wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2158号
原告：叶长华。
委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟献文，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
负责人：王武流，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志斌，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告叶长华与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长华的委托诉讼代理人虞爱荣、ＸＸ志，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司的委托诉讼代理人孟献文、邱程，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司的委托诉讼代理人宋质斌、邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶长华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告自2007年3月1日至2016年2月29日的加班费计276377元；2、判决两被告支付原告2007年3月1日至2016年2月29日的年休假工资计12678.6元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原告进入被告公司工作，被安排在801号滁全线公交线从事随车售票员工作。2016年3月1日，被告解除与原告的劳动关系，但未按照法律规定支付原告加班费与年休假工资。原告为此找被告协商，但被告一直不予理睬。无奈之下，原告于2016年6月份向全椒县劳动人事争议仲裁院提起了劳动仲裁申请。全椒县劳动人事争议仲裁院作出了全劳人仲裁字［2016]94号仲裁裁决。但该仲裁认定事实错误，裁决结果不符合法律规定。原告在从事随车售票员工作时，每天的工作时间长达13.5小时，周末正常工作，每周的工作时间超过国家法定工作时间44小时。因此，原告主张加班费符合法律规定。原告主张的年休假工资也属于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间的因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因此，原告主张被告支付2007年3月1日至2016年2月29日的年休假工资并未超过仲裁时效。现原告依据相关法律规定提起诉讼。
两被告辩称，本案已经过劳动仲裁裁决，原告的主张无事实和法律依据，原告的两项诉请均不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2007年3月1日至2016年2月29日期间，原告在安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司从事滁州至全椒客运班线的随车售票员工作。双方签订的书面劳动合同约定原告实行不定时工作制，但全椒县人力资源和社会保障局批复随车票员实行综合工时制。在原告工作期间，安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司每月随工资已支付原告数额不等的加班费。2016年3月1日，双方解除劳动关系。2016年6月，原告就诉请事项向全椒县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年7月25日，全椒县劳动人事争议仲裁院作出全劳人仲裁字［2016]94号仲裁裁决书，裁决两被告支付原告年休假工资款计1585元，并驳回了原告其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的工资记录与被告提供的工资表证明了被告安徽交运集团滁州汽运有限公司全椒分公司在每月工资中已支付原告加班费。原告提供的证据不能充分证明加班费支付不足及不足的差额，故本院对原告要求支付加班费的诉讼请求不予支持。关于原告未休年休假工资问题，原告应向劳动保障部门反映处理，该诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告叶长华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保537号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾传友，男，汉族，1967年3月4日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾传友在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××08的存款3500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾传友在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××08的存款3500元。
案件申请费55元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8632号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡媛，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡媛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡媛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡媛从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金37523.32元、透支利息5155.44元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡媛立即支付截止2017年3月1日的透支本金37523.32元、透支利息5155.44元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金37523.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡媛承担。
被告胡媛未答辩。
经审理查明，胡媛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡媛发放了信用卡。胡媛从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，胡媛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37523.32元、透支利息5155.44元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡媛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡媛发放了信用卡，胡媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡媛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡媛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金37523.32元、透支利息5155.44元、滞纳金2500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金37523.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告胡媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更273号
罪犯张健，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月20日作出（2011）吕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿210232元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第653号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯张健的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民辖终45号
上诉人（原审被告）：郑晓明，男，现住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：韩青松，男，现住珲春市。
原审被告：珲春汇祥投资发展有限公司，公司住所地吉林省珲春市。
法定代表人：韩青松，董事长。
上诉人郑晓明因与被上诉人韩青松、原审被告珲春汇祥投资发展有限公司（以下简称汇祥投资公司）之间股东出资纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郑晓明上诉称，依法撤销珲春市人民法院（2017）吉2404民初2137号民事裁定，将本案移送有管辖权的江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院将汇祥投资公司列为被告，但汇祥投资公司与韩青松、郑晓明之间并无利害关系，无论郑晓明是否承担责任，对汇祥投资公司权利义务均不产生影响。二、被上诉人恶意虚列被告，由于汇祥投资公司不是适格的被告，原审法院对本案无管辖权。本案是返还出资款纠纷，被上诉人韩青松要求上诉人返还出资款400万元，而被上诉人未替汇祥投资公司出资，其目前持有汇祥投资公司100%股权，汇祥投资公司无任何事实和理由及法律依据承担对韩青松返还投资款义务，与诉争无关联性，不应作为本案被告。汇祥投资公司是韩青松担任法定代表人并实际控制的公司，被上诉人以其为被告相当于自己诉自己，显然不要求承担民事责任，而是以此让原审法院获得管辖权。被上诉人主张返还出资款实质上是与上诉人之间争议，上诉人居住地为江苏省徐州市，应以上诉人居所地为管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。
经本院审查，2010年9月18日，珲春旭鹏房地产开发有限公司与珲春宝源房地产开发有限公司签订了《吉林珲春农机公司一号楼工程转让协议》，协议的第九条双方约定共同成立汇祥投资公司，公司股东及股权为：郑晓明40%，韩青松40%，孙强20%。汇祥投资公司注册资本为1000万元，法定代表人为韩青松。协议的第十四条双方约定出现纠纷协商解决，协商不成在徐州仲裁委员会仲裁。另查，郑晓明与孙强、韩青松、珲春旭鹏房地产开发有限公司之间股权转让纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏03民终2304号民事判决，判令韩青松支付郑晓明股权转让款400万元。现本案被上诉人韩青松诉至原审法院，其诉讼请求为要求郑晓明返还其为郑晓明代缴给汇祥投资公司的出资款400万元。
本院认为，本案立案案由为股东出资纠纷。因股东出资纠纷提起的诉讼，以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定以及综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，韩青松与、郑晓明、孙强作为股东出资成立的原审被告汇祥投资公司所在地为珲春市，原审法院享有管辖权。关于上诉人郑晓明主张的汇祥投资公司不是适格被告、韩青松虚列汇祥投资公司为被告是为了获得管辖权的理由，本院认为，出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。若股东未按出资协议履行出资义务而造成公司或者已履行义务的出资人损失，可能引发公司与股东、股东与股东、股东与债权人之间出资纠纷或诉讼。据此，被上诉人韩青松将汇祥投资公司列为当事人并无不妥。至于由谁如何承担民事责任属于实体审理范畴。关于上诉人郑晓明主张被上诉人韩青松主张返还出资款实质上是与上诉人之间争议，上诉人居住地为江苏省徐州市，应以上诉人居所地为管辖的理由，本院认为，即使是与汇祥投资公司无关的仅上诉人郑晓明与被上诉人韩青松之间的争议，韩青松诉请郑晓明返还代缴的出资款，索要其垫付之债，其争议标的为给付之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地的为合同履行地”之规定，韩青松住所地地为珲春市，韩青松有权选择合同履行地法院提起诉讼，故原审法院亦享有管辖权。另，珲春旭鹏房地产开发有限公司与珲春宝源房地产开发有限公司签订的《吉林珲春农机公司一号楼工程转让协议》中约定的仲裁管辖条款，不适用于本案。
综上，上诉人郑晓明的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院驳回郑晓明的管辖异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋莲姬
审 判 员 赵承吉
代理审判员 金光锡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡成华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4633号之一
申请执行人：黄国林，男性，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚千均，曾用名：龚礼洪，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：邓红梅，女，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人黄国林与被执行人龚千均、邓红梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚千均、邓红梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国林向本院申请执行，申请执行标的260000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人龚千均、邓红梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人龚千均、邓红梅未按执行通知履行义务。2016年12月20日，本院依法查封被执行人龚千均所有的宝马740小型汽车（车辆牌照号码：渝BUAX**），系轮候查封。经查，被执行人龚千均、邓红梅无其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚千均、邓红梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人黄国林同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人龚千均、邓红梅尚欠申请执行人黄国林借款本金260000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4633号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4134号
原告：ＸＸ,男,1990年4月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈建忠,男,1970年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路。
负责人：卢勇其。
本院于2017年3月29日立案受理了原告ＸＸ与被告陈建忠、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 周金玲
二〇一七年四月七日
书记员代 玲 莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙10民终757号
上诉人（原审被告）：陶开荣，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道埭西村新区**幢*号。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省夏邑县北镇乡王河村***号。
上诉人陶开荣因物权保护纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶开荣申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人陶开荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陶开荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人陶开荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 郭巧燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1467号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人岳明伟，男，1989年2月11日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省林口县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2008年10月被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人岳明伟犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人岳明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月4日晚，被告人岳明伟在北京市朝阳区金盏大街与东苇路交叉口处，为躲避交警夜查，驾驶车辆将正在执行公务的民警孙某撞倒，致其左肘部及左下肢多处软组织损伤（经鉴定属轻微伤）。被告人岳明伟驾车逃离现场。后民警驾驶警车将其车辆拦停，被告人岳明伟又驾车冲撞警车后逃跑。2017年4月21日，被告人岳明伟被抓获归案。
上述事实，被告人岳明伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、桑某、谢某、任某的证言，辨认笔录，执法录像，法医学鉴定意见书，诊断证明书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人岳明伟的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳明伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人岳明伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳明伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人岳明伟能够如实供述所犯罪行，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人岳明伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人岳明伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 王向明
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初450号
原告：苏少勇，男，1964年7月28日生，壮族，居民，住靖西市。
委托诉讼代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄文斌，男，1979年12月2日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告:黄加铁，男，1971年7月5日生，壮族，农民，住。靖西市。
被告：马玉红，女，1980年3月12日生，壮族，农民，住靖西市。
以上两被告委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
原告苏少勇诉被告黄加铁、马玉红民间借贷纠纷一案，原告苏少勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏少勇的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏少勇撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告苏少勇负担。
审判员 周杰
二〇一七年五月十五日
书记员 潘宏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兵六刑立终字第00001号
上诉人（原审自诉人）张国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化程度，住五家渠市103团。
诉讼代理人张茂坤，五家渠市103团退休职工，住五家渠市103团。
上诉人张国伟不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法刑立初字第00001号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审查。
上诉人张国伟上诉称：上诉人张国伟并无罪，而是因张省力的诬告、陷害、和假证强行定的罪，故五家渠垦区人民法院做出的（2011）五刑初字第17号刑事附带民事判决书是错误的判决，应当予以纠正。被诉人张省力殴打上诉人张国伟，经鉴定为轻微伤，但张省力却伙同他人人为对上诉人制造冤假错案，理应追究张省力故意伤害罪的刑事和相应的民事责任。一审法院对上诉人的自诉不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，纠正错案，依法追究张省力的刑事和民事责任。
本院经审查认为，涉及上诉人张国伟提起的刑事附带民事自诉案件，已经五家渠垦区人民检察院依法提起公诉，并经五家渠垦区人民法院依法公开审理于2011年7月4日作出（2011）五刑初字第17号刑事附带民事判决书，认定被告人张国伟犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人张省力颅脑损伤、肋骨损伤、软组织伤治疗费合计16712.2元，附带民事诉讼被告人张涛连带赔偿附带民事诉讼原告人张省力肋骨损伤、软组织伤治疗费4300.87元的50%，即2150.44元，于判决生效后十日内付清。一审宣判后，上诉人张国伟不服，提出上诉，经本院二审后，于2011年10月9日作出终审裁定，驳回张国伟的上诉，维持原判。二审维持后，上诉人张国伟仍不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出申诉，该院以（2012）新兵刑监字第00014号通知驳回上诉人张国伟的申诉请求。
2013年2月16日，上诉人张国伟与张涛又以在（2011）五刑初字第17号刑事附带民事案件中给张省力鉴定伤情垫付了鉴定费和造成其它经济损失为由，向五家渠垦区法提起民事诉讼，因该诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的范围，五家渠垦区法院于2013年2月19日作出（2013）五民立初字第00019号民事裁定书，对张国伟、张涛的起诉不予受理。裁定作出后，张国伟、张涛不服，提出上诉，本院于2013年5月14日作出（2013）农六法民立终字第24号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。二审裁定后，张国伟、张涛仍不服，又于2013年12月2申请再审，本院审查后，于2014年2月8日作出（2014）农六法民申字第00001号民事裁定书，驳回张国伟、张涛再审申请。
本院认为，根据法律规定，故意伤害他人身体必须达到轻伤程度以上，才符合刑事自诉案件的受案范围，本案中上诉人张国伟的伤情鉴定为轻微伤，不符合刑事自诉案件的受案范围。上诉人上诉称，五家渠垦区人民法院已生效的（2011）五刑初字第17号被告人张国伟故意伤害一案，属张省力伙同他人人为制造的冤假错案。对此，上诉人张国伟应当走审判监督程序。故一审法院裁定对张国伟的自诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人张国伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 群
审判员 渠 源
审判员 苏晓萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨颜惠
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00160号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人白杉，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人白杉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1343号
原告：徐夏青，经商。
被告：陈叶丰。
被告：鲍月娇。
原告徐夏青与被告陈叶丰、鲍月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐夏青到庭参加诉讼，被告陈叶丰、鲍月娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐夏青诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告陈叶丰向原告借款本金128000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。借款后，被告陈叶丰一直拖欠本息未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币128000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年12月1日起算至还清之日止。
被告陈叶丰、鲍月娇未答辩。
原告徐夏青向本院提供了借条1份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告陈叶丰、鲍月娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2005年12月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈叶丰向原告徐夏青借款的事实清楚，被告陈叶丰应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告陈叶丰偿还借款128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈叶丰的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告鲍月娇对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈叶丰、鲍月娇在本判决生效之日起10日内偿还原告徐夏青借款本金人民币128000元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年12月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3440元，减半收取1720元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈可欣
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉01执复148号
复议申请人（原异议人、被执行人）：曹世杰，男，1954年10月20日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：华宇，男，1985年3月7日生，汉族，住吉林省德惠市边岗乡。
被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人���王永君，该公司董事长。
复议申请人曹世杰不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）（2018）吉0102执异588号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，华宇与曹世杰、长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，该院于2017年12月2日作出（2017）吉0102民初2096号民事判决，判决：一、曹世杰于判决生效后三日内给付华宇劳务费584296元及利息；二、长春建工集团有限公司对上述工程款承担连带责任。该判决生效后，由于曹世杰、长春建工集团有限公司未按照生效法律文书履行义务，华宇向该院申请执行，案号为（2018）吉0102执1597号。案件执行过程中，曹世杰向该院提出异议，称其就作为执行依据的民事案件已申请再审，请求暂缓执行（2018）吉0102执1597号案件。
南关法院认为��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条“有下列情形之一的，经当事人或利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）、执行措施或执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”的规定，异议人曹世杰的申请不符合暂缓执行的情形，遂裁定驳回曹世杰的异议请求。
曹世杰向本院申请复议称，由于其收集到了新证据，现该案件已经提起再审，存在案件胜诉后，执行标���会发生改变的情形，为了使申请人免遭巨大的损失，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、第六条的规定，请求撤销南关法院(2018)吉0102执异588号执行裁定，暂缓执行(2018)吉0102执1597号案件。
本院查明的事实与南关法院查明的事实基本一致。
另查明，吉林省高级人民法院于2018年10月23日作出（2018）吉民申2858号民事裁定，驳回曹世杰的再审申请。
本院认为，曹世杰申请暂缓对南关法院(2018)吉0102执1597号案件暂缓执行，不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定的暂缓执行的情形，其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一��规定，裁定如下：
驳回复议申请人曹世杰的复议申请，维持长春市南关区人民法院（2018）吉0102执异588号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 马可欣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3592号
申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司
被执行人李新福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初841号，依法向被执行人李新福发出执行通知书，责令被执行人李新福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3119元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初2778号
原告刘云强，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈微利，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解；有权代为处理有关的一切实体及程序事宜。
被告艾东亮，男，1976年11月5日出生，汉族。
被告杨黎娜，女，1977年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘云强与被告艾东亮、杨黎娜买卖合同纠纷一案中，原告刘云强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾东亮、杨黎娜的起诉。
本院认为，原告刘云强在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云强撤回对被告艾东亮、杨黎娜的起诉。
本案案件受理费21432元，减半收取10716元，保全费5000元，共计15716元，由原告刘云强承担。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 璐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1779号
原告：孙丽英，女，1956年8月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：路莹（与原告系婆媳关系），女,城市管理局与综合执法局员工，现住哈尔滨市利民开发区。
被告：张庆民，男，1945年11月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭晓云（张海龙委托诉讼代理人,与张海龙系母子关系），女，1948年9月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：张海龙，男，1974年12月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨书呼兰区。
原告孙丽英与被告张庆民、郭晓云、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英，被告张庆民、被告郭晓云（张海龙委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款63万元及利息，利息按照月利率2%自2017年9月6日计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆民与郭晓云是夫妻关系，被告张海龙系被告张庆民与郭晓云之子，原告与郭晓云是朋友关系，自2015年至2017年间，被告累计向原告借款本金63万元，三被告于2017年8月6日出具53万元借条一张、2017年8月23日出具10万元借条一张，合计借款本金63万元，原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，无奈之下，诉至法院。
被告张庆民辩称，原告所述累计借款63万元属实，同意用张海龙的房产作价39万元抵偿借款，用房产抵偿借款后，欠款不应该是63万元，不同意原告要求给付63万元的诉讼请求。
被告郭晓云辩称，原告所述累计借款63万元属实，2013年原告得知我家开办小额贷款公司，为“吃利息”主动借款给我们，我现在承认欠钱。原告说要张海龙的房子，双方同意按照40万元作价并签订协议，约定2017年5月5日交付房屋，该房屋有贷款，由我们负责还清贷款。扣除房款后欠款不是63万元。不同意原告的诉讼请求，
被告张海龙辩称与郭晓云答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告孙丽英与被告郭晓云系朋友关系，2013年开始，原、被告形成借贷关系，被告陆续向原告借款，每月按照月利率2%向原告支付利息。2017年8月6日、8月23日，三被告分别向原告出具借款本金为53万元与10万借条两张，约定月利率2%，两笔借款利息分别支付至2017年9月5日、9月22日。2017年，张海龙另向孙丽英支付借款利息0.8万元。
本院认为，被告郭晓云、张庆民、张海龙对原告孙丽英起诉的借款本金63万元无异议，双方之间的借贷关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务。关于被告主张以张海龙名下房屋抵顶欠款问题，因双方没有实际履行，被告要求从孙丽英主张的欠款数额63万元中扣减，不予支持。孙丽英要求三被告偿还借款本金63万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。
孙丽英要求三被告按照月利率2%计算利息，本院予以支持。孙丽英对张海龙2017年另支付0.8万元利息无异议，应从其主张的利息中予以扣减。孙丽英同意将10万元借款的利息起算时间自2017年9月23日延后4个月，即从2018年1月22日起计算利息，本院对此予以确认。三被告向孙丽英支付借款利息分别以53万元和10万元为基数计算，利息以53万元为基数，自2017年9月6日起计算至实际给付之日止，以10万元为基数，自2018年1月23日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆民、郭晓云、张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙丽英借款本金63万元及利息，利息以53万元为基数，按照月利率2%自2017年9月6日计算至实际给付之日止；以10万为基数，按照月利率2%自2018年1月23日计算至实际给付之日止；
二、驳回原告孙丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元，保全费3,520.00，由被告郭晓云、张庆民、张海龙负担8,570.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一八年八月二日
书记员 王成龙
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2223执15号
申请执行人：杜建柱，男，汉族，1972年3月19日出生，住址：哈密市。
被执行人：常海龙，男，汉族，1983年11月20日出生，住址：伊吾县。
申请执行人杜建柱与被执行人常海龙买卖合同纠纷一案，伊吾县人民法院作出的（2014）伊民初字第221号民事调解书已经发生法律效力，因常海龙未按调解书确定的期限履行义务，杜建柱于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜建柱与被执行人常海龙达成分期履行和解协议，杜建柱申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结伊吾县人民法院（2014）伊民初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 严 雪 虹
代理审判员 阿瓦古丽·买买提
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 海 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更682号
罪犯周国旺，男，1985年1月7日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
南涧彝族自治县人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第36号刑事判决，以被告人周国旺犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周国旺不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）大中刑终字第118号刑事判决，以被告人周国旺犯盗窃罪、非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国旺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执541号
申请执行人康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人吴帮助，男，1956年4月19日出生，蒙古族，农民，。
申请人康乐庭与被执行人吴帮助民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴帮助没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴帮助的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人吴帮助目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴帮助新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1250号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初2870号
原告：刘卫杰，女，1989年5月11日生，汉族，住舞钢市。
被告：张卫明，男，1986年11月14日生，汉族，住舞钢市。
原告刘卫杰诉被告张卫明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫杰到庭参加诉讼，被告张卫明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费３５０元。2、要求被告赔偿原告评估费１００元。3、要求被告赔偿原告车辆折旧费３３０元。4、要求被告赔偿原告误工费５００元。事实与理由：原告刘卫杰于2016年7月3日将车留在寺坡博士车美容处洗车，期间被告将原告汽车后保险杠与后叶子板挂坏，由于原告当时不在场，被告向洗车店老板承诺承担全部责任，负责全部维修费用的赔偿，并取得洗车店老板信任后同意将肇事车辆开走。洗车店老板事后向原告说明情况，原告也联系被告确认了事实。被告将原告车辆刮坏，负全部责任，事实清楚，应当立即赔偿原告全部损失。
被告张卫明在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年7月3日，原告的豫Ｌ×××××车辆在寺坡博士车美容装饰店处清洗，清洗完毕后停放汽车店院内，被前来洗车的被告张卫明驾驶的车辆刮擦。2016年9月14日，经平顶山市平物价格评估事务所评估，原告车辆左后叶子板补漆、后保险杠喷漆费用共计350元，原告并为此支出评估费100元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的车辆在寺坡博士车美容装饰店处清洗完毕后在院内停放，被前来洗车的被告张卫明驾驶的车辆刮擦，原告并为此支出维修费350元、评估费100元。被告应当将上述损失赔偿原告。关于原告主张的折旧费及误工费未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张卫明于本判决书生效之日起十五日内向原告刘卫杰赔偿损失共计450元；
二、驳回原告刘卫杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王梦婕
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民三终字第65号＼n上诉人（原审被告）：林发姿。＼n委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：李文聪。＼n委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。＼n上诉人林发姿因与被上诉人李文聪缔约过失责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林发姿及其委托代理人周士彬，被上诉人委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。＼n本院认为，上诉人与被上诉人之间虽未订立书面合同，但存在承揽合同关系。被上诉人作为发包方已向上诉人支付预付款40000元，而作为承揽方上诉人已进入案涉房屋进行了地面拆除及地热拆除、搭建钢结构等具体施工，足见双承揽合同已开始实际履行。上诉人与被上诉人在合同履行过程中产生矛盾，应不属于当事人订立合同过程中发生的纠纷。故原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判令上诉人承担缔约过失责任，属适用法律不当。同时，被上诉人作为原审原告未明确其主张返还装修款35000元的法律依据，原审法院应当向当事人作以释明。综上所述，本案应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2339号民事判决；＼n二、发回大连市金州区人民法院重审。＼n二审案件受理费300元，由上诉人林发姿预交300元，本院不予收取，予以退还。＼n审判长任延光＼n代理审判员崔耀天＼n代理审判员曲强＼n二〇一四年三月三日＼n书记员张文秀
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2737号
申请执行人王景川，男，1960年3月25日出生，汉族
被执行人万明，男，1965年10月28日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1829号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人万明名下陕D13**号吉利牌小型轿车一辆、陕D280**北京牌小型普通客车一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 迎
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1022号
原告：何三友，男，汉族。
被告：杜红英，女，汉族。
原告何三友与被告杜红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何三友和被告杜红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何三友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜红英偿还借款150000元及利息。事实和理由：被告杜红英以供子女读书为由，于2014年12月20日和2015年1月l0日两次向原告何三友借款共计150000元，约定还款期限为1年，并约定月利息1分5厘。到期后，原告曾几次催被告还款，被告称家庭经济发生困难，至今未偿还分文。
杜红英承认何三友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜红英自判决生效之日起十五日内偿还原告何三友借款本金150000元并按照月利率15%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9264号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817号，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：彭丽珊，女，1974年1月6日出生，住广东省广州市白云区，
原告广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告彭丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告彭丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业管理费1723.2元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为419.6元，合计共2142.8元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园18幢601房业主，建筑面积为89.75平方米，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费107.7元，但被告自2015年1月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉请提交的证据有：:1.营业执照资料及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”；2.物业服务合同一份，用于证明原告为被告提供物业服务管理；3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告彭丽珊在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非业主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告彭丽珊是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园18幢601房的买受人，该房登记建筑面积为90.02平方米，原告主张以建筑面积89.75平方米计收物业服务费。2015年1月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费1723.2元，原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2015年1月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2015年1月至2016年4月的物业管理费合计1723.2元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告彭丽珊于判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2015年1月至2016年4月的物业管理费1723.2元及违约金（2015年1月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年一月九日
书记员 谢嘉瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13569号
原告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31－1＃，组织机构代码74288496－8。
法定代表人代育松，职务董事长。
委托代理人李百万。
被告向浩。
原告重庆钢运置业代理有限公司诉被告向浩居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆钢运置业代理有限公司于2013年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢运置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆钢运置业代理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执366号
申请执行人陈家祥，男，生于1951年2月15日，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4089号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人陈家祥申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4089号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审18号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人高顺廷，男，1962年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行高顺廷鲁国土资罚决字[2016］40号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行高顺廷鲁国土资罚决字[2016］40号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］40号行政处罚决定的第一、三项内容及加处罚款，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的;
。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保28号
申请人烟台金东房地产经纪发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼3楼。
法定代表人牟秀松，总经理。
被申请人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居委会，住所地烟台经济技术开发区龙虎山路2号。
法定代表人曾繁强，居委会主任。
申请人烟台金东房地产经纪发展有限公司因诉前财产保全案件，于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居委会名下，价值约2900万元的烟国用（2015）字第50024号土地使用权（土地面积：65275.26平方米，规划用途：住宅，座落位置：烟台开发区E-11小区）。申请人已提供其自有房产的相应价值为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居委会名下，价值约2900万元的烟国用（2015）字第50024号土地使用权（土地面积：65275.26平方米，规划用途：住宅，座落位置：烟台开发区E-11小区）。
二、查封申请人烟台金东房地产经纪发展有限公司所有的位于房产所有权证号为：烟房权证开字第号，建筑面积为：4644.73平方米，规划用途：商贸和办公）一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雪琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5631号
原告：天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇正营村，组织机构代码：K0033037-1。
主要负责人：张绍福，村委会主任。
被告：天津市江海成工贸有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人：刘连珍，总经理。
被告：吴振江，男，1956年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会与被告天津市江海成工贸有限责任公司、吴振江返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会于2018年8月13日以涉案土地正与镇政府协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会撤诉。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年八月十三日
书记员 司马守卫
浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬东刑初字第37号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人王某，男，汉族，初中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月24日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］995号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月8日9时40分许，被告人王某在宁波市江东区福明街道戚隘桥菜场，因故与被害人段某发生纠纷。在此过程中，被告人王某用拳头击打段某脸部，致段某左眼钝挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人段某左眼部的损伤已达到轻伤程度。2013年1月24日，被告人王某主动投案，如实供述了上述行为。＼n2013年1月25日，被告人王某与被害人段某达成和解协议，被告人王某赔偿被害人段某人民币10万元，取得了被害人段某的谅解。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人付某的证言，和解协议，谅解书，收条，到案经过，户籍证明，法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成和解协议，被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨新亮＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n代书记员吴叶琴＼n＼n＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5608号
罪犯陈正创，男，1954年1月30日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年10月21日作出(2013)温平刑初字第1054号刑事判决，以被告人陈正创犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金建文出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯陈正创到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正创在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈正创对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈正创减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯陈正创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励；赃款已退清。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈正创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正创准予减刑八个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执916号
申请执行人：汪涛，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陆正庆，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2361号民事判决书，责令被执行人陆正庆限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆正庆银行存款74198元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一八年八月二日
书记员 黄金晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异201号
案外人：闫敏，男，1962年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨新阳支行，住所地哈尔滨市道里区西十一道街1号。
负责人：韩振清，行长。
被执行人：黑龙江省宇翔房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路199号。
法定代表人：李爱国，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨新阳支行（以下简称新阳支行）与黑龙江省宇翔房地产开发有限公司（以下简称宇翔公司）履行协议纠纷一案中，案外人闫敏对本院（2009）哈执字第111－6号执行裁定继续预查封被执行人宇翔公司（登记在哈尔滨电缆厂名下）位于哈尔滨市南岗区嫩江路的哈尔滨电缆厂职工住宅楼4栋4单元601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫敏称，该房产系其以购买方式从哈尔滨电缆厂学府园区建设指挥部合法取得的财产，请求法院解除对该房产的查封。为证明其主张，案外人向本院提交了《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》、购房款收据、物业费和供热费收据等证据。
本院查明，本案执行依据（2008）哈民三初字第85号民事判决认定相关事实有：2006年4月1日前，宇翔公司以登记在哈尔滨电缆厂名下位于哈尔滨市××××路的哈尔滨电缆厂职工住宅楼27套房屋（包含4栋4单元601号房屋）偿债给新阳支行。判决主文为：宇翔公司于判决生效后立即向新阳支行开具22处抵债房屋的三联单。诉讼中，宇翔公司为新阳支行开具5处抵债房屋的三联单，本院于2008年5月16日作出（2008）哈民三初字第85号诉讼保全裁定，预查封哈尔滨电缆厂位于哈尔滨市××××路的哈尔滨电缆厂职工住宅楼4栋4单元601号房屋等22套房屋。执行程序中，宇翔公司于2010年2月11日向新阳支行开具4套房屋的三联单，本院对其余18套房屋一直续查封至今。
案外人闫敏提交的相关证据显示：2008年4月11日，闫敏与哈尔滨电缆厂学府园区建设指挥部签订了《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》，同日，哈尔滨电缆厂学府园区建设指挥部给闫敏开具了购买哈尔滨电缆厂职工住宅楼4栋4单元601号房屋万元27.5的收据。哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司学府分公司给闫敏开具的2017年以后的物业费收据、供热费收据。
本院认为，已发生法律效力的本院(2008)哈民三初字第85号民事判决已确认争议房产为宇翔公司偿债给本案申请执行人新阳支行的房产，且在诉讼中进行了诉讼保全，因此，执行程序中，本院对宇翔公司偿债给新阳支行的哈尔滨电缆厂职工住宅楼4栋4单元601号房屋续查封，符合法律规定。现案外人闫敏主张其对续查封房产享有所有权，证据不足，且与生效法律文书确认的事实相悖。综上，案外人的异议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董光辉
审判员 张宏民
审判员 隋晓宁
二〇一八年十一月二十二日
书记员 房 雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催16号
申请人山东京卫制药有限公司，住所地山东省泰安市高兴技术产业开发区配天门西首。
法定代表人李铁军。
申请人山东京卫制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人山东京卫制药有限公司对其遗失的：出票人为：国药控股重庆有限公司，收款人为：山东京卫制药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年2月26日，到期日为：2016年8月26日，票面金额为：贰万肆仟玖佰肆拾捌元陆角整，票号为：3030005123745948号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东��卫制药有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年九月十二日
书记员 穆金帅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12334号
被执行人胡亚峰。
上述被执行人胡亚峰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0303刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人胡亚峰被判处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2024号
罪犯张继强，男，1991年8月11日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月12日作出(2013)崇刑初字第0361号刑事判决，以被告人张继强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张继强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张继强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张继强在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张继强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张继强减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执11861号之一
申请执行人:王傅树,男,1978年5月29日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:施芳腊,男,1980年1月31日出生,汉族，住晋江市。
被执行人:张尾英,女,1982年12月27日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人王傅树与被执行人张尾英、施芳腊借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月30日作出的(2016)闽0582民初13667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施芳腊、张尾英未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王傅树于2017年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款150000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款6182.2元，该笔款项优先抵扣诉讼费。此外查无被执行人可供执行的其他财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执11861号执行通知书、(2017)闽0582执11861号限制消费令、(2017)闽0582执11861号失信决定书、(2017)闽0582执11861号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执945号
申请人刘某某，男，1969年9月26日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1976年12月20日生，汉族。
被执行人贾某某，女，1970年1月22日生，汉族。
本院在执行刘某某申请执行陈某某、贾某某借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月16日向被执行人陈某某、贾某某发出执行通知书，2018年8月17日申请执行人刘某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初5321号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年八月十七日
书记员 段辉然
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执109号
申请执行人南京市栖霞区袁斌五金建材经营部，组织机构代码L4752464-8，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内203室。
被执行人钱宏喜，男，汉族，1964年11月19日出生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人南京市栖霞区袁斌五金建材经营部与被执行人钱宏喜买卖合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第889号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱宏喜于本判决生效后十日内支付南京市栖霞区袁斌五金建材经营部货款273858元，并按照年利率6%支付自2015年12月4日起至实际付款之日止的逾期利息。因被执行人钱宏喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人钱宏喜的财产状况进行了调查，被执行人钱宏喜无房产、无车辆及银行存款，申请人表示被执行人现不住在江宁区秣陵街道新丰社区屠家三十六号，人目前找不到。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人钱宏喜也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月十八日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执109号案由买卖合同纠纷受送达人南京市栖霞区袁斌五金建材经营部送达地址南京市长江路99号长江贸易大楼21楼隆安律所
朱红林1333772****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更299号
罪犯米玉良，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年12月31日作出（2010）夏刑初字第175号刑事判决，以被告人米玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑是十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第719号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米玉良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月受到监狱表扬6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯米玉良的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯米玉良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米玉良予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12331号
被执行人张文锋。
上述被执行人张文锋因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0303刑初365号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人张文锋被判处罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳庆霖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1214号
罪犯林国红，男，1971年4月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年7月28日作出(2015)揭东法刑初字第199号刑事判决，以被告人林国红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2015年1月29日起至2020年1月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2015年10月15日以(2015)揭中法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林国红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林国红在2016年1月6日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国红减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林国红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林国红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初3286号
原告：王德胜，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈贤恩，男，汉族，1961年6月21日出生，住安徽省涡阳县建设路新安区。
委托诉讼代理人：高标，北京雍文律师事务所律师。
被告：朱传立，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市。
被告：张文庆，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王德胜与被告陈贤恩、朱传立、张文庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德胜、被告陈贤恩的委托诉讼代理人高标到庭参加诉讼，被告朱传立、张文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金18万元及利息；二、诉讼费及各项催款费用2万元由被告负担。事实与理由：2006年8月22日，原告与被告陈贤恩、朱传立经被告张文庆介绍并担保，由原告出资18万元给被告陈贤恩、朱传立用于修筑涡阳县乡村公路。双方约定，无论经营状况如何，被告都要保证按月息1.5%支付给原告本金和利息。原告不参与经营，并有权抽回全部出资的本息。自经营以来，原告不间断打电话给被告陈贤恩和担保人张文庆索要本金和利息，被告总是以资金紧张为由推诿。2016年2月6日，被告陈贤恩才在其家中给付原告王德胜利息10万元，并约定2016年5月付清余下的本金及利息，被告至今再也没有付给原告任何款项。
被告陈贤恩辩称：1、原告王德胜和陈贤恩、朱传立是合伙经营关系，不是民间借贷2、被告陈贤恩愿意承担原告出资款18万元中的9万元及利息。
被告朱传立、张文庆未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1协议书、证据2收条，两份证据相互印证，可以证明被告陈贤恩、朱传立向原告借款18万元用于乡村公路建设，并约定月利率1.5%，张文庆为该笔借款的连带责任保证人。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，甲方王德胜与乙方陈贤恩、朱传立签订协议书，协议约定，甲方出资给乙方用于修筑涡阳县乡村公路，具体出资额以乙方出示给甲方的收款收条为准。甲方不参与乙方的具体经营，待乙方中标工程完工后，甲方应分享利润总额的20%，若乙方经营不当，出现工程质量等问题，由乙方自负责任，由此造成甲方应分利润不能实现，乙方也应按出资额月利息1.5%支付甲方利息和本金。（乙方按月先行支付给甲方应得利息，期末从甲方应得利润总额中扣除）。乙方不得将甲方出资挪作它用。甲方可以根据需要，有权抽回全部出资，但应当提前5天告知乙方。王德胜、陈贤恩、朱传立在该协议书上签名。张文庆在担保人栏书写：“我保证本合同完全履行合同，否本人愿承担连带清偿责任。”同日，被告陈贤恩、朱传立向原告王德胜出具收条，内容为：“今收到王德胜出资现金壹拾捌万元正。收到人陈贤恩、朱传立。”2016年2月6日，被告陈贤恩向原告王德胜给付10万元利息。此后，原告一直向被告催要剩余欠款本金及利息，被告未偿还。
本院认为：原告王德胜与被告陈贤恩、朱传立之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告王德胜要求被告陈贤恩、朱传立支付借款本金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王德胜将借款交付给被告陈贤恩、朱传立，二被告应当按照约定及时返还借款，但二被告并未及时返还，显属不当，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告王德胜要求被告陈贤恩、朱传立支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”案涉借款明确约定月利率为1.5%，即年利率为18%，该约定并未超出上述规定，对该诉讼请求本院予以支持，已给付的利息10万元应自总利息中扣除。关于原告王德胜要求被告张文庆承担连带清偿责任的的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告张文庆在借款协议上明确约定对该笔借款承担连带清偿责任，案涉借款未约定还款期限及保证期间，保证期间应自原告王德胜要求被告张文庆承担保证责任之日起开始计算诉讼时效，张文庆在其书面证明中认可原告经常通过其向被告催要本息，由此可以推出本案保证合同的诉讼时效经常予以中断，因此对于原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担各项催款费用2万元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。
关于被告陈贤恩：“原告王德胜与陈贤恩、朱传立是合伙经营关系，并非民间借贷”的辩称，本案中，原告与被告在协议中约定为“出资”，但同时明确约定“甲方应分利润不能实现，乙方也应按出资额月利息1.5%支付甲方利息及本金”，从该约定可以看出原告不承担经营风险，只收取固定数额的货币，该约定与合伙“共担风险，共负盈亏”的特征不符，该协议的实质是民间借贷而不是合伙，因此对被告该辩称，本院不予采信。
综上，对原告王德胜的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤恩、朱传立给付原告王德胜借款本金18万元及利息（自2006年8月22日至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，已给付的10万元利息应自总利息中扣除），于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、被告张文庆对判决一项承担连带清偿责任，张文庆在承担保证责任后可以向被告陈贤恩、朱传立追偿；
三、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈贤恩、朱传立负担1935元，由原告王德胜负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，（直接交到或通过邮局汇款或通过银行转账到安徽省亳州市中级人民法院，户名：安徽省亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州分行，账号：13×××48。通过邮局汇款或银行转账的，应在汇款单附言栏中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年八月二日
书记员 吴 欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1006号
申请执行人左海萍。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市人民北路7号。
法定代表人王京，该公司董事长。
左海萍与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）河民调初字第0368号民事调解书，已经发生法律效力，权利人左海萍于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民调初字第0368号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月五日
书记员 朱锋
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1004号
原告：刘辉娥，女，1957年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系死者陶贤先之母。
原告：屈某，女，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系死者陶贤先之妻。
原告：屈紫琪，女，2012年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系死者陶贤先之女。
法定代理人：屈某（屈紫琪之母），女，住陕西省宝鸡市陈仓区。
三原告共同委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇。
法定代表人：金煜生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
被告：江西祥隆汽车实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区殷家巷95号。
法定代表人：伍允俭，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。
负责人：谭建勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司工作人员。
被告：万载县岭东万安烟花材料厂，住所地江西省宜春市万载县岭东乡荷岭村。
法定代表人：郭良桃，该厂厂长。
原告刘辉娥、屈某、屈紫琪与被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西祥隆汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、万载县岭东万安烟花材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告刘辉娥、屈某、屈紫琪于2017年9月21日向本院提出撤回对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西祥隆汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、万载县岭东万安烟花材料厂的起诉申请。
本院认为，原告刘辉娥、屈某、屈紫琪撤回对被告江西江龙集团兴海汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西祥隆汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、万载县岭东万安烟花材料厂的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉娥、屈某、屈紫琪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘辉娥、屈某、屈紫琪负担；因原告刘辉娥、屈某、屈紫琪已预交10,409元，本院予以退还9259元。
审 判 长 朱文洪
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1711号
原告:陈玉霞，女，汉族，1962年9月27日出生，现住昌吉市。
被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。
负责人：韩华，系该公司经理。
地址：昌吉市建设路今日家园（15区1丘23栋W-16）。
委托代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。
原告陈玉霞与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：2014年3月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景花园7栋×幢×单元×层1901号的商品房一套，单价为3310元每平方米，合同约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。但被告直至2017年2月28日才电话通知交房，并通知费用从2月1日产生。原告于2017年3月3日去办理入住手续，经被告计算,被告提供了违约金赔付表一份，但被告未注明支付时间及加盖公章，被告也未支付原告违约金，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金34922.82元；2、判令被告支付迟延支付违约金34922.82元的违约金，按照日万分之一的标准，自2017年2月1日至被告实际支付34922.82元违约金之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：原告主张的违约金计算过高，请求法庭适当调整，按银行利息支付。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、商品房买卖合同1份，证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期交房按日支付已交房款万分之一的违约金。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二、销售不动产统一发票1张，证实原告一次性支付了被告全部的购房款。被告质证后对真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三、违约金赔付表1份，证实被告迟延交房构成违约，违约天数为855天，被告应支付原告违约金34922.82元。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
昌吉日报一份，证实被告2017年1月24日在昌吉日报上发布公告，通知业主于2017年2月1日开始交房。原告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年3月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘2栋晨光绿景花园×幢×单元×层×号房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3310元，总房款408454元；付款方式为一次性付款，买受人于2014年3月24日一次性付清购房款408454元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。
合同签订后，2014年4月4日原告一次性支付被告购房款408454元。被告于2017年1月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2017年2月1日办理交房。2017年3月3日，双方签署违约金赔付表，被告应给付原告违约金34922.82元，后被告未向原告支付违约金，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告直至2017年1月24日才通知原告于2017年2月1日交房，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。针对被告逾期交房应承担的违约金，原、被告双方已签署违约金赔付表进行确认，被告支付原告自2014年9月30日至2017年2月1日期间共计855天的违约金34922.82元，故被告应当按照双方的约定支付原告违约金，本院对原告要求被告支付违约金34922.82元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照日万分之一的标准支付上述迟延交房违约金34922.82元的自2017年2月1日至实际给付34922.82元违约金之日的违约金的诉讼请求，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉霞违约金34922.82元；
二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年五月九日
书记员 徐 倩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2270号
申请执行人：丁某。
被执行人：潘士影。
申请执行人丁某与被执行人潘士影生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年09月28日本院申请执行，要求被执行人支付108859.00元。
本院立案后,经执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2270号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 朱泽培
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初618号
原告：上海佐成金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺艳玲、管海萍，上海久光律师事务所律师。
被告：苏州太易检测设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：项某。
原告上海佐成金属制品有限公司与被告苏州太易检测设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2018年1月19日以被告已付清调解款115,000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佐成金属制品有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐健
二〇一八年二月一日
书记员 韩坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01055-1号
原告：安徽信成融资租赁有限公司
法定代表人：周和华，该公司经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
委托代理人：申丙丙，该公司法律专员。
被告：重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司。
法定代表人：雷佺侁。
被告：张朝敏。
被告：袁堂平。
被告：孙云菊，女，汉族。
被告：刘昌全。
被告：谭其季，女，汉族。
被告：刘篮桧，女，汉族。
被告：雷佺侁。
被告：郭德平。
被告：张红芳，女，汉族。
被告：重庆市红胜包装有限责任公司
法定代表人：莫碧胜。
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司、张朝敏、袁堂平、孙云菊、刘昌全、谭其季、刘篮桧、雷佺侁、郭德平、张红芳、重庆市红胜包装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 开海雁
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第413号＼n原告：珠海市红海幕墙有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路怡宝花园。＼n法定代表人：唐安，经理。＼n委托代理人：薛黛丽，女。＼n被告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术开发区三山路1号。＼n法定代表人：高学明，董事长。＼n本院在审理原告珠海市红海幕墙有限公司西安分公司与被告洛阳北方玻璃技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市红海幕墙有限公司西安分公司于2011年3月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告珠海市红海幕墙有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告珠海市红海幕墙有限公司西安分公司撤回起诉。＼n诉讼费344元减半收取172元由原告珠海市红海幕墙有限公司西安分公司负担（已交纳）。＼n审判员唐星利＼n二〇一一年三月二十四日＼n书记员张静