咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1524号
原告：咸阳某汽车服务有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，陕西润丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族。系该公司员工。
被告：何某乙，男，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
委托代理人：魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告咸阳某汽车服务有限公司（以下简称某公司）与被告何某乙、被告何某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人李某某、张某，被告何某乙、被告何某某及委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、要求终止与被告签订的《分期付款车辆购销合同》。2、要求被告一次性清偿银行贷款本息和所借原告款项本息共计652385元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，何某某以何某乙的名义与原告签订了《分期付款车辆购车合同》，被告以按揭形式购买一辆载重汽车，该车的总费用为611276元（包括牵引车、挂车、车载冷藏柜），其中银行贷款249000元，被告应当支付的首付款为362276元。由于被告当时资金困难，只支付了12万元，双方商定其余的242276元由原告垫资，商定该笔借款利息按照月息1.5%计算。收到被告支付的12万元首付款后，原告为其垫付了其余款项，于2013年12月上旬将车辆购回，并为其办理了全部上户手续、营运证手续、保险手续后将车辆交给被告。2014年4月17日，被告经原告担保，取得咸阳市渭城区农村信用合作社贷款249000元。根据《车辆按揭贷款合同》，被告还应在三年内还清全部银行贷款；根据《分期付款车辆购车合同》，被告还应在两年内还清原告的垫款本息。但被告接车后至今分文未还。原告作为保证人，已经代被告偿还了银行贷款本息。原告多次采取各种办法催促被告履行合同，但是被告始终置之不理，被告的行为严重违反了合同的约定，并且表明其将不会履行该合同，故诉至法院。
某公司围绕其诉请，向本院提交���下证据：
1、《分期付款车辆购车合同》，欲证明本案所涉的车辆车头型号为ZZ4XXXXXXX，车架号为LZZ5CLXXXXXXX，挂车型号为NHGXXXXTJZG；车辆（头和挂）总价值为382XXX元，被告应付首付款212276元，实际仅付120000元，其余92276元为原告借给被告的，利率为月息1.5%，两年内分24期还本付息；何某某为连带责任保证人的事实。
2、《个人车辆按揭借款合同》，欲证明被告向银行借款249XXX元，利息按照月息0.72%计算；约定借款分三十六期还本付息；原告为被告的借款提供连带责任担保，且约定如被告违约，银行可直接从原告的保证金账户中扣划。
3、《车辆转卖委托授权书》，欲证明被告所购车辆（包括牵引车、挂车、箱）总价为532000元的事实。
4、《领车协议》，欲证明被告已经将所购买的车辆从原告处提走。
5、《咸阳汽车消费信贷资料及费用表》，欲证明因购买车辆，被告欠原告各项费用102734元。
6、购车发票一份，欲证明牵引车的价格为296000元，挂车原价61000元（另有25000元的轮胎更换等费用不包含在本票据中）的事实。
7、购置税票一份，欲证明原告代为支付车辆购置税30512元的事实。
8、金融机构《借款借据》一份，欲证明被告实际借取金融机构249000元的事实。
9、《机动车注册登记表》（头、挂）一份，欲证明被告购买的车辆登记在何某乙的名下。
10、某公司车辆决算单一份，欲证明陕BXXX**（陕B2X**挂）车的实际所有人为何某某。
11、银行还款凭证一份，���证明原告已经向银行还本金171369.79元的事实。
12、转款凭证一份，欲证明本案所涉车辆实际是何某某购买的，某公司向何某某转款的事实。
何某乙辩称：陕BXXX**（陕B2X**挂）的实际购买人和实际使用人均为何某某，何某乙在合同上签字是为了在银行申请贷款，因此其并没有实际使用和经营本案所涉车辆，故不应当由何某乙向某公司还款。
何某某辩称：1、某公司与何某某之间不存在买卖合同关系，因此某公司诉请与何某某终止《分期付款车辆购销合同》没有事实依据；2、银行贷款的借款人并不是何某某本人，某公司无权要求何某某清偿银行贷款本息；3、某公司起诉状中所载明的车价、借资与某公司当庭陈述及合同中约定的相互矛盾；4、即便合同属实，某公司与何某乙之间的书面合同尚未成立，因为送达的分期付款购车协议某公司方至今没有盖章。
何某乙、何某某未向本院提交书面证据材料。
以上证据经当事人当庭质证，何某某对某公司提交的证据1、2真实性认可，证明目的不认可；对证据3、4不认可，认为真实性无法确定且与何某某无关；对证据5真实性和证明目的均不认可；对证据6、7不认可，认为某公司未提交原件核对，真实性无法确认；对证据8不认可，认为与何某某无关；对证据9认可、无异议；对证据10的真实性认可，其中用户认可签名确实为何某某所签，但是签字的时候决算单上的其他项目均为空白；对证据11不认可，认为与何某某无关，某公司是代何某乙还款，而不是代何某某还款；对证据12的真实性认可，但是不能证明何某某为法律上的购车人。何某乙对某公司提交的证据1、2、3的真实��认可，证明目的不认可，认为何某乙不是涉案车辆的实际使用人，欠款不应当由何某乙偿还；对证据4、6、7、8、9、认可、无异议；对证据5真实性和证明目的均不认可；对证据10、12不认可，认为与何某乙无关；对证据11真实性认可，该笔款项为某公司代为向银行还款。
以上证据经合议庭评议后认为，某公司提交的证据5不具有客观性，依法不予采纳，某公司提交的其余证据均内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采纳，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年11月，何某乙购买了重型半挂牵引车（车辆型号：ZZ4XXXXXXX；车架号：LZZ5CLXXXXXXX；发动机号：1010170XXXX）、明威牌半挂车（车辆型号：NHGXXXXTJZG；车架号LJT93VRXXXXXXXX）一辆。2013年11月25日，某公司与何某乙就上述重���半挂牵引车签订了《分期付款车辆购车合同》。2014年4月17日，何某乙和咸阳市渭城区农村信用合作联社签订《个人车辆按揭借款合同》，由何某乙在咸阳市渭城区农村信用合作联社贷款249000元，借款期限为2014年4月17日至2017年4月16日，利息按照月利率0.72%计算，还款方式为按月分期还本付息。某公司为该笔借款提供了连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后因何某乙未能未按照《个人车辆按揭借款合同》的约定向咸阳市渭城区农村信用合作联社偿还借款，咸阳市渭城区农村信用合作联社要求保证人某公司承担保证责任，某公司于2014年6月份至2016年6月27日期间代何某乙向咸阳市渭城区农村信用合作联社共计偿还了贷款本金及利息等费用，共计195072.21元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，何某乙向咸阳市渭城区农村信用合作联社借款249000元，并由某公司提供了保证担保。由于何某乙未能按时履行还款义务，某公司作为保证人代其偿还了2014年6月份至2016年6月27日的借款本息等债务，因此某公司有权向何某乙就该款项进行追偿，且本次诉讼追偿的范围应以某公司实际承担的连带保证责任的范围为限，即195092.21元。依据合同的相对性原则，某公司要求何某某对于何某乙在咸阳市渭城区农村信用合作联社的贷款也承担还款责任，但何某某并非《个人车辆按揭借款合同》的相对方，故对某公司要求何某某承担此项还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中，何某乙认为所贷款项用于购买的陕BXXX**（陕B2X**挂）号车的实际购买人和实际使用人均为何某某，何某某应当承担贷款的还款责任，但何��某对此并不认可称该笔贷款与其无关，且何某乙未提交证据对其主张予以证明，故本院对于该辩称不予采纳。某公司要求解除《分期付款车辆购销合同》并且要求被告偿还借某公司款项的诉讼请求与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，双方可私下协商，协商不成可就该部分另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
何某乙于本判决生效后十日内向咸阳某汽车服务有限公司偿还195092.91元。
驳回咸阳某汽车服务有限公司对何某某的诉讼请求。
三、驳回咸阳某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10324元，由何某乙负担4202元，由咸阳某汽车服务有限公司��担6120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王耿耿
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足���证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。