江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5602号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人江澄，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：刘海洋，男，1985年4月14日生，住滨海县。
被告：王惠，女，1986年1月5日生，住址同上，系刘海洋之妻。
被告：单红，女，1981年5月29日生，住滨海县。
被告：刘颖，女，1985年12月13日生，滨海县。
委托代理人：周树松，女，1978年3月3日生，住滨海县。代理权限：一般代理。
被告：阙伟伟，女，1985年1月16日生，住滨海县。
被告：陈海燕，女，1983年9月16日生，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告刘海洋、王惠、单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江澄到庭参加诉讼，被告刘颖委托代理人周树松、被告阙伟伟到庭参加诉讼，被告刘海洋、王惠、单红、陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海洋王惠归还贷款25万元及至2016年9月26日结欠利息9579.73元，以及2016年9月27日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告单红、刘颖��阙伟伟、陈海燕对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月2日，借款人刘海洋、王惠在原告下属银海支行借款25万元，还款日期为2016年8月25日，年利率11%，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕自愿为借款人刘海洋、王惠提供担保，并于原告下属银海支行签订了最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘海洋、王惠至今未能归还，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕作为保证人也未能主动履行代为还款义务。综上所述，六被告均无视借款担保合同法律约束力，严重损害了原告的合法权益，故特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘颖答辩：担保情况属实，我们要求四个担保人按各自份额承担还款责任，诉讼费用也由四个担保人承担，��请求能够减少诉讼费承担，同时请求对逾期罚息部分予以免除。
被告阙伟伟答辩：担保情况属实，我们要求四个担保人按各自份额承担还款责任，诉讼费用也由四个担保人承担，并请求能够减少诉讼费承担，同时请求对逾期罚息部分予以免除。
被告刘海洋、王惠、单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告刘海洋、王惠办理结婚登记手续。2015年9月2日，被告刘海洋、王惠作为借款人，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕作为被告刘海洋、王惠的担保人，与原告滨海农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年9月2日至2016年8月25日期间由原告提供最高本金余额不超过250000元的借款，并由被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕为借款人刘海洋、王惠提供担保，保证期限为借���到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告刘海洋因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款250000元，约定年利率为11%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2016年8月25日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告刘海洋发放了上述250000元贷款。借款期间内，被告刘海洋未能按期足额归还约定利息，2016年8月19日前的利息已全部结清，2016年8月20日以后的利息尚未归还。借款到期后，被告刘海洋、王惠未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向六被告催收还款，但未能成功。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、教师资��证、结婚证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、到（逾）期贷款催收通知单、还款明细表以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告刘海洋、王惠系夫妻关系，因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕自愿为被告刘海洋、王惠的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告刘海洋、王惠的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人刘海洋、王惠承担还款责任，并由被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。故对于被告刘颖、���伟伟请求由担保人按各自份额承担还款责任，本院不予采信。原告滨海农商行主张被告刘海洋、王惠按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。故对于被告刘颖、阙伟伟请求免除逾期罚息的要求，不符合法律规定，本院不予采信。被告刘海洋、王惠、单红、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋、王惠自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并按约定承担利息（自2016年8月20日至2016年8月25日期间，按照年利率11%��算利息；自2016年8月26日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.5%承担利息）；
二、被告单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告刘海洋、王惠、单红、刘颖、阙伟伟、陈海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5194元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 黄亚洲
二〇���六年十二月六日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。