四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初650号
原告：钟某，男，1965年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高芬，四川红彤律师事务所律师。
被告：邹某，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋施宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨小波，该公司员工。
原告钟某与被告朱某、邹某、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人罗杰,被告朱某,被告阳光财保南充公司的委托诉讼代理人宋施宏、杨小波到庭参加了诉讼,被告邹某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求,要求被告方赔偿原告钟某因本次交通事故产生的医疗费8325.22元、续治费800元、住院伙食补助费330元、营养费3000（30元/天×100天）元、误工费18000（150元/天×120天）元、护理费7200（120元/天×60天）元、交通住宿费600元、停车拖车费500元等。事实及理由：2017年7月16日1时25分左右,被告朱某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从营山县城蜀北酒店往营山县新店镇方向行驶，在圣桦名城外十字路口，与原告钟某驾驶的川Ｒ×××××号机动三轮车（搭乘易昌继）相撞，造成两车受损，钟某及易昌继受伤的道路交通事故。事发后,原告钟某在营山县人民医院救治,后于当天转院至南充果城骨科医院住院治疗,于2017年7月27日出院。出院医嘱为1、全休三月，禁烟酒，加强营养；2、定期（间隔一天）到医院换药；3、术后持续患肢抬高制动一个月；4、术后半月拆线，术后二月取内固定；5、如有不适，门诊随诊。2017年8月16日,营山县公安局交通警察大队认定:被告朱某承担此次事故全部责任，钟某、易昌继无责任。被告朱某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车系被告邹某所有，为该车在被告阳光财保南充公司投保了交强险及商业险。对保险公司出示的保险条款有异议，其中的免责情形不属法定免责，保险合同条款属于格式合同，应当作出对提供合同一方不利的解释;且对其责任免除部分没有尽到相应告知义务，对保险公司的免责条款不应认可，保险公司应当在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告钟某虽系农村户籍人员，但其一直住在营山县城，且其一直从事收购、贩运、销售畜禽及其产品生意，以经营收入为主要生活来源。医院出院医嘱中有全休三月，加强营养，后面还有手术拆线等意见，所以诉请中主张100天的营养费用应予认可；误工费用有医疗机构的误工时间证明为依据应予支持；原告钟某在出院之后生活还不能自理，需要护理人员。因与被告方协商赔偿未果,特向法院起诉，请求法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称,对营养费用只认可住院期间产生的费用；医疗费与续医费用中被告朱某已经垫付了15000元，要求在本案中一并处理并扣减；原告主张的续医费用应当出示相应票据或者鉴定意见；为事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险等，要求保险公司在商业险保险责任中也应承担替代赔偿责任；交通住宿费用及停车费用没有票据，不予认可；其余与保险公司意见一致。
被告邹某未到庭应诉，也未提出答辩意见及相应证据。
被告阳光财保南充公司辩称:肇事车辆在事故发生之后逃逸现场，交警认定书上也说明了的，保险公司对两个伤者的赔偿只在交强险限额内赔付；保险公司与被保险人签订的保险合同有效，且保险条款中的免责部分给予了加黑加粗特别提示，保险责任免除条款应当成立；误工费用及护理费用只认可住院期间的费用；交通费用认可300元；停车费用不属于保险公司赔付范围；拖车费用以实际发生的金额为准；诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
综合本案各方证据，经审理查明：2017年7月16日1时25分左右,被告朱某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从营山县城蜀北酒店往营山县新店镇方向行驶，在圣桦名城外十字路口，与原告钟某驾驶的川Ｒ×××××号机动三轮车（搭乘易昌继）相撞，造成两车受损，钟某及易昌继受伤的道路交通事故。事发后,原告钟某在营山县人民医院救治,产生医疗费用3237.90元。当天转院至南充果城骨科医院住院治疗,于2017年7月27日出院,产生住院医疗费用4793.82元，出院医嘱为1、全休三月，禁烟酒，加强营养；2、定期（间隔一天）到医院换药；3、术后持续患肢抬高制动一个月；4、术后半月拆线，术后二月取内固定；5、如有不适，门诊随诊。另有门诊费用293.50元。2017年8月16日,营山县公安局交通警察大队认定:被告朱某承担此次事故全部责任，钟某、易昌继无责任。同时，交警的事故认定书中载明：相撞后朱某驾驶川Ｒ×××××号小型轿车驶离现场；该事故是由于朱某驾驶机动车通过交叉路口未让右方道路的来车先行和肇事逃逸而形成。被告朱某驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车系被告邹某所有，在被告阳光财保南充公司为该车投保了交强险及商业险等，事故发生在保险期限内。原告钟某一直在从事收购、贩运、销售畜禽及其产品的生意。被告朱某垫付了医疗等费用15000元。另一伤者易昌继的赔偿已经另案起诉。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告钟某出具的证据：原、被告身份信息复印件,川Ｒ×××××号小型轿车信息查询及保险单,事故责任认定书,机动车交强险及商业险保险单正本复印件,营山县人民医院疾病证明书、入院证、出院证,果城骨科医院入出院证明、住院病历、住院费用清单、检查报告、营山人民医院及果城骨科医院医疗费用票据、门诊发票，动物防疫合格证复印件，停车、拖车费票据等；被告朱某提供的身份证及行驶证复印件等；被告阳光财保南充公司提供的商业保险条款等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队作出了本次事故“朱某承担此次事故全部责任，钟某、易昌继无责任。”的责任认定，各方没有提出异议，故本院对此次事故责任认定予以采信。被告朱某负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。被告邹某为川Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财保南充公司投保了交强险及商业三者险等，被告阳光财保南充公司应当首先在交强险保险责任范围内承担替代赔偿责任；由于事故发生后朱某驾车驶离现场，依据保险合同的约定，在商业险中保险公司可以免赔；超出交强险保险责任部分由被告朱某全部承担。
原告钟某主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告钟某在营山县人民医院产生的医疗费用为3237.90元，在南充果城骨科医院产生的住院医疗费用为4793.82元，另有门诊费用293.50元，均提供了相应票据,医疗费用共为8325.22元，应予认可。
二、续治费：原告钟某出院后需要换药，行取内固定术等，续治费酌定为800元。
三、住院伙食补助费：原告钟某住院11天，住院伙食补助费按照每天30元计算为330元。
四、营养费：原告钟某受伤住院，需要一定的营养帮助其恢复健康，其出院医嘱有全休三月、禁烟酒、加强营养的意见，酌定营养费按照每天30元计算60天共为1800元。
五、误工费：依据医嘱意见，认定原告钟某的误工时限为101天；根据原告钟某从事的职业情况，本院酌定误工费标准为每天130元，误工费共为13130元。
六、护理费：原告钟某受伤住院11天，其出院医嘱意见中有术后持续患肢抬高制动一个月，术后半月拆线，术后二月取内固定的意见，对护理时限本院综合认定为45天，护理费标准为每天120元，护理费共为5400元。
七、交通费：原告钟某因本次交通事故受伤到营山县人民医院救治,又转院到南充住院治疗，以及处理事故、进行复查等均需产生交通费用，根据本案实际情况，认可其交通费为500元。
八、拖车费：对原告钟某的三轮摩托车施救产生的拖车费400元予以认可。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费8325.22元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费13130元、护理费5400元、交通费500元、拖车费400元，以上共计29885.22元，由被告阳光财保南充公司在交强险保险责任范围内向原告钟某赔付21430元，由被告朱某向原告钟某赔付8455.22元，被告朱某已经给付的费用在执行时予以扣减。被告邹某在此次事故中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任限额内向原告钟某赔付因此次交通事故产生的各种费用21430元；
二、被告朱某向原告钟某赔付因此次交通事故产生的各种费用共计8455.22元。
保险公司案款支付到营山县人民法院案款专户。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告朱某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 任云漪