wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1063号
申请执行人陈金龙，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴荣金，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人吴荣金民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人陈金龙尚有本金人民币243750元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1063号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第254号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人苏会盼，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人苏会盼犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、王汉出庭支持公诉，被告人苏会盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日20时30分许，被告人苏会盼在琼海市嘉积镇元亨街鑫红日网吧门口处以200元的价格贩卖1包氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员吴某。
2、2015年7月20日18时许，被告人苏会盼在琼海市嘉积镇元亨街鑫红日网吧门口处以200元的价格贩卖1包“K粉”给吸毒人员吴某。
3、2015年7月23日21时30分许，被告人苏会盼在琼海市嘉积镇元亨街自来水公司后面一幢出租屋305房内以100元的价格贩卖1包“K粉”给吸毒人员吴某。随后，琼海市公安局民警在该305房内将被告人和吴某抓获，并从被告人处扣押到毒品疑似物2包、黑色酷派手机1部、白色苹果手机1部、毒资100元；从吴某处扣押到毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的3包毒品疑似物，其中2包检出氯胺酮成份，共净重4.5克；1包检出甲基苯丙胺成份，净重0.07克。
上述事实，被告人苏会盼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口登记表、扣押物品清单、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书、抓获经过、办案说明等，证人吴某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏会盼向他人贩卖毒品3次及甲基苯丙胺0.07克、氯胺酮4.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品黑色酷派手机1部、白色苹果手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人苏会盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的犯罪物品黑色酷派手机1部、白色苹果手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 陈紫辉
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 覃茂圣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3880号
原告：袁振军，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐荣志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：龙起永，男，1980年6月20日出生，侗族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。
原告袁振军与被告唐荣志、龙起永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振军、被告龙起永的委托诉讼代理人郭宁紫到庭参加诉讼，被告唐荣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息，2.被告龙起永对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月7日被告唐荣志向原告借款6万元并出具借条一张。被告龙起永自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款无果，特具状诉讼，望判如所请。
被告唐荣志未提供书面答辩状及证据。
被告龙起永辩称：答辩人虽在借条上签字，但是其保证期限仅在借款期限范围内，且借条上没有约定担保方式及保证期间，依据法律规定答辩人的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。故借条中约定的担保责任已过担保期限，依法不应由答辩人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月6日，被告唐荣志向原告袁振军借款60000元，双方口头约定利息为每年10000元。原告预先在本金中扣除当年利息后，交付给原告现金50000元，唐荣志给原告出具金额为60000元借条一张。2016年8月7日，原、被告重新约定还款期限，就上述借款更换借款借据一张，载明：“借条今借到袁振军现金陆万元整（￥60000.00元），约2017.8.6以前付清。欠款人：唐荣志，担保人：龙起永2016.8.7。”2017年年底，被告唐荣志给付原告利息10000元，借款本金经原告多次催要无果。
上述事实由原告提供的:原、被告身份信息、借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告袁振军预先在本金中扣除利息10000元，被告唐荣志作为借款人仅对实际借款50000元负有清偿义务。被告唐荣志在还款期限届满后，未能依约偿还借款，应按年利率24%向原告支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明其在保证期间内要求龙起永承担保证责任，故被告龙起永的保证责任予以免除。对原告要求被告龙起永承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐荣志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣志于本判决书生效之日起十日内偿还借原告袁振军款50000元及逾期利息（从2017年8月7日起至款清偿完毕时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告袁振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告唐荣志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年八月二日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执999-1号
申请执行人何永胜。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
本院作出的（2016）鄂1202民初1310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司银行存款195479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘昌武
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑终字第21号＼n原公诉机关延吉市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）金正日，男，1986年5月1日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市公圆街。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被刑事拘留；于2013年7月22日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。＼n吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人金正日犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2014）延刑初字第18号刑事判决。原审被告人金正日日不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段上诉人金正日要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，原审被告人金正日要求撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条一款规定，裁定如下：＼n准许原审被告人李昌日撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长柳南洙＼n审判员朴龙俊＼n审判员全日松＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李今兰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民特12号
申请人：巩某某。
委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。
被申请人：柴某。
代理人:王某某。
申请人巩某某申请认定被申请人柴某无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
巩某某称，被申请人于2011年与王某某登记结婚。2017年7月17日被申请人突发疾病在石家庄市中医院做手术后至今仍神志不清，不能行走，长期卧床。医生诊断被申请人脑梗塞合并出血，脑疝颅骨缺损。医生意见：植物生存状态、生活不能自理，完全性失语，瘫痪，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。被申请人的丈夫王某某在此情况下不仅不照顾被申请人，还把家中财物和被申请人的医保卡、身份证、户口本以及家里水卡等物品带走，至今拒绝回家照顾被申请人，也拒绝支付医疗费、生活费等费用，导致被申请人就医困难而病情加重。申请人为被申请人的母亲，现正在全心照顾被申请人。根据法律规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。
柴某因病无法陈述意见。
柴某指定代理人王某某称，对申请人申请认定柴某为无民事行为能力无异议，但申请人陈述本人不照顾被申请人，并拿走家中财物等，至今拒绝回家照顾被申请人，也拒绝支付医疗费、生活费等费用一事不属实。事实情况为柴某出院后，本人与柴某母亲为如何护理柴某发生矛盾，本人意见愿意将柴某送至护理机构护理，柴某母亲不同意代理人意见，要求自己护理柴某，双方为此发生矛盾，柴某母亲情绪激动，不利于孩子成长，才带孩子离家生活。本人系柴某第一监护人，愿意行使监护职责，希望法院指定其为柴某的监护人。
经审查查明，申请人与被申请人为母女关系，指定代理人与被申请人为夫妻关系。被申请人柴某因脑梗塞合并脑出血导致脑疝于2017年7月19日在石家庄市中医院行左颞顶枕脑梗塞灶及血肿部分清除去骨瓣减压术，术后患者处于植物生存状态。经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人目前的精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，对被申请人的民事行为能力评定为重度器质性智能损害，不能言语，不能走动，情感淡漠，没有任何意向要求，个人生活需要他人照料，社会功能丧失，无法表达自己意愿，无法独立从事民事活动，不能正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务，故评定被申请人目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人柴某因病不能言语，不能走动，无法表达自己意愿，个人生活需要他人照料，社会功能丧失，经鉴定部门鉴定为目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实地反映了被申请人的现状，申请人申请柴某无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。
关于由谁担任被申请人柴某的监护人，申请人及指定代理人均要求指定其为监护人。申请人要求指定其为监护人的理由为“被申请人的丈夫王某某在此情况下不仅不照顾被申请人，还把家中财物和被申请人的医保卡、身份证、户口本以及家里水卡等物品带走，至今拒绝回家照顾被申请人，也拒绝支付医疗费、生活费等费用，导致被申请人就医困难而病情加重。申请人为被申请人的母亲，现正在全心照顾被申请人”。指定代理人王某某要求指定其为监护人的理由为，其与被申请人夫妻感情深厚，将被申请人送至护理机构护理，被申请人可以得到更专业的护理，申请人年岁已大，不适合长期照顾病人。考虑到申请人与指定代理人为护理被申请人的方式发生矛盾后，指定代理人离家出走，而没有寻求恰当的解决途径，致使被申请人在此期间由申请人独自护理，方式方法欠妥，故指定申请人巩某某为被申请人柴某的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、柴某为无民事行为能力人。
二、指定巩某某为柴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田丰
二〇一八年八月十三日
书记员 孟娜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初453号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人万某，男，1988年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化。2015年12月20日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月6日被监视居住，2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日上午11时许，被告人万某进入位于仙桃市工业园的车友道汽车装饰美容店，趁无人之机，盗走刘某放在收银台上的苹果5S手机1部。万某随后将盗得的苹果5S手机1部以100元的价格卖给位于仙桃市工业园杜湖街的磊科电脑店店主刘某某。刘某发现自己的苹果5S手机1部被盗后，于当天中午拨打电话报案。刘某根据田爱华提供的线索给万某打电话，万某承认了盗窃行为。万某随后来到车友道汽车装饰美容店，被守候的仙桃市公安局工业园派出所民警抓获。万某随后带领仙桃市公安局工业园派出所民警在刘某某处追回苹果5S手机1部。2015年12月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，刘某的苹果5S手机1部价值为2285元。
经审理还查明：仙桃市公安局工业园派出所于2015年12月21日将苹果5S手机1部发还被害人刘某。仙桃市公安局剅河派出所民警于2016年5月25日抓获被告人万某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人田某某的证言；证人刘某某的证言；被告人万某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的到案经过；仙桃市公安局工业园派出所扣押清单；仙桃市公安局工业园派出所发还清单；仙桃市公安局仙公（工）行决字（2015）2369号行政处罚决定书；照片；辨认笔录；仙桃首佳电讯保修凭单复印件，苹果移动电话三包凭证复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第397号价格鉴定结论（意见）书；被告人万某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的苹果5S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人万某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某积极配合仙桃市公安局工业园派出所民警追缴被害人刘某的苹果5S手机1部，未给被害人刘某造成损失，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人万某在2016年5月25日以前被羁押的18日，即自2016年5月25日起至2016年9月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人万某的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉竹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2279号
原告洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人谢良君，该公司董事长。
被告尹亦军，男，1979年11月20日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告尹亦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洞口御管家物业管理有限公司撤诉。
本案本诉受理费375元，减半收取178元，由洞口御管家物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈平
二〇一七年一月九日
代理书记员 肖婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3605号
原告：孔维芹，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：任军，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇二郎村委会任庄**号，现住安徽省太和县。
原告孔维芹诉被告任军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告孔维芹的委托代理人韩卫星到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔维芹向本院提出诉讼如下：1、请求依法判令被告立即偿付欠原告21000元；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告任军欠原告31574元，由被告欠条结算为证，经多次催要，于2017年10月23日欠24000元，后又付3000元，下欠21000元拒不偿付。
任军未答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：孔维芹受雇于任军，任军欠孔维芹工资，于2017年10月23日结算任军欠孔维芹工资款24000元，出具借据一张，内容为：“今借孔维芹（24000）元正，贰万四千元正。2017.10.23任军”。任军于2017年11月1日支付1000元，于2015年2月15日支付2000元，下欠21000元未还。孔维芹催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，任军欠孔维芹劳动报酬21000元，有任军出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故孔维芹请求任军偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。任军无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维芹款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一八年八月二日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7501号
原告：高冠胶粘制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道东81号。
法定代表人：颜伯英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周勇男，男，系该公司员工。
被告：深圳市深高冠不干胶印刷材料有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上芬社区西头市场68号一楼。
法定代表人：麦华全。
原告高冠胶粘制品（中山）有限公司与被告深圳市深高冠不干胶印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉、周勇男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款106907.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系销货、购货合同关系。原告在2014年8月至2015年10月期间累计销货471077.1元，被告在2015年支付货款353368.5元，2016年1月至5月支付货款10801元，截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款106907.6元。该货款还款期限已届满，原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同，约定甲方向乙方销售胶粘产品。合同约定：产品名称、规格、数量、总金额等按甲方销货代传票确认；甲方在月度终了后5日内将月结单及增值税发票寄至乙方，乙方核对无误后在90日内开出即期支票、银行承兑汇票或以现金、电汇方式结清货款，乙方逾期未付款应计付利息（利息自应付款期满次日起计，每日按欠款总额的万分之五计付）。2014年8月至2016年5月期间，原告向被告供应合计金额为478236.61元的货物，期间被告向原告退货7159.51元，并陆续支付货款364169.5元，尚欠货款106907.6元未支付。原告多次向被告追索上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款106907.6元的事实，有原告提供的销货代传票、退货单、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并约定赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市深高冠不干胶印刷材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告高冠胶粘制品（中山）有限公司支付货款106907.6元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按日利率万分之五自2016年7月8日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2438元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年一月三日
书记员 吴炎梅
曾方园
＼n浙江省兰溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金兰民初字第486号＼n原告徐翕明。＼n委托代理人吴雪忠、陈继祥。＼n被告方月仙。＼n原告徐翕明诉被告方月仙修理合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翕明及其委托代理人陈继祥、被告方月仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告所有的“神钢牌”液压挖掘机因大齿圈立轴毁损，于2013年12月30日在被告经营的兰溪众友工程机械经营部维修，更换了毁损的大齿圈立轴（包含小齿圈），共花费人民币10800元，被告承诺质保期一年。但在2014年3月16日再次毁损，次日原告请求被告维修，但被告拒绝免费保修。因施工急需，原告无奈只得将挖掘机于3月21日送到第三方处维修，至26日才维修完毕，造成9天的误工。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判处：1、判令被告支付原告赔偿修理费10800元，误工损失7200元，合计人民币18000元；2、诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：＼n⑴原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；＼n⑵合格证、挖掘机发票，证明挖掘机为原告所有；＼n⑶转让协议复印件2分，证明挖掘机从他人处转让原告所有；＼n⑷2013年12月30销售清单复印件，证明原告所有的神钢挖掘机于2013年12月30日在被告方月仙的个体工商户兰溪市众友工程机械经营部修理，更换大齿圈、立轴等。并承诺保质期限一年的事实；＼n⑸2014年3月25日兰溪市大力挖掘机配件部销货清单，证明原告所有的神钢挖掘机因大齿圈、立轴等损坏更换的事实；＼n⑹兰溪市黄店镇毛堰殿口村证明，证明原告所有的神钢挖掘机第二次损坏期间在黄店镇做工程，误工损失每天800元的事实。＼n上述证据，经庭审质证，被告对证据⑶⑹的真实性有异议，但无证据予以推翻，对证据⑶本院予以确认，证据⑹无他证印证，不予确认。对其他证据，被告无异议，本院予以确认。＼n被告的答辩意见是1、“神钢牌”液压挖掘机于2007年7月份购买，至今已用了7年之久，已进入维修期年限，2012年12月份在李金芳修理部更换过齿圈一套，用了4个月之后，又因同样问题于2013年5月5日在李金芳修理部再次更换修理。2、2013年12月30日，该设备的齿圈第三次毁损，送到答辩人修理部来修理，答辩人修理部修完后承诺更换齿圈保质期为一年，是指在正常工作的情况下齿圈的质保期。3、第四次送到答辩人修理部来修理时，答辩人修理部的技术人员李师傅伸手摸到大齿圈内有大量碎片，抓出金属碎片为轴承损坏的零件。当时李师傅跟答辩人说是回转里面坏了，回来李师傅拆开后发现，里面的大小轴承全碎了，一级二级总承、旋转底座全都坏了，里面的碎片掉进大齿圈才使大齿圈卡坏，不属于齿圈质量问题，不在质量保质期一年中。并当庭提供大齿圈合格证，证明给原告挖掘机使用的大齿圈质量合格事实。经庭审质证，本院予以确认。＼n经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告所有的“神钢牌”挖掘机于2013年12月30日在兰溪市众友工程机械经营部修理，更换大齿圈、立轴（包含小齿圈）等，花修理费人民币10800元，被告承诺保质期一年。2014年3月16原告的挖掘机再次损坏，包括在兰溪市众友工程机械经营部修理更换的大齿圈、立轴等。同年3月17日原告要求兰溪市众友工程机械经营部修理维修，被告拒绝免费保修。原告于3月21日送到第三方处维修，至26日才维修完毕，造成9天的误工时间。＼n本院认为，原告与被告之间存在修理合同关系，被告承诺保质期一年。原告的挖掘机在保修期内又损坏，被告未保修，应赔偿原告因修理而支出的费用。挖掘机因误工造成的间接损失，本院酌情予以赔偿。被告未提供大齿圈损坏是其他原因引起的相关证据，本院无法确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告方月仙在判决书生效后十日内赔偿原告徐翕明挖掘机修理费10800元，误工4000元，合计人民币14800元；＼n二、驳回原告徐翕明其他诉讼清求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费125元，由被告方月仙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员周秀芬＼n二〇一四年七月十八日＼n代书记员王岚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1097号
上诉人(原审被告)：黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇西大街黄小路***号。
法定代表人：程振兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：张学文，男，1959年8月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：李英雄，男，1973年9月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司因与被上诉人张学文、李英雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人黄梅县振兴汽车驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2102号
原告：汪银华，出租车驾驶员。
被告：徐冬飞，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司经理。
本院在审理原告汪银华与被告徐冬飞、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪银华于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪银华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪银华负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1086号
申请执行人冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人邱丽华，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人肖毅生，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住南靖县。系被告邱丽华丈夫。
本院在执行申请执行人冯金玉与被执行人邱丽华、肖毅生民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人冯金玉尚有本金人民币160000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1086号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00427号
申请执行人周某。
委托代理人杨东升，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗某，董事长。
申请执行人曾奇娜与被执行人王昔离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）岳民初字第02798号民事判决书，判决如下：一、坐落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E04栋202房的房产所有权归曾奇娜所有；二、王昔于判决书生效之日起十日内协助曾奇娜办理上述房产的产权转移登记手续。上述判决书已于2013年12月7日发生法律效力，但被执行人王昔至今未协助曾奇娜办理上述房产的产权转移登记手续，故申请执行人曾奇娜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、坐落于湖南省长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第E04栋202房的房产所有权归申请执行人曾奇娜所有；
二、申请执行人曾奇娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年一月十七日
书记员 阮倩琳
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1882民初906号
原告：莫庆剑，男，汉族，1968年9月17日出生，连州市人，住连州市。
被告：赵淑广，男，汉族，1974年1月21日出生，户籍广东省汕头市龙湖区，现住清远市。
原告莫庆剑与被告赵淑广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日适用简易程序立案。
原告莫庆剑诉称，被告赵淑广因做生意资金周转困难，于2013年5月12日向原告莫庆剑借款300,000元，定于2013年8月12日前还清。否则从超期日起每按本金3‰计收滞纳金。借款到期后，原告曾多次向被告追还借款未果（在此期间因清远市公安局禁毒支队扣押了该借据，故无法起诉。详见发还清单）。因此，为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赵淑广归还欠款300,000元，并从2013年5月起至归还之日止支付利息（月息按2分计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵淑广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原、被告签订借贷合同时没有约定管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当移送至本案合同履行地或者被告赵淑广经常居住地人民法院审理。二、本案中，先不谈异议人是否收到该笔款项，就从原告提交的转账记录来看，即可清晰地看到转账地点为清远清城区连江路，故本案合同履行地应当××××市清城区。而且，本案被告赵淑广在清远生活了十多年，有购房居住（房产××为广东省××市××号富域华府16层C2），也一直在清城区生活和工作。用本案被告住所地应当××市清城区。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均为清远清城区。因此，根据上述法律规定，本案应当依法由清远市清城区人民法院管辖。基于上述异议理由，异议人请求贵院依法裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理，以确保本案的审理程序合法。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，结合当事人对管辖权异议抗辩内容，本案需要确认：一、合同履行地；二、原告莫庆剑的经常居住地。
一、关于合同履行地问题
审查原告莫庆剑提供的《借据》证据，没有载明对合同履行地进行约定，事后又无补充协议，原告莫庆剑诉请被告赵淑广归还借款，原告莫庆剑为接受货币一方，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告的住所地或经常居住地人民法院对本案具有管辖权。
二、关于原告莫庆剑的经常居住地问题
原告莫庆剑在被告赵淑广向本院提出管辖权异议后，向本院提供了居民身份证、结婚证、营业执照等证据复印件，拟证明原告在连州市居住生活工作，住所地及经常居住地在连州市。被告抗辩称被告的经常居住地及合同履行地均在清远清城区，本案应移送清远市清城区人民法院审理，鉴于被告没有举证及提供足以证明原告的经常居住地在清远清城区的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告莫庆剑的经常居住地为连州市。
综上所述，被告赵淑广提出连州市人民法院对本案没有管辖权的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本案由连州市人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告赵淑广对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 冯廷华
二〇一八年八月九日
书记员 匡晓霞
附相关法律条文和解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民二初字第00733号＼n原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。＼n负责人任清尧，行长。＼n委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。＼n被告向珊妮。＼n被告湖北金运置业有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门商铺1层商铺（1）。＼n法定代表人张玒，董事长。＼n本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告向珊妮、湖北金运置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。＼n本案诉讼费用46元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。＼n审判员王劲松＼n二〇一四年七月二日＼n书记员程莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3839号
罪犯高某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年8月12日作出(2014)金永刑初字第741号刑事判决，以被告人高某犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年。被告人高某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月11日以(2014)浙金刑一终字第318号刑事裁定书，准许被告人高某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑一年（刑期自2013年8月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月五日
书记员 刘 菁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执791号
被执行人：范勤奋，男，1990年7月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：范美君，女，1991年4月25日出生，汉族，住佛冈县。
范勤奋、范美君拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2015）清佛法迳民初字第127号民事判决的规定，被执行人范勤奋、范美君应缴纳案件受理费926元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，并到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施及到被执行人所在地调查，其确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范健民
审判员 罗洁娣
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月九日
书记员 徐 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第786号
罪犯李宝，男，生于1992年3月10日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，中专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
2009年3月13日该犯因犯抢劫罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月5日作出（2013）吴利刑初字第472号刑事判决书，认定罪犯李宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间。能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，三课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年获得记功奖励一次，累计得减刑分49.9分。
本院认为，罪犯李宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李宝在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁莉颖
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981执保4号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
被申请人：郭立梅，女，汉族，1972年1月4日出生，住福安市。
被申请人：黄建华，男，汉族，1970年9月14日出生，住福安市。
被申请人：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1-3、5-11号，统一社会信用代码91350000786943181E。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告郭立梅、黄建华、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值为4116004.2元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭立梅、黄建华所有的坐落于福安市城区阳头广场北路127号广益街4幢3层302号的房产（房屋所有权证号0020111183）。
二、查封郭立梅、黄建华所有的坐落于福安市城区城北棠兴路402号瑞景名仕城1幢2层102号、103号的房产（房屋所有权证号：0020101700、0020101641）。
三、冻结郭立梅持有的福建省同泰春茶业有限公司400万元的股权。
本次查封房产期限三年，冻结股权期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民终字第537号＼n上诉人（原审被告）朱永和。＼n被上诉人（原审原告）王晖。＼n王晖与朱永和民间借贷纠纷一案，朱永和不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第990－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱永和上诉称：其于2013年10月移居上海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”上诉人朱永和于2013年10月移居上海至今未满一年，该地不属于其经常居住地。上诉人朱永和提出本案应由其经常居住地上海市松江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长曹妙霞＼n审判员李力＼n审判员柯丹华＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员林晓妹＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2478号
申请执行人林贤庆
被执行人王崇冰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00538号，依法向被执行人王崇冰发出执行通知书，责令被执行人王崇冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王崇冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王崇冰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 金建辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初182号
自诉人许焕英，女,1961年1月18日出生，汉族,小学文化，农民，住濮阳县。
被告人张翠芬，女，1975年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，住濮阳县。
自诉人许焕英以被告人张翠芬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许焕英以被告人张翠芬已履行判决，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许焕英申请撤回自诉符合法律规定，准予撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院可直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年三月四日
书记员 姚慧娜
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第798号＼n罪犯李永香，男，1970年3月13日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省武安市人民法院于2006年9月26日作出（2006）武刑初字第387号刑事判决，以被告人李永香犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月30日邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市刑执字第10号刑事裁定，对罪犯李永香减去有期徒刑一年；剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李永香在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯李永香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功7次，2011年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。＼n本院认为，罪犯李永香入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李永香减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员张怀喜＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年四月三日＼n书记员史新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特279号
申请人：向海清，男，1955年1月16出生，汉族，住上海市四牌楼路***号。
被申请人：向海贵(系申请人之兄弟)，男，1950年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人向海清申请认定被申请人向海贵限制民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向海清称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人因患有轻度精神发育迟滞伴轻微的行为缺陷，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，故向法院申请宣告向海贵为限制民事行为能力人。
经审理查明，申请人向海清与被申请人向海贵系兄弟关系。被申请人向海贵患有轻度精神发育迟滞伴轻微的行为缺陷。
审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对向海贵进行精神状态及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人向海贵患有轻度精神发育迟滞伴轻微的行为缺陷，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定结论，被申请人向海贵应当确认为限制民事行为能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人向海贵为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 沈 联
二〇一八年八月二日
书记员 孙怿欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3507-1号
原告刘海军。
被告逯国海。
上列原、被告间因劳务合同纠纷一案，原告于2013年11月20日诉至本院，为保证案件正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告逯国海银行存款10000元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告逯国海银行存款10000元或查封相应价值的财产财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵洪俊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执624号
申请执行人：周沛荣，男，1966年11月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：郭湛全，男，1976年10月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人：谢海云，女，1977年12月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行周沛荣与郭湛全、谢海云农村建房施工合同纠纷一案过程中，依照已经发生法律效力的（2015）清佛法汤民初字第320号民事判决的规定，被执行人郭湛全、谢海云应于十日内支付工程款271241.14元给申请执行人周沛荣。由于被执行人郭湛全、谢海云没有履行生效法律文书确的义务，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，属被执行人郭湛全所有的车牌号粤Ａ×××××长安牌汽车另案已作查封，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查，被执行人郭湛全犯合同诈骗罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑四年，现正在服刑，被执行人谢海云外出务工。另核实，被执行人通过其他途径筹资清偿申请执行人部分债务，现尚欠申请执行人周沛荣工程款68000元。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 范秀裕
审判员 罗洁娣
二〇一八年八月九日
书记员 谢志强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初162号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人施某，男，1972年11月19日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科，住无锡市滨湖区。2016年6月13日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日凌晨0点44分许，被告人施某驾驶牌号苏Ｂ×××××丰田牌RAV4越野轿车在本市滨湖区梁某由东向西行驶至青山西路路口时，遇路口信号灯黄灯闪烁，被告人施某疏于观察路面情况，以超过最高限速50km/h的速度通过该路口，碰撞在路口机动车道内同向步行的付某（女，45岁），致付倒地受伤。肇事后，被告人施某拨打“110”报警，并留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
付某经送医院抢救无效于同月20日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，付某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人施某负事故的主要责任，付某负事故的次要责任。
案发后，被告人施某与被害人付某家属达成赔偿协议，并已全额支付赔偿款人民币1060000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，并有证人霍某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、110接处警记录、通话记录、驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、保险单、现场勘验笔录、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、路面监控及机动车行驶记录仪录像、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的车速鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二○二○一七年三月二十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初686号
原告：范章善，男，汉族，1966年10月12日出生，住连州市。
原告：蔡土莲，女，汉族，1967年9月4日出生，住连州市。
原告：范杰坡，男，汉族，1987年12月6日出生，住连州市。
原告：范伟彬，男，汉族，1990年4月14日出生，住连州市。
原告：范焕棋，男，汉族，1995年6月10日出生，住连州市。
原告：范辰轩，男，汉族，2012年2月20日出生，住连州市。
原告：范南轩，男，汉族，2014年10月17日出生，住连州市。
原告：范国强，男，汉族，1967年9月28日出生，住连州市。
原告：李司念，女，汉族，1966年6月19日出生，住连州市。
原告：范少杰，男，汉族，1993年1月8日出生，住连州市。
原告：范火旺，男，汉族，1963年6月18日出生，住连州市。
原告：伍福娣，女，汉族，1967年3月4日出生，住连州市。
原告：范炳辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住连州市。
原告：范进来，男，汉族，1994年11月8日出生，住连州市。
原告：范嘉利，女，汉族，1990年10月25日出生，住连州市。
原告：范家豪，男，汉族，2010年2月8日出生，住连州市。
原告：范诺琳，女，汉族，2017年3月2日出生，住连州市。
原告：范金文，男，汉族，1974年9月2日出生，住连州市。
原告：麦妹花，女，汉族，1979年1月5日出生，住连州市。
原告：范立新，男，汉族，2005年9月6日出生，住连州市。
原告：范梦珍，女，汉族，1999年1月5日出生，住连州市。
原告：范水良，男，汉族，1991年4月4日出生，住连州市。
原告：曾瑞平，女，汉族，1989年10月28日出生，住连州市。
原告：范梓婷，女，汉族，2014年10月26日出生，住连州市。
原告：蔡火带，女，汉族，1961年8月21日出生，住连州市。
原告：范梓枫，男，汉族，2017年6月30日出生，住连州市。
原告：冯志娣，女，汉族，1972年11月24日出生，住连州市。
原告：范剑锋，男，汉族，1997年5月13日出生，住连州市。
原告：范浩然，男，汉族，2015年3月22日出生，住连州市。
原告：范志成，男，汉族，1970年3月28日出生，住连州市。
原告：邓灶妹，女，汉族，1968年4月25日出生，住连州市。
原告：范爱民，男，汉族，1994年8月27日出生，住连州市。
原告：范少洪，女，汉族，1986年12月4日出生，住连州市。
原告：范兆梅，女，汉族，1988年10月1日出生，住连州市。
原告：范志忠，男，汉族，1972年1月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：莫影娇，女，汉族，1973年3月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告：范福友，男，汉族，1965年11月5日出生，住连州市。
原告：伍新娥，女，汉族，1966年11月6日出生，住连州市。
原告：赵秀喜，女，汉族，1943年9月21日出生，住连州市。
原告：范玉芹，女，汉族，1995年1月18日出生，住连州市。
原告：范伟潘，男汉族，1997年2月21日出生，住连州市。
原告：黄火妹，女，汉族，1950年2月7日出生，住连州市。
原告：范有财，男，汉族，1964年5月2日出生，住连州市。
原告：范水坚，男，汉族，1984年12月22日出生，住连州市。
原告：周金凤，女，汉族，1986年10月27日出生，住连州市。
原告：范俊轩，男，汉族，2015年2月4日出生，住连州市。
原告：范紫琪，女，汉族，2013年3月9日出生，住连州市。
原告：范国友，男，汉族，1969年5月14日出生，住连州市。
原告：范秀松，男，汉族，1945年10月25日出生，住韶关市武江区。
原告：范国桥，男，汉族，1986年2月3日出生，住韶关市武江区。
原告：范国安，男，汉族，1972年11月10日出生，住连州市。
原告：罗建连，女，汉族，1980年7月19日出生，住连州市。
原告：范泽琪，男，汉族，2000年9月20日出生，住连州市。
上述原告诉讼代表人：范章善，男，汉族，1966年10月12日出生，住连州市。
上述原告诉讼代表人：范金文，男，汉族，1974年9月2日出生，住连州市。
上述原告诉讼代表人：范国强，男，汉族，1967年9月28日出生，住连州市。
上述原告诉讼代表人：范爱民，男，汉族，1994年8月27日出生，住连州市。
上述原告诉讼代表人：范福友，男，汉族，1965年11月5日出生，住连州市。
上述原告共同委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：易周莲，女，汉族，1974年1月19日出生，住广东省连州市。
被告：陈旺，男，汉族，1960年7月6日出生，住连州市。
委托代理人：陈世锋，男，汉族，1976年4月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄世铭，男，汉族，1974年8月28日出生，住连州市。
原告范章善、蔡土莲、范杰坡、范伟彬、范焕祺、范辰轩、范南轩、范国强、李司念、范少杰、范火旺、伍福娣、范炳辉、范进来、范嘉利、范家豪、范诺琳、范金文、麦妹花、范立新、范梦珍、范水良、曾瑞平、范梓婷、蔡火带、范梓枫、范志娣、范剑锋、范浩然、范志成、邓灶妹、范爱民、范少洪、范兆梅、范志忠、莫影娇、范福友、伍新娥、赵秀喜、范玉芹、范伟潘、黄火妹、范有财、范水坚、周金凤、范俊轩、范紫琪、范国友、范秀松、范国桥、范国安、罗建连、范泽琪共53名原告诉被告陈旺恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张富成
审 判 员 陈远洲
人民陪审员 陈冬冬
二〇一八年八月九日
书 记 员 罗 琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初985号
原告上海市青浦区夏阳金城小区业主大会，住所地上海市青浦区。
业主委员会负责人张永兴，主任。
被告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐伟。
本院在审理原告上海市青浦区夏阳金城小区业主大会诉被告上海仰宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告方于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方愿意先行协商为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区夏阳金城小区业主大会撤回起诉。
本案受理费人民币6,313元，减半收取计人民币3,156.50元，由原告负担。
审 判 员 徐 冬 梅
二〇一六年二月三日
法官助理 (代行书记员)杨洁
审 判 员 徐 冬 梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第88号
被申请人田中伟。
被申请人徐之敬。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）威经技区民初字第10号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭玲勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8444号
原告：夏良万，男，汉族，1952年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：熊敬中，男，汉族，1956年11月8日出生，住四川省邻水县。
被告：熊军（熊敬中之子），汉族，1982年11月26日出生，住四川省邻水县。
原告夏良万诉被告熊敬中、熊军健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏良万到庭参加诉讼，被告熊敬中、熊军经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏良万诉称：原告因资金周转在被告熊敬中处借款30万元，后因种种原因没有按时归还借款。2015年1月24日，原告在位于重庆市江津区石门镇永安村的办公室被被告父子殴打，并毁坏了原告的办公桌和两张椅子。2016年5月26日，被告父子再次在重庆市江津区石门镇人民政府殴打原告。请求判决二被告赔偿原告医疗费2332.85元、财产损失5000.00元、误工损失12000.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元、精神抚慰金10000.00元、名誉损失20000.00元，共计51832.85元。
被告熊敬中、熊军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月24日，熊敬中、熊军父子到重庆市江津区石门镇永安村夏良万建筑工地办公室要求夏良万支付尚欠款项，因夏良万无钱支付，被熊敬中、熊军父子殴打，重庆市江津区公安局石门派出所接警后，用警车将夏良万送至重庆市江津区石门中心卫生院治疗，当日用去医疗费431.60元。2016年5月26日，熊敬中、熊军父子因夏良万未能支付尚欠款项，在重庆市江津区石门镇人民政府建设办将夏良万殴打，经镇人民政府调解，熊敬中开车将夏良万送至重庆市江津区德感064医院治疗，门诊看病9日后用去医疗费1666.00元。经相关单位调解未果后，夏良万诉讼来院要求保护上述请求。
上述事实，有重庆市江津区公安局石门派出所说明、医院门诊病历、医药费专用收据，当事人法庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告熊敬中、熊军在未能收回原告夏良万尚欠款项时，殴打原告夏良万，造成原告夏良万身体受伤，理应对原告夏良万的损失承担全部责任。原告夏良万主张的医疗费为2332.85元，本院据实认定实际支出医疗费用为2097.60元；主张的财产损失5000.00元，未能向本院提供可以证明财产损失的证据，本院不予支持；主张的误工费18日12000.00元，本院认定实际误工时间为11日，结合原告夏良万从事建筑业的情况，主张的误工费为1385.90元；主张的交通费500.00元，本院认定实际支出为100.00元；主张的精神损害抚慰金10000.00元、名誉损失费20000.00元、营养费2000.00元，无事实和证据支持，且于法有勃，本院不予支持。原告夏良万的损失合计为3583.50元。该损失由被告熊敬中、熊军承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告熊敬中、熊军在本判决生效后立即赔偿给原告夏良万3583.50元。
二、驳回原告夏良万的其他诉讼请求。
如果被告熊军、熊敬中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告夏良万迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告熊军、熊敬中负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 樊小平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李本豪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执19号
申请执行人何洁芝，证件号码452501194607053940。
被执行人何雪亮。
申请执行人何洁芝与被执行人何雪亮买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第184号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年5月14日生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区北新区路***号*单元*号。2010年12月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年11月被解除劳动教养。2013年10月6日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2156号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年10月6日15时许，被告人朱某在本市云岩区北京路加油站附近垃圾站门口贩卖毒品0.1克给左某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
公诉机关以被告人朱某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人朱某以贩卖毒品罪判处三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人朱某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月6日15时许，被告人朱某在本市云岩区北京路加油站附近垃圾站门口，通过电话联系，贩卖毒品0.1克给左某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有被告人朱某及其所贩卖毒品的照片、贵阳市公安局云岩分局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2215号毒品检验报告等证据证实、被告人朱某的供述及户籍证明、证人左某的证言、被告人朱某劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年10月5日止）。
二、被告人作案所用黑色直板酷派手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 付现军
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1025民初846号
原告：唐乃金，男，汉族，1973年12月24日生，住潢川县。
被告：杨秀刚，男，汉族，1972年6月21日生，住贵州省沿河县。
原告唐乃金与被告杨秀刚租赁合同纠纷一案，于2018年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐乃金到庭参加了诉讼，被告杨秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃金诉称：被告杨秀刚因承包襄城县XXXX小区建筑工程于2016年6月8日与原告唐乃金签订租赁合同，约定原告将其所有的工字钢共计363.5米租赁给被告使用，租赁费每月872.4元。后被告仅向原告支付了2600元的租赁费，下余部分拖欠至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告下余租赁费15720.4元（自2016年6月8日计算至2018年3月8日，扣除已支付的2600元）。2、判令被告返还租赁原告的363.5米工字钢。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨秀刚缺席未答辩。
原告唐乃金为支持其主张提供以下证据：
租赁合同及收据各一份，证明原告唐乃金与被告杨秀刚于2016年6月8日签订租赁合同，约定被告租赁原告的工字钢363.5米，每月每米租金2.4元，合计每月租金872.4元。至今，被告仅支付原告租赁费2600元。
被告杨秀刚未向本院提供证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2016年6月8日，被告杨秀刚与原告唐乃金签订租赁合同，合同载明：“出租方：唐乃金（简称甲方），承租方：杨秀刚，甲方有工字钢租给乙方，租赁费用每天按0.08元/每米计费，三个月付一次租赁费，另付押金2000元，给甲方待工程主体封顶工字钢退还完之后一次性返回。工字钢数量应为363.5米×2.4元/米/月，共计每月租赁费为872.4元/月，退还时若不够按价赔偿，租赁费计费起时：2016.6.8开始计费，16公分。”合同签订后，被告向原告支付保证金2000元，原告将363.5米工字钢交付被告。2016年9月28日，被告向原告支付租赁费2600元。2018年3月21日，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告下余租赁费15720.4元（自2016年6月8日计算至2018年3月8日，扣除已支付的2600元）。2、判令被告返还租赁原告的363.5米工字钢。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告襄城县XXXX项目工程主体已完工。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告唐乃金与被告杨秀刚签订租赁合同，约定将原告所有的363.5米工字钢（规格：16公分）租给被告使用，月租金872.4元，每三个月支付一次租赁费，合同签订后原告将工字钢交付被告使用，被告应按约定支付相应租赁费，但被告仅支付2600元租赁费后未再支付，故原告请求被告支付下余租赁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未归还原告工字钢，租赁合同亦未约定租赁期限，故被告应参照双方约定租金标准支付其占有工字钢期间的租金。原告仅主张自合同签订之日起计算至2018年3月8日，是原告对其权利的处分，是其真实意思表示，本院予以准许。自2016年6月8日至2018年3月8日租赁费共18320.4元，扣除原告已支付的2600元，下余15720.4元被告应予支付。合同约定，被告承包的项目工程主体封顶后，被告应归还工字钢，现合同约定的条件已成就，故原告请求被告返还363.5米工字钢的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀刚经本院合法传唤未到庭参加并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀刚于本判决生效之日起十日内支付原告唐乃金租赁费15720.4元，并返还原告唐乃金工字钢（规格：16公分）363.5米。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元，由被告杨秀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年五月三十日
书记员 雷 鸣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民特15号
申请人：江敏，女，44岁，汉族。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被申请人卫冬，男，45岁，汉族。
法定代理人：卫任，男，72岁，汉族（系被申请人之父）。
委托诉讼代理人：费佳，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
申请人江敏申请认定卫冬无民事行为能力人一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人江敏向本院提出申请：申请卫冬为无民事行为能力人，并指定江敏为其监护人。事实理由：被申请人卫冬“因脑梗性脑积水，吸入性肺炎等”于2016年6月16日于绵竹市人民医院进行治疗，后于2016年6月27日于四川大学华西医院神经外科住院治疗。2016年11月30日，卫冬经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卫冬患有器质性精神障碍。2、被鉴定人卫冬为无民事行为能力。
被申请人之父卫任称，卫任现年72周岁，卫冬的母亲张兆兰有脑梗病史，卫冬之女卫子青现年12周岁，尚未成年。申请人述称属实，同意宣告卫冬为无民事行为能力人，并指定江敏为其监护人。
经审理查明：申请人江敏与卫冬系夫妻关系，婚生女卫子青（生于2005年2月16日），现年12周岁，尚未成年。卫冬的父亲卫任现年72周岁，卫冬的母亲张兆兰现年72周岁，张兆兰有脑梗病史。被申请人卫冬因“因脑梗性脑积水，吸入性肺炎等”，于2016年6月16日于绵竹市人民医院进行治疗，于2016年6月27日在四川大学华西医院神经外科住院治疗。2016年11月30日，卫冬经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卫冬患有器质性精神障碍。2、被鉴定人卫冬为无民事行为能力。
本院认为，被申请人卫冬患病治疗后，经德阳百信法医学司法鉴定所鉴为无民事行为能力，其本人也不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人。申请人江敏要求宣告卫冬为无民事行为能力人并指定江敏作为卫冬的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卫冬为无民事行为能力人；二、指定江敏为卫冬的监护人。本判决为终审判决。
审判员 周玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 夏
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邢刑执字第808号＼n罪犯张建利，男，1986年8月25日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。＼n河北省邢台县人民法院于2008年1月20日作出（2008）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人张建利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯张建利减去有期徒刑二年；剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。＼n执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张建利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张建利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功4次，2012年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。＼n本院认为，罪犯张建利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张建利减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘绍彬＼n审判员张怀喜＼n代理审判员李怀勇＼n二〇一四年四月三日＼n书记员史新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初529号
原告：佛山市南海政龙鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢丰。
委托代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和镇三松手袋厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄十四合作。
经营者：韩叁松。
被告：韩叁松，男，住吉林省延吉市。
被告：刘惠敏，女，住广东省广州市白云区太和镇谢家庄十四合作。
原告佛山市南海政龙鞋材有限公司与被告广州市白云区太和镇三松手袋厂、韩叁松、刘惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海政龙鞋材有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄莹莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保28号
申请人：孟银杰，男，1976年5月13日生，汉族，住安阳市。
被申请人：苏军波，男，1975年9月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：韩兴艳，女，1976年11月21日生，住安阳市北关区。
申请人孟银杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏军波、韩兴艳名下10万元银行存款，或查封被申请人同等价值的房产等。担保人王苏楠以其所有的位于文峰区西关街道办事处彰德路超越城市广场A区8号楼1单元2层东户房产一套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131035400号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孟银杰向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏军波、韩兴艳名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的有价证券、股权、房产、车辆等；
二、查封王苏楠所有的位于文峰区西关街道办事处彰德路超越城市广场A区8号楼1单元2层东户房产一套（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私1131035400号）。
案件申请费1020元，由申请人孟银杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 王舒泰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢597号
申请人:王伟泽,男性,1980年3月9日出生,汉族,证件号码320482198003090812,住丹阳市。
被执行人:袁丽萍,男性,1982年5月15日出生,汉族,证件号码321181198205154616,住丹阳市。
被执行人:孙兰琳,女性,1982年9月16日出生,汉族,证件号码321181198209161522,住丹阳市。
被执行人:丹阳市百衡车辆饰件有限公司,住丹阳市,机构代码：55245245-1。
本院在执行王伟泽与袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于2015年10月10日作出的(2015)丹执字第05127号民事判决书，已发生法律效力。申请人王伟泽于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王伟泽与被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)丹执字第05127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月九日
书记员 徐 白
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4870-1号
原告刘伟。
被告胡桂英。
被告郭海明。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡桂英名下的日房权证市字第××号房产、20××××25号房产、被告郭海明名下的商品房买卖合同编号为20××××04号（位于××××）房产予以查封。保全标的额为400万元。原告已提供山东汇融资产管理有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告胡桂英名下的日房权证市字第××号房产、20××××25号房产、被告郭海明名下的商品房买卖合同编号为20××××04号（位于××××）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月六日
书记员 焦雅楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初28307号
原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人：王凡，总经理。
委托诉讼代理人：顾东，男，该公司工作人员。
被告：朱中烟，女，住重庆市渝北区。
原告重庆康驰物业管理有限公司与被告朱中烟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告重庆康驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆康驰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 冉 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 李文婧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2297号
原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区东油小区16号楼南。
法定代表人：林家勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：孟宪阳，男，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台海天物业管理有限公司诉被告孟宪阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告烟台海天物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台海天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第3102号
原告：寿仁林。
委托代理人（特别授权）：韩金明。
被告：寿钜江。
原告寿仁林为与被告寿钜江健康权纠纷一案，于2012年12月6日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告寿仁林及其委托代理人韩金明、被告寿钜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿仁林起诉称：2012年1月13日，被告为阻止原告在其家窗前修建草莓棚而发生纠纷。被告欲用钩刀砍原告修建的草莓棚，被旁人夺下后，双方遂发生叉打，原告伤后经诸暨市中医医院住院及门诊治疗，共花去医药费16011.49元。该案经诸暨市山下湖派出所调解未果，现原告起诉来院，要求被告寿钜江赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失计人民币26850.49元。
被告寿钜江答辩称：被告并没有殴打原告，原告是在双方争夺铁棒时受伤的，双方均有责任，并且认为原告请求的损害赔偿额过高。
经审理查明，2012年1月13日，被告为阻止原告在其家窗前修建草莓棚而发生纠纷。被告欲用钩刀砍原告，被旁人夺下后，又上前殴打原告，原告伤后经诸暨市中医院住院及门诊治疗，期间住院35天，共花去医药费16011.49元。原告之伤经医院诊断为：1、头面部挫伤，左胸壁挫伤；2、左眼钝挫伤；3、左鼻骨粉碎性骨折。该案经诸暨市山下湖派出所调解无果，原告遂起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局山下湖派出所对当事人寿仁林、寿钜江及证人寿建兵、寿海兵、方秀凤、寿建江所作的询问笔录。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，寿仁林在接受派出所询问时陈述：“寿钜江用钩刀舞过来，钩刀被旁人夺下后，寿钜江就用拳头打我头部，还用脚踢我肚子”；寿钜江接受派出所询问时陈述：“我们两个叉拢来了，当时我钩刀扔掉了，两个人用拳头乱叉打了会被旁人劝开了”；寿建兵在接受派出所询问时陈述：“寿钜江去拿了把钩刀砍搭好的棚，寿仁林当时拿了撬棍去阻止，两人就叉拢来了”；寿海兵在接受派出所询问时陈述：“寿仁林和寿钜江叉拢来了，然后我就走开了”；方秀凤在接受派出所询问时陈述：“寿钜江想用钩刀砍棚，寿仁林拿了根撬棍出来阻拦，两个人便叉打起来。”寿建江在接受派出所询问时陈述：“寿钜江拿了把钩刀，寿仁林拿了根撬棍去阻拦，两个人叉打起来。”从双方当事人和证人在接受某作出的陈述来看，虽然存在一定的出入，但能够相互印证，足以证实被告寿钜江在纠纷中与原告有过身体接触，对原告实施了相应的侵权行为，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实；被告虽否认实施过侵权行为，但并未能举证证明原告之伤系自伤，故应认定被告寿钜江于2012年1月13日对原告寿仁林实施了相应的侵权行为，致原告身体受伤，本院对上述证据的证明力予以确认。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告寿仁林提供的诸暨市中医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费发票、医疗证明单、诸暨市江藻镇墨城坞村民委员会出具的证明。被告对上述证据的真实性都没有异议，但认为原告的伤势并不重，医药费过高，且原告在35天的住院期间内多次回家干活，故原告的误工时间过长。因被告寿钜江对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，至于损失是否合理，将在说理部分予以综合论述。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关费用。被告寿钜江在本次纠纷中致伤原告寿仁林，证据充分，应当承担相应的民事赔偿责任。原告的合理经济损失确定如下：（1）医药费16011.49元；（2）护理费，结合其人体损伤及恢复情况，本院酌定合理的护理期限为20天，金额为97.89元／天×20天=1957.80元；（3）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为35天，因为原告寿仁林已满六十周岁，但结合现有的证据确能证明原告寿仁林确因侵权行为导致实际劳务收入减少，本院酌定原告寿仁林的合理误工损失为50元／天，金额为50元／天×35天=1750元；（4）住院伙食补助费20元／天×35天=700元；（5）交通费，结合原告及其陪护人员因就医或治疗实际发生的费用推算，本院酌定原告寿仁林合理的交通费损失为350元。以上合计20769.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告寿钜江赔偿原告寿仁林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币20769.29元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿仁林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，依法减半收取236元，由原告寿仁林负担36元，被告寿钜江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓龙
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王汝燕
＼n福建省南平市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民终字第377号＼n上诉人（原审被告）廖文建，男，l973年10月23日出生，汉族，自由职业。＼n委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）项本生，男，l964年3月2日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省通江县云昙乡云昙村4社。＼n上诉人廖文建因劳务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖文建及其委托代理人郑建铭，被上诉人项本生至庭参加诉讼。＼n本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1179号民事判决；＼n二、发回南平市延平区人民法院重新审理。＼n审判长谢争春＼n审判员黄晓健＼n代理审判员张聪荣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈征＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4650号
原告：崔长水，男，1971年12月9日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告崔长水诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2009年，原告与大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第02707号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第2707号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔长水的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告崔长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢18号
申请执行人通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇。
被执行人戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，无职业，住通化县。
被告通化博正食品有限公司，住所通化县大泉源乡大泉源村。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人戚晓明、通化博正食品有限公司暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人通化县农村信用合作联社书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初501号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初2993号
原告：陈其生，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：陈语，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告陈其生与被告陈语民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈其生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其生向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其生撤诉。
案件受理费8822.5元，减半收取计4411.25元（原告陈其生已预付），由原告陈其生负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年五月二日
书记员 宋小静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初3850号
原告：王安福，男，1951年出生，汉族，住温县。
被告：杨家楠，男，1982年出生，汉族，户籍地新乡市，现住温县。
被告：王喜贵，男，1979年出生，汉族，住温县。
原告王安福因与被告杨家楠、王喜贵民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王安福、被告杨家楠到庭参加诉，被告王喜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安福的诉讼请求有：一、判令被告杨家楠偿还原告担保款30000元整及利息（利息从2014年7月29日，按1.5分算至还款之日）；二、判令被告王喜贵偿还原告担保款30000元整及利息（利息从2014年7月29日，按1.5分算至还款之日）；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年1月29日，被告杨家楠、王喜贵为招贤乡安乐寨村杨艳庆担保，向原告借款30000元整，约定月息1.5分，杨艳庆付利息至2014年7月29日，以后再也找不见人，被告杨家楠、王喜贵也不管，为此形成纠纷。
被告杨家楠辩称，1、原告所举借条出现明显逻辑错误，有违背客观事实之嫌，其行为有违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈；2、原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效；3、保证期间是除斥期间，被告的担保人主张保证期间已过而不必承担担保责任；4、主债权债务超过诉讼时效，保证人可以不必承担保证责任。
被告王喜贵未答辩亦未向本院提供证据。
围绕争议焦作，原告提供的证据：借条一张，证明杨艳庆向原告借款30000元，并由二被告承担连带清偿责任。被告质证称，无异议。
围绕争议焦作，被告提供的证据：起诉状一份，证明本案的借款与2013年2月份的借条是同一笔款，2013年2月份的借条原告已经起诉。原告质证称，对起诉状真实性无异议，2013年2月份的条和2013年1月份的条是两笔款。
证据的分析与认定：原告提供的借条，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院查明的案件事实：2013年1月29日，杨艳庆向原告王安福借款30000元，约定月息1.5分，被告杨家楠、王喜贵共同担保借款本金30000元，并出具一张借条。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告杨家楠、王喜贵在借款人杨艳庆向原告王安福借款30000元一事中为借款人提供担保，有其出具的担保字据为证，因双方未约定保证方式，依法应当认定二被告的保证责任为连带保证责任，因借条未约定还款期限，故原告提起诉讼未超诉讼时效，现原告要求二被告承担30000元借款的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因二被告在条据上明确担保范围为借款本金30000元，所以原告要求二被告承担利息的清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨家楠、王喜贵于本判决生效后十日内偿还原告王安福借款30000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告杨家楠、王喜贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行
审判员 仝争争
二〇一八年八月十六日
书记员 许甜甜