云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2647号
上诉人（原审原告）马文连，女，汉族，1963年4月24日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
法定代理人：陈某（马文连丈夫），住威信县。
被上诉人（原审被告）李方容，女，汉族，1970年10月16日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人马文莲与被上诉人李方容健康权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初1386号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确定的本案法律事实是：马文连与李方容系邻居。马文连双目失明，并患有间歇性精神疾病。2017年6月10日18时许，李方容背着桑叶在路上不慎碰到马文连。马文连认为李方容系故意所为，便挥舞竹竿打到李方容，双方由此发生争吵。马文连随后杵着竹竿到李方容家门前继续与李方容争吵，双方继而发生抓扯，抓扯过程中致马文连受伤2017年7月5日，威信县公安局作出威公（威庙）行决字[2017]第6号行政处罚决定书，对李方容行政拘留十二日并处罚款500元。2017年6月11日，马文连到威信县人民医院进行医治，经该院诊断为：全身多处软组织伤，住院12天，产生门诊医疗费723.71元、住院医疗3796.03元。2017年6月29日至7月10日，马文连到威县沟卫生院门诊进行治疗，产生医疗费420.00元。马文连提交的威信县人民医收费票据、费用清单、住院病历、出院证明书、照片；威信县庙沟卫生院费用发票、收据；以及法院从庙沟卫生院调取的证人证言、发票复印件，能证明马文连受伤医治及产生医疗费的事实，故予以采信。马文连提交的威信县公安局行政处罚决定书、证人吴某的证言；及法院从公安机关调取的李方容、马文连、吴某、舒全武的询问笔录，能证明马文莲、李方容发生抓扯的起因经过，及马文莲在抓扯中受伤的事实，故对能相互印证的部分予以采信。李方容提交的照片、门诊收费票据、用药清单，因马文连对真实性提出异议，且无其他证据佐证，不能证明李方容欲证事项，法院不予采信。
马文莲向原审法院提出的诉讼请求是：请求李方容支付医疗费4939.91元、护理费6600.00元、住院伙食补助费3300.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计44839.91元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。马文莲、李方容双方系邻居，理应和睦相处。李方容明知马文连是残疾人且精神上存在障碍，在不慎碰到马文连后应采取理智忍让的态度对待马文连，而不应该与马文连发生争吵和抓扯，在与马文连抓扯过程中导致其受伤，因此李方容对此次纠纷存在主要过错，应对马文连因伤所受损失承担赔偿责任。马文连系限制民事行为能力人，因其监护人疏于监管，致其因琐事辱骂李方容，进而激化矛盾与李方容发生抓扯，马文连对其受到的伤害后果亦应承担一部分过错责任。结合本案事实和证据，综合双方当事人的过错程度，法院确定由马文连承担30%的责任，李方容承担70%的责任。针对马文连主张的各项损失，法院认定如下：1.医疗费，马文连受伤后到威信县人民医院住院治疗，产生门诊医疗费723.71元、住院医疗费3796.03元，以及到庙沟卫生院治疗，产生门诊医疗费420.00元，共计4939.74元，有相关证据佐证，故支持医疗费4939.74元；2.护理费，马文连受伤后实际在威信县人民医院住院12天，在庙沟卫生院未住院治疗，故护理天数为12天。因无医院明确意见需要2人护理故护理人员只能按1人计算。该项酌情按12天、每天80元、1人护理计算，支持护理费960元；3.住院伙食补助费，马文连主张的标准过高，马文连住院12天，根据当地国家机关工作人员本地出差伙食补助费标准，按每天40元计算，支持住院伙食补助费480元；4.精神损害抚慰金30000元，因马文连的伤情未构成伤残，未造成严重精神损害，马文连的该项请求没有法律依据，不予支持。马文连的各项合理损失法院共认定为6379.74元，由李方容赔偿70%，即4465.82元，其余部分由马文连自行承担。对李方容要求马文连赔偿医疗费2000元房门损失的辩驳主张，因李方容未提供充分的证据予以证明，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、李方容在判决生效之日起十日内赔偿马文连医疗费等损失头计4465.82元。二、驳回马文连的其余诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由马文连负担75.00元，李方容负担175.00元。
宣判后，马文莲不服一审判决提起上诉，请求重新判决。其主要上诉理由是：上诉人是一个双目失明、精神失常的一级残疾人。被上诉人李方容撞到上诉人，无论故意或非故意都是被上诉人的错。撞到后，被上诉人置之不理，还打伤上诉人，被上诉人更是极大之错，真是一个恶霸。上诉人还有过错，原审法院判决上诉人承担30%的费用错误不当，应由被上诉人承担全部赔偿责任。另外，被上诉人李方容还应赔偿精神损失费和在威信庙沟村卫生所和威信县人民医院的门诊治疗费。
被上诉人李方容答辩认为：一审认定上诉人双目失明、精神障碍无证据证明，是上诉人马文连追到被上诉人门口来打击被上诉人，被上诉人才出于正当防卫，被上诉人无过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回上诉人马文连的诉讼请求。
在二审诉讼中，上诉人对原审判决上诉人承担30%的赔偿责任有异议，认为是被上诉人撞到上诉人，并殴打上诉人，过错完全在于被上诉人，应当由被上诉人承担全部赔偿责任。被上诉人对上诉人的精神造成损害，原审未支持上诉人请求的精神损失费亦不当，对原审认定的其余事实未提出实质异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原审对双方的责任划分是否恰当。二、上诉人请求的精神损失费原审不予支持是否符合法律规定；原审对上诉人的治疗费计算是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下:
一、关于原审对双方的责任划分是否恰当的问题。
在二审诉讼中，双方当事人对2017年6月10日18时许，李方容背着桑叶在路上不慎碰到马文连。马文连认为李方容系故意所为，便挥舞竹竿打到李方容，双方由此发生争吵。马文连随后杵着竹竿到李方容家门前继续与李方容争吵，双方继而发生抓扯，抓扯过程中致马文连受伤的事实未提出实质异议。本院经审理认为，从纠纷发生的过程看，虽然上诉人挥舞竹竿打到被上诉人李方容，存在一定过错，但因上诉人属于双目失明，患有精神疾病的人，对上诉人这一特殊体质被上诉人是明知的，对于上诉人的不当行为，被上诉人理应宽容忍让，在上诉人杵着竹竿到李方容家门前继续争吵时，被上诉人李方容亦应当回避，不应和上诉人计较，但被上诉人未理智对待这样一个特殊体质的人，而是去与其争吵和抓扯造成上诉人全身多处软组织伤，因此，被上诉人应当对给上诉人造成的损失承担全部赔偿责任。原审判决上诉人对自己的损害承担30%的责任不当。上诉人认为原审责任划分不当的上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于原审对上诉人的治疗费计算是否正确，上诉人请求的精神损失费原审不予支持是否符合法律规定的问题。
上诉人主张在威信庙沟村卫生所和威信县人民医院的门诊治疗费被上诉人应当赔偿，从一审判决书可见，上诉人马文连受伤后到威信县人民医院住院治疗，产生门诊医疗费723.71元、住院医疗费3796.03元，以及到庙沟卫生院治疗，产生门诊医疗费420.00元，共计4939.74元，原审法院已作了认定，并进行了计算，其计算方式并无不当。双方当事人对于一审认定上诉人的损失数额亦未提出实质异议，故对原审确认的上诉人损失6379.74元，本院予以确认。本案存在上诉人挥舞竹竿打到被上诉人李方容的行为，加之被上诉人对上诉人造成的损伤程度较轻，上诉人提交的证据也不足以证明此次纠纷给上诉人造成了严重的精神损害。故对于上诉人请求的精神损失费原审不予支持，符合法律规定，上诉人请求支付精神损害赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律不当，上诉人认为应当由被上诉人承担全部责任的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销云南省威信县人民法院（2017）云0629民初1386号民事判决；
二、由被上诉人李方容在判决生效之日起十日内赔偿马文连医疗费等损失合计6379.74元；
三、驳回马文连的其余诉讼请求。
一审案件受理费250.00元，由马文连负担75.00元，李方容负担175.00元。二审案件受理费500.00元，本院决定免交。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 祖维灿