重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3707号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告山西威尔仓储有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市高阳农业科技园区，组织机构代码69666484-0。
法定代表人王冬娥，经理。
被告孝义市通州实业有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市建西街，组织机构代码70112223-8。
法定代表人任维洲，经理。
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳镇东曹村。
法定代表人王冬娥，经理。
被告孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司，住所地山西省吕梁孝义市东辛壁村南。
法定代表人李月华，经理。
被告王冬娥，女，1952年3月6日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告弓霄鹏，男，1978年6月13日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告任维洲，男，1972年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。
被告任光福，男，1949年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告李月华，女，1975年9月30日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告曹树宏，女，1954年4月26日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告山西威尔仓储有限公司（下称山西威尔公司）、孝义市通州实业有限责任公司（下称通州实业公司）、孝义市融鑫煤业有限责任公司（下称融鑫煤业公司）、孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司（下称鑫铭烨汽车公司）、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有李小英、任维洲，被告山西威尔公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任光福、李月华、曹树宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年7月27日，山西威尔公司与汽车金融公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向汽车金融公司借款128100元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率15%，月还款金额4440.63元，并以所购车辆向汽车金融公司进行抵押担保。通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏同时为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，汽车金融公司按约发放贷款，而山西威尔公司未按时足额履行还款义务。截至2016年6月9日，山西威尔公司尚欠借款本金91584.49元、利息14826.56元、罚息8750.18元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、山西威尔公司立即偿付贷款本息111402.18元（其中未偿本金91584.49元，利息11516.98元，罚息8300.71元，利息、罚息暂计至2015年9月22日）；3、山西威尔公司立即支付自2015年9月23日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、汽车金融公司有权以山西威尔公司抵押给汽车金融公司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对山西威尔公司的债权范围内优先受偿；5、通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏对山西威尔公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告通州实业公司、任维洲辩称：本案所涉纠纷是汽车金融公司和山西威尔公司之间发生的，山西威尔公司的实际控制人弓霄鹏因非法集资已被公安机关采取刑事强制措施，本案应属公安机关审查范围，根据先刑后民的诉讼原则，本案应中止审理；汽车金融公司在实现山西威尔公司的上述债务的情况下应先对抵押物实现担保物权，再向保证人主张；山西威尔公司出现付款困难后我们曾以书面形式向汽车金融公司要求采取措施，但是汽车金融公司没有立即采取，具有拖延导致损失扩大的情况，该部分款项应由汽车金融公司自己承担；该案之前已经和解并撤诉，担保人的担保责任已经免除；本案所涉债务发生在2013年7月27日，距今已经超过两年担保期限，答辩人不应再承担担保责任。
被告任光福、鑫铭烨汽车公司、李月华通过提交书面答辩状的形式发表了与通州实业公司、任维洲一致的答辩意见。
被告融鑫煤业公司、王冬娥、弓霄鹏、曹树宏未答辩。
经审理查明，2013年7月27日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与山西威尔公司（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为128100元、期限36个月、年利率15%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4440.63元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
同日，通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏(保证人）分别与汽车金融公司（债权人）签订《保证合同》，均约定保证人自愿为山西威尔公司的上述债务承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；若本合同所担保的债权同事存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；若主合同项下的债务分期履行，则保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在山西威尔公司名下的车牌号为晋JWXX**的轻型箱式轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，山西威尔公司未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因山西威尔公司、通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏下落不明，本院于2016年6月9日向山西威尔公司、通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，按照合同约定计算利息、罚息方式，截至2016年6月9日，山西威尔公司尚欠汽车金融公司借款本金91584.49元、利息14826.56元、罚息8750.18元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与山西威尔公司签订的《汽车抵押贷款合同》、通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏分别与汽车金融公司签订的《担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向山西威尔公司发放了贷款，山西威尔公司未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向山西威尔公司发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，山西威尔公司应当返还尚欠借款本金91584.49元、利息14826.56元、罚息8750.18元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。因通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏与汽车金融公司签订的《担保合同》约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故通州实业公司、任维洲、任光福、鑫铭烨汽车公司、李月华提出的物的担保应先于人的担保的答辩意见，本院不予采纳，通州实业公司、融鑫煤业公司、鑫铭烨汽车公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏应依合同约定对山西威尔公司的上述债务承担连带清偿责任。因汽车金融公司向本院提起诉讼时，本案所涉债务履行期限尚未届满，故通州实业公司、任维洲、任光福、鑫铭烨汽车公司、李月华关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。山西威尔公司自愿提供登记在其名下车牌号为晋JWXX**的轻型箱式轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。任维洲、通州实业公司、任光福、鑫铭烨汽车公司、李月华并未举示证据本案所涉款项涉及刑事犯罪，故对其提出的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告山西威尔仓储有限公司签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告山西威尔仓储有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金91584.49元；
三、被告山西威尔仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息14826.56元、罚息8750.18元；
四、被告山西威尔仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率15%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告孝义市通州实业有限责任公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏对被告山西威尔仓储有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息未受清偿的范围内，有权以登记在被告山西威尔仓储有限公司名下车牌号码为晋JWXX**的轻型箱式轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
七、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元、公告费350元，合计2878元，由被告山西威尔仓储有限公司、孝义市通州实业有限责任公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告山西威尔仓储有限公司、孝义市通州实业有限责任公司、孝义市融鑫煤业有限责任公司、孝义市鑫铭烨庆铃汽车销售服务有限公司、王冬娥、弓霄鹏、任维洲、任光福、李月华、曹树宏在履行前述义务时将2878元直接支付给原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 颜成志