wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初字第1314号
原告：王玉春，男，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被告：盖州市保成物流有限公司。
法定代表人：孙少成。
被告：许秀山，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职员。
原告王玉春诉被告盖州市保成物流有限公司、许秀山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2016年4月至7月，被告公司雇佣我当司机，约定工资按件计算，共计欠我工资12430元，有欠条为证，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付工资款。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明，被告许秀山系被告盖州市保成物流有限公司员工，2016年4月至8月期间，被告公司雇佣原告从事司机运输工资，工资按件计算，总计欠原告工资款12430元。后被告向原告出具了欠据一组，欠款至今未给付。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件1份、欠据1组等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告盖州市保成物流有限公司应当及时的给付相应的劳务报酬，被告许秀山作为公司员工向原告出具欠据的行为亦是被告盖州市保成物流有限公司真实的意思表示，因此被告盖州市保成物流有限公司未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付12430元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王玉春工资款12430元。
二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王浩臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执726号
被执行人：王大龙，男，1988年12月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省济南市章丘市，捕前住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人王大龙追缴罚金一案中，据以执行的（2017）鲁1702刑初154号刑事判决书确定了：1、追缴罚金3000元；2、案件受理费0元。以上已执行0元，未执行3000元。经查询被执行人在菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市车辆管理所无房产、车辆登记信息且其名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702刑初154号刑事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 旭
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1287号之一
本院在执行过程中查明，耿军，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将耿军入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初83号
原告：罗志清，女，汉族，1931年1月1日出生，住四川省南部县。
原告：席传芳，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省南部县。
原告：李忠华，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省南部县。
被告：黄文双，男，汉族，1973年1月8日出生，住成都市郫都区。
被告：江苏京东信息技术有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：杨亚东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区。
负责人:刘恒达。
原告罗志清、席传芳、李忠华与被告黄文双、江苏京东信息技术有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告罗志清、席传芳、李忠华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志清、席传芳、李忠华的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗志清、席传芳、李忠华撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5217元，由原告罗志清、席传芳、李忠华承担。
审判员 文 武
二〇一八年一月三十日
书记员 李天岚
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初106号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。2011年7月29日因盗窃被重庆市公安局北部新区分局行政拘留五日；同年11月9日，因诈骗被重庆市公安局北部新区分局行政拘留十五日。本案中，因涉嫌盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月28日变更为监视居住，2016年1月13日再次被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年2月26日，被告人屈某某在重庆市江北区博宇3D网络会所担任网管，趁上网人员王某甲睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部白色小米2A手机盗走。经鉴定，该手机价值620元。
2014年10月11日，被告人屈某某在重庆市北部新区丁香路51号附55号东北饺子馆2楼宿舍内，趁同事王某乙上班之机，将王某乙放在床头充电的一部白色三星G7109手机盗走。经鉴定，该手机价值1130元。
2014年11月22日，被告人屈某某在其居住的重庆市大渡口区双龙路2号12幢18-3的宿舍内，将其同事曾某某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值1500元。
另查明，2015年3月25日，被告人屈某某在广东省广州市白云区被民警抓获。在被告人屈某某被网上追逃后，于2016年1月13日在重庆市南岸区被民警抓获。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人王某甲、王某乙、曾某某的陈述、手机购买发票、涉案财物价格鉴证结论书、指认现场笔录与照片、证人刘某某的证言、被告人屈某某的供述、监控视频、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、临时收押审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人屈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下:
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十五日折抵刑期三十五日，即自2016年1月13日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人屈某某可估计值违法所得3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁杰
二〇一六年五月十二日
书记员 张廷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终130号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇雨峰,男,1991年5月14日出生于江苏省连云港市,，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2013年7月31日曾因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2016年3月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2016年11月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尹海波,男,1986年6月21日出生于江苏省连云港市,，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2016年4月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2016年11月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人汪占兵、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告人尹海岗,男,1986年2月10日出生于江苏省连云港市,，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2005年8月25日曾因盗窃被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2007年7月12日被判处有期徒刑一年。2008年4月9日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人尹佳安,男,1986年8月3日出生于江苏省连云港市,，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因犯盗窃罪分别于2005年5月14日被判处拘役四个月、2007年1月4日被判处有期徒刑六个月。2010年4月2日因盗窃被劳动教养一年。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人尹海刚,男,1986年2月13日出生于江苏省连云港市,，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。2004年9月7日曾因盗窃被行政拘留十五日并处罚款100元。2016年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审判决认定，一、聚众斗殴事实
2015年10月16日21时许，因工程纠纷，被告人尹海岗纠集被告人尹佳安、尹海刚，并持砍刀、红缨枪等工具，在连云港市海州区浦南镇204国道润丰混凝土厂附近，与持砍刀等工具的被告人仇雨峰等人相互殴斗，被告人尹佳安持刀致被告人仇雨峰受伤，后仇雨峰逃跑。被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚与随后起来的被告人尹海波等人追逐被告人仇雨峰至润丰混凝土厂门口。之后，被告人尹海波等人又持工具打砸停放在路边的被告人仇雨峰找来的四辆渣土车，导致渣土车车灯等处毁坏。经鉴定，被告人仇雨峰左上臂单条创口长达10.4cm,评定为轻伤二级。
另查明，2016年4月8日，被告人尹海岗至连云港市公安局海州分局投案，并如实供述了自己的聚众斗殴及大部分盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚、尹海波、仇雨峰的供述，未出庭证人许某2、葛某的证词笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，户籍信息、发破案经过、到案经过等证据证实。
二、盗窃事实
2015年至2016年间，被告人尹海岗至连云港市海州区、连云区、盐城市亭湖区等地，采用撬门等手段，盗窃作案13起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币24903元。
上述事实，有被告人尹海岗的供述，未出庭证人董某、陈某的证词笔录，被害人耿某、苏某、易某、房某、许某1、潘某、缪某、任某、汪某、杨某、刘某的证词笔录，辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人尹海岗、尹佳安、仇雨峰、尹海刚、尹海波在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法追究上述被告人刑事责任。被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚、尹海波实施的行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹海岗、尹佳安起主要作用，系主犯。被告人尹海刚、尹海波起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人尹海岗犯数罪，应当适用数罪并罚。被告人尹海岗主动投案并如实供述聚众斗殴及大部分盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人尹佳安、尹海刚、尹海波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹海岗实施的第一起盗窃犯罪中窃得现金17000余元，仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，综合被告人尹海岗的供述，认定其盗窃该起现金金额为14000余元，对公诉机关的指控数额依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：被告人尹海岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、被告人尹佳安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人仇雨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人尹海刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人尹海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人尹海岗于本判决生效后十日内退赔判决认定的盗窃被害人的经济损失。
上诉人仇雨峰及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：一审法院认定事实部分错误，本案发生系对方挑起，起主要作用；应认定上诉人仇雨峰自首，对上诉人仇雨峰量刑过重。
上诉人尹海波及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人尹海波没有聚众斗殴的行为、不是本案的首要分子，也不是积极参加者，其不构成聚众斗殴罪。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人仇雨峰及辩护人提出的本案发生系对方挑起，起主要作用的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人仇雨峰方与尹海岗方因工程纠纷均实施了斗殴准备行为，双方并在现场持械聚众斗殴，该行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人仇雨峰及辩护人提出应认定上诉人仇雨峰自首，对上诉人仇雨峰量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人仇雨峰系被公安机关传唤，其在侦查机关未如实交待犯罪事实，其行为不符合投案自首条件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹海波及辩护人认为上诉人尹海波不构成聚众斗殴罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人尹海波供述及同案人证实，尹海波听其他人说大哥（尹海岗）被打遂赶到现场，随他们一起对仇雨峰进行追逐、对现场车辆持械进行打砸，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人仇雨峰、尹海波、原审被告人尹海岗、尹佳安、尹海刚在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法追究刑事责任。被告人尹海岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。原审法院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年五月十六日
书记员 马俊峰
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0191民初433号
原告朱宗红。
委托诉讼代理人：朱津辉。
被告朱宗军。
被告刘仲兵。
被告俞官源。
原告朱宗红与被告朱宗军、刘仲兵、俞官源运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗红及其委托诉讼代理人朱津辉、被告朱宗军、被告刘仲兵、被告俞官源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告拉运石料运费83546元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙经营位于兰州新区中川镇何家梁村一社砂厂，2014年3月至10月期间，三被告委托原告朱宗红经营的车辆拉运砂石料，共计产生运费83546元。于2017年12月，朱宗军及俞官源对拖欠朱宗红的运费事实进行书面确认。后原告朱宗红催要运费，三被告均以各种理由不予偿还，无奈之下，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判如所请。
朱宗军辩称：对欠付朱宗红运费83546元的欠款我是认可的，但我与刘仲兵、俞官源三人算账时将这笔钱归给刘仲兵，我认为朱宗红的运费83546元应由刘仲兵负担。
刘仲兵辩称：当时砂厂除了朱宗红还有20余辆车拉运砂石，是朱宗军把朱宗红的运费拿了，所以我认为朱宗红主张的83546元运费应由朱宗军偿还。
俞官源辩称：我认为欠付朱宗红83546元的运费应由刘仲兵承担，因为砂厂结算账是由刘仲兵负责，刘仲兵结算后给我们发钱。
朱宗红为证明其主张向本院提交证据如下：1.被告刘仲兵签字确认的记账凭证复印件一份，证明三被告欠款事实成立；2.关于拖欠朱宗红运费的情况说明原件一份，证明于2017年12月20日朱宗军、俞官源向朱宗红出具一份情况说明，证明三被告欠付朱宗红运费共计83546元的事实。
针对以上证据，被告朱宗军在质证时提出质证意见：对第一组证据无异议；对于第二组证据，确系朱宗军和俞官源签字确认的。被告刘仲兵质证时提出质证意见：对第一组证据是认可的，这份记账凭证是我们算账时记的；对第二组证据，关于拖欠朱宗红运费的情况说明是什么时间签的我不知道。被告俞官源质证时提出质证意见：对第一组证据是认可的，记账凭证是我们三人算账时记的；对第二组证据也是认可的。
经审查，朱宗红提交的证据1.被告刘仲兵签字确认的记账凭证一份，此证据属于三被告算账时俞官源书写，俞官源当庭提交了该证据原件，经朱宗军、刘仲兵、俞官源确认，对于其真实性及法律效力本院予以确认；证据2，关于拖欠朱宗红运费的情况说明一份，经被告朱宗军、俞官源确认，确系二被告书写签字，对于其真实性及证明目的本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，朱宗军、刘仲兵、俞官源合伙经营位于兰州新区中川镇何家梁村一社砂厂，在此期间，朱宗红为砂厂运输砂石。原告朱宗红于2013年至2014年期间，为三被告经营的砂厂拉运砂石产生运输费用共计83546元。2015年2月，朱宗军、刘仲兵、俞官源核算时，俞官源记账单中载明共欠付12人运费，其中包括朱宗红运费83546元，但拖欠朱宗红运输款一直未予支付，故朱宗红诉至法院。
上述事实，有原告方提交的证据及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案原告朱宗红为朱宗军、刘仲兵、俞官源经营的砂厂运送砂石，虽朱宗红与朱宗军、刘仲兵、俞官源未签订书面运输合同，但双方已构成事实上的运输合同关系，且该运输合同成立并合法有效，朱宗红已履行合同义务向三被告经营的砂厂运送砂石，且三被告对朱宗红向本院提交的记账凭证当庭认可，故朱宗军、刘仲兵、俞官源经营砂厂期间拖欠朱宗红运费83546元事实存在；其次，三被告于2015年2月就砂厂的运费账单进行核算后约定由刘仲兵负责结账、支付欠款，且除朱宗红主张的运费83546元外，其他人的运费均已由刘仲兵结算、付清；刘仲兵、朱宗军之间因内部账务存在争议和纠纷，属于三人经营砂厂期间内部管理问题，与善意第三人朱宗红无关，故作为砂场的经营者朱宗军、刘仲兵、俞官源对拖欠朱宗红运输费83546元应予支付。故朱宗红的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、朱宗军、刘仲兵、俞官源于本判决生效十五日内支付朱宗红运输款83546元；
二、朱宗军、刘仲兵、俞官源承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费944元，由朱宗军、刘仲兵、俞官源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一八年四月十六日
书记员 杨晓英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初767号之一
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：孔万才。
被告：干美花。
被告：冯以华。
被告：孔先平。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告孔万才、干美花、冯以华、孔先平金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环农村合作银行于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孔万才、干美花、冯以华、孔先平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对被告孔万才、干美花、冯以华、孔先平的起诉。
案件受理费4564元，减半收取2282元，财产保全费1608元，合计3890元，由原告浙江玉环农村合作银行负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴昌浩
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初106号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁本强，男，生于1974年4月22日，汉族，初识字，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月5日被取保候审，现住剑阁县。
辩护人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
推荐辩护人母国明，男，49岁，大专文化，住剑阁县普安镇城北路66号。系被告人的好友。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人梁本强犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、刘某、刘某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、刘某、刘某1、王某1及其诉讼代理人安克清、吴绍文，被告人梁本强及其辩护人何恩乾、母国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日上午，被害人刘某2（已死亡）与刘某3在剑阁县碗泉乡白兔村三组的“石堰河”使用刘某3自制的电鱼器捕鱼，因刘某3所带电鱼器电源故障无法使用，刘某2便打电话邀约被告人梁本强到“石堰河”捕鱼，被告人梁本强从家中携带自制的电鱼器到“石堰河”后，由梁本强操作电鱼器，刘某2手持塑料桶跟在其身后捡鱼。在河道的一个弯道处点击捕鱼时，刘某2被捕鱼器电流击中后经抢救无效死亡。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定：刘某2之死系自身有冠心病（官腔II度狭窄）的基础上受电击而死亡。公安机关扣押了刘某3电鱼用的电瓶一台、电压调解器一台、渔网一个、美格Ｘ６一台、背包一个，扣押刘某3的电瓶一台、电压调解器一台、渔网一个、背兜一个。
在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告双方就民事部分达成调解协议，另行制作调解书，附带民事诉讼原告人对被告人梁本强的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人梁本强在开庭审理过程中亦无异议，且有经控、辩双方当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、扣押清单、谅解书、证人证言、法医照片、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁本强使用电鱼器在水中捕鱼时，因疏忽大意，使被害人遭电流击中而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节轻微，应当在三年以下有期徒刑范围内量刑。案发后被告人梁本强明知他人报警而在现场等待，在传唤到案的过程中，没有抗拒行为，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人梁本强已积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已获得赔偿，被告人梁本强当庭自愿认罪，确有悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。电鱼用的工具属作案工具，依法予以没收。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人梁本强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款二项之规定，判决如下：
一、被告人梁本强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案扣押未随案移送的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伯河
审 判 员 江海涛
人民陪审员 李启蕊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 陶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3214号
原告：湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处。住所地：湖北省武汉市沌口全力村。
法定代表人：王凡昌，该处处长。
委托诉讼代理人：范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：刘奇，男，1984年4月21日出生，住河南省上蔡县。
被告：张垒，男，1985年12月10日出生，住河南省信阳市。
原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处与被告刘奇、张垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处撤诉。
本案受理费594元，减半收取计297元，由原告湖北省交通运输厅京珠高速公路管理处负担。
审判员 董劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶运田
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4068号
罪犯黄成根，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬慈刑初字第1300号刑事判决，以被告人黄成根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄成根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄成根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄成根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成根准予减刑九个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 欣
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0303刑初97号
公诉机关：鞍山市铁西区人民法院。
被告人：杨某某，男，1952年出生，汉族，初中文化，系鞍山市某镇政府退休人员，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，分别于2017年3月23日、6月7日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人杨某某到���参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人杨某某在鞍山市经济技术开发区达道湾村动迁期间，于2009年6月6日为了非法获得动迁房，隐瞒其已经不是达道湾村村民的事实，并伪造虚假的其在撂荒地没有土地使用证的房子（四间）是唯一住房的证明，骗取了一套面积为46平方米的回迁房，后杨某某将骗来的回迁房变卖。
2016年11月11日，经鞍山华信地产评估有限公司估价，杨某某骗取的回迁房建筑面积为47.95平方米，价值人民币93119.00元。
被告人杨某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：被告人杨某某在鞍山市经济技术开发区达道湾村动迁期间，为了获得动迁房，通过隐瞒其已经不是达道湾村村民的事实，开具虚假的其在撂��地没有土地使用证的房子（四间）是唯一住房的证明的手段，骗取了一套面积为46平方米的回迁房，后杨某某将骗来的回迁房以90000元变卖。
2016年11月11日，经鞍山华信地产评估有限公司估价，杨某某骗取的回迁房建筑面积为47.95平方米，价值人民币86401元。
上述事实，有证人陈某某、栗某某证言、被告人杨某某的供述、房产证复印件、房屋登记信息卡复印件、房屋权属登记信息查询证明、市内迁出人口登记表、常住人口登记卡、房屋所有权证存根复印件、村委会证明、协议书、住宅动迁证、房屋拆迁验收单、情况说明、估价报告书、房屋买卖合同复印件、鞍山纪委文件、鞍山市人民政府办公厅文件等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公有财物��数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人杨某某能够如实供述、认罪悔罪，主动退赃并缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某上缴的违法所得人民币九万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍��市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月九日
书 记 员 王永森
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执64号
申请执行人梁自江，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。
被执行人张文珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。
梁自江与张文珍民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）湘3101民初1606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁自江向本院申请强制执行，请求被执行人张文珍支付欠款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文珍的财产进行了查证，经查确无可供执行财产。2017年4月24日张文珍自动履行欠款15000元。2017年5月19日上午，申请人与被执行人双方在市法院309室达成和解协议，被执行人张文珍按期支付欠款并于2018年2月15日前一次性还清。申请人接受和解协议，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张文珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁自江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文珍新的财产线索，申请执行人梁自江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十九日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初452号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被监视居住。
辩护人彭轶平，重庆智豪律师事务所律师。
被告人赵某，男，1994年3月4日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日被取保候审。
辩护人袁梅、秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人陈某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被害人廖某、被告人陈某及其辩护人彭轶平、被告人赵某及其辩护人袁梅、秦亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨零时许，被害人廖某与其前女友王某等人在重庆市江北区大兴村紫月光KTV唱歌时，二人因情感纠葛发生口角。廖某离开KTV，踩踏王某停放在KTV门口处轿车的引擎盖，工作人员劝阻廖某时与其发生口角，廖某离开现场。同日零时20分许，廖某返回该KTV门口处，与王某及工作人员黄小布再次发生口角。当时正在该KTV喝酒的被告人陈某、赵某目睹事情经过后，对廖某心生不满，遂与另一名男子（暂未核实身份，另案处理）上前对廖某实施殴打，事后离开现场。
经鉴定，被害人廖某的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月5日，被告人陈某、赵某主动到公安机关投案自首。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为陈某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对陈某、赵某依法判处。
被告人陈某及其辩护人、被告人赵某及其辩护人对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议；辩护人均提出陈某、赵某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日凌晨零时许，被害人廖某与其前女友王某等人在重庆市江北区大兴村紫月光KTV唱歌时，二人因情感纠葛发生口角。廖某踩踏王某停放在KTV门口处轿车的引擎盖，工作人员劝阻廖某时与其发生口角，廖某离开现场。同日零时20分许，廖某返回该KTV门口处，与王某及工作人员再次发生口角。当时正在该KTV喝酒的被告人陈某、赵某目睹事情经过后，对廖某心生不满，遂与另一名男子上前对廖某实施殴打，事后离开现场。
经诊断，被害人廖某右内外踝骨折；经鉴定廖某的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月5日，被告人陈某、赵某向公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。本案审理过程中，陈某、赵某共同赔偿被害人廖某经济损失共计5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某、赵某在庭审中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、被告人陈某、赵某的供述、被害人廖某的陈述、证人王某、徐某、孙某的证言、监控视频截图、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某、赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某、赵某均系自首，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其均予以从轻处罚并适用缓刑。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈某、赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 戴真银
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王雪莲
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初711号
原告：查显军，男，1970年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：阮力，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告：山阳县钜鹿物流货运部住所地陕西省山阳县城关街道迎宾大道商洛鑫盛装饰公司院内。
经营者：魏龙，男，1994年3月30日出生，汉族，个体户，住湖北省仙桃市。
被告：黄碧雄，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告查显军与被告山阳县钜鹿物流货运部（以下简称钜鹿货运部）、黄碧雄合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查显军及其委托诉讼代理人阮力、被告钜鹿货运部经营者魏龙到庭参加诉讼，被告黄碧雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查显军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告退还押金1万元；2.诉讼费��由被告承担。事实与理由：原告查显军自2014年起在被告钜鹿货运部拉运货物。2017年9月23日，查显军应被告钜鹿货运部负责人黄碧雄要求交纳拉货押金1万元，黄碧雄出具押金条一张，签名并加盖钜鹿货运部印章，口头约定终止运货时退还该押金。2018年2月，原告不再拉货，遂提出退还押金，但遭二被告相互推诿，故起诉。
被告钜鹿货运部辩称，被告黄碧雄系钜鹿货运部聘请员工，担任货运部主管，现已离职。对黄碧雄收取原告1万元押金情况不知情，黄碧雄离职时也未向货运部转交任何押金。押金条上加盖的是货物运输章，该章用于钜鹿货运部发货，非货运部公章，且押金条未经货运部负责人签字，黄碧雄不能代表货运部，故该货运部不承担民事责任。
被告黄碧雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告和被告钜鹿货运部无异议的证据：押金条、查显军行驶证及驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钜鹿货运部注册于2017年5月15日，系个体工商户，经营者为魏龙，经营范围为货物运输。黄碧雄从2017年2月到2017年12月由魏龙聘请担任钜鹿货运部主管。查显军自营货运车辆，长期在山阳县城钜鹿货运部提运发往山阳县西照川镇的货物。2017年9月23日，查显军向钜鹿货运部主管黄碧雄交纳提货押金1万元，黄碧雄出具押金条一张，载明“今收到查显军押金壹万圆整（￥10000）黄碧雄2017.9.23”，并加盖“钜簏物流运输章山阳专用”印章，该印章上“钜鹿”刻为“钜簏”，钜鹿货运部经营者魏龙庭审中认可该印章用于货运部发货，现在仍然使用。原、被告未签订关于收取押金的有关书面合同，黄碧雄于2017年12月离职。2018年2月原告不再从钜鹿货运部拉运货物，要求钜鹿货运部和黄碧雄退还押金，二被告相互推诿，故起诉。在本案诉讼中，被告钜鹿货运部对其辩解意见，未提供任何证据。
本院认为，原告查显军因在被告钜鹿货运部拉运货物，在黄碧雄任钜鹿货运部主管期间，于2017年9月23日收取查显军1万元押金并加盖了钜鹿货运部印章，虽然双方未签订有关收取押金的书面合同，但查显军完全有理由相信黄碧雄收取押金的行为是代表钜鹿货运部的职权行为，故钜鹿货运部应��对黄碧雄收取押金的行为对外承担民事责任，现因原告不再从被告钜鹿货运部处拉运货物，故查显军要求被告钜鹿货运部退还押金1万元的诉讼请求，本院予以支持；査显军要求二被告共同承担退还押金的责任，于法无据，本院不予支持。被告钜鹿货运部辩解其不承担民事责任的意见，因未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告黄碧雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条（一）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告山阳县钜鹿物流货运部在本判决生效后10日内退还原告查显军押金1万元；
二、驳回原告查显军其��诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山阳县钜鹿物流货运部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李传宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔 泽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3847号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：谭安林，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告谭安林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海珍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初755号
原告：吴丹，女，1989年2月7日生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。
被告：陈红强，男，1979年3月2日生，住赤壁市，
原告吴丹诉被告陈红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游伟成到庭参加了诉讼，被告陈红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹向本院提出诉讼请求：1、请求陈红强偿还借款本金23000元，并承担银行同期利息；2、本案诉讼费用由陈红强负担。事实和理由：陈红强因在通城县经营需资金周转于2016年7月19日向我借款23000元，并于同日出具了欠条，承诺在2016年年底还清。但借款期限届满后陈红强分文未还。为此，特诉至法院。
陈红强未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月19日，陈红强因需资金周向吴丹借款23000元，同日陈红强向吴丹出具了欠条，承诺2016年年底还清。但借款期限届满后陈红强分文未还。为此，吴丹诉来本院。
上述事实有吴丹提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，吴丹与陈红强之间的借贷关系清楚，证据充分，现陈红强未按约还款理应承担偿还之责。因陈红强未按约定的时间还款，应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈红强于本判决书生效后立即偿还吴丹借款本金23000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由陈红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年六月十四日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20592号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何希明,男,1985年1月13日出生于黑龙江省,蒙古族,小学文化,无职业,户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同年4月6日以涉嫌犯破坏公用电信设施罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕,同日由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人庞鹤,天津法政牛津律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)555号起诉书指控被告人何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,于2016年9月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于同日立案,并于2016年10月12日将本案转为普通程序审理,依法组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人何希明及辩护人庞鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年3月23日上午,被告人何希明驾驶牌照号冀R×××××的白色桑塔纳轿车在天津市滨海新区塘沽康居园小区附近,利用车上的“伪基站”设备群发关于招商银行的诈骗短信息,后被民警当场抓获,从查获的伪基站系统上显示发送短信18522条。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述,证人证言,案件来源及抓获经过、情况说明等书证,勘验、检查笔录及照片,无线电发射设备委托测试报告等证据。公诉机关认为,被告人何希明擅自使用无线电台(站),干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定,应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人何希明对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议,同时提出以下辩护意见:1、何希明文化程度低,不能明确分辨其所实施的行为属于犯罪。此次犯罪是受到了其他犯罪分子的引诱。2、何希明第一次实施犯罪行为即被公安机关抓获,使用伪基站发送的短信数量较少。3、何希明的行为没有造成严重后果。4、何希明系初犯、偶犯,到案后如实供述全部犯罪事实。综上,辩护人建议对何希明适用缓刑。
经审理查明,2016年3月23日上午,被告人何希明驾驶牌照号为冀R×××××的白色桑塔纳轿车在天津市滨海新区塘沽康居园小区附近,利用车上的伪基站设备群发关于招商银行的诈骗短信息,后被民警当场抓获,查获的伪基站系统上显示发送短信18522条。经天津市无线电监测站检测,被扣押的伪基站设备具有手机接入(发送短信息)功能和阻断手机接入仿真基站信号功能。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:案件来源、抓获经过,证人张某1、张某2证言,被告人何希明供述,现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表,无线电发射设备委托测试报告,关于天津移动公司受非法干扰损失情况的报告、关于伪基站监控平台告警数据的说明,中国移动通信集团天津有限公司报案材料,中国移动通信集团天津有限公司情况说明,中国移动通信集团天津有限公司关于目前国家分配给中国移动经营商合法频段的证明,情况说明,户籍证明。
本院认为,被告人何希明擅自使用无线电台(站),冒充金融机构发送大量违法犯罪信息,干扰无线电通讯秩序,情节严重,其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。案发后,被告人何希明能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分,本院予以采纳。为惩罚犯罪,同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定,判决如下:
被告人何希明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪,判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年6月22日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2768号
原告:定远县明瑞电器销售有限公司,住所地安徽省定远县定城镇合蚌路商铺,组织机构代码：9134112539500382XK。
法定代表人：司胡剑,该公司总经理。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告:定远县润泰装饰工程有限公司,住所地定远县定城镇合蚌路大润发超市北100米商铺。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告定远县明瑞电器销售有限公司诉被告定远县润泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序审理。开庭前，原告定远县明瑞电器销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方庭外已就欠款达成了还款协议，原告定远县明瑞电器销售有限公司申请撤回对被告定远县润泰装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告定远县明瑞电器销售有限公司撤回对定远县润泰装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告定远县明瑞电器销售有限公司承担。
审判员 施昌美
二〇一七年九月十九日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初643号
原告孙学桂(又名孙学贵)。
被告曹桂满。
原告孙学桂与被告曹桂满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙学桂到庭参加诉讼，被告曹桂满经本院依法公告送达（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学桂诉称：2013年4月24日，被告从原告处借款10000元买材料，口头约定一个月内还款，并于当日出具借条一张。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹桂满没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月24日，被告曹桂满从原告孙学桂处借款10000元买材料，口头约定一个月内还款，并于当日出具借条一张，内容为“借条借条借到孙学贵现金壹万元正材料款￥10000.00据曹桂满2013.4.24日”。后原告多次索要借款无着，故引发本次纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告曹桂满未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告孙学桂经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桂满于判决生效后三日内偿还原告孙学桂借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹桂满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张世勋
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 张 海
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执异74号
申请执行人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：江西省安防电力科技发展有限公司，住所地：南昌市江西联信大市场C区3栋23-25号店面。组织机构代码：57612656-2。
法定代表人：罗国强。
被执行人：江西东耀投资发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区上九路44号。组织机构代码：55085914-3。
法定代表人：胡东东。
被执行人：罗国强，男，1960年1月05日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：邓慧珠，女，1964年04月28日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：胡东东，男，1985年01月22日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：张蕾，女，1987年03月11日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
第三人：南昌市西湖区联信大市场成田五金机电物资批发部，经营场所为南昌市联信大市场C区3栋一层23号附1号，经营者为罗来斌。
第三人：南昌市西湖区江西联信大市场新联水电器材批发行，经营场所为南昌市联信大市场C区03栋24、25号，经营者为罗国强。
第三人：江西联信大市场安防电线电缆批发部，经营场所为南昌市联信B区1栋8号，经营者为罗来斌。
第三人：南昌市西湖区联信大市场东耀五金机电物资批发部，经营场所为南昌市联信大市场C区5栋一层16号，经营者为胡东东。
第三人：南昌市西湖区联信大市场振盛电线电缆批发部，经营场所为南昌市联信大市场C区5栋一层17号，经营者为张毛毛。
本院在执行南昌银行股份有限公司洪城支行与被执行人江西省安防电力科技发展有限公司、江西东耀投资发展有限公司、罗国强、罗来斌、邓慧珠、胡东东、张蕾、张毛毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出追加第三人南昌市西湖区联信大市场成田五金机电物资批发部、南昌市西湖区江西联信大市场新联水电器材批发行、江西联信大市场安防电线电缆批发部、南昌市西湖区联信大市场东耀五金机电物资批发部、南昌市西湖区联信大市场振盛电线电缆批发部为本案被执行人的申请。审查过程中发现第三人均为被执行人设立的个体工商户字号名称，根据规定可直接执行第三人的财产。现申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院申请撤回追加申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人南昌银行股份有限公司洪城支行撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 :杨柳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7848号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：李宏。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告李宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执679号之一
申请执行人盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县吴家镇榆树村，组织机构代码E5365103-6。
法定代表人张立新，站长。
被执行人田万高，男，1958年09月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）辽1122民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县吴家镇水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人田万高供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币600元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初3733号
本院对原告杨兆玉、许田凤、陈传花、陈传勇与被告徐超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0117民初3733号民事判决书,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页第十一行、第十二行“居民身份证号码320124198702210635”应为“居民身份证号码320124198702210625”。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 戴 帝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邹小平，女，1992年08月06日出生，汉族，住黄石市大冶市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告邹小平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1534元，减半收取人民币767元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1194号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县唐塔街。
负责人王某某，该支行行长。
委托代理人张某某，该支行客户经理。
委托代理人杨某某，该支行客户经理。
被告孙某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县傥滨小区*号楼***室。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村。
被告粆某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组。
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行因被告孙某某向该行借款30万元，该借款已到期但被告孙某某未向原告偿还剩余17万元借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙某某及保证人被告刘某某、王某某、粆某某偿还借款本金17万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2013年10月15日，被告孙某某以养殖购饲料为由向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行借款300000元，该笔借款约定借期1年，即2014年10月14日到期，年利率9%。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告刘某某、王某某、粆某某在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同到期后被告孙某某分别于2015年3月30日、2015年4月3日、2016年6月18日偿还原告借款本金100000元、30000元、30000元，目前尚欠原告借款本金140000元。另查该笔借款被告孙某某以300000元为借款本金将利息清偿至2014年9月20日，之后利息未予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告孙某某向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还剩余借款130000元；
二、由被告孙某某向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2014年9月21日起以300000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2015年3月30日止；
三、由被告孙某某向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2015年3月31日起以200000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2015年4月3日止；
四、由被告孙某某向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2015年4月4日起以170000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至2016年6月18日止；
五、由被告孙某某向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行支付从2016年6月19日起以140000元为借款本金按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日止；
六、被告刘某某、王某某、粆某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
以上判决内容限四被告于判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任红武
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5653号
原告：李爱秀，住南京市雨花台区。
被告：陈虎，住安徽省蚌埠市。
原告李爱秀与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告李爱秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈虎的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李爱秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱秀撤回对被告陈虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱秀负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 熊洪毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某，女，1958年9月29日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨成智，男，住北京市海淀区,由北京瑞腾科技有限公司推荐。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关某1，男，1982年9月19日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1985年8月26日出生，住北京市海淀区。
再审申请人谢某、关某1因与被申请人黄某分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢某、关某1申请再审称，（一）新证据一：北京新凤凰城房地产开发有限公司、巨山村村民委员会共同发出的《关于巨山村拆迁范围内户口认定的通告》。证明黄某是外地户口，不能享受每人40平米至50平米的回迁指标，更不能作为本案的人口数进行计算。新证据二：北京新凤凰城房地产开发有限公司的《证明》，证明被拆迁人关某2回购的173.15平米的楼房是按每人50平米计算了三个人的人口数，而非按每人40平米计算四个人的人口数。因此，黄某没有直接证据证明自己的主张，即173.15平米按每人40平米计算四人的人口数的主张不成立。（二）（2013）海民初字第5708号判决黄某对巨山村133号没有所有权，对回购的173.15平米楼房没有所有权。而本案判决楼房作价50万元给黄某，补偿数额计算远远超出回购楼房的价格，变相认可黄某对本案楼房享有所有权，这是在完全否定（2013）海民初字第5708号判决。（三）本案判决产生严重矛盾，黄某与关某1尚有夫妻共同财产未分割，与（2010）海民初字第16373号判决认定二人无共同住房，且夫妻共同财产已分割完毕存在矛盾。综上所述，请求依法再审，支持再审请求。
本院经审查认为，谢某、关某1提交的材料不符合证据规则的要求，且证明内容亦不能推翻原审查明认定的事实，该证据不能作为新证据在本案使用。法院生效判决已经认定是计算了黄某在内的四个人的人口数量，关某2、谢某才能获得购买共计173.15平方米的三套住房的资格，该购房指标、所应分得的回迁房屋面积与人身密切相关，涉案所购房屋使用了黄某的购房指标，且谢某、关某1实际受益，因此应对黄某给予经济补偿。原审法院考虑到该房屋业已增值，如果按照当时优惠购房的价格来确定补偿数额，显失公平，又因诉争房屋系回迁房且在无房屋产权证的前提下，无法通过鉴定确定房屋的市场价值，故法院结合本案实际情况及上述分析，对补偿款的数额酌情判定是符合本案案情的，并无不当，原判结果正确，于法有据，应予维持。综上，谢某、关某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某、关某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 润
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1615号
原告张志豹，男，汉族。
被告李春鹏，男，汉族。
被告张艳玲，女，汉族。
被告田伟军，男，汉族。
原告张志豹诉被告李春鹏、张艳玲、田伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告李春鹏、张艳玲、田伟军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豹诉称：2015年5月31日，被告李春鹏、张艳玲在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，约定借款期限三个月；被告田伟军为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息未果，遂诉至法院，要求被告李春鹏、张艳玲偿还借款本金人民币40000元及利息人民币4000元，利息给付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；要求被告田伟军承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李春鹏、张艳玲偿还借款本金人民币37600元、利息人民币3760元【（37600元×20‰×5/月）（2015年5月31日至2015年10月30日）】，本息合计人民币41360元；自2015年10月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告李春鹏、张艳玲、田伟军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明2015年5月31日，被告李春鹏、张艳玲在原告张志豹处借款人民币40000元，约定月利率20‰、约定借款期限为三个月；被告田伟军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日后二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等；并约定如发生争议由同江市人民法院管辖。当日，被告李春鹏收到借款并出具收条一份。
被告李春鹏、张艳玲、田伟军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告李春鹏、张艳玲在原告处借款时间、期限、金额、月利率、逾期利率，被告田伟军为案涉借款提供保证方式、保证范围、保证期限以及双方约定管辖法院等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告李春鹏、张艳玲、田伟军未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月31日，被告李春鹏、张艳玲在原告张志豹处借款人民币40000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2015年8月31日，如逾期还款，按月利率20‰计付利息至还清欠款为止；被告田伟军为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等；双方约定发生争议由同江市人民法院管辖。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币2400元，实际交付借款人民币37600元。借款到期后，被告李春鹏、张艳玲未偿还借款本息。
本院认为：原告张志豹与被告李春鹏、张艳玲系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告田伟军系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。借款到期后，被告李春鹏、张艳玲未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故原告要求被告李春鹏、张艳玲偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告田伟军承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春鹏、张艳玲于判决书生效之日偿还原告张志豹借款本金人民币37600元、利息人民币3760元【（37600元×20‰×5/月）（2015年5月31日至2015年10月30日）】，本息合计人民币41360元；自2015年10月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告田伟军对上述借款本息承担连带清偿责任；被告田伟军承担连带清偿责任后，有权向被告李春鹏、张艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告李春鹏、张艳玲负担，被告田伟军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵薪博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2898号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。
被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢长梅，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬国，男，1966年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙干，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱亚、谢长梅偿还借款48200元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢敬国、孙干承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱亚与原告于2015年11月25日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定朱亚自2015年11月25日起至2016年11月23日，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢长梅为共同借款人。被告谢敬国、孙干提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱亚据此合同约定于2015年12月1日向原告借款50000元，到期日为2016年11月23日，利率为年息11.223%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，并于2017年1月26日偿还本金1800元，其余本息均未偿还。
被告朱亚、谢长梅、谢敬国、孙干均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱亚、谢长梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢敬国、孙干应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢敬国、孙干承担保证责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚、谢长梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金48200元及利息（利息自2016年6月21日起以本金50000元计算至2017年1月25日止，自2017年1月26日起以本金48200元计算至实际给付之日止，均按年息11.223%计算，逾期部分加收50%利息）；
二、被告谢敬国、孙干对上述款项承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告朱亚、谢长梅负担，被告谢敬国、孙干承担连带偿还责任；被告谢敬国、孙干承担偿还责任后，有权向被告朱亚、谢长梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1006元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年五月十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱亚、谢长梅借款、被告谢敬国、孙干担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5127号
原告：彭代英，女，1964年3月18日，汉族。
被告：余义平，男，1966年10月3日出生，汉族。
被告：重庆润阳置业有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道569号，统一社会信用代码91500000676103851T。
法定代表人：余义平。
彭代英与余义平、重庆润阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告彭代英于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭代英负担。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1523号
申请执行人陈某，男，1952年5月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人万某，男，1955年2月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人陈某与被执行人万某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）鄂咸安民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某于2017年10月7日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈某与被执行人万某达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00314号民事判决书确定的义务中尚未履行的12121.64元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终737号
上诉人(原审被告)：王宗亚。
被上诉人(原审原告)：刘英。
上诉人王宗亚与被上诉人刘英民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月26日作出(2015)津法民初字第11087号民事裁定，驳回王宗亚对该案管辖权提出的异议。王宗亚对该裁定不服，向本院提起上诉。
王宗亚上诉称，其户籍地虽为重庆市××区××号，但其自2013年1月1日起就一直在四川省都江堰市做工程，未在江津居住，请求将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。
本院经审查认为，刘英提起诉讼称，2013年12月7日，王宗亚因经济周转困难向其借款25万元未还，请求判令王宗亚偿还借款25万元，并承担诉讼费。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，刘英作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因刘英住所地为重庆市××区××号，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王宗亚的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 平
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执114号
本院在执行刘鹏犯盗窃罪一案中查明并认定，被执行人刘鹏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1034号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：张俊好，男，1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告张俊好承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告张俊好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用16542元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2016年2月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告张俊好未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2016年2月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊好于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）16542元（自2016年2月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金3300元。
被告张俊好于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张俊好负担300元，由原告捷顺达公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1457号
上诉人（原审原告）:常秀玲，女，1971年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小燕，女，1989年5月9日生，汉族。系彭建刚之妻。
被上诉人（原审被告）：彭建刚，男，1983年6月28日生，汉族。
上诉人常秀玲因与被上诉人马小燕、彭建刚民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人常秀玲及其委托代理人刘建勋，被上诉人马小燕到庭参加诉讼。被上诉人彭建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常秀玲的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判一审中未获支持的24万元由被上诉人偿还；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，2016年上诉人联系到彭建刚后经双方结算，彭建刚出具借据一份，该借款凭据足以证实双方真实的借贷关系及欠款60万元的事实。
马小燕辩称，一审未通知彭建刚。
马小燕提出上诉，但未缴纳上诉费用，经本院催缴后明确表示不予缴纳，并知晓相关法律后果，故对其上诉请求按照撤回上诉处理。
常秀玲向一审法院起诉请求：彭建刚、马晓燕立即偿还人民币60万元。
一审法院认定事实：彭建刚向常秀玲借款数笔，其中，2013年11月17日借款11万元，2014年1月2日借款5万元，2014年6月2日借款20万元；以上共计借款36万元。该借款至今未还，常秀玲遂向法院提起诉讼。
另查明，马小燕与彭建刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，彭建刚向常秀玲借款36万元，事实清楚，证据确实充分；该借款发生在马小燕、彭建刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；故常秀玲要求彭建刚、马小燕偿还借款36万元，合法有据，依法予以支持。常秀玲称另有26万元借款系给彭建刚的现金，打收到条时写少了，但常秀玲没有提供有效的证据证明，且马小燕不予认可，故该院不予支持。马小燕称实际借款为30万元，但没有提供证据证明，故该院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：彭建刚、马小燕于本判决生效之日起十日内偿还常秀玲借款人民币三十六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由常秀玲负担240元，彭建刚、马小燕负担4660元。
本院二审期间，上诉人常秀玲围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于二审当事人争议的事实，本院认定如下：常秀玲提交的证人证言、银行转款凭证及银行历史明细清单等证据，能够印证其出借款项的事实，马小燕对于借条的形成等辩称与其一审陈述相悖，且未能出示任何证据证明借条系胁迫出具，故本院对常秀玲二审出具的证据予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中常秀玲出具借条一份，马小燕并未否认该借条的真实性，亦未能证明该借条系胁迫所出具，本院认为，借条能够证明借贷双方借款关系发生的事实，本案借条中已明确表明借款金额，常秀玲二审出具的新证据恰恰能印证本案出借款项及借条本身的真实性，彭建刚作为借条的出具人，有义务出庭向法院陈述事实经过，其一审、二审均未出庭，亦未抗辩，其配偶马小燕一审二审中关于借款的陈述相悖，本院不予采信。综上所述，常秀玲的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初4322号民事判决；
二、彭建刚、马小燕于本判决生效之日起十日内偿还常秀玲借款人民币六十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，由被上诉人彭建刚、马小燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年四月六日
书记员 王玉霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初105号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人原晓光，男，1982年3月10日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人原晓光犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人原晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人原晓光于2016年8月6日，在长春市南关区三道街财神商厦3号门对面洪生通讯商店内，趁被害人罗洪生罗某某不备之机，将其已经卖给罗洪生罗某某的银色苹果6手机一部盗走，经鉴定价值人民币2800元，后销赃得赃款1700元被原晓光挥霍。
上述事实，被告人原晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录、辨认笔录、证人刘畅刘某某的证言、被害人罗洪生罗某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原晓光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人原晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人原晓光到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人原晓光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人原晓光退赔罗洪生罗某某人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王姝舒
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第28-2号
申请执行人张灵，女，汉族，1972年3月4日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人张金虎，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2014)蒙民一初字第02078号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现需对被执行人银行账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张金虎银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月七日
书记员 王沛生
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审51号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人廖友，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定。
本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，限期拆除其在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人廖友作出的罗国土资罚决字〔2016〕第134号行政处罚决定书中的第二项对非法占用1994平方米土地的行为处以罚款，其中农田734平方米以罚款以20元每平方米，林地1260平方米罚款以3元每平方米，共计18460.00元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执294号
申请人：曾紫维，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省米易县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人：郑旭瀚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1216号民事判决书，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 淋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更70号
罪犯刘晓东，男，1994年6月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月16日作出(2015)深罗法刑一初字第602号刑事判决，以被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；扣1分。本次自觉履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初字54号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘伟，男，1989年6月23日出生，公民身份证号码为×××，蒙古族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯强迫卖淫罪于2007年9月28日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元，2012年7月2日因在缓刑考验期内犯非法拘禁罪被我院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，2015年6月6日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月31日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年4月7日变更为取保候审，因在取保候审期间在逃，于2017年1月24日被乌海市公安局乌达分局上网追逃后再次刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘伟犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘伟以非法占有为目的，骗取他人财物，价值46000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘伟在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审查查明：1、2015年11月的一天，被告人刘伟谎称能帮助被害人李某1将李的吉利远景轿车以40000元的价格顶给金佰翰酒店，被害人李某1信以为真，将自己的吉利远景轿车交与刘伟。刘伟收到车后于2015年12月委托其朋友丁某将该车以24000元的价格出售，偿还欠丁某的债务后，剩余3000元被其挥霍。经鉴定，吉利远景轿车价值21000元。
2、2015年12月23日，被告人刘伟谎称能帮助被害人李某2将李的奇瑞旗云2轿车从金佰翰酒店顶出35000元的饭卡，被害人李某2信以为真，将自己的奇瑞旗云2轿车交与刘伟。刘伟收到车后将该车以7000元的价格抵押给苗某。后在被害人李某2多次向刘伟索要金佰翰饭卡的情况下，刘伟假意将王某的一辆213吉普车开到金佰翰酒店称要顶账，骗得金佰翰酒店一张50000元的饭卡交给李某2，李某2找给刘伟15000元金佰翰饭卡。随后，刘伟声称吉普车需要补办过户手续未将车留在金佰翰酒店。后因刘伟未将吉普车按约定的时间交还，金佰翰酒店将50000元饭卡停止使用。经鉴定，奇瑞旗云2轿车价值10000元。
另查明，被告人刘伟曾犯强迫卖淫罪于2007年9月28日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元。2012年7月2日因在缓刑考验期内犯非法拘禁罪被我院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，2015年6月6日刑满释放。案发后，被告人刘伟亲属退赔了被害人李某1、李某2的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、公安机关出具的被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，证人高某等人的证言，被害人李某1、李某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人刘伟的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，骗取他人财物，价值46000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟亲属主动退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 杨贵峰
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王文杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初599号之一
原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：刘立良，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李红曼与被告刘立良、徐州艾勒家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月28日，原告李红曼申请撤回对被告徐州艾勒家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院依法予以准许。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告刘立良、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。原告李红曼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红曼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕丽莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0163号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人尹志峰，男，1981年6月18日生，安徽省霍邱县人。2006年9月曾犯因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2009年6月1日因本案被霍邱县批准刑事拘留，同年8月31日被该局决定监视居住。2010年5月11日经本院决定逮捕。现羁押霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第70号起诉书指控被告人尹志峰寻衅滋事罪，于2010年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员胡涛，被告人尹志峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月14日21时许，被告人尹志峰酒后到霍邱县双湖西路（金碧辉煌歌厅）唱歌，尹志峰喊服务员周某换零钱打老虎机，周某忙与其他事而叫另一名服务员给尹换零钱，由此，引起尹志峰不满，尹志峰便伙同朱某（另案处理）殴打周某，将周鼻子打伤流血，后尹志峰又用脚将周某眼眶踢伤。经法医鉴定，周某损伤程度属轻伤。
另查明：2009年9月15日，尹志峰家人与周某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人周某各项经济损失计款人民币56000元。
以上事实，被告人尹志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人朱某2、向某、朱某3、李某证言，现场勘查笔录、法医鉴定书，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹志峰无视法律，在公共场合无事生非，随意殴打他人，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹志峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2009年8月31日羁押至2009年9月17日共计17日，自2010年5月11日起至2010年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
审 判 员 栾应思
二〇一〇年五月二十七日
书记员（代） 朱凤胜