wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1558号
原告：庄爱新，女，1967年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：易会合，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：朱云倩，女，1977年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告庄爱新与被告易会合、朱云倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄爱新及其特别授权委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼，被告易会合、朱云倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄爱新向本院提出诉讼请求：1.依法判令易会合、朱云倩共同偿还其借款本金100000元及逾期利息款（从2016年6月15日起至欠款付清之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费及财产保全费用由易会合、朱云倩负担。事实与理由:易会合与朱云倩系夫妻关系。2014年6月21日，易会合以资金周转为由向其借款100000元，并出具借条一份。借款后，经其多次催讨未果于2017年6月15日诉至本院。易会合、朱云倩未作答辩。
经审理，本院查明事实与庄爱新诉称一致。庄爱新于2017年6月20日向本院申请财产保全，并交纳财产保全费1020元，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0982民初1558号民事裁定，对易会合、朱云倩共同共有的坐落于福鼎市铜山办事处南大路的房产[权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0001865号]予以查封。
以上事实，有庄爱新的陈述及其提供的身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、中国农业银行股份有限公司福鼎中汇支行出具的证明、（2017）闽0982民初1558号民事裁定书等为证，易会合、朱云倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。易会合向庄爱新借款事实清楚，证据充分，易会合应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，易会合经催告不还，庄爱新作为出借人有权要求易会合偿付催告后的利息，庄爱新的起诉之日应视为其权利主张之日，庄爱新有权要求易会合自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。该笔借款系易会合、朱云倩婚姻关系存续期间所负，朱云倩未能举证证明该笔借款系庄爱新与易会合明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，朱云倩作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任。庄爱新的诉讼请求，本院予以支持。易会合、朱云倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易会合、朱云倩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄爱新借款本金100000元及利息（自2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付），并赔偿支付原告为实现债权而支出的财产保全费损失1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告易会合、朱云倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0522民初635号
原告：马建忠。
委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：张燕梅。
原告马建忠与被告张燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建忠及其委托诉讼代理人梁波、被告张燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告信用卡借款18200元及利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原被告经朋友介绍相识，同年4月份，被告因资金周转困难，借用原告信用卡刷卡3000元，后又于同年11月、12月四次借用原告信用卡刷款15200元，五次共计欠原告信用卡借款18200元，并承诺在2017年12月20日之前归还该借款。但借款到期后，被告以各种理由推拖不付，严重影响原告的资金使用。为维护原告的合法权益，望人民法院查清事实，公正判决。
被告张燕梅辩称，我借了原告15200元是事实，但其余3000元不是我借的，是我对象借的并使用了。我欠原告的款愿分期分批偿还，一次偿还不了。
经审理查明，2017年4月份，被告张燕梅借用原告马建忠的信用卡刷款3000元，11月、12月刷款15200元，并于2017年12月7日为原告马建忠打下欠条一支，表示在2017年12月20日前还清信用卡借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张燕梅欠原告马建忠信用卡借款18200元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，原告马建忠要求被告张燕梅偿还借款18200及利息2500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张燕梅在本判决生效后偿还原告马建忠欠款18200元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告张燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年五月十日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2246号
原告：韦某。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
被告：桂某1。
被告：桂某2。
原告韦某与被告桂某1、桂某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月26日，原告韦某及其委托诉讼代理人江盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告韦某自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梁飞玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1785号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:齐局,女,出生日期不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告齐局供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年十月九日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异59号
案外人（异议人）甄爱霞，女，1981年9月21日生，汉族，住汝州市。
申请执行人张赛赛，女，1994年1月24日生，汉族，住汝州。
被执行人邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日生，汉族，住汝州市。
被执行人宋红旭，男，1974年5月2日生，汉族，住址同上，系刑碧卫之夫。
被执行人汝州市红旭商贸有限公司。住所地：汝州市西关南拐***号。社会信用统一代码：914104826905824737
法定代表人邢碧卫，女，该公司经理。
本院在执行张赛赛申请执行邢碧卫、宋红旭及汝州市红旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人甄爱霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人甄爱霞称：贵院受理张赛赛诉邢碧卫等民间借贷纠纷一案，以（2016）豫0482民初6127号民事裁定书将位于汝州市府后街21号的房产予以查封，该处房产虽登记在被告邢碧卫之夫宋红旭名下，但因其夫妇二人欠我借款400万元及利息无力偿还，于2016年7月10日将该处房产抵偿给我，我对该房产已占有、使用和收益。为办理过户手续，2016年9月18日，我们双方经汝州市钟楼社会法庭就该房产抵偿给我达成调解协议，同月21日，该调解协议经贵院予以确认，并由贵院下发已生效的（2016）豫0482民初6107号民事调解书，将该房产的所有权确认给我，当日贵院再将该处房产查封，侵犯了我的合法权益，请求撤销该保全裁定，解除对我的房产查封。
本院查明：位于汝州市府后街21号的房产【房权证号为：汝房权证汝州市字第20090012**号，土地使用证号为：汝国用（2012）第0010号】，所有权人和使用权人为宋红旭。2016年7月22日，二被执行人同中人刘自强、王建江与异议人甄爱霞签订了房屋买卖契约，将该房产以400万元的价格卖与异议人，同月25日，该卖房契约经汝州市公证处予以公证，后异议人占有该房。同年9月18日，经汝州市钟楼社会法庭调解，由宋红旭、邢碧卫夫妇将该房产抵偿给异议人用以偿还其二人所欠的欠款400万元及利息。同月21日，该调解协议经本院予以确认并作出了（2016）豫0482民初6107号民事调解书。
另查明：2016年9月21日，本院在审理张赛赛诉邢碧卫、宋红旭及汝州市红旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）豫0482民初6127号民事裁定书及协助执行通知书将该处房产查封（诉讼保全），异议人对此提出异议。
本院认为：异议人与被执行人的调解书和申请执行人与被执行人的保全裁定书虽为同日作出并送达，但异议人的调解协议时间先与保全时间，且异议人与被执行人的卖房契约在本院查封前已经汝州市公证处予以公证，异议人偿付房款后已占有该房产，故异议人的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫0482民初6127号民事裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年五月十五日
书记员 ：何伟峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审546号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。
被申请人吴江宏通管业有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡子林，该主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月11日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］065号行政处罚决定，对吴江宏通管业有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的冷热水用聚丙烯（PP-R）管材；2、并处违法生产产品货值金额3倍罚款人民币11400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年11月14日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2015]065号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年5月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过11400元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2015]065号行政处罚决定及自2016年5月15日起每日按11400元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过11400元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初5195号
原告：沈海波，男，1984年11月7日出生，满族，无职业，住哈尔滨市双城区和平街一委*组。
居民身份证号：230182198411070214
委托代理人：赵金玉，男，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被告：杨晓继，男，1975年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区朝阳乡诚明村十六委。
居民身份证号：230182197503202312
原告沈海波与被告杨晓继债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈海波、委托代理人赵金玉、被告杨晓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海波诉称：2015年5月23日被告以工程缺少资金向案外人许伟借款人民币100,000.00元，定于2015年7月末还清。2016年7月27日许伟将此款转让给原告，由原告向被告主张权利，被告许伟于2016年10月31日将债权转让给原告的通知送达给被告，原告经向被告索要，被告以种种借口为由拖欠至今，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款并给付相应的利息。
被告杨晓继辩称:原告所述属实，但是钱不是我花的，借条是我出具的，现在没有能力还款，同意分期还款。
在本院开庭审理过程中，原告沈海波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告沈海波举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、欠据一份，证实被告杨晓继借款人民币100,000.00元。
证据3、债权转让协议书一份，证实2016年7月27日，案外人许伟将其持有的对杨晓继100,000.00元债权转让给原告沈海波。
证据4、债权转让通知书一份、邮寄回执一份，证实2016年10月31日，原告沈海波通知杨晓继案外人许伟已将债权转让给沈海波。
证据5、证人许伟出庭作证,其证言的主要内容是：
我与沈海波是朋友，也是合伙人；我与杨晓继也是朋友。
杨晓继欠我人民币100,000.00元，因为我欠沈海波的钱，所以我就把对杨晓继的债权转让给沈海波了，并约定了利息2分，这个钱是杨晓继给别人担保的钱，这个钱我和沈海波已经以物抵债还了。
被告杨晓继在举证期限内未提供证据。
被告杨晓继对原告举示的证据1、2、5无异议，对原告举示的证据3、4有异议，认为这100,000.00元是我与许伟在别人那抬的钱，当时是由我担保的，我给担保的那家还在找我要钱，所以我如果还钱给沈海波就还重复了，我只还给一份，给谁都行。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给案外人许伟出具的欠据一份，该欠据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认；原告举示的证据3、4系债权转让协议书一份及邮寄回执一份，可以证实案外人许伟将对被告杨晓继的债权转让给沈海波，并已通知了被告杨晓继。原告举示的证据5系证人证言，被告杨晓继对该证言无异议，可以证实案外人许伟将该债权转让给沈海波的事实；对该证言本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月23日被告以工程缺少资金向案外人许伟借款人民币100,000.00元，定于2015年7月末还清。2016年7月27日案外人许伟将此债权转让给原告，由原告向被告主张权利，原告沈海波于2016年10月31日将债权转让通知送达给被告，原告经向被告索要，被告以种种借口为由拖欠至今，原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款并给付相应的利息。
本院认为：案外人许伟与原告沈海波签订了债权转让合同，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中由案外人许伟、原告沈海波对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，债权转让后，原告行使债权人的一切权利，原债权人不再行使债权人的权利，对原告请求被告给付借款本金100,000.00元，本院予以支持。对原告请求被告给付利息的请求因双方未约定，故本院不予认定。庭审中，被告称这笔借款是给别人担保的钱，案外人许伟证实由被告担保的借款已由其偿还，故对被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓继于本判决书生效后十日内一次性给付原告沈海波借款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、诉讼保全费1,020.00元由被告杨晓继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月十二日
书记员 车璐瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4768号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张远华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张远华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6242元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初244号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1970年2月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月15日被刑事拘留，于同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）239号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年2月15日8时50分许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区红旗大街，趁业主被害人于淑琴上卫生间之机，将其放在房间内的小米牌MI4LTE-
CMCC型移动电话1部（价值人民币1000元）、三星牌CT-S7568I型移动电话机1部（价值人民币200元）盗走，被于淑琴发现后将被盗赃物索回。于某某怀疑孟某某还盗窃了其他物品，遂拽住并阻止其离开现场，孟某某为逃离现场，双方发生厮打。在厮打过程中，孟某某将于淑琴拽倒，将其佩戴的黄金项链1条扯断，将于某某手部致伤。再次意图逃走时，被闻讯赶到的在该旅店777号房间住宿的谢鹏抓捕时，孟某某又朝谢鹏前胸击打两拳，后被谢鹏制服。随即孟某某被接到报警后赶到的公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院诊断：被害人于某某右手软组织挫伤。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条的规定追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,2016年2月15日8时50分许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区红旗大街101-1号路缘旅店555号房间住宿期间，趁店主被害人于某某上厕所之机，将放在其房间内的小米牌MI4LTE-
CMCC型移动电话机1部（价值人民币1000元）、三星牌CT-S7568I型移动电话机1部（价值人民币200元）盗走，在逃离旅店时被于某某发现并索回两部被盗手机。因于某某怀疑孟某某盗取了其他财物，遂阻止其离开，双方发生撕扯，孟某某将于某某佩戴的黄金项链扯断，并将其拽倒造成其右手软组织挫伤。再次意图逃走时，被闻讯赶到的住客谢鹏阻止，双方发生厮打，谢鹏将孟某某制服，并送交接到报警赶来的公安人员。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、被害人于某某的陈述证实孟某某盗取其两部手机后被发现并索回手机，后孟某某试图逃跑时双方发生厮打，孟某某将其佩戴的项链扯断并造成其手部损伤。孟某某再次试图逃跑时，被谢某某制服；
3、证人谢某某的证言证实孟某某盗窃后试图逃跑时，其将孟某某制服；
4、伤情照片及伤情诊断书证明被害人于某某因阻止孟某某逃离现场，造成右手软组织挫伤；
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实小米牌MI4LTE-
CMCC型手机价值人民币1000元，三星牌GT-S7568I型手机价值人民币200元；
6、被告人孟某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孟某某实施盗窃行为后，使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起至2017年10月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘菲菲
处理过的文书
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执异31号
异议人（利害关系人）庞友侠。
申请执行人连云港市福禧典当有限公司。
法定代表人张家树，董事长。
被执行人李波。
被执行人王欣欣。
被执行人颜大勇。
被执行人赵恩娟。
在本院执行连云港市福禧典当有限公司与李波、王欣欣、颜大勇、赵恩娟典当纠纷一案中，异议人庞友侠提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人庞友侠称，连云港市福禧典当有限公司作为抵押权人，优先受偿房屋的拍卖价款，但是在房屋存有第三方保全的情况下，双方进行以物抵债必须建立在不损害其他债权人的合法权利下，现异议人不同意颜大勇、赵恩娟与连云港市福禧典当有限公司之间按协议价进行以物抵债，这样势必损害异议人的利益，恳请法院委托依法成立的评估机构对抵押房屋进行评估及公开拍卖。
申请执行人连云港市福禧典当有限公司未提交答辩意见。
经审查查明，本院受理连云港市福禧典当有限公司与李波、王欣欣、颜大勇、赵恩娟典当纠纷一案，于2016年9月18日作出（2016）苏0722民初6626号民事调解书，确认当事人达成的如下协议，一、李波、王欣欣欠连云港市福禧典当有限公司借款本金500万元及违约金、罚息，定于2016年9月18日前归还。二、颜大勇、赵恩娟对上述借款承担连带清偿责任。后连云港市福禧典当有限公司申请执行，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0722执2767-1号执行裁定书，拍卖颜大勇、赵恩娟所有的位于东海县牛山镇和平西路北侧的房产（丘号72051173）和土地使用权。连云港市福禧典当有限公司系该房产的抵押权人，拍卖保留价由申请执行人与被执行人双方协商确定。另查明异议人庞友侠与颜大勇、赵恩娟民间借贷纠纷一案正在连云港市海州区人民法院诉讼中，海州区人民法院于2016年7月30日对案涉房产裁定查封。
本院认为，根据江苏省高级人民法院司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，或者执行债务人下落不明，无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。本案拍卖标的拍卖保留价经申请执行人与被执行人双方协商达成一致意见，经本院组成合议庭评议，认为协议价格适当，决定以该协议价为保留价上网拍卖，同时将保留价告知异议人庞友侠，并告知其可参与竞拍，综上，本案确定保留价的程序合法，并无不当，不损害第三方的利益。另外，当事人的协议价只是上网拍卖的保留价，并非异议人理解的按协议价以物抵债，故对异议人请求委托评估机构进行评估的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞友侠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
代理审判员 颜廷海
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 秦晓娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2848号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。
负责人：何聪，该社主任。
委托代理人：张跃洪，该分社客户经理。
被告：乔小红，男，汉族。
被告：江油市银通融资担保有限公司。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告乔小红、被告江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告乔小红、被告江油市银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 何 波
二〇一六年八月十二日
书记员 曹力文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第618号
原告吐尔根江，男，哈萨克族，1969年10月9日出生，住博乐市。
委托代理人王亚龙（特别授权），乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会。
法定代表人阿曼太，该村村委会主任。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘洪帅，男，汉族，1974年7月9日出生，住博乐市。
委托代理人刘宏波（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告吐尔根江与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月25日收到诉状后，于2015年1月29日作出（2015）博立初字第4号民事裁定书，裁定对起诉人吐尔根江的起诉，本院不予受理。裁定送达后吐尔根江不服，提起上诉，博州中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）博中民立终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博立初字第4号民事裁定书，指定本院立案受理。本院于2015年4月14日立案受理后，被告刘洪帅于2015年5月15日向本院提出管辖权异议申请，申请将本案移送至阿拉山口市人民法院管辖，本院于2015年5月22日作出（2015）博民一初字第614-1号民事裁定书，裁定驳回被告刘洪帅对本案提出的管辖权异议申请，裁定送达后，原被告均未上诉。裁定生效后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吐尔根江诉称，原告依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，被告博乐市达镇牧村村委会在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的草场用地72亩另行发包给被告刘洪帅种植经营，并改变了草场用途，用于种植其他经济作物，严重侵害了原告的草地合法承包经营权。现原告吐尔根江要求确认被告博乐市达镇牧村村委会和被告刘洪帅于2004年3月12日签订的合同为无效合同，要求被告返还原告位于博乐市博阿公路哈拉托别平原承包地（人工草场）72亩。
本院认为，原告吐尔根江与被告博乐市达勒特镇达勒特牧村村民委员会（以下简称博乐市达镇牧村村委会）、刘洪帅因承包地使用权产生争议，依据相关法律规定，草地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原告吐尔根江对争议土地的使用权未经人民政府确权即向人民法院起诉，不符合民事案件受案范围。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吐尔根江的起诉。
本案案件受理费70元，退还原告吐尔根江。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 艾尔伯克
人民陪审员 徐 新 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 日 娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执438号之一
申请执行人：周翠华，女，1951年12月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：康宝奎，男，1966年12月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：庄艳玲，女，1966年7月22日出生，汉族，东宁市第一中学教师，住所地东宁市。
本院（2016）黑1024民初516号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询，二被执行人除每月有工资收入外，均无其他财产可供执行，2016年7月26日双方当事人达成执行和解，申请执人周翠华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜伟平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3959号
原告：赵小慧，女，1966年12月28日出生，汉族。
被告：李昀璐，女，1985年8月29日出生，汉族。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告赵小慧与被告李昀璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小慧、被告李昀璐及其委托代理人李胜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小慧诉称，2016年4月28日，被告向我商借60000元，承诺于2016年5月8日归还。我当日汇款30000元、以现金方式交付10000元。借款到期后，被告不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元、按上述金额支付自2016年5月8日至还款之日按同期同类银行贷款利率计算的借款利息；并由被告承担诉讼费用。
被告李昀璐辩称，我不认可原告的诉讼请求。该笔借款实际借款人是乌鲁木齐紫墨轩文化发展有限公司。
经审理查明，2016年4月28日，被告李昀璐向原告赵小慧借款60000元，承诺于2016年5月8日归还，并向原告赵小慧出具借款金额为60000元的欠条一张。原告赵小慧当日向被告李昀璐账户转账30000元、以现金方式交付10000元。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告赵小慧遂诉至本院，请求如诉。审理中，被告李昀璐未能提供该笔借款系公司借款的证据。
上述事实，有欠条、兴业银行转账交易清单、交通银行零售客户清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李昀璐向原告赵小慧借款40000元的事实，有欠条、兴业银行转账交易清单、交通银行零售客户清单等证据为证，本院予以确认，被告李昀璐应当如期偿还原告赵小慧借款40000元。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告双方未约定利率，现原告主张逾期利息，符合法律规定，被告李昀璐应当按照本金40000元、年利率6%支付原告利息（自2016年5月9日至实际还款之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李昀璐返还原告赵小慧借款40000元；
二、被告李昀璐按照本金40000元、年利率6%支付原告逾期付款利息（自2016年5月9日至实际还款之日）。
上述款项，被告李昀璐于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告赵小慧已预交），减半收取400元，由被告李昀璐负担，剩余案件受理费400元由本院退还原告赵小慧。邮寄送达费20元（原告赵小慧已预交），由被告李昀璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第1039号
原告：肖宁静，女，1984年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：尹雪钢，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡飞，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：邹骏，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告肖宁静与被告胡飞、邹骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖宁静的委托代理人尹雪钢，被告胡飞，被告邹骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁静诉称：原告与被告胡飞系朋友关系，被告胡飞与被告邹骏系夫妻关系。2014年11月12日，被告胡飞向原告借款15000元，至今仍未归还。原告认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。故原告诉请判令二被告共同偿还借款15000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡飞辩称：借款15000元是事实。实际借款时间是2013年2月，因怕借款过期于2014年11月12日重新书写的借条。所借款项用于了做木材生意。该债务系夫妻共同债务，应由被告胡飞与被告邹骏共同偿还。
被告邹骏辩称：被告邹骏不认识原告肖宁静，不清楚借款的事实，也不知道借款的用途。该债务系被告胡飞的个人债务，被告邹骏不承担还款责任。
经审理查明：2014年11月12日，被告胡飞向原告肖宁静出具借条一份。该借条载明：“今胡飞因急需资金周转，特向肖宁静借到人民币现金壹万伍千零百零拾零元整（小写￥：15000.00元），所有人民币现金已经收到。”被告胡飞在借款人一栏签字捺印。
另查明：被告胡飞与被告邹骏于2011年12月27日登记结婚。2014年1月，被告邹骏起诉至本院要求与被告胡飞离婚，本院于2014年4月5日判决不准双方离婚后，双方未共同生活。2014年12月10日，被告邹骏再次起诉至本院，要求与被告胡飞离婚，本院于2015年3月16日作出（2015）雨城民初字第47号判决书判决准予双方离婚，该判决现已生效。
以上事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、借条、（2015）雨城民初字第47号判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡飞对原告肖宁静主张的借款事实及金额无异议，本院据此确认原告肖宁静与被告胡飞之间民间借贷法律关系成立。对原告要求被告胡飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上未载明借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告肖宁静可随时向被告胡飞主张权利。
本案争议焦点在于该债务是否为被告胡飞与被告邹骏婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。2014年4月5日本院判决不准被告胡飞与被告邹骏离婚后，双方未共同生活。而借条的签署日期为2014年11月12日，在被告胡飞与被告邹骏分居生活期间，故不能认定该借款用于了被告胡飞与被告邹骏的夫妻共同生活，该债务应认定为被告胡飞的个人债务，不属于被告胡飞与被告邹骏的夫妻共同债务。被告胡飞主张实际借款日期为2013年2月，因未提供证据证明，对该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖宁静借款15000元；
二、驳回原告肖宁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡飞负担。此款原告已交纳，由被告胡飞在本案执行时直接支付给原告肖宁静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李雨晋
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第192号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人石翠敏，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人魏朝辉，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月4日因被执行人石翠敏、魏朝辉违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0093号《征收社会抚养费决定书》，对石翠敏、魏朝辉夫妇征收社会抚养费59760元，该���收决定书已于2015年1月4日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0093号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规���，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0093号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3151号
罪犯倪欢，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年6月5日作出(2015)天刑初字第39号刑事判决，以被告人倪欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月26日止）。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪欢在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪欢在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪欢减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1042号
申请执行人:陈某某,女,汉族。
被执行人:王某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1042号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷治洲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第391号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人许某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）300号起诉书以被告人许某某犯盗窃罪为由，于2014年7月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月24日23时许，被告人许某某携带折叠刀一把伙同伍某某在德阳市区丰联超市门口，盗得被害人丁某某停放在此处的电动车一辆，盗后逃至市区枫叶巷时被巡逻民警挡获，并从被告人许某某身上搜出折叠刀一把，经鉴定：许某某携带的刀为管制刀具；被盗电动车价值1200元。
上述事实公诉机关当庭出示了被告人户籍证明，公安机关立案决定书、抓获经过及扣押、发还物品清单，被��人陈述，同案关系人供述及指认照片、辨认笔录，被告人许某某指认照片、辨认笔录，管制刀具认定书、价格鉴定书，被告人许某某供述等证据，经当庭质证，本院予以确认。庭审中，被告人许某某亦供认属实，未提出辩解意见。
本院认为：被告人许某某携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人许某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年10月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、案件中扣押的折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克军
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭周妹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11596号
原告杨正华,女，1933年11月20日生，汉族。
原告王金宝，男，1959年11月30日生，汉族。
原告王俊，男，1984年8月24日生，汉族。
原告王平平，男，1990年6月6日生，汉族。
上列四原告共同委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告艾启源，男，1974年4月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王金宝、杨正华、王俊、王平平与被告艾启源和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金宝、王俊、王平平及四原告共同委托代理人张小林，被告艾启源和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝、杨正华、王俊、王平平诉称：艾启源驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其亲属石兰撞伤，经抢救无效死亡。交警部门认定艾启源负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告因本次交通事故造成损失930059.65元（其中医疗费1378.40元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费33041.25元、精神损害抚慰金5万元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费9000元），扣除已付赔偿款5万元后，现要求两被告赔偿损失880059.65元。
被告艾启源辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险；交通事故发生后，其支付赔偿款5万元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2017年2月17日22时34分许，艾启源驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区将军大道由北向南行驶至长青街路口处时，碰撞在人行横道线上清扫路面的吕锦爱、石兰，造成吕锦爱受伤，石兰经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定艾启源负事故全部责任；吕锦爱、石兰不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
石兰生于1959年1月16日。杨正华是石兰母亲，王金宝是石兰丈夫，王俊和王平平是石兰儿子。四原告因石兰受伤经抢救无效死亡损失医疗费1378.40元、死亡赔偿金803040元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算，赔偿年限20年）、丧葬费33600元（2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，赔偿期限6个月）、被扶养人生活费22541.25元（杨正华生育四个子女，赡养年限计算5年，石兰负担四分之一，参照2016年江苏省城镇居民人均消费性支出26433元计算，扣除每月征养费700元）和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元。艾启源因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被公安机关采取取保候审的刑事强制措施。交通事故发生后，艾启源支付赔偿款5万元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、家庭情况说明、死亡医学证明、取保候审决定书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告艾启源负事故全部责任，故四原告因本次交通事故造成的合理损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法应当由被告艾启源承担全部赔偿责任。被告艾启源因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被公安机关采取取保候审的刑事强制措施，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。
经本院审核，四原告因本次交通事故造成损失864559.65元（其中医疗费1378.40元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被扶养人生活费22541.25元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费4000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿6万元（死亡伤残费用限额），在商业三者险限额内赔偿804559.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王金宝、杨正华、王俊、王平平损失864559.65元（其中直接返还被告艾启源垫付赔偿款5万元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王金宝、杨正华、王俊、王平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4800元，由被告艾启源负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 李照智
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郁 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初565号
原告湖南某某自控工程有限公司
法定代表人：陈某某。
被告邵阳某某水电设备有限公司。
法定代表人：钟某某。
原告湖南某某自控工程有限公司与被告邵阳某某水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告湖南某某自控工程有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南某某自控工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾云霞
二〇一七年七月十二日
书记员 兰梅花
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城商初字第0058号
原告日照华浙钢棒有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇于家官庄村。
法定代表人虞汉吾，该公司董事长。
委托代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。
法定代表人郑永军，该公司董事长。
原告日照华浙钢棒有限公司（以下简称华浙公司）诉被告盐城惠业混凝土构件有限公司（以下简称惠业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浙公司法定代表人虞汉吾的委托代理人王德志、被告惠业公司的法定代表人郑永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浙公司诉称，原告向被告惠业公司供应PC钢棒，截至2013年10月25日，被告惠业公司累计拖欠原告货款1427379.81元。后被告惠业公司向原告出具了还款协议书，承诺该欠款于2014年4月30日前还清，并对违约金进行了约定。然而，被告惠业公司至今未有支付欠款。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款及违约金合计1584391.59元（其中违约金157011.78元，从2014年4月30日起至2015年3月27日止，按每月10‰计算，其余违约金不再主张），并承担诉讼费用。
被告惠业公司辩称，差欠原告货款是事实，待公司法定代表人郑永军刑满释放后再分期还款。但原告要求我公司承担违约金的诉讼请求，我公司没有能力支付，也不同意支付。
经审理查明，2013年1月18日，被告惠业公司与原告华浙公司签订PC钢棒购销合同，双方约定由原告华浙公司向被告惠业公司供应PC钢棒，并对价格、结算及支付方式、违约责任等进行了约定。2013年10月8日，经双方对账，被告惠业公司截止2013年9月25日尚欠货款为1627379.81元。2013年11月16日，被告惠业公司向原告华浙公司出具还款协议书，载明截止2013年10月25日尚欠原告华浙公司货款1427379.81元，还承诺分期归还，并承诺“货款付清时间截止为2014年4月30日，若本公司不按期履行还款义务，将按欠款额每月千分之十的违约金对日照华浙钢棒有限公司承担违约责任，违约金具体起算日期为2013年12月31日。”现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告立即偿还货款及违约金合计1584391.59元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的PC钢棒购销合同、对账函、还款协议书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告华浙公司与被告惠业公司之间买卖合同关系，有原告提供的购销合同、对账函、还款协议书予以证明，本院予以认定，该合同合法有效。原告依据合同约定向被告履行货物交付义务，被告应按约定向原告支付价款。现因被告惠业公司对双方对账所欠货款1427379.81元不持异议，本院予以认定。对原告主张违约金自2014年4月30日起至2015年3月27日止按每月10‰计算即157011.78元的诉讼请求，因被告惠业公司在出具还款协议书时已明确对违约金进行了承诺，原告的该项主张，既不违反双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告盐城惠业混凝土构件有限公司于本判决生效后10日内偿还原告日照华浙钢棒有限公司货款1427379.81元及违约金157011.78元，合计1584391.59元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19644元，由被告盐城惠业混凝土构件有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4405号
罪犯韩某，现在浙江省金华监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬仑刑初字第1095号刑事判决，以被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币320000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年12月12日以（2013）浙甬刑二终字第570号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑五个月（刑期自2013年11月20日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十一日
代书记员 姚 晖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1586号
原告：刘明,男,汉族。
委托诉讼代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：牟辽军，男，汉族。
被告：ＸＸ全，男，汉族。
原告刘明诉被告牟辽军、ＸＸ全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人邱勇到庭参加诉讼，���告牟辽军、ＸＸ全经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明诉称，被告牟辽军、ＸＸ全合伙购买砂石厂报废采砂船（小地名：刘家河），并雇请原告为其提供劳务。2015年6月21日16时，原告采用氧焊切割废铁时，吊车在提拉废铁瞬间，废铁飞溅至原告头面部致其受伤，原告受伤后被送往平昌县人民医院治疗。后双方因赔偿事宜协商无果，原告诉讼至法院，诉讼中，经双方协商除已支付医疗费8800元及保险理赔款8万元外，另由被告赔偿原告2万元。赔偿协议达成后原告撤诉，且保险公司实际理赔76948.67元，被告承诺赔偿23000元却至今未予支付，故现诉讼至法院请求依法确认原、被告间签订的《承诺书》有效，判令被告牟辽军、ＸＸ全连带赔偿原告损失23000元。
被告牟辽军、ＸＸ全未作答辩。
经审��查明：被告牟辽军、ＸＸ全共同出资购买川平昌采石船0486号报废船只。2015年6月21日，原告刘明受雇为被告提供劳务。当日16时许，原告在采石船上采用氧焊切割船只废铁时，徐工牌起重机（号牌：川Y120**）在提拉废铁瞬间，废铁飞溅至原告刘明的头面部致其受伤，原告受伤后被送往平昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：头面部外伤。原告之伤经司法鉴定为：刘明本次损伤评定为玖级伤残。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告刘明起诉至法院，后于2016年1月27日申请撤回对被告的诉讼。2016年3月14日，原告刘明与被告牟辽军、ＸＸ全达成赔偿协议，并订立《承诺书》，载明：承诺人：牟辽军，男，汉族，生于1977年8月2日，联系电话：1377879****；承诺人:ＸＸ全，男，汉族，生于1975年5月5日，联系电话：1354178****。上列承诺人因2015年6日21日，雇请刘明（男，汉族，生于1984年2月28日，住址：平昌县华严文化产业园内）在平昌县江口镇刘家河沙石场，进行爆破采石船作业，因使用吊车吊废铁时，铁板卡在钢丝绳上，突然掉落，滑在刘明脸上导致其受伤住院，留下九级伤残后果。现承诺人与刘明经协商一致，特书立承诺：一、由保险公司负责理赔（大约8万元人民币）归刘明所有。二、剩余损失大约2万元，由两承诺人负责赔偿给刘明。三、两承诺人定于本月承诺书签订后20日内付清。逾期不付，刘明有权向平昌县人民医院提起诉讼。承诺人牟辽军、ＸＸ全及伤者刘明在承诺书上签字、捺印。后被告牟辽军、ＸＸ全未按协议履行赔偿义务，原告刘明于2016年7月19日再次诉讼来院。
同时查明：1.原告刘明住院期间，被告牟辽军、ＸＸ全共支付医疗费8800元；2.徐工牌起重机在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，保险公司于2016年4月26日支付刘明保险理赔款76948.67元。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、平昌县人民医院住院病历及发票复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、承诺书原件、交易明细原件、出售废船协议及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告牟辽军、ＸＸ全共同出资购买报废采石船，并雇请原告刘明为其提供劳务，后原告在提供劳务过程中受伤，且原、被告间就赔偿事宜达成合意，并订立了书面《承诺书》，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予合法有效，故原告刘明现请求确认原、被告于2016年3月14日订立的《承诺书》有效的理由成立，予以支持。本案被告牟辽军、ＸＸ全在《承诺书》中明确了赔偿款的给付期限，且约定了逾期不付的法律责任，故原告请��被告赔偿损失的理由成立，予以支持。庭审中，原告刘明诉称被告应支付的实际赔偿金额中需剔除被告已支付的医疗费8800元，但依据原、被告间订立的《承诺书》及日常生活经验，被告牟辽军、ＸＸ全应赔偿原告的损失为﹙100000元-76948.67元﹚＝23051.33元，且原告刘明也未提供证据证明被告已支付医疗费8800元不包含在原、被告协商的赔偿数额范围内，故被告牟辽军、ＸＸ全实际应赔偿原告刘明因受伤的损失为：23051.33元-8800元＝14251.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘明与被告牟辽军、ＸＸ全于2016年3月14日订立的《承诺书》有效。
二、限被告牟辽军、ＸＸ全于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘明受伤后的损失14251.33元。
如被告牟辽军、ＸＸ全未按上述指定期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告牟辽军、ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年九月九日
书记员 刘姝含
-3-
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第02163号
原告田守勋，男，1983年8月25日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告河南宏业建筑工程有限公司（下称河南宏业公司）。
住所地开封市西门大街***号。
法定代表人潘季耕，该公司董事长。
委托代理人张国强，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住兰考县三义寨乡薛楼村十五组，该公司项目经理。
被告张国强，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住兰考县。
上述二被告委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘建伟，男，1977年10月29日生，住河南省商丘市睢阳区。
原告田守勋与被告河南宏业公司、张国强、刘建伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告田守勋及其委托代理人孔德耀，被告张国强、被告刘建伟及其被告河南宏业公司委托代理人张国强、白文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田守勋诉称：被告河南宏业公司承包了兰考县××花园社区××、××楼的建设工程，原告经人介绍承包了该1号、2号楼的钢筋加工工程，公司委派被告刘建伟与原告签订了劳务承包合同，合同签订后，原告即带领二十多个工人进入工地开始施工，自2012年9月份开始到2013年6月，前后干了10个月的时间，现工程早已结束，但工钱被告却一直欠着不给，截止到2013年6月份被告尚欠我们工人工资335900元，由刘建伟出具了欠条。2013年9月28日被告张国强与原告等签订协议并承诺1、2号楼的工程欠款由张国强偿付，之后陆续给付一部分，到2014年1月底仍欠我方工人工资款155900元，关于这笔欠款原告已向被告索要多次，但被告一直拖着不给，无奈原告依法向兰考县人民法院起诉，请依法判令被告偿付工资款155900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南宏业公司辩称：1、原告的工资款是被告刘建伟所雇佣人员的工资款，与被告河南宏业公司无直接关系，被告河南宏业公司应该在项目经理被告张国强承诺的200000元保证责任内承担责任，该保证责任已经履行完毕，且因为兰考县三义寨乡人民政府的介入，被告河南宏业公司已经超额支付了工资款，对此不应当再承担责任，且保留追索超额支付工资款的权利；2、从原告承诺书上可以看出，其中35900元工资款与被告河南宏业公司无任何关系，不应当承担给付责任。
被告张国强辩称：被告张国强是被告河南宏业公司的项目经理，负责承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程。被告张国强的承诺行为系职务行为，不应由被告张国强个人承担。
被告刘建伟辩称：欠原告工资款155900元未付是事实，但被告张国强一直未给付被告刘建伟工程款，所以也无法支付给原告工资款。
经审理查明：2012年，被告河南宏业公司负责承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程，并委托被告张国强为项目经理，全权负责承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程。2012年10月份，被告河南宏业公司将自己承建兰考县春源花园社区工程1号、2号楼工程的大清包工程转包给被告刘建伟，被告刘建伟又将该大清包工程中的钢筋加工工程转包给原告田守勋，原告田守勋便带领工人在兰考县××花园社区××、××楼工地上开始施工，该钢筋加工工程完工后，经结算，被告刘建伟尚欠原告工程款335900元，2013年6月9日，被告刘建伟向原告出具了“今欠田守勋工人工资335900元”的欠条一张。2013年10月16日，被告张国强为原告等人出具一份协议，内容为同意春源花园1号、2号楼刘建伟所欠工人工资款待到两座楼内外粉结束甲方拨付工程款后直接从刘建伟剩余工程款中到张国强处结算，结算金额以刘建伟所打欠条为准。2013年11月23日，被告刘建伟作为还款人，被告张国强作为保证人，兰考县三义寨乡政府王彦博副乡长作为见证人，为原告田守勋作出还款承诺，被告刘建伟承诺2013年12月15前由被告刘建伟一次性付给原告田守勋300000元工资款，剩余所欠原告的35900元与被告张国强无关，由被告刘建伟和原告协商解决。被告刘建伟、张国强作出承诺后，直接或由社区代发共分三次给付原告工程款180000元，下欠155900元工资款至今未付，原告诉至本院，要求三被告支付原告工资款155900元，并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告提供的建筑工程劳务承包合同、协议、承诺书、欠条、收据、收到条、兰考县三义寨乡人民政府的社区代发资金证明等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，原告田守勋按照与被告刘建伟签订的建筑工程劳务承包合同完成了约定施工工程，被告刘建伟应足额给付原告约定的工程款。原告要求被告给付剩余工程款155900元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘建伟支付工程款155900元的诉讼请求，本院予以支持；被告张国强系被告河南宏业公司春源社区项目部项目经理，其对原告田守勋的书面承诺行为系职务行为，依法应由被告河南宏业公司承担民事责任，故对原告田守勋要求被告河南宏业公司给付工程款合理部分的诉请，本院予以支持；但被告河南宏业公司项目经理张国强于2013年11月23日承诺在300000元范围内为原告承担保证责任，现已对原告支付了180000元工程款，故被告河南宏业公司只应当对下欠的120000元工程款继续承担保证责任；因被告张国强的行为系代表被告河南宏业公司的职务行为，民事责任应由被告河南宏业公司承担，故对原告请求被告张国强给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效之日起三日内给付原告田守勋工程款155900元；
二、被告河南宏业建筑工程有限公司对上述款项中的120000元工程款承担连带清偿责任；
三、驳回原告田守勋对被告张国强的诉讼请求；
四、驳回原告田守勋的其他诉讼请求。
案件受理费3418元，由被告刘建伟、被告河南宏业建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 窦莹莹
二〇一五年八月十四日
书记员 齐 丁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2781-4号
申请执行人胡晓军。
被执行人孙宏彬。
被执行人娄志国。
申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更452号
罪犯牛德重，男，1968年8月3日出生于山东省定陶县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年11月19日作出(2014)芳垦刑初字第66号刑事判决，以被告人牛德重犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年6月28日至2017年6月27日止。该犯于2015年1月5日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛德重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯牛德重在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区67名罪犯第6名。本次交纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛德重在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛德重减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年6月28日至2017年4月27日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
2017晋09**执163号
本院在执行丁二伟犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人丁二伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人丁二伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执780号
本院在执行申请执行人陈留成与被执行人黄国龙买卖合同纠纷一案中，经查黄国龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人黄国龙列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第470号
原告陈益强，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈益强与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华、被告委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益强诉称：2014年5月12日原告驾驶苏D×××××号小轿车与曹孚根驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏、曹孚根受伤，经交警认定原告负全部责任，经法院判决原告应赔偿曹孚根交强险外20936.06元。另原告支付了车辆施救费500元、停车费45元、车辆维修费15935元。原、被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告商业险20936.06元、施救费500元、停车费45元、车辆维修费15935元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，增加要求被告支付由原告赔偿给曹孚根的车辆损失1650元。
被告平安财保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对原告在被告处投保商业第三者责任险及车损险等无异议，但对原告要求赔偿的金额不予认可。
经审理查明，2013年12月9日，原告在被告处投保车辆损失险89820元、商业第三者责任保险50万元及相应的不计免赔率，保险期间自2014年1月14日起至2015年1月13日止。
2014年5月12日，原告驾驶被保险车辆与案外人曹孚根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、曹孚根受伤，经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任。
2015年6月16日，经南京市中级人民法院终审判决，认定原告应向曹孚根赔偿20936.06元。2015年7月7日，原告向曹孚根付清了上述款项。
2014年7月24日，经溧水区交警大队事故科及陈益强委托，溧水区物价局价格认证中心鉴定并出具评估鉴定书，认定原告车辆修理方式为更换，材料费及工时费共计15935元。2015年4月8日，原告支付了车辆维修费15935元。
另，原告为此次事故支付了施救费500元、停车费45元。
2015年7月15日，经溧水区交警大队事故科及曹孚根委托，溧水区物价局价格认证中心鉴定并出具鉴证结论书，认定曹孚根在因此次事故造成电动三轮车的损失数额为1650元。2015年7月20日，原告向曹孚根赔偿了1650元。
以上事实，由保险单、收条、判决书、事故认定书、评估鉴定书、发票等证据予以证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，应依法予以保护。本院对原告在此次事故中造成的损失认定如下：1、因事故造成案外人曹孚根受伤及车辆受损，原告向曹孚根赔偿了22586.06（20936.06+1650）元，由生效民事判决书、鉴定报告、收条等证据证实，本院予以认定；2、因事故造成原告车辆损失15935元，由鉴定报告、维修费发票证实，本院予以认定；被告认为原告车辆维修方式为更换，因扣除零件残值损失，但未提供证据证明原、被告约定过如何处理车辆维修后的零件残值，故本院对被告的该项主张不予支持；3、原告为此次事故支付了施救费500元，结合需施救的距离及收费标准，本院认定施救费为300元；停车费45元本院予以认定。上述费用均在保险金额范围内，故被告应根据保险条款约定向原告理赔。综上所述，被告应向原告赔付各项费用共计38866.06元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈益强支付保险理赔款38866.06元。
二、驳回原告陈益强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.50元，由原告负担2元，由被告负担386.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年八月十九日
见习书记员 孙俊
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10086号
原告:陈中良,男,1971年8月21日出生,汉族,住宿州市。
被告:王光玉，男，1940年2月25日，汉族，住宿州市。
被告：王金龙，男，1986年2月19日，汉族，住宿州市。
本院在审理原告陈中良诉被告王光玉、王金龙排除妨害纠纷一案中，原告陈中良因考虑村邻和睦问题于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中良提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈中良撤回诉讼。
案件受理费75元，由原告陈中良负担。
审判员 胡 平
二〇一八年一月三日
书记员 杨小翠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9177号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：赵代峰，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市峰富农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钓办处鱼城村九社，组织机构代码68622644-1。
法定代表人：赵代峰，经理。
被告：周富容，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：赵从新，女，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈恒超，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵代峰立即偿还原告厦门银行重庆分行借款本金余额277209.65元及利息、逾期利息（自2015年8月19日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率30%计算）；2.重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超对赵代峰借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行降低第一项诉讼请求为：赵代峰立即偿还原告厦门银行重庆分行借款本金余额277209.65元及截止2016年6月2日的借款利息28110.44元、逾期利息（自2016年6月3日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率30%计算）。
事实和理由：2015年5月26日，厦门银行重庆分行与赵代峰签订《厦门银行个人借款合同》，约定赵代峰向厦门银行重庆分行借款30万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超签订《厦门银行保证合同》，为赵代峰清偿全部债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向赵代峰发放了全部贷款，赵代峰自2015年8月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行催收未果，诉至法院。
被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月26日，赵代峰（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为30万元整，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月26日止；借款利率采取固定利息，为年利率20%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。
同日，重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超与厦门银行重庆分行签订《厦门银行保证合同》约定：本合同为债权人与债务人赵代峰签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2015年6月2日，厦门银行重庆分行向赵代峰发放贷款30万元。借款借据载明放款日期为2015年6月2日，最后到期日为2016年6月2日。收到贷款后，赵代峰按约偿还了截止2015年7月16日的借款本息，自2015年8月16日起未按约足额偿付借款本金及利息。赵代峰尚欠借款本金277209.65元，截止2016年6月2日的利息28110.44元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向赵代峰发放了贷款，履行了合同义务。赵代峰未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。借款期限届满后，赵代峰应返还厦门银行重庆分行借款本金、支付借期内利息及逾期罚息，故厦门银行重庆分行要求赵代峰支付尚欠的借款本金277209.65元并支付截止2016年6月2日的借款利息28110.44元、自2016年6月3日起的逾期利息的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字、盖章，对赵代峰全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超对赵代峰债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵代峰于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金277209.65元并支付借款利息28110.44元；
二、被告赵代峰于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2016年6月3日起至欠款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率30%计算，利随本清）；
三、被告重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超对被告赵代峰的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5458元、财产保全申请费2270元，合计7728元，均由被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告赵代峰、重庆市峰富农业发展有限公司、周富容、赵从新、陈恒超于本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 瑶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03090号
申请执行人裴淑丽，女，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王瑞东，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人裴淑丽与被执行人王瑞东婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的(2014)赤民一终字第1000号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因王瑞东无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)赤民一终字第1000号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2014)赤民一终字第1000号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12174号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告孙才勇，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省遂宁市安居区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告孙才勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周京燕、周卫建共同组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告孙才勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告广发银行诉称，2015年11月30日，被告向原告申请人民币22.4万元额度的个人贷款。原告批准了贷款人民币50万元额度贷款后，相关手续完善后，原告分1次向被告出借了借款，月利率15%。2016年4月26日起，被告未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付，原告有权宣布借款全部到期。并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请要求被告孙才勇向原告偿还借款本金224000元，利息9019.18元、罚息0元、复利408.58元，利息暂合计人民币9427.76元（截至2016年7月26日），及自2016年7月27日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
被告孙才勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年11月18日，被告孙才勇签订了《广发银行生意通贷款申请表》，约定被告孙才勇申请贷款总金额为224000元，有效期为12个月。原告与被告孙才勇签订了编号为147159000776的《个人贷款合同》。约定借款金额为人民币224000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款用途为借新还旧以偿还编号147149001241《生意红贷款合同》项下债务。还款方式为到期一次还本，分期结息。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相应费用构成违约，被告违约的，原告可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。2015年11月30日，原告向被告孙才勇账户内发放了224000元贷款。此后被告出现逾期，截至2017年4月13日，被告尚欠原告贷款本金222400元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订《委托代理合同》，并出具律师费票据1500元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、借款借据、放款明细表、广发银行个人对账单、催/还款通知书、EMS特快专递单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的编号为147159000776的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告孙才勇发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告孙才勇提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费1500元的请求，因原、被告对上述费用的负担在《个人贷款合同》中有明确约定，且原告提交了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙才勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金222400元及按双方签订的编号为147159000776《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告孙才勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费4802元，公告费260元及后续公告费，由被告孙才勇承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周卫建
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8040号之一
原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。
法定代表人：胡立志，公司董事长。
委托诉讼代理人：张山山，公司员工。
委托诉讼代理人：苏贵，公司员工。
被告：中尧实业集团有限公司，住所地：武汉市金银潭大道将军六路特1号。
法定代表人：耿冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。
原告中建商品混凝土有限公司诉被告中尧实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告中建商品混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建商品混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取11608元、保全费5000元，共计16608元，由原告中建商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年二月九日
书记员 张纯威
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4880号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告徐洁成，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省清新县。
被告杨天晴，女，1982年12月30日出生，汉族，住海南省文昌市。
被告陈成均，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告岑凤仪，女，1982年6月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪银行存款1850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐洁成、杨天晴、陈成均、岑凤仪银行存款1850000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第378号
原告高某。
委托代理人张红路，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄某某化工集团有限公司。
法定代表人赵某某。
原告高某与被告石家庄某某化工集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某的委托代理人张红路到庭参加诉讼，被告天享公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告因生产经营需要，于2013年3月4日与原告协商借款，并签订了由被告提供的具有格式化条款的《合作协议》，协议约定：原告出资30万元，被告按年20%支付利息。协议签订后原告一次性给被告电汇人民币30万元整，被告出具了收款收据。协议履行期间，被告未能按照协议约定按期给付原告全部利息。2014年10月17日原告因母亲住院急需，被告曾还款5万元，但利息一直未按约定支付。可见，被告迟延付息的行为已严重违约。致使原告的合同目的无法实现。综上所述，原、被告签订的上述协议，虽名为《合作协议》，但在被告出具的借款收据用途一览中，已标明有“借款”二字。且协议约定原告只负责出资，实际并不参与公司经营，不承担经营风险，不论公司盈亏每月收取固定利息，借款其实质应为借款合同关系。被告迟延付息，且又不偿还本金的行为已构成严重违约。故此，依据《合同法》第九十四条四款、九十七条、第二百零六条、二百零七条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、解除双方之间的协议，被告返还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告某某公司未进行答辩。
经审理查明，一、2013年3月4日原告高某（乙方）与被告某某公司（甲方）分别签订内容相同的《合作协议》两份，该两份协议均约定，甲乙双方经过协商，自愿达成如下协议：1、甲乙双方共同经营甲乙酮（丁酮）业务。2、乙方出资人民币十万元，并于2013年3月4日打入甲方开户银行账户。3、甲方按乙方出资额的年20%支付给乙方利润回报，即按每月1667元进行结算。4、甲方负责经营，乙方提供协助，甲方必须确保资金的安全。乙方有权对资金的使用进行监督。若甲乙双方任何一方不能按协议进行，双方均有权单方中止合同。5、略。6、甲方根据经营状况如需退还此资金，应提前15日通知乙方，乙方如急需撤出资金，应提前15日通知甲方。7、甲、乙双方签字、盖章生效。一式两份，甲、乙双方各一份。同日，双方又分别签订内容相同的《合作协议》两份，该两份协议的内容中除出资金额均为5万元、均按每月833元进行结算外，其他内容与前两份协议完全一致。二、合同签订的当日原告依约向被告出资30万元，被告给原告出具了收到原告借款10万元的收据两份、5万元的收据两份。三、庭审中，原告认可被告已于2014年10月17日还款5万元，且2014年9月20日之前的利息已经结清，但此后的利息被告未按约定向原告支付，被告已构成违约，原告有权终止合同，故现原告起诉主张被告返还借款25万元，并支付自2014年10月20日始至付清之日止的利息。
以上事实有原告提供的《合作协议》、《借款收据》、中国银行河北分行第二营业部《结算业务申请书》，当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，经对原告高某提供的双方签订的《合作协议》、被告某某公司给原告出具的《借款收据》以及原告向被告出资的《结算业务申请书》原件进行核实，本院对该《合作协议》、《借款收据》及《结算业务申请书》的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，从该证据的内容看，能够相互印证，足以认定原告高某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告向原告借款事实存在。依据双方签订的《合作协议》约定，若甲乙双方任何一方不能按协议进行，双方均有权单方中止合同。本案由于被告未按合同约定向原告支付利息，致使原告的合同目的不能实现，已构成违约，原告有权依法解除合同，要求被告返还借款，因此，对原告要求解除双方所签订的协议，被告偿还借款25万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，依据双方签订的《合作协议》约定，甲方按乙方出资额的年20%支付给乙方利润回报。因此原告要求被告自2014年10月20日始至本判决确定给付之日止，以借款额按年利率20%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告某某公司经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、
第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、原告与被告所签订的四份《合作协议》解除。
二、被告石家庄某某化工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款25万元及利息（自2014年10月20日始至本判决确定给付之日止，以借款额（25万元）按年利率20%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年六月十五日
书记员 刘长蕊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
㈠、因不可抗力致使不能实现合同目的；
㈡、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
㈢、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履行；
㈣、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
㈤、法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1384号
原告：李思科,男,1950年2月27日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：施财利,男,1967年7月21日出生,汉族,住龙海市。
被告：刘清凤,女,1971年10月31日出生,汉族,住龙海市。
原告李思科与被告施财利、刘清凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思科及其委托诉讼代理人郑国强、被告施财利到庭参加诉讼。被告刘清凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思科向本院提出诉讼请求：请求判令被告施财利、刘清凤立即偿还原告人民币166900元及利息，利息自起诉之日起至至两被告实际还款之日止按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告施财利在夫妻关系存续期间向原告借款人民币166900元，并由被告施财利出具借条一份交原告收执。现原告向两被告催讨，但两被告均未还款。该债务系被告施财利、刘清凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告施财利辩称，借条系其本人书写并捺印，但实际借款是发生在2012年，金额为8万元；此外，原告有参与答辩人的互助会，至借条出具之日，双方进行结算，借款和互助会的款项共计166900元。在借条出具之前，答辩人曾还款5万元；在借条出具后，答辩人分六至七次还款共计36000元，这些款项原告均未出具收条给答辩人。上述借款被告刘清凤均不知情，不应由其一并承担责任。
被告刘清凤在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告施财利与被告刘清凤系夫妻关系。被告施财利向原告李思科借款，至2014年5月15日，被告施财利出具借条一份交原告李思科收执，借条载明：兹向李思科借现金166900元整，被告施财利在借条上签名并捺印。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告施财利于2014年5月15日结欠原告李思科款项166900元，有被告施财利出具的借条为据，所欠款项数额可以认定。被告施财利与被告刘清凤系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担连带偿还责任。被告施财利称其已经偿还部分款项及涉案债务被告刘清凤并不知情，不应一并承担的辩解，原告不予认可，本院认为，被告施财利并未提供相关证据排除被告刘清凤的还款责任或证明涉案债务并非夫妻共同债务，也未提供相应证据证明还款的事实，对上述辩解，不予采纳。被告施财利称有部分款项属互助会金额，原告不予认可，本院认为，根据被告施财利提供的互助会合约复印件来看，其真实性与关联性无法确认，无法证实相应事实存在，且被告施财利并未提供进一步的证据予以证明，对被告施财利的该辩解，不予采纳。
综上所述，对原告要求被告施财利、刘清凤立即偿还人民币166900元及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
被告施财利、刘清凤于本判决生效后十日内给付原告李思科人民币166900元及利息（自2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3638元，适用简易程序减半收取为1819元，由被告施财利、刘清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一七年四月六日
书记员 郭建伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第02069号
原告：吴某，农民。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，农民。
本院受理原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张秀华、被告郑某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称：2010年5月间，吴某与郑某甲经人介绍相识，2011年农历二月初八双方举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。2011年4月21日双方补办结婚证，××××年××月××日双方生育一子郑某乙，现双方夫妻感情破裂，请求判令吴某与郑某甲离婚；婚生子郑某乙由吴某带领抚养，郑某甲每月支付郑某乙抚养费500元。
吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一���吴某身份证、婚姻登记证明各一份。证明2011年4月21日吴某与郑某甲补办结婚证。
二、书证（保证书）及凤阳县总铺镇医院疾病诊断证明各三份。证明吴某与郑某甲双方婚后感情不好，郑某甲常殴打吴某，吴某身患疾病。
郑某甲辩称：双方婚后感情未破裂，郑某甲未经常殴打吴某，不同意离婚。郑某甲未提供证据。
吴某提供的证据一，郑某甲未有异议。郑某甲对吴某提供的证据二其证明目的，有异议，其质证意见称，未经常殴打吴某。
经审理查明：2010年5月间，吴某与郑某甲经人介绍相识，2011年农历二月初八双方举行结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。2011年4月21日双方补办结婚证，××××年××月××日双方生育一子郑某乙。2015年9月6日吴某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与郑某甲离婚。
本院认为：人民法院审���离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。吴某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，且郑某甲坚持不同意离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年十月八日
书记员 朱 政
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1744号
原告赵某某，住吉林省长岭县。
被告陈某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年六月六日
书记员 余大焕