四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3424民初584号
原告：莫友色莫（马日体之妻），女，50岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马友色（马日体之父），男，82岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:阿约伍各（马日体之母），女，73岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马阿呷（马日体之女），女，30岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告：马阿加（马日体之女），女，28岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马木加惹（马日体之子），男，22岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马小龙（马日体之子），男，20岁，住西昌市。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马友哈（马日体之子），男，17岁，住西昌市。
法定代理人：莫友色莫，马友哈之母。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马小林惹（马日体之子），男，16岁，住西昌市。
法定代理人:莫友色莫，马小林惹之母。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马木呷（马日体之子），男，13岁，住西昌市。
法定代理人:莫友色莫，马木呷之母。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
原告:马伍加莫（马日体之女），女，13岁，住西昌市。
法定代理人:莫友色莫，马伍加莫之母。
委托诉讼代理人：马日则，男，49岁，住西昌市。
委托诉讼代理人:程恒飞，四川谦享律师事务所律师。
被告：鲍正付，男，29岁，现下落不明。
被告：石子牛，女，62岁，现下落不明。
被告：李宗香（卢启华之妻），女，67岁，住德昌县。
被告：卢荣（卢启华之子），男，39岁，住德昌县。
被告：卢会（卢启华之女），女，31岁，住德昌县。
被告：卢珍（卢启华之女），女，46岁，住德昌县。
被告：芦花（卢启华之女），女，43岁，住德昌县。
原告莫友色莫、马友色、阿约伍各、马阿呷、马阿加、马木加惹、马小龙、马友哈、马小林惹、马木呷、马伍加莫与被告鲍正付、石子牛、李宗香、卢荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，本院依据原告的申请，依法追加卢会、卢珍、芦花为本案被告。因被告鲍正付、石子牛下落不明，本院依法于2016年7月18日将本案转换为适用普通程序，并依法向鲍正付、石子牛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人，被告卢荣、卢会、卢珍、芦花到庭参加了诉讼，被告李宗香经本院传票合法传唤，被告鲍正付、石子牛经本院公告传唤，均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告莫友色莫等向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令七被告赔偿原告抢救马日体的医疗费40000.07元、死亡赔偿金204940元、丧葬费50000元、被扶养人生活费128460元、交通费5000元、精神抚慰金90000元、合计518400.07元；2.本案诉讼费用由七被告负担。事实和理由：2015年6月14日下午18时许，卢启华（已死亡）驾驶电动三轮车沿108国道自麻栗镇方向往德昌县城方向行驶，当该车行驶至108国道2815KM+860M路段时左转弯向德昌县麻栗镇大坝村8组村道行驶的过程中与由鲍正付驾驶的搭乘马日体沿108国道自德昌县城方向向麻栗镇方向行驶的川WGEX**号普通二轮摩托车相撞，造成马日体受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，德昌县交警大队认定卢启华、鲍正付负事故同等责任，马日体无责任。鲍正付驾驶的二轮摩托车登记的车主为石子牛。事故发生后，因德昌县交警大队认定卢启华、鲍正付负同等责任、马日体无责任，但石子牛将车辆交给鲍正付驾驶，石子牛亦应承担责任。经交警大队调解无果，原告遂提起诉讼。
被告卢荣、卢会、卢珍、芦花对原告主张的事实无异议，但均辩解其父卢启华已于2015年8月死亡，其遗产仅有二间破瓦房，四被告均放弃遗产继承，也不承担赔偿责任。四被告同时还辩解，已为死者马日体垫付2000元医疗费和10000元丧葬费。
被告李宗香经本院传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见和证据。
被告鲍正付、石子牛经本院公告合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据和被告卢荣、卢会、卢珍、芦花提交的收据），本院予以确认并在卷佐证。对四被告提交的镇、村、社证明中关于卢启华遗产的争议，本院认为应以卢启华的实际遗产为准。
本院认为，当事人争议的焦点是卢启华的继承人、即本案被告李宗香、卢荣、卢会、卢珍、芦花是否应承担赔偿责任。根据《继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继续人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。的规定，被告卢荣、卢会、卢珍、芦花已明确表示放弃继承，故四被告不应承担赔偿责任；被告李宗香未到庭亦未表明其是否放弃继承，故其应在其继承的卢启华的遗产实际价值限额内承担赔偿责任。被告鲍正付在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，被告石子牛明知鲍正付未取得机动车驾驶证而将摩托车交给鲍正付驾驶，发生交通事故后，石子牛依法应承担相应责任。本院认定交通事故发生后，给死者马日体家属造成的经济损失为：1.马日体的抢救费28534.57元；2.马日体的死亡赔偿金10247元/年×20年=204940元；3.丧葬费25233元；4.被扶养人生活费，死者马日体生前有被抚养人6人，父：马友色（72岁）、母：阿约伍各（63岁）、子：马友哈（16岁）、子：马小林惹（15岁）、子：马木呷（13岁）、女：马伍加莫（12岁），其应承担的抚养年限为马友色8年、阿约伍各17年，因马友色、阿约伍各现有抚养人4人，故应由马日体负担的年限分别为2年和4.25年；应负担马友哈的抚养年限为2年、马小林惹为3年、马木呷为5年、马伍加莫为6年，因该4人有抚养人2人，故马日体应负担的年限分别为1年、1.5年、2.5年、3年。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额，故实际马日体应负担的抚养费为9251元/年×4.25年=39316.75元；5.关于交通费和精神抚慰金，因原告未提供任何证据加以证实，故本院不予支持；本院认定的损失总额为298024.32元，根据责任划分，应由鲍正付、卢启华各承担50%，即149012.16元。由卢启华承担部分，应由其继承人在其遗产实际价值内予以承担，因卢启华家人已垫付12000元，故应由卢启华承担的金额为137012.16元；由鲍正付承担的部分，应由鲍正付、石子牛承担连带清偿责任，因其已垫付30000元，实际还应承担119012.16元。
综上所述，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，根据德昌县公安局交通警察大队的责任认定，鲍正付、卢启华负同等责任，马日体无责任，故因该交通事故给马日体及家人造成的合理的经济损失，理应由被告承担，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告鲍正付、石子牛在本判决生效后三十日内赔偿原告莫友色莫、马友色、阿约伍各、马阿呷、马阿加、马木加惹、马小龙、马友哈、马小林惹、马木呷、马伍加莫各项经济损失119012.16元；
二、由被告李宗香在本判决生效后三十日内赔偿原告莫友色莫、马友色、阿约伍各、马阿呷、马阿加、马木加惹、马小龙、马友哈、马小林惹、马木呷、马伍加莫各项经济损失137012.16元（以李宗香继承卢启华的遗产实际价值为限）；
三、驳回原告莫友色莫、马友色、阿约伍各、马阿呷、马阿加、马木加惹、马小龙、马友哈、马小林惹、马木呷、马伍加莫的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告鲍正付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷德祥
代理审判员 李 帆
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李祖国