wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初215号
原告：再那哈布力*卡力木汗，男，1954年8月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告再那哈布力*卡力木汗因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告再那哈布力*卡力木汗委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告再那哈布力*卡力木汗诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系再那哈布力*卡力木汗等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、再那哈布力*卡力木汗等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认再那哈布力*卡力木汗等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，再那哈布力*卡力木汗无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与再那哈布力*卡力木汗无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，再那哈布力*卡力木汗认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，再那哈布力*卡力木汗诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回再那哈布力*卡力木汗的诉讼请求。
经审理查明，再那哈布力*卡力木汗系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括再那哈布力*卡力木汗）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告再那哈布力*卡力木汗不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，再那哈布力*卡力木汗对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但再那哈布力*卡力木汗未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告再那哈布力*卡力木汗的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告再那哈布力*卡力木汗的起诉。
本案案件受理费50元（再那哈布力*卡力木汗已预交），由本院退还原告再那哈布力*卡力木汗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终514号
上诉人(原审被告）：雷松兴，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告）：王明雨，女，1995年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告）：重庆日报报业集团产业有限责任公司，住所地重庆市渝北区农业园区食品大道18号，统一社会信用代码91500112784218904M。
法定代表人：管洪，该公司董事长。
委托代理人：王伟舟，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
上诉人雷松兴、王明雨因与被上诉人重庆日报报业集团产业有限责任公司（以下简称重庆日报产业有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷松兴、王明雨上诉请求撤销原判，并依法改判驳回重庆日报产业有限公司的全部诉讼请求，其主要理由为：一、我们已实际支付了房款185786元，不是一审判决认定的130547元，故，一审判决认定事实有误。二、我们已如约支付了房款，并未违约，不应承担违约责任。
重庆日报产业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
重庆日报产业有限公司向一审法院起诉请求判决：1、雷松兴、王明雨立即支付购房款55948元；2、判决雷松兴、王明雨按照合同约定支付自2015年11月1日起至付清之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金；3、雷松兴、王明雨承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年3月18日，重庆日报产业有限公司作为甲方与雷松兴、王明雨作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于重庆市涪陵区太白大道XX号重报时代中央X号LOFT9-7房屋一套，房屋总价为186495元；付款方式为分期付款，乙方于2014年3月10日前支付74598元，于2014年7月30日前支付55949元，于2015年10月31日前支付55948元；乙方逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。采取分期付款的，逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同签订后，雷松兴、王明雨向重庆日报产业有限公司支付前两期购房款共计130547元，尚欠55948元未付。重庆日报产业有限公司催收未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，重庆日报产业有限公司与雷松兴、王明雨签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第五条第二款第二项的约定，重庆日报产业有限公司主张雷松兴、王明雨支付购房款55948元，符合当事人的约定，不违反法律规定，应予支持。雷松兴、王明雨主张已支付重庆日报产业有限公司房款150547元，尚欠房款35948元，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。根据《重庆市商品房买卖合同》第十条第一款第二项的约定，雷松兴、王明雨未按约定时间支付房款，属违约行为，应承担相应违约责任，重庆日报产业有限公司主张雷松兴、王明雨从2015年11月1日起至付清之日止以尚欠房款为基数按每日万分之三支付违约金，经释明，雷松兴、王明雨主张违约金过高请求法院予以调整，一审法院认为，结合双方的履约情况、过错程度以及预期利益等综合因素，重庆日报产业有限公司主张的主张符合当事人的约定，也不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《��华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：雷松兴、王明雨在判决生效后十日内支付重庆日报产业有限公司尚欠房款55948元，并在支付房款起三十日内支付重庆日报产业有限公司以尚欠房款为基数从2015年11月1日起至付清之日止按每日万分之三计算的违约金。如未按指定期间履行本判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由雷松兴、王明雨负担。
本院二审查明：2014年3月9日，雷松兴、王明雨通过刷卡方式支付给重庆日报产业有限公司24000元，重庆日报产业有限公司给雷松兴、王明雨出具了一张金额为20000元的收据；2014年3月10日，雷松兴、王明雨通过农业银行支付给重庆日报产业有限公司65838元。2014年3月18日，重庆日报产业有限公司给雷松兴、王明雨出具两份收据，金额分别为8108元、3132元，收款事由为契税和大修基金。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于已交房款。从双方签订的合同看，雷松兴、王明雨应在2014年3月10日前支付74598元，从实际交款情况看，雷松兴、王明雨于2014年3月9日和3月10日两次交款共计89838元，在扣除契税和大修基金11240元后，金额刚好为78598元，因此，可以认为，雷松兴、王明雨在2014年3月10日前共计交房款78598元，对于雷松兴、王明雨主张的除重庆日报产业有限公司出具收据的款项外，其在2014年3月8日和3月10日还分别交纳了20000元的主张，没有提供任何证据证明，也明显不符合常理，且与其之前的通过银行交款的交易习惯也不相符，故，本院不予采纳。其次，因雷松兴、王明雨在2014年3月10日前已交房款78598元，结合双方认可的2014年7月30日的所交的55949元，可以认定，其实际交付了房款134547元，而非一审判决认定的130547元，故，一审判决认定雷松兴、王明雨交付了130547元有误，本院予以纠正。需要指出的是，虽然重庆日报产业有限公司主张14年3月9日收到的24000元中，有4000元系其代其他合作单位收取的团购费的主张，但其并未举示证据证明，故，其主张不能成立，本院对其辩解不予采纳。
关于违约责任。本院认为，从审理查明的事实看，雷松兴、王明雨在2015年10月31之前仅支付了购房款134547元，尚欠51948元，因此，可以认为，其未按约足额支付的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。按照双方合同约定，应以尚欠房款为基数按每日万分之三计算违约金，对此，本院认为，双方约定的违约金计算方式不违反法律，也不过高，故，应予照准。
综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8854号民事判决。
二、雷松兴、王明雨在本判决生效后十日内支付重庆日报报业集团产业有限责任公司尚欠房款51948元，并在支付房款起三十日内付清以尚欠房款为基数从2015年11月1日起至付清本金之日止按每日万分之三计算的违约金。
三、驳回重庆日报报业集团产业有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费660元（按减半计算），由雷松兴、王明雨负担；二审案件受理费1320元，由雷松兴、王明雨负担1000元，重庆日报报业集团产业有限责任公司负担320元。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执429号之一
被执行人：李才全，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第16号刑事判决书，判罚被执行人李才全处罚金2000元上缴国库，于2017年3月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的还款义务。
本案在执行过程中，本院于2017年4月7日依法扣划本案执行标的2000元汇入本院的标的款专户，由于被执行人已全部履行缴纳罚金义务，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)平刑初字第16号刑事判决第一项追缴罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱羚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3774号
原告：常玉香，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县埝桥镇西埝桥村4组。
被告：蒲城县孙镇直乐村村民委员会
负责人：王德文，系该村民委员会主任。
被告：李建本，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇直乐村2组。
二被告共同委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常玉香与被告蒲城县孙镇直乐村村民委员会、李建本农村土地承包合同纠纷一案中，因证据不足，原告于2017年9月27日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告常玉香申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告常玉香撤回对被告蒲城县孙镇直乐村村民委员会、李建本的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告常玉香负担。
审判员 陈忠民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 凤
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1329号
申请执行人：曾会会，女，1989年11月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4729号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2600号
原告：穆翠红，女，1963年6月14日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京颜云机械设备有限公司，组织机构代码证号77701629-8，住所地南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁，该公司总经理。
原告穆翠红诉被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）追索劳动报酬、经济补偿金一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆翠红及其委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆翠红向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自起诉之日起解除劳务关系。2.被告支付原告拖欠的工资5267元。事实与理由：原告自2013年2月起到被告处工作，签订了劳动合同，缴纳了社会保险，月工资2000元，现被告一直拖欠着原告工资，数额达到了5267元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动合同，且要求被告支付经济补偿金。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。
被告颜云公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故对原告的举证，本院依法核证。对下列事实予以确认：原告穆翠红系被告颜云公司员工，2016年5月5日，被告颜云公司向原告穆翠红出具欠条一张，内容为：“南京颜云机械设备有限公司欠职工穆翠红工资总额5267。伍仟贰佰陆拾柒元整。特此立据，法定代表：颜玉洁（身份证号码：）南京颜云机械设备有限公司2016年5月5日。”后因被告未及时支付拖欠的工资，原告于2016年5月12日向南京市市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，后原告诉至本院。认定上述事实的证据有：被告向原告出具的欠条一张、不予受理案件通知书。对于原告的工资标准，因原告就此未提供证据，根据原告陈述其在被告处从事销售工作，月工资标准为2000元，故本院酌情认定原告在被告处从事销售工作，月工资标准为2000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、针对原告要求被告支付拖欠的工资5267元的诉讼请求，本案中被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资5267元，故被告应当及时清偿，故对原告此项请求，本院予以支持；二、针对原告要求判决被告自起诉之日起与原告解除劳动关系的诉讼请求。本案中，被告作为用人单位未及时足额支付工资，原告穆翠红有权解除劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、之规定判决如下：
一、原告穆翠红与被告南京颜云机械设备有限公司之间的劳动关系于2016年5月20日解除。
二、被告南京颜云机械设备有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告穆翠红5267元。
如果被告南京颜云机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，公告费560元由被告南京颜云机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十月八日
见习书记员 陈蓁野
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第754号
原告赵某1，男，1972年4月27日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇李庄村人。
原告徐某某，男，1968年2月18日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇李庄村人。
被告赵某2，男，1966年10月4日出生，汉族，山西省黎城县黎侯镇城南村人。
原告赵某1、徐某某诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，二原告与被告赵某2均为生猪肉批发零售经营者，双方口头约定二原告为被告赵某2提供生猪肉，在2012年12月至2013年2月期间二原告为被告赵某2供应了价值77574元的生猪肉，被告只支付了二原告38600元的生猪肉钱，尚欠38974元未支付。另被告赵某2还向二原告欠款17300元，并有3支欠条为证。以上被告赵某2共计欠原告56274元，经二原告多次索要未果，故诉至黎城县人民法院，请求判令1、被告赵某2清偿欠原告所有货款56274元。2、本案诉讼费由被告赵某2承担。
本院认为，原告赵某1、徐某某诉被告赵某2民间借贷纠纷一案，原告为证实其主张向本院提供3份证据，第一份证据中未载明债权人姓名，第二份证据中未载明债权人姓名，债务人签名为“狗孩”未注明其真实姓名，第三份证据中为二原告自己记录的流水账，并没有被告赵某2签名。综上三份证据，均不完整，本院无法确认原告是否具有诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题意见解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某1、徐某某的起诉。
本案受理费1207元（原告已预交），退还原告赵某1、徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 刘海军
审判员 张 凯
审判员 申 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初957号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，主任。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告张成权。
被告周敏侠。
被告马志祥。
被告王俊俊。
被告张效明。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张成权、周敏侠、马志祥、王俊俊、张效明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告张成权、周敏侠、马志祥、王俊俊、张效明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告张成权、周敏侠向原告借款本金30000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告马志祥、王俊俊、张效明对以上借款提供担保，现经原告催要，被告张成权、周敏侠一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金30000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。
被告张成权、周敏侠、马志祥、王俊俊、张效明在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年4月13日，被告张成权、周敏侠向原告借款本金30000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年4月13日至2015年4月12日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告马志祥、王俊俊、张效明对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告张成权、周敏侠未有归还，被告马志祥、王俊俊、张效明也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张成权、周敏侠欠原告借款30000元，有被告张成权、周敏侠亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用3000元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告马志祥、王俊俊、张效明作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告张成权、周敏侠追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成权、周敏侠于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社33000元及利息、逾期付款违约金（以30000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年4月13日至2015年4月12日止；第二部分按月利率2%，从2015年4月13日起至还清款日止）。
二、被告马志祥、王俊俊、张效明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更590号
罪犯梅元国，男，1972年12月8日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年9月12日作出(2014)大刑初字第711号刑事判决，认定被告人梅元国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梅元国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梅元国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅元国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅元国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梅元国的刑罚减去有期徒刑二个月。刑���自2014年2月20日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执244号
申请执行人冯杰，男，1966年10月23日生，汉族，住浑江区红旗街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行冯杰与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执244号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6551号
原告:谢代彪，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谷达科，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:谢礼容，女，1974年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告谢代彪与被告谷达科、谢礼容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日开庭进行审理。原告谢代彪、被告谷达科和被告谢礼容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款23万元及利息，利息以23万元为本金，从2015年10月6日起按月利率2%计算付至本息还清之日为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告谷达谢系朋友关系。被告谷达科以经营砖厂需要资金周转为由，于2015年10月6日向原告协商借款23万元，借款时双方口头约定按月利率2分计付利息，被告谷达科出具借条予以证实上述事实。上述债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告谢礼容应当承担连带清偿责任。后经原告多次催收，二被告未偿还利息分文，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谷达科辩称：1、2014年6月6日被告谷达科向原告协商借款20万元，实际原告只向被告谷达科支付了19.4万元。2、被告谷达科在2014年7月19日向原告付息6000元；2014年8月25日向原告给付利息6000元；2014年9月15日向原告付息6000元；2014年10月15日向原告付息6000元；2014年11月27日向原告付息6000元；2015年2月23日向原告付息3000元；2015年5月8日向原告付息6000元，共付利息45000元。3、2015年原告在被告谷达科姐夫处拉砖11万匹，共计抵账47400元。4、2015年10月6日被告谷达科向原告出具的借条23万元是由2014年6月6日向原告借的20万元加上期间未付的3万元利息，共计23万元组合而成的。
被告谢礼容与被告谷达科答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告谷达科以经营砖厂需要资金周转为由向原告协商借款23万元，被告谷达科向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谢代彪现金230000元。大写贰拾叁万元正此据借款人：谷达科身份证.XXXXXXX2015年10月6日。”原告以上述债务系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，要求被告谢礼容承担连带清偿责任。经原告多次催收，二被告至今未偿还分文借款本息，特诉至法院，判如所请。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条以及双方当事人的当庭陈述予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条和当庭作出的陈述足以证实原告与被告谷达科已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。经原告催收后，被告至今尚未清偿借款，原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于夫或妻一方的名义对外所负的债务在一般情况下，可以直接推定为共同债务。故谢礼容对本案230000元的债务承担连带清偿责任。
关于利息问题。原告陈述借款时双方口头约定月息两分，被告谷达科陈述的利息支付金额与原告陈述的利息约定不一致，视为对利息的约定不明，且借款凭证中无利息的记载。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张从2015年10月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，在原告谢代彪向二被告催收借款后，二被告至今未履行还款义务的行为必然对原告成资金占用损失，本院酌定，由二被告从原告起诉之日，即2017年10月9日起至还清欠款本息之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告谷达科与谢礼容的当庭辩解，无任何证据予以佐证，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告谷达科、谢礼容于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告谢代彪借款本金230000元，并从2017年10月9日起以230000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息，至还清借款本息之日止；
二、驳回原告谢代彪的其他诉讼请求。
被告谷达科、谢礼容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2375元（已减半），由被告谷达科、谢礼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜啸波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 诚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1400号
原告：王某，男，1980年11月5日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。
被告：钟某，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年过年经人介绍相识，相识一个月后于××××年××月××日到广西陆川县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，生活习惯不同，被告的脾气暴躁，经常发生争吵，甚至打架，造成邻居经常投诉，所以我们无法继续共同生活，双方到了无法容忍的地步，毫无和好的可能，因此2015年我们分居生活。至今我们已分居生活两年多，期间没有联系，互不往来，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，因而理当结束这段婚姻。特起诉，请求法院判决：一、判令准予我与被告钟某离婚。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，生活习惯不同，被告的脾气暴躁，经常发生争吵，甚至打架，造成邻居经常投诉，双方到了无法容忍的地步，毫无和好的可能，于2015年开始分居生活，期间没有联系，互不往来，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月十四日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初112号
原告梁文震。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
原告梁文震与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁文震及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文震诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资394元、应缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元及经济补偿金9213.5元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向职工出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资394元、经济补偿金9213.5元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用、经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。
另查明，被告应为原告缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元，该费用原告已自行垫付缴纳。
以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付2015年3月份工资394元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金9213.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁文震支付工资394元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金9213.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3201号
原告楼云军，男，蒙古族，1968年2月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人雷俊杰，四川新开元事务所律师。
被告王贵明，男。汉族，1970年8月24日出生，住四川省邛崃市回龙镇。
被告蒲宁蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告王留全，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省邛崃市回龙镇。
被告杨家何，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省邛崃市回龙镇。
原告楼云军与被告王贵明、蒲宁蓉、王留全、杨家何民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼云军及其委托代理人雷俊杰，被告蒲宁蓉到庭参加了诉讼，因被告王贵明、王留全、杨家何下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告王贵明、王留全、杨家何未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼云军诉称，王贵明、王留全因资金困难向楼云军提出借款，经协商双方于2014年8月7日签订了《借款协议》，约定王贵明、王留全共同向楼云军借款158万元，并约定分期还款，在2015年7月5日还款36万元，2016年7月5日还款36万元，第三次于2017年7月5日一次性归还剩余借款。同时约定若王贵明、王留全逾期还款超过十天以上，楼云军有权单方终止协议，王贵明、王留全无条件结清借款本息。借款协议签订后，楼云军数次向王贵明及其配偶蒲宁蓉转账支付130万元。其后王贵明、王留全未按期在2015年7月5日归还第一期借款36万元，经多次催收无果。楼云军认为，王贵明、王留全逾期未归还借款，应当承担连带清偿责任。蒲宁蓉系王贵明的配偶，杨家何系王留全的配偶，案涉债务系夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，现楼云军提起诉讼请求判令：1.解除楼云军与王贵明、王留全签订的《借款协议》，判令王贵明、王留全向楼云军偿还借款本金130万元，并从2015年7月6日起银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息至付清时为止；2.判令蒲宁蓉、杨家何对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒲宁蓉辩称，王贵明向楼云军借款130万元发生在蒲宁蓉与王贵明结婚之前。蒲宁蓉、王贵明于2014年9月24日登记结婚，2015年5月13日登记离婚，其中一笔40万元由楼云军转入蒲宁蓉账户后，蒲宁蓉再转给王贵明。故蒲宁蓉只是代收款项，王贵明的债权债务均与蒲宁蓉无关。
被告王贵明、王留全、杨家何未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王留全、杨家何系夫妻关系。王贵明、蒲宁蓉于2014年9月24日在成都市金牛区民政局办理结婚登记，2015年5月13日办理离婚登记。2014年8月7日，出借方楼云军与借款方王贵明、王留全签订《借款协议》，协议主要约定：借款金额为158万元，借款期限自2014年8月6日至2017年8月5日止；还款期限为2015年7月5日还款36万元、2016年7月5日还款36万元、2017年7月5日一次性归还剩余借款86万元，支付方式为转账支付；若王贵明、王留全未按约定时间支付款项超过10天以上，楼云军有权单方终止本借款协议，王贵明、王留全应无条件结清借款本金等内容。2014年8月7日，王贵明、王留全向楼云军出具《收条》，确认收到楼云军借款158万元，并称其中45万元在2014年10月10日前转入王贵明建行卡上。
协议签订后，2014年8月7日，楼云军分别通过中国银行、工商银行向王贵明转账支付20万元、65万元；2014年9月30日，楼云军通过工商银行向王贵明转账支付5万元。2014年10月14日，王贵明、蒲宁蓉以借款人身份向楼云军出具《情况说明》，称王贵明银行卡丢失，现与楼云军的借款余额40万元，委托楼云军将借款余额转入蒲宁蓉工行卡号6222****193。楼云军于2014年10月14日、2014年10月18日分别向蒲宁蓉上述账户转款35万元、5万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条、转账凭证、结婚登记审查表、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼云军与王贵明、王留全签订《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。协议约定王贵明、王留全向楼云军借款158万元，但楼云军仅向王贵明、王留全提供款项130万元，故本案借款金额应以实际出借数额130万元计算。王贵明、王留全未按照协议约定履行还款义务，楼云军请求解除《借款协议》的诉讼请求符合协议约定，本院对此予以支持。协议解除后，楼云军可以要求返还借款，并有权要求赔偿损失，故王贵明、王留全应当向楼云军返还借款本金130万元。双方当事人并未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对楼云军主张的利息，本院酌情确定从2015年7月6日（逾期还款之日）起按照年利率6%计算至付清之日止。
上述《借款协议》签订在王贵明与蒲宁蓉结婚前，借款协议履行过程中，王贵明与蒲宁蓉办理了结婚登记，不能认定此借款系王贵明与蒲宁蓉的共同债务。2014年10月14日，蒲宁蓉以借款人身份向楼云军出具《情况说明》，要求楼云军将借款40万元转入其账户，蒲宁蓉以借款人身份签名的行为应视为债的加入，故蒲宁蓉应当对其中40万元应当与王贵明、王留全承担共同偿还责任。
杨家何与王留全系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，杨家何应当对上述债务与王留全共同承担偿还责任。
王贵明、王留全、杨家何经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王贵明、王留全、杨家何于本判决生效之日起十日内向楼云军支付本金130万元；
二、王贵明、王留全、杨家何于本判决生效之日起十日内向楼云军支付逾期利息，计算方法为：以本金130万元为基数，从2015年7月6日起按照年利率6%标准计算至付清之日止；
三、蒲宁蓉对上述借款本金40万元及相应利息与王贵明、王留全、杨家何承担共同偿还责任；
四、驳回楼云军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费560元，合计17510元，由王贵明、王留全、杨家何、蒲宁蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 唐直权
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牟志秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3376号
原告向国海，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告向国海与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3376号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向国海委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国海诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资1000元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资1000元及赔偿金1000元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资1000元及赔偿金1000元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告向国海等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告向国海于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资1000元及赔偿金1000元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告向国海遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告向国海当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告向国海提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告向国海请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告向国海等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告向国海应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向国海的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执638号
申请执行人：薛某某。
被执行人：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，住所地：河南省夏邑县昌盛路中段。
上列当事人因薛某某诉河南省鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年10月20日作出（2014）孝民初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人961388.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费6707元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12014元，由被执行人河南省鼎基建筑安装工程有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张大有
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1287号
原告徐冬梅。
被告江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江南纬四路39号。
原告徐冬梅与被告江苏超创信息软件发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼，被告江苏超创信息软件发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年2月12日起至被告处从事保洁工作。因被告自2014年5月起拖欠工资，原告于2015年5月30日离职。后原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定。现诉至法院，请求判令被告给付原告：1、2014年12月至2015年5月的工资14350元；2、经济补偿金7175元（2050元/月3.5月）；3、原告代被告垫付的各项社会保险费7200元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，原告进入被告单位从事保洁工作。双方共签订四份书面劳动合同。2015年，双方签订最后一期书面劳动合同，约定：被告安排原告从事后勤保洁工作，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；原告基本工资为1500元/月，绩效工资为300元/月。2015年5月30日，原告离职。后被告为原告办理停保手续，载明本次缴费截止时间为2015年6月。2014年10月至2015年5月缴费期间段，被告仅为原告代缴2015年1月、3月及5月个人应缴社会保险费计291.84元。2015年9月，原告自行补缴2014年10月至2015年4月期间的各项社会保险费共计7061.95元（含个人及单位应缴部分，其中2014年12月至2015年4月期间个人应缴部分计1284.46元）。
2016年4月18日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日向原告出具逾期未作出受理决定证明。原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月，被告因拖欠相关员工工资被镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市社保局）处以行政处罚。被告单位工资表显示：原告的应发工资由基本工资、奖金、补贴、加班费及请假扣款等构成，应发工资扣除当月社会保险及个税代扣款为实发工资。原告2014年12月至2015年4月期间的应发工资均为2050元。
上述事实有劳动仲裁部门出具的逾期未作出受理决定证明、劳动合同书、2014年12月至2015年4月的工资表、录用登记备案表、停保证明、社保缴费通知单、税收缴款书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自身合法权益。
关于支付拖欠工资问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬，并对工资发放情况承担举证责任。现被告拖欠2014年12月至2015年5月30日的工资，结合原告应发工资标准及各项社保缴纳情况，被告尚应支付原告上述期间的欠付工资计10723.7元（2050元/月*6月-1284.46元-291.84元）。
关于经济补偿金问题。原告诉称其离职原因系被告拖欠工资，根据相关法律规定，劳动者依据上述理由解除劳动合同的，应当提前通知用人单位并说明理由。原告未提供充分证据证实其已履行前述通知及说明义务，故现以此为由主张经济补偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于社会保险费问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为劳动者缴纳各项保险费系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2014年10月至2015年4月期间的各项社会保险费共计7061.95元，原告在自行缴纳后，要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬梅工资10723.7元。
二、被告江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐冬梅垫付各项保险费7061.95元。
三、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏超创信息软件发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年六月二十八日
法官助理 陈伟
书 记 员 王璐
附：上诉须知
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7362号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程东寿，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，广东天诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州志茂混凝土有限公司，住所地：广州市白云区人和镇江石大马路方石村自编A1号。
法定代表人：陈赖，总经理。
再审申请人程东寿因与被申请人广州志茂混凝土有限公司（以下简称志茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第02155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程东寿申请再审称：案外人张爱琼、广州市天河区大观智敏水电安装服务部所支付的款项与本案没有关联性，是本案标的物之外的前期付款。二审判决举证责任分配不当。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据程东寿申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题志茂公司的欠款金额。志茂公司为主张将108142元从欠款数额中扣除，提交了张爱琼、广州市天河区大观智敏水电安装服务部出具的《说明》及相关的付款凭证，张爱琼、广州市天河区大观智敏水电安装服务部也作为证人出庭作证，证明代志茂公司向程东寿付款108142元的事实。对上述证据，程东寿予以反驳但无法作出合理解释，也无法举证否定上述证据，因此，在程东寿主张的欠款中应扣除108142元。程东寿的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，程东寿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程东寿的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 伍家立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5534号
原告袁琦，男，1979年2月23出生，汉族，住上海市。
被告吴鸣，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在审理原告袁琦诉被告吴鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁琦撤回对被告吴鸣的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告袁琦负担。
审判员 施慧萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1772号
原告张某某（曾用名张某甲，女，1962年3月20日出生。
被告张某乙，男，1960年6月29日出生。
原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、依法分割共有财产一坐落在城南广琼巷3-1号一幢五层房产地证字第5682590。事实和理由：由于被告脾气暴躁，并随年龄的增长，经常酗酒并借酒施暴，常做出限制原告人身自由，侮辱原告的人格，无理取闹等不可理喻之事，导致两人的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
张某乙未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年12月27日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1992年12月15日，本院出具了关于原告张某某与被告张某乙婚姻纠纷一案，因原、被告自愿和好，准予原告张某某撤诉的结案说明，此后因被告经常酗酒施暴，导致感情破裂，原告于2016年10月27日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其与被告共同生育了两个小孩（女孩张某丙，男孩张某丁，均成年并已成家），并陈述原、被告在婚姻存续期间，共同财产有坐落于紫金县紫城镇城南广琼巷3-1号一幢五层的房屋，无共同债权及债务。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。对原告在庭审中陈述其与被告在婚姻存续期间存在共同财产和离婚的主要原因是因被告酗酒施暴，导致感情破裂，但原告并未向本院提出充足的证据予以证明其主张，本院不予确认。原、被告自愿结婚，几十年艰苦患难的日子都一起共同走过，说明其婚姻感情基础是较好的。而今两个婚生小孩均成年并已成家立业，双方更应珍惜及共同营造家庭的幸福，增进沟通，相互谅解，这样夫妻感情就完全可以和好如初。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘依依
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初1212号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，系该公司项目部经理。
被告：张改琴，公民身份号码×××，女，1968年6月20日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告张改琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张改琴支付拖欠的物业管理费1995元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张改琴系棋盘井镇扶贫楼Ｋ12单元102室的业主，房屋面积68平方米。原告从2013年1月1日开始对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理；从2013年7月10日至2015年1月31日期间的物业费被告张改琴一直拖欠，原告无奈起诉判令被告张改琴支付从2013年1月1日至2015年1月31日期间的物业费1018元（68平方米×0.8元每月每平方米×18.7个月）。
被告张改琴未答辩。
本院认为，被告经传唤既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，视为的对原告诉讼请求的默认。对原告判令被告支付从2013年12月30日至2014年12月30日期间的物业费652.80元（68平方米×0.8元每月每平方米×12个月）的诉讼请求并以原告提供的委托物业管理服务承包合同佐证，本���予以支持和认定。对原告判令被告支付从2013年7月10日至2013年12月29日期间的物业费和支付从2014年12月31日至2015年1月31日期间的物业费，无证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。根据原告提供的委托物业管理服务承包合同第24条第1款规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米向业主收取物业管理费1元，原告以0.8元予以收取的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张改琴于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2013年12月日至2014年12月30日期间的物业费652.80元（68平方米×0.8元每月每平方米×12个月）；
二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司判令被告张改琴支付从2013年7月10日至2013年12月29日期间的物业费和判令被告张改琴支付从2014年12月31日至2015年1月31日期间的物业费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张改琴负担。
本判决为终审判决。
窗体顶端
审判员 肖继宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 好思乐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字2084号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被传唤到案，次日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2356号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月，被告人韩某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市观海卫镇五里村沿江路18-5号自己家中，设立网吧提供互联网上网服务，至2012年8月22日该网吧被公安机关查获时止，共摆放电脑15台，营业额总计人民币2.3万余元，从中非法获利人民币1.5万余元。
案发后，公安机关已扣押作案工具电脑服务器主机1台。被告人韩某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、张某、黎某、石某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、暂扣物品专用票据、网吧现场照片、网吧主机显示内容照片及打印件、“黑网吧”电信开户及流量、历月电费明细、情况说明、抓获经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家管理法规，以营利为目的，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人韩某违法所得，应予追缴，供犯罪所用的主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人韩某违法所得人民币一万五千元，予以追缴；供犯罪所用的主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十月十日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；{刑法修正案增加此项}（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。{原为（三）项}
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终464号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于昆，男，1986年5月20日出生。曾因殴打他人于2014年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1990年3月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于昆、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2017）京0105刑初966号刑事判决。原审被告人于昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于昆、原审被告人ＸＸ，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2017年2月8日，被告人于昆经与郑某某（女，28岁，辽宁省人）联系，谈好以人民币1500元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺一包，并收取了郑某某支付的毒资人民币1500元。当日21时许，被告人于昆委托被告人ＸＸ将白色晶体一包带至本区某房间内给郑某某，ＸＸ在房间内被民警当场抓获归案。民警从ＸＸ处起获白色晶体一包，净重0.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。民警后在被告人ＸＸ的协助下，将被告人于昆等其他犯罪嫌疑人抓获归案。涉案毒资已收回，另有中南海烟盒一个、苹果手机二个移送在案。一审审理期间，被告人于昆之亲属代其缴纳人民币二千元在案，被告人ＸＸ之亲属代其缴纳人民币一千元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人郑某、徐某、孙某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，ＸＸ揭发检举材料，行政处罚决定书，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份证明材料、在公安机关的供述等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于昆、ＸＸ无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，且被告人ＸＸ有立功情节，对二被告人予以从轻处罚。在案之款、物，一并处理。故判决：一、被告人于昆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。三、在案之钱款用于执行二被告人的罚金刑；在案之中南海烟盒一个、苹果手机二部，予以没收。
上诉人于昆的上诉理由是：原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人ＸＸ表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人于昆所提原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，原判已充分考虑于昆所具有的量刑情节，对其依法量刑，故于昆的上述上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于昆、原审被告人ＸＸ向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于二人能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，且ＸＸ有立功情节，对二人予以从轻处罚。原审人民法院根据于昆、ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的原审判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年六月六日
书记员 董肖肖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1154号
原告：钟政书，男，1977年8月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：覃家欣，男，1987年7月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：覃振辉，男，1979年11月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
以上被告共同委托代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告钟政书与被告覃家欣、覃振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟政书，被告覃家欣、覃振辉的共同委托代理人韦志棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟政书向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告桉木中板款193470元及2015年9月21日至2016年8月23日止的利息9789.5元，合计203259.56元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告覃家欣、覃振辉系同胞兄弟。2015年9月21日止，两被告共欠原告桉木中板款300470元，承若从2015年9月21日起4日内付70000元，10内再付40000元，45日内付清全部款项。两被告于2015年10月1日已还款100700元，余下欠款193470元，直至2016年8月23日未按约定偿还，期间原告多次给被告打电话、发信息，被告总是不接听电话，也不��信息，去到被告家中也不见其踪影。时至今天已差不多有一年时间，被告还是不按约定偿还原告款项，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃家欣、覃振辉辩称，对原告诉请被告偿还货款193470元无异议；但原告诉请被告支付利息，无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告支付利息9789.5元的诉请。
经审理查明，庭审中，被告覃家欣、覃振辉对原告提交的承若书原件无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在贵港市覃塘区东龙镇经营中板厂。自2014年12月起，被告陆陆续续购卖原告桉木中板，截至2015年9月21日，两被告共欠原告桉木中板款300470元。2015年9月21日，两被告签订“承诺书”，共同承诺从2015年9月21日起4日内偿还70000元、10日内再偿还40000元、45日内一定付清。���承诺书”中未约定逾期付款违约责任。两被告于2015年10月1日偿还100700元之后，未按约清偿，原告遂诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，两被告向原告购买中板，原告交付中板后，被告收货并于之后出具“承诺书”确认的行为，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还清货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付货款193470元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告所主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，从原告请求事项中“2015年9月21日至2016年8月23日止的利息9789.5元”的利息计算结果分析，可知其计算利息的利率为月利率0.46%，故其主张按月利率0.46%计算逾期付款利息损失（即违约金），符合上述法律规定，本院予以支持；但依双方约定，应从2015年10月1日起计至2016年8月23日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告覃家欣、覃振辉于判决生效之日起两个月内共同偿还原告钟政书货款193470元及逾期付款利息（即违约金）9552.25元。（逾期付款利息即违约金计算方法：以193470元为基数，自2015年10月1日起至2016年8月23日止，按月利率0.46%计付。）
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4348元，减半收取计2174元，由被告覃家欣、覃振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4348元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦世林
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦小拥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6820号
原告蒋建平。
被告胡鑫森
原告蒋建平与被告胡鑫森买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月27日受理后,依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒋建平到庭参加了诉讼，被告胡鑫森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称，原告于2014年5月18日，5月20日，5月28日分三次向被告运送工程机械柴油，共计6600元。被告应当及时向原告支付相应货款，但至今一直未履行。请求判令：1、被告向原告支付货款6600元并按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡鑫森未进行答辩。
经审理查明，原告于2014年5月8日、5月20日，5月28日共三次向原告供应柴油，合计价款6600元。被告在2014年5月20日，5月28日的送货单上签字确认。嗣后，被告没有支付货款，原告通过短信的方式向被告催款，被告拒绝支付，原告遂起诉来院。
以上事实，有原被告方的身份信息、送货单、短信记录，以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的送货单、短信记录能够证明双方买卖合同关系的成立。原告向被告提供了货物，被告应当支付对应价款。双方没有明确约定付款时间，依照《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告胡鑫森没有支付货款，应当承担资金占用利息的责任。被告胡鑫森经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告胡鑫森支付货款6600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鑫森于本判决生效后十日内向原告蒋建平支付货款6600元及利息（计算方法为：以本金6600元为基数，从2014年5月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告胡鑫森承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 蒋 润 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 奕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初45号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人彭鹏（曾用名：彭彭），男，1985年8月2日出生，又因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（2015年1月12日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2521号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理���结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年1月初，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村132号内××号被害人张×（女，34岁）的住处,窃取康柏牌笔记本电脑1台、周大福牌千足金戒指1枚及千足金手链1串。赃物被其销赃。
二、2016年4月15日，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区小陈各庄被害人赵×（女，27岁）的住处，窃取苹果牌6SPlus移动电话机1部（价值人民币4600元）。赃物被其销赃。
三、2016年4月22日，被告人彭鹏撬锁进入北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南园小路×号被害人王×（男，27岁）的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台和黑色单肩公文包1个。赃物被其销赃。
四、2016年5月16日，被告人彭鹏撬窗进入北京市海淀区五塔寺��×号×室被害人郭×1（男，27岁）的住处，窃取宏基牌笔记本电脑1台、双肩背包1个，被告人彭鹏采用相同手段又进入同层201室被害人周×1（男，24岁）的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台。赃物均被其销赃。
五、2016年5月16日上午，被告人彭鹏撬锁进入北京市海淀区水磨东街×号×室被害人李×（男，21岁）的住处，窃取宏基牌笔记本电脑1台。赃物被其销赃。
六、2016年5月16日上午，被告人彭鹏撬锁进入北京市海淀区水磨东街×号×室被害人魏×（男，22岁）的住处，窃取三星牌笔记本电脑1台。赃物被其销赃。
七、2016年6月9日，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区坝河北队×号被害人郭×2（男34岁）的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台。赃物被其销赃。
八、2016年6月16日，被告人彭鹏撬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号三层被害人申×（女，31岁）的住处，窃取项链1条、项链坠1个、耳钉2副和钻戒1枚。赃物被其销赃。
九、2016年6月16日，被告人彭鹏撬窗进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号×层被害人高×（男，30岁）的住处，窃取黑色联想牌笔记本电脑1台、黑色戴尔牌笔记本电脑1台和黑色索尼牌游戏机1台。赃物被其销赃。
十、2016年7月4日，被告人彭鹏撬锁进入北京市朝阳区崔各庄乡草场地村×号×层东房北起第×间被害人吴×（男，22岁）的住处，窃取小米牌红米NOTE移动电话机1部（价值人民币370元）、黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1050元）和帆布包1个。赃物被其销赃。
十一、2016年7月初，被告人彭鹏撬门进入北京市朝阳区崔各庄乡南皋村×号×层×号被���人杨×（男，33岁）的住处，窃取清华同方牌笔记本电脑1台和苹果牌4S移动电话机1部。赃物被其销赃。2016年7月6日，被告人彭鹏被民警抓获归案。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×、赵×、王×、郭×1、周×1、李×、魏×、郭×2、申×、高×、吴×、杨×的陈述、证人周×2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、法医物证鉴定书、辨认笔录、110接处警记录、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏目无国法，为谋私利，多次秘密入室窃取公民钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭鹏曾因犯盗���罪被判处刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造×的损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令其退赔经济损失人民币六千零二十元，其中人民币四千六百元，发还被害人赵×，人民币一千四百二十元，发还被害人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年一月十八日
书记员 习文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1225号
上诉人（原审被告）：广陵区杭集亿丰中介服务部，住所地在扬州市杭集镇翟庄路新隆商厦220号。
经营者：许赞平，男，回族，1963年9月10日出生，住。
被上诉人（原审原告）：蒋雪，女，1974年8月20日出生，汉族，住扬州市。
上诉人广陵区杭集亿丰中介服务部因与被上诉人蒋雪房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市广���区人民法院(2017)苏1002民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年1月31日，扬州市广陵区人民法院向上诉人广陵区杭集亿丰中介服务部送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3980元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人广陵区杭集亿丰中介服务部仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广陵区杭集亿丰中介服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月九日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1341号
原告：王忠平，男，1985年11月3日生，汉族，住平度市。
被告：崔花英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告王忠平与被告崔花英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。
原告王忠平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款3500元及起诉之日至实际履行之日期间年利率12%利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月到平度市花英木器厂工作至2016年1月，期间木器厂拖欠原告工资共3500元。平度市花英木器厂系在平度市市场监管局注册的个体工商户，被告崔花英是单位负责人，该木器厂已于2016年5月30日注销，根据法律规定，应由被告崔花英对债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人如果对仲裁裁决文书不服，应当自收到裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告王忠平于2016年12月13日收到不予受理通知书，于2017年1月19日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠平的起诉。
案件受理费10元，退还原告王忠平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蓉蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1042号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
原审被告：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市三峰山。
法定代表人蔡林森。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）、河南平禹煤电有限责任公司（以下简称平禹公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2213号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
平禹公司对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、平禹公司、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局关于本案应移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祁哲洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第519号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵以丁。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00422号
原告陈铁，男，1975年1月24日生，汉族。
被告何朝兴，男，1953年1月6日生，汉族，现下落不明。
原告陈铁与被告何朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈铁到庭参加诉讼。本院依法向被告何朝兴公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告陈铁诉称：2013年5-6月份他分三次借给被告2万、3万、10万元，合计15万元现金，当时未写借条，后经多次催要无果，被告于2014年1月10日出具欠条一份，明确欠他借款15万元，并约定于2014年1月20日前还款，但到期后，被告仍未还款，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令被告立即归还借款15万元。
被告何朝兴未答辩，亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈铁诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何朝兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈铁借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元（陈铁已预交），由何朝兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初67号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年1月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：河南省淮滨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月18日20时03分许，被告人朱某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区上街中百商厦附近路段时，与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦，朱某继续驾车行驶，后被张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车拦截于县学街与县西街路口处，朱某遂被交警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为116mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；谅解书；证人张某、孙某、赵某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2611号
上诉人（原审被告）：李德文
被上诉人（原审原告）：李德君
被上诉人（原审原告）：陈治学
上诉人李德文因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，其住所地在重庆市××区。故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2857号
原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行，经营场所上海市闵行区。经营者章东晓，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托代理人王晓红，女。委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。被告上海升业建筑装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王玉林，总经理。委托代理人王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行与被告上海升业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。被告于提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年11月11日裁定驳回了被告的管辖异议申请，被告不服一审裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月12日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月14日、4月7日两次开庭进行了审理，原告委托代理人王晓红，被告委托代理人王洋、邵春杏两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人刘球光到庭参加第一次庭审。审理过程中，经双方当事人同意，本案适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行诉称：原告从事陶瓷类建材的批发、零售业务，2014年10月1日，被告与原告签署《购销合同》，被告向原告购买瓷砖。原告按照约定，合计向被告供货374,930元(人民币，以下币种同)，被告已将付款110,000元，余款264,930元经原告多次，被告均未偿付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款264,930元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以264,930元为基数，从2015年2月4日起算至2015年6月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以264,930元为基数，从2015年6月22日起算至货款实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)。被告上海升业建筑装饰有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但是原告实际供货仅193,180元，扣除被告已付款110,000元，被告拖欠原告货款83,180元。原告并未提交全部的送货凭证证明其送货数量，因此，对于原告主张的供货总额，被告不予确认。对于逾期付款利息损失，应当从2015年2月19日起算，标准为中国人民银行同期贷款利率。经审理查明：2014年10月1日，原、被签署《购销合同》一份，约定：被告向原告购买帕斯全抛釉瓷砖等陶瓷制品，合计总价款193,180元，原告应于同年10月3日下午送货至被告指定工地现场：田林东路XXX号汇阳广场5-7楼。被告应于同年10月付款30,000元至50,000元，11月份付款50,000元，余款在2015年春节前付清。合同还对验收标准、违约责任、案件管辖等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供货，实际供货时间为2014年10月至2015年1月。2015年2月4日，原告与被告对账，核实原告实际供货金额为374,930元，被告2014年10月已付款30,000元，同年12月已付款50,000元，截止对账之日，尚欠货款294,930元。被告工作人员王某某在对账单上签字确认。另查明，2015年6月22日，被告法定代表人王玉林向原告出具《承诺书》一份，写明“上海升业建筑装饰有限公司与上海七宝悦达陶瓷商行原签订购货合同，关于支付货款所达到的事宜，由于货款支付时间出现延期，现本人代表上海升业建筑装饰有限公司与供方(悦达陶瓷商行)达成意见：1、截止2015年6月22日止，尚欠付货款264,930元(贰拾陆万肆仟玖佰叁拾元整)；2、本人承诺余下货款在2015年8月30日全部付清，最迟不超过2015年9月30日止。3、本人作为补偿供方所欠货款，同意从2015年6月份开始计息，按1.5%月息结算。2015年6月底付人民币64,930元，2015年7月份起按200,000*1.5%计息，直至付清全款。”以上事实，由原告提供的合同、对账单、承诺书等证据予以证明，并有双方当事人陈述在案予以佐证，本院依法确认。本院认为：原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告向原告购买瓷砖等货物，原告按约送货，被告应当依约付款。本案的争议焦点为：原告实际的供货总额。为证明自身的供货情况及被告拖欠的货款金额，原告提供对账单及承诺书两份证据。庭审过程中，被告代理人对承诺书上被告法定代表人王玉林的签字真实性提出异议，并提出鉴定申请，同时，被告代理人亦对对账单上被告工作人员王某某的身份提出异议，认为其无权代表被告进行对账。为此，本院要求被告法定代表人本人到庭接受法庭询问，并配合进行相关笔迹鉴定程序。但是被告法定代表人王玉林在法庭通知到庭接受询问之日，无正当理由，拒不到庭。同时，被告也没有提供任何证据，证明原告存在伪造对账单或者付款承诺书的事实。因此，本院认为，原告提供的对账单及付款承诺书真实有效。依据查明事实，被告尚欠原告货款264,930元，应当按约付款。按照合同约定，被告应当在2015年春节(即2015年2月8日)前付清全部货款，现被告逾期付款，给原告带来了利息损失，原告有权依据被告付款承诺书之承诺标准，主张逾期付款利息损失，原告对逾期付款利息损失的起算点有误，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海升业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行货款人民币264,930元；二、被告上海升业建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行逾期付款利息损失(以人民币264,930元为基数，从2015年2月8日起算至2015年6月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以人民币264,930元为基数，从2015年6月23日起算至货款实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,274元，减半收取人民币2,637元，由被告上海升业建筑装饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。