湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初159号
原告：刘成点，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。
被告：温岭市横峰先发货物托运站。住所地：浙江省温岭市横峰街道西洋村。
投资人：金冬明，男，1966年12月29日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师。
被告：刘维成，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告刘成点与被告温岭市横峰先发货物托运站（以下简称温岭托运站）、刘维成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成点及委托诉讼代理人李岱霖、被告温岭托运站的委托代理人单文、被告刘维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成点向本院提出诉讼请求：1、判令温岭托运站、刘维成赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等共计185971.8元；2、判令温岭托运站、刘维成承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月24日凌晨，温岭托运站常德桥南物流园点有一批货物需要卸货。温岭托运站常德桥南物流园点负责人刘维成打电话雇请刘成点进行卸货。刘成点在车上卸货时掉下摔伤，随后刘成点被送往常德市第一中医院住院治疗58天。经岐黄司法鉴定所鉴定：刘成点左跟骨粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、右根骨骨折，分别评定为九级、十级、十级伤残；误工时间240日、护理90日、营养90日，择期行内固定取出术，医疗费8000元或凭治疗实际开支酌定。事故发生后，刘成点多次向被告要求赔偿，但被告仅支付了医疗费及部分护理费、生活费后，便不再向刘成点赔偿其他费用。故诉至法院要求被告依法承担赔偿责任。
刘成点为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、刘成点的身份证、常住人口登记卡一份，拟证明刘成点的基本情况；
2、企业信用信息公示报告一份、刘维成的机动车驾驶证复印件一份，拟证明温岭托运站、刘维成的基本情况；
3、常德市第一中医院病案首页、入院记录、出院记录、收费票据等资料，拟证明刘成点受伤之后在医院住院治疗58天，花费医疗费34053.8元的事实；
4、常德市岐黄司法鉴定所［2017］临鉴字第408号法医司法鉴定意见书，拟证明刘成点的损伤分别构成九级、十级、十级伤残，误工时间240日、护理90日，营养90日；鉴定完成日之前的医疗费用按治疗实际开支酌定（凭发票），择期行内固定取出术，医疗费8000元（或者凭治疗实际开支酌定）的事实；
5、鉴定费发票一份，拟证明刘成点进行伤残鉴定支付鉴定费等共计1597.6元的事实；
6、刘维成的证明一份，调查笔录一份，证明2017年3月24日凌晨4点左右，刘成点在温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点卸货时从货车上掉下来摔伤后被送往常德市第一中医院进行救治的事实；
7、彭百亿的证明一份，调查笔录一份及彭百亿的当庭证言，拟证明刘维成是搬运工作的领导，2017年3月中旬的一天凌晨四点至五点间，刘成点在温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点卸货，因该托运站的楼梯已坏，刘成点找隔壁托运站借了一张楼梯，其在搬运货物时从楼梯上掉下摔伤的经过及搬运工的工资由收货老板按吨数和件数支付，刘成点平时专门为温岭托运站进行卸货、送货工作，平时也会在外面接一些送货业务的事实；
8、皮昌怀的证明一份，调查笔录一份及当庭证言，拟证明刘成点在为温岭托运站卸货时被摔伤，卸货的报酬由经营业主支付的事实；
9、照片两张，拟证明事发时刘成点卸货的车辆、隆腾物流园的情况；
10、常德市武陵区丹洲乡明月社区居民委员会出具的《证明》一份，拟证明刘成点一直在外从事搬运工作，搬运劳务费是其主要的经济来源，其伤残赔偿金的赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实；
11、（2016）湘0703民初749号民事判决书，拟证明常德市鼎城区人民法院裁决类似案件的处理情况，本案应按此判决书的判决原则进行处理。
温岭托运站辩称：刘成点与温岭托运站不是劳务关系，也不是劳动关系，而是承揽关系。刘成点向另一家托运站借来木梯，在没有检查木梯安全的情况下使用木梯，刘成点因使用该木梯而受伤，其本人存在重大过错；刘成点要求赔偿的金额计算有误：其伤残赔偿金应按农村居民的标准进行计算，要求支付精神抚慰金没有法律依据，依照法律规定误工时间只能计算到定残的前一天，刘成点的误工时间只有104天，而不是240天，刘成点的伤残赔偿金应以重新鉴定的鉴定结论为依据。温岭托运站已垫付的医药费等应从赔偿总金额予以抵扣。
温岭托运站为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、皮昌怀的证明一份，调查笔录一份，证明刘成点的在隆腾物流园在卸货时因使用借来的楼梯而摔伤及工资由货主支付的事实；
2、彭百亿的证明一份，调查笔录一份，证明刘成点在隆腾物流园在卸货时因使用借来的楼梯而摔伤及工资由货主支付的事实；
3、常德市政弘司法鉴定所作出的常政弘司鉴所［2018］临鉴字第136号司法鉴定意见书，拟证明刘成点的伤残程度及护理费、误工费及后续治疗费应以此份鉴定结论作为计算依据的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘成点提交的证据1、2、3，两被告对其真实性没有异议，经审查，该证据客观真实，故对其真实性予以认定；对证据4，两被告对其提出异议，认为该份鉴定系刘成点个人委托，鉴定程序不合法，且被告对该鉴定结论申请了重新鉴定，本院认为被告的异议成立，对该份证据不予采信；对证据5，被告对其合法性、关联性有异议，本院认为证据5客观、真实，且与本案有关联，故对证据5予以采信；对证据6、7、8，两被告对其真实性、关联性均有异议，经审查，证人彭百亿与皮昌怀均系事发现场的目击者，系完全民事行为能力人，与本案双方当事人无利害关系，刘维成的陈述与证人彭百亿、皮昌怀的证明内容相互印证，故对证据6、7、8予以认定；对证据9，两被告对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为刘成点卸的货是别人的，而不是温岭托运站的。车辆上货物的所有权不影响刘成点受伤的经过，故对该份证据的真实性和合法性予以认定；对证据10提出异议，认为社区居委会无资质出具刘成点工作情况的证明，经审查，该份证据与证据6、7、8证言部分予以印证，故对该份证据予以认定；对证据10，两被告提出异议，认为与本案无关联，目前我国是成文法国家，没有判例法的惯例，该判决书不能作为该类案件判决依据，故对该证据不予以认定。对温岭托运站提交的证据1、2与刘成点提交的证据7、8的证明内容一致，故对证据1、2予以认定；对证据3，刘成点、温岭托运站、刘维成均无异议，故对证据3予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘成点等人与温岭托运站合作长期在温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点从事搬运工作。刘维成系金冬明聘用的温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点的负责人。2017年3月23日，刘维成电话通知刘成点、彭百亿、皮昌怀等人在24日凌晨到温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点卸货。事发当天，因温岭托运站用于卸货的楼梯已坏，刘成点便向邻近的另一家托运站借了一架木楼梯用于卸货。在卸货过程中因楼梯横踏板发生断裂致刘成点从楼梯上摔下致伤。后刘成点被送往常德市第一中医院住院治疗，住院58天，共用去医药费34053.8元。2017年6月30日，刘成点自行委托常德市岐黄司法鉴定所对其损伤程度进行伤残鉴定，其结论为刘成点的损伤分别构成九级、十级、十级伤残。刘成点支付鉴定费用1597.6元。本案在审理过程中，金冬明对此鉴定结论不服，于2018年3月1日向本院申请重新鉴定，本院委托常德市政弘司法鉴定所对刘成点的伤残程度进行重新鉴定。2018年5月18日，常德市政弘司法鉴定所作出常政弘司鉴所［2018］临鉴字第136号司法鉴定意见书。其结论为：1、意外事故致：①左跟骨粉碎性骨折行切复钢板螺钉内固定跟距关节融合术+取髂骨植骨术后，畸形愈合；②左腓骨下段骨折；③右跟骨骨折。结论①已构成十级伤残；2、内固定物取出医疗费预计10000元左右（或者按照当地医疗消费水平实际支出计算），需休息15日，1人护理15日。3、误工240日，需1人护理120日，营养90日。住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际支出计算（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费预计800元左右。温岭托运站支付鉴定费2200元。刘成点于1956年10月21日出生，居民家庭户口，2012年以来，刘成点一直在温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点从事搬运工作。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元。
另查明，事发后，温岭托运站已为刘成点支付住院医药费34053.8元，给付护理费8700元，生活费5000元，共计47215.8元。
本院认为，本案争议的焦点一：关于本案损害赔偿责任主体的承担问题。雇主与雇员之间的雇佣法律关系是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，刘成点长期以温岭托运站为平台按该托运站的货单提供货物搬运工作，温岭托运站的工作时间、工作量均不固定，刘成点的工作报酬在完工后以计件的方式进行结算，刘成点按温岭托运站的货单在送货时一并将托运站的运费及其搬运费一同收回，没有收回费用的则将相关单据交回给温岭托运站，帮温岭托运站收回相关费用是货物搬运工作的一部分，其报酬是由温岭托运站支付，而非由各接收货物的客户支付，所以温岭托运站与刘成点之间是雇佣与被雇佣的关系，故刘成点以雇员身份在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的温岭托运站应当承担赔偿责任。刘成点等人从事的搬运工作是在温岭托运站的经营场所，按照指定的地点、时间和一定要求进行的，法律上具有临时雇佣的特征。因此，本院对温岭托运站关于双方系承揽关系的意见不予采纳。刘维成系金冬明聘用的温岭托运站常德市桥南隆腾物流园点的管理人员，不是雇主，且刘成点的损害与刘维成没有关联，故刘维成不应承担赔偿责任。
争议的焦点二：关于刘成点对自身的损害是否应承担责任问题。根据侵权责任相关法律规定，在雇佣关系中，雇员从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；如作为被侵权人的雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，刘成点长年从事货物搬运工作，搬运工作中存在的风险及注意的事项应很清楚。在进行搬运工作之前，应对所使用的搬运工具（包括此次借用的木梯）的安全性进行检查。刘成点在卸货过程中因楼梯横踏板断裂而摔倒致伤，刘成点没有尽到安全注意义务，导致意外发生，自身具有一定的过错，对损害的发生亦应承担相应的责任，本院酌定由其承担40%责任。
争议的焦点三：关于刘成点损害赔偿数额如何认定的问题。1、医疗费34053.8元，以常德市第一中医院住院医疗费发票确定；2、后续治疗费10000元，依照《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，刘成点内固定物取出医疗费预计10000元左右，住院期间医疗费及出院后门诊治疗、复查费按实际支出计算（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费预计800左右，由于刘成点没有向本院提交复查费与后期治疗费的相关证据，故本院只支持取内固定物的医疗费10000元；3、误工费25500元，依据鉴定意见书，刘成点的误工期为255日，故对刘成点要求误工费按100元／天的标准支付25500元误工费的诉讼请求适当，本院予以支持。4、护理费为13500元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，刘成点没有提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按100元／天的标准计算，司法鉴定护理时间为1人135日，故对刘成点要求支付20250元护理费的诉讼请求予以部分支持；5、住院伙食补助费5800元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。常德市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天。刘成点实际住院治疗58天，故对刘成点要求支付5800元住院伙食补助的诉讼请求予以支持；6、营养费4500元，根据刘成点的伤残等级为十级伤残，参照司法鉴定的营养日为90日，营养费酌情按50元／天的标准计算，故营养费为4500元（50元／天×90天）；7、残疾赔偿金64501.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，刘成点多年来从事搬运工作，其所在社区为非农村户口，故其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为64501.2元（33948元／年×19年×10%）；8、鉴定费3797.6元；9、交通费500元，刘成点主张交通费1000元，因其未提交相关的交通费票据，刘成点受伤治疗必然交通费产生，本院酌定为500元；10、精神抚慰金5000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，本院根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度，刘成点要求精神抚慰金20000元的过高，本院酌定为5000元。经确认，刘成点的经济损失经共计162152.6，故作为雇主的温岭托运站应承担的经济损失为97291.56元（168302.6元×60%）及精神抚慰5000元，共计102291.56元，扣除已垫付的医疗费等费用47215.8元，还需赔偿55075.76元。
综上所述，故对刘成点的诉讼请求部分予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
一、温岭市横峰先发货物托运站于本判决生效之日起十日内赔偿刘成点各项经济损失55075.76元；
二、驳回刘成点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由刘成点负担239元，温岭市黄峰先发货物托运站负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 熊爱武
二〇一八年八月六日
法官助理 庄伏云
书 记 员 胡雅婕
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。