wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异142号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于某，董事长。
委托代理人王某。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行（中信实业银行青岛市南支行）。
负责人杨某，行长。
委托代理人吕某某。
被执行人青岛华箭啤酒设备制造有限公司。
法定代表人魏某，经理。
被执行人青岛市东方集装箱实业公司。
法定代表人张某山，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛华箭啤酒设备制造有限公司、被执行人青岛市东方集装箱实业公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2000）青执字第62号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛市南支行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛市南支行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛市南支行。中信银行股份有限公司青岛市南支行的债权统一由其上级单位中信银行股份有限公司青岛分行转让处理。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（1999）青经初字第147号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛市南支行在本院（1999）青经初字第147号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛市南支行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1999）青经初字第147号民事调解书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2000）青执字第62号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟泰宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1044号
申请执行人:任某某,女,汉族。
被执行人:吴某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人吴某某借款纠纷合同一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1044号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 谷治洲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初4007号
原告朱国敬，男，1968年10月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告高磊，男，1990年1月1日出生，汉族，山东省临沂市临沭县人，身份号码×××。
被告刘建文，男，1970年6月13日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区，身份号码×××。
原告朱国敬与被告高磊、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱国敬的委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告高磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。被告刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱国敬起诉称:原告与被告高磊系朋友关系。2016年2月21日，被告高磊声称其经营的超市因春节期间进货资金欠缺，急需用钱，从原告处借款20万元。双方为此签订借款合同，约定借款期限为1个月，约定利息为2%，逾期不能还清借款承担按借款总额千分之五按日支付违约金，被告刘建文对此借款自愿承担连带保证责任。截止至今日，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告连带偿还原告借款20万元；2.二被告连带支付借款利息4000元（自2016年2月21日至2016年3月20日）；3.二被告按照上述借款按日千分之五自2016年3月21日起至借款偿还之日止连带支付借款违约金；4.本案的诉讼费由二被告承担。
原告朱国敬向本院提交以下证据予以证明：个人短期借款合同一份、借条一张。
被告高磊、刘建文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告朱国敬提交的个人短期借款合同、借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告高磊向原告朱国敬借款200000元，被告刘建文作为保证人，并于2016年2月21日签订个人短期借款合同一份。个人短期借款合同约定：“甲方：（出借人）朱国敬，身份证号：×××。乙方：（借款人）高磊，身份证号：×××。保证人：（担保人）刘建文，身份证号：×××。甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：贰拾万元整。二、借款用途：本人的《北京信茂金源有限责任公司》及超市，因春节期间进货资金欠缺，本人愿意以2%利息的方式向甲方借款，让本公司及超市正常运作。三、借款期限：（1）借款期限为2016年2月21日起至2016年3月20日止，乙方收到借款后应当出具借据，与本合同有同等的法律效力。（2）如果乙方到期不能还清，甲方按借款总额5‰（即1000元）每天收取作为违约金。四、还款方法：借款到期一次性还清。五、保证条款：（1）乙方必须按合同的还款日期按时还给甲方。（2）如果乙方不能按时还款，本人愿意以北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室的楼房抵押给甲方作为违约补偿，此房的购买合同号为：0010204。（3）保证人对借款承担连带担保还款责任至乙方还清所有借款本息为止。合同签订日期为2016年2月21日。”为证明其主张，原告朱国敬又提交被告高磊于2016年2月21日给原告朱国敬出具的借条一张。借条载明：“借条，今高磊向朱国敬借人民币贰拾万元整（￥200000）自2016年2月21日到2016年3月20日归还。借款人：高磊，×××，2016年2月21日。”但上述借款，被告高磊未偿还。
庭审中，原告朱国敬变更第三项诉讼请求为要求二被告支付利息，按照月利率2%计算，自2016年3月21日起至二被告实际给付之日止。
上述事实，有原告朱国敬提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高磊、刘建文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱国敬与被告高磊之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。个人短期借款合同中第五条保证条款第三款明确约定保证人对借款承担连带担保还款责任至乙方还清所有借款本息为止。故被告刘建文应承担连带保证责任，被告刘建文承担保证责任后，可以向被告高磊追偿。现原告朱国敬要求被告高磊、被告刘建文连带偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊偿还借原告朱国敬款二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一六年二月二十一日起至被告高磊实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告刘建文对上述借款及利息承担连带保证责任，被告刘建文承担连带保证责任后，有权向被告高磊追偿。
如果被告高磊、刘建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元、公告费五百六十元，由被告高磊、刘建文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 毕正高
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马春阳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审11号
申请执行人泸州市安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区江阳中路41号。
法定代表人李华桂，局长。
被执行人泸州好时纺织服装有限公司，住所地四川合江临港工业园区合江镇明家坝村。
法定代表人岑文杰，总经理。
申请执行人泸州市安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州好时纺织服装有限公司（以下简称被执行人）安全生产行政处罚一案，因被执行人未履行（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年3月15日，申请执行人在对被执行人进行职业健康执法检查时，发现被执行人存在未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案等七项问题，其行为违反《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款和第三十六条第一款、第二款的规定，申请执行人当日对被执行人作出（泸市）安监管责改[2016]1-3号责令限期整改指令书，责令被执行人于2016年6月15日前整改完毕。后经被执行人申请，申请执行人同意其于2016年9月15日前整改完毕。2016年10日8日，申请执行人作出整改复查意见书，认定被执行人未按照责令限期整改指令书的要求进行整改。2016年12月6日，申请执行人根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定，作出（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定书，决定给予被执行人警告，并处罚款60000元的行政处罚，另要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行。
上述行政处罚决定书于2016年12月6日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被执行人申请，申请执行人同意延期至2017年3月31日前将罚款缴纳完毕。2017年4月1日、5月27日，申请执行人向被执行人分别送达（泸市）安监催﹝2017﹞1号、（泸市）安监催﹝2017﹞2号缴纳罚款催告书，催告履行缴纳罚款义务。2017年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行事先催告书，再次催告履行缴纳罚款义务。被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，属合法的行政行为；经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市安全生产监督管理局于2016年12月6日作出的（泸市）安监管罚﹝2016﹞13号行政处罚决定中的罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2664号之一
申请执行人行高清，女，汉族，1942年1月3日出生。
被执行人杨龙飞，男，汉族，1992年1月6日出生。
申请执行人行高清与被执行人杨龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）陕0113民初01749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人行高清于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初01749号民事调解书向被执行人���出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人杨龙飞名下有一部北京牌汽车（车牌号码：陕E*8050H），但因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2664号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨沛玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4624号
原告：江苏远旗置业有限公司。
法定代表人：陈红芳。
委托诉讼代理人：冯冲。
被告：王杰。
被告：吴霞。
原告江苏远旗置业有限公司与被告王杰、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏远旗置业有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏远旗置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏远旗置业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏远旗置业有限公司承担。
审判员 周天保
二〇一七年八月十四日
书记员 王 龙
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初401号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人薛燕燕（又名薛艳艳），女，1983年2月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月23日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人胡丽娜，女，1977年10月17日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因开设赌场于2016年8月29日被登封市公安局行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月31日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
被告人李松森（又名李松），男，1976年3月16日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日至28日，被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森结伙在登封市嵩阳办事处北庄村七巷薛燕燕家中，通过网络连接境外赌博网站，为赌博网站担任代理，接受现场赌客王铁连、王某1、王某2等人投注并抽取提成。
被告人李松森、胡丽娜分别于2016年10月28日、31日到登封市公安局唐庄派出所投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森的供述；证人王铁连、王某1、王某2等人的证言；登封市公安局扣押决定书；郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告；现场照片；登封市公安局行政处罚决定书；视听资料等证据。据此认为被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人薛燕燕判处拘役三至六个月，并处罚金人民币2000至5000元，可以适用缓刑；对被告人胡丽娜判处拘役二至四个月，并处罚金人民币2000至4000元，可以适用缓刑；对被告人李松森判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至3000元，可以适用缓刑。
被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但薛燕燕的辩护人提出被告人薛燕燕到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡丽娜、李松森的辩护人均提出二名被告人系自动投案，如实供述自己罪行，是自首，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人薛燕燕、胡丽娜、李松森应在此幅度内分别予以量刑。被告人薛燕燕归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人胡丽娜、李松森犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；三名被告人主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。结合各被告人的认罪态度、所起作用等因素，对其处以相应的处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛燕燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡丽娜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李松森犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、登封市公安局扣押的黑色电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年五月十五日
书记员 王瑞霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04669号
申请执行人李炳忠，男，1978年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李炳忠与胡道科民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2322号
原告：陶秀，女，汉族，生于1984年1月15日，住达州市通川区。
被告：杨易军，男，汉族，生于1986年6月19日，现四川省煤田137地质队工作，住达州市达川区。
原告陶秀与被告杨易军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀到庭参加诉讼;被告杨易军经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款26000元及利息4000元,合计30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月,债务人杨易军从原告处借走人民币3万元。当时说的只借10天,未写借条。时间过去很久不曾还款,被告于2016年2月7日向原告写下借条一份,现金3万元,并说明2016年4月还款给原告。但被告并未履行他的承诺,原告曾多次电话催促上门和单位讨还,被告于2017年5月26日还款2000元给原告;2017年7月17日再次还款给原告2000元。之后,原告多次电话向被告催促还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及不接听原告电话,其行为严重损害了原告的合法权益。特诉请人民法院判准原告的上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下事实：
原、被告系初中的同学关系。2014年12月,被告以工程资金周转为名从原告处借走人民币3万元,当时,被告说只需借10天,所以未写借条。
后因被告未偿还借款,经原告追收,被告于2016年2月7日向原告写下借条一张,载明:“本人杨义军,身份证号,今借到陶秀人民币30000.00元(大写叁万元整),预计还款时间2016年4月。杨义军(签名捺手印),2016年2月7日。”
后被告并未履行承诺,原告曾多次电话催促被告,并上被告家门和到被告单位讨还,被告于2017年5月26日还款2000元,2017年7月17日再次还款2000元。之后,原告多次电话向被告催促还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和不接听原告电话。现诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、2016年2月7日的借条原件一张等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。原告给被告出借现金3万元,有被告出具的借条原件为证,后被告偿还借款4000元,原告予以承认。现原告要求被告偿还借款2.6万元的请求,本院予以支持。二、被告在借条中没有约定利息,视为在借期内不支付利息,但被告在借条中约定了还款时间为2016年4月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，即4000元÷(26000元×6%)=2.5年。现原告要求被告支付利息4000元的请求,符合该规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下:
被告杨易军在本判决生效之日起十日内偿还原告陶秀的借款人民币2.6万元,利息0.4万元,合计3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月三十日
书记员 郎禾苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0521民初858号
原告王某甲。
委托代理人刘志军，系湖南启航律师事务所律师。
被告申某。
原告王某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志军到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年初经被告继伯父介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，草率结合，加之性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方发生争吵，被告携嫁妆回娘家居住。2016年3月，原、被告双方曾邀请了各自村委会领导在场进行调解，因双方就子女抚养问题未达成一致意见，调解未成功。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令：1、原告王某甲与被告申某离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告申某开庭前向本院提交了书面答辩状，表示同意与被告离婚，但要求抚养小孩。
被告申某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某乙，小孩现由被告方带养。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，2015年8月，因发生争吵，被告回娘家居住至今。被告在开庭前向本院提交了书面答辩状，表示同意与被告离婚，但要求抚养小孩。
以上事实，有原告提交的原告身份信息、被告户籍资料、结婚证、婚生小孩的户籍资料、村委会证明、证人曾某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养小孩，考虑双方均有抚养小孩的权利与义务，故小孩可由原、被告分段抚养。但小孩现年龄尚小且一直跟随被告共同生活，为不改变小孩目前的生活成长环境，前半段时间由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告申某离婚；
二、婚生男孩王某乙自判决生效后至2024年1月3日止由被告申某抚养，自2024年1月4日至王某乙成年日止由原告王某甲抚养，原、被告各自承担其抚养小孩期间的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初78号
原告：罗智平，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，二连浩特市天利商贸有限公司经理，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
原告罗智平与被告叶文学建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智平及委托诉讼代理人赵亚民、被告叶文学及委托代诉讼理人邢瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智平向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方于2013年9月1日签订的《工程施工承包合同》无效；2、依法确认原、被告于2015年12月28日签订的《工程款结算单》，这一民事行为系重大误解，应予撤销或变更；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订了《工程施工承包合同》，原告将二连浩特市环宇酒店建设工程承包于被告，同年9月底开始施工，2014年7月底，被告将未完工程交付原告。2015年12月28日双方进行了简单结算，并书写欠款90万元的《工程款结算单》。双方约定在原告付款过程中，如原告有被告相关收款凭证，应从中扣除。现在原告提出被告收取的16万元的劳动保证基金，7.05万元的化粪池施工费，维修费30万元，5％工程保证金，被告拒绝承认。原告认为被告在结算时隐瞒事实，故结算单应予撤销。
被告辩称，1、本案原告已经按照结算单的约定向被告支付部分工程款，原告对双方签订的施工合同和结算单是认可的，不存在法定无效或可以撤销的情形；2、原、被告双方签订的承包合同及结算单均是双方真实意思表示，并不存在合同法规定的合同无效或法定撤销的条件，原告在起诉状中陈述的合同法第54条合同无效或变更的主要理由为重大误解，被告认为在双方全部施工及款项结算过程中并没有重大误解情形；4、被告施工的工程已经全部验收完毕，且该工程已经全部投入正常使用，从工程地基到到工程施工完毕每一个环节都是经过监理机关及施工主管机关的检查和验收，由此，本案工程并不存在质量问题，也不存在可以认定合同无效的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订了《工程施工承包合同》，原告将二连浩特市环宇酒店建设工程承包于无施工资质的被告，同年9月开始施工，2014年9月，被告将工程交付原告，现原告对被告施工工程已实际使用。2015年12月28日双方进行了结算，并书写欠工程款90万元的《工程款结算单》。
原告主张2015年12月28日的《工程款结算单》，在结算时存在重大误解，庭审时原告提供了收条、环宇酒店主体工程清算表、水费发票、环宇酒店部分工程明细（排污设施费）、工程结算单，上述证据虽来源合法，但与本案缺乏关联，并不能证实其结算时存在重大误解。
另查明，本案被告已因双方结算事宜另案起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告于2013年9月1日签订的《工程施工承包合同》，被告系自然人，没有建筑施工资质，因此本院认为被告作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第一条第（二）项的规定，原、被告签订的建设工程施工合同应属无效合同。合同虽然无效，但是根据原、被告的陈述，本案所涉工程已竣工并交工，原告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二条，向被告支付工程款。原、被告于2015年12月28日所签的《工程款结算单》，系原、被告真实意思表示，且不违背相关法律规定。原告庭审时提供的证据不足以证实其在结算时存在重大误解，故对原告撤销《工程款结算单》的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年9月1日签订的《工程施工承包合同》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告罗智平负担25.00元，被告叶文学负担25.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二○一七年四月十一日
书记员王艳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初992号
原告：李登仓,男,1970年9月5日生,汉族，住四川省盐边县。
被告：沈诗海，男，汉族，住四川省盐边县。
被告：董朝军，男，汉族，住四川省盐边县。
原告李登仓与被告沈诗海、董朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李登仓于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李登仓自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李登仓撤诉。
案件受理费25元，由原告李登仓负担。
审判员 胡高举
二〇一八年八月十三日
书记员 彭国莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保234号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈锋，董事长。
被告安玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告安玲房屋租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告安玲名下银行账户人民币75000元或查封其他等值财产，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司提供其名下车牌号鲁xxxx**小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安玲名下银行存款人民币75000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁xxxx**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执63号
申请执行人：朱海燕，女，1972年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道618－1号。
法定代表人：张守兵，董事长。
本院在执行朱海燕与明光市大宇房地产有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年10月30日作出的(2017)皖1182民初3689号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人明光市大宇房地产有限公司的财产信息，其无车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人明光市大宇房地产有限公司名下已被法院查封，并启动评估拍卖程序。
本院将被执行人明光市大宇房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市大宇房地产有限公司法定代表人张守兵采取限制高消费措施。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 磊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4528号
原告：苏州天九自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路18号。
法定代表人：杨绍林，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州市春建宸五金机电有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇瑞翔商业广场3幢134室。
法定代表人：李小群。
原告苏州天九自动化科技有限公司（下称天九公司）与被告苏州市春建宸五金机电有限公司（下称春建宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告春建宸公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告天九公司的诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼。被告春建宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天九公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款36000元及利息损失935元（暂计算至2016年9月1日，应计算至实际支付之日止），共计人民币36935元；2、被告负担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息的计算方式为自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实和理由：原告多次为被告提供自动化设备，双方于2015年12月30日对账，被告确认结欠原告货款46000元，并约定了付款期限，但被告未能按约支付全部货款，仅支付了10000元，余款36000元一直未支付。原告多次催讨货款，被告仍不支付。
被告春建宸公司未应诉答辩。
原告天九公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、对账单原件一份，以证明2015年12月30日经双方对账，被告结欠原告货款46000元，双方对具体的付款期限进行了约定。2、江苏增值税专用发票复印件一份，以证明2015年3月26日原告向被告开具了部分增值税发票，以印证双方存在买卖合同关系的事实。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告春建宸公司向原告天九公司购买流水线自动化设备，2015年12月30日，经对账，被告确认截止2015年12月30日结欠原告货款人民币46000元，并承诺于2016年1月15日前支付30000元，2016年1月25日前付清余款。被告支付了原告货款10000元后，余款未按约支付。原告催讨货款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告春建宸公司结欠原告天九公司货款36000元的事实有原告举证的对账单、江苏增值税专用发票等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告未按约在2016年1月25日前付清货款，应承担相应的民事责任，原告关于利息的主张合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告春建宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市春建宸五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天九自动化科技有限公司货款人民币36000元，并支付该款自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币723元、财产保全费400元、公告费600元，合计人民币1723元，由被告苏州市春建宸五金机电有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 吕玲钰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初485号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该支行行长。
委托代理人高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋连春，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋宝珍，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋志刚，男，1974年9月21出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋连生，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，于2016年5月10日，由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人高学忠、被告宋宝珍到庭参加了诉讼，被告宋连春、宋志刚、宋连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告宋连春、宋宝珍偿还借款本息105823.44元，其中二被告各自偿还本息52911.72元，利息按借款合同及相关规定计算至该笔借款实际偿还给付之日。二、要求被告宋连生、宋志刚承担连带担保责任。三、诉讼费及费用由被告承担。
被告宋连春、宋志刚、宋连生在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年4月29日，被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生自愿结组联保，分别与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2012年4月29日起至2015年4月28日止，调整后的到期日为2015年10月27日，其中，借款内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，借款金额分别为被告宋连春50000元、宋宝珍50000元，宋志刚30000元、宋连生40000元，四被告之间互为承担连带保证责任，同日，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向四被告指定账户发放贷款，借款到期后，被告宋志刚、宋连生清偿了各自承借的借款本息，2016年3月9日，被告宋连春偿还本金25684.89元及利息4315.11元，被告宋宝珍至今未偿还借款本息。
另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.56%，借期内利率标准为年利率9.512%（6.56%×45%＋6.56年利率），逾期利率标准为年利率14.268%（9.512%×50%＋9.512%）。
上述事实有原告陈述、被告宋宝珍答辩及原告提交的中国农业银行农行贷款借款合同两份、利率表两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生签订的中国农业银行农行贷款借款合同均系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告宋连春、宋宝珍偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告宋连春、宋宝珍、宋志刚、宋连生相互之间自愿承担连带责任保证，在保证期间，被告宋志刚、宋连生应承担连带偿还责任。被告宋连春、宋志刚、宋连生经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋连春偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金24315.11元及利息（自2016年3月10日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。
二、被告宋宝珍偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元及利息（自2015年4月25日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年10月27日，自2015年10月28日开始，按照年利率14.268%的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日给付。
三、被告宋志刚、宋连生对本判决一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由四被告承担，邮寄送达费100元，原告承担20元，四被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 董 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3498号
原告:莫某，女。
被告:赵某，男。
原告莫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告莫某经本院2017年11月6日传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告莫某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 豆海刚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初654号
原告：赵某某，住白山市。
被告：王某某，下落不明。
原告赵某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是夫妻关系。2013年12月25日，双方在白山市浑江区民政局婚姻登记处离婚。离婚协议约定婚姻关系存续期间的位于电厂二区29号楼3单元602室的一处房屋归原告所有，并由原告承担该房屋贷款。现在原告要办理房屋过户手续，但被告拒不配合。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩。
经审理查明：赵某某与王某某于2013年12月25日登记离婚，离婚协议约定位于电厂二区29号楼3单元600室、面积为61.58平方米的房屋归赵某某所有，该房所涉贷款由赵某某负责偿还，王某某协助赵某某办理房屋过户手续。前述房屋房权证号为白BQ字第0932**、丘地号为03-0001-0208-0010-020602、建筑面积为61.58平方米。该房所设抵押于2016年6月13日解除。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的房权证、离婚协议书、东兴街道光明社区居民委员会出具的证实材料以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告离婚时已就房屋还贷及所有权问题进行了约定，双方均应遵守。现原告已还清贷款，主张房屋过户，被告有义务配合，其不配合违反约定，应承担相应责任，故对原告诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后立即协助将房权证号为白BQ字第0932**、位于浑江区东兴街、丘地号为03-0001-0208-0010-020602、建筑面积为61.58平方米的房屋过户至原告赵某某名下。
案件受理费3994元、公告费560元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马恩鹏
审判员 张建军
审判员 孙玉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 张婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初509号
原告：吝某某，男，1965年8月23日出生，汉族，居民。
被告：朱某某，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。
原告吝某某与被告朱某某、赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吝某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吝某某负担。
审判员 郭 萌
二〇一八年二月十二日
书记员 种文康
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3552号之一
申请执行人福州山和成进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人薛辉康，董事长。
被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林建杭，执行董事。
申请执行人福州山和成进出口有限公司与被执行人福建亿邦行鞋塑轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）晋民初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人168329.6元。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2455号
申请执行人：万宝山，男，汉族，1963年4月12日出生，住沙县。
被执行人：万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人万宝山与被执行人孙榕、万素珍借款合同纠纷一案中，向被执行人孙榕、万素珍发出执行通知书，责令被执行人孙榕、万素珍立即支付申请执行人万宝山借款本金10.9万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执277号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，，住所地三明市梅列区。
被执行人：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郭左芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人李春炉、彭炳子、林海燕、毛剑炜、戴永红、郭左芳借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行向本院申请撤销对李春炉、彭炳子、林海燕、毛剑炜、戴永红、郭左芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执277号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执异10号
异议人：郑明结，男，1965年4月6日出生，汉族，务工，现住武夷山。
申请执行人：吴华妹，女，1966年4月21日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：郑明正，男，1963年10月10日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：郑月英，女，1969年8月26日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人吴华妹与被执行人郑明正、郑月英民间借贷纠纷执行一案，异议人郑明结对本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0782执1056号执行裁定书“扣留被执行人郑明正在福建省武夷山华鑫置业有限公司（以下简称华鑫公司）的投资及收益款80万元，待被执行人郑明正的投资及收益款在该公司结算后立即提取80万元至本院账户。”的执行行为不服，于2017年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人郑明结以异议人的债权转让款华鑫公司已付清为由，向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和执行权利，郑明结以债权转让款华鑫公司已付清为由书面提出撤回执行异议申请，并无不当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郑明结撤回执行异议的申请。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
--1--
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初444号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋某，高中，工人。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年2月29日14时50分许，被告人宋某酒后驾驶鲁V×××××号雪佛兰牌小型轿车沿寿光市安顺街由西向东行驶至兴源东路路口处时，与周某驾驶的鲁E×××××号欧铃牌轻型普通货车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现宋某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人宋某静脉血中乙醇浓度为98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年七月十四日
书记员 赵秀杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4347号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告成刚，男，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告成刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 �� 渝
二〇一七年五月十七日
书记员 樊怡伶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行申448号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)姜英喜，男汉族，退休工人，住吉林省通化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地通化市。
再审申请人姜英喜因诉通化市公安局劳动教养一案，不服通化市中级人民法院已经生效的(2016)吉05行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜英喜申请再审称：本人在2009年被劳教期间就向通化市中级法院起诉，但该院既不立案又不作出裁定，法院不给立案是不可抗力，超过法定起诉期限责任不在姜英喜。原一、二审法院不应以超过起诉期限为由而驳回我的起诉，请求撤销(2016)吉05行终36号行政裁定和(2015)东行初字第120号行政裁定，依法受理本案。
经本院审查认为：通化市劳动教养委员会对姜英喜作出劳动教养决定的时间是2009年5月27日，该决定中已明确告知姜英喜如不服应在3个月内提起诉讼，而姜英喜提起诉讼的时间是在六年后的2015年10月30日，明显已超过了法定起诉期限。姜英喜提出的曾去一审法院立案但不给立、且又不给作出裁定的说法没有相关证据支撑，故其主张的观点不成立，本院不予支持。综上，原审法院在认定事实、适用法律及审判程序等方面并无不当之处，姜英喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜英喜的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 车国花
代理审判员 钱 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谷佳桐
（本件共2页，印10份）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0321民初1701号
原告：付某，女，1975年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李某，男，1977年6月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某及其委托代理人宋作奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1999年6月21日登记结婚，于2000年8月19日婚生长女，取名李某甲；于2010年2月15日婚生次女，取名李某乙。因被告多年以来沉迷于打麻将，不顾家庭，为此双方经常发生争吵。2016年4月24日，被告将小女儿李某乙独自放置于家中，自己外出打麻将，原告知道后无法接受，导致双方矛盾激化，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原、被告各抚养一个，抚养费按法律规定支付，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉不属实，被告的工资卡一直由原告持有，被告打麻将只是偶尔娱乐。被告勤俭持家并非不顾家庭，已经购买了位于桓台县某某镇某某小区的楼房一处。为了两个女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年6月21日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于2000年8月19日婚生长女，取名李某甲；于2010年2月15日婚生次女，取名李某乙。
庭审中，原告付某主张双方婚前及婚后感情良好。但自从七、八年之前被告开始打麻将，双方经常因此而吵架。尤其是2016年4月24日，被告将年仅六岁的小女儿独自放在家中，自己外出打麻将的事情，让原告无法接受，为此起诉离婚。但原告付某认可双方之间并无其他影响夫妻感情的大的矛盾冲突。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自1999年登记结婚以来，在一起共同居住生活时间较长，并且育有两个女儿，已经建立起较为稳固的婚姻家庭关系。庭审中，原告主张其起诉离婚的主要原因是被告打麻将不顾家庭，但被告对此不予认可，称其打麻将只是用于生活娱乐，且经过庭审查明，被告的该行为并未给家庭生活带来其他严重不良影响，尚不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方在共同生活过程中，因为家庭琐事发生争吵在所难免，在没有其他原因及相关证据的情况下，不能因此简单认定为夫妻感情已经完全破裂。故，原告付某诉求与被告李某离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 梅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执356号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人崔鸿芳，寇家河支行客户经理。
被执行人赵晓东，男，生于1984年6月2日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人张爱芳，男，生于1963年6月7日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
被执行人曹建军，男，���于1973年7月11日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与赵晓东、张爱芳、曹建军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月21日作出的(2016)陕0328民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人连带归还民事判决书确定的借款本金220000元及至2015年12月21日期间的借款利息73670.84元。并按约定利率清偿从2015年12月22日起至借款还清之日产生的利息，给付诉讼费2853元。本院于2016年10月20日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年10月20日向被执行人赵晓东、张爱芳、曹建军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述义务，并负担执行费4350元。经查询���被执行人曹建军及其妻赵林侠在陕西千阳农村商业银行股份有限公司柿沟支行有存款，后本院依法扣划了35000元，现申请人已领取。本院同时查明：1、被执行人赵晓东、张爱芳、曹建军在金融机构无存款；2、被执行人赵晓东、张爱芳、曹建军在房管部门无房产登记信息；3、被执行人赵晓东、张爱芳、在车管部门无车辆登记信息；曹建军名下仅有旧摩托车一辆；4、被执行人在工商部门无开办工商业的工商登记信息。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初132号民事判决书确定由被执行人给付义务中，除执行35000���外剩余案件款的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王沙浪
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初72号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人王某某，贵州省余庆县人。2015年11月30日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。2015年12月8日，被余庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年4月21日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2016年5月18日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区姚某某家屋后头山林中，将购买的树木砍伐共计12棵。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计5.5108立方米。
2、2015年11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区樊某甲家陈家林山林及韩某甲家徐家大田坝下山林中，将购买的树木砍伐共计14棵，砍伐过程中，误砍了黄某甲家徐家大田坝下山林中的6棵树木。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计10.9191立方米。
公诉机关据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提交了被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据在卷佐证。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区姚某某家屋后头山林中，将购买的树木砍伐共计12棵。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计5.5108立方米。
2、2015年11月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县构皮滩镇太平社区樊某甲家陈家林山林及韩某甲家徐家大田坝下山林中，将购买的树木砍伐共计14棵。在砍伐过程中，误砍了黄某甲家徐家大田坝下山林中的6棵树木。经鉴定，被砍伐林木蓄积共计10.9191立方米。
上述事实，有当庭出示的被告人王某某的供述，证人姚某某、樊某乙、韩某甲、黄某乙、吴某某、黄某丙、韩某乙、韩某丙、尹某某、庞某某、赵某甲、赵某乙等的证言，案件移送书、余庆县林业局公文呈批筏、受案登记表，人员基本信息表，到案情况说明，林木采伐许可证，林权证明，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，林业案件技术鉴定意见书、林业鉴定报告书、木材伐桩检尺单、计算表，扣押决定书、扣押清单及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积为16.4299立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
二、涉案原木予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 汶 芮
代理审判员 陈 太 松
人民陪审员 杨 秀 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余慧（代）
陈飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0112执异5号
案外人：邓炳红，男，汉族。
委托诉讼代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。
申请人执行人：陈伟，男，汉族。
被执行人：方国维，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人方国维民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月10日以冻结其在长沙国麟机械设备有限公司的债权(原为被执行人方国维所有)为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月8日举行了听证。案外人邓炳红的委托诉讼代理人代建平，申请执行人陈伟参加了听证，被执行人方国维经本院送达听证通知书，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邓炳红向本院提出异议请求：解除2017年3月27日协助执行通知书对案外人在长沙国麟机械设备有限公司的债权（原为被执行人方国维所有）冻结。事实与理由：被执行人方国维于2014年6月9日向案外人邓炳红短期借款150万元，于2015年1月9日向案外人出具了借条。案外人多次向被执行人催讨未果后，2016年2月11日，被执行人将其在长沙市国麟机械设备有限公司的债权转让给案外人，长沙市国麟机械设备有限公司的法定的代表人胡灵芝对债权转让通知签字确认。同日，三方就上述债权转让事实向望城法院及清算组提交了相关材料。
申请人执行人陈伟辩称，长沙市国麟机械设备有限公司的债权人应为方国维。
被执行人方国维未予答辩。
经审查查明，申请执行人陈伟与被执行人方国维民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）望民初字第01257号民事调解书，明确双方的债权债务关系及偿还时间、金额；2015年11月11日，因方国维未按民事调解书的内容履行付款义务，陈伟向我院提出执行申请。我院于2016年4月12日作出（2016）湘0112执222号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方国维银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2017年3月27日，我院向长沙市国麟机械设备有限公司破产管理人送达协助执行通知书，冻结被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司应得债权181312.25元。
2015年1月9日，方国维向邓炳红出具150万元的借条，2016年2月11日，方国维将其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元债权全部转让给邓炳红，同日，长沙市国麟机械设备有限公司法定代表人签字确认知晓该债权转让通知。该130余万元债权经过破产清算后残值为181312.25元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被执行人方国维就其在长沙市国麟机械设备有限公司的130余万元的债权转让给案外人邓炳红是基于双方150万元的借款合同，是其真实意思表示，且于2016年2月11日通知了债务人长沙市国麟机械设备有限公司，故原由被执行人方国维所有的在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权已于2016年2月实际转移给案外人邓炳红。
综上所述，对于案外人邓炳红请求解除2017年3月27日协助执行通知书书中对方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的债权冻结，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人方国维在长沙市国麟机械设备有限公司的应得债权。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 凌小阳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0526刑初191号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日17时24分许，被告人陈某某驾驶闽C／5Y2**号轿车从德化县国宝乡沿省道206线往德化县城关方向行驶，行至省道206线110KM+500M路段时，因在超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，而与同向陈某某驾驶的无牌号二轮助力车发生刮碰，造成陈某某摔倒受伤经抢救无效于2016年2月8日死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经法医学鉴定，陈某某系交通事故致颅脑损伤并多脏器功能衰竭而死亡。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。2、2015年6月8日，闽C／5Y2**号轿车在紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均为一年。3、案发后，被告人陈某某、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被害人陈某某家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿给被害人家属经济损失人民币70万元，被告人陈某某赔偿给被害人家属经济损失人民币2万元(均已付清)。被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受理交通事故案件登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、保险单、民事调解书、民事裁定书、谅解书、户籍证明，证人陈某A等人的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及现场照片、监控视频截图、车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述其罪行，可视为自首，根据其犯罪情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年九月六日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初928号
原告：奥小勇，男，1976年3月19日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河北东路869号。
主要负责人：刘富贵，总经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告奥小勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥小勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆赔偿款13502元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日11时15分许，原告驾驶×××号”东风标致”牌小型轿车，在省道252线由东向西行驶至62KM+700M丁字路口逆行时，与从丁字路口左转弯驶出由王金扣驾驶的×××号”东风”牌重型自缷货车碰撞。原告及原告车上人马改儿、刘晓红、白艳艳、高利雄受伤，两车不同程度损坏，后马改儿经医院抢救无效死亡，经古交市公安局交警队道路交通事故认定书最终认定：奥小勇负事故主要责任，王金扣负事故次要责任，其他人无责任。关于刑事及人损部分已经贵院审理，原告也已服刑完毕，原告的车辆因维修价值不高，经与被告协商走报废程序，车辆经拍卖所得为13000元，扣除此残值价值，最终确定原告的车辆损失为40340，但被告只赔付了原告26838元，剩余13502元未予赔付。原告发生事故时，被告承保的原告车辆损失险附加不计免赔特约险在保险期限内，根据《保险法》第六十条第一款之规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告特提起本诉，因事故发生地处于古交市，根据侵权行为发生地管辖原则，现特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投有保险限额为81810元的机动车损失险，保险期限从2016年5月18日至2017年5月18日。事故发生后双方已达成协议，均同意车辆定损40340元，再减去交强险的2000元，乘以70%，费用26838元，由我公司赔付费用后，双方再无纠葛，并且我公司已实际履行。原告未获得的赔偿部分应向对方车辆索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月29日11时15分许，原告驾驶×××号”东风标致”牌小型轿车，在省道252线由东向西行驶至62KM+700M丁字路口逆行时，与从丁字路口左转弯驶出由王金扣驾驶的×××号”东风”牌重型自缷货车碰撞。造成原告及原告车上人马改儿、刘晓红、白艳艳、高利雄受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后马改儿经医院抢救无效死亡。2.2016年12月19日，古交市公安局交通警察大队作出了并公交认字[2016]第000361号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，王金扣负事故次要责任，马改儿、刘晓红、白艳艳、高利雄无责任。3.2017年5月15日，经古交市人民法院主持调解，原告与受害人达成了一份《调解协议》，原告赔付受害人406764.44元。2017年5月25日，古交市人民法院作出（2017）晋0181刑初26号刑事附带民事判决书，判决奥小勇犯交通肇事罪，判处拘役五个月。4.原告曾与中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司达成了一份《车辆估损协议书》，经双方协商，同意一次性对此次事故中标的×××损失确定为40340元。5.2017年6月21日，北京恒泰博车拍卖有限公司经中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司委托将×××号”东风标致”牌小型轿车以13000元的成交价拍卖。6.2017年7月4日，被告支付原告26838元的车辆赔偿款。
本院认为，保险人在保险限额内有义务依照有关法律规定对因保险事故给被保险人造成的损失承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经原告与被告协商一致，已将×××号”东风标致”牌小型轿车的损失确定为40340元，被告就应将40340元及时赔偿原告，而不能以第三者对保险标的的损害而造成保险事故的理由而拒赔。被告在向原告赔偿后，有权向负有事故次要责任的×××号”东风”牌重型自缷货车追偿。
综上所述，被告应及时将剩余赔偿金13502元支付原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥小勇保险赔偿金13502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 徐志玲
人民陪审员 张玉贵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡慧卿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1199号
罪犯谢世龙，男，1991年10月18日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月25日作出（2014）文刑初字第88号刑事判决，以被告人谢世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6039号
原告：陈友国，男，1972年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何川，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈友国诉被告何川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙金龙担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹组成合议庭，于2017年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友国到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，何川从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，并以身份证、军残证和银行卡做保证，答应2017年2月7日归还原告，2017年4月22日已还原告4700元。再后，原告多次催收无果，综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告何川未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：原告陈友国与被告何川原系同事关系，2017年1月5日，何川称因结婚需要，向原告借款人民币2万元，原告陈友国当天将现金2万元交给被告何川，何川随即向原告出具欠条一份，欠条载明“2017年1月5日我向陈友国借20000元整（贰万元整），于2017年2月7日归还，我本人自愿给陈陈友国2000元整（贰仟元整）借款人：何川20**.1.5”，被告何川将个人身份证、残疾军人证和银行卡原件交给原告陈友国作为还款保证，被告何川于2017年4月22日已还原告4700元。再后，原告多次催收无果，至今尚欠15300元。故原告陈友国来院起诉，诉前如前
上述事实，有原告的陈述，原被告的身份证、借条、残疾军人证、银行卡等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告将款20000元借与被告，被告收到此借款后，出具了借条。因此，原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷合同法律关系。由于借条中未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务，但应当给被告合理的准备时间。被告拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。故原告陈友国诉请被告何川偿还剩余欠款15300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告何川于本判决生效后十五日内偿还原告陈友国借款本金人民币15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金龙
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜润杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00165号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，1963年11月5日出生，农民。
被上诉人（原审原告）赵某乙，女，汉族，汉族，学生。
委托代理人陈某某，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1970年3月9日出生，农民。
上诉人赵某甲与被上诉人赵某乙、张某某变更抚养权纠纷一案，不服华阴市人民法院（2013）阴民初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某甲于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某甲的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
���审案件受理费100元，减半收取50元，剩余50元退还上诉人赵某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高孟萍
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执170号
苗某某：
你因与郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初979号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人郝某某交付执行款18275元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费174元。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运���初字第8号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人梁某，女，1995年1月5日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，无业。2013年8月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人何新，河北腾迅律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、孔令霞出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人何新到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年8月3日晚上，被告人梁某与一个叫海某（具体情况不明）的人联系，向对方要点冰毒。8月4日11时左右，海某给被告人梁某一���电话号码，让其与对方联系。梁某与对方联系后，在沧州市署西街北头中国银行附近，从一个女子（具体情况不详）手中拿到大约26克冰毒，并将这些冰毒拿到沧州市征途旅馆，与苑某某共同吸食了约0.5克。在征途旅馆期间，梁某接到海某电话，将约5克冰毒送到沧州市开发区石港加油站两名开雪佛兰车男子的车后，回到征途旅馆后不久，被赶到的民警抓获，并从其与苑某某的房间内，查获冰毒二大袋和一小袋。经鉴定，该物品重量为19.8742克，从中检出甲基苯丙胺成分。为此，指控被告人梁某的行为已构成非法持有毒品罪，并当庭列举以下证据：1、被告人梁某的供述；2、证人苑某某、王某的证言；3、沧州市公安局运河分局《现场检测报告书》、河北省公安厅物证鉴定中心《理化检验报告》；4被告人梁某辨认拿到冰毒的地点、藏匿冰毒的地点及与其一起吸食冰毒的苑某某；证人苑某某辨认被告人梁某及与其一起吸食冰毒的地点；证人王某辨认苑某某为给其打电话订征途旅馆206房间的人。5、公安机关搜查笔录及扣押清单和照片；6、公安机关的抓获经过及办案说明。
被告人梁某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
辩护人何新对公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪无异议，认为被告人梁某认罪态度较好，坦白自己的罪行，属初犯，有悔罪表现，主观恶性小，犯罪时刚满18周岁，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2013年8月4日被告人梁某与苑某某在沧州市征途旅馆206房间被民警抓获，并从房间内查获冰毒二大袋和一小袋。经鉴定，该物品重量为19.8742克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有以下证据证实：
1、被告人梁某的供述：2013年8月3日晚上，我给海某打电话向他要点冰毒，海某说“行”。到了中午11时左右，海某给我发短信说他在外地，让我联系他妹妹给我拿冰毒，之后将他妹妹的电话号码发给我，我联系他妹妹并约定在沧州市署西街北头中国银行那见面，随后我就和他妹妹在中国银行见的面，他妹妹给了我2袋大约26克冰毒，并将这些冰毒拿到苑某某预定的沧州市征途旅馆206房间，不一会苑某某也来了，我们共同吸食了约0.5克。吸完冰毒后不一会，海某给我打电话，让我将5克冰毒送到沧州市开发区石港加油站，到了加油站我给海某打电话，海某说有一辆雪佛兰白色轿车，你给他们就行了，随后我将冰毒给他们了，之后又回到征途宾馆了。过了一会，警察就来了。男子的手里，然后回到征途旅馆，
2、证人苑某某的证言，2013年8月4日11时左右，蓉某给我打电话说她已经拿到货（冰毒），问我去哪，��说去征途宾馆，那房间是我打电话给王某帮我开的房间，随后就在征途宾馆206房间内我和她一起吸食冰毒。过了一会，海某给蓉某打来电话说让她给一个叫“小松松”的男子5克冰毒，让她把冰毒放在“小松松”的车后面，之后蓉某就出去了，大约20分钟左右回来了。
3、证人王某的证言证实，沧州市征途宾馆206房间是苑某某给我打电话订的。
4、搜查笔录、扣押清单及照片证实：在沧州市征途宾馆206被告人梁某居住的房间的电视柜上发现发现一小袋冰毒；在窗台上发现用卫生纸包着的两袋冰毒及吸毒工具冰壶一个。
5、河北省公安厅物证鉴定中心：冀公物鉴化字（2013）547号《理化检验报告》证实：在被告人梁某查获两包白色颗粒物品的重量为19.8742克，从中检出甲基苯丙胺成分。
沧州市公安局运河分局《现场检测报告书》证实，被告人梁某现场检测呈阳性。
6、��认笔录
证人苑某某辨认被告人梁某是与其在沧州市征途宾馆206房间一起吸食毒品的女子。
被告人梁某辨认取得冰毒的地点；辨认在沧州市征途宾馆206房间藏毒及与苑某某一起吸食毒品。
证人王某辨认苑某某就是让其在沧州市征途宾馆206房间开房的人。
7、公安机关《抓获经过》证实，2013年8月4日18时许，经举报在在沧州市征途宾馆206房间内，将正在吸毒的被告人梁某及苑某某抓获。
8、公安机关办案说明，调解协议。
9、被告人梁某的身份证明。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺19.8742克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九��月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止，罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1773号
原告王国彦，男，汉族。
被告齐继东，男，汉族。
原告王国彦与被告齐继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公��开庭进行了审理。原告王国彦到庭参加诉讼，被告齐继东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国彦诉称：2015年3月28日，被告齐继东向原告借款20000元，约定2016年4月1日还款，用120平方米平房作抵押。之后又借款3300元。到期后，经多次索要被告不还款。请求法院判令被告归还借款23300元；承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更请求为用抵押的平房抵顶欠款。
被告齐继东未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告王国彦为支持其诉讼主张，提供证据材料欠条一份，意在证明被告齐继东向原告借款20000元，并用120平方米平房抵押。
被告齐继东未到庭对以上证据材料质证，也未提交证据材料。
本院经审查认为：原告王国彦提供的证据材料在认定原告与被告齐继东之间成立借款合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。
本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：
2015年8月28日，被告齐继东向原告王国彦借款20000元。约定还款时间2016年4月1日，如到期还不上将被告齐继东所有的120平方米平房抵给原告王国彦。到期后，被告齐继东未还款。
本院认为：原告王国彦与被告齐继东20000元的借款合同成立并生效。3300元的借款合同没有证据证明，不能成立。被告齐继东没有依约履行还款义务，原告还款的请求符合法律规定。合同约定到期时债务人不履行债务，抵押房屋所有权归债权人的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告齐继东于本判决发生法律效力之日归还原告王国彦借款人民币20000元；
二、驳回原告王国彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，原告王国彦负担27.1元，被告齐继东负担164.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一六年六月十五日
书记员 陈昊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0304民初330号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松。
委托代理人郑龙康，联社职工。
委托代理人陈瑜，联社职工
被告林成勉。
被告徐金花。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告林成勉、徐金花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理。2016年5月10日，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑龙康、陈瑜到庭参加诉讼。被告林成勉、徐金花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告林成勉向原告所辖马吃水分社申请借新还旧贷壹拾捌万元，并由其妻被告徐金花承担连带责任保证。原告按贷款的有关规定与被告林成勉签订了壹拾捌万元的《个人借款合同》，合同编号为1038132015000208；与保证人徐金花签订了《个人保证合同》，合同编号为大信联社个金保（2015）000026号。原告按约定于2015年4月22日向被告林成勉发放贷款壹拾捌万元，贷款利率为月利率8.9166‰。该贷款于2016年4月21日到期。在贷款发放后，由于被告林成勉不履行《个人借款合同》所约定按月支付利息的条款，根据《个人借款合同》第十二条“违约情形”和第十三条“违约救济措施”的约定，原告有权要求被告立即归还借款本息。故诉讼来院，请求：一、要求被告林成勉立即归还原告贷款本金壹拾捌万元及利息；保证人在保证范围内承担连带保证责任；二、要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用；三、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。
被告林成勉、徐金花未提供书面答辩状，也到庭未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据（证据均盖有原告的印章）：
1.企业法人营业执照复印件、法人代表人身份证明书各一份，拟证明原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.林成勉、徐金花个人贷款面谈记录复印件一份、林成勉、徐金花的身份证复印件各一份、林成勉、徐金花户口簿复印件各一份、结婚证复印件各一份，拟证明林成勉、徐金花系夫妻关系，借款人、保证人具有完全民事行为能力人，具备借款人和保证人的主体资格；
3.个人借款申请书复印件一份，拟证明被告林成勉向原告申请贷款事项；
4.个人保证合同复印件一份，拟证明保证人亲自签订相关法律文书，并承担连带保证责任；
5.个人借款合同复印件一份、借款人签订借款合同照片复印件一份，拟证明原告与被告林成勉依法签订了借款合同；
6.借款借据复印件一份、个人借款支用申请书复印件一份，拟证明原告按合同约定向被告林成勉发放了贷款，并将款项转入被告指定的账户；
7.利息清单一份，拟证明被告到2016年2月21日止尚欠利息6737.22元。
被告林成勉、徐金花未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的法定要件，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2015年4月1日，被告林成勉向原告申请贷款18万元（借新还旧），期限一年。2015年4月22日，被告林成勉与原告签订《个人借款合同》（原告为合同的乙方，被告林成勉为合同的甲方），约定被告林成勉向原告借款18万元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月21日，借款月利率为8.9166‰，借款人按月结息于每月20日付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条约定“违约的情形……（二）甲方未按本合同预定归还贷款本息或支付相关费用；……”，第十三条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下属一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，案对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。……”。同日，被告徐金花与原告签订《个人保证合同》，自愿为被告林成勉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告林成勉支付了18万元。被告林成勉借款后支付利息至2015年11月，但2015年11月仅支付利息47.12元。截止2016年2月21日，被告林成勉欠原告借款本金180000元及利息6737.22元。被告徐金花也未为被告林成勉偿还借款本息。故原告根据《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定诉讼来院，请求支持其诉称请求。
另查明，被告林成勉与被告徐金花系夫妻。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，当事人之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约履行出借义务，被告林成勉应按约支付利息，但被告林成勉未按约定支付利息，且保证人未代为履行义务，故原告请求被告林成勉偿还借款及被告徐金花在保证范围内承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林成勉于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社贷款本金人民币18万元及利息6737.22元（利息计算到2016年2月21日；自2016年2月22日起的利息，按合同约定的利率支付至还清贷款时止）；
二、被告徐金花对本判决第一条确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1950元、保全费1420元，共计3370元，由被告林成勉、徐金花负担（因原告已预交，由被告林成勉、徐金花于本判决生效之日起十日内直接给付原告自贡市大安区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行建行自贡市分行营业部；帐号10151061860824103500900003;收款单位四川省共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 健
二〇一六年五月十一日
书记员 卢雨佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦���监一刑执字第23号
罪犯张世玉，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）博刑初字第198号刑事判决，以被告人张世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元，刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。宣判后，2010年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张世玉减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张世玉于2009年10月16日，以能开出低价煤炭500吨为由诈骗被害人现金175000元，用于赌博。
罪犯张世玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务���受累计表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张世玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世玉准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
���理审判员梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二○一四年元月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省���门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执728号之一
申请执行人：王建华等16人。
被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号，组织机构代码79807409-1。
法定代表人：黄西岳。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）311号调解书已发生法律效力，王建华等16人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月24日查封被执行人聚祥（厦门）食品有限公司的机器设备。现被执行人聚祥（厦门）食品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人聚祥（厦门）食品有限公司的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴佳萍