wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10129号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张世荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张世荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张世荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25953.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25953.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执141号
申请执行人明安林，个体工商户。
被执行人罗勇，农民。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人明安林于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人罗勇发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付欠款4000元，并负担本案的受理费25元，执行费25元。本案在执行过程中，被执行人罗勇于2017年3月9日支付案款4000元，并承担本案诉讼费25元，执行费25元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初911号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖德龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初152号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人余清申，男，1968年10月27日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2018年3月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人余清申犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人余清申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日20时，被告人余清申酒后驾驶川Ｄ×××××号轿车，行至攀枝花市仁和区迤沙拉大道华美巷路口时，因车辆行驶问题，与驾驶川Ｄ×××××号大货车的驾驶员张某1发生纠纷，并发生抓扯。在抓扯过程中，与张某1在一起的同事向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，对涉嫌酒驾的被告人余清申进行了呼吸式酒精检测，并将其带至医院进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人余清申血液中的乙醇（酒精）含量为182.4MG/100ml。之后，公安机关对被告人余清申讯问时，被告人余清申如实供述了案件事实。
上述事实，被告人余清申在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证、驾驶证，呼气式酒精检测记录表，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，收条、谅解书，证人李某1、李某2、张某1、张某2、周某的证言，被告人余清申的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余清申在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余清申到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人余清申的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余清申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 仲明镜
二〇一八年六月一日
书记员 钟恒轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2309号
原告：高飞阳,男，生于1975年12月15日，汉族，高中文化。
委托代理人：陈亮，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘国栋,男，生于1986年4月10日，汉族，大专文化。
委托代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告高飞阳诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高飞阳于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞阳撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高飞阳负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1459号之一
申请执行人严法敦，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地广西北海市。
委托代理人谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被执行人陈甲东，男，汉族，1982年12月31日出生，住所地广西博白县。
本院在执行申请执行人严法敦与被执行人陈甲东民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈甲东名下坐落于名下坐落于北海市北海大道168号北生科技园内A幢宿舍楼三单元601号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2011）字第0060**号]已被本院另案查封，且已设有抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产，未发现被执行人陈甲东有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月三十日
书记员 林 力
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07741号
上诉人(原审被告)：重庆覃家岗建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人：姜云华。
被上诉人(原审原告)：南京士兴钢结构安装有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道北大街***号。
法定代表人：陈建萍。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被上诉人南京士兴钢结构安装有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年10月12日作出(2015)巴法民管异初字第00108号民事裁定，驳回重庆覃家岗建设（集团）有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆覃家岗建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市××区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市巴南区南彭街道，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯煜杰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第155号
原告杨X奎，男。
被告付X仙，女。
指定代理人付X友（系付X仙之兄）。
原告杨X奎与被告付X仙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于201４年12月31日立案受理，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X奎、被告付X仙及指定代理人付X友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X奎诉称：我与被告于1995年同居生活，同居后共同生育两个孩子，共同修建两间砖混结构平房，有存款53000.00元，无债务。请求判令两个孩子由原、被告各抚养一个，共同财产归我所有。
原告杨X奎为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
１、自己的身份证，用以证明其身份的基本情况，主体适格；
２、户口册，用以证明其家庭成员的自然身份信息；
被告付X仙对原告杨X奎提供的证据无异议。
被告付X仙辩称：原告诉讼中对于同居，生育子女及共同财产的情况基本属实。现在我手中的存款只有24000.00元。我与原告同居后由于过渡操劳，致使患精神失常病，现在每月需要几百元医药费。故，请求原告每月承担我今后医药费的80%,并且请求一次性给付我30年的医药费。共同财产房屋归我使用，共同债权24000.00元归我所有。另外，请求判决女孩杨X艳由我抚养，男孩杨X红由原告抚养。
经审理查明，原告杨X奎与被告付X仙于1995年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。1996年5月2日生育女孩杨X艳，1998年4月26日生育男孩杨X红。同居后共同在金碧镇红岩村修建两间砖混结构平房，有存款24000.00元在付X仙手中，无共同债务。另查明，付X仙在与杨X奎共同生活期间患间接性精神病，至今未逾，每月还需要继续服药治疗。庭审中，双方当事人对子女抚养、财产分割、存款的处理均达成协议，就原告今后是否补助被告后期医药费问题不能达成一直意见。
本案争议的焦点是原告杨X奎是否应当给付被告付X仙今后30年医疗费的80%。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第12条规定“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”。本案中对被告付X仙提出因患精神病生活困难要求原告杨X奎一次性给付30年医药费80%的抗辩主张，付X仙不能举证证明每月需要多少医药费的证据，其主张本院不予支持。在分割其一般共同财产时，应按照适当照顾的精神进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条之规定，判决如下:
一、原告杨X奎与被告付X仙共同生育的女孩杨X艳、杨X红由原告杨X奎抚养，至孩子能独立生活为止；
二、原、被告同居生活期间共同修建于金碧镇红岩村的砖混结构平房一栋两间居住权归被告付X仙所有；
三、共同存款24000.00元归被告付X仙所有。
案件受理费30元(已减半)由原告杨X奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄彬彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林健平，男，汉，1988年10月20日出生，住浙江省文成县珊溪镇下爿坦村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林健平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林健平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25584.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25584.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4819号
原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。
负责人：韩胜太，该委员会主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章益，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告三门县安居小区业主委员会与被告章益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县安居小区业主委员会以补充证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县安居小区业主委员会负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月三日
代书 记员 吴如意
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执103号之一
申请执行人：陕西五环建设工程有限公司，组织机构代码555690367。
法定代表人：王宏国，该公司执行董事。
委托代理人：陈志刚，该公司业务经理。
被执行人：汉中市金土地复垦整理有限责任公司，组织机构代码79410170X。
法定代表人：成小军，该公司执行董事。
陕西五环建设工程有限公司（以下简称五环公司）依据本院已发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00015号民事判决申请执行汉中市金土地复垦整理有限责任公司（以下简称金土地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。判决确定，被执行人金土地公司返还申请执行人五环公司工程管理费300万元，支付五环公司违约金60万元，并承担案件受理费3万元。
本院在执行中查明，被执行人金土地公司现已停业，且无固定办公场所，经多方查找联系后，被执行人法定代表人成小军于2017年3月23日来院领取执行通知书、报告财产令等法律文书。成小军证明，金土地公司实际由其兄成德厚实际控制经营，本人仅系名义法定代表人，对公司经营状况不了解。同月29日，本院根据申请执行人五环公司提供线索，向正在陕西省汉江监狱服刑的成德厚调查核实，成德厚认可成小军所述情况，并表示只能在刑满出狱后想法履行义务。本院依法查询，除于2017年8月18日扣划被执行人存款2764.53元，并于同年9月20日支付申请执行人外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述查询被执行人的经营状况、财产及执行过程，告知申请执行人后，申请执行人均予认可，并申请终结本案本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉清杰
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹倩茹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更65号
（2016）吉03刑更字第65号
罪犯王志生，男，1967年2月14日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年10月30日作出（2013）梨刑初字第267号刑事判决。认定王志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李 大 卓
审判员 高 振 洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘��丽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第262号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人房某某，个体。2014年2月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审，同年11月25日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
被告人施某，无业，2014年3月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年11月24日被枣庄市市中区检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）158号起诉书指控被告人房某某、施某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人房某某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2013年12月28日0时许，被告人房某某、施某和雷某（另案处理）因琐事在枣庄市市中区齐村镇郭村金秋水泥厂门口将被害人吴某某的车牌号为鲁D×××××的白色荣威550轿车故意毁坏，经鉴定，损失价值为11260元。
另查明，被告人施某主动投案自首。二被告人对被害人经济损失进行赔偿，获得书面谅解。
上述事实，被告人房某某、施某在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人屠文磊、雷顺的证言，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、施某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施洋主动投案自首，依法可从轻处罚。二被告人当庭认罪，对被害人经济损失积极赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决书生效后即日缴纳。）
二、被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金于判决书生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第385号
上诉人（原审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地山东省日照市东港区泰安路79号（市公路局综合大楼1-4层）。
法定代表人：盛余祥，该局局长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡尊民，男。
被上诉人（原审原告）：陈士芳，女。
上列两被上诉人的委托代理人：王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王凤信，男。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
诉讼代表人：秦永明，该公司总经理。
原审被告:日照市公路管理局,住所地山东省日照市东港区泰安路98号。
法定代表人：金立柱，该局局长。
上诉人日照市公路管理局工程处因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公路管理局工程处于2014年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人日照市公路管理局工程处自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照市公路管理局工程处撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1566元，减半收取783元,由上诉人日照市公路管理局工程处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年六月十��日
书 记 员 赵小璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申758号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘士鑫，男，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人刘士鑫因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘士鑫申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。刘士鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
刘士鑫与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响刘士鑫住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，刘士鑫在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，刘士鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘士鑫的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 谭翠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14115号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大陆258-1号。
负责人：张仕才，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘智宇，男，1986年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘智宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员张萌萌，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告刘智宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计14775.20元（其中本金8998.21元，利息、滞纳金等暂计至2017年6月27日，剩余利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月8日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××57，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2014年2月20日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年6月27日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计14775.20元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告刘智宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举和质证。被告刘智宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的交通银行信用卡申请表、信用卡消费明细、催收记录2份、诉讼金额拆分明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月8日向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号62×××57，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2014年2月20日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，暂计至2017年6月27日，被告累计欠款本金8998.21元,利息5591.75元，滞纳金164.24元，信用保障费9元、用卡无忧费12元。现原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告刘智宇透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告刘智宇未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张数额确认被告刘智宇欠付原告本金8998.21元,利息5591.75元，滞纳金164.24元，信用保障费9元、用卡无忧费12元（暂计至2017年6月27日，自2017年6月28日至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算），被告刘智宇应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘智宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金8998.21元,利息5591.75元，滞纳金164.24元，信用保障费9元、用卡无忧费12元（暂计至2017年6月27日，自2017年6月28日至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，公告费800元，由被告刘智宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐明月
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016川01**民初631号
原告苟中路,男,1970年5月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。
被告高科，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告苟中路与被告高科劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苟中路到庭参加诉讼,被告高科经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日,被告高科找原告苟中路到四川省甘孜州巴塘县修建寺庙。2015年9月1日工程结束,9月4日被告给原告结算工程工资,被告应付原告29695元，被告向原告出具欠条,约定一个月以后支付工资,此后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费29695元。
被告高科未答辩。
经审理查明2015年7月,被告高科找原告苟中路到四川省甘孜州巴塘县修建寺庙。工程结束后，被告于2015年9月4日与原告结算工程工资,被告高科向原告苟中路出具了欠条，内容为，“巴塘工程架子工工资欠条,搭内堂架子、拆内堂架子，现金总计28125元，（大写贰万捌仠壹百贰拾伍元），后搭一间（1120元）高科”。被告实际欠原告工程工资29245元，被告出具欠条后，经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算,被告尚欠原告劳务费29245元，被告应当支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高科在本判决生效后十日内给付原告苟中路劳务款29245元；
二、驳回原告苟中路的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 周淼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4372号
原告：周丙有，男，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：余艳忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。
本院在审理原告周丙有与被告余艳忠买卖合同纠纷一案中，原告周丙有于2016年10月17日，以双方已自行调解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丙有撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周丙有负担。
审判员 仲巍
二〇一六年十月十七日
书记员 徐琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执463号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该社主任。
被执行人杨薇薇，女，1991年9月7日生，汉族，住丰县。
被执行人王昌亮，男，1986年7月13日生，汉族，住丰县。
被执行人秦洪星，男，1981年1月1日生，汉族，住丰县。
被执行人丁道银，男，1965年10月19日生，汉族，住丰县。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社申请执行杨薇薇、王昌亮、秦洪星、丁道银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为346822.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第605号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙静雪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑二初字第46号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李雨金(绰号:金呆子)，男，汉族。2001年8月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2004年4月因盗窃被行政拘留十五日；2004年10月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4,000元；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2008年8月因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；2010年6月8日因盗窃被行政拘留十三日；2010年12月6日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元;2011年8月29日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元，2015年3月6日刑满释放。2015年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市高淳区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］333号起诉书，指控被告人李雨金犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人李雨金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人李雨金至南京市高淳区XX镇等地的店铺、田边和住宅，采取溜门、谎称过夜等手段，盗窃作案5起，窃得现金人民币4,500元、衣服若干。具体事实如下：
1、2015年4月12日10时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX村口农田，窃得被害人朱某现金人民币900元。
2、2015年4月19日夜间，被告人李雨金至南京市高淳区XX号XX理发店内，窃得被害人诸某现金人民币1,500元。
3、2015年4月26日傍晚，被告人李雨金至南京市高淳区XX村被害人芮某鱼塘宿舍内，窃得被害人芮某现金人民币1,000元。
4、2015年4月27日22时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX商城XX店内，窃得店内布袋4个，内有衣服若干。
5、2015年4月27日23时许，被告人李雨金至南京市高淳区XX号土特产店内，窃得被害人夏某现金人民币1,100元和衣服1套。
2015年4月29日，被告人李雨金被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过；2、被害人夏某、芮某、朱某、诸某关于其失窃情况的陈述；3、证人韦某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6、南京市高淳区公安局提取并制作的盗窃现场监控视频光盘；7、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被告人李雨金系边缘智力，作案时有完全刑事责任能力；8、被告人曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书及释放证明；9、被告人李雨金的供述及其户籍证明等证据。
被告人李雨金对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李雨金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李雨金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李雨金归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人的智力状况，可对被告人酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李雨金犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雨金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币5,000元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
二、被告人李雨金未退赔的赃款人民币4,500元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘增刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1395号
申请人：刘某,男,1971年5月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。
申请人:叶某1,女,1972年9月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安市某汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
被申请人：李某，男，1969年7月1日出生，汉族，住泰安市。
被申请人：叶某2，女，1969年9月29日出生，汉族，住泰安市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下196万银行存款或其他同等价值的财产予以采取保全措施，申请人以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人银行存款196万元或相当价值其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执313号
申请执行人：杨某某，男，生于1977年6月29日。
被执行人：王某某，又名王福艳，女，生于1981年12月2日。
杨某某与王某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初504号民事调解书确定：王某某一次性给付杨某某孩子抚养费10000元。王某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某履行了案件执行款10000元，申请执行人杨某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初504号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2015��房民（商）初字第17318号
原告：安德清，男，1971年5月30日出生，无业，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。
被告：马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
被告：张琦，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。
被告：王辉，男，1984年10月6日出生，农民，汉族，住北京市大兴区。
被告：李立平，女，1984年12月24日出生，农民，汉族，住北京市大兴区。
原告安德清与被告马利军、张琦、王辉、李立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安德清之委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告王辉、李立平到庭参加诉讼。被告马利军、张琦经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安德清向本院提出诉讼请求：判令支付到期的本金77万元。事实与理由：2013年10月13日，双方签订《借款合同书》，四被告向我方借款77万元，借款期限为6个月（自2013年10月13日至2014年4月13日止）。四被告同意分6次将借款77万元归还原告。分别为2013年11月13日还本金9万元、2013年12月13日还本金4.5万元、2014年1月13日还本金4.5万元、2014年2月13日还本金4.5万元、2014年3月13日还本金4.5万元、2014年4月13日还本金4.5万元。
合同约定了安德清资金出借方式为一次性将50万元划入马利军账户内，并将27万元现金交给马利军，马利军为安德清写了借据一张。根据合同约定，四被告未按时归还借款本金的，故提起本诉。
马利军、张琦未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
王辉辩称，我不同意还款。第一，合同在2014年已经到期，如果马利军没有还钱，安德清也没有要求我方还款。第二，马利军、张琦是否还钱，我方不清楚。
李立平辩称，我也不同意还款，我无法承担这么大额的借款。马利军让我们先签字，我也不认识原告，也没有收到钱款，都没有见过钱，因此不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2013年10月13日，四被告与安德清签订借款合同书。另马利军出具给安德清借据，载明：“本人于2013年10月13日自安德清处收到人民币现金27万元。特立此据，以兹证明。”当日，安德清将50万元转账给马利军。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、款项给付事实。安德清主张转账50万元给借款人马利军，另外27万��为现金给付。关于现金给付部分，安德清在法定期间未提交任何证据，且未将现金交付的细节进行详细陈述。王辉、李立平辩称自己不清楚款项给付情况，未收到、使用任何钱款。
2、王辉、李立平是否有还款义务。王辉、李立平辩称其只是签了借款合同书，但并未收到钱款，亦未使用钱款，且安德清未及时主张债务，故不应承担还款责任。安德清主张钱款已经全部交付给借款人之一马利军，因此，四被告均负有还款义务。
3、还款情况。安德清主张四被告均未还款，王辉、李立平未还款，但其不清楚马利军、张琦是否还款。双方均未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行各自的义务。
根据《中华��民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，马利军、张琦、李立平、王辉与安德清签订借款合同书，马利军等四人与安德清达成借款77万元的借款合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安德清负有证明其已经将77万元款项出借给四被告的义务，然其未在法定期间��供充分证据证明，故本院根据现有证据确认安德清已经履行了出借50万元款项的义务。关于其余部分，安德清未提供充分证据，本案不予确认。
根据安德清与马利军等四人签订的借款合同书，合同约定50万元转账给马利军账户，安德清履行了转账50万元给马利军的义务，马利军等四人负有偿还债务的义务，故马利军等四人应履行还款的法律后果。
关于还款一节，被告未提交证据，本院不予认可。
综上，安德清合法的诉讼请求，具有证据基础，本院予以支持；不合理或未提供证据的主张，本院予以驳回。王辉、李立平合理的辩解，本院予以采纳；不合理的辩解，本院不予采纳。马利军、张琦经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃所有诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马利军、张琦、王辉、李立平于本判决生效之日起十日内返还原告安德清借款五十万元。
二、驳回原告安德清其他诉讼请求。
如被告马利军、张琦、王辉、李立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百元，公告起诉书及传票的费用二百六十元及公告判决的费用（按实际数额确定），由被告马利军、张琦、王辉、李立平各负担一千八百六十七元（本判决生效后七日内交纳），由原告安德清负担案件受理费四千零三十二元及公告费（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 穆 莹
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
［2015］肇法刑初字第160号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年5月24日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶黑M988**号现代轿车行驶至肇东市紫都花园小区门前路段时，与陈某某驾驶的黑A519**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸，被陈某某驾驶车辆在肇东市十七道街园林附近将其逼停。经交警部门认定，李某某负此起事故的全部责任。
案发后，陈某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。经对其抽血化验，其血液中乙醇含量为305.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑健议无异议。
经本院审理查明，2015年5月24日14时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶黑M988**号现代轿车行驶至肇东市紫都花园小区门前路段时，与陈某某驾驶的黑A519**号比亚迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某驾驶车辆逃逸，被陈某某驾驶车辆在肇东市十七道街园林附近将其逼停。经交警部门认定，被告人李某某负此起事故的全部责任。
案发后，陈某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人李某某传唤到案。经对李某某、陈某某抽血化验，被告人李某某血液中乙醇含量为305.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人李某某常住人口详细信息、身份证（复印件）、抓获经过、破案经过、情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、肇东市公安局扣押物品、文件清单、机动车信息查询结果单、证人于某某证言、被害人陈某某陈述、被告人李某某供述和辩解、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人李某某血液中酒乙醇含量较大，依法应当从重处罚；被告人李某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人李某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭泳岐
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7225号
原告:尹有福，男，1950年2月2日出生，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：肖子政，行长。
被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所，住所地长沙市芙蓉区曙光北路102房。
负责人：杨建湘。
本院在审理原告尹有福与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告尹有福于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹有福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹有福撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业所的起诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告尹有福承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 孙明娜
人民陪审员 宋建社
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曹吉琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3111号
申请执行人柳英武，男，1983年3月1日生，汉族，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张方锦，男，1973年1月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0445号民事判决书，执行立案标的为188302元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更979号
罪犯沈家敬，现在江苏省镇江监狱服刑。
洪泽县人民法院于2010年1月20日作出(2010)泽刑初字第27号刑事判决，以被告人沈家敬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年。2014年11月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈家敬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈家敬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈家敬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈家敬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11156号
原告：谢凤，女，1991年7月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：周建仁，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
原告谢凤诉被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢凤到庭参加诉讼，被告周建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系民间借款关系。被告向原告借款20000元，并出具借条。原告于2017年7月19日分两次通过微信、支付宝向被告转账共计20000元。经原告多次催讨未果。
被告周建仁未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份、微信支付截图打印件1份、支付宝转账截图打印件1份。借条载明：“今借到谢凤人民币20000（贰）万元整用于生意周转于2017.9.18之前归还如借款方违约要追究法律责任借款人：周建仁（手印）137×××73借款日期2017.7.18”。该借条形成于周建仁身份证复印件纸张上，且在借条下方加盖有“周建仁车行”印章。微信支付截图打印件1份、支付宝转账截图打印件1份分别载明转账金额为12000元、8000元，时间为2017年7月19日，收款方分别为“接受现状！不愿！苏北修电瓶车”、“建仁（周建仁）137×××73”。
原告谢凤对上述证据解释称：被告周建仁是在原告店面对面开修车行的。2017年7月18日被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺于2017年9月18日之前归还。原告当天下午通过建行银行卡转账给被告的，但是卡号写错了，第二天钱退回来了。后原告通过微信转给被告12000元，通过支付宝转给被告8000元。2017年7月20日，原告发现被告搬走了。原告多次向被告及其妻子催讨，但未果。
本院认为：被告周建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告提交的借条、转账凭证及其解释，本院认定原被告之间系民间借贷关系。本院亦认定如下事实：被告于2017年7月18日向原告出具借条，借款20000元，承诺同年9月18日前归还。2017年7月19日，原告通过微信、支付宝转账向被告交付了20000元。借款应当及时归还。原告现要求被告归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建仁于本判决生效之日起十日内支付原告谢凤借款20000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周建仁负担（原告同意其预交的案件受理费不需要法院退还，由被告直接给付原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙成艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1151号
原告：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
负责人：唐晓庆，行长。
委托代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘文有，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市
被告：吴秀，女，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市
原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告刘文有、吴秀金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告清偿贷款本金1708123.61元，利息61386.15元，（利息暂计算至2016年4月13日，逾期利息按9.69375‰计算至款清时止）；2、被告支付原告实现债权支付的律师费5万元；3、原告有权对被告抵押的位于合肥市包河区的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中，在上述债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告徽行城隍庙支行的委托代理人程华年到庭参加诉讼，被告刘文有、吴秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月25日，刘文有（甲方）与徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，约定乙方为甲方购买滨湖假日花园提供250万元的贷款，月利率为6.233334‰，期限为10年，自2011年6月25日至2021年6月25日止，并以甲方购买的房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括：借款本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费）。该房产的共有人吴秀在合同的共同借款人（××）处签名。合同签订后，乙方于同年8月25日向甲方发放贷款人民币250万元。2014年1月8日，双方办理了滨湖假日花园的抵押登记手续（房地产他权：合产字第8210047903）。
徽行城隍庙支行在发放贷款后，刘文有、吴秀却未能按合同约定履行还本付息义务。至2016年4月13日，刘文有、吴秀拖欠徽行城隍庙支行本金1708123.61元，利息61386.15元。
上述款项经徽行城隍庙支行催要无果。本院认为徽行城隍庙支行要求刘文有、吴秀归还下欠本金1708123.61元及相应利息的理由正当，应予支持。至于其主张的律师费5万元，本院根据刘文有、吴秀的违约程度，酌定核减为5000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘文有、吴秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行借款本金1708123.61元及利息61386.15（利息暂计算至2016年4月13日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告刘文有、吴秀未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对刘文有、吴秀抵押的位于合肥市滨湖假日花园房产（房地产他权：合产字第8210047903）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、驳回原告徽商银行合肥城隍庙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11087元，由被告刘文有、吴秀负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2061号
上诉人（原审原告）：潘彩侠，女，1960年5月27日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：睢宁县嘉实房地产开发有限公司，住所地睢宁县北外环路王小楼288号。
法定代表人：方觉慧，该公司总经理。
委托代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人潘彩侠因与被上诉人睢宁县嘉实房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院于2017年8月9日按上诉人潘彩侠在上诉状确认的地址向其邮寄送达了传票，并在邮件上注明了其联系电话，定于2017年8月18日上午10时30分于本院第三十八法庭开庭，但潘彩侠未到庭参加诉讼，通过上诉人预留的电话通知其到庭参加诉讼，但上诉人不接电话。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人未能到庭参加诉讼系其自身原因，应按上诉人潘彩侠自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘彩侠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人潘彩侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛淑淑
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初2270号
原告高巧文，女，汉族，1963年12月10日生，住石家庄市井陉县。
委托代理人齐庆考，石家庄井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会。住所地井陉县秀林镇北秀林村。
法定代表人：高胜利，该村党支部书记。
委托代理人高彦林，井陉县秀林镇北秀林村党支部委员。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
原告高巧文诉被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委）为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高巧文及其委托代理人齐庆考，被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会的法定代表人高胜利及其委托代理人高彦林、高国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧文诉称，2014年8月31日，被告租用原告坐落在北秀林村河滩的2.34亩以家庭承包方式承包的土地并签订了《农村土地承包经营权流转委托书》。约定：“流转土地用途：农业。流转期限：13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。支付方式及流转价款：上打租金，每年每亩1000元”。签订该手续时，被告给付了2014年9月1日至2015年8月31日的租金2340元。2015年9月1日及2016年9月1日前后，原告多次找被告索要租金未果。现诉请贵院依法裁决被告给付两年土地租金4680元并承担诉讼费。
被告辩称，1、村委会从未租用原告的承包土地；2、被告也从未以村委会名义给付过原告任何租金；3、原告也从未向村委会索要过任何租金，基于上述事实和观点，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月31日原告与被告签订两份《农村土地承包经营权流转委托书》，内容为“委托方：高巧文，受委托方：北秀林村委，本农户经家庭全体成员协商一致同意，委托高巧文流转位于北秀林村3组的0.72亩本户以家庭承包方式承包的土地。流转方式为：出租。流转期限：13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。支付方式及流转价款：上打租金，每年每亩1000元，共计720元。”，另一份委托书出租土地为1.62亩，租金1620元。原告在委托书上签名，被告北秀林村委加盖公章，未有法定代表人的签字。原告称签订合同时高立军是村主任，高娟娟是村会计，他们二人找原告在大队签订的合同，村委租用土地种药材，合同签订后高娟娟给了第一年的租金2340元，现欠2015年9月至2017年9月租金未给付。被告称原告提交的合同是农村土地承包经营权流转委托书，村委会只是代原告对其承包的土地对外流转，承租人不是村委会，高娟娟是聘用的会计，原告的地也不是村委租用的，村委会也未付过原告租金，应驳回原告诉讼请求。
另查明，原告所诉的土地与村委会未签订土地承包合同，称村里的地都未签订土地承包合同，由村里指定。被告对此无异议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间订立的《农村土地承包经营权流转委托书》，是一种委托关系，并未表明被告是承租人，且被告也否认租赁原告的土地，原告要求被告给付租金的请求，证据不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告高巧文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高巧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇彦云
二〇一七年一月十日
书记员 王 婧




第2页
第2页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初914号
原告：张丙健，男，汉族。
原告：孙啸林，女，汉族。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事长。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告张丙健、孙啸林与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛幸福大道”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙健，被告荣盛幸福大道委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-1号商品房，原告支付被告购房款410,423元。该合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用365日内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关备案。原告2012年11月7日办理入住手续。被告至今未为原告办理房屋产权证书，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金410.42元；立即为原告办理房产证。
被告辩称：被告已于2015年8月25日办理完毕该房屋的初始登记，已经履行完毕商品房买卖合同约定之义务。同意按照合同约定及法律规定支付违约金，但被告仅负有办理房屋初始登记的义务，没有办理房产证的义务。
经审理查明：原、被告于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-19号2-1-1号房屋，房屋总价410,423元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
另查明，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，被告于2015年8月25日取得该房屋的初始登记批复。
以上事实，有商品房销售合同、发票、入住引导说明、房屋初始登记批复及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年11月7日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告应支付原告逾期办证违约金410.42元（410,423元×0.1%）。
关于原告要求被告立即为其办理房产证的问题，根据《商品房买卖合同》约定被告负有将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2015年8月25日取得该房屋初始登记，已经完成了其合同义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丙健、孙啸林违约金410.42元；
二、驳回原告张丙健、孙啸林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初157号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张云存，男，1975年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市曲阜市。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年11月3日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2016年11月18日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人张云存犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人张云存到庭参加诉讼。现已审理终结。
13分许，被告人张云存驾驶鲁Ｈ×××××-4C67挂号重型货车，沿国道105线由北向南行驶，行至国道105线茌平段462KM+350M处左转弯时，与对行崔某驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人张云存负事故主要责任。另查明，案发后被告人张云存拨打报警
另查明，案发后被告人张云存拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过。被告人张云存已积极赔偿了因其违法行为给被害人方造成的经济损失，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张云存在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人李某等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，社会调查评估报告，被告人张云存的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张云存违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人张云存拨打报警电话，并在现场等候茌平县交警大队交警到达现场处理事故，后跟随交警到茌平县交警大队，并如实供述了案发经过，属自首。被告人张云存已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人张云存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张云存犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 曹学林
人民陪审员 吴栋梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毕少楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1462号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹茂，男，1985年1月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年8月24日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1495号起诉书指控，2017年8月24日22时许，被告人尹茂在重庆市渝中区肖家湾马立可汽车中心店旁人行道，以300元的价格贩卖0.48克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给左某某。双方交易完成后被公安人员现行捉获，查获前述毒品和毒资。被告人尹茂到案后如实供述了上述事实，并检举揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人刘某。公诉机关认为，被告人尹茂的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人尹茂对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹茂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月2日止。）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨岚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4199号
原告：常熟市虹桥铸钢有限公司，组织机构代码：913205817487315083，住所地常熟市淼泉工业园。
法定代表人：吴映秋，总经理。
委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。
被告：常熟市焊接机械厂，组织机构代码：91320581142034281Y，住所地常熟市虞山镇张坝村。
投资人：潘建国。
原告常熟市虹桥铸钢有限公司诉被告常熟市焊接机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。原告于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虹桥铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币142元，由原告常熟市虹桥铸钢有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4815号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：薛玉梅,住址：沈阳市大东区考场街****号*#221。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告薛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2728号
上诉人（原审原告）贵阳海王建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区七冶筑炉建筑工程贡内斯都溪路木工房。
法定代表人濮贵江，该公司经理。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。
被上诉人（原审被告）曹天荣，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人曾祥彬，男，1947年11月24日出生。
上诉人贵阳海王建筑设备有限公司（以下简称海王建筑公司）因与被上诉人曹天荣工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2015）第0083号裁决，海王建筑公司于2015年6月11日收到后，于2015年6月25日向法院起诉，法院受理后，海王建筑公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。法院于2015年8月26日作出（2015）年南民初字第03535号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理，海王建筑公司于2015年8月26日签收该裁定书。海王建筑公司第一次起诉时自收到仲裁裁决书已经过十四日，诉讼期间应视为法定中断，若其再行起诉应于收到（2015）年南民初字第03535号民事裁定书的次日即2015年8月27日提起。而海王建筑公司于2015年9月1日提起诉讼，已经超过法律规定的十五日起诉期限，该裁决书已经发生法律效力。因海王建筑公司未在法律规定的期限内主张其诉权，其诉权已经丧失，海王建筑公司的诉请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回原告贵阳海王建筑设备有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，海王建筑公司向本院上诉称，诉讼时效期间于2015年8月26日中断，应重新计算。上诉人于2015年9月1日提起诉讼并未超过法定诉讼时效期间，原审认为应在2015年8月27日提起诉讼，显属不当。同时，根据法律规定，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效。故上诉请求：撤销原裁定，依法审理本案。
被上诉人曹天荣答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，海王建筑公司于2015年6月11日收到贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会的南劳人仲字（2015）第0083号仲裁裁决书后，于同年6月25日向原审法院提起诉讼，因其在法院指定的开庭时间无正当理由未到庭，原审法院据此按海王建筑公司自动撤回起诉处理并作出裁定，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，原仲裁裁决自双方当事人签收撤诉裁定之日起即发生法律效力，故海王建筑公司再次起诉不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年六月八日
书记员 黄 宋
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初267号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿XX，该公司总经理。
住所地河北省邢台市新河县新兴街。
委托代理人袁丽芳，女，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人刘XX，女，该公司员工。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李XX借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告负担。
此页无正文。
审判员 冯俊保
二〇一七年六月二十六日
书记员 周亚芝
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第00606号
原告李海祥，男，1969年11月12日生，汉族，山西省平定县人。
被告高锁成，男，1974年1月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁五小，男，45岁，汉族，山西省盂县人。
原告李海祥诉被告高锁成、梁五小运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海祥、被告高锁成到庭参加了诉讼，被告梁五小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李海祥诉称，2014年3月2日，被告高锁成雇佣原告车辆到和顺吕辛煤业露天矿拉煤，并送往河北石家庄鹿泉的圣焱煤业。约定卸货后被告高锁成支付原告李海祥运费，每吨205元计算运费。原告李海祥按照约定将煤运到圣焱煤业，共计两车，一车39.24吨，一车40.4吨，后被告高锁成未支付原告运费，要求被告高锁成支付运费16400元。
被告高锁成辩称，我与原告并不认识，是我通过电话联系原告派了6个车运输煤炭。但其中只有两个车是给我运输的，且运费已经进行了结算。其余四个车均是给被告梁五小运输煤炭，有两车结算了运费，剩余两车没有结算，确实是欠原告16400
元运费，但是不应该由我支付，原告应该向被告梁五小索要。
经审理查明，原告李海祥经营货物运输生意。2014年3月，被告高锁成通过电话与原告李海祥取得联系，由原告李海祥经营的配货站派出车辆为被告高锁成进行煤炭运输。其中两辆车运往河北井陉，运费为每吨190元，运费已经由被告高锁成进行结算。四辆车运往河北省石家庄鹿泉圣焱煤业，运费每吨205元，其中两辆运费进行了结算，剩余解放半挂车一辆（净重40.4吨）、欧曼半挂车一辆（净重39.24吨）运费未结算，共欠运费16400元。后原告多次向被告高锁成催要未果，遂于2015年8月19日提起诉讼。2015年11月17日，被告高锁成申请追加梁五小为本案被告，本院于2015年11月22日向梁五小送达了参加诉讼通知书。审理中，被告高锁成称“原告所诉欠付运费的两辆车是给被告梁五小运输煤炭，应由被告梁五小支付运费。”该主张未能提供证据证实。
上述事实，有原告提供的河北圣焱煤业出库单以及原、被告陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原告李海祥、被告高锁成通过电话联系，约定由原告李海祥经营的配货站派出车辆进行煤炭运输，并确定了运输车辆的数量以及每吨的运费，在原告李海祥、被告高锁成之间形成了口头的运输合同，该合同不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告李海祥、被告高锁成均应按照约定全面履行自己的义务，原告李海祥在派出车辆完成运输任务之后，被告高锁成应当对运费进行结算。被告高锁成辩解未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”被告高锁成与原告李海祥达成口头运输合同后，未经原告李海祥同意，将合同权利和义务转让给被告梁五小，违返法律规定，不应视为合同权利义务的变更，被告梁五小不应承担支付运输费用的合同义务，对被告高锁成的辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高锁成于本判决生效后十日内支付原告李海祥运输费用16400元。
案件受理费210元，由被告高锁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 尚财林
代理审判员 王小荣
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡瑞芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执871号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈樟灯，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈秀娟，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈积河，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈农田，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈樟灯、陈秀娟、陈积河、陈农田金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，划拨被执行人陈积河在银行的存款人民币23829.48、陈农田在银行的存款人民币4947.30元，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行依据漳平市人民法院2016年4月11日作出的（2016）闽0881民初126号民事判决书申请执行的被执行人陈樟灯、陈秀娟、陈积河、陈农田金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执恢28号
申请执行人陈永忠。
申请执行人龚明光。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1240号民事判决书，受理了陈永忠申请执行龚明光建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，我院以(2016)川1323执684号执行裁定书对四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程剩余的工程款进行了冻结。现申请人陈永忠向我院申请解除对四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程剩余工程款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对我院以(2016)川1323执684号执行裁定书冻结的四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程剩余的工程款予以解除冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 盼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第760号
原告：张曙明，男，1983年11月21日生，���族，江西省余干县人，个体户,住本市西湖区。
原告：徐玉梅，女,1985年4月21日生，汉族，江西省乐平市人，无业,住址同上。
被告：江西恒丰行物业服务有限公司(下称恒丰行物业公司)，住所地：南昌县象湖新城金沙二路3366号,组织机构代码67243920-0。
法定代表人：黄鹏,该公司董事长。
被告：江西恒丰行物业服务有限公司南昌分公司(下称恒丰行南昌分公司)，住所地：南昌市西湖区沿江中大道1299号6#楼二楼,组织机构代码：06970158-5。
负责人：黄鹏,该分公司董事长。
被告共同委托代理人：彭延真，该公司法务专员。
原告张曙明、徐玉梅诉被告恒丰行物业公司、恒丰行南昌分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张曙明、徐玉梅,被告恒丰行物业公司、恒��行南昌分公司的委托代理人彭延真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曙明、徐玉梅诉称:张曙明2015年1月31日晚10时50分,正常驾驶赣Ａ×××××车回家，经过停车场入口，由于物业的主过道下水道钢板坏开，把我的奥迪车钢板顶坏，导致车身底部严重受损，需要维修费17116元。由于过道口钢板经常坏开，物业公司没有尽到及时维修责任。事发现场我马上联系了物业人员，物业人员派保安负责人到现场，要求赔偿事宜，物业公司开始同意赔偿，已派人到汽车4S店定审修车价格，事后不履行。为维护自身利益，现诉至法院，请求判令物业公司赔偿维修费、交通费、住宿费、误工费、起诉费等费用共计19500元。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告营业执照副本复印件，证明原、被告诉讼主体资格;
证据二、行驶证复���件，证明车主系原告徐玉梅;
证据三、报案笔录，证明车子受损是事实;
证据四、定损单，证明车辆受损后去4S店定损为17116元;
证据五、手机照片，证明车辆受损的事实。
被告恒丰行物业公司、恒丰行南昌分公司辩称：2015年1月31日晚11时左右，被答辩人到皇冠国际小区入口保安岗称,驾车进入地下车库入口时雨水沟上的盖板坏开，将其车辆顶坏，要求赔偿。答辩人员工随即查看现场，见答辩人车辆停在地下车库入口雨水沟旁，但盖板都在原位无异常。警察出警后署名是纠纷，答辩人认为本案不属于特殊侵权纠纷，应适用过错责任原则。被答辩人称雨水沟盖板损坏致其车辆受损，但现场雨水沟盖板在原位无任何异常，表明被答辩人称答辩人没有尽到维修责任没有事实依据，与车辆受损更没有因果关系。恳请法院驳回被答辩人诉请。
被告恒丰行物业公司、恒丰行南昌分公司未提交证据。
经审理查明，2015年1月31日晚上10时许，原告张曙明驾驶原告徐玉梅的赣Ａ×××××奥迪车回家，驶经皇冠国际小区停车场入口时，翘起的排水沟盖板致该车左下方受损。原告张曙明用手机拍下小车受损部位，联系了被告恒丰行南昌分公司的物业人员，并报“110”。朝阳洲派出所接警记录的现场目击者信息为“当时我们出警发现现场有Q5赣Ａ×××××车上掉下来的碎片，而且用执法仪录了像。”处理情况为“物业负责人同意定损赔偿。”被告恒丰行南昌分公司派保安到现场并派员到“4S店”定损，江西德奥报料单打折后总金额为17116元，备注：以上是拆解未维修报损，实际损失以维修后确定。庭审前，赣Ａ×××××奥迪车维修了小部份，花费维修费3080元。现原告张曙明认为被告开始同意赔偿，事��不履行为由，提出如上之诉。庭审中，因被告委托代理人的委托权限所限，只调解无法进行。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、被告营业执照副本复印件、行驶证复印件、报案笔录、定损单、手机照片等证据所证实。
本院认为，小区停车场入口的排水沟盖板出现问题，被告恒丰行南昌分公司没有及时处理，导致原告张曙明驾驶原告徐玉梅的车，被盖板致损，两者存在因果关系；被告辩称，没有证据佐证，本院不予采信；原告诉请，有法律和事实依据，本院予以支持；但其庭审结束前只进行了部份维修，定损单已注明“实际损失以维修后确定”，其余损失目前不能确定，故本院支持3080元的诉请，其余损失待实际发生后再另行解决；原告请求判令交通费、住宿费、误工费等，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法���第六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告江西恒丰行物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张曙明、徐玉梅维修费3080元；
二、驳回原告张曙明、徐玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费290元，由原告张曙明、徐玉梅承担245元，由被告江西恒丰行物业服务有限公司承担45元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹理力
速 录 员 谭丽颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5887号
原告：付宝全，男，1971年10月2日出生。
被告：徐红卫，男，1968年8月2日出生。
原告付宝全与被告徐红卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝全及被告徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宝全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钩机租赁费240000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，原被告签订挖掘机租赁合同，合同约定原告将卡特323钩机一台租赁给被告使用，租赁费5万元每月不含税费发票，租赁期限为2014年4月18日至2014年9月18日。合同签订后，被告给付原告租赁费1万元，原告将钩机交付给被告。合同期满后，被告将钩机返还给原告，但未将剩余24万元租赁费给付原告。经原告多次催要，被告于2016年3月29日为原告出具了欠据，但至今仍未将尚欠的24万元租赁费给付原告。
徐红卫辩称，我与原告签订租赁合同属实，但合同日期是倒签的，钩机使用了大概5个月，每月租金5万元，我给了原告1万元租金。租赁钩机的人实际是丁士光，应当由其给付租赁费。
本院认定事实如下：2014年4月18日，付宝全与徐红卫签订挖掘机租赁合同，合同约定付宝全租给徐红卫卡特323钩机一台，租赁时间从2014年4月18日至2014年9月18日，租赁费用为每月5万元，不含税费发票，付宝全的机械进场，徐红卫先付给付宝全1万元机械租赁费用，机械费按机械进场按月结清。合同签订后，徐红卫给付付宝全1万元租赁费。徐红卫实际使用钩机后，未向付宝全支付相应租赁费。2016年3月29日，徐红卫出具欠条，内容为：欠付宝全钩机租赁费24万元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。付宝全与徐红卫签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。付宝全按照合同约定向徐红卫交付了钩机，徐红卫实际使用了钩机，其应按照合同约定向付宝全支付租赁费，故付宝全要求徐红卫给付剩余租赁费24万元之诉讼请求，本院予以支持。徐红卫称不应由其支付租赁费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐红卫于本判决生效之日起七日内给付原告付宝全剩余租赁费共计二十四万元。
案件受理费二千四百五十元（原告付宝全已预交），由被告徐红卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚满园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3778号
原告：苗金范，女，1968年4月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：长岭县百果汇生鲜超市。
法定代表人：张建华。
被告：吴私，女，1987年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告苗金范与被告长岭县百果汇生鲜超市、吴私身体权纠纷一案中,原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金范撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 松
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2013]东陵刑初字第00451号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人郝某，男，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌玩忽职守罪于2013年7月26日被沈阳市东陵区人民检察院取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]392号起诉书指控被告人郝某犯玩忽职守罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2012年，被告人郝某在沈阳市皇姑区某街道某村征地补偿工作过程中，担任地上物补偿小组的组员。具体工作职责：在组长李某某（另案处理）带领下按照规定核实村民承包的土地和土地承包证上的面积是否相符，到现场去勘测核实大棚的面积，是冷棚还是暖棚，区分冷棚暖棚以及确认果树的品种、数量和年份等，核实完后，去现场的组长和组员都必须在测量单上签字后交评估部门评估，测量单是做评估、补偿的依据。2012年，被告人郝某在拆迁工作中不履行职责，未按规定到被拆迁人党某某（另案处理）、张某某的动迁地块现场核实地上物的数量、品种，并在明知党某某家李子树的数量存在虚高问题的情况下，仍违规按照组长李某某（另案处理）要求，严重不负责任，在党某某家的《某某村地上物测量情况》及《某某村地上附着物拆迁补偿合同》上签字确认，使党某某、张某某的丈夫李某某（另案处理）得以顺利骗取国家征地补偿款，致使国家遭受经济损失总计人民币257万余元。2013年7月26日，被告人郝某主动到沈阳市东陵区人民检察院投案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人郝某虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人郝某虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中从事公务，在代表国家行使职权时，被告人郝某玩忽职守，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郝某玩忽职守，致使国家经济损失人民币257万余元，情节特别严重，依法应在上述幅度内量刑。被告人郝某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝某认罪态度较好，且其所造成的损失已经大部分追回，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 于丽春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高晓琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5917号
原告汪惠鸣，女，1961年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杜仪，上海共识久久律师事务所律师。被告上海侨基物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建敏，董事长。委托代理人常雅君。原告汪惠鸣与被告上海侨基物业管理有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪惠鸣的委托代理人杜仪、被告上海侨基物业管理有限公司的委托代理人常雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪惠鸣诉称：2013年12月27日上午10时15分左右，位于上海市虹口区黄渡路XXX号的虹鹰大楼6楼公共卫生间的窗户玻璃突然掉下，砸到一楼进门平台顶后碎玻璃将正巧走出虹鹰大厦的原告头部砸伤。被告上海侨基物业管理有限公司系6楼整层楼的承租方，对6楼公共设施具有管理和保障安全义务，现被告由于其疏于管理职责，导致发生事故造成原告受伤，应当负有赔偿责任。原告认为，其损失如下：医疗费3,206.88元、假发费980元、洗衣费192元、鉴定费1,000元、误工费3,000元、营养费450元、护理费450元、精神损害抚慰金8,000元。被告上海侨基物业管理有限公司辩称：上海市虹口区黄渡路XXX号虹鹰大楼5、6楼系由上海市社会保障事业结算中心委托给被告公司对外出租，即由被告公司整租下来后分租给各个租户，由被告公司向租户收取租金、代收水电煤等以及负责5、6楼层的维护保洁。对原告所述的事发时间、经过无异议，但被告公司并非事发大楼的物业管理公司，故对于原告损伤不负有赔偿责任，仅同意支付原告所发生的医疗费。经审理查明：2013年12月27日上午10时15分左右，位于上海市虹口区黄渡路XXX号的虹鹰大楼6楼公共卫生间的窗户玻璃突然掉下，砸到一楼进门平台顶后碎玻璃将正巧走出虹鹰大厦的原告头部砸伤。另查明：1、上海市虹口区黄渡路XXX-
XXX号虹鹰大楼权利人系中国人民解放军总后勤部。2、上海市虹口区黄渡路XXX号虹鹰大楼5、6楼系由被告上海侨基物业管理有限公司向该楼层使用人上海市社会保险事业结算中心整层租赁后进行分租，该公司负责卫生保洁等事宜。3、原告受伤后即至中国人民解放军第四一一医院治疗，诊断：头部软组织挫裂伤，予清创缝合等对症治疗。4、2015年1月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海共识久久律师事务所委托，对原告受伤后所需的营养、护理、休息期限作出评定。复医【2014】残鉴字第H-1147号鉴定意见书结论为：汪惠鸣伤后可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。上述事实，由原、被告双方提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：首先公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2013年12月27日上午10时15分左右，原告因被告整租的虹鹰大楼6楼公共卫生间的窗户玻璃突然掉下而受伤这一事实，有双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。原告在本起事件中受伤并入院治疗，有相应的医疗费票据及病历为证，本院予以确定。被告辩称其非事发大楼的物业管理公司，故其对本案不承担除医疗费之外的赔偿责任，但其一，被告未向本院披露其与其所称的物业管理方“虹鹰大厦”的物业管理合同等信息，以明确6楼是由物业管理公司管理以及6楼的使用方与“虹鹰大厦”对楼层公共部分的设施维护、卫生保洁等事宜的具体约定；其二，被告作为事发大楼6楼的整租方，拥有对6楼整层包括公共部位的使用权利，同时，亦具有对该楼层包括公共部位的管理职责，此为权利义务相一致的基本原则。故被告应当对原告的损害承担赔偿责任。其次，对于原告各项求偿费用的确定：1、关于医疗费，依据原、被告提供医疗费票据据实计算，确定为2,759.8元。2、关于精神损害抚慰金，根据本案的事发经过及原告所受损伤，原告确实因本案精神会受到损害，但因未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。3、关于护理费：根据司法鉴定意见书所建议的护理期15日及相关赔偿标准30元/天，确定为450元。4、关于营养费：根据司法鉴定意见书所建议的营养期15日及相关赔偿标准30元/天，确定为450元。5、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。6、关于误工费，原告仅提供“证明”一份以证明其病假期间暂发工资3,000元每月，未提供其他证据证明其事发前收入情况和休息期间的误工损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。7、关于假发费和洗衣费，原告提供的票据日期均无法与事发时间相对应，亦无法律依据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海侨基物业管理有限公司赔偿原告汪惠鸣医疗费、护理费、营养费、鉴定费共计4,659.8元；二、原告汪惠鸣的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.97元，由原告汪惠鸣负担169.34元，被告上海侨基物业管理有限公司负担62.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 蕾
代理审判员 褚 虹
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初427号之一
原告：傅家和，男，1971年6月4日出生，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：陈桂玉，女，1976年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈辉明，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
上述两被告委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
原告傅家和与被告陈桂玉、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告傅家和于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅家和以陈桂玉、陈辉明已于2017年3月23日返还借款180000元给傅家和，傅家和已达到诉讼目的为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅家和撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由傅家和负担。
审判员 李芹生
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈春梅
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督15号
申请人：张孝其，男，汉族，1955年1月4日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：张正明，男，汉族，1973年8月23日出生，住重庆市綦江区。
申请人张孝其于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人张孝其称，申被申请人张正明向申请人借款28万元及利息5千元，逾期未偿还，有被申请人出具的借条为凭。虽经申请人多次催收，被申请人仍以各种理由搪塞拒付。特向法院提出向被申请人发出支付令申请，督促其偿还申请人借款本息28.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张正明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张孝其借款本息28.5万元。
申请费1858元，由被申请人张正明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月十日
书记员 邓乐懿