山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终2488号
上诉人（原审原告）：烟台凯金商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦12楼。
法定代表人：冯雁群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原审被告：山东锦江生物能源科技有限公司。住所地：山东省莱阳市古城路*号。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏程，山东今政律师事务所律师。
上诉人烟台凯金商贸有限公司因与被上诉人李凤民、原审被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人烟台凯金商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李凤民应当对本案债务承担连带保证责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年6月12日上诉人与被上诉人李凤民、原审被告锦江公司签订的借款合同第四条借款担保明确约定甲方法定代表人李凤民自愿为本合同担保，根据该款约定可以认定被上诉人李凤民的担保人身份，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被上诉人李凤民应当对本案债务承担连带保证责任。二、请求追加原审被告锦江公司的所有股东作为共同被告于法有据，应当予以支持。一审庭审期间，原审被告锦江公司曾提交了工商档案材料（包括验资报告、土地估价报告）等，其中的《山东锦江生物能源科技有限公司章程修正案》载明：股东李凤民、李雪娇、宋蕙汝、赵振学应当在2016年2月17日再行出资2亿元。原审被告的股东应当就这2亿元注册资金是否实际出资到位承担举证责任。而一审法院将该项事实的举证责任分配给上诉人，属于举证责任分配错误。
被上诉人李凤民及原审被告锦江公司未提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：１、原审被告锦江公司偿还上诉人借款本金200万元、利息72万元（自2015年6月12日起至2016年12月11日止按月息2%计算），自2016年12月12日起至原审被告锦江公司还清之日止仍按月息2%计算；２、原审被告锦江公司赔偿上诉人律师费31638元；上述1、2项同时由被上诉人李凤民承担连带保证责任。
一审法院查明的事实，2015年6月12日，上诉人与原审被告锦江公司在签订的借款合同中约定，原审被告锦江公司向上诉人借款用于公司自营，借款金额：人民币贰佰万元整，借款期限为385天，自2015年6月12日起至2015年11月11日止按月利率2%计算利息，自2015年11月12日起至2016年6月30日止按月利率3%计算利息，因原审被告锦江公司之前迟延履行及后期协商延期，故原审被告锦江公司同意按200万元及每月3%标准支付上诉人补偿金，本合同项下借款已于2015年6月12日划入原审被告锦江公司的账户内，被上诉人李凤民、刘人聚为上述借款提供无限连带担保责任，原审被告锦江公司还款来源包括但不限于公司资产、保证人李凤民的财产（已征得配偶的书面同意），原审被告锦江公司应于2016年4月30日前还清该日之前的所有利息及部分月份增加的补偿金88.8万元，于2016年5月1日起每月30日前付清当月利息及补偿金12.2万元，逾期上诉人有权解除合同并诉讼解决，原审被告锦江公司违约致使上诉人采取诉讼方式实现债权的，原审被告锦江公司应承担上诉人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同落款处由上诉人与原审被告锦江公司加盖了公章，同时由被上诉人李凤民即原审被告锦江公司的法定代表人在借款人处签字确认，担保人处仅有“刘人聚”的签名，被上诉人李凤民并未在担保人处签字。庭审中，上诉人与被上诉人均称被上诉人李凤民及其配偶并未向上诉人出具所谓的“书面保证书”；被上诉人李凤民称其并未注意到借款合同中有关于保证人的内容。上述借款合同签订后，上诉人向原审被告锦江公司提供了借款本金人民币200万元，原审被告锦江公司至今未向上诉人偿还借款本息。上诉人为提起本案诉讼委托山东西政律师事务所指派律师参加诉讼，发生律师费31638元。
庭审中，上诉人称原审被告锦江公司的股东存在抽逃出资情况，且增资不到位，故本案应追加公司所有股东作为共同被告，由所有股东在抽逃出资或增资不到位的范围内承担连带赔偿责任。上诉人针对其主张的原审被告锦江公司股东存在抽逃出资及增资不到位情况，在一审法院限期未能向一审法院提供证据佐证。
对此，原审被告锦江公司向一审法院提供了工商档案材料（包括验资报告、土地估价报告等）一宗。原审被告锦江公司称从工商档案材料可以看出该公司5000万注册资本金各股东均出资到位，且不存在抽逃的情况，增资至2.5亿采用的是认缴制。故上诉人主张公司股东在抽逃出资或出资不到位范围内承担连带责任是不成立的。上诉人对上述证据材料真实性没有异议，但称从工商档案材料中的《山东锦江生物能源科技有限公司章程修正案》看，各股东应当在2016年2月17日再行出资2亿元，各股东应当再就2亿元注册资金实际出资到位提供相关证据佐证，否则应承担举证不能的法律后果。
诉讼中，一审法院依据上诉人的财产保全申请，裁定冻结原审被告锦江公司在银行其账户内的存款，同时裁定查封登记在原审被告锦江公司名下的坐落于莱阳市昌山路087号万历大厦006-201、0006-153（产权号分别为00055198、00055518）的房产。
一审法院认为，2015年6月12日上诉人与原审被告锦江公司签订的借合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。上诉人与原审被告锦江公司均应按照合同恪守履行。上诉人依约履行了出借给原审被告锦江公司借款本金200万元的义务，原审被告锦江公司在贷款到期后未依约足额还本付息之事实清楚、证据充分。上诉人请求原审被告锦江公司偿还借款本金200万元、利息72万元（自2015年6月12日起至2016年12月11日止按月息2%计算），自2016年12月12日起至原审被告锦江公司还清之日止仍按月息2%计付利息，同时请求原审被告锦江公司赔偿律师费31638元，于约相合，于法有据，一审法院依法予以支持。上诉人与原审被告锦江公司签订的借款合同中虽然约定由被上诉人李凤民个人承担连带保证责任，但被上诉人李凤民并未在合同落款处的保证人处签字确认，且被上诉人李凤民亦不认可其为本案借款提供连带保证责任，故上诉人请求由被上诉人李凤民承担连带保证责任，于约不合，于法无据，一审法院不予支持。上诉人虽主张原审被告锦江公司的股东存在抽逃出资或增资不到位的情况，但对此未能提供证据佐证，故一审法院不予采信。上诉人请求追加原审被告锦江公司的所有股东作为共同被告，在抽逃出资或出资不到位的范围内承担连带责任，一审法院不予允准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、限山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还烟台凯金商贸有限公司借款本金人民币200万元及利息72万元（自2015年6月12日起至2016年12月11日止按月息2%计算），同时自2016年12月12日起至山东锦江生物能源科技有限公司还清之日止仍按月息2%计付利息给烟台凯金商贸有限公司。二、限山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿烟台凯金商贸有限公司律师费31638元。三、驳回烟台凯金商贸有限公司对李凤民的诉讼请求。如果山东锦江生物能源科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给烟台凯金商贸有限公司。案件受理费31856元及财产保全费5000元，合计36856元，由烟台凯金商贸有限公司负担44796元，由山东锦江生物能源科技有限公司负担32380元。因烟台凯金商贸有限公司已向一审法院全额预交，故限山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给烟台凯金商贸有限公司32380元。
本院二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人与原审被告锦江公司签订的涉案借款合同，合法有效。合同中约定的担保项中有“甲方法定代表人李凤民”，但被上诉人李凤民未在合同落款担保人处签字，未对其保证人的身份进行确认，且上诉人不能提交合同附件2李凤民及其配偶书面保证书，故上诉人主张李凤民应对原审被告锦江公司涉案借款承担连带保证责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持。对于上诉人请求追加原审被告锦江公司所有股东作为共同被告的问题，因上诉人不能提交原审被告锦江公司股东存在抽逃出资或增资不到位情况的证据，一审法院对其追加申请不予允准，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31856元，由上诉人烟台凯金商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年八月六日
书记员 董昭懿