wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6813号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：李某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1807.66元；2、请求判决被告向原告支付借款利息318.99元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告李某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月21日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在XXX所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2018年4月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见XXX。利学贷平台页面显示，李某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在XXX显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过XXX向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据XXX显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前五期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1807.66元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1807.66元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、李某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1540号
罪犯白国荣，男，1978年9月18日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第2306号刑事判决，认定被告人白国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元。被告人白国荣不服，提出上诉。2014年3月20日经北京市第一中级人民法院以（2014）一中刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白国荣于2012年12月，在徐平华召集下来京，在海淀区郦城工作区716室踩点预谋盗窃。12月25日，该犯等人前往上述地点窃取被害人苗某大量书画作品，经鉴定价值人民币1282000元。
罪犯白国荣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白国荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白国荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月20日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6853号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：姬某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告姬某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、请求判决被告向原告支付借款利息601.74元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告姬某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月25日起至2018年4月25日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，姬某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月25日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前两期的借款本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2532.52元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、姬某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2532.52元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、姬某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初131号
原告：吴丽萍。
被告：夏失滔。
被告：刘建生。
原告吴丽萍诉被告夏失滔、刘建生民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加了诉讼，被告夏失滔、刘建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金150000元及利息96600元，共计246600元。事实与理由：2014年3月,被告做生意需资金周转向我借款150000元，约定月息2分，从借款之日起。后本息一直未付，经多次催讨无果，请求判决被告归还借款本金及利息。
被告夏失滔、刘建生没有答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年3月15日，被告夏失滔因需资金周转向原告借款12万元，于同日向原告出具借据1份，约定月息2%。2015年9月30日，被告夏失滔因需资金周转再次向原告借款3万元，于同日向原告出具借据1份，约定月息2%。后原告讨要该款未果，遂成讼。另查明，被告夏失滔、刘建生系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告夏失滔差欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还该款，符合法律规定，本院予以支持；被告与原告约定借款按照月2%的标准计付利息，该约定不违背法律规定，故原告要求被告按照约定支付利息96600元的请求本院予以支持；被告夏失滔、刘建生系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还夫妻存续期间的债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告夏失滔、刘建生于本判决生效之日起15日内偿付原告吴丽萍借款本金150000元及利息96600元，共计246600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2500元，由被告夏失滔、刘建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年三月三日
书记员 刘元亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第348号
原告杨海坤，男，1971年12月26日出生，侗族。
被告汪小芹，女，1969年7月29日出生，侗族。
本院于2015年11月24日依法受理原告杨海坤与被告汪小芹民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告杨海坤于2016年1月14日向本院申请撤回对被告汪小芹的起诉。
本院认为：原告杨海坤的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海坤撤回对被告汪小芹的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨海坤负担。
审 判 员 李建华
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保9号
申请人：阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。
法定代表人：司洪沛，职务总经理。
委托诉讼代理人：关菲，女，回族。
被申请人：马振刚，男，汉族。
被申请人：马明华，男，汉族。
被申请人：付缘，男，汉族。
申请人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马振刚所有的型号为福田M754-D拖拉机予以保全。担保人司洪涛以其所有的车牌号为新H226**雅阁牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人司洪涛所有的车牌号为新H226**雅阁牌轿车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押被申请人马振刚所有的型号为福田M754-D拖拉机一辆，扣押期限为两年。
案件申请费784.24元，由申请人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
＼n吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）扶民初字第254号＼n原告邱某某，女，1976年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市。＼n被告吴某某，男，1972年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市。＼n原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某某诉称，原、被告于1996年12月20日登记结婚。婚生长女吴某某（1998年8月12日生）、次女吴某某（2004年5月10日生）均在松原市市内读书。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居多年。现原告要求离婚，婚生长女吴某某随被告生活，次女吴某某随原告生活，家庭个人承包地及直补款归个人，欠信用社贷款10000元由被告承担。庭审中，原告还主张有共同财产土平房三间（价值20000元）、泰山牌25马力农用车一台及水桶车斗（价值3000），主张共同财产归被告，债务由被告承担。＼n被告吴某某辩称，不同意离婚，没有打骂过原告，分居生活是属于生活所迫，原告有外遇，思想发生变化。如果离婚，孩子都随被告生活，要求原告每月拿2000元抚育费。在原告处有存款5万元。有贷款10000元由原告承担。还主张土平房三间有，买时花10000元，四轮车有，能值10000元。每人有承包地3.5亩。＼n经审理查明，1996年12月26日，原告邱某某与被告吴某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的一胎生育证、三骏乡证明信予以证实，本院予以采信。1998年8月12日，原、被告生育长女吴某某。2004年5月10日，原、被告生育次女吴某某。上述事实有原告出示的吴某某、吴某某的常住人口登记卡予以证实，本院予以采信。2009年4月份，原、被告开始分居生活。该事实有原告出示的三骏乡证明信予以证实，本院予以采信。原、被告有共同财产土平房三间、泰山牌25马力农用车一台及水桶车斗，原、被告无异议，本院予以采信。原、被告有共同债务贷款10000元。该事实有证人李某某（信贷员）书面证言证实，当事人无异议，本院予以采信。被告主张在原告处有存款50000元，原告否认，被告未向法庭出示证据证明其主张，故本院不予确认。＼n本院认为，原告邱某某与被告吴某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予支持。关于子女抚育问题，应依据保护妇女儿童合法权益原则处理。关于财产分割、债务承担问题，应从有利于生产，有利于生活的原则进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、原告邱某某与被告吴某某离婚。＼n二、原、被告婚生长女吴某某（1998年8月12日生）随被告生活，次女吴某某（2004年5月10日生）随原告生活。＼n三、共同财产土平房三间、泰山牌25马力农用车一台及水桶车斗归被告所有。＼n四、共同债务10000元由被告承担。＼n五、个人承包地3.5亩及直补款归个人。＼n案件受理费300元由原、被告各负担150元。＼n如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n代理审判员宋家君＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘威
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6411号
原告邹瑞华，男，1980年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师，特别授权。
被告易迎庆，男，1979年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告长沙大秦信息技术有限公司，住长沙市芙蓉区朝阳路69号222房。
法定代表人王朋，系公司负责人。
委托诉讼代理人姚眺，男，汉族，1981年9月22日出生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人周跃明，男，汉族，1980年11月29日出生，系该公司员工，特别授权。
被告湖南信联包装容器有限公司，住宁乡经济技术开发区谐园北路213号。
法定代表人曾访城，系公司负责人。
委托诉讼代理人易品焕，男，汉族，1981年12月16日出生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人彭丹，女，汉族，1986年10月29日出生，系该公司员工，特别授权。
原告邹瑞华与被告易迎庆、被告长沙大秦信息技术有限公司、被告湖南信联包装容器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告邹瑞华以证据不足需补充证据为由，于2017年1月9日自愿申请撤回对被告易迎庆、被告长沙大秦信息技术有限公司、被告湖南信联包装容器有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹瑞华申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹瑞华撤回对被告易迎庆、被告长沙大秦信息技术有限公司、被告湖南信联包装容器有限公司的起诉。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由原告邹瑞华负担。
审判员 周晚成
二〇一七年一月九日
书记员 陶 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20391号
申请执行人：王艳慧，女，汉族，1987年3月8日出生，住北京市通州区。
被执行人：北京博奥信远科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街。
法定代表人：郭健。
王艳慧申请执行北京博奥信远科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第08641号裁决书，王艳慧申请执行内容为要求北京博奥信远科技有限公司支付21570.22元。本院立案后，依法向被执行人北京博奥信远科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京博奥信远科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京博奥信远科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京博奥信远科技有限公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王艳慧可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京博奥信远科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博奥信远科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凯华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑初16-1号
江苏省镇江市人民检察院指控被告人王永如、刘林俊、赵游犯贩卖毒品罪，被告人张小辉、杨文静、杨梅梅、朱伟东、宋爱红犯贩卖、运输毒品罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。2018年6月29日，本院作出（2018）苏11刑初16号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯杨梅梅有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。现对被告人杨梅梅的刑期补充裁定如下：
罪犯杨梅梅的刑期自2018年7月13日起至2027年7月10日止。
本裁定书与（2018）苏11刑初16号刑事判决书同时发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一八年八月十六日
书记员 沈 娅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执89号
申请执行人马廷礼，男，生于1938年2月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县七营镇下套村*组。
被执行人马建发，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡桥畔村*组。
申请执行人马廷礼与被执行人马建发民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初108号民事判决书确定，由被执行人马建发返还申请人马廷礼借款6000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马建发与申请执行人马廷礼私下协商解决，申请执行人马廷礼于2018年7月24日申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月八日
书记员 马 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1632号
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司，住所地陆川县陆兴中路366号。
法定代表人吕仕乐，董事长。
委托代理人苏展翔，男，1977年10月4日出生，汉族，陆川县凯旋汽车运输有限公司员工，住广西陆川县。
被告庞永，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
被告姚志峰，男，1978年12月20日生，汉族，住广西陆川县。
原告陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋公司）与被告庞永、姚志峰追偿权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录。上述当事人及诉讼参与人除被告庞永不到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯旋公司诉称，被告庞永因购买汽车从事运输业务缺乏资金，请求原告为其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年10月29日，在原告的担保下，被告庞永以被告姚志峰的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元。原告为其提供担保，车辆购买后入户在原告公司名下（车号：桂Ｋ×××××、K8801），并由被告庞永实际经营营使用，贷款本息亦由被告庞永归还。《个人购车借款合同》约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞永贷款后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款。导致原告陆续为其代偿借款本金共计175855.78元。原告履行了代偿义务后，多次向被告庞永追偿代偿款，但被告庞永却以种种理由予以拖延、搪塞，至今分文未付给原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，特起诉法院，请求依法判决：1、判令被告支付代偿款本金175855.78给原告；2、判令被告支付上述代偿款的利息给原告，利息计算方法：以每期代偿款为基数，按照陆川县农村信用合作联社同期同类型贷款利率计算，从代偿之日起计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明，2、凯旋公司代桂Ｋ×××××、挂K8801姚志峰还款计算表，以上两份证据证明截止2012年9月27日原告凯旋公司代被告姚志峰偿还汽车消费贷款21期的事实，合计本金175855.78元3、庞永身份证，4、姚志峰身份证，以上两份证据证明被告身份情况。5、企业法人营业执照，证明原告主体资格。6、吕仕乐身份证复印件，证明原告法定代表人身份情况。7、广西农村信用社个人购车借款合同，证明被告庞永以姚志峰名义于2009年10月29日向广西农村信用社贷款三十万元购车，担保人是原告。
被告庞永既不到庭也不作书面答辩。
被告姚志峰辩称，本人与谭光义关系较熟，他让本人以自己名义向信用社贷款出来给庞永用，谭光义说只需本人签字贷款，其他责任均不用承担。成功贷款后，庞永就给本人1000元好处费。
两被告均未向法庭提交有证据。
经过庭审质证，被告姚志峰对原告提供的1-7号证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞永经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实亦作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告庞永因购买汽车从事运输业务缺乏资金，向原告要求其提供担保，并自愿表示将其购得的汽车入户在原告经营的陆川县凯旋汽车运输有限公司名下从事经营活动。2009年10月29日，原告作为担保人，由被告庞永以被告姚志峰的名义向陆川县农村信用合作联社营业部申请办理汽车消费贷款30万元，并签订了《个人购车借款合同》，合同约定，如借款人不能按时归还借款，则由担保人即原告代为偿还。被告庞永是桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆的实际经营管理使用人，也是本案的实际借款人，在贷款购车后，未能依约如期向陆川县农村信用合作联社偿还贷款，至2012年9月27日止，作为担保人的原告陆续为被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本金共计175855.78元。原告偿还了被告上述所欠贷款后，多次向被告追偿垫付款无效，而起诉来院。
另查明，原告代偿上述贷款，以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，从2010年6月25日起计至2012年9月27日止的利息。原告在诉讼中表示放弃主张被告姚志峰承担本案的民事责任。
本院认为，原告及被告庞永以被告姚志峰的名义与陆川县农村信用合作联社之间签订的《个人购车借款合同》系合同各方真实意思表示，内定亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。自签订《个人购车借款合同》之日起，被告庞永系桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××车辆的实际经营管理使用人，即是本案的实际借款人，应当负偿还义务。被告姚志峰辩称其系挂名作为申请借款人并不实际使用该借款，认为未有义务偿还该借款问题,本院认为在《个人购车借款合同》上签定借款人的是被告姚志峰,且该借款合同发生了效力,故被告姚志峰也应负偿还义务。原告依据合同约定，为借款人即被告向陆川县农村信用合作联社垫付了借款本金175855.78元。原告作为担保人，在为借款人承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，有权向被告追偿。现原告请求被告庞永返、姚志峰共同偿还垫付款贷款175855.78元和利息，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞永、姚志峰于本判决生效之日起十日内向原告陆川县凯旋汽车运输有限公司返还代偿款175855.78元。
二、被告庞永、姚志峰于本判决生效之日起十日内向原告陆川县凯旋汽车运输有限公司支付上述代偿款的利息，利息的计算方法：以每期代偿款为基数，按广西农村信用合作联社同期同类贷款利率分段计算，从2010年6月25日起计至2012年9月27日止。
案件受理费4551元，减半收取2276元（原告已预交），由被告庞永、姚志峰共同负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4551元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪艾
二〇一三年九月××日
书记员 范思熠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）宁05行终24号
上诉人（原审原告）：中卫市蓄源奶牛养殖农民专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇红武村。
法定代表人：杨霞，社长。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：中卫市人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中卫市文萃南路。
法定代表人：孙尚金，系该局局长。
出庭负责人：李崇新，该局副局长。
委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：王苍，男，生于1968年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人中卫市蓄源奶牛养殖农民专业合作社（以下简称蓄源奶牛养殖合作社）因与被上诉人中卫市人力资源和社会保障局（以下简称中卫市人社局），原审第三人王苍确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓄源奶牛养殖合作社的委托诉讼代理人王一鹏，被上诉人中卫市人社局的出庭负责人李崇新及其委托诉讼代理人王玉珠，原审第三人王苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月27日，王苍在蓄源奶牛养殖合作社工作时受伤，被认定为工伤。2017年9月22日，中卫市人社局内设机构中卫市劳动能力鉴定委员会作出卫劳鉴委发[2017]7号文件（关于张学祥等95名职工因公伤残劳动能力鉴定结论的通知），确定了王苍的伤残等级。中卫市人社局工作人员将该鉴定结论文件封入EMS快递单内，并在快递单上填写好蓄源奶牛养殖合作社地址和法定代表人杨霞联系方式，将该快递交由王苍，由王苍代为送到邮局进行邮寄送达。邮局快递员将装有涉案鉴定结论的快递投递至蓄源奶牛养殖合作社法定代表人杨霞经营的”中卫市四季奶浓鲜奶吧”，由该店内工作人员签收。
原审认为，根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十五条：”劳动能力鉴定委员会应当自作出鉴定结论之日起20日内将劳动能力鉴定结论及时送达工伤职工及其用人单位，并抄送社会保险经办机构。”之规定，中卫市人社局内设机构中卫市劳动能力鉴定委员会负有将劳动能力鉴定结论依法送达给用人单位的职责，蓄源奶牛养殖合作社认为中卫市人社局送达程序违法，致其未及时收到鉴定结论，无法在法定期限内提出再次鉴定申请的权利，故蓄源奶牛养殖合作社与中卫市人社局均是本案适格的诉讼主体。本案中，中卫市人社局内设机构中卫市劳动能力鉴定委员会在通知蓄源奶牛养殖合作社领取鉴定结论未果后，本应由其工作人员将涉案鉴定结论送至邮局进行邮寄送达，但其却将封入快递单内的涉案鉴定结论交由受伤职工即王苍代其送至邮局邮寄，属程序轻微违法。但经庭审发问，涉案快递单为中卫市劳动能力鉴定委员会工作人员填写，并将鉴定结论文件封入该快递单内，而涉案快递单上的联系电话亦为杨霞本人所使用。根据王苍提供的证据证明快递员将含有涉案鉴定结论的快递单送至指定的”中卫市四季奶浓鲜奶吧”，由该店内工作人员代为签收，而”中卫市四季奶浓鲜奶吧”的经营者正是蓄源奶牛养殖合作社法定代表人杨霞，视为已向杨霞送达。故本案涉案鉴定结论已实际送达给杨霞，蓄源奶牛养殖合作社未在法定期限内提起再次鉴定的申请并非中卫市劳动能力鉴定委员会未向其送达鉴定结论造成。综上，中卫市劳动能力鉴定委员会的送达行为轻微违法，但对蓄源奶牛养殖合作社的权利并未产生实际影响。蓄源奶牛养殖合作社提出判决中卫市人社局向其重新送达卫劳鉴委发[2017]7号文件的诉讼请求不能成立，不予支持；提出调取涉案EMS快递单的签收材料及对该签收材料中”杨霞”的签名进行笔迹鉴定的申请，不予准许。一审判决：1.确认中卫市人社局向蓄源奶牛养殖合作社送达卫劳鉴委发[2017]7号文件的行政行为违法；2.驳回蓄源奶牛养殖合作社主张中卫市人社局重新送达卫劳鉴委发[2017]7号文件的诉讼请求。案件受理费50元，由中卫市人社局负担。
蓄源奶牛养殖合作社的上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项并改判中卫市人社局向蓄源奶牛养殖合作社重新送达卫劳鉴发[2017]7号文件；3.案件受理费由中卫市人社局负担。事实及理由：中卫市人社局送达程序违法的事实清楚，证据确凿。因中卫市人社局违法送达，致使蓄源奶牛养殖合作社无法在规定时间内申请重新鉴定，而王苍工伤伤残等级对蓄源奶牛养殖合作社处理工伤赔偿有着直接影响，应判决中卫市人社局向蓄源奶牛养殖合作社重新送达。
被上诉人中卫市人社局辩称：根据一审查明的事实及证据，寄件人是中卫市劳动能力鉴定委员会，收件人是蓄源奶牛养殖合作社的法定代表人杨霞，电话号码也是杨霞本人使用，本案的送达实际上已经完成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人王苍以服从原审判决为由进行了答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，中卫市人社局的内设机构中卫市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论后，负有依法送达给用人单位蓄源奶牛养殖合作社的职责。经审查，中卫市劳动能力鉴定委员会于2017年9月28日对其作出的鉴定结论采取邮寄的方式进行送达，但在邮寄过程中，该部门工作人员将涉案鉴定结论封入快递信封，并在快递单上注明蓄源奶牛养殖合作社法定代表人杨霞的手机号码后交由王苍代为邮寄，邮递员于2017年9月29日将该快递送至杨霞经营的”中卫市四季奶浓鲜奶吧”，由该店内工作人员代为签收，中卫市人社局的送达行为已经完成。
关于上诉人蓄源奶牛养殖合作社提出由于中卫市人社局的送达程序违法，导致其无法在规定时间内申请重新鉴定，应由中卫市人社局重新送达的问题。如前所述，中卫市人社局已向蓄源奶牛养殖合作社送达卫劳鉴发[2017]7号文件，其未在法定期限内提起再次鉴定的申请是其怠于行使法定权利所致，并非中卫市劳动能力鉴定委员会未向其送达鉴定结论造成。对于中卫市人社局送达中的违法行为，原审法院已经确认，故其提出的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中卫市蓄源奶牛养殖农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 郭群杰
审判员 孙万红
二〇一八年八月八日
书记员 张 旭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4749号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，系原告职工。
被告：黄东秋，男。
原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告黄东秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。因原告长沙恒隆资产经营有限公司在规定期限内未能足额缴纳诉讼费用，亦未办理减、缓、免交诉讼费的手续。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐军强
二〇一八年八月十五日
代理书记员 周剑宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1202号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1183号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2016年4月9日上午8时许，至常熟市古里镇白茆菜市场西大门处，趁人不备，以直接骑走的方式窃得被害人钱某停于该处的麦威酷牌TDR31Z型电动车1辆及放置于车内的手套、卷帘门遥控器等物品。经常熟市价格认定中心鉴证，赃物合计价值人民币2020元。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。案发后赃物由公安机关追缴并归还被害人钱某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月9日上午，被告人刘某至常熟市古里镇白茆菜场西大门处，趁被害人忘拔车钥匙之机，采用直接骑走的方式，窃得被害人钱某停放在该处的麦威酷牌TDR31Z型电动车1辆，车内有卷帘门遥控器等物品，共计价值人民币2020元。
2016年4月11日，常熟市公安局白茆派出所民警在常熟市三荣装饰材料有限公司内将被告人刘某抓获。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动车1辆（含卷帘门遥控器）已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，被告人刘某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，电动车详细信息，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月十日
书记员 苏 敏
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初213号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人刘秋雄，男，1967年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地诏安县，经常居住地诏安县。因犯交通肇事罪，于2005年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2006年3月10日被漳州市中级人民法院改判为有期徒刑二年，于2007年10月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被诏安县公安局刑事拘留，于2018年2月19日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人刘秋雄犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡、被告人刘秋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月12日中午，被告人刘秋雄在其位于诏安县的家中饮酒，并于酒后驾驶其所有的车牌号为粤Ｄ×××××的二轮摩托车到诏安县××镇××村一理发店理发。15时许，刘秋雄理完发后继续驾驶其二轮摩托车行至南诏镇澹园街附近路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘秋雄血样中乙醇含量为116.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘秋雄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人刘秋雄具备社区矫正条件。被告人刘秋雄主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘秋雄在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测笔录、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、现场勘验笔录、指认照片、现场图，到案经过、扣押清单、嫌疑人信息核查登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、刑事附带民事判决书、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为116.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人刘秋雄虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘秋雄有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘秋雄犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘秋雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62739号
原告：天津和兴化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，组织机构代码74342187-7。
法定代表人：李胜彬，董事长。
委托诉讼代理人：王立闯，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
被告：清河县仨裕橡塑助剂有限公司，住所地清河县连庄镇后段庄，组织机构代码74342187-7。
法定代表人：张朝振，经理。
委托代理人诉讼：张朝良，男，该公司办公室主任。
原告天津和兴化工有限公司与被告清河县仨裕橡塑助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立闯、徐靖，被告的委托诉讼代理人张朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1201130.5元。事实及理由：原、被告双方自2011年11月起一直有业务往来，被告从原告处购环己胺，按照双方签订的《产品购销合同》，付款方式为“货到付款”。合同签订后，原告履行了自己的义务，按照被告需求保质保量按时发货，但被告自2013年12月起不再按时支付货款。经原告多次催要，截止至2016年4月30日，被告欠原告货款共计1201130.5元未付。
被告辩称，认可双方买卖合同关系及欠款事实，但因形式变化，现在企业困难，资金不足，无法还款，希望法庭主持调解解决。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告自原告处购买优级品的环己胺30吨，每吨14900元，共计货款447000元。合同对货物的送货时间，运输方式、验收方式、结算方式及违约责任等进行了约定。全责签订后，原告如约履行了合同义务，但被告在支付部分货款后就不再支付剩余货款。2016年5月19日，原、被告双方对账，被告确认截止2016年4月30日欠原告货款1201130.5元未付。原告向其催要未果后诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订产品买卖合同，且已实际履行，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行了合同义务，被告亦应按合同履行自己的义务。被告认可欠原告货款1201130.5元未付，在原告向其催要时应及时给付，拒不给付，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告清河县仨裕橡塑助剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津和兴化工有限公司货款人民币1201130.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15610元，减半收取半7805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更144号
罪犯戈宝新，男，一九七三年七月七日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年十二月十八日以(2015)哈中刑终字第106号刑事判决书，认定罪犯戈宝新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元（刑期至二〇二八年二月二十五日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二Ο一七年上半年获得罪犯改造积极分子一次，二Ο一六年十月二十四日、二Ο一七年二月二十四日、二Ο一七年九月二十六日获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戈宝新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二〇二七年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘01执600号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司开发区支行,住所地兰州市高新技术开发联创广场B座三单元一、二层。
负责人：胡建林，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人：甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号高科大厦7楼。
法定代表人：宋炜，该公司总经理。
被执行人：宋炜，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证号6201021982********，住兰州市城关区五福巷**号401。
兰州银行股份有限公司开发区支行与甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司、宋炜借款合同纠纷一案，本院（2016)甘01民初43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司、宋炜未主动履行生效法律文书所确定的义务，兰州银行股份有限公司开发区支行申请本院强制执行。执行标的为18129862.87元。（其中借款本金15887998.72元，截止2016年1月6日利息2017769.15元，案件受理费133651.00元、保全费5000.00元、执行费85444.00元），借款本金9887998.72元为基数按月利率11.25‰计算承担借款本金至清偿之日利息、借款本金6000000.00元为基数按月利率12.15‰计算承担借款本金至清偿之日利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。
执行中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司、宋炜纳入失信被执行人名单，并对被执行人甘肃莱凯工程设备技术服务有限公司的法定代表人宋炜采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定：
本院（2016）甘01民初43号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 惠增牛
二〇一八年二月五日
书记员 吴昀格
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更10号
罪犯倪青山，男，1963年3月25日出生，汉族，研究生学历，干部。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2013年9月6日作出（2012）山刑初字第00095号刑事判决，认定被告人倪青山犯受贿罪,判处有期徒刑十年；犯贪污罪，并处有期徒刑五年又六个月；总和刑期十五年又六个月，决定执行有期徒刑十年又六个月。（刑期执行至2022年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察长刘向东、检察员张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、致青菊出庭履行职务。罪犯倪青山亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯倪青山确有悔改表现，具体事实是：罪犯倪青山积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律��关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得21个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯倪青山予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯倪青山确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯倪青山在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪青山减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄东斌
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6840号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：李甲，女，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1529.4元；2、请求判决被告向原告支付借款利息329.27元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款2000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告李甲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金2000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月24日起至2018年4月24日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，李甲所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为154.8元、156.86元、158.95元、161.07元、163.22元、165.39元、167.6元、169.83元、172.1元、174.39元*、176.72元、179.07元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了2000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为233.79元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1529.4元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、李甲于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1529.4元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、李甲于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初966号之三
原告：李海涛，男，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：马志敏、胡江慧（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告：段红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师。
被告：杨建宽，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。
原告李海涛诉被告段红霞、杨建宽民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告李海涛于2018年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李海涛在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李海涛负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一八年六月七日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执614号
申请执行人钟科建，男，1988年2月12日出生。
被执行人张汀，男，1971年3月24日出生。
本院在执行钟科建与张汀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟科建向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对(2017)湘0703民初1272号民事调解书的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月十五日
书记员 龙艳文
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执430号之一
申请执行人李功敏，住武夷山市。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托代理人蔡瑞明，福建启悟律师事务所实习律师。
被执行人周文华，住武夷山市。
被执行人张丽萍，住武夷山市。
被执行人黄健，住武夷山市。
被执行人吴春杰，住武夷山市。
被执行人周平英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李功敏与被执行人周文华、张丽萍、黄健、吴春杰、周平英民间借贷纠纷（2016）闽0782民初72号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执368号
申请执行人田维民。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
本院在执行申请执行人田如德与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字［2016］第84-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6841号之一
原告王金荣，女，1964年4月22日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。
委托代理人张寅凯，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被告邢杰，男，1968年5月8日生，汉族，住上海市。
本院审理原告王金荣诉被告邢杰民间借贷纠纷一案，本院按原告的申请，于2016年3月22日作出财产保全裁定，并于2016年3月28日将被告所有的房产予以冻结、查封。
2016年4月11日，被告向原告履行部分还款义务，原告遂向本院申请解除诉讼保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对邢杰名下本市瑞金二路XXX弄XXX号XXX室房产的查封、冻结；
二、解除对吕鹏名下本市宜川五村XXX号XXX室房产的查封、冻结。
审判员 邹靖宇
二〇一六年四月十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初30号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人董某，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化程度，个体司机。2015年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年1月20日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日18时30分许，被告人董某驾驶一辆车牌为新GT11**号出租车，行驶至塔城市塔尔巴哈台路小夜市附近时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇405毫克。建议对被告人董某判处拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年8月29日18时30分许，被告人董某酒后驾驶GT1114号的出租车，从塔城市小夜市行驶至塔尔巴哈台路口时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇405毫克。
上述事实，被告人董某在开庭审理中均无异议，并有被告人董某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇405毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人董某指控的罪名成立。被告人董某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丽君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1578号
申请执行人：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王建雄，男，1972年3月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。
法定代表人：邹智敏，该公司总经理。
被执行人：襄阳嘉禾光电器材有限责任公司。
法定代表人：钱温乐，该公司经理。
被执行人：襄阳三色源生物工程有限公司。
法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。
关于申请执行人张竞仪与被执行人王建雄、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司、襄阳嘉禾光电器材有限责任公司、襄阳三色源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00337号民事判决书生效后，因四被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初139号
原告：夏春海，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告:吴道财，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告夏春海与被告吴道财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告夏春海诉称，被告吴道财承包了齐齐哈尔市65448部队的装备库建筑工程，2015年7月2日原告与被告签订了劳务分包协议，被告将其承包的部分土建工程分包给了原告，工程款合计为514,688.22元，已经给付242,100.00元，尚欠272,588.22元。
被告吴道财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的分包协议第十条约定，双方施工过程中发生争议，不能协商解决，交由工程所在地劳动仲裁委员会或当地人民法院提出诉讼。
本院经审查认为，双方签订的协议明确约定，发生纠纷交由工程所在劳动仲裁机构仲裁或法院诉讼，其约定符合法律的有关规定，故被告的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
吴道财对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一七年三月七日
书记员 高怡菲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00361号
上诉人（原审被告）：常熟市精工模具制造有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人赵义元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡华统环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期E18-2地块。
法定代表人朱以松，该公司董事长。
上诉人常熟市精工模具制造有限公司（以下简称精工公司）因与被上诉人无锡华统环保工程有限公司（以下简称华统公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0029-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，华统公司与精工公司于2011年6月签订《设备定作合同》以及技术协议各1份，约定由华统公司按照技术协议要求为精工公司定作pepset树脂砂生产线设备。双方同时对付款方式等做了约定。双方未在合同中约定争议解决的方式及合同履行地。
原审法院审查认为，华统公司据以提起诉讼的是其与精工公司之间签订的《设备定作合同》以及技术协议等证据，该合同约定由华统公司按照技术协议要求的规格、型号为精工公司定作pepset树脂砂生产线设备。华统公司完成定作任务的地点即华统公司的住所地为案涉合同的履行地。因案涉合同的履行地在本院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告精工公司对本案管辖权提出的异议。
精工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方没有约定合同履行地，按照原告诉请内容，本案的合同履行地在常熟，原审法院适用法律不当，本案应当由被告住所地的法院审理。
被上诉人华统公司未作答辩。
本院认为，现有证据表明，无论是合同名称还是合同约定的权利义务关系之内容，案涉合同的性质应当确定为定作合同。定作合同系承揽合同的典型形态之一，应当按照承揽合同的管辖原则确定本案纠纷管辖法院。本案双方当事人虽未书面约定合同履行地，但承揽合同的合同履行地以加工行为地为准，该规定亦与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的内容相一致。原审法院所作裁定并无不当。精工公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺骁磊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2428号
申请执行人：何发龙，男，1969年3月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行何发龙与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初280号
原告：海盐县汉威印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港汉坊工业园区。
法定代表人：王月芬，总经理。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：无锡琦成纺织品有限公司。住所地：江苏省无锡市洛社镇华圻村。
法定代表人：黄继业。
原告海盐县汉威印刷有限公司诉被告无锡琦成纺织品有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院起诉，诉请：1、被告立即支付定作价款154479.70元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，原、被告自2014年底发生各类彩卡（商标）、吊牌等产品定作业务，由原告按被告要求定作印刷各种彩卡（商标）吊牌等。原告通过快递交付定作物，至2015年8月被告收取定作物及原告开具的增值税发票，发票共6份，定作价款计162609.10元。后被告支付价款8129.40元尚欠154479.70元未及时付清。上述事实由原告提供的快递回单、增值税发票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间定作关系合法有效，被告收取定作物后应及时付清价款。现被告欠原告价款154479.70元的事实有原告提供的快递回单、增值税发票及原告陈述等证据予以证明。被告未提供是否另行支付价款的相应证据，双方对价款支付时间也未约定，原告有权随时要求被告履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县汉威印刷有限公司定作价款154479.70元。
本案受理费3390元、财产保全费1320元，合计4710元，由被告无锡琦成纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨益娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初02091号
原告：胡天翔，男。
被告：曲军，男。
原告胡天翔与被告曲军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告胡天翔于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告胡天翔撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告负担，保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
审 判 员 闫晓彦
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=552588c8-45a6-420c-9e57-a7fd01280d5f&imgId=NTUyNTg4YzgtNDVhNi00MjBjLTllNTctYTdmZDAxMjgwZDVmMC5qcGVn01lydyh01)
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终724号
上诉人（原审被告）：东营华创半导体有限公司，住所地东营经济开发区南一路南、徐州路西。
法定代表人：常佳玮（CHANGTERESANI-NAN），董事长。
委托诉讼代理人：赵景文，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶水福国际物流（天津）有限公司，住所地天津保税区（空港）西二道5号、7号。
法定代表人：叶进强（YAPCHINKIONG），董事长。
上诉人东营华创半导体有限公司（以下简称华创公司）因与被上诉人叶水福国际物流（天津）有限公司（以下简称叶水福公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。
华创公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至东营经济技术开发区人民法院审理，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，双方当事人之间争议标的系“仓储合同纠纷”或违约责任纠纷，不能将支付仓储费用简单理解为单纯性金钱给付的“民间借贷纠纷”。一审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为,叶水福公司持《设备仓储合同》等诉至法院，主张其与华创公司系仓储合同关系，要求华创公司依据合同支付拖欠仓储费及欠款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”现叶水福公司的诉讼请求为要求华创公司支付仓储费及欠款利息，叶水福公司做为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，属一审法院管辖范围，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 刘 谨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4488号
原告：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市，
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：郦金才，男，1962年12月14日生，汉族，住丹阳市，
原告徐忠益与被告郦金才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何强、被告郦金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款60万元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年一直为被告提供皮料，截止2018年5月8日，被告共结欠原告皮料款60万元。经原告多次催要，被告均推诿不付。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明被告欠原告价款的事实。
被告郦金才辩称，结欠原告价款60万元是事实，但是被告每月都给付部分价款给原告，且原告供应的皮料有质量问题。
本院经审理确认事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买皮料。2018年5月8日，经双方结算，被告结欠原告价款60万元。
本院认为，原、被告之间发生买卖业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告郦金才立即给付价款60万元及承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告供应的皮料存在质量问题，因未能提供证据予以证实，本院不予采信，若被告有证据可另行依法主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郦金才于本判决生效之日起15日内给付原告徐忠益价款60万元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜华忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执502号之一
申请执行人冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市。
被执行人潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族，住无锡市。
冯福民与沈红强、潘景湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2014）锡民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月23日立案执行。因沈红强、潘景湖住所地在无锡市梁溪区人民法院辖区范围，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执502号执行案件[执行依据为本院作出的（2014）锡民初字第0112号民事判决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一八年六月十三日
书记员 王 挺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第50号
原告：大亚电器集团有限公司。
法定代表人：林海鹏。
委托代理人（特别授权）：林锦池。
委托代理人（特别授权）：郑宣学。
被告：芜湖杭申电器成套设备销售有限公司。
法定代表人：吴爱玲。
原告大亚电器集团有限公司为与被告芜湖杭申电器成套设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大亚电器集团有限公司的委托代理人林锦池、郑宣学到庭参加诉讼，被告芜湖杭申电器成套设备销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大亚电器集团有限公司诉称：原告从事电器产品生产、销售。2011年9月27日，原、被告签订了一份订货合同，被告向原告购买价值为166300元的高压开关柜等电器产品。2011年10月6日，原、被告又签订了一份订货合同，被告再次向原告购买价值为200800元的高低压开关柜和其他电器产品。二份合同合计金额为367100元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告也先后向原告支付了4笔货款合计326300元，尚欠40800元。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸法院请求判令被告支付原告货款40800元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证及企业信息打印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、订货合同复印件二份，以证明原、被告签订合同约定双方权利义务并约定诉讼管辖的事实；
4、收款收据三份、汇款凭证一份、往来明细账一份，以证明被告已向原告支付货款326300元，尚欠40800元的事实。
被告芜湖杭申电器成套设备销售有限公司在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事电器产品生产、销售。2011年9月27日，原、被告签订了一份订货合同（一），被告向原告购买了价值为166300元的高压开关柜等电器产品。该合同（一）记载了产品名称、型号规格、数量、金额，合计金额为166300元；交货日期及包装标准：自签预付款到之日起25日内交货，实行公司标准包装；运输方式及费用负担：供货方代办汽运到南陵，费用由供货方负担；付款方式：预付50000元，货到付106300元，余10000元在12个月内一次性支付；解决合同纠纷方法：双方友好协商，若协商不成，可向供货方所在地人民法院起诉。2011年10月6日，原、被告又签订了一份订货合同（二），被告再次向原告购买了价值为200800元的高低压开关柜和其他电器产品。该合同（二）记载了产品名称、型号规格、数量、金额，合计金额为200800元；交货日期及包装标准：自签预付款到之日起25日内交货，实行公司标准包装；运输方式及费用负担：供货方代办汽运到南陵，费用由供货方负担；付款方式：预付70000元，货到付120800元，余10000元在12个月内一次性支付；解决合同纠纷方法：双方友好协商，若协商不成，可向供货方所在地人民法院起诉。上述二份合同的交易金额合计367100元。合同签订后，原告依合同约定办理相关电器产品的托运手续，被告于2011年10月22日、2011年11月5日收到货物。自签订合同后至2013年1月21日期，被告先后四次向原告支付货款合计326300元，尚欠40800元。此后，经原告催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院认为：原、被告双方于2011年9月27日、2011年10月6日签订的二份订货合同主体合格，内容合法有效，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行。原告已按合同约定履行了交货义务。被告作为买受人，应负支付货款的义务。按合同约定，结合货物实际交接情况，被告最迟应于2012年11月中旬前支付所有货款。被告未按约定完全支付货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款40800元并赔偿自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖杭申电器成套设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大亚电器集团有限公司货款40800元并赔偿利息损失，利息损失自2014年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告芜湖杭申电器成套设备销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192-999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年二月十二日
书记员 郑植元
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初435号
原告刘某甲，男，1995年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1997年4月11日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人花清远到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告朱某某经人介绍认识，2015年1月2日换手娟，同月31日换小字，原告先后给被告彩礼140000元，双方于2015年2月12日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活一年间，二人之间感情较好，后来因为不能及时给付被告足够的零花钱，引起被告的不满，导致矛盾发生，被告回娘家后不再回来。今年后，被告跟随其父母去山东青岛打工，以感情不和无法共同生活为由，自动解除同居关系。后来，原告多次找被告索要140000元彩礼钱，可被告以种种理由不予退还，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。由于被告拒绝返还彩礼的行为已导致原告家庭生活特别困难，在协商未果的情况下，原告无奈诉至法院，请求被告朱某某返还原告彩礼款共计140000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作任何答辩。
经审理查明，2015年1月2日原告刘某甲与被告朱某某按照农村习俗换手绢时，原告支付被告彩礼款46000元，被告返还6000元；2015年1月31日换小字时，原告支付被告彩礼款88000元，被告返还8000元；2015年2月12日举行结婚仪式并同居，一直未办理结婚登记手续。2015年12月23日原告刘某甲与被告朱某某因故发生纠纷不再共同生活，双方已解除同居关系。因对彩礼返还一事未能达成一致意见，为此原告刘某甲诉至法院。
以上事实，有原告提供的证人仝某某、梁某乙、刘某丁、刘某戊的出庭证言，证人刘某乙、何某某、梁某甲、刘某丙的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本案中，被告刘某甲与被告朱某某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护，双方有权自行解除。原告提供证人仝某某、梁某乙、刘某丁、刘某戊的出庭证言及证人刘某乙、何某某、梁某甲、刘某丙的证人证言，能够证明原告在2015年1月2日支付被告彩礼款46000元，被告返还6000元，2015年1月31日换小字时，原告支付被告彩礼款88000元，被告返还8000元。所以本案认定原告刘某甲支付被告朱某某的彩礼款为120000元。原告诉求的其他彩礼款，因没有证据予以证明，本院不予支持。鉴于原告刘某甲已与被告朱某某同居生活一年左右，时间较长，故被告朱某某应酌情返还上述彩礼款等费用合计120000元的40%，即48000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某返还原告刘某甲彩礼款48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告承担2046元，由被告朱某某承担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3896号
罪犯郝克，男，1984年12月10日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月13日作出(2014)蓟刑初字第0103号刑事判决，以被告人郝克犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币230000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)一中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2017年2月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年8月1日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郝克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交郝克的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝克符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝克在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝克减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月2日起至2025年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第779号
原告陆某，女，壮族，原住广西贵港市港北区庆丰镇，现在四会市东城沙田园市场光鸡档1号经营。公民身份号码：×××1243。
委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××603X。
原告陆某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人伍松时到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤后没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年3月5日在广州相识，此后双方就开始同居致怀孕，××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日在四会市民政局登记结婚。××××年××月××日生育小儿子罗某丙。由于同居致怀孕，双方尚未达到互相了解就仓促登记结婚，婚后由于性格不合，原告勤俭持家辛勤劳动，而被告沉迷赌博日夜不归导致夫妻感情破裂。原告于2009年9月21日第一次起诉离婚，你院作出（2009）四民初字第1159号民事判决：不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告仍然劣性不改，继续沉迷赌博，欠下高利贷，为了还债，父母将四会市东城区清塘二路58座21号房屋卖掉，在卖得的房款中，被告所占的份额全部用去还赌债。原告为了生活，在沙田园市场经营光鸡档口，起早贪黑辛勤劳动，而被告不务正业游手好闲，不顾家庭生活，还借口为小孩办理户口和承包桉树山，到怀集贩贡柑等名义多次骗取原告的辛苦钱。原告无奈，又于2013年10月23日第二次起诉离婚。因被告拒不到庭参加诉讼，法院无法查清案情，认为夫妻感情已破裂的依据不足，作出（2013）肇四法民一初字第632号民事判决书，再次判决：不准原告与被告离婚。从2009年到2013年，原告先后已两次向法院起诉与被告离婚，至现在已分居多年。原告为了养活两个小孩日夜劳累，被告却游手好闲沉迷赌博毫不顾家，双方的人生观完全不同，更没有任何共同语言，夫妻感情完全彻底破裂，完全没有和好的可能，原告为了摆脱痛苦的婚姻，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某乙、罗某丙由原告携带抚养，抚养费各负担1500元／月，直到两个儿子满18周岁止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告递交证据：1、原告身份证和户口簿，证明原告主体资格。2、户口簿，证明被告的主体资格。3、结婚登记审查处理表，证明原、被告是夫妻关系。4、出生医学证明和户口簿，证明婚生两个儿子。5、应诉通知书，证明原告第一次起诉离婚事实。6、传票，证明原告第一次起诉离婚事实。7、民事判决书，证明原告第二次起诉离婚事实。8、裁判文书生效证明，证明原告可以第三次起诉离婚。
被告没有提出书面答辩意见及递交证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月5日在广州相识，此后双方就开始同居致怀孕，××××年××月××日生育大儿子罗某乙，××××年××月××日双方在四会市民政局登记结婚，××××年××月××日生育小儿子罗某丙。原告认为双方的主要矛盾在于婚后性格不和，且被告沉迷赌博，不务正业，多次以各种名义骗取原告的辛苦钱，故原告于2009年9月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2009）四法民初字第1159号民事判决不准原、被告离婚。后原告又于2013年10月23日以被告沉迷赌博、日夜不归导致夫妻感情破裂并分居至今为由向本院诉请离婚，本院又作出（2013）肇四法民一初字第632号民事判决不准原、被告离婚。之后，原告称双方感觉好像陌生人，见面也不打招呼，未见有和好的迹象，遂再次向本院提起离婚诉讼。四会市龙甫镇蚁田村民委员会证实被告长期在外，不在其户籍地居住。
另本院于2016年1月26日到原告与两个儿子居住的出租屋处对原、被告的大儿子罗某乙进行了了解询问，罗某乙向我院陈述称现在清塘小学就读六年级，平时和母亲、奶奶还有弟弟生活在一起，不知道父亲的去向，也很久没有和父亲联络，如果父母离婚，他愿意跟随母亲生活。以上内容有本院制作的询问笔录为证，四会市东城街道办事处亦有派工作人员到场作见证。
本院认为：原、被告双方虽是自愿登记结婚，并生育了两个儿子，但被告对妻子和家庭的不闻不问亦没有尽到作为丈夫、父亲应负的责任，致使双方产生矛盾。原告曾先后二次向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未见改善，致夫妻感情已彻底破裂。因被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。在本院的审理过程中，原告仍坚持离意，本院认定双方的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
关于子女抚养和抚养费的问题。现在两个儿子均跟随原告在一起生活，并且生活的时间较长，罗某乙本人亦愿意跟随母亲一起生活，在有利于他们以后健康成长及保护子女权益的前提下，本院认为罗某乙、罗某丙应由原告携带抚养至18周岁。对于原告要求与被告各负担子女抚养费1500元／月的请求，本院结合子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情由原、被告每月各支付500元抚养费直到罗某乙18周岁止和原、被告每月各支付500元抚养费直到罗某丙18周岁止。
被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告罗某甲离婚。
二、原、被告的儿子罗某乙由原告陆某携带抚养，被告从2016年2月起在每月的15日前支付500元抚养费直到罗某乙18周岁止。
三、原、被告的儿子罗某丙由原告陆某携带抚养，被告从2016年2月起在每月的15日前支付500元抚养费直到罗某丙18周岁止。
本案受理费300元、公告费840元，合共1140元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
人民陪审员 张可立
人民陪审员 黎淑雯
二〇一六年二月二日
书 记 员 何倩仪
第6页共6页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1042号
原告：姜某，1975年7月22日。
委托代理人：谢爱民。
被告：牟某。
委托代理人：迟洪波。
原告姜某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋高智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月与被告登记结婚，后由于双方性格不合于2015年2月27日协议离婚。离婚时，双方约定位于莱阳市飞龙花园2号楼1单元402室的房屋，原、被告双方均有居住权，房屋归孩子姜博文所有，姜博文由被告抚养，抚养费由被告自己负担，房屋的贷款由原告偿还。离婚后，被告拒绝让原告居住，并为此双方争吵打闹，原告现已无处居住，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法判令位于莱阳市飞龙花园2号楼1单元402室的房屋归原告所有，原告给付被告房屋价款22万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告离婚时约定涉案房屋归婚生孩子姜博文所有，该赠与行为合法有效，原告无权处分。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2006年11月2日婚生儿子姜博文；婚后因感情不和，于2015年2月27日双方在民政协议离婚，离婚时，双方约定：位于莱阳市飞龙花园2号楼1单元402室的房屋，原、被告双方均有居住权，房屋所有权归孩子姜博文所有，姜博文由被告抚养，抚养费由被告自己负担，房屋的贷款由原告偿还。双方离婚后，被告和孩子一直在该房屋居住，原告常年在外地工作，不常回家居住。2015年7月28日原告回该房屋中居住，于7月30日晚上被告不让原告居住了，被告于2015年10月以原钥匙丢失为由换了房屋的锁，以致于原告无法入住，因此原告诉至法院，请求法院依法判令涉案房屋归原告所有，原告找付被告房屋价款22万元，案件诉讼费用由被告承担。
另查明：涉案房屋位于莱阳市飞龙花园2号楼1单元402室登记在原告名下，被告是共有人，该房屋的产权证明现放在银行作抵押，房贷自2008年起至2018年8月，原告每月按期还贷1040元。原、被告的离婚协议属于双方自愿签订，无任何胁迫、欺诈行为。原告要求房屋归其所有的理由是现在没有地方居住，想撤销赠与。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚登记证、离婚协议书、足以认定。
本院认为；涉案房屋虽然系原、被告共有且登记在原告的名下，但在离婚协议中已明确该房屋归孩子姜博文所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该离婚协议是原、被告双方真实的意思表示，且符合法律规定为有效协议，协议中双方共同约定该房屋归孩子姜博文所有，表明原、被告双方自愿将属于其共有的房屋赠与其孩子姜博文，赠与合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。由于原、被告双方对其未成年的孩子姜博文负有抚养、教育的义务，双方约定将该房屋进行赠与是作为父母对儿女今后健康成长提供的物质保障，是具有道德义务的性质，故依法不能撤销。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第129条规定：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案赠与合同成立后，涉案房屋已归姜博文个人所有。现原告要求判令该房屋归其所有，就违背了“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人个人财产”的规定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第129条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理判员宋高智
二〇一五年十一月六日
书记员 王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初10308号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。
法定代表人：朱卫红，该公司经理。
委托代理人：杜振宁，该公司员工。
被告：周业，男，1994年7月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司诉被告周业物业服务合同纠纷一案中，原告宁波雅誉物业服务有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月十七日
代书记员 俞霜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1542号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人：谭祝文，男，1972年9月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。
被告：颜秋桃，女，1957年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭毛仔，男，1959年5月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行诉被告颜秋桃、谭毛仔借款合同一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭祝文到庭参加了诉讼，被告颜秋桃、谭毛仔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告颜秋桃以收购铁矿为由，向原告申请借款。同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额250万元；借款期限三年，2017年4月8日到期；借款月利率9.6‰。被告颜秋桃、谭毛仔以双方共有的坐落在茶陵县为该笔借款作抵押担保，与原告签订抵押合同，并在茶陵县房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了250万元的借款，被告颜秋桃支付利息至2015年9月30日，2015年10月1日以后的利息，未按合同的约定支付，已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：
1、判令被告颜秋桃、谭毛仔向原告偿还借款本金贰佰伍拾万元及利息292800元（利息计算至2016年9月30日）后段利息按合同约定计算至还清本息为目。
2、依法处置被告颜秋桃、谭毛仔共有的坐落在茶陵县的房屋，优先用于偿还原告借款本息。
3、判令被告承担诉讼费用。
被告颜秋桃、谭毛仔未提出答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理，本院确认如下案件事实：被告谭毛仔、颜秋桃系夫妻关系。2014年4月18日，颜秋桃以收购铁矿为由，向原告申请借款。同日，双方签订借款合同，合同约定：借款用途为铁矿开采及销售；借款金额250万元；借款期限三年，2017年4月8日到期；借款月利率9.6‰；还款方式为按季度支付利息，到期一次性还本，如被告违约，原告可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告颜秋桃、谭毛仔以双方共有的坐落在茶陵县云阳桥头的房屋为该笔借款作抵押担保，与原告签订抵押合同，并在茶陵县房产局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了250万元的借款，被告颜秋桃支付利息至2015年9月30日。
本院认为，原告茶陵农商行与被告颜秋桃、谭毛仔签订的借款合同和抵押担保合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告颜秋桃、谭毛仔不按合同约定按季度偿还借款利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告提出合同提前到期，要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告颜秋桃、谭毛仔在本判决生效后二十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250万元及利息292800元（利息计算至2016年9月30日）后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
二、依法处置被告颜秋桃、谭毛仔共有的坐落在茶陵县的房屋，优先用于偿还原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本息。
案件受理费29142元，由被告颜秋桃、谭毛仔负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。