wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1340号之一
申请执行人：李阿琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄彩红，女，1975年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李志勤，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1738号民事判决书，向被执行人黄彩红、李志勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄彩红、李志勤立即支付给申请执行人李阿琴借款人民币20000元及利息（利息自2017年3月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、案件执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄彩红、李志勤未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月19日、2018年7月5日先后对被执行人黄彩红、李志勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志勤名下有少量银行存款及有一辆车辆登记信息外（已进行查封，但车辆的具体去向不明，暂不能实施扣押交付拍卖），暂查无其他可供执行的财产登记信息；被执行人黄彩红名下无财产登记信息。本院已于2018年2月18日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年4月10日本院向被执行人黄彩红、李志勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄彩红、李志勤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年5月8日本院依法作出决定对被执行人黄彩红、李志勤采取司法拘留十五天的强制措施，因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人黄彩红、李志勤的下落，但至今未能查获。
4.2018年8月11日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1738号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 徐光坝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2638号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪清林，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林巧玲，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人纪清林、林巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执2638号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年八月十一日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2393号
原告：刘秋香，女，1969年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林晓兰，广东智洋律师事务所律师。
被告：广州市炫尚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路28号301。
法定代表人：林上波。
被告：林上波，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告刘秋香诉被告广州市炫尚健身有限公司（以下简称“炫尚公司”）、林上波服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋香的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告炫尚公司、林上波经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告炫尚公司返还原告会员费1999元；2.判令被告炫尚公司支付原告违约金34.06元（以1999元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2016年10月1日起暂计至2017年1月3日，并主张至清偿之日止）；3.判令被告林上波对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月6日，原告在被告炫尚公司处办理了健身会员卡，会员卡有效期为2年，自使用之日起算，至今未使用，并支付了会员费1999元。2016年9月30日，原告被告知，被告炫尚公司于2016年10月1日始将暂停营业，至今，被告炫尚公司已将健身房搬空，并且一直拒绝返还原告费用，现被告炫尚公司已严重违约，故原告请求被告炫尚公司赔偿原告损失。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告炫尚公司为一人有限责任公司，被告林上波为被告炫尚公司的法定代表人和股东，应当对上述债务承担连带责任。
被告炫尚公司未作答辩。
被告林上波未作答辩。
经审理查明：被告炫尚公司经工商部门核准成立于2015年10月21日，注册资本为100万元，领有营业执照，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为林上波，经营地址在广州市天河区马场路28号301。
2016年2月6日，原告填写《会籍申请表》向被告炫尚公司申请办理了健身会员卡并交纳了会费1999元，有效期为二年，约定由被告炫尚公司向原告提供健身服务。
2016年9月30日，被告炫尚公司发出《暂停营业通知》，告知会员公司处于严重亏损状态，将于2016年10月1日起暂停营业。
2016年10月1日，被告林上波出具《处理方案》载明：一、假如10月16日继续营业，10月15号前与房东和物业管理处，进一步沟通如果达成一致则继续营业，补回15天的会籍同时再赠送多一个月作为补偿；二、转去兄弟店继续健身，统一登记好，由林上波与兄弟店沟通好统一换卡，并赠送三个月会籍作为补偿；三、假如10月15号前确定停业，如不愿意去兄弟店健身将统一清算，按所剩月份乘以平均每月费用退费。
2016年10月起，被告炫尚公司停止为包括原告在内的会员提供健身服务。
2016年10月15日，被告林上波出具《承诺书》承诺：一、自今日起两个自然月内将转会的会员转会籍至广州炫网健身有限公司及广州美菲体育发展有限公司，并将新的会籍卡发放到转会会员。原有的会籍权利义务转到上述两个公司。原有会籍是年卡的，由新的会籍卡赠送额外的三个月，原有是返现卡的，会籍时间按原有的会籍时间的两倍转到新的公司。二、对于不愿意转会的会员，本人承诺将于2016年10月22日之前清算完毕并和房东沟通协商完毕，如果到期后，被告炫尚公司无法正常营业，本人承诺如数退还该批会员的会费，对该会费承担连带担保责任。
2017年1月16日，原告等众多会员因不能享受健身服务，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提交了《会籍申请表》《收款收据》、新闻报道截图、《处理方案》以及《承诺书》予以证明。
庭审中，原告确认会员尚未开始使用，2016年10月1日开始无法享受健身服务。
本院认为：原告向被告炫尚公司申请办理健身会员卡并获得同意，原告与被告炫尚公司之间的健身服务合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
关于原告要求被告炫尚公司退还会员费及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告炫尚公司在收取原告预交的会员费后，在履约过程中单方拒绝为原告提供健身服务，已构成违约。为此，原告有权解除健身服务合同，现原告要求退回未能享受服务部分的会员费及支付相应的违约金（违约金以应退会员费为本金，自2016年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。庭审中，原告确认会员卡尚未开通使用，而被告于2016年10月停止营业。故原告要求被告炫尚公司退还会员费1999元及支付违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告林上波对被告炫尚公司的涉案债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告炫尚公司为一人有限责任公司，被告林上波作为公司的法定代表人及唯一股东，未能提供证据证明自己的财产独立于被告炫尚公司的财产，且被告林上波出具了《承诺书》承诺对公司的涉案债务承担连带担保责任，故原告要求被告林上波对被告炫尚公司的涉案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告炫尚公司、林上波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市炫尚健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘秋香会员费1999元；
二、被告广州市炫尚健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋香支付违约金，违约金以1999元为本金，自2016年10月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
三、被告林上波对被告广州市炫尚健身有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市炫尚健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年七月十一日
法官 助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
郑苗璇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）普民合执字第264号
申请执行人：黄九菊，女，1956年10月12日出生，汉族，无业，住大连市西岗区。
被执行人：高春斌，男，1964年07月17日出生，汉族，无业，住普兰店区。
申请执行人黄九菊与被执行人高春斌为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2004）普民合初字第264号民事调解书，判令被告高春斌于2004年6月20日前，一次性付给原告黄九菊借款15000.00元。逾期付款，被告自2003年4月15日起，按中国人民银行同期商业贷款利率承担同时期借款利息至款全部付清时止。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人高春斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄九菊于2004年06月21日向本院申请强制执行，本院依法于2004年06月21日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2004年06月24日向被执行人高春斌发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人高春斌的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人高春斌名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月24日将被执行人高春斌纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初290号之一
原告潍坊中盛空调工程有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路673号（金利大厦1306室）。
法定代表人赵佰花，总经理。
被告林玉梅。
被告李电红。
原告潍坊中盛空调工程有限公司与被告林玉梅、李电红承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告潍坊中盛空调工程有限公司诉称，2011年5月3日，原告与巨野县个体私营服务有限公司签订巨野县个体私营经济服务中心施工安装合同，合同约定工程施工地点为巨野县花冠路1888号，合同价款为333万元，价款支付方式为合同签订后15日内，发包方支付不少于工程总价款的10%作为预付款，预付款转为合同价款后按施工进度付款，由原告申报经监理与巨野县个体私营服务有限公司核准后支付，合同内项目工程施工完毕最高付至工程款的80%，经验收合格后10日内付至工程款的95%，余款作为质保金，质保期满10内无息返还。现工程款仅支付252.8万元，剩余80.5万元经原告多次催要，巨野县个体私营服务有限公司拒不支付，且于2015年4月29日公司进行清算并注销登记。公司清算时并未清理与原告的债务，根据相关法律规定，公司股东应承担连带责任。现特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款80.5万元及相应利息和违约金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林玉梅、李电红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地均在巨野县，且本案实质上是公司清算纠纷，巨野县个体私营服务有限公司所在地巨野县应为清算地，请求将案件移送至有管辖权的巨野县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与巨野县个体私营服务有限公司在工程承包合同中约定，发生争议由原告方人民法院管辖，合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告住所地在潍坊市奎文区潍州路673号（金利大厦1306室），属本院辖区，本院对该案有管辖权，被告林玉梅、李电红所提的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告林玉梅、李电红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 冯宪欣
二〇一七年四月六日
书记员 赵曙光
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人杨维文。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨维文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月18日0时许，被告人张某甲伙同柳某、杨某甲、魏某、蔡某、黄某、王某甲等人（均另案处理）在宁波市江东区中兴路东方魅力KTV门口，与被害人李某乙、晏某、吴某等人因琐事发生斗殴，在斗殴过程中，被告人张某甲一拳打在被害人吴某头面部，致其左侧鼻骨骨折，左侧上颌窦额突骨折。经鉴定，吴某的伤势已达到轻伤程度。
另查明，被告人张某甲于同日在本市江东区春天宾馆旁元泰居门口被抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、杨某甲、魏某、蔡某、黄某、王某甲、杨某乙、夏某、李某甲、张某乙、麦某、陈某、麻某、楼某、刘某、王某乙的证言，被害人李某乙、吴某、晏某的陈述，公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明、情况说明、诊断报告、抓获经过，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年一月十三日
代书记员 柯 丹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3728号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告凌艳芹，女，1978年9月14日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告凌艳芹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月一日
书记员 潘汶培
appoint
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4064号
原告:嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号，统一社会信用代码：91370800588777979R。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：魏海砚，男，1971年1月19日出生，汉族，系该行副行长，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）：王雪梅，女，1984年6月5日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。
被告：刘静，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李新秋，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李祥童，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被告刘静、李新秋、李祥童金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏海砚、王雪梅到庭参加了诉讼，被告刘静、李新秋、李祥童经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告刘静、李新秋偿还贷款本金人民币100000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息（计付至全部欠款还清之日）；2、判令被告李祥童对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保利益而发生的费用；3、判令被告刘静、李新秋以其名下位于山东省嘉祥县嘉祥街道马庙村208号的房地产抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿权；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，原告与被告刘静、李新秋签订了《借款合同》（编号:2015E0206017120003),约定原告向被告刘静、李新秋发放贷款100000元人民币，贷款期限11个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月1日至2016年5月1日，还款方式为按月付息，一次性还本。原告与被告李祥童签订了《保证合同》(合同编号分别为：2015E0206017120QQ31),约定被告李祥童对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告刘静、李新秋签订了《抵押合同》（合同编号：2015E0206Q171200032),约定被告刘静、李新秋以其名下位于山东省嘉祥县嘉祥街道马庙村208号的房地产提供抵押担保,对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2015年6月1日如约发放贷款。被告在2016年5月1日贷款到期未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年5月13日、2016年6月15日向被告刘静、李新秋发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还；截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告刘静、李新秋未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任，被告李祥童应履行保证责任。被告刘静、李新秋应以其抵押的房地产(位于山东省嘉祥县嘉祥镇马庙村208号)承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。
被告刘静、李新秋、李祥童均未答辩。
经本院审理认定：2015年4月21日被告刘静、李新秋向原告申请借款350000元,用于个人经营。2015年5月28日,原告与被告刘静、李新秋签订了借款合同，借款金额为100000元，期限为11个月，自2015年6月1日至2016年5月1日，年利率为8.1%，偿付方式按月付息到期一次性还本。被告李祥童2015年5月28日与我行签订最高额保证合同，对该笔贷款共同连带责任保证，保证期间：自本笔借款届满之日止2年，担保范围：为本金及利息、罚息、复利及诉讼费用及实现债权的一切费用，最高额担保为100000元。2015年5月28日,被告刘静、李新秋与原告签订了最高额抵押合同，将自己名下的位于嘉祥县嘉祥街道马庙村208号的房产进行抵押，面积为400平方米，但未登记。上述合同签订后,原告于2015年6月1日,向被告刘静发放贷款100000元并打入被告刘静个人账户02×××78。被告在合同期限内清偿了借款利息,未偿本金。下欠本金100000元自2015年6月2日之后利息。
被告刘静、李新秋、李祥童未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利。上述事实由原告陈述及原告提交的贷款申请表1份、借款合同1份、借款借据1份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、贷款发放凭证和流水清单各1份、被告结婚登记证1份予以证实，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告刘静设立的账户内，被告刘静在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告李新秋是被告刘静的丈夫，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告共同偿还所欠借款本金100000元及相应利息，符合法律规定,本院予以支持。被告李祥童为被告刘静、李新秋借款进行担保依法应在约定的最高额100000元范围内承担保证责任。被告刘静、李新秋向原告借款以自己名下的位于嘉祥县嘉祥街道马庙村208号的房产进行抵押,未依法进行登记,只是一般的财产担保,依法原告不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘静、李新秋于判决生效之日起7日内共同偿还原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金100000元并自2015年6月2日起按照合同约定的利率支付利息；被告李祥童在债务最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
驳回原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1250元，由被告刘静、李新秋、李祥童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年十二月八日
书记员 陈婉婉
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）九法行初字第00289号＼n原告张永生。＼n被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区。＼n本院在审理原告张永生诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告张永生于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告张永生申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告张永生撤回起诉。＼n本案诉讼费25元由原告张永生承担。＼n审判长佘洁＼n人民陪审员王宇＼n人民陪审员戴蕾＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员邓晓艺
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2854号之二
申请执行人：王昆，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）
被执行人：郑云成，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住址：大连市普兰店区。（公）
申请执行人王昆与被执行人郑云成为债务转移合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5105号民事判决书，判令：被执行人郑云成向申请人王昆支付借款80000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费900.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人郑云成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王昆于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人郑云成发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年10月24日、2018年6月13日、2018年7月4日分别对被执行人郑云成的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人郑云成名下车辆(×××、×××)已被本院查封，因未见实物暂无法评估、拍卖。银行存款2110.00元，经扣划已支付给申请人2060.00，支付本案执行费50.00元。暂无其他房产、公积金、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年7月30日将被执行人郑云成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，因被执行人郑云成行踪不定，暂无法对其采取拘留措施。至此，本案实现债权2060.00元，剩余债权77890.00元及迟延履行期间的��息、诉讼费900.00元未能实现。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人王昆，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人王昆对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑云成的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人��下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王昆亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认���者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1297号
原告：苏某，女，1980年12月28日出生，瑶族，住荔浦县。
被告：刘某，男，1970年10月10日出生，汉族，住荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告苏某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦世益
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1854号
罪犯杨春安，男，1984年2月18日出生，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年11月27日作出了(2015)景刑初字第105号刑事判决书，以被告人杨春安犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年零7个月（刑期自2015年11月25日起至2017年6月24日止），并处附带民事诉讼赔偿85365.25元。被告人杨春安服判，判决发生法律效力。2015年12月23日，罪犯杨春安送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1854号减刑建议书，提请本院对罪犯杨春安减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春安在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2016年11月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨春安的表扬审批表、超分记录和罪犯杨春安个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨春安应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿85365.25元，实际履行0元。
本院认为，罪犯杨春安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨春安在考核周期，获记表扬1个，可以减刑四个月。罪犯杨春安无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春安减去有期徒刑一个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2471号
原告：王彦清，男，1946年1月5日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村***号。
被告：马自珍，男，1970年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村259。
被告：马长兴，男，1960年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。
被告：马玉林，男，1975年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村074。
被告：马成义，男，1966年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村团结组。
被告：王彦福，男，1964年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村团结组230。
原告王彦清与被告马自珍、马长兴、马玉林、马成义、王彦福物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告王彦清向本院提出诉讼请求：1、要求五被告对原告位于××区东靠马长兴土地、南靠荒山、西靠李海贤土地、北靠路六亩土地停止侵害、排除妨害、恢复土地原状；2、被告马自珍、马成义、马玉林、王彦福赔偿原告损失28000元（1000元/年×4亩×7年），被告马长兴赔偿原告损失14000元（1000元/年×2亩×7年）；3、被告马成义对原告使用的灌溉水渠进行维修；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2009年，原告自红寺堡区红寺堡镇团结村村委会、村代表处承包位于红寺堡镇团结村土地十亩，其中六亩四址为东靠马长兴、南靠荒山、西靠李海贤土地、北靠路，另外四亩位于荒山南侧，并于2009年向红寺堡区国土局缴纳土地承包费6000元，后一直耕种。2011年，被告马自珍、马长兴为了扩大自己的土地面积，擅自抢占原告四址为东靠马长兴、南靠荒山、西靠李海贤土地、北靠路的六亩土地（被告马自珍抢占四亩，被告马长兴抢占二亩），致使原告无法耕种，原告找二被告要求停止侵害并交付原告土地，二被告拒不交付。2012年，被告马自珍将抢占的四亩土地转让给了被告马玉林、马成义。2013年被告马玉林、马成义将水渠推掉后，又将涉案土地转让给被告王彦福。原告多次告知被告该土地的承包经营权归原告所有，但被告对原告始终置若罔闻。原告曾找过红寺堡区国土局、司法局要求协商解决此事，但五被告态度恶劣，拒不协商，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据已查明案件事实，本案双方当事人之间系因土地所有权和使用权而发生争议，并非因侵害物权而发生争议，故本案案由并非物权保护纠纷，而是土地承包经营权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案起诉前未经人民政府处理，原告王彦清直接向人民法院起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王彦清的起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，退还原告王彦清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 张晓春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 苏占梅
**附法律条文：**
**《中华人民共和国土地管理法》**
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
**《中华人民共和国民事诉讼法》** ****
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6939号
罪犯张吉水，男，1977年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年10月14日作出(2014)鄂武东开刑初字第00308号刑事判决，认定被告人张吉水犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张吉水减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张吉水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉水在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，于2016年12月9日向本院交纳没收财产款10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张吉水在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张吉水的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2014年3月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第526号
申请执行人：宁波海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
代表人：张江波。
被执行人：王正国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬海商初字第842号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2263080元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12452.5元、保全费1020元、申请执行费26996.32元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、���卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王正国名下位于宁波市江东区中山东路xxx号x幢xxxx室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 薇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执996号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被执行人王国宇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行王国宇服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年11月9日申请强制执行，本院于2016年11月9日立案受理，申请执行标的1178.8元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初334号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月三日
书记员 王乾月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初15号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王玉刚，男，1974年3月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年10月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人王玉刚犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年9月5日15时许，被告人王玉刚与邻居王某1、王某2父子在王某1家门前因垒墙一事发生争执，王玉刚驾驶装载机，用铲车斗将王某2撞倒，后来双方发生厮打，致使王某2住院治疗。2016年9月27日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王某2右手第五掌骨骨折构成轻伤二级，面部裂伤构成轻微伤。2016年10月28日，王玉刚与王某2达成赔偿协议，王玉刚赔偿王某2医疗费等各项经济损失合计人民币2.7万元，王某2对王玉刚的故意伤害行为表示谅解。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉刚与被害人王某2达成和解，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人王玉刚辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人王玉刚与邻居王某1、王某2父子在王某1家门前因垒墙一事发生争执，王玉刚驾驶装载机，用铲车斗将王某2撞倒，后来双方发生厮打，致使王某2住院治疗。2016年9月27日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，王某2右手第五掌骨骨折构成轻伤二级，面部裂伤构成轻微伤。2016年10月28日，王玉刚与王某2达成赔偿协议，王玉刚一次性赔偿王某2医疗费等各项经济损失合计人民币2.7万元，王某2对王玉刚的故意伤害行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及归案情况说明证实，2016年9月5日15时40分，苏某打电话向喀喇沁旗公安局报警称，王玉刚与王某1、王某2父子在王某1家门前因垒墙一事发生厮打，请求处理。喀喇沁旗公安局办案民警依法对被告人王玉刚采取强制措施。
2、被害人王某2的陈述证实，王玉刚是他的表哥，他家与王玉刚家是邻居。2016年9月5日15时许，他和他父亲王某1与王玉刚因为垒墙的事情发生了矛盾。王玉刚开装载机将他家干活用的水泥铲起来之后调转铲车斗，将他撞倒了。他父亲生气了，用砖头将王玉刚开的装载机的驾驶室玻璃打碎了。王玉刚下车与他父亲发生厮打。他拉架时被王玉刚用砖头打到了头部，他的头部流血了。他们被人拉开后继续吵吵，他母亲（苏某）报警了。王玉刚和他吵吵时，打他头部一拳，把他打倒了。过了一会，警察来到了。他的右手厮打过程中被王玉刚打伤了。
3、证人王某1的证言证实，他是王玉刚的舅舅，他家与王玉刚家是邻居。2016年9月5日15时许，他和他儿子王某2与王玉刚因为垒墙的事情发生了矛盾。王玉刚开装载机将他家干活用的水泥铲起来后调转铲车斗，将他儿子撞倒，他生气了，捡起砖头将王玉刚开的装载机的驾驶室玻璃打碎了。王玉刚下车与他发生厮打，他儿子拉架时被王玉刚用砖头打到了头部，流血了。他们被人拉开后继续吵吵。他妻子（苏某）报警了。王玉刚和他儿子吵吵时，又打他儿子头部一拳，把他儿子打倒了。他儿子的右手厮打过程中被王玉刚打伤了。
4、证人苏某的证言证实，她是王某1的妻子。2016年9月5日15时许，王某1、王某2与王玉刚因为垒墙的事情发生了矛盾。王玉刚开装载机将她家干活用的水泥铲起来后调转铲车斗，将她儿子王某2撞倒了。王某1生气了，捡起砖头将王玉刚开的装载机的驾驶室玻璃打碎了。王玉刚下车与王某1发生厮打。她儿子拉架时被王玉刚用砖头打到了头部，流血了，后来被人拉开了。她打电话报了警。王玉刚和她儿子吵吵时又打她儿子头部一拳，把她儿子打倒了。
5、证人王某3的证言证实，2016年9月5日15时许，她带人给王某1家垒墙，王玉刚与王某1因为垒墙的事情发生了矛盾。王玉刚开装载机将干活用的水泥铲起来，调转铲车斗，将刚垒好的墙撞倒了。王某1捡起砖头将王玉刚开的装载机的驾驶室玻璃打碎了。王玉刚下车与王某1发生厮打。王某2拉架时被王玉刚用砖头打到了头部，流血了。后来被她们给拉开了。
6、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2016]1139号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某2右手第五掌骨骨折构成轻伤二级，面部裂伤构成轻微伤。
7、人民调解协议书及谅解书证实，王玉刚一次性赔偿王某2医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币2.7万元，王某2对王玉刚的故意伤害行为表示谅解，请法庭从轻处罚。
8、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现王玉刚以前有违法犯罪记录。
9、视频资料（光盘2张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人王玉刚的情况。
10、被告人王玉刚的供述证实，他家与王某2家是邻居。2016年9月5日15时许，他与王某1、王某2父子因为垒墙的事情发生了矛盾。他驾驶装载机将水泥铲起来，左转铲车斗，铲车斗撞倒了王某2，王某2的手受伤了。王某1用砖头将他装载机驾驶室的玻璃打碎了，划伤了他的胳膊，还继续向驾驶室扔砖头。他下车与王某1、王某2发生了厮打，他用砖头打到王某2的头部，王某2的头部流血了。他俩被人拉开后坐下继续吵吵，他打王某2头部一拳。过了一会，警察来到了。
11、户籍证明证实，被告人王玉刚的自然身份情况。
本院认为，被告人王玉刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉刚案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王玉刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱景玲
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋立佳
＼n安徽省滁州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滁民二初字第00058号＼n原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司。组织机构代码15262131－6。＼n法定代表人：陈勇，该公司董事长、总经理。＼n委托代理人：冯立志，男，1978年12月8日出生，汉族，系该公司员工。＼n被告：滁州安兴环保彩纤有限公司。组织机构代码75853792－8。＼n法定代表人：王东，该公司董事长。＼n本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司诉被告滁州安兴环保彩纤有限公司运输合同纠纷一案中，安徽省交通集团滁州汽运有限公司于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司撤回起诉。＼n案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担；保全费5000元予以退还原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司。＼n审判长周海燕＼n审判员陶继航＼n审判员葛敬荣＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员王倩倩
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执554号
申请执行人：苏涵生，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：周龙虎,男，1975年9月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人：萍乡市国喜礼仪庆典有限公司，住所地萍乡市安源区丹江牛角坪华源路，统一社会信用代码91360300067471114J。
法定代表人：周龙虎。
本院在执行苏涵生与周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人周龙虎、萍乡市国喜礼仪庆典有限公司价值170000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵俊
二〇一八年八月六日
书记员 黄丰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4865号
原告：淄博翔宇气体有限公司（原淄博市临淄翔宇经贸有限公司），住所地：淄博市临淄区凤凰镇南曹村。
法定代表人：于强，总经理。
委托代理人：张振生，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博中威物流有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村南。
法定代表人：国从，经理。
委托代理人：姚守诚，男，1977年9月25日生，汉族，淄博中威物流有限公司职工，现住淄博市临淄区。
原告淄博翔宇气体有限公司诉被告淄博中威物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博翔宇气体有限公司的委托代理人张振生、被告淄博中威物流有限公司的委托代理人姚守诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博翔宇气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款151282元、经济损失（自2014年11月22日至法院生效判决确定的付款之日，预计至2017年3月22日已形成违约损失21709元），共计172991元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月至10月，被告从原告处购买液化天然气，2014年11月21日，经双方对账，被告欠原告货款151282元。后经多次催要，被告拒不还款。
被告淄博中威物流有限公司辩称，原告的于国强已经代表原告与被告、王阳签订了三方协议，被告的债务已经转让给王阳，原、被告之间不存在正常的债务关系，该款应由王阳来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕证据进行了质证。原告提供的对账单一份、企业变更情况证明一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告提供的三方转账协议，与本案的关联性存疑，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2014年3月至10月，被告从原告处购买液化天然气，2014年11月21日，经双方对账，被告欠原告货款151282元。后经多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款151282元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款151282元的诉求成立，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩解证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中威物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博翔宇气体有限公司货款151282元。
二、被告淄博中威物流有限公司赔偿原告淄博翔宇气体有限公司经济损失（以本金151282元，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月22日计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，诉讼保全费1420元，由被告淄博中威物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 靳 松
二〇一七年一月十七日
代理书记员 翟汝雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2214号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会。
法定代表人：丁贺亭，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
被告：丁勇建（又名丁荣建），男，1967年5月16日出生，汉族，农民。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁勇建土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告之委托代理人刘爱国到庭参加了诉讼，被告丁勇建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告5.3亩土地用于建厂，经结算，截至到2013年8月12日，被告共欠原告土地租金21163元，并向原告出具欠据一份，承诺2013年8月底还清。经催要，被告拒付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付土地租赁金21163元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条一份，拟证明被告欠其21163元土地租赁金的事实。
对于原告提供的该证据，被告未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，综合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告丁勇建租赁原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会5.3亩土地用于建厂，经结算，截至到2013年8月12日，被告共欠原告土地租金21163元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“13年8月12日今欠大队到地皮款￥21163.00元13年8月底还清贰万壹仟壹佰陆拾叁丁荣建。”经原告催要，被告拒付，原告于2013年10月11日诉至本院，请求法院依法判令被告支付土地租赁21163元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益、承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告将土地租赁给被告使用、被告向原告出具了土地租金欠据，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，被告应当按约定支付租金，故原告请求被告支付土地租赁金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇建支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租赁金21163元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164元，由被告丁勇建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第831号
原告娄底市鑫星房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区长青街王家小区7栋五楼。
法定代表人戴继光，该公司总经理。
被告肖浩。
被告钟燕。
本院在审理原告娄底市鑫星房地产开发有限公司诉被告肖浩、钟燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日以被告对相关纠纷进行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄底市鑫星房地产开发有限公司撤回对被告肖浩、钟燕的起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，原告娄底市鑫星房地产开发有限公司自愿负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第148号＼n申请执行人孔令富。＼n被执行人李兴全。＼n本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2012）曲王商初字第58号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员陈名君＼n审判员宫同科＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员张令忠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执854号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：邓志平，该支行客户经理。
被执行人王胜，男，汉族，1975年7月29日生，住四川省犍为县，现住攀枝花市西区。
中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行王胜借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行于2016年10月12日申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理，申请执行标的5199.13元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初235号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月三日
书记员 王乾月
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1581执941号
本院在执行申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行王西兴等金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人王西兴有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王西兴（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0506行初12号
起诉人梁建明。
2016年3月16日，本院收到起诉人梁建明的行政起诉状，起诉人梁建明起诉称，2002年7月其与父母对家中房屋进行析产分割，并办理村镇房屋所有权证，2002年7月30日其丢失持有的村镇房屋所有权证原件。2015年向苏州市吴中区住房和城乡建设局（以下简称吴中区住建局）申请公开房屋权证相关登记信息，吴中区住建局2015年4月23日答复非本机关政府信息公开范围。其依法提起行政诉讼，法院判决吴中区住建局对其提出的信息公开申请重新答复。2015年12月16日吴中区住建局答复未找到其村镇房屋所有权证的档案材料。鉴于上述情况，故再次提起行政诉讼。现请求判决确认起诉人梁建明在2002年7月30日分家析产取得尹西村四组房屋（房屋所有权面积140.56平方米）合法有效，受法律保护。
本院认为，根据起诉人梁建明提供的行政起诉状及相关证据，起诉人梁建明认为与父母对家中房屋已进行分家析产并办理过村镇房屋所有权证，因遗失相关房屋所有权登记权证，申请政府信息公开未能获得当初办理村镇房屋所有权证的登记信息，故提起本次行政诉讼。起诉人梁建明请求确认分家析产所取得尹西村四组房屋（房屋面积140.56平方米）合法并受法律保护，上述请求事项，不属于行政审判权限范围，不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对梁建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢心阳
审判员 陆雪龙
审判员 严汉卿
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱丽骅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执131号
申请执行人龙杰，男，1995年8月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县龙江镇清泉村*组**号。公民身份号码5110251995********。
被执行人陶利刚，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区太和镇河东街*号。公民身份号码5138211986********。
申请执行人龙杰与被执行人陶利刚机动车交通事故责任纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙杰于2016年3月7日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有504643.25元未执行，被执行人陶利刚无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执131号申请执行人龙杰与被执行人陶利刚机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年九月一日
书记员 黄 超
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初641-2号
原告马忠群，男，住葫芦岛市龙港区。
被告芦秀红（笔名：金蝉子），女，住葫芦岛市龙港区。
原告马忠群与被告芦秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2017年3月1日，原告马忠群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马忠群撤诉处理。
案件受理费1,930.00元，减半收取计965.00元，由原告马忠群负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 于雷
人民陪审员 付瑶
二〇一七年三月十日
书 记 员 王擎
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3355号
原告李玉梅，女，1960年1月16日出生，汉族，干部。
被告好斯白乙拉，男，1984年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告健民，女，1987年7月7日出生，蒙古族，农民（系被告好斯白乙拉妻子）。
原告李玉梅与被告好斯白乙拉、健民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉梅被告健民到庭参加诉讼，被告好斯白已拉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年12月16日，经爱民担保被告好斯白乙拉、健民从我处借款本金20000.00元，约定利息3分，2012年10月16日还清。到期后我曾多次找被告索要未果，被告一直拖延至今未给付，原告无奈诉至法院，要求被告依法给付借款本金20000.00元，利息16500。00元，利息计算至本金还清为止。
被告健民答辩称，原告所诉属实，欠据上的字是好斯白乙拉签的，钱是我姐姐用的，原告能否少要利息。
经审理查明，2011年12月16日，经爱民担保被告好斯白乙拉、健民从原告处借款本金20000.00元，约定利息3分，2012年10月16日还清，被告好斯白已拉给原告出具借据一枚。到期后原告多次找被告索要未果，原告无奈诉至法院，要求被告依法给付借款本金20000.00元，利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提举了被告好斯白已拉出具的借据一枚，并要求被告从借款之日起按月利0.025元给付利息至本金还清为止。被告健民质证对证据没有异议，是好斯白已拉签的字。
认定上述事实，有原被告双方的陈述及被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯白已拉、健民在本判决发生法律效力之日起给付原告李玉梅借款本金20000.00元，利息按月利0.025元，从2011年12月16日起计算至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，减半收取356.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年九月二十九日
书记员 纪艳博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执953号
申请执行人邱华群，男，1969年5月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人范群英，女，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被执行人林明建，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人邱华群与被执行人林明建、范群英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初43号民事判决，于2018年02月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林明建、范群英即日偿还给申请执行人邱华群借款84000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林明建有银行存款7527.32元（已扣划并分配，优先收取被执行人林明建在本院的执行案件执行费、受理费后，本案申请执行人邱华群分得案款1035.32元），此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林明建、范群英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初43号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宝林
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月二日
书记员 郭丽娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第184号＼n＼n罪犯付汉杰，男，1984年10月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2011年10月21日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯付汉杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯付汉杰减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四(民)初字第550号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，该公司总经理。委托代理人莫晓明。被告冯焰，男，1950年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人冯莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成峥荣，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称仁丰公司)诉被告冯焰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审理,公开开庭进行了审理，原告仁丰公司的委托代理人莫晓明，被告冯焰及委托代理人冯莉、成峥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁丰公司诉称，2012年12月21日，被告与原告签订《房地产委托出售居间(独家代理销售)》，约定被告独家委托原告出售其位于上海市杨浦区殷行一村XXX号XXX室房屋。签约后，原告积极履约，并多次约客户至被告处看房。但被告在委托原告居间期间，私自将其房屋出售给他人，违反了上述约定，故原告诉至法院，要求判令被告支付违约金人民币14,700元(以下币种均为人民币)。被告冯焰辩称，2012年12月，被告在原告公司门店看房屋信息时，原告公司员工花言巧语，蒙骗被告在其公司一份资料上签字，被告也未审核清楚就签了字。被告并不清楚已签了独家委托协议。之后，被告要求原告公司员工撤回所签材料，原告员工也口头答应。被告名下的房屋是由其他中介公司主动与被告联系并签订了房屋出售协议，故不同意原告的诉请，考虑到原告曾约人来看房，被告同意向被告支付从事居间活动支出的费用500元。经审理查明，2012年12月21日，被告冯焰作为委托方，与居间方原告仁丰公司签订《房地产委托出售居间(独家代理销售)》，约定：仁丰公司接受冯焰委托，为其房屋出售提供服务，房屋座落杨浦区殷行一村XXX号XXX室，建筑面积68平方米，委托价格1,470,000元。冯焰确认，仁丰公司为冯焰独家代理委托的代理人，委托期限自双方签署本合同之日起至仁丰公司完成委托事项之日止，冯焰承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除仁丰公司外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则，冯焰应按约定的该房产实际成交价的1%标准向仁丰公司承担违约责任。2013年1月15日，被告通过上海锐丰房地产投资顾问有限公司(以下简称锐丰公司)居间介绍，与他人签订了《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋出售给他人，并向锐丰公司支付佣金10,000元。审理中，被告自认原告公司员工曾3次带人到被告家中看房。以上事实，有原告提供的房屋协议、房地产登记信息，被告提供的房屋买卖合同、收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人就此支付报酬的合同。就本案居间协议关于“仁丰公司为冯焰独家代理委托的代理人，委托期限自双方签署本合同之日起至仁丰公司完成委托事项之日止，冯焰承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除仁丰公司外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则，冯焰应按约定的该房产实际成交价的1%标准向仁丰公司承担违约责任”而言，其系仁丰公司单方制作的格式合同，此内容属于提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利之情形，属于无效条款。仁丰公司据此主张冯焰承担违约金不予支持。因仁丰公司从事居间活动支出了必要的费用，冯焰提出自愿承担500元居间费用，尚属合理，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、原告上海仁丰房地产经纪有限公司要求被告冯焰支付违约金人民币14,700元的诉讼请求，不予支持；二、准被告冯焰于本判决生效之日起支付原告上海仁丰房地产经纪有限公司居间费用人民币500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币168元，减半收取计人民币84元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执734号之一
申请执行人：黄从令，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，福建省南安市号。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字3600号调解书，向被执行人黄文茹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文茹立即支付给申请执行人黄从令借款人民币100万元及相应利息（利息自2014年7月31日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄文茹未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月13日、2018年7月4日先后对被执行人黄文茹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄文茹名下有少量银行存款及一套房产登记信息外（房产已被本院另案查封，待处置完成后另行参与分配），暂查无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年3月20日本院向被执行人黄文茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄文茹纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年5月3日本院依法作出决定对被执行人黄文茹采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人黄文茹不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人黄文茹的下落，但至今未能查获。
4.2018年8月11日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产尚不能处置，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会[2017]泉仲字3600号调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 徐光坝
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执保200号
申请人：萍乡市人民医院，住所地萍乡市武功山中大道8号，同一社会信用代码12360300491330417P，联系方式0799-688****。
法定代表人：苏晓清，该院院长。
被申请人：刘竹南，女，1952年11月29日，汉族，所在地萍乡市，
被申请人：刘圣平，男，1956年6月20日，汉族，所在地上饶市信州区，
被申请人：刘圣方，男，1968年4月18日，汉族，所在地萍乡市上栗县，
被申请人：刘圣元，男，1970年3月16日，汉族，所在地萍乡市上栗县，
被申请人：刘圣斌，男，1971年11月5日，汉族，所在地萍乡市，
申请人萍乡市人民医院与被申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌医疗服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全五被申请人的相关财产（被申请人在萍乡市安源区人民法院账户有待发放的执行款）计26800元，其愿以自有财产进行担保。
本院经审查认为，申请人应当提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。根据申请人提供的被申请人财产线索，本院准予冻结被申请人在本院的执行款26800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被人刘竹南、刘圣斌、刘圣平、刘圣方、刘圣元在本院的执行款26800.0元。
案件申请费288元，由申请人萍乡市人民法院预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
审 判 员 彭欣琦
二〇一七年八月四日
代理书记员 张洪禧
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法金民终字第317号＼n上诉人（原审被告）：宁慧飞，男，汉族，1972年3月22日出生。＼n被上诉人（原审原告）：陈洋，女，汉族，1979年10月6日如出生。＼n被上诉人（原审被告）：陈小琴，女，汉族，1975年8月21日出生。＼n上诉人宁慧飞因与被上诉人陈洋、陈小琴民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第997号＼n民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：陈洋与陈小琴系亲姐妹。陈小琴和宁慧飞原系夫妻关系，存续期间为1998年9月16日至2011年4月1日。2009年6月至2010年5月间，陈洋多次向陈小琴转款，共计60000元。2011年1月1日，陈小琴向陈洋出具《借条》一张，内容为：“本人陈小琴因生活困难，于2009年至2010年两年间，共向陈洋借款陆万元整”。陈洋于2013年2月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈小琴和宁慧飞连带清偿陈洋欠款人民币60000元；案件诉讼费用由陈小琴和宁慧飞负担。＼n原审法院认为：陈洋持有陈小琴出具的《借条》及相应转款凭证证明陈洋与陈小琴之间借款合同关系成立、有效。陈小琴向陈洋借款后未依约向陈洋偿还，显属违约。债务应当清偿，现陈洋要求陈小琴归还借款本金60000元合法有据，该院予以支持。陈小琴和宁慧飞系夫妻关系，上述借款发生在陈小琴和宁慧飞夫妻关系存续期间内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外”。故宁慧飞应对涉案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：陈小琴、宁慧飞于判决发生法律效力之日起十日内向陈洋清偿借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈小琴、宁慧飞负担。＼n原审法院判后，宁慧飞不服，向本院提起上诉称：在被上诉人陈小琴与上诉人作为夫妻共同生活期间，被上诉人陈小琴没有为家庭做出任何经济上的付出，其工资收入都是留作个人零用，所有买车、供楼、小孩上学和家庭开支都是上诉人承担，由此上诉人欠银行17万元人民币。2009年5月，上诉人因被上诉人陈小琴导致被刑事拘留的同时，被上诉人陈小琴却恶意借支，要上诉人来承担借款，这显然是不合理的。而且，被上诉人陈小琴说借款供楼，一个月借支两万，这不合情理。被上诉人陈小琴向陈洋借款6万元时，上诉人因刑事拘留而心灰意冷，未再与陈小琴生活在一起，而且借款一事上诉人也完全不知情，所以这借款应该只是被上诉人陈小琴个人负债，与上诉人无关。另外，上诉人承担债务至2012年4月1日止，那债权享受也应该是至2010年4月1日止，上诉人与陈小琴的共同房产应按2012年4月1日的市场价格依法进行分配。综上，请求本院判令：上诉人宁慧飞不承担陈小琴借陈洋6万元人民币的债务；上诉人与陈小琴的共同房产按2012年4月1日的市场价格依法分配；上诉费用由陈小琴负担。＼n被上诉人陈洋答辩称服从原审判决。＼n被上诉人陈小琴答辩称服从原审判决。＼n本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：在2009年6月至2010年5月期间，宁慧飞自述没有与陈小琴共同生活，没有交付两人共同购房的供房款，宁慧飞和陈小琴的孩子跟着陈小琴生活。同时，陈小琴陈述借款主要用于交付供房款和抚养孩子。＼n本院认为，本案二审的主要争议焦点为：陈小琴在2009年6月至2010年5月期间向陈洋借款60000元是否属于陈小琴与宁慧飞的夫妻共同债务。＼n对此争议焦点，根据查明的事实，首先，陈小琴在2009年6月至2010年5月期间向陈洋借款60000元，由于该期间处于陈小琴和宁慧飞夫妻关系存续期间，原则上该借款应属于陈小琴和宁慧飞的夫妻共同债务。其次，尽管在2009年6月至2010年5月期间，宁慧飞自述没有与陈小琴共同生活，但两人的孩子跟随陈小琴一起生活，宁慧飞依法应承担对孩子的抚养义务，陈小琴借钱用于抚养孩子，依法属于陈小琴和宁慧飞的共同生活支出。再次，在2009年6月至2010年5月期间，因宁慧飞没有交付两人共同购房的供房款，而陈小琴陈述涉案借款的部分系用于交付供房款，故该借款的目的也是属于宁慧飞和陈小琴的共同生活支出。综合上述分析，本院认定，陈小琴在2009年6月至2010年5月期间向陈洋借款60000元属于陈小琴与宁慧飞的夫妻共同债务。在此前提下，原审法院判决宁慧飞与陈小琴共同向陈洋清偿借款适当，依法予以维持。之外，宁慧飞上诉要求与陈小琴依法分配共有的房产，依法不属于本案审理的范围，本院不作处理，宁慧飞可另循法律途径解决。＼n综上所述，宁慧飞的上诉请求，因不具有充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实基本清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费1300元，由上诉人宁慧飞负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王灯＼n代理审判员庄晓峰＼n代理审判员汪婷＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员谢春晖＼n徐施阮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1119号
原告：陈付林，女，汉族。
委托代理人:彭国军，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋大兵，男，汉族。
被告：徐定娟，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：东莞市南城区莞太大道**号*楼。
负责人:杨晋峰，该公司经理。
委托代理人:陈科，湖南金州律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原告陈付林与被告蒋大兵、徐定娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，于2016年7月21日公开开庭审理。陈付林的委托代理人彭国军、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。蒋大兵、徐定娟经本庭传票合法未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈付林所持诉讼请求：要求蒋大兵、徐定娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿经济损失98738.18元。
陈付林所持事实与理由：2015年10月07日，蒋大兵驾驶粤S720**小型客车沿常德市鼎城区中河口镇东北村乡村公路由北向南行驶，17时30分许行驶至东北村3组路段时，因蒋大兵驾车忽视行车安全，对路面动态情况观察不仔细，导致粤S720**小型客车与陈付林驾驶的电动车发生碰撞，造成了陈付林受伤，两车受损的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘后作出的道路交通事故认定书认定：蒋大兵负事故的全部责任，陈付林无责任。陈付林先被送至常德市第一中医医院救治，后至西洞庭人民医院继续治疗。陈付林伤情常德市政弘司法鉴定所鉴定意见为，陈付林的伤残等级评定为十级伤残，误工休息时间120日，1人护理30日，营养30日，后期治疗费500元。蒋大兵驾驶的车辆属徐定娟所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保交强险及不计免赔50万元商业第三者责任保险。陈付林的损失，首先应当由中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由蒋大兵、徐定娟赔偿。
被告蒋大兵、徐定娟未到庭应诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司辩称：1、医药费主张剔除非医保用药部分。2、住院伙食费过高，应不超过50/天，3、护理费、误工费过高，残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。4、交通费应提供票据。5、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、交通事故发生致原告受伤致残及交通事故责任划分。2、粤S720**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保交强险及不计免赔50万元商业第三者责任保险的事实。本院予以确认。
双方当事人争议的事实：陈付林受伤前的务工情况，陈付林提交证据证实陈付林受伤前一年以上在城镇务工，保险公司认为陈付林曾工作过的两个地方不真实，经本院核实陈付林先后在宾馆、纺织厂连续工作一年以上的事实可以认定。
本院认定原告的经济损失如下：
1、医疗费项下损失：
①住院医疗费：13039.21元。凭医疗费票据支持；
②后续治疗费：500元。凭法医鉴定意见支持；
③营养费：30天×50元/天=1500元；凭法医鉴定意见参照一般国家机关工作人员出差伙食标准支持；
④住院伙食补助费:30天×50元/天=1500元；参照一般国家机关工作人员出差伙食标准支持；
⑤门诊费:922.97元。小计：17462.18元。
2、伤残补助项下损失：
①护理费30天×100元/天=3000元；按当地临时工工资水平予以酌定；
②误工费120天×100天/天=12000元。按当地临时工工资水平予以酌定；
③残疾赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元。按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级计算；
④精神抚慰金5000元。酌定支持；
⑤交通500元；本院酌定支持。
小计78176元。
3、鉴定费1300元。凭票支持。
损失共计96938.18元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告陈付林因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有二点：一、关于责任问题；二、关于赔偿问题。
一、关于责任问题：交警部门认定蒋大兵负事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，陈付林的经济损失，首先由承保粤S720**小型客车的中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的经济损失，由蒋大兵负责赔偿，因粤S720**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司支公司投保了500000元不计免赔商业三者险，该保险公司应该按保险合同约定承担替代赔偿责任。陈付林所开支的鉴定费1300由蒋大兵赔偿。徐定娟在本案中无过错，不承担民事责任。
二、关于赔偿问题:
1、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在（1）交强险责任限额范围内进行赔偿：①医药费项10000元+②伤残补助费项78176元=88176元。（2）商业三者险责任限额范围内赔偿：7462.18元。共计赔偿95638.18元；
2、蒋大兵赔偿：1300元。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、陈付林因交通事故受伤致残所造成的各项经济损失共计96938.18元，由蒋大兵赔偿1300元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司赔偿95638.18元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回陈付林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2268元，减半收取1134元，由蒋大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 陈 红
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2667号
申请执行人蔡焕玲，女，1956年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人蔡焕玲与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2692号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。统一社会信用代码：916100007663165270。
法定代表人：孙步凌，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，出生日期不详，住西安市雁塔区。
第三人：陕西多宝物业有限公司，住所地：西安市高新区瞪羚路3号丈八一号小区1号楼2单元101室。统一社会信用代码：91610131333801113Q。
法定代表人：徐昕，系该公司总经理。
委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张堇言，陕西同顺律师事务所实习律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（简称丽鑫物业公司）与被告王华及第三人陕西多宝物业有限公司（简称多宝物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽鑫物业公司之委托代理人薛鹏，被告王华，第三人多宝物业公司之委托代理人何建军、张堇言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务，为此，原告多次向被告主张为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费610.50元；2、判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息41.15元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、因本案诉讼所支一切相关费用均由被告承担。
被告王华辩称，物业公司之间的交接被告并不知道，被告认可拖欠2015年1月-3月的物业费，但不认可原告诉请的利息。被告是每次提前缴纳一个季度的，现在相关费用的票据被告找不到，但原告并未催讨物业费，故利息不认可。
第三人多宝物业公司述称，1、其于2015年6月5日依法登记设立，在公司成立之前从未开展物业管理服务，也未收取过任何物业管理费用；2、丈八壹号小区开发商陕西天秦房地产开发有限公司委托第三人代其收取2015年7月1日之前的物业综合管理费，并代其处理前期原告的遗留问题，包括支付水电费、垃圾清运费、维修费、暖气退费、装修押金退费等。支出已远超第三人代收的物业管理费。另外，原告接手小区物业以来，并未提供相关的物业服务，垃圾不清理，天梯不维修，不给业主退装修押金，故开发商陕西天秦房地产开发有限公司在2015年2、3月份强行和原告解除物业合同，在这种情况下，组织清运垃圾62车，由于原告不正常年检电梯，导致罚款30000余元，开发商料理该小区的电梯维修、补检、垃圾清运等共花了将近100000余元，故是由于原告不尽自己的义务导致解除合同的后果，物业服务应以服务合同为准；由于原告不退装修押金以及处理遗留的所有问题，都是开发商和第三人随后处理的，本案与第三人多宝物业公司无关，故应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月17日，原告陕西丽鑫物业公司（乙方）与（甲方）陕西天秦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方将丈八壹号小区物业委托乙方实行物业管理。物业服务期限为2014年8月起开始服务。计算方式：采取包干制约定物业服务费。业主向乙方支付固定物业管理服务费用，盈余或者亏损均由物业管理企业享有或承担。物业服务标准：住宅1.2元/月/平方米。2016年原告与陕西天秦房地产开发有限公司就双方《前期物业服务合同》产生纠纷，向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会裁决书查明并认定，原告与陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，2015年4月1日陕西天秦房地产开发有限公司以非正常方式接管小区物业管理，原告同日离开小区。在离开前删除了电脑内关于物业管理的相关数据。陕西天秦房地产开发有限公司以非正常交接方式使双方的《前期物业服务合同》已经实际解除。2015年3月31日，原告向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费413335.24元。被告认可拖欠原告的物业费，但原告并未催讨，故不认可物业费的利息。
上述事实，有原告、被告及第三人提供的《前期物业服务合同》、陕西多宝物业有限公司工商登记信息、委托书、陕西天秦房地产开发有限公司营业执照、陕西天秦房地产开发有限公司代支费用清单水泵维修合同及收据、修车情况说明、收据、收条、配件保价单、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告依据该合同对被告居住的小区实施物业管理服务，被告作为小区业主，该合同依法对其具有约束力。从西安仲裁委员会的裁决书及2015年3月31日原告向西安高新区热力有限公司缴纳采暖费票据，可以认定原告为被告居住小区物业管理服务行为已履行至2015年3月31日。被告作为业主应向原告缴纳该期限内的物业费。故原告诉请要求被告缴纳2015年1月至2015年3月期间的物业综合管理费610.50元，依法应予支持。至于原告主张拖欠物业费的利息请求，因被告对物业公司变更并不知情，原告亦未履行告知、催收等义务，故原告该项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内向原告陕西丽鑫物业管理有限公司支付2015年1月至2015年3月期间物业费610.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告王华承担，因原告已预交，被告应在本判决生效后直接支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 贺晓娅
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2017年月日送达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2819号
原告王某某。
委托代理人林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告王某某诉被告陆某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林震到庭参加诉讼；被告陆某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、侵权事件发生概况：2015年9月20日2时许，被告与原告在南宁市××区××西路××号厂房发生矛盾冲突，被告用管制刀具将原告左臂和左膝致伤。
二、南宁市公安局江南分局作出南公江行罚字（2015）02191号《行政处罚决定书》：陆某某在南宁市××区××西路××号厂房故意伤害他人，决定对陆某某处以行政拘留十日，并处以收缴弹簧刀壹把。
三、受害人诊疗情况：原告在南宁市第二人民医院和南宁市江南区那洪卫生院门诊治疗，经诊断为：左膝、左前臂皮肤软组织裂伤。南宁市第二人民医院对原告进行了手术治疗，南宁市第二人民医院建议原告住院治疗，原告暂不同意住院治疗。因此采取了门诊治疗方式，在南宁市第二人民医院和南宁市江南区那洪卫生院进行门诊治疗。四、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费4699.12元；2、请求判令被告支付原告误工费5600元（2800元／月＊2个月）；3、请求判令被告支付原告交通费500元；4、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金2000元；5、请求判令本案受理费由被告承担。
五、被告未提出答辩意见。
六、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：4699.12元，有医院的门诊收费票据和门诊病历为证，本院予以支持。
2、误工费。庭审中，原告自述，事件发生后，原告被原工作单位开除，考虑到原告自2015年9月20日受伤后到2015年10月26日期间，有持续就诊的事实，本院酌定误工费为2800元；超出部分，本院不予支持。
3、交通费。事件发生后，原告采取门诊治疗的方式对伤情进行诊治，并多次往返于南宁市第二人民医院和南宁市江南区那洪卫生院之间，存在一定的交通费用支出，本院酌定该交通费为200元；超出部分，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经治疗后所幸未造成残疾，其不仅身体受到伤害，工作丢失，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持；本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金2000元是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以全额支持。七、本院裁判意见：被告因琐事与原告发生言语纠纷，使用凶器打伤原告，主观有过错且行为不法；被告致原告受到伤害；且被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，即属有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某向原告王某某赔偿医疗费人民币4699.12元；
二、被告陆某某向原告王某某赔偿误工费人民币2800元
三、被告陆某某向原告王某某赔偿交通费人民币200元；
四、被告陆某某向原告王某某赔偿精神损害抚慰金人民币2000元；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费60元，由原告王某某负担15元，由被告陆某某负担45元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费120元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年九月一日
书记员 杨翠丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
第二十条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2660号＼n原告ＸＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，个体。＼n原告杨鹏，男，1987年1月15日出生，蒙古族，个体。＼n原告赵秀锟，男，1979年8月29日出生，汉族，个体。＼n原告王艳红，女，1973年11月27日出生，汉族，个体。＼n原告王艳辉，女，1976年12月27日出生，汉族，个体。＼n委托代理人ＸＸＸ，自然情况同上，与其他原告均为亲属关系。＼n被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称：原野绿神公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人赵兰，总经理。＼n被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司（以下简称：汇鑫源公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人耿国君，总经理。＼n被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司（以下简称：顺翼纳达公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人朗德全，总经理。＼n被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司（以下简称：盛裕丰公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人王学会，总经理。＼n委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。＼n原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉诉被告原野绿神公司、汇鑫源公司、顺翼纳达公司、盛裕丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、王艳红以本人和委托代理人身份，与被告委托代理人周福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年以王学生为法定代表人的辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺集团公司）来到科左后旗工业园区投资建厂，王学生作为大股东控股，共在工业园区投资建设了五个项目，主要是四个被告公司，其他还有内蒙古捷通盟物流有限公司。原告从2012年7月23日开始承建东顺集团公司在内蒙古科左后旗工业园区项目厂区地面硬化工程。与被告原野绿神公司签订了一份施工合同，2012年11月，原告已经按照合同约定施工完毕，并验收合格交付使用。之后双方对工程进行了决算。总价款5606896.95元，已经给付3000000.00元，尚欠2606896.95元。2014年5月15日，东顺集团公司老总王学生及四被告负责人一起对上述工程进行决算，并共同出具欠条一枚，欠款单位为本案四被告。上述欠款经原告多次催要四被告均未能偿还，故诉至法院要求被告原野绿神公司给付工程款2606896.95元，利息540000.00元（2012年10月31日至2014年7月1日，月息同意按1%计付）。其他被告承担连带责任。＼n被告辩称，工程由原告等人承建的情况属实，同意按核定的工程量给付原告工程款，月利息按0.9%计算，除本案被告原野绿神公司承担给付欠款义务外，其他被告不承担连带责任。＼n经审理查明，2012年7月23日，ＸＸＸ等五原告与被告原野绿神公司签订了《厂区路施工合同》，由五原告承建被告原野绿神公司厂区路面及硬化工程，预计平整路面工程30000平方米，每平方米施工费约定135.00元（含税），最终以实际测量结算为准。合同还约定了施工工期、施工质量、双方权利义务、违约责任等，落款甲方处加盖原野绿神公司公章，时任法定代表人王学生签字并加盖法人印鉴；乙方处五原告签字捺印。合同签订后五原告依约施工，2012年10月29日经甲乙双方代表实际丈量，通过签订的《东顺兽药厂厂区路面硬化面积测量证明》，确认硬化总面积为41532.57平方米，总价款5606896.95元。此间给付3000000.00元，尚欠2606896.95元。在原告索要欠款过程中，汇鑫源公司于2014年1月16日向原告出具《还款承诺书》，承诺对所有欠款由四被告联合担保，月利息按1%给付，落款处加盖了汇鑫源公司的公章。2014年5月15日，四被告为五原告出具《欠据》，并加盖公章，工程负责人耿国军加盖个人印鉴。由于在原告索款过程中，原野绿神公司一直推托给付，原告诉至来院。庭审中，原被告及其代理人对利息支付标准、起止时间及由汇鑫源公司承担保证责任达成共识。＼n上述事实原被告及其代理人达成一致，并有原告提供的《欠条》、《厂区路施工合同》、《还款承诺书》在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原被告《厂区路施工合同》是在平等协商、完全自愿的基础上签订的，五原告承建被告原野绿神公司厂区路施工及硬化工程，不违反法律对施工资质的强制性规定，属有效合同。有效合同一经签订双方应严格遵照执行，违约方应承担相应的责任。本案中，原野绿神公司对原告的劳动成果已实际占有和使用，是对工程质量的认可。为原告出具《欠据》，是对工程价款的决算。《欠据》具有认定欠款数额的法律效力。原野绿神公司应依据该《欠据》载明的欠款数额履行工程款给付义务。否则，将构成违约，依法承担违约责任。原被告对欠付工程款利息计算达成共识，符合法律规定，应予支持。原告要求顺翼纳达公司、盛裕丰公司承担连带偿付义务，因原被告对此没有约定，庭审中原被告依据汇鑫源公司出具的《还款承诺书》，达成的由汇鑫源公司承担保证责任的共识，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司在本判决书生效后立即给付拖欠原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉工程款本金2606896.95元，利息469241.45元（时间从2012年10月31日至2014年7月1日，月息按0.9%计算），合计：3076138.40元。＼n二、被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司承担连带保证责任。＼n三、被告顺翼纳达公司、盛裕丰公司不承担保证责任。＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费31409.10元，由被告原野绿神公司和汇鑫源公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判长高耀＼n审判员特格喜＼n人民陪审员白凤兰＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员朝鲁门