wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第797号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人阿某某某。＼n被告人阿某某某。＼n被告人阿某某某。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月20日1时30分许，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某在成都市锦江区华星路8号“锦ＸＸ庭”小区，由被告人阿某某某、阿某某某望风，被告人阿某某某翻墙进入“KTDC明勇国际灯光设计顾问有限公司”，盗窃“长虹”牌等离子电视机一台（经鉴定价值人民币2216元）、“SSK”牌移动硬盘一个（经鉴定价值人民币30元）、“VENTADELPUERTO”牌红酒一瓶、“天轩”牌铁观音茶叶一盒和大红袍茶叶三包。被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某在逃跑过程中被公安机关挡获，赃物已部分追回并发还被害人熊某某。＼n上述事实，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”、“违法犯罪证明”，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某的户籍证明及身份辨认说明，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某指认作案现场及所盗赃物的照片，照片说明，被盗电视机的购买凭证复印件，证人余某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第253号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，三被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，应根据三被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某系初犯，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已部分追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿某某某、阿某某某、阿某某某判处拘役五个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阿某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阿某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。）＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阿某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年11月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱伟＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员张世祥
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第874号
申请执行人高子敬,男，汉族，住包头市东河区
被执行人段润平,住包头市青山区
申请执行人高子敬依据已经发生法律效力的（2013）包东刑初字第47号刑事附带民事判决书，于2014年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的义务，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）包东刑初字第47号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏亮
审判员 刘 靖
审判员 邢智勇
二〇一六年八月十五日
书记员 宋玉桥
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第410号＼n原告裴玲珑。＼n被告唐一虎。＼n原告裴玲珑诉被告唐一虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴玲珑到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告裴玲珑诉称：2010年8月7日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定借款时间为2个月，并出具欠条1份。同年10月6日，被告向原告还款40000元，余款未予返还。现起诉，要求被告返还借款60000元，并支付逾期利息15300元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款60000元，并支付该款自2010年10月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的逾期利息。＼n被告唐一虎未作答辩。＼n原告裴玲珑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年8月7日出具的欠条1份，欲证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为2010年8月7日至同10月6日的事实。＼n被告唐一虎未提供证据。＼n经审理本院查明事实如下：2010年8月7日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条约定的借款期限为2010年8月7日至同年10月6日。据原告自认，被告在借款到期日已返还40000元。2012年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n唐一虎返还裴玲珑借款60000元，并支付该款自2010年10月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的逾期利息。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，由唐一虎负担。该款裴玲珑已预交，裴玲珑同意唐一虎将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年四月十一日＼n书记员王晓锋
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第827号
原告刘某女，女，1984年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘某男，男，1977年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘某女与被告刘某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某女到庭参加诉讼，被告刘某男到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某女诉称，我与被告于2006年3月相识并开始同居生活。2006年11月28日在民政机关办理了结婚登记手续，2007年6月26日生育女儿刘某某。由于婚前对被告了解不多，草率与其结婚，婚后才发现被告自私、粗暴。因我与被告的性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。生育女儿后的几年间，被告经常对我进行殴打，不让我与外界联系。在事后，被告又求我原谅，又在亲友面前保证不再出现类似现象。可是被告却一直劣性不改。2014年10月4日晚上，因琐事被告又对我进行殴打。此后，我到外租房居住。2014年10月28日，我向法院起诉，法院判决不准予离婚。之后，我与被告一直处于分居状态，夫妻感情未得到改善。2015年7月10日，被告又将我殴打致伤。为此，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘某男未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月28日办理结婚登记手续，2007年6月26日生育女儿刘某某。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵。2014年10月4日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告刘某男对原告刘某女进行了殴打，致原告刘某女全身多处受伤。原告为此向公安机关报警。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。次日，原告刘某女带着女儿在外租房居住，双方自此分居生活。2014年10月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年1月7日作出了（2014）干民一初字第572号民事判决，判决不准予离婚。此后，双方关系未得到改善。2015年3月开始，女儿刘某某在被告处生活。2015年7月4日，被告到原告租住的房屋内将原告殴伤。为此，原告刘某女于2015年7月30日再次诉至本院。
另查明，原、被告的夫妻共同财产为少量日常家具、家电。无夫妻共同债权、债务。
上述事实有结婚证、户口本、新干诚正司法鉴定中心出具的《人体损伤检验鉴定书》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互尊重、信任和关爱。原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后未能做到互敬互爱，且常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂隙。在本院判决不准予离婚后，双方的关系未得到改善，并有日益恶化的迹象，故本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。婚生女刘某某现在被告处生活、居住，为有利于未成年人的教育、成长，故在离婚后应由被告抚养，原告应依法负担相应的抚养费。根据本案的实际情况，本院酌定原告每月应负担的抚养费数额为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某女要求与被告刘某男离婚，本院予以准许；
二、女儿刘某某由被告刘某男抚养，原告自2015年11月起每月负担抚养费500元至女儿刘某某年满十八周岁时止。抚养费按年度支付。2015年度的抚养费限本判决生效后十日内付清，其余年度抚养费限每年6月30日前付清；
三、夫妻共同财产在原、被告各自处的归各自所有。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘 洁
代理审判员 周雅琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执428号之一
申请执行人：远大能源化工有限公司（组织机构代码:340635061）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号泰富广场A座13楼。
法定代表人：金波。
委托诉讼代理人：闻倩玉、邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：浙江兰歌化学工业有限公司（组织机构代码:147478885）。住所地：永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
本院在执行申请执行人远大能源化工有限公司与被执行人浙江兰歌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江兰歌化学工业有限公司应支付申请执行人远大能源化工有限公司执行款436321.6元及利息。审理过程中，首轮查封被执行人名下房地产，但已抵押给案外人，本案无益处置；查封被执行人名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈 瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2674号
原告:胡成侠，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：张吉武，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区县政府主楼九楼。
法定代表人：仝玉彪，局长。
委托诉讼代理人：苗希龙，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：白洁，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告胡成侠与被告张吉武、沛县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告胡成侠委托诉讼代理人邢文强、陈向丽，被告张吉武委托诉讼代理人张永胤，被告住建局委托诉讼代理人苗希龙、白洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡成侠向本院提出诉讼请求：依法确认两被告签订的沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议无效（丈量号3-41）。事实与理由：原告于2010年依据（2010）沛民调字第0044号民事调解书，申请执行周庆银，后经沛县人民法院执行，双方达成协议：周庆银自愿将其所有的位于沛县李园木器厂院内房屋（面积23.1平方米）及相应土地使用权以30000元价格抵偿给原告胡成侠所有。沛县人民法院向土地及房产部门出具（2010）沛执字第0378号协助执行通知书，由于李园地块冻结，土地部门不予办理。现由于李园地块拆迁，原告所有的房屋在其不知情的情况下，被张吉武与沛县住建局房屋征收办公室签订补偿合同。
住建局辩称，本案不属于民事案件受案范围，被告住建局的行为属于行政行为，原告应提起行政诉讼，请求驳回原告起诉。
张吉武辩称，原告起诉的房屋与张吉武没有关系，征收补偿协议合法有效。
本院经审理认为，原告胡成侠的起诉属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告向本院提起民事诉讼不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡成侠的起诉。
案件受理费80元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈思巧
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第58号＼n申请人杜乐成。＼n被申请人乔义良。＼n被申请人藏奎远。＼n申请人杜乐成与被申请人乔义良、藏奎远民间借贷任纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人乔义良的工资收入15万元，冻结藏奎远的工资收入3万元，并已提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人乔义良的工资收入15万元，冻结藏奎远的工资收入3万元。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张新国＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员付腊＼n
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4641号
原告深圳凯驰科技有限公司，住所地东莞市寮步镇华南工业城松柏路3号，组织机构代码68941795-6。
法定代表人陈庚栋，职务总经理。
被告青岛麦高美经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路18号甲12A15室。
法定代表人王援生，职务董事长。
本院受理原告深圳凯驰科技有限公司诉被告青岛麦高美经贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛麦高美经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地为青岛市城阳区青大工业园双元路东侧，申请将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告提出管辖权异议，并未就其主张提交相关证据予以证明，因此本院无法确定该法人的主要办事机构所在地在城阳区。根据被告青岛麦高美经贸有限公司的工商登记信息，其住所地为青岛市市南区山东路18号甲12A15户，因此，在法人的主要办事机构所在地不能确定时，应以法人的注册登记地为住所地，故本院对本案享有管辖权，被告青岛麦高美经贸有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛麦高美经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一六年九月十三日
书记员 王瑜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初77号
原告孙伟民，男，1965年7月6日出生，汉族，德化县人。
被告王家信，男，1964年9月21日出生，汉族，泉州市人。
被告魏秀英，女，1968年9月16日出生，汉族，泉州市人。
第三人福建省德化县世图酒业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇风池街51号。
法定代表人郑德建，系公司总经理。
原告孙伟民诉被告王家信、魏秀英、第三人福建省德化县世图酒业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。经审理查明，被告王家信、魏秀英住所地为泉州市丰泽区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王家信、魏秀英住所地及经常居住地均为泉州市丰泽区，本案依法应由泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院受理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘静韵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1871号
原告：ＸＸ洪，男，48岁，汉族。
原告：安明琼，女，72岁，汉族。
被告：李勇春，男，42岁，汉族。
委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ洪、安明琼与被告李勇春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。现原告ＸＸ洪、安明琼自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ洪、安明琼撤回对被告李勇春的起诉。
本案依法征收案件受理费700.00元，由原告ＸＸ洪、安明琼负担。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 周书经
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 夏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执355号
申请执行人唐水龙,男。
被执行人樊进玉,男。
被执行人曹秀茹,女。
被执行人陈政安,男。
本院在执行唐水龙与樊进玉、曹秀茹、陈政安民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2589号民事判决书，责令被执行人樊进玉、曹秀茹、陈政安立即履行案款1500000元及利息（利息未计算），案件受理费20704元，执行费17607元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人樊进玉、曹秀茹、陈政安银行存款1538311元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年二月五日
书记员 贾保财
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余马商初字第31号＼n原告：杨丽敏。＼n被告：张晋。＼n被告：韩月飞。＼n原告杨丽敏诉被告张晋、韩月飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽敏到庭参加诉讼。被告张晋、韩月飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨丽敏起诉称：两被告于2013年4月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，该款至今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告张晋、韩月飞未作答辩，亦未提交证据。＼n原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明两被告向原告借款200000元的事实。上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。＼n经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张晋、韩月飞共同归还原告杨丽敏借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晋、韩月飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判员韩家娓＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员汪优蕾
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1437号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，该公司董事长。
委托代理人张学梅，四川恒创律师事务所律师。
被告四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人孙志强，该公司总经理。。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告四川华盛强航空地面设备有限公司的房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川摩天电缆有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年四月二十五日
书记员 李天岚
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初59号
原告：王某，女，1980年10月13日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：禚兆松，高密天地法律服务所法律工作者。
被告：任某1，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住高密市。
原告王某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人禚兆松、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩任玺北由原告抚养、被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩任某2。原告属初婚，被告系再婚。被告存在家庭暴力，使原告不堪忍受，导致双方感情破裂，请求人民法院判决准许离婚。
被告任某1辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告任某1离婚；
二、婚生男孩任某2跟随被告生活，抚养费由被告全部负担；原告可每周末探望任某2，被告应当予以配合；
三、夫妻共同财产有：位于高密市柴沟镇老党委前两上两下楼房一处、位于高密市柴沟镇袁家村建猪舍六间；原告所占上述财产的份额归婚生儿子任某2所有；被告任某1给付原告60000元，于本调解书送达之日一次性付清；
四、双方无夫妻共同债权；
五、夫妻关系存续期间各自对外产生的债务各自承担；
六、双方再无其它任何争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年一月十七日
书记员 张嘉益
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10358号
原告陆金良，男，1950年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告魏国芹，女，1948年4月13日生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告杨坚(已去世)，男，1980年3月16日生，汉族。
委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
本院在审理原告陆金良、魏国芹诉被告杨坚相邻关系纠纷一案中，杨坚于2016年6月21日因病去世，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金良、魏国芹撤回起诉。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年七月四日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执133号
申请执行人夏存福，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权）蒋开封，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。
二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。
申请执行人夏存福与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1068号民事判决书已发生法律效力，权利人夏存福申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金13000元及利息。本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款7506元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第210-1号
申请人：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地：伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍该公司总经理。
被申请人：周颖杰，住伊宁市。
被申请人：殷国巍，住伊宁市。
被申请人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地：伊宁县。
法定代表人：黄蕾，该公司总经理。
察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉周颖杰、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2015年10月26日作出（2015）伊诉前立保字第202号财产保全的裁定并予以执行。现因申请人察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司申请解除对被申请人周颖杰、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司财产的保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人周颖杰、殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司被冻结的价值106.56万元银行存款或其他等值财产。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 张云鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5784号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道一号中冀宾馆。
法定代表人王树萍，该公司总经理。
被告孔令占。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告孔令占物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年九月十八日
书记员 林彦鹏
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣执异4号
异议人（被执行人）：四川省尼科国润新材料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区。
诉讼代表人：四川省尼科国润新材料有限公司管理人。
负责人：熊伟康。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行。住所地：江西省新余市分宜县。
负责人：徐重洋，该支行行长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省新余市分宜县。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
被执行人：张芃，男，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：高建明，女，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行（以下简称建行分宜支行）与被执行人江西江锂科技有限公司（以下简称江锂科技）、张芃、高建明、四川省尼科国润新材料有限公司（以下简称尼科国润公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人尼科国润公司不服本院2018年4月16日作出的（2018）赣执23号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尼科国润公司称，根据债权人成都华川进出口集团有限公司的申请，四川省眉山市中级人民法院（以下简称眉山中院）于2016年7月22日依法裁定受理了尼科国润公司破产重整一案，并指定四川中立中清算事务所有限公司担任破产管理人，全面负责该案的破产重整和管理工作。眉山中院于2017年1月13日依法裁定对尼科国润公司进行破产重整。因建行分宜支行申请强制执行尼科国润公司财产一案，贵院作出（2018）赣执23号执行裁定，裁定对异议人的财产和银行账户进行了查封冻结。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条”人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定，现异议人已进入破产重整程序，故贵院对其采取的执行程序应当中止，财产保全措施应当解除。故向贵院申请中止对异议人的执行程序同时解除对异议人财产和银行账户的查封冻结措施。
本院查明，建行分宜支行与江锂科技、张芃、高建明、尼科国润公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2015）赣民二初字第40号民事判决，主要内容：1、江锂科技自本判决生效之日起十日内偿还建行分宜支行贷款本金10000万元及其利息（利息以各合同约定实际发放的贷款本金为基数，按照各自合同约定的利率自2015年4月21日起计算至2015年10月29日止）；……4、对本判决第一项确定的债务，尼科国润公司在最高限额1.3亿元人民币范围内承担连带清偿责任。最高人民法院于2017年6月25日作出（2017）最高法民终40号民事判决，维持江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第40号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，变更了第二项内容。判决生效后，建行分宜支行申请执行，本院于2018年4月12日立案执行，并于2018年4月16日作出（2018）赣执23号执行裁定，1、冻结、扣划被执行人江锂科技、张芃、高建明、尼科国润公司在银行等金融机构的存款10480.297776万元（含本案执行费17.203095万元）。2、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江锂科技、张芃、高建明、尼科国润公司价值相等的其他财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结了尼科国润公司在中国建设银行账户51×××55、成都银行账户10×××82、成都银行账户10×××60。
另查明，2016年7月22日，眉山中院作出（2016）川14民破2号民事裁定，受理申请人成都华川进出口集团有限公司提出的对尼科国润公司进行破产重整的申请。2017年1月13日，眉山中院作出（2016）川14民破2号之一民事裁定，对尼科国润公司进行破产重整。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第十九条规定，债务人或债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，人民法院应当裁定中止执行。根据上述法律、司法解释的规定，在眉山中院已裁定受理成都华川进出口集团有限公司对尼科国润公司破产申请的情况下，对尼科国润公司的执行应当中止，对尼科国润公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人四川省尼科国润新材料有限公司的执行；
二、解除对四川省尼科国润新材料有限公司财产的保全措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中华人民共和国最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年五月七日
代书记员 尹 伟
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第310号＼n原告王建荣。＼n委托代理人沈燕平。＼n被告赵建波。＼n被告余玲玲。＼n两被告共同委托代理人裘灿钢。＼n原告王建荣诉被告赵建波、余玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托理人沈燕平和被告赵建波及两被告共同委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王建荣诉称：被告赵建波于2010年10月前后多次向原告借款。截止2011年6月5日，被告尚欠原告借款720万元，约定2011年7月底前归还200万元，同年10月前还清。嗣后，被告已归还20万元，余款未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故起诉要求两被告共同归还借款700万元，并支付逾期还款的违约金148050元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款700万元及其利息（其中200万元自2011年8月1日起至2012年1月16日，500万元自2011年11月1日起至2012年1月16日，均按银行同期同类贷款利率标准计算）。＼n被告赵建波辩称：被告赵建波实际共向原告借款约640万元左右，约定月息5分，已归还70万元，尚欠570万元左右。借得款项后转借他人。原告主张的利息标准应按中国人民银行活期存款利率计算。＼n被告余玲玲辩称：被告赵建波向原告借款，被告余玲玲并不知道借款的事实及借款用途，且该借款并非用于夫妻共同生活，故请求法院驳回原告对被告余玲玲的诉讼请求。＼n原告王建荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告赵建波向原告借款为720万元的事实；2.汇款凭证8份，欲证明部分借款的交付凭证；3.结婚登记信息1份，欲证明两被告于2008年9月28日登记结婚；4.申请证人高亮出庭作证，欲证明被告赵建波向原告出具借条的真实性；5.申请证人张小燕出庭作证，欲证明其中2011年1月24日以张小燕的名义汇款给被告赵建波的款项75.20万元属替原告汇款。经质证，被告赵建波认为，证据1的真实性无异议，但实际借款金额为640万元。对证据2除张小燕的汇款凭证与本案无关外，其余无异议。对证据3、4、5无异议。被告余玲玲除对证据3无异议外，其余证据不清楚。经审查，本院认为，证据1的真实性可以认定，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告赵建波虽主张实际借款金额为640万元，但未能提供相关证据，故本院不予采信，本院对证据1的证明力予以确认。对证据2的真实性予以认定，但只能证明部分借款的交付情况。对证据3、4、5的真实性予以认定，且能证明原告所要证明的事实。＼n被告赵建波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告赵建波从原告处借得款项后借给施柏水，借款时间和归还时间均与被告赵建波出具给原告的借款时间和归还时间相一致。经质证，原告认为，该证据与本案无关。经审查，本院认为，该借条只能印证被告向原告所借款项的去向。＼n被告余玲玲未提供证据。＼n根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年11月至2011年1月期间，被告赵建波多次向原告借款，并将所借款项转借给他人。2011年6月5日，被告赵建波向原告出具借条一份，借条载明：今借到王建荣人民币720万元，于2011年7月底还200万元，其余于2011年10月底还清，并由高亮作为见证人签字。嗣后，被告赵建波已归还原告20万元，余款未还。＼n另查，两被告于2008年9月28日登记结婚。＼n本院认为：原告王建荣与被告赵建波之间的民间借贷关系合法有效，被告赵建波作为借款人未及时履行还款义务，应承担违约责任。原告变更后主张的借款本金及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点之一是本案所涉的借款是被告赵建波的个人债务还是被告赵建波、余玲玲的共同债务。认定夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享债务所带来的利益。本案借款发生在被告赵建波、余玲玲夫妻关系存续期间，况且被告赵建波多次向原告借款，并将所借款项转借给他人，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准以及日常生活经验法则，本院推定被告赵建波从中获利，被告余玲玲分享了被告赵建波借款所获得的利益，因此本案借款系被告赵建波、余玲玲的共同债务。故原告要求被告余玲玲共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵建波、余玲玲于本判决生效后十日内共同返还原告王建荣借款本金700万元；＼n二、被告赵建波、余玲玲于本判决生效后十日内共同支付原告王建荣借款利息121322.22元（其中200万元自2011年8月1日开始起算，500万元自2011年11月1日开始起算，均算至2012年1月16日止，按年利率6.10%计算）。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费61836元，诉讼保全申请费5000元，合计66836元，原告王建荣负担186元，被告赵建波、余玲玲负担66650元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长杜智慧＼n人民陪审员杨玉红＼n人民陪审员瞿萍＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员章筱敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终2489号
上诉人（原审被告）:烟台蓝鹏建筑劳务有限公司。住所地：烟台市福山区丽水路**号。
法定代表人：张子华，总经理。
委托代理人：于景利、姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。
经营者：刘炳岩，男，1956年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司（以下简称蓝鹏公司）不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部（以下简称幸福租赁部）在原审诉称，幸福租赁部与蓝鹏公司分别于2013年11月9日、2013年12月10日签订两份周转器材租赁合同，蓝鹏公司租用幸福租赁部的钢管、扣件、顶托、步步紧、木架板及转、接卡等建筑器材。合同履行期间，幸福租赁部分批次发货给蓝鹏公司，蓝鹏公司支付了幸福租赁部租赁费82880元并退还部分租赁器材。截至2015年6月30日，蓝鹏公司欠幸福租赁部租金315102元未付，也未退回剩余租赁器材。幸福租赁部多次催要未果，故请求判令：1、解除双方于2013年11月9日、2013年12月10日签订的周转器材租赁合同；2、蓝鹏公司支付幸福租赁部租赁费315102元（暂计至2015年6月30日），以及自2015年7月1日起至蓝鹏公司返还所有租赁器材之日止继续按照周转器材租赁合同约定计算的租赁费；3、蓝鹏公司返还尚租赁的钢管1500.6米（价值30012元）、扣件7332个（价值51324元）、步步紧127个（价值2540元）、4米木架板124块（价值9920元）及转、接卡2232个（价值17856元）；如不能返还，按照上述价值赔偿给幸福租赁部；4、蓝鹏公司支付幸福租赁部违约金33693元（自蓝鹏公司违约之日2014年1月1日起至2015年6月30日止，以欠付租赁费为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率分段计算得出的25918元的1.3倍为33693元）。5、蓝鹏公司赔偿幸福租赁部律师费24000元。
蓝鹏公司在原审缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明，（一）幸福租赁部和蓝鹏公司在2013年11月9日、2013年12月10日签订的两份周转器材租赁合同中均约定：租赁期限自合同签订之日起至蓝鹏公司将器材全部返还及租费全部付清时止；租金按提货之日起至器材退回之日按实际天数计算，租期不足15天按15天计算，按月结算，每月110日蓝鹏公司向幸福租赁部付清上月租费；蓝鹏公司不按合同约定交付租费，幸福租赁部有权让蓝鹏公司停止使用器材，除继续收取租费外，同时加收租费总额的1%按日向幸福租赁部交纳违约金；同时幸福租赁部有权将所租器材全部拉回；租赁器材如有报废、丢失，钢管按20元/米、十字卡按7元/个、顶丝按20元/个、步步紧按20个/个、木架板按80元/块及转、接卡按8元/个赔偿，蓝鹏公司赔偿前，仍按原协议继续计算租费；签订合同后，由经办人携带合同原本办理出库手续，出库和退库的数量以幸福租赁部和蓝鹏公司双方签字的发出或退库明细表为准；钢管的日租单价为0.014元/米，十字卡的日租单价为0.007元/个，接卡、转卡的日租单价为0.01元/个、顶丝的日租单价为0.03元/个、步步紧的日租单价为0.025元/个、木架板的日租单价为0.25元/块；如因蓝鹏公司拖欠租金或其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费、差旅费等费用，全部由蓝鹏公司承担。蓝鹏公司在上述合同落款处加盖公章，蓝鹏公司法定代表人王华栋及蓝鹏公司指定的出库退库经办人郭洪文、唐力签字确认。
（二）合同履行期间，幸福租赁部分批次发货给蓝鹏公司，蓝鹏公司于2014年1月支付租赁费61600元，于2014年5月支付租赁费21280元，其后再未支付任何款项。截至2015年6月30日，共产生租赁费397982.37元，尚有租赁费315102元未支付，且尚余钢管1500.6米、扣件7332个、步步紧127个、4米木架板124块和转、接卡2232个未予退还。
（三）幸福租赁部为实现债权，委托山东中亚顺正律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费24000元。
本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部与烟台蓝鹏建筑劳务有限公司于2013年11月9日、2013年12月10日签订的周转器材租赁合同；
二、烟台蓝鹏建筑劳务有限公司于2017年2月28日之前支付给烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部建筑器材租赁费315102元；
三、烟台蓝鹏建筑劳务有限公司于2017年2月28日之前支付给烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部钢管1500.6米、扣件7332个、步步紧127个、4米木架板124块及转、接卡2232个物资的折价款共计110652元；
四、烟台蓝鹏建筑劳务有限公司于2017年2月28日前支付给烟台市芝罘幸福建筑器材租赁部律师费24000元；
五、如果烟台蓝鹏建筑劳务有限公司逾期履行上述给付义务，除继续履行上述四项给付义务外，上诉人尚需承担2万元违约金。
一审案件受理费4302元由上诉人承担，因该款已由被上诉人全额预交，由上诉人在2017年2月28日前迳付给被上诉人4302元。二审案件受理费8604元，减半收取4302元由上诉人承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 孙小倩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1408号
郑帮彩：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01374号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一八年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.偿还申请人欠款48233.18元
2.缴纳申请执行费624.00元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
二〇一八年八月十日
联系人：王孝芹联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第206号
原告：陈温慧，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李克，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告陈温慧诉被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王光辉、代理审判员张克南、人民陪审员丁玉群适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈温慧到庭参加了诉讼，被告李克经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈温慧诉称：李克自2012年开始向我购买BOPP薄膜，至2013年1月3日，其总共欠我多笔薄膜款共计22740元。2013年1月3日，李克向我出具了一张欠条，约定2013年1月30日还清。欠款到期后，经我多次催要，李克均以种种理由推诿拒不偿还。我现在起诉要求李克偿还欠款22740元及利息（从2013年1月31日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
李克未作答辩。
陈温慧为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：欠条一张，据以证明李克欠其薄膜款的事实及数额。
上述证据，李克未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：李克自2012年向陈温慧购买薄膜，至2013年1月3日，其总共欠陈温慧多笔薄膜款共计22740元。2013年1月3日，李克向陈温慧出具了一张欠条，约定2013年1月30日还清。该欠款至今没有偿还。
本院认为：李克向陈温慧购买薄膜履行期限已届满，其理应支付欠款，陈温慧要求李克支付欠款22740元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，陈温慧的逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克偿还原告陈温慧薄膜款22740元及利息（自2013年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费369元，由被告李克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 丁玉群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5239号
原告：苏友强。
被告：孙雪原。
原告苏友强与被告孙雪原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告苏友强的起诉。
案件受理费4000元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甄 真
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14355号
原告:姜建华,男,1965年2月11日出生,汉族,住鹿城区。
原告：沈霞,女，1965年12月9日出生，汉族，住鹿城区。
被告：余建光,男，1966年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告姜建华、沈霞与被告余建光合同纠纷一案中，原告姜建华、沈霞于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜建华、沈霞的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜建华、沈霞撤诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告姜建华、沈霞负担。
审判员 叶 璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈茜茜
＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东中法民五终字第1048号＼n上诉人（原审原告）：东莞市川山电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇振兴东路六甲路段厂房二、三楼。＼n法定代表人：李朝元，总经理。＼n委托代理人：周杰、周晓明，均系广东莞信律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：吴彩凤，女。＼n上诉人东莞市川山电子制品有限公司（以下简称川山公司）与被上诉人吴彩凤因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：吴彩凤于2012年9月24日入职川山公司，任职会计。双方确认没有签订书面劳动合同。后吴彩凤自行辞工，并于2013年9月2日离开川山公司。吴彩凤离职后向东莞市劳动人事争议仲裁庭横沥仲裁院申请仲裁，申诉请求为要求川山公司支付2012年10月24日至2013年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额34400元。仲裁庭于2013年10月8日受理吴彩凤的申诉，并于2013年11月18日裁决如下：川山公司需在裁决书生效之日起五天内通知并支付吴彩凤2012年10月24日至2013年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30288.20元。川山公司不服仲裁裁决，提起诉讼。吴彩凤在法定期限内没有提起诉讼。＼n另查明如下事实：（一）未签订劳动合同的原因：吴彩凤主张未签订书面劳动合同的原因是川山公司并未要求与其签订劳动合同。川山公司主张未签订书面劳动合同是由于吴彩凤拒不签订，并提交了2012年11月9日会议主题为“未签订劳动合同专题会议”的会议记录为证。会议摘要显示：“1.2012年11月1日通知要求全体员工签订劳动合同全体员工已知悉。2.凡此次全体参会人员，本人已确认不想与公司签订劳动合同，如果因劳动合同纠纷，本人全部承担，公司不承担任何责任。”，在人员签到处有案外人“文霞”、“吴彩凤”的签名，人员签到处位于会议摘要的上方。吴彩凤仅确认上面的签名为其本人的签名，但认为签名只是作为参会的签到，签名的时候记录表是没有其他任何内容的，且2012年11月9日当天的会议主题并非是关于签订劳动合同事宜，而是关于财务、生产跟单的对账问题。（二）工资发放情况：仲裁查明了吴彩凤的工资情况为2013年5月工资2571元，2013年6月工资2726元，2013年7月工资2844元，2013年8月工资2736元。双方当事人对此予以确认。＼n原审法院认定上述事实的证据，有川山公司提供的会议记录表、辞职书、2013年7、8月份工资表、东劳人仲横沥庭案非终字（2013）137号仲裁裁决书及本案一审庭审笔录等。＼n原审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。川山公司和吴彩凤已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。综观本案，双方当事人争议的焦点为川山公司是否应当支付吴彩凤2012年10月24日至2013年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额。＼n本案中，川山公司主张未签订书面劳动合同的过错在于吴彩凤，并提供了会议记录予以证实吴彩凤拒绝与其签订书面劳动合同。吴彩凤主张川山公司并无要求与其签订劳动合同，且对会议记录的内容不予确认。川山公司提供的“会议记录”的摘要内容是在会议签到人员的下方形成，只能证明吴彩凤有参加过会议，但不能证明吴彩凤所参加会议的内容，更不能证明吴彩凤对会议内容实际进行了确认。此外，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”根据以上规定，如劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系，而本案川山公司并未依法提出终止劳动关系，而是继续用工。因此，未签订劳动合同的过错不在于吴彩凤，川山公司仍应向吴彩凤支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。吴彩凤于2012年9月24日入职，2013年9月2日离职，有权要求川山公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，从2012年10月24日开始支付未签订劳动合同的二倍工资直至2013年9月2日。由于本案双方当事人均未提供任何证据证明吴彩凤2012年9月至2013年4月、2013年9月的工资情况，酌定以2013年5月份至2013年8月份的平均工资进行推算。经核算，该四个月的平均工资为2719.25元。据此，川山公司应当支付吴彩凤2012年10月24日至2013年9月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为：2719.25元÷31天×8天＋2719.25元×6个月＋2571元＋2726元＋2844元＋2736元＋2719.25元÷30天×2天＝28075.52元。＼n原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限川山公司于判决发生法律效力之日起五日内支付吴彩凤未签订书面劳动合同的二倍工资差额28075.52元；二、驳回川山公司的其他诉讼请求。本案的一审受理费10元，由川山公司负担。＼n一审宣判后，川山公司不服，向本院提出上诉称：吴彩凤入职后，川山公司曾多次要求与吴彩凤签订劳动合同，但吴彩凤始终拒绝签订劳动合同。川山公司就吴彩凤未签订劳动合同事宜曾召开会议，吴彩凤在该会议上确认未签订劳动合同责任在于其自己并签名确认，因此，川山公司无需支付吴彩凤未签订劳动合同二倍工资差额。综上，川山公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判川山公司无需支付吴彩凤未签订书面劳动合同的二倍工资差额28075.52元。二、本案诉讼费用由吴彩凤承担。＼n吴彩凤针对对方的上诉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。＼n二审期间，双方均未向本院提交新的证据。＼n经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：川山公司是否需支付吴彩凤未签订劳动合同的二倍工资差额。＼n本案中，川山公司、吴彩凤均确认双方之间没有签订书面劳动合同，而川山公司提供的会议记录不能有效证明吴彩凤拒绝与其签订书面劳动合同，且如果是吴彩凤拒绝签订书面劳动合，川山公司也未依法提出终止劳动关系，而是继续用工，故川山公司需支付吴彩凤未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院予以维持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人川山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费10元，由东莞市川山电子制品有限公司负担（已预交）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许卫＼n审判员陈文静＼n代理审判员雷德强＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员邝彩珍＼n
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第3136号
原告：刘小军，工人。
被告：中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告刘小军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军诉称，2014年2月4日18时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车在迁西县城凤凰东街麦斯顿酒店门前，向右转弯进入停车场时，与停车场的铁橛子相刮撞，造成冀B×××××号轿车右侧车门子严重损坏。事故发生后，原告及时向被告报告出险的情况，被告派人勘查了现场并拍照，保险公司出险的工作人员告诉原告去唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司修理，原告花费维修费9110元。
原告为冀B×××××号车辆在被告保险公司投保了245000元不计免赔车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。被告以原告的车辆未按时年检为由不予赔偿，原告认为事后原告的车辆已通过年检，事故发生与车辆年检与否没有因果关系，且就免赔条款被告未向原告尽到提示、解释说明义务，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金9110元。
被告人寿财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限、原告主张的交通事故事实没有异议���但认为原告无驾驶资格且车辆未按时年检，依据合同约定不予赔偿。车损照片无法证实原告实际损失情况，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失问题，本院查明，原告诉请的车辆损失9110元，有唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司于2014年2月15日开具的维修费发票及维修结算清单证明原告的冀B×××××车辆于2014年2月7日至2014年2月14日在该公司进行维修，开支修理费9110元（维修项目包括：更换右前门、更换右下砍、更换右前门腰带、右前门喷漆、右前叶子板喷漆、右下砍喷漆共3216元。配件包括：车门壳、门外饰条、裙角胶布、塑料卡扣、铆钉、胶粒、保险杠角胶共5894元）。被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以认定。
另查明，事故发生时原告持有合法有效驾驶证，原告的冀B×××××车辆年检有效期限至2014年1月，已超过年检有效期限。后于2014年3月4日检验合格。就车辆不按时年检，发生保险事故免赔的免责条款效力问题，被告人寿财险唐山支公司未提供证据证明其已向投保人（原告）尽到提示、解释说明义务的证据
本院认为，原告刘小军与被告人寿财险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。就车辆不按时年检发生保险事故时保险公司免赔的免责条款被告人寿财险唐山支公司未向法庭提交已尽到提示义务、明确说明义务的相关证据，被告抗辩理据不足，上述免责条款对投保人不不产生效力。此次事故的发生与原告车辆超期年检无因果关系，且原告的车辆在事故发生后补验合格，被告人寿财险唐山支公司作为原告冀B×××××机动车的保险人，对原告此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为9110元，未超过245000元的赔偿限额，被告应赔偿9110元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告中���人寿财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告刘小军事故保险金人民币9110元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年一月二十八日
书记员 王豆豆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执627号
申请人：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李云飞，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行项燕与李云飞民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月6日立案执行，于2018年3月8日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 谢式纪
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第1557号＼n原告刘某，女。＼n被告李某，男。＼n原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称，我和被告系再婚，2012年我得乳腺癌被告对我不管不问，现感情破裂，要求离婚，依法分割共同财产。＼n被告李某未到庭，亦无答辩。＼n经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年3月22日登记结婚，系再婚，婚后无子女。原告结婚时无陪嫁。无共同存款和债权、债务。婚后共同财产有宅基院落一处。原被告双方偶因琐事闹矛盾，于2010年2月闹矛盾后分居至今。＼n上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。＼n本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某与被告李某离婚。＼n案件受理费300元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长田纪峰＼n审判员黄浩＼n人民陪审员刘峰＼n二〇一三年十月二十七日＼n书记员翟伟伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5787号
原告：天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，该经理。
委托诉讼代理人：宋少彬，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告:金树铭。
被告:金为民。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告金树铭、金为民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5424号
原告深圳市永盛辉实业有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道水田工业区。
法定代表人方国明，董事长。
委托代理人夏东卫，广东竹石律师事务所律师。
被告东莞英特科电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区155号。
法定代表人李者旺，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
原告深圳市永盛辉实业有限公司诉被告东莞英特科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏东卫到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年5月至2016年4月，原告给被告提供油漆等化工产品，被告按月给原告结算货款，可是被告从2015年9月起开始拖欠货款。截止2016年4月25日，被告有1301055.74元货款一直没有支付，原告数次催收未果。原告请求判令：一、被告支付原告货款1301055.74元及利息（利息应计至被告还清之日止，暂计至2016年5月31日为8944.26元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有报价单、送货单、对账单、电子汇款单。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在油漆的买卖合同关系。2015年9月至2016年4月期间，原、被告签订报价单，约定付款方式为月结90天，原告陆续向被告送货，被告签收了货物，并按月进行了对账。经核实，原告提供的2015年9月至2016年4月的对账单上分别有何兰、石云、钱乐、许泽林的签字，部分对账单上加盖了被告采购部的印章，相对应的送货单有人员的签字或加盖了被告的印章。经统计，2015年9月的送货金额为249502.70元，2015年10月的送货金额为258048元，2015年11月的送货金额为348220.40元，2015年12月的送货金额为251052元，2016年1月的送货金额为195584.90元，2016年2月的送货金额为29912.70元，2016年3月的送货金额为104642元，2016年4月的送货金额为3774元，合计1440736.70元。
原告陈述原、被告从2015年5月开始交易，交易货物共计2124754.80元，被告已经支付了823699.06元，尚欠1301055.74元。庭审时，原告主张利息以1301055.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日计至被告还清之日止。
以上事实，有报价单、送货单、对账单、电子汇款单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。被告向原告采购油漆，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。原告为证明被告拖欠其货款1301055.74元未付，向本院提交了报价单、送货单、对账单、电子汇款单拟以证明。其中原告提供的2015年9月至2016年4月的送货单、对账单显示交易金额共计1440736.70元，被告作为付款义务人未举证证明其付款情况，现原告主张被告拖欠的货款为1301055.74元，对被告有利，本院予以采信。
按照月结90天的付款约定，被告已构成逾期付款。原告要求被告支付利息（利息以1301055.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日计至被告还清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞英特科电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永盛辉实业有限公司支付货款1301055.74元及利息（利息以1301055.74元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日计至被告还清之日止）；
二、驳回原告深圳市永盛辉实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元、保全费5000元，均由被告东莞英特科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 林少珑
黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民终字第878号＼n上诉人（原审被告）：彭某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1973年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。＼n上诉人彭某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。婚后不久，双方便一直分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。＼n原审法院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的离婚自由。本案中，由于原、被告婚姻基础较差，双方在办理结婚登记后，长期处于分居生活状态，夫妻感情难以建立，至今双方分居生活已满二年，且无和好可能，夫妻关系名存实亡，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告吴某某与被告彭某某离婚。＼n宣判后，被告彭某某不服，向本院提起上诉。＼n上诉人彭某某上诉称，上诉人与被上诉人于2008年6月5日登记结婚是事实，但被上诉人与上诉人结婚后20多天就离家出走，纯属骗婚。其因到虎贝打工，未接到开庭传票，原审法院电话通知其也没说清具体的开庭时间，因此上诉人未到庭参加诉讼，并不是自愿放弃诉讼权利。被上诉人坚持要离婚的话，应返还上诉人结婚时支付给对方的礼金20000元。原审认定事实事清，证据不足。请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。＼n被上诉人吴亨某某辩称：上诉人是为了得到移民赔偿才与被上诉人结婚的，结婚几天后上诉人就跑了。前年上诉人答应被上诉人，不管能否得到移民赔偿款，一年后就与被上诉人离婚。双方之间根本没有什么夫妻感情可言。被上诉人家虽然有收上诉人礼金，但被上诉人也为上诉人支付了七、八千元的学车费，以及平时给上诉人拿去的再加上支付房租等。且被上诉人因病花费了3万多的医疗费，上诉人没有支付过一分钱。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，所作判决正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。＼n本院认为，双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。上诉人、被上诉人均承认双方在结婚后不到一个月的时间就分开生活，长期处于分居生活状态，双方分居生活至今已超过二年，且无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原审对此事实的认定正确。原审法院采用邮寄送达、电话通知和公告形式传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人无正当理由不到庭，原审法院依法予以缺席审理和判决，程序合法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院可予以支持。但上诉人给被上诉人方的礼金数额并不很大，且上诉人也未提供相应的证据证明其因支付了礼金而导致其现生活困难。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决准予被上诉人与上诉人离婚并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回彭某某的上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人彭某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长沈鸣鸣＼n审判员黄建方＼n审判员林斌＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员彭杨清＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n＼n
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0121执1093号之一
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人济南江北机械设备租赁有限公司，住所地:山东省济南市���中心岔路街308号楼南段1-406室。组织机构代码:55372009-1。
法定代表人范丽英，董事长。
被执行人冯修珍,男,汉族,1977年3月3日出生,住山东省阳谷县。
被执行人范丽英,女,汉族,1980年5月20日出生,住址同上。
湖南中宏融资租赁有限公司与济南江北机械设备租赁有限公司、冯修珍、范丽英追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2016)湘0121民初5416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月25日向本院申请执行。
本院于2018年5月2日向被执行人济南江北机械设备租赁有限公司、冯修珍、范丽英公告送达执行通知书。在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询。暂时没有发现其银行存款和有关房屋、车辆登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，下达了限制消费令。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司也无法提供其他可供执行财产线索，并于2018年8月14日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1093号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十五日
书记员 伍 岗
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n郯城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郯诉前保字第270号＼n申请人：李春娟，女，汉族，1975年3月生，郯城县人。＼n被申请人：范茂松，男，汉族，1984年9月生，郯城县人。＼n本院于2015年1月8日作出的（2015）郯诉前保字第270号的保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：＼n解除对被申请人范茂松驾驶的鲁Q90V**号小型轿车的扣押。＼n审判长佟晓赋＼n审判员刘国政＼n审判员颜廷湘＼n＼n二0一五年三月三十日＼n书记员徐军＼n＼n
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执646号之一
申请执行人罗金才，男，1963年4月12日出生，汉族，住南城县，
被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地南城县建昌镇万年路1号1栋2单元，统一社会信用代码：91361021778839376H。
被执行人包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县，
本院在执行申请人罗金才与被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司、包建文民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人罗金才申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执646号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月二日
书 记 员 卢振华
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第110号＼n原告王景义。＼n委托代理人王同宏，男，1979年9月6日出生，汉族。＼n被告董乐华。＼n被告章汝。＼n原告王景义诉被告董乐华、章汝民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年4月12日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王景义的委托代理人王同宏到庭参加诉讼。被告董乐华、章汝经合法传唤，无正当理由未到庭。＼n原告王景义诉称：2009年8月24日，董乐华因生意需要向原告王景义借款人民币10000元，并向原告出具了借据，章汝以保证人身份在借据上签字，愿意对董乐华的还款义务承担连带保证责任。现被告董乐华未履行还款义务，章汝也未承担连带保证责任。故起诉，要求被告董乐华归还借款10000元，被告章汝承担连带清偿责任。＼n被告董乐华、章汝未作答辩。＼n原告王景义为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告董乐华向原告王景义借款10000元，并由被告章汝提供担保的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：＼n2009年8月24日，被告董乐华向原告王景义借款10000元，并出具借条1份，被告章汝以担保人身份在借条上签字。借条载明：“今本人董乐华因生意需要向王景义借到款项人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整。”借款后，被告董乐华未履行还款义务，被告章汝也未承担履行保证责任。2012年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告董乐华归还借款10000元，被告章汝承担连带清偿责任。＼n本院认为：原告与董乐华、章汝之间的保证借款关系成立并生效，被告章汝在借条上作为担保人签名，双方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，现借款人与担保人未履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人董乐华履行还款义务，也可以要求担保人章汝承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、董乐华返还王景义借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；＼n二、章汝对上述款项的清偿承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由董乐华负担，章汝承担连带责任。该款王景义已经预交，王景义同意应由董乐华负担、章汝负连带责任的受理费50元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判长王海滢＼n人民陪审员范方斌＼n人民陪审员杨建平＼n二〇一二年四月十二日＼n书记员王晓锋
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢23号
申请执行人王丽梅，女，生于1969年11月11日，汉族,住咸阳市渭城区。
被执行人罗小峰，男，生于1989年5月1日，汉族,住宝鸡市。
被执行人罗玉海，男，生于1958年10月13日，汉族,住宝鸡市。
被执行人龙林科，男，生于1968年6月10日，汉族,住宝鸡市。
王丽梅与罗小峰、罗玉海、龙林科民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民初字第00869号民事判决书已发生法律效力，因义务人罗小峰、罗玉海、龙林科未自觉履行还款义务，权利人王丽梅向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行标的为173998.95元。
本案在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）金民初字第00869号民事判决书第的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵孟华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6090号
原告：陈宝全，男，1960年2月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：崔凯，男，1983年9月27日出生，北京国瑞祥云汽车销售服务有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：郭艳荣，男，1975年11月10日出生，住北京市昌平区。
被告暨郭艳荣的委托诉讼代理人：陈海燕，女，1983年6月24日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
原告陈宝全与被告郭艳荣、陈海燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝全及其委托诉讼代理人崔凯，被告暨郭艳荣的委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告×××车辆维修费12732.01元；2.被告赔偿原告交通费238元及车辆贬值折旧费15000元；3.原告各项诉讼请求由保险公司在其为肇事车辆（车牌号×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由车辆所有人郭艳荣和肇事驾驶员陈海燕赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日10点05分，原告陈媛驾驶陈宝全所有的马自达3（原装进口，车牌号×××）由北向南行驶至北京市昌平区南丰路丰善桥路段时，后部受到被告陈海燕驾驶的郭艳荣所有的由北向南行驶的东风日产轩逸牌小客车（车牌号×××）撞击，造成原告陈宝全的马自达轿车受损的事实。北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告陈海燕负全部责任，原告陈媛无责任。之后原告陈宝全将车辆委托北京博瑞翔达汽车销售服务有限公司进行修理维修。维修前与被告陈海燕和郭艳荣已经确认，告知其一同核实拆解报价费用，被告不予理睬，并且不同意到此处维修，因为被告车辆只投保交强险。原告只能先行修复车辆。由于撞击力量非常强，造成被告车辆需要更换后杠、后备箱盖、杠铁、后围板（切割更换）、倒车雷达及其他多处损伤，并造成原告陈媛在事故车辆维修期间，每天只能使用公共交通工具出行的客观事实。原告认为，该事故给原告造成了不可避免的经济损失，造成原告车辆受损后，二手车价格直线下降，并且被告在原告告知马自达轿车维修完毕，通知其交维修费用时，被告百般推诿，拒不交钱。
被告郭艳荣、陈海燕辩称，第一，维修费需要看到票据的原件及拍照的时间。第二，原告的交通费和折旧费没有法律依据。第三，该我们负责的我们愿意支付。
被告保险公司辩称，被保险人郭艳荣在我公司仅投保交强险，车牌号×××，保单号×××，保险期限自2016年9月13日至2017年9月12日止。2016年11月21日，陈海燕驾驶×××车辆行驶至北京市昌平区中央财经大学，与原告陈宝全驾驶的×××车辆发生相撞。本案经交警处理，出具事故认定书，陈海燕负本次事故全部责任，我公司对于本次事故真实性及责任认定无异议。对于原告提出的关于车辆修理费用的诉讼请求，此案事故发生后，我公司已对原告车辆进行拍照定损，定损金额2000元，因郭艳荣仅在我公司投保交强险，我公司同意依照相关法律在交强险财产损失范围内赔偿原告合理损失，即我公司仅同意赔偿原告车辆维修费用2000元，超出公司我公司不负责赔偿，原告需提供相应的损失证明原件。对于原告提出的交通费及折旧费，我公司不同意承担赔偿责任，交通费及折旧费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且被保险人仅投保交强险，对此项诉讼请求，我公司不承担赔偿责任。对于原告提出的诉讼费，我公司不同意承担赔偿责任，该起事故非因我公司原因引起，我公司系因法律追加而参加诉讼，同意在保险限额内承担损失，因此不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年11月21日10时05分，陈海燕驾驶的车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区南丰路时，与陈媛驾驶的车牌号为×××的小客车相碰，造成两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，陈海燕对此次事故负全部责任。
另查，×××的小客车登记在郭艳荣名下，郭艳荣与陈海燕系夫妻关系。×××的小客车登记在陈宝全名下，陈宝全与陈媛系父女关系。×××的小客车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈宝全为维修×××的小客车，支出维修费10938.01元。陈宝全另主张其支出了交通费238元及倒车雷达更换费1794元，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、维修费发票、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本次交通事故中，陈海燕对此次事故承担全部责任，涉案车辆在保险公司处投有交强险，故陈宝全的损失，应首先由保险公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由陈海燕承担赔偿责任。陈宝全主张的车辆维修费，本院对维修费发票上载明的金额予以确认；陈宝全主张的倒车雷达损失，依据陈宝全提交的车辆事故照片，可以认定×××的小客车确实装有倒车雷达且在事故中损坏，但陈宝全未向本院提交受损的倒车雷达购买票据等证据，故对于该项损失，本院予以酌定，具体金额为1000元。陈宝全主张的交通费损失，本院依法予以酌定，具体金额为200元。陈宝全主张的车辆贬值损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。陈宝全要求郭艳荣承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈宝全财产损失2000元；
二、被告陈海燕于本判决生效后七日内赔偿原告陈宝全各项损失10138.01元；
三、驳回原告陈宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈宝全负担147元（已交纳）；由被告陈海燕负担103元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3131号
原告刘健波。
被告张刚。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际大厦。
负责人周廷泽。
本院受理原告刘健波与被告张刚、泰安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元均由原告刘健波负担。
审判员 崔玉临
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 暖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终33号
上诉人(原审被告)：张军殿，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人(原审原告)：段俊杰，女，1979年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张俊亭，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审被告：张晓玲，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人张军殿因与被上诉人段俊杰、原审被告张俊亭、张晓玲民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张军殿于2018年1月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张军殿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张军殿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张军殿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年一月十九日
书记员 王 航
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初829号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人倪国新，男，1964年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波欧菱电梯配件有限公司业务员，住宁波市鄞州区。2015年3月因犯伪造公司印章罪被江西省樟树市人民法院判处管制二年。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年5月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人倪国新犯挪用资金罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某1，被告人倪国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪国新原系宁波欧菱电梯配件有限公司业务员，负责公司产品销售和收款。2016年6月至2017年6月期间，被告人倪国新利用职务便利挪用单位货款归个人使用，超过三个月未归还，合计人民币21万元（以下币种同），具体如下：
2016年6月5日，被告人倪国新将从惠州通力电梯有限公司（现更名为铃木电梯惠州有限公司）收取的面值为10万元的货款承兑汇票兑现后偿还个人债务。
同年8月28日，被告人倪国新以个人名义向广东华菱电梯有限公司借款1万元，并写下借条承诺该借款由广东华菱电梯有限公司从欠宁波欧菱电梯配件有限公司的货款中抵扣，后将该款项归个人使用。
2017年6月23日，被告人倪国新将从西威电梯江苏有限公司收取的面值10万元的货款承兑汇票兑现后归还个人债务。
2018年5月11日，被告人倪国新在宁波欧菱电梯配件有限公司被公安民警抓获，现被告人倪国新已将挪用资金全部归还，被害单位对倪国新均表示谅解。
上述事实，被告人倪国新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，劳动合同复印件，西威电梯江苏有限公司出具的证明1份，铃木电梯惠州有限公司出具的证明1份，核准变更登记通知书，营业执照复印件，银行承兑汇票及签收回执复印件，借条及收条复印件，谅解书，江西省樟树市人民法院（2015）樟刑初字第36号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国新作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪国新到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪国新又能自愿认罪，且已退赔赃款并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人倪国新犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二〇一八年八月十七日
代书记员 李 洁
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑二初字第0024号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人吕某。曾因盗窃，于1997年11月14日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2013年3月15日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；因盗窃，于2007年4月18日被启东市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。＼n江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉［2014］17号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月28日9时许，被告人吕某在启东市汇龙镇中医院南门停车场，见被害人赵某停放绿源牌电动自行车于该处后未将钥匙拔下，萌生窃取之念，待赵某离开后即上前窃得该辆电动自行车。经启东市价格认证中心鉴定，该辆电动自行车价值人民币2549元。＼n案发后，被告人吕某于2013年10月11日在租住地被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人吕某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查机关的供述笔录、辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押、发还物品清单，视听资料，启东市价格认证中心出具的涉案赃物的价格鉴定意见，相关劳动教养决定书、劳动教养所外执行通知书、刑事判决书、释放证明书，被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二百九十一元）。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；未缴纳的罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、随案移送的被告人吕某人民币2549元，发还被害人赵琴霞。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄生＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员朱凤玲＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1069-4号
申请执行人原博，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人张福庆，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人武彩霞，女，1978年9月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据2014年8月19日制作的（2014）昆执字第1069-1号执行裁定书，申请执行人原博与被执行人张福庆、武彩霞民间借贷纠纷一案，查封了被执行人张福庆所有的位于包头市九原区房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张福庆所有的位于包头市九原区房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 泽
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3186号
原告：赵晓燕。
被告：刘胜东。
被告：张芬。
本院在审理原告赵晓燕诉被告刘胜东、张芬民间借贷纠纷一案中，原告赵晓燕于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘胜东、张芬名下价值280万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告赵晓燕的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘胜东、张芬名下银行存款280万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人梁勋胜（公民身份号码××）名下银行存款280万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年六月二十日
书记员项丽娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2302号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘海艳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘海艳立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民特5号
申请人陈胜，务农职业。
申请人陈胜要求宣告杨小兰失踪一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈胜于2016年5月3日诉来本院称，其妻杨小兰于2011年11月不辞而别，经多方查找，至今下落不明，因此向本院申请宣告杨小兰失踪。
经审理查明：被申请宣告失踪人杨小兰，女，生于1982年3月25日，贵州省正安县人，住正安县村组，公民身份号码。于2010年1月20日与申请人陈胜登记结婚，在婚姻关系存续期间，于2011年11月离家出走，虽经申请人和其他亲属在正安县公安局、土坪派出所、浙江省温州市塘下长桥派出所报案寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，本院于2016年5月4日发出寻找杨小兰下落的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨小兰仍然下落不明。
本院认为：杨小兰自出走之日至今达4年之久没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查询，仍下落不明，应依法宣告其失踪。申请人陈胜作为杨小兰之夫，现申请宣告杨小兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”之规定，判决如下：
一、宣告杨小兰为失踪人。
二、指定申请人陈胜为失踪人杨小兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 牟 军
人民陪审员 严建霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈高阳