湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初145号
公诉机关:常德市鼎城区人民检察院。
被告人：刘某，绰号“黑牛”，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，经商，��常德市鼎城区。因犯抢劫罪，2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月27日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年8月10日被该局决定取保候审，本院于2018年4月9日决定逮捕，6月28日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
被告人：高某某，男，30岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，经商，住常德市鼎城区。因犯抢劫罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月27日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年8月10日被该局决定取保候审，本院于2018年4月9日决定逮捕，4月16日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
辩护人：陈小利，湖南和讯律师事务所律师。
被告人：彭某，男，28岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中肄业文化，经商，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月27日由常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年8月1日由该局决定取保候审，本院于2018年4月9日决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
被告人：周某，男，29岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中肄业文化，务农，户籍地常德市鼎城区，现住鼎城区财富广场，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月27日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，同年8月1日由该局决定取保候审，本院于2018年4月9日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人刘某、高某某、彭某、周某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员丁建英出庭支持公诉，被告人刘某、被告人高某某及其辩护人陈小利、被告人彭某及其辩护人陈国述、被告人周某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日凌晨2点30分，被告人刘某、高某某、彭某、周某与朋友伍某等人在桥南夜场烧烤店吃夜宵喝酒准备离开，彭某因上厕所经过相邻一桌吃夜宵喝酒的被害人朱某某、王某某身旁时，将朱某某放在桌上的手机碰到地上，朱某某、王某某要求彭某道歉，双方遂产生争执，后朱某某从地上拿起手机往地上一摔，双方进一步争执，矛盾升级。刘��见状上前踢了朱某某一脚，彭某打了王某某眼睛一拳，用啤酒瓶、茶壶砸朱某某头部，周某用椅子砸中朱某某的背部，王某某见对方人多，便坐到了一边的地上，周某又拿起椅子赶过去砸中王某某的背部，周某、刘某对朱某某拳打脚踢，高某某用脚踢朱某某。经鉴定，被害人朱某某构成轻伤，被害人王某某构成轻微伤。
案发后，四被告人均主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案庭审中，被告人彭某表示其对被害人朱某某、王某某的赔偿系代表四被告人共同向被害人赔偿。经本院调查核实，被害人朱某某表示自己在本案中亦存在过错，对四被告人均予以谅解。被害人王某某出具了书面的谅解书，表示双方在本案中都有过错，对被告人彭某予以谅解。
上述事实，被告人刘某、高某某、彭某、周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某的陈述、证人陈某某、伍某、张某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）立字[2017]1154号立案决定书、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室[2017]医临鉴字第056、057号鉴定书、监控视频截图、常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑不诉[2015]63号不起诉决定书、常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第252号、（2009）常鼎刑初字第74号刑事判决书、谅解书、收条、本院对被害人朱某某所作调查笔录及被告人、被害人、证人的身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、高某某、彭某、周某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，酒后逞强斗狠，借故生非，共同随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人及被告人高某某、彭某的辩护人对指控罪名亦无异议，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人刘某、高某某、彭某、周某均其起主要作用，系主犯，应当按照其四人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人高某某的辩护人提出高某某在本案中不是主犯、应为从犯。经查，被告人高某某在本案中行动积极，其对被害人朱某某实施的脚踢行为亦系其主动所为，且其参与打斗的行为在客观上给予了其他被告人心理和精神支持，与其他被告人共同对被害人的内心造成了恐吓，破坏了社会秩序，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人高某某的辩护人另提出被害人朱某某构成轻伤、被害人王某某构成轻微伤的致伤部位并非高某某脚���部位，与高某某无关。经查，因被告人高某某与其他被告人系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故被告人高某某应对本案后果承担刑事责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但鉴于被告人高某某系在打斗过程的中途加入，且直接实施的脚踢行为相对其他被告人所实施的行为产生的后果较轻，可以酌情从轻处罚。
被告人彭某的辩护人、被告人高某某的辩护人均提出被害人朱某某在双方发生言语争执后再次拿起自己手机并摔在地上导致双方矛盾升级，具有挑衅行为，被害人一方在本案中具有过错，应减轻被告人的刑事责任。经查，被害人朱某某、王某某在酒后不能理性处理发生的矛盾纠纷，朱某某亦具有逞强斗狠的主观心态，对矛盾纠纷的升级起到了一定的推动作用，被害人一方对本案的发生具有过错，公诉��亦在当庭提出的量刑建议中表示被害人一方具有过错从而可以酌情对四被告人从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳。
公诉机关以及被告人高某某的辩护人、被告人彭某的辩护人均提出四被告人具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解法定和酌定从轻处罚情节。经查，四被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某代表四被告人共同向被害人朱某某、王某某积极赔偿经济损失，被告人彭某取得了被害人朱某某、王某某的谅解，被告人刘某、高某某、周某取得了被害人朱某某的谅解，可以酌情对四被告人从轻处罚。故对公诉机关及辩护人的意见予以支持、采纳。另因被告人刘某、高某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。结合被告人彭某、周某的认罪态度和悔罪表现，依法对被告人彭某、周某适用缓刑。
综上所述，对四被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项，对被告人彭某、周某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为十五日，刑期即自2018年6月28日起至2019年2月12日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为十五日，刑期即自2018年4月16日起至2018年10月31日止。）
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 艾泽栋
审 判 员 罗尚春
人民陪审员 罗朝霞
二〇一八年八月十五日
法官 助理 何 易
书 记 员 孔 繁
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损��、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定��动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人��日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。