wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3112号
原告：吴永明。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：曹火根。
原告吴永明与被告曹火根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加诉讼，被告曹火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款36000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期利率从2016年7月12日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间长期存在买卖关系，原告按时供应货物后由被告支付货款。现原告已按约供应了货物，被告却未能履行支付货款义务，故诉至法院。
被告曹火根辩称：愿意协商解决。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告曹火根因经营所需陆续向原告购买化工辅料，2014年2月9日，经双方对账，被告曹火根确认结欠原告货款36000元，并出具欠条一份。
因被告出具欠条后未归还原告上述货款，经催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由欠条一份、送货单以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告曹火根经原告多次催讨未归还货款是引起本案纠纷的直接原因，被告曹火根应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还货款36000元的诉请，本院予以支持。至于其主张的逾期付款利息，即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题为解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹火根于本判决生效之日起十日内支付原告吴永明货款36000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以36000元为本金，自2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告吴永明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告曹火根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告曹火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 韩国英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第62号
罪犯雷龙江，男，汉族，生于1976年3月12日，陕西省合阳县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2004年10月25日作出（2004）肃刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人雷龙江犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿金21118元（未赔付）。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第091号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第076号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年9月至2013年12月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯雷龙江在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙江减去有期徒刑一年一个月十六日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 梁玲红
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执624号
申请执行人：崔景宝。
被执行人：唐艳梅。
崔景宝与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1041号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7689号
原告：杨建，男，生于1958年8月14日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱莹，山东兰坤律师事务所律师。
被告：柴宏成，男，生于1971年6月19日，汉族，居民，住曲阜市。
原告杨建与被告柴宏成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建委托诉讼代理人李殿涛到庭参加诉讼。被告柴宏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告租赁费269146元；判令被告以269146元为基数按照同期同类贷款利率向原告支付自2014年3月20日起至2016年12月7日的利息损失50303元并判令被告继续支付违约金至实际清偿日；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告出租架管架扣，双方于2014年3月20日办理结算，载明，被告尚欠原告租赁费及架扣赔偿金269146元，以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
柴宏成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，柴宏成未到庭质证，经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法确认。
根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
原被告之间存在架管架扣租赁合同关系，被告租赁原告的架管架扣后，未及时支付租赁费，2014年3月20日，被告柴宏成为原告出具欠条一份，载明：今欠到杨建租赁费269146元，后原告多次催要，被告未支付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，柴宏成从原告处租赁架管架扣，未及时履行支付租赁费义务，柴宏成欠原告租赁费269146元，事实清楚，原告要求柴宏成支付租赁费269146元，理由正当，本院应予支持。关于利息损失，因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，该部分损失被告应当赔偿，但双方在欠条中并未约定付款期限，本院认为，自原告主张时起算为宜。被告柴宏成在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴宏成于本判决生效之日起十日内支付原告杨建租赁费269146元；
二、被告柴宏成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建利息损失（利息损失以269146元为基数，自2016年12月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6092元，由被告柴宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 阚冠青
人民陪审员 岳建敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 红
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1136号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1390号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地尤溪县。
负责人：肖士梯，主任。
被执行人：陈才烂，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：罗珍女，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈才艺，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈才茂，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈才暖，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖燕址，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人陈才烂、罗珍女、陈才艺、陈才茂、陈才暖、廖燕址金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社于2016年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1297号之一
申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。
法定代表人：肖志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。
法定代表人：郑龙建，该公司董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人���付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；
6、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土��使用权；
7、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国���事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐 丹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初711号
原告：任天智，男，1969年4月7日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：孔明，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：枣强县鑫贝尔公司制品有限公司，住所地河北省枣强县大营镇皮毛大世界。
法定代表人：孔明，董事长。
原告任天智与被告孔明、枣强县鑫贝尔公司制品有限公司（以下简称鑫贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼，被告孔明、鑫贝尔公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任天智向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孔明、鑫贝尔公司共同向原告支付货款570000元，同时自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费、担保费全部由被告承担。事实与理由：2014年9月10日被告孔明向原告收购貂皮3000张，单价190元，合计货款570000元。经原告催收，被告鑫贝尔公司承诺共同偿还该货款，之后，虽经原告多次索要，但两被告仍以诸多借口拒绝支付，现已不知所踪，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告孔明、鑫贝尔公司未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告孔明出具收条一份，内容为：今取任天智貂皮叁仟张，单价190元，共伍拾柒万元整（570000）。被告欠款一直未付。原告于2015年11月15日前后去被告孔明处索要欠款，一直住到2015年11月20日前后，被告付给20000元，但原告要求如果不能支付一半欠款不回去，后经协商于2015年12月2日被告孔明、鑫贝尔公司出具协议一份，其内容为：本人孔明，身份证号，购买任天智水貂皮所欠款于下周五以前结（200000元）贰拾万元整（2015年12月11日），如违约孔明愿用名下房产和车作为抵押。（如结不了20万元，以前所给2万作为补偿）注所剩欠款于2015年阴历年以前结清。被告鑫贝尔公司在协议欠款人处加盖公章，原告主张按照协议约定，被告未按约定偿还欠款，被告孔明给付的2万元作为原告的差旅费补偿。故原告要求被告给付欠款570000元。
另查，本院于2018年4月11日调查了枣强县住房和城乡规划建设局、枣强县不动产登记局及被告鑫贝尔公司原看门人员及现承租人员，均证实孔明下落不明且无法联系，且孔明及鑫贝尔公司无房产、土地，鑫贝尔公司无人，处于停产状态。据此本院于2018年5月6日依法向被告鑫贝尔公司、孔明公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满。
根据原告任天智的诉讼保全申请，本院依法在对被告孔明、鑫贝尔公司的抵押物进行保全时发现，其名下已没有财产，故无法进行保全。原告申请撤回保全申请，本院予以准许。
本院认为，被告孔明购买原告貂皮，应承担付款责任，被告鑫贝尔公司自愿承担共同还款义务，并出具分期付款协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告孔明已付的20000元，根据协议约定被告未在2015年12月11日前给付20万元，故应作为补偿，现原告要求被告孔明、鑫贝尔公司付清货款570000元，符合双方协议约定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》精神，对逾期付款的违约责任没有约定的，应参照中国人民银行逾期贷款利率（即在贷款利率基础上上浮30%-50%）执行。原、被告双方没有签订买卖合同，对逾期付款违约责任也未约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收违约金，于法有据，本院予以支持。被告孔明、鑫贝尔公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告孔明、枣强县鑫贝尔公司制品有限公司于判决生效之日起十日内付给原告任天智欠款570000元。自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由孔明、枣强县鑫贝尔公司制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 宋 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1090号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1366号
上诉人（一审原告）郑学俊，女，1969年10月7日出生，住天津市北辰区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人郑学俊因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2016）第250号-非政《非政府信息告知书》（以下简称告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年11月16日，西城分局依据郑学俊的申请作出西城公安分局（2016）第1499号-回《登记回执》内容为：“郑学俊……：您好，我们于2016年11月16日收到您提出要求获取1.训诫书及作出训诫书的依据、及事实理由、法律依据。2.训诫书交给何人、何部门，法律依据是什么？3.因何将本人送到马家楼，送往马家楼的理由及依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2016年11月24日，西城分局作出告知书，答复郑学俊申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，郑学俊向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑学俊的起诉。
郑学俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑学俊向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，郑学俊据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郑学俊的起诉并无不当，应予维持。郑学俊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12531号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告王水清，女，汉族，1964年10月12日出生，住濮阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告王水清信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初323号
原告：广东顺德优铸精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区河堤路三座1号。
法定代表人：洪浩坤。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市原田精密塑胶制品有限公司，住所地珠海市红旗镇联港工业区双林片区虹晖路6号珠海锦田工业有限公司厂房A1一楼东侧西区（厂房）。
法定代表人：徐才平。
原告广东顺德优铸精密机械有限公司诉被告珠海市原田精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，于2018年2月2日公开开庭审理，原告广东顺德优铸精密机械有限公司委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼，被告珠海市原田精密塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日，原告与被告珠海市原田精密塑胶制品有限公司签订《销售合同》（合同编号：XXX）。合同约定：被告向原告购买YZ200S注塑机壹台，价格为188000元。结算方式为：合同签订后2天内，被告支付42600元定金，余款145400元分8个月支付，即每个月支付18175元。2016年9月26日、2016年9月27日，被告分两次合计支付定金42600元。2016年9月27日，原告将合同约定的注塑机、配件及加送的设备送货至被告公司住所地，并由被告签名确认收货。2016年9月28日，被告确认验收合格。2016年10月29日、2016年10月31日被告分两次合计支付第一期分期款18175元。后被告未按合同约定时间支付分期货款，原告多次催收之后，被告才分别于2016年12月22日、2017年3月11日支付了第二、三笔货款18175元。2017年8月23日，被告在《广东顺德优铸精密机械有限公司对账单》签名确认拖欠原告货款90875元。被告至今未向被告支付余款90875元。《销售合同》第三条第4小条约定，被告未按时支付款项的，逾期部分自逾期之日起需按每日万分之五支付违约金。第六条第2条约定，管辖法院为原告所在地法院。为此，原告特向贵院提起诉讼，承望贵院判令：1.被告向原告清偿货款90875元及逾期付款违约金从2017年5月28日开始按每日万分之五计付至被告完全清偿货款之日止，暂计为9541.87元；合计金额100416.87元。2.诉讼费用由被告承担。
被告没有向本院提交答辩意见。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
另查明：根据双方的约定，被告最迟应于2017年5月27日支付全部货款。被告于原告提起诉讼后的2018年1月31日清偿了部分欠款3万元，现仍拖欠的本金为60875元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收货后未按约定全额支付货款，构成违约，故原告请求被告支付欠款本金及违约金，符合双方的约定，本院予以支持。欠款本金应扣除被告已经清偿部分款项，以60875元为准。违约金应分段计算，其中2017年5月28日以90875元为基数，按日万分之五计算至2018年1月31日;2018年2月1日起以60875元为基数，亦按日万分之五计算至清偿日止。原告诉请超出本院核定部分，不予支持。原告亦请求被告支付律师费损失，合同中虽然约定律师费由“担保人承担”，但本案中并没有担保人，双方亦未于合同中约定律师费损失由买方即被告承担，故该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告珠海市原田精密塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德优铸精密机械有限公司清偿货款本金60875元及违约金（违约金计算方式：2017年5月28日至2018年1月31日以90875元为基数，按日万分之五计算;2018年2月1日起以60875元为基数，按日万分之五计算至清偿日止）;
二、驳回原告广东顺德优铸精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1154.17元，保全费1072.08元，合计2226.25元（广东顺德优铸精密机械有限公司已经预交），由被告珠海市原田精密塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年二月二日
书记员 李莹芬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执654号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，系该行董事长。
委托代理人贾玲，系湖北郧西农村商业银行城关支行副行长。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人陈昌根，男，生于1973年10月25日，村民。
被执行人李华萍，生于1975年2月17日，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与陈昌根、李华萍借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人陈昌根、李华萍可供执行的财产线索。本院在执行中查明，被执行人陈昌根、李华萍除已被本院查封的两套房产外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1085号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第03486号
上诉人（原审被告）成大春。
委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺经济技术开发区。
法定代表人林依坤，该公司董事长。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁乡宏旺建材有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡金星村。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人向阳辉，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，该公司董事长。
委托代理人陈立毛，该公司法务部主任。
上诉人成大春、宁乡县捷登房地产开发有限公司因与被上诉人宁乡宏旺建材有限公司、长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）（2014）宁民初字第05157号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人成大春于2016年4月6日、上诉人宁乡县捷登房地产开发有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成大春、宁乡县捷登房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成大春、宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费28320元，减半收取14160元，由成大春负担7080元，宁乡县捷登房地产开发有限公司负担7080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被执行人黄斌，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人黄斌信用卡纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第1657号民事调解，因被执行人未履行该调解确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄斌存款人民币17,402.02元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年四月十一日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15750号
原告：佛山市禅城区鹏裕针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴业路81号张槎联发工业园1座3楼（住所申报），统一社会信用代码9144060432330421XB。
投资人：吴鹏辉。
委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇粤一制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇宝源路60（物业二区**号*楼），注册号442000600586183。
经营者：吴伟彬。
被告：吴伟彬，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省中山市，
被告：洪斌立，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省中山市火炬开发区，
原告佛山市禅城区鹏裕针织厂与被告中山市小榄镇粤一制衣厂（以下简称粤一制衣厂）、吴伟彬、洪斌立买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款497864元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年8月期间，被告粤一制衣厂多次向原告购买针织布，原告均依约向被告粤一制衣厂交付了货物。在2018年3月对账单中，被告粤一制衣厂确认截止至2018年3月31日尚欠原告货款577894.9元，并由被告洪斌立作为担保人在对账单上签字，同时还明确发生纠纷交由本院裁决。截至起诉之日，被告粤一制衣厂尚欠原告货款497864元未支付。被告洪斌立作为担保人，应对上述债务承担连带责任。另被告粤一制衣厂为个体工商户，被告吴伟彬作为其经营者应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
三被告均没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告粤一制衣厂企业信用信息公示、被告吴伟彬、洪斌立身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单25份，证明2016年10月至2017年8月期间，被告粤一制衣厂多次向原告购买针织布，原告均依约向被告粤一制衣厂交付了货物。
3、2018年3月对账单，证明在2018年3月对账单中，被告粤一制衣厂确认截止至2018年3月31日尚欠原告货款577894.9元，并由被告洪斌立作为担保人在对账单上签字，同时还明确发生纠纷则交由原告所在地法院裁决。
4、被告粤一制衣厂企业公示信息，证明被告粤一制衣厂为个体工商户，被告吴伟彬作为被告粤一制衣厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，应对被告粤一制衣厂的债务承担连带责任。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
庭审中，原告陈述被告向原告购买布料，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话或微信等方式向原告下单购买针织布，原告送货上门或由被告自提。涉案对账单上存在一处笔误，即“2017年3月31日”应为“2018年3月31日”。对账单签订后被告向原告付款80000元后未再付款，故向法院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，被告粤一制衣厂向原告购买针织布，双方已形成合法的买卖合同关系。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩之权利。根据原告提供的送货单、对账单以及原告陈述，本院确认被告粤一制衣厂欠原告的货款497864元。被告粤一制衣厂没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告粤一制衣厂支付上述欠款，以及自起诉之日起即2018年7月12日按年利率6%计算至实际清偿日的利息，理据充分，本院予以支持。被告粤一制衣厂为个体户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告吴伟彬作为其经营者，应对被告粤一制衣厂上述债务承担清偿责任。被告洪斌立在涉案对账单上以担保人身份签名确认，应对上述涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇粤一制衣厂、吴伟彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鹏裕针织厂支付货款497864元，并支付自2018年7月12日起至付清货款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告洪斌立对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，受理费减半收取4384元，财产保全费3009元，合计7393元，由被告中山市小榄镇粤一制衣厂、吴伟彬、洪斌立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1027号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第139号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李树森，系荣成市博发水产开发有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉［2013］153号起诉书指控被告人李树森犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月24日14时许，被告人李树森因感情纠纷到威海经济技术开发区崮山镇皂埠村曹某租房内，与曹某互相撕扯。曹某的丈夫王某看到后，与李树森互相厮打，李树森用折叠刀捅了王某腹部一刀，致其重伤。公诉机关认为，被告人李树森的行为构成故意伤害罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人李树森对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月24日14时许，被告人李树森因感情纠纷到威海经济技术开发区崮山镇皂埠村曹某租房内，与曹某互相争执。曹某的丈夫王某看到后，与李树森互相厮打，李树森用折叠刀捅了王某腹部一刀，致其肝脏破裂，构成重伤。同年7月3日，被告人李树森被抓获。
在本案审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后与被告人李树森达成调解协议（已另行制做调解书），但被告人李树森未能按期履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人曹某的证言，被害人王某的陈述，公（环）鉴（活）字[2013]第112号法医学活体检验鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树森故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李树森犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李树森归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 李白玉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2937号之一
原告：郭健，住江苏省。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：南京易初贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道8号-6。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
被告：张爱东，住江苏省南京市栖霞区。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号0401-0404室。
负责人：赵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。
原告郭健与被告南京易初贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、张爱东、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告郭健于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭健撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郭健负担。
审 判 长 邰利明
人民审判员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐 韡
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2104号
原告：徐连升，男，1955年4月17日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：权力山，男，1970年4月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张文炳，男，1948年11月18日生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告徐连升与被告权力山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告徐连升于2018年8月13日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告徐连升撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告徐连升负担。
审判员 何晓玮
二〇一八年八月十三日
书记员 李晓星
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审65号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人郭东梅，女，汉族，系抚���县房屋征收经办中心外业三科科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人胡玉香，女，汉族，农民，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第66号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行���法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第66号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第66号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民��和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第66号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初49号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人李某某1，男，1989年3月15日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组***号。因本案于2018年3月19日被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款人民币3,000.00元，同年3月28日被刑事拘留，4月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李某某1犯开设赌场罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至3月间，被告人李某某1为牟取非法利益，在西丰县平岗镇三合村士佳屯其搭建的彩钢房内设置两台打鱼机供村民赌博，其中一台可同时供十人赌博，一台可同时供八人赌博。2018年3月18日19时许，民警查获该赌场并当场抓获李中正及参赌人员。案发后，公安机关追缴被告人李某某1违法所得人民币20,000.00元。对上述指控，公诉机关提供了物证照片，证人于某某、张某某、许某某等人的证言，被告人李某某1的供述，检查笔录，追缴物品清单等证据材料。认为被告人李某某1的行为构成开设赌场罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人李某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月至3月间，被告人李某某1为牟取非法利益，在西丰县平岗镇三合村士佳屯其搭建的彩钢房内设置两台打鱼机供村民赌博，参赌人员以每十元人民币购买一千分的比例购买积分，在打鱼机上赌博赢取的积分按同样比例换取人民币。其中一台打鱼机装有十个口位，一台装有八个口位，两台打鱼机每个口位都能够作为独立供一人进行赌博活动的基本操作单元。2018年3月18日19时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李某某1及参赌人员。
案发后，公安机关追缴被告人李某某1违法所得人民币20,000.00元。打鱼机已被公安机关依法销毁。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交、并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有公安机关查获赌博现场照片；证人于某某、张某某、王某某、徐某某、肖某某、李某某2等关于在被告人李某某1搭建的彩钢房内利用李某某1设置的打鱼机进行赌博的时间和经过的证言；被告人李某某1关于他在西丰县平岗镇三合村士佳屯自己搭建的彩钢房内设置二台打鱼机，其中一台十个口位，另一台八个口位，村民利用打鱼机进行赌博的时间、经过和他违法所得20,000.00元的供述；检查笔录；电子游戏机审查认定书；公安机关关于涉案打鱼机已被销毁的情况说明；追缴物品清单；公安机关行政处罚决定书；罚没款收据；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人李某某1提供场所，利用具有赌博功能的电子游戏机作为赌具，设定赌博方式，组织赌博的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某1的违法所得，应当予以追缴。被告人李某某1具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、积极缴纳违法所得和罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李某某1系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯开设赌场罪。判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000.00元（公安机关行政处罚的罚款3,000.00元抵顶后，剩余的5,000.00元已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人李某某1违法所得人民币20,000.00元，上缴国库（已由公安机关依法追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 富 蕾
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 梓 丞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2163号
申请执行人：李金高，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：王华军，男，1965年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：夏元新，女，1966年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行李金高申请执行王华军、夏元新民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有拆迁补偿款在扬州市广陵区人民法院，我院依法告知申请执行人，现正在等待分配。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执587号
申请执行人黄金福，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋金松，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人康瑞兰，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金福与被执行人宋金松、康瑞兰民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）莆民终字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金福于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宋金松、康瑞兰归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第2220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初3285号
原告：刀爱华，男，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南XX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：董芸芸，云南XXX**律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告：曾备战，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：曾丽，女，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告刀爱华与被告曾备战、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刀爱华的委托诉讼代理人樊峻宇、董芸芸到庭参加诉讼，被告曾备战、曾丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款150000元及利息（按年利率24%从2016年5月6日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告曾备战以资金短缺为由，向原告借款150000元，同时出具借条及《借款协议》，协议约定了还款期限、借款利息等。后被告分别于2015年10月19日、2016年2月6日、4月22日、5月12日、5月21日、8月18日、9月15日、11月16日、2017年1月、2月向原告偿还利息共计14000元。因二被告系夫妻关系，应当共同偿还借款本息。现借款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠借款，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。
被告曾备战、曾丽未作答辩。
被告曾备战、曾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据借条及《借款协议》原件各1份，因其来源合法、内容真实，证据间相互印证，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告曾备战与曾丽之间系夫妻关系。2015年3月5日，原告刀爱华与被告曾备战签订《借款协议》，主要约定：1、借款金额150000元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日止；2、自2015年9月1日起，被告曾备战每月30日前向原告暂时支付还款最低额2000元，至2016年3月5日一次性还清全部借款；3、逾期利息按月利息5%计算；4、还款记账方式为双方在《还款记录表》上记入还款金额、还款方式及还款时间，并经双方签名确认；5、被告曾备战自愿用位于景洪市景哈乡版纳村委会新版纳村小组已开割的500棵橡胶树作为担保抵押，到期未还款原告则有权处理被告所抵押的橡胶树，若按期归还借款，则抵押权自动消灭。同日，被告曾备战向原告出具借条一份，载明“今向刀爱华借到人民币150000.00元，大写：壹拾伍万元整，借款期限2015年3月5日到2016年3月5日止。借款人：曾备战”。双方未约定借款利息。原告自述，被告自借款后向其归还过本金2500元，支付逾期利息共计11500元。之后未再支付过借款本息，经原告多次催要未果，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的《借款协议》及借条可以证明被告曾备战向原告借款的事实。据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告之间约定的还款期限已经届满，被告应当偿还借款。结合原告提交的还款记录表，扣减已返还的借款本金2500元，本院仅对原告要求被告返还借款本金147500元的诉讼主张予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告在《借款协议》中约定的逾期月利率5%已超出法律规定的限额，现原告要求被告按年利息24%支付逾期利息的诉请符合法律规定的范围，对于该逾期利息计算标准本院予以采纳。因被告在借款后归还了原告共计11500元利息，鉴于借款时间为“2015年3月5日至2016年3月5日止”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于被告归还的11500元本院酌情认定为归还“2016年3月6日到2016年7月3日止”期间的利息。故本院仅对原告要求被告从2016年7月4日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼主张予以支持，超出部分不予支持。
关于被告曾丽应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告曾备战以个人名义借款150000元已超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明被告曾备战借款用于夫妻共同生活、生产经营，且借条及《借款协议》中仅有被告曾备战一人签字捺印，故该借款应认定为被告曾备战个人债务，被告曾丽不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾备战于本判决生效之日起十日内向原告刀爱华返还借款本金147500元并支付逾期利息（该逾期利息依本金147500元，按年利率24%，从2016年7月4日起计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告刀爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾备战负担。原告预交的案件受理费由被告曾备战迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 王远峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 匡湘云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1035号
申请执行人陈大卫
被执行人陈建梓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00103号，依法向被执行人陈建梓发出执行通知书，责令被执行人陈建梓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建梓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建梓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币148000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑彩霞
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦刑初字第1248号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人钟某某。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市黄浦区人民检察院指控，被告人钟某某于2013年11月15日18时30分许，在本市复旦大学旦苑餐厅二楼，趁被害人王某不备之机，窃得王上衣口袋内1部苹果iPhone48GB手机（经鉴定：价值人民币1100元），在逃至校门口时被保安人赃俱获，后被扭送至派出所。＼n公诉机关据此确认，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人钟某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。＼n上述事实，有被害人王某的陈述，证人张某、常某的证言，缴获的赃物照片、上海市公安局扣押、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人钟某某的供述等证据证实，应予认定。＼n被告人钟某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。＼n本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年3月14日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员金涛＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6070号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6070号
申请执行人：上海珏泽实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：龙伟，董事长。
被执行人：上海丰乾建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：季建丰。
本院作出的(2016)沪0117民初12546号民事判决书已经发生法律效力，因被告上海丰乾建筑装潢有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海珏泽实业有限公司向本院申请执行，要求偿付货款403,000元，违约金96,115.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费8,787元，执行费7,387元。
本院立案受理后,依法向被执行人上海丰乾建筑装潢有限公司发送执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款，车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院决定将被执行人上海丰乾建筑装潢有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院未能查实被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5242号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：秦龙，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告秦龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1484号
原告：尹某某，女，1960年10月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：李某某，男，1959年4月2日出生，汉族，原葫芦岛市某某加工有限公司法定代表人，住辽宁省锦州市凌河区。
原告尹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某偿还给原告尹某某借款本金50000元自2004年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告利息；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：2004年1月22日被告因经营屠宰场缺少资金周转,向原告借款人民币5万元并写下欠条,表示很快就还,但并没有偿还。2011年1月22日被告为原告重新出具欠条,经原告多次催要，被告不能履行承诺,并将手机号换掉，故原告诉至法院，请求判令被告李某某偿还原告借款本金50000元并支付利息。
被告李某某未作答辩。
原告尹某某针对其诉讼请求依法提交的证据有：1、被告李某某于2011年1月22日为原告尹某某出具的欠条；2、原告的身份证复印件；3.被告李某某欠款利息明细。对原告提供的证据1.2予以确认并在卷佐证，对证据3不具有合法性，不予采信。被告李某某庭后提供的证据有:2005年1月17日原告尹某某为被告李某某出具的2万元收条一张,原告尹某某不予认可,本案不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：原告尹某某与被告李某某系朋友关系。2011年1月22日被告李某某为原告尹某某出具欠条一张，载明被告李某某向原告尹某某借款50000元，没有约定还款时间及支付利息。
本院认为，被告李某某为原告尹某某出具借款借据，证明被告拖欠原告借款的事实存在，被告应承担偿还欠款的义务。被告李某某未能及时返还给原告尹某某借款本金，已构成违约，应承担违约责任；关于原告诉求的利息部分，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应以原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息；关于原告出具的利息计算明细，其计算标准缺乏给付依据，不予支持，关于原告要求被告支付利息的时间自2004年1月22日起计算，没有证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内返还原告尹某某欠款本金50000元及支付利息（利息自2011年1月23日起至实际付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一八年八月十日
书记员 樊 华
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981第1697-1号
原告：饶某，女，1986年6月10日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者，执业证号：31409042109396。
被告：徐某1，男，1982年2月28日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告饶某为与被告徐某1婚姻无效纠纷（立案案由为离婚纠纷）一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人刘亮根到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，于2018年7月31日将本案转为普通程序，并于2018年8月17日第二次公开开庭审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.依法宣告我与被告之间的婚姻无效；2.小孩由被告抚养，我适当承担部分抚养费至小孩成年。事实和理由：我与被告于2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某2。因婚前缺乏对被告的了解，婚后在共同生活中，我发现与被告性格不合，常因家庭琐事争吵，难以共同生活。更重要的是，我与被告系近亲结婚，我们是表兄妹关系，被告母亲与我之间是姑姑与亲侄女关系，属三代以内旁系血亲，依法应当宣布无效，请法院依法宣告我与被告的婚姻无效。
被告徐某1（下称被告）承认原告主张的近亲结婚、以及结婚登记、生育女儿的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：原告和被告系表兄妹关系，原告的亲姑姑是被告的母亲。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名徐某2，孩子现在被告家中生活，由被告父母照顾。
本院认为，原告的亲姑姑是被告的母亲，原、被告属三代以内的旁系血亲，依据婚姻法规定，原、被告该种情形属法定禁止结婚的情形，应予以宣告该婚姻无效；对本案中所涉及的子女抚养，应当另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
宣告原告饶某与被告徐某1的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告饶某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邹恒星
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第三条人民法院审理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执536号之一
申请执行人谢松林，男，汉族，生于1972年5月2日，住成都市金牛区。
申请执行人冯伶俐，女，汉族，生于1974年11月7日，住西充县。
被执行人王华荣，男，汉族，生于1968年4月21日，住西充县。
被执行人冯素珍，女，汉族，生于1970年4月24日，住址。
谢松林、冯伶俐申请执行王华荣、冯伶俐民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中申请执行人向本院提供财产线索，王华荣系西充中学职工，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王华荣应领取的2017年度目标考核奖，扣留金额以实际发放为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘云
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵彪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1415号之一
申请执行人华润混凝土（江门）有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇莲塘村垒颈围（土名）。组织机构代码78947485-1。
法定代表人潘永红。
被执行人江门市荣富金属制品有限公司。住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。组织机构代码56450799-0。
法定代表人侯永铨。
被执行人侯永铨，男，1959年9月25日出生，汉族，住中山市。。
申请执行人华润混凝土（江门）有限公司与被执行人江门市荣富金属制品有限公司、侯永铨买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第280号民事判决书，被执行人江门市荣富金属制品有限公司应向申请执行人华润混凝土（江门）有限公司支付货款57250元及违约金（以57250元以本金，以每日万分之六计算，从2015年6月4日起计算至货款实际付清之日止）、律师费10000元；被执行人侯永铨对上述债务承担连带责任；案件受理费1659元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月14日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人欠债较多,其财产已被他案查封。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1415号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵耀强
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）大民一终字第740号＼n上诉人（原审原告）：郑某甲，华南国际商城有限责任公司电工。＼n委托代理人：荆友霖、吕颐航，辽宁乾均律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：郑某乙，金玉星海久佳物业保安。＼n原审被告：郑某丙。＼n原审被告：郑某丁。＼n原审被告：郑某戊。＼n原审被告：郑某己。＼n原审被告：郑某庚。＼n原审原告郑某甲与原审被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚遗嘱继承纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年7月15日做出（2014）甘民初字第457号民事判决。郑某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人郑某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，上诉人郑某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人郑某甲撤回上诉。＼n二审案件受理费2750元（上诉人预交），减半收取1375元，由上诉人郑某甲承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨学超＼n代理审判员金艳＼n代理审判员司玉峰＼n二〇一五年八月六日＼n书记员徐蕴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执８０９号
申请执行人：石慧，女，1973年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：邢志德，男，1971年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人石慧与被执行人邢志德借款合同纠纷一案，由本院于2017年9月8日作出的(2017)新0104民初6148号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款44979.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月12日至7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月3日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年4月25日决定对被执行人邢志德采取拘留措施（拘留时间：自2018年4月25日起至2018年5月10日止）
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦对被执行人采取了司法拘留措施。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，亦对被执行人采取了司法拘留措施，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初6148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月八日
书记员 薛鹏伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5259号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，1987年1月6日生，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇边牛枣沟街34号1—1。
被告：董志明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告董志明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月十七日
书记员 魏立涛
山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）城民初字第2037号＼n原告崔朋朋。＼n原告丽艳。＼n两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。＼n被告青岛中铁祥丰置业有限公司。＼n本院在审理原告崔朋朋、丽艳与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告崔朋朋、原告丽艳撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李珂＼n＼n＼n二〇一四年七月四日＼n＼n书记员帅玉杰＼n＼n
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执625号之二
申请执行人强克金,男，1971年12月15日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人郑玉滔，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人强克金与被执行人郑玉滔民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）闽0305民初1225号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人强克金于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑玉滔归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1841号
原告：泸州鑫艺塑钢门窗厂，住所地：泸州市纳溪区。
执行事务合伙人：帅泽奎。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州展望置业有限公司，住所泸州市龙马潭区大通路。
诉讼代表人：泸州展望置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。
原告泸州鑫艺塑钢门窗厂与被告泸州展望置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告泸州鑫艺塑钢门窗厂于2017年12月27日向本院变更诉讼请求，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州鑫艺塑钢门窗厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州鑫艺塑钢门窗厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸州鑫艺塑钢门窗厂负担，原告泸州鑫艺塑钢门窗厂已预缴纳案件受理费3385元。
审判长 陈 静
审判员 吴 霞
审判员 杨乾坤
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人丁录洋。
被执行人张崇岩。
被执行人何茂超。
被执行人王法云。
被执行人何召东。
被执行人丁池红。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人丁录洋、张崇岩、何茂超、王法云、何召东、丁池红合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为226463.93元，尚未执行标的额为226463.93元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十一日
执行员 王金礼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2010号
罪犯孙现岭，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年10月25日作出（2007）开刑初字第152号刑事判决，以罪犯孙现岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年3月4日作出（2008）大刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月15日经本院以（2012）大审刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年1月23日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙现岭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分420分。上述事实，有罪犯孙现岭的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙现岭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙现岭减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年3月12日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行审复2号
复议申请人（原申请执行人）龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区东城和平路62号，统一社会信用代码11350800004082736G。
法定代表人陈亚人，局长。
委托代理人张津，女，龙岩市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王庆锋，男，龙岩市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人（原被执行人）建峰建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号,统一社会信用代码350802100021099。
法定代表人江钦汪。
复议申请人龙岩市人力资源和社会保障局不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行审39号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人民法院审查查明，申请执行人福建省龙岩市人力资源和社会保障局于2016年4月29日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（龙人社监理字〔2016〕1号），认定：建峰建设集团有限公司龙岩分公司分别拖欠徐某根工资30000元、沈某鸿工资18000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定：责令建峰建设集团有限公司龙岩分公司自接到本行政处理决定之日起五日内，足额支付徐某根工资30000元、沈某鸿工资18000元。该决定书已于2016年4月29日依法送达给被执行人建峰建设集团有限公司龙岩分公司。送达后，被执行人建峰建设集团有限公司龙岩分公司对行政处理决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人福建省龙岩市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。被执行人建峰建设集团有限公司龙岩分公司在本院送达告知书后，未陈述意见。另查明，沈某鸿申请执行人福建省龙岩市人力资源和社会保障局提供一份《证明》，其上主要载明：“兹有沈某鸿在皇冠项目上班，尚有18000元（大写壹万捌仟元）未支付，经大家协商同意该款项由江钦汪支付9000元，伍荣光支付9000元。同意以上支付方式沈某鸿2016.3.21同意上述意见江钦汪2016.3.21”。徐某根向申请执行人福建省龙岩市人力资源和社会保障局提供一份《欠条》，其上主要载明：“兹江钦汪欠徐某根工资3万元（大写叁万元整），于2016年6月起逐步还，于12月前还清。同意徐某根江钦汪2016.3.21”。
龙岩市新罗区人民法院审查认为，根据《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；…”。联系本案而言，沈某鸿、徐某根与江钦汪经协商分别达成由江钦汪支付工资的协议，在此情形下，被执行人建峰建设集团有限公司龙岩分公司不存在无故拖欠劳动者工资报酬的情形。申请人福建省龙岩市人力资源和社会保障局所作出的行政决定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对《劳动保障监察行政处理决定书》（龙某社监理字〔2016〕3号）行政决定，不准予强制执行。
裁定后，龙岩市人力资源和社会保障局不服，向本院提出复议申请称，一、工资支付协议违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的强制性规定，属无效协议；被申请人没有按时支付劳动者工资，属于拖欠劳动者工资的情形，事实清楚、法律规定明确。二、建筑施工领域的劳动用工存在特殊性，劳动者被拖欠工资后往往举证困难，而用人单位往往利用其优势地位强迫劳动者同意延期或分期支付工资，否则就不予结算工资也不出具工资欠条，劳动者在别无他法的情况下只能同意。三、维护劳动者合法权益，打击工资拖欠行为历来是党中央、国务院高度重视的工作。请求撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行审39号行政裁定；裁定准予执行《劳动保障监察行政处理决定书》（龙某社监理字〔2016〕3号）的行政处理决定。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《劳动保障监察条例》第二十六条规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；……”。联系本案而言，被申请人的法定代表人江钦汪虽与沈某鸿、徐某根分别达成工资支付协议，但该两份协议违反了上述法律关于“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”的强制性规定，应属无效协议。复议申请人认定建峰建设集团有限公司龙岩分公司属无故拖欠劳动者工资报酬的情形，事实清楚，适用法律正确。原审法院以前述无效协议认定被申请执行人不存在无故拖欠劳动者工资报酬的情形，属适用法律错误，本院依法予以纠正。
二、复议申请人龙岩市人力资源和社会保障局向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（龙某社监理字〔2016〕3号）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的明显违法的情形，具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，复议申请人依法向人民法院申请强制执行，符合法律规定。
综上，原审作出不准予强制执行的裁定，认定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行审39号行政裁定；
二、对龙岩市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（龙人社监理字〔2016〕3号），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
-2-
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5393号
申请执行人台州市路桥嘉顿服饰商行
被执行人何贞君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1680号，依法向被执行人何贞君发出执行通知书，责令被执行人何贞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何贞君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何贞君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币16865元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民申13号
再审申请人（原审被告）：王新甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请人（原审原告）谢少伍，男，1961年11月13日出生，汉族，住唐河县。
再审申请人王新甫与被申请人谢少伍为排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫1328民初268号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新甫申请再审称，2009年9月19日卖给再审被申请人的房子约定四至中西至院墙，仅指前院院墙，不包括后院墙。原审判决错误，请求依法撤销唐河县人民法院（2017）豫1328民初268号民事判决书，对本案再审。
本院经审查认为，双方买卖房屋的标的包括两上两下四间房屋及后院，后院应以买卖协议订立时的现状为准。现房屋已交付且过户到被申请人名下，被申请人已经取得该房屋所有权。后申请人家人为的将被申请人的整体后院分割为两院，这违背了诚实信用、互邻友好的原则。原审判决申请人拆除隔离墙并无不当。申请人王新甫的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新甫的再审申请。
审判长 彭德泉
审判员 郝身林
审判员 周启印
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3153号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘建刚，男，1973年12月2日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人刘建刚所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2906号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执186号
申请执行人刘振革，男，1966年6月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请执行人王秀艳，女，1966年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人冯有志，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人刘振革、王秀艳与被执行人冯有志侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯有志拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘振革、王秀艳于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人冯有志和履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人冯有志发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执186号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行审10号
申请执行人大邑县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段***号。
法定代表人刘建军，局长。
被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路。
经营者李建君，女。
申请执行人大邑县市场和质量监督管理局于2018年8月6日向本院申请执行（大）市质监食罚[2017]1065号行政处罚一案。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，申请执行人大邑县市场和质量监督管理局负责本行政区域的食品安全监督管理工作，并具有对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行处罚的行政职权。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局查明，2017年8月23日在被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆处发生一起沙门氏菌食物中毒事故，系餐馆在制作凉菜过程中，由于切肉、切菜时未区分生熟食菜墩和未对凉菜加热的情况下，导致了沙门氏菌污染，同时被执行人还存在未经许可加工制作凉菜等违法行为，违法所得6670元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第三十五条第一款等相关规定。鉴于被执行人造成了一起食品安全事故，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（一）项等规定，申请执行人大邑县市场和质量监督管理局于2017年11月30日作出（大）市质监食罚[2017]1065号行政处罚决定，对被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆未经许可加工制作凉菜的行为，没收违法所得6670元，并处罚款60000元；对其经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的行为处罚款100000元，同时吊销餐饮服务许可证等处罚。被执行人大邑县晋原镇上水一方餐馆在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不完全履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县市场和质量监督管理局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大邑县市场和质量监督管理局于2017年11月30日作出的（大）市监食罚[2017]1065号行政处罚决定书。
审 判 长 付晓敏
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 严茂全
二〇一八年九月三日
法官 助理 王露蓉
书 记 员 王亚丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）甘30行���1号
上诉人（原审原告）黄才周，男，藏族，甘肃省舟曲县人。
被上诉人（原审被告）舟曲县公安局，住址舟曲县。
法定代表人：张志明，系该局局长。
委托代理人：杨成勇，男，藏族，舟曲县公安局峰迭派出所教导员。
委托代理人：刘立强，男，汉族，舟曲县公安局法制大队队长。
上诉人黄才周诉被上诉人舟曲县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，临潭县人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘3021行初3号行政判决书，上诉人黄才周不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭由审判员包瑞芝担任审判长，代理审判员张昊昱、张海霞参加评议，��瑞芝主审，并于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄才周、被上诉人舟曲县公安局法定代表人张志明，系舟曲县公安局局长，委托代理人刘立强，系舟曲县公安局法制大队队长，杨文赟系舟曲县峰迭镇派出所政委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告黄才周系舟曲县憨班乡黑峪村第九届村委副主任候选人之一。2017年3月15日12时许，舟曲县憨班乡政府工作人员到该乡黑峪行政村寺上自然村张贴第九届黑峪村村民委员会选举结果公告时，黄才周将公告强行拿走不让张贴。乡政府工作人员劝说无效后，向舟曲县公安局峰迭派出所报案，被告舟曲县公安局峰迭派出所接到报案后出警并进行了调查取证，查明事实后，被告向原告制作了《行政处罚告知笔录》，告知原告拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、��据及其享有的权利，并于2017年4月20日作出了舟公（峰）行罚决字（2017）01号行政处罚决定书，认定原告黄才周破坏选举，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第五项规定，给予黄才周行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，原告黄才周认为选举过程中有不公正的情况，对选举结果有异议，应依法通过正当途径解决，而原告黄才周到公告张贴现场后，阻扰张贴选举公告，将正在张贴的选举公告强行拿走，致使选举中断，使选举程序无法正常进行。原告的行为破坏了依法进行的选举秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第五项规定之情形。从被告提供的证据看，被告在作出本案行政处罚决定前履行了立案、调查取证、告知、审核审批等程序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第五项作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处理结果适当。原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，不足以否定本案行政处罚决定的合法性。本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄才周的诉讼请求，案件受理费50元由原告黄才周负担。
上诉人黄才周上诉理由：一、甘肃省临潭县人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘3021行初3号行政判决书认定事实不清，应当依法予以撤销；二、甘肃省临潭县人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘3021行初3号行政判决书适用法律错误，应当依法予以撤销；三、舟曲县公安局作出的舟公（峰）行罚决字（2017）01号行政处罚决定书违反法定程序，应当予以撤销。
被上诉人舟曲县公���局答辩称：我局对于黄才周故意破坏舟曲县憨班乡黑峪行政村村民委员会选举秩序一案作出的行政处罚，事实清楚，适用法律依据准确，案件程序合法，给予的处罚适当，请求人民法院予以维持。
本院认为：上诉人黄才周认为选举过程中有不公正的情况，对选举结果有异议，应依法通过正当途径解决，而不应当阻扰张贴选举公告，并将正在张贴的选举公告强行拿走，致使选举中断，使选举程序无法正常进行。上诉人的行为破坏了依法进行的选举秩序。经二审法院审理查明及被上诉人提供的证据证明，被上诉人在作出本案行政处罚决定前履行了立案、调查取证、告知、审核审批等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第五项作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人黄才周上诉所提��肃省临潭县人民法院（2017）甘3021行初3号行政判决书认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销及舟曲县公安局作出的舟公（峰）行罚决字（2017）01号行政处罚决定书违反法定程序，应当予以撤销的理由不能成立，不予支持。一审法院审查认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 包瑞芝
代理审判员 张昊昱
代理审判员 张海霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18042号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。
被告：梁楼开，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁楼开借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金8247.99元、逾期贷款利息1969.61元、剩余贷款本金43657.52元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7785.83元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计61660.95元；3、原告对被告车牌号粤Ｊ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2017年6月14日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款63000元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率8.325‰即年利率9.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率14.99％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的车牌号粤Ｊ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2017年6月19日向指定的经销商发放了贷款63000元，被告自2018年2月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金51905.51元及本金罚息315.59元、利息1920.34元、罚息63.96元、本金罚息的复利110.89元、罚息的复利21.47元。
4、其他事实：本院于2018年8月6日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息及利息罚息的计提，其性质属复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达14.99％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月7日起按照年利率9.01％（24％-14.99％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的7785.83元。
关于抵押问题。被告提供其名下车牌号粤Ｊ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告梁楼开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金51905.51元及本金罚息315.59元、利息1920.34元、罚息63.96元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率14.99％计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁楼开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金51905.51元为基数按年利率9.01％自2018年8月7日计算至实际清偿之日止，但不得超过7785.83元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告梁楼开所有的车牌号粤Ｊ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取671元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄艳媚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保134号
申请人：淮北凤凰山实业有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人淮北凤凰山实业有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下的某号土地予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北凤凰山实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下某号土地，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北凤凰山实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二日
书记员 王 蕊