上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第2044号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱意。
辩护人李某
被告人须勇华。
辩护人杜某
被告人陆俊文。
辩护人刁
被告人沈明乐。
辩护人唐
辩护人黄
被告人顾佳福。
辩护人裘
被告人王甲。
辩护人王乙
辩护人栾
被告人侯元斌
辩护人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人王敏，上���中企泰律师事务所律师。
被告人陆某某。
被告人陈某某。
辩护人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
辩护人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告人包某某。
辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告人蔡某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人朱意、须勇华、陆俊文、沈明乐、顾佳福、王甲、侯元斌、吴某某、陆某某、陈某某、包某某、蔡某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱意、须勇华、陆俊文经策划纠集被告人沈明乐、王甲、侯元斌、吴某某、陈某某、顾佳福、包某某、蔡某、陆某某等人经���谋，通过使用特制的隐形眼镜、标记隐形药水的扑克牌等赌具进行“诈赌”的方式，与他人赌博赢取钱款后，由被告人朱意冒充放高利贷的人以点钞券冒充真币借给被害人归还赌债，由被害人写下欠条，事后再上门讨债的方式骗取他人钱款达十二次，诈骗金额人民币219.4万元（以下币种均为人民币），实际骗得46.6万余元。其中被告人朱意、须勇华、陆俊文参与作案十一次，涉案金额215.4万元，实际骗得42.6万余元；被告人顾佳福参与作案九次，涉案金额189万元，实际骗得24.8万元；被告人沈明乐参与作案七次，涉案金额103.4万元，实际骗得21.6万元；被告人侯元斌参与作案三次，涉案金额97万元，实际骗得21万元；被告人陆某某参与作案三次，涉案金额62万元，实际骗得12万元；被告人王甲参与作案三次，涉案金额40万元，实际骗得7.8万元；被告人吴某某参与作案一次，涉案金额13万元，实际骗得13万元；被告人包某某参与作案一次，涉案金额43万元，实际骗得8万元；被告人陈某某参与作案一次，涉案金额7.4万元，实际骗得7万元；被告人蔡某参与作案一次，涉案金额15万元，未实际骗得钱款。具体事实如下：
1、2012年12月某日，被告人朱意、吴某某、陆俊文、须勇华、侯元斌等人经预谋，在上海市宝山区上大路XXX号XXX楼尚达宾馆8011号房间内，采用上述方法，由被告人陆俊文、须勇华、侯元斌实施诈赌，被告人朱意、吴某某出面以假钞还债，诈骗被害人王甲写下13万元的借条。嗣后，被告人朱意、须勇华以讨债为幌子，骗得被害人王甲13万元。
2、2013年1月28日，被告人朱意、包某某、顾佳福、陆俊文、须勇华、侯元斌、陆某某等人经预谋，由包某某将被害人郭某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆106号房间内，采用上述方法，由被告人陆俊文、顾佳福、须勇华实施诈赌，被告人朱意、侯元斌等人出面以假钞还债，诱骗被害人郭某写下43万元的借条。嗣后，被告人朱意、包某某、陆某某、侯元斌等人以讨债为幌子，骗得被害人郭某8万元。
3、2013年2月28日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、须勇华经预谋，由沈明乐将被害人侯某某带至上海市普陀区红柳路XXX号宁泰158宾馆，采用上述方法，由被告人沈明乐、陆俊文、顾佳福实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人侯某某写下15万元的借条。尔后，被告人朱意、须勇华以讨债的方式，骗得被害人侯某某6万元。
4、2013年3月25日，被告人朱意、顾佳福、王甲、陆俊文、沈明乐、须勇华等人经预谋，由被告人王甲将被害人王乙带至上海市普陀区红柳路XXX号宁泰158宾馆8301房间内，采用上述方法，由被告人顾佳福、王甲、陆俊文实施诈赌，被告人���意、须勇华、沈明乐等人放债，诱骗被害人王乙写下人民币16万元的借条。嗣后，被告人朱意、沈明乐、须勇华伙同孙梦飞（另案处理）等人以讨债为幌子，从被害人王乙处骗得3.8万元。
5、2013年4月12日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、陆俊文、须勇华伙同韦人、李洁（均另案处理）经预谋，由李洁、韦人将被害人郁某某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆223房间，采用上述方法，由被告人陆俊文、顾佳福及韦人、李洁实施诈赌，被告人朱意、须勇华、沈明乐等人放债，诱骗被害人郁某某写下10万元的借条。尔后，被告人朱意、须勇华以讨债的方式，骗得郁某某3万元。
6、2013年5月10日，被告人朱意、沈明乐、陆俊文、须勇华伙同韦人、孙梦飞等人经预谋，由被告人沈明乐以介绍工作为幌子，将被害人张某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆106房间内，采用上���方法，由被告人沈明乐、陆俊文、须勇华等人诈赌，被告人朱意及韦人等人放债，诱骗被害人张某写下10万元的借条。嗣后，被告人朱意及韦人、孙梦飞等人以讨债为幌子，从张某处骗得1.8万元。
7、2013年5月1日，被告人朱意、陈某某、沈明乐、陆俊文、须勇华及韦人、孙梦飞等经预谋，由被告人沈明乐将被害人秦某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆205房间内，采用上述方法，由被告人沈明乐、陈某某、陆俊文、须勇华实施诈赌，被告人朱意及韦人、孙梦飞等人放债，诱骗被害人秦某写下7.4万元的借条。嗣后，被告人朱意及韦人、孙梦飞等人以讨债为幌子，从被害人秦某处骗得7万元。
8、2013年5月25日，被告人王甲、陆某某、顾佳福等人经预谋，由被告人王甲将被害人姚某某带至上海市嘉定区华江路XXX号网都大酒店213房间，采用上述方法，由被告人王甲、陆某���等人实施诈赌，被告人顾佳福等人放债，诱骗被害人姚某某写下4万元的借条。嗣后，被告人顾佳福、王甲以讨债为幌子，从被害人姚某某处骗得4万元。
9、2013年2月16日，被告人朱意、陆俊文、顾佳福、须勇华、侯元斌伙同丁贺（另案处理）等人经预谋，由丁贺将被害人吉某某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆106号房间内，采用上述方法，由被告人顾佳福、须勇华、陆俊文实施诈赌，被告人朱意、侯元斌等人出面以假钞还债，诱骗被害人吉某某写下41万元的借条。嗣后，被告人朱意、侯元斌等人讨债未果。
10、2013年3月7日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、陆俊文、须勇华、王甲经预谋，由被告人王甲将被害人沈某某带至上海市宝山区上大路XXX号尚达宾馆8015房间，采用上述方法，由被告人王甲、陆俊文、顾佳福实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人沈某某写下20万元的借条。后讨债未果。
11、2013年3月30日，被告人朱意、顾佳福、陆俊文、须勇华、蔡某、陆某某等人经预谋，在上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆223房间，采用上述方法，由被告人顾佳福、陆俊文、蔡某、陆某某实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人陈某写下15万元的借条。嗣后，须勇华等人讨债未果。
12、2013年4月9日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、陆俊文、须勇华伙同韦人、孙梦飞经预谋，由被告人沈明乐将被害人周某某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆180号房间，采用上述方法，由被告人沈明乐、陆俊文、顾佳福实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人周某某写下25万元的借条。后讨债未果。
公诉机关以被害人的陈述及辨认笔录；公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取��据清单》及相关工作情况；十二名被告人的户籍材料等为证据，指控被告人朱意、须勇华、陆俊文、沈明乐、顾佳福、王甲、侯元斌、吴某某、陆某某、陈某某、包某某、蔡某采用隐瞒真相的方式骗取他人钱款。其中，认定被告人朱意、须勇华、陆俊文、沈明乐、顾佳福、侯元斌、陆某某犯罪数额特别巨大；被告人王甲、吴某某、包某某、蔡某犯罪数额巨大；被告人陈某某犯罪数额较大，提请本院根据各被告人所具有的法定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，追究十二名被告人的刑事责任。
十二名被告人及相应辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但提出以下意见：
1、本案的犯罪数额不应以借条数额为准，而应以实���取得的钱款数额为准。
2、被告人须勇华、陆俊文、沈明乐、顾佳福系从犯或胁从犯；
3、被告人王甲参与诈骗沈某某及被告人陈某某参与诈骗秦某时，并不知晓所用犯罪方法，故没有诈骗的故意。
4、被告人王甲具有自首情节。
经审理查明，被告人朱意、须勇华、陆俊文伙同被告人沈明乐、王甲、侯元斌、吴某某、陈某某、顾佳福、包某某、蔡某、陆某某等人经预谋，在与他人赌博过程中，使用特制的隐形眼镜、标记隐形药水的扑克牌等赌具进行“诈赌”赢取他人钱款，后被告人朱意等人冒充放高利贷的人，以点钞券冒充真币借给被害人归还赌债，并由被害人写下欠条。事后被告人朱意等人再以上门讨债的方式骗取他人钱款计十二次，诈骗金额计155.8万元，实际骗得46.6万余元。其中，被告人朱意、须勇华、陆俊文参与作案十一次，涉案金额151.8万元，实际骗得42.6万余元；被告人顾佳福参与作案九次，涉案金额125.8万元，实际骗得24.8万元；被告人沈明乐参与作案七次，涉案金额74.8万元，实际骗得21.6万元；被告人侯元斌参与作案三次，涉案金额62万元，实际骗得21万元；被告人陆某某参与作案三次，涉案金额27万元，实际骗得12万元；被告人王甲参与作案三次，涉案金额27.8万元，实际骗得7.8万元；被告人吴某某参与作案一次，涉案金额13万元，实际骗得13万元；被告人包某某参与作案一次，涉案金额8万元，实际骗得8万元；被告人陈某某参与作案一次，涉案金额7万元，实际骗得7万元；被告人蔡某参与作案一次，涉案金额15万元，未实际骗得钱款。具体犯罪事实如下：
1、2012年12月某日，被告人朱意、吴某某、陆俊文、须勇华、侯元斌等人经预谋，在上海市宝山区上大路XXX号XXX楼尚达宾馆8011号房间内，采用上述方法，由被告人陆俊文、须勇华、侯元斌实施诈赌，被告人朱意、吴某某出面以假钞还债，诱骗被害人王甲写下13万元的借条。嗣后，被告人朱意、须勇华以讨债为幌子，在骗得被害人王甲13万元后将借条归还。
2、2013年1月28日，被告人朱意、包某某、顾佳福、陆俊文、须勇华、侯元斌、陆某某等人经预谋，由包某某将被害人郭某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆106号房间内，采用上述方法，由被告人陆俊文、顾佳福、须勇华实施诈赌，被告人朱意、侯元斌等人出面以假钞还债，诱骗被害人郭某写下43万元的借条。嗣后，被告人朱意、包某某、陆某某、侯元斌等人以讨债为幌子，在骗得被害人郭某8万元后将借条归还。
3、2013年2月16日，被告人朱意、陆俊文、顾佳福、须勇华、侯元斌伙同丁贺（另案处理）等人经预谋，由丁贺将被害人吉某某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾���106号房间内，采用上述方法，由被告人顾佳福、须勇华、陆俊文实施诈赌，被告人朱意、侯元斌等人出面以假钞还债，诱骗被害人吉某某写下41万元的借条。嗣后，被告人朱意、侯元斌等人讨债未果。
4、2013年2月28日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、须勇华经预谋，由沈明乐将被害人侯某某带至上海市普陀区红柳路XXX号宁泰158宾馆，采用上述方法，由被告人沈明乐、陆俊文、顾佳福实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人侯某某写下15万元的借条。嗣后，被告人朱意、须勇华以讨债为幌子，在骗得被害人侯某某6万元后将借条归还。
5、2013年3月7日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、陆俊文、须勇华、王甲经预谋，由被告人王甲将被害人沈某某带至上海市宝山区上大路XXX号尚达宾馆8015房间，采用上述方法，由被告人王甲、陆俊文、顾佳福实施诈赌，被告���朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人沈某某写下20万元的借条。后被告人沈明乐等人讨债未果。
6、2013年3月25日，被告人朱意、顾佳福、王甲、陆俊文、沈明乐、须勇华等人经预谋，由被告人王甲将被害人王乙带至上海市普陀区红柳路XXX号宁泰158宾馆8301房间内，采用上述方法，由被告人顾佳福、王甲、陆俊文实施诈赌，被告人朱意、须勇华、沈明乐等人放债，诱骗被害人王乙写下人民币16万元的借条。嗣后，被告人朱意、沈明乐、须勇华伙同孙梦飞（另案处理）等人以讨债为幌子，在骗得被害人王乙3.8万元后将借条归还。
7、2013年3月30日，被告人朱意、顾佳福、陆俊文、须勇华、蔡某、陆某某等人经预谋，在上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆223房间，采用上述方法，由被告人顾佳福、陆俊文、蔡某、陆某某实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人陈���写下15万元的借条。嗣后，被告人须勇华等人讨债未果。
8、2013年4月9日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、陆俊文、须勇华伙同孙梦飞经预谋，由被告人沈明乐将被害人周某某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆180号房间，采用上述方法，由被告人沈明乐、陆俊文、顾佳福实施诈赌，被告人朱意、须勇华等人放债，诱骗被害人周某某写下25万元的借条。后讨债未果。
9、2013年4月12日，被告人朱意、沈明乐、顾佳福、陆俊文、须勇华伙同韦人、李洁（均另案处理）经预谋，由李洁、韦人将被害人郁某某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆223房间，采用上述方法，由被告人陆俊文、顾佳福及韦人、李洁实施诈赌，被告人朱意、须勇华、沈明乐等人放债，诱骗被害人郁某某写下10万元的借条。嗣后，被告人朱意、须勇华以讨债为幌子，在骗得被害人郁某某3万元后将借条归还。
10、2013年5月1日，被告人朱意、陈某某、沈明乐、陆俊文及韦人、孙梦飞等经预谋，由被告人沈明乐将被害人秦某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆205房间内，采用上述方法，由被告人沈明乐、陈某某、陆俊文、须勇华实施诈赌，被告人朱意及韦人、孙梦飞等人放债，诱骗被害人秦某写下7.4万元的借条。嗣后，被告人朱意及韦人、孙梦飞等人以讨债为幌子，在从被害人秦某处骗得7万元后了结此事。
11、2013年5月10日，被告人朱意、沈明乐、陆俊文、须勇华伙同韦人、孙梦飞等人经预谋，由被告人沈明乐以介绍工作为幌子，将被害人张某带至上海市宝山区丰宝路XXX号景都宾馆106房间内，采用上述方法，由被告人沈明乐、陆俊文、须勇华等人诈赌，被告人朱意及韦人等人放债，诱骗被害人张某写下10万元的借条。嗣后，被告人朱意及韦人、孙梦飞等人以讨���为幌子，从被害人张某处骗得1.8万元。
12、2013年5月25日，被告人王甲、陆某某、顾佳福等人经预谋，由被告人王甲将被害人姚某某带至上海市嘉定区华江路XXX号网都大酒店213房间，采用上述方法，由被告人王甲、陆某某等人实施诈赌，被告人顾佳福等人放债，诱骗被害人姚某某写下4万元的借条。嗣后，被告人顾佳福、王甲以讨债为幌子，从被害人姚某某处骗得4万元。
另查明，2013年6月7日，被告人沈明乐经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并带领民警至上海市宝山区顾村镇沙浦路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人朱意、须勇华、陆俊文及韦人、孙梦飞；同年6月17日，被告人顾佳福、王甲、吴某某及丁贺被公安机关抓获归案，被告人侯元斌主动至公安机关投案；同年6月20日，被告人陈某某主动至公安机关投案；同年6月28日，被告人包某某��公安机关抓获归案；同年7月8日，被告人蔡某主动至公安机关投案；同年7月24日被告人陆某某主动至公安机关投案，上述十二名被告人在到案后均如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人须勇华、陆俊文分别退赃5.6万元，被告人顾佳福退赃4.4万元，被告人沈明乐退赃2.6万元，被告人侯元斌退赃3万元，被告人陆某某退赃2万元，被告人王甲退赃1.4万元，被告人吴某某退赃2万元，被告人陈某某、包某某分别退赃1万元。
上述事实，有被害人王甲、郭某、吉某某、侯某某、沈某某、王乙、陈某、周某某、郁某某、秦某、张某、姚某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及相关工作情况；十二名被告人的在案供述及户籍材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱意、须勇华、陆俊文、顾佳福、沈明乐、侯元斌、陆某某、王甲、吴某某、陈某某、包某某、蔡某互相结伙或伙同他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物。其中，被告人朱意、须勇华、陆俊文、顾佳福、沈明乐、侯元斌犯罪数额特别巨大；被告人陆某某、王甲、吴某某、蔡某犯罪数额巨大；被告人陈某某、包某某犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于本案犯罪数额的认定问题。本院认为应当从借条记载金额、实际索要数额、实际取得数额及取得钱款后借条的去向或被告人对剩余钱款的处理态度等方面进行综合、整体考量，对取得钱款后将借条归还被害方、放弃追索剩余钱款的情况，以实际取得数额来认定各被告人相应的犯罪数额方能对各被告人的犯罪行为��行客观、公正评价，故对辩护人提出的该部分辩护意见，本院可予采纳。
关于被告人须勇华、陆俊文、沈明乐、顾佳福等人在共同犯罪中的地位和作用问题。本院认为上述被告人多次、积极参与实施诈骗犯罪活动，并在共同犯罪中作用较大，符合主犯的法律特征；另，从该犯罪团伙的组织形式、管理方法及被告人参与犯罪的态度、行为表现等方面综合考量，上述被告人等并非被胁迫参加犯罪，不符合胁从犯的法律特征，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王甲、陈某某的犯罪故意问题，本院认为根据两名被告人的多次供述及同案犯的供述，其二人虽不知道被告人朱意等人实施诈赌行为所使用的具体方法，但对合伙骗取被害人钱财是明知的，具有诈骗的故意，故对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。
关于被告人王甲的自首问题，本院认为，根据公安机关的工作情况等证据可证实，公安机关至王甲家中对其实施抓捕时，以王甲系诈骗案件的被害人为由，由王甲的父亲通知王甲回家后将其抓获，其并无针对其犯罪事实归案的主动性和自愿性，故不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。
综上，本院认为，被告人朱意、须勇华、陆俊文、顾佳福、沈明乐在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人侯元斌、陆某某、王甲、吴某某、蔡某、陈某某、包某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人侯元斌、陆某某、王甲、吴某某、蔡某应当依法减轻处罚，对被告人陈某某、包某某应当依法从轻处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人朱意、须勇华、陆俊文、顾佳福、沈明乐、侯元��、陆某某、王甲、蔡某在部分犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯对被告人须勇华、陆俊文、顾佳福、沈明乐、蔡某减轻处罚，对被告人朱意、侯元斌、陆某某、王甲从轻处罚。被告人沈明乐具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人沈明乐、侯元斌、陆某某、陈某某、蔡某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人朱意、须勇华、陆俊文、顾佳福、王甲、吴某某、包某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人须勇华、陆俊文、顾佳福、沈明乐、侯元斌、陆某某、王甲、吴某某、陈某某、包某某到案后能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚，对各辩护人提出从轻处罚的意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱意犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2023年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人须勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人陆俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人顾佳福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
五、被告人沈明乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年6月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
六、被告人侯元斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
七、被告人吴某某犯诈骗罪，判处���期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
八、被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
九、被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
十、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
十一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
十二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
十三、追缴违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
代理审判员 王 勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻��减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但��如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。