wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>1202号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告田菊，女，汉族，1977年
lang=EN-US>7月25日出生，阿拉山口气象局干部，住阿拉山口市。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（一般代理）黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地:博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人王建，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人（特别授权）骆京，男，汉族，1984年
lang=EN-US>9月4日出生，系该公司销售部经理，住博乐市。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院在审理原告田菊诉被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田菊于
lang=EN-US>2016年7月4日，以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告田菊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告田菊撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案受理费679元，由原告田菊负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员董秀君
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年七月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>孟倩
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5504号
原告：林纪华，男，1987年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：ＸＸ，女，1977年10月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告林纪华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林纪华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林纪华负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汪雪莲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初359号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：白雪峰，男，1978年4月9日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告白雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1694号
原告：龙宇飞，男。
被告：袁有生，男。
原告龙宇生与被告袁有生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告龙宇飞到庭参加诉讼，被告袁有生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙宇飞（下称原告）诉称：2010年11月左右被告以经营花炮厂需要周转为由向我借款40000元人民币，双方约定按月利率4%计算利息。后双方经过结算，至2016年2月7日止，被告尚欠我借款本金40000元及利息24000元，被告当日出具一借条给我，并约定2016年5月偿还。后经我多次催收，被告未偿还借款也未支付本金，现诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金40000元及利息24000元，自2016年2月7日开始的利息按月利率2%计算至还清本金之日止。
被告袁有生未到庭，但其提供的书面辩称意见为：本人于2010年11月左右向龙宇飞借现金40000元用于经营双桥镇花炮厂，双方约定按月息4分，每月或季度结清利息。2014年12月由于欠利息10000元，后改打借条为50000元。2010年11月到2013年12月共计36个月，每月利息1600元计息57600元，2014年元月到2015年12月共24个月每月利息2000元共48000元，以上利息共计105600元。2016年2月7日当时欠利息14000元后打了借条为64000元。这个我认可，由于本人经营不善导致亏损两百多万，早在2013年、2014年万载工商银行等在贵院起诉我，我与妻子已经于2014年6月离婚，自己的一点资产全部已卖，至今我还欠几十万的外债，现在已经一无所有。对于龙宇飞的借款，我要求法院只认可本金4万元，本金我会分期分批归还，2017年12月份还10000元，2018年12月份还10000元，剩余的在2019年12月份全部还清，请原告出于人道主义，看在我已经支付91600元利息的份上，宽容谅解。
经审理查明，2010年11月，被告袁有生以其经营花炮厂需要资金为由向原告龙宇飞借现金40000元，双方约定按月利率4%结算利息。借款后，被告陆续支付了部分利息。至2016年2月7日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金40000元、利息24000元，后由被告出具一借条给原告，上面载明：今借到龙宇飞人民币陆万肆仟元整（64000.00元）是实，（2016年五月还），借款人袁有生，2016.2.7。出具借条后，被告支付原告利息7000元，剩余的利息及本金经原告多次催收，被告均未予未付。
以上事实，有原告龙宇飞提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁有生向原告龙宇飞借款40000元，并约定按月利率4%计算利息。原告依约交付后，双方的借贷关系成立。被告袁有生按照约定支付了原告部分利息后，另出具借条给原告，该借条中所列明的利息24000元（按年利率48%计算）已经超出法律保护范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，对超过年利率24%的部分不予保护，故原告诉求的24000元利息，本院只应支持其中的12000元，减去被告已支付7000元，因此被告只应支付利息5000元（按年利率24%计算为12000元减去已经支付的7000元）。借款人应当按照约定的期限返还借款，到期后，被告未返还借款，故对原告要求被告返还其借款本金40000元的诉求予以支持。虽然双方2016年2月7日重新结算时对借款期限之内的利息未做明确约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告应当支付原告以借款本金40000元为基数按年利率6%计算自2017年6月1日开始的资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁有生偿还原告龙宇飞借款本金40000元及2017年2月7日之前的利息5000元，并支付自2017年6月1日开始按借款本金40000元为基数、年利率6%计算的至还清本金之日止的利息，以上款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告龙宇飞的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告龙宇飞负担220元，被告袁有生负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一七年一月九日
书记员 彭亚伦
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)钢执字第491-2号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。
被执行人：山东省莱芜市甲子商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
被执行人：山东丰元矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
被执行人：刘学梅。
被执行人：刘廷胜。
被执行人：郭秀花。
被执行人：李霞亭。
被执行人：刘学发。
被执行人：刘学德。
被执行人：张成合。
被执行人：刘文涛。
被执行人：刘学凤。
莱商银行股份有限公司申请执行山东省莱芜市甲子商贸有限公司、山东丰元矿业有限公司、莱芜市超越经贸有限公司、刘学梅、刘廷胜、郭秀花、李霞亭、刘学发、刘学德、张成合、刘文涛、刘学凤借款合同纠纷执行一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述被执行人目前无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第91号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王风玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6538号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告樊涛，男，1972年03月19日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告樊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告樊涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98700.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户���一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98700.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用���诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98700.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由樊涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由樊涛负担��于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1068号
上诉人（原审被告）：周慈榕，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省武宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄太华、周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡秀红，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）：蒋美仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ｂ区，
上诉人周慈榕因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议案审理了本案。上诉人周慈榕的委托诉讼代理人黄太华、周婷婷，被上诉人蔡秀红到庭参加诉讼。被上诉人蒋美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
周慈榕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡秀红一审对其的诉讼请求。事实和理由：实际借款人是蒋美仙而非周慈榕，一审认定周慈榕系实际借款人并判令其承担还款责任，认定事实错误。
蔡秀红答辩称，周慈榕经蒋美仙介绍后，向其借款50000元，并约定月利息2%,由蒋美仙提供担保。一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。
蔡秀红对一审法院起诉请求：判令被告周慈榕、蒋美仙立即给付欠款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算至还款之日为止）。
一审法院认定事实：2014年7月11日，被告周慈榕出具借条向原告蔡秀红借款50000元，写明向原告借款50000元，约定月利率2%，被告蒋美仙在借条担保人处签名，自愿对借款本息提供连带担保。同日，原告将实际借款47000元汇给被告周慈榕。借款至今，被告周慈榕返还借款本金55元，利息支付至2014年10月13日，余下本金及利息未付。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周慈榕结欠原告蔡秀红借款46945元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。被告蒋美仙在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告蒋美仙未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慈榕应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡秀红借款46945元及利息（利息从2014年10月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒋美仙应对被告周慈榕上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周慈榕追偿；
三、驳回原告蔡秀红的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于周慈榕是否系实际借款人的问题：周慈榕对蔡秀红所举证的借条的真实性及蔡秀红已以汇款的方式支付借款47000元至周慈榕账户的事实均无异议，应予认定。周慈榕上诉主张实际借款人为蒋美仙，举证责任在于周慈榕。周慈榕对此仅举证有一审庭审笔录，该笔录中虽载明蔡秀红自认实际借款人为蒋美仙，但二审中蔡秀红认为一审笔录系其误解，实际借款人为周慈榕。因蔡秀红所举证的借条明确载明周慈榕为借款人，蒋美仙为担保人，所举证的汇款凭证亦能证实周慈榕为实际收款人，以上证据能相互映证，且周慈榕对其真实性均无异议，足以证实周慈榕为实际借款人的事实，故周慈榕关于其并非实际借款人的上诉主张，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。周慈榕向蔡秀红借款47000元，仅偿还借款本金55元，利息支付至2014年10月13日，余下本金及利息未付，理应承担相应的还款责任，即偿还蔡秀红借款本金46945元及利息（利息从2014年10月14日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。蒋美仙在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。
综上所述，周慈榕的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人蒋美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人周慈榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄以琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4996号
原告：凌绍菊，女，1957年11月1日出生，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张其凤，女，1971年10月14日出生，无业，住安徽省合肥市。
被告：张传民，男，1970年12月5日出生，公司员工，住安徽省合肥市。
原告凌绍菊与被告张其凤、张传民民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌绍菊委托代理人杜林，被告张其凤、张传民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凌绍菊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告50000元；2、两被告承担借款利息2500元（按银行同期利息1%月利率，自2016年1月至5月）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告凌绍菊与被告张其凤、张传民系朋友关系。同住一小区，2014年两被告投资理财需要钱，即找到原告请求帮忙借点钱，并许以每月给利息2.5%。原告认为被告有住房和门面房，家庭资产优越，且双方互相了解。原告凌绍菊分别于2014年8月24日从银行取款2万、11月20日从银行取款1万元、2015年12月22日从银行取款2万元，合计5万元借给两被告张其凤、张传民，两被告均已当场出具借据，也分期支付了一定的利息。2016年元月原告因需用钱要求两被告偿还全部借款，两被告暂无力偿还，现原告诉至法院要求判如所请。
张其凤、张传民辩称：对本案借款本金5万元无异议，利息不认可，原告诉状中的事实与理由与实际不符，当时原告是委托两被告放款，原告收取利息，请求法院在尊重事实的基础上依法判决。
凌绍菊围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份证信息表、借条，两被告质证对其真实性无异议，但认为借条前期是张其凤签的，后期张传民补签的。凌绍菊还提供了银行取款凭证，证明原告从银行取款借现金给两被告的事实。两被告质证认为确实收到5万元，但对银行凭证不清楚。本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日两被告向凌绍菊出具借条一张，言明：“今借到凌绍菊人民币五万元整。”后凌绍菊向被告催要还款未果，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，本案中原告与被告之间存在借款合同关系，此由两被告出具给原告的借条为证，本院予以确认。由于两被告未能在原告催要后归还借款，故其应承担相应的民事责任。原告要求两被告立即偿还原告50000元，本院予以支持。原告要求两被告承担借款利息2500元（按银行同期利息1%月利率，自2016年元月至五月，每月500×5），由于借条中并未约定利息标准，故本院按银行同期贷款利率标准计算可支持利息989.58元。（4.75%/12*5*50000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张其凤、张传民于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告凌绍菊借款本金50000元及利息989.58元；
二、驳回原告凌绍菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为556元。由原告凌绍菊负担16元，被告张其凤、张传民负担540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月七日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3435号之一
原告林茂坚，男，1975年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区,
委托代理人章维（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人刘旸（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告郑孝旺，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市,
委托代理人陈佩（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告武汉旺禧能源投资集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人陈振良，总经理。
本院受理原告林茂坚诉被告郑孝旺、武汉旺禧能源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告林茂坚于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂坚向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林茂坚撤回起诉。
案件受理费47,150元减半收取23,575，邮寄费60元，共计23,635元，由原告林茂坚负担。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林慧娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15186号
原告：朱建德，男，1955年11月17日出生，汉族，住昆山市。
被告：朱卫青，男，1963年3月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：郭小娥，女，1965年4月24日出生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告朱建德与被告朱卫青、郭小娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告朱建德于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建德的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建德撤诉。
案件受理费4232元，减半收取2116元，财产保全费1320元，共计5552元，由原告朱建德负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹梦绮
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初2632号
原告：李百亮，1964年5月2日出生，汉族，户籍西安市临潼区╳╳╳╳╳╳，现住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告：赵军平，男，1980年6月1日出生，汉族，住西安市阎良区╳╳╳╳╳╳。
原告李百亮与被告赵军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百亮及被告赵军平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百亮诉称：2014年3月2日，被告因盖门面房资金紧张向原告借款20万元，并出具《借条》一份，同时约定月利率2分5厘，用房子作抵押。自2016年原告便一直追要借款及利息，被告于2017年3月将以前利息结清，但借款本金一直未还，故诉至本院，要求被告赵军平偿还借款本金20万元及按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息。
被告赵军平对向原告李百亮书写20万元《借条》的事实没有争议，但认为20万元已还清，借款时也未约定利息，故不再还款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的还款到底是本金还是利息问题，开庭审理时原告李百亮承认在借款时其扣除了15000元作为当季度借款利息，以后被告按季度清付利息15000元，直至2017年3月被告清付完2017年3月2日以前的利息，利息共计18万元。结合被告庭审后承认借款时原告扣除15000元但仍向原告出具20万元借条及原告向本院提交有被告签名的《还款保证书》中扩注的“此伍万园为原借款未支付的利息”等内容，足可认定被告所还款项为借款利息，且借款利息系按月利率2.5%计算；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告李百亮实际给付的借款金额185000元应为借款本金，其也应以此基数为准计算借款利息。被告赵军平提出其还款数额为20万元及还款为本金，未提交证据证实，同时结合其还款未备注、未抽回《借条》原件等案件事实，对被告该主张本院不予采信。
根据上述证据的分析认定，本院查明：2014年3月2日，被告赵军平向原告李百亮借款185000元，并出具《借条》一份，借款时双方未约定借期。后赵军平以《借条》所载20万元为基数按月利率2.5%向李百亮清付利息，至2017年3月，赵军平清付李百亮2017年3月2日以前的利息共计165000元（180000元－15000元=165000元）。2017年6月22日，李百亮诉至本院，要求赵军平偿还借款本金20万元及按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息。
本院认为：被告赵军平拖欠原告李百亮借款本金185000元未还，事实清楚，证据充分，现李百亮要求赵军平清偿借款20万元，因其实际借款本金为185000元，故本院对其请求予以部分支持，即由赵军平向李百亮清偿借款185000元；李百亮同时要求按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息的请求，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不合，故应予以调整，该诉讼请求本院亦予以部分支持。李百亮应收取2017年3月2日前的实际借款利息为166500元（185000元×2.5%×36个月=166500元），李百亮实付利息为165000元，其不足部分可在赵军平归还借款时一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
赵军平限本判决生效之日起30日内偿还李百亮借款185000元及利息1500元，并自2017年3月3日起以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2017年9月6日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李百亮负担290元，由赵军平负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一七年九月八日
书记员 焦红妮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3598号
申请执行人：詹俊，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：许小菊，女，1981年9月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘学义，男，1970年5月4日，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324号再1号民事判决书，被执行人许小菊、刘学义应给付申请执行人詹俊280000元及利息，并承担案件受理费6340元、保全费2200元、公告费900元。经申请执行人詹俊申请，2016年9月26日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人许小菊、���学义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月19日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许小菊、刘学义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月12日扣留被执行人许小菊在宿城区法院对宿迁市宿城区洋河镇聚源酒业有限公司的破产债权50万元（暂未达到提取条件），2017年4月26日冻结被执行人刘学义的住房公积金（暂未达到提取条件），2017年5月12日冻结刘学义在泗洪县新星中学的股权7000元及孳息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现詹俊与刘学义已达成分期还款协议，詹俊并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程���终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 瑶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执399号
申请执行人陈国云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人毛苗苗，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在执行申请执行人陈国云与被执行毛苗苗民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛苗苗偿还所欠申请执行人借款540000元，负担案件受理费4600元。因被执行人未履行还款义务，现申请执行人陈国云与被执行人毛苗苗已达成以物抵债协议，被执行人毛苗苗同意将其购买的座落于吉水县城地王广场（备案合同编号：20150600059）作价540000元抵偿给申请执行人陈国云。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人毛苗苗购买的位于吉水县城地王广场1-2幢1-1603号的房产（备案合同编号：20150600059）作价540000元抵偿给申请执行人陈国云，该房产备案变更至陈国云名下。该商品房的所有权自本裁定送达申请执行人陈国云时起转移。
二、申请执行人陈国云可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案、过户登记手续。
审 判 长 王作斌
代理审判员 肖 琦
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖凌旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6881号
原告季育佳。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市亚星金属制品有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。
法定代表人朱建春,总经理。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
原告季育佳诉被告张家港市亚星金属制品有限公司（以下简称亚星公司）提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员钱凌虹适用简易程序，2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告季育佳及其委托代理人冯景善、被告亚星公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季育佳诉称，原告于2004年3月进入被告处工作，2007年8月15日在工作时受伤。治疗结束后，原告继续在被告处工作，2016年1月，被告因歇业与原告解除劳动关系，但对原告的工伤赔偿不予理涉。现要求按照人身损害的标准主张赔偿，要求：1、被告支付原告误工费10500元、营养费3000元、护理费6000元、司法鉴定费2520元、伤残补助金148692元、精神抚慰金10000元，共计180712元。2、诉讼费由被告承担。
被告亚星公司辩称，原告是工作受伤，属于工伤性质，双方已经就工伤赔偿协商一致，处理完毕，不应当另行再主张。
经审理查明，季育佳系亚星公司职工，2007年8月15日，季育佳在工作时受伤，后送往澳洋医院救治，亚星公司支付了全部医疗费。治疗结束后，季育佳仍在亚星公司工作。2008年1月11日，季育佳与亚星公司达成一致意见如下：1、报销住院期间的所有车旅费；2、补齐住院期间的工资；3、支付护理费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，所有费用合计25000元。亚星公司给付了季育佳25000元。
2016年1月20日，季育佳和亚星公司解除劳动关系。
2016年2月26日，季育佳要求工伤认定，张家港市人力资源和社会保障局因其提交的工伤认定已超过规定时效，决定不予受理。
2016年3月14日，季育佳向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求亚星公司支付工伤保险待遇。2016年3月15日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字[2016]第129号不予受理通知书，认为季育佳送交的材料没有提供工伤认定书和苏州市劳动能力鉴定结论通知书，决定不予受理。
2016年6月7日，季育佳经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第201号关于季育佳伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人季育佳因外伤致右手食指末节挤压离断，右手中指近节桡背侧挤压挫裂伤，遗留右利手食指部分缺失，构成九级残疾。2、被鉴定人季育佳的误工期限为伤后90日；护理期间为伤后一人护理60日；伤后60日予以营养支持。季育佳支付了鉴定费2520元。
上述事实，有工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书、司法鉴定意见书、发票、《关于季育佳工伤事故的处理意见》及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.残疾赔偿金148692元，按每年37173，计算4年。
被告亚星公司对该计算标准不认可，认为如果按人损计算，也应当按照2007年8月15日受伤时的标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金认定148692元。
2.误工费4929元，按每月1643元计算3个月。
被告亚星公司认为当时是停发工资的，对月平均工资标准无异议。
本院认定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。司法鉴定意见误工期限为90日，认定误工损失4929元。
3、护理费6000元，按护理天数60天，按100元/天一人计算。
被告亚星公司质证意见，护理费应该按照2007年的标准计算。
本院认定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定意见护理期限为60天，故护理费为6000元。
4、营养费3000元，按60天，每天50元计算。
被告亚星公司质证意见，在工伤范围内无此项目。
本院认定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见营养期限为60天，故营养费为3000元。
5.司法鉴定费2520元。
被告亚星公司质证意见，不应由其承担。
被告认定司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证。故认定司法鉴定费2520元。
6、精神抚慰金10000元。
被告亚星公司质证意见，不同意支付。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了较大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定10000元。
原告季育佳造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是175141元。亚星公司已支付给季育佳25000元，亚星公司尚应支付150141元。
本院认为：用人单位应在工伤发生后30日内负有申报工伤的义务，不能因劳动者未申报工伤而免除用人单位的责任。季育佳在工伤时受伤，而亚星公司未为季育佳申报工伤，造成季育佳不能认定工伤，亚星公司应当承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张家港市亚星金属制品有限公司应赔偿原告季育佳150141元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元（已减半收取），由被告张家港市亚星金属制品有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一六年八月五日
书记员 宗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3719号之三
申请执行人张志华，男，苗族，1975年11月26日生，住址贵州省剑河县。
被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐剑豪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3810号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
被告：李庆，男，1974年8月16日出生，住四川省达州市通川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月六日
书记员 何 垚
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1374号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人卢利霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人卢利霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1521号
原告陈洁龙，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
被告卓俊林，男，汉族，1978年6月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币65万元及利息（按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，从2015年7月20日起计至清偿之日）；2、本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：被告因资金周转需要于2015年4月7日向其借款人民币650000元，原告已履行了出借款项的义务，但被告经原告催告后未偿还任何借款本息。原告为证明上述事实，向本院提交了《借款合同》和银行对账单作为证据。《借款合同》载明被告向原告借款人民币650000元，未约定借款期限及利息等事项。银行对账单显示原告于2015年4月7日分多次向被告银行账户转入人民币共计650000元。
以上事实，有《借款合同》、银行对账单以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告向原告借款650000元的���实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告至今仍拖欠原告上述借款未予偿还的事实。双方对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还借款本金；借款人经出借人催告后仍不返还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。但因《借款合同》中未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可参照银行同期同类贷款利率计算该逾期利息。原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条之规定，判决如下：
被告卓俊林于本判决生效之日起十日内向原告陈洁龙返还借款人民币650000元并支付逾期还款期间的债务利息（该利息参照银行同期同类贷款利率从2015年7月20日起计算至本判决指定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10300元，保全费3770元，原告已缴纳，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第707号
原告：徐立军，男，40岁。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：王加彬，男，65岁。
第三人：虎林市杨岗镇合民村民委员会，住所地，虎林市杨岗镇合民村。
法定代表人：朴镇主，职务，村主任。
原告徐立军诉被告王加彬、第三人虎林市杨岗镇合民村民委员会（以下简称合民村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、2016年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告徐立军，被告王加彬、第三人合民村委会的法定代表人朴镇主两次开庭均到庭参加诉讼，原告诉讼代理人张志喜第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立军诉称：被告在合民村购买房屋，因第三人二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“整村撤并补偿协议”，两份协议约定的补偿款合计金额66,725元，2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。根据两份协议约定，被告收到补偿款后，应在2013年5月1日前搬迁倒房，所复垦的宅基地归第三人集体所有。被告按协议约定搬迁后，第三人将大部分村民宅基地复垦的旱耕地约160亩，发包给原告耕种，于2015年3月30日签订“农村土地承包合同”，承包期自2015年3月1日起至2019年12月31日止，合同中约定五年承包费为5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定交付承包费。原告与第三人签订承包合同生效后于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种玉米，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地实施了播种玉米，原告向被告说明该土地已由原告承包，但被告拒不退出耕种。原告与第三人签订的承包合同应为合法有效，被告于2015年度抢种该土地是故意实施侵权行为，应停止侵害行为返还原告土地，并赔偿可得利益损失。故向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地9.67亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告9.67亩承包地可得利益损失3,183.36元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将9.67亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。
被告王加彬辩称：被告家是两个房号，补偿款应当给两个房号的，镇政府只给一个房号的补偿款，园子里有被告后垫的，镇政府原来同意给补偿款，现在又不给了，被告家有一个井，一个菜窑，一个鸡舍，还有12棵树，都未给补偿。
第三人合民村委会辩称：补偿款是镇政府颁发的搬迁奖励款，不是补偿款，被告应当和镇政府协商，跟第三人不发生关系，与徐立军的土地也无关。
原告徐立军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、2015年3月30日农村土地承包合同复印件一份，证实原告承包第三人160亩旱耕地，包括被告耕种的9.67亩。
2、2012年9月22日，合民村整村撤并补偿协议复印件二份，证实被告及第三人签订补偿协议，被告于2013年5月1日前迁出。
3、补偿费收据复印件二份，证实被告已收取第三人补偿款66,725元。
4、被告占用土地面积复印件二份，证实被告于2015年度侵占原告承包土地9.67亩。
5、2015年9月6日六人班村民委员会证明复印件一份，证实2014年度本村玉米价格为每市斤0.72元至0.75元。
6、虎林市统计局证明，证实2014年度虎林市玉米平均亩产1083斤。
被告王加彬、第三人合民村委会未提交证据材料。
本院于2016年10月27日进行现场勘验，测量被告王加彬在原告与第三人合民村委会签订的土地承包合同范围内耕种土地面积为7.04亩。
本院经审查核实，认证如下：
被告及第三人对原告提交的证据1－3、5、6真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，第三人无异议，但该证据系第三人单方作出，本院不予采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
第三人合民村委会二、三组村民撤并搬迁，对村民原住宅房屋按政策和法律规定给予适当补偿。2012年9月28日，被告与第三人签订两份“杨岗镇合民村整村撤并补偿协议”，协议约定给付被告补偿款金额合计66,725元，协议签订时，村民必须交出房屋所有权证及土地使用权证，搬迁截止日期为2013年5月1日，房屋拆迁后，所复垦土地归合民村集体所有。2012年11月21日，第三人将全额补偿款给付被告。2015年3月30日，原告与第三人签订《农村土地承包合同》，第三人将合民村（永信二、三组）集体所有拆迁后宅基地约160亩发包给原告，承包期限自2015年3月1日起至2019年12月31日止，承包费5万元，签订合同之日原告向第三人交纳1万元，剩余的4万元于2015年12月31日一次性付清。原告已按约定向第三人交付承包费。原告于2015年春季开始备耕平整土地准备耕种，但被告抢先在原告承包面积范围内，被告原有的但已退出的宅基地播种玉米7.04亩。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告于2015年秋收后返还原告承包地7.04亩；2、被告赔偿2015年度因侵占原告承包地可得利益损失3,183.36元；3、第三人因交付原告承包地瑕疵，在2015年秋收后将7.04亩旱耕地交付原告；4、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告赔偿可得利益损失的诉讼请求，经本院释明，原告放弃要求第三人交付土地的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人签订的《农村土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。国家保护集体土地所有权的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依据与第三人签订的承包合同取得土地承包经营权，应受法律保护。现被告认可实际耕种土地，但未提交耕种该土地的事实依据及法律依据，故原告要求被告返还承包地的诉求，本院予以支持。被告以杨岗镇政府应当给付补偿款，因镇政府未给付补偿款，所以被告耕种涉案土地为由进行抗辩，因被告的抗辩理由中涉及的法律关系与本案不属于同一法律关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿2015年度因侵占承包地可得利益损失3,183.36元的诉求，是原告真实意思表示，亦是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，在诉讼过程中，经本院释明，原告选择放弃要求第三人返还土地的诉求，是对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王加彬于本判决生效后10日内返还原告承包地7.04亩。
案件受理费100元由被告王加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张铠驿
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223财保4号
申请人：杨继明，男，羌族，生于1953年7月25日。
被申请人：云林建设集团有限责任公司，法定代表人：徐云林，住址：江西省上饶市广丰区芦洲大道
为防止被申请人转移财产，申请人杨继明于2016年5月27日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人云林建设集团有限责任公司在九寨沟县文化体育广电新闻出版局体育场项目的工程款1350，000.00元冻结保全，申请人茂县南门租赁站已经向本院提供川U009**丰田牌SCT6492E5小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨继明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人云林建设集团有限责任公司在九寨沟县文化体育广电新闻出版局体育场项目的工程款1350，000.00元予以冻结，具体措施为：九寨沟县文化体育广电新闻出版局在本案审理期间不得向被申请人支付该1350，000.00元工程款或办理工程款支付手续。
二、对申请人提供的担保财产川U009**丰田牌SCT6492E5丰田牌普通小型客车过户交易予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官福军
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵如超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2934号
原告：王光华,男,1945年9月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：蒋金龙,男,1963年10月31日出生，汉族,住桐庐县。
被告：胡雪英,女,1965年11月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告王光华与被告蒋金龙、胡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王光华到庭参加诉讼；被告蒋金龙、胡雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王光华起诉称：2011年12月27日，被告蒋金龙向原告王光华借款100000元，并出具借条一份。2012年7月2日、10月12日支付利息24000元。嗣后，被告蒋金龙未履行还款付息义务。被告胡雪英系被告蒋金龙配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋金龙、胡雪英归还借款100000元并支付利息106000元及后续利息（自2012年10月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告王光华将第1项诉讼请求变更为：判令被告蒋金龙、胡雪英归还借款100000元并支付自2017年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告王光华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告蒋金龙向原告王光华借款100000元并已支付利息24000元的事实；
证据2.离婚协议书及离婚登记申请书一份，证明二被告于1986年9月26日登记结婚并于2014年2月18日离婚的事实。
被告蒋金龙、胡雪英未作答辩，亦未提交证据。
被告蒋金龙、胡雪英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告王光华提交的证据认证认为：原告王光华提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年12月27日被告蒋金龙向原告王光华借款100000元，并出具借条一份。2012年7月2日、10月12日被告蒋金龙支付利息24000元，嗣后，被告蒋金龙未履行还款义务。
另查明：被告蒋金龙与被告胡雪英系夫妻，于1986年9月26日登记结婚并于2014年2月18日协议离婚。
本院认为，原告王光华与被告蒋金龙之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王光华已向被告蒋金龙提供借款，被告蒋金龙应归还借款并支付逾期还款后的利息。原告王光华主张的利息标准于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告蒋金龙、胡雪英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告胡雪英对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告王光华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金龙、胡雪英归还原告王光华借款100000元并支付自2017年6月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蒋金龙、胡雪英负担。
原告王光华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋金龙、胡雪英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4602号
罪犯何长发，男,壮族，1949年1月5日出生于云南省广南县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十七日作出(2011)文某刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人何长发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何长发不服，提出上诉。本院于二○一二年三月十九日作出（2012）云高刑终字第309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月十一日作出(2014)云高刑执字第2521号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何长发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月27日起至2036年4月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5657号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：吴万众，男，1992年6月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐克直，男，1976年6月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴万众、徐克直金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令被告吴万众偿还原告借款本金38000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息（详见《本金及利息说明》），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告徐克直对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告吴万众偿还原告借款本金37000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息（详见《本金及利息说明》），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告吴万众；
保证人：被告徐克直；
借款期限：2016年2月15日至2017年2月10日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；
借款交付情况：原告于2016年2月15日向被告郑丽华发放借款50000元；
保证担保情况：被告徐克直自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告吴万众仅在2016年3月21日至2017年3月21日偿还期内利息4356.53元、2017年2月15日偿还本金5000元、2017年3月16日偿还本金4000元、2017年4月15日偿还本金1000元、2017年5月15日偿还本金2000元、2017年7月18日偿还本金1000元，尚欠原告借款本金37000元、期内利息673.76元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告徐克直未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴万众于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金37000元、期内利息673.76元、复息（以673.76为基数，从2017年2月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行之日止）及罚息（按月利率12.50625‰计算，以50000元为基数，从2017年2月11日起计算至2017年2月15日止；以45000元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年3月16日止；以41000元为基数，从2017年3月17日起计算至2017年4月15日止；以40000元为基数，从2017年4月16日起计算至2017年5月15日止；以38000元为基数，从2017年5月16日起计算至2017年7月18日止；以37000元为基数，从2017年7月19日起至实际履行之日止）；
二、被告徐克直对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费750元，由吴万众、徐克直负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘微微
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1166号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人赵阿林，女，1985年2月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵阿林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1632号
罪犯马庆孟，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)慈刑初字第905号刑事判决，以被告人马庆孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马庆孟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马庆孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子、受监狱单项表扬奖励，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马庆孟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆孟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3822号
原告高某某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
被告褚某某，女，汉族。
原告高某某与被告梁某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告梁某某、褚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年5月11日被告梁某某向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告褚某某担保，未约定还款期限。后原告多次向二被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款10000元及利息2400元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
借据一支，证明2015年5月11日，被告梁某某向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告褚某某担保。
被告梁某某、褚某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月11日被告梁某某向原告高某某借款人民币10000元，约定月利率为2%，由被告褚某某担保。
本院认为，原告所诉被告梁某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的利息符合法律规定，予以支持。被告褚某某作为保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，故其承担连带责任。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款人民币10000元,利息2400元,共计12400元。
二、由被告褚某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年六月十四日
书记员 宋霄楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3742号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6565元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4481号
原告:许昌福，男，1975年1月27日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告:殷安友，男，1969年8月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告许昌福与被告殷安友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌福委托代理人文强到庭参加了诉讼，被告殷安友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
许昌福诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款31997.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告一直从事瓷砖销售生意，被告自2014年9月开始陆续从原告处购买瓷砖。截止到2016年11月2日尚欠货款31994.5元。该款被告一直分文未付。故原告诉至法院。
被告殷安友未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原被告的主体资格适格。
2、经过结算的瓷砖款结算清单三份，证明被告欠款31997.5元事实。
被告殷安友未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告许昌福向被告殷安友出售瓷砖，截至2016年11月2日被告共欠原告货款计31997.5元未付。后被告仍未能归还原告的货款，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买瓷砖并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告殷安友拖欠货款未支付，原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷安友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告许昌福货款31997.5元及利息（自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告殷安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王芸
二〇一六年十二月十六日
书记员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执210号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李龙杉。
被执行人李龙杉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李龙杉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李龙杉所有的款项人民币18202.5元、执行费173元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初3060号
原告:周XX，男，1970年10月24日出生，汉族，干部，住河南省郑州市金水区红专路56号。
委托诉讼代理人：张X，陕西泾渭律师事��所律师。
被告：朱XX，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区任留街道办事处南屯村第*组。
原告周XX与被告朱XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周XX之委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周XX向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金35000元；2、被告承担逾期支付赔偿金的利息直至全部付清为止(以35000元为基数按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时10分许，被告朱XX驾驶陕XX重型仓栅式货车，由甘肃天水驶往陕西省宝鸡市，在连霍高速宝天段1278km+600m处，与原告周XX驾驶的豫XX丰田牌汽车追尾相撞，致原告车辆损坏。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队处理，2016年9月10日做出了第6253028201600084号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。经河南省豫华价格事务所评估，于2016年9月23日做出了豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》，确认原告车辆因此次交通事故损失为65760元。经交警调解，双方就赔偿事宜达成协议，由被告分三次支付原告修车费40000元：第一笔于协议签订时支付给原告5000元；第二笔于2016年9月30日前通过银行转账支付给原告15000元；第三笔于2016年11月30日前通过银行转账支付给原告20000元。双方还约定，如果被告没有依约如期付款，原告可向法院起诉，并按被告未支付款项总额以每日万分之五向原告支付罚息。协议达成后，被告向原告支付了第一笔赔偿金，随后以经济困难为由未支付其余赔偿款。
朱XX法定期限内未提出答辩状，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队第6253028201600084号《道路交通事故认定书》认定；2、河南省豫华价格事务所豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》；3、原被告双方签订的赔偿协议。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告朱XX未到庭质证，原告提交的证据能够互相印证，证据确实、充分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日15时10分许，被告朱XX驾驶陕XX重型仓栅式货车，由甘肃天水驶往陕西省宝鸡市，在连霍高速宝天段1278km+600m处，与原告周XX驾驶的豫XX丰田牌汽车追尾相撞，致原告车��损坏。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第四支队甘泉大队处理，2016年9月10日做出了第6253028201600084号《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。经河南省豫华价格事务所评估，于2016年9月23日做出了豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》，确认原告车辆因此次交通事故损失为65760元。经交警调解，双方就赔偿事宜达成协议：一、甲方（被告）同意乙方（原告）要求，总共支付乙方修车费用共计肆万元整，付款方式为，1、协议签订时甲方支付乙方现金5000元；2、2016年9月30日前甲方通过银行转账支付给乙方15000元；3、2016年11月30日前甲方通过银行转账支付给乙方20000元；4、乙方收款银行卡户名王文新，开户行为中国人民银行郑州花园路支行营业部；5、如果甲方未能在上述截止日前付款，乙方可向法院起诉要求甲方还款，并按甲方���支付款项总额以每日万分之五支付罚息。协议达成后，被告按照协议向原告支付了第一笔赔偿金5000元，随后以经济困难为由未支付其余赔偿款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告驾车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安部门依法认定，被告负该次事故全部责任，原告无责任，故被告应该按照法律规定予以赔偿。原告的经济损失经河南省豫华价格事务所豫价车损【2016】0916号《道路交通事故车物损失结论书》评估确认，且原、被告之间于事故发生后已达成赔偿协议，被告按照协议赔偿了第一笔赔偿款，现第二笔、第三笔赔偿款支付期限已过，被告未按照约定按期支付，显属违约。原告请求被告按照约定支付赔偿款35000元，并按未支付款项总额以每日万分之五支付利息，于法有据，依法应予支持。唯原告请求被告支付逾期付��利息的数额和起始时间有误，应予调整。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、朱XX于判决生效后15日内支付周XX车辆损失赔偿款35000元，
二、朱XX以15000元为基数，从2016年10月1日起按每日万分之五支付周XX利息至生效判决确定的给付之日止；以20000元为基数,从2016年12月1日起按每日万分之五支付周XX利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由朱XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邓XX
人民陪审员 李XX
人民陪审员 韦XX
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾XX
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初1107号
原告许忠诚，男，1972年7月15日出生，住单县。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
被告刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告徐秀丽与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许忠诚诉称，2016年3月17日，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司股东之一刘秋荣以公司资金周转困难为由向许忠诚借款49万元，请求两被告偿还借款49万元并互负连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许忠诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执687号
申请执行人：刘克宝，男，汉族，1984年4月27日出生，山丹县居民。
被执行人：杨海波，男，汉族，1975年3月1日出生，山丹县居民。
被执行人：仲林，男，汉族，1974年3月6日出生，山丹县居民。
申请执行人刘克宝与被执行人杨海波、仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0725民初2320号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告杨海波、仲林连带偿还原告刘克宝借款本金386138.44元，于2017年12月31日前偿付200000元，2018年1月30日前偿付100000元，下剩的86138.44元于2018年2月28日前还清。如果被告杨海波与仲林不能于2017年12月31日前偿还200000元，则自2017年8月15日开始按照年利率12%计算借款利息。案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告杨海波、仲林负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人杨海波。仲林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘克宝向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月22日，本院依法向被执行人杨海波、仲林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月22日、5月9日、6月6日、7月2日、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月12日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.本院依法查封被执行人杨海波名下登记的甘GQ63**号哈弗牌车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。
5.2018年6月13日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
7.2018年7月13日，本院约谈申请执行人刘克宝，告知了其本案的执行情况，刘克宝对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的186138.44元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款186138.44元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人刘克宝享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨海波、仲林的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人刘克宝亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十四日
书 记 员 韩 博
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1355号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人朱锡芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人朱锡芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 翟绍辉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2098号
原告杞县农村信用合作联社。
地址：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。
被告郑文停，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告郑文停金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告郑文停已自行私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 刘成岗
二〇一七年六月十九日
书记员 徐圆梦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1097号
申请执行人：罗清贵，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行罗清贵与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3223财保3号
申请人：茂县南门租赁站，负责人：杨兆剑,男，羌族，生于1985年9月22日。
被申请人：云林建设集团有限责任公司，法定代表人：徐云林，住址：江西省上饶市广丰区芦洲大道。
为防止被申请人转移财产，申请人茂县南门租赁站于2016年5月27日向本院提交诉前保全申请书，并提供有关证据材料，要求对被申请人云林建设集团有限责任公司在九寨沟县文化体育广电新闻出版局体育场项目的工程款600，000.00元冻结保全，申请人茂县南门租赁站已经向本院提供川UK09**思威牌DHW6452B(CR-V)小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂县南门租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人云林建设集团有限责任公司在九寨沟县文化体育广电新闻出版局体育场项目的工程款600，000.00元予以冻结，具体措施为：九寨沟县文化体育广电新闻出版局在本案审理期间不得向被申请人支付该600000.00元工程款或办理工程款支付手续。
二、对申请人提供的担保财产UK0988思威牌DHW6452B(CR-V)普通小型客车过户交易予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官福军
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵如超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初320号
原告王有，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
被告李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，个体业主。
原告王有与被告李晓慧劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王有到庭参加了诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月份起在被告开办的吉龙采石场粉碎石，工作了近9个月，每天12小时，被告欠原告劳务费21638元。几年来，经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，希望法院维护其合法权益。
被告李晓慧未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有:证人王成、汤永久出庭作证，证明原、被告之间存在劳务关系、有拖欠工资的事实。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据两位工友证人出庭作证，证言相互吻合，符合证据的真实性、关联性、有效性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间存在劳务关系，原告从2012年1月份起为被告李晓慧提供劳务近9个月，被告拖欠原告劳务费21638元，原告向被告多次索要，被告一直没有履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王有为被告李晓慧提供劳务，被告理应支付原告相应报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓慧于本判决生效后15日内给付原告王有劳务费21638元；。
案件受理费341元，由被告李晓慧负担。
上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苗 藟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈勇，绰号“康儿”，于四川省宣汉县，农民。2008年6月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，同年7月17日刑满释放；2008年11月25日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局行政罚款二百元；2009年3月20日又因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕83号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院受理后，经审查，于同日决定此案不适用简易程序审理，并退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。同日浙江省宁波市镇海区人民检察院将此案按照普通程序审理的要求，向本院移送有关材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月10日上午，被告人陈勇伙同他人至镇海区庄市街道徐家堰村桥前51号，采用撬窗、爬窗等手段，窃得李某家现金人民币5000元及TDP065-3型樱花之恋电动自行车1辆，实物价值人民币1700元。
2009年10月的一天，被告人陈勇伙同他人至镇海区庄市街道半路涨河东101号暂住房，采用踹门等手段，窃得L6金立手机1只，价值人民币300元。
2009年10月29日上午，被告人陈勇伙同他人至镇海区蛟川街道清水浦村张李陆1号1-2号暂住房，采用踹门等手段，窃得黄洪家现金人民币8元及DVD机1台。
2009年11月27日上午，被告人陈勇伙同他人至镇海区蛟川街道陈家村庙后张51号，采用翻墙、撬窗等手段，窃得孙某家现金人民币6000元、S650N-510方正笔记本电脑1台、IXUS75佳能数码相机1只及Iphone-3G苹果牌手机1只，实物共计价值人民币4075元。
案发后，公安机关追回部分赃物，部分已发还被害人。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定判处。
被告人陈勇辩称，被指控的第四节犯罪中，其负责望风，在与同案人分赃时其没有看到现金，其同案人应没有盗窃现金；对于其他指控没有意见。
经审理查明：
2009年10月10日上午，被告人陈勇伙同他人至本区庄市街道徐家堰村桥前51号，采用撬窗、爬窗等手段，窃得李某家现金人民币5000元及TDP065-3型樱花之恋电动自行车1辆，实物价值人民币1700元。
2009年10月的一天，被告人陈勇伙同他人至本区庄市街道半路涨河东101号暂住房，采用踹门等手段，窃得L6金立手机1只，价值人民币300元。
2009年10月29日上午，被告人陈勇伙同他人至本区蛟川街道清水浦村张李陆1号1-2号暂住房，采用踹门等手段，窃得黄洪家现金人民币8元及DVD机1台。
2009年11月27日上午，被告人陈勇伙同他人至本区蛟川街道陈家村庙后张51号，采用翻墙、撬窗等手段，窃得孙某家S650N-510方正笔记本电脑1台、IXUS75佳能数码相机1只及Iphone-3G苹果牌手机1只，实物共计价值人民币4075元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实2009年10月10日其位于本区庄市街道徐家堰村桥前51号的住处窗户被撬，家中现金人民币5000元及TDP065-3型樱花之恋电动自行车1辆失窃的情况。
2、被害人黄某的陈述，证实2009年10月29日其位于本区蛟川街道清水浦村张李陆1号1-2号暂住房房门被撬，家中丢失DVD机1台的情况。
3、被害人孙某的陈述及图片说明，证实2009年11月27日其位于本区蛟川街道陈家村庙后张51号的住处窗户被撬，家中丢失现金人民币6000元、S650N-510方正笔记本电脑1台、IXUS75佳能数码相机1只及Iphone-3G苹果牌手机1只等物的情况。
4、物证手机L6金立手机，证实被告人伙同他人在本区庄市街道半路涨河东101号暂住房窃得手机一部的情况。
5、辨认笔录，证实被告人辨认上述作案地点的情况。
6、暂扣物品票据、退还凭证，证实部分涉案物品被扣押及发还的情况。
7、抓获经过，证实被告人被抓获的情况。
8、情况说明，证实被告人伙同他人在本区庄市街道半路涨河东101号暂住房实施盗窃犯罪的被害人无法落实的情况。
8、身份证明，证明被告人的身份情况。
9、刑事判决书、出所登记表，证实被告人的前科情况。
10、被告人的多次供述及辩解，均承认起诉书所指控的第一节、第二节、第三节犯罪；对于第四节犯罪，其均明确供述其系在外放风，分赃时只看到笔记本电脑、相机、手机，没有看到现金。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关指控的第四节犯罪，审理认为，证实被告人窃取被害人孙某家中现金人民币6000元的证据仅有被害人供述予以证实，公诉机关未能提供其他证据予以佐证，因此，公诉机关指控被告人陈勇窃取被害人孙某家中现金人民币6000元的证据不足，本院不予支持。被告人就此提出的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人陈勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2012年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏爱军
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 滕爱娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1695号
申请人:陈宏伟,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:夏振友,男,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人陈宏伟与被执行人夏振友房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人夏振友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人夏振友价值11000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3497号
原告：谷丽，女，1982年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
委托代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人：陈程，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师。
被告：丁天生，男，1974年12月10日出生，汉族，住枣阳市，
原告谷丽与被告段海波、丁天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽及其委托代理人陈学文、陈程，被告段海波的委托代理人杜清华到庭参加诉讼，被告丁天生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告段海波偿还借款本金人民币19万元，并从2015年7月7日起按年利率24%支付借款利息至还清之日止，被告丁天生承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告经朋友柯友谊借给丁天生人民币10万元。后被告丁天生介绍被告段海波从原告处借款。2015年7月7日被告段海波向原告谷丽借款人民币20万元，原告当日在被告丁天生灯具店POS机刷了9万元给丁天生，加上之前口头约定按月息5分计算的利息人民币1万元，再加上被告丁天生之前向原告谷丽借款的10万元，以上合计20万元。被告段海波于当日向原告出具欠条一份，被告丁天生作为担保人在欠条上签名。借款后，二被告分别向原告承诺还款，但均未按期履行。借款时被告段海波拿着房产证向原告谷丽承诺以房产作抵押，到期不还以房价20万元抵给原告谷丽，事后才知道房产证是虚假的。至此，原告方知上当受骗，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告段海波辩称，原告与段海波之间的借贷关系不成立，段海波并没有从谷丽处得到20万元或者19万元，至于谷丽在丁天生刷POS机借款9万元，以及丁天生借谷丽的10万元，属于谷丽及丁天生之间的借贷关系，与段海波没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁天生提交答辩意见称，实际借款金额只有19万元，我分两次向段海波转了10万元，另外9万元因为段海波还对我负有债务被我扣下抵了债，段海波对此还有意见。这19万元借款我替段海波偿还的都有249500元，其中，我直接偿还给谷丽的就有94500元，我转给段海波让段海波偿还给谷丽的有155000元。
经审理查明，2015年7月7日，段海波因资金周转向谷丽借款20万元并出具借条一份，载明今借谷丽现金200000元，以段海波樊城区房产作抵押，如到期未还以房产作价20万元处理。丁天生作为担保人在该借条上签字。上述20万元借款谷丽并未直接支付给段海波，而是通过丁天生转交。因丁天生在2015年7月7日之前曾通过柯某向谷丽借款10万元，实际支付97000元，约定借款期限一个月，借款到期后，谷丽表示借款暂不收回，待找到新的借款人后直接支付给新的借款人。谷丽另通过在丁天生经营的店内刷POS机透支信用卡的方式向丁天生支付90000元。因丁天生认为段海波还向其负有到期债务，故仅向段海波支付100000元。2017年1月13日，段海波向谷丽出具保证书一份，载明：谷丽20万元借给丁天生，丁天生转账和现金共给段海波10万元，保证2017年6月1日前还清谷丽本金10万元整，每个月最低还3000元，如还不了最低还款利息照付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、保证书、转账凭证、证人证言，被告丁天生提供的银行流水等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段海波向谷丽借款用于资金周转的事实有借条原件及双方当事人陈述在卷佐证足以认定。关于借款的数额。本院认为，依据法律规定应以实际出借给借款人的数额为准。根据本案查明的事实，谷丽未直接向段海波支付借款，而是通过丁天生转付，而丁天生仅向段海波支付了10万元，故谷丽实际向段海波支付的借款数额为10万元。关于利息。因双方在借条中未约定利息，在段海波出具的保证书中虽有“利息照付”字样，但未载明具体的利率，属约定不明。原告主张双方口头约定月利率为5%并提供证人柯某的证言，但因该证言系言词证据且系孤证无其他证据相印证，被告段海波对原告主张的月利率5%亦不予认可，故应视为原、被告之间的借款未约定利息。按照法律规定，原告可主张被告段海波自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因段海波承诺2017年6月1日前还款，故应自2017年6月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告丁天生作为保证人，未与谷丽约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证。因双方在借条中未约定借款期限，段海波在其出具的保证书中承诺2017年6月1日前还款，故借款期限届满之日为2017年6月1日，按照法律规定应自2017年6月2日起开始计算保证期间，因双方对保证期间未约定，按照法律规定应为6个月，现保证期间未届满，故丁天生的保证责任未免除，丁天生应对本案借款承担连带清偿责任。被告段海波辩称其未收到借款，与本案查明的事实不符，本院对该抗辩理由不予采纳。被告丁天生辩称，本案借款其已替段海波偿还了249500元，并提供了银行流水，但银行流水仅能反映丁天生与段海波及丁天生与谷丽之间有资金往来，不能证明款项的性质，谷丽、段海波均对丁天生主张的事实予以否认，故对丁天生的上述抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海波向原告谷丽偿还借款本金100000元，并支付自2017年6月2日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告丁天生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谷丽的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告谷丽负担1352元，由被告段海波、丁天生共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年九月六日
书记员 彭晓彤
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执165号
申请执行人：李忠奎，男，生于1958年1月2日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县蔡家坡镇。
被执行人：李秋勤，男，生于1962年9月28日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县蔡家坡镇。
本院在申请执行人李忠奎与被执行人李秋勤借款合同纠纷一案中，岐山县法院于2017年11月1日作出的(2017)陕0323民初1134号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李秋勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠奎于2018年2月9日向本院申请执行。
执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊金涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更357号
罪犯付通，男，汉族，1987年7月7日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第230号刑事判决，以被告人付通犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付通不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑终字第1451号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付通在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付通的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖