山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初546号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人裴兵锋，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省阳城县人，中专文化，晋煤集团晋丰煤化工有限责任公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告人刘梅梅，女，1977年4月3日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，晋煤集团晋丰煤化工有限责任公司仪表车间职工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
辩护人李学文，山西泽州县法律援助中心援助律师。
被告人胡志斌，男，1981年5月4日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人王涛，男，1988年9月29日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，晋煤集团晨光物流公司司机。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人薛俊权，外号老二，男，1986年12月11日出生,汉族，山西省高平市人，初中文化，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,2016年10月14日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年10月28日被晋城市公安局北石店分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人裴兵锋、刘梅梅、胡志斌、王涛犯盗窃罪、被告人薛俊权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人裴兵锋及其辩护人杨素娟、被告人刘梅梅及其辩护人李学文、被告人胡志斌、王涛、薛俊权到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年9月21日22时许，被告人裴兵锋、刘梅梅二人预谋盗窃煤炭，裴兵锋让被告人胡志斌寻找从寺河矿往晋丰公司送煤的司机，胡志斌与被告人王涛联系，获取王涛驾驶车辆的信息，以及王涛在寺河矿拉煤时开具的《晋煤集团公路煤炭销售单》，然后由裴兵锋将这些信息和单据提供给刘梅梅。刘梅梅利用帮助晟泰公司司磅员卫某某过磅的时机，使用裴兵锋提供的司机车辆信息，为王涛驾驶的车辆虚开《晋丰公司购煤逐车计量磅单》（一式五联)、伪造原某某的签字开具《煤炭验收反馈单》，并将裴兵锋提供的《晋煤集团公路煤炭销售单》和虚开的《晋丰公司购煤逐车计量磅单》前三联和伪造开具的《煤炭验收反馈单》入账，造成该车煤炭已过磅验收的假象，然后将制作好的《晋丰公司购煤逐车计量磅单》四、五联交给裴兵锋。裴兵锋再将单据交给胡志斌，胡志斌交给王涛，并安排王涛将所拉14.24吨煤炭运到被告人薜俊权的煤场销售。薛俊权明知是盗窃的煤炭，仍以每吨500元的低价购买，付给胡志斌7250元，裴兵锋分得2000元，刘梅梅分得2500元，胡志斌分得1750元，王涛分得1000元。涉案煤炭共计14.24吨，经晋城市价格认证中心鉴定，单价每吨645元，总价值9184元。
2、2016年10月3日11时、18时许，被告人裴兵锋和刘梅梅再次预谋盗窃煤炭后，裴兵锋通过被告人胡志斌，获取了被告人王涛驾驶车辆信息和《晋煤集团公路煤炭销售单》，然后将这些信息和单据提供给刘梅梅。刘梅梅利用帮助晟泰公司司磅员王某某过磅的时机，使用裴兵锋提供的司机车辆信息,为王涛驾驶的车辆虚开《晋丰公司购煤逐车计量磅单》（一式五联)、伪造原某某的签字开具《煤炭验收反馈单》，并将裴兵锋提供的《晋煤集团公路煤炭销售单》和虚开的《晋丰公司购煤逐车计量磅单》前三联和伪造开具的《煤炭验收反馈单》入账，造成该车煤炭已过磅验收的假象，然后将制作好的《晋丰公司购煤逐车计量磅单》四、五联交给裴兵锋。裴兵锋再将单据交给胡志斌，胡志斌交给王涛，并安排王涛将所拉的两车共计29.02吨煤炭运到薜俊权的煤场销售。薛俊权明知是盗窃的煤炭，仍以每吨500元的低价购买，付给胡志斌15000元，裴兵锋分得4000元，刘梅梅分得5400元，胡志斌分得3600元，王涛分得2000元。涉案煤炭共计29.02吨，经晋城市价格认证中心鉴定，单价每吨745元，总价值21619元。
综上，被告人裴兵锋、刘梅梅、胡志斌、王涛盗窃价值30803元；被告人薛俊权掩饰、隐瞒犯罪所得价值30803元。
公诉机关当庭出示了被害单位代表陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人裴兵锋、刘梅梅、胡志斌、王涛结伙秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛俊权明知是盗窃的财物仍予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人裴兵锋对起诉书指控其犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩护意见认为被告人裴兵锋的行为应认定为自首，且其所得赃款全部退赔，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
被告人刘梅梅对起诉书指控其犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩护意见认为，认定被告人刘梅梅在10月3日分得5400元的事实是错误的。在量刑方面，被告人刘梅梅具有以下量刑情节：如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极退赃，且被害单位已对被告人的行为予以谅解。结合以上情节可对被告人免予刑事处罚。
被告人胡志斌、王涛、薛俊权对起诉书指控其犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。另查明2016年10月14日，经晋城市公安局北石店分局电话通知后，被告人薛俊权到该局投案；当日，被告人胡志斌到晋城市公安局北石店分局投案。案发后，被告人裴兵锋退赔山西晋丰煤化工有限责任公司6000元、刘梅梅退赔7900元、胡志斌退赔5350元、王涛退赔3000元、薛俊权退赔8553元。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明及照片，证实五被告人的个人基本情况。
（2）晋城市公安局北石店分局的到案经过，证实2016年10月13日，该局传唤刘梅梅、裴兵锋、王涛到案；2016年10月14日，经该局电话通知后，被告人薛俊权到该局投案，被告人胡志斌于2016年10月14日主动到该局投案。
（3）赵峰提交的煤炭销售单、计量磅单，证实2016年10月3日、9月21日刘梅梅伪造的涉案煤炭销售单、逐车计量磅单等单据复印件。
（4）涉案原始煤炭销售单三张。
（5）真假煤炭验收反馈单单据对比照片。
（6）扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押裴兵锋苹果6plus手机一部、薛俊权三星手机一部、胡志斌诺基亚手机一部，取证后均予以发还。
（7）被告人之间通话记录、薛俊权手机短信照片。
（8）王某某手机信息，证实刘梅梅给王某某微信转账2000元，发短信不让其报案,王某某未收钱。
（9）刘梅梅、王涛上班时间说明。
（10）刘梅梅建行卡交易明细。
（11）山西晋丰煤化工有限责任公司证明，证实：薛俊权退赃8553元、刘梅梅退赃7900元、胡志斌退赃5350元、裴兵锋退赃6000元、王涛退赃3000元。
（12）煤炭成本、成份证明。
（13）晋丰公司监磅岗位职责。
（14）晟泰公司司磅岗位责任制、司磅岗位管理标准、验煤岗位责任制、验煤员验收管理标准。
（15）晋丰公司花名册，证实刘梅梅不是选煤分公司晋
丰）员工，其职责不包括过磅，只能是监磅。
2、被害单位代表赵峰的陈述，证实其在山西晋丰煤化工有限责任公司保卫部上班。2016年10月5日，晋丰公司的李某向公司领导反映晟泰公司验煤员刘某在10月4日查票时发现车辆于10月3日两次伪造虚开《晋丰公司购煤逐车计量磅单》和《煤炭验收反馈单》，且两张《煤炭验收反馈单》上的签字是别人代替刘某所签。经初步了解，2016年10月3日，公司内部员工伙同外单位人员虚开伪造票据，两次将从寺河矿拉到晋丰煤化工公司的两车共计30吨“洗中块”煤炭卖掉。经核实2016年9月21日车辆运煤情况，发现该车辆在当日送达的《晋丰公司购煤逐车计量磅单》和《煤炭验收反馈单》存在伪造现象。
3、证人证言
（1）刘某的陈述，证实其是晟泰公司验煤员。2016年10月3日其白天上班，当天送煤车很多，将近100辆。临近下班时，磅房给其报来送煤车数量，其发现数量不符，其手里少两张验煤单。由于磅房的验煤单次日早上交到办事员那，第二天其就到办事员那里核对验煤单，结果发现磅房交给办事员的验煤单中有两张签名是模仿其的签名，其就打电话向当天上班的司磅员王某某核实情况，王某某说不知道，要问一下晋丰公司的监磅员刘梅梅，过了一会儿，王某某告诉其可能是刘梅梅干的，之后刘梅梅还给王某某发了短信，大概是：验煤单是她开的，承诺给王某某2000元钱，让她不要和别人说这件事。其看了短信后，就与王某某一块去与车间领导申某某反映了情况。
（2）王某某的陈述，证实其是晟泰公司司磅员。2016年10月3日上班时，其感冒发烧，就坐在一边休息，让刘梅梅替其司磅，之后刘某发现假的验煤单，刘梅梅才说是她开的，刘梅梅还给其转了2000元钱，其没有要。
（3）陈某的陈述，证实其是晋丰公司仪表车间主任。仪表车间除了晋丰公司的监磅员，还有晟泰公司的司磅员和验煤员。监磅员的主要职责是监督司磅员过磅、开票过程，保障程序规范，过磅真实，不能代替司磅员工作。单位设置监磅员的主要原因就是为了防止开假票。10月3日的监磅员刘梅梅虚开过磅单和验煤单的事情，是保卫部具体调查的。
（4）李某某的陈述，证实其是晋煤集团晟泰公司承包晋丰公司原料车间的负责人。其带来四份文件，分别是《司磅岗位责任制》、《司磅岗位管理标准》、《验煤岗位责任制》和《验煤员验收管理标准》。监磅员是晋丰公司仪表车间的职工，不是本公司的员工，他们具体的工作职责就是监督司磅员的工作，防止出现弄虚作假的行为，监磅员没有权力过磅。
4、辨认、指认笔录
（1）裴兵锋的辨认笔录，证实裴兵锋辨认出胡志斌。
（2）胡志斌的辨认笔录，证实胡志斌辨认出“小二”，即薛俊权。
（3）指认照片，证实王涛带领公安人员指认卸煤地点。
5、鉴定意见
（1）晋城市价格认证中心价格认定结论书，证实经该中心鉴定，2016年9月21日被盗的14.24吨低硫洗中块煤价值9184元，2016年10月3日被盗的29.02吨低硫洗中块煤价值21619元，总价值30803元。
（2）电子证据检验报告
检材样本：三星手机、诺基亚手机、苹果手机各一部；鉴定结果：三星手机和苹果手机提取出电子数据，诺基亚未提取出数据。裴兵锋的苹果手机与刘梅梅手机短信联系盗窃之事。
6、被告人的供述
（1）裴兵锋的供述，供认其和刘梅梅、志斌、还有志斌联系的司机合伙偷过两次煤炭，过程基本相同，是其找志斌拿上销售单给了刘梅梅，由刘梅梅虚开过磅单，其再把过磅单给了志斌，这样煤没有进到晋丰公司但是手续上进了，志斌再找地方把煤卖了。第一次是2016年9月下旬偷了一车煤，志斌说卖了7000多元，其拿了2000元,刘梅梅拿了2500元，志斌拿了2500元。第二次是2016年10月3日偷了两车煤，志斌说两车煤卖了11800元，其拿了4000元，刘梅梅拿了5400元,剩下的志斌拿走了。
2016年10月4日晚上，刘梅梅打电话说偷煤的事被发现了，其很害怕，和刘梅梅说10月5日去公司认错，但是她没有去。10月6日中午保卫部就给其打电话，其当时带着4000元钱就去交了，并如实讲述了偷煤的事实。
（2）刘梅梅的供述，供认其是晋丰公司磅房的监磅员，在司磅员有事时，其会代替他司磅，当正常运煤车辆来到磅房时，其将这辆正常运煤车信息登记并录入电脑后，接着再把裴兵锋短信发给其的车的相关信息也录入电脑，给正常运输车辆开具一式两联的验煤单后，其又开具一张验煤单，这张虚开的验煤单只开具了一张，然后其在验煤单上验煤员签字的地方模仿验煤员签了名，最后把验煤单放入正常的验煤单之中，过一会儿等有车辆回皮（车辆称重）时，其先将这辆车的相关信息录入电脑，打印出正常的过磅单，在车辆没离开前，再把这辆车的相关信息录在电脑上，打印出过磅单，这样就完成这辆车的虚开过磅单。然后其把过磅单交给裴兵锋就好了。
其一共盗窃过两次煤炭，第一次是2016年9月下旬的一天，分给其2500元；第二次是2016年10月3日，分给其5400元。这两次都是裴兵锋联系其的，过程基本相同。其给王某某转过2000元钱，但是她没有要。其所得的7900元全都交给保卫科了。
（3）胡志斌的供述，供认其从王涛处拿上销售单交给裴兵锋，在运煤车没有去晋丰公司磅房之前，由裴兵锋想办法制作出虚假的过磅单，其和王涛将煤卖给小二后，其会拿着钱找裴兵锋要回过磅单让王涛回去交差，这就完成了偷煤。
第一次偷的一车煤，其卖给“小二”卖了7250元，其给了裴兵锋4500元，给了王涛1000元，其自己留下1750元。第二次偷的两车煤卖了15000元，其给了裴兵锋9400元，给了王涛2000元，其自己留下3600元。
（4）王涛的供述，供认偷煤的过程是其去寺河矿拉上煤，拿到寺河矿的过磅单，在半路上将煤给了胡志斌，胡志斌去开出晋丰公司的收煤回单再返回来给其，然后其和胡志斌一起去距离晋丰公司两三公里远的一个私人煤场卖掉煤。第一次偷煤胡志斌给了其1000元，第二次是两车，给了其2000元。
（5）薛俊权的供述，供认胡志斌卖给其三车煤，2016年9月多卖给其一车，2016年10月3日卖给其两车。其知道他是偷出来的煤，但不知道是从哪个矿偷的，其都是以500元一吨收的，第一次给了胡志斌7500元，第二次给了胡志斌15000元。总共44吨多，收的煤其都卖给附近的村民了。其还有个外号叫“老二”或“二”。
以上证据，经当庭质证五被告人均无异议。被告人裴兵锋的辩护人及被告人刘梅梅的辩护人均对二被告人的到案经过提出异议，认为被告人裴兵锋的行为符合主动投案，并非被公安机关传唤到案，被告人刘梅梅在传唤之前，公司保卫科已做相关调查，被告人刘梅梅也作出了说明，应当视为投案自首。本院认为，公诉机关提供的二被告人到案经过客观真实，二被告人及其辩护人也未提供相关证据，对此意见本院不予采信。公诉机关所举证据，能够相互印证查明事实，本院予以确认。
被告人裴兵锋的辩护人当庭提供2016年10月5日被告人裴兵锋与刘梅梅微信聊天记录一份，欲证明盗窃煤炭的事情被公司发现后，裴兵锋主动联系刘梅梅，表达去向单位承认错误的意愿，被告人裴兵锋在主观上有主动投案的意思表示。该证据经当庭质证，公诉机关对该证据的真实性无异议。本院认为，被告人裴兵锋在案发后，虽有愿意接受单位处罚的意思表示，但不能证明其主动投案的事实。
被告人刘梅梅的辩护人当庭提供晋煤集团晋丰煤化工有限责任公司的谅解书一份，欲证明被害单位对被告人的行为予以谅解。经当庭质证，公诉机关对该证据无异议。本院认为该证明系被害单位的真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，被告人裴兵锋、胡志斌、刘梅梅、王涛以非法占有为目的，事先预谋，采用伪造票据的手段，秘密窃取公私财物，数额较大，四被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，均构成盗窃罪，均应惩处。被告人薛俊权明知是盗窃的赃物，仍予以收购、销售，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人裴兵锋、胡志斌、刘梅梅、王涛在共同犯罪中，分工明确，作用相当，可不区分主从犯，但被告人王涛所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人胡志斌主动到公安机关投案，被告人薛俊权接到公安机关的电话通知后能主动到公安机关接受讯问可视为主动到案，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人裴兵锋、刘梅梅、王涛到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人裴兵锋的辩护人辩称其系自首的辩护意见，没有事实依据和证据支持，本院不予采纳。被告人裴兵锋、刘梅梅、胡志斌、王涛、薛俊权五人都退赔被害人损失，被告人刘梅梅取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的此辩护意见本院予以采纳。根据五被告人的犯罪性质、悔罪表现，综合司法机关可适用社区矫正的评估意见，对五被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴兵锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘梅梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人薛俊权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 常 晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姚艳雯