wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1160号
原告：魏肖，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：赵三祥，男，1974年7月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，住普定县。
原告魏肖与被告赵三祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏肖到庭参加诉讼，被告赵三祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告保证金50000元，并赔偿原告损失50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因做工程相识，2015年6月8日，被告赵三祥邀约原告到普定县××城××区××室其家中商谈，被告以给原告工程施工需要支付工程保证金为由，于2015年6月12日向原告收取了50000元的费用，并承诺于2015年6月16日前与原告签订施工合同，保证原告于同年6月25日前进场施工。过后被告未与原告签订施工合同，原告也未在前述期限内进场施工。经原告多次要求被告，被告同意赔偿原告损失50000元，但至今未返还保证金及赔偿损失。故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告赵三祥以有工程要发包给原告魏肖施工为由，要求原告向其支付工程预付金50000元。2015年6月12日，原告通过现金支付方式将50000元交给被告，被告同时向原告出具了一份收条，收条上约定于同年6月16日签订工程主合同，并约定6月25日前进场施工，若未按时开工构成违约，收款人必须无条件在3日内退还此款。此后，被告没有与原告签订施工合同，原告也没有从被告处承包工程施工。被告至今未予退还原告工程预付金，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、收条、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告以发包工程给原告施工的方式，收取原告工程预付金，但此后原告未与被告签订工程承包合同，也未进行施工。故被告收取的工程预付金，应予以退还。原告诉请被告退还工程预付金50000元的诉请，本院予以支持。另原告要求赔偿50000元损失的诉请，因双方未约定违约责任，故其要求赔偿50000元的诉请，本院不予支持。但被告在约定的期限拒不退还工程预付金，给原告造成了损失，可按照人民银行同期贷款利息计算损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三祥于本判决书生效后10日内返还原告魏肖工程预付金50000元及利息（利息以50000元为基数从2015年6月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告魏肖的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担350元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭中民一终字第00024号
上诉人(原审被告)吝江涛，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)苏维义，男，1936年12月21日出生，汉族，农民。
上诉人吝江涛与被上诉人苏维义排除妨害纠纷一案，临渭区人民法院作出(2013)临渭民初字第00357号民事判决后，吝江涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吝江涛、被上诉人苏维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告苏维义在原官路油厂停产歇业后一直使用该厂的场地和厂房。2009年1月31日，官路镇企业办作为甲方，原告苏维义作为乙方，双方签订了一份租赁合同，该合同未约定租赁土地的长、宽及面积。被告吝江涛从1998年开始使用原官路油厂内墙至官来公路东侧之间8米宽的土地。2009年被告吝江涛又在该土地之上座东朝西修建了新房，新房后墙与原告苏维义租赁的土地相邻，被告吝江涛又在其后墙建一小门，在距后墙2.23米内修建了厕所。2013年1月9日，原告苏维义诉至本院，认为被告吝江涛修建的厕所侵占了其租赁油厂的土地，要求吝江涛拆除厕所。被告吝江涛则认为，当初油厂卖地时，协议为东西长30米，共有数家均长度相同，从房檐滴水量起目前仅有27.4米，仍有2.6米被原告苏维义占用。2009年2月16日，原告苏维义与被告吝江涛的岳父刘德发达成一份《庄基界墙协议》，该协议约定吝江涛“后界墙以原油厂西界墙为界”。被告吝江涛以该协议签订时被欺骗为由不予认可，仍未拆除其厕所。原、被告双方的界墙纠纷经官路镇政府调解未果，原告苏维义诉至本院请求被告吝江涛拆除厕所，并疏通其所在租赁油厂房屋西墙外流水通道，砌补其后墙。
原审法院认为:原告苏维义持租赁合同取得了原官路油厂厂房的使用权，与被告吝江涛房屋相邻。双方应本着方便不动产权利人生产生活、有利团结、有利于社会稳定的精神和睦相处。被告吝江涛在与原告苏维义相邻的不动产旁修建的厕所导致原告苏维义房后积水不能排除，墙体下沉，造成安全隐患。结合本案实际，被告吝江涛应拆除其修建的厕所，并在苏维义房屋西墙外挖出一条排水渠，使原告苏维义房后积水能够排出。遂依照《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定判决：被告吝江涛在本判决生效后三十日内拆除厕所，并在沿原告苏维义与被告吝江涛厕所相邻房屋西墙外挖出一条宽50厘米，深为30厘米、长与苏维义房屋南北长度相同的排水渠，水渠内壁和底部用砖砌，并用水泥硬化表层。案件受理费100元，由原告苏维义承担50元，被告吝江涛承担50元。
原审宣判后，吝江涛不服，提起上诉。请求：一、撤销原审判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判。上诉人认为，1998年上诉人从官路企业办购买的宅基地，南北宽8米，东西长30米，2002年填写了调查登记表，详细写明了四至。2009年上诉人与宅基地西邻租赁油厂的被上诉人就地界发生纠纷，被上诉人采取欺骗的方法与上诉人的岳父签订协议，上诉人明确表示不具有法律效力，而一审判决认定了这一事实。2009年上诉人在与被上诉人相邻的西墙外盖了一间厕所，厕所所占土地按照协议属于上诉人所有，一审法院认定上诉人侵权作出判决错误。故提起上诉，请求二审法院纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人苏维义二审审理中辩称:上诉人吝江涛上诉的事实和理由缺乏证据支持，其上诉请求不能成立。上诉人对答辩人侵权的事实清楚，证据确实充分，应依法承担拆除非法建造的厕所、疏通水道及封闭后门的民事责任。原审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，被上诉人苏维义租赁原官路油厂厂房后，享有租赁物的使用权，苏维义与上诉人吝江涛房屋相邻。双方应本着方便不动产权利人生产生活、有利团结、有利于社会稳定的精神正确处理好双方的相邻关系。上诉人吝江涛在与被上诉人苏维义相邻的不动产旁修建厕所，导致被上诉人苏维义房后积水不能正常排出，致使墙体下沉，财产受到损害，上诉人吝江涛的行为不符合《中华人民共和国民法通则》处理相邻关系的精神。原审结合本案实际，判令吝江涛拆除其修建的厕所，并在苏维义房屋西墙外挖出一条排水渠，使苏维义房后积水能够排出正确。上诉人吝江涛的上诉理由，与本案不属同一法律关系，其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吝江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 车兴民
代理审判员 安维科
二〇一四年三月十日
书 记 员 武 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1762号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆辉。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人刘庆辉的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘庆辉原系东昊公司员工，从事销售工作，刘庆辉的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠刘庆辉的销售提成，经刘庆辉多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，刘庆辉向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币74,736.80元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对刘庆辉的请求未予支持。刘庆辉不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向刘庆辉等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向刘庆辉等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向刘庆辉出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成74,736.80元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于刘庆辉。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故刘庆辉依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于刘庆辉完成的销售工作，包括刘庆辉代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对刘庆辉于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可刘庆辉于上述期间可得销售提成74,736.80元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信刘庆辉的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间刘庆辉的销售提成为74,736.80元。刘庆辉要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付刘庆辉2013年10月1日至2014年9月30日销售提成74,736.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人刘庆辉的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：刘庆辉已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就刘庆辉是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒刘庆辉。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人刘庆辉不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人刘庆辉有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人刘庆辉在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解刘庆辉系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的刘庆辉代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应刘庆辉诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以刘庆辉已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据刘庆辉申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒刘庆辉之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第1902号
原告：陶海进，经商。
委托代理人：蒿伟。
被告：童海鹰，经商。
原告陶海进诉被告童海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书、传票等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告陶海进到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海进诉称：被告童海鹰因经营需要，2012年到2013年间向陶海进借款6万元，除去已归还的5000元，于2014年1月1日向原告重新出具借款55000元的借条一份，约定2015年2月18日前归还，如逾期还款，借款人须向出借人支付违约金（以借款本金为基数，从逾期之日至实际付清之日按每日千分之五计算），并承担出借人为实现债权而支付的一切追偿费用，包括但不限于律师费、差旅费等。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告归还借款本金人民币55000元及违约金16243元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2014年1月1日起暂计至2015年3月23日，应计至还清全部借款之日止），并判令被告向原告支付律师费4000元及承担本案的诉讼费用。
被告童海鹰未作答辩，也未提供证据。
原告陶海进为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、借条一份，借条载明：今向陶海进借人民币现金伍万伍圆整（￥55000.00元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年2月18日前归还，借期内按月利率0计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。借款人处签有被告童海鹰的名字及身份证号码，借条右下方载有借条出具日期“2014年1月1日”。原告以此证明被告向其借款55000元的事实；
二、河南京港律师事务所委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为追偿本案债务支付律师费4000元的事实。
上述证据均系原件，河南京港律师事务所律师费发票的原件为庭后提供，其真实性本院均予以确认。其中证据一中借款金额大写为“伍万伍圆”，与小写金额“￥55000.00元”不一致，原告称借条上填充内容除借款日期外均为被告童海鹰书写，实际借款金额为55000元，当时核对了小写金额，没有注意到大写金额的问题。本案被告未到庭对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，借条为被告书写，在金额存在两种以上不同的解释时，应采纳对书写者不利的解释，同时从借款金额来看，55000元显然比50005元更符合日常交易习惯，因此应认定该借款金额为55000元。综上，本院认定上述证据可以达到原告的证明目的。
根据庭审查明的事实以及上述证据的认定情况，本院认定本案事实如下：被告童海鹰于2014年1月1日向原告陶海进出具借款55000元的借条一份，确认已收到上述款项，承诺于2015年2月18日前归还，借期内按月利率0计算利息，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每日按借款总额的千分之五计付违约金并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。借款到期后至庭审之日止，被告未清偿上述款项。被告为追偿本案债务，支付律师费4000元。
本院认为，被告童海鹰与原告陶海进签订的借款人民币55000元的借条合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。被告借款后未按约归还，已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告根据约定向被告主张违约金和律师费，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，律师费为实现债权的合理费用，原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并无过分高于原告造成的损失，为此原告要求被告归还借款本金人民币55000元并支付违约金、承担律师费4000元，其主张合法有据，本院予以支持；被告童海鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告童海鹰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海进借款人民币55000元并支付违约金（违约金自2014年1月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告童海鹰于本判决生效之日起十日内向原告陶海进支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费650元，由被告童海鹰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1682元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郑 瑶
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 陈明亮
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王 蓓
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳东法刑初字第148号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人金某某，绰号“肥佬”，户籍所在地阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东县，高中文化。因本案于2014年11月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人郭尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某以营利为目的，于2011年开始在其位于阳江市阳东区东城镇湖景大道40号房屋开设麻将室，摆放麻将机供人以“鸡糊”的方式进行赌博。规定赌注为2元至4元的，每桌抽水40元，赌注为5元至10元的，每桌抽水50元。2014年11月30日17时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区东城镇湖景大道40号被告人金某某经营的麻将室抓获被告人金某某及32名参赌人员，缴获电动麻将机10台。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；指认相片；抓获经过证明；被告人身份证明；证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款、收缴票据凭证等证据证实，足以认定。
辩护人郭尤的辩护意见，被告人金某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；金某某开设赌场范围较小，社会危害性不大，且是初犯，希望法庭对被告人金某某处予六个月有期徒刑。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，以营利为目的，摆放麻将机供他人赌博，抓获时缴获麻将机10台，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人金某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人金某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人如实供述、有悔罪表现、社会危害性小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年五月二十日
本件与原本核对书记员ＸＸ苏
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执恢字第14号
申请执行人：唐崇富,男,住桦甸市。
被执行人：王德刚,男，其他不详。
本院在执行唐崇富与王德刚民间借贷纠纷执行一案中，经本院调查被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年九月五日
书记员 薛 玲 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1989号之一
申请执行人：太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园。
法定代表人：周安章，董事长。
委托代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道锦峰工业园。
法定代表人：黄道荣。
本院在执行申请执行人太仓群特电工材料有限公司与被执行人苏州凯信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及传票等，责令其限期履行，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路房产（所有权证号：0430009976、0430012042），上述房产上存在较高金额的抵押及多起查封，本案暂无法处置；轮候查封了被执行人苏州凯信电子科技有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州凯信电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币216259.43元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已查封的财产外，在被执行人名下未查获有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡勇江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢712-3号
申请执行人宋喜臣，男，1938年2月25日生，现住扶余市。
被执行人王云根，男，1974年5月13日生，现住扶余市。
申请执行人宋喜臣与被执行人王云根生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月6日作出（2013）扶民初字第3227号民事判决，判决如下：一、被告王云根赔偿原告宋喜臣医疗费6862.04元、误工费90.94元x13天即1052.22元、护理费120.74元x13天即1569.62元、伙食补助费50元x13天即650元、交通费412元，合计10545.88元的70%即7382.12元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年8月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款7382元，案件受理费500元，由申请执行人自行负担150元，被执行人负担350元，执行申请费50元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3227号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初676号
原告于某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告闵某某，男，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告于某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告闵某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，原告于某某及其委托代理人王建波到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1993年经人介绍与被告闵某某相识、相恋，于同年5月16日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好，婚生一女闵某（已成年），2010年被告闵某某离家外出打工，失去联系，未往家汇钱，至今杳无音信，下落不明，原告打工独自抚养女儿成年，艰难度日，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证明一份。
被告未到庭、未答辨、未提供证据。
经本院审理查明：1993年原、被告经人介绍相识、相恋二个月，于同年5月16日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女闵某（已成年、已工作），2010年被告闵某某离家外出打工，失去联系，杳无音信，现下落不明。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告闵某某离家外出打工，杳无音信，长年不归，不履行家庭义务，导致夫妻长年分居，原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告闵某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年九月七日
代理书记员 张永锟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1299号
上诉人（原审原告）：胡德海，男，1983年6月20日生，彝族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：盘县阳光石材有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘县保基乡冷风村，注册号520222000388071。
法定代表人：吴燕，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邓献勇，男，1977年12月11日生，苗族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27号，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。
上诉人胡德海与被告盘县阳光石材有限责任公司、邓献勇、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初940号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人胡德海预交的二审案件受理费1730元予以退回。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨清冰
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3422民初18号
原告吕阿牛，男，1980年10月7日出生，彝族，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告杨木呷，男，1982年6月3日，彝族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
原告吕阿牛与被告杨木呷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告吕阿牛经多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕阿牛撤诉处理。
案件受理费175.00元，由吕阿牛负担。
审判长 毛 文 斌
审判员 向 开 华
审判员 沈 正 军
二〇一八年六月十五日
书记员 曲比忆古
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3416号
罪犯黄涛，男，汉族，1970年12月17日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年9月21日作出（2011）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人黄涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月，违法所得七万八千零九元予以追缴。被告人黄涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）蚌刑终字第00276号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢雪梅、黄倩倩，罪犯黄涛、证人刘智等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄涛报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯黄涛已退缴全部赃款。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯黄涛至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯黄涛陈述及证人刘智证言证实，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮刑初字第00034号刑事判决和法院票据等证据证实该犯已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00971-1号
申请执行人汪海宏。
被执行人李德立。
被执行人魏悦。
申请执行人汪海宏与被执行人李德立、魏悦民��借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03557号民事调解书已发生法律效力，被执行人李德立、魏悦未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪海宏申请强制执行，本院2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李德立、魏悦送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人李德立、魏悦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李德立名下有房产登记信息，本院已查封并进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李德立、魏悦名下有车辆登记信息，本院已查封，因无车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00971号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月九日
书 记 员 李培培
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初859号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王登成，男，1967年12月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省射阳县。2016年5月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人王登成犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2016年4月1日17时20分许，被告人王登成驾驶苏Ｊ×××××重型半挂车牵引车（后挂：苏Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至通海路“十”字形交叉路口时，违反相关规定，行经有人行横道线的路口时，未减速慢行，且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使其车辆右侧与由南往北步行通过横道线的被害人杨某发生碰撞，造成��害人杨某倒地当场死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王登成应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王登成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王登成系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王登成当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王登成于2016年4月1日17时许，驾驶牌号为苏Ｊ×××××的重型半挂车牵引车（后挂牌号为苏Ｊ×××××的重型仓栅式半挂车）在太仓市境内沿339省道由西往东行驶至通海路“十”字形交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，行经有人行横道线的路口时，未减速慢行，且遇行���正在通过人行横道，未停车让行，致使其车辆右侧与由南往北步行通过横道线的被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某倒地当场死亡。事故发生后，被告人王登成立即打电话报警，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王登成应负该事故的全部责任。
案发后，被告人王登成与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人许某、张某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、车辆技术检验报告及交通事故尸体检验报告；相关和解协议书及谅解书；��告人王登成的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王登成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王登成具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王登成已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王登成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月八日
书记员 许心仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更660号
罪犯邓广兵，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月20日作出(2015)东二法少刑初字第7号刑事判决，以被告人邓广兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓广兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓广兵予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10371号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
法定代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：周峰,男,1984年7月23日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 单依炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3916号
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：郑章杰。
委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告郑章杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执374号之一
申请执行人:孟莉琼。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司。
被执行人：上海东东优家资产管理有限公司。
孟莉琼与新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2015）沙民三初字第1054号民事调解书已发生法律效力,二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司司应支付申请执行人孟莉琼案款757808.21元。申请执行人孟莉琼于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，本案执行标的757808.21元，执行费9978.08元。
在执行过程中，经本院查找，二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司在各大银行无存款可供执行，在车管所无登记车辆信息，在国土资源局无土地登记信息,在房产局无房产信息，因二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孟莉琼亦无法提供二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现二被执行人新疆博石房地产开发有限公司、上海东东优家资产管理有限公司有可供执行财产线索后，申请执行人孟莉琼可向本院申请恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）沙民三初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一六年六月三十日
书记员 王婉青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2367号
罪犯尤明来，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年4月13日作出(2011)台温刑初字第372号刑事判决，以被告人尤明来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本��裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤明来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤明来准予减刑一年四个月（刑期自2010年11月17日至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈兰君
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1134号
被执行人李志刚犯抢劫罪，本院作出（2014)梨刑初字第233号刑事判决书，判处李志刚有期徒刑三年并处罚金1000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第233号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3910号
原告：秀山鑫隆钢材经销部，经营场所：重庆市秀山县平凯街道桥头北侧。
经营者：张品娟，男，1973年2月17日出生，汉族，福建省福清市人，住该市。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆泰锰环保建材有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道平建社区工业加工区，统一社会信用代码：915002413050084767。
法定代表人：高长忠，系该公司经理。
被告：高长忠，男，1962年3月26日出生，重庆市永川区人，住该区。
被告：孙毅，男，1970年10月21日出生，四川省资中县人，住该县。
原告秀山鑫隆钢材经销部诉被告重庆泰锰环保建材有限公司、高长忠、孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年9月11日自愿撤销了对被告孙毅的起诉，本院予以准许。开庭审理时原告秀山鑫隆钢材经营部的委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告重庆泰锰环保建材有限公司、高长忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀山鑫隆钢材经销部向本院提出诉讼请求：要求二被告重庆泰锰环保建材有限公司、高长忠共同支付原告钢材款185000元及资金占用费（计算方式为：从2016年6月1日起，按照每月5000元计算至钢材款付清之日止）。事实和理由：2013年8月，高长忠因重庆泰锰环保建材有限公司厂区建设需要，到原告处购买钢材，截止2016年6月1日，共欠原告钢材款185000元。孙毅作为高长忠和重庆泰锰环保建材有限公司公司管理人员，原告输送钢材的收发均由其处理。2016年6月1日，高长忠向原告出具欠条一张，注明欠原告钢材款185000元，并约定资金占用费每月5000元，欠条注明欠款人为高长忠和重庆泰锰环保建材有限公司。经原告多次催收被告均未履行支付义务，故原告将本案诉至法院。
重庆泰锰环保建材有限公司、高长忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2014年8月至2014年11月期间，高长忠在原告处多次购买钢板、钢管等钢材材料。2016年6月1日，经双方结算，高长忠向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到张品娟钢材款185000元。资金占用费每月5500元。欠款人处注明为：高长忠、身份证号码：×，重庆泰锰环保建材有限公司，并加盖重庆泰锰环保建材有限公司公章。至今，二被告均未支付原告上述款项。
本院认为，被告高长忠在原告秀山鑫隆钢材经营部多次购买钢材材料，双方之间形成买卖合同关系。原告依约向被告提供了钢材材料，被告高长忠亦应按照约定向原告支付货款。2016年6月1日，经原告与高长忠结算，尚欠原告钢材款185000元。双方在《欠条》中对支付货款时间未作约定，原告起诉至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告高长忠支付钢材款185000元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，双方在《欠条》中约定逾期未支付货款的，应按照每月5500元标准计算资金占用费用，现原告要求按照每月5000元标准计算，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。故资金占用费用的具体计算方式为：从原告起诉之日即2017年7月17日起，按照5000元/月的标准，计算至钢材款清偿之日止。对于原告主张从《欠条》出具之日起计算资金占用费用的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆泰锰环保建材有限公司在《欠条》欠款人处盖章确认，故其应对上述货款185000元及资金占用费用对原告承担支付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告高长忠、重庆泰锰环保建材有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山鑫隆钢材经销部钢材款185000元及资金占用费用（具体计算方式为：从2017年7月17日起，按照5000元/月的标准，计算至钢材款清偿之日止）。
二、驳回原告秀山鑫隆钢材经销部的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告秀山鑫隆钢材经销部承担200元，被告高长忠、重庆泰锰环保建材有限公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡智航
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1151号之一
申请执行人任道刚，男，1953年4月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任道刚与被执行人王明学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王明学在银行的存款6400元。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 郑伟娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4969号
罪犯刘金昇，男，汉族，高中文化，1977年11月16日出生于河北省盐山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月17日作出(2012)武刑初字第1219号刑事判决，以被告人刘金昇犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘金昇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘金昇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金昇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金昇减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3166号
罪犯朱国生，男，1989年9月10日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年9月10日作出(2013)绿刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被��人朱国生提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）红中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合���刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国生准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月18日起至2019年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00743号
上诉人（原审原告）：张芝动
上诉人（原审原告）：赵立俭
上诉人（原审原告）：张冰
三上诉人共同委托代理人：王秀环
三上诉人共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）：李宝元
被上诉人（原审被告）：闫绍东
被上诉人（原审被告）：闫久金
被上诉人（原审被告）：谢晓光
被上诉人（原审被告）：闫玉生
被上诉人（原审被告）：闫继忠
被上诉人（原审被告）：吕守芳
被上诉人（原审被告）：闫少玉
被上诉人（原审被告）：李凤莲
被上诉人（原审被告）：李凤君
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人诉讼代表人：闫邵东
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人张芝动、赵立俭、张冰与被上诉人李宝元等十人因委托合同纠纷一案，不服葫芦市南票区人民法院（2014）南民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张芝动、赵立俭、张冰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张芝动、赵立俭、张冰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张芝动、赵立俭、张冰撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终84号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月4日被汉寿县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年四月七日作出(2016)湘0722刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人蔡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月，被告人蔡某在汉寿县坡头镇的家中先后两次向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.6克。2016年1月4日，公安干警将蔡某抓获，在其居住地查获毒品甲基苯丙胺0.44克。
原审法院认为，被告人蔡某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蔡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人蔡某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2015年12月，原审被告人蔡某在汉寿县坡头镇的家中先后两次向吸毒人员袁某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2小包，约0.6克。2016年1月4日，公安机关将蔡某抓获，并从蔡某家中查获毒品疑似物1小包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重0.44克，检出了甲基苯丙胺成分。具体事实如下：
1、2015年12月的一天晚上，吸毒人员袁某来到原审被告人蔡某家中，向蔡某购买毒品吸食，蔡某将一小包用透明塑料袋包装的少许毒品冰毒和麻古交给袁某，得赃款人民币100元。
2、2015年12月31日22时许，吸毒人员袁某再次来到蔡某家中，向蔡某购买毒品吸食，蔡某将一小包用透明塑料袋包装的毒品冰毒和麻古交给袁某，得赃款人民币100元。
上述事实，有下列经一审举证、质证的证据予以证明：
(1)证人袁某的证言，证明2015年12月的一天晚上8时许，袁某驾车来到坡头镇蔡某家，向蔡某购买100元毒品，蔡某交给袁某一小包用透明塑料袋包装的冰毒和麻古，袁某付款100元，后袁某离开蔡某家，在附近的江堤上将毒品吸食了。12月31日22时许，袁某与陈真驾车来到蔡某家，袁某一人下车找蔡某购买毒品，蔡某从家中拿出一小包用透明塑料袋包装的冰毒和麻古交给袁某，袁某付款100元。之后，毒品被袁某吸食。
(2)辨认笔录，证明经过证人袁某辨认，指认蔡某系向其贩卖毒品的人。
(3)搜查笔录、现场照片以及扣押物品清单，证明2016年1月4日，公安民警对蔡某的住宅进行了搜查，在一楼卧室墙角的一个衣柜内查获一个红色纸袋，纸袋内有三个透明小塑料袋，其中两个是空的，一个装有白色晶体状毒品疑似物，当场予以了扣押。
(4)常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明从蔡某住处查获的白色晶体状毒品疑似物经鉴定，净重0.44克，检出了甲基苯丙胺成分。
(5)尿样检测报告，证明经检测，蔡某尿样结果呈甲基安非他明阳性。
(6)原审被告人蔡某的供述，证明2015年12月的一天晚上，袁某来到蔡某家中购买毒品吸食，蔡某从卧室衣柜里一个红色纸袋中拿了一小包冰毒给了袁某，当时袁某没有给钱，答应下次给钱。在蔡某被抓的前四五天的一个晚上10时许，袁某又到蔡某家购买毒品，当时袁某站在铁门边，旁边还停有一辆小车，袁某给了蔡某100元，蔡某拿了一小包毒品冰毒给了袁某。卖给袁某的毒品里面都放了一点点麻古，每小包的重量与从蔡某家中查获的小包毒品重量基本相当。
本院认为，上诉人(原审被告人)蔡某违反毒品管理法规，先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。蔡某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
上诉人蔡某上诉提出：“原判量刑过重”，要求二审从轻判处。经查，上诉人蔡某先后两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，原审法院根据其犯罪事实、犯罪情节、社会危害以及充分考虑其具有坦白和吸食毒品的量刑情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。上诉人蔡某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3041号之一
原告：安永杰,男,1973年3月4日出生,汉族,现住衡水市。
委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南，统一社会信用代码：911311025544644565。
法定代表人：张保松，执行董事。
委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
原告安永杰诉被告衡水衡兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案,原告安永杰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安永杰的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计3616元，诉讼保全费2497元由原告安永杰负担。
审判员 宋铁利
二〇一七年八月九日
书记员 李桐烨
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1451号
申请执行人屈某,男,汉族。
被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司,住所地杨凌示范区城南路火炬园H区，组织机构代码05969844-X。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被执行人郭某,男,汉族。
被执行人孙某,女,汉族。
屈某与杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4257号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告屈某借款本金3290000元及利息（其中：以50万为基数，自2015年12月1日起至付清之日按月利率1%计算；以49万为基数，自2015年12月3日起至付清之日按月利率1%计算；以30万为基数，自2016年1月12日起至付清之日按月利率2%计算；以170万为基数，自2016年2月2日起至付清之日按月利率2%计算；以30万为基数，自2016年3月25日起至付清之日按月利率2%计算）。本案受理费37312元、保全费5000元，共计42312元，原告已预交23656元，待执行中扣交18656元，由原告屈某承担312元，由被告杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某共同承担42000元，于上述款项给付时一并给付原告。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为46743元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司、郭某、孙某银行存款4480988元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相���价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 史玉娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1330号
原告：刘敬敬，×年×月×日出生。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东鑫都置业有限公司，住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码913705007286339003。
法定代表人刘春霞。董事长。
委托诉讼代理人田宝刚，×年×月×日出生，山东鑫都置业有限公司职工。
本院在审理原告刘敬敬与被告山东鑫都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敬敬撤回起诉。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 邵长通
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10984号
原告：郭静，女，1985年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
原告郭静诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭静承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 徐晓菲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 笛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5868号
原告唐某，男
被告屈某某，男
被告白某某，男
本院在审理唐某屈某某,白某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费予以免交。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺旺军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8019号
原告赵福分，女，1950年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。
法定代表人封洪君，所长。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告赵福分与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵福分与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福分诉称，其于2011年2月到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，2015年10月，重庆市巴南区鱼洞街道石洋居民委员会工作人员通知其停止工作。工作期间，被告鱼洞环卫所未为原告赵福分参加社会保险，未支付带薪年休假工资及高温补贴。2016年7月5日，原告赵福分向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲不字[2016]第370号不予受理通知书（以下简称370号通知书）。原告赵福分不服该通知，遂诉请被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、年休假工资1947元、法定节假日工资13254元、高温费2000元、每工作一年每月应增加50元工资。
被告鱼洞环卫所辩称，原、被告无劳动关系，请求驳回原告赵福分的诉讼请求。
经审理查明：原告赵福分于1950年6月4日出生，2000年6月4日年满50周岁。2016年7月5日，原告赵福分向巴南仲裁委申请仲裁，请求被告鱼洞环卫所支付被辞退经济补偿金5290元、补足保险、因未买养老保险的百分之五十的经济补偿、年休假工资1947元、法定节假日工资和高温费15254元、每工作一年每月应增加50元工资。该委同日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出370号通知书。原告赵福分不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告赵福分提交的370号通知书、重庆农村商业银行储蓄明细及被告鱼洞环卫所提交的石洋街清洁人员工资表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者与用人单位享受权利和履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告2000年6月4日年满50周岁，已达到法定退休年龄。故对原告赵福分基于劳动关系提出的以上诉请，本院不予支持，对被告鱼洞环卫所的抗辩意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告赵福分的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵福分负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 向 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 廖荣鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7044号
原告重庆佰利恒建设工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路82号糖酒公司综合楼三单元二楼01号，统一社会信用代码915001016689266201。
法定代表人范开东，经理。
委托代理人陈东，重庆德守律师事务所律师。
被告邓智明，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆佰利恒建设工程有限公司诉被告邓智明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东，被告邓智明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆佰利恒建设工程有限公司诉称：2014年9月10日，原告重庆佰利恒建设工程有限公司与重庆市长寿区农村土地整治中心签订长寿区土地整治项目工程施工承包合同书。合同签订后，被告邓智明作为该项目的负责人，负责该项目的具体施工及人工工资、材料费的发放。2015年6月30日、2015年12月17日，被告邓智明两次在原告处领取工程进度款合计1494736.92元。且双方对该款的用途明确进行了约定，即用于发放该项目的人工工资及材料费。但被告在领取该款项后，却未按照原告的要求和自己的承诺将这两笔款项用于发放人工工资及材料费，而是占为己有。经统计，该项目的人工工资及材料费尚有1150000元未发放和支付。2016年2月年关将至，原告自筹资金垫付了大部分人工工资，安抚工人回家过年。被告邓智明利用担任项目负责人的便利，将资金占为己有，造成拖欠人工工资及材料费的事实，故被告构成不当得利，理应退还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即退还在原告处领取的用于发放人工工资及材料费的工程进度款共计1150000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓智明辩称：原告诉称支付给我的1494736.92元，我实际只收到1417733.67元，并且我为该项目已支付了1948786.56元的材料款和人工费，原告还应返还我多支付的钱款。
经审理查明：2014年9月10日，原告重庆佰利恒建设工程有限公司作为承包方与发包方长寿区农村土地整治中心签订《长寿区土地整治项目工程施工承包合同书》，内容为：项目名称为长寿区渡舟街道黄莲等（2）个村土地整理项目，项目建设地点在长寿区渡舟街道黄莲村、甘蔗村，项目建设总工期180日历天，合同价款为406.774321万元等。2015年6月30日，原告重庆佰利恒建设工程有限公司作为甲方与乙方邓智明签订《项目负责承包协议书》，被告邓智明承包长寿区渡舟街道黄莲等（2）个村土地整理项目的施工。双方约定：乙方对本协议工程项目实行独立核算、自负盈亏，并须向甲方缴纳工程管理费及相关税金等。
施工过程中，被告邓智明在原告重庆佰利恒建设工程有限公司两次领取工程进度款。因被告邓智明欠上述项目的民工工资及材料款，2016年1至2月期间，原告重庆佰利恒建设工程有限公司替被告邓智明发放了部分民工工资及材料款。
庭审中，原、被告双方对以下事实予以确认：工程尚未完工，但因邓智明明确表示不再继续履行合同，该工程已经停工。双方尚未对已完成工程进行清理结算。
上述事实，有当事人陈述、承包合同书、承包协议书、收支明细表、银行交易回单、人工费统计、发放表、欠条、调查笔录、送货单等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方签订了《项目负责承包协议书》，原告向被告支付的款项也属于工程进度款，双方有基础法律关系，不属于不当得利的情形。至于在履行承包协议过程中发生争议是另一法律关系，不在本案审理范围，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆佰利恒建设工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告重庆佰利恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 杜 洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1086号
请执行人：史济祥，男，1979年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3210271979********，住本市杭集镇杭集村兰庄组。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，该公司董事长。
被执行人：张新华，男，1949年8月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
关于申请执行人史济祥与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初120号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人史济祥受偿318084元。被执行人张新华有房产位于本市邗江北路88号（锦苑）名人坊3幢106室及同幢25号车库，该房产已被邗江区人民法院查封，并进入拍卖程序。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司、张新华名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6960号
原告：曾燕金，女，1974年1月30日出生汉族，住舟山市定海区。
被告：何凯，男，1967年10月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告曾燕金为与被告何凯民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2016年10月17日开庭，原告曾燕金到庭参加诉讼，被告何凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾燕金基于与被告何凯出具的欠条起诉，要求判令：被告归还借款本金140000元，利息80000元及上述款项自起诉之日至付清日止按银行贷款利率计算的利息。在庭审中，原告补强被告出具的借条一份，汇款凭证多份，并将利息的计算公式明确为以本金140000元为计算基数。
本案经审理查明的案涉事实除“被告系宁波市江北信达通讯网络工程有限公司实际控制人”这一节的之外，其余与原告在起诉状陈述的事实一致；
以上事实由原告提供的欠条1份（原件）、借条1份（原件），中国农业银行个人通存业务回单1份（盖具银行印章），中国建设银行存取款凭条19份（盖具银行印章），以及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条、欠条给原告持有，双方之间成立为借款关系。民间借贷作为实践性合同，原告已履行出借的义务，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，故原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款后，多次违反约定时间还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于利息问题，本院认为，自被告欠条出具日止的利息80000元，从出借之日2011年至2015年计算的利息大于该80000元金额，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的利率标准，本院予以准许。
综上，原告诉请，合理合法，有事实依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何凯返还原告曾燕金借款140000元，支付利息80000元，并支付原告起诉后的利息（计算公式为：自2016年7月28日起计算至被告实际履行之日止、按照同期银行贷款基准利率，以借款本金140000元为基数），限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨迪霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1975号
罪犯李刚，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化程度，住贵州省纳雍县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)湖浔刑初字第15号刑事判决，以罪犯李刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字373号之一
申请人：王延莉，女，1965年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：徐萌鹤，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙玉璐，女，1963年7月10日出生，汉族，住河西区。
被申请人：许倩，女，1986年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王延莉与被申请人徐萌鹤、孙玉璐、许倩财产保全一案，申请人王延莉于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对三被告名下的价值234000元的财产予以查封或冻结。申请人以张玉珍名下位于南开区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人张玉珍名下位于南开区的房屋，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 高畅一
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特2号
申请人（仲裁被申请人）：黄石市登科物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1184号。
法定代表人：张自卫，总经理。
委托诉讼代理人：邱红、李姝，均系湖北易圣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王洪源，男，1973年11月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
申请人黄石市登科物业管理有限公司与被申请人王洪源申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案。申请人黄石市登科物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄石市登科物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄石市登科物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市登科物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 南又春
二〇一八年三月一日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执399号
被执行人傅世英，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2427号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅世英逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月18日移送执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人傅世英的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人傅世英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人傅世英目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执399号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 李东海
代理审判员 彭 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭仁浩
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1611号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：宋含武，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告宋含武劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另宋含武从公司借走的2000元，我方要求扣除。
被告宋含武辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1500元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中宋含武20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中宋含武48000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为4000元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为48000元，被告在原告处的借款为1500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为48000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1500元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋含武劳动报酬20000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告宋含武的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋含武解除劳动合同经济补偿金48000元；
三、被告宋含武返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1500元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告宋含武66500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告宋含武的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初3634号
原告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010072837374XK，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。
负责人：李晓东。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭大和，该公司项目负责人。
被告：南京天加空调设备有限公司，统一社会信用代码91320100608978197N，住所地江苏南京经济技术开发区恒业路6号。
法定代表人：蒋立。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院于2016年6月24日立案受理原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司与被告南京天加空调设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取20元，由原告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一七年四月十三日
书记员 朱文康
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1422号
申请执行人：崔赐云，男，汉族，1969年9月9日出生，住本市。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地在本市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，董事长。
关于申请执行人崔赐云与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的(2016)苏1002民初4685号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人崔赐云受偿11625元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1665号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。
法定代表人：张建瑞。
委托代理人（特别授权）：梅彬、叶淑玲，该行员工。
被告：丽水市德龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。
法定代表人：钟斌海。
被告：浙江广通印业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区平谷一路*号。
法定代表人：陈如建。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
原告交通银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市德龙汽车销售有限公司、浙江广通印业有限公司、钟斌海、叶丽莉保证合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市德龙汽车销售有限公司在10000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；二、被告浙江广通印业有限公司在400万元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；三、被告钟斌海、叶丽莉在3400万元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶淑玲到庭参加诉讼，被告丽水市德龙汽车销售有限公司、浙江广通印业有限公司、钟斌海、叶丽莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日，原告与被告丽水市德龙汽车销售有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告丽水市德龙汽车销售有限公司为丽水市嘉龙汽车销售有限公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币1000万元。2014年8月18日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，约定第二被告为丽水市嘉龙汽车销售有限公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币400万元。2014年8月18日，原告与第三、四被告签订《最高额保证合同》一份，约定第三、四被告为丽水市嘉龙汽车销售有限公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3400万元。
2014年8月20日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币400万元，用于归还丽水市德龙汽车销售有限公司400万元贷款，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。
2014年9月2日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于流动资金周转，贷款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。
2014年9月2日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于归还丽水市中安中小企业服务有限公司借款，贷款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。
2014年9月3日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于归还丽水市中安中小企业服务有限公司借款，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。
2014年9月2日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于归还丽水市中安中小企业服务有限公司贷款，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。
2014年9月4日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币400万元，用于归还丽水市德龙汽车销售有限公司400万元贷款，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。现尚欠本金33999878.05元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市德龙汽车销售有限公司在10000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；
二、被告浙江广通印业有限公司在4000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；
三、被告钟斌海、叶丽莉在34000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225094元，减半收取112547元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年七月十三日
代书记员 朱丽梅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第355号之六
申请执行人：郭顺爱，女，1962年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：陈永佳，男，1968年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人：黄锦洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社（曾用名称广州市南沙区榄核镇大坳村股份合作经济社、广州市番禺区榄核镇大坳村股份合作经济社、广州市番禺区榄核镇大坳村经济合作社）。住所，广州市南沙区榄核镇大坳村，组织机构代码为19147091X。
法定代表人：冯伟强。
申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪与被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社土地使用权合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第1605号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社应向申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪返还转让款1000000元，并负担一审案件受理费11400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，但被执行人没有在限期内履行。
本院工作人员多次到被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社位于广州市南沙区榄核镇大坳村的住所调查，发现被执行人的经营场所内只有部分旧办公桌椅及电器，处理价值不大。
本院依法向多家银行及证券、工商管理及车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
经调查，本院依法划拨了被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社以广州市南沙区榄核镇大坳村民委员会名义登记的银行存款21330元，扣除了本案执行费220元后，支付给申请执行人21110元。
经向国土房管部门调查，发现被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社名下有（以原广州市番禺区榄核镇大坳村经济合作社名义登记的）位于广州市南沙区（原番禺区）榄核镇大坳村市灵公路南侧的土地（土地证号为Ｊ14-××3；使用权面积为11419平方米；实际用途为蔬菜市场）1块。本院依法在2015年4月24日查封了该土地。鉴于上述查封土地的权属性质是集体所有土地，而且土地的价值超出本案执行标的较大，故本院暂不适宜采取强制拍卖的执行措施。
2017年11月16日，申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪与被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社双方就债务履行问题达成了如下的《执行和解协议》：
一、被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社除法院划拨的银行存款21330元外，另分三期支付给申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪共120万元：在2017年12月16日前支付20万元，在2018年1月10日前支付50万元，余款50万元在2018年7月15日前付清；
二、若被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社能按上述约定还款，则申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪自愿放弃（2013）穗中法民五终字第1605号《民事判决书》确定的余下欠款的收取，案件作执行完毕处理；
三、若被执行人广东省广州市南沙区榄核镇大坳股份合作经济联合社不能按上述第一项约定还款，则申请执行人有权向法院申请恢复原民事判决书确定的余下全部欠款的强制执行，而不受本协议约定的限制；
四、申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪一致指定由申请执行人郭顺爱本人及其银行账户收取本案执行款项。
上述《执行和解协议》签定后，申请执行人郭顺爱、陈永佳、黄锦洪向本院表示同意案件延期执行。
本院认为，在案件执行过程中，已经执行到位21110元。申请执行人与被执行人自愿达成上述《执行和解协议》，是双方当事人的真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害案外人的合法权益，故该《执行和解协议》合法、有效，本院予以确认。现申请执行人同意案件延期执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾树廉
审判员 王国良
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李伟生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2930号
罪犯何保焕，男，1962年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳经济技术开发区法院于2014年12月15日作出(2014)经开刑初字第234号刑事判决，以被告人何保焕犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)沈中刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯何保焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯何保焕获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何保焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何保焕减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年1月2日起至2017年11月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执63号之一
申请执行人毛某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市高新区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
毛某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1072号裁决书已经发生法律效力。申请执行人毛某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人毛某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××ＳＰＯＲＴ(文景花园)房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人毛某某名下。另毛某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1072号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨思佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1748号
原告:何多刚,男,1965年10月15日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：侯兴德，凤冈县司法局中心法律事务所法律工作者。
被告:付永,男,1972年7月13日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告何多刚与被告付永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何多刚的委托诉讼代理人侯兴德到庭参加诉讼，被告付永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告付永返还借款本金人民币50000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告付永急需资金向原告出具一份借条借款人民币50000元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告付永未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、证人何某、冉某的证言符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告付永向原告何多刚出具一份《借条》借款人民币50,000元。《借条》载明”今借到何多刚现金50000元（伍万元正），此据借款人：付永2015.4.6”。原告向被告提供了上述款项。后经原告催收，被告未向其履行还款义务。现被告已离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告返还借款本金50,000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的借据，可以认定向被告提供了借款本金人民币50,000元，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币50,000元的事实与理由成立，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付永应在本判决生效后十日内返还原告何多刚借款人民币50,000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付永负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧川川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初4598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，地址中国(上海)自由贸易试验区浦东南路588号9楼，组织机构代码75902530X。
法定代表人刘显峰。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告何远芬，女，汉族，1984年10月12日生，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2017年2月4立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何远芬不当得利纠纷一案，原告于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币2142元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年四月十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 员