wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4591号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457－7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，汉族。
被告：孔德厚，男，1967年11月16日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告孔德厚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告孔德厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：被告孔德厚支付其租金204343元、逾期利息15417元及使用费366248元，合计586008元。事实与理由：原被告签订《工程机械定期租赁合同》一份。合同签订后，其交付了挖掘机给被告。此后，孔德厚未按约支付全部款项。
被告孔德厚未应诉。
经审理查明：2013年4月1日，原告山建公司与被告孔德厚签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：孔德厚租赁山建公司STRONGP牌GC208-8型挖掘机一台，单价790000元；孔德厚于合同签订之日支付保证金180000元，在孔德厚不存在违约的情况下，租赁期满后保证金转化为部分租金；租金为790000元，租赁期限为34个月，担保管理费为30000元，租金利息为40000元，于2013年10月15日支付50000元，于2014年1月15日支付130000元，于2014年10月15日支付100000元，于2015年2月15日支付150000元，于2015年10月15日支付100000元，于2016年1月15日支付150000元；租赁期满，且孔德厚付清所有应负款项后，标的物所有权归孔德厚；孔德厚自逾期付款之日，按逾期支付金额的日百分之六计算逾期利息。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，山建公司按约交付了挖掘机。截至2016年10月31日，孔德厚共计支付山建公司655657元。审理中，孔德厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械定期租赁合同、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，原告山建公司与被告孔德厚之间签订的合同虽然名为工程机械定期租赁合同，但从合同约定的权利、义务内容来看，实为分期付款买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。山建公司依约交付挖掘机，被告孔德厚应依约按期足额支付相应款项。根据双方约定，挖掘机的实际价款应为860000元（租金790000元+担保管理费30000元+租金利息40000元），故山建公司主张孔德厚支付204343元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定孔德厚逾期付款时，按日百分之六支付逾期利息，该约定明显过高，山建公司自愿按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，符合法律规定。故山建公司主张孔德厚支付逾期利息15417元，符合法律规定，本院予以支持。因孔德厚已支付的款项超过挖掘机价款的75%，故挖掘机的所有权应属孔德厚所有。山建公司主张孔德厚支付使用费366248元，于法无据，本院不予支持。孔德厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孔德厚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款204343元及逾期利息15417元，合计219760元。
二、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费9660元，由原告山建公司负担6037元，由被告孔德厚负担3623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3213号
原告包头市大盈贸易有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人吴莹，该公司总经理。
被告包头市中智信地产营销策划有限公司，地址内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人程晓虎，系该公司总经理。
原告包头市大盈贸易有限责任公司与被告包头市中智信地产营销策划有限公司合同纠纷一案。本院于2016年8月29日立案。原告包头市大盈贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《啤酒广场合作协议》，被告退还原告全部场地桌椅、冰柜、太阳伞、四角亭等物料及赠品；2、依法判令被告向原告退还圆形售酒棚及异形拱门，赔偿安装费3万元；3、依法判令被告向原告支付拖欠的货款7620元；4、依法判令被告向原告承担场地建造费154559元；5、依法判令被告向原告支付盈利损失37792元、物料运输及人工费3000元；6、依法判令被告向原告支付促销活动人员工资10500元、赠饮酒19000元（500件）的损害赔偿责任；7、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月17日，原、被告达成《啤酒广场合作协议》，合作名称是“啤酒广场建设项目”,合作地点在内蒙古自治区包头市青山区赛罕塔拉西门南侧，合作的时间自2016年6月24日至2016年10月8日止。合同签订后，原告建造啤酒广场场地花费287559元，借给被告场地物料总价140413.6元，2016年7月27日，被告单方终止履行合同。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告包头市大盈贸易有限责任公司与被告包头市中智信地产营销策划有限公司签订的《啤酒广场合作协议》，该合作协议第六条约定，解决合同纠纷的方式为友好协商解决，不能协商解决的，任何一方有权向银川市贺兰县人民法院提起诉讼。虽然合同约定由贺兰县人民法院管辖，但双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在贺兰县人民法院辖区，故原、被告的管辖约定无效，应驳回原告的起诉。同时原、被告均在内蒙古自治区包头市，合同履行地也在包头市，包头市的法院审理案件更便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告包头市大盈贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年八月三十日
书记员 史晓娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执891号之一
被执行人:唐孝友，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初53号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人唐孝友缴纳罚金人民币20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐孝友送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐孝友缴纳罚金人民币20000元。逾期后，被执行人唐孝友仍未履行。本院依法查询了被执行人唐孝友的财产状况，于2018年5月23日扣划了被执行人唐孝友在财付通账户存款807元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初53号《刑事判决书》中对被执行人唐孝友缴纳罚金人民币20000元（已扣划807元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初567号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
主要负责人：楼泽文,主任。
被告：余德文,男，1958年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余新美，女，1969年9月4日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告余德文、余新美金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余德文立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款73729元，并支付借款利息（截止2017年10月30日的利息为8704.42元，之后利息按合同约定计算）；2、被告余新美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告余德文、余新美承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社主要负责人楼泽文、被告余德文到庭参加诉讼，被告余新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月1日，被告余德文与原告开化县农村信用合作联社长虹分社签订循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为80000元；借款人使用上述额度的期限自2016年2月1日起至2018年1月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时电上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告余新美向原告出具了保证函，同意为被告余德文在2016年2月1日至2018年1月30日期间内在合同号9271120160004204项下的最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告余德文发放了贷款80000元，约定清偿日期为2017年1月30日。借款期限届满后，被告余德文归还了借款6271元，尚欠借款73729元及利息未能按约归还，被告余新美也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德文于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款73729元，并支付利息（截止2017年10月30日的利息为8704.42元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告余新美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1861元，减半收取930.5元，由被告余德文、余新美负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年三月七日
书记员 郑 冀
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4926号
原告：张洪国，男，1970年7月17日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：范永田，男，1973年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：徐国珍，女，1975年10月14日出生，汉族，住天台县。
原告张洪国与被告范永田、徐国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪国的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告范永田、徐国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张洪国向本院提出诉讼请求：请求判令被告范永田、徐国珍归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2008年10月16日算至还清之日止）。事实和理由：2008年10月16日，被告范永田因资金需要向原告借款10万元，并于同日出具借条，约定借款于2008年11月17日归还，借款到期后原告每年催讨，但被告范永田均已各种理由推托，后被告于2016年4月29日重新在借条上签字确认该笔借款。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告徐国珍负有清偿义务。
被告许友飞、徐国珍均未答辩。
原告张洪国向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份。
被告范永田、徐国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实与原告诉称��一致。另查明，被告范永田、徐国珍于1999日6月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范永田向原告张洪国借款事实清楚，被告范永田应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告范永田归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告范永田拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告范永田按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。被告徐国珍系被告范永田妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范永田、徐国珍在本判决生效之日起10日内共同偿还原告张洪国借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2008年11月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1550元，由被告范永田、徐国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年十二月五日
代书记员 凌 秀
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1044号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1993年8月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人杨刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈立华，被上诉人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月29日20时30分许，张宗川驾驶车号为豫JWH1**轿车沿濮阳市苏北路由东向西逆向行驶时，与沿濮阳市苏北路由西向东正常行驶的貌明明驾驶的车号为豫J0Q2**号轿车相撞，致两车受损的交通事故。当日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20150729003号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、张宗川负事故的全部责任；2、貌明明无事故责任。另查明，张宗川驾驶的豫J0Q2**号车的登记车主为杨刚。杨刚的事故车辆豫J0Q2**号车经河南至恒机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2015年10月15日作出豫至恒濮价[2014]第1017号鉴定意见书，认定杨刚车的配件及工时费为214811元。平安财险濮阳支公司对该车损评估报告书提出异议，并于2015年11月23日向法院提出重新评估的书面申请。本院受理后，按照双方当事人的选择将该申请移送至河南省中州评估有限公司进行重新司法鉴定。2016年2月25日，河南省中州评估有限公司对杨刚的事故车辆进行了重新评估。评估结论为：该车损失价值为158499元。因本次交通事故，杨刚支付评估费6000元、拆检费6800元、施救费400元。还查明，事故车辆豫JWH1**号轿车在平安财险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行车证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，张宗川负本次事故的全部责任，貌明明无责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。平安财险濮阳支公司作为事故车辆豫JWH1**号小轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给杨刚造成的各项损失向杨刚承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由平安财险濮阳支公司按照张宗川在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向杨刚承担民事赔偿责任。关于杨刚的损失，根据杨刚的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：车辆损失费158499元、评估费6000元、拆检费6800元、施救费400元。依据杨刚向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。综上，杨刚本次事故中的上述损失共计171699元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，应由平安财险濮阳支公司首先在交强险各分项赔偿限额范围2000元内向杨刚承担民事赔偿责任。超出部分171699元-2000元=169699元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按100%的比例赔偿杨刚的损失169699元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款171699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元（已交4720元，应退986元），由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
平安财险濮阳支公司不服原判决，上诉称，原审法院认定拆检费过高，该费用已包含在车辆损失和评估费范围内，原审判决上诉人承担评估费、施救费、诉讼费错误，这些间接损失属于上诉人免除责任的范围。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨刚答辩称，车辆的各项损失均经评估公司评估，原审法院认定正确，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于拆检费用，涉案事故车辆经河南中州评估有限公司重新评估，该公司出具的车辆损失维修项目费用表中并无拆检费用，评估的车辆损失费用不包含拆检费用，上诉人平安财险濮阳支公司上诉称拆检费用包含在车辆损失中的上诉请求，不予支持。关于评估费用，是为了查明和确定此次事故给受害人造成的财产损失价值所支付的必要的费用。关于施救费用，是由于此次事故产生的合理损失，上诉人平安财险濮阳支公司应予承担。关于诉讼费负担问题，原审法院根据败诉方负担的原则确定诉讼费承担的义务，符合法律规定。综上，上诉人平安财险濮阳支公司的上诉请求，予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年六月十七日
书记员 高嘉潞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1159号
原告王培林,男,1984年3月16日出生,汉族，住四川省平昌县。
被告张劲松，男,1984年11月5日出生，汉族，四川省平昌县号,
原告王培林与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加了诉讼,被告张劲松经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王培林诉称，2012年5月19日被告做生意,以缺乏资金为由,在原告处借款20000元,并书立借据一份,口头约定月利息2分,经原告多次催收被告拒不还款,要求人民法院判令被告立即偿还借款20000元及利息,由被告承担本案诉讼费。
被告张劲松未作答辩称。
经审理查明，2012年5月19日被告做工程缺乏资金,向原告处借款20000元,但未约定还款时间和利息,同时被告并书立借条一份,其具体内容为:今借到王培林现金20000元(大写贰万元整)。经办人张劲松(指印),2012年5月19日。后经原告多次催收无果,2018年4月8日原告诉讼来院。
上述事实,有原告陈述和原告提供借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告因做工程缺资金向原告借款20000元，但从原告提供的银行交易明细证实，有原告提供条证实,其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款20000元的义务，原告主张借款利息，原告也未提供相关证据予以证实，故对该部分诉请亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张劲松在判决生效后五日内还清原告王培林借款2000元。
二、驳回原告王培林其他诉讼请求。
如果被告张劲松未按本院指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉志敏
原告王培林,男性,1984年3月16日出生,住平昌县云台镇
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告张���松，男性，汉族，1984年11月5日，平昌县鹿鸣镇
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情���）。
王培林与张劲松关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。王培林,张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培林诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张劲松辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员李大凯
审判员
二Ｏ一八年四月二十七日
（）
书记员冉志���
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异87号
案外人：陈醒霞，女，1971年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
案外人：王泰宁，男，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
案外人：王安琪，女，1997年3月22日出生，身份证住址广东省紫金县，。
申请执行人：张映灵，男，1970年10月11日出生，身份证住址广东省揭东县，。
被执行人：王波，男，1969年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人：王小文，男，1967年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
本院在执行申请执行人张映灵与被执行人王波、王小文民间借贷纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2248号裁决书，执行案号为（2017）粤03执1365号]过程中，拟对所查封的被执行人王波名下位于深圳市南山区桃源村三期1栋D座31A房产进行处分。案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪不服向本院提出异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。
在异议案件审查过程中，案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪以执行案件的申请执行人与被执行人已达成执行和解为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈醒霞、王泰宁、王安琪撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年八月十七日
书记员 叶志桃
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初139号
原告赵某某，女，汉族，江西省人。
被告李某甲，男，汉族，江西省人。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某和被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年元月十五日办理结婚登记手续，同年11月8日生育长女李某乙，于1997年12月15日生育儿子李某丙，于1998年12月15日生育次女李某丁。婚后，被告不仅好吃懒做，而且嗜赌如命。近十余年，被告对家庭不负责任，从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，均是原告独自抚养小孩和维持家庭，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求婚生女李某丁由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费及请求法院依法处理夫妻共同财产的诉请。
被告辩称，婚后，原、被告虽然偶尔会因为家庭琐事争吵，但夫妻感情还是很好。七、八年前，双方因高速公路征地的补偿款被骗一事发生矛盾，之后，原告带着三个子女至原告娘家南丰县琴城镇斜石碑生活，因原告不给被告其居住地钥匙，故双方分居至今。因此，被告表示不同意离婚。但如果原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，前提是由原告自行承担婚生女李某丁的抚养费及依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1993年元月15日办理结婚登记手续，同年11月8日生育长女李某乙，1997年12月15日生育儿子李某丙，1998年12月15日生育次女李某丁。七、八年前，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带着三个儿女去了原告娘家南丰县琴城镇斜石碑居住，之后，双方一直处于分居状态。期间，三个婚生子女均由原告一人抚养，被告未承担抚养义务。庭审中，婚生女李某丁表示,如果原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：买卖林木所得的20000元债权；坐落于南丰县琴城镇斜石碑的房屋四间；坐落于南丰县白舍镇桥口村里堡组的房屋四间及位于南丰县白舍镇桥口村里堡组的宅基地一块。以上房屋所使用的土地性质均为集体所有。
再查明，2014年江西省城镇私营单位从事农、林、牧、渔业就业人员平均工资28991元。原、被告均为农业户口。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证及证人李某乙、李某丁的证言在案佐证。以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告结婚多年，并生育了三个儿女，具有一定的感情基础，但近七、八年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾后缺乏必要的联系和沟通，被告也未尽抚养子女的义务，且双方分居至今，最终导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，被告最终也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女李某丁从原、被告分居后一直随原告共同生活，且李某丁也表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活，故对原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担每月1000元的抚养费，被告表示反对并要求原告自行承担，被告的要求违反了《中华人民共和国婚姻法》关于离婚后子女抚养的有关规定，但原告未提供证据支持其要求被告承担每月1000元抚养费的请求，本院结合子女的实际需要，被告的负担能力和当地的生活水平，对被告应负担的抚养费数额予以判定；原、被告对夫妻共同财产中房屋及宅基地的估价意见一致，且经本院核算，座落于南丰县琴城镇斜石碑的四间房屋价值与座落于白舍镇桥口村里堡组的四间房屋、位于白舍镇桥口村里堡组的一块宅基地价值及买卖林木的20000元债权的价值总和相当，因双方就夫妻共同财产的处理协议不成，本院结合原、被告居住现状及便于生产、生活的原则依法判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及三十九之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丁由原告赵某某抚养至十八周岁，抚养费由被告李某甲承担500元/月，从2016年5月份开始支付至李某丁满十八周岁止，定于每月月底支付。
三、夫妻共有的坐落于南丰县琴城镇斜石碑的四间房屋归原告赵某某所有，坐落于南丰县桥口村里堡组的四间房屋归被告李某甲所有，位于坐落于南丰县桥口村里堡组宅基地一块归被告李某甲使用，买卖树木所得的20000元债权归被告李某甲享有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三百元，适用简易程序减半收取一百五十元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 曾铭善
二〇一六年五月十一日
书记员 胡仙红
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1280号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人雒春梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人雒春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1620号
申请执行人：张玲芳，居民。
被执行人：孙处忠，农民。
本院在执行申请人张玲芳与被执行人孙处忠（2015）岱民初字第2945号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十月二十八日
书记员 李诚斌
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初字195号
原告汪文，男，1966年4月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告刘学清，女，1962年4月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告汪文与被告刘学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，与审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪文到庭参加了诉讼，被告刘学清经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及其延期履行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告刘学清因做生意缺乏资金周转向原告借款60000元，并于2014年7月28日向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，期限为一年。被告承诺的履行期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，直至杳无音讯，无法联系。原告遂于2017年1月10日起诉，请求判如所求。
被告刘学清未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘学清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经法庭审查核实，认为证据来源合法，内容真实，均与本案具有关联性，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实：
2014年7月28日，被告刘学清因做生意急需资金周转，向原告借款60000元，并于2014年7月28日向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元，借款期限为一年。被告刘学清向原告出具借条后，原告当即向被告出借现金60000元。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，直至杳无音讯，原告无法与被告取得联系。原告遂向本院起诉，请求依法判如所求。
本院认为，借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中原告汪文持有被告刘学清出具的借款借据原件，故对本案双方之间的借贷关系事实应认定为合法有效，并受法律保护。被告刘学清向原告汪文借款后，即对其负有偿还借款的义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告汪文主张被告刘学清偿还借款本金60000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款双方明确约定了还款时间，故原告主张被告支付逾期还款利息的起算时间应从2015年7月29日起开始计息，计算至生效判决确定的给付之日止，其利率应按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学清于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪文借款本金60000元及利息（给付利息的本金以60000元为基数，起算时间从2015年7月29日起开始计息，计算至生效判决确定的给付之日止，其利率应按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告刘学清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 杨 昕
人民陪审员 刘东辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝中军
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1320号
原告王娇，女，1976年11月13日出生，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
原告王娇诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娇及其委托代理人石亮金、被告委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇诉称，2014年7月28日，被告因融资需要与原告签订了一份合伙投资协议，向原告借款300000.00元，该借款的投资时间预计6个月，即2014年7月29日至2015年1月28日止。合伙协议中约定原告不承担任何投资风险，被告保证投资结束后原告收回全部出资本金，盈利计算标准为月利率1.5%。原告于签订投资协议当日向被告支付了上述约定款项，但被告并未向原告支付任何投资盈利，连本金也分文未付。原告多次向被告索要，被告总是今推明缓。原告认为，其与被告签订的合伙投资协议，因被告承诺原告不承担任何风险且有固定盈利，实为借款关系，所说的投资期间应为借款期间。原告多次与被告协商无果，现诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款300000.00元，并承担利息及违约金（利息及违约金从2015年1月29日起按月利率2%计算至付清之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告重庆汇投投资有限公司辩称，本案诉称的款项不是借款，原告在2013年8月26日就在被告处领取了股权证书，并且载明是原告的股权。原告自愿将30万元交于被告应视为原告的合伙投资款。因合伙投资，原告方对此次风险也应承担风险责任，原告要求被告返还300000.00元及利息、违约金的请求不合法，被告没有法律义务来承担所谓的利息及违约金。综上，被告认为，原、被告之间是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王娇与被告重庆汇投投资有限公司于2014年7月28日签订了合伙投资协议（代收款收条），该协议所涉款项为300000.00元。原、被告双方在协议中约定甲方（本案被告）作为甲乙双方合伙投资的代表，乙方（本案原告）自愿出资300000.00元，乙方在2014年7月28日前一次性交清自愿投资的出资款。该合伙投资协议中约定投资时间预计为6个月，即2014年7月29日起至2015年1月28日止。合伙投资协议中均约定乙方（即本案原告）不承担任何投资风险，甲方（即本案被告）保证投资结束后乙方收回全部出资本金，按月利率1.5%标准计算盈利等，并约定了任一方违约均向对方承担本协议第五条（二）项之金额（即出资款本金和盈利）2%的违约金。同时原告方已于2014年4月11日向被告重庆汇投投资有限公司指定的银行账户转入300000.00元。因被告未按约定向原告支付盈利及返还出资款，现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款300000.00元，并承担其利息及违约金（利息及违约金从2015年1月29日起按月利率2%计算至付清之日止）等。
以上事实，有原告王娇提交的合伙投资协议、个人汇款凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，原、被告双方于2014年7月28日订立的合伙投资协议中明确约定本案原告不承担投资的任何风险，被告保证在投资结束后，原告收回全部出资款本金，并按月利率1.5%的标准收取盈利等，从原被告协议约定内容看，该协议并不具备合伙关系的法律特征，原、被告之间名为合伙投资关系、实则为借款关系，本案被告应承担偿还原告借款300000.00元的民事责任。根据原、被告在合伙投资协议中关于原告每月收取1.5%的盈利及“任一方违约均向对方承担本协议第五条第（二）项之金额2%的违约金”之约定，从原告主张的利息及违约金的起算日即2015年1月29日至本案判决之日，原、被告订立的协议第五条第(二)项之金额为出资款300000.00元，加上盈利69450.00元，合计369450.00元，本案违约金为369450.00元乘以2%即7389.00元。双方按照约定起算日至本案判决之日的利息为69450.00元，加上违约金7389.00元，共计76839.00元，按原告诉讼请求计算的利息及违约金为92600.00元，超过了按原、被告双方约定计算得出违约金和利息的金额，对超过部分的利息和违约金请求，本院依法予以驳回，本案利息和违约金应按原被告双方约定处理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告重庆汇投投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王娇借款300000.00元及违约金和利息（违约金7389.00元，利息从2015年1月29日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王娇的其他诉讼请求。
如果被告重庆汇投投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告重庆汇投投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年五月十一日
书记员 唐艳华
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖37号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于被告人代华兵行贿案，因该案的案发地和被告人居住地在长宁县，宜宾市人民检察院以宜检诉商指[2016]38号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中办理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
四川省宜宾市中级人民法院
二〇一六年十二月二十九日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初25号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孟向淳，女。
被告人孟向淳曾因犯诈骗罪，于2009年10月被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
大连市中山区人民检察院于2018年2月12日以中检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人孟向淳犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年4月13日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人孟向淳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2013年12月间，被告人孟向淳违反国家规定，擅自在大连市中山区中山广场中国银行门口，非法向郭某出售外汇，合计金额美元25万余元。被告人孟向淳于2016年11月29日自动归案。
公诉机关认为，被告人孟向淳无视法律，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，破坏社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人孟向淳签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：自2011年以来，被告人孟向淳以买卖外汇为业，在中国银行大连分行附近收购、销售美元等外币，从中牟利。
2013年7月至2013年12月间，被告人孟向淳违反国家规定，擅自在中国银行大连分行门口，非法向郭某出售外汇，合计金额25万余美元。其每出售1万美元，获利人民币30-50元。2016年11月29日，被告人孟向淳向大连市公安局经侦支队投案。案发后，被告人主动退还违法所得人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：前科查询证明、案件来源、抓捕经过、关于犯罪嫌疑人孟向淳自首材料情况说明、协助查询财产通知书、银行转账记录、人民币与美元同期汇率、大连市沙河口区人民法院（2009）沙刑初字第473号刑事判决书、被告人农业银行卡查询情况；证人郭某的证言；被告人孟向淳的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片。
本院认为：被告人孟向淳违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孟向淳曾因犯罪被刑事处罚过，依法酌情予以从重处罚；被告人孟向淳犯罪以后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首；且能主动退还违法所得，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人孟向淳的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人孟向淳犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，所判处罚金已缴纳。）
二、在案扣押违法所得人民币壹仟元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜 兴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初367号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。
负责人徐英，行长。
委托代理人南捷华，该单位职工。
被告魏瑞。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉被告魏瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行的委托代理人南捷华到庭参加了诉讼，被告魏瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行诉称，2013年1月25日，被告魏瑞与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号：13020120130012158），双方约定被告王建军向原告贷款，贷款金额为20万元，用于购买廊坊市安次区廊霸路97号宏程华府小区2号楼3单元1202室，贷款期限为360个月。被告用该房产抵押，并办理了他项权证。廊坊市宏昇房地产开发有限公司为其保证担保。因被告魏瑞未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款192294.14元及截止至2016年9月18日利息4724.15元，并支付自2016年9月18日至借款付清之日止的利息、罚息、复利。
被告魏瑞未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告魏瑞签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告魏瑞向原告借款20万元，用于购买廊坊市安次区廊霸路97号宏程华府小区2号楼3单元1202室房产，贷款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款、利息、罚息及其他费用。被告魏瑞以其购买的廊坊市安次区廊霸路97号宏程华府小区2号楼3单元1202室房产做抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告魏瑞发放贷款20万元。在合同履行过程中，被告自2015年4月起违约，至2016年9月18日，被告尚欠借款本金192294.14元、利息4724.15元。
庭审中，原告要求被告偿还贷款本金192294.14元、利息4724.15元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算。
以上事实有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款材料、欠款明细及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告魏瑞签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告魏瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款本金192294.14元、利息4724.15元，并支付自2016年9月18日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保合同》约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告魏瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 逯初宸
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初677号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人龙建，男，生于1980年10月20日，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]669号起诉书指控被告人龙建犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人龙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日12时许，被告人龙建驾驶小型汽车，从重庆市合川区钱塘镇出发往合川区城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区省道207线33km+700km处时，因被告人龙建越过道路中心黄实线行驶，与相对方向由潘某驾驶的小型汽车相撞，造成致潘某驾驶的小型汽车乘坐人彭某颅脑损伤经抢救无效死亡、傅某、潘某、邹某、蒙某、蔡某受伤、两车受损的交通事故。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，傅某的损伤程度为轻伤二级；经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龙建承担此次交通事故的全部责任。
另查明,事故发生后，被告人龙建明知他人报警，仍在现场等待警察出警处理事故；归案后，其如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人龙建已与被害人彭某的亲属、被害人傅某、潘某、邹某、蒙某、蔡某达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失；
上述事实，被告人龙建在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人龙建的供述和辩解，被害人傅某、潘某的陈述，证人龙某1、张某的证言，现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、死亡医学证明、病历资料、电话记录，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证明、赔偿调解书、赔偿协议、收条、车险人伤处理协议书、护理代理费、客户回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙建违反交通运输管理法规，驾驶车辆不按交通标线行驶，因而造成致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人龙建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人龙建已与被害人彭某的亲属、被害人傅某、潘某、邹某、蒙某、蔡某达成了赔偿协议，赔偿了其经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。同时，考虑到被告人龙建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人龙建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0115民初7486号
原告：齐灵芝，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘林林，男，1988年3月9日出生，住陕西省潼关县。
原告齐灵芝与被告刘林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐灵芝到庭参加诉讼，被告刘林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残鉴定费1500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日13时10分许，刘林林驾驶京Ｑ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿唐通公路自东向西行驶至21公里加900米处，超越前方顺行车辆时，驶入对行车道，适有杨志高驾驶津Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车（车上乘坐齐灵芝、杨浩然）对行行驶至此，京Ｑ×××××号小轿车前部撞到津Ｄ×××××号小型普通客车前部，造成刘林林、杨志高、齐灵芝、杨浩然、胡淑立、张春伶、胡子军受伤，两车损坏的交通事故。杨志高、齐灵芝、杨浩然被送到天津市宝坻区人民医院住院治疗。经公安宝坻分局交通警察支队认定：刘林林负事故全部责任。原告于2015年4月4日在天津明正司法鉴定中心进行了伤残鉴定并支付鉴定费1500元，鉴定结果为十级伤残。刘林林应对原告损失承担赔偿责任，故原告提出诉讼。
被告刘林林在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。此事故经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定，刘林林承担事故全部责任，杨志高、齐灵芝、杨浩然、胡淑丽、张春伶、胡子军不承担事故责任。事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗。2015年4月4日，原告委托天津明正司法鉴定中心对其损伤程度进行评定，该鉴定中心于同年4月9日出具司法鉴定意见书，认定齐灵芝面部瘢痕长度构成Ⅹ（十）级伤残。为此原告支出鉴定费1500元。
另查，京Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车的所有权人为案外人吴恒芹，被告刘林林借用该车驾驶期间发生此事故。该车在案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告及本事故其他受害人杨志高、杨浩然就事故造成的损失曾分别向本院提出过诉讼，本院经审理后分别作出（2015）宝民初字第34号、第35号、第37号、第5738号以及（2017）津0115民初612号、613号民事判决，对赔偿主体及各主体的赔偿责任予以确认，首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告刘林林予以赔偿。上述裁判文书均已发生法律效力。至此，京Ｑ×××××号事故车交强险及商业三者险赔偿限额均已用尽。
在本院于2015年6月15日作出的（2015）宝民初字第4128号案件中，因刘林林下落不明，原告齐灵芝未向刘林林主张权利，本院告知其鉴定费损失1500元可另行向刘林林主张。
本院认为，本次交通事故中各方当事人的过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效法律文书予以确认，对本案具有约束力。原告因此次交通事故造成的经济损失仍应按照生效判决确定的赔偿责任承担方式进行赔偿。因京Ｑ×××××号事故车的交强险及商业三者险赔偿限额均已用尽，故对保险赔偿不足的损失应由被告刘林林予以赔偿。
原告为进行伤残等级评定而支出鉴定费1500元，系为确定损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告刘林林应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林林于判决生效后十五日内赔偿原告齐灵芝经济损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘林林负担。（执行时间同上）
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4827号
原告高雪赢
委托代理人伊新
被告苏宇
委托代理人肖鹏
原告高雪赢与被告苏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪赢及委托代理人伊新、被告苏宇及委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高雪赢诉称，被告苏宇与高雪飞原系夫妻关系，我系高雪飞的妹妹，被告与高雪飞婚生女孩叫苏美冰。高雪飞患有偏执型精神分裂症，2006年苏美冰生病，由我为原告支付医疗费8742.97元，2010年高雪飞患有双附件恶性肿瘤需要手术，我为高雪飞垫付医疗费4万元。2012年初被告与高雪飞分居至今，没有尽到丈夫应尽的义务，不支付任何生活费用，高雪飞病情加重，造成2014年5月和2015年6月两次住精神病院，我为高雪飞垫付医疗费15521.4元。根据婚姻法及相关规定，夫妻间应尽扶养义务，而被告选择离家出走，对生活不能自理的高雪飞不理不问甚至不支付生活费长达四年半时间，高雪飞于2016年7月不明原因在家中死亡，被告离家期间，高雪飞一直由母亲和我照顾并支付生活费用。现我诉至法院，请求判令被告偿还我为被告妻子及女儿垫付的医疗费，合计人民币161264.37元。
被告苏宇辩称，原告在诉中与事实情况不相符，被告对原告诉求中提到相关医疗费并不知情，被告认为原告反复起诉没有事实依据，请法院驳回。
经审理查明，被告与高雪飞原系夫妻关系，二人婚生一名女孩苏美冰（2002年11月23日出生）。2014年4月21日，被告以与高雪飞感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院[2014]苏民一初字第357号民事判决书判决不予离婚，苏宇上诉至沈阳市中级人民法院，2015年8月3日经（2015）沈中少民终字第00280号民事判决书判决维持原判，期间苏宇与高雪飞一直处于分居状态。2014年5月9日、2015年6月15日，高雪飞两次因患偏执型精神分裂症至沈阳市精神卫生中心住院治疗。
另，庭审中原、被告双方均陈述高雪飞于2016年6月19日死亡。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2015）沈中少民终字第00280号民事判决书、住院病志、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，即合同具有相对性。本案中，原告请求的4万元借款，因原告提供的借条载明高雪飞于2010年6月5日向其母亲借款4万元，无法证明该款系向原告所借，故对原告主张的该部分借款，本院不予认定。关于原告陈述的其为被告女儿垫付医疗费8742元，原告仅提供医疗费票据，不足以证明该款系原告垫付，故对该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告苏宇返还垫付的高雪飞医疗费，因苏宇自认高雪飞患病期间二人处于分居状态，且高雪飞患有精神疾病，无其他收入来源，现原告提供高雪飞医疗费票据应认定为高雪飞的医疗费系高雪赢垫付。关于高雪赢为高雪飞垫付的医疗费数额，经本院核实为15499.87元。关于原告主张的2012年2月至2016年6月垫付的高雪飞生活费，因原、被告均未提供证据证明苏宇与高雪飞的分居时间及高雪飞因病需要照顾的具体时间，故本院以高雪飞第一次住院的时间为节点按照沈阳市最低生活标准予以计算，应为13840元。关于高雪飞的费用承担问题，因婚姻法规定夫妻有相互扶助的义务，且高雪飞患病期间与被告苏宇仍系夫妻关系，故高雪飞患病时需要扶助的必要医疗费及生活费应由被告苏宇负担，现原告已为高雪飞垫付相应费用，则被告苏宇应返还原告所垫付的费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告苏宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告为高雪飞垫付的医疗费15499.87元、生活费13840元，合计人民币29339.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3525元，减半收取，由原告负担1495.50元、被告苏宇负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f93ef2df-2ce3-4048-a037-06e8805da946&imgId=ZjkzZWYyZGYtMmNlMy00MDQ4LWEwMzctMDZlODgwNWRhOTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1602号
上诉人（原审原告）：卢立军，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市，现住临湘市。
委托诉讼代理人：岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：临湘市工业园三湾园区兆邦大道。
法定代表人程达光，系该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人赵光良，男，1982年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该公司职工。住临湘市。
委托诉讼代理人肖晶，临湘民声法律服务所法律工作者。
上诉人卢立军因与被上诉人湖南兆邦陶瓷有限公司（以下简称兆邦公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢立军上诉请求：撤销一审判决，改判兆邦公司向卢立军支付双休日及法定节假日的加班工资共计458285元。事实和理由：一、卢立军的工资计算方式为计件，在兆邦公司提交的薪酬表中将卢立军应获得的计件劳动报酬列为社会保险津贴等各项目，是为了规避法律规定；二、兆邦公司将打卡记录、搬运数量等加班事实的举证责任分配给卢立军错误，应予纠正。
兆邦公司辩称，工资表并非为规避法律规定而制作，而是根据生产经营的需要而制定的工资制度，工资的组成是经过劳动者签字认可的，而且执行了多年，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢立军的加班工资已经支付，其本人也在工资表上签字确认，兆邦公司不应再向其支付加班工资。
卢立军向一审法院起诉请求：一、兆邦公司向卢立军支付2016年3、4月的工资8100元；二、兆邦公司向卢立军支付2009年4月至2016年4月期间双休日的加班工资391104元；三、兆邦公司向卢立军支付2009年4月至2016年4月期间节假日的加班工资67221元。
一审法院认定事实：2009年4月，卢立军被招聘到兆邦公司从事搬运工作，双方签订了两次劳动合同。合同约定卢立军所在岗位实行不定时工时工作制，其月工资收入在薪酬表上体现：包括月天数、基本薪酬、加班薪酬、社会保险、津贴等17个项目，工资发放程序为先由卢立军在兆邦公司财务提供的薪酬表签名，然后兆邦公司将卢立军的月工资总收入打在其的银行卡上。2016年4月14日，卢立军自行将本人储物柜钥匙及劳动工具交给岗位领导后离开被告单位。2016年4月15日，卢立军以兆邦公司单方违法解除劳动合同为由，向兆邦公司单位邮寄要求支付赔偿金及周六、日节假日加班工资的函告。兆邦公司又于2016年5月10日通过宅急送向卢立军邮寄解除（终止）劳动关系通知书，但没有证据证实卢立军已收到该邮件。卢立军于2016年4月26日向临湘市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
经兆邦公司的请示，临湘市人力资源和社会保障局于2014年7月7日、2015年6月24日对其公司实行不定时和综合计算工时相结合工时制作出行政许可决定书，其中许可范围包括卢立军从事的搬运工种。
另查明，卢立军离开兆邦公司时有3、4月份工资（8017.14元）未领取，庭审中，双方对此均无争议，
一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系。卢立军自2009年到兆邦陶公司入职，并签订了劳动合同书，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，双方对拖欠卢立军2016年3、4月份工资8017.14元无异议，因此，卢立军主张支付工资欠款的诉求，有事实和法律依据，予以支持。
关于卢立军主张周六日、节假日、年休假工资的诉求，其自2009年4月9日至2016年4月14日在兆邦公司从事搬运工作，双方签订的劳动合同书约定卢立军的工作计件。卢立军从事的工种定为不定时工作制，有合同约定和劳动行政部门行政许可。卢立军提供的农业银行交易明细清单和兆邦公司的薪酬表月工资总额相符，兆邦公司的薪酬表包括“加班工资”，且经卢立军签字认可，卢立军未能提供足够的证据支持其主张。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，卢立军的上述诉求所依据的事实未能提供证据加以证明，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、湖南兆邦陶瓷有限公司在本判决书生效之日起五日内支付卢立军工资款8017.14元；二、驳回卢立军的其他诉讼请求。本案免交受理费。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，卢立军应当承担证明存在加班事实或用人单位掌握存在加班事实的举证责任，本案中，卢立军未提交证据证明存在加班事实，也未提交证据证明用人单位掌握存在加班事实的证据，根据本案查明的事实，卢立军所从事的搬运工作属于经行政部分批准的不定时工作制的适用对象，其用工时间存在不确定性、临时性，与一般的全日制劳动用工的用工时间并不一致，且在已经支付报酬的工资表中，卢立军已对加班薪酬的发放签字确认。因此，在卢立军未尽举证责任的情形下，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，卢立军的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孔灿文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4263号之一
申请执行人：东莞市利司包装材料有限公司。住所地：东莞市长茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区，组织机构代码06148809-7。
法定代表人：梁明胜。
被执行人：深圳市冠君印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面，统一社会信用代码：914403007619740021。
法定代表人：李志标。
申请执行人东莞市利司包装材料有限公司与被执行人深圳市冠君印刷有限公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲[2016]D368号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付其货款人民币13,608.19元及违约金、仲裁费人民币7,230元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市冠君印刷有限公司名下工商银行深圳分行账户40×××47内的存款人民币25228.41元。依申请执行人的申请，本院已依法将上述银行账号内的款项人民币24953.41元划付给申请执行人。2017年6月29日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲[2016]D368号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币275元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲[2016]D368号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月二十九日
书记员 满星佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604��初8888号
原告：张宏霞，女，汉族，1981年6月27日出生，住广东省徐闻县，
被告：袁永利，男，汉族，1978年5月15日出生，住浙江省宁波市宁海县，
原告张宏霞诉被告袁永利租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还租赁保证金13500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告退还租赁保证金10500元。事实与理由：被告袁永利于2014年9月1日，将其承租在佛山市祖庙街道永新忠义路群星工业区内600平方米的义乌小商品商铺隔出40平方米以分租的形式出租给原告，并收取了原告保证金及水电周转金14000元。被告袁永利2015年4月开始不再经营商铺，原告要求被告退还租赁保证金，被告一直以各种理由拖欠，现在无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告袁永利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同、收据、申请证明、舒翠平身份证复印件、土地使用权证复印件。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均具备客观性，且和本案有关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月2日，舒翠平、原告张宏霞与被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告承租被告位于佛山市禅城区祖庙街道永新忠义路群星工业区内商铺；租赁期限为2年11个月，自2014年9月1日起至2017年8月1日，每月租金4500元；合同签订之日，原告须缴纳13500元作为违约保证金，保��金不能作为租金冲减等。合同签订当日，袁永利开具收据一张，确认收到舒翠平忠义路铺面押金13500元。
另查明一，舒翠平向本院出具申请证明一份，载明：“本人舒翠平同意张宏霞去法院诉讼袁永利退还商铺租赁违约保证金13500元，本人同意此事由张宏霞全权办理此事项”。
另查明二，2014年9月1日，被告与案外人广东佛山骏鑫置业管理有限公司（以下简称骏鑫公司）签订《商铺租赁合同》，约定被告向骏鑫公司承租位于佛山市禅城区祖庙街道永新忠义路群星工业区面积600平方米的商铺，租赁期限为三年，自2014年9月1日至2017年9月1日止。骏鑫公司负责人梁标陈述，被告从骏鑫公司承租涉案商铺后分租给了原告，但被告在承租涉案商铺几个月后就走了，之后骏鑫公司与原告重新签订了《铺位租赁合同》；被告至今尚拖欠骏鑫公司部分租金未缴；涉���商铺系骏鑫公司向永新村群星股份经济社承租而来，属于临时建筑，没房产证只有土地使用权证。
诉讼中，原告陈述：被告于2015年向原告退还了3000元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，涉案物业未办理产权登记手续，且出租人骏鑫公司亦确认涉案物业无报建手续，故原告与承租人即被告于2014年9月2日签订的《商铺租赁合同》为无效合同。因上述合同无效，依据合同法第五十八条之规定，合同双方互负返还义务，��告有权要求被告返还保证金，故本院对原告提出要求被告向其返还保证金10500元的主张，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告袁永利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏霞返还保证金10500元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费69元，由原告负担15元，被告袁永利负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年十月十三日
书记员 王佳仁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方��当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初1352号
原告：刘培学，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：舒爱民，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告刘培学与被告舒爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，原告刘培学及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告舒爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培学向本院提出诉讼请求：被告舒爱民归还原告刘培学借款3万元及利息。事实和理由：2013年2月26日，被告舒爱民向原告刘培学借款3万元，并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告舒爱民未提供答辩意见。
本案原告刘培学围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条一张、车票等证据。经审查，原告刘培学提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，原告刘培学向被告舒爱民提供现金借款3万元，被告舒爱民向原告刘培学出具借条一张，内容为：“今借到刘培学现金三万元（30000.00元）。借款人：舒爱民2013年2月26日”。
本院认为，被告舒爱民未到庭应诉，本院视为其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒爱民向原告刘培学借款3万元。原告刘培学履行了出借义务，被告舒爱民未如期履行返还义务，故原告刘培学请求被告舒爱民归还借款本金3万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将原告主张的逾期利息确定为以3万元本金为基数，自原告主张权利之日（即本案受理之日2018年4月8日）起，按年利率6%计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒爱民归还原告刘培学借款3万元及利息（利息以借款3万元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%计算至本息清偿时止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告舒爱民负担（原告刘培学已预交案件受理费550元，在执行中由被告舒爱民一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 丁劲松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2799号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人曾德兰，男，1983年1月17日出生，身份证住址江西省峡江县。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人曾德兰其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2306行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年10月21日，本院依法从被执行人曾德兰在平安银行深圳分行开立的xxxxxxxxxx账户内扣划人民币1844.12元。2016年10月25日，被执行人曾德兰主动向本院缴交了人民币28505.88元，合计人民币30350元（其中罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元）。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2306行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2306行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 婕
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼97民终509号
上诉人（一审原告）王武，男，1990年6月5日出生，汉族，现住海南省东方市八所镇。
委托代理人陈家圣，男，海南云帆律师事务所律师。
委托代理人王盛光，男。
被上诉人（一审被告）王朝阳，男。
上诉人王武因与被上诉人王朝阳相邻损害防免关系纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，王武于2014年初经规划报建许可后，在东方市八所镇二环南路东侧建造了一栋三层楼房并已入住（国土证号为东方国用2007第3**号）。王朝阳也于2013年12月9日取得了东方国用2013第103号《国有土地使用证》，该地块在王武房屋的北面，与王武房屋相邻。2015年4月和6月，王朝阳分别取得了《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》后，于2015年7月17日，王朝阳在其宅基地上开挖地基准备建房，由于地基开挖时未采取有效的防护措施，在连续降雨后，基坑积水，浸泡持力层砂土，饱和砂土在上部压力等因素下液化、流失，造成王武的围墙下陷及变形。但王武的房屋至今没有裂损。损害事实发生后，因双方协商解决未果，王武遂提起诉讼，请求：一、判令王朝阳对王武的房屋及围墙采取补救措施，修复、充实房基和房屋，消除危险，恢复原状；二、判令王朝阳对其所修建的房屋与王武房屋保持适当距离，预防危险再次发生以及对王武房屋采光、通风、日照和滴水造成影响；三、诉讼费及律师费、公证费等由王朝阳负担。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但王朝阳在利用其土地开挖地基建房时，已对相邻的王武的围墙造成了损害，王朝阳对此予以认可，且有现场照片为证，王朝阳应承担相应的法律责任。如今王朝阳愿意按照王武的要求修复围墙，应予照准。但王武要求王朝阳赔偿其律师费缺乏法律依据，不予支持；王武要求王朝阳承担其因公证花费的费用及误工费、精神抚慰金等费用，但未能提供证据加于证明，故也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十九条、第九十一条之规定，判决：一、限王朝阳在判决生效后10日内对王武位于东方市八所镇二环南路东侧房屋的后面的围墙进行修复，消除危险，恢复原状。二、王朝阳在其土地上建造房屋时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍王武房屋的通风、采光和日照。三、驳回王武的其他诉讼请求。案件受理费500元（王武已预交），减半收取250元，由王朝阳负担，另一半250元退还王武。
上诉人王武不服一审判决，向本院上诉称，因王朝阳开挖地基没有采取有效的安全防护措施，造成王武围墙严重开裂和损坏，王朝阳对此予以认可。王朝阳开挖地基时，正好连续降雨，当时大雨将王武围墙淘空，围墙已裂开，已严重威胁到王武房屋的安全，王武将情况告知王朝阳，但王朝阳置之不理，迫于无奈，王武将家人全部安排到酒店入住，将近十天时间，造成王武误工。发生危险后，王朝阳采取放任态度，使王武一家担心房屋倒塌，精神极度紧张，给王武及家人造成严重的精神损害。因王朝阳的行为，为了维护自身的合法权益，不得已聘请律师提起诉讼，也增加了王武的经济负担。而且在诉讼过程中，又委托公证部门进行公证，支付了一定的费用，以上费用共计支出6万元。各项费用的支出都是因王朝阳的原因造成的，属合法合理的支出，王朝阳对此应予承担。再者，给王武造成的精神损害属于赔偿范围，也应予赔偿，故上诉请求：一、维持一审判决第一项、第二项；二、撤销第三项；三、判令王朝阳赔偿王武律师费、公证费、误工费和精神抚慰金等费用共计6万元。
被上诉人王朝阳答辩称，王朝阳清理宅基地施工与王武的围墙损坏之间存在一定的因果关系，但造成王武的围墙损害的主要原因是自然灾害。2015年7月20日，王朝阳清理宅基地时遇到连续5天下雨天气，系东方市有气象记录以来50年一遇的自然灾害。由于多日下雨，王武的围墙受损，当时，八所镇城区很多街道积水，王朝阳宅基地所在的街道也不例外。由于下雨来势迅猛，王武的围墙在王朝阳宅基地的高处，对王武的围墙损坏肯定有一定的影响。假如王朝阳没有清理宅基地，在当时自然灾害的情况下，王武的围墙也会受损。造成王武的围墙受损的因素有两个，一个是自然灾害的原因，另一个是王朝阳清理宅基地的原因，因此，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的公平责任原则，王朝阳对王武的围墙受损承担部分赔偿责任。但是，本着与人为善、睦邻友好的传统美德，王朝阳自愿承担王武的围墙受损全部责任，帮王武维修受损的围墙。王武请求赔偿律师费、公证费、误工费、精神抚慰金共计6万元，没有事实根据和法律依据。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，王武提供了《公证书》及《海南增值税普通发票》原件各一张，拟证明王武的围墙受损后进行了公证及公证处收取了1仟元的费用。王朝阳质证认为该证据与本案没有关联性。
本院认证如下：该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以确认。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。
本院认为，本案是相邻损害防免关系纠纷。当事人二审争议的焦点为：王朝阳是否应当赔偿王武律师费、公证费、误工费和精神抚慰金共计6万元。
本案相邻损害防免关系纠纷发生后，王武遂提起诉讼，请求判令王朝阳对王武的房屋及围墙采取补救措施，修复、充实房基和房屋，消除危险，恢复原状；王朝阳对其所修建的房屋与王武房屋保持适当距离，预防危险再次发生以及对王武房屋采光、通风、日照和滴水造成影响；王朝阳赔偿王武律师费、公证费、误工费、精神抚慰金。一审判决驳回王武请求王朝阳赔偿王武律师费1万元、公证费2仟元、误工费4.8万元、精神抚慰金1万元的诉讼请求是正确的。
关于律师费1万元、公证费2仟元问题。律师费、公证费是王武为了诉讼、保全证据问题而支付的费用，王武没有提供律师费1万元、公证费2仟元的证据，仅举出公证费1仟元的证据。请求由王朝阳负担该费用没有事实根据，也没有法律依据，不予支持。
关于误工费4.8万元问题。王武主张因王朝阳挖宅基地造成其围墙开裂，担心危及房屋搬到宾馆住宿误工4.8万元，但没有提供住店票据、误工以及危房鉴定意见的证据。王武举证不能，请求由王朝阳负担该费用没有事实根据，不予支持。
关于精神抚慰金1万元问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，人格权、隐私权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等才可以提起精神抚慰金请求，因相邻损害防免关系纠纷，提起精神抚慰金请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王武上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王武负担。
本判决为终审判决。
审判长 符嘉华
审判员 康文举
审判员 叶玉华
二〇一六年六月十七日
书记员 陶月月
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执203号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因刘海龙诉胡冠早民间借贷纠纷一案，关于胡冠早在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：胡冠早不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
德阳市旌阳区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执135号之一
申请执行人：赵明明
被执行人：四川民正建设有限公司资阳分公司
本院在执行赵明明与四川民正建设有限公司资阳分公司劳动争议纠纷一案中，权利人至2017年5月尚未受偿106000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二日
书记员 苏 丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初80号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，厦门美亚博科信息技术有限公司程序员。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审；2015年5月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告人游某，厦门艾蕾电子商务有限公司员工。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审；2015年5月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月11日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年5月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审；2015年5月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年4月11日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]433号起诉书指控被告人李某、游某、王某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人李某、游某、王某甲及李某的辩护人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2011年4月份，被告人李某、游某等人出资成立了厦门某网络科技有限公司，从事广告代理、发布等业务。2012年12月份左右至2014年5月份，被告人李某、游某及业务员王某甲在明知王某乙（已判决）建设的网站为淫秽网站的情况下，仍然以牟利为目的，在其网站上投放广告，并为其提供资金共计人民币54357.29元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭向本院出示了被告人供述，证人证言及书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某、游某、王某甲明知王某乙建设的网站系淫秽网站，仍以牟利为目的，通过投放广告的方式向王某乙提供资金，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某、游某、王某甲到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人李某、游某、王某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人李某辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某犯罪主观恶性较小；2、被告人李某有悔罪表现，并积极退赃；3、被告人李某系初犯，并且有坦白情节；4、建议对被告人李某适用缓刑；5、本案赃款应当随案移交。
经审理查明：2011年4月份，被告人李某、游某等人出资成立了厦门某网络科技有限公司，并由李某、游某负责经营管理，主要从事广告代理、发布等业务。2012年12月份左右至2014年5月份，被告人李某、游某及业务员王某甲在明知王某乙（已判决）建设的网站为淫秽网站的情况下，仍然以牟利为目的，在其网站上投放广告，并为网站提供代收费服务，结算给该网站服务费共计人民币54357.29元。
上述事实，被告人李某、游某、王某甲在庭审过程中亦无异议，且有未到庭证人王某乙、汝某、涂某、廖某、王某丙、沈某、林某甲、林某乙、郑某、陈某的证言，某广告联盟王某乙账户（luxiaofeng）中的“财物报告”页面、支付宝账号及账户信息、支付宝账户交易记录、牟利明细，灌云县公安局扣押、发还物品清单，灌云县公安局网络警察大队出具的情况说明，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、游某、王某甲明知王某乙建设的网站系淫秽网站，仍以牟利为目的，通过投放广告的方式向其网站提供服务费，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、游某、王某甲犯传播淫秽物品牟利罪成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某、游某、王某甲到案后均能如实供述其罪行，系坦白，均依法从轻处罚。被告人李某、游某、王某甲有悔罪表现，且经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某、游某、王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
二、被告人游某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
三、被告人王某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 侍天民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2024号
原告：周某，无业。
委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：庄树环，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告王某为继承纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张少泽、被告王某及其委托代理人庄树环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告丈夫同时也是被告儿子的王泽强于2014年10月18日因交通事故死亡。死者生前拥有房产一处（位于大连花园口经济区长胜花园路A38号1单元4层1号）建筑面积为89.93平及室内家具家电。死者共有两名继承人即原、被告，现主张依法分割死者遗产，原告获款176709元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，房产系我所有，不应当认定为遗产，即使是遗产我也不同意原告主张的分配方式，房产无法兑现，金额不能认定，而且在没有卖出之前不能折算现金。死者生前还有债务应当清偿。
经审理查明，2011年1月27日，死者王泽强与案外人刁某同大连花园口房地产开发有限公司签订《意向书》一份，后王泽强又与该公司签订商品房买卖合同一份，约定购买位于大连花园口经济区长胜花园路A38号1单元4层1号商品房一套建筑面积为89.93平。王泽强与原告周某在××××年××月××日登记结婚并无子女。王泽强母亲在其发生交通事故之前已故。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、居民死亡登记卡一份、户籍证明一份、商品房买卖合同书一份、意向书一份、被告提供的《意向书》一份、证人刁某的证言及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，庭审中双方争议的主要财产是大连花园口经济区长胜花园路A38号1单元4层1号商品房一套建筑面积为89.93平。该房屋是死者王泽强生前与大连花园口房地产开发有限公司签订的买卖合同，并通过抵顶其父亲工程款的方式支付相应对价，现庭审中双方均表示涉案房屋并未办理产权证，但已经在死者生前完成交付并进行了装修。本院认为，本案为继承纠纷，即涉案标的应为死者王泽强的合法遗产。现涉案的主要标的为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。本案涉案房屋虽然是死者生前签订购房合同，但并未办理相关房产登记，即并未实际享有涉案房屋的物权，因此不应当将涉案房屋作为死者的不动产遗产进行处理，故原告请求分割并主张被告返还相应份额的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方可再补办相应房产手续后再行协商分割或另行起诉。
对于原告主张被告返还购置家电等动产差额的诉讼请求，原告仅提供购置涉案动产的价格合计为30299元的发票，依据发票时间，的确发生在原告与死者婚后，因此本院对于原告主张以上物品系夫妻共同财产的主张予以认可，但庭审中原告并未证实以上动产现由被告占有使用或者私自处理，因此原告要求被告返还对价的请求明显缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1918元，由被告原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一六年七月十三日
书记员 高秀钰
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯���初字第531号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈竟生，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈竟生犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈竟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日17时许，吸毒人员厉某某电话联系陈竟生，向陈竟生购买甲基苯丙胺。约定好交易地点后，陈竟生驾驶一辆无号牌踏板摩托车，来到凯里市文昌路半坡的小巷子内，将一甲基苯丙胺零包贩卖给厉某某，获毒资200元。二人交易完成后，被布控民警当场抓获，从被告人陈竟生处查��毒资200元、黑色直板手机一部、无号牌踏板摩托车一辆、甲基苯丙胺零包12个（共净重11.5克），从厉某某处查获一个甲基苯丙胺零包（净重0.8克）。
上述事实，被告人陈竟生在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证黑色直板手机一部、格爵阳牌踏板摩托车一辆、证人厉某某的证言、通话清单、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及指认照片、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0128号毒品检验鉴定书、抓获经过、被告人陈竟生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈竟生知甲基苯丙胺是毒品而非法予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈竟生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为贩卖数量��但在量刑时可酌情从宽处理，故陈竟生贩卖毒品的数量应认定为12.3克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。但其中11.5克未出售，且未造成损害后果，应认定为未实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人陈竟生能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈竟生的犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈竟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2019年7月3日止��罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈竟生违法所得人民币200元，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；作案通讯工具黑色华为C8815型手机一部，予以没收；作案交通工具格爵阳牌踏板摩托车一辆，由扣押机关凯里市公安局广场路派出所，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8290号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:黄学峰（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初821号
原告：青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂，住所地：四川省成都市青羊区。
经营者：蒋昌果，男，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人：商智强，四川蜀达律师事务所律师。
被告：四川万观园林工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张怀宇
原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂诉被告四川万观园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂之经营者蒋昌果、委托代理人商智强到庭参加诉讼，被告四川万观园林工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂诉称：2014年5月，被告将承揽的三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房工程发包给原告双包施工，同年7月23日该工程经业主验收合格交付使用。7月25日被告向原告出具欠条一份，确定欠款金额共计16万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。就此，原告为维护其合法权益，现请求判令被告立即给付工程欠款160000元及15200元利息，共计175200元。
被告四川万观园林工程有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月，原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂实际承建了三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房项目，于2014年6月7日完工，并验收合格。被告四川万观园林工程有限公司确认完工，并于2014年7月25日出具欠条一张，载明：今欠到蒋昌果做三台县耕耘魔芋种植专业合作社彩钢房共计材料加工费合计壹拾陆（160000）万元整。上述款项至今未付。
以上事实，有当事人陈述、计量清单、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂与被告四川万观园林工程有限公司虽未就分包三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房项目签订书面的承包合同，但是从四川万观园林工程有限公司给青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂出具的完工确认书、欠条等证据可以证实青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂实际承建三台县耕耘魔芋专业合作社彩钢房项目，四川万观园林工程有限公司下欠材料加工费16万元的事实。所以本院对青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂要求四川万观园林工程有限公司给付工程款并支付利息的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由四川万观园林工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向青羊区鹏鑫彩钢金属加工厂给付下欠的工程款16万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月25日计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由四川万观园林工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 易
审 判 员 羊衣友
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李凤娇