wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1330号
罪犯尚炳谦，男，1958年11月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)德刑一初字第89号刑事判决，以被告人尚炳谦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚炳谦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尚炳谦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚炳谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚炳谦减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4280号
申请执行人何秀云，女，汉族，1953年8月11日出生。
被执行人石华，女，汉族，1960年11月22日出生。
被执行人武永昌，男，1957年1月1日出生，汉族。
申请执行人何秀云与被执行人石华、武永昌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第1432号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十七日
书 记 员 任 尚 芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第690号之一
申请执行人王保福，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈子迎，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人王保福与被执行人陈子迎民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）鲤民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈子迎名下汽车的过户、抵押等手续办理，另本院经向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第112号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2950号
申请人：康龙辉，男，2000年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：康春花，女，1981年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告康龙辉与被告康春花、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康龙辉于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人康春花驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人康龙辉已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人康春花驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人康龙辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏光辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨凯旋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1097号
罪犯魏国胜。
天津市东丽区人民法院于2011年8月31日作出（2011）丽刑终字第270号刑事判决，以被告人魏国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2011年8月25日起至2013年8月24日止。
天津市李港监狱于2013年1月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国胜在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏国胜于2011年11月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月至3月，获先进个人奖励；2012年4月至6月，获先进个人奖励；2012年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏国胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国胜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民���1730号
原告：王某。
被告：郭某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 高 阁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初1657号
原告：李素君，女，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托诉讼代理人：任全祥，男，生于1959年4月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：吴明华，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告李素君诉被告吴明华民间借贷纠纷一案中，原告李素君于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素君撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半交纳588元，由原告李素君负担。
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷文华
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初285号之一
原告：宋海军，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省辉县，现住址辉县。
原告：李营营，女，汉族，1988年6月1日生，住河南省偃师市，现住址辉县。
委托代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司新乡市分公司。
住所地：新乡市金穗大道（东）688号商会大厦。
法定代表人：杜国锋，系该公司负责人。
委托代理人：李好杰，河南国川律师事务所律师。
本院在审理原告宋海军、李莹莹诉被告中国铁塔股份有限公司新乡市分公司排除妨害纠纷一案中，原告宋海军、李营营于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告宋海军、李营营自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋海军、李营营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海军、李营营承担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 荆翠芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕 梦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民(商)初字第11461号
原告陈利英，女，年龄35。
被告黄学文，男，年龄44。
被告王建东，男，年龄35。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、王建东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四万六千八百元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫1326民初2770号
原告黄广胜，男，生于1973年4月，汉族，农民，住河南省淅川县。
被告秦锁，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告黄光胜诉被告秦锁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广胜撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢正
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2549号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈小刚，男，生于1974年，住绵阳市涪城区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第281号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆政宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2167号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区。
法定代表人:吴达豪。
委托代理人:朱炜剑、陈朝宏。
被执行人:徐国强,男,1963年7月2日出生,汉族,住江门市新会区。
被执行人:林燕兰,女,1964年11月3日出生,汉族,住江门市新会区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人徐国强、林燕兰金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3661号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐国强、林燕兰名下位于江门市××区××城××龙新村××室房屋偿还债务，拍卖得到款项291786.60元，尚欠17577.81元及利息、执行费等。经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2167号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月三十日
书记员 吕润财
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第177号
罪犯陈华明，男，1971年6月12日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月9日作出(2011)甬象刑初字第297号刑事判决，以被告人陈华明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈华明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈华明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈华明提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈华明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明准予假释（假释考验期至2017年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 鲍 俊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执730号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人刘某某，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在平安银行成都锦江支行200*******3账户内存款人民币349800元至富顺县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张胜贵
二〇一六年九月八日
书记员 贺茂华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12343号
原告：李上虹，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛婷，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区帝业润纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区江堤三路76号一座四楼，统一社会信用代码：440602000214958。
法定代表人：张礼英。
被告：张礼英，女，汉族，1979年4月23日出生，住广东省广宁县。
原告李上虹诉被告佛山市禅城区帝业润纺织有限公司（以下简称帝业润公司）、张礼英加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李上虹及其委托诉讼代理人黄少峰、徐沛婷到庭参加诉讼，被告帝业润公司、张礼英经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费162000元及利息（利息从2014年11月9日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年11月18日为17819.78元），合计179819.78元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、农村信用合作社支票（票号：4020443029691392）一份、退条一份作为证据，并提供原件予以核对。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。因欠条、支票涉及本案争议焦点的论述，本院将在下文本院认为部分对其进行论述；对于退条，因未能反映与本案的关联性，本院不予采信。据此，本院确认以下案件事实：
原告持有欠条原件一份，内容为：“张礼英欠李上虹加工费2012年￥162000元正（壹拾陆万贰仟元正）。张礼英身份证：。地址：佛山市禅城区江堤三路74号155梯四楼。”欠款人签名为“张礼英”，并捺有指印。落款日期2014年11月9日。
原告持有农村信用合作社支票原件一份，出票日期为2014年5月12日，出票人处盖有“佛山市禅城区帝业润纺织有限公司财务专用章”及“张礼英”的个人签章，收款人记载为被告帝业润公司，金额为45000元，没有背书转让的记载。
本院认为，原告主张其与被告帝业润公司存在加工合同关系，两被告未支付加工费，本案系加工合同纠纷。原告提供欠条及支票证明其主张，并提供了原件予以核对，两被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述两证据的真实性予以确认。本案庭审时，原告称被告张礼英是以个人名义与其交易的，且欠条中并未提及被告帝业润公司，原告虽持有帝业润公司开具的支票，但
支票上记载的收款人是帝业润公司而非原告，亦无背书转让，故在未有其他证据反证的情况下，原告不享有该支票的票据权利，不能由此证明原告与出票人即被告帝业润公司存在权利义务关系。因此在原告未能提供其他证据证明被告帝业润公司与本案债务的关系的情况下，本院对原告关于被告帝业润公司是案涉加工合同关系的主体的主张不予采信，原告请求被告帝业润公司承担清偿本案债务的责任，本院不予支持。
关于被告张礼英的责任。被告张礼英以欠款人的名义向原告出具欠条确认拖欠原告加工费未付，且欠条正文亦表明其个人为欠款人，故本院认定被告张礼英是案涉加工合同关系的主体，其应承担支付加工费的责任。其未能举证证明出具欠条后有还款的事实，故本院确认其应向原告支付加工费162000元。被告张礼英出具欠条后未能付款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告张礼英支付逾期付款利息，本院予以支持。欠条对付款期限未作约定，被告于2016年11月21日向本院提起本案诉讼，故利息应自起诉之日起算，以162000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张礼英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李上虹支付加工费162000元及利息（利息以162000元为本金，自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告张礼英实际清偿之日止）；
二、驳回原告李上虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3896元，由原告李上虹负担388元，被告张礼英负担3508元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄嘉榆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初913号
原告：范国平，男，汉族，1972年10月16日出生，内江市人，居民，住内江市东兴区。
被告：魏双贵，男，1967年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：段淑芳，女，1968年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。二被告系夫妻）
原告范国平与被告魏双贵、段淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼,被告魏双贵、段淑芳无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏双贵、段淑芳立即归还原告借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告魏双贵、段淑芳承担。事实和理由：2013年6月被告魏双贵因工程资金困难向原告范国平借款500000元，并向原告范国平出具借条一张，该款经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告魏双贵、段淑芳立即归还原告借款本金500000元及利息（按月息3%计算）。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条。（为证据原件）证明2013年6月3日被告魏双贵向原告范国平借款500000元。
原告举证的以上1组证据，客观真实，举证合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月被告魏双贵因工程资金困难向原告范国平借款500000元，并向原告范国平出具借条一张，内书：今借到范国平现金伍拾万元整（500000元正）借款人：魏双贵20**年6月3日。身份证号码;。被告魏双贵与被告段淑芳系夫妻。该款经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告魏双贵、段淑芳立即归还原告借款本金500000元及利息。
上列事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、转款凭证、欠条等证据，经庭审质证后在卷为证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏双贵向原告范国平借款并出具借条，原告范国平依约向被告魏双贵提供了借款，履行了自己的义务。被告魏双贵未履行偿还借款的义务，属于违约行为。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏双贵与被告段淑芳系夫妻，上述借款发生在夫妻关系承续期间，上述债务应为夫妻共同债务。原告范国平要求二被告按3%的借款月利率计算利息的请求，因借条上未约定利息，故该借款视为不支付利息，原告的该项诉讼请求本院不予支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏双贵、被告段淑芳在本判决生效后十日内偿还原告范国平借款500000元。
二、驳回原告范国平的其它诉讼请求。
本案诉讼费4400元、保全费3020元，公告费600元，共计8020元由被告魏双贵承担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘藉蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初14724号
原告：李明，男，1993年6月1日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高晓莉、耿静，河南春秋律师事务所律师。
被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地郑州市陇海中路11号。
法定代表人：李玉红，董事长。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告李明诉被告郑州共赢铁路设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人高晓莉，被告郑州共赢铁路设备有限公司（以下简称“共赢铁路公司”）委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资共计8290.27元；2.请求依法判令被告向原告支付2017年8月至11月工资共计22000元；3.请求依法判令被告向原告支付2017年工作产生的票据（差旅费）1346元；4.请求依法判令被告向原告支付失业金损失11520元；5.请求依法判令被告向原告支付未休带薪年休假工资1380元；6.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年10月28日到被告处工作，任轨道车司机一职，月工资标准为5500元。自入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，并拖欠原告的工资不予发放，且从未安排过原告带薪年休假。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，且经过二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，原告特诉至法院。
被告共赢铁路公司辩称：1.被告工资构成是基本工资加计件工资（即绩效工资），基本工资是1600元；2.原告主张的第一项诉求当时已经随工资发放，且原告并未有异议，其主张不能成立；3.被告对第二项诉求四个月工资未支付，愿意支付基础工资；因当时工地未施工，其主张绩效部分不能得到支持，同时原告未提供出车照片及现场施工照片；4.对第三项诉求被告愿意根据原告的交通费票据按财务制度审核后支付；5.对原告诉求第四项不能支持；被告为原告缴纳了五险一金，被告未辞退原告，原告未按规定办理离职手续，同时原告未到公司上班是基于出现安全事故，害怕承担责任才擅自离职；6.对原告诉求第五项，年休假是工作满一年才能享受，原告工作未满一年，不能支持。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年10月底原告进入被告处工作，2017年11月25日离职；
2.2017年11月29日原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，原告签收了郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2017]第425-1号不予受理通知书。
3.2016年8月-2017年7月原告平均工资为3570.82元/月；被告未支付原告2017年8月至11月工资。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，原告付出了劳动，被告应支付劳动报酬，被告未支付原告2017年8月-11月工资，亦未提供证据证明原告实际应发工资数额，本院按照月平均工资3570.82元计算，被告应支付原告2017年8月-11月工资13688.14元；原告2014年10月底入职被告公司，2017年11月离职，被告未举证证明为原告办理了失业保险，现原告以未领取失业保险导致原告受损为由诉至本院，主张失业金损失11520元，于法有据，且未超出相关法律规定，本院予以支持。对原告主张未休带薪年休假工资1380元，原告自2014年10月底在被告公司工作，依法享有带薪年休假待遇，但被告公司未举证公司考勤表等能够证明原告已经享受年休假的证据，故应支付原告未休带薪年休假工资，原告该部分主张未超出相关法律规定，本院予以支持。原告诉请2017年工作产生的票据（差旅费）1346元，但原告提供的票据为复印件，被告不予认可，故对该部分费用原告举证不力，本院不予支持。对原告主张2016年3月、7月至12月，2017年1月、2月绩效工资8923.01元，但未提供有效证据证明其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《郑州市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑州共赢铁路设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明2017年8月、9月、10月、11月工资13688.14元、未休带薪年休假工资1380元、失业金损失11520元，以上共计26588.14元；
二、驳回原告李明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告郑州共赢铁路设备有限公司负担，剩余5元退还原告李明。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民监5号
刘国梅诉黄石市江北大酒店、曹庭俊借款纠纷一案，本院于2009年1月6日作出的（2009）西塞民初字第23号民事调解书已发生法律效力。黄石市西塞区人民检察院于2017年11月22日向本院发出西检民（行）监[2017]42020300006号再审检察建议书认为（2009）西塞民初字第23号民事调解书存在认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证的情形，民间借贷关系不能据此成立为由向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论认为，原审存在认定事实不清，证据不足，原审主要证据未经质证，不能查明证据真伪，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项，第二百零六条，第二百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书、裁定书的执行。
院 长 张星河
二〇一八年三月二十三日
书记员 程坚坚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执802号
申请执行人：庄加伟，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：黄金，女，1987年7月2日出生，汉族，职业不祥，住福建省福福州市仓山区。
本院在执行申请执行人庄加伟与被执行人黄金民间借贷纠纷一案中，因申请执行人庄加伟与被执行人黄金双方自行达成执行和解协议，申请执行人庄加伟于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执258号
申请执行人：庞艳华，女，1968年5月26日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。
申请执行人：辛冬来，女，1989年12月11日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。
被执行人彭长军，男，1972年11月25日出生，住黑龙江省五常市牛家满族镇张乡村张乡屯。因犯故意杀人罪正在服刑。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初149号刑事附带民事判决，受理了庞艳华、辛冬来申请执行彭长军刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01刑初149号刑事附带民事判决第三项由黑龙江省五常市人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 ：孙大宏
审判员 ： 张 旭
审判员 ： 谢 宁
二〇一八年四月四日
书记员 ：周良熙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1813号
申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人谢庆林，男，汉族。
被执行人张卫产，男，汉族。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人谢庆林、张卫产罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢庆林、张卫产名下财产320000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保333号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴某某,住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行吴某某人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人吴某某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2881号之三
申请执行人:沈超，男，1979年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：朱宗祥，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告沈超与被告朱宗祥为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日发出（2015）台黄商初字第2540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈超于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱宗祥履行给付申请执行人沈超货款人民币22000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱宗祥未向本院申报财产，本院已将被执行人朱宗祥录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱宗祥的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人朱宗祥有坐落在台州市黄岩区东城街道嘉盛苑36幢2单元101室的房产一处（预告证明号：台房预黄字第15301877号），本院已于2016年2月25日依法进行了预查封，因该房产系经济适用房，受转让的限制，目前暂不宜处置。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2881号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢椒江
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。
委托代理人朱泽安，该行职员。
被执行人魏义元。
被执行人金念念。
被执行人查成珍。
被执行人张涛，男，1990年8月9日出生，居民身份证号码3208301990********，汉族，住盱眙县河桥镇黄龙村吴郢组。
被执行人顾加云，女，1992年2月13日出生，居民身份证号码3208211992********，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇二庄村河堰组**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人金念念、魏义元、查成珍、张涛、顾加云金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人金念念、魏义元、查成珍、张涛、顾加云的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人张涛名下的车牌号为苏H×××××的车辆已被查封，该车辆未被实际控制。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人金念念、魏义元、查成珍、张涛、顾加云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 宝
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执58号
申请执行人:陈建文，男，1985年4月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：孙伟，男，1984年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：乔辅秀，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0982民初987号民事判决书，被执行人孙伟、乔辅秀应偿还申请执行人陈建文借款10000元；在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的存款10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执58号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一八年一月十八日
书记员 丁启辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执538号
申请执行人尹旭光,女，汉族，1975年12月6日生，银行职员，现住白城市洮北区，现住白城市洮北区。身份证号：××××××
被执行人王志,男，汉族，1971年1月13日生，农民。身份证号：××××××
被执行人赵喜红，女，汉族，1971年3月29日生，农民。身份证号码：××××××
本院在执行尹旭光与王志、赵喜红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月22日向本院申请执行要求被执行人王志于本判决生效后立即偿还申请人借款本金人民币62700.00元及利息。
案件受理费1368.00元和公告费600.00元，执行费870.00由被执行人王志承担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 胡忠宝
审 判 员 姜新凯
人民陪审员 郑文芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周金峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第552号
原告刘爱山，农民。
被告范占增，农民。
被告刘合山，农民。
被告李东申，农民。
原告刘爱山与被告范占增、刘合山、李东申买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱山，被告范占增、刘合山到庭参加了诉讼，被告李东申经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱山诉称，2011年秋天原告给被告范占增所在的铸造厂送焦碳，该厂是由被告范占增与刘合山、李东申合伙经营的。每次送完焦碳，李东申就给原告打一个收货收据，上面写明欠款金额，原告送了多次焦碳，货款未结清。2012年5月19日原告去这个厂子要账，找到被告范占增，他是该厂子的现金保管。原告将李东申每次给原告打的收货收据全部给了被告范占增，被告范占增核算货款后没有将货款结清，重新给原告打了一张欠19240元的欠条。后经原告多次向被告范占增催要，被告范占增以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还原告焦碳款19240元。
为支持其主张，原告刘爱山向本院提供的证据有：
被告范占增书写的欠款条1张，用以证明被告欠原告焦碳款19240元。
被告范占增辩称，原告的欠款条是范占增与被告刘合山、李东申合伙经营铸造厂期间由范占增打的，范占增是名义上的现金保管。原告当时来找范占增时拿着被告李东申打的收货条，经核对后，由范占增给原告打了一张总欠条。范占增是代表个人合伙签的字，这笔债务应由三个合伙人共同承担。经营的铸造厂是个人合伙，没有字号。
对于其辩称，被告范占增向本院提交的证据有：
由被告李东申书写的，被告刘合山签字的收货收据1份，用以证明原告给三被告合伙经营的玛钢厂送焦碳，当时欠原告38560元。
被告刘合山辩称，原告说的是事实，被告范占增说的不是事实。铸造厂是由刘合山与其他二被告合伙经营的，但是被告范占增把厂子的原始单据收回后给原告打的白条，应当由被告范占增自己偿还。
对于其辩称，被告刘合山未向本院提供任何证据。
被告李东申辩称，2011年6月份以后，由李东申与被告刘合山、范占增三人合伙搞铸造，被告刘合山与被告范占增各占股金15万元，李东申占股金10万元。到2012年6月份，李东申退股不干，股金没有了，由自己承担外债7万元，其他外债不再承担。
对于其辩称，被告李东申未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告范占增、刘合山和李东申三人自2011年9月份开始合伙经营铸造厂。其中被告范占增与被告刘合山各出资15万元，被告李东申出资10万元。在其三人合伙经营铸造厂期间，原告刘爱山多次向该厂供应焦碳，货款未完全结算。2012年5月19日，原告刘爱山到该厂结算货款，时任出纳的被告范占增将之前由被告李东申打的收货条收回后，为原告刘爱山打下一张总欠款条，欠款19240元。后经原告刘爱山多次找被告范占增催要，被告范占增以系合伙债务为由不予偿还。为此，原告刘爱山将被告范占增诉至本院，请求由其偿还原告刘爱山焦碳款19240元。在审理过程中，应被告范占增申请，本院依法追加刘合山、李东申为本案共同被告参加诉讼。
以上案件事实，亦由本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告范占增、刘合山和李东申合伙经营铸造厂，形成个人合伙关系。三被告在合伙经营期间购买原告刘爱山的焦碳，欠款19240元未付，有被告范占增打的欠款条予以证实，应认定为三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定��合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对于原告刘爱山的债务，应由三被告承担连带偿还责任。三被告之间的内部合伙债务未分清不能作为不予偿还原告刘爱山债务的理由。被告李东申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范占增、刘合山和李东申自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘爱山焦碳款19240元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元由被告范占增、刘合山和李东申负���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 松
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初510号
原告马某某，女，东乡族，生于1993年3月29日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡坪庄村妥户社17-2号。身份证号：622926199303296027。
被告马某某，男，东乡族，生于1993年3月8日，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡坪庄村妥户社17号。身份证号：622926199303085015。
本院在审理原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 马建祖
二〇一七年八月十五日
书记员 马兰梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民再117号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（���审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：张增国，男，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。
法定代表人曲祖吉，系公司经理。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张增国、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1302号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申285号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结��
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼���效，不应保护其胜诉权。
被申请人张增国辩称：法院应查清孙太波去世后遗产的情况。谁继承了谁就应承担责任，请求再审申请人偿还我们欠款。
本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1302号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1232号
原告郭光麟，男，生于1972年12月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。
法定代表人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。组织机构代码：797890249。
法定代表人冯鹏，董事长。
本院在审理原告郭光麟诉被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭光麟于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭光麟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭光麟撤回起诉。
案件受理费5050元，撤诉减半交纳2525元，由原告郭光麟负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一五年七月二日
书记��刘云蛟
马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3201民初49号
原告：张孝根，男，1956年5月20日，汉族，现住四川省马尔康市。
被告：胡波，男，1973年3月5日出生，汉族，现住四川省马尔康市。
原告张孝根与被告胡波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张孝根于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝根撤回起诉。
案件受理费950元，由原告张孝根负担。
审判员 罗尔伍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 海
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初148号
原告陈世菊，女，生于1949年9月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化，原系达州市环境卫生管理处职工，住达州市通川区。
委托代理人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市环境卫生管理处。
法定代表人王波，主任。
住所达州市通川区张家湾路***号。
组织机构代码证：45234707-2。
委托代理人李开忠，男，生于1965年4月12日，汉族，达州市通川区人，大学文化，系被告达州市环境卫生管理处职工，住四川省达州市通川区。
委托代理人石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
原告陈世菊诉被告达州市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后,依法由审判员寇菊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈世菊及其委托代理人鲁银强，被告的委托代理人李开忠、石祉由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世菊诉称，原告于2000年2月1日到被告单位上班，一直工作到2012年12月，被告无缘无故通知原告不再上班了。由于被告没有依法与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，被告应该支付原告11个月的双倍工资。原告从2000年2月至2012年12月每个周末都在加班打扫街道，但是被告从未向原告支付过加班费，也没按单位正式职工标准支付原告13年的年终一次性奖金（支付标准为每年1个月工资）；在解除劳动合同后也没有依法支付原告经济补偿金；并且在原告为被告提供劳动期间，被告也没有给原告缴纳养老保险和医疗保险等费用，原告向达州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会以原告超过50岁作出不予受理，故依法向贵院起诉，请求判决：1、被告支付原告2000年2月至2012年12月份加班补助以及每年第13个月工资（2001年开始发放的一次性年终奖金），合计共142692元【1380元/月÷30天×678周×2+（1380元/月×13年）】；2、被告为原告完善2000年2月1日至2012年12月31日的养老保险和医疗保险手续；3、被告支付原告经济补偿金17940元（1380元/月×13个月）；4、被告支付原告双倍工资15180元（1380元/月×11个月）。
原告未向本院出示证据。
被告达州市环境卫生管理处辩称，原告的请求已超过仲裁时效，被告与其在2000年起建立的劳务关系，不应支付经济补偿金和双倍工资。
被告未向本院出示证据。
经审理查明:原告陈世菊于2000年2月到被告达州市环境卫生管理处工作至2012年12月，期间未与被告签订书面劳动合同，被告亦未为其购买相关社会保险。原告认为被告无故通知其不再上班，原告应当按法律规定享受的劳动待遇，被告应当履行，产生争议。原告于2015年12月28日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委以其他为由，作出达市劳人仲不（2015）19号不予受理通知书。
另查明：原告2004年11月工资为390元，2008年5月工资为605元至2012年12月已逐年上调至1410元。原告陈世菊生于1949年9月5日，于1999年9月5日年满50周岁，未享受养老保险待遇。
本院认为，原告生于1949年9月5日，至1999年9月5日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告在年满50周岁后即2000年2月到被告处开始工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。故原告与被告市环卫处未形成劳动关系。原告主张被告支付其加班工资、年终奖金、完善养老保险、支付经济补偿金和双倍工资，因该期间原、被告为劳务关系，原告请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈世菊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一六年四月一日
书记员 孙四妹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终262号
上诉人(一审起诉人）：杨建平，男，汉族，1960年7月22日，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨建平因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3600民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨建平与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨建平的起诉，原审法院不予受理。
杨建平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。
本院经审查认为：杨建平的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，杨建平的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民���初字第13号
原告：姜文玉，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：丛祥春，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告姜文玉诉被告丛祥春运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜文玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 宗磊
二〇一五年五月十九日
书记员 王惠
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执447号
申请执行人：王圣香，女，生于1961年8月29日，汉族，住枝江市。
申请执行人：鲁松柏，男，生于1962年8月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：杨丹军，男，生于1960年8月20日，汉族，住枝江市。
申请执行人王圣香、鲁松柏与被执行人杨丹军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1381号民事判决书，于2018年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办迎宾大道46号5栋403号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的所有权属王圣香、鲁松柏，二人可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月十日
书记员 董灵芝
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执880号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人李次呷，男，1990年7月3日出生，彝族，初中文化，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院2013年5月30日作出的（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李次呷应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第42号刑事判决书第一款第三项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8060号
原告：李崇林，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，户籍登记地四川省长宁县，住重庆市涪陵区。
被告：瞿敬学，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被告：周廷芝，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
原告李崇林与被告瞿敬学、周廷芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告李崇林、被告瞿敬学到庭参加了诉讼，被告周廷芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李崇林向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带偿还原告借款本金50000元及从2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月22日，被告瞿敬学因资金需求向原告借款50000元，当日原告从余额宝中提取50000元，通过中国建设银行手机银行向被告瞿敬学中国建设银行账户转入49900元，支付宝转100元。被告瞿敬学出具借条一张，原被告口头约定每月利息按2%计算，未约定还款期限。后被告瞿敬学归还利息至2017年5月31日。原告因房屋装修，要求被告瞿敬学归还借款本金及利息，其以各种理由拒绝归还。
被告瞿敬学辩称，原告是被告瞿敬学侄子的同学。被告瞿敬学通过侄子向原告借款，借款金额、利息约定均属实，被告瞿敬学因投资失败，没有能力还钱，希望原告给予一定宽限期。
被告周廷芝未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李崇林与被告瞿敬学的侄子系同学关系。2016年12月22日，被告瞿敬学因投资需要资金通过其侄子向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到李崇林人民币伍万元正（￥:50000元）此据借款人：瞿敬学2016年12月22日注：转建行”。原被告口头约定每月按2%计算利息。当日，原告通过中国建设银行向被告瞿敬学转账49900元，通过支付宝转账100元。2017年1月至2017年5月，被告瞿敬学每月支付原告借款利息1000元，共计5000元。后被告未再归还借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告瞿敬学与被告周廷芝于2011年7月29日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。原告李崇林于2017年11月2日向本院申请对被告瞿敬学、周廷芝共有的坐落于涪陵区房屋进行财产保全，并预交了保全申请费570元。
本院所确认的上述事实，有原告李崇林、被告瞿敬学的当庭陈述，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行个人客户交易明细、婚姻登记信息查询单，被告瞿敬学提供的离婚证等证据在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告瞿敬学向原告李崇林借款并出具借条，其借贷关系依法成立并生效，被告瞿敬学在取得借款后，未及时履行还款义务，实属违约，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告瞿敬学归还借款50000元及从2017年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告瞿敬学与被告周廷芝婚姻关系存续期间，且是为增加家庭收益而投资所负债务，应为夫妻共同债务，原告主张被告瞿敬学与被告周廷芝共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿敬学、周廷芝在本判决生效后十日内归还原告李崇林借款50000元，支付从2017年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费申请费570元，共计1095元，由被告瞿敬学、周廷芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 盛兰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9166号之二
原告:陈书全，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。
被告:李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈书全与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈书全于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈书全提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈书全撤诉。
案件受理费563元，由陈书全负担。
审 判 员 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一八年三月十二日
法官 助理 唐 轶
书 记 员 马世超
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初初字第00476号
原告王某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区演池乡。
被告黄某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住址同上。
本院在审理王某某诉黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 穆军利
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01156号
申请执行人王增芳，男性，住所地乾安县乾安镇
被执行人赵伟，地址乾安县乾安镇。
被执行人张强，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年12月9日立案执行王增芳申请赵伟、张强合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01897号法院生效裁判，被执行人赵伟张强应支付申请人王增芳案款121770.0元，承担执行费1726.55元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵伟张强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01156号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王兰贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3558号
原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱雨，男，1992年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院受理的原告李建华与被告朱雨民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���平商初字第175号
原告王荣花，农村居民。
委托代理人孙玉俊，农村居民，系平度一诚法律服务法律服务工作者。
被告张寿宽，农村居民。
被告冷春英，农村居民，系被告张寿宽之妻。
原告王荣花与被告张寿宽、被告冷春英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣花的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼，被告张寿宽、被告冷春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣花诉称，2008年至2009年，被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至2013年尚欠饲料款15000元，2013年2月8日被告张寿宽为原告出具欠条一张。后虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告饲料款15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张寿宽、被告冷春英均未到庭，亦未提交书面答��意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1支，载明：“欠到王荣花饲料款壹万伍仟元正（计15000.00元）／张寿宽／2013.2.8号”，证明被告张寿宽欠原告饲料款15000元的事实。
针对原告提交的上述证据，二被告均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2008年至2009年，被告因养猪多次从原告处赊购饲料，至2013年尚欠饲料款15000元，2013年2月8日被告张寿宽为原告出具欠条1支。
上述事实，有原告提交的欠条1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告张寿宽到原告王荣花处赊购猪饲料，其后被告张寿宽为原告出具欠条1支，双方形成猪饲料买卖合同关系。该合同是双方的真实意思��示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告张寿宽为原告出具的欠条，系被告张寿宽欠原告猪饲料款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告张寿宽立即支付所欠猪饲料款，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，养猪所得收益系用于家庭生活，因养猪所欠饲料款应视为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿付货款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寿宽、冷春英于本判决生效之日起十日内支付原告王荣花猪饲料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告张寿宽、冷春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 毛 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4670号
罪犯王浩达，男，1994年7月21日出生，汉族，出生地河北省辛集市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)东中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人王浩达犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯王浩达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王浩达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩达在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；累计获得４次表扬、余595分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浩达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩达予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3704号
罪犯臧国辉，男，1975年10月9日生，黑龙江省铁力市人，原住江苏省连云港市新浦区。1998年3月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2002年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年12月25日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
原连云港市新浦区人民法院于2013年3月22日作出(2013)新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人臧国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人财产损失人民币60015元。刑期自2012年7月25日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，2013年4月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02202号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯臧国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯臧国辉减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯臧国辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯臧国辉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯臧国辉，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。因该犯判有罚金二万元、退还被害人财产损失60015元等财产刑未履行，其提供了连云港市海州区民政局出具的书证，证明臧国辉确无履行能力。该犯狱内月均消费378.7元（全监罪犯月均消费374元）
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧国辉在服刑期间虽有悔改表现，其提供的困难证明内容与该犯的狱内消费水平不符，对其提供的困难证明本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧国辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异54号
异议人（申请执行人）：江苏省金陵监狱，住所地南京市江宁区中山门外金丝岗。
法定代表人：张新顺，该监狱监狱长。
被执行人：南京市江宁区麒麟街道泉水社区居民委员会，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区，
法定代表人：陈金保，该社区主任。
被执行人：江世好（南京泉水豆制食品厂业主），男，1969年9月10日生，汉族。
被执行人：南京香泉食品有限公司，住所地南京市江宁区麒麟镇泉水村，
法定代表人：季勤根，该公司总经理。
在本院执行江苏省金陵监狱（以下简称金陵监狱）与南京市江宁区麒麟街道泉水社区居民委员会（以下简称泉水居委会）、江世好、南京香泉食品有限公司（以下简称香泉食品公司）租赁合同纠纷一案中，异议人金陵监狱对本院（2015）江宁执字第3895号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金陵监狱称，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在���行其与泉水居委会、江世好、香泉食品公司租赁合同纠纷一案中，以被执行人江世好、香泉食品公司在承租的土地上加盖了房屋，对该损失，需要在其提起的诉讼中进行鉴定，现鉴定尚未作出，故暂不宜执行等理由，终结本案执行程序。异议人认为，对两被执行人添附的财产已在本案诉讼时进行了鉴定，鉴定报告过期失效，不存在财产不明的问题；本案在判决时已经留给两被执行人足够的搬迁时间；本案进入执行程序后，承办人也多次向两被执行人尽快提起诉讼，主张自己的民事权利，而两被执行人一直拖延，致资产鉴定至今未出，责任应由两被执行人承担。综上，江宁法院无正当理由终结本案执行程序，不符合法律规定。现申请撤销（2015）江宁执字第3895号执行裁定，立即恢复本案强制执行程序。
被执行人泉水居委会、江世好、香泉食品公司未提交书���答辩意见。
本院查明，金陵监狱与泉水居委会、江世好、香泉食品公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2013）江宁汤民初字681号民事判决，确认：金陵监狱与泉水居委会的房屋租赁协议于2012年2月14日解除；江世好、香泉食品公司于本判决发生法律效力之日起60日内将原象山鸡场范围内的土地、房屋返还给金陵监狱；泉水居委会于本判决发生法律效力之日起60日内给付金陵监狱2011年至2012年2月14日的房屋租赁费3361.64元，并按50000元/年的标准给付至江世好、香泉食品公司将象山鸡场范围内的土地、房屋返还给金陵监狱之日止的占有使用费。江世好、香泉食品公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月2日判决驳回上诉，维持原判。因泉水居委会、江世好、香泉食品公司未履行上述判决确定的义务，金陵监狱本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行中，承办法官多次责令江世好、香泉食品公司将象山鸡场范围内的土地、房屋返还给金陵监狱，但江世好、香泉食品公司称在租赁期内进行了大量投入，应该得到补偿，现已起诉，财产需要鉴定为由，拒绝返还。2016年6月22日，本院向金陵监狱发出执行情况告知书，告知金陵监狱二被执行人已向本院提起诉讼，并提出鉴定申请，现鉴定结果未确定，本案暂无法执行。同年7月7日，本院作出（2015）江宁执字第3895号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。人民法院的执行行为应当依法作出。本案中，首先，本案执行依据并没有确定被执行人江世好、香泉食品公司履行义务时附有前置条件。其次，从生效法律文书确定被执行人江世好��香泉食品公司应履行义务时起，至本案裁定终结本次执行程序止，时间已达1年，足够被执行人江世好、香泉食品公司为主张自身合法权益而对相关证据采取保全措施。若江世好、香泉食品公司为主张自身合法权益坚持待鉴定结果确定后，才予以返还，则损害了金陵监狱的合法权益，对金陵监狱不公。综上，异议人金陵监狱的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）江宁执字第3895号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人��陪审员王辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王立佳
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4676号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告石有锋,男，1978年7月16日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与石有锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01644号
原告王素香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王素香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王素香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王素香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王素香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6263号
原告:朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
委托代理人：张宇，男，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
原告：李嘉欣，女，汉族，延边大学学生，现住延吉市进学街。
委托代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告李嘉欣的母亲。
原告：刘云飘，女，汉族，安图县幼儿园幼师，现住延吉市进学街。
委托代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告刘云飘的养母。
原告：刘玉琴，女，汉族，无职业，现住安图县松江镇白山社区***组。
委托代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告刘玉琴的儿媳。
原告：李俊澎，男，汉族，延吉市中央小学学生，现住延吉市进学街。
法定代理人：朱贵，女，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街，系原告李俊澎的母亲。
被告：韩哲范，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被告：马力超，男，汉族，延吉市大明眼镜店验光师，现住延吉市健康路。
原告朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎诉被告韩哲范、马力超生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李嘉欣、刘云飘、刘玉琴的委托代理人以及原告李俊澎的法定代理人原告朱贵，原告朱贵的委托代理人张宇，被告韩哲范、马力超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎诉称：韩哲范、马力超与朱贵的丈夫李文全系朋友关系，2016年7月22日下午6点，三人在李文全家附近丹春小区（技术监督局对面）的羊肉串店一起喝酒。三人共喝了29瓶啤酒至晚上23点左右，李文全已经喝差不多了，韩哲范、马力超在李文全已失去或即将失去对自己的控制能力的情况下，没有将其送回家，而是任由李文全酒后驾车送韩哲范回家，导致李文全发生车祸死亡。李嘉欣、李俊澎是朱贵、李文全的子女，刘云飘是朱贵、李文全的养女，刘玉琴是李文全的母亲。五原告认为，酒友之间相约饮酒，对彼此间具有一定注意义务，应当承担劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务，如未尽到注意义务，主观上有过错的，导致一方死亡的应承担一定的民事赔偿责任。本次侵权共造成五原告损失584817.03元，现要求韩哲范承担15%的侵权赔偿金87722.55元，马力超承担10%的侵权赔偿金58481.70元。
韩哲范辩称：事发当天李文全主导喝酒，韩哲范劝阻过三次，但李文全不听劝。事发当天喝完酒，三人意识清晰，各自回家后李文全自己开车出门，导致车祸。韩哲范不同意承担责任，应驳回五原告的诉讼请求。
马力超辩称：事发当天李文全主导喝酒，马力超劝阻多次，但李文全不听劝。马力超在喝酒中途先离开，李文全酒后开车是马力超无法预见的，不同意承担责任。
经审理查明：李文全与朱贵是夫妻关系，李嘉欣、李俊澎是该二人的婚生子女，刘云飘是该二人的养女，刘玉琴是李文全的母亲。2016年7月22日18时30分许，李文全邀请其友韩哲范、马力超到李文全所居住的延吉市丹春小区附近的“老班长串店”吃饭饮酒。李文全的儿子李俊澎也与三人一同吃饭，李俊澎吃完饭后李文全让李俊澎先行回家。马力超在饮酒途中先行离开，当时三人已喝了24瓶啤酒。马力超离开后，李文全、韩哲范继续饮完5瓶啤酒后结束。李文全、韩哲范二人一同离开该饭店后，韩哲范乘坐出租车回家，李文全往自家方向走去，二人均未呈现醉酒状态。之后当晚22时30分许，李文全驾驶吉HD57**号小型客车与戴才志驾驶的吉H878**号小型轿车相撞后又与张明驾驶的吉HT23**号出租车发生交通事故，造成李文全死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定李文全承担事故的全部责任，戴才志、张明无事故责任。2016年7月25日，吉林延平司法鉴定所经延吉市公安局交通警察大队事故中队委托作出吉延司鉴所[2016]毒鉴字第40号法医毒物鉴定意见书，其检验结果为：从李文全血样中检出乙醇浓度为229.93mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎向本院提供的吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]毒鉴字第40号法医毒物鉴定意见书、延吉市公安司法鉴定中心作出的道路交通事故尸体检验报告单、串店点菜单、户口簿、安图县松江镇文昌村村民委员会出具的当事人基本信息证明；本院依职权从延吉市公安局交通警察大队调取的延吉市道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、延吉市道路交通事故人民调解记录、询问笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、道路交通事故现场图、尸检照片、交通事故痕迹照片、交通事故现场照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告虽主张李文全酒后驾车送韩哲范回家后发生交通事故，但对此未能提供证据证明，对该主张不予支持。李文全系具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到饮酒驾驶机动车可能产生的危险后果，且酒后驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于违法行为，故对其死亡后果李文全存在重大过错，应承担全部责任。事发当日，李文全、韩哲范、马力超在李文全所居住的小区附近的饭店吃饭饮酒，且饮酒后李文全未呈现醉酒状态并自行步行回家，未驾驶车辆。对其后续自行驾驶车辆的行为，韩哲范、马力超是无法预见的，故对李文全的死亡，韩哲范、马力超没有过错，不应承担赔偿责任。五原告没有提供证据证明韩哲范、马力超在饮酒过程中对李文全存在恶意劝酒、李文全饮酒后呈现醉酒状态等事实，故其要求韩哲范支付赔偿金87722.55元、马力超支付赔偿金58481.70元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴、李俊澎的诉讼请求。
案件受理费3225元（原告已预交），由原告朱贵、李嘉欣、刘云飘、刘玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一七年一月二十二日
书记员 金慧仙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���玉民初字第223号
原告：张建业，农民。
被告：冯卫川，成年，中国农业银行股份有限公司玉田支行职工。
本院在审理原告张建业与被告冯卫川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯卫川家庭的200000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张建业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告冯卫川家庭的200000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十二日
书记员 冯宏江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初724号
原告：戚中和，男，1969年9月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005900283446，住所地南京市奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人：金锋，总经理。
委托诉讼代理人：王文喜，该公司员工。
原告戚中和与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员姜国云适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告支付的路产损失10260元、施救费890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告为原告所有的苏Ｂ×××××小型轿车承保了机动车交通事故强制保险，同时承保了机动车第三者责任保险，第三者责任保险（不计免赔）保险金额为500000元，车辆损失险（不计免赔）99900元，交强险、第三者责任保险的期限为2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止，等等。2015年11月12日，原告驾驶该车由南向北行驶至江苏省盐靖高速北行118KM附近，因对路面情况观察不够，与左侧张卫华行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生追尾、碰擦，致苏Ｂ×××××轿车冲出护栏，翻入边沟。事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告戚中和负本案事故的主要责任，张卫华负次要责任，等。事故致高速护栏受损，原告根据江苏省高速公路管理局出具的路产损失处理通知书支付路产损失10260元，另支付施救费890元，后原告要求被告理赔无果。
被告辩称，认可护栏损失10260元定损，但该损失在交强险、第三者责任险范围内按责承担，不存在代位求偿，我司在交强险范围内承担2000元，商业三者险范围内承担5782元，请求法院审查。对于施救费，因客户告知单未盖章，且未出具发票，则我司不予认可。
经庭审，本院对上列无争议的事实予以确认。
庭审中，原告提交吊车费600元、拖车费290元发票各一份。因被告未到庭，放弃质证权利，则对原告提交的吊车费、拖车费即施救费890元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车第三者责任险合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同有效。原、被告双方同意事故对路产损失在交强险范围内赔偿2000元，本院予以确认。其他路产损失，原告主张由被告赔偿8260元，被告要求按责赔偿5782元，因第三者责任险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，且双方约定第三者责任保险不计免赔，则被告要求按责赔偿5782元的请求，符合法律规定。原告庭前未提交施救费发票890元，庭审中提交施救费票据，被告未到庭质证，放弃诉讼权利，则原告提交的施救费发票890元，应予确认，被告应按合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告戚中和支付的路产损失、施救费，计8672元。
二、驳回原告戚中和其余诉讼请求。
若被告未按本判决规定第一项义务履行，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担5元，被告负担35元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜国云
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初426号
原告：周燕娥，女，1969年6月25日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市人力资源和社会保障局（以下简称赤壁社保局）。
法定代表人：汪成敏，赤壁社保局局长。
原告周燕娥与被告赤壁社保局确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告周燕娥向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处参加职工基本养老保险关系成立；2、判令被告恢复原告自2004年7月至2015年12月的职工基本养老保险账户的电脑缴费信息资料；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告单位工作人员毕波称可以为原告办理补缴社会基本养老保险手续，但要求原告一次性缴纳保费41000元。2015年8月11日，原告通过丈夫姜东红的银行账户向毕波指定的银行账户转账41000元，后被告为原告办理了“用人单位职工基本养老保险参保登记表”和“职工社会养老保险手册”，参保时间为2004年7月。被告的养老保险综合信息平台显示，原告参加社会养老保险账户的保障号为1001529735，缴费记录为缴至2015年12月。2016年3月17日，原告按被告指定的银行账户续缴了2016年1月至2016年6月的保费2148元，被告向原告出具了湖北省社会保险费专业收据。2016年7月，原告续缴2016年7月至2017年6月的保费时，被告称原告未参加社会养老保险的保障账户，也没有缴费记录，且不再允许原告续缴保费。原告为此与被告多次协商，但始终无法达成一致意见，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于社会保险费征缴引起的纠纷，社会保险费征缴是社会保险经办机构依行政法规授权行使行政职权的行为，因此产生的纠纷，应属于行政案件，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零���条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周燕娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 童仁义
二〇一八年四月九日
书记员 邓子炼
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执199号之一
申请执行人林某某，男，1944年7月3日生，汉族，住江西省莲花县琴亭镇大山里。
被执行人彭某某，女，1951年3月25日生，汉族，住江西省莲花县神泉乡五洲村上富院。
本院在执行(2016)赣0321执199号林某某诉彭某某排除妨害纠纷一案的过程中，依据已经发生法律效力的（2014）莲坪民一初字第78号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某不得阻挠原告林某某修缮其所有的房屋及厅堂，并承担执行费550元。因被执行人彭某某未给付执行费550元，且现查明彭秋姬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭某某在莲花县农商银行坪里支行账号内的存款人民币伍佰元整（¥500.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。
二、划拨被执行人彭某某在莲花县农商银行坪里支行账号内的存款人民币伍拾元整（¥50.00）至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，开户行：中国农业银行莲花县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 颜银宝
审判员 孙 阳
二〇一七年四月十三日
书记员 颜冬风
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初4250号
原告：王隆，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所实习律师。
被告：丁华，女，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市。
被告：郑州天华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1单元11层1111号，统一会信用代码：91410104079437781Y。
法定代表人：丁华。
原告王隆与被告丁华、郑州天华房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王隆的委托诉讼代理人海利强、梁玉涛到庭参加诉讼，被告丁华、郑州天华房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告郑州天华房地产营销策划有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁华于2015年8月20日向原告借款100000元，并出具借条，被告郑州天华房地产营销策划有限公司对该借款承担连带担保责任。借条中约定借款期限为2015年8月20日至2016年8月20日，借款到期之日被告应一次性偿还借款，如逾期不归还，出借人有永久向被告主张欠款的权利。现经原告多次索要，被告仍不向原告还款。故原告提起诉讼。
被告丁华、郑州天华房地产营销策划有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁华、郑州天华房地产营销策划有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月20日，被告丁华向原告借款100000元，并给原告出具了借款条一份，内容为：今借王隆人民币100000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日。被告郑州天华房地产营销策划有限公司在该借款条担保人处加盖印章。上述借款到期后，经原告催要，被告丁华未返还，被告郑州天华房地产营销策划有限公司亦未承担担保责任，故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告郑州天华房地产营销策划有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁华向原告借款100000元，有当事人陈述及被告给原告出具的借款条为证，足以认定。原告与被告丁华之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告丁华未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告丁华返还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。被告郑州天华房地产营销策划有限公司作为涉案借款的担保人，与被告丁华应承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告丁华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁华于本判决生效之日起十日内返还原告王隆借款100000元；
二、被告郑州天华房地产营销策划有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告丁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁华、郑州天华房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 李 红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李晶莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7994号
原告刘悦，女，1981年9月13日出生，汉族。
被告西安市东东房地产经纪有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路劳动村小区**栋*单元705。注册号610135100030800。
法定代表人付华东。
原告刘悦与被告西安市东东房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日其与被告签订《房屋托管合同》，托管期三年，合同签订后，其依约将该房屋委托给被告代为管理出租，在2015年10月底，被告声称公司无力支付房租，要求解除合同并同意承担违约金、物业费及部分房屋耗损费，但一直未支付。诉请：被告给付违约金5000元、物业费498.12元、房屋设施损耗700元，共计6198.12元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安市东东房地产经纪有限公司的地址，本院依法向被告西安市东东房地产经纪有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘悦的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6842号
原告：陈小华，女,1968年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址重庆市梁平区。
被告：陈文，男，1979年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址重庆市梁平区。
被告：吴小萍，女，1982年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，身份证住址重庆市梁平区。
陈小华与陈文、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017-11-23立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小华和被告陈文到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息13333.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈文、吴小萍分两次向原告借款共10万元，第一次于2016年6月30日借款人民币7万元，第二次于2016年7月30日借款人民币3万元，被告陈文出具了借条一张，约定月息1%，计息日自2016年7月20日起。原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法调判。
被告陈文辩称：2016年6月30日，原告说她有10万元资金，叫我帮她拿去借给别人以收取利息，后因我做生意，缺资金周转，就给原告说把钱借给我，我拿去还银行贷款，给她月息1%的利息。2016年8月15日，因我与被告吴小萍离婚，这10万元被认定为夫妻共同债务，见梁平区人民法院（2016）渝0228民初3739号生效民事判决书判决主文第六条中的共同债务共计344563.20元。2017年6月22日，我向重庆银行梁平支行借款20万元用于偿还原夫妻关系存续期间我应当承担的共同债务137825.28元，偿还明细为2017年6月25日偿还周良明借款1.3万元，2017年6月25日偿还谭孝华玻璃款3969.00元，2017年6月30日偿还重庆市庚辛农业发展有限公司货款32084.20元，7月26日偿中国农业银行贷款80077.33元，8月19日偿还好莱客装修货款1600.00元，9月6日偿还圣象地板墙纸货款4000.00元，9月6日偿还赛欧卫浴货款635.00元，9月7日偿还朗萨家私货款1700.00元，合计137065.53元，还只差759.75元就达到生效法律文书第六条确定的我应承担的共同债务金额137825.28元。根据生效法律文书确定的义务，我如期履行了自己应当承担的部分。请求人民法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
吴小萍向本院寄来答辩状及申请称：原告诉称属实，自己因在外打工不能到庭。自己与陈文在婚姻关系存续期间共同向陈小华借款10万元至今未还，因离婚判决书没有对具体的债务偿还进行明确，但判决书确定了陈文承担40%、自己承担60%，陈文自作主张地还了自己应当承担的其他几笔债，据说加起来跟其应承担的40%差不多，但这几笔债不付利息。陈文的目的就是不想承担原告借款40%部分的利息，恳请法院查证并依法判决。
本院经审理，认定事实如下：原告陈小华与被告吴小萍系亲戚关系。被告陈文与被告吴小萍原系夫妻关系，2017年3月6日经本院判决离婚，判决书认定二人婚姻关系存续期间的共同债务包括原告的借款10万元（不含利息）在内共计344563.20元，由陈文承担40%即137825.28元，吴小萍承担60%即206737.92元。原告出借给二被告的10万元借款有7万元由原告于2017年6月30日支付现金后，被告陈文出具了借条，约定月息10‰，自2016年7月20日起计息，对于还款时间没作约定；另3万元借款原告于2016年7月31日转账至被告陈文银行账户后没有出具借条。离婚判决书生效后，被告陈文偿还了该判决主文第六条所认定的夫妻共同债务中周良明借款、银行贷款、重庆市庚辛农业发展有限公司货款及小额的装修欠款。因二被告至今未偿还原告的10万元借款本金及利息，原告遂诉讼至本院请求二被告偿还。
上述事实有当事人的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和银行业务凭条及被告提交的民事判决书和其偿还夫妻共同债务的相关凭据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的10万元借款是否均应当按月息1%计算利息及被告陈文是否仍应当对原告的借款承担偿还责任？首先，由于原告出借给二被告的10万元借款，被告陈文只是对出具借条的7万元明确约定了利息及起算时间，另3万元借款原告没有证据证明双方对借款期限、利息标准进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张的借款本金的利息只能对有明确约定的7万元本金计算利息。其次，被告陈文虽提交证据证明其已按离婚判决书确定的比例偿还了其与被告吴小萍婚姻关系存续期间的共同债务，但<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，因此，原告作为债权人仍有权向二被告主张权利，被告陈文或吴小萍就共同债务承担连带清偿责任后可就其多承担的债务向另一方追偿。故原告请求由二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持，但其对没有约定利息的3万元借款主张按月息1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴小萍于本判决生效后十日内偿还原告陈小华借款本金10万元及其中7万元的利息11876.67元（从2016年7月20日起按月息1%计算至判决之日），本息共计111876.67元。
二、被告陈文对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。
如果被告吴小萍、陈文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567.00元，减半收取1283.50元，由被告吴小萍、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执679号
申请执行人：陶永祥，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段。
被执行人：何浩，男，汉族，住四川省三台县乐安镇水巷街。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终450号民事判决书，执行陶永祥与何浩合同纠纷一案，被执行人何浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人何浩的银行存款26000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘敏