wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1331号
上诉人（一审原告）周永惠，男，1937年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人吕世及，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。
一审第三人北京西都地���发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人柏树阳，董事长。
委托代理人李茁，北京西都地产发展有限公司职员。
上诉人周永惠因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁许可续期行为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周永惠向一审法院诉称：其因不服西城房管局于2018年1月11日作出的西房裁字（2018）第1号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称1号裁决书），依法提起行政诉讼，经西城房管局在该案中提交证据，周永惠才知道西城房管局作出西国土房管拆许字[2002]第62号《房屋拆迁许可证》续及变更（记载同意续期至2012年4月16日，签发日期为2011年10月15日，以下简称被诉拆迁许可证）。《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）第十一条第二款规定，房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月。《北京市城市房屋拆迁管理办法》已于2011年11月9日废止，西城房管局在《北京市城市房屋拆迁管理办法》废止后仍然无原则的延续拆迁许可严重违法，应予撤销。故诉至法院，请求法院依法撤销西城房管局作出的被诉拆迁许可证；诉讼费由西城房管局承担。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补���安置进行裁决后，被拆迁人的权益可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。本案中，西城房管局已于2018年1月11日作出了1号裁决书，周永惠的合法权益可以通过对1号裁决书的合法性审查予以保护，故其针对被诉拆迁许可证提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回周永惠的起诉。
周永惠不服，上诉至本院，认为一审裁定适用法律错误，其所提本案诉讼属于法院行政诉讼受案范围，故请求本院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
本院认为，2018年1月11日，西城房管局已就周永惠与北京西都地产发展有限公司之间的拆迁纠纷作出1号裁决书，并于2018年1月29日依法送达周永惠。周永惠也已经针对该裁决书提起行政诉讼，故其合法权益，可以通过对该拆迁补偿安置裁决合法性的审查来保护。据此，一审法院裁定驳回周永惠的起诉正确，本院予以维持。周永惠所提上诉理由没有事实根据及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 李智涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 励小康
书 记 员 蒋园园
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1164号之一
申请执行人王进财，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金海，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人郝小燕，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住所地山东省菏泽市定陶县。
被执行人张亚松，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王进财与被执行人许金海、郝小燕、张亚松民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月16日作出（2016）闽03民终2855号民事判决：许金海、郝小燕应于本判决生效之日起5日内偿还给原告王进财借款924504.1元及自2015年8月24日起至本款项还清之日止按年利率24%计息，张亚松对上述第一项债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终2855号民事判决，于2017年3月27日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金海、郝小燕、张亚松偿还本金924504.1及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费16396元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金海、郝小燕、张亚松等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告王进财与被告许金海、郝小燕、张亚松民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年10月16日作出（2016）闽03民终2855号民事判决：许金海、郝小燕应于本判决生效之日起5日内偿还给原告王进财借款580000元及自2015年10月10日起至本款项还清之日止按年利率24%计息，张亚松对上述第一项债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。
本院认为，上述一个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1174号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1082号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4409号之一
申请执行人吕培对，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李顺治，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4863号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人李文曲、李顺治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文曲、李顺治立即支付给申请执行人吕培对借款人民币2000000元及利息（其中借款100万元的利息自2016年4月15日起至还款之日止，按月利率2%计算；借款50万元的利息自2016年4月26日起至还款之日止，按月利率2%计算；借款50万元的利息自2016年4月27日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11610元、保全费人民币5000元、执行费人民币22400元，但被执行人李文曲、李顺治均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年9月25日对被执行人李文曲、李顺治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人除名下有银行存款合计2300多元外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人李文曲、李顺治采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人李文曲、李顺治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李文曲、李顺治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0583民初4863号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终127号
上诉人（原审原告）叶秀萍，女，1959年11月19日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人吴健，江苏福坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
原审第三人王留平，男，1990年2月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人叶秀萍因房屋行政登记一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2018)苏1291行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2004年12月15日，叶秀萍以申请建房的名义向泰兴市黄桥镇文明农贸综合市场有限公司购买案涉房产，于2004年12月29日办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。2005年8月25日，原审第三人王留平父亲王庚清（曾用名王凯）与叶秀萍丈夫何学甫、案外人何华丈夫周春安协商将登记在叶秀萍及何华名下紧邻的位于泰兴市黄桥镇文明农贸综合市场各一间三层楼房转让给王留平，并签订购房协议书。协议签订后，王留平父亲王庚清按协议给付全部购房款，亦以申请建房的形式在注销叶秀萍的国有土地使用权证书的基础上于2006年5月16日、2006年6月12日办理了国有土地使用权证、房屋所有权证，证号分别为泰国用（2006）第062573号国有土地使用权证、泰房权黄桥字第××号房屋所有权证。2017年1月4日，叶秀萍以两证遗失为由向泰兴市不动产登记中心重新领取不动产权证书，证号为苏（2017）泰兴市不动产权第0001090号不动产权证。虽然叶秀萍持有的不动产权证与王留平房屋所有权证登记地址不同，但双方均认可为同一房屋，形成了一房两证的事实。后双方为房屋权属发生争执，王留平于2017年2月15日向泰兴市人民法院提起诉讼，要求确认泰房权黄桥字第××号房屋所有权证书下位于泰兴市××文明路南侧建筑面积为159.2平方米的房屋为其所有。该院审理后于2017年5月5日作出（2017）苏1283民初1364号民事判决，确认案涉房产归王留平所有。叶秀萍不服上述判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，同时于2017年8月16日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求确认泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向王留平颁发的泰房权黄桥字第××号房屋所有权证的行为无效，后又于2018年1月2日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求撤销泰兴市国土局向王留平颁发泰房权黄桥字第××号房屋所有权证。2017年12月13日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民终1439号民事判决，维持泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初1364号民事判决。
原审另查明，泰兴市不动产登记中心于（2017）苏12民终1439号民事判决作出后，注销了叶秀萍于2017年1月4日领取的苏（2017）泰兴市不动产权第0001090号不动产权证。
原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼的受理条件。泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初1364号民事判决已发生法律效力，该判决认定叶秀萍丈夫何学甫与王留平父亲于2005年8月25日所签订购房协议合法有效，在此基础上确认案涉房产归王留平所有，而叶秀萍持有的苏（2017）泰兴市不动产权第0001090号不动产权证已被发证机关办理注销登记，上述事实表明叶秀萍与泰兴市国土局就案涉房产向王留平作出登记发证行为之间没有利害关系，叶秀萍起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回叶秀萍的起诉。案件受理费50元，无需缴纳。
叶秀萍不服，向本院提出上诉称，1.原审法院没有开庭审理，王留平也未举证，仅书面审理就认定王留平父亲按协议给付了全部购房款，违反了法律规定。2.被上诉人未在规定的期限内提交证据，但原审法院却认定王留平父亲办理相关的产权证、上诉人的产权证被注销，显属认定事实错误。3.涉案房屋的确权判决发生在2017年，而涉案变更登记发生在2006年，特别是至上诉人提起本案诉讼时，上诉人的不动产权证书尚未注销，故原审法院认定上诉人与被诉变更登记行为没有利害关系没有法律依据。请求二审法院依法查明事实后撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人叶秀萍显然不是案涉颁证行政行为的相对人。本案的争议焦点是上诉人是否是案涉行政行为的利害关系人。本案现有证据泰兴市人民法院的生效民事判决证明，上诉人丈夫与第三人王留平父亲就案涉房屋签订的买卖合同合法有效，案涉房屋的产权归第三人王留平所有，据此，被上诉人将案涉房屋颁证给王留平，与上诉人无利害关系。上诉人在提起本案诉讼时虽持有案涉房屋的产权证，但该产权证系房屋登记机关错误登记所致，且现登记机关已注销了上诉人持有的不动产权证书。综上，上诉人关于其与案涉颁证行政行为具有利害关系的理由不能成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院经阅卷后，未经开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审101号之一
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人蒲城县椿林穗香食品厂，住所地蒲城县椿林街道。
负责人张某。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行该局对被执行人蒲城县椿林穗香食品厂作出的（蒲）食药食行罚（2017）01161号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）01161号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 唐树孝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2139号
申请执行人：罗雪，女，1975年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴绍军，男，1958年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新少民初字第547号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执字第６４８号之一
申请执行人：黄俊，男，汉族，1982年6月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：马燕，女，回族，1983年8月28日出生，无固定职业，住新疆吐鲁番市托克逊县。
被执行人：马春旺，男，回族，1984年1月5日出生，中亿建材公司内装部经理，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人黄俊与被执行人马燕、马春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)新0104民初字第3170号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金341240元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月1日至2018年6月22日通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人的银行账户，因该账户余额较少，故暂不做处置；
３、2018年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月16日走访被执行人马燕位于吐鲁番市××小区××单元××室，经本院询问社区工作人员，社区工作人员陈该被执行人就未在我社区登记；
5、2018年3月28日被执行人马春旺给付申请人30000元；
6、2018年6月29日决定对被执行人马春旺采取拘留措施拘留期间：自2018年6月29日起至2018年7月14日止；
7、2018年6月29日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，除拘留被执行人马春旺外被执行人马燕下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初字第3170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 林
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 裴 瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1996号之一
申请执行人范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人范国付与被执行人冯凤龙买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）闽0305民初4199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范国付于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冯凤龙归还借款人民币一百零一万五千七百五十及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已查封裁定被执行人名下的财付通账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，本院已轮候查封被执行人冯凤龙名下所有坐落在莆田市××城区××辰街道××小区××楼××室××房产及相应的土地使用权（房产权证号：Ｌ2××64、土地使用权证号：莆国用（2015）第J08512号）并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的房产及相应的土地使用权已被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院首查封并移交莆田市城厢区人民法院处置，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4199号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖57号
原告马传康与被告连城县国土资源局、第三人马宝章土地行政管理(土地)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年七月三十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1231号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人陈胜武，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人陈胜武罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈胜武的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行初599、602、605、608、615号之一
原告陈某1，男，2001年9月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人陈某2（系陈某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告方某，女，2002年3月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人冯某（系方某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告刘某1，女，2002年6月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人刘某2（系刘某1父亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告肖顺红，女，2000年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人张某（系肖顺红母亲），住四川省成都市龙泉驿区。
原告杨某，女，2002年3月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代理人汪某（系杨某母亲），住四川省成都市龙泉驿区。
上述原告委托诉讼代理人李继承，四川衡平律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区国土资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道***号。
法定代表人胥学彬，局长。
被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。
法定代表人陈兵，镇长。
原告陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红诉被告成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府土地行政管理一案，本院于2018年7月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红起诉时将被告成都市龙泉驿区国土资源局、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府、成都市龙泉驿区人民政府列为共同被告，诉请：1.依法判令成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区国土资源局对违法征地采取补救措施，满足陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红依法享有按照龙府发[2004]90号文件进行住房安置的条件；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府对陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红的征地住房安置按照龙府发[2004]90号文件执行。经本院释明，陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红明确本案诉讼请求为：1.请求法院判令成都市龙泉驿区国土资源局对征地错误采取补救措施，依法配合成都市龙泉驿区柏合镇人民政府按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）对陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红进行住房安置；2.判令成都市龙泉驿区柏合镇人民政府依法按照成都市龙泉驿区人民政府《成都市龙泉驿区征地补偿安置实施办法》（龙府发[2004]90号）对陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红进行住房安置，并自愿撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉，仅起诉成都市龙泉驿区国土资源局及成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。本院已作出（2018）川01行初599、602、605、608、615号行政裁定，准许陈某1、方某、刘某1、杨某、肖顺红撤回对成都市龙泉驿区人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院受理。
本案案件受理费依法予以免收。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一八年八月三日
书记员 齐玺文
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审179号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人张可，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第462号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月26日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第462号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执229号
申请执行人：易应取，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地贵州省普安县。
委托代理人：许昆��扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人:韦世明，男，1985年12月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
关于申请执行人易应取与被执行人韦世明劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）桂1421民初89号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦世明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易应取向本院申请强制执行，请求被执行人韦世明偿还纠纷款共计12069元。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人易应取与被执行人韦世明达成执行和解协议：一、被执行人韦世明尚欠申请执行人易应取劳务合同纠纷款12069元，被执行人定于2018年8月30日前偿还。
二、案件执行费81元由被执行人韦世明承担。定于2018年8月7日缴清。
本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年八月十一日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖59号
原告钟世耀与被告武平县岩前镇人民政府其他行政管理-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年八月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执836号
申请执行人：李晓斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：赖斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3119号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59288.24元、执行费789.32元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 仪
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执31号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行,住洮南市
法定代表人：贺志刚，系行长。
被执行人：刘太富,男性,住洮南市；
被执行人：刘志军,女性,住洮南市；
被执行人：刘志佳,男性,住洮南市；
被执行人：王丹鹤,女性,住洮南市；
被执行人：马玉海,男性,住洮南市；
被执行人：程守新,女性,住洮南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新借款合同纠纷一案，执行依据为本院为本院作出的（2017）吉0881民初1750号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新偿还欠款19754.17元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月27日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖61号
原告钟永添与被告武平县公安局交通警察大队其他(公安)-行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年八月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执578号
申请执行人郑金秋，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽洪，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭梅华，女，1983年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑金秋与被执行人黄丽洪、郭梅华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月16日作出的（207）闽0305民初3654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金秋于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄丽洪、郭梅华支付货款人民币二十四万一千一百八十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执1110号之一
申请执行人:古田县农村信用合作联社，住所地古田县。
法定代表人：陈立云，该信用社理事长。
被执行人：张建斌，男，1980年2月23日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被执行人：李碧梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省古田县，系张建斌妻子。
被执行人：沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈继年，男，1982年1月6日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被执行人：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在强制执行申请人古田县农村信用合作联社与被执行人张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图借款合同纠纷一案中,根据已结生效的民事判决书确定被执行人张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图应返还申请人古田县农村信用合作联社借款504778元及利息。在本案执行过程中,申请执行人与被执行人达成庭外和解，若未按约定履行再向本院申请恢复执行。根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0922执1110号案件中对被执行人张建斌、李碧梅、沈金娇、沈良杰、陈继年、林冬图应的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年七月五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1138号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1054号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1336号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因要求确认北京市公安局拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
李帮君一审诉称，其于2018年5月14日向北京市公安局邮寄了XA31121474213《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，XA31121474213《控告举报��》不属于北京市公安局信访部门受案范围。北京市公安局2018年5月31日出具《北京市公安局信访请求的回复》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定作出处理答复，是不履行法定职责，是不作为的，是违法的，且给李帮君造成了严重的危害后果及经济损失。故请求依法判决北京市公安局不作为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十��条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
北京市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定前提之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符��行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢70号
申请执行人：张立文，男，1963年8月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人张立文与被执行人张国凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢70号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年九月十九日
书记员 李 想
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执620号
申请执行人唐志成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐志成与被执行人程国成定做合同纠纷一案，本院2017年12月6日作出（2017）闽0305民初5098号民事判决：程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给唐志成款项68900元，并自2017年10月17日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5098号民事判决，于2017年3月17日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国成偿还本68900元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费770元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理程国成等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告王元发与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3440号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给王元发工资49240元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。2、原告柳国裕与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3441号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕搬迁工资8544元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。3、原告柳国裕与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3439号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕水泥款40985元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。4、原告柳斌与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3442号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕货款36887.6元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述四个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执32号、（2018）闽0305执33号、（2018）闽0305执34号、（2018）闽0305执620号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0191行审9号
申请执行人：成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人：周万生，局长。
委托代理人：刘红，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人：范强，四川运逵律师事务所律师。
被执行人：龙泉驿区十陵街办灵龙超市。住所地：成都市龙泉驿区十陵街办灵龙路***号。
经营者杨彪。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）向本院提出申请，申请强制执行其于2017年9月28日对龙泉驿区十陵街办灵龙超市（以下简称“灵龙超市”）作出的《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
2017年9月28日，申请执行人市食药监局对被执行人灵龙超市作出《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号），载明：“你经营标签、说明书不符合食品安全法规定食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，决定给予以下行政处罚：1.没收64瓶以假充真的假冒白酒。2.处货值金额29662元的8倍，计237296元的罚款。请在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不履行处罚决定，市食药监局可每日按罚款数额的3%加处罚款或申请人民法院强制执行。
申请执行人市食药监局认为，2017年3月13日，申请执行人根据群众举报，对被执行人进行执法检查，发现其柜台及货架上的五粮春（45%500ml）15瓶、五粮春（50%500ml）11瓶、五粮液（52%500ml）10瓶、剑南春（52%500ml）15瓶、国窖1573（52%500ml）10瓶、中华老字号特曲（泸州老窖）（52%500ml）3瓶，共计6个品种64瓶白酒，经鉴定均系以假充真的假冒白酒，货值金额为29662元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第第七十一条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2017年7月13日向被执行人留置及邮寄送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，均未有效送达。2017年7月25日，申请执行人公告送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人未提出陈述、申辩及听证要求。2016年10月17日，申请执行人向被执行人公告送达《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，逾期未履行行政处罚决定。2018年5月18日，申请执行人在报纸上公告送达《履行行政处罚决定催告书》。截止申请执行人提起申请强制执行之日，被执行人仍未履行行政处罚决定。
申请执行人为证明其作出的《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：1.个体工商户开户登记审核表、杨彪身份证复议件、食品流通许可证复印件、从业人员登记表、杨绪光身份证复印件1份；2.现场检查笔录1份；3.证据提取单1份；4.调取证据材料通知书1份；5.鉴定委托书、剑南春酒厂鉴定证明书、说明和商标注册证等相关证书、证据材料1套；6.鉴定委托书、五粮液集团鉴定证明书、价格证明、营业执照和商标注册证相关证书、证据材料1套；7.鉴定委托书、泸州老窖鉴定证明书、商标注册证等相关证书、证据材料1套；协查函1份和价格证明2份；8.证据提取单1份；9.涉案标的无货值金额及违法所得等计算统计表和案件调查终结报告各1份；10.投诉举报中心投诉举报单、举报登记表各一份；11.案件来源登记表1份；12.扣押决定书、扣押物品清单、物品移交单各1份；13.查封扣押延期通知书、责令改正通知书、立案通知书、证明各1份、邮寄送达证明1份；14.解除扣押通知书和邮寄证明1份；15.成都市食品药品监督管理局重大案件审理委员为2017年第4次案审会决定1份；16.《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》及送达证明材料各1份；17.《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号）及送达证明材料各1份；18《履行行政处罚决定催告书》及送达证明材料各1份。
经审查查明，2017年3月13日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现其柜台及货架上的五粮春（45%500ml）15瓶、五粮春（50%500ml）11瓶、五粮液（52%500ml）10瓶、剑南春（52%500ml）15瓶、国窖1573（52%500ml）10瓶、中华老字号特曲（泸州老窖）（52%500ml）3瓶，共计6个品种64瓶白酒均系以假充真的假冒白酒，货值金额为29662元。2017年7月13日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》（成都食药监-2罚告[2017]4号）、《听证告知书》（成都食药监食听告[2014]035号）并向被执行人邮寄，邮寄送达未果，申请执行人于2017年7月25日在其官方网站发布《行政处罚事先告知书》（成都食药监-2罚告[2017]4号）、《听证告知书》（成都食药监食听告[2014]035号）的送达公告。2017年9月28日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号），实地核查发现被执行人所在铺面已转租给东方装饰展馆，遂于2017年10月17日在其官方网站通知公告栏发布《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书送达公告》。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》（成都食药监-2罚催[2018]第03号），并于2018年5月18日在《天府早报》对该催告书予以公告。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中送达的相关规定，送达法律文书应当采用直接送达或者留置送达的方式，直接送达有困难的可以邮寄送达；受送达人下落不明，或者用上述方式无法送达的，可公告送达。同时根据《食品药品行政处罚程序规定》第四十八条“受送达人下落不明，或者依据本章规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起60日即视为送达；公告送达，可以在受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸、电视等刊登公告。公告送达，应当在案卷中载明公告送达的原因和经过”之规定，本案中，申请执行人未提供证据证明其采用了其他送达方式送达《行政处罚决定书》（成都食药监-2罚[2017]4号），其未穷尽其他送达方式的情况下，直接采用公告送达，且公告仅在其官方网站上刊登，不符合上述法律规定。
综上，申请执行人未依照法律、法规的规定向被执行人送达行政处罚决定书，故对于申请执行人的申请依法应当不准予执行。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十一条第（三）项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2017年9月28日作出的（成都）食药监-2罚［2017］4号《行政处罚决定书》，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 莫吉贤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭 红
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行终708号
上诉人（一审原告）赵洪霞，女，1968年1月23日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人贺庆余，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人赵洪霞因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初147号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵洪霞向一审法院提起诉讼，请求撤销北京市住房和城乡建设委员会为其登记核发的X京房权证平私字第XX**号房屋所有权证，并对其房屋依法重新核发所有权证。
一审法院裁定认为，依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）及《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，自2015年7月起，本市的不动产登记工作由原北京市国土资源局统一负责。北京市人民政府办公厅于2016年7月23日作出《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号），设立市规土委，原北京市国土资源局的职责归入市规土委。北京市的不动产登记机构已经由北京市住房和城乡建设委员会变更为市规土委，赵洪霞起诉的主体正确。但是，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵洪霞要求撤销的是北京市住房和城乡建设委员会于2008年9月12日核发的X京房权证平私字第XX**号房屋所有权证，赵洪霞于2018年3月7日提起诉讼，已经超过一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵洪霞的起诉。
赵洪霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由主要为：一、一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定驳回起诉是适用法律、法规错误，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二、涉案房产证是2008年9月12日核发的，至起诉时十年多，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，上诉人的起诉没有超过二十年。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；责令一审法院重新审理本案；诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其起诉不得超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，赵洪霞要求撤销的X京房权证平私字第XX**号房屋所有权证是北京市住房和城乡建设委员会于2008年9月12日为其核发的，核发时赵洪霞应当知晓了行政行为的内容，故其于2018年3月7日提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回赵洪霞的起诉正确，本院应予维持。赵洪霞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 胡兰芳
审 判 员 董 巍
二〇一八年九月十三日
法官助理 孙畅阳
书 记 员 辛 遥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2185号之二
申请执行人林茂雄，男，1941年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人魏淑娥，女，1945年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王韩英，女，1979年1月25日出生，汉族，住所地福建省城厢区。
申请执行人林某1，男，2008年1月8日出生，汉族，住所地福建省城厢区。
申请执行人林某2（曾用名林某3），女，2003年9月12日出生，汉族，住所地福建省城厢区。
被执行人陈美河，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地福建省大田县。
被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县岩城文化广场。统一社会信用代码：350425100014693。
法定代表人：陈美河。
被执行人福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号。统一社会信用代码：350425100003035。
法定代表人：蔡灵玲。
被执行人郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住所地福建省大田县。
申请执行人林茂雄、魏淑娥、王韩英、林某1、林某2与被执行人陈美河、福建省仙廷大酒店有限责任公司、福建省大田县博古典当有限公司、郑恒斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0305民初3624号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林茂雄、魏淑娥、王韩英、林某1、林某2于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈美河、福建省仙廷大酒店有限责任公司、福建省大田县博古典当有限公司、郑恒斌归还借款人民二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈美河名下所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3624号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈莹莹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终163号
上诉人（原审原告）苏小强，男，汉族，住兴化市。
委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市昌荣镇人民政府，住所地兴化市昌荣镇木塔路199号。
法定代表人陈正银,镇长。
上诉人苏小强因城建行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年7月3日，兴化市昌荣镇人民政府通过卫片巡查，认为苏小强未经批准擅自在兴化市××镇安仁村东丁庄前南侧新建鸡舍，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，遂予以立案。2017年7月6日兴化市昌荣镇人民政府作出责令限期拆除违法建设事先告知书，载明“经查，你未取得建设工程规划许可证擅自在安仁村东丁进行建设的行为，属于违法建设行为。为切实做好土地卫片执法、新增违法用地以及涉土信访的整改工作，落实兴化市政府对我镇违法用地整改责任交办单任务，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，现责令你自收到本告知书后，在七日内自行拆除违法建设，恢复土地原状，如不整改，我镇将依法予以处理。”苏小强对该告知书不服，向原审法院提起诉讼，要求予以撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，故公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提是应当有侵犯其合法权益的行政行为存在，应当以直接对外发生法律效果、直接对相对人权利义务产生实际影响的行政行为为起诉对象。本案中，兴化市昌荣镇人民政府针对苏小强在安仁村东丁进行建设的行为，作出责令限期拆除违法建设事先告知书，告知苏小强对涉案建设行为自行处理，并告知后续将依法予以处理。苏小强起诉的对象是兴化市昌荣镇人民政府作出的告知书，该告知行为只是兴化市昌荣镇人民政府处理违法建设过程中的一个阶段性行为，此时还没有作出行政处罚或行政强制行为，告知行为并不给苏小强增设新的权利义务，直接对外发生法律效力的应是后续依法处理作出的行政处罚或行政强制行为。苏小强认为被诉告知行为存在违法情形，但行政行为合法与否是实体审理问题，在不具备起诉条件的情况下，对于被诉行政行为合法性的质疑，不能成为支持其应予立案的主张的理由。综上，涉案告知书是兴化市昌荣镇人民政府依法予以处理前的程序性告知，该告知行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，苏小强无权向人民法院提起行政诉讼。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回苏小强的起诉。案件受理费免交。
苏小强不服，向本院提出上诉称，1.原审法院认定被上诉人作出的《责令限期拆除违法建设事先告知书》的行为为阶段性行为，并不给上诉人增设新的权利义务，故上诉人不具备起诉条件，明显认定事实错误。2.原审法院对上诉人的起诉予以驳回，不利于社会矛盾纠纷的化解，没有充分保障上诉人的基本诉权。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，行政机关虽针对公民、法人或者其他组织作出了一定的行政行为，但如该行政行为对公民、法人或者其他组织的实际权利不产生实质性的影响，即公民、法人或者其他组织的实体权利并未因该行政行为受到侵害，则该行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，被上诉人向上诉人发出的是责令限期拆除违法建设事先告知书，在该告知书中，也载明“如不整改，我镇将依法予以处理。”原审庭审中，被上诉人进一步表示“本案仅是事先告知书，还没有向本案的原告作出最终的强制拆除处罚决定书。”据此，案涉责令限期拆除违法建设事先告知书，仅是被上诉人作出最终行政行为的中间性、过程性行为，该行为并未对上诉人的实体权利产生实际性影响。如被上诉人今后作出“最终的强制拆除处罚决定书”，或直接拆除上诉人的房屋，上诉人不服的，可再行通过合法途径寻求救济。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院依法予以支持。上诉人关于其起诉权被侵害的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年九月七日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1957号之一
申请执行人裴海申，女，1952年8月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。
被执行人张建芳，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭玲华，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人裴海申与被执行人张建芳、郭玲华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初1562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人裴海申于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张建芳、郭玲华归还借款人民币七十万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张建芳名下有车牌号为粤Ｋ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1562号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执52号
被执行人：刘涛，男，1982年5月18日出生。
刘涛合同诈骗一案的（2017）京03刑初115号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案开始执行。依据该判决，刘涛应缴纳罚金五万元，退赔被害人人民币一千四百九十九万七千七百二十一元，在案扣押款物的钱款或变价款用于退赔被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息。本院于2018年9月8日拍卖在案扣押的汽车一辆，并将拍卖款人民币208456元扣除评估费人民币1200元后，发还孙晓梅人民币82653.69元，剩余拍卖款人民币124602.31元及在案扣押案款人民币20011.65元，共计人民币144613.96元一并发还邓朝晖。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京03刑初115号刑事判决的第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年九月二十二日
书记员 王仕昊
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执恢14号
申请执行人：山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号。
法定代表人：刘叔肄，该公司董事长。
委托代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。
被执行人：山西恒台建业集团有限公司，住所地：太原市小店区西温庄乡后所营村。
法定代表人：宋建荣，该公司总经理。
被执行人：山西厚旺房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路107号华康帝景大酒店23层南区。
法定代表人：谭晋康，该公司总经理。
被执行人：宋建荣，男，汉族，1959年出生。
被执行人：张梅荣，女，汉族，1959年出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监37号指定执行裁定书和山西省太原市城北公证处（2016）并北证经字第1909号执行证书，于2018年6月11日立案恢复执行山西信托股份有限公司与山西恒台建业集团有限公司、山西厚旺房地产开发有限公司、宋建荣、张梅荣借款担保合同纠纷一案。执行过程中，我院经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 勇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢7号之二
申请执行人：郑大章，男，1950年9月7日出生，汉族，现住琼海市。
被执行人：覃生康，男，1962年10月17日出生，汉族，现住琼海市。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院2010年11月23日作出的（2010）琼海民一初字第981号民事判决书，立案恢复执行申请执行人郑大章与被执行人覃生康民间借贷纠纷一案。于2016年1月28日向被执行人覃生康发出执行通知书，责令被执行人覃生康自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人郑大章支付借款本金41000元及相应利息；2、向申请执行人郑大章支付其垫付的案件受理费413元；3、负担本案执行费515元。但被执行人至今并未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣除被执行人覃生康已向申请执行人郑大章偿还欠款7000元以及本院依法扣划被执行人的银行存款10000元，被执行人目前尚欠申请执行人借款本金24928元及相应利息未履行。经本院主持协调，双方当事人于2016年6月13日达成一致和解协议，即：1、被执行人覃生康尚欠申请执行人郑大章借款本金及相应利息共计50000元；2、双方当事人一致同意被执行人于2017年12月31日前向申请执行人偿还上述款项（其中，2016年12月31日前支付30000元；2017年12月31日前清偿余下的20000元），结清本案的所有债权债务。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人郑大章与被执行人覃生康按照2016年6月13日所签订的和解协议履行。
二、终结本院（2010）琼海民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。案件终结后，被执行人如未按和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年六月十三日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第582号之一
申请执行人厦门鹭明投资管理有限公司,住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第三层V单元。
法定代表人陈文华。
被执行人陈明龙,男,1974年12月26日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李英,女,1979年1月1日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1145号申请执行人厦门鹭明投资管理有限公司与被执行人陈明龙、李英合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2332号
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路15号。
负责人：杨建彬，该行负责人。
被执行人：杨新荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号澳龙广场A座22层。
法定代表人：马忠献，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌法诺证经字第9498号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2040234.02元、执行费22802.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐 丹
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终97号
上诉人（原审原告）：刘叙池，女，汉族，1961年7月19日生，住宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区人力资源和社会保障局，住所地：泸州市江阳区星光路4号。统一社会信用代码11510401008354348F。
法定代表人：税邦荣，局长。
上诉人刘叙池因与被上诉人泸州市江阳区人力资源和社会保障局行政给付一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，被告接到举报称社会保险经办机构对原告的视同缴费年限认定错误，社会保险经办机构在对相关事实进行调查后，于2015年1月停发了原告的退休金，同年3月对原告的退休金进行了调减，并按照调整后的金额进行发放。原告于2015年1月知道了其退休金被停发，同年3月知道了其退休金被调减的事实。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益时，有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告已于2015年3月知道其退休金被调减，直到2018年2月1日才向本院提起诉讼，显然已超过了法定的起诉期限。虽其辩解系因病住院导致未及时向法院提起诉讼，起诉期限应依法扣除，但其辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘叙池的起诉。
上诉人刘叙池提起上诉称：上诉人一直是企业在岗职工，自动离职不是客观事实。企业以职工未缴纳养老统筹金为由不能签订劳动合同，即认定为职工自动离职的规定不符合《劳动法》规定；同时未经职代会讨论，未经张榜公告，程序上不合法。上诉人从停发工资知晓该行政行为作出之后，积极寻找解决途径，曾到泸州市道路运输管理局进行信访，后分别向江阳区人力资源与社会保障局、泸州市人力资源与社会保障局进行复核等，起诉没有超过起诉期限,请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
另查明，上诉人2015年3月14日至2015年4月30日于泸州医学院附属医院口腔颌面外科病区住院治疗；2015年5月12日至2015年6月1日、2015年6月19日至2015年6月24日于四川大学华西医院肿瘤一科住院治疗；2016年10月26日至2016年10月31日于西南医科大学附属医院口腔颌面外科病区住院治疗。
本院认为，行政案件起诉期限是指法律规定的当事人不服行政行为向法院请求司法救济的期限。《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该起诉期限之规定为除斥期间，权利人在此期间内不行使相应的诉讼权利，则法定期间届满时导致该权利的消灭。本案中，社会保险经办机构于2015年3月对上诉人的退休金进行了调减，并按调减后的金额进行发放，上诉人于2015年3月即知晓该行政行为，应于该行政行为作出之日起一年以内行使诉讼权利，而上诉人直到2018年2月1日才提起诉讼，超过了1年的起诉期限。即使按照原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，也是超过了2年的起诉期限。上诉人称其因生病住院导致未及时向法院提起诉讼，以及曾到泸州市道路运输管理局进行信访，也分别向江阳区人力资源与社会保障局、泸州市人力资源与社会保障局进行复核等，认为其没有超过诉讼期限的辩解理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。即使将上诉人生病住院的期限予以扣除，其提起诉讼的时间也远远超过法定起诉期限，故上诉人应承担其怠于行使诉讼权利而导致的不利后果，一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人刘叙池上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲卫东
审 判 员 张玉红
审 判 员 向林江
二〇一八年七月十八日
法官助理 张 艺
书 记 员 邓岚心
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘03行终36号
上诉人（原审原告）罗果香，女，1980年5月13日出生，汉族，湘潭市人，无业，现住湘潭市岳塘区。
委托代理人朱辉，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。
被上诉人（原审被告）湘潭市岳塘区民政局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心7楼。
法定代表人王可清，局长。
委托代理人王凤清，副局长。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人罗果香因与被上诉人湘潭市岳塘区民政局撤销婚姻登记一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，2004年9月21日，原告罗果香与郑述明到湘潭市××区民政局办理结婚登记。两人提交了身份证、户口本等所需资料，填写了申请结婚登记声明书，婚姻登记机关工作人员进行审查后，为两人办理了结婚登记，发出了潭岳结字010402142号结婚证。2014年原告罗果香与丈夫在阿根廷生活，同年7、8月间，原告发现其丈夫郑述明持有的身份证上的姓名为郑昌生。2014年12月底，原告回到中国。2015年5月27日，原告向该院提起行政诉讼，以郑昌生持姓名为郑述明的假身份证办理结婚登记，婚姻登记机关审查不严为由，请求撤销湘潭市××区民政局办理的潭岳结字010402142号结婚证，为原告重新办理合法有效的结婚登记。在审理过程中，原告申请撤回起诉，该院于2015年8月11日作出（2015）岳行初字第49号行政裁定书，准许原告罗果香撤回起诉。2017年8月17日，罗果香又以湘潭市××区民政局为原告与丈夫登记结婚时审查不严，没有分辨真假身份证为由，再次诉至该院，请求撤销湘潭市××区民政局办理的潭岳结字010402142号结婚证。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。经审查，原告提起的本次诉讼与2015年5月提起的诉讼为同一事实和同一理由，原告此次重新起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(七）项之规定，裁定驳回原告罗果香的起诉。
上诉人罗果香不服该裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人于2015年8月11日对起诉被上诉人湘潭市××区民政局撤销婚姻登记的行政诉讼申请撤回起诉，现又重新起诉，但上诉人确系有正当理由，且上诉人在第一次诉讼申请撤诉时，主审法官告知以后可随时再起诉，因此，原审法院适用法律错误。二、本案中，被上诉人审查不严导致了错误的婚姻登记，已经对上诉人的合法权益产生实际影响，因此，不应机械适用“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”规定。请求二审法院撤销原审法院（2017）湘0304行初85号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湘潭市××区民政局答辩称，答辩人只对结婚男女双方提供的相关材料进行形式审查，男女双方应当自觉履行提交真实资料的义务。上诉人在2015年起诉答辩人撤销婚姻登记后自行撤诉，现又重新起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，上诉人罗果香提起的本次诉讼与2015年5月提起的诉讼，诉讼请求、事实与理由均相同，且其撤回起诉后再行起诉无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案的婚姻登记发生在2004年9月21日，而上诉人直至2015年5月27日才向人民法院提起行政诉讼。在上诉人自行撤诉后，又于2017年8月17日再次提起行政诉讼，上述两次诉讼均超过5年的最长保护期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 田 晴
代理审判员 陈书经
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执427号之一
申请执行人：洪仲海，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林翠妍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福建泛华矿业股份有限公司，住所地福建省福清市清昌大道中国银行大厦15层，组织机构代码76409266-2。
法定代表人：林昌华。
申请执行人洪仲海与被执行人林翠妍、福建泛华矿业股份有限公司借款合同纠纷一案，2018年2月26日最高人民法院（2018）最高法民再28号民事判决书撤销了本案执行依据(2015)厦民初字第896号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结(2015)厦民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 王 池
审 判 员 许欧凯
二〇一八年五月二十九日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执148号之一
被执行人：厉建超。
被执行人厉建超犯利用未公开信息交易罪一案，本院（2015）青刑二初字第12号刑事判决已经发生法律效力，被执行人厉建超被判处罚金人民币1700万元。因被执行人未履行罚金人民币1700的缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控，扣划被执行人银行存款人民币117465.26元；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了被执行人，制作了调查询问笔录；第四，到被执行人的居住地进行了调查，制作了现场调查笔录；第五，对被执行人采取了限制高消费措施。
经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑二初字第12号刑事判决对被执行人厉建超判处罚金的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月九日
书记员 袁德忠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执354号
申请执行人：付强，男，1993年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：宋一峰，男，1981年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人付强与被执行人宋一峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉0323民初1894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付强于2018年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年5月20日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年5月25日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。
经查，被执行人宋一峰无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人付强已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执354号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年九月十九日
书记员 李 想
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执异18号
案外人：刘淑银，女，1965年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族,天津商业大学教授，住天津市河西区。
被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人：王伟。
被执行人：天津中盈瑞投资产管理有限公司，住天津市河西区小白楼富力中心大厦A座1302室。
法定代表人：ＸＸ芳。
被执行人：景翊诚（曾用名“景泳骏”），男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：台艳梅，女，1955年2月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行张朝丽与王伟、天津市瑞物有机肥有限公司、天津中盈瑞投资产管理有限公司、景翊诚、台艳梅、李佳瑞民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑银对本院执行被执行人景翊诚名下的坐落于天津市西青区中北镇假日盈润园15-1802号房屋不服，于2018年9月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2018年9月14日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许案外人刘淑银撤回异议申请。
审 判 长 张双才
审 判 员 商 轶
代理审判员 范书静
二〇一八年九月十四日
书 记 员 祁 源
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执801号之一
申请执行人：庞某，男，2013年11月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
法定代理人：文某，女，1988年7月5日出生，布依族，住址同上。系申请执行人的母亲。
被执行人：琼海市嘉积镇黄崖村委会乐浩（二组）村民小组，又名琼海市嘉积镇。
负责人：冯培月，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初485号民事判决书，立案执行申请执行人庞某与被执行琼海市嘉积镇黄崖村委会乐浩（二组）村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人琼海市嘉积镇黄崖村委会乐浩（二组）村民小组应向申请执行人庞某付征地补偿款12872元，支付申请执行人垫交的案件受理费184元、缴交本案执行费96元。
查明，被执行人琼海市嘉积镇黄崖村委会乐浩（二组）村民小组的账户（户名：琼海市嘉积镇XX村民小组，账号：1009755000000XXX）开设在琼海市农村信用合作联社上埇信用社，该账户上有银行存款。2016年12月本院从被执行人上述账户划款3100元，申请执行人申请将应付款汇入其指定账户。
本院认为，为了保护申请执行人的合法权益，执行款应依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款3100元中划拨96元至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金，开户行：农行海口华信支行，账号：2110300104000927XXX），用于缴交本案执行费。
二、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款3100元中划拨3004元至申请执行人庞某指定账户（开户名：庞某，开户行:琼海农村信用合作社,账号：62145864800XXX）,用于支付申请执行人庞某的征地补偿款和其垫交的案件受理费。
三、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1620号之一
被执行人王高峰，男，1986年9月18日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，务工，住甘肃省正宁县。
申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人王高峰责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0305刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，要求被执行人王高峰缴纳罚金人民币一千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初506号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执89号之一
移送执行人：中院刑事审判第一庭。
被执行人：张永清，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。现于厦门监狱服刑。
本院执行依据（2016）闽02刑初117号刑事判决书判决：张永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。上述判决生效后，本院刑一庭于2018年2月7日立案移送执行。执行中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年5月19日，本院向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、和报告财产令，被执行人于2017年6月15日将送达回证寄回我院。
2、2017年2月27日、2017年7月2日本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。
本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人张永清名下无财产可供执行，本案应终结财产刑的执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执89号的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年七月五日
代书记员（ 陈莹 莹）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执257号
申请执行人：李斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号，企业代码77605353-X。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3662号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗 轶
二〇一八年九月四日
书记员 游兰兰
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执31号之五
申请执行人：朔州市宏利投资管理有限公司，住所地：朔州市开发区穆寨路东。
法定代表人：宣斌，该公司总经理。
委托代理人：朱珍，男，汉族，1958年出生。
被执行人：朔州市房地产综合开发公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监197号指定执行裁定书和朔州市中级人民法院作出的（2013）朔中民初字第14号民事判决书，于2017年8月28日立案执行朔州市宏利投资管理有限公司与朔州市房地产综合开发公司借款合同纠纷一案。执行过程中，朔州市中级人民法院于2017年11月20日作出了（2017）晋06破（预）字第2号民事裁定书受理了被执行人朔州市房地产综合开发公司的破产申请，本案予以中止执行；2018年8月31日，朔州市中级人民法院作出了（2017）晋06破字第2-1号民事裁定书宣告被执行人朔州市房地产综合开发公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结朔州市中级人民法院作出的（2013）朔中民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年九月五日
书记员 郭 勇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第254号之二
申请执行人沈如,女,1975年11月12日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区，系被害人蔡某2之妻。
申请执行人蔡某1，男，2010年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系被害人蔡某2之子。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人郭永明，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化，建筑包工头，住福建省厦门市翔安区，现于闽西监狱服刑。
委托代理人林志伟，福建方成律师事务所律师。
本院在执行（2013）厦刑初字第162号申请执行人沈如、蔡某1与被执行人郭永明一案刑事附带民事判决书过程中，查无被执行人名下有可供执行的财产,本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６７３号
申请执行人：刘琦，男，1982年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：邵帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住五家渠。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5779号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月一日
书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６１５号之三
申请执行人：宋代平，男，1958年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被执行人：张育铭，男，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人宋代平与被执行人张育铭借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)新0104民初6187号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3268420元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2018年7月18日，申请执行人宋代平与被执行人张育铭达成执行和解协议，协议约定：本案标的为3268420元，延期利息154432元，合计3422852元。被执行人承诺将张华林名下位于喀什市××大道南侧天××大厦××面积为1333.7平方米房产以5638884元以物抵债过户给申请人宋代平名下，过户费用由被执行人承担，多余的款项申请人交至新市区法院执行局，以双方最后结算为准。鉴于此，申请执行人宋代平于2018年8月29日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人宋代平提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初6187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 仪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执797号之一
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆*桃源山庄9号，统一社会信用代码91350000064114496B。
法定代表人：曾聪山。
被执行人：常淑芳，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人常淑芳融资租赁合同纠纷一案中，以（2017）闽02执797号执行裁定书查封了常淑芳名下闽Ｄ×××××车辆，并冻结了常淑芳名下帐号为62×××71中国农业银行账户、帐号为62×××07中国建设银行账户。现被执行人常淑芳已经自动履行了本案的付款义务，申请人向本院申请解除对其上述财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2017）闽02执797号执行裁定书对常淑芳名下闽Ｄ×××××车辆的查封；
二、解除本院（2017）闽02执797号执行裁定书对常淑芳名下帐号为62×××71中国农业银行账户、帐号为62×××07中国建设银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 王 池
审 判 员 许欧凯
二〇一八年六月二十七日
代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执668号
申请执行人：李芸，女，汉族，1983年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马成龙，男，回族，1978年12月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请执行人李芸与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，由本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初9434号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款51158元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月13日、6月8日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人马成龙无存款、有价证劵，有两辆车（车号新Ａ×××××号、新Ａ×××××号）已被查封，因无法找到车辆，属于无法处置的财产；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无土地、房产信息；
4、2018年4月26日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月15日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月27日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 薛鹏伟