广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1572号
原告：覃健海，男，汉族，1970年4月24日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：广东省江门市。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所执业律师。
原告覃健海诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“财保江门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃健海的委托诉讼代理人黄万科、被告财保江门市分公司的委托诉讼代理人周文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃健海向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿原告125509.83(详见人身损害赔偿计算清单）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，敖道沛驾驶粤J04E**号货车在云浮市S276线5KM+600M路段与由原告驾驶的粤W7X2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的事故。经交警大队认定，敖道沛承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故后，原告被送至医院住院治疗，并于伤情稳定后于2016年9月22日被鉴定部门评定为拾级伤残。经查，敖道沛驾驶粤J04E**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔等保险，事发在保险期限内。原告就自身的损失，请求被告赔偿，未果，故为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，诉如所请。
被告财保江门市分公司答辩称：一、涉案车辆粤J04E**号车承保及费用垫付、赔付情况：粤J04E**厢式车向答辩人投保了《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险）及保额为100万元不计免赔的《机动车第三者责任保险》（以下简称商业三者险），上述二险的保险期限均为：自2015年7月31日起至2016年7月30日止，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险分项限额赔付，其中：1.医疗费限额10000元（无责1000元），包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、合理的后续治疗费、整容费及营养费；2.财产损失赔偿限额2000元（无责100元），3.死亡伤残赔偿限额110000元（无责11000元）。商业三者险对超出交强险的部分对应由被保险人承担的赔偿责任（也就是按交通事故承担的责任）赔付，不足部分由侵权的被承保人承担。答辩人已对覃健海、欧六妹医疗费（分别是6835.87元及522.81元，共7358.68元）进行了理赔。另请求法院核实其他被答辩人的费用垫付情况。二、被答辩人覃健海诉请的赔偿项目及金额有不当之处，具体如下：1.被答辩人覃健海门诊费用399.9元不予确认。覃健海并无提供病历、用药清单等以证明该门诊费用与本次事故造成的伤害存在关联性，故答辩人对该门诊费不予确认。2.被答辩人覃健海伤残等级有不当之处，答辩人对其提供的伤残鉴定意见有异议，故对该项残疾赔偿金金额不予确认。该项损失应待重新鉴定等级结果再另行计算。3.精神损害抚慰金不予确认。答辩人对覃健海残疾等级有异议，故对3000元的精神损害抚慰金不予确认。4.答辩人对覃健海残疾等级有异议，且评残费2995.5元不属于直接损失，也不在保险承保范围，故该费用不予确认。5.被扶养人生活费应待覃健海伤残等级重评结果出来后再另行计算。退一步，即使应赔付该项损失，覃健海并未提供其双亲生育情况证明，无法确认其两人该项费用损失。其次，评残鉴定出具日其女儿已满11岁6个月，只应计算6年6个月（即78个月）；同理，其儿子已满7岁10个月，只应计算10年2个月。最后，被扶养人有多人的，生活费计算也不应超过上一年度人均消费性支出。综上，被答辩人覃健海部分诉请并没有事实和法律依据，且部分诉请金额过高，请求法院查明事实，依法驳回不合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。发生交通事故后，原告被送到新兴县人民医院住院治疗，住院时间为2015年12月20日至2016年1月3日，共住院14天。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：住院期间卧床休息，吸氧、营养补给，预防癫痫及对症支持治疗；住院期间留陪人壹人，出院后休息叁个月；出院后一个月门诊复查颅脑，CT费用约伍佰元，出院后门诊随诊。
原告称住院期间由壹人护理，主张护理费按100元/天计算，没有提供护理人员的收入证明及相关资料。
原告是农村居民，主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，主张误工费按1898元/月计算，提供了肇庆市威盛塑料科技有限公司的劳动合同及该公司出具的证明、社保证明、工资银行流水账单予以佐证，本院予以确认。
原告的父母及子女均为农村居民，生活居住在农村。原告父亲覃子访1942年3月18日出生，母亲苏焕彩1949年11月11日出生，共生育有三名子女。原告与其妻子欧六妹共生育两名子女：女儿覃炜馨2005年3月7日出生，儿子覃伟良2008年10月26日出生。原告主张被扶养人的生活费应按照城镇标准计算，但没有提供相关证据到庭。
原告因交通事故受到损伤，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定其伤残等级。该中心于2016年9月22日出具江精司鉴[2016]第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人目前可诊断为：脑损伤后综合症；2、伤残程度评定为：X级。该次鉴定，原告支付了鉴定费2995.5元。
该次事故导致原告覃健海及其妻子欧六妹受伤，原告确认被告财保江门市分公司在发生事故后共支付了7358.68元医疗费用，其中原告覃健海6835.87元，欧六妹522.81元。欧六妹已与被告财保江门市分公司就本次事故赔偿问题达成一致，在本案处理时无需预留其在交强险的赔偿份额。
2016年1月9日，原告覃健海向本院提交一份撤诉申请，申请撤回对敖道沛的起诉，这是当事人对自主权利的处分，本院依法作出（2016）粤5302民初1572号民事裁定，准许原告覃健海撤回对敖道沛的起诉。
被告财保江门市分公司为粤J04X**号货车承保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔等险种，本次交通事故发生在上述保险期间内。
被告财保江门市分公司认为原告覃健海的评残结果等级过高，庭前向本法庭申请重新鉴定，但没有提供证据到庭予以反驳。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定敖道沛承担事故全部责任，覃健海无需承担责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告敖道沛承担全部责任。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费399元。有医院出具的发票等为凭，综合考虑就医时间、住院期间的诊断证明书、医嘱及当事人的情况，本院予以确认。
住院伙食补助费1400元。原告住院时间为2015年12月20日至2016年1月3日，原告主张住院14天，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
护理费1400元。原告主张住院期间壹人护理，有医嘱为凭，主张护理费按100元/天计算，合理合法，本院予以支持，计得护理费为1400元（100元/天×住院14天×1人）。
残疾赔偿金86909.1元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告财保江门市分公司对江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所有异议，庭前申请重新鉴定，但没有提供证据予以反驳，因该鉴定结论并没有违反法律规定的情形，故本院对鉴定结论予以采信。原告因事故导致十级伤残，赔偿系数应为10%，主张按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，覃健海提供了肇庆市威盛塑料科技有限公司的劳动合同及该公司出具的证明、社保证明、工资银行流水账单予以佐证，其证据足以证明在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故其计算标准合理合法，本院予以支持，其残疾赔偿金应按34757.2元/年×20年×10%（=69514.1元）。原告主张被扶养人生活费应按2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算，原告的父母、子女均在农村生活学习消费，其出具的抚养情况调查表是村民委员会，故被扶养人生活费应按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，17394.7元=（父亲）11103元/年×6年×10%÷3人+（母亲）11103元/年×13年×10%÷3人+（女儿）11103元/年÷12个月×94个月×10%÷2人+（儿子）11103元/年÷12个月×130个月×10%÷2人
误工费6579.73元。如上第4点所述，原告的证据足以证明其在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，主张工资按1898元/月计算本院予以采信，原告住院14天，医嘱建议休息叁个月，故误工费为6579.73元（小数点后保留两位）=1898元/月÷30天×（14天+90天）。
精神损害赔偿金2000元。原告因本次导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。
评残鉴定费2995.5元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
上述合计，原告的损失为101683.33元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计1799元，3-7项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计99884.33元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。敖道沛驾驶的粤J04E**厢式车在被告财保江门市分公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，应由被告财保江门市分公司在交强险范围内先予以赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿赔偿1799元（上述第1-2项），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿99884.33元（上述第3-7项），合共赔偿101683.33元。因本案侵权人敖道沛在本案起诉前已为原告及其妻子欧六妹垫付7358.68元医药费，并已到被告财保江门市分公司进行理赔，双方均无异议，以上费用尚未超过交强险医疗费用和死亡伤残的赔偿限额范围，故财保江门市分公司在交强险范围内应赔付101683.33元给覃健海。对于原告的损失，被告财保江门市分公司已在交强险赔偿限额范围内赔付完毕，故无需在商业险范围内再赔付给原告覃健海。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付101683.33元给原告覃健海。
驳回原告覃健海的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，适用简易程序审理，减半收取1405元（原告已预交），由原告覃健海负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年一月三日
书记员 盘小红