wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初228号
原告门都巴雅尔，男，1977年l1月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市巴林左旗白音诺尔镇要尔亚嘎查。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告康久琴，又名康海琴，女，1971年3月5日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告门都巴雅尔诉被告康久琴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门都巴雅尔到庭参加了诉讼。被告康久琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门都巴雅尔诉称，原告一直从事打草工作，2014年8月3日，原告通过朋友介绍，认识被告康久琴，被告要雇佣原告给所租赁草场打草，经协商，原告同意，并与被告签订了《打草协议书》，协议约定，被告将位于红格尔嘎查的2万亩草场承包给原告打草，每亩打草费用为人民币5.30元，协议签订之日被告首付给原告人民币15，000.00元、打草期间又给付原告人民币
4，000.00元燃油费用，打草期限不限。但直至2014年9月9日，原告已将所承包草场全部打完，要求被告给付剩余打草款，被告称须将草打捆，销售后再给付原告剩余打草费用，承诺期限力一星期，但到期后，被告就以各种理由推脱，拒绝给付剩余打草款人民币87，000.00元，原告多次讨要无果，原告无奈，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告应得打草款人民币87，000.00元。另有关本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告康久琴未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年8月2日签订了一份《打草协议书》，约定被告康久琴提供位于西乌旗红格尔嘎查的两万亩打草场承包给原告门都巴雅尔打草。打草款每亩5.30元，合计人民币106，000.00元。被告康久琴于签订协议书之日给付了15，000.00元的定金，并约定剩余款项待将所有草打完后一次性付清。打草期间被告康久琴给付了4，000.00元。剩余87，000.00元一直未给付。
上述事实，由原告的陈述及其提供的打草协议书等书证予以证实。
本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告康久琴经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应严格的按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告门都巴雅尔要求被告康久琴支付打草款87，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告康久琴自判决生效之日起十日内给付原告打草款人民币87，000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，975.00元，减半收取987.50元，由被告康久琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年六月一日
书记员 王成旭
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执386号之一
申请执行人:刘水连，女，1970年4月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李祖举，男，1968年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人刘水连与被执行人李祖举民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1087民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘水连于2016年8月11日向本院申请执行。本院于2016年8月15日向被执行人李祖举送达（2016）鄂1087执386号执行通知书及报告财产令，责令被执行人李祖举在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人刘水连借款本息135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）；缴纳案件受理费868元，申请执行费1925元。被执行人李祖举至今分文未履行。本院于2017年5月2日将被执行人李祖举纳入失信被执行人名单。经查询被执行人李祖举各项财产状况，未发现被执行人李祖举有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月三日
书记员 许 刚
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1698号
申请执行人沈建军，男，汉族，住所地杭州市萧山区。
被执行人陈佳钦，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行沈建军与陈佳钦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈佳钦的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初147号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中共党员，住莒南县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月16日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至与滨河东路交汇路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某静脉血中乙醇成分含量为109.1mg/100ml。
本院另查明，2016年8月5日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的并有经过庭审举证、质证的查获视频截图，抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月九日
书记员 曲宝娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5007号之一
申请执行人：胡振宇，男，1980年7月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：许新科，男，1979年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人胡振宇与被执行人许新科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）张民初字第6987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许新科应支付胡振宇自2014年8月11日起至2016年1月12止的租金191250元及违约金10000元，合计201250元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2675元（已减半收取），由胡振宇负担681元，许新科负担1994元。许新科负担的部分已由胡振宇预交，本院不再退还，由许新科在履行本判决时直接给付胡振宇。因被执行人许新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡振宇向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人许新科现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。因被执行人许新科未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院强制扣划了被执行人许新科银行存款13536.21元（已发放），本案现已执行到位13536.21元，尚未执行到位189707.79元及迟延履行期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）张民初字第6987号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡振宇发现被执行人许新科有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月十日
书记员 王 笑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1047号
申请执行人李祥云，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽人氏。
申请人郝咏梅，女，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。
申请人王理坤，男，汉族，1969年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
申请人王锦云，男，汉族，1993年10月20日出生，初中文化，农民。
申请人王贵峰，男，1971年7月28日出生，初中文化，农民。
被执行人金海涛，男，回族，1985年9月6日出生，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1575、1661、1572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金海涛向申请执行人支付劳务费共计17856元，并责令被执行人承担承担三案的案件受理费150元、执行费150元，被执行人至今未履行。
本院在执行本案过程中，申请人李祥云、郝咏梅、王理坤、王锦云、王贵峰与被执行人金海涛达成以下和解协议，即被执行人金海涛向申请人偿还1万元，下剩部分私下给付，现申请人向本院申请撤销执行。
本院认为，申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1575、1661、1572号民事判决书案件的执行。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙海龙
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终58号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈萍，女，1979年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。因多次吸毒，先后于2010年3月6日被行政拘留十五日，于2010年9月6日被行政拘留十五日，于2010年9月21日被社区戒毒三年，于2011年7月23日被行政拘留十五日、不予执行，于2011年9月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2016年9月7日被行政拘留十二日。2016年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
原审被告人姚丹丹，女，1982年11月11日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地吉林省辉南县，住扬州市邗江区。2016年9月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人姚丹丹、沈萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)苏1002刑初461号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人姚丹丹有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币三千元，判处被告人沈萍有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一千元。原审被告人沈萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的2016年9月3日至9月6日间，原审被告人姚丹丹通过手机微信方式收取毒资先后六次在扬州城区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），以及上诉人沈萍帮助吸毒人员代购甲基苯丙胺并部分从中牟利的事实，有原审被告人姚丹丹、上诉人沈萍供述，证人施某、开某等人证言，手机微信截图，现场检测报告书，辨认笔录及照片，以及扣押决定书和清单、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证证实。本案事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，同时确认原审被告人姚丹丹、上诉人沈萍具有坦白从轻量刑情节正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人沈萍对事实、证据、定罪、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈萍撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 张高峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 美
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3090号
申请执行人胡世华。
被执行人饶明星。
被执行人杨敏。
胡世华申请执行饶明星、杨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初4813号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡世华于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币796000元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第751-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人石义昌，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石墨林，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张须文，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石义昌、石墨林、张须文借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1151号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 张文玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执684号
申请执行人：广州市达成移民留学顾问有限公司,住广东省广州市天河区天河北路189号。
法定代理人：徐优芬，该公司行政经理。
被执行人：杨拴柱,男,1962年11月20日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人广州市达成移民留学顾问有限公司与被执行人杨拴柱服务合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲裁字第198号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，广州市达成移民留学顾问有限公司向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院裁定本院执行，本院于2017年7月4日立案受理。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执561号
申请人:安庆新昌小额贷款股份有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮。
被执行人:黄红满,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:王小玲,女,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:安徽宏达投资有限公司,住安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：章泽达。
被执行人:章泽达,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:吴平,女,1971年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:枞阳县天筑新型建筑材料有限公司,住枞阳县。
法定代表人：李传奇。
被执行人:李传奇,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:方汪梅,女,1971年9月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
本院作出的(2015)宜秀民二初字第00728号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封或扣押被执行人李传奇、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、安徽宏达投资有限公司、章泽达、黄红满名下的价值100万元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 陈 冉
代理审判员 程 诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何宏春
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0823民初433号
原告：平泉华夏建筑有限责任公司。
法定代表人：林玉生，总经理。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：杨福原，住平泉县。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县��泉法律服务所法律工作者。
原告平泉华夏建筑有限责任公司（以下简称华夏公司）与被告杨福原劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人刘云兵、被告杨福原及其委托诉讼代理人李永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金26971.00元、一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、停工留薪期工资15412.00元、鉴定费600.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告在原告处工作过程中发生工伤事故，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告与原告工伤待遇纠纷一案经平泉县劳动人事争议仲裁委员会审理作出平劳人仲案字（2016）441号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金26971.00元、一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、停工留薪期工资15412.00元、医疗费705.80元、鉴定费600.00元，合计89924.80元。原告以为被告交纳工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等均应有工伤保险基金支付，而不应由原告承担，同时，平劳人仲案字（2016）441号仲裁裁决书所裁决的被告停工留薪期工资等事项无事实和法律依据，存在明显错误，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨福原辩称，一、原告在被告发生工伤后，并没有依程序为被告申请工伤认定和劳动能力鉴定，而是被告依工伤保险条例规定自行申请工伤认定和劳动能力鉴定，所以被告有权向原告提出仲裁请求，要求原告承担工伤保险责任。二、1、平泉县劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决中对被告的赔偿事项适用法规错误，依据的标准不准确，被告的一次性伤残补助金因为7个月的本人工资，被告每月工资5100.00元，应支付一次性伤残补助金35700.00元。2、一次性医疗补助、一次就业补助金应按解除劳动合同时上一年度统筹地区职工平均工资分别为8个月、4个月的标准支付，换言之，原被告解除劳动合同时上一年度河北职工平均工资是4367.42元，一次性医疗补助、一次就业补助金两项合计因为52409.04元；停工留薪期4个月应支付本人4个月的工资，合计20400.00元。医疗费和鉴定费这两项没有争议。请人民法院依法支持被告的答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年7月18日被告杨福原在原告华夏公司承建的平泉县盛��新城小区6号楼建筑工地在工作中受伤，2016年1月4日被告杨福原所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期4个月。原、被告双方自2014年11月18日起解除劳动关系，同时终止社会保险关系。原、被告双方对以上事实认可，本院予以确认。
原告华夏公司庭审称已为被告杨福原缴纳工伤保险，但未提供证据予以证明，且在被告杨福原受伤后未在法定期间内为其申报工伤。
被告杨福原受伤后，自行垫付医疗费705.80元，支付鉴定费600.00元，被告提供医疗费单据5张、鉴定费单据1张证明上述事实，原告华夏公司对鉴定费无异议，对医疗费单据的真实性无异议，对以上事实本院予以确认。
原、被告双方对被告杨福原工作期间的月平均工资数额均未提供有效证据予以证明，结合被告杨福原的工作性质，其月平均工资应按河北省2014年度建筑行业平均工资计算。查明河北省2014年度建筑行业月平均工资为3163.00元，河北省2014年度职工月平均工资为3544.33元，据此计算，被告杨福原的一次性伤残补助金为22141.00元（3163.00元×7个月），一次性工伤医疗补助金为28354.64元（3544.33元×8个月），一次性伤残就业补助金为14177.32元（3544.33元×4个月），停工留薪期工资为12652.00元（3163.00元×4个月）。
本院认为，被告杨福原在原告华夏公司处工作时受伤，被鉴定为工伤，十级伤残，停工留薪期4个月，原告华夏公司为在法定期间内为被告杨福原申报工伤，被告杨福原的工伤保险待遇应由原告华夏公司支付。
综上所述，原告华夏公司要求不为被告杨福原支付相关工伤保险待��，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条规定，判决如下：
原告平泉华夏建筑有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨福原一次性伤残补助金为22141.00元、一次性工伤医疗补助金为28354.64元、一次性伤残就业补助金为14177.32元、停工留薪期工资为12652.00元、医疗费705.80元、鉴定费600.00元，合计78630.76元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告华夏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 铮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终422号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，1987年9月1日生，汉族，高中文化，徐州大行海马4S店员工，住徐州市云龙区，户籍所在地徐州市云龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被监视居住，同年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张倩犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0303刑初3号刑事判决。原审被告人张倩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员高静出庭履行职务。上诉人张倩及其辩护人吴东民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年4、5月的一天，被告人张倩在徐州市泉山区御景湾小区工地，以每克500元的价格分别销售给张某甲基苯丙胺5克，销售给杜某甲基苯丙胺5克，获毒资人民币5000元左右。
认定上述事实的主要证据有被告人张倩的供述，证人张某、杜某、王某、郑某的证言，辨认笔录，在押人员健康登记表、视听资料、户籍证明等。
原审法院认为，原审被告人张倩违反国家毒品管制法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得依法予以追缴。
上诉人张倩及其辩护人认为原审判决认定事实不清，证据不足，贩卖的甲基苯丙胺净重不足10克，量刑过重，且存在刑讯逼供行为，请求宣告无罪或者从轻处罚。
徐州市人民检察院出庭履行职务检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张倩及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉人张倩及其辩护人提出原审判决事实不清，证据不足，贩卖的甲基苯丙胺净重不足10克，量刑过重，且存在刑讯逼供行为，请求宣告无罪或者从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，在卷证据能够证实本案定案证据收集的合法性。上诉人张倩供述的贩卖毒品细节、数量及交易价格均能与证人证言印证一致，足以认定其贩卖甲基苯丙胺10克的事实。结合其犯罪性质、情节及社会危害程度，原审判决的量刑亦无不妥。上诉人张倩及其辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为上诉人张倩违反国家毒品管制法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审人民法院对上诉人张倩定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 吴晓志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵峰艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更572号
罪犯章新选，男，1969年4月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)二中刑初字第1148号刑事附带民事判决，认定被告人章新选犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月28日作出(2014)高刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章新选减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯章新选在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章新选在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章新选在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章新选的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月23日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682财保2号
申请人：修明浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：董华，女，1978年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：周忠谦，男，1963年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：马永建，男，1955年11月30日出生，汉族，住莱阳市。
申请人：肖飞，男，1977年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：孙成功，男，1964年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：张瑞美，女，1963年4月1日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：莱阳市程峰食品有限公司。
被申请人：莱阳韩美食品有限公司。
申请人修明浩、董华、周忠谦、马永建、肖飞与被申请人孙成功、张瑞美、莱阳市程峰食品有限公司、莱阳韩美食品有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人修明浩、董华、周忠谦、马永建、肖飞于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙成功名下位于莱阳市五龙南路169号院内00042301房产一栋，房产证号为：莱字第××号、孙成功名下车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆、被申请人张瑞美名下位于莱阳市丹崖路东首08号房产一栋，房产证号为：莱字第××号、被申请人莱阳市韩美食品有限公司名下位于莱阳市经济开发区昆山路北房产一栋，房产证号为：莱字第××号予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙成功名下位于莱阳市五龙南路169号院内00042301号房产一栋，房权证号为：莱字第××号；查封被申请人孙成功名下车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆；查封被申请人张瑞美名下位于莱阳市丹崖路东首08号房产一栋，房权证号为：莱字第××号；查封被申请人莱阳市韩美食品有限公司名下位于莱阳市经济开发区昆山路北房产一栋，房权证号为：莱字第××号；
查封烟台明浩食品有限公司名下的位于莱阳市照旺庄镇驻地北端房产一栋，房权证号：莱建字第××号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛玉
二〇一六年六月一日
书记员 姜鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初379号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，绰号“中某”，无业。2010年2月26日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年7月9日因吸毒行政拘留十五日；2013年3月23日因吸毒行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2016年7月21日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月5日因本案被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月下旬的一天下午，被告人李某在无锡市滨湖区中南家园B区西门金水路附近路边，向季某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.4克，得款人民币200元。
2016年7月20日下午，被告人李某在无锡市滨湖区水立方浴场南侧大通路边，向季某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.8克，得款人民币400元。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人陆某、季某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、手机通话记录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十月十八日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初525号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡念影，男，1988年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市南长区。2006年10月21日因盗窃被行政拘留十日；2008年8月2日因盗窃被行政拘留五日；2009年10月22日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月23日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月24日释放。2016年6月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月23日以锡滨检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人胡念影犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人胡念影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至6月间，被告人胡念影至本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷37号、46号、16号等地，采用推门的手法，先后6次实施盗窃，窃得金立S6牌GN9010型手机、苹果牌6SPlus型手机、小米牌红米Note1型手机、华为牌荣耀4X型手机各1部（价值共计人民币8759元）、现金人民币2200元、苹果牌6型手机1部、衣服等物。具体事实如下：
1.2016年4月14日凌晨，被告人胡念影至本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷，使用吴巷46号大门未拔的钥匙开门入户，窃得张某的人民币400元、金立S6牌GN9010型手机1部（价值人民币1728元）。
2.2016年4月17日凌晨，被告人胡念影采用推门的手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷37号高某的住处，窃得苹果牌6型手机1部。窃后，被告人胡念影将该手机销至陈某处，得款人民币500元。
3.2016年4月20日晚，被告人胡念影采用上述相同手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷16号王某住处，窃得人民币1000元。
4.2016年5月20日晚，被告人胡念影采用上述相同手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷28号王某1住处，窃得人民币800元。
5.2016年6月7日凌晨，被告人胡念影采用上述相同的手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷42号白某住处，窃得苹果牌6SPlus型、小米牌红米Note1型手机各1部，价值共计人民币6407元。
6.2016年6月7日凌晨，被告人胡念影采用上述相同手法进入本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷38号孟某住处，窃得华为牌荣耀4X手机1部（价值人民币624元）以及衣服等物。
归案后，被告人胡念影如实供述了上述犯罪事实。
案发后，小米牌红米Note1型手机由群众拾得交给公安机关，并由公安机关发还给了被害人白某。
上述事实，被告人胡念影在开庭审理中无异议，有被害人张某、高某、王某等人的陈述，证人陈某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、情况说明、查获的小米牌红米Note1型手机、发票、收据、辨认笔录、现场勘查笔录、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡念影以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡念影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡念影曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡念影归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡念影犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡念影退赔被害人尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1287号
被执行人：颜家有，男，1986年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行颜家有罚金案中，分别冻结了被执行人颜家有在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颜家有在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张金桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终1215号
上诉人（原审原告）陈书琴，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人：时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林志耀，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
上诉人陈书琴因与被上诉人林志耀、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初9368号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈书琴及其委托诉讼代理人时金山，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼，被上诉人林志耀经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈书琴上诉请求：1、请求法院依法改判,增加被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金以及鉴定检查费共计72992元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人陈书琴委托相关单位到河南同一法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定结论科学有效。庭审中，被上诉人保险公司要求重新鉴定，原审法院要求上诉人提供内固定无法取出的证明，上诉人认为内固定取出与否需要尊重医学机构的专业结论，原审法院要求提供内固定无法取出的证明超出被上诉人申请重新鉴定的范围，原审法院以上诉人内固定无法取出，无法重新委托鉴定而驳回上诉人的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金以及鉴定检查费等诉求，缺乏公平公正。
保险公司辩称，一审法院在上诉人内固定未取出而无法重新做伤残鉴定的情况下，暂不支持上诉人伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等费用，判决合理。
林志耀未到庭答辩。
陈书琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计146005.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：1、2015年8月14日，被告林志耀驾驶闽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车沿宋寨南街由西向东行驶至宋寨南街SZNJS0027号灯杆处右转弯时，原告驾驶雅迪电动车沿宋寨南街由西向东行至此处采取制动措施先行摔倒，电动车向东滑行的过程中，与闽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定：林志耀负事故的主要责任，陈书琴负次要责任。2、原告经河南省中医院第二附属医院主要诊断为：腓骨骨折，住院29天，花费医疗费32929.8元。3、闽Ｊ×××××号五菱牌小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和50万商业第三者责任险。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公安机关出具的事故认定书事实清楚，程序合法，该院予以认定。根据事故认定书，被告林志耀负事故主要责任，陈书琴次要责任。因涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由保险公司在商业三责险的范围内承担60％的赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费32929.8元。有原告提交的医疗费票据为证，该院予以支持。二、营养费580元（20元/天×29天=580元）。原告住院29天，营养费按20元/天计算。三、住院伙食补助费870元（30元/天×29天=870元），原告住院29天，住院伙食补助费按30元/天计算，原告主张过高部分，该院不予支持。四、误工费7516元（2015河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天×90天），原告主张过高部分，该院不予支持。五、护理费2422元（2015河南省居民服务业平均工资30482元/年÷365天×29天），原告主张过高部分，该院不予支持。六、交通费酌定300元。以上共计44617.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，下余部分由被告保险公司在商业三责险范围内承担70%即24232元。原告单方委托鉴定且被告提出重新鉴定，因原告受伤处有内固定，也未向该院提交医院建议内固定不予取出的证明，故该院无法重新委托司法鉴定。对原告要求的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金及鉴定检查费，该院不予处理，原告待内固定取出后可对该部分另行主张。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈书琴医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计34232元。二、驳回原告陈书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告陈书琴负担2564元、被告林志耀负担656元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，根据上诉人陈书琴的病情，及手术治疗情况，在其内固定尚未取出的情况下，上诉人陈书琴所举证据不足以证明其伤情已治疗终结具备伤残鉴定的条件；上诉人陈书琴单方委托鉴定机构所出具的意见，被上诉人保险公司不予认可且提出重新鉴定，故本院不予采纳。关于上诉人陈书琴依据其单方委托鉴定意见所主张的伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金及鉴定检查费的损失，可在其伤情治疗终结、具备鉴定条件并经评定伤残等级后，另行主张权利。
综上所述，陈书琴的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624.8元，由上诉人陈书琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月十七日
书记员 苗凯莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2022号
申请执行人栾绍帅，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人栾绍帅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更292号
罪犯赵中平，男，汉族，1965年2月22日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014)昭中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵中平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人赵中平不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1059号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵中平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3367号
原告张明杰，男，汉族，1954年9月29日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路，统一社会信用代码371602200011189.
法定代表人：顾庆华，该公司执行董事。
原告张明杰与被告滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告安顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《富贵园住房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款333173元，并向原告支付违约金36815元，以上总计369988元；3.本案诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原被告签订《富贵园住房买卖合同》，约定原告出资购买被告开发的富贵园住宅楼16层1603房产及附属储藏室，购房款总计333173元。同时，合同约定被告交房期限为2013年9月30日前，且本合同对被告逾期交房的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告一次性支付购房款333173元，但被告至今未向原告交付房屋。被告的行为已明显违反合同约定，构成违约，且严重侵犯了原告合法财产权益。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望贵院判若所请！
安顺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年1月10日，张明杰与安顺公司签订富贵园住房买卖合同，约定张明杰购买安顺公司开发的位于滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路以南、205国道以东原公路局老院内的富贵园住宅楼16层1603房产及附属储藏室，购房款总计333173元。合同第七条约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经有关部门验收合格并符合本合同约定的住房交付买受人使用。第八条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。安顺公司在张明杰交清房款后，于2013年2月4日向张明杰出具了收到房款333173元的收据。安顺公司至今未向张明杰交付房屋，张明杰遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。安顺公司至今未向张明杰交付房屋，致使合同目的不能实现，张明杰要求解除与安顺公司签订的房屋买卖合同，合法有据，本院予以支持。安顺公司不能交付房屋，应当承担违约责任，张明杰主张参照合同第八条约定由安顺公司按已交付房价款万分之一的违约金计算方式支付自2013年9月30日起至起诉之日止的违约金共计36815元，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，对张明杰要求解除与安顺公司签订的房屋买卖合同、安顺公司返还购房款333173元并支付违约金36815元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张明杰与被告滨州市安顺置业有限公司签订的富贵园住房买卖合同；
二、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张明杰购房款333173元，并支付违约金36815元，合计369988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849.82元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 仲 钰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1800号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。
被执行人胡红军，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘东霞，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李强，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与胡红军、刘东霞、李强金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人胡红军、刘东霞、李强银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人胡红军、刘东霞、李强可供执行的财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人胡红军、刘东霞、李强可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1430号
罪犯卢进锋，男，1993年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年5月21日作出(2013)湖吴刑少初字第26号刑事判决，以被告人卢进锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢进锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢进锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢进锋在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢进锋准予减刑十一个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执异14号
案外人：李永福。
申请执行人：白萍。
委托代理人：郭桂欣，北京大成律师事务所律师。
被执行人：王伟。
本院在执行申请执行人白萍与被执行人王伟借款合同纠纷一案过程中，于2016年3月23日作出（2014）里执字第1098-2号执行裁定书，查封了被执行人王伟所有的丰田TV6460GLX-i（牌照号黑AVE9**）多用途乘用车，霸道269CC越野车（牌照号黑A477**）的车辆档案。案外人李永福向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李永福异议称，2013年12月24日，李永福与王伟签定车辆买卖协议，双方约定李永福以80万元的价格购买王伟名下黑A477**丰田霸道越野车，其中40万元为现金，另外该车所剩余贷款40万元由李永福承担。同日，李永福一次性付给王伟40万元，王伟将车辆及车辆所有手续交付给李永福。李永福认为，异议车辆已归其所有，其交付了购车款并实际占有异议车辆，该车已归其所有，故请求中止对黑A477**丰田霸道小型越野车的执行。
李永福为证明其主张向本院提供了李永福与王伟签定的《买卖协议书》、40万元收据、中国银行股份有��公司出具的李永福转账查询单、购置税发票、机动车信息登记摘要、巨汇财富（北京）投资管理有限公司贷款账户结清证明等证据。
经审查查明，2013年12月24日，李永福与王伟签定车辆买卖协议，双方约定李永福以80万元的价格购买王伟名下黑A477**丰田霸道越野车，其中40万元由李永福以现金支付，该车所剩余40万元贷款由李永福承担。同日，李永福一次性付给王伟40万元，王伟将车辆及车辆所有手续交付给李永福。至2014年5月4日，李永福代王伟还清了巨汇财富（北京）投资管理有限公司的贷款。2016年3月23日，本院因白萍与王伟民间借贷纠纷执行一案查封了，王伟名下黑A477**丰田霸道越野车。
本院认为，李永福提出异议请求是否应当予以支持，应对其是否享有足以排除强制执行权益的问题进行审���。李永福与王伟在本院查封前签定了车辆买卖协议，并支付了车辆价款，代王伟偿还了车辆的抵押贷款，实际占有了异议车辆，车辆的所有权已发生转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确提出“公安机关办理的汽车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”因此可以确定李永福是异议车辆的实际所有权人。案外人李永福提出中止对异议车辆执行的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对王伟名下霸道269CC越野车（牌照号黑A477**）的车辆的执行。
案外人、当事人对��定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 崔振宇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 赵柏荷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛茜予
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6268号之二
原告：孟咸悦，男，1965年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：缪德荣，男，1966年7月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：薛琴，女，1974年1月6日生，汉族，住泰兴市。
原告孟咸悦与被告缪德荣、薛琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孟咸悦于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟咸悦撤诉。
案件受理费13621元，减半收取计6810.5元，由孟咸悦负担。
审 判 长 叶峰
代理审判员 周红
人民陪审员 薛花
二〇一七年二月六日
书 记 员 张婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初45号
原告：赵国柱，男，1977年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体户。
被告：湖南联翼农业生物科技有限公司。
法定代表人：邱伟科，经理。
原告赵国柱诉被告湖南联翼农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于２０１７年３月６日公开开庭进行了审理，原告赵国柱到庭参加诉讼，被告湖南联翼农业生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国柱向本院诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠的货款５６６８４０.２０元。事实与理由：2016年6月原告给被告发了5个火车皮玉米，总金额666840.20元，2016年9月26日被告付原告100000元，被告承诺余款2017年1月20日付清。后被告一直未付款，被告于2017年1月2日关门。
被告湖南联翼农业生物科技有限公司未向本院提交证据，也未作答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原有生意往来。原、被告经微信协商，达成由原告给被告发运玉米至黔城火车站，由被告验货，价格每吨2180元的口头协议。2016年9月8日，原、被告经对帐，被告尚欠原告玉米款666840.20元，承诺于2017年1月20日付清该款。2016年9月26日被告付给原告货款100000元，余款566840.20元经原告多次催收未果。
本院认为：原、被告达成的买卖玉米口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效。被告未能按承诺履行付款义务已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南联翼农业生物科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵国柱的货款566840.20元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9468元，由被告湖南联翼农业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年三月六日
代理书记员 张爱平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执352号之一
申请执行人：刘利飞,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：丛树英,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人刘利飞与被执行人丛树英民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院2017年5月15日作出的（2017）吉0622民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人丛树英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘利飞于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人丛树英支付借款本息15万元，负担申请执行费2167元、支付令申请费1100元，并支付��延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘利飞与被执行人丛树英自愿达成执行和解，即被执行人丛树英自愿用退休工资全额偿还借款本息15万元并负担案件执行费2167元、支付令申请费1100元。申请执行人刘利飞自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民督3号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：胡军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1920号之一
申请执行人刘新明，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
（2016）湘0104民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款25498.3元；或扣留、提取其应得收入25498.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执2956号
申请执行人：李正军，男，1987年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：苏涛，男，1982年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的333125元，未执行标的333125元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一七年一月二十三日
书记员 哈志刚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初3661号
原告：李绍建，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：曹思敏，男，1950年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：高德河，男，1952年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李绍建与被告曹思敏、高德河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍建撤诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李绍建承担。
审判员 梁大红
二〇一七年九月十二日
书记员 李慧芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初7801号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告卢胜堂，男，土家族，1974年11月14日出生，住重庆市巫山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢胜堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢胜堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，卢胜堂自2010年6月7日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月20日止累计欠款人民币本金80702.68元，利息3789.79元，费用11371.26元。招行信用卡中心自2015年7月20日开始多次催款，卢胜堂仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、卢胜堂立即给付招行信用卡中心截至2015年10月20日的信用卡欠款本金80702.68元，利息3789.79元，费用11371.26元，并支付从2015年10月21日起至付清之日止，以本金80702.68元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2、卢胜堂支付本案全部诉讼费用。
被告卢胜堂未答辩。
经审理查明，2010年6月，卢胜堂向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上记载有：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。卢胜堂在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向卢胜堂发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月20日，卢胜堂尚欠招行信用卡中心本金80702.68元，利息3789.79元，费用11371.26元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、卢胜堂填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，卢胜堂在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的相关规定，有权要求卢胜堂归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求卢胜堂支付从2015年10月21日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告卢胜堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢胜堂在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月20日的信用卡欠款本金80702.68元，利息3789.79元，费用11371.26元；并支付从2015年10月21日起至付清之日止，以本金80702.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告卢胜堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2198元，本院减半收取1099元，由被告卢胜堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初302号
原告：周国钦，女，1985年10月1日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告周国钦与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
周国钦诉称，1.判令方正集团赔偿周国钦投资损
1211562.29元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，周国钦基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。周国钦认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给周国钦造成了重大经济损失，严重侵害了周国钦的合法权益。现周国钦为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3843号
罪犯李小华，女，1990年6月12日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
绿春县人民法院于2013年7月3日作出（2013）绿刑初字第38号刑事判决，认定被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小华准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月17日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1925号之一
原告：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：柳平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川晏邦律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告峨眉山宏筑矿业有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告峨眉山宏筑矿业有限公司清偿本金9316131.07元及截止2016年9月21日的利息、逾期利息、罚息、复利1114492.50元，2016年9月22日之后的利息、逾期利息、罚息、复利按合同约定计算；支付律师代理费70000元；2、判令被告李晓红、峨眉山市众信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中撤回了对被告峨眉山宏筑矿业有限公司、李晓红的起诉。
事实与理由：2014年11月20日原告与被告峨眉山宏筑矿业有限公司签订了《基本额度授信合同》【兴银蓉（授）1411第569号】，约定原告向被告宏筑公司提供短期流资金贷款授信1000万元，授信有效期12个月，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）乐市三证字第1798号】。同日，被告峨眉山市众信融资担保有限公司与原告签订了《保证金协议》、《最高额保证合同》，并办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》【（2014）乐市三证字第1799号】。约定峨眉山市众信融资担保有限公司就主合同及分合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权本息（包含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为债务履行期届满之日起两年。
2014年11月21日，原告与被告宏筑公司基于主合同的约定签订了编号为【兴银蓉（贷）1411第909号】《流动资金借款合同》，约定原告在主合同授信范围内向被告宏筑公司提供流动资金借款1000万元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月19日，并对借款利率、还款方式、争议处理方式等内容作出了约定。原告于2014年11月21日通过银行转账方式已实际向宏筑公司提供了1000万元的借款，宏筑公司于同日向原告出具了借款借据。现该笔借款早已到期。被告未按约定还款。原告现诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，涉案的《基本额度授信合同》、《最高额保证合同》经过四川省乐山市三江公证处公证，并对该两份合同赋予强制执行效力，分别取得了（2014）乐市三证字第1978号、第1799号公证书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司乐山支行的起诉。
本案案件受理费80388元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3271号
罪犯徐海，男，1982年11月24日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2013年2月4日作出（2013）新都刑初字第98号刑事判决，以被告人徐海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2012年9月30日至2020年3月29日止。判决发生效力后于2013年3月6日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1704裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯徐海被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海对罪犯徐海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初60号
原告杜登全,男,汉族，1969年5月17日出生,村民，住石棉县。
委托代理人谌海英，女，四川万鑫律师事务所律师。
委托代理人张家兵，男，四川万鑫律师事务所律师。
被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住址攀枝花市东区人民路92号。
法定代表人冉洪泽，系该公司总经理。
原告杜登全诉被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告杜登全于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿��请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜登全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜登全负担。
审判长 吉里依呷
审判员 阿皮拉旦
审判员 阿牛伍基
二〇一六年六月十五日
书记员 土比阿敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1782号之二
原告：周俊,男,1979年7月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村营盘组。
被告：王永学,男,1967年1月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凤鸣路***号。
委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。
原告周俊与被告王永学合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员张启强适用简易程序审理。诉讼中，被告王永学提出管辖权异议，本院作出（2016）黔0322民初1782号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议。被告不服上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民辖终156号民事裁定书，驳回了被告的上诉。本案即于同年11月10日转为普通程序，由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭于同年12月17日公开开庭审理了本案。由于原告起诉立案时系经审批缓交案件受理费至一审宣判前，而原告经本院当庭通知于2016年12月19日14时30分宣判前应交纳案件受理费24960元后，无正当理由未按规定时间交纳。本案应按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
缓交的案件受理费24960元，本院不再收取。
审 判 长 邓 尚 平
人民陪审员 王 六 伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冉蓉（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1090号之一
申请执行人:柳州市柳泰小额贷款有限公司，住所：广西柳州市屏山大道199号恒正屏山小苑1栋2-5号。
法定代表人：谭联群，该公司董事长。
被执行人莫芳琴，女，1972年7月27日生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人:柳州市华建资产管理有限公司，住所：柳州市中山东路77号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
本院在执行柳州市柳泰小额贷款有限公司与莫芳琴、柳州市华建资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，坐落于广西柳州市中山东路77号华建综合楼6-1、7-1、8-1号房屋为被执行人柳州市华建资产管理有限公司所有，现柳州市柳北区人民法院正在处置该房产。被执行人莫芳琴、柳州市华建资产管理有限公司暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 啸
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1365号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告胡少谷，男，1977年5月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告谢海荣(系被告胡少谷之妻)，女，1979年2月15日生，汉族,双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡少谷、谢海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 登
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1120号
原告：赵松，男，1976年7月23日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：石晓蟒，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵松与被告石晓蟒��权转让合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及相应利息，利息自起诉之日起按月利率5‰计算至欠款实际付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告石晓蟒向刘洋借款人民币30000元，双方口头约定月息五分，本息一直没有清偿。2017年2月7日，刘洋借原告赵松人民币30000元到期，刘洋与原告赵松签订《债权转让协议书》，刘洋将其对被告石晓蟒所享有的债权本息一次性全部转让给原告赵松。刘洋于2017年2月13日将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》送达给石晓蟒���书面告知债权转让的事实。被告石晓蟒收到《债权转让通知书》后，仍然怠于履行还款的义务，现原告依法具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告石晓蟒未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告石晓蟒向刘洋借款30000元，并出具借条给刘洋，借条载明：“今借到刘洋人民币叁万元整，借款人：石晓蟒，2013.7.15.”。2017年2月7日，原告赵松与刘洋签订了《债权转让协议书》，约定刘洋将其享有的对被告石晓蟒的30000元借款和相应利息的债权转让给原告赵松所有。2017年2月13日,刘洋将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》通过邮寄的方式向被告石晓蟒告知债权转让的事实,2017年2月14日,石晓蟒收到了《债权转让通知书》，但被告石晓蟒至今未向原告赵松偿还借款。
本院认为：第三人刘洋与被告石晓蟒之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现第三人刘洋将其对被告石晓蟒的债权30000元及相应利息转让给原告赵松，并已将债权转让的相关事宜书面通知了被告石晓蟒，原告赵松依据债权转让合同要求被告石晓蟒偿还借款30000元及相应利息，符合法律规定，应予以支持。被告石晓蟒长期拖欠不付，应支付所欠借款的利息损失，原告主张利息应自起诉之日即2017年2月21日起按月利率5‰（年利率6％）计算,符合法律规定,本院予以确认。被告石晓蟒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告石晓蟒偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第���百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告石晓蟒于本判决生效后十日内一次性给付原告赵松借款30000元，并自2017年2月21日起按月利率5‰支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告石晓蟒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从��利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2264号
申请执行人林春才,男,1969年11月28日生，居民，汉族,住响水县。
被执行人桑万国,男,1975年10月8日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人张立友，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行林春才与桑万国、张立友借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人桑万国、张立友银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人张立友的工资账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人桑万国、张立友其他可供执行的财产，申请执行人林春才亦未能提供被执行人桑万国、张立友可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人林春才如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初117号
原告：帅文福，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：曾维秀，1965年11月3日出生，系原告妻子。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
原告帅文福与被告重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆渝西面制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅文福向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款28570元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月21日，被告在原告处借款现金28570元，约定了按年息10%支付利息，并出具了收条。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。卢德彬于2016年7月20日去世。
被告公司从2013年起欠原告2万余元。2015年12月21日，经核帐后双方确认原告以现金方式将欠款转为借款，借与被告28570元，被告于当日出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，其载明：交款单位帅文福，收款方式转，人民币贰万捌仟五佰柒拾元整，收款事由年息按10%计算，经办人卢德彬。加盖了“重庆渝西面制品有限公司”印章。
原告持有收据后，至本案诉讼，未获得被告的还款付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证的是由被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条一张，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款28570元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝西面制品有限公司在本判决生效后十日内归还原告帅文福借款28570元，并支付原告帅文福利息（以未归还借款余额为基数，从2015年12月21日起按年利率10%计算支付利息至借款完清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为257元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年一月十八日
书记员 王田爽
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1222刑初65号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年3月29日因本案被兰西县公安局刑事拘留。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理于2016年5月27日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年3月27日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑MLT2**号夏利牌小型轿车，沿黑大公路由北向南行驶至兰安公路道口北侧时，与其前方西侧同向行人被害人付某某（男，17岁）相撞，造成付某某受轻伤。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王某某静脉血检测乙醇含量为115.35mg/100ml。经兰西县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
经侦查，被告人王某某于2016年3月27日22时许在事故现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人王某某的供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人宋某某、周某某、吕某某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，道路交通事故认定书，被告人王某某的户籍证明、抓获经过等证据。
被告人王某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年3月27日22时许，被告人王某某醉酒驾驶黑MLT2**号夏利牌小型轿车,沿黑大公路由北向南行驶至兰安公路道口北侧时,与其前方西侧同向行人被害人付某某（男，17岁）相撞。事故发生后，被告人王某某在现场等候，被事故处理民警带回公安机关接受调查。经鉴定，被害人付某某因本次交通事故致左挠骨、右胫腓骨骨折，评定为轻伤一级。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，王某某静脉血检测乙醇含量为115.35毫克/100毫升。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车，观察瞭望不够、采取措施不当，违反交通运输管理法规，负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某与被害人付某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人付某某经济损失118000.00元，被害人付某某对被告人王某某的行为表示谅解，不再追究被告人任何刑事及民事责任，请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人付某某的陈述，证人宋某某、周某某、吕某某的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心文证审查意见书，兰西县公安刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议、收条，被告人王某某的户籍证明、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人王某某驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，具有自首情节，且与被害人达成和解协议，能够积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬艳华
二〇一六年六月一日
书记员 韩 成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3344号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人王霞。
被申请人解元国。
被申请人孙元凤。
被申请人解兰兰。
被申请人张成宝。
被申请人解凤选。
被申请人李建丽。
被申请人解林林。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王霞、解元国、孙元凤、解兰兰、张成宝、解凤选、李建丽、解林林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 翠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2564号
原告：吕国发，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：吕新军，男，1978年2月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：李娟，女，1979年2月28日生，汉族，住泰兴市。
原告吕国发与被告吕新军、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吕国发于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕国发撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由吕国发负担。
代理审判员 周 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨非雪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1387号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。
代表人王金华，行长。
委托代理人黄克宇，中国工商银行股份有限公司××闸支行职员。
被执行人黄冬云。
被执行人李强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人黄冬云、李强公证债权文书纠纷一案,江苏省南通市港闸公证处于2016年4月25日作出的（2016）通港证执字第15号执行证书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄冬云、李强应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行人民币476185.97。因被执行人黄冬云、李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，查封被执行人所有的南通市新胜花苑19幢201室、19幢车库03室、车库59室房产，该房产暂无法处置；查封被执行人李强所有的苏F×××××汽车，该车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄冬云、李强列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币483168.97元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产、车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范钦蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌立保字第00017号
申请人：费占宇，男。
被申请人：李大千，女。
被申请人：陈明，男，农民，住址同上。
申请人费占宇与被申请人李大千、陈明申请诉前财产保全一案，申请人费占宇于2015年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李大千、陈明所有的10头育肥猪（价值24000元）予以查封。
经审查，本院认为，申请人费占宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大千、陈明所有的10头育肥猪（价值24000元）。
二、上述财产在查封期间内，被申请人李大千、陈明财产由本人自行管理，但因被申请人李大千、陈明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人费占宇逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人费占宇承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费260元，由申请人费占宇预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张轶军
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 明 卓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初983号
原告王春复，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人晁占家，法律援助中心，律师。
被告韩民，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告王春复与被告韩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春复及委托代理人晁占家到庭参加诉讼，被告韩民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家经销饲料，被告养鸡从原告处赊购饲料累计欠款达人民币251932.00元，2015年5月份还了60000.00元，还欠人民币191932.00元，原告多次找被告催要，被告始终未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩民偿还原告货款本金191932.00元，诉讼费用由被告承担。
被告韩民未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示如下证据：
1、2013年4月2日合同书一份，证明原被告签订养鸡饲料买卖合同，原告为被告提供了100000.00元的饲料款，10000.00元鸡雏款，被告用鸡舍抵押，约定被告在本养殖周期结束时一次性结清料款和雏款，但被告韩民没有按约定履行。
2、2015年4月19日至2015年6月18日之间的欠据共8份欠据，证明韩民累计共欠饲料款金额251932.0元。被告韩民2015年5月偿还原告60000.00元，尚欠191932.00元。
被告韩民在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王春复经营饲料多年，被告韩民从原告王春复处赊购鸡饲料。并签订了还款《合同书》，被告从2015年4月19日至2015年6月18日之间累计共欠原告鸡饲料款251932.00元，扣除被告2015年5月已经偿还鸡饲料款60000.00元，截止2016年3月3日被告尚欠原告鸡饲料款191932.00元，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告从原告处购鸡饲料，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王春复应承担给付原告美格网货款191932.00元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩民于本判决生效之日起立即给付原告王春复鸡饲料款本金191932.00元。
案件受理费4138.00元、二次公告费680.00元，合计4818.00元，由被告韩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩雪东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1号
原告：黄国伟，男，1974年5月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张万明，男，1975年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵小清，女，1973年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告黄国伟与被告张万明、赵小清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金20000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际归还之日止）；2、判令由二被告支付案件代理费1500元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金周转困难向原告借得现金20000元，并由被告张万明出具借条一张。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告赵小清理应承担共同还款责任。该笔借款被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告张万明与被告赵小清于1997年10月21日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。2017年7月12日，被告张万明向原告黄国伟借款20000元，并出具借条一份，还约定：如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。被告至今未归还上述借款，故原告诉诸法院解决，为此，花费了案件代理费1500元。
本院认为，原告与被告张万明之间借贷关系依法成立，被告张万明所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。按双方在借条中的约定，应由借款人承担出借人为实现债权所花费的案件代理费，故现原告主张由被告张万明承担案件代理费1500元理由成立。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但原告未能提供证据证明该笔借款系用于被告张万明与被告赵小清夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于二被告的夫妻共同债务理由不成立，其要求被告赵小清归还借款本息，并承担案件代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张万明归还原告黄国伟借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%从2018年1月2日计至实际归还之日止）；
二、由被告张万明支付原告黄国伟案件代理费1500元。
以上一、二两项限被告张万明于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月七日
代书记员 张 芝