wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第48号
原告房思玉，住址济南市。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人柴敏。
委托代理人汪峰。
原告房思玉诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）公安行政其他一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房思玉诉称，其与本案的另一涉案人翟振杰，于2008年8月7日经济南市工商行政管理局批准成立了山东网康咨询服务有限公司（以下简称山东网康公司），注册资金100万元。其中，股东翟振杰出资70万元，占股本70%；股东房思玉出资30万元，占股本30%；翟振杰任公司法定代表人、执行董事、总经理，房思玉任公司监事。公司经营范围规定为：社会经济咨询、计算机技术开发咨询及相关业务培训、主食、热菜的加工销售。山东网康公司成立后立即以公司为投资人开办网康学校帮助青少年戒网瘾。2010年初，翟振杰以山东网康公司名义制定承包经营协议书（以下简称承包经营协议书）让原告承包三年，规定原告自筹资金、自住经营、自负盈亏、自担风险、独自经营。原告承包山东网康公司和网康学校后发现翟振杰早在山东网康公司成立之初就将100万元注册资金私自抽走挪作他用，公司账面上不足万元，无法正常经营，公司举办网康学校陷入困境，完全靠借款举债维持运营。由于山东网康公司举办的网康学校刚由济南市中区搬迁到槐荫区小清河北路168号半座楼内，环境条件很差，市场竞争激烈，翟振杰抽逃公司注册资金后网康学校运营完全靠借款，致使负债经营，第一年未能完成上交公司所谓的100万元利润任务，遂与翟振杰发生股东矛盾纠纷。2011年2月21日，翟振杰带人将原告驱赶出山东网康公司和学校，对原告造成极大的身心痛苦，致使原告无法履行职能参与公司和学校经营，原定三年的承包经营协议书半途而废，造成了巨大损失和债务，由此引发了原告与翟振杰之间数十起承包合同纠纷和债务纠纷系列经济官司。在原告与翟振杰发生数十起系列经济诉讼中，翟振杰采取恶人先告状的手段，在2013年以原告涉嫌职务侵占为由到被告处诬告，被告槐荫分局在2013年2月5日制作了刑事案件告知书，并在2013年3月28日下达了槐荫公传字（2013）00004号传唤证，还以原告涉嫌职务侵占为由委托山东海天有限责任会计师事务所出具了鲁海会鉴字（2013）第14号鉴定报告书。该鉴定报告书无论是在鉴定程序上，还是在所采信的材料上来看，均不具有客观性与合法性。其不具有客观性为：《鉴定报告书》采信的材料依据，有些是已生效的法律文书，有些是翟振杰私自编造的材料。其不合法的主要理由是审计程序违法：该《鉴定报告书》所涉及的内容主要是山东网康公司网康学校的经营与办学，但在鉴定报告中却没有山东网康公司网康学校的现金账、记账凭证、资产负债表、损益表等全部财务资料，也看不到有关翟振杰与房思玉的个人信息相关资料。该鉴定报告的审计过程中，没有依法告知原告，也没有对原告进行必须的调查与了解，仅凭翟振杰的个人诬陷之词、残缺不全的财务收条等不实材料就想当然地认定房思玉是职务侵占。目前，原告与翟振杰的系列经济官司正在诉讼中，翟振杰手持被告制作的上述刑事案件告知书及鉴定报告书，到处扬言原告是职务侵占犯罪嫌疑人，影响案件审判人员正常的审判思维和判断，干扰正常的司法程序和秩序；故被告的上述刑事案件告知书及鉴定报告书，已影响并侵害了原告的财产权、人身权、名誉权等。为此，根据行政诉讼法第十一条第八款的规定，原告将被告槐荫分局诉至法院请求法院依法判定被告撤销其在2013年2月5日下发的刑事案件告知书及其委托山东海天有限责任会计师事务所出具的鲁海会鉴字（2013）第14号《鉴定报告书》，维护原告的合法权益。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，翟振杰向被告槐荫分局控告房思玉涉嫌职务侵占，被告槐荫分局调查后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定决定对房思玉涉嫌职务侵占罪进行立案侦查，依据公安部发布的《公安机关执法公开规定》第十六条之规定，2013年2月5日被告向本案的控告人翟振杰出具了刑事案件告知书，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定委托山东海天有限责任公司会计师事务所出具了鲁海会鉴字（2013）第14号鉴定报告书，上述行为是被告槐荫分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，且该鉴定报告本身亦不是行政机关作出的行政行为。因此，原告所诉均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告房思玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑾
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1738号
申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社，住所地建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社与被执行人福建朝日网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2420号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行，执行标的448214元。
本院在执行过程中，申请执行人建瓯市明珠室内装饰商社以让被执行人福建朝日网络科技有限公司能重新恢复生产经营，提升被执行人资产价值，最大限度保证债权人利益为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0783执1738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄国兴
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执714号
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人李琪。
被执行人张成林，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李忠平，女，汉族，生于1965年7月20日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人李忠平、张成林借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1035号民事调解书申请执行，要求被执行人李忠平、张成林支付借款本金及利息180000元，另被执行人应负担执行费2600元，共计182600元。本院依法向被执行人李忠平、张成林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，至本裁定书生效时尚欠182600元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人用于抵押的房屋暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人于2016年11月28日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被执行人李忠平、张成林（2016）川0503执714号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林万泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 向远东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2306号
原告：浦北县农村信用合作联社张黄信用社，地址浦北县张黄镇坝角路2号。
负责人：林宝安，该社主任。
被告：赖永祚，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告赖永祚金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社撤回起诉处理。
审判员 何 徽
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴承杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执959号之一
申请执行人：刘恩升，男，1944年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:周龙伟，男，1975年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜晓玲，女，1983年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人刘恩升与被执行人周龙伟、姜晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周龙伟、姜晓玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付代收借款150000元及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年10月28日查封被执行人周龙伟所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车一辆。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为150000元。查封的被执行人周龙伟所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号汽车因下落不明暂无法处置，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一八年一月十九日
代书 记员 马 晴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2013)甬海法舟商初字第277号
原告：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行。住所地：舟山市普陀区东港海印路***号。
负责人：朱伟夫，该支行行长。
委托代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：孙奋明，男，1970年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：郑前挺，男，1973年3月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李洁，女，1981年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行为与被告孙奋明、郑前挺、李洁船舶营运借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。因被告孙奋明下落不明，本院于2013年5月22日向其公告送达应诉文书、开庭传票等法律文书。本院于2013年8月28日公开开庭审理本案，原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告孙奋明、郑前挺、李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行起诉称：2011年5月18日，原告与被告孙奋明签订一份《借款合同》。合同约定：借款种类为个体工商户卡内限额贷款；借款用途为购油；最高借款金额为50万元；个体工商户卡内限额贷款有效期自2011年5月18日至2012年5月16日；贷款月利率为10.5168‰；贷款到期后还清全部借款本金，若借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人在逾期期间按约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，若借款人未按时支付贷款利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。借款合同签订当日，原告与被告郑前挺、李洁签订一份《保证合同》，两被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）、诉讼费用、律师代理费等，保证期限为借款到期后两年。上述合同签订后，原告于2012年5月20日按约将50万元发放至被告孙奋明的贷款卡，被告孙奋明支取了全部贷款。现双方约定的贷款有效期限已过，被告孙奋明未能按约归还贷款本息（利息付至2012年3月20日），保证人也未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告孙奋明立即归还原告借款本金499640.66元，支付从2012年3月21日起至2012年5月16日止按月利率10.5168‰计算的利息9633元，以及从2012年5月17日起至借款本息还清止按月利率10.5168‰上浮50%计算的罚息，并支付未付利息按罚息利率计算的复息；2、判令被告孙奋明支付原告为实现债权所支出的律师代理费5000元；3、判令被告郑前挺、李洁对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙奋明、郑前挺、李洁未向本院提交书面答辩意见。
原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证1、借款合同，证明原告与被告孙奋明于2011年5月18日签订借款合同，合同就利率、借款期限、复息、罚息等作了约定；
证2、保证合同，证明被告郑前挺、李洁自愿为被告孙奋明的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息以及律师费等；
证3、借款借据，证明原告依约为被告孙奋明发放了贷款；
证4、委托代理合同，证明原告为本案委托了律师；
证5、律师费发票，证明原告为本案支付律师费5000元。
被告孙奋明、郑前挺、李洁未向本院提供任何证据。
本院经审理认为：原告提供的证据均有原件且能相互印证，本院予以认定，并结合庭审情况对原告主张的事实也予以确认。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被告孙奋明所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，被告孙奋明未按期履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担支付罚息、复息的违约责任，并且应依合同约定，承担原告为实现债权所支付的律师代理费。被告郑前挺、李洁所签订的《保证合同》系其真实意思表示，保证合同合法有效，现被告孙奋明未能依约履行债务，被告郑前挺、李洁应依《保证合同》为上述《借款合同》所涉之本息及实现债权之费用承担连带保证责任。
综上，原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙奋明自本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金499640.66元及利息（包括自2012年3月21日至2012年5月16日止按月利率10.5168‰计算的利息、自2012年5月17日至本判决确定的履行之日按月利率10.5168‰加收50%计算的罚息及未付利息的复息）；
二、被告孙奋明自本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山普陀支行律师费5000元；
三、被告郑前挺、李洁对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，减半收取4471.5元，公告费650元，均由被告孙奋明、郑前挺、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费8943元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]
代理审判员 李方方
二〇一三年八月三十日
书 记 员 黄 岚
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初672号
原告张某，住龙江县某镇。
被告司某，住龙江县某镇。
本院在审理原告张某与被告司某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某与被告司某之间已自行解决纠纷，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 高龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4907号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职员。
被告：陈行，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇建国村下宋**号。公民身份号码3503221988********。
被告：陈益钦，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄志雄，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈行、陈益钦、黄志雄信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告陈行、陈益钦、黄志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2016年12月19日仙游信用社与陈行订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈行立即归还仙游信用社信用卡透支本金27981.93元并支付利息（截至2018年7月6日利息为3739.68元，自2018年7月7日起以本金27981.93元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；3.判令陈益钦对上述借款本息承担共同偿还责任；4.判令黄志雄对上述借款本息承担连带偿还责任；5.由陈行、陈益钦、黄志雄承担本案一切诉讼费用。
陈行未作答辩，也未提供证据。
陈益钦未作答辩，也未提供证据。
黄志雄未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈行和陈益钦系夫妻关系。2016年12月19日，陈行向仙游信用社申请信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（陈行）的透支金额按日计收利息；甲方使用普惠卡后，需按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用并要求甲方立即清偿所有欠款。双方约定选择固定费率12‰。陈益钦在申请表上申请人配偶处签名确认愿意共同承担陈行使用该信用卡发生的全部债务。黄志雄在申请表上保证人处签名，自愿为陈行的上述普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用，保证期间为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。合约签订后，仙游信用社依约向陈行发放卡号为62×××00的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日，陈行激活普惠金融卡后开始消费。自2017年9月23日起陈行未按约定还款，截至2018年7月6日，陈行尚欠信用卡本金27981.93元、利息3739.68元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、陈行结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融*富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈行在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，陈行应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在陈行和陈益钦婚姻关系存续期间，陈益钦在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈行使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈行、陈益钦的夫妻共同债务，陈益钦应负共同偿还责任。黄志雄自愿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对本案债务承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈行、陈益钦、黄志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈行于2016年12月19日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈行、陈益钦应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款27981.93元并支付利息，利息计算办法：截至2018年7月6日的利息为3739.68元，自2018年7月7日起以本金27981.93元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
三、黄志雄对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取计284元，由陈行、陈益钦、黄志雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月二日
书记员 杨婷婷
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执50-1号
申请执行人：新乡市环境保护局，住所地新乡市。
法定代表人胡建森。
被执行人：李德根。
新乡市环境保护局申请执行李德根行政罚款一案，本院2015年11月24日作出的（2015）新中行审字第29号行政裁定书，2016年2月1日立案执行，2016年2月15日向被执行人发出执行通知书。案件受理后经查询被执行人无财产可供执行，银行无存款，房产，土地，车辆无信息登记。新乡市环境保护局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审字第29号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年八月十日
书记员 田 昆
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1068号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市淮河路铜商品市场十楼。
主要负责人：丁子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓然，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱胜，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌英凤，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
原审被告：曹杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：李选，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋保险铜陵公司）与被上诉人凌英凤、原审被告曹杰、李选机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2018）皖0802民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险铜陵公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担本案伤残赔偿金69744元；2.依法认定并改判被上诉人的误工费；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定赔偿标准依据不足。被上诉人举证的征地委托协议书无法证明其所有的土地及住房等已经被全部征收，应提供其所有土地征收协议、补偿款发放证明、房屋安置证明或城镇居民参与社保保障的证明。其庭后提交的证据材料一审法院没有组织进行质证，程序违法；2.一审认定误工费错误。被上诉人提供的证据系一纸孤证，未提供单位资质信息以证实该单位合法存在，无用工合同、工资明细清单及银行流水等佐证。既然没有固定工作及固定收入，应提供实际收入减少证据或按照城镇居民标准或按照农林牧渔业标准计算误工费。
凌英凤辩称，1.被上诉人系失地农民，在一审中被上诉人已向法庭提交了征地协议和土地已被征收的证明，以及被上诉人务工单位的收入证明。庭审结束后，根据法庭的要求补强证据。根据本案当中证据来看，应当按照城镇标准来赔偿；2.误工时间根据医嘱来计算的，误工费的标准是按照被上诉人所从事的服务行业来计算的。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
曹杰、李选未发表陈述意见。
凌英凤向一审法院起诉请求：1.判令被告曹杰、李选赔偿原告凌英凤因机动车交通事故造成的各项损失（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费)共计201454.57元；2.判令被告太平洋保险铜陵公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。原告凌英凤因该交通事故受伤后，经安庆市第一人民医院住院治疗16天，2017年4月6日出院，出院诊断为：腰1压缩性骨折。出院医嘱：1.建议休息三个月，腰围制动，禁剧烈活动及负重，加强营养，陪护一人。2.预防感染对症。3.每月门诊复查。4.不适随诊。2017年7月6日医嘱休息壹月；2017年8月7日医嘱休息壹月。2017年11月8日，凌英凤经安徽同德司法鉴定所评定为九级伤残。凌英凤农业家庭户，自2002年土地被征收，居住在城镇，在城镇工作。皖Ｈ×××××号机动车投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审查，结合原告诉请，其损失确定为：1.医疗费依票据32374.53元；2.住院伙食补助费按30元/天计16天共480元；3.营养费30元/天计106天共3180元；4.护理费121.52元/天计106日共12881.12元；5.未提供收入减少的证明，误工费参考服务业平均工资按100元/天计170天共17000元；6.交通费10元/天计16天共160元；7.残疾赔偿金116624元（29156元×20×20%）；8.精神损害抚慰金法院酌定为12000元；9.鉴定费依票据计1100元。以上损失除鉴定费1100元外，合计194699.65元。治疗期间，曹杰先行垫付22071元医疗费，太平洋保险铜陵公司先行赔付了10000元医疗费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告曹杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，与原告凌英凤骑电动自行车发生碰撞，致原告凌英凤受伤，曹杰负事故的全部责任，凌英凤对事故不负责任。因曹杰驾驶的机动车向太平洋保险铜陵公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，故原告方的上述损失194699.65元，由太平洋保险铜陵公司全额赔付，因其已先行赔付10000元，故太平洋保险铜陵公司应赔付原告184699.65元（194699.65元-10000元），原告主张的损失中22071元系曹杰先行垫付，该垫付费用并未加重保险公司的赔偿负担，为减少当事人讼累、节约司法资源，该垫付的22071元可以在本案中一并处理，故原告在取得上述赔偿后应将该22071元给付曹杰。本案系侵权人引发，故本案诉讼费用的合理部分应由侵权人负担，其他部分由原告方自行负担。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告凌英凤交通事故损失184699.65元，原告凌英凤取得赔偿后应立即返还被告曹杰垫付款22071元；二、驳回原告凌英凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，鉴定费1100元，合计1754元，由原告负担554元，由被告曹杰负担1200元（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并将该款交至本院）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院认定的残疾赔偿金和误工费标准是否适当。
对于本案争议焦点。凌英凤提交的《独秀大道工程项目长青苑还建用地征收委托协议书》、安庆市迎江区龙狮桥乡前进社区居民委员会出具的证明及安庆市八一招待所有限公司出具的证明可以证明凌英凤系失地农民，在城镇居住生活，从事服务行业工作并以其作为其收入主要来源。一审法院依据其伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入认定残疾赔偿金标准并参考服务业平均工资确定其误工费标准并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，太平洋保险铜陵公司的请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771.8元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年六月十五日
书记员 齐梦云
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2773号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区工业园区河北片区，统一社会信用代码：913611220607852411。
法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶盛波，该公司法律顾问。
被告：吴旭东，男，1976年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：周爱英，女，1978年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住。
原告江西月兔��木文化产业发展有限公司与被告吴旭东、周爱英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人叶盛波，被告周爱英到庭参加了诉讼，被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告立即交清“天地豪庭”12幢303号房2015年1月1日至2017年7月31日期间物业费5198元[(222.06+24.56)×0.68×31]。事实和理由：2010年2月23日，被告购买了原广丰县月兔房地产开发有限公司所开发的“天地豪庭”12幢303号房。根据被告与广丰县月兔房地产开发有限公司双方所签订的《商品房买卖合同》附件���关于前期物业管理的约定，前期物业管理由选聘的广丰县月兔物业管理有限公司提供，物业费收费标准按0.68元/㎡/月执行。2013年5月10日，广丰县月兔物业管理有限公司依法变更为江西月兔红木文化产业发展有限公司。时至今日，被告仍拖欠2015年1月1日至2017年7月31日期间物业费5198元物业费未缴纳。经原告多次催讨，均无果。为此，原告依法向贵院起诉。审理过程中，原告变更诉讼请求：判决被告立即交清“天地豪庭”12幢303号房2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费4024元。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，营业执照、法定代表人身份证明、广丰县月兔物业管理有限公司出具的证明、企业变更信息复印件各1份，证明原告的主体资格；
证据二，《商品房买卖合同》1份，证明被告与原广丰县月兔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，其中附件五对商品房前期物业管理服务内容进行相关约定，并选聘广丰县月兔物业有限公司提供物业服务；
证据三，广丰县物价局文件关于天地豪庭住宅小区物业管理综合服务费收费标准备案的批复、收费许可证，证明天地豪庭的物业费按照0.68元/平方米/月收取以及原告具有收取物业费的权利。
被告周爱英辩称，原告起诉金额与事实不符。原告言而无信。2012年对涉案房屋进行装修时，就发现顶楼内墙有漏水痕迹，当时认为是个小问题，自己花了1300元请人做防水。2013年2月入住，突然发现房顶漏水，先小后大，造成房顶脱落0.16平方米。每逢下雨，屋内用脸盘、皮桶接水，造成��板受潮变形。原物业管理翁主任用手机作现场拍摄，并向原告公司报告，原告第二天派人前来作了修理，但漏水未堵住，漏洞反而更大。对上述情况，公司又通过翁主任传话说，过几天请堵漏专业人员前来修理。结果没有修理。原告不得不去请外地施工队进行处理，所以要求原告作出适当补偿。还有原告物业管理不到位，有业主养鸡、鸭、狗，绿化没有人管理等。
被告周爱英围绕其抗辩主张，提交了收款收据1份，证明被告于2018年1月12日交纳了2017年度的物业管理费。
被告周爱英对原告提交的证据经质证无异议，原告对被告周爱英提交的证据经质证无异议。被告吴旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告及被告周爱英提交的证据予以确认，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告作为业主有义务按照合同约定交纳物业服务费用。被告未能按约支付案涉物业费用，显属不当。故对原告的请求，本院予以支持。被告周爱英提出原告未尽物业管理责任，房屋漏水未能修复应由原告作出适当补偿。但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭东、周爱英应在本判决生效后立即向原告江西月兔红木文化产业发展有限公司支付“天地豪庭”12���303号房2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费4024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月六日
书记员 杨园园
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3723号＼n罪犯黄太川，男，1991年9月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。＼n福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年11月20日作出（2012）秀刑初字第320号刑事判决，以被告人黄太川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄太川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。＼n本院认为，罪犯黄太川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯黄太川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄太川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄太川予以减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2016年4月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒民初字第366号
原告：葛伟波，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陆月冬，女，1945年4月22日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：胡群儿（系被告陆月冬的女儿），女，1965年8月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告葛伟波与被告陆月冬返还原物纠纷一案中，原告葛伟波于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛伟波的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛伟波撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛伟波负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 张迪玮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1316-1号
原告日照鑫凯机械设备有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人卢玉云，总经理。
被告郑振飞，成年。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告郑振飞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为2万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的张升国名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告郑振飞名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年二月二日
书记员 焦雅楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01253号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。（特别授权）
被告颜晓东。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告颜晓东民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜晓东的起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2610元（原告已预交），退还2560元，收取50元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 程丹
二〇一五年十一月十六日
书记员 高源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3955号
原告李长夫。
委托代理人赵杰。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告李长夫诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长夫的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长夫诉称，2013年11月11日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告杨夫强出具收款收据收取原告李长夫6000元，约定由其为原告李长夫申请公租房。该收款收据载明：不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告李长夫申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告李长夫押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告李长夫押金6000元及利息（自2015年6月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00109号
原告魏平文，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告河南派普建设工程有限公司。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。注册号410000100011861（1-15）。
法定代表人闫兆虎，董事长。
委托代理人王绎骁，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告河南派普建设工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路118号双维·花溪湾3幢2单元21001室。注册号610000200033596。
负责人刘安，经理。
本院在审理原告魏平文与被告河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告魏平文申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏平文撤回起诉。
案件受理费10228元（原告已预交），由原告承担5114元，其余5114元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2140号
申请执行人：杨玉华
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行杨玉华与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金51233.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费458.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2195号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3191号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人马建清，行长。
委托代理人金峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住兰溪市，银行职工。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人徐通，执行董事。
被告浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市江南开发区康恩贝大道。
法定代表人程康永，执行董事。
被告徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住永康市。
被告黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。
被告徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住永康市芝英街道南市。
被告刘正玉，女，1981年5月1日出生，汉族，住永康市。
被告程康永，男，1972年10月3日出生，汉族，住永康市。
被告程康雄，男，1970年9月4日出生，汉族。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告兰溪市富屯机械制造有限公司向原告申请流动资金借款280万元，并签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份[合同编号：（330808151020）浙泰商银（流借）字第（0032200001），以下简称《借款合同》]，借款利率为月利率9.36‰。由被告浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄提供担保。被告浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄于2014年10月25日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份[合同编号：（330801141015）浙泰商银（高保）字第（0032200004），以下简称《保证合同》]，约定被告浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄自愿为债权银行与债务人在2014年10月15日至2016年10月15日期间签订的全部主合同实际形成的主债权余额不超过人民币伍佰万元整提供最高额保证担保。原告根据《借款合约》的约定于2015年10月23日向被告兰溪市富屯机械制造有限公司发放借款280万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告兰溪市富屯机械制造有限公司于2015年10月23日归还本金63826.71元，2015年12月21日归还利息50367.48元。之后被告兰溪市富屯机械制造有限公司及其余被告均未按约履行还款义务。截至2016年5月27日尚拖欠原告：借款本金2736173.29元，利息149392.51元，罚息60361.8元，合计2945927.60元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告兰溪市富屯机械制造有限公司立即归还原告借款本金2736173.29元，利息149392.51元，罚息60361.8元，合计人民币2945927.60元（利息、罚息算到2016年5月27日止，之后的利息按合同约定算到履行完毕为止）；2、由其他被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告兰溪市富屯机械制造有限公司承担，由其他被告承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、放款通知书、借据复印件，证明借款及担保事实；3、利息清单，证明欠息情况。
被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，八被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年10月20日，被告兰溪市富屯机械制造有限公司与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订了流动资金借款合同，约定由原告向其提供借款人民币280万元，借期自2015年10月20日至2016年4月15日，月利率9.36‰，按季结息。2014年10月15日，被告浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄与原告签订最高额保证合同，约定为被告兰溪市富屯机械制造有限公司在2014年10月15日至2016年10月15日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币伍佰万元正的范围内提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月23日，原告向被告兰溪市富屯机械制造有限公司发放借款280万元。截至2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金2736173.29元、利息149392.51元、罚息60361.8元。
本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。借款到期，各被告未按约履行合同义务，已侵害原告合法权益。原告诉请，应予支持。被告兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市富屯机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2736173.29元、利息149392.51元、罚息60361.8元（利、罚息已计算至2016年5月27日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15183.5元（已减半）、保全费5000元，由兰溪市富屯机械制造有限公司、浙江中瑞厨具有限公司、徐通、黄海、徐秋艳、刘正玉、程康永、程康雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1133号
原告：刘超，女，1992年8月4日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：徐源源，男，1992年10月27日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍所在地安徽省六安市金寨县。
原告刘超与被告徐源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。被告徐源源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求徐源源立即归还借款13万元；2、诉讼费由徐源源负担。事实和理由：2014年至2015年间，徐源源以生意周转需要为由先后向刘超借款共计13万元，后徐源源始终未归还借款。
被告徐源源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，徐源源向刘超出具借条，载明徐源源自2015年1月至今共向刘超借款13万元，于2016年12月31日全部还清。
刘超在庭审中述称，自2014年起，徐源源多次向其借款，其通过转账方式先后向徐源源打款9万元，其余通过现金出借。2016年2月29日，徐源源向其出具借条，明确之前多次向刘超借款共计13万元，并约定还款日期。后刘超曾通过微信及电话向徐源源催讨借款，但徐源源始终未还款。
以上事实，有借条、交易明细、微信记录等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘超主张徐源源向其借款13万元至今未还的事实，有借条为凭、交易明细佐证，徐源源未予以抗辩，本院对该事实予以确认。刘超要求徐源源归还借款13万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐源源于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘超借款本金13万元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由徐源源负担，该款已由刘超预交，徐源源于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给刘超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王艳华
二〇一七年五月二日
书记员 张 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初459号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某某。因本案于2017年10月21日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]246号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人赵某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执4号
申请执行人西丰县人民法院刑事庭。
被执行人姜佳彬，男，2000年10月10日生，满族，农民，现在押监狱服刑。
申请执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人姜佳彬刑事罚金一案，申请执行人西丰县法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初110号刑事判决书申请执行被执行人姜佳彬刑事罚金一案，本院于2018年1月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付罚金8076.00元。
本院在执行过程，于2017年1月4日向被执行人姜佳彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜佳彬于2018年1月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人姜佳彬未履行。本院通过网络查控系统对被执行人姜佳彬的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人姜佳彬有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人姜佳彬的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到姜佳彬有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年八月十日
书记员 王哲锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第843号
原告赵剑波，男，1976年10月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人王小菊，广东金硕律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人吕炼，该公司总经理。
委托代理人钟帮华，该公司职员。
原告赵剑波诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日、11月7日公开开庭进行了审理。原告赵剑波的委托代理人李健平（2013年10月16日出庭参加诉讼，11月7日无出庭参加诉讼）、王小菊（2013年10月16日无出庭参加诉讼，11月7日出庭参加诉讼），被告太平财产保险有限公司江门中心支公司的委托代理人钟帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，原告所有的粤Ｊ×××××号轿车在被告处购买了商业险，保险单号为63005080220120001234；其中车辆损失险的赔偿限额为80000元，并购有车损险不计免赔险；保险期限自2012年9月22日至2013年9月21日止。2013年4月27日晚上9时，原告把其粤Ｊ×××××号轿车停放在蓬江区农林东路，后于第二天10时取车时发现其轿车被撞花，随即于10时30分到江门市公安局农林派出所报案。该事故造成原告下列损失：车辆维修费14517元、车损价格鉴定费850元。根据保险条款的约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”因此，保险公司在保险范围内应赔偿11011.9元（14517×（1-30%）+850）给原告。原告向被告保险并要求被告予以理赔，但被告没有积极履行理赔义务。根据保险合同制规定以及《中华人民共和国保险法》之规定，被告应赔偿原告的上述损失，为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告事故损失11011.9元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、粤Ｊ×××××号车辆行驶证、原告驾驶证各一份；2、机动车商业保险单一份；3、报警回执一份；4、车损鉴定报告和鉴定发票各一份；5、维修发票二份。
被告答辩称：对原告提供的鉴定报告有异议，其鉴定标准是按照4S标准鉴定的，所以维修应当提供4S维修店的发票，本案中原告是没有提供维修发票的。其他没有意见。
被告在举证期间没有任何证据提供。
经审理查明：粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为原告。2012年8月10日，原告作为被保险人将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了机动车商业险，险种有：商业第三者责任险，赔偿限额为500000元；车辆损失险，赔偿限额为80000元；全车盗抢险，赔偿限额为57440元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额为10000元/座×4座；自燃损失险，赔偿限额57440元；玻璃单独不破碎险；附加险不计免赔及基本险不计免赔率特约险。保险期限从2012年9月22日零时起至2013年9月21日24时止。
2013年4月27日晚上9时，原告将其粤Ｊ×××××号轿车停放在蓬江区农林东路。次日上午10时取车时发现其轿车被撞花，随即于10时30分向江门市公安局农林派出所报警。江门市公安局农林派出所对此事故向原告出具1304281030号的报警回执。2013年4月27日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车车损鉴定，该公司鉴定：粤Ｊ×××××号小型轿车修复、更换零配件损失为14517元。原告为此支付车损价格鉴定费850元。粤Ｊ×××××号小型轿车经江门市蓬江区环市昌业汽车维修厂维修，维修费为14517元。
另查明，保险条款约定：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。原告粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了包含车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
关于原告损失的认定问题。1、修理费用14517元的认定问题。粤Ｊ×××××号小型轿车发生事故后，已经向被告报案，被告没有及时对粤Ｊ×××××号小型轿车的损坏提出修复方案。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故车辆进行的鉴定，所提供鉴定报告的内容和本案事故有关联性，内容真实有效。在被告未能出具具有资质的定损报告的情况下，本院采纳该鉴定结论。江门市南方价格鉴证有限公司核定的修理项目和换件项目费用可作为确认受损车辆损失的依据，且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用与价格鉴定报告一致。因此，本院对粤Ｊ×××××号小型轿车修理费用14517元予以确认。2、鉴定费850元的认定，上述费用是由于保险事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。
关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将粤Ｊ×××××号小型轿车向被告投保了包含车辆损失险、不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，保险合同成立。当粤Ｊ×××××号小型轿车出现保险事故，由于无法确定第三者，按照保险合同和保险条款的约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”因此，被告应在车辆损失险中赔偿限额80000元内向原告赔偿11011.9元〔14517元×（100%－30%）+850元〕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵剑波赔偿损失人民币11011.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担（被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担的受理费37.5元，原告赵剑波起诉时已经预交，本院不再收退，由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司迳付给原告赵剑波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二Ο一三二Ο一三年十一月七日
书记员 袁丽茜
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）潍城刑初字第269号＼n公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。＼n被告人王某甲。＼n潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月8日5时许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市宝通西街由西向东行驶至水库路路口西300米处时，将骑电动自行车沿宝通西街由南向北斜过道路的王某乙撞倒，王某乙头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。＼n针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。＼n被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。＼n经审理查明，2013年8月8日5时许，被告人王某甲驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至水库路路口西300米处时，将骑电动自行车沿宝通西街由南向北斜过道路的王某乙（男，1959年11月18日生）撞倒，王某乙头、胸、腹部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。＼n另查明，案发后，被告人王某甲电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担事故的次要责任。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。＼n2、书证：（1）道路交通事故案件登记表，证实交警部门的立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表，户口本、身份证复印件，证实被告人王某甲、被害人王某乙及其亲属的身份等情况；（5）强制措施凭证，证实侦查人员采取强制措施的情况；（6）驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况；（7）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；（8）居民死亡证明书，尸体处理通知书，火化证，证实被害人王某乙于2013年8月8日死亡及尸体的处理等情况；（9）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对王某乙、被告人王某甲血样进行提取的情况。＼n3、证人证言：（1）王某丙的证言，证实2013年8月8日，听说王某乙发生交通事故，其到医院后，王某乙经医院抢救无效死亡等情况；（2）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。＼n4、被告人王某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。＼n5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某乙符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实王某乙及被告人王某甲的静脉血中均未检测出乙醇成分等情况；（3）山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的道路交通事故检验鉴定意见书，证实案发时肇事车辆的车速等情况。＼n6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。＼n又查明，案发后，被害人王某乙的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人王某乙的亲属请求对被告人王某甲从轻处罚。＼n上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：本院（2013）潍城民三初字第603号民事调解书，谅解书，证实本案的民事赔偿等情况。＼n本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后主动电话报警并在现场等候，如实向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐菲菲＼n审判员管晓炜＼n人民陪审员刘智忠＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐迎春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初138号
原告：宋某某，男，19某某年某月某日出生，汉族
被告：吴某某，女，19某某年某月某日出生，汉族
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某日出生受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告宋某某与被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告20某年经人介绍相识，于20某年春天开始同居，于20某某年某月某日出生登记结婚，婚生一子宋某某（20某某年某月某日出生出生）。我是再婚，被告是初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。20某年被告起诉离婚，因为当时孩子还小我没同意离婚。孩子的生活费都是我管我父母要。被告脾气暴躁，经常打骂孩子。我认为我们感情已经破裂，要求离婚。我们婚后有共同住房一处，我认为我们婚后有夫妻共同存款在被告处，我要给孩子看病，大概三万多，被告给我拿钱，我要求孩子归我抚养，我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告吴某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，同居时间不属实，我们是20某年某月份开始同居。我不同意离婚。我们的孩子还小，我跟原告还有感情，我坚决不同意离婚。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告20某年经人介绍相识，20某年某月某日登记结婚，婚生一子宋某某（20某年某月某日出生）。原告系再婚，被告系初婚。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、残疾证、盛京银行定期存单，被告提供的残疾证、房产证、契证、审批表、公证书、搬迁顺序通知单、交款通知单、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲁丽丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1879号
申请人:陈青,女,1974年3月16日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人：史和峰，男，1979年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人陈青与被执行人史和峰民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0803执1604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初906号
原告：杨茜淇，女，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址四川省西充县，
被告：罗童平，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，
原告杨茜淇与被告罗童平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨茜淇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨茜淇撤回起诉处理。
审判员 郑旭豪
二〇一八年一月三十日
书记员 覃文杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)让行立字第6号
起诉人张凤山，男，1941年6月28日出生，汉族，黑龙江省大庆市林甸县外贸公司退休工人，住黑龙江省大庆市林甸县。
起诉人要求判令撤销林甸县公安局交警队、大庆市交警支队第2004082号道路交通事故责任重新认定决定书。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据使用，不属于可诉行政行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张凤山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
代理审判员 程艳婷
代理审判员 马 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘连娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初7341号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：沈培荣，男，该公司员工。
被告：台州吉利嘉苑房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋双庙村。
法定代表人：胡雄杰，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告台州吉利嘉苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 王小波
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 谦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0213民初2334号
原告：马继武，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市环城乡，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：任德武，男，1974年1月17日出生，汉族，住大连市金州区。
原告马继武与被告任德武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继武及其委托诉讼代理人张祖杰，被告任德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失70713元。事实和理由：2017年5月28日，原告受雇于被告提供劳务，地点为大连普湾新区炮台新鸿润洗浴中心院内，工作内容为被告制作大棚用保温棉被，约定劳务费每天110元。2017年7月9日中午，原告在被告的加工棉被点工作时，不慎被机器挤伤右手。当即原告被送到瓦房店第三医院救治，住院21天；后在大连市中心医院住院治疗，住院53天。被告承担了大部分医疗费。双方就原告的损失不能协商一致，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告受雇于被告属实，事发当天原告在工作时间饮酒了，其受伤是因自己的原因造成的，机器上都有安全措施标志，正常情况下是不会受伤的，因其操作有误才受伤的，所以原告本身也有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事大棚棉被加工工作，双方口头约定工资每日110元左右。2017年7月9日10时许，原告在工作期间不慎被机器挤伤右手。
事发后，原告前往瓦房店第三医院治疗，实际住院21天，花住院医疗费75771.73元，花门诊医疗费2833.70；后又入住大连市中心医院治疗，实际住院53天，花住院医疗费47127.14元，二次共花医疗费125732.57元（其中原告自付12000元，其余为被告支付）。
2018年6月11日，原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：1、马继武伤残暂不评定，待医疗终结后可另行评定；2、建议伤后1人陪护90日和增加营养90日。建议伤后误工时间至伤残评定前一日；3、建议后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于双方的责任比例一节，雇员为雇主提供劳务是为雇主带来效益的活动，在这个活动中，雇主通过雇员获得利益，也就应当在一定程度上承担因雇员的过错造成的风险；另一方面，雇主对雇员从事安全生产劳动负有监督和管理的义务，避免发生安全生产事故的责任。本案中，原告在被告处工作时受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告作为雇主应当依法承担。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错”的规定，原告在工作中未尽到安全注意义务，存在一定的过错，但对于负有安全教育义务、管理职责的被告而言其存在的过错较小。结合本案，被告对原告的损失承担90%的赔偿责任、原告自负10%的民事责任较为合理。
关于原告的经济损失认定一节：对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告针对其花费的医疗费用已向法庭提交了住院病志、门诊医疗费收据、费用清单等证据予以佐证，被告对原告支付12000元医疗费的事实无异议，故被告实际支付原告医疗费113732.57元。对于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张二次住院治疗共计73天，其主张按照每天100元标准计算共计7300元（100元/天×73天），不违反法律规定，本院予以支持。营养费按照本地每天100元标准计算为9000元（100元/天×90天）。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大人社发〔2017〕160号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为150-200元/日，原告主张护理费按每天150元符合法律规定，故原告的护理费用为13500元（150元/天×90天）。对于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为337天（计算至2018年6月11日），原告主张按城镇居民标准计算其误工费并提供居住证予以证实，但其提供的居住证不能证明原告居住在城镇且收入来源于城镇，因原告系农业家庭户口，故误工费应参照2017年度大连地区农村常住居民人均可支配收入16865元标准计算为15571.25元（16865元÷365天×337天）。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用酌定500元。综上，原告的经济损失项目有：医疗费125732.57元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、护理费13500元、误工费15571.25元、交通费500元，合计171603.82元，被告应按90%的责任比例赔偿原告经济损失为154443.44元，因被告已垫付医疗费113732.57元，应予以扣除，故被告应赔偿原告合理的经济损失为40710.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告任德武于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马继武人民币40710.87元；
二、驳回原告马继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、鉴定费2440元（原告已预交），由原告马继武负担380元，被告任德武负担3430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于全胜
审判员 吕忠革
审判员 宋兴臣
二〇一八年八月十日
书记员 纪蓝茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4696号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规定，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调查询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王利利
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3450号
原告:李庆庆,女,1986年5月4日出生，汉族,农民，住所西安市雁塔区.
委托诉讼代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告:郑先锋,男,现年41岁，汉族，农民,住所大荔县.
原告李庆庆与被告郑先锋返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。因原告已收到被告返还的标的物（陕xx**哈弗牌轿车一辆），现原告李庆庆于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李庆庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李庆庆负担。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘建阔
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第645号＼n罪犯刘志昌，别名刘刚、刘智刚，又名“小二”、“刘二”，男，1981年2月26日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省衡水市桃城区人民法院于2005年11月23日作出（2005）衡桃刑初字第70号刑事判决，以被告人刘志昌犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年7月10日起至2022年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月9日、2012年5月10日裁定减去有期徒刑一年、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获狱劳积各一次，日常考核记功二次、获表扬三次，有悔改表现。＼n经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。＼n本院认为，罪犯刘志昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘志昌准予减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈永杰＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员曹珊珊
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2622刑初81号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人叶某X，男，1973年1月3日生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，居民，家住昆明市官渡区，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月30日经砚山县人民检察院批准逮捕，2016年2月18日被昆明市公安局官渡区分局曙光派出所逮捕归案。2016年3月1日，砚山县公安局将被告人叶某X带到砚山县公安局，现羁押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人叶某X犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月11日、5月31日、8月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院于2016年7月26日建议延期审理，于2016年8月11日建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员姬某、周某、书某、邓某1，被告人叶某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年3月21日，被告人叶某X驾驶云Ａ×××××号小型轿车由文山市德厚镇驶往平某方向，当日20时20分许，车辆行至沾船线K366+230M处时，其所驾驶车辆右前侧与行人王某相撞，造成王某受伤，经送医院抢救无效，于2014年3月21日20时30分死亡，云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经认定，被告人叶某X承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。经鉴定，王某系生前钝器暴力撞击、挫擦致开放性颅脑损伤死亡。
为了证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人叶某X违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某X具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人叶某X积极抢救伤员，可酌情从轻处罚。建议对被告人叶某X在有期徒刑十个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人叶某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，仅说明于案发后，其在砚山县交纳了人民币20000元的事故保证金，由于被羁押，加之家里父母年迈，要求人民法院帮忙协调能否将该款转账到法院用于赔偿给被害人家属。
经审理查明：2014年3月21日，被告人叶某X驾驶云Ａ×××××号小型轿车（所有人：孔某）由文山市德厚镇方向驶往砚山县平某方向，当日20时20分许，被告人叶某X所驾驶车辆行至沾船线K366+230M处时，其所驾驶车辆右前侧与行人王某相撞，造成王某受伤后经送医院抢救无效于2014年3月21日20时30分死亡、云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经查，被告人叶某X所驾驶的云Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华中心支公司投保了强制保险及第三者责任保险（保额50000.00元），保险期限自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止，案发时在保险期内。经认定，被告人叶某X承担此事故的全部责任，王某不承担此事故的责任。经鉴定，王某系生前钝器暴力撞击、挫擦致开放性颅脑损伤死亡。
同时查明：案发后，被告人叶某X将被害人王某送到砚山县第二人民医院抢救并电话报案，当晚（2014年3月21日23时）其到砚山县如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月30日，被告人叶某X到砚山县缴纳事故保证金人民币20000元。之后，砚山县经多次与被告人叶某X联系，被告人叶某X均未到案接受调查。2015年4月30日，经砚山县人民检察院批准逮捕。5月25日，公安机关将被告人叶某X上网追逃。2016年2月18日，昆明市公安局官渡区分局曙光派出所在昆明市官渡区曙东光区71幢1单元101号住宅内将被告人叶某X逮捕归案。另外，本案的民事部分，案发后，中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华中心支公司赔偿了被害人王某家属梁某经济损失共计人民币160308元，同时被告人叶某X垫付了丧葬费25000元。审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起诉讼，要求被告人叶某X赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计人民币548072元中的剩余部分387764元（即548072元-160308元=387764元）。经本院主持双方调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人叶某X赔偿梁某经济损失共计181000元（已经全部履行完毕，其中包含已经垫付的25000元及由砚山县转账之前叶某X缴纳的事故保证金20000元），梁某出具了谅解书对被告人叶某X表示谅解。
上述事实，被告人叶某X在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、常住人口登记卡，证人代某、高某、谢某、李某的证言，被告人叶某X的供述与辩解，叶某X的机动车驾驶证及其驾驶信息查询结果单，孔某的机动车行驶证、机动车信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单（副本），居民死亡原因医学证明、户口注销证明，返还物品凭证，道路交通事故保证金交纳通知书及现金缴款单，砚公（2014）法尸检字010号法医学尸体检验报告及尸体检验照片，呼气酒精测试照片及呼气酒精含量检测结果告知记录，云通司鉴中心[2014]H01车鉴字第224号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，砚二公交认字[2014]第00018号道路交通事故认定书，情况说明，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某X的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，是造成次事故的直接原因，其驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。关于被告人叶某X的行为是否认定为自首的问题，在案证据证实：案发后，被告人叶某X将被害人王某送至砚山县第二人民医院抢救并及时电话报案，其当晚到砚山县如实供述了自己的犯罪事实，后来砚山县经多次与被告人叶某X联系要求其到案接受调查，被告人叶某X均未到案接受调查，公安机关依法将被告人叶某X上网追逃并逮捕归案。本院认为，公安机关在案发当日对被告人叶某X第一次询问之后，该案仍然在侦查过程中，被告人叶某X应当被随传随到，但公安机关曾经多次与被告人叶某X联系要求其到案接受调查，被告人叶某X无正当理由拒不到案接受调查，其不是主动到案，不具备自首条件，故本院对被告人叶某X被上网追逃前作为的报案及如实供述其罪行的行为不予认定为自首，但被告人叶某X被抓获归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人叶某X积极抢救伤员，可酌情从轻处罚。被告人叶某X积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年八月十八日
书记员 廖 丽
书记员 陈才海
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）未执字第00407号＼n申请执行人王翠连，女，1962年4月29日出生，汉族。＼n被执行人西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司。＼n法定代表人苟立均，经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04002号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司银行存款28116.64元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王新君＼n执行员张占宏＼n执行员贺诚＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员郑萍＼n
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初119号
原告夏某某，男，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。
被告李某某，男，现住扶余市。
原告夏某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称，2015年8月31日上午7点多，在新万发镇姜家村五社屯子西头，我和被告因为看牌的事情发生口角，当时我要玩小的，被告要玩大的，我说我没带钱，被告说没带钱你来干什么，就骂我了一句，后来我就跟被告李某某吵吵起来了，他就用拳头打我前胸和头部了，我就晕了过去。后来我的家人把我送松原市中心医院治疗，诊断为“颅内损伤、右侧颞顶部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，共花医疗费3，905.07元。现要求被告赔偿各项经济损失合计6，788.43元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
松原市中心医院医疗费票据一枚，拟证明花费医疗费3，905.07元
出院诊断书一枚，住院病历一册19页，拟证明原告在松原市中心医院住院治疗8天。
扶余市公安局行政处罚决定书一份，拟证明扶余市公安局决定给予李某某行政拘留十日并处五百元罚款，
治安卷宗一册，拟证明原、被告双方打仗的经过。
以上证据均具有法律效力，本庭予以确认。
被告未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，2015年8月31日上午7点多，在新万发镇姜家村五社屯子西头，原告和被告因为玩牌的事情发生口角。根据原、被告双方在公安机关的供述可以证实，原告想要玩牌，当时兜里就十元钱，被告就説：“你就是十块钱你玩啥牌啊。”原告说：“我就十元钱，我也不欠你钱，我爱玩我就玩，我欠你钱我掰手指盖。”之后原、被告双方就发生口角，被告就把原告打伤了，原告当场就晕了过去，原告没有动手打被告。事发当天，原告的家人把原告送到松原市中心医院治疗，诊断为“颅内损伤、右侧颞顶部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤”，住院治疗8天，共花医疗费3，905.07元、护理费8天124.08元=992.64元,误工费8天98.12元=784.96元，住院伙食补助费8天100元=800元，以上总计人民币6，482.67元。对于原告主张的交通费300元，因为没有提供正规票据，所以本院只能按照正常的客车往返票价予以支持，交通费总计28元。
上述事实，有原告向法庭提交松原市中心医院医疗费票
据一枚，住院病历一册，出院诊断书一枚，扶余市公安局行政处罚决定书一份，治安卷宗一册及原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原告与被告在一起娱乐，由于被告出言不逊，激怒原告与被告对骂，导致被告将原告致伤，因此被告应负主要责任。原告年龄较长，应该理性解决问题，不应该与被告对骂激怒被告，导致自己受伤，所以原告对其自身所造成的损失也负有一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李某某赔偿原告夏某某医疗费3，905.07元，护理费8天124.08元=992.64元,误工费8天98.12元=784.96元，住院伙食补助费8天100元=800元，交通费28元，合计人民币6，510.67元的80%即5，208.54元，下余费用由原告自行承担。
如未按指定期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担100元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高振涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执596号之一
申请执行人：赵新亚，男，1969年3月27日出生，汉族，体育教练，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张志军，男，1963年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘云，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初714号民事判决书，向被执行人王铜林、张志军、刘云送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人王铜林、张志军、刘云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王铜林、张志军、刘云银行的存款（具体数额详见冻结协助通知书）。
二、划拨被执行人王铜林、张志军、刘云银行的存款（具体数额详见划扣协助通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2946号
原告谷建新，女，1963年1月2日出生，蒙古族，个体，现住霍林郭勒市。
委托代理人李福，男，1954年11月23日出生，城镇居民，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谷建淑，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张永刚，男，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告谷建新与被告张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷建新的委托代理人李福、谷建淑到庭参加诉讼，被告张永刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款25000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，被告找原告借款25000元经营商店。借款到期后，被告不予支付，不守信一拖再拖。经原告多次索要，被告没有支付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张永刚未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告购买原告商店货物及租赁原告房屋，共计欠原告25000元。2016年1月31日，被告给原告出具欠据一枚，并约定在2016年5月1日给付。欠款到期后，被告没有偿还欠款。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张永刚欠原告谷建新250**元的事实清楚，被告张永刚负有清偿债务的义务，原告谷建新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谷建新要求被告张永刚给付利息，因原、被告没有约定利息，故在还款期限内视为没有利息，但自逾期后可按年息6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永刚在本判决生效后立即给付原告谷建新欠款25000元及利息（按年息6%计算，自2016年5月2日起，到全部还清欠款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邢久遥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2273号
原告：陈忠强，男，汉族，生于1947年2月15日，初中文化。
委托诉讼代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：陈良凯，男，汉族，生于1968年7月12日，初中文化。
委托诉讼代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁双渔，女，汉族，生于1972年8月14日，初中文化。
委托诉讼代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈忠强诉被告陈良凯、梁双渔侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈忠强于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈忠强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈忠强负担。
审判员 严继林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺 敏
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11915号
原告：金长青，男，1959年10月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
本院在审理原告金长青诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案中，原告金长青于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金长青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金长青承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年八月十日
书记员邢邵男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终111号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路可欣，女，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人千涛，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人路可欣犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月30日作出（2016）黑0804刑初81号刑事判决，认定原审被告人路可欣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元。判后被告人路可欣不服，以不构成非法吸收公众存款犯罪，原审法院认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人路可欣变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，构成非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前进区人民法院（2016）黑0804刑初81号刑事判决；
二、发回前进区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2698号
上诉人(原审被告):徐海。
委托诉讼代理人:徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张冲。
委托诉讼代理人:赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人徐海因与被上诉人张冲民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐海上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、徐海未收到涉案的14万元；二、该14万元系赌债，徐海因赌博欠张冲33万元，后经协调变更为23万元，徐海归还了9万元之后，张冲要求徐海出具了涉案的14万元借条，之后徐海每月支付张冲派来要钱的张长征1万元，共计15万元，但没有手续；三、徐海与张冲并不熟悉，涉案借条也没有约定利息，不符合常理。
张冲辩称，徐海经常去张冲经营的茶叶店打牌，因为钱不够向张冲借钱，张冲遂借了14万元给徐海。原审判决是正确的，应予以维持。
张冲向一审法院起诉请求：徐海归还借款14万元。
一审法院认定事实：2014年10月30日，徐海向张冲出具借条一份，载明：“今借到张冲现金人民币壹拾肆万元正。（¥140000）今借人：徐海2014.10.30.”。庭审中，张冲自称以现金方式交付借款，徐海则辩称没有收到现金，该款其实是赌债；徐海申请对双方进行测谎，张冲坚决反对。因测谎结果不能作为定案证据，且就现有证据及庭审过程，足以认定案件事实。
一审法院认为，债务应当清偿。徐海向张冲借款的事实，有其出具的借条为凭，且庭审中徐海自认原本欠23万元，还掉9万以后又重新出具了案涉14万的借条，故对借款真实性，原审法院依法予以确认，徐海拖欠不还，显属不当，故张冲要求徐海偿还借款14万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。徐海辩称借条所载明款项不是借款，而是因赌博产生的赌债，因无充分证据加以证明，原审法院依法不予采信。徐海还辩称出具借条后已偿还了15万元，因无任何证据加以证明，原审法院依法不予采信。本案中张冲不同意进行测谎，而测谎结果不能当然作为定案证据，且就现有证据，足以认定案件事实。综上所述，张冲要求徐海偿还借款14万元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。
判决：徐海借张冲14万元，限于本判决生效后十日内付清。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张冲向徐海主张债权，提交了徐海出具的“借条”。徐海抗辩主张“出具'借条'时未收到借款14万元，之所以出具'借条'，是因为在赌场上欠赌债”。结合张冲认可的事实，即“徐海经常在张冲经营的茶叶店打牌，在打牌的过程中，徐海因钱不够向张冲借钱”，本院对张冲与徐海之间借款关系的真实性产生合理怀疑，在此情形下，张冲不能进一步证明交付事实，故本院对张冲的诉请，不予支持。
综上所述，徐海的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初1235号民事判决；
二、驳回张冲的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，由张冲负担；二审案件受理费3100元，由张冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柳婷婷