wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初368号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年5月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2016年7月4日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，7月10日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月6日，被告人张某某妨碍公安干警执行公务。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述和证人证言等证据，认为被告人张某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2016年6月6日，蒙城县垃圾处理厂工作人员于某某、于某等人在工作期间受伤，当晚21时许，于某经抢救无效死亡。2016年6月23日15时许，被告人张某某（于某的舅妈）等人在蒙城县环卫处门口闹丧。蒙城县公安局城关派出所干警到现场处置事件，被告人张某某等人对城关派出所干警进行推搡、厮打，阻碍干警执行公务。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、视频资料、蒙价认（2016）83号价格认定结论、抓获经过、蒙城县城关派出所证明和人民警察证、证人鹿某、蔡某某、刘某某、陆某某、万某、徐某某、王某某、潘某、徐某、杨某、桂某某、侯某某、房某某、陶某、胡某某、王某、闫某某、马某某、闫某、闫甲、闫某某、闫乙证言和被告人张某某供述证实，本院予以采信。
本院认为:被告人张某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡吉峰
二〇一六年九月十六日
书记员 陈 娜
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳��保字第59号
申请人宋桂英，女，1966年3月20日生，汉族，住济阳县。
被申请人济南环宇纺织品有限公司，驻济阳县城龙海路北首。
法定代表人王立功，经理。
申请人宋桂英因餐饮服务合同诉前财产保全一案，于2014年5月28日向本院提出申请，冻结被申请人济南环宇纺织品有限公司在山东省济阳农村商业银行帐号为X号的存款33000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南环宇纺织品有限公司在山东省济阳农村商业银行帐号为X号的存款33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 李仲魁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7029号
原告：孙园，男，1978年10月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
被告：魏琳，女，1978年7月7日生，汉族，天津市第一饭店有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：魏庆忠（被告之父），男，1946年10月11日生，汉族，天津市煤建三公司退休职工，住天津市河东区。
第三人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
主要负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
原告孙园与被告魏琳、第三人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙园的委托诉讼代理人张洪立、被告魏琳及其委托诉讼代理人魏庆忠、第三人民生银行天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙园向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告按比例共有房屋归被告所有，被告按照市场价格给付原告人民币980000元；（房屋市值估算为150万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年3月23日贵院作出（2015）东民初字第56号民事判决书，判决双方离婚。在原、被告离婚诉讼中，遗留夫妻共有房屋一套，坐落于天津市××水河畔家园××号，因银行抵押贷款问题，双方一致同意暂不分割，仅解除婚姻关系。原告父亲孙景林曾以确权为由对该房屋主张权利，后经贵院审理认定，原告父亲对房屋出资人民币拾壹万元系对子女的赠与，贵院（2013）东民初字第965号民事判决书，确认了孙景林所占物权比便是对原告个人的赠与，故原告对该房屋享有物权，应当依法予以分割。
魏琳辩称，不同意原告诉请，房屋一直没有人居住，魏琳一直与父母居住，由父母帮忙抚养孩子，孙园提出将房屋判给魏琳没有法律依据。
第三人民生银行天津分行述称：本行与案外人岳宝刚、张泽、岳趁以及本案被告魏琳因金融借款纠纷一案，由天津市和平区人民法院于2014年12月17日作出（2014）和民三初字第792号民事判决书，确定民生银行对本案涉诉房屋享有优先受偿权，故申请贵院在对本案作出判决时保留本行的优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。魏琳曾于2014年12月23日起诉至本院要求与孙园离婚，本院于2015年3月23日作出（2015）东民初字第56号民事判决书，判决双方离婚。在离婚案件中双方确认坐落天津市××水河畔家园××号房屋为夫妻共同财产，但因该房屋存在抵押权人，且天津市和平区人民法院已在抵押权人提起的金融借款合同之诉中对在该房屋上设定的抵押权做出处理，本院以该房屋的权属现处于不确定状态，对该房屋的分割问题未予处理。该判决已生效。
第三人曾于2014年7月16日在天津市和平区人民法院起诉案外人岳宝刚、张泽、魏琳、岳趁金融借款合同纠纷一案，该院于2014年12月17日作出（2014）和民三初字第793号民事判决书，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告岳宝刚、被告张泽、被告魏琳共同偿还原告借款本息514180.17元，并偿付自2014年6月25日至实际给付之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、上述偿付款额如到期不履行，原告可与被告魏琳以坐落于天津市××水河畔家园6-2-501房屋，建筑面积为57.18平方米的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的金额以本金最高限额440000元及以440000元为基数产生的应付款项为限（按照合同约定计算），超过部分不具有优先受偿的效力，不足部分由被告岳宝刚、被告张泽、被告魏琳继续连带清偿；三、被告岳宝刚、被告张泽、被告魏琳共同赔付原告支出的律师费损失22925元；四、被告岳趁对上述第一、三项给付内容承担连带责任。”
原告主张按照65.412%的比例主张分割，被告对该比例没有异议。原、被告与第三人对应当优先实现第三人的权益均没有异议。庭审中，经确认原告要求被告按照房屋全款的65.412%给予其补偿。被告对该比例没有异议，但亦要求按照比例取得钱款。
现第三人已向天津市和平区人民法院申请恢复执行，同时查封了涉诉房屋，并申请对涉诉房屋启动评估拍卖程序。对于该情况原告表示不等待天津市和平区人法院的评估拍卖结果，要求以本案中查明情况予以裁判。
本院认为，原告要求被告按照房屋全款的65.412%给予其补偿，但现在涉诉房屋设有抵押权并办理了抵押登记手续，按照法律规定债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。虽然原告主张被告的抵押行为与其无关，但第三人与原告之间的抵押合同已经生效法律文书确认有效，第三人对涉诉房屋享有的优先受偿权亦经生效法律文书予以确认，故本案中涉诉房屋应在保证第三人优先受偿的前提下再进行分割。现第三人的优先受偿权尚未行使完毕，因涉诉房屋的最终结果尚处于不确定状态，故无法进行分割。经本院释明，原告坚持按照现有状态予以分割，但因第三人尚未优先受偿，故本院对原告的诉讼请求无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙园的诉讼请求。
案件受理费13600元，由原告孙园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐明
审 判 员 刘辰
人民陪审员 阮利
二〇一七年七月七日
书 记 员 李睿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���滁民一终字第01162号
上诉人（原审原告）：曹平，女，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽亚东工程建设发展有限公司。
法定代表人：张明生，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人曹平因与被上诉人安徽亚东工程建设发展有限公司（以下简称亚东公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）南民一初字第00778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人曹平的委托代理人吴先春、被上诉人亚东公司的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月4日，曹平与亚东公司签订《商品房预售合同》一份，购买亚东公司开发的位于龙蟠大道188号《新城国际大厦》商务办公单元1201室，总房价为516023元。合同第十条约定：该房屋的交付条件为该房屋经验收合格。甲方承诺在2015年1月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证，如到时不能取得商品房房地产权证，乙方有权单方面解除本合同。合同第十一条约定：甲方定于2014年1月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；合同第十三条约定：该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋��手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为交纳物业管理费、签订交接单、领取该房屋钥匙。合同签订后，曹平按约支付了购房款。2014年1月15日，诉争房屋经监理部门、设计部门、建设部门等部门验收合格。2014年1月17日，亚东公司向曹平邮寄送达交房通知，并经曹平签收。2014年1月25日，曹平在新城国际大厦交接联系单、房屋交接验收登记表上签字。2014年2月21日，新城国际大厦取得滁州市建设工程竣工验收备案证书。
原审法院认为：曹平与亚东公司自愿签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均有义务按照合同的约定履行。2014年1月15日，诉争房屋经监理部门、设计部门、建设部门等部门验收合格。2014年1月17日，亚东公司向曹平邮寄送达交房通知，并经曹平签收，曹平又于2014���1月25日，在亚东公司提供的交接联系单、房屋交接验收登记表上签字，说明亚东公司开发的房屋已经具备交付条件，并已经通知了曹平。竣工验收备案证书只是对验收合格房屋的确认，双方在合同中也没有约定以取得备案证书作为房屋交付条件，故可以认定2014年1月25日原告在交接联系单、房屋交接验收登记表的签字之日即为诉争商品房交付的时间。而双方签订的《滁州市商品房预售合同》约定，亚东公司房屋交付时间是2014年1月30日，故亚东公司不构成违约，其不应当承担逾期交房违约责任，对曹平要求亚东公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，不予支持。关于曹平要求亚东公司赔偿房屋折损价值的诉讼请求，因曹平已提交书面申请，要求撤回该项诉讼请求，是曹平的自由处分行为，且不违反相关法律规定，故本院不再对曹平的该项诉讼请求予以处理。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹平的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹平负担。
曹平上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋不具备交付条件，按照合同约定2014年1月30日前交付房屋，2014年1月25日其前往亚东公司准备接受房屋，亚东公司未能提供竣工备案证书、房屋质量保证书等，而拒绝接受房屋，涉案房屋不具备交付条件，应当支付延期交付违约金。为了维护曹平合法权益，故上诉请求撤销一审判决，改判支持曹平的诉讼请求，诉讼费由亚东公司承担。
亚东公司在庭审中辩称：涉案商务办公用房经过竣工验收合格，取得相关证明并且经过备案，完全符合交房���件；商务办公用房不是居民用房，不涉及到综合查验，所以上诉人的上诉请求和理由不能成立。消防在设计、验收都经过消防部门批准，符合商务办公性质要求，因此上诉人要求赔偿关于改变消防管道设计的损失请求不能成立。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涉案房屋是否具备交付条件。
曹平与亚东公司签订的《滁州市商品房预售合同》系真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。双方约定交付条件为“房屋经验收合格”，2014年1月15日亚东公司组织了勘查、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格意见，2014年1月24日消防等专门管理部门也出具认可性意见，故涉案房屋已经验收合格并具备交付条件。曹平称没有竣工验收备案证书其没有接受房屋，竣工验收备案证书只是对验收合格房屋的确认，双方在合同中也没有约定以取得备案证书作为房屋交付条件。因此，对曹平认为涉案房屋不具备交付条件的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。曹平的上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人曹平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民一初字第00438号
原告：宗洪,男,1968年9月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：姜润华，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宗洪与被告姜润华民间借贷纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 余明霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 束 建
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新双民初字第00371号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告王秀丽。
被告郭飞。
被告胡学良。
原告新沂市阿湖镇巴山农��资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告王秀丽、郭飞、胡学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告王秀丽、郭飞、胡学良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2014年9月28日，被告王秀丽因经营需要向原告借款4万元，由被告郭飞、胡学良提供保证担保，双方签订借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现起诉请求判令三被告偿还借款4万元及借款期间利息4800元，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告王秀丽、郭飞、胡学良未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告王秀丽向原告申请借款4万元用于周转，并作为甲方在原告提供的制式借款合同书上签字，约定“申请借用互助资金4万元，计划使用6个月。如不按期归还，愿按照《合同法》有关规定接受乙方（即原告）处罚，由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。”同日，被告郭飞、胡学良在借款合同担保人处签名，并约定“自愿为合同的借款人按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证，并监督甲方互助金的使用。如甲方到期不还，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带偿还责任”。原告作为乙方在合同上签章，合同文本底部审批意见载明“审定贷款金额4万元，资金占用费率21‰（月），限定还款期限2015年3月28日”，审批日期为“2014年9月28日”。2014年9月28日，原告向被告王秀丽交付4万元后，被告王秀丽向原告出具4万元借据一张，约定借款期限为6个月，占用费率24‰，被告王秀丽在借款人处签名，被告郭飞、胡学良在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。
另查明：2014年9月28日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，即年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。
本院认为：原告巴山合作社与本案各被告签订的《新沂市农民资金互助合作社借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王秀丽应履行还本付息义务，但双方名为“资金占用费率”，实为借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。原告要求借款人支付借款期间内（2014年9月28日至2015年3月28日）未付的利息4800元超出上述标准，应支付的数额为4488元（4万×1.87%×6）。原告要求自2015年3月29日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
合同约定借款期限6个月，即自2014年9月28日起至2015年3月28日止。被告郭飞、胡学良作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2015年3月28日）起六个月。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭飞、胡学良在承担保证责任后，有权向被告王秀丽追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金4万元、借款期间内的利息4488元及逾期利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%计算）。
二、被告郭飞、胡学良对上述款项承担连带清偿责任，被告郭飞、胡学良承担保证责任后，有权向被告王秀丽追偿。
三、驳回原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王秀丽、郭飞、胡学良共同负担（原告已预交，由各被告同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 陆敬亚
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字���0362号
原告石永生。
被告刘荣生，成人。
本院在审理原告石永生与被告刘荣生劳务合同纠纷一案中，因原告胡力在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许社民
二〇一四年三月五日
书记员 梁燕利
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第940号
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址，成安县商城工业区。
负责人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。
被告刘贝贝（又各刘备），农民。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉被告刘贝贝劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市康瑞生物科技有限公司委��代理人袁志杰到庭参加诉讼、被告刘贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称，原告与被告签订有《劳动合同》，合同约定了工作期限、违约责任等。2014年7月2日，被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘贝贝辩称，因为三个月原告未发工资，当时离职已经向原告提前打过招呼，不属于非法离职，不应该赔偿2万元损失。
原告邯郸市康瑞生物科技有限公司为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限提交了以下证据：
提交劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息，证明2014年7月2日被告在未向原告辞职的情况下和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职给原告造成损失。
被告质证认为，对劳动合同无异议，对考勤表有异议，还有一份在老板手里，原告未提交，对出库单、照片、统计表不知道这个事，与我无关，对手机信息，电话非老板的手机号码，我们回复时对方挂掉手机。
被告刘贝贝在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告刘贝贝原系原告处职工，双方于2013年4月10日签订劳动合同。2014年7月2日，原、被告因劳资纠纷，被告与一部分职工至今未到原告处工作。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉称“被告在未向原告辞职的情况下，和一部分一线职工擅自停产、旷工、离职。致使正在运转中的生产线全部瘫痪，仅当日就造成72.6万元的经济损失。同时，由于被告无故旷工，也未按《劳动合同》约定，按程序辞职，致使原告至今不能恢复正常生产和经营，截至8月25日共损失12873019.5元，损失在不断扩大”，原告在举证期限内向我院提交了劳动合同、四月份工资表、出库单、照片、统计表、手机信息六份证据，但该组证据不足以证明，因停产给原告造成的具体损失数额，及被告刘贝贝在该停产事故中责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市康瑞生物科技有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
代理审判员 高亚光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苑 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执214号之一
申请执行人：林兴平，男，1974年11月2日生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人：李明权，男，1968年5月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。
本院在执行林兴平与李明权租赁合同纠纷一案中，我院向被执行人李明权送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人李明权一次性支付申请人林兴平挖掘机租赁费人民币103539元，并承担案件受理费2245元，案件执行费1487元。但被执行人李明权至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人李明权名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人李明权名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产��另被执行人李明权于2017年4月13日去世，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1077号
罪犯袁强，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛南法刑初字第1725号刑事判决，以被告人袁强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1778号
原告查晓东，男，1976年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告孙静，女，1962年8月27日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告查晓东与被告孙静民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法由代理��判员卢庆兰适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原、被告通过朋友介绍相识，2015年11月20日，被告孙静以家庭急需用钱为由，向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今向查晓东借人民币现金叁万元整（30000.00），借期贰个月（2015年11月20日—2016年1月19日），如不归还自负法律责任。”逾期后，被告未归还原告欠款，原告多次向被告催要，直至无法联系上被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效后十日内，归还原告查晓东借款本金30000元��
二、被告孙静于本判决生效后十日内，支付原告查晓东借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年1月20日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 叶晓盼
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第482号
原告朱海霞，女，汉族，生于1978年3月2日。
委托代理人王海鸿，男，汉族，生于1978年2月5日，教师，系朱海霞丈夫，特别代理。
被告荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日。（未到庭）
被告秦玉凤，女，汉族，生于1986年12月20日。（未到庭）
原告朱海霞与被告荆双平、秦玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法由代理审判员梅超群独任审理。原告朱海霞及其委托代理人王海鸿到庭参加了诉讼，被告荆双平、秦玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告荆双平以经营牛场资金短缺为由向原告借款80000.00元，约定借期6个月，月利率为2%，被告荆双平为原告书写借条一份，其妻秦玉凤在借条上签字提供担保。借款到期后，借款人荆双平无处寻找，担保人秦玉凤以没钱为由拒绝归还。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金80000.00元，半年利息9600.00元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告把借款利息请求期限变更为8个月零8天，利息为13226.00元。
被告荆双平和秦玉凤未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复���件一份，证明原告身份信息；
2.借款协议书一份，证明借款事实、数额及担保情况；
3.中国农业银行卡卡转账凭条一份，证明借款实际交付事实；
4.农业银行卡一张，印证转账凭条的真实性。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容相互印证，能够证明借款的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月21日，被告荆双平以买牛为由向原告朱海霞借款80000.00元，约定借期6个月，月利率为2%，并约定借款逾期未还清的，每逾期一天，按借款金额的5%计算罚息，每逾期一个月，在上个月罚息基础上加收2%的罚息。被告荆双平向原告朱海霞书写借款协议一份，被告秦玉凤在借款协议上担保人处签字捺印，并约定被告荆双平不能按时还款时，由担保人负责偿还借款本息，担保期限未作约定。2015年3月21��，原告朱海霞通过银行卡转账的方式向被告荆双平交付了借款80000.00元。借款到期后，经原告朱海霞多次催要，借款人被告荆双平和担保人被告秦玉凤均未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告荆双平的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告荆双平偿还借款的请求应予支持。原告对借款利率请求为月利率2%，由于其请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%及原告、被告借款协议中约定的利率，因此对原告关于此笔借款利息的请求，本院予以支持。由于原告与被告秦玉凤在借款协议中曾约定，荆双平不能按时还款时，由担保人负责偿还借款本息，故被告秦玉凤应对此笔借款本息提供一般保证；由于担保期限未作约定，担保期间应为借款期满之日起六个月。根据《担保法》的规定，被告秦玉凤承担担保责任后有权向被告荆双平进行追偿。被告荆双平和秦玉凤经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十一条一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告荆双平偿还原告朱海霞借款80000.00元，利息13226.00���，本息共计93226.00元，于判决生效后15日内履行；
二、在对被告荆双平财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告秦玉凤承担还款责任；
三、被告秦玉凤承担还款责任后有权向被告荆双平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元，被告荆双平和秦玉凤各负担510.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖东辉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执1018号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟杨彬，职务理事长。
被执行人刘国辉，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人刘国辉金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1018号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第302号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宗彩，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人张德柱，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0043号、C0044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0043号、C0044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0043号、C0044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1140号
原告：杨沅玉，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：邓达，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨沅玉与被告邓达合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沅玉到庭参加诉讼。被告邓达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨沅玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告合伙购车经营运输。因被告在合伙期间将车辆变卖及通过原告向他人借款，共欠原告16000元。被告于2015年11月10日向原告出具了欠条。此后原告多次催促，被告拒不还款，原告只得诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邓达未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年，原告杨沅玉与被告邓达合伙购买微型货车经营运输。营运两个月后，被告将合伙车辆私自转让给他人。原告发现后要求被告支付其应得份额，被告仅向原告支付部分款项。同时，在合伙期间，原告还在他人处借款1万元给被告。借款后，被告未向原告偿付借款本金和利息。2015年11月10日，被告向原告就上述欠款和借款共出具欠条一张，注明欠原告16000元，并承诺于2015年农历年底付清。此后欠款到期，原告要求被告偿付未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对合伙及借贷进行结算后，由被告向原告出具了欠条，可以证明双方存在债权债务关系，被告应当及时向原告偿还欠款。原告要求被告偿付16000元欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓达于本判决生效后三日内偿还杨沅玉欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第1065号
原告陈燕凤，女，1978年10月14日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人平德利，抚顺市148法律服务所工作者。
被告牛家龙，男，1976年7月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告陈燕凤诉被告牛家龙变更抚养关系纠纷一案中，原告陈燕凤于2014年9月3日向本院提出撤申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈燕凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告陈燕凤负担。
审判员 李征玉
二〇一四年九月三日
书记员 赵 亮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1831号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：谌礼军，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省成都市武侯区居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告谌礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 欢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执656号
申请执行人：杨风仙，女，1965年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市俏森鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。组织机构代码：06454135-9。
法定代表人：宦秀风。
申请执行人杨风仙与被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1181民初9090号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司尚欠申请执行人杨风仙工资1617元，由被执行人于2017年1月22日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为1617元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月23日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息���财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年7月28日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司法定代表人宦秀风采取司法拘留措施的决定，并对丹阳市俏森鞋业有限公司处以罚款50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9090号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请��及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 应 峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执325号
申请执行人李明星，男，生于1971年9月11日，汉族。
被执行人四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人，毛登祥，经理。
被执行人肖模红，男，生于1967年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第2335号民事调解书，于2016年6月1日立案受理李明星申请执行四川省合江县第二建筑公司、肖模红建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红应支付申请执行人李明星劳务费及利息184万元、退还保证金25万元及利息(利息以25万元为基数从2009年10月1日起按月利率2%计付至款付清为止)，并支付垫付诉讼费用11838.45元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红暂无财产可供执行，且申请执行人李明星同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）合江民初字第2335号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红继续履行（2012）合江民初字第2335号民事调解书确定的义务，申请执行人李明星在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司、肖模红有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏明孝
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初664号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，女，1969年1月12日出生，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人何欣。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］621号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人张×1及辩护人何欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1于2016年6月6日13时30分许，驾驶车牌号×××的金杯牌小型普通客车，停靠在北京市西城区西四南大街缸瓦市教堂门前的非机动车道内，张×1在开启驾驶室左侧车门时将骑电动自行车行至此处的赵×碰倒在地，张×1随即打电话报警并积极救助被害人赵×。2016年6月17日，赵×因重度颅脑损伤医治无效死亡。2016年8月2日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定张×1对此次交通事故负全部责任。同日张×1经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张×1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一���死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张×1对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，并作出了供述。
被告人张×1的辩护人的主要辩护意见为：被告人张×1系自首，此次犯罪属过失犯罪，系初犯，认罪态度好，另本案不排除被害人系超速行驶，综上，建议法庭对被告人张×1适用缓刑。
经审理查明：2016年6月6日13时30分许，被告人张×1驾驶车牌号×××的金杯牌小型普通客车，停靠在本市西城区西四南大街缸瓦市教堂门前的非机动车道后，开启驾驶室左侧车门准备下车时将骑电动自行车行至此处的赵×碰倒在地，被告人张×1随即打电话报警并积极救助被害人赵×。2016年6月17日，赵×因重度颅脑损伤医治无效死亡。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定被告人张×1对此次交通事故负全部责任。2016年8月2日被告人张×1经传唤到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人袁×证言证实，2016年6月6日13时许，其坐张×1开的京东送货的车发生了交通事故。其是跟车装卸物品的，当时坐在副驾驶位置，听见一声响，后发现车左前侧倒着一辆电动自行车，一个人面向地趴在机动车道上。他们的车是停在道路中心西侧靠着路边，头向南尾向北，电动车车头向东车尾向西，倒在地上，具体怎么倒的不清楚。
2、证人张×2证言证实，其是赵×的主管经理，2016年6月6日13时左右，其从朋友处得知赵×发生交通事故后就赶到了现场。赵志刚已经被送往医院。赵×当时应该是回公司吃饭后驾驶电动自行车回西单时发生的事故。
3、证人崔×证言证实，其是赵×的���事，赵×平时上班就是骑电动自行车，该车是其给赵×的。事发当天，他们一起在单位吃的饭，然后赵×骑电动自行车回西单的办公室上班。
4、证人马×证言证实，其是赵×的妻子，其从家人那里得知赵志刚2016年6月6日13时30分在西城区西四南大街西什库教学门前发了交通事故。后赵×因为抢救无效于2016年6月17日死亡。
5、证人赵×1、赵×2的证言对马×证实的情况予以佐证。
6、现场监控录像在案对上述事实予以佐证。
7、北京丰台右安门医院出具的诊断证明书证实，赵×发生交通事故后被送往医院治疗的情况，以及被医院诊断为，急性内开放性颅脑损伤（重型）：脑疝，广泛脑挫裂伤，硬膜外血肿（左颞顶），硬膜下血肿（右额颞顶），颅骨线性骨折（左颞顶），中颅窝底骨折（左侧），前颅窝底骨折（左侧），脑脊液鼻漏（双��），头皮血肿（左颞顶），头皮挫伤（左顶）。
8、居民死亡医学证明、殡葬证证实，赵×2016年6月17日死亡。
9、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证实，被鉴定人赵×符合重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片证实，民警对事故现场勘查的情况。
11、酒精测试单证实，公安机关案发后对被告人张×1进行酒精测试，酒精含量为0。
12、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证实，涉案的电动自行车的行驶速度无法确定。
13、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实，被告人张×1具有驾驶的资格，涉事车辆的所有人为北京京东世纪贸易有限公司。
14、道路交通事故调查报告���实，公安机关经现场勘查，张×1所驾驶车辆驾驶室侧车门边缘有红色漆脱落，赵×所驾驶电动自行车右侧车闸把手处附有红色漆体，张×1存在驾驶小型普通客车开车门妨碍他车通行的交通违法行为，该违法行为是此起事故发生的全部原因。
15、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故认定书证实，被告人张×1驾驶小型普通客车开车门妨碍他车通行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。被告人张×1负责事故全部责任，赵×无责任。
16、受案登记表证实，被告人张×1事发后拨打电话报警，公安机关立案的情况。
17、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队及北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的到案经过证实，2016年6月6日，公安机关接到被告人张×1的报案电话，经���查张×1负事故合部责任，2016年8月2日被告人张×1被传唤到案。
18、被告人张×1的户籍证明材料证实，被告人张×1的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪罪名成立。被告人张×1的辩护人关于被告人张×1系自首，此次犯罪属过失犯罪，系初犯，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳，关于不排除被害人系超速行驶及建议法庭对被告人张×1适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人张×1有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款��规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 许志民
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冀 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5283号
原告：汪全胜，男，1976年2月2日出生，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡燕，1978年10月27日出生，汉族住安徽省合肥市蜀山区
被告：尚昌基，男，1953年11月10日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪全胜与被告尚昌基民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪全胜的委托诉讼代理人马爽、蔡燕，被告尚昌基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款120000元及利息10800元（2015年2月16日起至款清时止）合计130800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年1月17日向原告借款120000元，并约定2015年2月15日前归还，时至今日，被告未予以偿还，虽经原告多次催要未果。
被告尚昌基辩称：借款属实，但我已经支付过原告7万元了。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告尚昌基向原告汪全胜借款12万元并于借款当日向原告汪全胜出具借据一份，载明：“今借到汪全胜人民币计12万元整，15年2月15日前归还。借据人：尚昌基2015年1月17日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
经原、被告庭审中确认：除本案借款外，被告尚欠原告其他债务。原告认可于2015年3、4月份收到被告7万元，但认为该款项系被告偿还原告其他债务，并非偿还本案借款
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、银行交易明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚昌基对2015年1月17日向原告汪全胜借款12万元不持异议，本院对此予以确认。因被告认可除本案借款外，尚欠原告其他债务。在原告持有借据原件的情形下，被告有义务举证证明其于于2015年3、4月份支付原告的7万元系偿还本案借款。因被告对此未能提供证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。关于利息，原告按照年利率6%主张2015年2月16日至2016年8月16日期间的利息10800元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
被告尚昌基于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪全胜借款本金人民币12万元及利息10800元（该利息按照年利率6%暂计算至2016年8月16日，之后顺延计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1458元，由被告尚昌基负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一六年九月二十八日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1669号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县，系本公司员工。
被告：邓怀安，男，汉族，1986年1月14日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告邓怀安物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年二月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2552号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：胡得水，男，1967年8月2日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡得水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3171号
原告：张家立，男，1955年1月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：李飞，男，1977年12月26日出生，住重庆市合川区。
被告：康洪，女，1982年12月18日出生，住重庆市合川区。
原告张家立与被告李飞、康洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家立及其委托代理人李蜀川到庭参加了诉讼。被告李飞、康洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月10日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系。被告在修建成渝铁路复线合川段时，因需要资金向原告借款。原、被告双方于2014年2月10日签订借条，约定由被告在原告处借到5万元，2014年4月10日还款。原告于同日将现金5万元交付给被告，但被告未偿还借款本息。
被告李飞、康洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张家立与被告李飞系师徒关系。被告李飞需要资金向原告张家立借款并于2014年2月10日向原告张家立出具借条一张,载明：“今借到张家立现金50000（伍万元整）。还款期限：2014年4月10日止。借款人：李飞，2014.2.10。”原告张家立于2014年2月13日将现金5万元支付给被告李飞。借款到期后，被告李飞未予偿还。
另查明，被告李飞与被告康洪系夫妻关系，于2008年2月19日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，借条、婚姻登记信息等证据为证，经庭审质证，足以认定。被告李飞、康洪对原告张家立出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李飞向原告张家立出具了借条，借条既具有合同的属性，且借款已实际支付，故原告张家立与被告李飞之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因借条约定还款期限为2014年4月10日，故原告张家立要求被告李飞偿还全部借款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告张家立在庭审中陈述未与被告李飞约定利息，而借条约定的还款时间为2014年4月10日，故本院认为利息应从2014年4月11日开始计算。原告张家立要求利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以尊重，但是应以年利率6%为限。关于康洪的责任问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告李飞于2014年2月10日向原告张家立出具借条时系与被告康洪夫妻关系存续期间，被告李飞、康洪未举证证明原告与被告李飞有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由被告李飞、康洪共同偿还。现被告李飞、康洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李飞、康洪在本判决生效后十日内返还原告张家立借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，以年利率6%为限）。
二、驳回原告张家立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李飞、康洪负担。公告费800元，由被告李飞、康洪负担，此款原告张家立已垫付，限二被告在支付本案标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐蜜蜜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初425号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张海龙，男，汉族，1981年12月26日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保侯审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)416号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判��于2017年8月10日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年11月2日16时54分左右，被告人张海龙持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车行驶至涡阳县涡北社区马桥村东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现张海龙驾驶的皖Ｓ×××××的小型面包车核载8人，实载26人（其中载有24名学生、1名教师、驾驶员1名）。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人许某、尹某、侯某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张海龙驾驶小型普通客车载客，严重超过额定乘员百分之百以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张海龙具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年八月十日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3718号
罪犯詹勇，男，1973年6月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年4月15日作出（2010）纳溪刑初字第125号刑事判决，以被告人詹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年4月21日止于2019年6月20日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2017年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136.1分。另查明，罪犯詹勇被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯詹勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5645号之一
原告：无锡金圣家新型塑业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园1区。
法定代表人陆正昀，该公司董事长。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：常州市旭升塑料包装厂，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路119号。
法定代表人周剑曙，该厂厂长。
本院在审理原告无锡金圣家新型塑业有限公司(以下简称金圣家公司)与被告常州市旭升塑料包装厂（以下简称旭升包装厂）买卖合同纠纷一案中，原告金圣家公司于2018年1月8日向本院提出撤回对被告旭升包装厂起诉的申请。
经审查，本院认为，原告金圣家公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡金圣家新型塑业有限公司撤回对常州市旭升塑料包装厂的起诉。
受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计2250元，由无锡金圣家新型塑业有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年一月八日
书记员 华 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执699号
申请执行人：李某，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗锦祥、何树雄，广东隆利律师事务所律师。
被执行人：原某，女，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人李某与被执行人原某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第2175号民��判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金及利息共计100000元的义务，执行费1400元。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法发函到广州市荔湾区中南街南海股份合作经济联合社提取被执行人原某股份分红；本院依法到被执行人住址广州市荔湾区海南地塘330号进行搜查，被执行人已不在上述地址居住，去向不明。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执699号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢家然
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1033号
原告：陈大洲，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被告：陈明，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被告：李怀刚，男，1967年1月2日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
被告：李兵，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
原告陈大洲诉被告陈明、李怀刚、李兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大洲、被告李兵到庭参加诉讼，被告陈明、李怀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告工资款26400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，原告与被告达成口头协议，由原告自己找工人建设惠水县好花红镇新门村龙硐组的大路和院坝，材料由好花红镇财政负责，人工工资由被告负责。协议达成后，原告遂即找人于2015年5月开始施工，同年7月底完工，工程完工后，被告支付了50135元工资，尚欠原告26400元，2015年11月12日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺于2015年11月30日前付清，但经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
被告李兵辩称:惠水县好花红镇新门村龙硐组的大路和院坝确实是原告组织工人施工的，至今尚欠原告工资26400元亦是事实，但实际拖欠原告工资的人为被告陈明，当时原告完工后，被告陈明向原告出具欠原告26400元工资时，被告李怀刚、李兵等三人，仅作为现场证明人的身份在欠条上签字，被告李怀刚、李兵等三人既没有要求原告施工，也未参与施工，故原告应当向被告陈明主张权利，而非其他被告。
经审理查明：2014年8月，原告与被告陈明达成口头协议，由原告自己找工人建设惠水县好花红镇新门村龙硐组的大路和院坝，材料由好花红镇财政负责，人工工资由被告陈明负责。协议达成后，原告遂即找人于2015年5月开始施工，同年7月底完工，工程完工后，被告陈明支付了50135元工资，尚欠原告26400元。2015年11月12日，被告陈明向原告出具欠条一张，明确了原告与被告陈明之间的债权债务关系，被告李怀刚、李兵作为证明人在欠条上签字。
另查明：原告最后陈述时明确表示该26400原告债务与被告李怀刚、李兵无关，仅要求被告陈明一人负责。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案原、被告就工程劳务工资以欠条的形式确定了双方的债权债务，该情形符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故被告陈明依法应当按照欠条约定的内容履行向原告支付26400元债务。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈大洲工程劳务工资二万六千四百元。
二、驳回原告陈大洲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告陈明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 班 学 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白健飞（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21911号之一
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码752244841。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第717-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1383号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
被告苗茂军，身份证号码2390041970********，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇农场村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告苗茂军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告苗茂军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2009年10月16日，原告与被告苗茂军等签订了借款合同，被告苗茂军向原告借款200000元，借款期限为2009年10月16日起至2011年4月16日止，月利率8.31‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。2009年12月27日被告苗茂军偿还利息1967元。借款本金及剩余利息被告苗茂军未能给付。现原告要求被告苗茂军偿还借款本金200000元及利息。
被告苗茂军未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、最高额联保借款合同一份。意在证明2009年10月16日原告与富锦市宏胜镇农场村38人签订最高额联保借款合同，其中被告苗茂军向原告借款200000元，借款期限至2011年4月16日。如逾期还款，加收借款利息30%。
证据二、农户借款凭证及还款记录各一份。意在证明2009年10月17日，被告苗茂军收到原告提供的借款200000元，2009年12月27日被告苗茂军偿还利息1967元。
证据三、借款综合查询单一份。意在证明被告苗茂军该笔贷款月利率为0.831%。
被告苗茂军未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告苗茂军放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告苗茂军未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2009年10月16日，原告与被告苗茂军等签订了借款合同，被告苗茂军向原告借款200000元，借款期限为2009年10月16日起至2011年4月16日止，月利率8.31‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。2009年12月27日被告苗茂军偿还利息1967元，借款本金及剩余利息被告苗茂军未能给付。
本院认为：原告与被告苗茂军签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告苗茂军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告苗茂军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金200000元及相应利息（从2009年10月17日起，以本金200000元为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已给付利息1967元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴雪莹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1823号
上诉人（原审原告）：王剑。
委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福情。
被上诉人（原审被告）：李祥顺。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人王剑因与被上诉人李福情、李祥顺房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年5月12日作出的(2015)河民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：就涉案房屋的租赁，上诉人王剑分别与被上诉人李福情、李祥顺以及案外人孙长春签订了租赁协议，而被上诉人李福情、李祥顺也分别与案外人孙长春及上诉人签订了租赁协议，对三份协议的效力问题三方当事人也各持异见，且在履行过程中发生了纠纷，故应对几份协议的效力及履行情况作全面的审查和认定。二审中，因案外人孙长春就租赁事宜也提起了诉讼，为了平等维护各方当事人的合法权益，并统一裁判尺度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院(2015)河民初字第2977号民事判决；
二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 立
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初145号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张磊，男，1978年3月16日生，安徽省五河县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2018年2月23日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2014年8月8日至8月20日期间，被告人张磊先后五次至宜兴市买卖宝网络科技有限公司的仓库，采用翻窗的方式进入该仓库，窃得T1R铜杆共计350公斤，赃物合计价值人民币17277元。
2017年12月8日，被告人张磊被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张磊的亲属代其退出赃款人民币10000元。
对于上述事实，被告人张磊在庭审中未提出异议，并有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人张磊的供述笔录,证人万某、殷某、周某、冯某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，相关入库凭单、磅码单，相关收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，并有被告人张磊的供述及其对作案地点的辨认笔录予以佐证，足以认定。
公诉机关认为被告人张磊以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚的法定量刑情节，建议对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张磊对上述量刑建议未提出异议。
本院认为：被告人张磊以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人张磊能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币7277元，责令被告人张磊予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐 英
二〇一八年三月八日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢228号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：杨志，男，1975年12月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马涛，男，1976年3月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马海峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：樊志勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：杨成，男，1979年4月8日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨志、马涛、马海峰、樊志勇、杨成借款担保合同纠纷一案中，现因双方已自行交付完毕。申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐商初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十四日
书记员 王 坤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初975号
原告：李成龙，男。
被告：孙金涛，男。
被告：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院2号楼1至14层101内11层1222号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：白艺伟，女，海易出行（北京）技术服务有限公司职员。
被告：北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路48号四道口金辉商务大酒店101，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：汪浩，总经理。
委托诉讼代理人：毕德全，男，北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
原告李成龙与被告孙金涛、海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称海易公司）、北京瑞驰合众汽车租赁服务股份有限公司（以下简称瑞驰公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告孙金涛、被告海易公司的委托诉讼代理人白艺伟、被告瑞驰公司的委托诉讼代理人毕德全到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿修车费1841元、误工费1849元、交通费490元，以上共计4180元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告孙金涛驾驶牌照为×××的雅阁牌汽车执行公务时（车辆为海易公司所有），在通州区新华西街苏宁易购前强行并线，与我的车辆发生碰撞，经交警认定为被告孙金涛负全责。孙金涛同意事故认定，并承诺赔付我全部修理费用。然而，离开交警大队后，孙金涛以出差、不在北京等各种理由拒绝联系保险公司，我只能自己去保险公司办理一切业务，在此以后，被告孙金涛拒接我的电话。我多次联系被告海易公司，该公司以正在处理，或者马上通知负责人联系我为由拒绝对我进行赔偿。
被告海易公司辩称：我公司与被告孙金涛无劳动合同关系或劳务关系，孙金涛在与原告李成龙发生碰撞时并非在执行公务；涉案车辆×××登记在被告瑞驰公司名下，产权登记证中所有人为该公司。我公司与被告孙金涛于2016年3月4日签订车辆租赁合同，被告孙金涛为我公司车辆的承租人，事故发生时，我公司不知情且不存在任何过错，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，我公司对此次事故不应承担任何责任。
被告北京瑞驰公司辩称：我公司是事故车辆的登记车主，并将车辆租赁给了被告海易公司，我公司与海易公司签订的租赁合同明确约定发生事故全部责任由海易公司承担责任，故我公司不同意赔偿。
被告保险公司辩称：瑞驰公司在我公司投保了交强险，车牌号为×××，保险期限自2016年1月12日至2017年1月11日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。瑞驰公司还为事故车辆在我公司投保了商业三者险，保险期限自2016年1月12日至2017年1月11日，保险限额为人民币100万元（含不计免赔）；在本案涉及的交通事故中，被告孙金涛负全责；对于原告李成龙要求赔偿车辆维修费的请求，李成龙应当承担相应的举证责任，根据财产损失的补偿原则，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向李成龙承担赔偿责任；我公司不同意赔偿李成龙误工费、交通费，因为根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”的规定，李成龙的该项请求不属于交强险的理赔范围；我公司不同意承担诉讼费，因该起事故非因我公司原因引起，我公司系由法院追加而参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日11时40分许，在北京市通州区新华西街苏宁易购前，被告孙金涛驾驶登记于被告瑞驰公司名下的小客车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由东向西行驶，适有原告李成龙驾驶其名下的小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，孙金涛驾驶的小客车右后侧与李成龙驾驶的小客车左前侧接触，造成两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定孙金涛有“机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的”过错行为，故孙金涛负此次事故的全部责任。后李成龙支出修车费1841元对其车辆进行了维修。
另查：事故车辆登记于被告瑞驰公司名下，瑞驰公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为100万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
本案审理过程中，孙金涛称其系事故车辆的实际所有人及使用人，因其无北京牌照，故以租赁名义自海易公司处购买车辆，并提交了《租车服务协议》一份予以佐证，该协议载明孙金涛与海易公司于2016年3月4日签订《租车服务协议》，约定由孙金涛承租事故车辆，并需按月向海易公司支付租金、服务费及牌照费。海易公司对此不予认可，称其系事故车辆的实际所有人，因无北京牌照，故车辆登记在瑞驰公司名下，海易公司系将该车出租给孙金涛，但孙金涛是该车的实际使用人。瑞驰公司认可海易公司的陈述。另，李成龙称其因车辆受损进行定损、维修及诉讼而产生了误工费及交通费，并就此提供了其2016年4月至11月的工资单打印件予以佐证，孙金涛、海易公司及瑞驰公司对此均不予认可。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经查，瑞驰公司为事故车辆在保险公司投保了交强险，孙金涛驾驶该车与李成龙发生交通事故，致李成龙的车辆损坏，故保险公司理应在交强险限额内赔偿李成龙的合理损失。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于李成龙主张的修车费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李成龙主张的误工费、交通费，李成龙未能就此提供充分证据，故依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成龙修车费1841元，于本判决生效之日起七内执行清；
二、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑营营
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执299号
申请执行人张某某，女，生于1980年1月1日，汉族。住岐山县。
被执行人何某某，女，生于2007年1月21日，汉族。住岐山县。
被执行人何某，男，生于2001年9月22日，汉族。住岐山县。
本院在执行张某某与何某某、何某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00818号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，执行标54278.3元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00818号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 安贝贝
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1383号
申请执行人南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊，公司董事长。
被执行人吕德平，男，1967年4月13日生，汉族，住海安县。
关于南通市华厦建筑安装工程有限公司与吕德平民间借贷纠纷、追偿权纠纷、租赁合同纠纷一案本院作出的（2016）苏0621民初882号民事判决书、南通市中级人民法院作出的（2016）苏06民终4154号民事判决书，均已发生法律效力。依据上述判决书：1、吕德平于本判决发生法律效力后十日内给付南通市华厦建筑安装工程有限公司借款本金人民币80万元及利息（以本金80万元，自2014年10月31日起按年利率10.8%算至实际给付之日）。2、吕德平于本判决发生法律效力后十日内给付南通市华厦建筑安装工程有限公司代垫款人民币30995元。3、吕德平于本判决发生法律效力后十日内给付南通市华厦建筑安装工程有限公司租金人民币39900元。4、案件受理费19922元，由南通市华厦建筑安装工程有限公司负担11953元，吕德平负担7969元。申请执行人南通市华厦建筑安装工程有限公司于2017年4月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为1087664元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院向被执行人吕德平送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。被执行人吕德平未自觉履行。本院在执行过程中未能查询到被执行人吕德平有银行存款、房产、车辆、有价证券可供执行。现查明：被执行人吕德平暂无财产可供执行。本院已将被执行人吕德平列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到被执行人吕德平名下有财产可供执行，申请执行人南通市华厦建筑安装工程有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 夏冬梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执988号
申请执行人陈某某
被执行人重庆卓锦机械有限公司
法定代表人蒋某某。
本院依法受理申请人陈某某与被执行人重庆卓锦机械有限公司纠纷案，本院作出的（2015）巴法民初字第03072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆卓锦机械有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请人陈某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执988号案的本次执行程序。
申请执行人陈某某若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月八日
书记员 陈 涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3655号
申请执行人王继功，男，1963年12月10日生，汉族，教师，住睢宁县
被执行人董超，男，汉族，住睢宁县，余项不详
申请执行人王继功与被执行人董超民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继功向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初683号
原告：陈钰婷，女，1995年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许俊杰，男，1993年2月出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2017年1月16日受理原告陈钰婷与被告许俊杰民间借贷纠纷一案，原告陈钰婷经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年二月七日
书记员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初2082号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告涂某某（下称原告）诉被告冷某某（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲戚关系，被告是猪贩子，2015年正月初四至十二月十六一年时间，我帮被告贩运生猪过磅，口头商议每月工资四千五百元整，之后我几次向被告讨要工资款，被告仍都以种种理由拒付。2016年2月28日11时左右，我再次和我老婆到被告住所地讨要工资，被告恶语伤人，推推拉��，在此情况下，我老婆不小心抓伤了被告老婆的脸，此时被告从厨房拿了两岸菜刀冲过来，幸亏我两躲避及时，然后被告又发动赣c****6的小车想撞我两，（由录像为证），我在车旁用手去夺他车钥匙，被告咬了我一口，后来我开车回去，被告又开车向我们撞来，幸好我躲得及时，才能以脱身，到杨墟卫生院打了狂犬疫苗，花费了450元，几天后城北派出所通知我们去调解，我们出了500元。工资款至今未付，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还工资款30000元整。诉讼请求：请求法院依法判决被告归还拖欠原告工资款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，工资我不欠原告的，在我这做事是按业绩来核算工资的，涂某某是在我这做事。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）证据名称：证明材料复印件2份。（二）证明目的：证明原告诉称属实：原告从2015年正月初四至十二月十六一年里每月工资4500元，共计工资54000元。
被告发表质证意见称，证人胡某甲从来没有在我这里做过事，他能证明什么，胡某乙是原、被告的大舅子，原告的妻子与被告的妻子是亲姐妹。
本院对该组证据的合法性、真实性予以确认，但对其与原告的证明目的之间的关联性不予确认。
被告为证明自己的答辩主张，提供的证据有：
（一）证据名称：证明材料原件1份。（二）证明目的：证明工资我不欠原告的，在我这做事是按业绩来核算工资的，涂某某是在我这做事。
原告发表质证意见称，这些都是早几年替被告做事的，不能证明什么。
本院对该组证据的合法性、真实性予以确认，但对其与被告的证明目的之间的关联性不予确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告系亲属关系。被告从事生猪贩卖生意，被告曾雇请原告贩运生猪过磅。后双方因支付劳务报酬发生纠纷，2016年7月1日原告遂诉至本院，要求被告偿还其工资款30000元。
另查明，在本案庭审过程中，被告自认实际尚欠原告工资9300元。
本院认为，原、被告之间发生的劳务雇佣行为，合法、有效；被告长期拖欠原告劳动报酬，是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；原告要求被告支付劳动报酬9300元的诉讼请求，本院依法予以支持；超出部分的诉请，因其举证不能，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷某某支付给原告涂某某劳动报酬计人民币9300元整，限本判决生效之日起03日内付清。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告涂某某承担367元、由被告冷某某承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 况旺生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初278号之一
原告：张建军
被告：王利彬
原告张建军与被告王利彬不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张建军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告王利彬欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十日
书记员 郭爱春
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初257号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：张建洪，男，生于1979年12月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张建洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建洪的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张建洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初464号之一
原告：李振华
被告：司琪
原告李振华与被告司琪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以与被告司琪已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春