wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初987号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年4月29日生，居民身份证号码3310231982********，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省天台县平桥镇金岭村。被告人丁某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月27日晚，吴某甲（已判刑）等人因琐事与被害人尹某发生矛盾，后吴某甲纠集被告人丁某及吴某乙、刘某甲、王某、沙某、吴某丙、刘某乙（均已判刑）等人，在苏州市吴江区七都镇庙港社区“某”浴室附近，采用拳打脚踢、棍棒殴打等手段对被害人尹某、俞某、胡某等人进行斗殴，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人俞某胸部、腰部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属轻微伤范围；被害人尹某胸部损伤属人体轻伤二级；被害人胡某右上肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人丁某及同案犯吴某甲、吴某乙、刘某乙、刘某甲、王某、沙某、吴某丙已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、俞某、胡某的陈述笔录、证人沙某、吴某丙、张某甲、张某乙、唐某、李某、盛某、倪某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、诊断报告、出院记录、门诊病历、调取证据清单、监控说明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。被告人丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人丁某及同案犯赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年3月30日止，已羁押的37天已扣除)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年七月七日
书记员 杨佳宇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初567号
原告：陈世权，女，1963年3月8日生，彝族，小学文化，个体户，住永仁县永定镇。
原告：胡永明，男，1962年10月1日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县永定镇.
被告：华军，男，1977年2月12日生，彝族，大姚县人（现下落不明）。
被告：胡秋苹，女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县永定镇（系华军之妻）
原告陈世权、胡永明与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世权、胡永明及被告胡秋苹到庭参加诉讼，被告华军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款469000元，并按银行同期贷款利息的4倍支付从还款期限届满至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金34.5万元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：二原告与二被告系父母女儿女婿关系。被告华军与二原告之女胡秋苹结婚后，二原告为了让二被告更好的生活，多次借钱给二被告买房。2012年3月2日，二被告向二原告借款5万元，该款通过银行柜台存入胡秋苹农业银行帐户（尾号5610）；同日，被告胡秋苹持原告陈世权农业银行卡支取现金49000元；2012年3月15日，二被告向二原告借款10万元，用于支付永仁古城农贸市场2幢115号商铺首付款，此款从胡永明农村信用社帐户（尾号5047）通过永仁县天晖房地产售楼部POS机转入天晖房地产公司帐户；2012年12月15日，二被告向二原告借款17万元，用于装修永仁古城农贸市场2幢115号商铺；2014年4月20日，二被告向二原告借款10万元，此款通过农村信用社转帐到华军农村信用社帐户（尾号2825），以上借款合计469000元。此款经二原告多次催要，二被告均以没钱为理由。后经多次协商，二被告向二原告出具欠条，并承诺于2016年8月1日以前归还欠款，若不按时归还，按欠条约定支付利息。现二被告未还款，损害了二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡秋苹辩称，对二原告起诉的欠款金额无异议，同意偿还所欠款项。但华军不在家，没有能力偿还，如果拍卖房子，就用卖房钱偿还二原告。
被告华军经公告送达开庭传票未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况；2、欠条一份，欲证实二被告向二原告借款46.9万元；3、永定信用社存折、银行卡复印件各一份，欲证实原告出借被告的款项系从二原告的帐户内取出；4、农村信用社储蓄存、取款凭证、卡交易对帐单各一份，欲证实2014年4月20日胡秋苹在永定信用社从原告胡永明帐户转帐10万元到被告华军帐户；5、农业银行取款凭条二份、存款凭条一份、农业银行活期存折业务清单一份，欲证实2012年3月2日胡秋苹在永仁县农行从原告陈世权帐户转帐5万元到被告胡秋苹帐户，并从该帐户支取现金4.9万元；6、永仁县农村信用社卡交易对帐单一份，欲证实2012年3月15日，从胡永明农村信用社帐户通过永仁县天晖房地产售楼部POS机转入天晖房地产公司帐户10万元，用于支付首付款。本院组织当事人进行了质证，被告胡秋苹对以上证据均无异议，但认为装修房子的费用是5万元。被告华军未到庭发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的证据1、3、4、5、6，能综合证实原告欲证事实，本院予以确认；对证据2中的借款金额，综合其他证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定34.9万元。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：二原告系夫妻关系，与二被告系父母女儿女婿关系。2012年二被告购买永仁古城农贸市场2幢－115号商铺。二被告因购房及做工程需要向二原告借款。2012年3月2日，二原告通过转帐及提现的方式借给被告9.9万元；2012年3月15日从胡永明农村信用社帐户通过永仁县天晖房地产售楼部POS机转入天晖房地产公司帐户10万元，用于支付购房首付款；2014年4月20日胡永明从信用社贷款10万元借给二被告，该款转入华军帐户。装修房屋原告支付装修费5万元。被告胡秋苹对上述借款均无异议。
本院认为，二被告因购房及做工程需要等向二原告借款，二原告先后以支付购房款、装修费及转帐的方式借给二被告34.9万元，被告胡秋苹向原告出具欠条一份，该借款行为有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定2016年8月1日前归还借款，并支付利息。二被告未应按约定期限归还借款，现原告要求二被告归还借款34.9万元并按6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告华军虽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但二被告系夫妻，胡秋苹认可欠款的行为对华军具有法律约束力。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华军、胡秋苹于本判决生效后十五日内偿还原告陈世权、胡永明借款34.9万元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告华军、胡秋苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文菊
审 判 员 李金平
人民陪审员 善从寿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张云玲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初58号
原告于甲，女，
委托代理人姬乙，男，
委托代理人白丙，陕西省米脂县某某某法律服务所法律工作者。
被告李丁，男，
被告赵戊，男，
原告于甲与被告李丁、赵戊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭缺席进行了审理。原告于甲的委托代理人白丙到庭参加了诉讼，原告于甲及其委托代理人姬乙、被告李丁和赵戊经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于甲诉称，2011年12月20日，被告李丁以资金周转困难为由，向原告借款15万元，双方立有借条一支，被告赵戊提供担保。之后，原告多次与二被告催要欠款，被告都以种种理由推托，现只好提起诉讼，请求判令被告李丁偿还借款15万元，被告赵戊承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下:
借款原件1支。证明被告李丁借原告于甲15万元，由被告赵戊担保。
被告李丁辩称，借款条据是事实，借款人名字是李丁签的，但被告李丁通过被告赵戊将借款已偿还。
被告赵戊辩称，2011年，被告李丁、原告于甲、姬乙三人发生纠纷，具体欠款情况被告赵戊不清楚。原告于甲让刘己当保人，刘己不在，刘己给被告赵戊打了一个电话，让被告赵戊给被告李丁当保人，当时被告赵戊也给当保人了。过了10多天，被告赵戊开着车到天津东丽区的一个加油站，晚上给原告于甲偿还了10万元，原告于甲当时给被告赵戊出具了收条，当场还有贺亚琴在场。而后，原告于甲给刘己打电话称，给原告已经偿还了10万元。回来后，被告赵戊就将收条给了被告李丁。被告赵戊听被告李丁说，剩下的5万元由姬乙负责清偿了。自从给过10万元后，到现在，原告于甲再没有给被告赵戊打过电话要剩下的5万元。
本院收集的证据如下：
1、2016年1月11日与李丁的谈话笔录1份。
2、2016年1月11日与赵庚的谈话笔录1份。
3、2016年1月14日与赵戊的谈话笔录1份。
经庭审质证：
原告对本院收集1号证据被告李丁的谈话中，被告李丁承认打条据的事实认可，对偿还该借款的陈述不予认可。对本院收集的2号证据予认可。对本院收集的3号证据被告赵戊的谈话中，被告承认担保的事实认可，对其他陈述不予认可。
本院对于原告提交及本院收集的证据作如下认定：
原告提交的借据原件，被告李丁承认由其本人给原告出具的借据，赵戊承认对该借款负责担保，原告提交的借据来源合法，与本案具有关联性，因此对原告提交的借款条据予以确认。原告对本院收集的2号证据予以认可，予以确认。对本院收集的1、3号证据中，原告对有关被告李丁陈述借款事实和被告赵戊提供担保事实予以认可，对偿还过程及事实不予认可，而二被告也没有提交相关偿还该借款的证据，因此对被告李丁借款事实和被告赵戊提供担保事实予以确认，对偿还该借款的陈述不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2011年12月20日，被告李丁以资金周转困难为由，向原告借款15万元，由被告李丁原告出借据一支，被告赵戊为保证人。双方没有约定借款利率和还款期限。之后，原告与二被告催要该借款，被告未予偿还。原告为此起诉来院，请求判令被告李丁偿还借款15万元，被告赵戊承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供了资金15万元，被告李丁给原告出具了借款条据，双方已形成了合法的借贷关系。双方并未约定偿还期限，原告现在主张要求被告李丁偿还该借款的请求，予以支持。被告赵戊为该笔借款向原告提供了保证，双方并未约定保证方式，应当推定为连带保证责任。原告要求被告赵戊承担连带保证责任的请求，予以支持。被告李丁口头陈述向原告偿还了该借款，但被告李丁未向法庭提交有关偿还该借款的充分证据予以证明，因此，被告李丁对借款已偿还的的抗辩不能成立。被告赵戊抗辩中，由其向原告偿还了10万元，并由原告出具了收条，但被告赵戊没有证据证明偿还该借的事实，被告赵戊的该抗辩理由不能成立。赵戊又称对被告李丁借原告剩余借款5万元由姬乙负责向原告偿还，但被告赵戊也未提交证据予以证明，原告不予认可，被告赵戊该抗辩意见也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:
一、被告李丁在本判决生效后十日内偿还原告于甲借款15万元。
二、被告赵戊承担连带清偿责任。
如果被告李丁、赵戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔 斌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1807号
申请执行人：林美容，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈秀清，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄宗琳，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林美容和陈秀清、黄宗琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初1608号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币96000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执1610号]保全查封(正在司法处置中)。又查，被执行人黄宗琳所有坐落莆田市涵江区房屋已被本院另案[(2017)闽0303执2176号]保全查封(正在司法处置中)。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1608号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审63号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李立。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201400431号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201400431号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1749号
原告：石某甲。
被告：白某。
原告石某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称,××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日生一女石某乙，××××年××月××日生一子石某丙。结婚前，原被告没有任何了解，相互脾气、性格相差甚大。被告系贵川山区人，与原告处的乡土民情各个方面相差甚远，加之没有文化，没有整体家庭观念，为了追求自己的幸福生活，几乎整天沉迷于歌厅、舞厅等，对家里的老人、小孩不闻不问。原告及原告家人多次好言相劝，可被告我行我素，更不能理解的是被告自去年上半年出走至未归。现请求判令：原、被告离婚；婚生子石某丙随原告生活，生活费、教育费和医疗费由被告负担。
被告白某辩称，同意离婚，亦同意婚生子石某丙随原告共同生活，但不同意承担抚养费，要求对夫妻共同财产一并处理。
经审理查明：1995年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某乙（现已工作），××××年××月××日生一子石某丙。2016年2月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告对原告要求婚生子石某丙随原告共同生活的诉讼请求表示同意，但不同意承担婚生子的抚养费，原告当庭表示放弃要求被告贴补婚生子至独立生活时止的生活费、教育费和医疗费。
被告在庭审中陈述，××村23组添置了一栋两层半的楼房，一楼四间，二楼是三间，还有大约12米左右的围墙，建房子的时候有我们夫妻两个，还有两个婚生子女以及石某甲父亲石光华。原告认为，房子是2009年建的，建房子的时候家里有我们夫妻两个、两个小孩，还有我父亲石光华，房子是我父亲建的，房子是两层半，一楼四间，二楼是三间，建房子还有债务，借了我姐姐石昭凤两万，借了我姑妈石光美三万，还借叔叔石光德一万元，借了石光强一万元，借石光德一万元和石光强的一万元是用于小孩生活。被告对上述债务均不予认可。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法婚姻关系，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于婚生子抚养问题，原告要求婚生子石某丙随原告共同生活，被告对此表示同意，原告并表示放弃要求被告贴补婚生子至独立生活时止的生活费、教育费和医疗费，本院无异，被告依法享有探视婚生子的权利。
关于房屋问题，因本案中原被告均未能提供房屋所有权的相关证据，本院难以认定该房性质和权利人，故本案中对上述所涉房屋不予处理，相关权利人可凭证据另行主张，关于债务问题，原告所述债务，被告均不予认可，原告亦未能提供证据予以佐证，本院难以认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告石某甲与被告白某离婚。
婚生子石某丙随原告石某甲共同生活，并负责抚养。
被告白某对婚生子石某丙享有探视权，原告石某甲
应予协助。
案件受理费240元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月五日
见习书记员 张 俊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初338号
原告：陈经盛，男，1987年3月30日出生，汉族，现住兴业县。
委托代理人：黎德军，男，1973年8月13日出生，汉族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：梁显海，1982年4月6日出生，现住玉林市玉州区。
被告：广西恒广建筑有限公司玉林分公司。住所地：玉林市海达开发区七区*栋**号*楼。
负责人：石长进。
委托代理人：甘安能，广西纳百川律师事务所律师。
原告陈经盛与被告梁显海、广西恒广建筑有限公司玉林分公司（以下简称“恒广公司玉林分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理。原告陈经盛的委托代理人黎德军及被告恒广公司玉林分公司的委托代理人甘安能到庭参加诉讼，被告梁显海经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈经盛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告付清材料款人民币壹万壹仟壹佰肆拾元整（11140）给原告；2、判决本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月兴业县民政局把葵阳纪念碑工程发包给被告广西恒广建筑有限公司玉林分公司。该公司又转包给被告梁显海，在做这项工程过程中，梁显海向原告采购水泥、石灰粉、铁丝钉、钢材用于工程，至现在还有11140元未付清。原告与被告梁显海约定在2017年元月15日下午五点前还清，之后经多次追讨都以各种理由拒付款。现在工程已经完工并验收，为了保障原告合法权益，请求兴业县人民法院支付原告诉讼请求。
被告恒广公司玉林公司辩称，恒广公司不认识原告和被告梁显海，恒广公司和被告梁显海无任何关系，请求法院驳回原告对被告恒广公司的诉讼请求。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下的法律事实：被告梁显海向原告陈经盛购买建筑材料，经双方结算，被告梁显海出具欠条一张给原告陈经盛收执，欠条记载：“今我梁显海欠陈经盛材料款人民币壹万壹仟壹佰肆拾元整（11140元）在2017年元月15日下午五点前一次性还清。水泥：20吨×287元=5740元；石灰粉：50包×12元=600元；模板：29块×50元=1450元；铁丝铁丁：718元；钢材：2632元。”被告梁显海在该欠条上签字并摁指印确认。
另查明，被告广西恒广公司玉林分公司系广西恒广公司的分公司，该公司已被注销，广西恒广公司委托代理人甘安能出庭参加本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。一、关于货款问题。原告陈经盛与被告梁显海形成合法的买卖合同关系，原告陈经盛向被告梁显海交付了货物并经验收，经双方结算，被告梁显海应向原告陈经盛支付货款11140元。故原告陈经盛要求被告梁显海支付货款11140元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。二、关于被告恒广公司玉林分公司或恒广公司应否承担责任问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈经盛主张被告梁显海与被告恒广公司玉林分公司存在转包、分包关系，但未能提供相应的证据予以证实，且根据原告陈经盛与被告梁显海之间的结算依据，即原告提交的《欠条》显示，本案的买卖合同双方系原告陈经盛及被告梁显海，原告并未能举证证明该买卖与被告恒广公司玉林分公司或恒广公司存在任何利害关系，故本院根据合同的相对性原则及民事诉讼法的举证规则，对原告要求被告恒广公司玉林分公司承担还款责任的诉请，依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显海支付货款11140元给原告陈经盛；
二、驳回原告陈经盛其它的诉讼请求。
上述判决第一项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告梁显海负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费78元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一七年六月十三日
书记员 梁 艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执641号之十
申请人王卫兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村西二街*排**号。身份证号：4108251976********。
被执行人沈士英，女，1963年7月7日出生，汉族，住温县南张羌镇陆庄村*组。身份证号：4108251963********。
本院在执行申请人王卫兵与被执行人沈士英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2��9日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执641号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审��员杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月十日
书记员 王志云
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执13号
申请执行人颜加发。
被执行人肖方定。
关于申请执行人颜加发与被执行人肖方定合伙协议纠纷一案，因被执行人肖方定未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初499号民事判决书确定的义务，申请执行人颜加发于2017年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人肖方定支付退伙款人民币36400元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日依法向被执行人肖方定送达了执行通知书，要求其自收到通知之日起五日内履行支付颜加发退伙款人民币36400元，以及承担本案诉讼费355元、执行费的义务，但被执行人肖方定至今未履行。经本院查明，现被执行人肖方定在马关县农村信用合作联社八寨信用社有存款。因被执行人肖方定未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖方定在马关县农村信用合作联社八寨信用社的存款人民币36755元（执行款36400元、诉讼费355元），划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 檑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1007号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕991号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车从金华市婺江西路自南往北行驶至八一北街通济桥北桥头路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，经现场口腔呼气酒精测试结果为86mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某于当日被民警传唤归案且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、人口信息、查获经过、血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、现场酒精测试单、驾驶证及涉案车辆的核查信息、现场拍摄的照片、违法记录查询结果、物证检验报告、现场录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年九月二日
代书记员 金 灿
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇淙城街32号，统一社会信用代码：915117232104014192。
负责人：张文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：李杨柳，女，住开江县新宁镇双叉河街，该公司员工。
被告：邓章林，男，汉族，住开江县靖安乡青沙村。
被告：邓道友，男，汉族，住开江县靖安乡青沙村。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉被告邓章林、邓道友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行委托代理人李杨柳到庭参加了诉讼；被告邓章林、邓道友经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行诉称：2000年9月12日，原告与被告邓章林签订《个人借款合同》（编号：开江农任农银个借字（2000）第0004号），向其提供助学贷款5000元，期限3年，还款方式为按年结息，到期结清本息。原告于2000年9月12日将借款发放至被告邓章林账户，履行了放款义务，同时被告邓道友自愿为邓章林贷款提供保证担保。被告邓章林获得并使用了该笔借款，该笔借款于2003年9月12日到期，下欠本金5000元，截止2016年8月20日积欠利息9554.6元，原告方多次向被告主张权利，但被告均为按照借款合同约定履行还款义务，因此为维护合法权益，现请求判令1、被告邓章林偿还借款本金5000元及利息；2、邓道友承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告邓章林、邓道友未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2000年9月12日，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行与被告邓章林签订《个人借款合同》（编号：开江农任农银个借字（2000）第0004号），向其提供助学贷款5000元，期限3年，还款方式为按年结息，到期结清本息。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行于2000年9月12日将借款发放至被告邓章林账户，时被告邓道友自愿为邓章林贷款提供保证担保。该笔借款于2003年9月12日到期，下欠本金5000元，截止2016年8月20日积欠利息9554.6元，原告中国农业银行股份有限公司开江县支行方为维护合法权益，现请求判令1、被告邓章林偿还借款本金5000元及利息；2、邓道友承担保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及书证：个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、金融投资报复印件6份，足以认定
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。被告邓道友作为保证人，应承担担保责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告邓章林立即归还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款本金5000元及利息（利息按合同约定，利随本清）；
二、被告邓道友对上述借款本息承担保证担保责任。
案件受理费100元，由被告邓章林、邓道友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月九日
书记员 汪鑫春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异50号
异议人（被执行人）陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党,该分行行长。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与陕西金地佳和置业有限公司保证合同纠纷一案中，陕西金地佳和置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为,异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许异议人陕西金地佳和置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一六年八月十二日
书记员 张 钊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初613号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫福云，男，1969年1月14日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：郝路楠，男，1991年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告郝路楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛贵平到庭参加诉讼，被告郝路楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝路楠偿还借款本金350000元及其相应利息（利息按照逾期月利率14.85‰计算，从2016年12月27日起至实际还清之日止）；2、判令原告对登记在被告郝路楠名下的位于绥德县名州镇龙湾神龙大道某房产享有优先受偿权利。事实和理由：2015年7月16日，被告郝路楠与原告签订借款合同，在原告处借款350000元，约定借款期限为12个月，以月利率9.9‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。被告郝路楠以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。原告按约定向被告郝路楠个人账户打入350000元，发放了该笔贷款；被告郝路楠将利息支付至2016年12月26日。原告多次催要借款本金及其相关利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、个人借款合同、个人抵押合同、抵押物清单、抵押登记表、办理贷款影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告郝路楠签订个人借款合同属于主合同；原告作为抵押权人与作为抵押人的被告郝路楠签订的个人抵押合同属于从合同，抵押合同约定以被告郝路楠所有的位于绥德县名州镇龙湾神龙大道某房产的房屋产权为该借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了原告为抵押权人的他项权利登记手续，主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告郝路楠发放了贷款，履行了合同出借义务，被告郝路楠作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告郝路楠虽将利息支付至2016年12月26日，但未按照约定在借款到期后返还借款本金，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年7月16日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告郝路楠返还借款本金350000元及支付从2016年12月27日起按照月利率14.85‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定，借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖的抵押物优先偿还已到期的债务；该约定条款系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，依法有效。因被告郝路楠未按合同约定偿还借款，原告要求将抵押物依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郝路楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告郝路楠于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（从2016年12月27日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计息）。
二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告郝路楠所有的位于绥德县名州镇龙湾神龙大道某抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告郝路楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十日
书记员 马汉南
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初593号
原告：陈修全，男，生于1968年2月12日，汉族，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：余新德，男，生于1956年2月18日，汉族，住遂宁市安居区。
原告陈修全与被告余新德劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修全及其委托诉讼代理人陈东平、被告余新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余新德于2016年6月承包修建射洪县经济开发区北小区二期棚户改造安置还房工程，原告与熊某某合伙承包该工程的钢筋项目劳务。2016年6月12日，被告余新德与陈修全、熊某某签订班组劳务合同，原告陈修全于当日向被告交付了50000元保证金，被告出具收条一份。后工程计划搁置，致使原、被告的劳务合同无法履行，原告多次向被告要求退还保证金未果。
余新德承认原告在本案中所主张的事实，并愿意向原告退还50000保证金。但被告现无能力给付，因该保证金已由被告交付陈某某，需待陈某某向被告退还保证金后，被告再退还原告。庭审中，双方坚持其诉辩意见，致使本案经本院调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，收条，班组劳务合同，协议书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告余新德承认原告陈修全在本案中主张的事实，故对陈修全主张的事实予以确认。原告受被告雇佣，在被告所承包的“射洪县经济开发区北小区二期棚户改造安置还房工程”从事钢筋劳务工作，并签订了劳务合同，双方劳务合同关系合法有效。原告按合同约定向被告支付了50000元保证金，以保证原告在施工过程中规范操作，后被告所承包的工程未能实施，致使原、被告的劳务合同无法履行，被告应当向原告退还50000元保证金。故对于原告要求被告立即退还保证金人民币50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
余新德向陈修全返还保证金人民币50000元。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈修全可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费525元，由余新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年五月四日
书记员 银莹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执964号之二
（2016）川0121执1027号之二
（2016）川0121执1122号之二
申请执行人：彭琳，女，1985年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：雷伟，男，1984年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李兴明，男，1966年6月出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：曾勤，男，1966年4月出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：何良，男，1974年8月出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：李小兰，女，1978年12月出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川煜丰建筑工程有限公司,住所地四川省金堂县康宁街111号2楼。
法定代表人：李兴明，负责人。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人：阳辉康，总经理。
本院在执行申请执行人彭琳与被执行人李兴明民间借贷纠纷一案，申请执行人雷伟与李兴明、成都明辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭琳与被执行人李兴明、曾勤、何良、李小兰、四川煜丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2193号民事判决书、四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2194号民事判决书、（2015）金堂民初字第192号民事判决书，分别于2016年9月9日、8月3日、8月16日向六被执行人发出执行通知书，责令上述六被执行人分别履行上述三案生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷共计三案，涉案标的共计人民币本金240万元及利息。因履行义务主体均为被执行人李兴明，故本院决定合并执行。
执行中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0121执964、1027、1122号之一执行裁定书，继行查封了登记在被执行人李小兰名下位于成都市天府新区万安麓山大道二段XX号附X号麓山国际社区X栋3单元X楼XX号房屋（权证号：监证4XXXXX4，建筑面积86.74㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李小兰名下位于成都市天府新区万安麓山大道二段XX号附X号麓山国际社区X栋X单元X楼XX号房屋（权证号：监证4XXXXX4，建筑面积86.74㎡）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
助理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 融
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2544号之一
申请执行人：无锡伟冠合金材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区六期D9号地块。
法定代表人：潘伟业，该公司总经理。
委托代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇黄兴路。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
申请执行人无锡伟冠合金材料有限公司（以下简称伟冠公司）与无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会作出（2014）锡仲裁字第1217号裁决书，已发生法律效力。依据上述裁决书，五源公司应向伟冠公司支付货款675047.50元、仲裁费12990元、公告费1600元。因五源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据伟冠公司的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
立案执行后，本院于2016年11月14日向被执行人五源公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令申报财产并立即履行，但五源公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人五源公司有供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人五源公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2017年1月4日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。但现车辆下落不明，未能实际扣押，且系轮候查封，本案无法处置。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人五源公司名下无房产登记信息。
向市场监督管理部门查询，查得被执行人五源公司无对外投资。
因被执行人五源公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
经至被执行人五源公司住所地执行，查明五源公司现已停止生产经营多年，亦未能查找到五源公司的财产线索。
综上，本案执行标的675047.50元及相应利息、仲裁费12990元、公告费1600元未执行到位，执行费9300元未收取。上述执行情况向申请执行人伟冠公司通报后，伟冠公司对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人五源公司有可供执行财产，申请执行人伟冠公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出（2014）锡仲裁字第1217号裁决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人伟冠公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 钧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执963号
申请执行人山东泰开高压开关有限公司。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司。
法定代表人：李宝军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃百援中投企业连锁管理有限公司与被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1561号
申请执行人王年丰，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人刘红英，女，汉族，1967年12月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王年丰诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5652号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘红英于本判决生效之日起十日内返还原告王年丰借款37500元及利息（以本金37500元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2017年3月31日起计算至实际给付之日止。若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，由被告刘红英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告刘红英未履行法律文书所确定的义务，权利人王年丰于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39500.00元，执行费493.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向工商管理登记部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有公司信息。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单后对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5652号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f502c47c-868c-4275-842c-a91200f61de0&imgId=ZjUwMmM0N2MtODY4Yy00Mjc1LTg0MmMtYTkxMjAwZjYxZGUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3647号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。
负责人：王建斌，行长。
被告：张学峰，男，59岁，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码×××，现下落不明。
被告：姜丽娟，女，59岁，汉族，住址同上，公民身份证号码×××。现下落不明。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行与被告张学峰、姜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司负责人王建斌到庭参加诉讼，被告张学峰、姜丽娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张学峰、姜丽娟偿还原告贷款本金200000元及其利息1759.03元。2、二被告承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。
事实和理由：2016年2月2日，被告张学峰、姜丽娟与原告签订了元农商银卡信字（2016）第150051号授信合约，依据此合约约定，授信期限内循环使用授信额度发生的贷款以赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通业务专用凭证作为借款凭证，此笔借款自2016年2月3日起至1017年1月25日止，借款金额200000元，利率为8.3375‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，逾期支付利息，贷款人有权提前清收本息，同时对逾期利息计收复利，此笔借款到结息之日未履行按照约定支付利息，存在较大风险，故提起诉讼，要求偿还借款本金及利息，同时承担一切诉讼费用。
被告张学峰、姜丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行福民一卡通授信合约，借款借据，证明借款事实及借款数额。本院认证如下：因被告张学峰、姜丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告张学峰、姜丽娟与原告签订了元农商银卡信字（2016）第150051号授信合约，依据此合约约定，授信期限内循环使用授信额度发生的贷款以赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通业务专用凭证作为借款凭证，此笔借款自2016年2月3日起至1017年1月25日止，借款金额200000元，利率为8.3375‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清，逾期支付利息，贷款人有权提前清收本息，同时对逾期利息计收复利。自2018年8月21日起，二被告未按约定支付利息，已经构成违约，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，同时承担一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经原告申请对被告张学锋、姜丽娟所有的房产（房产证号蒙房权证元宝山区字第1750210038**）进行了保全。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司与被告签订了元农商银卡信字（2016）第150051号授信合约，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。二被告未按照合同约定如期偿还贷款利息，已经构成违约，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行请求二被告偿还借款的请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告对利息、复利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学峰、被告姜丽娟偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司北环路支行贷款本金200000元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2016年9月3日起至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，保全费1670元，公告费800元，合计元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 解英杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第905号
原告上海正侗达商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑晨。
委托代理人吴宇宏，上海市广海律师事务所律师。
被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王文翰。
本院受理原告上海正侗达商贸有限公司诉被告上海常德浅深休闲酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海正侗达商贸有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海正侗达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币676.50元，减半收取计人民币338.25元，由原告承担。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21014号之一
申请执行人张明楠。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，董事长。
本院在执行张明楠与天津滨海汉拿混凝土有限公司劳动争议纠纷高新区劳仲案字（2015）第968号裁决书一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2015）第968号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 王喜玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00474号
原告：奇台县农村信用合作联社
住所地：奇台县古城南街金融大厦
营业执照号：652325010000079
组织机构代码证号：92930291-3
法定代表人：张志豪，系该公司董事长
委托代理人：张永年，系该社职员
被告：马成才，男，回族，生于1975年6月5日，现住奇台县。
被告：马成义，男，回族，生于1957年7月4日，现住奇台县。
被告：马英德，男，回族，生于1968年10月3日，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告马成才、马成义、马英德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告奇台县农村信用合作联社承担。
?
审判员 邓长青
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡晓飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7704号
申请执行人：曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人：顾东阳，男，1980年7月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人曹春与被执行人顾东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00194号
原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司，住所地南通市港闸区兴隆路12号。
法定代表人徐琪松，董事长。
被告袁晶晶。
本院在审理原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司与被告袁晶晶侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司于2015年7月6日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司撤回对被告袁晶晶的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司承担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月六日
书记员 陶晓焱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00266号
原告陈某，农民。
委托代理人孙习将，律师。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年原被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合，被告不务正业，游手好闲，吃喝嫖赌，不干人事，虽多次口头或书面保证改掉恶习，但至今仍未改，因此原被告婚后未能建立起夫妻感情。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告刘某2007年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告陈某曾于××××年××月向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予离婚。现原告陈某再次向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告陈某提交的结婚证、本院（2014）连东双民初字第00690号民事判决书及被告书写的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，双方虽因琐事有时产生矛盾，原告也曾提起离婚诉讼，但此次原告陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督5号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：罗建光，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人罗建光申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督5号支付令，限令被申请人罗建光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人罗建光提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1643号
罪犯杨国海，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月24日作出（2014）西法刑初字第853号刑事附带民事判决，以被告人杨国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币599607.32元。宣判后，被告人杨国海不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出(2015)昆刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行刑事附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1273号
罪犯魏荣添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年9月1日作出（2009）云刑
初字第641号刑事判决，以被告人魏荣添犯合同诈骗罪，判处有期徒
刑十二年，并处罚金人民币50万元；并判令被告人魏荣添退赔被害人
人民币972000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏荣添在服刑期间
确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日、
2016年1月29日作出（2012）东中法刑执字第669号、（2013）东中法
刑执字第2528号、（2016）粤19刑更55号刑事裁定，分别对其减去有
期徒刑六个月、一年、十个月十五天。刑期执行至2018年7月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行
职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯魏荣添在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯魏荣添减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯魏荣添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得3次表扬，剩余517分。该犯先后于
2015年1月9日、2016年9月30日缴纳罚金共人民币900元。根据罪犯收
支明细表，该犯于2015年10月至2017年7月期间在东莞监狱狱内月均
消费低，截至2017年7月17日止其狱内经济账户余额为38.12元。以上
1
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏荣添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终449号
上诉人（原审被告）：潍坊九州房地产有限公司，住所地：潍坊市奎文区早春园小区1-2号楼下东数3号。
法定代表人：董浩，董事长。
委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱志波，男，1967年1月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。
上诉人潍坊九州房地产有限公司（下称九州公司）因与钱志波建设工程施工合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程系上诉人开发建设，江苏中顺建设集团有限公司总承包，钱志波系江苏中顺建设集团有限公司第七项目部负责人，其行为系职务行为，故钱志波不是本案适格的诉讼当事人。2、涉案工程未进行验收，是否合格不能确定，故一审法院判令上诉人支付工程款无法律依据。3、上诉人有固定的办公场所和工作人员，一审法院未采用正常送达的情况下，采用公告送达，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序严重违法。
钱志波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
钱志波向一审法院起诉请求：九州公司支付钱志波拖欠的工程款636080.6元；诉讼费由九州公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月，钱志波承包九州公司的益新嘉园综合楼二次结构及装饰工程，并于2013年12月完成部分工程。
2014年1月27日，钱志波、九州公司签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，约定：钱志波已完工的涉案部分工程，经潍坊天晟工程管理有限公司审计定案值为1793878.89元。经双方友好协商，钱志波不再对上述工程进行后续施工，双方达成台下撤场协议：（一）九州公司付给钱志波的总金额为审计定案值1793878.89元、工人人工费找补197401.03元、管理人员工资补差64800.69元、高增利润60000元，共计2116080.61元。（二）付款方式：前期九州公司已支付给钱志波工程款1220000元，本协议签定后，九州公司付给钱志波工程款410000元，余款486080.61元于2014年4月10日前付清。协议还对其他事项进行了约定。钱志波在该协议上签字捺印，九州公司也加盖了公司公章。
2013年8月26日，九州公司的股东及九州公司寒亭分公司负责人姜敏向钱志波出具欠条1份，内容为“欠钱志波壹拾伍万元整姜敏2013年8月26日”。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效;但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，钱志波虽不具备建筑施工资质，但钱志波、九州公司签订的《建设工程施工合同解除及撤场协议书》能够证实钱志波为九州公司施工、且双方已委托潍坊天晟工程管理有限公司对已完工工程造价进行审计的事实，双方在协议书中对九州公司的应付款和已付款均予以确认，故钱志波要求九州公司支付剩余工程款486080.61元的主张，应予支持。
钱志波主张的150000元工程款，欠条是姜敏出具的，钱志波并未提供证据证明姜敏系涉案工程的实际负责人，且工商登记信息载明姜敏系九州公司的股东及该公司寒亭分公司的负责人，其出具欠条时仅签署其本人姓名，并未加盖九州公司的公章，无法认定其行为系代表九州公司的职务行为。故钱志波要求九州公司向其支付该150000元的主张，不予支持，钱志波可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊九州房地产有限公司支付钱志波工程款486080.61元，限于判决生效后十日内支付;二、驳回钱志波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10161元，由钱志波负担1570元，潍坊九州房地产有限公司负担8591元;公告费760元，由潍坊九州房地产有限公司负担。
本院二审中，九州公司围绕上诉请求依法提交:1、2010年9月6日其与江苏中顺建设集团有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份，证明上诉人开发的涉案工程由江苏中顺建设集团有限公司承建，钱志波系江苏中顺建设集团有限公司第七项目部的负责人、项目经理，故钱志波不是本案适格的当事人。钱志波质证认为因九州公司提交的系复印件，真实性不能确定，但九州公司与江苏中顺建设集团有限公司确实存在建设工程施工合同，其中约定的施工内容与钱志波与九州公司在撤场协议中约定的施工内容不同，钱志波施工的系益新家园综合楼二次结构及装饰工程。2、提交江苏中顺建设集团有限公司第七项目部为九州公司开具的收据8份，证明收款金额为163万元，与双方在撤场协议中约定的付款数额、付款方式一致，九州公司履行的义务主体系江苏中顺建设集团有限公司，并非钱志波。钱志波质证称对8份收据的真实性无异议，但收据的收款人为钱志波，系按撤场协议收取的款项，江苏中顺建设集团有限公司对此并不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因2010年9月6日，九州公司与江苏中顺建设集团有限公司签订的建设工程施工合同中载明工程内容为益新家园综合楼、沿街商贸楼为框架结构，同钱志波与九州公司在撤场协议中约定的施工内容不同，故对九州公司与江苏中顺建设集团有限公司签订的建设工程施工合同，本院不予认定。江苏中顺建设集团有限公司第七项目部为九州公司开具的收据8份，证明收款金额为163万元，收款人为钱志波，其中2014年1月27日出具的收据载明金额为41万元；2014年1月27日前出具的收据金额为122万元，与钱志波与九州公司在撤场协议中约定的付款方式、付款金额一致，本院予以认定。本院认定的其它事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，九州公司虽主张涉案工程系江苏中顺建设集团有限公司总承包，钱志波不是本案适格的当事人，但2014年1月27日，九州公司与钱志波签订《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，能够证实钱志波为九州公司施工涉案工程，且双方在协议书中对九州公司的应付款和已付款均予以确认，故钱志波系本案适格的当事人。钱志波已完工的涉案部分工程，经潍坊天晟工程管理有限公司审计，双方对涉案工程款已经认可，故一审法院判令九州公司支付钱志波相应的工程款并无不当。本案一审的开庭传票等相关法律文书，一审法院在正常送达未果的情况下，采用公告送达，程序合法。综上所述，九州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10161元，由潍坊九州房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行辖1号
黄山市春宜米业有限公司、程云土诉安徽省歙县人民政府行政赔偿一案，黄山市中级人民法院以此案情况特殊、不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决行政赔偿争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，黄山市中级人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十四条第二款规定，裁定如下:
本案由安庆市中级人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第99号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人文如意。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人文如意犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年6月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人文如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日晚、15日晚、23日晚，被告人文如意在本市京口区某某新村某幢某室自己的卧室内，容留吸毒人员耿某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2015年3月13日，被告人文如意因吸毒被行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人文如意在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告，尿液采集、检测笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书、案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文如意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人文如意曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；其因吸毒被行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文如意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00150号
原告尹家龙。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告宁启明。
被告朱思敏。
原告尹家龙诉被告宁启明、朱思敏买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹家龙的委托代理人刘同杠、被告宁启明、朱思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家龙诉称：2015年2月15日被告宁启明在原告处购置石英砂，口头约定2月底付清，由被告宁启明书写欠条1张，内容为：今欠尹家龙人民币十七万元整，宁启明，2015年2月15日。该欠款逾期后，经原告多次催要被告已还70000元，尚欠100000元，后再经原告催要，被告一拖再拖一分未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还原告石英砂款100000元，并自原告起诉时起支付利息至该欠款还清日至，本案诉讼费由二被告承担。
被告宁启明辩称：原告在安徽省凤阳县五岔路把我的车堵��不给走，让我打的欠条。我在原告处购买石英砂属实，但是原告方石英砂质量不合格。
被告朱思敏的答辩意见同被告宁启明。
经审理查明：被告宁启明自2014年11月起在原告处购买石英砂，2015年2月15日结算后向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到尹家龙人民币拾柒万元正（￥170000.00元）宁启明2015年2月15日。后被告宁启明给付货款70000元，剩余货款100000元至今未给付。另查明被告宁启明、朱思敏系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告宁启明购买原告尹家龙的石英砂欠货款100000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告宁启明、朱思敏辩称是因原告把车堵住不让走才出具的欠条，及从原告处所购买的石英砂质量不合格���因无证据证明，本院不予采信。鉴于该欠款发生在被告宁启明、朱思敏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱思敏应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告宁启明、朱思敏于本判决书生效后十日内支付原告尹家龙货款100000元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当���人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支��价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初28号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：张书桥，男，1953年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张书桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2673号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告周永强，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告周永强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币768.69元、滞纳金50元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5991号
原告：魏刘柱，男，1973年7月23日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告魏刘柱诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司（下称天圣房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦红梅适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告魏刘柱与被告天圣房产公司委托诉讼代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刘柱诉称：2014年4月29日，原、被告签订商品房预售合同，对房屋建造的开工、竣工时间、房屋交付使用时间及双方权利、义务及违约责任都做了明确的规定。原告按合同约定交付被告购房款400000元，但由于被告的问题导致了原告至今无法得到该商品房。后经原告数次找被告要求还房款未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款400000元及利息57600元、违约金58400元，共计516000元；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告天圣房产公司辩称：1、原、被告签订商品房预售合同属实。合同签订后，原告交付了400000元。由于各种原因，被告未按约交房，但现在房屋已建成，希望双方继续履行合同。若原告坚持退款，由法院进行判决。2、被告在2016年4月12日已经退还原告30000元，退款时该款应当予以扣减。3、双方在商品房预售合同中没有约定利息，只约定违约金。按照合同第九条第一款第二项的约定，被告只应当按原告已付房款总额的0.01%支付违约金。
经审理查明：2013年12月30日，原告向被告交纳购房款50000元，欲购买被告开发的“中溢•世界城”A4-X号房屋。2014年3月23日，原告向被告交款157781元。2014年4月29日，原告向被告交款138520元。当天，原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于石河子市北泉镇光明路以西上海路以南“中溢•世界城”第A2栋X号房屋，该商品房预测建筑面积为91.58平方米，单价为每平方米7494元，总金额686301元整；签约时原告已一次性付清全部房款的50%（346301元），剩余房款50%（340000元）办理银行按揭贷款；被告应当在2014年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人（本案被告）如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人（本案原告）使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2015年9月9日，原告向被告交付购房款54369元。
约定交房时间届满后，被告未能向原告交房。2015年12月7日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“现向中溢•世界城客户魏刘柱做出承诺，客户所缴纳房款于2016年1月31日至2016年6月30日前视公司财务状况向客户进行分批次退还，特此承诺。”2016年4月12日，被告退还原告房款30000元。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、收据、商品房预售合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同约定，被告应当在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。因被告不能按时交房，原告等购房户向被告催告后，被告承诺于2016年1月31日至2016年6月30日前向原告分批次退还购房款，即表示被告同意解除其与原告签订的商品房预售合同并退还房款，但被告仅于2016年4月12日退还原告30000元。因被告迟延履行债务，，故对原告要求被告退还购房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告未履行商品房预售合同的义务，应当赔偿原告的损失。原告要求的违约金不符合商品房预售合同中约定的条件和计算方法，本院不予支持。因商品房预售合同中约定的违约金低于给原告造成的损失，对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失应当按照合同签订时中国人民银行公布的同期贷款利息计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告魏刘柱购房款370000元；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏刘柱利息损失53095元（370000元×6.15%÷12个月×28个月，2014年4月30日至2016年9月1日）；
三、驳回原告魏刘柱的其他诉讼请求。
本案受理费4480元（减半收取），送达费90元，合计4570元（原告已预交），由被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 池 恒
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3564号
原告：张宁周，男，1959年1月10日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县任。
原告张宁周与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁周向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张宁周的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宁周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0700号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张华。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1064元，由此产生了违约金194元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告张华支付欠缴的物业费1064元、违约金194元，合计1258元；2、被告张华承担本案诉讼费。
被告张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告张华为淮安万达公寓3号楼2011室业主，其房屋建筑面积49.24平方米。原告万达物业与被告张华于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告张华所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告张华已交纳了2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张华与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告张华所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张华作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1064元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告张华支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1064元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城商初字第26号
原告王晓刚，男，34岁。
被告崔嵬，男，32岁。
本院在审理王晓刚诉被告崔嵬买卖合同纠纷一案中,原告王晓刚于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取2375元（原告已交纳）由原告王晓刚负担。
审判员 吴 楷
二〇一四年三月十二日
书记员 王思扬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终1361号
上诉人（原审被告）：杨军德，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：胡志文，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成桂平，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
原审被告：黄爱清，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人杨军德因与被上诉人成桂平、原审被告黄爱清民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
本院认为,杨军德与黄爱清于2000年1月11日登记结婚，2016年5月13日离婚。成桂平2017年2月14日向法院提起诉讼时，杨军德与黄爱清已不是夫妻关系。由于杨军德在一审期间隐瞒其已与黄爱清离婚的事实，导致一审法院错误的认为杨军德与黄爱清仍是夫妻关系，将本应送达给黄爱清的诉讼文书全部送达给了杨军德，送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初210号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
上诉人杨军德预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执149号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张庆，该公司法务。
被执行人：黄佑兵，男，1955年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：李实先，女，1958年4月16日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：周啟富，男，1987年12月23日生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人黄佑兵、李实先、周啟富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为475878元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日本院依法向被执行人黄佑兵、李实先、周啟富邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人黄佑兵、李实先、周啟富的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人黄佑兵、李实先、周啟富的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人黄佑兵、李实先、周啟富的车辆登记信息，被执行人黄佑兵名下登记有贵Ｆ×××××号汽车一辆，本院依法对该车进行了查封，因该车尚未实际扣押，本院暂时无法对该车进行处置。
5、本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢亚男
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保553号
申请人：胡力，男，汉族，生于1983年9月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：傅连科，男，汉族，生于1973年7月29日，住重庆市开州区。
被申请人：陶红梅，女，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开州区。
被申请人：陶红春，女，汉族，生于1981年1月8日，住重庆市开州区。
申请人胡力于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅连科、陶红梅、陶红春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅连科、陶红梅、陶红春价值30万元的财产进行保全。担保人向文洪以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0625执83号
申请执行人邓享均，男，1976年7月7日出生，住大关县。
被执行人刘兴伟，男，1985年5月24日出生，住永善县。
本院在执行申请执行人邓享均与被执行人刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人尚未履行的债务金额4340元，穷尽执行措施及手段后，被执行人刘兴伟确无财产可供执行。本院认为，本案应退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温逸华
审 判 员 易永发
代理审判员 王 松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许世伟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执796号
申请执行人徐文玲，女，1969年11月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人徐文玲诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司��以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2507号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金34654.67元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费666元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院��法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖