江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3598号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码91210800821123753H，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
主要负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛广宇物流有限公司，组织机构代码55397163-2，住所地山东省青岛市胶南市琅琊台旅游度假区。
法定代表人：王森泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告:赵永强，男，1975年12月22日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。
原审被告:大石桥市安泰运输有限公司，统一社会信用代码91210882661218111E，住所地辽宁省营口市大石桥经济开发区西环路。
法定代表人：谷富令，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被上诉人青岛广宇物流有限公司，原审被告赵永强、大石桥市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2.案件诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.盐城市锐信价格评估有限公司出具的案涉价格鉴定意见书系单方委托鉴定，且并未通知上诉人参与，程序不公正。同时，鉴定意见中关于折旧率的计算不合理，故鉴定意见不应采信，上诉人申请重新鉴定。2.案涉事故认定书中载明车辆安全设施不全，不符合技术标准，根据保险合同条款的约定属于免责事由，保险公司只应在交强险范围内予以赔付。
被上诉人青岛广宇物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.案涉鉴定意见书是由公安机关在事故当日委托鉴定，而不是由被上诉人单方委托鉴定的。2.保险公司主张的折旧率明显减轻了其合同义务，且有关条款系格式条款，应无效。3.案涉车辆在保险有效期和检验有效期，保险公司不能免赔。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵永强、大石桥市安泰运输有限公司二审过程中未作答辩。
青岛广宇物流有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令赵永强、大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿青岛广宇物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、车辆检测费合计44233.40元；2.本案诉讼费用由赵永强、大石桥市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。
一审法院认定的事实：2016年11月5日1时45分，单某驾驶登记在青岛广宇物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型平板半挂牵引车，沿沈海高速由南向北方向行驶至909公里+300米路段时，与前方赵永强驾驶的辽Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板半挂牵引车发生追尾相撞，导致单某当场死亡，两车受损。盐城市公安局交通警察支队高速二大队认定单某驾驶机动车行驶高速公路，疏忽观察路面情况，未与前车保持安全距离，且临情处置不力，承担事故的主要责任，赵永强驾驶安全设施不全的机动车行驶高速公路，承担事故的次要责任。事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司接险后，未能及时对车辆损失进行定损，盐城市锐信价格评估有限公司接受盐城市公安局交通警察支队高速二大队的委托，于2016年11月17日作出价格鉴证意见书，结论为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车的损失为91268元，鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车的损失为7450元，合计损失为98718元。青岛广宇物流有限公司支付评估费3000元、施救费40460元、车辆检测费600元。辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为大石桥市安泰运输有限公司，实际所有人为于洪文，挂靠在大石桥市安泰运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率）；吉Ｃ×××××号重型低半平板半挂车登记所有人为梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了限额为5万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，单某驾驶青岛广宇物流有限公司的机动车辆与赵永强驾驶机动车辆追尾相撞，造成青岛广宇物流有限公司的车辆受到损失，本起事故经交警部门依法认定赵永强负事故的次要责任，事故双方当事人对此未提出异议，作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因赵永强驾驶的机动车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，青岛广宇物流有限公司的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因青岛广宇物流有限公司损失未超过保险限额，故赵永强、大石桥市安泰运输有限公司在本案中不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司对青岛广宇物流有限公司提供的车辆损失鉴证意见书提出异议，并申请重新鉴定，因该车在诉讼时已作报废处理，已不具备重新评估的条件，该鉴证意见书是由交警部门依法委托评估，具有客观性，且在事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司接险后，未能及时对涉案车辆损失进行评估，也未能对此作出合理解释，故对其提出的异议不予采信。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司认为施救费用过高，未能提供相反证据予以证实，不予采信。本案中，检测费是交警部门为了确定事故成因和责任而对事故车辆进行检测而发生的费用，不属于保险责任范围，对此不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿青岛广宇物流有限公司车辆损失费、施救费、评估费合计44053.40元（直接支付至户名：青岛广宇物流有限公司，开户行：青岛农商行胶南城区支行铁山路分理处，账号：9020102900940250000255）；二、驳回青岛广宇物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取计453元，由青岛广宇物流有限公司负担2元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担451元（青岛广宇物流有限公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行判决时直接支付给青岛广宇物流有限公司）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案二审争议焦点是：1.中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司是否能够根据商业保险条款的有关内容免责；2.盐城市锐信价格评估有限公司出具的案涉鉴定意见能否采信。
关于争点1：虽然，案涉道路交通事故认定书中明确了赵永强存在驾驶[辽Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板半挂牵引车]安全设施不全的机动车行驶高速公路的事实，且《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）项中亦载明了“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，但是，该保险免责条款中的“检验不合格”究竟是指事故发生时车辆的状况还是指根据国家规定进行定期检验时的状况，存在不同的解释。从免责条款的公平性以及法律法规、合同约定均不应赋予社会主体过高注意义务的角度，保险免责条款中的“检验不合格”应理解为“根据国家规定进行定期检验时不合格”。同时，由于案涉合同条款系由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司单方提供的格式条款，对条款的该种理解亦符合对争议格式条款解释的规则。因此，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未能提交合同双方对有关争议条款的理解形成了进一步合意以及投保机动车未能通过国家规定的定期检验的有关证据，应承担举证不能的不利后果。一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险和商业险限额内赔偿，符合客观实际，于法有据。
关于争点2：第一，青岛广宇物流有限公司为事故车辆鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）的所有人，且道路交通事故认定书中已经认定了鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型平板半挂牵引车和辽Ｈ×××××（吉Ｃ×××××）重型低平板半挂牵引车在事故中均受损的事实，故青岛广宇物流有限公司要求赔偿有事实基础。第二，一审法院已查明，在事故发生当日，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司接险后，未能及时对涉案车辆损失进行评估，也未能对此作出合理解释，故交警部门根据事故实际委托进行鉴定具备合理性、必要性，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应承担不及时进行评估的相应后果，青岛广宇物流有限公司在委托鉴定过程中没有过错，不应承担任何责任。第三，事故车辆已作报废处理，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司申请重新鉴定的主张不具备客观基础条件，一审法院以盐城市锐信价格评估有限公司出具的案涉鉴定意见作为判决依据并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年九月十日
书记员 张筱涓