湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第271号
原告李正兰。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师
原告陈燕锋，系原告李正兰之子。
法定代理人李正兰，系原告陈燕锋之母。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告谷归田。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
第三人李柏山。
委托代理人曹清，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告李正兰、陈燕锋与被告谷归田义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告谷归田于2014年11月14日申请追加李柏山作为本案第三人参加诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与人民陪审员张碧清、黄丰辉组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李正兰、陈燕锋及其委托代理人何华江，被告谷归田及其委托代理人张丙杰，第三人李柏山及其委托代理人曹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰、陈燕锋诉称，2014年8月19日，原告的亲属陈定南从家里吃完午饭去做事，走了约30米经过村子里仓库边道路时看到被告谷归田在吊自己的车子，以及村里很多村民都在帮被告吊车。陈定南走到车边时，被告谷归田与陈定南打招呼，并发香烟给陈定南。陈定南看到与被告是同村里人，且被告是村主任，于是就与在场的人一起帮助被告吊车。吊了约10多分钟，当整车从路面下拉上到路面时，因车辆惯性，车辆把在车头前方拉车的陈定南和陈文礼，以及被告谷归田三人撞到道路的山壁上，致使陈定南身受重伤。陈定南受伤后，被告与胡雄辉等人及时把陈定南送往资兴市第二人民医院抢救治疗。陈定南因伤势特别严重，第二日转入郴州市第一人民医院抢救治疗。经郴州市第一人民医院抢救无效，于2014年9月12日死亡。被告谷归田在陈定南住院抢救治疗期间为陈定南支付了医疗费50000元，以及在陈定南死亡后支付了丧葬费50000元。陈定南安葬后，原告要求被告按照法律规定赔偿损失费用，被告以他将车辆雇请了他人吊，不愿意承担全部赔偿责任，致使原告损失得不到赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费135460元、误工费1541.28元、护理费7636.32元、死亡赔偿金167440元、被抚养人生活费8591.7元、精神抚慰金50000元、鉴定费5000元、交通费2000元共计327669.3元。
为支持自己的主张，原告李正兰、陈燕锋提供以下证据：
1、原告李正兰身份证复印件、死者陈定南生前户口登记卡、原告李正兰、原告陈燕锋的户口登记卡各一份，拟证明两原告与死者陈定南的身份情况；
2、被告谷归田的户籍证明一份，拟证明被告谷归田的身份情况；
3、原告的诉讼委托代理人何华江对证人陈爱南、陈文礼、陈细古、陈细模、胡雄辉、陈水南的调查笔录，拟证明死者陈定南在2014年8月19日帮助被告谷归田吊车受伤的事实经过；并申请了证人陈爱南出庭作证。
4、资兴市第二人民医院和郴州市第一人民医院住院病历，拟证明死者陈定南受伤后的伤情和抢救治疗情况；
5、鉴定书一份，拟证明死者陈定南的死亡原因；
6、医疗费收据、预交款收据、付款回执、住院病人费用清单，拟证明原告为抢救陈定南花费了医疗费136700元；
7、鉴定费发票一份，拟证明原告方为鉴定陈定南的死因花鉴定费5000元；
8、广州市致好印花厂工资单，拟证明原告李正兰在陈定南受伤前在广州市致好印花厂务工的工资收入；
9、照片六张，拟证明死者陈定南吊车的地点位置；
被告谷归田辩称，一、原告诉称情况有一部分与事实不相符合。2014年8月18日上午，被告约请第三人李柏山和当地几个帮忙的同志把车吊正了，吃了中饭之后，第三人李柏山继续组织吊车，两原告的亲属陈定南午饭后外出准备去帮别人建房子，路过吊车的地方，在观看吊车的过程中主动上前去帮忙。陈定南帮忙时，车子已吊到路面。因人多有碍第三人李柏山指挥吊车。因此，被告谷归田和在帮忙吊车的村民陈文礼、陈细模以及第三人李柏山都大声喊陈定南走开，不要站到车头前面，但陈定南没有听从被告谷归田和其他人的意见，站在车头前面去拉车没有走开，结果被撞伤，经医治无效死亡。
原告亲属陈定南路过吊车之地时，被告谷归田、第三人李柏山和其他几位帮忙的村民都没有主动请原告亲属陈定南帮忙。陈定南站到车头前去帮忙拉车时，这些人明确用语言大声呼喊了要其走开，不要站到车头前面。这一过程清楚明白表达了第三人李柏山和被告谷归田拒绝陈定南义务帮忙，而要他注意安全的意思。
二、原告向被告索要高额赔偿费用没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条明文规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
纵观本案事实，在吊车过程中，第三人李柏山和被告谷归田均明确喊原告亲属陈定南走开，不要站在车头前面拉车，是表达拒绝了陈定南帮工的表现形式，被帮工人无论是第三人李柏山还是被告谷归田都不需承担赔偿责任。原告亲属陈定南受伤和死亡后，第三人李柏山和被告谷归田都在自己的能力范围内帮助了医药费用和安葬费用共计人民币130000元左右，已完全尽了该尽的人道主义和仁义。原告没有依据的索赔，明显违背了公序良俗原则和公平公正的法理要求。
三、两原告在起诉时，仅把车主谷归田列为被告索取赔偿，不符合法律规定，被告主体不准确，不利于审清案件事实，公正判决此案。在2014年8月18日吊车中，被告谷归田是请了第三人李柏山来吊车，吊车行业在当地的行规是由吊车师傅带工具、决定吊车方案、组织劳力，然后按吊一辆车多少钱，包干付费的。此案中，原告亲属陈定南主动上前帮忙，到底谁是被帮工人，只有通过法院审理才能能清楚。被告认为被帮工人应当是第三人李柏山，
为支持自己的答辩意见，被告谷归田提供以下证据：
1、被告谷归田的诉讼委托代理人张丙杰对证人陈文礼、陈细模、陈宜生、黎泽健、李颜淑的调查笔录，拟证明死者陈定南受伤的过程，证实被告谷归田对陈定南的受伤没有过错，并明确要陈定南走开，不能站在车头前，原告向被告索赔没有事实依据；庭审中，被告谷归田还申请了证人陈文礼、陈细模、陈宜生、黎泽健、李颜淑、蒋亚标、黄泽洪、李小煌出庭作证。
2、原告方在陈定南受伤后领取被告谷归田现金的票据，拟证明被告谷归田在陈定南受伤后，已尽力提供了仁义、人道的最大帮助，现原告方不顾事实高额索赔明显违背公平、公正、公序良俗的法律原则；
3、协议书，拟证明原告方、被告谷归田、第三人李柏山三方在2014年9月13日签订了一个协议，议定对陈定南受伤后死亡一事该由谁负责、如何担责由法院按程序判决；
第三人李柏山述称，被告谷归田申请李柏山为第三人没有事实依据，事实是李柏山从事汽车修理工作，因李柏山和被告谷归田是多年好友，当时帮被告谷归田做事时，没有收取任何费用，而被告当时还雇佣了其他很多村民帮忙，基于以上事实，李柏山不是有利害关系的第三人。如果未了有利于案件的审理将所有利害人列为第三人，那么也应该将被告雇佣的其他人都列为第三人。因此，请求人民法院依法驳回被告的申请。
第三人李柏山提供以下证据，拟支持自己的主张：
1、调解协议书一份，拟证明第三人李柏山也系给被告谷归田帮工，在帮工过程中并没有收取任何报酬。
经过质证，被告谷归田对原告所举的证据1、2、4、6、8的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告提交的证据5、7认为是扩大了本案的损失，与本案没有关联；对原告提交的证据9认为不是事发时的现场照片；对原告提交的调查笔录，认为应该以证人出庭作证为准；对证人陈爱南的证言，认为陈爱南是陈定南的哥哥，有偏袒原告可能，其证言不可信。
经过质证，第三人李柏山对原告所提交的证据，同意被告的质证意见。
经过质证，两原告对被告谷归田提交的证据2、3的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告已经承担了该承担的责任，只能证明被告已经承担了部分赔偿责任；对被告申请出庭作证的证人陈文礼的证言，原告认为大部分属实，但证人陈述喊了陈定南走开与事实不符。对证人陈细模的证言，原告认为大部分属实，但证明喊了陈定南走开的陈述是虚假的；对证人陈宜生、黎泽健、李颜淑的证言，原告认为三个证人所作证言全部是虚假的；对证人蒋亚标、黄泽洪、李小煌的证言，原告认为三证人所作证言与本案无关；
经过质证，第三人对被告谷归田提交的证据2、3的真实性，合法性没有异议，但认为不能证明被告已经履行了自己应尽的赔偿责任，更不能证明第三人有责任；对被告申请出庭作证的证人陈文礼的证言，第三人认为属实；对证人陈细模的证言，第三人认为证人陈述是第三人在现场指挥吊车与事实不符；对证人陈宜生、黎泽健、李颜淑、蒋亚标、黄泽洪、李小煌的证言，第三人认为是虚假陈述、与事实不符；
经过质证，两原告对第三人李柏山提交的证据真实性、合法性、关联性没有异议；被告谷归田对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明是帮工关系。
本院对原、被告及第三人提交的证据认证如下：
两原告提交的证据1、2、4、6、8，被告谷归田、第三人李柏山均没有异议，本院依法予以采信。对两原告提交的证据5、7，被告谷归田、第三人李柏山认为是原告方有意扩大的损失，与本案无关，本院认为被告与第三人的异议不成立，故对该两证据依法予以采信；对两原告提交的证据9，被告谷归田、第三人李柏山认为不是事发时的照片，与本案没有关联，本院认为被告与第三人的异议成立，对该证据依法不予采信；对两原告诉讼代理人的调查笔录，以证人出庭作证的为准，没出庭作证的，本院依法不予采信；对证人陈爱南的证言，因该证言客观描述了事发时的情形，且与证人陈文礼的陈述大多相一致，因此，对陈爱南的证言，本院依法予以采信。
被告提交的证据2、3，两原告及第三人李柏山对其真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告所主张的已经承担了该承担的责任。本院认为，被告谷归田提交的该两组证据真实、合法，且与本案有关联，虽然不能证实被告已经承担了应尽的全部赔偿责任，但也能证明被告已经赔偿了原告部分损失的事实，因此，对被告谷归田提交的该证据，本院依法予采信；对被告申请的证人出庭作证的证言，证人陈文礼的证言客观描述了事发时的情形，且与原告申请的证人陈爱南的陈述大多相一致，原告、被告及第三人都无异议，因此，对陈文礼的证言依法予以采信。对证人陈细模的证言，对与证人陈文礼的陈述无冲突的部分，本院依法予以采信；对证人陈宜生、黎泽健、李颜淑、黄泽洪、蒋亚标、李小煌的证言，因原告及第三人李柏山都有异议，且其所描述与当事人自己的描述及证人陈文礼、陈细模的描述都有冲突，故本院依法不予采信。
对第三人李柏山提交的证据，因原告没有异议，被告也认为其真实合法，且与本案有一定关联，故本院依法予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原告李正兰之夫、原告陈燕锋之父陈定南系资兴市州门司镇燕窝村塘基组组长，被告谷归田系资兴市州门司镇燕窝村村民委员会主任，第三人李柏山系从事修理机动车的个体工商户。2014年8月17日，被告谷归田驾驶自己的农用拖拉机帮人运送沙石时，不慎翻倒在燕窝村屋背组仓库边的路边下。当日晚上，被告谷归田打电话给第三人李柏山，要第三人李柏山第二天带修车用的葫芦、拉索等工具帮其吊车。因第三人李柏山与被告谷归田是朋友，第三人李柏山于是答应了被告谷归田的邀请。但双方未谈及具体的吊车事宜，包括是否支付报酬及支付多少报酬都未谈及。8月18日上午，第三人李柏山如约来到事故现场帮助被告谷归田吊车。经过第三人李柏山、被告谷归田、被告谷归田邀请来的其他人员及自愿帮助被告谷归田吊车人员的努力下，18日上午，被告谷归田翻倒的车子被拉索吊平，但还未吊上路面。吃完午饭后，被告谷归田继续组织人员吊车。原告李正兰之夫、原告陈燕锋之父陈定南从家里吃完午饭外出做事，经过被告谷归田吊车现场时，看到村里很多村民都在帮被告吊车。于是陈定南就走到车边上去观看，被告谷归田见到陈定南后打了招呼，并发了根香烟给陈定南。陈定南看到与被告是同村里人，又是村主任，于是就与在场的人一起帮助被告谷归田吊车。帮助被告吊车时，陈定南站在车头的正前方徒手去拖抬车子的保险杆。被告谷归田站在车头左前方拖抬保险杆，证人陈文礼站在车头的右前方拖抬车子的保险杆。吊了约10多分钟，当整车从路面下拉上到路面时，因车辆惯性，车辆把在车头前方拉车的陈定南和陈文礼撞到道路的山壁上，致使陈定南身受重伤，证人陈文礼受了轻微伤。被告谷归田因及时跳开未受伤。陈定南受伤后，被告谷归田与村民胡雄辉等人及时把陈定南送往资兴市第二人民医院抢救治疗，花医疗费16013.89元（该费用由被告谷归田垫付）。陈定南因伤势特别严重，第二日由资兴市第二人民医院转入郴州市第一人民医院抢救治疗。在郴州市第一人民医院住院抢救治疗期间，陈定南共花医疗费135460元（已付111537.65元，尚欠23922.35元。其中被告谷归田在2014年8月19日支付2000元、8月22日支付10000元、8月28日支付10000元、9月1日支付5000元、9月6日支付10000元）。经郴州市第一人民医院多日抢救，陈定南伤势没有好转并处以病危状态。2014年9月12日，因医治无效，陈定南在从郴州回家的路途中死亡。被告谷归田支付了运送陈定南回家的运费2260元。在陈定南住院治疗期间，第三人李柏山共支付了陈定南医疗费13000元。在陈定南去世后，经资兴市州门司镇人民调解委员会主持调解，原、被告及第三人达成初步调解协议。协议约定：“1、甲方谷归田、李柏山于2014年9月13日到9月14日上午10点，筹集伍万元整（￥50000.00）给乙方（原告），暂时作为乙方为陈定南办理丧事等。乙方收到甲方筹款后，不得再以任何理由对甲方采取过激行为，且必须把陈定南安葬完毕；2、陈定南丧事办完后，甲、乙双方约定按照司法程序划分陈定南死亡甲乙双方各自所需要的责任。根据法院的判决，对甲方已支付的筹款进行多退少补，双方不得再有异议；3、……；4、……；5、……。”协议达成后，被告谷归田、第三人李柏山按照协议的约定，各支付了原告25000元。原告方收到50000元后，随即下葬了陈定南。尔后，原、被告及第三人因协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
还审理查明，陈定南死亡后，原告方对陈定南的死因进行了鉴定，花鉴定费5000元。原告李正兰在陈定南出事前在广州致好印花厂务工，月工资有3500元以上。原告陈燕锋在陈定南出事时，尚在校读书。2014年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元，农村居民人均年生活消费支出6609元，丧葬费为21946元。死者陈定南生前除原告李正兰、陈燕锋外，没有其他需要供养的亲属。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成协议。但第三人李柏山明确表示，已经支付给原告方的38000元自愿给付，不需要返还。
本院认为：本案的争议焦点，一是死者陈定南与被告谷归之间是否存在义务帮工关系，在陈定南义务帮工时，被告谷归田是否明确拒绝了陈定南的帮工；二是被告谷归田与第三人李柏山之间是否存在承揽关系，死者陈定南义务帮工的对象是被告谷归田还是第三人李柏山；三是本案的损失该如何计算，责任该如何划分。
关于焦点一，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。本案中，原告方的亲属陈定南在经过被告谷归田的吊车现场时，在被告谷归田跟其打了招呼并发了根香烟后，自愿主动无偿帮助被告谷归田吊车，陈定南与被告谷归田之间存在帮工关系。被告谷归田辩称在陈定南为其帮工时，明确拒绝了陈定南的帮工，其辩称与事实不符，故对其辩称本院依法不予采信。
关于焦点二，承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案中，被告谷归田在发生翻车事故后，主动打电话给第三人李柏山，要其来帮助吊车。当时双方未谈及报酬待遇，且从后面吊车的过程来看，第三人李柏山只是带来了部分吊车用的工具，具体的劳力组织及吊车任务的完成都不是由第三人李柏山独立完成，而是在被告谷归田的支配下完成，故被告谷归田与第三人李柏山之间不存在承揽关系。另从吊车时现场情况来看，原告方亲属陈定南与第三人李柏山并不熟悉，陈定南明知翻下路面的车辆是被告谷归田的，因此，陈定南与第三人李柏山之间也不存在帮工关系。被告谷归田辩称原告方亲属陈定南帮工帮的是第三人李柏山，其辩称与事实不符，本院依法不予采信。
关于焦点三，陈定南死亡后的损失应计算为：1、死亡赔偿金176031.7元（死亡赔偿金167440元（8372元／年×20年）＋被抚养人生活费8591.7元（6609元／年×26个月÷2人））；2、丧葬费21946元；3、医疗费151473.89元；4、误工费1541.28元（24天×64.22元／天）；5、护理费7636.32元；6、鉴定费5000元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费酌情计算500元；合计人民币422720.89元，减去第三人李柏山自愿支付的38000元，还余人民币384720.89元。对于该损失，原告李正兰、原告陈燕锋作为陈定南的近亲属，有权请求侵权人赔偿。关于本案责任的划分，帮工人陈定南因帮工被告谷归田吊车遭受人身损害而死亡，被告谷归田作为被帮工人依法应承担相应的赔偿责任，但陈定南在从事帮工活动中，自身未注意安全防范，盲目帮工，其自身有重大过失，依法可以减轻被告谷归田的赔偿责任。第三人李柏山在从事帮被告谷归田的吊车过程中，原告及被告均没有证据证实第三人李柏山对陈定南的受伤存在故意或重大过失，因此，第三人李柏山依法不应承担赔偿责任，但在诉讼过程中，其自愿放弃索回已经支付给原告方的38000元，是其对自己民事权益的处分，依法应予准许。对陈定南被撞伤后导致死亡而造成的损失，由被告谷归田承担60%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷归田在本判决生效后十日内赔偿原告李正兰、原告陈燕锋因其近亲属陈定南被车撞伤致死而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计人民币384720.89元的60%，计赔偿人民币230832.5元（含已赔偿的80274.07元）；
二、驳回原告李正兰、原告陈燕锋的其它诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，由原告李正兰、原告陈燕锋承担2486元，由被告谷归田3729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄丰辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第二款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有','2018-09-26
06:27:20',0,'web',NULL),(19688904,'c80018af-7f2a-4806-96fc-b64dae6c1f9c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"116\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）丰刑初字第85号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c80018af-7f2a-4806-96fc-b64dae6c1f9c\",\"案件名称\":\"王某某犯交通肇事罪一审刑事判决书(2)\",\"法院名称\":\"唐山市丰润区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"丰润区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）017号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404030240000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某犯交通肇事罪一审刑事判决书(2)\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某犯交通肇事罪一审刑事判决书(2)
（2014）丰刑初字第85号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c80018af-7f2a-4806-96fc-b64dae6c1f9c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某犯交通肇事罪一审刑事判决书(2)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）丰刑初字第85号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"唐山市丰润区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"116\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"唐山市丰润区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"唐山市丰润区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\' 第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释\',Items:[{法条名称:\'第五百零五条第一款\',法条内容:\'
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。[ly]
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某犯交通肇事罪一审刑事判决书(2)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-29\\\\\",\\\\\