wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异211号
案外人:于晓飞，女，汉族，1978年6月25日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路160-10号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院14号楼902室房屋。案外人于晓飞对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于晓飞称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院14号楼902室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月27日，案外人于晓飞与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区15号楼9层2号的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院14号楼902室房屋，约定房屋价款503147元。2007年11月25日，缴纳购房款150944元，2007年12月26日，在威海分行住房超市借款330000元。2008年1月4日，缴纳购房款152203元，2009年12月28日，缴纳购房款200000元，合计缴纳购房款503147元。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院14号楼902室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据、银行借款凭证、银行贷款还款明细等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，于晓飞与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第68-1号裁定书所查封的西钦·帝景文院14号楼902室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异136号
案外人:付某。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第40-1号民事裁定书，查封了高新花园小区4号楼2605室房屋。案外人付鑫芮对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付鑫芮称，其系文平公司开发的高新花园小区4号楼2605室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约交付了购房款402044元。
本院查明，2009年3月24日，案外人付鑫芮与文平公司签订了高新花园小区4号楼2605室的房屋买卖合同。2009年3月23日，案外人的外祖母孙秀贞所在单位威海市纺织服装进出口有限公司退还集资款35万元，2009年3月24日，案外人缴纳购房款402044元。2010年9月16日，案外人缴纳库房款21200元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、个人合作建房协议书、入户通知单、钥匙申请单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，付鑫芮与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第40-1号裁定书所查封的高新花园小区4号楼2605室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 林丽萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2472号
原告：刘文学，男，1958年1月1日生，汉族，新乐市。
原告：王红群，男，1962年3月27日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
原告：田兰堂，男，1965年1月17日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：王红群，男，1962年3月27日生，汉族，新乐市人，住新乐市。
被告：陈新建，男，1975年1月6日生，汉族，住新乐市。
原告刘文学、王红群、田兰堂与被告陈新建合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学、原告王红群、原告田兰堂委托诉讼代理人王红群、被告陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学、王红群、田兰堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还二原告工程押金24200元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月l日三原告向被告交付了工程押金3万元。被告为三原告出具了证明，约定由被告负责进场后，一个月内退还押金，并约定如不能按时退回，由被告按照银行最高利息在一年内连本带息退回，若延时未还本息，将延时计算本息。被告在2016年2月20日及2016年12月份分别还款800元和5000元后，再未向三原告返还款项，三原告多次找被告要求返还本息，被告总是推脱不给，为此诉至法院。请求法院依法判决。
被告陈新建承认原告诉状属实，但对原告出具的证明有异议，工程不是在衡水，钱不是一次给的，第一次给了10000元进场保证金，后来20000元是材料款，后因为被告的事出现变动，因为原告田兰堂是被告表哥，钱肯定能给三原告，2014年1月11号和2017年1月27号证明是被告亲笔所写，之后被告还了三原告5000元，后来又还了三原告800元，承诺衡水的工程干完之后就给三原告钱。但认为原告王红群带着两个人去家里闹事，要求原告王红群等几人道歉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告为三原告出具了一份证明，证明载明：“新乐市化皮镇官庄陈新建收到赵门村刘文学、王红群、田兰堂三人工程押金30000元（叁万元整）进场后，由陈新建讨债退回（一个月内）。2014年11月1号。如不能按时退回全部押金，有陈新建支付银行最高利息应在一年内连本带息退回，如果延时还款本息，按延时计算。2016年2月20号还款（800元）赵瑞芹收，12月份还款（5000元）田兰堂收陈新建2017年1月27日”
以上有证明一份、银行回单一份及庭审笔录证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告之间的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈新建承认共计收到原告刘文学、王红群、田兰堂30000元，根据合同约定被告应在原告进场后一个月内予以退回，如不能按时退回全部押金陈新建支付银行最高利息应在一年内连本带息退回，如果延时还款本息，按延时计算，但被告未按合同约定履行自己的义务，构成违约。原告主张24200元及利息，故对原告刘文学、王红群、田兰堂主张的24200元本院予以支持，利息自被告收到全部押金一个月之后即2015年2月15日起按同期中国人民银行贷款利率计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈新建于判决书生效后十日内偿还三原告24200元及利息（利息自2015年2月15日起至清偿完毕之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告陈新建负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费405元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年八月十三日
书记员 贾 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申309号
再审申请人（一审原告）：韩官玲，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨忠，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李龙庆，男，1965年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。
再审申请人韩官玲因与被申请人杨忠、李龙庆房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩官玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 史 俊
审判员 吴 军
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 赵丽楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2214号
申请执行人董永志，男，53岁，汉族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人赵海忠，男，48岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行董永志依据我院（2011）松民初字第280号民事调解书申请执行赵海忠追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第280号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十四日
书记员 陆广华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5359号
上诉人（一审起诉人）：林洪春，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：卢锋奇、蓝柏荣，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人林洪春因民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林洪春上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：上诉人林洪春与被上诉人郑杰、陈桑榆虽然在《借据》明确约定“该笔借款如有纠纷，由福建省福州市仓山区法院管辖”，但本案合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在福州市仓山区辖区，也无证据证实福州市仓山区人民法院与争议有实际联系，所以双方在合同中对管辖的约定应无效。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人林洪春选择被告住所地连江县人民起诉，符合法律规定，连江县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由福建省连江县人民法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人林洪春与被上诉人在《借据》中约定“该笔借款如有纠纷，由福建省福州市仓山区法院管辖”，但无证据证实福州市仓山区人民法院是与本案争议有实际联系地点的法院，因此该约定无效，福州市仓山区人民法院对本案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人林洪春有权选择被告住所地福建省连江县人民法院起诉。原审法院以对本案没有管辖权为由不予受理不当，应该予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初2031号民事裁定；
二、本案指令福建省连江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨 羽
审判员 杨贵先
二〇一八年七月十五日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3087号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人樊丹。
委托代理人李妍。
被告何天水。
被告李玉亮。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告何天水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹、李妍到庭参加诉讼。被告何天水、李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与何天水于2010年12月29日签订《借款合同》，约定：何天水向瀚华贷款公司借款70000元，用于流动资金周转；贷款利率为月息1.00%，何天水应按《还款计划表》分期等额偿还借款本息及承担其他义务。合同还约定如何天水迟延付款，应向瀚华贷款公司加付罚息。同日，瀚华贷款公司与李玉亮签订《保证合同》，约定：李玉亮对何天水在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、违约金、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。《借款合同》和《保证合同》签订后，瀚华贷款公司按约何天水履行了发放贷款的义务。但何天水、李玉亮未按合同约定履行义务。请求判令：1、判令何天水向瀚华贷款公司偿还借款本金43502.1元，利息1197.73元（截止2013年7月20日），从2013年7月21日至何天水结清所有欠款时的利息、罚息；2、李玉亮对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、何天水、李玉亮承担本案诉讼费用等。
被告何天水未作答辩。
被告李玉亮未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，瀚华贷款公司与何天水签订《借款合同》，约定：何天水向瀚华贷款公司借款70000元，用于流动资金周转；贷款期限9个月，自2010年12月29日起至2011年9月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；何天水违约，瀚华贷款公司有权要求解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；何天水迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。《还款计划表》载明：何天水的70000元借款分9期归还，第1期归还时间为2011年1月29日，……，第9期归还时间为2011年9月29日。同日，瀚华贷款公司与李玉亮签订《保证合同》，约定：鉴于何天水与瀚华贷款公司于2010年12月29日签订的《借款合同》，为保证瀚华贷款公司债权的实现，李玉亮自愿为何天水在该合同项下债务向瀚华贷款公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华贷款公司有权直接要求李玉亮承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2010年12月29日瀚华贷款公司向何天水发放了贷款70000元。何天水借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，尚欠瀚华贷款公司借款本金43502.1元，利息1197.73元（截止2013年7月20日）。2012年11月14日，瀚华贷款公司在《天府早报》第24版上刊登债权催收公告，要求何天水、李玉亮依约履行借款合同及保证合同约定义务，并承担相关违约责任等。
另查明，瀚华贷款公司的企业法人营业执照载明其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华贷款公司原名称为成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司，于2011年变更名称为瀚华贷款公司。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：瀚华贷款公司营业执照；何天水、李玉亮的身份证；借款合同；保证合同、还款计划表、贷款借据、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、2012年11月14日《天府早报》。
本院认为，瀚华贷款公司与何天水签订的《借款合同》、瀚华贷款公司与李玉亮签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》和《保证合同》签订后，瀚华贷款公司按约向何天水发放了借款70000元，履行了合同义务，但何天水取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期也未归还瀚华贷款公司的全部借款。何天水的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。故瀚华贷款公司要求何天水归还尚欠贷款本金和支付相应利息、罚息，本院予以支持。李玉亮作为何天水借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求李玉亮对何天水的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。李玉亮承担保证责任后，有权向何天水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告何天水应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金43502.1元，支付利息、罚息（截止2013年7月20日利息1197.73元，以及从2013年7月21日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按月利率1.00%计算，罚息按月利率1.00%加收50%计算）；
二、被告李玉亮对被告何天水的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带给付责任。李玉亮承担责任后可以向何天水追偿；
如果被告何天水、李玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元、公告费600元，二项合计1518元，由被告何天水承担，被告李玉亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 余 丹
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第40号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人朱某甲。因本案于2013年4月3日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n辩护人潘晓峰。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人潘晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年2月18日19时50分许，被告人朱某乙驾驶牌照为粤Y×××××的小型轿车从永嘉县乌牛街道联祥锦苑家中出发开往山下村，行经乌仁路与芦池街交叉口时，与被害人吴文某甲骑自行车发生碰撞，致其倒地摔伤。后被告人朱某乙驾车逃离现场，行至东蒙工业区时又撞向路边行道树。经鉴定，被害人吴文某乙致脾挫裂伤，腹腔出血，左侧跟骨骨折，右侧腓骨骨折，行“脾切除＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度为重伤。经事故认定，被告人朱某乙未按规定停车让行，且造成事故后逃逸，承担事故全部责任，被害人吴某乙无事故责任。＼n2013年2月25日，被告人朱某乙家属与被害人吴某乙家属达成调解协议，已赔偿人民币三十万元，取得了被害人的谅解。2013年2月27日上午，被告人朱某乙到永嘉县公安局投案，但在审查起诉阶段未能如实供述自己罪行。＼n公诉机关认为，被告人朱某乙的行为已构成交通肇事罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。＼n被告人朱某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人提出：1、朱某乙只有致一人重伤，将其上升为犯罪的是逃逸行为，犯罪结果相对较轻；2、朱某乙在侦查阶段能如实供述，在庭审中自愿认罪，应认定为自首；3、朱某乙为防止危害后果的进一步扩大，在案发后采取了一系列的救济措施，有明显的悔罪表现，且已主动超额赔付被害人的损失，取得对方谅解；4、朱某乙以前表现良好，无前科，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，要求对朱某乙从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明，2013年2月18日19时50分许，被告人朱某乙驾驶牌照为粤Y×××××的小型轿车从永嘉县乌牛街道联祥锦苑家中出发开往该镇山下村，行经乌仁路与芦池街交叉口时，与被害人吴文某甲骑自行车发生碰撞，致其倒地摔伤。后被告人朱某乙驾车逃离现场，行至东蒙工业区时又撞向路边行道树。经法医鉴定，被害人吴文某乙致脾挫裂伤，腹腔出血，左侧跟骨骨折，右侧腓骨骨折，行“脾切除＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度为重伤。经事故认定，被告人朱某乙未按规定停车让行，且造成事故后逃逸，承担事故全部责任，被害人吴某乙无事故责任。＼n2013年2月25日，被告人朱某乙家属与被害人吴某乙家属达成调解协议，赔偿人民币30万元，并取得被害人的谅解。2013年2月27日上午，被告人朱某乙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人吴某乙的陈述，证明自己于案发当晚被一辆从东往西行驶的汽车撞倒在地，被120送到医院检查后回家。次日早上被告人朱某乙与他家人一起到自己家中送自己到温州附二医就医的事实。＼n2、证人杨某的证言，证明那辆肇事的越野车把自行车撞出去十几米，骑车的人被撞倒在地，肇事车减了下速度后又加速逃跑的事实。＼n3、证人赵某的证言，证明案发当晚7时许朱某乙曾打过电话问自己在哪，但当晚朱某乙没有过来。一周后自己才知道朱某乙在当晚发生交通事故的事实。＼n4、证人施某（吴某乙妻子）的证言，证明事故发生的次日朱某乙与其家属到自己家中称愿意承担一切医药费，并送吴某乙去温州医院就医，2月25日女儿吴新洁代表自己与吴某乙跟对方达成赔偿协议，赔偿款已经支付的事实。＼n5、证人陈某（朱某乙妻子）的证言，证明案发当晚8时许朱某乙回家说刚刚开车撞到什么东西，后来接到交警的电话才知道撞伤了人。自己与朱某乙就去找伤员，并在次日找到吴某乙家将吴某乙送到温州附二医检查的事实。＼n6、机动车行驶证、强制保险单等车辆信息情况，证明牌照为粤Y×××××白色雷克萨斯轿车所有人为朱某乙，已投保。机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明朱某乙已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1.＼n7、情况说明，证明2013年2月27日上午，在被告人朱某乙带领下，民警在乌牛街道联祥锦苑D幢地下室查扣粤Y×××××小型客车的事实。＼n8、现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况；车辆痕迹勘查笔录，证明被撞自行车与肇事的粤Y×××××号小型客车的受损情况；指认事故现场笔录及照片，朱某乙指认出乌牛街道乌仁路与芦池街交叉口是事故现场，指认出在乌牛街道东蒙工业区与路边行道树发生碰撞的事故现场地点。＼n9、道路交通事故认定书，证明被告人朱某乙未按规定停车让行，且造成事故后逃逸，承担全部责任；被害人吴某乙无事故责任。＼n10、通话记录详单、话单分析清单，证明被告人朱某乙两只手机、陈某一只手机于案发时所处基站位置等情况。＼n11、调解协议书、要求从轻处罚报告，证明吴新洁（被害人吴某乙之女）已与被告人朱某乙妻子达成调解协议的事实。＼n12、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明吴某乙的伤势情况和损伤程度。车辆技术鉴定书，证明肇事车辆除破损外，未发现机械故障及安全隐患。＼n13、监控视频，证明事故发生时的状况。＼n14、归案经过，证明被告人朱某乙的归案情况。＼n15、常住人口信息表，证明被告人朱某乙的身份情况。＼n16、被告人朱某乙的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。＼n本院认为，被告人朱某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某乙在犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合其已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：＼n被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张新清＼n人民陪审员徐玉龙＼n人民陪审员徐同显＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1728号
原告：方云光，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区东升花园7幢店面D05号，统一社会信用代码913506007685938276。
法定代表人：刘小芳，该公司执行董事兼总经理。
原告方云光与被告漳州市瑞佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告方云光于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方云光以其与漳州市瑞佳房地产开发有限公司已于庭外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许方云光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方云光负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年七月十五日
书记员 黄彩凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3144号
原告淮安市育达物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路60号G幢108室。
法定代表人顾兆林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告梁成，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
被告宋美英，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安市育达物业服务有限公司诉梁成、宋美英物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市育达物业服务有限公司向本院申请撤回对被告梁成、宋美英的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市育达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十一日
书记员 金雨心
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执450号之三
申请执行人：庄晓伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。
被告：方颐，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人庄晓伟与被执行人方颐、龚海焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初2182号民事判决书，已于2017年8月22日发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人方颐、龚海焱应于本判决生效之日起十日内将所欠借款362000元偿还给原告庄晓伟，并向原告庄晓伟支付利息（利息以借款本金362000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月5日起计算至被告方颐还清上述借款之日止）。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，查到坐落于福州市××大道××号花乡明珠B区19#楼102单元房产（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的房产，为被执行人方颐所有，该房产于2018年4月28日被本院以（2018）闽0103执208号执行案件处置完毕，且无余值分配；另查明，福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）B1-12#楼505单元，为被执行人龚海焱所有，该房产已被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院依法发函至该院参与分配；向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人方颐、龚海焱列入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月13日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年七月十五日
书记员 高婷琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00228-1号
原告张道芳。
委托代理人吴运福。
被告邱睿。
本院在审理原告张道芳诉被告邱睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张道芳负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 军
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1684号
罪犯赖先荣，男，生于1969年11月29日，汉族，初中文化，四川省成都市人，因犯盗窃罪2001年02月被什邡市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年11月被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2006年12月27日被新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年06月02日刑满释放；2011年08月因盗窃罪、交通肇事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十五年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市青白江区人民法院（2012）青白刑初字第152号刑事判决书，以被告人赖先荣犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，合并前罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年（刑满日期：2027年03月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分103.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖先荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖先荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执135号
申请执行人张国华，男，1964年8月18日生，汉族现住井陉矿区。
被执行人贾晓峰，男，1973年6月3日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人苏平平，男，汉族，1971年4月11日生，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行张国华与贾晓峰、苏平平民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解，现该协议正在履行中。且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一六年七月二十九日
书记员 宋院保
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初105号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人董某，快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年3月15日14时许，被告人董某醉酒驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内行驶至实验一校南门附近时，被正在进行校园安全检查的利津县公安局民警查获。经检验，被告人董某血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人董某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人董某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人董某被公安机关查获到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某的证言，理化检验鉴定报告、现场检测单，书证受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、情况说明、前科证明、抓获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人董某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年八月十七日
书记员 付凤
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第508号
罪犯张显平，男，生于1990年6月3日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）平刑初字第86号刑事判决，以被告人张显平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张显平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张显平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达94.9分。以上事实，有对罪犯张显平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张显平的个人总结，对罪犯张显平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张显平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张显平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终624号
上诉人（原审原告）：顾长生，男，1941年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李月芳，女，1971年3月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李聪，男，1995年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥，浙江安策律师事务所律师。
上诉人顾长生、李月芳、李聪因分家析产纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾长生、李月芳、李聪于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾长生、李月芳、李聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾长生、李月芳、李聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5884元，减半收取2942元，由上诉人顾长生负担1471元，由上诉人李月芳、李聪负担1471元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 坤
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一八年六月十一日
书记员 苏 轶
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2590号
申请执行人：邓昌万，男，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码：×××2210。
被执行人：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人：刘新初。
珠海市劳动争议仲裁委员会（2012）珠劳仲案字（2013）338号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司应向中国建筑一局（集团）有限公司收取的工程款，冻结金额以人民币7万元为限。冻结期限自2013年月日至2015年月日。
审判员 陈七林
二〇一三年九月二日
书记员 李佳欣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终1037号
上诉人（原审原告）：鹤壁市高中，住所地鹤壁市淇滨区淮河路***号。
法定代表人：冯喜亮，该校校长。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付斌，男，1965年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁市高中因与被上诉人付斌劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁市高中的委托诉讼代理人起志方、被上诉人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市高中上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1723号民事判决书，将案件发回重审。事实与理由：付斌系鹤壁市高中临时聘用辅助人员，从2006年8月至今以自谋职业者正常参加社会养老保险，与鹤壁市高中并未建立劳动合同关系。一审法院判决鹤壁市高中支付付斌经济补偿金9900元，工资差额33360元系适用法律错误，应予纠正。
付斌辩称，仲裁计算的经济补偿金数额是19000多元，付斌要求的9900元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回鹤壁市高中诉讼请求。
鹤壁市高中向一审法院起诉请求：判令鹤壁市高中不支付付斌经济补偿金9900元、工资差额33360元及补缴2006年8月至2017年12月养老保险。
一审法院认定事实：付斌2006年8月至2017年12月29日在鹤壁市高中工作，鹤壁市高中未与付斌签订劳动合同，也未为付斌缴纳社会保险。付斌部分工作期间的工资低于鹤壁市最低工资标准，2010年7月至2017年12月的最低工资差额为37680元。2018年3月22日，付斌向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2018】19号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市高中为申请人付斌缴纳2006年8月至2017年12月期间的养老保险费，具体缴费数额以缴费当日社保经办机构核定数额为准，双方各自承担相应的部分，因欠费产生的滞纳金或利息由被申请人鹤壁市高中负担；2、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市高中一次性支付申请人付斌43260元（经济补偿金9900元，最低工资差额33360元）；3、对申请人付斌其他诉讼请求不予支持。
一审法院认为，付斌自2006年8月到鹤壁市高中处工作，双方已形成具有劳动内容的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但付斌与鹤壁市高中自2006年8月起形成了事实劳动关系。关于最低工资差额，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”一审庭审中，双方均认可2010年7月至2017年12月期间的最低工资差额为37680元，付斌要求支付最低工资差额33360元符合法律规定，故对鹤壁市高中的诉请不予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”付斌在鹤壁市高中工作十一年五个月，鹤壁市高中应向付斌支付11.5个月的经济补偿金，因付斌的月平均工资低于鹤壁市最低工资标准，故应按照最低工资标准计算，为1720元×11.5个月=19780元，付斌要求支付经济补偿金9900元符合法律规定，故对鹤壁市高中的诉请不予支持。关于补缴养老保险的问题，因不属于人民法院劳动争议受案范围，故对付斌的该项诉请不予处理。判决：一、鹤壁市高中于判决生效之日起十日内支付付斌经济补偿金9900元、最低工资差额33360元；二、驳回鹤壁市高中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市高中负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查当事人在一审中提交的有效证据及双方诉辩意见，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，鹤壁市高中对付斌在劳动仲裁时提交工资转账明细均无异议，该转账明细可以证明2006年8月至2017年12月29日付斌在鹤壁市高中工作的事实。鹤壁市高中虽未与付斌签订劳动合同，但双方已建立了事实劳动关系。故鹤壁市高中上诉称与付斌之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。二审期间，双方对一审判决的经济补偿金及工资差额的计算依据均无异议，一审判决鹤壁市高中支付付斌经济补偿金及工资差额并无不当。
综上所述，鹤壁市高中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鹤壁市高中负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2635号
申请执行人：林方滔，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:李栋德，男，1990年6月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。
被执行人:白绍贤，男，1993年1月11日出生，东乡族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初8720号申请执行人林方滔与被执行人李栋德、白绍贤民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息；迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年5月22日查封被执行人白绍贤名下甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号、甘Ａ×××××号车辆，查封期限至2020年5月21日，因申请人暂无法提供车辆下落以供实际扣押，故无法处置；冻结被执行人白绍贤名下持有的福州市鼓楼区网通天下贸易有限公司股权，冻结被执行人李栋德名下持有的福州市晋安区建速网络科技有限公司股权，股权暂无处置价值，申请人同意暂不对股权进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年七月十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终954号
上诉人（原审被告）：鹤壁市恒兴工贸中心，住所地鹤壁市山城区环城东路（东岭林场）。
法定代表人：王书杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李格平，男，1972年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：耿彦红（李格平之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人鹤壁市恒兴工贸中心因与被上诉人李格平劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人恒兴工贸中心的委托诉讼代理人赵宏斌，被上诉人李格平及委托诉讼代理人耿彦红、王小兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初122号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人鹤壁市恒兴工贸中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1380号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：邱志毅。
被执行人梅岳祥。
被执行人严稼勤。
被执行人曾赛仙。
被执行人严孟盛。
被执行人宁波大榭开发区精铸缸套有限公司。
法定代表人：严稼勤。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人梅岳祥、严稼勤、曾赛仙、严孟盛、宁波大榭开发区精铸缸套有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人梅岳祥、严稼勤、曾赛仙、严孟盛、宁波大榭开发区精铸缸套有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执���，待被执行人梅岳祥、严稼勤、曾赛仙、严孟盛、宁波大榭开发区精铸缸套有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1380号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年八月七日
代书记员 卢孟辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3664号之一
申请执行人杨亨社，男，1958年6月18日生
被执行人陕西星王企业集团有限公司
法定代表人：王应虎
申请执行人杨亨社与被执行人陕西星王企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3436号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨亨社主动向本院撤销执行。经核实其系自愿行为，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3664号案终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初第2657号
原告：张某，女，1982年11月12日出生，汉族。
委托代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某，男，1985年3月6日出生，汉族。
原告张某与被告朱某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋佳博、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决同居期间所生长女朱茵，次女朱奥迪由原告抚养，三女朱艺菲由被告抚养，抚养费各自承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年农历10月11日原、被告举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续。同居期间生育三个女儿，被告因原告没有生育男孩，经常殴打原告。2009年1月被告因犯罪被判刑10年，2016年6月出狱，现因双方感情彻底破裂无法共同生活。
被告朱某辩称，被告要求继续维持婚姻；同居期间所生三个女儿由被告抚养，原告承担抚养费，同居期间内的债务由原告偿还，本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年农历10月11日，原、被告在没有进行婚姻登记的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。2004年11月21日，原、被告生育长女朱茵、2008年5月14日，原、被告生育次女朱奥迪和三女朱艺菲。2012年，原告将原、被告共同经营的烟酒店的经营权转让给他人，原告获得转让费39000元。2006年2月24日，原、被告借刘保玉现金10000元，利率11.94‰，利息为：10000元×126个月×11.94%=15044元，本息合计欠25044元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间子女抚养、财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。对于子女抚养，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，双方所生的非婚生子女，由哪方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，长女朱茵属于限制民事行为能力的人，经征得本人的意见，朱茵愿意随其母亲生活，本院应尊重本人意见；对于原告要求抚养次女朱奥迪，因为朱奥迪和三女朱艺菲系双胞胎姐妹，如果将其分开，改变其生活环境，对其成长和教育不利，并且两个孩子一直随被告父母生活，与其建立了一定的感情，由此对原告请求抚养次女朱奥迪的诉请不予支持，次女和三女由被告抚养较为妥当。被告要求原告负担抚养费，并无不当，原告应当负担子女抚养费，至于抚养费的负担应根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养到18周岁止，三女朱艺菲的抚养费为26748.11元；次女与长女的抚养费差额为9443.67元，应由原告负担。关于原告的个人财产，原告当庭表示放弃，是原告对自己民事权利的自愿处分，本院不予干涉。对于原、被告原为同居期间共同生活所负的债务，应当共同偿还，财产不足清偿的，或财产归各自所有的由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。原、被告所借的10000元钱是用来经营烟酒店的，该借款应属于原、被告的共同债务，应由原、被告共同清偿，由于该借款原、被告长期未还，所产生的利息15044元也应由原、被告共同清偿。原属于原、被告的共同财产烟酒店，已被原告转让，转让费39000元原告没有去清偿所欠的债务，而是原告自己占用支配，39000元的转让费足以清偿该笔债务，被告要求由原告清偿该笔债务，本院应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、长女朱茵由原告抚养；次女朱奥迪、三女朱艺菲由被告抚养；由原告给付被告三女朱艺菲的抚养费26748.11元（自2016年7月5日起至2026年5月14日止），于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费2328.86元；自2017年起于每年的5月14日前给付原告子女抚养费2713.25元。直至付清为止；由原告给付被告次女朱艺菲的差额抚养费9443.67元，于本判决生效后3日内给付清；
二、共同财产：烟酒店转让费39000元归原告所有；共同债务：本金10000元及利息15044元，共计25044元。由原告负责清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 擎
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第01107号＼n罪犯谢均禄，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。＼n湖北省监利县人民法院于2010年12月9日作出（2010）监刑初字第171号刑事判决，认定被告人谢均禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2014年12月2日止），罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢均禄减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关减刑建议提出，罪犯谢均禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。＼n经审理查明，罪犯谢均禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯谢均禄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢均禄减去有期徒刑剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员赵林＼n审判员刘为尧＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员何春梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执677号
申请执行人蒋某，男，住所地洞口县。
被执行人刘某，女，住洞口县。
蒋某与刘某追索抚养费纠纷一案,洞口县人民法院于2012年12月3日作出的(2012)洞民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行刘某人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某支付小孩抚养费21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人蒋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖冶军
二〇一七年一月十八日
书记员 刘小平
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第357号＼n原告张某。＼n被告罗某，原。＼n本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员肖建波＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员马纪芳＼n
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初2号
原告：陈航，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑丹红、李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告：江林，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林华，女，1975年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈航与被告江林、林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，原告陈航于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈航的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈航撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由陈航负担。
审判员 郑家峰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 舒
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初219号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，同年9月18日被取保候审。2016年7月11日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月初的一天晚上，被告人郝某趁藁城区梁家庄村北徐某的沙场无人看管之际，驾驶翻斗车来到该沙场��盗窃水洗沙共8车约100立方米，郝某将8车沙子均卖与无极县楼下村杨某经营的搅拌站，抵顶本人所欠搅拌站的商品灰款3360元。经鉴定，被盗水洗沙每立方米价值40元，总价值约4000元。郝某现已赔偿受害人经济损失并达成谅解协议。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；证人杨某证言；受害人徐某的陈述；价格鉴证结论书、现场勘验笔录、谅解书、被告人户籍证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，并赔偿受害人全部损失，可酌情从轻处罚��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723��初2788号
原告：吕国向，住乾安县。
被告：兰广辉，住前郭县。
被告：杨洪江，住前郭县。
原告吕国向与被告兰广辉、杨洪江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国向到庭参加诉讼，被告兰广辉、杨洪江经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕国向向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰广辉给付购车款23700元并自2015年9月11日起至给付之日止按照月利2分给付利息。被告杨洪江承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月11日，二被告在原告处购买泰山280拖拉机一辆及一个车斗，购车款共计23700元，二被告为原告出具了欠据一枚，约定月利1.5分及违约金，并约定于2015年12月1日前还清，欠款本金及利息、违约金经原告多次向其索要未果，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
兰广辉未作答辩。
杨洪江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，兰广辉在吕国向处购买泰山280拖拉机一辆及一个车斗，购车款共计23700元，约定于2015年12月1日前全部还清，利息按月利率1.5分计算，按时还款无利息，兰广辉在买卖合同书欠款人处签字捺印，杨洪江在买卖合同书担保人处签字捺印。
本院认为：吕国向与兰广辉之间买卖关系合法有效，权利义务明确，兰广辉在吕国向处购买车辆，应按约定向吕国向偿还欠款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。杨洪江作为担保人，应承���连带担保责任。双方在买卖合同书中已约定利息按月利率1.5分计算，故吕国向要求按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持。在兰广辉没有履行债务的情况下，吕国向可以要求杨洪江承担保证责任。杨洪江向吕国向承担连带保证责任后，有权向兰广辉追偿。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告兰广辉于本判决生效后立即偿还原告吕国向购车款23700元并自2016年9月11日起至给付之日止按照月利率1.5分计算给付利息。
被告杨洪江对被告兰广辉在原告��国向处的上述购车款本息承担连带保证责任。
三、被告杨洪江向原告吕国向承担连带保证责任后，有权向被告兰广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告兰广辉、杨洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张微微
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10431号
原告郑欢欢。
被告ＸＸ。
负责人徐达海，公司经理。
委托代理人李小良，公司职工。
原告郑欢欢与被告ＸＸ、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欢欢的委托代理人张杰与被告ＸＸ、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欢欢诉称，2016年1月15日12时30分，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号肇事车辆沿南泉府前路由西向东行驶右转弯与原告驾驶电动二轮车由西向东行驶发生碰撞，原被告车损、原告受伤的交通事故。该次事故后经即墨市公安局交通警察大队认定：被告ＸＸ承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，望人民法院依法判如所诉。
被告ＸＸ辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付3000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，应在强险各分项范围内承担责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年1月15日12时30分，被告ＸＸ驾驶鲁B×××××号车辆沿即墨市南泉镇府前路由西向东行驶右转弯与原告郑欢欢驾驶电动二轮车由西向东行驶发生碰撞，致原、被告车损、原告郑欢欢受伤的道路交通事故。该次事故经即墨市公安局交通警察大队认定：ＸＸ承担事故的全部责任，郑欢欢无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费3849.53元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费140元（7天×20/天）；4、误工费6622.2元（147.16元/天×45天）；5、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）；6、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）；8、交通费600元；9、精神抚慰金1000元；10、伤残鉴定费2600元；共计123423.45元。
事故发生后，原告被送到即墨市人民医院治疗，经诊断为：1、面部裂伤；2、头外伤反应。住院治疗7天，花去医疗费计3849.53元，被告ＸＸ垫付医疗费3000元。出院医嘱：建议休息，门诊复查。原告住院期间由其亲属孙辉护理，系城镇居民。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告郑欢欢伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2016年8月12日出具鉴定报告，经鉴定：原告郑欢欢本次事故致残评定为十级伤残；护理期限建议为7天；误工期限建议为20-45天；后续治疗费建议为4000-6000元。原告郑欢欢支付鉴定费2600元。
原告郑欢欢系青岛海颐达服装有限公司职工，日平均工资为83元。
原告郑欢欢夫妇婚后育有一子管昭然，2014年10月26日出生。
原告郑欢欢提交交通费单据，主张交通费600元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司认为过高。
肇事车辆鲁B×××××号，事故发生期间在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据、鉴定报告等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，ＸＸ承担事故的全部责任，郑欢欢无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元；误工期限过长，本院酌情支持30天；误工费计算标准过高，本院予以纠正；后续治疗费以5000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郑欢欢的损失经核定为：1、医疗费3849.53元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费140元（7天×20/天）；1至3项计8989.53元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告郑欢欢8989.53元；4、误工费2490元（83元/天×30天）；5、护理费1030.12元（147.16元/天×7天）；6、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费20841.6元（26052元/年×16年×10%÷2人）；8、交通费200元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计106301.72元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告郑欢欢106301.72元。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险范围内共应赔偿原告郑欢欢115291.25元（8989.53元+106301.72元）。由于被告ＸＸ赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，其垫付的款项应予退还。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告ＸＸ辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑欢欢经济损失共计115291.25元（由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款112291.25元汇至郑欢欢在中国邮政储蓄即墨支行开户卡号为中、将案款3000元汇至ＸＸ在中国邮政储蓄即墨支行开户卡号为中）。
二、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收1384元，鉴定费2600元，计3984元，由原告郑欢欢承担82元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担3902元（由安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至郑欢欢在中国邮政储蓄即墨支行开户卡号为中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1009号
申请执行人杨志强，男，生于1973年2月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人薛春来，女，生于1967年11月12日，汉族，小学文化，农民，住址同上。系申请执行人杨志强之妻。
被执行人中宁县渠口九年制学校，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘明喜，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民再13号民事判决书，在执行申请执行人杨志强、薛春来与被执行人中宁县渠口九年制学校生命权纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月24日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院(2017)宁05民再13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李军荣
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第107号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜礼建。
被申请执行人：叶连梅。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜礼建、叶连梅行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月30日作出江计生征字（2014）第103333号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人姜礼建、叶连梅支付社会抚养费14000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第107号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2043号
原告：杨某
被告：许某、许某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司
原告杨某和被告许某、许某、安徽柽柳生物科技有限公司、阜阳市京材石砖有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年十月八日
书 记 员 任梓纬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15878号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告王丹丹，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费1679.40元；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金382.10元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上实物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年九月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初12号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：魏宝会，男，1958年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李长江，男，1968年5月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：隋宝，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告魏宝会、李长江、隋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明，被告魏宝会、李长江到庭参加诉讼，被告隋宝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令魏宝会偿还借款本金50000元及利息7230.52元（从2014年11月27日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.李长江、隋宝对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，魏宝会、隋宝、景长海（已故）、李长江以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月27日四人分别取得借款50000元，贷款到期后，隋宝、景长海、李长江已偿还全部贷款本息，魏宝会尚欠本金50000元及利息7230.52元。
魏宝会辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求，钱给别人用了。
李长江辩称：承认延寿农行的事实及诉讼请求。
隋宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，隋宝未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月27日，魏宝会、李长江、隋宝、景长海（已故）四人组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。四被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月26日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，魏宝会从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月27日。逾期，魏宝会未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，延寿农行与魏宝会、李长江、隋宝、景长海（已故）签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。魏宝会以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。李长江、隋宝对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏宝会于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年3月20日的利息7230.52元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。李长江、隋宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.76元，由魏宝会、李长江、隋宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨环宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初63号
原告：曾正勇，男，1986年9月9日生，汉族，住黔西县，
委托诉讼代理人：李岩迦，贵州靖毕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地，都匀市龙山大道德达广场二楼；组织机构代码：21628196-4；
负责人：兰红兵，系该公司经理；
委托诉讼代理人：林树森，男，1952年6月28日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住都匀市，
委托诉讼代理人：王贵平，男，1985年8月5日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司职工，住罗甸县，
原告曾正勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（太平洋保险黔南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾正勇及其委托诉讼代理人李岩迦，被告太平洋保险黔南支公司的委托诉讼代理人林树森、王贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾正勇诉称：原告曾正勇于2015年9月30日到被告处为贵Ａ×××××号重型罐式车辆购买了车损险和驾驶员座位险，车损险的限额为395000元，驾驶员座位险的额度为200000元，且不计免赔。2016年7月7日驾驶员刘伦斌驾驶贵Ａ×××××号车辆从惠水县断杉镇望羡塘乡方向行驶，当车行至980M处时，因车辆行驶的路面坍塌，刘伦斌驾驶的车辆翻下山坡，造成驾驶员刘伦斌当场死亡及贵Ａ×××××号车辆全损的交通事故。该起事故经惠水县交通警察大队惠公交认字（2016）第5227310707号《道路交通事故责任认定书》认定：刘伦斌承担事故全部责任。事故发生后，原告与死者刘伦斌的亲属达成赔偿协议，共计赔偿死者家属680000元。原告在赔偿死者家属后，取得了向被告主张驾驶员座位险的权利。双方就赔偿问题多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失395000元；2、被告返还原告代为赔偿死者家属的200000元；3、诉讼费、评估费由被告承担。
被告太平洋保险黔南支公司辩称，原告在太平洋保险黔南支公司为贵Ａ×××××号车辆购买车损险及车上责任险（乘客）是事实，该车发生交通事故也是事实，但根据双方签订的保险合同免责条款，该车超载属于保险公司免责的范围，所以保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告曾正勇于2015年9月30日采用电话订购的方式与被告签订保险合同为贵Ａ×××××号重型罐式车辆购买了车损险和驾驶员座位险，车损险的限额为395000元，车上责任险（乘客）的额度为200000元，且不计免赔。2016年7月7日驾驶员刘伦斌驾驶贵Ａ×××××号车辆从惠水县断杉镇望羡塘乡方向行驶，当车行至980M处时，因车辆行驶的路面坍塌，刘伦斌驾驶的车辆翻下山坡，造成驾驶员刘伦斌当场死亡及贵Ａ×××××号车辆全损的交通事故。该起事故经惠水县交通警察大队惠公交认字（2016）第5227310707号《道路交通事故责任认定书》认定：刘伦斌承担事故全部责任。
另查明：在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对贵Ａ×××××号车辆的损失进行司法评估，本院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对该车辆进行了司法评估，该公司作出（2017）皓评字第106号评估报告，认定该车损失为：355600元（残值归赔偿方所有），原告为此垫付评估费20000元。
再查明：原告起诉状中载明的被告为中国太平洋财产保险股份有限公司惠水支公司，在案件审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司要求其作为被告参加诉讼，经释明后，本院将本案被告变更为：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，原告对此无异议。
本案有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、评估报告、赔偿协议、补充保险合同条款、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、采用格式条款方式订立的合同，提供格式条款的一方应对合同中的免责条款作合理的提示和说明，本案中，原告曾正勇与被告太平洋保险黔南支公司签订车辆保险合同，为肇事车辆购买车损险及车上责任险（乘客）。交通事故发生后，原告要求被告按照合同约定进行赔付，被告认为交通事故系超载所致，属于保险合同免责条款的范围，保险公司不应赔付。原告则认为被告未就免责条款作合理的提示及说明，故该免责条款对原告不发生法律效力。庭审中，原告称其打电话给被告的业务员联系购买保险相关事宜，然后将保险费用转账给该业务员，自己未到保险公司签署合同，被告对此予以认可。被告则辩称，保险合同与免责条款是一体的，原告已经拿到合同书，应当对免责条款是明知的。因被告未能提供其已就免责条款作合理的提示及说明的相关证据，应当承担举证不能的责任。在被告未能证明其已就免责条款作合理的提示及说明的前提下，该合同的免责条款对原告不具有约束力，故被告应当承担相应的责任。虽然原告提供的保险单载明，该车的车损险限额为395000元，但司法评估报告认定该车的损失为355600元（残值归赔偿方所有），故应将该车辆的损失认定为：355600元，该车的残值归被告所有，对原告超出355600元的部分诉讼请求，本院不予支持。
另，本案中，原告向法院提出司法评估申请后，本院委托司法评估机构对该车辆进行了司法评估，原告为此垫付评估费20000元，有正式票据佐证，故对原告要求被告承担评估费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于原告对车上责任险（乘客）200000元是否具有追偿权的问题，本案中，贵Ａ×××××号车辆的驾驶员刘伦斌在此次事故中死亡，原告主张其在事故发生后与死者亲属达成协议，该协议约定：原告赔偿死者亲属各项费用共计680000元，在原告赔偿上述费用后，取得对被告追偿车上责任险（乘客）200000元的权利。庭审中，原告未能提交其已向死者亲属予以赔偿的证据，故对原告是否已向死者亲属支付赔偿费用的事实无法查清。原告在不能证实其已经向死者亲属支付上述款项的前提下，主张对车上责任险（乘客）200000元具有追偿权，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于是否应当追加惠水县农村公路管理局作为本案当事人的问题，本案中，被告以惠水县农村公路管理局未对事故路段尽到管理为由，于2017年5月11日向本院提出申请，要求追加惠水县农村公路管理局作为本案被告或第三人。因本案系合同纠纷而非侵权纠纷，惠水县农村公路管理局也不是合同的相对方，故被告的申请没有法律依据，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾正勇车辆损失三十五万五千六百元、评估费二万元共计人民币三十七万五千六百元；
二、驳回原告曾正勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担六千零七十七元，原告曾正勇承担三千八百七十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 龙 家 梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 鲁世婕（代）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1746号
罪犯余万朝，男，汉族，1985年3月15日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)嘉刑初字第24号刑事判决，认定罪犯余万朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯余万朝曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余万朝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余万朝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余万朝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯余万朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余万朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月20日起至2033年8月19日止）。减刑后的刑期至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1396号
申请执行人：易伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行易伟与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓存香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1829号
罪犯万梦云，男，1993年7月8日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市大屯镇孙家寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人万梦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万梦云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万梦云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯万梦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万梦云减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月7日起至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执515号
申请执行人：拉萨中信物业管理有限公司，住所地拉萨市鲁。
法定代表人：杨俊峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许培资，西藏源尚律师事务所律师。
被执行人：次旺央金，女，藏族，现住拉萨市。
被执行人：雅鲁藏餐，经营场所拉萨市鲁固路中信建设咨询有限公司。
经营者：次旺央金，女，藏族，现住拉萨市。
我院于2016年8月18日受理了拉萨中信物业管理有限公司与次旺央金，雅鲁藏餐租赁合同纠纷一案中，（2016）藏0102民初70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人次旺央金，雅鲁藏餐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉萨中信物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并传唤被执行人到法院接受执行调查。在执���过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定被执行人次旺央金、雅鲁藏餐于2016年10月30日前主动搬离，并将空房交与申请执行人。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行我院作出的（2016）藏0102民初70号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵运辉
二〇一六年九月二十九日
���记员景一博
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初212号
被告人基本情况：杨欢，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2016年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨欢犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月22日21时10许，被告人杨欢醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市郫彭路由彭州市向郫都区方向行驶，行驶至新郫彭路锦水河路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人杨欢血液乙醇浓度为108.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人杨欢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨欢到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人杨欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执414号
申请执行人：张立娜。
被申请人：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
本院在执行张立娜申请执行华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 韩 东
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4586号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。
主要负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡云，该公司员工。
被告：彭德章，男，汉族，1974年3月13日出生，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告彭德章服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 廷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更50号
罪犯聂凯山，男，1977年7月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）佛中法刑一初字第25号刑事判决书，以被告人聂凯山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年9月26日作出(2013)粤高法刑一终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯聂凯山在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂凯山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，2015年11月因违反行为规范被扣1分;已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂凯山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂凯山予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第3号
罪犯阿黑阿合，男，71岁，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑初字第183号刑事判决，以被告人阿黑阿合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿黑阿合不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第313号刑事裁定，核准被告人阿黑阿合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿黑阿合在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿黑阿合于2012年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿黑阿合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿黑阿合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7831号
原告韦晓静,女,汉族,1987年3月8日出生,住重庆市南川区。
被告韦济勇,女,汉族,1982年4月26日出生,住重庆市南川区。
被告程井玉,男,汉族,1978年5月27日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告韦晓静与被告韦济勇、程井玉民间借贷纠纷一案过程中，原告韦晓静于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦晓静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦晓静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许��告韦晓静撤回起诉。
案件受理费10400元，减半交纳5200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴羽姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更693号
罪犯许恩明，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽0203刑初461号刑事判决，以被告人许恩明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元(扣押违法所得人民币968元充抵罚金)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月15日作出(2016)闽02刑终357号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月10日交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许恩明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许恩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年8月至2017年5月累计获得考核分736分，兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1032元。
本院认为，罪犯许恩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯许恩明予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年八月十八日
书记员 张毅平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第5526号
原告朱娟，女，汉族，1978年7月10日生。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人施益飞，男，汉族。
被告李杰，男，汉族，1964年10月3日生。
原告朱娟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱娟及其委托代理人徐金波、施益飞到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟诉称，原、被告系邻居关系，2015年2月13日，被告以临时急需用钱为由，向原告借款9万元人民币，并表示月底归还，原告考虑到与被告系邻居关系，相互比较熟悉，便以银行转账形式借给被告9万元，并未要求被告出���借条，但被告一直未归还，在原告多次催促下，被告在2015年5月2日向原告出具借条，并承诺还款时间。被告于2015年5月27日，以ATM存款形式向原告归还1.8万，剩余7.2万元至今尚未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告归还原告借款本金7.2万元，并按照银行同期贷款利息标准自2015年7月1日起支付利息至实际还清之日止。
被告李杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告朱娟通过其中国银行账户转入被告李杰账户90000元，2015年5月2日，被告李杰出具借条一张，载明“今暂借朱娟人民币：玖万元（￥90000.00）归还日期，第一次还叁万元2015年5月18日之前，剩余部分2015年6月30日前。”被告李杰于2015年5月27日归还18000元，剩余72000元借款尚未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单等证据证实，本���予以确认。
本院认为，原告朱娟与被告李杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告李杰向原告朱娟借款90000元，已归还18000元，剩余72000元借款，应予偿还。原告要求被告自2015年7月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰自本判决生效之日起三日内向原告朱娟支付借款本金72000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费600元、保全费820元，合计3020元，由被告李杰承担（原告朱娟已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一六年三月四日
见习书记员 赵 晨
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4918号
原告：扶林，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告扶林与被告张静合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶林及其委托诉讼代理人邹超，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙结算款16万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月，案外人高德辉在云南省怒江州兰坪县承建黄木水库筑坝工程，因融资吸收原、被告及案外人何兵、高勇协为股东，并分别签订协议，合伙人共同推举案外人高德辉担任合伙项目负责人。2014年7月4日，原告与案外人高德辉签订了《个人合伙协议》，约定原告出资25万元并按照出资股份比例参与该工程项目的经营。项目履行过程中，业主方不认可高德辉，实际由被告张静担任该项目负责人。2015年8月22日，被告张静同意原告和其余合伙人退出合伙，由张静独立完成剩余工程项目。经结算，被告扣除原告应承担的亏损4万元后，给原告书写借条一张，应退还原告投资款16万元。此后，原告多次主张债权，被告均以各种现由推诿搪塞，认账不给。
张静辩称，原、被告系朋友关系。案外人高德辉与原、被告分别签订《个人合伙协议》，被告也入股金30万元给高德辉，高德辉是与项目部签订的合同，高德辉与项目部签的合同有瑕疵，导致工程亏损。在算账时是按高德辉的口述进行的结算。被告接手该工程才后发现高德辉将工程款领完。这个钱应该是原告找高德辉要。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过被告认识案外人高德辉。2014年2月11日被告告与案外人高德辉签订《个人合伙协议》，约定合伙事项：云南黄木水库大坝爆破工程建设。工程建设名称、地点：云南省怒江州兰坪县黄木水库。被告持股比例50%。经合伙人协商一致，可以退伙，合伙人擅自退伙给合伙事务(项目)造成损失的，应当赔偿损失。2014年7月4日原告与案外人高德辉签订《个人合伙协议》，约定合伙事项：云南兰坪县黄木水库大坝爆破工程建设。高德辉为合伙负责人。原告出资25万元，持股比例10%。经合伙人协商一致，可以退伙。2014年7月4日原告通过何兴祥的账户向案外人高德辉转款30万元，后原告退回出资款10万元，原告实际出资20万元。2014年11月24日案外人高德辉（乙方）与云南水利水电工程有限公司兰坪县黄木水库拦河坝及溢洪道工程部（甲方）签订《爆破施工合同》，约定甲方将兰坪县黄木水库风化料场的爆破任务委托乙方做爆破设计与施工，按每月实际填筑工程量的90%支付工程款，甲方扣留10%安全风险金，待工程完工最终结算后一次性付清。后乙方进场对工程进行施工。2015年8月合伙人的合伙工程结束，合伙人约定对未完工程部分由被告独自承建。2015年8月20日经过结算，已完合伙工程总价款为9451099.20元，扣除6431413.67元，甲方应支付乙方工程款3019685.583元，合伙人实际亏损20万元。2015年8月22日，被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到扶林人民币160000.00元整（大写壹拾陆万元整），该款系云南省怒江州兰坪县黄木水库投资款，本人保证甲方在第三次付款时一次性付给扶林。（该款系张静代扣高德辉投资款）。”被告在借款人处签名，案外人高德辉在借条中签注：同意张静支付。被告同时给案外人高德辉、高勇协分别出具了相关条据。后被告未支付原告合伙结算款。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告及案外人何兵、高勇协虽然分别与案外人高德辉签订《个人合伙协议》，但合伙的事务一致，均为云南兰坪县黄木水库大坝爆破工程建设，合伙事务结束后，合伙人对已完工程量进行了结算，各合伙人按约定比例承担了亏损，并约定由被告独立完成未完工程，原告按照约定承担亏损资金4万元，原、被告在合伙负责人高德辉在场的情况下，由被告给原告出具了借条，承诺退还原告结算款16万元，案外人高德辉同意张静支付，上述行为，应当认定案外人高德辉对原告的债务16万元已转移给被告，该债务转移经过了原告的同意，不违反法律规定，故被告应当退还原告合伙结算款16万元。被告辩称，出具借条后才发现案外人高德辉已将工程款全部领取，系另一法律关系，被告可另案主张权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条第(七)项、第九十八条规定，判决如下：
被告张静在本判决生效后十日内退还原告扶林合伙结算款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 倩