wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8507号
上诉人（一审起诉人）：王萍，女，汉族，1965年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人王萍因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
王萍上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16171号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙小光，男，1957年4月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙小光物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19226号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王竹浩，男，27岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王竹浩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王竹浩的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王竹浩的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执319号之一
申请执行人：王保合，男，1974年10月21日出生。
被执行人：安泽县府城镇桃寨村民委员会，地址：安泽县府城镇桃寨村。
法定代表人：张春红，系该村村委主任。
本院在执行王保合与安泽县府城镇桃寨村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安泽县府城镇桃寨村民委员会在安泽县农村信用合作联社府城信用社账户内存款145915元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 亭
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初10202号
原告:王一栋，男，1980年6月6日生，汉族，住平度市。
被告：张涛，男，1978年9月12日生，汉族，住平度市。
被告：相世正，男，1968年10月17日生，汉族，住平度市。
被告:张成奎，男，1963年3月21日生，汉族，住平度市。
原告王一栋与被告张涛、相世正、张成奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告王一栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，约定在2014年5月12日前偿还，到期后被告仅支付原告28万元，剩余2万元经原告催要，三被告以种种理由拒付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告张涛的住址是“平度市凤台街道办事处相家村7号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市凤台街道办事处相家村送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告张涛，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细地址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回，但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王一栋的起诉。
案件受理费300元，退给原告王一栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 王德国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 仲伟静
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初30号之一
原告中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码15438142-4。
法定代表人江建端，公司总经理。
委托代理人林华生，中建海峡建设发展有限公司公司律师。
委托代理人蔡兆游，中建海峡建设发展有限公司工作人员。
被告福建福润肉类加工有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区，统一社会信用代码350700400005614。
法定代表人俞章礼。
本院受理原告中建海峡建设发展有限公司与被告福建福润肉类加工有限公司、香港佳融国际有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告中建海峡建设发展有限公司变更其诉讼请求并重新递交起诉状，撤回了对香港佳融国际有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告变更诉讼主体后，原、被告的诉讼关系不再具有涉港因素，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告中建海峡建设发展有限公司与被告福建福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼标的额未达到上述一审民商事案件标准，级别不符合本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送建阳区人民法院处理。
审 判 长 许发清
代理审判员 余 凌
代理审判员 张聪荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上���一初字第617-1号
原告袁连举，男，生于1974年6月13日，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
被告王海朋，男，生于1966年9月16日，汉族，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人王海军（系王海朋之弟），男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在受理原告袁连举与被告王海朋劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出，地址不详，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年六月十三日
书记员 王 明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初535号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姜朝国，男。2008年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押并刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人姜朝国犯贩卖毒品罪,于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人姜朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日10时50分，被告人姜朝国在沙坪坝区和平山某房间，以100元的价格将0.08克海洛因贩卖给吴某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。
上述事实，被告人姜朝国在审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2008）沙法刑初字第359号刑事判决书，释放证明书及姜朝国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜朝国判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜朝国违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姜朝国有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、��六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜朝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年五月四日
书记员 马瑞勤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1916号之一
申请执行人马思昭，男，1952年2月19日出生，汉族，退休教师，住邹平县。
被执行人刘海滨，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人马思昭与被执行人刘海滨民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3265号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告刘海滨偿还原告马思昭借款共计35338元，于2016年11月17日前偿还5000元，剩余借款30338元于2016年12月30日前偿还完毕。被告若未按时履行偿还义务，原告马思昭可申请强制执行，并要求被告刘海滨偿还借款50000元；调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛庆民向本院申请执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金68000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3265号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保109号
申请人：重庆玺乙商贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨鑫，执行董事。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
被申请人：重庆骊砼新型建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈建军，执行董事。
申请人重庆玺乙商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆骊砼新型建筑材料有限公司价值420000元的财产采取财产保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆玺乙商贸有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月九日
书记员 陈博律
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初172号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人郭红梅，女，生于1983年6月14日，住张掖市甘州区。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月17日被永昌县公安局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年10月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人郭红梅犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人郭红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年2月3日，被告人郭红梅以帮助被害人陈某某女儿解决工作为由，骗取其现金6万元后用于偿还个人债务。案发后，被告人郭红梅主动退缴了全部违法所得。
永昌县人民检察院认为，被告人郭红梅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人郭红梅犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人郭红梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其因法律意识淡薄而犯罪，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2013年2月3日，被告人郭红梅通过他人介绍与永昌县河西堡镇居民陈某某认识，陈某某托被告人郭红梅帮忙为其女儿解决工作。被告人郭红梅谎称认识相关人员，可以在银行为陈某某女儿办理正式工作，向陈某某索要6万元，并在收到现金6万元后向陈某某出具收条一份。后被告人郭红梅未帮陈某某女儿解决工作，将骗取的现金用于偿还个人债务，在陈某某索要时推诿、躲避。
2016年4月16日，永昌县公安局侦查人员在永昌县河西堡镇将被告人郭红梅抓获，其到案后如实供述了诈骗犯罪事实，并主动退缴违法所得6万元。陈某某对被告人郭红梅的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人郭红梅采取强制措施情况。
永昌县公安局辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、汇款记录、收条，被告人郭红梅的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人马某某、李某某、朱某某、巩某某的证言，证实被告人郭红梅以给被害人陈某某女儿解决工作为由骗取陈某某6万元的事实。
永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，证实案发后被告人郭红梅退缴违法所得6万元。
永昌县公安局抓获经过，被告人郭红梅的供述和辩解，证实被告人郭红梅犯罪后具有坦白情节。
谅解书，证实被告人郭红梅主动退赔违法所得后，被害人陈某某对其行为表示谅解。
常住人口基本信息，证实被告人郭红梅的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人郭红梅未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭红梅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭红梅犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人郭红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚；主动退赔全部违法所得，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。��判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移交现金6万元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十二月十三日
书记员 王义凤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09026号
原告魏正平，男，汉族，住重庆市云阳县
委托代理人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告杜彬，男，汉族，住重庆市万州区
被告蒲红梅，女，汉族，住湖北省宜昌市
原告魏正平与被告杜彬、蒲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，经原告魏正平于2015年9月22日的申请，对登记在被告杜彬名下的位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员周彬、胡奇华组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏正平的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告杜彬、蒲红梅经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏正平诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2014年6月7日向原告魏正平借款100万元并出具借条一份，约定按月利率30‰计息，借期三个月。借款后，被告杜彬归还50万元本金并将利息支付至2015年8月7日后未再还本付息。请求判令二被告共同偿还原告魏正平借款本金50万元及从2015年8月7日起至付清时止按月利率30‰计付的利息并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告杜彬未作答辩。
被告蒲红梅未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告杜彬与被告蒲红梅向原告魏正平出具借条一份，借条载明“今借到魏正平人民币大写壹佰万元正，小写1000000.00元正。期限3个月借款人：杜彬蒲红梅”。同日，原告魏正平预扣第一个月利息3万元后，实际通过转账方式向被告杜彬账户分两次分别转款48万元、49万元，共计97万元。借款后，被告杜彬于2014年7月7日通过上述账户归还原告魏正平3万元；于2014年8月7日归还原告3万元；于2014年9月7日归还原告3万元；于2014年9月9日归还原告48.5万元；2014年10月9日归还原告1.5万元；2014年11月7日归还原告1.5万元；2014年12月8日归还原告1.5万元；于2015年2月7日归还原告1.5万元；于2015年3月12日归还原告1.5万元；于2015年4月9日归还原告3万元；于2015年5月25日归还原告1.5万元；于2015年6月19日归还原告1.5万元；于2015年7月6日归还原告1.7万元；于2015年8月21日归还原告1.5万元。原告述称，被告杜彬于2014年9月9日归还的48.5万元系借款本金，合计于2014年9月7日归还的3万元中的1.5万元，共计归还借款本金50万元，2014年9月7日归还的剩余1.5万元系支付的剩余50万元借款的利息；其余还款均系借款利息。
另查明，被告杜彬与被告蒲红梅于2007年3月8日经登记结婚，二人系夫妻关系。
上列事实，有原告魏正平的当庭陈述及原告魏正平出示的借条（复印件）、银行流水记录、二被告户籍信息、二被告婚姻登记资料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告魏正平与被告杜彬、蒲红梅之间的民间借贷关系，有被告杜彬、蒲红梅向原告魏正平出具的借条（复印件）及银行流水记录在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原告魏正平自认于借款当日按月利率30‰预扣利息3万元后实际仅向被告杜彬账户转款97万元，该行为违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故本案借款本金应当依法认定为97万元。虽原、被告双方在借条中未明确约定利息，但结合原告自认预扣利息的陈述、被告杜彬于2014年7月7日、2014年8月7日归还原告3万元的事实及被告杜彬归还借款本金50万元后实际每月归还原告1.5万元事实可知，借款双方实际系按月利率30‰（3÷100）计付利息，而被告杜彬已按月利率30‰向原告魏正平支付的利息，本院不予调整;因原告自认被告杜彬于2014年9月7日及2014年9月9日已合计归还原告借款本金50万元，故至2015年8月21日止，被告杜彬、蒲红梅实际尚欠原告的借款本金为47万元。原、被告双方在借条中明确约定还款时间，二被告未按约向原告还本付息的行为构成违约，其应当承担继续向原告还本付息的违约责任；原告主张对于尚欠部分利息仍按月利率30‰计付，该计付标准已超过法律规定范围，本院依法将其调整为按月利率20‰计付。同时，被告杜彬与被告蒲红梅系夫妻关系，上述借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，故上述借款应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜彬、蒲红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告魏正平借款本金470000元并从2015年8月21日起至付清时止按月利率20‰计付利息。
二、驳回原告魏正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3170元，公告费900元，由被告杜彬、蒲红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 周 彬
人民陪审员 胡奇华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7981号
原告：徐林，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区，现住天津市南开区。
原告徐林与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼。被告杨丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，以50万元为基数，按照年利率6%自2015年10月12日起支付逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告于2015年9月11日向被告交付本金后，双方于次日补签借款合同，约定借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日，同时被告出具了收条，确认本金已经收到。还款期满半年后，被告向原告交付一张支票用以偿还借款，但经原告承兑，发现为空头支票，此后至今，被告始终未能清偿借款，故成讼。
被告杨丹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借款合同、收条原件各一份，证明借款金额、期限及被告确认收到了本金的事实；2、委托划款协议、网银转账截图，证明原告委托案外人王建东将涉诉借款本金通过银行转账方式交付被告；3、招商银行现金支票，证明被告曾以该方式偿还借款，但支票没有兑现。
原告提交的借款合同、收条均有被告签字捺印，委托划款合同明确约定原告委托案外人于2015年9月12日前向被告账户交款，网银转账截图显示的转账时间与委托划款合同约定的划款时间、数额相符，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告委托案外人王建东在2015年9月12日之前将50万元汇入被告名下账号为62×××10的农业银行账户。同日，王建东通过网银，分两笔向被告转账共50万元。2015年9月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借款50万元给被告，借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日。同日，被告出具收条，载明“立借条人：杨丹……本人自愿订立本借条如下：我已于2015年9月12日向徐林借得人民币￥500000元（伍拾万元整）。我保证将上述借款在2015年10月11日前一次性全部归还给徐林。如违反约定，我自愿承担一切法律责任”。现原告以还款期限已届满为由，要求被告还款。
本案审理中，应原告申请，本院轮候冻结了被告名下天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××号房屋的所有权转移手续，期限自2016年7月29日至2019年7月28日。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月20日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票、财产保全裁定书等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的借款合同中有被告签字捺印，合同签订后，被告出具收条确认收到借款本金，原告亦提供了委托案外人向被告转账交付借款本金的凭证，收条与转账凭证能够相互印证，可以证实原告已经履行了交付全部借款本金的义务，应认定借款合同系被告真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，被告作为债务人应当按期偿还借款。因约定的还款期已届满，被告未能还款，除应偿还原告本金50万元外，还应向原告支付逾期还款利息。相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，故被告应以50万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2015年10月12日付至本判决确定的给付之日。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨丹偿还原告徐林借款本金50万元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨丹以50万元为基数，按年利率6%向原告徐林支付逾期还款利息，自2015年10月12日付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8963元、财产保全费3102元、公告费860元，由被告杨丹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 张永诗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶妙花，女，1973年05月11日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶妙花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶妙花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68519.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68519.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1312号
原告胡鸿海与被告陈曦、陈国华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月25日作出的（2014）金兰商初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡鸿海于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人陈曦、陈国华至今尚欠借款本金190000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2100元、执行费2750元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1312号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年六月十七日
代书记员 王旭丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执130号
申请执行人：承德荣茂铸钢有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人：王淑平职务：经理
被执行人：迁安市信益铁矿（普通合伙），住所地迁安市营镇花庄村北
负责人：梁志山职务：执行合伙人
被执行人：梁志山，男，1962年1月1日生人，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：梁海桥，男，1991年3月25日生人，汉族，农民，住迁安市。
申请人承德荣茂铸钢有限公司与被执行人迁安市信益铁矿、梁志山、梁海桥买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月28日作出的(2016)冀0827民初1624号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初1624号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年七月十三日
书记员 孟凡强
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初629号
原告：吴金强，男。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：胡胜利，男。
原告吴金强诉被告胡胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金强的委托诉讼代理人焦花妮与被告胡胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付原告砖款27300元并按年息6%承担自2015年1月5日至实际清付之日期间的利息；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告因从原告处买砖而欠原告砖款27300元，为此被告向原告出具了欠条，经原告多次催要至今未付，为维权，故诉至法院。
胡胜利辩称，这个砖是我村的队长李新政拉的，我和吴金强之间无买卖合同，不认可欠砖款，自己在2015年也没有用砖。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方存在争议的事实，即胡胜利是否拖欠吴金强27300元的砖款，吴金强为证明其主张，提交了署名为胡胜利的欠条一张，胡胜利虽否认存在欠款一事，但对欠条上的签名予以认可。为进一步查明事实，本院依法对吴金强进行了询问，吴金强表示交易实际应发生在2014年上半年，李新政的砖款已经付清，此次起诉的砖款是胡胜利盖房用砖所欠，欠条是向胡胜利讨要砖款时胡胜利让自己书写的，然后胡胜利签的名字，由于胡胜利本人对欠条上签名并无异议，对此，本院认为吴金强已完成了举证责任，应认定胡胜利拖欠吴金强27300元的砖款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受���应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，胡胜利因盖房购砖拖欠吴金强27300元的砖款，双方未约定付款时间，现经吴金强催要，胡胜利未能支付，故吴金强有权请求判令胡胜利支付该笔款项并支付利息（逾期付款的损失），关于利息的计算，吴金强表示仅按年息6%计算，其主张未超过法律的规定，本院予以许可。
综上所述，胡胜利拖欠吴金强砖款27300元未能支付，构成违约。吴金强据此请求判令胡胜利支付货款27300元并按年息6%支付��息，于法有据，本院予以支持。胡胜利之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告胡胜利于本判决生效之日起10日内向原告吴金强支付砖款27300元及利息（利息以27300元为本金，自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取，由被告胡胜利负担。因原告吴金强已预交，被告胡胜利应于本判决生效后10日内给付原告吴金强241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年五月二十三日
书记员 程华
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0402刑初31号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人朱校男，男，1991年5月25日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市向阳区乙辰园涮肚店员工。2017年8月12日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留10日，同年8月22日被取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人朱校男犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派副检察长路忠山、检察员金国斌出庭支持公诉，被告人朱校男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日，被告人朱校男在本市向阳区“乙辰园涮肚店”内工作时，因工作琐事与被害人杜某发生争执，朱校男用拳脚将杜某头面部打伤。经司法鉴定：杜某大脑镰旁硬膜下血肿、左额颞硬膜下血肿，属轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；双眼钝挫伤属轻微伤；伤残等级属无残。认为被告人朱校男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱校男能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
公诉机关建议对被告人朱校男在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被害人杜某建议对被告人朱校男从轻处罚。朱校男自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、住院病案、证人杜某1、秦某、李某、朱某的证言、被害人杜某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书及现场录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱校男故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱校男能够自愿认罪，认罪态度较好，且能积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应对其从轻处罚。检察机关及被害人的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱校男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 任清
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初166号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孙某，女，。因涉嫌诈骗于2016年4月4日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)146号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人孙某对微信好友被害人张某某、王某某谎称可以用75元、80元价格为手机充值100元话费，取得被害人张某某、王某某信任后，骗取被害人张某某人民币18125元、王某某人民币25200元。案发后，赃款全部返还给被害人。被告人孙某于2016年4月3日被张媛抒等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人张某某、王某某陈述，证人刘某某2、张某、刘某某1证言，被告人孙某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孙某全部退赃，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 葛 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庄晓雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3539号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：祁应明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：泰兴市苏泰综合养殖有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇顾庄村六组。
法定代表人：成爱军，该公司董事长。
再审申请人祁应明因与被申请人泰兴市苏泰综合养殖有限公司（以下简称苏泰公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁应明申请再审称：祁应明为顺利办理如东县洋口渔港5号码头6号地块综合楼的过户手续而替苏泰公司开具了销售不动产统一发票，被迫垫付各种税款176835.86元，根据法律规定上述税款应由苏泰公司承担，苏泰公司应返还祁应明垫付税款。祁应明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，祁应明向苏泰公司购买如东洋口渔港6号的综合楼部分房产时，双方签订的协议书第四条约定：“苏泰公司确保祁应明能取得房屋产权证，祁应明今后需办理个人房屋产权证的相关费用由自己支付。”该条款是双方对办理房屋产权证所需要的税费款项负担的约定，属于当事人对民事权益的自由处分。一方当事人自愿选择负担对方应交纳税款，与行政管理法规关于纳税主体的规定并不冲突，该约定并不侵害国家、集体或第三人利益，对协议双方当事人具有约束效力。祁应明在支付了上述税费后要求苏泰公司返还，不符合协议的约定，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁应明的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初503号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某，女，1984年10月12日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市滨湖区，住本市滨湖区。2005年8月9日因吸毒被行政拘留十五日；2008年5月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月15日因盗窃被行政拘留十日；2015年7月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年7月20日因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月8日因盗窃被行政拘留十五日。2016年6月29日因本案被抓获审查，同年7月1日被取保候审，同年12月5日被逮捕。
指定辩护人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人陶昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人顾某于2016年6月7日5时许，至本市滨湖区华庄街道育才苑小区10号门口从沈某停在该处的小轿车内窃得手包一只，内有现金1400余元及银行卡、身份证等物。
公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人顾某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
被告人顾某的辩护人提出如下辩护意见：被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其犯罪金额较小，犯罪情节较轻，且其虽被认定具有完全刑事责任能力，但经鉴定其有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍的情形，犯罪主观恶性较轻。综上，请求对被告人顾某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月27日5时许，被告人顾某在本市滨湖区华庄街道育才苑小区10号门口，拉开沈某停在该处过道上的牌号苏Ｂ×××××小轿车车门，进入车内窃得手包一只，内有现金人民币1400余元及银行卡、身份证等物。
被告人顾某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人顾某处查获赃款人民币1205元，已发还被害人沈某。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾某具有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，但在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人顾某、陈某、浦某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃款照片、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于辩护人提出对被告人顾某适用缓刑的意见，经查，被告人顾某多次盗窃被行政处罚，屡教不改，且违反取保候审规定，不符合缓刑适用条件，对其不予宣告缓刑；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的3天，即自2016年12月5日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人顾某退赔被害人沈华兵经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 张啸华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3730号
上诉人（原审被告）:北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:黄海旺，住广西宁明县。
原审被告：：北京美可国际贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李智。
原审被告：方爱（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：李智。
上诉人北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3275号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京京东三佰陆拾度电子商务有限公司上诉认为，其住所地位于北京市大兴区，根据原告就被告所在地原则，本案应移送至北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人是通过京东网络交易平台进行购物，属于以信息网络方式订立的合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据被上诉人提交证据显示，案涉产品收货地址位于广东省广州市海珠区细岗路9号，即合同履行地，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0802民初1111号
原告王海仁，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省湛江市霞山区，
委托代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。
被告原告崔毅杰，男，汉族，1957年4月16日出生，住广东省湛江市赤坎区，
原告王海仁诉被告崔毅杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王海仁及其委托代理人陈旭东、被告崔毅杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，从2012年3月起，原告多次向被告供应玉米、豆粕、麦皮等饲料，被告每次都拖欠货款1000多元到1万多元不等，原告多次催讨，被告一直没有偿还，2016年7月25日被告出具一张欠据给原告，确认被告尚欠原告饲料款65328元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款65328元；2、案件受理费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔毅杰自2017年8月10日至2019年12月10日前分29期偿还尚欠货款共计人民币6.7万元给原告王海仁。具体分期如下：1、被告于2017年8月至11月每个月的10日前偿还货款人民币2000元共计8000元给原告，2017年12月10日前偿还货款人民币5000元给原告；2、被告于2018年1月至11月每个月的10日前偿还货款人民币2000元共计2.2万元给原告，2018年12月10日前偿还货款人民币5000元给原告；3、被告于2019年1月至11月每个月的10日前偿还货款人民币2000元共计2.2万元给原告，2019年12月10日前偿还货款人民币5000元给原告。
二、上述欠款被告若连续2期不予偿还给原告，原告有权按尚欠款项申请人民法院全额执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费716.60元，由被告承担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月二十日
书记员 黄琳甄
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂元敬，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维秀，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐军，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐峥（曾用名韩峥），男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐嵘（曾用名韩嵘），男。
再审申请人聂元敬因与被申请人韩维秀、徐军、徐峥、徐嵘共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂元敬申请再审称，原判认定韩维秀对被继承人杜万芳尽了主要赡养义务，聂元敬未履行主要赡养义务违背事实，缺乏证据证明。杜万芳于1991年曾因赡养费问题将韩维秀起诉，法院主持调解韩维秀每月支付杜万芳赡养费60元，但没有实际履行。原来杜万芳依靠韩泉基的退休金生活，韩泉基去世后，依靠每月发放的低保和老龄补贴400余元生活，韩维秀没有照料杜万芳的生活。聂元敬提交2011年10月至2012年6月的4次汇款单，能够证实不定期给杜万芳零用钱的事实。杜万芳所立遗嘱虽有瑕疵，但适用法定继承应当参考被继承人遗愿，至少应由聂元敬和韩维秀各继承1/2份额方显公正。原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
韩维秀、徐军、徐峥、徐嵘提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，聂元敬的申请理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案系因继承产生的共有物分割纠纷。杜万芳系聂元敬、韩维秀的母亲，杜万芳于1954年和前夫离婚后与韩泉基再婚，韩维秀随同杜万芳、韩泉基共同生活居住，1973年韩维秀与徐忠良结婚后亦与杜万芳、韩泉基共同生活。1985年，杜万芳、韩泉基、韩维秀、徐忠良共同出资拆除旧宅，重新修建砖混结构房屋五间，登记在杜万芳名下，其中人口登记表载明的家庭成员有杜万芳、韩泉基、徐忠良、韩维秀、徐军、韩峥、韩嵘(后三人为徐忠良、韩维秀之子)。1991年紫阳县人民法院的调解书载明，韩维秀在与杜万芳共同生活及分开居住生活期间，均履行了赡养义务；韩维秀从1991年10月起每月给付杜万芳赡养费60元，杜万芳生病住院费用由韩维秀负担。聂元敬于2011年10月至2012年6月先后4次分别给杜万芳汇款300元，共计汇款1200元。韩泉基、杜万芳分别于1993年、2013年去世，韩维秀和徐忠良进行了安葬。被继承人杜万芳的公证遗嘱因处分了其他共有人的财产而无效，故本案应适用法定继承处理。因韩维秀一直随母亲杜万芳与继父韩泉基长期共同生活，成年后对杜万芳尽了主要的赡养义务，且在杜万芳死后进行了安葬，在遗产继承时应适当多分。原判根据韩维秀、聂元敬与杜万芳生活联系的紧密程度，以及履行赡养义务的情况，对杜万芳的遗产由韩维秀、聂元敬按比例继承并无错误。综上，聂元敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂元敬的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 恒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2022号
申请人柏春梅。
被执行人柏传楼。
柏春梅申请执行柏传楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）金民初字第1972号民事判决书已发生法律效力，判决：被告柏传楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏春梅支付代偿款62600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告柏传楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人柏春梅与被执行人柏传楼履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人柏传楼自2016年起分三年偿还申请人柏春梅借款及诉讼费63283元，于每年12月30日前平均偿还。二、申请人柏春梅放弃借款利息及迟延利息。三、如被执行人不能按期足额偿还约定还款，则恢复判决执行。四、申请人要求不将被执行人上失信被执行人黑名单。
本院认为，申请人柏春梅与被执行人柏传楼在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其强制执行。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人柏传楼不按和解协议履行义务，申请人柏春梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱敏慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5934号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：何建波，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告何建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尚雪梅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初790号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人申某，曾用名叶贝贝、申苹苹，户籍地安徽省界首市。因本案于2016年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]813号起诉书指控被告人申某贩卖毒品一案，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日21时许，被告人申某经电话联系后，去到本区大龙街石岗东村石某北路潮盛美食店门口，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给姜某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人申某处缴获毒资人民币300元以及作案工具移动电话一台，从姜某处缴获上述毒品2包（净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人申某在庭审过程中亦予以供认，并有证人廖某、姜某、朱某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，通话清单，化验检验报告，检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人申某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月15日起执行至2016年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.47克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秋霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执872号
申请执行人：张金萍，女，汉族，1971年3月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：冯怀卿，男，1970年9月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人：宋秋红，女，1973年8月18日生，汉族，住渑池县，系冯怀卿之妻。
本院在执行张金萍与冯怀卿、宋秋红借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，本院依法对被执行人冯怀卿、宋秋红所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月21日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川08行终68号
上诉人（原审原告）林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市公安局利州区分局，住所地四川省广元市利州区武汉路17号。
法定代表人杨晓林，局长。
委托代理人曾浩，系该局法制大队副队长。
委托代理人王海滨，系该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）广元市公安局，住所地四川省广元市利州区。
法定代表人胡国民，局长。
委托代理人赵淳，系该局法制支队民警。
委托代理人张杰，系该局法制支队民警。
上诉人林长文因与广元市公安局利州区分局、广元市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802行初11号行政判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人林长文、被上诉人广元市公安局利州区分局的委托代理人曾浩、王海滨，广元市公安局的委托代理人赵淳、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告林长文因反映利州区宝轮镇安全村原村主任贪污、利州区检察院工作人员不作为以及被告区公安分局工作人员不作为等问题，对相关部门的多次调查回复和信访答复意见不满，数次进京上访。2015年10月24日至26日，原告在党的十八届五中全会召开期间持有写着“求助”字样的乞讨广告进京上访。2015年10月26日，原告在中南海附近走访时被当地的公安机关查获并予以训诫。2015年11月1日，被告区公安分局以原告持信访材料在国家信访局、国家邮电总局以及中南海附近走访的行为构成扰乱公共秩序且情节严重为由，作出广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于同日将决定书送达给原告。2015年11月22日，原告向被告市公安局提出行政复议申请，请求撤销广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定。2016年1月26日，被告市公安局作出广公复决字[2016]02号行政复议决定，维持了被告区公安分局作出的广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告林长文携带上访材料在北京上访被当地的公安机关查获并给予了训诫，被告区公安分局以原告林长文持信访材料在国家信访局、国家邮电总局以及中南海附近走访的行为构成扰乱公共秩序且情节严重为由对其作出拘留十日的行政处罚符合上述法律规定，故原告请求撤销区公安分局广公利（宝）行罚决字[2015]1103号行政处罚决定的诉请本院不予支持。被告市公安局作出的维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，未违反法定程序。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林长文的诉讼请求。
宣判后，林长文不服一审判决，上诉称：上诉人持信访材料到国家信访局信访、通过国家邮电总局邮寄信访材料符合法律规定，被上诉人未举证证明上诉人扰乱了中南海哪个单位或公共场所秩序，北京市西城区分局对上诉人的答复证明上诉人没有扰乱中南海附近秩序，二上诉人作出行政处罚决定和复议决定违法，请求：1.撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初11号行政判决；2.撤销广元市公安局利州区分局广公利（宝）行罚决字（2015）1103号行政处罚决定。
二审期间，上诉人林长文提交如下证据：1.政府信息公开申请表；2.非政府信息告知书；3.行政复议决定书；4.整付零寄交寄清单，欲证明在北京信访时未扰乱公共秩序。本院认为，上诉人提交的上述证据仅证明其向北京西城公安分局就“在经过中南海周边被训诫”事项申请了信息公开及行政复议，不能达到其证明目的，不予采信。经本院审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：林长文因不服相关部门对其举报事宜所作的信访回复，于党的十八届五中全会召开期间携带上访材料及“求助”字样广告在北京中南海附近走访并被北京西城公安分局查获、训诫，该行为系扰乱公共秩序的行为且情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，林长文应受到治安行政处罚，广元市公安局利州区分局对林长文作出治安拘留十日的行政处罚符合法律规定，广元市公安局维持广元市公安局利州区分局行政处罚决定正确，上诉人林长文的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由林长文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 哈 慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2422号
原告成都安茂沙石有限公司。住所地：郫县德源镇永光村*组。
法定代表人何春华，系公司总经理。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。
被告温江鑫鸿建材经营部。经营场所：成都市温江区万春镇天乡后街。
经营者李静，男，1972年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告成都安茂沙石有限公司与被告温江鑫鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告成都安茂沙石有限公司特别授权代理人王利平，被告温江鑫鸿建材经营部特别授权代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都安茂沙石有限公司诉称，2013年9月3日，原告与被告签订《产品供销合同》，约定由原告向被告提供碎石、机沙、清洗等产品，合同履行地为原告位于德源镇永光村九组的生产场地。合同签订后，原告于2013年9月和10月总计向被告提供了525860.16元产品，但被告未支付该货款。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款525860.16元及自2014年1月起至判决之日的逾期付款利息；二、本案受理费由被告承担。
被告温江鑫鸿建材经营部辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由均无异议，只是被告暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告签订《产品供销合同》，约定由原告向被告提供碎石、机沙、清洗等产品，合同履行地为原告位于德源镇永光村九组的生产场地。合同签订后，原告于2013年9月和10月总计向被告提供了525860.16元产品，被告未支付该货款。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，产品供销合同、货物明细表、当事人在庭审中一致的陈述等证实，足以认定。
本院认为，庭审中原、被告对本案的诉讼请求及事实与理由均无异议，原告要求被告支付货款525860.16元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告温江鑫鸿建材经营部在本判决生效之日起十日内支付原告成都安茂沙石有限公司货款525860.16元及利息(利息以525860.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年1月起计算至2015年11月25日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4529元，由被告温江鑫鸿建材经营部承担。此款已由原告成都安茂沙石有限公司预交，被告温江鑫鸿建材经营部应在履行上述判决义务时一并支付给原告成都安茂沙石有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一五年十二月一日
书记员 李海林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执479号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇南会村白土。组织机构代码68087945-X。
法定代表人蔡灵玲，董事长。
本院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第42号民事判决书已生效。由于被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年6月22日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第42号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初249号
原告:李吉平，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:柳发令,男,1971年3月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理的原告李吉平与被告柳发令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉平到庭参加诉讼。被告柳发令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉平向本院提出诉讼请求：1.被告柳发令偿还原告借款本金15万元，并自2015年7月31日起按照月利率1.5%计付利息至偿清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告因生活生产所需，向原告借款15万元，出具借条一张并约定借款利息为月利率1.5%，按年结息。后被告未按约定支付利息及本金。
被告柳发令未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告柳发令向原告李吉平借款150000元，并出具借条，载明“今借到李吉平现金150000.00元（大写拾伍万元正），月息1.5%，每年结息”。同日，原告李吉平向被告柳发令汇款150000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条、汇款收据予以证实。
本院认为，原告李吉平举示的证据能够证明原告与被告柳发令之间借贷关系依法成立并生效。借条没有约定归还期限，原告可随时主张。故，现原告请求被告柳发令偿还借款本金150000元，并从2015年7月31日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳发令自本判决生效之日起十日内偿还原告李吉平借款本金150000元，并从2015年7月31日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告柳发令负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初641号
原告：阮班梅，女，汉族，1972年6月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：钱兴和，男，汉族，1967年12月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告阮班梅与被告钱兴和离婚纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭巡回进行了审理，原告阮班梅与被告钱兴和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮班梅诉称，1990年我与被告钱兴和经人介绍认识，于1991年8月14日登记结婚，1992年3月27日生育长子钱文健，1994年8月26日生育次子钱文坤，现均已成人独立生活。被告于1997年在河南煤矿打工受伤，导致下肢瘫痪至今。2001年我起诉与被告钱兴和离婚，经法院审理后判决不准离婚。这十六年来，一直分居，我多次提出离婚之事，被告钱兴和以下肢瘫痪为由不同意离婚，逼得我只有外出一个人生活，据此，我第二次提出离婚，又分居十多年，符合离婚条件，故请法院判决：原、被告离婚。
被告钱兴和辩称，我与原告经人介绍认识登记结婚，婚后感情很好。1997年我因伤导致下半身瘫痪至今卧床，怎么可能会动手打原告。2000年原告搬出去跟其他人生活至今，我的衣食住行都是我兄弟和我堂嫂给我打理。现需要原告对我的照管，履行妻子的义务。故请法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，原、被告于1991年8月14日登记结婚，生有两子（长子钱文健，25岁；次子钱文坤，23岁），现均已成年。被告钱兴和于1997年在河南煤矿打工受伤致下肢瘫痪，在此期间，双方发生过矛盾且伴有厮打。2000年，原告阮班梅弃被告钱兴和与同村村民钱兴来同居生活至今，被告钱兴和所需粮、油、盐、煤气等用品由其弟钱兴奎负责购买，生活上其他不能自理的由其堂嫂照料，两儿子均已外出。2001年原告起诉与被告钱兴和离婚，本院判决不离，另查明钱兴和系建档立户的五保户，两儿子享有低保，有两间土木结构的房屋。原、被告无共同财产，儿子上学期间欠外债4000余元。
原告向本院提交了（2001）白民初字第42号民事判决书复印件一份，户口本、身份证复印件各一份。原告无异议，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，原、被告是经人介绍确认恋爱关系，婚姻基础较好，在婚姻关系续存期间，被告钱兴和因在煤矿务工受伤，导致下肢体瘫痪，生活不能自理，作为原告阮班梅应当担当起照顾丈夫的责任，承担家庭的义务，而不是弃之不顾，对原告的行为，已予以严肃的批评和相关法律的宣讲。故此，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮班梅与被告钱兴和离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮班梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 贺 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执734号之一
申请执行人:顾新华。男，1966年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:栾美萍。女，1988年7月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人:王贵。男，1987年10月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人顾新华与被执行人栾美萍、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1291民初379号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：栾美萍、王贵应于判决生效后十日内共同向顾新华偿还借款82000元、利息及预交的案件受理费1850元，公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人王贵名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息。2016年11月28日，本院将被执行人栾美萍、王贵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于法院查明的被执行人王贵名下的车辆，因未实际扣押，且价值不高，暂不要求法院处置；被执行人栾美萍、王贵现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外除本院已查明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求法院进行处置；被执行人栾美萍、王贵现现息。下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1610号
原告雷红(曾用名雷宏)，男，汉族，高中文化,农民。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会。
法定代表人贺培荣，该村村长。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告雷红诉被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红及其委托代理人谢长根、被告法定代表人贺培荣及其委托代理人李兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红诉称，2011年6月7日,原告以合阳宏大建筑工程队的名义与被告签订合同,对被告巷道进行施工。同年9月10日双方进行结算，原告共投资工程款521602元。至2012年12月3日，被告尚欠原告325602元，书写有条据。后原告多次找被告催要工程款，被告答应所有村上进账优先偿还原告欠款，但至今分文未付。现原告为了保护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即清偿原告欠款325602元及利息，利息按照月息2分，自2011年9月11日计算至欠款付清之日。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、北张庄村巷道砼路面建设工程合同书一份。
2、北张庄村水泥巷道铺筑结算单一份。
3、付款结算凭据一份。
4、现金收款凭据（欠工队款条据）一份。
5、关于解决宏大工程队旧欠的意见一份。
被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会辩称，原告不具备诉讼主体资格,当初签订合同和结算都是工队并非原告。原告所诉的工程至今没有经过验收,施工结算单上的四、五、六项原合同并没有约定，被告不认可。原告的工程质量存在脱沙、裂缝等严重问题。当初施工村民储备款项已全部付原告,言明剩余工程款因村上没钱,由村上协助原告立项要款，以偿还所欠原告的工程款。发表以上意见，请法院依法裁判。
被告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告村上涉及农户的地面附着物登记确认表。
2、被告巷道部分路面质量存在问题的图片。
经审理查明，原告以自己命名的合阳宏大建筑工程队(没有办理营业执照)的名义与被告于2011年6月7日签订了《北张庄村巷道砼路面建设工程施工合同》,实际属于个人与被告签订合同。合同约定了工程内容、工程造价、工期、双方的权利和义务、付款方式等相关合同内容。被告村民代表十三人也签字确认。2011年9月10日原告雷宏与被告就所施工程进行结算，双方出具了“北张村水泥巷道铺筑结算单”，工程总造价为521602元。被告法定代表人乔东旭签字确认并加盖公章，原告雷宏签字确认并加盖合阳县宏大建筑工程队的印章。被告结算时已付原告196000元。2012年12月30日被告给原告出具了325602元的现金收款凭据，进行挂账。后原告多次找被告索要工程欠款，被告法定代表人贺培荣经过召集两委会成员、包村干部及有关群众召开专题会议，于2015年4月2日给原告出具了“关于解决宏大工程队旧欠的意见”。在村委会挂账以及后来出具相关意见，被告对原告的主体资格及施工质量没有提出异议。在审理期间，被告提原告所施工程没有进行结算、存在部分质量问题，原告认为所施工程已进行结算且所施工程已使用多年，不存在质量问题。至案件难以调解。
本院认为，原告以自己命名的工队与他人签订合同、且工队一致未能注册登记，应当视为其以个人与被告签订合同。原告个人没有资质与被告签订合同，其与被告所欠合同应当为无效合同。双方应当各自承担无效合同的法律后果。被告在结算及挂账时一直未对原告所施工程质量提出问题，且已使用多年，应当认定原告所施工程质量合格,被告作为受益人应当支付原告下剩的工程款。被告明知自己没有资质却进行施工，应当承担相应的法律后果，其主张的利息不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会在本判决生效后一月内支付原告雷红剩余工程款325602元。
二、驳回原告雷红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告合阳县甘井镇北张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5451号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号7层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：江西超越工程设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区二纬路。
法定代表人：肖太义，执行董事兼总经理。
被告：肖太义，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大公司）与被告江西超越工程设备租赁有限公司（以下简称超越设备公司）、肖太义融资租赁合同纠纷一案,原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年10月27日公开开庭审理。原告的委托代理人许其海到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大公司起诉要求：1.被告超越设备公司支付租金101016元，名义货价200元，违约金140090.88元（暂计算至2017年5月31日），2017年6月1日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算。2.被告肖太义承担连带清偿责任。3.三被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告与被告超越设备公司签订《融资租赁合同》，约定甲方（中大公司）根据乙方（超越设备公司）对卖方、租赁物的选择，购进乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用。双方确认租赁物为塔式起重机及标准节36节。租赁期间为36个月，自2014年6月16日至2017年6月20日，租金本金金额为1050000元，分12期进行支付，自2014年9月20日起至2017年6月20日，每期租金为103008元，首期支付保证金105000元。约定名义货价为200元，与最后一期租金一同支付。合同约定乙方迟延偿付租金及相关费用，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金。乙方若有一期租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，即构成根本违约，甲方可以要求乙方立即支付全部到期和未到期租金、相关费用及违约金、赔偿经济损失。同日，原告与浙江省建设机械集团有限公司（以下简称省机械公司）签订《买卖合同》，根据超越设备公司的选择，向其购买塔式起重机及标准节36节，省机械公司直接向超越设备公司发货。同日，被告肖太义与中大公司签订《保证合同》，约定肖太义作为保证人为超越设备公司依据主合同与中大公司形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。保证期间为保证合同成立之日起至主合同履行期届满后两年。上述合同签订完毕后，省机械公司按约向超越设备公司发货，超越设备公司依约向中大公司支付了保证金，并支付了十期共计1030080元租金。此后租金未能按约支付，因协商未果，故而成诉。
本院认为，原告与被告超越设备公司之间签订的《融资租赁合同》、原告与被告肖太义签订的《保证合同》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。被告超越设备公司未能按约支付租金，显属违约，按合同约定，原告有权要求被告支付到期以及未到期的租金合计206016元。被告已付的保证金105000元直接抵扣所欠的租金，故被告超越设备公司还应支付原告的租金为101016元。原告主张前期租金逾期支付的违约金，但未能提交逾期支付的证据，故本院不予支持。对最后两期租金逾期支付的违约金，本院依据双方约定标准计算至2017年5月31日应为3636.58元，此后的违约金按日万分之五的标准另计。原告主张名义货价200元，符合双方约定，本院予以支持。因被告未到庭，未主张租赁物所有权，本院不予一并处理。被告肖太义作为连带责任保证人，应对被告超越设备公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西超越工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金101016元，并支付违约金3636.58元（暂计至2017年5月31日，此后按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告江西超越工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付货价200元。
三、被告肖太义对被告江西超越工程设备租赁有限公司上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司承担2785元，被告江西超越工程设备租赁有限公司承担2135元，被告肖太义对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 汪殷华
-?PAGE?1?-
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3004号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人赵青梅，女，住四川省。
被告田明阳，男，1991年9月24日出生，藏族，住成都市。
委托代理人翁少林。
原告四川中原物业顾问有限公司��以下简称中原物业公司）诉被告田明阳居间合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司委托代理人赵青梅，被告田明阳的委托代理人翁少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业公司诉称，田明阳于2015年11月12日在中原物业公司的居间服务下与第三人签订编号为X的《房屋转让合约》，代为出售位于成都市锦江区汇源X通用时代国际社区X号之物业，在合约中标约定，基于中原物业公司在促成上述交易过程中所提供的积极服务，田明阳需于签订合同之时向中原物业公司支付居间服务费人民币8000元。但经中原物业公司多次催告，田明阳仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。中原物业公司已经促成双方签订合法有效的合同，田明阳一直未按照合约支付相应服务费，故诉至法院，请求判令：1、田明阳支付中原物业公司居间服务费8000元；2、诉讼费用（包含公告费用）由田阳明承担
被告田明阳辩称，中原物业公司的起诉无根据，中原物业公司并未促成合同的履行，根据居间合同的性质，中原物业公司不应收取居间费。
经审理查明，2015年11月12日，田明阳委托孟霞作为出卖方、中原物业公司作为经纪方、陈彤作为买方签订了《房屋转让合约》，约定由买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X通用时代国际社区X号之物业，该物业建筑面积为107.41平方米，房屋所有权证号为1950632。该物业的转让成交价为人民币1500000元，在签订本合同时买方付清50000元作为定金，买卖双方同意第二部分楼款为人民币350000���，买方选择银行按揭方式付款。买卖双方同意，买方银行审核通过后，卖方取得产权后，到成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约。基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方人民币8000元及买方同意支付经纪方人民币30000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。买卖双方约定，交房时间为2015年12月1日之前。2015年11月22日，田明阳作为出卖方、中原物业公司作为经纪方、陈彤作为买方又签订了《房屋转让合约补充协议》，对各方在2015年11月12日签订的《房屋转让合约》所出售房屋地址予以确认，并约定签订该协议3个工作日内，经纪方将托管定金50000元转至卖方指定的孟霞账户。
另查明，2013年12月3日，成都市房管局出具的《商品房买卖合同摘要》显示位于成都市锦江区攀成钢片区17号地块2栋2单元19层1904号房屋买受人为田明阳。中原物业公司的营业执照载明的经营范围包括物业代理及房地产信息咨询服务。
以上事实有双方当事人的庭审陈述以及中原物业公司提交的中原物业公司营业执照复印件、田明阳身份证复印件、《房屋转让合约》、《房屋转让合约补充协议》、商品房买卖合同摘要等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原物业公司具有从事房地产中介服务的资格，其于2015年11月12日促成了田明阳与陈彤签订《房屋转让合约》，完成了居间事务，即可以认定中原物业公司已经完成其作为居间合同的居间人应履行的报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，田明阳作为委托人理应按约支付报酬，即居间服务费。若买方或卖方未按约履行合同义务，应按照《房屋转让合约》的约定，另行向对方主张权利，据此理由而不支付居间服务费，于法无据。对田明阳辩称中原物业公司未促成合同的履行，不应收取居间服务费的意见，本院不予采纳。综上，中原物业公司要求田明阳支付居间服务费8000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条(法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告田明阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付服务费8000元。
如果被告田明阳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告田明阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年七月七日
书记员 何苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委���人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执128号
申请执行人莫改花，女，1953年7月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人莫改花，男，1967年5月23日生，汉族，现住河南省卢氏县城。
莫改花申请执行蔡帅军民间借贷一案，因被执行人蔡帅军未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1521号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡帅军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713122001100076577)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人蔡帅军在工行河南省三门峡分行的账户(账号:1713022901102135497)，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人蔡帅军在工行河南省三门峡卢氏支行的账户(账号:1713022002104350105)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月一日
书记员 张海龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1623执422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：刘宝成。
本院在执行（2016）鲁1623民初362号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘宝成金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的278556.39元，执行期间申请人于2017年03月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初362号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡长松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1685号
原告张长军，居民。
被告王爱丁，居民，
原告张长军与被告王爱丁保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张长军到庭参加诉讼，被告王爱丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军诉称：被告王爱丁于2015年6月10日，以急用钱买车为由向原告借款60000元并亲笔书写借条一份。因被告王爱丁的妹妹与原告的妹妹是朋友，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑。后原告因资金紧张及归还他人借款要求，于2016年元月2号向被告王爱丁提出归还借款并支付利息的要求，但被告以没钱为由不予归还。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱丁未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，案外人张小民以借款人身份向原告张长军出具借条一份，被告王爱丁作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到张长军现金陆万元正￥60000，分贰年付清每年付壹半，借款人：张小民，担保人：王爱丁，2015年6月10号”。现原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张长军与借款人张小民之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王爱丁作为保证人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。出借人、借款人和保证人均应按照借条的约定履行各自的义务，因借条中约定的两期还款期限均未到达，且原告也没有证据证实借款人已明确表明或以自己的行为表明不履行给付义务，故而原告无权要求担保人在履行期限届满之前承担清偿责任，对于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院不予支持。待履行期限届满后，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张长军的诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由原告张长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月十日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2198号
申请人常海宾，男，1975年1月10日生，汉族。
被执行人张娜娜，女，1987年4月15日生，汉族。
常海宾申请执行张娜娜民间借贷纠纷一案，申请人常海宾依据生效的（2016）豫0782民初3568号民事调解书，于2016年11月8日申请执行，本院依法向被执行人张娜娜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3568号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1284号
原告：李鸿阁，男，1968年1月6日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：ＸＸＸ，男，61岁，住辽宁省康平县。
原告李鸿阁与被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李鸿阁于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李鸿阁申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿阁撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李鸿阁负担。
审 判 员 翟迎春
二〇一八年五月九日
法官助理 王佳宁
书 记 员 治 强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2252号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人胡修文，男，1970年2月8日，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
广发银行股份有限公司北京分行与胡修文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初12464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人胡修文给付人民币49.828121万元相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初228号
原告胡国盛。
被告赵平。
本院立案受理原告胡国盛诉被告赵平买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国盛诉称，2016年12月，被告赵平向原告购买一批电视机，同时向原告出具一份金额为40,000元的欠条，承诺在2017年1月20日前付清。因被告至今未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款40,000元及利息（自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告赵平辩称，其欠原告胡国盛货款36,200元，同意支付利息，希望法院调解分期付款。
经审理查明，2016年12月，被告赵平向原告胡国盛购买一批电视机。当月31日，被告向原告出具一份金额为40,000元的欠条，约定在2017年1月20日前付清。之后，被告仅向原告支付货款3,800元,余款至今未付。原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告胡国盛与被告赵平的当庭陈述、被告赵平出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵平向原告胡国盛购买电视机，应按约向原告支付货款。因被告已经支付了货款3,800元，实欠货款36,200元，原告要求被告支付该部分货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵平在本判决生效后七日内向原告胡国盛支付货款36,200元，并自2017年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止；
二、驳回原告胡国盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，原告胡国盛承担40元，被告赵平承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年五月十一日
书记员 倪 嫦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5112号
原告殷强，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市合川区。
被告黄洪芬，女，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市合川区。
原告殷强诉被告黄洪芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈有炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷强到庭参加诉讼，被告黄洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷强诉称，2014年1月26日，被告黄洪芬因生意周转需要资金向其借款8万元，双方签订了借款协议，协议中约定了利息。借款后，被告黄洪芬支付了部分利息，但从2015年12月起，被告黄洪芬既不支付利息，又不偿还借款本金，为维护其合法权益，故依法起诉，请求判令被告黄洪芬偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）并由被告黄洪芬承担本案诉讼费。
被告黄洪芬未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告黄洪芬因资金周转需要向原告殷强借款8万元，双方签订《借款协议》一份，载明“今借到殷强人民币80000.00元（大写：捌万元整）。甲方：殷强，身份证号码，乙方：黄洪芬，身份证号码，经甲乙双方协商同意，每月月息2000.00（大写：贰仟元整），月月付息，甲方若需要乙方还钱，提前跟乙方说，15天之内必须还钱，假如乙方还不出钱，就由乙方的个人房产、货物做抵押。本协议一式两份，双方签字生效。甲方签字：殷强（签字捺印），乙方签字：黄洪芬（签字捺印），借款人：黄洪芬（签字捺印）”。同日，原告殷强通过银行转账方式向被告黄洪芬支付了上述借款8万元。借款后，被告黄洪芬按约定支付利息至2015年11月26日。此后，被告黄洪芬未再支付借款利息，也未偿还借款本金。原告殷强经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告殷强的陈述，《借款协议》、中国农业银行客户付款回单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄洪芬因资金周转需要于2014年1月26日向原告殷强借款8万元，双方签订了《借款协议》一份，原告殷强通过银行转账方式向被告黄洪芬提供了该笔借款，以上事实足以认定原告殷强与被告黄洪芬之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告黄洪芬负有按约定还本付息的义务，而被告黄洪芬至今未履行，应承担本案的民事责任，故原告殷强要求被告黄洪芬偿还借款8万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告殷强诉请的利息，因被告黄洪芬向原告殷强出具的《借条》中约定每月利息2000元，该约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，因此，被告黄洪芬按约定向原告殷强支付至2015年11月26日的利息，本院予以确认，此外，被告黄洪芬还应从2015年11月27日起按年利率24%向原告殷强支付利息。现原告殷强诉请从2015年12月1日起按月息2%计算利息系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告黄洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄洪芬于本判决生效后三日内偿还原告殷强借款本金8万元及利息（利息的计算方式为:以8万元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 妍