wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第145号
罪犯褚刚，男，1966年12月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年8月14日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2000）垦刑初字第22号刑事判决，认定罪犯褚刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年12月23日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第393号刑事判决，撤销原判，认定罪犯褚刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯褚刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1622号
申请执行人刘立，男，1976年12月1日出生，汉族。
被执行人陈建军，男，1978年8月30日出生，满族，大学文化，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建军向申请执行人刘立偿还100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并已履行完毕。现向本院申请撤销执行申请。
本院认为申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙海龙
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）陕0481民初514号
原告马某，男，汉族，农民。
被告龚某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 申朝阳
二〇一六年四月十九日
书记员 肖海英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）辽0181民初1566号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告张志强，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住址新民市。
被告张廷海，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告张志刚，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告周丹，女，1980年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张志强、张廷海、张志刚、周丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告张志强、张廷海、张志刚、周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。
原告诉称，被告张志强于2009年12月17日在我信用社借款20000元，并由被告张廷海、张志刚向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告张志强发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要尚余17608.66元，现被告张志强未按约定的还款期限履行还款义务。被告张廷海、张志刚也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金17608.66元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张志强、张廷海、张志刚、周丹未出庭未答辩。
经审理查明，被告张志强、周丹系夫妻关系，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告张志强、张廷海、张志刚于2009年12月17日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为11.051%，贷款到期日期为2015年7月15日，借款合同书签订后，原告按约定向被告张志强履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告张志强没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金17608.66元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告张志强向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张志强未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张廷海、张志刚作为���保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金17608.66元；
二、被告张志强偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2015年7月15日起至本金给付之日止，按约定利息11.051%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告张廷海、张志刚、周丹负连带责任。
案件受理费减半收取120元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丽华
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约��或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者��续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终190号之三
上诉人（原审原告）张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区。
委托代理人张某某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区，其系张某某母亲。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张某某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区。
委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浏阳市金刚镇人民政府，住所地浏阳市金刚镇庆泰路。
法定代表人鲁常战，镇长。
委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人张某某、张某某1与被上诉人浏阳市金刚镇人民政府（以下简称金刚镇政府）行政协议纠纷一案，上诉人张某某、张某某1不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，张某某1系浏阳市金刚镇原XX村（现合并为李畋社区）张某某2、陈某某之女，1988年7月，张某某1与前夫离婚后，带其子张某某与父母共同在原XX村生活。因责任田问题，张某某1一直向政府及有关部门呈送报告。2008年11月，浏阳市金刚镇人民政府因国道106线拓改和建设106线与庆泰路交叉处西北角广场需要，向坪山组及其他相关村民小组征地，其中征收张某某1家承包地0.2亩，其征地补偿款5586元于2011年1月6日由张某某1领取。张某某1以上述征地实际征收其承包地2.3亩为由，于2011年6月29日向该院提起民事诉讼，要求浏阳市金刚镇李畋社区居委会、浏阳市金刚镇李畋社区坪山组支付责任田2.3亩的征收补偿款64239元，经该院（2011）浏民初字第1813号《民事判决书》判决，因张某某、张某某1缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收，故驳回张某某、张某某1的诉讼请求。并经二审审理维持一审判决。张某某、张某某1为此一直上访，2014年3月26日，浏阳市金刚镇人民政府为了息访息诉，与张某某、张某某1签订了一份征地协议书，征收张某某、张某某1旱土面积为2.35亩，一次性补偿征地补偿款为50000元，由浏阳市金刚镇人民政府分期支付。并于同日签订了一份《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》，其内容为除张某某、张某某1领取的征地补偿款5860元外，浏阳市金刚镇人民政府再一次性补偿征地补偿款50000元，分两次付清；协议签订后，张某某、张某某1不得再以承包地、责任田及家庭责任田矛盾等事项上访和诉讼；浏阳市金刚镇人民政府为张某某、张某某1争取一个危房改造指标；张某某、张某某1承诺息访息诉，若有违反，主动放弃危房改造指标，并将已支付的征收补偿款无条件按本息返还给浏阳市金刚镇人民政府。张某某、张某某1在领取协议约定的50000元和危房改造款40000元后，认为征地协议无效，向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据该院发生法律效力的民事判决，已认定张某某、张某某1缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收的事实。故浏阳市金刚镇人民政府与张某某1、张某某签订的虽然是征地协议书，但结合本案事实、协议内容和《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》来看，50000元征地补偿款实际为息访息诉补偿款，双方签订的征地协议书并非真正意义上的征地补偿协议。故张某某、张某某1请求确认征地协议无效并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张某某、张某某1的起诉。案件受理费50元，退回给张某某、张某某1。
上诉人张某某、张某某1上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、2014年3月26日，金刚镇政府与上诉人签订的《征地协议书》是基于1999年7月23日金刚镇政府与坪山村委会的协议，由金刚镇政府围墙边调出2.3亩土地给予张某某1母子承包。2、上诉人承包的2.3亩土地已被金刚镇政府用于广场建设。3、双方签订的《征地协议书》并不是为了息访息诉，双方也没在同日签订《息访息诉承诺书》。从承诺书的前言部分来看，该承诺书不是形成于2014年3月26日，而是在2014年5月12日以后才签订的。4、双方签订的《征地协议书》是依照一定程序，经双方平等协商所达成的一致意见。二、一审裁定适用法律错误。由于一审认定事实错误，必然导致适用法律错误，一审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定判决金刚镇政府履行给付义务。综上，请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2015）浏行初字第00059号行政裁定书；二、判决被上诉人支付上诉人土地征用补偿费161770元。
被上诉人金刚镇政府答辩称：一、上诉人没有2.5亩土地可征收，金刚镇政府在2014年3月26日也根本没有征收上诉人的土地，金刚镇政府不存在给予上诉人任何补偿或赔偿。二、涉案征地协议的形成是因为上诉人多次无理上访，上级要求息访息诉，金刚镇政府为了落实上级要求所采取的办法。三、上诉人已经从金刚镇政府取得了50000元现金和40000元危房改造款。上诉人骗取政府的同情，并写出了承诺书，金刚镇政府在给出50000元现金后又破例给予了危房改造指标。四、上诉人违反信访承诺协议，应返还政府给予的现金及危房改造款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。经审理，本院认为，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是对《征地协议书》性质的认定问题。根据本案查明的事实，上诉人曾就《征地协议书》中所记载地块的征收补偿问题向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，请求判令浏阳市金刚镇李畋社区居委会、浏阳市金刚镇李畋社区坪山组支付其该地块的承包地征收补偿费，一审法院认为上诉人缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收，故驳回张某某、张某某1的诉讼请求，本院二审维持了一审判决。上诉人为此一直上访，2014年3月26日，金刚镇政府为了息访息诉而与上诉人签订了《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》，双方并于同日签订了涉案《征地协议书》。从两份协议书所约定的内容来看，支付款项的内容与支付时间均具有对应性，故，双方签订的《征地协议书》并非实质意义上的征地补偿协议，应视为信访承诺的协议附件。上诉人请求确认征地协议无效并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 思
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初235号之一
原告李某，男，汉族，1950年10月21日出生，住湖南省浏阳市。
原告黄某，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖南省浏阳市。
原告卢某，男，汉族，1955年12月5日出生，住湖南省浏阳市。
原告陈某，男，汉族，1958年4月9日出生，住湖南省浏阳市。
原告肖某，男，汉族，1949年6月27日出生，住湖南省浏阳市。
原告谭某，男，汉族，1952年3月3日出生，住湖南省浏阳市。
原告陈某1，男，汉族，1953年11月13日出生，住湖南省浏阳市。
原告王某，男，汉族，1954年6月13日出生，湖南省浏阳市。
原告周某，男，汉族，1950年8月18日出生，住湖南省浏阳市。
原告罗某，男，汉族，1948年1月3日出生，住湖南省浏阳市。
原告朱某，女，汉族，1955年7月14日出生，住湖南省浏阳市。
原告周某1，男，汉族，1951年8月13日出生，住湖南省浏阳市。
原告周某2，男，汉族，1952年5月8日出生，住湖南省浏阳市。
原告邓某，男，汉族，1947年6月23日出生，住湖南省浏阳市。
原告张某，男，汉族，1948年1月7日出生，住湖南省浏阳市。
原告曾某，男，汉族，1947年11月26日出生，住湖南省浏阳市。
原告黎某，男，汉族，1954年8月3日出生，住湖南省浏阳市。
原告邱某，男，汉族，1949年4月19日出生，住湖南省浏阳市。
原告胡某，男，汉族，1948年12月29日出生，住湖南省浏阳市。
原告汤某，男，汉族，1953年4月12日出生，住湖南省浏阳市。
原告刘某，女，汉族，1951年4月10日出生，住湖南省浏阳市。
原告赖某，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
原告黄某1，男，汉族，1952年1月27日出生，住湖南省浏阳市。
原告刘某1，男，汉族，1955年2月19日出生，住湖南省浏阳市。
原告吴某，男，汉族，1957年6月25日出生，住湖南省浏阳市。
原告朱某1，男，汉族，1949年9月9日出生，住湖南省浏阳市。
原告李某1，男，汉族，1954年11月1日出生，住湖南省浏阳市。
原告葛某，男，汉族，1960年8月13日出生，住湖南省浏阳市。
原告陈某2，男，汉族，1956年8月11日出生，住湖南省浏阳市。
原告寻某，男，汉族，1954年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
上述30名原告共同委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
上述30名原告共同委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
被告浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心一栋。
法定代表人吴新伟，市长。
委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
委托代理人郭佳，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
第三人刘某2，女，汉族，1981年8月14日出生，住湖南省浏阳市。
第三人刘某3，女，汉族，1979年12月19日出生，住湖南省浏阳市。
第三人古某，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省浏阳市。
上述3名第三人共同委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
上述3名第三人共同委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告李某、黄某、卢某、陈某、肖某等30人与被告浏阳市人民政府、长沙市人民政府、第三人刘某2、刘某3、古某房屋征收补偿决定及行政复议纠纷一案中，曾于2016年9月20日中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，本案可恢复诉讼。2017年1月12日，30名原告以“原告方已与浏阳市政府达成房屋征收补偿协议，纠纷已实质解决，诉讼已无意义”为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，30名原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许原告李某、黄某、卢某、陈某、肖某、谭某、陈某、王某、周某、罗某、朱某、周某、周某1、邓某、张某、曾某、黎某、邱某、胡某、汤某、刘某、赖某、黄某1、刘某、吴某、朱某1、李某1、葛某、陈某、寻某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某、黄某、卢某、陈某、肖某、谭某、陈某、王某、周某、罗某、朱某、周某、周某1、邓某、张某、曾某、黎某、邱某、胡某、汤某、刘某、赖某、黄某1、刘某、吴某、朱某1、李某1、葛某、陈某、寻某负担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初469号
原告：王某甲，住白山市。
被告：王某乙，职业和住址不详。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年4月7日在江源区民政局登记结婚，婚后无子女、无财产。被告于2003年10月份离家出走，多年来原告多次寻找无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月7日在江源区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告现下落不明。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的结婚证、被告户籍所在地村民委员会和公安机关出具的证实材料、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告无故出走，未尽家庭义务，以致家庭长期处于非正常状态，与原告的夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，可视为感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
公告费560元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王慧斌
审判员 马恩鹏
审判员 张建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1785号
申请执行人杨晓军，男，汉族，1977年6月15日出生,住东坡区。
申请执行人许锐冰，女，汉族，1980年4月2日出生,住东坡区。
申请执行人唐素华，女，汉族，1955年10月1日出生,住东坡区。
上述申请执行人许锐冰、唐素华共同委托代理人杨晓军，男，汉族，1977年6月15日出生,住东坡区。
被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司,住所地：眉山市东坡区红星东路1号。
法定代表人邹聪，总经理。
委托代理人高孟鋆，女，汉族，1971年5月16日出生，住东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初2058号民事判决，受理杨晓军、许锐冰、唐素华与四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司合同纠纷一案。申请执行标的：向杨晓军、许锐冰、唐素华支付房屋加固维修费262200元、承担诉讼费2000元。
在执行中，本院向被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司送达（2017)川1402执1785号执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人杨晓军、许锐冰、唐素华与被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司达成执行和解协议：（2017）川1402民初2058号民事判决书确定的由被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司履行义务266309（其中：房屋加固维修费262200元、承担诉讼费2000元、迟延履行期间的债务利息2109元）与正在执行的（2015）眉民终字324号民事判决书一案中确定的义务159436.86元[（其中：工程款115834.86元、诉讼费1316元、利息（含迟延履行期间的债务利息）42286元）]相互品迭后，被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司再向本案申请执行人杨晓军、许锐冰、唐素华履行义务款9.6万元。余下房屋加固维修费106872.14元申请执行人杨晓军、许锐冰、唐素华自愿放弃。本案的执行费3833元由被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司承但。现被执行人四川庆林实业集团眉山市长城建设工程有限公司已按上述协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2058号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2525号
上诉人(原审原告)：杨金玉，男，1968年3月25日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司职工，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。住所地：郓城县东溪路中段。统一社会信用代码：913700001688680816。
法定代表人：管清向，该公司总经理。
委托诉讼代理人：国向东，男，1976年3月10日出生，汉族，临沂矿业集团菏泽煤电有限公司法律顾问，住郓城县。
上诉人杨金玉因与被上诉人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨金玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人本案诉求（2015）菏民终字第161号已作判决，属一事不再理，无事实依据。一审偏面的以（2015）菏民终字第161号判决“上诉人工资25%经济补偿金的上诉理由，亦不能成立”，就妄下结论，认定本案诉求在另案已作出判决。一审回避本案诉求是在（2015）郓民重字2号，郓城人民法院以该诉求未经劳动仲裁不予审理，驳回起诉。后上诉到菏泽市中级人民法院要求审理的前提条件，仅对“上诉人工资25%经济补偿金的上诉理由，亦不能成立”作出解读，驳回上诉人的诉讼请求，证据不足。把两个判决连贯起来看问题，菏泽市中级人民法院所指的“上诉理由”，显然是要求审理的上诉理由，并没有对工资25%的经济补偿是否应予支持作出审理和裁判，且依据劳部发223号第三条第一项的规定是应该支持工资25%补偿诉请的。
菏泽煤电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人上诉请求。
杨金玉向一审法院起诉请求：1.判定菏泽煤电公司支付杨金玉被该公司违法解除劳动合同期间应得工资部分25%的经济补偿；2.诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2012年10月21日对杨金玉下发了解除劳动合同的通知，经郓城县人民法院审理，（2015）郓民重字第2号判决撤销了该解除劳动合同的通知，菏泽市中级人民法院（2015）菏民终字第161号判决维持了原审判决。山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。杨金玉要求菏泽煤电公司支付2012年10月23日至2016年4月27日应得工资部分25%的经济补偿金124039.87元。郓城县人民法院（2015）郓民重字第2号民事判决书判决：“菏泽煤电公司于杨金玉进行离岗前职业健康检查完毕之日起十日内支付杨金玉自2012年10月23日至杨金玉进行离岗前职业健康检查完毕之日的工资”。菏泽市中级人民法院在（2015）菏民终字第161号民事判决书中认为：“一审判决菏泽煤电公司支付杨金玉自2012年10月23日至其进行离岗前职业健康检查完毕之日的工资，其主张再支付2012年10月21日至2015年6月20日工资总额25%的经济补偿金的上诉理由，亦不能成立。”一审法院认为：对于2012年10月23日至2015年6月20日的经济补偿金，已经菏泽市中级人民法院终审判决，本院不予审理。对于2015年6月21日至2016年4月27日的经济补偿金，因（2015）郓民重字第2号民事判决书已判决菏泽煤电公司支付杨金玉自2012年10月23日至其进行离岗前职业健康检查完毕之日的工资，故原告主张再支付2015年6月21日至2016年4月27日工资总额25%的经济补偿金的诉请，本院无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百七十五条规定判决：驳回杨金玉的诉讼请求。案件受理费10元，由杨金玉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人主张所依据的劳部发（1995）223号《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条第（四）项规定，用人单位违反规定或者劳动合同的约定解除劳动合同，对劳动者造成损害的，应赔偿劳动者损失；第三条规定，本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。本院认为，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下，人民法院才对劳动者主张加付赔偿金的请求予以支持。杨金玉并未提供证据证明其就菏泽煤电公司的违法行为已向劳动行政部门进行过投诉，且劳动行政部门责令限期支付，故对杨金玉要求菏泽煤电公司支付其被该公司违法解除劳动合同期间应得工资部分25%的赔偿费用不予支持。杨金玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初6460号
原告：张莹，女，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ新，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙永成、钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。
原告张莹诉被告ＸＸ新离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员郭永昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张莹、被告委托代理人钟毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015���10月21日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，二人共同所有的位于于洪区白山路42-5号352房屋一处，因双方均不主张分割，法院判决不予分割。现原告主张对离婚前夫妻共同财产该房屋依法分割，请求法院判令：1、婚姻关系存续期间共有房产：坐落于沈阳市于洪区白山路42-5号352房屋依法分割，该房屋价值45万元；2、本案所有的诉讼费由双方承担。
被告辩称：争议的房产已经分割完毕，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告于2009年8月11日登记结婚。婚后育有一女王书涵（2010年9月23日出生）。2015年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼，后经本院于2015年10月21日作出[2015]于民一初字第02325号民事判决，判决双方离婚。同时判决婚生女王书涵由原告张莹抚养教育，被告ＸＸ新每月承担抚养费800元；夫妻共同��务9600元，由双方各承担4800元。现该判决已经发生法律效力。
另查明：原、被告夫妻共同财产，位于沈阳市于洪区白山路42-5号3-5-2室（登记所有人为ＸＸ新、张莹，登记所有权证号沈房权证中心字第N060656830-1号、第N060656830-2号，建筑面积109.74平方米，老卷号：20-9-24100-17151、新档案号6-2-0050632）一处，经双方同意，在离婚诉讼中，对该房产未予分割。
2015年11月4日，原、被告就离婚后的子女抚养、财产分割等问题达成协议，内容为：“甲（指被告ＸＸ新，下同）乙（指原告张莹，下同）双方因感情破裂，在沈阳市于洪区人民法院诉讼离婚，经法院审理后作出[2015]于民一初字第02325号民事判决书，判令双方离婚，婚生女王书涵由乙方抚养，甲方每月支付抚养费800元，同时婚姻存续期间的共同债务9600元没人负担4800元。现甲乙双方就于洪区人民法院该份判决结果，在自愿协商的基础上进行变更，达成如下协议：1、婚生女王书涵变更由甲方抚养，乙方支付抚养费每月300元（自2018年6月1日开始支付抚养费）；2、共同债务9600元由女方自行偿还，与甲方无关；3、婚后共同购买的位于沈阳市于洪区白山路42-5号3-5-2房产，建筑面积为109.74平方米，归甲方所有，因购买该房产所产生的银行欠款约28万元，均由男方自行偿还，乙方没有偿还义务；4、在甲方偿还全部贷款后，乙方无条件配合甲方办理房屋所有权变更登记手续，或贷款未结清的情况下配合甲方出售该房产，将房产过户至买受人名下；5、甲乙双方无其他经济纠纷”。现该房由被告管理和使用。
上述事实，有被告提供的民事判决书、离婚协议书及双方的陈述、答辩意见在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于���用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚后就子女抚养、财产分割等问题达成了协议，该协议因双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定以及公序良俗，合法有效，故双方均应全面履行各自义务。在协议中，双方已经明确，争议的房产归被告所有，同时也确定了原告协助被告办理所有权变更登记的义务，该协议对双方当事人具有法律约束力，原告违反协议约定，主张重新分割案涉房产，没有相应的事实依据及请求权基础，本院依法不予支持。
关于原告所主张的因为被告将婚生女送至其父母处抚养，且不允许被告探望，已构成违约行为，故其有权变更协议内容之理由，婚���女的抚养问题已经由双方协议办理并履行，如果原告认为被告的抚养教育方式对婚生女的健康成长不利，且损害其探望权，则原告可以通过诉讼变更子女抚养关系、主张探望权的方式得以实现其权利，其并没有因此取得解除财产分割协议，重新分割财产的权利，因此，原告的该项理由不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张莹之诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一六年六月二十日
书记员 谢明鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异42号
异议人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天山南路二段95号。
法定代表人：陈松。
申请执行人：刘陈祥，男，生于1952年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：李崇明，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川地利岩土工程有限公司，住所地：绵阳市富安百货大厦806号。
法定代表人：李崇明
在本院执行刘陈祥与李崇明、四川地利岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人核工业德阳金阳岩土工程有限公司于2017年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人核工业德阳金阳岩土工程有限公司称：撤销你院2017年1月16日发给绵阳市教育投资发展有限公司的（2015）涪执字第648-2号《协助执行通知书》，解冻绵阳市教育投资发展有限公司应支付给我公司的绵阳教育园区四号路电大支线挡土墙勘察设计两项工程款。事实和理由：一、我单位不是刘陈祥和李崇明经济纠纷案的相关单位。二、我单位与四川地利岩土工程公司和李崇明个人无任何协作关系和债权债务关系。三、我单位一直都是遵守相关管理部门的法规经营，从未对任何单位或个人开展挂靠经营活动。我单位所承担的绵阳市教育园区4号路电大支线挡土墙勘察和设计两个项目与四川地利岩土工程公司和李崇明个人无任何关系。综上所述，你院将我单位作为刘陈祥与李崇明债权债务纠纷案的案外人没有事实根据，所作出的《协助执行通知书》错误，请你院查明情况，及时撤销此《协助执行通知书》。
本院查明，在执行刘陈祥与李崇明、四川地利岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日，本院作出（2015）涪执字第648-1号执行裁定书，该执行裁定书载明：对被执行人李崇明、四川地利岩土工程有限公司的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。并于2017年1月16日作出（2015）涪执字第648-2号协助执行通知书，请绵阳市教育投资发展有限责任公司协助对案外人核工业德阳金阳岩土工程有限公司在绵阳市教育投资发展有限责任公司应收勘察工程款并付给李崇明的勘察工程款予以冻结60万元。为此，核工业德阳金阳岩土工程有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，本案的执行裁定书已明确对被执行人的财产采取措施，而协助执行通知书却依据执行裁定书擅自将案外人核工业德阳金阳岩土工程有限公司的债权予以冻结，执行措施明显不当，应予纠正。异议人核工业德阳金阳岩土工程有限公司的异议请求，予法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
撤销本院2017年1月16日作出的（2015）涪执字第648-2号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 岳姗姗
二〇一七年七月三日
书 记 员 贾莎莎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初877号
原告安庆席,男,1972年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告李祖清,男,1966年3月1日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告卢佩景,男,1968年9月10日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被告罗寅,男,1986年2月3日生，汉族,住安徽省合肥市姚海区。
本院在审理原告安庆席与被告李祖清、卢佩景、罗寅劳务合同纠纷一案中，原告安庆席于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆席申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安庆席撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告安庆席负担。
审判员 潘玉君
二〇一七年四月七日
书记员 戴博涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4302号
罪犯钱钢峰，男，1987年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省诸暨市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年9月29日作出(2014)绍诸刑初字第811号刑事判决，以被告人钱钢峰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱钢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱钢峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱钢峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱钢峰准予减刑八个月十七日（刑期自2014年1月13日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：重庆存顿货运有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1号地块大川名仕天城附B-19-8号。统一社会信用代码：915001076664287164。
法定代表人：赵永珍。
被告：陈夏江，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市梁平县。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财保公司）与被告重庆存顿货运有限责任公司（以下简称：存顿货运公司）、陈夏江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人吴轶到庭参加诉讼。被告存顿货运公司、陈夏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安财保公司诉称，2014年8月18日，被告陈夏江驾驶XXX号重型半挂牵引车牵引XXX挂号重型普通半挂车从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6+200M处时，撞上前方刘勇驾驶的XXX等多辆小型客车，造成车辆受损。贵阳市公安局交通管理局出具事故认定书认定陈夏江承担此次事故的全部责任，刘勇无责任。刘勇为XXX车辆在原告处投保了车辆损失险，刘勇与原告签订了《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》及《赔案收据》，原告于2014年10月23日向刘勇支付车辆维修费16924元。根据原告与刘勇签署的《机动车辆保险权益转让书》，原告在16924元的赔偿范围内，有权向被告主张追偿权。原告多次催告被告履行支付义务，但被告均不予履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决二被告共同向原告支付16924元；本案诉讼费用由被告承担。
被告存顿货运公司未答辩。
被告陈夏江未答辩。
经审理查明，2014年8月18日14时50分许，陈夏江驾驶XXX重型半挂牵引车牵引XXX挂重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM6+200M处时撞上因前方施工缓行的XXX等18辆车辆，造成XXX号车辆一般损坏、其他车辆受损及两人当场死亡、两人受伤的道路交通事故。2014年8月27日，贵阳市公安局交通管理局出具筑公交认字【2014】第00028号事故认定书，该认定书记载当事人陈夏江驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路时未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，陈夏江应承担此次事故的全部责任，刘勇无责任。XXX号重型半挂牵引车及XXX挂号重型普通半挂车系被告存顿货运公司所有。XXX号车辆所有权人为案外人刘勇，该车辆在原告处购买了车辆损失险，保险金额为95800元，保险期间为2013年12月20日至2014年12月20日。事故发生后，XXX号车辆产生维修费16924元，案外人刘勇向原告申请了车辆损失险理赔款，原告于2014年10月23日向刘勇支付车辆维修费16924元。2014年9月15日，原告获得刘勇赋予的车辆维修费16924元的追偿权。被告存顿货运公司与被告陈夏江存在挂靠关系。庭审中，原告陈述道路事故认定导致事故发生的直接原因为陈夏江驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路时未按操作规范安全驾驶，陈夏江承担事故的全部责任，事故车辆属于被告存顿货运公司所有，被告存顿货运公司与被告陈夏江存在挂靠关系，故被告存顿货运公司与被告陈夏江应当承担连带赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、维修费发票、付款凭证、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险单、机动车查询记录等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故中案外人刘勇所有的XXX号车辆受损，该车辆在原告处购买了车辆损失险，原告为此向刘勇支付了车辆维修费16924元，原告有权向侵权人追偿。本案中，被告陈夏江承担全部责任且被告存顿货运公司与被告陈夏江存在挂靠关系，故对于原告请求被告存顿货运公司与被告陈夏江连带支付车辆维修费16924元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司连带支付16924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为112元、公告费350元，共计462元，由被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江共同承担（该款原告已预付，被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 霞
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初469号
原告李某，女，1988年10月24日出生，汉族，住东源县。
被告赖某1，男，1986年9月11日出生，汉族，住东源县。现在深圳监狱服刑。
原告李某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告赖某1因在深圳监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后被告于2014年染上毒品，先吸毒后贩毒，自被告染上毒品后就未尽过丈夫及父亲的责任。原告曾努力劝被告痛改前非，但被告不思悔改，反而变本加厉，性格变得暴躁，根本无法沟通，争吵不断，经常夜不归宿，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家的幸福。被告于2015年7月16日因吸毒被拘留，并于2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，后于2016年2月25日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告赖某1辩称，原告称被告未尽到做丈夫及父亲的责任不属实，婚后双方感情很好，并生育了一个小孩。被告不同意离婚，如离婚小孩应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
经审理查明，原告与被告于2009年夏天自由恋爱，2011年开始同居生活，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赖某2，现在被告家生活。婚续期间，双方主要因被告吸食并贩毒而发生过矛盾。被告于2014年开始吸毒，并因吸毒于2015年7月16日被公安局机关行政拘留，因涉嫌贩卖毒品于2015年8月18日被公安机关刑事拘留，2016年2月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，现在深圳监狱服刑。2015年8月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年9月18日撤回起诉。2016年4月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为其夫妻还可以和好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、小孩出生医学证明复印件、（2015）河东法民初字第192号民事裁定书、东源县公安局拘留通知书复印件、东源公安局行政拘留家属通知书复印件、调查笔录和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告系经过较长时间恋爱并同居生活后补办结婚手续，双方婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因被告曾吸毒并贩毒而引起，考虑到被告因犯贩卖毒品罪被判刑期较短，且剩余刑期不到一年，只要被告能够戒除毒瘾，洗心革面，重新做人，早日回归社会，争取原告的谅解，相信双方是可以重归于好的。故原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告赖某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7276号
原告:瞿元善，男，1949年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告:杨连英，女，1951年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告:瞿庆祝，男，1978年1月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告:余晓芬，女，1978年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告瞿元善、杨连英与被告瞿庆祝、余晓芬排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告瞿元善、杨连英于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告瞿元善、杨连英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瞿元善、杨连英负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年九月十八日
书记员 米志富
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更395号
罪犯何长鲭，女，1971年5月7日生，苗族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2014年12月25日作出（2014）天刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并退还赃款人民币93.05万（其中50万由天柱县人民检察院保管）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯何长鲭准予减刑五个月（刑期自2014年6月9日起至2021年12月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13279号
申请人：李春香。
被申请人：刘洁媛。
被申请人：张兴阳。
被申请人：张海石。
本院在审理申请人李春香与被申请人刘洁媛、张兴阳、张海石民间借贷纠纷一案中，申请人李春香于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洁媛、张兴阳、张海石银行存款人民币575万元或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZPP201621019065000080，作为申请人李春香的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洁媛、张兴阳、张海石的银行存款人民币575万元或查封同等价值财产（财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车、工程机械、非上市股权）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐蕴玮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终38号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：肖倩,女，土家族，1983年7月1日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人肖倩商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月10日作出(2016)渝0242民初435号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从肖倩向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
石家庄市桥西区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1379号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。
法定代表人王玮，该行行长。
被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟东村南。
法定代表人苏自芹，该公司经理。
被执行人磁县汇鑫洗煤有限公司，住所地河北省磁县观台镇岗子窑村东。
法定代表人赵三海，该公司经理。
被执行人邯郸市永存工贸有限公司，住所地河北省磁县观台镇西保障村西南。
法定代表人王银全，该公司经理。
被执行人苏自芹。
被执行人高文堂。
被执行人平士民。
被执行人高文华。
被执行人索振财。
被执行人索梅红。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00565号民事裁定书，查封了被执行人名下的土地。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00885号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行向本院申请执行，本院立案进入执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人磁县汇鑫洗煤有限公司名下位于磁县观台镇岗子窑村东南面积为4619.6平方米的土地（地权证号：磁集用（2009）第065号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 唯
石家庄市桥西区人民法院
协助执行通知书
（2016）��0104执1379号之二
：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行与被执行人邯郸市峰峰亿宝物资有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、邯郸市永存工贸有限公司、苏自芹、高文堂、平士民、高文华、索振财、索梅红金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00565号民事裁定书，查封了被执行人名下的土地。石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00885号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行向本院申请执行，本案立案进入执行程序。在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，需你单位协助执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人磁县汇鑫洗煤有限公司名下位于磁县观台镇岗子窑村东南面积为4619.6平方米的土地（地权证号：磁集用（2009）第065号）。
查封期限3年，自2016年月日至2019年月日。
附：执行裁定书1份
二0一六年六月二十七日
联系人：吴建洲联系电话：0311－8382231318632189893
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1651号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储士东，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：司丕秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌明、徐丽、储士东、司丕秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告蔡昌明、徐丽、储士东、司丕秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令四名被告偿还借款本金750000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2014年10月15日蔡昌明向金寨农商行借款1500000元，用于建房，借款期限12个月，期内年利率为10.8%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。蔡昌明、徐丽以其家庭共有房产，以及储士东、司丕秀以其家庭共有房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款期间内蔡昌明仅支付了部分利息，经多次催要，蔡昌明又支付了本金750000元，对剩余本息始终不予偿还。
蔡昌明、徐丽、储士东、司丕秀未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：蔡昌明与徐丽、储士东与司丕秀分别系夫妻关系。2014年10月15日，蔡昌明向金寨农商行借款1500000元用于建房，双方签订借款合同。借款到期后蔡昌明未能归还借款本息。2015年10月29日金寨农商行与蔡昌明在原合同基础上续签了合同，约定：蔡昌明借款1500000元用于建房，期限12个月；年利率9.8745%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；还款资金来源为经营和家庭收入及其他可用于还款的资金。对上述借款蔡昌明与徐丽以其位于江店街道的房产作为抵押，同时储士东与司丕秀以其所有的位于金寨县××江店街道中心组（房地权江店字第00690号）的房产作为抵押，上述抵押均签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。蔡昌明贷新还旧，结清了2014年10月15日至2015年10月28日的借款本息。自2015年10月29日至2017年4月14日，蔡昌明归还本金750000元，应付利息256325.57元，已归还利息176406元，下欠利息79919.57元。2017年4月14日金寨农商行解除了对蔡昌明抵押房产的抵押权。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证及户籍登记卡在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌明与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据、抵押合同均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求蔡昌明立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌明借款用于建房，合同约定还款资金来源为经营和家庭收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。徐丽系蔡昌明之妻，应承担共同清偿债务的责任。储士东、司丕秀以其所有的房产为贷款提供抵押担保，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案逾期还款年利率应在9.8745%基础上上浮50%，即按14.81175%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌明、徐丽偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款利息79919.57元（2015年10月29日至2017年4月14日）；
二、被告蔡昌明、徐丽偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款750000元及利息，利息自2017年4月14日按年利率14.81175%计算至本息结清止；
三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告储士东、司丕秀用于抵押的位于金寨县梅山镇江店街道中心组（房地权江店字第00690号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
上述一、二项款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告蔡昌明、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年八月十六日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执165-2号
申请执行人王连贵，住四平市。
被执行人战经纬，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
被执行人廖淑梅，原住黑龙江省依兰县，现下落不明。
本院在执行申请执行人王连贵与被执行人战经纬、廖淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区北市场街千里委五塑小区2号楼3单元406室67平方米（四平市房权证四字第XX**号）房屋产权从廖淑梅过户登记在王连贵名下，申请执行人放弃对案件受理费1087元的执行，并负担公告费800元及执行费100元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初712号民事判决书中第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年五月三日
书记员 崔世军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4036号
申请执行人：天津市防火门窗有限公司，住所地：天津市东丽区
统一社会信用代码：。
法定代表人：，总经理。
被执行人：天津海资有限公司,住所地：天津市西青区
统一社会信用代码：
法定代表人：总经理。
本院在执行申请执行人天津市丰阳防火门窗有限公司申请被执行人天津海强投资有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民3983号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的��产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王盛霖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2941号
原告：孙大伟，男，1979年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙建明，男，1992年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王娟，女，1995年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙大伟与被告孙建明、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加诉讼，被告孙建明、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付违约金1550元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙建明曾多次向原告借款，经协商双方于2017年3月7日达成还款协议，并签署一份《借款协议》，大致注明：被告已向原告借款累计达5000元整，被告承诺自签署合同之日起一个月内偿还，被告王娟作为担保人在该合同中签字，自愿承担连带还款责任。2017年3月8日，二被告又向原告借款5000元，并出具借条、收条，约定于2017年4月8日前归还。综上，被告已累计借款10000元，经催要至今未还。
被告孙建明、王娟未答辩。
经审理查明，2017年5月12日，原告孙大伟诉至本院，要求被告偿还借款10000元及支付违约金1550元。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借款合同一份，载明“借款合同甲方：孙大伟185*******2乙方：孙建明152******32丙方：王娟电话:187****6881甲乙丙就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方向甲方借款资金累计伍千元整至今未还，乙方保证在一个月时间之内偿还，（以前的借款条作废），在未还清之前利息按中国人民银行规定贷款利率十倍计算，如果乙方偿还借款的条件发生变化甲方有权提前收回借款。三、丙方作为乙方保证人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证，保证期限五年。甲方：孙大伟（签名）乙方：孙建明（签名、捺印）丙方：王娟（签名、捺印）2017年3月7日”，还提交借条、收条各一张，分别载明“借条今借孙大伟人民币伍千元（5000.00）元整保证于2017年4月8日前偿还孙建明（签名、捺印）王娟（签名、捺印）2017、3、8”、“收条今收到孙大伟人民币伍千元（5000.00）元整孙建明（签名、捺印）王娟（签名、捺印）2017、3、8”，原告称上述是两笔借款，要求被告给付借款10000元，放弃要求被告支付违约金1550元。
被告孙建明、王娟经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告提供的2017年3月7日《借款合同》主张被告孙建明借款5000元、王娟作为连带责任保证人，未提供其他证据证实，其要求被告给付该借款5000元证据不足，本院不予认定，原告该请求依法应予驳回。
原告提供2017年3月8日二被告出具的借款条、收条各一张计款5000元以证实自己的主张，二被告经本院依法向其公告送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认该借条、收条的证明效力，据此能够认定二被告于2017年3月8日向原告借款5000元，二被告应承担连带还款责任。
原告放弃要求被告支付违约金1550元，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告孙建明、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告孙建明、王娟缺席，判决如下：
一、被告孙建明、王娟偿还原告孙大伟2017年3月8日的借款5000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、驳回原告要求二被告偿还2017年3月7日借款合同载明的5000元借款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告孙大伟负担39元（已交纳），由被告孙建明、王娟负担50元，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将公告费560元直接给付原告。二被告对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张靖茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10509号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：王益群，女，1975年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王益群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1988号
申请执行人石红艳，女。
被执行人曹卫平，男。
本院在执行石红艳与曹卫平合同纠纷一案中，现申请执行人石红艳于2018年6月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：
终结(2017)鄂0222执1988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 柯凌霄
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0814号
原告朱洪燕。
被告天津市馨悦诚物业服务有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场1-1-2601。
法定代表人李春雨。
被告李春雨。
原告朱洪燕与被告天津市馨悦诚物业服务有限公司、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪燕到庭参加诉讼，被告天津市馨悦诚物业服务有限公司、李春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪燕诉称，2013年10月，原告应聘到被告公司任职，入职后不久，被告公司负责人李春雨就向原告借款20000元，此后从11月22日至2014年2月14日又向原告借款13000元，答应很快归还，但始终未归还，甚至恶语相加，后因原告向被告李春雨索要借款而发生争执，为此曾报警处理，原告在民警处理问题时，对与被告的谈话进行了录音，虽被告承认向原告借款33000元并承诺尽快偿还，但至今未还。在本案诉讼期间的2016年4月19日，我又与被告李春雨通过电话联系，并进行了录音，我找李春雨要求他还清欠款33000元，李春雨仍然承认，并表示如果还了33000元，其他事儿就不能再追究，但其至今仍未偿还。故请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款33000元；2、本案诉讼受理费由被告负担。
为支持其的主张，提交了如下证据材料：
1、被告天津市馨悦诚物业服务有限公司市场主体基本信息及公司法定代表人登记表、企业名称变更核准通知书，拟证明被告天津市馨悦诚物业服务有限公司系由原天津市馨悦诚家政服务有限公司变更企业名称而来的事实；
2、借条，拟证明二被告向原告借款20000元，被告李春雨为借款人，公司保证偿还的事实；
3、2014年5月24日原告与被告李春雨及处警民警谈话录音整理材料及录音光盘，拟证明被告李春雨承认借款33000元，并承诺尽快偿还的事实；
4、2016年4月19日原告与被告李春雨手机131××××8150通话录音整理材料及录音光盘，拟证明被告李春雨再次承认33000元借款的事实；
5、申请法院向天津市公安局和平分局南市派出所调取2014年5月24日接警记录，拟证明双方曾经该派出所解决过借款纠纷，原告证据3是在该所录制的事实。
被告天津市馨悦诚物业服务有限公司、李春雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告天津市馨悦诚物业服务有限公司系于2009年4月28日经工商行政管理部门核准由原天津市馨悦诚家政服务有限公司变更企业法人名称为现名称的，被告李春雨系该公司法定代表人。2013年10月，原告入职被告天津市馨悦诚物业服务有限公司工作。当月24日，被告李春雨以还款人名义向原告借款20000元，并给原告出具内容为“2013年10月24日借朱洪燕20000元钱，作为公司周转，公司保证还”的借条，并在该借条上盖有被告前身天津市馨悦诚家政服务有限公司公章。2014年5月24日，因原告向被告李春雨索要33000元借款发生争执，原告报警，在天津市公安局和平分局南市派出所接警处理过程中，原告对双方及民警的谈话内容进行了录音，录音内容显示被告李春雨承认向原告共计实际借款33000元的事实，并表示尽快返还原告上述借款，但至原告来院诉讼时仍未偿还。
在本案诉讼过程中，原告于2016年4月19日与被告李春雨手机131××××8150接通向其催要借款，并对通话内容进行了录音，录音内容显示被告李春雨仍承认借款33000元的事实，并同意还款，但其至今仍未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据和本院依原告申请向天津市公安局和平分局南市派出所调取的证据证实，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的争议属于民间借贷合同关系，其双方的借款行为系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合同依法成立、有效，本案查明的事实表明原告履行了提供借款的义务，被告收到借款后，依法负有返还义务。虽被告李春雨作为被告天津市馨悦诚物业服务有限公司法定代理人在其出具的借条上将借款人盖上了其前身天津市馨悦诚家政服务有限公司的公章，根据民法通则“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，因被告天津市馨悦诚物业服务有限公司在向原告借款时，已由其前身变更为现法人名称，被告天津市馨悦诚物业服务有限公司应为实际借款人，依法对此借款应承担偿还责任，同时，根据借条落款被告李春雨作为还款人，依约定应承担连带还款义务。故原告要求二被告承担共同返还33000元借款的请求，依法应予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的行为，应视为其对依法享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李春雨、天津市馨悦诚物业服务有限公司一次性返还原告朱洪燕借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费625元，由被告李春雨、天津市馨悦诚物业服务有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 李奎刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹措资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初707号
原告刘庭兵，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李湘鹏，男，汉族，巧家县法律援助中心法律工作者。
被告余波，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告郑莉娜，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘庭兵诉被告余波、郑莉娜房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员陆开莲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘庭兵及委托代理人李湘鹏、被告余波、郑莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庭兵诉称，2015年原告准备开自己的铺面，见二被告转让广告，便联系转让事宜，当时二被告承诺，在达成协议一个月内将营业执照变更为原告，原告只知道所转让的门面是二被告从黄某某名下转让的。二被告隐瞒了该处房屋的实际所有人系巧家县XX局，在原告不知情的情况下，与二被告与2015年12月1日签订了转让协议，以55000价格转让二被告的铺面。后因二被告不能提供相关资料办理营业执照变更登记，且二被告私自转让房屋未经原租房人黄某某同意造成的，明显存在恶意欺诈行为，现房屋租赁合同已到期原承租人黄某某要求增加房租解除原租房合同，致使原告无法正常经营该店面，一直处于停业状态。为此，请求法院判决：1、解除原告与二被告之间签订的店铺转让协议；2.二被告归还原告的转让费55000元：3.二被告承担本案诉讼费。
被告余波辩称，其没有向原告承诺办理营业执照，转让门面时原告要求借用她的营业执照，其多次催要营业执照，原告不归还，其去注销了原来的营业执照。签协议是双方自愿的，不应该退还原告的转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑莉娜辩称，营业执照需要本人拿身份证去办理，转让协议是原告签了字的，被告不存在欺诈行为，不应退还原告的转让费。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方存在的争议焦点是：
1、双方的房屋租赁合同是否有效。
2、被告是否应归还原告转让费。
针对以上争议，原告的代理人向本院列举下列证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份情况；
2.店铺转让协议一份，用以证明原被告双方签订了转让协议；
3.被告余波的营业执照，用以证明签订转让协议至今营业执照仍然是被告余波的，没有变更为原告刘庭兵。
经质证，被告方对原告出示的上述证据无异议。
二被告未向法庭列举任何证据。
对原告所列举的证据，被告对其真实性无异议，能够证明原被告双方转让铺面的基本事实，予以采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
2015年12月10日，原告刘庭兵与被告余波、郑莉娜协商将余波、郑莉娜经营的位于巧家县XX路XXX对面XX局所有的二楼“XXXX”店铺转让给刘庭兵。该铺面房屋原系黄某某向所有权人巧家县XX局承租，后以每年39600元租金转让给被告余波、郑莉娜经营饮食，转让租期至2016年6月8日止。原被告双方签订《店铺转让协议》，约定双方签订租赁期限至2016年6月8日止，年租金39600元。2016年6月8日起用房协议与房东黄某某重新拟定及交付。转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备和房屋装修、营业设备全部贵乙方（原告）。乙方交付转让费55000元给甲方（被告）。双方认可协议上修改、增加的文字是签协议时双方同意按黄某某的要求修改的。原告支付的转让费包括转让期间的房租及铺面的装修及设备。
本院认为，原、被告之间订立《铺面转让协议》时，原告明知二被告与黄某某的转租期限，应当预见期限届满后可能出现的情况，且转租行为得到黄某某的默认。《合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方均为具有完全民事行为能力的人，自愿达成的铺面转让协议具有法律效力。原告以被告未办理营业执照的相关手续及原承租人要求涨房租及解除合同至原告无法经营为由要求解除合同，及被告返还全部转让费的请求，因双方的转让协议的期限已届满，对于已经履行完毕的协议，不符合解除合同的要件，不予支持。对于返还全部转让费的请求，因该转让费实为房租和铺面装修设备，原告已实际使用，要求退还没有法律依据和事实依据，原告应承担举证不能的责任。双方的转让协议已履行完毕，是否对该铺面续签合同对二被告不具有约束力。
为此，依照中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的刘庭兵的诉讼请求。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告刘庭兵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陆 开 莲
二〇一六年七月十三日
书记员 王安莫离
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1345号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码73706015-5，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号。
负责人：王勤，该行行长。
委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人：唐明其，男，1972年12月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：顾爱珍，女，1970年12月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人：吴江唐氏织造有限公司，组织机构代码73708207-1，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人：唐明其。
被执行人：吴江巨创纺织科技有限公司，组织机构代码57031211-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：陈利江。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人唐明其、顾爱珍、吴江唐氏织造有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江唐氏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金500万元，截至2015年3月15日的利息73380.3元，及自2015年3月16日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金500万元中未付部分为基数，按照年利率9.45%计算，复利以利息73380.3元中未付部分为基数，按照年利率6.3%计算）；二、被告吴江唐氏织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费117160元；三、被告吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍对被告吴江唐氏织造有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍在承担保证责任后，有权向债务人吴江唐氏织造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50682元、保全费5000元，合计55682元，由被告吴江唐氏织造有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、唐明其、顾爱珍负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未到庭或向本院申报财产状况。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1.被执行人顾爱珍名下有银行存款14948.04元，被执行人唐明其名下有银行存款7188.31元，本院已将合计款项22136.35元扣划并退至执行费账户。
2.本院冻结了被执行人唐明其支付宝账户额度6369525.95元，实际冻结4.78元，因金额微小，暂不予扣划。本院提示，冻结期限即将届满、申请执行人要求继续冻结被执行人财产的，须在期限届满15日前书面向本院提交申请，逾期未提交书面申请的，冻结效力到期自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
3.执行过程中，申请执行人提供财产线索称被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下财产现由苏州市吴江区人民法院处置，本院于2017年4月25日依法向该院寄送了参与分配材料。
4.本院于2017年4月25日委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人唐明其、顾爱珍在户籍地的不动产登记信息，该院于2017年4月28日经查嘉兴市国土资源局，发现被执行人唐明其名下原登记有位于嘉兴市远洋绿洲1幢212室不动产一处，现已注销。
除前述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多方查找，被执行人仍然下落不明，本案据以执行的裁判文书亦通过公告送达。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509执恢1047号案件查明被执行人吴江唐氏织造有限公司现已歇业，其名下可供执行财产已由该院处置并分配完毕。另被执行人在本省范围内有多个关联案件均因无可供执行的财产而以终结本次执行程序结案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院均已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案标的6211070.95元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院公告、财产保全清单、查人找物移交表及照片、执行笔录、事项委托执行函、各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄单、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭志伟
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初66号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉克吃鬼，男，生于1982年3月9日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月22日被布拖县公安局刑事拘留,同年2月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人吉克吃鬼犯运输毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员吉各有格出庭支持公诉，被告人吉克吃鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人吉克吃鬼在布拖县瓦都乡政府附近一妇女处花1400元购买毒品后，为了把毒品运输回布拖县沙洛乡日打村而在乡政府附近找车时，被布拖县公安局民警发现，当场在其上衣右内包里查获用塑料布包裹的毒品可疑物3包。经当成称量净重10.9克。经鉴定，该白色可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉克吃鬼犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、现场尿液检测报告、被告人吉克吃鬼的供述等证据予以佐证，认为被告人吉克吃鬼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吉克吃鬼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月21日17时许，被告人吉克吃鬼在布拖县瓦都乡政府附近一妇女处花购买了价值1400元毒品，将毒品藏匿于衣服内包后回布拖县沙洛乡途中，被布拖县公安局民警抓获。当场在其上衣右内包里查获用塑料布包裹的毒品可疑物3包。经当成称量净重10.9克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人吉克吃鬼因非法持有毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年1月21日17时17时许，布拖县公安局民警巡逻至布拖县瓦都乡乡政府附近时，在瓦都乡政府附近公路上发出被告人形迹可疑，即将其抓获，当场从吉克吃鬼上衣右侧内包查获用白色塑料布包裹毒品可疑物3包。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人吉克吃鬼上衣内侧右口袋查获毒品可疑物3包并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人吉克吃鬼身上搜出的毒品可疑物3包经当面称量，净重10.9克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]047号理化检验报告，证实从被告人吉克吃鬼身上查获10.9克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉克吃鬼辨认，被告人吉克吃鬼均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人吉克吃鬼的年龄、身份、住址等基本情况。
9、被告人吉克吃鬼的供述，证实2016年1月21日17时许，被告人吉克吃鬼在布拖县瓦都乡政府附近一妇女处花购买了价值1400元毒品，将毒品带回布拖县沙洛乡日打村家中，在乡政府附近找车时，被布拖县公安局民警抓获。购买的毒品就是要自己吸食，只是准备如果有人来找我买，也要分点卖的。
10、现场检测报告书、载明被告人吉克吃鬼海洛因现场尿液检测呈阳性。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人吉克吃鬼也无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克吃鬼为吸食毒品，在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到10.9克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克吃鬼的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉克吃鬼在运输毒品过程中被当场抓获，尽管其系吸毒人员，且现有证据无法证明其具有实施贩卖和为他人运输目的，但由于被查获的毒品处于运输状态之中，且数量达到较大以上，故认定其行为构成运输毒品罪。鉴于吉克吃鬼的认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉克吃鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2023年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十五日
书记员 马 瑛
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执705号之一
申请执行人：桓台县唐山镇北机械厂。住所地：桓台县唐山镇前七村。组织机构代码：70639753-X。
法定代表人：张宜洪，厂长。
被执行人：刘方军，男，1966年10月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人桓台县唐山镇北机械厂与被执行人刘方军纠纷一案中，申请标的95209元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人刘方军暂无财产可供执行。申请执行人桓台县唐山镇北机械厂亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十九日
书记员 陈 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6609号
原告冯华兵。
被告贺勇。
原告冯华兵诉被告贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华兵到庭参加诉讼，被告贺勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月被告在原告处借款人民币20000元，并约定于8月10日前还清，到期后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖总以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告还清借款。
被告贺勇在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历1月11日被告贺勇向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借冯华兵现金贰万元正￥20000元借款人：贺勇（于8月10号前还清）”。上述借款经原告催要被告偿还2000元，余款未偿还引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺勇向原告借款后已偿还2000元，余款1800元未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。因双方在欠条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺勇经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华兵借款人民币18000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十月十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初205号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人李某某，男，1993年1月1日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人张某某，男，1990年12月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人郑某某，男，1975年12月27日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年3月18日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人吴某某、李某某、张某某受雇为开设在恩平市恩城福安东街茗雅花园1幢首层11号二楼的赌场利用对讲机望风以逃避公安机关的查处。被告人郑某某为从中获利，伙同吴某甲（另案处理）在上述赌场内负责发牌及为赌场抽头渔利。同月18日晚上，公安机关将被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某及相关参赌人员抓获，在赌场内查获赌资、赌具一批。
公诉机关认为，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对四被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并依法处理扣押的赌博工具纸牌3副、木台1张，赌资人民币7000元。
上述指控的犯罪事实，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有岑X坚、岑X新、吴X健、吴X良等18名证人的证言、现场勘验笔录、检查笔录及相关的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人吴某某、李某某、张某某、郑某某受他人指使，在赌场中负责望风和发牌，是开设赌场的共犯，其四人起次要作用，是从犯，且四被告人均如实供述其犯罪事实，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
四、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。罚金已交纳完毕。）
五、扣押在案的作案工具纸牌3副、木台1张，予以没收；赌资人民币7000元，予以没收，上缴国库（均由扣押机关江门市公安局蓬江分局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑丽仙
第4页共4页
山东省胶州���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7147号
原告：王文杰，男，汉族，住胶州市。
被告：吴大海，男，汉族，住胶州市。
被告康勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王文杰与被告吴大海、康勇民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王承锡
二〇一七年九月八日
书记员 孙学羽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1274号
原告张学宇，男，1981年5月30日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被告湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮，该公司员工。
被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司。住所地河南省郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街***幢**单元*层**号。
负责人徐伟，该公司经理。
被告徐伟，男，39岁，汉族，住所地河南省郑州市。
原告张学宇与被告湖北弘毅建设有限公司（简称湖北公司）、湖北弘毅建设有限公司郑州分公司（简称郑州份公司）、徐伟建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张学宇及委托代理人张红伟、赵祖强，被告湖北弘毅建设有限公司委托代理人张红亮，到庭参加了诉讼，被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司、被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程保证金200万元并承担按月息2分支付利息的违约责任，承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告徐伟以湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司（简称郑州分公司）的名义和原告签订了承包协议，约定将郑州市万客来钢架结构工程项目交给原告进行施工，原告预交工程保证金200万元，并约定2014年4月27日仍不能将项目交给原告施工，被告郑州分公司返还工程保证金，并按月息2分承担违约责任。合同签订后，原告按照徐伟的要求，给郑州分公司转账150万元，给徐伟转账50万元，共计200万元。原告如约履行合同，被告郑州分公司却迟迟不能将项目交给原告施工，被告郑州分公司已构成违约。后原告多次找被告郑州分公司催要工程保证金，被告郑州分公司于2016年2月5日按月息2分仅支付了22万元违约利息后，停止了给付。经查，湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司已变更为湖北弘毅建设有限公司郑州分公司，该公司是湖北弘毅建设有限公司的分公司，湖北弘毅建设有限公司应对郑州分公司的行为承担连带责任，徐伟作为郑州分公司的负责人混同公司与个人财产，依法应当承担连带责任。
被告湖北公司辩称:原告与被告郑州分公司签订的协议是项目合作协议，是一种合作投资，不应有退还的性质。从协议实际履行情况看，原告支付的200万元保证金没有直接支付到湖北公司账户，湖北公司针对郑州万客来合作项目交付了仅100万元保证金，没有收到本案涉及的200万元保证金。原告的三份转款凭证说明的是工程款，并不是保证金。原告转款给徐伟的50万元没有二公司授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据:原告提交的证据、被告湖北公司提交的第一组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：被告湖北公司提交的第二组证据徐伟的承诺书，原告对其真实性存疑，认为承诺是内部承诺，不符合法律规定。对此，本院认为，该承诺是郑州分公司对湖北公司的承诺，该证据对本案不具有效力。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司现变更为湖北弘毅建设有限公司郑州分公司，该公司是湖北弘毅建设有限公司的分公司，徐伟任该公司负责人。2013年12月27日，被告徐伟以湖北弘毅建筑装饰工程公司第九分公司（简称郑州分公司）的名义和原告签订了承包协议，约定将郑州市万客来钢架结构工程项目交给原告进行施工，原告预交工程保证金200万元，并约定超过2014年4月27日后仍不能将项目交给原告施工，被告郑州分公司返还工程保证金，并按原告交纳保证金之日起的保证金利息的2﹪+保证金（200万元）作为违约金一次性付给原告。合同签订后，原告按照徐伟的要求，于2013年12月27日给郑州分公司转账150万元，给徐伟转账50万元，共计200万元。原告如约履行合同，被告郑州分公司未将项目交给原告施工。后原告多次找被告郑州分公司催要工程保证金，被告郑州分公司于2016年2月5日支付了22万元违约利息后，不再给付。另查明，河南万客来实业有限公司于2013年12月26日收到湖北公司交的项目保证金100万元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：原告要求被告给付200万元保证金及违约金有无事实和法律依据，双方对此无异议和补充。
本案中，被告郑州分公司将承建的工程项目承包给原告承建，并签订了协议书，原告如约履行了协议，被告郑州分公司也应履行此协议，不履行协议属违约，应返还原告交纳的工程保证金及违约金。郑州分公司是湖北公司的分公司，因此，原告要求二公司承担返还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定的违约金按原告交纳保证金之日起的保证金利息的2﹪+保证金（200万元）作为违约金一次性支付，实属约定过高，原告要求按月息2分计算利息作为违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告按照被告徐伟的要求将保证金中的50万元转款到徐伟个人账户，要求被告徐伟承担清偿责任，因徐伟系郑州分公司负责人，其行为代表公司行为，此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内返还原告张学宇工程保证金200万元及利息（按年利率24﹪计算，自2014年10月13日起计算至付清款止）。
二、被告湖北弘毅建设有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告湖北弘毅建设有限公司郑州分公司、湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 马冬丽
审判员 徐 波
二〇一六年十二月十日
书记员 张沙沙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民算1号之六
申请人：海宁市顺华皮塑有限公司清算组。
代表人：钟雪庆，该公司清算组的负责人。
2017年12月25日，海宁市顺华皮塑有限公司清算组向本院提出申请，称其已按法院裁定认可的《海宁市顺华皮塑有限公司清算方案》完成全部清算事项，并在此基础上依法拟定了《海宁市顺华皮塑有限公司清算报告》，现该清算报告已于2017年12月22日经全体清算组成员第六次会议通过，并得到全体股东的确认，故请求本院裁定确认《海宁市顺华皮塑有限公司清算报告》后终结海宁市顺华皮塑有限公司清算程序。
本院认为：海宁市顺华皮塑有限公司清算组已按本院裁定认可的《海宁市顺华皮塑有限公司清算方案》完成全部清算事项，其于2017年12月22日制作的《海宁市顺华皮塑有限公司清算报告》已经本院裁定确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《最高人民法院印发＜关于公司强制清算案件工作座谈会纪要＞的通知》第36、38条之规定，裁定如下：
终结海宁市顺华皮塑有限公司清算程序。
本裁定自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
代理审判员 裴智俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陆 蓉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1457号
申请执行人:杜涛，男，1985年7月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：邱小冬，男，1973年11月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人杜涛与被执行人邱小冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0602民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，申请执行人杜涛以双方自行协商为由于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案的执行，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪华
二〇一七年九月八日
书记员 任烨