wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执649号
申请执行人：辛玉峰，男，1976年6月5日生，汉族，集安市人。住所地集安市通胜街石洞沟委*组。
被执行人：徐嘉悦，女，2010年10月11日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街河东委*组。
被执行人：徐家浩，男，2016年7月28日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街河东委*组。
被执行人：徐家博，男，2016年7月28日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街河东委*组。
法定代理人：孟凡霞，女，1981年9月1日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街河东委*组。
被执行人：孟凡霞，女，1981年9月1日生，汉族，集安市人。住所地集安市团结街河东委*组。
申请执行人辛玉峰与被执行人徐嘉悦、徐家浩、徐家博、孟凡霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月10日立案执行，2017年11月27日本院作出(2017)吉0582执649号民事裁定书，裁定将位于集安市利民胡同房屋（产籍号201605190016号、面积107.9平方米）过户至申请执行人辛玉峰名下。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1299号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 建
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执691号
申请执行人崔某某，男，1956年5月11日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人栾某某，女，1961年2月22日出生，无业，住所地黑龙江省林口县东街办事处第八居民委员会1组。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初1243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栾某某在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人栾某某在林口县农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人栾某某在林口县农村信用社账户存款35000元及利息扣划至林口县人民法院账户。
二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1224号
原告：费治仪，男，汉族，生于1968年1月23日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
原告费治仪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费治仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬6463元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬6463元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告费治仪从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告费治仪劳动报酬6463元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告费治仪劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告费治仪承担清偿责任，故本院对原告费治仪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬6463元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告费治仪劳动报酬6463元；
二、驳回原告费治仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹萌椰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初551号
原告：姚宝敏，女，1965年11月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告姚宝敏与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
姚宝敏诉称，1、判令方正集团向姚宝敏支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计73288元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。姚宝敏系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技、西藏昭融、西藏容大隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，姚宝敏起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 王 磊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初729号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙连合，男，汉族，住山东省高密市。2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人王某，男，汉族，住山东省高密市。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）746号起诉书指控被告人孙连合、王某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人孙连合、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年5月10日晚23时许，被告人孙连合、王某到胶州市大同新村盗窃刘某某一辆电动三轮车（车上有煤气灶、平底锅、电子秤等），其中三轮车价值3515元。
2、2016年5月4日左右的一天晚上22时许，被告人孙连合、王某到高密市白依阁小区里盗窃陈某一辆电动三轮车（车上有刷涂料的工具），其中电动车价值2800元。
3、2016年5月7日晚22时许，被告人孙连合、王某到高密市旗东路如意快餐厅门口盗窃许某某电动摩托车一辆，价值2000元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙连合、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人孙连合系累犯，应当按《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。
被告人孙连合、王某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月10日晚23时许，被告人孙连合、王某一起窜至胶州市大同新村盗窃刘某某电动三轮车一辆，价值人民币3515元。
2、2016年5月4日左右的一天晚上22时许，被告人孙连合、王某一起窜至高密市白依阁小区，盗窃陈某电动三轮车一辆，价值人民币2800元。
3、2016年5月7日晚22时许，被告人孙连合、王某一起窜至高密市旗东路“如意快餐厅”门口，盗窃许某某电动摩托车一辆，价值人民币2000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、二被告人供述材料、被告人辨认现场笔录、被害人刘某某、陈某、许某某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、高密市人民法院刑事判决书及潍北监狱释放证明书等证据证实，足以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人孙连合、王某伙同一起以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙连合在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。二被告人归案后坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙连合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅增光
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第213号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执714号之一
申请执行人：张某，
被执行人：安庆市某某农业发展有限公司，
本院在执行张某与被执行人安庆市某某农业发展有限公司产品责任纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 琪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执异23号
异议人（案外人）：蒋鑫霞，女，汉族，1978年5月21日生，住江苏省丹阳市。
申请执行人：孙秋萍，男，1972年8月29日出生，汉族，住镇江。
被执行人：朱小兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：ＸＸ，女，1980年2月13日出生，汉族，住镇江市。
被执行人：蒋云龙，男，1952年5月17日出生，汉族，住镇江。
在本院执行申请执行人孙秋萍与被执行人朱小兵、ＸＸ、蒋云龙债权转让纠纷一案中，异议人蒋鑫霞对本院（2016）苏1191执1266号之一执行裁定书裁定拍卖蒋云龙位于镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
异议人蒋鑫霞称，本院强制执行的镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房屋系拆迁安置房，户主为蒋云龙，拆迁安置人口为5人，享受优惠购房面积150平方米、增补优惠购房面积84.23平方米。由于蒋云龙经营亏损，多年来共向其现金借款约20万元。2013年2月在房屋拆迁时，经全家人同意，蒋云龙将拆迁安置面积85平方米折抵所欠债务。之后异议人又购买了45平方米，共计130平方米的房屋。因蒋云龙系户主，异议人的户口不在当地不属于安置对象，又涉及到拆迁安置房，故只能以蒋云龙的名义签订与镇江瑞城房地产开发有限公司签订购房合同，无法以异议人的名义领取房产证。现该房屋已由异议人出资装修完毕。因此法院在强制执行过程中误将镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房屋当作蒋云龙的个人财产执行，显然是错误的。异议人请求中止执行镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室房屋，并返还给异议人。
申请执行人孙秋萍称，异议人提供的两份证据与本案没有关联性。装饰合同不能证明异议人对涉案房屋享有所有权，根据法院调查的证据显示，涉案房屋系蒋云龙所有。因此异议人提出的异议不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人朱小兵、ＸＸ未作答辩。
被执行人蒋云龙称，房子是女儿蒋鑫霞的，对其提供的证据没有异议。
本院查明，孙秋萍与朱小兵、ＸＸ、蒋云龙及第三人卢文辉债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，2016年2月2日作出（2015）镇经丁商初字第0201号民事判决书，判决：一、被告朱小兵、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告孙秋萍借款20万元及逾期还款利息（自2015年6月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告蒋云龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱小兵、ＸＸ、蒋云龙负担。
因被执行人朱小兵、ＸＸ、蒋云龙未按已经生效的（2015）镇经丁商初字第0201号民事判决书履行还款义务，申请执行人孙秋萍向本院申请执行，被执行人至今未履行相应的义务。本院于2016年10月27日依法查封了蒋云龙所有的位于镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和镇江新区平昌新城宜业苑3幢2102室房产，并于2017年3月10日作出（2016）苏1191执1266号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产。
另查明，蒋云龙和蒋鑫霞系父女关系。2016年3月，蒋云龙和镇江瑞城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和3幢2102室两套房产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人蒋鑫霞提供的银行转账凭证和房屋装饰施工合同，均不能证明其对本院查封、拍卖的镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和镇江新区平昌新城宜业苑3幢2102室两套房产享有所有权。本院作出的（2016）苏1191执1266号之一执行裁定书裁定拍卖蒋云龙所有的位于镇江新区平昌新城宜业苑29幢106室和镇江新区平昌新城宜业苑3幢2102室的房产符合法定程序，异议人请求中止拍卖上述房地产并予以返还的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回蒋鑫霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。
审 判 长 李平波
审 判 员 李仁福
人民陪审员 赵向明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡 晖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2107号
原告：何英，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：董凤梅，女，1974年7月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告何英、董凤与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何英、董凤梅向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元房屋出售给原告，总房价374938.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2011年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城2幢24层住宅出售给原告，房屋总价款374938.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告何英、董凤梅、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋1-24-254号住宅的不动产权证。
本案受理费3462.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1849号
申请执行人王益民，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王益民与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1893号
原告:王晶，女，1984年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区，住武汉市黄陂区，
原告：马醇三，男，1984年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地武汉市青山区，住武汉市黄陂区，
被告：李靓，男，1958年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：陈桂华，女，1957年10月17日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
第三人：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦三楼301号。
法定代表人：覃正亚。
第三人：武汉市泽成房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区119街坊72门1号商网。
法定代表人：卞海燕。
原告王晶、马醇三与被告李靓、陈桂华，第三人武汉中环互联房地产经纪有限公司、武汉市泽成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王晶、马醇三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月十三日
书记员 王 笛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0623执恢92号
长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局、丁德合：
申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局与被执行人丁德合行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的42072.52元及逾期加处罚款42072.52元，共计84145.04元。经本院立案执行，被执行人丁德合已履行完毕。至此，长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局向本院申请执行的（2016）吉0623行审55号行政裁定书、长建罚[2015]第01号行政处罚决定书确定的罚款已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事裁定书
(2017)内0521民初3259号
原告：赵峰，男，1971年2月15日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左���中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告赵峰诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告赵峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵峰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵峰负担。
审判长石秀梅
审判员杨志远
人民陪审员佟呼和
二〇一七年十一月一日
书记员查干桑登
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更124号
罪犯徐贵全，男，1969年4月2日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年11月27日作出（2014）沙湾刑初字第59号刑事判决，以被告人徐贵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2014年7月31日至2020年1月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐贵全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐贵全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵全减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民一初字���3122号
原告：尹思远。
委托代理人：张维成。
代理权限：特别授权。
被告：陈士忠。
本院在审理原告尹思远与被告陈士忠机动车交通事故责任纠纷一案，原被告达成协议，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费470元（案件受理费800元减半收取400元，保全费70元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月五日
书记员 周文香
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第1055号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：徐亚君，住吉林省舒兰市。
被告：周艳玲，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告徐亚君、周艳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋到庭参加诉讼。被告徐亚君、周艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月18日被告徐亚君与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为伍万元整，还款期限为12个月即2013年3月18日起至2014年3月17日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年3月17日该笔借款到期后，被告徐亚君没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2014年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告徐亚君履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年3月18日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款5万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00003721号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告徐亚君、周艳玲偿还借款5万元及利息5792.44元，合计55792.44元。诉讼费由被告承担。
被告徐亚君、周艳玲未向本院提交答辩意见。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单复印件、借款凭证复印件，证明二被告向银行借款5万元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件，证明二被告借款5万元，固定利率，年利率10.8%，借款期限为2013年3月18日至2014年3月17日；
3、自愿联保贷款承诺书复印件，证明二被告在联保承诺书上签字；
4、农资产品购买合同复印件，证明被告徐亚君在原告处购买农资产品；
5、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告自然情况及二被告夫妻关系；
6、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金5万元，利息5792.44元，是用原告单位现金还款；
7、农户借款保证合同复印件，证明我们和银行签署的保证合同。
本院受理案件后依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓，二被告无故不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告徐亚君、周艳玲未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告徐亚君于2013年3月18日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币伍万元，借款期限为12月，自2013年3月18日至2014年3月17日。年利率为10.8%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告徐亚君在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年3月18日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人徐亚君在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与徐亚君、周艳玲、王立位、尚影、陈发、刘玉敏签订了《自愿联保贷款承诺书》，约定：徐亚君、周艳玲、王立位、尚影、陈发、刘玉敏自愿组成联保小组，同意为蛟河市维旭化肥经销有限公司为我们联保小组成员在舒兰吉林村镇银行取得的贷款承保，为能保证贷款如数、如期偿还，作出以下承诺：一、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息。二、如贷款到期后，联保小组成员中有一户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受贵公司对我们违约行为所采取的催收措施。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告徐亚君发放借款5万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款55792.44元。
本院认为：被告徐亚君与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告徐亚君没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。”故原告有权向被告徐亚君追偿。根据《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告周艳玲缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告徐亚君在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告周艳玲也应承担责任，故原告要求被告徐亚君、周艳玲偿还借款5万元及利息5792.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与徐亚君、周艳玲、王立位、尚影、陈发、刘玉敏签订了《自愿联保贷款承诺书》，原告表示在本案中仅向被告徐亚君、周艳玲主张权利，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚君、周艳玲偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息55792.44元,此款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1200元由被告徐亚君、周艳玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1079号
申请执行人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会，住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号。
法定代表人宁阳，该分会会长。
被执行人无锡乾元智能安全技术研究有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾。
法定代表人邓志福，该公司董事长。
申请执行人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会与被执行人无锡乾元智能安全技术研究有限公司合伙协议纠纷一案，沈阳仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14113号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被告无锡乾元智能安全技术研究有限公司收到本裁决书之日起十日内返还申请人货款844782.5元。根据申请执行人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会的申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行标的862630.5元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，无房产信息；被执行人名下经营场所系租赁。被执行人名下暂无其他财产可��执行。本案尚未执行到位862630.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：
终结沈阳仲裁委员会作出的（2014）沈仲裁字第14113号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱炜彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5746号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈泓刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费38元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更121号
罪犯杨思祥，男，1974年4月18日生，汉，贵州省织金县人，现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年5月9日作出(2004)筑刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯杨思祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）黔高刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年2月1日、2015年1月26日经本院两次裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2023年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯杨思祥自服刑以来，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯未积极履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行附加财产刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思祥减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年7月2日止），没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)绍越商初字第2307号
原告贾正。
被告绍兴银行股份有限公司。
法定代表人：丁国兴，
委托代理人（特别授权代理）：王飞洪。
原告贾正诉被告绍兴银行股份有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告贾正、被告委托代理人王飞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月，原告向被告提出借款请求。经过协商，双方达成口头借款合同，被告同意向原告提供借款20万元，借款并于当月20日向原告支付，原告也向被告开具了收条。双方的口头借款合同违反了《中华人民共和国经济合同法》第三条、第五条，以及国务院《借款合同条例》第五条，故无效。请求：依法确认原、被告双方1993年12月20日达成的口头借款合同无效。
被告辩称，原告诉请违反一事不再理原则。原告贾正确认借款合同无效一案所涉借款合同的效力已为越城法院2001年7月19日（2001）越经初字第290号民事判决书、绍兴市中级人民法院2001年10月22日（2001）绍中经终字第361号民事判决书认定。故本案属一事不再理，请求法院驳回起诉。
本院认为，本院（2001）越经初字第290号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第361号民事判决书已生效，已产生既判力。本院（2001）越经初字第290号民事判决书本院认为部分明确“可认定双方借款协议有效，具有法律约束力”，绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第361号民事判决书本院认为部分也明确“借款合同应当成立，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款行为应当确认有效”，借款合同为借款行为的内容之一，故该借款合同的效力已为两份生效的法律文书确认。如再确认无效，明显违有悖于民事判决书的既判力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二０一五年六月十四日
书记员 徐 惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2413号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:杨召文，董事长。
被告:鞍钢附企商品混凝土搅拌厂，住所地辽宁省鞍山市立山区灵山红旗路7号
法定代表人:付金范。
被告:付金范，男，1941年10月1日生。
被告:侯丽华，女，1945年12月24日生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鞍钢附企商品混凝土搅拌厂、付金范、侯丽华融资租赁合同纠纷一案,本院经审查认为，《融资租赁合同》签订于北京市昌平区。该合同有明确的约定管辖，且约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。该法第一百二十四条第（四）项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。根据当事人之间关于管辖法院的约定，原告应向其住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
已预缴的受理费全额退还原告中国康富国际租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十日
代理书记员 何品菡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1600号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：孔令本，该行级索支行客户经理。
被告：贾宗秋。
被告：李红梅，系被告贾宗秋之妻。
被告：贾宗彪。
被告：贾宗喜。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行(以下简称农行滕州支行)诉被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令本到庭参加诉讼，被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称，被告贾宗秋于2010年10月在我行办理农户小额贷款50000元，被告贾宗彪、贾宗喜承担连带保证责任。2013年10月9日贷款到期后，至今未偿还本息40205.83元。为维护我行的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜偿还贷款本金40000元及利息205.83元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜未作答辩。
经审理查明，2010年9月13日，被告贾宗秋因购饲料向原告农行滕州支行申请贷款，并填写了《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，被告贾宗秋的配偶李红梅在该申请表上签名并捺印，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年10月8日，原告农行滕州支行与被告贾宗秋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为五万元，借款用途购饲料，借款采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不得超过额度有限期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，被告贾宗彪、贾宗喜以联保小组成员身份在上述借款合同《联保小组成员签名表》上保证人处签名并捺印，为被告贾宗秋借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2010年10月15日，原告将贷款50000元发放至被告贾宗秋在原告处开立的账户，被告贾宗秋在农业银行记账凭证上签名确认，该记账凭证上载明该笔贷款最后到期日为2014年4月6日。截止2015年9月21日被告尚欠本金40000元及利息205.83元。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州支行与被告贾宗秋签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告农行滕州支行按合同约定向被告发放贷款，其合同义务已经履行完毕，被告贾宗秋没有按照合同约定按时还本付息构成违约，应承担违约责任。原告农行滕州支行请求判令被告贾宗秋偿还拖欠的借款本金40000元和利息205.83元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该债务系夫妻共同债务，被告李红梅亦应承担偿还责任。原告系在保证期间内向被告贾宗彪、贾宗喜主张权利，被告贾宗彪、贾宗喜作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾宗秋、李红梅追偿。被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾宗秋、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金人民币40000元，并支付截至2015年9月21日借款利息205.83元；
二、被告贾宗彪、贾宗喜对上述第一项债务互负连带清偿责任；
三、被告贾宗彪、贾宗喜承担保证责任后有权向贾宗秋、李红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告贾宗秋、李红梅、贾宗彪、贾宗喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 黄淑敏
审判员 彭晓彤
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00062号
罪犯牛步义，男，1969年5月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年2月4日以（2011）阜刑初字第72号刑事附带民事判决书以故意杀人罪判处牛步义有期徒刑十年，附带民事赔偿抚养费共计人民币1478元，附带民事赔偿连带赔偿责任共计人民币56396元。被告牛步义不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月23日以（2010）皖刑终字第0160号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯牛步义服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理���明：罪犯牛步义服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年8月表扬，2012年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年11月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛步义在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛步义减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年5月27日至2018年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审判���员刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0225民初4214号
原告：陈随喜，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：马永军，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：柴振辉，男，1989年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告陈随喜与被告马永军、柴振辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈随喜及其委托诉讼代理人陈东起到庭参加了诉讼，被告马永军、柴振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随喜诉称，2015年11月11日晚上7点钟左右，被告柴振辉以找我干活为由，将我叫到院门口，被告马永军从我身后不说三、四用皮带朝我脸部、头部乱打，将我打昏，被告马永军驾车逃跑，我随即报了警，并记住被告的车牌号。经派出所处理将被告马永军行政拘留。我受××，经公安机关鉴定，我的诊断为轻微伤，被告拒不赔偿。故请求法院判令被告赔偿我医疗费5622.39元、住院伙食费450元（15天×30元/天）、误工费:1500元（15天×100元/天）、护理费：1245元（15天×83元/天）、交通费150元、打字复印费100元等共计9067.39元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马永军、柴振辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月11日19时许，在兰考县××北村陈随喜的蘑菇养殖场内，马永军为给其四姑出气伙同他人将陈随喜头部打伤。2016年3月15日兰考县公安局对马永军处于行政拘留12天，并处罚款600元的行政处罚。原告陈随喜在兰考县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、双下肺挫伤右侧胸腔积液，2、额面部皮肤挫伤、眼挫伤，3、闭合性腹部损伤，4、鼻骨骨折，5右上肢软组织损伤。2015年11月17日经兰考县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人陈随喜左侧鼻骨骨折，其损伤构成轻微伤。原告在兰考县人民医院花费医疗费5202.39元，在解放军第155中心医院拍CT花费420元。
以上事实有原告陈述、医疗费发票、住院收费票据、住院病历、费用明细清单、出院证明、兰考县公安局红庙派出所卷宗材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告马永军为给其四姑出气殴打原告，侵害原告的合法权益，被告马永军应当承担侵权赔偿责任。被告柴振辉只是将陈随喜叫出来，并未实施殴打行为，故对原告请求柴振辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经核算，原告的合理损失有：医疗费5622.39元、误工费1185.45元（79.03元/天×15天，因原告从事养殖业，按上年度农林牧业收入标准予以支持）、护理费1245元（83元/天×15天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），计8602.84元。对原告请求的过高部分本院不予支持，打字复印费无票据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决书生效后五日内赔偿原告陈随喜各项损失计8602.84元；
二、驳回原告对被告柴振辉的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周钰淇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第146号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人施正根。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第55号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月8日，施正根未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇桥下村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积147平方米，其中建筑占地面积134平方米；四至：东：田，南：田，西：路，北：河。至调查为止，已建好二层半。据施正根陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归施正根。施正根所占用的147平方米土地类别为水田147平方米。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（基本农田）6平方米，允许建设区（新增村庄）141平方米。该地块于2010年办理了集体土地使用证，证号为金市金东集用（2010）第4-15号，面积为90平方米。金华市国土资源局认为，施正根的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令施正根将非法占用的57平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇桥下村村集体经济组织。2、责令施正根限期拆除在非法占用57平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用57平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用57平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第55号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第55号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执739号之一
申请执行人马金弟，男，1956年4月22日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人李汉荣，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人谭幸，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县。
马金弟与李汉荣、谭幸民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李汉荣、谭幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金弟于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李汉荣、谭幸支付贷款借款本金475000元及利息，负担案件受理费11711元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人梁荣珍提出撤回强制执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1531号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年一月三日
书记员 潘思霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执593号
肖鹏：
你与刘成改机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更128号
罪犯胡忠辉，男，1960年4月25日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
本院于2016年9月28日作出（2016）浙03刑终1456号刑事裁定，以被告人胡忠辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡忠辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡忠辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡忠辉减去有期徒刑九日（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2305号
原告：马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区同心县。
被告：丁永平，男，生于1980年5月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马泽俊诉被告丁永平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2017年2月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马泽俊到庭参加了诉讼，被告丁永平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马泽俊诉称，2015年8月7日，被告丁永平因养羊向同心县农村信用合作联社豫海信用社（以下简称”同心联社豫海信用社”）贷款4万元，由原告马泽俊提供担保，借款期限为1年。借款到期后，被告以种种理由推诿不还，原告马泽俊替被告偿还了借款。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，1.请求依法判令被告丁永平向原告偿还原告为其担保偿还的借款4万元及利息583.18元，共计40583.18元；2.诉讼费由被告负担。
原告马泽俊为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1.户口本、身份证复印件15页，证明借款合同及担保合同中的当事人身份信息；
证据2.《个人借款合同书》、《保证合同》复印件各1份，证明被告丁永平向同心联社豫海信用社申请贷款及原告为其担保贷款的事实；
证据3.《承诺书》、《授权书》、《个人信用报告》、《短信银行业务开办申请表》复印件各1份，证明被告贷款所履行的相关手续；
证据4.《借款借据》复印件1份，证明被告丁永平取得贷款的事实；
证据5.《黄河农村商业银行业务凭证》复印件2份，证明原告代被告丁永平向借款人同心联社豫海信用社偿还借款4万元及利息583.18元的事实。
被告丁永平未向本院提供证据及书面答辩意见。
原告马泽俊所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告丁永平缺席未予质证，视其对自己质证权利的放弃，故对原告马泽俊所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月7日，被告丁永平与同心联社豫海信用社签订了1份编号为（同心）联社（豫海）信用社（2015）年个字第12105074号《个人借款合同》，合同约定同心联社豫海信用社为被告丁永平提供借款4万元，借款期限为2015年8月7日至2016年8月5日，借款利率为9.699999%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。同一天，原告马泽俊与同心联社豫海信用社签订了1份编号为（同心）联社（豫海）信用社（2015）年保字第12105074号《保证合同》，合同约定原告马泽俊为被告丁永平的上述借款提供担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带责任保证，担保的金额及范围为借款本金4万元及利息等。合同签订后，同心联社豫海信用社于2015年8月7日向被告丁永平提供借款4万元。借款到期后，被告丁永平未向同心联社豫海信用社偿还借款本金及部分利息，原告马泽俊遂于2016年8月11日代被告丁永平向同心联社豫海信用社偿还借款本金4万元及利息583.18元。现原告马泽俊要求被告丁永平履行还款义务。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。同心联社豫海信用社与被告丁永平所签订的借款合同、同心联社豫海信用社与原告马泽俊所签订的担保合同均系各方的真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。同心联社豫海信用社向被告丁永平提供了借款，被告丁永平应当按照合同约定的方式履行义务，被告丁永平未按约履行义务，违反了合同的约定，从而导致原告马泽俊向同心联社豫海信用社偿还了借款本金4万元和利息583.18元，原告马泽俊作为担保人对自己已承担的保证责任有权向债务人追偿。因此，对原告马泽俊要求被告丁永平承担40583.18元还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永平经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永平于本判决生效之日起十日内向原告马泽俊偿还原告为其向同心县农村信用合作联社豫海信用社代为偿还的借款本金4万元、利息583.18元，共计40583.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元、公告费200元，均由被告丁永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 周学发
二〇一七年二月六日
书 记 员 海 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初234号
原告：李文旭，男，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：盛斌，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
被告：周文娟，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地、。
两被告共同委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文旭诉被告盛斌、周文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文旭于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文旭申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文旭撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告李文旭负担。
审判员 岳文华
二〇一七年三月十四日
书记员 许 日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1190号
申请执行人：王新华，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：赖复亮，男，1961年10月20日出生，汉族，经商，住广东省焦岭县。
申请执行人王新华与被执行人赖复亮合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的(2015)武民初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求支付承包金314167元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第1190号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初282号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨念，男，20岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨念犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人杨念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日凌晨，被告人杨念伙同唐银强、赖海龙（均另案处理）等人到遂宁市船山区永兴镇缘定指尖网吧玩耍。期间，被告人杨念两次向被害人唐某索要香烟引发唐某不满。被告人杨念等人遂将唐某带至网吧楼下，采用持刀威胁、殴打等方式、对唐某实施抢劫，共抢得现金人民币160元、上衣一件。案发后，公安机关扣押了赖海龙等人作案时使用的猎刀一把。
上述事实，被告人杨念在开庭审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、同案人唐银强、赖海龙供述、被害人唐某陈述、证人杨某凌、伍某林、刘某钊证言、辨认笔录及照片、扣押清单、人口信息表及庭审记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨念以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨念犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人杨念归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨念的刑期自2016年3月25日��到2019年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨念向被害人退赔其违法所得；对公安机关扣押的作案工具猎刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并��罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执545号
申请执行人余绍华，男，汉族。
被执行人李七尔，男，汉族。
被执行人高红霞，女，汉族。
申请执行人余绍华与被执行人李七尔、高红霞合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鄂1126民初1868号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余绍华的执行申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人余绍华书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人余绍华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈建波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1104号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民路***号。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：项清。
被告：叶双微。
被告：刘应兴。
被告：陈火奶。
被告：饶金松。
被告：钟碧云。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司为与被告项清、叶双微、刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告项清、叶双微立即归还原告借款本金人民币395520.51元并支付利息、罚息、复利（截止2015年10月26日拖欠利息总额为7578.84元，之后的利息、罚息、复利按最高额保证借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、判令被告刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼。被告项清、叶双微、刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日，被告项清、刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云与原告签订《最高额保证借款合同》，约定：被告项清向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期还本。被告刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款合同还就逾期还款罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告叶双微向原告出具共同还款人承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约足额发放借款，被告未按约归还借款本息。截止至2015年10月26日，被告尚欠借款本金395520.51元，利息、罚息、复利7578.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项清、叶双微于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款人民币395520.51元并支付利息、罚息、复利（截止2015年10月26日的利息、罚息、复利为7578.84元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，财产保全申请费2520元，由被告项清、刘应兴、陈火奶、饶金松、钟碧云、叶双微负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶旭芬
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初33号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1963年4月19日，汉族，大专文化，中共党员，四川省青川县人，系青川县食品药品和工商质检局工作人员。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
辩护人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某以鉴定程序存在违法而申请重新鉴定，本案退回补侦延期审理并由简易程序转为普通程序。后本院依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年7月5日晚餐时，被告人李某某与朋友在乔庄镇“随和饭店”吃饭，期间饮用白酒。后被告人无证驾驶自己的川H521**二轮摩托车返家时，行至乔庄中学路段时，被民警查获。经对李某某血样提取并送经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇，含量为164.4㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理案件登记表、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、机动车注册登记资料、驾驶人信息查询结果单、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人杨某某、罗某某、的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，本院予以采信。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及危害后果，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年八月一日
书记员 杨佩君
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执618号
申请执行人李才琼，女，汉族，生于1969年1月7日，住四川省天全县。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，地址成都市青羊区。
法定代表人：冯登建
关于李才琼与四川润熙建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2016］257号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中通过银行、房管、车管等查询均未发现被执行人可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案［2016］257号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 巧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5457号
原告：卫伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春、赵阿丽（实习律师），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：娄英霞，女，1969年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：郭瑞琪，女，1994年出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告卫伟与被告娄英霞、郭瑞琪不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫伟负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月六日
书记员 周 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初203号
原告韩玉英，女，1953年11月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人李桥，该支公司总经理。
委托代理人刘梓琳，该公司员工。（特别授权）
被告陈发菊，女，1993年10月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告韩玉英诉被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、陈发菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩玉英于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、陈发菊的起诉。
本院认为，原告韩玉英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩玉英撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩玉英负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年四月十八日
书记员 高 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7181号之一
原告：潘广婵，女，1981年9月28日生，仫佬族，住无锡市新吴区。
被告：刘丽娜，女，1984年11月16日生，汉族，住无锡市。
被告：刘同杰，男，1977年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告潘广婵与被告刘丽娜、刘同杰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告潘广婵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘广婵撤回起诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄莹洁
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执454号
申请人李某桃，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人颜某海，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院执行的申请人李某桃与被执行人颜某海民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，因申请人李某桃撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1025执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 罗红日
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执366号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人谢秩远，男，汉族，住四川省中江县南华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第249号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢秩远履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢秩远的银行存款3850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14158号
原告：孙苹，女，1968年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王宁宪，男，1958年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。与原告系夫妻关系，特别授权代理人。
被告：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告孙苹诉被告张志艺借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日、2018年4月27日公开开庭进行审理。原告孙苹的委托代理人王宁宪到庭参加诉讼，被告张志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告孙苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元，并按年利率6%支付逾期利息24万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月21日，被告向原告借款200万元，借款期限10天。当日，被告向原告出具借条，载明收到原告现金支付的借款200万元。借款期限届满后，被告未按照约定期限向原告归还借款。虽经原告多次催促，被告仍以各种理由不予归还。
原告孙苹为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告与被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。
2、被告出具的《借条》，证明被告于2015年7月21日确认收到原告借款200万元，载明借款期限为10天。
3、《营业执照》、《隐名股东投资协议书》、《股东分工情况》、《中国工商银行电子缴税付款凭证》、《中国工商银行客户存款对账单》，证明原告在2014年度、2015年度有多笔现金分红收益，以及多笔银行取现交易，现金收益及取现金额超过200万元。
被告张志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告代理人当庭陈述，原告系四川精利通财务咨询有限公司法定代表人，持股比例为95%，同时是四川华税卓越税务师事务所有限公司的隐名股东，持股比例为90%，原告在2014年度、2015年度有多笔现金分红；本案借款200万元，原告是按照被告要求为其准备足额现金，被告到原告家中提取。
本院认为，被告向原告借款200万元，原告以现金支付借款，被告出具收到借款的《借条》，证实原告已经履行了约定的出借义务，本院认定双方借贷关系成立。被告未按时归还本金是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《借条》的约定要求被告归还借款本金并按年利率6%支付逾期利息24万的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张志艺于本判决生效之日起十日内向原告孙苹归还借款本金200万元、支付逾期利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元、公告费300元及后续公告费，由被告张志艺承担（此款原告孙苹已预交，被告张志艺于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 秦超英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹亚姣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1479号
申请执行人刘万林，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘万林申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第112号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张XX，男，1973年出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。因犯交通肇事罪于2006年9月18日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月20日刑满释放。因犯招摇撞骗罪于2009年10月26日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年3月25日被牡丹江市东宁县人民法院判处拘役二个月，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2014年4月3日被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2014)123号起诉书指控被告人张XX犯招摇撞骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人张XX在网上购买一本内容为哈尔滨市海关缉私局政委孙XX的人民警察工作证，后冒用此身份在世纪佳缘婚恋网与被害人李X相识并取得李X信任，而后被告人张XX与李X发生两性关系，并以能为被害人李X办理执业护士中级职称及为李X孩子办理哈尔滨第三中学入学资格等理由骗取李X花销人民币2500元。被告人张XX于2014年4月3日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被害人李X陈述及辨认笔录，被告人张XX供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX冒充警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张XX被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 盖英慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1346号之一
申请执行人杨惠力，男，1955年2月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐建龙，男，1976年7月22日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杨惠力与被执行人徐建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0281民初8623号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人借款15万元，并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，其名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有小汽车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 祖 敏
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1669号
原告：姜四民，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：张海明，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告姜四民与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜四民到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜四民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款310000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款310000元，同时出具借条，原告多次要求被告支付借款，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张海明未到庭，无答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：借款借据三张，证明被告向原告借款一共310000元，分别于2014年3月7日向原告借款40000元，用于生意周转，2014年5月7日向原告借款150000元，2014年8月7日被告向原告借款120000元。
被告未向本院提供证据材料。
被告未对原告提供的证据进行质证。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意于2014年3月7日、5月7日、8月7日三次分别向原告借款40000元、150000元、120000元，共计借款310000元，被告给原告出具借款借据三份，2014年3月7日的借款约定，借款金额40000元，借款期限2014年3月7日至2014年4月6日；2014年5月7日借款约定，借款金额150000元，借款期限2014年5月7日至2014年6月7日；2014年8月7日借款约定，借款金额120000元，借款期限2014年8月7日至2014年10月7日。三笔借款均约定如到期不还，违约将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。借款到期后，被告没有依约予以偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。被告未及时还款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决生效之日起十日内偿还原告姜四民借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 侯江霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 毛欣羽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0503民初253号
本院于2016年3月21日对原告毕某某与被告王某某健康权纠纷一案作出的(2016)鲁0503民初253号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中第一页第十一行“王某”更改为“王某某”。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执恢147号
申请执行人：尚玉亮,女,1962年3月22日出生,汉族，住陕县。
被执行人：王宗敏，男,1965年8月10日出生,汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人尚玉亮与被执行人王宗敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 张峰源
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1604号之一
申请执行人占士坤，十堰市人。
被执行人刘敬国，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2220号民事调解书，在执行占士坤与刘敬国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2220号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨大波
二〇一六年八月一日
书记员 陈 琳
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初48号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭彪，男，1989年8月1日出生，土家族，小学文化，农民，湖南龙山县人，住龙山县。2015年7月7日，彭彪因散发裸照威胁女学生开房被保靖县公安局决定对其行政拘留7日。因涉嫌犯强奸罪，2016年12月14日被龙山县公安局刑事拘留；同年11月26日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人彭彪犯强奸罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成��审判员胡显东担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉。被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年12月11日17时许，被告人彭彪冒用彭某1（已与彭彪举行婚礼，未办理结婚登记）的QQ号码与被害人向某聊天，彭某1与向某是小学同学，向某对彭彪冒用彭某1的QQ号码没有怀疑。彭彪用彭某1的QQ号码聊天将向某骗到龙山时代大酒店旁边广场，见面后又将向某骗至龙山县“××宾馆”四楼大前门房间，在房间彭彪继续冒用彭某1的QQ号码与向某聊天，在房间中向某明确表示不愿意与彭彪发生性关系，彭彪采用胁迫的手段强行奸淫了向某。向某被奸淫后大声呼叫救命，彭彪只穿好内衣匆忙逃离现场。向���便到宾馆总台哭诉并报案。2016年12月13日彭彪在自己家中被抓获归案。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究被告人彭彪的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表与受案登记表，龙山县人民医院出具的检查证明，证人付某、尚某、彭某2、雷某、彭某3、彭某1的证言，被害人向某的陈述，被告人彭彪的供述，物证检验报告，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭彪强行奸淫妇女，被告人彭彪的行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人彭彪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪���成立，本院予以确认。被告人彭彪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；据此，本院决定对被告人彭彪从轻处罚。综上，根据被告人彭彪的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人彭彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2021年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6120号
原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号。
法定代表人周平，该公司总经理。
被告重庆千贻达机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区火车站二货场建筑工区。
负责人周永明。
本院在审理原告重庆平宇化工有限公司诉被告重庆千贻达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平宇化工有限公司于2016年8月29日自愿向本院提出对被告重庆千贻达机械有限责任公司的撤诉申请。
本院认为：原告重庆平宇化工有限公司对被告重庆千贻达机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆平宇化工有限公司撤回对被告重庆千贻达机械有限责任公司的起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆平宇化工有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑巧
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执191号
申请人:何某某。
被执行人何某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初1329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人王某某已履行完毕，但被执行人何某至今未履行。通过网络查询被执行人何某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初1329号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人何某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾建华
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审80号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：陈尤旺，男，1979年12月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：杨维芬，女，1978年7月22日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行宣（羊）社征决字（2017）第60号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年1月23日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市羊场镇人民政府共同署名，于2017年7月4日作出宣（羊）社征决字（2017）第60号社会抚养费征收决定书。决定对陈尤旺、杨维芬夫妇征收社会抚养费合计94510.00元。社会抚养费征收决定书于2017年7月4日送达陈尤旺、杨维芬后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（羊）社征决字（2017）第60号社会抚养费征收决定。
申请执行费1318元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 黄训波
审判员 陶昌伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄志超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2075号
申请执行人邓正亚，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人顾丽华，女，1962年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王达卓，男，1961年12月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人顾益明，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人邓正亚与被执行人顾丽华、王达卓、顾益明民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为450000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾益明名下的房产被查封正在处置，被执行人王达卓的工资被冻结等待扣划，被执行人顾丽华名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因三被执行人在本院涉及系列执行案件，处置被执行人顾益明房产、划拨被执行人王达卓的工资时间跨度较长，申请执行人邓正亚暂未能提供被执行人顾益明的具体下落和其他被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋立文
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初855号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路8号。
负责人：涂华源，行长。
委托诉讼代理人：张贻学，中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行职员，贷后管理。
委托诉讼代理人：张乐琴，中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行职员，信贷员。
被告：曾秋娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖期象，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：兰仕钗，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄水招，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：冯其祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：江水音，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：梁世慈，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：孙长秀，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被告曾秋娣、肖期象、兰仕钗、黄水招、冯其祥、江水音、梁世慈、孙长秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行以与被告曾秋娣、肖期象、兰仕钗、黄水招、冯其祥、江水音、梁世慈、孙长秀自行协商为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行在诉讼期间，以与被告曾秋娣、肖期象、兰仕钗、黄水招、冯其祥、江水音、梁世慈、孙长秀自行协商为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1954元，减半收取人民币977元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 王铭雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 葛 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第539号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。