广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第326号
原告纪松湖，男，1980年8月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1－3层。
负责人李波。
委托代理人李少伟，系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
委托代理人刘莹，系中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。
原告纪松湖诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪松湖的委托代理人陈唯得、被告平安保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪松湖诉称：2014年9月14日18时50分，林晓斌驾驶粤Ｄ×××××小轿车途经汕头市泰山路自北往南行驶至德邦物流公司门前路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗（下称汕大附二医院），经诊断原告为：（一）重型颅脑外伤：1.双侧额顶颞部硬膜下出血；2.脑肿胀，脑疝；3.蛛网膜下腔出血；4.额骨骨折；5.颅底骨折；6.气颅；7.头皮裂伤；8.上唇皮肤裂伤；（二）吸入性××；（三）左下肺挫伤；（四）全身多处皮肤软组织挫伤；（五）右侧额颞顶颅骨缺损修补术后。原告于2015年1月15日出院，住院治疗123天。2014年11月18日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对该事故作出道路交通事故责任认定，认定林晓斌与原告均负本事故的同等责任。
本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小轿车已向被告投保了交强险及商业第三者责任保险（下称第三者险），第三者险责任限额为200,000元及不计免赔率。
因本次交通事故，造成原告损失有：医疗费147,301.9元（已扣除被告垫付医疗费10000元）、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费12,300元、营养费3,000元、护理费45,420元、误工费49,840.49元、交通费3,690元、残疾赔偿金97,706.84元、康复费1,000元、被抚养人生活费92,472.44元、精神损害抚慰金13,000元，合计470,731.67元。请求判令:1.被告立即支付原告的保险赔偿金285,365.83元（扣除被告支付医疗费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告纪松湖对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.企业机读登记资料、组织机构代码户口簿，证明被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生经过及当事人责任认定情况；
4.住院病历资料，证明原告因交通事故住院治疗的情况；
5.医疗费发票及疾病证明书，证明原告因交通事故支付医疗费用等情况；
6.保险单，证明肇事车辆粤Ｄ×××××号小轿车向被告投保情况；
7.居民身份证、证明书、户口本，证明原告需扶养亲属的情况；
8.鉴定费发票，证明原告预交鉴定费的情况。
被告平安保险公司辩称：一、对原告的合理损失,我司同意在交强保险责任范围内予以赔偿；我司已向原告垫付医疗费用10,000元，应在我司赔偿款中予以抵扣。二、对原告诉讼请求不合理部分，应依法剔除或者驳回；医疗费仅在医保的范围内赔付；后续治疗费应待实际发生后再行主张；交通费缺乏相关凭证；护理费的计算标准偏高；误工费用标准偏高，且应提供误工费实际减少的依据；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照2014年度标准计算，伤残系数应按21%计算；精神损害抚慰金的请求偏高；三、诉讼费、鉴定费不属我司保险赔偿范围。
被告平安保险公司对其答辩意见没有向本院提交证据。
根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残等级等进行评定，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4、6和《司法鉴定意见书》均无异议；对证据5的住院医疗费发票没有异议，但对原告自购药品费部分有异议；对证据7的居民身份证、户口簿无异议，但对证明书有异议，请求法庭依法审查；对证据8的真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
上述原告提供的证据及《司法鉴定意见书》，本院经审查后认为:原告提交的证据1-4、6和《司法鉴定意见书》，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的其它证据，因被告有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行综合审查判断认定。
据本院采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年9月14日18时50分，林晓斌驾驶粤Ｄ×××××小轿车沿汕头市泰山路自北往南行驶至德邦物流公司前路段时，原告驾驶粤Ｄ×××××两轮摩托车沿泰山路非机动车道自北往南行驶至其前方驶入左侧车道，小轿车车头右前侧通风格棚部位与对方摩托车车身后左侧发生碰撞，原告在事故中受伤。事故发生后，原告被送往汕大附二医院住院治疗。经该院诊断，原告为重型颅脑外伤、吸入性××、全身多处皮肤软组织挫伤、右侧额顶颅骨缺损修补术等。原告于2015年1月15日出院，住院治疗123天，支付住院治疗费141,251.9元，根据医嘱原告外购白蛋白药品费6,050元，二项合计147,301.9元。出院医嘱：脑科门诊定期随诊、加强功能锻炼即康复治疗等。原告住院期间，被告平安保险公司已支付原告10,000元。
2014年11月18日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与林晓斌的过错行为相当，应各负本事故的同等责任。
2015年8月7日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残和X级（十级）伤残各一处；伤残评定后的后续治疗费为5,000元；康复费1,000元；营养期评定为150天，建议营养费3,000元；误工期评定为326天;出院后护理期评定为30天，建议其护理期间每天配护理人员2名，出院后护理期每天配护理人员1名。
粤Ｄ×××××小轿车已向被告投保交强险及保险金额为200,000元不计免赔率的第三者险。交强险保险期限自2013年11月28日0时0分起至2014年11月27日23时59分59秒止。第三者险保险期限自2014年2月14日0分0分起2015年2月13日23时59分59秒。
另查：根据汕头市公安局新津派出所出具《常住人口登记卡》和汕头市龙湖区新津街道南埠社区居民委员会出具证明证实：原告为征地农转非家庭户口；原告父亲纪寿贤于1950年3月25日出生;母亲肖秀凤于1962年10月4日出生。原告父母共生育原告及其妹纪巧姬。原告与其妻王燕君共生育二子女：长子纪嘉源，2008年4月7日出生；女儿纪焕春，2011年5月3日出生。
再查：根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年汕头城镇居民人均消费性支出18,036.48元/年,汕头城镇居民人均可支配收入21,445.9元/年,汕头国有单位在岗职工年均工资55,803元/年，伙食补助费为每天100元。
本院认为：交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分恰当，当事人均无异议，本院予以采信。粤Ｄ×××××号小轿车已向被告投保交强险和第三者险，在保险期间内发生保险事故,故被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失；交强险不足赔偿部分,应由被告根据第三者险的约定赔偿原告的损失。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等。本次交通事故造成原告的损失有：
关于原告医疗费147,301.9元、营养费3,000元、康复费1,000元、后续治疗费5,000元的问题。原告住院治疗支付141,251.9元和根据汕大附二医院医嘱外购白蛋白药品费6,050元，二项合计147,301.9元，有住院医疗费发票、外购药品费发票、住院病历等为证，可予认定。原告的营养费3,000元、康复费1,000元、后续治疗费5,000元,有司法鉴定意见书等为证,可予认定。
关于原告住院伙食补助费12,300元的问题。原告住院治疗123天，按每天100元的标准计算,原告的住院伙食补助费为12,300元。因此，原告关于住院伙食补助费12,300元的请求,依据充分,予以支持。
关于原告请求护理费45,420元的问题。根据《司法鉴定意见书》的意见,原告住院期间每天配护理人员2名,出院后护理期评定为30天，每天配护理人员1名,结合原告伤残等级及本市雇佣护工等情况，本院酌定原告护理费为37,440元(123×140×2＋100×30)。原告超过部分护理费的请求，依据不足，不予支持。
关于原告的误工费49,840.49元的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据司法鉴定意见书,原告的误工期评定为326天。原告为非农业户口，其不能举证最近三年平均工资,可按2014年度汕头国有单位在岗职工年均工资55,803元/年计，原告误工费为49,840.49元（55803÷365×326）。因此，原告关于误工费49,840.49元的请求，依据充分，予以支持。
关于原告的残疾赔偿金97,706.84元和精神损害抚慰金13,000的元问题。原告为非农业户口，按2014年度汕头城镇居民人均可支配收入21,445.9元/年计算，原告的残疾赔偿金按九级伤残和十级伤残各一处计为90,072.78元（21445.9×20×21%）。考虑到原告伤残等级及汕头市生活水平等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12,000元。原告超过部分残疾赔偿金和精神损害抚慰金的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求被扶养人生活费92,472.44元的问题。需要原告扶养的有原告父亲纪寿贤,1950年3月25日出生，计至原告定残日前一天,已满65周岁，可按15年计其被扶养人生活费。原告与其妹均负有扶养父亲之义务。原告长子纪嘉源，2008年4月7日出生，需要原告扶养至十八周岁共3,890天；原告女儿纪焕春于2011年5月3日出生，需要原告扶养至十八周岁共5,011天。原告配偶负有共同扶养子女的义务。根据原告九级和十级伤残各一处、按照2014年汕头城镇居民人均消费性支出18,036.48元/年计，原告可获得被扶养人生活费74,590.98元（18036.48×15×21%÷2＋18036.48÷365×3890×21%÷2＋18036.48÷365×5011×21%÷2）。原告超过部分被扶养人生活费的请求,依据不足，不予支持。
原告请求交通费3,690元，但未能提交相应的车票等为凭，考虑到原告住院治疗期间及出院后需要复查等需要，本院酌定原告的交通费为300元。原告超过部分交通费的请求，依据不足，不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失共计432,846.15元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失；交强险不足赔偿部分,被告平安保险公司应按第三者险的约定在责任限额内赔偿原告的损失。根据交强险的约定，原告的医疗费、后续治疗、营养费、住院伙食补助费等损失共167,601.9元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元；原告的护理费、康复费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的损失共265,244.25元,已超过本次交强险伤残赔偿限额110,000元，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告110,000元。上述两项合计120,000元,被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告1,20,000元。
抵除交强险应赔偿部分,原告仍有损失312,846.15元(432846.15－120000)。因原告与被保险车辆驾驶员负事故同等责任，故被告平安保险公司应按第三者险的约定赔偿原告的损失156,423.08元(312,846.15×50%)。
以上二项合计，被告平安保险公司应在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告的损失276,423.08元，抵除被告平安保险公司已支付原告10,000元，被告平安保险公司应赔偿原告损失266,423.08元。原告超过部分的请求，依据不足，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。被告平安保险公司提出的抗辩，符合法律规定的，予以采纳；不符合规定的，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告纪松湖266,423.08元;
二、驳回原告纪松湖的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,741元，鉴定费2,524.27元,共8,265.27元,由原告纪松湖负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担7,465.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的费用7,465.27元直接付还原告纪松湖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 章楚君
代理审判员 杨如龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。