wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初1号
原告：李美丽，女，1975年5月13日出生，汉族，原乌海市西水水泥有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市西水水泥有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
委托代理人：温小霞（实习律师），内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人：朱凤梅,内蒙古锐信律师事务所律师。
原告李美丽诉被告乌海市西水水泥有限责任公司（以下简称西水公司）劳动争议一案，本院2017年1月3日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美丽与委托诉讼代理人崔建军、李俊芳到庭参加诉讼，被告西水公司的委托诉讼代理人温小霞、朱凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告西水公司支付原告赔偿金32800元（按10年经济补偿金16400元的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1996年5月到被告处工作，在一线工作20年，从入职至今一直从事烘干机工作（有害工种），长期从事粉尘工作，具有职业病危害因素，而被告西水公司未给原告李美丽做离岗前职业健康检查，并于2016年1月30日对原告作出解除劳动关系的违法决定，而乌劳人仲裁[2017]8号未支持原告诉求不符合法律规定。
被告西水公司辩称：一、原告在仲裁阶段要求被告支付赔偿金的理由是经济性裁员程序违法，而在诉讼阶段要求被告支付赔偿金的理由为未进行离职前职业健康检查，该事实与理由未在仲裁阶段提出，也未经乌海市劳动争议仲裁委员会审理。原告以于仲裁阶段完全不同的”新事实理由”要求被告支付赔偿金，实际上形成了一个新的劳动争议案件，依照劳动争议仲裁前置的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告从事职业病危害作业，应当提交相关部门的认定结果予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告以此主张赔偿金缺乏证据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2006年8月28日西水创业股份公司改制为西水水泥公司，李美丽解除与原单位劳动关系并领取经济性补偿金17560元，与西水公司建立劳动关系并于2008年5月5日签订自2008年1月1日起的无固定期限的劳动合同。根据西水公司提供的审计报告显示截止2015年12月31日累计亏损403964927.67元发生经营困难。2015年12月7日西水公司职工代表大会形成《经济性裁员方案（草案）》，2016年1月11日，西水公司向乌海市人力资源和社会保障局提交《经济性裁员方案（正式版）报告》并于2016年1月30日与原告解除劳动关系。双方因经济补偿金等发生纠纷至乌海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后原告不服乌劳人仲裁[2017]8号裁决书诉至法院。另查明，乌海市社会最低保障工资为1640元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案为凭。
经开庭审理，本庭总结本案争议焦点如下：一、原告是否属于职业病危害作业工种。二、原告的经济补偿金是否按10年计算。第三、本次诉讼中原告认为被告未履行离岗前职业健康检查，被告认为原告在仲裁阶段未提起，原告应当先申请仲裁才能向法院提起诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己从事烘干机工种并提供一份西水水泥厂的职工登记表，但其上所盖的公章并非西水公司公章且只是说明工种并未有接触粉尘等职业病危害因素的直接证据，同时被告提供的工资表显示原告为水泵工。故原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持其属于接触职业病危害因素的工种；同时根据《职业病防治法》第四十九条之规定在职业病诊断鉴定过程中以及确认劳动者职业病危害接触史时，双方对劳动关系工种，工作岗位等发生争议的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也即对是否属于接触职业病危害因素的工种发生争议应劳动仲裁。
根据被告提供的《审计报告》显示被告截止2015年12月31日累计亏403964927.67元。依据《劳动合同法》第四十一条”有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：......（二）生产经营发生严重困难的；......”之规定被告可以进行经济性裁员。依上所述，被告西水公司经济性裁员合法，无违法解除与原告劳动关系之情形。故对原告李美丽主张违法解除劳动关系的2倍的惩罚性赔偿，本院不予支持。
被告提供的《身份置换解除劳动合同协议书》中明确写明给予原告一次性经济补偿金17560元，也即并非身份转置费而是经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条”......原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”规定可知，原告的工龄应从2008年1月1日起计算至2016年1月31日，即原告的工龄为8年1个月。依据《劳动合同法》第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告只需向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告2015年2月到2016年1月的月平均工资为1405.15元。因此被告需向原告支付经济性裁员的经济补偿金为1640×8.5=13940元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议委员会申请仲裁。本案中原告在仲裁阶段提出被告西水公司以未听取职工意见、欺骗员工签字等手段违法解除劳动关系，未按照《劳动合同法》规定的经济性裁员程序进行裁员，故主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金；而在诉讼阶段原告以被告未安排其做离职前健康检查为由提出根据《劳动合同法》第四十二条第一款之规定：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离职前职业健康检查或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期的不得进行经济性裁员，故而主张两倍的违法解除劳动关系的惩罚性赔偿金。因此，原告李美丽主张未做离职前健康检查仅是其主张被告西水公司经济性裁员违法的事实理由并非新的独立诉求，本院依法予以审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条之规定,判决如下：
被告乌海市西水水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告李美丽经济性裁员的经济补偿金13940元（按8年1个月计算）。
如未按本判决制定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年三月十三日
书记员 裴燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2456号
原告：孙某某，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住枣庄市市中区。
被告：时某，男，1983年9月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。
被告：张某，女，1985年8月27日出生，汉族，现住山东省滕州市。370481198508271822。
被告：某某保险股份有限公司枣庄市市中支公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：刘某。
原告孙某某与被告时某、张某、某某保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由孙某某负担。
审判员 马菲菲
二〇一七年八月二日
书记员 王 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保286号
申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人王二龙，男，汉族，1981年8月17日出生，住河南省濮阳县。
被申请人黄耀彪，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省濮阳县。
申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王二龙、黄耀彪的银行存款人民币190050元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。
二、冻结被申请人王二龙、黄耀彪的银行存款人民币190050元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张瑞玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3833号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告李小波，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李小波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服���的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-29栋223号,建筑面积61.67平方米，原、被告于2012年11月9日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年1月1日至2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2220元及滞纳金609元，共计2830元，案件受理费由被告承担。
被告李小波辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：楼道里有三个管井，单元门关闭时释放很浓的下水味；小区内环境不好，楼道卫生无人清扫，打扫卫生的工具和捡的垃圾都放在楼道里；2014年五月和七月丢了两台自行车，报警了。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-29栋223号房屋业主，房屋建筑面积61.67平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.5元的物业费，被告从2015年1月1日至2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2220元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收��许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2220元的百分之八十即1776元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金609元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予���持。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日止物业费2220元的百分之八十即1776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a801857d-252d-4607-b6b0-0cf158aa6f48&imgId=YTgwMTg1N2QtMjUyZC00NjA3LWI2YjAtMGNmMTU4YWE2ZjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18781号
原告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，职务不详。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶华忠，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆长江中诚建设工程有限公司与被告陶建国、陶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆长江中诚建设工程有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江中诚建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江中诚建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 潘 渝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6197号
原告：雷某，女，汉族，生于1986年10月27日，住四川省三台县秋林镇。
被告：张某，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：林文刚，四川科大律师事务所律师。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某、被告张某及其委托代理人林文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识相恋，2007年8月20日生下女儿张某某某，2007年11月5日原、被告在绵阳市涪城区民政局补办了结婚登记，由于双方婚前相处时间段，仓促结婚，感情基础薄弱，加之双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂，现诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等其他费用待实际发生后原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告辩称：一、原、被告经过相识相恋才组建家庭，感情很好；二、生育子女后，子女由被告母亲一直在抚养，被告母亲对原告也非常好；三、原告的工作也系被告解决的；四、婚生女对父母离婚是坚决反对，并写信如果原、被告分开就要结束自己的生命。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年8月20日生育一女，取名张某某某，原、被告于2007年11月5日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭生活事宜存有矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿、结婚登记审查处理表等证据证明，经审查属实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较强的感情基础。在生活过程中，原、被告就家庭生活等问题发生争议，事后不能及时相互谅解和包容，对夫妻感情带来了负面影响。但婚姻家庭中，因双方对家庭生活事务的处理意见等的不同导致矛盾发生亦属正常，故本案中，原、被告之间的矛盾并不当然等同于夫妻感情的彻底破裂。只要原、被告冷静、理智的面对双方的问题，反省自身的不足，及时沟通，相互理解和包容，夫妻关系仍可改善，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 李典林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执567号
移送执行人罗源人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县松山镇五里。
被执行人林明通，男，1978年11月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人钟绍钦，男，1990年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行罗源人民法院海滨人民法庭移送执行的林明通、钟绍钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人钟绍钦房产登记，被执行人林明通所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执567号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 深
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终���第00007号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人李金龙，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月13日被判处有期徒刑一年四个月，犯寻衅滋事罪，于2011年3月18日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事，于2014年3月30日被行政拘留，同年4月13日转刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人周瑞达，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年3月5日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
原审被告人金星，无业。曾因寻衅滋事，于2007年12月16日被行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被取保候审，���年11月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人李金龙、周瑞达、金星、董某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第337号判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人李金龙有期徒刑一年一个月，原审被告人周瑞达有期徒刑十一个月，原审被告人金星有期徒刑八个月，原审被告人董某某有期徒刑六个月。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上���。
江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一五年二月二日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定���许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1027号
原告傅泓博，男，1982年5月24日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址：内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职���（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会
地址内江市市中区
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告傅泓博与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文君适用��易程序公开开庭进行了审理。原告傅泓博、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，双方在协议中约定，由原告委托被告修建职工住房，集资建房按成本价全额集资；原告集资建房的户型为B型，预计建筑面积为140平方米，集资建房的房屋产权归原告所有，被告负责为原告办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等相关手续，费用由原告承担等条款。原告从2001年10月29日起至2016年4月8日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166321.73元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一、房屋产权归原告所有，两被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二、原告已为办理房屋产权缴清了相关费用，如因政策调整新增加的办证费用由两被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与熊萍（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后熊萍与傅泓博签订房屋出售合同并将该集资房转让给原告。被告在办证前同原告傅泓博补签了集资建房协议，该协议上的落款时间仍是2002年1月6日。原告与熊萍从2001年10月29日起至2016年4月8日分期分批向被告交清了原告所购房的房款及办理房屋产权的相关费用共计166321.73元。其中购房款共计145582.5元，水、电、气、光纤费13340元，契税、印花税3512.5元，办证费300元，维修基金2588.87元，交易费998.28元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权���，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求判令该房屋归原告所有，两被告为原告所有的房产办理房屋产权证、土地使用证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延办证，后国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1单元9号房屋归原告傅泓博所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份���限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告傅泓博；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1813元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初4000号
原告：张金，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王军，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
原告张金与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张金、被告王军的委托诉讼代理人刘晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告款项l0万元及利息暂计l万元(按月利率2％计算，请求支付至款项偿还完毕之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因急需用款向原告借款，原告按照被告要求向其出借了人民币30万元，双方约定借款期间利息，之后被告还款至2016年2月7日，被告仍下欠原告20万元未还，为此被告向原告出具借条一份。被告出具借条后经原告多次索要，被告仅偿还了10万元，现仍下欠原告10万元拒绝偿还。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王军辩称，借款是事实，但王贺反映已替王军还清欠款。
张金为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件，证明原、被告的身份；借条、银行转账记录，证明被告向原告借款的事实；证明、收条，证明原告已从王贺处收到工程款10万元。
王军均无异议。
本院对该组证据认证意见如下：对于张金提供的借条和银行转账记录，能够相互印证，证明和收条相互吻合，且被告未提出异议，足以证明原、被告之间合法的借贷关系成立，被告已还款10万元，对其证明效力予以认定。
王军未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月份，被告因急需用款向原告借款30万元，2015年3月3日还款10万元，尚欠20万元被告于2016年2月7日向原告出具20万元的现金借条，之后原告从王贺应付被告的工程款中直接扣除10万元，下欠10万元后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款10万元未予偿还，且被告予以承认，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金借款10万元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一七年八月二日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初4000号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1472号
申请执行人：陈某。
被执行人：单某。
被执行人：聂某。
本院在执行陈某与单某、聂某婚约财产纠纷一案中，被执行人单某、聂某全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1108号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月十四日
书记员 周金峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3312号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地：深圳市福田区上步中路1001号科技大厦五楼，组织机构代码：914403007085823929。
负责人：谢铭。
被执行人：深圳市海健印刷有限公司，住所地：深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼，组织机构代码：75763953-5。
法定代表人：黄元生。
被执行人：黄元生，男，1963年1月1日出生，住所地：广东省信宜市。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行与被执行人黄元生、深圳市海健印刷有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1015号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6802500元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，轮候冻结了被执行人黄元生持有的深圳市海健印刷有限公司75%的股权。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系、全国法院网络执行查控系统查询，本院轮候查封了被执行人黄元生名下位于深圳市福田区××大厦××塔楼××房；除此之外，被执行人无其他财产可供执行。此外，经本院执行人员赴本案抵押设备所在的房产调查，未发现本案的抵押设备。因上述股权、房产均为轮候查封，不符合处置条件，无法进行处置。本院依法向申请执行人送达了查证财产通知书，申请执行人在限期内未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤03刑终2227号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某（自报），男。
辩护人杨某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人廖某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0306刑初5085号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人廖某饮酒后于2016年8月10日2时10分许，驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市XX路段时，该车车头与同车道前方由李某驾驶的粤B×××××号车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，廖某负事故全部责任，李某不承担事故责任。执勤民警对被告人廖某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人廖某血液中检出乙醇，含量为247.18mg/100ml。
原判认为，被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪从轻情节，具有发生交通事故、拒绝酒精检测的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人廖某及其辩护人提出：廖某在事故发生后与被害人达成了赔偿协议，在一审判决宣判后又与被害人达成了谅解协议，原判未予认定；廖某归案后有良好的认罪态度和悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
在本院二审审理期间，上诉人廖某与被害人李某达成了谅解协议，李某对于廖某的行为表示谅解，并请求本院对廖某从轻处罚，并提交了刑事谅解书、协议书。
本院认为，上诉人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，上诉人廖某与被害人李某达成了谅解协议，李某对于廖某的行为表示谅解，故在对廖某量刑时可酌情从轻处罚，上诉人廖某及其辩护人的相关上诉理由及其辩护意见予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人廖某与被害人达成谅解协议，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5085号刑事判决对原审被告人廖某的定罪部分及附加刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5085号刑事判决对原审被告人廖某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日至2016年11月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法松民二初字第1829号
原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园生产力促进基地3号楼1、2层。
负责人李仲贤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张海军，男，1978年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告马迎春，女，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行诉被告张海军、马迎春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行以被告张海军已经清偿全部贷款本息为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告交中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为252.87元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行承担。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邬水丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5202号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：舒祥荣，女，1952年9月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告舒祥荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告舒祥荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金47119.53元，利息、滞纳金23476.93元；共计70596.46元（计算至2016年6月6日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为6222060008350954的牡丹卡。被告持卡后于2013年11月5日开始透支，至2016年6月6日止，累计透支本金47119.53元，利息、滞纳金23476.93元，共计70596.46元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告舒祥荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为6222060008350954牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年6月6日被告信用卡透支本金47119.53元，利息、滞纳金23476.93元，共计70596.46元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2011年10月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为6222060008350954的牡丹卡。被告持卡后于2013年11月5日开始透支，至2016年6月6日止，被告52404700158654411信用卡账户中显示所欠本金47119.53元，利息、滞纳金23476.93元，共计70596.46元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金47119.53元，利息、滞纳金23476.93元，共计70596.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告舒祥荣向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下52404700158654411信用卡账户中所欠本金47119.53元及该款利息（计算方法：至2016年6月6日，利息、滞纳金23476.93元，自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止的利息，以47119.53元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0902行初135号
原告叶金平，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告霞浦县公安局交通警察大队，住所地福建省霞浦县。
法定代表人林强，大队长。
原告叶金平因诉被告霞浦县公安局交通警察大队行政处罚一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶金平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶金平负担。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林郑萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 方晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2158号
原告:刘某某,男。
被告:阜阳市宁某某镇某某小学,住所地安徽省阜阳市颍泉区宁某某镇某某行政村某某自然村。
负责人:卞亚飞,该校校长。
原告刘某某诉被告阜阳市宁某某镇某某小学建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告阜阳市宁某某镇某某小学的法定代表人卞亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令阜阳市宁某某镇某某小学给付工程款14012.27元(利息另计);2.本案诉讼费由阜阳市宁某某镇某某小学承担。事实和理由:2010年8月10日其为阜阳市宁某某镇某某小学做屋面防水工程。该工程于2010年8月20日竣工并验收合格。工程款至今未付。
阜阳市宁某某镇某某小学辩称,刘某某为其学校做SBS防水工程属实,但其学校上任校长讲不是其学校让刘某某做的该工程。卞亚飞作为现任校长,也不清楚谁让刘某某做的该工程。
本院认为,债务应当清偿。2010年暑假期间,原告为被告的教学楼屋面做防水工程,颍泉区中小学校舍安全工程领导小组办公室出具证明证实该事实。被告虽辩称不是其学校也不清楚是谁让原告做的该防水工程,但承认该工程属实。作为该工程的实际受益方,理应支付该工程价款。2014年4月28日,安徽正诚项目管理有限公司出具诚基字(2014)第086号基建审核报告,审定原告为被告所做工程价格为14012.27元。原告所主张利息,因被告所欠为工程款,其未举证双方已约定工程款支付时间及利息,故本院对原告主张利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
一、被告阜阳市宁某某镇某某小学于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工程款14012.27元;
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元,减半收取75元,由被告阜阳市宁某某镇某某小学负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱群
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄发全
附:(2016)皖1204民初2158号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6160号
罪犯姬如鹏，男，1970年6月1日出生，汉族，初中毕业，江苏省东海县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年5月14日作出(1999)绍中刑初字第21号刑事判决，以被告人姬如鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬如鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬如鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姬如鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬如鹏准予减刑六个月（刑期自2002年6月6日起至2016年12月5日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢166号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张和良,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张和良金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢166号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日
书 记 员 赵 金 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初132号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王怀林，男，1997年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2016年8月17日被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月17日刑满释放，当日被公安机关刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人王怀林犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月2日，被告人王怀林采用翻墙的手段进入扬州市邗江区公道镇埝桥村龚庄组4号被害人宰某家中，窃得现金人民币500余元及电动自行车1辆。经估价，被盗电动自行车价值人民币1974元。
另查明，宰某家被盗案，扬州市公安局邗江分局于2016年6月13日立案侦查，2017年1月12日确定有重大嫌疑的被告人王怀林在江苏省龙潭监狱服刑。
归案后，被告人王怀林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王怀林在开庭审理过程中无异议，且有被害人宰某的陈述，证人金某、李某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其是入户盗窃，酌情从重处罚。其曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年四月六日
书记员 丁 婧
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执182号
申���执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。
法定代表人叶世坚，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初469号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北���武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层105室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层105室房产。
本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层105室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终564号
上诉人（原审被告）：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽蚌埠市黄山大道8009号。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏纳帝电子科技有限公司,住所地睢宁县经济开发区康盛管业东、永昶路北、正阳路西、北外环南。
法定代表人：潘华平。
上诉人凯盛科技股份有限公司因与被上诉人江苏纳帝电子科技有限公司纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
凯盛科技股份有限公司上诉称：本案争议标的系承揽合同法律关系，并非给付货币，争议的主要焦点是加工承揽的货物是否存在质量问题，应以加工承揽所在地为合同义务履行地。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是一审法院对本案是否享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据江苏纳帝电子科技有限公司的诉讼请求及理由，其主张“1、被告支付原告材料款31943.21元、退还货款15169.8元、赔偿损失6143元，共计53256.01元；以53256.01元为基数，按照每日5%，从2016年11月28日起计算至实际支付之日止支付违约金。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担”。诉讼请求并不等同于争议标的，本案实际系因质量问题请求赔偿损失及承担违约责任之诉，并非要求给付货款之诉，即诉讼请求为给付金钱，但并非实体合同中的合同义务。本案系加工承揽合同关系，根据最高人民法院关于加工承揽合同纠纷案件的系列批复，合同中对履行地没有明确约定的，应以加工承揽义务履行地为合同特征履行地，并据此确定管辖。因此，本案中的上诉人作为加工承揽义务的一方，其所在地法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院为合同履行地法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人凯盛科技股份有限公司的上诉请求成立，一审裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初2536号民事裁定；
二、本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 梅
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初字1607号
原告：新乡县大良免烧砖厂，住所地新乡县大召营镇李大召营村北。
经营者：李长杰，男，1963年1月18日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人：刘兴菊，女，1984年3月13日出生，汉族，住新乡县。
被告：张泽刚，男，1978年1月21日出生，住新乡县。
原告新乡县大良免烧砖厂诉张泽刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘兴菊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2014年7月至2014年12月间，被告从原告处拉走价值63000元的砖，被告于2015年5月6日付款8000元，于2015年5月13日付款10000元，剩余45000元经原告多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款45000元及利息并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：被告张泽刚所写欠条一张。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据。
经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月至2014年12月间，被告从原告处拉走价值63000元的砖，后经结算，张泽刚共支付货款18000元，剩余45000元至今未支付。
本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系，原告已完成货物交付，被告应履行货款给付义务。原告要求被告支付逾期给付产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张泽刚于本判决生效后十日内支付新乡县大良免烧砖厂货款45000元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙天杨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保276号
申请人：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦A座8楼。统一社会信用代码91500105075666894C。
法定代表人：万渝海，总经理。
被申请人：周昕，男，1971年2月27日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：杨怡，女，1980年1月31日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司与被申请人周昕、杨怡因民间借贷产生纠纷，申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周昕、杨怡名下价值263876.93元的财产采取保全措施，申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X的房产，建筑面积132.㎡]为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司名下的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X的房产；
二、查封、扣押或冻结被申请人唐昕、杨怡名下价值263876.93元的财产。
申请费1839.38元，已由申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十日
书记员 涂俊宏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2453号之一
申请执行人：孙昌远，男，1972年10月12日出生，装修工人，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：田兴超，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥花园起重运输机械有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园，机构代码证14923309-9。
本院在执行孙昌远申请执行田兴超、合肥花园起重运输机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00542号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人损失260710元、诉讼费5689元，并承担案件执行费3896元，合计270295元及逾期付款利息（以260710元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人田兴超、合肥花园起重运输机械有限公司在银行账户的存款人民币合计270295元及逾期付款利息（以260710元为基数，按日万分之一点七五，自2016年7月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年八月十一日
书记员 王金虎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2235号
上诉人（原审被告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，住所地无锡市梁青路56号。
主要负责人：承兵，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李佩懿，江苏新林律师事务所江苏欣林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏欣林律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李佩懿，江苏新林律师事务所江苏欣林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：沈继平。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东分公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）因与被上诉人沈继平买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华东分公司、新华东公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回沈继平的诉讼请求。事实与理由：1、、沈继平据以起诉的依据系新华东分公司负责人承兵出具的《欠材料款》单据，该单据载明结欠沈继平的是洛社新城外墙及华东大厦工地材料款，但新华东分公司及新华东公司并未承接洛社新城相关施工项目，不可能结欠该工程材料款，上述单据明显系沈继平与承兵恶意串通形成。2、沈继平未提供合同、送货单等证据证明与新华东分公司存在买卖合同关系。
沈继平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈继平向一审法院起诉请求：1、新华东分公司立即支付货款208253元及上述款项逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给���之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）。2、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任。3、案件诉讼费用由新华东分公司、新华东公司负担。
任玉娟向一审法院起诉请求：1、新华东分公司立即支付货款208253元及上述款项逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算）；2、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由新华东分公司、新华东公司负担。
一审法院认定事实：沈建平陈述业务发生经过为：自2013年9月至2014年9月，新华东分公司陆续从沈继平处购买建材，双方没有签订书面买卖合同，每次送货均是按照新华东分公司负责人承兵的指示送至洛社新城和华东大厦工地。因货款未付清，沈继平于2015年2月17日前往新华东分公司处催讨，与新华东分公司工作人员对账后，由新华东分公司工作人员书写《欠材料款》单据一1张，该单据载明“现欠沈继平洛社新城外墙、华东大厦工地材料款258253元整（贰拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元整）。于2015年5月30日付余款的30%，2015年10月30日再付余款的30%，剩下余款于2015年12月30日前全部付款”，落款处书写“欠款人：新华东分公司”，由承兵在新华东分公司下方签字确认。因上述款项未足额支付，沈继平诉至原审法院。
以上事实，有沈继平举证的《欠材料款》及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：本案所涉材料款的付款义务应由新华东分公司及新华东公司承担。《欠材料款》单据载明的欠款人为新华东分公司，承兵作为新华东分公司的负责人签字确认，故不论该单据中有无新华东分公司的���章，该单据对新华东分公司具有法律效力。至于本案所涉材料是否用于新华东分公司、新华东公司所承建的工程项目，系新华东分公司、新华东公司的内部行为，沈继平对此不存在过错。故沈继平有权要求新华东分公司、新华东公司履行还款义务。《欠材料款》单据约定了货款的支付期限，新华东分公司未按约定的期限付款，应承担相应的违约责任。现沈继平要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，未违反了法律、行政法规禁止性规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，该院判决：一、新华东分公司于判决生效后10日内向沈继平支付货款208253元及上述款项的逾期付款利息��失（从2016年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%计算）；二、新华东公司对前述第一项的新华东分公司付款义务承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元减半收取2212元、保全费1770元，由新华东分公司、新华东公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，新华东分公司、新华东公司提供江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）与江苏恒龙装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）于2013年9月8日签订的《洛社新城7号地块B地块裙楼幕墙工程合同文件》1份，用以证明承兵以恒龙公司的名义承接了华广公司的装饰工程，该工程与新华东分公司无关。经质证，沈继平认为，其无法核实上述证据的真实性，其怀疑是新华东分公司与承兵、华广公司、恒龙公司恶意串通的结果；即使该证据是真实的，承兵也是作为新华东分公司的负责人以新华东分公司的名义与其发生的案涉交易；即使新华东分公司未实际承建洛社新城地块的项目，也不能排除新华东分公司与洛社新城项目存在买卖合同或其他法律关系。
本案的争议焦点为：承兵出具的《欠材料款》的单据能否证明新华东分公司结欠沈继平货款。
本院认为，承兵系新华东分公司的负责人，其向沈继平出具的《欠材料款》单据明确表明了欠款人为新华东分公司，虽然该单据未加盖新华东分公司公章，但承兵的负责人身份构成职务行为，该单据应认定系承兵代表新华东分公司出具。新华东分公司称其公司并未承建洛社新城项目故而不可能结欠该工程材料款，并提供了承兵代表恒龙公司与华广公司签订的关于洛社新城项目的合同，但即使上述合同是真实的，也不能据此推定沈继平对上述合同是明知的。对沈继平来说，承兵对外的身份系经工商登记公示登记的新华东分公司的负责人，即使承兵指示其将材料送至指定地点，其也有理由相信承兵是代表新华东分公司向其作出的指示。故承兵出具的《欠材料款》系新华东分公司与沈继平对账的结果，应根据该单据的记载认定新华东公司结欠沈继平货款的数额。
综上所述，新华东分公司、新华东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4424元，由新华东分公司、新华东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹 慧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初589号
原告黄某1，男，1995年10月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告黄某2，男，1971年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某1，女，1996年3月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吴某2，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告徐某，女，1975年2月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告黄某1、黄某2诉被告吴某1、吴某2、徐某婚约财产纠纷一案中，原告黄某1、黄某2于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某1、吴某2、徐某的价值人民币150000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告黄某1、黄某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴某1、吴某2、徐某在银行的储蓄存款150000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴异鸣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1059号之三
原告：王治仪，男，1982年11月11日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：王艳霞，女，1983年10月1日出生，汉族，职工，住河北省蔚县。
被告：韩银，男，1971年8与24日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
原告王治仪与被告王艳霞、韩银确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告王治仪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下达成调解协议，原告王治仪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王治仪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王治仪负担。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵冰博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０16）闽0121执215号之一
申请执行人黄明月，男，汉族，1970年5月6日出生，住福建省闽侯县。
被执行人程汉英，女，汉族，1955年1月5日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李如鹏，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李榕秋，女，汉族，1980年4月15日出生，住福建省闽侯县。
被执行人李榕玲，女，汉族，1981年8月10日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人黄明月与被执行人程汉英、李如鹏、李榕秋、李榕玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第231号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法通过司法查控系统，没有查询到被执行人程汉英名下有可供执行的财产。由于本案涉及到李希清遗产继承问题，故本院查封了登记在李希清名下的坐落在闽侯县的自用房（权证号Ｈ1××89）。本院于2016年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执215号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1775号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：马洪武，男，汉族，1975年6月23日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告马洪武物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李成及其委托代理人王晓林到庭参加诉讼，被告马洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告马洪武是前郭县豪杰花园小区9号楼2单元501室、502室业主，被告自2015年、2016年、2017年五年没有向原告交付物业费，所欠物业费及利息合计4165元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共4165元。
被告宋云飞未出庭，未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.7元。被告马洪武是前郭县豪杰花园小区9号楼2单元501室、502室业主，房屋面积均为63.59平方米、，每年应交物业费1068.31元，被告2015年、2016年、2017年应交物业费合计3204元，此款经原告索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：被告马洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。马洪武接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告马洪武于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业费3204元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立清
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓兰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终234号
上诉人（原审原告）黄伟坤，男，汉族，1957年8月14日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号。
法定代表人焦兰生，市长。
委托代理人谢怀斌，中山市人民政府法制局工作人员。
委托代理人陈婉仪，中山市国土资源局工作人员。
原审第三人中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇金三大道中103号。
法定代表人李宗，镇长。
委托代理人沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
上诉人黄伟坤因与被上诉人中山市人民政府、第三人中山市三角镇人民政府土地征收纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月9日，经广东省人民政府同意，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]565号《广东省国土资源厅关于中山市三角镇2012年度第五批次城镇建设用地的批复》（以下简称565号《批复》），同意中山市人民政府将三角镇结民村、三角村、东南村属下的集体农用地23.7098公顷转为建设用地，并与集体建设用地0.0297公顷、未利用地2.4820公顷同时办理征收国有土地手续。2013年8月13日，中山市国土资源局经中山市人民政府同意，根据565号《批复》作出中征补公[2013]90号《征地补偿安置方案公告》。2016年8月19日，黄伟坤以中山市人民政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，称其从中土公告[2016]132号《关于举报中山市三角镇乌沙片区非法占用土地问题的告知书》中获知565号《批复》，认为中山市人民政府未履行发布征地公告的法定义务，请求：确认中山市人民政府依据广东省国土资源厅565号《批复》进行土地征收时，未发布征收土地公告的行为违法。
另查明，2007年7月18日颁发，股权证编号为211019的《中山市三角镇农村股份合作经济组织股权证》显示：黄伟坤为中山市三角镇结民村股份经济联社乌沙第十一股份合作社的成员。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条及第四条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，应当是土地所有权人或使用权人（包括实际使用人）提起诉讼。本案中，如对565号《批复》所涉土地相关行政行为不服，其诉讼提起者应当为土地所有权人或使用权人（包括实际使用人）。现黄伟坤没有举证证明其是涉案土地的土地所有权人或使用权人（包括实际使用人），即使涉案土地上存在征收等行政行为，与其不具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其无权提起本案诉讼。另一方面，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。中山市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，黄伟坤对相关征地公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定驳回黄伟坤的起诉。
上诉人黄伟坤不服一审裁定，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人与涉案征地批复所涉土地有利害关系。上诉人是涉案征地批复所涉土地所在农民集体（中山市三角镇乌沙经济联合社）的股东。上诉人对三角镇乌沙经济联合社的每一寸土地都享有股权。只要征地行为发生在三角镇乌沙经济联合社土地范围，就与上诉人有利害关系。上诉人是当然的权利人。原审法院认定事实不清，导致错误裁定，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人中山市人民政府二审未作答辩。
原审第三人中山市三角镇人民政府二审答辩称：一、上诉人以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，明显属于主体不适格；二、公告行为仅仅是将既有行政行为的内容公而告之，没有确定新的内容，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围；三、上诉人的主张已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是黄伟坤是否具备本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第六十条第一款规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”因此，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，一般应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，黄伟坤仅是中山市三角镇结民村股份经济联社乌沙第十一股份合作社的一员，其个人并不能代表集体行使涉案土地所有权，其以个人名义提起诉讼不符合法律规定。黄伟坤亦未能举证证明其有附着物等个人财产被纳入涉案土地征收范围，其与涉案征地行为无直接利害关系，涉案征地行为对其合法权益不产生实际影响。因此，黄伟坤不具备本案诉讼原告主体资格，无权对涉案征地之相关行政行为提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题〉的解释》第三条第（八）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定驳回黄伟坤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月十六日
书记员 张 铭
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执809号之一
申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜。
委托代理人：周艳，系公司员工。
被执行人：黄城涌，男，汉族。
被执行人：郑大珊，女，汉族。
成都瑞信融资担保有限公司与黄城涌、郑大珊借款合同纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第710号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行,要求被执行人偿还垫付款24977.99元、违约金7493.00元、公证费450.00元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法冻结被执行人黄城涌所有的车辆，但车辆下落不明，无法变现。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月二十日
书记员 余 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13524号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行,华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
负责人：程劼，行长。
被告：赵亚新，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：李毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：赵东琼，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：邓永兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1931.04元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雅莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4032号
原告:苏某某,女,汉族,1981年10月5日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:杨某,男,汉族,1979年5月10日出生,住重庆市江津区。
原告苏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告苏某某诉称：1999年与被告相识谈婚，于2003年1月23日自愿办理结婚手续，双方于2006年6月29日领养一女孩，取名杨某甲，现年10岁。共同生活中，婚初夫妻关系一般，但被告时常在外不回家，对原告和孩子的生活不管不问，真正相处的时间不长，完全没有建立起真正的夫妻感情，被告说在外包工程向我父母借钱，但根本没有还钱的意思，并且他在外与其他女人有不轨行为，我对其劝说，但被告拒不改正，无法沟通，毫无夫妻感情可言，我曾于2015年8月起诉法院，要求判决与被告离婚，经法院判决不准离婚后至今，双方仍未一起生活，夫妻关系仍未改善，感情完全破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告不支付抚养费。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年1月23日自愿办理结婚登记。在婚后的共同生活中，双方于2006年6月29日抱养一女孩，取名杨某甲，现年10岁，婚初原、被告的夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生，夫妻关系比较和睦，但近年以来，被告常在外不归，对原告和孩子不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，2015年6月，被告在父亲去世以后就外出不归，不知去向，无联系，分居生活至今，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻感情名存实亡。2016年4月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
另查明：原告苏某某曾于2015年8月19日起诉法院，要求与被告离婚，本院于同年10月12日判决不准原、被告离婚，但不准离婚以后至今，夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，常住人口登记卡，结婚证，证人证言，（2015）津法民初字第07607号民事判决书，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方成婚以来，夫妻关系一般，能和睦相处，本应继续抓住契机搞好夫妻关系，可被告不珍惜夫妻感情，离家出走，不与原告和家人联系，不尽夫妻和父亲的责任，从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，对此，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于被告外出，不知去向，双方离婚后，孩子应由原告直接抚养为宜，为解除双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告杨某离婚。
二、孩子杨某甲由原告苏某某直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年五月十一日
书记员 李本豪
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初410号
原告夏荣胜，男，1973年３月3日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地：重庆市万州区。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权）：代为起诉、参加诉讼，和解、承认、放弃，变更请求，上诉，签收收文书。
被告肖庆春，女，1974年12月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地：武汉市蔡甸区，现住湖北省应城市。
原告夏荣胜与被告肖庆春建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员许小华担任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏荣胜的委托代理人李海军，被告肖庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏荣胜诉称：2014年被告肖庆春承接应城市香榭水岸建设工程，请原告进行井桩施工，经结算后，被告应给付原告工程款为90000元，截止2016年1月31日止，被告共计给付原告工程款为46900元，下欠43100元被告于2016年1月31日向原告出具了欠条一张，后经原告多次催要被告至今未付，现原告请求判令被告肖庆春支付工程款43100元；承担本案的诉讼费用、律师费。
证据一、原告夏荣胜身份证复印件。证明原告基本情况及诉讼主体适格。
证据二、欠条一张，证明2016年1月31日被告肖庆春向原告夏荣胜出具欠条一份，欠原告夏荣胜工程款共计43100元的事实。
被告肖庆春在应诉、答辩、举证期间既未答辩及提交证据也未到庭参加诉讼。
经庭审质证：被告肖庆春经本院传票传唤未到庭，经庭审审查对原告夏荣胜提交的证据一、二、的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年被告肖庆春承接应城市香榭水岸建设工程，请原告夏荣胜进行井桩施工，经结算后，被告肖庆春应给付原告夏荣胜工程款为90000元，截止2016年1月31日止，被告肖庆春共计给付原告夏荣胜工程款为46900元，对下欠43100元被告肖庆春于2016年1月31日向原告夏荣胜出具了欠条一张，后经原告夏荣胜多次催要被告肖庆春至今未付，诉讼时，经本院与其电话联系，被告肖庆春认可其欠款事实，原告夏荣胜诉至本院。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告肖庆春承建应城市香榭水岸建设工程，请原告夏荣胜进行井桩施工，经双方结算后，被告肖庆春欠原告夏荣胜工程款43100元，事实清楚，证据确凿充分。原告夏荣胜要求被告肖庆春给付工程款43100元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。被告肖庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告肖庆春于本判决生效后五日内给付原告夏荣胜工程款人民币43100元。
二、驳回原告夏荣胜的其他诉讼请求。
案件受理费887.5元，由被告肖庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，账户：17×××36。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 许小华
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8966号
原告：王xx，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙xx，男，1989年06月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王xx与被告孙xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，王xx于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王xx承担。
审判员 李亚芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10921号
原告：牟启平，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：重���高山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路30号2单元。
法定代表人：王念，总经理。
委托代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
原告牟启平与被告重庆高山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟启平及其委托代理人万勇，被告重庆高山房地产开发有限公司的委托代理人徐丕江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟启平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50万元，并从2013年5月3日起按年利率的24﹪利计算利息至付清款项时为止。事实和理由：2013年5月3日，原告向被告打款50万元想在被告处承建工程未果，被告无力返还原告50万元，便于2015年8月5日向原告出具借条，借到原告50万元及利息35万元，并约定在2015年9月30日前归还���如未按期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未归还，现经我多次催收未果。
重庆高山房地产开发有限公司辩称，我方借到原告牟启平50万元属实，对于利息的计算要求法院依法审查双方的约定，现因资金紧张，无法归还。
经审理查明：原告牟启平想在被告重庆高山房地产开发有限公司处承建工程，于2013年5月3日向被告汇款50万元作为保证金，后被告无工程发包又无力返还原告50万元，便于2015年8月5日向原告出具借条，借条载明借到原告50万元及利息35万元，并约定在2015年9月30日前归还，如未归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆高山房地产开发有限公司向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款系违约行为。原告牟启平的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2013年5月3日起按年利率的24﹪利计算利息至付清款项时为止未违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由重庆高山房地产开发有限公司归还原告牟启平借款50万元，并从2013年5月3日起按年利率的24﹪利计算利息至付清款项时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告重庆高山房地产开发有限公司承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭英
二〇一六年十二月六日
书记员 郑飞
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初128号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符武壮，男,黎族。因吸食毒品，分别于2015年4月28日、9月15日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，2015年10月25日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年10月27日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人符武壮犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人符武壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月初的某日14时许，被告人符武壮在陵水县xx镇xx村委会xx村董某望家中贩卖一包毒品给董某望，得款人民币100元。
2、2015年10月中旬的某日，被告人符武壮在陵水县xx镇桃xx村委会xx路口贩卖一包毒品给董某望，得款人民币100元。
3、2015年10月24日14时30分许，董某望通过手机联系被告人符武壮购买100元毒品，随后，符武壮将毒品带到董某望家中贩卖时被公安民警抓获，并当场从符武壮处起获5包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的5包毒品共净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、被告人符武壮因吸食毒品，分别于2015年4月28日、9月15日被陵水县公安局行政拘留十五日，2015年10月25日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人符武壮在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品5包(照片);2.书证:常住人口信息表、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、手机通话清单、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录及健康检查表等；3.证人董某望、王某的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人符武壮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符武壮无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品三次给他人，被抓获时共缴获毒品甲基苯丙胺1.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符武壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人符武壮自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符��壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年1月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
审 判 员 陈应文
人民陪审员 赖光云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次���者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私���贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0928执147号
申请执行人：尚某，男，1989年5月13日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：周某，女，1988年5月13日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行尚某与周某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0928执147号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年六月十九日
书记员 赵海滨
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执80号之一
申请执行人贺强，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省信阳市平桥区，。
被执行人刘静，女，汉族，1975年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区，。
刘静与申请执行人贺强因民间借贷纠纷申请执行一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1809号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人已于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在执行本案过程中，2018年3月26日，向被执行人公告送达了执行通知书。2018年3月27日，本院对被执行人刘静纳入失信被执行人名单并限制高消费。现查明，被执行人刘静的身份证住址现无人居住，已查明的三个电话138××××8710、139××××3001、182××××2571均为空号。本院查明，被执行人刘静与共有人邹金军所有的位于信阳市平桥区平西路西侧泰安小区20号2102室、房权证号为信房权证平桥区字第××号、建筑面积为132.65平方米，并办理了他项权利人为吴鹏飞、他项权金额为40万元、他项权证号为（2017）信他字第0073667号的他项权证。2018年3月28日，本院作出（2018）豫15执80号执行裁定书，轮候查封了被执行人刘静与共有人邹金军所有的位于信阳市平桥区平西路西侧泰安小区20号2102室、房权证号为信房权证平桥区字第××号、建筑面积为132.65平方米房产，查封期间自2018年3月29日至2021年3月28日止。2018年3月19日、4月23日本院对被执行人刘静启动了二次总对总网络查控，查明其有多个存款和支付宝账户，但账户存款均不足百元。已查封的房产为轮候查封并有抵押权，抵押权金额为40万元本金及利息，现该房产本案无法处置。2018年6月3日，申请执行人贺强向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1809号裁决书确定的贺强申请执行刘静一案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 刘 沛
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执8号
申请执行人颜春波，女，1966年2月18日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被执行人唐志斌，男，1975年7月27日出生，汉族，干部，现下落不明。
本院在执行申请执行人颜春波与唐志斌民间借贷纠纷一案中，无法查询被执行人唐志斌下落，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人无财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执8号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
代理审判员 兰宇飞
代理审判员 彭玉波
二〇一七年四月一日
书 记 员 王天宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执195号
何军胜：
关于申请人张振申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月13日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）年确民初字第01437号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费338元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行���逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日