wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终5108号
上诉人(原审被告)：徐荣。
被上诉人(原审原告)：袁新芳。
被上诉人(原审被告)：山东荣泰建筑工程集团有限公司。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南通苏美建筑劳务有限公司。
法定代表人：谭贞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：丁晓晖。
委托诉讼代理人：王永进，山东中诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管延超，山东中诚信律师事务所实习律师。
上诉人徐荣因与被上诉人袁新芳、被上诉人山东荣泰建筑工程集团有限公司、被上诉人南通苏美建筑劳务有限公司、被上诉人丁晓晖劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐荣撤回上诉处理。
二审案件受理费315元，由上诉人徐荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年八月十五日
书记员 王 繁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初358号
原告曹某某。现住金平苗族苗族傣族自治县。
委托代理人李林海，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告喻某甲。现住金平苗族苗族傣族自治县。
原告曹某某与被告喻某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李林海，被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2015年10月23日通过协议自愿离婚，并签订一份《离婚协议书》，协议书中关于子女抚养约定，儿子喻某乙由我抚养，被告每月支付喻某乙生活费800元，男方应于每月的1-5日内将抚养费打入我银行卡，以后每年男方支付的抚养费在上一年抚养费总额基础上增加20%，逐年增加抚养费。但在我与被告离婚至今，被告一直未支付过抚养费，我多次向被告索要喻某乙的抚养费，但被告均不予理睬。根据离婚协议的约定，被告不按时支付抚养费应当承担违约金10000.00元。综上，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告履行双方于2015年10月23日签订的《离婚协议书》，自2015年10月开始，由被告每月支付生活费800.00元，以后每年被告支付的抚养费在上一年抚养费总额基础上增加20%，逐年增加抚养费，支付至喻某乙年满22周岁；判令被告支付违约金10000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称，原告说我未给付长子喻某乙2015年10月至2016年6月的抚养费不是事实。我与原告于2015年10月23日协议离婚，协议约定长子喻某乙由原告监护，我每月支付抚养费800元，以后每年在上一年抚养费总额基础上增加20%。长子喻某乙目前在金平县八一中学读初三，而喻某乙不一定居住在原告家，喻某乙也会在我家居住（我家就在八一中学下面的廉租房），我每个周末都能与儿子见面，而且儿子每个月在学校的生活费都是我支付。自2015年11月至今，我每周都会给儿子200元至300元的生活费（一般给200元，有时不到周末喻某乙回来洗澡时说钱不够用了，我根据情况给50-100元不等），每月所给儿子的生活费加起来都超过800元，有时周末我未遇见儿子，我也把钱送到学校给他（以上事实儿子可以作证）。其实我给儿子的钱不仅仅是这些，2016年2月24日（春节前一周），我还拿了1850元钱给曹某丙（原告弟弟）帮原告及儿子买油炸肉。虽儿子的监护权系原告，但儿子的生活费大多数是我承担。原告说儿子的生活费未打在其指定的银行卡上，因儿子具有自主生活能力（已15周岁），而且儿子在学校期间需要生活费，则儿子的抚养费我就直接交给儿子。综上，原告所起诉与实际不相符，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告喻某甲是否按《离婚协议书》约定支付长子喻某乙抚养费；原告要求被告支付违约金10000.00元的主张是否成立。
针对以上争议，原告曹某某提交以下2组证据：
1、原告身份证（复印件），欲证实原告诉讼主体资格及自然人身份。
2、离婚证、离婚协议书各一份（复印件），欲证实原、被告已于2015年10月23日登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书对抚养费及违约责任做了明确约定的事实。
经质证，被告喻某甲对原告提供的证据1、2无异议。
被告喻某甲对其答辩理由，向本院提供以下1组证据：
1、证人喻某乙证言，欲证实被告喻某甲是否已按协议约定支付抚养费的事实。
经质证，原告曹某某对被告喻某甲提供的证据1无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告喻某甲对原告曹某某提供的证据1及证据2无异议，本院予以确认。被告喻某甲提供的证人喻某乙的证言能证实被告喻某甲每月均给付喻某乙抚养费且每月平均不少于800.00的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告曹某某与被告喻某甲于1996年9月11日登记结婚，2001年3月16日生育长子喻某乙（原在金平县八一中学读书，2016年7月初中毕业），于2015年10月23日登记离婚。离婚当日，原告曹某某与被告喻某甲达成一份《离婚协议书》，协议书载明：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子（喻某乙）由女方监护，随同女方生活，喻某乙抚养费、医疗费及学费由男女双方各承担50%，男方每月支付生活费800元，男方应于每月的1-5日内将儿子的抚养费打入曹某某银行卡（农行卡：×××），以后每年男方支付的抚养费在上一年抚养费总额基础上增加20%，逐年增加抚养费。男方支付抚养费及学费时限：自双方离婚之日起到喻某乙完成全日制大学毕业为止（支付到喻某乙22岁）。遇到喻某乙重大事件、重大决定时，男女双方各承担50%。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探望女方抚养的孩子（女方应保证男方每月探望的时间不少于4天）……六，违约责任约定：任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻机构颁发离婚证之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份……”《离婚协议书》签订后，被告喻某甲未将喻某乙的抚养费打入原告曹某某银行卡（农行卡：×××），而是以每周直接向喻某乙支付生活费（每周给付喻某乙生活200元，平均每月给付生活费不少于800.00元）的方式支付喻某乙抚养费。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告喻某甲提供的证据（即喻某乙的证言）能证实被告喻某甲每月给付喻某乙抚养费且每月平均不少于800.00的事实。故原告曹某某要求被告喻某甲履行双方于2015年10月23日签订的《离婚协议书》，自2015年10月起按协议约定支付长子喻某乙抚养费的主张不成立，本院不予支持。原告曹某某要求被告喻某甲支付违约金10000.00元的主张，原告无证据证实被告喻某甲存在违约的情形，故其请求不成立，本院不予支持。在庭审中，原告曹某某就喻某乙系未成年人，被告喻某甲应当将喻某乙的抚养费打在其指定的银行帐号上，由其来支配，而被告所支付给喻某乙的生活费系在抚养费之外，不能抵扣长子喻某乙的抚养费的主张于法无据，本院不支持。
综上所述，依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费145.00元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一六年七月十三日
书记员 高 英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初734号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高焕仁，农民。曾因犯盗窃罪于1992年被义乌市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯放火罪于2007年11月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月28日刑满释放。因本案于2016年4月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕652号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年4月25日3时许，被告人高某来到金华市对家畈被害人李某经营的红梅超市，窃得超市内现金人民币1000余元及香烟25条左右，经鉴定，被窃财物价值共计人民币12625元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，同时认定其系坦白。提请法院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月25日3时许，被告人高某来到金华市对家畈被害人李某经营的红梅超市，用随身携带的老虎钳剪断超市后窗窗栅后爬入超市内实施盗窃。高某从超市柜台内窃得现金人民币1000余元，从超市烟柜内窃得25条左右香烟后逃离现场。被盗香烟中包括软壳中华香烟19包、硬壳中华香烟90包、利群（软长嘴）香烟20包、硬壳阳光利群90包、黄鹤楼1916香烟8包、云烟8包、红梅香烟10包，经鉴定上述被盗香烟价值共计人民币11625元。
2016年4月27日上午，被告人高某在金华市对家畈兰亭街102号311室被民警抓获，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押到中华牌香烟5条、阳光利群香烟6条、云烟香烟6包、红梅香烟9包、现金人民币205元、男士衬衫1件、男士牛仔裤1条。其中除男士衬衫、牛仔裤外，其余物品均已发还给被害人李某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人高某的供述和辩解、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、鉴定意见通知书、前科材料、关于香烟的价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控光盘、被害人李某的陈述等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某有前科，可酌情从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。）
二、责令被告人高某于判决生效后十日内退赔被害人李红英的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴 谦
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执459-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住望江县华阳镇书院路9号。
法定代表人吴杰，行长。
被执行人陈宇华，农民。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2012)望民二初字第00202号，于2016年08月2日向被执行人陈宇华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宇华在中国邮政储蓄银行3437账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋德智
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0904执349号
申请执行人：电白县陈村镇森高村民委员会。
法定代表人：吴建功，主任。
被执行人：吴火新，男，汉族，身份证住址茂名市电白区，公民身份号码×××5113。
本院依据已经发生法律力的(2015)茂电法民一初字第94号民事判决，依法立案执行申请执行人电白县陈村镇森高村民委员会与被执行人吴为新排除妨害纠纷一案，案在执行过程中，本院依法对判决所确定的事项进行强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)茂电法民一初字第94号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹广源
���建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2689号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李晓雪，女，1975年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李晓雪信用卡纠纷一案中，经过财产调查，李晓雪无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为32320.55元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执847-1号
申请执行人：任悦礼，男，1951年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲有珍，女，1952年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人任悦礼与被执行人曲有珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六��二十四日
书记员 李洪明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4269号之一
申请执行人：福建省人民政府驻深圳办事处，住所地：深圳市彩田南路福建大厦A座25层，组织机构代码��45584967-6。
负责人：李香灿，该处主任。
委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。
被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层，组织机构代码：74888028-X。
负责人：洪振基。
申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1428号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币16,711元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的��建大厦B401、B404、B406房内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人福建省人民政府驻深圳办事处向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1428号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判��侯旭
二〇一七年十月三十日
书记员 陈宇成
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4164号
原告马聚，男，1986年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告马阳光，男，1987年7月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告马聚与被告马阳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马聚的委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告马阳光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年被告马阳光的朋友李月如经其介绍从原告处借款7万元整，由被告马阳光承担连带还款责任，后按期还款。2014年4月16日李如月又找到原告以经营药品生意为由，向原告借款9万元，同意由被告马阳光提供连带责任保证，被告于借款当日向原告出具借条。后李月如、马阳光一直未主动偿还借款，原告2016年3月向二人催要借款，现李月如失联，截至今日被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币9万元，并按年利率6%给付利息至还清之日止。
被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日被告马阳光的朋友李月如向原告马聚借款9万元，同时被告及李月如为原告出具借条一张，借条中言明：今李如月向马聚借人民币玖万元整（90000.00）用于家庭生活经营。借款人李如月，担保人马阳光。原告主张借款人李如月已经失联，被告马阳光作为担保人为其承担连带还款责任，至今马阳光未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款人民币9万元，并要求被告按照年利率6%支付利息至还清之日止。
上述事实有原告出具的借条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，李月如向原告马聚借款9万元并为马聚出具借条一张，被告马阳光为其做担保并在借条上签字确认。原告要求判令被告马阳光承担连带保证责任，向其偿还借款9万元的诉求本院应予支持。因双方对利息未有约定，原告主张的利息应自原告主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马阳光于本判决书生效后十日内向原告马聚偿还借款9万元及利息（自2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马阳光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李红梅
玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初389号
原告：戴聪玉，女，1983年8月21日生，佤族，住玉溪市通海县。
委托代理人：王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：袁永红，男，1980年7月8日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告戴聪玉诉被告袁永红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴聪玉的委托代理人王海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁车辆的租金4800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，原告向玉溪交运出租汽车有限公司租赁了云Ｆ×××××号出租车，租期从2013年11月16日至2021年11月16日止，每月租金4500元。后经玉溪出租车有限公司同意原告于2016年12月29日将该出租车租赁给被告经营，每月租金2600元，被告经营至2017年7月31日共计7个月，合计租金18200元，被告支付了13400元，余4800元未支付，原告多次向被告索要该租金，被告总是找各种理由拒不支付，为维护原告权益，特起诉法院。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明：原告主体资格。
二、客运出租车内部经营管理合同书。证明：原告于2013年11月16日向玉溪交运出租汽车有限责任公司租赁云Ｆ×××××号出租车经营管理使用至2021年11月16日止，租赁期间可转租。
三、欠条。证明：被告欠原告该车租赁费4800元。
四、登记证书。证明：云Ｆ×××××与云Ｆ×××××是同一辆车。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由��产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
综上所述，本院综合认定本案事实如下：2013年8月21日，原告向玉溪交运出租汽车有限公司租赁了云Ｆ×××××号出租车，双方签订了《客运出租车内部经营管理合同书》，约定：玉溪交运出租汽车有限公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全设备完好的出租车（原车牌号为云Ｆ×××××，2013年11月11日变更重新登记为云Ｆ×××××）给原告经营，由原告使用该车辆在红塔区从事客运出租汽车营运活动。经营期限8年，自2013年11月16日至2021年11月16日止，乙方按月向甲方缴纳包交费4500元。2016年12月，原告将该车租赁给被告经营，约定每月收取租赁费2600元。被告从2016年12月29日经营至2017年7月31日，合计租金18200元。但被告仅支付了13400元，余4800元未支付。2017年7月31日,被告向原告出具了欠条，承诺：“其尚欠原告的包交费4800元，于2017年8月7日前还清”。同时还在欠条上注明其租赁经营期间的违章由其承担。但被告事后未能按其承诺的时间付清其拖欠的包交费，原告追索无果，遂起诉来院。
本院认为，原告主张被告拖欠其租赁经营车辆的租赁费，有被告出具的欠条予以证实，应予认定，被告未按约定向原告交纳租赁费无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁永红于本判决生效之日起十日内向原告戴聪玉支付尚欠的租金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年三月三日
书记员 刀莎莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0204民初96号
原告刘林林。
委托代理人刘遂、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告郭丽。
被告尚新涛。
被告开封市龙宝科技饲料有限公司。
以上三被告委托代理人刘宏隆、董海山（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告刘林林诉被告郭丽、尚新涛、开封市龙宝科技饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林林及其委托代理人刘遂、刘焱，被告郭丽及被告尚新涛、开封市龙宝科技饲料有限公司的委托代理人刘宏隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭丽与被告尚新涛系夫妻关系。2014年1月24日被告郭丽向原告借款人民币100万元，同日双方签订了借款合同，约定借款期限1个月，借款月利率3.5%，被告开封市龙宝科技饲料有限公司为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告郭丽陆续向原告偿还了部分本金，同时按约定的利率按时向原告支付未偿还本金的利息至2015年5月份，之后被告郭丽不再按时向原告偿还借款和利息，只是在原告的反复催要下，才陆续分6次向原告支付了人民币共计60000元。截止2015年5月份，被告郭丽未偿还的本金数额为人民币300000元。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告郭丽、尚新涛偿还原告借款本金人民币30万元及利息；2、依法判令被告开封市龙宝科技饲料有限公司对上述借款和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，1、起诉状所述事实不是真实的，原告并未向1被转账100万元。2、1被是代表3被所借款项，并未用于其个人生活消费。3、原告所起诉事项已过诉讼时效。4、1被已针对原告所借款项履行完毕，并不欠原告款项。5、起诉状中所述利息、利率违反法律规定。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，通过中间人张伟玉介绍被告郭丽作为债务人（借款人）向原告刘林林借款100万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到刘林林人民币（大写）壹佰万元整。借期自2014年01月24日至2014年02月23日止，利率按补充协议约定执行。我们做为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按附件约定如数偿还借款本息。2、保证人自愿在保证期间内承担连带保证责任。3、抵押人自愿以抵押物，承诺清偿借款本息的责任。4、债务人在抵押物不足以清偿债务时，应当以本人的其他财产承担剩余债务的清偿责任。5、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。6、我们认可本《借据》，若债务人未能按附件约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人们法院的强制执行。附件：《借款合同》编号（注：本次借款转入郭丽账户：62×××58开户行：中国银行开封分行）债务人（借款人）：郭丽（签字按捺指印）抵押人：开封市龙宝科技饲料有限公司盖章并有法定代表人郭强盖章2014年01月24日。”借据签订后同日原告刘林林通过中国银行和上海浦东发展银行分别转账85万元和15万元形式将借款转到被告郭丽银行账户。后双方未签订书面补充协议，仅口头约定借款利率为月息3.5%。之后，被告开封市龙宝科技饲料有限公司通过银行转账和现金方式向原告指定的案外人张伟玉的账户上及原告的银行账户上支付了部分本金和利息，庭审中，双方共同认可被告已还原告款项共计1005827元，但被告郭丽认为双方未约定利息，原告刘林林则认为双方虽没有书面签订补充协议约定利息，但实际上被告一直向原告以月息3.5%按时支付利息至2015年6月4日，之后被告在原告的多次催要下分七次于2016年7月12日将欠付的2015年6月5日至2015年12月4日的利息支付给了原告，下余本金及利息经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
另查明，案外人张伟玉于2016年8月23日因病去世。
还查明，被告郭丽与被告尚新涛系夫妻关系。
以上事实有借据、银行转账单、还款统计、证明及质证笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丽借原告刘林林款100万元，有双方签订借据、银行转账佐证，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。关于被告所述原告起诉已超诉讼时效的问题，因被告在2015年、2016年期间不断向原告支付借款本金及利息，原告起诉应从被告最后一次偿还利息即2016年7月13日算起，故原告起诉未超过法定诉讼时效。关于被告辩称借款是用于被告开封市龙宝科技饲料有限公司，被告郭丽系职务行为，并非个人借款，因借据上借款人一栏签字的是被告郭丽，并且原告也是将借款转入了被告郭丽的账户内，被告开封市龙宝科技饲料有限公司仅是在抵押人处盖章，对于原告刘林林相对的实际借款人为被告郭丽，原告没有任何理由相信被告郭丽系职务行为，故被告郭丽作为债务人承担偿还借款的责任并无不当。关于利息问题，被告辩称双方未约定利息，本案中，原、被告并无深交，仅是通过中间人张伟玉介绍相识后才促成该笔借款，依据生活常理，原告不可能将数额巨大的资金无偿归被告使用，且原告提交的银行转账凭证亦可证明被告曾连续有规律地按照月息3.5%支付利息，如果按被告所述该笔借款没有利息，但被告实际支付原告的金额已经超过借款本金100万元，亦不符合生活常理，故该借款符合原告所述的口头约定利率3.5%的说法，原告所述更符合实际，故本院对原、被告之间按照口头约定3.5%的利息予以认可，之前的利息本院不再干预，但原告起诉后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定本院按照月息2%予以支持。对于原告要求被告郭丽偿还下余借款本金30万元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告尚新涛能否承担责任的问题，被告郭丽与尚新涛虽系夫妻关系，但该笔借款并无证据证明用于其夫妻共同生活，故被告尚新涛不应承担还款责任。被告开封市龙宝科技饲料有限公司作为该笔借款的抵押人，其并未向原告提供相应的抵押物，故实为该笔借款的担保人，原告要求被告开封市龙宝科技饲料有限公司承担连带担保责任的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告郭丽偿还原告刘林林借款30万元及利息（利息自2015年12月5日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。被告开封市龙宝科技饲料有限公司对以上款项承担连带责任。
二、驳回原告刘林林对被告尚新涛的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郭丽、开封市龙宝科技饲料有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛庆昕
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦 清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初2581号
原告临朐天工模具厂。公司住所地临朐县城关街道柳家圈村，注册号370724600034080。
经营者高玉志。系原告临朐天工模具厂经营业主。
被告山东玉峰铝业股份有限公司。公司住所地潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北，统一社会信用代码370700200013366。
法定代表人王玉峰，董事长。
案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊经济开发区玄武东街**号。
法定代表人宁延庆，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月12日诉至本院，要求被告支付模具款716961元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款73万元或查封其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号11125161900254348516）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款73万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 马莹莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1153号
上诉人(原审原告):郭立安，男，1969年2月21日生，满族，住开原市。
被上诉人(原审被告):曲俊杰，男，1998年1月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被上诉人(原审被告):杨金旺，男，1998年7月10日生，满族，住铁岭市清河区。
被上诉人(原审被告):许猛，男，1998年7月25日生，满族，住开原市清河区。
被上诉人(原审被告):邵建哲，男，1998年8月26日生，住开原市。
被上诉人(原审被告):谢文亮，男，1999年2月6日生，住铁岭市清河区。
上诉人郭立安诉被上诉人曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲、谢文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，开原市人民法院于2016提6月15日作出(2016)辽1282民初392号民事裁定,宣判后,郭立安不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人郭立安、被上诉人谢文亮的法定代理人宗华到庭参加诉讼。被上诉人曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告郭立安一审诉称：原告与上述被告及赵闯等其余7人故意伤害一案已经贵院审结，当时由于上述5被告不够刑事责任年龄，未被追究刑事责任。原告经法院委托铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残，身体受到伤害，日后行动不便，产生合理费用，上述被告并未给原告此项民事赔偿，故诉至法院，要求上诉被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计29133.89元。
原审法院认为：原告郭立安的诉讼请求，此前已经依据相同的法律事实、理由，以刑事附带民事诉讼的方式诉至我院，并审理终结，出具了判决书，故原告郭立安就同一事实再次提起民事诉讼，有违“一事不再理”的原则。依据一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭立安的起诉。案件受理费525元，退回原告郭立安。
上诉人郭立安的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人残疾赔偿金、精神损害抚慰金29133．89元。理由一是原审所述的五个被告并非原刑事附带民事案件中提及的被告，虽然系同一起案件造成的伤害，但是在原审刑事案件的审理过程中，上诉人因此五被告不够刑事责任年龄，没有对追究其刑事责任。但上诉体制改革受到的伤害有此五人参与，上诉人有权追究他们的民事赔偿责任。原审法院认为此案与原审结的刑事案件系同一事实实数不当。原审适用法律错误，本案不适用刑诉法一百五十四条之规定，理同如下：首先本案诉求的主体，即被告与审结的刑事案件的被告人不同，不符合“一事不再理”原则的相关规定，而且相关法律规定，民事诉讼应在同一案的刑事案件审结之后提起。上诉人在原审提出的诉讼请求没有任何超出法律规定的范围。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，受害人遭受人身损害，造成残疾的，有权提出赔偿。
本院认为：刘野、赵敬天、张周、赵闯等人故意伤害上诉人郭立安，开原市人民法院已作出刑事附带民事判决，判决已生效。该判决已认定曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建泽、谢文亮也对上诉人郭立安进行殴打，造成上诉人骨折及周身多处软组织损伤。上诉人以曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲、谢文亮为被告起诉，该五人不是刑事附带民事判决书中被告人，也不是附带民事诉讼被告人，不违反“一事不再理”的原则，应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条一款二项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初392号民事裁定；
二、指令开原市人民法院进行审理。
二审案件受理费525元，退给上诉人郭立安。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 浩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执368号
申请执行人史树军，男，1975年10月15日生，汉族，住安阳县。。
被执行人魏雷刚，男，汉族，1977年10月26日生，住安阳县。。
本院在执行申请执行人史树军与被执行人魏雷刚借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执368号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1911号
上诉人（一审原告）康传华，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张跃宗，住黑龙江省龙江县。
上诉人康传华因与被上诉人张跃宗物权保护纠纷一案，不服龙江县人民法院（2016）黑0221民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康传华上诉请求：1.请求撤销龙江县人民法院（2016）黑0221民初2058号民事判决；2.将本案发回重审或改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，认定事实不清，导致判决错误。1.一审判决日期为2016年7月4日是，而开庭时间为2016年7月5日，程序违法。2.一审判决案由错误，上诉人一审起诉时要求被上诉人停止分侵害，恢复原状并赔偿损失，这属于物权保护纠纷，而不是林业承包合同纠纷。3.上诉人开垦的只是林地东边的道路用于耕地，只耕种了两年，而不是开垦耕地用于栽树。4.被上诉人挖的深沟是在上诉人承包的土地内，不是被上诉人自家的耕地。5.上诉人并没有侵占被上诉人耕地，而被上诉人所挖的深沟是在被上诉人的土地上挖的，并且导致了上诉人的树木已经死亡，一审法院没有查清上述事实。
张跃宗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康传华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复原状；2.要求被告赔偿经济损失10,000.00元；3.要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告康传华、被告张跃宗均系龙江县白山镇六村一屯村民，1998年二轮土地承包时，被告张跃宗家（六口人）分得土地亩数不足，六村村委会于同年将大寨田西边地、房西道南二方西边地、房西道南二方东边地等三块地，共计16.9亩补给被告。原告于2012年3月16日承包了六村老白菜地南北带林地（长400米，宽11米面积为20亩），用于更新造林。该林地与被告的房西道南二方地相邻，因原告的林地中间有深沟，不能栽树，原告便开垦了林地东边的耕地用于栽树。另查明，原告开垦的耕地为被告所有，被告为防止树长高后形成树影地影响其庄稼生长，便在自家的耕地内挖了400米长的深沟。
一审法院认为，原告侵占被告的耕地有错在先，被告为防止原告继续侵权，在自家承包地内挖沟的行为并无不当，且原告的树木并无死亡，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告康传华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
本案二审审理期间，张跃宗向本院提交了集体林采伐作业设计审批书和三张照片，意在证实康传华的栽种的树木不符合审批的株行距，以及康传华的树木没有出现死亡的情况。康传华经质证认为，集体林采伐作业设计审批书与本案无关，且对三张照片的真实性不予认可。康传华二审期间提供了三张照片，意在证实树木有出现死亡的情况。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，本案案由应为物权保护纠纷，而非林业承包合同纠纷。本案争议的焦点是张跃宗所挖沟的土地是否为其自家的土地。一审庭审中，张跃宗出示了村里出具的介绍信，用以证实林地外的树影地20米归其所有，康传华表示没有异议（详见一审开庭笔录第5页）。同时，一审庭审中，一审法院在询问康传华，张跃宗挖沟的土地是不是在土地台账上的16.9亩时，康传华表示是在这16.9亩里（详见一审开庭笔录第6页）。因此，根据张跃宗一审提供的证据以及康传华的一审陈述，可以认定本案中张跃宗所挖沟的土地是其自家的分得土地。关于树木是否死亡以及应否赔偿损失的问题。虽然康传华提供了三张照片，但该照片并不能证实树木死亡及遭受损失的情况，本院对该主张亦不予支持。另外，一审判决日期早于开庭日期的问题，经与一审法院核实系笔误，一审法院已经下发裁定，进行了更正。
综上所述，康传华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人康传华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 张朝阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2949-1号
申请执行人刘红国，男。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组（又名浏阳市永安镇永新社区石段片龙船居民小组）。
代表人罗国良，组长。
申请执行人刘红国与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片龙船居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初1331号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款59759.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初1331号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初287号
原告:刘振，男，1988年2月3日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：刘彦强，男，1968年8月21日生汉族，住沧县，系原告所在地村委会推荐。
被告：邹飞，男，1983年3月11日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告刘振与被告邹飞运输合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振委托诉讼代理人刘彦强到庭参加诉讼，被告邹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30615元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告联系原告为其运输货物，拖欠运费30615元未付，后经原告多次追要，9月30日被告出具欠条，内容为“今欠刘振现金30615，期限10月30日前还清，逾期不还每日按千分之五支付违约金。如有纠纷有沧县人民法院提起诉讼。”到期后被告没有兑现，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告邹飞未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月11日，原告为被告运输货物，被告拖欠运费30615元，后经原告多次追要，被告于2016年9月30日出具欠条，内容为“今欠刘振现金30615，期限10月30日前还清，逾期不还每日按千分之五支付违约金。如有纠纷有沧县人民法院提起诉讼。欠款人：邹飞，身份证号：，2016.9.30”，原告提供欠条一张予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告邹飞欠原告刘振30615元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。被告邹飞未按时归还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。同时，原告主张按千分之五支付违约金，本院认为该主张过高，违约金按5000元支付为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹飞给付原告刘振欠款30615元以及违约金5000元，以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告邹飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵红翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3616号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：汪全长，男，1982年1月18日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告汪全长物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民3348号之一
原告：张荷芬，女，1956年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区（现下落不明）。
被告：诺孚电器股份有限公司（统一社会信用代码：91330200799501876K），住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：王展，该公司董事长。
原告张荷芬与被告高漂红、诺孚电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张荷芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告张荷芬撤诉处理。
案件受理费10?952元，减半收取5?476元，由原告张荷芬负担。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 杨姣凤
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈凯莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5552号
原告（执行案外人）张海丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李自恒，河南瀛豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告（申请执行人）张心田，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郝斯展，河南明商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张建超，河南明商律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
第三人（被执行人）王新，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告张海丽与被告张心田、第三人王新案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海丽的委托代理人周陆强、李自恒及被告张心田的委托代理人郝斯展、张建超到庭参加诉讼。第三人王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海丽诉称，郑州市××区航海东路××楼××号房产系原告张海丽与第三人王新的夫妻共同财产，依法不应作为全额执行对象，原告张海丽与第三人王新于1998年1月9日结婚，涉案房产系夫妻关系存续期间共同出资购买，虽登记在第三人王新名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应属夫妻共同财产，故郑州市××区航海东路××楼××号房产不属于王新个人财产，原告张海丽所占份额不能作为执行对象。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认郑州市××区航海东路××楼××号房产系原告张海丽与第三人王新的共同财产；2、终止对上述房产的执行，并解除对该房产的查封；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张心田辩称，张海丽与王新于2015年2月13日签署离婚协议，协议约定所有财产归男方所有，且涉案房产登记为王新单独所有，张海丽无权对涉案房产提出任何主张。请求驳回其诉求。
第三人王新未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：结婚证和王新出具的情况说明，证明二人离婚是为了购买二套房，该房产实际仍为二人共有，二人一直居住在此房屋。
被告张心田对原告提交的证据发表如下质证意见：对结婚证真实性没有异议，对王新出具的情况说明证明力有异议，王新的个人陈述并不能对抗房产登记及民政局登记的离婚协议。
被告张心田为支持其辩称向法庭提交以下证据：王新与张海丽于2015年2月13日在封丘县民政局签署的离婚协议书，证明涉案房产属于王新个人财产。
原告对被告张心田提交的证据发表如下质证意见：对该证据真实性没有异议，此离婚协议书是原告与王新为购买二套房所签署的协议，根据王新的情况说明中关于财产归属的约定，并非二人的真实意思表示，该房产仍为二人共同共有。
经本院审查，原告提交的结婚证真实、合法，本院予以采信；原告提交的王新出具的情况说明系个人陈述，真实性无法核实，故对该证据不予采信；被告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。第三人王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审情况查明本案事实如下：张心田申请执行张毅星、朱登芹、王新、郑州德宜龙家居有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）开民初字第10408号民事判决书，在诉讼过程中，本院依法对王新名下位于郑州市××区航海东路××楼××号房产进行保全查封。张心田于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行过程中，原告张海丽以该房屋系夫妻共同财产为由向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院于2017年3月1日作出（2017）豫0191执异22号执行裁定书，认为原告张海丽的异议请求没有事实与法律依据，驳回了原告张海丽的异议请求。原告张海丽对该执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。
原告张海丽与第三人王新于1998年1月19日登记结婚，在婚姻关系存续期间，购买位于郑州市××区航海东路××楼××房产××套，该房产登记在王新名下。2015年2月13日，双方自愿签订离婚协议书，协议约定所有财产都归男方即第三人王新所有，后双方于封丘县民政局办理了离婚登记。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张海丽与第三人王新是具有完全民事行为能力的人，在离婚时自愿达成的离婚协议书不违反法律规定或者社会公共利益，其内容是双方当事人的真实意思表示，且两人已经依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，应当认定该离婚协议合法、有效，因此，离婚协议书中对财产内容的约定也当然有效。原告张海丽称该涉案房产系夫妻关系存续期间的共同财产，依法不应作为全额执行对象，但根据离婚协议书中对财产分割的约定，位于郑州市××区航海东路××楼××号的房产应当属于第三人王新的个人财产，故对原告主张郑州市××区航海东路××楼××号的房产为原告张海丽与王新共同财产的诉讼请求，本院不予支持；其请求终止对该房产执行并解除对该房产查封的诉讼请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。第三人王新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张海丽的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李新科
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特628号
申请人：刘维良，男，1953年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
申请人：修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年11月29日立案受理申请人刘维良与修京波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方修京波给付甲方刘维良人民币15000元，款分二次交付：2016年12月30日前、2017年4月30日前分别付款2000元、13000元。
二、若乙方未按照上述协议约定的数额、期限支付相应款项，甲方有权按照欠款额15000元扣除乙方已付部分，申请法院执行；同时乙方按照未付部分的数额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘维良与修京波于2016年11月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹沄汐
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执365号之一
申请执行人高某某，男。
被执行人戴某某，男。
被执行人江苏威龙钢结构有限公司。
法定代表人：席德洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初1214号民事判决书，依法受理高某某申请执行戴某某、江苏威龙钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人戴某某、江苏威龙钢结构有限公司向申请执行人高某某偿还借款本金人民币93000元及利息26040元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币3280元、承担执行费1295元。被执行人至今未履行义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人戴某某名下有座落于XXX市XXX镇锦绣花苑XX幢XXX室房屋一套，有座落于张家港市XXX镇锦绣花苑XX幢XXX车库一间，上述房产已被他院查封，故本案未处置,申请执行人可持相关依据向有管辖权的法院申请参与分配。被执行人戴某某名下有苏EYX**号纳智捷牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际控制，被执行人戴某某名下现无财产可供执行。被执行人江苏威龙钢结构有限公司名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执365号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年一月四日
书记员 罗健欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49217号
原告:王英伟,男,1969年3月20日出生,汉族,天津市易行道文化传播有限公司董事,住天津市南开区。
被告:李文君,女,1977年11月6日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:邵铁祎,天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告王英伟与被告李文君民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王英伟,被告李文君的委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼。
原告王英伟向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款400,000元整。2.依法判决本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由:被告李文君以公司经营周转为由,在2016年4月6日以房屋抵押向原告借款人民币200,000元整,期限为5个月;2016年7月1日被告以临时提车周转为由再次向原告借款200,000元,借款期限为一个月,由于被告急需且没有身份证件,故借款是以现金给付的。当时被告拿出了一个瑞龙城商品房买卖合同,说如果还不了上述借款,就把房子卖给原告,并协助原告办理过户手续,过户的时候再交尾款38万元。借款到期后经原告多次催要,被告未能还款。庭审中,原告增加诉讼请求,“依法判决被告给付原告利息共计38,000元”,并当庭陈述计算方式为第一笔借款以200,000元为本金,以月息2%为利率,自2016年6月7日起至2016年11月7日的借期及逾期利息,共计20,000元;第二笔借款以200,000元为本金,以月息2%为利率,自2016年7月1日起至2016年11月15日的借期及逾期利息18,000元。
被告李文君辩称,对于原告主张的借款本金的事实及数额表示认可,同意偿还原告,但现在暂无力偿还;对于原告主张的利息,其抗辩称利息均已给付,要求法院对于原告的合理合法的请求依法判决。
原告王英伟围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款确认书、收款确认书、工商银行转账凭证、天津市不动产登记簿查询证明、借款合同、保全费票据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1.原告王英伟提交的抵押合同,拟证明被告在向原告借款的时候,有将房屋抵押给原告的想法,并签署了合同。被告对该份证据的真实性认可,但认为不具有法律效力。本院认为,原、被告双方均认可未完成房屋抵押的相关手续,原告亦未就此提出相应的诉讼请求,本院对该证据不予评判。
2.原告王英伟提交的房屋买卖合同,拟证明被告在向原告第二次借款的时候,有将房屋出售给原告的意向。被告对该证据不认可,并提出原、被告双方实际上是借贷关系,并不是真正的买卖。本院认为,由于原告陈述原、被告双方系因借贷关系的存在,所以才签署了有关房屋买卖合同,且亦未主张相关权利,与本案无直接关联,本院对该证据不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年4月6日,被告为原告出具借款确认书及收款确认书,载明被告向原告借款200,000元,借款期限自2016年4月6日至2016年9月6日,利息为每月2%。2016年4月7日,原告通过转账方式给付被告200,000元。2016年7月1日,被告又为原告出具借款确认书及收款确认书,载明被告向原告借款200,000元,借款期限自2016年7月1日至2016年7月30日,利息为每月2%,该笔借款的收款确认书上载明“今李文君收到王英伟给我的现金人民币贰拾万元整……本人李文君要求以现金方式支付”。
庭审中,原告陈述被告李文君仅给付了第一笔借款的2个月的利息,共计8000元,第二笔借款则未给付过利息;被告则抗辩称借款利息均已给付,但对其抗辩未向法院提供证据证明。
审理中,经原告申请,本院做出了(2016)津0116民初49217号民事裁定书,对被告李文君名下的坐落于天津市滨海旅游区海旭道以南、海滨大道以东瑞龙城53号-1-901号房屋依法采取了保全措施,原告预付保全费2520元。
本院认为,原告王英伟与被告李文君之间的民间借贷行为,系属双方当事人之自愿行为,不违反法律规定,其法律效力本院予以确认。被告对此债务负有偿还义务。原告要求被告偿还借款人民币400,000元的请求,应予支持。关于原告主张的除8000元以外的借期利息,被告抗辩其已全部给付,但未提供相关证据证明,故原告关于借期内利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的逾期利息,其计算时间及本金、利率等均不违反法律规定,对于相关请求,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
被告李文君于本判决生效后十日内偿还原告王英伟借款400,000元并给付原告王英伟借期和资金占用期间的利息38,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元,由被告李文君负担,并于本判决生效后十日内直接交付本院。保全费人民币2520元,由被告李文君负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 洪金秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 媛
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑11**刑初51号
公诉机关黑龙江省黑河市黑北地区人民检察院。
被告人张某。
黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院检查员李晶、代理检察员訾伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日开早饭时，被告人张某在三监区生产区与被害人李某某因打豆浆发生口角，产生矛盾。饭后，李某某尾随张某进入卫生间，殴打了张某，被其他犯人拉开。当日7时48分，被告人张某来到卫生间，见李某某正背对着自己，便用右臂勒住李某某脖子，将其摔倒，致李某某头部受伤。经法医鉴定，李某某头部颅内出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级。
对以上事实，公诉机关向本院提供书证发案报告、破获经过、北安市第一人民医院诊断书、刑事判决书、执行通知书、证人张某某、赵某、刘某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某的供述、北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、照片、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人李某某均系黑龙江省华山监狱三监区服刑人员。2016年4月14日开早饭时，张某在三监区生产区与李某某因打豆浆发生口角产生矛盾。饭后，李某某尾随张某进入卫生间，拽住张某的衣服质问张某，并殴打了张某，被其他犯人拉开。当日7时48分，被告人张某来到卫生间，见李某某正背对着自己清洗拖布，便上前用右臂勒住李某某脖子，将其摔倒，致李某某头部受伤。经法医鉴定，李某某头部颅内出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、狱内案件立案表证实黑龙江省华山监狱于2016年4月22日对张某故意伤害案立案侦查。
2、发案报告证实案件发生的过程。
3、破案经过证实黑龙江省华山监狱狱内侦查机关侦破此案的经过。
4、黑龙江省肇东市人民法院刑事判决书证实，2015年12月3日，被告人张某因犯盗窃罪，被肇东市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000.00元。
5、执行通知书证实，被告人张某刑期自2015年5月25日起，至2017年5月24日止。
6、北安市第一人民医院诊断书证实，2016年4月15日，被害人李某某被北安市第一人民医院诊断为内开放性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、头面部及全身多处挫伤、心动过缓并心律不齐。
7、证人张会原的证言证实2016年4月14日7时40分许，被告人张某殴打李某某的经过。
8、证人赵丹的证言与张会原证实内容基本一致。
9、证人刘峰的证言证实2016年4月14日早饭后李某某殴打张某的经过。
10、被害人李某某的陈述证实，2016年4月14日7时许，其去一房打饭位置打豆浆，张某没让他打。后其发现张某进入卫生间后，便尾随进入卫生间打了张某。过后，在其进入卫生间清洗拖布时，张某从后面把他的脖子勒住，之后的事情就不知道了。
11、被告人张某的供述证实其与李某某发生冲突的起因及其伤害李某某的过程，与证人证言、被害人陈述能够互相印证。
12、黑龙江省北安市公安局司法鉴定中心鉴定意见证实，李某某头部颅内出血构成轻伤一级，头部颅骨骨折构成轻伤二级。
13、现场勘查笔录、照片证实案发现场情况。
14、视频资料证实案发经过。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与犯盗窃罪尚未执行完刑罚七个月零四天，并处罚金20000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金20000.00元。
(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起，至2019年2月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年十月二十日
书记员 翟 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执360号之一
申请执行人吴文峰，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳枞，男，1953年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6203号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人欧阳枞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧阳枞立即支付给申请执行人吴文峰租地定金人民币400000元及资金占用损失(损失自2013年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币33406元、鉴定费人民币4737元、执行费人民币5971元，但被执行人欧阳枞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月19日、2017年9月6日先后对被执行人欧阳枞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人欧阳枞名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月21日向被执行人欧阳枞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月21日作出决定将欧阳枞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人欧阳枞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人欧阳枞下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人欧阳枞下落，但至今未能查到被执行人欧阳枞下落。
现申请执行人吴文峰尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6203号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初553号
原告：李某，女，1968年12月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：胡某，男，1936年3月12日出生，汉族，无业。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李某于2017年4月11日以被告不愿意离婚，再给双方时间考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费875元，邮寄费用90元，合计965元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李宛秋
二〇一七年四月十一日
书记员 路 琦
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0730刑初315号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人何良平，男，1990年8月5日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月3日被宁都县公安局刑事拘留，于2017年7月14日被依法逮捕，2017年7月31日由宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
被告人何燕飞，男，1990年6月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，2017年8月2日由宁都县公安局变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞300号起诉书指控被告人何良平、何燕飞犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于2017年12月15日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人何良平、何燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人何某1（被告人何良平之父）与被害人何某2（被告人何燕飞之父）因青塘镇坳背村“油榨形”山林权属问题存有积怨。2017年2月11日（正月十五）15时许，被害人何某1及其家人至争议山林种树，与何某6（被害人何某2之子）发生争执。随后被告人何良平、被告人何燕飞、被害人何某2等人陆续来到现场，双方再次发生争吵并引发打架。在互殴过程中，被告人何良平将何某2按倒在地，并多次用拳头击打何某2头部，造成被害人何某2左侧头部受伤，经鉴定，何某2左颞骨内板下急性硬膜下血肿，人体损伤程度为轻伤一级；被告人何燕飞用拳头多次击打被害人何某1的鼻部、脸部，造成被害人何某1鼻部与左侧脸部受伤，经鉴定，何某1左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人何良平被网上追逃于2017年7月3日在福建厦门被抓获，到案后，如实供述了故意伤害他人的事实。被告人何燕飞于2017年7月31日主动到宁都县公安局投案，如实供述了故意伤害他人的事实。案发后，涉案双方进行了民事赔偿，达成和解协议。被害人何某2、何某1分别给被告人何良平、何燕飞出具了谅解书。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、被告人何良平、何燕飞的常住人口信息表及前科证明、调解协议、谅解书；被告人何良平、何燕飞的供述与辩解；被害人何某2、何某1的陈述；证人何某3、何某4、何某5、何某6、谢某、黄某证言；被害人何某2、何某1的病历资料，宁都县公安局司法鉴定中心出具的（宁）公（司）鉴（损）字[2017]15、16号鉴定意见书；案发地的实时视频截图等。
本院认为，被告人何良平、何燕飞未能理智处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控被告人何良平、何燕飞犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何良平到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何燕飞在案发后自动投案，并能如实供述，具自首情节，依法可以从轻或者减轻。被告人何良平与被告人何燕飞均是本村村民，两家人因林地权属争议产生收纠，引发矛盾，造成他人人身伤害。现两被告人认识到自己的错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对两被告人可以酌情从轻处罚。综合被告人何良平、何燕飞犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人何燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王爱勤
附相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2467号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：许耀,四川顺泰律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）因与被上诉人李忠劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国航西南分公司上诉请求：撤销原判，改判国航西南分公司与李忠的劳动关系未予解除，国航西南分公司不为李忠出具解除劳动关系证明并办理劳动人事档案和社保关系转移手续。主要理由：一、李忠违反劳动合同书的约定，提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因李忠单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。1996年11月14日，双方签订《劳动合同书》。根据双方劳动合同第21条、第24条的约定，李忠向国航西南分公司提出解除劳动关系，未获得同意，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故双方的劳动关系并未因其单方通知国航西南分公司而解除。一审法院错误适用《劳动合同法》第三十七条第一款，应予纠正。二、根据《劳动合同法》的规定和《劳动合同》的约定，李忠在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。《劳动合同法》第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”双方《劳动合同》第28条也有相关约定。李忠并未按照法律规定和劳动合同的约定办理工作交接，在李忠未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。三、李忠提前解除劳动关系，应向国航西南分公司支付违约金。在李忠未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为李忠办理各类转移手续。
李忠辩称，单方解除劳动合同是《劳动合同法》赋予劳动者的权利，只要劳动者履行了相关的实质程序和义务，双方的劳动关系就应当依法解除。且根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应向李忠出具解除劳动合同的证明材料并办理人事关系、劳动关系的手续。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国航西南分公司向一审法院起诉请求：确认双方的劳动关系未解除。
一审法院认定事实：1996年11月14日，李忠与原中国西南航空公司（现为中国国际航空股份有限公司西南分公司）签订劳动合同，并在该公司处工作。2003年8月，按照国务院关于落实航空运输一体化的要求，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司。2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司（即国航西南分公司），李忠继续在国航西南分公司处工作。2016年7月22日，李忠在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并向国航西南分公司了书面《辞职报告》，该公司于同年8月9日收到辞职申请。后，李忠申请仲裁：1、请求裁决被申请人与申请人的劳动合同关系已于2016年9月9日依法解除；2、被申请人依法为申请人出具解除劳动关系的证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行执照关系、空勤登记证的移交手续；四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字[2016]第199号仲裁裁决：1、确认李忠与中国国际航空股份有限公司西南分公司之间的劳动合同关系已于2016年9月9日解除；2、中国国际航空股份有限公司西南分公司于裁决书发生效力后十五日内为李忠出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案的社会保险关系转移手续；3、驳回申请人李忠的其他仲裁请求。
李忠未对仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，双方之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，李忠于2016年7月22日向国航西南分公司提交了书面辞职报告，该公司于同年8月9日收到辞职申请，李忠辞职程序符合法律规定。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且李忠承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。双方签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、国航西南分公司与李忠的劳动关系于2016年9月9日解除；二、国航西南分公司本判决书发生法律效力之日起十五日内为李忠出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案的社会保险关系转移手续；三、驳回中国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人国航西南分公司所提该公司与李忠之间劳动关系并未解除，不应向李忠出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续的上诉理由，本院认为，1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张李忠违反双方的劳动同约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制李忠解除劳动合同的约定无效，故李忠无需遵守双方的无效约定。2、关于工作交接的问题，《劳动合同法》第五十条第二款的规定工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。3、关于违约金的问题。因国航西南分公司在仲裁和一审中均未提出违约金的请求，故本院在二审中对该主张不予审理。李忠辞职程序符合法律规定，双方劳动关系已经于2016年9月9日解除，依据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当出具解除劳动合同关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险转移手续。国航西南分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人国航西南分公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 郑小茂
审判员 罗健文
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 蜜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保277号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张伟。
被执行人陈焕斋。
被执行人陈焕亭。
被执行人刘丽萍。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张伟、陈焕斋、陈焕亭、刘丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1774号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款257570.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1733号
原告：邹永宏，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川省华纬医药有限公司，住所地自贡市汇东路西段汇西广场综合楼一层A区。
法定代表人：胡先其。
委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
原告邹永宏与被告四川省华纬医药有限公司（以下简称“华纬医药公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邹永宏，被告华纬医药公司的委托诉讼代理人黄永生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠2017年2月1日至2017年6月1日的房租4万元，滞纳金2万元，并将此欠款及相应利息计算至执行终结止。诉讼中，原告明确诉讼请求利息计算方式为以6万元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至执行终结时止。事实和理由：原告与被告在2017年2月1日签订了房屋租赁合同并遵照合同约定按期交房后，被告却以经营困难、付款要走流程、各部门要审批等理由开始拖欠房租，经原告反复多次找其协商，并在不得已的情况下，同意被告提出的降租要求，于2017年6月1日再次签订该房屋的租赁合同，之后被告才勉强于2017年6月1日至2017年9月1日支付了其间三个月的房租，共计一万五千元。但是之前2017年2月1日至2017年6月1日之间的四个月租金共四万元至今未付，合同约定的滞纳金也至今未付，经原告再三找其协商，被告始终以没钱为理由拖欠该笔租金至今，故原告诉至法院。
被告华纬医药公司答辩称，1、原被告双方签署诉争合同的时间是在2017年1月5日，而不是原告所陈述的2017年2月1日。原告说签订合同后将租赁合同交付给被告不是事实，房屋是没有实际交付的；2、双方签署这份合同时，对租赁期限没有作任何约定，因为当时签这个合同之前，双方协商过，要求原告把库房租赁给被告，但由于原告的库房不能确定交付的时间，所以双方在租赁期限一栏没有填，合同约定的保证金也没有支付，要等到原告好久能交付房屋，才能约定一个期限。而原告在春节前是根本无法交付的，在春节后，原告也不能交付这个房屋，在这种情况下，被告就决定不再租这个房屋，所以这个合同没有履行。在2017年6月1日双方又签订了一份合同，合同上注明了权利义务，之前的合同是作废了的，原来的合同并没有约定租赁期限，原告现在将之前的合同私自改了租赁期限。综上，原告的诉请无事实依据，应当依法驳回。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《房屋租赁合同》三份。
对原告提交的其他证据，因不符合证据三性，本院不予采信。
本院经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于自流井区㎡房屋出租给被告用作库房；租赁期为20年，起止时间为空，自租赁期起前2年房租，即2017年2月1日至2019年1月31日租金为每年每月10,000.00元，自租赁起第三年，即2019年2月1日起该店面租金每年递增500.00元/月，每季度交一次房租，以银行转账方式支付。保证金为30,000.00元，双方在交接房时应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用的状态，验收时双方应共同参与，如对装修、物品等硬件设施、设备有异议应当当场提出。租赁期内，承租人逾期缴纳合同约定应由期负担的费用的（包括房屋租金），每逾期一天，应按上述费用总额的10%支付滞纳金。
2017年6月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于自流井区㎡房屋出租给被告用作库房；租赁期为10年，自2017年6月1日起至2027年5月31日止，自租赁期起前1年房租，即2017年6月1日至2018年5月31日租金为每年每月5,000.00元，自租赁起第二年，即2018年6月1日起该店面租金每年递增300.00元/月，逐年递增，合同期满止，每季度交一次房租，以银行转账方式支付。保证金为5,000.00元，双方在交接房时应保证租赁房屋本身及附属设施、设备处于能够正常使用的状态，验收时双方应共同参与，如对装修、物品等硬件设施、设备有异议应当当场提出。租赁期内，承租人逾期缴纳合同约定应由期负担的费用的（包括房屋租金），每逾期一天，向出租人支付滞纳金300元，累计计算，延长一个月之内不算滞纳金。还约定，以本合同为准，其余相关合同自动作废。原告自认此合同签订后，被告于当日，即2017年6月1日向其交纳5,000.00元保证金，并预交2017年6月1日至2017年9月1日的房屋租金15,000.00元，合计20,000.00元。
本院认为，原告与被告先后就同一房屋签订了两份租赁时间、租金标准、违约责任不同的《房屋租赁合同》，原告称已于2017年2月1日履行了2017年1月5日签订的租赁合同项下的交房义务，而被告辩称该合同并未实际履行，原告也未交房，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张已于2017年2月1日履行了合同约定的交房义务，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不力的后果，故其主张的交房事实，本院不予确认，其基于已履行交房义务而主张的收取租金等诉讼主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告邹永宏的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计650.00元，由原告邹永宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年七月二十七日
书记员代 玉婷
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执240号
申请执行人:勉县农村信用合作联社。法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：史寒森，勉县农村信用合作联社温泉信用社主任。
委托代理人：张磊，勉县农村信用合作联社温泉信用社
信贷员。
被执行人：蒋明录，男，生于1961年2月，汉族，住
勉县勉阳街道办事处解放路99号2栋1单元102室。
被执行人：杨秀红（系蒋明录之妻），女，生于1965年6月，汉族，住勉县勉阳街道办事处解放路99号2栋1单元102室。
被执行人：勉县温泉米业有限公司。
法定代表人：蒋明录，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初319号民事调解书，执行勉县农村信用合作联社与蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行依据确定：蒋明录、杨秀红偿还勉县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息274986.40元，本息合计2274986.40元。蒋明录、杨秀红于2016年9月30日前，向勉县农村信用合作联社清偿利息60000元；勉县温泉米业有限公司租赁费由勉县农村信用合作联社收取，至借款本息清偿完结之日止；勉县农村信用合作联社对勉县温泉米业有限公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费12500元由蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司负担。逾期，被执行人均未履行。
执行中，本院对蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司的财产进行调查，三被执行人均无银行存款及可供执行的财产。勉县温泉米业有限公司虽有厂房及设备，但该公司所占用土地系农村集体所有，厂房及设备不宜变卖。2017年8月21日，勉县农村信用合作联社与蒋明录、杨秀红、勉县温泉米业有限公司达成执行和解协议：蒋明录、杨秀红自愿将勉县温泉米业有限公司场地、设备等全部资产交由勉县农村信用合作联社对外出租，租赁费由勉县农村信用合作社收取，以抵偿借款本息，至借款本息全部清偿完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执240号案的本次执行程序。
被执行人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执20号
申请执行人王水纪，男，农民。
被执行人李平，男，汉族，农民。
被执行人校颖，女，汉族，农民。
被执行人皇海锋，男，汉族，农民。
本院在执行王水纪与李平、校颖、皇海锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李平、校颖、皇海锋应履行案款为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。在执行中查明，被执行人银行无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人王水纪申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党君宁
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年七月二日
书 记 员 王兴民
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执897号
申请人韩殿季，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县七星泡镇永兴村。身份证号230827196804100810。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人韩殿季与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人韩殿季执行款5000元后申请人韩殿季向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1587号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汝灿华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初2484号
原告：程亚兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
原告程亚兰与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚兰及其委托诉讼代理人张朋、被告重庆市国厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市国厦建筑工程有限公司支付我货款40600元及资金占用损失，资金占用损失从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止。事实和理由：2015年2月至2015年8月，被告多次向我购买保温材料、建筑辅材等，共计货款420600元，期间被告陆续支付部分货款，至今尚欠我40600元。
��告重庆市国厦建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订买卖合同，不应支付原告任何货款；原告要求资金占用损失没有依据；
本院经审理认定事实如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司系长寿区天工睿城小区的承建方，杨昌建系被告公司员工。2015年5月21日杨昌建向原告转账100000元、10月22日转账6000元。2015年7月29日，重庆翌天房地产有限公司向原告转账250000元。2015年11月23日重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户（天工睿城小区开发商）向原告转账20000元、2016年2月6日转账10000元。以上转账金额共计386000元。2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”，第55号载明供货人胶粉龙元树程亚兰，总结算价为426600元，已支付金额386000元，未付金额20000元。另查明：杨昌建除系被告公司员工外与被告无其他合同关系。龙元树表示���要求放弃实体权利，不作为共同原告参加诉讼。
本院认为，杨昌建系被告重庆市国厦建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，相关权利义务应由被告享有、履行。本院根据杨昌建向原告转账、向建委提交长寿天工睿城项目未付明细表的行为，认定被告向原告购买建筑材料的事实，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。“长寿天工睿城项目未付明细表”第55号载明，未付金额为20000元，但该表格原告并未签字确认，本院根据该表格载明的总结算价减去已支付金额得出，被告应给付原告货款40600元。关于原告要求被告从2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失的诉讼请求，因原、被告未约定给付货款时间，故本院主张从原告起诉之日起即2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。关于本案争议标的的共同权利人龙元树要求放弃实体权利，不作为共同原告参加诉讼，符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告程亚兰货款40600元及资金占用损失，资金占用损失从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 简雨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3164号
原告：刘安轩，男，1964年8月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金。
原告刘安轩与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘安轩到庭参加诉讼，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安轩向本院提出诉讼请求：1.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司向原告支付货款5090元；2.判决被告乐山金龙泽酒店管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015-2016年间，原告数次为被告提供广告服务，产生货款19090元，被告已支付14000元，现尚欠5090元。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告达成协议，由原告为其提供LED超薄灯箱等，形成了《龙泽客服报价单》，总价款为15000元。2015年11月30日至2016年1月30日期间，原告陆续为被告提供了广告制作和宣传服务，形成了送货单四张，金额分别为3000元、500元、390元、200元，合计为4090元。
原告与案外人彭锐、刘安全合伙做广告生意，本案款项属于合伙债务，案外人彭锐、刘安全明确表示放弃对被告乐山金龙泽酒店管理有限公司主张实体权利，由原告刘安轩主张。并自认乐山金龙泽酒店管理有限公司已经支付了货款14000元。
本院认为：原告为证明其诉讼请求，提供了《龙泽客服报价单》、送货单等证据予以证实，被告并未对上述证据提出反驳证据，应该承担举证不能的法律后果，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告自认被告已经支付货款14000元属于对己不利事实的自认，本院予以确认。被告应支付尚欠货款5090元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山金龙泽酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘安轩货款5090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告乐山金龙泽酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初105号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年2月18日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2000年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年5月13日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
被告人肖某某，男，1973年9月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
被告人黄某某，男，1980年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月21日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年11月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告肖某某、龚某某、黄某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人肖某某、龚某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日14时许至2014年11月14日15时许，被告人龚某某、肖某某、黄某某为向被害人寇某某索要债务，在邛崃市XX镇XX路“XX茶楼”、XX大道“XX宾馆”等地，非法限制寇某某的人身自由，期间对其进行殴打，造成寇某某受伤，经鉴定系轻微伤。案发后，被告人龚某某、肖某某、黄某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龚某某、肖某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单，本院（2000）邛崃刑初字第36号刑事判决书，释放证明书，被害人亲属出具的谅解书。被害人寇某某的陈述，被告人肖某某、龚某某、黄某某的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人肖某某、龚某某、黄某某现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、肖某某、黄某某相互伙同，采取扣押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人龚某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人龚某某、肖某某、黄某某实施犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某、肖某某、黄某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某某、肖某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某、肖某某、黄某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10200号
原告罗某，女，汉族，1961年出生，住郑州市金水区。
委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。
委托代理人乐积，河南致建律师事务所实习律师。
被告马某，女，汉族，1958年出生，住郑州市金水区。
被告许某，男，汉族，1958年出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
原告罗某诉被告马某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人耿小娟、乐积（实习），被告马瑞英、许某及其委托代理人赵新彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告向被告出借200万元，双方约定借款利息为月息1.5分。2013年1月15日，经原被告双方协商后，被告继续使用200万借款，被告归还的款项优先计算为利息。截止2016年8月15日，被告已归还借款本金30万元及2016年8月15日之前按照月息1.5分计算的全部利息。自2016年7月18日被告最后一次归还借款利息后，被告无故拖延归还本息时间，现拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金170万元、2016年8月15日至2017年3月15日之间的利息178500元，2017年3月16日之后的利息按借款本金170万、年利率24%计算至实际付款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某、许某辩称，1、2008年，马某和许某没有向罗某借款200万元，也没有收到过罗某相关的款项。2、2013年1月15日及前后一段时间，马某没有收到过原告的借款200万元。所以，双方并不存在真实的民间借贷法律关系。另外，根据罗某向法院提供的借款条的内容，利息36万元，已经在借款之时提前扣除。3、根据罗某的诉状中的叙述：“截止2016年8月15日之前被告已经归还本金30万元及之前的全部利息。”退一步讲，双方若真实存在借款事实，本金也应该是134万元。另外，罗某要求的利息过高，应当按照银行同期存款利率计算利息。4、罗某的起诉已经超过法律规定的2年诉讼时效。借款条出具时间是2013年1月15日，使用时间是12个月，与2014年1月15日到期，向后退两年，到2016年1月14日诉讼时效已经届满。所以，罗某起诉时已经超过法律规定的2年诉讼时效。5、银行流水中显示每个月支付25500元，系利息计算错误所支付。故请求法院依法驳回罗某的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某与被告马某之间存在经济往来。2013年之前，被告马某曾向原告借款2000000元，借款发生后，被告曾归还原告300000元。银行转账记录显示，自2012年1月17日起，被告马某按照每月25500元向原告支付利息，利息现已支付至2016年8月15日。
另查明：1、2013年1月15日马某向罗某补出借款条一份，借款条载明：“借款条兹有马某借罗某人民币二百万元（2000000元）月息1.5%使用时间12个月先付利息，到期后准时归还本金。借款人马某利息已付收款人罗某2013年1月15日”。2、被告马瑞英、许某于1982年9月17日在民政部门登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某作为完全民事行为能力人向原告出具借据条一份，借据中载明了借款本金及利息事项，银行流水亦显示的被告每月按照25500元向原告转款，该25500元和按照本金1700000元，利率1.5%（1700000×1.5%=25500元）计算利息的数额一致，借据、银行流水以及其他证据可以相印证，故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告马某理应按照借条中约定的事项履行自己的义务，故本院对原告请求判令被告马某偿还借款本金1700000元的诉求，予以支持。关于原告请求按照年利率24%计算利息，因借条中载明利息为月息1.5%，故本院仅对按照月利率1.5%的利息部分予以支持。本案中的债务产生于被告许某和马某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告许某理应承担共同还款义务。被告辩称借款本金为1340000元，计算利息应按照银行同期存款利率计算，证据不力，本院不予采信。辩称本案已过诉讼时效，但银行流水显示在2016年7月被告仍向原告支付了25500元利息，显然被告的辩称与事实不符，本院对此辩称亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告马某、许某于本判决生效后十日内偿还原告罗某的借款本金人民币1700000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年8月16日起支付至本息清偿完毕之日止）。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费21707元，由被告马某、许某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 白 洋