wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终142号
上诉人（原审原告）王春华，男，1973年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，局长。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人李文飙，区长。
原审第三人田珍，女，1963年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人王春华因房屋行政登记及行政复议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王春华在原审中诉称，案涉房产属于经济适用房，是王春华与田珍婚姻关系存续期间共同购买的，应当属于夫妻共同财产。泰州市国土资源局姜堰分局（以下简称姜堰国土局）将案涉房产登记给田珍一人，明显错误。泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）在复议过程中，未听取王春华的意见，未向王春华提交证据，即驳回王春华的复议请求，程序违法，结果错误。请求人民法院依法撤销上述复议决定及错误颁发的姜房权证姜堰字第××号房屋产权证。
姜堰国土局在原审中答辩称，案涉房屋虽系王春华与田珍婚姻关系存续期间购买，但在房屋登记对申请人的询问中，王春华及田珍均明确表示案涉房屋归田珍所有。后在两人离婚后的房屋登记中，王春华再次明确案涉房屋归田珍所有。故姜堰国土局的登记正确。请求依法驳回王春华的诉讼请求。
姜堰区政府在原审中答辩称，姜堰区政府作出的复议决定程序合法，实体处理正确。请求驳回王春华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏1204民初5280号民事判决，判决王春华于判决生效后十五日内从田珍位于泰州市××区××新村××室（即案涉房屋）的房屋内搬出。王春华不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年3月13日作出（2017）苏12民终2548号民事判决，认定王春华与田珍在协议离婚时已经就案涉房屋的产权归属作出了处理，案涉房屋的产权归田珍个人所有，王春华无权继续占有和使用，遂判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，江苏省泰州市中级人民法院于2018年3月13日作出的（2017）苏12民终2548号民事判决书已明确，泰州市××区××新村××室，即姜堰国土局于2012年8月16日颁发姜房权证姜堰字第××号房屋所有权证所指向的房屋，王春华与田珍在协议离婚时已对产权归属作出处理，归田珍个人所有，王春华无权继续占用和使用，遂维持了江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5280号民事判决书所作的王春华于判决生效后十五日内从田珍位于泰州市××区××新村××室的房屋内搬出的裁判。故王春华与姜堰国土局于2012年8月16日颁发姜房权证姜堰字第××号房屋所有权证的行为不具有法律上的利害关系，不享有本案的诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定：驳回王春华的起诉。
王春华不服，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定。其所持理由与原审诉称理由基本一致。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与案涉房屋登记颁证行为是否有利害关系。
已经发生法律效力的江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5280号民事判决及本院（2017）苏12民终2548号民事判决书已经确认案涉房屋属于田珍单方所有，上诉人对该房屋不享有所有权。据此，上诉人与姜堰国土局对案涉房屋进行登记颁证的行政行为无利害关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。基于原行政行为与上诉人无利害关系，故对案涉行政复议决定的合法性法院无需进行审查，可以一并裁定驳回起诉。又根据上述司法解释第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院未经开庭，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年八月一日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2423号
申请执行人：蔡云山，男，1942年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：中国人民解放军第四七四医院，1978年6月26日出生，住所地：乌鲁木齐市北京中路754号，企业代码J0935039。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4225号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入144993.04元、执行费2074.9元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 丹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3048号
申请执行人：王培，女，1992年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人王培与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）115号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王培提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付王培工资总计22402.61元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第317号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈子文，男，1957年5月25日生，汉族，农民，现住德顺乡先进村，身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈子文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈子文于2012年12月15日在原告处借款49.000.00元，利率为10.666666‰，到期日为2017年12月1日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告陈子文偿还借款本金49.000.00元及利息。
被告陈子文未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告陈子文借款49.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告陈子文在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告陈子文已经收到49.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告陈子文未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈子文未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2012年12月15日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告陈子文未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年12月15日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款49.000.00元，到期日为2017年12月1日，月利率为10.666666‰，并约定陈子文不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求陈子文立即清偿借款本息及相关费用，向陈子文要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈子文未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款49.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告陈子文应按约定给付逾期付款利息。
被告陈子文未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告陈子文于本判决生效后立即偿还原告借款49.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2012年12月15日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8445号
原告：刘建军，男，1983年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1966年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告刘建军与被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘建军于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告刘建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张 熠
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1139号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1437号
原告：张善新。
被告：嘉兴融会汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路***号天德嘉兴汽配城*幢****号。
法定代表人：沈明荣。
被告：沈明荣。
被告：钱晓春。
委托代理人：徐银春、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。
原告张善新与被告嘉兴融会汽车销售服务有限公司（以下简称融会汽车公司）、沈明荣、钱晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张善新，被告钱晓春委托代理人徐银春、缪霜霜到庭参加诉讼，被告沈明荣、融会汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善新起诉称，经肖国琴介绍，2014年10月25日原告借款600000元给被告沈明荣，同时签订借款协议。被告沈明荣借款时出示其妻子钱晓春的身份证，当时尚未离婚。现借期已满，经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉请：一、被告沈明荣、融会汽车公司、钱晓春归还原告借款本金600000元及利息18000元（自2015年8月25日计算至2015年10月25日，实际算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告融会汽车公司、沈明荣未答辩。
被告钱晓春答辩称，第一，原告主张沈明荣借款600000元证据不足；第二，即使沈明荣向原告借款属实，亦是沈明荣的个人债务；第三，被告钱晓春有稳定的收入，夫妻共同生活不需向外举债。综上，请求法院驳回原告对被告钱晓春的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.保证借款合同一份；用于证明被告沈明荣于2014年10月25日向原告借款600000元，被告融会汽车公司为担保人，合同约定了借款期限等。
2.中国银行转账凭证、工商银行转账凭证各一份；用于证明2013年10月25日、2014年3月22日原告分别向沈明荣转账交付500000元和100000元。
经质证，被告钱晓春对证据1的真实性不能确认；对证据2认为中国银行转账交付的款项无异议，但工商银行转账交付的凭证未有银行的盖章。
针对自己的抗辩，被告钱晓春提供了如下证据：
1.离婚协议书、离婚证各一份；用于证明沈明荣与钱晓春离婚以及双方对夫妻债权债务等进行了约定。
2.对账单一组；用于证明钱晓春有稳定的收入来源，足够维持家用。
经质证，原告到证据1、2均无异议。
被告融会汽车公司、沈明荣未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，能证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定并作为认定本案相关事实的依据。被告钱晓春提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年10月25日和2014年3月22日，原告张善新向被告沈明荣分别转账交付500000元和100000元。2014年10月25日，被告沈明荣、融会汽车公司与原告张善新签订保证借款合同，约定借款人向出借人借款600000元，借款期限十二个月，即自2014年10月25日起至2015年10月25日止；借款利息为月利率1.5%；若借款人未能按期归还借款，应按人民银行规定的半年期贷款利率的四倍向出借人支付逾期还款违约金。融会汽车公司为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息等。原告自认被告沈明荣已按月利率1.5%支付至2015年8月份的利息。
沈明荣与钱晓春原系夫妻关系。2015年9月24日，双方达成离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定除天官坊3幢302室的房产归钱晓春所有外，其他房产均归沈明荣所有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供转账凭证虽先于借款合同签订的日期，但原告对此已作出合理解释，因此本院认定原告与沈明荣存在借贷关系。现沈明荣未按期归还借款已构成违约，本院对原告主张被告沈明荣归还借款本金的请求予以支持。原告主张被告支付借期内的18000元的利息及逾期利息按月利率1.5%计算符合合同约定，亦未超过相关司法解释规定的标准，本院予以照准。保证期间届满前主张保证人融会汽车公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告钱晓春是否应承担共同还款责任，本院认为审查本案现有证据尚不能认定案涉债务为夫妻共同债务。其一，借贷行为虽发生于夫妻关系存续期间，但沈明荣在此期间向多人借贷多笔大金额款项，即使沈明荣所借款项用于生意经营，也难以认定系争借款用于夫妻共同生活；其二，被告钱晓春为银行职员，有稳定的收入来源，钱晓春对案涉借款并无共同举债合意。离婚协议对夫妻共同财产的处理表明钱晓春亦无逃废债务的恶意；其三，原告陈述系出于信任沈明荣资财雄厚而出借款项，借贷时甚至借款用途亦不过问，原告出借款项未尽相应的注意义务。被告融会汽车公司、沈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈明荣于本判决生效之日起十日内归还原告张善新借款600000元、支付利息18000元及逾期利息（以600000元为基数，按年利率18%自2015年10月26日计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴融会汽车销售服务有限公司对沈明荣的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告张善新的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，由被告沈明荣、嘉兴融会汽车销售服务有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵雯霆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢309号
申请执行人唐卫红，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李立军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王素芳，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人唐卫红与被执行人李立军、王素芳民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 桂
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1505号
原告：辛集市王口镇文朗口村村民委员会。
法定代表人，李新维,系村委会主任。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：牛喜雨，男，1970年1月1日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市王口镇文朗口村村民委员会与被告牛喜雨农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市王口镇文朗口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年七月二十五日
书记员 刘 枫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1218-1号
申请执行人王中清。
被执行人褚金政。
王中清申请执行褚金政其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第570号民事判决书，于2013年5月16日向本院申请执行，执行标的为654210.11元，执行费8942元，本案在执行过程中，被执行无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王中清申请执行褚金政其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月一日
书记员 涂 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3143号
上诉人（原审被告）泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造。
被上诉人（原审原告）黄荣杰，男，汉族，住福建省石狮市。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2930号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其登记的住所地虽然在福建省泉州市丰泽区，但主要办事机构在福建省石狮市，本案依法应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因原审被告泉州市锦程海运有限责任公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司称其主要办事机构在福建省石狮市，缺乏依据，其上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00272-3号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。
被告：李迟刚，男，1986年10月26日出生，住江苏省。
被告：孟剑，男，1969年1月4日出生，住江苏省。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托代理人：姚忠贵，该公司法律顾问。
本院于2015年7月27日裁定冻结被告李迟刚、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时查封了蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××汽车。现该案已经审理完毕，2015年11月12日，原告向本院申请解除其用于担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××汽车的查封。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨璐
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1727号＼n罪犯韦建方，男，73岁，汉族，江苏省赣榆县人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省连云港市中级人民法院于1996年10月14日作出（1996）连刑初字第87号刑事判决，以被告人韦建方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月30日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第624号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年4月22日经本院裁定减刑一年四个月。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韦建方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系老犯且病犯（呼吸障碍），可以适当放宽幅度。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯韦建方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯韦建方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韦建方减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年5月29日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员朱其和＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年五月八日＼n书记员赵岚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1143号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2366号之一
申请执行人蒋莉，女，1980年10月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人蒋莉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)苏0311民初3545号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告蒋莉购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月29日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初3545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终284号
上诉人(原审起诉人)：刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
上诉人(原审起诉人)：马秀玲，女，1953年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人(原审起诉人)：王冬菊，女，1962年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人(原审起诉人)：王玉安，男，1955年5月1O日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：毕建梅，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：杨锦丽，女，1958年12月1O日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人(原审起诉人)：王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、王玉安、毕建梅、马云轻、杨锦丽、王吨因诉洛阳市信访局一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、王玉安、毕建梅、马云轻、杨锦丽、王吨上诉请求：撤销河南省洛阳市西工区人民法院原审行政裁定，并立案审理本案。事实与理由：1、我们诉求不是信访登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为过程中形成的事实，属于法院受理范围，证明一审裁定违法。2、我们的诉求符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条（一）涉及公民切身利益，（三）机构没置、职能、办事程序等清况，（四）符合法律、法规的相关规定，属于法院受理范围，证明一审裁定违法。3、我们的诉求符合《信访条例》第一条（立法宗旨）、第二条（信访界定）、第三条（信访为民）、第四条（信访工作原则）、第五条（信访工作原基本要求）、第六条（信访机构职责）、第七条（信访工作责任制）、特别第十一条[信访信息公开]、四十一条[对失职行为的行政处分]、四十二条[对不作为的行政处分]、四十三条[信访失职的行政处分]、四十六条[打击报复信访的责任]，这些信访条例相关规定产生的相关法很多有宪法第1、2、5、27、41，还包括[公务员法]、[监察法]、[刑法]、[治安处罚法]等法律规定，及相关信访规定。证明一审裁定违法，属于法院受理范围，证明一审裁定违法。4、上述事实和法律依据，证明属于法院受理范围，特别是全国人民都知道，社会主义制度产生宪法，宪法产生相关法律，法律产生相关法规，法规产生相关规定，最后最高人民法院依据上述法律和规定和实际经验做出司法解释，最高人民法院解释肯定不能违背社会主义制度、宪法、相关法律，相关法规，相关规定，这是全国人民认定的唯一真理，更是人民是国家主人的唯一保障，人民的监督权和知情权必须保障，我们的诉求是履行人民监督权和知情权的行为，证明西工区人民法院释用法律错误，理解最高人民法院解释错误，就是错误观点的违法裁定。5、西工区人民法院没有询问调查，违背党和法律没有调查就没有发言权的视（规）定，及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，是程序违法的裁定。上述事实证明，西工区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条，及最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款笫九项之规定认为认定我们申请信息为是洛阳市信访局的信访事项，裁定不立案，是违背事实和法律。
刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、王玉安、毕建梅、马云轻、杨锦丽、王吨向原审法院起诉请求：1、判决2O17年9月4日洛阳市信访局扣留我们身份证不归还为行政违法；2、判决洛阳市信访局公开对我们书面赔礼道歉，并归还杨锦丽的身份证；3、由洛阳市信访局承担本案诉讼费。
原审法院认为，起诉人所诉的洛阳市信访局“扣留”其身份证的行为，系信访工作机构针对信访事项进行登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查等过程中作出的附属行为，不属于行政诉讼受案范围。故对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、王玉安、毕建梅、马云轻、杨锦丽、王吨的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上诉人刘龙生、马秀玲、周建勋、王冬菊、王玉安、毕建梅、马云轻、杨锦丽、王吨的原审诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十日
书记员 马晓青
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1140号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终12号
上诉人（原审被告）：高赓思,男,汉族,196x年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审原告）：连永利，男，汉族，197x年x月x日出生，住所地黑龙江省海伦市,经常居住地鞍山市铁西区宁远镇。
上诉人高赓思因与被上诉人连永利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：一，本案合同履行地在台安县；二，本案合同的标的不是金钱给付义务，而是货物给付义务，金钱给付只是结账的一种方式；三，被上诉人不是在鞍山市铁西区经常居住的自然人，村委会证实不真实。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至台安县人民法院审理。
被上诉人连永利未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人连永利向原审法院提起买卖合同拖欠货款的诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告住所地法院即台安县人民法院或者合同履行地法院均有权管辖。
关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人在欠条中未约定合同履行地；被上诉人请求上诉人给付拖欠的货款，而非请求对方给付货物，故争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的经常居住地鞍山市铁西区宁远镇为合同履行地，该合同履行地在鞍山市铁西区人民法院辖区。
关于上诉人高赓思所述被上诉人连永利不是在鞍山市铁西区经常居住的自然人、村委会证实不真实一节，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人连永利提供了鞍山市宁远镇xx村民委员会的证明，证实其自2010年5月10日在该村居住至今，但上诉人高赓思并未提供反证来证明连永利不在鞍山市宁远镇xx村经常居住。根据前述法律和司法解释的规定，上诉人高赓思应承担举证不能的不利后果，故本院不能采信其此项上诉理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”鞍山市铁西区人民法院依据原审原告连永利的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。
综上,上诉人高赓思的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年一月二十九日
书记员 栾 峰
四川省大邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0129行审8号
申请执行人：大邑县森林公安局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段**号。
法定代表人：余伟，职务不详。
2018年6月1日，本院收到大邑县森林公安局的强制执行申请书，称因成都西岭雪山旅游开发有限责任公司擅自改变林地用途，大邑县森林公安局于2017年3月28日作出大森公林罚决字[2017]第001号林业行政处罚决定书，并于当日将林业行政处罚决定书送达到成都西岭雪山旅游开发有限责任公司。成都西岭雪山旅游开发有限责任公司在规定期限未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容。要求对成都西岭雪山旅游开发有限责任公司擅自改变林地用途的违法行为，责令限期恢复原状。
本院认为，申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。大邑县森林公安局现在提出执行申请已逾期，且未提出逾期正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大邑县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 任 静
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 张明华
二〇一八年六月四日
书 记 员 伍玉兰
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2487号
申请执行人鹿誉腾，男，1988年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人鹿誉腾申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0311民初3481号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告鹿誉腾购房款300000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执556号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人宋效灿，男，1997年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人宋效灿罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨茜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1769号
原告：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林彩瑞，女，1976年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏灿飞与被告林彩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏灿飞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏灿飞以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏灿飞撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由苏灿飞负担。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 林金木
人民陪审员 林其杰
二〇一八年八月六日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 李梅治
-1-
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1314号＼n原告陈自昌，农民。＼n委托代理人（特别授权）宋现武，农民。＼n被告梁延所，农民。＼n被告梁厚明，职工。＼n原告陈自昌诉被告梁言所、梁厚明民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋现武到庭参加了诉讼，被告梁言所、梁厚明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈自昌诉称：2012年1月11日，在被告梁延所、梁厚明自愿承担连带担保责任的情况下，梁后科向原告借款人民币10万元，借款期限自2012年1月11日至2012年3月10日。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及两被告拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告梁延所、梁厚明偿还借款人民币10万元。＼n被告梁延所未答辩。＼n被告梁厚明未答辩。＼n审理查明：2012年1月11日，原告陈自昌与借款人梁后科、被告梁延所、梁厚明签订借款担保合同一份，合同约定由原告陈自昌借款人民币10万元给借款人梁后科，约定借款利率为月利率6﹪，借款期限自2012年1月11日至2012年3月10日，被告梁延所、梁厚明为借款人梁后科提供连带责任保证担保，保证期间为还款之日起二年。借款人及担保人分别在借款合同上借款人及保证人处签名按手印。同日，借款人梁后科向原告出具借条一份，借条载明借到陈自昌现金10万元，借款人及担保人分别在借据上借款人、担保人处签名按手印。借款到期后，经原告催要，借款人梁后科及二被告至今未偿还。＼n上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人梁后科借原告陈自昌人民币10万元，有双方签订的借款担保合同及借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告依约向借款人支付了借款，借款人梁后科亦应依照合同约定归还原告借款。被告梁延所、梁厚明虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与借款人梁后科签订的借款合同中有保证条款，被告梁延所、梁厚明在该借款合同中以保证人的身份签名，应认定被告梁延所、梁厚明自愿为梁后科的该笔借款提供担保，且保证方式为连带责任担保，现原告在保证期间内向二被告主张权利，被告梁延所、梁厚明依法应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告梁延所、梁厚明偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n被告梁延所、梁厚明于判决生效后5日内偿还原告借款人民币10万元。二被告互负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告3320元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长周生勇＼n审判员张旭＼n人民陪审员张传海＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员岳伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1065号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1032号
吉林市船营区房屋征收经办中心：
本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1032号申请执行人高洪林与被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心行政纠纷一案，依据（2018）吉0204行初48号调解书，被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心应履行178990元的给付义务。因被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心已给付申请人执行款178990元，故被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执877号
申请执行人邳州市盛翔内燃机销售有限公司。
被执行人房学桂（贵），农民。
申请执行人邳州市盛翔内燃机销售有限公司（以下简称盛翔公司）诉被执行人房学桂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月13日作出（2015）邳碾民初字第004号民事判决书：房学桂向邳州市盛翔内燃机销售有限公司支付借款本金16000元、利息9800元，合计25800元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费443元，由房学桂负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执877号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书记员 王柏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５３４号
申请执行人：张峻，男，1976年12月18日出生，汉族，住新疆呼图壁县
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路，企业代码650100130008169。
负责人：雷祖良，该分公司经理。
被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号，企业代码9165000022859700XU。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8985号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入219170.87元、执行费3187.56元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月二日
书记员 赵西霞
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审88号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人叶瑞国，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第13号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年8月14日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县国土资源局申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的土地0.86亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地0.86亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌。依据的事实和理由：2016年6月份，叶瑞国未经批准擅自占用福建省诏安县深桥镇西坑村的土地，面积为0.86亩，四至为：东至巷、西至路、南至灰埕、北至路，该地类属农用地，该用地不符合土地利用总体规划，叶瑞国在该地已建成一间一层铁皮房，占地面积约573平方米。诏安县国土资源局认为叶瑞国违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出诏国土资罚字[2017]第13号《国土资源行政处罚决定书》，对叶瑞国处罚：1、责令退还非法占用的土地0.86亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地0.86亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人诏安县国土资源局作出的诏国土资罚字[2017]第13号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶瑞国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县国土资源局经催告其履行义务无果，遂向本院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县国土资源局作出的诏国土资罚字[2017]第13号《国土资源行政处罚决定书》对叶瑞国处罚：1、责令退还非法占用的土地0.86亩；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地0.86亩土地上新建的建筑物，并恢复土地原貌，准予强制执行，由福建省诏安县深桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林志成
审判员 林少强
审判员 张玲玲
二〇一八年八月十五日
书记员 许雪虹
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3188号
原告:李石平，男，1974年8月20日生，汉族，住泸县兆雅镇。
委托诉讼代理人:胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告:泸州安贤运输有限公司。住所地泸县云龙镇。统一社会信用代码9151052168610871X9。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人:陈远松，男，该公司员工。
原告李石平与被告泸州安贤运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李石平及其一般授权委托诉讼代理人胡方齐、被告泸州安贤运输有限公司的一般授权委托诉讼代理人陈远松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月5日签订的《车辆入户挂靠协议》（以下简称协议）；2、被告及时为原告办理车辆转户手续；3、被告赔偿违约金5000元。事实与理由：2013年8月5日，原、被告签订了协议，约定原告将自有的吨位为1.725吨的货车挂靠在被告名下。协议特别约定，该车三年后转户免收下户费。2016年8月22日，原告向被告递交申请，要求将该车转至自己名下，被告收到申请后，未按约在30个工作日内办理好转户资料。
被告辩称，签订协议是双方真实意思表示，在挂靠经营过程中双方均无违约行为，不同意解除挂靠关系。协议上约定的转户是指在被告公司内部流转，过户是指将户头转出被告公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告举出申请书一份、被告出具的收据一份、照片两张，欲证明原告在2016年8月22日到被告处缴纳管理费，并提交转户申请。被告认可原告缴费的事实，但否认收到申请。本院综合认证认为，原告提交的该组证据，可佐证原告于2016年8月22日向被告提交了转户申请，对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原、被告签订协议，该协议是被告提供的格式合同。协议约定：原告将自有的吨位为1.725吨的货车挂靠在被告名下；原告每月缴纳管理费120元；如原告中途转走车辆，应支付被告违约金5000元。协议第五条约定原告如需报废或转让出被告，需提前一个月向被告提出申请，并提交所有相应的证件、证照等手续，被告在30个工作日内办理好报废或转户的所需资料，由原告自行办理报废或转户。协议还特别约定，三年后，原告转户免收下户费。2016年，原告向被告缴纳直至2016年10月的管理费，并提交了转户申请，请求将货车下户到自己名下，但未提交相关证件。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权解除与被告签订的协议。协议又特别约定货车在挂靠被告三年后，如需转户免收下户费，货车挂靠被告已满三年，根据该特别约定，原告解除协议不需支付违约金，故对原告的主张解除原、被告于2013年8月5日签订的协议的诉讼请求，本院予以支持，原告应向被告提交相关证照，并完清所欠费用，被告应按约在收到原告提交的相关证照后，在30个工作日内协助原告办理转户手续。被告辩称转户是指在被告公司内部流转，原告认为转户与过户同义，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，应当作出不利于被告一方的解释，且协议第五条也约定原告有权将该车转出被告，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告虽在2016年8月22日向被告提交了转户申请，但未按约提交办理转户手续所需的证件、证照，被告无法在约定时间内为原告办理转户手续，其过错在原告，故被告无需支付原告违约金，对原告的主张被告赔偿原告违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、解除原告李石平与被告泸州安贤运输有限公司于2013年8月5日签订的《车辆入户挂靠协议》；
二、被告泸州安贤运输有限公司在本判决发生法律效力后30个工作日内协助原告李石平办理货车的过户手续；
三、驳回原告李石平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李石平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 比
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范玉京
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1361号
原告：臧峰山，男，汉族，1988年5月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：彭彪，男，汉族，1989年9月7日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告臧峰山与被告彭彪民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费575元，亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一七年三月六日
书记员 夏 雪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3045号
申请执行人：许国军，男，1976年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉，总经理。
申请人许国军与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）147号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人许国军提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付许国军工资总计31452.21元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1035号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保473号之一
申请人：张昌武,男,汉族,1963年4月24日出生,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张昌武于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币45783元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张昌武以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张昌武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张昌武名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民45783元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费480元，由申请人张昌武负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢76号之一
申请执行人：王德强，男，1975年8月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王朝阳，男，1965年1月4日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：林海珠，女，1970年10月30日出生，汉族，住三亚市。
被执行人：陈良，男，1954年10月11日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2009）琼海民一初字第387号民事判决书，于2010年3月31日立案执行申请执行人王德强与被执行人王朝阳、林海珠民间借贷纠纷一案，并于2016年7月5日立案恢复执行本案。被执行人王朝阳、林海珠尚欠申请执行人借款本金25万元、利息1325元、迟延履行利息170080元（暂计算至2016年7月25日止，2016年7月26日之后每日的迟延履行利息=尚欠的本金×0.0175%/天），被执行人陈良承担20万元的保证责任。
2016年8月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统将被执行人林海珠开户于中国工商银行的定期存款100000元、活期存款95000元扣划至本院执行代管款统一账户。2016年10月12日，申请执行人王德强同意将已扣划至本院的195000元中退还30000元至被执行人林海珠的原中国工商银行活期账号，被执行人林海珠同意将余款165000元划付给申请执行人用于偿还部分债务，并同意从2017年1月开始每月月底前向申请执行人偿还3000元，直至2017年10月止（共计30000元）。被执行人王朝阳同意上述方案，被执行人陈良认为对于上述30000元其可以免于承担保证责任。另查明，三被执行人目前暂无可供执行的其他财产，被执行人林海珠与被执行人王朝阳已于2013年1月29日办理离婚登记，截止2016年9月6日林海珠尚未办理再婚登记。
本院认为：本案的债务是被执行人林海珠、王朝阳婚姻关系存续期间形成的，他们之间解除婚姻关系并不影响共同履行本案债务的义务，所以被执行人林海珠、王朝阳应当共同向申请执行人王德强偿还借款本金25万元、利息1325元、迟延履行利息170080元（暂计算至2016年7月25日止，2016年7月26日之后每日的迟延履行利息=尚欠的本金×0.0175%/天）。被执行人陈良自愿承担20万元的保证责任，根据其在执行和解协议中的真实意思表示，应当仅限于对被执行人王朝阳、林海珠履行20万元的债务承担保证责任，现本院已执行195000元（含退回30000元给被执行人林海珠），故被执行人陈良应当在5000元的保证范围内承担责任。另外，在退回30000元给被执行人林海珠后，应将余款165000元划付给申请执行人王德强指定的账户（开户行：中国工商银行琼海人民路支行；开户名：王德强；账号：622202220100746XXXX），用于偿还部分债务，偿还顺序为先还利息1325元，然后偿还部分借款本金163675元。还款后，被执行人王朝阳、林海珠尚欠申请执行人借款本金86325元及迟延履行利息170080元（暂计算至2016年7月25日止，2016年7月26日之后每日的迟延履行利息=尚欠的本金×0.0175%/天），被执行人陈良应当在5000元的保证范围内承担责任。因三被执行人目前无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、从被执行人林海珠在本院执行代管款统一账户的执行款195000元中，划拨165000元至申请执行人王德强指定的账户（开户行：中国工商银行琼海人民路支行；开户名：王德强；账号：622202220100746XXXX），用于偿还部分债务；
二、从被执行人林海珠在本院执行代管款统一账户的执行款195000元中，退还30000元至被执行人林海珠账户（开户行：中国工商银行三亚海棠湾支行；开户名：林海珠；账号：220108570100113XXXX）；
三、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月十二日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间
的债务利息适用法律若干问题的解释》
第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执454号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人连云港市马陵复合肥厂(以下简称马陵复合肥厂)，住所地东海县。
法定代表人马广余，厂长。
被执行人马广前，男，汉族，住江苏省东海县。
被执行人连云港市马陵复合肥厂、马广前犯走私普通货物罪。本院作出（2013）连刑二初字第0004号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告单位连云港市马陵复合肥厂犯走私普通货物罪，判处罚金人民币六十六万元。(罚金于判决生效后十日内交纳)。二、被告人马广前犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、追缴被告单位连云港市马陵复合肥厂所偷逃的税款人民币655142.52元予以追缴，上缴国库。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市马陵复合肥厂财产所在地在东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人连云港市马陵复合肥厂、马广前犯走私普通货物罪。【执行依据：本院（2013）连刑二初字第0004号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执454号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 路
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执584号
申请执行人：李峰。
被执行人：牛军山、宋殿国。
李峰与牛军山、宋殿国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金牛执字第1284-1号＼n申请执行人姚媛梅。＼n被执行人四川思创置业有限公司。＼n法定代表人袁洋。＼n姚媛梅申请执行四川思创置业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8号民事判决书，于2013年6月3日向本院申请执行，执行标的为50000元，执行费650元，本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：＼n终结姚媛梅申请执行四川思创置业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张岚＼n审判员李铮＼n审判员张媛媛＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员涂莎＼n
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第856号
原告：杨立新。
被告：于海山。
杨立新与于海山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告杨立新于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立新撤诉。
案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由杨立新负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年二月四日
书记员 谢承玺
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执855号
申请执行人李晓鹤，男,1995年9月28日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓鹤与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保941号
申请人逯金宝与被执行人胡丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币450000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5003号民事裁定书，于2018年8月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保941号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1254号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人吕连杰，男，汉族，住所地湖南省东安县。
本院在执行审判庭移送的被执行人吕连杰罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吕连杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初2162号
原告:张某，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省京山县，现住贵州省德江县。
被告：杨某某，女，1971年2月18日出生，其余自然情况不详，住贵州省德江县温州商贸城Ｃ区。
原告张某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款21760元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月至2017年9月期间，被告杨某某在德江温州商贸城经营圣象地板，在原告处购买木地板配件，被告2016年欠原告货款5400元，2017年欠原告货款19360元，共计欠款24760元。后被告于2017年11月14日支付原告货款3000元，现被告尚欠原告货款21760元。原告多次向被告催收该款，被告一直以他人欠款未还为由拒绝支付原告的货款。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，拟以证明被告在原告处购买木地板配件后，于2017年9月25日向原告出具了《欠条》一份，载明被告于2017年11月14日支付原告货款3000元，现尚欠货款21760元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买木地板配件，欠原告货款24760元。被告于2017年11月14日已支付原告货款3000元。现被告尚欠原告货款21760元。原告多次向被告催要该货款均未果，故原告诉来本院。
本院认为，被告在原告处购买了木地板配件共计价值24760元，被告于2017年11月14日已向原告支付了货款3000元，现尚欠原告货款21760元，有原告提供的《欠条》一份为凭，本院予以确认，被告与原告之间的买卖合同关系依法成立有效，被告在原告处购得木地板配件后应向原告付清货款。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付给原告张某木地板配件货款21760元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 吕悠然
山东省巨野县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）巨商初字第673号＼n＼n原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。＼n委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。＼n被告奚守魁，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告奚红良，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告奚尊夫，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚守魁、奚红良、奚尊夫借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚守魁、奚红良、奚尊夫经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚守魁、奚红良、奚尊夫共同组成联保体成员并与我社共同签订了农户最高额联合保证借款合同，被告奚守魁于2010年4月13日从我社借款40000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告奚守魁归还40000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚红良、奚尊夫承担连带责任。＼n被告奚守魁、奚红良、奚尊夫未答辩。＼n经审理查明，被告奚守魁、奚红良、奚尊夫于2009年2月22日组成联保体成员并签订联户联保小组协议，自愿成立联户联保小组，联保体每位成员向原告借款时，由联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。三被告于2009年2月23日与原告巨野县农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同，2009年9月25日至2011年9月24日，被告奚守魁最高贷款额40000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，联保小组各成员自2009年9月25日至2011年9月24日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切的费用。借款人、联保人共同承诺：本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款载明利率基础上加收30%逾期利息，与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的按逾期贷款法系规定办理。2010年4月13日，被告奚守魁从原告处借款40000元，借款用途工程建设，借款月利率为9.60004‰，借款到期日2011年2月20日。借款逾期后，被告奚守魁未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起上述请求。因三被告外出，地址不详，本院于2013年9月16日向三被告公告送达开庭传票、应诉通知书，起诉状副本，举证通知书等。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，三被告与原告之间签证的最高额联合保证借款合同不违反法律，法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚守魁支付借款40000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告奚守魁归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚红良、奚尊夫承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、由被告奚守魁于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款40000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；＼n二、被告奚红良、奚尊夫承担连带清偿责任；＼n三、被告奚红良、奚尊夫承担保证责任后，有权向被告奚守魁追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，由被告奚守魁承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十二日＼n＼n书记员高立新＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终123号
上诉人（原审原告）杨凤贤，女，生于1963年10月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）合江县社会保险事业管理局。
法定代表人刘晓兰，局长。
委托诉讼代理人杜林，合江县社会保险事业管理局工作人员。
上诉人杨凤贤因与被上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨凤贤的委托诉讼代理人潘宏、被上诉人合江县社保局委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨凤贤一审诉称，原告是合江县农村商业银行的职工，用人单位为其缴纳了工伤保险金。2015年2月4日19时40分许，原告在从单位下班回家途中发生交通事故受伤。2015年3月12日，原告之伤被泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月3日，原告之伤经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后原告的单位向被告合江县社保局申报工伤保险待遇，被告扣除原告在第三人处获得的伤残赔偿金48762元后，支付了原告一次性伤残补助金44625.47元。被告补差支付原告工伤保险待遇的行为不符合相关法律和司法解释的规定，被告应当足额支付原告一次性伤残补助金，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决被告合江县社保局支付原告一次性伤残补助金48762元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告杨凤贤于2015年12月收到被告合江县社保局支付的工伤保险待遇时，已经知道了被告补差支付其工伤保险待遇的行政行为内容，原告无正当理由于2018年提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告杨凤贤的起诉。
上诉人杨凤贤不服一审裁定，其主要上诉理由为：被上诉人未直接向上诉人支付工伤保险待遇，上诉人于2018年5月30日到被上诉人处查询时，才知道被上诉人扣除了第三人侵权赔偿部分，未足额支付上诉人的工伤保险待遇，因而上诉人不知道被上诉人作出具体行政行为的内容，起诉未超过法定起诉期限。一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令合江县人民法院继续审理。
被上诉人合江县社保局辩称，被上诉人已于2015年12月支付了上诉人的工伤保险待遇，上诉人单位在申请时提供了第三者侵权赔偿的相关资料，表明上诉人当时就知道被上诉人是按补差方式支付工伤保险待遇，因此上诉人的起诉超过了起诉期限。请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审法院认定的事实，当事人均无异议，且有在案证据佐证，本院予以确认。本院同时查明：上诉人于2015年12月收到被上诉人通过上诉人的工作单位支付的工伤保险待遇赔偿金44625.47元。
本院认为，双方的争议焦点为上诉人的起诉是否超过起诉期限。经庭审查明，上诉人于2015年12月委托其所在单位向被上诉人申请工伤保险待遇，被上诉人于当月向其所在单位支付了44625.47元的工伤保险待遇，且上诉人所在单位于当月支付给上诉人，上诉人也知道该笔款的性质为被上诉人支付的工伤保险待遇。此时上诉人即应当知道被上诉人作出工伤保险待遇支付的内容。因被上诉人未告知上诉人诉权和起诉期限，若上诉人对工伤保险待遇金额有异议，按照当时的司法解释，上诉人提起行政诉讼的期限为二年，即至2017年12月，起诉期限即届满。而按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，起诉期限为自当事人知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2018年5月起诉，无论根据当时生效的司法解释还是现行司法解释，均已超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年八月二十一日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 刘梓佼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1063号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保493号之一
申请人：朱吉荣,男,汉族,1969年6月5日出生,住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人朱吉荣于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币46786元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于朱吉荣以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱吉荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱吉荣名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币46786元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费490元，由申请人朱吉荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1087号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2398号之一
申请执行人赵惠珍，女，1968年7月14日生，汉族，徐州饭店工作人员，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人赵惠珍申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3426号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告赵惠珍购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更861号
罪犯乃保么子歪，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）楚中刑初字第28号刑事判决，以被告人乃保么子歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乃保么子歪不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十四日作出（2013）云高刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乃保么子歪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年4月7日起至2038年3月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2463号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人:方正。
委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:曾刚，男，汉族，1988年1月17日出生，住湖南省益阳市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称原告）与被告曾刚借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 李杏
二〇一八年八月九日
书记员 钟婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保165号
申请人何海萌，
委托代理人黄星儒，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗怡慧，北京君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人南宁华南城有限公司，住所地南宁市壮锦大道19号江南区政府服务中心B楼611、613、615室。
法定代表人梁丽仪。
申请人何海萌于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人南宁华南城有限公司持有的深圳市好百年家居连锁股份有限公司75%的股权，冻结价值以人民币800万为限，冻结期限为一年，冻结价值以人民币800万为限，具体冻结期限以本院查封、冻结、扣押通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔丽敏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初173号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年1月9日出生，初中文化，农民，中共党员，住蒲城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月27日被蒲城县公安局取保候审。2018年8月2日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日21时49分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为陕A89W**号小型汽车沿蒲城县城关镇红旗路由西向东行驶至新华书店门前时，被民警当场查获。经鉴定，王某某血清中的乙醇含量为155.33mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，建议法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴冬冬证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第5117号酒精浓度检验意见书，驾驶证基本信息查询单，陕A89W**机动车基本信息查询单、行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑到被告人王某某未造成交通事故等危害后果，也不具有其他从重处罚的情节，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年八月八日
书记员 张红影
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执61之一号
申请执行人黄飞，居民。
被执行人江苏立美置业有限公司，住所地邳州市解放东路南侧、瑞兴路东侧（原大象东南角）。
法定代表人刘振业，该××董事长。
本院在执行黄飞与江苏立美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 程冬冬
执行员 王善民
二〇一六年八月三日
书记员 赵 奇
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2703号
原告：裴某，住辽宁省。
被告：韩某，住辽宁省。
原告裴某与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后。原告裴某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告裴某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月十日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1229号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人薛白羽，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行审判庭移送的被执行人薛白羽罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人薛白羽的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4047号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：董小毛，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董小毛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年八月十五日
书记员 唐曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2132号
原告：岳靖宇，男，2016年7月19日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
法定代理人：李某，女，1993年1月10日生，汉族，住址同上，系原告岳靖宇之母。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
法定代表人：夏守朝，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。
村民代表：张道国，男，1964年11月24日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342421196411248512。
村民代表：蒯光伦，男,1963年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342421196301308510。
村民代表：万圣利，男，1966年10月9日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342421196610098510。
村民代表：王宗新，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342421196603178512。
村民代表：童加义，男，1951年5月4日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342421195105048518。
村民代表：吴传兵，男，1978年10月19日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342401197810196915。
村民代表：李从平，男，1966年11月20日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，身份证号码342421196611208531。
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
本院认为：原告岳靖宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳靖宇撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告岳靖宇负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月七日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1145号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5131号
申请执行人王合伟，男，1979年5月19日生，汉族，住河南省。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。被执行人上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告王合伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0117民初5025号民事判决书，已经发生法律效力。因原告上海伊本轻工机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告王合伟于2016年8月1日向本院申请执行，要求原告上海伊本轻工机械有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金25,783.35元，2015年9月1日至10月10日工资5,062元，2015年6月25日至2015年10月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额14,799.32元。本院受理立案后，依法向被执行人上海伊本轻工机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海伊本轻工机械有限公司实际经营地上海市松江区车墩镇茸江路XXX号实地执行，但未找到被执行人的法定代表人章方云。经查，被执行人于2016年8月30日支付申请执行人5,000元。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人名下除有坐落于上海市松江区茸江路XXX号1-6全幢厂房(已设定抵押，且被安徽省庐江县人民法院首封，本院轮候查封)及号牌号码为沪A9XX**、沪A9XX**、沪B9XX**小型汽车各一辆(均设定抵押)以外，其在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人名下的厂房需等待首封法院的处置。至此，本案执行标的40,644.67元现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人王合伟，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海伊本轻工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王合伟与被执行人上海伊本轻工机械有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文