新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初878号
原告（反诉被告）：哈密盛城建筑有限公司，住所地新疆哈密市天山北路建筑新村123号2-123。统一社会信用代码9165220158024764X2.
法定代表人：黄新勇，董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师律师。
被告（反诉原告）：河南三建建设集团有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路22号院。统一社会信用代码916522015847581564。
负责人：高新委，经理。
委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K（1-9）。
法定代表人：张超，董事长。
委托诉讼代理人：高新委，男，系河南三建建设集团有限公司哈密分公司经理，住新疆哈密。
委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市大营房37栋3单元302室，统一社会信用代码：91652200595934856E。
法定代表人：金辉，董事长。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
原告（反诉被告）哈密盛城建筑有限公司（以下简称盛城公司）与被告（反诉原告）河南三建建设集团有限公司哈密分公司（以下简称三建分公司）、河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、河南三建建设集团有限公司哈密分公司、河南三建建设集团有限公司负担（以下简称春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛城公司的委托诉讼代理人汪长青、张瑞宏，被告（反诉原告）三建分公司的负责人高新委及其委托诉讼代理人郭京朝，被告河南三建公司的委托诉讼代理人高新委、郭京朝，被告春天公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）盛城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）河南三建分公司，三建公司向原告支付工程款2761550元及利息（利息自2017年6月30日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告春天公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、送达费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年，被告三建分公司承建了由春天公司开发的红星国际城建设项目。其中一期建设工程清包工劳务由原告组织人员完成，在施工过程中，被告三建分公司向原告支付了部分工程款，经原告多次催要，但时至今日，被告三建分公司仍欠原告2761550元劳务费未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）三建分公司和三建公司共同辩称：被告三建分公司承建，由春天公司开发的红星国际城建设项目一期建设工程清包工劳务由原告组织人员完成是事实，但原告起诉的金额不对，应当扣除未完工和合同上约定的安全事故应当承担的医疗费。
被告春天公司辩称，2013年被告春天公司确实把工程承包给被告河南三建公司和河南三建分公司，春天公司与河南三建之间的工程款还没有结算完毕，但以上两被告把该工程承包给谁是不在春天公司合同约定范围内。所以春天公司不认可原告的第一项诉讼请求，春天公司和原告没有合同关系，所以春天公司在本案中不承担任何责任。
被告（反诉原告）河南三建有限公司、河南三建分公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告归还反诉人垫付的医疗费261911.80元；2、判令反诉被告给反诉人开具发票；3、反诉费有反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2013年3月15日签订《主体工程施工承包协议》，协议约定，被反诉人对参与本项目作业人员安全全面负责，凡因违章造成安全事故及所发生的费用均由反诉人负责和承担。被反诉人的作业人员在施工期间先后发生7次安全事故，反诉人垫付医疗费为261911.8元，根据双方协议约定被反诉人应当承担，因此请求判如所请。
原告（反诉被告）对河被告（反诉原告）的反诉辩称，反诉和本诉应该有相同的因果关系，反诉原告主张的医疗费与建设施工合同没有关系，在承包协议中双方也没有具体约定开具发票，请求驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定的事实如下，2013年3月15日，原告盛城公司（甲方）与被告河南三建集团哈密红星国际城项目经理部（乙方）签订了一份由被告春天公司开发的位于思品路迎宾大道红星国际城的《哈密红星国际城一期1＃2＃3＃4＃住宅楼主体工程施工承包协议》，承包方式为清包工，工程承包范围为哈密红星国际城一期1＃2＃3＃4＃住宅楼，从混凝土垫层算起，包括施工现场内所有材料的卸车、机械设备安装的配合、小型设备的保养维修、操作；临时围墙、大门、食堂、厕所、办公室及场区硬化绿化；地下室及卫生间垫层、外墙脚手架搭拆；主体施工期间塔吊、物料提升机的操作；二次结构施工（除室内外抹灰、楼地面抹灰、层面防水、涂料、油漆、水电暖安装；楼梯栏杆制安）等图纸内的全部土建工程和主体施工期间场内所需用的清理、整理、环境卫生等杂工。在该协议落款处由原告盛城公司和被告河南三建集团哈密红星国际城项目经理部盖章并有汪长青作为原告盛城公司的代表人，高新委作为被告河南三建集团哈密红星国际城项目经理部代表人在协议上签字。协议签订后该工程具体由原告盛城公司的负责人汪长青组织人员进行施工，具体施工的有红星国际城一期1-4号楼，酒店，地下停车场，15号楼。2015年6月15日双方形成一份对账单，载明“一、汪长青在红星国际城施工，共结算2467万元；二、截止2015年6月15日，共付与汪长青工程款20008450元；三、截止2015年6月15日剩余汪长青工程款4661550元，大写肆佰陆拾陆万壹仟伍佰伍拾元整，项目部：确认无误，高新委2015.6.15。施工人：确认无误，汪长青20**.6.15。”落款处有汪长青和被告三建分公司的负责人高新委确认无误后签字捺印确认。2015年7月9日，在以上对账单上增加新的内容，载明“以上工程款为清包人工费，特此证明，高新委2015年7月9日”。2016年12月6日原告与被告河南三建分公司再次将所有已付款项一一列出，又增加新的内容，载明“1、2015年9月6日付款30万元（叁拾万元整）2、2015年12月，十三师代付柒拾万元正，3、2016年1月份，城管委代付柒拾万元正（从保证金中支取），4、2016年12月份，哈密春天代付壹拾万元正，合计合计（1）＋（2）＋（3）＋（4）=180万元。截止2016年12月6日下余款项2861550，大写贰佰捌拾陆万壹仟伍佰伍拾元整。高新委，2016年12月6日”。后来被告春天公司又向原告盛城公司的实际施工人汪长青支付工程款10万元。余款2761550元，被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告河南三建分公司，三建公司向原告支付工程款2761550元及利息（利息自2017年6月30日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告春天公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、送达费由上述被告共同承担。庭审中，被告河南三建分公司、河南三建公司认为，其向原告所施工的工地受伤的工人垫付的医疗费261911.8元应当从剩余工程款中扣除。为此，被告河南三建分公司、河南三间公司向本院提起反诉，请求判令：1、判令反诉被告归还反诉人垫付的医疗费261911.8元；2、判令反诉被告给反诉人开具发票；3、反诉费有反诉被告承担。
另查，2013年7月至2014年8月期间，高东风、董玉成、葛宝刚、敬恩金、徐武明五名工人，在原告工地负责人汪长青施工工地不慎受伤，受伤工人与河南三建集团代表高新委、原告盛城公司工地负责人汪长青达成了五份赔偿协议，并由受伤工人、高新委及汪长青签字捺印确认。
又查，2017年7月28日，中国人民银行公布的短期同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告（反诉被告）盛城公司与被告（反诉原告）河南三建分公司签订的《哈密红星国际城一期1号、2号、3号4号住宅楼主体工程承包协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定进行施工。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）河南三建分公司，三建公司向原告支付工程款2761550元的诉讼请求，因有2015年6月15日、2016年12月6日双方签字捺印确认的对账单予以证实，对被告（反诉原告）河南三建分公司、河南三建公司在庭审中提出，工程未完工部分应当从工程款中扣除的答辩意见，因被告未向法庭提交相应的证据证实其主张，故对被告该意见，本院不予采纳。故对原告要求被告支付其工程款2761550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付工程款利息（利息自2017年6月30日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，双方在对账单中并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告（反诉被告）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告春天公司对其诉讼请求第一项承担连带清偿责任的请求，被告春天公司辩称，其与原告没有直接合同关系，故不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条弟二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告春天公司应在欠付工程款范围内对被告（反诉原告）河南三建公司、河南三建分公司欠付原告（反诉被告）的工程款承担连带责任，故对原告（反诉被告）的该项请求本院予以支持。对被告（反诉原告）河南三建分公司、河南三建公司提出的其向受伤工人垫付的医疗费261911.8元应从原告（反诉被告）剩余工程款中扣除的反诉请求，虽然反诉被告在庭审中提交了关于受伤工人赔偿款的相关证据，但因双方在2016年12月6日形成的最后一次对账内容中，对已付款项目与数额已进行结算，并没有提起垫付医疗费事宜，也并未约定应由原告（反诉被告）来承担该笔医疗费，且庭审中原告（反诉被告）也不认可被告（反诉原告）的该项反诉请求，故对被告（反诉原告）的该反诉请求，于法无据，本院不予支持。对被告（反诉原告）提出由原告（反诉被告）开具发票的反诉请求，因双方合同上没有约定，故对被告（反诉原告）的该项反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南三建建设集团有限公司哈密分公司、河南三建建设集团有限公司向原告哈密盛城建筑有限公司支付工程款2761550元及利息（利息自2017年6月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告春天公司在欠付工程款范围内对上述被告河南三建建设集团有限公司哈密分公司、河南三建建设集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告哈密盛城建筑有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告河南三建建设集团有限公司哈密分公司、河南三建建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗水岭、刘飞借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\