wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第116号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人张某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月25日16时许，被告人张某在其位于上海市青浦区徐泾镇明珠路516弄94号405室的暂住处内，容留陈某某、佘某某、孔某三人利用自制的“冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。＼n另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、佘某某、孔某、沈某某的证言笔录及相关的辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年10月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审37号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人王岗，男，1971年5月10日出生，住湖南省张家界市永定区。
被申请人宋宏燕，女，1974年9月15日出生，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行张定政补字[2016]49号房屋补偿决定，本院受理后，向被申请人送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在收到上述通知书后三日内向本院书面提出听证申请。本院依法组成合议庭于2016年12月28日举行了听证会，对张定政补字[2016]49号房屋补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：边贸市场及周边旧城改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2011年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2012年9月13日，张家界市永定区人民政府对边贸市场及周边旧城改造项目作出《房屋征收决定》（张定政决字[2012]6号），被执行人位于张家界市永定区永定办事处教场社区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：土地使用证面积为40平方米，房屋面积为161.52平方米（住改非面积43.58平方米），其中61.68平方米属1998年－2003年期间修建的无证建筑，属罚款补证范围，99.84平方米属2003年清房后修建的违章建筑。申请执行人依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]42号），并告知被执行人如有异议，可在收到告知书之日起三日内到永定区边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2016年3月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《征收房地产价格评估报告》、《边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]49号房屋补偿决定，2016年3月28日向被申请人送达了该决定。被申请人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月12日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人送达了《履行补偿决定催告书》，被申请人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]49号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]49号房屋补偿决定；
二、限被申请人王岗、宋宏燕在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢734号
申请执行人：向永安。
被执行人：杨光清。
本院受理的申请执行人向永安与被执行人杨光清承揽合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2011）东二法民二初字第279号民事判决书及（2011）东二法执外委字第614-2、625-2、626-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付加工费16490元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其辖区的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，申请执行人的债权得不到清偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 舒锡江
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执45号之二
申请执行人：拉成刚，男，藏族。
被执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：张秀芬，女，汉族。
申请执行人拉成刚与被执行人刘军、张秀芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）酒刑初字第12号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人刘军被判死刑，缓期二年执行，现在武威监狱服刑，经本院查询，被执行人刘军名下银行账号内有存款1040元，无房产及其他可供执行财产。我院于2017年8月20日作出（2017）甘09执45号之一执行裁定，扣划了刘军名下存款1040元，并支付给申请执行人拉成刚。因被执行人刘军、张秀芬家庭生活困难，无其他财产可供执行,而申请执行人拉成刚家庭也极度困难，无法保证正常的日常生活，申请执行人拉成刚向本院申请刑事被害人司法救助资金，经报送酒泉市委政法委审批通过，给予拉成刚市级国家司法救助资金3.19万元。因酒泉市委政法委已给拉成刚发放了司法救助资金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘09执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑艳红
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执异83号
案外人：营口银行股份有限公司大连开发区支行
负责人：于浡，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。
申请执行人：石波
被执行人程壮
被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司
法定代表人：王晶。
在本院执行申请执行人石波与被执行人程壮、中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融国控）借款合同纠纷一案中，案外人营口银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称营口银行）对执行被执行人中融国控账号为538501000002337保证金账户内的80万元本金及利息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人营口银行称，根据我行与大连嘉明担保有限公司（现更名为中融国控（辽宁）融资担保有限公司）签订的《保证金质押合同》，约定：中融国控将其保证金80万元质押在营口银行股份有限公司大连分行开设的帐号538501000002337的保证金专户内。双方已经形成质押的合意，出质人也将金钱特定化交付案外人控制，案外人为质权人。根据《担保法司法解释》第八十五条规定，案外人对该质押财产享有优先受偿权。综上，贵院对保证金专户内的80万元本金及利息的冻结、扣划违法法律规定，现请求贵院解除对中融国控质押于我行的账号为538501000002337的保证金专户内80万本金及利息的冻结、扣划等强制执行措施。
申请执行人石波未发表答辩意见。
被执行人中融国控、程壮未发表答辩意见。
本院查明，2015年1月22日，案外人营口银行与借款人大连御丰机械有限公司签订一份编号为26020150065-01号《借款合同》，约定营口银行向大连御丰机械有限公司提供贷款800万元，贷款期限自2015年1月22日至2017年1月21日。当日，被执行人中融国控（原名大连嘉明担保有限公司，2016年7月29日名称变更为现名称）与案外人营口银行签订一份编号为26020150065-01号《保证金质押合同》，约定为确保前述《借款合同》的履行，被执行人中融国控自愿提供保证金质押担保；被执行人中融国控在案外人营口银行开立保证金专户，并以保证金专户中的保证金向案外人营口银行提供质押担保；被执行人中融国控承诺自签订合同之日起五个银行工作日内将80万元保证金存入保证金专户。《保证金质押合同》第十条约定，主合同项下债务履行期间届满之日债务人未按照主合同约定履行全部或部分债务的，营口银行有权直接从保证金专户中扣收保证金。上述合同签订后，被执行人中融国控向在案外人处开立的账号538501000002337保证金帐户内存入80万元，用于质押担保。案外人如约向借款人大连御丰机械有限公司发放800万元借款。借款合同到期后，借款人未按期偿还贷款。
2016年5月30日，申请执行人石波与被执行人程壮、被执行人中融国控、第三人杨克玲、第三人乔巍巍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）西民初字第4325号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、程壮于2016年9月30日前偿还石波借款本金1000万元及利息480万元，共计1480万元；二、如程壮未按照上述约定还款，则自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以1000万元为本金，按照年利率24%向石波支付借款利息；三、中融国控对债务承担连带清偿责任；四、案件受理费98040元（原告已预交），减半收取49020元，保全费5000元（原告已预交），合计54020元，由程壮、中融国控连带负担，于2016年9月30日前给付石波。调解书生效后，被执行人未履行完全部义务，申请执行人石波向本院申请强制执行，本院执行立案后，于2017年4月24日作出（2017）辽0203执133号执行裁定，于2017年6月26日冻结被执行人中融国控在案外人营口银行开立的包括案涉保证金账户在内的10个账户，金额共计14535874元，暂停支付12个月，自2017年6月26日起至2018年6月26日止。
本院认为，被执行人中融国控与案外人营口银行签订了《保证金质押合同》，被执行人中融国控按照约定将保证金存入案外人营口银行保证金专户内，案外人营口银行对该保证金享有质权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。因此，案外人营口银行对案涉保证金享有优先受偿权，该权利具备物权的基本特征和法律属性。《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利”，据此，物权相较之债权而言具有优先性，当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。本案营口银行对案涉保证金享有担保物权，而石波作为中融国控的普通债权人对该公司保证金享有的仅是一般债权，二者相比较，案外人营口银行享有的物权应当优先于石波的普通债权得以实现，案外人营口银行对执行标的即账号为538501000002337的保证金享有质权足以排除申请执行人石波对被执行人中融国控借款案的强制执行。故案外人异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第一百七十条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司在案外人营口银行股份有限公司大连开发区支行538501000002337账户内资金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许大鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1066号
原告：于某，女，1962年9月3日生，汉族，退休，住吉林省永公主岭市。
被告：刘某，男，1950年6月3日生，汉族，退休，住吉林省永吉县。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：经人介绍，于某与刘某于2013年5月30日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。双方因性格不合，经常吵架、打仗。2014年初，二人开始分居至现在，期间双方没有联系过，婚姻关系名存实亡。综上，请求法院判令于某与刘某离婚。
被告刘某辩称：1.不同意离婚；2.起诉状陈述不实，二人是从2015年春节前开始分居的；3.婚姻期间，于某曾伤害过我，于某应赔偿我因此造成的相关损失；4.我曾为于某偿还过个人债务（李某的1000.00元，小英子的1000.00元，李某的4000.00元，吴某的3200.00元，王老师的3000.00元），于某的外甥女欠我1500.00元，其大姐欠我1200.00元，其儿子从我手里拿走7000.00元，以上款项于某应偿还我。
经审理查明：于某与刘某于2013年5月30日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。另查明，刘某于2013年9月30日至2013年10月9日在永吉县华泰医院住院治疗，花费医疗费2384.00元，于某陈述称刘某的伤“是我造成的，住院期间是我护理的”。刘某曾为于某偿还个人债务12200.00元（李波的1000.00元，小英子的1000.00元，李本德的4000.00元，吴俊东的3200.00元，王老师的3000.00元），并借给于某的外甥女1500.00元、大姐1200.00元。
认定上述事实的证据有：于某的自认，刘某提交的住院费用明细清单及其陈述和自认。
本院认为，夫妻共同生活期间应当相互理解、相互包容。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中于某与刘某虽然因为家庭琐事有分歧，并发生过争执，但于某提出刘某有不检点的行为严重伤害了自己的感情，致使夫妻感情破裂的主张缺乏足够的证据证明，不足以认定法律规定的夫妻感情破裂的情形存在，故于某请求与刘某离婚的主张理由不成立，本院不予支持。关于刘某提出的二项赔偿请求，因双方夫妻关系并未解除，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释关于分割夫妻共同财产的规定，刘某也未提供证据证明双方婚前存在债权债务关系，故对其该二项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朴春梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第447号之二
申请执行人泉州诚达交通技术服务有限公司，住所地晋江市紫帽后厝街三岔路口，组织机构代码15610712-X。
法定代表人萧志泽，董事长。
委托代理人叶建明，泉州诚达交通技术服务有限公司职员。
被执行人周宝良，男，1952年8月5日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2015）厦仲裁字第230号裁决书，要求被执行人厦门市振发工贸有限公司偿还货款150000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人周宝良送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、被执行人名下无车辆，无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人周宝良名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人泉州诚达交通技术服务有限公司若发现被执行人周宝良有可供执行的财产，可以要求被执行人周宝良继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8319号
原告：顾玉珍，女，1951年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：邱永昌，男，1954年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾玉珍与被告邱永昌健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉珍及其委托诉讼代理人唐燕萍，被告邱永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失96280.90元，其中医疗费707.90元、营养费3150元(30元/天×105天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金41769元(23205元/年×15年×12%)、护理费18000元(60元/天×105天×2人)、误工费23904元【(2656元/月%2B400元/月)×9个月】、交通费800元、鉴定费1950元，并保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2014年9月11日20时许，被告邱永昌骑驶电动自行车沿崇明县蟠龙公路由北向南行驶至蟠龙公路3.9公里处，将行人原告撞倒，造成原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告邱永昌负事故全部责任，原告无责任。2015年4月27日，崇明县人民法院作出(2015)崇民一(民)初字第2096号民事调解书，对原告已经发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费作了处理。2016年7月15日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾玉珍左侧肢体等处交通伤，后遗左上、下肢功能障碍等，已分别构成XXX伤残；伤后一期治疗休息210-240天，护理120天，营养90天；今后若行二期治疗，酌情休息30天，护理30天，营养15天。
被告邱永昌承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的各项费用：医疗费，对崇明县建设镇社区卫生中心及大同村卫生室发生的医疗费有异议；营养费认可每天20元，期限无异议；护理费认可每天60元，护理人数为1人，期限无异议；误工费，对村委会出具的证明不予认可，根据原告提供的工资表，对原告的误工费认可每月2248元，期限为8个月；对残疾赔偿金标准无异议，年限认可14年，伤残系数认可11%；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；对鉴定费无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的损失如下：
1.原告主张医疗费707.90元。经本院审核，原告的医疗费为642.60元。
2、原告主张营养费3150元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金41769元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
3、原告主张护理费18000元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准并结合被告的答辩意见，酌定原告的护理费为9000元(60元/天×150天)。
4、原告主张误工费23904元。本院认为，根据原告提供的证据，原告系上海宇福织造有限公司员工，事故前六个月平均收入为2256元，事故后无法工作，工资停发，故原告主张每月2256元的误工费本院予以确认；原告又主张每月打工收入400元，但提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持；综上，并参照司法鉴定意见，本院确认原告的误工费为19176元(2256元/月×8.5个月)。
5、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告邱永昌负事故全部责任，原告无责任，故原告要求被告邱永昌赔偿因此造成的经济损失，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以本院确认的为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告邱永昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉珍医疗费642.60元、营养费3150元、护理费9000元、误工费19176元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金41769元、交通费600元、鉴定费1950元，共计82287.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告顾玉珍负担175元，被告邱永昌负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第527号之二
申请执行人福建红冠面粉工业有限公司，住所福州市元红投资区（福清市城头镇东皋小区），组织机构代码75738053-5。
法定代表人陈建，董事长。
委托代理人蔡安明，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人江志武，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被执行人刘春旺，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第467号裁决书，要求被执行人刘春旺偿还欠款699622.50元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人刘春旺送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产。
3、被执行人名下无车辆，无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人刘春旺名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人福建红冠面粉工业有限公司若发现被执行人刘春旺有可供执行的财产，可以要求被执行人刘春旺继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民催5号
申请人：上海港程电力成套设备有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路509号4幢203室。
法定代表人：陈伟，董事长。
申请人上海港程电力成套设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海港程电力成套设备有限公司持有的出票日期为2016年1月19日、票号为3040005122367502、收款人为南京高精传动设备制造集团有限公司、出票金额为236460元、出票人为龙岩市鑫治建材机械有限公司、付款行为华夏银行龙岩分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海港程电力成套设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海港程电力成套设备有限公司负担。
审 判 长 陈 庆 林
审 判 员 林 朝 晖
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭露莹（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保110号
申请人冯德云，女，1969年10月12日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路***号。身份证号1326291969********。
被申请人戴文芳，男，1953年2月22日生，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路**号。身份证号1326291953********。
申请人冯德云与被申请人戴文芳诉前保全申请一案，申请人冯德云于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人戴文芳驾驶悬挂临时车牌津LY00**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人戴文芳驾驶悬挂临时车牌津LY00**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月二日
书记员 牛文超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2562号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：李成洪，男，1975年5月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：肖敏，女，1982年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李成洪、肖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告李成洪、肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告李成洪、肖敏立即共同偿还截止2017年3月1日的借款本金23595.34元，手续费2390元，透支利息4230.27元，滞纳金4961.05元，总计35176.66元；2、由被告李成洪、肖敏支付以23595.34元为基数从2017年3月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告李成洪所有的渝GXX**车享有优先受偿权；4、由被告李成洪、肖敏给付为实现债权所支付的诉讼费、公告费。事实及理由，2013年9月29日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款76000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2357.15元，以后每期偿还2350元，手续费为8607.15元。合同签订后，原告支付了被告透支款76000元用于购买了渝GXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告李成洪、肖敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、信用卡购车专项分期付款抵押合同；3、抵押物清单；4、共同还款确认书；5、共同偿债人承诺书；6、结婚证；7、银行放款凭证；8、购车发票；9、机动车行驶证；10、机动车登记证明；11、还款明细清单。对本案的事实，本院认定如下：被告李成洪与被告肖敏系夫妻关系。2013年9月29日，原告与被告李成洪签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告李成洪以透支方式向原告借款76000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还2357.15元，以后每期偿还2350元，手续费为8607.15元，按分期还款的方式支付；如被告李成洪未按时偿还借款，原告有权向被告李成洪收取利息、复息、滞纳金等；如被告李成洪未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告李成洪立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告李成洪将所购车抵押给原告，原告对被告李成洪所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告肖敏书面承诺共同偿还被告李成洪的该借款。原告按约定支付了被告李成洪透支款76000元用于购买了渝GS35**号车一辆，并于2013年11月20日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告李成洪虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款到期后，截止2017年3月1日，被告欠原告借款本金23595.34元，手续费2390元，透支利息4230.27元，滞纳金4961.05元，总计35176.66元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李成洪签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告李成洪未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告李成洪立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告肖敏书与被告李成洪既是夫妻，又面承诺共同偿还被告李成洪的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。原告请求由被告李成洪、肖敏给付为实现债权所支付的诉公告费，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求由被告李成洪、肖敏立即共同偿还截止2017年3月1日的借款本金23595.34元，手续费2390元，透支利息4230.27元，滞纳金4961.05元，总计35176.66元，并支付以借款本金23595.34元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告李成洪所有的渝GXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，由被告李成洪、肖敏给付为实现债权所支付的诉公告费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成洪、肖敏在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金23595.34元，手续费2390元，透支利息4230.27元，滞纳金4961.05元，并支付以借款本金23595.34元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李成洪所有的渝GXX**号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李成洪、肖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐思思
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执166号
移送执行人：四川省南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：罗泽民，庭长。
被执行人：赵朝亮（别名:王平），男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省大竹县。
被执行人：黎浩（曾用名：黎元），男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：庄小容，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：梅国齐，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：左海，汉族，男，1990年10月2号出生，小学文化程度，无业，住四川省蓬溪县。
本院依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第987号刑事判决书，受理执行赵朝亮、黎浩、庄小容、梅国齐、左海没收财产、罚金一案。现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川13执166号赵朝亮、黎浩、庄小容、梅国齐、左海没收财产、罚金一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。
南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年六月十一日
书记员 牛锐(代)
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3121号
申请执行人：陈美兰，女，1952年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾秀美，女，1968年2月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈美兰与被执行人曾秀美民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3722号
原告:赵苍柏。
被告：林吉。
本院在审理原告赵苍柏诉被告林吉民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵苍柏自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年七月六日
书记员 李晓丹
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第129号之二
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524--3。
负责人王波，行长。
委托代理人林佳智、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市鑫恒金进出口有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路1-3号7楼A区。
法定代表人郑忠诚，总经理
被执行人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心7号楼6层。
法定代表人郑忠才，总经理。
被执行人郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张梅真，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘梅华，女，1973年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑忠诚，男，1973年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第961号民事判决书，要求被执行人厦门市鑫恒金���出口有限公司、厦门兆千集团有限公司、郑忠才、张梅真、刘梅华、郑忠诚偿还欠款185061958.94元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门市鑫恒金进出口有限公司、厦门兆千集团有限公司、郑忠才、张梅真、刘梅华、郑忠诚送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院拍卖本案抵押物张梅真名下位于厦门市××区××北路××室房产，分配给申请人9256468元。本院查封了被执行人厦门兆千集团有限公司名下位于思明区××室、××室、××室、××室,上述房产抵押给兴业银行厦门分行，抵押金额为7000万元；郑忠才名下有位于厦门市××东路××室房产，该房产为福建省高级人民法院查封。此外被执行人查无其他财产。
3、经查，被执行人厦门市鑫恒金进出口有限公司名下有车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××；厦门兆千集团有限公司名下有车辆闽Ｄ×××××；张梅真名下有车辆闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××，但申请人未提供具体车辆下落，车辆未查扣。被执行人名下无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现房产无法处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4562号
原告：杭某。
被告：车某。
本院在审理原告杭某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告杭某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杭某负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年九月十三日
书记员 王秀琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1274号
案外人：徐志刚，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
案外人：张琴，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐志刚、张琴对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-19-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐志刚、张琴异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人徐志刚、张琴对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回徐志刚、张琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行赔终2号
上诉人（原审原告）李世龙，男，1976年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县甲良镇。
被上诉人（原审被告）荔波县人民政府，地址：荔波县玉屏镇街上；
法定代表人叶霖，系该县县长。
被上诉人（原审被告）荔波县林业局，地址：荔波县玉屏镇樟江东路17号；
法定代表人韦鸿伟，系该局副局长（主持工作）。
上诉人李世龙因诉被上诉人荔波县人民政府、荔波县林业局不履行林业行政登记职责及行政赔偿一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行赔初5号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：原告于2010年4月2日和2013年8月7日二次向被告荔波县林业局申请对位于荔波县甲良镇梅桃村尧琼组车坝坡的山林进行林权登记。被告荔波县林业局收到申请后，既不办证也未书面告知原告不能登记的原因，为此，原告提起行政诉讼，要求���告荔波县林业局依法履行林权证登记的法定职责，并判决被告荔波县人民政府、荔波县林业局赔偿原告损失10万元。
另查明，《林权证》是以被告荔波县人民政府的名义进行颁证。
原审法院认为，依据国家林业局颁发的《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权证登记职责，故进行林权登记是被告荔波县林业局的法定职责，同时《林木和林地权属登记管理办法》第十三条规定，对于不予登记的申请，登记机关应当以书面形式向提出登记申请的林权权利人告知不予登记的理由。本案中，虽然原告于2010年4月2日和2013年8月7日提出颁证申请，到2016年3月10日才提起行政诉讼，但原告并未超过起诉期限，因为被告荔波县林业局于2016年2月1日还在进行调查中。同时可以认定被告荔波县林业局已收到原告的登记申请，���是因为申请登记的林地存在权属争议，才不予登记。但依照法律、法规规定，被告荔波县林业局未给原告为什么不予登记的答复，违反法律规定，应确认不予答复的行政行为违法。原告要求被告赔偿因不予登记的行为给其造成的损失10万元，被告不予登记的行为与原告的损失无因果关系，同时原告的损失其未能提供相关损失的事实依据及证据，故其要求行政赔偿的诉讼请求依法予以驳回。对原告代理人要求行政赔偿的代理意见，不予采纳，对被告代理人关于不应赔偿的代理意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李世龙要求被告荔波县人民政府和荔波县林业局赔偿损失10万元的诉讼请求。
上诉人李世龙上诉主张：原审判决认定事实��清、证据不足、适用法律错误。理由为原审法院作出的（2016）黔2726行初23号行政判决已确认“荔波县人民政府和荔波县林业局对李世龙申请进行林权登记不给予书面答复的行政行为违法”，被上诉人的违法行为与造成上诉人的经济损失有直接的因果关系，被上诉人应承担行政赔偿责任；被上诉人造成上诉人的损失共计10万元，其中交通费905元、打字费380元、诉讼费100元、误工费5300元、林木损失4500元。请求二审撤销原判，依法判决被上诉人赔偿上诉人损失10万元。
二审期间，被上诉人荔波县人民政府、荔波县林业局均未提出答辩意见。
原审原告李世龙向原审法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、林管字第021号、033号集体山林管理证、（2004）荔民初字第221号民事判决书、（1996）荔民初字第133号民事判���书、荔府（2004）57号行政复议决定书、甲府发（2003）49号文件，拟证明该争议的车坝坡林地归原告管理使用，且争议林地四至界限清楚；
3、荔府林证字（2009）第52272XXXXXX-1/1号林权证复印件及山林权属明细，拟证明被告林业局行政登记错误，把属于原告的山林登记在他人名下；
4、2010年4月2日撤销林权证申请书和2013年8月7日撤销林权证登记申请书，拟证明原告申请办理林权证；
5、甲良法庭等出具的“车坝坡”四至界限说明，拟证明争议地四至清楚；
6、原告要求赔偿的金额。即车费905元（49张车票）、打字费380元、诉讼费100元、误工费53天5300元、林木损失45000元，共计51685元；
7、照片，拟证明林地被破坏的事实；
8、村委会与莫建林的证明，拟证明争议林地归原告及山林被砍，损失45000元。
原审被告荔波县林业局向原审法院提供的证据有：1、荔波县林业局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，拟证明被告的主体资格适格；
2、《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》、《林木和林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》，拟证明不给原告颁证的依据；
3、2010年9月29日荔波县林业局“关于李世龙车坝坡山林山界纠纷四至说明”，拟证明争议地四至不清；
4、林业局与甲良镇政府于2016年2月1日对李世海、李世炳的调查笔录，拟证明车坝坡林地边界有争议。
原审被告荔波县人民政府未向原审法院提交证据材料。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人荔波县林业局未以书面形式向上诉人李世龙告知不予登记的理由，违反法律规定，经原审法院另案确认被上诉人荔波县林业局不予答复的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，上诉人应当对被上诉人不予答复行政行为造成的损害提供证据，本案中，上诉人主张被上诉人荔波县人民政府、荔波县林业局的行政行为造成其经济损失10万元，但未能提供相应的事实根据证明其主张，原审法院判决驳回��诉人赔偿请求，并无不当。原审法院所定行政赔偿案由不当，应为不履行林业行政登记职责及行政赔偿，综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 诚
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异2379号
案外人：四川天锦科技有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：任德文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
申请执行人：重庆大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：郭一南，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周益，男，1986年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：任德文，董事长。
被执行人：重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张勤昌，总经理。
被执行人：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：严亚非，总经理。
被执行人：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆大顺小额贷款有限公司申请执行重庆天福地产（集团）有限公司等恢复执行一案中，案外人四川天锦科技有限公司对冻结重庆天福地产（集团）有限公司持有的四川天锦科技有限公司52%（出资X万元）股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人四川天锦科技有限公司向本院递交了撤回异议申请书。
本院认为，案外人四川天锦科技有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人四川天锦科技有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谭 锋
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第34号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人陈建国。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出甬象工商处（2013）246号行政处罚决定书，认定被执行人陈建国在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”
20000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得20000元；二、罚款40000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月8日向被执行人陈建国送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈建国仅缴纳了20000元，尚有40000元罚没款在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月30日作出的甬象工商处（2013）246号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年一月八日
代书 记员 孙 怡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第322号之二
申请执行人中粮粮油厦门有限公司,住所地厦门市集美区杏南路55号5楼503室，组织机构代码26013342--4。
法定代表人黄溪生，总经理
被执行人厦门煌发米业有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号厂房（1#厂房）第一层，组织机构代码15533345--9
法定代表人郑志发，总经理。
被执行人郑志发，男，1977年4月22日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郑满水，男，1953年12月6日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郑志煌，男，1978年12月25日出生，住厦门市翔安区。
被执行人郑志亮，男，1975年12月10日出生，住厦门市翔安区。
被执行人厦门市佳润多贸易有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）第1层东区，组织机构代码6990664--9。
法定代表人段雄鹰，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第748号判决书，要求被执行人厦门煌发米业有限公司、郑志发、郑满水、郑志煌、郑志亮、厦门市佳润多贸易有限公司偿还欠款80728199.33元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门煌发米业有限公司、郑志发、郑满水、郑志煌、郑志亮、厦门市佳润多贸易有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了厦门煌发米业有限公司位于厦门市翔安区侯滨路1号1#厂房、3号2#厂房，查封了被执行人郑志发亮名下位于厦门市××××室房产，查封被执行人郑志发、郑志煌名下位于厦门市翔安区××东××房产，因本案被执行人厦门煌发米业有限公司涉及违章建筑，目前已报市土管办协调处置。
3、被执行人银行账户均查无存款，名下查无车辆。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14406号
原告:李城远。
被告：曹明皓。
本院在审理原告李城远与被告曹明皓民间借贷纠纷一案中，原告李城远于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李城远申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李城远撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李城远负担。
审判员 皮晓赛
二〇一七年二月十五日
书记员 年 华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1152号
原告：某某物业管理有限公司。（以下简称“某某物业”）
法定代表人：廖某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易某某，女。
被告：胡某某，男。（缺席）
原告某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月20日至2015年7月31日物业费1748元，并自2015年8月1日起，每日按千分之三计付违约金至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月1日形成物业服务合同关系，原告承担管理被告房产（座落于某某大厦的4栋403A室、面积169.15㎡）的物业服务工作。根据规定，2012年8月1日至2014年7月31日物业服务费应当按每平方米建筑面积1元标准缴纳，二次供水加压应当按15元/月缴纳。2014年8月1日至2015年7月31日，根据物价批文相关规定某某大厦物业服务费应当按每平方米建筑面积1.1元标准缴纳，二次供水加压费应当按20元/月缴纳。因签订的前期物业服务协议于2014年7月已经到期，由于开发商已经撤离某某大厦，而小区业主委员会又没有成立，故原告继续履行服务至2015年9月15日，期间绝大部分业主已经缴纳相应物业服务费用，形成事实合同。但被告一直拖欠物业服务费，既侵害了原告的合法权益，导致原告无法正常支付员工工资，也损害了已缴纳业主的利益，现原告虽然已经于2015年9月15日正式撤离某某大厦，但是相关费用属于公司应得的收益，特提起诉讼。
被告胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告某某物业于2012年6月15日与某某房地产开发有限公司某某大厦项目部签订了《某某大厦物业服务合同》，有效期至2014年6月15日，合同约定：高层电梯住宅物业费1元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，二次供水加压费15元/月。物业服务费用由业主按其拥有物业法定产权建筑面积交纳（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，房产证未记载建筑面积或未办理产权证的，以物业买卖合同中约定建筑面积为准），按上述标准每年一次性收取物业服务费用。合同到期后，双方未续签，但原告继续按原合同履行义务，直至原告于2015年9月15日撤离某某大厦。被告在某某大厦4栋403A室一套、房屋面积169.15㎡，被告自2014年9月20日起就一直未向原告支付物业服务费。
本院认为，某某大厦项目部与原告某某物业公司签订的《某某大厦物业服务合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同。该合同系建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主在原告提供物业服务期间，应当依合同约定支付物业服务费，而原告亦应当按照约定履行维修、养护、服务和维护义务。被告从2014年9月20日起至2015年9月15日原告撤离某某大厦就一直未支付物业服务费，对原告诉请要求被告支付截止2015年7月31日前的物业费的诉请予以支持，故被告应支付原告物业服务费1692元（169.15m2×1元/m2/月×10个月）。因合同第三十条虽然约定未能按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金，但并没有约定具体数额，故对原告诉请要求被告按每日千分之三计付违约金至付款之日止的诉请不予支持，本院认为应当按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某物业管理有限公司物业服务费1692元；
二、被告胡某某从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告某某物业管理有限公司逾期未支付物业服务费的违约金至物业服务费全部支付完毕之日止；
三、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计620元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖敏婧
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第97号之二
申请执行人厦门思明双润小额贷款股份有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场西座1708。
法定代表人陈铁铭。
被执行人陈胜辉,男,出生,汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门中文美贸易有限公司,住厦门市思明区厦禾路587号之10单元,机构代码59498806-X。
法定代表人陈胜辉。
被执行人闫淑琴,女,出生,汉族,住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第214号执行证书，要���被执行人偿还欠款9388288.65元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人陈胜辉、厦门中文美贸易有限公司、闫淑琴送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、被执行人陈胜辉名下位于厦门市厦禾路587号之10单元商业房地产、厦禾路884号1912室房产经评估、拍卖无人购买，后本院将上述房产作价622万元、作价288万元以物抵债给申请执行人厦门思明双润小额贷款股份有限公司。
3、经查，被执行人陈胜辉名下的闽Ｄ×××××号轿车、闽Ｄ×××××号轿车已查封，但未查扣在案，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络���控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案执行到位910万元，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1059号
案外人：王东，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：杨芳，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王东、杨芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王东、杨芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王东、杨芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王东、杨芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初86号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人白某某，男，1983年2月25日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月30日被方城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日由方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月26日7时许，被告人白某某驾驶核载9人实载27人的豫REM2**号白色金杯牌面包车接送学生时被查获。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人白某某于2012年在方城县独树镇李洼村开办星之源幼儿园，被告人白某某驾驶自家车辆作为校车接送学生。2015年11月26日7时许，被告人白某某驾驶豫REM2**号白色金杯牌小型普通客车从事校车业务接送学生，当车行驶至方城县独树镇独拐路柴营路段被时被公安民警查获。经查，被告人白某某驾驶的车辆核载9人，实载27人，超载18人，超载率200％。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询；勘验笔录；证人沈某某证言；被告人白某某的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴玉婵
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3247号
申请执行人：王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王龙波，男，1981年12月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴亚云，男，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王贤奇与被执行人王龙波、吴亚云民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执162号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区
法定代表人：李久润，负责人。
委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：四川茂隆商贸有限公司，住所地成都市锦江区
法定代表人：常天群，总经理。
被执行人：常天群，女，生于1976年9月14日，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人：卢天贵，男，生于1972年1月15日，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人：李宗云，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：常天伦，男，生于1980年6月6日，汉族，住四川省广元市元坝区。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初55号民事调解书，受理执行恒丰银行股份有限公司南充分行与被告四川茂隆商贸有限公司、常天群、卢天贵、常天伦、李宗云借款��同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执162号恒丰银行股份有限公司南充分行与被告四川茂隆商贸有限公司、常天群、卢天贵、常天伦、李宗云借款合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 远
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨祥波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第84号
原告：宁波海曙创合建材有限公司。
法定代表人：张愿军。
委托代理人：蔡进。
委托代理人：李科琼。
被告：宁波华一建设有限公司。
法定代表人：吴志定。
本院在审理原告宁波海曙创合建材有限公司与被告宁波华一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波海曙创合建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4676元，减半收取2338元，由原告宁波海曙创合建材有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一四年一月十三日
代书记员 张莹莹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初99号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人刘令，男，1985年12月3日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，文盲，无业,家住达州市开江县。2013年10月22日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月4日刑满释放。2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月14日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)69号起诉书指控被告人刘令犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人刘令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日15时许，被告人刘令在达州市通川区通川中路通川桥头人行道处，尾随被害人刘某并扒窃了被害人刘某外衣右兜内金色苹果7Plus型手机（32G）一部，随后逃离现场并销赃。案发后，经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币4940元。2018年2月9日，被告人刘令被抓获归案。2018年4月9日，被告人刘令的亲属代其退赔了被害人刘某人民币4940元，被告人刘令取得被害人谅解。
同时查明,2013年10月22日被告人刘令因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月4日刑满释放；2016年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实,被告人刘令在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、被告人刘令的供述、购买手机发票、价格认定结论、鉴定意见通知书、调取证据通知书、光盘刻录说明、监控视频、监控视频截图、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘令以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘令归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘令的亲属代其退赔了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人刘令有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人刘令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年四月九日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3277号
申请执行人：李培奎，男，1980年5月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人：庄银地，男，1987年1月25日出生于福建省惠安县，公民身份号码350521198701253517。
本院在执行申请执行人李培奎与被执行人庄银地刑事附带民事赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异378号
申请人：陕西融汇达商业运营管理有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办长兴村兰池大道18号德杰秦岭北麓办公室三楼。
法定代表人：吴特来，该公司董事长。
申请执行人：陕西德喜建筑有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号第1幢2单元10层21005号房。
法定代表人：郭合发，该公司董事长。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华。
被执行人：陕西盛华投资有限责任公司，住所地西安市朱雀南路50号长江丰泽园。
法定代表人：陈郁洁。
被执行人：陕西卧福置业有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路50号长江丰泽园A座1209号。
法定代表人：陈郁洁。
被执行人：陈华，女，汉族，1961年11月13日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：杨崛，男，汉族，1958年10月30日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：陈郁洁，女，汉族，1980年2月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：赵国彬，男，汉族，1976年12月4日出生，住西安市雁塔区。
陕西德喜建筑有限公司与西安凯博尔置业投资有限公司、陕西盛华投资有限责任公司、陕西卧福置业有限公司、陈华、杨崛、陈郁洁、赵国彬借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第003104号公证书、（2014）陕证执字第72号执行证书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现申请人陕西融汇达商业运营管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人陕西融汇达商业运营管理有限公司称：陕西德喜建筑有限公司与西安凯博尔置业投资有限公司、陕西盛华投资有限责任公司、陕西卧福置业有限公司、陈华、杨崛、陈郁洁、赵国彬借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人陕西德喜建筑有限公司于2017年7月6日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人陕西融汇达商业运营管理有限公司，为支持其主张，申请人陕西融汇达商业运营管理有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知》等证据。
本院查明，申请人陕西融汇达商业运营管理有限公司与申请执行人陕西德喜建筑有限公司于2017年7月6日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2013）陕证经字第003104号公证书、（2014）陕证执字第72号执行证书中现享有的债权转让给了陕西融汇达商业运营管理有限公司，并于2018年6月12日在报纸上公开刊登了债权转让通知。现申请执行人陕西德喜建筑有限公司亦书面确认将本案债权转让与陕西融汇达商业运营管理有限公司。
上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、确认函等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人陕西融汇达商业运营管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年七月九日
书记员 孙敏
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑二终字第3号＼n原公诉机关广东省普宁市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘炎婵，男，1979年6月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，农民，住惠来县。因本案于2013年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2014年2月4日被取保候审。＼n辩护人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。＼n辩护人张世佳，广东粤剑律师事务所实习律师。＼n广东省普宁市人民法院审理广东省普宁市人民检察院指控原审被告人刘炎婵犯抢夺罪一案，于2013年12月9日作出（2013）揭普法刑初字第581号刑事判决，认定刘炎婵犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘炎婵不服，以原审判决认定事实存在严重错误，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员邢窕宝出庭履行职务，上诉人刘炎婵及其辩护人张宇光、张世佳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足；上诉人刘炎婵在二审期间提交新的证据材料，需要进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销广东省普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第581号刑事判决；＼n二、发回广东省普宁市人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长许业华＼n审判员陈金泽＼n代理审判员彭艳君＼n二〇一四年三月二十日＼n代书记员林斯特＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审160号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市鲁中啤酒原料有限公司；住所：莱芜市莱城区高庄街道办事处对仙门村北；统一社会信用代码：91371202723854739D。
法定代表人尚宪启，董事长。
委托代理人郭光俊，该单位工��人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市鲁中啤酒原料有限公司（以下简称为“鲁中啤酒原料公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人鲁中啤酒原料公司未经批准，于2015年5月占用莱城区高庄街道办事处北十里河旱地5556平方米、果园3438平方米，计8994平方米，田家铺居委会旱地1251平方米，共计10245平方米建10万吨圆形萨拉丁项目，所占位置符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条��《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对鲁中啤酒原料公司作出莱国土资（莱城）罚字[2017]50号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的10245平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的厂房、车间和其他设施；3、处罚款272970元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]50号土地行政处罚决定书，已于2017年10月23日送达给被申请执行人鲁中啤酒原料公司，该公司于2017年10月30日缴纳了罚款272970元。法定期间内，鲁中啤酒原料公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月27日，莱芜市国土资源局对鲁中啤酒原料公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]50号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。鲁中啤酒原料公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]50号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
��判长吕华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第01022号
原告段某。
委托代理人张某。
被告李某。
本院在审理原告段某与被告李某离婚纠纷一案中，原告段某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告段某已预交），减半收取150元，由原告段某承担。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 孙晓凤
二〇一一年九月二十一日
书记员 李 贞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7969号
原告黄忠厚，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤端清，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告尤青翠，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄忠厚诉与被告尤端清、尤青翠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠厚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢小琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执623号
申请执行人邱ＸＸ，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢秀云，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
申请执行人邱光华、卢秀云与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人邱光华、卢秀云依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第284号民事判决书于2016年5月23日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案执行，并于2016年5月23日向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司发出执行通知书，但被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，已对被执行人天鸿房地产有限公司的房产进行查封，现正在评估拍卖中，财产处置后，本院按分配先后顺序、按比例进行分配。本案标的233600元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第284号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执623号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）南民三初字第1339号＼n原告刘忠。＼n委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。＼n负责人韩军，该公司总经理。＼n委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。＼n原告刘忠与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张洪泉独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范彦斌，被告委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告为其所有的牌照号为津Q×××××宝马轿车投保商业保险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月29日，其中本车损失险赔偿限额616230元及不计免赔。2013年12月8日，原告投保车辆发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，原告方驾驶员负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心鉴定车辆损失189300元，并支付鉴定费、拆解费、施救费。因原告向被告理赔未果，故起诉要求被告给付车辆损失189300元、鉴定费9000元、拆解费18000元、施救费2100元；诉讼费被告承担。＼n被告辩称，双方签订保险合同事实及内容没有异议。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，但被告认为原告系虚假交通事故，不同意理赔。＼n原告向法庭提供的证据为：证据一、保险合同，证明保险合同关系，保险期限自2013年3月30日至2014年3月29日，本车损失险赔偿限额616230元且有不计免赔率；证据二、交通事故认定书，证明此次事故经天津市公安交通管路局西青支队张家窝大队认定原告驾驶员负事故全部责任；证据三、施救费发票，证明原告支付施救费2100元；证据四、鉴定费、拆解费发票，证明支付鉴定费9000元、拆解费18000元；证据五、价格鉴定结论书及鉴定清单，证明经天津市河西区价格认证中心鉴定本车损失金额189300元；证据六、驾驶证和行驶证，证明原告车辆有合法有效的驾驶资格。＼n被告对原告提供证据原件质证意见为：证据一、三、四、六真实性、合法性、关联性没有异议，证据二、不予认可，虽然有交通部门的图章，但认为是虚假事故；证据五、不认可，价格评估过高。＼n被告未向法庭提供证据。＼n经审理查明，原、被告签订机动车辆保险单。约定：原告将其所有的车牌号为津Q×××××宝马轿车向被告投保，并向被告交付保险费13289.70元。其中车辆损失险保险金额616230元并投保不计免陪率特约条款。保险期间为一年，自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。＼n保险合同期间，2013年12月8日，原告车辆发生交通事故，原告通知被告后，被告指派查勘员赴现场进行勘验。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，经天津市河西区价格认证中心鉴定原告车辆损失189300元，原告支付评估费9000元、拆解费18000元。因原告车辆发生事故，原告支付施救费2100元。原告依据上述金额，在车辆损失险赔偿限额616230元范围内向被告理赔未果，遂成讼。＼n上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告自愿订立机动车商业保险合同，且合同内容不违反相关禁止性法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。原告投保车辆，在保险期间内发生交通事故，且该事故责任已经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具交通事故认定书，认定原告车辆负此次交通事故全部责任。该交通事故经天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告车辆损失金额为189300元。原告依双方合同约定的商业保险车辆损失险赔偿限额616230元范围内向被告理赔，故原告主张，本院应予支持。被告抗辩认为原告此次事故为虚假事故，但未向法庭提供相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。关于评估费、拆解费、施救费赔付一节，根据双方合同约定，原告主张诉请并未超过双方合同约定的赔偿限额，且评估费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用。故原告主张，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n本判决生效十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘忠车辆损失189300元、鉴定费9000元、拆解费18000元、施救费2100元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张洪泉＼n＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n书记员郭奂呈＼n＼n本案所引用的相关法律规定内容摘录＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。＼n投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。＼n第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n宣判后当事人权利义务告知书＼n一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。＼n当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。＼n二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。＼n当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。＼n三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。＼n四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。＼n＼n
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执77号之一
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社,统一社会信用代码916103032214096196。
被执行人郭小刚,男,1972年11月18日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人王超,男,1973年09月08日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王山,男,1969年01月31日出生,住宝鸡市渭滨区。
宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与郭小刚、王超、王山金融借款纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第93号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郭小刚、王超、王山未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。申请执行标的867788元及利息。
执行中向被执行人郭小刚、王超、王山发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，三名被执行人均下落不明无法联系，其名下也没有任何可供执行的财产信息。申请人于2018年6月1日向本院提交撤回强制执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 焦小强
执行员 王艳莉
二〇一八年七月二十日
书记员 贺 超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执410号
申请执行人张志，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人艾凤波，女，1968年4月25日出生，汉族，农民。
被执行人宋广伟，男，1969年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人张志与被执行人艾凤波、宋广伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第190号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 刚