浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1239号
原告：孙某，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：山某1，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
原告孙某与被告山某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年9月11日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，又于2016年1月14日、3月29日、7月8日三次公开开庭审理。四次庭审中，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。庭审过程中，当事人向本院申请调查取证及庭外自行和解，本院经审查分别给予一个月期限，并在审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告316170元（其中剩余房款230383元、车库70000元、契税15787元）；2、被告支付原告婚姻关系存续期间持有的濉溪县永建房地产开发有限公司（以下简称“永建公司”）70%股权折价款暂计100000元（具体以法院委托的评估机构所评估的股权价值为分割基数）；3、被告支付原告婚姻关系存续期间持有的嘉善高盛建材有限公司（以下简称“高盛公司”）股权折价款暂计50000元（具体以法院委托的评估机构所评估的股权价值为分割基数）；4、依法分割被告于婚姻存续期间所持有的股票价值，被告支付原告股票市值暂计100000元（具体以法院调查核实的实际股票市值为分割基数）；5、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告向本院申请撤回了上述第三项诉讼请求。原告增加诉讼请求：被告支付原告违约金10000元；被告支付原告婚姻关系存续期间理财产品价值200万元（原告后又申请撤回该项诉请）。原告变更上述第二项诉讼请求为：被告将持有的永建公司股权的50%转让给原告；原告变更上述第四项诉讼请求为：被告支付原告婚姻存续期间持有的股票价值400000元。
事实理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女，取名山某2。2014年9月18日，原、被告因感情破裂协议离婚。依据《离婚协议书》第三条规定，银泰花园56-2的房屋归被告所有，被告负责为原告购买一套新房和车库。购房款前期付30万元，余款在原告搬离上述银泰花园房屋前一次性付给原告，全款见购房合同和发票。当天下午，被告陪同原告办理购房手续，与嘉善龙禹置业有限公司订立《商品房买卖合同》、《“塞纳蓝湾”地下汽车停车位使用及其管理协议》，购买其开发的塞纳蓝湾小区3幢2梯502室房屋及地下车位（编号A-971）,总价600383元（其中购房款530383元、车位70000元）。但被告实际仅在离婚时支付30万元房款，余款300383元至今未付。被告隐瞒婚姻关系存续期间夫妻共同财产。被告系永建公司股东，投资额560万元（占公司股份的70%）。此外，被告系高盛公司股东、法人。另查，被告在婚姻存续期间开设股票账户，且一直进行股票交易。但在协议离婚之时，被告并未告知原告其在上述公司投资情况及股票交易市值，故在离婚协议书夫妻共同财产分割时，并未涉及上述公司股权及股票交易市值。原告认为，离婚协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。由于被告未如实告知，离婚时双方仅对部分夫妻共同财产分割，并未涉及本案诉争公司股权收益及股票市值，故该上述财产应当予以分割。
被告山某1答辩称：被告不存在隐瞒婚内财产的事实。被告向房产公司和高盛建材公司投资以及进行股票交易，原告均知情。只不过在离婚协议时，为了简化而未将上述情况列在里面。签订离婚协议时，被告为了与原告和和气气地离婚，所以说好永建公司、高盛公司及股票归被告，给原告另买房屋的方案，不存在不公平。协议本身也是原告起草给被告签字的，被告未仔细考证协议。另外，2015年6月1日，被告已经按照离婚协议的约定，向原告支付了260000元。
被告曾以原、被告在离婚协议中处分的房屋系被告婚前个人财产，离婚协议存在重大误解为由向本院提出反诉请求：撤销离婚协议相关条款，重新分割夫妻共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告举证的汽车位付款收据二份。该二份收据原件均加盖嘉善龙禹置业有限公司财务专用章，结合原告举证的《“塞纳澜湾”地下汽车停车位使用及管理协议》，本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告举证的有关理财产品内容介绍的网页打印件一份。该证据系网页打印件，其证据来源不明且被告对其真实性亦不予认可，故本院对该证据不予确认。
3、原告举证的借条系复印件，被告对真实性未予确认，且根据借条内容，系在原、被告婚姻关系存续期间出具，原告也未能提交借款支付凭证，故本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2014年9月18日通过嘉善县婚姻登记机关协议离婚，同时签订《离婚协议书》一份。该协议第三条约定：双方各自名下的存款保持不变；位于嘉善县惠民街道银泰花园56幢-2号的房屋归被告所有；被告负责为原告购买一套新房和车库，被告先付购房款300000元，余款在原告搬离上述房屋时被告一次性支付，全款详见购房合同及发票……该协议第四条约定：原、被告双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权……该协议第六条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方……原、被告还在离婚协议中就女儿抚养问题，隐瞒、虚报、转移财产的违约责任等其他方面的权利、义务进行了约定。上述离婚协议签订当日，原告即与嘉善龙禹置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《“塞纳蓝湾”地下汽车停车位使用及其管理协议》各一份，约定由原告向其购买塞纳蓝湾3幢2-502室房屋并有偿取得该住宅区编号为A-971的地下汽车停车位使用权。上述房屋建筑面积89.28平方米，购房总价530383元；地下汽车停车位总价70000元。二笔款项中，被告支付300000元，余款由原告付清。2015年6月1日，被告在中国银行嘉善支行取现260000元并当即交付原告。
另查明，1998年9月15日，被告通过申银万国证券股份有限公司嘉兴禾兴南路证券营业部开设股票账户（客户号：1813009979）。2006年9月6日，该账户总资产约为1811418.75元。2013年12月18日，被告就该账户办理“托管转出”业务，指定交易证券为“申达股份”，资金余额为0元。2013年12月19日，被告又通过申银万国证券股份有限公司（现更名为申万宏源证券有限公司）嘉善体育南路证券营业部开设股票账户（客户号：1821055555）及融资融券股票账户（客户号：3900049011）。同日，被告将上述“托管转出”的指定交易证券“托管转入”至客户号为1821055555的股票账户。2014年9月18日，该股票账户总资产为209471.51元，融资融券股票账户总资产同日为758573.94元。
2010年3月25日，被告出资与案外人共同注册成立濉溪县永建房地产开发有限公司。2011年8月25日，被告通过其名下的银行账户向永建公司账户汇款1000000元，汇款业务申请书中注明款项用途为投资款，银行盖章处由原告签名并注明公民身份号码。
本院认为，法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议约定由被告为原告“购买一套新房和车库”，且“全款详见购房合同及发票”，故结合原告举证的《商品房买卖合同》、《“塞纳蓝湾”地下汽车停车位使用及其管理协议》以及相应的购房发票、收款收据等证据，本院判定原告主张的购房款530383元以及汽车位使用权转让款70000元，应适用于上述离婚协议的约定，即应由被告予以承担。被告已分二次向原告分别支付300000元及260000元，应予以扣除。其中，关于被告交付原告的260000元，原告辩称系被告归还其在婚姻关系存续期间内向原告的借款。对此本院认为，原告既未能证明该借款已经实际支付给被告，也未能证明借款系用于被告个人经营活动或用于其他个人事务，故即便被告确曾向原告出具借条，也不能视其为双方约定处分夫妻共同财产的行为。故本院对原告的相关意见不予采纳。被告未按离婚协议的约定及时付清购房及车库款项，故还应按约赔偿原告违约金10000元，本院对该项诉请予以支持。购房契税的纳税人，依法应当是在土地、房屋权属发生变动时，受让土地、房屋权属的一方。结合本案，应由作为商品房买卖受让人的原告承担契税的纳税义务，现原告请求被告向其支付契税，依据不足，本院不予支持。
法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经查，被告在婚后曾开设股票账户及融资融券业务账户并进行股票投资，对此应认定为以夫妻共同财产进行投资，故原告请求分割股票的财产价值本院予以支持。因原、被告协议离婚当日未就股票价值进行分割，故现仍应以协议离婚当日的股票价值为限。因此，原告诉请被告支付股票分割款400000元，本院予以支持。被告辩称其在婚前就已开设股票账户，原、被告离婚时股票账户总资产少于结婚前账户总资产，故不应再作分割。对此本院认为，原告婚前开设的股票账户在原、被告结婚登记后不断买卖股票、进出资金，且被告在婚后的2013年12月18日已将婚前开设的股票账户中的股票、资金全部转出，并在次日开设了另一股票账户及融资融券股票账户至今，故后者二账户中的资产应属夫妻共同财产。被告主张其中存在其个人财产，应当就此举证，否则应承担不利后果。故本院对其抗辩意见不予采纳。原告请求被告转让其在永建公司享有股权的50%给原告，被告对此不予认可，且原告未就被告所持股份比例、股份价值以及该公司其他股东是否同意等事实充分举证，故本院对原告该项诉请不予支持。另外，原告在本案审理过程中，向本院申请撤回、变更部分诉请，被告亦向本院申请撤回反诉，本院经审查均予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告山某1支付原告孙某购房及停车位余款40383元，违约金10000元，合计50383元，于本判决生效之日起七日日内履行；
二、被告山某1支付原告孙某股票分割款400000元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案受理费2681元，财产保全费2120元，合计4801元，由原告孙某负担1379元，被告山某1负担3422元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹倩云