wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322财保1号之一
申请人丁智银，男，1973年1月12日生，汉族，高中文化，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。
被申请人贵州三联煤矿有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇。
法定代表人：苏福朝。
本院于2016年6月8日作出的（2016）黔2322财保1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成一致调解意见，并已收到本院制作的（2016）黔2322民初1366号民事调解书。被告贵州三联煤矿有限责任公司自愿从其被冻结在中国农业银行兴仁县支行账户中的900000元存款先行划拨405650.22元用于支付原告丁智银工程款，剩余工程款分别于2017年1月30日、2017年4月30日还清。现申请人丁智银自愿申请解除对被申请人贵州三联煤矿有限责任公司在中国农业银行兴仁县支行中存款的财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、从被申请人贵州三联煤矿有限责任公司在中国农业银行兴仁县支行（账号：23×××05）中的900000元存款，划出405650.22元到申请人丁智银在中国农业银行的账户（账号：62×××70）；
二、解除兴仁县人民法院作出的（2016）黔2322财保1号民事裁定书裁定的事项，解除被申请人贵州三联煤矿有限责任公司在中国农业银行兴仁县支行494349.78元存款的冻结。
三、解除对申请人丁智银提供的中国平安财产保险股份有限公司平安财产保全责任保险保单保函（保单号：12112071900247606797）的扣押。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人丁智银承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 戚恒
二〇一六年六月十七日
书记员 吴滨
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽04民终907号
上诉人（原审被告）：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
原审被告：郑兵，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人上官云娣因与被上诉人陈望珍、原审被告郑兵民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上官云娣的委托诉讼代理人罗振寿到庭参加诉讼。被上诉人陈望珍、原审被告郑兵经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人上官云娣上诉请求：一审法院判决认定，在2013年3-5月间，其向陈望珍100万元没有实际发生，一审法院认定其于2014年1月1日向陈望珍出具的借条是对双方的债务进行重新结算，是认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈望珍答辩称：一审法院认定事实清楚，在2013年3-5月间，上官云娣向其借款125万元及尚欠利息25000元；本案2014年1月1日的100万元是对双方的债务进行重新结算，一审判决正确，应予维持，且该案是原审被告郑兵与上官云娣夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。
上官云娣向一审法院起诉请求：2013年3月至5月，陈望珍陆续通过银行转账、现金交付等形式向上官云娣交付借款1250000元，双方约定月利率2％，从2013年6月份起，于每月的1日付息。2014年1月1日，陈望珍与上官云娣进行结算，并由上官云娣出具1000000元的借条一份交由陈望珍收存，并约定借期一年，月息2分，每月的20日支付当月利息。借款到期后，上官云娣未向陈望珍还本付息，陈望珍多次催讨未果。因上官云娣与郑兵系夫妻关系，属共同债务。故请求法院判令：1、被告上官云娣、郑兵向原告偿还借款本金人民币1000000元、利息460000元（2014年1月1日至2015年11月30日）合计1460000元，2、被告上官云娣、郑兵按月利率2％支付借款本金1000000元自2015年12月1日起至本金还清之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月至5月，陈望珍通过本人邮储账户、工行账户、罗青莲农行账户、三明市盛达市政建设有限公司明溪分公司建行账户、罗学勤农行账户、现金交付等形式向上官云娣交付1250000元借款用于资金周转，双方约定月利率2％，自2013年6月起，于每月的1日付息。自2013年6月至2014年1月，上官云娣于每月的1日向陈望珍支付利息25000元。2014年1月1日，陈望珍与上官云娣进行结算，由上官云娣向陈望珍出具1000000元的借条一张交由陈望珍收存，并约定借期一年，月息2分，按月付息。
另查明：1991年4月29日，上官云娣与郑兵登记结婚，2013年9月4日，双方办理了离婚登记。
一审双方争议的焦点：上官云娣是否欠陈望珍100万元元借款？该借款认郑兵是否是夫妻共同债务？
一审法院认为，上官云娣未能对2013年6月至2014年1月期间，于每月1日向陈望珍账户转入的25000元作出合理说明，且提交的证据不能证明与本案存在关联。故其提出的借款合同未生效的答辩意见，不予采纳。上官云娣于2014年1月1日向陈望珍出具的借条是对双方的债务进行重新结算，应认定为新的借贷关系。该借条与陈望珍提交的其它证据能够形成证据链条，相互印证，符合常理，借贷事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定。故陈望珍要求上官云娣偿还本金并按约定的月利率2℅支付利息的主张，予以支持。上述债务不属于郑兵与上官云娣在婚姻关系存续期间的债务,故陈望珍要求郑兵共同偿还债务的主张，不予支持。郑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告上官云娣应向原告陈望珍偿还借款本金人民币1000000元、利息460000（2014年1月1日至2015年11月30日）合计1460000元。该款于判决生效之日起十日内给付。二、被告上官云娣在支付上述款项同时应按月利率2℅向原告陈望珍支付借款本金1000000元自2015年12月1日起至判决确定还款之日止的利息。三、驳回原告陈望珍的其它诉讼请求。案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告上官云娣负担。
本院二审期间，上官云娣认为该100万元的借条不是其所写，申请鉴定；各方当事人在调解该案时，被上诉人陈望珍提交相关证据。
二审庭审中，上诉人上官云娣除对一审法院认定事实的有异议外，出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的其他事实均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上官云娣未能对2013年6月至2014年1月期间，于每月1日向陈望珍账户转入的25000元作出合理说明，且提交的证据不能证明与本案存在关联。故其提出的借款合同未生效的答辩意见，不予采纳。上官云娣于2014年1月1日向陈望珍出具的借条是对双方的债务进行重新结算，应认定为新的借贷关系。该借条与陈望珍提交的其它证据能够形成证据链条，相互印证，符合常理，借贷事实清楚，证据充分，且双方约定的利息符合法律规定。故陈望珍要求上官云娣偿还本金并按约定的月利率2℅支付利息的主张，予以支持。上述债务不属于郑兵与上官云娣在婚姻关系存续期间的债务,故陈望珍要求郑兵共同偿还债务的主张，不予支持。上诉人上官云娣上诉称在2013年3-5月间，其向陈望珍借款125万元及利息25000元没有事实和法律依据；2014年1月1日借条载明的借款100万元没有实际发生，借条不是对双方的债务进行重新结算的上诉理由，不予采纳。上诉人陈望珍、原审被告郑兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，因被上诉人陈望珍未到庭按撤诉处理己收取案件受理费8970元，另案件受理费8970元由上诉人上官云娣负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 黄 莉 花
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓婷（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲商初字第24号
原告孔建民（曾用名孔健民），男，1965年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令生，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，原告之父，住址同上。特别授权。
委托代理人孔令军。
被告中国建设银行股份有限公司曲阜支行。
法定代表人庄明，行长。
委托代理人王伟。特别授权。
委托代理人王剑秋。特别授权。
原告孔建民诉被告中国建设银行股份有限公司曲阜支行存单纠纷一案，于2009年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建民诉称，2006年5月24日，我将从曲阜市粮食局领取的现金17600元存入被告处，存款形式为定活两便，因当时疏忽将存款人姓名写成“孔健民”，同时由于未带身份证，将身份证号码写成“3xxxx”，后因身体有病，忘记密码，现为治病，多次委托父亲支取该款。被告以存单载明的姓名与实际姓名及身份证号不一致等原因拒绝支付，但我们双方建立了存款合同关系，被告负有支付存款本息的义务，被告拒绝支付没有法律依据，故诉诸法院，请求被告支付存款17600元及利息。
被告辩称，原告存单显示的姓名与真实姓名不符，而且原告没有其他证据证明存单是其本人存入，根据行内的规定不能支付。
原告向法庭提交以下证据：1、2006年5月24日的定活两便存单一份，证明原告存款事实及金额17600元，经质证被告对该存单的真实性无异议，但认为不能证明存单上的存款是原告存入的。本院认为，被告认可该存单的真实性，即认可孔健民与被告双方存在存款关系，该证据本院予以采信。2、粮食局出具的证明一份，证明当时粮食局发给原告补偿金，由本人签字将孔建民写成“孔健民”。经质证，被告有异议，认为不是自己委托批量代发的，该证明无效。本院认为，该证据结合我院的调查笔录，能够证明当时原告从粮食局领取了18112元的解除职工劳动关系经济补偿金。3、常住人口登记卡，证明原告孔建民的真实姓名和真实身份证号。经质证，被告有异议，认为存单上的姓名不是原告本人。本院认为，该证据能够证明孔建民为山东省曲阜市xx镇xx村人，身份证为××。4、粮食局解除劳动关系的花名册，孔建民从粮食局领取补偿款的签字与存单上的签字一致，证明原告在工作中就习惯用“孔健民”这个签名。经质证，被告无异议。本院予以采信。5、孔建民生活中的签名用孔建民。经质证，被告无异议。本院予以采信。6、xx派出所出具的证明一份，证明曲阜市xx镇xx村没有孔健民此人，存单上的身份证号码“3xxxx”在xx镇无此人。经质证，被告无异议。本院予以确认。
经审理查明：“孔健民”系孔建民的曾用名。2006年5月份，孔建民与曲阜市粮食局解除了劳动关系，从粮食局领取了18112元的现金支票。同月24日，原告到被告处办理存款业务，由于被告工作人员未严格按规定执行实名制，在未核实原告有效证件的情况下，由原告将存款人姓名写成了“孔健民”，将身份证号码写成了3xxxx.由于双方的疏忽，以致原告事后多次支取该款，被告均以存单记载的姓名及身份证号码与实际不一致等原因拒绝支付。原告因此向本院起诉，要求被告支付存款17600元及利息。
本院认为，在该存单纠纷中，由于原告未能如实填写真实姓名和身份证号码，原告应承担相应的民事责任，但本案存单的真实性已经被告认可，应予认定。被告应兑付原告存单项下的款项。原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第2款第⑶项的规定，判决如下：
由被告于本判决书生效后十日内向原告孔建民支付存款17600元及利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，送达费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏启军
审 判 员 王继军
人民陪审员 马新堂
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 孔 鲁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1374号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人马明宇。该单位法务部职员。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，提供证据，进行质证，开庭答辩，调解，追加，变更，代收货款、法律文书。
被告张荣，男，住内蒙古包头市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告张荣委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年3月，原告委托被告在内蒙古销售药品，协议约定该地区价钱的底价回款，被告在职期间共欠原告货款89,238.80元，原告曾多次找被告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还拖欠货款89,238.80元。
被告张荣经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年3月，原告委托被告在内蒙古销售药品，协议约定该地区价钱的底价回款，2014年4月14日，被告给原告出具还款计划，被告欠原告货款158,567.00元，事后原告给被告减了一部分货款，尚欠原告货款89,238.80元，原告要求被告偿还拖欠货款89,238.80元。
认定上述事实证据有，还款计划1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠货款89,238.80元的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告张荣于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款89,238.80元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,030.00元，保全费960元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十七日
书记员 范文博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初10325号
原告：梁永秋，男，汉族，1989年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：杜志杰，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁永秋诉被告杜志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理。后由于被告杜志杰下落不明，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜志杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.被告立即偿还原告欠款100000元及利息（利息从2017年3月28日起按2%月息计算至借款实际清偿之日，暂计至起诉之日为8000元）；
2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月至同年3月，被告分多次向原告借款共10万元。借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，到后来联络不上。原告为维护合法权益遂起诉。
被告未答辩。
本院经审理查明：
原告于2016年1月24日向被告名下账号为62×××77的银行账户转账计46000元，同年3月29日原告再次转账46000元。
原告在诉讼中举证一份《借据》，其内容为：“杜志杰（乙方）于2016年3月27日向梁永秋（甲方）借款100000元正（拾万圆整），并于每月27号返还利息。签定本契约之时，即甲方已经付给乙方全部款项，不另立借据。借贷期限为12个月，届期（2017年3月27日）未能归还本金（拾万圆整），甲方有权强行收回并按利率一倍加计违约金付给甲方。”被告在上述《借据》中未签名，但在落款处借款人身份证号码自书写身份证号码，且在内容中“杜志杰”名字处及身份证号码处捺指印。
原告陈述：《借据》约定借款本金10万元，但原告实际提供给被告92000元，借款时预先扣除利息8000元。双方约定每月利息为8000元。被告通过支付宝偿还利息，从2016年4月份至2017年2月份每个月支付利息8000元，一共支付了11个月。
以上事实，有原告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借据》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，双方签订《借据》，双方的借款合同关系成立且生效。本案的关键在于被告尚欠原告借款的本息。
关于本金问题。原告实际出借的资金为92000元，故借款本金应以92000元计算。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，民间借贷利息有约定从约定，但利率不得超过年利率24%；超过年利率24%但低于年利率36%的部分利息，已经支付的，借款人不得要求返还，未支付的，出借人不得要求履行；借款人对已支付的利息超过年利率36%的部分有权要求返还。本案原告主张双方约定月息8000元（折算年利率为8000元÷92000元×100%×12＝104.3%），结合《借据》的约定及实际出借资金情况，该主张具有较高的可信性，本院予以确认。原告自认至2017年2月底被告已付利息8000元×11个月＝88000元。但以年利率36%计算，从提供借款之日至2017年2月28日被告应支付的利息为33902元（46000元×36%×401天÷360天＋46000元×36%×336天÷360天）。被告已付利息超过年利率36%的部分为54098元（88000元-33902元），该部分利息被告虽未抗辩要求返还，但基于司法公平原则，应从其尚欠的本金中予以扣减。故被告还应偿还原告的本金为92000-54098元＝37902元。原告诉请的本金超出的部分，予法无据，本院不予支持。
至于2017年2月28日之后的利息，依照上述规定，不得超出年利率24%。原告主张从2017年3月28日计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告杜志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永秋偿还借款37902元及利息（利息计算方式：从2017年3月28日起按年利率24%标准计算至借款实际清偿之日）；
二、驳回原告梁永秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2460元（原告已预交），由原告梁永秋负担1528元，被告杜志杰负担932元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯嘉欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初字第1509号
原告杨克毅。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。
法定代表人冯久金。
被告秦代菊。
被告冯久金。
被告秦莎莎。
第三人曾良勇。
本院于2016年3月28日受理原告杨克毅诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司、秦代菊、冯久金、秦莎莎及第三人曾良勇民间借贷纠纷一案，原告起诉请求：一、判决四被告连带偿还借款20万元；二、判决四被告连带支付收益暂计为72000元（月利息按1.5%计算，从2014年10月30日到全部借款付清为止）；三、本案诉讼费用由四被告承担。
经审查，本院认为，本案原告杨克毅（债权受让人）未提供相关证据证明第三人曾良勇（债权转让人）已通知被告成都市鑫久菊机械制造有限公司（债务人）将其对被告成都市鑫久菊机械制造有限公司（债务人）所享有的债权已转让给原告杨克毅（债权受让人）的事实，故第三人曾良勇将债权转让给原告杨克毅对于被告成都市鑫久菊机械制造有限公司不发生效力，原告杨克毅作为债权人起诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司及担保人被告秦代菊、冯久金、秦莎莎的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨克毅的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵小宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第459号
原告赵武发，男，1974年12月28日，汉族。
被告江苏天腾建设集团有限公司（下称天腾公司），住所地在溧阳市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人史建康，董事长。
委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
原告赵武发与被告天腾公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武发；被告天腾公司的委托代理人马逢伯、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武发诉称，2012年5月23日，原告与被告天腾公司签订了钢管租赁合同，原告向被告出租钢管、扣件、套管用于被告承建的来安新区七里安置小区三期工程第二项目部；租赁期限自2012年5月14日至2013年10月20日。2014年8月8日双方结算，被告尚欠原告75万元租金未付。故诉请法院：1、判令被告支付原告租金75万元整；2、按合同约定每日1‰支付自2014年8月18日起至实际给付之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、租赁合同一份，载明原告与被告天腾公司于2012年5月23日签订了钢管租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、套管用于被告承建���来安新区七里安置小区三期工程第二项目部；租金钢管每米每天0.012元、扣件每支每天0.007元、套管每支每天0.01元，顶丝每只每天0.1元。租赁期限自2012年5月14日至2013年10月20日；每三个月对账一次，对帐后十日内支付租金的60%，如被告不按期付款，按欠款的日千分之一支付违约金。
2、租赁物结算清单一份，载明2014年8月8日原告与被告就租赁物进行了结算，被告尚欠原告75万元，被告天腾公司加盖七里三期项目二部资料专用章，项目二部经理汤小龙签字。
被告天腾公司辩称，被告尚未与原告结算租金，被告没有授权其七里三期项目二部与原告结算，不认可结算金额及违约金，请法院依法判决。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2真实性无异议，但认为被告没有授权其七里三期项目二部与原告结算，不认可结算金额。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告公司七里三期项目二部为租赁物的实际使用部门有义务与原告就租赁物租金进行结算，无需被告授权。
经审理查明，2012年5月23日，原告赵武发与被告天腾公司签订了钢管租赁合同，约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物用于被告承建的来安新区七里安置小区三期工程第二项目部；被告支付租金，钢管每米每天0.012元、扣件每支每天0.007元、套管每支每天0.01元，顶丝每只每天0.1元。租赁期限自2012年5月14日至2013年10月20日；每三个月对账一次，如被告不按期付款，则按欠款的每日1‰支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。2012年8月8日，原、被告双方结算，扣除被告已付的97万元租金，被告尚欠原告租金75万元。
上述事实有原告提供的合同、结算单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已履行提供租赁物的义务，被告未能按约支付租金，应承担违约责任。原告要求被告按欠款的日1‰支付违约金的请求过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天腾公司于本判决生效后五日内给付原告赵武发人民币75万元，并自2014年8月18日起至实际给付之���止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，保全费4670元，合计人民币16770元,由被告天腾公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 颜景蓉
审 判 员 程 萍
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 米庆光
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1812号
原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柴伟，执行董事。
被告：季柳岷，男，1957年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都展望物业管理有限责任公司与被告季柳岷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晖
二〇一六年十月二十日
书记员 吴觅
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初257号
原告何国军，男，汉族，1971年3月22日生，小学文化，重庆市人。
被告张心忠，男，汉族，1971年3月29日生，初中文化，农民，师宗县人。
本院在审理原告何国军诉被告张心忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日以与被告无法联系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 邓代芬
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2387号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司
法定代表人：杨光余。
被上诉人（原审原告）：璧山区鑫达旭建材租赁站
经营者：薛祖荐
上诉人重庆建工第九建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《建筑周转材料租赁合同》第十一条约定：本协议未尽事宜或发生争议，由双方协商解决。如果协商不成，由公司领导裁决，或向甲方所在地人民法院起诉。该合同甲方即原告璧山区鑫达旭建材租赁站，其住所地为重庆市××山区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一��、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4915号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云,该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：袁剑飞，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人袁剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0591民初2333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告袁剑飞应于本判决生效之日起十日内归���原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金77899.37元，及至2016年12月31日的滞纳金1785.55元，至2017年7月18日的利息（含复利）5760.38元、违约金1785.55元，以及自2017年7月19日起至被告实际还款之日止按日万分之五计算的利息、复利及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，保全费920元，合计2776元，由被告袁剑飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
���件执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人袁剑飞未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2017年12月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月25日、2018年3月22日、7月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人袁剑飞名下仅有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外��未发现其他可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人袁剑飞名下有苏州工业园区湖左岸花园30幢501室（房屋所有权证号：00134208）房地产，本院已予以查封，查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日。
5、2018年1月5日，本院查封了被执行人袁剑飞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请人，其也未能提供车辆下落。
6、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年3月19日，本院另案拍卖了被执行人袁剑飞名下有苏州工业园区湖左岸花园30幢501室房地产，本案参与分配40740元。
8、2018年5月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，袁剑飞有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的90006.85元，实际执行到位40740元，尚未执行到位49266.85及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享��的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审判��黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邢天一
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221民初886号
原告：张连学，男，汉族，农民。
被告：张连昌，男，汉族，农民。
被告：铁岭县李千户镇上台村民委员会。
本院在审理原告张连学诉被告张连昌、铁岭县李千户镇上台村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告张连学于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连学的撤诉申请，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连学撤回对被告张连昌、铁岭县李千户镇上台村民委员会的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张连学自行负担。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一七年五月十日
书记员 王敏杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初816号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线阳光家园车站旁。统一社会信用代码：92510411MA64XQTA93。
经营者张小红，男，1966年11月14日出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市宏宇建筑有限责任公司。住所地：攀枝花市东区德阳巷3号。统一社会信用代码：9151040020445363M。
法定代表人李友国，董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告攀枝花市宏宇建筑有限责任公司建筑设备租赁��同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1269元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 胡林玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初38号之二
原告：扬州华利建设有限公司，住所地扬州市兴城西路179-2号（华利国际大厦）-701。
法定代表人：王忠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地扬���市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蒋玉宏，男，1965年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘顺宝，男，1963年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州华利建设有限公司（以下简称华利公司���与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、蒋玉宏、刘顺宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
华利公司向本院提出诉讼请求：1.中泽公司立即向华利公司给付欠款本金、补偿款、逾期付款违约金合计433513699元（包括本金252000000元、补偿款86743032元、逾期付款违约金94770667元，逾期付款违约金暂算至2017年2月22日，此后逾期付款违约金按24%年利率计算至实际付款日）；2.中泽公司给付华利公司为实现债权而支付的律师费用3835368元；3.蒋玉宏、刘顺宝对中泽公司上述全部债务承担连带付款责任；4.本案诉讼费用、保全费由中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝负担。事实与理由：2014年2月7日至2014年9月3日期间，中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝与扬州金利华置业有限公司公司、扬州华远市政建设工程有限公司、扬州华丰装饰装潢有限公司、扬州恒辉创业投资有限公司、扬州瑞利金属材料有限公司、江苏成宏信息广告传媒有限公司、扬州凯盛隆商贸有限公司、扬州首华商贸有限公司八家单位（以下统称“出借人”）分别签订协议号为2014008030-1、2014008031-6、2014009003、2014008031-2、2014008031-3、2014002007、2014005004、2014008031-1《借款协议书》，各《借款协议书》分别约定中泽公司向出借人续借借款本金4000万、5000万、5500万、3500万、2500万、300万、3000万、1400万元，各《借款协议书》明确约定了借款期限、补偿款金额、逾期付款违约金、由中泽公司承担因其违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的各项费用，蒋玉宏、刘顺宝为中泽公司承担连带保证责任等内容。协议签订后，出借人均按约履行出借义务，但中泽公司仅向出借人支付部分补偿款，借款��限届满后，经多次催要，中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝未向出借人偿清债务。2017年2月6日至2017年2月16日期间，华利公司与出借人分别签订《债权转让协议书》，约定由华利公司全部受让出借人对中泽公司享有的全部债权及担保权益；出借人分别于2017年2月21日至2017年2月24日期间向中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝送达《债权转让通知书》，要求收到该通知书后即时向华利公司支付借款本金、补偿金、逾期付款违约金，但中泽公司、蒋玉宏、刘顺宝至今未向华利公司付款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案时，案由为借款合同纠纷，从原告华利公司的诉讼请求、事实与理由及所举证据来看，华利公司主张的债权是基于扬州金利华置业有限公司公司、扬州华远市政建设工程有限公司等八家单位债权转让所获得，本案案由应认定为债权转让合同纠纷。在诉讼中，被告中泽公司认为涉案债权实质上是中泽公司委托八家公司向银行所借贷之款项，中泽公司亦为之向银行提供了土地抵押担保及信用担保，八家公司将向银行所贷之款项转借于中泽公司，在该八家公司向银行贷款予以清偿或解除中泽公司为其提供的土地抵押担保前，该八家公司不得转让债权，并申请追加八家公司为第三人。本院认为，第一，原告华利公司主张的债权转让方为八家独立的公司，八份债权产生的时间、签订的协议、转账、续借等皆独立发生，借款数额巨大，案情复杂，彼此之间不存在关联；第二，债权转让相对独立，八家公司分别与原告华利公司签订债权转让协议，协议相互独立；第三，债权受让人虽均为原告，但八家公司与中泽公司签订的借款合同的效力需要结合具体事实分别予以认定。原告的诉讼请���是基于不同的事实、不同的法律关系所主张，诉讼标的虽均为偿还借款，却是相互独立的，诉讼标的不具有同一性，并不符合必要共同诉讼的要件，应分案起诉。故本院于2017年7月25日向原告华利公司做出释明，告知其应分案起诉，否则本院将依法裁定驳回起诉。原告华利公司书面明确表示本案实质为一个案件，未依本院的释明分案起诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：
驳回扬州华利建设有限公司的起诉。
案件受理费2228545元（扬州华利建设有限公司已缴纳1228527元），已缴纳部分退还扬州华利建设有限公司；保全费5000元，由扬州华利建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张成军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执717-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人张义兵（该行职工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人赖玉凤，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘水军，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘弟胜，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2050号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息、复息、罚息，承担受理费1050元，执行费650元，但被执行人赖玉凤、刘水军、刘弟胜至今未履行。
在执行中查明，被执行人赖玉凤有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X-
X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积228.48平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖玉凤所有位于金堂县官仓镇红旗村X组X栋X-X层X号的房屋一套（监证0XXXXX4，建筑面积228.48平方米）；
二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二日
书记员 易伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4693号
原告：陈某某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：董某某。
被告：韩某。
原告陈某某诉被告王某、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告25512.5元；2、二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告明确其诉请为：医疗费1818.9元、误工费13599.6元（113.33/天×120天）、护理费7200元（60元/天×120天）、营养费2400元（20/天×120天）、交通费500元。事实和理由：原、被告均从事面向超市的酒类促销、结算工作，且二被告来自不同的公司。2016年8月1日下午6时许，因二被告之间在工作中存在矛盾和严重的争执，故原告赶往位于煤岗路的超市，对二被告之间的矛盾进行调解。在调解过程中，二被告之间有互相撕扯、推搡等动作。原告上前进行劝阻时，被二被告推到并跌下楼梯，导致原告手腕与脚部两处骨折。原告随即报警，由鼓楼分局环城派出所接警，并调查、处理该事件。事发至今，就赔偿事宜，协商未果，故诉至法院。
被告王某辩称：二被告发生矛盾是事实，但发生矛盾后并未动手。原告在知道二被告发生矛盾拉被告去协调从而激化了二被告之间的矛盾，造成了二被告发生动手事件，韩某先动手，原告理应承担一定的责任，被告认可25%的责任。原告主张的数额有部分不实，请法庭核实，被告王某愿意承担应该承担的部分。
被告韩某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告提供的接处警工作登记表、病案材料、劳务合同、工资证明以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：徐州市公安局环城派出所接处警登记表载明，2016年8月1日18时9分37秒，该所接警后赶到本市鼓楼区堤北大家福超市门口。经了解：因王某与韩某有矛盾，双方邀请陈某某到超市门口进行调解。在调解过程中，韩某和其外甥女杨新颖与王某发生厮打。厮打过程中，韩某和王某在台阶上摔倒，同时将正在拉架的陈某某从台阶上带倒。现场走访群众未发现线索，拟立治安案件。
事发后，陈某某被送往徐州市肿瘤医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左侧桡骨远端骨折、左踝红肿、关节未见明显错位性骨折征象。陈某某在徐州市肿瘤医院支付医药费1416.8元；在徐州瑞博医院支出放射费204元、治疗费120元；在西苑社区卫生服务中心支出医药费72.1元。以上医疗费共计1812.9元。
再查明，事发之前，陈某某在徐州市天赐圆糖酒有限公司工作。该单位出具证明，证明其因手脚骨折，在2016年8月1日至2016年11月30日期间未上班，工资（每月3000元）停发。王某自认自己工资底薪每月1300元，工作有提成。
经本院主持调解，因各方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体受到伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，依据公安机关的认定，韩某与王某发生矛盾，陈某某前往调解，韩某、杨新颖共同与王某发生厮打，继而韩某和王某在台阶上摔倒，陈某某在拉架过程中被带倒摔伤。因此，陈某某的损害后果与韩某和王某具有因果关系。对于陈某某的合理损失，应由韩某与王某共同承担连带赔偿责任，其中韩某承担60%的赔偿责任，王某承担40%的赔偿责任。
关于损失的确认，原告的伤情为左侧桡骨远端骨折、左踝红肿，未住院治疗。其医疗费总额为1812.9元，其中西苑社区卫生服务中心支出的医药费72.1元，因无相关证据证明其关联性、合理性，本院暂不予处理。原告可待证据充分后，另行主张。交通费本院酌定为200元。
关于误工费、护理费和营养费，首先需要明确的是计算的标准，其次需要认定三期的时间。陈某某主张护理费每天60元、营养费每天20元，并不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费的标准，陈某某主张每天113.33元。在庭审中，陈某某提供了单位出具的证明，结合徐州市区同行业工资收入标准，本院认定每天100元。
关于三期时间的确认，为了节约当事人诉讼成本，避免当事人诉累，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范公安部GA/T1193－2014》10.2.5尺桡骨折[S52.4051]：a）非手术治疗：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日；b）手术治疗：误工90～180日，护理30～60日，营养60～90日。10.2.15踝部骨折[S82.801]：a)单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～9D日，b)双踝骨折：误工90～L80日，护理30～60日，镕养60～90日Ic)三踝骨折：误工90～180日，护理30～60日，营养60～90日，酌定陈某某误工期为90天、护理期为30天、营养期为60天。
综上，陈某某的损失分别为：医疗费1740.8元、交通费200元、误工费9000元、护理费1800元、营养费1200元，以上共计13940.8元。其中由韩某赔偿8364.48元、王某赔偿5576.32元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩某、王某于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告陈某某各项损失共计13940.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预付），由被告韩某、王某承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任某某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 林某某
二〇一七年六月三日
书 记 员 张某某
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第10881号
原告赵建伟，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市。委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日生，汉族，户籍地上海市。被告任政伟，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告赵建伟诉被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵建伟的委托代理人王永奎到庭参加诉讼。被告顾敏洁、任政伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建伟诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告顾敏洁因生产经营需要，分别于2015年7月14日、2015年8月3日向原告借款130,000元、217,400元，并签订借款协议，约定了借款利息、还款期限、筹款费用等内容。同时，被告任政伟作为担保人签名，两被告系夫妻关系。协议签订后，原告通过银行转账向被告顾敏洁支付了钱款，但还款期届满后，两被告分文未还，故原告诉至法院，要求判决：一、两被告返还借款本金共计347,400元；二、两被告支付筹款费用40,000元；三、两被告按月利率3%计算，支付至实际清偿之日止的利息，其中以130,000元为基数的部分自2015年7月15日起算，以217,400元为基数的部分自2015年8月4日起算。被告顾敏洁、任政伟均未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为“顾敏洁”、保证人为“任政伟”的借款协议两份。其中，签订日期为2015年7月14日的借款协议约定，借款金额为130,000元，利息为月5%，筹款支出费用20,000元，借款期限为2015年7月14日至2015年8月13日；签订日期为2015年8月3日的借款协议约定，借款金额为217,400元，利息为月5%，筹款支出费用20,000元，借款期限为2015年8月3日至2015年9月2日。上述两份借款协议均约定了违约责任及担保方式，内容如下：“借款人如不按时还款，出借人有权追回借款，并按约定借款利息加收罚息直至借款本金及利息全部清偿之日止……”，“保证人承担连带还款责任，如出借人未按时偿还借款本金及利息，出借人可直接向保证人主张借款本息及借款人根据合同应承担的违约责任”。另查明，原告分别于2015年7月14日、2015年8月3日通过银行转账向被告顾敏洁汇款130,000元及217,400元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借款协议、银行电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款协议可以证明原、被告之间存在借贷的合意，且原告通过银行转账交付了钱款，本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金共计347,400元。现原告要求被告顾敏洁返还借款本金的主张，应予支持，但原告所主张的利息已超出法律规定的范围，本院依法予以调整。另，原、被告在借款协议中明确约定了保证人的保证方式及范围，故被告任政伟应对被告顾敏洁的债务承担连带清偿责任。至于原告要求支付筹款费用，双方虽在借款协议中作了约定，但该费用并非借款时必然发生的费用，且原告也无证据证明其为筹款实际发生了上述费用，故本院对此不予支持。被告顾敏洁、任政伟经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内返还原告赵建伟借款本金共计347,400元；二、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内以130,000元为基数，按年利率24%支付原告赵建伟自2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息；三、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内以217,400元为基数，按年利率24%支付原告赵建伟自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息；四、被告任政伟对上述第一、第二、第三条判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元、保全费2,670元、公告费560元，合计10,980元(原告赵建伟已预缴)，由被告顾敏洁、任政伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1805号之一
申请执行人宁波天盾防水材料有限公司，住所地浙江省奉化市西乌街道东畈路25号。
法定代表人：王明龙，董事长。
委托代理人（特别授权）黄淼法，系原告公司员工。
被执行人浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干岛
法定代表人：乔伟海，总经理。
本院在执行申请执行人宁波天盾防水材料有限公司与被执行人浙江欧华造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，撤回强制执��申请的行为系申请执行人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李燕燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1857号
原告：宋建林，男，汉族。
委托代理人：周茂武，甘肃民申律师事务所律师。
被告：袁大军，男，汉族。
原告宋建林与被告袁大军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋建林向本院提出的诉讼请求是：1.要求被告支付材料及人工工资欠款47000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告将其承包的蓼泉镇唐湾村村委会办公楼内外墙粉刷工程以包工包料的形式承包给原告粉刷，双方签订两份施工合同。原告积极施工并按期交工，经原被告结算，被告欠原告材料款及人工工资47000元，由被告给原告出具条据一份，约定2016年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。
被告袁大军缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告将其承包的蓼泉镇唐湾村村委会办公楼内外墙粉刷工程以包工包料的形式承包给原告粉刷，双方签订内外墙施工合同各一份。原告组织人员施工完毕，经原被告结算，被告欠原告材料及人工工资47000元，由被告给原告出具证明一份，约定2016年6月30日前付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交内外墙施工合同各一份、证明一份，被告未到庭无法质证，经原告确认和本院审查后，原告提交的证据能够证明其主张，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订内外墙粉刷施工合同，原告按照合同要求完成并交付使用，被告依约应当及时履行给付报酬的义务。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果有其自行承担。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大军支付原告宋建林材料及人工工资47000元，限被告于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告袁大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初98号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人方某某，男，51岁，常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月29日由常德市鼎城区人民公安局决定对其取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月16日至18日，被告人方某某在鼎城区灌溪镇E点网吧旁租了一问临街店面开设赌场，利用一台10人机位盆鱼赌博机聚众赌博，并雇请张某某(已进行行政处罚)上分。2016年1月18日22时许，灌溪镇派出所民警夜间巡逻时在该店面现场查获参赌人员周某(已进行行政处罚)和陈某某(已进行行政处罚)。
2016年1月19日，被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、周某、陈某某的证言、常德市鼎城区公安局证据保全决定书及清单、常德市鼎城区公安局灌溪派出所制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局具有赌博功能电子设备认定书、常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的抓获经过及情况说明、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、中山大学附属肿瘤医院疾病证明书及出院记录、武警广东总队医院诊断证明、证人及被告人的户籍信息登记表相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已经构成开设赌场罪；被告人方某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人方某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人方某某以营利为目的，开设电游赌博室供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人方某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6050号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：侯*，男，汉族，1972年3月14日出生。
原告农行诉被告侯*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告侯*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币44896.26元(其中本金为人民币35949.58元、利息为人民币6038.21元、滞纳金为人民币2908.47元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××40。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额44896.26元。
被告侯*未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日，被告侯*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××40的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额44896.26元，本金35949.58元，利息6038.21元、滞纳金2908.47元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告侯*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金35949.58元和计算至2017年2月8日的利息6038.21元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告侯*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金35949.58元和计算至2017年2月8日的利息6038.21元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告负担59.73元，被告负担862.27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0331执31号之一
申请执行人高培。
被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。
本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1511号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款24383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执828号之一
申请执行人：东莞市乙霖电子材料有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人：练红军，该公司总经理。
委托代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人贾强。
本院在执行东莞市乙霖电子材料有限公司与厦门市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人债权为386633元及逾期履行利息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初603号
原告：李兆进，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：黄旭明，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：王彦来，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：张彩芝，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告李兆进与被告王彦来、张彩芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因本案疑难、复杂转入普通程序进行审理。原告李兆进及其委托诉讼代理人黄旭明、被告王彦来及其委托诉讼代理人王立众到庭参加诉讼，被告张彩芝经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告将原告受损房屋恢复原状，如不能恢复原状赔偿损失30000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由:原告与被告系邻居，2014年11月二被告房屋引起火灾，将原告房屋烧毁（房屋价值25000元），同时屋内黄豆种子、小麦种子家具一并烧毁（价值5000元）。事后经连队队长李某某、书记方某某调解，双方达成调解协议，但二被告未依协议履行，因此诉至法院。
被告王彦来、张彩芝辩称，1、原告所诉不属实，原告的房屋是被告的房屋灭火三天后燃烧的；2、原告要求被告赔偿证据不足，首先没有证据证明失火原因，是刑事案件还是民事案件，原告房屋是在被告房屋失火3天后燃烧的，二者之间因果关系不详，而调解是原告隐瞒失火原因，不是被告真实意思表示；3、原告起诉不合法，原告曾与2015年6月以本案事实诉至鄂伦春自治旗人民法院，法院裁定驳回起诉。因此原告属于重复诉讼。根据一事不再理原则，应予驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月31日原告李兆进房屋失火，由大兴安岭农垦公安分局消防队扑灭，因发现失火时间较晚，路途远，消防人员到达现场时，房屋顶部多数已坍塌。原告认为原告房屋与二房屋系连脊房屋，因被告王彦来、张彩芝房屋失火导致其房屋失火，因此要求二被告赔偿，经东方红农场八队队长李某某、书记方某某调解，原告与被告在2015年5月6日达成赔偿协议。庭审过程中，二被告表示系迫于连队领导压力，在调解协议签字，对于原告房屋失火原因有异议。本院对原告举证的该调解协议认证意见为，该调解协议系原被告双方在所在连队队长李某某、书记方某某主持调解下签订，应系双方真实意思表示，本院对该协议确定的内容予以采信。关于原告提供的时某某房产证及时维金与原告李兆进房屋买卖协议，被告质证认为，对以上证据真实性、合法性、关联性均有异议，本院对以上证据的认证意见为，原告居住房屋虽未办理所有权变更登记，但失火房屋系原告实际占有，并管理使用，是该房实际所有人，原告主张权利并无不当；关于原告提供的由本院委托呼伦贝尔市华信会计师事务所资产评估报告，鉴定程序合法，鉴定人具有鉴定资质，因此对该鉴定报告的内容予以采信。
另查明，被告王彦来、张彩芝系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案争议焦点为，1、原告房屋失火是否系因为二被告侵权行为造成；2、原告与二被告所签订的赔偿协议是否系双方真实意思表示；3、原告房屋损失数额如何确定。被告王彦来与原告李兆进在所在连队队长李某某、书记方某某主持调解下签订赔偿协议，虽被告王彦来称系迫于连队领导压力，但未能提供证据证实，该协议应系双方真实意思表示，亦应视为被告王彦来、张彩芝对原告房屋失火具有侵权行为的默认。关于原告主张二被告应赔偿各项损失30000元，根据呼伦贝尔市华信会计师事务所李兆进房屋维修价值资产评估报告，李兆进房屋维修费用第8项，木屋架及檩条2400元；第11项塑钢窗制作及安装1103元；第13项屋面彩钢瓦1075元。及原告与被告于2015年5月6日签订赔偿协议内容，二被告维修项目为，房盖，换窗户。二被告应赔偿原告损失数额为1103元+2400元+1075元为4578元。鉴定费2000元，根据原告诉讼请求30000元及二被告赔偿数额4578元，被告应承担份额为2000元×4578元/30000元为305元，差额部分由原告自行承担。因此二被告赔偿原告损失总额为4578元+305元为4883元。关于二被告主张，本案原告诉讼违反民事诉讼一事不再理原则，因本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂民初字第871号民事裁定书，裁定驳回原告李兆进的理由为，李兆进未能提供火灾原因鉴定。而本案原告提起诉讼的理由系要求二被告履行双方签订的赔偿协议，二案诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定。本案原告诉讼不属重复诉讼。因此二被告该项辩解主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦来、张彩芝在本判决生效后立即赔偿原告李兆进财产损失款4883元；
二、驳回原告李兆进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王彦来、张彩芝负担50元，由原告李兆进负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 刘根赤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 葛 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初4750号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告李桂萍。
被告韩秀军。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告李桂萍、韩秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告上仓支行的委托代理人叶建国到庭参加了诉讼，被告李桂萍、韩秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年12月15日，被告李桂萍从原告处借款80000元,并由被告韩秀军提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月14日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金10元及利息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、借款合同书1份、农户贷款担保书1份、被告李桂萍于2014年10月30日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告韩秀军于2015年4月22日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告李桂萍、韩秀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李桂萍、韩秀军未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李桂萍向原告借款80000元，借款期限自2008年12月15日至2009年12月14日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告韩秀军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年10月30日，原告向被告李桂萍送达了逾期贷款催收通知书1份，被告李桂萍在回执上进行了签收。2015年4月22日，原告向被告韩秀军送达了履行连带责任保证通知书1份，被告韩秀军在通知书上签字，表示继续承担担保责任。截至2011年10月27日，被告李桂萍尚欠原告借款本金10元，利息9724.32元。后被告李桂萍未归还借款本息，被告韩秀军亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李桂萍并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李桂萍应承担偿还所欠借款本金10元及利息的民事责任。因被告李桂萍在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告韩秀军应依约对被告李桂萍的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李桂萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李桂萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年12月15日至2011年10月27日的借款利息9724.32元及自2011年10月28日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告韩秀军对被告李桂萍的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李桂萍、韩秀军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李桂萍负担，被告韩秀军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月二十七日
书记员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3664号
原告:管廷兵,男,1994年8月19日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王根志，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告管廷兵诉被告王根志为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管廷兵及其委托诉讼代理人李克成、被告王根志及其委托诉讼代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管廷兵诉称：被告王根志对我进行殴打致我左手受伤，经治疗后做司法鉴定，被定为X（+）级伤残，误工期限自伤后之日起至评残前1日止，营养期限30日，护理期限30日，后续治疗费3000元。现要求被告王根志赔偿我残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失52608.85元及鉴定费2200元，并承担案件诉讼费用。
被告王根志辩称：原告管廷兵的伤情与我没有关系，伤是其在上海务工期间受的伤，不是我踢一脚造成的，我不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告管廷兵2016年1月14日在上海工厂上班时被锯条锯伤，致左手食指第二节被锯断，经治疗出院后在家康复。2016年4月5日15时许，被告王根志在自家经营的超市内与原告管廷兵发生冲突，对原告管廷兵进行了踢打，颍上县公安局黄坝派出所接警后进行了处置，对被告王根志进行了治安处罚决定（行政拘留十日，并处罚金五百元），原告管廷兵于2016年5月20日、6月17日先后到上海交通大学医学院附属仁济医院进行诊疗，共花去医疗费247.4元,住宿费503元及交通费用。原告管廷兵伤情于2016年7月20日经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人管廷兵，左手损伤致残程度属X（十）级残；2、被鉴定人管廷兵，本次外伤后务工期限、自伤后之日起至评残前1日止；伤后30日内需增加营养；伤后30日内需设1人护理；被鉴定人管廷兵，左手骨折后续医疗费约共需要人民币3000元。由于双方未达成和解协议,原告管廷兵向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述及原告管廷兵提供的居民身份证、颍上县公安局行政处罚决定书、上海交通大学医学院附属仁济医院诊疗费发票、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定文书、颍上县公安局黄坝派出所对王根志、刘晶、刘应云、刘妶、管石雨的询问笔录，被告王根志提供的居民身份证、颍上县公安局黄坝派出所对管廷兵、康翠竹、康胜的询问笔录予以证实。
本院认为,公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告管廷兵在上海务工工作期间，致左手食指第二节被锯断，经治疗后尚在康复期间与被告王根志发生纠纷，被告王根志对原告管廷兵进行了踢打，给原告管廷兵造成一定的损伤，但不足以造成原告管廷兵左手损伤致残程度属X（十）级残。原告管廷兵要求被告王根志赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及鉴定费的请求，理由不充分，本院不予支持。关于医疗费397.4元的请求与事实不符，实际医疗费为247.4元，住宿费503元，交通费依法酌定为1000元，共计1750.0元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定,判决如下:
一、被告王根志于本判决生效后五日内赔偿原告管廷兵各项损失1750.4元；
二、驳回原告管廷兵的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告管廷兵负担535元，被告王根志负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪 军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第374号
申请执行人：王凯旋
被执行人:张世杰
申请执行人王凯旋与被执行人张世杰买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4467号
原告:张文金。
被告：李子平。
原告张文金与被告李子平承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张文金、被告李子平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文金起诉称，2013年期间，被告承包了大湖头44栋的房屋建造工程，原告给被告做砖块，被告总计欠原告砖块工资4820元，有被告2014年1月21日出具的欠条为凭。后被告未归还，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告砖块工资款人民币4820元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李子平答辩称，案件所涉及的工程，原告未经过其同意擅自和房东达成协议施工，所以这笔款项被告不同意支付。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告砖块工资款共计4820元的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，其对证据真实性无异议，对欠条中需由被告和房东协商好支付的2420元应由他们协商后再支付。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的欠条原件，内容客观、真实，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张文金为被告李子平做砖块工程，经结算，被告李子平于2014年1月21日出具欠条一份，载明：“今欠到大湖头44栋做砖块工资一到4楼贰仟肆佰元整（￥2400元），洞口做好付清。2楼内墙11000块砖×0.22=”2420元，有房东和李子平协商好付清。今欠人李子平”2014年1月21日”。上述款项被告至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告李子平出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为债务人应按照约定履行付款义务，未及时履行应赔偿相应利息损失。本案被告欠原告工资款4820元未付，事实清楚，本院予以确认。被告提出原告未经其同意擅自和房东达成协议施工的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信；被告提出欠条写明其中2420元需由其和房东协商好后再支付，对此本院认为，欠条出具至今已有足够合理时间待被告与房东协商款项支付问题，该辩解不能作为履行付款义务条件未成就的理由，现原告起诉要求出具欠条的债务人即被告李子平偿还欠款，并无不当。被告拖欠原告工资款未付，原告要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
被告李子平于本判决生效后十五日内支付原告张文金工资款人民币4820元并赔偿利息损失（自2015年7月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨伟超
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执恢38号
申请执行人：黄昌柏，男，生于1956年8月8日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：文伧熠，男，生于1963年6月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：罗春华，女，生于1975年1月10日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人黄昌柏与被执行人文伧熠、罗春华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2015）通川民初字第1763号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2015年10月23日作出（2015）通川执字第779号执行裁定书，查封了被执行人文伧熠、罗春华共同共有的位于达州市通川区XX巷45号第3幢第2层2-1轴至3-A轴（团包梁小区XX商城C幢二层）1号商业用房（证号：XXXX号，面积408.4㎡）、2号商业用房（证号：XXXX号，面积376㎡）、3号商业用房（证号：XXXX号，面积351.63㎡），查封期限为三年。
2018年1月9日、2月9日，本院司法鉴定办公室委托四川神州福星房地产地价评估有限公司对被执行人文伧熠、罗春华共同共有的位于达州市通川区XX巷45号第3幢第2层2-1轴至3-A轴（团包梁小区XX商城C幢二层）1号商业用房（证号：XXXX号，面积408.4㎡）、2号商业用房（证号：XXXX号，面积376㎡）、3号商业用房（证号XXXX号，面积351.63㎡）依法进行了司法评估。2018年2月5日，四川神州福星房地产地价评估有限公司作出川神州福星房评字（2018）第004号房地产估价报告书，其评估总价为798.2883万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人文伧熠、罗春华共同共有的位于达州市通川区XX巷45号第3幢第2层2-1轴至3-A轴（团包梁小区XX商城C幢二层）1号商业用房（证号：XXXX号，面积408.4㎡）、2号商业用房（证号：XXXX号，面积376㎡）、3号商业用房（证号：XXXX号，面积351.63㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年三月一日
书记员 杜 江
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第00655号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）。
法定代表人惠某某，任主任。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会。
法定代表人刘某某，任主任。
被告富平县城关镇元良村刘家组。
负责人蒙某，任组长。
被告蒙某，男，汉族，农民。
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，陕西频阳律师事务所律师。
原告冯某某诉被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）、富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会、富平县城关镇元良村刘家组、蒙某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及委托代理人胡永亮，被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）的委托代理人刘岩红、富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会主任刘某某、被告蒙某的委托代理人凌家宏、刘建斌到庭参加了诉讼。被告富平县城关镇元良村刘家组及被告蒙某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年，原告所有的1.57亩承包地被依法征用，但土地补偿款、青苗费、地面附着物费和安置费用一直未付给原告，原告多次索要，四被告互相推诿，钱一直未落到实处，诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付告征地款91250元（其中征地款70650元、地表附着物款20600元）2、依法判令被告承担诉讼费用。
第一被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）辩称：1、原告所告的东华街道办事处是行政机关，不是征地主体，不是款物的发放机关，原告的起诉对象不正确。2、土地管理法规定，各项补偿费是由村民小组及村民委员会讨论制定方案，发放主体为村民小组及村民委员会，原告所述1.57亩的补偿款原告未领到是事实，但补偿款已被原告的家人孙翠侠及蒙东领走，该案实为家庭内部分配纠纷。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第二被告富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会辩称：本次征地补偿分配方案是经富平县城关镇东上官管区元良村刘家组村民领导小组讨论制定的分配方案，是按照1995年5月20日刘家社土地调整到户表为准分配的。
第三被告富平县城关镇元良村刘家组经法院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
第四被告蒙某辩称：1、原告的诉求不能成立，被告蒙某仅领取地表附着物款20600元，因该土地一直由蒙某耕种，原告诉请要求被告立即支付原告征地款91250元不能成立。2、被告元良村刘家组的征地分配方案是以1995年的土地调整到户表为准发放的，以此标准，蒙某某（被告蒙某的父亲，2010年去世）户共6亩地，含涉案土地。综上，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审查，本院认为，村民集体所有的承包土地被征用，征地补偿费用的使用、分配方案由村民小组小组讨论决定，按照讨论决定来分配，本案中原告所诉承包地征收补偿费及地表附着物款，经城关镇元良村刘家组村民领导小组会议讨论，按照1995年的的土地调整到户表为准发放，是集体自治的意见，且征收补偿费70650元已被蒙某某（已去世）之妻孙某某领取，地表附着物金额20600元已被蒙某某之子蒙某领取，原告所诉四被告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某对被告富平县东华街道办事处（原富平县城关镇东上官管区管委会）、富平县城关镇东上官管区元良村村民委员会、富平县城关镇元良村刘家组、蒙某的起诉。
诉讼费2110元退回原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 王立雄
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执317号之二
申请执行人：余欢（公民身份号码3710021981********），男，汉族，1981年11月6日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被执行人：李金宝（公民身份号码2301831985********），男，汉族，1985年11月15日出生，户籍地黑龙江省尚志市。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执317号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周新林
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执664号之一
申请执行人瓦房店轴承股份有限公司合肥销售分公司，住所地皖合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人杨国庆，总经理。
被执行人安徽雷恩机电有限责任公司，住所地皖合肥市包河区屯溪路。
法定代表人盛金平，经理。
本院在执行申请执行人瓦房店轴承股份有限公司合肥销售分公司与被执行人安徽雷恩机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第03506号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月四日
书记员 李潇倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1413号
原告：舒朝兰，女，汉族，1967年2月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：刘海燕，四川坤弘律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：任强，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省成都市高新区。
原告舒朝兰诉被告任强民间借贷纠纷一案中，因双方以和解，故于2017年4月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告任强的起诉。
本院认为，原告舒朝兰申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒朝兰撤回对被告任强的起诉。
本案案件受理费1000元，由原告舒朝兰负担（此款原告已预交）。
审判员 陈敏
二〇一七年四月三十日
书记员 狄强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5251号之二
原告：江阴美源实业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴新洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：江阴市万酉化工设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：郭金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴景隆化工设备有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：舒建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被告：无锡市金陵药化设备厂，住所地无锡市。
法定代表人：钱建林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法服务所。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法服务所。
本院在审理原告江阴美源实业有限公司与被告江阴市万酉化工设备制造有限公司、江阴景隆化工设备有限公司、无锡市金陵药化设备厂买卖合同纠纷一案中，原告江阴美源实业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市万酉化工设备制造有限公司、江阴景隆化工设备有限公司、无锡市金陵药化设备厂的起诉。
本院认为，原告江阴美源实业有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴美源实业有限公司撤回对被告江阴市万酉化工设备制造有限公司、江阴景隆化工设备有限公司、无锡市金陵药化设备厂的起诉。
案件受理费70090元减半收取35045元，保全费5000元，合计40045元（原告江阴美源实业有限公司已预交），由江阴美源实业有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛钰杰
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执328号之一
申请执行人：李玉仙，女，汉族，1952年3月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县平舒乡人民政府，住所地：山西省寿阳县平舒乡平舒村。
法定代表人：付晓柱，任乡长职务。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0722行初15号行政判决书于2017年9月26日向被执行人寿阳县平舒乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行行政判决书内容。但被执行人寿阳县平舒乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县平舒乡人民政府在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平舒支行账号内的存款13476元，执行费249元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马新瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 进
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第679号
申请执行人邬大伟，男性，汉族
被执行人张文杰
本院于2014年9月15日立案执行邬大伟申请张文杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)梨郭民初字第35号法院生效裁判，被执行人张文杰应支付申请人邬大伟案款25000.0元，承担执行费275.0元。现因被执行人张文杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第679号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一五年三月十六日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初938号
原告尚遵英，男，住平罗县。
被告金山，男，原住平罗县城。
原告尚遵英诉被告金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚遵英到庭参加了诉讼,被告金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告找到原告以急需资金为由，提出向原告借款48000元。原告碍于朋友的颜面就将48000元现金借给被告，利息双方约定为央行同期上浮利率的四倍，被告于当天出具了借据一张，并承诺一个月内还清。期间原告多次催要，被告以各种理由推诿不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一张，证明被告向原告借款48000元至今未还的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月15日，被告金山向原告借款48000元，给原告出具借条一张，并约定利率为央行同期上浮利率的四倍。后被告未返还借款，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的借条能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告金山欠原告借款48000元的事实。本案中，原告要求被告支付7000元（自2015年6月15日计算至2016年2月17日）的利息，并未超过法律规定民间借贷的利率标准，也未超过原、被告双方约定的利率计算方式。综上，对原告要求被告金山返还借款本金及利息共计55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金山于本判决生效之日起五日内返还原告尚遵英借款48000元，支付利息7000元（自2015年6月15日计算至2016年2月17日），共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。