wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审166号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜泰山阳光冶金有限公司；住所：莱芜市莱城区牛泉镇西上庄村；统一社会信用代码：91371200758278110J。
法定代表人王明曜，董事长。
委托代理人王伟，该单位工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜泰山阳光冶金有限公司（以下简称为“泰山阳光公司”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人泰山阳光公司未经批准，于2016年10月占用已批准农转用国有建设用地1253平方米建中水回用水处理池，所占位置符合牛泉镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对泰山阳光公司作出莱国土资（莱城）罚字[2017]29号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1253平方米土地；2、处罚款18795元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]29号土地行政处罚决定书，已于2017年10月13日送达给被申请执行人泰山阳光公司，该公司于2018年1月2日缴纳了罚款18795元。法定期间内，泰山阳光公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月27日，莱芜市国土资源局对泰山阳光公司进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]29号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。泰山阳光公司在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]29号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初578号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：黄凤娟，女，1977年7月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告黄凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员刘珊
二〇一八年一月二十三日
法官助理杨藜
书记员于哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第420号＼n原告张仙菊。＼n委托代理人虞华君。＼n被告陈晓宁。＼n原告张仙菊诉被告陈晓宁劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付工资款3300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至法院判决确定的履行日止。本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告张仙菊及其委托代理人虞华君到庭参加诉讼，被告陈晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，2010年，原告为被告进行箱包包装工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款3300元，经原告催讨，后被告支付给了原告900元，其余2400元未支付。本院认为，原告已为被告提供劳务，被告应当按照约定数额支付原告劳动报酬。因此，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈晓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈晓宁于本判决生效后五日内支付原告张仙菊工资款2400元，并从2013年1月30日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。＼n二、驳回原告张仙菊的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓宁负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员骆健雄
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1264号
原告程全顺，男，汉族，1951年6月16日生。
委托代理人程亚东，河南法律援助中心律师。
被告侯名才，男，汉族，1966年8月30日生。
被告商城县阳光汽车驾驶员培训学校。
法定代表人李明文，该驾校校长。
委托代理人侯名富，该校员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。组织机构代码××。
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告程全顺诉被告侯名才、商城县阳光汽车驾驶员培训学校（以下简称“阳光驾校”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程全顺的委托代理人程亚东，被告侯名才、阳光驾校委托代理人侯名富，被告人寿财险信阳公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日15时许，原告驾驶二轮摩托车正常行驶在光山县××大道南××向东400米路段时，遇被告商城县阳光汽车驾驶员培训学校学员花吉昌驾驶豫S×××××学号小型轿车（车内乘坐教练侯名才）沿光山县沿河大道由西向东行驶至此，豫S×××××学号小型轿车左转弯掉头时将原告撞倒，造成原告受伤、原告的二轮摩托车受损。事故发生后，被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，经诊断伤情为：急性颅脑损伤、1.1右侧枕叶脑挫裂伤、1.2前颅底骨折、全身多发软组织挫裂伤，后转回光山县人民医院治疗。为维护自己合法权益，请求判令三被告赔偿原告各项损失154712.78元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、原告在广州军区武汉总医院、光山县人民医院的住院病历、出院证、费用明细清单；
3、光公交认字（2015）第112216号道路交通事故认定书；
4、信申精司鉴所（2016）精鉴字第111号司法鉴定意见书、信紫弦鉴所（2016）临鉴字第368号司法鉴定意见书原件；
5、法医鉴定费票据2张；
6、辅助用具费票据3张、住宿费票据4张、餐费票据11张；
7、房屋租赁合同1份；
8、光山县紫水街道办事处海营街居委会证明、光山县槐店乡程弄村委会证明各1份；
9、程全周、程茂永出具的证明各一份；
10、豫S×××××学号机动车行驶证、在人寿财险信阳公司投保的交强险保单、三责险保单。
被告侯名才辩称，我在人寿财险信阳公司购买有保险，先有保险公司承担，不足部分由我承担。
为支持自己的主张，其向法庭提交如下证据：出示驾驶证、行车证原件。
被告阳光驾校辩称，同意侯名才辩论意见，由保险公司承担赔偿责任，垫付的20000元费用请求一并解决。
被告人寿财险信阳公司辩称，请法庭核实事故发生地是否在交警部门指定的练车地点，医疗费应当扣除非医保用药，房屋租赁合同应由该房屋的房产证或契税予以证明，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年11月22日下午15时30分许，原告驾驶二轮摩托车正常行驶在光山县××大道南××向东400米路段时，遇被告阳光驾校学员花吉昌驾驶豫S×××××学号小型轿车（车内乘坐教练侯名才）沿光山县沿河大道由西向东行驶至此（系光山县中原驾校科目三考点路线），豫S×××××学号小型轿车左转弯掉头时将原告撞倒，造成原告受伤、原告的二轮摩托车受损的交通事故。后经光山县公安交通警察大队出具光公交认字（2015）第112216号道路交通事故认定书认定：侯名才负事故的全部责任，程全顺及学员花吉昌无责任。原告当日送往广州军区武汉总医院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤（重型）、1.1右侧枕叶脑挫裂伤、1.2前颅底骨折、全身多发软组织挫裂伤，住院12天，花医疗费54001.44元。2015年12月4日转回光山县人民医院继续治疗，住院47天，花医疗费8147元，期间被告阳光驾校支付20000元。××司法鉴定所鉴定程全顺脑外伤所致器质性神经症样综合征，伤残等级为十级。2016年8月12日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定程全顺伤残等级为十级，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。双方就赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
另查明，原告侯名才有合法有效的驾驶证，豫S×××××学号车辆有合法有效的行车证，且该车在被告人寿财险信阳公司处投有交强险及第三者责任险，交强险保险额为122000元（其中财产损失保险额为2000元），第三者责任险的保险额为50万元，事故发生时在保险单的有效期内。
本院认为，公民的生命健康权利受国家法律的保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告侯名才驾驶豫S×××××学号小型轿车与原告程全顺驾驶二轮摩托车发生碰撞事故后，光山县公安交通警察大队认定：侯名才负事故的全部责任，程全顺及学员花吉昌无责任，本院对此予以采信。程全顺在该起事故中所遭受的各项经济损失，依法应先由被告人寿财险信阳公司在交强险和三责险范围内进行赔偿，不足部分由被告侯名才和被告阳光驾校连带赔偿。本院对程全顺的损失确认如下：1、医疗费62148.44元；2、误工费12612.82元（180天×城镇居民人均可支配收入25576元∕年÷365天）；3、护理费5010.74元（60天×居民服务业30482元∕年÷365天×1人）；4、住院伙食补助费5900元（100元∕天×59天）；5、营养费1800元（30元∕天×60天）；6、残疾赔偿金42200.4元（城镇居民人均可支配收入25576元∕年×15年×11%），原告虽是农村户口，但其提供的证据能够证明其在县城租房居住并在县城及周边从事餐饮包厨生意一年以上，故残疾赔偿金应参照城镇居民计算；7、交通费、住宿费酌定为6000元；8、精神损害抚慰金酌定7000元。以上共计142672.4元，在被告人寿财险信阳公司保险范围内应由其赔偿。被告阳光驾校垫付20000元，待保险公司赔偿到位后，一并结算解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任人保险范围内赔偿原告程全顺事故损失142672.4元，于本判决生效之日后十日内付齐。
二、驳回原告程全顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、鉴定费3900元由被告侯名才、商城县阳光汽车驾驶员培训学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一六年八月三十一日
书记员 方华杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初848号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：卡里普﹒阿哈那义，男，哈萨克族，1959年12月5日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：麦旦·胡斯曼，男，哈萨克族，1960年11月15日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告刘永成与被告卡里普﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告、卡里普﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金58000元，利息182298元，合计：240298元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2016年9月16日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：达吾提2006年3月15日从原告处借款36000元，于2006年6月21日借款22000元约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。
被告卡里普尔﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼辩称，大约在2005年7月20日左右借款人达吾提曾向原告借过10000元，我们对达吾提此笔借款提供过担保。但该笔借款具借款人达吾提给我们说已经给原告还清。记得当时我们签名时，原告还要求我们在很多没有写借款金额的条据上签名，原告当时说这些都是”吓唬”条子，我们在信任原告的情况下签了字。现在借款人达吾提已经去世快十年了，原告又持此二张借据向我俩索款，对此二张借据我们不认可。因为我俩人除在2005年7月20日给达吾提10000元借款提供过担保外再无提供过任何担保，原告现依据此两张借据向我们索款纯属欺诈，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条二份，被告卡里普﹒阿哈那义、麦旦·胡斯曼对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。
经审理查明：2016年3月9日原告刘永成将二被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据及还款协议”。其中2006年3月15日”借据及还款协议”中：借款人写的是达吾提，借款金额为36000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括二被告在内总计7名。2006年6月21日”借据及还款协议”中，借款人写的是达吾提，借款金额22000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是包括二被告在内总计4名。
本院认为:原告刘永成在借款人达吾提去逝近10年后依据持有的两张”借据及还款协议”要求二被告履行保证责任，对借款事实及原告持有的二张”借据及还款协议”二被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、二份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而二被告文化程度较底且不识汉字；2、原告明知借款人达吾提离世近10年才向保证人主张权利，不合常理；3、原告持有的二张借据中担保人签名均为多人，这说明原告当初在给借款人达吾提借款时对其还款能力即持有怀疑态度，然而原告在给达吾提借款3.6万元未归还一分钱的情况下仅隔了66天又给达吾提借款2.2万元不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付5.8万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
二、驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费2472元，由原告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
助理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 合 然
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审10号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵国杰，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行永土资罚[2016]XX号拆除赵国杰非法占用面积为31.79平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，并于2016年5月23日送达被执行人，决定：一、责令赵国杰接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在占用耕地上新建房屋，占地面积为31.79平方米，同时对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、对赵国杰处以每平方米XX元的罚款，共计人民币XXXXXX元。2016年6月21日赵国杰缴纳罚款XXXXXXX元。
申请执行人于2016年6月23日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第一项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定内容第一项内容即拆除赵国杰非法占用面积为31.79平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 戴新建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第00218号之一
申请执行人：何为，男，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆能运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路28号5栋2单元5-3。
被执行人：杨佳丽，女，汉族，住重庆市垫江��。
被执行人：杨官府，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人何为与被执行人杨佳丽,重庆能运贸易有限公司,杨官府国内仲裁一案中，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第661号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人杨佳丽,重庆能运贸易有限公司,杨官府逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人何为于2015-02-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第00218号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝仲字第661号仲裁裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年三月二十日
书记员 杨云飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初49953号
原告：王定军，男，1949年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海朝阳永续基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖冰。
原告王定军与被告上海朝阳永续基金销售有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王定军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王定军撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一八年八月六日
书记员 陈燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异380号
申请人：滕喜秋，男，汉族，1962年11月11日出生，住陕西省铜川市印台区，公民省份号码：610203196211110033。
申请执行人：陕西恒基建筑工程有限公司，住所地陕西省铜川市王益区王家河南路45号。
法定代表人：王平利。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：官亚飞。
陕西恒基建筑工程有限公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现申请人滕喜秋向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人滕喜秋称：陕西恒基建筑工程有限公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司于2017年11月3日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人滕喜秋，为支持其主张，申请人滕喜秋提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《公告》等证据。
本院查明，申请人滕喜秋与申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司于2017年11月3日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2014）西中民四初字第00168号民事判决书中现享有的债权转让给了滕喜秋，并于2018年5月25日在报纸上公开刊登了公告。现申请执行人陕西恒基建筑工程有限公司亦书面确认将本案债权转让与滕喜秋。
上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、确认函等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人滕喜秋为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年七月九日
书记员 孙敏
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2017）浙72执296号
本院立案执行的申请执行人徐光龙、夏良设、刘海林与被执行人徐海舟船舶修理合同纠纷一案，经本院拍卖徐海舟所有的“东渔1505”船，申请执行人已分配到全额的执行款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）浙72民初150号案民事判决已经执行完毕，特此结案。
二〇一七年三月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更558号
罪犯王金旺，男，汉族，1959年4月20日出生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年4月11日作出（2005）阜刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王金旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。王金旺不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年5月28日作出（2005）皖刑终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王金旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金旺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1701-1号
原告日照瀚丰物流有限公司，住所地：山东省。
法定代表人赵远国，经理。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市。
诉讼代表人郭和平，经理。
原告与被告保险纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司所有的银行存款750万元予以冻结。保全标的额为750万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司所有的银行存款750万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月六日
书记员 焦雅楠
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1417号
原告：田某甲，性别：××，××族。
被告：冯某，性别：××。
委托代理人：田某乙。
原告田某甲与被告冯某继承纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告冯某之委托代理人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲向本院提出诉讼请求：判令由原告继承田新法房产三孔窑洞，并由被告腾房。事实与理由：田新法是原告的哥哥。田新法与侯女则结婚，侯女则系二婚，婚前携带儿子田世龙，被告冯某系田世龙之妻。田新法与侯女则婚后未生育子女。田新法有祖遗窑洞三间，后与侯女则、田世龙共同生活期间又建有窑洞三间，平房两间。田世龙于2008年去世，田新法于2013年去世，侯女则于2015年去世。侯女则去世后，被告将侯女则与前夫田新和合葬，不管田新法的后事。原告认为被告将侯女则与田新和合葬，不管田新法的后事，说明被告与田新法无法律上的关系，因此，田新法生前所建三间窑洞应由原告合法继承。
被告冯某辩称，田新法于2010年去世，原告主张的三间窑洞系被告丈夫田世龙于1987年建造，孝义县人民政府1987年2月20日颁发《宅基地使用证》，因此原告主张的窑洞属于被告的个人财产，并非田新法的遗产，原告无权继承，原告主张的田新法与侯女则的后事与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田新法系原告的哥哥。田新法与侯女则结婚，侯女则系二婚，婚前携带儿子田世龙，被告冯某系田世龙之妻。田世龙、田新法、侯女则先后去世。1987年田世龙在上午头村建造窑洞三间，平房两间，并领取了孝义县人民政府颁发的《宅基地使用证》。原告主张三间窑洞系田新法所建，并要求依法继承，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张三间窑洞系田新法所建，但未能提供证据予以证明。被告提供《宅基地使用证》，证明诉争的窑洞属于田世龙所有，故对原告此主张，本院不予采信。原告主张被告将侯女则与前夫田新和合葬，不管田新法的后事，说明被告与田新法无法律上的关系，无法律依据，故对原告此主张，本院亦不予采信。
综上所述，对原告田某甲要求继承田新法房产三孔窑洞，并由被告腾房之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田某甲之诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 霍可可
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4107、4108号
申请执行人郭红霞，女，1962年11月09日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月04日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷二案，我院于2017年10月11日立案执行。我院（2017）豫1702民初4112、4139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人遂平华冠科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遂平华冠科技有限公司的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 考春生
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1276号
申请执行人杜中军。
被执行人许洁。
申请执行人杜中军与被执行人许洁民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民一初字第4452号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人赔偿款170000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人杜中军于2015年5月7日向本院申请执行，本院经审查于2015年5月7日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1276号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月六日
书记员 赵吉耿
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第520号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人董某，男，1982年5月3日出生于河南省太康县，汉族，小学一年级文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年11月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年12月6日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2012年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第397号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月份，被告人董某在义乌市苏溪镇实施盗窃作案两起，窃得笔记本电脑一台及现金人民币11200余元。具体如下：＼nl、2012年10月17日凌晨0时许，被告人董某至义乌市苏溪镇苏华街36号航鹏彩印厂门口，攀爬该厂一楼外钢棚进入厂房二楼，再撬门进入财务室，窃得被害人楼某放在抽屉内的现金人民币11000余元。＼n2、2012年10月24日凌晨2时许，被告人董某至义乌市苏溪镇华阳路7号天森服饰厂，爬窗进入该厂办公楼，再越窗进入二楼办公室内，窃得被害人吴某的惠普笔记本电脑一台（无法估价）及现金人民币200元。电脑被其以人民币300元的价格卖予他人。＼n2012年11月21日下午，被告人董某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被抓获的犯罪嫌疑人已被移送审查起诉。＼n上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、吴某、戚某等的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，现场照片，情况说明，手印鉴定书，前科判决书，抓获经过，拘留证，起诉意见书，被告人董某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。＼n本本院认为，被告入董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董某归案后揭发他人犯罪并积极协助公安机关抓获其他犯罪涉案人员，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年二月一日＼n代书记员骆舒洁
河南省南乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0923民初2682号
原告：屈路辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住南乐县。
诉讼代理人：李路路，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所律师，身份证号：4109231991********。委托权限：特别授权委托。
诉讼代理人：石晓辉，南乐县法律援助中心指派河南豫石律师事务所实习律师。
被告：宋行波，男，1982年7月5日出生，汉族，住南乐县。
原告屈路辉与被告宋行波劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告宋行波自愿于2018年10月16日一次性给付原告屈路辉工资款3000元并当场履行完毕。
二、原告屈路辉自愿放弃其它诉讼请求。
三、原、被告于本案再无其它争议。
案件受理费25元，已减半收取，由原告屈路辉自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月十六日
书记员 段府佑
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保54号
申请人：王某，女，1989年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：赵某，男，1986年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙某，男，1982年10月20日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人王某于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”货车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙某驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”货车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月2日。
案件申请费100元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月三日
书记员 张宝珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初65号
原告：陈浩涛，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：余香珠，女，1961年3月23日出生，汉族，住江西省。
被告：王志田，男，1983年5月1日出生，汉族，住江西省。
被告：王志伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告陈浩涛诉被告余香珠、王志田、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩涛撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免收。
审判员 张雁虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5286号
原告：徐州市芭田生态有限公司，住所地沛县经济技术开发区周勃路南。
法定代表人：潘有理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：刘东陡，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告徐州市芭田生态有限公司（以下简称芭田公司）与被告刘东陡工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理，原告芭田公司委托诉讼代理人孟宪群，被告刘东陡及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告芭田公司委托诉讼代理人朱涛、被告刘东陡及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芭田公司提出诉讼请求：1、请求判令停止向被告支付127859.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，被告在原告处工作期间受伤被定为工伤，并被鉴定为十级伤残，2016年9月5日，沛县劳动人事争议仲裁委员会认定原告支付被告127859.16元，现原告有正当理由不能支付其127859.16元：1、被告受伤后在原告处借支16000元，借支的16000元应被去除。2、被告工伤住院共计24天，医疗期结束后，原告多次要求被告提供医院出具的证明，证明被告丧失劳动能力需休养，被告提供的休假单从2015年3月20日至2015年5月15日结束。原告并在2015年7月20日要求被告返岗上班。被告未提供休假单也未到原告公司工作。现原告停工留薪工资计算方法：4150*3个月=12450元。
刘东陡辩称，劳动仲裁时刘东陡并未申请第一次治疗的医疗费，被告因工伤先后进行手术，前后历时一年半，被告停工留薪期应为12个月。
根据双方陈述和答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日17时40分许，刘东陡在芭田公司汽运线2号装载口装载化肥时，一袋化肥从装载线上掉落，砸伤刘东陡左脚，当日前往沛县嘉华医院救治，次日入住该院治疗，2014年12月20日出院，支出医疗费12877元；2016年2月1日刘东陡入住沛县鹿楼镇中心医院做内固定取出手术，2016年2月4日出院，先后住院24天。刘东陡住院期间由其家人护理。2015年5月28日沛县人力和社会保障局认定刘东陡受伤为工伤（沛人社伤认字【2015】第136号）；2016年4月29日刘东陡伤情经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无生活自理障碍（徐劳工通鉴【2016】第201603344号）。
另查明，刘东陡2014年7月工资3671.05元、8月工资5131.93元、9月工资4941.18元、10月工资4243.53元、11月工资2762.52元，受伤前实际发生月平均工资4150元。
刘东陡受伤后，芭田公司共支付刘东陡16000元。
后刘东陡向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求芭田公司支付其医疗费14791元、住院伙食补助费1200元、营养费960元、护理费2400元、交通费1000元、鉴定费200元、检查费117元、12个月停工留薪期工资49800元、一次性伤残补助金29050元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计144518元。沛县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月5日作出沛劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，裁决：芭田公司于裁决书生效之日起十日内向刘东陡支付医疗费1787.22元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1425.28元、鉴定费200元、检查费117元、停工留薪期工资49800元、一次性伤残补助金29050元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计127859.5元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。后芭田公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，芭田公司应当支付刘东陡医疗费1787.22元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1425.28元、鉴定费200元、检查费117元、一次性伤残补助金29050元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于芭田公司主张刘东陡停工留薪期工资应为12450元，因刘东陡在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，刘东陡于2014年11月30日受伤住院治疗，于2016年2月1日进行二次手术，于2016年4月29日被鉴定为十级伤残，刘东陡要求12个月停工留薪期，本院予以支持，刘东陡停工留薪期工资为49800元。刘东陡应享受的工伤保险待遇共计为127859.5。
芭田公司支付给刘东陡16000元，应当扣除刘东陡在沛县嘉华医院支出的医疗费12877元，剩余为3123元，该数额应当在最终结算时予以扣除。
综上，依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第103号）第二十一条、第二十七条，《关于实施新<工伤保险条例>有关问题的处理意见》（苏人社函【2011】166号）第五条之规定，判决如下：
徐州市芭田生态有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘东陡医疗费1787.22元、住院伙食补助费480元、住院期间护理费1425.28元、鉴定费200元、检查费117元、一次性伤残补助金29050元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，停工留薪期工资49800元，合计127859.5，扣除徐州市芭田生态有限公司已经支付的3123元，为124736.5元，双方解除劳动关系，双方终止工伤保险关系；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告徐州市芭田生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈思巧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3830号
申请执行人倪建军。
被执行人岑水勇。
倪建军与岑水勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）杭桐商初字第1873号民事判决，已经发生法律效力。因义务人岑水勇未按判决履行义务，权利人倪建军于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人岑水勇银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人岑水勇欠债较多，未发现其去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人倪建军亦查找不到被执行人岑水勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3830号案终结执行。
申请执行人倪建军如发现被执行人岑水勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法证字第00188号＼n请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。＼n被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444-8。＼n请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年6月26日向本院提出海事证据保全申请称：请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司签订的《委托代理进口协议》的约定，于2014年3月代理同源（江苏）进出口公司进口了495吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0224NASL6803SK的495吨涉案货物运抵江苏省太仓港后，江苏众诚国际物流有限公司作为申请人舜天公司的代理，以太仓新港物流管理中心有限公司的名义办理了海关保税登记，并将上述货物储存于太仓新港物流管理中心有限公司仓库中。2014年5月，请求人舜天公司要求提货时，遭到太仓新港物流管理中心有限公司的拒绝。为避免相关证据灭失或难以取得，请求人舜天公司请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0224NASL6803SK的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料进行保全。＼n本院经审查认为，请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：＼n一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事证据保全申请；＼n二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为HDM0224NASL6803SK的提单项下的高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。＼n当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月15日前向本院提出异议。＼n代理审判员陈林＼n二〇一四年六月二十八日＼n书记员江章鹏＼n
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12865号
原告:重庆市綦江区天悦广告制作部（个体工商户）,住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾，统一社会信用代码92500222MA5U84K3G。
经营者：代敏，女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
被告:重庆市康德实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码。
法定代表人：卢朝康。
本院在审理原告重庆市綦江区天悦广告制作部与被告重庆市康德实业（集团）有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区天悦广告制作部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区天悦广告制作部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区天悦广告制作部负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 潇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4666号
原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。
被告：刘成明，男，1982年3月19日出生，汉族，住林州市。
原告辛建生与被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建生到庭参加诉讼，被告刘成明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2013年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告同时给原告出具借据一张。后原告急需用钱，找被告多次催要，被告一再推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘成明未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告刘成明向原告辛建生借款20000元，被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘成明向原告辛建生借款20000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘成明于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛建生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一八年八月十七日
书记员 刘广建
＼n中华人民共和国＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐商外初字第0010号＼n原告骆磊，商人。＼n委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。＼n被告颜镐。＼n本院在审理原告骆磊与被告颜镐确认合同效力纠纷一案中，原告骆磊于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告骆磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告骆磊撤回起诉。＼n案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告骆磊负担。＼n审判长徐春霞＼n代理审判员张雷＼n代理审判员单丽华＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员徐颍婷＼n
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1399号
申请执行人赏佳丽，女，1989年5月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人王志兴，男，1987年2月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初3439号民事判决书，即原告赏佳丽与被告王志兴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赏佳丽自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国峰
审判员 陈宝良
审判员 王建国
二〇一八年八月十日
书记员 李婷婷
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1965号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
负责人：费剑锋。
委托诉讼代理人：袁甜甜，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：周宏勇，男，1981年9月27日出生，住宁波市江北区。
被执行人：伍懿，女，1981年1月24日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周宏勇、伍懿追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周宏勇、伍懿返还申请执行人借款本金及利息953912.47元，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏勇、伍懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人周宏勇有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人周宏勇、伍懿未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人周宏勇、伍懿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1965号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 韩卫东
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第872号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：高来锁，男，汉族。
被执行人：阮开山，男，汉族。
被执行人：赵远伟，男，汉族。
被执行人：阮久明，男，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与高来锁、阮开山、赵远伟、阮久明金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2012）单商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘 坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初989号
原告管珊珊。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户村居民委员会。
法定代表人管自晨，该居委会党支部书记。
本院在审理原告管珊珊诉被告濮阳市华龙区建设路街道办事处五甲户村居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一六年二月二日
书记员 赵芮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终5号
上诉人（原审被告）：广西华中建设工程有限公司，住所地：南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼。
法定代表人：黄远新，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李跃松，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。
原审被告：武宣县土地开发整理中心，住所地：广西武宣县武宣镇城北路***号。
上诉人广西华中建设工程有限公司不服武宣县人民法院（2016）桂1323民初1363号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院受理上诉人与被上诉人李跃松建设工程施工合同纠纷一案，被上诉人向原审法院提出了管辖权异议。原审法院审查后，裁定驳回被上诉人的管辖权异议。上诉人认为，本案系内部承包合同纠纷，并非典型的建设工程施工合同纠纷，合同相对人也并不是武宣县土地开发整理中心，被上诉人李跃松虽然支付了履约保证金、低价风险金及农民工保证金，但对于涉案合同，双方当事人并没有真正开始履行。因此，原审法院驳回上诉人的管辖权异议错误，请求二审法院裁定撤销请求原审裁定，并将本案移送至被告住所地即南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案被上诉人广西华中建设工程有限公司承建的武宣县三里镇三江村等三个村土地整治项目为建设工程施工项目。被上诉人李跃松与上诉人双方签订的《广西华中建设工程有限公司工程项目负责人（项目经理）内部承包合同》，目的是为了履行上诉人承建的土地整治建设施工项目，双方当事人在履行合同产生的纠纷，同样属于建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程位于武宣法院辖区范围内，现被上诉人因履行合同过程中产生纠纷向武宣县人民法院提起民事诉讼，武宣县人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民执字第15号
申请执行人阿克塞县方正砖厂。
委托代理人刘生建，男。
被申请执行人董永多，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
甘肃省阿克塞县哈萨克族自治县人民法院（2004）阿民初字第13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿克塞县方正砖厂于2004年5月13日向我院申请执行，本院于2004年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被申请执行人董永多暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 別尔德汉
二〇〇四年十二月七日
书记员 徐 文 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初884号
原告郑爱国，男，汉族，1975年3月10日生，陕西省武功县人，务工。
被告张建辉，男，汉族，1977年11月11日生，河南省淮阳县人。
本院受理原告郑爱国与被告张建辉劳务费合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑爱国的起诉。
案件受理费111.88元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年三月十五日
书记员 师 艳
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雨刑初字第00094号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1989年1月13日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月2日22时20分许，被告人刘某驾驶湘A号的重型自卸货车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至香樟兰亭前路段，在往北右转弯行驶进入香樟兰亭工地时，恰遇被害人周某某骑电动车沿香樟路非机动车道由东往西行驶至此，由于被告人刘某驾车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，夜间行车未确保安全行驶，导致其所驾车右侧与被害人周某某所骑电动车左侧相撞，造成被害人周某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人刘某于当日向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任，被害人周某某不负此事故的责任。2013年5月13日，被告人刘某与被害人周某某的亲属达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人周某某的亲属经济损失共计人民币625000元，并已全部付清，取得了被害人亲属的谅解。＼n2014年1月15日，益阳市赫山区司法局出具（2014）益赫司社矫评字第14号《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，建议对被告人刘某实行社区矫正。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过及长公交雨认字（2013）第00084号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心（2013）交鉴字第128号《交通事故司法鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）法病鉴字第019号《法医病理鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2013）毒检字第92号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，长沙市医疗急救中心出具的《死亡医学证明书》，长沙明阳山殡仪馆出具的201305030046号《火化证明书》，大型汽车湘AZ26**车辆信息，湖南省事故车检验表，长沙胜安机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，湖南顺达机械化施工有限公司出具的担保书，长沙市惟民法律服务所（2013）长交司调字第224号《交通事故损害赔偿调解书》，被害人周某某亲属出具的收条及谅解书，益阳市赫山区司法局出具的（2014）益赫司社矫评字第14号《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，证人黄某、王某、陈某的证言，被告人刘某的供述及身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并予以确认的证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人周某某的亲属就民事赔偿已达成调解协议，并取得谅解；且其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。长沙市雨花区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员付冰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘漫＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。＼n共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。＼n犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1191号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:728115855。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
负责人：王建元。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明戚，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波市象山防腐工程有限公司，组织机构代码:14560567-0。住所地：浙江省象山县丹东街道东路东首。
法定代表人：史岳明。
被执行人：浙江龙驰投资开发有限公司，组织机构代码:55797066-1。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路***号甬港现代铭楼*幢***室。
法定代表人：史翔宇。
被执行人：浙江腾龙实业集团股份有限公司，组织机构代码:73211717-5。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥上邵村。
法定代表人：姚志腾。
被执行人：龙驰防腐科技发展（天津）有限公司，组织机构代码:57834088-8。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼*****室。
法定代表人：史岳明。
被执行人：史岳明，男，1957年2月8日出生，住浙江省象山县。
被执行人：梁雪飞，女，1957年3月8日出生，住浙江省象山县。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、龙驰防腐科技发展（天津）有限公司、史岳明、梁雪飞金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院指令本院执行，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、龙驰防腐科技发展（天津）有限公司、史岳明、梁雪飞返还申请执行人借款本金及利息52578561.62元，本院于2017年6月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、龙驰防腐科技发展（天津）有限公司、史岳明、梁雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人史岳明名下有坐落于宁波市海曙区联丰路103号<1-3><2-1><2-2>的房产，该房产已由本院拍卖但多次流拍，暂无法处置。被执行人梁雪飞名下有位于宁波市海曙区东源华府3幢5号1101室及东源华府地下车位84号的房产，上述房产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂无处置价值。
2.被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、龙驰防腐科技发展（天津）有限公司、史岳明、梁雪飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波市象山防腐工程有限公司、浙江龙驰投资开发有限公司、浙江腾龙实业集团股份有限公司、龙驰防腐科技发展（天津）有限公司、史岳明、梁雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执1191号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 陈 杨
执 行 员 杨晨炯
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1028号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：郑舍狗，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与郑舍狗金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）浙0822民初1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，申请执行人向本院立案庭申请立案执行。本院于2017年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金3500元及相关利息、承担申请执行费50元、诉讼费25元。
本案在立案后，本院向被执行人郑舍狗邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑舍狗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑舍狗前来法院申报财产但未履行义务。
执行中，本院于2017年4月3日、4月5日、4月3日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有可供执行的财产。本院执行干警多次前往被执行人郑舍狗所登记地址，未发现该被执行人下落。本案被执行人郑舍狗于2017年11月14日主动来法院交纳执行款2000元。截止2018年2月1日，本案执行标的已执行到位2000元，暂未发现被执行人郑舍狗有可供执行的财产。
鉴于被执行人郑舍狗未履行生效法律文书所确定的义务，本案决定将被执行人郑舍狗纳入失信名单，同时作出对被执行人郑舍狗司法拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑舍狗纳暂无可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1028号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年二月一日
书 记 员 毛家麒
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初26号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马某某，出生于辽宁省义县，户籍地为辽宁省义县，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马某某于2015年12月30日20时许，酒后驾驶×××号小型普通客车沿榆树市铁北路由东向西行驶，至松涛汽车钣金喷漆店门前处，将行人刘明雨、田艳华撞伤。经道路交通事故认定，马某某承担事故的全部责任。经长春市公安司法鉴定中心检测，马某某静脉血中乙醇含量为198.93mg/100ml。达到醉酒阀值。案发后，马某某已赔偿刘明雨经济损失人民币11000元，赔偿田艳华经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人证言、驾驶人及机动车信息查询、协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初350号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：梁锦城，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郭建德与被告梁锦城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告梁锦城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：要求梁锦城偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年7月8日，梁锦城向郭建德借款60000元，并出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限。后经郭建德催讨，梁锦城未能还款。
梁锦城未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，梁锦城向郭建德借款60000元，并出具借条给郭建德收执，双方未约定利息和还款期限。
以上事实有郭建德提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，梁锦城未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郭建德提供的借条，证实梁锦城向郭建德借款60000元未偿还。现郭建德诉讼要求梁锦城偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。梁锦城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁锦城应于本判决生效之日起十日内偿还郭建德借款60000元及自起诉日（2018年1月9日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由梁锦城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一八年一月二十六日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）单民初字第2422号＼n＼n原告张某某，女，1976年2月5日生，汉族，农民。＼n被告孙某某，男，1980年8月1日生，汉族，农民。＼n原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵多军独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，建立婚约，2003年元月7日在单县民政局办理结婚登记手续。2004年1月19日生一女取名孙某甲，2011年8月13日生一子取名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，我于2012年12月份向人民法院提起诉讼要求离婚，人民法院判决不准离婚后，夫妻感情更加恶化，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生两子女由我抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归我所有。＼n被告孙某某辩称：同意与原告离婚；但是婚生两子女应该由被告抚养，原告支付抚养费；原告的陪嫁是被告出钱买的；原被告婚后的存款被原告带走，要求原告返还。＼n经审理查明，原、被告于2001年冬天经人介绍，建立婚约，2003年元月7日在单县民政局办理结婚手续。婚后于2004年1月19日生一女取名孙某甲，2011年8月13日生一子取名孙某乙。原告于2012年12月份以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚，本院作出了（2013）单民初字126号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决生效后原告与被告的夫妻感情没有任何好转，没有联系过，也没有共同生活过。诉讼中原告自述其婚前个人财产有：六组合柜一套、两套低柜、一个梳妆台、一个写字台、一套煤气灶、一个双人联邦椅、一对单人联邦椅、一个方桌、大椅子四个、小椅子一个、一个台扇、一个落地扇、一辆自行车；并自述婚后夫妻共同财产有：一辆两轮电动车、一个冰箱、一个太阳能、一台电脑、一个微波炉、一辆摩托车；对原告的自述被告予以认可，并认可上述财产均在被告处。原告自述婚后夫妻共同债务：欠蔡堂鲁能超市北奶粉店奶粉款1200元，但没有提供证据证实，被告辩称欠鲁能超市北奶粉店奶粉款是1400元；被告在诉讼中称诉讼中婚后还欠别人10000多元，原告在农业银行办理了10000元的保险，原告在蔡堂邮政局有存款5000元，原告的姐夫赵某某欠借款11000元，但没有提供证据加以证实。原告认可其在农业银行办理了10000元的保险，并在蔡堂邮政局有存款5000元，但称这些存款是上次诉讼中认可的夫妻共同财产20000元，并且这些钱都被花了。原告称赵某某欠原被告借款是9000元，且已经偿还给了原被告。原告认可被告的一银行卡在其手中，但表示不知有无存款，也未申请法院查询。原告经查现未孕。＼n上述事实，有当事人陈述、（2013）单民初字126号民事判决书、孕检证明、其婚生两子女的常住人口登记卡、本院对孙某的调查笔录在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。＼n本院认为：原、被告于2001年经人介绍建立婚约，婚前关系一般。婚后虽在共同生活中夫妻感情尚可，双方共同生活已十年，且生育两子女，但2012年12月原告曾以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚，本院于2013年1月29日判决不准离婚后，夫妻关系毫无改善。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告张某某要求与被告孙某某离婚的请求，理由充分，本院应予支持。原、被告婚生女孙某甲，现随被告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。原告应依法负担子女抚养费，至该婚生女年满十八周岁止，原告应负担子女抚养费16885.69元（8187元×25％÷12个月×99个月＝16885.69元）。原、被告婚生子孙某乙，现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜。被告应依法负担子女抚养费，至该婚生子年满十八周岁止，被告应负担子女抚养费32406.86元（8187元×25％÷12个月×190个月＝32406.86元）。原告婚前个人财产六组合柜一套、两套低柜、一个梳妆台、一个写字台、一套煤气灶、一个双人联邦椅、一对单人联邦椅、一个方桌、大椅子四个、小椅子一个、一个台扇、一个落地扇、一辆自行车依法应归原告所有，原、被告婚后共同财产一辆两轮电动车、一个冰箱、一个太阳能、一台电脑、一个微波炉、一辆摩托车依法应予分割。原告称欠蔡堂鲁能超市北奶粉店奶粉款1200元，被告辩称欠蔡堂鲁能超市北奶粉店奶粉款1400元，双方均未提供证据，本院认定原被告欠蔡堂鲁能超市北奶粉店奶粉款1200元，该债务原被告应依法分割。原被告主张的其它债权、债务和存款，因双方均未提供证据，且双方均不认可，本院不予认定，如果原被告确实存在其它债权、债务和存款，可持有充分证据后，另行主张权利。＼n据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；＼n二、原、被告婚生女孙某甲由被告孙某某抚养，原告张某某支付被告孙某某子女抚养费16885.69元，原、被告婚生子孙某乙由原告张某某抚养，被告孙某某支付原告张某某子女抚养费32406.86元，两数额折抵后，被告孙某某支付原告张某某子女抚养费15521.17元，于本判决生效后三十日内支付；＼n三、原告张某某婚前个人财产：六组合柜一套、两套低柜、一个梳妆台、一个写字台、一套煤气灶、一个双人联邦椅、一对单人联邦椅、一个方桌、大椅子四个、小椅子一个、一个台扇、一个落地扇、一辆自行车（上述财产均在被告家中），归原告张某某所有；＼n四、原、被告婚后夫妻共同财产：原、被告婚后共同财产一辆两轮电动车、一个冰箱、一个太阳能归原告张某某所有；一台电脑、一个微波炉、一辆摩托车归被告孙某某所有。＼n上述第三项、第四项内容，于本判决生效后五日内交付；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员赵多军＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员刘真＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0113民初09781号
原告：曹潘东，男，1979年5月19日出生，汉族，江苏省丰县。
委托代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：吴威子，女，1965年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住址不详。
被告：齐敦固，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省丰县，现住址不详。
原告曹潘东与被告吴威子、齐敦固申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告吴威子、齐敦固经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹潘东诉称，原告申请执行异议一案，雁塔区人民法院于2015年11月13日向原告送达了（2015）雁执异字第00045号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，原告系大华公园世家第一幢1单元3层10304号房屋的合法所有权人，已经通过《民事调解书》、《公证书》完成了《商品房买卖合同》以及银行《抵押贷款合同》的债权转让，该转让行为并非物权抵消债权，而是合同债权的抵消、转让。原告与齐敦固在碑林区法院作出的（2012）碑民二初字第01236号民事调解书，仅仅是债权抵消和转让行为，并非是以房屋所有权来抵消债权的行为，该调解书转让的仅是合同债权债务，即齐敦固用其向开发商缴付的首付款和按揭款来冲抵欠原告的30万元欠款，后续与开发商以及按揭银行的债权债务均由原告承担。后双方在西安市公证处完成的委托公证，仅仅是完成了债权转让后的补充行为，使原告能按照调解协议的内容来有效行使合同权利。原告依照转让完成的合同权利和义务，收取了房屋，缴纳了相关税费以及银行按揭，并装修和使用至今，其房屋所有权身份得到法律确认和保护。调解书及委托公证完成后，原告多次向齐敦固要求合同更名未果，在2013年11月29日收取房屋后，于2014年原告已经向碑林区人民法院申请了执行。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、人民法院停止并解除对大华公园世家第一幢1单元3层10304号房屋的执行措施；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告吴威子、齐敦固经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日,被告齐敦固曾向原告借款30万元,并向原告出具了借条一张。后原告曾因此民间借贷纠纷一案将齐敦固诉至西安市碑林区人民法院。经法院主持调解，原告与齐敦固达成协议，法院于2012年11月20日作出（2012）碑民二初字第01236号民事调解书，载明：被告齐敦固于2012年11月30日将位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家小区第1幢1单元3层10304号房建筑面积104.27平方米，合同登记号为Y11076318的房屋一套过户至原告名下。过户费由被告齐敦固承担，该房欠银行的剩余贷款由原告曹潘东承担。原告曹潘东与被告齐敦固有关300000元的借款再无纠纷。后原告收房并一直实际占有使用了房屋，并交纳了房屋的维修基金等相关费用以及向银行偿还了该房屋的按揭贷款，但一直未办理该房屋的过户登记手续。2014年6月24日，原告曾向西安市碑林区人民法院就（2012）碑民二初字第01236号民事调解书申请强制执行。另查明被告吴威子因民间借贷纠纷一案将齐敦固诉至本院，本院经审理后作出（2013）雁民初字第00170号民事判决书，判决齐敦固偿还吴威子借款本金384700元及利息。该案在执行过程中，本院于2014年7月29日查封了齐敦固名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家小区第1幢1单元3层10304号房屋一套。原告遂对执行标的向本院提出了书面异议。本院经审查，作出了（2015）雁执异字第00045号执行裁定书，案外人曹潘东依据2012年11月20日碑林区人民法院(2012)碑民二初字第01236号民事调解书提出执行异议，该调解书的内容是被告因欠原告的借款而以房抵债，是借款产生的债权纠纷，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）项的情形，对其异议应不予支持，遂驳回案外人曹潘东的执行异议。后曹潘东因不服上述裁定，故向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有（2012）碑民二初字第01236号民事调解书、西安市房屋专项维修资金交存收据、中国农业银行业务凭证、西安市碑林区人民法院立案审批表、（2015）雁执异字第00045号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，原告曹潘东与被告齐敦固于2012年11月20日经法院调解书确认被告齐敦固于2012年11月30日将位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家小区第1幢1单元3层10304号房建筑面积104.27平方米，合同登记号为Y11076318的房屋一套过户至原告名下。过户费由被告齐敦固承担，该房欠银行的剩余贷款由原告曹潘东承担。原告曹潘东与被告齐敦固有关30万元的借款再无纠纷。该调解书确定的内容应视为双方自愿将30万元借款用于折抵购房款，齐敦固将涉案房屋的权利义务转让给曹潘东的转让协议，于协议当日成立并生效。之后曹潘东收房并实际占有使用了房屋，对房屋进行了装修，并交纳了相关契税大修基金及偿还了银行按揭贷款。即原告与被告齐敦固之间的房屋转让协议成立、生效，并已交付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的，要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依上述规定，在本院因齐敦固与吴威子民间借贷纠纷对涉案房屋采取强制执行措施之前,原告就受让了涉案房屋，原告并无过错，后因被告吴威子申请保全齐敦固的财产,继而本院对涉案房屋进行查封显属错误，故原告请求本院停止并解除对涉案房屋的执行措施,本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
西安市雁塔区人民法院停止对被告齐敦固购买的位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家小区第幢1单元3层10304号房屋的执行，并解除对该幢房屋的执行措施。
本案案件受理费100元，公告费820元，由二被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 吴 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
＼n武汉海事法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武海法保字第00218号＼n申请人：太仓港正和兴港集装箱码头有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市太仓港口开发区北环路8号。＼n法定代表人：钱霄夏，该公司执行董事。＼n委托代理人：王永春，男，汉族，1983年12月25日出生。＼n委托代理人：张雅，江苏金太律师事务所律师。＼n被申请人：袁胜好。系“鑫运666”轮所有人。＼n被申请人：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜南县公桥乡政府院内。系“鑫运666”轮经营人。＼n申请人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司因其所属码头于2014年5月3日遭受被申请人袁胜好、安徽省阜南县强胜航运有限公司所属的“鑫运666”轮触碰而损坏，于2014年6月23向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结“鑫运666”轮所有权，禁止为该轮办理所有权转移、设置抵押、光租等船舶登记手续，并冻结该轮在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的保险赔款。申请人已提供了人民币35万元的现金担保。＼n本院认为，申请人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司提出的诉前财产保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、准许太仓港正和兴港集装箱码头有限公司的诉前财产保全申请；＼n二、冻结被申请人袁胜好、安徽省阜南县强胜航运有限公司所属的“鑫运666”轮所有权，禁止为该轮办理所有权转移、设置抵押、光租等船舶登记手续；＼n三、冻结被申请人袁胜好、安徽省阜南县强胜航运有限公司所属的“鑫运666”轮在中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司的保险赔款。＼n申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘卫红＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员ＸＸ（代）＼n
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初72号
原告：崔花让，女，1962年11月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
统一社会信用代码：91411300735520314X。
负责人：马继伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁博、郭雷，南阳市威武律师事务所律师。
原告崔花让与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南公司）人寿保险合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷奎，被告的委托诉讼代理人梁博、郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告重疾保险金2万元及分红。事实和理由：2009年9月29日，原告在被告处购买了2份《金泰人生终身寿险》（分红型），××保险，缴费年限15年，保险期间为终身，保险金额2万元，每年缴费1202元。2017年10月22日，原告以反复胸闷、胸痛两年，加重3个月为主诉。在赣南医学院第一附属医院治疗并做了手术。原告出院后找被告理赔时遭拒。原告认为××，被告应予理赔。故请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告带病投保，××范围，本公司有权拒赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月30日，原告崔花让在被告太平洋人寿豫南公司投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）××保险合同，被保险人为崔花让，保单号为210091EL7580603。保险期间自2009年9月30日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。投保份数为2份，每年每期保险费为1202元，基本保险金额共计20000元。附加险合同的保险金额为主险合同的基本保险金额。年度红利分配方式为增额红利。
其中，××保险条款第三条的主要内容为，在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：（1）若被保险人遭受意外伤害，或在本附加险合同生效之日或最后复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××（无论一种或多种，下同），××保险金，本附险加合同终止。主险合同继续有效，以后各期的年缴保险费不再缴纳。主险合同的基本保险金额降为零，若有累积红利保险金额，累计红利保险金额继续有效并参加以后各年度的红利分配。××的定义中，××的范围包括恶性肿瘤、冠状动脉搭桥术、心脏瓣膜手术等35种。
2017年10月22日，原告崔花让以不稳定性心绞痛、××为诊断在赣南医学院第一附属医院住院治疗，接受了冠状造影术+球囊扩张+支架植入术，于11月1日出院。
本院认为，原告崔花让与被告太平洋人寿豫南公司签订的金泰人生（C款）终身寿险（分红型）××保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护，作为被保险人的崔花让依法享有受益人的相关权利。2017年10月22日，原告崔花让以不稳定性心绞痛、××为诊断住院治疗，接受了冠状造影术+球囊扩张+支架植入术。给其身心健康和生活带来了重大不利影响，根据通常理解，××。被告太平洋人寿在保险条款中未对××作出具体且合理的解释，××限定为35种，××范围，××范围的限缩，对保险人免责范围的扩大。
对此，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《健康保险管理办法》第二十一条规定，保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。因而，××”应按照通常理解予以解释，作出有利于被保险人和受益人的解释。被告太平洋人寿豫南公司辩称原告崔花让所患××不予理赔的理由，不能成立。此外，根据《中华人民共和国保险法》第十六条相关规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。该合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。因而，被告太平洋人寿豫南公司辩称原告崔花让带病投保，不予理赔的理由不能成立。
综上所述，被告太平洋人寿豫南公司应按合同约定的保险金额20000元给付原告崔花让××保险金，并按合同约定给付分红款。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔花让××保险金20000元，并按合同约定给付分红款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 史洪举
二〇一八年二月五日
书记员 王红钦
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执663号
申请执行人:徐彪龙,男,汉族,1973年1月2日出生,延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区*号楼*单元***室,居民身份证6126241973********。
被执行人:黄战保,男,汉族,1983年1月11日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇河西沟行政村杨庄村,居民身份证6126241983********。
本院在执行徐彪龙申请执行黄战保借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄战保已全部兑现申请执行人徐彪龙借款，现申请执行人徐彪龙自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执663号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执663号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海龙
审判员 高 涛
审判员 杜志波
二〇一八年八月八日
书记员 刘 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3777号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告何钢。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告何钢物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初52号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人范文胜，曾用名范三，绰号毛毛，男，1977年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住鹤壁市山城区。曾犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处拘役四个月；曾犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千五百元；曾犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年12月7日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，同年12月20日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人范文胜犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人范文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
一、2016年11月30日7时许，范文胜在鹤壁市山城区星期天菜市场盗窃被害人程某现金2300元。
二、2016年12月2日11时许，范文胜在鹤壁市山城区春雷路与朝霞街交叉口盗窃被害人张某一部苹果7PLUS手机（价值6290元）。
上述事实，被告人范文胜当庭不持异议，且有其本人的供述和辩解；被害人程某和张某的陈述；户籍证明、刑事判决书、抓获经过、监控视频及截图照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人范文胜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。范文胜于之前所犯盗窃罪刑罚执行完毕后一年内，再次实施盗窃，构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；范文胜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年9月6日止。)
二、被告人范文胜违法所得八千五百九十元予以追缴。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审?判?员付蕾
二〇一七年三月八日
书记员 申丽春
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更701号
罪犯王志申，男，1996年6月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）昭中刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王志申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人王志申不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）云高刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志申在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志申减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）遂执字第210号
申请执行人信用社
被执行人何永飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何永飞发出执行通知书，责令被执行人何永飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何永飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何永飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根