山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2003号
上诉人（原审被告）：胡成娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵永桦，女，1972年2月3日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
原审被告：甄洪水，男，1972年9月30日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
上诉人胡成娟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年7月21日18时许，甄洪水喝了半斤白酒，在鱼台县安居小区11号楼楼下和妻子胡成娟发生争吵，甄洪水想开车出去，胡成娟拿钥匙不给，在争夺钥匙时，胡成娟坐在邻居赵永桦的脚上，致赵永桦脚部崴伤。2016年7月22日，鱼台县人民医院门诊病历，初步诊断赵永桦右跟骨骨折，右舟骨骨折。2016年7月27日，鱼台县人民医院诊断证明书，赵永桦因右足外伤于2016年7月22日在本院诊断右跟骨骨折，右舟骨骨折。2016年8月2日，赵永桦在鱼台县中医院住院治疗，入院后中医诊断：伤筋骨，气滞血瘀，西医诊断：右跟骨骨折。住院14天，住院花费750.96元。2016年8月15日，鱼台县中医院诊断证明书，患者赵永桦因右跟骨骨折来我院就诊，建议休息三个月，不适复诊。2016年8月23日，鱼台县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者赵永桦右足部损伤属轻伤二级。2016年11月28日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵永桦因外伤致右跟骨骨折(足弓损害)，遗留跛行、右小腿肌萎缩，评定为(十)级伤残。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告甄洪水与被告胡成娟因争夺钥匙致原告赵永桦脚部崴伤，二被告的行为已构成侵权。二被告没有证据证明原告对其受伤存在过错，且受害人的一般过失不减轻赔偿义务人的赔偿责任，二被告应承担事故的全部责任。另外，原告的损失为医疗费2207.76元(750.96+3+157.7+80+360+693.2+80+80+3=2207.76)、残疾赔偿金63090元(根据受害人伤残等级十级，按照上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入标准31545元/年，自定残之日起按20年计算，故原告残疾赔偿金为31545元/年×20年×10%=63090元)、误工费7777.8元（31545÷365天×90天=7777.8元，鱼台县中医院诊断证明建议赵永桦休息3个月）、护理费700元（住院14天，按50元/天计算，50元×住院14天=700元）、住院伙食补助费420元（住院14天，按30元/天计算，30元×住院14天=420元）、交通费100元、鉴定费1000元、营养费无医疗机构的意见，本院不予支持。原告的损失共计75295.56元，原告主张赔偿费用70000元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩解未实施侵权行为，不承担赔偿责任，因甄洪水在鱼台县公安局唐马派出所询问笔录中已承认二被告致原告脚部崴伤，未表明系左脚还是右脚，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告甄洪水、胡成娟于本判决生效之日起三日内赔付原告赵永桦医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告甄洪水、胡成娟负担。
胡成娟不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销鱼台县人民法院作出的（2016）鲁0827民初2644号民事判决书；2、驳回被上诉人的起诉。一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人致被上诉人受伤的部位在右脚的主要证据为鱼台县公安局唐马派出所出具的《关于我所出具的报案说明的说明》，该说明中推翻了该所于2016年10月24日出具的《报案说明》中受害人的伤害部位在左脚的记载，推翻的主要理由为“我所依据法医鉴定书正文第四行（伤其左脚，系笔录误。因伤情鉴定结论赵永桦右足部损伤属轻伤二级）向其律师出具了报案证明”，而在派出所所依据的法医学人体损伤程度鉴定书正文第三、四行的记载为“案情摘要：据委托单位介绍，2016年7月21日18时许，伤者赵永桦在本小区内被人致伤其左足部”，由于可见，法医损伤程度鉴定书的记载系依据的委托单位即唐马派出所的介绍，而唐马派出所又出具的《关于我所出具的报案说明的说明》中又依据的法医鉴定的案情摘要。因此，唐马派出所出具的《关于我所出具的报案说明的说明》具有虚假性，不能作为证据使用。被上诉人在一审中提供的唐马派出所的报案记录，证明受害人在被上诉人侵权时受伤部位为左脚。被上诉人提供的2016年7月27日鱼台县人民医院出具的诊断证明书，也应由被上诉人出具2016年7月22日在该院的诊断及治疗病例来证明。该证明书中记载了被上诉人曾于7月22日至鱼台县人民医院治疗并诊断为右跟骨折、左侧舟骨折，但被上诉人一直未提供7月22日在鱼台县人民医院的诊断结果及治疗过程。被上诉人应当提供其在鱼台县人民医院7月22日的检查报告，才足以证实其7月22日确实确诊和治疗了右脚。上诉人对被上诉人的十级伤残不予认可。济宁永正司法鉴定所出具的鉴定报告中认定的被上诉人的伤残等级为十级，主要依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.d款的规定，该规定的表述为：一足足弓结构破坏1/3以上，而被上诉人的伤在右跟骨骨折，并未有任何病历、诊断证实被上诉人右足弓破坏，甚至被上诉人都没有伤到足弓。因此，上诉人申请二审法院对被上诉人的伤残程度重新鉴定，以确定被上诉人是否构成伤残。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赵永桦在二审中答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告甄洪水在二审中认可上诉人的上诉意见。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，被上诉人没有证据证明其受伤部位为右脚，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，被上诉人于2016年7月22日在鱼台县人民医院（门）急诊病历，初步诊断为右跟骨折、右侧舟骨折。该（门）急诊病历足以证明被上诉人的受伤部位为右脚。上诉人的该项上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。上诉人上诉称，对被上诉人的十级伤残不予认可，并申请对被上诉人的伤残程度重新鉴定，对上诉人的该项上诉请求，本院认为，在原审中，原审法院依法定程序，委托济宁永正司法鉴定所对赵永桦的伤残程度进行鉴定，2016年11月28日济宁永正司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵永桦因外伤致右跟骨骨折(足弓损害)，遗留跛行、右小腿肌萎缩，评定为(十)级伤残。上诉人对该司法鉴定意见书在原审中没有提出异议，原审法院以该鉴定意见书作为认定案件事实的依据，符合法律规定。上诉人在二审中请求对被上诉人的伤残程度重新鉴定，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡成娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟梦若