上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第7873号
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］。
负责人闫钧。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海洪信物资有限公司。
法定代表人李先洪。
被告上海翔丹金属材料有限公司。
法定代表人宋晓丹。
被告上海海汇金属材料有限公司。
法定代表人郑秀芳。
被告上海欣桥建材有限公司。
法定代表人吴陈谷。
委托代理人章忠民。
被告上海高境金属交易市场管理有限公司。
法定代表人吴文锋。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人苏海燕，上海福一律师事务所律师。
被告上海闽耀集团有限公司。
法定代表人吴文锋。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人苏海燕，上海福一律师事务所律师。
被告安徽锦福置业有限公司。
法定代表人周兴旺。
被告李先洪。
被告张积容。
被告宋晓丹。
被告李直。
被告郑秀芳。
被告李天毅。
被告吴陈谷。
被告汤清梅。
被告吴文锋。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人苏海燕，上海福一律师事务所律师。
被告张光柳。
委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。
委托代理人苏海燕，上海福一律师事务所律师。
被告林康旺。
被告凌良柳。
被告张丽银。
被告邬锦峰。
被告上海泰赋仓储有限公司。
法定代表人郑木金。
被告上海靖恩实业有限公司。
法定代表人郑建铃。
原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司［原中国投资担保有限公司上海华东分公司］（以下简称中投融保华东分公司）诉被告上海洪信物资有限公司（以下简称洪信公司）、上海翔丹金属材料有限公司（以下简称翔丹公司）、上海海汇金属材料有限公司（以下简称海汇公司）、上海欣桥建材有限公司（以下简称欣桥公司）、上海高境金属交易市场管理有限公司（以下简称高境公司）、上海闽耀集团有限公司（以下简称闽耀公司）、安徽锦福置业有限公司（以下简称锦福公司）、李先洪、张积容、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、吴文锋、张光柳、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、上海泰赋仓储有限公司（以下简称泰赋公司）、上海靖恩实业有限公司（以下简称靖恩公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中投融保华东分公司委托代理人杨立宏，被告高境公司、闽耀公司、吴文锋、张光柳共同委托代理人宋文静到庭参加诉讼。被告海汇公司、欣桥公司、郑秀芳、李天毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告洪信公司、翔丹公司、锦福公司、李先洪、张积容、宋晓丹、李直、吴陈谷、汤清梅、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、泰赋公司、靖恩公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融保华东分公司诉称：原告与洪信公司于2012年4月17日签订《担保授信及追偿合同（最高额）》（以下简称《担保授信及追偿合同》），约定：原告同意向洪信公司提供最高不超过人民币44，800，000元（以下币种均同）的担保授信额度，授信期为2012年4月17日至2013年4月17日；同时约定洪信公司未履行或未完全履行对原告承担保证责任支付全部款项的清偿义务，应按担保授信额度的10%向原告支付违约金，并承担原告履行保证责任支付款项之日起至被告实际清偿之日止的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失。
为确保原告履行担保义务后追偿权得以实现，原告与高境公司签订了《信用反担保合同》，约定高境公司为洪信公司的债务向原告承担反担保责任，如高境公司未及时向原告承担反担保责任的，应按担保金额的20%承担违约金；原告与被告高境公司、闽耀公司、锦福公司分别签订《反担保保证合同（最高额）》（以下简称《反担保保证合同》），约定如被告高境公司、闽耀公司、锦福公司未能及时向原告承担反担保责任的，应分别按洪信公司应向原告支付款项总额的10%向原告支付违约金；原告与被告洪信公司、翔丹公司、海汇公司、欣桥公司签订《共同担保合同（最高额）》（以下简称《共同担保合同》），约定洪信公司、翔丹公司、海汇公司、欣桥公司共同组成联保小组，互相为小组成员对原告的所有债务承担连带保证责任；被告李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅向原告出具了《无限连带责任担保函》，承诺对洪信公司的债务向原告承担连带反担保责任；被告吴文锋向原告出具了《无限连带责任担保函（最高额）》，承诺对洪信公司的债务向原告承担最高额连带反担保责任；原告与被告洪信公司、高境公司签订了《动产质押及监管合同（最高额）》（以下简称《动产质押及监管合同》）一份，约定洪信公司向原告提供动产质押反担保，高境公司对质押财产进行占有和监管；原告与被告李先洪、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰分别签订了《个人抵押反担保合同（最高额）》（以下简称《个人抵押反担保合同》），原告与被告泰赋公司、靖恩公司分别签订了《最高额抵押担保合同》，约定由李先洪、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、泰赋公司、靖恩公司以其所有财产为原告对洪信公司享有的债权提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记手续。同时，被告吴文锋、张光柳也与原告签订了《个人抵押反担保合同》，但因吴文锋、张光柳称抵押物已被查封而拒绝办理抵押登记手续，根据合同第2.6条约定，吴文锋、张光柳应按抵押财产总价值（约40，000，000元）的10%向原告支付违约金并承担由此给原告造成的一切损失。
上述协议签署后，原告与上海银行股份有限公司虹口支行（以下简称上海银行）于2012年4月17日签订《最高额保证合同》，约定原告为洪信公司向上海银行提供借款合同项下最高债权余额不超过15，000，000元的保证；同日，洪信公司与上海银行签订了《综合授信合同》，约定洪信公司在授信额度使用期限内可向上海银行申请使用52，250，000元的授信额度，其中流动资金贷款额度为15，000，000元；同日，洪信公司与上海银行签订《流动资金借款合同》，上海银行向洪信公司提供借款15，000，000元。此后，因洪信公司未能及时清偿上海银行的上述兑付银票款项，上海银行向原告发出《担保代偿履约通知书》，原告在其担保的范围内于2013年4月18日为洪信公司代偿了到期债务12，000，000元，洪信公司经催告未能清偿原告代偿的保证债务，其他反担保人及抵押人也均未有任何偿付行为。
据此，原告请求判令：1、洪信公司向原告清偿原告代洪信公司偿还的债务12，000，000元；2、洪信公司向原告承担12，000，000元自2013年4月18日起至实际清偿之日止每日万分之五利率计的利息；3、翔丹公司、海汇公司、欣桥公司、高境公司、闽耀公司、锦福公司、李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、吴文锋对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、高境公司向原告承担未履行《信用反担保合同》约定义务的违约金2，400，000元，承担未履行《反担保保证合同》约定义务的违约金1，200，000元；5、闽耀公司向原告承担未履行《反担保保证合同》约定义务的违约金1，200，000元；6、锦福公司向原告承担未履行《反担保保证合同》约定义务的违约金1，200，000元；7、对洪信公司提供的质押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；8、对李先洪、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、泰赋公司、靖恩公司提供的抵押物依法拍卖或变卖，原告有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；9、张光柳对原告债权未能实现的部分承担赔偿责任；10、本案诉讼费、保全费、律师费（57，600元）由被告方承担。
原告中投融保华东分公司提供以下证据证明其主张的事实：《担保授信及追偿合同》；《共同担保合同》、《信用反担保合同》、《反担保保证合同（最高额）》二份、《无限连带责任担保函》、《无限连带责任担保函（最高额）》；《动产质押及监管合同》、2012年4月11日及2012年9月29日《库存货物清单》各一份、《最高额抵押担保合同》及他项权证两份、《个人抵押反担保合同》五份及他项权证四份、《最高额抵押反担保合同（最高额）》及他项权证各两份；《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《借款申请及担保确认函》、《流动资金借款合同》；《担保代偿履约通知书》、《网上银行电子回单》、《担保代偿确认通知书》、《履行债务通知书》、《代偿通知书》；《委托协议》及律师费发票。
被告高境公司、闽耀公司、吴文锋、张光柳共同辩称：对原告第2、4、5、6项诉请同属于违约金性质，应当合并计算，并且违约金过高，请法院调整，调整的金额不应超过第1项诉请中债务金额的30％；《反担保保证合同》无骑缝章，签署页与合同前述内容无关联，只有吴文锋个人的签名，没有闽耀公司的盖章，对于是否是公司行为不明确，闽耀公司不应承担担保责任；《个人抵押担保合同》中被告张光柳的抵押财产没有登记，原告也未通知过被告张光柳一起去办理抵押登记，如果条件成就，被告张光柳仍愿意配合原告办理抵押登记手续，所以被告张光柳不应承担任何责任。
原告针对被告高境公司、闽耀公司、吴文锋、张光柳的辩称认为，吴文锋代表的是闽耀公司在《反担保保证合同》上签字，因此闽耀公司应承担反担保责任；被告张光柳所签署的《个人抵押担保合同》已经生效，虽然没有办理抵押，张光柳没有按照合同约定办理抵押登记，应按合同约定赔偿原告相应的损失。
被告洪信公司、翔丹公司、海汇公司、欣桥公司、锦福公司、李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、泰赋公司、靖恩公司未作答辩。
各被告均未提交证据材料。
庭审中，被告高境公司、闽耀公司、吴文锋、张光柳对原告提供的证据发表质证意见如下：对高境公司与原告签订的《信用反担保合同》真实性无异议；对闽耀公司与原告签订的《反担保保证合同》中吴文锋签名的真实性无异议，但对吴文锋是否代表闽耀公司签名有异议，签署页没有闽耀的骑缝章，也没有闽耀公司盖章；对被告吴文锋、张光柳签订的《无限连带责任担保函（最高额）》真实性无异议；对高境公司在《库存货物清单》上的盖章没有异议；对《个人抵押反担保合同（最高额）》中吴文锋、张光柳签字真实性没有异议，但因房产未办理抵押登记，抵押担保未成立，且未办理抵押登记的原因并非被告，因此被告没有违反义务，不应承担任何责任；《代偿通知书》没有收到，其他证据不发表意见，真实性由法庭核实。
根据以上举证、质证意见，本院经审理查明：
1、原告与洪信公司于2012年4月17日签订的《担保授信及追偿合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-3号）约定，原告同意为洪信公司向上海银行以保证方式提供担保，授予洪信公司44，800，000元的担保授信额度。担保授信期为2012年4月17日至2013年4月17日。合同第四条约定，原告在按照保证合同的约定履行了保证责任后，即代位取得债权人对洪信公司所享有的权利，并有权要求洪信公司归还原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息（利率为每日万分之五）以及原告的其他费用和损失，包括但不限于因保证合同无效而导致原告支出的赔偿费、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、抵押财产或质押财产的处置费等。合同第6.1条约定，被告洪信公司应向原告交纳基础担保费和特别担保费。合同第6.1.4条约定，被告洪信公司按合同约定向原告交纳的保证金产生的收益（包括但不限于利息）作为特别担保费，其产生之时即由原告所有。合同第6.2条约定，被告洪信公司应在原告履行保证责任后立即向原告清偿本合同第四条约定的全部款项。合同第7.2条约定，被告洪信公司未履行或未完全履行本合同第6.2条约定的义务的，应按本合同担保授信额度金额的10%向原告支付违约金。
2、2012年8月14日，原告与洪信公司、翔丹公司、海汇公司、欣桥公司签订《共同担保合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-GTD-1号）的，约定根据编号分别为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-1、2、3、4号的《担保授信及追偿合同》的约定，原告给予上述四公司在担保授信额度内提供担保，四公司组成联保小组，为其中任一公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息，主债务人应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
3、2011年11月10日，原告与高境公司签订《信用反担保合同》（编号为2011-A010202-HDDBY-014-XYF-1），约定高境公司作为反担保人，为债务人向原告以保证的方式提供信用反担保，承担连带保证责任。约定反担保范围为《担保授信及追偿合同》中约定的原告为履行保证责任支付的全部款项和自支付之日起的利息，主债务人应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金以及原告为实现债权的费用。如保证人未履行或未完全履行合同的约定，应按债务人应付款项的20%支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失时，保证人应就不足部分向原告赔偿。合同另约定，《债务人及其所签署〈担保授信及追偿合同〉清单》作为本合同的附件，一经产生，即成为本合同不可分割的组成部分，同名附件内容不一致的，以日期最新的为准。2012年8月24日，高境公司与原告对《信用反担保合同》所涉债务人及其所签署的《担保授信及追偿合同》范围进行确认，确认清单中均包含本案所涉《担保授信及追偿合同》。
4、2012年8月24日，原告与锦福公司、闽耀公司签订了《反担保保证合同》，约定锦福公司、闽耀公司作为最高额反担保保证人，为合同附件中列示的所有债务人与《担保授信及追偿合同》项下对原告所负债务向原告承担连带保证责任；所担保最高债权额为500，000，000元，该最高债权额为主债权（即所有债务人应偿还的原告因履行保证责任支付的所有款项及所有债务人应支付的全部担保费）的最高限额。除为该主债权提供最高额反担保外，担保人亦同意对债务人应向原告支付的违约金、赔偿款以及原告实现债权的费用，包括但不限于因保证合同无效而导致原告支出的赔偿款、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等费用承担担保责任。上述费用不计入本合同项下被担保的最高债权额。如锦福公司、闽耀公司未履行或未完全履行反担保责任的，应按照洪信公司应向原告支付款项金额的10%向原告承担违约金。
5、2012年8月8日，原告与高境公司签订《反担保保证合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-FDB-2）约定，根据编号分别为2012－A010202-HDDBY-004-DBS-1、2、3、4号的《担保授信及追偿合同》的约定，高境公司同意作为最高额反担保保证人，为债务人对原告的债务向原告提供最高额反担保保证，承担连带保证责任；所担保最高债权额为161，760，000元，该最高债权额为主债权（即所有债务人应偿还的原告因履行保证责任支付的所有款项及所有债务人应支付的全部担保费）的最高限额。除为该主债权提供最高额反担保外，担保人亦同意对债务人应向原告支付的违约金、赔偿款以及原告实现债权的费用，包括但不限于因保证合同无效而导致原告支出的赔偿款、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等费用承担担保责任。上述费用不计入本合同项下被担保的最高债权额。
6、2012年3月22日，被告李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅向原告出具《无限连带责任担保函》一份；2012年8月8日，被告吴文锋向原告出具《无限连带责任担保函（最高额）》一份，分别约定，根据原告与洪信公司签订的《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告的合法权益，李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、吴文锋愿作为反担保保证人，以个人及家庭所有的财产以无限连带责任方式为债务人向原告提供最高额反担保保证，所担保的最高债权额为161，760，000元，该最高债权额为主债权（即所有债务人应偿还的原告因履行保证责任支付的所有款项及所有债务人应支付的全部担保费）的最高限额。除为该主债权提供最高额反担保外，担保人亦同意对债务人应向原告支付的违约金、赔偿款以及原告实现债权的费用，包括但不限于因保证合同无效而导致原告支出的赔偿款、原告为代偿追偿产生的律师费、调查取证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等费用承担担保责任。上述费用不计入本合同项下被担保的最高债权额。
7、2012年4月17日，原告与洪信公司、高境公司签订了编号为2012-A010202-HDDBY-004-DCZ-3的《动产质押及监管合同》，约定根据洪信公司在编号为2012-A01202-HDDBY-004-DBS-3号《担保授信及追偿合同》的约定，为确保原告作为保证人的权利，洪信公司以其合法所有的动产向原告提供质押反担保，质押财产见《库存财产清单》，高境公司有合理监管质押财产的义务；同时，原告提供了2012年4月16日和2012年9月29日高境公司分别出具两份《库存货物清单》，记载了当时洪信公司针对原告的质押财产信息。
8、2012年4月17日，原告与被告张丽银签订了《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-GDF-5），约定张丽银以其所有的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋为洪信公司在编号为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-3的《担保授信及追偿合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为3，612，000元；原告与被告邬锦峰签订了《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-GDF-4），约定邬锦峰以其所有的位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房屋为洪信公司在编号为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-3的《担保授信及追偿合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为6，247，200元；原告与被告李先洪签订了《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-GDF-6），约定李先洪以其所有的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋为洪信公司在编号为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-3的《担保授信及追偿合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为6，190，800元；2012年7月11日，原告与被告林康旺、凌良柳签订了《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-GDF-7），约定林康旺、凌良柳以其所有的位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋为洪信公司在编号为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-3的《担保授信及追偿合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为2，044，800元；2011年11月10日，原告与被告泰赋公司签订《最高额抵押担保合同》，约定泰赋公司以其所有的位于上海市嘉定区仓场路361、363、365、367、369号房屋为高境公司在编号为2012-A010202-HDDBY-014-XYF-1的《信用反担保合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为360，000，000元；原告与被告靖恩公司签订《最高额抵押担保合同》，约定靖恩公司以其所有的上海市闵行区金丰路588弄1区102号全幢房屋为高境公司在编号为2012-A010202-HDDBY-014-XYF-1的《信用反担保合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为136，000，000元；合同签订后，张丽银、邬锦峰、李先洪、林康旺、凌良柳、泰赋公司、靖恩公司与原告就抵押财产办理了抵押登记，登记证明号分别为闵XXXXXXXXXXXX、虹XXXXXXXXXXXX、宝XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、闵XXXXXXXXXXXX，抵押权利人均为原告。
9、2012年9月1日，原告与吴文锋、张光柳签订了《个人抵押反担保合同》（编号为2012-A010202-HDDBY-004-GDD-1），吴文锋、张光柳为甲方，原告为乙方，双方约定甲方以其所有的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX-
XXX室房屋为洪信公司在编号为2012-A010202-HDDBY-004-DBS-3的《担保授信及追偿合同》项下债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权额为40，000，000元，该合同第2.3条预定，本合同生效后，如甲方未在本合同约定时间内配合乙方办理本合同项下抵押财产抵押登记手续，甲方应按拟抵押财产合计总价值的日万分之五向乙方支付违约金，直至本合同项下抵押财产等登记手续办理完毕之日止；第2.6条约定，如甲方违反本合同其他甲方的义务与责任，应按抵押财产总价值的10%向原告支付违约金并承担由此给原告造成的一切损失；第8.1条约定，本合同签订之日起10个工作日内，甲方应与乙方共同到抵押登记机关，按照抵押登记机关要求办理最高额抵押登记；并由甲方支付与登记相关的一切费用。如根据登记机关要求需签订补充协议时，甲方应配合乙方签署相关补充协议。
庭审中，原告未提交其曾通知被告吴文锋、张光柳配合其办理抵押登记的相关证据。本院另查明，上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产于2012年2月29日已被上海市杨浦区人民法院查封，后上海市宝山区殷高西路XXX号XXX-
XXX室房产至今分别被江苏省无锡市惠山区人民法院、上海市黄浦区人民法院、上海市闸北区人民法院等多家法院查封。
10、2012年4月17日，原告与上海银行签订了编号为2012-A010202-HDDBY-004-ZGE-3的《最高额保证合同》，约定原告为上海银行于洪信公司在2012年4月17日至2013年4月17日期间的借款合同项下最高债权余额不超过15，000，000元、银行承兑汇票协议项下最高债权余额不超过29，800，000元的债务提供保证担保。同日，洪信公司与上海银行签订了编号为XXXXXXXXX的《综合授信合同》，约定上海银行向洪信公司提供52，250，000元的授信额度。根据当日洪信公司与上海银行签订的《流动资金借款合同》，上海银行为洪信公司发放贷款150，000，00元。2013年3月4日、2013年3月6日因洪信公司未按约兑付，上海银行向原告发出《担保代偿履约通知书》，要求原告承担保证责任，原告于2013年4月18日为洪信公司代偿了到期债务120，000，00元。次日，上海银行向原告发送《担保代偿确认通知书》，确认原告已经履行完毕担保责任；2013年4月18日，原告向被告洪信公司发送《履行债务通知书》并向其余各被告发送《代偿通知书》，要求各被告承担相应的还款责任，各被告均未还款。
11、原告为本案诉讼支付聘请律师费57，600元。
12、2014年3月6日，经上海市工商行政管理局批准，原告企业名称由“中国投资担保有限公司上海华东分公司”变更为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”。
本院认为：一、原告与洪信公司签订的《担保授信及追偿合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。原告已为洪信公司对上海银行的债务承担保证责任，按约取得对洪信公司的追偿权，其有权要求洪信公司归还为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求洪信公司承担违约责任。《担保授信及追偿合同》中关于洪信公司应按每日万分之五的利率支付自原告履行保证责任向上海银行支付款项之日起的利息的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。高境公司、闽耀公司、吴文锋、张光柳辩称《担保授信及追偿合同》中违约金标准过高，应予调整。对此，本院认为，原告作为从事商业担保的公司，其一旦承担担保责任，履行代偿义务，即产生了公司资金被占用的损失。本院综合考虑原告的公司性质及洪信公司的违约事实等相关因素，对原告要求洪信公司支付违约金的诉讼请求酌情支持，以原告实际支付的代偿金额的10%为标准计算。
二、关于担保责任，本院认为，（1）被告翔丹公司、海汇公司、欣桥公司与原告签订《共同担保合同》，约定为洪信公司的债务承担反担保责任；被告闽耀公司、锦福公司分别与原告签订《反担保保证合同》约定为洪信公司的债务提供保证反担保；被告高境公司与原告签订《信用反担保合同》，约定为洪信公司的债务承担反担保责任；被告吴文锋、张光柳向原告出具《无限连带责任担保函（最高额）》，被告李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅向原告出具《无限连带责任担保函》均承诺对洪信公司的债务承担反担保义务；被告张丽银、邬锦峰、李先洪、林康旺、凌良柳、泰赋公司、靖恩公司个人分别与原告签订《个人抵押反担保合同》，约定以自有房产为洪信公司的债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。上述合同均合法有效，上述被告理应按照合同约定为洪信公司的债务承担相应的反担保责任，担保责任范围按照上述合同约定均包括洪信公司应向原告支付的所有款项，包括代偿本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。（2）关于原告要求被告张光柳承担补充赔偿责任的请求，本院认为，原告与被告吴文锋、张光柳于2012年9月1日签订《个人抵押反担保合同》，约定将吴文锋、张光柳共有的位于上海市殷高西路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房产为高境公司与原告《反担保保证合同》项下的保证债务提供抵押反担保，但根据上海市房地产登记簿信息显示，其中上海市殷高西路XXX号XXX室的房产已于2012年2月29日签订前被上海市杨浦区人民法院查封，即针对该603室房产在《个人抵押反担保合同》签订之时已无法办理抵押权登记手续。而且，《个人抵押反担保合同》明确约定抵押人与抵押权人应共同到抵押登记机关办理最高额抵押登记，又约定如抵押人未在合同约定时间内配合抵押权人办理抵押登记手续，抵押人应按拟抵押财产合计总价值的日万分之五向抵押权人支付违约金，直至抵押财产等登记手续办理完毕之日止，现原告作为抵押人并无证据证明其曾要求抵押人吴文锋、张光柳配合其办理抵押登记手续，也未能证明吴文锋、张光柳拒绝配合办理抵押登记手续，现因上述房产已被多家法院查封，客观上无法办理抵押登记手续，故其以被告张光柳拒绝办理抵押登记为由要求被告张光柳承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。（3）原告要求对洪信公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该质押物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如事后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。（4）原告中投融保华东分公司的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，鉴于本案中原告于2014年3月6日经上海市工商行政管理局批准更名为“中国投融资担保有限公司上海华东分公司”，上述各被告应向更名后的原告中投融保公司上海华东分公司履行相应的义务。据此，本案中的《担保授信及追偿合同》、《共同担保合同》、《信用反担保合同》、《反担保保证合同》、《无限连带责任担保函》、《无限连带责任担保函（最高额）》、《个人抵押反担保合同》均合法有效，相应已登记的抵押权亦依法成立，各被告理应按照合同的约定履行还款义务及反担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海洪信物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司代偿款人民币12，000，000元；
二、被告上海洪信物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司自2013年4月18日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：本金人民币12，000，000元×万分之五×天数）；
三、被告上海洪信物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司律师费损失人民币57，600元；
四、被告上海翔丹金属材料有限公司、上海海汇金属材料有限公司、上海欣桥建材有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、安徽锦福置业有限公司、上海闽耀集团有限公司、李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、吴文锋对被告上海洪信物资有限公司上述第一项至第三项付款义务承担连带清偿责任；上述被告履行保证责任后，有权向被告上海洪信物资有限公司追偿；
五、若被告上海洪信物资有限公司不履行上述第一项至第三项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可与被告张丽银协议，以其抵押的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币3，612，000元及其相应利息、违约金、律师费限额内对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告张丽银所有；不足部分，由被告上海洪信物资有限公司继续清偿；被告张丽银在履行了担保义务后，有权向被告上海洪信物资有限公司追偿；
六、若被告上海洪信物资有限公司不履行上述第一项至第三项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告邬锦峰协议，以其抵押的位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币6，247，200元及其相应利息、违约金、律师费限额内对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告邬锦峰所有；不足部分，由被告上海洪信物资有限公司继续清偿；被告邬锦峰在履行了担保义务后，有权向被告上海洪信物资有限公司追偿；
七、若被告上海洪信物资有限公司不履行上述第一项至第三项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告李先洪协议，以其抵押的位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币6，190，800元及其相应利息、违约金、律师费限额内对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告李先洪所有；不足部分，由被告上海洪信物资有限公司继续清偿；被告李先洪在履行了担保义务后，有权向被告上海洪信物资有限公司追偿；
八、若被告上海洪信物资有限公司不履行上述第一项至第三项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告林康旺、凌良柳协议，以其抵押的位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币2，044，800元及其相应利息、违约金、律师费限额内对上述第一项至第三项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物超过债权数额的部分归被告林康旺、凌良柳共有；不足部分，由被告上海洪信物资有限公司继续清偿；被告林康旺、凌良柳在履行了担保义务后，有权向被告上海洪信物资有限公司追偿；
九、若被告上海高境金属交易市场管理有限公司不履行上述第四项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可与被告上海泰赋仓储有限公司协议，以其抵押的位于上海市嘉定区仓场路XXX号XXX层，363号1层，365号101-175室、201-287室、301-390室、401-485室，367号1层，369号1层房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币360，000，000元扣除被告上海泰赋仓储有限公司为履行编号为2011-A010202-HDDBY-014-ZGD-1的《最高额抵押担保合同（建筑物-
法人为抵押人）》已支付的款项后剩余限额内对上述第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款在清偿被告上海泰赋仓储有限公司履行编号为2011-A010202-HDDBY-014-ZGD-1的《最高额抵押担保合同（建筑物-
法人为抵押人）》确定之义务后，剩余部分归被告上海泰赋仓储有限公司所有；不足部分，由被告上海高境金属交易市场管理有限公司继续清偿；被告上海泰赋仓储有限公司在履行了担保义务之后，有权向被告上海高境金属交易市场管理有限公司追偿；
十、若被告上海高境金属交易市场管理有限公司不履行上述第四项付款义务，原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司可以与被告上海靖恩实业有限公司协议，以其抵押的位于上海市闵行区金丰路588弄1区102号全幢房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款，在人民币136，000，000元扣除被告上海靖恩实业有限公司为履行编号为2011-A010202-HDDBY-014-ZGD-2的《最高额抵押担保合同（建筑物-
法人为抵押人）》已支付的款项后剩余限额内对上述第四项确定的债权享有优先受偿权；拍卖、变卖该抵押物的所得价款在被告上海靖恩实业有限公司履行编号为2011-A010202-HDDBY-014-ZGD-2的《最高额抵押担保合同（建筑物-
法人为抵押人）》确定之义务后，剩余部分归被告上海靖恩实业有限公司所有；不足部分，由被告上海高境金属交易市场管理有限公司继续清偿；被告上海靖恩实业有限公司在履行了担保义务之后，有权向被告上海高境金属交易市场管理有限公司追偿；
十一、原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币129，800元，由原告中国投融资担保有限公司上海华东分公司负担人民币43，267元，由被告上海洪信物资有限公司、上海翔丹金属材料有限公司、上海海汇金属材料有限公司、上海欣桥建材有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、安徽锦福置业有限公司、上海闽耀集团有限公司、李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、吴文锋、张光柳、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司共同负担人民币86，533元。财产保全费人民币5，000元、公告费人民币1，720元，均由被告上海洪信物资有限公司、上海翔丹金属材料有限公司、上海海汇金属材料有限公司、上海欣桥建材有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、安徽锦福置业有限公司、上海闽耀集团有限公司、李先洪、张积荣、宋晓丹、李直、郑秀芳、李天毅、吴陈谷、汤清梅、吴文锋、张光柳、林康旺、凌良柳、张丽银、邬锦峰、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审','2018-09-18
15:01:29',0,'web',NULL),(399165,'225227a6-f1cf-402a-98cf-b95671125a9d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"85\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）怀执字第706号\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"225227a6-f1cf-402a-98cf-b95671125a9d\",\"案件名称\":\"河北怀来农村商业银行股份有限公司与纪海涛金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"怀来县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"怀来县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行纪海涛借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450081632000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"河北怀来农村商业银行股份有限公司与纪海涛金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河北怀来农村商业银行股份有限公司与纪海涛金融借款合同纠纷执行裁定书
（2015）怀执字第706号\");$(\"#hidDocID\").val(\"225227a6-f1cf-402a-98cf-b95671125a9d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河北怀来农村商业银行股份有限公司与纪海涛金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）怀执字第706号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"怀来县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"85\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"怀来县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-20\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"河北怀来农村商业银行股份有限公司,纪海涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河北怀来农村商业银行股份有限公司与纪海涛金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\