广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2870号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路8号首层之8，统一社会信用代码914406066806317880。
负责人：邓伟荣。
委托诉讼代理人：霍炜坚，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢明凤，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
原审被告：郭峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
原审被告：佛山市顺德区康瑞医疗器械贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会环新路1号之2。
法定代表人：许颖怡。
上诉人亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称亚太保险顺德支公司）因与被上诉人卢明凤，原审被告郭峰、佛山市顺德区康瑞医疗器械贸易有限公司（以下简称康瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17983号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
卢明凤向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿卢明凤因本案交通事故造成的各项损失共计135011.44元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月23日，郭峰驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆与卢明凤驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的摩托车发生碰撞，造成卢明凤受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，卢明凤承担事故的主要责任，郭峰承担事故的次要责任。事故发生当日，卢明凤即被送往顺德容桂新容奇医院住院治疗至同年7月26日，共计住院33天。新容奇医院出院医嘱：加强营养补钙，全休三个月，随诊。广东南粤法医临床司法鉴定所于2016年10月8日出具鉴定意见：被鉴定人卢明凤左肱骨大结骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。
另查明，卢明凤的户籍所在地为广东省佛山市顺德区，本案事故发生时卢明凤在佛山市顺德区中泰物业管理有限公司工作，月工资4800元；卢明凤有被扶养人两名，分别为女儿何晓晨的被扶养年限为15年、女儿何芝涵的被扶养年限为17年，卢明凤均承担二分之一的扶养义务份额；郭峰驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆的登记所有权人为康瑞公司，该车辆在亚太保险顺德支公司处购买交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，依法予以采信。卢明凤提供的鉴定意见系具备相应鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，予以采信，对于亚太保险顺德支公司提出的重新鉴定申请法院不予采纳。卢明凤因本案交通事故所造成的各项损失共计150229.63元（计算详见一审判决附表），其中应由亚太保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（一审判决附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（一审判决附表第四至九项），超出交强险赔偿限额部分为30229.63元。由于卢明凤承担本案事故的主要责任，郭峰承担本案事故的次要责任，且事故双方均驾驶机动车辆，因此卢明凤超出交强险赔偿限额的损失30229.63元应由郭峰承担30%（即9068.89元），粤Ｘ×××××号车辆在亚太保险顺德支公司购买限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此上述9068.89元应由亚太保险顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、亚太保险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内依交强险向卢明凤支付赔偿款120000元；二、亚太保险顺德支公司于判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向卢明凤支付赔偿款9068.89元；三、驳回卢明凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1500.11元（卢明凤已预交），由卢明凤负担67.11元，由亚太保险顺德支公司负担1433元。
上诉人亚太保险顺德支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，伤残赔偿金（含被扶养人生活费共110591.36元）以及鉴定费（2000元）部分在重新鉴定的基础上依法改判。2.二审诉讼费由卢明凤承担。事实与理由：一审中，亚太保险顺德支公司在法定的举证期限内向法院提交了伤残重新鉴定申请书，一审法院在收到重新鉴定申请书后既未向出具伤残鉴定意见的鉴定机构问询，也未书面告知亚太保险顺德支公司对重新鉴定申请不予采纳，而在判决时认定该鉴定结论有效的依据是该鉴定机构具有鉴定资质，这显然不具备说服力。鉴定结论是否合理与鉴定机构是否具有鉴定资质不具备任何的必然联系。另在一审庭审过程中，亚太保险顺德支公司提供了委托广东华泰法医临床司法鉴定所对卢明凤的鉴定意见书进行文证审查并出具的意见书，意见书认定被鉴定人因道路交通事故致：左手背皮肤血管神经肌肉肌腱挫裂伤、左肱骨大结节撕脱性骨折；根据病历资料记载可知：1.伤者左手背皮肤血管神经肌腱膜挫裂伤主要影响伤者第4、5指背的浅感觉，对其深感觉及活动功能无影响；2.左肱骨大结节撕脱性骨折，肱骨大结节距肱骨头较远，因此左肱骨大结节骨折对于伤者左肩关节构成诸骨无任何解剖结构上的损伤，左肱骨大结节骨折完全愈合后，其左肩关节活动功能不会受到任何影响，据此评定的十级伤残不能成立。伤残鉴定应根据伤者的实际病情和恢复程度来定，一审法院采信的鉴定报告在未作出任何肌力测试的情况下认定卢明凤十级伤残，该报告显然缺乏公正性，请求依法重新鉴定或者发回重审。
被上诉人卢明凤辩称，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论正确，无需重新鉴定，请求二审法院维持原判。
原审被告郭峰、康瑞公司在二审期间未发表陈述意见。
二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的是伤残鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，卢明凤提供的广东南粤法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了卢明凤的治疗文证及影像学资料，根据事故造成卢明凤左肱骨大结节骨折致左上肢功能部分丧失的实际情况，作出卢明凤构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充足，可以作为认定案件事实的依据。虽然亚太保险顺德支公司在诉讼中提供广东华泰法医临床司法鉴定所对卢明凤伤情作出的咨询意见，但该意见仅是广东华泰法医临床司法鉴定所依据亚太保险顺德支公司提供的病历、影像学资料自行作出的分析意见，并没有对伤者按鉴定程序进行体格检查来核实其具体伤情，不足以否定涉案司法鉴定意见的结论。在亚太保险顺德支公司未能提供足以反驳证据的情况下，对其上诉提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。一审法院采信本案的鉴定意见书并以此确定卢明凤的相关损失和费用正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551.83元，由上诉人亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱雪碧