wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7754号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：高娇，该公司员工。
被告：王秋璐，女，生于1989年8月14日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告王秋璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告王秋璐的地址查无此人，也未提供被告王秋璐的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元退给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1205号
申请执行人：柳爱军，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：何学鹏，男，1982年9月16日，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人柳爱军与被执行人何学鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初7015号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，何学鹏于本判决生效后十日内借款本金230000元，支付借款利息（自2016年1月2日起按年利率6%计算至还清全部借款时止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月17日通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
3、本院于2018年4月20日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人何学鹏名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人何学鹏有不动产登记信息。
4、执行过程中，本院将何学鹏纳入失信人员名单,2018年4月17日对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月4日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的社区进行人员下落、财产等调查，经查被执行人何学鹏长期外出不归,去向不明,亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供被执行人财产线索;同时提出如被执行人有执行款到位时,申请参与分配,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初7015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月九日
书记员 陈 森
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初815号
原告：钟运娣，女，1982年4月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：罗根尧，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告钟运娣与被告罗根尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟运娣到庭参加诉讼，被告罗根尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款5万元及逾期利息（从2018年3月起至还清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金4.3万元，并支付自2018年2月1日起至借款还清日为止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：被告罗根尧因为买车资金不足，于2013年8月9日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交由原告执存，原被告约定月利息1分，还款日期为2017年11月9日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。
被告罗根尧未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告罗根尧出具一张借条交由原告钟运娣执存，借条载明：“罗根尧于2013年8月9日向钟运娣借人民币5万元整（伍万元整）月利息为1%借款期限为2013年8月9日至2017年11月9日归还本金本息。借款人：罗根尧（指纹）借款日期2013年8月9日”。借条出具后，被告罗根尧于2017年7月19日、9月13日分别归还借款本金2000元、5000元，合计7000元，利息付至2018年1月底。剩余借款本金4.3万元及其余利息，经原告催取，被告未予归还和支付。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟运娣与被告罗根尧之间存在借贷关系，由被告罗根尧签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还剩余借款本金4.3万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，因原、被告双方在借条中约定利息为月利率10‰，原告未能提交证据证明双方约定借款自2017年12月起按月利率20‰计算利息，且被告又未到庭确认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗根尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗根尧于本判决生效后十日内归还原告钟运娣借款本金43000元并支付利息（利息计算方式：以借款43000元为本金，自2018年2月1日起按月利率10‰计算）；
驳回原告钟运娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗根尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年八月十七日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执1243号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：毕节市七星关区南部新区七号路与碧阳大道（西）交叉路口，统一信用代码：91520502675414236M。
委托代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
被执行人：刘万荣，男，1954年12月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：史洪琼，女，1960年11月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：黔西县粮油综合批发农贸市场，住所地：黔西县黔洪路61号，统一信用代码：9152052259076558XH。
投资人：史洪琼。
被执行人：黔西县黔洪机动车检测有限公司，住所地：黔西县杜鹃办事处大兴村集镇中段，统一信用代码：9152052259076558XH。
法定代表人：刘志坚，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初1592号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行刘万荣等金融借款合同纠纷一案。执行中查明，本院（2017）黔0502民初1592民事裁定书查封了黔西县粮油综合批发农贸市场所有的位于黔西县××路81号（产权证号为：黔县国用（2014）第0××9号、地号为：2012QX90）的国有土地使用权。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人黔西县粮油综合批发农贸市场所有的位于黔西县××路81号（产权证号为：黔县国用（2014）第0××9号、地号为：2012QX90）的国有土地使用权予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 凯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终242号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。
住所地：上海市浦东新区川沙路***号。
法定代表人：董生友，董事长。
委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谷中桂，男，1973年10月10日生，汉族，住沧县。
委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：梁红亮，男，1980年7月5日生，汉族，住南皮县。
上诉人中科建设开发总公司与被上诉人谷中桂因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中科建设开发总公司上诉请求为：1、本案为追索劳动报酬案件，劳动报酬必然以劳动关系为前提，按照《民事案件案由规定》案由层级分类，本案为劳动争议案件。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件应经劳动争议仲裁前置程序。2、被上诉人据以起诉的“工资欠条”并非上诉人出具，且被上诉人与上诉人之间也不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案不属于人民法院直接受理的普通民事案件。3、原审法院己确定案由为迫索劳动报酬纠纷，本案为劳动争议纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释【2001】14号)第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原审法院既不是用人单位所在地法院、也不是劳动合同履行地法院，对本案没有管辖权。
谷中桂答辩理由：本案是追索劳动报酬，应按照普通程序民事纠纷处理。根据民诉法第21条的规定，被告梁红亮住所地即南皮县人民法院有管辖权。故，一审裁定适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人谷中桂选择本案被告之一梁红亮住所地的人民法院起诉，符合法律规定，南皮县人民法院作为本案被告住所地的人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美玉
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）谯刑初字第00570号＼n公诉机关亳州市谯城区人民检察院。＼n被告人高某某，男，1959年8月20日出生，汉族，小学文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被亳州市公安局取保候审。现在居住地。＼n亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n亳州市谯城区人民检察院指控：2014年4月25日晚7时许，被告人高某某与朋友在亳州市区皖江医院北一饭店吃饭期间饮酒，因身体不适，遂开车与张某某一起到皖江医院检查，与医院工作人员发生争执。因发现高某某有醉酒驾驶的嫌疑，处理纠纷的民警将该案移交亳州市公安局交警队处理。经安徽东升司法鉴定所检测，高某某血液中酒精含量为132.96mg／100m1，属于醉酒。＼n公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。＼n被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。＼n经审理查明：2014年4月25日晚7时许，被告人高某某与朋友在亳州市区皖江医院北一饭店吃饭期间饮酒，因身体不适，遂开车与张某某一起到皖江医院检查，与医院工作人员发生争执。因发现高某某有醉酒驾驶的嫌疑，处理纠纷的民警将该案移交亳州市公安局交警队处理。经安徽东升司法鉴定所检测，高某某血液中酒精含量为132.96mg／100m1，属于醉酒。＼n上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某在醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员薛跃文＼n二〇一四年七月四日＼n书记员董子立＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第页＼n第页
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第187号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人朱春。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱春犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人朱春到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n一、2013年1月至3月期间，被告人朱春多次伙同李某（另案处理）、王某某（已判刑）等人开设在上海市青浦区盈浦街道万寿新村5号楼107室开设“牛牛”赌场，组织他人进行赌博，通过“抽窑花”的方式获利。＼n二、2013年6月底至7月初期间，被告人朱春多次伙同李某、徐某某、陈某（均另案处理）、陆某某（已判刑）、王某某等人在上海市青浦区夏阳街道公园路99号舜浦大厦华东师范大学网络学院青浦学习中心603A室、华科东路212号“零典茶楼”茶室一、桂花园小区16号楼106室及盈浦街道盈中西路76号“西湖龙井”3楼茶室等处，开设“牛牛”赌场，组织他人进行赌博，通过抽“窑花”的方式获利。＼n另查明，2013年10月28日，被告人朱春主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人朱春在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某、陆某某、王某某、徐某某、陈某、范某某、焦某某、康某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱春伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱春起主要作用，是主犯；其在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱春的犯罪罪名及认定其系主犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人朱春的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条……＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n……＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3680号
原告龙明念，男，汉族，1979年1月13日出生，贵州省黔西县人。
被告潘兴敏，女，满族，1970年1月7日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告龙明念诉被告潘兴敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙明念于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙明念向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙明念撤回起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由原告龙明念负担。
审判员 王 垚
二〇一八年八月十六日
书记员 方泽运
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初521号
原告：杭州夏越科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路453号中茵大厦A座602室。
法定代表人：吴浪燕，经理。
委托诉讼代理人：许石凤，系该公司员工。
被告：张年龙，男，1993年8月3日出生，汉族，住建德市。
原告杭州夏越科技有限公司与被告张年龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许石凤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款16250元，并自2014年8月26日起至生效判决确定的给付之日止，按月息2%赔偿利息损失及违约金（暂计至2017年1月25日，计9425元），合计25675元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买型号为ME865HC/A苹果笔记本电脑3台，总价27540元。合同签订后，原告依约交付了电脑，被告仅支付了货款2000元，剩余货款25540元迟迟不予支付。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25540元，并承诺自2014年6月份起四个月内还清，每月月底25号还本金6385元，利息按月息1分2计算，利息每月306元，总额每月还款6691元；若逾期，每日按总额的20%收取违约金。后被告支付了本息共计9290元，剩余货款未再支付。
被告未作答辩。
原告所述事实有《购销合同》、欠条在卷佐证。
本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，尚欠货款16250元，故原告要求被告支付货款16250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按承诺支付货款，原告有权依据约定要求被告支付利息损失和违约金，双方约定的违约金和利息超过了月利息2%，原告要求按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照被告的支付货款情况，原告要求自2014年8月26日起计算利息和违约金，符合约定，本院予以支持。依照月利率2%的标准暂计算至2017年1月25日为9425元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张年龙于本判决生效之日起十日内支付杭州夏越科技有限公司货款16250元，并支付利息损失和违约金9425元（暂计算至2017年1月25日，2017年1月26日起至判决确定的给付之日止的利息损失和违约金，以未支付的货款为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取221元，由张年龙负担。
杭州夏越科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张年龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一七年四月一日
代书 记员 陆燕萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1529号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行
被执行人陈垚坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00818号，依法向被执行人陈垚坤发出执行通知书，责令被执行人陈垚坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈垚坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈垚坤（证件号码：）在宁波中信银行的73×××31的存款人民币2477761.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 柴晓龙
＼n沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）皇少民初字第23号＼n原告熊某某，男，。＼n法定代理人王某，女。＼n被告熊某某，男，1965年10月15日出生，公民身份号码：210105196510154936，汉族，系沈阳沈飞民品工业有限公司烟机中心员工，住沈阳市皇姑区陵北街58号2-5-1。＼n原告熊某某诉被告熊某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某的法定代理人王某、被告熊某某胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告熊某某诉称，要求被告增加抚养费至每月1500元。＼n被告熊某某辩称，因工资收入低，只能按照工资标准给付抚养费。＼n经审理查明，原告法定代理人王某与被告熊某某于2010年4月1日经沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，离婚时协议婚生男孩熊某某（1998年5月14日出生）由原告法定代理人王某抚养，被告熊某某自2010年4月起每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁时止。2012年6月经皇姑区人民法院调解，抚养费增至每月700元。现原告以生活、学习费用增加为由，于2015年1月21日起诉来院。＼n另查明，被告熊某某已再婚，每月收入约2190.17元；原告法定代理人王某每月收入约3477.34元。＼n上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、民事调解书、工资收入证明及法院调取的被告工资收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以生活、学习费用增大为由，要求被告增加抚养费的请求合理，本院应予支持。但原告要求被告每月增加抚养费至1500元的请求过高，考虑被告实际的收入情况以及孩子的生活学习的需要，本院酌定被告每月支付抚养费750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告熊某某从2015年2月起，每月给付原告熊某某抚养费750元，至原告熊某某十八周岁时止。＼n二、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n案件受理费100元，由被告熊某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判员徐俏梅＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员朱小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5050号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，组织机构代码57537209-1，住所地宿迁市江苏苏州宿迁工业园区青海湖西路与红海大道交汇处。
负责人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:徐振邦，男，1991年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司诉被告徐振邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宿迁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1633元，由原告金碧物业有限公司宿迁分公司负担。
代理审判员 王 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾宪秋
第2页/共2页
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执171号
申请执行人石利萍。
被执行人李仕云。
被执行人杨春花。
申请执行人石利萍与被执行人李仕云、杨春花民间借贷纠纷一案,(2015)泸民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石利萍向本院申请强制执行，要求被执行人李仕云、杨春花于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还80000元及利息。本院于2016年9月5日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为80000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曹必云
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2327号
原告：文黔龙。
委托代理人：鲍水桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：余国桥。
委托代理人：朱小飞。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉。
原告文黔龙与被告余国桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告文黔龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文黔龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文黔龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告文黔龙负担。
审判员 邱润清
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 丹
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第4606号＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。＼n负责人刘君亮，该行行长。＼n委托代理人李业良，男，汉族，中国农业银行股份有限公司新泰市支行工作人员。＼n被告范震。＼n被告王芹。＼n被告陈磊。＼n被告顾忠路。＼n被告陈功秀。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告范震、王芹、陈磊、顾忠路、陈功秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告范震、王芹、陈功秀经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，被告陈磊、顾忠路经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告范震由被告陈磊、顾忠路、陈功秀担保，于2010年10月9日向原告借款50000元，约定的利率为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，借款到期日为2011年10月8日。被告范震、王芹系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。该笔借款到期后，被告仅还了部分款。要求依法判令五被告偿还所欠原告借款本金45990.17元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。＼n被告范震未答辩。＼n被告王芹未答辩。＼n被告陈磊未答辩。＼n被告陈功秀未答辩。＼n被告顾忠路未答辩。＼n经审理查明，2010年10月9日被告范震从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：借款到期日为2011年10月8日；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率7.434%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告陈磊、顾忠路、陈功秀担保，与原告约定的担保条款为：担保人的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。经原告催要被告未按合同约定足额偿还原告款，至今尚欠原告借款本金45990.17元及该部分借款自2012年3月19日以来的逾期利息。＼n另查明，被告范震、王芹系夫妻关系，本案所涉的借款发生在其夫妻关系存续期间。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告范震应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金45990.17元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告范震、王芹夫妻关系存续期间，且被告王芹未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告范震、王芹的夫妻共同债务，被告王芹应与被告范震共同偿还所欠借款本金45990.17元及利息、逾期利息。被告陈磊、顾忠路、陈功秀作为担保人应按合同约定对被告范震、王芹的上述债务承担连带保证责任。被告陈磊、顾忠路、陈功秀承担保证责任后，有权向被告范震、王芹追偿。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告范震、王芹偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币45990.17元。＼n二、被告范震、王芹支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币45990.17元，计算期间为自2012年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.434%上浮50%计算）。＼n三、被告陈磊、顾忠路、陈功秀对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。＼n四、被告陈磊、顾忠路、陈功秀在承担保证责任后，有权向被告范震、王芹追偿。＼n五、驳回原告的其他诉讼请求。＼n以上一、二、三、四项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币950元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长赵高峰＼n代理审判员刘红阳＼n人民陪审员李庆民＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员马玉良＼n
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3958号
原告：绍兴县通盛保温材料有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅峰村。
法定代表人：杜亚玲，该公司经理。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：浙江双雄门业有限公司，住所地：湖州市德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：徐雪飞。
原告绍兴县通盛保温材料有限公司诉被告浙江双雄门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第3958号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县通盛保温材料有限公司的委托代理人胡杰丰、钟亚娟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告向原告购买保温材料，截至2015年1月30日，被告尚欠原告货款538736元，对账单经双方盖章确认。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款538736元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明截至2015年1月30日，被告尚欠原告货款538736元的事实。
庭审中，原告补充说明，上述对账单中金额小写部分的改动系被告核对之后发现存在笔误，由被告财务人员现场进行修改，将538376元改为538736元，但因为金额相差不大，故忘记将金额大写部分一并修改。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举来源合法、与本案事实相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法予以确认其证明力。但关于货款金额，对账单中修改后的小写部分与大写部分不一致，双方也未在改动部分予以盖章确认，原告亦无证据证明系被告员工进行的修改，故本院认为该份对账单中记载的欠款金额应以大写部分为准。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，截至2015年1月30日，被告尚欠原告货款538376元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但货款具体金额应以对账单中大写部分为准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告浙江双雄门业有限公司应支付给原告绍兴县通盛保温材料有限公司货款人民币538376元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告绍兴县通盛保温材料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187元，减半收取4594元，财产保全申请费3020元，合计7614元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9187元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐金金
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执183号
申请执行人：刘晓，居民。
被执行人：袁科，居民。
本院在执行刘晓与袁科民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁科可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王忠宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3197号
原告：何军，男，1977年1月2日出生，汉族，住平阴县
被告：刘万祥，男，1946年5月11日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吕化龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何军与被告刘万祥买卖合同纠纷一案中，原告何军于2017年1月17日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何军负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审49号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：王某，男，汉族,1973年4月出生,初中文化，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]87号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年12月5日作出阜国土资（监）字[2017]87号行政处罚决定，认定被执行人王某于2017年7月未经依法批准，非法占用伍明镇××村××庄土地1689.73平方米建房，新建建筑物882.54平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人王某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1689.73平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物882.54平方米，恢复土地原状；3、处以35564.35元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅将占用的1689.73平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第2、3项内容。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]87号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年12月5日作出的阜国土资（监）字[2017]87号行政处罚决定中的第2、3项内容。
二、该行政处罚决定中第2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款35564.35元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第1050号＼n原告黄某东。＼n委托代理人李某辉，广东圳X律师事务所律师。＼n被告韩某琦。＼n被告周某林。＼n两被告共同委托代理人万某作，广东君X律师事务所律师。＼n原告黄某东与被告韩某琦、周某林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某东的委托代理人李某辉、被告韩某琦、周某林的委托代理人万某作已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月26日，原、被告签订一份借款合同，约定由被告向原告借款20万元，借款时间从2011年11月26日至2012年1月26日，月利率3分，到期未还款应承担违约金2万元，合同并约定了合同签订地法院有管辖权。合同签订后，原告依据合同借款20万元给被告，但时至今日，被告未按期偿还借款。诉讼请求：1、被告偿还借款20万元、支付违约金2万元、支付利息1.5万元（暂计至2012年2月10日），共计23.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告韩某琦、周某林辩称：虽然有借款合同，但款项并没有借给被告韩某琦。＼n经审理查明：2011年12月23日，原告黄某东与被告韩某琦、周某林签订借款合同，约定由被告韩某琦向原告黄某东借款20万元，用于购买原材料，借款时间从2011年11月26日至2012年1月26日，月利率3%，到期未还款应承担违约金2万元。合同约定了合同签订地法院有管辖权。合同签订后，被告周某林向原告出具借条一份，载明向原告黄某东借款20万元。＼n以上事实，有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等予以证实。＼n本院认为：原告提交的借款合同足以证明原、被告之间的债权债务关系的存在。被告应当依约还款，逾期不还应承担相应的责任。双方约定的利率过高，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告周某林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某东20万元，并自2011年11月26日起至2012年2月10日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；＼n二、被告周某林于本判决生效之日起十日内给付原告黄某东违约金2万元；＼n三、被告韩某琦对于被告周某林被本判决所确定的还款责任承担连带责任。＼n本案受理费2，413元、保全费4，750元，由被告周某林、韩某琦承担＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员杨丽莉＼n二〇一二年五月十日＼n书记员郑少娜（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：蒋巍，该公司员工。
被告：张学剑。
被告：潘爱萍。
被告：周祥光。
被告：王金祝。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告张学剑、潘爱萍、周祥光、王金祝金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋巍到庭参加诉讼。被告张学剑、潘爱萍、周祥光、王金祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日，被告张学剑以购材料为由向原告申请农户小额贷款人民币200000元，经审查同意后，于同年12月3日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告张学剑可循环借款额度贰拾万元，自2013年12月3日起至2015年12月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度的有效期限。借款由被告周祥光、王金祝提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。还款方式为一次性还本按约还息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮百分之伍拾叁，即年利率8.96%，2013年12月4日，原告依约向被告张学剑发放贷款200000元，约定到期日为2014年12月3日。贷款到期后，被告张学剑于2014年12月3日依约正常还款，2015年1月29日原告依约向被告张学剑二次发放贷款200000元，约定到期日为2015年12月2日，贷款到期后，被告张学剑未按约归还贷款，经原告多次催讨仍无果。截止2016年1月25日，被告张学剑尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息等12416.39元。故请求判令：一、被告张学剑归还原告借款本金200000元及利息、罚息等（截止2016年1月25日的利息、罚息等为12416.39元，2016年1月26日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行的有关规定计算）；二、被告潘爱萍对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、被告周祥光、王金祝对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张学剑归还原告借款本金154481.78元及利息、罚息等（截止2016年6月12日的利息、罚息等为7626.02元，2016年6月13日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和人民银行的有关规定计算）。
被告张学剑、潘爱萍、周祥光、王金祝均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2013年10月12日，被告潘爱萍向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，表示对被告张学剑与原告签订的编号为33020120130118701的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。担保的债务最高余额为叁拾万元。借款合同第六条第二项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张学剑在2016年1月25日之后于2016年2月22日归还了借款本金518.22元、利息8213.34元、罚息6048元、复利221.69元，于同年3月28日归还了借款本金15000元、于同年4月27日归还了借款本金15000元、于同年5月31日归还了借款本金15000元。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、利息结算单、贷款交易明细及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和被告张学剑、周祥光、王金祝之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《农户贷款借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张学剑逾期未能偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。根据被告潘爱萍向原告出具的承担共同还款责任承诺书，被告潘爱萍应对本案所涉债务承担共同还款责任。被告周祥光、王金祝共同为被告张学剑的借款提供连带责任保证，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周祥光、王金祝承担保证责任后，有权向被告张学剑追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学剑、潘爱萍于判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金154481.78元，并支付利息、罚息等（截止2016年6月12日利息、罚息等为7626.02元，2016年6月13日以后的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周祥光、王金祝对上述第一项判决确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带偿还责任；被告周祥光、王金祝承担保证责任后，有权向被告张学剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3542元（原告预交4486元），由被告张学剑、潘爱萍负担，被告周祥光、王金祝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王 江
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第3702号
原告广州市白云泵业集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区九佛西路***号*幢。
法定代表人赵崇麟，总经理。
委托代理人杨璐。
被告四川昭琪房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段*号*幢*楼**号。
法定代表人（空缺）。
委托代理人边小娜，四川中研律师事务所律师。
原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称广州白云公司）与被告四川昭琪房地产开发有限公司（以下简称四川昭琪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告广州白云公司的委托代理人杨璐到庭参加了诉讼，被告四川昭琪公司经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法开庭缺席进行了审理。庭审后，被告四川昭琪公司委托律师参与了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原告广州白云公司诉称，2011年12月，原、被告签订了《产品购销合同》，标的为30万元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告至今仍拖欠原告4.5万元到期货款未付。为维护自己合法权益，故诉请被告支付原告货款4.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告四川昭琪公司未出庭应诉，其庭审后答辩称，合同约定的产品调试为谁的义务，具体经手的人才清楚，但现无法联系具体经手的人。产品是否在使用不清楚，但唐家寺民族花园已部分入住使用。
经审理查明，2011年12月9日，原告广州白云公司作为乙方（供方），被告四川昭琪公司作为甲方（需方），双方签订了《产品购销合同》。合同约定，由原告向被告提供30万元主泵、控制柜等产品，供方于合同签订后35日内交货于唐家寺民族花园工地现场，需方委派杨庭国、供方委派陈亚洲作为双方代表进行货物清点交接。需方于本合同签订日起3天内，预付货款6万元，产品到达货到地点时支付货款18万元，产品调试合格支付4.5万元（此款限2012年3月前付清），余款1.5万元在2014年12月前付清。合同还约定了产品质量技术标准、验收方式和违约责任。合同签订后，供方提供了货物，需方尚欠6万元货款未付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告举出的产品购销合同、产品送货清单和原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同系当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行。被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的责任。合同约定产品调试合格支付4.5万元货款，产品调试合格实为付款条件，但产品调试由谁负责，合同没有约定；原告称产品已使用于唐家寺民族花园，被告亦认可唐家寺民族花园已入住使用，实际上产品已投入使用，应认定调试已合格，付款条件已成就，被告应按时支付货款。原告诉请被告支付4.5万元货款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川昭琪房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款4.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告四川昭琪房地产开发有限公司负担。原告广州市白云泵业集团有限公司已预交，被告四川昭琪房地产开发有限公司在支付货款时一并支付给原告广州市白云泵业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 徐 孝
审判员 张化全
陪审员 于春莲
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5366号
原告：鲍海宇。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市路桥林海园林有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道孙家村。
法定代表人：常勇，该公司执行董事。
被告：陈贤方。
原告鲍海宇与被告台州市路桥林海园林有限公司、陈贤方为买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍海宇撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告鲍海宇负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王秀秀
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初162号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年11月16日7时44分，被告人李某驾驶鲁13/A3278号“凯马牌”货车沿205国道由东向西行驶至813公里+600米（蒙阴县界牌商业街东侧）路段时，违反超车规定，与对行的冀D×××××号（冀D×××××挂）“解放牌”重型半挂货车相撞，后又分别与正常行驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车、鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车碰撞，造成四车不同程度受损，被告人李某、鲁13/A3278号货车乘车人王如坤及鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人王奎东受伤。后王如坤因重型颅脑损伤并发双肺化脓性炎导致感染性休克于2016年3月27日死亡。犯罪嫌疑人李某负事故的主要责任。
2016年6月13日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了证人闫某、圣增营等人的证言；道路事故现场勘验检查笔录；医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；监控视频视听资料；受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月16日7时44分，被告人李某驾驶鲁13/A3278号“凯马牌”货车沿205国道由东向西行驶至813公里+600米（蒙阴县界牌商业街东侧）路段时，违反超车规定，与对行的冀D×××××号（冀D×××××挂）“解放牌”重型半挂货车相撞，后又分别与正常行驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车、鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车碰撞，造成四车不同程度受损，被告人李某、鲁13/A3278号货车乘车人王如坤及鲁Q×××××号小型普通客车驾驶人王奎东受伤。后王如坤因重型颅脑损伤并发双肺化脓性炎导致感染性休克于2016年3月27日死亡。犯罪嫌疑人李某负事故的主要责任。
2016年6月13日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某近亲属赔偿被害人近亲属现金100000.00元，被害人近亲属希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人闫某、圣增营等人的证言；道路事故现场勘验检查笔录；医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；监控视频视听资料；受理案件登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了事故发生经过，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00385号
申请执行人：李丽，女，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人李丽依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00205号判决书，于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人潘阳超返还借款20万元及利息，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人潘阳超无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆大勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执173号
申请执行人李怀清，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李永刚，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李甜，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人康亮飞，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0281民初6295号民事判决书，在执行李怀清申请执行李永刚、李甜、康亮飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永刚、李甜、康亮飞民偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1020元。
在执行过程中，查明被执行人李永刚、李甜在某村的分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李永刚、李甜在某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终16号
上诉人（原审被告）安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱寒东，社长。
被上诉人（原审原告）马晓伟。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲，总经理。
本院在审理上诉人安徽文艺出版社与被上诉人马晓伟、原审被告博库网络有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人安徽文艺出版社未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽文艺出版社自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第684号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓灵
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审177号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杨力（杨力花盆），男，1971年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月1日作出的丹振城管罚决字【2017】12-285号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1200号
原告：傅素兰，女，汉族，个体经营户，永丰县人，住永丰县，。
被告：刘美玲，女，汉族，个体经营户，永丰县人，住峡江县，。
委托诉讼代理人：黄云祥，男，汉族，永丰县人，住永丰县。特别授权。
原告傅素兰与被告刘美玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告傅素兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅素兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告傅素兰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告傅素兰负担。
审 判 员 邹 铖
二〇一八年八月六日
法官助理 帅 佳
书 记 员 邓英杰
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第737号＼n申请执行人中国农业发展银行天津市滨海分行，住所地天津市开发区黄海路137号A座3层及402室。＼n负责人杜建涛，行长。＼n被执行人天津塘沽国家粮食储备库，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路7275副344号。＼n法定代表人蒙志胜，主任。＼n被执行人天津市滨海新区塘沽粮食购销有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路560号。＼n法定代表人吕建华，总经理。＼n本院在执行中国农业发展银行天津市滨海分行与天津塘沽国家粮食储备库、天津市滨海新区塘沽粮食购销有限公司借款合同纠纷（2014）滨塘民初字第1236号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人企业承担国家储备任务，借款合同项下的抵押财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）滨塘民初字第1236号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕国欣＼n审判员李焕庭＼n审判员刘伟＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员牛翔
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终94号
上诉人（原审原告）谭秀华，女，1944年1月2日出生，汉族，济南市无线电四厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人张志坚，局长。
上诉人谭秀华因房屋行政协议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第51号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并���合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人谭秀华认为其房屋在1958年社会主义改造时被被上诉人一并改造，要求判决被上诉人返还房屋并赔偿损失的诉请事项，为1958年国家城市私有出租房社会主义改造的历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回上诉人谭秀华的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1881号
罪犯王海波。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2006年1月6日作出（2005）沧刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年9月20日减去有期徒刑二年（刑期至2016年5月13日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2015年11月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王海波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月15日至2011年7月15日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李磊、杨森及罪犯证明人赵树森、翟大江的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王梦瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2199号
申请人：上海昕基光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：佘心怀，该公司董事。
委托诉讼代理人：季朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海文彩照明科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾斌。
申请人上海昕基光电科技有限公司诉被申请人上海文彩照明科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款506,815元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海文彩照明科技有限公司银行账户存款506,815元(冻结期限为一年)。
案件申请费3,054元，由申请人上海昕基光电科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐健
二〇一八年二月一日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00107号
原告：秦某。
被告：浙江某有限公司。
法定代表人：胡某。
原告秦某为与被告浙江某有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付所欠原告加工余款45800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后由审判员杨昊适用简易程序审理，依法向被告浙江某有限公司送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书、传票等相应法律文书，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某到庭参加诉讼，被告浙江某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告到被告单位进行烘缸喷涂加工，约定加工费为120800元，后被告于2013年4月8日支付预付款60000元，于2013年6月17日支付15000元，余款未付。双方分别于2015年10月28日、2016年1月6日进行对账，确认尚欠加工费45800元未付。后原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某加工款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取473元，由被告浙江某有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一六年二月二日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当对承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第132号＼n上诉人（原审原告）张守仓，农民。＼n被上诉人（原审被告）张富，农民。＼n上诉人张守仓因农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民重字第4号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为，原告张守仓与被告张富土地承包经营权纠纷的根本原因是土地承包经营权证书记载的土地权属与实际经营情况不符造成。《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”村民如发现承包或使用土地权属不明时，应及时请求相关人民政府予以处理，以明确权属，避免造成损失和引发矛盾，遂裁定驳回了张守仓的起诉。＼n裁定后张守仓不服，提起上诉。上诉理由为，滦县人民法院重审查明不符合事实，村里填写的《土地承包经营权证书》无效，不能证明马金沟整块地1.2亩的所有权是全家五口人的。马金沟子整块地1.2亩的经营权，从2009年10月就为上诉人所有。滦县人民法院重审判决适用法律不当，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，当事人不愿协商，调解或调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，指令审理。＼n本院经审理认为，一审法院查明，1988年张守仓、张富一家五口共同承包了四块地：黄家坟水田一块、闫家坟地两块、马金沟子次地一块，当时张守仓兄弟三人均未成家，1989年张守仓结婚、1990年分家时，张富自共同承包的土地中，将黄家坟半亩地、马金沟子七分二厘地分给原告耕种。1999年1月30日唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，户主姓名张富，承包土地面积为4.96亩，分别包括黄家坟2亩、闫家坟1.6亩、闫家坟北0.4亩、马清沟北0.96亩。张守仓耕种的马金沟子0.72亩地中的0.48亩包含在上述土地承包经营权证书登记的马清沟北0.96亩中。现张守仓要求依据分家协议确认其在马金沟子土地上享有的土地经营权发范围，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民重字第4号民事裁定；＼n二、本案由河北省滦县人民法院进行审理。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员于芳＼n代理审判员彭晓玲＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员尹莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1892号之一
申请执行人金学魁，男，1930年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘统淦，男，1962年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1506号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人金学魁与被执行人潘统淦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，查封被执行人潘统淦所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款62160元，亦未缴纳本案受理费1598元，执行费832.4元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1892号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶晓盛
＼n陕西省神木县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）神执字第02830号＼n申请执行人奥三旦，男，1970年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n申请执行人陈德莲，女，1964年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人。＼n被执行人白生华，男，1969年10月13日出生，汉族，陕西省神木县人，，现住陕西省神木县店塔镇。＼n被执行人贾建岗，男，1976年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。＼n被执行人郭明儿，男，1956年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县店塔镇。＼n本院在执行奥三旦、陈德莲依据本院（2014）神民初字第00339号民事调解书申请执行白生华、贾建岗、郭明儿民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，因三被执行人涉嫌非法集资被神木县处非办立案侦查，故申请人奥三旦、陈德莲向本院书面撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）神民初字第00339号民事调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长贾小平＼n审判员王志新＼n审判员李永堂＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李子毅
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00974号
申请执行人陈宏
被执行人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1407号
原告姚国福，男，1980年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区牛心天下牛街牛新路**号。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告姚国福诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹姚国福辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚国福保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1532号
原告：韩振林，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李堂文，男，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告韩振林诉被告李堂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩振林于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振林负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年三月十二日
书记员 路 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23748号
原告：何彦芬，女，1950年9月4日出生，汉族，天津市塘沽区第十四中学退休教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭锡海（系原告之夫），住天津市滨海新区。
被告：天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区宏达公寓1502，统一社会信用代码9112011635152077XM。
主要负责人：徐邵斌。
原告何彦芬与被告天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何彦芬及委托诉讼代理人郭锡海到庭参加诉讼。被告天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何彦芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告本金10万元；2、要求被告给付2016年5、6、7、8、9月利息，每月2000元；3、被告承担诉讼费用、公告费260元。事实和理由：原告于2015年10月17日与被告签订借款合同，约定，被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为半年，被告按月支付利息人民币2000元整，本金于合同到期日2016年4月16日支付给原告。原告于2015年10月21日，刷卡支付了91100元（扣除了三个月利息6000元，以及承诺的奖励金额2900元），被告支付了部分利息，被告目前为止仍未偿还该笔本金，故成讼。
天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃质证权���。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的借款合同、抵押合同、支付凭证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告提供的收据，虽然写明金额为10万元，但因存在预先扣除利息和奖励情形，无法证明实际借款金额为10万元，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日原告与被告签订借款合同，约定，乙方（原告）借款10万元给甲方（被告），期限自2015年10月17日起至2016年4月16日止，甲方应支付给乙方利息分6个月付清，每月支付2000元；合同到期未按合同规定归还乙方借款，造成乙方的损失由甲方负责承担，甲方违反协议规定应当向守约方支付借款总额按日千分之五作为违约金。此外，双方又签订抵押合同1份，约定被告提供的抵押财产是宣城市天蓝投资咨询有限公司旗���的宣城市诚成生态农业开发有限公司所有持有的林业资源、养殖资源、诚成山庄的所有固有资产。但未办理抵押登记。扣除3个月利息和奖励外，原告于2015年10月21日实际出借金额为91100元。被告支付了部分利息。被告到期未归还原告借款。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷合同关系，因预先在本金中扣除了利息、奖励，应以实际出借的金额91100元为本金。原告向被告提供了借款，已履行己方义务。被告仅支付了部分利息，且到期未归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。即被告负有返还原告借款本金91100元及2016年5月至9月利息9110元的义务。原告要求按每月2%的标准计算逾期利息，不超过相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司于判决生效后10日内返还原告何彦芬借款本金91100元，并支付2016年5月至2016年9月利息9110元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告何彦芬负担196元，由被告天津市天蓝诚成资产管理有限公司滨海新区分公司负担2304元。公告费260元，由被告负担，于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 李明宇
人民陪审员 周 宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 媛
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5174号
原告：王保刚，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人民财险保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人：华伟，该公司经理。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
统一社会信用代码：91410700872937220T（1-1）。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
本院审理原告王保刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王保刚于2018年8月16日以伤残、护理期限需作鉴定，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王保刚提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王保刚撤回起诉。
诉讼费25元，原告王保刚自愿承担。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月十六日
书记员 李 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7357号
原告：孟庆福，男，1984年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告孟庆福与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告孟庆福于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤诉。
案件受理费713元，由孟庆福负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓明
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被告：刘德军，男，汉族，49岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称农行）与被告刘德军信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人刘敬学、侯丽红到庭参加了诉讼。被告刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2009年9月，刘德军在农行办理信用卡一张，约定刘德军可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。刘德军取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后刘德军未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，刘德军尚欠农行信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元，其他费用233元，合计13889.77元没有偿还。现农行提起诉讼，要求刘德军偿还农行尚欠农行信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元，其他费用233元，合计13889.77元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7717.41元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
刘德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2009年9月，刘德军在农行办理信用卡（金穗贷记卡）一张，约定刘德军可以使用该信用卡透支消费1万元，执行日利率万分之五，逾期要交纳滞纳金。刘德军取得该信用卡后，开始使用该信用卡，后刘德军未按约定偿还信用卡债务。截至2015年8月21日，刘德军尚欠农行信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元，其他费用233元，合计13889.77元没有偿还。现农行提起诉讼，要求刘德军偿还农行尚欠农行信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元，其他费用233元，合计13889.77元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7717.41元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份、信用卡领用合约及收费标准1份、账户基本信息1份、还款交易历史明细1份、历史交易明细1份、资信证明1份。
本院认为：刘德军向农行申请信用卡，农行向刘德军发放信用卡，该行为不违反我国法律规定，该合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，刘德军负有如期偿还农行信用卡透支本息并按约定支付逾期利息的义务。刘德军没有按约定偿还农行信用卡透支本息及逾期利息，农行要求刘德军偿还信用卡透支本息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金7717.41元、利息5387.53元、滞纳金551.83元，其他费用233元，合计13889.77元及逾期利息（逾期利息计算方式：以7717.41元为本金，从2015年8月22日起至付清时止，利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1394号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告杨佳玲，女，汉族，1979年02月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告杨佳玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨佳玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告杨佳玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1914号
上诉人（原审被告）米××。
委托代理人郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人刘铭，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王××，无职业。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
上诉人米××因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系继母、继子关系。被告之父米学浚于2015年1月30日去世。米学浚仅有被告一子，米学浚与原告亦无其他子女。原告及米学浚自2012年12月起入住天津市和平区劲松养老院，被告称自二人入住后至2014年8月期间的费用均由其支出，并提供了相关票据，原告对此不予认可，认为费用系由原告妹妹支付，但未提供证据佐证。原告称其没有退休金，原告为残疾人，每月有残疾补助款500余元。被告现已退休，退休金每月2400余元。庭审中，原告要求被告给付2013年6月20日至2015年6月19日期间的赡养费24000元，并从2015年6月20日起每月向原告支付赡养费1000元。被告不予认同，其表示可以对原告尽赡养义务，但要求原告与其共同居住生活，不同意支付赡养费。同时被告认为，原告未对被告进行过抚养教育，被告自小由奶奶抚养长大，但亦承认在其未成年前原告与米学浚居住生活在一起。另，被告对原告与其父米学浚关系提出质疑，原审法院调取了公安机关的居民信息表，其上显示原告与米学浚系夫妻关系。原审法院亦前往民政部门查询有关结婚登记情况，但工作人员表示，因年代过于久远无法查询。
原审法院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务。通过公安机关的居民信息表显示，原告与被告父亲米学浚系夫妻关系，故原、被告间的继子女关系显然成立。继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用父母子女关系的有关规定。被告虽表示其自小由奶奶抚养长大，但亦证实在其未成年前原告与米学浚即居住生活在一起，故不能排除原告对被告尽了抚养教育的事实。被告虽表示同意对原告进行赡养，但要求原告与其共同生活，原告对此种养老方式不能认同。原审法院从当事人意愿以及生活习惯等角度出发，尊重原告要求晚年生活的方式。原告要求被告每月支付赡养费1000元，数额过高，结合被告的收入及自身亦需养老的情况出发，酌定被告每月支付原告赡养费700元。原告要求被告给付2013年6月20日至2015年6月19日期间的赡养费24000元，原审法院认为，赡养费系保证被赡养人目前及今后生活的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠问题，故原告的该项诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十七条第二款之规定，判决：一、被告米××自本判决生效之日起，每月月底前给付原告王××生活费700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取250元，全部由被告承担
原审法院判决后，上诉人米××不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院认定被上诉人与米学浚系配偶关系证据不足，被上诉人未能举证证实其与上诉人形成抚养关系；原审法院在审理过程中，对上诉人提交的天津市和平区档案馆的证明未予质证，剥夺了上诉人举证、辩论的权利；上诉人系离异、年近70岁的老人，月收入仅够勉强维持生活必要支出，原审判决上诉人支付的生活费超出上诉人的负担能力。
被上诉人王××辩称，被上诉人与米学浚存在夫妻关系，上诉人所述其由奶奶抚养长大、未与被上诉人共同生活与事实不符，原审法院判决上诉人支付700元生活费符合常理，原审法院审理程序符合法律规定，未剥夺上诉人诉讼权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审庭审时，上诉人认可在其未成年时，被上诉人即与米学浚一起居住生活，原审法院所调取的居民信息表，亦载明被上诉人与米学浚系夫妻关系。上诉人未能提供充分证据反驳上述事实，因此，上诉人与被上诉人已形成继子与继母的关系，被上诉人在上诉人年幼时已尽到一定的抚养教育义务，现被上诉人年老多病，丧失劳动能力，上诉人应履行相应的赡养义务。原审法院结合上诉人的收入状况、支出情况，判令上诉人每月支付被上诉人生活费700元并无不当。上诉人虽认为原审法院程序违法，剥夺其举证等权利，但未能对此提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人米××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……