wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞江商初字第253-2号＼n原告：宁波新旺商品混凝土有限公司。＼n法定代表人：潘亚方。＼n委托代理人：周正付。＼n被告：宁波建工股份有限公司第二分公司。＼n代表人：张国光。＼n被告：宁波建工股份有限公司。＼n法定代表人：徐文卫。＼n本院在审理原告宁波新旺商品混凝土有限公司与被告宁波建工股份有限公司第二分公司、宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告宁波新旺商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宁波新旺商品混凝土有限公司撤回起诉。＼n案件受理费11597元，减半收取5798.50元，保全费4420元，合计诉讼费10218.50元，由原告宁波新旺商品混凝土有限公司负担。＼n代理审判员施梦雅＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈胡琼
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01142号
申请执行人三门峡市财经投资公司。
法定代表人翟海燕，该公司总经理。
被执行人三门峡市黄河大厦。
法定代表人汤孟兴，总经理。
三门峡市财经投资公司与三门峡市黄河大厦借款合同纠纷一案，本院已于2015年5月4日审理终结。现（2015）湖民初字第495号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市黄河大厦未按期履行，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，已冻结被执行人银行账户，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第495号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市黄河大厦有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02001号
原告孙玲，女，汉族。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告邓长福，男，汉族，吉林省汪清县汪清镇南山街道四委五组。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告张弛，女，汉族。
被告黄井泉，男，汉族。
本院在审理原告孙玲、邓长福诉被告张弛、黄井泉民间借贷纠纷一案中，原告孙玲、邓长福于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙玲、邓长福撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨敏琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1202号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告苏雪丽，女，1971年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告苏华，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告黄丽萍，女，1976年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告苏雪丽、被告苏华、被告黄丽萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值488481.4元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏雪丽、被告苏华、被告黄丽萍银行账户内存款488481.4元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月六日
书记员 李幼珍
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执504号
鲍广军：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月9日作出的（2016）皖0422民初1156号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本金78900元及利息。
二、负担申请执行费1084元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月二十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初332号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王巨保，曾用名王四，男，1972年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无锡天盈汽车服务有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区塔影苑14号401室，户籍在安徽省临泉县。2016年4月27日向公安机关投案，当日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
被告人李涛，曾用名李学科，男，1977年9月7日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无锡市崇安区职工学校员工，住无锡市东亭街道春合苑118号601室，户籍在安徽省阜南县。2016年4月11日向公安机关投案，当日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王巨保、李涛犯保险诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月5日、12月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌、李亮出庭支持公诉，被告人王巨保及其辩护人刘德胜、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王巨保、李涛经事先预谋，于2015年10月29日21时许，在无锡市锡山区安镇胶阳中路LD138路灯杆处，由被告人李涛驾驶牌号为苏Ｂ×××××的江淮牌轻型普通货车（挂靠在无锡市广进运输有限公司）故意撞上被告人王巨保驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车，制造财产损失的保险事故，后被告人王巨保以无锡市广进运输有限公司名义向原无锡市南长区人民法院提起民事诉讼，要求永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安无锡中心支公司）支付保险金人民币120239元，并提供了相应的票据，2016年3月17日，原无锡市南长区人民法院立案审理。诉讼过程中，永安无锡中心支公司发现其中一张票据为假票，遂于2016年4月7日向无锡市公安局南长分局报案，原无锡市南长区人民法院于2016年4月18日以本案涉及刑事犯罪为由驳回原告的起诉。
2016年4月11日、27日，被告人李涛、王巨保分别向公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王巨保、李涛在开庭审理过程中均无异议，并有永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的报案材料及员工李嘉琪的陈述、证人周某、张某、刘某、乐某、刁某的证词及张某的辨认笔录、被告人王巨保、李涛的供述及辨认笔录、机动车保险单、无锡市广进运输有限公司提供的车辆挂靠协议书、机动车保险单、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供的机动车辆保险损失确认书、周某提供的车辆损失价格评估报告、公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、调取的道路交通事故认定书、民事诉状、民事裁定书等民事诉讼材料、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆行驶轨迹及截图以及工作记录等证据证实，足以认定。
被告人王巨保的辩护人提出如下辩护意见：被告人王巨保系自首、犯罪未遂，且系初犯，悔罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王巨保、李涛故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，骗取保险金，数额巨大，被告人王巨保、李涛的行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人王巨保、李涛犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王巨保、李涛合谋进行保险诈骗活动，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王巨保、李涛自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中地位基本相当，不区分主从犯，但可按各自作用酌情区别量刑。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，本院认为二被告人均符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人王巨保的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王巨保犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 符锡梅
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10208号
原告：何鹏飞，男，1965年9月20日出生。
被告：吴培煌，男，1985年1月10日出生。
原告何鹏飞与被告吴培煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏飞负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑榕玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3803号
原告：濮时斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，广德县法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：潘婕，广德县法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。
被告：戴修斌，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告濮时斌诉被告戴修斌健康权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一七年一月二十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款”有下列情形之一的，中止审理：（一）、、、（二）、、、（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；、、、。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初109号
原告张某某，女，汉族，生于1989年10月15日，住永靖县，农民。
被告姚某某，男，汉族，生于1984年5月2日，住址同上，农民。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方登记结婚，生育两子,婚后没建立起夫妻关系.被告经常酗酒，无故殴打原告、辱骂原告，特别是原告怀孕及生育后期间实施殴打、辱骂,对孩子也缺乏管护。同时原告还受到公婆的辱骂和歧视。原告流产两次，流产后照样干活，得不到休息和补养，落下浑身的病痛。请求解除双方婚姻关系,婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担。共同财产97平米住房一套，由家庭成员平均分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，毕竟还有两个孩子，希望法庭劝解和好生活。
经审理查明：原、被告于2009年1月21日登记结婚，于2009年10月27日生育长子姚某甲，于2014年5月19日生育次子姚某乙（未户籍登记）。共同生活期间，双方因家庭琐事及被告饮酒产生矛盾，影响夫妻感情。双方婚后与被告父母同家生活，居住的古城新区丽水嘉苑1号楼2单元9楼1092室系征地补偿款购买，双方未出资。双方无夫妻共同财产及共同债权债务，原告无婚前个人财产。
上述事实，有双方婚姻登记证明、户籍证明、当庭陈述在案佐证。
本院认为：双方登记结婚已育有两子，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互尊重，增进沟通，特别是被告应对自身的不足之处加以改进，以取得原告的信任和谅解，双方是可以和好生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份。上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1585号
原告冯某某，女。
委托代理人丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法由审判员李建强独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员周英姿担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩朱雅婷由原告抚养，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告2009年相识，于2010年8月23日登记结婚。双方于2011年3月9日生育一女孩，取名朱雅婷。生育小孩后被告对家庭不负责任，双方缺乏沟通，夫妻矛盾日益加深，曾两次分居生活。为解除双方名存实亡的婚姻，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告冯某某与被告朱某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年8月23日登记结婚。2011年3月9日两人生育一女孩，取名朱雅婷。原、被告婚后夫妻感情尚可，2013年2月原、被告一起去上海打工，2014年11月，因被告怀疑原告与其他异性有暧昧关系，两人发生争吵，两人开始分居生活。2016年4月，经原告父母做工作，两人重归与好。2016年6月，两人因家庭琐事发生争吵，又开始分居生活至今。原告于2016年8月诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告冯某某与被告朱某某相识恋爱一年多后结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；现两人虽因缺乏沟通和信任产生矛盾，但原告提供的证据中并没有导致夫妻感情破裂的情形和法定事由。且被告不同意离婚，希望原告能给予机会和好。因此，原、被告之间的夫妻感情虽然出现了裂痕，但并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能加强交流，互相信任，彼此尊重，仍有和好的可能。综上所述，原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李建强
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1429号
申请执行人林志贤。
被执行人王华博。
申请执行人林志贤与被执行人王华博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第865号
原告罗庚华。
委托代理人包国芬。
被告赵清水。
被告赵建祥。
上述两被告的共同委托代理人冯乾洪。
原告罗庚华诉被告赵清水相邻纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程，本院依法追加赵建祥作为本案被告参加诉讼，并转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庚华的委托代理人包国芬，被告赵清水、赵建祥及其两被告的共同委托代理人冯乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庚华诉称：原告与被告赵清水系前后邻居。2011年6月，被告赵清水未经原告同意，擅自在原告房屋北首建造310cm高度的��墙，影响原告房屋的采光，故要求被告赵清水将围墙拆低。在诉讼过程中，因本院依法追加赵建祥为本案共同被告参加诉讼，原告将上述诉讼请求变更为要求两被告将其所建位于原告两间楼屋北首对出的围墙拆低到高度200cm，同时以两被告之围墙雨篷影响原告楼房的采光、安全为由，增加要求两被告拆除围墙雨篷。
被告赵清水、赵建祥共同辩称：两被告之围墙及围墙雨篷没有影响原告楼房的采光、安全，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告与被告赵清水系前后邻居，房屋均为坐北朝南楼房两间，被告赵清水楼房西侧与被告赵建祥楼房毗邻。2011年6月，两被告共同出资在距原告楼房北墙200cm处筑起一堵东西走向长约1250cm、高约310cm的围墙，在该围墙的东南角开设围墙门樘，门樘上方修筑围墙门樘雨篷。两被告及家人共同出入于该围墙门樘，围墙门樘西南柱距原告西墙的直线距离约为490cm。
另查明：原告楼房北墙第一层窗门高度约为150cm，距离地面高度约为120cm。原告东侧楼房北墙门雨篷与被告赵清水、赵建祥围墙门雨篷最近点间距约为40cm。
以上事实由原告提供的绍兴县集用华舍街道第9155号集体土地使用证、照片；本院在现场勘查拍摄的照片、绘制的现场平面图及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国《民法通则》第八十三条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系前后邻居，对讼争的原告房屋北首之空间应当遵循上述规定合理使用，然两被告在其道地上离原告屋后北墙间距200cm处砌起一道高约310cm的围墙，影响原告楼房北墙一层窗户的通风、采光权利，应认定为侵权行为，由于该围墙系两被告共同出资建筑、共同使用，故应认定两被告对原告实施了共同侵权，在本院追加赵建祥为本案共同被告的情况下，原告要求两被告停止侵害，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。两被告辩称其围墙没有影响原告楼房的通风、采光，不符客观事实，本院不予采纳。据此，原告要求两被告将原告两间楼屋北首对出的两被告之围墙拆低至离地面高度200cm，理由正当，应于支持。
对于原告主张两被告之围墙雨篷影响其楼房的采光和盗窃安全问题，根据本院现场勘查的双方房屋实际情况，原告东侧楼房北墙门雨篷与两被告围墙门雨篷最近间距约40cm，原告据此认为窃贼可从两被告的围墙雨篷跳到原告东侧楼房北墙门雨篷上而通过北墙窗户进入楼房，存在安全隐患。两被告则不同意拆除。综��双方当事人的利益考量，该雨篷的设置，对两被告而言，可以起到遮挡雨水及蔽阴等作用；对原告而言，其对两被告建造围墙实际上并未持反对意见，只是认为围墙高度偏高。按一般常理以及人的认知能力进行判断，常人不会也无法借助该雨篷攀爬进入原告的住房。至于防止窃贼，则应由原、被告共同采取其他防范措施，而且原告已在自己的楼房北墙窗户安装了防盗窗。据此，两被告所建围墙门樘雨篷对原告的正常生活未构成实质性影响，原告要求拆除该雨篷也不符合相邻关系的立法价值，故对原告的该项请求本院不予支持。当然，两被告对该处可能发生因窃贼引起的安全问题应负警惕之责任。希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在以后的生活中正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，以维护邻里和睦，和谐相处。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告赵清水、赵建祥应将修筑在原告罗庚华屋后东西走向的围墙，自围墙门西南柱开始向西至490cm止的围墙拆低至距地面高度200cm，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告罗庚华的其他诉讼请求。
案件受理费80元（预交），由两被告各半负担40元，两被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年六月十四日
书 记 员 茹亮良
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2076号
申请执行人崔文侠，女，43岁，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人张孝玉，男，47岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王海利，男，45岁，现住赤峰市松山区。
本院在执行崔文侠依据我院（2013）松民初字第1109号民事调解书申请执行张孝玉、王海利民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1109号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十一日
书记员 陆广华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执136号
申请执行人青岛田建盛商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人田建芳，职务董事长。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人王国梁。
被执行人魏兖博。
申请执行人与被执行人诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2015年11月4日审结。该案（2015）李商初字第862号民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第862号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十八日
书记员 吕雅丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初3318号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托诉讼代理人薛强，该行职工。
被告刘某某
被告苏某某
被告王某
被告苏某某
被告刘某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、苏某某、王某、苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼,被告刘某某、苏某某、王某、苏某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、苏某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年4月18日至2016年4月17日以月利率9.9‰计算），（从2016年4月17日起至还清之日以月利率12.87‰计算）；由被告王某、苏某某、刘某某对前述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告分别与被告刘某某、苏某某签订了《个人借款合同》，与被告王某、苏某某、刘某某《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、苏某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月18日至2016年4月17日。被告王某、苏某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、苏某某发放了借款，被告本息未付分文，原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某、苏某某、王某、苏某某、刘某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告分别与被告刘某某、苏某某签订了《个人借款合同》，与被告王某、苏某某、刘某某《保证担保合同》。合同约定：被告刘某某、苏某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币30万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月18日至2016年4月17日。被告王某、苏某某、刘某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告刘某某、苏某某发放了借款，被告本息未付分文。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、苏某某签订的个人借款合同以及与被告王某、苏某某、刘某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘某某、苏某某发放了借款，被告刘某某、苏某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告刘某某、苏某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告王某、苏某某、刘某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘某某、苏某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、苏某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月18日起至2016年4月17日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月18日起至借款本息还清之日止，月利率以12.87‰计算）。被告刘某某、苏某某互负连带清偿责任。
二、被告王某、苏某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告刘某某、苏某某、王某、苏某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年八月八日
书 记 员 马 宁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8051号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被告张梨好，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××124X。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张梨好信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人戴欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行新普澜支行）申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××37的中银白金信用卡。被告持该卡从2012年10月份开始进行消费，截止至2016年4月6日共透支欠款合计69523.47元，其中本金36340.93元，利息12576.79元，年费2400元，滞纳金18205.75元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额较大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：51×××37）本金、利息、年费、滞纳金等共计69523.47元，（暂计至2016年4月6日，其中本金36340.93元，利息12576.79元，年费2400元，滞纳金18205.75元），从2016年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的欠款事实予以确认。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、年费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：36340.93元×5%≈1817.05元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告张梨好全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张梨好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36340.93元及利息12576.79元、年费2400元、滞纳金1817.05元（上述利息暂计至2016年4月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取769元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担181元，被告张梨好负担588元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年九月十九日
书记员 罗凤华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1613号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口本街。
负责人李久会，行长。
被执行人齐玉伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人毛艳娇，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李虹文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人黄磊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人林国全，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人胡永刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行齐玉伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6118号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初105号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘军（绰号“阿楠”），男，1994年4月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2013年11月被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元。刑期自2017年4月20日起至2018年9月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月13日上午6时许,被告人刘军通过攀爬防盗网的方式进入被害人屈某位于重庆市万州区的家中,趁被害人熟睡之机,将被害人放在卧室桌子上正在充电的一部金立牌金刚手机和裤子包内的300多元现金盗走,后于当日在返回重庆市忠县汝溪镇路上乘坐摩托车时将所盗窃的金立手机遗失。经重庆市万州区价格认证中心鉴定,该金立手机的鉴证价值为人民币721元。
2.2017年3月15日上午6时许,被告人刘军在重庆市忠县附近的网吧上网时,趁被害人谢某睡觉之机,将被害人放在电脑键盘前正在充电的一部VIV0X7手机盗走,并于当天返回重庆市万州区高笋塘以人民币1000元价格将该手机卖给一过路的行人,变卖所得的赃款连同盗窃被害人屈某的300多元现金共同用于日常生活开销。经重庆市万州区价格认证中心鉴定,该VIV0手机的鉴证价值为人民币1741元。
被告人刘军于2018年1月19日被公安民警从重庆市三峡监狱解回万州区看守所羁押，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、收据、公安监管场所犯罪线索转递函、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人屈某、谢某的陈述，被告人刘军的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]344号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘军前犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘军还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人刘军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘军退赔被害人屈某经济损失人民币1021元，退赔被害人谢某经济损失人民币1741元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 吴劲松
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月一日
书 记 员 向均旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1272号
罪犯满诗权，男，1974年10月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2012年3月20日作出(2012)南市刑一初字第30号刑事判决，以被告人满诗权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日入监。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自2015年1月20日起至2036年8月19日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯满诗权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯满诗权减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯满诗权的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯满诗权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止共获奖励分167.4分，获得2015年、2016年度监狱表扬，评为2016年度劳动能手、2016年度优秀学员。另查明,罪犯满诗权是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯满诗权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满诗权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年2月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初188号
原告孟晓辉，女，1972年11月23日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告孟晓辉诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟晓辉诉称，2014年11月22日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案。2014年11月25日被告出具郑公南阳（治）受案字[2014]2708号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2708号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2708号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年11月22日被告接到原告报警，声称发现其位于郑州市金水区西陈庄前街9号院1单元房屋被推倒，屋内有家具电器等物品，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时受案，于2014年11月25日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。2016年4月1日，郑州市公安局作出行政复议决定，责令被告依法履行法定职责，被告收到该决定书后，迅速展开调查。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第52号行政判决书和河南省高级人民法院（2016）豫行终第225号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年5月18日作出《不予立案通知书》，并于2016年5月19日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年11月22日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告于2014年11月25日向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2708号受案回执；2016年2月1日，原告向郑州市公安局申请行政复议，请求责令被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2708号一案予以依法处理。2016年4月1日，郑州市公安局作出郑公复决字（2016）35号《行政复议决定书》，责令被告依法履行法定职责。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0002号《不予立案通知书》，内容为：“孟晓辉,你于2014年11月22日提出控告的2014.11.22郑州市金水区南阳路派出所孟晓辉被故意损坏财物案，我局经审查认为，孟晓辉的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3415号
申请执行人：傅建忠，男，1976年11月30日出生，住惠安县。
被执行人：周闰峰，男，1984年1月5日出生，住惠安县。
被执行人：蔡桂霞，女，1984年2月8日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人傅建忠与被执行人周闰峰、蔡桂霞民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4655号
原告：张宁宁，女，1987年4月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：宁松松，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张宁宁与被告宁松松离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告宁松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，于2010年5月28日登记结婚，2011年5月23日生育一子，取名宁涵宇。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日益淡漠。自2017年2月，原告回其娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令如诉。
宁松松未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告原系同学关系，于2010年5月28日登记结婚，2011年5月23日生育一子，取名宁涵宇。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告原系同学关系，自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生育一子，对此，双方均应珍惜。婚姻不是儿戏，在共同生活中难免因家庭琐事产生摩擦，夫妻应当真诚沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中的问题，以宽容的态度去对待彼此，从而促进家庭幸福和睦，呵护孩子健康成长。现原告要求离婚，未达到法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张宁宁与被告宁松松离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执460号
申请执行人米思米(中国)精密机械贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，董事长。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)闵民二(商)初字第2240号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款66,955.19元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内按以下标准支付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司逾期付款违约金：以16,095.27元为本金、自2015年7月31日起，以35,540.33元为本金、自2015年9月1日起，以15,319.59元为本金、自2015年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。案件受理费740.16元(已减半)、财产保全费740.16元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未履行义务，权利人米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年2月24日依法轮候查封被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下的牌照号码为沪F6XX**、沪FSXX**、沪CCXX**、沪KFXX**、沪LFXX**、沪B9XX**、沪LKXX**、沪CNXX**、沪NAXX**小型汽车九辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2240号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第2333号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：王海东、王伟香，北京市华泰律师事务所。
被告：无锡尚美整形美容医院有限公司，住所地：江苏省无锡市中山路309号（华联大厦）裙房六楼。
法定代表人：黄琪。
本院受理原告张如意与被告无锡尚美整形美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告在公司网页上放置了原告的图片，如确系侵权，则被告是在其服务器所在地的电脑上完成侵权行为，服务器所在地应为侵权行为地，且被告的住所地亦在无锡市崇安区，故无论以侵权行为地还是被告住所地确定管辖，均属无锡市崇安区人民法院管辖；应移送无锡市崇安区人民法院审理。
经审理，本院认为：本案系肖像权、名誉权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被告住所地和侵权实施地均在无锡市崇安区，侵害结果发生地虽可以被侵害的公民的住所地来确定，但本案原告的住所地与其经常居住地不一致，故应以经常居住地确定管辖，原告经常居住地在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。因此，被告提出的管辖异议成立，本案由无锡市崇安区人民法院管辖，即移送无锡市崇安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告无锡尚美整形美容医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市崇安区人民法院处理。
案件受理费人民币50元，由原告张如意负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年二月十七日
代书记员 李明怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四终字第234号
上诉人（一审被告）：惠州市澳达地产发展有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：李斌。
委托代理人：刘涛，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：耿忠吉，男，汉族，台湾地区居民。委托代理人：吕粤信，广东广法律师事务所律师。
一审被告：惠州市来盛房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：马小灿。
上诉人惠州市澳达地产发展有限公司（以下简称澳达公司）与被上诉人耿忠吉及一审被告惠州市来盛房地产开发有限公司（以下简称来盛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。澳达公司的委托代理人刘涛及耿忠吉的委托代理人吕粤信到庭参加二审法庭调查。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四初字第2号民事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重审。
惠州市澳达地产发展有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币84080元，由本院予以退回。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘涵平
代理审判员 李民韬
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初694号
原告：雅某某，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：代某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告雅某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因资金周转向原告借款8500元，双方约定借款期限为一个月，即2016年12月9日，为了取得原告的信任，被告向原告出具了15000元的借条1份，经原告多次催要，被告不归还借款，故原告提起诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，证明被告借原告8500元的事实。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，被告缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月9日，被告向原告借款8500元，向原告出具了15000元的借条1份，后未归还借款，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现原告主张8500元，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告代某某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后五日内向原告雅某某偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马文娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓英
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第44号
原告刘昌生。
被告刘永波。
原告刘昌生与被告刘永波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘昌生于2013年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘昌生负担。
审判员 于飞
二〇一三年十月二十二日
书记员 曲惠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1283号
原告：梁瑞江。
委托诉讼代理人：谭中新。
被告：罗伟伟。
委托诉讼代理人：严皓。
被告：李二成。
原告梁瑞江与被告罗伟伟、李二成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。2018年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁瑞江撤诉。
本案案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担。原告预交的另347.5元予以退还。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 罗 群
二〇一八年八月六日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人；戚曼雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321行申1号
申请执行人沂南县环境保护局，住所地：沂南县城文化路28号。
法定代表人牛恩帅，局长。
被执行人临沂美华环境技术服务有限公司。
申请执行人沂南县环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人作出的沂环罚字［2016］55号行政处罚决定。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 陈公峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6022号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：刘楠。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1320号
申请执行人胡松平，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人陆建校，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人高秋芬，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行胡松平与陆建校、高秋芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆建校、高秋芬暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现陆建校、高秋芬尚欠胡松平170000元，并应承担诉讼费2384元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年八月十八日
书记员 任 杰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6231号
原告天津市怡升物业管理有限公司。
法定代表人赵希振，职务总经理。
委托代理人程永义，职务公司职员。
被告井爱义。
原告天津市怡升物业管理有限公司与被告井爱义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市怡升物业管理有限公司委托代理人程永义到庭参加了诉讼，被告井爱义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市怡升物业管理有限公司诉称，被告系九通家园x-x-
x业主，房屋面积90.87平方米。被告入住后由原告进行物业管理，按有关文件规定，收费标准为每月每平方米0.5元。从2012年收费标准上调为每月每平方米0.6元。被告从2011年3月起未交纳物业服务费，经催要拒付，至2015年2月已拖欠物业服务费用2507元，生活垃圾处理费144元，违约金125元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付2011年3月至2015年2月的物业管理服务费2507元，生活垃圾处理费144元，违约金125元，以上共计2776元；诉讼费用25元由被告承担。庭审中原告将物业服务费的数额变更为2471.66元，并撤回了主张被告给付垃圾处理费及违约金的诉讼请求。
被告井爱义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月23日原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定本合同自2005年5月24日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理物业合同》之日终止。2012年1月4日原告与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2015年1月1日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.5元每月每平方米，交费日期于每年的6月底之前交纳。另在该合同第二十条其他事项中约定自合同签订之日起至2012年6月30日物业费为0.5元每月每平方米，2012年6月30日至合同结束物业服务费暂定为0.6元每月每平方米。2015年3月4日原告再次与天津市静海县九通家园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2019年5月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每年的6月10日前交纳，但庭审中原告表示，2015年的物业服务费标准依然按照0.6元每月每平方米。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县静海镇九通家园x-x-
x业主，其住宅面积是90.87平方米，被告自2011年3月至2015年2月未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2471.66元（0.5元／月／平方米×90.87平方米×16个月＋0.6元／月·平方米×90.87平方米×32个月），经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原告当庭陈述及提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》予以佐证。
本院认为，原告天津市怡升物业管理有限公司与天津九通房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及与天津市静海县九通家园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县九通家园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告井爱义房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2471.66元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告井爱义无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井爱义自本判决生效后三日内给付原告2011年3月至2015年2月的物业服务费2471.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜艳平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5691号
申请执行人北京XX商贸有限公司。
被执行人张X。
本院在北京XX商贸有限公司与张X挂靠经营合同纠纷（2015）通民初字第15056号民事判决书一案中，经查，被执行人张X无可供执行财产。申请执行人北京XX商贸有限公司亦未向我院提供张X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第3110号
原告李妹仔，女，1949年10月29日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告南平市建阳区潭城街道某村某组，住所地南平市建阳区。
负责人梁美兴，组长。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
原告李妹仔与被告南平市建阳区潭城街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李妹仔诉称，原告系被告小组成员，2010年11月3日，被告召开小组会议，全组19户共17户参加，并通过了《协议书》。《协议书》内容为“从2011年至2015年被征土地补偿款按本年度户口人头分配”。2014年前后，被告的土地被征用，共获征地补偿款8550000元（币种：人民币，下同）。2015年1月24日，被告召开小组会议，就本次征地补偿款的分配问题通过了《方案三》，根据该方案，70%的征地补偿款按本小组的人口平均分配，剩余30%按土改股金人员分配。现70%的征地补偿款现已分配到位，原告分得征地补偿款70411.76元，但较原《协议书》分配方案少分30176.47元。原告认为，《协议书》合法有效，原、被告均应当履行，而方案三将土地补偿款留出30%分配给参加过土改的家族和年满22周岁的男性青年多分一份的做法无事实法律依据，且该30%并非提留款，因为被告未按法律规定的提留款用途合理使用该款项。故诉请判令被告立即支付原告应分得的土地补偿款30176.47元。
本院认为，本案中被告获得征地补偿款中的70%已分配到位，剩余30%的实质是作为提留款另行使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及征地补偿费的使用、分配方案等问题，应由村民通过民主议定程序解决。本案中，双方争议的实质是所提留的30%征地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴的事项，该问题不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李妹仔的起诉。
本案受理费780元，依法减半收取390元，退还原告李妹仔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15756号
原告陈振银。
委托代理人王国锋。
被告韩芹。
被告韩海潮。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人史韡。
本院在审理原告陈振银诉被告韩芹、韩海潮、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈振银自愿申请撤回对被告韩芹、韩海潮、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈振银撤回对韩芹、韩海潮、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由陈振银负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 褚 春
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50faa679-c55d-4f48-bb1f-a84f013a3344&imgId=NTBmYWE2NzktYzU1ZC00ZjQ4LWJiMWYtYTg0ZjAxM2EzMzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1387号之一
申请执行人苏光荣，男，1978年2月2日出生，现住伊旗。
被执行人李继飞，男，1987年1月13日出生，现住伊旗。
被执行人张引章，男，1974年8月16日出生，现住陕西省神木县。
关于苏光荣与李继飞、张引章民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月11日做出的（2015）伊民初字第2577号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李继飞、张引章未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏光荣于2016年6月7日向我院申请强制执行，我院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人李继飞、张引章发出执行通知书，责令被执行人李继飞、张引章履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人李继飞、张引章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李维特
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终23号
上诉人（原审被告）：扬州金鼎电子有限公司
法定代表人：袁留路，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市汉德电器有限公司
法定代表人：郑幼利，该公司总经理。
委托代理人：张旭强
上诉人扬州金鼎电子有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬慈范商初字第417-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案实为买卖合同纠纷，上诉人作为本案买受人，住所地在江苏省扬州市广陵区，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
被上诉人慈溪市汉德电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过模具加工合同且合同约定有管辖条款未持异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢秧淑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执227号
申请人:曹某,男,住徐州市贾汪区
被执行人:江苏永鹏科技实业有限公司,住徐州工业园区西区,法定代表人：孙镇。
申请执行人曹某与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6553号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28000元。被执行人依法应承担执行费320元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初440号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人施某，住无锡市梁溪区。2015年5月7日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月27日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年12月6日经本院决定逮捕,同年12月9日由公安机关执行逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月29日凌晨，被告人施某在无锡市梁溪区广益博苑x室，趁被害人姜某睡觉之际，窃得其放在枕头边充电的苹果牌6S手机1部（价值人民币3444元）。
归案后，被告人施某退缴赃物，并由公安机关发还给被害人姜某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片，被害人姜某的报案及辨认笔录，证人韩某的证词、辨认笔录，被告人施某的供述及辨认笔录，被害人姜某提供的手机购买凭证、手机包装盒，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押、发还清单以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人施某当庭认罪，酌情从轻处罚。归案后，被告人施某退缴赃物，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）西监刑执减字第1548号＼n罪犯赵新奇，男，1987年9月1日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。＼n陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）宝刑二终字第O0044号刑事判决，以被告人赵新奇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年8个月（刑期执行至2O17年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵新奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。＼n本院认为，罪犯赵新奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯赵新奇准予减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长张炎＼n审判员刘钢＼n代理审判员王笑天＼n二〇一三年七月二十三日＼n书记员周媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1646号
原告卢美英，居民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告博白县总工会，法定代表人李俊伟，工会主席。住所地博白县博白镇文化路***号。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
原告卢美英与被告博白县总工会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任法庭记录。原告卢美英的委托代理人梁志才、被告博白县总工会的委托代理人黄超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美英诉称，1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币62540元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分借款本金和利息。至2013年2月4日，被告共欠原告借款本金14040元及利息。此款经原告多次催收。被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告博白县总工会偿还借款本金14040元，及偿还以14040元为基数月利率按20‰计算自2013年2月4日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《协议书》一份，证明被告欠款的事实；③还款承诺书一份，证明被告欠款的事实。
被告博白县总工会辩称，原、被告之间存在借贷关系是事实，但双方约定从2000年6月16日开始不再计算利息，原告利息的请求不应支持，因博白县总工会经济一直困难才没有还清欠款给原告。请求法院依法驳回原告的利息的诉讼请求。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：1998年，被告博白县总工会因建设工会大夏资金紧张，向原告借款人民币62540元，被告借款时立写借条一张交原告收执，双方约定月利率按20‰计算。双方没有约定还款期限。被告借款后陆陆续续还了部分本金和利息。2013年2月4日双方进行结算，被告共计欠原告借款本金14040元。被告立写还款承诺书（欠条）交原告收执，欠条载明：“本会所欠卢美英的原借款共计62540元，根据双方协议，自2000年起，每年从工会大厦全部收入中归还，不再计息，还清为止。博白县总公会。2000年6月16日”。还款承诺书以下列举了还款记录。之后被告继续分期分批还款给原告，至2013年2月4日止，被告共还款13笔，尚欠借款余额14040元。此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告博白县总工会欠原告卢美英借款14040元的事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金14040元合法有据，本院予以支持。原告请利息按月利率20‰算自2013年2月4日起至生效判决规定的履行期限之日止。因双方承诺自2000年起，不再计算利息。原告利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。利息的计算应以14040元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告博白县总工会偿还借款本金14040元给原告卢美英；
二、被告博白县总工会应支付利息给原告卢美英。（利息的计算办法：以14040元为基数，自起诉之日即2015年8月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
本案受理费95元，由被告博白县总工会负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费190元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20—401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一五年十一月六日
书记员 莫春媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17215号
原告：周金生，男，1958年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX楼。
法定代表人：陈严夏，职务不详。
原告周金生与被告上海海上阿叔酒家有限公司(以下简称海上阿叔公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由于无法向被告海上阿叔公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。被告海上阿叔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金生向本院提出诉讼请求：1.海上阿叔公司支付2014年9月至2014年12月报销款102,727.19元；2.海上阿叔公司归还垫付款项150,000元。事实及理由：周金生于2011年5月15日进入海上阿叔公司从事采购工作，每月工资5,000元，未签订书面劳动合同。工作期间，根据海上阿叔公司制度及交易惯例，海上阿叔公司向供应商采购货物时，由周金生先行垫付货款，再与海上阿叔公司按月结算，截止至2014年12月，海上阿叔公司拖欠周金生垫付款102,727.19元。另外，2015年4月17日，海上阿叔公司因资金周转困难向周金生借款现金150,000元用于发放员工工资，后经了解，该笔借款并非用于代发工资，而是海上阿叔公司遭供应商催款而要求周金生代为垫付采购款，该笔款项与周金生职务相关联，属于劳动争议范畴。
被告海上阿叔公司未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年9月17日，周金生向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海上阿叔公司支付：1、2015年8月1日至同年8月31日工资5,000元；2、解除劳动合同经济补偿4.5个月工资22,500元。审理中，该仲裁委员会认定周金生与海上阿叔公司的劳动关系于2015年8月25日解除，并于同年12月30日作出裁决：一、海上阿叔公司在裁决书生效之日起七日内支付周金生2015年8月1日至同年8月25日的工资4,047.62元；二、海上阿叔公司在上述期限内支付周金生解除劳动关系经济补偿22,500元；三、对周金生的其他申诉请求不予支持。仲裁裁决后，双方均未向法院提起诉讼。
2015年11月18日，周金生向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海上阿叔公司：1、支付报销款102,727.19元；2、返还借款150,000元。仲裁庭审中，周金生表示2015年4月海上阿叔公司运营困难资金周转不开，其前法定代表人黄某1向周金生借款150,000元用以发放员工工资及支付货款，周金生将现金交给海上阿叔公司财务，财务出具收条给周金生，收条上签字“黄”就是海上阿叔公司前法定代表人黄某1。后该仲裁委员会以周金生第二项申诉请求不属于劳动争议处理范围为由不予处理。2016年3月10日，该仲裁委员会作出裁决：对周金生要求海上阿叔公司支付报销款的申诉请求不予支持。周金生不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书证明，本院予以确认。
周金生为证明其主张，向本院提交：
1、2014年11月至2015年10月周金生工资单，周金生表示其右下角处手写部分“陈某某2015/9.15”系海上阿叔公司财务陈某某签字，证明双方存在劳动关系，周金生每月工资5,000元；
2、打印日期为2015年9月16日的海上阿叔公司明细分类账，显示截止至2014年12月31日，存在余款102,727.19元，证明海上阿叔公司应支付周金生报销款102,727.19元；
3、2014年12月送货单3份，显示收货单位为周金生，证明周金生履行了采购职责以及发生采购款的事实；
4、2014年12月30日、2015年1月30日、2015年2月27日、2015年3月10日收款收据4份，显示交款方为“上海海上阿叔酒家有限公司”、“上海海上阿叔黄浦大酒店”，具体内容为“收到周金生货款”，收款人为“潘某某”，证明周金生为海上阿叔公司垫付采购款的事实；
5、2015年4月17日收据一份，显示交款单位为周金生，收款方式为现金，金额为150,000元，收款事由为暂借，收据左下角加盖“上海海上阿叔酒家有限公司财务专用章”，右下角有手写“黄”，周金生表示“黄”是海上阿叔公司出纳黄某2(音)，证明2015年4月17日海上阿叔公司向周金生借款150,000元的事实；
本院认为，关于诉请1，周金生向本院提交明细分类账、送货单、收款收据等证据欲证明海上阿叔公司拖欠报销款102,727.19元，然以上证据日期及金额均无法相互对应，且明细分类账制作时间为2015年9月16日，在双方劳动关系结束之后，且其上并无海上阿叔公司任何相关确认的印记，周金生亦未提供其他证据进一步证明，故根据现有证据，周金生要求海上阿叔公司支付报销款，尚缺乏事实依据，在本案中难以支持。
关于诉请2，周金生要求返还垫付款实际系借款，周金生未提供证据证明该款项系周金生与海上阿叔公司的劳动权利义务相关联，故该项诉请不属于劳动争议受理和处理范围，故在本案中不予处理，周金生可另行主张。
被告海上阿叔公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回周金生要求上海海上阿叔酒家有限公司支付报销款102,727.19元的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初464号
原告：温淑伟。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告温淑伟与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温淑伟撤回起诉。
案件受理费460元，合并至（2016）辽0103民初479号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月六日
书记员 郭 莹
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执218号
四川昌达建筑工程有限公司：
你单位与何建明合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2016）川1725民初79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年05月10日向本院申请强制执行，本院于2016年05月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人7944.60元等，并负担本案申请执行费50.0元。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
附：
一、本案由执行法官人员常健夫承办，金声担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7949号
原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。
代表人周洁,行长。
被告刘志勇。
被告刘惠。
被告石柱。
被告周琳琳。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被告刘志勇、刘惠、石柱、周琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘志勇、刘惠、石柱、周琳琳的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘志勇、刘惠、石柱、周琳琳的银行存款120万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保135号
申请执行人:王某某。
被执行人:赵某某。
被执行人:王某某。
被执行人:赵某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，2017年9月5日本院作出的(2017)陕0402民初4071号民事裁定书，裁定：冻结被告赵某某、王某某、赵某某存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现己部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事决项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保135号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 程明放
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1329号
申请执行人席某，女，1979年6月17日生，汉族，在无锡市世纪彩图文制作有限公司工作，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人周某，男，1969年3月21日生，汉族，在上海东浩外服国际物流有限公司无锡分公司工作，住江苏省无锡市北塘区。
关于席某与周某变更抚养关系纠纷一案，席某于2016年11月2日向本院申请强制执行。
经审查，原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北民初字第1032号民事调解书发生法律效力后，周某已经于申请执行人申请前履行了相应义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回席某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高文婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6683号
原告：马庆霞，汉族，住抚顺市。
原告：张萍芝，汉族，住大连市。
原告：马庆昌，汉族，住大连市。
原告：马庆艳，汉族，住大连市。
原告张萍芝、马庆昌、马庆艳共同委托诉讼代理人：马庆霞，自然情况同上。
被告：大连理工大学，住所地大连市。
法定代表人：郭东明，校长。
委托诉讼代理人：金鑫，女，大连理工大学法务，住大连市.
被告：王若谷，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市。
负责人：张建敏。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
原告马庆霞、张萍芝、马庆昌、马庆艳与被告大连理工大学、被告王若谷、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 沈红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张艳
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00223号＼n原告：陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司。住所地：西安市长安区南长安街118号长安区非公有制经济发展局三楼南侧。＼n法定代表人：李武军，总经理。＼n委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。＼n委托代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。＼n被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。＼n法定代表人：刘明生，董事长。＼n原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司（简称陕西天洋装饰公司）与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司（简称陕建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陕西天洋装饰公司诉称：2009年7月15日其与被告签订长庆油田勘探局西安油气公司销售处5号住宅楼《TY-
XPS外墙外保温安装施工合同》。合同签订后，其按合同约定履行了安装义务，结算工程款共计299956元，但被告至今仍欠129956元未付。请求依法判令被告支付工程款129956元、按银行同期贷款利率三倍支付自2010年2月1日至2010年12月23日利息16822.54元。承担本案诉讼费。＼n被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司未出庭答辩。＼n经审理查明：2009年7月15日原告与被告所属高新第八分公司第一项目部签订《TY-
XPS外墙外保温安装施工合同》。合同主要约定项目名称长庆油田勘探局西安油气公司销售处5号住宅楼。施工地点仁厚庄北路，施工范围45mm厚XPS外墙外保温。综合单价每平方米87元，面积按实结算。工期以被告书面通知为开工时间，工期45天。工程经被告验收合格后，双方及时测量实际安装面积，经双方确认后，被告主办人员应在10日内签发认质、认量《验工单》，并办理完结算手续，被告应在接到原告呈报验收资料30日内办理完结算，逾期视为违约。结算付款方式为，原告进厂后，被告按原告工程量的70%支付进度款。结算完毕30日内，被告向原告支付工程款至85%，相关部门节能验收合格后付至结算总额的95%，余5%为质保金，保修期以相关规定年限为准。期满全额返还质保金。违约责任为，若单方违约，须按合同余额银行同期贷款利息3倍承担违约金。本合同生效后，如单方违规自行终止合同，须承担合同总额3%违约金。当日，被告公司项目经理杨宗岳与原告公司副总经理杨镇还签订了《补充协议》。协议内容为其它内容遵循原合同条款，双方对外保温结算单价变更为每平方米73元。2009年12月28日原、被告对上述项目工程进行了分项结算。结算为XPS外墙外保温施工面积3972平方米，每平方米73元，计289956元，粉刷补贴费用10000元，共计299956元。该工程分项结算单有被告公司项目经理杨宗岳、技术员贾剑平、原告公司副总经理杨镇、二分司业务经理强忠军签字确认。合同签订后，被告于2009年9月29日、2010年2月9日先后支付原告工程款50000元、120000元。至今尚欠原告工程款129956元未付。另查，陕西建工集团第二建筑工程有限公司高新第八分公司无营业执照。＼n上述事实有原告提交的《TY-
XPS外墙外保温安装施工合同》、《补充协议》、分项工程结算单、银行进账单等证据及庭审笔录附卷佐证。＼n本院认为：原告与被告所属高新第八分公司第一项目部签订的《TY-
XPS外墙外保温安装施工合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了安装施工义务，双方并进行了结算。但被告未按约定的付款期限、比例数额支付工程款，构成违约。现原告要求被告支付所欠工程款129956元，依法应予支持。原告在诉请中要求被告支付银行同期贷款三倍利息表述不妥。按双方合同约定，违约方应承担的是违约金。合同中约定按银行同期贷款利息三倍承担违约金，是双方对违约金标准数额一种计算方式。因此，被告应承担的是违约金而不是利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司签订的《TY-
XPS外墙外保温安装施工合同》、《补充协议》有效。＼n二、被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西天洋建筑装饰装修工程有限公司工程款人民币129956元；支付违约金（违约金以所欠工程款95%123458.20元按中国人民银行同期贷款利率三倍计算自2010年2月1日至2010年12月23日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费3120元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马利群＼n审判员门智民＼n审判员唐星利＼n二〇一一年四月七日＼n书记员张静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01539号
申请执行人刘世川。
被执行人沙愿刚。
被执行人孙辉。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）东民初字第00862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人沙愿刚、孙辉应给付申请执行人刘世川人民币60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00862号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人沙愿刚、孙辉可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1663号
原告陈某1。
委托代理人苏险安，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人田勇，北京市惠城（深圳）律师事务所律师。
原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人苏险安，被告李某及其委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏感情基础，2009年5月，原、被告参加同事的婚宴，原告喝醉了，被告送原告回住所而发生了男女关系，原告出于负责的想法，于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，因个性、习惯及年龄差异，双方话不投机，被告习惯性地谩骂原告，原告时常感到压抑，在共同生活中，双方未建立起融洽的夫妻感情。××××年××月××日，小孩陈某2出生，由原告母亲带养，被告与原告母亲存在矛盾。2014年年底，原告在网上碰到了昔日相好的女同学并多次谈论了感情，被告得知后对原告进行咒骂、殴打，原告铁了心与被告离婚并与被告分居，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩陈某2由被告抚养，原告按月支付抚养费1600元至小孩18周岁止，原告每月探望小孩一次；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告不愿意离婚，婚生子尚年幼，原、被告双方感情没有完全破裂，被告认为原告仅仅是一时的冲动，婚姻尚有挽回的余地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一子陈某2。
庭审中，原、被告确认双方自2015年11月13日起开始分居。
以上事实，有结婚证、出生医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交充分证据证明原、被告双方感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。原告主张夫妻感情已经完全破裂的事实依据不足，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持，原告据此提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不予准许原告陈某1与被告李某离婚；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟繁晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1030号
原告任国明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐占均，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告任国明诉被告徐占均人格权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国明、被告徐占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国明诉称，我妻子已去世56年，她去世后我将她的坟墓安置在了荒地上，后来生产队在我妻子的坟地栽树，2012年李子贵将树地买去并平整了土地，2014年我向法院起诉，经调解，李子贵赔偿我精神损害抚慰金8000元。后我将我妻子的尸骨找到，没有安放棺木将尸骨埋在了被告推的渠底了。2015年农历八月，被告在平整土地时，将位于渠底我妻子的坟墓推平了，并将骨骸推毁，现在已无法找到我妻子的骨骸，这给我造成了极大的精神损害和痛苦，故要求被告恢复我妻子坟墓原状。
被告徐占均辩称，我只平整了第九村民组的水渠，当时没有原告妻子的坟墓，原告只是在土地上埋了一个土包，我在推地时将土包留下了，我没有推原告妻子的坟墓，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告前妻已去世多年，去世时原告将其埋葬于古鲁板蒿乡曲家湾村南小树林内，2012年古鲁板蒿乡山咀子村将此地块竞价承包给案外人李子贵经营管理，李子贵承包后对此地块进行平整。2014年曾原告向本院起诉，称李子贵将其前妻坟墓推平，经本院调解，李子贵给付原告8000元精神损害抚慰金，后此地块几经转包他人，2015年，由被告经营管理包含与原告争议地块在内的土地。2015年8月份被告平整了位于山咀子村曲家湾子东营子朱学军合作社西面斗渠。经本院询问案外人任树华（此人与原告有亲属关系，与被告无社会关系）证实，原告前妻已去世50多年，包括原告之子在内的各家庭成员均不知原告亡妻坟墓位置。庭审中，原告未提交证据证明其前妻坟墓埋葬的时间及埋葬的具体位置，亦未提交证据证明被告推平其亡妻坟墓的事实。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、证明及（2009）敖民初字第992号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告称被告推毁其前妻坟墓，被告对此予以否认，原告未能在法律规定期限内提交证据证明被告毁损其妻子坟墓的事实，依法其应承担举证不能的法律后果。原告要求被告恢复其妻子坟墓原状的请求，无事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任国明的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任国明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一六年四月一日
书记员 刘鑫蕊