＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启开民初字第0003号＼n原告张建新。＼n委托代理人倪永新。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号1楼。＼n负责人吴军，公司总经理。＼n委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。＼n被告陈永善。＼n原告张建新与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）、陈永善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人倪永新、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告陈永善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张建新诉称，2013年1月11日19时左右，陈永善驾驶苏F×××××号中型普通客车沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至克明村中心路口与沿中央大道（南半幅）由西向东行驶至该路段左转弯的张建新驾驶的电动自行车发生碰撞，致张建新受伤、两车受损。后张建新被送往启东市人民医院治疗，共住院35天。2013年2月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定陈永善与张建新承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币159640.86元。＼n被告保险公司辩称，保险公司依法在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由事故当事人依法分担。＼n被告陈永善辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险以及50万元商业险（含不计免赔），应由保险公司在保险限额内予以赔偿。＼n经审理查明，2013年1月11日19时左右，被告陈永善驾驶苏F×××××号中型普通客车沿启东市汇龙镇中央大道由东向西行驶至克明村中心路交叉路口时，与沿中央大道（南半幅）由西向东行驶至该路段左转弯的由原告张建新驾驶的启东“QD193217”号电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。同年2月20日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告张建新与被告陈永善承担事故的同等责任。陈永善驾驶的苏F×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、50万元第三者商业责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险有效期内。＼n事故发生当日，原告张建新被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为“急性右颞硬膜外血肿、左颞脑挫伤、右颞骨折、颅底骨折、右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、左胫腓骨骨折”，于2013年1月22日接受左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于同年2月14日好转出院。2013年11月22日，原告因左胫骨外伤感染而入住启东市南阳镇社区卫生服务中心永和分院，经治疗于同年12月1日好转出院。＼n2013年11月28日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张建新因交通事故致颅脑损伤、右侧多发肋骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，日常生活活动能力轻度障碍，构成交通事故九级伤残；4根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人伤后休息期为七个月，护理期为三个月，护理人数住院期间为二人、费住院期间为一人，营养期为三个月；3、被鉴定人二次手术费约7000元；相关休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。＼n另查明，事故发生后，被告陈永善已实际向原告赔付20000元。＼n以上事实，有相关书证及本院庭审笔录在卷为证。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担损失。肇事车辆另行投保商业责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的责任认定，本院予以采信。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽被告保险公司持有异议，但根据原告的病史资料，原告确实存在右侧颞顶部硬膜外血肿、气颅、左颞叶脑挫裂伤等伤情，故被告保险公司认为该司法鉴定意见书记载的伤情与原告病历记载的伤情不符的抗辩无事实依据，本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持，对该司法鉴定意见书本院予以采信。＼n原告因本起事故造成的损失本院审核如下：一、医疗费，经本院审核原告的医疗费票据，原告的主张均合理，其中原告支出的保安服务费系其受伤后在医院治疗期间有偿使用医院担架所支出的费用，合理合法。被告保险公司要求剔除原告用药中不合理用药和非医保用药，但其未能在举证期限内向本院提交证据证明原告用药中具体不合理用药的明细、非医保用药的药品目录以及属于国家基本医疗保险范围内的可替代用药，故对被告保险公司的该抗辩本院不予支持，本院支持原告医疗费合计46493.6元；二、二次手术费，依据原告的病历记载及治疗情况，原告必然需要接受二次手术，为减少当事人诉累、节约司法资源，本院结合司法鉴定意见书支持原告二次手术费7000元；三、住院伙食补助费、营养费，本院结合原告的住院时间、司法鉴定意见，支持原告住院伙食补助费792元（18元／天×44天）、营养费1050元（10元／天×105天）；四、误工费，根据原告提供的原告所在单位的合伙企业营业执照、原告的出勤记载表以及工资明细，足以证实原告的从业状况，虽两被告对其真实性持有异议，但均未能在本院指定的举证期限内提供足以反驳原告主张的相关证据，故本院根据原告提供的工资结算表以原告的实际收入81.91元／天支持原告误工费19658.40元（81.91元／天×8个月×30天）；五、护理费，原告主张59.41元／天的标准低于现行的农业收入标准，故本院对原告的该项主张即护理费8852.09元［（44天×2＋46天＋15天）×59.41元／天］予以支持；六、残疾赔偿金，原告主张124643.4元（29677元／年×20年×21%），根据原告提供的相应证据，可以证实原告并非以务农收入为其主要生活经济来源，故原告以城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；七、交通费，原告主张454元，结合原告出院时间，前往南通进行鉴定等因素，原告主张基本合理，本院予以支持；八、车损1000元，保险公司无异议，本院予以认定；九、鉴定费3630元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，由本院指定当事人分担。综合上述1-8项，原告因本起交通事故合计为213943.49元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的为121000元，超出部分92943.49元，由被告陈永善按照事故责任承担60%的赔偿责任计55766.09元，其余损失由原告自行负担。因被告陈永善驾驶的车辆在被告保险公司处投保了50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），依据商业险合同条款，被告陈永善承担的赔偿责任可由被告保险公司在保险限额内向原告直接赔付。事故发生后，被告陈永善已经实际赔付原告20000元，该款由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告陈永善。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建新因交通事故造成的损失合计人民币156766.09元；＼n二，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告陈永善垫付款20000元；＼n三，驳回原告张建新的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费依法减半收取600元，鉴定费3630元，两项合计4230元（原告已预交），由原告张建新负担730元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海支公司负担2000元，被告陈永善负担1500元（两被告负担部分待执行时由两被告一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。＼n代理审判员张燕＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员盛敏