wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3841号
原告：安徽江之南融资担保有限公司，住所地安徽江南产业集中区。
法定代表人：吴志刚，董事长。
被告:安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：钱波清，总经理。
被告：蔺铭，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽江之南融资担保有限公司与被告安徽绿创精密电子科技有限公司、蔺铭追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日向原告安徽江之南融资担保有限公司送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费149676元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告安徽江之南融资担保有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年三月七日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第98号
被告人杜某。2015年8月14日因本案被取保候审。2015年11月6日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日23时57分许，被告人杜某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区雄州街道延安路由北向南行驶至与棠城路交叉路口时，撞上路中绿化带，致其本人受伤。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为228.6mg／100ml。认为被告人杜某具有坦白情节，建议判处被告人杜某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月15日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 佳
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第164号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谭人忠，男。
被执行人李庆，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第92号行政裁定书一案中，采取强制措施拘留了被执行人，后被执行人与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民特30号
申请人沛县铸本混凝土有限公司。
被申请人徐天涯。
申请人沛县铸本混凝土有限公司（以下简称铸本公司）与被申请人徐天涯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查。现已审理终结。
铸本公司称，双方争议的金额超过仲裁机构“一裁终局”的数额；仲裁机构就本案“一裁终局”属适用法律错误；铸本公司未支付徐天涯的生活费是因为其在驾校工作，已自动离职。综上，请求：依法撤销沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书。
徐天涯称，仲裁确定的数额是14000多元，其未到其他单位上班。
经审查查明：2016年7月13日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出沛劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决：一、铸本公司自裁决书生效之日起10日内向徐天涯支付2015年10月至2016年5月期间的工资及待岗生活费14687.89元。二、对徐天涯的其他仲裁请求不予支持。
沛县劳动人事争议仲裁委员会认为，铸本公司因徐天涯工作中存在过错，按照规章制度让徐天涯回家待岗，发放生活费，不违反国家的相关法律法规。但是，铸本公司未发放2015年8月至2016年5月期间的生活费9080.63元、且未支付2016年3月18日至5月16日期间的工资及生活费5607.26元，违反法律规定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销裁决的六种情形。铸本公司有关事实认定错误的主张，因当事人在仲裁阶段不存在隐瞒证据的情形，故本院对铸本公司的该主张不予采纳。“一裁终局”的数额是指仲裁裁决确定的数额，并非指申请人提出的请求金额，铸本公司对《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解有误，本院对铸本公司有关仲裁裁决适用法律错误的主张不予采纳。因此，铸本公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回沛县铸本混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沛县铸本混凝土有限公司负担。
审 判 长 李存生
审 判 员 史善军
代理审判员 程 叶
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙晓明
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执948号之一
申请执行人郴州市德馨装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人程巍，系该公司总经理。
被执行人谢宝贵，男，1984年11月21日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市德馨装饰有限公司与被执行人谢宝贵装饰装修合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月九日
书记员 李 俊
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂赤壁行初字第00022号＼n原告龚子霖。＼n原告龚晓霞。＼n原告王蒙。＼n被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。＼n法定代表人但华山。＼n委托代理人宋玲。＼n第三人王耀。＼n原告龚子霖、龚晓霞、王蒙诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照、第一款第（十）项、第（一）项的规定，裁定如下：＼n准许原告龚子霖、龚晓霞、王蒙撤回起诉。＼n案件受理费50元，由三原告负担。＼n审判长祝晓兰＼n人民陪审员马华光＼n人民陪审员王明清＼n二〇一四年七月九日＼n书记员钟云林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4941号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖水灵，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖水灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告廖水灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月30日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××17。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月30日的信用卡透支欠款本金104903.46元、利息26660.61元、分期手续费5045.35元、年费480元，杂费18元，截至2016年12月31日的滞纳金30603.57元，2017年1月1日至2017年5月30日的违约金6701.53元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月30日的信用卡透支欠款本金104903.46元、利息26660.61元、分期手续费5045.35元、年费480元，杂费18元，截至2016年12月31日的滞纳金30603.57元，2017年1月1日至2017年5月30日的违约金6701.53元，及自2017年5月31日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、年费、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告廖水灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖水灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月30日的信用卡透支欠款本金104903.46元、利息26660.61元、分期手续费5045.35元、年费480元，杂费18元，截至2016年12月31日的滞纳金30603.57元，2017年1月1日至2017年5月30日的违约金6701.53元，以及自2017年5月31日起至被告廖水灵实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金104903.46元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，由被告廖水灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执535号
申请执行人于革锋。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人于革锋与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00156号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于革锋向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00156号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
＼n河北省秦皇岛市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）秦民终字第2253号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇长征路176号，组织机构代码：80546050-6。＼n负责人张春喜，系经理。＼n委托代理人赵荣昊，男，汉族，1984年2月27日出生。＼n被上诉人（原审原告）王秀英，农民。＼n被上诉人（原审被告）于景维，农民。＼n委托代理人苏翠香，系原告于景维妻子，女，1973年9月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）陆俊峰，农民。＼n被上诉人（原审被告）宋成，农民。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2012年11月22日6时3分许，被告陆俊峰驾驶被告宋成所有的冀C×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，在205国道蒲兰路口处（有信号灯控制的十字路口），被告于景维驾驶的冀C×××××号小型普通客车沿抚南快速路由北向南行驶，在205国道路口中心，被告陆俊峰驾驶的车辆右前角与被告于景维驾驶的面包车左侧相撞，致双方车辆损坏，于景维及车上成员九人不同程度受伤。事故发生后，抚宁县公安交警大队介入调查，抚宁县公安交警大队调取的于景维驾驶证准驾车型为C3，行驶证核载人数为七人，统计事故发生时于景维所驾车辆成员为九人。2012年11月22日抚宁县公安交通警察大队对陆俊峰询问时，陆俊峰陈述：我拉的煤超载了。我行道路口中心时变红灯了，其中有一辆大火也再待车，在大车的右侧有一辆面包车由北向南行驶过来，我没有发现驶过来的面包车，等发现时已经来不及了，我就踩刹车向左侧躲，但两车还是撞上了。2012年11月29日抚宁县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：因无法证明任何一方违反机动车信号灯通行的规定，无法查证交通事故事实。原告王秀英事故当日入中国人民解放军第二八一医院住院救治1天后出院，医嘱全休10天，原告因伤发生的合理费用有：医疗费1103.69元，其中被告于景维支付费用500元，住院伙食补助费50元，误工费为11天×35元计385元，交通费100元，以上损失合计1638.69元。被告陆俊峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险为不计免赔。＼n原审法院认为，我国《道路交通安全法》规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；机动车载人不得过核定的人数；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；机动车经过交叉路口，应当按照信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过。在本起事故中，被告于景维所持驾驶证与所驾车辆不符且超过核定人数，被告陆俊峰超载行驶，通过有信号灯的路口时未充分注意安全，其行为违反《道路交通安全法》的强制性规定，对事故的发生均有过错，应承担同等责任。被告陆俊峰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司同时投保交强险和商业三者险，对于原告的损失应先保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。本起事故中，王凤敏、李永红、董晓英、于景维、王秀英均向本院提起诉讼，故五人的损失在交强险限额内应按损失比例确定。原告主张的精神抚慰金3000元、营养费300元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费、伙食补助费合计100元，赔偿原告交通费100元，误工费385元；在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（1153.69元-100元）1053.69元的50%计527元。二、被告于景维赔偿原告医疗费、伙食补助费527元，扣除被告已垫付的医疗费500元实际赔偿原告27元。以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费50元，被告于景维、宋成各负担25元。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司上诉认为：根据法院调取的询问笔录，该案被上诉人于景维持C3驾驶证驾车上＼n路，道交法明确规定：驾驶员未取得驾驶资格不得上路行驶，其行为违反道交法的规定，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。因冀C×××××号自卸车在我公司投保了交强险，我公司只能在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。尽管一审法院认定肇事双方承担同等责任，但该事故上诉人公司承保的冀C×××××号自卸车为超载运输，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物……”。依照保险合同机动车第三者责任保险条款中责任免除第九条第二款之规定“……因违反安全装载规定的，增加免赔率10%……”。保险合同为保险人与被保险人共同协商签订的，具有法律效力。合同双方应共同遵守、履行合同之规定，以确保法律的严肃与严谨性。该事故依照保险合同规定上诉人不应承担赔偿责任。＼n被上诉人王秀英答辩认为，同意一审判决，请求维持原判。＼n本院审理查明事实与一审查明的事实一致。＼n本院认为，本案交通事故公安交警大队出具的证明表明因事故发生在交通路口，无法证明双方违反信号灯通行规定，无法查证交通事故事实，因此一审认定双方各承担50%的责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司没有提供证据证明陆俊峰投保商业第三者责任保险时对免责条款尽到了提示义务。因此中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司主张因保险车辆超载应当免责10%的主张不符合法律规定，该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张新华＼n审判员高晓武＼n审判员卜庆武＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员白洁
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2394号＼n原告套克敦扎布，男，1966年8月4日出生，蒙古族，干部。＼n被告张四来，女，1963年8月27日出生，蒙古族，农民。＼n委托代理人梅兰，女，1983年5月4日出生，蒙古族，医生。＼n第三人呼吉雅，女，1965年12月21日出生，蒙古族，护士。＼n原告套克敦扎布诉被告张四来、第三人呼吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告套克敦扎布、被告张四来的委托代理人梅兰、第三人呼吉雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月13日被告急需用钱，向我借了9，900.00元，利息3%，从2012年5月份起，我多次催被告偿还借款，但被告拒不偿还借款，无奈诉至法院要求被告偿还借款及利息合计20，889.00元。＼n被告辩称，2011年3、4月份我从原告前妻呼吉雅借款9，000.00元，于2013年4月28日已向呼吉雅还清借款9，000.00元，呼吉雅出具29，000.00元收据，其中包括我借款9，000.00元和我女儿梅兰的借款20，000.00元。＼n第三人述称，我跟被告女儿梅兰之间关系好，我借给被告及其女儿梅兰29，000.00元，被告偿还我的借款时，借据在原告处，所以我给被告出具29，000.00元收据一枚，并放弃利息。＼n经审理查明，原告套克敦扎布与第三人原系夫妻，于2013年6月13日离婚。在其婚姻关系存续期间被告张四来于2011年4月13日从原告借款9，000.00元，并给原告出具一枚本利合计9，900.00元的借据，约定月利率为3%，梅兰借款20，000.00元，并给原告出具本利合计26，000.00元的借据，约定利率为3%。此两笔款被告及其女儿梅兰于2013年4月28日已向第三人偿还29，000.00元，第三人放弃利息，并给被告出具29，000.00元的收据一枚。2014年6月17日原告诉至法院要求被告偿还借款本金9，900.00元利息合计20，889.00元。在庭审中原告称，此款是我从别人借款后借给被告的，与第三人无关，第三人不应收取此款，但未提供证据证明其主张。＼n证明上述事实的证据有：原、被告及第三人的相关陈述、原告提供的被告借据，被告提供的第三人收据，（2013）后民初字第1191号民事调解书相互佐证，本院予以确认。＼n本院认为，被告女儿梅兰与第三人系朋友关系，被告通过其女儿向原告与第三人（原系夫妻关系）借款9，000.00元，并给原告出具借据一枚，故应认定该借款系原告与第三人的共同债权，被告偿还借款时原告与第三人尚未解除婚姻关系，故第三人具有收取夫妻共同债权和处分利息部分的权利。第三人向被告出具的收据足以证明此款已还清，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，没有事实和法律依据，故其主张不予支持。该借款系夫妻共同债权，原告可向第三人主张按共同财产进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告套克敦扎布的诉讼请求。＼n案件受理费322.00元，因本案适用简易程序审理减半收取161.00元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判员慧敏＼n二〇一四年九月九日＼n书记员那钦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第418-1号
申请人胡二英，女。
被申请人陈国强，男。
本院于2015年11月18日作出的（2015）尉民保字第418号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BCC9**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍彦峰
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温龙民初字第140号＼n原告：温州市康泰物业管理有限公司。＼n法定代表人：张奇英。＼n委托代理人：潘光沙。＼n被告：李新泽。＼n本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告李新泽物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。＼n审判员金丛＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员王赛娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6201号
原告赵金利，男，1971年6月13日出生，汉族，中国船级社质量认证合同天津分公司职工，户籍所在地天津市塘沽区。
委托代理人刘宏，原告之妻，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。
被告贡君强，男，1973年9月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市滨海新区。
原告赵金利与被告贡君强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金利到庭参加诉讼，被告贡君强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵金利诉称，自2012年4月1日至2013年7月31日，被告在原告处租住房屋（房屋坐落：天津市滨海新区塘沽宝山道裕川家园422001），被告虽承诺给付房屋租金但一直未付，后经原告多次催要被告才于2013年7月27日向原告出具欠条一张，但至今被告仍拖延不予支付，且经原告多次催要后无果。为此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠原告房屋租金40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。利息从2013年11日1日至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算，诉讼费用包括案件受理费和公告费。
原告赵金利为证明其主张，向本院提供下列证据材料：
证据一、欠条，证明被告欠原告房屋租赁费用四万元；
证据二、房屋租赁合同，证明原被告之间的房屋租赁合同关系；
证据三、短信复印件，证明被告欠付原告房租的事实。
被告贡君强未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2010年7月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于天津市××××家园422001的房屋，房屋建筑面积为126.12平方米，租赁期限自2010年7月6日至2011年7月5日止，租金为人民币2500元每月，租金按半年支付。合同签订后，原告将涉诉房屋交给被告使用。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续租赁原告房屋使用。2013年7月，原告通知被告于7月底搬出涉诉房屋，被告因拖欠房租向原告出具欠条一张，内容为：“本人贡君强，今欠赵金利房租16个月（2012年4月1日至今2013年7月31日），共计肆万元整，物业费两年整，物业费由贡君强在2013年7月底前去物业处结清，其余房租费用肆万元整在2013年10月31日前结清。欠款人贡君强2013.7.27。”因被告未给付剩余租金，故成讼。
上述事实，有原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物并支付租金，出租人没有异议并接受租金的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，任何一方当事人均可随时解除合同。原、被告在租赁合同中约定的租期届满后，并未续签书面续租合同，而被告继续使用房屋并支付租金，原告并无异议且予以接受，故双方之间形成不定期租赁关系。对于不定期租赁合同，双方均可随时予以解除。原告在通知被告不再继续使用房屋并自行搬离后，双方间的不定期租赁合同随即予以解除。因此，被告应给付原告在此期间内欠付的房租40000元。被告拖欠租金应当给付原告利息，原告主张2013年11月1日起至被告实际给付之日止计算，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贡君强于本判决生效之日起十日内向原告赵金利支付租金40000元及利息（以40000元为本金，自2013年11月1日起，至被告实际给付之日止，依照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，公告费260元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 李 昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 龙孟燕
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）开执字第01757号＼n申请执行人中恒国际租赁有限公司。＼n法定代表人王某，该公司总经理。＼n被执行人王某某。＼n被执行人罗某某。＼n被执行人杨某某。＼n申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人王某某、罗某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）开民二初字第01857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某、罗某某、杨某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人王某某、罗某某、杨某某银行存款人民币42000.00元，或扣留、提取被执行人王某某、罗某某、杨某某收入人民币42000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员夏记香＼n二〇一四年一月六日＼n书记员纪莹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终890号
上诉人（原审原告）：张世贵，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：谢东，男，1984年8月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张世冬，公司员工。
上诉人张世贵因与被上诉人谢东、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员张兵担任审判长，与审判员于红霞、审判员肖玉生组成合议庭进行了审理。上诉人张世贵，被上诉人谢东，被上诉人平安财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人张世冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张世贵的上诉请求：1.请求支持上诉人的诉讼请求；2.请求平安财保绵阳中心支公司赔偿上诉人现在已经产生的医疗费7044.25元、交通费665.46元、一审案件受理费750元、后续治疗费10000元及请求平安财保绵阳中心支公司出于“企业社会责任”，在糖尿病方面补偿上诉人20000元。事实和理由：上诉人所患疾病与本次交通事故存在因果关系，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平安财保绵阳中心支公司辩称，上诉人的伤情不是本次交通事故造成的，被上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人谢东辩称，同意平安财保绵阳中心支公司的辩称意见。
一审原告张世贵向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止目前的医疗费6468.25元、交通费576元，共计7044.25元；2.判令被告赔偿后续治疗费200000元。
一审法院认定事实：2015年10月23日14时50分左右，被告谢东驾驶川Ｂ×××××小型轿车在绵阳市安州区（原安县开车门时，与原告张世贵驾驶的电动两轮车相撞，造成张世贵受伤的交通事故。事故发生后，谢东于当日带张世贵先后在绵阳市安州区桑枣中心卫生院和绵阳市安州区中医院进行检查，除皮外伤无其他明显伤情，医院开具了两日服药，张世贵未住院治疗，谢东支付了检查费和药费。2015年10月24日，绵阳市安州区公安分局交通警察大队作出事故认定书第20152123号，认定谢东负此次事故的全部责任，张世贵无责任。
2016年1月19日，张世贵在绵阳市中心医院进行门诊检查，检查部位及方式为：胸部CT平扫＋三维成像，《绵阳市中心医院CT检查报告单》中影像学提示：胸部平扫未见异常；双侧第一肋软骨钙化；胸壁未见确切占位征象。2016年8月12日，张世贵再次在绵阳市中心医院进行门诊检查，检查部位及方式为：胸部CT平扫＋三维成像，《绵阳市中心医院CT检查报告单》中影像学提示：平扫心肺未见异常；颈、胸椎及胸骨骨质增生。
张世贵曾于2016年8月3日以机动车交通事故责任纠纷为案由向一审法院提起诉讼，一审法院立案后，张世贵于2016年9月2日自愿向一审法院提出撤诉申请，一审法院于当日准予其撤诉。
另查明，张世贵于2015年11月21日至2017年10月5日期间，先后在绵阳市安州区桑枣中心卫生院、绵阳市中心医院进行门诊检查、治疗、开药，门诊票据金额共计5,804.12元。
本案审理过程中，被告平安财保绵阳中心支公司表示愿意出于企业社会责任，在交强险内补偿张世贵医疗费5,800元，交通费500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、绵阳市中心医院CT检查报告单、门诊票据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，本案交通事故属实，安州区公安分局交通警察大队作出的第20152123号事故认定书真实、合法、有效，一审法院予以确认。原告张世贵主张本次交通事故造成其身体产生糖尿病、软骨瘤、骨质增生，已产生医疗费6,468.25元、交通费576元，并要求被告赔偿后续治疗费200,000元，但未提供证据证明其所患疾病与本次交通事故具有因果关系以及后续治疗费的必要性，在一审法院向其释明后，亦未申请因果关系的鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。此后若产生后续治疗费确与本次交通事故具有因果关系，原告可待实际产生后另行主张。
被告平安财保绵阳中心支公司表示自愿在交强险保险范围内补偿张世贵医疗费5,800元、交通费500元，共计补偿费6,300元，系当事人处分其财产权利的真实意思，不违反法律规定，一审法院予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十五日内向原告张世贵支付补偿费6,300元；二、驳回原告张世贵的诉讼请求。案件受理费725元，由原告张世贵负担。
二审中，上诉人提交了《医生处方》、上诉人的用药明细、CT报告，拟证明其摔倒的地方长了包块，是交通事故引起的。被上诉人质证意见为，上述证据仅显示上诉人目前的病症，达不到上诉人关于上述病症是交通事故造成的证明目的。本院认证意见为，上诉人为证明其上述病症是交通事故造成的，向本院申请因果关系鉴定。经四川民生法医学司法鉴定所与四川华西法医学鉴定中心先后分别鉴定，该二所鉴定机构均以鉴定要求属于超出其机构技术条件或者鉴定能力的情形，决定不予受理。鉴于此，本院对上诉人的该项主张无据认定，不予采信。本院二审中查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉请求以及本案各方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：本次交通事故与上诉人的糖尿病、软骨瘤、骨质增生是否存在因果关系。二审中，上诉人提出其糖尿病、软骨瘤、骨质增生是由本次交通事故造成的，并向本院提出了因果关系鉴定申请。经本院先后委托两家鉴定机构进行鉴定，均未对上诉人的糖尿病、软骨瘤、骨质增生是否与本次交通事故存在因果关系作出鉴定意见，且上诉人亦未提交其他证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担不利的法律后果。
综上，上诉人张世贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费761元，由上诉人张世贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年六月十二日
书记员 郧咏宏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4054号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：孙靖娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙靖娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年八月十五日
书记员 唐曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5319号
原告滑县城关镇张庄村民委员会。
住所地：滑县城关镇张庄村。
负责人：赵彦坡，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：张强，男，1974年10月5日生，汉族，住滑县。
被告李志斌，男，1965年10月11日生，汉族，住滑县。
被告李风民（曾用名李志民），男，1968年4月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县城关镇张庄村民委员会诉被告李志斌、李风民排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告滑县城关镇张庄村民委员会于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县城关镇张庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滑县城关镇张庄村民委员会承担。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一八年二月五日
书 记 员 张燕彪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1908号
原告刘某，女，1939年2月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告张某1，男，1985年10月13日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某，女，1962年4月1日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告张某2，女，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告张某3，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告张某4，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
原告刘某与被告张某1、王某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本案原告刘某无法提供被告王某、张某1准确送达地址，本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 迪
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初42号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张具太，男，汉族，1963年6月22日出生于甘肃省秦安县。2016年12月7日因交通肇事被西宁市公安局取保候审，2017年1月19日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张具太犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张具太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日20时许，被告人张具太驾驶无号牌“金狮”牌三路摩托车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至“西宁市第九中学”门前处时，将由北向南横过道路的行人张某撞倒，被害人张某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，张某之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通肇事可以形成，系颅脑损伤死亡。西宁市公安局《道路交通事故认定书》认定，驾驶人张具太承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张具太与被害人张某亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等交通肇事相关经济损失130000元，已履行。
上述事实，有被告人到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照相说明书、交通事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人的身份证明、常住人口基本信息、驾驶证、协议书、收条、被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张具太违反交通运输管理法规，在道路上驾驶制动不合格的无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属相关经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民国和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张具太犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年三月三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢279-1号
申请执行人：敖特根巴亚尔，汉族,农民。
被执行人：宝玉，男，汉族，职工。
申请执行人敖特根巴亚尔和宝玉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝玉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十七日
书记员 兴 安
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初57号
原告：黄金华，男，1972年6月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：赵发财，男，1984年2月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：黄燕能，女，1985年8月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告黄金华与被告黄燕能、赵发财民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，黄金华于2018年1月26日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄金华负担。
审判员 林震强
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑志华
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2625执111号
申请执行人：陈再美，女，1971年10月12日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：秦凯，男，1981年8月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
关于申请执行人陈再美与被执行人秦凯民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初1189号民事调解书确定由被执行人秦凯偿还申请执行人陈再美借款100000元。因被执行人秦凯未履行生效调解书确定的义务，陈再美于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人秦凯送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人秦凯仍未履行。2018年8月6日，申请执行人陈再美以被执行人秦凯下落不明，且未能发现秦凯有可供执行的财产线索为由，向本院提出撤销执行申请书，请求撤销执行申请，待发现被执行人秦凯下落或财产线索时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人陈再美自愿申请撤销执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予陈再美撤销执行申请。
二、终结本院（2018）云2625执111号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一八年八月八日
书记员 田有帅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初739号
原告:潘元勋,男,1968年9月14日出生,汉族，居民，住赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。
被告:张善明,男,1993年9月14日出生,汉族，居民，住赣榆区。
原告潘元勋与被告张善明债权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘元勋的委托诉讼代理人任敬乾、被告张善明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元勋诉称，被告张善明向案外人借款138000元。案外人将该债权转让给原告，请求依法判令被告偿还原告借款138000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。
被告张善明辩称，我们已经协商好每月还4000元，继续按计划还款.
经审理查明，2017年1月21日，被告张善明向案外人王珊借款138000元；约定2017年4月21日还款，未约定利息；被告张善明书写借条给案外人王珊持有。2017年12月26日，案外人王珊将该债权转让给原告潘元勋；2017年12月30日，案外人王珊将该债权转让通知被告张善明。被告已还款19000元，被告尚欠本金119000元。现原告潘元勋要求判令被告偿还借款119000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的借条、债权转让协议等证据在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张善明向案外人王珊借款138000元，被告已还款19000元，被告尚欠本金119000元，事实清楚，证据充分。案外人王珊将该债权转让给原告潘元勋，原告潘元勋从而获得该笔借款的债权。涉案借款未约定利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。综上，对原告潘元勋要求被告张善明偿还借款119000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张善明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘元勋支付借款本金119000元及利息(自2018年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，原告潘元勋负担211元，被告张善明负担1319元（原告已预交，被告张善明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费,3060元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初1201号
原告：张某，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告：郑某，女，1961年6月15日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 王赞改
二〇一八年八月十五日
书记员 聂新刚
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执758号
被执行人王东东，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省。
关于王东东犯盗窃罪一案，沁阳市人民法院于2018年4月25日作出的（2018）豫0882刑初241号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金8000元，退赔被害人5494元。2018年5月15日本院立案强制执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产亦未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已冻结被执行人银行少量存款1笔，已采取扣划措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务；待被执行人有财产可供执行时，本院将恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 闫朋朋
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2734号＼n原告韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。＼n被告团结，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民。＼n原告韩彬诉被告团结买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩斌、被告团结均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告团结于2008年5月1日从我处赊购种子、化肥，共欠款3800.00元，约定月利率2%，口头约定年底付款，但一直拖延还款至今。现要求被告给付种子化肥欠款3800.00元，利息5624.00元{2008年5月1日—2014年7月1日：3800.00元×2%×74个月}，本利合计9424.00元。＼n被告团结辩称，我承认于2008年5月1日从原告处赊购种子化肥并欠款3800.00元的事实，但是当年在收割苞米时，发现苞米秧个矮，苞米长的不成实，我当年联系过原告说了此事，当时原告说过不再要种子化肥钱了。所以不能给这个钱。＼n经审理查明，被告团结于2008年5月1日从原告韩斌处赊购种子、化肥，共欠款3800.00元，约定按月利率2%计息，口头约定年底付款，但一直拖延还款至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还种子化肥欠款本金3800.00元，利息5624.00元，本利合计9424.00元。＼n上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、原告提交的由被告团结签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。另被告方的证人的“被告在2008年苞米的收成不好是因原告种子化肥有质量问题”的证言因无其他证据相佐证，本庭不予采信。＼n本院认为，被告团结承认原告韩斌在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告债权债务关系明确，应按双方约定的数额支付所欠价款，被告主张所购种子化肥质量有问题没有充足的证据加以证明，本院对此不予支持。另原告诉请的利息金额计算未违反法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告团结于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彬种子化肥欠款本金3800.00元、利息5624.00元，本利合计9424.00元。＼n案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判员李微＼n二〇一四年九月九日＼n书记员纪艳博
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2023号
原告：彭泽勇，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：彭用成（彭泽勇之父），住洞口县。
委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：彭泽兴，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：田碧花（彭泽兴之妻），住洞口县。
原告彭泽勇与被告彭泽兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告彭泽勇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭泽勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由彭泽勇负担。
审判员 张积华
二〇一七年一月十八日
书记员 曾洁莹
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第37号＼n再审申请人（一审被告）：王怀东，男，住河北省平泉县。＼n被申请人（一审原告）：平泉县金杖子建材厂。＼n法定代表人：赵宗文，厂长。＼n委托代理人：孙宝增，平泉县兴平法律服务所法律工作者。＼n一审被告：赵振国，男，住河北省平泉县。＼n再审申请人王怀东因与被申请人平泉县金杖子建材厂及一审被告赵振国买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王怀东申请再审称：本人从事建筑工程，所建的东方化工等厂房均为清包工，不是案件被告：另该案已超过诉讼时限。＼n本院认为：平泉县金杖子建材厂原名为平泉县四合园建材厂。2001年至2005年期间，经赵振国手签字的红砖已进行结算，尚欠平泉县金杖子建材厂砖款17890元。经王怀东手签章的红砖计51张单据，尚欠砖款16400元。赵振华、王怀东所欠砖款至今未给付平泉县金杖子建材厂，故平泉县金杖子建材厂向法院起诉。赵振国为王怀东建筑队雇佣的工作人员，赵振国经手所欠砖款是为王怀东承包工程所用。另所欠砖款经多次催要未果，故未超过诉讼时限。原审判决王怀东给付所欠平泉县金杖子建材厂红砖款34290元，并支付自平泉县金杖子建材厂起诉之日即2012年7月20日开始计算至本判决确定的履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算的利息并无不妥。＼n综上，王怀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王怀东的再审申请。＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员周华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第971号
原告诸城天韵电动车有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西土墙工业园。
法定代表人王冬花，该公司经理。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告淄博赞成工贸有限公司，住所地：淄川开发区后孟村东。
原告诸城天韵电动车有限公司与被告淄博赞成工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诸城天韵电动车有限公司的委托代理人卢运章到庭参加了诉讼，被告淄博赞成工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城天韵电动车有限公司诉称，被告系山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的配套单位，原告承揽被告其配套体系中的车箱。原、被告双方自2011年开始合作至今，共发生车箱制作折价款1311294元，被告已付80万元，尚欠511294元。原告诉至法院，请求判令被告支付车箱款51万元，诉讼费用由被告负担。
被告淄博赞成工贸有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告间存在承揽合同关系，后因货款致成纠纷，原告于2014年11月20日诉至本院。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、被告提供给原告的图纸一份，该图纸骑缝处盖有被告单位的图纸专用章；
2、被告于2011年10月17日提供的说明一份，内容为要求原告按其提供的图纸为被告加工；
3、2014年2月8日有被告工作人员签字的出库单一份、运输合同一份，证明双方存在加工业务关系，该批货物被告已收到，但未开具增值税发票；
4、2013年12月25日鸿运物流运输合同一份以及被告出具的在出库单上签字收到该货的复印件一份（因该笔货物已开增值税发票，原件已付给被告）；
证据1-4证明原、被告之间存在加工业务关系。
5、增值税发票存根复印件27份及已开发票明细一份，总价款2307459元，其中2012年出具12份，计款1047002元；2013年出具13份，计款1065174.2元；2014年出具2份，计款195282.8元；证明原被告之间有加工业务关系；
6、2011年发货清单一份及发货单复印件五份，总价款为24292元，因已开具增值税发票，原件给了被告，被告工作人员在出库单上签字，证明已收到原告货物；
7、2012年发货清单一份及发货单复印件25份，总价为1065670元，因已开具增值税发票，原件给了被告，被告工作人员在出库单上签字，证明已收到原告货物；
8、提供2013年发货清单一份及出库单复印件22份，总价为1134530元，因已开具增值税发票，原件给了被告，被告工作人员在出库单上签字，证明已收到原告货物；
9、2014年发货清单一份及出库单复印件三份，总价为156802元，因已开具增值税发票，原件给了被告，被告在出库单上签字，证明已收到原告货物；
2011年至2014年所有出库单的金额共计2307459元，与开具增值税发票的数额一致，证明原被告在2011年至2014年间发生业务并开具增值税发票的数额是2307459元；
10、2015年3月26日被告出具的加盖被告公司业务专用章的对账单一份，证明被告欠原告货款411294元；
庭审中，原告陈述另行主张对帐单与诉讼请求主张的数额间的差额10万元，本案中仅主张411294元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的加盖被告图纸专用章的图纸，真实、合法，结合原告提供的加盖有被告单位业务专用章的对帐单、运输合同书、增值税专用发票等证据，能够证明被告淄博赞成工贸有限公司与原告间存在承揽合同关系、经双方对帐截止2014年12月30日被告尚欠原告车箱款411294元的事实，原告要求被告偿付尚欠加工费411294元，证据充分，本院予以支持，对于超出部分数额10元，原告要求另行主张，系当事人对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告淄博赞成工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告淄博赞成工贸有限公司支付原告诸城天韵电动车有限公司车箱款411294元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，共计11970元，由原告诸城天韵电动车有限公司负担1430元，被告淄博赞成工贸有限公司负担10540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴丽丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第838号
申请执行人白国胜，男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗黄河花园小区。
被执行人要巧兰，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗欣馨家园。
本院在执行白国胜申请执行要巧兰民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月三日
书记员 董 艺 龙
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3293号
申请人：胡国翠，女，1966年6月24日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张效明，男，1963年12月27日出生，汉族，住东海县。
申请执行人胡国翠依据本院已经发生法律效力的（2017）苏0722民初5132号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院立案执行后，于2017年7月6日向被执行人张效明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。经执行查明，被执行人无房产、土地、车辆信息，无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 锐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉桐执民字第1358号
申请执行人王志忠等
被执行人凌燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉桐商初字第01416号，依法向被执行人凌燕飞发出执行通知书，责令被执行人凌燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌燕飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币329921元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执819号之一
申请执行人：杨淑琼，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：吴玉凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：胡军，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人杨淑琼与被执行人吴玉凤、胡军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的200000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月六日
书记员 范永祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11470号
原告许凤华，女，1949年6月15日出生，汉族，天津新港毛纺厂退休职工，住天津市滨海新区。
被告刘玉敏，女，1966年4月8日出生，汉族，天津塘沽渤海宾馆职工，住天津市滨海新区。
原告许凤华与被告刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤华到庭参加诉讼，被告刘玉敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许凤华诉称，原告与被告刘玉敏是朋友关系，2013年1月1日至2014年4月1日，原告在被告刘玉敏的请求下出于朋友情谊，分多次借给被告刘玉敏共计人民币556750元整（含利息），并签下借条，约定在2014年5月1日前偿还。借款到期后，原告多次向被告要求还钱，被告以各种理由一再推拖，经原告的多次催要未果。原告认为原告与被告之间民间借贷关系，是合法有效的，应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、要求被告偿还原告借款人民币556750元；2、诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按照法律规定最高利率计算自2013年8月1日起至偿还借款之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、借条，由被告书写的，证明被告找原告借款共计350000元的事实，加上累计的利息共计欠款本息556750元；
证据二、中国建设银行个人活期明细查询单、中国农业银行活期存折明细清单，证明原告的部分出借款项来源系原告多次从银行取款，共计177400元。
被告刘玉敏未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告主张自2013年1月1日起至2013年7月1日止，原告分九次借给被告刘玉敏共计人民币350000元，并由被告为原告书写借条并按印，并且自2013年8月1日起开始每月累计利息（每月都重新书写借条），截止到2014年4月1日共计本息556750元。此后被告未在给原告累计利息，亦未再书写借条。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金人民币350000元及利息（以借款本金350000元为基数，按照法律规定最高利率计算自2013年8月1日起至偿还借款之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的证据、当庭陈述在案证实，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许凤华主张被告刘玉敏向其借款人民币350000元，并提供借条及银行取款凭证予以证实，由被告书写的借条能够显示被告分九次向原告借款的情况，原告的取款凭证能够证实部分出借资金来源。被告刘玉敏经本院合法传唤未到庭抗辩及提供证据，视为其放弃抗辩与举证，故对于原告主张的与被告刘玉敏之间存在借款350000元的事实，本院予以确认。对于借款利息，原告陈述双方约定月息5%，根据借条显示，部分借款中写明了“利息5个点”，故原告的陈述具有一定可信度，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的利率超出了法律规定，对此原告于庭审中主张按照法律规定的最高利率主张利息，故未超过年利率24%的利息，应予支持。另外，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对于逾期利息，亦可以按照借款期间的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤华借款本金人民币350000元；
二、被告刘玉敏于本判决生效之日起十日内支付原告许凤华以借款本金350000元为基数，按年利率24%计算的自2013年8月1日起至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘玉敏负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告刘玉敏承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 邱 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第2330号＼n原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：沈应琴。＼n委托代理人（特别授权）：柯瑞钦。＼n被告：王哲。＼n被告：王胜光。＼n被告：徐斯烨。＼n被告：温州胜特纺织品有限公司。＼n法定代表人：王哲。＼n被告：温州市雅尚电器有限公司。＼n法定代表人：叶晓鸥。＼n被告：叶晓鸥。＼n原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王哲、王胜光、徐斯烨、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥小额借款合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告王哲、王胜光、徐斯烨、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月13日，王哲以流动资金周转困难为由，向原告申请借款，并与原告签订一份《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0587号】，约定借款人民币100万元，月利率18.0‰，借款期间为2013年6月13日起至2014年4月12日止。为了保证债务的履行，王胜光、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥自愿在《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0587号】上签字，为王哲的借款提供连带保证责任；徐斯烨在《最高额保证合同》【合同号：（2013）亿兆最保字第0317号】上签字，为王哲的借款提供最高额连带保证责任。2013年6月13日，原告按约向王哲发放了贷款。《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0587号】第四条约定：按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。王哲在借款使用期间已支付2013年6月13日至2013年7月19日的利息，但经原告催讨至今仍未支付2013年7月20日以后的利息，其他被告也未代其支付。《保证借款合同》【合同号：（2013）亿兆保借字第0587号】第十条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。根据上述约定，王哲未支付2013年7月20日以后的利息，其他被告也未代其支付利息，属于违约行为，原告有权提起诉讼提前收回贷款。综上所述，原告认为，原告与王哲的借贷关系事实清楚，合法有效；王胜光、徐斯烨、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥、应当承担连带保证责任，但上述被告未支付2013年7月20日以后的利息，侵害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1.被告王哲立即偿还原告借款本金100万元及月利率18.0‰的利息（从2013年7月20日起计算至判决履行之日止）；2.被告王胜光、徐斯烨、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥对被告王哲上述借款债务承担连带偿还责任。＼n原告向本院提供如下证据：＼n1-2．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明各一份，各被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况。＼n3．借款借据、保证借款合同、声明书、银行转账凭证各一份，以证明原被告之间的借贷真实关系。＼n被告未作答辩，也没有提供证据。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。＼n本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。＼n本院认为，原告与被告王哲之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王哲欠原告借款本金100万元，事实清楚，证据充分，被告王哲逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告王哲归还借款本金、利息于法有据，应予支持。被告王胜光、徐斯烨、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付利息（利息以100万元为本金，以月利率1.8%的标准，自2013年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）；＼n二、被告王胜光、叶晓鸥、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告王胜光、叶晓鸥、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司承担偿还责任后，有权向被告王哲追偿。＼n三、被告徐斯烨在最高担保限额150万元的范围内，对上述债务承担连带偿还责任，被告徐斯烨承担偿还责任后，有权向被告王哲追偿＼n本案诉讼费13800元（原告已预缴），财产保全费5000元，均由被告王哲负担，被告王胜光、叶晓鸥、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、徐斯烨负连带责任，被告被告王胜光、叶晓鸥、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、徐斯烨承担连带责任后，有权向被告王哲追偿。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长刘斌＼n人民陪审员高和燕＼n人民陪审员张洁嫚＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员孙璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1035号之一
申请执行人：许明昆，男，汉族，1965年11月3日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人：杨标志，男，汉族，1954年2月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨国昌，男，汉族，1979年9月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人许明昆与被执行人杨标志、杨国昌民与公司有关的纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的4024609.61元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月六日
书记员 范永祥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4006号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：阮仁秀，女，1967年5月25日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮仁秀物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4607号
申请执行人苏利升，男，汉族，1971年6月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被执行人李建志，男，汉族，1973年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人苏利升与被执行人李建志民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第732民事判决书，被执行人李建志应返还申请执行人苏利升代垫款63万元及利息。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人李建志有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4607号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3431号
原告蒋建军。
委托代理人黄恒，江苏常强律师事务所律师。
被告朱国友。
委托代理人朱芳，江苏常明律师事务所律师。
被告朱林伢。
原告蒋建军诉被告朱国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，分别于2016年7月1日、7月22日公开开庭进行了审理。原告于2016年7月1日向本院提出申请要求追加朱林伢为本案被告，本院予以准许。原告蒋建军及其委托代理人黄恒、被告朱国友及其委托代理人朱芳到庭参加了两次庭审，被告朱林伢到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，请求判令被告朱国友归还原告借款本金200000元及利息203375元，合计403375元；案件受理费由被告承担。
被告朱国友辩称，被告未向原告借款，原、被告无借款的事实，请求驳回原告的诉请。
被告朱林伢辩称，被告欠原告借款200000元是事实。
经审理查明，审理中，原告提供借条二份，借条的主要内容分别载明：“今借到蒋建军现金人民币壹拾万元正，月息按贰分计算。借款人：朱国友代朱林伢，2012年2月3日。”“今借到现金人民币壹拾万元正，月息按贰分计算。借款人：朱国友代朱林伢，2012年2月16日。”经质证，被告朱国友对借条的真实性无异议，并陈述称被告朱林伢欠原告借款200000元，被告代写借条后收回原先的借条，被告实际未借款。被告朱林伢承认欠原告借款200000元，从2012年2月3日及2012年2月16日起按月息2分计算的利息及本金至今未还。
审理中，原告明确并变更诉讼请求为：请求判令被告朱林伢归还原告借款本金20万元及利息（10万元自2012年2月4日起至实际给付之日止按月息2分计算；10万元自2012年2月17日起至实际给付之日止按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告朱林伢承担。
以上事实由原告提供的借条原件两份及原、被告及其双方委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。审理中原告自愿变更诉请仅要求被告朱林伢归还借款，对此被告朱林伢承认欠原告借款200000元，故本院予以确认；原告主张的利息系双方约定，且并不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告朱林伢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋建军支付借款本金200000元及利息（10万元自2012年2月4日起至实际给付之日止按月息2分计算；10万元自2012年2月17日起至实际给付之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋建军对被告朱国友的诉讼请求。
三、案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由被告朱林伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7351元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年八月一日
书记员 陈 辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执794号之一
申请执行人:马义元
被执行人：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司
法定代表人：刘恒
本院在执行申请执行人马义元与被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马义元于2017年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司支付申请执行人马义元执行款202218元，被执行人依法应承担执行费2933元。
本案在执行过程中：
1.2017年8月3日向被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，无法实际履行。
2.2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人无可供执行财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.因被执行人兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人马义元于2018年1月23日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳宗甫
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初420号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2018]457号起诉书指控被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。被告人程某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1、2月份，被告人程某在丰县华山镇草庙村东面其家苹果地里种植罂粟，后于2018年3月29日被丰县公安局查获。经清点，被告人程某非法种植罂粟共1062株。丰县公安局将该1062株罂粟予以铲除并扣押、销毁。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、王某的证言，江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、清点罂粟时的录像及被告人程某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是罂粟仍非法种植1062株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人程某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传英
二〇一八年八月十六日
书记员 闵玉玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执347号之一
申请执行人：储某某，女，1962年7月20日出生，汉族。
被执行人：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淳囗镇羊古滩社区。组织机构代码：73476610--1。
法定代表人：罗彩萍，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01192号民事判决书，执行申请执行人储某某与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司健康权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年八月二十四日
书记员 俞剑峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2050号
原告：贺成桂，男，1974年12月9日出生，住四川省宜宾县泥溪镇下正街**号。
被告：薛祖军，男，1971年7月9日出生，住四川省宜宾县泥南镇。
被告：陈尚秀，女，住四川省宜宾市翠屏区南岸西区鑫领域*幢***号。
原告贺成桂与被告薛祖军、陈尚秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。审理中，原告于2016年11月30日以已与被告薛成桂、陈尚秀达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺成桂申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺成桂撤诉。
案件受理费2500元，由原告贺成桂负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗业宇
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初114号
自诉人郭金枝，女，1949年1月2日出生，汉族，无业，住淇县。
被告人张爱香，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住。
自诉人郭金枝以被告人张爱香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月31日与被执行人达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人郭金枝在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭金枝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二Ｏ一七年五月三十一
书记员 张明琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7324号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203364386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该支行员工。
被告：车家祥，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：华永杰，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告车家祥、华永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告车家祥、华永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金170000元，并支付截至2017年4月28日的利息、罚息、复利16680元，2017年4月29日至付清时止的罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定计算；2.本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、公告费等）由二被告承担；3.判令原告农商行长寿支行对抵押担保物在本案全部债权的范围内享有优先受偿权。事实和理由：我行于2015年7月30日向被告车家祥发放借款170000元，双方为此签订《个人贷款合同》，约定该笔贷款于2016年7月26日到期，抵押物为被告车家祥所有的位于重庆市长寿区X号的房屋。但被告车家祥未按期还款，截至2017年4月28日尚欠借款本息共计186680元。二被告系夫妻，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当共同还款。
被告车家祥、华永杰均未作答辩。
原告农商行长寿支行依法提交了《个人借款合同》、借款借据、重庆农村商业银行明细账，以上证据具备证据的一般形式要件，本院予以确认。对于其提交的房地产权证复印件、不动产登记证明复印件，无法与原件核实，不予确认。对于其提交的查询贷款户基本信息，未加盖出具单位印章，不具备证据的形式要件，不具有证据效力，不予确认。
根据原告农商行长寿支行的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告农商行长寿支行（甲方、贷款人）与被告车家祥（乙方、借款人、丙方、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定甲方向乙方提供贷款170000元，贷款期限为12个月，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为年利率7.76%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更的，仍按合同利率执行，不分段计息。贷款方式为抵押担保贷款，还款方式为按期结息、到期还本法。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。
2016年7月26日，原告农商行长寿支行向被告车家祥发放贷款170000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，审查确定能否作为认定事实的根据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院对单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”，本案中，原告农商行长寿支行主张被告车家祥尚欠其借款本金170000元、利息（含复利、罚息）16680元，但其就该诉讼请求提供的“查询贷款户基本信息”表未加盖出具单位印章，不具有证据效力，其另提交重庆农村商业银行明细账，但其对该明细账中的“归还利息”列、“归还罚息”列中列明的金额做出的解释与常理不符，且其无法据此明确被告车家祥截至2017年4月28日的还款金额，故本院无法核算被告车家祥的欠款金额。该行主张就担保物实现优先受偿权，但并未提交房地产权证原件和不动产登记证明原件，无法核实其担保权是否属实以及目前状态。综上，原告农商行长寿支行主张被告车家祥尚欠其借款本金170000元、利息（含复利、罚息）16680元，以及其主张的担保权，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第一百一十五条第一款规定，判决如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的全部诉讼请求。
案件受理费4034元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 程素珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梅 姣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11143号
原告：王杏，女，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省华县。
原告：贺江，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省华县。
委托代理人：张文英，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：张永强，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区丈八一路1号汇鑫大厦IBC1幢2单元21506室。
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
原告王杏、贺江与被告陕西龙腾灏天实业有限公司（以下简称龙腾灏天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杏、贺江委托代理人张文英、被告龙腾灏天公司的委托代理人来国刚、贺乐乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高新区唐兴路以北都市春天2幢1单元27层12702号房屋出售给原告。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告也于2014年11月30日向原告交付了房屋，但被告却未能在合同约定期限内为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。判令被告支付迟延办理产权证的违约金18300元。本案诉讼费由被告承担。
被告龙腾灏天辩称，一、原告没有在规定时间内提供办理房屋权属转移登记所需的全部资料，因此而造成的延时办理权属证书的后果由原告自行负担。二、西辛庄村在其所有的商铺上擅自加盖，导致都市春天整个项目无法顺利进行综合验收备案，致使被告无法在合同约定期限内将办理权属登记材料报产权登记机关备案。三、由于国家相关政策的变化，办理权证手续更加复杂，导致房屋产权证办理时间延长。四、被告一直在积极履行合同义务，现所有单项验收已经完成，正在进行综合验收备案，待备案完成即可办理权属登记备案。故被告已按照合同约定向原告交付房屋，后又积极办理各项手续，并没有故意拖延等违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的西安市高新区唐兴路以北都市春天2幢1单元27层12702号房屋一套，房屋建筑面积118.48平方米，总房款为915000元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第四条关于权属登记办理的特别约定（替换合同第十五条），1、买受人自愿委托出卖人办理本合同项下房屋的权属转移登记的，在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交以下资料和税费：A.须根据出卖人的要求出具书面委托书；B.完成房屋面积补差的结算手续；C.提供缴纳该房屋专项维修基金、契税和办理房屋权属证书所需的各种税、费的证明。D.其他应由买受人填报的与房屋权属转移登记相关的资料和表格。2、以上费用和资料由买受人在收房前提前提供给出卖人。如买受人未在上述期限内与出卖人办理完以上各项手续，交齐相关费用和资料，则不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人承担。过后补办房地产权属证书，需由买受人自行或委托其他机构代办办理。3、出卖人在买受人交清全部资料、税、费及专项维修基金并办理完房屋面积补差手续后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使自房屋交付之日起2年内买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告龙腾灏天公司交付购房款915000元。2014年12月30日被告龙腾灏天公司将上述房产交付原告使用。2017年10月17日，西安市不动产登记服务中心就被告龙腾灏天公司申请西安市高新区唐兴路19号住宅楼3幢、商住楼1幢、地下车库1幢的首次登记在西安晚报进行公告。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、契税完税证明、西安市房屋专项维修资金缴存收据、物业费发票、装修承诺书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年9月30日收房，按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2016年9月30日之前履行该义务，虽然被告提交了西安市房屋产权产籍管理中心于2017年10月17日在西安晚报刊登首次登记公告予以证明。但该业务受理系首次确权的业务受理，即被告办理初始登记时向房管部门递交材料的凭单，并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案。被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务的行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出案外人私自加建及国家政策变化导致备案迟延并不能免除其迟延备案的责任，原告按照已付房价款的2%计算违约金并无不当。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后三十日内将原告王杏、贺江购买的位于西安市高新区唐兴路以北都市春天2幢1单元27层12702号房屋由被告提供的资料报产权登记机关进行备案。
二、被告陕西龙腾灏天实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杏、贺江逾期办证违约金18300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达