陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初718号
原告:商南县玉山有限责任公司。
法定代表人：李宏仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪某，男，汉族，住商南县，系商南县玉山有限责任公司销售员。
委托诉讼代理人：严良杰，男。
被告:陕西新奇陶瓷有限公司。
法定代表人：徐孝明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，住咸阳市三原县，系陕西新奇陶瓷有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住陕西省洛南县系陕西新奇陶瓷有限公司职工。
原告商南县玉山有限责任公司（以下简称玉山公司）与被告陕西新奇陶瓷有限公司（以下简称新奇陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉山公司的委托代理人汪裕贵、严良杰与被告新奇陶瓷公司的委托诉讼代理人朱贤安、张浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的材料款178825元，并自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款付利息至欠款付清之日止；2、要求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原被告通过电话联系双方达成钾长石粉买卖协议，由被告在原告处拉运制作陶瓷的原材料钾长石粉，截止2015年9月，被告共拖欠原告货款181825元，经原告多次催要，2016年3月1日被告向原告签发了《陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》，2016年3月7日双方签订了《付款协议》，协议约定被告分期偿还原告货款，即：2016年第二、三、四季度每季度付款9091元；2017年每季度付款13637元；2018年每季度付款22728元；2019年第一季度付清尾款9092元。协议签订后，被告分文未付，原告多次催要无果，要求依法判令被告立即支付，并支付逾期付款利息。
被告新奇陶瓷公司辩称，原告与被告没有合同关系，也没有债权债务关系，被告收的是汪裕贵的钾长石粉，《付款协议》也是和汪裕贵签订的，原告提供的证据与原告证明的事实无关联性，原告诉讼主体不适格，要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人质证，本院对本案证据确认如下：原告玉山公司提供的新奇公司称重单、过磅单、玉山公司发货单、《陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》、《付款协议》，被告新奇陶瓷公司对该证据的真实性无异议，但认为过磅单及付款协议载明的供货人及债权人是汪裕贵，不是玉山公司，原告提供的证据与其证明的事实没有关联性；汪裕贵当庭表明过磅单虽然填写的是“汪裕贵”，但业务是玉山公司联系的，钾长石粉由玉山公司提供，汪裕贵本人只是玉山公司的销售员，付款协议是按过磅单户名填写的，因签付款协议时汪裕贵未带玉山公司公章，故以汪裕贵名义签定了该协议，但过磅单和付款协议汪裕贵均交给了玉山公司，玉山公司是该货款的实际债权人，汪裕贵不享有债权；本院认为，汪裕贵系玉山公司业务员，玉山公司认可并持有过磅单、称重单、发货单和《付款协议》，并认可汪裕贵系职务代理行为，为此，该证据与原告玉山公司欲证明的事实具有关联性，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月，原告玉山公司业务员汪裕贵与被告新奇陶瓷公司电话联系销售钾长石粉，双方达成一致意见后，原告玉山公司即开始送货、发货，过磅单、称重单、发货单均在原告玉山公司挂账，至2015年9月，被告新奇陶瓷公司累计应付货款181825元，2016年3月1日被告向原告签发了《陕西新奇陶瓷有限公司关于供应商原材料欠款的处理意见》，2016年3月7日被告新奇陶瓷公司与汪裕贵签订《付款协议》，协议约定被告新奇陶瓷公司自2016年第二季度起按季度分期分批偿还货款181825元，至2019年还清。该《付款协议》汪裕贵签订后交给了原告玉山公司。协议签订后，被告新奇陶瓷公司未按协议约定履行，2017年11月20日，汪裕贵到被告处催要，被告新奇陶瓷公司支付货款3000元，汪裕贵将该3000元交予原告玉山公司，至此，被告尚欠原告玉山公司货款178825元。
本院认为，原告玉山公司与被告新奇陶瓷公司的买卖合同成立，《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告新奇陶瓷公司不按《付款协议》约定分期分批付款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告玉山公司要求被告新奇陶瓷公司一次性支付欠款178825元，事实清楚，证据充分，并符合《合同法》第一百六十七条规定，依法应予支持；要求支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，依照《中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%”，本案原告玉山公司要求加收50%罚息，符合法律规定，依法应予满足；关于起息时间依照《合同法》第一百六十七规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，根据《付款协议》约定的付款时间及金额至2017年3月1日被告新奇陶瓷公司未支付到期全部价款的五分之一，故利息应自2017年3月1日起计算逾期付款利息，原告玉山公司要求自2016年7月1日起计算逾期付款利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予全部满足。被告新奇陶瓷公司认为原告提供的“过磅单、称重单及付款协议”，出卖人和债权人均是汪裕贵，原告玉山公司诉讼主体不适格，要求驳回原告玉山公司的起诉，因汪裕贵系原告玉山公司的销售员，汪裕贵将过磅单、称重单及《付款协议》均交给了玉山公司，玉山公司认可《付款协议》内容并确认汪裕贵系职务代理行为，依照《合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”，按照该条法律规定：即使被告新奇陶瓷公司不知道汪裕贵与玉山公司的代理关系，因新奇陶瓷公司不履行付款义务，汪裕贵应当向玉山公司披露了新奇陶瓷公司，原告玉山公司因此可以行使汪裕贵对被告新奇陶瓷公司的合同权利，本案原告玉山公司对汪裕贵系职务授权，依法玉山公司有权向被告新奇陶瓷公司追偿货款，故被告新奇陶瓷公司的辩称观点，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告陕西新奇陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告商南县玉山有限责任公司支付货款178825元及逾期付款利息（利息计算办法为：以178825元为本金基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%罚息计算逾期付款利息至全部货款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3937元，减半收取1968.5元，由被告陕西新奇陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭静