广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5671号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李根唐。
委托诉讼代理人：刘会平，系广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，系广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：吴焕转，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：周宏图，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司与被告吴焕转、周宏图借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司的委托诉讼代理人刘会平到庭参加诉讼，被告吴焕转、周宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴焕转、周宏图立即支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司代为偿还的借款本金、违约金共计人民币41040元（借款本金：30000元；违约金：30000元×24%×552天÷360天=11040元，从逾期之日2016年1月19日暂计至代偿日2017年8月3日），并向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司支付自2017年8月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司有权对被告吴焕转抵押的车牌号为粤Ｊ×××××号的力帆牌小型普通客车（车牌识别号：LCN64ED56D0023306）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.判令被告吴焕转、周宏图承担本案律师费人民币3000元;4.本案诉讼费由被告吴焕转、周宏图承担。
事实与理由：2015年10月28日，被告吴焕转向案外人姚宏借款3万元用于资金周转，借款期限为三个月（从2015年10月28日起至2016年1月28日止），原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司作为担保人，三方共同签订《保证借款合同》。后原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司与被告吴焕转签订《反担保合同》，约定被告吴焕转以其名下车牌号为粤Ｊ×××××号的力帆牌普通客车（车牌识别号：LCN64ED56D0023306）向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司提供反担保。另被告吴焕转签订《借条》一份，载明借款本金、还款情况及违约责任。且被告吴焕转在收到案外人姚宏的款项后出具了《收条》。
后被告吴焕转每月偿还本息，最后一次还款日为2015年12月28日，尚欠本金人民币30000元逾期未还，未完全履行合同义务。其行为已经构成违约，应按《保证借款合同》约定归还余下全部借款本金及相应的利息、违约金,原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司作为担保人已代被告吴焕转向借款人清偿了上述借款本金及违约金共人民币41040元。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司代偿后要求被告吴焕转还款，但被告吴焕转无故拒不支付。至此，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司的诉求。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司在庭审中放弃了要求被告周宏图承担清偿债务的主张。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司为其主张提供了以下证据：《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《反担保合同》、《借条》、《收条》、《还款明细表》、《机动车抵押登记》、《代偿转账凭证》、《律师费发票》各1份。
被告吴焕转、周宏图无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司提供的证据有原件，证据形式合法，《保证借款合同》能够证明被告吴焕转与案外人姚宏之间的借贷关系，《反担保合同》够证明原告与被告吴焕转之间的保证担保关系。被告吴焕转、周宏图在本院合法传唤后没有到庭应诉，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月28日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司、被告吴焕转以及案外人姚宏三方签订《保证借款合同》，约定被告吴焕转因资金周转需要向案外人姚宏借款3万元，借款期限自2015年10月28日至2016年1月28日止，借款月利率为0.93%，合同约定借款人若未能按约还款，逾期30天以内，借款人应按照借款本金的20%支付违约金，逾期30天以上，则按照日利率8‰计付违约金并赔偿出借人为实现债权产生的诉讼费、律师代理费用等。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司作为保证人为《保证借款合同》项下的借款及由此产生的利息和其他一切费用提供连带担保，承担担保责任后有权向借款人追偿。
2015年10月28日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司、被告吴焕转双方签订《反担保合同》，约定:原告承担了前述《保证借款合同》项下的保证责任后，可向被告吴焕转追偿，为确保债权的实现，被告吴焕转提供其名下粤Ｊ×××××号车辆作为担保物，担保范围包括但不限于抵押权人为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。担保期限为借款人履行全部合同义务时止。同日，涉案车辆已经办理抵押登记。
上述合同签订后，被告吴焕转于2015年10月28日出具《借条》载明其向案外人姚宏借款30000元，还款方式为每月等额本息，每月还款380元，并于2016年1月28日清偿借款本金30000元。同日，被告吴焕转出具《收条》确认收到案外人姚宏支付的借款30000元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司主张被告吴焕转自2016年1月29日起未能依约还款，截至2017年8月3日,被告吴焕转尚欠借款本金30000元以及相应逾期违约金。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司于2017年8月3日为被告吴焕转所欠的债务向案外人姚宏偿还了41040元。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司承担担保责任后为了向借款人追偿，其委托广州金鹏律师事务所律师参与诉讼并为此支付了律师费3000元。
本院认为，本案立案时为借款合同纠纷，经查，本案为原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司承担保证担保责任后向债务人追偿所引发的纠纷，故本案案由应调整为保证合同追偿权纠纷较为适宜。《保证借款合同》是合同三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《保证借款合同》约定被告吴焕转向案外人姚宏借款30000元，原告为合同项下的债务提供连带保证担保，并约定原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司履行担保责任后有权向借款人追偿，合同还分别对借款期限、利息、违约金、保证范围等进行了约定。上述合同签订后，案外人姚宏依约向被告吴焕转支付了借款30000元。在借款期间，被告吴焕转自2016年1月29日起未能依约还款，已经构成违约，被告吴焕转应按照合同约定向出借人支付逾期违约金，由于双方约定的逾期违约金与逾期还款利息性质相同，属于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司主张按照年利率24%自逾期之日起计算逾期违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司于2017年8月3日代偿了借款本金41040元及从逾期之日即2016年1月29日至代偿之日即2017年8月3日的违约金，经核算，被告吴焕转自2016年1月29日至2017年8月3日期间应付违约金为10880元。综上，被告吴焕转截至2017年8月3日尚欠债务应为40880元（30000元+10880元），但原告代偿的款项41040元超出了被告吴焕转应付债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，故原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司只能在被告吴焕转尚欠债务40880元范围内行使追偿权。对于代偿超出的部分160元（41040元-40880元），本案不予处理。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司因代偿债务导致其资金被占用，产生了利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司有权主张被告吴焕转自资金被占用的次日即2017年8月4日起，以代偿款项40880元为基数，按照年利率6%计付逾期利息至债务实际清偿之日止。
被告吴焕转同意以其名下粤Ｊ×××××号车辆为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权所发生的全部费用，涉案车辆办理了抵押权登记，故被告方洁玲应承担抵押担保责任，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司对上述抵押物享有优先受偿权。
原、被告双方签订的《反担保合同》第三条约定被告吴焕转提供抵押担保的范围包括但不限于原告为履行《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖，律师代理费用等。在本案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司代偿了被告谭智斌所欠的债务，为了实现追偿权，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司委托广州金鹏律师事务所律师参与诉讼并为此支付了律师费3000元，该费用属于被告吴焕转提供抵押担保的担保范围，故被告吴焕转应向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司返还已垫付的律师费用3000元。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司在庭审中放弃了要求被告周宏图承担清偿责任的主张，系原告自由处分其诉讼权利，并不违反法律规定，本院对于该项请求不再进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴焕转应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司支付代为清偿的款项40880元以及支付逾期还款利息（以代偿款项40880元为基数自2017年8月4日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告吴焕转应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司支付其为实现债权而产生的律师费3000元；
三、如被告吴焕转不履行上述还款义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司就本判决第一、二项确定的债务对被告吴焕转提供的抵押物（粤Ｊ×××××号车辆）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江门分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费901元，由被告吴焕转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘月颖
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平