wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2406号
申请执行人焦作君和耐火材料有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇小王村。
法定代表人：孙志齐，该公司执行董事。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司总经理。
申请执行人焦作君和耐火材料有限公司与被告徐州宝丰特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2657号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2695523.51元。被执行人应承担执行费用29355元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年8月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。被执行人名下房产、土地、车辆均为轮候查封，本院暂时无法处置。
3.本院于2018年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院通过短信告知申请人相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 季一昉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初198号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年9月20日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德庆县。因涉嫌抢劫，于2017年1月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人彭某，男，1993年9月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地松桃苗族自治县。因涉嫌抢劫，于2017年1月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人郭某、彭某犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人郭某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人郭某、彭某密谋抢劫出租车司机。二被告人于2017年1月27日21时许，携带水果刀、扎带等作案工具，到广东省肇庆市端州区肇庆火车站广场寻找作案目标。当晚22时许，郭某、彭某以去城西汽车站为由，搭上了被害人胡某1驾驶的粤Ｈ×××××号牌出租车，郭某坐副驾驶，彭某坐后排。当出租车行至端州区321国道下外坑路口路段时，郭某、彭某持刀抵住胡某1,绑住胡某1的手，将胡某1押到后排，由郭某开车，彭某持刀抵住胡某1。期间，郭某、彭某将车内和胡某1身上的现金共计人民币350元抢走；同时抢走胡某1的2张银行卡，并威胁胡某1说出密码，在途中下车取出2张银行卡内的现金，共计人民币4100元。二被告人在佛山市高明区更合镇合塘路汇林饲料厂门口路段将胡某1放下车，留给胡某1一把刀，让其自己解开捆手的扎带，随即驾驶出租车离开。二被告人行出一公里左右，打开出租车大灯，将出租车丢弃在路边，同时将车内的1台华为牌手机、1台华锋牌行车记录仪和1台车载摄像头带走。在上述期间，胡某1手背被划伤。经鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。经鉴定，手机价值人民币262.57元，行车记录仪价值人民币287.20元。现赃款3912元已被追回，并发还被害人；其余赃款赃物未能追回。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人郭某、彭某的供述和辩解，被害人胡某1的陈述，辨认笔录，证人黎某、区桂华、黄某、胡某2的证言，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，指认作案工具和赃款照片，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2017]46号法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（痕）字[2017]12号、13号、14号痕迹检验报告书，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（法物）字〔2017〕118号法庭科学DNA鉴定意见书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕68号价格认定结论书，肇庆市新阳光汽车运输有限公司出具的设备价值说明，银行交易流水，收款收据，中国移动业务受理单，接受证据材料清单，佛山市公安局高明分局刑侦大队出具的情况说明，卡口截图说明及辨认照片，视频截图说明，如家酒店入住登记单，抓获经过，常住人口个人信息表，无犯罪记录证明书，户籍证明，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某四年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人彭某四年六个月至七年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人郭某、彭某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某、彭某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、彭某在案发前的犯意联络情况、犯罪预备情况及其在共同犯罪中的分工、作用大小、事后分赃情况，本院在量刑时一并考量。鉴于被告人郭某、彭某归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有知罪悔罪表现，且本案被抢出租车辆及大部分赃款已被缴回并发还被害人，本院依法对被告人郭某、彭某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2021年7月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2021年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛付奇
审判员 岳旭阳
审判员 张国政
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈红红
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊六民初字第293号
原告：刘喜照，男，1950年2月3日生，汉族，农民。
被告：庞红圈，男，1963年11月17日生，汉族。
原告刘喜照诉被告庞红圈合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系邻居，双方之间系夥墙，厦房的墙和上房的墙都是我出资所垒，被告未兑分文，2011年和2014年，两次经人说和，被告均答应兑钱，结果一直未兑现，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付建夥墙的费用（包括砖、沙、灰钱）的一半5750元（厦房2500元、上房3250元）。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我和原告两家确实是夥墙，厦房和上房的夥墙均是原告建起来的，现在，我同意向原告支付厦房夥墙的一半费用2500元，上房夥墙只同意兑砖，但不同意兑工钱和灰钱；原告建厦房所垒的墙没有在两家的宅基中线上，侵占我宅基5公分。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、被告出具的字据，主要内容为：庞红圈与刘喜照两家中间墙从厦房齐以南至前头屋未砌成墙，由庞红圈负责砌成，时间最迟到2012年正月十五，立字为据，庞红圈，2011年4月4日。
二、协议书，主要内容为：刘喜照和庞红圈两家宅基地纠纷，经协调，达成如下协议：上房墙垒起算数付款；中间墙由红圈负责垒，因刘喜照垒起，红圈付给喜照2500元；上房墙垒起由王其彬算账，两家各一半，协调人：曹红乾、刘滚照、刘大轻、王其彬，2015年3月15日
三、土地使用证。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。
本院依法调取的证据如下：上房第一层刚建好，我就进行了核算，上房夥墙的费用共计6509元（人工工资2615元、砖2139.9元、沙206元、水泥514.4元、钢筋690.5元、环子70.4元石料276元），按6500元算，庞红圈应付给刘喜照3250元。
原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据有异议，认为按照农村风俗，我只负责兑砖就行了，不用负责人工工资、沙钱等费用。
根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告刘喜照与被告庞红圈宅基相邻，均坐北向南，原告刘喜照居东，被告庞红圈居西，两家之间系夥墙。原告刘喜照家临街房建的早，后来，被告庞红圈家建临街房时准备趁墙，原告家人认为其没有兑钱遂出来阻拦。经协调，2011年4月4日，被告庞红圈承诺将厦房的夥墙垒起，并出具如下字据：庞红圈与刘喜照两家中间墙从厦房齐以南至前头屋未砌成墙，由庞红圈负责砌成，时间最迟到2012年正月十五，立字为据，庞红圈，2011年4月4日。在这种情况下，原告刘喜照遂答应被告庞红圈趁临街房的夥墙。结果，被告庞红圈因故并未如期兑现承诺，原告刘喜照于2012年正月二十一日动工将厦房的夥墙垒起。
2015年3月15日，原告刘喜照准备建上房，在处理地基前，经同村的曹红乾、刘滚照、刘大轻、王其彬说和，原告刘喜照、被告庞红圈达成如下协议：一、上房墙垒起后，由施工人王其彬进行算账，原告刘喜照、被告庞红圈每人承担一半；二、厦房墙由被告庞红圈负责垒，因原告刘喜照将厦房墙垒起，被告庞红圈同意付给原告刘喜照2500元。协议达成后，原告刘喜照开始施工，待原告刘喜照上房一层建好后，施工人王其彬核算上房夥墙的费用是6500元。由于被告庞红圈一直未兑现夥墙的费用，故原告诉讼来院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘喜照、被告庞红圈两家之间系夥墙，被告庞红圈同意承担厦房夥墙费用的一半2500元，亦同意承担上房夥墙费用的一半，现实际施工人王其彬当庭表示上房夥墙费用的一半是3250元，故被告庞红圈依法应当按照约定向原告刘喜照支付厦房和上房夥墙费用的一半共计5750元，被告关于其现在只同意承担一半买砖的费用不同意承担沙、白灰、工钱的辩解理由，违背诚实信用原则，本院依法不予支持。被告辩称原告侵占其宅基地，确未提供证据证明，故其辩解意见，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告庞红圈向原告刘喜照支付上房和厦房夥墙费用的一半5750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和过民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告庞红圈承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 王永伊
二○一六年元月十二日
书 记 员 李称义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03085号
原告：何凯，男，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：郑为济，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：陈银芳，男，汉族，现职业不详，住安徽省合肥市。
原告何凯与被告陈银芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何凯及其委托代理人孙振宇、郑为济到庭参加诉讼。被告陈银芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何凯诉称：2013年11月30日，陈银芳因为资金周转困难向何凯借款5万元。当日，何凯通过银行转账方式将5万元支付给陈银芳，陈银芳对此予以确认并出具了一份借据，约定还款结算日期为2013年12月1日。之后，何凯多次向陈银芳催要还款无果。为维护自身合法权益，故何凯诉至法院，请求判令：1、陈银芳立即偿还何凯借款5万元，并支付逾期还款利息21500元（暂从2013年12月2日计算至2015年8月17日，之后计算至判决确定的给付之日止）；2、陈银芳承担本案的诉讼费用。
在庭审中，何凯将利息的诉请变更为15375元，之后利息自2015年8月18日起计算至判决确定的给付之日止。
陈银芳未答辩。
经审理查明：何凯与陈银芳原系同事。2013年11月30日，陈银芳向何凯借款5万元，并向何凯出具一张借据，约定借款汇至陈银芳银行合肥路支行账户，还款结算日为2013年12月1日。双方还口头约定借款利率为月利率1.5%（每月还款750元），以及借款期限为6个月。
当日，何凯将5万元汇至陈银芳银行账号。陈银芳在借期内按照每月750元支付利息至何凯银行账户。但借款期限后，陈银芳未能偿还借款，但其利息自期满之后起按每月850元支付至2014年11月7日，前述利息共计为8750元。之后，陈银芳仍然未能偿还借款本金。
上述事实，由何凯提供的借条、银行交易明细表，以及何凯庭审陈述予以证明。因陈银芳未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈银芳向何凯借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故何凯向陈银芳主张偿还差欠的5万元借款，本院予以支持。对陈银芳诉请按月利率1.5%支付的利息，本院认为，双方虽然未在借据中约定利息，但是根据招商银行交易明细表，可以证明陈银芳在借款期限内按照每月750元支付利息至何凯银行账户，故本院对何凯诉请按月利率1.5%计付利息予以支持，利息自2013年12月2日计付至2015年8月17日为15575元，扣除陈银芳已支付的8750元利息，其还应支付利息6825元，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。陈银芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何凯借款5万元，并支付利息6825元，之后利息自2015年8月18日起按月利率1.5%支付至借款实际付清之日止；
二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1588元，公告费800元，计2388元，由被告陈银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 郭茂鑫
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6709号
申请执行人王永伟
被执行人楼尧安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌调确字第00189号，依法向被执行人楼尧安发出执行通知书，责令被执行人楼尧安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼尧安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼尧安（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬鄞商初字第1308号＼n原告：上海某某工贸有限公司。＼n法定代表人：刘某某＼n委托代理人：钟某某。＼n委托代理人：高某某。＼n被告：宁波某某电子工业有限公司。＼n法定代表人：周某某。＼n本院在审理原告上海某某工贸有限公司与被告宁波某某电子工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某工贸有限公司于2014年1月2日向本院提出撤回对被告宁波某某电子工业有限公司起诉的申请。＼n本院认为，原告上海某某工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告上海某某工贸有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4300元，减半收取计2250元，财产保全费1520元，合计诉讼费共3770元，由原告上海某某工贸有限公司负担。＼n审判员车华龙＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员袁静＼n
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终211号
上诉人（原审原告）韩春艳，女，1966年4月14日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市骆驼岭超市。
负责人：党刚
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人韩春艳因劳动争议一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝爽及委托诉讼代理人袁军善，被上诉人洮南市骆驼岭超市的委托诉讼代理人邓少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春艳上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿养老保险损失及失业保险金。主要事实和理由：上诉人主张的养老保险费损失赔偿属于人民法院受案范围；一审不支持失业保险金的损失适用法律错误。
洮南市骆驼岭超市辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
韩春艳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其未给原告缴纳养老保险的损失29035.14元（从2009年3月28日起至2015年11月13日止）、失业保险金11760.00元（15个月X784元）、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实如下：2008年3月28日原告与被告单位签订了一年期的劳动合同，双方之间的劳动关系成立，合同到期后，被告单位没有与原告续签劳动合同，但原告继续在被告单位工作，双方之间的劳动关系继续存在，2015年11月13日原告向洮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与被告洮南市骆驼岭超市的劳动关系，2015年12月31日，洮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决解除原、被告双方的劳动关系。2016年11月7日原告韩春艳诉至法院，要求被告赔偿其未给原告缴纳养老保险的损失及失业保险金。
一审法院认为，原告韩春艳2008年3月28日到被告单位工作，双方签订了一年期的劳动合同，建立了劳动关系，合同到期后，双方虽没有续签劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间的劳动关系继续存在。依据1998年7月1日起实施的《吉林省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》的规定，在2008年3月28日原告与被告签订聘用合同时，被告就应当为原告建立职工社保档案，缴纳职工社会养老保险费及失业保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”现原告韩春艳不属于这种情况，即使被告给原告韩春艳办理社保手续、缴纳社会养老保险费，原告韩春艳在与被告解除劳动关系时的缴费年限也不足十五年，没有达到法定退休年龄，不能享受养老保险待遇，且原告韩春艳未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续，故原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求不属于法院的受案范围，依法应予驳回。依据《吉林省失业保险办法》第十六条：“同时具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）非因本人意愿中断就业的；（二）依法办理了失业保险登记，并有求职要求的；（三）依法参加了失业保险，所在用人单位和本人按规定履行缴费义务满一年的。”的规定，被告为原告缴纳失业保险费只是其领取失业保险金的条件之一，本案原告韩春艳是通过洮南市劳动人事争议仲裁委员会主动申请与被告解除的劳动关系，故本院对原告要求被告赔偿失业保险金的诉求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩春艳的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩春艳起诉要求被上诉人赔偿的养老保险损失和失业保险金属于社会保险待遇范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，上诉人的诉讼请求是社会保险管理部门解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，韩春艳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回韩春艳的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵惠子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20161号
原告(反诉被告)：李子木，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告(反诉原告)：奥利巴斯(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：彦坂充洋(HIKOSAKAMITSUHIRO)，董事长。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)李子木诉被告(反诉原告)奥利巴斯(中国)有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原、被告于2016年8月17日以双方已达成和解一致为由，分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)李子木撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)奥利巴斯(中国)有限公司上海分公司撤回反诉。
案件受理费10元(原告李子木已预缴)，由原告(反诉被告)李子木负担。反诉案件受理费25元(被告奥利巴斯(中国)有限公司上海分公司已预缴)，由被告(反诉原告)奥利巴斯(中国)有限公司上海分公司负担。
审判员 周薇
二〇一六年八月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第523号
申请执行人杨宝艳，男，1965年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行杨宝艳与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第08号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5205号
原告崔国铜，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省确山县。
委托代理人肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告王玉强，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省武陟县。
原告崔国铜诉被告王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告崔国铜的委托代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告王玉强经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息3%，借款期限为2个月，借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告于2015年分数次共向原告偿还借款本金11万元，尚欠原告借款本金9万元未付，利息分毫未付，现被告又拒接原告电话，故原告诉至本院请求判令，被告立即偿还原告借款本金9万元及利息98918元（自2014年10月1日至2016年12月31日至，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借条、转款凭证各一份，证明被告于2014年9月30日向原告借款20万元；
证据2、短信记录，证明原告一直再向被告主张权利。
被告王玉强针对原告的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交2014年9月30日王玉强出具的借条一份，主要载明今借崔国铜现金20万元，还款期限为2014年12月1日。
原告提交交通银行转账凭证一份显示，2014年9月30日原告崔国铜通过交通银行账户62×××41向被告王玉强账号62×××80转账20万元。
2、原告提交短信记录证明一直在向被告王玉强催要借款。
3、原告称借款发生后，被告已归还借款本金11万元，未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告王玉强出具的借条，并提交了原告向被告王玉强转款的银行凭证，可以证明被告向原告借款的真实性，而被告未提交证据证明未欠原告款项或已经归还原告借款，应负归还借款责任。原告称被告已归还本金11万元，剩余9万元借款，被告王玉强应当归还。
根据原告提交的借条显示，原被告双方并没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但被告逾期归还借款，原告主张支付利息的，被告应当支付逾期归还的利息。借条约定还款期限为2014年12月1日，被告未按约定归还借款，因此，被告应当按照年利率6%支付利息，自2014年12月2日还款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉强于本判决生效后十日内偿还原告崔国铜借款本金9万元及利息（按年利率的6%，自2014年12月2日至还款之日止）。
案件受理费4078元，公告费560元，由被告王玉强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱慧超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初260号
原告卢某某，女，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某某，男，59岁，汉族，居民，住沂水县。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，后由审判员林庆雪独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：我与被告经人介绍，于2013年5月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使本来就一般的夫妻感情完全破裂，且无和好的希望。为此，特诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我们两人都是再婚，我认为现在两人感情很好。原告起诉，可能是因为孩子不同意我们在一起，要求我们离婚。我与原告之间没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，双方均系再婚，双方同意于2013年5月24日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。2016年1月6日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，法庭与被告的谈话笔录，双方当事人陈述等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告卢某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年二月十八日
书记员 公维霞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5438号
原告：周子游，女，1988年12月23日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。
被告：胡连喜，男，1963年6月30日出生，住北京市门头沟区。
原告周子游与被告胡连喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子游委托诉讼代理人周玉顺、被告胡连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子游向本院提出诉讼请求：1.要求胡连喜偿还借款本金460万元及利息（以460万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月1日起至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由胡连喜承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营、生活急需资金为由多次向原告提出借款请求，原告基于对其信任向其提供多笔借款。2016年5月9日，被告向原告出具借据一张，双方对借款总额519万元进行了确认，并约定还款日期为2016年12月31日，但被告一直未予归还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。
胡连喜辩称：对周子游所述借款事实认可，双方之间存在借贷关系，但借款用于个人赌博，借款时曾向周子游说明。
本院经审理认定事实如下:
2016年5月9日，胡连喜向周子游出具借据一张，载明：“借款人胡连喜……与出借人周子游……于2016年5月9日在周子游母亲家整理借款事宜……借款人胡连喜欠出借人周子游现金借款人民币大写金额伍佰壹拾玖万元整
（5190000）因为无抵押双方商定利息为每月人民币大写金额壹拾肆万元整（14万元整）如若发生纠纷以法院支持的最高借贷利息计算银行贷款利率四倍……所有借款附借款明细……还款日定于2016年12月31日一次性还清伍佰壹拾玖万元整（5190000）……胡连喜此累计借款清算结止到2016年4月30日止……从2016年5月起每月18号前胡连喜还利息壹拾肆万元整（14万元整）……借款人：胡连喜……整理借款日期：2016.5.9”。
诉讼中，周子游为证明其履行了款项交付义务向本院提交了银行转账凭证等证据，如2015年4月29日，周子游通过周静账户向胡连喜原公司财务主管王秋平银行账户中汇款66万元等。经询问，双方当事人对上述银行转账以及借款本金460万元的事实均予以认可。
上述事实，有借据、银行转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据胡连喜向周子游出具的借据、银行转账记录及当事人的陈述，可以认定周子游与胡连喜之间存在借贷关系。庭审中，胡连喜虽辩称周子游知道其借款用于赌博仍借予其使用，但未能就其主张提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。周子游向胡连喜提供借款后，胡连喜应当依约还款，现借期届满，故周子游要求胡连喜偿还借款本金460万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
周子游与胡连喜在借款协议中约定的借期利息为每月14万元，即年利率约为32.37%，超出法律保护范围，应当予以调整。庭审中，周子游主张按照年利率24%的标准要求胡连喜支付借期及逾期利息，不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
胡连喜于本判决生效之日起十日内偿还周子游借款本金460万元并支付利息（以460万元为本金，按照年利率24%的标准，自二〇一六年五月一日起至实际付清日止）。
如果胡连喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千六百五十一元，由胡连喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕彤儒
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕璐璠
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第10372号＼n原告重庆平峰物业管理有限公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号（银都大厦）30楼，组织机构代码：20310966-3。＼n法定代表人沈正富，职务总经理。＼n委托代理人丁仁其，男，1963年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n被告岳旭，男，汉族，住重庆市九龙坡区。＼n原告重庆平峰物业管理有限公司（以下简称平峰物业）诉被告岳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平峰物业的委托代理人丁仁其到庭参加了诉讼，被告岳旭无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告平峰物业诉称，被告从2010年9月入住劲旅丽景花园小区，接受平峰物业的物业服务，双方签订了《物业服务合同》，按约定被告应按月交纳物业管理等费用。现被告拖欠2012年5月至2013年5月物管费1103.3元、公摊电费39.6元，按合同约定应承担的滞纳金617.17元，以上共计1760.07元。现原告起诉来院要求被告支付拖欠的物管费、公摊费以及滞纳金共计1760.07元并要求被告承担本案的诉讼费用。＼n被告岳旭未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。＼n经审理查明，原告系具有贰级资质的物业管理企业，被告系重庆市九龙坡区华岩镇华龙大道华庆路9号劲旅丽景花园小区1栋5-2号房屋业主。原、被告于2009年10月11日签订前期物业服务合同，约定原告为小区提供物业服务，被告按照建筑面积1.1元／平方米·月的标准计算物业服务费，如逾期缴纳，则按照每日3‰的标准计算滞纳金。被告自2012年5月至2013年5月未缴纳物管费1103.3元、公摊电费39.6元，共计1142.9元。现原告起诉来院要求被告交付物管费1103.3元、公摊电费39.6元，按合同约定应承担的滞纳金617.17元，以上共计1760.07元。＼n以上事实有资质证书、前期物业服务合同、物业管理收费表等证据及当事人陈述在卷为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费及公摊电费。本院依法向被告岳旭送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状与证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付物管费与公摊电费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，因被告岳旭未按照协议约定交纳物管费，其应当承担相应的违约责任。前期物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物管费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据案件实际情况，酌情认定滞纳金100元。＼n综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告岳旭于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付自2012年5月至2013年5月未缴纳的物管费1103.3元、公摊电费39.6元，共计1142.9元；＼n二、被告岳旭于本判决生效后十五日内向原告重庆平峰物业管理有限公司支付滞纳金100元；＼n三、驳回原告重庆平峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，由被告岳旭负担（因受理费原告已预交，被告岳旭应将承担的受理费连同上述费用一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判长李金雷＼n人民陪审员李肇富＼n人民陪审员罗选礼＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘怡
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初1209号
原告：孙某，女，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省澧县。
被告：刘某，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省澧县。
原告孙某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告补偿余款270000元人民币。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在澧县民政局登记结婚，后因夫妻感情不和，于2015年9月1日协议离婚。离婚协议明确约定刘某补偿孙某现金330000元，刘某先期支付了孙某60000元，约定余款270000元于2017年12月30日前付清。到期后原告多次向被告追讨剩余钱款，被告拒不给付。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据。
孙某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，刘某未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院认为，孙某提交证据符合证据的“三性”，应予确认，并在卷佐证。
本院根据当事人的举证，结合本院认证和庭审查明的事实，确认案件事实与原告所述一致。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告自愿协议离婚后应按离婚协议履行各自的义务，刘某未按协议约定给付孙某补偿金27万元，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某给付孙某补偿金270000元，于判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李继红
二〇一八年八月六日
代理书记员 谭 扬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1348号
原告：董生。
委托代理人：何松泽。安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被告：丁祥，驾驶员。
被告：丁蓬，出生年月不详。
本院在审理原告董生诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、丁祥、丁蓬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告董生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、丁祥、丁蓬的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告董生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董生撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告董生负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执55号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人田灿。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对田灿社会抚养费征收一案于2016年4月6日作出的湘阴县征决（2014）X626号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X626号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人田灿于2013年8月14日非婚生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对田灿作出的湘阴县征决（2014）X626号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X626号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X626号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田灿在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7782号
原告：交运集团青岛运输管理公司，住所地青岛市市北区萍乡路37号。
法定代表人：柳令时，经理。
委托诉讼代理人：丁明，男，1961年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：徐砚坤，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。
原告交运集团青岛运输管理公司与被告徐砚坤合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。被告徐砚坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团青岛运输管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告车辆挂靠费2500元及违约金共计2700元；2.请求判令解除原告与被告之间车辆挂靠关系；3.请求判令被告立即将鲁B×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还给原告，并将该车过户到被告名下；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。另被告从2017年5月份到9月欠原告5个月的车辆挂靠费，被告的行为已构成对合同的根本违约，依照合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告特诉至本院，望判如所请。
被告徐砚坤未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一原告与被告于2013年7月23日签订的《合同书》一份，证明双方的挂靠关系；证据二原告向被告出具的收据存根一份，证明被告最后一次交款时间为2017年4月20日。被告未出庭质证，也未提交相反证据予以推翻或反驳，对原告提交的证据一、二，本院予以采纳。
本院对案件有关的事实认定如下：2013年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同书，约定乙方自购重型自卸车一辆，自愿以甲方名义办理车辆牌照及营运手续，从事道路货物运输经营，并自愿接受和服从甲方。合同有效期限为无固定期，自2013年7月23日至车辆报废止。车辆的牌照、所有证件及车辆的营运权归甲方所有。合同期内，本挂靠车辆的《机动车登记证》由甲方保管，其余牌照、证件由乙方保管。本合同终止或解除后，乙方应于当日之内将所有牌照、证件完整返还甲方。每逾期一日，支付甲方违约金100元。乙方每月应向甲方缴纳管理服务费800元。管理服务费按月收取，乙方应于5日前向甲方缴纳本月管理服务费。乙方应当按时支付甲方管理服务费和代收代缴的税费。每逾期一日，应向甲方支付违约金10元。乙方挂靠甲方从事货物运输，车辆保险必须由甲方统一办理，保险费由乙方承担。乙方必须在保险合同到期前30天，向甲方交纳次期的保险费。机动车保险险种应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和甲方规定投保：机动车交通事故责任强制保险按照《机动车交通事故责任强制保险条例》办理。关于违约责任，双方在合同中约定，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照，对乙方违约行为所造成的损失进行追偿，并可以依据本合同的约定要求乙方支付违约金：……（4）乙方不履行合同，拖欠应向甲方交纳相关费用超过两个月的（含两个月）；拒交、拖欠保险费，不参加甲方统一保险的……。
合同签订后，被告自购车辆挂靠在原告名下开展经营。自2017年5月开始，被告一直未向原告交纳鲁B×××××号挂靠车辆的管理费。
另查明，原告与被告签订的《合同书》中约定，被告每月应交纳管理费800元，后原告调整管理费收费标准，由每月800元降至每月500元。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以认可，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。被告自2017年5月至今已超过两个月未向原告交纳管理费，符合合同约定的解除条件，原告要求解除与被告之间的《合同书》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告在合同中约定了管理费的缴纳、违约金的标准及合同解除后的证照返还，因此，原告要求被告按合同约定缴纳2017年5月至2017年9月的管理费2500元（500元/月*5个月=2500元）、支付违约金及返还鲁B×××××号车的行车证、车辆牌照的诉讼请求，本院予以支持。原告在第三项诉讼请求中要求被告将所有车辆证件交还原告，该诉讼请求不明确，本院不予支持，原告明确后，可另行处理。原告要求将鲁BS×××××号车过户到被告名下的诉求，因《合同书》中未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
解除原告交运集团青岛运输管理公司与被告徐砚坤
于2013年7月23日签订的《合同书》；
被告徐砚坤于本判决生效之日起十日内给付原告交
运集团青岛运输管理公司车辆挂靠费2500元及违约金2700元；
三、被告徐砚坤于本判决生效之日起十日内将鲁B×××××号车辆的行车证、车辆牌照交还原告交运集团青岛运输管理公司；
四、驳回原告交运集团青岛运输管理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐砚坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年十一月十三日
书记员 綦 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)蒙皖16**民初1792号
原告：李龙江，男，1981年11月5日出生，汉族，教师，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：尹建红，男，1967年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告单刘颖，女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上，身份证号、342125197004050422。
本院在审理原告李龙江诉被告尹建红、单刘颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李龙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙江负担。
审判员 胡娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1284号之一
申请执行人：郭某某，女，汉族，1970年11月5日出生。
被执行人：马某某，男，1973年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人马某某为民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初181号民事判决一案中，于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人郭某某10万元，并支付利息，负担案件受理费2600元、申请执行费1439元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人马某某的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人马某某有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人马某某名下豫AA5V**汽车一辆，已被其他法院首先查封。被执行人马某某名下目前无房产信息、证券信息。被执行人马某某因刑事犯罪被羁押于嵩县看守所。申请执行人郭某某未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆等查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人马某某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0303执1284号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马某某有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 武 浩
陪审员 索思渊
二〇一八年一月十九日
书记员 王丹丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3436号
原告：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码91321182751421324T，住所地扬中市新坝镇科技园区大全路。
法定代表人：解良洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏金苇电气科技有限公司，组织机构代码证号码73574484-4，住所地扬中市三茅镇中昌路8号。
法定代表人：陆廷柏，该公司总经理。
原告江苏江城电气有限公司与被告江苏金苇电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏江城电气有限公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告江苏金苇电气科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏江城电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400万元，承担自2014年4月21日起至实际还款时的银行贷款利息（年利率8.53%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2012年4月向扬中恒丰村镇银行股份有限公司贷款800万元，由被告提供保证担保，双方约定贷款发放后原告出借一半即400万元给被告使用，由被告按原告向恒丰银行的贷款利率支付利息，后原告在2012年4月17日贷款发放后于2012年4月20日将400万元汇入被告公司账户。然时至今日，被告迟迟未予偿还该借款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金400万元，承担自起诉之日至实际还款时的银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告江苏金苇电气科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，在案外人刘某的协调下，原、被告两个公司达成银行借款互相担保的关系。2012年，原告在扬中恒丰村镇银行股份有限公司借款800万元，由被告提供担保，贷款于2012年4月18日到账。被告因生产经营需要，向原告借款400万元用于采购材料，原告于2012年4月20日将400万元汇至被告账户。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告江苏金苇电气科技有限公司送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告江苏金苇电气科技有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证复印件、原告方向扬中恒丰村镇银行股份有限公司贷款的借款凭证、原告向被告汇款的凭证予以证实，并与原告委托诉讼代理人王华及证人刘某当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告江苏金苇电气科技有限公司向原告江苏江城电气有限公司借款400万元的事实，有银行汇款凭证及证人证言为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告拖欠不还，显属不当，故原告江苏江城电气有限公司要求被告江苏金苇电气科技有限公司偿还借款400万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告无证据证明双方约定了利息及还款时间，现原告主张自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。
被告江苏金苇电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金苇电气科技有限公司借原告江苏江城电气有限公司400万元及利息（本金400万元，自2016年10月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44259元，公告费600元，合计44859元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1077号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：邹啸，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹啸信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告邹啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30616.92元（截至2017年2月16日，欠款本金29715.1元，利息496.72元，费用405.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邹啸自2010年1月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××23。截至2017年2月16日累计欠款本息合计30616.92元未给付。原告自2016年9月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告邹啸未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹啸于2009年12月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××23。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告邹啸领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年2月16日累计欠本息30616.92元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告邹啸签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告邹啸承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告邹啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告邹啸在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年2月16日欠款本息、滞纳金等其他费用共计30616.92元，并支付从2017年2月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，财产保全费326元，公告费100元，共计991元，由被告邹啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月十三日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25009号
原告：中山市宝龙海绵制品有限公司，住所地中山市三乡镇白石麻子村银宝工业区（钻宝胜塑胶厂侧），统一社会信用代码91442000345550075B。
法定代表人：张惠章，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：罗辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住中山市。
原告中山市宝龙海绵制品有限公司诉被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中山市宝龙海绵制品有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告现已付清全部货款为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宝龙海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元。由原告中山市宝龙海绵制品有限公司负担（原告中山市宝龙海绵制品有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘 忠
二〇一七年一月三日
书记员 邹安妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25548号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：王振辉，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3353号
申请执行人杜剑
被执行人杨红玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05213号，依法向被执行人杨红玲发出执行通知书，责令被执行人杨红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨红玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1407832.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1718号
原告：江红卫，男，1978年10月28日出生，汉族，住江阴市。
原告：徐丽芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建（受江红卫、徐丽芳共同授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号，统一社会信用代码9132028169447519XH。
法定代表人：顾国华，该公司执行董事。
原告江红卫、徐丽芳与被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江红卫、徐丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江红卫、徐丽芳撤回起诉处理。
代理审判员 田遥
二〇一八年二月六日
书 记 员 任莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13947号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地:广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码:914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（原南海市沙头镇城区经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，工商注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。案件受理费减半收取5347.25元，由被执行人负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已对被执行人佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年八月十七日
书记员 利梓昀
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第318-3号
申请执行人蓝金玲，女，1953年6月1日出生，住马山县。
被执行人曾成芳，女，1976年1月8日出生，住马山县。
被执行人农喜良，男，1974年10月22日出生，住马山县。
申请执行人蓝金玲与被执行人曾成芳、农喜良民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）马民一初字第901号已经发生法律效力。由于被执行人曾成芳、农喜良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝金玲于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人有工资收入，且已经依法冻结，同时，被执行人曾成芳名下的车辆也已经查封，但没有实际控制该查封的车辆。
本院认为，本案被执行人曾成芳、农喜良虽有工资收入，但尚不足以履行生效法律文书确定的义务，且查封的车辆没有能够实际控制，因此，该案在短时间内无法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第901号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林枝新
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1116号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：李海龙，住长春市南关区。
被执行人：姜楠，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李海龙、姜楠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李海龙、姜楠借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑二终字第27号＼n原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。＼n上诉人(原审被告人)莫**，男，19**年**月**日出生于广东省连山壮族瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住连山壮族瑶族自治县**********。因本案于2013年9月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。＼n辩护人周*剑，广东广*律师事务所律师。＼n广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人莫**犯抢劫罪一案，于2013年12月11日作出（2013）佛南法刑初字第2969号刑事判决。原审被告人莫**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理了本案。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年7月4日晚上，梁**、唐**、文**、虞**等人（均另案处理）密谋以色诱方式抢劫他人财物。同日晚上23时许，唐**约被害人苏**一同到佛山市南海区大沥镇横江**诚旅馆404开房。后梁**、文**、虞**和被告人莫**进入该房间，文**等人对苏**拳打脚踢并持电击棍威胁，抢得其身上现金约800元及手机一台，并让苏**打电话向亲友筹款，后逼问密码，用其银行卡取走1000元。莫**分得300元后离开现场。次日早上，文**等人再次强迫苏**打电话向亲友筹款，用其银行卡取走2500元后将其释放。同年9月27日，民警在南海区大沥镇黄岐医院大门口抓获莫**。＼n原审判决认定上述事实的证据有被害人苏**的陈述和辨认笔录、证人梁**、唐**、文**、虞**的陈述和辨认笔录、银行账户清单、监控视频通知书、抓获经过等。＼n原审判决认为，被告人莫**以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人未参与事前密谋，过程中未参与殴打被害人，又提前离开现场，获利较少，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：＼n被告人莫**犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n宣判后，原审被告人莫**及其辩护人提出，莫**只具有敲诈勒索的故意，所实施的暴力手段达不到足以压制被害人反抗，莫**离开之前并未取得被害人手机，莫的行为构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人莫**使用暴力手段劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人莫**及其辩护人所提的意见，经查，上诉人莫**等多人在房间内对被害人实施暴力并当场劫取财物，其行为显然符合抢劫罪的暴力手段，本案系共同犯罪，至于何时由何人取得被害人的手机，不影响共同抢劫罪的成立。故对于上诉人莫**及其辩护人所提意见，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人莫**以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，依法减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n?＼n?＼n审?判?长??韩忠义＼n???????????????????????????????审?判?员??唐毅军＼n代理审判员??彭世宇＼n?＼n????????????????????????????????＼n二○一四年一月二十八日＼n本件与原本核对无异＼n???????????????????????????＼n书?记?员??卢放兴＼n＼n
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1773号起诉书指控被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人苏某在中山市沙溪镇云汉村彩云路5号西座3楼经营中山市沙溪镇奴格豪制衣厂期间，拖欠工厂员工被害人唐某等8人2015年6月-2016年1月的工资共计人民币115821元。2016年4月份，苏某更换手机号码逃匿，以逃避支付工人工资。同年4月20日，中山市人力资源和社会保障局在中山市沙溪镇奴格豪制衣厂张贴劳动保障监察限期改正指令书责令支付，但苏某仍拒不支付。2016年5月25日，苏某在中山市中山北站被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。案发后，苏某家属代为支付拖欠工人工资共人民币115821元并取得谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。苏某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。苏某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初50号
原告田秀国，男，1967年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人蔡斌，山东天达星律师事务所律师，执业证号13713201110787368，特别代理。
被告山东齐鲁风景园林有限公司。
住所地山东省河东区九曲镇驻地。
法定代表人王成涛，该公司总经理。
委托代理人密倩，女，1974年8月出生，汉族，居民，住山东省临沂市，特别代理。
被告刘焕祥，男，55岁，汉族，居民，住蒙阴县。
原告田秀国与被告山东齐鲁风景园林有限公司、刘焕祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀国及其委托代理人蔡斌、被告山东齐鲁风景园林有限公司委托代理人密倩到庭参加诉讼。被告刘焕祥经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田秀国诉称，被告山东齐鲁风景园林有限公司与沂水县林业局在2012年3月12日签订了一份防护林工程合同书，合同约定由被告山东齐鲁风景园林有限公司绿化沂水县防护林工程0120标段，面积500亩，合同签订后，由被告项目经理刘焕祥在院东头镇辛子山施工绿化，原告于2012年4月至2012年9月为山东齐鲁风景园林有限公司在院东头镇辛子山供应侧柏苗，共计70000余棵，由被告刘焕祥出具收条，被告未支付苗木款，经原告多次催要，被告一直拖欠苗木款不予支付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。
被告山东齐鲁风景园林有限公司辩称，被告刘焕祥借用的我公司的资质，我公司向其收取部分的管理费，该案涉及工程即沂水县院东头镇0120标段防护林绿化工程收取了6000余元管理费。被告刘焕祥借用我公司资质后，到沂水县林业局投标，后中标，具体实施沂水县防护林工程0120标段，至于被告刘焕祥是否欠原告苗木款我方不清楚，是其个人行为，与我公司无关。
被告刘焕祥经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告山东齐鲁风景园林有限公司与沂水县林业局签订《沂水县2012年防护林工程合同书》，合同约定，沂水县林业局通过招标形式将该工程发包给被告山东齐鲁风景园林有限公司，具体实施沂水县防护林工程0120标段防护林工程，面积500亩。被告刘焕祥借用被告山东齐鲁风景园林有限公司的资质进行具体施工，被告山东齐鲁风景园林有限公司向被告刘焕祥收取管理费。被告刘焕祥于2014年12月9日向原告田秀国出具欠条一份，确认尚欠原告田秀国2012年沂水县防护林工程0120标段苗木款、人工费、运费共计55213元。2016年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告刘焕祥偿还欠款。
上述事实，有被告刘焕祥出具的欠条、被告山东齐鲁风景园林有限公司出具的收到条、《沂水县2012年防护林工程合同书》、原告陈述、被告山东齐鲁风景园林有限公司答辩等，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东齐鲁风景园林有限公司与沂水县林业局签订防护林工程合同书，是双方当事人的真实意思表示，被告山东齐鲁风景园林有限公司对此予以认可。被告刘焕祥无相应资质施工防护林工程，被告刘焕祥对外均是以山东齐鲁风景园林有限公司的名义进行施工和经营，被告山东齐鲁风景园林有限公司向被告刘焕祥收取部分管理费用。对于被告刘焕祥借用其资质具体施工涉案工程并向其缴纳管理费，被告山东齐鲁风景园林有限公司对此予以认可，因此，被告山东齐鲁风景园林有限公司应起到相应的管理义务，故由被告山东齐鲁风景园林有限公司应承担相应的连带清偿义务。被告刘焕祥出具欠条确认尚欠原告田秀国2012年沂水县防护林工程0120标段苗木款、人工费、运费共计55213元。被告刘焕祥经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘焕祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田秀国苗木款、人工费、运费等共计55213元。
二、被告山东齐鲁风景园林有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘焕祥、被告山东齐鲁风景园林有限公司承担，在履行给付欠款义务时一并支付给原告田秀国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年二月十八日
书记员 高 云
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1062号
申请执行人：兰某，女,1974年11月10日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈某，男,1974年11月20日生，汉族，农民，现住浙江省杭州市桐庐县。
申请执行人兰某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，执行标的50000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十二日
书记员 蔡庆宏
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执2762号之一
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被执行人王珊，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县严陵镇。
重庆市渝中区人民检察院移送执行王珊责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0103刑初219号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王式程于本判决书生效之日起立即偿还退赔金额3956251元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王珊纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0103执2762号一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李平
审 判 员 龚箭
审 判 员 王庆
二〇一八年六月十五日
法官助理 胡鑫
书 记 员 曾爽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1897号
罪犯汪新胜，男，1990年8月3日出生，云南省墨江县人，捕前住云南省墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月8日作出了(2011)普中刑初字第305号刑事附带民事判决书，以被告人汪新胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事诉讼赔偿人民币333672.23元。被告人汪新胜服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯汪新胜送云南省普洱监狱服刑。
罪犯汪新胜在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2774号刑事裁定书，对罪犯汪新胜减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1897号减刑建议书，提请本院对罪犯汪新胜减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯汪新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新胜在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次;2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子2次,2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯汪新胜的表扬审批表、超分记录和罪犯汪新胜个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯汪新胜应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币333672.23元，实际履行0元。本院于2012年9月21日以(2012)普中执字第24号执行裁定书，终结本院(2011)普中刑初字第305号刑事附带民事判决书的民事赔偿。
本院认为，罪犯汪新胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯汪新胜在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪新胜减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第129号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市华夏未来教育集团，住所地天津市河西区。
法定代表人赵骞，董事长。
委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人成红霞，天津市华夏未来少儿艺术中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
委托代理人王伟，该公司职员。
再审申请人天津市华夏未来教育集团因与被申请人天津顺驰新地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 祁 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19549号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林少娜，女，1984年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林少娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告林少娜拖欠贷款款项，请求判令：1.被告林少娜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金54477.39元及利息（含罚息）2130.56元、复利63.93元，共计56671.88元（暂计至2016年8月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告林少娜承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行表示，被告林少娜在2016年8月29日后有偿还部分欠款，截至2016年12月26日尚欠本金53013.4元、利息（含罚息）6948.59元、复利544.33元，并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告林少娜未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林少娜。
签约情况：双方于2014年6月9日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140609001413号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：125000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月10日至2017年6月10日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：林少娜从2016年6月10日开始逾期还款，截至2016年12月26日尚欠本金53013.4元、利息（含罚息）6948.59元、复利544.33元。
本院认为，林少娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，林少娜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于林少娜的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且林少娜没有证据予以推翻，本院予以确认。林少娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林少娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53013.4元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年12月26日利息（含罚息）6948.59元、复利544.33元；从2016年12月27日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林少娜负担（该款被告林少娜应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104执保15号
原告邹财伙,男，1948年11月21日出生，汉族，住福建省长乐区。
委托代理人郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。
被告王善祥,男，1973年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告阮诗珠,女，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹财伙与被告王善祥、阮诗珠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余彬、刘雪云银行存款人民币3209466.67元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告邹财伙、担保人郑雪贞共同所有的坐落于福州市台江区的房产,及担保人郑雪琴所有的坐落于福州市长乐区的房产作为担保。
本院认为，原告邹财伙的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告王善祥、阮诗珠银行存款人民币3209466.67元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告邹财伙、担保人郑雪贞共同所有的坐落于福州市台江区的房产,及担保人郑雪琴所有的坐落于福州市长乐区的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王智勇
二〇一八年一月二十三日
法官助理 田润泽
书 记 员 李亚男
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）吕刑终字第165号＼n原公诉机关山西省孝义市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）宋钰璋，男，1967年10月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，湖州市南浔区千金镇人，湖州市秀丝曼丝绸有限公司董事长兼法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月30日被南通市公安局抓获，暂押南通市看守所，同年10月31日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。＼n辩护人刘平生，山西平生律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）蒋春林，男，1960年6月27日出生于浙江省桐乡市，汉族，文盲。2005年2月5日因犯赌博罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元，撤销浙江省桐乡市人民法院（2001）桐刑初字第53号刑事判决对被告人蒋春林判处的缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元。2006年7月5日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。＼n上诉人（原审被告人）应诚勇，男，1981年10月23日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波市集仕港镇元禾村人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年2月7日自动投案后被羁押于宁波市鄞州区看守所，同年3月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。＼n辩护人张青山，山西省前广律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）张胜甫，男，1964年8月21日出生于浙江省桐乡市，汉族，高中文化，桐乡市屠甸镇人，桐乡市祺雄服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月15日被孝义市公安局刑事拘留，2013年1月23日被孝义市公安局监视居住，同年1月26日被孝义市公安局取保候审。2013年9月23日经孝义市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。＼n山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人宋钰璋、蒋春林、应诚勇、张胜甫犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2013）孝刑初字第236号刑事判决，判决：一、被告人宋钰璋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；二、被告人蒋春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元；三、被告人应诚勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三万元；四、被告人张胜甫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十万元。原审被告人宋钰璋、蒋春林、应诚勇、张胜甫均不服，以原判认定的事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员王忠、刘国华出庭履行职务，原审被告人宋钰璋及其辩护人刘平生、原审被告人蒋春林、原审被告人应诚勇及其辩护人张青山、原审被告人张胜甫，证人宋小红、张仁夫到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第236号刑事判决；＼n二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长康照明＼n审判员刘宁＼n审判员米守福＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员刘珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1580号
原告：谭佳琦，女，汉族。
被告：曾宪志，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谭佳琦与被告曾宪志民间借贷纠纷一案中，原告谭佳琦于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭佳琦申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭佳琦撤回起诉。
本案受理减半收取1138元，由原告谭佳琦承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年八月九日
书 记 员 雷勉旃
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6055号之一
本院在执行申请执行人汪忠琴与被执行人南京大能物业管理服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人汪忠琴申请将被执行人南京大能物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京大能物业管理服务有限公司未履行未履行（2017）苏0115民初15654号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京大能物业管理服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执异8号
案外人：刘洪，男，1979年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
申请执行人：吴宏喜，男，1956年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人吴宏喜与被执行人刘清海民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪于2018年8月2日对执行登记在刘清海名下的位于澧县澧阳镇珍珠居委会，产权证号为监证0043209号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪称：2018年6月20日，澧县人民法院作出的（2018）湘0723执173-1号执行裁定书，裁定拍卖登记在刘清海名下的位于澧县珍珠居委会，产权证号为监证0043209号房屋一套。刘洪认为：法院裁定拍卖的上述房屋系刘清海与刘洪的共有财产。事实与理由如下：刘清海与刘洪系父子关系。1997年，刘清海与洪明兰登记结婚，1979年9月9日生育一子刘洪（案外人），1981年刘清海与洪明兰自建上述住房。1993年9月，洪明兰病逝。按法律规定，刘洪可依法继承上述房屋四分之一的财产份额，故上述房屋四分之一的财产份额归刘洪所有，法院拍卖时所得价款四份之一归刘洪所有，对该价款法院应中止执行。
本院查明，吴宏喜与刘清海民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日诉至本院。经审理，本院于2017年12月29日作出（2017）湘0723民初1413号民事判决书，判决如下：刘清海于本判决生效后3日内向吴宏喜返还借款15万元，支付利息6万元（利息按年利率24℅自2016年4月30日计算至2017年12月31日），合计21万元。2017年9月20日，本院作出（2017）湘0723执保147号执行裁定书，查封了登记在刘清海名下的位于澧县珍珠居委会，产权证号为监证0043209号房屋一套。2018年4月3日，吴宏喜向本院申请强制执行，要求刘清海按（2017）湘0723民初1413号民事判决书所确定的内容履行相关义务。2018年6月20日，本院作出（2018）湘0723执173-1号执行裁定书，拍卖登记在刘清海名下的位于澧县珍珠居委会，产权证号为监证0043209号房屋一套。
本院认为，本案争议的焦点是案外人刘洪对涉案房屋是否享有足以排除执行的实体权利。本案中，现该房屋登记在被执行人刘清海名下，案外人对该房屋是否享有继承权，继承份额是多少，不能在执行程序中予以确认。案外人应通过诉讼途径确认其是否享有继承权及继承份额是多少。故刘洪对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封、拍卖涉案房屋的措施并无不当，对刘洪所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回刘洪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 林
审判员 李 清
审判员 黄广新
二〇一八年八月六日
书记员 谭 冰
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执587号
申请执行人：何多宇，女，1947年05月07日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：杨白清，男，1955年3月23日生，云南省大理市人，白族，农民，住理市。
何多宇申请执行杨白清健康权纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第361号民事判决书。权利人何多宇依判决内容向本院申请执行由杨白清赔偿其医疗费、护理费等各项损失84406.70元及诉讼费1201元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人杨白清无工作，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执587号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保3号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：苏祥军，男，1973年12月19日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：肖美玉，女，1972年10月2日出生，汉族，新宁县人，系被申请人苏祥军之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被申请人苏祥军、肖美玉行政非诉一案，申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏祥军、肖美玉在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对苏祥军在长沙农村商业银行大托支行账号为80081080009274969011的账户内银行存款30000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执574号
申请执行人：李承强，男，汉族，1976年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请执行人李承强与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初180号民事调解书，被执行人ＸＸ应支付给申请执行人李承强人民币27000.00元，承担案件受理费277.00元、执行费305.00元。执行中，通过查询了被执行人ＸＸ的银行存款、房产以及工商登记，均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产；又查询了被执行人ＸＸ的车辆登记，发现其名下有号牌为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××本田牌汽车两辆，并向桐梓县交通警察大队车辆管理所送达了协助查封、扣押相关法律文书，但暂未发现该车辆的下落，车辆未实际控制。本院对被执行人ＸＸ采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等强制措施，现被执行人ＸＸ属于失联状态，本院无法与其取得联系。本院约谈申请执行人李承强，将上述情况告知申请执行人，申请执行人李承强表示提供不出新的财产线索供本院执行且对我院以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邓尚平
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 候 杰
二〇一八年八月十六日
书记员代 鹏 程
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第73号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人段某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年11月29日19时30分，被告人段某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宁波市镇海区荣骆路由西往东行驶至骆驼中学门口处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人段某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人段某的户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，车辆鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人段某在判决执行以前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人段某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙晓婷＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员张燕娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17513号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人汪华韵，上海市华诚律师事务所实习律师。
被告上海晶林农产品经营部，住所地上海市青浦区。
投资人方仑安。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告上海晶林农产品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执722号
申请执行人：丁金星。
被执行人：项礼良。
本院在执行申请执行人丁金星与被执行人项礼良民间借贷纠纷一案中，尚未执行358835元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。