wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民一终字第00301号＼n上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。＼n法定代表人康洁，该公司总经理。＼n委托代理人李添，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）张艳霞，女，1980年1月25日生，汉族。＼n委托代理人张作京，男，汉族，1955年12月11日生，系张艳霞叔叔。＼n被上诉人（原审被告）南黑丑，男，1971年3月27日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）张彦辉，男，1980年6月20日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）刘玉虎，男，1962年5月28日生，汉族。＼n上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永城保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审查明，2013年9月23日15时30日15时30分许，南黑丑驾驶刘玉虎、张彦辉的冀A×××××、冀A×××××挂乘龙牌大货车在井元路元氏县富鑫物流路段由西向东倒车时，撞至车后排队等候李晓博驾驶张艳霞的冀A×××××长安牌小客车前部，致使该客车与其后依次排队等候的刘清华驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂骏强牌大货车二次相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2013）第13181522号道路交通事故认定书认定：南黑丑负此次事故的全部责任，李晓博与刘清华无责任，原告提交该事故认定书，永诚保险对事故认定书没有异议。张艳霞庭审中主张事故造成其车辆损失，经元氏县价格认证中心价格鉴定车辆已达报废，损失为25215元，评估鉴定费为1320元，施救费为1000元，并提供元氏县交警大队委托元氏县价格认证中心作出的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、清单各一份、价格鉴定费票据一张、施救费票据一张。永诚保险质证后对鉴定结论书提出异议，认为认定报废没有报废方法不知如何计算出来，但没有提交反驳证据，当庭亦未提出重新鉴定申请。对施救票据没有异议，对价格鉴定费票据没有异议。南黑丑、张彦辉、刘玉虎未到庭，视为放弃质证的权利。刘玉虎车辆冀A×××××在被告永诚保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业三者险不计免赔30万元，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日。永诚保险对此没有异议。庭审中永诚保险提出事故为三房车辆发生，另一方车辆虽为无责任，但应在交强险内承担无责财产损失200元。＼n原审认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案南黑丑驾驶刘玉虎的肇事车辆冀A×××××在永诚保险投保机动车交通事故责任强制保险，因此永诚保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内首先赔偿原告张艳霞车辆损失2000元，另外由于该事故为三方车辆发生事故，虽然第三方为无责任，但应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产限额内承担赔偿责任，因原告未向第三方主张，因此，原告的损失应当扣除第三方车辆交强险应承担的无责任财产限额200元。原告的车辆损失经元氏县价格认证中心鉴定损失为25215元，永诚保险虽对价格鉴定结论书提出异议，但没有反驳证据予以支持，亦未当庭提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认定。本案刘玉虎的冀A×××××车在永诚保险投保商业三者险300000元，且为不计免赔，因南黑丑在此事故中负全部责任，原告方没有责任。因此，原告的损失车损25215元、施救费1000元、价格鉴定费1320元共计27535元，扣除交强险承担2000元，第三方无责任交强险财产承担200元，余款为25335元，应由永诚保险在商业三者险内予以赔偿。原告主张过高部分的请求，没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三日内在交强险财产限额内赔偿原告张艳霞损失2000元；二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三日内在商业三者险内赔偿原告张艳霞损失25335元；三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n判后，永诚保险上诉的主要理由是：原审判决程序不合法，认定事实缺乏依据。该案原审法院对冀A×××××长安牌小客车损失认定为25215元。我司当庭对车辆损失金额提出异议，并对元氏县价格认证中心出具的关于冀A×××××长安牌小客车的鉴定结论不合理性进行了质证，具体如下：价格鉴定书对冀A×××××推定为全损，但鉴定书中没有被鉴定车辆冀A×××××损失的任何照片，也没有对冀A×××××推定全损的计算过程。庭后补充的损失照片也无法与鉴定书上列明的更换配件一一对应。鉴定结论依据明显不足。我司在庭后法定期限内向法院邮寄了重新鉴定申请书（有快递邮封为证），但原审法院没有按照法定程序对冀A×××××小客车重新鉴定事宜予以受理，随即向我司邮寄了一审判决书，判决对冀A×××××长安牌小客车损失仍然认定为25215元。原审判决对事实认定的依据不足，且明显不符合法定程序，剥夺了我司法律规定范围内的权利。请求二审法院依法撤销原判决第一项及第二项，本案上诉费用依法由被上诉人承担。＼n经审理查明，原判查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人张艳霞的损失数额属实。＼n本院认为，元氏县价格认证中心根据冀A×××××长安牌小客车的损害情况，认定该车已没有修理价值，根据相关规定认定该车损失为25215元，并不违反法律规定；上诉人仅以元氏县价格认证中心出具的关于冀A×××××长安牌小客车的鉴定结论没有写明损失的计算过程而要求重新鉴定，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1300元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李秀云＼n审判员史占群＼n审判员刘春林＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王超
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执824号
申请执行人张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张宇，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
张芳城与张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0627民初211号民事判决书已经发生法律效力。权利人张芳城于2016年7月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人张宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张宇的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人张芳城尚有本金人民币54000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执824号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终382号
上诉人（原审被告）陈灵枝，女，汉族，1982年11月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人林海棠、杨中保，均为广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈贵友，男，汉族，1983年9月18日出生，住广东省博罗县。
委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
原审被告高辛雄，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省博罗县。
上诉人陈灵枝因与被上诉人陈贵友、原审被告高辛雄民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈灵枝上诉称：一、原审裁定程序违法，申请人提出管辖权异议申请，原审法院在未将异议申请副本送达给被上诉人以及未进行任何调查核实的情况下作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第127条。二、上诉人因工作需要常在龙岗居住生活，应当认定深圳市龙岗区为其经常居住地，根据《民事诉讼法》第21条规定应由经常居住地人民法院管辖。综上，该案的管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，且原审被告陈灵枝、高辛雄的住所地均位于博罗县公庄镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在深圳市龙岗区，并不影响原审法院对本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第95号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人万某。因本案，于2013年7月29日被余姚市公安局处行政拘留二日，同月31日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1900号起诉书指控被告人万某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至同年7月29日，被告人万某以营利为目的，在余姚市凤山街道新建北路452弄19-20号金源投资有限公司内，摆放自动麻将桌，为俞某、闻人某、史某、张某甲、黄某、张某乙、严某等人赌博提供条件，并从中抽头获利人民币19000余元。
2013年7月29日，被告人万某被民警抓获归案，并扣押麻将桌二张、麻将牌二副。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人卢某、俞某、闻人某、史某、张某甲、黄某、张某乙、严某、徐某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人万某宣告缓刑。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万九千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张及麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年一月三日
代书记员 刘云潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3479号
原告夏靖。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告严术。
本院在审理原告夏靖与被告严术民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
本案受理费542元，本院予以免收。。
审判员 谭 方
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6831号
原告：谭，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：。
被告：杨某1，男，出生，汉族，住所地
原告谭与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2684.05元；2、请求判决被告向原告支付借款利息684.37元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，被告通过利学贷微网站平台向谭借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告杨某1未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。次日，原告与被告在居间方X经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月23日起至2018年1月23日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，杨某1所借贷款应分9期偿还，每期应还借款本金数分别为315.95元、320.16元、324.43元、328.76元、333.14元、337.58元、342.08元、346.64元、351.26元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月23日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为436.62元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了第一期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金2684.05元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨某1于本判决生效后三日内偿还谭借款本金2684.05元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、杨某1于本判决生效后三日内支付谭为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢22号
周海军申请执行邹玉海借贷纠纷一案，申请执行标的63108元，执行费846元，执行过程中，双方达成和解协议，被执行人以物冲抵60000元，收到执行款1343元，余款1765元（利息）申请执行人表示放弃，执行费847元由被执行人邹玉海承担。
至此，本院（2013）金民初字第2289号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2924号
申请执行人龚啸怡，女，1983年7月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人孙贵权，男，1966年10月29日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区居民,现住址不详，公民身份号码×××。
申请执行人龚啸怡与被执行人孙贵权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）京0113民初8245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人名下存款1700元，并将该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初8245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 旗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第244号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2355号起诉书指控被告人尹某犯介绍卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月4日3时30分许，被告人尹某在本区站前东小区路边介绍卖淫妇女周某、黄某以陪夜的方式向嫖客朱某、李某卖淫并各收取嫖资400元，从中获利人民币260元。嫖客朱某、李某和卖淫妇女周某、黄某在新城佰胜连锁酒店315房间卖淫嫖娼时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、黄某、李某、朱某的证言、归案经过、辨认笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某介绍他人卖淫，共计2人次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹某的违法所得人民币260元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 伍林雄
二〇一四年二月十日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第88号
原告牟某甲。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告钱某。
原告牟某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员周琪独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人李杰、薛伟芳、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，1998年原、被告经人介绍相识并恋爱，同年6月25日在原东青镇政府领取结婚证，××××年××月××日生儿子牟某乙，现年14岁，就读于郑陆镇初级中学二年级。婚初双方感情尚可，后因性格脾气不合，双方因生活琐事产生矛盾并时有冷战，2007年双方再次发生争执并商议离婚，后经双方家长劝阻不了了之。但之后夫妻隔阂严重，基本无沟通，并从2007年开始双方分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告钱某辩称，原告所说的2007年开始双方已分居生活，并非事实，其中另有隐情。2007年的那一张不了了之的离婚协议，也根本不存在。原、被双方从经人介绍自由恋爱再到结婚生子，感情是和睦的，夫妻间因琐事发生口角，产生摩擦、矛盾也是正常的，事实上，双方很少发生争吵，夫妻感情并未破裂。为了儿子，本人不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告双方经人介绍相识、相恋，1998年6月25日领取结婚证，××××年××月××日生育一子牟某乙，现就读于郑陆初级中学。婚初夫妻双方感情尚可，后因家庭生活琐事及原告参与赌博等原因发生争执，致夫妻关系不睦。原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口信息表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。双方婚后已共同生活十多年，并已生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽时常争吵，但夫妻间并无实质性的矛盾，夫妻感情亦未彻底破裂。原、被告应当多从维护家庭和睦和有利于儿子健康成长的角度考虑问题，互谅、互让，加强沟通和交流，双方的夫妻关系应当是能够改善并和好的，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无果，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准牟某甲与钱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由牟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 周 琪
二〇一五年四月十日
书记员 荣玉洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7003号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告谭某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2684.05元；2、请求判决被告向原告支付借款利息642.02元（暂计至2018年6月2日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告赵某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月15日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年5月15日起至2018年2月15日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，赵某某所借贷款应分9期偿还，每期应还借款本金数分别为315.95元、320.16元、324.43元、328.76元、333.14元、337.58元、342.08元、346.64元、351.26元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年5月15日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为436.61元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告共还款1期，每期436.61元。截至2018年6月2日，被告尚欠借款本金2684.05元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金2684.05元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、赵某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郑云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄雅
书 记 员 郭维
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初516号
原告：俞水金，男，汉族，1957年9月18日出生，住址：南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175
法定代表人：魏青，系董事长。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
被告：何青兰，女，汉族，1971年09月24日出生，住址：南昌市进贤县。
原告俞水金诉被告进贤农村商业银行股份有限公司、何青兰案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，原告俞水金于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俞水金提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞水金撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告俞水金负担。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年八月二日
书记员 万 鹏 程
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢176号之一
申请执行人：唐波，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：宁小红，女，1972年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：陈伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：王旭华，女，1971年10月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人唐波、宁小红与被执行人陈伟、王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）美民一初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈伟、王旭华未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐波、宁小红向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院于2016年8月7日作出（2016）琼0108执恢176号执行裁定书，裁定查封被执行人陈伟名下汽车档案。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序亦不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第505号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ qw3aa4omsty3oozi1y
案件唯一码
审 判 长 林道勇
审 判 员 王日光
审 判 员 周 锐
二0一六年八月二十五日
书 记 员 陈吟霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
审核、撰稿：林道勇 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月24日印制
（共印8份）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第670号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，巨野县农村信用合作联社理事长
委托代理人时光，巨野县独山信用社信贷主管
被告解恒兴，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建防，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告解恒兴、张建防借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告解恒兴、张建防的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出书面撤诉申请书，要求撤回对被告解恒兴、张建防的起诉，本院应予以准许；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告解恒兴、张建防的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0282民初00034号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科，该公司员工。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：王强达。
被告：杨长华。
被告：马招英。
被告：钱香聪。
被告：慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴塘路18弄12号。
执行事务合伙人：王强达，该厂厂长。
被告：宁波杭州湾新区鑫赕金属制品厂（个体工商户）。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村稳健片173号。
经营者：杨长华，该厂厂长。
被告：丁伯章。
被告：何建青。
被告：慈溪泾溢净水设备有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。
法定代表人：丁伯章，该公司执行董事。
三被告丁伯章、何建青、慈溪泾溢净水设备有限公司的共同委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告王强达、杨长华、马招英、钱香聪、慈溪市新浦启神金属制品厂（以下简称启神厂）、宁波杭州湾新区鑫赕金属制品厂（以下简称鑫赕厂）、丁伯章、何建青、慈溪泾溢净水设备有限公司（以下简称泾溢公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科、被告丁伯章、何建青、泾溢公司的共同委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告王强达、杨长���、马招英、钱香聪、启神厂、鑫赕厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行诉请判令：1.被告王强达即时偿还原告借款本金200000元，支付至2015年3月20日止的利息11342.34元和复利413.43元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止、以借款本金200000元和未支付利息11342.34为基数、按年利率14.58%计算的逾期利息和复利；2.被告杨长华、丁伯章对被告王强达应偿还借款本息承担连带清偿责任；3.被告马招英、钱香聪、启神厂、鑫赕厂、何建青、泾溢公司对被告王强达应偿还借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
被告丁伯章、何建青、泾溢公司当庭答辩称：为被告王强达向原告的借款提供连带责任担保、承担共同还款责任是事实，现经济困难，希望减免部分还款责任。
被告丁伯章、何建青、泾溢公司未向���院提供证据。
被告王强达、杨长华、马招英、钱香聪、启神厂、鑫赕厂均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月15日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：年利率9.72%，按月付息，逾期借款和利息按借款利率上浮50%计收逾期利息和复利。
四、款项交付：2014年7月15日，原告向被告王强达发放贷款200000元。
五、担保责任情况：被告杨长华、丁伯章自愿为被告王强达自2013年12月30日至2014年12月29日期间内最高额为200000元的债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期限为借款到期后二年。
六、共同还款责任情况：被告马招英、钱香聪、启神厂、鑫赕厂���何建青、泾溢公司向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王强达的借款承担共同还款责任，并约定了共同还款的范围。
七、还款期限：2015年3月20日。
八、尚欠本息：至2015年3月20日，被告王强达尚欠原告借款本金200000元、利息11342.34元和复利413.43元。
以上事实由原告提供的联户保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、账户明细清单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王强达、马招英、钱香聪、慈溪市新浦启神金属制品厂、宁波杭州湾新区鑫赕金属制品厂、何建青、慈溪泾溢净水设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2015年3月20日止的借期内利息11342.34元、复利413.43元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止、以借款本金200000元和利息11342.34元为基数、按年利率14.58%计算的逾期利息和复利；
二、被告杨长华、丁伯章对上述第一项判决确定的被告王强达应偿还债务承担连带清偿责任；被告杨长华、丁伯章承担保证责任后，有权向被告王强达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万���之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4476元，由九被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 朱君利
二〇一六年四月六日
代书��记员丁罕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1683号
罪犯廖志明，于广西壮族自治区鹿寨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月17日作出了（2009）甬余刑初字第249号刑事判决，以被告人廖志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖志明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖志明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志明减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3475号
申请执行人顾新明
被执行人吴明夫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04633号，依法向被执行人吴明夫发出执行通知书，责令被执行人吴明夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明夫（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币119500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 曹新峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第05038号
原告重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，组织机构代码68390224-8。
法定代表人聂虹，总经理。
委托代理人伍安琴，女，1987年9月1日生，汉族，系重庆鑫永物业服务有限公司职工，住重庆市。
被告被告蒋显锋，男，1987年9月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理重庆鑫永物业服务有限公司蒋先锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫永物业服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 张建
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第222号
申请执行人方涌。住姚安县。
被执行人云南美凌食品科技有限公司。
法定代表人高玉明，公司经理。
本院在执行方涌申请执行云南美凌食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年六月十九日作出的（2015）姚民初字第368号民事调解书第一项确定：由云南美凌食品科技有限公司给付方涌执行款750000元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一五年七月二十四日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人云南美凌食品科技有限公司无可供执行财产，申请人认可这一事实，并且申请人也提供不了被执行人有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第222号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 姚 云
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐国江
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3849号
原告：毕某某，男，1958年9月19日生，汉族，自由职业，住昆明市。
被告：昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店。
住所：昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺****室。
经营者：石某，女，1970年5月18日生，回族，住昆明市。
原告毕某某诉被告昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付拖欠工资共计23240元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月起在被告昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店担任店员，后被告因资金问题拖欠原告2015年6月至2016年1月的工资共计23240元，故原告诉至法院要求被告支付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店出具的《应付毕某某工资情况说明》两份，证明自2015年6月-2016年1月被告拖欠原告工资共计人民币23240元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认以下法律事实：
原告系被告的雇员，被告于2015年11月18日向原告出具《应付毕某某工资情况说明》一份，确认欠原告2015年6月至2015年10月的工资人民币12482元未付。被告于2016年3月1日再次向原告出具《应付毕某某工资情况说明》一份，确认欠原告2015年11月至2016年1月的工资人民币10758元未付。后被告一直未付原告上述期间的工资，原告于2016年6月14日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告作为原告的雇主，对于所欠原告的工资确认后向原告出具了欠条，故双方之间基于支付工资形成了债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，被告应当按照原告的要求及时向原告支付上述期间的工资人民币23240元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店于本判决生效之日起十日内支付原告毕某某自2015年6月至2016年1月的工资共计人民币23240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币381元由被告昆明市盘龙区玉福缘翡翠珠宝店承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 函
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人何茂福。
被执行人刘祥会。
被执行人房艳祥。
被执行人田景玲。
被执行人何茂升。
被执行人王伯叶。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人何茂福、刘祥会、房艳祥、田景玲、何茂升、王伯叶合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为234962.21元，尚未执行标的额为234962.21元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十一日
执行员 王金礼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初612号
原告：陈建容，女，汉族，1983年5月4日出生，住址：湖南省津市，
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：珠海德瑞斯科技有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路353号第五层V座。
法定代表人：谢兵。
本院在审理原告陈建容诉被告珠海德瑞斯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建容于2018年1月31日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告陈建容向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建容撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄浩伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2757号
原告：徐国华，男，1979年2月4日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住山东省定陶县。
被告：菏泽市美景房地产开发有限公司。住所地：定陶县新华路东段南侧。
法定代表人：王其华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：许休才，男，1977年1月4日出生，汉族，住定陶县。系菏泽市美景房地产开发有限公司员工。代理以上二被告。
原告徐国华与被告钟华、菏泽市美景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国华、被告钟华、被告菏泽市美景房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人许休才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款本金1635000元及利息（按月息三分自2016年4月13日按月息3分计算至本息还清为止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告钟华向我借现金
1635000元，期限3个月，被告菏泽市美景房地产开发有限公司为保证人。现我要求两被告偿还本金及利息，两被告以种种理由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决支持我的诉讼请求。
钟华辩称，1.借款的金额不符，实际转账的数额少，原告借款给我没有转账的凭证，原告通过秦红霞转账的。实际共收到借款138.3万元。2.借款没有约定利息，是不计算利息的。
菏泽市美景房地产开发有限公司辩称，1.借款的金额不符，实际转账的数额少，原告借款给钟华没有转账的凭证，原告通过秦红霞转账的。2.借款没有约定利息，是不计算利息的。3.对钟华与徐国华的借款没有提供担保，对加盖的公章的真伪申请司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：被告钟华最初开始向原告徐国华借款时间是2015年10月13日，借款本金130万元，均通过其亲戚秦红霞账户转账给被告钟华，借款期限是三个月，到期后利息是11.7万元，被告钟华于2016年1月13日给原告更换借条时，原告徐国华再次通过秦红霞账户转账给被告钟华8.3万元，并将到期利息11.7万元计入本金，被告钟华给原告出具了163.5万元的借条，其中包含了后三个月按月息3分计算的利息13.5万元。并约定到期后只偿还借条上的借款数额，故被告钟华出具借条时，注明了“不计利息”的字样。被告菏泽市美景房地产开发有限公司在担保人处加盖了公章。被告菏泽市美景房地产开发有限公司代理人当庭提出鉴定借条上担保人处加盖公章的真伪，虽然所盖公章与目前其公司使用的公章不一致，但后经本院核实，被告钟华借款时所盖公章系被告菏泽市美景房地产开发有限公司的公章，现已丢失。被告代理人承认原告徐国华与被告钟华无亲戚关系。
本院认为，2015年10月13日，被告钟华向原告徐国华借款本金130万元，借款期限是三个月，到期后按月息3分计算利息是11.7万元，被告钟华于2016年1月13日给原告更换借条时，原告徐国华再次通过秦红霞账户转账给被告钟华8.3万元，并将到期利息11.7万元计入本金，被告钟华给原告出具了163.5万元的借条，其中包含了后三个月按月息3分计算的利息13.5万元。虽然被告钟华将利息计入本金给原告出具了借条，按照有关法律规定，最终还本付息时的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案涉及借款本金130万元和8.3万元应分别自最初借款之日即2015年10月13日和2016年1月13日起，按月利率2%计息为宜。故对原告要求按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。被告代理人辩称借款不计利息，因原告徐国华与被告钟华没有任何亲戚关系，借款数额较大且不计利息，不符合常理，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告菏泽市美景房地产开发有限公司在担保人处加盖公章，且未约定担保方式，应视为连带责任担保。
综上所述，被告钟华对借款本金138.3万元及利息负偿还责任。被告菏泽市美景房地产开发有限公司对借款本金138.3万元及利息负连带清偿责任。被告菏泽市美景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人钟华追偿。对原告过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告钟华于判决书生效后十日内偿还原告徐国华借款本金138.3万元及利息（其中130万元和8.3万元分别自2015年10月13日和2016年1月13日起按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告菏泽市美景房地产开发有限公司对以上本金及利息负连带清偿责任。
二、被告菏泽市美景房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人钟华追偿。
三、驳回原告徐国华过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，财产保全费5000元，由被告钟华、被告菏泽市美景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 占
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1212号
申请执行人李某
被执行人沈某
被执行人沈某甲
申请执行人李某与被执行人沈某、沈某甲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0825民初1911号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人沈某、沈某甲偿还申请执行人李某欠款129000元。并承担案件受理费1450元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤诉。经审查，符合法律规定，予以撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年七月十七日
书记员 董建军
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00694号
原告黄天成。
委托代理人雷小定。代理权限：特别授权。
被告杨峰。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄天成与被告杨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天成诉称，2013年9月18日12时50分，被告杨峰驾驶二轮摩托车行至老河口市老石路黄寨一组路段，从右侧超车时与原告黄天成驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成黄天成受伤的交通事故，事故发生后，被告杨峰逃逸。老河口市公安局交警大队下达的责任认定书确认杨峰承担全部责任，黄天成无责任。原告各种损失14695.86元，被告仅支付了1100元，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失13595.86元。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一，2013年9月29日，老河口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份。证明原、被告发生交通事故并且责任在被告。
证据二，老河口市第一医院出院记录。证明原告伤情及住院18天。
证据三，老河口市第一医院特殊检查报告单一份。证明原告伤情及检查情况。
证据四，老河口市第一医院病情证明书两份。证明原告伤情及医院建议出院后休息3个月，需辅助使用腰椎矫形支具固定。
证据五，老河口市第一医院医疗费收据一张，金额5490.86元；武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司襄阳分公司的增值税普通发票一张，金额2800元。证明原告支出医疗费情况。
证据六，老河口市公安局王甫洲派出所工资证明一份。证明原告工资情况。
被告辩称，一，原、被告交通事故发生后，被告留妻子看护现场，并未逃逸，本次事故原因和原告突然从小路进入主路没有观察主路车辆的通行及原告没有遵循拐弯车避让直行车有直接因果关系。原告和被告发生交通事故的责任在于原告，因此被告不应该承担事故全部责任。老河口市公安局交警大队的道路交通事故认定书认定被告承担全部责任的理由不能成立，第一，该责任认定书被告不知道，也没给被告送达。第二，被告无证驾驶也与事故的发生没有因果关系。第三，既便被告有离开现场的行为，也并不是逃逸，被告也有证据证明原告没有遵循拐弯车避让直行车的规定，因此被告不应该承担全部责任。
二，原告有合作医疗也解决了一定费用。
三，原告部分主张没有法律依据，费用计算过高。
被告为证明其陈述的事实举出如下证据：
证据一，被告代理律师制作的事发路段示意图一份。证明事发地点及原、被告行车路线。
证据二，照片四张。证明事发地点及原、被告行车路线。
证据三，证人尚杰的出庭证词。证明案发时原、被告双方行车路线、出事地点及出事过程。
证据四，交通事故认定复核申请书，邮政特快专递存根。证明被告得知事故认定后申请复核。
经庭审质证，对原告的证据一，被告认为没有收到，不知道事故认定的什么情况，导致未能在三天内申请复核，并且认定事实是错误的。对原告证据二、四，被告认为原告的高血压与案件无关。对原告的证据三无异议。对原告证据五的矫形器认为应有医院证明才认可。对证据六无异议，但应按月误工费1270计算。对被告的证据一、二，原告认为不能证明案件事实。对被告证据三，原告认为证人是被告的妻子，证言不可信。对被告证据四，原告认为不能证明襄阳交警支队已受理被告的复核申请。原、被告没有异议的证据及内容本院予以采信。
经审理查明，2013年9月18日12时50分，被告杨峰驾驶二轮摩托车行至老河口市老石路黄寨一组路段，从右侧超车时，与原告黄天成驾驶的无号牌二轮摩托车相挂碰，造成原告黄天成受伤的交通事故。被告杨峰答辩中陈述事故发生后，因害怕被原告家人打而驾驶摩托车离开现场，留妻子在现场。原、被告的交通事故发生后，老河口市公安局交警大队经现场勘查、调查证人及当事人。对该起事故形成原因进行了分析。该大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，于2013年9月29日作出了编号为河公交认字（2013）第Y20139181730号的《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定，事故发生后，杨峰驾车逃逸。造成此次事故的原因是被告杨峰驾驶机动车未确保安全所致。被告杨峰在此次事故中负全部责任，原告黄天成无责任。老河口市交警大队在处理事故期间，被告杨峰支付了原告黄天成医疗费1100元。其它损失被告拒绝赔付，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失13595.86元。
另查明，原告受伤后在老河口市第一医院住院18天，经诊断为腰椎压缩性骨折，医院建议出院后休息3个月，需辅助使用腰椎矫形支具固定。原告住院期间共支出医疗费5490.86元，住院期间购买了价值2800元的矫形器。对原告请求的护理费、住院伙食补助费的计算，被告无异议。被告请求按原告月工资1270元计算误工费。被告认为原告购买的矫形器需医院证明以及请求扣除原告治疗高血压的费用。
本院认为，原告与被告发生交通事故，原告诉至本院有公安局交警大队作出的事故责任认定书为证，被告所举证据不足以否定被告在事故发生后驾车逃逸，被告也承认事故发生后驾车离开现场，故被告应承担事故全部责任。原告请求被告赔偿全部损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告没有收到责任认定书及重新划分责任的辩称理由本院不予支持。对原告请求的护理费1165元、住院伙食补助费360元的数额，被告无异议，本院予以支持。对医疗费5490.86元的数额，被告请求扣除治疗高血压的费用但未举证，原告有医疗费发票证实，本院对原告请求予以支持。对原告请求的矫形器2800元有医院建议，本院予以支持。对原告请求的误工费，应按原告工资表每月1270元计算为4571元（1270元÷30天×108天），对原告请求的交通费，因原告未举证本院不予支持。对被告辩称原告在合作医疗解决了部分医疗费的理由与事实不符，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十六条之规定，判决如下：
被告杨峰赔偿原告黄天成医疗费5490.86元，护理费1165元，误工费4571元，住院伙食补助费360元，辅助器具费（矫形器）2800元，扣减原告已赔付的1100元，合计13286.86元被告杨峰于本判决生效之日起十日内支付给原告黄天成。
案件受理费300元由被告杨峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栗建伟
审 判 员 高建军
人民陪审员 陈德强
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 彦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第27号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张洪刚，男，1986年11月26日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2013年10月14日被黑龙江省安达市公安局抓获，并临时羁押于该局看守所，2013年10月19日由天津市滨海新区公安局塘沽分局押解回津。2013年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第731号起诉书指控被告人张洪刚犯诈骗罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年1月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人张洪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月31日17时许，被告人张洪刚在天津市滨海新区塘沽金色大帝娱乐名都财务室内，谎称其代替经理侯XX领取并发放六、七月份员工工资及未发完的员工提成款，骗取现金人民币150725元。
2013年10月14日，被告人张洪刚被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张洪刚的行为已构成诈骗罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人张洪刚对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月31日17时许，被告人张洪刚在天津市金色大帝娱乐名都财务室内，谎称其代替经理侯XX领取并发放七月份员工提成款名义，骗取现金人民币80915元，后挥霍。
2013年10月14日，被告人张洪刚被黑龙江省安达市公安局抓获归案。
上述事实，有公安机关出具的1.案件来源、抓获经过，证实2013年8月3日21时许，塘沽分局向阳派出所接到高XX报警，后立即开展工作。2013年10月14日19时20分安达市网安大队工作人员接到系统后台报警，安达市正阳五道街北智达网吧有一逃犯正在上网，出警后将犯罪嫌疑人张洪刚抓获。2.羁押证明，证实被告人张洪刚于2013年10月14日临时羁押于安达市看守所，于2013年10月19日由天津市滨海新区公安局塘沽分局押解走。3.证人高XX证言及辨认笔录，证实我是塘沽金色大帝娱乐名都的总经理。2013年7月31日16时40分左右，张洪刚从财务室领走了员工工资和酒水提成大约10万元。之后就找不到他了。经辨认，辨认出张洪刚就是于2013年7月31日从金色大帝娱乐名都领取员工工资的人。4.证人周X证言及辨认笔录，证实我在金色大帝娱乐名都负责财务工作。2013年7月31日，张洪刚从我这领走了员工工资和酒水提成6万元左右，还有之前他发给员工发工资剩下的钱。具体数目我不能确定。经辨认，辨认出张洪刚就是于2013年7月31日从其领走公司员工工资的人。5.证人侯XX证言及辨认笔录，证实我是金色大帝娱乐名都的经理。2013年7月31日下午6点左右，我到公司财务领7月30日的员工工资时，公司财务周X告诉我张洪刚说我太忙帮我发工资，已经把工资领走了。经辨认，辨认出张洪刚就是于2013年7月31日在金色大帝娱乐名都领取员工工资的经理人。6、金色大帝娱乐名都出具的6、7月份公关订房提成表、刷卡公关费表、公关订房提成表，证实金色大帝娱乐名都6、7月份订房提成的相关情况。7、户籍证明，证实被告人身份情况。8、说明，证实张洪刚在7月份不具有发放订房提成和工资的权利。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张洪刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公私钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人张洪刚诈骗6月份员工提成款的犯罪事实，综合本案查证属实的证人证言以及被告人供述，均证实被告人张洪刚领取该款项后进行了部分发放，现有证据不能证实指控的犯罪数额，故该部分事实不清，证据不足，本院不予认定。鉴于被告人张洪刚如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张洪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张洪刚退赔人民币80915元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨惠文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初328号
原告：周赛勇。
被告：李州。
本院在审理原告周赛勇诉被告李州民间借贷纠纷一案中，原告周赛勇于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告周赛勇自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周赛勇撤回起诉。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由原告周赛勇负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=A7B731BF-D4A8-4DA5-92EC-327B488F1A04&imgId=YTdiNzMxYmYtZDRhOC00ZGE1LTkyZWMtMzI3YjQ4OGYxYTA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初349号
原告：王某某，女，1969年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1968年9月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住北京市海淀区。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，发现被告户籍所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，其离开住所地到北京居住超过一年，本院委托北京市海淀区人民法院送达相关诉讼材料后，被告拒绝签收。原告户籍所在地为兴安盟科尔沁右翼前旗，其在北京居住已有三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 田 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 杨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初1265号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。
负责人：谢映，系支行行长。
委托诉讼代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
委托诉讼代理人：黄思特，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
被告：彭海浪，男，1983年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告彭海浪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼,被告彭海浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3137.25元、利息597.56元、滞纳金202.59元，（利息暂计算至2018年2月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3937.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由为：
1、信用卡办理情况：2012年5月30日，被告（甲方）向原告下属网点南昌蓝天碧水分理处（乙方）申请办理世界旅行金卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。取现手续费按取现金额的1%收取。
2、信用卡发放情况：原告向被告核发了一张卡号为62×××49信用卡，2012年7月2日被告第一次刷卡消费，金额为20元。最后一次还款时间是2017年2月21日，金额为3339元，之后再未还款。
被告彭海浪未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款截屏、原告催收记录、中国建设银行江西省分行文件（建赣函〔2013〕951号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××49的龙卡信用卡，被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截止2018年7月2日，尚欠原告信用卡本金3137.25元、利息871元、取现手续费15.2元。
另查明：中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在提供被告的交易明细中，于2017年3月25日之后扣收了被告4笔违约金费用，共计202.59元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告彭海浪在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息及取现手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、取现手续费等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于逾期还款违约金，原告在交易明细中将2017年3月25日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，仅系原告单方意思表示，且涉及领用协议条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对原告要求被告支付2017年3月25日至2017年6月25日期间的逾期还款违约金202.59元，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭海浪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金3137.25元、取现手续费15.2元；
二、被告彭海浪于本判决生效后十日内给付原告上述本金产生的利息[截止2018年7月2日的利息为871元，自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭海浪承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初379号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李仁意，男，1992年4月28日生，汉族，河南省商丘县人，初中文化，驾驶员，住浙江省永康市，户籍在商丘县。因本案于2018年4月2日投案，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人李仁意犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李仁意及辩护人关海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日13时15分许，被告人李仁意驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿无锡市惠山区石塘湾石狮路由西往东行驶至没有交通信号灯控制的新兴路路口时，遇行人缪某1由南往北通过路口，结果发生碰撞，造成车辆损坏，缪某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人李仁意驾车逃逸，当日经公安机关电话通知后到案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：缪某1符合创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡的特征。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人李仁意负该事故的全部责任。
被告人李仁意家属已赔偿被害方损失并取得谅解。
上述事实，被告人李仁意及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某2、李某、胡某、刘某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，接处警信息，病历材料，尸体鉴定意见书、死亡殡葬证，事故车辆检验意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，收条、民事判决书、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人李仁意的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁意违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李仁意犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李仁意庭审中能自愿认罪，其家属已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
关于被告人李仁意的辩护人提出“不构成逃逸，被告人离开现场是因为怕被人殴打”的辩护意见，经查，本案事发时并无他人与被害人同行，不存在亲友殴打被告人的情况，被告人李仁意在肇事后没有停车、立即驶离现场的行为构成逃逸，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见，经查，根据道路通行规则，机动车通过没有交通信号的路口时应减速慢行并让行人先行，被告人李仁意驾车时因查看手机而未能集中注意观察路面情况、及时采取避让措施，其行为是造成事故的直接原因，被害人正常步行通过交叉路口的行为不存在过错，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其余“已赔偿并取得谅解；初犯、偶犯；建议适用缓刑”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李仁意犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 袁法军
二〇一八年八月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1149号
原告：魏孝，男，1985年6月15日出生，满族，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
代理人：王文利，该公司职员。
原告魏孝与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏孝、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2012年9月1日至2016年11月30日的已付款利息174250元和违约金52275元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城XXXXX号房屋，总房款679034元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城XXXXX号房屋，总房款679034元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款679034元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2012）南民二初字第1085号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2012年8月31日的已付款利息和违约金，该判决已生效，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月18日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月19日作为逾期交房的起算日。以此计算，本案中被告逾期交房的期间为2015年1月19日至2016年11月30日。被告主张2011年10月31日至2015年1月18日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息66760.36元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金20028.10元。综上，被告应支付原告自2015年1月19日至2016年11月30日的已付款利息66760.36元和违约金20028.10元，共计86788.46元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告魏孝2015年1月19日至2016年11月30日的利息66760.36元、违约金20028.10元，共计86788.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2349元，由被告天津星耀投资有限公司负担900元，由原告魏孝负担1449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执298号
申请执行人任东，男，汉族，生于1969年5月9日，住南召县。
被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司，办工地址：南召县。法定代表人：刘锋。
申请执行人任东与被执行人南阳金鸿达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2313号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人法人下落不明，该公司名下也未发现车辆、股权、存款等财产权，该公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 景 辉
审判员 许 珊
二〇一八年八月十六日
书记员 姜 森
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初331号
原告：广陵区欧卡兰酒店用品厂，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇锦都酒店用品城D7-1/3。
经营者：孙灵芝，女，1983年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：北京宜优速电子商务科技有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼九层901室。
法定代表人：卢志浩。
原告广陵区欧卡兰酒店用品厂与被告北京宜优速电子商务科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广陵区欧卡兰酒店用品厂撤诉。
案件受理费减半收取527元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执374号
申请执行人：吴某某
被执行人：南阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，任公司董事长。
本院在执行吴某某与南阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初第3909号民事调解书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行,申请执行标的为：10000000元及利息。在执行过程中，于2018年2月27日对被执行人的财产状况进行查证，所保全、查封的房产暂不具备可供执行的条件，未发现有其它可供执行的财产。后于2018年6月29、2018年8月6日对被执行人的财产状况进行网络查询，但未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，2018年8月14限制其高消费。并将查询结果及执行情况告知申请人，申请人也未能提供其它可供执行财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行条件成立后在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 徐存军
审判员 李东红
审判员 杨建辉
二〇一八年八月十六日
书记员 柏 洋
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑执字第356号＼n＼n罪犯刘操，男，1975年2月23日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。＼n重庆市黔江区人民法院于2008年5月30日作出（2008）黔刑初字第33号刑事判决，认定刘操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月5日裁定对其减去有期徒刑一年。＼n执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯刘操在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。＼n本院认为：罪犯刘操在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，表扬一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘操减去有期徒刑一年六个月。＼n（刑期起止时间为：自2007年9月6日起至2017年3月5日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长王心平＼n审判员杨永能＼n代理审判员张斌＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十三日＼n＼n书记员陈宏＼n＼n
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01792号
原告：严玉琴，女，1964年10月4日出生。
原告：蒋宣祥，男，1963年7月5日出生。
委托代理人：严玉琴，身份情况同原告严玉琴，系蒋宣祥之妻。
被告：季晓春，男，1969年4月3日出生。
被告：郭发菊，女，1969年10月24日出生。
原告严玉琴、蒋宣祥诉被告季晓春、郭发菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告严玉琴到庭参加诉讼。被告季晓春、郭发菊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉琴、蒋宣祥诉称：2011年，被告共向原告借款1000000元未还，故诉请法院判令：两被告偿还原告借款本金1000000元，并支付2012年4月以来的利息损失256000元。
被告季晓春、郭发菊未作答辩，也未提交证据。
原告严玉琴、蒋宣祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
借条及汇款凭证，证明被告季晓春、郭发菊于2010年7月5日向原告借款65万元，被告季晓春于2011年3月26日向二原告出具60万元的借条，借期半年。承诺于2011年9月26日前还清，同时每月8日前付9600元。逾期还款每日支付本金的百分之一作为违约金，直至实际清偿之日止；2011年9月21日，被告季晓春向原告严玉琴、蒋宣祥借款40万元，被告季晓春于2011年10月6日出具借条。
经审理查明：被告季晓春于2010年7月5日向原告蒋宣祥、严玉琴借款65万元，原告蒋宣祥、严玉琴通过陈明汇款65万元到被告郭发菊的账户，后二被告还款5万元，被告季晓春于2011年3月26日向原告出具借条，借条载明借款期限半年，应于2011年9月26日前还清。每逾期一日，应支付本金的百分之一作为违约金，直至实际清偿之日止。被告季晓春于2011年9月21日向原告蒋宣祥、严玉琴借款40万元，原告于当日汇款40万元至被告郭发菊的账户，被告季晓春于2011年10月6日向原告出具借条。
另查明：本院根据原告申请调取了二被告婚姻登记资料，载明被告季晓春与被告郭发菊于1994年5月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告严玉琴、蒋宣祥与被告季晓春之间的债权、债务关系明确，有被告季晓春出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还所欠本金100万元，其中60万元还款期限已满，40万未约定还款期限，原告有权随时要求还款，本院予以支持。因被告郭发菊与被告季晓春系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告郭发菊与原告之间就上述债务性质无特别约定，且无法定除外情形，应属夫妻共同债务，被告郭发菊应承担共同还款责任。原告严玉琴、蒋宣祥主张2012年4月以来利息及违约金256000元，本院认为，原告主张的利息及违约金未超过合同约定及法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季晓春、郭发菊于本判决生效之日起十日内归还原告严玉琴、蒋宣祥借款本金1000000元及利息256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16104元，调查费300元，合计16404元，由被告季晓春、郭发菊共同负担，公告费560元由被告季晓春、郭发菊共同负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告季晓春、郭发菊在判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 俞 琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法民二初字第186号＼n原告陈梅胜，男，汉族。＼n委托代理人刘恩泽，系广东诚优律师事务所律师。＼n被告张昌，男，汉族。＼n委托代理人张晋增，系广东鼎方律师事务所律师。＼n本院受理原告陈梅胜诉被告张昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年8月14日、12月18日公开开庭进行审理。原告陈梅胜、委托代理人刘恩泽，被告张昌、委托代理人张晋增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈梅胜诉称，2011年7月25日，原被告双方签订“房屋地皮转让合同”，被告自愿将其位于梅县区程江镇古塘村第五组的自有房屋及地皮卖给原告，确定被告应在合同签订生效之日起三个月内将标的房产交给原告。合同签订生效后，被告收取原告定金10万元及租房款1万元。但在约定的三个月交房期限过后，被告却一直未按合同约定履行，原告多次催促，均遭被告以各种借口推迟最后甚至拒绝，被告拒不履行合同主要义务，已构成根本性违约。原告前期为报建、审批、设计、规划等工作，努力和花费全部自费，损失在20万元以上。原、被告之间签订的房屋地皮买卖合同是一份平等自愿基础上签订的合法有效合同，依法受法律保障。现被告无故拒绝履行交付房屋这一主要合同义务，致合同无法顺利履行，被告是严重的行为。现请求法院判令：依法解除双方房屋地皮转让合同，判令被告双倍返还定金20万元，返还租房款1万元，并支付违约赔偿金10万元给原告。＼n被告张昌答辩称，1、双方签订的是房屋地皮转让合同，涉案地皮系被告承包的责任田，土地性质是农村集体所有，根据相关法律规定，合同违反了法律强制性规定，损害了集体利益，属无效合同。假如法院认定合同有效，我方认为视频资料明确证实双方已达成口头的一致意见，搬迁的时间已约定变更，原告并未取得准建证，所以是原告违约。2、答辩人同意解除双方的转让合同，原告交付的10万元定金予以没收。因原告的行为对答辩人名誉造成极大影响，答辩人保留追究的权利。3、原告要求返还租房款1万元，并支付10万元违约赔偿金没有法律依据。＼n经审理查明，2011年7月25日，原告陈梅胜与被告张昌签订《房屋地皮转让合同》，约定：“（被告）将坐落在梅县程江镇古塘村第五组房屋及地皮转让给乙方（原告），四址东至水田，南至路中，西至围墙＋文昔墙脚，北至维昌屋后30公分。1、转让价格：房屋及地皮125万元人民币。合同签订后乙方向甲方预付定金10万元，余款经商定2年内付清。合同生效之日起三个月内甲方将房屋地皮交给乙方。2、乙方在本地块所建的套房给甲方一套，以1800元／㎡结算；复式店面给甲方一间、以5000元／㎡结算。二年交房。如需报建办证，所需费用按实际分摊。3、甲方享有购房优先权，乙方开始售楼时应第一时间通知甲方前去选购。4、甲方应提供报建的一切相关资料。5、双方不得违约。由于甲方未按时交出房屋及土地，使乙方工程延期、甲方应赔偿由此产生的一切经济损失，所交定金也应双倍赔偿给乙方。乙方未按时交房，逾期补偿给甲方每月2000元，按月支付。”等内容。合同签订后，原告即按约支付了10万元定金及租房款1万元给被告。后因交房问题，双方无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：依法解除双方房屋地皮转让合同，判令被告双倍返还定金20万元，返还租房款1万元，并支付违约赔偿金10万元给原告。被告则作上述答辩意见。＼n另，2013年12月5日，本院向梅县区国土资源局《征询》：转让的上述房产，有房屋所有权证（证号：粤房字第38509**号），无土地使用权证。因本案涉及土地性质、办证和防止以后出现“小产权房”的问题。征询：一、争议的土地的性质是什么？二、争议的土地能否办理土地使用证？三、争议的土地能否转让给其他村的村民？＼n2013年12月11日，梅县区国土资源局书面答复本院：1、事询所称争论土地属：“未完善用地审批手续的土地”。如果未有征地相关资料，则该土地应属于集体所有建设用地。2、目前，新县城区域内的个人建房用地已停止审批。没有办理用地审批手续的土地不能办理土地使用证，也不能转让给其他村民。＼n以上事实，有经过质证的《房屋地皮转让合同》、2张《收据》、房屋所有权证（证号：粤房字第38509**号）等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议的焦点是《房屋地皮转让合同》的效力认定问题。双方约定的房屋及相应的土地买卖是位于梅县程江镇古塘村第五组，房屋办有房屋所有权证，但未办土地使用证，且房屋所有权证也未标明土地的性质，据此本院书面征询梅县区国土资源局，根据该局的答复，该土地是农村集体所有的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，原、被告转让农村集体土地是法律禁止的，违反法律禁止性规定的合同是无效的。合同无效，双方所取得的财产应各自返还。原告按合同约定支付了定金10万元及租房款1万元给被告，依法应予返还，所以原告请求被告返还定金10万元及租房款1万元依法予以支持，但请求双倍返还定金及违约金于法无据，依法不予支持。对于原告诉请依法解除双方房屋地皮转让合同的问题，因双方签订的《房屋地皮转让合同》系无效合同，无效合同自签订之日起无效，不存在解除问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：＼n被告张昌应返还定金10万元、租房款1万元，合计11万元给原告陈梅胜，限于本判决生效后十日内付清。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。＼n案件受理费5950元，原告负担3950元，被告负担2000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。＼n审判长肖锋＼n审判员李育珍＼n人民陪审员吴晓健＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张琳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初233号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵祥亮，男，1987年11月30日生，，汉族，安徽省广德县人，高中文化，搬运工，户籍地安徽省广德县。因本案于2017年2月9日被宜兴市公安局取保候审，3月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人赵祥亮犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人赵祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月26日23时许，被告人赵祥亮酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××小型客车，沿本市342省道由北向南行驶至128.8千米处时，车辆侧翻。被告人赵祥亮负事故的全部责任。经检测，被告人赵祥亮血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。
到案后，被告人赵祥亮如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵祥亮在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、张开泽的证言笔录，接处警工作登记表，现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，机动车行驶轨迹及车辆驾驶截图，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祥亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人赵祥亮能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。被告人赵祥亮符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵祥亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）寿民初字第442号＼n原告罗德良，男，1949年5月13日生，汉族。＼n委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。＼n被告董波涛，男，1976年1月31日生，汉族。＼n委托代理人李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。＼n被告毛西奎，男。＼n原告罗德良诉被告董波涛、毛西奎劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗德良及委托代理人赵建立、被告董波涛的委托代理人李相基到庭参加诉讼，被告毛西奎第一次开庭经本院公告送达开庭传票、第二次开庭经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告罗德良诉称，2010年9月份开始，被告雇佣原告带人为其承包的工程干活，到2011年4月份，共欠劳务费220000元。2012年7月11日，被告支付30000元，剩余190000元出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告劳务费190000元，并承担诉讼费用。＼n被告董波涛辩称，被告并未雇佣原告为其工程干活，更谈不上归还欠款的问题。＼n被告毛西奎未提交答辩意见。＼n经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2012年7月11日，原、被告签订协议一份，内容为：“甲方：董波涛毛西奎乙方：罗德良经甲乙双方协商同意，自愿达成如下协议，以资共同遵守：1、甲乙双方一致确认毛西奎、董波涛欠乙方为代表的工程队工程承包费贰拾贰万（220000）元；2、本协议签订后，甲方先支付乙方承包费叁（30000）元，余款2012年9月30日前付伍万（50000）元，剩余款项于2012年12月31日前付清；3、本协议签订后，乙方不得再以任何理由上访给寿光市远大建筑公司造成影响，该纠纷与远大公司无关；4、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效；5、本协议一式三份，甲乙双方及寿光市远大建筑有限公司各执一份。甲方：董波涛（签字）毛西奎（签字）乙方：罗德良2012年7月11日”。同日，两被告为原告出具证明一份，内容为：“今欠工程承包费190000（壹拾玖万元正）。董波涛毛西奎2012年7月11日”。该款经原告催要，被告至今未付。＼n上述事实，有原告提供的协议书、证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费。其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，有双方签订的协议及被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董波涛辩称未雇佣原告为其工程干活，但不能提供证据反驳有其签字的协议书及证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告毛西奎经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告董波涛、毛西奎支付原告罗德良劳务费190000元，于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4100元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郑良忠＼n审判员董常丽＼n人民陪审员李云英＼n＼n＼n二〇一三年九月四日＼n＼n书记员赵婧＼n＼n＼n
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00037号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月9日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月3日被荣昌县公安局取保候审。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]451号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院代理检察员巫晗睿、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日中午，被告人王某某和唐某某等人在其家中就餐饮酒后，王某某于当日16时左右无证驾驶普通二轮摩托车，行驶在荣昌县荣隆镇先锋村81号路段附近时，与一辆相向而行的电动自行车相撞，致使王某某和电动自行车驾驶员张某某受伤，两车受损。王某某随即被送至荣昌县人民医院治疗并提取了血样。经荣昌县公安局交巡警大队认定王某某对此次事故承担全部责任。2013年9月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的王某某处提取的血液中检出乙醇，其乙醇含量为133.8毫克/100毫升。2013年10月16日，经荣昌县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，荣昌县公安局民警接警后赶至现场，因被告人王某某伤势较重，无法对其进行酒精呼气检测，王某某被120急救中心救护车送往荣昌县人民医院就治。当日18时许，公安民警在荣昌县人民医院将从王某某处提取的静脉血送检。被告人王某某到案后如实供述其罪行。现被告人王某某已与电动自行车驾驶员张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，证人张某某、唐某某、杨某某的证言，取保候审决定书，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚,被告人王某某与电动自行车驾驶员张某某达成赔偿协议，有一定的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（该款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年一月六日
书记员 蒋行凤