江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3543号
原告：王蕾。
委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告：苏州新苏天地企业发展集团有限公司。
法定代表人：蒋静。
被告：吴志春。
被告：王培芬。
原告王蕾与被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏公司）、苏州市金龙实业发展有限公司（以下简称金龙公司）、吴志春、王培芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告新苏公司、吴志春、王培芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员陆素珍和金洪培参加评议。本案审理过程中，原告申请撤回对被告金龙公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告王蕾及其委托诉讼代理人丁奕到庭参加诉讼，被告新苏公司、吴志春、王培芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新苏公司立即归还原告借款64万元。2、请求判令被告吴志春、王培芬对被告新苏公司的前述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年8月，被告新苏公司因资金周转需要，安排以原告名义向苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）借款300万元整。2013年8月7日，原告将300万元汇入被告新苏公司银行账户，新苏公司向原告出具借条，承诺于2013年8月31日前归还。后因被告新苏公司未能按期足额归还借款，永大公司向苏州市相城区人民法院提起诉讼，由原告于2016年3月18日向该公司还清了全部借款。2016年4月，被告新苏公司和吴志春向原告出具《债务确认书》，确认当时结欠原告借款66万元，同时承诺该款由新苏公司和吴志春负责偿还。此后，被告新苏公司向原告还款2万元。2016年11月30，被告新苏公司和金龙公司向原告出具《借款确认书》，确认结欠原告借款64万元，同时承诺该款由被告新苏公司于2017年7月30日前归还，被告金龙公司对欠款本金承担连带保证责任。现被告新苏公司承诺的还款期限届满，经原告催告，其仍未归还。另，被告吴志春和王培芬系夫妻，被告吴志春的承诺还款行为发生于其夫妻关系存续期间。综上，原告特具状诉至法院，望判如所请。
被告新苏公司、吴志春和王培芬均未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告新苏公司成立于2010年10月19日，成立时登记的企业名称为新苏天地企业发展（苏州）有限公司，于2014年1月2日变更为现名称。
另查明，2013年8月7日，原告（借款人、乙方）和永大公司（贷款人、甲方）以及案外人苏州市相城区元和金汗装饰材料部（保证人、丙方）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：甲方根据乙方需要自2013年8月7日起至2015年8月6日（授信期间）止向乙方提供最高本金限额450万元。
同日，永大公司向原告发放贷款300万元，原告亦于同日将300万元款项出借给被告新苏公司，被告新苏公司也于同日向原告出具借条一张，载明：“新苏天地企业发展（苏州）有限公司因经营周转需要，向王蕾借款人民币叁佰万元整，于2013年8月31日前归还。”
因原告及相关担保人未能及时清偿上述借款，永大公司曾向苏州市相城区人民法院提起诉讼，要求归还尚欠借款本金80万元及利息，苏州市相城区人民法院判决王蕾作为借款人归还永大公司借款本金80万元及相应利息，苏州市中级人民法院于2016年12月14日对上述结果判决予以维持。
2015年12月3日，原告和永大公司签订《协议书》一份，就上述未清偿的借款双方达成执行和解，由原告根据约定时间向原告归还借款80万元。后原告依约向永大公司履行了清偿义务。
再查明，因被告新苏公司未能按照约定及时向原告归还借款，后被告新苏公司和吴志春共同向原告出具《债务确认书》一份，载明：“王蕾于2013年8月经苏州新苏天地企业发展集团有限公司安排，向苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款人民币300万元，收到款项后当日即转入上述公司账户，上述公司为此也向王蕾出具了借条。2014年期间，新苏公司归还永大小贷公司人民币贰佰贰拾万元，尚余人民币捌拾万元未予归还。2015年，永大公司向苏州市相城区人民法院起诉王蕾，要求归还剩余借款捌拾万元，法院一审判决王蕾归还永大公司捌拾万元及利息诉讼费等。判决后，王蕾向永大小贷公司履行归还借款80万元的还款义务。其后，新苏公司归还了王蕾人民币壹拾肆万元，尚余陆拾陆万元。为此，新苏系列公司及股东、实际控制人向王蕾确认，该陆拾陆万元由其承担，待状况有所改善即归还王蕾”，被告新苏公司在落款处的“公司（盖章）”处盖章，被告吴志春在“个人（签名）”处签名。
2016年11月30日，原告王蕾（乙方）和被告新苏公司（甲方），以及作为丙方的金龙公司签订《借款确认书》一份，载明：“鉴于：2013年8月7日，甲方因公司资金周转需要，乙方王蕾（以下简称乙方）以个人名义向苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷）贷款共计人民币300万元。2013年8月7日，永大小贷汇入乙方个人卡300万元，所借款项乙方全部转借给甲方使用，甲方承诺负责按借款合同在到期前归还其本金及利息。因上述借款永大小贷已经通过诉讼向乙方追讨此笔贷款中尚欠款人民币80万元，此笔欠款已由乙方归还，甲方至今归还了乙方人民币16万元，尚欠乙方人民币64万元。因上述欠款乙方向甲方追讨未果，现经甲乙丙三方协商，达成协议如下：一、甲方确认结欠乙方借款本金人民币64万元，甲方需在2017年7月30日前归还。二、丙方对甲方结欠乙方的上述本金承担连带保证责任，保证期间为主债务到期日2017年7月30日之日起计算2年。甲方及丙方承诺全面负责上述借款本金的归还，并承担因未能及时归还本金给乙方所造成的一切经济损失及法律责任。”
又查明，被告吴志春和王培芬原系夫妻，两人于2015年3月14日协议离婚。
庭审中，原告陈述，被告新苏公司和吴志春共同向其出具的《债务确认书》的形成时间为2016年。
以上事实，有借条、《最高额保证担保借款合同》、借记卡账户历史明细清单、现金存款凭证、个人业务凭证、报销单、贷款结息凭证、（2016）苏05民终4464号民事判决书、《债务确认书》、《协议书》及还款说明、《借款确认书》、情况说明、离婚登记审查处理表、照片，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新苏公司向原告王蕾借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告新苏公司对此应承担归还责任，结合庭审查明的事实，本院认定被告新苏公司应归还原告借款本金64万元。被告吴志春在《债务确认书》上签名承诺对被告新苏公司结欠原告的借款承担归还责任，应视为债务加入的意思表示，应对上述新苏公司仍结欠原告的借款负连带清偿责任。关于原告要求被告王培芬对上述债务负连带责任的诉讼请求，本院认为，原告举证的《债务确认书》上并未显示该确认书的形成时间，原告庭审中自述该确认书形成于2016年，而被告吴志春和王培芬已于2015年3月14日离婚，故无法认定《债务确认书》形成于被告吴志春和王培芬夫妻关系存续期间；被告吴志春在本案所涉债务中处于保证人的地位，而保证之债并不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王培芬承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王蕾借款64万元，被告吴志春对上述借款负连带清偿责任。
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400407001321466。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费600元，合计10800元，由被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司和吴志春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 金洪培
二〇一八年二月一日
书 记 员 施 岚