wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初460号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人巴吐尔江·阿不里米提(自报名：巴图尔江·亚孙），男，1991年6月26日出生于新疆阿瓦提县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地阿瓦提县，无业。2016年6月30日被抓获。同年7月1日因涉嫌犯盗窃罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以���检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人巴吐尔江·阿不里米提犯窝藏罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人巴吐尔江·阿不里米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月30日21时许，被告人巴吐尔江·阿不里米提驾驶摩托车载阿某·吐尔逊（另案处理）来到本市雁塔区丁白路附近，巴吐尔江·阿不里米提停车在路边等候。阿某·吐尔逊下车尾随被害人王某，趁被害人不备将其随身挎包内的棕色钱包盗走，内有现金1941.1元。阿某·吐尔逊盗窃得手后告诉巴吐尔江·阿不里米提自己盗得一个钱包，巴吐尔江·阿不里米提遂驾驶摩托车带阿某·吐尔逊逃离现场。后二人行至雁塔区沙井村南口时被公安机关抓获���破案后，赃物已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人巴吐尔江·阿不里米提的行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人巴吐尔江·阿不里米提对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日21时许，被告人巴吐尔江·阿不里米提驾驶摩托车载阿某·吐尔逊（另案处理）来到西安市雁塔区丁白路附近，巴吐尔江·阿不里米提停车在路边等候。阿某·吐尔逊下车后尾随被害人王某，趁被害人不备盗走将其随身挎包内棕色钱包，钱包内有现金1941.1元等物。阿某·吐尔逊得手后将此事告诉巴吐尔江·阿不里米提，巴吐尔江·阿不里米提遂驾驶摩托车载阿某·吐尔逊逃离现场。后二人行至西安市雁塔区沙井村南口时被公安机关抓获。案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、领条、情况说明、扣押清单、提取笔录等书证；证人王某的证言；被告人巴吐尔江·阿不里米提的供述；同案犯阿某·吐尔逊的供述；辨认笔录及照片等证据。
上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人巴吐尔江·阿不里米提明知阿某·吐尔逊是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人巴吐尔江·阿不里米提认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障司法公正，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴吐尔江·阿不里米提犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 马宇玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 京
打印：扈艳红校对：彭京20**年月日送达
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初77号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年9月25日生，彝族，云南省个旧市人。2001年因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2003年12月18日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2015年11月14日22时许，在个旧市红河州第三人民医院某某科护士值班室内，趁无人之机，将被害人赵某某放于值班室内的步步高ViVoX5手机一部，苹果平板电脑一部盗走。经价格鉴定，物品价值人民币3782元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人赵某某的陈述，证人李某的证言，到案经过，价格鉴定书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，（2003）狱字第1119号释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止，含拘留前羁押1日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年三月十五日
书记员 邓晓芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5169号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告鲁鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鲁鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2378元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执237号之一
申请执行人：谭利君，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：毛晓飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
谭利君依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院(2017)赣1121民初1135号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛晓飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、不动产（房产和土地）信息、人行信息、证券信息和工商信息进行了多次查询，到被执行人所在地的房产、土地等财产登记机关进行调查，并到被执行人居住地进行调查，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司乐清吕庄支行有银行存款7,017.15元，本院依法对该账户进行了冻结并对该款进行扣划，将扣划的款项支付给了申请执行人。除此之外，没有查找到其他可供执行的财产。另经网络点对点查控，核实被执行人无住房公积金、金融理财产品，收益类保险，股息红利等其他财产性权益。本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人，但被执行人至今未到本院。因被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找亦未查找到被执行人。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13万元，截至2018年7月26日已执行到7,017.15元，尚有122,982.85元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示被执行人目前没有可供处置的财产，其也没有被执行人的其他财产线索亦找不到被执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张叶红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：马占军,住白城市洮北区。
被执行人：陈恩厚,住白城市洮北区。
被执行人：张洪光,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与马占军、陈恩厚、张洪光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2526号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1624号
罪犯余云飞，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2011年9月20日作出(2011)浦刑初字第218号刑事判决，认定被告人余云飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并责令归还公款人民币二百五十万元。刑期自2011年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04202号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年5月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余云飞减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余云飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余云飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余云飞，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年10月、2015年4月、2016年3月获监狱表扬三次。罪犯余云飞判决后未履行财产刑。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余云飞在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余云飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执732号之二
申请执行人：盘锦尚好家装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：苏哲，经理。
被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，经理。
本院在执行盘锦尚好家装饰工程有限公司与盘锦顺丰米业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1666号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘锦尚好家装饰工程有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：工程款本金130万元及违约金、案件受理费8250元、执行费15500元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结担保人郭俭、郭建银行存款1308250元，扣划担保人郭俭银行存款24400元；
3.轮候查封了登记在盘锦顺丰米业有限公司名下位于辽宁省盘山县坝墙子镇八里村土地使用权面积18005.75平方米【地号：盘山国用（2015）第000081号】及地上房产的所有权；
4.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
5.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息；
6.本院依法将被执行人盘锦顺丰米业有限公司及担保人郭俭、郭建纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执528号之一
申请执行人：刘红艳，女，住锦州市凌河区。
被执行人：吕井祥，男，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人：唐艳梅，女，住吉林省通榆县。
被执行人：王凤玉，住吉林省通榆县。
本院在执行刘红艳与吕井祥、唐艳梅、王凤玉货物运输合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕井祥、唐艳梅有可供执行的财产，被执行人王凤玉虽有登记在其名下的车辆，本院依法查封了车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02673号
原告戴润刚（又名戴树华）。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘大娟。
原告戴润刚与被告刘大娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴润刚的委托代理人霍如华、被告刘大娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴润刚诉称，被告于2015年9月25日向原告借款137500元，并立下借条为证。借条中约定，月利率2.5%，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款137500元及利息并承担本案的诉讼费。
被告刘大娟答辩称，借款是我拿的，我借了15万元，后来我偿还了10万元，剩余5万元加利息变成了13.75万元，然后原告让我出具一张13.75万元的借条给原告，我就写了。
原告举证借条一张及银行业务回单两份，约定利息是2.5分，证明被告欠原告款项的事实。
原告质证称，借条是我写的，但是当天原告并没有给我13.75万元，借条是后补的。
被告举证有2013年7月15日被告刘大娟出具给原告戴润刚（戴树华）借款人民币150000元的借条一张，及该借条背面有原被告进行结算形成本案原告所诉款项金额的经过。
原告戴润刚质证称，对该借条正反面三性均无异议，2013年7月12日原告借款给被告刘大娟人民币150000元，2015年4月12日，被告刘大娟还款10万元连本带息。
经审理查明，2013年7月12日，被告刘大娟向原告戴润刚借款人民币150000元，2015年4月12日被告刘大娟向原告戴润刚还款人民币100000元。2015年9月25日，原被告对其之间的借贷按月息2.5分进行结算形成本案原告所诉金额，被告刘大娟按结算金额向原告戴润刚出具本案原告举证借条。该借条内容为“借条今借戴润刚现金拾叁万柒伍佰元正（￥137500.00元）利息/月利率2.5%借款人：刘大娟2015年9月25日”此借条处附有被告刘大娟的居住地址、身份证号码及联系方式。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘大娟向原告戴润刚借款人民币150000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据被告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告戴润刚因其与被告刘大娟之间的借贷款项向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据被告刘大娟举证借条背面内容所示，原被告对本案借贷约定月息2.5分超过法律规定，超过部分不予支持，但可以支持原告年利率24%即月利率2%的利息。对于被告刘大娟已经归还原告人民币100000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已归还的款项应先折抵借款利息，剩余部分再冲抵借款本金。经计算，截止到被告还款人民币100000元之日即2015年4月12日止，被告应支付原告的利息为：150000*2%*21个月（从2013年7月12日至2015年4月12日）=63000元。截止到2015年4月12日，被告刘大娟还欠原告借款本金为人民币150000元-（100000元-63000元）=113000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大娟在本判决生效之日起十日内偿还原告戴润刚人民币113000元及利息，利息从2015年4月13日起按年利率24%计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告戴润刚的其他诉讼请求
案件受理费减半收取人民币1525元，由被告刘大娟承担1250元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），被告戴润刚承担人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年二月三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6856号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐金庭，男，1964年10月12日出生，汉族，住吴兴区。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告徐金庭物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理���110元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年一月二十二日
书记员 顾 秀
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1557号
原告：王广芳。
被告：王广胜。
原告王广芳与被告王广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广芳、被告王广��均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金8万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告二姐。2011年1月2日（农历）被告因建房缺少资金向原告借款8万元，约定5年还清，现已逾期一年，后因原告儿子结婚用钱，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
被告王广胜庭审中辩称，欠款属实，已偿还15000元，尚欠65000元未还，我只是暂时没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：原告王广芳与被告王广胜系姐弟关系。2011年1月2日（农历）被告向原告王广芳借款80000元，并为原告出具欠条一份，约定五年还清。后经原告催要，被告分两次返还借款15000元。庭审中，原告要求被告按年利率6%自2016年2月6日起支付利息。
本院认为，被告王广胜尚欠原告王广芳借款65000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自借款逾期之日即2016年2月6日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告王广胜于本判决生效后十日内返还给原告王广芳借款65000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月6日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担187元，被告王广胜负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 英启娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2451号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：甘义，男，汉族，1969年11月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告甘义金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执866号
申请执行人：邓后甜，男，1960年11月18日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：周建和，男，1957年2月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邓后甜与被执行人周建和民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2017年4月20日作出的（2017）湘0521民初526号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周建和无财产可供执行，申请执行人邓后甜也没有向本院提供被执行人周建和有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑文进
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初535号之一
原告彭海翔，男，1988年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭建亮，男，1992年10月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。
本院在审理原告彭海翔诉被告谭建亮民间借贷纠纷一案中，原告彭海翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告彭海翔撤诉处理。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取225元，由原告彭海翔负担。
审 判 长 王节林
人民陪审员 区世环
人民陪审员 谢 兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 辛 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2326号之一
申请执行人：无锡市湖光印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业集中区。
法定代表人：唐文虎，该公司总经理。
委托代理人：吴哲强、李通能，江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人：范锡明，男，1967年4月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市湖光印刷有限公司（以下简称湖光公司）与被执行人范锡明加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，范锡明应于该判决发生法律效力之日起十日内向无锡市湖光印刷有限公司支付加工费267920元并支付该款自2016年11月23日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费600元，共计5920元，已由湖光公司预交，由范锡明负担。因范锡明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖光公司的请求，本院于2017年10月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人范锡明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令范锡明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但范锡明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人范锡明有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人范锡明名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人范锡明有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人范锡明名下的苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院于2017年10月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限至2019年10月26日止。在执行过程中，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人范锡明住所地锡北镇新明村委调查，查得范锡明长期外出，目前下落不明。
因被执行人范锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金267920元及相应利息、诉讼费5920元未执行到位，执行费4160元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人湖光公司，湖光公司对此表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人范锡明有可供执行财产，申请执行人湖光公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人范锡明确有可供执行的财产，申请执行人无锡市湖光印刷有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封的应当在期限届满前七日内以书面向本院提出，否则查封效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 殷洪元
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四月十八日
书 记 员 过 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2049号之一
申请执行人深圳市天时利电子有限公司。
法定代表人李华章。
被执行人深圳市鼎盛兴电路有限公司。
法定代表人张传双。
被执行人冯小军。
被执行人张传双。
被执行人熊建国。
申请执行人深圳市天时利电子有限公司与被执行人冯小军、深圳市鼎盛兴电路有限公司、熊建国、张传双加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯小军、深圳市鼎盛兴电路有限公司、熊建国、张传双的银行存款(以人民币170638.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年八月一日
书记员 陈勇强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初4627号
原告：韩德美，男，1954年2月2日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市华兴建材厂，住所地：永城市薛湖镇刘家庙村刘花园组，统一社会信用代码：91411481L58753761C
负责人：张力。
被告：刘福生，男，1964年9月5日出生，汉族,住永城市。
原告韩德美与被告永城市华兴建材厂、刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德美、委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼，被告永城市华兴建材厂、刘福生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德美向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款120000元。事实与理由：原告与被告永城市华兴建材厂自2015年3月25日建立供货合同关系，在原告向被告永城市华兴建材厂供货期间，被告刘福生系被告永城市华兴建材厂的负责人，应被告刘福生要求原告将煤送至被告永城市华兴建材厂，截止2015年5月8日原告分七次向被告永城市华兴建材厂供货，总供货量净重342.78吨，口头约定了价格，货款金额共计185935元。被告刘福生向原告出具了收货凭证，未及时付款，经原告多次催要，被告刘福生分数次向原告支付货款66800元，下欠118835元，二被告以种种理由拖欠至今。
被告永城市华兴建材厂、刘福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩德美于2015年3月25日、3月26日、3月27日、3月30日、4月26日、4月28日、5月8日七次向被告永城市华兴建材厂供应煤炭，重量为342.78吨，双方口头约定煤炭价格。上述事实有原告提交的七份夏邑县增源煤厂送（销）货单、七份永城市华兴建材厂过磅单及出庭证人曹治国的出庭证言予以证明。
本院认为，原告韩德美与被告永城市华兴建材厂之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。针对原告所供应煤炭之价格，单价双方口头约定，价格随行就市，根据原告提供的送（销）货单及庭审中证人证言，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据原告提供的送（销）货单，原告所购煤炭平均单价约为515元／吨，原告所要求被告承担煤炭的平均单价约为542元／吨，原告以煤炭转销为业，考虑其运输及经营成本，故原告所要求之单价符合市场规律及交易习惯，原告要求被告永城市华兴建材厂支付货款119299.7元，本院予以支持。原告要求被告刘福生承担支付货款的责任，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告刘福生承担支付货款的责任，应当举证证明被告刘福生系被告永城市华兴建材厂的投资人，根据永城市华兴建材厂基本信息及变更信息显示，该厂成立于2013年4月9日，2015年3月26日负责人由张帮兴变更为刘福生，2015年12月7日负责人由刘福生变更为蔡理超，2016年1月25日负责人由蔡理超变更为张力，张力为该个人独资企业现在的负责人，根据现有证据不能证明刘福生系该个人独资企业的投资人，故原告要求被告刘福生承担支付货款的责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永城市华兴建材厂于本判决生效后十日内给付原告韩德美货款119299.7元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告永城市华兴建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4684号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人，何坚。
委托代理人吉建军，男，汉族，1971年2月16日出生，住长沙市雨花区，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告汤晓柱，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告汤晓柱物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请撤回对被告汤晓柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回对被告汤晓柱的起诉。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年三月九日
书记员 郭懿慧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2725号
原告王利。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告乔敏。
被告夏翠维。
委托代理人梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
原告王利与被告乔敏、夏翠维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月18日、2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王利及委托代理人吕洪刚、王月、被告夏翠维的委托代理人梁佳璇到庭参加了诉讼。被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利诉称，自2011年起，二被告因工程施工需要，多次向原告借款，截止2014年9月12日，二被告共向原告借款350万元，二被告给原告书立借条、收条各一张，约定月利率3%，于2015年6月12日归还本息。2015年1月19日，二被告再次向原告借款20万元，并给原告书立借条、收条各一张。原告共向二被告出借借款本金370万元。借款到期后，原告虽多次向二被告催要，但二被告均以种种理由推诿拖延。故诉至人民法院，要求判决二被告共同偿还原告借款本金370万元及利息（其中以借款本金350万元为基数，自2014年9月12日起按年率24%计算至借款还清之止；以借款本金20万元为基数，自2015年1月19日起按年率24%计算至借款还清日止）。
被告乔敏辩称，不同意原告的诉讼请求，我和夏翠维从2011年开始陆续向原告借款200万元，我们商量月息5%，到借条出具之日，经核算，本息合计350万元，我和夏翠维向原告出具的350万元借条，其中150万元是利息。给原告出具的20万元借条是我和夏翠维共同向原告借的，我们收的原告现金，是原告的儿子王立平给的。
被告夏翠维辩称，同意原告的诉讼请求，借款是事实，但是借款用途是为乔敏偿还债务，被告夏翠维收到原告的借款，已全部交付给乔敏。
经审理查明，2011年起，被告乔敏、夏翠维多次共同向原告借款，2014年9月12日，被告乔敏、夏翠维共同向原告出具借条一张，内容为：借款人乔敏、夏翠维于2014年9月12日向出借人王利借款350万元，月利率3%，于2015年6月12日归还本息。当日，被告乔敏、夏翠维向原告出具收条一张，确认收到借款350万元。2015年1月19日，被告乔敏、夏翠维又向原告出具借条一张，内容为：借款人乔敏、夏翠维于2015年1月19日向出借人王立平借款20万元，于2015年3月18日归还。同日，被告乔敏、夏翠维向原告王利出具收条，确认收到原告20万元。
另查，原告王利自2011年12月8日起至2013年11月11日止通过其子王立平华夏银行向被告乔敏、夏翠维汇款989000元，通过王立平建设银行向被告乔敏、夏翠维汇款1788000元，上述汇款合计2777000元。原告王利自2011年8月6日起至2014年1月13日止通过王立平建设银行账户取现721490元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行账户明细、户口薄、取款凭条、业务回单、证人王立平证言、证人鞠大志证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行流水能够证明原告与二被告形成借款合同关系，双方之间形成的借款合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告未偿还借款，属于违约行为，应当承担相应责任，故原告要求二被告偿还借款370万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告乔敏辩称，原告未向其出借350万元，向原告出具的350万元借条、收条，包含双方按照月息5%计算的利息意见，因原告提供的银行流水单记载向二被告转款已经超过被告乔敏所述借款金额，双方借款形成时间长达三年之久，原告委托其子王立平向二被告交付借款，王立平在该笔借款期间取现金额及转款金额接近350万元，原告提供的证据可以证明原告已经将借款交付被告，被告乔敏没有提供相关证据证明其主张，被告夏翠维对原告出借金额没有异议，故被告乔敏的意见，本院不予采纳。关于原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，二被告向原告出具的350万元借条中，双方约定月利率3%，原告主张按照年息24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具的20万元借条，没有约定利息，原告提供的证据不足以证明双方对该笔借款有利息约定，原告要求二被告给付该笔借款期限内利息，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告有权要求二被告按照年利率6%给付该笔借款逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔敏、夏翠维于本判决生效之日起十日内偿还原告王利借款370万元及利息（利息计算方法：以350万元为基数，自2014年9月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2015年3月19日开始至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王利其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费49792元（原告已预交），由原告王利负担402元，被告乔敏、夏翠维负担49390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 曲棉枝
人民陪审员 任 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈慧宁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执264号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈俊才，男。
被执行人：吴学东，男。
被执行人：吴学科，男。
被执行人：栾子龙，男。
被执行人：么子洪，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊才、么子洪、吴学东、吴学科、栾子龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第251号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第251号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1991号
原告：胡孔立，男，汉族，生于1953年5月20日，居住地岳池县，现住广安市。
委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：肖福洋，男，汉族，生于1952年11月9日，住岳池县。
被告：苟国玉，女，汉族，生于1952年8月29日，住岳池县。
原告胡孔立与被告肖福洋、苟国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔立及其委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼，被告肖福洋、苟国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡孔立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款15万元人民币；2、判令二被告自立案之日起向原告支付6%的资金占用费至还清本息止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月原告被聘为岳池XX医院放射科工作期间，被告肖福洋经常到XX医院院坝泊车并与原告相识，双方经常一起吃饭喝酒遂渐成为好朋友。2013年11月被告肖福洋称其所有的砖厂需购买大量原煤，向原告提出借款20万元，原告称没有这么多钱，经协商，原告于2013年11月2日取出自己的存款10万元，另凑了现金5万元共计15万元现金，在XX医院交予被告肖福洋，肖福洋当场出具借条，载明借到现金15万元，并注明借款期限为1年。借款到期后经原告多次催收，被告未还分文本息。2016年3月18日原告到被告肖福洋家中要求其还款，被告称无钱，当场写下于2016年10月份如数归还的承诺书一份，并由被告肖福洋和其妻苟国玉同时在承诺书上签字并加盖指印。但经原告多次催收，日至今日，二被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告肖福洋未提出答辩意见。
被告苟国玉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月原告被聘为岳池XX医院放射科工作期间，被告肖福洋经常到XX医院院坝泊车并与原告相识，双方经常一起吃饭喝酒，遂逐渐成为好朋友。2013年11月被告肖福洋称其所有的砖厂需购买大量原煤，向原告提出借款20万元，原告称没有这么多钱，经协商，原告于2013年11月2日取出自己的存款10万元，另凑了现金5万元共计15万元现金，在XX医院交予被告肖福洋，肖福洋当场出具借条，载明借到现金15万元，并注明借款期限为1年。借款到期后经原告多次催收，被告未还分文借款。2016年3月18日原告到被告肖福洋家中要求其还款，被告称无钱，当场写下：“我借胡孔立现金壹拾伍万元小写150000元，本人自愿承诺于2016年10月份如数归还，到时未还按有（关）法律程序办理。”的承诺书一份，并由被告肖福洋和其妻苟国玉同时在承诺书上承诺人后签字并加盖指印。后经原告多次催收，二被告均未履行义务，原告为维护自身的合法权利，遂诉至我院。
另查明，肖福洋和苟国玉于1974年11月9日登记结婚，于2016年5月30日办理离婚证。
以上事实有原被告的身份资料、结婚登记信息、离婚证影印件、取款凭证、借条、承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，2013年11月2日被告肖福洋向原告胡孔立出具的借条上的借款人为肖福洋一人，但在2016年3月18日出具的承诺书上，承诺人为肖福洋、苟国玉二人的亲笔签字及加盖指印，且当时肖福洋、苟国玉尚属夫妻关系，苟国玉的签字是对肖福洋于2013年11月2日向原告胡孔立的借款的事后追认，应当认定为夫妻共同债务，应由肖福洋、苟国玉二人共同偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告于2016年3月18日作出承诺：于2016年10月份如数归还借款。超过此时限即为逾期。现原告主张要求二被告自立案之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用利息，是其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖福洋、苟国玉在本判决生效后十日内偿还原告胡孔立本金15万元及利息（利息从2018年5月31日起以15万元为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告肖福洋、苟国玉负担；原告胡孔立已预交，由被告肖福洋、苟国玉在给付本息时，一并付给原告胡孔立。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一八年七月三日
书记员 张 鑫
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执117号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：郭峰松，男，1984年10月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭峰松借款合同纠纷一案，因被执行人郭峰松的户籍所在地及财产均位于莆田市涵江区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00144650号裁决指定莆田市涵江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法���、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执82号
刘碧春：
关于刘碧春与马代健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2669.00元。经本院立案执行，被执行人马代健已自动履行应当支付的2669元。至此，刘碧春向本院申请执行的（2018）川3223执82号一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3721号
原告：印干章，男，1949年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：闫朝良，男，约26岁，汉族，江苏省赣榆县人，农民，住江苏省赣榆县。
原告印干章诉被告闫朝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告印干章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按印干章撤回起诉处理。
代理审判员 周杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱政
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1319号
申请人：刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人刘芳申请执行被执行人李小都离婚纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2012）解民初字第1213号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月五日
书记员 许嘉琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1032号
申请执行人贾金魁，现住扶余市。
被执行人杨晖，1983年3月1日生，现住扶余市.
申请执行人贾金魁与被执行人杨晖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2008年8月29日作出（2008）扶民初字第1745号民事调解书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计1200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年6月7日申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人履行义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2008）扶民初字第1745号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区。
负责人:李某某，该行行长。
被执行人：万某某1，男，1953年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：万某某2，女，1975年12月20日出生，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：何某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：蒋某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某金融借款及保证合同纠纷案，（2016）湘0703民初163号民事判决书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年8月22日向本院申请执行，要求万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行偿还借款本金25000元及利息，承担诉讼费425元、执行费350元。
执行过程中，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某暂无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人万某某1、蒋某某、万某某2、何某某、蒋某某纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初163号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年二月八日
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初714号
原告何淑清，女，1949年3月15日出生，满族，农民。
委托代理人高忠海，彰武县丰田乡法律事务所法律工作者。
被告王小（晓）茹，女，1975年3月9日出生，满族，农民。
原告何淑清与被告王小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员郭琳琳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告何淑清及其委托代理人高忠海、被告王小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑清诉称，我和被告王小茹是母女关系。王小茹于2014年2月20日向我借款42000元用于购买房屋，当时口头约定2014年年底还款，因我们是母女，当时未要求王小茹出具欠据。借款到期后经我多次催要，王小茹否认借款事实，后经彰武县丰田乡司法所工作人员调解，王小茹于2015年3月9日给我出具了欠款金额为42000元的欠据1份及协议书1份，协议中约定：王小茹于2016年3月10日前还20000元，于2017年3月10日前还22000元。履行期限届满后，我多次向王小茹索要，王小茹至今未偿还。现王小茹对该借款予以否认，也未按约定还款，故诉请法院判令被告王小茹立即偿还借款42000元。
被告王小茹辩称，何淑清所述借款不属实，我不同意还款。何淑清是暂存我这40000元现金，并非因我买房向其借款42000元。何淑清提供的欠据和还款协议上我的名字确实是我签字的，但并非我自愿。另外，我曾于2015年10月25日给付何淑清5000元，我也为何淑清的生活支出了不少钱。
经审理查明，原告何淑清与被告王小茹系母女关系。王小茹于2014年向何淑清借款42000元，当时未出具借据。后经彰武县丰田乡司法所工作人员调解，王小茹于2015年3月9日为何淑清出具了欠据和协议书各1份，协议中约定：王小茹于2016年3月10日前偿还20000元，于2017年3月10日前偿还22000元。履行期限届满后，何淑清多次向王小茹索要，王小茹至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告何淑清提供的身份证、被告王小茹出具的欠据及协议书，被告王小茹提供的身份证及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经开庭举证、质证，予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小茹向原告何淑清借款，并为何淑清出具欠据及协议书，双方的借贷关系成立，并受法律保护，王小茹应当按照约定严格履行，逾期未还属于违约行为，应负违约责任。按照原、被告协议中的约定至庭审结束之日即2016年4月27日之前已到期款项应为20000元，王小茹未偿还，且否认该借款，王小茹的行为已构成明显违约，严重损害债权人的利益，王小茹的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，何淑清有权在部分债务履行期限届满之前要求王小茹承担全部欠款42000元的偿还责任。王小茹辩解称已偿还5000元，未向本院提供证据，且何淑清予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小茹偿还原告何淑清借款42000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 郭琳琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵梦一
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1883号
罪犯张瑞春，男，1973年2月5日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）成刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张瑞春犯绑架罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张瑞春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月10日作出（2011）川刑终字第702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张瑞春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第249号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张瑞春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张瑞春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4243号
原告乔文清，男，1965年12月14日出生，汉族。
被告东胜区泊江海子镇人民政府
法定代表人刘建忠，系该镇镇长。
住所地：东胜区泊江海子镇
委托代理人高宇业，身份证号码×××，男，汉族，1986年9月29日出生.
被告张美存（又名张存保）身份证号×××，男，汉族，1955年12月20日出生。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乔文清诉被告东胜区泊江海子镇人民政府、张美存确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔文清、被告东胜区泊江海子镇人民政府委托代理人高宇业、被告张美存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东胜区泊江海子镇海畔村张家社社员，一、二轮土地承包时，原告在位于109国道以北承包2.4亩农耕地，原告多年来一直在该土地上耕种经营。2015年4月原告发现被告张美存在未经原告和村委会授权同意的情况下，于2012年1月12日与泊江海子镇人民政府签订了《征地协议书》，将原告的2.4亩农耕地中的一亩土地非法转让。故原告依法诉至贵院，请求判令1、二被告于2012年1月12日签订的《征地协议书》无效；2、判令被告返还土地补偿款10000元；3、由被告承担本案的案件受理费。
被告东胜区泊江海子镇人民政府答辩称，不同意原告的诉讼请求，我们和海畔村张家社签订的协议是合法有效的，我们征用的是集体土地，原告要提出返还土地补偿款，首先要确认土地是不是原告的，原告所称土地已经于1997年在修建109国道时被政府征用，当时的政策是109国道经过泊江海子沿线的土地以路中心为界，两面各征用30米，当时都未给予补偿，凡是树地、五荒地、草地不做调整，凡是有口粮地的由本社在其他地方补地。我们和张美存社长签订协议书是有法律依据的，张美存作为张家村的社长代表社员和我们签字是符合法律规定的。
被告张美存答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称土地不属于他，我认为政府征用土地是合法的。政府和我们社中签订的合同，我是作为社长代表社中里和政府签订的《征地协议书》。
经审理查明，被告东胜区泊江海子镇人民政府须在109国道沿线土地架设高压线路，于2012年1月12日与东胜区泊江海子镇海畔村张家社签订了《征地协议书》，张美存做为东胜区泊江海子镇海畔村张家社社长在协议中乙方处签名，双方约定：征地范围，109国道以北长为1350米，宽为12.5米，面积共计25.31亩。补偿标准为每亩6000元，共计补偿151875元。乔文清所主张的土地是属于东胜区泊江海子镇海畔村张家社集体所有的。
另查明，东胜区泊江海子镇人民政府按照约定向东胜区泊江海子镇海畔村张家社给付了征地补偿款，东胜区泊江海子镇海畔村张家社收到土地补偿款后，以有地人数平均分配了以上补偿款，乔文清按照分配标准领取了征地补偿款。
以上事实有《征地协议书》、领款花名册、原、被告陈述在案佐证。
本院认为，《征地协议书》从合同内容来看被告东胜区泊江海子镇人民政府因公共事业需要向东胜区泊江海子镇海畔村张家社征收土地是符合法律规定的,从《征地协议书���主体来看被告张美存以东胜区泊江海子镇海畔村张家社的社长的名义在协议书中签字及《征地协议书》取得的征地补偿款由东胜区泊江海子镇海畔村张家社经过集体商议后进行了分配可以看出张美存是履行职务的行为，法律规定法人或者其他组织的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人，故该协议的双方主体是东胜区泊江海子镇人民政府与东胜区泊江海子镇海畔村张家社，诉争土地是属于东胜区泊江海子镇海畔村张家社集体的故东胜区泊江海子镇海畔村张家社与被告东胜区泊江海子镇人民政府作为合同双方当事人的主体是合法的。再有从《征地协议书》签订后被告东胜区泊江海子镇人民政府向东胜区泊江海子镇海畔村张家社给付补偿款，东胜区泊江海子镇海畔村张家社通过集体协商分配了土地补偿款可看出双方是自愿协商签订的协��。从以上几点可看出《征地协议书》是经过合法主体自愿签订，协议内容并不违法法律规定，此《征地协议书》是合法有效的，再有张美存履行职务的行为如对他人造成损害引起的诉讼，应当以东胜区泊江海子镇海畔村张家社为当事人，故张美存并不是本案的适格主体。综上原告主张确认《征地协议书》无效并返回征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第56条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
职务行为
代理审判员 赵剑波
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王业博
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初989号
原告：金家喜，男，1949年6月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：孙玉玲，女，1982年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市体育东路与天仙路交汇处松达丽水湾1-3层。
负责人：徐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑明华、王博，该公司员工。
原告金家喜与被告孙玉玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家喜及其委托诉讼代理人陈劲松、被告孙玉玲、被告保险公司的委托诉讼代理人郑明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失53949.36元，庭审中变更为57201元；2、被告保险公司在保险限额内赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日10时20分，被告孙玉玲驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至新3**国道53公里+300米路段时，与由西向东过公路的原告金家喜驾驶的二轮电动车相撞，造成金家喜受伤、双方车损的道路交通事故。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙玉玲辩称，交通事故发生属实；我垫付资金23252元。
被告保险公司辩称，1、交通事故发生属实，责任划分无异议；2、我公司愿意在保险责任限额内进行赔付，商业险承担70%的赔偿责任；3、原告医疗费应扣除20%非医保用药；4、原告不是车损的适格主体；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日10时20分，被告孙玉玲驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至新3**国道53公里+300米路段时，与由西向东过公路的原告金家喜驾驶的二轮电动车相撞，造成金家喜受伤、双方车损的道路交通事故。金家喜受伤后在同济医院住院治疗18天，共用去医疗费30654元。被告孙玉玲垫付相关费用23252元，被告保险公司垫付相关费用10000元。安陆市公安局交警大队于2018年1月23日作出《道路交通事故认定书》认定：1、孙玉玲驾驶机动车上道路行驶采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任；2、金家喜无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担此事故的次要责任。湖北省安陆涢正法医司法鉴定所于2018年3月12���对金家喜的伤情作出安涢鉴字（2018）法医临床60号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人金家喜伤残程度未构成等级伤残；2、无误工损失日评定，适当延长护理期90天，营养期60天；3、建议给予后期综合治疗费1500元。金家喜为此支出鉴定费800元。原告二轮电动车车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为2275元。原告为此支出评估费200元。同时查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，保险期限为2017年10月9日至2018年10月8日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、原告主张营养费过高，本院按照20元/天予以计算；2、被告保险公司认为医疗费应扣除20%非医保用药于法无据，本院���予支持；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为4800元（含转院救护车费用）；4、原告提供的住宿费因票据并非其本人名称，本院不予支持；5、原告主张其他损失885元无事实依据，本院不予支持；6、原告车损是经具有资质的评估机构作出，本院予以采信。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对金家喜的损失，本院核定如下：医疗费30654元、住院伙食补助900元（50元/天×18天）、后期治疗费1500元、护理费8683元（35214元/年÷365天×90天）、交通费4800元、鉴定费1000元（800元+200元）、营养费1200元、车损2275元、器具费580元。共计51592元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告25483元（医疗费用10000元+其他损失13483元+车损2000元）；在商业三责险范围内根据事故责任比例赔偿原告金家喜扣除鉴定费后的全部损失的70%即赔偿原告金家喜17576.3元【（51592元-交强险25483元-鉴定费1000元）×70%】；鉴定费1000元由被告孙玉玲予以赔偿700元（1000元×70%），扣减被告孙玉玲已垫付费用23252元，多余款项22552元（23252元-700元）原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告金家喜损失33059.3元（交强险25483元+商业险17576.3元-垫付费用10000元）；
二、原告金家喜在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告孙玉玲垫付费用22552元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金家喜的其他诉讼请求。
本案受理费539元，减半收取269.5元由原告金家喜负担80.5元，被告孙玉玲负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一八年六月十三日
书记员 冯 幸
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1243号
原告李现文，男，1970年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李现文诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李现文逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李现文逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保41号
申请人：全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，经理。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：童来全，董事长。
本院在执行全椒利成工贸有限公司与安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，全椒利成工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽华丰建筑装饰有限公司银行存款43.7万元或查封同等价值的财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1333号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年四月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01456号
原告孙艳宁，自由职业者。
被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。
法定代表人赵文杰，该公司总经理。
原告孙艳宁与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳宁到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙艳宁诉称：原告孙艳宁20**年6月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年10月29日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款10882元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告为原告孙艳宁出具欠条一张，载明：“今欠孙艳宁108**元，大写：壹万零捌佰捌拾贰元整，于2015年4月30日前还清。”原告孙艳宁称，其于2012年6月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是销售员，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，但合同在被告处，被告为原告孙艳宁缴纳了2013年4月至2014年9月的社会保险，因被告拖欠其工资未付，2014年10月原告提出辞职，现原告以被告未支付2013年6月至9月工资为由，诉至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条、银行卡复印件等证据予以证实。
本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳宁108**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费72元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月十四日
代书记员 李飞飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜天宇。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人杜天宇因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1305号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
杜天宇申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:杜天宇与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,杜天宇有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但杜天宇在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回杜天宇此项诉讼请求,并无不当。另关于杜天宇提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,杜天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回杜天宇的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03449-3号
原告：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告杨立琴与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。
杨立琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款3.8万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。1992年，原告捐资转为非农业户口，户籍遂迁至原庐江县酒厂。1999年2月，原告与庐江县原福元乡永丰村钱敏登记结婚。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被征用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨立琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2513号
原告某联社
被告罗某宽
本院在审理原告某联社与被告罗某宽金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2176号
原告：盐城环亚机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区东河新村八区54-1号。
法定代表人：董克飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。
被告：扬州市康达涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇华阳桥西。
投资人：汤宝桃。
原告盐城环亚机械制造有限公司（以下简称环亚公司）与被告扬州市康达涂装设备厂（以下简称康达厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人朱明、张弨到庭参加诉讼，被告康达厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环亚公司向本院提出诉讼请求：1.解除2016年11月26日环亚公司与康达厂签订的《喷漆（喷粉）涂装线加工合同》；2.要求康达厂归还环亚公司预付款14万元及利息（以14万元为基数，自2016年11月30日起至实际归还之日止，按日利息0.21‰计算）；3.诉讼费由康达厂承担。事实和理由：2016年11月26日，环亚公司与康达厂签订《喷漆（喷粉）涂装线加工合同》，合同总额47万元。合同签订后，环亚公司依约支付了合同总额的30%即14万元作为预付款，但康达厂未按合同约定在收到预付款起15日内发货，构成违约。环亚公司多次与康达厂协商，但康达厂既不按约履行合同，也不退还预付款。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告康达厂未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《喷漆（喷粉）涂装线加工合同》1份。用以证明环亚公司与康达厂就定制喷漆（喷粉）涂装线签订合同，约定康达厂应于收到预付款起15日内发货；2.收据及转账凭证各1份。用以证明合同签订后，环亚公司于2016年11月29日向康达厂支付预付款14万元，康达厂于当日向环亚公司出具14万元的收据；3.环亚公司寄给康达厂的《关于解除喷漆（喷粉）涂装线加工合同的函》及EMS快递单各1份。用以证明因康达厂违约，环亚公司要求解除该合同，并要求康达厂退还14万元的预付款，环亚公司按照康达厂工商登记的地址进行邮寄，但函件被退回。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明环亚公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，环亚公司与康达厂签订《喷漆（喷粉）涂装线加工合同》一份，约定：康达厂向环来公司定制喷漆（喷粉）非标涂装线，合同总额为47万元；合同签订之日收到预付款起15日内发货，进场之日起30个工作日内涂装线交付使用；付款方式为合同签订后付合同总额的30%，人员及加工设备进入施工场地时再付合同总额的40%，设备制作结束安装结束验收合格后7日内付合同总额的20%，余下5%设备试生产验收合格后一年质保期结束后7日内付清；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，环亚公司于2016年11月29日通过中国农业银行向康达厂支付14万元预付款，康达厂出具收据一份。之后，康达厂未能按合同约定交付货物，环亚公司多次向康达厂沟通未果。2017年3月1日，环亚公司通过EMS向康达厂快递“关于解除喷漆（喷粉）涂装线加工合同的函”一份，该快递因未能送达被退回。
本院认为，环亚公司与康达厂签订的《喷漆（喷粉）涂装线加工合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，环亚公司依约向康达厂支付预付款14万元，履行了合同义务。康达厂理应按约定时间交付货物，但康达厂迟延履行交付货物，经催告后在合理期限内仍未履行，显属违约，致使合同目的无法实现。环亚公司要求解除双方签订的合同、康达厂返还预付款并承担利息的主张符合法律规定，依法予以支持。但利息的计算应从环亚公司主张解除合同之日即2017年3月1日起计算，利率标准应按银行同期贷款利率计算。
综上所述，环亚公司要求解除合同、康达厂返还预付款14万元的诉求依法予以支持，利息的计算予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告盐城环亚机械制造有限公司与被告扬州市康达涂装设备厂于2016年11月26日签订的《喷漆（喷粉）涂装线加工合同》予以解除，终止履行；
二、被告扬州市康达涂装设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城环亚机械制造有限公司返还预付款14万元，并承担利息（以14万元为基数，从2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告盐城环亚机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告环亚公司负担90元，被告康达厂负担3150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 任 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1632号
原告：唐礼成，男，1957年出生，汉族。
被告：邓建强，男，1978年出生，汉族。
被告：李昌菊，女，1984年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司。
原告唐礼成与被告邓建强、李昌菊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐礼成撤回对被告邓建强、李昌菊、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司的起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告唐礼成负担。
代理审判员 吴丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1360号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟港32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：谢波，住峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹传英
二〇一八年五月八日
法官助理 王雨婷
书 记 员 薛 浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执220号之四
申请执行人：答涛。
被执行人：唐文玲。
本院在执行申请执行人答涛与被执行人唐文玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初243号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在诉讼过程依法查封被执行人唐文玲名下的位于青秀区合作路9号文莱园区1号楼2单元302号房，2017年6月案外人朱小萍向本院提出异议，本院经��查认为异议成立，依法中止对该房的执行。在诉讼过程中本院依法查封被执行人唐文玲名下的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下D1栋1单元3A02号房，但该房已经设置两次抵押，抵押权人分别为中国农业银行及小额贷款公司，在本案不宜进行司法处置。此外，本院在诉讼过程中另行查封被执行人唐文玲名下的位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区步行街B段B3-101号房，但该房产也抵押给南宁市农村信用合作联社，在本案也不宜进行司法处置。被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了查封被执行人唐文玲名下的两套房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于查封���房产都已经设置抵押不宜进行司法处置，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月一日
书记员 陆���
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执72号
申请执行人：孙小贺,住乌兰浩特。
被执行人：陈龙,住白城市。
本院在执行申请执行人孙小贺与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月十一日
书记员 ：傅帮喜
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执207号之一
申请执行人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：靖安县后港东路19号，统一社会信用代码：91360925772380859L。
法定代表人：余娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓定军，该公司项目经理。
被执行人：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：江西省靖安县工业园区香田新区，组织机构代码：30920553-0。
申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司与被执行人江西靖安连天红家居有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江西靖安连天红家居有限公司支付建设工程款1000272元及利息（自2015年10月30日起以实际结欠的工程款按阶段以月息2分计算至付清日止），本案的案件受理费8687元，财产保全费5000元，执行费14459元。本院立案后，依法向被执行人江西靖安连天红家居有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人江西靖安连天红家居有限公司自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西靖安连天红家居有限公司一直未履行，本院于2017年6月29日依法限制其高消费。在执行过程中查明，本案在诉讼中已对被执行人江西靖安连天红家居有限公司所有的土地使用权[靖向国用（2014）第019号；靖向国用（2014）第020号；靖向国用（2014）第021号；靖向国用（2014）第022号；靖向国用（2015）第010号；靖向国用（2015）第012号]进行了财产保全查封，2017年8月3日本院对上述土地使用权进行续行查封；另本院依法对被执行人江西靖安连天红家居有限公司的银行存款、车辆、工商及房产等进行查询，均未发现被执行人江西靖安连天红家居有限公司有可供执行的财产线索。执行人员于2017年8月1日对申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，根据申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司的申请，本院于2017年9月1日依法将被执行人江西靖安连天红家居有限公司纳入失信被执行人名单。2017年9月25日，本院依法对被执行人江西靖安连天红家居有限公司的银行存款进行二次查询，未发现被执行人江西靖安连天红家居有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司享有要求被执行人江西靖安连天红家居有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江西靖安连天红家居有限公司负有继续向申请执行人江西太平洋宇洪建设有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月九日
书记员 马江艳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执286号之三
申请执行人操程，男，1982年5月9日生，，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县。
被执行人吴国银，男，1978年1月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人操程与被执行人吴国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币60000元，并自2015年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月15日划拨被执行人吴国银在金融机构的存款人民币9622元，现已发还申请执行人。本院于2017年5月10日裁定查封被执行人吴国银所有的车牌号为皖Ｂ×××××号机动车一辆，但未实际扣押，现暂不宜处置。经查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晔
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00978号
罪犯许恒兵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月20日作出了（2005）甬刑初少字第18号刑事判决，以被告人许恒兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯许恒兵于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯许恒兵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许恒兵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许恒兵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬2次，记功2次，共获奖分122.03分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许恒兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许恒兵减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年5月27日止）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 骆伟阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4139号
原告：中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市长安区。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：史某某，该行员工。
被告：韩某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行诉被告韩某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告韩某某从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，信用额度15000元，从2014年3月14日账户建立开始使用，截止2017年4月2日累计透支本金14434.7元，利息4755.05元，违约金867.16元，合计20056.91元。我行多次催收，最后一次还款为2017年3月31日还款金额为463.25元，因该被告人偿还金额低于最低还款额，贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告韩某某偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月2日，本金14434.7元，利息4755.05元，违约金867.16元，合计20056.91元；二、被告韩某某承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。
被告韩某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告韩某某向原告提交《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××59。
截止2017年6月15日，被告韩某某出现未按约定还款情况，尚欠原告借款本金9434.69元，利息4755.05元，违约金867.16元，合计15056.9元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行借款本金9434.69元，利息4755.05元，违约金867.16元，共计15056.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告负担37.5元，由被告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月十九日
书记员 殷春潮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3867号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
委托诉讼代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人周金浪，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈美娟，女，1971年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人周金浪、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0509民初8541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金147380.22元，并支付相应罚息（自2015年1月8日起至实际清偿之日止的罚息，以本金147380.22元为基数，按照年利率17.55%计算）；二、被告周金浪、沈美娟于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失8312元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1971元，诉讼保全费1520元，合计3491元，由被告周金浪、沈美娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因周金浪、沈美娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为159183.22元，执行费为2288元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周金浪持有的东南电梯股份有限公司流通股15.6万股和位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述流通股以78万元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖因无人应价而流拍。本院遂以62.4万元为起拍价进行第二次拍卖，买受人彭琤以83.4万元竞买成交。因被执行人周金浪涉案众多，本院依法按债权比例对拍卖款进行分配，本案申请执行人分得30735元。被执行人周金浪名下位于松陵镇木加圩X弄XX号的房产本院另案将予以处置，待处置完毕，扣除优先债权和处置费用如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周金浪、沈美娟列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8541号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月四日
书记员 杨苗苗