wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初64号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人龚晓敏，曾用名龚有敏，女，1979年12月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。户籍地址贵州省安顺市普定县，现住贵州省安顺市平坝区鼓楼办县。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月18日安顺市平坝区公安局决定对其变更强制措施为监视居住。2016年9月18日安顺市平坝区公安局对其解除监视居住。经本院决定，安顺市平坝区公安局2017年4月24日对其执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人龚晓敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人龚晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人龚晓敏在安顺市平坝区鼓楼办事处县府路北门水某家中将一颗毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某吸食。因数量不够，刘某要求再购买100元的海洛因，龚晓敏称手上已无海洛因，但可以帮忙代购，于是收取刘某100元购毒款后外出联系文某,4，从文某,4处以80元的价格购买得一颗海洛因。龚晓敏在准备返回其家中将海洛因交给刘某时，被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警查获，当场从其手中查获毒品疑似物一颗，经称量净重0.1克。经安顺市公安司法鉴定中心对提取的检材进行检验，检出海洛因。
公诉机关认为，被告人龚晓敏贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚晓敏到案能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人龚晓敏拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人龚晓敏在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，人口信息，抓获经过，搜查证，扣押决定书、扣押清单，缴费清单，龚晓敏、文某,4二人通话清单，安顺市公安局禁毒工作支队收据，平坝鼎力村镇银行现金存款凭证，证人刘某、张某、文某,4证言，被告人龚晓敏供述与辩解，检验报告，现场检测报告书及检测照片，搜查笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，取样笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人龚晓敏明知系毒品，仍予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人龚晓敏归案后，如实供述其罪行，系坦白，决定从轻处罚。其有吸毒的劣迹，在量刑时一并考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案毒资依法没收上缴国库。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚晓敏犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒资40元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 李崇光
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年五月四日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执161号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人张士刚，男，1966年03月13日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被执行人王日兰，女，1967年02月28日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被执行人张东新，男，1968年11月01日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被执行人张发刚，男，1962年11月18出生日，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
被执行人张士法，男，1971年11月03日出生，汉族，沂源县中庄镇南刘庄村村民。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张发刚在山东沂源农村商业银行股份有限公司中庄支行的股金11342股。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1653号
原告袁某某。
法定代理人袁某甲。
被告李某某。
委托代理人梅俊嘉，特别授权，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月10日立案受理了原告袁某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年5月27日公开进行了审理，原告袁某某的法定代理人袁某甲，被告李某某的委托代理人梅俊嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告系亲生母子关系。原告于2009年10月20日出生，于2013年8月13日原告之父母离婚后一直由原告父亲袁袁某甲抚养，被告仅给付了一年的抚养费后再未给付，经原告父亲多次催收，被告仍拒绝支付。原告年幼，且智力低下，在此期间需要大量的生活费、医疗费，原告父母离婚时曾达成离婚协议，现在被告反悔，已累计拖欠自2015年3月至2016年5月的抚养费。故原告于2015年5月10日具状本院要求依法判令：一、被告付清2015年3月至2016年5月的抚养费；二、被告自2016年6月起每月支付原告抚养费500元，医疗费、教育费凭票各承担一半。
被告李某某辩称，自己认可未支付从2015年5月至2016年5月的抚养费，医疗费、教育费可以凭票承担一半，但是目前被告生活比较困难，要求每月费用缩减至300元，之前所欠的也按300元/月支付。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告袁某某系袁袁某甲与被告李某某之子，袁袁某甲与李某某于2013年8月13日在眉山市东坡区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定被告每月支付婚生子袁某某生活费500元。原告袁某某系智力残疾，残疾等级为二级。
庭审中，被告同意于2016年6月起每月支付抚养费，但抚养费金额应调低至300元/月，理由为生活困难，对此原告认为协议中约定的500元/月的抚养费并未超过被告实际支付能力及当地生活水平，应予支持。被告同意医疗费、教育费经报销后承担一半。被告主张自己所欠费用为2015年5月至2016年5月，原告对此予以认可。被告主张所欠费用按300元/月，原告认为离婚协议上有约定，应按500元/月给付。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本、残疾证、诊断报告、检验报告，被告提交的身份证及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，被告李某某与原告之父袁袁某甲于2013年8月13日签订离婚协议约定由被告每月支付原告抚养费500元，该协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原、被告均认可被告拖欠生活费的起止时间为：2015年5月至2016年5月。被告主张调低抚养费系自己经济困难，应按300元/月进行计算，对此原告不予认可，被告也未举证予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告应当及时支付所欠原告抚养费6500元。被告认可从2016年6月起每月承担子女抚养费，本院予以支持。则被告应当自2016年6月起每月20号支付原告抚养费500元。至于医疗费、教育费经报销后由被告承担一半，双方予以认可，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告袁某某抚养费6500元（从2015年5月起至2016年5月止）；
二、被告李某某自2016年6月起每月20号之前支付原告袁某某抚养费500元直至袁某某18周岁时止，原告袁某某的医疗费、教育费经报销后由被告李某某承担50%。
本案案件受理费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年六月七日
书记员 陈利
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执735号
申请执行人：段运山,男,1949年9月16日出生,住安徽省宁国市；谢玉红,女,1969年3月1日出生,住安徽省宁国市；谢玉华,男,1972年3月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市。
本院在执行一案中，申请执行人段运山、谢玉红、谢玉华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 兰天俣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第893号
原告：樊友田，男，汉族。
被告：李方明，男，汉族。
被告：章文燕，女，汉族。
原告樊友田与被告李方明、章文燕民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊友田到庭参加诉讼，被告李方明、章文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊友田诉称：被告李方明、章文燕系夫妻，与原告是朋友关系，2014年2月16日二被告以做生意为由在旋耕机厂向原告借款20万元现金，当时在场人有万招娣、游安秀和被告人岳母徐梦华。后二被告于2014年6月份归还10万元，尚欠10万元。为此，诉至法院，要求二被告归还借款100000元、支付从借款日起至还款日止按银行利率计算的利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告李方明、章文燕未答辩，也未向法庭提供证据。
原告樊友田为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条原件1份，并申请证人游安秀出庭作证，被告李方明、章文燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2014年2月16日，被告李方明、章文燕以去韩国做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具借条1份，原告于当天在游安秀旋耕机厂家中向二被告交付现金20万元。2014年6月，二被告归还原告10万元，剩余10万元一直未归还。
本院认为：被告李方明、章文燕欠原告樊友田借款10万元属实，现原告要求二被告归还，本院予以支持。原告要求自借款之日起至还款日止按银行利率计算利息，因无证据证明双方约定了利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李方明、章文燕在本判决生效后十日内一次性归还原告樊友田借款本金人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月15日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告樊友田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李方明、章文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 涂 旻
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1217号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某彬，男，1997年7月16日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人黄月忠，广东为峰律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某彬犯故意伤害罪，于2016年11月8日作出（2016）粤0605刑初4194号刑事判决。原审被告人黄某彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月27日凌晨零时40分许，在佛山市南海区罗村某房，被告人黄某彬认为被害人曾某5及其他在场聊天的人没有离开影响其休息，遂拿起一个空的啤酒瓶砸曾某5的头部，致曾某5的头部当场受伤流血。归案后，黄某彬交代了上述经过。
经鉴定，被害人曾某5系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，左颞叶出血，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。
案发后，被告人黄某彬的家属代为支付了被害人曾某5的住院按金8000元。
原判认定上述事实的证据有被害人曾某5的陈述，证人曾某1、曾某2、曾某3、黄某晶、曾某4的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录与照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某彬的户籍证明及供述，医疗收费票据等。
原审判决认为，被告人黄某彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某彬归案后如实供述自己的罪行，且支付了被害人部分的医疗费用，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某彬有期徒刑一年六个月。
原审被告人黄某彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决没有综合考虑本案起因在被害人、被害人过错在先等因素，也没有查明上诉人的行为具有自首特征，从而导致对上诉人量刑过重；上诉人归案后如实供述自己的罪行，且支付了被害人部分医药费，但还是被判处一年半有期徒刑，显失公平。据此认为，原判没有做到罪责刑相一致，量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人黄某彬所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：一、本案虽因琐事引发，上诉人认为被害人曾某5及其他在场聊天的人没有及时离开影响其休息，用啤酒瓶砸曾某5的头部，致被害人曾某5左颞叶出血，蛛网膜下腔出血，属轻伤一级的伤害后果，被害人的行为尚不能认定为具有刑法意义上的过错。二、侦查机关出具的抓获经过证实民警接到被害人家属报案后，在案发后约十个小时，在上诉人居住的位于佛山市南海区罗村某出租屋楼下将其抓获，上诉人在案发后并没有主动投案行为，依法不能认定为自首。三、虽然上诉人归案后如实供述自己的罪行，并支付了被害人部分的医疗费用，但原审已据此对上诉人予以从轻处罚。综上，上诉人及辩护人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某彬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，且支付了被害人部分的医疗费用，依法从轻处罚。原判根据上诉人黄某彬的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及归案后的表现，对上诉人的量刑在法定刑幅度之内，符合罪责刑相适应的原则，并无不当，上诉人及辩护人所提原判量刑过重的理由经查不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执408号
克山县法院刑庭移送罚金一案。。
被执行人李闯，男。
关于克山县法院对被执行人李闯判处罚金一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）刑初字97号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李闯犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金三万元，本院于2016年9月8日依法立案执行。
现查明，执行过程中，由于被执行人张生未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）刑初字97号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林立明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1351号
原告水宏明。
被告邵红权。
本院在审理原告水宏明与被告邵红权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告水宏明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水宏明撤回起诉。
案件受理费减半收取3250元，由原告水宏明负担。
审判员 康琳
二〇一五年八月二十日
书记员 文静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0111执恢281号
申请执行人：傅义勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王庆标，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人傅义勇与被执行人王庆标民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）青民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 艺
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初927号
原告：杨某，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：张明聪，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：韩某，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张明聪到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产（房屋、车辆等）依法分割；3.夫妻约10万元的共同债务由被告韩某负责偿还；4.判令被告韩某赔偿原告现金5万元。事实和理由：1996年，原、被告在名山丝绸厂打工期间认识并确立恋爱关系，1998年12月7日在名山区民政局登记结婚，1999年10月26日生育一女韩某1，现在大学读书。婚后原告到被告家居住生活，夫妻双方关系尚可。2004年夫妻相约到江西打工直至2015年，因要照顾高考的女儿2015年11月原告回到名山，先后开面馆和在建筑工地做饭。被告在江西期间即与他人有不正当关系，2017年4月原告到江西后又发现被告和他人同居生活，2017年9月原告见被告无法挽留，遂与他协商离婚一事，被告坚持前往江西，双方未能达成一致协议，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告韩某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1996年，原、被告在名山丝绸厂打工期间认识并确立恋爱关系，1998年12月7日在名山区民政局登记结婚，1999年10月26日生育一女韩某1，现在大学读书。婚后原告到被告家居住生活，夫妻双方关系尚可。2004年夫妻相约到江西打工直至2015年。因要照顾高考的女儿，2015年11月原告回到名山，先后开面馆和在建筑工地做饭。2017年8月11日原告向本院提起诉讼要求离婚，因被告坚持前往江西，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，夫妻一起生活二十余年，共同抚育子女、照管家庭，夫妻有一定的感情基础。婚后双方长期在外打工，并无较大的矛盾冲突。现原告以被告在外与他人同居生活无法挽留为由提出离婚，虽然没有提出相应的证据证明，但被告应引起重视，认真反思自己的行为，有则改之无则加勉，
否则对原告的起诉置之不理，既不对婚姻表示明确的意见，也不想办法改善夫妻关系，则不利于夫妻和好。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以被告与他人同居生活为由提出离婚，因没有相应的证据证明，其离婚的理由亦不充分，故本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩大灵
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初133号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，重庆市武隆县人，高中文化，居民。2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局取保候审，经本院决定于2016年7月27日被武隆县公安局逮捕，现羁押于武隆县看守所。
辩护人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]14X号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天，被告人ＸＸ在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号租用房内，容留张某某吸食冰毒和麻古。同年5月15日，被告人ＸＸ在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号租用房内，容留陈某吸食冰毒和麻古。同年5月16日，被告人ＸＸ再次在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号租用房内，容留张某某吸食冰毒和麻古。经尿液检测，何某、陈某、张某某均呈阳性。同月17日，被告人ＸＸ被抓获归案。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人ＸＸ未提出辩解意见。其辩护人提出，1.被告人ＸＸ犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白；2.被告人ＸＸ系初犯、偶犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微。请对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月的一天，被告人ＸＸ电话联系张某某购买毒品，用于吸食。当日，张某某将在他人购得的一小包冰毒和一颗麻古带至ＸＸ位于武隆县XX镇XX村XX组X号X楼租用房内，二人采取烫吸的方式轮流吸食。
同年5月15日，被告人ＸＸ邀约陈某吸食毒品。当日，由被告人ＸＸ提供冰毒和吸毒工具，在其位于武隆县XX镇XX村XX组X号X楼租用房内，容留陈某吸食毒品，自己也参与吸食。
同年5月16日，被告人ＸＸ酒后让张某某驾车搭载其回家，期间，ＸＸ让张某某购买毒品吸食。当日，张某某在他人处购得冰毒后，到被告人ＸＸ位于武隆县XX镇XX村XX组X号X楼租用房内，被告人ＸＸ容留张某某吸毒，自己也参与吸食。
2016年5月18日，经武隆县公安局现场检测：ＸＸ、陈某、张某某的尿液呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人ＸＸ因2016年5月16日伙同张某某吸食毒品，于2016年5月18日被武隆县公安局治安行政拘留十日。2016年8月11日因吸食毒品被武隆县公安局行政拘留十二日。2016年8月22日被武隆县公安局强制隔离戒毒二年，自2016年8月22日起至2018年8月21日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；2.证人张某某、陈某、李某等人的证言；3.尿液提取笔录、尿液检测结果；4.辩认笔录、搜查笔录、指认笔录；5.被告人ＸＸ的供述等。
本院认为，被告人ＸＸ明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人ＸＸ在取保候审期间，因吸毒被武隆县公安局行政拘留，其主观恶性深，酌情从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人的辩护人以此辩护的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 石丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初第3860号
原告：张保海，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师
被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗正。
本院受理原告张保海与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，安徽安固美建筑装饰工程有限公司在工商登记住所虽为合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭，但经本院上门调查核实，安徽安固美建筑装饰工程有限公司目前的实际经营地和主要办事机构位于合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场。
本院认为，依据法律规定，法人或是其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，安徽安固美建筑装饰工程有限公司的实际经营场所和主要办事机构已搬至合肥市蜀山区望江路69号西湖国际广场，隶属合肥市蜀山区行政区划内。故本院对本案无管辖权。法律规定，因合同纠纷提起的诉诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本院依职权将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地位住所地。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初528号
原告肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人廖春羽，男，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告李良晓，男，1985年9月24日出生，汉族，住化州市。
原告肖宏光诉被告李良晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宏光的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼，被告李良晓经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宏光诉称，原告从事水泥经销生意，被告从原告处购买水泥多次，2017年1月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告3千元未支付，经追收，被告一直拖延，原告为维护合法权益，请求判令被告支付水泥款3000元给原告；判令以3000元为基数，从2017年1月18日起，按银行同期同类贷款利息直计至还清日止。（暂计利息为60元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李良晓不作答辩。
经审理查明，原告是水泥经销商，被告多次在原告处赊购水泥，经双方于2017年1月18日结算，被告尚欠原告货款3000元未付，并写有>给原告为凭，被告在该>的欠款人栏签名确认。经原告多次追讨，被告拒偿付，致发生纠纷。原告肖宏光遂于2017年3月2日诉至本院。请求判令被告支付货款3000元及利息(从欠款之日起计至付清款日止)给原告。
本院认为，被告李良晓欠到原告肖宏光货款3000元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。诉状中，原告要求被告从2017年1月18日起的利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告，因>沒有约定利息，本院不予支持。滞纳金应从主张权利的起诉日始计。因此，依照>第一百四十四条、>第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李良晓于本判决生效后一个月内偿付货款3000元及滞纳金(从2017年3月2日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告肖宏光。
本案案件受理费元减半收取为25元(原告已预交)，由被告李良晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一七年四月六日
书记员 刘积望
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4332号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：温才萍，女，1983年1月1日生，住重庆市万州区。
被告：杨茂盛，男，1976年10月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告温才萍、杨茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初69号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人蒋文，男，1990年11月18日出生，汉族，出生于四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，无业，捕前住：四川省遂宁市蓬溪县。2013年10月15日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月2日刑满释放。因本案于2016年6月21日被多伦县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋文犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：
1、2016年5月下旬的一天晚上11点左右，被告人蒋文到煤炭大街代某某开的摩托车修理部，将代某某修理部门前停放着的一辆红色嘉陵110型号摩托车（价值400.00元）盗走，后将摩托车丢弃至东环路中段。
2、2016年5月31日凌晨，被告人蒋文到多伦县彩虹桥西侧南方化装城后院，将李某的一辆蓝色小鸟电动车盗走（价值412.00元），后将电动车变卖得赃款120.00元，所得赃款被其挥霍。
3、2016年6月9日晚上11时许，被告人蒋文到多伦县诺尔镇一中路李某甲家，将李某甲家的一辆绿色艾玛牌电动车（价值1050.00元）盗走，后将电动车变卖得赃款300.00元，所得赃款被其挥霍。
4、2016年5月至6月期间，被告人蒋文五次到多伦县诺尔镇一中路108号李某乙家偷牛，5月31日凌晨1时许，蒋文将李某乙家大门外拴着的一头西门塔尔三岁黄花色肉牛（价值9500.00元）盗走，后被李某乙家人发现，随将牛扔下迅速逃离现场。之后蒋文又三次到李某乙家偷牛均未得手。6月20日晚上11时许，蒋文再次来到李某乙家南侧牛圈准备实施盗窃行为，被李某乙家人当场抓获。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局受案登记表4份、拘留证，多伦县公安局现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片，犯罪嫌疑人归案说明，指认现场照片，多伦县公安局提取笔录，多伦县公安局接受证据清单、扣押决定书、发还清单，收据，多伦县发改局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，失主代某某、李某乙、李某、李某甲的陈述，被告人蒋文的供述，被告人蒋文的户籍证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
被告人蒋文供述所指控的事实未作辩解。
经审理查明：1、2016年5月下旬的一天晚上11点左右，被告人蒋文到煤炭大街代某某开的摩托车修理部，将代某某修理部门前停放着的一辆红色嘉陵110型号摩托车（价值400.00元）盗走，后将摩托车丢弃至东环路中段。
2、2016年5月31日凌晨，被告人蒋文到多伦县彩虹桥西侧南方化装城后院，将李某的一辆蓝色小鸟电动车盗走（价值412.00元），后将电动车变卖得赃款120.00元，所得赃款被其挥霍。
3、2016年6月9日晚上11时许，被告人蒋文到多伦县诺尔镇一中路李某甲家，将李某甲家的一辆绿色艾玛牌电动车（价值1050.00元）盗走，后将电动车变卖得赃款300.00元，所得赃款被其挥霍。
4、2016年5月至6月期间，被告人蒋文五次到多伦县诺尔镇一中路108号李某乙家偷牛，5月31日1时许，蒋文将李某乙家大门外拴着的一头西门塔尔三岁黄花色肉牛（价值9500.00元）盗走，后被李某乙家人发现，随将牛扔下迅速逃离现场。之后蒋文又三次到李某乙家偷牛均未得手。6月20日晚上11时许，蒋文再次来到李某乙家南侧牛圈准备实施盗窃行为，被李某乙家人当场抓获。
综上所述，被告人蒋文多次入室盗窃，盗得财物总价值11362元，属于数额较大，所盗财物均被追回并退还失主。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，失主代某某、李某乙、李某、李某甲的陈述，证实2016年5月下旬代某某位于煤炭大街的摩托车修理部门前停放着的一辆红色嘉陵110型号摩托车被盗。2016年5月31日2时10分，多伦县诺尔镇一中路108号居民李某乙家院外拴着的一头黄花色牛被盗，价值一万余元。2016年5月31日5时许，多伦县诺尔镇暂住居民李某停放在南方化装城后院的一辆小鸟牌蓝紫色电动车被盗。2016年6月10日9时许，多伦县诺尔镇居民李某甲停放在其新盖房子内的一辆绿色爱玛牌电动车丢失。
2、多伦县公安局拘留证，证实被告人蒋文于2016年6月21日被多伦县公安局刑事拘留。
3、犯罪嫌疑人归案说明，证实2016年6月21日，被告人蒋文再次到多伦县诺尔镇一中路108号居民李某乙家偷牛时，被李某乙当场抓获，并通知多伦县刑警大队。在抓获过程中，被告人蒋文能够积极配合，没有反抗、自杀、自残等行为发生。
4、多伦县公安局现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片、被告人指认现场照片，证实案发现场的方位和基本情况。
5、收条、多伦县公安局提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、发还清单，证实涉案赃款物已全部找到，并发还失主。
6、多伦县发改局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品价格经认定共计人民币11362元。
7、刑事判决书、释放证明书，证实2013年10月15日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年2月2日刑满释放。
2、被告人蒋文在公安机关的供述，证实其盗窃的时间、地点及盗窃财物的数量。
8、被告人蒋文的户籍证明，证实被告人蒋文具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人蒋文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值11362元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人蒋文犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋文认罪态度较好，且涉案赃物已全部追回并发还失主，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止），并处罚金5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨晨
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审167号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人王耀香。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕71号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年11月占用三树镇张桥村7组313.2平方米土地建房屋，建筑占地面积为417.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的417.6平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有���过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕71号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七���七日
书记员 王 陆 琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第341号
申请执行人：黄平宇，男，1980年9月28日生，汉族。
被执行人：王玉鑫，男，1972年1月6日生，汉族。
申请执行人黄平宇与被执行人王玉鑫买卖纠纷一案，河北省沧县人民法院于2014年5月4日作出（2014）沧民初字第512号民事判决书，申请人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿玉仙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0108执27号
申请执行人:谭海，男，汉族，1958年7月3日生，住南宁市青秀区。
被执行人:黄杭亮，男，壮族，1982年12月6日生，住南宁市武鸣区。
被执行人：武鸣县百营生态农业开发有限责任公司，住所地南宁市武鸣区甘圩镇甘圩社区渌口屯农田机耕路。
法定代表人黄景亮，该公司经理。
本院在执行谭海申请执行黄杭亮、武鸣县百营生态农业开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人黄杭亮、武鸣县百营生态农业开发有限责任公司名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供立即执行财产，申请执行人也无法提供黄杭亮、武鸣县百营生态农业开发有限责任公司可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人谭海同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年七月十一日
书记员 陆文怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7038号
罪犯孙敬东，男，汉族，初中文化，1964年3月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)连刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人孙敬东犯绑架罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；责令被告人孙敬东与同案被告人退赔被害人亲属损失人民币56000元、连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132644.08元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第23号刑事裁定,将罪犯孙敬东的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第404号刑事裁定,将罪犯孙敬东的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2031年9月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4454号刑事裁定,对罪犯孙敬东减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年11月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙敬东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙敬东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙敬东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙敬东减去有期徒刑一年七个月（刑期至2028年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1589号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：左家昌，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人左家昌罚金一案，经查被执行人左家昌银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左家昌在银行存款6000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈阳
二〇一七年十二月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执848号
申请执行人：孙文彪，男，1974年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王晓峰，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：潘卓群，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在执行孙文彪与王晓峰、潘卓群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3470号民事判决，依法向被执行人王晓峰、潘卓群发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓峰、潘卓群未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2017年12月14日，本院依法作出（2017）闽0303民监4号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林丽丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2696号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人徐朝东，男，1982年8月22日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人陈守宁，女，1981年9月7日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人周进重，男，1976年11月29日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人刘海亚，女，1973年8月21日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人付进之，男，1973年5月20日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人李如翠，女，1975年11月13日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人唐秀国，男，1971年11月10日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
申请人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐朝东、陈守宁、周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）射商初字第00633号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐朝东、陈守宁于本判决发生法律效力后十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80万元、截至2015年8月24日的利息56438.44元，合计856438.44元，并自2015年8月25日至实际给付之日，以所欠本金为基数，按照年利率11.76%支付利息（遇中国人民银行基准利率��整，利息作相应调整）。被执行人周进重、刘海亚、付进之、李如翠、唐秀国对被执行人徐朝东、陈守宁的上述债务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行账号在其他关联案件之中查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
���院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账号在其他关联案件之中查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十��内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初851号
原告龚海山，男，1967年12月22日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。
原告龚海山诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本��现已审理终结。
原告龚海山诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资27800元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资27800元，诉讼费由被告负担。
被告张启亮未提交证据，也未答辩。
为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、龚海山等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告龚海山等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资77800元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告50000元，尚余27800元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资27800元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权���的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告龚海山劳务工资27800元；
如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 天
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢立新
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 威
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1820号
原告:西宁城达供热有限责任公司，住所地:西宁市城西区。
法定代表人:洪流，该公司经理。
委托诉讼代理人：马生武,该公司职员。
委托诉讼代理人：王清利,该公司职员。
被告:马少华，男，回族，1947年10月1日出生，现住西宁市城东区。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告马少华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。
审 判 员 马如海
二〇一七年七月十日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏08民辖终358号
上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，苏州xx能源技术有限公司总经理，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，居民，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。
被上诉人（原审原告）：李某（系被上诉人张某2妻子），女，汉族，居民，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。
原审被告：毛某（系上诉人张某1妻子），女，汉族，出生年月不详，住淮安经济技术开发区。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、李某及原审被告毛某赡养纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016)苏0891民初1005号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某1上诉称：原审对相关法律法规不了解，选择性用法。根据民事诉讼法的规定，起诉管辖实行被告住所地的原则。赡养费纠纷案件，多个子女不在同一辖区的，可以在原告住所地法院起诉。本案中没有证据证明毛某住所地在淮安经济技术开发区xx小区xx幢x单元xx室，而毛某在清浦区xx花园x组团x幢xx室拥有个人独立的房产，应优先确认其住所地在清浦区。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院或者淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人张某2、李某及原审被告毛某未予答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人张某1系苏州xx能源技术有限公司总经理，日常居住在江苏省常熟市碧溪镇xx路x号xx室，但上诉人妻子毛某并未对其居住地淮安xx区xx小区xx幢x单元xx室提出异议，更未对一审法院提出管辖权异议，一审法院认定毛某住所地在一审法院管辖区域，故依据法律规定，一审对被上诉人张某2、李某起诉上诉人作为共同被告的本案享有管辖权。现被上诉人夫妇居住在属毛某所有的淮安市清浦区xx花园x组团x幢xx室，故本案也不存在由淮安市清浦区人民法院管辖的事实。上诉人张某1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈子皓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执437号
申请执行人许冬梅，女，1975年12月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人陈永军，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。
许冬梅与陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0282民初1397号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈永军于判决发生法律效力之日起十日内偿还许冬梅借款22万元；本案诉讼费0.52万元由陈永军负担。因陈永军未履行上述判决确定的义务，申请执行人许冬梅向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人陈永军送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月19日、2018年4月24日、2018年6月3日、2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人陈永军名下无财产可供执行。
3、本院于2018年1月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人陈永军名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人陈永军名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年5月18日依法将被执行人陈永军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位225200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初828号
原告：梁永，男，1987年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：薛子进，男，1987年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张洪福，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告梁永与被告薛子进、被告张洪福民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁永的委托代理人白树林、被告薛子进到庭参加诉讼，被告张洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息24000元，合计84000元。事实与理由：被告张洪福因做生意急需资金，经被告薛子进担保于2014年4月18日，原、被告签订借款合同和保证合同各一份，合同约定被告张洪福在原告处借款人民币100000元，月息2分，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日，被告薛子进为被告张洪福的借款行为承担连带保证责任，保证期间为三年。此款经原告多次索要，2015年8月份被告张洪福通过银行转帐一次还款40000元。故提出上述诉讼请求。
被告薛子进辩称，因被告张洪福未到庭，张洪福是借款人，之前是否偿还过借款及利息我不清楚。我是该笔借款的担保人。如果是该我承担的责任，我会承担。对借款数额无异议，就是不知道张洪福具体偿还了多少。
被告张洪福未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告梁永围绕诉讼请求提供借款借据一份、借款合同一份、借款保证合同一份。证明张洪福向原告借款100000元约定利息为2分，借款期限为2014年4月18日至2014年5月17日的事实。被告薛子进为张洪福借款提供了连带保证责任，保证期限为三年。
被告薛子进对该证据无异议。
对于原告梁永提交的证据，被告薛子进无异议，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年4月18日，原告梁永与被告张洪福签订了借款合同一份，合同约定被告张洪福在原告梁永处借款人民币100000元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年4月18日至2014年5月17日。同日，原告梁永与被告薛子进签订了保证合同一份，约定被告薛子进为被告张洪福的借款行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2015年8月，被告张洪福偿还原告梁永人民币40000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张洪福欠原告梁永的款项，有原告梁永提供的借款合同和借据等予以证明，被告张洪福对拖欠原告梁永的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款月利息约定为20‰，不违反法律规定应予支持。被告薛子进为被告张洪福借款提供保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪福于本判决书生效后立即给付原告梁永欠款人民币60000元，同时自2015年9月1日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告薛子进对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张洪福、被告薛子进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年三月三十一日
书记员 王睿洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第909号
罪犯林崇兵，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬宁刑初字第520号刑事判决，以被告人林崇兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林崇兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林崇兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林崇兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林崇兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施丽君
审判员 陈作岚
审判员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
��书记员陈维婵
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执146号
申请执行人杨明兵，男，汉族，住四川省西充县连池乡焦碑寺村。
被执行人白孝和，男，汉族，住西充县晋城镇刘家巷。
杨明兵与白孝和民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1125号民事判决书生效后，杨明兵申请执行。执行中查明，白孝和无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1125号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 金晓忠
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕垦行初字第25号
原告牛文相。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告牛文相诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江省八五二农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，八五二农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对八五二农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对八五二农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的八五二农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：八五二农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于牛文相申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于牛文相申请查处八五二农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月,原告牛文相以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告牛文相以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第611号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告牛文相在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省八五二农场牛文相关于八五二农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕18号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告牛文相的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于牛文相2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告牛文相邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对八五二农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牛文相的起诉。
案件受理费50元由原告牛文相负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一六年六月七日
书记员 郑雪莹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执4356号
申请执行人浙江宏润控股有限公司、被执行人宁波紫檀房地产有限公司：
申请执行人浙江宏润控股有限公司诉被执行人宁波紫檀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初3450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江宏润控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波紫檀房地产有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执4356号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初918号
原告戴红芹，农民。
原告陈昌兰（原告戴红芹的母亲），农民。
被告王一东。
被告王厂云，农民。
原告戴红芹、陈昌兰与被告王一东、王厂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告戴红芹、陈昌兰到庭参加诉讼，被告王一东、王厂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴红芹、陈昌兰诉称：被告王一东经被告王厂云介绍找到原告陈昌兰，经原告陈昌兰介绍，向原告戴红芹借款20000元，约定月利率10‰，期限2年。2013年原告戴红兰收到被告王一东2012年的利息2400元，到了2013年3月，两原告去找被告王一东要钱时，找不到王一东，后来两原告多次去找王一东均未找到，两原告只认识王厂云，不认识王一东，故请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金20000元，利息6800元，车费100元，诉讼费300元，合计27200元。
被告王一东、王厂云未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月16日，被告王一东立据向原告戴红芹借款人民币20000元，约定月利率10‰。借款后，被告王一东向原告戴红芹支付了一年的利息2400元。余款本息原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款20000元，利息6800元，车费100元，诉讼费300元，合计27200元。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告王一东向原告戴红芹借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告戴红芹要求被告王一东还款的诉讼请求，本院依法应予支持，但要求被告王厂云还款缺乏依据，本院不予支持，原告主张的索款损失100元，因缺乏证据证实，本院不予支持。原告陈昌兰并非债权人，故原告陈昌兰要求两被告还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一东在本判决生效后十日内偿还原告戴红芹借款人民币20000元，利息6800元，合计26800元（2016年1月16日至实际履行之日的利息，以本金20000元为基数，按月利率10‰的标准另行计算）。
二、驳回原告戴红芹的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈昌兰对两被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费480元，由被告王一东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执799-5号
申请执行人：肖国亮，男，汉族，生于1964年6月28日，住宜宾市南溪区。
被执行人：肖容，女，汉族，生于1967年5月29日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初434号民事判决书，受理申请执行人肖国亮申请执行被执行人肖容民间借贷纠纷一案，已执行到位33458.00元（含执行费658元），余款申请人希望与被执行人自行协商，故书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第261号
原告：ＸＸ山，男，1977年1月29日出生，汉族，四口省苍溪县，
被告：李劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市南下枝关西路11号，组织机构代码89812003-2。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，均系该公司员工。
原告ＸＸ山诉被告李劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ山，被告李劲松，被告太平洋保险中山支公司委托代理人余海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2014年8月12日7时48分，原告驾驶电动自行车从南往北行驶，途经东明路东盛花园路口，被被告李劲松驾驶的粤Ｔ×××××号车从原告后面快速超车右转弯撞倒在地。经交警部门认定，被告李劲松承担此事故的全部责任。事故造成原告的损失有：医疗费1191元，营养费860元，精神损失费800元，生活费2394元（按38元/天计算63天），误工费17640元（按280元/天计算63天），车辆维修费900元，停车费131元，电动工具维修费186元，合计24102元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述各项损失共24102元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：对原告主张的医疗费，应提供用药清单，并按发票计算；营养费、精神损失费及生活费，没有任何事实和法律依据，我方不予确认；误工费，原告未能提供劳动合同、收入减少的证明，且原告提供的建议休息证明并没有同时就诊，误工时间最多不能超过15天；车辆维修费900元予以确认；停车费，保管费，清理费属间接费用，不予确认；电动工具维修，原告没有告知我司有该财产损失，也没有提供正式发票，不予确认。
被告李劲松辩称：同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月12日7时48分，李劲松驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿中山市东明路由南往东方向行驶，驶至中山市××区××东盛华园路口时，与从南往北方向，由ＸＸ山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ山受伤及车辆损坏。同年8月18日，中山市公安局交通警察支队城区大队于作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李劲松承担全部责任，ＸＸ山不承担责任。ＸＸ山据此于2015年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，ＸＸ山主张其在广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司中山分公司工作，并据此提供该分公司出具的证明载明ＸＸ山是其单位的砌墙工，日薪290元。
另查：ＸＸ山受伤后多次前往中山市人民医院门诊治疗，医疗诊断为多处软组织擦挫伤，医生先后建议休息9周。
又查：粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系李劲松，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定李劲松均承担事故全部责任，ＸＸ山无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向ＸＸ山直接承担赔偿责任；不足部分，则应由李劲松予以赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对ＸＸ山的损失作如下确认：
1.医疗费1191元（根据其提供的单据，结合病历、疾病证明书按其主张的金额），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围。
2.误工费1693.85元（其提供的证据不足证明其实际收入情况，其从事建筑业，参照广东省2014年度同行业在岗职工年平均工资41217元/年，结合医生建议及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算误工时间15天，即41217元/年÷365天×15天），属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。
3.涉案电动车维修费900元，保管、清理费121元，拖车费10元（按其提供的发票计算），合计1031元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围。
以上三项均未超出该赔偿限额，应由太平洋保险中山支公司在其赔偿限额赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿限额范围内向ＸＸ山赔付3915.85元。ＸＸ山提出营养费、精神损失费、生活费及电动工具维修费的主张，理据不充分，本院不予支持。
ＸＸ山诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、李劲松辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿3915.85元给原告ＸＸ山；
二、驳回原告ＸＸ山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201元（原告已预交201元），由原告ＸＸ山负担168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担33元，被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾增成
邱志婵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1834���
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵俊科，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市夏县。被告人赵俊科因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被取保候审，同年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人赵俊科犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵俊科到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月期间，被告人赵俊科分别至苏州市吴江区经济技术开发区趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人刘某2、郝某、杨某等人共计价值人民币2689元的手机3部。具体分述如下：
1.2016年7月22日凌晨，被告人赵俊科至苏州市吴江区经济技术开发区柳胥某网吧内，采用上述手段，窃得被害人刘某2价值人民币621元的“OPPO”牌R8207型手机1部。
2.2016年7月30日凌晨，被告人赵俊科至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某网吧内，采用上述手段，窃得被害人郝某的“OPPO”牌手机1部。
3.2016年7月31日凌晨，被告人赵俊科至苏州市吴江经济技术开发区三里桥社区某网吧内，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币2068元的“OPPO”牌R9型手机1部。
归案后，被告人赵俊科如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵俊科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被��人赵俊科如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵俊科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、郝某、杨某的陈述笔录、证人马某、刘某1、丁某、冯某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、登记保存清单、调取证据通知书、调取证据清单、邮件全程跟踪查询、价格认定结论书、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵俊科如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵俊科犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵俊科退赔被害人刘某2赃物折价款人民币621元、退赔被害人郝某的“OPPO”牌手机1部、退赔被害人杨某赃物折价款人民币2068元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月七日
书记员 丁湘婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2440号
原告唐胜超,男,1967年3月21日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县.
被告刘君，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省苍溪人，住苍溪县。
原告唐胜超与被告刘君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年08月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐胜超到庭参加诉讼。被告刘君经本院依法传唤，无正当理由拒不到场参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐胜向本院提出诉讼请求：1.解除合同，被告立即返还质保金50000元及按农村信用社贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告称承包了苍溪县城“一品江山”3号、4号楼建筑工程的劳务，将3号楼的木工劳务承包给原告，与原告签订了合同并收取了原告的质量保证金50000元。后被告未将3号楼建筑工程的木工劳务交与原告施工。原告找到被告，被告又与原告签订合同再次将4号楼的木工工程交给原告做。之后，被告又未将4号楼的木工工程交与原告做。原告多次找被告催要保证金，被告均以各种理由拖延不给。为此，原告起诉来院要求判如所请。
被告刘君未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告唐胜超与被告刘君签订《木工承包合同》约定将苍溪县城“一品江山”三期廉租房建筑施工中的木工劳务由原告承包，被告刘君收取原告唐胜超的质保金伍万元。被告出具收条一张载明“今收到唐胜超一品江山木工质量保证金50000.00元（伍万圆）整收款人：刘君2014年8月5日刘君”。合同签订后，被告未能将合同约定的木工劳务交由原告承包。原告找到被告处理，被告刘君又称将苍溪县城“一品江山”四期商品房建筑施工中的木工劳务交由原告承包。双方于2015年1月22日再次签订《木工承包合同》。但被告仍未将合同约定的4号楼木工劳务交由原告承包。后被告称急需资金又向原告借款10000元。事后经原告打听得知，合同约定的木工劳务已由他人完成。原告多次向被告催要质保金，被告拖延不还。2015年8月15日，原、被告在一起算账，被告合计在原告处收取现金6万元，加利息合计75000元。被告向原告出具借条一张载明：“今借到唐胜超现金75000元（柒万伍仟）整，借款人刘君,四川省广元市苍溪县2015年8月15日。”出具借条后，被告于2015年底向原告支付了15000元，下欠60000元，经原告催收，被告拖延至今未还。
认定上述事实，有木工承包合同、收条以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘君与原告唐胜超签订的《木工承包合同》中的劳务已由他人承包完成，被告履行合同义务已不可能。2015年8月15日，被告将收取的原告保证金变更为借贷关系，双方已实际解除了合同，该事实本院予以确认。双方将建设工程施工合同关系中应退还的保证金变更为民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告出具的借条载明借款75000元，减扣已归还的15000元，下余60000元，现原告只要求被告归还50000元，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、他人的利益。该主张本院予以支持。原、被告在确立借贷关系时，未约定借款期限和利息，原告随时有权向被告主张权利。因双方未约定利息，视为不支付利息，但可从向本院主张权利之日起按年利率6%计算资金占用利息。原告主张按农村信用社贷款利率计算资金占用利息没有事实依据，该主张本院不予支持。被告刘君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君在本判决生效后十日内归还原告唐胜超借款50000元，并承担从2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年一月六日
书记员 李在坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4730号
原告陈殿荣，男，1962年3月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告陈忠林，男，1952年11月21日生，盐住盐城市盐都区。
被告秦以花，女，1954年1月2日生，住址。
被告盐城市中林机电制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。
法定代表人陈忠林，该公司董事长。
原告陈殿荣与被告陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司（以下简称中林机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈殿荣及其委托代理人张晓岚到庭参加诉讼，被告陈忠林、秦以花、中林机电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈殿荣诉称：2012年左右，被告陈忠林、秦以花两次向原告借款50万元，约定月息2分。2014年至2015年期间，被告共向原告支付利息20万元。2016年6月5日，因原告向被告主张剩余的借款本息，被告重新向原告出具了三份借条，计134万元，其中两份50万元的借条为本金，34万元的借条是利息，并约定于2016年7月归还。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令：三被告共同偿还原告借款100万元及利息34万元，并支付借款本金100万元从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈忠林未作答辩。
被告秦以花未作答辩。
被告中林机电公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告陈忠林陆续向原告借款计100万元。2016年6月5日，经原告催要，双方进行了结账，被告陈忠林、秦以花、中林机电公司共同向原告出具了三份借条，其中两份借款金额为50万元，一份借款金额为34万元。庭审中，原告陈述34万元的借条是被告累计结欠原告的利息54万元扣除被告已经支付的20万元利息，双方借款时，被告口头承诺按月息2%支付利息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月23日作出财产保全裁定，依法查封了被告陈忠林、秦以花所有的位于盐城市区盐都区龙冈镇凤凰居委会*组凤凰城*幢*室、*幢*室及盐城市盐都区西区丁晏村*幢、*幢的房产。
本院认为:合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后未能按期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。现三被告重新与原告进行了结算，原告据此主张借款本金应予支持。被告自愿向原告支付的利息34万元不违反法律规定，应予支持。本金100万元的利息，现原告按年利率6%主张，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠林、秦以花、盐城市中林机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈殿荣借款100万元及利息34万元，合计134万元，并承担100万元借款的利息（利息的计算期间及标准：从2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，财产保全费5000元，合计人民币21860元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审328号
申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人戴高峰，汨罗市国土资源局工作人员。
被执行人邱兴中，男，1968年01月02日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年11月23日以汨国土资执强申（2016）38号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》，即1、责令邱兴中退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对邱兴中罚款人民币9240元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局已于2016年3月14日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的第一项内容已于2016年3月30日生效。就该项处罚决定申请执行人应当在该处罚决定生效之日起三个月内即在2016年6月30日前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人申请强制执行该项处罚已超过法律规定的申请期限，对该项的执行申请本院不予支持；该处罚决定第二项符合法律的规定，申请执行人也在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》第一项处罚不准予执行。
二、对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）13号《行政处罚决定书》第二项即罚款9240元，准予执行；
申请执行人汨罗市国土资源局对不准予执行不服的可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 晶
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审287号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人廉训宝，1984年1月16日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28���向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日以被申请人廉训宝未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处廉家村集体土地360平方米建木器厂车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的360平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计5400元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第115号��政处罚决定书，于2016年3月31日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月31日作出的邹国土罚字（2016）第115号行政处罚决定。
二、被申请人廉训宝于本裁定书送达之日起五日内将罚款5400元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新4003刑初133号
自诉人何建权，男，1969年12月19日出生，汉族，住奎屯市。
自诉人李翠丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住奎屯市。
二自诉人委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
2016年9月28日，本院收到自诉人何建权、李翠丽的自诉状，自诉人称：2016年7月22日何建权给魏志强向第三人借款10万元提供抵押担保，自诉人在提供抵押担保期间将车号新D-626**奥迪牌轿车给其保管，在保管期间魏志强以非法占用为目的未经自诉人同意，擅自将奥迪牌轿车过户至其妻张海燕名下，自诉人得知并向公安机关报案后，二人仍拒绝返还奥迪牌轿车。根据《刑法》第270条之规定，二人涉嫌侵占罪，故诉请法院依法追究被告人魏志强、张海燕侵占罪的刑事责任，请求其向自诉人返还Q7奥迪牌轿车，并将车号DB2737奥迪牌轿车过户至自诉人名下。
经审查本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因此，自诉人何建权、李翠丽对其提出的被告人魏志强、张海燕犯侵占罪应承担相应刑事责任的主张负有举证责任。综合审查自诉人提交的证据，仅能证明涉案车辆经过二手车销售并进行了转移登记，但对被告人是否存在非法占有他人财物的目的、是否属于拒不退还等事实，均缺乏充分的证据予以证实。故自诉人何建权、李翠丽指控被告人魏志强、张海燕犯侵占罪，缺乏相应的证据，不符合侵占罪的受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人何建权、李翠丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内，向本院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱文君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第4304号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道299号，组织机构代码:84888036-7。
负责人：潘彬,该支行行长。
被执行人李明海，男，1973年9月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈光东，男，1964年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：台州市银隆担保有限公司，住所地在将省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人：陈庆军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人李明海、陈光东、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）台椒商初字第2236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年12月29日向本院申请执行，责令被执行人李明海、陈光东支付透支本金107700.17元及利息、保全费1100元，被执行人台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿后的不足部分承担担保连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李明海名下有一辆车辆可供执行，但因下落不明，难以查找。同时，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人李明海、陈光东目前无其他财产可供执行为由，于2016年1月18日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人李明海、陈光东目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4304号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月十八日
代理书记员 郭健谦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1786号之一
申请执行人：卢智明，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市茅塘镇石校村一组，现住湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A4栋1710房。
被执行人：肖主安（身份证号码：432502196804031734），男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道办事处燕山街社区八一路135号。
本院在执行申请执行人卢智明与被执行人肖主安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7296号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产信息等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月五日
书记员 刘 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5869号
罪犯禤鹏飞，男，1983年5月7日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月19日作出(2013)清城法刑初字第220号刑事判决，以被告人禤鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月19日作出(2013)清中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤鹏飞系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤鹏飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初635号
申请人:李艳军,男,x年x月x日出生,汉族,住榆林市。
被申请人:王ＸＸ,男,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
被申请人:魏润平,女,x年x月x日出生,汉族,住佳县。
本院在审理申请人李艳军与被申请人王ＸＸ、魏润平民间借贷纠纷一案中，申请人李艳军于2017年4月24日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人王ＸＸ名下的车辆，申请人并提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王ＸＸ名下的陕x小车一辆。查封时间二年。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；阻因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷永峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘飞娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终710号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙宏明，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司因与被上诉人孙宏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝亚房地产开发建设有限公司上诉称，其住所地在重庆市江北区，本案涉讼《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置补充协议》均系伪造，即使真实也被另案解除，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求上诉人交付商业门面，履行安置义务。按照双方在《房屋拆迁安置协议书》中的约定，安置房屋即合同履行地位于重庆市渝中区“渝亚广场”，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁安置补充协议》的真实性以及是否被解除等问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 潘 悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2606号
原告：杨云雷，男，汉族，1979年5月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：益科技、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：樊冠辰，男，汉族，1988年5月7日出生，住漯河市。
被告：张斌锴，男，汉族，1989年10月11日出生，住漯河市郾城区。
原告杨云雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆��估费、交通费共计20016元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日14时许，被告樊冠辰驾驶豫Ｌ×××××号面包车行驶至黄山路××××交叉口西处，与原告驾驶的冀Ａ×××××号越野车相撞，造成双方车损的交通事故。随后，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出2016062314号道路交通事故认定书，认定被告樊冠辰负此次事故的全部责任。原告所有的冀Ａ×××××号越野车车损经漯河市交警大队第三执勤大队委托漯河市汇鑫价格事务鉴定所评估为18616元。原告认为，原告因此次事故所受损失应当由被告负担。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告不能向法院提供被告樊冠辰准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定樊冠辰的送达地址��无法向其送达相关法律手续，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合受理条件或者属于属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨云雷的起诉。
本案诉讼费300元予以退回给原告杨云雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
���判员王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 帅