南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2012号
原告：曾月华,女，汉族,1933年7月生,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周伟（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆立，四川皓宇律师事务所律师。
被告：曾云光，男，汉族，1971年9月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任国华（被告曾云光之妻，特别授权），女，汉族，1971年5月生，住南充市顺庆区。
被告：冯兵，男，汉族，1985年7月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市汽车运输三公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李世才，总经理。
委托诉讼代理人：青勇（特别授权），男，汉族，1967年10月生，该公司安全经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人：刘元模，总经理。
委托诉讼代理人：张繁，女，汉族，1982年9月生，该公司员工。
原告曾月华与被告曾云光、冯兵、南充市汽车运输三公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾月华的委托代理人周伟、胡庆立，被告曾云光的委托代理人任国华，平安保险公司的委托代理人鲜正波，中华联合保险公司的委托代理人张繁到庭参加诉讼。诉讼中，依据被告中华联合保险公司的申请，对原告伤残等级、护理依赖时间进行了重新鉴定，本案现已审理终结。
曾月华向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾云光、冯兵、运输公司连带赔偿造成原告受伤包括医疗费、续医费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费在内的各项损失283448.51元，若判决前新标准公布，则按新标准计算赔偿费用；2、判令被告平安财产保险公司和中华联合保险公司对上述费用按照法律规定和保险合同约定在保险限额内先行直接赔付，其中精神抚慰金在交强险内赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月1日10时许，被告曾云光驾驶粤XX号中型普通客车行驶至顺庆区潆新徐家桥路段，超越停在路边由被告冯兵驾驶的川XX号大型普通客车时，与左侧横过道路的行人曾月华发生碰撞，造成原告曾月华受伤的道路交通事故。后原告被送往川北医学院附属医院治疗30天至2015年10月31日出院，并于当天送至南充市第二人民医院继续治疗24天于2015年11月24日出院。该事故经交警直属四大队作出责任认定为：被告曾云光承担本次事故的主要责任，被告冯兵和原告曾月华承担本次事故的次要责任。被告曾云光驾驶的粤XX号中型客车在被告平安保险公司投保了交强险，被告冯兵驾驶的川XX号大型客车行驶证登记车主为运输公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险100万元附加不计免赔。原告为维护其合法权益，现依照相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
曾云光辩称：我不应当承担事故的主要责任；原告在受伤前有精神病史，对原告第二次住院治疗不认可。另我为原告垫付了医疗费1.521万元、护理费130元和向交警交款6000元。
平安保险公司辩称：我方应承担的责任不超过70%；自费药品费按20%比例扣除，原告是否存在精神病须核实，原告主张赔付的费用计算标准偏高，对诉讼费、鉴定费不承担。我司为原告垫付了1万元。
中华联合保险公司辩称：川XX号大型客车未与原告发生碰撞，不应对本次交通承担赔偿责任，如果我方车辆承担责任，不应超过10%的责任，且对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见中的伤残等级、护理依赖时间不予认可，申请重新鉴定。
冯兵、运输公司认同保险公司的意见，并辩称原告存在有治疗其他病的情况，应当扣除相关费用，且我方车辆在保险范围内，其他费用与我方无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的2015年10月1日10时许发生交通事故造成原告受伤住院、被告平安保险公司及被告曾云光垫付的医药费、护理费并向交警交款6000元（原告已领取）、原被告身份信息及被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实及证据，根据当事人陈述和经审查本院认定如下：
1、关于责任认定的问题。原告提供了交警四大队出具的南公交直四认字[2015]第042号道路交通事故认定书，是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，被告未提供充分的证据予以否定，该认定书客观、公正，本院予以确认；
2、关于鉴定意见的问题。原告委托四川华大科技司法鉴定所于2016年3月11日作出川华科鉴[2016]临鉴字第南四第02001号司法鉴定意见书，该份意见书对原告曾月华的伤残等级、住院伙食补助费、住院护理天数及人数、营养费、续医费、护理时限及人数做出了评定意见。在诉讼中，被告中华联合保险公司对伤残等级、护理依赖申请重新鉴定，经原被告抽签并经本院委托四川求实司法鉴定所于2016年7月6日作出了川求实鉴[2016]临鉴字第3871号法医鉴定意见书，重新鉴定意见系原被告抽签并经本院委托后做出的，本院予以确认；对没有重新鉴定的内容，本院确认按原鉴定意见酌定费用；
3、关于原告在ICU会诊15日的护理时间的问题。原告提供的川北医学院附属医院出院证明，确有在ICU会诊15日的事实，被告中华联合财产保险公司质证认为应减去15日护理时间，本院认为原告在ICU会诊期间均由医院负责护理，故对此质证意见本院予以采信；
4、关于第二次住院费用的问题。原告第一次住院后依“目前病情需继续治疗”的医嘱立即转入南充精神卫生中心继续治疗，本院对住院24天予以确认。但原告提供的其在精神卫生中心住院治疗的发票为病人留存联，并未提供报销联，不符合费用报销相关规定，且被告对此次住院费用不认可，故本院对原告的该项主张不予支持；
5、原告是否有精神病史的问题。原告提供的所在村委会、镇政府盖章及村民捺印的证明以及两份鉴定意见，能够相互印证原告在事故发生前未有精神病史和因精神病住院的情形，且被告未提供充分的证据证明其的主张，故对被告辩称原告有精神病史，要求扣除原告治疗其他病费用的主张，本院不予支持；
6、关于自负药品费扣除比例及诉讼费、鉴定费的承担问题。根据保险合同约定，对被告平安保险公司提出扣除自负药品费的主张，本院予以采信，结合本案情况，本院酌定按18%的比例扣除自费药品费；诉讼费、鉴定费依据保险合同约定，不应由保险公司承担，但第二次鉴定费视鉴定结论的改变情况，本院酌定分摊费用。
另查明，川XX号大型客车车主登记为运输公司，冯兵是运输公司聘请的驾驶员。
本院认为，对被告承认的原告诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。川XX号普通大客车的驾驶员冯兵的侵权责任由运输公司承担，依据交警部门作出的事故认定，本次交通事故赔偿责任由两个保险公司在交强险限额内予以理赔，超出交强险的费用，本院酌定由被告曾云光承担70%，剩余的30%由被告运输公司和原告曾月华各自承担一半，运输公司应承担的赔偿责任由其投保的中华联合财产保险公司按保险合同约定在商业险限额内理赔。对超出保险限额赔付之外的费用，由原告曾月华、被告运输公司、曾云光按上述比例分别各自承担。护理依赖时限按重新鉴定意见暂定2年计算，若2年后原告曾月华仍需护理，在申请鉴定后，可另行主张。原告曾月华的赔偿费用应按公布的2015年有关统计数据标准计算。
综上所述，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医药费65957.52元。原告曾月华因本次交通事故受伤住院治疗产生医疗费80436元（其中门诊费3047.19元、川北医学院附属医院住院治疗费77388.81元），有相应票据在案，本院予以认可。本院酌定按18%扣除自费药品费用（80436×18%＝14478.48元），故认定医疗费为65957.52元。
2、住院伙食补助费1620元。原告两次住院治疗实际为54天（川北医学院附属医院30天，精神卫生中心24天），结合司法实践，本院依法确认原告住院伙食补助费为1620元（即：54天×30.00元/天）。
3、营养费3000元。原告主张的营养费3000元，系第一次司法鉴定意见作出，且被告中华联合财产保险公司对此未申请重新鉴定，本院予以确认。
4、续医费8000元。原告主张续医费8000元，系第一次司法鉴定意见作出，且被告中华联合财产保险公司对此未申请重新鉴定，本院予以确认。
5、伤残赔偿金26642.2元。原告伤情经重新鉴定评定为VI（六）级、IV（九）级，其赔偿系数为0.52，原告的户籍为农村居民，结合原告定残之日的实际年龄，本院按2015年度四川省农村居民人均纯收入10247元计算原告的残疾赔偿金为26642.2元（即：10247元/年×5年×0.52）。
6、住院护理费及护理依赖护理费71220元。原告受伤实际住院治疗54天，扣减在ICU会诊的15天，原告住院护理时限为39日，本院酌定原告的护理费（每天壹人护理）为4680元（120元/天×39天）。原告护理依赖时限依据重新鉴定意见，结合原告年龄及伤情，本院酌定原告护理依赖的护理费按2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元标准以完全护理计算为66540元（33270/年×2年）。
7、精神抚慰金26000元。本次交通事故对原告造成了较大的精神伤害，其精神抚慰金酌定为26000元。
8、交通费600元。原告主张交通费2000元，本院考虑原告因伤情治疗所必要产生的交通费，故酌定交通费为600元。
9、鉴定费6160元。原告曾月华提供了鉴定费发票2400元佐证，本院予以认可；重新鉴定产生鉴定费3760元，系中华联合财产保险公司垫付，本院予以认可。
上述费用中，医药费65957.52元、营养费3000元、住院伙食补助费1620元、续医费8000元共计78577.52元，由被告平安保险公司在粤XX号中型普通客车的交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告中华联合财产保险公司在XX号大型客车的交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的58577.52元由被告曾云光按70%即41004.26元向原告曾月华赔付，余下的17573.26元由被告中华联合财产保险公司在川363**号大型客车的商业三者险内赔付赔偿8786.63元，原告自行承担8786.63元；护理费及护理依赖护理费71220元、伤残赔偿金26642.2元、精神抚慰金26000元、交通费600元共计124462.2元，由被告平安保险公司在粤XX号中型普通客车和被告中华立案和财产保险公司在XX号大型客车的交强险死亡伤残限额内各自向原告赔偿62231.1元。自费药费用14478.48元、第一次鉴定费2400元及本案诉讼费2705元共计19583.48元，由被告曾云光承担70%即13708元，被告运输公司及原告曾月华各自承担2937.74元。重新鉴定费3760元虽系被告中华联合财产保险公司申请重新鉴定并垫付了该费用，但鉴定结果与原告自己委托鉴定的结果发生了一定改变，故该笔费用由原告承担1000元，被告中华联合财产保险公司承担2760元。综上，被告平安保险公司向原告曾月华赔偿62231.1元（已扣减垫付垫付的医药费10000元）；被告中华联合财产保险公司向原告曾月华赔偿80017.73元(交强险医疗费限额10000元+交强险死亡伤残限额62231.1元+商业三者险限额8786.63元-垫付1000元)；被告运输公司向原告曾月华赔偿2937.74元；被告曾云光向原告曾月华赔偿54712.26元（41004.26元+13708元），因被告曾云光已垫付了医药费15210元、护理费130元和向交警交款6000元（原告已领取）合计21340元，品迭后被告曾云光还应向原告曾月华赔付33372.26元（54712.26元-21340元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决书生效后十五日内向原告曾月华赔偿62231.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告曾月华赔偿80017.73元；
三、被告南充市汽车运输三公司在本判决书生效后十五日内向原告曾月华赔偿2937.74元；
四、被告曾云光在本判决书生效后十五日内直接向原告曾月华赔偿33372.26元；
五、驳回原告曾月华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2705元，由原告曾月华承担405.75元，由被告运输公司承担405.75元，由被告曾云光承担1893.5元（已品迭处理）。
如果上述各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年八月五日
书记员 熊月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。