安徽省舒城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）舒民一初字第01043号＼n原告：曾益凤，女，1947年10月24日生，汉族，住安徽省舒城县。＼n委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。＼n被告：吴立存，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。＼n负责人：王鸿。＼n委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。＼n原告曾益凤诉被告吴立存、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤良刚、被告吴立存、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人李晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曾益凤诉称：2013年5月5日12时50分左右，吴立存驾驶皖N×××××小型普通货车，沿五显镇街道由北向南行驶至G105线1168km+970m（十字路口）处，碰擦由东向西步行的原告，致使原告xxxxxxxxx。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定吴立存负本次事故主要责任，曾益凤承担次要责任。原告受伤后，在舒城县人民医院接受保守治疗，于2013年6月4日办理出院手续，医嘱要求原告绝对卧床休息2个月，并多次到该院复查。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，xx情况xxxxxx。原告要求两被告赔偿原告xx赔偿金、医疗费等各项费用70630.41元并承担本案的诉讼费用。＼n原告曾益凤举证如下：＼n1、原告身份证复印件，证明原告身份；＼n2、交通事故责任认定书，证明被告吴立存负本起事故主要责任，原告负次要责任的事实；＼n3、舒城县人民医院出院记录、门诊病历、医药费发票，证明原告受伤后住院治疗及花费治疗费的的事实；＼n4、交强险和商业险保单复印件，证明事故车辆投保了交强险和商业险的情况；＼n5、驾驶证和行驶证复印件，证明被告吴立存具有驾驶资格；＼n6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告xxxxxx及支出鉴定费750元的事实；＼n7、交通费发票，证明原告在受伤后为治疗花去交通费1000元；＼n8、劳动合同书、工资表、组织机构代码、营业执照、证明一份，证明原告在合肥市海博电器零配件加工厂签订劳动合同，月固定工资2100元，赔偿应当按照城镇标准。＼n被告吴立存辩称：对事故发生及费用支出没有异议。车辆购买了交强险和商业险，原告的损失没有超出保险数额，应当保险公司赔付。被告垫付的：1、住院期间的全部医药费；2、原告住院30天的护理费及伙食补助费3825元；3、交通费450元；4、现金5200元。这4项费用要求原告在获得保险公司赔偿后返还。本案诉讼费用应该由保险公司承担。＼n被告吴立存举证如下：＼n1、机动车交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆购买保险的事实；＼n2、吴立存的驾驶证和行驶证复印件，证明被告吴立存的驾驶资格；＼n3、收条一份，证明被告吴立存在原告出院后给付原告5000元；＼n4、交通费发票一组，证明被告吴立存包车送原告治疗共计花费500元。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对于本案事故事实和交警部门责任认定不持异议，我公司将在投保车辆驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告方合理合法的请求承担保险责任。原告方诉请的赔偿项目及数额过高，本案原告方应当按照户籍标准即农业标准计算损失；根据保险合同条款我公司不承担诉讼费和鉴定费。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在法定举证期限内未向本院提供证据。＼n原、被告质证意见如下：＼n被告吴立存对原告提供的证据认为：原告伤残事实以及在舒城县医院的病案材料是真实的，其他证据不予质证。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司对原告提供的证据认为：证据1、2、4、5的三性没有异议；证据3出院记录的真实性不持异议，但出院记录反映本案原告患有××，对于原告在治疗过程中与交通事故没有关系的治疗××用药应当剔除，县医院门诊病历三性没有异议，医疗费发票中2013年10月17日、2014年2月10日这两张票据与本案没有关联性，因为这两张票据没有门诊病历加以印证；证据6，三性没有异议，但是鉴定费发票根据保险合同条款约定不应当由保险公司承担；证据7，对交通费票据有一部分的真实性、关联性有异议，交通费请法庭酌定；证据8，对证据8的三性均持有异议，证据8反映的内容与原告起诉状上对原告的身份界定是矛盾的，原告67岁，已经超过法定退休年龄，从事保洁工作不具有合理性，原告提交的该组证据形式上也不真实，属后补充的，工资表中所反映的曾益凤的工资没有加盖财务章和负责人签字核实，没有代扣代缴项目，工资表的签名与诉状上是按手印的是矛盾的，所以认为该份证据不真实，原告的工作期限是2012年6月至2013年6月，受伤是2013年5月，这也只是十一个月并不满一年。＼n原告对被告吴立存提供的证据认为：证据1、2、3无异议；证据4与本案不具有关联性。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司对被告吴立存提供的证据认为：证据1、2、3无异议；证据4与本案不具有关联性。＼n本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有证据三性，本院予以认可；证据7交通费系客观发生的事实，但原告诉请稍高，酌定为500元；证据8的真实性无异议，可以作为原告误工费的计算依据，但不能达到其证明原告是城镇户口的证明目的。被告吴立存提供的证据1、2、3具有证据三性，予以认可，证据4与本案不具有关联性，不予认可。＼n本院审理查明的事实为：2013年5月5日12时50分左右，吴立存驾驶皖N×××××小型普通货车，沿五显镇街道由北向南行驶至G105线1168km+970m（十字路口）处，碰擦由东向西步行的曾益凤，致使曾益凤受伤，发生一起伤人交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定吴立存负本次事故主要责任，曾益凤承担次要责任。曾益凤受伤后，在舒城县人民医院住院治疗，花去医疗费4357.41元。2014年2月21日，曾益凤伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，xx情况xxxxxx。＼n另查明，皖N×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的不计免赔率第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内。该车登记车主为吴立存，事发后，吴立存垫付医药费等8263.46元。＼n本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴立存驾驶皖N×××××客车与行人曾益凤碰撞，致使曾益凤受伤。曾益凤依法应当获得合理的赔偿。鉴于肇事车辆皖N×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的不计免赔率第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内，因曾益凤的全部损失未超过保险限额，根据法律规定，应由保险公司直接向曾益凤赔偿。＼n曾益凤诉请的损失部分：医药费部分4357.41有医疗费发票等证据证明，是实际支付的费用，予以确认；住院伙食补助费应按30元/天×30天=900元；营养费应按30元/天×30天=900元；护理费应按97.5×90天=8775元；误工费应按照其实际收入计算误工损失，即按70元/天×30天×9个月=18900元；xx赔偿金应该按照农村标准计算，原告要求按照13年计算xx赔偿，予以认可，xx赔偿金应按8098元/年×10%×13年=10527.4元计算；精神损害抚慰金5000元；鉴定费750元是诉讼必需的费用，予以确认；交通费酌定为500元。综上，曾益凤各项损失合计50609.81元，应由中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内予以赔偿。＼n依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿原告曾益凤50609.81元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。＼n二、驳回原告曾益凤其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取为785元，由被告吴立存负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员赵坤＼n＼n＼n二〇一四年七月十一日＼n＼n书记员李万林＼n＼n开户银行：安徽舒城农村合作银行＼n户名：舒城县人民法院办公室＼n账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx＼n＼n