江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初865号
原告陈九秀，女，1970年10月23日生，汉族，农民，户籍地：石城县,现住石城县。
委托代理人赖东火，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住石城县。特别授权。系原告丈夫。
被告刘小红，女，1976年12月25日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201010527110。
原告陈九秀与被告刘小红健康权纠纷一案，原告陈九秀于2017年6月日22向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖东火、被告刘小红及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼；原告陈九秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九秀诉称，2016年10月17日，被告的儿子赖文涛将赖家斌（原告的儿子）打伤造成左手骨折，事后原告丈夫赖东火向横江派出所报案。2016年10月19日18时许，被告以赖文涛被派出所民警带至派出所询问受到惊吓为由，找到原告家，打伤原告夫妇及曾连香（原告婆婆）、赖细妹（原告小叔子）四人。被告被石城县公安局拘留五日。原告伤后在石城县人民医院治疗，花去医疗费四千多元。原告多次要求被告赔偿未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告以下损失：医疗费4434元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1410元（10天×141元/天）、误工费1717元（17天×101元/天）、交通费258元，共计8419元（被告已支付3152元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘小红辩称，1、原告有过错，应当承担相应的赔偿责任；2、医疗费存在部分不合理；3、误工费、护理费的标准过高；4、交通费存在重复计算，2016年10月21日，27日，31日的交通费不合理；石城到明溪的车费不合理，出租车费用过高；5、已支付原告3152元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、医疗发票及明细汇总单6张，用于证明原告因伤治疗花去医疗费4434元的事实；
2、疾病证明、病历及出院小结各一份，用于证明原告的伤情及治疗情况；
3、石公（横）决字[2017]0037号行政处罚决定书复印件一份，主要内容为：查明2016年10月19日18时许，刘小红以赖东火不应将赖文涛（被告儿子）弄伤赖家斌（原告儿子）左手之事报派出所为由找到赖东火家，并与赖细妹、曾连香、陈九秀、赖东火四人发生拉扯、扭打，结果造成赖东火、陈九秀轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘小红行政拘留五日。用于证明被告打伤原告，并被公安机关治安拘留五日的事实；
4、车票8张及收条1份（复印件），收条是四人租车，原告为75元；用于证明原告因治疗花去交通费258元的事实；
5、石城县公安局刑事科学技术室于2016年10月26日作出的（赣石）公（刑）技（医）字（2016）第64号《法医学人体损伤程度鉴定书》（复印件）一份，鉴定结论为：原告的伤情评定为轻微伤。用于证明原告的伤情程度；
6、护理人员赖雪梅的身份证，证明护理人员在异地城市居住的事实；
7、三明市房屋权属登记中心颁发的明房权证梅列字第××号房屋产权证复印件、原告及原告委托代理人结婚证复印件、三明市三元区城关街道复康社区居委会出具的证明各一份，居委会出具的证明的内容为：玆有我社区居民陈九秀，户籍地江西省××城县××玑村××家屋组××号，现住复康路55幢8号，2014年3月至今，在我社区已居住3年。用于证明陈九秀于2014年3月至今在该社区居住生活，可以参照非私营企业标准赔偿各项损失。
对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1存在用药不合理的情况；对证据3认定的事实有异议，原告应提供证人证言等证据；证据4存在重复计算交通费，2016年10月21日，27日，31日及石城到明溪的交通费不合理；出租车费不合理，费用过高；证据6不能证明护理人员赖雪梅在异地城市居住的事实，应当提供房产证等证据；对于证据7，原告在横江镇也有房屋，应认定原告在农村居住生活；对证据2、证据5无异议。
被告向法庭提交了赖东火、赖细妹于2017年1月23日具立的收条一份（复印件），证明被告已向原告及赖细妹、赖东火、曾连香预支付10000元赔偿款的事实。
原告对该收条的真实性没有异议，认为只能证明赔偿了赖东火各项损失1153元，赔偿了赖细妹各项损失3695元，多余款项划给原告及曾连香为赔偿款。
为查明本案事实，本院依法从石城县公安局横江派出所复印了该所于2016的11月14日制作的石公（横）调解字（2016）1114号调解协议书一份及被告于2017年1月19日向该所提交的申请书一份。
调解协议书载明的主要内容为：2016年10月17日，刘小红的儿子赖文涛在秋溪初中打伤赖东火的儿子赖家斌的手，两家人在医药费用的赔偿问题上未达成一致，后赖东火报了警。2016年10月19日18时许，刘小红以赖东火家人报了警，民警调查时赖文涛被吓到了为由找到赖东火家，并用木柴、水泥块打了赖东火、曾连香、陈九秀、赖细妹，结果造成赖东火、陈九秀二人轻微伤。刘小红、赖细妹、赖东火均在调解协议书上签名，其中赖细妹、赖东火在协议上注明不同意调解。
被告向横江派出所提交的申请书的主要内容为：因我（被告）儿子赖文涛在秋溪初中玩耍弄伤赖东火儿子赖家斌一事，本人承担责任，在赔偿问题上与赖东火家发生争执，于2016年10月19日晚18时许，我找到赖东火想与他们协商解决，刚到他家门口时遇到了赖细妹，并与他发生争吵，后与赖东火、曾连香、陈九秀等人发生争吵、拉扯、扭打，结果造成陈九秀、赖东火二人轻微伤。事后深刻认识到自己的错误，不该如此鲁莽行事，我家人多次登门道歉，并找派出所民警出面，多次与赖细妹及家人说和、调解，而且我愿意赔偿赖东火、曾连香、陈九秀、赖细妹的医疗等费用，并愿意额外赔付10000元，以表我的歉意，但赖细妹要我多出15000元，因我家庭困难，无力承担，因此特申请公安机关从轻对我的处罚。
对前述证据，原告质证认为，对于申请书，被告没有提出额外赔偿10000元的意见，赖细妹也没有要求她额外赔偿15000元，其他内容无异议；对调解协议无异议。
被告质证认为，对于调解协议记载的内容，需说明的是水泥块是原告方拿的，我抢过来的；申请书是为了和解才写的。
本院认为，关于原告所举证据，被告对证据2（疾病证明、病历、出院小结）、证据5（鉴定书）无异议，予以采信；对于证据1，被告虽对原告用药的合理性持有异议，但未在本院规定的期限内申请对原告的用药合理性进行鉴定，应视为放弃该权利，被告也未举证证明原告用药具有不合理性，故对该证据予以采信；原告所举证据3与石城县公安局横江派出所于2016的11月14日制作的石公（横）调解字（2016）1114号调解协议书及被告于2017年1月19日向横江派出所提交的申请书和涉案其它证据能够相互印证以下事实：因被告之子赖文涛与原告儿子赖家斌发生肢体冲突一事，原告丈夫赖东火报警后，横江派出所民警对赖文涛作了调查，因此，被告对赖东火的报警行为产生不满，遂前往赖东火家持木柴、水泥块将原告和赖东火、曾连香、赖细妹打伤；原告所举证据4与本案的关联性难以确认，但原告的居住地与医疗机构所在地不一致，客观上确有交通费的发生，故交通费由本院酌情确定；关于证据6，原告并未举证证明护理人员具有固定收入，护理人员的工资应参照上年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资确定；证据7能够相互印证原告在城市居住生活的事实。
被告所举证据能够证明被告向原告及赖东火、曾连香、赖细妹四人预赔付了10000元的事实。
依据证据评析及庭审情况，本院确认以下事实：
2016年10月17日，被告之子赖文涛与原告之子赖家斌发生肢体冲突，造成赖家斌左手骨折的后果，原告丈夫赖东火因此报警，横江派出所民警针对纠纷原因向赖文涛作了调查。被告对赖东火的报警行为产生不满，遂于2016年10月19日晚18时许前往原告家持木柴、水泥块将原告和赖东火、曾连香、赖细妹打伤。当日，原告前往石城县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院治疗10天，共花去医疗费4434元。出院时，医疗机构建议原告休息一周。事后，被告于2017年1月23日向原告方预支付了10000元赔偿款，该款原告方作了如下分配：原告3152元，赖东火1153元，曾连香2000元，赖细妹3695元。
另查明，原告为农村居民户口，自2014年3月至今，原告在福建省××区××街道复康社区居住生活。2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入为28673元，每天约79元；城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为31010元，每天约85元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康应当依法承担侵权责任。本案纠纷的发生，是被告在其儿子与原告之子发生肢体冲突后，公安部门已经着手调查处理的情况下，仍使用暴力方式发泄不满，该行为是发生纠纷的根本原因，因此对原告造成的伤害，被告应承担全部赔偿责任。原告在本案中并无过错，故被告认为原告应当自行承担相应责任的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的各项损失中，被告虽对原告用药合理性持有异议，但未在本院规定的期限内申请鉴定，应视为放弃该权利，同时，被告亦未举证证明原告的用约具有不合理性，而原告主张的医疗费4434元，有医疗机构出具的医疗费票据证实，应予确认；原告的住院时间为10天，故原告主张的住院伙食补助费300元及营养费300元合理，予以确认；原告并未举证证明护理人员具有固定收入，护理费应参照上年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资确定，其护理费为850元（10天×85元/天）；关于误工费，原告虽为农村居民，但其在城镇居住生活一年以上，故其误工费应按照城镇标准计算，因原告未举证证明其具有固定收入，其误工费应根据误工时间并参照2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入标准确定，其误工费为1343元（17天×79元/天）；关于交通费，原告的居住地与医疗机构所在地不一致，客观上确有交通费的发生，本院酌定原告的交通费为200元。以上各项损失共计7427元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈九秀的以下损失：医疗费4434元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费850元、误工费1343元、交通费200元，共计7427元，由被告刘小红负责赔偿，抵扣被告已赔付的3152元后，仍应赔偿4275元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈九秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一七年九月六日
书 记 员 李豪君