wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第6号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬。
被申请人权明阳。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年9月18日作出东国土监字[2013]第133号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人权明阳未经批准，于2013年7月11日，占用长山镇杨树村新兴组建设用地（居民点）1032.75平方米建晾晒场为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状。二、对其非法占地1032.75平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币30982.5元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2013]第133号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5225号
申请执行人罗建红，男，彝族，1968年10月2日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人胡永会，女，彝族，1974年5月18日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘作亮，男，汉族，1991年2月4日出生，住址：广东省紫金县。
关于申请执行人罗建红、胡永会申请执行被执行人刘作亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8110号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘作亮应向申请执行人罗建红、胡永会支付案件执行款人民币516193.3元，向本院交纳受理费4340元、执行费1352元。在执行过程中，申请执行人罗建红、胡永会与被执行人刘作亮于2018年1月26日达成和解协议书，和解协议书约定：
罗建红、胡永会同意刘作亮只支付95000元结束本案自愿放弃本案剩余执行款及利息，并不再对本案主张任何权利，此款由罗建红收取。
支付方式分两期，第一期50000元在2018年2月1日前由刘作亮支付至罗建红的银行账户62×××34，开户行：四川省攀枝花市仁和支行，剩下45000元刘作亮在2020年2月1日前支付至罗建红的银行账户62×××34，开户行：四川省攀枝花市仁和支行（此两期款均以银行到账为准）。
如果刘作亮未在上述期限内履行和解协议，则法院按照原判决书确定义务对刘作亮强制执行。
本案执行费1325元由刘作亮承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1302执5225号案的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 郑清海
人民陪审员 黄松建
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马茂腾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7084号
罪犯线多滨，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年2月11日作出（2014）于刑初字第107号刑事判决，以被告人线多滨犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯线多滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯线多滨获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯线多滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯线多滨减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月26日起至2016年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1838号
申请执行人：海霞,女性,1970年3月25日出生,住许昌县。
被执行人：胡喜才,男性,1962年7月31日出生,住长葛市。
本院在执行海霞与胡喜才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月三日
书记员 李建民
＼n襄阳市樊城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂樊城民一初字第00102号＼n原告襄阳市众力电子有限公司。＼n住所地：襄阳市樊城区人民路219号。＼n组织机构代码：72831581-4。＼n法定代表人龚家庆，襄阳市众力电子有限公司董事长。＼n委托代理人彭萍，襄阳市众力电子有限公司会计。一般授权代理。＼n被告陈宗龙，男，1982年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇园艺场2组。公民身份号码：420621198201166314。＼n委托代理人李家英、朱祖山，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。＼n原告襄阳市众力电子有限公司与被告陈宗龙社会保险纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告襄阳市众力电子有限公司诉称，被告于2007年1月进入公司上班，于2007年1月由公司缴纳全额社会保险；其中被告在我公司上班时，被告的社会保险个人缴纳部分由原告全额垫付，被告离职时应将由我公司垫付的社会保险个人缴纳部分返还我公司。公司每位员工入职时与公司都有口头协议，经双方同意，公司代交员工社保个人部分，可与经济补偿金相抵扣，故经济补偿金部分应与申请人入职以来公司代员工所缴纳的保险中个人应承担部分予以抵扣。故请求判令被告向原告支付由原告垫付的2007年1月到2014年10月养老金个人部分12374.80元，或从经济补偿金中予以抵扣。＼n本院认为，原告起诉要求返还垫付社保费用的诉求，未经过劳动仲裁，本院不予审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告所诉的请求事项，不符合上述条款的规定，且社会保险的缴纳不属人民法院审理的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：＼n驳回襄阳市众力电子有限公司的起诉。＼n案件受理费免收。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长张武英＼n审判员赵运国＼n人民陪审员刘磊＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员杨逢阳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03452号
申请执行人：苏州市骏朗装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永嘉花园门面。
法定代表人程发义，总经理。
被执行人：苏州宁博金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人邬波军，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市骏朗装饰工程有限公司与被执行人苏州宁博金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法评估拍卖了被执行人苏州宁博金属科技有限公司厂区内的电镀生产线及配套设施，由买受人沈超卓于2016年11月9日以270512元最高价竞得。
因被执行人苏州宁博金属科技有限公司涉及在本院及其他法院参与分配的执行案件较多，目前共有12个执行案件共计人民币12796557.38元未清偿，本院依法对上述拍卖款项按债权比例进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费人民币9600元后，尚余可分配金额为人民币260912.00元。经合议，最终的分配比例约为2.039%，本案可分得人民币7585元。
另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱诗凯
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字1799号
申请执行人：刘英杰。
被执行人：叶风珍。
申请执行人刘英杰与被执行人叶风珍合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：51900.00元），申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月六日
书记员 段延涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2099号
上诉人（一审起诉人）：徐红军,男，汉族,1972年9月4日出生。
上诉人徐红军因劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐红军上诉请求：上诉人的诉求是要求被起诉人履行协助办理申报一次性工伤医疗补助金，劳动保险机构已同意支付该款项，并多次通知被起诉人协助，但被起诉人至今未予办理，致使上诉人无法领取该笔补助金。上诉人的诉请不属已主张过的权利，不受“不服裁决应在法定期限15日内向人民法院起诉”的规定约束。
本院审理查明，上诉人的劳动争议已经昆明市官渡区劳动争议仲裁院官劳人仲字（2013）第223号仲裁裁决，认定一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付上诉人。本案上诉人诉求是要求被起诉人履行协助义务。
本院认为：本案上诉人的诉请不是对劳动争议仲裁不服提起的诉讼，而是要求被起诉人履行协助义务，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10667号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十五日
书记员 武 婕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1159号
申请执行人刘锦渠，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇白旄西街580号。
公民身份号码：372833196612235458。
被执行人刘天一，居民。
公民身份号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初584号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘天一在银行存款元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一六年七月二十一日
书记员 张文超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第145号
原告赛涛，城镇居民。
原告吕爱红，城镇居民。
二原告委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
二原告委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海南海新区管理委员会。住所威海南海新区现代路。
法定代表人张海军，管理委员会主任。
被告威海南海新区建设局。住所地威海南海新区。
法定代表人王言明，局长。
二被告委托代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告威海蓝创建设投资有限公司。住所地南海新区永安街**号。
法定代表人邢海文，经理。
赛涛、吕爱红与威海南海新区管理委员会、威海南海新区建设局交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，二原告申请追加威海蓝创建设投资有限公司为本案被告参加诉讼。原告赛涛、吕爱红之委托代理人高虹、刘丹丹，被告威海南海新区管理委员会、威海南海新区建设局之委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告威海蓝创建设投资有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛涛、吕爱红诉称，2014年8月22日，二原告亲属赛余军驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿现代路由东向西行驶至事故地点，由于该路段有未清理沙土，导致车辆与路面的泥土沙石接触后摔倒，致赛余军当场死亡，车辆损坏。被告威海南海新区管理委员会、威海南海新区建设局对事发路段具有修筑建设、管理养护义务，由于二被告失职导致惨剧发生，被告威海蓝创建设投资有限公司系该路段的建设单位，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。要求三被告赔偿原告死亡赔偿金565280元的50%，丧葬费23193元的50%，精神损害抚慰金5000元。
被告威海南海新区管理委员会、威海南海新区建设局答辩称，原告诉称的事实被告不清楚，对其称的交通事故原告负有举证责任。即使原告诉称的事故属实，但二被告不是原告所诉交通事故的当事人，也不是交通事故的责任承担人，故不应承担赔偿责任。二被告在原告诉称的交通事故中没有任何民事侵权行为，不存在过错。二被告不是道路管理部门，法律法规也未赋予二被告对道路的监督管理权，不存在疏于管理的情形。按原告自述的事实，系受害人自行驾驶机动车发生伤亡事故，受害人未履行安全注意义务，是导致事故的主要原因。文登法院（2012）文宋民一初字第365号案件对于本案相似的事实、相关责任及赔偿认定已作出判决，被告无需承担责任。
被告威海蓝创建设投资有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，赛余军系原告吕爱红之夫、原告赛涛之父。2014年8月22日19时许，赛余军酒后无证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人江万波，无保险）沿现代路由东向西行驶至裴家岛村东，车辆与路面的泥土沙石接触后摔倒，致赛余军当场死亡，车辆损坏。
原告为证实其主张，提供威海市公安局文登分局交通警察大队事故证明一份，证实事故发生的时间、地点及当时路面的情况；火化证明、死亡医学证明各一份，证实二原告亲属死亡的事实；亲属关系证明一份，证实二原告与死者的关系；事发第二天原告到现场拍摄的事发路段的照片光盘一份，证实事发现场情况。被告威海南海新区管理委员会、威海南海新区建设局对以上证据提出以下质证意见：对三份书证的真实性没有异议，事故证明书可证明原告陈述的事发地点是在裴家岛村东的泥土路面，应属于村路，还可证实受害人系酒后驾驶，自身存在过错；视频资料系事发后自己拍摄，由于视频资料无法看出拍摄的时间和地点，并且也不是事故发生地点的路面。至于该路段由谁修建被告无法明确。
根据二原告的申请，本院依法调取了威海市公安局文登分局交通警察大队关于本案的卷宗材料并当庭出示，该卷宗中，有威海市文登中心医院出具的检测报告单复印件一份，该报告单复印件中“临床诊断：酒精中毒？”，报告时间为2014年8月25日；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该意见书中现场照片显示，路边有泥土堆放，路面有石块，摩托车原为车身左侧倒地，现场经过变动，变动后摩托车车身右侧倒地，左侧后视镜缺失，右侧后视镜变形，仪表盘护罩左侧及右侧见线束状擦痕，车两侧挡板变形见束状擦痕、左、右侧脚踏板外沿见划擦痕迹¨¨¨，结论为未发现二轮摩托车与其他车辆接触的相关痕迹；文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书记载，受理日期为2014年8月22日，检验开始时间为2014年8月25日，检测意见为，赛余军血液检出酒精，浓度为35.0mg/ml。被告对检测报告单的质证意见为：检测报告系事发三天后作出的，可证实受害人在事发当时属于严重的醉酒状态，不排除受害人系酒精中毒死亡的可能。
原告关于威海蓝创建设投资有限公司系南海新区现代路施工建设单位之称，提供从网站上下载的记录有招标代表及建设单位等内容的招标公告列表一份。
原告称，事发路段系村路，现仍是泥土路面。
以上事实，由双方当事人的陈述、事故证明书、鉴定意见书等相关书证在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其亲属赛余军骑二轮摩托车在裴家岛村村路上行驶，因未清理的沙土，导致其摔倒死亡。二原告要求被告威海南海新区管理委员会、威海南海新区建设局赔偿的理由是二被告系该农村村路的管理、养护主体，但裴家岛村与二被告并不存在行政隶属关系，不是该村路的管理、养护主体，二原告要求二被告承担基于行政隶属关系、由于疏于管理导致损害发生的赔偿责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告关于被告威海蓝创建设投资有限公司系事发路段的建设单位之称，亦未提供证据证实，且据原告自述，该路段至今仍系泥土路面，是否进行过施工需原告提供证据证实，其未提供证据证实，故二原告关于要求被告威海蓝创建设投资有限公司承担建设单位的赔偿责任之请求，证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赛涛、吕爱红关于要求被告威海南海新区管理委员会、被告威海南海新区建设局、被告威海蓝创建设投资有限公司赔偿其死亡赔偿金565280元的50%、丧葬费23193元的50%、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。
案件受理费2894元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月六日
书记员 王雅梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执245号之四
本院在执行樊庆勇与申跃杰、尹江红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，樊庆勇申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第3422号＼n原告陆军。＼n被告李传松。＼n被告何海英。＼n原告陆军与被告李传松、何海英民间借贷纠纷一案，本院2013年11月26日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告李传松、何海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告陆军诉称：2012年2月10日，被告借原告现金8万元，约定利息3分。经多次催要未付，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告承担。＼n被告李传松、何海英未答辩。＼n经审理查明：2012年2月10日，被告借原告现金8万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借陆军80000.00元整（捌万元正）月息3分借款人：李传松何海英2012、2、10”现原告为此诉至本院.＼n上述事实，有原告提供的被告李传松、何海英出具的借条、原告的当庭陈述予以证实。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李传松、何海英经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。＼n合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李传松、何海英向原告借款80000元，有借条予以证实，对此本院予以确认。因该款项没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款。对于利息问题，双方虽有约定利息3分，但约定的利息超过了同期银行贷款利息的四倍的最高范围，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李传松、何海英于本判决生效之日起10日内连带偿还原告陆军借款80000元及利息（利息按本金的同期银行贷款基准利率的四倍计息，自2012年2月10日计算至款项实际付清之日止）。＼n案件受理费1800元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。＼n依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员龚淑芳＼n二〇一四年二月十日＼n书记员霍学聪＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03571号
原告：张书凤，女，汉族，1967年5月20日出生，户籍地住安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：陈广付，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈娇娇，女，1990年6月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张书凤诉被告陈广付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书凤及其委托代理人毕家军、马玄玄，被告陈广付及其委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书凤诉称，2014年11月9日5时40分左右，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿长江东大街由东向西行驶至与肥东路交口西侧时，遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，被告驾驶的正三轮摩托车右侧防护栏前挡风板的正面右部与原告驾驶的电动自行车左侧前部纵向防护栏杆发生碰撞，发生致两车受损、原告受伤的事故。原告受伤后被送至合肥市第二人民医院救治，交警部门认定被告承担此次事故全部责任，被告在事故发生后仅支付部分费用，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费4869.91元、误工费16732.8元（139.44元/天×120天）、护理费9396元（104.4元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、电动车和手机损害费用计2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈广付辩称，事故发生时，被告驾驶三轮摩托车沿长江东大街由东向西正常行驶，行驶至肥东路交口西侧时，车挡风板与防护栏发生刮擦，防护栏向外移动，将原告驾驶的电动自行车带倒在地，其实两车并未发生直接碰撞，原、被告对事故发生均应负有一定责任。
经审理查明，2014年11月9日5时40分左右，被告陈广付驾驶无号牌正三轮摩托车沿长江东大街由东向西行驶至与肥东路交叉口西侧时，遇原告张书凤驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，正三轮摩托车右侧防护栏前挡风板的正面右部与无号牌电动自行车左侧前部纵向防护栏杆发生碰撞，致两车受损、原告受伤。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：头部外伤、头皮血肿、头面部皮肤挫裂伤、左侧膝关节皮肤裂伤、左膝关节少量积液、左膝外侧半月板后角损伤、左膝软组织损伤。同年11月22日出院，医嘱：1、建休一月；2、我科随诊，骨科随诊，一月后门诊复查；3、神经外科电联。原告住院期间共花费医疗费用4869.91元。被告在事故发生后支付原告2000元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年12月18日出具道路交通事故认定书，认定陈广付承担此事故全部责任，张书凤不承担责任。本案在诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为：1、张书凤交通事故伤致左下肢丧失功能不足10%，尚不构成伤残等级；2、张书凤伤后误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。
上述事实，由原告提供交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费明细及证明、司法鉴定书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定陈广付负事故全部责任，张书凤无责任。本院予以确认。陈广付理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费。
原告诉请医疗费4869.91元、护理费9396元、营养费1800元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院及治疗实际情况，综合确定为200元；原告月工资3000元，误工期限为120天，误工费应为12000元；原告主张住院伙食补助费应按30元/天计算，应为390元；原告伤情显著轻微，故对原告诉请精神损害抚慰金不予支持；对于原告主张电动车和手机损害费用计2000元，因未能提供定损公估报告，故本院不予支持；关于原告主张伤残等级及三期鉴定费2000元，因原告经鉴定不构成伤残等级，故鉴定费双方各自负担1000元。
综上所述，被告陈广付应赔偿原告各项损失合计29655.91元，因被告已付2000元，应从中扣除，故被告现实际应支付原告27655.91元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、陈广付赔付张书凤各项损失合计人民币27655.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张书凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由陈广付负担100元，张书凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4218号
罪犯杜佩杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年10月12日作出（2010）高刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人杜佩杰犯抢劫、强奸、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月4日起至2020年5月26日止。2013年12月27日减刑一年六个月。现刑期自2010年6月4日起至2018年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013、2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜佩杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申556号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海霨帆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛伟良。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李海露，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。一审被告、二审上诉人：毛伟良，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区娄塘镇黎明村XXX号。再审申请人上海霨帆实业有限公司因与被申请人李海露等民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海霨帆实业有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案系争债务没有转账凭证，借条上加盖的“上海霨帆实业有限公司”章亦不是公司合法备案公章，且不是公司法定代表人所盖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人李海露辩称，其不同意上海霨帆实业有限公司申请再审所称。原审认定事实清楚，判决并无不当。上海霨帆实业有限公司这样做的目的是浪费司法资源、无理取闹。本院经审查查明，一审判决作出后，毛伟良、上海霨帆实业有限公司曾向本院提出上诉。在收到法院催缴上诉费的通知后，毛伟良、上海霨帆实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。后本院以(2016)沪02民终2769号《民事裁定书》裁定本案按上诉人毛伟良、上海霨帆实业有限公司自动撤回上诉处理。本院认为，李海露与毛伟良、上海霨帆实业有限公司间的借贷法律关系明确，因毛伟良、上海霨帆实业有限公司对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原审根据李海露的诉请，判决毛伟良、上海霨帆实业有限公司返还借款及支付相应利息，于法有据，并无不当。上海霨帆实业有限公司的再审申请所称无事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海霨帆实业有限公司的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 叶建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2081号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
段德喜,男性,1978年8月13日出生,住榆树市青山乡曹家村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与段德喜借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执93之一
申请执行人唐桂兰,女
被执行人刘敏雄，男
本院在执行唐桂兰与刘敏雄民间借贷纠纷一案中,于2018年7月2日作出了(2018)湘0481执93号执行裁定书,裁定执行担保人谢润莲的财产,谢润莲在500万财产范围内承担保证责任。案外人谢润莲因不服本裁定，于2018年8月6日向本院提出执行异议申请，已经本院受理并进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执93号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 邓卫东
二〇一八年八月六日
书记员 王义山
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05653号
罪犯王敏，男，1985年2月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月20日作出（2013）丰刑初字第00763号刑事判决，认定被告人王敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王敏不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月16日作出（2013）二中刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王敏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月3日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4813号
原告：李某，女。
被告：翟某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告翟某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前了解少，草率结婚；婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
翟某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年冬经人介绍相识，次年农历3月20日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月22日补办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意离婚，原告应珍惜已有的夫妻感情与被告和好为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执5971号之二
申请执行人：熊辉，男。
被执行人：深圳市云商微店网络技术有限公司。
法定代表人：黄崇军。
申请执行人熊辉与被执行人被执行人深圳市云商微店网络技术有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人以被执行人没有履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2729号仲裁裁决书所确定的法律义务为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付31943.83元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆壹台，因该车辆并未扣押到案，暂时无法处理，另冻结了被执行人账户零星余额，除此以外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执5971号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 媛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执异29号
案外人：高华兵，女，1971年3月7日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街7号4号楼7单元101室。
公民身份号码：372833197103070043。
申请执行人：张涵，男，1974年6月11日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道办事处李蒿科村居委会1808号。
公民身份号码：372833197406110073。
被执行人：袁晓明，男，1972年10月20日生，汉族，临沭县人力资源和社会保障局工作人员，住临沭县国策路70号1号楼1单元302室。
公民身份号码：372833197210200050。
被执行人：袁泉，临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
公民身份号码：××。
本院在审查案外人高华兵对张涵申请执行袁晓明、袁泉民间借贷纠纷一案中，案外人高华兵于2016年7月21日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人高华兵撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人高华兵撤回执行异议。
审判长 王青松
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵真真
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2724号
原告裴君伟，男，汉族，1974年07月19日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告裴君伟诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2271号
上诉人(原审原告)陈乃凤，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海维逸包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志永，厂长。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴云虎，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。本院在审理上诉人陈乃凤房屋买卖合同纠纷一案中，被上诉人吴云虎以本案涉案的房屋买卖过程涉嫌合同诈骗为由，向上海市公安局杨浦分局报案，现上海市公安局杨浦分局已刑事立案。鉴于该刑事案件的处理结果直接影响到本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 彭辰
审判员 姚跃
审判员 彭浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初7066号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。
法定代表人：沈建声，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被告：周海云，女，汉族，1970年5月6日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：舒培冬，系周海云丈夫。
原告杭州彩虹物业管理有限公司与被告周海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杭州彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业）的委托诉讼代理人张勇、被告周海云的委托诉讼代理人舒培冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彩虹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年、2016年、2017年物业费15018元；2、被告支付滞纳金22762元。事实与理由：被告购买大华.西溪风情水岸名苑119-3排屋一套，房屋面积为245.40㎡。2005年6月25日，原告与被告签订《大华.西溪风情前期物业管理服务协议》，原告一直为大华.西溪风情小区提供物业服务，然被告拖欠原告2014年、2016年、2017年物业费共计15018元，由此产生滞纳金22762元。被告的行为显属违约，严重分割了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
周海云辩称，2014年7月，答辩人发现家中与隔壁119-2室连着的墙面渗水，造成护墙板、墙纸严重受损，经查为119-2室卫生间漏水所致。119-2室的产权系大华房地产公司所有，临时给员工租住。经与原告物业公司联系，物业公司有关负责人张勇多次现场确认，同意先由本人自行修复，费用再由开发商承担。当年11月被告将修理清单及收据等一并交给张勇，双方约定修理费冲抵2014年物业费。然2015年8月物业公司张贴物业费催缴公告，将本人列入其中。经交涉，张勇出具书面说明，“2014年物业费和业主无关”。2015年本人正常缴纳物业费，但2016年物业公司又来催缴2014年的物业费。本人两次主动上门说明情况，但交涉未果。只要物业公司按约解决2014年的遗留问题，本人将及时缴清2016年、2017年的物业费。对于原告的滞纳金请求，本人多次到物业公司去进行交涉，所以不存在滞纳金的问题，因为是有前因，才有后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《大华.西溪风情前期物业管理服务协议》、缴费凭证、催缴通知书及律师函等之三性无异议；原告对被告提供的由张勇签名的《1-119-3情况说明》的真实性无异议，本院对上述证据材料的真实性均予以确认，并在卷予以佐证。
结合上述有效证据与原被告的当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
被告周海云系“大华.西溪风情水岸名苑”119-3号排屋的业主，房屋面积为245.40㎡。2005年6月25日，原告与被告签订《大华.西溪风情前期物业管理服务协议》一份，由原告为大华.西溪风情小区提供物业服务。2014年7月，被告隔壁119-2号房屋漏水，导致被告房屋东墙霉变。被告向物业公司反馈后，物业公司派出张勇（本案委托代理人）处理此事。张勇确认了被告房屋墙体受损的原因，并同意被告自行修复，费用基本等同一年物业费等。2014年11月，被告将修理费清单及收据等交给了张勇。此后，被告交纳了2015年的物业费。2015年9月9日，张勇在《1-119-3情况说明》上签名，该情况说明记载了“……该笔款项由我继续联系房产公司进行赔付。2014年物业费用和业主无关”等内容。因原告公司在此后又向被告催讨2014年的物业费，被告在与原告交涉无果的情况下，遂未再交纳2016年及2017年的物业费10027元。原告在向被告催收未果后，诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告之间存在物业服务关系，双方均应依约履行合同义务，享受合同权利。张勇系原告公司员工，系由其具体且直接与被告联系处理被告房屋漏水问题，张勇在该事件的处理上，代表了原告公司，故被告系在征得物业公司同意的情况下自行修复房屋。2015年9月被告因未缴纳2014年物业费被物业公司公告催缴的情况下，张勇向被告出具情况说明，在该情况说明中确认“2014年物业费用和业主无关”，且被告修理费清单及收据等均由原告公司持有，故原、被告双方对修理费折抵2014物业费的意思表示清楚，对原告要求被告支付2014年物业费的请求本院不予支持。2016年及2017年被告已接受了原告的物业服务，理应缴纳该两年尚欠的物业费10027元。物业服务合同有其特殊性，它不是一时的合同，而是继续性合同，其服务对象是小区内的所有业主，被告未缴纳物业费亦事出有因而非恶意不缴，故本院对原告的滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告周海云于本判决生效之日起七日内支付原告杭州彩虹物业管理有限公司物业费10027元；
二、驳回原告杭州彩虹物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担273元，被告周海云负担99元。原告杭州彩虹物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周海云于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一八年一月二十五无
代书记员 高 冰
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初7401号
原告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张佳捷，总经理。
委托诉讼代理人：李笑怡。
委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李松坚，董事长。
委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
原告上海擎天电子科技有限公司(以下简称擎天公司)诉被告上海东北明园实业发展有限公司(以下简称东北明园公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告擎天公司的委托诉讼代理人李笑怡、杨斌，被告东北明园公司的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款质保金145,780元。2.请求判令被告向原告支付利息，以应付工程款145,780元为基数，自2016年5月26日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原、被告签订了《东北明园森林都市三期弱电安防及智能化系统工程承包合同》，约定原告承包被告位于上海市永和东路XXX号弱电安防系统工程。原告根据合同约定完成了上述工程的建设、施工及安装等所有合同义务，并于2014年4月18日经验收合格后移交被告。2015年6月17日，原、被告经协商一致共同确认结算总金额为2,915,600元，被告累计已付款2,769,820元，尚余质保金145,780元未返还。上述工程维保期已于2016年5月26日到期并取得物业认可，原告于2016年10月28日向被告申请支付质保金，但经原告多次催讨，被告仍未向原告返还质保金。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付利息，以应付工程款145,780元为基数，自2016年5月27日起计算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告东北明园公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告对双方签订的合同无异议，对原告的施工质量有异议，使用中故障频繁，原告未按照要求向被告提交工程验收清单及物业交接清单，未达成结款条件，原告也不配合验收及整改。
经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《东北明园森林都市三期弱电安防及智能化系统工程承包合同》，约定：工程名称为明园森林都市三期，工程地点永和东路XXX号。本工程范围(东北明园森林都市三期1、2、3、4#及11#楼)包括周界防越系统、闭路电视监控系统……原告保证明园森林都市3期整体安防及智能化系统通过相关部门的验收。本工程闭口包干总价为人民币3,000,000元，除被告书面要求外，一律不予现场签证。经双方商定，本工程暂定于2012年4月30日开工，至2012年9月30日竣工。工程的保修期为二年，保修期从明园森林都市2期(应为3期)通过技防站验收日起计算。技防办验收合格后，原告向被告提交结算报告。第一次付款：合同签订后，被告支付合同总价的10%作为预算款；第二次付款：安防设备进场，经被告、监理验收后，被告支付合同总价的50%；第三次付款：项目经技防办验收合格后，被告支付合同总价的20%；第四次付款：明园森林都市三期整体通过质监站验收、交齐竣工资料并移交物业及办理结算后，支付至结算价的95%；第五次付款：5%质保金二年质保期满后支付。合同签订后，原告进行了施工。2014年4月18日，上海市公安局技术防范办公室出具《上海市安全技术防范工程竣工验收意见书》：明园森林都市三期验收日期2014年4月18日，工程内容为明园森林三期智能化，验收通过。后双方进行了结算，审定最终价2,915,600元。被告于2012年8月向原告支付了工程款30万元，于2013年10月支付了工程款150万元，于2014年5月支付了工程款60万元，于2016年12月支付工程款369,820元，被告已支付总工程款的95%。原告分别于2016年6月3日、2016年10月28日向被告发出《工作联系单》，均有确认《东北明园森林都市三期弱电安防及智能化系统工程》项目维保期于2016年5月26日到期的内容。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告之间签订的《东北明园森林都市三期弱电安防及智能化系统工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，工程的保修期为二年，从明园森林都市3期通过技防站验收日起计算，技防办验收日期为2014年4月18日，故工程二年质保期已满，即使按照原告在《工作联系单》中确认的维保期到期日为2016年5月26日计算，工程二年质保期亦已到期，故5%质保金的支付条件已成就，原告要求被告支付质保金145,780元，有事实和合同依据，应予支持。至于被告抗辩工程存在质量问题，不应支付质保金，但其未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。被告抗辩原告未按要求向被告提交工程验收清单及物业交接清单，未达成结款条件，根据合同约定，明园森林都市三期整体通过质监站验收、交齐竣工资料并移交物业及办理结算后，支付至结算价的95%，原告表示上述清单已于结算前提交原告，被告亦表示正常情况下被告收到上述清单才能进行结算，现双方已进行了结算且被告已向原告支付了结算价的95%，故被告主张未收到上述清单，工程未验收，未达成结款条件，本院难以支持。被告逾期支付质保金，原告主张自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海东北明园实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海擎天电子科技有限公司支付质保金145,780元；
二、被告上海东北明园实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海擎天电子科技有限公司支付以145,780元为基数，自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,307.33元，由被告上海东北明园实业发展有限公司负担。案件受理费3,449元，减半收取计1,724.5元，由被告上海东北明园实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯旭
二〇一八年八月二日
书记员 潘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初740号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人焦裕阳，男，1983年6月14日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。曾因犯故意伤害罪于2006年被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑五年；因犯介绍他人卖淫罪于2016年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人焦裕阳犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉。被告人焦裕阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2018年1月15日23时许，被告人焦裕阳以人民币1200元的价格向马某贩卖二袋白色晶体，并雇佣铁岭至沈阳的”黑车”运送至沈阳市和平区西塔街12号西部酒城门前。经检验，两袋白色晶体净重分别是0.33克、0.28克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2018年1月18日，公安机关将被告人焦裕阳抓获。
被告人焦裕阳对上述事实、证据均无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、常住人口信息、扣押清单、毒品称量记录、司法鉴定意见书、微信聊天交易记录、证人方某、马某的证言，辨认笔录、刑事判决书、被告人焦裕阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦裕阳违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人焦裕阳到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人焦裕阳到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；被告人焦裕阳曾因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦裕阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员韩善
二〇一八年八月十日
书记员张莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初970号
原告：信侠，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王小行（王显堂），男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告信侠诉被告王小行离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年2月26日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王世界，16岁；女儿王紫慧，7岁。由于婚期缺乏了解，婚后经常生气打骂，致使夫妻感情已经破裂。特依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚后生育女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息及地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张会华
审 判 员 于姗姗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1796号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人:孙慧钧，总经理。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：凌莲英，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告凌莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初780号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某，男，1987年7月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2016年1月18日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年1月27日被宁乡县公安局取保候审。2016年12月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月26日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月18日11时许，被告人谭某驾驶湘HOE6**小型汽车沿宁乡县坝塘镇金洲村村级公路由西往东行驶，当行驶至宁乡县坝塘镇金洲村三组廖某龙住宅前路段时，遇被害人童某明驾驶无号牌二轮摩托车在前方同向行驶。被害人童某明减速欲与车内的被告人谭某父亲谭某超打招呼。被告人谭某往左打方向盘，超车时操作失误，紧急制动时误将油门当刹车，导致驾驶的湘HOE6**小型汽车车头中部与被害人童某明驾驶的无号牌二轮摩托车后部相碰撞，将被害人童某明的二轮摩托车撞倒在地，被害人童某明被撞到了湘HOE6**小型汽车引擎盖上，湘HOE6**小型汽车推着被害人童某明及二轮摩托车继续前行与廖某龙楼房走廊立柱相撞。被告人谭某立即拨打了急救电话，并报警。被害人童某明受伤后经宁乡县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人童某明系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2015年7月1日，宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书中认定被告人谭某负事故主要责任，被害人童某明负事故次要责任。
案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，并积极赔偿了被害人家属各项损失共计50万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，道路交通事故认定书，血液中酒精浓度检验报告意见书，湘HOE6**号小型汽车与无号牌两轮摩托车接触痕迹鉴定，司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；证人谭某超、李某清、彭某平、李某平、黄某湘、廖某龙的证言；被告人谭某供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某在事故现场报警并等待公安机关的到来，后又主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一七年一月九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01267号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安庆市开发区。
被执行人：胡习寿。
被执行人：胡颂富。
被执行人：郑应中。
被执行人：李兰香。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款24810元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十九日
书记员 王华鑫
＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中中法立民申字第26号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国辉，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。＼n委托代理人：陈燕群，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关耀辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志红，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。＼n两被申请人共同委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。＼n再审申请人吴国辉因与被申请人关耀辉、李志红合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n吴国辉申请再审称：承诺书对支付中介费的事实是予以否认而非承认。庭审笔录中“原件他收取了”系李志红、关耀辉的陈述。事实是在开工后，因工程屡次被停工以及工资上涨，吴国辉要求关耀辉、李志红补工资，后关、李同意将合同授权给吴国辉直接向陈荣贤收取工资。在未授权之前，工程款由关耀辉收取并抽走部分差价共计6万元。综上，原判决认定事实不清，请求撤销。吴国辉申请再审时提供建设工程施工许可证等材料等作为新证据。＼n关耀辉、李志红提交书面意见称：申请人的再审申请不符合再审条件。原判认定事实有各项证据足以印证，达到法律规定的事实清楚的标准。且本案除了承诺书外，还有其他证据能够印证，足以认定。申请人所称的转包前的施工及情况与本案约定没有关系。综上，请求予以驳回。＼n本院认为：一、二审均查明，吴国辉在庭审中确认签署过相应的支付中介费承诺书，该承诺书中载明“本人承诺支付10万元中介费给关耀辉”及案外人陈荣贤在该承诺书复印件下加注“到时付款由关耀辉、李志红两人签名收取现金”等内容，以及吴国辉在庭审中称其为真正施工人，只需要支付10万元转包费用。据此，二审认定在陈荣贤未代为支付的情况下，吴国辉应向关耀辉、李志红承担违约责任，支付转包费10万元及利息损失，并无不当。另，吴国辉提交的材料并不是申请再审的“新证据”，其内容亦不能支持其主张。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吴国辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回吴国辉的再审申请。＼n审判长曾令生＼n审判员管晓明＼n代理审判员吴合波＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员彭茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初283号
原告：孙延斌，乾安县人。
被告：张英，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙延斌诉被告张英买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告孙延斌负担。
审判员 于凤军
二〇一六年三月十六日
书记员 刘子漩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执632号
申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900685636852K。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码67036321-4。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02433号民事判决书中，被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02433号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执487号
申请执行人谢文玉，男，汉族，生于1967年4月21日，住长葛市。
被执行人李留相，男，汉族，生于1971年5月25日，住长葛市。
本院在执行申请执行人谢文玉申请执行李留相合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1082民初2648号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李留相的银行存款79917元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入79917元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5632号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，许延煌，该银行职工。
被告：庄小雄，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑志勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告庄小雄、郑志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许延煌到庭参加诉讼，被告庄小雄经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告庄小雄偿还借款80000元及利息（从2016年12月21日起至本息全部清偿之日止按合同约定利率计付）；2.被告郑志勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：庄小雄以鱼塘养殖为由，于2016年1月21日向原告借款80000元，约定:月利率为9.9325‰，逾期加收百分之五十利息；借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日；被告郑志勇提供连带责任保证。现借款期限已经届满，原告多次派员催讨，二被告拒不偿还。现提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
庄小雄、郑志勇未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
福建龙海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《保证借款合同》和借款借据各一份，证明庄小雄借款80000元，并由郑志勇提供担保的事实；2.贷款到（逾）期催收通知书一份，证明原告向被告庄小雄催讨借款的事实；3.关于庄小雄贷款逾期催收情况说明，证实原告向担保人郑志勇催收时，其因外出打工无法签收“催收通知书”；4.居民身份证复印件二份，证实二被告的身份信息；5.普通贷款本金和利息收回单，证明庄小雄于2017年12月12日还款50000元及相关利息。
经庭审质证，本院对证据分析认证如下：因庄小雄、郑志勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对原告证据，本院经庭审，可以采信，故对借款事实可以认定。
本院经审理认定事实如下：庄小雄以养鱼为由，于2016年1月21日向原告借款80000元，当天签订《保证借款合同》一份，该合同载明：借款80000元，约定月利率为9.9325‰，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日；该借款由被告郑志勇提供连带责任保证。庄小雄和郑志勇分别在该合同上的借款人和保证人一栏上签名并捺印。借款当日，双方签下借款借据，约定还款方式为按季结息，利随本清。
另查明，庄小雄于2017年12月12日偿还贷款本金50000元及相关利息9203元，归还利息的截止日期是2016年12月21日。
本院认为，被告庄小雄向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款80000元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为据，事实清楚，应予认定，庄小雄应承担清偿责任。在诉讼期间庄小雄已归还的50000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求符合该规定，本院予以支持。被告郑志勇自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该担保是连带责任担保。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告庄小雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2016年12月22日起至款还清之日止，按保证借款合同约定的利率计付）。
二、被告郑志勇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担1367元，被告庄小雄、郑志勇负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年二月一日
书记员 卢铂浜
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第977号
原告ＸＸ亮。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告ＸＸ亮与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮的委托代理人冷醒龙、被告渤海财险天津分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称：2015年8月4日吴宝海驾驶原告所有的
津M×××××号小型轿车沿永定新河大堤由北向南直行时，遇对行车辆会车时向右躲避，为保证行车安全，其车辆右侧及车辆前部撞到道路西侧树木，造成车损事故。该起事故经公安交通管理部门认定吴宝海负事故全部责任，原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险期间2014年10月30日至2015年10月29日，事故发生在保险期间内。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致。因此提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计365220元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渤海财险天津分公司辩称：事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。评估价格过高不认可，申请鉴定人出庭。定损费、拆解费不属于保险责任，施救费价格过高。
经审理查明：2014年10月29日，ＸＸ亮作为被保险人与渤海财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津M×××××的宝马轿车；保险承保险种包括，机动车损失险（保险金额为700000元）、第三者责任险、不计免赔率及指定修理厂特约条款等险种；保险期间为2014年10月30日起至2015年10月29日止。2015年8月4日21时50分，案外人吴宝海驾驶津M×××××号轿车沿北辰区永定新河大堤由北向南行驶时，撞到道路西侧树木，造成车损事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，吴宝海负事故的全部责任。2015年8月5日，交管部门向吴宝海发出交通事故车物损失评估告知书，通知其到北辰区价格认证中心对上述事故受损车辆进行评估。2015年8月27日，天津市北辰区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定因本事故造成津M×××××号轿车损失价格为316200元。后，原告在天津市北辰区路杰通汽车修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付修理费316200元，有修理费发票及明细为证。另外，为处理本事故，原告还支出车辆鉴定费15000元、拆解费31620元、施救费2400元，上述费用均有相应发票为证。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、交通事故车物损失评估告知书、价格鉴定结论书及明细、鉴定费发票、维修费发票及明细、拆解费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成车辆损失，经天津市北辰区价格认证中心鉴定，认定损失价格为316200元，原告亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了修理单位相应费用316200元，被告应当按照实际损失进行赔偿。对被告提出的物价评估价格过高、要求鉴定人出庭的主张，其未提供证据足以推翻鉴定结论，本院不予采信。拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。对被告提出施救费过高的主张，其未提供证据予以证实，本院不予采纳。故，对原告提出的要求被告赔付车损316200元，定损费15000元、拆解费31620元、施救费2400元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ亮车辆修理费316200元、鉴定费15000元、拆解费31620元、施救费2400元，以上共计365220元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11921号
原告：刘连祥，男，1947年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
本院在审理原告刘连祥诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案中，原告刘连祥于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘连祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘连祥承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年八月十日
书记员邢邵男
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2770号
原告:长春英华科技有限公司，住所地：长春市工农大路3286号305室。
法定代表人：沈良，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:河南新开电气集团股份有限公司，住所地：河南省开封市宋城路西段杏花营工业园区。
法定代表人：张建英，经理。
原告长春英华科技有限公司诉被告河南新开电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，长春英华科技有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，河南新开电气集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长春英华科技有限公司请求判令河南新开电气集团股份有限公司向长春英华科技有限公司偿还货款人民币649，457.00元，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年9月6日起至给付之日止的利息。
事实与理由：原告自2014年1月20日起陆续向被告供应低压热缩管等货物，期间被告给付了部分货款。截止2017年9月5日双方对账，被告共计欠付原告货款人民币649，457.00元。长春英华公司多次催要，河南新开公司一直没有还款。
被告河南新开电气集团股份有限公司未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明：原告与被告于2009年建立产品供销关系，原告向被告供应低压热缩管。被告自2014年以后拖欠原告部分货款未还。2017年9月5日，原告向被告发出供货对账单及对账单明细，对账单载明：1、原告开具发票，被告未回款数额为359，259.00元；2、原告未开发票，被告未回款数额为290，198.00元。两项合计被告总计欠款649，457.00元。被告在该份对账单上加盖合同专用章予以确认，但被告至今未偿还欠款。
上述事实，有原告方出示的对账单及对账明细表为凭，以上证据均经庭审质证，现予认证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间成立了产品买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未给付货款，构成违约。现原告依据供货对账单向被告主张欠款，证据充分，予以支持。被告拒收法院文书并无正当理由拒不到庭，属于放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效后偿还原告长春英华科技有限公司货款649，457.00元，并以欠付货款为基数自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清时止。
如被告河南新开电气集团股份有限公司未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，147.00元，减半收取2573.50元由被告河南新开电气集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年八月二日
书记员 高 蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4518号
原告：邬洋，男，1983年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：周玲，湖北相宜律师事务所律师。特别授权。
被告：万鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告邬洋与被告万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬洋的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告万鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付原告逾期还款利息2500元（自2015年8月11日起暂计算至2017年9月11日，后期利息计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月11日，被告因资金困难，找原告借款20000元，此款约定于2015年8月11日偿还。借款到期后，原告多次要求被告还款，未果。
万鑫未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
邬洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月11日，被告向原告借款20000元并承诺于2015年8月11日还清。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款。经原告多次催要未果。为此成诉。
本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，证据充分，双方之间的资金融通行为不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，根椐相关法律规定应按年利率百分之六的标准支付原告资金占用期间的利息。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鑫偿还原告邬洋借款20000元；
二、被告万鑫支付原告邬洋逾期付款利息（利息以20000元为基数，自2015年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告邬洋的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费560元合计922元，由被告万鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 张耀国
人民陪审员 胡思慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梅 琳
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第161号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人陆某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法取保候审。＼n辩护人竺飞雄、薛胜利，浙江金穗律师事务所律师。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1948号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸，被告人陆某及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月25日9时20分，被告人陆某驾驶未登记的电动自行车，沿余姚市兰江街道四明西路由东往西行驶至206号路段处时，与由北往南在人行横道横过道路的行人王华标发生刮碰，造成王华标受伤经抢救无效于同月28日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陆某打电话报警并积极抢救伤员，后于同月28日到余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。＼n根据余公交认字（2013）第123号《道路交通事故认定书》认定：被告人陆某应承担本起事故的全部责任。＼n案发后，被告人陆某已和被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、交通事故现场图、交通事故照片、急诊抢救病历记录、鉴定意见通知书、接警单、调解协议书、赔偿款预付委托书、谅解书、收条、到案经过、身份信息，证人金某、童某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某违法交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陆某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：＼n被告人陆某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，自2014年1月10日起至2014年3月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员韩枫＼n
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初729号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人常涛，男，1972年2月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人常涛犯危险驾驶罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人常涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常涛于2017年10月31日23时许，酒后驾驶×××号五菱牌轻型厢式货车，行驶至沈阳市和平区和平大街南一马路时，被执勤交警当场查获。经鉴定检验，被告人常涛静脉血中检出乙醇，其含量为140mg/100ml。
被告人常涛对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人亲笔陈述、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人常涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人常涛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人常涛到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人常涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员韩善
二〇一八年八月十日
书记员张莹
湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n＼n（2013）益法民一终字第291号＼n＼n上诉人（原审原告）曲艺。＼n委托代理人曲海洋，系曲艺之父亲。＼n委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）东风悦达起亚汽车有限公司。＼n法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。＼n委托代理人闰明，该公司员工。＼n委托代理人潘寅，该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）益阳晓园华美汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人曾小元，该公司总经理。＼n委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。＼n上诉人曲艺与被上诉人东风悦达起亚汽车有限公司、被上诉人益阳晓园华美汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，上诉人曲艺不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第670号，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人曲艺向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人曲艺撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人曲艺撤回上诉。＼n二审案件受理费4980元，减半收取2490元，由上诉人曲艺负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长喻宁＼n代理审判员刘艳芝＼n代理审判员黎娜＼n＼n二O一三年十一月二十九日＼n＼n书记员何帆＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初74号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯易，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］74号起诉书指控被告人冯易犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人冯易到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日14时许，被告人冯易饮酒后驾驶琼××小轿车（驾驶证与准驾车型不符）从博鳌镇蔡家宅行驶至博鳌镇龙潭洋农业公园路口前，遇到卢某某驾驶灯光系统不合格的琼××轻型普通货车载黄某某、庞某某、王某某、黄某某、梁某某、刘某某等6人从蔡家宅方向往迎宾路方向行驶，因被告人醉酒驾车、不按规定会车、未保持安全车速，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、黄某某、庞某某、王某某、黄某某、梁某某、刘某某、冯易、卢某某受伤的交通事故。经测定，被告人冯易案发时血液中乙醇含量为106mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，冯易承担事故的全部责任，黄某某、庞某某、王某某、黄某某、梁某某、刘某某、卢某某无责任。
案发后，被告人冯易全部赔偿被害人黄某某、庞某某、王某某、黄某某、梁某某、刘某某、卢某某的经济损失，取得了七位被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（车辆），书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验分析意见、当事人血样提取登记表、人民调解书、谅解书等，证人冯某某的证言，被害人卢某某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场方位图，道路交通事故认定书，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯易在道路上醉酒驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶，并负事故全部责任，对被告人可酌情从重处罚。被告人案发后积极赔偿各被害人的经济损失，取得全部被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯易犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃茂圣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初2609号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
诉讼代表人：黄垚，负责人。
委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告：韩光蛟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告韩光蛟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告韩光蛟经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2016年6月28日14时许，在苏州市虎丘区建林路、兴贤路路口处，案外人许仁杰（乙）驾驶其所有之苏EXXX**轿车在该路口等红灯时，甲车（苏EXXX**轿车）追尾乙车，后甲车离开。2016年7月10日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定甲负事故全部责任，乙无责。2018年5月25日，交警部门出具的机动车信息查询结果单显示，苏EXXX**轿车的机动车所有人为被告韩光蛟。上述苏EXXX**轿车在事故中受损，案外人许仁杰因此支出修理费10500元。鉴于案外人许仁杰就该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司处购买了强制三者险、机动车损失险和机动车第三者责任保险，原告遂于2016年9月30日向案外人许仁杰支付了理赔款10500元。同时，案外人许仁杰向原告出具机动车辆索赔转让书一份，将其向被告追偿的权利转让给了原告。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩光蛟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司代位求偿款10500元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228XXXX768）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告韩光蛟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一八年八月十六日
书记员 姚琰悦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执21号
申请执行人：某合作联社。
法定代表人：顾某，理事长。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人某合作联社与被执行人王某甲、王某乙、黄某金融借款合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执21号案件本次执行程序。
二、被执行人王某甲、王某乙、黄某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月五日
书记员 邵长磊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初68号
原告高秀梅，女，1960年1月6日出生，汉族，住萝北县。
被告萝北县宏图粮油宏业有限公司，住所地萝北县。
法定代表人庄建斌，男，职务董事长。
被告丁昌兰，女，汉族，住萝北县。
被告庄玲，女，汉族，住萝北县。
本院在审理原告高秀梅与被告萝北县宏图粮油宏业有限公司、丁昌兰、庄玲民间借贷纠纷一案中，原告高秀梅于2017年1月16日以“双方当事人自行和解”为由，向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀梅撤回起诉。
案件受理费8,320.00元，减半收取为4,160.00元由原告高秀梅负担。
审判员 陆勇
二〇一七年一月十六日
书记员 刘也
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初201号
原告项明多，男，1978年12月28日出生，汉族，瓦工，住大石桥市。
被告营口市宏太装饰工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人周鑫经理。
被告周鑫，男，1980年10月6日出生，住大石桥市。
项明多诉营口市宏太装饰工程有限公司、周鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项明多到庭参加诉讼。被告营口市宏太装饰工程有限公司、周鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明多诉称：被告承包了大石桥市化工园内玖源厂房的装饰装修工程，其中的瓦工活由原告干的，干活时没有及时清算人工费，在2015年8月6日进行了清算，被告欠原告瓦工人工费共计100000元，有被告周鑫出具的一份“欠条”，并承诺此款于2015年腊月23之前还清。到期后，经原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的瓦工人工费100000元及利息。
被告营口市宏太装饰工程有限公司未作答辩。
被告周鑫未作答辩。
经审理查明：2015年期间，原告在被告承包的大石桥市化工园内玖源厂房装饰装修工程干瓦工活，工程结束后经结算被告共欠原告人工费100000元。被告周鑫于2017年8月4日为原告出具一份“欠条”内容：“欠项明多瓦工人工费壹拾万元整，此款农历2017年腊月23之前还款”。此后，原告曾多次找到被告索要下欠的工资，被告总是以各种借口不予支付，无奈原告诉至法院。
上述事实，有被告周鑫为原告出具的“欠条”两份、证人黄业刚、李海丰的证人证言并经本院开庭质证审核，应予采信。
本院认为，原告与被告周鑫基于大石桥市化工园内玖源厂房装饰装修工程工地做瓦工活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，被告是用人单位，原告是劳动者。用人单位本应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告工资款。因此，原告要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告给付逾期利息的请求，因双方在欠条上没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告营口市宏太装饰工程有限公司没有在欠条上盖章，不予承担法律责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第30条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告周鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告项明多工资款人民币100000元（壹拾万元）。
二、驳回原告项明多对被告营口市宏太装饰工程有限公司的诉讼请求。
如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 李玉洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5306号
原告:杨春哲,男,1987年02月26日出生,现住重庆市涪陵区。
委托代理人陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。
被告:重庆云隆物流（集团）有限公司，统一社会信用代码915001026608763908，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王云龙，该公司执行董事。
被告:重庆新城天街实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U83XY3F，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人彭山，该公司经理。
被告:重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王贵宾，该公司董事长。
被告:王云龙,男,1964年04月03日出生,住重庆市涪陵区。
被告:周亚,男,1975年04月01日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:王贵宾,男,1980年09月13日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王鹏,男,1988年12月21日出生,住重庆市涪陵区。
以上7被告共同委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:彭忠,男,1968年12月14日出生,住重庆市涪陵区。
原告杨春哲与被告重庆云隆物流（集团）有限公司、重庆钢龙工贸（集团）有限公司、重庆新城天街实业有限公司、王云龙、周亚、王贵宾、王鹏、彭忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理后，原告杨春哲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春哲在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春哲撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告杨春哲负担。
审 判 长 盛子明
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 常光会
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭 越
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执5号
申请执行人刘兰嫂，女，1928年7月14日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人刘向梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第404号民事判决书，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，我院于2016年1月5日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第404号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈泓羽
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更166号
罪犯庞永贵，男，1969年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯庞永贵因犯运输毒品罪，且系毒品再犯，武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂洪山刑初字第00727号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年3月27日起至2028年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2016年1月26日，本院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。2017年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯庞永贵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯庞永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬和一次记功的奖励，并被评为2015、2016年度监狱改造积极分子。庞永贵已缴纳罚金2000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯庞永贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。庞永贵系毒品再犯被判处十年以上有期徒刑，且未执行全部财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯庞永贵报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞永贵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
＼n<＼/p>＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏商外终字第0003号＼n上诉人（原审被告）昇虹机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇。＼n法定代表人詹益发，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。＼n负责人孟坚强，该行行长。＼n委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。＼n上诉人昇虹机械（苏州）有限公司（以下简称昇虹公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商外初字第0016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n在审理过程中，本院于2014年4月17日以法院专递的形式（专递号为EY666310772CN），按昇虹公司在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，传唤其在2014年5月6日14时30分到本院第7法庭参加开庭。2014年4月18日，上述诉讼文书被退回，原因是“收件人不在指定地址”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，2014年4月18日应视为传票的送达之日。开庭当日，昇虹公司亦未到庭。＼n本院认为，上诉人昇虹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案昇虹机械（苏州）有限公司的上诉作自动撤回上诉处理。＼n二审案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由昇虹公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王天红＼n审判员徐美芬＼n代理审判员陈亮＼n二〇一四年五月七日＼n书记员刘燕＼n