wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)年冀01**刑初236号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吴某某，男。1991年9月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年。2000年7月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年11月5日因犯破坏生产经营罪被正定县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月4日被石家庄市公安局裕华区分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年1月16日20时许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××号“指南者”小型越野客车，沿石家庄市谈固南大街由南向北行驶至槐北路附近，与由西向东步行横穿谈固南大街的被害人王某相撞，致王某受伤及车辆受损的交通事故。后王某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，吴某某负此次事故主要责任。公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某某的违反交通管理法规，肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人吴某某驾驶冀Ａ×××××号“指南者”小型越野客车，沿石家庄市谈固南大街由南向北行驶至槐北路附近，与由西向东步行横穿谈固南大街的被害人王某相撞，致王某受伤及车辆受损的交通事故。后王某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，吴某某负此次事故主要责任。
另查明，事后被告人吴某某积极抢救伤者，并在现场等待公安机关的处理；被告人吴某某已积极赔偿被害人王某家属，并得到被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关出示了现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、死亡医学证明、尸体处理意见书、法医病理学鉴定意见书、法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、证人曲某、张某、苏某的证言，被告人吴某某的供述，受案登记表、机动车及驾驶人信息、民事调解书、赔偿款收条、谅解书、查获经过、前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某事后在案发现场等待公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人吴某某有前科劣迹，酌定从重处罚；但被告人吴某某在事发后能够积极抢救伤者，保护现场，事后与被害人家属达成赔偿协议，并得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 潘焕敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白广园
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第1193号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连（该公司员工），男，1982年6月18日生，汉族，居民。
被告刘云芹，女，1960年3月2日生，汉族，居民。
本院于2015年1月22日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘云芹物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费106元，已减半收取53元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙宏硕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执553号之二
申请执行人:赵社会，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省益阳县。
被执行人：白书伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于赵社会诉白书伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初303号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人白书伟未按期履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人白书伟发出（2017）豫1221执553号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人白书伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询被执行人白书伟名下无银行存款可供执行、无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款2000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016陕08**民初3924号
原告李竹玲，女，1985年2月28日生，汉族，住靖边县红墩界镇。
委托代理人王联社，男，1984年8月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。地址：榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人琚小敏，男，任经理。
委托代理人李海洋，男，系保险公司员工。特别授权。
原告李竹玲与被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹玲的委托代理人王联社、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，原告驾驶自己所有的陕KE49**号小轿车，行驶至靖边县龙山路与长庆路交叉处，在人行道上左拐弯过程中，与由东向西直行的张玉强驾驶的无牌号大阳两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张玉强受伤的交通事故。经靖边县交警队认定，李竹玲负此次事故的主要责任，张玉强负次要责任。事故发生后，原告的车辆在靖边县大富豪名车俱乐部修理，共花费3100元，在张玉强起诉一审判决后被告按主次责任赔付原告车辆维修费770元，后原告多次与被告协商，要求被告赔偿原告车辆维修费2330元，但被告拒绝。现请求：1、依法判令被告赔偿原告剩余车辆维修费2330元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据
第一组证据，保险单两份、行驶证一份、驾驶证一份、车辆登记证一份、证明原告在被告处购买了交强险和商业险，保险期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。原告的车辆合格，事故发生在保险期限内。
第二组证据，第二组证据，事故认定书一份，（2015）靖民初字第04871号民事判决书一份，证明事故发生的真实性，经交警大队认定，原告李竹玲负此次事故的主要责任。
第三组证据，第三组证据一份，维修费票据，证明原告为此次事故支出维修费3100元，被告已经赔付了770元，剩余2330元未付。
被告辨称，事故发生属实，原告为此次事故支付了3100元的维修费也属实，根据事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，根据保险合同，属于被告公司赔偿的费用770元被告已经给被告赔付完毕，剩余部分2330元应该由对方张玉强来赔偿。对诉讼费被告不予承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，被告质证，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第二组证据，被告质证，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的第三组证据，被告质证，对该组证据无异议。
对原告提供的第三组证据，被告质证，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，剩余维修费2330元应该由对方张玉强来承担。
本院对当事人所提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，且被告质证均无异议，故本院予以采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对原告提供的第三组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2015年7月1日，原告为自己所有的陕KE49**号福克斯小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险一份及机动车综合商业保险一份，保险期限从2015年7月2日起至2016年7月1日止。其中车辆损失险限额为93009.8元，第三者责任险限额为200000元，且购买了不计免赔。2015年10月14日，原告驾驶该车行驶至靖边县龙山路与长庆路交叉处，在人行道上左拐弯过程中，与由东向西直行的张玉强驾驶的无牌号大阳两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、张玉强受伤的交通事故。经靖边县交警队认定，李竹玲负此次事故的主要责任，张玉强负次要责任。原告为此次事故支付车辆维修费3100元。
本院认为，原告在被告处为自己的车购买保险，该保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告收取了保险费，应按照合同约定承担保险人的责任。陕KE49**号福克斯小轿车事故发生在保险期限内，被告应该按照合同约定给原告的车辆维修费进行赔付，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辨称，剩余维修费应该由事故对方张玉强来承担，因基于原、被告之间的保险合同及保险法规定，被告向原告赔偿后，可代位向张玉强求偿，故被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李竹玲陕KE49**号车辆维修费2330元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月八日
书记员 梁峻强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1701号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：卢安蓥，男，汉族。
被执行人：黄春梅，女，汉族。
被执行人：项明辉，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人卢安蓥、黄春梅、项明辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1276号民事判决书，向被执行人卢安蓥、黄春梅、项明辉发出执行通知书，责令被执行人卢安蓥、黄春梅、项明辉立即支付申请执行人借款本金人民币2454184.01元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3977号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人赵静华。
中银消费金融有限公司申请执行赵静华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3390号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币182951.61元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3390号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢830号
申请执行人：姚志伟，男，1967年11月24日生，汉族，住三门峡湖滨区。
被执行人：姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，现住渑池县。
本院在执行申请执行人姚志伟与被执行人姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 史丽娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1218号之一
申请执行人魏热火，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。
被执行人张宝林，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人魏热火与被执行人张宝林民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鲤民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行,申请强制被执行人向其支付借款人民币100000元自2014年1月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息、律师费6000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2145号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年二月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第41591号
原告谈根娣，女，1934年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。被告王宝萍，女，1958年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告管杰，男，1987年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告之共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。上述两被告之共同委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。原告谈根娣与被告王宝萍、管杰共有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谈根娣的委托代理人吴铭、邵敏，被告王宝萍、管杰及其共同委托代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈根娣诉称：原告与被告王宝萍系婆媳关系，两被告系母子关系。坐落上海市黄浦区永善路XXX号房屋为使用权房屋，承租人为原告丈夫。该房被拆迁时，由原告的儿子管玉林全权代表办理了拆迁事宜，并用动迁所得款购买了浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋。管玉林去世后，原、被告就上述房屋发生争议，原告才发现系争房屋仅登记在两被告及管玉林名下，故原告诉至法院，请求法院判令：确认上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室四分之一产权归原告所有。被告王宝萍、管杰共同辩称：2002年10月，管玉林及被告王宝萍多次在系争房屋附近考察购房事宜，后通过中介公司购买了系争房屋，2002年11月8日，至房地产交易中心办理房产过户相关手续。当日，管玉林按约定将相关款项都全部缴纳完毕，该日上家将系争房屋钥匙通过中介交付管玉林及两被告。永善路XXX号动拆迁协议签订时间在2002年10月22日，该户实际收到拆迁补偿款时间在12月份，实际支付动迁补偿款时间发生在购房行为完成之后。从日常生活经验判断，系争房屋的购房款与拆迁补偿款没有任何联系，故系争房屋的取得与原告无关，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。原告虽然起诉来院，但两被告仍然希望与原告共同生活，让原告安享晚年。经审理查明：原告与被告王宝萍系婆媳关系，两被告系母子关系。坐落上海市黄浦区永善路XXX号房屋为使用权房屋，承租人为原告丈夫。2002年10月22日原告儿子管玉林暨被告王宝萍的丈夫代表原告(当时原告丈夫已去世)与上海东亚建筑实业有限公司就黄浦区永善路XXX号房屋的动迁事宜签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，原告、两被告及管玉林作为被安置人获得货币安置款、奖励费、搬场费、一次性补贴合计人民币258,000元(以下币种均为人民币,不包括水电拆装费200元)。2002年11月8日，两被告及管玉林与案外人就上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由两被告及管玉林出资295,000元购买系争房屋。同年11月25日管玉林及两被告取得系争房屋房地产权利。同年12月6日，拆迁单位汇入原告在上海浦东发展银行黄浦支行账户动迁补偿款258,000元。2002年12月9日及同年12月11日被告王宝萍分两次从该账户内取走258,000元。系争房屋取得后，原告与两被告及管玉林一直共同生活在该房屋内，且其中一间大卧室由原告居住使用。2015年6月26日管玉林去世后，原告发现系争房屋房地产权利仅登记在两被告及儿子管玉林名下，遂诉至法院，要求确认系争房屋四分之一产权为原告所有。审理中，被告虽提供了管玉林的储蓄存折、《上海市房地产买卖合同》等，欲证明被告购买系争房屋的钱款与动迁款无关，且支付购房款的时间早于收到动迁补偿款的时间，但原告认为储蓄存折上的钱不能证明用于支付购房款，且被告及管玉林至今未将动迁补偿款交付原告，对被告上述证明目的不予认可。之后，被告也未能提供证据证明已将属于原告的动迁款交付原告及曾明确告知原告系争房屋的房地产权利与原告无关，原告仅享有居住使用权之事实。庭审中，由于双方各执己见，致调解未成。上述事实，由原告谈根娣，被告王宝萍、管杰的庭审陈述，原告提供的上海市房地产登记簿，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，户籍摘录，东明路街道品新苑居委会出具的证明，房地产买卖合同，照片，吴天一、谈根妹的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、储蓄卡，取款凭证，被告提供的预订协议、置换房屋确认书、补充协议，系争房屋上海市房地产转让、登记申请书、买卖合同、出售发票及契税完税证、管玉林存折复印件，罗晓春(上家)的上海市房地产转让、登记申请书、上海市房地产注销登记申请书、上海市房地产其他权利登记申请书、上海市商品房出售合同及本院调取的动迁协议、动迁办文单、动迁费用结算单、户籍情况说明、户籍摘录、委托书等佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。首先，从系争房屋的购买时间及动迁协议签订时间基本一致、动迁时管玉林代表原告及两被告要求货币安置及原、被告等人他处无房，可以看出两被告及管玉林购买房屋的目的就是为了解决原告与两被告及管玉林原居住房屋动迁后的居住问题；其次，动迁事宜及购买系争房屋事宜原告均未参与，动迁单位汇入原告账户内动迁款也由管玉林及被告王宝萍支配使用，管玉林与两被告也从未将动迁补偿款交付原告，况且，被告方及管玉林也从未明确告知原告对系争房屋仅享有居住使用权，而不享有产权。另系争房屋获得后原告一直居住在系争房屋内，因此原告一直以为系争房屋有原告的产权份额符合常理；再则，虽然支付购房款的时间发生在收到动迁补偿款之前，但从管玉林支付购房款的银行账户中可以看出，该款并非系管玉林银行账户中原有的钱款，也是为了购房而存入的，何况，被告及管玉林不仅明知动迁款最迟在同年12月份即可获得，而且也明知支付系争房屋购房款仅高于应得的动迁补偿款3万余元，因此不排除被告及管玉林为原告先行垫付购房款之可能。综上，现原告要求确认原告对系争房屋享有产权之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求享有四分之一产权份额之问题，鉴于当时购房价格、原告应享有的动迁补偿款的份额及被告及管玉林在购房时支付的其他费用，本院酌定原告在系争房屋中享有五分之一的产权。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百零四条的规定，判决如下：确认原告谈根娣在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室享有五分之一产权份额。案件受理费人民币11,049元，减半收取计5,524.50元，由原告谈根娣负担1,104.90元，被告王宝萍、管杰共同负担4,419.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年三月十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6092号
原告：许某某。
被告：焦某。
委托诉讼代理人：李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告许某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告焦某委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币4000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月两次要求向原告借款4000元，原告通过手机微信向被告支付人民币4000元。后经原告催要未还。
被告焦某辩称，该4000元是原告偿还之前所借被告的款项，请驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告许某某分别于2016年2月20日、同年2月22日通过手机微信转账支付给被告焦某人民币3000元、1000元，计款4000元。
以上事实，在庭审中有原告举证的微信转账记录照片及原被告庭审陈述等证据证实。
庭审中被告辩称，该4000元是原告偿还其之前所借被告款项，被告未有举证证实，原告也予否认。
本院认为，被告焦某借原告许某某人民币4000元，原告举证的微信转账记录照片及原被告庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。被告辩称，该款是原告偿还其之前所借被告款项，未有举证证实，且原告予以否认，对其辩称依法不予采信。
综上所述，原告许某某要求被告焦某偿还借款人民币4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决书生效后十日内一次性付清原告许某某人民币4000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦某负担（已由原告垫付，被告于判决书生效后十日内付清）。
本判决为终审判决。
审判员 李长江
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第578号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘俊德，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。曾因贩卖毒品罪，于2011年8月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年10月7日刑满释放。2014年12月4日，被深圳市公安局福田分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年12月24日被深圳市公安局福���分局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。
辩护人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人刘俊德犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人刘俊德及辩护人刘颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日11时许，被告人刘俊德在本市福田区福田汽车站附近向一名绰号为“阿二”的男子（另案处理）购买了一包约30克重的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。2014年12月3日21时许，民警在本市罗湖区金色玉都酒店8620房将刘俊德抓获，并现场缴获刘俊德携带的一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重26.77克）。
上述事实���被告人在庭审过程中亦无异议，且有手机、涉案毒品照片等物证；被告人的身份资料、前科材料、手机通话记录等书证；民警涂某传、张某文的抓获证词；被告人刘俊德的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊德无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊德曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获手机一部予以没收，缴获毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年四月十日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执380号
申请执行人:郝某,男,汉族,1984年11月29日生，现住吴起县。
被执行人:张某,女,汉族,1987年1月24日生，现住佳县。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某离婚纠纷一案中，申请执行人郝某于2018年4月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1780号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某给付申请执行人郝某40068元。（夫妻共同债务以申请执行人与被执行人名义在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款100000元，由被执行人张某偿还50000元）。同日本院立案执行，本院于2018年4月11日向被执行人张某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张某给付申请执行人郝某40068元。（夫妻共同债务以申请执行人与被执行人名义在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款100000元，由被执行人张某偿还50000元），并缴纳案件执行费1251元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人张某于2018年7月20日前偿还申请执行人郝磊40048元；夫妻共同债务陕西省吴起农村合作银行白豹支行贷款100000元由各自偿还50000元。申请执行人郝某于2018年7月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1780号民事判决书的执行。被执行人张某交纳了案件执行费1251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月十八日
书记员 马 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4563号之二
原告：江苏高志平律师事务所，住所地无锡市滨湖区青莲路**号。
负责人：高志平，该所主任。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告：纪正良，女，1961年9月23日生，汉族，住南通市如东县。
被告：张子滢，女，1985年10月12日生，汉族，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：黄道修、丁丽娜（受两被告共同委托），江苏三诚律师事务所律师。
原告江苏高志平律师事务所与被告纪正良、张子滢诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏高志平律师事务所于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏高志平律师事务所的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏高志平律师事务所撤诉。
案件受理费925元法院减半收取463元，由原告江苏高志平律师事务所负担。
审判员 童 旭
二〇一七年一月六日
书记员 黄莹洁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7979号
原告：北京网聘咨询有限公司天津分公司，住所天津市和平区南马路11号麦购国际大厦24层。
负责人：郭盛，公司ceo。
委托诉讼代理人：王红智，该公司电话销售代表。
被告：天津市众维志诚科技发展有限公司，住所天津市津南区双港镇天宇荣昌创意园3号楼2门。
法定代表人：李研。
原告北京网聘咨询有限公司天津分公司与被告天津市众维志诚科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告北京网聘咨询有限公司天津分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京网聘咨询有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京网聘咨询有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费231元，减半收取计116元，由原告北京网聘咨询有限公司天津分公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 李月霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5133号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：张忠成，男，汉族，1983年9月13日出生，住所地：新疆木垒县。
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告张忠成买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费4301.50元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告4251.5元，剩余50元，减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐传龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
负责人：杨开进，行长。
被执行人：罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗玉春，女，1965年2月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗存山、罗玉春、刘文森、罗金悦、姚有吉有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 樊筱芮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙续芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹守彦。
再审申请人孙续芬、李大德因与被申请人曹勇、曹守彦健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙续芬、李大德申请再审称，2012年11月6日，曹守彦带领村干部到孙续芬、李大德家中使用武力抢夺承包地，曹守彦抢夺李大德手中的铁锨，对李大德的胳膊、腿部和孙续芬的腰部进行多次拍打，孙续芬被打倒后又被曹勇拉倒。事发后，曹守彦多次对受害人、证人进行威胁，曹守彦在录音资料中承认殴打了孙续芬、李大德，事发时现场的四名村干部也在录音中指认曹守彦殴打了孙续芬。因此，孙续芬和李大德的伤害系被曹守彦、曹勇二人所致，曹守彦应承担赔偿责任。主犯曹守彦在刑事案件中漏网，另曹守彦指使他人做伪证，本案涉及的刑事情节、刑事附带民事赔偿问题均未查清，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令曹守彦与曹勇共同赔偿孙续芬医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失54190元，李大德医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失4302.85元以及起诉费用400元，共计58892元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙续芬、李大德主张曹守彦参与殴打孙续芬，该主张与刑事判决认定的孙续芬系曹勇致伤的事实相悖，曹守彦在诉讼中对此不予认可，孙续芬、李大德举证的录音资料中曹守彦也未承认殴打过孙续芬，其提供的对其他村干部的录音资料，因相关人员未出庭接受质询，对录音资料及其内容的真实性无法核实，故录音资料的真实性无法采信。孙续芬、李大德对其主张未提供充分证据证明，对此应承担举证不能的责任。至于孙续芬、李大德主张刑事案件未追究曹守彦刑事责任的问题，非本案审查范围。二审判决依据孙续芬、李大德提供的证据对其医疗费、误工费等费用进行核算，最终认定孙续芬和李大德的赔偿费用数额，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙续芬、李大德的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7656号
原告：张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：许仕书，女，1963年4月9日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：张雨成，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告张雨成、许仕书与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告暨原告许仕书的委托诉讼代理人张雨成、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨成、许仕书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金1130.42元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）37号8-8房屋，价款为389843元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《房地产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期29天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告的诉讼请求的金额计算有误，被告逾期办证28天，应支付逾期办证违约金为1091元。
本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年5月23日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路37号8-8号住房1套；房屋建筑面积为90.07平方米；房屋总价款为389843元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（010）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金.（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”
2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月27日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理《房地产权证》的期限为房屋实际交付使用之日（2015年5月31日）起60日内，即《房地产权证》应于2015年7月30日前办理。现《房地产权证》的颁发时间为2015年8月27日，被告逾期办证27天，已构成违约，应按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金。现被告认可逾期办证28天，同意向原告支付逾期办证违约金1091元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告张雨成、许仕书支付逾期办理房屋产权证违约金1091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初30号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵宝龙，曾用名赵子龙，男，出生于1986年5月22日，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵宝龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年11月底的一天21时许，被告人赵宝龙将停放在施甸县甸阳镇甸阳路农业发展银行前一辆价值人民币490元的柯达牌自行车盗走，后把该辆自行车丢弃在文化路西段。2016年11月30日18时许，被告人赵宝龙将被害人李某停放在施甸县甸阳镇中春小区烂醉酒吧前价值人民币2516元的一辆新日牌电动车盗走，后把该辆电动车丢弃在青牛白马广场，造成无法追回。2016年12月5日16时许，被告人赵宝龙将被害人程某停放在施甸县甸阳镇聚富经典小区金凯德门业店铺前价值人民币1085元的一辆捷安特牌自行车盗走，后将该辆自行车丢弃在甸河金湾小区工地。被告人赵宝龙盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵宝龙能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，部分赃物已发还被害人，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵宝龙在开庭审理过程中亦供认不讳。并有物证安柯达牌和捷安特牌自行车各一辆，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人李某、程某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认〔2016〕265号价格认证结论书，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及照片，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵宝龙多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节，但是鉴于其犯罪后能坦白认罪，协助公安机关追回部分赃物并退还被害人，可以对其从轻处罚，给被害人李某造成的损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵宝龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）
扣押的安柯达牌自行车一辆由公安机关处理；责令被告人赵宝龙退赔给被害人李筱妤的经济损失人民币2516元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 飞
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初296号
原告:字利兴，男，1983年2月22日生，彝族，农民，住大理市。
委托诉讼代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张明燕，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住弥渡县（未到庭）。
原告字利兴诉被告张明燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。依法组成合议庭。原告字利兴于2017年8月1日向本院提交了相关证据材料。2017年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告字利兴及其代理人张剑到庭参加诉讼，被告张明燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告字利兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还挖机租赁欠款人民币（以下同）144000元；二、支付追讨欠款误工费2000元；三、拖欠欠款占用利息8640元（按年息6%计算，以一年计付）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告多次向我租用挖机作业，双方结账后，被告于2016年4月23日向我出具《借条》两份，合计欠挖机租赁款为234000元，期间支付了90000元，尚欠144000元，双方约定于2016年7月23日还清。欠款期限届满后，我多次催讨，被告以各种理由拒不归还挖机租赁欠款。综上，请法院查清案件事实后支持我的诉请。
被告张明燕经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
针对其诉讼请求，原告字利兴向本院提交了下��证据：1、欠条1张，证明被告差欠原告挖机租赁费132000元，约定2016年4月23日到2016年7月23日还清以上款项。2、欠条1张，证明被告差欠原告挖机租赁款12000元。上述证据1、2真实合法，与本案有关联，能证明张明燕向字利兴租赁挖机后欠款事实，本院予以确认。经审理查明：2016年，被告张明燕向原告字利兴租用挖机，后经结算，张明燕出具给了字利兴两张欠条，一张欠条载明“由于字利兴上猫烧狸矿山给张明燕挖矿，两台挖机合计132000元，承诺自2016年4月23日到2016年7月23日还清以上款项。还款人：张明燕。2016年4月23日”，另一张欠条载明“由于字利兴致猫烧狸箐矿山给张明燕、张宇挖矿，挖机两台，时间大挖机2个月、小挖机1个月，合计应付102000元，期间字利兴支了90000元，所以102000元-90000元=12000元。还款人：张明燕”。后经字利兴催讨，张明燕未如期支付上述租赁款。
本院认为：原告字利兴提供的两张欠条能够证明被告张明燕现欠原告挖机租赁费用144000元，被告依法应当支付相应的租赁费用，故原告要求被告支付挖机租赁欠款144000元的主张本院予以支持。原告主张的追讨欠款误工费2000元的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。原告主张的拖欠欠款占用利息8640元的请求，因被告方未提交证据证明双方对逾期支付租赁费用的利息所做的约定，故本院不予支持。
综上所述，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张明燕经结算现欠原告字利兴挖机租赁费用144000元，且逾期未支付，故被告应支付给原告挖机租赁款144000元。原告主张的追讨欠款的误工费、拖欠欠款的占用利息无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告张明燕支付给原告字利兴挖机租赁费用144000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
驳回原告字利兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由原告字利兴承担234元（已交），由被告张明燕承担3158元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 红 波
审 判 员 杨 加 武
人民陪审员 毕 宽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ���杨周敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初500号之一
申请人：集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
委托代理人：唐光成，该公司职员。
被申请人：黑龙江建成房地产开发有限公司。
法定代表人：靳托，该公司总经理。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
集贤县华融小额贷款有限责任公司与黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函（保单号：11959101900312510602，保险金额：1780000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集贤县福利镇幸福家年华房号1-002—1-015，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十三日
书记员 王丹凤
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初84号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人王旭东，男，1974年10月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，家住黄梅县。2014年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2014年1月因吸毒被黄梅县公安局行政拘留五日；2016年7月因非法携带枪支和吸毒被黄梅县公安局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人雷慧敏，男，1985年10月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。执业证号：14211198510353149。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉(2017)65号起诉书指控被告人王旭东、雷慧敏犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王旭东，被告人雷慧敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月10日晚10时许，被告人王旭东同黄某(已诉)、向林峰(在逃)在黄梅县黄梅镇豪悦酒店内聊天时，黄国虎提议到黄梅县杉木乡柘林村村委会去偷电脑，三人都表示同意。由于没有车，向林峰便打电话让雷慧敏开车过来。约十几分钟后，雷慧敏驾驶白色三菱越野车在豪悦酒店汇合。后由向林峰开车，四人一起窜至黄梅县杉木乡柘林村村委会门口时，王旭东问雷慧敏车上有工具没有，雷慧敏就说车上有一把平口起子，此时被告人雷慧敏就知道他们一行是来偷东西。后由王旭东、黄国虎二人溜进村委会二楼，将会议室门撞开，盗走两台电脑，搬至雷慧敏的车上。后由向林峰拿走一台电脑，另一台电脑由王旭东拿走放至舒某家中。经鉴定：被盗两台电脑价值2326元。
另查明，2016年12月23日，被告人王旭东被黄梅县公安局传唤后，如实交待了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯雷慧敏。
公诉机关认为，被告人王旭东、雷慧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王旭东有立功行为，被告人雷慧敏在共同犯罪中起辅助作用，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十八条和第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王旭东、雷慧敏在开庭审理中供认不讳，并有搜查笔录和扣押清单；抓获经过、(2014)鄂黄梅刑初字第00124号刑事判决书、黄梅县文化局关于配发电脑设备的证明等书证；证人黄某、舒某的证言；受害人周某、乐某的陈述；被告人王旭东、雷慧敏的供述；现场勘查笔录及现场照片；指认笔录、辨认笔录；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人王旭东、雷慧敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭东、雷慧敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭东协助公安机关抓捕同案犯应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷慧敏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王旭东、雷慧敏到案后能主动坦白交待了自己的犯罪事实，并积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人王旭东、雷慧敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十八条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王旭东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
被告人雷慧敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王旭东的刑期自2016年12月24日起至2017年4月23日止；被告人雷慧敏的刑期自2016年12月24日起至2017年3月23日止，)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢俊超
二〇一七年三月二十日
书记员 洪 波
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终940号
上诉人（一审原告）李铭，女，1978年10月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人姜保国，院长。
委托代理人崔振德，北京天宁律师事务所律师。
委托代理人周钧，北京大学人民医院医师。
上诉人李铭因诉北京大学人民医院所作《出生医学证明》一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年5月25日，北京大学人民医院作出《出生医学证明》，编号为0110118223（以下简称被诉证明）。被诉证明中记载如下内容：“出生人姓名曾某某，性别女，出生时间2014年5月10日13时16分……”。
李铭在一审中诉称：其于2014年3月20日离婚，2014年5月10日在北京大学人民医院处生产一女婴。在其不知情的情况下，北京大学人民医院出具了被诉证明。北京大学人民医院在没有其授权的情况下，确认了其女儿的姓名。其多次要求北京大学人民医院改正，北京大学人民医院未予办理。故提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉证明；二、北京大学人民医院承担本案诉讼费用。
北京大学人民医院辩称，北京市助产机构内《出生医学证明》首次签发登记表中已备注1、填写首次签发登记表时，需提供新生儿父母有效身份证件原件。2、表中所有项目要字迹清楚，分娩信息由接生人员核对并签字，新生儿姓名及其父母相关信息由领证人核对并签字。若出现涂改，相应内容须由接生人员或领证人签字确认。3、请在首次签发登记表背面粘贴《出生医学证明》存根、新生儿父母有效身份证件复印件的等材料。有李铭的认可，北京大学人民医院才能获取孩子父亲的相关信息，我院按照程序办理李铭的生产事宜，且李铭签字认可后，我院才发放了被诉证明。我院所作被诉证明认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。故不同意李铭的诉讼请求。
一审法院经审理认为，《出生医学证明》是公民的第一份身份证明，涉及公民政治权利、民事权利等诸多方面权利，无论是申请、领取《出生医学证明》的个人,还是制作、发放《出生医学证明》的机构，都应该认真按照有关规定办理。按照我国有关规定，《出生医学证明》的签发机构审验新生儿父母有效身份证明并留存复印件后，按照《出生医学证明首次签发登记表》内容签发《出生医学证明》，由新生儿母亲或其授权人领取。本案中，北京大学人民医院根据李铭签字的《北京市助产机构内<生医学证明>首次签发登记表》内容，制作并发放被诉证明，处理并无不当。李铭在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李铭的诉讼请求。
李铭不服一审判决，以北京大学人民医院出具《出生医学证明》违反出具该类证明的出证规定，一审判决认定制作和发放被诉证明并无不当是错误的，其在出生医学证明首次签发登记表上未填写当事人部分，亦未委托他人填写，其签字是履行领取《出生医学证明》的手续，并不是对首次签发登记表内容的认可等理由提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉《出生医学证明》。
北京大学人民医院同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，北京大学人民医院提交并在庭审中出示了下列证据：
1、关于新生儿更换姓名的规定的相关文件；2、办理《出生医学证明》的工作流程；3、领取《出生医学证明》凭条；4、《北京市助产机构内<出生医学证明>首次签发登记表》；5、李铭、曾高身份证复印件。
在一审诉讼期间，李铭提交并在庭审中出示了下列证据：
1、被诉证明；2北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03645号调解书；3、关于人民医院办理出生证明流程表，明确证明办理的时候应出示原件；4、领取凭条的规定明确写明在领取的时候将双方身份证印在一张纸上；5、产科办理医学证明流程写明要带身份证件原件，对方的户口本做了变更；6、多次与人民医院医政处产科病房沟通的录音和视频。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：北京大学人民医院提交的证据材料可以证明其依照相关法定程序受理和作出被诉证明的事实。李铭所提交的证据材料可以证明依法申请及收到被诉证明的事实。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对双方一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院根据合法有效的证据，审理查明，2014年5月10日李铭在北京大学人民医院处生产一女婴，北京大学人民医院于2014年5月25日制作了被诉证明。2014年6月23日，李铭在《北京市助产机构内<出生医学证明>首次签发登记表》上签字确认被诉证明中信息，北京大学人民医院将被诉证明送达李铭。之后李铭认为北京大学人民医院侵犯了其对孩子姓名的命名权，诉至一审法院。
本院认为，按照相关规定，《出生医学证明》的签发机构审验新生儿父母有效身份证明并留存复印件后，按照《出生医学证明首次签发登记表》内容签发《出生医学证明》，由新生儿母亲或其授权人领取。本案中，北京大学人民院根据李铭签字的《北京市助产机构内<生医学证明>首次签发登记表》内容，制作并发放被诉证明，处理并无不当。因此，李铭的诉讼请求，缺乏事实依据和证据支持，依法予以驳回。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。李铭的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李铭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年九月二十日
书记员 石颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01348-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。
被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7035号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘帅、沈阳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执747号
申请执行人汪佳鑫，男，汉族，1994年10月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市北碚区朋呈机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村小院子组，统一社会信用代码91500109094533130A。
法定代表人邱鹏程。
本院在执行申请执行人汪佳鑫与被执行人重庆市北碚区朋呈机械有限公司劳动争议一案中，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出碚劳人仲案字（2016）第1304号具有执行内容的仲裁裁决书，应执行案款123284.30元。被执行人重庆市北碚区朋呈机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汪佳鑫于2017年3月3日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。由重庆市北碚区朋呈机械有限公司在2017年6月14日前支付30000元（已实际履行），余款从2017年7月起每月月底前支付3000元，至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执747号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2870号
申请执行人武侯区瑞华皮革经营部。
经营者应钗英。
被执行人武侯区德荣鞋厂。
经营者徐勇。
被执行人徐勇。
武侯区瑞华皮革经营部申请执行武侯区德荣鞋厂、徐勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11801号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区瑞华皮革经营部于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币96764.67元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11801号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8051号
罪犯刘楚富，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)穗中法刑二终字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘楚富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人刘楚富向附带民事诉讼原告人陈某、高潇、高洒赔偿人民币91668元，向附带民事诉讼原告人高潇赔偿生活费人民币7200元，向附带民事诉讼原告人高洒赔偿生活费人民币9600元，并与同案人马从军、沈某互负连带赔偿责任。经广东省高级人民法院复核，于2009年11月23日以(2009)粤高法刑四复字第100号裁定，核准判处被告人刘楚富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘楚富死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘楚富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘楚富系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月1日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次。2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬。民事赔偿款人民币108468元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘楚富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘楚富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2494号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金10000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费25元，负担案件执行费51元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2494号案件的本次执行程序。
申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执796号之二
申请执行人：王涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜毅，男，1983年10月30日出生，汉族，住渑池县。
关于王涛诉杜毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法查封被执行人杜毅名下房产一套，被执行人名下汽车一辆被他案查封。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1978号
原告：杭州查汀贸易有限公司。住所地：杭州市萧山科技城******室（萧山区钱江农场）。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王聪，原告公司员工。
被告：杭州意单网络科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号*楼***室。
法定代表人：李俊杰。
本院受理原告杭州查汀贸易有限公司诉被告杭州意单网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州查汀贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州查汀贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计308元，由原告杭州查汀贸易有限公司负担。
审判员 方素平
二〇一七年六月二十五日
书记员 游慧玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异45号
异议人（案外人）：孔祥森，男，1978年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人：高素霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：杨庆镰，男，1947年3月3日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：杨娟，女，1951年11月17日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行高素霞与杨庆镰、杨娟债务纠纷一案中，异议人（案外人）孔祥森针对本院（2007）龙法执字第418号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孔祥森称，诉争标的原齐齐哈尔市团结造纸厂厂房南侧近132.69平方米房屋，原系齐市龙沙区江岸街道办事处下属企业东化工的食堂。2003年异议人依法购买东化工企业，包括东化工的厂房及所属土地。2005年异议人已经办理完毕相关手续，该厂房的土地相关手续保存在铁锋区国土局。2009年5月25日，异议人依法更换国有土地使用证书，该证书显示异议人对诉争标的原齐齐哈尔市团结造纸厂厂房南侧近132.69平方米房屋依法享有国有土地使用权。上述事实东化工的田经理完全可以证实。并且本案被执行人杨庆镰也明知上述事实。如果法院强制执行异议人限令迁出占用拍卖房屋，将严格侵害异议人的合法权益，请求法院查清后再予执行。
本院查明，被执行人杨庆镰、杨娟原系夫妻关系，本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市鑫鼎拍卖行于2009年3月16日将被执行人杨娟名下的原齐齐哈尔市团结造纸厂厂房及设备拍卖，拍卖价款62万元。买受人接收到财产后，提出院内881.6平方米厂房的一部分房屋被相邻的化工厂占用，购买的房屋面积不足。2009年经齐齐哈尔市北兴房地产测绘有限公司对化工厂占用的房屋进行了测绘，测绘结论为：被占用的房屋面积为132.69平方米。本院向该房使用人孔祥森发出强迁公告，异议人（案外人）孔祥森向本院提供了其名下的国有土地使用证书，证明该房屋的财产权为其本人所有。
本院认为，涉案的132.69平方米房屋是含在原齐齐哈尔市团结造纸厂有产权证书的881.6平方米厂房之内的房屋，异议人（案外人）孔祥森仅以取得了涉案房屋的土地使用权来证明对涉案房屋取得了财产权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孔祥森的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 玚
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2721号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：邓振英，男，汉族，1977年9月20日出生，住址：广东省清新区。
被告：潘纯情，女，汉族，1983年8月9日出生，住址：贵州省从江县。
被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地：清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。
法定代表人：罗松生。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告邓振英、潘纯情、清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼；被告邓振英、潘纯情、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司的法定代表人罗松生经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓振英、潘纯情于2013年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告邓振英、潘纯情立即偿还借款本金339150.78元，利息4357.97元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢C座2301号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由各被告负担本案诉讼费用。
被告邓振英、潘纯情、清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告邓振英、潘纯情、清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告邓振英、潘纯情于2013年10月30日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告邓振英、潘纯情欠原告借款本金339150.78元，利息4357.97元（利息暂计至2016年9月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告对抵押物清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园5幢C座2301号享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费6452元，减半收取计3226元，由被告邓振英、被告潘纯情、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告邓振英、被告潘纯情、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十二月十九日
书记员 李友珍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初10号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人龚其中，男，1972年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县，无业，暂住福建省寿宁县。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月9日因犯诈骗罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年10月26日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。
被告人周俊辉，男，1969年6月30日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为福建省寿宁县。2007年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月13日因犯诈骗罪、盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万三千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人龚其中、周俊辉犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人龚其中及其辩护人王瀚翔、被告人周俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年6月份，被告人龚其中、周俊辉伙同黄少华（在逃）在淄博市张店区紫荆精品酒店525房间内，虚构可以低价兑换台湾版人民币的事实，骗取文某人民币15万元。
2、2016年5月份，被告人龚其中伙同黄少华（在逃）在江西省鹰潭市月湖区环城西路格林豪泰宾馆内，虚构可以低价兑换台湾版人民币的事实，骗取张某人民币32万元。
3、2016年3月份，被告人龚其中伙同黄少华（在逃）在安徽省合肥市长丰县长丰国际大酒店内，虚构可以低价兑换台湾版人民币的事实，骗取陈某人民币13万元。
上述事实，被告人龚其中及其辩护人、被告人周俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、到案情况说明、抓获经过、寿宁县看守所出具的证明、被害人文某、张某、陈某的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、取款凭证、扣押清单、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、在逃人员登记表、刑事判决、裁定书、释放证明书、被告人龚其中、周俊辉的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚其中、周俊辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人龚其中数额特别巨大，被告人周俊辉数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚其中、周俊辉在共同犯罪过程中均积极参与，起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑，被告人龚其中的辩护人关于被告人龚其中系从犯及被告人周俊辉关于其系从犯的辩解辩护意见不予采纳。被告人龚其中的辩护人关于被告人龚其中有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人龚其中、周俊辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚其中、周俊辉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚其中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2027年8月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人周俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龚其中、周俊辉退赔文燕芳人民币15万元；被告人龚其中退赔张孟会人民币32万元、陈美人民币13万元。
三、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 潘 菲
人民陪审员 周树彬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 瑾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保77号
申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路68号。
负责人：林凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈谭生，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该银行工作人员。
被申请人：张长伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：潘翠丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：揭宗华，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：尹艳丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人张长伟、潘翠丽、揭宗华、尹艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张长伟、潘翠丽共有的坐落于将乐县水南镇溪南路490幢(盛亚花园××号楼)1001室、被申请人揭宗华、尹艳丽共有的坐落于将乐县古镛镇东门新村256幢1-5层房产；冻结被申请人张长伟银行存款135万元(户名：张长伟、开户行：中国农业银行股份有限公司将乐县支行、账号：62×××10)。中国农业银行股份有限公司将乐县支行以担保书提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封张长伟、潘翠丽共有的坐落于将乐县水南镇溪南路490幢(盛亚花园××号楼)1001室〔将房权证2008字第××号、将房2008共字第5057号、将国用(2008)字第0908号〕房产；
二、查封揭宗华、尹艳丽共有的坐落于将乐县古镛镇东门新村256幢1-5层〔将房权证2009字第0381-1、××号、将国用(2009)字第0041号〕房产；
三、冻结张长伟银行存款135万元(户名：张长伟、开户行：中国农业银行股份有限公司将乐县支行、账号：62×××10)；
四、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产的期限自查封之日起三年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟木兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更275号
罪犯陈才华，男，1970年3月14日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）泸刑初字第8号刑事判决，以被告人陈才华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯陈才华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈才华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈才华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈才华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更825号
罪犯聂国柱，男，1978年12月21日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年8月23日作出(2013)隆刑初字第101号刑事判决，以被告人聂国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯聂国柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯聂国柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意952号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯聂国柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯聂国柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2774号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
委托代理人尹辉，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐成丽、梁正忠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告梁正忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2016年5月31日依法适用简易程序由审判员卢丹丹对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币5万元，并从2014年8月30日起至清偿之日止按月利率2计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款5万元是事实，但被告实际只收到4.75万元，借款后，被告陆续向原告偿还了部分利息，具体偿还数额被告记不清了。
审理查明的事实
2012年6月29日，被告立据向原告借款人民币5万元，书面约定月利率为2.5%，未约定还款期限，梁正忠为担保人。签订借条后，原告实际向被告给付4.75万元。借款后，被告支付利息至2014年8月29日，后未继续支付利息，亦未偿还本金，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》原件各1份以及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：本案中，被告向原告立据借款5万元，但原告实际只向被告给付了4.75万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为4.75万元。
关于本案的利息，原告称被告支付利息至2014年8月29日，被告称已向原告支付了多个月的利息，但未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院在原告自认的范围内，认定被告已偿还利息至2014年8月29日，现本案的利息应从2014年8月30日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率超过了法律规定，现原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告唐成丽于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四万七千五百元，并从2014年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告唐成丽承担,原告已向本院申请缓交并获准许，被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢 丹 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 ??张???波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0104执740号之一
申请执行人：乌鲁木齐安信达工程技术有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人：亓克俭，系公司总经理。
被执行人：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：田文森，系该公司经理。
本院受理的乌鲁木齐安信达工程技术有限公司申请执行新疆恒来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2016年3月15日前履行义务。本案在执行过程中，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月24日作出的(2015)新民三初字第４０９号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1821号
申请执行人：钟清燕，女，1994年3月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被执行人：叶勇波，男，1993年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人钟清燕与被执行人叶勇波借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人叶勇波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月28日将被执行人叶勇波纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人叶勇波的去向及可供执行的财产。申请执行人钟清燕于2018年1月24日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执984号之二
申请执行人胡浙剑，男，1970年5月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人高文青，男，1965年10月13日出生，住黄岩区。
被执行人杨学玲，女，1969年8月13日出生，��黄岩区。
本院在执行申请执行人胡浙剑与被执行人高文青、杨学玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8542号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人高文青、杨学玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高文青、杨学玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡浙剑借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人高文青、杨学玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人高文青、杨学玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人高文青、杨学玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划被执行人杨学玲的存款人民币9200元，后经依法分配，本案执行到执行款1866元；
2、��查，被执行人高文青、杨学玲在台州市区范围内无房地产登记信息；
4、经查，被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××××和浙J7JJW**车辆各一辆，本院另案[（2017）浙1003执411号]已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
5、经查，被执行人高文青、杨学玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人高文青、杨学玲有其他可供执行的财产。
本院因被执行人高文青、杨学玲拒不申报财产，本院已将被执行人高文青、杨学玲纳入失信被执行人名单。
截止目前，本院已执行到执行款1866元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1791元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高文青、杨学玲的其他财产线索。本院联约谈申请执行人告知案件执行情况、��产调查情况，并要求其提供被执行人高文青、杨学玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人高文青、杨学玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执984号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇���七年六月二十二日
代书 记员 金 一
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681财保12号
申请人：唐某，女，汉族，1973年1月6日生，住四川省华蓥市。
被申请人：李某，男，汉族，1973年2月23日生，住四川省华蓥市。
申请人唐某与被申请人李某离婚后财产纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人唐某于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的银行存款250000元予以冻结或查封李某所有的渝Ｃ×××××小型轿车。申请人唐某以其位于四川省华蓥市双河街道办事处爱民路星星国际社区13栋的房屋（面积为：108.150平方米）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款250000元，或查封李某所有的渝Ｃ×××××小型轿车；
二、对申请人唐某名下的位于四川省华蓥市双河街道办事处爱民路星星国际社区13栋的房屋（面积为：108.150平方米）一套予以查封。
申请人唐某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小东
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民催9号
申请人：上海银太实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2122室，统一社会信用代码91310118787246775D。
法定代表人：王一专，总经理。
申请人上海银太实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年10月7日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海银太实业有限公司持有的票号为30400051/22481784、票面金额为50000元的华夏银行股份有限公司太仓支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海银太实业有限公司有权向支付人请求支付。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年十月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67086aad-8d7e-4bfa-823d-a87700a9b758&imgId=NjcwODZhYWQtOGQ3ZS00YmZhLTgyM2QtYTg3NzAwYTliNzU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3153号
申请执行人：王加清，男，汉族，1970年9月2日出生，住淮安市开发区。
被执行人：淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市健康东路18号。
法定代表人：金殿祥，该公司总经理。
关于王加清与淮安市清河建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初415号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初415号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 磊
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，该支行职工。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：张小芬，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称“邮储银行城口支行”）与被告张小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张小芬下落不明，本院于2017年10月23日将本案转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。被告张小芬下落不明，本院于2017年11月2日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小芬立即向原告清偿借款本金75821.03元及截至2017年9月6日的利息（含罚息、复利）1529.75元，并以本金75821.03元为基数，自2017年9月7日起按借款合同约定利率支付至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，利随本清；2.判令原告对被告张小芬提供抵押的汉腾汽车（车辆型号为********，车架号为********，发动机号为********）享有优先受偿权；3.判令被告张小芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告张小芬签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：由原告向被告张小芬发放贷款87000元用于购买汽车，贷款期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，如不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款最长逾期超过三个月或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。被告张小芬以其车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告张小芬发放了贷款87000元，但被告张小芬未按合同约定偿本付息，经原告多次催收，被告张小芬仍未按期履行还款义务。为此，特诉请依法判决。
被告张小芬未作答辩。
原告邮储银行城口支行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件，张小芬《身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《注册登记摘要信息栏》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《还款计划表》、《张小芬还款流水》。
被告张小芬未向本院提交证据。
原告邮储银行城口支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，邮储银行城口支行作为贷款人，张小芬作为借款人和抵押人，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：张小芬向邮储银行城口支行贷款87000元用于购买小汽车，贷款期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行城口支行有权提前收回全部贷款。上述合同签订后，邮储银行城口支行向张小芬发放贷款87000元。合同同时约定：张小芬用其所属渝******汽车（车辆型号：汉腾牌********）为该笔贷款作抵押担保，并于2017年1月9日办理了抵押登记。借款后，张小芬共计偿还借款本金11178.97元，支付利息2096.36元（含罚息、复利）。截止2017年9月6日，张小芬尚欠借款本金75821.03元、利息1529.75元（含罚息、复利），已连续3个月未按时足额偿还借款本息。
本院认为，邮储银行城口支行与张小芬签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约向张小芬发放了贷款，张小芬应当按约还本付息。张小芬逾期未按约履行还本付息义务构成违约，依法应当承担相应违约责任。截止邮储银行城口支行起诉前，张小芬已连续3个月未偿还借款本息，根据双方所签《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，邮储银行城口支行有权提前收回全部贷款。
张小芬以其所属渝*****汉腾汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依法应当按照合同约定承担抵押担保责任。
综上所述，邮储银行城口支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芬于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行借款本金75821.03元及截止2017年9月6日的利息（含罚息、复利）1529.75元，并以本金75821.03元为基数，自2017年9月7日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付至借款付清之日止的利息、罚息、复利，利随本清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行对被告张小芬提供抵押的渝*****汽车（车辆型号：汉腾牌********）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告张小芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年二月五日
法官 助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执257号
申请执行人李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人刘江，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李发与被执行人刘江民间借贷纠纷一案中，申请人李发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1947号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 ： 王 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初972号
原告何其林，男，1954年3月23日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈喆，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告苏先忠，男，1958年4月15日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告何其林诉被告苏先忠民间借贷纠纷一案中，原告何其林于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告苏先忠所有价值相当于60万元的财产，并以其坐落于宜昌市西陵区刘家大堰××号（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告何其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告苏先忠的存款60万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年四月十一日
书记员 赵楠桦