广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初29号
原告：朱沛强，男，1947年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告：朱少平，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：朱继考，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：宋春梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告朱沛强与被告朱少平、朱继考、宋春梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱沛强及其委托诉讼代理人朱剑灵、被告朱少平和朱继考的委托诉讼代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。根据原告的申请，本院依法追加宋春梅作为本案的被告参加诉讼，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年7月20日和10月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱沛强的委托诉讼代理人朱剑灵、被告朱少平和朱继考的委托诉讼代理人徐伟雄到庭参加了诉讼，被告宋春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱沛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告对损害原告的砂糖桔种植场（约3亩）在一个月内清理完沙土恢复原状（另砌石墙防护）；2、赔偿原告砂糖桔的经济损失15300元；3、对冲毁的鱼塘在一个月内清理完沙土恢复原状（另砌石墙防护）；4、赔偿原告鱼塘连续三年来的经济损失9000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年承包了佛冈县迳头镇坎面村民小组樟树坑的山坑田，承包期为2000年至2020年止。原告在此承包的山地上种上了砂糖桔，并在承包地上砌起了一口约2亩的鱼塘。2011年下半年开始，被告在原告承包地周边对其承包的山场进行开路，被告在开挖道路过程中，因破坏植被又未采取防护措施，每到雨季就会有大量山泥沙石冲到原告的承包地，现在覆盖农田的山泥普遍达0.4米厚，鱼塘覆盖的沙石达1米厚，导致从2013年下半年起原告种植的砂糖桔开始枯死无法正常经营，造成原告严重的经济损失，其中包括：1、损失砂糖桔153棵*100元/棵=15300元；2、土地复耕费2000元（被告若无法对砂糖桔种植场恢复原状，则由被告折价赔偿2000元）；3、鱼塘恢复期间的误塘损失3000元/年*3年=9000元，鱼塘复养费10000元（若被告无法恢复原状，则由被告折价赔偿鱼塘复养费10000元）。经与被告协商赔偿无果，原告在2015年9月9日向佛冈县迳头镇维稳中心反映要求处理，在维稳中心处理过程中，经调解无效，该中心建议通过法律途径解决。对于原告的经济损失被告拒不赔偿，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告朱沛强向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
证据二、佛冈县迳头镇坎面村民小组出具的《证明》复印件一份，拟证明原告承包涉案土地的事实；
证据三、1、照片，2、信访事项程序性受理告知书复印件，3、关于郑中仟等人农田作物受损信访事项答复书复印件，拟证明：1、证明被告开山路导致山泥冲毁原告农田的事实；2、原告要求调解无果，佛冈县迳头维稳中心建议通过法律途径解决此事的事实。
朱少平、朱继考辩称：一、原告诉讼主体不适格。从原告提供的诉讼材料反映，原告没有提交涉诉土地是其承包经营的有效证据，请求法官依据民诉法及最高院关于证据若干问题的司法解释进行裁判。二、原告诉称其承包的土地被大量泥沙石覆盖造成损失不是事实。因为原告诉称在其承包的土地上种植砂糖桔，砌有一口约2亩的鱼塘，诉说答辩人在2011年下半年开始，在原告承包地周边对其承包的山场进行开路，在开挖道路过程中，因破坏植被又未采取防护措施，在雨季就会有大量山泥沙石冲到原告的承包地，现在覆盖农田的山泥普遍达0.4米厚，鱼塘覆盖的沙石达1米厚，导致从2013年下半年起原告种植的砂糖桔开始枯死无法正常经营，共损失包括153棵，每棵价值100元/棵，复耕费2000元，鱼塘损失9000元。这些是原告自己确认的事实，那就是原告以上的损失是在2013年下半年起所种植的砂糖桔开始枯死无法经营（包括其鱼塘）。原告无法提供153棵砂糖桔，每棵100元，鱼塘损失9000元的有效合法证据，也没有提交有资质部门或机构的鉴定评估证明，那就是没有造成损失的合法有效证据，故属证据不足，应予驳回。三、造成原告所谓的承包地被沙石覆盖也不是答辩人的行为造成。因为，按原告所述，其损失是在2013年下半年开始原告所种植的砂糖桔树就已经枯死，但被告所承包的山林是在2014年10月才签订合同开始经营的，也就是说原告的砂糖桔在被告没有承包山场时就已经开始枯死了。从现场勘验中可以发现，原告承包土地上覆盖的是沙石，并非答辩人承包山场的土质，这个是有目共睹的事实。这些沙石是原告承包土地附近的一个废旧石场长期沉积的沙石，经大雨发生的洪水造成的，特别是2014年5月12日佛冈县北部地区的那场大暴雨，纯属是自然灾害造成的，这个事实到现场勘验就可以证实。综上，原告的损失与答辩人之间没有因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
朱少平、朱继考为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一，承包合同复印件一份，拟证明被告经营山林的事实和双方的权利义务。
证据二、图纸复印件（森林、林木、山地的四至范围）一份，拟证明被告经营山林的四至范围。
宋春梅未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱沛强是佛冈县迳头镇迳头村委群联村村民，2015年11月11日，佛冈县迳头镇迳头村委坎面村民小组出具证明，证实原告承包该村民小组樟村坑、大塘西地山坑田，承包期限自2000年至2020年。2014年10月12日，三被告与坎面村民小组签订《承包合同》，由三被告共同承包佛冈县迳头镇迳头村坎面村民小组的山地，承包期限自2015年1月1日至2044年12月31日止。同年11月被告对所承包的山地进行开路，并种上桉树。原告认为，自2011年下半年开始被告在开路过程中破坏植被，且未做好防止水土流失等安全防范措施，造成原告承包的鱼塘被泥沙覆盖和约150棵砂糖桔树枯死。2015年9月9日，原告向佛冈县迳头镇维稳中心反映，2015年5月中旬因受到暴雨的影响，三被告所开山路受到雨水冲刷，导致泥沙流失将其砂糖桔树冲毁要求维稳中心处理。同年11月3日该中心出具《关于郑中仟等人农田作物受损信访事项答复书》，但对损失赔偿问题未能达成协议，遂引起本案诉讼。本案审理过程中，原告于2016年2月1日向本院申请要求对其财产损失与被告的行为之间是否存在因果关系及财产损失数额、鱼塘和农田恢复原状需要的费用进行鉴定，本院依法委托广州市安衡价格事务所有限公司进行评估，2016年8月18日，广州市安衡价格事务所有限公司出具穗安价（估）字[2016]F047号收费结算函，要求原告缴纳评估费用，但原告一直未缴交。本院于2016年9月8日书面通知原告在收到通知书后7日内预交评估费，逾期按其撤回评估申请处理。原告在收到本院书面通知后未在指定的期限内预交评估费用。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点在于原告的损失与被告开挖山路的行为之间是否存在因果关系。根据原告所述，涉诉鱼塘在2013年下半年就因泥沙覆盖、排水系统堵塞而停止经营，砂糖桔树也从2013年下半年开始枯萎死亡而无收成，但根据庭审查明的事实可知，被告是在2014年11月才在承包的山林上开挖山路。据此可知，原告的鱼塘被泥沙覆盖和砂糖桔树死亡的损害后果发生在被告的开路行为之前，其请求自2013年来连续三年因鱼塘无法经营和砂糖桔树死亡而导致的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即使确因被告2014年11月开挖山路，导致暴雨天大量的水土、泥、沙等冲入原告的鱼塘、砂糖桔种植场致使泥沙覆盖厚度加深，但原告又未提供证据证实鱼塘和砂糖桔种植场在被告开路之前的原状，其又未依法预交评估费，因此，对其要求被告清理鱼塘和砂糖桔种植场的泥沙、恢复原状的请求，本院不予支持。至于原告认为被告在2010年就承包了鱼塘和砂糖桔树两边的山林，并开路砍伐树木，但其未提供证据予以证实，且被告予以否认，因此，对原告上述主张，本院不予采信。
综上，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告未对其主张的事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱沛强的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告朱沛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。