wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初108号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶九林，男，1953年3月27日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年4月17日被取保候审。
被告人侯春兰，女，1961年2月4日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年4月17日被取保候审。
被告人杨余先，男，1966年2月21日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年4月17日被取保候审。
被告人苏小如，男，1969年9月29日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年4月17日被取保候审。
被告人黄林华，男，1970年6月29日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年4月17日被取保候审。
被告人何新兰，女，1970年10月25日生，住江苏省泰兴市。因本案分别于2016年12月14日、2017年3月14日、2017年4月17日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融，被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日，被告人叶九林、侯春兰与泰兴市虹桥镇唐港村党总支副书记伏某约定购买该村57棵意杨树后，伙同被告人苏小如、杨余先、黄林华、何新兰等人，在明知未取得《林木采伐许可证》的情况下，于同月17日至19日对唐港村朝阳路两侧的25棵意杨树进行砍伐。其中叶九林、侯春兰参与砍伐意杨树25棵，立木蓄积达19.5702立方米；杨余先、苏小如参与砍伐意杨树23棵，立木蓄积达18.1206立方米；黄林华、何新兰参与砍伐意杨树19棵，立木蓄积达15.352立方米。同月19日上午，六名被告人被公安机关当场查获。
被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰归案后均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的《林木采伐许可证》、申请书、江苏省林木采伐许可申请表、常住人口信息，证人伏某、肖某、陈某等人的证言，现场勘验笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰以牟利为目的，违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶九林、侯春兰、杨余先、苏小如、黄林华、何新兰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶九林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人侯春兰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
三、被告人杨余先犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
四、被告人苏小如犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
五、被告人黄林华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）；
六、被告人何新兰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶晓竹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初238号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。
被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。
本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：巩秀云。
被告：王立业。
被告：王玲。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告巩秀云、王立业、王玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告巩秀云、王立业、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告巩秀云于2015年5月12���与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限10年，金额37万元，被告王立业、王玲自愿与被告巩秀云共同还款，且原告有权就被告抵押的房产优先受偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款37万元，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截至2016年4月14日，被告已欠原告逾期贷款本金9804.94元，利息6066.82元，罚息91.80元，复利60.27元，未到期贷款346225.85元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令被告巩秀云、王立业共同偿还逾期贷款本金9804.94元，利息6066.82元，罚息91.80元，复利60.27元并支付自2016年4月14日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款346225.85元；被告巩秀云、王立业支付律师费20000元；被告王玲承担连带保证责任；原告有权就被告抵押的房产优先受偿；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告巩秀云、王立业、王玲未到庭未答辩
经审理查明，2015年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告巩秀云（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人巩秀云向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款370000元用于购买房屋；借款期限120个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人以位于张店区洪沟路x号x层x号（房屋所有权证号xx号）的房产向贷款人提供抵押担保；担保范���为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2015年4月29日王立业、王玲分别向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约向被告巩秀云发放借款370000元。被告巩秀云未按合同约定履行还款义务，于2015年12月20日开始逾期还款，截止2016年4月14日，被告巩秀云欠原告逾期借款本金9804.94元，未到期借款本金346225.85元，利息6066.82元，罚息91.80元，复利60.27元。原告为追偿该借款花费律师费20000元。
另查明，2015年5月8日被告巩秀云以其所有的坐落于张店区洪沟路x号x层x号（房屋所有权证号x号）的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以���当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告巩秀云签订的借款合同及被告王立业、王玲出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告巩秀云未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告巩秀云、王立业共同偿还逾期借款本金9804.94元，利息6066.82元，罚息91.80元，复利60.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩秀云、王立业还应当支付自2016年4月14日起至实际还款之日的利息。被告巩秀云、王立业未按约还款，原告主张提��收回未到期借款346225.85元，本院亦予以支持。原告主张律师费20000元，根据合同约定，被告巩秀云、王立业应当支付。被告巩秀云以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告巩秀云、王立业拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告王玲作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在被告巩秀云、王立业违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的情况下，原告要求被告王玲承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告巩秀云、王立业、王玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩秀云、王立业于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金356030.79元。
二、被告巩秀云、王立业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利6218.89元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告巩秀云、王立业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费20000元。
四、如被告巩秀云、王立业逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告巩秀云以其所有的坐落于张店区洪沟路x号x层x（房屋所有权证号xx号）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
���、被告王玲对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告巩秀云、王立业、王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王梦洋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初342号
原告罗国贵，女，1964年1月17日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。
被告白贵，男，1948年11月出生，汉族，现住崇礼区。
被告白永兵，男，系白贵儿子，现住崇礼区。
原告罗国贵诉被告白贵、被告白永兵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年8月13日，原债权人崇礼县农村信用社（2013年9月23日，该笔债权已由原告罗国贵经过拍卖竞得，详见崇礼县农村信用联社股份有限公司转让不良资产债权处置送达公告，附后）与被告签订了抵押担保借款合同，借款本金50000元，月利率8.085‰，借款期限自1998年8月13日至2000年8月13日，借款到期后，经多次催收，被告归还本金2101.99元，剩余本金及利息未履行偿还义务。2014年1月1日，被告白贵在原告送达的债权（担保权利）转让通知书回执上签名予以确认。请求判决1、被告给付原告借款本金28980.10元、利息及逾期利息57486.51元（逾期利息按中国人民银行逾期贷款利率罚息的规定，计算自借款到期日起至2014年3月31日止），合计人民币86466.61元。2、承担案件全部诉讼费用。
本院认为，原告罗国贵起诉被告白贵、被告白永兵借款合同纠纷一案，无明确的被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗国贵对被告白贵、被告白永兵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
代理审判员 胡志强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特288号
申请人：曾利红，女，汉族，1977年1月20日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人陈瑞冲
本院于2017年2月27日立案受理申请人曾利红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付曾利红工资5025.25元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾利红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初706号
原告章中。
被告李继周。
被告李继洪。
二被告共同委托代理人郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
二被告共同委托代理人左权宇（实习律师），男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理章中诉与李继洪、李继周恢复原状纠纷一案中，原告章中于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章中本着与被告互谅互让的态度向本院撤回起诉。撤回起诉系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章中承担。
审判员 肖秀连
二〇一七年四月十三日
书记员 吴万庚
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初23号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1974年5月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1077号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月17日19时许，购毒人张某某与“依武”（另案处理）电话联系欲向其购买人民币100元的海洛因，“依武”通过电话联系被告人陈某某，让陈某某把之前从“依武”处购买的海洛因转卖给张某某。随后被告人陈某某至福州市仓山区某某南路与某路交叉口附近将一小袋净重为0.05克疑似海洛因的白色粉末卖与张某某并收取人民币100元。双方交易完成后被公安机关当场抓获，并从被告人陈某某身上查获毒资人民币100元、从张某某身上查获一小袋疑似毒品海洛因。经鉴定，疑似海洛因的白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，前科材料，提取笔录及照片，扣押物品清单，毒品称重笔录，毒品照片，现场平面图，现场辨认笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告和被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一七年一月十日
书 记 员 阮伏秋
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初68号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告：四川省古蔺县古蔺镇嘉浩文体商贸部。经营地址：古蔺县古蔺镇下桥小商品批发市场****号。
经营者：胡祥，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住古蔺县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告四川省古蔺县古蔺镇嘉浩文体商贸部侵害商标权纠纷一案。本院于2017年9月12日受理。本院在审理过程中，因双方庭外和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限���司承担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 卓 波
二〇一七年十月十八日
法官助理 胡浪波
书 记 员 王 丽
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0802刑初59号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人张某，男，1989年04月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省抚顺市顺城区葛布东街。因本案于2015年11月19日被营口市公安局取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、姬璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人张某饮酒后驾驶辽HNG9**号轿车上道行驶至本市中心街与盼盼路交叉路口时被交警查获，并被带至营口市中医院进行血液采集。经营口市公安司法鉴定中心检测：张某血液中检测出乙醇成分，含量188.2mg/lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，
管辖说明、询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人驾驶证复印件、查询单、涉案车辆行驶证复印件、检验报告在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组建议对被告人张某采用非监禁刑罚，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许娇
审 判 员 赵丹
人民陪审员 曹娥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山��初字第982号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市长城路。
法定代表人马锐，行长。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告郑玉刚，男，汉族，1970年，，住泰安市泰山区路阳街。
被告张艳丽，女，汉族，1970年出生，住址同被告郑玉刚，系被告郑玉刚之妻。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工行岱岳支行）与被告郑玉刚、张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行岱岳支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告郑玉刚、张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行岱岳支行诉称，2008年9月2日，被告郑玉刚、张艳丽与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款74万元用于个人综合消费贷款，借款期限为15年。同时被告郑玉刚、张艳丽以泰安市岱下华庭1号楼3单元102室房屋为借款合同形成的债务设定抵押担保。贷款发放后，被告郑玉刚、张艳丽未按约定还款。为此原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告郑玉刚、张艳丽签订的《个人借款/担保合同》项下的借款提前到期，郑玉刚、张艳丽立即偿还原告借款本金530333.39元，支付借款利息等126085.61元（截止2015年12月15日），并支付至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等。2、判令原告对抵押物泰安市岱下华庭1号楼3单元102室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。
被告郑玉刚、张艳丽未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年9月2日，被告郑玉刚、张艳丽与原告签订编号为B【消费】字【泰安】行【岱岳】支行【2008】年【3672】号的《个人借款/担保合同》一份，约定：借款人郑玉刚，贷款人工行岱岳支行，抵押人郑玉刚。贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人综合消费贷款人民币740000元；贷款期限15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为7.83%；还款方式为按月等额本金还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收50%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现��权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，以及出现影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告张艳丽在合同“共同借款人”和“抵押物共有人”落款处签字按手印。
同时合同约定，被告郑玉刚自愿以《抵押物清单》上载明的自己所有的位于泰安市岱下华庭1号楼3单元1××号房屋（房产证号：泰房权证泰字第××号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等。2008年9月2日，就被告��玉刚提供的前述房产，泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房他证泰字第0200**号他项权证书。
2008年9月2日，原告为被告郑玉刚发放了借款合同项下740000元借款，借款凭证记载：借款人郑玉刚；还款方式等额本金；贷款到期日2023年9月2日；借款当期执行年利率7.53%。该借款发放后，被告郑玉刚未履行按时足额还款付息义务，截至2015年12月15日，被告郑玉刚尚欠借款本金530333.39元，利息、复利、罚息等共计126085.61元；截至2016年4月13日，尚欠借款本金530333.39元，利息、复利、罚息等共计140203.25元，总共违约41期。
另查明，因被告郑玉刚、张艳丽未履行按时还款义务，原告工行岱岳支行委托山东东岳律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东东岳律师事务所向原告收取代理费30900元。
因被告郑玉刚、张艳丽未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.《个人借款/担保合同》一份；2.借款凭证一份；3.原告出具的欠款明细两份；4.房产证及他项权证书各一份；5．《委托代理合同》、代理费发票各一份。
本院认为，原告与被告郑玉刚、张艳丽签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付贷款740000元，被告郑玉刚应按照合同约定及时偿还借款，但截至2016年4月13日，其已累计违约41期，构成合同约定的违约情形。被告张艳丽作为本案借款的共同借款人，应为上述借款承担共同偿还责任。被告违约后，原告工行岱岳支行按照合同约定，要求被告郑玉刚、张艳丽立即偿还剩余贷款本金及利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告郑玉刚、张艳丽不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费30900元，属于合同中约定的被告郑玉刚、张艳丽应承担的费用，该费用的收取符合相关收费标准，原告要求被告郑玉刚、张艳丽承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告郑玉刚、张艳丽以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑玉刚、张艳丽��本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金530333.39元，利息、复利、罚息共计126085.61元（计算至2015年12月15日）。
二、被告郑玉刚、张艳丽在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行剩余利息、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2015年12月16日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告郑玉刚、张艳丽在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行代理费损失30900元。
四、在被告郑玉刚、张艳丽不履行上述债务的情况下，原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行对被告郑玉刚名下位于泰安市岱下华庭1号楼3单元1××号的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，保全费3810元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟盼盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第27259号
原告刁素瑾，女，1957年2月13日出生。
被告刘鹛应，女，1979年1月1日出生，北京博美意科技有限公司负责人。
原告刁素瑾与被告刘鹛应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁素瑾，被告刘鹛应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁素瑾诉称，2013年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款2154963元。上述借款发生后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。现请求判令被告偿还借款215.1万元，并按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘鹛应辩称，借款属实，同意分期偿还。
经审理查明，2013年10月，被告刘鹛应向原告刁素瑾借款2151000元，并为刁素瑾出具《借据》载明，今借刁素瑾现金2151000元，于2014年3月底前还清。借款到期后，刘鹛应未能履行还款义务。
以上事实，有刁素瑾向法庭提交的刘鹛应为其出具的《借据》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，2013年10月，刘鹛应向刁素瑾借款2151000元，事实清楚。基于上述事实，故对刁素瑾要求刘鹛应偿还借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告刘鹛应于判决生效后七日内偿还原告刁素瑾借款二百一十五万一千元。
二、被告刘鹛应以借款二百一十五万一千元为基数自二〇一四年四月一日起按年利率的百分之六向原告刁素瑾支付借款利息至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18045元，由被告刘鹛应负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王旻忞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执734号之八
申请执行人：江苏金腾典当有限责任公司，统一社会信用代码91320594718672092M，住所地苏州工业园区星海街188号1幢8F。
法定代表人：张宇。
委托诉讼代理人：刘萍萍，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：姚苑，女,1962年3月12日
被执行人：常熟市乐众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913205813018265863，住所地常熟市深圳路8号3幢。
法定代表人：姚苑。
被执行人：常熟市跞通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320581575372104Q，住所地常熟市深圳路8号2幢。
法定代表人：姚苑。
被执行人：常熟市工业机电设备有限责任公司，统一社会信用代码913205811420777911，住所地常熟市东风路6号5幢。
法定代表人：毛千红。
申请执行人江苏金腾典当有限责任公司与被执行人姚苑、常熟市乐众汽车销售服务有限公司、常熟市跞通汽车销售服务有限公司、常熟市工业机电设备有限责任公司借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚苑、常熟市乐众汽车销售服务有限公司、常熟市跞通汽车销售服务有限公司、常熟市工业机电设备有限责任公司未履行法律文书确定的义务，权利人江苏金腾典当有限责任公司已于2018年2月28日向本院申请执行。
执行过程中，本院拍卖了被执行人被执行人姚苑名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人常熟市乐众汽车销售服务有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人常熟市跞通汽车销售服务有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，所得价款共计人民币1044200元，扣划被执行人姚苑银行存款人民币10560.59元，上述款项扣除执行费人民币31006元后，余款已发还申请执行人。现申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执734号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王灵楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初159号
原告贺朝宁，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路1号。
法定代表人张己朋，局长。
委托代理人：方杰，该局工作人员。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告贺朝宁不服被告宿州市埇桥区市场监督管理局（以下简称埇桥区食药监局）不履行法定职责一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告贺朝宁，被告埇桥区食药监局副局长孙宏及其委托代理人方杰、张怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝宁诉称，原告于2016年5月20日通过中国邮政向被告邮寄关于家和超市千亩园店、家和超市胜利路店、中良超市、世纪华联超市夹沟店、大润辉购物广场、家乐美超市、佳丽购物中心、金园超市薛堂集店、徽客隆购物中心、家佳旺购物广场、合家福超市、新一佳购物中心、喜爱多购物广场、（宿州）上海佳佳超市、海盛购物广场、惠邻超市有限公司、大店佳美购物广场、苏杭时代购物广场、城南购物中心、万家欣购物涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香百氏胡辣汤产品、香百氏胡辣汤268g产品相关问题的举报材料和薛堂维客超市涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香百氏鸡汤银鱼羹268g产品相关问题的举报材料和金园超市纺织路店、荟潮超市东关店涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香利来鸡汤银鱼羹产品相关问题的举报材料。2016年9月1日，原告收到被告作出的告知，对举报事项不予处罚。原告认为，被告不予处罚决定事实认定不清，证据不足。其一、家和超市千亩园店、家和超市胜利路店、中良超市未对涉案产品“香百氏胡辣汤”充分履行《食品安全法》规定的进货查验义务；其二、对被举报的经营单位销售的河南省香佰氏调味食品有限公司无证生产涉案产品“香百氏胡辣汤”违法行为免于处罚不正确。原告认为，原告作为举报人，并提供了购物小票，原告与本案有利害关系，原告具备行政诉讼主体资格。被告未对本辖区内相关经营单位涉嫌销售不符合食品安全法定要求的食品违法行为不予处罚，属于行政不作为，直接导致原告的举报奖励无法被认定、取得，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法确认被告对原告的举报事项不予处罚的行政行为违法，判令被告在法定期限内重新作出处理，本案的诉讼费由被告承担。
被告宿州市埇桥区食品药品监督管理局辩称，1.原告作为举报人与举报处理结果没有利害关系，原告的行政诉讼主体不适格；2.被告作出了相应的回复，尽到了义务；3.被告不予行政处罚并非不作为，应驳回原告的起诉。4.原告曾于2016年9月12日向法院提起行政诉讼，埇桥区人民法院作出裁定驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉，2017年7月11日撤回上诉。故原告再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年5月20日通过中国邮政向被告邮寄关于家和超市千亩园店、家和超市胜利路店、中良超市、世纪华联超市夹沟店、大润辉购物广场、家乐美超市、佳丽购物中心、金园超市薛堂集店、徽客隆购物中心、家佳旺购物广场、合家福超市、新一佳购物中心、喜爱多购物广场、（宿州）上海佳佳超市、海盛购物广场、惠邻超市有限公司、大店佳美购物广场、苏杭时代购物广场、城南购物中心、万家欣购物涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香百氏胡辣汤产品、香百氏胡辣汤268g产品相关问题的举报材料和薛堂维客超市涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香百氏鸡汤银鱼羹268g产品相关问题的举报材料和金园超市纺织路店、荟潮超市东关店涉嫌销售不符合食品安全法定要求的香利来鸡汤银鱼羹产品相关问题的举报材料。举报要求为：1、责令被举报人停止销售并公告召回相关问题产品；2、依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及三十五条之规定，对被举报人违法行为定性，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定予以最高处罚；3、依据《安徽省食品安全违法行为举报奖励暂行办法》之规定，对举报人给予最高奖励和书面反馈处理结果。2016年5月31日，被告受理原告举报事项，并书面告知原告。2016年8月29日，被告向原告作出书面告知，主要内容为：一.举报事项已受理；二.被举报单位已履行《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条之义务，免于处罚，其销售的产品已下架并被召回；三.已将涉嫌食品违法生产线索移送至产品标称生产单位所在地监管部门；四.调解不成，为维护原告的权益，建议到人民法院提起诉讼。原告收到被告的告知后，以被告作出的不予处罚的行政行为违法为由，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告埇桥区食药监局针对原告贺朝宁的举报事项，经调查，于2016年8月29日作出并向贺朝宁出具了告知函，告知的内容是该局已对被举报单位决定免于处罚、其销售的产品已下架并被召回、该局已将涉嫌食品违法生产线索移送至产品标称生产单位所在地监管部门。埇桥区食药监局向贺朝宁作出的告知函，仅是将贺朝宁举报事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对贺朝宁设定新的权利义务，该告知行为并未对贺朝宁合法权益产生实际影响。故贺朝宁对该局作出的告知函提起行政诉讼，其起诉应当裁定予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺朝宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 张 震
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 媛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保30号
申请执行人：何胜刚。
被执行人：司云才。
被执行人：蒋绪英。
被执行人：齐河凯迪汽车贸易有公司。
法定代表人：司云喜。
负责人：司云才。
地址：山东省德州市齐河经济开发区京福高速公路东侧。
本院受理申请执行人何胜刚与被执行人司云才、蒋绪英、齐河凯迪汽车贸易有公司借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年7月18日依法查封了被执行人蒋绪英名下的车牌号为鲁N×××××号汽车一辆；于2016年7月18日依法查封了被执行人司云才名下的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车三辆，于2016年7月21日依法查封了被执行人司云才名下的鲁A×××××号、鲁A×××××号汽车二辆；于2016年7月18日依法查封了被执行人齐河凯迪汽车贸易有公司名下的车牌号为鲁N×××××号、鲁N×××××号、鲁N×××××号汽车三辆。本院经全国法院网络执行查控系统查询，于2016年7月5日依法对被执行人齐河凯迪汽车贸易有公司在中国农业银行齐河县支行15×××36帐号予以冻结，冻结金额306.73元、对在工行齐河迎宾支行16×××08帐号予以冻结，冻结金额404.14元。于2016年7月5日依法对被执行人司云才在工行齐河迎宾支行16×××95帐号予以冻结，冻结金额213.19元。于2016年7月8日依法对被执行人齐河凯迪汽车贸易有公司在中国邮政储银行蓄齐河县支行10×××01帐号内的存款3035.55元，予以冻结。于2016年7月4日依法对被执行人蒋绪英在工行齐河县支行16×××16、16×××18帐号予以冻结，冻结金额为25790.76元和10012.76元。于2016年7月4日依法对被执行人蒋绪英在工行新城储蓄所16×××97帐号予以冻结，冻结金额66467.632元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1548号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 李本波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1848号
原告某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告任某某，男。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第2559号
原告周小兔。
原告周晓青。
原告周树国。
三原告共同委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告崔海文。
被告绥中县平安运输车队，住所地辽宁省绥中县。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙淮区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门面房。
负责人石文成，总经理。
委托代理人陈伟，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司职工。
原告周小兔、周晓青、周树国诉被告崔海文、绥中县平安运输车队、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陆继忠，被告中华联合保险公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告崔海文、绥中县平安运输车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兔、周晓青、周树国诉称：2014年8月6日8时30分许，被告崔海文驾驶吉J×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至兴化市陈周线周庄鲁汀河大桥西40公里限速处，与由东向西原告之母朱年知驾驶的人力三轮车相撞，造成朱年知受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经了解，肇事车辆是被告绥中县平安运输车队所有，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告因朱年知死亡的损失228417.25元。
被告中华联合保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内均无异议。原告主张要符合法律规定。
被告崔海文未答辩。
被告绥中县平安运输车队来函辩称：原挂靠在我公司的车号为辽P×××××车辆现已转籍，车号变更为吉J×××××，仍以我公司名头投保了保险，故与我公司无关。
经审理查明，2014年8月6日8时30分许，被告崔海文驾驶吉J×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至兴化市陈周线周庄鲁汀河大桥西40公里限速处，与由东向西原告之母朱年知驾驶的人力三轮车相撞，造成朱年知受伤抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队对本起交通事故进行分析、认定，崔海文负本起事故的同等责任，朱年知负本起事故的同等责任。
又查明，吉J×××××重型仓栅式货车是被告崔海文所有，仍以原车号辽P×××××和绥中县平安运输车队的名义在被告中华联合保险公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业责任保险，被告中华联合保险公司对投保情况亦认可。
上述事实有兴化市公安局交通巡逻警察大队化公交认字[2014]第139号道路交通事故认定书，江都市公安局高徐派出所出具的朱年知家庭关系证明，原告的居民身份证，吉J×××××重型仓栅式货车行驶证，被告崔海文的驾驶证，交强险和商业险保单各1份及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对受害人朱年知死亡的损害赔偿费用认定如下：
1、原告主张丧葬费25639.5元、车损300元，被告中华联合保险公司无异议，本院审查后予以认定。
2、原告提供周树国夫妇的国有土地使用证及房屋产权证、兴化市周庄镇周庄社区居民委员会证明、泰州市丽都房地产开发有限公司物管部证明各1份，证明受害人朱年知于2011年5月居住在其子周树国位于周庄镇丽都花园61号楼二单元402室，本起事故亦发生在兴化市周庄镇，主张死亡赔偿金32538元/年×6年=195228元。被告中华联合保险公司质证认为，事故发生在兴化市周庄镇，不代表受害人就长期居住在兴化市周庄镇，请求法院给予其举证期限。本院根据被告中华联合保险公司的申请给予了相应的举证期限，其公司在举证期限内未能举证。本院认为，受害人朱年知已74周岁，其随儿子周树国生活符合人之常情，所在居委会和物管部门出具了证明，被告中华联合保险公司在其申请的举证期限内未提供相反证据，被告崔海文、绥中县平安运输车队未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定，受害人朱年知在城镇居住、生活1年以上，故应认定受害人朱年知有关损害赔偿费用按当地城镇居民标准计算，原告主张的死亡赔偿金数额正确，故对原告的该项请求予以认定。
3、原告主张处理丧葬事宜人员的交通费1800元，被告中华联合保险公司认可1000元，本院认为，被告中华联合保险公司认可的数额合理，故认定原告的交通费1000元。
4、原告主张处理丧葬事宜人员的误工费6000元，被告中华联合保险公司认可2000元，本院认为，被告中华联合保险公司认可的数额合理，故认定原告的误工费2000元。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，被告中华联合保险公司认可30000元，本院认为，被告中华联合保险公司认可的数额合理，故认定原告的精神损害抚慰金30000元。
综上，本院认定原告因受害人朱年知死亡的死亡伤残赔偿项下的费用为253867.5元，财产损失300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原告和被告中华联合保险公司无异议，被告崔海文、绥中县平安运输车队未到庭，是放弃自己的诉讼权利，本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。原告的财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告中华联合保险公司赔偿。死亡赔偿项下的费用超出交强险赔偿限额，故由被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。超出部分，因受害人驾驶的是非机动车，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%的责任，根据受害人年事已高的实际情况，由被告崔海文承担65%的赔偿责任，因肇事车辆投保了50万不计免赔第三者商业责任保险，故由被告中华联合保险公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告143867.5元×65%=93514元，合计203814元。
综上，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和第三者商业责任保险范围内赔偿原告周小兔、周晓青、周树国因朱年知死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失计203814元。
二、驳回原告周小兔、周晓青、周树国的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4725元收取2362.5元，被告中华联合保险公司负担2108元，其余由原告负担。此款原告已垫付，被告中华联合保险公司履行上述判决义务期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4725元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一四年十二月十七日
书记员 张建刚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��镇法执字第289号
申请执行人：任秀华，女。
被执行人：李改平，女。
申请执行人任秀华与被执行人李改平为健康权纠纷一案，申请执行人任秀华于2014年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李改平拒不履行生效的（2014）南民三终字第00747号民事判决书所判决的赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人李改平在中国邮政储蓄银行镇平县晁陂镇营业所帐号0303411324601955920的存款8720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年十一月十四日
书记员 王书正
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执731号
申请执行人:王明才,男性,汉族,1966年08月29日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:高小梅,女性,汉族,1980年09月19日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:雷永强,男性,汉族,1978年03月08日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:冯晓峰,男性,汉族,1981年10月14日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高小梅、雷永强、冯晓峰银行存款及其他收入67939元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月十一日
书记员 段 强
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执7号
申请执行人马边永乐桥头机砖厂，住址四川省马边彝族自治县。
法定代表人：廖忠芸，该砖厂负责人。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住址四川省泸州市。
法定代表人：余效国，系公司总经理。
申请执行人马边永乐桥头机砖厂与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）马边民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马边永乐桥头机砖厂于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司在马边彝族自治县教育局工程款600,000.00元，除此之外被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。为此，经申请执行人马边永乐桥头机砖厂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 晓 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执492号
申请执行人：扬州润翔科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐
法定代表人：刁志强，该公司总经理。
被执行人：江苏华伦动力机械有限公司，住所地在江苏省镇江
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
申请执行人扬州润翔科技发展有限公司与被执行人江苏华伦动力机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江苏华伦动力机械有限公司应支付申请执行人扬州润翔科技发展有限公司价款1929598.9元及利息，并负担案件受理费、诉前保全费合计27166元。根据申请执行人扬州润翔科技发展有限公司的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人江苏华伦动力机械有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，除已划拨被执行人的银行存款人民币583953.58元外，未发现上述被执行人另有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江苏华伦动力机械有限公司现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初4644号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张雅璐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3720号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人黄月琴，系广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市般若广告传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中二道深圳软件园1期8栋402室，组织机构代码76496490X。
法定代表人崔巧立。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳市般若广告传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 姚 鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 何珍珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3236号
原告付某某，女。
被告许某某，男。
原告付某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年1月10日登记结婚。婚后感情一般无子女。婚前我对被告了解不够，草率与被告结婚，感情基础差，性格严重不合，经常因生活琐事吵架，感情已破裂。故原告请求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告许某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月10日登记结婚，双方均系再婚。原被告在共同生活中，经常因家庭生活琐事双方发生矛盾。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告许某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽原告因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年六月二日
书记员 杨 旭
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5449号
原告：代玉娇，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省房县。
原告：叶亮（系代玉娇丈夫），男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省房县。
原告代玉娇、叶亮共同委托诉讼代理人：李厚敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告代玉娇、叶亮与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉娇、叶亮的共同委托诉讼代理人李厚敏、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉娇、叶亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金4129.40元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为412940元（首付125479元，余款按揭支付），交房时间为2015年6月30日，在交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原告代玉娇、叶亮（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：代玉娇、叶亮购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为412940元，代玉娇、叶亮应于2013年11月17日前付清购房首付款122940元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，代玉娇、叶亮通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款290000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在代玉娇、叶亮付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付代玉娇、叶亮使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成代玉娇、叶亮不能办理房地产权属证书的，代玉娇、叶亮不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向代玉娇、叶亮支付违约金；代玉娇、叶亮应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若代玉娇、叶亮逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起代玉娇、叶亮每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告代玉娇、叶亮向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款412479元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司分别于2014年1月26日、2015年7月17日为代玉娇、叶亮开具了287000元、125479元的诉争房屋售房款统一网络发票。代玉娇、叶亮向大洋五洲公司缴纳了诉争房屋的契税4124.80元，大洋五洲公司于2015年7月17日向代玉娇、叶亮出具了契税收据。后大洋五洲公司未能按约为代玉娇、叶亮办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：代玉娇、叶亮和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致代玉娇、叶亮不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助代玉娇、叶亮办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款412479元的1%向代玉娇、叶亮支付违约金4124.79元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告代玉娇、叶亮办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告代玉娇、叶亮违约金4124.79元；
三、驳回原告代玉娇、叶亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3228号
原告：周子银，男，1964年3月28日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上,
原告周子银与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周子银的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子银诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015��4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款4822元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款4822元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2012年至2014年期间，原告周子银陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周子银出具售粮款欠条。截止到2015年2月18日，军海米业公司共计欠原告售粮款4822元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会���持调解，原告周子银与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周子银售粮款4822元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，于2012年至2014年期间发生欠原告周子银粮食款4822元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个���名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周子银粮食款4822元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫富庆
二〇一七年九月十���日
书记员 袁品章
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1775号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告张卫泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张卫泉买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫泉银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张卫泉银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更787号
罪犯李艳军,男，1984年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2008年4月29日以（2008）阳刑初字第18号刑事判决书,认定被告人李艳军犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元（刑期自2007年8月13日起至2021年8月12日止）。2013年4月11日山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第591号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年9月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由��提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李艳军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李艳军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李艳军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动��完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年8月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执57号
申请执行人:成都维特塑胶有限公司,住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：许哲瑜，总经理。
被执行人:成都寰亚家具有限公司,住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线四号。
法定代表人:夏太全，职务不详。
申请执行人成都维特塑胶有限公司与被执行人成都寰亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）川0183民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都维特塑胶有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人成都寰亚家具有限公司给付欠款171351元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都寰亚家具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人成都维特塑胶有限公司也未能向本院提供被执行人成都寰亚家具有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都维特塑胶有限公司尚未受偿的债权171351元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1509号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都寰亚家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都维特塑胶有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都寰亚家具有限公司财产状况的证据或被执行人刘学忠的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5558号之一
申请执行人：成都久富融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：严修稷，董事长。
委托诉讼代理人：袁槐亮，公司员工。
被执行人：蒋娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住成都市双流区东升。
被执行人：李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省长宁县三元乡。
成都久富融资担保有限公司与蒋娟、李汶岭借款合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初3362号民事判决已经生效。因义务人蒋娟、李汶岭未履行法律文书确定的义务，权利人成都久富融资担保有限公司向本院申请执行。申请执行标的20万元及利息，并给付案件受理费、保全费5820元。
在执行中，查明本案在审理中保全的被执行人蒋娟、李汶岭位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区住房一套、执行中查封的李汶岭小车一辆，均属轮候查封，且均设定有抵押权。本院已根据申请执行人成都久富融资担保有限公司的申请，向首查封法院移送了参与分配函。另通过查控系统，未查找到二被执行人可供执行的其他财产。鉴于此，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，但在指定期限内，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索。故，本案依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩晓东
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第3140号
原告高闯，男，汉族，1982年2月10日生。
被告张宝开，男，汉族，1971年9月25日生。
原告高闯诉被告张宝开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高闯、被告张宝开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高闯诉称：2013年5月起，原告向被告出售木地板并提供售后服务，截止2013年12月共发生15次合作，被告于2013年12月在账单明细上签字确认欠原告39351元货款未付，原告多次向被告催要无果。现请求判令被告支付原告货款39351元并承担本案诉讼费用。
被告张宝开辩称：我是淮安市梦之家装饰工程有限公司（以下简称梦之家公司）工作人员，梦之家公司一直与原告存在合作，公司跟我们说如果用地板就用原告的地板，具体是公司设计师带着客户去原告处选地板，安装到位后由原告与公司结账，我只是经办人。
经审理查明：2013年12月，原、被告形成账单明细一份，该明细载明了截止2013年12月原告出售地板的型号、工地名称以及具体价格，总计51351元，已付12000元，欠付39351元。被告在该账单明细下方签署了情况属实。原、被告均认可账单明细中已付12000元系由被告带领原告至梦之家公司财务处，并由梦之家公司向原告支付。
审理中，原告认可案涉地板的选购系由梦之家公司的设计师带领客户进行选购，也有被告帮业主进行选购；原告对案涉地板系用于梦之家公司的装修业务亦予以认可。
关于本案诉讼主体问题，经本院向原告释明，其表示仍向被告主张案涉货款。
上列事实，有账单明细以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认可案涉地板系由梦之家公司设计师带领客户或被告帮助客户进行选购并确定价格，也认可案涉地板系用于梦之家公司的装修业务且公司已支付了部分货款，结合被告陈述其系代表梦之家公司的职务行为，对于本案所涉货款，原告可依法向梦之家公司主张。现原告向被告主张案涉货款，其诉讼主体不适格，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告高闯诉讼请求。
案件受理费784元、减半收取392元，由原告高闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王娅婕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8118号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1969年9月27日出生，住重庆市黔江区。
被告：李志娇，女，1971年4月5日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告ＸＸ、李志娇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶志刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第1122号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告周秋景。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告周秋景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2011年12月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币150,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2011年12月19日至2014年12月19日；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于采购木材；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2011年12月19日向被告发放贷款150,000元。但被告周秋景自2014年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周秋景立即归还原告借款本金119,404.88元；2、被告周秋景支付原告暂计至2014年12月19日的利息9,852.56元、罚息10,622.68元、复利2,100.26元；3、被告周秋景支付自2014年12月20日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和129,257.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告周秋景支付原告账户管理费35,548.98元；5、本案诉讼费用由被告周秋景承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细，证明被告拖欠账户管理费的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告周秋景未答辩，亦未提供证据。鉴于被告周秋景未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告周秋景与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周秋景收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周秋景归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告周秋景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,404.88元;二、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年12月19日止的利息人民币9,852.56元、逾期利息人民币10,622.68元、复利人民币2,100.26元，并偿付自2014年12月20日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币129,257.44元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告周秋景应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币35,548.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,850.59元，公告费人民币560元，由被告周秋景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
?
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保586号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1098号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款11000000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1430号
罪犯肖根星，男，1989年3月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年8月5日作出（2014）偃刑一初字第0099号刑事判决，认定被告人肖根星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月20日，伙同多人在偃师市一游戏厅内，对张某、李某殴打，后逼其要钱19500元。
罪犯肖根星在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖根星自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖根星减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)文中执字第29号
申请执行人xx县农村信用合作联社。
地址：xxxxxxx50号。
组织机构代码：xxxxxxx-2。
法定代表人xxxx，理事长。
被执行人xxxxxxx有限公司。
地址：xxxxxxx村。
组织机构代码：xxxxxx-X。
法定代表人xxx，董事长。
委托代理人xxxxx，男，汉族，1954年6月30日生，住xxxxxxxx村，系公司股东。
xxx县农村信用合作联社申请执行xxxx有限公司金融借款合同纠纷一案，西畴县法院于2013年9月24日作出的（2013）西民初字第127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人xx县农村信用合作联社于2013年11月28日向西畴县法院申请强制执行，本院于2014年3月3日提级立案执行，执行标的：借款本息1730800元，以及案件受理费10188.5元和案件执行费19800.00元。
本案在执行过程中，查明xxxx有限公司分别于2005年6月20日、2005年7月25日、2006年1月9日三次向xx县农村信用合作联社借款，三次借款的抵押物均是xxxxxxxx村的厂房、电炉等电冶设备。本案的贷款抵押关系发生于2005年6月20日，是三次贷款抵押关系中最先发生的一次，因此，较后两次具有优先受偿性。由于抵押物已老化且属国家禁止使用的高耗能、高污染的电冶设备，不便评估、拍卖、变卖，经双方当事人协商，抵押物作为废旧物品由xxxx公司对外处理，所得价款用于归还贷款和抵扣相关费用。于2014年6月10日经申请执行人xx县农村信用合作联社同意，抵押物卖给了昆明的xxxxx，价款为xxxxxx元，该款项经申请执行人xx县农村信用合作联社同意后，优先支付下例款项：（一）xxxxx有限公司所欠的工人工资以及该公司所欠的X土地复垦费两项共计XXXX元；（二）扣除县农村信用合作联社代有限公司垫付的四案诉讼费XXX.50元；（三）扣除该公司应向本院交纳的四案的执行费共计XXXXX.05元。优先支付以上款项后，本案实际执行得款应为XXXXXX.45元。现麻栗坡天保电冶有限公司已无财产可供执行，为此申请执行人XXX县农村信用合作联社同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余相勇
审判员 张 荣
审判员 熊应超
二〇一四年六月十七日
书记员 何 霖
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第8号
申请人：何金成，男，汉族，1977年11月12日生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人：李玲，女，汉族，1973年1月29日生，陆良县人，住曲靖市陆良县。
申请人何金成于2015年1月20日向本院提出申请，对被申请人李玲所有的云X**号丰田牌越野车予以保全，保全金额19万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李玲所有的云X**号丰田牌越野车予以扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 计全惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6217号
原告：秦祖权，男，1929年3月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许峰、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：程丽萍，女，1992年9月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：程道银，男,1962年6月20日生，，汉族,住无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告秦祖权与被告程丽萍、程道银、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦祖权于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告秦祖权的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦祖权撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告秦祖权承担。
审判员 张志龙
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初678号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告李政，男，1975年11月20日出生，住长阳土家族自治县。
被告胡春红，系李政之妻，1978年1月4日出生，住址同上。
被告宜昌市西陵区口湘堂香菜馆，住所地西陵区果园一路4号。
经营业主李政，男，1975年11月20日出生，住长阳土家族自治县。
被告宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店，住所地西陵区东山大道101号。
经营业主李政，男，1975年11月20日出生，住长阳土家族自治县。
被告长阳乖宝宝孕婴用品店，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路83号。
经营业主胡春红，���，1978年1月4日出生，长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告李政、胡春红、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店、长阳乖宝宝孕婴用品店金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李政、胡春红、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店、长阳乖宝宝孕婴用品店的银行存款400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李政、胡春红、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店、长阳乖宝宝孕婴用品店的银行存款400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 胡利华
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1467号
原告：文学平，男，生于1968年5月23日，汉族，四川省眉山市东坡区号。
委托诉讼代理人：张艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告:邓维维，女，生于1971年6月30日，汉族，四川省眉山市彭山区组。
委托诉讼代理人：帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
原告文学平与被告邓维维股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文学平的委托诉讼代理人张艳、被告邓维维的委托诉讼代理人帅林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款人民币531800元及逾期利息，利息从2015年7月31日起按年利率20%计算至付清本息时为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月17日，原告与被告之夫陈幸及另一股东柏世军共同投资设立四川彭山和康源农业科技有限公司（以下简称：和康源公司），原告持有公司40%的股份。2013年11月3日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告将所持和康源公司40%的股权转让给被告。陈幸与柏世军同意转让并放弃优先购买权。双方约定股权转让价格为人民币531800元，在2015年7月30日前支付，如逾期支付，按年息20%支付利息。合同签订后，原告就不再参与公司经营。现在，双方约定的付款期限已逾期近两年，被告拒不支付股权转让款本息，故原告起诉来院。
被告邓维维辩称，原、被告双方签订的《股权转让协议》真实签订时间为2017年6月12日。原告只是工商登记上的名义股东，对公司没有进行实际投资，股权转让的标的不存在。对原告提交的2013年11月3日的《和康源公司股份转让协议》中，该协议相对方并无被告邓维维，该份协议与本案不具有关联性。原、被告之间签订的股权转让协议对邓维维系属无效，邓维维有权不支付股权转让金。假设法院认定股权转让协议有效，则逾期利息应当从协议实际签订日起进行计算。
本院经审理认定事实如下：和康源公司成立于2011年11月17日，公司类型为有限责任公司,法定代表人为陈幸。公司股东为陈幸、文学平、柏世军，所占股份分别为40%、40%、20%。2012年10月5日，陈幸出具《收条》一份载明：“收到文学平投资款870000元，用于渔场修建”。
2013年原告文学平、案外人柏世军及陈幸签订《和康源公司股份转让协议》一份，该协议约定和康源公司全部股东即文学平、柏世军、陈幸共同承担公司2013年11月1日之前养殖以及设施、设备折旧亏损费用。以前及以后和康源公司所有债权债务及相关责任由陈幸承担，均与其他两位股东无关。按照本协议第一条承担所述亏损后的股本金由陈幸于2014年12月31日之前退还给文学平531800元、柏世军168000元。股本金最迟退还日为2015年6月30日，逾期按月利率20%计算。并约定协议其他事项。
此后，原告文学平（甲方）与被告邓维维（乙方）签订《股权转让协议》一份，该协议约定：甲方转让和康源公司40%的股权给乙方，乙方同意受让。股权转让价格为531800元，支付时间为2015年7月30日前。如乙方逾期支付，按年息20%计算利息。本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后，即可获得股东身份。乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。股权转让后，乙方按其在公司股权比例享受股东权益，并承担股东义务；甲方的股东身份及股东权益丧失。并约定协议其他事项。该协议落款时间为2013年11月3日。
庭审中，原、被告双方均认可文学平与邓维维签订《股权转让协议》的真实时间为2017年6月12日。签订上述协议后，邓维维未向文学平支付相应的股权转让款。
以上事实，有文学平及邓维维身份证、和康源公司企业公示信息、《股权转让协议》、《和康源公司股份转让协议》、《收条》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述协议合法有效，本院予以认可。该协议中约定了股权转让的价格及支付时间，现原告主张被告邓维维支付股权转让款531800元，符合双方约定，本院予以支持。该协议中同时约定，若邓维维逾期未支付，应按年利率20%支付利息，故原告主张从2015年7月31日起计算利息。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，根据查明的事实，在2013年原告文学平与案外人柏世军及陈幸签订的《和康源公司股份转让协议》中，被告邓维维并非合同的相对方，该协议对邓维维并不具有约束力。此后原、被告双方签订《股权转让协议》。庭审中，原、被告双方均认可该协议真实签订时间为2017年6月12日。故上述《股权转让协议》自双方签订时即2017年6月12日成立并生效，原、被告双方至此形成股权转让关系。
在上述协议签订之前，原、被告双方之间尚未形成股权转让的权利和义务，即被告邓维维此时并未具有应当履行给付股权转让款及利息的义务。现原告主张从2015年7月31日起至2017年6月11日期间的利息，因缺乏相应的事实依据，对此本院不予认可。故对原告主张的利息请求，本院支持其合理部分，即从2017年6月12日起，按年利率20%的标准计算利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：
一、被告邓维维于本判决生效后十日内向原告文学平给付股权转让款531800元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年6月12日起按年利率20%的标准进行计算。若未按本判决指定的期间给付本金的，上述利息计算至本金付清时止）。
二、驳回原告文学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，原告已垫付，由被告负担。此款随上述应付款项一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢小丽
（此页无正文）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执633号
申请执行人：王涛，男。
被执行人：朱宽平，男。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人朱宽平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初598号民事判决书，执行标的113567.5元，诉讼费1710元，合计115277.5元，执行费1729元（缓交）。本案在执行过程中，因被执行人在外打工，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询无存款。经申请人同意暂缓执行，撤回申请，待被执行人出现或有能力可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 妮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3436号之一
申请执行人金春生，男，1972年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄水法，男，1970年6月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行金春生与黄水法民间借贷纠纷一案中，对被执行人黄水法银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆已被我院查封扣押，目前正在处置当中，因该车辆已抵押，处置所得价款明显不足以清偿债务，此外未发现被执行人黄水法其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人黄水法在本院涉及被执行案件11件，申请标的约216万元。根据本院（2016）浙0122民初3817号民事调解书，本案执行标的为借款50000元及利息10000元、执行费800元；现已执行到案款10000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人已在本院（2016）浙0122执3542号案中司法拘留。经回告，现申请执行人金春生亦查找不到被执行人黄水法有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01198号
原告金某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告金某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一五年六月十九日
书记员 蹇和娟
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第124号之一
申请执行人忻某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行忻某与赤城县智金矿业有限公司债权纠纷一案中，2016年2月17日申请执行人忻某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月十七日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初93号
原告：赵辉，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：宋阳，住江苏省泗阳县。
原告赵辉诉被告宋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员陈国琴、蒋根霞组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理。原告赵辉的委托代理人冯贤宝到庭参加了诉讼，被告宋阳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费41600.73元；2、判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告宋阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿新湖大道由南行驶至宋都南郡附近时，遇原告赵辉驾驶电动车，两车车头相撞，致原告摔倒受伤的交通事故。经公安部门认定，被告宋阳承担事故主要责任，原告负担次要责任。原告伤后治疗费已产生4万余，被告未能支付，原告故诉至法院。
被告宋阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日18时39分，被告宋阳驾驶无号牌普通二轮普通摩托车沿新湖大道机动车道行驶至宋都南郡附近时，遇原告赵辉驾驶电动车沿新湖大道机动车道行驶至此，两车车头相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第八大队道路做出交通事故认定书，认定，被告宋阳承担事故主要责任，原告赵辉承担事故次要责任。事故发生后，原告赵辉先后至上海梅山医院、中国人民解放军第八一医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨下段骨折。截至2016年12月8日，原告赵辉共花费医疗费41600.7元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票，住院医疗费用清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以确认。根据涉案事故发生情况，被告宋阳在案涉交通事故中负事故主要责任，原告赵辉承担次要责任，本院酌定被告宋阳对原告各项损失承担80%的赔偿责任。被告宋阳系肇事摩托车的管理者，未能依法投保交强险，应当在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险赔偿范围内的损失，按事故责任由原告与被告分别承担。综上，原告主张的医疗费损失总计41600.7元，由被告宋阳在交强险范围内承担10000元，超出交强险赔偿范围的，被告宋阳承担80%即25280.56元，合计应赔偿35280.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵辉各项损失35280.56元。
如果被告宋阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告宋阳负担。（此费用已由原告预交，被告支付赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年七月十三日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育