wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4799号
原告:李桂芬,女,1974年4月5日出生,汉族,无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201510991443。
被告：张愿高，男，1967年1月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告李桂芬与被告张愿高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人蒋继永到庭参加诉讼。被告张愿高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；支付逾期付款违约金27067.47元(逾期计算至2016年9月28日);并自2016年9月29日按照年利率24%（66.67元/日）支付逾期付款期间利息,直到借款本金偿还完毕为止。审理过程中,原告李桂芬该项诉讼请求变更为:判令被告偿还原告借款本金110000元；支付逾期付款违约金17067.47元(2015年7月1日至2016年9月28日);并自2016年9月29日按照年利率24%（73.33元/日）支付逾期付款期间利息,直到借款本金偿还完毕为止。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年3月24日，被告张愿高向原告李桂芬借款110000元，并出具《借款凭证》，约定借款条期限至2016年4月24日。同日在《借款凭证》上补签《还款协议》，协议约定还款方式为从2015年6月1日起每月还款10000元，如不按时还款视为违约，应支付违约金。自2015年4月开始，被告张愿高以各种理由推诿，拒不偿还借款，故起诉至法院。
被告张愿高未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年3月24日，被告张愿高向原告李桂芬借款110000元。当日，被告张愿高收到借款后向原告李桂芬出具《借款凭证》，借款凭证内容：今向李桂芬个人借人民币壹拾壹万圆（110000元）整，借款现金金额壹拾壹万圆……。借款期限2015年3月24日至2016年4月24日。借款人：张愿高。证明人：李某成。日期：2015年3月24日。当日,原告李桂芬与被告张愿高协商后在《借款凭证》上补充签订《还款协议》，内容：经双方协议：还款方式为从2015年6月1号起，按每月还款壹万元整，如途中出现不按时还款就视为违约，即约定为贰拾贰万圆（220000元）整，支付给李桂芬。原告李桂芬、被告张愿高协议上签名。
上述事实，有原告李桂芬的陈述、证人李某成的证言、《借款凭证、还款协议》、身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告李桂芬与被告张愿高之间订立的借款凭证及还款协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李桂芬按约定履行了交付借款的义务，被告张愿高未按约定偿还借款已构成违约，应承担民事责任。故原告李桂芬要求被告张愿高偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用,也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方签订借款合同的时间为2015年3月24日，同时又签订补充协议的还款时间约定从2015年6月1日起还款，违约金的计算标准应为35566.67元（110000元×24%÷360天×485天，2015年6月1日至2016年9月28日），故对原告李桂芬仅要求被告张愿高支付违约金17067.47元及自2016年9月29日起按照24%（73.33元/日）支付逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张愿高于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李桂芬借款本金110000元及支付违约金17067.47元；自2016年9月29日起按照年利率24%支付逾期付款利息，直至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告张愿高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 方守琼
人民陪审员 王广普
二〇一六年十二月三十日
（）
书 记 员 何 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9206号
上诉人（原审原告）：陈健。
被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司。
负责人：邓雯媛，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：罗志军，负责人。
上诉人陈健因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称安诚保险北碚支公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日进行了调查审理。上诉人陈健，被上诉人安诚保险北碚支公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被上诉人安诚保险重庆分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人陈健上诉请求：1.依法撤销重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初3962号民事判决，改判二被上诉人返还处置渝Ｃ×××××奥迪车时不属于其所有的车辆购置税价款部分32253.33元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.其一审诉请是要求返还车辆购置税部分价款，而非要求赔偿购买增值税的损失；2.根据双方签订的定损协议，被上诉人有权处理的仅为保险标的物（即裸车），被上诉人处置的车辆购置税部分构成对定损协议的违约；3.涉案车辆发生保险事故后，被上诉人采用推定全损违反合同约定。
安诚保险北碚支公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
安诚保险重庆分公司二审未作答辩。
陈健向一审法院起诉请求：请求判令安诚保险北碚支公司、安诚保险重庆分公司立即返还处置奥迪渝Ｃ×××××号车辆所收款项中非保险标的物价款之外的车辆增值物价款40862.89元（其中购置税32253.33元，车辆装饰折现款8609.56元）。诉讼中，其将诉讼请求变更为判令立即返还处置奥迪渝Ｃ×××××号车所收款项中非保险标的物价款之外的车辆增值物价款32253.33元（即购置税32253.33元）。
一审法院认定事实：2016年3月20日，陈健在重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买了一台奥迪Q5车辆，车架号为LFV3B28R5G3016251。当日，陈健在安诚保险北碚支公司处投保了机动车损失保险等险种，损失保险金额为331800元，保险自当日16时生效至2017年3月20日24时。2016年3月31日，陈健为新车购买了车辆购置税32800元，并于4月6日在车辆管理所上牌，车牌号为渝Ｃ×××××号。2016年5月24日，陈健驾驶所购渝Ｃ×××××号车辆发生交通事故。陈健对交通事故向保险公司报案后，由安诚保险重庆分公司负责处理此次保险理赔，双方于2016年7月8日达成渝Ｃ×××××事故车定损协议。协议载明主要内容有：1、甲（安诚保险重庆分公司）、乙（陈健）双方就渝Ｃ×××××号车在本次事故中的车辆损失推定全损33.18万元（大写：叁拾叁万壹仟捌百元整），该车保险标的物残值归甲方处理；2、甲方赔付乙方本次事故保险赔款后，双方商业险合同自行终止，甲方不退还乙方商业险保险费，乙方不得再就该车（渝Ｃ×××××）车辆损失方面对甲方提出权益要求等内容。陈健、安诚保险重庆分公司在协议上签字或盖章。事后，赔付了陈健投保的机动车损失保险331800元。现陈健认为，其购买机动车损失保险时，保险标的物仅为一台裸车，购买车辆购置税的行为属于对车辆的增值行为，从而提升了车辆使用性能，增加了车辆价值，该购买购置税所形成的增值物，不在保险标的物范围内，保险公司处置受损车辆未将保险标的物之外的相应价款返还，构成不当占有，特诉至本院。
一审法院认为，该案的争议焦点为：安诚保险北碚支公司、安诚保险重庆分公司是否应当返还陈健购买车辆购置税所形成的增值价款32253.33元。双方对《渝Ｃ×××××事故车定损协议》无异议，一审法院予以确认。陈建购买车辆增值税对车辆虽能形成增值价款，不在保险标的物内，但发生事故后应属车辆损失，双方在《渝Ｃ×××××事故车定损协议》中第2条约定“甲方赔付乙方本次事故保险赔款后，双方商业险合同自行终止，甲方不退还乙方商业险保险费，乙方不得再就该车（渝Ｃ×××××）车辆损失方面对甲方提出权益要求”，故陈健现就购买增值税的损失要求返还，不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈健的诉讼请求。一审案件受理费606元，减半收取303元，由陈健负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于陈健举示的告知函、回函，安诚保险北碚支公司认为仅是其对理赔事项的建议以及反映双方的磋商情况，且与其主张能够印证，最终还是应以定损协议的约定为准，同时对真实性表示需核实。本院认为上述证据仅能反映本案理赔过程的部分情况，但无法达到其自身拟证明目的，故对其证明目的不予认可。
本院认为，根据本案双方签订的保险合同，在陈健发生交通事故后，安诚保险重庆分公司已依照合同约定对陈健投保的机动车损失保险进行了赔付。而陈健现主张安诚保险重庆分公司返还的车辆购置税，属于国家对机动车强行征收的一种税款，该税款购置后即依附于车身之上，应视为车辆价值的一部分。现根据本案中双方就车辆发生事故后共同协商签订的定损协议中的有关“甲方赔付乙方本次事故保险赔款后，双方商业险合同自行终止，甲方不退还乙方商业险保险费，乙方不得再就该车（渝Ｃ×××××）车辆损失方面对甲方提出权益要求”的约定，上述车辆购置税作为车辆受损后双方对于有关车辆权益进行划分的一部分，已作出了明确的约定，故陈健再行要求返还车辆购置税价款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另，陈健关于本案中保险公司采用推定全损方式处理车辆事故违反合同约定的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，陈健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人陈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 秦天智
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1358号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:王志吉,男,1968年4月22日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2006年10月14日,被申请人王志吉在该银行借款40000.00元,约定月利率为12.075‰,还款日为2007年12月10日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月12日共偿还本金600.00元,但未结清利息。要求被申请人王志吉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39400.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人王志吉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款39400.00元及利息。
申请费262.00元由被申请人王志吉负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申218号
申诉人黄炳棕：
你因犯伪造国家机关印章罪、伪造身份证件罪、提供伪造的出入境证件罪一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103刑初965号刑事判决、广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2296号刑事裁定及该院（2017）粤01刑申59号驳回申诉通知，委托广东天一星际律师事务所赵耀律师向本院提出申诉，请求启动再审程序，对原审错误认定案件事实及采信证据的判决、裁定予以纠正。
你申诉的主要理由为：1.伪造身份证件罪与提供伪造的出入境证件罪均为行为犯，证据材料必须证实你实施了相应的犯罪行为并有明确的身份证件及出入境证件指向才能认定构成上述犯罪，刑法及相关司法解释并未规定伪造身份证件图片或提供给他人出入境证件的图片就构成犯罪，原审判决扩大了两个罪名的适用范围。2.你是在被讯问时主动交代电子邮箱线索和涉案事实，当时公安机关对此毫不知情，公安机关是根据你的交待核实有关事实的，因此即使认定你构成上述两罪，亦应当认定你有自首情况而从轻量刑。
经审查，本院认为：1.关于你的行为是否构成伪造身份证件罪和提供伪造的出入境证件罪的问题。伪造证件犯罪属于行为犯，只要行为人具有犯罪的主观故意并实施了伪造证件中的某一环节，即构成犯罪。经查，首先，公安机关在你的电子邮箱中查获了你为客户伪造的中国签证图片3份及伪造的中国居民身份证图片4份；其次，公安机关从你家中搜出了伪造的中国签证6份、护照4本、护照个人资料主页1份及护照内页纸一批、出入境印章图案3页、电脑主机5台、电脑硬盘5个、打印机3台、扫描机1台等作案工具；再次，你的银行账户显示了你与关联客户有频繁的资金来往。从上述查明的证据、事实，并结合你之前犯提供伪造的出入境证件罪的前科的事实分析，足以认定你清楚的知道你是为他人提供伪造出入境证件及为他人伪造身份证件提供帮助，你既具有实施伪造身份证件罪、提供伪造的出入境证件罪的主观故意，又实施了犯罪行为中的某一环节，因此，原判依法认定你构成伪造身份证件罪和提供伪造的出入境证件罪并无不当，你申诉提出不构成两罪的意见不能成立，不予采纳。
2.关于你是否构成自首的问题。经查，你在同案人被抓获并交代你曾帮其在护照上加盖出境验讫章后，公安机关是根据线索将你抓获的，而且公安机关在抓获你的同时查获了你用于犯罪的有关工具、用品。你并非主动投案，亦没有主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，你交待涉案事实的行为仅是坦白，依法不构成自首。因此，你申诉提出你构成自首的意见，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2730号
上诉人（原审被告）：林智能，住所地广东省海丰县。
委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张定明，住所地广东省普宁市，经常居住地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈利如，住所地广东省广州市海珠区。
两被上诉人的共同委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
原审被告：广州舜松新能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林智能。
原审被告：陈伟如，住所地广东省广州市越秀区。
两原审被告的共同委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。
上诉人林智能因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1719-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林智能上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（实为第二十一条）第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十四条（实为第二十三条）“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应该由上诉人住所地广东省汕尾市海丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与两被上诉人签订的《借款合同》约定如产生纠纷，协商不成，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼，当事人的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。两被上诉人的住所地为广东省广州市海珠区怡福路9号1404房，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)抚执字第557号
申请执行人抚松县露水河嘉誉小额贷款有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人徐文华，系公司经理。
被执行人李劲波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郝乃毅，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县露水河嘉誉小额贷款有限公司与被执行人李劲波、郝乃毅借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0229民初506号
原告王徐彤。
委托代理人王X。系原告父亲。
被告刘浩松。
被告黑龙江喜成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区127--21号。
法定代表人顾X，职务董事长。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
原告王XX与被告刘XX、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年11月18日做出（2015）克商初字第298号民事判决。被告黑龙江喜成房地产开发有限公司提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以（2016）黑02民终166号民事裁定书裁定撤销原民事判决，发回我院重审。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人王X、被告刘XX、被告黑龙江喜成房地产开发有限公司（以下简称喜成公司）的委托代理人程常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求，1.要求刘XX偿还借款本息817，420.00元；2.要求被告黑龙江省喜成房地产开发有限公司以担保物承担清偿责任；3.要求二被告连带承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告刘XX在被告“黑龙江省喜成房地产开发有限公司”开发的克山县圣水华庭项目即尚水壹品小区基建工程期间的2014年4月份，由被告“黑龙江省喜成房地产开发有限公司”书面出具票据合同提供最高额为1，123.150.00元担保的形式，分别于2014年4月19日向原告借款409，000.00元、还款期限为2015年4月18日，月利3分，及2014年6月30日借款150，000.00元、还款期限为2014年7月29日，月利3分按日计息，逾期后经原告多次索要，被告一直推脱搪塞，故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘XX辩称，当时借款时找的王XX没借，她说得找人担保，或者楼房抵押啥的，第二次又找她，我拿的房票子做抵押，当时以喜成房地产欠工程款的名义，我托朋友找的张XX，她给签的字，原告在一起也看这个房子，也核实这个房子是否存在，后期啥事我就不知道了。我借了409，000.00元和150，000.00元，两笔借款相差一个月。
被告喜成公司辩称，1.原被告之间是房屋买卖合同关系，而不是抵押担保关系，因原告预认购被告房屋进行贷款，双方签订了房屋认购书，但原告未按约定办理抵押贷款手续，现该认购书已经解除。2.原告所述被告以房屋抵押担保不成立，首先，抵押是要式合同并且是书面合同，喜成公司从未给刘XX出具任何形式上的承诺和担保，因此抵押担保不符合担保法相关规定。抵押不成立。综上，依法驳回原告要求喜成公司承担抵押担保的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告刘XX于2014年4月19日向原告王XX借款409，000.00元，约定还款期限为2015年4月18日，月利率3分，刘XX出具了借款收据，并于借款当日与原告签订了借款合同；被告喜成公司出具了《房屋认购书》，为上述借款提供担保。被告刘XX于2014年6月30日向原告王XX借款150，000.00元，约定还款期限为2014年7月29日，月利3分按日计息。被告刘XX于借款当日出具了借款收据。
本院认为，被告刘XX向原告王XX借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，并已超过约定的还款期限，原告要求被告刘XX偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告喜成公司与原告王XX虽未形成书面保证合同，但喜成公司为王XX出具了购房收据及圣水华庭2号商服的《房屋认购书》，为刘XX2014年4月19日借款提供担保，故喜成公司与原告之间形成抵押担保关系，应对该笔借款承担担保责任。原告未举证证明被告喜成公司对刘XX2014年6月30日的借款提供担保，故对其主张要求被告喜成公司对此笔借款承担担保责任的诉讼请求不予支持。双方约定月利3分，违反法律及最高人民法院关于民间借贷利率的规定，被告应按月息2分给付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效时给付原告王XX借款本金409，000.00元，并按月息2分给付利息212，680.00元（利息计算自2014年4月19日起至2016年6月19日止），后续利息按月息2分计算至还款之日止；
二、如刘XX不能清偿上述款项，原告王XX可以申请拍卖担保物圣水华庭2号商服以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，黑龙江喜成房地产开发有限公司有权主张返还；
三、被告刘XX于本判决生效时给付原告王XX借款本金150，000.00元，并按月息2分给付利息72，000.00元（利息计算自2014年6月30日起至2016年6月30日止），后续利息按月息2分计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，237.00元，其中10，017.00元及保全费4，607.00元，由被告刘XX负担，如刘XX不能承担，由被告黑龙江喜成房地产开发有限公司以担保物圣水华庭2号商服拍卖确认价款承担清偿责任后的剩余款项中承担。剩余案件受理费2，220.00元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 明 岩
代理审判员 李 首 君
人民陪审员 陈会文二O一六年九月七日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
本判决所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十四条当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1033号
原告常xx(又名常xx)，男，汉族。
被告刘xx，男，汉族，。
原告常xx与被告刘xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷永峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，闫雄彦向原告借款2万元，约定月利息1.5分，由被告刘xx担保。后借款人给原告清了一年的利息，因原告急需用钱，多次催要未果，现在借款人找不上了，请求依法判令被告刘xx承担连带保证责任偿还原告借款2万元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告常xx向法庭提交借据一支，证明2012年3月16日，借款人闫雄彦向原告借款2万元，月���1.5分，由被告刘xx保证的事实。
被告刘xx辨称：1、借款人有偿还能力，原告应该先起诉借款人，借款人还款不能的情况下,自己才承担保证责任：2、因借据上保人的字样是借款人先写下的，自己只是签了名字，故不是保人，而是证人；3、本案已超过保证期限，故不承担保证责任。
被告刘xx未向本院提交证据。
被告对原告提交的借据真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己只是在保人字样后签了名字，不是保人，而是证人。
原告提交的借据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对真实性无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月16日，借款人闫雄彦因买车需要资金向原告借款2万元，约定月利率1.5%、由被告刘xx担保。合同未约定还款期限、保��方式、保证范围及保证期间。借款期间，借款人向原告清息至2013年3月16日，原告请求被告承担保证责任偿还原告借款2万元及利息并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告与借款人闫雄彦、被告刘xx签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。在借款时，被告刘xx自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘xx应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款及利息之请求，本院依法予以支持；被告辩称其享有先诉抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，合同未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告认为借款人闫雄彦有偿还能力，原告应该先起诉借款人，借款人还款不能的情况下,被告才承担保证责任之观点，依法不能成立；被告辩称借据是借款人闫雄彦写的，自己只是在保人的位置签上名字，因此不是保人而是证人，因被告属于完全民事行为能力人，应当认识到在保人字样后签字的法律后果，故该辩解不能成立；被告辩称经超过保证期限，因本案中借款时合同中未约定还款期限，原告有权要求借款人随时返还借款，原告要求借款人返还借款之日即为主债务履行期届满之日，原告有权自主债务履行期届满之日起在保证期间内主张保证人承担保证责任，现原告向被告主张权利，并未超过保证期限，保证人不能免除保证责任，故对被告该辩解依法不予支持。原告请求以双方约定的月利率1.5%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后十日内归还原告常xx借款本金2万元及利息（利息从2013年3月16日起计��至本金偿还完毕之日止，月利率以1.5%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 李建峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢31号
申请执行人：任广友等
被执行人：李明等
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一七年三月二十一日审结。该案（2014）曲民初字第854号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第854号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 祥 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 ��孔峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2452号
原告任汝水。
委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
本院在审理原告任汝水与被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任汝水于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任汝水申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任汝水撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告任汝水负担。
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵迎晓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1648号
原告：白银刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘国庆，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告白银刚诉被告刘国庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款10000元。事实和理由：2015年10月，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠原告劳务款10000元，经原告催收，被告出具了欠条，但仍然未给付。
被告刘国庆未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年10月，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告欠原告劳务款10000元，2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠白银刚工资10000元，欠款人刘国庆。此后，被告未给付。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间建立了劳务合同关系，被告长期拖欠原告劳务款，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告要求被告给付劳务款10000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆在本判决生效之日起十五日内给付原告白银刚10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 代 建
二〇一八年六月十三日
书记员 王程瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特273号
申请人：李红梅，女，1975年10月29日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：戴红，女，1976年1月16日，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2016年7月18日受理申请人李红梅、戴红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李红梅、戴红因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李红梅于2016年7月18日前赔偿戴红医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等共计3100元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十八日
书记员 余慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执283号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第452号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡显兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡显兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保258号
申请人：王非斐，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王非斐与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款51286.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额51286.54元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王非斐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款51286.54元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月二日
书记员崔静茹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执244号之一
申请执行人耿飞，居民。
被执行人陈朋，居民。
申请执行人耿飞与被执行人陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第164号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39000元，已执行0元，尚欠39000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第164号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年五月十一日
书记员 刘云树
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1169号
申请执行人梁志芬，女，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人涂红，男，生于1976年，现住绵阳市涪城区。
被执行人刘华，女，生于1981年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷
本院受理梁志芬申请执行涂红、刘华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂红、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月九日
书记员 陆政宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
昌商初字第55号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：吴海山。
被告：王述志。
被告：孔令海。
被告：王立峰。
委托代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王述志、孔令海、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山，被告王述志、王立峰及其委托代理人丁伟波到庭参加诉讼。被告孔令海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王述志、孔令海、王立峰于2013年4月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限3年，王述志授信180000元，孔令海授信180000元，王立峰授信170000元，其中王述志于2014年4月28日借款金额100000元，于2015年4月24日到期，2014年5月22日借款80000元，于2015年4月25日到期，被告借款后无故拖欠贷款本息不还，造成违约，经多次催收被告拒不偿还，严重影响到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金180000元及利息，承担一切诉讼费用。
被告王述志辩称：签字属实，为王某某顶名贷款，其本身××，没有贷款能力，也无还款能力，贷款不是其本意，原告主张的借款180000元没有收到。贷款证、贷款账户从未见过，由王某某控制，整个贷款的过程都是由王某某一手操办，贷款也是由王某某使用了。
被告王立峰辩称：因借款合同不成立，不承担担保责任。
被告孔立海未答辩。
经审理查明：2013年4月17日，被告王述志、孔令海、王立峰与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定,借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日至2016年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）636000元，提供最高额担保。原告向被告王述志提供借款最高贷款额180000元，指定账户90×××55，双方约定通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。自实际提款之日起按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。联保小组成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年4月28日，原告向被告王述志指定账户发放借款资金100000元，2015年4月28日到期，借款利率8.75000‰。2014年5月22日，原告又向被告王述志指定账户发放借款资金80000元，2015年4月25日到期，借款利率8.75000‰。截至2015年7月3日，被告王述志借款本金180000元未付，利息尚欠17491.32元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、利息查询清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与三被告王述志、孔令海、王立峰签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付和还款，凡与指定账户（含借款人换领或换更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。原告按照合同约定将被告王述志借款180000元发放至王述志指定账户，履行了借款发放义务，被告王述志辩称其未使用贷款，贷款证、贷款账户由案外人王某某控制，未提供证据予以证明，本院不予采信，被告王述志借款事实情况，应予偿还。被告王立峰作为联合保证人，应对被告王述志借款本金180000元及利息的偿还承担连带清偿责任，其辩称借款合同不成立，不承担保证合同，与事实不符，本院不予采纳，被告王立峰在承担保证责任后，有权向被告王述志追偿。综上，原告要求三被告偿还借款180000元及利息的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王述志偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2015年7月3日之前的利息共计17491.32元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔令海、王立峰对被告王述志借款本金180000及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王述志追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
代理审判员 温贵能
代理审判员 徐卫真
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭萌萌
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执113号之一
申请执行人卞绪新，男，1964年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人卞绪新与被执行人周娟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4994号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18708.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十日
书记员 龚福仁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1257号之一
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，该员工。
委托代理人：胡坚利，该员工。
被执行人：慈溪市鹏腾毛纺有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚旭霞，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市雪梦人服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙云科，该公司总经理。
被执行人：孙云科，慈溪市人服饰有限公司总经理。
被执行人：张鹏飞。
被执行人：戚旭霞。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2642号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鹏腾毛纺有限公司、慈溪市雪梦人服饰有限公司、孙云科、张鹏飞、戚旭霞金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人张鹏飞、戚旭霞名下的房地产已被查封，但暂不宜处置，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人借款3065224.14元及相应利息，并应负担诉讼费31128元、申请执行费33052.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1257号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第608号
申请人哈登巴特尔，男，蒙古族，1976年10月2日出生，杭锦旗国土资源管理所职工。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，1984年12月30日出生，杭锦旗塔然高勒管委会职工。
被执行人和日嘎，女，蒙古族，1984年11月12日出生，杭锦旗科学技术协会职工。
本院在受理哈登巴特尔申请执行宝音乌力吉、和日嘎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成分期和解协议，且未履行完毕。经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十日
书记员 伊日贵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民申字第70号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈殿力。
被申请人（一审原告、反诉被告���二审被上诉人）：陈清浩。
再审申请人陈殿力因与被申请人陈清浩排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈殿力申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈殿力的承包地在河堤南边，陈清浩在河堤上栽种的两棵桐树对陈殿力的土地使用产生直接影响。二审判决认定陈殿力诉请将两棵桐树清除没有事实根据和法律依据是错误的。同时涉案8棵杨树中最北头一棵并不影响陈清浩的承包地，并在二审时提交了证明予以证实，二审判决认定该棵树对陈清浩的承包地造成影响与事实不符。因此，二审法院作出的现场勘验笔录不能客观、合理地反映双方争议的实际情况，缺乏证明力。
陈清浩提交意见称：陈殿力的再审申请缺乏事实与法律依据，并且陈清浩河堤上的两棵桐树在春节期间已被烧死。请求驳回陈殿力的再审申请。
本院认为：涉案的两棵桐树在陈殿力承包地的北边，且生长在大堤上，其地势较高，对陈殿力的承包地不构成遮阴，对农作物的生长不造成影响，同时亦不妨碍其对承包地的使用。因此，二审判决认定陈殿力诉请清除涉案两棵桐树的主张没有事实根据和法律依据并无不当。陈殿力对二审时的现场勘验笔录签字认可，没有异议。只是补充认为其栽种的8棵杨树最北边一棵在争议双方的地界之间。现陈殿力又主张现场勘验笔录不能客观、合理的反映双方争议的实际情况，缺乏证明力。其陈述前后矛盾，同时又没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。关于诉讼费用的承担问题，不属于本案的审查范围。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈殿力的再审申请理由不成立，依法不���支持。
综上，陈殿力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈殿力的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祝仰省
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3584号
原告：浙江利百加箱包配件有限公司,住所地平湖市广陈镇独广线高新段369号。
法定代表人：苏志云。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。
被告：海宁佳华箱包有限公司，住所地海宁市周王庙镇之江路16号1幢。
法定代表人：李骏。
原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告海宁佳华箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告326349.9元。事实与理由：被告向原告购买326349.9元的箱包材料,经原告催讨，被告至今未支付货款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方素有业务往来，截止2017年5月30日，原告向被告交付价款为420892.7元的货物，并向被告开具相应金额的增值税专用发票。后经原告催讨，被告支付部分货款，被告尚欠326349.9元。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了向被告交付货物所涉送货单与相应金额的增值税专用发票，上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了价款为420892.7元的货物。原告未提供证据证明双方约定了付款期限，故被告可以随时履行，原告也可以随时请求履行，现经原告催告，被告在合理期限内未全额付款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告326349.9元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳华箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利百加箱包配件有限公司价款326349.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，减半收取3098元，财产保全申请费2205元，合计5303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民二初字第455号
原告吉林万通药业集团经销销有限公司（以下简称万通药业），住所：通化市万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，该公司法务部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人李佳，该公司法务部职员，代理权限同上。
被告冷飞，男，汉族。
被告宋昊轩，男，汉族，系冷飞自聘业务员。
原告万通药业与被告冷飞、宋昊轩委托合同纠纷一案，本院于2015年8月20日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲁平、李佳，被告冷飞到庭参加诉讼，被告宋昊轩经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告万通药业诉称，被告冷飞于2010年5月，被原告聘用，将其派驻陕西延安市场，原告按营销大纲规定履行职责，但被告未履行职责，造成欠款，后经调查得知，被告冷飞在其任职期间，自聘业务员宋昊轩为其下属业务员，截止2015年8月，被告宋昊轩共欠货款13,826.00元，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，被告冷飞作为地区经理，按协议约定应当对本区域产生的欠款承担责任，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担利息及诉讼费。
被告冷飞辩称，欠款是宋昊轩的事，与己无关。
被告宋昊轩经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2010年5月，原告万通药业聘用被告冷飞为其住陕西延安地区经理，经营原告指定产品，销售区域为陕西省延安地区，被告宋昊轩为被告冷飞下属业务员，截止2015年8月，原、被告双方进行了对账，对账后双方签署了对账单，被告陆续还款，现被告尚欠货款13,826,00元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、对账单，2、销售承包协议书，3、人力资源登记表，被告认为对账单无异议，但钱是宋昊轩欠的，协议书上的字不是自己签的但未提出司法鉴定，同时提出自己还有2,000.00元的抵押金在原告处，原告对此认可，但认为在财务账上走的是两条线，还清欠款后，可以返还抵押金。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告宋昊轩欠原告万通药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。根据承包协议书约定被告冷飞可以自聘人员并签订雇佣协议，冷飞作为区域承包责任人，应对本区域发生的欠款承担责任。原告主张差旅费，未提供证据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：
被告冷飞、宋昊轩于本判决生效后给付原告万通药
业货款13，826.00元，并承担以上欠款自2015年12月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140．00元、保全费158.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 范文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2493号
上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人：田强，总经理。
委托代理人：薛景欣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郎凤兰，女，汉族，住新民市站前东路。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：果强，男，汉族，住新民市沿河路。
委托代理人：薛景欣，系该公司员工。
上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人郎凤兰、被上诉人果强机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人薛景欣、郎凤兰委托代理人张国贵、果强委托代理人薛景欣到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：请求法院依法撤销（2016）辽0181民初字第5828号民事判决书主文第三项，依法重新改判；请求法院撤销（2016）辽0181民初字第5828号民事判决书主文第五项，并依法委托鉴定机构对郎凤兰受伤部位重新进行伤残等级评定；请求被上诉人承担本案诉讼费用。保险公司称郎凤兰出院医嘱中并没有关于住院后是否需要护理及护理依赖程度的描述，一审法院判决我公司赔偿118天的护理费没有事实依据，并对伤残鉴定有异议，申请对郎凤兰的受伤部位重新进行伤残评定。
郎凤兰辩称，同意一审判决，请求维持原判。郎凤兰住院14天后在未愈的情况下出院，并带着支架，有医嘱全休三个月，没有护理医嘱，但是根据病情需要护理。鉴定是在交警队交警委托的辽宁仁和司法鉴定所做的，伤残等级符合法律规定。
果强辩称，同保险公司意见一致。
一审法院认定事实，2016年3月28日7时40分，果强驾驶辽AW6X**轿车行至新民市09仓库附近，由北向东左转弯时，将步行的郎凤兰撞倒，造成郎凤兰多处外伤。经新民市交警队责任认定果强负事故的全部责任，郎凤兰无责任。事故发生后，郎凤兰入院治疗14天，支出医疗费46350.99元。郎凤兰住院期间为二级护理。经新民市交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，郎凤兰左下肢伤残，程度为十级。果强为郎凤兰垫付医疗费1144元。
上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、门诊病历、交通费收据、鉴定报告、鉴定费收据等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为,公民依法享有生命健康权。郎凤兰在该起交通事故中受伤，诉请保险公司赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定予以采信。果强负此次事故的全部责任，郎凤兰无责任。果强驾驶的肇事车辆辽AW6X**在保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故保险公司在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代责任，超出部分由果强负责赔偿。郎凤兰住院期间产生了一些交通费用，但请求的交通费数额过高，具体赔偿数额由一审法院酌定处理。因新民市交警大队有权委托对郎凤兰进行伤残鉴定，因此保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决，一、华泰财产保险有限公司在交强险范围内赔偿郎凤兰医疗费4815元（10000元-王其昌伙食医疗费5185元）；二、华泰财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔偿郎凤兰医疗费41535元（46350.99元-4815元），给付果强垫付的医疗费1144元；三、华泰财产保险有限公司在交强险范围内赔偿郎凤兰护理费12002.96元（101.72×118天）；四、华泰财产保险有限公司在第三者责任险限额内赔偿郎凤兰伙食补助费1400元（14天×100元）；五、华泰财产保险有限公司在交强险范围内赔偿郎凤兰伤残赔偿金37351.2元（31126元×12年×10%）六、华泰财产保险有限公司在交强险范围内赔偿郎凤兰精神抚慰金3000元；七、华泰财产保险有限公司在交强险范围内赔偿郎凤兰鉴定费730元；八、华泰财产保险有限公司在交强险范围内赔偿郎凤兰固定支具1800元；九、华泰财产保险有限公司在交强限额内赔偿郎凤兰交通费500元；十、果强赔偿折叠床240元，气垫380元；十一、驳回郎凤兰，果强及华泰财险其他诉讼请求。
经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于争议的郎凤兰护理损失认定问题。沈阳军区总医院住院志记载：“全休3个月，适度非负重功能锻炼、需专人护理、加强营养。”据此出院诊断可以认定，郎凤兰主张护理费损失真实存在，一审法院结合郎凤兰实际伤病情况及恢复情况等因素确定了护理费天数和数额，符合本案客观实际情况，故应予维持。
关于争议伤残鉴定问题。保险公司主张重新进行伤残等级鉴定，本案争议伤残鉴定结论系由新民市交警大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心作出。鉴定结构具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容真实有效。鉴于保险公司所提主张并没有证据证明争议鉴定结论不真实、不客观，依据民事证据规则的规定，本院对保险公司所提鉴定主张不予支持。
综上所述，上诉人的诉讼请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督16号
申请人：陈章云，男，1970年1月4日出生，汉族，家住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：沈新荣，男，1968年8月10日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人陈章云于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款18000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈章云工资款18000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初547号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
委托代理人：史忠义，系该公司员工。
被告：孙艳娜，女，1973年12月29日出生，住址清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告孙艳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托代理人史忠义、被告孙艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015-2016年1年的物业费631.00元及滞纳金690.00元，并承担本案诉讼
事实与理由：被告孙艳娜是云松家园小区业主，2015-2016年欠物业管理费631.00元不交，滞纳金690.00元，原告多次催要被告拒不交此款，为此诉至法院，要求被告交付所欠管理费。
被告孙艳娜辩称：我家房屋在下雨的时候，阳台缝漏水，经查不是楼上窗户没关造成的，我多次找到物业，没人管。我的车在楼下被撞了，找物业公司调取监控录像时，物业说监控已经坏了，现在已经被拆除了。路灯杆坏了，没人修理。
本院经审理认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定由原告对云松家园小区进行物业管理，由被告按照每月每平方0.6元的标准向原告缴纳物业管理费用。被告方未缴纳2015-2016年1年的物业费631.00元。本院对原被告双方无争议的事实予以认定。
双方争议的事实为：被告家中顶棚漏水是否是由原告服务不到位造成的。本院认定：被告方所出示的照片仅能证明家中阳台的顶棚出现漏水，但是因被告家中漏水点位置的正上方为楼上的住户，被告无相关证据能够证明该漏水是由物业公司的服务不到位造成的，故本院对被告的主张不予认定。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为云松家园小区的业主应当缴纳物业费。原告在进行物业服务时，虽然存在着监控及路灯杆维修不到位的情况，但是从小区整体的服务来看，仍不应视为原告履行服务过程中的明显瑕疵，故本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中主张撤销滞纳金690.00元，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。原告要求被告按照6%给付逾期违约金的请求，因合同无相关约定，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利息来计算被告逾期给付的利息。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙艳娜于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费631.00元及逾期给付的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告孙艳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十一月三日
书 记 员 齐馨芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢71号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
法定代表人：王守坤，行长。
被执行人：程实，男，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：张玲，女，汉族，住长春市南关区。
被告：长春利达泽商贸有限公司，住所：长春市朝阳区电台街金坐标1栋1205室。
法定代表人：申悦泉。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人程实、张玲、长春利达泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第983号民事判决书，判决：一、被告程实于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金900,000.00元及逾期利息(截至2015年6月30日逾期利息63,372.59元，2015年7月1日至贷款实际还清之日止的利息按合同约定计算)；二、被告程实于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春分行律师代理费18,000.00元；三、被告程实、张玲以位于长春市绿园区一汽二十六街区×××室房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行有权立即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿；四、被告长春利达泽商贸有限公司对被告程实的上述债务承担连带偿还责任；五、驳回中国光大银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果被告程实、张玲、长春利达泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,296.00元，由被告程实负担，被告张玲、长春利达泽商贸有限公司承担连带责任。在执行过程中，已向被执行人邹建国、周雅晶送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第983号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月十七日
书记员 王世刚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第283号
罪犯陈克生，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月6日作出(2010)汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈克生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈克生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈克生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年9月，2016年3月、11月均获得监狱表扬；2017月1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克生予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执325号
申请执行人：王占荣，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。
被执行人：钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王占荣与被执行人杨德平、钟雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)闽0824民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求归还借款本金50万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构无大额存款。本院查封了被执行人名下坐落于武平县××镇××路的房屋，经司法拍卖，买受人以984376元的最高价竞得，被执行人在本院有多个被执行案件，经分配，申请执行人分得60498元。被执行人杨德平在龙岩监狱服刑，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执325号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民一初字第02362号
原告：朱少龙，男，1936年7月15日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：薛良荣。
被告：马鞍山市荣顺建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：薛良荣。
原告朱少龙诉被告薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少龙及其委托代理人王学强到庭参加了诉讼，被告薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司（以下简称荣顺公司）经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱少龙诉称：2014年9月1日，薛良荣、荣顺公司向原告借款12万元，约定月息为1800元，利息每季度支付，当天原告通过银行向薛良荣汇款115500元，其余现金支付。然被告取得借款后，并未按期支付利息，经过多次催要，被告仅仅付息8100元。过了还款期后，朱少龙多次催要未果，诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二立即向原告归还借款12万元，支付利息（以12万元为本金，按照年利率18%的标准，自2014年9月1日计算到实际偿还日止）。
原告朱少龙为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，2、被告人口查询单、工商信息登记单各一份，证明被告主体资格；3、借条、汇款单原件各一份，证明被告欠原告款12万元的事实和借款利息。
被告薛良荣、荣顺公司经本院公告传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见：对于朱少龙提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年9月1日，薛良荣因经营荣顺公司资金周转困难，向朱少龙提出借款12万元，并出具借条一份给朱少龙，借条载明：“今借到朱少龙人民币现金：壹拾贰万元整（￥120000.00）用于马鞍山市荣顺建材贸易有限公司周转。借用期暂定壹年利息每月：壹仟捌佰元（￥1800.00）每个季度支付。……”，薛良荣在借款人处签字并加盖荣顺公司公章，当天朱少龙通过银行汇款115500元给薛良荣，并交付现金4500元，合计交付12万元给薛良荣。借款后薛良荣、荣顺公司支付了朱少龙8100元利息，余款经朱少龙多次催要借款无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借贷法律关系明确，事实清楚，借贷关系合法有效。1、债务人薛良荣、荣顺公司有义务按照借条的约定偿还债权人朱少龙的借款本金12万元；2、关于利息，朱少龙诉请以12万元为本金，按照年利率18%的标准，自2014年9月1日计算到实际偿还日止符合法律规定，鉴于薛良荣、荣顺建材公司支付了朱少龙8100元利息，支付的部分应当扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司应当于本判决生效之日起七日内偿还朱少龙借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2014年9月1日起，按照年利率18%的标准计算至借款付清为止，并扣除已经支付的利息8100元）。
案件受理费3002元，公告费600元，合计3602元，由薛良荣、马鞍山市荣顺建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 高小培
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 博
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1649号
原告高某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告高某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 马 艳
二〇一六年六月十五日
书记员 姚景瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初3159号
原告：任金伦，男，1963年11月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：彭军，男，1973年1月20日出生，澳门公民。
被告：珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司，住所地珠海市拱北水湾路131号101房。
法定代表人：李建美，执行董事兼经理。
原告任金伦诉被告彭军、珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司（以下简称嘉鼎盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任金伦及其委托诉讼代理人梁恩荣到庭参加诉讼。被告彭军、嘉鼎盛公司经本院公告送达没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任金伦诉讼请求为：1.判令二被告给付工程费10800元（北理工工程）；2.判令二被告给付装修费18000元（万和国际公馆装修）；3.判令二被告给付装修费4000元（华发四季12栋装修）；4.判令二被告给付装修费1400元（二手家居口车行装修）；5.判令二被告给予补偿金5000元；6.判令诉讼费由被告承担。
原告任金伦主张的事实和理由：本人与彭军于2014年6月份经老乡介绍认识，7月份左右彭军将北理工的工程交给本人做，本人8月份左右完成该工程，但彭军给予3500元的生活费，便推脱工程款。随后彭军将其另外3个工程交给本人做。本人出于信任，没有与其签订书面协议。2015年春节，本人与他谈工钱，彭军以小孩有病在身等理由请求推迟交付本人装修费。本人出于同情，于是同意了。本人2015年6月份与其联系，可是彭军已经换号，无法联系了。
原告任金伦提交如下证据：1、装修出入证；2、报价单；3、装修设计图；4、证明3份；5、照片1张；6、工程款计算单；7、信封封面复印件；8、三位出具证明的证明人的身份信息；9、《珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》；10、《珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司装饰工程标准报价单》。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告嘉鼎盛公司与万和公馆27栋2单元XX房业主罗某签订一份《珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，约定：嘉鼎盛公司承接万和公馆27栋2单元XX房装饰装修工程，工程造价65000元。被告嘉鼎盛公司出具《珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，载明装饰装修优惠价格为65000元。
原告任金伦陈述，被告嘉鼎盛公司承接上述工程后，由该公司的实际控制人即被告彭军将该工程中的泥水工程发包给原告任金伦施工，但双方没有签订书面合同。原告任金伦主张，其完成了万和公馆27栋2单元XX房的泥水工程，工程价款为18000元，但被告嘉鼎盛公司和被告彭军未支付原告工程款。原告任金伦提交了工程款清单以及该房屋业主罗某出具的《证明》一份，该证明称任金伦受雇于彭军及其嘉鼎盛公司，于2014年10月至2015年1月间，在其XX房装修工程中负责泥水类工作。
原告任金伦诉称，其还向被告彭军和嘉鼎盛公司承接了北理工、华发四季12栋、二手家居口车行的泥水工程项目。就上述项目，原告任金伦提供了其自行制作的工程款清单以及业主证明，但上述业主均未出庭作证。原告任金伦申请的证人陈某出庭发表证人证言称：任金伦与其在上述工地一起干活，但其不清楚任金伦是从谁手里接的工程，也不清楚任金伦应得多少工程款。
本院认为：根据被告嘉鼎盛公司与万和公馆27栋2单元XX房业主罗某签订的《珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，以及被告嘉鼎盛公司出具的《珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》，可以认定被告嘉鼎盛公司承接了上述房屋的室内装修工程。而该房屋业主出具的证明可以证实原告任金伦实际承接了其中的泥水工程，原告任金伦已经尽到基本的举证责任。被告嘉鼎盛公司经本院公告送达，既不答辩又不提供反证，不能推翻原告任金伦的上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告任金伦主张的该项工程款18000元予以认定。原告任金伦诉请被告嘉鼎盛公司支付工程款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告彭军，原告任金伦不能证明其在案涉工程中的身份以及其与被告嘉鼎盛公司之间的关系，故原告任金伦要求被告彭军支付工程款，缺乏理据，本院不予支持。
关于原告任金伦主张的北理工、华发四季12栋、二手家居口车行的装饰装修工程，原告不能证明是二被告承接并交由原告承接，也不能证明具体的工程款金额，故原告任金伦就上述工程的相关诉请，缺乏证据支持，应予驳回。
关于补偿金5000元，没有证据证明，理据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告任金伦支付工程款人民币18000元。
二、驳回原告任金伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告任金伦负担422元，被告珠海嘉鼎盛装饰设计工程有限公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔少俊
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 闫太民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晓容
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6900号之一
申请执行人凌德强，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人侯更宝，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海立派建筑工程公司，注册地上海市松江区。法定代表人潘月明，总经理。原告凌德强与被告侯更宝、上海立派建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的(2013)闵民五(民)初字第917号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告凌德强款项65,000元；二、被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，共同支付原告凌德强以65,000元为本金，自2005年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费1,975元，由被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司共同负担，被告侯更宝、被告上海立派建筑工程公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告凌德强。因义务人侯更宝、上海立派建筑工程公司未履行义务，权利人凌德强于2014年7月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司发出执行通知书，但被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司未到庭履行义务。本院于2014年9月25日依法冻结被执行人上海立派建筑工程公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人侯更宝、上海立派建筑工程公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第917号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执376号之一
申请执行人：田玉栋，男，1977年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李勇，男，1982年12月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人田玉栋与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人田玉栋书面申请撤回山东省淄博市周村区(2017)鲁0306民初2057号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：
终结山东省淄博市周村区(2017)鲁0306民初2057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初885号
原告：刘仁平，居民。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：丁付美，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号。
法定代表人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
原告刘仁平与被告丁付美、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称泰保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘仁平的委托代理人陈越，被告丁付美，被告泰保江苏分公司的委托代理人荣国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁平诉称：
一、涉案事实：
(一)2014年12月26日08时15分，丁付美持“C1”型驾驶证驾驶苏J×××××小型普通客车沿东台市弶张公路由南向北行驶至新元公路十字路口时，与沿新元公路由西向东刘仁平驾驶的三轮普通摩托车相撞，致刘仁平受伤，两车车损。公安部门认定丁付美、刘仁平承担同等责任。肇事车辆在泰保江苏分公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
(二)事故损失及证据：
原告刘仁平的损失：
1、医疗费9875.27元，证据：医疗费票据。
2、住院伙食补助费420元，证据：出院记录。
3、营养费900元，证据：法医学鉴定书。
4、护理费6000元，证据：法医学鉴定书。
5、误工费12000元，证据：法医学鉴定书、个体工商户营业执照。
6、交通费600元，证据：发票。
7、鉴定费1360元，证据：鉴定费发票。
二、诉讼请求：
(一)要求两被告赔偿原告各项损失31155.27元；
(二)本案诉讼费由被告负担。
被告丁付美辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告泰保江苏分公司投有交强险和30万不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，事发后我垫付了5000元，请求一并处理。
被告泰保江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险和30万不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。鉴定报告中的三期偏长。医药费要求扣除10%的非医保用药。误工费应按农业标准进行计算。鉴定费我公司不承担。
经审理查明：对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。审理中，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不足评残，误工期限以四个月为宜，护理期限以两个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，事故发生后，被告丁付美已垫付原告5000元。原告同意在本案中一并处理。
对原告的涉案损失，本院认定如下：
1、医疗费。应按原告提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，原告主张的医药费9875.27元予以认定。被告泰保江苏分公司认为应扣除10%的非医保用药，因其对哪些用药系非医保用药未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。
2、住院伙食补助费。原告的住院时间为21天，标准为18元/天，该项费用认定为378元。
3、营养费。鉴定结论中建议营养期限为90天，标准为9元/天，该项费用认定为810元。
4、护理费。鉴定结论中建议护理期限为60天，其中住院期间1人护理，酌情认定85元/天，该项费用应为5100元。
5、误工费。有原告提供的家庭经营的个体工商户营业执照为证，并结合2014年度江苏省同类行业在岗职工平均工资标准，本院认可100元/天标准，鉴定结论中建议误工期限为120天，故本院对原告主张的该项损失12000元予以认可。
6、交通费。酌情认可为100元。
7、鉴定费。应按原告提供的鉴定费票据予以确认。经审核为1360元。
以上损失合计29623.27元。
上述事实有当事人陈述、原、被告提供的相关证据等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告丁付美在交通事故中承担同等责任，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告刘仁平因交通事故造成的直接损失应由被告泰保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险的部分，因肇事双方均为机动车，故由被告泰保江苏分公司在商业险责任限额范围内承担50%赔偿责任。被告丁付美垫付5000元，扣除其应当承担的1180元后，由被告泰保江苏分公司返还3820元。综上，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘仁平因交通事故造成的损失27731.64元，其中给付原告刘仁平23911.64元，返还被告丁付美3820元；
二、驳回原告刘仁平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，鉴定费1360元，合计1939元，由原告刘仁平负担759元，被告丁付美负担1180元（已在判决主文中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17563号之二
申请执行人许振森，男，汉族，1984年9月10日出生，住址海南省海口市秀英区。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人许振森与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许振森向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币58211.04元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2479号
原告：舒永红，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王小明，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告舒永红与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，原告舒永红到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒永红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款6万元及违约金和利息。事实和理由：2017年3月24日、2017年5月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款共计6万元，并出具借条。借款已到期，经原告舒永红多次催收，被告王小明至今未归还借款。
被告王小明未提供答辩意见。
本案原告舒永红围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、借条、银行卡交易明细、收条等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告舒永红通过其妻子陈红君中国农业银行62×××18账号取款现金2万元现金借给被告王小明；2017年3月25日，原告再通过该卡以转账的方式向被告王小明的6228482878883088574账号转款27500元。被告王小明向原告舒永红出具借条一份，内容为：“今向舒永红同志借到现金人民币大写伍万元整，定于2017年5月24日全部还清。若于该日期未归还或未全部还清，则我承诺向出借人支付违约金，违约金标准为：每逾期一日支付未归还清部分的百分之三。借款人：王小明2017年3月24日”。2017年5月15日，被告王小明打电话再次向原告舒永红借款1万元，原告舒永红亦通过其妻子陈红君中国农业银行62×××18账号以转账的方式向被告王小明的6228482878883088574账号转款9500元，该笔借款被告王小明未向原告舒永红出具借条。
另查明，被告王小明于2017年7月已向原告舒永红微信转账还款3000元。
本院认为，被告王小明未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王小明向原告舒永红借款，原告提供的通过其妻子的银行卡取现金及转账共计5.7万元与被告出具的借条及原告的陈述能形成证据链，充分证明原告舒永红履行了出借义务，被告王小明应按时履行返还义务。现借款现已逾期，原告舒永红请求判令被告王小明归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的证据仅能证明其向被告提供的借款本金为5.7万元，且被告王小明已于2017年7月向原告舒永红微信转账还款3000元，故还款本金本院依法认定为5.4万元。借款未约定利息，同时约定的违约金（日息3%）过高，结合本案的情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情将原告主张的利息及违约金合并，统一调整为以本金5.4万元为基数，自借款逾期之次日（2017年5月25日）起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王小明归还原告舒永红借款本金5.4万元及支付利息（利息以本金5.4万元为基数，自2017年5月25日起按年利率24%计算至本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王小明负担（原告舒永红已预交案件受理费650元，在本判决书执行中由被告王小明一并支付给原告舒永红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 松
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋军（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初5003号
原告：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市外环东路288号，统一社会信用代码913418817430676521。
法定代表人：杨同水，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：吴小刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽宁国千秋实业有限责任公司与被告吴小刚不当得利纠纷一案中，原告安徽宁国千秋实业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽宁国千秋实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宁国千秋实业有限责任公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国民。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈亚华。
再审申请人甘国民因与被申请人沈亚华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第00664号民事判决，向本院申请再审。本院依��组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘国民申请再审称：1、一、二审法院认定结账单中的“不”字系甘国民事后添加缺乏证据证明。在无法通过鉴定认定系谁添加时，应认定结账单为无效证据，并根据送货单等作为认定案件事实的依据。2、一、二审法院认定测谎程序为必须进行的程序，没有法律依据，对结账单不涉及的饲料款进行判决，违反民事诉讼法“不告不理”原则。综上，甘国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本案审查期间，再审申请人甘国民提交沈亚华电话录音（片段）笔录一份，证明账单中的“不”字应系由沈亚华书写。
本院经审查认为，关于一、二审法院认为应由甘国民承担对结账单上“不”字系沈亚华事后添加事实的举证责任是否正确的问题。根据一、二审法院查明的事实，甘国民与沈亚华均认可结账单上的“不”字系事后添加。因无法通过笔迹鉴定方式确定该“不”字由谁添写，人民法院只能依据举证责任分配并结合自由心证予以判断。从结账单的内容来看，该结账单系由沈亚华书写并一直由甘国民持有，甘国民有义务举证证明结账单上文字均由沈亚华书写。从结账单上文字的书写方式来看，该“不”字的书写形态明显不同于前文“还”字中的“不”字，难以让人形成该“不”字系由沈亚华在写完该结账单后添加的直观印象，且如果由沈亚华添写，按照交易习惯，一般会在添加或者更改的部分签字或捺印确认。加之一审中，甘国民就沈亚华是否已支付50000元进行测谎存在反复的事实，亦进一步影响法官的自由心证过程。甘国民提交的沈亚华电话录音（片段）笔录，在一、二审中即已存在，不属于再审阶段的新证据，且该证据系由甘国民单方整理，未经质证，亦未取得沈亚华的认可，本院不予采信。结算单系甘国民与沈亚华之间长期业务往来形成的汇总结算协议，是确定当事人权利义务的直接证据，甘国民以无法通过笔迹鉴定确定结算单上“不”字为谁书写为由，主张结账单为无效证据，于法无据，本院不予支持。综上，一、二审法院根据本案的实际情况将证明责任分配给甘国民并认定结账单上载明的100000元已包括石亚芬药款，不违反证据规则，并无不当。
关于一、二审法院是否存在违法裁判的问题。二审判决载明甘国民在是否进行测谎的问题上存在态度反复的事实系为论述将举证责任分配给甘国民的理由，并未认定测谎是诉讼的必经程序。甘国民以结算单作为主要证据，提起诉讼请求判令沈亚华支付货款100000元及利息，并未明确其在本案中主张的货款仅系沈亚华结欠甘国华的饲料款。故一、二审在分配当事人举证责任的基础上判决沈亚华向甘国民支付欠款100000元及利息，未超出当事人的诉讼请求范围，并无不当。
综上，甘国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘国民的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第1462号
原告李文强，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告李文强与被告王振寨房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文强于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文强以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
案件受理费515元，由原告李文强负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾琦
PAGE
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1445号之一
申请执行人林小英，女，汉族，1979年1月7日出生。
被执行人吕圣来，男，汉族，1971年11月15日出生。
申请执行人林小英与被执行人吕圣来民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3745号民事判决已发生法律效力。申请执行人林小英向本院申请强制执行，请求责令被执行人吕圣来偿还借款人民币95万元及利���。本院于2016年4月22日立案执行后，依法向被执行人吕圣来发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人吕圣来有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人吕圣来的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人吕圣来名下有车辆两部。（4）经向福清金福宝房地产开发有限公司调查，发现被执行人吕圣来名下有位于福清市某单元的安置房。本院依法采取如下措施：（1）本院诉讼中查封被执行人吕圣来名下的车辆两部，但未实际扣押到位。（2）本院诉讼中查封了被执行人吕圣来名下的位于福清市某小区住宅一套，现案外人庄祖惠对该执行标的提出异议，本院已立案审查。（3）将吕圣来纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕圣来未申报财产情况，申请执行人林小英未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规���，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3745号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛正坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1028号
驻马店农村商业银行股份有限公司：
你与许世兴、张华、葛志刚、戴宇航、方芙蓉借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢121号之一
申请执行人：袁良和，男，生于1972年10月30日。
被执行人：赵海龙，男，生于1980年9月5日，汉族。
被执行人：杨云波，男，生于1976年2月24日，汉族。
被执行人：王尊华，男，生于1948年5月4日，汉族。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民终957号袁良和与赵海龙、杨云波、王尊华合伙协议纠纷一案中，因被执行人赵海龙、杨云波、王尊华全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民终957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十一日
书记员 田露
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1493号之一
申请执行人：四川省化工建设有限公司。
被执行人：四川鑫时代房地产开发有限公司
四川省化工建设有限公司与四川鑫时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川省化工建设有限公司于2017年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的1382243.47元,并从2017年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。权利人至2017年10月18日全部未受偿。本案在执行中，被执行人的所有财产正由四川康伦律师事务所进行清算。因处财产时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初214号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 宋金璋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1074号
原告白桂芳，女，1970年12月18日出生。
被告张军，男。
本院在审理原告白桂芳诉被告张军装饰装修合同纠纷一案中，因被告向原告履行了给付义务，故原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费73元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 乌日古玛拉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执390号之一
申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李春民，总经理。
被执行人陈文雄，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴红霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建力顺汽车贸易有限公司与被执行人陈文雄、吴红霞金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）鲤民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈文雄名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1653号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。