山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终87号
上诉人（原审原告）：王洪军，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：甘维清，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：山东中海精细化工有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城东工业园恒业四路***号。
法定代表人：张岳宏，总经理。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人王洪军因与被上诉人甘维清、山东中海精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王洪军上诉请求:1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初157号民事判决第二项，改判被上诉人甘维清支付工程欠款2968000元的利息,期限自拖欠之日至实际清偿之日,标准按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被上诉人山东中海精细化工有限公司应在拖欠被上诉人甘维清工程款2325916元范围内承担连带还款责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实错误，甘维清与山东中海精细化工有限公司之间拖欠工程款事实清楚，山东中海精细化工有限公司应在拖欠工程款范围内承担还款责任。2010年9月28日，甘维清与山东中海精细化工有限公司签订环氧废水工程施工合同，约定甘维清承建山东中海精细化工有限公司年产4万吨环氧氯丙烷废水处理工程，工程总价款1250万元。上诉人提交的涉案项目竣工环境保护验收报告等文件，证实涉案工程已经竣工通过验收。即使甘维清冒用中国环境科学研究院环境技术工程有限公司名义签订合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，山东中海精细化工有限公司仍应向甘维清支付工程款。上诉人提交的（2013）滨中商初字第150号证据交换笔录证实山东中海精细化工有限公司已支付给甘维清工程款10174084元，尚欠2325916元。山东中海精细化工有限公司应在拖欠工程款的范围内承担责任。原审法院驳回了上诉人该诉求属于认定事实和适用法律错误。二、甘维清应在支付上诉人拖欠工程款的同时，按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。上诉人为甘维清完成承包工程后，经双方结算，甘维清于2010年2月9日为上诉人出具欠条一份。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，甘维清应自拖欠之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠的工程款利息。一审法院没有判决甘维清承担欠款利息，属适用法律错误。
山东中海精细化工有限公司辩称，我公司与甘维清之间的合同无效，且甘维清施工的工程存在严重质量问题，现在滨州市沾化区人民法院的诉讼，故我公司与甘维清的欠款数额尚不明确，请查清事实依法裁决。
甘维清未作答辩。
王洪军向一审法院起诉请求:1.被告甘维清向原告支付工程款2968000元及自拖欠之日至判决确定之日的利息。被告山东中海精细化工有限公司在欠付甘维清的工程款范围内承担清偿责任。2.本案一切诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年9月28日，被告甘维清冒用中国环境科学研究院环境技术工程有限公司名义与被告山东中海精细化工有限公司签订环氧废水工程施工合同。约定由中国环境科学研究院环境技术工程有限公司承建被告山东中海精细化工有限公司年产4万吨环氧氯丙烷废水处理工程，工程总造价1250万元。被告甘维清将该工程中的土建项目发包给原告施工，双方于2010年12月3日签订了《中海精细化工环氧废水处理工程土建项目承包协议》，协议约定总承包费550万元。工程完工后，被告甘维清尚欠原告工程款2968000元，至今未付。
一审法院认为，被告甘维清欠原告王洪军工程款2968000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告甘维清支付以上欠款，符合法律规定，本院应予以支持；原告王洪军请求被告山东中海精细化工有限公司承担还款责任，因其双方是否存在拖欠工程款等法律关系尚不明确，故不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决：一、被告甘维清于本判决生效后十日内付给原告王洪军人民币2968000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30544元，由被告甘维清负担。
在本院二审期间当事人没有提交新证据。
本院二审中诉讼双方确认：1.山东中海精细化工有限公司与甘维清签订的环氧废水工程施工合同总标的额为1250万元，山东中海精细化工有限公司已支付给甘维清工程款10174084元，尚欠2325916元。2.2011年10月18日，山东中海精细化工有限公司向滨州市环境保护局申请对涉案工程项目竣工验收，2012年1月10日，验收组通过验收。3.2013年5月11日，山东中海精细化工有限公司与甘维清签订环氧污水场整改调试协议一份，约定因涉案项目投入使用后出水水质不能完全达到合同要求，甘维清委托山东中海精细化工有限公司整改调试，费用从原合同款中扣除。本协议签订后，山东中海精细化工有限公司立即进行设备材料订货并确定施工队伍，队伍确定后一个月内完成技术改造，污水场连续运行三个月内双方共同确定调试结果。2014年1月11日，甘维清向山东中海精细化工有限公司发出申请，提出整改项目已于2013年9月份全部完成并已连续运行近三个多月，故申请对整改项目予以验收。山东中海精细化工有限公司没有答复。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，山东中海精细化工有限公司与甘维清签订的环氧废水工程施工合同系甘维清冒用中国环境科学研究院环境技术工程有限公司的名义签订的，因甘维清个人不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应属无效。鉴于甘维清施工的工程项目已经环保部门通过环评验收，根据该解释第二条规定，甘维清有权要求山东中海精细化工有限公司按照合同约定支付工程价款。虽然山东中海精细化工有限公司主张根据双方达成的补充协议，约定项目整改调试费用应由甘维清负责，但其至今未能提供相关整改费用以及诉讼发生的证据，其应当承担举证不能的责任，因此，本院认定其欠付甘维清工程款2325916元。王洪军作为涉案项目的实际施工人，主张山东中海精细化工有限公司在上述欠付工程款的范围内对其承担责任符合最高人民法院上述司法解释的相关规定，本院予以支持。一审法院对王洪军的该诉讼请求予以驳回不当，本院予以纠正。
甘维清自向王洪军出具欠条之日，即2012年2月9日起，即应当向王洪军承担支付欠款的责任，逾期应当承担债务利息。王洪军要求甘维清自欠款之日起承担债务利息符合相关法律规定，本院予以支持。一审法院对王洪军的该项请求不予支持属适用法律错误，本院亦予以纠正。
综上，上诉人王洪军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初157号民事判决第一项；
二、撤销维持山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初157号民事判决第二项；
三、被上诉人甘维清于本判决生效之日起十日内向上诉人王洪军支付上述第一项的欠款利息（期限自2012年2月9日至债务全部清偿之日，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
四、被上诉人山东中海精细化工有限公司对上述第一项债务，在欠付甘维清工程款2325916元范围内对上诉人王洪军承担还款责任；
五、驳回上诉人王洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30544元，由被上诉人甘维清负担，二审案件受理费30544由被上诉人山东中海精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 乙