重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4875号
原告：朱某某,男,2001年6月2日出生,汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：朱某甲（系朱某某之父），男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：田某某,男,2004年2月18日出生,汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告暨田某某的法定代理人监护人：田某甲,男,1979年1月8日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：吴某某,男,2002年10月1日出生,汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告暨吴某某的法定代理人监护人：吴某甲,男,1977年9月25日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付某某,男,2003年4月30日出生,汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告暨付某某的法定代理人监护人：付某甲,男,1975年10月20日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：张某某,男,2002年11月18日出生,汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：黄某某（系张某某之母），女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告暨张某某的监护人：张某甲,男,1969年8月17日出生,住重庆市丰都县。
被告：何某某，男，2003年9月2日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被告暨何某某的法定代理人监护人：何某甲,男,1975年9月17日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告朱某某与被告田某某、田某甲、吴某某、吴某甲、付某某、付某甲、张某某、张某甲、何某某、何某甲健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某甲及委托诉讼代理人冉光余、被告田某某和其法定代理人田某甲及委托诉讼代理人刘明华、被告张某某及其法定代理人黄某某、被告何某某及被告暨何某某的法定代理人何某甲到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、治疗费、购物费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计人民币115449元，被告之间互负连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月13日，下晚自习后，原告刚出丰都县平都中学大门，就被上列被告围住，其中被告田某某用刀捅原告7刀，后经他人送往丰都县人民医院抢救治疗出院，经石柱司法鉴定所鉴定，原告的伤残为4处XX级伤残，为此请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
被告田某某及田某甲辩称：原告陈述的大部分事实不实，在发生纠纷过程中，原告存在重大过错，应自己承担相应的责任。购物费没证据证明用途，护理费计算不当，鉴定费不属于赔偿范围，精神损害抚慰金不应得到支持，另原告已支付医疗费20000元，应当在赔偿原告的经济损失中扣减。
被告吴某某及吴某甲辩称：原告陈述不实，吴某某没有致伤原告，该二被告不应承担民事责任。
被告付某某及付某甲辩称：原告陈述不实，付某某没有致伤原告，该二被告不应承担民事责任。
被告张某某辩称：原告陈述不实，张某某没有致伤原告，本被告及监护人张某甲不应承担民事责任。
被告张某甲未作答辩。
被告何某某及何某甲辩称：原告陈述不实，何某某没有致伤原告，该二被告不应承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日上午，田某某在丰都县平都中学上体育课时，拾得一球，问路过的同学，是谁的球呢？该校学生李某某和隆某某听见，戏称，是他们班的，田某某被李某某和隆某某的戏称激怒，辱骂了李某某和隆某某，后双方互相辱骂后离去。后，李某某和隆某某找到好友朱某某，陈述了发生纠纷经过。朱某某在同日中午，伙同李某某、隆某某、王某某找到田某某，令田某某赔礼道歉，被田某某拒绝，继后隆某某打了田某某一耳光，双方离开。受辱后的田某某由此对隆某某和朱某某心存不满。首先找隆某某论理，后与隆某某互相赔礼道歉化解了两人心怨。同月13日中午，田某某与朱某某相遇，相约晚上去丰都县平都中学校北门外解决纠纷。同日下午，田某某向付某某借水果刀一把，并告知，有人要打他，付某某听后同意借刀，并提醒，刀不长可能要吃亏，借时付某某在用，未当即借出。上晚自习时，田某某邀约张某某下晚自习后前往与朱某某约定的地点，告知，可能要打架。第一节晚自习后，付某某将水果刀交给张某某，并告之转交给田某某。同时，田某某还邀约何某某、吴某某等人前往约定地点解决纠纷。同日20时30分许，田某某、何某某、吴某某、张某某前往丰都县平都中学北大门等候朱某某，在此过程中，田某某从张某某处取得付某某借出的水果刀。不久，田某某、何某某、吴某某、张某某等人与朱某某邀约的黄大财、秦江飞、高松、张欢等人相遇，双方见该地行人较多，转移到西门，继后双方相互挑衅导致矛盾激化，相约到丰都县平都中学附近的“兰桂坊”酒吧“解决”（斗殴）。随后，田某某、何某某、吴某某、张某某四人作为一方前往“兰桂坊”酒吧，朱某某、黄大财等作为另一方紧随其后，行到梯坡的路面时，朱某某从后面击打了田某某一木棒，田某某转身向朱某某捅了一刀，转身逃离，见何某某、吴某某与朱某某一方的其他人发生在抓打，立即回转，追上朱某某捅刺多刀后逃离现场。何某某、吴某某、张某某也随后离开现场。朱某某于2017年3月13日21时被送往丰都县人民医院抢救治疗，后于2017年4月4日治愈出院。入院和出院诊断为1、全身多处锐器伤：①左侧血气胸；②左下叶肺裂伤；③左侧膈肌裂伤；④脾肝贯通；⑤胃裂伤；⑥全身多处皮肤裂伤；2、酸碱电解质平衡紊乱。住院期间花去治疗费48840.11元及医疗器材费523元。经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、朱某某的左下肺修补术后属XX级伤残；2、朱某某的胃穿孔修补术后属XX级伤残；3、朱某某的左侧膈肌修补术后属XX级伤残；4、朱某某的脾修补术后属XX级伤残。朱某某花去鉴定费800元。田某甲已支付朱某某医疗费20000元。
另查明，朱某某的母亲与重庆中德建设工程有限公司签订有购房合同，约定购买的房屋坐落于丰都县XXX号3-2-3，但未取得房屋产权证，也无入住的相关证据。田某某、何某某、吴某某、张某某、朱某某在案件发生时均为丰都县平都中学初中部学生。
上述事实有丰都县公安局城东派出所对张某某、田某某、李百、杨国梁、付某某、王宇、隆某某、朱某某、吴某某、何某某、王某某、阮泓越、操林洋的调查笔录、辨认笔录、当事人的陈述、病历记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，原被告争议的焦点问题是：1、责任主体问题；2、责任比例与责任方式问题；3、赔偿金额的确定等问题。
1、责任主体问题。从本案认定的事实上看，被告田某某等人与原告朱某某等人发生纠纷，是因朱某某处置同学关系行为不当引发，双方发生斗殴的时间应确定为，2017年3月13日20时30分许，田某某、何某某、吴某某、张某某与朱某某、黄大财等人在丰都县平都中学西门相互挑衅对方，被激怒的双方，决定去“兰桂坊”酒吧附近斗殴定“输赢”，此时参与的人员均产生了伤害对方的故意，各方人员均有意思联络，伤害对方行为的发生起点应确定为，从平都中学西门离开向“兰桂坊”酒吧方向行走的那一刻开始，因此侵权行为的主体也主要以该时段来确定。该时段，田某某、何某某、吴某某、张某某有共同侵害朱某某一方的意思联络即故意，因此田某某、何某某、吴某某、张某某存在共同侵权行为，并且存在过错，同时也造成了朱某某被田某某捅伤的结果，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，田某某、何某某、吴某某、张某某应为责任主体。付某某在知道田某某可能用借用的刀具侵害他人的情况下，仍然将自己的水果刀借给田某某，为田某某侵害朱某某提供了便利，按照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”，因此付某某也是责任主体。又由于田某某、何某某、吴某某、张某某、付某某系限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任……”，由此田某甲应承担田某某的赔偿责任，吴某甲应承担吴某某的赔偿责任，付某甲应承担付某某的赔偿责任，张某甲应承担张某某的赔偿责任，何某甲应承担何某某的赔偿责任。田某甲、吴某甲、付某甲、张某甲、何某甲为该案的实际民事赔偿责任主体。被告认为朱某某邀约的黄大财等人也系该案的责任主体，从案件事实看，黄大财等人没有伤害朱某某的故意，也无侵害朱某某的行为，因此依法不应承担对朱某某损害的赔偿责任，但朱某某邀约黄大财等人，并首先击打田某某，导致自己被田某某捅伤，存在过错，应减轻被告的赔偿责任，但不能因此确定黄大财等人为责任主体，或者追加为本案被告。
2、责任比例与责任方式问题。对于民事责任主体而言，其应承担的责任大小应与其过错程度或造成损害的原因力大小相当，结合本案事实，纠纷发生的主要原因系朱某某与田某某因对生活琐事中的问题处理方法不当，违背校风校纪相约打架斗殴而产生，在纠纷发生中起了主要作用，存在重大过错，因此朱某某与田某某对损害结果应承担主要民事责任，就朱某某与田某某而言，朱某某虽然首先击打田某某引发斗殴，但田某某在用刀回击一次后，在朱某某逃离过程中追上朱某某，再次多刀捅刺朱某某，造成更严重的损害后果，为此田某某应比朱某某承担更大的民事责任。何某某、吴某某、张某某、付某某系因同学情谊违背校风校纪接受田某某“邀请”参与打架斗殴，为田某某的违法行为，侵权行为提供帮助，在帮助的过程中，虽然没有直接侵害朱某某身体，直接导致损害结果的发生，但是其帮助行为，存在意思联络，助长了田某某的违法行为，侵权行为，间接造成了损害结果的发生，因此存在次要的过错责任。综合全案，以田某某承担50%，朱某某承担30%，何某某、吴某某、张某某、付某某分别承担5%为公平。田某某、何某某、吴某某、张某某、付某某承担责任的方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款之规定，应属连带责任。
3、赔偿金额的确定等问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因此原告的损失为医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费。原告的损失具体计算为，医疗费49363.11元、护理费100元/天×22天=2200元、住院伙食补助费60元/天×22天=1320元、残疾赔偿金11549元/年×20年×13%=30027.4元、精神损害抚慰金酌定为4000元、鉴定费800元，合计金额为87710.51元，按照比例，田某某承担的赔偿金额为87710.51元×50%=43855.26元，减去已支付的20000元，还需赔偿的金额为23855.26元；朱某某自己承担的损失金额为26313.15元；何某某、吴某某、张某某、付某某分别承担的赔偿金额为4385.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲在本判决发生法律效力后10日内支付原告朱某某人民币23855.26元；被告吴某甲、付某甲、张某甲、何某甲在本判决发生法律效力后10日内分别支付原告朱某某人民币4385.53元；被告田某甲、吴某甲、付某甲、张某甲、何某甲相互承担连带赔偿责任。
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，原告朱某某负担1300元，被告田某甲负担784元，被告吴某甲、付某甲、张某甲、何某甲分别负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 余孝安
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 杨龙海
二〇一八年三月二十六日明容