＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民二初字第00073号＼n原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。＼n负责人：唐继国，该公司总经理。＼n委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。＼n委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。＼n被告：安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司。＼n法定代表人：冯俊玲，总经理。＼n被告：吉安市环球物流有限公司。（白塘乡街道院内）。组织机构代码69849510－4。＼n法定代表人：张万罗，总经理。＼n被告：李勇，男，1981年3月15日生，汉族。＼n委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。＼n原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司、李勇保险代位求偿权纠纷一案，于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的委托代理人赵义华、王同柱，被告李勇委托代理人王军到庭参加诉讼，被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉称：2011年11月1日，佛山泰上机械有限公司作为委托方，鸿嘉物流有限公司作为承运方，与被告李勇（皖K×××××重型半挂牵引车的所有权人为被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、赣D×××××挂重型低平板半挂车的所有权人为被告吉安市环球物流有限公司）签订公路货物运输合同书，合同约定，由被告方将佛山泰上机械有限公司交运的双轮涂布机器6台、UV双灯干燥机3台等设备，从广东省广州市运至吉林省白山市，全称运输费为人民币27500元，其他被容详见该公路货物运输合同书约定。2011年11月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对佛山泰上机械有限公司投保的双轮涂布机器6台、UV双灯干燥机3台等设备予以了承保，保险合同上起运日期为2011年11月1日，自广东省广州市运至吉林省白山市，保险金额为人民币42万元，运输车辆为皖K×××××／赣D×××××挂，国内水路。陆路货物运输保险单其他内容详见该保险单，条款约定。在该保险单签发后，佛山泰上机械有限公司将前述价值的物品交予被告方，由第一、第二被告方所有的货车（皖K×××××重型半挂牵引车的所有权人为被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、赣D×××××挂重型低平板半挂车的所有权人为被告吉安市环球物流有限公司）承担运输合同义务。2011年11月4日3时45分，第三被告李勇驾驶解放半挂货车（皖K×××××／赣D×××××挂），沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向217KM＋525.00M处时，与前方同向行使的由机动车驾驶人杨某甲驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙半挂货车追尾，造成两车及皖K×××××／赣D×××××挂车所载货物不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队卢龙大队第1391020201100160号道路交通事故认定书（简易程序）认定机动车驾驶人李勇未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人李某正常行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、〈道路交通事故处理程序的规定〉第四十六条第一款第（一）项之规定，机动车驾驶人李勇承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人杨某甲无责任。事故发生后，经佛山泰山机械有限公司主张索赔，原告已于2012年5月30日，向被保险人佛山泰上机械有限公司支付了货物保险赔偿金人民币162000.00元，经查皖K×××××的所有权人为被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司，赣D×××××挂车的所有权人为被告吉安市环球物流有限公司，原告赔偿后，三被告均未能依照相关法律规定，依法承担承运人、驾驶人的损失赔偿义务，导致原告方合法权益受到不法侵害。为维护保险人合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条、第一百一十九条及中华人民共和国《合同法》第三百一十一条、中华人民共和国《保险法》第六十条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令三被告连带赔偿货物运输损失计人民币162000.00元，利息人民币37584.00元（利息从2012年5月31日暂算至2013年11月30日，共计580天，逾期利息按月利率12‰计收利息，每天为人民币64.80元直至其赔偿款本金还清之日止），合计人民币199584.00元；二、判令三被告承担本案公估费人民币8676.59元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。＼n原告为证明其主张向本院提供证据如下：＼n证据一、公估报告（佛山市兴禅保险公估有限公司），公估服务收费通知书、企业法人营业执照、经营保险公估业务许可证、公估费发示，收据、送货单、收款收据、送货清单（共计18张），机械设备购销合同，胡满砚居民身份证、鸿嘉物流有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、国内水路、陆路货物运输保险单、出险通知书、出险财产损失清单、机器受损（外购物品三页）清单、机器受损（本三自加工成本二页）清单、UV干燥机（2台报废）清单、双轮涂布机（报废一台）清单、机器严重受损情况说明、机器配件丢失说明、部件设计图（六张）检验报告表、橡胶材质与要求规范、激光雷射辊的制作说明、双轮涂布机说明、UV干燥说明、维修清单、检测报告、情况说明、律师函、快件追踪查询结果、货运险索赔资料交接清单、财产保险索赔申请书、权益转让书、保险责任核定结果通知书。证明鸿嘉物流有限公司向原告投保、双方保险合同关系存在的事实；证明鸿嘉物流有限公司因本次道路交通事故造成损失数额的事实。＼n证据二、公路货物运输合同书，道路交通事故认定书复印件，皖K×××××重型半挂牵引车行驶证、赣D×××××挂重型低平板半挂车行驶证、李勇机动车驾驶证。证明鸿嘉物流有限公司与被告方签订公路货物运输合同的事实；证明被告李勇驾驶解放半挂货车（皖K×××××／赣D×××××挂），沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方身217KM＋525.00M处时，与前方同向行驶的由机动车驾驶人杨某甲驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙半挂货车追尾，造成两车及皖K×××××／赣D×××××挂车所载货物不同程度损坏的事实。＼n证据三、原告组织机构代码证、营业执照。证明原告诉讼主体资格适格的事实。＼n证据四、汇丰银行的汇款单。证明已经赔了佛山泰上机械公司162000元。＼n被告李勇对原告提供证据发表质证意见如下：＼n对证据一公估报告有异议，公估报告形式不合法，因为佛山市兴禅保险公估有限公司没有司法鉴定资质，形式要件不合法；该公估报告公估人钟某没有相应的保险公估资质，另一公估人吴某也没有保险公估资格，吴某持有证件是该保险公估公司自己制作的；该保险公估公司经营范围第二项是对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算，以上业务均没有经过相应的资质授权，该公司仅有保险监督委员会监督许可，不属于司法鉴定机构，其作出的公估报告仅仅对委托人内部有效。该公估报告内容不客观，该公估报告所附的车上货物损失的证据不充分，从公估报告描述情况看，公估报告评估的货物位置存放在佛山市南海区，其去评估的时间是在2011年11月29日以及2011年12月7日，与事故发生的地点当时在河北省秦皇岛市，与事故发生的时间距离久远，故该公估报告中的机械设备不能确认为本次事故发生时的受损机械设备，原告也没有证据证明该机械设备中的所谓损失均是与本事故有关联性；公估报告对价格的采信不是依据市场价以及销售发票，而是根据佛山泰上机械公司提供的所谓机械设备购销合同，且该合同公估报告没有附据，其认定价格不清楚，依据不足；该公估报告作出的理赔计算方式赔偿金额理算均不客观，没有相应的证据予以支持；从公估报告第六项保险责任分析中可以看出，该公估报告仅仅是对委托人内部所作的相关的分析。公估报告与本案不具备关联性，该公估报告第十三条可以明显看出，该公估报告采用的材料均是由原告负责提供的，真实性应该由原告来负责，只有原告提供的材料真实、准确，才能证明公估报告的效力，但是原告证明不了其材料真实、准确，公估报告的第十三条第七款本报告所得结论谨为就报告所陈述的目的提供参考建议，不作其他用途，该报告与本案无关联性，不能作为本案起诉的相应依据。公估服务收费通知书有异议，属于内部约定，原告也不能证明公估公司是按照物价局核定的收费标准收费，并且内部约定不能对抗第三人，与本案无关联性。营业执照、经营保险公估业务许可证有异议，能够清楚表明该保险公估公司无司法鉴定资质，仅是保险公估公司为内部提供服务的机构，其作出的结论仅仅是对保险公司作参考使用。公估费发票有异议，与本案无关联性。收款收据、送货清单均有异议，该证据均为复印件，不予质证。机械设备购销合同有异议，该合同未加盖购货单位吉林公司的印章，公估公司依据该购销合同确认机械设备的价格是错误的。胡满砚居民身份证是复印件，不予以质证。鸿嘉物流有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证与本案无关联性。国内水路、陆路货物运输保险单有异议，该保险单系复印件，不予以质证。出险通知书有异议，原告无法证明鸿嘉物流有限公司对事故中的货物具有所有权，并且该出险通知书内容称车上所有机器全部滑落在地，并没有相应的证据能够证明，该泰上机械公司称，本案中的机器是9台，也没有相应的证据。出险财产损失清单有异议，质证意见同出险通知书。机器受损（外购物品三页）清单有异议，原告未举证外购物品的购销合同和发票，仅仅是鸿嘉物流有限公司的单方面列表，不能作为实际外购物品和依据。机器受损（本三自加工成本二页）清单有异议，也是泰上有限公司自己制作的表格，其自己加工成本也没有相应的证据能够证明，并且该清单与保险公估中的清单相矛盾，清单的金额以及项目相矛盾。UV干燥机（2台报废）清单、双轮涂布机（报废一台）清单有异议，该清单均为泰上机械公司单方面制作，没有相应的证据能够证明。机器严重受损情况说明有异议，该说明是佛山泰上机械公司的单方面说明，没有证据能够证明，该说明内容提到机器一直停留在河北省秦皇岛市有20多天，没有遮挡，造成机器严重受损，没有证据证明是交通事故造成，也可能是全部浸水造成的损失，而全部浸水造成的损失应由停车场负责，情况说明陈述的内容与公估报告中的内容相矛盾，情况说明是12月27日才拉回，但是公估报告第5页称2010年12月7日公估公司就到泰上机械公司进行查看，但是12月7日泰上机械公司并没有拉回机械，说明公估报告虚假。机器配件丢失说明有异议，该说明泰上机械公司单方面的说明，没有相应的证据。部件设计图（六张）检验报告表有异议，不能证明是本事故货物的设计图和检验表，与本事故无关联性。橡胶材质与要求规范有异议，不能证明是事故货物的材质与规范，与本事故无关联性。激光雷射辊的制作说明有异议，不能证明是本案货物的相关说明，与本案无关联性。双轮涂布机说明、UV干燥说明有异议，质证意见同上。维修清单、检测报告有异议，该证据无本案无关联性，维修无检测的数量是13台，与本案明显不符，并且检测的也不是本事故中的货物。情况说明有异议，没有相应的证据能够证明，而且情况说明认为泰上机械款没有收到，也没有相应的证据证明，原告提交的泰上机械与吉林公司签订的购销合同可以看出，交货方式：佛山自提，工作日；定金收至日起40日交货，根据合同法规定，动产的所有权是交付时所有权即转移，根据购销合同其所有权已属于吉林公司，佛山泰上公司对该货物无所有权。律师函是复印件，不予以质证。快件追踪查询结果内容与本案无关联性。货运险索赔资料交接清单有异议，该清单没有加盖公司的印章，签字人是否为公司人员不清楚，证据形式不合法，内容不客观，交接清单反映的内容看，仅仅是支付资料。财产保险索赔申请书有异议，与本案无关联性。权益转让书有异议，鸿嘉物流有限公司不是本案货物的所有权人，并且其权益转让是属于保险公司与泰上机械公司的内部约定。保险责任核对结果通知书是复印件，不予以质证。证据二公路货物运输合同书是复印件，不予以质证。事故认定书是复印件，不予以质证。皖K×××××重型半挂牵引车行驶证、赣D×××××挂重型低平板半挂车行驶证、李勇机动车驾驶证是复印件，不予以质证。证据三有异议，营业执照能够反映没有进行年检，没有合法的经营资格，佛山分公司营业执照和机构代码的住所地址与原告诉状中的住所地址不一致。证据四系彩色复印件，不予以质证。＼n被告李勇辩称：鸿嘉物流有限公司作为投保人，原告并没有相关证据证明泰上机械公司是货物的所有权人，原告提供的证据均有复印件，不能作为认定事实的依据，佛山泰上公司对货物没有所有权，不能对第三人要求赔偿。货物损失的依据原告并没有举出相关的证据，所以损失数额不能确定，这应当是原告提供，公估报告是保险公估公司作的内部参考，不能对外作为货物损失的依据，货物损失原告没有尽到举证责任。原告方并没有举出相应的事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。＼n被告李勇未向本院提供证据。＼n被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司未答辩，也未提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2011年11月1日，佛山泰上机械有限公司与鸿嘉物流有限公司签订公路货物运输合同书，鸿嘉物流有限公司作为承运方，实际承运人是被告李勇，承运车辆是皖K×××××重型半挂牵引车（皖K×××××重型半挂牵引车所有权人为被告安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司）、赣D×××××挂重型低平板半挂车（赣D×××××挂重型低平板半挂车的所有权人为被告吉安市环球物流有限公司）。合同约定，由被告方将佛山泰上机械有限公司交运的设备，从广东省广州市运至吉林省白山市，全程运输费为人民币27500元，承运时间为2011年11月1日。2011年11月2日，泰上机械有限公司向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对泰上机械有限公司双轮涂布机器6台、UV双灯干燥机3台等设备予以了投保，保险合同上起运日期为2011年11月1日，自广东佛山运至吉林省白山市，保险金额为人民币42万元，运输车辆为皖K×××××／赣D×××××挂。承保条件：承包综合险，适用《国内水路、陆路货物运输保险条款》、本保单所保机器设备为新设备、每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或人民币1000元，两者以高者为准。在该保险单签发后，佛山泰上机械有限公司将前述价值的物品交予被告方，由被告方所有的货车承担运输合同义务。2011年11月4日3时45分，被告李勇驾驶解放半挂货车（皖K×××××／赣D×××××挂），沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向217KM＋525.00M处时，与前方同向行使的由机动车驾驶人杨某甲驾驶的辽C×××××／辽C×××××挂乘龙半挂货车追尾，造成两车及皖K×××××／赣D×××××挂车所载货物不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队卢龙大队第1391020201100160号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人李勇未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；机动车驾驶人李某正常行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序的规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，机动车驾驶人李勇承担此次事故的全部责任，机动车驾驶人杨某甲无责任。经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队卢龙大队调解，李勇与杨某甲达成协议，内容为：1、皖K×××××／赣D×××××挂车车损以保险公司鉴定为准；2、皖K×××××／赣D×××××挂车车上货物损失；3、辽C×××××／辽C×××××挂车损以保险公司鉴定为准；4、现场施救费凭票。以上1-4项损失全部由李勇承担。其中第3项损失经李勇与杨某甲自行协商，李勇一次性赔付杨某甲车辆损失2000元。事故发生后，经原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托佛山市兴禅保险公估有限公司对皖K×××××／赣D×××××挂车车上货物损失作出公估报告，其公估结论为：此次事故直接造成保险标的损失，应赔偿金额为162026.16元。佛山泰上机械有限公司主张索赔，并于2012年3月19日向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具赔付意向及权益转让书，同意以162000元作为此次事故最终赔偿金额，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付以上赔款后，保险标的一切合法权益转移给中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，该公司取得代位求偿权。原告已于2012年5月2日，向被保险人佛山泰上机械有限公司支付了货物保险赔偿金人民币162000.00元。＼n本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向佛山泰上机械有限公司支付赔款后，依据公估报告所确定的损失数额，权益转让书，依法取得了保险代位求偿权利。被告李勇虽对上述公估报告提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故对李勇对公估报告异议理由本院不予采信。李勇对该次事故及事故承担的责任不持异议，该事故责任认定书所载明的内容与佛山市兴禅保险公估有限公司作出公估报告互相印证，所以对李勇辩称本院不予支持。李勇是基于涉案车辆与佛山泰上机械有限公司签订的委托运输协议，安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司作为涉案车辆的登记车主，应对李勇的行为承担民事责任。李勇作为驾驶员，对该事故承担全部责任，对原告的损失应承担连带赔偿责任。佛山市兴禅保险公估有限公司经中国保监会批准具有对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理等业务许可，系具有相应资质的公估机构，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在其出具的公估报告确定的货物损失数额的基础上，经与佛山泰上机械有限公司协商实际赔偿的损失数额，没有违反保险损失补偿原则。故对原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司要求安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司、李勇支付货损赔偿金162000元的诉讼请求予以支持。由于本案为民事侵权引发的追偿权纠纷，对原告主张的利息及公估费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付货物损失赔偿款162000元；＼n二、李勇对于上述债务负连带赔偿责任；＼n三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4424元，由安徽省阜南县万龙汽车运输有限公司、吉安市环球物流有限公司、李勇负担3441元。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担983元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长严兆侠＼n人民陪审员刘停停＼n人民陪审员栾婷婷＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙燕军＼n（2014）南民二初字第00073号判决书适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n《中华人民共和国保险法》＼n第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。＼n