江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3876号
原告：陈仁生，男，1943年6月15日出生，汉族，住江���省张家港市。
委托诉讼代理人：陈向东（陈仁生儿子），男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：曹玲玲，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陈仁生与被告曹玲玲、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进��了审理，原告陈仁生及其委托诉讼代理人陈向东，被告曹玲玲，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁生诉称，2016年4月28日18时13分左右，曹玲玲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××××路段，该车右后轮压到陈仁生左脚，致其受伤。事故发生后，陈仁生被送往张家港市中医医院住院治疗7天，出院诊断为：左足第2、3、4跖骨近端骨折；左足骰骨骨折；多处软组织伤。2016年12月30日，经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，陈仁生左足多发骨折至左足弓结构破坏构成十级伤残。2016年4月29日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故做出道路交通事故认定书，认定曹玲玲负事故的全部责任；陈仁生无责任。曹玲玲驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险及���业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费501.10元（不含被告已垫付部分）、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金32121.60元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计55792.70元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹玲玲辩称，对原告的起诉没有异议。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内按照保险条款的约定依法赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。其他意见在质证时发表。
经审理查明，2016年4月28日18时13分左右，曹玲玲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市杨舍镇龙潭新村17幢路段时右后轮压到行人陈仁生的左脚，致陈仁生受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定，曹玲玲负事故的全部责任；陈仁生无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队2016年4月29日出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
陈仁生受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2016年4月28日至2016年5月4日住院治疗6天，用去医药费5883.60元；门诊治疗用去医药费1384.70元。合计使用医药费6817.60元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，曹玲玲驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为曹玲玲本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2015年5月15日16时起至2016年5月15日16时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年12月30日，陈仁生经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2016]临鉴字第1095号关于陈仁生伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈仁生左足多发骨折致足弓结构破坏构成十级伤残。2、被鉴定人陈仁生的营养时限为90日，护理时限为伤后60日以内1人护理。为此陈仁生支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所[2016]临鉴字第1095号司法鉴定意见书、司��鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，曹玲玲垫付陈仁生医药费6316.50元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费6817.60元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，对医药费数额没有异议，但不承担非医保用药部分。
被告曹玲玲质证意见，对医药费数额没有异议，不同意保险公司扣除非医保用药部分。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费6817.60元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈仁生的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费350元，按住院治疗7天，每天50元计算。
被告曹玲玲质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，住院天数为6天，认可40元/天计算6天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗6天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费300元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见90天，每天50元计算。
被告曹玲玲质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费10800元，原告住院及休息期间均请护工陪护，180元/天，按司法鉴定意见护理60天。提供陪护费票据印证。
被告曹玲玲质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，对其提供的陪护费票据有异议，开票时间不在住院期间不予认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告受伤后住院治疗及出院后均请张家港市杨舍西城顺康家政服务部及张家港市杨舍东城亲情家政服务中心进行陪护护理，补充提供了该二单位的营业执照、证明印证，司法鉴定意见护理时��为伤后60日，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费10800元。
5.残疾赔偿金32121.60元，按40152元/年计算，原告构成十级伤残。
被告曹玲玲质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，应当计算7年。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其定残时已73周岁，应计算7年，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，认定残疾赔偿金28106.40元。
6.精神抚慰金5000元。
被告曹玲玲质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院酌定。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告曹玲玲质证意见，没有异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，但不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害���伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告曹玲玲、人保财险张家港公司依法赔偿。
被告曹玲玲、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈仁生在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队2016年4月29日出具的道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，��院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对曹玲玲的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹玲玲赔偿。
原告陈仁生因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是57204元（医疗费用部分11617.60元、死亡伤残部分43906.40元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、���二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈仁生因道路交通事故造成的损失58044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付53906.40元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分43906.40元（含精神抚慰金5000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付4137.60元（总损失58044元-强制险赔付部分53906.40元），合计赔付58044元。
上述款项，扣除被告曹玲玲先行赔付的款项6316.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈仁生51727.50元；返还给被告曹玲玲先行赔付的款项6316.50元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇��原告陈仁生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由原告陈仁生负担21元；被告曹玲玲负担208元。被告曹玲玲在履行本判决时一并与原告陈仁生结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费458元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年五月五日
书记员 徐 磊