厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3315号
原告徐瑞娣，女，1969年6月1日出生，汉族。
原告陈斌，男，1993年12月23日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人傅潮虹、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告潘亚治，女，1946年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈建阳，女，1977年8月27日出生，汉族，系原告潘亚治之女。
被告董帝谊，男，1987年9月24日出生，汉族。
被告李光狮，男，1973年1月6日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被告厦门广运发物流有限公司。
法定代表人马雪成。
委托代理人王建修，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告徐瑞娣、陈斌与被告董帝谊、李光狮、厦门广运发物流有限公司（以下简称广运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司���以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加潘亚治作为本案原告参加诉讼，并依简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞娣、陈斌共同委托代理人傅潮虹、郭妙灵，原告潘亚治及其委托代理人陈建阳，被告董帝谊、李光狮的共同委托代理人倪谆，被告厦门广运发公司委托代理人王建修，被告人保厦门公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治共同诉称，原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治分别系死者陈建伟之妻子、儿子和母亲。2014年12月12日11时15分，被告董帝谊驾驶被告李光狮所有的闽D×××××小型普通货车沿厦门市海沧区保税路由东往西行驶，至海景路与保税路交叉路口左转弯时与沿海景路由南往北行驶的陈建伟驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈建伟严重受伤的道路交通事故。陈建明驾驶被告广运发公司所有的闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车于事故发生时停放在事故路口中间。2015年1月2日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）对上述交通事故作出厦公交沧认字（2014）第S00812号《道路交通事故认定书》，认定书中查明：董帝谊驾驶车辆行经事故路口左转弯时违反禁止左转弯的标志指示左转弯，负本事故主要责任；陈建伟未持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口未注意观察路况，负本事故的次要责任；陈建明驾驶车辆行驶至路口违反规定停车，妨碍了其他车辆的通行，负本事故的次要责任。认定书还查明：董帝谊驾驶的闽D×××××号小型普通货车投保于被告人保厦门公司处，所有人为被告李光狮；陈建明驾驶的闽D×××××号重型半挂牵引车投保于被告人保厦门���司处，闽D×××××挂号重型集装箱半挂车未投保；闽D×××××号重型半挂牵引车、闽D×××××挂号重型集装箱半挂车载明的所有人为被告广运发公司。事故发生后，陈建伟立即被送往厦门市海沧医院入院治疗，随后转院至厦门大学附属第一医院，陈建伟伤情严重，一直昏迷不醒，并于2015年6月18日死亡。2015年4月3日，陈建伟诉至厦门市海沧区人民法院，请求判令各被告支付截止至2015年3月31日产生的医疗费用共计170814.5元（人民币，下同）。厦门市海沧区人民法院于2015年6月16日作出（2015）海民初字第1051号民事判决。扣除2015年3月31日以前的医疗费和住院伙食补助费，本次交通事故给原告造成损失共计1346844.56元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告董帝谊、李光狮、广运发公司连带赔偿三原告因本次事故遭受的损失共计1346844.56元。二、被告人保厦���公司在交强险和商业第三者险的限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告董帝谊、李光狮共同辩称，一、董帝谊系李光狮雇佣的司机，事发时系履行职务行为，故本案赔偿责任应由李光狮承担。二、因本事故共有三方责任人，关于本案的事故责任，在扣除交强险的赔偿限额后，应以50%、25%、25%比例划分较为合理，亦即李光狮仅承担50%的责任比例，其余部分由两个次要责任人各自承担。三、李光狮在被告人保厦门公司处投保交强险及商业三者险（第三者责任险限额50万元，含不计免赔险），故本案应由人保厦门公司向三原告直接赔偿交强险及属于李光狮承担的商业三者险项下的赔偿责任，包括非医保费用。四、原告部分损失主张缺乏依据，不应支持。1、医疗费。对于医疗机构出具的发票的金额67006.63元予以认可��其他的自购药品及收据显示的费用因非医疗机构的正式发票且无院方要求购买的医嘱，这部分费用不应支持；2、住院伙食补助费。该部分费用应按照每天60元计算；3、护理费。没有院方关于2人护理的医嘱建议，应按照1人护理计算；4、误工费。首先，该项损失应根据受害人陈建伟实际收入减少为前提并据此来认定，如果无收入或收入未减少则不应支持。因三原告未举证证明陈建伟具体收入状况及收入减少的事实，不应支持。即便酌情，也仅能按照农林牧渔业标准计算赔偿，而三原告请求以社平工资标准来计算缺乏依据；关于家属处理丧葬事宜的误工损失的意见同上。另外，三原告主张10天的误工期缺乏依据，根据惯例，应不超过5天为合理。其次，因陈建伟已死亡，因伤造成的收入减少的赔偿已转化为一次性死亡赔偿金，故不应再主张误工损失；5、交通费。三原告���提供正式发票不应支持，且陈建伟及其家属均为厦门当地人，未到异地就医，故不应支持交通费损失，关于处理丧葬费事宜的交通费损失已经包含在丧葬费的项目中，不应双重主张；6、死亡赔偿金。三原告未提供陈建伟死亡鉴定意见和死因证明，无法证明受害人死亡与事故之间的因果关系或是还存在其他原因导致的死亡结果，如院方诊断结果存在肺部感染等病症，因此，原告应进一步补强前述证据；7、精神损害抚慰金。该项主张缺乏依据，不应支持。即便应赔偿，也应在交强险限额内优先赔偿；8、被扶养人生活费。原告潘亚治未提供证据证明其与陈建伟之间的母子关系以及其生育几个子女等事实，因此对于该项主张不应支持，即便予以赔偿，也应由所有抚养义务人共同分担。
被告广运发公司辩称，陈建明驾驶车辆发生交通事故时是履行广运发公司的职务行为。
被告人保厦门公司辩称，一、关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××号小型普通货车确在被告人保厦门公司处投保了交强险。该两部车辆亦有投保商业三者险，但商业三者险系投保人与保险人之间的保险合同关系，不应在本案中一并处理。即使处理的，应当扣除非医保金额，保险人保留申请鉴定的权利，原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治主张在交强险责任限额内先行支付非医保费用没有法律依据。另，闽D×××××号重型半挂牵引车驾驶员事故后离开现场，按保险条款约定，商业三者险亦不予赔偿。二、本案应当中止审理。被告董帝谊驾车造成受害人陈建伟死亡，并被认定负有事故的主要责任，并应被追究刑事责任，而本案三原告又起诉主张精神损害抚慰金，若被告董帝谊被追究刑事责任，那么精神损害抚��金就不应被支持，故刑事案件审理结果直接影响本案审理结果，根据《民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案应当中止审理。三、对三原告提出的赔偿数额的意见：1、医疗费。自2015年4月1日起，陈建伟住院实际支付的医药费金额为53388.99元，其余金额不应支持；2、住院伙食补助费。该部分费用应以60元／天计算；3、死亡赔偿金。三原告应提供死亡鉴定报告以说明死亡完全由本次交通事故造成，同时还应提供户口本以证明事故发生前陈建伟户口为城镇户口，否则应按农村标准计算；4、丧葬费无异议；5、护理费。住院期间护理费无异议。总护理期间应自发生事故时计算至2015年6月17日为187天，出院后的护理期限为52天，每天70元，并应以大部分护理依赖计算；6、交通费。三原告未提供证据，不应支持。即便酌情，也应按照住院135天，每天10元进行计算。办理丧葬事务的交通费应计入丧葬费用，不应支持，即便支持，也应按照直系亲属2人，每人每天10元，共计5天进行计算；7、误工费。三原告未提供证据，不应支持。即便支持，因三原告未提供陈建伟的工作情况或事故前三年的收入情况，所以应按农牧林行业标准每天110元进行计算。家属办理丧葬事宜误工费应计算至丧葬费中，不应支持，即支持，因三原告未举证证明其工作情况等，所以应按直系亲属2人，每人每天110元，共计5天进行计算；8、精神损害抚慰金不应支持；9、被扶养人生活费。潘亚治未举证证明其有几名子女，应当按照农村的标准进行计算。计算至被扶养人死亡前一天，被扶养年限应当是10.6年。四、人保厦门公司不应承担本案诉讼费。
经审理查明，一、原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治分别系受害人陈建伟之妻子、儿子和母亲。潘亚治育有5子女。2014年12月12日11时15分，被告董帝谊驾驶闽D×××××小型普通货车沿厦门市海沧区保税路由东往西行驶至海景路与保税路交叉路口左转弯时，与沿海景路由南往北行驶的受害人陈建伟驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈建伟受伤及双方车辆受损的道路交通事故。陈建明驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型集装箱半挂车于事故发生时停放于事故路口中间。2015年1月2日，海沧交警大队对上述交通事故作出厦公交沧认字（2014）第S00812号《道路交通事故认定书》，认定董帝谊驾驶车辆行经事故路口左转弯时违反禁止左转弯的标志指示左转弯，负本事故主要责任；陈建伟未持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口未注意观察路况，负本事故的次要责任；陈建明驾驶车辆行驶至路口违反规定停车，妨碍了其他车辆的通行，负本事故的次要责任。
二、事故发生后，陈建伟立即被送往厦门市海沧医院入院治疗，2014年12月18日出院，住院6天。陈建伟的伤情经厦门市海沧医院诊断为：1、重型闭合型颅脑损伤；2、双肺炎症、挫伤；3、双侧胸腔、心包少量积液。出院时，厦门市海沧医院建议：1、继续住院观察治疗；2、转上级医院继续治疗。2014年12月18日，陈建伟被转至厦门大学附属第一医院住院治疗。厦门大学附属第一医院出具的《出院记录》，上记载原告的伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、颅内损伤伴长时间昏迷；3、肺部感染。陈建伟在厦门大学附属第一医院住院时间分三段，第一段自2014年12月18日起至2015年1月14日止，共26天；第二段自2015年2月16日起至2015年3月16日止，共28天；第三段自2015年3月27日起至2015年4月25日止，共29天。最后一次出院时陈建伟状况：仍呈昏迷状，咳嗽白色粘痰，鼻饲管饮食，留置尿管。出院医嘱：2015年5月2日呼吸内科门诊复诊，呼吸内科、神经外科、神经内科随访，不适随诊。后陈建伟于2015年6月18日死亡，并于2015年6月19日火化。2015年4月3日，陈建伟诉至本院，请求判令：1、被告人保厦门公司在闽D×××××号车辆以及闽D×××××号车的交强险责任限额范围内直接向赔付医疗费用共计20000元（其中医疗费用中的非医保部分在交强险范围内先行赔付）；2、被告董帝谊立即赔偿原告截止至2015年3月31日产生的医疗费用计103758.19元，被告李光狮对上述款项承担连带清偿责任；3、陈建明、被告广运发公司连带赔偿原告截止至2015年3月31日产生的医疗费用计47056.5元。2015年6月16日，本院作出（2015）海民初字第1051号《民事判决书》，查明李光狮已支付原告148629.55元��并判决：一、人保厦门公司应于本判决生效之日起十日内支付陈建伟20000元；二、李光狮、董帝谊应于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈建伟27678.78元；三、厦门广运发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建伟37780.35元；四、驳回陈建伟的其他诉讼请求。2015年4月1日至2015年6月18日，陈建伟花费医疗费67006.63元，外购治疗用药品、物品5169元。
三、闽D×××××小型普通货车系被告李光狮所有，被告董帝谊系李光狮的雇佣的司机，事发时系履行职务行为。闽D×××××号重型半挂牵引车及闽D×××××挂号重型集装箱半挂车系被告广运发公司所有，陈建明系广运发公司的雇佣的司机，事发时系履行职务行为。闽D×××××小型普通货车及闽D×××××号重型半挂牵引车的交强险均投保于被告人保厦门公司。2015年3月19日，人保厦门公司转账10000元至厦门大学附��第一医院。
四、2015年9月25日，原告徐瑞娣、陈斌诉至本院，请求各被告及陈建明连带赔偿原告徐瑞娣、陈斌因本次事故遭受的损失共计1045422.56元。本院在审理过程中追加潘亚治为共同原告，潘亚治增加要求各被告赔偿其被扶养人生活费301422元的诉讼请求。法庭审理过程中，原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治撤回对陈建明的起诉，本院当庭做出口头裁定，准许徐瑞娣、陈斌、潘亚治撤回对陈建明的起诉。
五、2015年4月1日以后原告徐瑞娣、陈斌、潘亚光因本次事故所遭受损失的认定：
1、医疗费67006.63元，原告有提供相应的病历报告、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票等加以证实，予以认定；
2、外购治疗用药品、物品5169元，包含一次性卫生手套及注射器、吸痰器、205床及气垫床，确实是陈建伟病情治疗及维持生命所需，原告有提供发票加以证实，予以认定；
3、住院伙食补助费2500元。陈建伟2015年4月1日以后共住院25天，原告要求认定住院伙食补助费2500元，符合法律规定，予以认定；
4、护理费。三原告主张陈建伟自受伤入院至死亡共计住188天，护理费应按两人护理计。本院认为，三原告未提供住院期间及出院期间需两人护理的医嘱，故本院对陈建伟护理费按两人护理计的主张不予支持，陈建伟住院及出院期间188天为一人护理，按70元／天计算，故陈建伟护理费为13160元；
5、误工费。陈建伟因伤情恢复造成持续误工，故三原告主张误工时间应自2014年12月12日计至死亡前一日，共计188天，本院予以支持。三原告未举证证明陈建伟最近三年的平均收入状况，故参照2014年厦门市农林牧渔业年收入41962元的标准计算，陈建伟的误工费为21613.30元（41962／年÷365天×107天���；
6、交通费。交通费应当以实际票据为凭，三原告虽未提供票据，但结合陈建伟治疗等实际需要，本院酌定交通费为500元；
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌定为6000元，超过部分不予认定；
8、死亡赔偿金。三原告虽然未提供尸检报告，但陈建伟出院时处于昏迷状态一直未苏醒直至死亡，因此，陈建伟的死亡系由本次事故引起，与本次交通事故之间具有因果关系。陈建伟系厦门市海沧区人，本院按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金为792500元（39625元／年×20年）；
9、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院按照受诉法院所在地厦门市上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费为30366元（5061元／月×6���月）；
10、被扶养人生活费。原告潘亚治在陈建伟死亡时年龄为69.3岁，按照法律规定尚需扶养10.7年，潘亚治育有5子女，陈建伟分摊的抚养比例为五分之一。潘亚治为厦门市海沧区人，故应按照受诉法院所在地厦门市上一年度城镇居民人均年消费性支出标准，并综合考量扶养年限、扶养分摊比例计算潘亚治的被扶养人生活费为58640.3元（27402元／年×10.7年÷5）；
11、精神损害抚慰金。三原告因陈建伟死亡丧失了亲人，在一定程度上遭受了巨大的精神损害，应给予适当的抚慰金，考虑到陈建伟在本起交通事故中自身的过错，同时，没有证据显示被告董帝谊有被追究刑事责任，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；
综上，三原告的物质损失合计为997455.23元，精神损害抚慰金为60000元。
以上事实有原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治提供的《道路交通事故认定书》一份、户口簿一份、病例记录、住院费用清单汇总二份、《出院记录》三份、医疗费专用票据四份、购买一次性卫生手套及注射器收据、购买205床及气垫床发票、购买吸痰器发票、火化证一份、丧葬费发票二份，被告人保厦门公司提交住院费用清单一份以及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。公民的人身权、财产权、生命权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人已死亡的情况下，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。关于本案的侵权责任分配问题，被告董帝谊驾驶车辆行经事故路口左转弯时违反禁止左转弯的标志指示左转弯，该行为是事故产生的主要原因，应负本事故主要责任，即70%的责任；受害人陈建伟未持有机动车驾驶证驾驶车辆行经事故路口未注意观察路况，负本事故的次要责任，即15%的责任；陈建明驾驶车辆行驶至路口违反规定停车，妨碍了其他车辆的通行，负本事故的次要责任，即15%的责任。被告李光狮作为董帝谊的雇主，应当为董帝谊在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。董帝谊作为雇员，在雇佣活动中违反禁止标志行驶，存在重大过失，应与作为雇主的被告李光狮承担连带赔偿责任。被告广运发公司作为陈建明的雇主，应当为陈建明在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。综上，本案中三原告的损失合计为968213.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额中的医疗费72175.63元、住院伙食补助费2500元，共计74675.63元。因在（2015）海民初字第1051号民事判决书中，本院已经判决被告人保厦门公司在两份交强险医疗费理赔限额合计20000元内赔偿陈建伟20000元，所以本案的交强险医疗费理赔限额不应再扣减。上述费用74675.63元由原告徐瑞娣、陈斌、潘亚光自行承担11201.3元（74675.63元×15%），广运发公司应赔偿三原告11201.3元（74675.63元×15%），李光狮与被告董帝谊应连带赔偿三原告52273.0元（74675.63元×70%）。属于交强险死亡伤残赔偿限额中的死亡赔偿金792500元、丧葬费30366元、护理费13160元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失6000元、交通费500元、误工费21613.30元、精神损害抚慰金60000元，被扶养人生活费58640.3元，共计982779.6元，人保厦门公司应在两份交强险死亡伤残赔偿限额220000元范围内赔付220000元。扣除人保厦门公司应理赔的220000元，三原告的损失额尚有762779.6元，三原告自行承担114416.94元（762779.6元×15%），广运发公司应赔偿原告114416.94元的（762779.6元×15%），李光狮与董帝谊应连带赔偿原告533945.72元（762779.6元×70%）。综上，李光狮与董帝谊应连带赔偿��原告586218.72元（533945.72元＋52273元），广运发公司应连带赔偿原告125618.24元（114416.94元＋11201.3元）此外，闽D×××××小型普通货车及闽D×××××号重型半挂牵引车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，相关权利人可以另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治220000元；
二、被告李光狮、董帝谊应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治586218.72元；
三、被告厦门广运发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治125618.24元；
四、驳回原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6734元减半收取3367元，由原告徐瑞娣、陈斌、潘亚治负担1041元，被告李光狮、董帝谊负担1738元，被告厦门广运发物流有限公司负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费��赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，���当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支���标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
','2018-09-24
19:19:33',0,'web',NULL),(17211017,'f1bdca50-5a2c-4d53-9a34-562221bc291f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
19:19:33',0,'web',NULL),(17211018,'e4349481-02ce-44e5-87e3-8cd0d000d4c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2494\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）锦江民初字第1241号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e4349481-02ce-44e5-87e3-8cd0d000d4c8\",\"案件名称\":\"绿野公司诉刁利物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告绿野公司诉被告刁利物业服务合同纠纷一案中，原告绿野公司于2010年4月26日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481904000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"锦江区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"绿野公司诉刁利物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"绿野公司诉刁利物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2010）锦江民初字第1241号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e4349481-02ce-44e5-87e3-8cd0d000d4c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"绿野公司诉刁利物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）锦江民初字第1241号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市锦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-04-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川绿野物业服务有限责任公司,刁利\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
\'},{法条名称:\'第一百三十一条第一款\',法条内容:\'
第一百三十一条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\'},{法条名称:\'第一百四十条第一款\',法条内容:\'
第一百四十条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"绿野公司诉刁利物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-17\\\\\",\\\\\