wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3988号
上诉人（原审被告）：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省建邺区苍山路20号。
法定代表人:孔华年，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郎兵，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：宋江明，男，1968年3月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:李佃军，江苏同科律师事务所律师。
原审被告：连云港东兴建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区中云文体中心大楼309室。
法定代表人:王春年，该公司总经理。
上诉人江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）因与被上诉人宋江明、原审被告连云港东兴建筑劳务有限公司（以下简称东兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人双固公司的委托诉讼代理人郎兵，被上诉人宋江明的委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼。原审被告东兴公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人双固公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明真实的法律关系。上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人未能提供与上诉之间的结算凭证、结算标准等证据。上诉人就该工程已超付东兴公司380万元。一审法院未充分调查真实的施工背景，轻率认定上诉人承担连带责任，系认定错误。
被上诉人宋江明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。理由：1、一审判决上诉人承担连带责任是基于上诉人将涉案工程转包、分包致使合同无效，应该承担的法律责任。2、被上诉人主张的工程款具有事实和法律依据。
宋江明向一审法院起诉称：1、判令东兴公司给付宋江明工程款59万元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月26日起计算至实际给付之日）；2、双固公司对上述款项承担连带给付责任；3、东兴公司、双固公司承担一审诉讼费用。
一审法院认定事实：连云港牡丹园置业公司将牡丹园8号工程发包给双固公司，双固公司又将该工程的部分工程分包给没有施工资质的东兴公司，东兴公司又将该工程的部分土建工程分包给宋江明。2013年8月25日，宋江明与东兴公司就宋江明完成的工程价款进行结算，东兴公司的法定代表人王春年出具欠条，宋江明承建的土建部分工程款1179920元，已付390447元，尚欠789473元。2013年11月22日，通过东海县建设行政主管部门的清欠办，双固公司向宋江明支付了200160元，还欠589313元（1179920元－390447元－200160元）。此后，经宋江明催要，东兴公司、双固公司未再支付工程款。
一审法院另查明，东兴公司曾将上述建设工程中的脚手架工程分包给徐开涛，因拖欠款项，徐开涛将东兴公司、双固公司诉至法院，连云港市中级人民法院认为，双固公司与东兴公司之间的合同及东兴公司与徐开涛之间的合同因违反法律强制性规定均无效，应当连带支付拖欠徐开涛的工程款。终审判决判令东兴公司、双固公司连带给付徐开涛拖欠的工程款及利息。
一审法院认为：生效的法律文书具有既判力。双固公司承包牡丹园建筑施工工程后，又将部分工程分包给没有资质的东兴公司，东兴公司又将部分土建工程分包给宋江明施工，因东兴公司、宋江明均无相关的施工资质，故双固公司与东兴公司之间的分包合同及东兴公司与宋江明之间的合同均因违反法律的强制性规定而无效。双固公司与东兴公司应当对宋江明完成的工程量所对应的价款承担连带给付责任。
宋江明完成的工程量对应的工程价款经宋江明与东兴公司结算并有书面的结算凭证，一审法院予以确认。东兴公司及清欠办给付部分款项后，尚欠589313元，东兴公司、双固公司应当连带给付。关于利息，应当从工程款结算的次日即2013年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《最高人民法院<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、东兴公司于判决生效后十日内给付给宋江明589313元及利息（利息计算如下：以589313元为基数，自2013年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、双固公司对上述款项的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10200元，由双固公司、东兴公司连带负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。上诉人双固公司向本院提交：江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02122号民事判决，证明：双固公司已超付东兴公司工程款300多万元。
被上诉人宋江明质证称：对该证据形式上的真实性没异议，但本案已被连云港市中级人民法院发回重审，即便该判决生效也不影响上诉人承担责任，上诉人承担的是连带责任，不是补充责任。
本院对上诉人双固公司提供证据认证意见如下：对该证据的真实性予以确认，经查该案已被连云港市中级人民法院发回重审，目前正在审理之中，对其证明目的不予采信。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：上诉人双固公司是否应承担连带付款责任。
本院认为，关于该争议焦点，本院经审查后认为，双固公司将部分工程分包给没有施工资质的东兴公司，东兴公司又将部分土建工程分包给宋江明施工，因东兴公司、宋江明均无相关的施工资质，故双固公司与东兴公司之间的分包合同及东兴公司与宋江明之间的合同均因违反法律的强制性规定而无效。双固公司将涉案工程违法分包，应承担连带付款责任，原审法院据此认定并无不当，上诉人双固公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人双固公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10200元，由上诉人江苏双固建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第352号
原告中信机电车桥有限责任公司
委托代理人安全生。
被告张鹏，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告张鹏劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1823民初735号之一
原告：王升平，男，生于1957年5月14日，汉族，居民，住四川省汉源县。
原告：王升林，男，生于1963年9月15日，汉族，农民，住四川省广汉市。
原告：王叔庆，女，生于1953年5月16日，汉族，农民，住四川省广汉市。
三原告共同委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：邱跃，男，生于1991年10月10日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县。
负责人：权兴福，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告王升平、王升林、王叔庆与被告邱跃、被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王升平、王升林、王叔庆于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升平、王升林、王叔庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升平、王升林、王叔庆撤回起诉。
本案案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告王升平、王升林、王叔庆承担。
审判员 李 舟
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹萌椰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘1025民初435号
原告：薛全民，男，汉族，住正宁县。
被告：李春雨，男，汉族，吉林省松原市宁江区人，现住正宁县。
原告薛全民与被告李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛全民、被告李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛全民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费30000元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助1500元、营养费1500元、交通费800元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元，合计58000元；2.依法判令被告赔偿其摩托车修理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日16时许，被告李春雨驾驶无号牌“宗申ZS110-9S”型红色普通二轮摩托车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路33km+200m处，与前方同向行驶的原告薛全民驾驶的甘******号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告薛全民受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告薛全民被送往正宁县人民医院治疗，诊断结果为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，手术治疗后住院治疗30天，花医疗费3万元，伤势减轻后出院，在家继续用药治疗。2017年9月14日正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出正公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，认定李春雨负本起事故的全部责任。原告的摩托车维修花费5908元。被告李春雨违反道路交通法规，驾驶无牌照二轮摩托车追尾碰撞原告摩托车，致原告受伤，摩托车受损，被告李春雨应依法承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益。根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼。
李春雨辩称，其对事故的发生没有异议。但原告要求赔偿的住院费用必须要有正式票据，精神损害抚慰金、摩托车修理费不予赔偿，误工费、护理费及其他费用按法律规定计算，合理的请求其同意赔偿。事故发生时因原告转弯没有打转向灯，才造成了交通事故，正宁县交警大队的事故认定书责任认定不合适，原告也应负一定的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的正宁县公安局交警大队正公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》认定“李春雨负事故的全部责任，薛全民无责任。”在庭审质证中，被告虽有异议但其并未在法定期限内提起复核也未向本院提出足以推翻该认定的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对正宁县公安局交警大队正公交认字[2017]第00117号《道路交通事故认定书》认定“李春雨负事故的全部责任，薛全民无责任”的责任认定，本院予以采信；对原告提交的正宁县公安局交通警察大队检验鉴定结论告知书（薛全民的损伤程度系轻伤一级）及正宁县人民医院的门诊收费票据、住院收费票据、出院证明、CT检查报告单、住院费用明细汇总、诊断证明等证据，在庭审质证中，被告均表示无异议，但认为法院应到医院核查一下费用的真实性，本院认为原告提交的医疗费用等证据相互关联、费用真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院依职权向正宁县公安局交通警察大队调取了被告的驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日16时许，被告李春雨驾驶无号牌“宗申ZS110-9S”型红色普通二轮摩托车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路33km+200m处，与前方同向行驶的原告薛全民驾驶的甘******号普通二轮摩托车追尾相撞，致原告薛全民受伤，车辆局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告薛全民被送往正宁县人民医院治疗，被诊断为“左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折”，行“左踝部清创+左侧胫腓骨骨折复位内固定”术，住院治疗30天于2017年10月2日出院，出院医嘱“1.出院后继续口服伤科接骨片；2.出院后1月内禁止负重活动；3.出院后1来我院门诊复查胫腓骨DR片”，花医疗费26713.37元。
2017年9月14日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2017]第00117号道路交通事故认定书，认定李春雨负本起事故的全部责任，薛全民无责任。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，致原告受伤，经正宁县公安局交通警察大队认定李春雨负本起事故的全部责任，事实清楚，认定事故成因正确，该认定书应作为定案依据，故对原告薛全民要求被告李春雨承担全部赔偿责任的请求予以支持。原告未对后续医疗费申请鉴定，后续医疗费用尚不能确定，故原告可以待在实际发生后另行起诉；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的请求，因原告伤情较轻，故不予支持；对原告要求被告赔偿摩托车修理费2000元的请求，因原告未提交证据证实摩托车修理的具体费用，亦不予支持。
对原告薛全民请求的医疗等费用，经本院核算为：医疗费26713.37元、误工费30天×41861元／年÷365天=3440.63元、护理费30天×41861元／年÷365天=3440.63元、住院伙食补助费30天×40元／天=1200元、营养费30天×20元／天=600元、交通费400元，共计35794.63元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、薛全民的医疗费26713.37元、误工费3440.63元、护理费3440.63元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费400元，共计35794.63元，由李春雨在本判决生效之日起十日内全部予以赔偿；
二、驳回薛全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李春雨负担。
审判员 冯国柱
二〇一八年四月十三日
书记员 陈向丽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初407号
原告:刘树朋，女，汉族，1970年9月10日出生，住址：枣强县。
被告：王华锋，男，汉族，1965年5月15日出生，现住枣强县。
本院在审理原告刘树朋与被告王华锋买卖合同纠纷一案中，原告刘树朋于2017年3月10日向本院提出撤回对被告王华锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树朋撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告刘树朋负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年三月十日
书记员 梁 飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终973号
上诉人（原审原告）：辛俐，女，1939年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔换军，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
上诉人辛俐因与被上诉人崔换军、赵秀梅民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛俐上诉请求：撤销一审民事裁定，指令济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：“大汇通”全称为济南大汇通汽车配件有限公司，辛俐系其股东，后将股权转让予现法定代表人田立树等人。且在一审第一次庭审中，崔换军已经自认向辛俐借款，故辛俐为适格原告。
崔换军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
赵秀梅未作答辩。
辛俐向一审法院起诉请求：判令崔换军、赵秀梅偿还辛俐借款5万元。
一审法院认定事实：2010年9月16日，崔换军出具借条一份，主要内容：“今借大汇通现金伍万元整（￥50000元）”。崔换军在借款人处签字。2013年9月29日，山东省宁津县人民法院出具（2013）宁商初字第509号民事调解书一份，该调解书主要载明：原告崔换军，被告济南市大汇通汽车配件有限公司，该公司法定代表人田立树，案由为加工合同纠纷，该调解书已发生法律效力。崔换军与赵秀梅原系夫妻关系，双方于2011年3月30日离婚。辛俐称“大汇通”当时是其做生意的时候用的字号，但没有提供证据予以证明。
本院审理查明，2010年12月1日，济南大汇通汽车配件有限公司原股东朱洪芳、辛俐将股权转让与新股东田立树、辛红、王俊峰、王云贞。
另查明，一审第一次庭审中，崔换军称：“我借原告的钱进设备，但是设备没有进来，合作没有成功。”本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，涉案借条中记载的债权人虽为“大汇通”，但崔换军在一审第一次庭审中自认系向辛俐借款，故涉案借款真正的债权人应当通过审理予以查明。同时，本案涉及案外人济南大汇通汽车配件有限公司的利益，故应当追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第750号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杜艳丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1033号
罪犯周齐，男，1991年4月21日出生于河北省三河市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年11月17日作出(2014)三刑初字第154号刑事判决，以被告人周齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周齐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周齐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意987号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周齐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号，负责人张丕银。
被执行人冉福全，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人闵俊明，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人伍敏，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行申请执行被执行人冉福全、闵俊明、伍敏借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人冉福全、闵俊明、伍敏无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2011）大邑民初字第80号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 熊述春
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1146号之一
原告：王玉波，男，生于1963年1月16日，住江油市。
原告：曹安秀，女，生于1959年1月27日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告王玉波、曹安秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王玉波、曹安秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王玉波、曹安秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执587号
申请执行人李海平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人李海平与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20948元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执222号
申请执行人:林万金，男，汉族，1963年9月22日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
被执行人:黄聿辉，男，汉族，1977年1月14日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
申请执行人林万金与被执行人黄聿辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币60000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初78号
原告徐昭，男，2000年3月7日出生，汉族，农民。
法定代理人徐永涛，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，系原告徐昭之父。
委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。
被告户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组（以下简称新民庄三组）
诉讼代表人谢彩玲，该组组长。
被告户县玉蝉镇新民庄村村民委员会（以下简称新民庄村委会）
法定代表人张权谊，该村村委会主任。
原告徐昭与被告户县玉蝉镇新民庄村第三村民小组、户县玉蝉镇新民庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐昭之法定代理人徐永涛、委托代理人张小利、被告新民庄三组之诉讼代表人谢彩玲到庭参加了诉讼，被告新民庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2013年新民庄三组部分土地被征用，被告给村民分三次发放征地补偿款，前两次我均已享受了村民同等待遇。2015年12月1日被告第三次发放补偿款，四等地补偿款人均5200元未给我发放。经多次与被告协商无果，现诉至法院，要求:1、判令被告立即给付征地款5200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新民庄三组辩称，我组不同意原告之诉讼请求。我们组上的土地分为一等地、二等地、三等地、四等地，1994年我们组上调整土地后，四等地再未作调整，原告系后来出生人口，未向其分四等地。分配征地款时组上对有四等地且户口在本组的人每人多分5200元，因原告无四等地，所以未向其多分5200元补偿款。我组上现在只有五户有四等地，像原告这种情况未多分配5200元征地款的还有60余人，请法院驳回原告诉讼请求。
被告新民庄村委会未到庭参加诉讼，但其辩称，我们村上同意新民庄三组意见。分配方案经新民庄三组村民代表会议讨论通过，镇政府也审核过，原告无四等地，所以未向其多分5200元征地款，现征地款也已发完。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐昭系户县玉蝉镇新民庄村三组村民。该组土地按地况分为一等地、二等地、三等地、四等地，1994年调整土地后，对四等地再未作调整，对其后户口迁入人员均未分配四等地，原告在1994年后出生，也未分得四等地。2010年该组大部分四等地被征用时，向当时本组在册人员每人分配征地补偿款5240元，当时向原告也已分配。2013年新民庄村三组部分土地被征用，该组召开村民代表会议，讨论制定了征地款分配方案并张贴公告进行了公示，方案内容为：1、按在册人口平均分配，人在无户口、出嫁姑娘、户口在人不在的不享有分配权……2、三等地完整的每亩分20000元，二等地已损毁的每亩分5000元。……4、现在每人1.26亩付耕地赔偿款，后如无问题，下次赔付分清分光。（生不添，死不减）张宋军、尹林虎、屈新锋、谢彩玲、宋建军。后该组向本组村民每人分配征地补偿款32508元，2015年7月按此前的分配方案又向该组村民每人分配征地补偿款18880元，同时对保留有四等地且户口尚在本组的村民每人多分5200元。因原告未分得四等地，该组未向其多分5200元的征地补偿款。2016年1月4日，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付征地款5200元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，因新民庄三组未提供四等地征地款分配方案，我院向其发出了限期提交四等地征地款分配方案通知书，新民庄三组在期限内向我院提交了四等地征地款分配方案，内容为：出嫁、去世等户口迁出退还原有耕地，新增人口不予分配每人5200元征地款。方案上有新民庄三组村民代表签名。又查明，新民庄三组为新民庄村委会下设的村民小组，以村委会的名义签订土地征用合同，征地补偿款由村委会代三组收取，分配方案确定后，由村委会按三组提供的应分明细数额向三组村民发放。审理中，双方当事人各持己见，致本案无法调解。
以上事实，有征地款分配方案、征地款分配明细表、会议记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。新民庄三组有权根据规定制定征地款分配方案。该组大部分四等地在2010年被征用，后该组保留四等地的仅有五户，此次对保留有四等地且户口尚在本组人员每人多分了5200元征地补偿款，对无四等地或有四等地但户口不在本组的村民均未分配，原告所在户虽有四等地，但该四等地并未在原告名下分配，且该组向其他村民分配征地款时原告已享受了同等村民待遇，故对其要求分得征地款5200元之诉讼请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐昭的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告徐昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
代理审判员 董红莹
人民陪审员 高蓓新
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘冰花
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初454号
原告：湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李攀攀、女，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔楚慧，女，该公司职员。
被告：李海燕，男，汉族，1964年6月1日出生，住宜昌市。
本院在审理原告湖北安诚物业服务有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告李海燕已经支付了物业服务费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北安诚物业服务有限公司撤回对被告李海燕的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告湖北安诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年六月一日
书记员 钟 飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执异38号
案外人黄亚浩，男，1977年7月16日生，汉族。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（组织机构代码58944597-6），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，该公司总经理。
被执行人南京吉迅物流有限公司（组织机构代码56287473-8），住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。
法定代表人史国宁。
被执行人江苏大创金贸易有限公司（组织机构代码55382042-0）,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。
法定代表人张晖。
被执行人南京富藤荟化工有限公司（组织机构代码57155966-8），住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。
法定代表人丁娣。
被执行人张晖，女，1988年12月5日生，汉族。
被执行人杨健，男，1974年11月5日生，汉族。
被执行人史国宁，男，1971年10月1日生，汉族。
被执行人刘金枝，女，1961年2月12日生，汉族。
被执行人丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。
被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。
本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）、江苏大创金贸易有限公司（以下简称大创金公司）、南京富藤荟化工有限公司（以下简称富藤荟公司）、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案过程中，案外人黄亚浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人黄亚浩称，苏Ａ×××××号油罐车在南京市车管所登记的户名虽然为吉迅公司，但其与吉迅公司签订了车辆买卖协议和挂靠经营协议，其在支付了22万元车款后就取得该车，挂靠协议约定免除挂靠费管理费。因此，该车的所有权从2014年5月3日起就属于其。故请求解除对苏Ａ×××××号油罐车的保全扣押。
经审查查明，邦信公司与吉迅公司、大创金公司、富藤荟公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号.
另查明，2014年5月3日，吉迅公司（甲方）与黄亚浩（乙方）签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方自愿将2011年6月购买的牌号为苏Ａ×××××号18吨油罐车卖给乙方，成交价为人民币220000元，自2014年5月3日起，该车属乙方所有。当日，吉迅公司（甲方）与黄亚浩（乙方）签订《挂靠经营合同》1份，约定乙方将牌号苏Ａ×××××号油罐车挂靠在吉迅公司经营，乙方每月按期缴纳约定的挂靠管理费及各项代收代缴税费。上述协议、合同的甲方由吉迅公司盖章及史国宁的签字。同年4月30日、5月3日，黄亚浩分别从其尾号为5288银行卡向吉迅公司法定代表人史国宁所有的尾号为6366银行卡汇入40000元、180000元。
本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的机动车等特殊标的物实施强制执行措施，案外人以其与被执行人之间存在挂靠经营为由主张停止执行的，应当审查案涉机动车的实际所有权人与名义所有权人是否一致，根据不同情况予以处理。本案中，苏Ａ×××××号车辆系由黄亚浩出资向吉迅公司购买，虽登记在被执行人吉迅公司名下，只是黄亚浩将该车辆挂靠在被执行人吉迅公司名下从事经营，故苏Ａ×××××号车辆的实际权利人为黄亚浩。案外人黄亚浩的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对苏Ａ×××××号车辆的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王立佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初247号
原告：李桂兰，女，1960年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李敬亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住依安县依安镇。
被告：闫桂莹，女，住依安县依安镇。
被告：李敬慧，女，1973年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：刘玉明，男，1968年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告李桂兰与被告李敬亮、被告闫桂莹、被告李敬慧、被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金200,000.00元；2.判令被告支付利息70,000.00元（利息截止2017年10月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日被告向原告借款200,000.00元，约定每月支付利息5,000.00元，用一辆凯迪拉克轿车作担保，同时还有闫桂莹、李敬慧、刘玉明做担保人，借款到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，故原告依法诉讼主张权利。
本院经审查认为，原告无法提供被告李敬亮、被告闫桂莹、被告李敬慧的准确地址或联系方式，本院无法向上述被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂兰的起诉。
案件受理费5,350.00元，退还原告李桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 李 梅
二〇一八年二月二十四日
法官助理 辛雪娇
书 记 员 路泽远
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1942号
南京某某某某有限公司、南京某某某某环制造有限公司、南京某某某某安装工程有限公司、苏某某、苏燕、苏某甲、戴某某、黄某某、宋某某、康某某：
本院在执行申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京某某某某有限公司、南京某某某某环制造有限公司、南京某某某某安装工程有限公司、苏某某、苏某、苏某甲、戴某某、黄某某、宋某某、康某某追偿权纠纷中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某有限公司、南京某某某某环制造有限公司、南京某某某某安装工程有限公司、苏某某、苏某、苏某甲、戴某某、黄某某、宋某某、康某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执235号
申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司,住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。统一社会信用代码：91131100601682537K。
法定代理人:姚奎章，该公司董事长。
委托代理人:曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托代理人:刘振宇，四川力久律师事务所律师。
被执行人:德阳开发区怀木副食店,住所地四川省德阳市东桥市场**号。
经营者:刘怀木，男，生于1965年3月29日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人:周奎，男，生于1981年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人德阳开发区怀木副食店侵害商标权纠纷一案过程中，申请执行人以“其与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕为由”，向本院申请撤销对本案的执行。本院审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北养元智汇饮品股份有限公司与德阳开发区怀木副食店侵害商标权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈涪林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异156号
异议人（申请执行人）：汉唐证券有限责任公司，住所地深圳市福田区新闻路59号深茂商业中心7层709房，组织机构代码71092886-6。
代表人：许胜锋，汉唐证券有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：毕滢、沈观涛,均为汉唐证券有限责任公司管理人工作人员。
被执行人：泓源水业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光路东华创业园5栋503，统一社会信用代码91440300757635534A。
法定代表人：张军森。
关于申请执行人汉唐证券有限责任公司（以下简称汉唐证券）与被执行人泓源水业有限公司（以下简称泓源水业）股东资格确认纠纷一案，本院作出(2010)深中法民七初字第8号民事判决书，判决泓源水业持有的50.75%济南鹊华制水有限公司（以下简称鹊华制水）股权归汉唐证券所有。泓源水业不服提出上诉，广东省高级人民法院经审理后作出（2015）粤高法民二破终字第31号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，汉唐证券向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）粤03执309号。
执行过程中，本院于2017年8月23日作出（2017）粤03执309号执行裁定书，认为本案执行依据系确认被执行人泓源水业持有的50.75%鹊华制水股权归属于申请执行人汉唐证券，并不具有给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件；并且本案执行依据认为确认上述股份权利归属于申请执行人系申请执行人和被执行人之间的内部关系，在完成变更登记之前不产生对抗第三人的效力，而上述股权因本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称浦发银行）与被执行人泓源水业、深圳市瀚成投资有限公司（以下简称瀚成投资）借款合同纠纷两案中被作为被执行人泓源水业的财产予以冻结，故申请执行人汉唐证券关于强制被执行人泓源水业办理上述股权变更登记的申请，本院不予支持。裁定驳回申请执行人汉唐证券的强制执行申请。
申请执行人汉唐证券不服上述执行裁定书，向本院提出异议称：生效判决确认被执行人泓源水业持有的50.75％鹊华制水股权归属于汉唐证券，予以给付是生效判决确认权属后应有之意，汉唐证券有权申请将该股权过户至该司名下，本院裁定驳回其强制执行申请没有事实和法律依据。综上，请求撤销(2017)粤O3执309号执行裁定书，强制被执行人泓源水业将所持有的50．75％鹊华制水股权变更登记到汉唐证券名下。
本院查明，在汉唐证券提起本案诉讼之前，本院在执行申请执行人浦发银行与被执行人泓源水业、瀚成投资借款合同纠纷两案过程中，依法冻结了被执行人泓源水业所持有的上述股权。本案执行依据，即本院(2010)深中法民七初字第8号民事判决对此情况亦予查明确认，并在判决书“本院认为”部分载明：“根据泓源水业的确认书，其持有的鹊华制水50.75%的股份权利应归属于汉唐证券，但这属于原、被告（注：即汉唐证券与泓源水业）之间的内部关系，在完成变更登记之前不产生对抗第三人的效力。”
本院认为，本案执行依据在判决泓源水业持有的50.75％鹊华制水股权归汉唐证券享有的同时，亦载明这属于汉唐证券与泓源水业之间的内部关系，在完成变更登记之前不产生对抗第三人的效力。而本院在另案执行浦发银行与泓源水业、瀚成投资借款合同纠纷两案过程中已将登记在泓源水业名下的上述涉案股权作为被执行人泓源水业的财产予以冻结，在涉案股权已被另案冻结的情况下，申请执行人汉唐证券关于强制被执行人泓源水业办理上述股权变更登记至该司名下的申请，不符合法律规定及判决内容。本院(2017)粤O3执309号执行裁定书裁定驳回汉唐证券的强制执行申请，符合法律规定，本院予以维持。就异议人汉唐证券所提异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人汉唐证券有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶志桃
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初282号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年出生，汉族，高中文化，因本案于2016年4月27日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至恒基尚品时，被民警查获。被告人李某某血液酒精含量为94.44mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0444号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、视听资料、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年七月十三日
书记员 韦秀娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保214号
申请人：朱树伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人朱树伟与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款66854.74元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额66854.74元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人朱树伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款66854.74元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00138号
原告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司总经理。
委托代理人：何江平，该公司员工。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，该公司总经理。
原告安徽华云电缆股份有限公司与被告芜湖美亚特新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华云电缆股份有限公司的委托代理人何江平到庭参加诉讼。被告芜湖美亚特新型建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告安徽华云电缆股份有限公司诉称，原、被告双方于2010年10月16日签订了一份买卖合同，合同金额为78900元，约定合同签订之日被告支付24000元，余款货到30日内一次付清。合同签订后，我公司履行了义务。但被告支付了24000元后，余款54900元至今未付。故要求被告给付货款54900元，违约金至起诉之日8000元，一直计算到全部付清之日。诉讼费用由被告承担。
被告芜湖美亚特新型建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月16日签订了一份买卖合同，合同金额为78900元，约定合同签订之日被告支付24000元，余款货到30日内一次付清。合同签订后，原告履行了义务，于2010年10月25日将货款送到了被告处。后被告支付了原告24000元，余款54900元至今未付。
本院认为，2010年10月16日双方��订的合同是双方真实意思表示，且不违反法规规定，是合法有效合同。双方应全面实际履行该份合同。原告供货后，被告应按约定支付货款。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖美亚特新型建材有限公司给付原告安徽华云电缆股份有限公司货款54900元，并承担自2010年11月26日起至付清时止按银行同期货款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已预交）由被告芜湖美亚特新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3187号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告文一辉，男，1970年06月02日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19954.2元、利息和复息9571.34元、滞纳金374.84元、其他费用91元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为29991.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月21日；
二、卡号：62×××57；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金8679.06元、利息和复息4180.78元、滞纳金417.33元，合计29991.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19954.2元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文一辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19954.2元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息和复息9571.34元、滞纳金374.84元、其他费用91元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币549.78元，由被告文一辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更488号
罪犯欧栓娃，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年3月26日作出(2013)河东法刑初字第25号刑事判决，以被告人欧栓娃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧栓娃在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年1月20日。
执行机关因罪犯欧栓娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧栓娃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧栓娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧栓娃予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2041号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉广现，男，1973年10月19日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐严岩，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张开上，男，1979年11月30日出生，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
再审申请人冉广现因与被申请人张开上车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉广现申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。按照举证规则，张开上未能提供证据证明其已经付清租金的事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院完全依据“日常生活常理”认定张开上已经付清租金的主张“具有高度可能性”，违反了民事诉讼法证据认定规则，导致基本事实认定错误。冉广现多次向张开上催收租金欠款，但碍于朋友情面，让其持续经营偿还前期欠款，达到长期合作共赢之目的。冉广现向张开上退还保证金是基于涉案车辆已界报废期，冉广现需向重庆市垫江城镇运输有限公司交回车辆方能退还其向该公司缴纳的保证金，同时避免交警部门的处罚，且冉广现向张开上退还保证金与张开上欠缴租金之违约行为分属二事，退还保证金时双方已约定张开上仍应向冉广现缴纳所欠租金。冉广现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是张开上是否已向冉广现付清本案租金。经审查，2009年2月25日，冉广现通过与重庆市垫江城镇运输有限公司签订《出租汽车营运经济责任协议书》的方式取得渝G360**羚羊出租车的经营权。2010年1月1日，冉广现与张开上签订《出租车转租经营权协议书》约定：冉广现将渝G360**号羚羊出租车一半经营权转租给张开上经营；租赁期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；张开上每年应于1月1日前一次性缴清一年租金14400元；冉广现在交车之日向张开上收取保证金2万元，租赁到期后保证金如数退还。协议签订后，冉广现在交车之日向张开上收取了保证金2万元。本案中，《出租汽车营运经济责任协议书》约定了冉广现向张开上收取保证金，但对该保证金的担保内容未做明确约定，应视为对合同项下承租人应履行的全部义务提供的担保。2014年12月22日，冉广现收回出租车时向张开上全额退还保证金的行为可推定为冉广现认可张开上已经履行完毕合同项下包括向其缴纳租金在内的全部义务。冉广现申请再审主张退还保证金时双方已约定张开上仍应向其缴纳所欠租金，但并未提供相应的证据予以证明，对该事实主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当根据法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断……”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，冉广现向张开上出租的车辆经营权系冉广现自重庆市垫江城镇运输有限公司承租取得后转租给张开上，属商业性经营行为。双方约定的租金缴纳方式是分期履行。冉广现一审主张张开上自2011年1月1日起未再支付租金，即欠付其三年期租金未付，而冉广现却一直准许张开上经营该车至2014年12月22日，未要求张开上出具租金欠条等结算凭据，也未提供其在租赁期内以及租赁到期后较长时期内向张开上催收过租金的相关依据，明显不符合日常生活常理。结合上述分析以及冉广现在收回出租车时向张开上全额退还保证金的事实，二审法院认定张开上已付清本案租金的事实具有高度可能性，并无不当。
综上，冉广现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冉广现的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 旌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00119号
原告黄水英，女，1952年9月30日生，汉族。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
被告冯晨，女，1963年11月11日生，汉族。
被告奚建峰，男，1967年7月15日生，汉族。
被告奚开，男，1991年1月15日生，汉族。
被告谈水媛，女，1940年4月10日生，汉族。
原告黄水英与被告冯晨、奚建峰、奚开、谈水媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告冯晨因涉嫌刑事犯罪，公安机关并已立案侦查，故依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄水英的起诉。
原告黄水英已预交案件受理费8740元，现予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 润
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0725号
申请执行人周军，男，1969年1月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲正亚，男，1967年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘银，女，1966年5月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人仲涛，男，1990年5月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十五日
书记员 姜祖华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01131号
原告郑某某。
被告韦某某。
原告郑某某与被告韦某某��间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦某某欠原告郑某某砖款2万元，并于2014年6月3日向原告郑某某打下欠据，月利率为25‰。后原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉诸法院请求，1、依法判令被告偿还原告2万元本金及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据一份,用以证明被告韦某某于2014年6月3日向原告借款2万元,月利率为25‰。
被告韦某某传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
被���韦某某欠原告郑某某砖款2万元，并于2014年6月3日向原告郑某某打下欠据，月利率为25‰。后原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉诸法院请求1、依法判令被告偿还原告2万元本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告韦某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告韦某某偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，被告韦某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放��，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
被告韦某某于判决生效后五日内偿还所借原告郑某某人币2万元本金及利息。（计息时间从2014年6月3日起至债务履行完毕之日止,月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林���中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘晓芸
二〇一五年六月十五日
书记员 周 婧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第830号
申请人ＸＸ，男，1989年5月1日生，汉族，住四川省资阳市。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年7月8日受理了申请人ＸＸ与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年6月26日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人ＸＸ解除劳动关系补偿金共计人民币8,059.68元。二、双方劳动合同至2015年6月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年7月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人ＸＸ指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人ＸＸ并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人ＸＸ与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年6月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3166号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡彦吉，男，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12878.24元、利息和复息6738.81元、滞纳金239.48元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月26日，以上各项欠款总金额为19908.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月27日；
二、卡号：62×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月26日，被告共拖欠信用卡本金12878.24元、利息和复息6738.81元、滞纳金239.48元、其他费用52元，合计19908.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12878.24元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦吉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12878.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月26日，利息和复息6738.81元、滞纳金239.48元、其他费用52元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币297.71元，由被告胡彦吉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第88号
罪犯黄伟，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年11月5日作出(2014)珠斗法刑初字第860号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬；共缴交罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000143号
申请执行人:臧继通。
被执行人:臧继燕。
本院在执行申请执行人臧继通与被执行人臧继燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2010）当博民一初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十月十七日
书记员 孙振华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3627号
原告王某甲，无业。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告王某乙，无业。
原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用小额诉讼程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人方梅珍，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与妻子王蔡氏共生有四个子女，分别为长女王凤英、次女王凤兰、长子王某乙、次子王尚马。原、被告曾达成口头赡养协议，约定原告由被告赡养。原告今年已经80岁，体弱多病，最近看病用去医疗费5739.97元，被告应承担一半费用，但被告拒绝支付。现诉至法院，要求被告每月支付原告生活费600元及已发生医疗费的一半，并支付以后发生医疗费用的一半。
被告王某乙辩称：原告所述属实，但其分家不公，偏袒弟弟王尚马。如原告处事公正，被告愿意支付原告的生活费及医疗费。
经审理查明：原告王某甲生于1933年11月8日，与妻子王蔡氏共生育二子二女，分别为长子王某乙、次子王尚马、长女王凤英、次女王凤兰。1989年左右，原告及王蔡氏为王某乙、王尚马分家时，双方就赡养问题达成口头协议，约定原告生活由王某乙负责，王蔡氏生活由王尚马负责。对于原告的医疗费用承担问题，双方未作约定。
原告王某甲原为村干部，自2011年起每月领取退休补助金220元。2013年8月30日，原告因高血压、肺气肿等慢性疾病入院治疗，先后花去医疗费5739.97元，原告要求被告支付一半费用，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、证人证言，原告提供的出院记录、医疗费票据、门诊费票据等证据在卷佐证，被告对上述证据的证据效力均不持异议，本院予以采信。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养、扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年迈八十，仅有每月220元的退休补助作为生活来源，不足以维持其基本生活，被告作为原告的长子应根据双方的口头赡养协议对原告履行赡养义务。根据原、被告的收入状况，结合本地农村居民人均消费性支出水平，以被告每月给付原告生活费400元为宜。因双方未对原告的医疗费承担作出约定，原告的四个子女均应对此承担相应的义务，本院确认该费用由被告承担四分之一即1434.99元，以后发生的医疗费凭票据由被告承担四分之一。被告辩称原告分家时处事不公，故不应承担对原告的赡养义务，本院认为子女赡养父母系法定义务，不因双方纠葛而免除，被告辩称无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《老年人权益保护法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2013年12月份起，于每月的10日前给付原告王某甲生活费400元。
二、被告王某乙于本判决生效后三日内给付原告王某甲医疗费1434.99元。
三、原告王某甲以后的医疗费用凭病历和医疗费票据，由被告王某乙负担四分之一。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费40元(已减半收取)，由被告王某乙负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 艳
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、《老年人权益保护法》
第十七条赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特47号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：张立红，男，1969年3月24日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张立红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年11月25日被申请人张立红作为借款人在原告处申请借款13万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年11月20日，借款期内的借款月利率为8.41‰，同时用所有权人为张立红的、位于依安县依安镇翰博小区1栋3单元6层2号、房权证号为依房权证依字第XX**、面积为76平方米的房屋作为13万元的借款担保。贷款到期后，经申请人多次催收，借款人拒不履行上述。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，所有权人为张立红的、位于依安县依安镇翰博小区1栋3单元6层2号、房权证号为依房权证依字第XX**、面积为76平方米的房屋作为13万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案13万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为张立红的、位于依安县依安镇翰博小区1栋3单元6层2号、房权证号为依房权证依字第XX**、面积为76平方米的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在112580.83元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张立红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初65号
原告：侯维鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，天津聚力鹏达国际贸易有限公司总经理,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
被告：孙长友，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
原告侯维鹏与被告孙长友民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳海丽、张广明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月5日向原告借款200000元用于资金周转，承诺两日后归还，原告履行了借款义务，被告未如期还款，经多次催要未果，故成诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工商银行转账记录》、《照片》（微信聊天记录）等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款200000元，承诺两日内还款。原告于同日履行了出借义务，向被告转款200000元，后被告未依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立，系双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告未依约还款，现主张被告偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙长友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯维鹏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费260元，共计6080元，由被告孙长友负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3821号
罪犯卢秀花，女，1981年3月15日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省剑川县人民法院于2013年5月20日作出（2013）剑刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人��币20000元。宣判后，被告人卢秀花提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）大中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认���
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀花准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初1045号
原告：杨新志，男，汉族，1967年9月7日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民。
委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。
被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户，农民。
被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。
法定代表人：唐博，系该合作社总经理。
被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.
法定代表人：吴文斌，公司经理。
案由：产品责任纠纷
原告杨新志诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告杨新志申请撤回起诉。经审查，原告杨新志的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告杨新志撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨新志国负担。（已缴纳）
审判员 张伟宏
二〇一七年七月四日
书记员 李 琳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执577号之一
申请执行人河间市卫生口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人徐海龙，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人穆继恋，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年3月15日作出(2018)冀0984执577号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人徐海龙夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐海龙在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 任建河
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初93号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人康某1，男，汉族，1975年2月16日出生，初中文化，农民。2017年4月7日，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被武邑县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人康某1犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人康某1使用其号码为khj947020558(名为“诱惑升级（糖糖）”)的微信号，创建了名为“诱惑升级vip群（糖糖）”的微信群。被告人康某1使用其黑色oppo牌A33型号手机在群内发送内容为淫秽视频的链接供群成员观看，并向入群人员索要微信红包。截至案发时，被告人康某1共获利200余元。经对该群内康某1发送的链接进行勘验，共获取视频51部，经鉴定全部为淫秽物品。
2017年4月7日，被告人康某1经传唤到武邑县公安局清凉店派出所接受讯问，如实供述了以上事实。
上述事实，有勘验笔录及视频（光盘）、聊天记录截图、扣押手机照片、淫秽物品审查鉴定书、办案说明等证据证实，被告人康某1亦供认不讳。到案情况，有发破案报告、讯问笔录及传唤证为证，发破案报告虽表述为抓获归案，但传唤手续及讯问笔录均显示被告人康某1系被传唤到案。
本院认为，被告人康某1以牟利为目的，在微信群中传播淫秽视频，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。被告人康某1经传唤到案,如实供述所犯罪行，可认定为自首，对其可从轻处罚,结合其到案情况，可适用相对较小的从轻处罚幅度。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某1犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
追缴违法所得200元，予以没收。
（以上罚金及违法所得款限于判决生效后十五日内缴纳。）
三、作案工具黑色oppo牌A33手机一部予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一七年八月四日
书记员 王春阳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民一特字第14号
申请人高兵，身份号码，男，，汉族，大连市xxxx教师，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
申请人高兵要求宣告被申请人高文学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高文学，身份号码，男，，汉族，黑龙江省xxxx退休干部，住哈尔滨市道里区。申请人高兵与被申请人高文学系父子关系，高文学与张文芳于2007年06月26日离婚，双方于1976年9月12日生育一男高兵。2014年11月18日，被申请人在道里区群力大道7号门前发生交通事故。哈尔滨市公安交警支队顾乡大队依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对被申请人进行司法鉴定。2015年5月7日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心[2015]第100号鉴定意见书，鉴定意见为：高文学颅脑损伤术后，颅骨缺损十级残，植物状态一级残；医疗终结时间伤后六个月；二人护理终生；营养期限及营养费金额应按医疗机构意见确定；后续治疗费用4万元。现申请：一、宣告被申请人高文学为无民事行为能力人；二、指定申请人高兵为被申请人高文学的监护人。
本院认为，被申请人现已不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，因被申请人已离异。申请人作为被申请人之子，自愿承担被申请人的监护职责，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人高文学为无民事行为能力人；
指定申请人高兵为被申请人李玉刚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 郭道胜
人民陪审员 吴宇思
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张鑫越
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1011-1号
申请执行人刘小红,住西安市碑林区。
申请执行人童飞,住西安市雁塔区。
被执行人罗驰,住商洛市商州区。
刘小红、童飞与罗驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初545号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小红、童飞向本院申请执行，申请标的6970.34元。
本案在执行过程中，被执行人罗驰支付刘小红、童飞赔偿款6970.34元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初545号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十一月二日
书记员 李 妍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1829号
申请执行人房学军。
被执行人天津广阔农业科技有限公司。
法定代表人张广山，经理。
申请执行人房学军与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第9022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1829号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十一月五日
书记员 付国明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7362号
原告：张维欢。
被告：李连滨。
被告：郑兆影。
被告：程丛亮。
原告张维欢与被告李连滨、郑兆影、程丛亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李连滨下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
人民陪审员 杨金环
人民陪审员 王安秀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 刘俊瑶
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初678号
原告：古兴胜，男，50岁，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周耘，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
原告古兴胜与被告周耘民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告古兴胜于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古兴胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古兴胜撤回起诉。
案件受理费人民币5574元，减半收取计人民币2787元，由原告古兴���负担。
审判员 何建中
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 燕
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执424号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
负责人牛玉栋，系该行行长。
被执行人李俊维，男。
被执行人于凤环，女。
被执行人山东金世纪房地产开发有限公司，住所地冠县。
法定代表人郭勇，该经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第950号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无存款、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十日
书记员 林 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初242号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人苏某，无职业。被告人苏某曾于2015年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月。因本案于2014年12月20日被刑事拘留（12月19日被抓获）,2015年1月1日被取保候审，2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月19日17时许，被告人苏某在沈阳市皇姑区中乾花园A座门前，以人民币1900元向魏某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重3克）。
2、2014年12月19日18时20分许，被告人苏某在沈阳市皇姑区华山路百汇龙宫洗浴中心南侧一广场内，以人民币1400元向刘某贩卖甲基苯丙胺1袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.67克。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、刘某的证言；被告人苏某的供述；辨认笔录；指认笔录；搜查笔录；提取笔录；扣押清单；现场检测报告书；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2014]5486号检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2017年7月27日止)。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年五月十三日
书记员 肇靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4876号
罪犯周洪华，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地四川省金阳县，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)昆刑三初字第220号刑事判决，以被告人周洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周洪华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周洪华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月2日起至2027年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执925号之一
申请执行人杨希，男，武汉市江汉区占北新村一巷81号。
被执行人刘克莉。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执925号之一裁定书，于2016年08月02日向被执行人刘克莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘克莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的
规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克莉在中国工商银行
32×××72账户内存款人民币158604.36元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
二〇一六年八月二日
书记员 李雨萌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初564号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，个体户。因本案于2016年5月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜��市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月12日晚6时45分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶当日购买尚未上牌照的小型轿车，沿本市徐舍镇雪南路由东向西行驶至北城村路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为154mg/100ml，属醉酒驾车。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、潘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察���队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，被告人张某驾驶小型轿车的摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年六月十六日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执616号之二
申请执行人吴小春，住武夷山市。
被执行人李辉，住武夷山市。
被执行人何辉英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴小春与被执行人李辉、何辉英民间借贷纠纷（2016）闽0782民初709号一案中，于2016年9月5日裁定提取了被执行人李辉在武夷山市统计局的每月工资收入2800元［自2016年9月起至2026年8月］。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 蕊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初563号之一
原告:平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员。
被告：肖理康，男，汉族，生于1958年11月24日，住四川省平武县。
被告：罗凤，女，汉族，生于1956年2月13日，住四川省平武县。
原告平武县农村信用合作联社与被告肖理康、罗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日以简易程序立案。原告平武县农村信用合作联社于2017年1月11日以已与被告肖理康、罗凤达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告肖理康、罗凤金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半交纳1025元，公告费260元，共计1285元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史骄麒
人民陪审员 张思义
人民陪审员 陆怀贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵莎莎
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初第6048号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：赵红新，男，住址：辽宁省凌海市双羊镇。
被告：刘翠颖，女，住址：辽宁省凌海市双羊镇。
被告：佟海涛，男，住址：辽宁省凌海市双羊镇。
本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告赵红新、刘翠颖、佟海涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹 冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2260号
原告黄广场，男，1967年12月31日出生，汉族，郯城县，居民。
被告黄永军，男，1967年10月21日出生，汉族，郯城县，居民。
被告黄秀锋，男，1954年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。
原告黄广场与被告黄永军、黄秀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广场到庭参加诉讼，被告黄永军、黄秀锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄广场诉称，2015年4月6日被告黄永军、黄秀锋向原告借款14000元，约定借款期限一个月，并为原告出具欠条一张。还款期限届满后，二被告未予偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款14000元及利息。
被告黄永军、黄秀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告黄永军、黄秀锋于2015年4月6日向原告黄广场借款14000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借黄广场现金14000元（壹万肆仟元正），借期为一个月。借款人：黄永军黄秀锋2015.4.6日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2016年4月12日原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还借款14000元及利息。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款14000元，不再要求被告偿还借款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄永军、黄秀锋向原告黄广场借款14000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对于原告要求二被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄永军、黄秀锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄永军、黄秀锋于本判决生效后十日内共同偿还原告黄广场借款14000元。
二、被告黄永军、黄秀锋对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄永军、黄秀锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 晨