wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执恢39号
申请执行人：厦门易欣达贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号第十二层02单元。
法定代表人：黄宝玉。
被执行人：厦门联萃投资有限公司,住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405。
法定代表人:蔡开福。
本院在执行申请执行人厦门易欣达贸易有限公司与被执行人厦门联萃投资有限公司合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2016年11月30日作出（2015）厦执字第61号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月30日本院作出（2016）闽02民监3号民事裁定书，裁定再审本案。2017年9月23日，本院作出（2016）闽02民再36号民事调解书，确认厦门易欣达贸易有限公司与厦门联萃投资有限公司之间就合同纠纷解决达成的协议。2017年11月27日，因申请执行人与被执行人达成新的民事调解书，申请执行人厦门易欣达贸易有限公司向本院申请恢复执行。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”的规定，本院（2017）闽02执恢39号案的执行依据（2015）厦民初字第34号民事调解书已经被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年十一月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执577号之一
申请执行人林亚平，男，汉族，农民，1974年9月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建平，男，1980年10月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林亚平与被执行人许建平买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）闽0305民初3312号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林亚平于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许建平归还欠款人民币一十万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的财付通。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3312号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行初44号
原告四川兰丰水泥有限公司，住所地：成都市彭州市桂花镇庆桂路中段。
法定代表人吴玲绫，董事长。
委托代理人李文芬，女，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区
被告彭州市小鱼洞镇人民政府。住所地：四川省成都市彭州市小鱼洞。
法定代表人李刚，镇长。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告四川兰丰水泥有限公司诉被告彭州市小鱼洞镇人民政府行政确认一案中，原告四川兰丰水泥有限公司申请撤回对被告彭州市小鱼洞镇人民政府的起诉。
本院认为，原告四川兰丰水泥有限公司申请撤回对被告彭州市小鱼洞镇人民政府起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川兰丰水泥有限公司对被告彭州市小鱼洞镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川兰丰水泥有限公司负担。
审 判 长 秦际友
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 钟玉石
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 夏娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1093号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异45号
案外人：苏德荣,男,汉族,1955年5月26日出生,住重庆市沙坪坝区。
案外人：王小琴，女，汉族，1955年11月20日出生，住重庆市沙坪坝区凤天大道***号附*号12-4，公民身份号码5102141955********。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人苏德荣、王小琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：苏德荣、王小琴与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。苏德荣、王小琴于2016年8月28日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款。千鸿房地产公司向苏德荣、王小琴出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，苏德荣、王小琴作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年8月28日，案外人苏德荣、王小琴（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255000元，建筑面积单价为5407.12元/平方米，套内建筑面积单价为6256.13元/平方米。”2016年9月1日，千鸿房地产公司向案外人苏德荣、王小琴出具了大修基金、契税收据；2016年9月6日，千鸿房地产公司向案外人苏德荣、王小琴出具增值税发票载明：购买方苏德荣、王小琴，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，苏德荣、王小琴在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人苏德荣、王小琴与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人苏德荣、王小琴已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人苏德荣、王小琴的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异67号
案外人：邵丹，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邵丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵丹称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月12日，邵丹向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计282424元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向邵丹出具了收款收据或购房发票。同时,邵丹与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邵丹作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月12日，案外人邵丹（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积57.26平方米，套内建筑面积49.49平方米，总成交金额为274848元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人邵丹出具发票，载明：仙山流云四期X房款274848元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，邵丹在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邵丹与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人邵丹已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人邵丹的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终222号
上诉人（原审原告）张敏，女。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市社会保险管理中心，住所地江苏省兴化市楚水路43号。
法定代表人孙海明，主任。
参与诉讼负责人朱国兵，副主任。
委托代理人周学友，该中心工作人员。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人张敏因社会保障行政给付一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张敏以相关工伤保险待遇纠纷已得到解决为由，于2018年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张敏自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)许法执裁字第172-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。
法定代表人：雷晓峰，任该行行长。
委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。
被执行人：李诗凯，男，生于1978年10月18日，住所地许昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人李诗凯金融借款合同纠纷一案中，许昌市公安局东城区分局于2015年10月29日致函我院：被执行人李诗凯名下位于莲城华庭20号楼三层房产属于河南城标集团公司的财产，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，特请求我院停止对该房产的处置。在此情况下，本案依法中止执行。2018年6月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提交了撤销执行申请书，要求该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)许执字第172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十三日
书记员 高 旗
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终92号
上诉人（原审原告）泸县玄滩太平玻璃有限公司。住所地，泸县玄滩镇。
法定代表人伍宗耀，公司经理。
被上诉人（原审被告）泸县住房和城乡建设规划局。住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人鲁焕奎，局长。
上诉人泸县玄滩太平玻璃有限公司因与被上诉人泸县住房和城乡建设规划局规划行政补偿一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人泸县玄滩太平玻璃有限公司向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法院规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸县玄滩太平玻璃有限公司撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 艺
书 记 员 邓岚心
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1130号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执567号之二
申请执行人曾秋通，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖文庆，男，1973年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人北京新鸿佳发装饰材料商行，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村西货场*号。机构代码：L05354919。
经营者：肖文庆。
申请执行人曾秋通与被执行人肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行不当得利纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）闽0305民初389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾秋通于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行返还款项人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审15号
申请执行人：韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人：胡健，该局局长。
委托代理人：汤赞，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇，系韶山市国土资源局政策法规股股长。
被执行人：王让南，女，1946年11月11日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。
申请执行人韶山市国土资源局向我院申请强制执行韶国土资法监字[2017]9号《限期腾地决定书》，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判长刘丽、人民陪审员张新民、唐建华组成合议庭进行了审查。
经审查查明：韶山市高铁南站站前等四条城市道路打捆建设项目（韶山南路提质改造项目）用地经湖南省人民政府（2015）政国土字第1470号《农用地转用、土地征收审批单》批准同意征收韶山市清溪镇花园村（原石山村）部分集体土地，被执行人王让南的房屋位于该红线范围内。韶山市国土资源局根据《湘潭市人民政府关于同意韶山市集体土地上房屋拆迁住房货币安置范围的批复》（潭政函(2017）102号)，韶山市城市规划区及部分风景名胜保护区（货币安置范围图纸）集体土地上房屋拆迁实行住房货币安置，王让南的房屋在该图纸范围内。2015年9月28日，韶山市人民政府发布韶土公字（2015）17号《征收土地方案公告》，2015年10月16日，韶山市国土资源局发布韶征补（2015）17号《征地补偿安置方案公告》。韶山市征地拆迁事务所会同项目部、清溪镇、花园村、韶山市国土资源局工作人员对王让南被拆迁房屋进行了测量，确定房屋建筑面积为311.04平方米，根据《湖南省人民政府关于〈湘潭市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法〉的批复》（湘政函（2013）84号）文件的有关规定，韶山市征地拆迁事务所对王让南被拆迁合法房屋及地上附着物进行了计价补偿，各项补偿费用合计1296567元。2015年10月29日、2015年12月19日，韶山市国土资源局在韶山南路公示栏对拆迁基本情况和审核结果分别进行了两榜张贴公告。2017年8月14日和2017年8月25日，韶山市征地拆迁事务所分别向王让南送达了《房屋拆迁补偿安置通知书》及《房屋拆迁补偿安置补正通知书》，但王让南拒不签收，并拒绝腾地，韶山市征地拆迁事务所将王让南的各项征拆补偿费办理了公证提存。2017年9月21日，韶山市国土资源局向王让南送达了《限期腾地告知书》（韶国土资法监字（2017）8号）。接到告知书后，王让南未进行陈述、申辩和申请听证。2017年10月27日，韶山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出了《限期腾地决定书》（韶国土资法监字[2017]9号），内容为：限王让南在收到决定书之日起7日内腾出土地，逾期不腾出将申请人民法院强制执行。2017年11月1日，韶山市国土资源局向王让南送达了《限期腾地决定书》。2018年4月8日，王让南因不服韶山市国土资源局作出的限期腾地决定向本院提起行政诉讼。本院认为韶山市国土资源局对原告王让南户作出的韶国土资法监字[2017]9号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，遂判决驳回原告王让南的诉讼请求。王让南对本院（2018）湘0382行初8号行政判决不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，经湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终67号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2018年7月21日，申请执行人韶山市国土资源局向被执行人王让南送达了韶国土资法监（2018）9号《责令限期履行腾地义务催告书》，限该户自收到催告书3日内腾出土地，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人韶山市国土资源局作出的韶国土资法监字[2017]9号《限期腾地决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人韶山市国土资源局对被执行人王让南作出的韶国土资法监字[2017]9号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人王让南自收到本裁定之日起三日内腾空房屋和腾出土地，逾期仍不履行，将依法强制执行；
三、强制执行由韶山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 张新民
人民陪审员 唐建华
二〇一八年八月二日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1147号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审12号
申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人：陈军良，该局局长。
委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。
委托代理人：赵石林，男，汉族，1981年8月28日出生，韶山市人，住韶山市工贸大市场。系该局工作人员。
被执行人：刘中林，男，汉族，1968年9月20日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘中林行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ、赵石林，被执行人刘中林参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月27日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局在卫生监督检查中发现被执行人刘中林在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，未经批准擅自在韶山市永义亭药店为患者罗进、李香开具处方进行诊疗活动，该局遂立案调查，执法人员当即制作了现场笔录和询问笔录并对其下达了卫生监督意见书，2017年8月9日该局向刘中林送达了《行政处罚事先告知书》，告知其有陈述和申辩的权利，2017年9月27日作出韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款50000元，同时责令立即停止其违法行为的行政处罚，并于2017年10月17日送达。2018年3月17日该局向刘中林送达了韶卫医催字（2018）2号《催告书》。
另查明，韶山市卫生和计划生育局曾于2016年7月22日，对刘中林下达过韶卫医罚字（2016）第004号《行政处罚决定书》，对其处以罚款3000元同时责令立即停止违法行为的行政处罚。
以上事实，有被执行人刘中林的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证予以证实。
本院认为，被执行人刘中林未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》经取缔后再次行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人韶山市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定及《湘潭市卫生行政处罚裁量权基准》第二十二节中《执业医师法》第三十九条的行政处罚裁量权基准（三）的规定作出的韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘中林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，韶山市卫生和计划生育局申请强制执行符合条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局对被执行人刘中林作出的韶卫医罚字[2017]002号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 彭芳人民陪审员孔红利
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定
期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审164号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人李红新，男，1990年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李红新矿产行政处罚一案，审查过程中，被申请执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月三日
书记员 吕军婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执252号之一
申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：周贵庆。
被执行人：海南金昌投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区长滨东一街1号中弘·西岸首府1号楼1层A2房。
法定代表人：王徽。
被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：何礼萍。
被执行人：天津宏诚伟安置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B10座1101室-8（集中办公区）。
法定代表人：赵剑梅。
被执行人：天津宏鑫凯元置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼1249室。
法定代表人：刘春晓。
被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。
法定代表人：王继红。
被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人：王继红。
被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生。
西藏信托有限公司依据北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆0147号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币516843791.11元。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无机动车，不动产登记信息。本案轮候冻结中弘卓业集团有限公司持有的中弘控股股份有限公司的股票，轮候冻结中弘控股股份有限公司持有海南如意岛旅游度假投资有限公司100%股权，冻结北京弘轩鼎成房地产开发有限公司持有的北京中弘弘毅投资有限公司的全部股权，以及北京弘轩鼎成房地产开发有限公司持有的青岛中商研如意岛投资中心（有限合伙）十五亿元人民币基金份额，但该股权由于目标公司无法提供相关评估材料，北京中嘉盛源资产评估有限公司已将委托评估退回。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方圆公证处的（2017）京方圆0147号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年九月二十三日
书记员 张 豫
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异116号
案外人：张朝新，女，汉族，1955年6月4日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张朝新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：张朝新与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。张朝新于2016年8月25日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张朝新作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月25日，案外人张朝新（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人张朝新出具增值税发票载明：购买方张朝新，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，张朝新在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张朝新与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人张朝新已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人张朝新的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终141号
上诉人（原审原告）袁如松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，局长。
上诉人袁如松因不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人袁如松一审中诉称，袁如松于2017年多次向姜堰区委区政府领导反映，其退休时相关人员曲解文件精神，致其工资和退休存在问题，经区、市信访部门仍未解决。袁如松1969年至1976年在姜堰煤气灶具厂工作，按照当时县政府规定老姜堰办厂视同县办大集体都计算工龄，故袁如松也应当计算连续工龄。袁如松在2007年办理退休时主管部门应按照《江苏省实施<中华人民共和国农业技术推广法>办法》等规定，但当时负责审批的人员曲解文件，对袁如松实行“八五折”，故请求依法确认泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）不予纠正错误的袁如松工龄及退休工资的行为违法。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案的“工龄及退休工资”核定行为发生在2007年，袁如松认为该行为存在错误、对该行政行为不服，于2018年2月5日提起本案行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。袁如松主张其至今提起本案诉讼，是因为其向区委区政府领导致信后，姜堰区人社局在2017年10月20日对其作出了信访事项答复意见书，其对答复内容不服。但信访答复是行政机关对信访人的信访事项以书面形式作出的解释、说明，属于一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回袁如松的起诉。
袁如松不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审开庭时，被上诉人未到庭应诉，程序违法；2、案涉信访答复意见不是单纯的回复行为，而是结论意见，不属于信访程序中的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为；3、上诉人退休后多次找被上诉人，被上诉人既不更正，又不答复，直至2017年10月20日才作出答复，上诉人方提起本案诉讼，符合“不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院另查明，2017年10月11日，上诉人袁如松向姜堰区委李书记、戴常委写信，反映：煤气灶具厂工作期间工龄没有算以及退休折率问题。上述信件，经有关部门转至姜堰区人社局，姜堰区人社局于2017年10月20日作出《关于袁如松信访事项答复意见书》，载明：关于问题一：因乡镇企业工作时间计算连续工龄没有相关政策依据，故您在煤气灶具厂工作时间不可以计算为连续工龄。关于问题二：根据《关于提高基层国家农业技术人员退休费标准的通知》（苏人八[1995]8号）文件中第一大条第三小点和《关于实施<关于提高基层国家农业技术人员退休费标准的通知>中若干问题的处理意见》（苏人险[1997]11号）文件中第二大条第二小点的精神，因您退休前所在单位为原姜堰市农业机械管理局下属原姜堰农机技术服务站，系县政府所在镇的县及县以上农业技术推广部门，故您的退休折率不可享受100%。
一审中，袁如松明确“请求确认姜堰区人社局不予纠正错误的袁如松工龄及退休工资的行为违法”即确认姜堰区人社局于2017年10月20日作出的信访答复违法。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼受理范围。
经上诉人一审明确，本案讼争行为系被上诉人于2017年10月20日作出的《关于袁如松信访事项答复意见书》，该答复意见书系被上诉人对上诉人的信访事项以书面形式作出的回复，其中所涉的两个问题：“煤气灶具厂工作期间工龄”以及“退休折率”，均早已由相关职能部门作出认定，该答复意见书并未突破或变更原职能部门所作认定，并未对上诉人创设其他新的权利义务，故对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政诉讼受理范围，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。
关于上诉人上诉称一审中被上诉人未到庭应诉问题，经核实，2018年3月26日之庭审系一审法院对上诉人的单方询问，并非开庭，一审庭审记录抬头亦明确载明“谈话笔录”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故，一审法院在对上诉人单方询问后，认为上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序并无不当。上诉人该诉称，本院不予采信。
综上，上诉人的起诉不属于行政诉讼受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由与请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海霞
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年八月十七日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1036号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异105号
案外人：刘先彬，男，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘先彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：刘先彬与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。刘先彬于2016年9月12日向千鸿房地产公司支付购房全款274848元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘先彬作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月12日，案外人刘先彬（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为274848元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月15日千鸿房地产公司向案外人刘先彬出具增值税发票载明：购买方刘先彬，销售方千鸿房地产公司；价税合计：274848元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，刘先彬在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘先彬与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘先彬已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘先彬的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4223号之一
申请执行人陈文星，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪金铱，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张玉珠，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5437号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人汪金铱、张玉珠发出执行通知书，责令被执行人汪金铱、张玉珠立即支付给申请执行人陈文星借款人民币7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年12月29日对被执行人汪金铱、张玉珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人张玉珠名下有部分银行存款予以扣划外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人汪金铱、张玉珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人汪金铱、张玉珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人汪金铱、张玉珠采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5437号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执44号之一
申请执行人：枣庄市声望水泥有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：颜景法，董事长。
被执行人：枣庄市新声望水泥制造有限公司。住所地：枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：陈善启，经理。
申请执行人枣庄市声望水泥有限公司与被执行人枣庄市新声望水泥制造有限公司企业租赁经营合同一案，本院作出的（2014）枣民二商初字第41号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告枣庄市新声望水泥制造有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市声望水泥有限公司支付租金及占用费400万元及逾期利息损失；二、被告枣庄市新声望水泥制造有限公司向原告枣庄市声望水泥有限公司返还租赁物。本案于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院对本案判决书第二项内容进行了强制执行，枣庄市新声望水泥制造有限公司将租赁物已交付给枣庄市声望水泥有限公司。对本案被执行人的财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控亦未能查到可供执行的财产，将上述情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人枣庄市新声望水泥制造有限公司的法定代表人陈善启限制高消费。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2014）枣民二商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁玉超
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执168号之一
移送执行人：厦门市中级人民法院刑一庭。
被执行人：唐坤江，男，汉族，1970年12月23日出生，户籍地广东省惠来县，现在福建省龙岩监狱服刑。
本院执行依据(2015)厦刑初字第54号刑事判决书判决：一、被告人唐坤江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、暂扣于厦门市公安局同安分局的“金典纯牛奶”的纸皮箱和“STLAOSI”牌棕色挎包各1只、三星GT-E1600R手机、HMX手机各1部、锡箔纸2卷、“保婴丹”铁盒1个予以没收。上述判决生效后，厦门市中级人民法院刑一庭于2017年3月16日移送执行没收唐坤江个人全部财产事项。本案在执行过程中，采取如下执行措施：
1、2017年5月19日，本院通过EMS全球邮政特快专递向关押在福建省龙岩监狱的被执行人唐坤江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行案件告知书，通过EMS快递单号1010825608925查询得知于2017年5月23日单位收发章签收，被执行人唐坤江于2017年6月7日在送达回证上签收。
2、2017年11月25日，本院通过三级网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产及商事股权等，均查无被执行人可供执行财产。
本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人唐坤江名下有财产可供执行，本案应终结执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽02执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许钰 镖）
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异123号
案外人：马小莉，女，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马小莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：马小莉与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。马小莉于2016年7月31日向千鸿房地产公司支付购房定金20000元；于8月26日支付剩余房款168000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，马小莉作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人马小莉（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管（2016）预字第（07）号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年7月31日，千鸿房地产公司向案外人马小莉出具20000元定金收据；2016年8月26日，千鸿房地产公司向案外人马小莉出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款168000元，契税5640元，大修基金2367元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，马小莉在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马小莉与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人马小莉已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人马小莉的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异109号
案外人：李江，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：李江与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。李江于2016年8月25日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李江作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月25日，案外人李江（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月6日千鸿房地产公司向案外人李江出具增值税发票载明：购买方李江，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，李江在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李江与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人李江已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人李江的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第581号之一
申请执行人陈文华,男,1966年5月24日出生,汉族,住厦门市思明区。
申请执行人陈荔军,女,1969年2月18日出生,汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈明龙,男,1974年12月26日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李英,女,1979年1月1日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1149号申请执行人陈文华、陈荔军与被执行人陈明龙、李英合同纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执156号之一
被执行人：青岛纺联贸易有限公司。
法定代表人：俞裕波。
被执行人青岛纺联贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院（2015）青刑二初字第34号刑事判决已经发生法律效力。被执行人被判处罚金人民币204万元，审判阶段已缴纳人民币102万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的其余102万元的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控，扣划银行存款人民币193037.63元；第二，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了被执行人的法定代表人，制作了调查询问笔录；第四，到被执行人的住所地进行了调查，并制作了现场调查笔录；第五，对被执行人采取了限制高消费措施。
经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑二初字第34号刑事判决对被执行人青岛纺联贸易有限公司判处罚金的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月九日
书记员 袁德忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执573号之一
申请执行人徐亚付，男，1964年1月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚东，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘秋金，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐亚付与被执行人陈亚东、潘秋金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初4747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐亚付于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚东、潘秋金归还借款人民币四十九万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的财付通。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4747号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1050号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执32号之二
申请执行人:中国农业发展银行敦煌市支行，住所地：敦煌市沙州北路***号。
负责人：范晓亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王康康，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人：敦煌双银棉业有限公司，住所地：敦煌市莫高镇会宁村。
法定代表人：王玉杰，该公司执行董事。
被执行人：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。
法定代表人：刘卫军，该公司董事长。
被执行人：王玉杰，男，汉族。
被执行人：敦煌（农场）大慧棉业有限公司，住所地：敦煌市国营农场。
法定代表人：田士才，该公司执行董事。
被执行人：甘肃省金塔县康源油脂有限公司，住所地：金塔县城南工业园区。
法定代表人：王存军，该公司执行董事。
被执行人：商丘市七彩纺织有限公司，住所地：河南省商丘市归德路（闫集工业集聚区）。
法定代表人：贾亚峰，该公司执行董事。
被执行人：商丘市九天纺织有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路303号。
法定代表人：王清，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人中国农业发展银行敦煌市支行与被执行人敦煌双银棉业有限公司、商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、敦煌（农场）大慧棉业有限公司、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、商丘市九天纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，按照生效的（2017）甘09民初9号民事调解书，被执行人敦煌双银棉业有限公司应向申请执行人偿还借款本金14324000元及相应利息，被执行人商丘市银河棉业股份有限公司、王玉杰、敦煌（农场）大慧棉业有限公司、甘肃省金塔县康源油脂有限公司、商丘市七彩纺织有限公司、商丘市九天纺织有限公司承担连带清偿责任，因被执行人未按调解书确定的期限履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
在执行中，本院通过向被执行人的委托诉讼代理人直接送达、法院专递邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，但被执行人一直未履行本案债务，亦未到本院说明情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人王玉杰移送公安机关进行协查；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对本院查封的被执行人甘肃省金塔县康源油脂有限公司的财产，因涉及征地拆迁，申请执行人申请暂缓处置；对被执行人敦煌市双银棉业有限公司、敦煌（农场）大慧棉业有限公司的机械设备，本院委托评估后进行了网络司法拍卖，因无竞买人参加而流拍，申请执行人不同意以物抵债，认为该案暂不具备执行条件，并向本院递交了书面申请，请求终结本次执行程序。综上，该案强制执行到位0元，尚未执行到位14324000元及相应利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对查封的财产依法进行了评估拍卖，但未能处置，申请执行人对此认可；通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信人名单，发出限制消费令，对被执行人实施信用惩戒、限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年七月二日
书 记 员 马 丹
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异98号
异议人（被执行人）：福州金水湖房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡竹西村。
法定代表人：林莹。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人：吕建波。
被执行人：福州昌发建筑工程有限公司，住所地福建省福州市东太路碧玉花园1号楼201。
法定代表人：林继峰。
被执行人：福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市福兴广场办公楼A二、三层。
法定代表人：翁仁杰。
在本院执行中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与福州昌发建筑工程有限公司（以下简称“昌发公司”）、福州金水湖房地产开发有限公司（以下简称“金水湖公司”）、福建博新房地产开发有限公司（以下简称“博新公司”）委托贷款合同纠纷一案，异议人金水湖公司对本院（2016）闽01执1444号限期履行通知书提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年12月20日，异议人向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人撤回异议申请。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执2号
申请执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593949-0。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码为20305246-8。
法定代表人：郭云河，该公司董事长。
第三人：重庆红隼龙科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚业大道11号7幢7-3。
法定代表人：姜友平，执行董事。
委托代理人：王为民，男，该公司员工，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆金渝建设工程有限公司申请执行被执行人重庆中远特种车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝三中法民初字第00226号民事判决书。执行中，重庆红隼龙科技发展有限公司、重庆金渝建设工程有限公司于2016年3月27日向本院申请变更重庆红隼龙科技发展有限公司为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，重庆红隼龙科技发展有限公司与重庆金渝建设工程有限公司于2016年3月24日签订《债权转让协议》，约定重庆金渝建设工程有限公司将其在（2015）渝三中法民初字第00226号《民事判决书》中确定的对重庆中远特种车辆有限公司所享有的全部债权一并转让给重庆红隼龙科技发展有限公司。2016年3月25日，重庆金渝建设工程有限公司将该债权转让的情况书面通知了债务人（本案被执行人）重庆中远特种车辆有限公司，重庆中远特种车辆有限公司书面同意向重庆红隼龙科技发展有限公司履行（2015）渝三中法民初字第00226号《民事判决书》中的全部债务。
本院认为，申请执行人重庆金渝建设工程有限公司与重庆红隼龙科技发展有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并已依法书面通知债务人（本案被执行人）重庆中远特种车辆有限公司债权转让的情况，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。故，重庆金渝建设工程有限公司变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人重庆红隼龙科技发展有限公司为本院（2016）渝03执字第2号执行案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 唐正东
助理审判员 郑 煜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱光君
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1046号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执68号之三
申请执行人：酒泉恒振矿产品有限责任公司。住所地：甘肃酒泉市肃州区百信苑1-1-13号
法定代表人:李学武，该公司董事长。
委托代理人:崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：金塔县亨通矿业有限公司，住所地金塔县金塔镇西城路3-2-2号。
法定代表人：王明刚，该公司董事长。
申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司与被执行人金塔县亨通矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘09民初29号民事判决已发生法律效力，因被执行金塔县亨通矿业有限公司未履行法定义务，申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司于2017年12月5日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人金塔县亨通矿业有限公司送达了执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。并依照申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司申请，对已查封的被执行人金塔县亨通矿业有限公司所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权等资产委托评估，评估价5354948元。评估报告送达后经征询双方当事人的意见，均未对评估报告提出异议。2018年4月26日，本院作出（2017）甘09执68号之二执行裁定，将被执行人金塔县亨通矿业有限公司所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权以起拍价3748463.6元[评估价5354948元（场地、便道、输电线路、石料、机械设备合计5154748元+采矿权200200元）×70%]进行第一次网络拍卖。到期后因无人参与竞买而流拍。2018年6月4日，经询问申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司同意以第一次拍卖价抵顶执行款，被执行人金塔县亨通矿业有限公司亦未提出异议。，同时，经查被执行人金塔县亨通矿业有限公司亦再无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人金塔县亨通矿业有限公司所有的场地、便道、输电线路、石料、机械设备、采矿权以起拍价3748463.6元[评估价5354948元（场地、便道、输电线路、石料、机械设备合计5154748元+采矿权200200元）×70%]抵顶申请执行人酒泉恒振矿产品有限责任公司执行款。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年六月七日
书记员 王 涛
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执6号
申请执行人：孙启磊，男，1989年2月1日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：张雨，女，1989年3月2日出生，汉族，住峄城区。
本院作出的（2015）枣少刑初字第2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告张雨赔偿民事诉讼原告人孙启磊经济损失26230元。本案于2017年1月17日立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人孙启磊未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）枣少刑初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 梁玉超
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执552号之一
申请执行人宁凯林，男，1965年8月9日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人彭鹏成，男，1969年3月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人张跃成，男，1969年1月14日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人黄昭辉，男，1968年9月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐志强，男，1972年1月2日出生，住湖南省邵东县。
被执行人贵州天恒建材有限公司，地址在贵阳市南明区西湖路2栋1单元A号。
法定代表人赵永贵，职务总经理。
被执行人贵州天乙建材有限公司，地址在贵阳市云岩区中华中路168号
法定代表人牟松，职务总经理。
被执行人牟松，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人金海，男，1971年6月18日出生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第550号民事判决书，受理宁凯林、彭鹏成、张跃成、黄昭辉、唐志强申请执行贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、牟松、金海追偿权纠纷一案，被执行人应返还申请执行人代偿本金人民币557万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款均未发现有可供执行的财产线索。本院通过在不动产登记中心查封了被执行人牟松、金海名下的房产，该房产已由多家法院查封，本院属轮候查封，无剩余价值。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司名下有三台车辆信息，本院已查封，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院又于2018年8月19日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵州天恒建材有限公司、贵州天乙建材有限公司、牟松、金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人财产暂无法处置，属有财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示除上述财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且对本院终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第550号民事判决书的本次执行程序表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑民二（商）初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 李 军
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年九月八日
法官助理 蒋 俊
书 记 员 卢大成
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异37号
案外人：李瑞莲,女,汉族,1967年3月8日出生,住湖北省公安县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李瑞莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞莲称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，李瑞莲与千鸿房地产公司于2016年9月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款302333元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李瑞莲作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，李瑞莲提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，李瑞莲在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。
另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。
本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人李瑞莲与千鸿房地产公司于2016年9月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人李瑞莲的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄雅琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1111号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00094号
陈桂英：
你为故意伤害一案，对江苏省靖江市人民法院（2012）泰靖刑初字第207号刑事判决和江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中刑终字第0053号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，你的行为属于正当防卫，且陈某某之伤并非在涉案纠纷中形成为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。
关于你申诉称你的行为属于正当防卫的理由，经查，由于你与你胞兄陈某某案发前已经屡有争执，案发当日又因你和外甥徐某某自行拆除争议的铁皮围墙，导致陈某某与你们发生争执进而互殴，此时双方行为均非正当，任何一方行为导致对方伤害构成犯罪的，依法均应承担刑事责任。故你关于自己的行为系属正当防卫的申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称陈某某之伤并非在纠纷中形成的理由，经查，此理由你在原审上诉时已经提出，江苏省泰州市中级人民法院在二审裁定书中以充分的证据分析说明此伤情确系在涉案纠纷中产生，证明你的此项申辩理由没有事实依据。原裁判认定有据，而你此项申诉理由并无证据支持，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7353号
原告：王锦明，男，1963年4月14日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区保宁西路天保巷*号，个体户。公民身份号码6127301963********。
委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被告：何子祥，男，1967年12月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村*组，个体户。公民身份号码6127011967********。
原告王锦明与被告何子祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦明、原告委托诉讼代理人王娜、被告何子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拖欠石子款人民币12880元，并支付自起诉之日起至款付清之日止以人民银行同期同类基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告雇佣七辆半挂车给被告位于榆阳区巴拉素镇的施工地点运送石子，双方约定运送完毕后由被告直接给原告支付石子款。后经原告与被告核算，被告于2016年3月10日出具欠据一支，于次日出具欠据���支，载明拖欠石子款共计12880元。后经原告多次催要，被告一直推诿，拒绝给付。
被告何子祥辩称：被告不认识原告，双方从未约定过调用石子的事宜。被告与原告无合同关系，故不应当承担相应的义务。原告属于诬告，须向被告承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的七支欠据，以非其出具为由不认可，但被告未在本院指定的期限内递交笔迹鉴定申请，故本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾雇佣货车给被告运送了石子若干，在2016年3月10日和3月11日，被告以何子祥和陈文祥的名义出具了欠据七支，所载欠款金额共计12880元。原告因索要欠款未果，便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本���认为：原告所持欠据可以证明原告曾提供了价款为12880元的石子这一基本事实。被告否认其为债务人，但其未能举证证明其主张，故由此应认定被告与原告之间存在石子买卖的合同关系，并且被告负有向原告付款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求被告承担所欠货款利息，并不与上述司法解释相悖，故对该部分请求亦应支持。被告逾期付款的利息，应按照被告出具欠据时六个月之内的贷款基准年利率4.85%计算。
综上，为了维护市场交易秩序，保护守约当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告何子祥支付原告王锦明所欠石子款12880元，并承担该款从2016年7月5日起至款付清之日止，以年利率4.85%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告何子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张廷立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1105号
上诉人（原审被告）：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路46#万丰E通数码港1-135室。
法定代表人：董亚芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年10月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告：丰县供销合作总社，住所地丰县中阳大道中��。
法定代表人：张亚，该单位主任。
委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋，该单位职工。
原审被告：丰县供销合作总社工业品公司，住所地丰县解放西路14号。
上诉人丰县弘丰置业有限公司（以下简称弘丰公司）因与被上诉人张玲、原审被告丰县供销合作总社、丰县供销合作总社工业品公司（以下简称工业品公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服丰县人民法院(2016)苏0321民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人弘丰公司的委托代理人周伟，被上诉人张玲，原审被告丰县供销合作总社的委托代理人李辉、徐朋到庭参加诉讼，原审被告工业品公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院��关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品…。第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：…（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本…。据此，对于与书证原件核对无误的复印件可确认其证明力，也就是说，不能与书证原件核对无误的复印件可即不能确认其证明力。本案中，涉案信访事项协议书为复印件，且弘丰公司对该证据真实性存在异议，即使有证人证言，也不能推定该复印件已与书证原件核对无误。因此，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。涉案复印件为重要证据，在对方对其真实性存在异议的情形下，采纳该证据会动摇裁判基础。因此，应向当事人依法释明，进一步补强证据，在此基础上依据证据规则作出裁判。
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院(2016)苏0321民初3957号民事判决；
二、发回丰县人民法院重审。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月三十日
书记员 薛淑淑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初2034号
原告：王少忠，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘知行，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，该公司董事长。
原告王少忠与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司（以下简称浩华房地产开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少忠的委托诉讼代理人刘知行、张理到庭参加诉讼。被告浩华房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资97800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告承建的银川市西夏区原二毛厂及三毛厂棚户区改造工程中担任高级技术人员，前后历时共计11个月，被告应付原告工资110000元，但被告仅向原告支付了12200元，尚有97800元未付。2016年2月，原告申请劳动仲裁，因未提供证据原件被驳回诉求。
浩华房地产开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息一份、工资结算单一份、银西劳人仲字[2016]第53号裁决书一份、聂一新的证人证言、聂一新提供的职工大会决议、银西劳人仲字[2016]第41号裁决书、养老保险缴费花名册二份、终止劳动关系协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份“宁夏浩华房地产综合开发有限公司”笺头的“工资结算单”，以手写形式载明：“王少忠：2015年在宁夏浩华房产上班工资结算如下：总工资11个月×10000元＝110000元；预支工资12200元；欠发工资110000元－12200元＝97800元；欠发工资大写：玖万柒仟捌佰元。”在该结算单下方，有“按双方约定工资结算，由财务核对实发。胡。2016\\\元\\\21”字样。2016年2月，原告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉请。同年2月19日，该仲裁委以原告提供证据为复印件，不能有效证明其诉求为由，驳回了原告的仲裁请求事项。本案庭审中，聂一新出庭作证。聂一新提供的已生效的银西劳人仲字[2016]第41号裁决书查明，聂一新于2000年4月入被告处工作，直至2015年11月30日与被告解除劳动合同；其提供的《关于维护员工权益的职工大会决议》显示，聂一新在2015年曾任被告公司办公室主任。聂一新当庭辩认称，工资结算单原件中“按双方约定工资结算，由财务核对实发。胡。2016\\\元\\\21”字样系被告法定代表人胡满华书写，该结算单所载欠发工资数额属实。
本院认为，原告提供的工资结算单虽然没有被告公司印章，但该结算单系在“宁夏浩华房地产综合开发有限公司”笺头的稿纸中形成，且曾任被告公司办公室主任的证人聂一新证实该结算单属实，并有公司法定代表人签名。上述证据已形成完整的证据链，可以证实被告欠发原告工资97800元。故原告的诉请应当得到支持。被告浩华房地产开发公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少忠工资97800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李春丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初1923号
原告：任少暖，男，1977年04月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘玉坤，男，1974年09月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：郝孝全，男，1968年07月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
原告任少暖与被告刘玉坤、郝孝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告任少暖及其委托诉讼代理人刘丽梅，被告刘玉坤及其委托诉讼代理人陈胜友，被告郝孝全及其委托诉讼代理人刘敬西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任少暖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、后续治疗费等77650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘玉坤从事装修装饰工作。2016年9月29日，原告随同被告刘玉坤一同到临泉县谢集乡胡庄村郝庄给被告郝孝全家从事内墙粉刷时，由于被告郝孝全提供的脚手架突然断裂，造成原告从脚手架坠落摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折。经鉴定原告的伤情构成十级伤残。要求二被告赔偿原告各项损失人民币77650元。
被告刘玉坤答辩称：1、原告受雇于被告刘玉坤从事装修装饰工作没有事实和法律依据；2、原告受伤系自己没有尽到安全防范义务造成的，自己应当承担相应的责任；3、脚手架系郝孝全提供的，郝孝全应承担主要责任；4、不合理的请求不应支持；5、后续治疗费应在实际发生后解决。
被告郝孝全答辩称：本事故与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经本院审理查明的事实为：被告刘玉坤经刘怀均介绍承包被告郝孝全家内墙粉刷工作。2016年9月29日，被告刘玉坤与原告任少暖一起到阜阳市临泉县谢集乡胡庄村郝庄给被告郝孝全家进行内墙粉刷工作，由于被告刘玉坤未带脚手架，其要求被告郝孝全的妻子到邻居家借到一个脚手架，任少暖和刘玉坤二人均在同一脚手架上从事粉刷工作，当天下午5时许，由于脚手架突然断裂，原告任少暖从脚手架上摔下致伤；工作时，原告任少暖未采取任何安全防范措施，且任少暖、刘玉坤从事内墙粉刷工作均未取得相关执业许可。任少暖摔伤后被送往临泉县谢集卫生院治疗，花医疗费721元；由于伤情严重，任少暖随即被送往阜阳市人民医院治疗，花医疗费600元；因阜阳市人民医院病房紧张，经医务人员建议又转入阜阳市骨科医院住院治疗，经诊断原告任少暖左脚跟粉碎性骨折；住院22天。2017年1月12日，任少暖的伤情经安徽省世平司法鉴定所鉴定其鉴定意见为：1、被鉴定人任少暖工作时从高处坠落致左脚跟粉碎性骨折，致其日常活动能力受限，构成十级伤残。2、任少暖本次损伤后，误工期240日，营养期90日，护理期90日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）；3、任少暖后续医疗费用约需人民币8000元（或待实际费用发生后据实计算）；4、建议任少暖二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养其15日，护理期15日。鉴定费2400元。任少暖住院期间郝孝全为其支付医疗费12321元。施工时，被告郝孝全已先期支付给被告刘玉坤工价款2000元。
以上事实由原、被告身份证复印件、住院病例、诊断证明、医疗费发票、司法意见鉴定书、鉴定费发票、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任少暖系被告刘玉坤的雇员。刘玉坤在没有取得相关执业许可的情况下，擅自承包装修、装饰工程，对其工作人员没有很好的安全教育和管理，其对该事故应承担主要责任；被告郝孝全是直接受益人，亦应承担相应的民事责任；原告任少暖明知从事高空作业具有危险性，而其在没有采取任何安全保护措施的情况下，进行高空作业，致使该事故发生，存在重大过错，应减轻其他行为人的民事赔偿责任。综上，本次事故中，被告刘玉坤应承担50%的民事赔偿责任，被告郝孝全应承担20%的民事赔偿责任；原告任少暖应承担30%的民事责任较妥。后续治疗费8000元及二次手术取内固定物及康复期间误工期30日，营养其15日，护理期15日，该费用及二次手术尚未实际发生，应在实际发生后另行主张权利；原告任少暖受伤时，被告郝孝全已为其支付的医疗费12321元，赔偿时应予扣除。安徽世平司法鉴定所鉴定费用2400元，由原、被告共同负担。原告任少暖因伤住院支出的合理费用为：误工费为20448元、护理费为10278元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元、交通费为95元、残疾赔偿金为23440元、精神抚慰金为5000元，鉴定费2400元，以上各项合计65921元。原告未要求被告支付住院期间的医疗费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任少暖医疗费、误工费等各项经济损失人民币32960.50元。
二、被告郝孝全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任少暖医疗费、误工费等各项经济损失人民币13184.20元（赔偿时应扣除已支付的人民币12321元）。
三、驳回原告任少暖的其他诉讼请求。‘
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，原告负担261.20元，被告郝孝全负担174.10元，被告刘玉坤负担435.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年九月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。