上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第1859号
原告方静秋，女，1940年9月24日出生，汉族，户籍地及居住地上海市闸北区。原告方俊杰，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地及居住地上海市长宁区。原告方世央，男，1945年1月1日出生，汉族，户籍地及居住地上海市黄浦区。三原告共同委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。三原告共同委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。被告方世国，男，1947年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。被告方某乙，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市杨浦区。被告方某甲，女，2010年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市杨浦区。法定代表人方某乙(父女关系)，基本情况同上。被告方某乙、方某甲共同委托代理人方世国(系方某乙之父、方某甲之祖父)，基本情况同上。被告方世伟，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告赵红娣，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告张乙，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被告张某甲，女，2012年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。法定代理人张乙(母女关系)。被告张乙、张某甲共同委托代理人赵红娣(系张乙之母、张某甲之外祖母)，基本情况同上。被告葛建晨，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。第三人陈为群，女，1950年5月17日出生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周昕，职务总经理。委托代理人张兆雄。第三人葛金锠，男，1954年3月30日出生，汉族，户籍地及居住地上海市虹口区。第三人葛金花，女，1950年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告方静秋、方俊杰、方世央诉被告方世国、方某乙、方某甲、方世伟、赵红娣、张乙、张某甲、葛建晨、第三人陈为群、张秀英共有纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于同月11日追加上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称一征所)为第三人，于同年9月16日组织证据交换。因发现张秀英已死亡，本院于同年11月10日追加葛金锠、葛金花为第三人参加诉讼，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告方静秋、方世央、三原告共同委托代理人毛莹、陈骥、被告方世国(同时作为被告方某乙、方某甲的委托代理人)、被告方世伟、赵红娣(同时作为被告张乙、张某甲的委托代理人)到庭参加诉讼。被告葛建晨、第三人陈为群、第三人一征所、第三人葛金锠、葛金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方静秋、方俊杰、方世央共同诉称，三原告是上海市闸北区乌镇路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的共有人，各享有六分之一产权份额。2014年，被告方世国、方世伟与征收人签订了征收补偿安置协议，但未将相应动迁款给付三原告。三原告起诉，(2014)闸民三(民)初字第2429号生效判决对当时已经发放的人民币XXXXXXX.65元(以下币种均为人民币)动迁款进行了处理。2015年5月，一征所新发放了签约比例递增奖9万元。原告认为，该9万元应按产权份额进行分割，被告应给付三原告共计4.5万元。据此，原告请求法院判令被告方世国、方某乙、方某甲、方世伟、赵红娣、张乙、张某甲共同向三原告支付4.5万元拆迁安置奖励费。被告方世国、方某乙、方某甲共同辩称，签约比例递增奖与产权无关，该笔款项应归签约人方世伟所有。据此，被告方世国、方某乙、方某甲不同意原告的诉讼请求。被告方世伟、赵红娣、张乙、张某甲共同辩称，签约比例递增奖应由居住人享有。三原告户口不在系争房屋内，本人也不实际居住该房屋。据此，被告方世伟、赵红娣、张乙、张某甲不同意原告的诉讼请求。被告葛建晨未应诉答辩。第三人陈为群未应诉答辩。第三人一征所应诉并提供了相关证据，但未进行答辩。第三人葛金锠、葛金花未应诉答辩。经审理查明：方大礼与周阿英育有方静秋、方俊杰、方世央、方俊敏、方世国、方世伟6名子女，周阿英于1986年11月22日去世，方大礼于1996年5月9日去世。葛建晨系方俊敏与葛金钊之女，方俊敏于2006年1月17日去世，葛金钊与陈为群于2011年5月12日再婚，后于2012年9月6日去世。方某乙系方世国之子、方某甲之父。方世伟与赵红娣系夫妻，张乙系赵红娣之女、张某甲之母。葛金钊的父亲已去世多年，其母亲张秀英于2015年6月报死亡，两人除葛金钊外，还育有葛金锠、葛金花两个子女。解放前，方大礼夫妇建造了系争房屋，1974年左右曾翻建。系争房屋产权登记在方大礼名下，建筑面积为43.7平方米。征收前，方世伟、张乙、方某乙、赵红娣、方某甲、张某甲户籍在册。2013年10月2日，甲方上海市闸北区住房保障和房屋管理局与乙方方大礼(亡)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋系私房，认定建筑面积43.7平方米。系争房屋价值补偿款为XXXXXXX.85元。乙方不符合居住困难条件。系争房屋装潢补偿为13110元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供3套房屋，即拱为路2600弄3幢7号1001室，总价735973.92元，产权人登记为方某乙；城松路58弄7幢东单元15号1804室，总价680056.49元，产权人登记为张乙、张某甲；城松路58弄9幢西单元18号404室，总价671729.38元，产权人登记为方世伟、赵红娣。以上房屋价格合计XXXXXXX.79元，产权调换差价193052.94元由乙方支付。各类补贴、奖励费用合计698948.8元，其中搬家费1048.8元、设备移装费2500元、异地选房补贴6万元、签约奖励费10万元、早签多得益奖2万元、被拆面积奖87400元、无未登记建筑奖5万元、提前搬迁奖6万元、过渡费7.8万元、异地户型补贴24万元。甲、乙双方又签订《补充协议》，因乙方户籍内居民按其份额属于居住困难户，甲方对乙方参照居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励952432元。甲方又向乙方发放搬迁奖励2万元。《发放费用凭证》载明：各类款项合计XXXXXXX.65元，扣除房款，基地核发XXXXXXX元，该款由方世伟领取。方静秋、方俊杰、方世央、葛建晨作为原告于2014年9月将方世国、方世伟、张乙、方某乙、赵红娣、方某甲、张某甲列为被告提起诉讼，要求判令所有被告共同给付方静秋、方俊杰、方世央每人437794元，确认方俊敏的应得份额为437794元。该案案号为(2014)闸民三(民)初字第2429号。本院受理后追加张秀英及陈为群作为原告、一征所作为第三人参加诉讼，于2015年2月28日作出一审判决：一、被告方世伟、张乙、赵红娣、张某甲应于本判决生效之日起五日内给付原告方静秋、方俊杰、方世央每人补偿款33.3万元；二、方俊敏在上海市乌镇路XXX弄XXX号房屋征收中应得的补偿款为33.3万元。该判决现已生效。该案审理中，作为原告的方静秋、方俊杰、方世央、葛建晨表示，翻建由方大礼夫妇出资。方世伟一家曾在系争房屋居住，但方大礼去世后系争房屋即对外出租，租金由六名子女均分。六被告户籍在册，认可每人可得托底补偿26.4万元，剩余款项应由继承人均分。方世国表示，翻建主要由其出资，1976年左右其一家搬至金山石化，并迁出户籍。方世伟表示，系争房屋由其长期居住，也曾出租，其因工作需要(出租车驾驶员)，有时也回系争房屋居住。147万余元领取后，现在其处。该案判决书的“本院认为”部分载明“系争房屋系私房，产权人为方大礼，方大礼夫妇去世后，系争房屋作为遗产应由其子女继承。现系争房屋被征收，六被告户籍在册，原告认可户籍在册人员每人可得26.4万元，并无不妥，可允准许，剩余部分则由方大礼的继承人继承……”2015年4月21日，一征所又向该户发放了系争房屋征收签约比例递增奖9万元。该款已由方世伟领取。方静秋、方俊杰、方世央得知后，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的(2014)闸民三(民)初字第2429号民事判决书、张秀英夫妇及其子女的户籍资料摘录、第三人一征所提供的签约比例递增奖发放凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，私房征收中，在实际居住人已按照居住困难托底保障标准获得相应的征收补偿款的情况下，基于房屋产权而发放的奖励补贴费用应归所有权人。根据基地征收补偿安置政策，征收签约比例递增奖为按证发放。系争房屋户籍在册人员均已获得了人均26.4万元的托底补偿。因此，三原告作为系争房屋共有人，主张征收签约比例递增奖中其应获得4.5万元，可予支持。因该9万元在方世伟处，故应由方世伟承担给付责任。原告要求其余被告共同承担责任之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方世伟应于本判决生效之日起十日内给付原告方静秋、方俊杰、方世央征收补偿款4.5万元；二、原告方静秋、方俊杰、方世央的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.50元(原告方静秋、方俊杰、方世央已预缴)，由被告方世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 淳
二〇一六年二月五日
书 记 员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。