wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初320号
原告任继成，男，1972年5月9日出生。
委托代理人孙萍（原告之妻），1978年4月28日出生。
被告李兴刚，男，1982年3月4日出生。
原告任继成与被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告任继成向本院提出诉讼请求：要求偿还借款4万元及利息共计67000.00元。事实和理由：李兴刚在原告处借款4万元及利息共计67000.00元并出具欠条，原告多次找到被告，被告拒绝给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李兴刚的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达相关诉讼文书。经本院要求原告重新提供李兴刚送达地址或者提供李兴刚下落不明的证明，进行公告送达，但原告未能提供，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回任继成对李兴刚的起诉。
案件受理费1475.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郭玉纯
二〇一六年十一月七日
书记员 张玉娇
天津市西青区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)津0111执3981号
敖云龙：
敖云龙与天津永进特电子有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员负责执行。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云法刑初字第00279号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人彭月刚，男，1993年5月22日出生，重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌县。因犯盗窃罪，于2013年10月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]281号起诉书指控被告人彭月刚犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经被告人彭月刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人彭月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日4时许，被告人彭月刚在云阳县滨江大道“友情岁月”网吧内，趁付某某、刘某某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，付某某的“金立”牌S7型手机价值人民币2447.50元，刘某某的“vivo”牌X5MAX型手机价值人民币2091.50元，共计人民币4539元。案发后，被盗手机已由公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人彭月刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、户口证明等书证；证人陈某某的证言；被害人刘某某、付某某的陈述；被告人彭月刚的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、扣押笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭月刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭月刚的犯罪事实及罪名成立。被告人彭月刚在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭月刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，所盗财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭月刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年6月1日起至2016年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年九月八日
书记员 雷童琼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执469号
申请执行人：董某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会。
代表人：王某，该村委会主任。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1181民初2121号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人240000元及违约金100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市大孝堡乡东张庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5000元，由被执行人孝义市大孝堡乡���张庄村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 峰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执保89号
申请人：张昌清，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：路丰祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖正凤，女，1981年1月12日出生，���族，住福建省将乐县。
担保人：张观兴，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县漠源乡上洋村民中路*号。
担保人：倪兰兰，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县漠源乡上洋村民中路*号。
申请人张昌清与被申请人路丰祥、肖正凤租赁合同纠纷一案，申请人张昌清于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路丰祥、肖正凤银行存款15万元或查封、扣押被申请人路丰祥、肖正凤所有的价值相当于15万元的其他财产。张观兴、倪兰兰（张昌清父母）愿意以其二人共有的坐落于福建省将乐县水南镇金华社区龙井路18号101/2/4层101/2/4房产(将房权证2014字第1326-××号、1326-××号)的房产为张昌清的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，张昌清的申请符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼财产保全措施的同时，也应当对申请人所提供的诉讼财产保全担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结路丰祥、肖正凤银行存款15万元或查封、扣押路丰祥、肖正凤所有的价值相当于15万元的其他财产；
二、查封张观兴、倪兰兰共有的坐落于福建省将乐县水南镇金华社区龙井路18号101/2/4层101/2/4房产(将房权证2014字第1326-××号、1326-××号)；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费1270元，由张昌清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪海洋
二〇一七年七月十三日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理��应手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7921号
原告闵现英，女，1930年7月30日生，汉族。
原告朱来英，女，1955年10月12日生，汉族。
原告刘学柱，男，1981年1月20日生，汉族。
原告刘学云，女，1983年6月10日生，汉族。
四原告共同委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告王超，男，1992年1月6日生，汉族。
被告王树国，男，1969年12月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云诉被告王超、王树国、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云的共同委托代理人陈蕾，被告王超，被告王树国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云诉称，2015年12月7日19时5分许，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与西外环交汇东1公里路段时，与在此路段行驶的刘同玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘同玉受伤经“120”抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令或调解各被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡产生的各项损失共计600000元，诉讼费用由被告承担。
被告王超辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告王树国辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告损失在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，在商业险限额内按事故责任比例承担。医疗费部分应扣除非医保用药份额，精神损害抚慰金不承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年12月7日19时5分许，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区文泗公路由东向西行驶至与西外环交汇东1公里路段时，与在此路段行驶的刘同玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘同玉受伤经“120”抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201512142977号道路交通事故认定书载明，被告王超负事故主要责任，刘同玉负事故次要责任。刘同玉因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗1天，后于2015年12月8日抢救无效死亡，支出医疗费7341元。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字［2016］第30026号评估结论书载明，二轮电动车因交通事故导致的损失价值为人民币915元。
另查明，刘同玉因本次事故死亡时，年满60周岁。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云系死者刘同玉仅有的第一顺序继承人。
还查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告王树国，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王超驾驶被告王树国所有的小型汽车与刘同玉驾驶的电动自行车相撞，造成刘同玉受伤经“120”抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王超负事故主要责任，死者刘同玉负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2:8的比例划分死者刘同玉与被告王超在本次事故中的责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的近亲属死亡，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内进行赔偿，赔偿不足部分，由被告王超事故责任承担相应的赔偿责任。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、抚养费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据支持7341元。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云因其近亲属刘同玉在交通事故中死亡产生的医疗费7341元、住院伙食补助费30元，计7371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿7371元；
二、原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云因其近亲属刘同玉在交通事故中死亡产生的误工费86元、护理费86元、丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费1485元、交通费1000元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金25000元、抚养费8748元，计696404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿300000元，由被告王超赔偿169123元；
三、原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云因其近亲属刘同玉在交通事故中死亡产生的车辆损失费915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿915元；
四、驳回原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费9800元，由原告闵现英、朱来英、刘学柱、刘学云负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛少飞
人民陪审员 周 文 耿
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1685号
罪犯黄曾声。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2012年1月9日作出(2012)吴江刑二初字第0002号刑事判决，以黄曾声犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。2013年12月25日本院曾以（2013）通中刑执字第3212号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄曾声自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄曾声的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄曾声自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。黄曾声确有悔改表现，自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，罚金五千元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄曾声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄曾声减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第182号
原告潘兆玉，女，1960年5月10日生，汉族，住本市宝山区。
被告朱玉华，女，1963年2月26日生，汉族，住本市黄浦区。
本院在审理原告潘兆玉诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。且原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一五年二月四日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1023号
罪犯孙礼虎，男,1986年2月22日生,，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住江苏省淮安市淮阴区。2011年6月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年2月10日作出（2014）张刑初字第00833号刑事判决，认定被告人孙礼虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙礼虎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙礼虎减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙礼虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙礼虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙礼虎，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1376分。为此，2016年6月、2017年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯孙礼虎被判处罚金30000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙礼虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼虎减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3864号
罪犯李晓生，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李晓生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李晓生在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3651号
原告：何世份，男，汉族，1950年7月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：向以才，男，汉族，1952年10月15日出生，住四川省宣汉县。
原告何世份与被告向以才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员罗勇、李青茂组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告代理人胡祖波到庭参加诉讼。被告向以才经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月12日，被告与原告设立的个人独资企业（私营）江津市慈云园艺场签订《农副产品购销合同》，约定由江津市慈云园艺场向被告供应嫁接苗，交易金额为84000元。后江津市慈云园艺场于2005年将该债权转让给何世份个人，经多次结转，被告于2014年4月20日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到何世份苗子款肆万叁仟元正。今年年底前还清此款，若到时还不清则加收利息6600元。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，原告遂诉至我院，请求判令：1、被告支付原告货款43000元及2014年12月31日前的资金占用利息6600元；2、被告支付原告资金占用利息（以43000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
被告向以才未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告与原告设立的个人独资企业（私营）江津市慈云园艺场签订《农副产品购销合同》买卖嫁接苗。合同签订后，被告未全额支付货款。后江津市慈云园艺场暂停营业，江津市慈云园艺场于2005年将债权转让给何世份个人。2005年至2014年，被告多次通过转换《欠条》的方式对欠款予以确认。2014年4月20日，被告出具《欠条》一张，载明：今欠到何世份苗子款肆万叁仟元（43000元）正。今年年底前还清此款，若到时还不清则加收利息6600元。
上述事实，有当事人陈述、《农副产品购销合同》、《欠条》、《企业基本情况》、《情况说明》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《欠条》能够证明被告截止2014年4月20日欠原告43000元的事实。被告向以才经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对原告诉称被告未支付欠款的说法，本院予以采信，对原告诉请被告支付43000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中，被告承诺于2014年年底付清欠款，否则加收6600元利息。原告提供的《农副产品购销合同》以及《欠条》复印件显示，被告欠款达9年之久，故原告诉请被告支付2014年12月31日前的6600元资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经多次催收，拒不支付欠款，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告支付原告2015年1月1日后的资金占用利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向以才于本判决生效后十日内支付原告何世份欠款43000元及2014年12月31日的资金占用利息6600元。
二、被告向以才于本判决生效后十日内支付原告何世份2015年1月1日后的资金占用损失，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清为止。
本案受理费1040元，公告费300元，由被告向以才负担。案件受理费限被告向以才在本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行以上义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
代理审判员 罗 勇
代理审判员 李青茂
二〇一六年十月八日
书 记 员 聂宇杉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2714号
原告：李飞,男,1990年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周兆亮，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：张恒金,男,1984年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告李飞与被告张恒金、刘雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告申请撤回对被告刘雨婷的起诉，本院依法准许。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告张恒金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告张恒金归还原告借款13万元，并支付自2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告张恒金于2015年5月份向原告借款13万元。被告张恒金向原告的父亲李保明也借过钱，2016年李保明向法院提起诉讼要求被告张恒金归还借款，将本案所涉款项一并主张，经法院审理认为原告出借的款项与李保明出借的款项的出借主体不同，法院未处理本案所涉借款。被告张恒金迄今未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张恒金未作答辩。
经本院审理查明：原告李飞分别于2015年5月7日、8日、11日向被告张恒金转账5万元、5万元、3万元，合计13万元，原告主张该款项系出借给被告。
被告张恒金因原告李飞向其讨债发生矛盾于2015年12月6日向苏州市公安局姑苏分局城北派出所报警。被告张恒金在2015年12月6日的询问笔录中陈述：我曾于2014年8月份向李保明借款50万元，已归还25万元，尚欠25万元。后于2015年向李飞借款13万元,因未能归还,我将我们夫妻共有的位于苏州市人民路3188号2幢3004室房屋出租给了李飞,并签订了租期20年的合同。原告李飞在询问笔录中陈述：被告张恒金之前欠我们家38万元，因一直没有归还，被告张恒金就将其夫妻共有的上述房屋出租给了我，双方并签订了租赁合同。
2014年8月11日，原告的父亲李保明向被告张恒金转账50万元。次日，被告张恒金向李保明出具50万元的借条一份,载明向李保明借款50万元，利息每月12000元。2015年12月7日，李保明向本院起诉要求被告张恒金归还上述借款中未归还部分，并将本案中原告转给被告的13万元计入在借款内，本院经审查认为，因被告张恒金在城北派出所询问笔录里陈述该13万元系向李飞所借，李飞转账给被告的13万元借款，本案不予理涉,可由相应权利人另行主张。
原告李飞庭审中陈述：被告张恒金将苏州市人民路3188号2幢3004室租赁给原告，但该房屋涉及到法院执行问题，原告于2017年7月初搬离该住处，该房屋租赁与借款无关。被告张恒金迄今未归还借款，原告遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国农业银行历史明细清单、中国银行历史明细清单、（2015）姑苏民四初字第01665号民事判决书、苏州市公安局姑苏分局城北派出所询问笔录、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李飞向被告张恒金转账13万元，被告张恒金在公安机关询问时认可该款项是借款，原告与被告张恒金之间的借贷关系依法成立并生效，被告张恒金应该归还借款。原告要求被告张恒金归还借款本金13万元的诉讼请求，应予以支持。原告未提供证据证明双方存在利息约定，原告要求被告张恒金按照年利率24%支付利息，于法无据，被告张恒金未及时还款，应该自起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。对于原、被告租赁房屋事宜，如被告张恒金有异议，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒金于本判决生效之日起10日内归还原告李飞借款13万元，并支付原告逾期利息（自2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告李飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张恒金负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈彬彬
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢108号
申请执行人:罗丹阳,男,汉族,1994年10月08日生。
被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人：梁汝明，该公司总裁
申请执行人罗丹阳依据生效的（2014）兴民初字第00324号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金9998.6元，承担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4711号
原告：高某，男，1951年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告：刘某，女，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王某，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告之女。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人傅建波、被告刘某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍认识后约三个月，于1993年12月5日在重庆市民政局登记结婚，双方均系离异后再婚，未生育子女。婚后不久因双方性格不和，并且被告脾气暴躁，为此经常发生争吵，近三四年来，被告经常自行到外打工，事先亦不告知原告，双方关系进一步恶化，各自分开生活居住，每年春节都未在一起过年，其间被告也多次提出与原告离婚。综上所述，原告认为双方夫妻关系已完全破裂，无法再一起共同生活且没有和好的可能。现诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，原、被告于1993年12月5日在原重庆市綦江县民政局登记结婚。双方均系离异后再婚，无共同子女，但被告与原告一起共同抚养其两个子女高忠会、高忠波。又共同于2003年3月24日在同村郑元江的手中购得砖混瓦屋房屋一套。后又于2004年将该房屋卖给同村的张世龙，得款25000元。原告均以其女儿的名字来签订协议，借此来存心隐瞒夫妻共同财产。夫妻共同财产有老家房屋一套，以及原告的土地承包经营权、林权。现在被告已经年老，原告有相互扶养的义务。不同意原告的离婚请求，原、被告的感情还没有破裂，原告是最近才离开的，不清楚有无共同债务，家里的财政全是原告在负责。
经审理查明，原、被告于1993年12月5日在原綦江县丁山镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，双方一起居住在丁山镇观佛村4组。婚初，双方夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生争吵，2016年双方发生纠纷后原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告双方均系再婚，婚后双方共同生活了20多年，双方都为家庭付出了艰辛，虽双方为家庭生活琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通和交流，多关心和体谅对方，凡事换位思考，双方还是有和好的可能。且本案中原告提交的证据不能充分证明双方的夫妻感情已经破裂，被告又坚持不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹 军
二０一六年八月二十九日
书 记 员 曹仕林
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初126号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄祖星，男，1984年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省武宁县。因本案于2016年11月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人黄祖星犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人黄祖星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日晚，被告人黄祖星酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1088号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄祖星血液中乙醇含量为210mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄祖星在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单，提取血样登记表，违法犯罪经历查询证明，查获经过，证人冷某,4证言，理化检验报告，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄祖星能如实供述罪行，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量达200mg/100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄祖星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年三月十七日
代理书记员 潘玟燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9512号
（2016）苏0106民初9513号
原告：王金陵，男，1952年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。（统一社会信用代码：91130432700894033R）
法定代表人：郭忠于。
原告王金陵与被告河北地河酒业有限公司（以下简称地河酒业公司）民间借贷纠纷两案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金陵到庭参加诉讼，被告地河酒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金陵向本院提出诉讼请求：1、被告地河酒业公司偿还原告本金8150元及利息(自2016年2月17日起至本金还清时止，按月利率2%计算)；2、被告地河酒业公司偿还原告本金6300元及利息(自2016年1月14日起至本金还清时止，按月利率2%计算)；3、请求判令被告承担两案诉讼费用。事实和理由：原告分别自2016年1月14日和2月17日在被告运营的公司合作各10000元。按合同规定，被告应每月将销售款和广告宣传费打到原告指定的银行卡上，但自2016年4月起，被告就未支付销售款和广告宣传费。原告多次联系地河酒业公司的法人郭忠于，其总是承诺还款，但却始终躲避且无任何结果。
被告地河酒业公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告王金陵围绕两案的诉讼请求依法提交了：原告王金陵与被告地河酒业公司签订的《产品购销协议（B）》原件2份，地河酒业公司的领取红利表打印件2份，缴款收据原件2份，POS签购单原件2张，承诺书打印件1份等证据。认定事实如下：被告地河酒业公司分别2016年2月17日和同年1月14日与原告王金陵签订《产品购销协议（B）》各一份，两份协议均约定：原告王金陵以壹万元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，但不取回所购产品，原告王金陵自付款后次月起每月领取销售款和广告费人民币1850元，待领满8个月14800元后，本协议自动终止。原告王金陵按协议要求，向被告地河酒业公司各支付了10000元，并从次月开始分别领取了1850元和3700元。自2016年4月起，被告地河酒业公司未再按协议约定给付原告王金陵销售款和广告费。
本院认为：原告王金陵与被告地河酒业公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，原告王金陵从被告地河酒业公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为借款协议。原告王金陵给付本金后，被告地河酒业公司每月归还本息，双方形成借贷关系。现被告地河酒业公司未按约定履行分期还本付息义务，原告王金陵要求被告地河酒业公司偿还剩余本金的请求，本院予以支持。现原告王金陵主动将已领取的款项作为本金，并已扣除的主张，不违反法律规定，本院予以支持。双方原约定的利息明显高于法律所保护的范畴，现原告王金陵要求对剩余本金，分别自2016年2月17日和1月14日按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王金陵与被告地河酒业公司两案的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（2016）苏0106民初9512号
被告河北地河酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金陵支付借款本金8150元及利息(自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北地河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
（2016）苏0106民初9513号
被告河北地河酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金陵支付借款本金6300元及利息(自2016年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告河北地河酒业有限公司负担（此款已由原告预交，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本判决为终审判决。
审判员 杨光焰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执1200号之一
申请执行人方志军，男，1976年01月18日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林洪武，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林志钦，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林建斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人吴波，男，1976年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林凤伟，男，1982年11月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7栋1梯601室。组织机构代码：67192700-X。
本院在执行申请执行人方志军与被执行人林洪武、林志钦、林建斌、吴波、林凤伟、福建省雄伟建筑工程有限公司借款合同一案中，因双方当事人达成案外和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执1200号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)新0103刑初109号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李艾琪，曾用名李梅，女，1985年8月25日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，新疆***劳务建筑有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月25日经本院决定被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李艾琪犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李艾琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日19时30分许，被告人李艾琪醉酒后乌鲁木齐市南湖北路友好花园二期小区内移动新A***5号白色海马牌越野车时，与陈某驾驶的新A***7号出租车发生碰撞，陈某报警后赶到的执勤民警将被告人李艾琪查获。经道路交通管理部门认定，被告人李艾琪负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李艾琪血液中的酒精含量为220mg/100ml。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人李艾琪赔偿了陈某车辆经济损失100元，陈某对被告人李艾琪的行为予以谅解。
上述事实，被告人李艾琪在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书等书证及被告人李艾琪在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾琪违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到220mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李艾琪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李艾琪系在居民小区内为移动车辆而发生轻微交通事故，已积极赔偿他人经济损失，取得他人谅解，犯罪情节较轻，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李艾琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年二月一日
书记员 王婉青
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)鱼执字第146-2号
申请执行人高贤新，男，汉族，1960年4月出生，住鱼台县。
被执行人鱼台县信义棉制品有限公司。
法定代表人冯学义，
被执行人冯学义，男，汉族，1959年8月出生，住鱼台县，现住鱼台县。
担保人金某，男，汉族，1987年12月出生，住鱼台县化。
本院在执行高贤新与鱼台县信义棉制品有限公司、冯学义民间借贷纠纷一案中，第三人金某自愿为冯学义履行义务提供担保。现冯学义拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第270条的规定，裁定如下：
一、执行担保人金某的财产，担保人金某在担保范围内对申请执行人承担责任。
二、冻结担保人金某银行账户存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鲁平
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一四年六月十九日
书记员 翟庆涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第555号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人杨景翔。
被告蔡少佳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡少佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕霞、杨景翔到庭参加诉讼。被告蔡少佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。上述合同中第一条、第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息；第五条约定，如被告拖欠贷款本金或利息、费用的，原告有权计收罚息，而且有权要求被告立即提前偿还贷款本息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截至2015年8月10日,被告拖欠原告逾期还款本息为102671.45元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠贷款本息未清还,原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息434166.3元（其中借款本金392995.8元、利息38643.1元、罚息2527.4元，利息、罚息暂计至2015年8月10日），以及自2015年8月11日起计至实际全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告承担为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费28708元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系；
3.《个人贷款出账凭证》一张，证明原告已履行划款的义务，支付被告500000元；
4．被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额；
5．委托诉讼/仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为28708元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2014年4月21日签订《个人信用贷款合同》，约定:被告向原告借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月，利率采用固定利率,月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2014年4月21日向被告发放贷款500000元，但被告从2015年3月21日起没有按约定履行清还贷款本息的义务，截至2015年8月10日，被告共欠原告逾期借款本金61500.95元、利息38643.1元、罚息为2527.4元，未到期本金为331494.85元。经原告催收无效，原告遂于2015年8月27日提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，因此，故原告要求被告按照上述《个人信用贷款合同》的约定，提前清偿所欠借款本金392995.8元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为月利率1.89%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即月罚息利率为2.268%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按月罚息利率2.268%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费28708元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的,而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。综上所述,原告的诉讼请求,理据充分,本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡少佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金392995.8元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2015年8月10日的利息为38643.1元、罚息为2527.4元；从2015年8月11日起至实际清偿之日止，以借款392995.8元为本金，按月罚息利率2.268%计付逾期利息）；
二、被告蔡少佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费28708元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4121.56元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告蔡少佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年十月十六日
书记员 梁柳斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5796号
申请人：李宁宁，男，1986年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李宁宁与被申请人刘庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套（保全金额3万元）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌��区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。
案件申请费320元，由申请人李宁宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖云欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6928号
上诉人（原审被告）：吴接平。
上诉人（原审被告）：姚宗坤。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚永庆。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩书成。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
原审第三人：穆松兰。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人吴接平、姚宗坤因与被上诉人韩书成、原审第三人穆松兰民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴接平、姚宗坤于2017年9月1日因各方自行和解并履行完毕，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吴接平、姚宗坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴接平、姚宗坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴接平、姚宗坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 矫 镭
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月八日
书记员 綦元乐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第4557号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：林某，男，汉族，1日出生，身份证号码：，住四川省资中县。
本院于2017年8月17日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告林某商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂枣阳北民初字第00496号
原告贾本涛，男，××年××月××日出生。
委托代理人田某、金某，湖北××和律师事务所律师。
被告枣阳万象城商业管理有限公司。住所地：枣阳市光武路**号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人剧某、高某，湖北××律师事务所律师。
原告贾本涛诉被告枣阳万象城商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾本涛及其委托代理人金某、被告枣阳万象城商业管理有限公司的委托代理人剧某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾本涛诉称：2015年4月17号下午，原告雇请的司机王红伟驾驶原告所有的鄂F×××××号货车，往万象城送货，在卸完货倒车过程中不慎将万象城金兰商店门口一灯裙女孩雕塑支撑铁杆中部撞凹一点。当时万象城商业管理有限公司工作人员不让原告的货车开走，报警后枣阳市公安局交通警察大队现场勘察，被告要求原告交押金30000元，原告无奈只好交押金。原告要求被告提供合理、合法、真实的灯裙女孩雕塑维修定损单和发票从30000元押金中扣减，并将押金退还。被告至今不提供维修单据、也不退还30000元押金，而且该灯裙雕塑早已修复完好。现原告来院起诉要求被告提供合理、合法、真实的灯裙女孩雕塑维修定损单和发票从30000元押金中扣减，并将押金退还，过高和不当的要求不应当赔偿，请求法院依法判决。
被告枣阳万象城商业管理有限公司辩称：公司已支付维修费15000元，剩余15000元通知原告来领取，原告没有来领取，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2015年4月17日上午，贾本涛雇请的司机王红伟驾驶贾本涛所有的鄂F×××××号货车，往万象城送货，在卸完货倒车过程中将万象城金兰商店门口一灯裙女孩雕塑支撑铁杆中部撞坏。王红伟向枣阳万象城商业管理有限公司提交30000元作为押金，并承诺在2015年4月27日前将撞坏的灯裙女孩雕塑修复。2015年9月16日枣阳万象城商业管理有限公司委托程江涛将被撞坏的灯裙女孩雕塑修复，并向程江涛支付修理费用15000元。2015年10月20日枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王红伟事故的全部责任，并对事故造成的损失以保险公司定损为准，全部由王红伟承担（或以物价部门定损为准），王红伟对该认定书的调解结果签字认可，枣阳万象城商业管理有限公司未签字。
另查明，王红伟撞坏枣阳万象城商业管理有限公司所有的灯裙女孩雕塑未经物价部门及保险公司定损。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：王红伟伟撞坏的灯裙女孩雕塑事实存在，双方对此均无异议，枣阳万象城商业管理有限公司被撞坏的灯裙女孩雕塑虽未经物价部门及保险公司定损，并不妨碍枣阳万象城商业管理有限公司请求王红伟承担修复灯裙女孩雕塑的费用，应以实际修复产生的费用15000元为准，贾本涛作为车辆所有权人起诉要求退还30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、枣阳万象城商业管理有限公司返还贾本涛15000元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回贾本涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由枣阳万象城商业管理有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 明
审判员 李 刚
审判员 肖利军
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申599号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李建生。
再审申请人李建生不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立终字第0069号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李建生申请再审称:(一)李建生的起诉具有事实和法律根据,原审裁定以李建生作为债权人可以申请天津景鸿鼎强安全科技有限公司破产清算为由不予立案,不符合法律规定。(二)原审法院适用“一事不再理”的原则错误,李建生的起诉并不构成重复起诉。(三)李建生的起诉符合民事诉讼法第119条的规定,应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为:关于借款纠纷一事,李建生曾以天津景鸿鼎强安全科技有限公司作为被告提起过诉讼,法院已作出生效判决支持其诉讼请求,且该案已进入执行程序。现李建生以与前诉相同诉讼标的和诉讼请求对天津景鸿鼎强安全科技有限公司的股东提起诉讼。因天津景鸿鼎强安全科技有限公司未经清算,生效裁定认定李建生的起诉属于重复起诉,并无不当。李建生申请再审的理由不能成立,本院不予支持。
综上,李建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李建生的再审申请。
审 判 长 薛 征
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李阿鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执108号之一
申请执行人骆凤云，居民。
申请执行人王助力，居民，。
被执行人丁得新，居民。
本院在执行骆凤云、王助力与丁得新人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人丁得新可供执行的财产，申请执行人骆凤云、王助力书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币27986.7元，被执行人已履行了10000元，尚有部分赔偿款未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2006）华民初字第624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢毅军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2485号
罪犯葛莉莉，女，汉族，初中文化，1982年5月12日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)连刑二初字第013号刑事附带民事判决，以被告人葛莉莉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人葛莉莉、苗某赔偿附带民事诉讼原告人赡养费11488.5元、交通费1087元、丧葬费2000元。被告人葛莉莉不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月24日作出(2004)苏刑二终字第095号刑事裁定，撤销原判中对上诉人葛莉莉抢劫罪的量刑及决定执行刑罚部分，改判上诉人葛莉莉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。维持原判中对葛莉莉的其他定罪量刑部分，对其被判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0331号刑事裁定,将罪犯葛莉莉的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0627刑事裁定,将罪犯葛莉莉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2028年2月24日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年7月1日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3754号、第9083号刑事裁定,对罪犯葛莉莉减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年3月24日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛莉莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛莉莉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行财产刑三千元，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、银行个人结算业务申请书、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯葛莉莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯需继续履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛莉莉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执365号
申请执行人：薛恩玲，女，生于1958年，甘肃省武威市。
委托代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被执行人：石征彦，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人薛恩玲与被执行人石征彦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初655号民事判决书，向被执行人石征彦发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人薛恩玲借款100000元，负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。现因申请执行人薛恩玲与被执行人石征彦达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行，申请执行人薛恩玲同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月五日
书记员 许文明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初816号
原告汪某某，女，生于1983年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、冉龙华组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人高亚到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年8月11日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）民政局登记结婚。2003年9月28日生育女儿王某乙，2007年7月14日生育次子王某丙。后被告与原告一起在外务工。2009年原告因女儿王某乙食物中毒回家照顾，期间原告也不幸受伤，但被告对女儿和原告均不闻不问。2009年12月15日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚。离婚后，原、被告双方的父母均劝原、被告复婚，原告考虑到2个孩子还小就同意与被告复婚，原、被告于2011年1月31日再次在石柱县民政局登记结婚，但2011年春节后，被告又外出务工，与原告共同生活未达一个月。之后，原、被告一直分居。原、被告的婚姻早已名存实亡，且原、被告不和谐的夫妻关系对子女也产生不好的影响。原、被告也多次协商过离婚，但因未达到被告的经济要求而未果。为此特起诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，儿子王某丙由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2003年8月11日，原、被告在石柱县民政局登记结婚，2003年9月28日生育女儿王某乙，2007年7月14日生儿子王某丙。2009年12月15日，原、被告协议离婚。离婚后，原、被告于2011年1月31日再次在石柱县民政局登记结婚，
上述事实，有原告提供的身份证复复印件、结婚证复印件、石柱县某某镇某某居委的证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告王某某夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告汪某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告汪某某向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件以及石柱县某某镇某某居委的证明，以上证据并不能证明原、被告之间感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，合计800.00元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谭彬彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1806号
原告：金涛。
原告：陈玉莉。
被告：叶录。
原告金涛、陈玉莉为与被告叶录合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告金涛、陈玉莉到庭参加诉讼，被告叶录经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并于当日、2015年9月8日进行了调查。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年11月30日，两原告和被告签订了《佰足堂养生会馆承包合同》，被告将“佰足堂养生会馆”承包给两原告，两原告支付给被告半年房租80000元以及一年承包费45000元，物品押金10000元。在合同履行过程中，两原告发现被告隐瞒了无法办出营业执照和卫生许可证的事实，导致两原告无法正常经营。2015年4月28日，杭州市拱墅区卫生和计划生育局下达了编号1410974号文件，通知两原告办理卫生许可证。2015年5月7日，杭州市公安局拱墅区分局大关派出所下达了0008721号文件《责令改正通知书》。因此，案涉承包合同无法继续履行。后两原告多次与被告协商解决此事，但是被告一直推诿拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除两原告与被告签订的《佰足堂养生会馆承包合同》；2、被告返还两原告承包款45000元、物品押金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
两原告为其诉称提供下列证据材料：1、《佰足堂养生会馆承包合同》一份，证明双方签订承包合同的事实。2、收条两份，证明原告支付被告物品押金10000元和承包款45000元的事实。3、责令改正通知书一份，证明大关派出所要求整改的事实。4、卫生监督意见书（系照片）一份，证明杭州市拱墅区卫生和计划生育局要求整改的事实。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对两原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
本院于2015年8月26日、9月8日到案涉养生会馆（即上塘路382号）进行实地调查。现案涉养生会馆门牌已更名为“小红养生会馆”，现承包人为方联军。根据方联军提供的《承包协议》及营业执照，案外人刘雪松于2015年6月9日注册了“杭州市拱墅区刘雪松足浴店”，经营地址为原“佰足堂养生会馆”所在地址。2015年6月16日，方联军与叶录、刘雪松签订《承包协议》，承包了案涉经营场所。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月30日，两原告（乙方）和被告（甲方）签订了《佰足堂养生会馆承包合同》，被告将“佰足堂养生会馆”（未经工商注册登记）承包给两原告，并约定：承包期为2014年12月1日至2016年11月30日；承包款45000元每年，首次交10000元物品押金，合同结束后，店内物品无任何损毁，押金如数退还；承包期间，乙方经营无论盈亏，都由乙方负责，所有店内事务均由乙方自行处理；关系方面由甲方负责联系，保证乙方能正常经营，由此产生的相关费用由乙方负责；等等。合同签订后，两原告于当日支付了被告一年承包费45000元、押金10000元。2015年4月28日，杭州市拱墅区卫生和计划生育局下达了《卫生监督书》，监督意见为“未取得《公共场所卫生许可证》前停止一切经营活
动。即日起停止一切经营活动。”2015年5月7日，杭州市公安局拱墅区分局大关派出所下达《责令改正通知书》，责令“佰足堂养生会馆”3日内改正以下违法行为：……3、无营业执照。故两原告多次与被告协商，要求被告解决上述问题。但被告未及时解决。后两原告不再租赁“佰足堂养生会馆”，并将该店归还给了被告。2015年6月9日，案外人刘雪松在“佰足堂养生会馆”所在地（即上塘路382号）注册登记了“杭州市拱墅区刘雪松足浴店”。2015年6月16日，案外人方联军与叶录、刘雪松签订《承包协议》，承包了“刘雪松足浴店”，并将其门牌更名为“小红养生会馆”。后两原告与被告对承包款、押金的退还发生争议，故两原告诉至本院。
本院认为：两原告与被告签订的《佰足堂养生会馆承包合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。被告作为出租方，负有保持租赁物符合约定用途的义务。但因“佰足堂养生会馆”未经注册登记，未取得营业执照和卫生许可证，影响两原告的正常经营，且相关主管部门已下达责令整改的通知书。故两原告有权单方解除案涉承包合同。另从被告又于2015年6月16日将案涉经营场所承包给了案外人方联军的实际情况看，两原告与被告签订的《佰足堂养生会馆承包合同》实际已经解除。因此，被告应当将押金10000元退还给两原告。对于两原告认为因为“佰足堂养生会馆”未取得营业执照和卫生许可证，导致两原告无法正常经营，故被告应当退还两原告已交的一年承包款的主张，本院认为，两原告在签订《佰足堂养生会馆承包合同》时，对案涉经营场所未取得营业执照和卫生许可证是明知的，其在明知的情形下签订了案涉承包合同，且实际上亦一直经营该会馆直至双方解除合同之时，因此，其再以上述理由要求被告退还所有承包款依据不足；但因《佰足堂养生会馆承包合同》实际已经解除，根据《合同法》的相关规定，两原告有权要求被告退还剩余承包款；因两原告未提供证据证明原、被告双方解除合同的具体时间，故本院结合两原告的当庭陈述以及半年房租到期的情形，酌定被告退还两原告承包款22500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告金涛、陈玉莉与被告叶录于2014年11月30日签订的《佰足堂养生会馆承包合同》已经解除。
二、被告叶录退还原告金涛、陈玉莉承包款22500元、押金10000元，合计32500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告金涛、陈玉莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计588元，由原告金涛、陈玉莉负担241元，由被告叶录负担347元。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十四日
代书 记员 樊笑婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金志平，女，1956年1月25日出生，汉族，首都医科大学附属复兴医院退休医生，住北京市石景山区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:王梅，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丹，女，1962年5月25日出生，汉族，美国财富杂志中国分社编辑，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琳娜，女，1959年8月18日出生，汉族，北京安定医院退休职员，住北京市西城区。
再审申请人金志平因与被申请人张丹、赵琳娜合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金志平申请再审称，（一）法律明确规定合同解除不影响结算与清理条款的效力，原判决严重违背双方合同明确约定的结算和清理条款。（二）原审判决严重违背双方合同约定、被申请人张丹自己的起诉书所陈述的投资世纪博爱公司的事实，没有根据合同约定认定再审申请人的合同义务就是代为办理投资手续，并将收到返还的投资款及15%的利润2日内全部返还被申请人张丹，再审申请人没有收到返还的投资款不承担返还款项义务，原判决严重违背合同，违背事实枉法裁判。（三）谁投资谁受益谁承担风险，原判决判令被申请人张丹投资获利，风险由再审申请人承担，违背合同约定、违背法律规定的公平原则。（四）再审申请人与被申请人张丹之间双方从未形成过145万的债权债务关系，再审申请人不是张丹的债务人，张丹的债务人是世纪博爱公司，担保人是被申请人赵琳娜。张丹的投资转为债务，是在再审申请人与张丹解除合同之后，张丹与赵琳娜之间才约定将张丹的投资改为债务，赵琳娜承担担保责任。张丹与赵琳娜之间对再审申请人的任何约定都是无效约定，也不能改变合同约定的清理和结算条款的效力，原判决债务人主体确认错误。（五）世纪博爱公司涉嫌集资诈骗罪，本案依法只能对赵琳娜的担保责任进行审理和判决，对张丹要求返还投资款的诉讼请求本身就应驳回起诉移交公安机关，原判决枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
张丹提交意见称，（一）张丹与金志平签订的《合作协议》真实有效，金志平在《合作协议》解除后应向张丹返还合作款项并支付利息损失。（二）张丹与金志平之间的合同关系并非委托代理合同关系。（三）张丹与金志平的合同纠纷与北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司或其负责人涉及的刑事犯罪是两个不同的法律事实，法院应分别审理，无需移送。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，金志平的再审申请不成立，请求依法驳回金志平的再审申请。
本院经审查认为，张丹与金志平签订的《合作协议》系双方真实意思表示，协议约定由张丹提供投资款，并将投资款汇入金志平账户，金志平返还利润，合同中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效。现双方协商一致解除合作关系，并签署了《解除合作证明》，法院对《合作协议》的解除不持异议。本案中，《合作协议》解除后，金志平应将基于《合作协议》收取的合作款项中未返还的部分予以返还。两审法院依据双方资金往来，判令金志平返还张丹145万元及利息损失，赵琳娜因其向张丹出具《债务担保证明》而承担一般保证责任，并无不当。金志平申请再审仍主张《合作协议》性质属于委托合同，金志平的合同义务是世纪博爱公司将投资款返还到金志平账户时，金志平再转给张丹，金志平本身不承担还款义务，张丹应向世纪博爱公司和委托代理人赵琳娜追讨投资款。针对该再审理由，二审法院对此作了具体的分析和认定，本院予以认同，并不再赘论。关于金志平主张本案因涉嫌犯罪，应当移送公安机关或者检察机关的再审理由，本院认为，世纪博爱公司或者公司相关责任人员是否涉嫌犯罪，并不影响张丹与金志平之间民事纠纷的事实认定与处理结果。据此，两审法院对本案判决正确，金志平的再审理由均不能成立。综上，金志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金志平的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3664号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：陆继雄，男，1979年3月10日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陆继雄其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第63345号民事判决书对被执行人陆继雄名下财产情况进行查询。经查询未发现陆继雄名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人陆继雄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陆继雄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆继雄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王江行，男，1971年4月28日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省宁海县。1998年3月2日因犯寻衅滋事罪被宁海县法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月26日因犯故意伤害罪被宁海县法院判处有期徒刑一年二个月；2006年6月7日因犯寻衅滋事罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月14日因犯强奸罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人王江行犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王江行到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月6日23时10分许，被告人王江行饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区车站路由东往西行驶至车站路与中河路路口左转弯时，发生与一辆小型轿车相碰撞的交通事故，后被出警民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人王江行负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王江行的血液乙醇浓度为98mg/100ml。
上述事实，被告人王江行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王江行的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江行违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王江行归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王江行的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王江行的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王江行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月二十五无
代书记员 沈 娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执800号之二
申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司，驻所地陕西省西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户。
法定代表人杜弘,该公司总经理。
委托代理人张宏梅，系该公司员工。
被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司，驻所地陕西省蒲城县罕井镇大庆路东段52号。
法定代表人任广民,系该公司总经理。
被执行人蒲白矿务局实业有限公司。驻所地陕西省蒲城县罕井镇大庆路东段52号。
法定代表人张吟虎，系该公司董事长。
西安恒瑞工程流体设备有限公司与陕西蒲白煤化实业有限公司、蒲白矿务局实业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安恒瑞工程流体设备有限公司于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西蒲白煤化实业有限公司清偿设备款243300元及利息、执行费3550元。经执行，被执行人蒲白矿务局实业有限公司已经将案款履行完毕，并交纳了执行费，申请人向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月七日
书记员 贾保财
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8314号之一
申请执行人王有根，男，1950年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
本院在执行申请执行人王有根与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款38996元和案件受理费2200元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人王有根借款本金261004元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1104号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人梁群礼，男，1967年2月15日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会北头旧基（宗地号102058-047）面积为918.5平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会北头旧基（宗地号102058-047）面积为918.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款18370元（农用地：918.5平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款18370元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会北头旧基（宗地号102058-047）面积为918.5平方米的土地的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西北村委会北头旧基（宗地号102058-047）面积为918.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月19日至2016年11月19日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的罚款18370元的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 童
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第401号之三
申请执行人蒋佩忠，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族住所四川省荣县。
被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人常家熹。
本院（2014）贡井民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自兰彬之妻徐莉所有的总裁V8小型汽车一辆（车牌号：川X**）;
二、查封被执行人自兰彬之妻徐莉所有的奥迪小型汽车一辆（车牌号：川X**)；
三、上述车辆的查封期限为二年，即2017年8月15日起至2019年8月14日止，查封期间停止办理抵押、买卖、过户等一切手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满面前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙云亮
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1754号
原告：范中锋(又名:范中峰)，男，汉族，生于1965年10月15日，住达州市达川区。
被告：刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人(特别授权):庞后江,达州市正大法律服务所法律工作者。
原告范中锋与被告刘普民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中锋、被告刘普的委托诉讼代理人庞后江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范中锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金16万元及违约金、资金利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:经双方同意协商签订借款合同后，于2014年12月15日被告方刘普在磐石承建的项目工地上需要周转资金找我借人民币16万元,同时出具借条,双方约定借款时间为三个月，如超期被告方愿意按签订的借款合同支付每天的违约金，由于被告方在修建该项目过程中因资金严重短缺，自该项目停工到现在几年了，况且被告方在该项目停工后一直在外地,我与他长期电话联系催促,但对方叫我等到起,我这边项目没进场,一旦进了场就给你全部付清,这一等就是十几年了还没有结果。为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益不受侵害，恳请人民法院依法判决被告刘普偿还原告范中锋借款本金16万元及违约金和资金利息。
被告刘普辩称:1.被告借了原告的钱属实，但是没有借到16万元,只有9万元钱,且原告未提交银行的转款凭据;2.原告刚才计算出利息18.7万元、违约金35.1万元,原告既主张违约金,又主张利息,其超过年利率24%的部分不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告原均系新华建司的二级项目经理,既是同事关系又是兄弟关系。
因被告在磐石乡街道承建商品房需资金周转,于2014年12月15日向原告借款,原告(被借款人,甲方)与被告(借款人,乙方)签订《借款合同》,双方约定:“经甲乙双方共同协商，现将北外高家坝刘普修建的北外镇高家坝社区灾民安置房C幢二层商场,建筑面积约860平方米作为这次借款抵押,协议如下:一、借款金额为160000.00(壹拾陆万元)用于磐石刘普承建的工地上,到时还款以借条为准。二、借款时间为叁(3个月)从2014年12月15日至2015年3月15日止。三、本借款合同抵押物是北外高家坝社区灾民安置房C幢二层刘普本人的商场作为借款抵押,双方签字抵押后乙方不能再做其他借款抵押,若借款方违约，按该借款合同金额的2倍收取违约金。四、乙方借款期限为叁(3个月)到期后必须付清借款,若不按时归还借款,甲方有权向乙方每天另收取违约金叁佰元整(300.00)。若到期后乙方要续借，双方重新签订借款合同方可。五、以上协议一式两份，双方各执一份，必须共同遵守执行,双方签字盖章后具有同等的法律效力。被借款人:范中峰(签名盖私章),借款人:刘普(签名按手印),2014年12月15日。”
同日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到范中锋人民币160000.00元(大写壹拾陆万元整)。借款人:刘普(签名捺手印),2014年12月15日”。2015年3月1日,被告在该借条的左下方写有:“5月底付清。刘普(签名捺手印),2015.3.1.”。后经原告多次催收，被告一直推诿,2017年被告向原告先后支付了利息2000元和3000元,共计5000元,后一直分文未付,现原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的:原、被告的身份信息、2014年12月15日的《借款合同》和借条原件各一份等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，一、合法的债权受法律保护。2014年12月15日原告向被告出借人民币16万元,有原、被告签订的《借款合同》和被告向原告出具的借条为证。现被告抗辩称:原告未向法庭提交银行的转款凭据,不能认定原告向被告支付了16万元钱的事实。本院认为，在现实生活中,债权人通过银行转款向债务人支付借款并非唯一合法途径,原告诉称是用现金方式向被告支付了16万元借款,且被告也未向法庭提交证据予以反驳，故被告的抗辩，本院不予支持。现原告要求被告偿还借款本金16万元及利息的请求,本院予以支持。二、原、被告在《借款合同》中第三条约定“如借款方违约按该借款合同金额的2倍收取违约金。”第四条约定“若不按时归还借款,甲方有权向乙方每天另收取违约金300元。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定,可见,原、被告约定的违约金已超过了年利率24%,为此,原告根据该约定算出的利息18.7万元和违约金35.1万元,本院不予支持。三、原告在法庭上承认被告已付利息5000元，折成月数=5000元÷(160000元×24%÷12月)=1.5个月,即被告支付利息到2015年1月31日止。从2015年2月1日以后被告未支付利息，故被告应以16万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%向原告计算利息至本金付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下:
一、被告刘普在本判决生效之日起三十日内偿还原告范中锋的借款人民币16万元及利息(利息：以16万元为基数，从2015年2月1日起按年利率24%计算至本金付清日止);
二、驳回原告范中锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取计1750元，由被告刘普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年七月十六日
书记员 郎禾苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2459号
原告田宝山，男，1961年8月27日生，汉族，住南京市。
被告韩成业，男，1986年9月21日生，汉族，住南京市。
原告田宝山与被告韩成业财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告田宝山于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宝山的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田宝山撤回起诉。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张凤英
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶玲玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3359号
原告:刘中香,女,1966年6月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂宝来，重庆市潼南区法律援助中心指派重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告:重庆虹贝假发工艺有限公司,住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，统一社会信用代码500223000005616。
法定代表人：全虹，经理。
原告刘中香与被告重庆虹贝假发工艺有限公司（以下简称虹贝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中香及其委托诉讼代理人桂宝来到庭参加了诉讼，被告重庆虹贝假发工艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘中香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告重庆虹贝假发工艺有限公司立即向原告支付拖欠的工资3853元；2、依法判决被告重庆虹贝假发工艺有限公司立即向原告支付2013年11月至2016年4月的带薪年休假待遇2065元。事实和理由：原告刘中香于2011年11月起进入重庆虹贝假发工艺有限公司从事拔毛、撕选工作，未签订劳动合同，口头约定月工资为1400元。2014年4月1日双方签订了期限为一年的劳动合同，合同期满后双方并未续签，但原告继续在被告处工作至2016年5月。期间，被告按时支付了原告工资，但2016年1月至2016年4月的工资被告一直未支付给原告。另外，原告刘中香在工作期间并未享受带薪年休假待遇。原告为维护自己的权益，特诉至本院请求如诉称。
被告虹贝公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据查明的事实，本院认定如下：2012年11月，原告刘中香进入被告虹贝公司从事拔毛、撕选工作，约定每月工资为1400元，未签订书面劳动合同。2014年4月1日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定合同期限从2014年4月1日起至2015年3月31日止，工资为每月1400元。合同到期后，原、被告双方未续签劳动合同，但原告一直在被告虹贝公司工作至2016年4月，2016年5月起被告虹贝公司停产。2015年12月至2016年5月期间被告虹贝公司欠付原告刘中香劳动报酬4918元。2016年7月，被告虹贝公司支付了原告刘中香2015年12月的劳动报酬1065元，仍拖欠2016年1月至4月的劳动报酬共计3853元。为此，原告刘中香于2016年6月21日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告刘中香超过法定退休年龄未予受理。原告刘中香遂在法定期限内诉至本院，请求如诉称。
另查明被告虹贝公司在原告刘中香工作期间未安排其休年休假，亦未向其支付年休假待遇。
本院认为，用人单位应当向劳动者按月支付工资，不得克扣或拖欠劳动者工资。本案中，被告拖欠原告2016年1月至4月期间的工资3853元，应当按时足额支付给原告，故原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。
职工连续工作满一年的，可以享受带薪年休假待遇。职工应休未休的年休假天数，用人单位应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但其中包含用人单位已支付职工的工资收入。本案中，原告于2012年11月起开始在被告公司上班，因此，从2013年11月起应享受带薪年休假待遇，但被告公司未向本院举示相应证据证明原告已休年休假的事实，故依法应向原告支付年休假工资报酬。依照相关规定，职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天，但原告在2013年度期间自11月起才享受带薪年休假待遇，至2013年12月剩余工作天数为61天，故依照相关规定折算后原告在2013年度应享受带薪年休假天数为61天÷365天×5天=0.84天，依照相关规定，对其中不足一整天的部分本院不予计算，故原告2013年度的带薪年休假待遇因折算后不足一整天，故本院不予计算；2014年度原告应享受带薪年休假待遇应计算5天，按照原告在该年度的日平均工资予以计算，因此原告在该年度享受的带薪年休假工资为1400元÷21.75天×5天×2=643.68元；2015年度与2014年度相同，原告2015年度应享受的带薪年休假工资为643.68元；2016年度原告仅工作至4月，故依照规定折算后原告在2016年度应享受带薪年休假天数为120天÷365天×5天=1.64天，因不足一整天的部分不予计算，因此2016年度原告应享受带薪年休假天数为1天，其带薪年休假工资为1400元÷21.75天×1天×2=128.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆虹贝假发工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中香支付2016年1月至2016年4月期间的劳动报酬3853元；
二、被告重庆虹贝假发工艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘中香支付带薪年休假待遇共计1416.1元。
三、驳回原告刘中香其他诉讼请求。
如果被告重庆虹贝假发工艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由重庆虹贝假发工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕雪松
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0221民初102号
原告吴某，男。
被告张某某，女。
原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1998年9月29日登记结婚。婚后生一男孩吴甲，现年17岁。现夫妻共同财产有坐落在阳高县龙泉镇化肥厂路化西巷砖木结构的房院一所，计正瓦房二间，南房二间。原、被告因性格不合，经常打架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩吴甲随被告生活，夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告吴某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1998年9月29日登记结婚。
3、婚生男孩吴甲的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩吴甲出生于1999年1月8日，现年17周岁。
被告张某某口头辩称，原告所述的双方结婚时间、婚生男孩吴甲的出生日期均属实。但被告因身患多种疾病，无生活来源，故被告不同意离婚。位于阳高县龙泉镇化肥厂路化西巷院落一处是被告母亲为其外孙女，即被告与前夫所生女儿吴思敏购买的，不属于夫妻共同财产。夫妻共同债权有：原告二哥所欠借款6000元，原告四哥所欠借款9000元，原告二姐所欠借款12000元。另有夫妻共同财产存款11000元。
被告张某某未向本院提交任何证据材料。
庭审过程中，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据质证意见，本院对原告提供的证据材料的作如下认证：原告提供的本人身份证复印件，能够证明原告的身份；原告提供的结婚证复印件，能够证明原、被告系合法的夫妻关系；原告提供的婚生男孩吴甲的常住人口登记卡复印件，能够证明婚生男孩吴甲的身份。以上证据材料来源合法，形式完备，内容客观真实，故对其证明效力，本院均予以确认。
经审理查明，原告吴某与被告张某某于1998年9月29日登记结婚。婚后，双方于1999年1月8日生一男孩吴甲，现随被告张某某生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，且育有一子，必然已建立起一定的夫妻感情。只要双方多交流感情，多包涵对方，和睦相处，出现的夫妻感情裂痕是可以弥合的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。原告诉称，有夫妻共同财产，即位于阳高县龙泉镇化肥厂路化西巷9号的两间正房、两间南房的院落一处，但无证据证明，且被告又不予认可，故本院不予采信。被告辩称，有夫妻共同财产即存款11000元，有共同债权即他人所欠借款27000元，均无证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 曹建英
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年五月十一日
书记员 王春燕
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初990号
原告：钱彬，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡永清，系郫县安德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：成都好日子装修工程有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇一里阳光街壹里上城2栋1层37号。
法定代表人:杨宗旭。
原告钱彬与被告成都好日子装修工程有限责任公司（以下简称好日子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱彬及其特别授权委托代理人胡永清到庭参加了诉讼、被告成都好日子装修工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱彬提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬8000元及占用资金的法定利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年、2016年原告在被告承揽的各种装饰工程务工，被告以工程款没有收回为由拖欠原告的劳务工资，2016年8月被告公司收取工地工程款后消失，致使原告无法收讨被告拖欠的款项。为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。
被告成都好日子装修工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告在庭审中陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告与被告公司存在劳务关系，2016年10月9日被告公司的法定代表人杨宗旭向原告出具欠条一份,上载内容为：“成都好日子装修工程有限责任公司欠钱彬桃坪羌寨杨家大院装修人工工资捌仟元。工程验收七日内付清”。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告钱彬为被告好日子公司提供劳务，由被告公司的法定代表人对所欠款项事宜向原告钱彬出具欠条一份予以确认，其行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告钱彬与被告好日子公司之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告钱彬请求被告好日子公司支付人民币8000元的主张予以认可。对于原告钱彬要求被告好日子公司支付占用资金的法定利息的请求，本院予以认可，根据相关法律规定应该从原告主张之日起开始计算。被告好日子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都好日子装修工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告钱彬支付人民币8000元整及利息（从2017年3月2日起以人民币8000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本金付清为止）。
如果被告成都好日子装修工程有限责任公司未按本判决指定的期间向原告钱彬履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告钱彬加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，公告费600元，由被告成都好日子装修工程有限责任公司负担。该款已由原告钱彬垫交，被告成都好日子装修工程有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付于原告钱彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王昭颖