福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初14372号
原告：丁丹妮，女，1981年10月17日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：范坤峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市双盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口，统一社会信用代码91341200786530416J。
法定代表人：聂祥圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏程，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼，统一社会信用代码91340000670937943C。
主要负责人：乔传淑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉禾阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X7。
主要负责人：焦剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
原告丁丹妮与被告范坤峰、阜阳市双盛物流有限公司（下称“双盛物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司（下称“人寿保险公司安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（下称“人寿保险公司利辛支公司”）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人、被告双盛物流公司的委托诉讼代理人刘鹏程、被告人寿保险公司利辛支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告范坤峰、人寿保险公司安徽分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告范坤峰、双盛物流公司共同赔偿原告车辆维修费10550元，被告人寿保险公司安徽分公司、人寿保险公司利辛支公司在交强险及商业险范围内直接对原告承担赔付责任。事实和理由：2017年2月27日16时许，被告范坤峰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车与原告所有的闽Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成闽Ｃ×××××号小客车损坏的交通事故；经交警部门认定，被告范坤峰负事故全部责任；事故发生后，闽Ｃ×××××号小客车经人寿保险公司定损、晋江市丰源汽车服务有限公司维修，花费维修费10550元，被告未予赔付；被告双盛物流公司系肇事车辆挂靠公司，应承担连带清偿责任；肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告范坤峰未作答辩。
被告双盛物流公司辩称：对本事故发生经过及责任划分无异议，其公司为肇事车辆登记所有人，实际所有人为范坤峰，挂靠在其公司名下，由范坤峰负责日常营运、盈亏等；皖Ｋ×××××号车向人寿保险公司投保了交强险和限额50万元附加不计免赔率的商业三者险，皖Ｋ×××××号车向人寿保险公司投保了限额5万元附加不计免赔率的商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担原告车辆损失费、评估费、诉讼费等；请求法庭对原告的损失予以核实，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告人寿保险公司安徽分公司未作答辩。
被告人寿保险公司利辛支公司辩称：肇事车辆的保险公司系人寿保险公司利辛支公司；其公司需在原告或被告范坤峰提供驾驶证、从业资格证及双盛物流公司提供行驶证、道路运输许可证及相关年检资料的情况下，根据事故责任划分承担赔偿责任；根据保险合同约定，其不承担诉讼费及其他相关费用。
审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2017年2月27日16时许，被告范坤峰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在晋江市清美工业园路段倒车时，未注意观察车后情况，临近遇案外人陈建楠驾驶闽Ｃ×××××号小客车沿河滨路从晋江市联合兴古玩城方向（东）往清美工业园方向（西）行驶，两车避让不及致牵引车车身右后侧与客车车身左侧发生碰撞，后小客车碰撞案外人叶美珠驾驶的电动二轮自行车车身右侧，造成三车受损、叶美珠受伤的交通事故。经交警部门认定，被告范坤峰负事故全部责任。事故发生后，原告所有的闽Ｃ×××××号小客车经人寿保险公司定损、晋江市丰源汽车服务有限公司维修，产生车辆维修费10550元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车登记在被告双盛物流公司名下，向人寿保险公司各投保了交强险和限额50万元附加不计免赔率的商业三者险、限额5万元附加不计免赔率的商业三者险，事故均发生在保险期间。
综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告范坤峰驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，原告的损失应当得到赔偿。被告双盛物流公司提供的保险单虽然载明的保险人名称为人寿保险公司安徽分公司，但加盖的是人寿保险公司利辛支公司的印章，人寿保险公司利辛支公司属依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具备独立的诉讼主体资格，在该公司经营管理的财产不足以承担民事责任的情况下，由设立该公司的法人承担。鉴于肇事车辆向被告人寿保险公司利辛支公司投保了交强险和商业三者险，且被告范坤峰负事故全部责任，故被告人寿保险公司利辛支公司应在保险责任范围内赔付原告的损失10550元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告范坤峰、人寿保险公司安徽分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告丁丹妮车辆维修费10550元；
二、驳回原告丁丹妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。
案件受理费64元，因适用简易程序减半收取计32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈雁平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈琦颖
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－