wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑执字第868号＼n罪犯李一雄，男，1987年10月3日出生，汉族，大专文化，北京市昌平区人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。＼n福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月28日作出（2010）龙新刑初字第481号刑事判决，认定被告人李一雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2010年5月21日起至2015年10月20日止）。判决生效后，于2010年11月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第507号刑事裁定该犯减刑一年（刑期自2010年5月21日起至2014年10月20日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑四个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李一雄自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年3月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李一雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足四个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李一雄减去有期徒刑三个月二十天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月21日起至2014年6月30日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张美清＼n审判员陈妙红＼n代理审判员陈燕萍＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员董杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6946号
罪犯朱焱刚，男，1975年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人朱焱刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱焱刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯朱焱刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱焱刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱焱刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱焱刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月8日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1375号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司，住所地定兴县迎宾大街。
负责人高建国，该公司总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人王改强，该单位职员。
被上诉人（原审原告）原告霍杰。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘志。
被上诉人（原审被告）李树田。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月29日11时20分许，被告刘志驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿030公路由西向东行驶至京港澳高速公路桥下上坡时，因驾驶不慎致使冀F×××××号重型自卸货车向后溜车，在该车后方赵德利驾驶原告霍杰所有的京L×××××号丰田普拉多汽车准备掉头时看到此景，跳下汽车，随后冀F×××××号重型自卸货车与京L×××××号汽车发生碰撞，京L×××××号汽车又撞到后方赵志法驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车前部，造成三车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县交警大队认定，被告刘志承担主要责任，赵德利承担次要责任，赵志法无责任。
事故发生后，由原告申请并经本院司法技术室委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对购车价为544000元的京L×××××号丰田普拉多汽车的车辆损失评估为350548元，为此原告花费评估费8000元，综上原告的各项损失，共计358548元。冀F×××××号重型自卸货车所有人为被告李树田。2013年9月30日赵康萍为冀F×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险定兴支公司投保保额为300000元的第三者商业责任险（约定不计免赔）等保险，保险期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年6月27日李坡为冀F×××××号重型自卸货车在被告人保高碑店支公司投保交强险，保险期限自2014年6月28日至2015年6月27日。以上事实有原被告陈述、京L×××××号丰田普拉多汽车行驶证、驾驶人赵德利驾驶证查询单、道路交通事故认定书、冀F×××××号重型自卸货车行驶证、营运证、刘志的驾驶证、从业资格证及保险单两份、资产评估报告书、鉴定费票据、机动车辆险保险单、太平洋保险公司对刘志询问笔录、公估报告证实。
原审法院认为，交警部门对此次事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。被告刘志系被告李树田雇佣的司机，故根据有关法律规定，作为雇主的李树田应承担本案的赔偿责任。本院确定民事赔偿责任分担比例为原告霍杰承担30%，被告李树田承担70%。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按责任承担。本案中涉案车辆冀F×××××号重型自卸货车已向被告人保白沟服务部投保了交强险，故该公司应当在交强险责任限额内对原告的损失赔偿2000元，不足部分，由被告太平洋保险定兴支公司根据保险合同约定在第三者责任保险责任范围内按责任比例理赔。经鉴定因本次交通事故共给原告造成经济损失358548元，被告太平洋保险定兴支公司应在责任限额内赔付249513.60元（358548元-100元-2000元）×70%。评估费系为查明事实而必要花费，被告应予赔偿。原告自愿放弃对承保冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车交强险保险公司应承担的无责任赔偿的100元的请求，本院予以准许。被告太平洋保险定兴支公司认为冀F×××××号重型自卸货车超载应扣减10%，未提供充分证据予以证实且不能对抗第三方，对于该项抗辩主张，本院不予支持。被告太平洋保险定兴支公司辩称京L×××××号丰田普拉多汽车损失鉴定不合法，对资产评估报告不予认可并要求重新鉴定，但在本院指定期间内未提出书面申请且未提供相反证据，该资产评估报告书符合我国的《资产评估准则-
评估报告》规定，故对被告太平洋保险定兴支公司的该项控辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告霍杰车辆损失、评估费，共计249513.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告霍杰车辆损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司负担元5022元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担50元。
判后，中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司不服，向本院提起上诉。理由：1、车损数额估价过高，在规定的时间内邮寄了书面的重新鉴定申请；2、鉴定费和诉讼费依据保险合同和保险条款不属于上诉人承担范围；3、被上诉人李树田的车辆严重超载，上诉人提交了投保单副本和免责告知书以及商业三者险保险条款，约定车辆超载免除商业险10%的赔偿责任。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人霍杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，关于事故车辆车损过高的问题。上诉人中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司未提供车损鉴定过高的有效证据，且上诉人在一审法院指定的期间内未提交重新鉴定申请，原审法院采信该鉴定结论，并无不当。关于鉴定费和诉讼费是否应由上诉人承担的问题。鉴定费系为查明事实而必要花费，且上诉人也未提供两项费用不应由上诉人承担合同约定的有效证据。故其上诉主张不予支持。关于车辆超载免除商业险10%的赔偿责任的问题。上诉人未提供充分证据予以证实合同约定的免责条款已对投保人进行了释明。故其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5043元，由上诉人诉人中国太平洋保险股份有限公司保定市定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈绍文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13754号
申请执行人那某。
被执行人巴某。
那某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2382号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6915号
罪犯张洋，男，1990年12月17日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年11月25日作出（2009）麻刑初字第96号刑事判决，认定被告人张洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月8日作出（2010）黄刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张洋的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终776号
上诉人（原审被告）河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王建朝。
被上诉人（原审原告）陈延杰，男，汉族，1986年11月11日生。
上诉人河南航嘉汽车销售服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4808号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和刘占签订的合同明确约定争议解决由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因返还原物引起的侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为郑州绕城高速轩辕故里站，属于新郑市龙湖镇，故新郑市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19373号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：常晶，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告常晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张欢
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第244号＼n罪犯计超洋，男，原住广西柳江县，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西忻城县人民法院于2008年10月16日作出（2008）忻刑初字第110号刑事判决，以被告人计超洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人计超洋及同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）来刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月17日交付执行。罪犯计超洋曾于2011年共获减刑一年，刑期至2016年5月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯计超洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯计超洋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯计超洋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2011年度监狱表扬、2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬，奖励分173.61分。＼n本院认为，罪犯计超洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯计超洋的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯计超洋减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年7月11日止），原处罚金人民币30000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑执字第858号＼n罪犯林泽煌，男，1990年8月31日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。＼n福建省惠安县人民法院于2008年4月28日作出（2008）惠刑初字第129号刑事判决，认定被告人林泽煌犯抢劫、寻衅滋事罪（未成年犯），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年12月13日起至2018年5月6日止），并处罚金3000元（已交），责令两被告人共同退赔5327元（未交），单独退赔3289元（未交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2008年8月27日以（2008）泉刑终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）漳刑执字第746号刑事裁定该犯减刑一年十个月（刑期自2007年12月13日起至2016年7月6日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑二年，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林泽煌自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年、2012年、2013年均获监狱改造积极分子；2011年3月至2014年3月累计达标分33分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯林泽煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯林泽煌减去有期徒刑二年刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月13日起至2014年7月6日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张美清＼n审判员陈妙红＼n代理审判员陈燕萍＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员董杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第00640号
原告：唐正学，男，汉族，1969年5月2日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人：向忠明，该公司董事长。
被告：向永明，男，汉族，1974年12月3日生，住重庆市渝北区。
本院在审理唐正学与重庆精物实业（集团）有限公司、向永明买卖合同纠纷一案中，原告唐正学于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正学自愿撤回对被告冒俊辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐正学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐正学负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周寰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1046号
原告：李华荣，男，1966年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李军阳，男，1970年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李朝阳，男，1967年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李安奎，男，1957年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳县陇集镇李徐村民委员会，住所地沭阳县陇集镇李徐村。
法定代表人李碧华，该村委会主任。
四被告委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告李华荣诉被告李军阳、李朝阳、李安奎、沭阳县陇集镇李徐村民委员会土排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华荣负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年一月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4487号
上诉人（原审原告）：马志强，男，汉族，1953年6月16日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：河南嘉诚投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼14层46号，组织机构代码：55161884-3。
法定代表人李慧芳，该公司董事长。
委托代理人王立奎，该单位员工。
上诉人马志强因与被上诉人河南嘉诚投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初557-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马志强上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
事实和理由：1、本案的被告是河南嘉诚投资担保有限公司，而被刑事立案的是河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司，两者不属于同一事实；2、一审对本案主要证据未进行质证；3、本案所涉的各当事人主体资格清晰，民间借贷法律关系清晰；4、河南嘉诚投资担保有限公司于2014年7月15日被郑州经济技术开发区政府叫停，并对该公司收支情况进行了审计，政府设立了资金监管账户，但河南嘉诚投资担保有限公司并未被刑事立案；5、与本案类似案件红旗区法院已经作出判决，但本案却作出裁定，同案不同判。
马志强向一审法院起诉请求：1、判令河南嘉诚投资担保有限公司返还本金19万元及利息3230元；2、判令河南嘉诚投资担保有限公司按照月利率17‰支付从合同到期日起至实际付款之日的利息损失；3、判令河南嘉诚投资担保有限公司按照合同约定赔偿合同违约金；4、判令河南嘉诚投资担保有限公司赔偿车旅费、误工费；5、判令河南嘉诚投资担保有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马志强以其与苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司之间存在民间借贷、担保法律关系为由向法院起诉，要求河南嘉诚投资担保有限公司偿还借款本金及利息。另经一审法院调查取证，新乡市公安局向阳分局于2016年6月7日下达了新向公（侦）立字（2016)0612号立案决定书，决定对新乡市红旗区河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案河南嘉诚投资咨询服务有限公司因向社会众多不特定对象集资，其行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告马志强的起诉。
本院认为：本案中，马志强起诉称其在河南嘉诚投资担保有限公司新乡分公司，通过河南嘉诚投资担保有限公司将款项出借给苏州工业园区湖景花园国际酒店有限公司，并由河南嘉诚投资担保有限公司为该笔借款提供担保。但河南嘉诚投资担保有限公司在新乡并未设立分公司，马志强系通过河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司将款项出借，通过河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司所签订借款合同，均由河南嘉诚投资担保有限公司提供担保。2016年6月7日，河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司被新乡市公安局向阳分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。因河南嘉诚投资咨询服务有限公司新乡分公司被公安机关立案侦查，故一审驳回马志强起诉、并将相关材料移送公安机关并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓月
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初21号
原告张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼西单元302室。
法定代表人姚芳明，董事长。
委托代理人蒋晓涛，男，1968年5月27日出生，汉族，系该公司办公室主任。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告陈常，男，1962年6月6日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人任万长，男，1966年5月23日出生，汉族，现住怀来县，系原告亲属。
原告张家口湘汇房地产开发有限公司与被告陈常劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口湘汇房地产开发有限公司的委托代理人蒋晓涛、王廷海，被告陈常及其委托代理人任万长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口湘汇房地产开发有限公司诉称，2013年我公司开发格林国际项目，将建筑工程承包给湖南鸿腾建筑有限公司，施工至2016年5月，在此期间，工地安全保卫由该公司负责。建筑工程完工后，该公司取消了安全保卫。我公司为了工程项目的安全，临时雇佣了保安人员，待整体工程完工后，临时保安人员到期，被告系我公司临时雇佣的保安人员，由于工程一拖再拖，保安人员一直延续雇佣，因此被告是我公司临时雇佣的人员，与我公司不存在劳动关系。而怀来县劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定被告与我公司存在劳动关系是错误的，为此，我公司提起诉讼，请求人民法院撤销怀来县劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳务关系。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、公司出具的雇佣保安工作说明一份，杜宏斌、陈海龙证明各一份，证明被告是原告临时雇工。2、怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会怀劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书一份，证明已经过劳动仲裁。
被告陈常辩称，2016年10月份，我被招聘到被告公司担任门卫保安工作，每天工作八小时上午8点至下午4点，三个班倒替按时上下班，工资是每个月2000元，被告公司未与我签订劳动合同，经怀来县劳动人事争议仲裁院开庭审理查明，认定作出了怀劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书，裁决我与被告公司存在劳动关系。被告不服该裁决书，向贵院提起诉讼，请求撤销该裁决书。我认为，雇佣关系与劳动关系的特征区别不同：主体范围不同，凡是平等的公民之间、公民与法人之间均可形成雇佣关系，而劳动关系主体具有单一性，即一方只能是劳动者个人，另一方只能是企业、事业单位或者私人企业的用人单位。劳动关系中，劳动者隶属于用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系。而雇佣关系中，双方是平等的主体关系，一方不受另一方约束（这里的约束非指合同约束，实为工作约束），工作安排有较大的空间，不具备隶属性。劳动关系报酬支付不同，具有规律性，通常是按月，足额并现金或者通过银行卡的方式支付。而在雇佣关系中，其劳动报酬支付一般是按次结清，就是在工作完成之后由雇佣方一次性付给受雇佣方报酬，也可以由双方约定发放报酬的时间、方式等。劳动关系中，劳动者有长期、持续、稳定在用人单位的主观意图，同时，用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、连续、稳定性。而雇佣关系中一般是完成一项工作为目的，并不是在用人单位连续、稳定地工作，所以不具有长期、持续、稳定的特征。综上，我与被告完全符合劳动关系的主体构成要件，与此同时，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的怀劳仲案字（2017）第94号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律规定正确，希望法庭能够支持我的请求事项，驳回原告的诉求。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份、送达回执两份，证明原被告是劳动关系及裁决书送达日期。2、被告工作证一份，证明被告在原告公司上班。3、范玉生证明一份，证明被告在原告处上过班。4、被告银行卡明细清单一份，证明工资记录及月工资是2000元。5、杨顺、陈刚证明各一份，证明从上班到签合同前，原告公司没有说过保安系临时雇佣人员。
经审理查明，被告陈常2016年10月到原告张家口湘汇房地产开发有限公司上班，从事保安工作。工作期间，原告为被告发放了工作证，并按照每月2000元的工资标准向原告支付工资，被告按照原告制定的保安管理规定制度，每日工作8小时，每三个保安轮流上班。2017年10月份，被告在工作期间，与看房人发生争执受伤后住院，之后未再到原告处上班。被告申请劳动仲裁，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月27日作出怀劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书，原告不服诉至本院，要求撤销怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会怀劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳务关系。
本院认为，原告张家口湘汇房地产开发有限公司属于法律规定的用工主体，被告陈常在原告处从事保安工作，其工作受原告的安排、管理与监督，并且原告向被告按月支付报酬，还发放了工作证，工作证适用须知载明：“本工作证只限本公司在职人员使用”、“员工离职，请将本证交回综合部”等字样，双方自用工之日起即建立了劳动关系。故对原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告张家口湘汇房地产开发有限公司与被告陈常存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张家口湘汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年二月一日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。
（四）考勤记录。
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执字944号
申请执行人：李保兰。
被执行人：河南省万龙自行车服务有限公司。
申请执行人李保兰与被执行人河南省万龙自行车服务有限公司缔约过失责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年02月09日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络和线下查证，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年八月六日
书记员 张衍龙
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审38号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：郑保根，农民。
被申请执行人：王建芳，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103044号行政征收决定确定的被申请执行人郑保根、王建芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月10日作出江卫计生征字（2015）第103044号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年9月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年7月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年8月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年1月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人郑保根、王建芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的江卫计生征字(2015)第103044号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜卓峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1519号
原告：怀宁县金瓯置业有限责任公司,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55783701－9。
法定代表人：张晓强，该公司执行董事。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：詹洋，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县金瓯置业有限责任公司与被告詹洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判。在审理过程中，因詹洋已离开原住所地，现具体地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书。
本院认为，鉴于詹洋地址不祥，导致本院无法向其送达诉讼文书，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定立即生效。
审判员 吴 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 汪甜甜
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终10号
上诉人（原审被告）：广州中凌疏浚有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙口西路321号405房。
法定代表人：张邻。
委托诉讼代理人：雷圣彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂建荣，男，1969年3月4日出生，身份证住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区，系广东省广州市增城星琳五金店户主。
委托诉讼代理人：龚秀琴，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莹，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告：谭竣仁，男，1985年7月10日出生，香港居民。
原审第三人：平安银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道760号尚东宏御雅苑首层（自编号）128号及二层（自编号）206号商铺。
负责人：肖旗胜。
上诉人广州中凌疏浚有限公司因与被上诉人聂建荣及原审被告谭竣仁、原审第三人平安银行股份有限公司广州珠江新城支行民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民四初字第62号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人广州中凌疏浚有限公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许。本院于2016年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费90026元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州中凌疏浚有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 田 青
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审8号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人江利钧。
2016年1月5日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人江利钧在法定期限未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的1080平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月20日，被执行人江利钧未经批准擅自占用海门市余东镇新宇村十组集体土地1080平方米建设房屋等建构筑物，作仓库用途。被执行人江利钧所占用的土地不符合海门市余东镇土地利用总体规划。同年5月26日、7月31日，申请执行人海门国土局分别向被执行人江利钧送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》，但被执行人江利钧未按要求停止和改正违法行为。9月25日，申请执行人海门国土局向被执行人江利钧送达了海国土资监告（2015）499号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月13日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江利钧作出海国土资监决（2015）499号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人江利钧退还非法占用的1080平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币10800元。该处罚决定书于10月16日送达被执行人江利钧。被执行人江利钧在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币10800元，其他义务没有履行。12月18日，申请执行人海门国土局向被执行人江利钧送达了海国土资监催字（2015）585号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人江利钧在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的1080平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人江利钧仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）499号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江利钧合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人江利钧退还非法占用的1080平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初137号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告陈罗罗。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告陈罗罗物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告陈罗罗的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督927号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：兰秋宝，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督927号支付令，限令被申请人兰秋宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4454号
原告：胡伟，男，1985年2月3日生，汉族。
被告：高之松，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告胡伟与被告高之松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼。被告高之松经传票传唤（公告送达），无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元。事实与理由：2016年8月13日，被告从原告处借款30000元，当场写下借条。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告高之松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单等证据，业经开庭出示及本院审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告从原告处借款30000元并向原告出具借条，承诺于2016年8月19日之前还清。2016年8月14日，原告通过支付宝向被告支付借款28000元，以现金方式向被告支付借款
2000元。借款到期后，上述借款被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了借款义务，被告应按约定向原告偿还借款本金30000元。被告未按约定向原告偿还借款构成违约，应承担继续向原告偿付借款本金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高之松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告高之松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 佳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张紫冰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马成铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）漳刑执字第748号＼n罪犯许森杰，男，1984年5月24日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。＼n福建省诏安县人民法院于2009年11月20日作出（2009）诏刑初字第194号刑事判决，认定被告人许森杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交），继续追缴违法所得。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月15日作出（2012）漳刑执字第363号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年9月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯许森杰自2012年3月15日减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2012年1月至2014年3月累计达标分23分，2011年获省级改造积极分子，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。罚金10000元已交，违法所得未追缴。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯许森杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但违法所得未追缴，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯许森杰减去有期徒刑一年十个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月10日起至2018年3月9日止，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张美清＼n审判员陈妙红＼n代理审判员陈燕萍＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员康少敏
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1896号＼n原告：马胜利，男，一九七三年二月二日出生，汉族。＼n委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。＼n被告：李春原，男，一九七四年三月一日出生，汉族。＼n被告：李秋生，男，一九六四年八月十七日出生，汉族。＼n被告：乔现茹，女，一九七五年二月二十一日出生，汉族。＼n原告马胜利诉被告李春原、李秋生、乔现茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坤允到庭参加了诉讼，被告李春原、李秋生、乔现茹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告马胜利起诉称，二〇一三年五月二十九日，被告李春原、李秋生、乔现茹因资金周转向原告借现金15万元，并给原告出具借条一份，期限为15天。借款到期后，经原告多次催要，被告均以没有钱偿还为由，拒不偿还该借款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令三被告偿还原告借款15万元及利息，三被告互负连带清偿责任。＼n被告李春原、李秋生、乔现茹未答辩。＼n经审理查明，二〇一三年五月二十九日，被告李春原、李秋生、乔现茹共同向原告马胜利借现金15万元，借款期限为15天，并给原告出具借条一份，三被告均在借条中签名。借条中未约定利息。该款至今未归还。＼n上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。＼n本院认为，原告马胜利与被告李春原、李秋生、乔现茹之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，三被告应当向原告马胜利偿还15万元借款。借据中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告李春原、李秋生、乔现茹共同偿还原告马胜利借款15万元，三被告互负连带清偿责任。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元由被告李春原、李秋生、乔现茹共同负担。原告已预交，被告在履行时增加3300元给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李霞＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员田媛媛
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋民初字第2564号＼n原告储霞。＼n被告张明。＼n原告储霞与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告储霞到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告储霞诉称，被告张明系朋友关系，2011年4月9日，被告张明介绍案外人沙利军以做生意周转为由向原告借款20000元，由沙利军出具借条一份给原告，约定3个月归还。2011年5月2日，被告以借给原告前夫为由向原告借款20000元。借款后原告多次询问被告，被告声称沙利军归还的20000元以及帮原告前夫所借的20000元均被其花掉了。后2011年6月19日，被告张明出具借条给原告，承诺偿还40000元欠款，之前沙利军出具的借条被被告收回撕毁。出具借条后，原告多次向被告追要此款，被告于2012年2月23日偿还了4000元，余款36000元被告至今未能偿还。现请求判令被告立即偿还借款36000元，并支付自2012年1月1日起至实际归还之日止的按照银行同期贷款利率计算的本金36000元的利息；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告张明未到庭，亦为提交答辩意见和证据。＼n经审理查明，原告储霞与被告张明系朋友关系，2011年6月19日，被告张明出具借条一份，载明“今借到储霞人民币大写肆万元正（小写40000），将于2011年12月底前归还。借款人：张明2011.6.19”。借款发生后，被告仅偿还4000元，余款36000元至今未能偿还。原告于2013年12月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。＼n以上事实，有原被告的庭审陈述、借条、汇款单据等在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告张明立据确认向原告储霞借款共计40000元的事实，有其出具的借条佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。原告要求被告偿还借款本金36000元的主张于法有据，本院予以支持。原被告之间未约定利息，原告主张从借款到期之日2012年1月1日起至实际还款之日止按同档期银行贷款利率标准按本金36000元计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：＼n一、被告张明于本判决生效后立即偿还原告储霞借款本金36000元。＼n二、被告张明支付原告储霞自2012年1月1日起至实际给付之日止按同档期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。＼n如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。＼n代理审判员裴培＼n二〇一四年一月十四日＼n见习书记员陈小燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初2522号
原告：彭思红，女，1993年2月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：王胜。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭思红与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告彭思红于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭思红的委托诉讼代理人王娟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思红向本院提出诉讼请求，要求被告承担施救费16000元，车辆评估费4760元，车损97045元，共计117805元。事实与理由：2018年1月13日，齐福生驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××挂重型自卸半挂车（该车的登记车主是驻马店市盈通运输有限公司，实际车主是彭思红）行驶至确山县××南时碰撞护栏，造成本车受损的事故。该事故发生后，原告及驾驶人及时通知了中国人民财产保险股份有限公司对本起事故进行查勘，该保险公司并向原告出具了事故现场的查勘记录。原告的车辆在被告处投有车损及不计免赔险，事故发生在保险期内。请求法院查明事实真相依法维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告牵引车的损失明显过高；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理查明，2018年1月13日，驾驶人齐福生驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××重型自卸半挂车（该车的登记车主是驻马店市盈通运输有限公司，实际车主是彭思红）行驶至确山县××南时碰撞护栏，造成本车受损的事故。该事故发生后，原告及驾驶人及时通知了中国人民财产保险股份有限公司对本起事故进行查勘，该保险公司向原告出具了事故现场的查勘记录。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××重型自卸半挂车在被告处投有车损及不计免赔险，其中豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险责任限额为341000元，豫Ｑ×××××重型自卸半挂车机动车损失保险责任限额为96000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆车损情况进行了评估，经评估，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆实体损失59865元，豫Ｑ×××××重型自卸半挂车车辆实体损失37180元，原告支付鉴定费4760元。另外，原告支付施救费16000元。
上述事实有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录、司机齐福生的驾驶证、道路运输资格证、车辆的行驶证、道路运输证、保险单两份、驻马店市盈通运输有限公司营业执照和法人身份证、挂靠证明、王泽梅证明、施救费和评估费发票、评估报告书两份等证据为证。被告对施救费发票、评估费发票、评估报告书两份提出异议，认为车辆损失系单方委托评估，金额明显过高，本院审查认为，两份评估报告是驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的，该公司具有相应的评估资质，评估人员也有相应的评估资质，评估程序合法，本院对原告提供的两份评估报告予以确认。
本院认为，原告提供的机动车商业保险单可以证明豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｑ×××××重型自卸半挂车在被告处投有车损及不计免赔险，事故导致财产损失，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内及时进行理赔。本次保险事故发生后，原告为完成举证单方申请有资质的鉴定机构对事故车辆进行评估，没有过错，且法律不禁止当事人单方委托评估。被告对原告单方委托所作的鉴定有异议，申请重新鉴定，被告没有证据证明原告单方委托所作的鉴定结论明显依据不足，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案诉讼费、评估费均应由被告承担，被告辩称保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失之意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭思红保险赔偿金共计117805元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一八年八月十七日
书记员 张俊成
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00530-4号
申请保全人：王文彬，男。
被保全人：旌德县惠田工贸有限公司。
法定代表人：潘惠田，该公司总经理。
担保人：安徽飞翔电器有限公司。
法定代表人：王文彬，该公司董事长。
本院于2015年11月8日作出（2015）旌民一初字第00530-2号财产保全的裁定，现因原告王文彬与被告旌德县惠田工贸有限公司、潘惠田已经达成一致调解意见，原、被告的权利义务已明确，故担保人安徽飞翔电器有限公司申请解除对其所有的车牌号为皖P×××××的奔驰牌小型越野客车的查封符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人安徽飞翔电器有限公司所有的车牌号为皖P×××××的奔驰牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1443号之三
原告（反诉被告）：萍乡市安源区和谐冷库，住所地萍乡市。
经营者：曾新萍，男，1957年10月30日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：何腾云，江西商海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李和萍，女，1955年12月6日出生，汉族，住址不详。
被告（反诉原告）：林清，女，1983年4月18日出生，汉族，住址不详。
被告（反诉原告）：林南，女，1984年4月9日出生，汉族，住址不详。
被告（反诉原告）：林峰，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告萍乡市安源区和谐冷库与被告李和萍、林清、林南、林峰仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理。2017年12月28日，因被告林鸿彬于2017年1月14日死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院依法裁定中止审理。2018年4月28日，本院依法裁定变更林鸿彬的法定继承人李和萍、林清、林南作为当事人代替林鸿彬参加诉讼。原告萍乡市安源区和谐冷库于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市安源区和谐冷库向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市安源区和谐冷库撤诉。
案件受理费3,357元，减半收取计1,678.5元，由原告萍乡市安源区和谐冷库负担。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 叶 意
二〇一八年八月六日
代理书记员 颜 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02431号
申请执行人：蒋永兴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王福海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋永兴与执行被执行人宣城市大唐万安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋永兴于2016年1月4日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03381号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十二日
书记员 孙洁云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执00239号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人:辛宝江，身份证号231011197312281513，男，汉族，住址黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路74号。
委托代理人：李洋，身份证号230826198802200415，男，汉族，住址黑龙江省桦川县悦来镇东风村1组。
被执行人：姜海，身份证号：230826197601171617，男，1976年1月17日生，汉族，农民，现住桦川县创业乡西冯村。
本院执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜海金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人姜海全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2012）桦民商初字第77号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洁璆
二〇一六年八月二十六日
书记员 周跃欣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执439号
申请执行人罗威。
被执行人长沙湘展家具有限公司。
申请执行人罗威申请执行被执行人长沙湘展家具有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字案【2017】第352号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙湘展家具有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙湘展家具有限公司存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人长沙湘展家具有限公司收入人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 胜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴揺娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：蒋建华，男，1970年8月4日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人蒋建华信用卡纠纷一案中，查明被执行人蒋建华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款183327.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 傅海根
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822怀初1519号
原告：怀宁县金瓯置业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55783701-9。
法定代表人：张晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：詹洋，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告怀宁县金瓯置业有限责任公司（以下简称金瓯公司）与被告詹洋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瓯公司的委托诉讼代理人张中胜到庭参加诉讼，被告詹洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瓯公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的商品房买卖合同已解除；2、被告向原告支付违约金2200元；
3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订1份商品房买卖合同（备案编号×××），被告购买原告开发的座落在怀宁县，总价款为568087元。合同约定除首付款348087元外，剩余部分由被告于2014年7月10日前用银行按揭贷款支付；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。被告缴纳首付房款348087元后，下欠22万元，因被告个人原因未办理按揭贷款，被告亦未向原告支付下欠房款，以致合同无法履行，原告为此诉至法院。
詹洋未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订1份商品房买卖合同（合同登记备案编号为×××），被告购买原告开发的座落在怀宁县商品房1套，其商品房预售许可证号为怀房预售证第×××号。房屋总价款为568087元。合同约定：除首付款348087元外，剩余部分由被告于2014年7月10日前用银行按揭贷款支付；逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2014年6月17日，被告缴纳首付房款348087元，下欠22万元，因被告个人原因未能办理银行按揭贷款，后被告一直未向原告支付下欠房款，原告亦未向被告交付房屋，以致合同无法继续履行。2016年6月25日，原告向被告邮寄送达解除合同的通知1份，收件人为詹明。
另查明：因被告下落不明，本院于2016年8月4日在人民法院报向被告公告送达诉状副本等诉讼材料，2016年10月4日公告期满。
上述事实，有庭审笔录、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，商品房买卖合同，顺丰速递邮件单，缴款凭证等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告作为买受人，应当按约支付购房款，其拖欠房款的行为已违反合同约定，原告要求解除合同并支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽向被告邮寄送达书面解除合同的通知，但无证据证明收件人詹明为被告同住成年家属，故解除合同的时间应为本院公告送达诉状副本期满之日即2016年10月4日。合同解除后，原告收取的被告已付购房款，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告怀宁县金瓯置业有限责任公司与被告詹洋2014年6月10日签订的商品房预售合同（备案编号×××）于2016年10月4日解除，该合同涉及的位于怀宁县高商品房归原告怀宁县金瓯置业有限责任公司所有；
二、被告詹洋于本判决生效后10日内支付原告怀宁县金瓯置业有限责任公司违约金2200元；
三、原告怀宁县金瓯置业有限责任公司于本判决生效后10日内退还被告詹洋购房款348087元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9523元，由詹洋负担9523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪甜甜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2269号
上诉人（原审原告）钱旭。
被上诉人（原审被告）赵建秋。
上诉人钱旭因与被上诉人赵建秋房屋租赁合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2015年7月17日作出（2015）崇民初字第0599号民事判决。钱旭不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，钱旭在人民法院指定期限内未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按钱旭撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王嘉熙
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第309号
申请执行人刘安云，男，汉族。
被执行人李志伟，男，汉族。
申请执行人刘安云与被执行人李志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第920号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月十八日
书记员 张远程
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4013号
申请执行人郑国盛
被执行人姚伟中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2169号，依法向被执行人姚伟中发出执行通知书，责令被执行人姚伟中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19172.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹新峰
宁波市���州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3960号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：王周平，男，1978年12月11日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王周平信用卡纠纷一案中，查明被执行人王周平应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款140905.37��及利息。执行中，轮候查封被执行人名下农村集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1262号
申请执行人：齐某某，男，汉族
被执行人：吕某某，男，汉族
申请执行人齐某某与被执行人吕某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5945号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币56000元并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，案外人吕某甲自愿为被执行人吕某某提供担保，保证由被执行人吕某某于2017年8月15日之前分期偿还共计案件款46465元（含案件受理费525元，其余部分已私下兑付完毕），申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费500元由被执行人吕某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏怀喜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初860号
原告：海文龙，男，1967年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘向前，男，1970年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：徐小平，男，1969年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：俞安平，女，1969年10月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告海文龙诉被告刘向前、徐小平、俞安平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告海文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海文龙撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年三月三日
书记员 杨静静
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6886号
申请执行人：毛志光，男，汉族，1981年6月25日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：惠州市绿动出租车有限公司，住所地：惠州市江北西路7号小区C6号。
法定代表人：王杰。
关于申请执行人毛志光申请执行被执行人惠州市绿动出租车有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤1302民初849号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执6886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 李富华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1253号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该支公司总经理。
委托代理人华芳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）邓挺。
委托代理人何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人俞安逸，江苏江民律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓挺财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓挺一审诉称：其为所有的苏B×××××号车（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）后，其驾驶保险车辆在保险期间内发生发动机进水的保险事故，致保险车辆损失33891元。故请求法院判决保险公司向其赔付车损险保险金33891元。
保险公司一审辩称：对邓挺诉称的保险合同关系、涉案事故经过无异议。但本案所涉发动机进水后导致的发动机损坏，属于车损险条款第9条约定的保险公司免责情形，保险公司可予免赔。故请求法院判决驳回邓挺的诉讼请求。
原审法院审理查明：邓挺为其所有的保险车辆，向保险公司投保了车损险（保险金额30.8万元），保险期间为2015年4月14日0时至2016年4月13日24时。保险单所附车损险条款第5条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第9条第（5）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2015年6月29日，邓挺驾驶保险车辆行驶时，因暴雨及长时间强降雨导致保险车辆发动机进水熄火，支出维修费33891元，其中发动机损失31691元、其他损失2200元。
上述事实，有保险单及所附车损险条款、机动车驾驶证、机动车行驶证、突发气象灾害预警信号变更通知单、维修费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：邓挺与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应当按约履行赔付保险金义务。本案中，邓挺因保险事故造成保险车辆损失33891元，有维修费发票予以证实，予以确认。保险公司关于免赔“发动机进水后导致的发动机损坏”的抗辩，由于所依据的车损险条款第9条第（5）项属于“保险合同中免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现保险公司无证据证明对该条款履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。保险公司应向邓挺赔付车损险保险金33891元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付邓挺保险理赔款33891元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由保险公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于车损险的保险责任范围。请求二审撤销原判，依法改判。
邓挺答辩称：车损险条款第5条将涉案事故列入了车损险的保险责任范围；虽然车损险条款第9条第（5）项将之列入了免责情形，但保险公司对该免责条款未履行明确说明义务，该免责条款不产生效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
二审归纳争议焦点为：涉案事故是否属于车损险的保险责任范围。
本院认为：车损险条款第5条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。据此，涉案事故属于车损险的保险责任范围。车损险条款第9条第（5）项又将“发动机进水后导致的发动机损坏”列入保险公司的免责情形，但保险公司对该免责条款未履行明确说明义务，该免责条款不产生效力。保险公司亦不能主张免责。
综上，保险公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执399号
申请执行人李静申请执行被执行人杨菊明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘01民终5464号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰山民初字第1153号＼n原告李某某，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n被告王某某，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。＼n本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费3681.5元，由原告李某某负担。＼n审判长万峰＼n审判员李健＼n人民陪审员冯正运＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员马甜甜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初8200号
原告：云南建工集团机械检测有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道源清社区大波村3号云南省建筑技工学校28栋三楼302-306室。
法定代表人：李文，执行董事。
委托诉讼代理人：周路刚、李小丰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张国川，男，汉族，1986年10月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。
被告：刀文，男，傣族，1984年1月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南建安特建设机械检测有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路370号院内。
法定代表人：张国川，执行董事。
原告云南建工集团机械检测有限公司与被告张国川、被告刀文、被告云南建安特建设机械检测有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告云南建工集团机械检测有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南建工集团机械检测有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南建工集团机械检测有限公司撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告云南建工集团机械检测有限公司负担。
审判员 王臣
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋济
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1512号
原告周德成，男，1967年12月5日生，汉族。
委托代理人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。
被告徐大建，男，1983年9月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告周德成诉被告徐大建、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周德成及其委托代理人包少蓉，被告徐大建到庭参加诉讼。被告平安财险江苏分公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德成诉称，2015年11月1日8时40分，被告徐大建驾驶牌号苏A×××××轿车在雨花振兴路板桥菜场与原告发生碰撞，造成原告受伤，随后被送入梅山医院治疗。本次事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告徐大建负事故的全部责任。徐大建在被告平安财险江苏分公司为肇事车辆投保了交强险。此次事故给原告造成的各项损失共计9657.24元[包括医疗费1144.24元（不含被告徐大建垫付的医疗费）、营养费180元（18元/天×10天）、护理费300元（60元/天×5天）、误工费7233元（3100元/月×70天）、交通费800元。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险江苏分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失9657.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告徐大建为肇事车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险和50万元的三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。诉讼费不在保险责任范围之内，平安江苏分公司不予承担。此外，对原告主张赔偿不合理的地方，具体意见如下：医疗费数额由法院依法核实。事故造成原告右膝受伤，但未见骨折等严重情况，医学影像学片记载的“有髌骨后上缘骨质增生变尖、右膝关节轻度退行性改变”，均与本次交通事故无关。所以，对原告诉请的180元营养费、300元护理费均不予认可。误工费认可2天（2015年11月1日事发及2015年11月4日复查），赔偿标准为60元/天，交通费认可50元。
被告徐大建辩称，事故发生后为原告垫付了593元医药费，请求在本案中一并处理。交通事故认定书是在事发后三个多月后做出的，已经丧失了还原事发事实和责任认定的客观基础，因为交警向徐大建说全责也有保险赔偿，徐大建才认可其全责的事故认定结果。另外，当时徐大建是在缓慢倒车时撞到了原告，碰撞并不严重，原告产生的很多医疗费都与本案无关。其他抗辩意见与被告平安财险江苏分公司一致。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年11月1日8时40分，被告徐大建驾驶牌号苏A×××××轿车在倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告随后被送入梅山医院，放射学诊断为右膝关节未见明显骨折，右膝关节轻度退行性改变，复查。梅山医院还开具了休息3天的诊疗证明。2015年11月4日，原告进行复查，放射学诊断仍然为右膝关节未见明显骨折，右膝关节轻度退行性改变，复查。此后，梅山医院分别于2015年11月11日为原告开具休息一周的诊疗证明、于2015年11月18日为原告开具休息半个月的诊疗证明、于2015年12月3日为原告开具休息半个月的诊疗证明、于2015年12月19日为原告开具休息半个月的诊疗证明、于2016年1月4日为原告开具休息一周的诊疗证明。本次事故由南京市公安局交通管理局第八大队于2016年2月25日作出事故责任认定，被告徐大建负事故的全部责任。徐大建在被告平安财险江苏分公司为肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。原告事发前月工资3100元，事发后原告未再上班，直至2016年4月左右辞职。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定虽然不是事发后第一时间作出的，但事故责任认定的结果已经经过原、被告的确认且被告未举证证明事故认定的过程存在违法行为，因此交通事故责任认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告徐大建驾驶的肇事车辆的保险人为被告平安财险江苏分公司，该公司应在保险范围内向原告承担赔付责任。原告周德成的具体损失如下：1、医疗费1737.24元（含徐大建垫付的593元），有病历、诊断证明、医疗费发票等证据证明，被告无证据证明原告的治疗与本起事故无关，故本院对原告的医疗费依法予以确认；2、误工费，原告的收入证明仅能证明其事发前月工资收入为3100元，不能证明事发后工资收入减少的数额，故本院根据南京市最低工资标准1770元/月作为原告误工损失的赔偿标准。原告受伤后遵照医嘱复诊就医，医院根据原告的病情开具了为期63天的病假证明。被告无相反证据证明医院向原告开具病假证明的天数与原告实际需要病休的时间不符，故本院认定原告的误工期为63天。据此，原告的误工损失为3717元。3、护理费，原告在治疗中进行过石膏绑定，需要他人的护理。本院根据原告伤情、医嘱、本地的生活水平等情况，以护理期间5天及60元/天的标准，依法酌定原告护理费为300元。4、营养费，考虑到原告治疗周期较长、恢复较慢，需要合理的营养作为促进健康的物质基础，故原告有加强营养的必要。本院根据原告伤情、医嘱、本地的生活水平等情况，以营养期间10天及18元/天的标准，依法酌定原告营养费为180元。5、交通费，本院根据原告的伤情、门诊治疗的次数及就医距离等情况，酌情认定为100元。上述损失合计6034.24元，未超过交强险赔偿限额，全部由平安财险江苏分公司进行赔偿，其中593元直接返还发给被告徐大建。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周德成因交通事故造成的各项损失6034.24元（其中5441.24元支付给原告周德成，593元返还给被告徐大建）；
二、驳回原告周德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费400元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 吴 瑕
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执116号
申请执行人宋发茂，男。
被执行人宋林华，男。
申请执行人宋发茂与被执行人宋林华劳务合同纠纷执行一案，秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋林华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋发茂向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宋林华支付劳动报酬13500元。本院于2016年2月22日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋林华给付申请执行人宋发茂1500元，尚欠12000元未给付。经本院依法调查，没有查询到被执行人宋林华有可供执行的财产，申请执行人宋发茂也未向本院提供被执行人宋林华可供执行的财产线索，申请执行人宋发茂同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执116号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 李卫国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0306民初3396号
原告王合军。
委托代理人郑红仓，广东凡天律师事务所律师。
被告深圳市荣盛合纵科技有限公司。
法定代表人盛得元。
原告王合军与被告深圳市荣盛合纵科技有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《软件工程师人才培养就业保障协议书》无效；2、判令被告退还原告培训费用18800元；3、判令被告赔偿原告贷款利息4029.64元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合军、委托代理人郑红仓，被告法定代表人盛得元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月27日，原告王合军与被告荣盛公司签订《软件工程师人才培养就业保障协议书》，该合同约定由被告荣盛公司向原告王合军提供java/android/软件开发等软件工程储备人才就业实训，培训时间为4个月，培训结束后，被告会正式录用或者推荐原告到被告公司相关企业入职，并保障入职底薪不低于4500元/月，工资范围在4500元/月-8000元/月（不含项目提成、项目奖金及项目补助等其他收入）。学习费用为18800元，实训费用在王合军提交相关资质证明后，由第三方合作机构为王合军提供“就业实训风险保证金分期款”。原告王合军向被告支付了18800元培训费。签订协议后，被告对原告进行了为期4个月的培训，并推荐原告至广州浙大恩特工作。2017年2月13日，被告因未经许可从事职业技能培训经营活动被深圳市龙华区人力资源局予以取缔。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定：举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十七条规定：审批机关对批准正式设立的民办学院发给办学许可证。本案中，被告在未取得办学许可证的情况下，就开展职业技能培训而与原告签署的《软件工程师人才培养就业保障协议书》，该协议因违反上述法律规定，应认定为无效。双方签订的协议书虽然无效，但被告已对按协议约定对原告进行了为期4个月的培训，并为原告推荐了工作，故原告应参照双方约定的培训费用予以支付，综上，本院对原告要求退还培费用及利息的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王合军与被告深圳市荣盛合纵科技有限公司2016年6月27日签订的《软件工程师人才培养就业保障协议书》为无效合同；
二、驳回原告王合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元，由原告王合军负担人民币185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一八年八月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 李 小 燕
附相关法条
《中华人民共和国民办教育促进法》
第十一条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。
第十七条审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。
审批机关对不批准正式设立的，应当说明理由。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨功民初字第688号＼n＼n原告高XX，女，1975年10月25日出生，汉族。＼n委托代理人高XX，天津金华达律师事务所律师。＼n被告丁一X，男，1965年7月8日出生，汉族。＼n委托代理人严XX，天津瀚洋律师职务所律师。＼n原告高XX诉被告丁一X离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人高XX，被告丁一X及委托代理人严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告系夫妻关系。2004年6月1日，原、被告自主登记结婚，婚生女丁二X于2004年8月20日出生。双方在婚前感情较好，婚后初期感情尚可，但自2012年以来，被告性情暴躁，在原告怀孕期间对原告不管不顾，经常对原告发脾气。2013年6月及2013年11月被告先后两次无故对原告进行殴打。被告当着原告面殴打被告与前妻的孩子丁X，丁X与原、被告共同生活长达10年，原告对其非常有感情，而且殴打时原告正在怀二胎，这个事情严重惊吓到了原告和他们的婚生女。婚后被告经常语言刺激原告，在电话中当着孩子的面自认在外边有其他女人。原、被告共同经营的公司在实际经营中，由被告垄断经营，在经营过程中被告将原告创业中的员工都辞退。被告对原告家属不关心，原告父亲住院，被告也不过问，只去看望过一次，影响了夫妻感情。在原、被告婚姻期间被告隐瞒原告，用夫妻共同财产以哥哥和案外人张XX的名义投资了商铺，这样行为是对原告的不信任，2014年1月起原、被告分居，原告一直居住在其母亲位于塘沽的家中。至此，夫妻感情完全破裂。故原告诉请：一、判准原、被告离婚；二、婚生子丁二X由原告抚养，被告每个月支付抚养费3000元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。＼n原告针对其诉请，向本院提供了如下证据：1、结婚证；2、出生证；3、房地产权属证六张；证据4、公司验资报告等材料。＼n被告辩称，坚决不同意离婚。原、被告系再婚夫妻，双方感情一直很好，被告与原告从再婚前2002年共同创业至今，双方经理风风雨雨，夫妻感情从来没有断过。并没有向原告在诉状中所陈述的情况。在2012年8月份被告还带着两个孩子去赤峰旅游，国庆节期间，被告还带原告去了武清旅游。春节期间，双方还去东丽度假，诉状中提到感情不合，不存在夫妻感情破裂之说。原、被告再婚后丁X和原告当时打孩子也是事出有因。当时丁X23岁，大学毕业刚回家，他是为了找被告要钱做生意，但被告不同意给他，他就把家里的东西摔了。被告并没有殴打孩子，只是推了他几下。针对原告讲的被告语言刺激她，因为被告应酬很多，经常不在家是原告给其打电话，问其是不是在外边找女人了。被告没有自认过找了第三者。被告每次和任何人吃饭都会告知原告，原告都是知情的。关于垄断经营的问题，公司内部的事情主要原告负责，被告主要负责经营车队，原、被告是2002年共同创业，实际上公司是夫妻店，原告负责内部事务，被告负责外部事务，共同经营公司。被告根本没有排挤老员工，是希望留下老员工的。老员工辞职都会挽留，公司需要业务熟练的人。但因为各种客观原因造成老员工辞职，不存在被告一手遮天情形。针对原告说对被告对其家人不关心的问题，原告说的疏于关心家人的事实被告承认，因为被告一心忙于工作。原告的父亲住院，原告根本没有告诉被告，逢年过节被告都是看望的。被告哥哥当时买这个房子是为了办理蓝印户口，这个事情是原告经办的，原告说其不知情不是事实。原告说2014年1月份开始分居，但被告在春节期间还带着原告去旅游，分居的事实不存在的。被告和原告感情一直很好，1995年双方就相识了，过去曾是同事，是相识近10年才结婚，1999年原、被告分别辞职共同创业，直到2004年结婚。原告和被告结婚是初婚，被告是再婚。在这10年中非常默契，向刚才所说无论是家庭还是公司，都是被告主外，原告主内。家庭和公司财务有原告全权负责。被告一心忙于工作，确实对家庭关心很少，原告对家庭付出很多。所有人情都是原告打理，因为被告是南方人对北方的习俗不太了解。2012年原告二次怀孕，当时被告确实很忙，但请老家的亲人来照顾原告，在这方面被告作为一个丈夫很亏欠原告，没有亲自照顾她。被告认为原告今天到法庭来起诉，被告始终认为就是因为2012年原告怀孕期间，被告忙于工作疏于照顾原告，才导致原告今天来起诉。关于原告诉状中提到了被告殴打原告事实不存在。不存在6月份殴打的事实，11月份被告下班回家后，被告就躺在床上看电视，原告也去看电视，原告让被告去洗漱，被告就说我累了先休息一下再去，并推了原告的脸一下，原告起来之后就打了被告两个耳光，被告没有把个当回事，当时和原告还开了一句玩笑，这个属于夫妻之间开玩笑。因为被告是年长和再婚，日子过到今天这个程度被告是非常珍惜原告的，希望原告考虑一下孩子和家庭。双方并不存在感情破裂的情况。被告作为丈夫对家庭和原告生活上照顾不周，希望原告原谅。＼n被告针对其抗辩，未向本院提供证据。＼n经审理查明，1995年原、被告在同一公司上班相识，双方各自辞职后在一起经营公司并自愿确立恋爱关系。自2002年双方共同生活，2004年6月1日自主登记结婚。婚后育有一女丁二X。因原告怀二胎期间，被告忙于工作对原告疏于照顾等原因双方产生矛盾，原告起诉离婚。＼n本院认为，夫妻双方感情是否破裂是判定准否夫妻双方离婚的原则。原被告系在工作期间自由恋爱结婚，婚前已相识数年，婚姻基础牢固，此次原告起诉仅是因为生活琐事而产生矛盾所致。双方在世界观、价值观、生活方式等方面并不存在根本分歧。且原告主张离婚，并未提供充分证据证实双方感情确已破裂，因此，原告离婚的主张，本院不予支持。＼n原、被告双方由相识到相知再到组建共同的家庭，虽然产生过矛盾和摩擦，但也曾经拥有过难忘的美好回忆，更有一个年幼可爱的孩子，双方应珍惜昔日情谊，给自己的婚姻一个机会，给自己的孩子一个完整的家庭。婚姻并不能总是一路坦途，也会有挫折和坎坷。而在出现了矛盾分歧之后，双方应互相理解、互相包容、换位思考、积极沟通。希望原、被告通过这次诉讼对各自的行为进行反思，在婚姻关系中求同存异，共同建立一个健康和谐的家庭。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：＼n驳回原告高XX的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取为100元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员杨婧＼n＼n二〇一四年三月二十七日＼n＼n书记员陈镜西＼n＼n＼n＼n＼n附：法律释明＼n1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01940号
原告付某，务工。
被告艾某。
本院在审理原告付某诉被告艾某离婚纠纷一案的过程中，原告付某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾某的起诉。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告付某承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵莹莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执555号
申请执行人：吴世准，男，1968年3月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：韩瑞啟，男，1978年7月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行吴世准与韩瑞啟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩瑞啟拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行韩瑞啟价值20000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵俊
二〇一八年八月六日
书记员 黄丰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1383号
申请执行人伍某，女，1988年11月13日生，汉族，农民，籍贯贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村伍家组47号，住天津市北辰区。
被执行人吴某，男，1986年12月16日生，汉族，农民，籍贯安徽省安庆市怀宁县马庙镇育儿村下榜组3号，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人吴某（2015）辰民初字第0469号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议，被执行人吴某于9月底前偿还申请执行人10000元，后每月30号偿还申请执行人5000元，直至付清为止。现被执行人吴某已将9月应偿还的10000元交至本院并已发还。鉴于履行期限较长，现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00773号
申请执行人邓勇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
代表人闫伟青，该公司总经理。
因被执行人未履行（2015）鄂宜都民初字第00372号民事判决书确定的义务，申请执行人邓勇于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款11572.57元，并支付迟延履行金等款项。2015年9月17日，本院向被执行人发出执行通知，要求被执行人在执行通知送达之日起三日内履行支付赔偿款11572.57元、负担案件执行费73元的义务，但被执行人在2015年11月19日支付11572.57元后未继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任 嵬
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执261号
申请执行人杨某甲，女，1963年12月30日生，汉族，砚山县人，高中文化，职工，公民身份证号码：XXX。
被执行人杨某乙，男，1981年6月8日生，汉族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份证号码：XXX。
本院在执行杨某甲与杨某乙民间借贷任纠纷一案中，被执行人杨某乙应赔还申请执行人杨某甲借款98300.00元，承担本案诉讼费1128.00元，执行费人民币1391.00元，合计100819.00元，至今未履行。经查明，被执行人杨某乙无财产、无账户、存款可供执行。被执行人作出分期还款计划(每月给付2000.00元直至付清全部款项)，并已履行2000.00元。余款98819.00元申请人杨某甲同意被执行人分期还款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 邬宜郿
二〇一七年一月十七日
书记员 杨增跃
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执202号
申请执行人：六安市明浩工艺玻璃制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：ＸＸ明，该经理。
被执行人：韩燕斌，男，汉族，1971年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02579号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩燕斌银行存款20300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月二十三日
书记员 傅绪辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2944号
原告高平，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人刘艳，江苏国诺律师事务所律师。
被告陆锦贵，男，1963年8月24日生，汉族。
原告高平诉被告陆锦贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人刘艳、被告陆锦贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高平诉称，原、被告均是板桥红太阳装饰城的商户。2015年4月被告从原告处购入2件共160张木工板，每张78元，但被告一直以各种理由拒不付款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款12480元，并支付同期银行贷款利息（自2015年5月21日至实际给付款日，暂主张600元），共13080元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陆锦贵对欠付货款事实不持异议，愿意给付货款及逾期利息13080元。
经审理查明，原告高平与被告陆锦贵均为板桥红太阳装饰城业主，2015年4月被告从原告处购买木工板两件，每件80张，每张78元，合计12480元。2015年5月21日原告因索要货款与被告发生纠纷，并拨打110报警。2016年4月26日，被告向原告出具《保证书》一份，确认购买原告木工板两件的事实。因被告未予支付，故原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、保证书、接处警工作登记表等证据证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，原告高平按照被告要求提供货物，被告未能支付相应货款，应承担本案违约责任。原告要求被告支付所欠货款12480及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆锦贵于本判决生效后十日内支付原告高平货款12480元及逾期利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元，由被告陆锦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
代理审判员 朱成龙
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 夏国燕