贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1109号
原告：张义春，男，1973年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：黄亮，男，1967年3月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：吴凤艳，女，1973年10月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：罗兴国，男，1963年9月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告：张泽芬，女，1967年9月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王耀民，贵州契正律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王庆宝，贵州契正律师事务所实习律师。
被告：梁启勇，男，1993年1月21日生，侗族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托诉讼代理人罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。
被告：黄玉库，男，1990年10月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，户籍地梅河口市，现住贵州省荔波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。
负责人：邵强，该公司总经理。
被告：何孝锐，男，1992年10月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬与被告梁启勇、黄玉库、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称财保长春公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，于2017年10月19日依法追加何孝锐作为本案共同被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬及其委托诉讼代理人王耀民、王庆宝，被告梁启勇及其委托诉讼代理人罗刚，被告黄玉库，被告何孝锐到庭参加诉讼。被告财保长春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张义春162041元，赔偿原告黄亮19230元，赔偿原告吴凤艳192498元，赔偿原告罗兴国139688元，赔偿原告张泽芬194659元，以上共计708116元。事实和理由：2017年5月15日，被告梁启勇驾驶吉Ｅ×××××号小型普通客车（车主系被告黄玉库）由独山基长镇往独山方向行驶，23时54分行驶至荔八线69㎞+600m处时，其车辆前部碰撞到前方对向行驶的张义春驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车前部，造成梁启勇、张义春及搭乘贵Ｊ×××××号小型客车的黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》认定：被告梁启勇醉酒驾驶机动车、未按规定超车，承担此事故的全部责任，张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬在此事故中无责任。事故发生后，原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬被送往医院治疗。原告张义春住院32天，出院后经鉴定构成十级伤残。原告黄亮住院24天。原告吴凤艳住院23天，出院后经鉴定构成九级伤残。原告罗兴国住院38天，出院后经鉴定构成十级伤残。原告张泽芬住院64天，出院后经鉴定构成十级伤残。
被告梁启勇辩称：原告方除黄亮外均要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，我方认为不合理；且各原告在出院后很快就做伤残鉴定，因此请法庭审查鉴定的效力。对原告方提出的各项赔偿，请法庭核实，我方认为原告方主张的合理损失应当得到赔偿，由保险公司在保险范围内赔偿。
被告黄玉库辩称：肇事车辆是我借给何孝锐，而不是借给梁启勇，何孝锐称第二天要去吃酒跟我借的车，车停在何孝锐家门口，但梁启勇何时把车开走的，我不清楚，因为当晚我喝酒喝多了。关于原告的主张，由法院依法判决支持原告合理的请求，由保险公司先行赔偿。
被告财保长春公司辩称：一、本案系交通事故侵权纠纷，被告梁启勇所承担的侵权责任与保险公司所承担的保险责任是两个不同责任，属不同的法律关系，由不同的法律调整。二、被告梁启勇饮酒驾驶，违反《道路交通安全法》以及被告黄玉库与本公司签订的保险合同的约定，本公司不承担赔偿责任。三、如法院判决本公司在交强险责任限额承担赔偿责任，本公司在承担赔偿责任后，有权向被告梁启勇、黄玉库行使追偿权。四、本公司已经垫付10000元医疗费，应作相应的扣减。
被告何孝锐辩称：当时我与黄玉库在一起喝酒，黄玉库是否借车给我，我记不清了，因为当时我也喝多了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告梁启勇驾驶吉Ｅ×××××号小型普通客车搭乘被告何孝锐由独山基长镇往独山城方向行驶，23时54分行驶至荔八线69㎞+600m处时，其车辆前部碰撞到前方对向行驶的张义春驾驶搭乘黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬的贵Ｊ×××××号小型普通客车前部，造成梁启勇、张义春及搭乘贵Ｊ×××××号小型客车的黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月27日，独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00048号《道路交通事故认定书》认定：当事人梁启勇醉酒驾驶机动车、未按规定超车，承担此事故的全部责任，张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬在此事故中无责任。事故发生后，原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬被送往独山县人民医院住院治疗。后原告张义春、张泽芬因伤情严重转至黔南州人民医院住院治疗。
原告张义春住院治疗31天，医疗费44020.24元（包含司法鉴定时医疗费），2017年7月12日经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）张义春因车祸伤致肠破裂并全腹膜炎，经肠破裂修补术等治疗，构成伤残十级。（二）张义春三期时限综合评定：误工期限评定为45～150日，护理期限评定为45～60日，营养期限评定为45～60日。司法鉴定费1300元。
原告黄亮住院23天，医疗费6270.94元。
原告吴凤艳住院22天，医疗费9398.22元（包含司法鉴定时医疗费），2017年7月12日经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第335号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）吴凤艳因车祸伤致右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨小头骨折，右肘关节活动受限，构成伤残九级。（二）吴凤艳三期时限综合评定：误工期限评定为90～180日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60～90日。（三）吴凤艳的后续医疗费预计为13143元。司法鉴定费1900元。
原告罗兴国住院37天，医疗费18305.80元（包含司法鉴定时医疗费），2017年7月11日经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）罗兴国因车祸伤致肠破裂并全腹膜炎，经剖腹探查、肠破裂修补术等治疗，构成伤残十级。（二）罗兴国三期时限综合评定：误工期限评定为45～150日，护理期限评定为45～60日，营养期限评定为60～120日。司法鉴定费1300元。
原告张泽芬住院63天，医疗费67352.27元（包含司法鉴定时医疗费），2017年7月25日经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2017]医检字第367号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）张泽芬因车祸伤致右胫骨平台粉碎性骨折等，右膝关节活动受限，占一肢丧失功能22%，构成道路交通事故伤残十级。（二）张泽芬三期时限综合评定：误工期限评定为90～150日，护理期限评定为60～90日，营养期限评定为30～60日。司法鉴定费1300元。
另查明：2017年5月15日晚上，被告黄玉库、何孝锐、梁启勇在一起吃夜宵饮酒，被告黄玉库借车给被告何孝锐，被告梁启勇要去独山，被告何孝锐驾驶50米，之后被告梁启勇驾驶吉Ｅ×××××号小型普通客车搭乘被告何孝锐向独山城行驶至发生本次交通事故。被告梁启勇涉嫌危险驾驶，于2017年6月26日被公安机关传唤讯问。
原告张义春、吴凤艳系夫妻关系，户籍地和居住地是独山县××××组，即位于独山县上，均是个体工商户。原告黄亮、张泽芬系夫妻关系，户籍地和居住地是独山县××××组，即位于独山县基××镇街上，从事扎花圈、香亭等手工艺品零售。原告罗兴国户籍地和居住地是独山县基长镇拉××、即××镇街上，以其妻张小凤名义办有停车场个体工商户，从事停车场经营及事故急救工作。
事发后，被告梁启勇向原告张义春支付了1２600元医疗费，向原告黄亮、张泽芬、吴凤艳、罗兴国各支付了2000元医疗费。
被告财保长春公司向原告张义春支付10000元医疗费。
吉Ｅ×××××号小型普通客车所有人是被告黄玉库。被告黄玉库请朋友就吉Ｅ×××××号小型普通客车在被告财保长春公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的人身赔偿限额为120000元，商业第三者责任险责任限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
贵州省2017年人身损害赔偿标准：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年；居民服务及其他服务业35528元/年；零售业40162元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、身份证、户口本、营业执照、烟草专卖许可证、独山县人民医院发票、黔南州人民医院疾病证明书、病历、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费收据交通票据、被告财保长春公司提供的营业执照、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险赔款/费用计算书、交强险、商业第三者责任险保险单等证据证实。
本院认为：本次交通事故认定被告梁启勇醉酒驾驶机动车、未按规定超车，承担此事故的全部责任，原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬在此事故中无责任，事实清楚，责任划分得当，双方均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告财保长春公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分再由被告梁启勇按事故双方的责任承担赔偿。由于本次事故造成5人受伤，其中4人残疾，损失远远超过120000元，综合考虑本案各原告的实际情况，本院认为被告财保长春公司在交强险的人身赔偿限额120000元内分别支付原告张义春28000元、原告黄亮8000元、原告吴凤艳28000元、原告罗兴国28000元、原告张泽芬28000元较妥。被告黄玉库明知被告何孝锐醉酒仍将其所有的吉Ｅ×××××号小型普通客车出借给被告何孝锐驾驶，被告何孝锐驾驶50米不能驾驶后，放纵被告梁启勇醉驾至发生本次交通事故，被告黄玉库有过错，应承担20%的赔偿责任，被告何孝锐也有过错，应承担10%的赔偿责任。被告梁启勇醉酒驾驶机动车、未按规定超车，承担此事故的全部责任，故应承担70%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省2017年人身损害赔偿计算标准，各原告的损失确认如下：
一、原告张义春的损失为：1、医疗费44020.24元（包含司法鉴定时医疗费）；2、护理费，《司法鉴定意见书》对护理期限评定为45～60日，以按53日计算为宜，并按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为5158.86元（53天×35528元/年÷365天）；3、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）;4、营养费，《司法鉴定意见书》对营养期限评定为45～60日，以53日计算为宜，结合独山当地营养费标准30元/天计算，营养费为1590元（53天×30元/天）；5、误工费，《司法鉴定意见书》对误工期限评定为45～150日，以110日计算为宜，原告起诉主张按57967元/年计算过高，应按2015年贵州省零售业40162元/年计算，误工费为12103.62元（110天×40162元/年÷365天）；6、残疾赔偿金，原告张义春虽系农村人口但实际长期在城镇居住生活，以个体工商为生，应按2016年度贵州省城镇居民人均支配收入26742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，原告仅为伤残十级，不予支持；8、鉴定费1300元；合计120757.96元。
二、原告黄亮的损失为：1、医疗费6270.94元；2、护理费，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为2238.75元（23天×35528元/年÷365天）；3、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）;4、误工费，原告起诉主张按57967元/年计算过高，应按2015年贵州省零售业40162元/年计算，误工费为2530.76元（23天×40162元/年÷365天）；合计13340.45元。
三、原告吴凤艳的损失为：1、医疗费9398.22元（包含司法鉴定时医疗费）；2、护理费，《司法鉴定意见书》对护理期限评定为30～60日，以按45日计算为宜，并按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为4380.16元（45天×35528元/年÷365天）；3、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）;4、营养费，《司法鉴定意见书》对营养期限评定为60～90日，以75日计算为宜，结合独山当地营养费标准30元/天计算，营养费为2250元（75天×30元/天）；5、误工费，《司法鉴定意见书》对误工期限评定为90～180日，以135日计算为宜，原告起诉主张按57967元/年计算过高，应按2015年贵州省零售业40162元/年计算，误工费为14854.44元（135天×40162元/年÷365天）；6、残疾赔偿金，原告吴凤艳虽系农村人口但实际长期在城镇居住生活，以个体工商为生，应按2016年度贵州省城镇居民人均支配收入26742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为106970.48元（26742.62元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费，原告仅为伤残十级，不予支持；8、鉴定费1900元；9、后续医疗费为13143元。合计155096.30元。
四、原告罗兴国的损失为：1、医疗费18305.80元（包含司法鉴定时医疗费）；2、护理费，《司法鉴定意见书》对护理期限评定为45～60日，以按53日计算为宜，并按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为5158.86元（53天×35528元/年÷365天）；3、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）;4、营养费，《司法鉴定意见书》对营养期限评定为45～60日，以53日计算为宜，结合独山当地营养费标准30元/天计算，营养费为1590元（53天×30元/天）；5、误工费，《司法鉴定意见书》对误工期限评定为45～150日，以110日计算为宜，原告起诉主张按57967元/年计算过高，应按2015年贵州省零售业40162元/年计算，误工费为12103.62元（110天×40162元/年÷365天）；6、残疾赔偿金，原告罗兴国虽系农村人口但实际长期在城镇居住生活，以个体工商为生，应按2016年度贵州省城镇居民人均支配收入26742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；合计95643.52元。
五、原告张泽芬的损失为：1、医疗费67352.27元（包含司法鉴定时医疗费）；2、护理费，《司法鉴定意见书》对护理期限评定为60～90日，以按75日计算为宜，并按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务行业35528元/年计算，护理费为7300.27元（75天×35528元/年÷365天）；3、住院伙食补助费6300元（63天×100元/天）;4、营养费，《司法鉴定意见书》对营养期限评定为30～60日，以45日计算为宜，结合独山当地营养费标准30元/天计算，营养费为1350元（45天×30元/天）；5、误工费，《司法鉴定意见书》对误工期限评定为90～150日，以120日计算为宜，原告起诉主张按57967元/年计算过高，应按2015年贵州省零售业40162元/年计算，误工费为13203.95元（120天×40162元/年÷365天）；6、残疾赔偿金，原告张泽芬虽系农村人口但实际长期在城镇居住生活，以个体工商为生，应按2016年度贵州省城镇居民人均支配收入26742.62元/年标准计算，残疾赔偿金为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元；合计150291.73元。
原告张义春的损失为120757.96元，除了被告财保长春公司在交强险赔偿28000元后，剩余92757.96元，由被告梁启勇赔偿64930.57元（92757.96元×70%），被告黄玉库赔偿18551.59元（92757.96元×20%），被告何孝锐赔偿9275.80元（92757.96元×10%）。因被告财保长春公司已向原告张义春支付10000元，还应赔偿18000元。因被告梁启勇已向原告张义春支付12600元，还应赔偿52330.57元。
原告黄亮的损失为13340.45元，除了被告财保长春公司在交强险赔偿8000元后，剩余5340.45元，由被告梁启勇赔偿3738.32元（5340.45元×70%），被告黄玉库赔偿1068.09元（5247.51元×20%），被告何孝锐赔偿534.05元（5340.45元×10%）。因被告梁启勇已向原告黄亮支付2000元，还应赔偿1738.32元。
原告吴凤艳的损失为155096.30元，除了被告财保长春公司在交强险赔偿28000元后，剩余127096.30元，由被告梁启勇赔偿88967.41元（127096.30元×70%），被告黄玉库赔偿25419.26元（127096.30元×20%），被告何孝锐赔偿12709.63元（127096.30元×10%）。因被告梁启勇已向原告吴凤艳支付2000元，还应赔偿86967.41元。
原告罗兴国的损失为95643.52元，除了被告财保长春公司在交强险赔偿28000元后，剩余67643.52元，由被告梁启勇赔偿47350.46元（67643.52元×70%），被告黄玉库赔偿13528.70元（67643.52元×20%），被告何孝锐赔偿6764.35元（67643.52元×10%）。因被告梁启勇已向原告罗兴国支付2000元，还应赔偿45350.46元。
原告张泽芬的损失为150291.73元，除了被告财保长春公司在交强险赔偿28000元后，剩余122291.73元，由被告梁启勇赔偿85604.21元（122291.73元×70%），被告黄玉库赔偿24458.35元（122291.73元×20%），被告何孝锐赔偿12229.17元（122291.73元×10%）。因被告梁启勇已向原告张泽芬支付2000元，还应赔偿83604.21元。
被告黄玉库是请朋友就吉Ｅ×××××号小型普通客车在被告财保长春公司投保了交强险和商业第三者责任险，其朋友的投保行为代表的是被告黄玉库，保险合同上的“保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“黄玉库”是否为被告黄玉库本人书写，都不能证明保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。以上五原告的各项损失共计535129.96元，该费用除了被告财保长春公司在交强险支付120000元后，剩余415129.96元，虽未超过第三者商业保险赔偿限额500000元，但依照保险合同中免除保险人责任的条款，被告财保长春公司不承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义春18000元、原告黄亮8000元、原告吴凤艳28000元、原告罗兴国28000元、原告张泽芬28000元，共计110000元。
二、被告梁启勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义春52330.57元、原告黄亮1738.32元、原告吴凤艳86967.41元、原告罗兴国45350.46元、原告张泽芬83604.21元，共计269990.97元。
三、被告黄玉库于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义春18551.59元、原告黄亮1068.09元、原告吴凤艳25419.26元、原告罗兴国13528.70元、原告张泽芬24458.35元，共计83025.99元。
四、被告何孝锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义春9275.80元、原告黄亮534.05元、原告吴凤艳12709.63元、原告罗兴国6764.35元、原告张泽芬12229.17元，共计41513元。
五、驳回原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3840元，减半收取计1920元，由原告张义春、黄亮、吴凤艳、罗兴国、张泽芬负担520元，被告梁启勇负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 航