wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初563号
原告虎林市文晋金属建材制品厂，住所地虎林市宝东镇太山村。
经营者刘相石，男，1968年6月11日出生，汉族，个体工商户，住虎林市虎林镇西苑社区西苑委。
被告安立峰，男，自然简历不详，住哈尔滨市南岗区南直路盟科视界*栋*单元****室。
被告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市富锦市建三江佳抚路佳抚综合楼。
法定代表人代延生，职务总经理。
被告付立成，男，1963年8月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县青岗镇人民街***号。
原告虎林市文晋金属建材制品厂诉被告安立峰、黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司、付立成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告虎林市文晋金属建材制品厂于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市文晋金属建材制品厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 周功宇
陕西��西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9107号
上诉人(原审原告)：陆春。
委托代理人：尹洪洋，陕西观厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
委托代理人：王治销，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。
法定代表人：葛萍，具体职位不详。
被上诉人（原审被告）：葛萍。
上诉人陆春因与被上诉人陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）、陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司（以下简称聚合公司）、葛萍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆春之委托代理人尹洪洋，被上诉人国德公司之委托代理人王治销到庭参加了诉讼。被上诉人聚合公司、葛萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆春上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：其与国德公司、聚合公司签订的借款担保合同中对于出借人、借款人、担保人的合同地位、借款数额、期限、用途、利率及还款方式均进行了明确约定，公安机关至今并未以涉嫌非法吸收公众存款罪对本案诉争的借款问题立案侦查，本案属于民间借贷纠纷，而非构成刑事犯罪，人民法院应当对双方诉争事实进行实体审理；国德公司否认收到其借款的抗辩不能成立，应按合同约定向其返本付息。
国德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，���审法院裁定驳回陆春起诉并非是类推，陆春无权单方认为本案不涉及刑事犯罪；陆春未依照约定向国德公司直接支付涉案款项，借据、还款计划本应由国德公司出具，但却有聚合公司的编号不合常理。请求驳回上诉，维持一审裁定。
聚合公司、萍辩未到庭，亦未提交书面意见。
陆春向一审法院起诉请求：1.国德公司立即偿还其借款本金1000000元及利息56000元（利息主张至实际付款之日，暂计算至2015年11月21日），聚合公司对上述借款本息承担连带保证责任；2.聚合公司向其支付违约金332400元；3.国德公司、聚合公司向其支付因实现债权所产生的费用（包括律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4.葛萍对借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用向其承担连带赔偿责任；5.国德公司、聚合公司、葛萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2015年该院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该院均已驳回起诉。一审法院认为：本案中，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，国德公司、聚合公司无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其公司并未收到借款，故陆春与国德公司、聚合公司借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告陆春的起诉。本案案件受理费17296元，本裁定生效后退回陆春。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款合同为制式合同，有统一编号，借款人国德公司，担保人聚合公司，均无相应金融业务经营资格，国德公司在答辩时否认收到涉案借款，陆春所诉借款行为已涉嫌刑事犯罪。同时，2015年一审法院受理的多起出借人起诉国德公司的借款案件中的，借款合同形式及借款事实，亦与本案所涉相同，公安机关已以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，一审法院均驳回了出借人向人民法院提起的诉讼。因此，一审法院依法裁定驳回陆春提起的本案起诉，并无不妥。
综上，陆春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3622号
原告：邱俊生,男,1986年8月15日出生,汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：曹永成,男,汉族,1963年2月6日出生，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县香港路211号。
负责人：王德春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告邱俊生与被告曹永成、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、10月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告邱俊生的委托诉讼代理人郑顺恩、被告曹永成、人寿财保阜宁支公司负责人王德春的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故受伤所致各项人身损失28568.3元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日17时40分左右，曹永成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至胜利路交叉路口左转弯时，与邱俊生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邱俊生受伤、无号牌电动自行车受损。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，曹永成应承担本起事故的全部责任，邱俊生无责任。邱俊生驾驶的事故车辆在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。邱俊生的损伤经鉴定不构成伤残。邱俊生因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费898.3元、营养费2700元、护理费4800元、误工费18450元、交通费1000元、鉴定费720元，合计28568.3元。
被告曹永成辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议；对原告因交通事故损伤及治疗无异议；事故车辆登记车主是阜宁县玉环出租有限公司；事故车辆实际使用人员及投保是是我本人；事故发生在保险期限内，事故赔偿责任应由保险公司承担。
被告人寿财保阜宁支公司辩称，对事故发生无异议，责任认定由法庭审核，事故发生在保险期间内。原告医疗费898.3元应扣除非医保用药10%；营养费认可9元/天，期限偏长；护理费认可60元/天，期限偏长；误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邱俊生提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、阜宁县人民医院的医疗证明书、门诊病历、检查报告单、医疗门诊票据、法医学鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日17时40分左右，曹永成驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至胜利路交叉路口左转弯时，与邱俊生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邱俊生受伤、无号牌电动自行车受损。2015年7月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201507111740号道路交通事故认定书，曹永成应承担本起事故的全部责任，邱俊生无责任。根据本院的委托，盐城市东方司法鉴定所于2016年9月6日就邱俊生的伤情作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第16169号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人邱俊生本次损伤后的误工期为5个月，营养期为3个月，护理期为2个月。邱俊生为此支付鉴定费720元。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的车主是阜宁县玉环出租有限公司，该事故车辆已在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告邱俊生事故发生前在盐城秋桦机械有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱俊生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定曹永成应承担本起事故的全部责任，邱俊生无责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保阜宁支公司投保了交强险和100万元计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保阜宁支公司在交强险责任限额范围内对邱俊生承担赔偿责任。对邱俊生的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合[2016]临鉴字第16169号法医学鉴定书的结论，本院确认如下：1.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元；2.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限2个月，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元；3.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限5个月，邱俊生事故发生前在盐城秋桦机械有限公司工作，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工费，故误工费为15276元；4.交通费，为邱俊生治疗而必然发生的费用，本院酌定为500元；5.鉴定费，根据邱俊生提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为720元。
综上，本院确定原告邱俊生因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费898.3元、营养费810元、护理费4800元、误工费15276元、交通费500元、鉴定费720元，合计23004.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告邱俊生因本起道路交通事故受伤所致医疗费898.3、营养费810元、护理费4800元、误工费15276元、交通费500元，合计22284.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿22284.3元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账号：40×××91），限于本判决生效后15日履行完毕。
二、驳回原告邱俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1120元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 苏 兰
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢111号
申请执行人李向华，男，汉族，1979年1月25日出生,住四川省简阳市。
申请执行人李雪敏，女，汉族，1978年12月23日出生,住四川省简阳市。
以上申请执行人共同委托代理人李朝贵，男，汉族，1955年7月15日出生，住四川省简阳市。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：眉山市东坡区现代鞋业城。
法定代表人谭智勇。
本院依据已发生法律效力的（2016）眉东民初字第1205号民事调解书，受理李向华、李雪敏申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款277983元、违约金13899元及利息、承担诉讼费2943元。
在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2016）川1402执900号执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已具备履行能力，并与申请执行人李向华、李雪敏达成执行和解协议。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）眉东民初字第1205号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6274号
原告：夏修梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告夏修梅与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
夏修梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金70万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息12.6万元，本息合计82.6万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金50万元，自愿放弃诉请第一项中利息部分。
事实与理由：2014年5月至2015年7月，安徽银瑞林酒店共计向夏修梅借款700000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。
喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与夏修梅签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可夏修梅的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2015年8月13日，安徽银瑞林酒店与夏修梅签订借款协议一份，约定：安徽银瑞林酒店向夏修梅借款700000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且夏修梅与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。2015年12月份，安徽银瑞林酒店向夏修梅偿还借款本金200000元。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。夏修梅主张借款700000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后安徽银瑞林酒店已偿还200000元借款本金，故夏修梅要求安徽银瑞林酒店返还借款本金500000元的主张，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，夏修梅主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏修梅借款本金500000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6030元，由原告夏修梅负担1630元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初562号
原告张某，女，汉族，麒麟区人，住麒麟区。
被告雷某，男，彝族，麒麟区人，农民，现住麒麟区。
被告陈某，女，汉族，麒麟区人，农民，现住麒麟区。
原告张某诉被告雷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由本院于2016年2月25日公开开庭进行���审理。原告张某、被告雷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月21日被告以做生意为由向原告借款27万元。由被告出具借条给原告。后经原告多次催要，被告偿还了10000元后便以种种理由拒不支付欠款。故请求人民法院判令被告支付原告借款人民币27万元，及两年的同期银行贷款利息的4倍；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某口头辩称，我只认可欠原告13万，其他的钱我还掉了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款270000元的事实。
经质证，被告雷某对该组证据认为，借条上的名字是我签的，手印是我按的，但是我没有接着这个钱。
被告陈某拒不到庭参加诉讼，视��其自动放弃对原告提交证据进行质证的权利。
被告雷某未向本院提交证据。
被告陈某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实：
2013年11月21日，被告雷某向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今雷某需要用钱，于2013年11月22日向张某借款人民币270000元整。预计在2013年12月8日一次性还清，以上空口无凭，特立此借条为证。借款人：雷某。备注：共同借款人：雷某、陈某。”被告雷某在借款人处、共同借款人处签字按印确认。被告陈某在共同借款人处签字按印确认。2015年期间被告雷某以银行转账形式偿还原告借款1万元，下欠26万元未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告雷某、陈某向原告张某借款的事实存在，有被告雷某、陈某所写《借条》予以佐证。被告雷某、陈某长期拖欠借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告请求判令被告支付原告借款人民币27万元的主张，因被告已偿还借款1万元，本院支持26万元。原告要求被告支付两年的同期银行贷款利息的4倍，因被告向原告出具的《借条》上没有利息约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告当庭辩称，已经还了原告177000元，因被告未向本院提交证据证明，其也未得到原告认可，故对该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷某、陈某于本判决生效后十五日内偿还原告张某欠款人民币26万元。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告雷某、陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 锦
二０一六年四月十一日
书记员 朱艳梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执685号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该联社员工。
被执行人：卢秋香，女，1970年9月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与卢秋香信用卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2490号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款102919.82元及利息，并报告财产情况。
本案在执行过程中申请人请求协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0526执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年七月九日
书记员 黄炜杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2257号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李朝红，男，1971年12月17日生，汉族。
关于被告人李朝红犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第303号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李朝红应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年11月21日、2018年5月2日、2018年5月4日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,发现被执行人银行存款150元，并予以扣划；
4、2018年5月2日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现罚金150元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月五日
书记员 王帅雅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0781民初1699号
原告郑栋华，男。
被告曾瑞红，男。
原告郑栋华诉被告曾瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告曾瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，被告曾瑞红以资金周转为由向原告借款10000元，被告出具了一张借条给原告，约定月利率3%，还款时间为2015年8月26日，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还借款本金10000元，并支付自2015年5月26日起按月利率2%计算的利息至款清之日止，由被告承担诉讼费用。
被告曾瑞红未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张，证明被告曾瑞红于2015年5月26日向原告借款10000元并约定按月利率为3%计息，应于2015年8月26日归还。以上证据经本院审核予以认定。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2015年5月26日被告曾瑞红以资金周转为由向原告郑栋华借款10000元，原告通过现金交付的方式把借款出借给被告，被告出具一张借条给原告，约定月利率3%，约定还款日期为2015年8月26日。借期届满后，经原告多次催收，被告一直未还本付息，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立，借期届满后，被告曾瑞红没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞红应于本判决生效后十日内归还原告郑栋华借款本金10000元，并承担自2015年5月26日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾瑞红承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年六月二十六日
代书记员 钟士杰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执86号
申请执行人：王秀成，男、汉族，1958年1月4日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王金党，男、汉族，1963年4月18日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人王秀成与被执行人王金党民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀成于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王金党偿还申请执行人王秀成借款27万元，并交纳案件受理费2675元。同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人王金党送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王金党偿还申请执行人王秀成借款27万元，并交纳案件受理费2675元、执行费3950元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年1月30日自行达成和解协议：即由被执行人王金党于2018年4月17日前一次性偿还申请执行人王秀成借款27万元。故申请执行人王秀成于2018年1月30日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。案件受理费2675元、执行费3950元由被执行人王金党承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐艳花
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1060号之一
原告：罗兵，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1，统一社会信用代码91650000712961061L。
法定代表人：夏建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋诗琴，系重庆江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀经济开发区大坪镇香港产业园区内。
负责人：李林。
第三人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司都匀高铁成项目部。
负责人：余治清。
原告罗兵与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团水利水电工程集团有限公司贵州分公司，第三人新疆兵团水利水电工程集团有限公司都匀高铁成项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告罗兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗兵的撤诉申请是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，退还原告罗兵。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年五月十一日
书记员 杨飞（代）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执620号之五
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，该行职员，住方正县方正镇。
被执行人邢辉，住方正县会发镇。
被执行人邢刚，住方正县会发镇。
被执行人赵国臣，住方正县会发镇。
被执行人赵国柱，住方正县会发镇。
被执行人杨继云，住方正县会发镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被执行人邢辉、邢刚、赵国柱、赵国臣、杨继云借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部给付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 于福强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保43号
申请人徐臻果,男,1975年07月13日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被申请人岳异,男,1974年05月20日出生,汉族,住重庆市南岸。。
申请人徐臻果与被申请人岳异因申请诉前财产保全一案，于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值240000元的财产进行保全，并由徐臻果提供在中信银行重庆南坪支行定期存款250000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐臻果的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳异的银行存款240000元；
二、冻结申请人徐臻果在中信银行重庆南坪支行的存款250000元。
诉前财产保全费1720元，已由申请人徐臻果向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕 毅
二〇一六年四月十一日
书记员 伍沐川
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3102号
申请执行人张宝军，男，蒙古族。
被执行人高力套。
张宝军与高力套合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月6日作出的(2015)阿鲁民初字第4704号已经发生法律效力。由于被执行人高力套没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝军向本院申请强制执行���请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高力套目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高力套新的财产线索，申请执行人张宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年六月二十五日
书记员 马立强
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初1843号
原告：徐继珍，女。
被告：代红，男。
被告：杨付娟，女。
原告徐继珍与被告代红、杨付娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐继珍、被告代红到庭参加诉讼，被告杨付娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐继珍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金4万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年6月5日开始计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年6月5日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次索要二被告至今没有给付借款。
代红辩称：借款属实，但现在无力偿还。
杨付娟未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，二被告向原告借款4万元，约定月利率1.5分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告代红、杨付娟于本判决生效之日起立即给付原告徐继珍借款本金4万元及利息（按月利率1.5分计算，自2015年6月5日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告代红、杨付娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 雪
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审2号
申请执行人开县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：00864624-4。
法定代表人：陈平，系该局局长。
住所地开县汉丰街道月潭街****号。
委托代理人李海（特别授权）,开县人力资源和社会保障局劳动监察大队长。
被执行人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司。
组织机构代码：915002346211936698。
法定代表人：朱宏灯，该公司负责人。
住所地重庆市开县白鹤工业园区。
申请执行人与被执行人拖欠职工工资一案，本院已依法受理，并组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请人述称，我局作出行政处罚后被执行人未申请复议和起诉，现申请法院强制执行，请求执行被执行人给付职工工资，并对其拖欠行为给付罚款。
被执行人辩称：我司响应县委县府决定，从中吉工业园区搬迁到白鹤工业园区总投资20560万元。我司应享有入园优惠政策，而本县开发中心拖了八年之久还有2466万元未兑现给我司，致我司目前资金困难，故待恢复生产后再分期支付徐广银的工资。另，我司对申请人提出的执行金额不予认可，因徐广银任高级技术人员，由于技术原因对公司造成的损失还有待清算。
经审查：徐广银系被执行人单位的高级技工。2013年8月至2015年1月被执行人累计拖欠徐广银工资9.2672万元；徐广银索要无果便于2015年3月和4月向开县人力资源和社会保障局投诉。开县人力资源和社会保障局立案后于2015年6月1日向被执行人发出（开人社监令【2015】9号）《开县人力资源和社会保障局限期整改指令书》，责令在五日内支付拖欠徐广银工资9.2672万元。事后，被执行人仍不予给付。据此，申请人依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条：用人单位有以下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或无故拖欠劳动者工资的；《劳动保障监察条例》第三十条：有下列行为之一的，由劳动保障部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；（三）经劳动保障行政部门责令整改拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门行政处理决定的。申请执行人于2015年7月9日对被执行人作出开人社监罚【2015】2号行政处罚决定：
支付拖欠徐广银工资9.2672万元。
罚款3000元。
履行处罚方式和期限：请被执行人在收到本行政处罚决定书之日起15日内：
1.支付拖欠的职工工资9.2672元。
2.罚款3000元，缴入开县财政局专户（开户行：农行开县安康支行，账号：3144080104000XXXX），凭银行进账单到我局换取财政罚没票据。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。
被执行人未依法申请复议、未依法起诉，被申请人亦未履行处罚决定，该处罚决定已发生法律效力。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十条劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（一）宣传劳动保障法律、法规和规章，督促用人单位贯彻执行；（二）检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况；（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。因此，申请执行人具有对劳动保障监察受理和处罚的职责，是本案适格的执法主体。申请执行人作出的开人社监罚【2015】2号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。被执行人提出的该司困难和因徐广银的技术原因所造成的损失与本案无关，其理由不予认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人开县人力资源和社会保障局对被执行人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司作出的开人社监罚【2015】2号行政处罚决定书。
审 判 长 周 静
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁晓莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2780号之二
原告：程丙义，男，1972年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。
法定代表人：沈宾，该公司总经理。
被告：肖改员，男，1970年1月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告程丙义诉被告湖北大悟鑫春置业有限公司、肖改员民间借贷纠纷一案中，原告程丙义于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丙义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丙义撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告程丙义负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十月八日
书 记 员 向斌斌
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执770号
申请执行人：杨培富，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨培富申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1213号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11886.48元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第295-2号
原告：陈长选。
被告：郑泽滨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路。
本院在审理原告陈长选与被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长选向本院申请撤回对被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告陈长选申请撤回对被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长选撤回对被告郑泽滨、中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长选负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 孙贵明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘加玺
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初204号
原告薛某某，男，汉族，现住阜新市新邱区。
被告李某，男，汉族，现住阜新市太平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人齐某，女，系该公司员工。
委托代理人檀某，男，系该公司员工。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人王某，男，系该公司员工。
本院于2018年1月29日立案受理了原告薛某某与被告李某，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2017年12月24日8时45分许，赵刚驾驶辽JBXX**号轿车（被告李某所有）沿中华路由西向东行驶至中华路小学二部北侧向右变更车道过程中，与同方向行驶薛某某驾驶的辽JA4X**号轿车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告薛某某受轻微伤的后果。此次事故经海州交警大队认定，赵刚负此事故全部责任，薛某某无责任。另查，赵刚系被告李某雇佣的司机。辽JBXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交通事故责任强制险，在被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司投保50万元第三者责任商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于2018年4月4日一次性赔偿原告薛某某医疗费3884元、住院伙食补助费550元、误工费1183.16元、护理费1100元、交通费110元，共计6827.16元。
二、本案诉讼费共计500元，减半收取之后为250元，由被告李某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 周美楠
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执895号
雷金：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）长刑初字第74号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金5000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1247号
申请执行人：霍明增,男性,1946年4月8日出生
被执行人：赵社会,男性,1962年10月16日出生
本院在执行霍明增与赵社会借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初607号
原告澄城县杨家陇旭卓家庭农场。
经营人杨苏伟。
被告澄城县赵庄镇虎佃村四组。
负责人郑建忠。
原告澄城县杨家陇旭卓家庭农场诉被告澄城县赵庄镇虎佃村四组确认土地承包合同有效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县杨家陇旭卓家庭农场的经营人杨苏伟、被告澄城县赵庄镇虎佃村四组的负责人郑建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄城县杨家陇旭卓家庭农场诉称，2015年6月30日，原、被告签订了土地承包合同，但合同签订后，被告因种种原因一直未交付承包土地，经多次交涉未果，致合同不能完全履行，无奈，请求法院依法确认原、被告于2015年6月30日签订的《土地承包合同》有效。
被告澄城县赵庄镇虎佃村四组辩称，《土地承包合同》有效，且土地已全部交付给原告。
经审理查明，2015年4月25日，在赵庄镇虎佃村四组组长郑建忠家，组长郑建忠和6名村民代表召开了村民代表会议，决定把该组渠北地承包给外村。同年4月28日，在赵庄镇虎佃村四组组长郑建忠家，组长郑建忠和6名村民代表又召开了村民代表会议，决定把该组渠北地37亩承包给原告，承包费为每年8000元，承包期限为30年，付款方式为每年3月1日至7日，如在7日内未付清，超期滞纳金3%。当日，原告给付被告当年承包款8000元。次日，原告开始平整土地，在原告平整土地过程中，有村民前来阻挡，导致原告无法经营。同年5月28日，该组村民代表就将渠北地发包于原告一事逐户书面征求村民意见，共52户，48户同意，4户不同意，同意率92%。同年6月29日，该组组长郑建忠就机动地承包一事召开村民会议，汇总意见：共55人，32人同意，23人不同意，同意率为58%。同年6月30日，原、被告签订了土地承包合同，合同主要内容为：1、被告经本组村民大会通过决定，将依法取得的在澄城县赵庄镇虎佃村四组土地经营权转让给原告，土地位于本组渠北地，面积37亩，东至铁流，西至全元，北至路，南至大渠；2、合同期限从2015年6月30日起到2045年7月1日，共计30年；3、承包价格为37亩地每年共8000元。
以上事实，有原告提供的土地承包合同、被告提供的会议记录、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报镇人民政府批准。本案被告在签订土地承包合同前，就是否同意将土地承包给原告先后召开了村民代表会、逐户征求村民意见、村民大会，最终2015年6月29日村民会议同意率为58%，没有达到法律规定的三分之二以上成员的同意的要求，故原、被告签订的土地承包合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
确认2015年6月30日原告澄城县杨家陇旭卓家庭农场与被告澄城县赵庄镇虎佃村四组签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由被告澄城县赵庄镇虎佃村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 苏平刚
审判员 王 纯
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 潜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13783号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：赵学兰，女，1968年9月29日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告赵学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1298号之一
申请执行人苏广阔。
被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。
法定代表人徐建高。
苏广阔与常熟市常通建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）熟民初字第00550号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市常通建设工程有限公司支付苏广阔工程款人民币328000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏广阔指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、驳回苏广阔的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币6220元，由常熟市常通建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本案及本院（2016）苏0581执1299号案件依法提取了被执行人常熟市常通建设工程有限公司在常熟市碧溪新区城乡一体化建设有限公司的款项人民币348000元，本案分配得款人民币104400元。对余款人民币229820元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于冻结的被执行人常熟市常通建设工程有限公司在常熟市碧溪新区城乡一体化建设有限公司的部分债权，因目前暂未到期，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币229820元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的债权外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金 译
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2582号
申请执行人上海通盛能源科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人潘海飞，总经理。��执行人嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陶克军，总经理。被执行人嘉善同泰物资有限公司，住所地浙江省。法定代表人邹城，执行董事。被执行人嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人陈卫民，总经理。本院在执行申请执行人上海通盛能源科技有限公司与被执行人嘉兴市鼎立物资贸易有限责任公司(以下简称嘉兴鼎立公司)、嘉善同泰物资有限公司(以下简称嘉善同泰公司)、嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司(以下简称嘉善恒隆公司)(2014)崇民二(商)初字第143号买卖合同纠纷一案中，已执行到位人民币711,000元，经查，被执行人嘉兴鼎立公司和嘉善同泰公司名下无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人嘉善恒隆公司银行账户，并向嘉善县人民法院发出协助执行通知书，要求该院协助扣划被执行人嘉善恒隆公司到期债权。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币1,090,044.84元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人��；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩��初字第0103号
原告王某，女，28岁。
被告杨某，男，43岁。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 张桐
二〇一四年四月四日
书记员 刘通
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘13刑终93号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1973年4月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县三塘铺镇丰木村瑞丰组。曾因犯交通肇事罪，于2007年4月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人杜某某犯盗窃罪一案，于二0一六年三月二十四日作出（2016）湘1321刑初312号刑事判决，被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对盗窃事实没有异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜某某自2015年11月份起至2016年1月份，多次在双峰县三塘铺镇境内盗窃他人财物，盗窃财物价值总计622元。具体是：
1．2015年11月底的一天，杜某某在双峰县三塘铺镇火车站附近赶集时，看到被害人戴长娥家的门没有关，就进到房间内，将戴长娥放在床上的一件外套口袋内的112元人民币盗走。
2．2015年12月初的一天，被害人肖威松将车子停在双峰县朝阳矿业公司附近的马路边，杜某某打开肖威松车子的车门，将车内的一包黄芙蓉王和一包湘潭铺子槟榔盗走。经鉴定，被盗得香烟和槟榔价值共计30元。
3．2015年12月8日左右的一天中午，杜某某到双峰县三塘铺镇大枫村群辉锅厂戴可根位于该厂区内的宿舍里，窃取了挂在墙上的一件衣服口袋内由被害人李新元(系戴可根的儿媳)放置的300元人民币。
4．2016年1月2日9时许，杜某某在双峰县三塘铺镇东方村的水玻璃厂一间办公室内窃取一个手砂轮，在被害人杜义水位于水玻璃厂内住处的书桌上窃取二包精白沙烟，在水玻璃厂坪里的竹竿上窃取一块一斤多的腊肉。经鉴定，被盗香烟、手砂轮、腊肉价值共180元。
案发后，被告人杜某某已将所盗财物分别退还或赔偿了被害人。
原审认定上述事实的证据有：被害人的陈述；现场勘验及指认笔录与照片；价格鉴定意见；杜某某的到案经过；被害人获赔偿的收据；被告人杜某某的供述。
原审法院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，多次且入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某某退还了被害人的赃物或赔偿了损失，对被告人杜某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定判决：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，杜某某上诉提出，如实供述罪行为，有坦白情节，同时全部赔了损失，量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，多次且入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；杜某某退还了被害人的赃物或赔偿了损失，可以对其酌情从轻处罚。
上诉人杜某某提出其如实供述犯罪行为，有坦白情节，同时全部赔了损失，量刑过重，请求从轻改判。经查，上诉人杜某某在犯罪后，确有坦白情节，也全部退赔了各被害人的经济损失，这些法定与酌情从轻情节，原审法院均予以了确认，同时根据杜某某的主观恶性、作案次数、认罪态度、悔罪表现综合考量所作出的量刑也是恰当的，应予维持。故上诉人杜某某再要求从轻改判的意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 张 婷
代理审判员 刘八竹
二〇一六年五月十八日
代理书记员 夏鹏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初306号
原告李华，女，1971年3月3日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告李振海，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告杨雪银，女，1968年10月出生，汉族，现住张家口市。
原告李华与被告李振海、杨雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人曲媛美、被告李振海到庭参加诉讼，被告杨雪银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款10万元及利息，利息从借款之日至支付之日，按月息二分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告李华受姐姐李辉之托，给被告李振海打款10万元，口头约定利息按月息二分计算，期限两个月，借款到期后，多次催要未果，因被告李振海与被告杨雪银是夫妻关系，现请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告李振海辩称：我和李辉借的钱，谁给我打的钱我不知道，借款10万元事实存在，目前我无力偿还。
被告杨雪银未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容如下：1、提交2016年12月15日中国农业银行个人明细对账单一份，证明李华曾给李振海账户打款10万元；2、提交李辉与李振海聊天记录一份，证明双方借款有利息；3、庭审中原告主张借款期限两个月，但未能提交相关证据。被告李振海质证认为：1、对账单无异议，确实给我打过款；2、对聊天记录内容无异议，但对利息有异议，当初说我赚了钱不会亏待你，但没有约定具体利息；3、原、被告双方没有约定借款期限。
另，被告李振海在庭上提出其与被告杨雪银于2017年3月21日办理了离婚手续，但并未在法定期限内提交相关证据。
本院经审理查明，2015年10月15日，原告李华受姐姐李辉之托，给被告李振海账户汇入人民币10万元，此款被告认可为向原告个人借款，并且没有书面约定借款期限与利息，且此笔10万元借款产生于被告李振海与被告杨雪银夫妻关系存续期间且用于承包工程，故其为夫妻共同债务且至今未还，原告李华于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。对上述证据，具体认定如下:1、2016年12月15日中国农业银行个人明细对账单，因被告无异议，本院予以确认；2、原告主张的借款期限两个月，因未能提交相关证据，且被告李振海不予认可，本院不予确认；3、李辉与李振海聊天记录，虽然其有涉及到利息的内容，但该聊天记录并不能明确的显示此笔借款利率为多少，属对利息的约定不明，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但被告应在原告向本院提起诉讼后即2017年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付给原告资金占用期间利息；4、被告李振海虽然提出其与被告杨雪银已经离婚，但是此笔10万元借款产生于被告李振海与被告杨雪银夫妻关系存续期间且用于承包工程，故其为夫妻共同债务，故应由二被告共同承担归还本金和资金占用期间利息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告请求本院判决被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，因被告李振海对此认可，且该借款产生于被告李振海与被告杨雪银夫妻关系存续期间并用于承包工程，故其为夫妻共同债务，所以应当由二被告共同承担偿还义务。对于借款利息，因其约定不明，且是自然人之间的借款，应视为无利息，故本院对借期利息不予支持，但被告应支付原告2017年2月15日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李振海、杨雪银于本判决生效后十日内一次性偿还原告李华借款本金100000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算自2017年2月15日起至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取计1150元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00060号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局���。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市皇塘镇开心炒货场。
经营者余晓琼。
申请执行人于2014年12月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）268号行政处罚决定：1、责令退还非法占用1.85亩的土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的1.85亩土地处以25元／平方米的罚款，共计30875元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月16日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听��，经审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）268号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用1.85亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施、第4项即罚款30875元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月十日
书记员 ��红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执142号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人李振海。
被执行人肥城宏基建材有限公司，住肥城市。
法定代表人李振海。
被执行人康广勤。
被执行人王士涛。
被执行人肥城市聚鑫康石膏建材有限公司，住肥城市。
法定代表人康广勤。
被执行人肥城市一弘起重设备租赁有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王士涛。
被执行人邱士云。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人李振海、肥城宏基建材有限公司、康广勤、王士涛、肥城市聚鑫康石膏建材有限公司、肥城市一弘起重设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）岱商初字第3号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（（2015）岱商初字第3号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月十四日
书记员 玄令超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2201号
罪犯陈雪锋，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年12月8日作出(2008)亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人陈雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4164号刑事裁定减刑一年十个月。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第76号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈雪锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雪锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈雪锋减去有期徒刑八个月十三日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3420号
申请执行人：王强,男,汉族,1956年1月16日生，住南京市。
被执行人：江苏瀚威文化产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路239号3层。
法定代表人孙堂港。
被执行人孙堂港,男,汉族,1972年3月27日生，住南京市浦口区。
申请执行人王强与被执行人江苏瀚威文化产业发展有限公司、孙堂港民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2937号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月18日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人509400元。
本案在执行过程中，被执行人孙堂港向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院对此案立案再审并作出新的民事调解书。申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)秦商初字第2937号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 向洪航
助理审判员 夏从杰
助理审判员 王锦鑫
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 李书伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初26271号
原告：张香林，男，汉族，1956年11月29日出生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。
被告：王政军，男，汉族，1957年1月7日出生，住郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告张香林诉被告王政军、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张香林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张香林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张香林负担。
审判员 胡亚芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李清阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3292号
原告李长燕，女，1981年9月16日出生，汉族。
被告周承学，男，1964年3月25日出生，汉族。
本院于2016年7月11日受理原告李长燕诉被告周承学民间借贷纠纷一案中，原告李长燕于2016年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李长燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李长燕提出对被告周承学撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长燕撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李长燕负担。
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡立欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1322号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：杨胜贵，男，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杨胜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋荣军
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更341号
罪犯韩中华，男，汉族，1979年6月6日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年11月13日作出（2015）谯刑初字第00530号刑事判决，以被告人韩中华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付��行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩中华在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩中华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执878号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：周琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执878号之一裁定书，于2016年06月14日向被执行人周琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周琴在中国工商银行1314账户内存款人民币111504.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）丰顺民初字第0084号
原告刘玉静。
委托代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告董书建。
原告刘玉静诉被告董书建离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告刘玉静及其委托代理人孙宗孝、被告董书建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉静诉称：原、被告经人介绍于2001年结婚，婚后生一女董允，由于婚前缺乏了解，经常发生争吵，原告曾两次向法院起诉离婚，均经法院劝说撤诉或判决不离。现双方感情确已破裂，要求离婚并抚养女儿董X，由被告负担抚养费。
被告董书建辩称：被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，不要求原告负担子女的抚养费。
经审理查明：原被告自由恋爱认识，2001年7月23日，双方在丰县顺河镇人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，2002年8月生一女董X，现一直随原告刘玉静生活，双方因家庭琐事发生争吵，原告于2006年3月向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚；2013年3月，原告再次向法院起诉，后经法院劝说撤诉，双方无共同财产，无共同债权，也无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2006）丰民初字第0373号民事判决书及本院（2013）丰顺民初字第0060号民事裁定书为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：婚生女董X由谁抚育为宜。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定界限是感情是否确已破裂。原告刘玉静多次向本院提出离婚，虽经本院判决不离或动员其撤诉，但双方仍不能在一起生活，双方感情确已破裂。故，原、被告双方协议离婚本院应予支持。关于子女的抚养问题，主要看由谁抚养子女有利于子女的身心健康。婚生女董X一直随原告刘玉静生活，若改变生活环境，对孩子的学习及成长不利，且董X已年满10周岁，愿意随母亲生活。故，婚生女董X应由原告刘玉静抚养。我国《婚姻法》规定，一方抚养子女，另一方应负担抚养费的一部或全部。故，被告董书建应承担董X的抚育费。被告董书建系农村户口，参照2012年度江苏省农村居民的收入标准，以每年支付3050元为宜。从判决生效之日起，每年的12月20日前支付当年的抚养费，至董X18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘玉静与被告董书建离婚。
二、婚生女董X（2002年8月14日生）由原告刘玉静抚养。被告董书建从本判决生效之日起于每年的12月20日前支付董X当年的抚养费3050元，至董X18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘玉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年三月六日
书记员 戴文路
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17437号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人于凤香，女，1964年5月1日出生。
被执行人刘凯南，男，1964年4月18日出生。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘凯南,于凤香其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50887号对被执行人刘凯南,于凤香名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘凯南,于凤香可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘凯南,于凤香有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘凯南,于凤香仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民初字第20237号
原告高珮，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人周继斌、魏晨旭，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告牟昕，男，汉族，住兰州市七里河区。
第三人兰州新丰泰汽车销售有限责任公司，地址：兰州市。
本院在审理原告高珮诉被告牟昕、第三人兰州新丰泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高珮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高珮撤回起诉。
案件受理费10064元减半收取5032元，由原告高珮承担。
审判员 姚霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐倩
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初33号
原告：邹明斌，男，生于1974年4月30日，汉族，住四川省南江县。
原告：邹明玉，女，生于1977年4月11日，汉族，住四川省南江县。
原告:邹袁，男，生于1981年11月8日，汉族，住四川省南江县。
共同委托诉讼代理人：邹光明，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省南江县，系原告邹袁之父，原告邹明斌、邹明玉叔父。
被告：南江县方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511922744686949C，住所地：四川省巴中市南江县下河街公园坝。
法定代表人：董放荣，该公司董事长。
原告邹明斌、邹明玉、邹袁与被告南江县方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明斌、邹明玉、邹袁的委托诉讼代理人邹光明到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明斌、邹明玉、邹袁向本院提出诉讼请求：1.请求确认方圆*几水华庭E栋群楼门市下负一层房产280㎡的使用权属于原告；2.判令被告为原告办理位于南江县方圆*几水华庭E栋（群楼）一单元一号房（面积：547.08㎡）的房屋产权证书。事实和理由：2011年12月16日，三原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于南江县方圆*几水华庭第E栋群楼一单元一号房，房屋单价为6000元每平方米，房屋面积为547.08㎡，房屋总价为3282480.00元，双方在合同中约定该栋楼负一层280㎡的所有权归原告所有。同日，双方签订了补充协议，约定被告应当在2017年5月18日前为原告办理不动产产权，但时至今日，被告仍多次推诿不予办理。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告方圆公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《商品房买卖合同》、购房款收据、门市租赁合同、房屋平面测绘表等证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，原告邹明斌、邹明玉、邹袁与被告方圆公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告方圆公司将位于南江县南江镇下河街公园坝小区第E栋群楼一单元一号房出让给原告邹明斌、邹明玉、邹袁，面积为547.08平方米，单价为6000.00元每平方米，总金额为3282480.00元。双方同时约定：该栋楼负一层房产280㎡的产权归买受人所有及使用，但不办理产权证，产权归乙方使用。双方在合同补充协议中载明：“该商品房产权办理，在签订本合同书12个月办理。其税、费按国家规定，由双方各自承担缴纳。”同日，原告邹明斌、邹明玉、邹袁缴纳了3280000.00元的购房款。2016年12月18日，原告邹明斌、邹明玉、邹袁与被告方圆公司签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告在2016年12月18日至2017年5月18日期间办理商品房不动产产权。但时至今日，被告仍多次推诿不予办理。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告邹明斌、邹明玉、邹袁与被告方圆公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告方圆公司未在约定期间为原告办理房屋不动产权证书的行为违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在合同中约定了“该栋楼负一层房产280㎡的产权归买受人所有及使用”，故对原告要求确认负一层房产280㎡的使用权属于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邹明斌、邹明玉、邹袁享有位于南江县南江镇下河街公园坝小区第E栋群楼负一层房产280㎡的使用权。
二、被告南江县方圆房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告邹明斌、邹明玉、邹袁办理位于南江县南江镇下河街公园坝小区第E栋群楼一单元一号房的房屋产权证书。
本案受理费19920.00元，由被告南江县方圆房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年三月一日
书 记 员 王义强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第4323号
原告唐仁龙。被告上海权盈网络信息技术有限公司。法定代表人曾资聪。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。原告唐仁龙诉被告上海权盈网络信息技术有限公司(以下简称权盈公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告唐仁龙和被告权盈公司的委托代理人周大仓均到庭参加诉讼。2015年3月25日至4月29日为鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告唐仁龙诉称，2014年7月，原告接到被告部门经理韩宜天和员工黄丽的电话，称有江苏连云港的客户委托被告收购原告的喷雾机网站，要求原告带好网站注册证书和本人身份证至被告处面谈。同年7月25日，原告至被告位于本市普陀区大渡河路的办公场所，被告审核了原告的证书后，表示客户愿以人民币1.20亿元收购，但收购前需增加一个APP备案证书，原告遂与被告签订了《移动APP产品服务合同》。为防有诈，根据原告要求双方还签订了《诚信保证协议》，原告于同月28日交被告3万元制作费用。之后，原告多次催问收购情况，但韩宜天一直拖延，10月份电话关机后又停机。同年11月，原告约黄丽面谈，但至被告处后，被告告知原告，韩宜天已被开除，黄丽已离职。原告认为被告虚构收购事实，欺骗原告制作APP备案证书，故请求判令被告：1、偿还原告支付的3万元制作费；2、按《诚信保证协议》支付原告3万元。被告权盈公司辩称，原告和被告签订服务合同是双方真实意思表示，被告委托北京信诺通联科技有限公司制作了APP并支付了相关费用，向原告收取的价格是合理的市场价，双方的合同已履行完毕；对《诚信保证协议》的真实性不予认可，该协议注明的被告办公地点是错误的，也与服务合同注明的地址不符；韩宜天和黄丽电话联系原告可能属实，但不存在客户高价收购的事实，请求驳回原告的诉请。为证明自己的主张，原告提供下列证据：1、《移动APP产品服务合同》；2、《诚信保证协议》；3、《APP认证服务备案证书》，备案编号：MICP备008089；4、“中国信息化推进联盟”出具的声明；5、收据；6、离职申请书。经质证，被告对证据1、3、5、6的真实性无异议，对证据2、4的真实性不予认可。被告提交下列证据：1、APP合作协议及附件；2、客户资料、订单信息、代理平台购买产品相关信息、代理平台财务信息；3、离职申请书、工资单、业绩提成。经质证，原告认为上述证据被告未在双方交涉时出示过，与原告无关。经审理查明，2014年7月25日，原告唐仁龙与被告权盈公司签订《移动APP产品服务合同》，原告为用户、被告为服务合作商，约定由被告为原告的喷雾机产品制作APP备案证书，制作费用为3万元；合同条款2载明，服务合作商指由北京信诺通联科技有限公司授权的、有合作关系的特定区域的移动APP产品服务提供者；条款3载明，移动APP产品运营基于中国信息化推进联盟移动互联网专业委员会授权的运维机构北京信诺通联科技有限公司及其各地的服务合作商提供服务；合同尾部载明：“第一联服务合作商留存(白)第二联用户留存(粉)第三联运维机构留存(兰)”。原告已支付被告3万元。之后，被告亦将备案编号为MICP备008089的《APP认证服务备案证书》交原告，该证书可上网查验。原告提供的《诚信保证协议》载明：被告电话约请原告，有人愿出资1.20亿元收购原告的喷雾机网站，但需增加移动APP备案证书；并约定被告承办的APP备案证书必须真实有效、收购必须真实存在，否则《移动APP产品服务合同》内容对原告无约束力，并由被告承担合同金额加倍的赔偿(投入3万元返还6万元)。审理中，根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以《移动APP产品服务合同》为样本，对《诚信保证协议》上“上海权盈网络信息技术有限公司合同专用章”的真实性予以鉴定，该所于2015年4月21日出具司鉴中心[2015]技鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见为：检材和样本上的“上海权盈网络信息技术有限公司合同专用章”印文均不是用印章直接盖印形成，两者系出自同一印文母本，且检材印文系以样本印文为模本复制形成。原告另要求被告提交其持有的《移动APP产品服务合同》原件，并申请对该合同所盖公章和原告的签名进行鉴定。后被告向本院出具情况说明：《移动APP产品服务合同》原件一式三份，第一联白色由被告留存，第二联粉色由客户即原告留存，第三联兰色由运维机构留存。原告起诉前，多次至被告处吵闹，并声称签订合同时被告未将合同原件交给原告，要求被告交付合同原件，为安抚原告，被告方持有的合同原件已交给原告，目前无合同原件可提供。以上事实，由原、被告双方提供的证据、陈述意见、鉴定意见书等证据所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于《移动APP产品服务合同》，虽然原、被告均未提交原件，但因双方均已按合同履行完毕，故原告要求被告退还已支付款项的诉讼请求能否支持，需根据《诚信保证协议》的约定进行判别。原告要求被告提交该合同原件，并申请对该合同上所盖印章及原告签名的真实性予以鉴定，因被告表示无合同原件可提交，且原告提交的《移动APP产品服务合同》亦非粉色的原件，故本院不启动相关鉴定。对于《诚信保证协议》，司鉴中心[2015]技鉴字第490号鉴定意见书明确所盖印章系复制形成，在被告否认签订过该协议的情况下，本院不采纳该证据；因举证责任在原告，原告以此主张相关权利，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐仁龙的诉讼请求。案件受理费1,300元(原告已预交)，减半收取计650元，鉴定费1,500元(被告已预交)，均由原告唐仁龙负担；扣除已预交部分，原告唐仁龙尚应于本判决生效后七日内向本院交纳850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年六月三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初521号
原告魏某某，男，汉族，住乐育北路。
委托代理人张萍，渭城区法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住抗战路。
本院在审理魏某某李某某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某某与被告李某某经本院传票传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550.00元，减半收取，225元，由原告魏某某负担。
审 判 长 李良奇
代审 判员 刘 亮
人民陪审员 李 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 冰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初719号
原告张敏，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人虎琳（系张敏堂妹），女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李大奇，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告张敏与被告李大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人虎琳等到庭参加了诉讼，被告李大奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2011年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币12万元，并出具了借条一张，未约定还款期限。后因原告在外做事需要资金、小孩上学等因素，多次向被告催促还款无果，后来原告无法联系和找到被告，导致该借款至今未还。原告认为双方已形成民间借贷法律关系，被告李大奇作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息分两部分：2011年10月18日至2017年2月17日按书面约定的同期银行贷款利息2倍支付；其余利息从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率法律允许的最高倍率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告李大奇未作答辩。
经审理查明：原告张敏与被告李大奇及案外人虎琳原系合伙人，共同投资经营巴中市淄鑫汽修厂，2011年3月25日三方经清算达成一致合意，并形成书面《协议》，约定由原告将其合伙份额一次性转让给被告，协议作价14.3万元，合伙自2011年3月25日签订协议后即解散，上述款项分两次付清，第一次在2011年5月1日前由被告向原告给付4.3万元，第二次在2011年8月1日前由被告向原告给付10万元，逾期未按协议履行付款的按银行同期贷款利息的两倍支付。协议签订后第一次履行付款时被告向原告给付了2.3万元，后于2011年10月18日就下欠的12万元向原告书立了借条一张，其内容载明“借条今借到张敏现金人民币壹拾贰万元正.（120000.00元）.借款人：李大奇2011.10.18”。立据后被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息，《协议》复印件、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。本案涉诉款项原系合伙人经清算达成书面《协议》，内部转让合伙份额的作价款，其后被告就受让合伙份额下欠款项向原告书立了借条。双方经结算约定由欠款转为借款，本案原告亦将该款作为借款向法院提起民间借贷纠纷诉讼，被告虽未到庭应诉，但原告支持其主张向本院提交的《协议》、《借条》原件等证据足以佐证原告的主张，故原、被告之间借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李大奇作为债务人依法应偿还在原告张敏处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为12万元，为支持其主张原告向本庭提交了被告于2011年10月18日向其书立的借条原件一张予以佐证，故本院依法认定本案涉诉借款本金为12万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款的来源系原告与被告合伙经营汽修厂，原告退伙，而被告下欠原告的退伙资金，经双方协议转为借款。退伙资金与借款的性质发生变化。原退伙协议虽约定逾期给付下欠的退伙资金承担银行贷款利息2倍支付利息，但双方在退伙资金转为借款时，被告书立的借据上没有约定利息，被告未到庭无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款利息的主张，本院不予支持，但在本院确定的履行期限逾期后，被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按照年利率6%进行计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李大奇在本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金12万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李大奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梓淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第01111号
原告宋利斌。
被��徐虎。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告蒋兰。
原告宋利斌与被告徐虎、蒋兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理，于2016年1月15日、5月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋利斌、被告徐虎到庭参加了诉讼。第二次庭审原告宋利斌、被告徐虎及其委托代理人徐晓东到庭参加了诉讼。被告蒋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋利斌诉称，2011年8月23日、2012年1月6日徐虎以家庭生活、经营需要为由向原告借款共计60万元。自2014年4月开始经原告多次催告，被告未支付。另两被告是夫妻关系。为此起诉请求判令：一、两被告归还原告60万元；二、诉讼费由两被告承担。
被��徐虎辩称，2011年8月23日借款50万元属实，我借款后用于做生意。借款后我在2011年8月、9月、10月每月归还宋利斌2万元。2012年1月6日借条不是我写的，但经鉴定是我签名，我也认可该借款。2014年4月7日我通过原告方会计于荣祥还款20万元，通过原告弟弟宋利钦还款10万元。因此我已经归还了原告56万元，尚欠原告4万元。
被告蒋兰未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日徐虎向宋利斌借款50万元。2011年8月、9月、10月徐虎每月归还宋利2万元，共计6万元。2011年12月15日徐虎归还宋利斌20万元。2012年1月6日徐虎又向宋利斌借款10万元。之后，徐虎未能及时归还尚余借款34万元，经宋利斌催讨未着，为此引起本案纠纷。
另查明，本案借款发生于徐虎与蒋兰婚姻关系存续期间。经鉴定2012年1月6日借条中借款人签名为徐虎本人所签。宋利斌认可收到徐虎26万元还款，并认为其中6万元应作为借款的利息结算，因此徐虎还应归还40万元。宋利斌认为徐虎所称的归还给于荣祥和宋利钦的款项与其无关。
上述事实有2011年8月23日借条、2012年1月6日借条、蒋兰与徐虎的结婚登记申请书、苏州同济司法鉴定所苏同司鉴所【2016】文鉴字第98号司法鉴定意见书、2011年12月15日宋利斌出具的20万元收条及当事人陈述佐证。
本院认为，原告与徐虎之间的民间借贷关系有借条佐证，合法有效。徐虎尚欠借款34万元经原告催讨未能及时归还，引起纠纷的责任在徐虎。原告与徐虎没有约定利息，现原告要求6万元还款作为利息结算没有依据，本院不予支持。徐虎称支付给他人的款项系归还原告的借款，原告不予认可，徐虎未能举证说明他人受到原告委托收款，因此，徐虎辩称的归还给他人的款项与本案借款无关联性，不能将上述���付他人款项作为归还原告借款结算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应推定为两被告的夫妻共同债务。因此，两被告应共同归还尚欠借款给原告。被告蒋兰经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐虎、蒋兰应共同归还原告宋利斌借款34万元，限两被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告宋利斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3520元，共计8420元，由原告宋利斌负担3000元，由被告徐虎、蒋兰负担5420元。被告负担的5420元原告已经预交，由被告徐虎、蒋兰在本判决生效后十日内将该款直接给付原告宋利斌。鉴定费2000元由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年五月四日
书记员 高思瑜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审26号
申请执行人济阳县国土资源��，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人张兆孔，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人张兆孔土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人张兆孔送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年6月擅自占用仁风镇中张村集体土地400平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月18日作出济阳国土监处字（2016）第R18号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令张兆孔退还非法占用的仁风镇中张村集体土地400平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超过省标准200平方米的部分）处以4000元罚款。2017年3月31日，被申请执行人向申请执行人缴纳罚款4000元。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第R18号《土地行政处罚决定书》确定的剩余义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R18号《土地行政处罚决定书》，于2016年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请���政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月20日依法向被执行人送达了（2016）第R18号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R18号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3018号
罪犯许彦峰，男，1972年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)抚刑一初字第25号刑事判决，以被告人许彦峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关���宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许彦峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯许彦峰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许彦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许彦峰减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年7月18日起至2025年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字���131号
原告王某某。
被告许某某。
本院在受理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 郎 芳