陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1025民初258号
原告：李小华，男，1977年10月28日生，汉族，住陕西省镇安县庙沟镇，农民。
委托诉讼代理人：高晖，镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。
被告：毛鑫，男，1989年12月5日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇，农民。
被告：梁山豪通货运服务有限公司（以下简称：梁山豪通公司）。住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇。
法定代表人：林香蕉，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保济宁公司）。住所地：山东省济宁市。
负责人：任玉宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告李小华诉被告毛鑫、被告梁山豪通公司、被告人保济宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告李小华及其委托诉讼代理人高晖、被告毛鑫、被告人保济宁公司委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼，被告梁山豪通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计617264.95元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2017年7月19日，被告毛鑫将牌照为鲁HQW6**号重型罐式货车停放于镇安县远翔汽车修理厂修理，7月20日早被告毛鑫到修理厂取车时，由于车辆刹车气罐气压不足，修理厂让被告毛鑫将车发动，以便给气罐充气调刹车，被告毛鑫将车发动后就去厂房记账，他到车下去调刹车。被告毛鑫记完帐后没仔细观察车下是否有人，就驾驶车辆往外走，直到被人发现才将车拦停，从而造成他严重受伤的交通事故。因伤势严重，镇安县医院建议他到陕西省人民医院住院治疗，被诊断为：多发伤、创伤并失血性休克、闭合性腹部损伤、创伤性黄疸、不全性小肠梗阻、骨盆骨折、耻骨上下肢骨折（左侧）、坐骨骨折（左侧）、耻骨下肢撕脱骨折（右侧）、骶骨骨折（右侧）、横突骨折（右侧腰5）、阴囊撕脱伤、左侧睾丸及附睾挫裂伤、胫骨开放性骨折（右）、双下肢脱套伤、腰背部皮肤挫伤。在陕西省人民医院住院治疗27天，花去医疗费140842.83元，后又转入镇安县医院治疗162天，花去医疗费70076.86元，共计花去医疗费210919.69元。事故发生后，镇安县交警大队作出镇公交认字（2017）第079号《道路交通事故认定书》，认定被告毛鑫在该起事故中承担全部责任，李小华在该起事故中不承担责任。另外，该车的所有人是梁山豪通公司，在被告人保济宁公司投保了交强险和商业三者险。现双方就后续赔偿事宜发生争议，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其上述主张。
被告毛鑫辩称，事故发生经过属实，他没有异议，但是他的车辆在被告人保济宁公司投保了交强险与商业三者险，原告损失应由被告人保济宁公司在保险范围内予以赔付。对于他垫付原告的费用，除过他应承担部分外，余下部分应退还。另外，鉴定费及诉讼法由法院酌情判决。
被告人保济宁公司辩称，他公司通过对被告毛鑫驾驶证、行驶证的审核，不存在拒赔、免陪情形，他公司同意在标准范围内赔偿原告损失。护理费的计算方式不妥，根据法律规定，护理费计算标准应该是护理人的误工损失，原告没有提供护理人的收入证明，原则上认定一人。另外，原告提供的证据不能证明实际收入情况，误工费应按无固定收入计算。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月19日，被告毛鑫将鲁HQW6**重型罐式货车停放于镇安县鹰嘴石停车场远翔汽车修理厂内，次日被告毛鑫驾驶该货车起步时未观察车辆周围情况，将正在车下调试气压的原告李小华碾压，造成原告李小华受伤的交通事故。事故发生后，因伤势过重，原告被送往陕西省人民医院住院治疗27天，经诊断为：“多发伤、创伤并失血性休克、闭合性腹部损伤、创伤性黄疸、不全性小肠梗阻、骨盆骨折、耻骨上下肢骨折（左侧）、坐骨骨折（左侧）、耻骨下肢撕脱骨折（右侧）、骶骨骨折（右侧）、横突骨折（右侧腰5）、阴囊撕脱伤、左侧睾丸及附睾挫裂伤、胫骨开放性骨折（右）、双下肢脱套伤、腰背部皮肤挫伤”，2017年8月16日原告从陕西省人民医院转回镇安县医院继续治疗162天，2018年4月25日原告在镇安县中医医院检查伤情恢复情况，合计花去医疗费210828.79元，其中被告毛鑫垫付127681.38元，道路交通事故救助基金垫付50000.00元。2017年8月25日，镇安县交警大队事故中队作出镇公交认字（2017）第079号道路交通事故认定书，认定被告毛鑫在该起事故中承担全部责任，原告李小华不承担责任。2018年5月2日，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人李小华此次外伤致左侧睾丸附睾切除术后，评定为八级伤残。2、被鉴定人李小华此次外伤后骨盆多发骨折（耻骨上下肢骨折（左侧）、坐骨骨折（左侧）、耻骨下肢撕脱骨折（右侧）、骶骨骨折（右侧））致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人李小华此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。另查明，原告在陕西省人民医院住院治疗27天，由被告毛鑫与李小祥两人共同护理10天。在镇安县医院住院162天，由一人护理；鲁HQW6**重型罐式货车挂靠在梁山豪通公司，且在被告人保济宁公司投保了机动车强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险限额为122000.00元，商业三者险限额为1000000.00元，且不计免赔。现原告向法院起诉要求判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计617264.95元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告李小华、被告毛鑫提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、陕西省人民医院及镇安县医院住院病案、医疗费票据、车辆挂靠协议；原告李小华提供的保险单、鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证，及庭审笔录在卷佐证。
对原告提供的镇安县庙沟镇东沟村村民委员会证明、户口本复印件、收款收据、场地租赁合同、镇安县永乐街道办事处青河社区证明、镇安县远翔汽车修理厂证明、营业执照、道路运输经营许可证、调查笔录（魏永珍、田会良、瑚世庭、张远斌、李小祥）真实性予以采信，对“证明原告在城镇居住生活满一年以上，并以城镇务工收入为主要生活来源、及原告被扶养人（原告父亲）情况”的证明目的予以采信，对收入情况，因未提供充分证据加以印证，不予采信；原告提供的调查笔录（黄家凤、程永平、段立刚）不能证实镇安县从事同等级别护理的雇工劳务报酬情况，不予采信。对原告与其妻子的离婚证、以及其妻子刘利利的家庭户口本、残疾证、刘芬的身份证、中国农业银行存款业务回单真实性予以采信，但仅依据残疾证及刘芬证言不能证实原告前妻刘利利没有抚养孩子的能力，故对其证明目的不予采信。对陕西省西安凤城医院门诊医疗费用收据不符合证据的形式要件，且打印内容无法显示，不能证明支出的合理性，不予采信。中国农业银行银行卡交易明细清单不能显示何时何人向其账户转账，不能证实原告一直承担其前妻的扶养义务，不予采信。交通费票据系原告做鉴定的实际支出，予以采信；被告毛鑫提供的证明，因无相关医疗机构加盖公章予以确认，且无其他证据印证专家花费5000.00元的事实，故不予采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚、责任明确，经公安交通管理机关认定被告毛鑫负事故全部责任，原告李小华不承担责任，原、被告对事实和责任认定均无异议。鲁HQW6**重型罐式货车挂靠在被告梁山豪通公司，依据相关法律规定，应由被告梁山豪通公司承担连带赔偿责任。被告人保济宁公司系鲁HQW6**重型罐式货车的保险人，依据相关法律规定，被告人保济宁公司应在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告直接承担赔偿责任，超出责任限额部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：1、医疗费，虽然被告人保济宁公司要求扣除非医保用药数额，但是该部分费用确为治疗原告伤情所需，具有一定的合理性及必要性，故被告人保济宁公司的该项主张不予支持。2017年7月20日的448.5元化验费原告既提供了记账联又提供了收据联，重复计算费用。现依据医疗机构出具的正式票据，核算为210828.79元；2、住院伙食补助费，原告主张189天，按照每天80.00元计算的标准过高，酌情30.00元/天较妥，计算为5670.00元（189天×30元/天）；3、营养费，虽然病历上无加强营养的医嘱建议，但是结合原告受伤程度，确有加强营养的必要，应予支持。原告主张189天，每天按照20.00元计算较为合理，故营养费确定为3780.00元（189天×20元/天）；4、误工费，原告主张按照218元/天的标准计算缺乏依据，原告虽在修理厂修车，但是确未提供切实有效的证据证实近三年来的工资收入情况，应视为无固定收入，酌情按照每天100.00元的标准计算至定残日前一天较妥。原告误工费计算为：287天×100元/天=28700.00元；5、护理费，原告主张180.00元/天，其中前10天按两人护理计算护理费3600.00元，后179天按一人护理计算护理费32220.00元。结合原告受伤程度，在陕西省人民医院住院治疗前期两人护理确有一定的必要性，故原告要求前10天两人护理应予认定。关于护理费原告主张180.00元/天，无事实及法律依据，不予支持，酌情每天100.00元，其中前10天护理费确定为：10天×100元/天×2=2000.00元，后179天护理费确定为：179天×100元/天=17900.00元，合计为19900.00元；6、伤残赔偿金，原告依照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入和伤残比例系数，计算为20年×30810元/年×31%=191022.00元。结合本案实际情况，原告在城镇居住生活满一年以上，且以城镇务工收入为主要生活来源，应比照城镇户口计算伤残赔偿金，故该项请求应该支持。依据法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，其中原告父亲李坤宝（1940年10月29日生）的被扶养人生活费按陕西省城镇居民人均生活消费支出计算，为5年×20388元/年×31%÷2=15800.70元。儿子李豪的被抚养人生活费，虽然原告主张李豪母亲刘利利系精神病人，没有抚养孩子的能力，抚养义务人仅原告一人，但未提供更充分的证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。故李豪（2007年6月27日生）的被抚养人生活费为7年×20388元/年×31%÷2=22120.98元，合计228943.68元；7、交通费，原告主张121.00元，是原告做伤残鉴定的交通花费，属于合理支出，应予支持；8、后续治疗费，原告主张10000.00元，系司法鉴定意见书确定的数额，客观、合理，予以支持；9、精神损害抚慰金原告主张20000.00元，依据原告损伤程度及当地平均生活水平，酌情认定10000.00元较妥；10、鉴定费1880.00元，是原告做鉴定的实际支出，予以支持。对于原告主张的200.00元伤残鉴定检查费，因未提供合法、有效的票据支持其主张，故不予支持。上述原告的损失合计为519823.47元。由被告人保济宁公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项经济损失120000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失397943.47元，合计赔偿517943.47元。余下损失鉴定费1880.00元，按照事故责任，由被告毛鑫及梁山豪通公司连带承担。其中被告毛鑫垫付的医疗费127681.38元、护理费1000.00元（10天×100元/天）待履行时一并结算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三）项、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李小华各项经济损失120000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告李小华各项经济损失397943.47元，合计赔偿517943.47元；
二、被告毛鑫、被告梁山豪通货运服务有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告李小华鉴定费1880.00元；
三、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4986.00元，由被告毛鑫、被告梁山豪通货运服务有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一八年八月八日
书记员 杨 涛