淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初5264号
原告：杨国胜，男，汉族，1966年8月20日出生，个体工商户，住淮安市经济技术开发区。
被告：江海超，男，汉族，1992年5月17日出生，个体工商户，住淮安市。
委托诉讼代理人：宋建道、秦海燕（实习），江苏岸庆律师事务所律师。
原告杨国胜诉被告江海超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜、被告江海超及其委托诉讼代理人宋建道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款计人民币24200元，并支付逾期付款利息（自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系贸易伙伴关系，2013年末，被告江海超开始从原告杨国胜处批量购买电动车配件及电瓶，用于与其父亲共同经营的电瓶车修理部，累计发生货款24200元，双方口头约定2015年年底结算货款。后经原告多次催要，被告一直拖延，双方协商在2016年12月初结清。届时，原告上门索要货款时被告仍以各种借口推脱，至今仍未支付全部货款。原告遂诉至本院，请求支持上述诉请。
被告江海超辩称，1、被告江海超不是本案的适格被告，买卖双方是个体工商户，根据相关法律规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，即本案被告应当是淮安工业园区惠民海超电动车经营部，而不是江海超；2、根据双方往来的交易习惯，原告提供送货上门服务，一般是由其工人或者直接由原告送货上门，因双方往来金额较小，每次都是以现金方式结算，当被告按照送货清单核对无误后，在送货清单上签字确认并给付货款，如果在当时资金周转出现困难情况下，被告会在清单上明确注明“欠”或“欠款”，我方认为实际还欠原告货款9120元。
根据当事人陈述以及经本院审查证据认定事实如下：2013年12月以来，原告杨国胜向被告江海超批量购买电动车配件及电瓶，至2015年11月，原、被告双方发生总价款24200元。双方进行交易时，均对交易的数量及金额进行确认，被告对其中未支付的货款在相应的清单上予以注明：“未付”或“欠付”等字样，被告累计未付货款9120元。另，2014年8月25日批发清单所载明的48-20A电池1组以及2015年11月26日被告出具的欠条中所载明的“今欠大勇配件60V-20A六个月电池贰组。(2016.7.28还1组)”未支付相应的货款。原告多次催要货款，后双方达成口头付款协议承诺于2015年年底结清，但至今仍未结清全部货款。
审理中，原告向本院提交批发清单7张，证明双方发生交易的金额为24200元，被告对其真实性无异议，但其质证认为，该组清单不能反映双方之间的债权债务关系。本院经审查认为，原告提供的该证据仅能够证明原、被告双方之间的交易明细，不能证明被告所欠货款的基本事实，被告质证意见应予以采信。原告对被告举证的证据1即营业执照1份，经质证，对其真实性不清楚，但由于被告在审理中放弃对其适格主体的抗辩，已与本案事实的认定无关联，本院不予采纳。对被告所举证据2即货物清单5张，证明被告的交易习惯，包括未支付货款时在清单上标明“未付款”、“欠付款”等字样。经原告质证，对其中的2015年1月19日的清单上的“未付”有涂改现象，其余清单与本案无关。经审查认为，被告与原告或与其他人之间发生的交易以批发清单(送货单)作为结算单据，且载明对货物的数量、金额以及对未付款情况作出了特别的批注，能够反映双方的交易习惯、结算方式，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
本院认为：原告杨国胜与被告江海超之间的买卖关系均系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行交货的义务，被告未及时支付全部货款，原告以双方发生交易的批发清单要求被告支付24200元的全额货款，被告抗辩已支付原告货款为13880元，尚未支付的货款在批发清单上均注明“未付”字样，被告的抗辩符合双方的交易习惯，也符合常理，对该部分事实予以确认。另，原告所举2张欠条未载明两组电池的价款，也没有“未付”字样，且对此被告不表异议，根据原、被告平时往来的交易价格，两组电池的价款应认定为1200元，则被告所欠原告的货款应为10320元。故原告要求被告支付货款10320元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付货款超过10320元的部分，与事实不符，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖双方当事人虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但出卖人仍有权以买受人违约为由而要求买受人赔偿逾期付款损失。现原告所主张的逾期付款利息从起诉之日起即从自2016年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海超应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告杨国胜货款计人民币10320元，并支付逾期付款利息损失（该利息以10320元为基数，从2016年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告负担117元，被告负担86元。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一七年三月七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。