wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10063号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐静
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与唐静小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2890元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终112号
原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向彬彬，男，1992年6月3日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住遂宁市安居区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年10月10日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，经遂宁市安居区人民检察院批准，同年3月15日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人向彬彬犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）川0904刑初78号刑事判决。原审被告人向彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）向彬彬，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月6日晚，被告人向彬彬和陶某（另案处理）在遂宁市安居区国贸大酒店KTV唱歌时，陶某提出将其朋友陈成叫来唱歌，并提议如果陈成开车过来，就由向彬彬趁机将其车开走，然后用车敲诈陈成的钱，向彬彬表示同意。陈成到后，向彬彬趁陈成不注意将其车钥匙盗走，并将车开走。后，向彬彬觉得陈成没多少钱，便决定联系中介将车卖掉。同年2月8日，向彬彬在遂宁市船山区被公安机关民警抓获，被盗汽车被追回。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗别克牌SGM7150MTA型小轿车价值人民币57086元。
上述事实，向彬彬在原庭审中无异议，且有经原庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、指认、辨认笔录、刑事照片、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。
原审判决认为，被告人向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。向彬彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向彬彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：被告人向彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人向彬彬上诉提出：原判定性不准，量刑不当，请求改判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。向彬彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向彬彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向彬彬提出原判定性不准，量刑不当的上诉意见。经查，向彬彬以秘密手段窃取他人汽车钥匙后，联系中介公司，欲出售该汽车，且属盗窃罪的“数额巨大”，其行为符合盗窃罪的法律构成要件。原审法院根据本案事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节作出的量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵清锐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初884号
原告：陈信慧。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告陈信慧与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈信慧于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈信慧撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由陈信慧负担。
审判员 乐曦
二〇一七年三月十日
书记员 陈霞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执421号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。
被执行人：逯换吉，男，汉族，住乡宁县台头镇。
被执行人：蒋艳菊，女，汉族，住乡宁县台头镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人逯换吉、蒋艳菊金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人逯换吉、蒋艳菊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人逯换吉、蒋艳菊归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司309374.75元。但被执行人逯换吉、蒋艳菊至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人逯换吉、蒋艳菊名下的银行存款、房屋、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月24日将被执行人逯换吉、蒋艳菊纳入失信被执行人名单。
2017年8月24日对被执行人逯换吉、蒋艳菊限制了高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任锦霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1261号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码91371103868378980D。
法定代表人：高述军，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：日照三木木业股份有限公司，统一社会信用代码91370000613801425H,住所地日照市岚山开发区安东卫。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，统一社会信用代码91371100769747226D，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人：杨宝友，总经理。
以上二被告委托代理人史新宋，山东舜翔律师事务所律师。
被告：日照三木投资有限公司，统一社会信用代码9137110373169611XE,住所地日照市岚山开发区安东卫。
法定代表人：杨宝友，总经理。
被告：杨宝友，男。
被告：李秀芳，女。
被告：杨丽丽（曾用名杨丽），女。
被告：郭啸，男。
被告：杨棚（曾用名杨朋），男。
被告：赵强，女。
原告中国银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照三木木业股份有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，本案依法适用简易程序，由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照岚山支行委托代理人高伟伟，被告日照三木木业股份有限公司、日照三木冶金矿业有限公司委托代理人史新宋到庭参加诉讼。被告日照三木投资有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.由被告日照三木木业股份有限公司偿还借款本金2115079.84元及利息（截至2017年5月3日利息计4577745.82元）；2.由被告日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强在与原告签订最高额合同范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告日照三木股份有限公司签订编号为2014年岚借字009号《流动资金借款合同》一份；2015年3月27日，原告与被告日照三木股份有限公司签订编号为2015年岚借字002号《流动资金借款合同》一份；2015年4月21日，原告与被告日照三木股份有限公司签订编号为2015年岚借字007号《流动资金借款合同》一份。被告日照三木木业股份有限公司分别向原告借款3000万元，借款期限为1年，约定借款利息为固定利率，年利率为7.8%；及借款1700万元，借款期限为84天，约定借款利息为浮动利率；及借款4300万元，借款期限为62天，约定借款利息同借款1700万元的利率。同时还约定，逾期借款罚息利率为合同约定的浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，可以按照约定的罚息利率计收复利。原告于2014年6月5日、2015年3月27日、2015年4月21日分别向被告日照三木木业股份有限公司放款3000万元、1700万元、4300万元，由贷款凭证三份予以证明。借款到期日分别为2015年6月5日、2015年6月19日、2015年6月22日。被告日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强均于2014年4月28日分别与原告签订《最高额保证合同》共五份，保证期间均为主债权清偿期届满之日起二年，担保范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，及其诉讼费、律师费、公证费、执行费等所有实现债权的费用。2014年6月5日的被告借款3000万元本金已经付清，借款期限内只偿还2378645.73元的利息，截至2017年6月16日尚欠1052577.64元；2015年3月27日的被告借款1700万元本金已经付清，期间内归还利息276201.46元，截至2017年6月16日尚欠利息464253.07元；2015年4月21日的被告借款4300万元已还本金40895794.72元，已还利息523363.75元，截至2017年6月16日尚欠本金2104205.28元、利息3136568.15元；由贷款还款明细清单和贷款余额明细各三份予以证明。故此原告向本院提起民事诉讼。
日照三木木业股份有限公司、日照三木冶金矿业有限公司辩称：承认被告向原告借款的金额、借款期限、逾期未付本金2104205.28元及保证人与原告签订的最高额保证合同的事实和理由，但对尚欠利息应当按照尚欠贷款本金和合同约定计算。
日照三木投资有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告请求偿付的利息，包括借款期间的利息、逾期罚息和复利。原告根据合同约定有权对未支付的利息、罚息和复利向本院主张清偿权利。
本院认为，被告日照三木木业股份有限公司与原告签订的借款合同，以及日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强分别与原告签订的最高额借款合同均合法有效，本院予以确认。原告依约履行了放款给被告日照三木木业有限公司的义务，被告在借款期限到期时应当按约偿还借款及借款期间的利息。被告未能及时偿还借款部分借款本金和部分借款利息，应当承担合同约定的清偿责任。对被告截至2017年6月16日未偿付的利息共计4653398.86元，本院予以确认。本案的其他被告均应对被告日照三木木业有限公司未偿付的借款和利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律法规，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照岚山支行借款本金2104205.28元及截至2017年6月16日未偿付的利息共计4653398.86元（自该日后至借款本金付清之日期间的利息亦应由被告按合同约定支付）。
二、被告日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强在最高额保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58650元，减半收取29325元，保全费5000元，共计34325元，由被告日照三木木业股份有限公司、日照三木投资有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、李秀芳、杨丽丽、郭啸、杨棚、赵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 牟立华
二〇一七年六月二十一日
书记员 任晓蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2346号
原告：马某甲，女，汉族，1983年7月1日出生，现住昌吉市。
被告：张某乙，男，汉族，1973年12月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告马某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取75元，由原告马某甲承担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李芙蓉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2357号
原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告董某，男，1981年12月25日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
被告贾某，男，1984年4月6日出生，蒙古族，公民身份号码，职业不详，现住赤峰市。
被告付某，男，1985年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告董某、贾某、付某小额借款合同纠纷一案，因案被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员张莹莹
二0一七年六月一日
书记员王晓娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执223号之一
申请执行人廖勇，男，1970年3月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人殷勇，男，1970年7月14日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人易江英，女，1973年10月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人廖勇与被执行人殷勇、易江英民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年九月十八日
书记员 朱鹤晓
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2040号之一
申请执行人：卓申，男，汉族。
被执行人：陈福娣，女，汉族。
被执行人：陈仁杭，男，汉族。
申请执行人卓申与被执行人陈福娣、陈仁杭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2458号民事判决书，向被执行人陈福娣、陈仁杭发出执行通知书，责令被执行人陈福娣、陈仁杭立即支付申请执行人卓申借款本金人民币74640元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第628号
原告张义和，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告梁尔学，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张义和诉被告梁尔学合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张义和到庭参加了诉讼，被告梁尔学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未出庭应诉，本案已缺席审理完结。
原告张义和诉称：2015年6月至2015年7月，被告在机场路薛家大市场建房用陶粒砖和中沙。2015年7月3日，双方签订协议约定，原告给被告送陶粒砖和中沙。2015年8月31日前被告应付原告材料共计92880元，但被告违约，至今未付原告分文，故诉至本院，要求被告给付原告材料款92880元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告梁尔学口头辩称：原告起诉状说的都属实。原告确实把本案的建筑材料送到了被告工地。但原告当时说可以垫付材料款，等被告工地开工，甲方给被告钱，被告再给原告材料款。由于被告的工地至今没开工，所以材料款一直没给原告。
本案开庭审理过程中，原告张义和为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、供货协议书。拟证明：原、被告签订供货协议约定，被告给原告送陶粒砖及沙子。
证据二、入库单。拟证明：原告给被告工地供沙子及陶粒砖，材料款共计92880元，被告工地材料员张永安在入库单上签字确认。
本院确认：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订供货协议书。协议约定，被告在机场路薛家大市场施工，需要中沙和陶粒砖。双方定价以承认的票据为准。协议签订后，原告给被告将上述建筑材料送到了被告工地，被告的现场人员在原告的出库单上签名确认。根据原告举示的出库单核算，原告给被告送的陶粒砖及沙子共计92880元。诉前原告向被告索要材料款未果，故形成诉讼。
本院认为：双方签订的协议书是双方真实的意思表示。合法有效，原告已举证证明将价值92880元的沙子和陶粒砖送到被告的工地，被告对此无异议，被告理应支付原告的材料款。原告向被告催要材料款后，仍不履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼主张事实清楚，证据充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁尔学于本判决生效后七日内给付原告张义和材料款92880元并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息，自2015年8月31日至材料款付清日至。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元及公告费260元，由被告梁尔学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢百玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初884号
原告：北京中航开特自控技术有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼11层11B15。
法定代表人：周洪浩，总经理。
委托诉讼代理人：邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤少芳，女，北京中航开特自控技术有限公司行政经理。
被告：北京祥瑞诚坤机电设备销售处（注册号110106604537993），住所地北京市丰台区东方新宇五金建材市场北平房**号。
负责人：王符虹。
原告北京中航开特自控技术有限公司（以下简称中航公司）与被告北京祥瑞诚坤机电设备销售处（以下简称祥瑞销售处）票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司的委托诉讼代理人邵海雁、汤少芳到庭参加诉讼，被告祥瑞销售处经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中航公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥瑞销售处支付货款121920元；2.诉讼费由祥瑞销售处承担。事实和理由：2013年8月12日和2013年9月3日，北京海西立浪机电安装工程有限公司（现更名为北京金海汇宇商贸有限公司）和被告祥瑞销售处向中航公司购买温控器，货款总计121920元。后祥瑞销售处交付给中航公司一张华夏银行转账支票，出票时间为2014年5月25日，收款人为中航公司，金额为121920元。2014年5月30日，中航公司去银行承兑该支票，银行以密码不符拒绝付款。故中航公司诉至法院。
被告祥瑞销售处未作答辩。
中航公司围绕诉讼请求依法提交了进账单、转账支票、退票理由通知书及客户回单予以佐证，本院当庭对该证据进行了审核确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月29日，祥瑞销售处签发转账支票一张，收款人为中航公司，金额为121920元。2014年5月30日，中航公司将该支票入账，因密码不符被退票。2016年1月11日，中航公司提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥瑞销售处经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依据我国票据法的有关规定，持票人对支票出票人的权利自出票日起六个月，该期限为持票人行使票据权利的除斥期间，超过该期间，则持票人的票据权利不再受法律保护。中航公司在本案中提起诉讼，超过了其行使票据权利的除斥期间，故对其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。祥瑞销售处经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回北京中航开特自控技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费2738元、公告费560元，由北京中航开特自控技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李金秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾 湘
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1136号
被执行人舒晨光：
被执行人舒晨光容留他人吸毒一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币4000元，已执行到位人民币4000元。至此，本院执行的(2014)门刑初字第000295号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2289号之二
原告长沙环球地铁设备有限公司。
法定代表人蒋伟雄，董事长。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜，董事长。
本院在审理原告长沙环球地铁设备有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙环球地铁设备有限公司于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙环球地铁设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙环球地铁设备有限公司撤诉。
本案受理费20341元，减半收取10171元，保全费5000元，共计15171元，由原告长沙环球地铁设备有限公司承担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执949号之二
申请执行人王建龙。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人王建龙与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1158号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建龙借款本金400000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王建龙截止2016年3月31日的利息34000元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金400000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王建龙律师代理费损失28040元。案件受理费减半收取4115元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金466155元及利息未能执行到位，申请执行费6892元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1158号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执恢771号之一
申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司，组织机构代码证75004166-1，住所地徐州市经济开发区金山桥东环办事处综合楼1-12室。
法定代表人孙忠，该公司经理。
被执行人顾娜，女，1985年9月14日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘博，男，1985年10月27日生，汉族，住睢宁县。
徐州新城市贷款担保有限公司与顾娜、刘博追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐州新城贷款担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人名下有一处房产，本院已委托评估，评估价格为467840元。因无法查找到被执行人下落，本院已将估价报告书及拍卖裁定公告送达，公告期为2017年2月16日至2017年4月17日。2017年4月28日本院已移送拍卖。本院已本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2014)睢民初字第02865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏海峰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执29号
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。
负责人：田泳，行长。
委托代理人：欧阳晓莉、许培卿，福建闽天律师事务所律师。
被执行人：福州鑫欣阳贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼26层15室，注册号：350103100043267。
法定代表人：詹桂桂。
被执行人：詹桂桂，男，1976年11月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：林环，女，1975年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林宇，女，1984年5月5日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：高依兰，女，1949年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林泽生，男，1942年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行中国银行股份有限公司福州市市中支行与福州鑫欣阳贸易有限公司、詹桂桂、林环、林宇、高依兰、林泽生金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区鼓山镇连洋路68号连潘小区（现东锦新苑）6#楼606单元的房屋系被执行人詹桂桂所有，坐落于福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园21#楼101单元的房屋系被执行人林宇所有，坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路523号怡园30#楼201、301单元的房屋系被执行人高依兰所有，但上述房屋目前均有人居住，短期内无法处置完毕。
本院认为，由于被执行人詹桂桂所有的坐落于福州市××山镇××连××小区（现东锦新苑）6#楼606单元房屋，被执行人林宇所有的坐落于福州市晋安区××街道福马路××名城花园××＃楼××单元房屋，被执行人高依兰所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇工业路523号怡园30#楼201、301单元房屋目前均有人居住，短期内无法处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思千
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0512执50号之一
申请执行人：安徽金固港口有限公司，住所地和县。
被执行人：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：毛祚双，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015马民一终字第00189号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和县历阳镇人民政府所有的存于和县财政局历阳镇财政分局名下的银行存款1548511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤俊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0522执473号
申请执行人：李化文，男，生于1968年1月3日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：王永才，男，生于1960年8月25日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：谢建红，男，生于1972年5月19日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初699号民事判决，立案受理李化文申请执行谢建红劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人谢建红应支付申请执行人李化文应获工资14770元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢建红自2017年5月22日起，每年农历腊月25日前支付李化文应获工资2779元，直至全部付清。现因申请执行人李化文自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之��定，裁定如下：
一、终结(2017)川0522执473号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1888号
原告上海速展机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王来荣。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告上海辉驰包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤永辉。
本院在审理原告上海速展机电有限公司与被告上海辉驰包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告认为双方之间约定了争议解决方式为仲裁，故向本院提出管辖权异议，故原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海速展机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告上海速展机电有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 任新海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2543号
上诉人（原审原告）：何西生，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处，住所地新泰市，组织机构代码49436633-5。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人何西生因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何西生上诉请求：撤销原判，支持原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何西生向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告何西生的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告何西生负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何西生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1056号之一
申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，组织机构代码58552370-3。
负责人李和兴，该行行长。
被执行人：张益星，男，汉族，1962年10月23日生，住丹阳市。
被执行人：袁光美，女，汉族，1965年7月14日生，住丹阳市。
被执行人：李国森，男，汉族，1955年6月15日生，住丹阳市。
被执行人：彭艳华，女，汉族，1958年6月11日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市万胜光学仪器厂。住所地丹阳市访仙镇杨城村委会内，组织机构代码68961099-1。
投资人李国森。
被执行人：丹阳市恒达光学有限公司。住所地丹阳市访仙镇窦庄永盛东路，组织机构代码72053285-7。
法定代表人张益星，该公司总经理。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张益星、袁光美、李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市恒达光学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月29日作出的(2016)苏1181民初1250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张益星于本判决生效之日起15日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款104034.69元，利息4155.98元，逾期利息15859.40元，复利1803.35元（截止到2015年12月17日），合计125853.42元，2015年12月18日起至借款实际归还之日止的逾期利息和复利；被执行人袁光美、李国森、彭艳华、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市恒达光学有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3018元，财产保全费1170元，合计4188元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月27日向本院申请立案执行，执行标的为130041.42元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2017年11月14日在丹阳市不动产登记中心××了被××人××光学××仙镇××村的房地产[房屋产权证号：丹房权证访仙字第××、05××39号；土地使用证号：丹国用（2007）第07826号]（查封期限为三年，至2020年11月13日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。
2017年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1250号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月六日
书记员 薛 佳
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3972号
原告：王飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：吴晓艳,四川北新律师事务所律师,特别授权代理。
被告：成都纳兹物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园JZ-02。
法定代表人：史正川。
原告王飞诉被告成都纳兹物流有限公司（以下简称纳兹公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人吴晓艳到庭参加诉讼，被告纳兹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除王飞与纳兹公司于2015年4月17日签订《车辆挂靠经营合同》；2.判令纳兹公司为王飞办理车牌号为川Ａ×××××的车辆相关过户手续；3.判令纳兹公司返还王飞已多交的审车费用1900元（管理员500元、二保维护费900元、管理安全培训费500元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，将原告所有的川Ａ×××××东风牌货车挂靠在被告名下经营，合同第二条约定：“合同期限从签订本合同时起至三年后可自愿转出”。合同期满后王飞提出解除《车辆挂靠经营合同》，纳兹公司态度恶劣。且以各种理由推诿至今，导致购买保险、审车、审证的时间延误。同时纳兹公司收取了王飞2018年一整年的相关费用，有收据票证作为依据。王飞为了维护其合法权益，因此提起诉讼。
被告成都纳兹物流有限公司未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对《车辆挂靠服务合同》、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、四川省政府非税收入通用票据、微信记录、语音记录等证据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月17日，王飞（乙方）与纳兹公司（甲方）签订《车辆挂靠服务合同》，合同第一条约定，乙方自愿将东风型汽车上户到甲方，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；乙方车辆需办理个体经营执照；第二条约定，合同期限从签订本合同时起至三年后可自愿转出，合同期满，甲方将其车辆过户至乙方，但乙方应承担过户产生的相应费、税；第三条约定，在合同期内，甲方按照600元每年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，运营证二级维护费1200元/年。后王飞按照约定将车辆上户挂靠到纳兹公司并且每年向该公司支付合同要求的相关费用。
另查明，2018年5月11日，王飞向纳兹公司支付了2018年服务费600元，支付由纳兹公司代交给运管部门的安全培训费600元、二级维护费1200元。2018年5月12日，川Ａ×××××车辆进行了年审。王飞在合同到期后与纳兹公司协商解除合同事宜未果。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，王飞与纳兹公司签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为一、王飞是否有权解除合同；二、如有权解除合同，王飞要求纳兹公司过户以及退还相关费用是否有事实和法律依据。本院将焦点分述如下：
一、王飞是否有权解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。于本案中，王飞与纳兹公司签订的《车辆挂靠服务合同》第二条约定了合同期限，从签订合同之日2015年4月17日至三年后即2018年4月17日后可自愿转出。现已到合同约定的三年后，故王飞享有解除该合同的权利，本院对其解除《车辆挂靠服务合同》的主张予以支持。
二、合同解除后，王飞主张纳兹公司过户和退换相关费用是否具有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。于本案中，川Ａ×××××车辆实际所有人系王飞，在《车辆挂靠服务合同》解除后，纳兹公司应当履行车辆过户义务，配合王飞进行过户，故本院对王飞主张过户的诉请予以支持。另《车辆挂靠服务合同》第三条约定王飞应当向纳兹公司按年支付服务费600元、营运证二级维护费1200元。本院认为，王飞主张的培训费、营运证二级维护费系纳兹公司代行政部门收取，是否应当收取以及退还属于行政审查范畴，本院不予处理。王飞支付的服务费600元系因《车辆挂靠服务合同》产生并在车辆年审时按年度支付，现合同已解除，纳兹公司应当退还该年度剩余10个月的服务费500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王飞与被告成都纳兹物流有限公司于2015年4月17日签订《车辆挂靠经营合同》；
二、被告成都纳兹物流有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王飞办理川Ａ×××××车辆的过户手续；
三、被告成都纳兹物流有限公司退还原告王飞服务费500元；
四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成都纳兹物流有限公司负担（此款原告王飞已垫付，被告成都纳兹物流有限公司在履行上述判决内容时一并支付给原告王飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月五日
书记员 张娜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0606民初771号
原告：蒋秀英，女，1939年1月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：康鹏宇，河北宋金城律师事务所律师。
被告：康玉柱，男，1963年5月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
原告蒋秀英与被告康玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告蒋秀英及其委托诉讼代理人康鹏宇与被告康玉柱的委托诉讼代理人陈保卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告欠款6.5万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与赵秀兰系朋友关系，赵秀兰于1995年10月13日向原告借款6.5万元，并出具借条一张。赵秀兰去世后，被告在多种场合表示愿意替母还债，故原告要求被告承担还款义务。原告向被告主张还款，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告康玉柱辩称，借条不是赵秀兰本人书写，被告不认可，赵秀兰生前曾从事建筑业，对外出售过自己施工建设的后屯村房屋住宅，包括原告在内的不少人都买过她建的方，而赵秀兰没有文化，因此不排除在她收取房款时有人替她将“支”或者“收”写成“借”，原告在赵秀兰去世20年后，才起诉其子来偿还这伪造的借款，根据法律规定，早已超过诉讼时效。被告也没有法定的还债义务，被告的诉讼主体资格不适格，因此应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1995年10月13日,原告蒋秀英雇佣的工作人员张路新书写借条一张，借条注明“今借蒋秀英现金陆万伍仟元整”，赵秀兰在借条签字按手印确认。1995年11月2日，赵秀兰去世。赵秀兰共有子女四人，被告康玉柱系长子。赵秀兰去世后，被告康玉柱曾多次对外公开表示，愿替母还债，原告蒋秀英丈夫赵文明作为证人称2004年前后即听说康玉柱曾表示愿替母还债。
本院认为，原告主张赵秀兰曾向其借款65000元，并提供了借条和证人证言，被告虽不予认可，但未提交证据予以反驳，对于借款事实，本院予以认定；原告主张，赵秀兰死亡后，原告将借条遗失，直至2014年才找到，原告丈夫赵文明作为证人称借条是5、6年前找到的，原告本人和证人陈述相互矛盾，原告对于借条遗失的陈述，本院不予采纳；原告主张2014年借条找到后，曾向被告主张过债权，被告对此不予认可，原告未提交证据证明曾向被告主张债权的事实，对原告该主张，本院不予采纳；原告蒋秀英在赵秀兰去世后，已知晓债务人死亡，其债权的实现存在风险，但在合理的期限内，未向赵秀兰的继承人主张过权利，在知道赵秀兰之子康玉柱公开表示愿替母还债后，也无证据证明曾向被告主张过权利。原告蒋秀英未在合理期间主张权利，也未提供诉讼时效发生中止、中断的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告蒋秀英的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告蒋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 胡紫薇
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢瞻宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初337号
原告：谭元洪，男。
委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：廖红，男。
原告谭元洪与被告廖红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谭元洪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭元洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭元洪撤诉。
案件受理费2500，减半收取计1250元，由原告谭元洪负担。
审判员 顾 琦
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗富云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初438号
原告：桑世杰，男。
特别授权委托诉讼代理人：黄泽宴,四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王敏,四川天府风律师事务所律师。
被告：程杰，男。
原告桑世杰与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告桑世杰于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑世杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑世杰撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费2150元，由原告桑世杰负担。
审 判 长 顾琦
审 判 员 赵娟
人民陪审员 哈敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄坤
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2271号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司��县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：蔡正清。
委托代理人：罗兴平。
被执行人：吴爱珠，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴爱珠信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初294号民事判决书，向被执行人吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人吴爱珠立即支付申请执行人借款本金595958.27元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐��保字第10号
申请人王少荣
被申请人郑玉金
被申请人阳信华泰房地产开发有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉金、阳信华泰房地产开发有限公司银行存款60万元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年一月二十六日
书记员 王靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6518号
原告：何燕罕,女,1966年7月1日出生,汉族,住绍兴市辕门新村西区，
委托诉讼代理人：陶芝江，男，1966年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：吴剑,男,1975年7月7日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告何燕罕与被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何燕罕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年十月三十一日
书 记 员 滕颖瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执435号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：江勇
被执行人：夏小莉
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与江勇、夏小莉、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的1000000.00元及资金利息、垫付案件受理费15020.00元，权利人至2017年3月尚未受偿1000000.00元及资金利息、垫付案件受理费15020.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月三十日
书记员 丁洪娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒商初字第252号
原告：薛聪于，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县夏庄镇石屯社区村民委员会，住所地：莒县夏庄镇石屯社区。
法定代表人：来庆华，该村民委员会主任。
本院在审理原告薛聪于与被告莒县夏庄镇石屯社区村民委员会担保追偿权纠纷一案中，原告薛聪于于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛聪于申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛聪于撤回起诉。
案件受理费319元,减半收取159.50元，由原告薛聪于负担。
审判长 周京涛
审判员 王艳民
审判员 单洪海
二〇一四年���月二十八日
书记员 阚明贞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4236号
被执行人：侯万喜，男，1970年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人侯万喜犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯万喜缴纳罚金3000元、违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人侯万喜的银行、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人侯万喜的银行存款1102.76元予以强制扣划，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2197.24元未能执行。现已将被执行人侯万喜纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍常容
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8158号
原告曹勇，男，汉族，1971年12月3日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告陈久佳，男，汉族，1988年10月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告曹勇与被告陈久佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹勇委托代理人李纲，被告陈久佳，被告保险公司委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称：陈久佳驾驶苏Ａ×××××号小型客车将其撞伤。交警部门认定陈久佳负事故主要责任，其负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失105884.43元（其中医疗费16638.43元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3160元），现要求两被告赔偿102636.74元。
被告陈久佳辩称：同意依法承担相应责任；事发后曹勇经治疗病情稳定，其对曹勇十级伤残存在疑义，与本次事故是否有关无法确认；其已垫付曹勇医疗费5000元；交通费无证据证明，存有异议；其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次事故事实及责任认定持有异议，事发时曹勇有饮酒且未经酒精测试，但事故认定书上未记载；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对曹勇超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；对曹勇十级伤残存有异议，因双方同意对残疾赔偿金按八折赔偿，故不要求重新鉴定；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月22日22时51分许，陈久佳驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区宏运大道由东向西行驶至宏运大道与青山湾小区路口时，刮撞到由南向北沿斑马线过路行人曹勇，造成曹勇受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈久佳负事故主要责任，曹勇负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告曹勇受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为脑室出血、头皮血肿、右中指末节挫裂伤、全身多处软组织挫伤、××、慢性肾炎。南京康宁司法鉴定中心于2016年6月28日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第811号司法鉴定意见书，结论为：曹勇颅脑损伤致神经功能障碍（神经症样综合征），日常活动能力轻度受限构成十级伤残；曹勇误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。曹勇为此用去鉴定费3160元。曹勇伤后用去医疗费16545.87元（已扣除医保统筹支付费用92.56元）、交通费500元，损失住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、残疾赔偿金74346元（曹勇伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金4000元。陈久佳已于事故发生后垫付曹勇现金5000元。
审理中，原被告双方对曹勇的伤后各项损失进行协商后达成一致意见：被告保险公司赔偿原告曹勇损失83640元（其中医疗费15172元、住院期间伙食补助费172元、营养费720元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金59476元、精神损害抚慰金4000元），其中5000元返还给被告陈久佳，余款78640元直接赔偿给曹勇。双方未能就诉讼费及鉴定费的承担达成一致意见。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告陈久佳负主要责任，故原告曹勇因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司承担80%的赔偿责任。被告保险公司抗辩事发时曹勇有饮酒，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告双方对曹勇的伤后各项损失赔偿数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持，双方均应根据该协议内容履行相应的权利义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告曹勇损失78640元，返还被告陈久佳垫付赔偿款5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费913元，减半收取457元，鉴定费3160元，合计3617元，由原告曹勇负担723元，被告陈久佳负担2894元（此款由被告保险公司于返还陈久佳垫付赔偿款中扣除，直接支付给曹勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终64号
上诉人（原审被告）：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人：何夕照，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金云，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司因与被上诉人蔡金云劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初212号之一民事裁定，向本院提出上诉。
筠连县政泰煤业有限责任公司上诉称，筠连县政泰煤业有限责任公司于2014年10月关闭并将其办公场所搬迁至四川省宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求依法撤销四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初212号之一民事裁定，并将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履���地的基层人民法院管辖。”之规定，上诉人注册地位于四川省筠连县，其未提供证据证明其主要办事机构位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5744号
罪犯曾伟彬，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人曾伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1170号之一
原告：李会琴。
被告：梁继狗，太原市梗阳实业集团有限公司清徐焦化分公司职工。
原告李会琴与被告梁继狗返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李会琴因双方已达成和解协议，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁继狗的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告梁继狗的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会琴撤回对被告梁继狗的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李会琴负担。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执107号之十二
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
法定代表人：王能，该公司董事长。
委托代理人：易川强，该公司员工。
委托代理人：蒋军民，该公司员工。
被执行人：王金办。
被执行人：陆小纯。
被执行人：桂林龙禹投资有限公司F。
法定代表人：雷成柱，该公司总经理。
被执行人：雷成柱。
被执行人：章光明。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人王金办、陆小纯、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为568.181235万元及利息。本院执行过程中，依法拍卖被执行人章光明名下房产所得价款185.25万元（其中住房172.8万元，车库12.45万元），扣划陆小纯银行存款7.69393万元，以上案款共计192.94393万元。收取执行费5.580906万元后余下187.363024万元支付给申请执行人。2017年11月22日，被执行人向申请执行人主动履行了50万元。本案共执行到位标的金额为237.363024万元。2017年12月11日，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。根据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执107号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可重新申请立案，恢复原生效判决剩余债权的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦华涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3039号
原告孙国战，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
被告屠彩凤，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告孙国战诉被告屠彩凤追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙国战撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告孙国战负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年二月十日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第406号
原告贾治，男，1965年3月15日生，汉族。
被告郭军，男，34岁，汉族。
原告贾治诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾治到庭参加了诉讼，被告郭军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告给我打电话说其有急事，要向我借款30000元，当时我手边无钱，被告让我向别人先借上，他出利息，于是我向朋友借了30000元，但朋友要求支付利息2000元，被告也同意，向我出具了32000元借条一支，取走该款，约定一个月内偿还，约定的借款期限届满，我多次向被告催要，被告总是推三阻四，至今仍未偿还。为此，请求人民法院判令被告偿还借款32000元并支付逾期还款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款32000元及利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
原告身份证复印件。证明原告身份情况；
2、借条一支。证明郭军于2014年1月16日借贾治现金32000元。
以上证据经本院审查，合法有效，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2014年1月16日，被告郭军以有急事为由向原告贾治借款30000元，约定借款期限为一个月，利息2000元，郭军书写32000元借条后取走30000元，约定的借款期限到期后，贾治多次向郭军追索借款，郭军以各种理由推诿拒付，后来郭军更换手机号码，无法联系，贾治于2015年10月14日诉至法院，请求判令郭军偿还借款32000元及逾期还款利息。
本院认为：被告郭军欠原告贾治30000元借款未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的请求，依法应予支持。双方约定的利息超过了国家对民间借贷利率的最高限，超过部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军在本判决生效后十日内偿还原告贾治借款30000元，并从2014年1月17日起至实际清偿之日止按月息2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 刘 英
二〇一六年二月二十日
书 记 员 时新苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3255号
申请人陈建,女,1958年10月30日生，汉族，个体户，住徐州市铜山县。
被执行人陈辉平,男,1966年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人陈建与陈辉平一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4057号民事调解书已经发生法律效力。因陈辉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2576号
原告：孙某，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姜某，女，1988年11月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告孙某于2017年3月30日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年三月三十日
书记员 祝雪松
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更75号
罪犯徐建威，男，1992年8月1日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年3月26日作出(2015)惠博法刑一初字第272号刑事判决，以被告人徐建威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关��东省揭阳监狱认为，罪犯徐建威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐建威减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯徐建威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年6月获得表扬；无扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建威予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7932号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
代表人：赵子安，总经理。
委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人曾建伟、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其与被上诉人曾建伟已达成庭外和解协议为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
本案二审受理费1292元，减半收取646元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更967号
罪犯王宁波，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年4月24日作出(2014)宜刑初字第38号刑事判决，认定王宁波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宁波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年12月21日起至2023年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2236号
原告张某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵 君
二〇一六年九月十九日
书记员 高怡菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2466号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。
被执行人李波，号码xxx。
被告李波容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人李波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告李波未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月17日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。在被执行人拘役期间，本院扣划被执行人在苏州市吴江区看守所账上的金额300元至本院。上述款项中，50元转本案执行费，余款250元转本案罚金。本院未发现可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除扣划了被执行人在苏州市吴江区看守所账上的300元外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01061号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18733号
原告潘保，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省。
被告上海安捷保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王锦涛。
本院在审理原告潘保与被告上海安捷保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2014年12月12日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执263号
申请执行人：南通市雄鹰针织有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人陈存平，总经理。
被执行人:南通开发区亿莲服装有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人季汉忠。
被执行人:季汉忠。
关于申请执行人南通市雄鹰针织有限公司与被执行人南通开发区亿莲服装有限公司、季汉忠买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月29日作出的（2014）开商初字第00430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付货款357088.5元、案件受理费及保全费5648元，合计362736.5元,并要求支付相应的利息损失。本院已于2016年4月26日立案执行。
执行中查明,被执行人南通开发区亿莲服装有限公司、季汉忠对外欠债较多，在本院有多起涉诉执行案件未了结。被执行人季汉忠目前去向不明，其位于南通开发区新开苑17幢401室的房屋,建筑面积87.35平方米,被执行人已将该房屋抵押给工商银行南通开发区支行,抵押金额30万元,被执行人季汉忠目前尚拖欠工商银行开发区支行贷款本金177920.88元。本院在诉讼过程中，已根据申请执行人的保全请求，查封了该房屋。另查明，被执行人季汉忠与案外人蔡中芳购买了位于南通开发区华富国际大厦2幢1103室房屋，该房屋尚未办理产权登记。南通市中级人民法院已预查封了华富国际大厦2幢整幢房屋。2016年10月25日，本院轮候预查封了华富国际大厦2幢1103室房屋。本院依法向金融部门、车辆管理部门及房管部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人南通开发区亿莲服装有限公司、季汉忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人季汉忠名下的南通开发区新开苑17幢401室房屋已被设立较高额的抵押，因该房屋面积较小，且被执行人季汉忠目前去向不明，故难以处置该房屋。被执行人季汉忠与案外人蔡中芳购买了位于南通开发区华富国际大厦2幢1103室的房屋，但该房屋尚未能办理产权登记，且已被南通中院先行查封，本院亦无法处置。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供的执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
粤03**民初14138号
原告白杨，女，蒙古族，1986年5月1日出生，住址辽宁省凤城市��
委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
被告吴荣建，男，汉族，1976年12月15日出生，住址广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告深圳市安达运输有限公司，住所地深圳市南山区荔园路7号1栋、3栋及门卫房、配电房。
法定代表人黄绍嘉。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列原告白杨诉被告吴荣建、深圳市安达运输有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘海韵、被告吴荣建、深圳市安达运输有限公司（以下简称安达运输公司）的委托代理人董明卿、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2016年1月10日23时35分许，被告吴荣建驾驶粤Ｂ×××××号车在西乡大道由东往西方向行驶至西乡大道宝安大道路口时，车头与相对方向由尹晓堂驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，尹���堂与电动自行车上乘客白杨受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴荣建驾驶机动车转弯时未确保安全驾驶行车，负事故的主要责任；尹晓堂驾驶电动自行车在机动车道行驶，负事故的次要责任。
三、车辆情况：粤Ｂ×××××号车属被告深圳市安达运输有限公司所有，该车在被告太平保险公司购买了交强险及责任限额为100万元的商业三者险。
四、治疗情况：事故发生后原告在深圳市宝安区中心医院住院治疗，共计72天。
五、是否按照城镇居民标准：原告主张事故前在深圳居住满一年以上并且主要收入来源地在深圳，向法院提交了居住信息、租赁合同及其银行流水，本院予以确认。故原告的损失应按照城镇居民标准计算。
六、误工费：9838元。
原告提供租赁合同及其银行流水，主张其从事餐饮业，按餐饮业年均收入37406元标准计算误工费，误工期为住院72天加医嘱全休2个月共132天。被告答辩认为原告未提供工作收入证明，不能证明实际收入和事故发生后收入减少的情况，应按照深圳市最低工资标准2030元/月计算，误工期为从事故发生至定残前一日共96天。本院认为，原告提交的证据材料能够初步证明受害人已在城镇居住一年以上且收入主要来源于城市，与城市生活紧密联系的事实。在无相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的主张，原告主张的标准为2015年度餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资标准系原告对自己权利的自由处分。原告虽因伤致残，但医嘱休息时间超出定残日，本院不予支持。该部分超出时间的损失，属���定残后的收入损失，由残疾赔偿金予以弥补，不应计入误工费。经计算，误工费为9838元[37406÷365天×96天]。
八、住院伙食补助费：7200元。
九、伤残等级：广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出玖级伤残的鉴定结论。
十、残疾赔偿金：163792元。
十一、精神抚慰金：20000元。
十二、护理费情况：14400元。
十三、营养费：3600元。
十五、交通费情况：1500元。
十六、伤残鉴定费：1800元。
十七、后续治疗费：10000元。
十八、上述各项损失之和：232130���。
本院判决理由和结果
上述各项经计算，原告白杨因此次交通事故受到损失共计人民币232130元。涉案交通事故中被告承担主要责任，因此对原告所遭受的人身损害被告应当承担80％的赔偿责任。原告损失超出交强险赔偿限额，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付符合法律规定，本院予以支持。对于超出交强险限额的损失122130元，应按责任比例，由被告方承担97704元（122130元×80%）。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，可由承保的太平保险公司依据保险合同直接赔付原告。综上，被告平安保险深圳分公司还应赔偿原告因本案交通事故的损害赔偿金共计207704元=110000元+97704元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、确认原告白杨因本案交通事故还应得赔偿款为207704元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白杨207704元（精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；
三、驳回原告白杨的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2231元，由原告承担31元，由被告太平保险公司承��2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第5页共6页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0124号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月18日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人曹某甲至泗阳县众兴镇人民北路西八巷16号二楼被害人周某租住的房屋内，窃取被害人周某价值共计1000余元的黄金戒指一枚、银项链一条、装饰项链一条。案发后，涉案的银项链、装饰项链被追回发还被害人。
另查明，���告人曹某甲于2015年1月10日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人曹某甲已退赔被害人周某经济损失，并取得被害人周某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人李某、钟某、曹某乙等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，销售凭证，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲归案后如实供述罪行；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，依法对被告人曹某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某���犯盗窃罪，判处罚金二千元。
(罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨露露
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执526号
黄德成：
关于申请人宋冬波请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01754号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十二日
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执103号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人瞿宏臣，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人张晓兰，女，1981年9月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人瞿宏臣、张晓兰计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张路路
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1546号
原告（申请人）：沈阳辰晖科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号2104。
法定代表人：吴道琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告（被申请人）：辽宁巨龙腾飞电气有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号（903）。
原告沈阳辰晖科技有限公司与被告辽宁巨龙腾飞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳辰晖科技有限公司作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）辽宁巨龙腾飞电气有限公司银行存款26万元或查封、扣押其等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司担保函进行担保。
本院经审查认为，原告（申请人）沈阳辰晖科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告（被申请人）辽宁巨龙腾飞电气有限公司银行存款26万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一七年一月十三日
书记员 胡丹丹
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2735号
申请执行人余辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人魏勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人余辉与被执行人魏勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余辉向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王心语
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢40号
申请执行人王长和。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人王长和与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第72号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技���产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第72号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3422号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈菊红。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈菊红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0509民初1234号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈菊红于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息99119.37元（其中本金77225.2元、利息4876.18元、滞纳金17017.99元，利息及滞纳金暂计算至2015年11月17日）及自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。
案件受理费减半收取1240元，由被告沈菊红负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因沈菊红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为110396.28元，执行费为1556元。
本院立案后即向被执行人沈菊红送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行��均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人沈菊红有可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人沈菊红列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1234号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十五日
书记员 杨苗苗