昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1189号
原告：朱宏珍，男，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵永刚，男，汉族，昆明市官渡区人。
被告：赵小芽，女，汉族，昆明市官渡区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。统一社会信用代码：915304009176639731。
住所：云南省玉溪市棋阳路北段。
负责人：陈瑛，公司总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱宏珍与被告赵永刚、赵小芽、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏珍及其委托诉讼代理人黄斌，被告赵永刚、赵小芽、保险公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宏珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失149891.6元（先由被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，第三者责任保险不足的部分由被告赵永刚承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月25日20时40分许，原告驾驶电动车沿秋景路由南向北驶至洛羊社区卫生服务站附近路段，该路段右侧车道上停有“福田”牌轻型仓栅试货车。原告发现车辆后避让不及，与该停放车辆货箱尾部左侧相撞，导致原告身体及车辆不同程度损伤。2016年10月25日22时原告就医治疗，经住院治疗55天后出院，并于2017年4月10日向云南正大法医司法鉴定中心申请司法鉴定，经鉴定原告伤残等级评定为10级，后期医疗费评估为20000元，误工期评定为伤后300日，护理期评定为伤后120日，营养期评定为伤后90日。原告定残后多次找被告协商赔偿事宜，但被告均推诿不理。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望请法院依法查清案件事实支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，公司在交强险范围内优先垫付10000元的医疗费，计算赔偿费用时应予以扣除。赵永刚承担事故的次要责任，超出交强险的部分商业第三者险（限额500000）按照30%进行赔偿。
被告赵永刚、赵小芽辩称，请法庭依法裁判，我方为原告垫付医疗费12747元包含于原告的诉讼请求中，还有医疗费369.6元、护理费2700元不包含在原告诉请中。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日20时40分许，原告朱宏珍驾驶无牌号电动车沿秋景路由南向北驶至洛羊社区卫生服务站附近路段时，恰遇赵永刚将“福田”牌轻型仓栅试货车由南向北顺向停于该路段右侧车道上，原告发现车辆后避让不及，与该停放车辆货箱尾部左侧相撞，导致原告身体及车辆不同程度损伤。事故发生后，经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队于2016年10月25日作出昆公呈交认字【2016】第00109号道路交通事故认定书认定：朱宏珍承担此事故的主要责任，赵永刚承担此事故的次要责任。赵永刚持有道路运输许可证及从业资格证。原告在云南中德骨科医院就医治疗55天后出院，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为10级，后期医疗费评估为20000元。原告朱宏珍的医疗费用共计45204.44元（其中保险公司垫付10000元，被告赵永刚垫付13116.6元），原告实际支出护理费6660元（其中原告自行支付3960元，被告赵永刚支付2700元）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”道路交通事故认定书认定：朱宏珍承担此事故的主要责任，赵永刚承担此事故的次要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”结合事故发生的经过，本院确认赵永刚承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的赔偿责任，原告主张赵永刚承担60%的赔偿责任并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”原告提交的证据能够证实，其在城镇务工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合鉴定机构出具的意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为28611元/年×20年×10%=57222元，原告向本院提交的“三期”鉴定意见，因评定标准过高，并且误工费、护理费等费用的计算有司法解释的规定，应当适用该规定，结合医院出具的证明予以认定，对于“三期”鉴定意见，本院不予采信，原告诉讼的误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工期从受伤之日起计算至定残日前一天，即2016年10月25日至2017年4月11日，共计168天，结合原告提供的证据，本院酌情参照2016年城镇国有单位在岗职工年平均工资计算，原告主张月工资为3000元在此范围以内，误工费计算为16800元。原告诉讼的护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”结合原告的住院天数55天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计每年56514元，护理费计算得8516元，原告实际支出的护理费包含于该笔费用中，不再重复计算。原告主张的伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告主张住院伙食补助费5500元，在法律规定范围内，本院予以确认。原告诉讼的营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”原告提交的出院证明均载明“需加强营养”，结合住院天数，该营养费计算为1650元（30元∕天×55天）。至于原告主张的交通费，本院综合原告的伤情以及治疗情况，酌情支持500元。原告诉讼的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑事故发生的缘由、经过，原告自身存在过错，本院不予支持，原告诉讼的被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告提交的证据并不足以证实，原告已经永久性部分丧失劳动能力，故该项诉请不予支持。原告主张的鉴定费，因本院采信了伤残等级、后期治疗费鉴定，涉及鉴定费1300元，本院予以支持。原告本次交通事故的各赔偿项目计算如下：医疗费用赔偿限额项下包括：医疗费45204.44元、住院伙食补助费5500元、后期治疗费20000元、营养费1650元，共计72354.44元；伤残赔偿限额项下包括：残疾赔偿金57222元、误工费16800元、护理费8516元、交通费500元，共计83038元。医疗费用赔偿限额项下损失72354.44元，已经由保险公司赔付10000元，剩余62354.44元，由赵永刚承担的赔偿责任是40%，即24942元，赵永刚已经赔偿医疗费13116.6元，该部分保险公司不再重复赔付，剩余的11825元，由保险公司在商业第三者责任保险限额以内向原告赔付。伤残赔偿限额项下损失83038元，其中的护理费扣减被告赵永刚已经承担的2700元保险公司不再重复赔付，剩余80338元由被告保险公司在交强险限额以内赔付，鉴定费1300元，由赵永刚承担40%，即520元。被告赵永刚向原告垫付的医疗费、护理费可依照保险条款的约定向被告保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在本判决生效后十日以内向原告朱宏珍赔付交强险限额80338元，商业第三者责任保险限额11825元，共计92163元；
二、由被告赵永刚在本判决生效后十日以内向原告朱宏珍赔偿鉴定费520元；
三、驳回原告朱宏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由被告赵永刚承担1172元，原告朱宏珍承担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年七月十四日
书记员 刘智楠