河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初832号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所许昌市建安大道东段市财政综合楼。
负责人：楚冰，该行行长。
委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：魏山清,男,汉族,1957年3月5日出生,住河南省鄢陵县。
被告：杨爱花,女,汉族,1967年1月21日出生,住河南省鄢陵县。
被告：田艺军,女,汉族,1961年12月24日出生,住河南省鄢陵县。
被告：李岗岭,男,汉族,1973年9月24日出生,住河南省鄢陵县。
被告：陈秋香,女,汉族,1972年8月3日出生,住河南省鄢陵县。
被告：许昌恒丰园林有限公司，住所鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。
法定代表人:魏山清。
被告：鄢陵锦达园林景观工程有限公司，住所鄢陵县开发区经三街中段。
法定代表人:李岗岭。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）诉被告魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏山清、杨爱花归还借款本金2652671.7元及利息和罚息（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日）；2、判令被告田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告魏山清、杨爱花与原告签订《综合授信合同》，约定在2016年7月21日至2017年7月21日，原告给付被告295万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2016年7月21日被告魏山清使用授信额度向原告贷款295万元，2017年7月20日贷款到期，年利率8.3%，原告依约履行出借义务。被告田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告魏山清使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告无正当理由拒不还款。
被告魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告民生银行许昌分行提交的证据有：
第一组：2016年7月21日《综合授信合同》、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份；以证明：2016年7月21日,被告魏山清、杨爱花与原告签订《综合授信合同》,约定在2016年7月21日至2017年7月21日,原告给予被告295万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2016年7月21日被告魏山清、杨爱花使用授信额度向原告贷款295万元,2017年7月20日贷款到期,年利率8.3%,逾期罚息上浮50%即年利率12.45%，原告已经依约履行出借义务的事实。
第二组：还款明细表一份；以证明借款到期后，被告违反合同约定未按期履行还款义务，严重违约的事实。
第三组：2016年7月21日《最高额担保合同》一份；以证明被告田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》,均自愿为被告魏山清、杨爱花使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
第四组：身份证复印件五份、结婚证复印件两份、营业执照复印件两份；以证明被告主体适格，被告魏山清与杨爱花、李岗岭与陈秋香系夫妻关系的事实。
经审查，原告民生银行许昌分行提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月21日，魏山清、杨爱花作为受信人/借款人（甲方），与作为授信人/贷款人（乙方）的民生银行许昌分行签订编号为970012016026735的《综合授信合同》，主要内容为：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）贰佰玖拾伍万元整；有效使用期限为24个月，自2016年7月21日至2017年7月21日；每笔贷款执行固定年利率8.3%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司作为保证人（甲方），与作为担保权人的民生银行许昌分行（丁方）签订编号为97001201602673501的《最高额担保合同》，主要内容为：为了确保魏山清、杨爱花与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主合同债务人与丁方签署的编号为970012016026735的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年7月21日至2017年7月21日；担保人所担保的最高债权数额为贰佰玖拾伍万元整；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年7月21日，魏山清、杨爱花向民生银行许昌分行提出借款支用申请，申请借款人民币贰佰玖拾伍万元整，申请借款期限自2016年7月21日-2017年7月21日。同日，魏山清与杨爱花共同出具借款凭证，载明借款金额贰佰玖拾伍万元整、借款起始日为2016年7月21日至2017年7月20日。2016年7月21日，民生银行许昌分行向魏山清指定的账户转账给付贷款本金295万元。合同履行中，魏山清于2017年7月20日偿还贷款本金2328.90元，于2017年12月6日偿还贷款本金295000元。庭审中，民生银行许昌分行自认魏山清按照合同约定支付利息至2017年7月20日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告民生银行许昌分行与被告魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司签订的《最高额授信合同》、《最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，上述合同合法有效，应受法律保护。原告民生银行许昌分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏山清、杨爱花未按照约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告民生银行许昌分行主张被告魏山清、杨爱花偿还贷款本金2652671.1元及利息的请求予以支持。关于利息的计算，自2017年7月21日至2017年12月6日的利息以2947671.1元为基数按照年利率12.45%计算，自2017年12月7日至实际还款之日的逾期利息以本金2652671.1元为基数按照年利率12.45%计算。被告田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司作为本案借款的连带责任保证人与原告签订《最高额担保合同》，现原告在保证期间内主张被告田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏山清、杨爱花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款本金2652671.1元及利息（自2017年7月21日至2017年12月6日的利息以本金2947671.1元为基数按照年利率12.45%计算，自2017年12月7日至实际还款之日的逾期利息以本金2652671.1元为基数按照年利率12.45%计算）；
被告田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司对上述第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28022元，由被告魏山清、杨爱花、田艺军、李岗岭、陈秋香、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 帆