福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2588号
原告福建亚太建材有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人陈力辉。
委托代理人林信斌，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，公司职员。
被告厦门华豪建设工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道环城南路26号第一层。
法定代表人黄融。
被告游子清，男，1940年9月16日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人蔡家芳，福建厦门金方正律师事务所律师。
原告福建亚太建材有限公司（以下简称亚太公司）因与被告厦门华豪建设工程有限公司（以下简称华豪公司）、游子清买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亚太公司的委托代理人林信斌及被告游子清的委托代理人蔡家芳到庭参加诉讼，被告华豪公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称，2009年5月20日，原告与厦门华豪建材有限公司（已于2012年6月28日变更登记为被告华豪公司）签订《PVC型材购销合同》，合同约定被告华豪公司因翔安火炬园公寓楼塑钢门窗工程，购买亚通牌塑材暂定200吨，原告同意给予被告华豪公司周转金200000元，由被告游子清担保，周转金200000元在2009年12月25日前全部还清，逾期付款每日按千分之五的标准计算支付逾期付款违约金，发生纠纷由原告所在地法院裁决。2009年5月20日原告与被告华豪公司、游子清签订《保证合同》，被告游子清为被告华豪公司2009年5月20日签订的《PVC型材购销合同》全部债务提供连带担保，保证期限是周转金200000元还清保证合同终止（原合同打印是从购销合同签订之日起三年，经三方同意变更），发生纠纷由原告所在地法院裁决。从2009年5月17日到2009年8月31日止，原告供货288996.86元。2010年9月28日，被告华豪公司原法定代表人石文强给原告出具还款申请书并摁手印，截止2010年9月28日欠款119996.86元，申请至2010年12月31日还清。2011年1月31日，被告华豪公司还款30000元，至今欠款人民币89996.86元。原告于2012年11月19日向法院起诉，后因被告华豪公司主体变更事宜被裁定驳回起诉。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告的诉讼请求：1、判令二被告连带支付货款人民币89996.86元；2、判令二被告连带支付逾期付款违约金，以货款89996.86元每日按万分之五的标准，自2009年12月25日计至还清之日止，暂计至2012年5月13日止的违约金为47338.35元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供下列证明材料：1、企业法人营业执照、代码证各一份，证明原告的主体资格。2、企业法人营业执照、身份证及企业基本信息各一份，证明被告的主体资格，厦门华豪建材有限公司已于2012年6月28日变更登记为厦门华豪建设工程有限公司。3、《PVC型材购销合同》一份，证明被告华豪公司购买亚通牌塑材暂定200吨用于因翔安火炬园公寓楼塑钢门窗工程，原告同意给予被告华豪公司周转金200000元，由被告游子清担保，周转金200000元在2009年12月25日前全部还清，发生纠纷由原告所在地法院裁决。4、《保证合同》一份，证明被告游子清为被告华豪公司的《PVC型材购销合同》全部债务提供连带担保，周转金200000元还清保证合同终止，发生纠纷由原告所在地法院裁决。5、帐户明细、还款申请书各一份，证明被告华豪公司欠款89996.86元。6、民事裁定书一份，证明原告之前起诉因被告主体变更事宜被裁定驳回起诉。
被告华豪公司未作答辩，亦未提交证明材料。
被告游子清辩称，原告所述不是事实，保证合同第四条后面钢笔字所写的“周转金贰拾万元还清，保证合同终止”是原告自己添加上去的。保证合同定的保证期间是从购销合同签订之日起三年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间约定不明，实际上原告也是过了保证期限。所以，被告游子清不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告游子清未提交证明材料。
因被告华豪公司放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，原告提供的《保证合同》，被告游子清对其真实性没有异议，亦认可保证人签名系其所签，但其认为保证合同第四条后面钢笔字所写的“周转金贰拾万元还清，保证合同终止”是原告自行添加的，合同约定的保证期间是从购销合同签订之日起三年，因上述钢笔字书写的“周转金贰拾万元还清，保证合同终止”字样，明显是在保证合同打印件上事后添加的，又没有原、被告的签名或盖章，有悖于常理，故被告游子清的质证意见可以成立，本院予以采纳，该《保证合同》除钢笔字所写的“周转金贰拾万元还清，保证合同终止”字样外，具有证据效力，可以作为本案认定事实的根据。原告提供的上述其他证明材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2009年5月20日，原告亚太公司与厦门华豪建材有限公司签订了《PVC型材购销合同》，合同约定厦门华豪建材有限公司因翔安火炬园公寓楼塑钢门窗工程，向原告购买亚通牌PVC-
U塑材。同日，原告亚太公司与厦门华豪建材有限公司、游子清签订了《保证合同》，约定被告游子清为厦门华豪建材有限公司与原告亚太公司2009年5月20日签订的《PVC型材购销合同》项下厦门华豪建材有限公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间是从购销合同签订之日起三年。2010年9月28日，厦门华豪建材有限公司结欠原告货款119996.86元，并由厦门华豪建材有限公司原法定代表人石文强向原告出具还款申请书，要求欠款延期至2010年12月31日还清。2011年1月31日，厦门华豪建材有限公司向原告支付货款30000元后，余款89996.86元拖欠至今未还。
2012年6月28日，厦门华豪建材有限公司变更登记为被告厦门华豪建设工程有限公司。
另查明，2012年11月19日，原告以厦门华豪建材有限公司、游子清为被告向本院提起诉讼。2013年4月27日，本院作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，以厦门华豪建材有限公司在起诉前已变更登记为厦门华豪建设工程有限公司，诉讼主体不当为由，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告亚太公司与被告华豪公司之间签订的《PVC型材购销合同》，没有违反法律的规定，是合法有效的合同，双方应当依合同的约定履行。原告亚太公司依约向被告华豪公司供应PVC-
U塑材，经结算，被告华豪公司结欠原告亚太公司货款89996.86元，事实清楚，证据确凿。被告华豪公司未及时支付上述欠款，构成违约，应当承担支付欠款及赔偿逾期付款损失的违约责任。合同约定被告逾期付款应支付每日千分之五的违约金，原告自愿降为每日万分之五计算逾期付款违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。合同约定被告游子清承担连带责任保证的期间是从2009年5月20日签订购销合同签订之日起三年，而原告亚太公司第一次向本院起诉要求其承担连带保证责任的时间是2012年11月19日，显然已经超过约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告诉请被告游子清承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告华豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门华豪建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告福建亚太建材有限公司货款89996.86元及违约金，违约金按每日万分之五自2010年9月29日起计至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告福建亚太建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3047元，由被告厦门华豪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 江
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干
问题的解释（二）》
第二十九条……
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。