河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3141号
原告那旭洁。
原告李保石。
原告李昀衡。
法定代理人李保石、那旭洁（系李昀衡父母）。
被告李淑兰（系死者池献如之妻）。
被告池伟楠（系死者池献如之子）。
被告池伟娜（系死者池献如之女）。
以上三被告委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告宋学会。
被告宋娜。
被告霍亚鹏。
被告杨德兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
委托代理人康锐。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高蒿，职务经理。
委托代理人卢宏亮。
委托代理人吕健。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区二牌楼路北。
负责人王洪兆，职务经理。
委托代理人康锐。
原告那旭洁、李保石、李昀衡与被告李淑兰、池伟楠、池伟娜、宋学会、宋娜、霍亚鹏、杨德兴、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）、民安财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称民安承德公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那旭洁、李保石、李昀衡的法定代理人，被告李淑兰、池伟楠及被告李淑兰、池伟楠、池伟娜的委托代理人王珍珍，被告宋学会，被告霍亚鹏，被告杨德兴，被告人保承德分公司、人保承德支公司的委托代理人康锐，被告民安承德公司的委托代理人卢宏亮、吕健到庭参加诉讼。被告宋娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日11时30分许，原告一家三人乘坐池献如驾驶的冀HBN2**号小型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区上二道河子路段时，驶入逆行车道与由南向北被告宋学会驾驶的冀HU56**号中型货车相刮撞，冀HU56**号中型货车向右躲避时，又与由南向北在慢车道上霍亚鹏驾驶的冀H911**号小型轿车相刮撞，造成池献如冀HBN2**号小型普通客车乘车人李宝石、那旭洁、李昀衡受伤的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队作出事故认定，认定池献如承担主要责任，宋学会承担次要责任，原告无责任。原告受伤之后就诊于解放军第二六六医院、承德附属医院。为了维护原告合法权益，依据法律规定请求判决以上被告向原告赔偿医疗费70461.81元（含后期医疗费20000元）、伤残赔偿金58164元、伤残鉴定费1740元、误工费23080元、伙食补助4400元、营养费880元、护理费6600元、交通费800元、财产损失320元，总计166445.81元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明池献如负主要责任，宋学会负次要责任。2、伤残鉴定票据，拟证明原告在这场事故中的评残损失。3、住院收费票据1张及诊断证明书，拟证明李保石花了19534.1元，证明住院花费。4、个体户工商营业执照，拟证明需要赔偿误工费，误工费是李保石、那旭洁两人的。5、李昀衡及那旭洁（不包括后续治疗）费用，拟证明李昀衡及那旭洁的花费。6、那旭洁诊断书，拟证明花费依据。7、李昀衡诊断书，拟证明花费依据。8、原告三人住院病历，拟证明花费依据。9、鉴定书2份，拟证明要求鉴定费的依据。10、个体工商户登记基本信息1份，拟证明原告那旭洁经营服装摊。11、个人购房借款合同1份及房屋土地使用证1份、房屋证书1份、李保石所在单位承钢能源事业部出具的证明1份，拟证明原告一家自2005年4月份在双塔山镇居住，原告李保石为承钢集团承钢公司职工有固定收入。12、李保石的住院用药明细1份，拟证明入院花费。
被告李淑兰、池伟楠、池伟娜辩称，由保险公司在保险范围内按责任比例承担责任，不足部分投保了座位险，每人5万元，由保险公司承担责任。
被告宋学会辩称，我无责任，我是被撞的。宋娜是我女儿，车是她的名，是我开的车，如果承担责任我承担。
被告霍亚鹏、杨德兴辩称，我没有责任，不负责赔偿。
被告人保承德分公司辩称，池献如驾驶的车在我公司投保有车上人员责任险，9个座位，每个5万元，对原告的合理合法损失，我公司在其损失超出交强险限额外按照70%责任比例在保险限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三被告未提供证据。
被告人保承德支公司辩称，霍亚鹏在我公司投保了交强险，但该车无责任，没和原告车接触，不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告民安承德公司辩称，在合理范围内承担损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担后续治疗费。
被告宋娜未答辩。
以上被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告李淑兰、池伟楠、池伟娜对原告提供的1号证据认可，但认为池献如应该和宋学会对本次事故承担同等责任；对2号证据对那旭洁的不认可，不构成伤残等级；对3号证据的真实性认可，李保石的住院费票据没有证据证明各项费用都是本次事故造成的；对4号证据认为不能证明那旭洁的误工情况，只能证明从事这个职业；对5号证据真实性认可，但没有用药明细，不能证明花费与本次事故有关；对6-9、12号证据真实性认可；对原告10号证据认为只能证明那旭洁的服装摊2012年开业，无法证明后续的验证是否通过，也无法证明误工情况；对11号证据的真实性认可，但只能证明李保石的工作单位，无法证明他的误工情况，没有相应的证明工资表。被告民安承德公司、宋学会对原告1、6、7、9号证据没有异议；对2号实际发生的费用及结果没有异议，但不承担损失费用；对3号没有异议，但是没有详细的用药清单，对数额不认可；对4号不予认可；对5号证据花费真实性没有异议，但是对数额不认可；对8号没有异议，但是不全，对后续申请的费用金额不认可；对10-12号证据质证意见与被告李淑兰、池伟楠、池伟娜的质证意见一致。被告霍亚鹏、杨德兴、人保承德分公司、人保承德支公司同意民安承德公司对原告证据的质证意见，同时对那旭洁和李昀衡的营养费没有医嘱不认可，对后续治疗费不认可，对财产损失没有证据支持不认可，对交通费认可三个人合计400元。对那旭洁的鉴定没有评伤残和本次事故无关，李保石的伤残评定保留重新鉴定的权利。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年6月19日11时30分许，池献如驾驶冀HBN2**号小型普通客车由北向南行驶至承德市双桥区上二道河子路段（B689灯杆）时，驶入逆行车道与由南向北被告宋学会驾驶的冀HU56**号中型普通货车相刮撞，冀HU56**号中型普通货车向右躲避时，又与由南向北在慢车道上被告霍亚鹏驾驶的冀H911**号小型轿车相刮撞，造成池献如、冀HBN2**号小型普通客车乘车人原告李宝石、那旭洁、李昀衡受伤，三方车辆不同程度损坏，池献如经二六六医院抢救无效于当日死亡的交通事故。承德市公安交通警察支队事故处理大队作出承公交认字（2015）第13080201506191130号道路交通事故认定书，认定池献如负此事故的主要责任，宋学会负此事故的次要责任，霍亚鹏、三原告无责任。
原告那旭洁受伤后，当天被送到中国人民解放军第二六六医院住院治疗，被诊断为左孟氏骨折、左肘部开放性外伤、左前臂上段剥脱伤、左小腿软组织损伤、左足背软组织损伤，原告那旭洁至2015年7月6日住院17日后出院，出院医嘱为继续给予左上肢高分子夹板外固定；继续给予活血化瘀、促进骨折愈合、预防静脉血栓药物治疗；出院后2-3周拍片复查；绝对避免患者私自去除高分子夹板外固定活动患肢及拾重物；定期复查每月一次；病情有变化随诊。原告那旭洁支出医疗费25556.93元。2015年12月30日承德市司法医学鉴定中心为原告那旭洁作出承德市司鉴中心（2015）临鉴字第1085号司法鉴定意见书，意见为：那旭洁左肘部外伤，左肘关节功能部分受限，未构成伤残等级。原告那旭洁支出鉴定费800元。
原告李保石受伤后，当天被送到承德医学院附属医院住院治疗，被诊断为左侧颧骨颧弓骨折，原告李保石至2015年7月3日住院14日后出院，出院医嘱为注意休息，增强营养，保持口腔卫生，术后20日开始行开口训练，术后3个月复查，病情有变化随诊。原告李保石支出医疗费19534.10元。2015年12月30日承德市司法医学鉴定中心为原告李保石作出承德市司鉴中心（2015）临鉴字第1083号司法鉴定意见书，意见为：李保石左侧颧骨颧弓骨折，遗有Ⅰ度张口困难，构成十级伤残。原告李保石支出鉴定费800元。
原告李昀衡受伤后，当天被送到中国人民解放军第二六六医院住院治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应；外伤性癫痫；左颞枕部头皮挫伤，原告李昀衡至2015年7月2日住院13日后出院。原告李昀衡支出医疗费5370.78元。
另查明，原告那旭洁在发生交通事故前，在承德市双滦区双塔山镇荣信商场经营双滦区旭洁服装摊。原告李保石系农业户口，户籍所在地为承德市承德县高寺台镇纪营村二组11号，发生交通事故前在河北钢铁股份有限公司承德分公司工作，其于2004年9月购买坐落于承德市双滦区双塔山镇御祥园小区2组团6号楼3单元406室房屋居住生活至今。被告李淑兰系池献如之妻，池伟楠系池献如之子，池伟娜系池献如之女。池献如所驾驶的冀HBN2**号车辆在被告人保承德分公司投保了车上人员责任险，9个座位，每个限额5万元，附加不计免赔险。宋学会驾驶的冀HU56**号车登记车主为宋娜，该车在民安承德公司投保了交通事故责任强制保险。霍亚鹏驾驶的冀H911**号登记车主为杨德兴，该车在人保承德支公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生于保险期间内。
同时查明，池献如受伤后产生医疗费9986.40元；池献如因交通事故死亡，产生丧葬费损失23119.50元；池献如系非农业户口，死亡赔偿金482820元。
本院认为，被告宋学会驾驶车辆与池献如、霍亚鹏驾驶的车辆发生交通事故，造成池献如及乘车人李宝石、那旭洁、李昀衡受伤，三方车辆不同程度损坏，池献如与被告宋学会分别负事故的主、次责任。池献如经抢救无效死亡，李淑兰、池伟楠、池伟娜均系池献如的合法继承人，应就池献如应赔偿部分在占有遗产的范围内进行赔偿。本案中李淑兰、池伟楠、池伟娜主张池献如与被告宋学会负事故同等责任，被告宋学会主张自己无责任，但双方均未提供相关证据予以证明，本院均不予采信。被告宋学会、霍亚鹏驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告民安承德公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，被告人保承德支公司在机动车交强险无责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告宋学会按责任比例赔偿30%。池献如所驾驶的车辆已投保了车上人员责任险，由被告人保承德分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。
原告损失如下：那旭洁医疗费25556.93元；那旭洁住院治疗17天，住院伙食补助费应予以赔付，按每日100元计算为1700元；那旭洁在住院期间需要人员护理，每天护理费损失按照100元计算，护理费确定为1700元；那旭洁在发生交通事故前，在承德市双滦区双塔山镇荣信商场经营双滦区旭洁服装摊，其误工费参照批发和零售业行业标准年收入35683元计算，根据那旭洁的伤情及出院医嘱，计算90日，误工费为8798.55元。
李保石医疗费19534.10元；李保石鉴定费800元；李保石住院治疗14天，住院伙食补助费应予以赔付，按每日100元计算为1400元；李保石出院医嘱增强营养，营养费按照每天20元计算住院期间14天，为280元；李保石在住院期间需要人员护理，每天护理费损失按照100元计算，护理费确定为1400元；李保石受伤之前在河北钢铁股份有限公司承德分公司工作，其要求的误工费未提供减少收入的证据，本院不予支持。李保石因交通事故受伤致残，其虽为农业户口，但其于2004年9月购买坐落于承德市双滦区双塔山镇御祥园小区2组团6号楼3单元406室房屋居住生活至今，且其主要收入来源于在河北钢铁股份有限公司承德分公司工作取得，因此其伤残赔偿金应按照河北省城镇居民人均年纯收入24141元，计算20年，其一处十级伤残，赔偿系数为10%为48282元。
李昀衡医疗费5370.78元；李昀衡住院治疗13天，住院伙食补助费应予以赔付，按每日100元计算为1300元；李昀衡在住院期间需要人员护理，每天护理费损失按照100元计算，护理费确定为1300元。
三原告要求的其他费用，未提供证据，本院不予支持。那旭洁未构成伤残，其支出的鉴定费，自行承担。原告要求的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
综上，那旭洁的医疗费、住院伙食补助费共计27256.93元，李保石的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21214.10元，李昀衡医疗费、住院伙食补助费共计6670.78元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成医疗费用赔偿限额合计金额为65128.21元，已经超过应由被告民安承德公司交强险10000元的医疗费用赔偿限额、人保承德支公司交强险1000元的医疗费用赔偿限额，应按赔偿比例进行赔偿，赔偿系数分别为0.1535433（10000元÷65128.21元）、0.01535433（1000元÷65128.21元）。因此，被告民安承德公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿那旭洁、李保石、李昀衡分别4185.12元、3257.28元、1024.25元，被告人保承德支公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿那旭洁、李保石、李昀衡分别418.51元、325.73元、102.43元，不足的部分金额分别为22653.30元、17631.09元、5544.10元；原告那旭洁的护理费、误工费共计10498.55元、李保石的护理费、伤残赔偿金共计49682元、李昀衡的护理费1300元，此次交通事故造成多人受伤，共计造成死亡伤残赔偿限额合计金额为：567420.05元，应由被告民安承德公司按比例在110000元赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告人保承德支公司按比例在11000元赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿比例系数分别为0.19385991（110000元÷567420.05元）、0.01938599（11000元÷567420.05元）。因此，被告民安承德公司应在死亡伤残赔偿限额范围内分别承担2035.25元、9631.35元、252.02元的赔偿责任，被告人保承德支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内分别承担203.52元、963.13元、25.20元的赔偿责任。不足的部分金额分别为8259.78元、39087.52元、1022.78元；那旭洁、李保石、李昀衡超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额的不足部分项目金额分别为30913.08元、56718.61元、6566.88元，由被告宋学会及登记车主宋娜共同按照30%的责任比例赔偿给那旭洁、李保石、李昀衡，分别为9273.92元、17015.58元、1970.06元，被告人保承德分公司在车上人员责任险限额内按照70%的责任比例分别赔偿21639.16元、39703.03元、4596.82元。李保石支出的鉴定费800元，不在保险公司的赔偿范围内，应由被告宋学会、宋娜赔偿30%即240元，被告李淑兰、池伟楠、池伟娜赔偿70%即560元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司赔偿原告那旭洁、李保石、李昀衡各项损失分别6220.37元、12888.63元、1276.27元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿原告那旭洁、李保石、李昀衡各项损失分别622.03元、1288.86元、127.63元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告宋学会、宋娜共同赔偿原告那旭洁、李保石、李昀衡各项损失分别9273.92元、17255.58元、1970.06元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司赔偿原告那旭洁、李保石、李昀衡各项损失分别21639.16元、39703.03元、4596.82元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告李淑兰、池伟楠、池伟娜共同赔偿原告李保石鉴定费560元，于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3628元，由被告李淑兰、池伟楠、池伟娜负担2539.6元，被告宋学会、宋娜负担1088.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。