湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初586号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐小龙,男,1990年12月17日出生。2017年8月11日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年8月24日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
被告人徐武刚,男,1970年8月20日出生。因犯持有、使用假币罪,于2005年7月18日被安徽省石台县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元;因涉嫌使用伪造车牌,于2017年5月3日被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日。2017年8月11日被抓获，次日因殴打他人,于被长沙市公安局天心分局行政拘留十日;因涉嫌故意伤害罪,于2017年8月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年8月24日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人徐小龙、徐武刚犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人徐小龙、徐武刚及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年7月12日3时许,被告人徐小龙驾驶的士(俗称“黑的士”)搭乘邓某某和李某至本市天心区韶山南路南园小区门口,在邓某某和李某下车找零钱时,被告人徐小龙将1张面额为50元人民币假币找给被害人邓某某,被李某发现,遂下车查看的士车牌并报警,被告人徐小龙便强行载邓某某至本市天心区浦沅立交桥下,并纠集被告人徐武刚一并用随身携带的棍棒殴打被害人邓某某,致使被害人邓某某左腓骨近端骨折,全身多处软组织挫擦伤,经鉴定,其损伤程度为轻伤二级。
2017年8月11日,被告人徐小龙、徐武刚被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以作案工具照片、被害人陈述、视频监控等证据为佐证，指控被告人徐小龙、徐武刚在公共场随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人徐小龙、徐武刚犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年以上四年以下分别予以量刑。
被告人徐小龙、徐武刚在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人徐小龙的辩护人提出被告人徐小龙系初犯，且认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人徐小龙家属已经对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚情节。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人徐小龙、徐武刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人徐小龙、徐武刚家属与被害人邓某某达成调解协议，被害人邓某某向本院出具谅解书，请求司法机关对被告人徐小龙、徐武刚从轻处罚。
上述事实，有提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、面值50元假币、套牌出租车、作案工具照片，证明被告人徐小龙驾驶套牌的士搭乘被害人邓某某，并将一张面额为50元假币找给被害人邓某某，被其发现，被告人徐小龙持棍棒殴打被害人邓某某的事实。
2、抓获经过，证明2017年8月11日,被告人徐小龙、徐武刚被公安机关抓获的事实。
3、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法扣押一台套牌出租车和作案工具一根棒球棍的事实。
4、现场照片，证明被告人徐小龙依法对其打伤被害人邓某某的现场进行指认并按捺手印的事实。
5、医院病历、湖南省医疗门诊收费票据、病人用费清单，证明被害人邓某某因被打伤在医院接受治疗的事实。
6、证人李某的证言，李某系被害人邓某某的妻子，证明李某与被害人邓某某搭乘被告人徐小龙的套牌的士，李某发现被告人徐小龙给其的50元系假币并报警，被告人徐小龙强行将被害人邓某某载至浦沅立交桥下，并殴打被害人邓某某的事实。
7、被害人邓某某的陈述，证明被告人徐小龙、徐武刚打伤被害人邓某某的缘由、时间、地点、具体细节等事实。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经司法鉴定，被害人邓某某的损伤程序为轻伤二级的事实。
9、辨认笔录，证明被害人邓某某依法辨认出被告人徐小龙、徐武刚系对其进行殴打的行为人的事实。
10、调解协议和刑事谅解书，证明被告人徐小龙、徐武刚家属与被害人邓某某已达成调解，被害人邓某某对被告人徐小龙、徐武刚的行为表示谅解的事实。
11、户籍资料，证明被告人徐小龙、徐武刚已达到刑事责任年龄的事实。
12、电话查询记录，证明被告人徐武刚因犯持有、使用假币罪,于2005年7月18日被安徽省石台县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元;因涉嫌使用伪造车牌,于2017年5月3日被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日的事实。
13、被告人徐小龙、徐武刚的供述与辩解，证明被告人徐小龙、徐武刚对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人徐小龙、徐武刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人徐小龙、徐武刚犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院应对被告人徐小龙、徐武刚的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人徐小龙、徐武刚均系主犯。被告人徐小龙、徐武刚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐武刚曾有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人徐小龙、徐武刚家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人徐小龙具有坦白情节，以及取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年7月10日止。）
二、被告人徐武刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 周先勤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。