山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1042号
原告：王增春，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。
原告：刘炳梅，女，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：惠希志，男，1963年12月30日生，汉族，住日照市。
被告：惠希波，男，成年，汉族，住日照市。
被告：惠希柏，男，成年，汉族，住日照市。
被告：惠利华，男，成年，汉族，住日照市。
原告王增春、刘炳梅与被告惠希志、惠希波、惠希柏、惠利华人身损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案第一次开庭审理时，原告王增春和原告刘炳梅，被告惠希志到庭参加诉讼，被告惠希波、被告惠希柏、被告惠利华经本院传票传唤未到庭，本案第二次开庭审理时，原告王增春，原告刘炳梅及两原告共同委托诉讼代理人胡海涛，被告惠希志，被告惠希柏到庭参加诉讼。被告惠希波，被告惠利华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王增春和刘炳梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年10月5日9时许，原告刘炳梅到诸城市××街道××村栗子园摘栗子，被被告惠希志打伤，次日10时许，原告刘炳梅与原告王增春到栗子园与其理论后又被被告惠希志等四人殴打。经就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
惠希志辩称，双方发生殴打属实，而且对刑事判决不服，不同意赔偿。
惠希柏辩称，被告惠希志与两原告发生殴打属实，但对惠希志的刑事判决不服，不同意赔偿。
惠希波和惠利华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。两原告为证明其主张，提供（2015）诸刑重初字第1号民事判决书、（2015）潍刑一终字第182号刑事裁定书、报警证明、医疗费单据、住院病历、门诊病历、户口薄、鉴定费单据、用药明细、营业执照。被告均有异议。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年10月5日9时许，原告刘炳梅到诸城市××街道××村被告惠希志承包经营的栗子园内偷拾栗子，被被告惠希志发现，被告惠希志持木棍对原告刘炳梅的左胳膊、臀部、腰部等部位进行殴打，将原告刘炳梅打伤。同年10月6日10时许，原告刘炳梅与其丈夫原告王增春等人到栗子园质问被打之事，原告刘炳梅与被告惠希志再次发生殴打，原告王增春亦与被告惠希志发生殴打。2013年10月22日经诸城市公安局法医鉴定，原告刘炳梅面部、腰背部、腹部及四肢损伤致相应部位软组织及脑外伤反应构成轻微伤，2013年12月21日，经潍坊市公安局法医鉴定，原告刘炳梅右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。被告惠希志因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，现已服刑完毕。
原告王增春受伤后，入住诸城市人民医院治疗11天，经诊断为：眼外伤（左眼眶内壁骨折）、脑震荡、面部皮肤挫伤。原告刘炳梅受伤后，入住诸城市人民医院治疗4天，经诊断为：脑震荡、全身多发软组织损伤。
根据两原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王增春和原告刘炳梅的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年7月8日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第723号和733号司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：王增春之伤不构成伤残，误工时间为受伤后90日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。刘炳梅之伤不构成伤残；误工时间为受伤后45日；护理为1人护理10日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。两被告对鉴定意见无异议。
原告王增春主张本次纠纷造成如下损失：医疗费8698.6元、住院伙食补助费330元、误工费13796.1元、护理费1131元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费300、公安门诊收费315元。
原告刘炳梅主张本次纠纷造成如下事实：医疗费6496元、误工费14253.6元、护理费9197.4元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费300元、公安门诊收费615元。
当事人有争议的事实是：原告刘炳梅对潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第733号司法鉴定意见书建议的误工期限和护理期间有异议，认为该鉴定机构未针对其受伤的第10、11肋骨骨折受伤这一病情作出误工期限和护理期限的认定，结论不完整，要求法院依法认定。两被告认为该鉴定意见合理合法，应当采信。本院对该争议事实作如下认定：根据潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第733号司法鉴定意见书记载的内容，因原告刘炳梅提供的鉴定材料（病历材料）中未有肋骨骨折的记载，该鉴定机构无法针对该伤情作出误工期限和护理期限的认定，其针对原告刘炳梅头部、胸背部、腹部及四肢外伤、脑震荡、全身多处软组织而作出的误工期限45日、护理期限10日的认定并无不当。但根据（2015）诸刑重初字第1号民事判决书和（2015）潍刑一终字第182号刑事裁定书记载的内容来看，原告刘炳梅确因本次被告惠希志的殴打致使其肋骨第10、11肋骨骨折，其要求在潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第733号司法鉴定意见书的基础上酌情增加误工期限和护理期限，合情合理。故，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2款之规定，原告刘炳梅因肋骨骨折，本院依法认定误工期限为60日、护理期限30日。综上，原告刘炳梅因本次纠纷受伤致使其受伤后误工期限为105日、护理期限为40日（含住院期间）。
本院认为，原告与被告因偷拾栗子一事发生纠纷，双方动手互打、互殴，双方均存在过错，应当对其实施的侵权行为而给对方造成的损害承担赔偿责任。因双方发生互殴行为，故，对于原告因此次纠纷而造成的损失，由被告惠希志赔偿，被告惠希志因此次纠纷而造成的损失，由原告赔偿。被告就其因本次纠纷产生的损失可另行处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。两原告虽主张被告惠希柏、惠希波和惠利华对其进行殴打，亦应当承担赔偿责任，但根据（2015）诸刑重初字第1号刑事判决书和（2015）潍刑一终字第182号刑事裁定书记载的内容来看，被告惠希柏和被告惠利华只是进行劝架而未殴打两原告，原告王增春虽陈述被告惠希波伤及其眼部，但除自己口头陈述外，未有其他证据予以佐证被告惠希柏伤及其眼部的事实，综上，对两原告要求被告惠希柏、惠希波和惠利华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告王增春受伤后入住医院治疗花费医疗费，原告主张的医疗费中除13元诊疗证明费与医治本次纠纷造成的伤情无关，应当予以扣除外，其余医疗费损失均是发生在本次纠纷之后的不长时间内，故，本院依法确认医疗费8370.6元。原告受伤后住院治疗11天，对原告主张的住院伙食补助费330元，本院依法予以确认。原告受伤致使不能工作，误工90日，原告王增春系个体工商户，经营诸城市××厂，从事加工、销售铝合金、塑钢门窗，零售五金配件工作，系属服务业，应当2015年居民服务和其他服务业的平均工资138.77元计算误工费较为适宜，本院依法确认误工费12489.3元。关于护理费，原告依据鉴定意见主张护理期限为30日，合情合理，本院予以支持。原告受伤期间由其妻子刘炳梅进行护理，原告依据2015年农村居民标准计算护理费，本院予以支持。原告受伤后由其妻子原告刘炳梅护理，根据司法鉴定意见书建议的护理期限30日，原告刘炳梅系农村居民，本院依法确认护理费1781.7元（30天×59.39元/日）。原告受伤后往返于医院进行治疗，交通费系其合理支出，其主张交通费200元，合情合理，本院予以确认。法医鉴定费315元和鉴定费1900元系因进行鉴定花费的费用，本院依法予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费300元，合情合理，本院予以支持。
原告刘炳梅受伤后入住医院治疗花费医疗费，原告主张的医疗费中除13元诊疗证明费与医治本次纠纷造成的伤情无关，应当予以扣除外，其余医疗费损失均是发生在本次纠纷之后的不长时间内，故，本院依法确认医疗费5666.1元。原告受伤后住院治疗4天，对原告主张的住院伙食补助费120元，本院依法予以确认。原告刘炳梅受伤致使不能工作，误工105日，原告刘炳梅系农村居民，在扣除因护理其丈夫原告王增春30日而产生的误工费费1781.7元（30天×59.39元/日），本院依法确认误工费4454.25元（59.39元/日×75日）。关于护理费，原告刘炳梅受伤后由其丈夫原告王增春进行护理，王增春因护理刘炳梅而误工40日并产生误工费5550.8元（138.77元/日×40日），因该部分费用5550.8元已经在计算王增春误工费中予以确认，原告刘炳梅再次要求主张王增春对其进行护理而产生的误工费系重复主张，本院不予支持。原告受伤后往返于医院进行治疗，交通费系其合理支出，其主张交通费300元，合情合理，本院予以确认。法医鉴定费615元和鉴定费1900元系因进行鉴定花费的费用，本院依法予以确认。原告依据鉴定意见主张后续治疗费300元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告王增春因本次事故造成的合理损失：医疗费8370.6元、住院伙食补助费330元、误工费12489.3元、护理费1781.7元、交通费300元、鉴定费1900元、法医鉴定费315元，合计25486.6元，由被告惠希志承担全部赔偿责任；原告刘炳梅因本次事故造成的合理损失：医疗费5666.1元、住院伙食补助费120元、误工费4454.25元、交通费200元、鉴定费1900元、法医鉴定费615元，合计12955.35元，亦由被告惠希志承担全部赔偿责任
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠希志赔偿原告王增春医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25486.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告惠希志赔偿原告刘炳梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12955.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王增春、刘炳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两原告共同负担25元，由被告惠希志负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹