石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1501号
原告：石家庄新华能源环保科技股份有限公司。住所地：石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路*号）。组织机构代码：60109029-1。
法定代表人：贾会平，该公司经理。
委托代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
被告：司治辉，男，1976年3月27日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
委托代理人：杨军，河北��之律师事务所律师。
原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华能源）与被告司治辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0111民初205号民事判决书，原被告均不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8386号民事裁定书裁定事实不清，发回重审。本院重新受理后，依法重新组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告新华能源的委托代理人李姝洁、杨翠平、被告司治辉及其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华能源诉称，被告司治辉曾系原告职工。因购房等个人原因向原告多次借款。本案中19笔借款是2006年1月9日至2010年8月期间发生的。每笔借款都签订了借款单，原告也通过银行转账或现金给付的方式向被告支付了上述共计1855665元的借款。个人借款单明确约定：���告向被告主张还款时，被告在接到还款通知书后一个月内以现金方式还清借款，如不能按期归还，原告有权通过各种方式索要，并按借款期限及同期银行贷款利率计收利息，且被告承诺无论原告在什么情况下催要借款，被告无条件归还。原告多次向原告主张还款，被告至今未予清偿。现请求判决被告偿还原告借款1855665元及利息。
被告司治辉辩诉，原被告之间存在的是劳动关系，不存在借款关系。是被告在原告处工作期间，原告支付给被告的工资、业务提成、施工费用、奖金、咨询费用，包括劳动合同中所规定的竞业补偿费是原告以借条或者借款的发放形式发放的，是另类的一种发放制度，它约束了原告所有的高管、业务人员。这种制度从16年前至今都以这种以借条的形式发放的。被告在原告处工作了16年，竞业补偿金还没有支取的形势下，原告以被告拖欠180多万的借款为由起诉。在原被告存在劳动关系的情况下，应当以劳动法为依据，适用劳动仲裁程序，这是法定程序，必须经过劳动仲裁后才能到法院依法诉讼。故原被告之间不存在借款问题，被告不存在还款义务。
经审理查明，被告司治辉曾系原告新华能源职工，于2014年10月17日离职。在被告司治辉就职期间，原被告分别在下述不同时间签订了不同金额的借款单
一、支出理由为“借款”的借款单情况
2006年1月9日，被告司治辉向原告出具100000元借款单一份，支出理由为购房借款，2006年1月11日，被告以现金的形式存入被告司治辉银行账户；2006年6月7日，被告司治辉向原告出具50000元借款单一份，支出理由为个人借款，2006年6月8日，原告以现金的形式存入被告司治辉银行账户40000元，以现金的形式存入贾会平银行账户10000元；2008年3月13日被告司治辉出具100000元个人借款单一份，2008年3月19日，原告以现金方式存入被告账户100000元；2010年8月20日被告司治辉出具200000元个人借款单一份，当日，原告以转账方式汇入被告账号200000元；上述440000元借款被告司治辉一直未偿还原告新华能源。
二、支出理由为借款，但款项支付人显示为朱会兰的借款单
2007年4月25日，被告司治辉向原告出具100000元借款单一份，支出理由为个人借款，当日，被告司治辉的账号存入现金100000元，储蓄存款凭证显示存款人为朱会兰，储蓄存款凭证原件由原告留存；2007年10月23日被告司治辉向原告出具150000元个人借款单一份，借款理由为个人因急借款，2007年10月23日自朱会兰账号转被告司治辉账号100000元，个人业务凭证原件由原告留存。
三、支出理由为提成、预付工资的借款条
另查明，原被告签订���下列借款单中2007年2月17日，被告出具100000元借款单一份，支出理由为预支提成，2007年2月24日，朱会兰在被告司治辉账号存入100000元；2007年8月20日，被告出具105665元借款单一份，支出理由为预付工资；2008年2月3日，被告出具100000元个人借款单一份，2008年2月19日自被告账号转入“代发工资专户”557000元。
四、有个人借款转为竞业补偿费约定的借款条
2008年4月8日，被告出具150000元个人借款单一份，借款理由未填写，2008年4月18日，自朱会兰账号转入被告账号150000元，转账的个人业务凭证原件由原告留存；2008年6月18日，被告出具50000元个人借款单一份，借款理由未填写；2008年7月7日被告出具50000元个人借款单一份，借款理由未填写，2008年7月9日被告账号存入现金50000元，银行个人业务凭证原件由原告留存；2008年8月1日被告出具50000元个人借款单一份，��款理由为个人借款，2008年7月31日被告账号存入现金50000元，银行个人业务凭证原件由原告留存；2008年8月18日被告出具50000元个人借款单一份，借款理由未填写，同日被告账号存入现金50000元，银行个人业务凭证原件由原告留存；2008年9月23日，被告出具50000元个人借款单，借款理由未填写，同日被告账号存入现金50000元，银行个人业务凭证原件由原告留存；2008年11月29日被告出具50000元个人借款单一份，借款理由未填写，2008年11月30日，自朱会兰账号转入被告账号50000元，银行个人业务凭证原件由原告留存；2009年1月5日，被告出具50000元借款单，借款理由未填写，2009年1月7日被告账号存入现金100000元，银行个人业务凭证由原告留存；2009年6月9日，被告出具200000元个人借款单，借款理由为个人借款，2009年6月10日被告账号存入现金200000元，银行个人业务凭证原件由原告留存；2009年7月27日，被告出具150000元个人借款单一份借款理由个人借款。上述借款单在还款约定中约定：1、公司有权随时要求借款人归还所有的个人借款，借款人应在接到还款通知后一个月内以现金方式还清借款；如不能按期归还，公司有权通过各种方式索要，并按借款期限及同期银行存款利率加收定期利息。2、借款人同意公司随时将某部分的个人借款转为竞业补偿费，视同将其平均分配给借款人离开公司后的两年内的每个月内，作为借款人离开公司后两年内的竞业补偿费，其数额及转为竞业补偿费的时间由公司决定。公司将此部分个人借款转为竞业补偿费后书面通知借款人，并且不再要求偿还此部分个人借款。如公司未同意将借款人的个人借款转为竞业补偿费，借款人仍需按第1条还款约定还款。
五、与本案相关或相似案件的处理情况
2010年10月18日，被告向原告出具3205665元的个人借款单一份，借款理由个人购房。原告称：此借款单系被告多次借款的总条，原告将其中的135万元债权转让给了崔兰芝。另查明，2016年9月3日，崔兰芝将被告司治辉诉至石家庄市新华区人民法院要求被告司治辉偿还借款135万元及利息，2016年10月13日石家庄市中级人民法院就此案作出终审判决（2016）冀01民终7764号民事判决书，该判决查明2014年3月14日，石家庄新华能源环保科技股份有限公司与崔兰芝签订了债权转让协议，新华能源对司治辉享有的六笔借贷债权共计135万元转让给崔兰芝，崔兰芝作为新的债权人可随时向司治辉主张债权。该判决认定，司治辉与新华能源是在劳动关系存续期间发生的款项往来，2009年4月30日和2009年11月27日借款单已载明借款有条件的转为竞业补偿金，因此司治辉与新华能源之间的纠纷应属劳动争议案件的审理��围。
案外人曹和军在原告新华能源工作期间，亦以个人借款单的形式收到原告部分款项，2010年5月4日，原告新华能源诉至桥西区人民法院，要求曹和军偿还借款单上的借款。2010年8月10日，桥西区人民法院作出（2010）西民二初字第00277号民事判决书，认为“根据被告曹和军提交的张辉宏与新华能源之间的谈话录音显示，原告法定代表人认可以个人借款形式的员工借款实为业务提成或竞业补偿金，现原被告诉争的标的实际上属于劳动法律关系履行的内容，因此对15000元（曹和军认可）外”，其余款项可通过劳动仲裁途径主张权利“未支持新华能源的诉讼请求。该判决已生效。
案外人张辉宏在原告新华能源工作期间，亦以个人借款单的形式收到原告部分款项，2011年1月13日，原告新华能源诉至桥西区人民法院，要求张辉宏偿还借款单上的借款。2012年6��19日，桥西区人民法院作出（2011）西民三初字第00265号民事判决书，对文字表述明确，借款事实清楚的部分借款单认定为借款，支持了原告部分诉讼请求。其他借款单均载有借款有条件转为竞业补偿费的内容，结合张辉宏与原告法定代理人的谈话录音及曹和军案的审理情况，确认其他借款单所载的所谓借款为业务提成或竞业补偿费，该部分纠纷属于劳动争议纠纷案件的审理范围。
六、其他
被告提交有法定代表人贾会平签字的“预付工资转竞业补偿费协议”六份，主要内容为：经原被告协商，一致同意将2006年元月、2006年6月、2007年2月、2007年4月、2007年8月、2007年8月原告付给被告的预付工资100000元、50000元、100000元、100000元、75665元、30000元作为竞业补偿费，原告同意被告将竞业补偿费提前支取。被告提前支取的这部分费用视同解除或终止劳动合同后，平均摊入每月的竞业补偿费用。被告解除或终止劳动合同后不得以未支付竞业补偿费为由违反竞业限制条款的约定，被告必须严格遵守劳动合同中关于竞业限制条款的约定。
另查明，原告新华能源于2012年11月23日名称由石家庄市新华工业炉有限公司变更而来。朱会兰曾系原告公司出纳。
以上事实有原告新华能源提供的借款单、个人业务凭证等证据、（2016）冀01民终7764号民事判决书、（2011）西民初字第00265号民事判决书、预付工资转竞业补偿费协议、录音笔录、证人李某、蔡某、彭某的证人证言等证据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，
一、支出理由为“借款”的借款单情况
该四份借款单借款支出理由均注明“购房借款”或“个人借款”，其款项性质标注明确，故本院认定此四笔款项性质为借款。2006年6月7日50000元个人借款单，虽然原被告签订的借款单数额为50000元，但实际交付的借款金额为40000元，故本院认定该笔借款数额为40000元。其余三笔借款共计400000元原告已全部实际交付被告司治辉，故本院认定该四笔借款的数额为440000元。
二、支出理由为借款，但款项支付人显示为朱会兰的借款单
原告公司财务人员朱会兰以个人名义存入或转入被告司治辉账号后，将储蓄存款凭证原件及银行个人业务凭证原件作为记帐凭证留存在原告公司，此行为足以证明朱会兰的行为系职务行为，至于此行为是否违反财会制度及相关法律法规本案不予处理。2007年10月23日借款条虽注明金额为150000元，但个人业务凭证显示实际交付被告100000元，故本院认定此笔款项为100000元。此两份借款条均显示借款理由为“个人借款”，因此本院认定此两笔款项共计200000元为原被告之间的��款。
三、支出理由为提成、预付工资的借款条
此两笔款项支出理由为“预付工资”，其实质为应付的工资，该部分纠纷属于劳动争议纠纷案件的审理范围，不属本案的争议解决范围，本院不予处理。
四、有“个人借款转为竞业补偿费”约定的借款条
该十份借款条均载有借款转为竞业补偿费的内容，结合崔兰芝、张辉宏、曹和军案生效判决的处理情况，本院认定上述款项的争议应属劳动争议案件的审理范围，不属本案争议范围，故本案不予处理。
原告提交的六份预付工资转竞业补偿费协议中均约定是预付工资转为竞业补偿费，而本案认定的款项均为借款，故此六份协议对本案没有证明效力。
原告新华能源诉求的利息，双方在借款合同中未约定利息，视为借款期间不支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告司治辉在本判决生效后三日内偿还原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司借款640000元及利息（利息自2016年1月22日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
二、驳回原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21500元，由原告石家庄新华能源环保科技股份有限公司负担7650元、由被告司治辉负担13850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21500元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张巧亮
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 王 敬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李香翠