wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1263号
上诉人（原审被告）：吕建平，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵松，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人吕建平因与被上诉人赵松房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕建平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判认定赵松违约并承担违约责任。事实与理由：赵松违约在先，签订合同的第二天，未支付第二笔定金2万元。2017年5月17日，双方在一审中曾协商同意继续履行合同，但赵松仍未按时付款，故赵松违约，应承担违约责任。
被上诉人赵松辩称：一审判决正确，请求维持。其按约支付2万元定金，但吕建平拒绝接受定金和履行合同，导致2万元定金未能付成，其没有违约，吕建平违约，应当承担违约责任。一审中吕建平明确表示拒绝履行合同，其有权解除合同并要求赔偿损失。
赵松向一审法院起诉请求：判令吕建平继续履行2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》并支付违约金（以房屋成交价为基数，自3月13日起按照每日万分之五计算）。后变更诉讼请求为：1、解除其与吕建平之间的房屋买卖合同；2、吕建平返还其定金3万元，并赔偿其违约金131600元。
一审法院认定事实：
2017年3月5日，赵松、吕建平、无锡市中投房产中介有限公司（以下简称中投公司）签订《房屋买卖合同》1份，约定吕建平将无锡市新吴区梅育路梅荆花园一期62号4层402之房屋出售给赵松，成交价为658000元；赵松同意在合同生效之日起当日向吕建平支付3万元，生效次日再支付吕建平定金2万元；经双方协商一致，约定赵松按银行按揭贷款支付定金之外的房款，若银行承诺发放的贷款金额加上赵松已支付的首付款、定金后少于合同转让成交价的，则赵松应于按揭银行出具贷款承诺函后三个工作日内（含当日）补足，吕建平应无条件配合赵松办理银行要求的手续；合同签订后，吕建平须在当日内将房屋所有权证及国有土地使用证及相关手续证明交由中投公司保管；如吕建平未按照合同约定的期限履行义务，赵松有权要求吕建平以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如吕建平逾期履行超过15日，赵松可解除合同并选择要求吕建平支付转让成交价百分之二十的违约金或双倍返还已支付的定金等。2017年3月5日，赵松支付吕建平定金3万元。从赵松招商银行账户历史交易明细显示：2017年3月5日，赵松通过ATM取款2万元，取款后账户余额为20687.89元；2017年3月6日，该卡曾汇入99000元，赵松通过ATM取款18000元。2017年3月21日，赵松向吕建平发送《按期履行合同催告函》1份，要求吕建平将办理银行按揭所需的完整资料及文件递交给赵松或中介公司。
一审中，赵松申请中投公司员工何某、陈鹏出庭作证。何某称：2017年3月，其在梅荆花苑一期贴条被吕建平看到后联系中投公司说有房子要卖，当天晚上其就去看房子，房子带装修，正好其客户赵松要买房子，就喊来看房。赵松觉得房子不错，当晚看完房后就到公司谈好了价格，其问吕建平房子要不要征求家人同意，吕建平说房子是他一个人的，大家就签了合同。签完字后，本来赵松要付5万元，但现场只能拿出3万元，其就加了一条第二天再支付2万元。第二天吕建平早上过来问公司要钥匙，说家里人不同意卖，能不能和对方商量一下，其说这件事已经达成协议，也约好下午交2万元定金，只能商量一下。下午大概5点左右其给赵松打电话，赵松不同意。其告诉吕建平说要不三方一起再协商，对方钱也准备好了，但是吕建平不肯要这个钱。吕建平女儿的电话也给其了，其打过电话，吕建平的女儿说不肯卖。后来其再打电话有一段时间一直打不通或者没有人接，就一直拖着。陈鹏称：2017年2、3月的一个晚上，因为吕建平想卖房子，其跟着何某一起过去看房子，当晚赵松看看房子可以就跟吕建平谈谈，并签了合同。当天晚上8点左右银行关门了只能取3万元，就说2万元第二天再给。吕建平说房子是他自己的，当晚也看过安置单，是吕建平本人的名字。吕建平对于何某的证言不予认可，对于陈鹏的证言无异议。
一审中，双方曾要求自行庭外和解，但未达成一致意见。
一审法院认为：赵松、吕建平签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定承担合同义务、享有合同权利。虽然合同约定合同签订次日赵松应当支付吕建平2万元，但从赵松取款记录及证人证言相结合来看，可以确认赵松已做好付款准备，系吕建平拒绝接收房款、拒绝继续履行合同，导致赵松无法在合同约定的期限内付清定金，故不能认定为赵松拒绝履行支付定金构成违约。而合同同时约定，吕建平应当在合同签订当日内将房屋所有权证及国有土地使用证及相关手续证明交由中投公司保管，但事实上，吕建平直至2017年7月方办妥不动产权证，即使赵松在2017年3月21日向吕建平发函催促履行合同义务，吕建平仍未积极办理相关权证。且诉讼中，吕建平也明确表示拒绝再继续履行合同义务。吕建平拒不履行合同，赵松有权要求解除合同，并要求吕建平赔偿其损失，赵松要求按照合同约定承担房款20%的违约金，与当地实际房屋上涨金额相符，故对于该项诉讼请求，法院依法予以支持。
综上所述，对于赵松的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除赵松、吕建平于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》。二、吕建平于判决发生法律效力之日起10日内返还赵松定金3万元并赔偿赵松违约金131600元。一审案件受理费10380元，由吕建平负担。
本院对一审法院认定事实依法予以确认。
本院认为，赵松与吕建平于2017年3月5日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在法定导致合同无效的情形，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。虽然合同约定赵松应在2017年3月6日再支付吕建平定金2万元，但根据证人何某的陈述，3月6日赵松已经准备好了定金，系吕建平以家人不同意为由拒绝履行合同，并不同意接受定金。何某的陈述与赵松的取款记录相印证，也与此后赵松向吕建平发送《按期履行合同催告函》的行为相吻合，据此可以确认系吕建平拒绝履行合同、拒绝接收定金在先，吕建平的行为构成违约，赵松不构成违约。关于吕建平上诉所称的2017年5月17日双方曾在一审中协商同意继续履行合同，但赵松未按时付款构成违约问题。因双方在一审中并未达成书面调解协议，对于协商的具体内容及先后履行顺序双方也无一致意见，吕建平并无证据证明赵松存在先同意支付房款后又违约的事实；相反，根据事情发展的结果来看，仍然是吕建平拒绝卖房。因吕建平对自己前期的违约行为并无改过之意，故赵松主张解除合同、并要求赔偿损失并无不当。吕建平认为赵松构成违约的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10380元，由吕建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一八年六月十三日
书记员 翁 强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2621号
原告：孙彩霞。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：高翔。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊金龙工业用呢有限公司。
法定代表人：王孝书，总经理。
委托诉讼代理人：高建敏，山东艾立特律师事务所律师。
原告孙彩霞诉被告高翔、潍坊金龙工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞及其委托诉讼代理人王玉亮，被告高翔的委托诉讼代理人姜涛、徐海涛，被告潍坊金龙工业用呢有限公司的委托诉讼代理人高建敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩霞诉称：2014年7月11日，原告以10万元从被告高翔处购得出票人为溧阳市巨诚物资贸易有限公司，票据号为31400051/25572005，出票金额为10万元的银行承兑汇票一张。给付银行承兑汇票时，被告高翔向原告出具保证书一份，保证到期银行不予兑付，以现金换回。该银行承兑汇票由被告潍坊金龙工业用呢有限公司恶意向溧阳市人民法院申请公示催告，并由溧阳市人民法院做出除权判决，判决生效后潍坊金龙工业用呢有限公司支取了票据金额。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告返还原告10万元，并向原告支付利息（从2014年7月11日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告高翔辩称：被告高翔未在票据上背书，非适格被告。被告高翔通过支付票据款合法取得涉案票据后出卖给原告。被告潍坊金龙工业用呢有限公司恶意申请公示催告导致原告票据权利无法实现，被告高翔对此不知情，也没有过错。原告起诉已超过主张票据权利的期限。
被告潍坊金龙工业用呢有限公司辩称：原告应明确本案的法律关系。若为票据纠纷，原告不具有持有票据的资格；若为合同纠纷，被告潍坊金龙工业用呢有限公司主体不适格。被告潍坊金龙工业用呢有限公司认为本案系合同之诉，被告潍坊金龙工业用呢有限公司不是合同的一方当事人，主体不适格。
经审理查明：原告持有票号为3140005125572005的银行承兑汇票一份，出票行为江南农商行溧阳市支行，出票人为溧阳市巨诚物资贸易有限公司，收款人为溧阳市新金峰水泥有限公司，出票日期2014年6月13日，汇票到期日2014年12月13日，金额为10万元。该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为：常州石泉纺织品有限公司→陵县恒丰纺织品有限公司→唐山三友远达纤维有限公司→山东太阳纸业股份有限公司→奎文区潍州江源轮胎销售中心→四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司→成都星丽制冷设备有限公司→重庆金龙化工有限公司→江苏富盛新材料有限公司→江苏格林保尔光伏有限公司→液化空气上海有限公司→中国电子系统工程第二建设有限公司。
2014年7月11日，原告从被告高翔处购买涉案承兑汇票，并交付对价97300元。同日，被告高翔为原告出具保证书一份，载明：今付给孙彩霞银行承兑汇票一张，票号3140025125572005，出票人溧阳市巨诚物资贸易有限公司，金额10万元，出票日期2014.6.13，兑付日期2014.12.13，如到期银行不予兑付，愿以现金换回。
原告称其从被告高翔处购买了涉案票据后，背书给了奎文区潍州江源轮胎销售中心，之后进行了流转，最后的持票人是中国电子系统工程第二建设有限公司。涉案票据被被告潍坊金龙工业用呢有限公司申请公示催告，银行无法承兑，涉案汇票最终层层退回到原告手中。2017年3月29日，原告孙彩霞提交说明一份，主张以非票据权利纠纷主张本案诉讼请求。
另查明：被告潍坊金龙工业用呢有限公司向溧阳市人民法院就涉案承兑汇票申请公示催告，溧阳市人民法院于2014年9月9日作出公示催告，后作出除权判决，被告潍坊金龙工业用呢有限公司于2014年12月31日支取了票据款。中国电子系统工程第二建设有限公司凭票兑付，江南农商行溧阳市支行于2015年1月27日向中国电子系统工程第二建设有限公司出具拒绝付款理由书。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、高翔身份证复印件、保证书、打款凭条、江苏法制报人民法院公告网页截图、拒绝付款理由书、四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3289号民事判决书复印件、民事起诉状、（2016）川2081民初1215号民事裁定书、奎文区潍州江源轮胎销售中心出具的证明及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告高翔均系自然人，且双方并无业务关系，且原告主张本案为非票据权利纠纷，故本案应认定为以票据为标的物的买卖合同纠纷。涉案票据经流转未实现票据价值，江南农商行溧阳市支行于2015年1月27日向中国电子系统工程第二建设有限公司出具拒绝付款理由书，后层层回转至原告处，原告于2016年8月11日诉至本院，并未超过法定诉讼时效。
被告潍坊金龙工业用呢有限公司并非该买卖合同相对方，原告主张其承担返还款项的主张，本院不予支持。
原告将相应的价款97300元给被告高翔，从被告高翔处取得了涉案票据，并将涉案票据继续流转。后被告潍坊金龙工业用呢有限公司申请公示催告，取得了票据款。原告向被告高翔支付价款后，虽取得了涉案票据，但未能实现涉案票据的价值，原告与被告高翔双方的买卖合同目的不能实现，因此原告主张被告高翔返还票据款的主张，应视为要求解除与被告之间的买卖合同，并要求被告返还支付款项，以上主张本院依法予以支持。由于原告支付给被告高翔的票据款为97300元，故被告高翔应返还的款项为97300元。原告主张被告高翔支付的利息，系因合同目的不能实现导致的损失，该主张合法有据，故被告高翔应自2016年8月11日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内返还原告孙彩霞97300元及利息（自2014年8月11日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙彩霞负担62元，由被告高翔负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第692号
罪犯王小兵。
天津市武清区人民法院于2012年12月26日作出（2012）武刑初字第439号刑事判决，以被告人王小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年获得监狱级表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度三个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获得1次监狱级表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月23日起至2014年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3165号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人徐学忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初00673号，依法向被执行人徐学忠发出执行通知书，责令被执行人徐学忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐学忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 曹新峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6524号
上诉人(原审原告)：青岛经济技术开发区金太阳幼儿园。
法定代表人：薛建芳，园长。
委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张丽红。
上诉人青岛经济技术开发区金太阳幼儿园因与被上诉人张丽红劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛经济技术开发区金太阳幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛经济技术开发区金太阳幼儿园撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛经济技术开发区金太阳幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 繁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初03175号
原告：倪海山，男。
被告：周亚男，女。
原告倪海山与被告周亚男法定继承纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪海山、被告周亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海山向本院提出诉讼请求：要求法院判令位于沈阳市苏家屯区迎春街某号（城郊乡联盟村）房屋一处由原告倪海山继承所有。事实和理由：原告与被告是母子关系，原告父亲倪某某于2011年3月21日死于食道癌，原告爷爷与奶奶分别于1976年、1993年去世，原告父亲去世后留有位于沈阳市苏家屯区城郊乡联盟村自建房一处，原告希望继承取得该房屋所有权，故诉至法院。
被告周亚男承认原告倪海山的全部诉讼请求。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案中，原告要求继承位于沈阳市苏家屯区迎春街某号（城郊乡联盟村）房屋，原告向本院提交的该房屋的房产证在所有权人的记载处有明显涂改痕迹，且没有记载涂改人，在本院限定的期限内当事人未能提供该房屋不动产登记薄信息，本院亦未查询到该房屋的不动产登记薄信息，现原告持有的房屋产权证书不能证明被继承人倪某某系在不动产登记部门登记的所有权人，故对原告的诉请本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告倪海山的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，由原告倪海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c36a8e1-23a8-4788-b909-a7fd0127eae9&imgId=N2MzNmE4ZTEtMjNhOC00Nzg4LWI5MDktYTdmZDAxMjdlYWU5MC5qcGVn01lydyh01)
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第2233号
原告朱某洲。
委托代理人莫某，广东今X律师事务所律师。
被告深圳市甲X电子有限公司。
法定代表人赵某，该司总经理。
委托代理人张某，广东华X律师事务所律师。
原告朱某洲与被告深圳市甲X电子有限公司（以下简称深圳甲X公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓青独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人莫某与被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向原告采购橡胶脚垫，双方约定付款方式为月结30天。后原告按约向被告送交货品，但被告却没有按约向原告支付货款。经双方核实确认，被告尚有2010年7月至2010年10月期间的货款共计人民币38000元货款未支付原告。考虑到双方原有的合作关系，原告给予了被告充分合理的时间去履行付款义务，在此原告表现得一再让步，但即便如此，被告仍未予重视并支付贷款，对原告的催促，更是一再敷衍搪塞，被告的种种违约行为一度影响了原告正常的资金回笼，更严重损害原有的信任基础。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款共计人民币38000元以及逾期付款利息（自起诉之日起至欠款还清之日止，以欠款总额每日按银行同期贷款利率计付）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案的证据不足，请求依法驳回原告的诉求。
原告向本院提交送检单、对账单，旨在证明原告已向被告履行了送货义务且已经被告确认和对账。被告对该些证据不予认可。经查，原告提交的送检单和9月份对账单与本院不同时期分别受理的2011深宝法民二初字第1581、1978号案件中同一被告深圳甲X公司的员工签收相一致。本院认为，不相关的多案原告提供的证据的被告签收相一致，有理由相信该签收为被告对外业务往来签收的习惯做法，且原告提供的证据能够相互应证，形成完整的证据链条，证明原告9月份的货物已经被告签收并与被告进行了对账，因此本院对原告9月份货款的主张予以采信。原告的8、10月份对账单并无被告签章，且8、10月份的送检单上无货物的单价及总金额，无法与对账单进行对应，故本院不予采信。
以上事实，有当事人提交的送检单、对账单等相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，其争议纠纷应受我国合同法等法律法规的调整。
关于原告诉求的货款问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告供货，被告理应支付相应货款。经核算，原告于2010年9月份向被告送货共计10000元，该款项被告至今未予支付。因此，原告诉求被告支付2010年9月份货款有事实与法律依据，本院予以支持。其余货款，缺乏有效证据，本院不予支持。
关于原告诉求的利息问题。被告拖欠原告货款，理应赔偿原告因此所导致的利息损失。本案原告请求被告自起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市甲X电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱某洲支付拖欠的货款人民币10000元，并赔偿相应的利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告朱某洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告承担275元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 晓 青
二〇一二年一月十二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 李晓霞（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第140号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月22日被诸暨市公安局取保候审。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2006年10月，王某乙承包诸暨市牌头镇越峰村东山王自然村的道路硬化工程，同年11月，其从时任越峰村代理文书的被告人王某甲处领到该村支付的工程预付款35000元。2007年1月，该道路硬化工程完工，经结算总工程款为102887元。被告人王某甲利用职务之便，在明知已支付35000元工程预付款的情况下，仍以付工程款总账的名义，从村财务账内支出102887元，在照实支付给王某乙工程余款67887元后，将剩余35000元村集体资金非法占为已有，并用作个人日常开销。＼n案发后，被告人王某甲已向公安机关退缴赃款35000元。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人杨某、王某乙、李某的证言，报告、会计凭证及附件、诸暨人民检察院调查结案报告、户籍资料、应店街派出所预收款票据、抓获经过及被告人王某甲的供述和辩解等证据。认为被告人王某甲利用职务之便，将村集体资金非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。＼n被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯职务侵占罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人王某甲利用职务之便，将村集体资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行并退清全部赃款，本院予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郦武亮＼n二〇一三年一月二十一日＼n书记员杨敏儿＼n附页：＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5269号
原告:刘家荣,男,1986年10月5日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:王雄飞,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告:郑运龙,男,1971年7月29日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:王会,女,1973年7月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告刘家荣与被告郑运龙、王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘家荣及其委托诉讼代理人王雄飞到庭参加诉讼，被告郑运龙、王会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑运龙、王会偿还原告借款本金60000元，并从2015年8月12日起按年利率18%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由二被告负担。诉讼过程中，原告刘家荣将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年11月12日。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款60000元，约定年利率为18%，每月支付利息。被告借款后一直没有按照约定履行义务。原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告郑运龙、王会未作答辩。
原告刘家荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告郑运龙、王会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年8月12日，被告郑运龙、王会向原告刘家荣借款60000元。次日，被告郑运龙、王会向原告出具借条一份，借条载明被告于2015年8月12日从原告处借得人民币60000元整，大写陆万元整。从欠款之日起按年息18%每月11日前还利息900元，必须于2016年8月11日前将本金和利息一次性偿还甲方。被告郑运龙、王会在借款人处签字并捺印。借款后被告按约定给付了2015年11月12日之前的利息。
本院认为，被告郑运龙、王会向原告刘家荣借款的事实清楚，有原告举示的借条在卷佐证。双方之间的借贷关系明确，被告郑运龙、王会作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。双方在借条上约定利息为年利率为18%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告郑运龙、王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑运龙、王会于本判决生效后五日内偿还原告刘家荣借款本金60000元，并从2015年11月12日起按年利率18%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告郑运龙、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 陈志慧
人民陪审员 刘正学
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6472号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
组织机构代码：786362731。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人王洪卫，支行员工。
被告张浩，男，1982年10月19日生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市福德顺食品有限公司，地址静海县王口镇大瓦头村。
组织机构代码：77730680X。
法定代表人付德顺，单位负责人。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告张浩、天津市福德顺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。按原告提供的地址送达法律文书，没有找到二被告，后本院要求原告再次提供二被告的准确送达地址，原告无法提供，亦不能提供适用公告送达的材料并缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，亦不能提供适用公告送达的材料并缴纳公告费用，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 相法虎
＼n黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民二初字第6号＼n原告刘佩涛，男，1983年8月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。＼n委托代理人赵艳（系刘佩涛母亲），女，1960年9月19日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。＼n被告刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。＼n原告刘佩涛与被告刘文君民间借贷纠纷一案，原告刘佩涛于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理此案。原告刘佩涛委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告刘文君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘佩涛诉称：2012年8月27日，刘文君向刘佩涛借款人民币50，000元，双方签订借款协议书1份，刘文君以其名下房屋为此笔借款作为抵押担保，借款期限为3个月。借款到期后，刘文君至今未按约定履行还款义务。现刘佩涛诉讼要求刘文君偿还借款50，000元及利息（2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。＼n被告刘文君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。＼n原告刘佩涛为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：＼n借款协议。意在证明：刘文君向刘佩涛借款50，000元的事实，刘文君以其名下房屋为此笔借款提供担保，借款期限自2012年8月27日至2012年11月26日，借期3个月。＼n因刘文君未到庭，亦未能对刘佩涛举示的证据进行质证。＼n刘文君未举示证据。＼n本院认证意见为，刘佩涛举示的证据客观真实，能够证明刘文君借款50，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。＼n经审理查明：刘文君向刘佩涛借款人民币50，000元，双方签订借款协议，借款协议上载明：出款方刘佩涛，借款方刘文君，刘文君自愿将私有房产作为抵押物向刘佩涛借款伍万元整，借款用途：工程款，借款期限3个月，自2012年8月27日至2012年11月26日。担保人文艳秋。现刘文君未按约定履行还款义务，至今欠刘佩涛借款50，000元未偿还。＼n本院认为，刘佩涛提供的证据能够证实刘文君向其借款人民币50，000元的事实，双方形成合法的借贷关系。刘文君理应按约定及时履行还款义务，但至今未偿还借款。刘佩涛要求刘文君偿还借款50，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。＼n刘佩涛要求刘文君给付自2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。＼n因刘文君经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘文君于本判决生效后十日内给付原告刘佩涛借款人民币50，000元；＼n二、被告刘文君于本判决生效后十日内给付原告刘佩涛上述借款利息（自2012年11月26日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费1，610元（其中案件受理费1，050元，公告费560元）由被告刘文君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘佩涛。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。＼n审判长董策＼n审判员李利新＼n审判员车晓＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员刘爽欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第2305号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告朱日政，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告朱日政金融借款纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴华保
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初1907号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人吴慧峰，该公司员工。
被告毛鹏，男，1987年6月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告宋丽君，女，1988年9月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告毛继萍，女，1971年1月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告闫晓璞，男，1984年8月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告毛鹏、宋丽君、毛继萍、闫晓璞金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日以被告已偿还了全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告晋城农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 李瀛玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柴李娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2525执126号之二
申请执行人：韩宝英
被执行人：革命
本院在执行韩宝英与革命借款合同纠纷一案中，查询到被执行人革命在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人革命在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社XXX账户内存款23019.00元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡格吉乐图
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1971号之一
申请执行人：逢永梅，女，汉族，1973年5月19日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被执行人：王月明，男，汉族，1968年10月5日出生，住江苏省。
逢永梅与王月明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王月明应于判决生效后十日内偿还逢永梅借款本金50000元，并负担诉讼费用1656元。根据权利人逢永梅的申请，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的金额51656元。
执行过程中，本院依法对被执行人王月明的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一辆旧机动车外（已轮候查封），未发现可供执行的财产。因被执行人王月明违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位51656元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19801号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。
法定代表人：许海洲。
委托诉讼代理人：贾东晓，女，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，系该公司员工。
被告：张素红，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被告张素红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾东晓到庭参加了诉讼;被告张素红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款租金25200元，滞纳金合计1260元，合计26460元，此金额为暂定金额，暂时计算至2017年9月，之后的车辆使用费按照2800元/月计算至被告实际返还车辆粤Ｂ×××××之日止，滞纳金按照合同的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2013年5月10日原告与被告签订租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为2800元/月，租赁期限2013年5月10日至2016年5月10日（租期为36期）。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年8月，被告无故拖欠租金长达9个月。根据原告与被告签订的《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每1个月为一个付款周期，应当支付欠款租金25200元。同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金1260元，应付款是计算滞纳金的基数，计算方式为：2800元/月×9月×5%=1260元。虽然原告主张解除合同，但是被告应当一直支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶、获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金）。被告无正常理由拖欠租金长达9个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告全部诉讼请求。
被告张素红未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年5月10日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定，乙方从甲方处租赁的车辆车型为凯越1.6ATLX，车牌为粵B4HZ80，租价为2800元，租期自2013年5月10日至2016年5月10日结束。乙方采取预付款方式,每1个月为一个付款周期,每个周期的前10天内,即当月10日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额10100元。附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，附件3随车备件及物品价目表为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1甲乙双方相关责任条款约定，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除《汽车租赁合同》，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。另外，双方还约定了其他一些权利、义务。
二、上述合同签订后，原告将车辆交付被告使用，被告于2013年5月10日向原告支付了的租金10100元，后被告向原告支付了2016年11月之前的租金。合同到期后，被告未将车辆返还给原告。被告未向原告支付自2016年12月起的租金。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。本案的争议焦点为：被告未按期缴纳租金是否构成违约？对此，本院认为，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，原告将车牌为粵B4HZ80的车辆出租给被告，双方形成租赁合同关系。租赁合同于2016年5月10日到期后，被告继续使用涉案车辆并缴纳租金，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《汽车租赁合同》的约定，被告自2016年12月开始拖欠租金，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还车牌号为粵B4HZ80的车辆，理由成立，本院予以支持。被告应按租金标准向原告支付2016年12月10日至实际返还车辆之日止的租金。原告要求被告按合同约定的标准支付滞纳金，本院认为该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该违约金的标准约定过高，根据公平原则，本院予以调整，酌定被告按照同期银行贷款利率的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告张素红签订的《汽车租赁合同》，被告张素红自本判决生效之日起十日内返还车牌号为粵B4HZ80的车辆给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司；
二、被告张素红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司支付租金（按每月2800元的标准，从2016年12月10日开始计算至实际返还车辆之日止）及按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准计付滞纳金；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 王大岩
二〇一八年一月二十六日
杨玲
书 记 员
闫冰
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第3249号＼n原告张凤林，男，1944年4月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。＼n被告白铁库，男，1971年3月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。＼n原告张凤林诉被告白铁库买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤林、被告白铁库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张凤林诉称，2005年前，被告白铁库欠我化肥款19500.00元且如期未能给付。2005年11月12日，双方协商由我承包被告白铁库的口粮田9.7亩，同时约定承包费每亩130.00元，承包期为2006年至2020年末，我们签订土地承包合同一份，合同签订后，我只耕种两年，故被告白铁库仍欠承包费17200.00元，此款我们双方口头约定每年返还1000.00元，但被告白铁库未能履行，故诉至法院请求依法判令被告白铁库返还欠款17200.00元。＼n被告白铁库辩称：我承认这是当年我买化肥的欠款，后来说用土地承包费折抵，后来土地一直由我耕种，但我现在没有钱，希望能够推迟还款日期。＼n经审理查明，2005年之前，被告白铁库在原告张凤林处赊购化肥，欠款19500.00元，2005年11月23日，双方协商由原告张凤林承包被告白铁库的9.7口粮田，并约定承包费每年每亩130.00元，承包期为2006年至2020年末，原被告订立土地承包合同，被告白铁库为原告张凤林出具收据一枚。合同订立后，2006年由原告张凤林耕种，抵顶拖欠化肥款1261.00元。2007年初，因被告白铁库希望自行耕种该块土地，原告同意，故双方签订的土地承包合同终止。当时被告白铁库给付原告张凤林1000.00元。此后便一直由被告白铁库经营耕种上述土地。至此被告白铁库仍欠原告张凤林化肥款17236.00元未还。原告张凤林诉至本院要求被告白铁库给付拖欠的上述欠款。庭审中，原告张凤林将诉讼请求中要求被告给付金额降低至17000.00元。被告白铁库自认该金额。＼n证明上述事实的证据有，原告提交的土地承包协议书一枚、收据一枚，及原告张凤林与被告白铁库的当庭相关陈述在卷佐证。＼n本院认为，原告张凤林诉被告白铁库买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告白铁库未按照约定给付拖欠化肥款，有悖于法律规定，故本院对原告张凤林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：＼n自本判决生效之日起十日内，被告白铁库给付原告张凤林拖欠化肥款17000.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告白铁库负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n助理审判员张晨＼n二〇一四年九月二十五日＼n书记员胡光艳
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初458号
申请人罗文革，男，1956年11月1日出生，汉族，现住固安县，。
被申请人范士源，男，1990年4月19日出生，汉族，现住固安县，。
担保人赵培河，男，1963年10月7日出生，汉族，现住固安县固安镇新中东街方城佳苑小区6号楼1单元602室，身份证号码：132826196310070318。
本案在审理罗文革诉被告范士源买卖合同纠纷一案中，申请人罗文革向本院提出保全申请，请求对被申请人范士源位于固安县供销社小区3号楼4单元102室房屋予以保全，担保人以其所有的位于固安县新中街北侧、广苑公寓3-3-201室房屋为罗文革提供担保。
本案认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范士源位于固安县供销社小区3号楼4单元102室房屋一套。（房产证号：固房权字第××）
二、查封担保人赵培河所有的位于固安县新中街北侧、广苑公寓3-3-201室房屋一套。（房产证号：固房权字第××）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩建国
二〇一八年一月二十四日
书记员 李志新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3705号
罪犯赵圳，男，1988年4月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月12日作出(2012)武刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵圳犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，与同案犯共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币663432.03元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失人民币1630元。判决生效后，交付执行。2015年5月19日减去有期徒刑九个月；2016年12月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年12月4日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵圳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵圳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵圳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵圳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵圳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初31号
申请人：王书文，男，汉族，1975年10月7日出生，住汝州市。
被申请人：王海渠，男，汉族，1973年5月27日出生，住汝州市。
被申请人：倪香彩，女，汉族，1972年10月2日出生，住汝州市。
原告王书文诉被告王海渠、倪香彩民间借贷纠纷一案，申请人王书文于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海渠、倪香彩银行存款100000元或查封、扣押被申请人价值100000元的财产，并提供了在中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司投保的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人王书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人王海渠、倪香彩银行存款100000元或查封、扣押被申请人王海渠、倪香彩价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月六日
书记员 李世昌
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执802号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏延庭，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人刘望辉，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4730号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人夏延庭、刘望辉征收抚养费30198元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审166号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5015号
原告：李政章，男，1990年5月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李磊（系原告李政章之父），1962年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：李磊，男，1962年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王新生，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
第三人：王玉华，女，1961年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李政章、李磊与被告王新生、王玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政章的委托诉讼代理人李磊、原告李磊、被告的委托诉讼代理人孙传洪、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政章、李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新生返还两原告购房定金1万元；2、判令被告王新生承担全部诉讼费用。事实和理由：两原告于2017年4月13日经由居间人王玉华（市北区华源盛房屋信息部）介绍与被告王新生签订《房地产买卖契约》。合同约定：购房款84万元，两原告当日支付定金1万元，购房首付款33万元在办理银行贷款时付清。余款55万元由居间人王玉华全面负责办理，合同规定若贷款办理不下来，被告王新生全额返还购房定金。2017年4月17日居间人王玉华通知两原告在中国农业银行贷款无法办理，需要转到中国银行办理贷款，需要原告李政章提供6个月工资银行流水以及盖有公章的工资证明，每月工资必须在5700元以上方可办理贷款。原告无法提供虚假的工资证明和银行流水，并且拒绝居间人王玉华提出的帮助原告造假的行为，致使银行贷款无法办理，原告要求被告王新生按照合同约定返还定金，被告王新生拒绝返还。
被告王新生辩称，首先，原告要求返还定金的行为表明其要与被告解除房屋买卖合同，双方未按照签订的房地产买卖契约履行义务已经违约，不能要求返还定金。双方于2017年4月13日签订房屋买卖合同，约定2017年4月28日前将首付款33万元付清。合同签订后，被告积极履行义务与原告办理了网签手续，但是合同签订后，原告既未履行首付款，也不办理贷款手续；其次，在本案中导致合同无法履行的原因是原告没有按照合同约定的时间履行首付款义务。按照银行约定办理抵押贷款要先交付首付款，因原告没有支付首付款导致无法办理银行贷款，违约责任应当由原告承担。再次，双方在协议中未约定由中介机构办理贷款手续，银行贷款应当由原告方自行办理。总之，原告作为成年人应当对房屋买卖的行为有充分的认识，对自己的资金承受能力作出充分考虑。原告既未履行首付款义务也未办理银行贷款是导致合同无法履行的主要原因，
被告王玉华辩称，两原告经由居间人的居间行为与被告签订房地产买卖契约合同并交付定金1万元，原告将自己的身份证复印件和银行流水交给居间人王玉华，要求王玉华协助办理银行贷款并尽快办理网签买卖合同，居间人王玉华自行垫付资金办理网签合同，垫付评估费，出了评估报告。2017年4月28日原告未按照合同约定前往银行办理贷款手续。根据该合同补充条款的约定，两原告应支付中介费25200元。居间人王玉华通过居间服务促使两原告与被告之间完成了房屋买卖合同，应支付居间报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告李政章、李磊（乙方）与被告王新生（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：第一条：甲方将其所有的位于青岛市市北出售给乙方李政章、李磊；第二条：房屋价款为84万元，本契约签订之日乙方向甲方支付1万元作为购房定金；第三条：购房定金将在最后一次付款时冲抵房价，合同签订当日乙方付购房定金1万元；首付款33万元，于2017年4月28日办理银行贷款当日付清；第七条：本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方应在三日内将乙方的已付款（不计利息）返还给乙方，但购房定金归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自悔约之日起的三日内将双倍定金及已付款返还给乙方。该《房地产买卖契约》补充条款手写部分第3条约定：若银行贷款50万元，审批不了，不算原告方违约，被告方退还原告方定金1万元。契约签订当日，两原告向被告王新生交付定金1万元。
2017年4月18日，原告李政章与被告王新生办理网签备案手续，但双方并没有在该合同上签字。
两原告称2017年4月18日与居间人王玉华和被告王新生向中国银行浮山所分行申请，银行工作人员说李政章月工资达不到每月5700元，没法办理贷款，但未向法庭出示相关证据材料。
本院认为，两原告与被告签订的《房地产买卖契约》系当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于原告要求返还定金的请求，本院认为，其一，原告要求返还定金，实质是悔约行为，按照《契约》第七条的约定，买方悔约，不得要求返还定金；其二，原告认为应按照《契约》补充条款手写部分第3条约定返还定金，但其未能举示银行不能为其办理贷款的证据材料。总之，两原告要求被告返还定金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李政章、李磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李政章、李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2474号
原告：倪佳伟，男，2000年2月7日出生，汉族，高中生，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：徐金芳、白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙秀兰，女，1950年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：倪崇山，男，1947年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告倪佳伟与被告孙秀兰、倪崇山返还原物纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告倪佳伟撤诉。
案件受理费1200元，已减半收取计600元，由原告倪佳伟负担。
代理审判员高晶
二〇一八年八月八日
书记员纪思扬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3985号
申请人:赵成军,男,1953年8月18日出生,汉族,住江苏省邳州市。
被执行人:王永亮,男,1976年12月2日出生,汉族,住邳州市。
被执行人:李敬义,男,1975年5月18日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行赵成军与王永亮、李敬义借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初621号
原告：王艳梅，女，住吉林省和龙市。
被告：王永财，男，住吉林省和龙市。
原告王艳梅与被告王永财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳梅撤诉处理。
审判员 白云
二〇一六年八月十五日
书记员 郑兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0302执2385号
申请执行人杨文利，女，2006年2月17日出生，汉族，公民身份号码：
被执行人王金城，男，1975年6月9日出生，汉族，公民身份号码：
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第2107号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金城存款或应得收入1550元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯志彬
二〇一八年八月十五日
书记员 刘霈岩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执173号
申请执行人山东丰信投资股份有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县。
被执行人李景生。
被执行人朱磊。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）宁民初字第2363号民间借贷一案中，已执行被执行人财产29601.58元，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2363号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初371号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：向方东，男，该公司商务代表。
被告：肖凡，男，1996年2月24日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告肖凡追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0005号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人王某某＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）426号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人王某某、缪某某（已判决）于2013年5月5日晚，因琐事与蔡某等人发生口角，二人心生不满。经商量后，由缪某某电话纠集郭某某（已判决），被告人王某某电话纠集王某某、张浚洋准备斗殴。上述五人赶至如东县岔河镇尚艺造型理发店后，被告人王某某先掌掴蔡某，后被告人王某某及缪某某、郭某某又与蔡某、王某某、朱某某等人进行斗殴。在殴斗中，郭某某电话纠集王某某，王某某电话纠集王某某，后王某某、王某某等人赶到现场后亦参与斗殴。在斗殴过程中，郭某某用脚踹被害人吴美娟腹部，致被害人吴美娟脾破裂。经鉴定，被害人吴美娟的伤情程度属轻伤。＼n被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人吴美娟人民币10000元；共同犯罪人缪某某赔偿了被害人吴美娟人民币16000元；共同犯罪人郭某某赔偿了被害人吴美娟人民币5000元。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴美娟的陈述、辨认笔录；证人王某某、王某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县人民法院（2013）东少刑初字第6号刑事判决书；收条；被告人王某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某召集他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某系聚众斗殴的首要分子，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，属有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年1月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾峰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》相关条款：＼n第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2030号
申请执行人：射阳县生物标本厂，统一社会信用代码9132092414053862XN,住所地江苏射阳县合德镇发宏街225号。
法定代表人：顾明根，该厂厂长。
被执行人：江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处，住所地盐城市大丰区大丰林场南首。
申请执行人射阳县生物标本厂与被执行人江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处联营合同纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0982民初3488号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区管理处银行账户，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刁亚杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1021-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路五邑大夏三楼。
被执行人长沙日利高禽业有限公司（原湖南长沙日利高朱氏实业养殖中心），住所地：长沙县星沙镇土桥村。
被执行人朱豫强，男，1965年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人朱豫刚，男，1962年3月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人刘大发，男，1963年12月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的（2001）长民黄初字第500号民事判决书，被执行人长沙日利高禽业有限公司、朱豫强、朱豫刚、刘大发应当偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金2550000元及欠款期间的债务利息，负担案件受理费29030元及申请执行费27430元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙日利高禽业有限公司、朱豫强、朱豫刚、刘大发的银行存款4000000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年一月十一日
书记员 许珍
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民督4号
申请人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司。住所地：镇平县工业园区。
法定代表人：李子淼，任公司经理。
被申请人：卜磊，男，生于1969年5月7日，汉族，住河南省镇平县。
申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被申请人卜磊申请支付令一案，本院于2017年10月12日立案后。申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为：原告撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司负担。
审判员 唐书振
二〇一七年十月二十三日
书记员 常 征
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保986号之一
申请人刘晓红，女，汉族，住址濮阳市华龙区。
被申请人新乡市聚隆置业有限公司，统一社会信用代码914107006856541291，住所地新乡市牧野区建设路299号3楼。
申请人刘晓红于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市聚隆置业有限公司位于新乡市和平大道与建设路交叉口东北角万和城项目60号楼7层2703、20层12003、26层22604共计3套房产予以查封，担保人刘守训以其濮房权证市字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人新乡市聚隆置业有限公司名下的位于新乡市和平大道与建设路交叉口东北角万和城项目60号楼20层12003号房产予以查封，期限为三年（自2018年8月6日起至2021年8月5日止），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费2134元，由申请人刘晓红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年八月六日
书记员 杨涵宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初645号
原告：徐来军，男，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村。
法定代表人：卢健松。
被告：杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇松溪村，组织机构代码：580295123。
法定代表人：胡钱江。
本院在审理原告徐来军与被告杭州市富阳区新登镇松溪村村民委员会、杭州市富阳区新登镇松溪村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐来军在2018年1月17日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金ＸＸ
代书记员 严宇龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终500号
上诉人（原审被告）：洛阳市鸿祥房地产开发有限公司。住所地：汝阳县城关镇教育新村中院*排**号。
法定代表人：李相召，该公司总经理兼执行董事。
被上诉人（原审原告）：侯铁龙，男，1957年3月7日出生，汉族，住汝阳县。
原审被告：孙进利，女，1975年2月24日出生，汉族，住汝阳县。
上诉人洛阳市鸿祥房地产开发有限公司因与被上诉人侯铁龙、原审被告孙进利民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，洛阳市鸿祥房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院撤回上诉。
本院认为，洛阳市鸿祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳市鸿祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人洛阳市鸿祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一八年二月六日
书记员 文成博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第157号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙富堂，男，汉族，住沂水县。
被告张培庆，男，汉族，住沂水县。
被告薛会芹，女，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙富堂、张培庆、薛会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告孙富堂、张培庆、薛会芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙富堂于2002年7月30日向我行借款5000元，利率6.42‰。2003年7月30日到期，2008年3月30日还本50元，结欠本金4750元，按约定到期归还本息。由张培庆、孙玉生自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年7月30日，被告孙富堂、张培庆及孙玉生与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40331号《借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0210号联保协议，向该社借款5000元，2003年7月30日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告孙富堂发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息，仅于2008年3月30日偿还借款本金50元，剩余借款本息，原告多次催收借款人、担保人均为履行还款义务，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
另查明保证人孙玉生已亡故，薛会芹为其法定继承人。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、最高额联保借款合同、联保协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告孙富堂、张培庆及孙玉生签订的最高额联保借款合同与联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告向原告借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告孙富堂对该款本息应付清偿责任。被告张培庆应按最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告薛会芹作为担保人孙玉生的法定继承人负有清偿该借款本息的责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙富堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4750元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告张培庆、薛会芹对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告孙富堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马海凤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初08639号
原告：傅国松。
被告：吴洪富。
本院在审理原告傅国松诉被告吴洪富民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴昱媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初371号
原告：胡浩。
被告：汪明珠。
原告胡浩诉被告汪明珠名誉权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告胡浩于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡浩的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡浩负担。
审判员 胡又林
二〇一七年三月三日
书记员 肖 君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第640-1号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：张云峰，系该公司董事长。
被执行人抚松县李家林子特产有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人：李雨珊，系该公司经理。
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第486号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人抚松县李家林子特产有限公司偿还借款本金3,315,000.00元及利息，并承担案件受理费32,472.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，案外人抚松县兴源热力有限公司提出执行异议，对该案另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第486号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马云光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第755号
原告余天华，男，1981年12月20日出生，汉族。
原告陈军，男，1980年11月30日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人原告共同委托代理人杨成（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
以上二原告共同委托代理人李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师实习人员，实习证号：18131504110168。
被告长沙名派装饰工程设计有限公司。
法定代表人林兆云，经理。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199410419192。
被告长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司。
负责人李丹，经理。
本院在审理原告余天华、陈军与被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司买卖合同纠纷一案中，原告余天华、陈军于2015年11月30日申请撤回对被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司的起诉。
本院认为，原告余天华、陈军自愿申请撤回对被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余天华、陈军撤回对被告长沙名派装饰工程设计有限公司、长沙名派装饰工程设计有限公司怀化分公司的起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告余天华、陈军负担。
审 判 长 杨瑞云
审 判 员 王友华
人民陪审员 向开富
二〇一六年一月十四日
代理书记员 尹双权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第08239号
原告北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
被告李坚光，男，1951年10月12日出生。
本院在审理原告北京万盛源物业管理有限责任公司与被告李坚光物业服务合同纠纷一案中，原告北京万盛源物业管理有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京万盛源物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万盛源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七百二十八元，由北京万盛源物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第82号
上诉人（原审起诉人）孙丕军。
上诉人孙丕军不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第22号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1090号
原告孙燕芬，女，1954年8月3日出生，住北京市西城区。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人王有国，男，代区长。
委托代理人王珊珊，女，北京市大兴区人民政府法制办公室干部。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。
原告孙燕芬因不服被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的《关于大兴区青云店镇魏永路道路工程青云店镇段项目举报事项调查进展情况的回复意见》（以下简称被诉答复意见）,向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙燕芬诉称，原告与北京市大兴区青云店镇杨各庄村民委员会（以下简称杨各庄村委会）于2003年签订了《土地承包合同》，承包期限30年整，自2003年10月1日起至2033年9月30日止。该合同约定由原告承包该村的20亩废坑开办养殖场，期间原告建房、建圈舍、修路等投资约500多万元。2013年，北京市路政局实施魏永路（规划二路-
京济公路）道路工程，青云店镇段同时启动，该工程需征收原告的养殖场、房屋及其他地上物。该工程征地拆迁过程中，村委会在没有对原告进行依法补偿的情况下，于2014年6月28日凌晨3:30分左右将原告的全部地上物非法强制拆除，时至今日仍未给任何补偿。原告于2017年7月19日向被告邮寄了《责令发放征地补偿款的申请书》，被告于8月30日作出被诉答复意见。原告认为，被诉答复意见严重违法，补偿款是针对原告个人发放的，与村委会并无干系，其无权干涉相关款项的发放。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，原告在集体土地上有附属物，理应将补偿款发放给原告。依据《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称《补偿安置办法》）第三条的规定，被告大兴区政府对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理职责，其拒不履行相关法定职责，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被诉答复意见，判令被告依法查处杨各庄村委会未将魏永路（规划二路-
京济公路）道路工程青云店镇段项目的征地补偿款发放给原告的违法行为，将查处结果书面告知原告，并承担本案诉讼费用。
被告大兴区政府辩称，《补偿安置办法》第八条、第十条、第十四条规定，原告认为“补偿款是针对个人发放的，与青云店镇杨各庄村村民委员会无干系”，将“征地补偿款发放给申请人”的主张缺乏法律依据，且征地补偿款已发放给杨各庄村股份经济合作社。被告于2017年7月6日收到原告的《发放征地补偿款说明书》，进行调查核实后，于8月30日作出被诉答复意见，于9月1日邮寄送达原告，原告于9月4日收到，符合法定程序。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2003年7月21日，原告孙燕芬、案外人隋文明与北京市大兴区青云店镇杨各庄村经济合作社（以下简称杨各庄村股份经济合作社）签订《土地承包合同》，承包村北20亩废坑经营种养业，承包期限30年，自2003年10月1日起至2033年9月30日止。
2017年7月26日，原告孙燕芬向被告大兴区政府邮寄《责令发放征地补偿款申请书》，要求被告大兴区政府责令杨各庄村委会将魏永路（规划二路-
京济公路）道路工程青云店镇段项目征地补偿款发放给原告，并将处理进展及结果书面告知原告孙燕芬。7月28日，被告大兴区政府收到上述申请书，并向杨各庄村股份经济合作社进行调查核实。8月23日，该合作社出具《证明》，内容为：修建魏永路（规划二路-
京济公路）道路工程青云店镇段工程，用地单位已向我单位发放征地补偿款。8月30日，被告大兴区政府作出被诉答复意见，主要内容为：魏永路（规划二路-
京济公路）道路工程青云店镇段项目征用的是杨各庄村委会的集体土地，征地单位已向该项目涉及的产权人进行补偿，且补偿款已发放。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，该项补偿费用应归杨各庄村经济合作社所有，不能补偿给个人。原告孙燕芬不服被诉答复意见，于10月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。《补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。本案中，原告孙燕芬认为杨各庄村委会未将魏永路（规划二路-
京济公路）道路工程青云店镇段项目的征地补偿款发放给自己的行为违法，要求被告大兴区政府责令杨各庄村委会予以发还，但《补偿安置办法》第三条规定的监督管理职责实质上系基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成，非具体的法定职责，因此被告大兴区政府并不具有责令村委会发还征地补偿款的具体职责。此外，原告孙燕芬在《责令发放征地补偿款申请书》中未提出要求查处违法行为的申请，且该申请亦不属于被告大兴区政府具有的法定职责。因此，原告孙燕芬的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙燕芬的起诉。
案件受理费50元，原告孙燕芬已交纳，于本裁定生效后退还原告孙燕芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5553号
原告虞乐平，男，1958年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告虞乐平诉被告谭守华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告虞乐平到庭参加诉讼。被告谭守华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞乐平诉称：2013年11月10日，谭守华因经营需要周转资金向原告借款400000元，并约定每月支付利息5000元。直至2015年12月，谭守华都能按时每月支付利息5000元。自2016年1月以来，谭守华未按时支付利息。2016年4月，原告要求谭守华归还本金400000元，谭守华仅支付5月份的利息，本金至今未还。现诉至法院，请求法院判决：1、谭守华立即归还借款本金400000元，及2016年6月至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由谭守华承担。
被告谭守华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，谭守华向虞乐平借款人民币400000元，并约定每月支付利息5000元。谭守华于当天出具借条一份，主要载明“今借到虞乐平人民币400000元，每月10号之前付利息5000元”。至2016年5月30日，谭守华每月支付虞乐平利息5000元。2016年6月24日，谭守华出具还款计划一份，主要载明“借虞乐平的钱在2016年年底归还100000元，2017年上半年归还100000元，余款2017年年底全部结清，另2016年结清利息”。虞乐平明确支付利息的诉讼请求：以400000元为本金按照月利率1.25%承担自2016年6月1日起至本金还清之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、还款计划、中国建设银行交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭守华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。谭守华向虞乐平借款400000元，谭守华以还款计划承诺于2016年年底归还100000元，但至今未付，谭守华逾期还款，构成根本违约，虞乐平有权要求谭守华归还本案全部借款。虞乐平要求谭守华返还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息承担的问题：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定，当事人约定了借款期限内的利率，但未约定逾期还款利率的，出借人主张借款人按照借期内的利率支付逾期付款期间的资金占用利息的，人民法院应当予以支持。双方约定借款400000元每月支付利息5000元，低于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条民间借贷年利率24%的规定，逾期还款利率应当按照月利率1.25%计算。2016年5月31日前的借款利息谭守华已经支付完毕。故虞乐平现要求谭守华以400000元为本金按照月利率1.25%承担自2016年6月1日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭守华于判决生效之日起10日内返还原告虞乐平借款本金400000元，并以400000元为本金按照月利率1.25%承担自2016年6月1日起至本金还清之日止的利息。
案件受理费人民币7300元，由被告谭守华负担。诉讼费原告虞乐平已预交，被告谭守华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告虞乐平。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以400000元为本金进行计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 马同生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初1574号
原告宜兴市养之道贸易有限公司（以下简称养之道公司），住所地宜兴市新街街道龙背山庄121号501室。
法定代表人冯爱玲，养之道公司总经理。
被告苏州万隆物流有限公司无锡分公司（以下简称物流公司），住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉二路2号。
负责人赵凯，物流公司经理。
本院在审理原告养之道公司与被告物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告养之道公司于2016年3月8日向本院提出撤回对被告物流公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告养之道公司申请撤回对被告物流公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告养之道公司撤回对被告物流公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告养之道公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年三月八日
书记员 李渊博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执900-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人聂凤莲。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审53号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人聂凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂凤莲的银行账户内存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2170号
原告：侯凯，男，1989年6月27日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区*号楼******房。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，1986年4月18日出生，汉族，该公司职员，住湘潭县易俗河镇赋江村稿塘组。
原告侯凯与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯凯的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯凯向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理5号楼090301号房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2555元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月11日，侯凯与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区5号楼090301号房屋出售给侯凯，购房款为511030元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。侯凯依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。侯凯多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，侯凯为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：侯凯要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、侯凯提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、侯凯提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因侯凯对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月11日，侯凯与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区5号楼3单元090301号房屋出售给侯凯，购房款为511030元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。侯凯已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，侯凯与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为侯凯办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。侯凯要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向侯凯支付逾期办证违约金。侯凯要求建鑫公司支付违约金2555元（511030元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，侯凯要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，侯凯阳于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩侯凯要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故侯凯要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为侯凯办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付侯凯逾期办证违约金2555元；
三、驳回侯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 燊