wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5221号
原告：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，男，1963年5月11日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：石现书，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：杨作现，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆毅敏物业管理有限公司（以下简称：毅敏公司）与被告石现书、杨作现物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毅敏公司的委托诉讼代理人马勇，被告石现书、杨作现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅敏公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年7月至2015年12月物管费855.47元、公摊费144元、滞纳金89.95元,合计1089.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，二被告系清溪村36号某号房屋业主，2015年10月1日原告与被告小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区的物业服务费收费标准为住宅多层每平方米0.6元、电梯房每平方米1元。小区业主应于每月1日至15日前交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告主张的事实，小区重新成立业主委员会原告不清楚，也未进行公示，原告未按物业服务合同履行义务，服务不到位存在安全隐患，乱收费占用人行道侵害业主利益，物管费涨至每平方米1元不合理，开发商给的7.5万元用来修缮外墙砖脱落至今未修，楼上空调水影响被告休息，厨房下水管堵塞至房屋被淹，被告自己换的下水管，这些损失要原告赔偿。
本院经审理查明：二被告系重庆市綦江区（原万盛区）清溪村36号某号房屋业主，房屋为高层电梯住宅，建筑面积为79.21平方米。清溪水岸小区前期由重庆港升物业管理有限公司提供物业服务，由于小区部分业主长期拖欠物管费，重庆港升物业管理有限公司撤走。2013年10月26日清溪水岸小区重新成立业主委员会。2013年11月1日，万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限为1年，自2013年11月1日至2014年10月31日止，约定由原告对被告所在小区进行物业管理小区服务费标准为多层0.6元/平方米/月,电梯住宅0.9元/平方米/月，共用的专项设备运行的能源消耗,如楼道照明、道路和庭院照明用电、二次供水水泵电费、自备发电机油料费按物价部门规定未计入物业服务成本，应独立核算，按户向业主分摊计收。2015年1月23日，万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会又与原告签订物业服务合同一份，合同期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，将电梯住宅物管费由每平米0.9元调整为每平米1元,其他约定内容与2013年11签订的物业服务合同基本相同。公共分摊费用每户每月8元。被告从2014年7月起未缴纳物业服务费。现原告起诉请求判令被告给付2014年7月至2015年12月物管费855.47元、公摊费144元、滞纳金89.95元,合计1089.47元。
另查明，2013年9月24日，重庆巨都房地产开发有限公司（甲方）与原告毅敏公司（乙方）签订物业移交协议，其主要内容载明“目前该物业由于入住三年，存在着一些问题，外墙瓷砖接脱落，管道维修、电梯机房维修维保、绿化补栽、栏杆补差、物业办公室修缮等，经甲、乙双方商定，由甲方一次性支付乙方维修费用75000元”，双方均在清溪水岸小区整改材料人工费预算清单签字予以确认。2014年12月9日，清溪水岸小区业主委员会在原告所整改清单上签章确认以上项目全部完工合格。2015年3月18日清溪水岸小区业主委员会再次在原告整改及内容上签字确认。
同时查明，2014年11月、12月，原告虽未与万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会签订物业服务合同，但仍按2013年11月1日签订的物业服务合同约定为该小区业主提供物业服务收取物业服务费。
上述事实，有原告举示的物业服务合同二份、房屋档案查询结果一份、证明材料二份、情况说明一份、附件说明一份、照片二张、会议记录及清单一份、（2015）綦法民初字第00765号、01123号民事判决书各一份、（2015）渝五中法民终字第03253号民事判决书一份，被告举示的照片一组及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告与万盛经济技术开发区清溪水岸业主委员会签订的二份物业服务合同合法有效，对清溪水岸所有业主均有拘束力，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，且清溪水岸70%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费。被告称厨房下水管堵塞致房屋被淹，所造成的损失要求原告赔偿以及楼上空调水影响休息等问题，属另一法律关系，被告应另行主张权利，不得以此作为拒交物管费的理由。被告称原告未按重庆巨都房地产开发有限公司物业移交协议进行整改，与原告提交2015年3月18日经清溪水岸业主委员会签字确认的事实不相符，故被告的辩称意见，本院不予采信。二被告2014年7月至2015年12月应交物管费为1522.25元（79.21平方米×0.9元/平方米/月×6个月+79.21平方米×1元/平方米/月×12个月+8元/月/户×18个月），但原告只要求被告给付物管费999.47元（855.47元+144元），是对其权利的处分，本院予以准许。滞纳金根据原告所提供服务的实际情况，本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告石现书、杨作现在本判决生效后十日内给付原告重庆毅敏物业管理有限公司物管费999.47元；
二、驳回原告重庆毅敏物业管理有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告石现书、杨作现负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一六年九月十九日
书记员 向 琳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执205号之一
申请执行人：段树元，农民。
被执行人：文水县开栅镇中舍村民委员会。
法定代表人：段东海，系村委主任。
本院在执行段树元申请执行文水县开栅镇中舍村民委员会买卖合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县开栅镇中舍村民委员会银行存款15294.86元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月一日
书记员 樊世凯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01254号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。
被告李某，曾用名李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 雪 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范晓艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛霞法民三初字第40号之二
原告：吴斯欣，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
被告：谭富艺，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：凃美群，女，汉族，住址同上，系谭富艺伯母。
被告：谭忠朝，男，汉族，住址同上，系谭富艺伯父。
被告：凃美群，女，汉族，住址同上，系谭富艺伯母。
原告吴斯欣诉被告谭富艺、谭忠朝、凃美群民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案，2012年5月8日裁定中止诉讼。2017年12月15日，原告吴斯欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴斯欣撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴斯欣负担。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初1261号
原告：何剑，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，职业经商，住高州市。
被告：丁木金，男，1987年6月21日出生，汉族，住高州市。
原告何剑与被告丁木金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼,被告丁木金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑向本院提出诉讼请求：请求判令丁木金偿还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至主债务还清时止）给原告何剑。事实和理由：2015年5月1日，被告丁木金因经商需求，向我借到人民币10000元，立有《借据》给我。没有约定还款期限。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告故意拖延，故具状起诉，请支持我的诉讼请求。
被告丁木金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁木金向原告何剑借到人民币10000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，出借人（原告）可以催告借款人（被告）在合理期限返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利率低于上述规定的年利率6%，利息起算日迟于上述规定的逾期之日，不违反法律规定，属于原告自行处分的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁木金应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月22日起计算至主债务还清时止）给原告何剑。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁木金负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明
二〇一八年六月十四日
书记员 钟一平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1977号
原告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：张诚，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：李慧玲，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：汉源县张诚汽车美容装饰店，住所地：四川省雅安市汉源县。
法定代表人：张诚。
原告雅安市中银融资担保有限责任公司与被告张诚、李慧玲、汉源县张诚汽车美容装饰店追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告雅安市中银融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雅安市中银融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年八月十八日
书记员 许菁
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初857号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告尹晓龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住叶县。
被告陈小套，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告尹晓龙、陈小套借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告尹晓龙、陈小套经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月19日，被告尹晓龙以收废品为由，由被告陈小套做担保人向我社借款140000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金140000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告尹晓龙、陈小套未向本院提交答辩意见。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书1份；2、担保保证书1份；3、个人借款合同及保证合同各1份；4、被告身份证复印件各1份；5、借款借据1份。
被告尹晓龙、陈小套未向本院提交证据材料。
庭审中，本院确认原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的1-5号证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实，2015年7月19日，被告尹晓龙以收废品为由，由被告陈小套担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款140000元，期限24个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告3次付息至2016年6月21日。借款本金140000元及2016年6月22日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告尹晓龙至今未还。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告尹晓龙款140000元，该款到期后，被告仅付息止2016年6月21日，借款本金140000元及相应利息至今未还，故被告尹晓龙应承担违约责任，偿还本金140000元及相应利息。被告陈小套未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓龙偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告陈小套对借款本金140000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30100元，由被告尹晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2945号
罪犯杨成荣，男，1978年10月5日生，苗族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)保中刑初字第287号刑事判决，以被告人杨成荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日、2014年8月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2937号之一
原告：阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部。经营场所:广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号华科国际家居建材步行街30栋一楼115、116、117、118、132、133号。统一社会信用代码：92441723MA4W19978N。
经营者：陈永锐，男，1983年5月6日出生，汉族，住所地：福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
被告：深圳文科园林股份有限公司。住所：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。统一社会信用代码：91440300279296274G。
法定代表人：李从文。
委托诉讼代理人：石雄飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：何伟艳，该公司员工。
被告：董安泳，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部与被告深圳文科园林股份有限公司、董安泳建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部撤诉。
案件受理费1158元，由原告阳江市阳东区东城镇华科国际瑞丰木业营业部负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年八月十六日
书记员 何恭棪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初5332号
原告：焦玉东，男，汉族，1976年12月12日生，住商丘市。
被告：商丘市凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧京九建材1号楼6层，统一社会信息代码：91411400572460686W。
法定代表人：王健，系公司总经理。
本院在审理原告焦玉东诉被告商丘市凤祥置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告焦玉东于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦玉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦玉东撤回对被告商丘市凤祥置业有限公司的起诉。
审判员 贺冬青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张一平
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初617号
原告宋应举，男，1962年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告宋国龙，男，1976年3月10日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市乌当区。
原告宋应举与被告宋国龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应举到庭参加诉讼。被告宋国龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋应举诉称：原告经别人介绍，为被告修建位于贵阳市乌当区××脚村下××脚组的房屋。修建完毕后，双方于2017年2月5日结算，被告欠原告劳务费20000元。当时被告资金紧张，向原告出具欠条一张，欠款至今没有支付。为此，原告起诉请求判决被告支付劳务费20000元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了欠条一张，用以证明被告欠原告劳务费20000元的事实。
被告宋国龙未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年，原告经人介绍给被告修建房屋，双方口头约定了单价。房屋修建完成后，双方结算，被告欠原告劳务费20000元。2017年2月5日，原告找被告索要欠款，被告提出房屋渗漏，双方协商，由原告对屋面进行处理（补充做纲性屋面），材料费由原告和被告各负责一半，时间为2017年4月份做完，2017年底屋面不再渗水后付清所有欠款。协议达成后，被告向原告出具欠条，并在欠条上附双方达成协议的内容。因双方未能有效的沟通配合，协议内容至今尚未履行，被告也没有支付原告剩余的劳务费。另查明，被告已经入住该房屋。2018年3月10日，原告起诉，请求如前。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间系原告为被告提供劳务的劳务合同关系，双方结算应当是以提供劳务的数量并按照约定的价格计算报酬。同时，农村建房中提供劳务者都是工匠性质，接受劳务者往往都是基于对提供劳务者的技能的信任而建立的劳务关系。因不同工匠的技能水平参差不齐，以及在建筑方面从业经验的不同，完成的工作成果很可能会有一定的瑕疵，应当综合考虑提供劳务一方的技能水平、是否有故意及过失，适当的承担责任。本案中双方结算时，原告同意承担一定责任，即为被告免费提供做纲性屋面的劳务，并承担材料费的一半。但是因为双方生产了纠纷，现在已经难以沟通，继续由原告给被告的房屋做纲性屋面可能会增加双方的矛盾，给双方造成更大的损失。综合上述情况及被告已经在使用该房屋的事实，并结合双方结算后协议的内容中原告承担责任可能的大致费用，酌情考虑扣除原告劳务费8000元，如确因原告的原因导致被告房屋漏水造成的损失过大，被告可以另案主张要求原告赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋国龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋应举劳务费12000元。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一八年五月三十一日
书记员 何慧君
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第881号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，出生地湖南省隆回县，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2015年4月2日被羁押并于次日被拘留，同年4月16日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人焦某犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）穗云法刑初字第1788号刑事判决。原审被告人焦某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月31日16时许，被告人焦某在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲某发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘头部。经鉴定，刘某甲某颞骨骨折，损伤属轻伤二级。2015年4月2日，被告人焦某在明知他人报警后，仍在现场等候民警处理，并如实供述了持砖头砸伤刘的情况。
原判认定上述事实的证据有：被告人焦某的供述、被害人刘某乙的陈述、辨认材料、证人庄某乙的证言、现场照片、勘验、检查笔录、作案工具照片、鉴定意见书、病历资料、证据保全清单、到案经过等。
原判认为：被告人焦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人焦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人就本案的发生存在一定过错，可对被告人焦某酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人焦某犯故意��害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原判被告人焦某不服，提出上诉称：被害人有过错；证人庄某乙不能作证人；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人焦某于2015年3月31日16时许在本市白云区钟落潭镇五龙岗村广州鑫肽生物蛋白有限公司二楼走廊，因琐事与刘某甲某发生纠纷，继而发生打斗，后焦某持砖头砸伤刘某甲某头部，经鉴定刘某甲某颞骨骨折，损伤属轻伤二级的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人焦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人焦某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人就本案的发生存在一定过错，可对上诉人焦某酌情从轻处罚。对于上诉人焦某提出的上诉意见，经查，证人庄某乙是现场的目击证人，其就现场看到的情况向公安机关如实反映并无违反法律规定的程序，上诉人认为证人庄某乙不能作证的理由不成立。被害人就本案的发生存在一定过错，原判在量刑时已考虑了该情节，上诉人再次提出该意见，本院不予采纳。原判根据上诉人焦某故意伤害他人的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年十月十二日
书记员 何蓉蓉
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初752号之二
原告：李德文，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐闻县，
被告：李启法，男，1986年6月18日出生，汉族，住徐闻县，
原告李德文与被告李启法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李德文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李德文以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李德文撤回起诉。
案件受理费775元，由李德文负担。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 骆信才
人民陪审员 许培营
二〇一八年八月七日
书 记 员 何 滨
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00569号
原告王卫民，男，汉族，居民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告程福秀，女，汉族，居民。
原告王卫民诉被告程福秀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王卫民于2015年9月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王卫民撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，原告申请免交，本院予以准许。
审判员 王鹏
二〇一五年九月七日
书记员 张烨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3169号
申请执行人梁明。
被执行人隋云波。
申请执行人梁明与被执行人隋云波民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初字第3542号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初18245号之一
原告：胡泽斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，广东国融律师事务所实习律师。
被告：中山火炬开发区御龙餐厅，住所地广东省中山市火炬开发区五星朗外食街第2号，统一社会信用代码92442000MA4X2H0NX6，
经营者：宁建波。
被告：宁建波，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
被告：王俊，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
原告胡泽斌与被告中山火炬开发区御龙餐厅、宁建波、王俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告胡泽斌于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽斌的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡泽斌撤回起诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，财产保全费1199元，合计2707元，由原告胡泽斌负担。
审判长 何明伟
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 粟昭林
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1509号
申请执行人：但冠兰，男，1990年2月23日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人：陈俊城，男，1995年1月14日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
原告但冠兰诉被告陈俊城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2220号民事判决书已发生法律效力。权利人但冠兰于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈俊城支付货款72192元及利息、迟延履行金，公告费500元。本院于2016年3月14日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，经查，未发现被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1509号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0982民初783号
原告：廖平仙，女，汉族，1965年6月1日出生，住广东省化州市，
原告：刘一兰，女，汉族，1992年12月28日出生，住广东省化州市，
两原告共同委托诉讼代理人：刘亚海，男，汉族，1963年8月16日出生，住广东省化州市。
被告：易柳豪，男，汉族，1995年9月7日出生，住广东省化州市，
被告：易敬有，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省化州市，
两被告共同委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。
原告廖平仙、刘一兰与被告易柳豪、易敬有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。
廖平仙、刘一兰向本院提出诉讼请求，一、判令两被告赔偿原告廖平仙各项损失共计：14799.48元(详见赔偿清单一)，因被告已先行垫付了2000元，故实际是12799.48元。二、判令两被告赔偿原告刘一兰各项损失共计15373.86元(详见赔偿清单二)。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日17时OO分，易柳豪驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载陈丽娴由平田往黄桐山方向行驶，当行驶至化州市××街道××蒲山××村路段时，与相对方向由廖半仙驾驶搭载刘一兰的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往化州市人民医院治疗，经诊断证明：原告廖平仙颅底骨骨折、眼眶挫伤、头皮血肿、肌肉损伤，住院11天，期间壹人陪护，医嘱出院后注意休息，加强营养；原告刘一兰额骨骨折(额窦前壁凹陷性骨折)、头皮裂伤，住院9天，期间壹人陪护，医嘱出院后注意休息，加强营养。2017年11月19日，化州市公安局交通警察大队做出交通事故认定：易柳豪驾驶不按期限进行安全技术检验的摩托车遇相对方向来车时不靠右行驶，应承担事故的主要责任；廖平仙未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶，应承担事故的次要责任；乘客陈丽娴与刘一兰无责任。鉴于以上事实，本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，不得已为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告廖平仙、刘一兰与被告易柳豪、易敬有自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：
一、被告易柳豪、易敬有自愿就本案原告廖平仙、刘一兰各项诉求一次性赔偿给原告廖平仙、刘一兰14000元（不包括之前垫付的2000元医疗费），该款限于2018年5月31日前付清；
二、原告廖平仙、刘一兰收到上述款项后不得再就本次交通事故向被告易柳豪、易敬有主张任何权利；
三、本案受理费252元，由原告廖平仙、刘一兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议，原被告双方一致同意于2018年5月9日在本开庭笔录上签名后发生法律效力。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月九日
法官助理 刘海玲
书 记 员 陈艺文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初11755号
原告：李钜成，男，1987年6月15日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：佛山市南海区节美照明电器厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区，注册号440682600890741。
经营者：张汉发。
原告李钜成与被告佛山市南海区节美照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李钜成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李钜成撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛紫
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初345号
原告:常某某，男，汉族。
被告:范某某，女，汉族。
原告常某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2001年相识，2003年5月8日生育儿子常某甲，2006年办理婚姻登记，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，加之原、被告年龄差距达14岁，双方在生活习惯、性格方面不合，且自2010年以来原、被告就已经分居，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子常某甲由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告常某某提供以下证据：
1、原告常某某、被告范某某、小孩常某甲常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及小孩常某甲的基本情况；
2、南昌市新建区民政局出具的婚姻登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告2006年3月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告范某某辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好。与被告在办理结婚登记时，发现原告曾有过一段婚姻并有一个小孩，当时想与原告离婚，但为了小孩，原谅了原告，被告与原告家人相处融洽，没有什么矛盾，去年原告做生意亏损了，无法面对家庭，才提出离婚。原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，为了小孩的成长，不同意与原告离婚。
被告范某某未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2不持异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，1999年12月，原、被告相识后自由恋爱并同居生活，2003年5月8日生育男孩常某甲，现跟随被告一起生活，在南昌县莲塘五中读初一。2006年3月22日原、被告办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情较好，偶尔为生活琐事发生争吵。2016年3月1日，原告常某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为,原、被告经自由恋爱相识，同居生活期间感情尚可，后生育男孩常某甲，感情进一步加深，并于2006年3月22日登记结婚。原、被告虽因性格及生活习惯不合偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。本案审理过程中，被告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通，消除误会，化解彼此之间的矛盾，在家庭生活中相互理解、相互信任、相互尊重，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系可以得到改善，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告常某某诉与被告范某某离婚不予准许。
本案案件受理费300元减半收取，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 涂梦洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6096号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34380元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月2日，周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额34380元，利率年化24%，借款期限211天，自2015年12月2日至2016年6月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金三万四千三百八十元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三万四千三百八十元为本金，自二○一五年十二月三日借款次日起至二○一六年七月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三万四千三百八十元为本金，自二○一六年七月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾330元，其余330元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执605号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人郑强。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑强追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款79284.99元，承担诉讼费2343元，执行费1089元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人郑强暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执605号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6321号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李天福，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，
被告：叶秀华，女，1960年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李天福、叶秀华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取为446元，诉讼保全费457元，合计903元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 邓树青
二〇一八年五月二十一日
书记员 林晓晴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3454号
原告：郑建业，男，汉族，1979年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：谭玉玲，女，汉族，1982年7月2日出生，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告郑建业、谭玉玲与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告郑建业、谭玉玲诉称，2012年3月6日，原告郑建业、谭玉玲为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积141.44平方米】，商品房价款为438464元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月7日支付了首期款138464元，2013年3月13日支付了售房款300000元，商品房价款已经全部付清，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年4月23日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100062309号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：438464元×万分之三/日×1583天=208226.55元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为208226.55元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初669号
原告：刘万科，男，1976年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：郭玉华，女，1976年11月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二原告委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告刘万科、郭玉华诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行审理。二原告的委托代理人刘娟、赵程新，被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们于2011年11月1日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我们购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层3号、建筑面积61.20平方米的商品房一处，总价款为347,616元。原、被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定。无奈，诉至你院：1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层3号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为19,658元（计算方法：以原告已付购房款总额347，616元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；3、本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月1日，二原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定二原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路222号第14幢1单元8层3号、建筑面积61.20平方米的商品房一处，总价款为347,616元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月22起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘万科、郭玉华逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以347,616元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月22日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告刘万科、郭玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（二原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一七年五月十八日
书记员 钱琳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第39350号
原告刘银文，男，1986年2月26日出生。
被告刘晓娟，女，1970年3月14日出生。
原告刘银文与被告刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员丁京莉、赵建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘银文到庭参加了诉讼。被告刘晓娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘银文起诉称：2014年2月23日，刘银文与刘晓娟签署一份《借款协议》，约定刘银文向刘晓娟出借45000元，于2014年2月25日归还。还款期限届满后，刘晓娟未偿还借款，经多次索要，刘晓娟均以各种理由推脱还款。现刘银文起诉至法院，要求判令刘晓娟立即偿还借款45000元以及自2014年2月26日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，诉讼费由刘晓娟承担。
被告刘晓娟未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月23日，刘晓娟向刘银文出借欠条一份，载明：今向刘银文借款45000元，保证在2014年2月25日之前还清。刘晓娟在欠条落款处签字并摁手印予以确认。
诉讼中，刘银文述称：上述45000元系现金交付。
上述事实，有刘银文提交的欠条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：刘银文向刘晓娟出借款项，刘晓娟向刘银文出具欠条，双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现刘银文持欠条要求刘晓娟偿还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。关于刘银文主张的利息，因欠条中并未约定计息标准，故本院调整为按照同期银行贷款利率标准计算，对超出部分，本院不予支持。刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银文借款本金四万五千元以及自二〇一四年二月二十六日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告刘银文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费二百六十元，均由被告刘晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵建平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林德森
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1937号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区环岛西路。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，系公司员工。
被告：海口双先生猪养殖有限公司，住所地：海南省海口市美兰区演丰镇苏民村。
法定代表人：韩儒先。
被告：韩儒先，男，1956年1月15日出生，汉族，户籍地址：长春市宽城区，现住址：海南省海口市美兰区。
原告金钱（珠海）有限公司与被告海口双先生猪养殖有限公司、韩儒先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告金钱（珠海）有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费人民币444元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年八月十四日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1282号
原告：刘萍，女，1961年7月16日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：郭某，男，1999年11月30日出生，汉族，呼图壁县第一中学高中学生，住呼图壁县。
法定诉讼代理人：冯玉玲（系郭某母亲），汉族，住呼图壁县。
被告：郭德成（系郭首当父亲），男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：杨文辉（系郭首当母亲），女，1954年10月2日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
三名被告共同委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
三名被告共同委托诉讼代理人：王捷，新疆力和力律师事务所律师。
原告刘萍与被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理,原告刘萍、被告郭某的法定诉讼代理人冯玉玲到庭，被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉的共同委托诉讼代理人傅查川鸿、王捷到庭参加诉讼。因案件进行鉴定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘萍及被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉的共同委托诉讼代理人傅查川鸿、王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉共同向原告刘萍偿还借款本金100000元及鉴定费1700元。事实和理由，2015年12月26日，三名被告的亲属郭首当因购买车辆，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉辩称，首先对原告主张的欠款不予认可，认为借条上借款金额大小写不一致。其次三名被告均不继承郭首当遗产，故其也不承担郭首当债务，该债务与三名被告无关。且100000元中包含利息，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供借条1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明被告向原告借款100000元的事实，及该借条中郭首当签名系本人签署，原告因鉴定支出鉴定费1700元。经质证，三名被告对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该笔借款金额大小写不一致；且本案借款人是郭首当，三名被告不予继承郭首当财产，不应承担还款义务。对鉴定书真实性、合法性均认可，对关联性不予认可，认为对借条中的郭首当签字认可，但该借条中大小写不一致。经审查，该借条与司法鉴定意见书相互印证、内容客观真实，对该组证据的效力本院予以认可。对本案事实认定如下：郭首当向原告刘萍借款100000元，郭首当向原告出具了借条一张，约定2015年12月26日至2016年12月26日的利息包含在100000元借款内。2015年1月8日，郭首当与其妻子冯玉玲离婚。2016年4月30日，郭首当因疾病去世，被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉为第一顺序继承人。庭审中，因三名被告认为该借条并非郭首当书写，原告申请对该借条进行鉴定，2016年12月19日，新疆衡诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：”落款为2015年12月26日到2016年12月26日《借条》上的签名\'\'郭首当\'\'字迹是郭首当所写，借条内容因无相同内容字迹，无法进行比对，不具备鉴定条件”。并支出鉴定费1700元。
本院认为，债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。原告刘萍与郭首当的借贷行为,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。对原告要求三名被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，年利率未超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金，本案中，虽借条内容不具备鉴定条件，但借条末端的署名经鉴定，系郭首当本人签署，应认定郭首当对署名以上的内容予以认可。借条中大小写金额不一致，根据日常经验生活法则应按大写金额予以确认。借条中2015年12月26日至2016年12月26日期间的利息，原告自述为年利率为24%，未超过法律规定，且被告未提出反驳证据，该借条中载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告主张偿还100000元借款本院予以确认。被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉系郭首当的继承人，故被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉应在被继承人郭首当的遗产范围内向原告刘萍偿还借款100000元、鉴定费1700元。
庭审中，三名被告虽明确表示放弃对被继承人郭首当遗产的继承权，但其未对郭首当的遗产及放弃继承权提供证据佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉于本判决生效后三日内被继承人郭首当的遗产范围内向原告刘萍偿还借款100000元；
二、被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉于本判决生效后三日内被继承人郭首当的遗产范围内向原告刘萍偿支付鉴定费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，送达费177.60元，合计2527.60元，由被告郭某、被告郭德成、被告杨文辉在被继承人郭首当的债遗产范围内进行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 娄新萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1116号之二
原告：黄汉静，男，壮族，1977年10月4日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏子威，男，壮族，1975年5月27日出生，住广西横县。
被告：李凤娇，女，��族，1982年12月30日出生，住广西武鸣县。
被告：广西储铭汽车销售有限公司。住所地广西南宁市良庆区银海大道854-3号南宁玉洞汽车城A区***号场地。
原告黄汉静与被告李凤娇、广西储铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因需要向被告李凤娇公告送达相关的诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄汉静及其委托诉讼代理人苏子威到庭参加诉讼，被告李凤娇、广西储铭汽车销售有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告黄汉静于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉静撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，财产保全费633元，共1299元由原告负担。
审 判 员 林尧均
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡海兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初4646号
原告：冯天成，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王贤圣，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告冯天成与被告王贤圣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月4日立案,原告冯天成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告冯天成撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜 杰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字1473号
原告丁某琼，女，生于1963年7月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇胜利街35号。
被告李某，男，生于1966年5月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇北顺城街。
被告胡某兰，女，生于1966年，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇北顺城街。
本院在审理原告丁某琼诉被告李某、胡某兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某琼撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由原告丁某琼负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年九月二十二日
书记员代 余 盛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1730号之一
原告：单喜生，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
被告：姚顺能，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告单喜生与被告姚顺能民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月22日裁定转为普通程序，并于2018年3月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告单喜生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1381.92元，减半收取计690.96元。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 黄泳红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋小静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初1747号
原告：珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇金竹大厦底层。
法定代表人：周志存，主任。
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成钊，男，系原告单位员工
被告：珠海市顺安建业公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居5栋二层。
法定代表人：石标，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，女，系公司员工。
被告：珠海玉兰湖庭物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居5栋1号之一商铺。
法定代表人：石鉴培，总经理。
原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会（下简称业主委员会）与被告珠海市顺安建业公司（下简称顺安公司）、珠海玉兰湖庭物业管理有限公司（下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,依法进行审理。
原告业主委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告顺安公司、物业公司向原告支付2013年8月1日起至2017年1月1日其已收取的电费差价621,068元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：金竹大厦小区由顺安公司开发建设，建成后其设立物业公司对小区进行物业管理。2013年5月20日物业公司发布通告决定于2013年6月30日撤场。为继续对小区进行物业管理，原告于2013年7月份成立，并在珠海市金湾区住房和城乡建设局备案。根据《金湾区三灶镇金竹大厦自治管理办法》，原告自2013年8月开始负责小区的物业管理工作。2013年7月31日，原告与物业公司签订《金竹大厦物业移交协议》，协议约定物业公司于2013年8月1日移交给原告，并办理相关移交手续。协议第三条明确约定所有公共设施、机电设备、供水供电全部移交。2013年7月31日原告正式收回物业管理权后，物业公司一直没有将属于小区供电设施的配电室移交给原告，小区商铺的电费一直由物业公司收取。因该设施向商铺收取的电费较供电局电费有一定差价，该部分差价应为该公共设施产生的收益。根据2016年4月、5月、6月的平均收费差额计算，物业公司收取电费差价平均为每月15,148元。自2013年8月1日原告收回物业管理权至2017年1月1日，物业公司共收取电费差额为621,068元。原告于2016年提起返还原物之诉，要求被告顺安公司、物业公司将配电室移交给原告管理。判决后，物业公司于2017年1月向原告移交了配电室。原告认为物业公司违反《金竹大厦物业移交协议》的约定，未将属于小区供电设施的配电室移交给原告，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，物业公司应向原告支付其收取的电费差额621,068元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”业主委员会于2016年10月28日向本院提起诉讼，案号（2016）粤0404民初2419号，请求判令物业公司、顺安公司将金竹大厦变电室交归原告管理，并支付2013年8月1日起至变电室收归原告实际管理前已收取的电费差价（暂计至2016年9月为560,476元）。因业主委员会提供的证据不足，本院于2016年12月25日作出（2016）粤0404民初2419号《民事判决书》,驳回业主委员会要求顺安公司、物业公司支付2013年8月1日起至变电室收归原告实际管理前已收取的电费差价的诉讼请求。因业主委员会不服该判决上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终1184号《民事判决书》，维持上述一审判决。业主委员会不服该中院判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2017）粤民申9443号《民事裁定书》驳回业主委员会的再审申请。现原告业主委员会以相同的事实和理由且未提供新的证据，针对同一被告顺安公司和物业公司、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉至本院，属于重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会的起诉。
原告珠海市金湾区三灶镇金竹大厦业主委员会预交的案件受理费5005元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 员 于金果
二〇一八年八月八日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初5147号
原告：黄奎跃，男，1979年9月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：李小灵，男，1970年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：杨稳会，女，1970年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄奎跃诉被告李小灵、杨稳会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告于2018年8月30日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奎跃撤回对被告李小灵、杨稳会的起诉。
案件受理费430元，因撤诉结案减半收取215元，由原告黄奎跃负担。
审 判 长 耿爱敏
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 蝶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执438号
申请执行人王西霞，女。
被执行人杜永岗，男。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初674号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费1807.03元及承担案件受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初674号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6390号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：刘芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘芳偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12543.27元；2、被告刘芳承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年7月31日，被告刘芳向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为52×××86。截止到2015年9月9日，被告刘芳透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12543.27元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告刘芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，被告刘芳向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告刘芳签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告刘芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告刘芳)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告刘芳发放了卡号52×××866的信用卡。随后，被告刘芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月11日，被告刘芳尚有透支消费款本金7999.19元、利息、滞纳金4361.70元等，共计12360.89元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及原告交行湖北省分行向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘芳在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告刘芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告刘芳应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告刘芳偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7999.19元；
二、被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等4361.70元（截止2015年9月11日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘芳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘芳随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1718号之一
申请执行人吴建荣与被执行人汤庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0481民初1191号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴建荣于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人吴建荣与被执行人汤庆丰已达成分期支付的执行和解协议，被执行人已履行6000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1718号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人汤庆丰未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年七月八日
书记员 顾 艳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0981民初236号
原告：刘伟文，男，1965年2月25日出生，汉族，高州市人，小学文化，务农，住高州市。
被告：刘康，男，1964年8月3日出生，汉族，高州市人，小学文化，无业，住高州市镇江。
原告刘伟文诉被告刘康凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟文、被告刘康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款14000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月初，被告从原告处采购电脑台70套，货物总值14500元。被告在收到上述货物后，称经济紧张暂时无法支付货物，于2012年1月22日向原告出具《欠条》一份，欠条内容为“今欠到刘伟文电脑台货款壹万肆仟伍佰元正（￥14500元）。欠款人：刘康，日期：2012年1月22日”。其后，原告多次催促被告支付上述货款，2013年2月9日，被告通过其妻子刘贤飞向原告支付货款500元，剩余14000元货款至今一直没有支付。原告认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，原告已按被告要求交付了电脑台，被告理应及时支付货款，现被告拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。基于此事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘康辩称，原告起诉的不是事实，原告做的电脑桌有坏的，他没有去维护，导致学校扣我的钱。
本院认为，关于货款问题。被告刘康拖欠原告刘伟文电脑台货款14500元，有被告刘康立下的《欠条》及庭审记录为凭，欠款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告刘康应承担偿还欠款的民事责任。因被告刘康已经偿还了5500元，故被告刘康尚需支付货款9000元（14500元-5500元）给原告刘伟文。
关于利息问题。由于被告违约，因此原告请求被告支付利息应为请求被告赔偿损失。因原、被告没有约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。被告不按期还款的，应承担违约责任，支付利息损失给原告。现原告通过诉讼向被告主张权利，被告应在收到本案应诉手续后至开庭前的合理时间内予以还清欠款。因此货款9000元的利息应从案件开庭之日2018年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款9000元还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告刘康于本判决生效后十日内偿还货款9000元给原告刘伟文。
二、限被告刘康于本判决生效后十日内支付货款9000元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月13日起计算至货款9000元还清之日止）给原告刘伟文。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘康负担。
本判决为终审判决。
审判员 李仁仲
二〇一八年四月十八日
书记员 黄剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初13268号
原告：张丽庄，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：聂灿强，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告张丽庄与被告聂灿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张丽庄于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽庄向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张丽庄已预付），由原告张丽庄负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年八月十日
书记员 宋小静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1420号
原告朱颖，女，汉族，1963年12月2日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。
上列两被告共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告朱颖与被告上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱颖撤回起诉。
案件受理费人民币20,450元，由原告朱颖负担。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初4852号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司工作人员。
被告：王招法，男，1985年9月11日出生,毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王招法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年九月十日
书记员 肖 毅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初2350号
原告：陆海勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
被告：珠海耕本客健身有限公司，住所地：广东省珠海市横琴区宝华路6号105室-46346（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA51G7LG8H。
法定代表人：李善勇。
原告陆海勇诉被告珠海耕本客健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告陆海勇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆海勇自愿撤回对被告珠海耕本客健身有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆海勇撤诉。
案件受理费11488元减半收取5744元，由原告陆海勇负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11040号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房山村。
法定代表人刘长青，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告邢良，住哈尔滨市松北区。
被告杜伟，住黑龙江省肇东市姜家镇。
被告王纯洲，住黑龙江省肇东市。
被告刘海涛，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告邢良、杜伟、王纯洲、刘海涛追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告邢良与杜伟系夫妻关系。2011年4月28日，该二被告（承租人）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定该二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额495270.20元，初始租金为66800元，剩余租金分36期支付，每期租金11901.95元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告邢良于2011年3月23日签订《补充协议》一份，约定被告邢良以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告邢良违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，邢良、杜伟向原告出具《购车费用表》一份，确认被告邢良、杜伟除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费20000元、商务信息咨询服务费5673元、公证费1000元、保险费17947.5元、留购价款500元等。被告王纯洲系连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，其间，2011年11月3日原告因被告邢良、杜伟违约将租赁车辆拖回，后经协商，经被告邢良追加刘海涛为保证人后，原告将拖回车辆再次交付被告邢良。合同履行期间，原告因被告邢良违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金486940.38元。截至2016年3月31日，被告邢良、杜伟累计应向原告支付违约金239495.92元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告邢良、杜伟系《融资租赁合同》的缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》的缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告邢良、刘海涛住所地哈尔滨市松北区，被告杜伟、王纯洲住所地为黑龙江省肇东市，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告邢良住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕桂梅
二〇一六年十二月三日
书记员 王晓佳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3284号
原告赤峰民享房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人李某，系总经理。
委托代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王某，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰民享房地产开发有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰民享房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初2142号之一
原告:王艺璋，男，汉族，1972年5月31日出生，住广东省化州市。
被告：刘智强，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省化州市。
原告王艺璋诉被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王艺璋于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺璋在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艺璋撤回起诉。
案件受理费减半收取为1162元，案件诉讼财产保全费1026元，由原告王艺璋负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年八月二日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初16028号
原告:颜玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：佛山车壳汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文化南路8号保利商务中心5座1808房，统一社会信用代码91440606MA4W5JQE2E。
法定代表人：叶灼昕，该公司执行董事。
被告:叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市宴爵汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南362号606房，统一社会信用代码91440105MA59E5DC5U。
法定代表人：叶灼昕，该公司执行董事。
原告颜玲与被告佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕、广州市宴爵汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告颜玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜玲撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一八年九月六日
书记员 宋小静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0307民初6626号
原告黄小明，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区.
委托代理人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。
被告蓝金福，男，畲族，1964年2月4日出生，身份证住址广东省和平县.
原告黄小明诉被告蓝金福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人陈明灯到庭参加诉讼。被告蓝金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告双方系老乡，2017年1月4日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为1个月，借款期限届满后，被告以各种理由拖延偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币100000元并判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告蓝金福未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月4日，被告蓝金福向原告黄小明借款人民币100000元并向原告出具了借条，借条内容为：今借到黄小明现金人民币壹拾万元整（￥100000元）用于支付工程款，期限壹个月。”另，原告提交结婚证原件主张原告与案外人徐远妹系夫妻关系，案外人徐远妹于被告蓝金福出具借条的同日通过银行转账的方式向被告蓝金福交付了人民币100000元。上述借条有被告签名及按捺指印。
另查，原告主张原被告系朋友关系亦是老乡关系，根据原告的主张，被告蓝金福未曾支付过本金和利息。
以上事实有庭审笔录及借据、银行电子回单、结婚证等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告蓝金福建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，被告蓝金福向原告借款人民币100000元，有原告提交的《借条》、银行电子回单予以证明，而被告蓝金福未到庭予以反驳，本院依法认定原告黄小明与被告蓝金福存在民间借贷关系，借款的总金额为人民币100000元。关于利息，原告主张利息按同期人民银行贷款利率计算，本院认为原被告之间虽未约定利息，但被告未及时向原告还款的行为客观上造成了原告的损失，原告主张未超过法定合理范围，故本院认定利息应以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月9日起计算至被告付清之日止。被告蓝金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝金福于本判决生效之日起三日内偿还原告黄小明借款人民币100000元及利息，利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月9日起计算至被告付清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、保全费人民币1020元（原告黄小明已预交），由被告蓝金福承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 戴 韬
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 蒋雪峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3255号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
负责人:张志华，该行行长。
委托代理人:张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人:邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人:钱会元，男，1965年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:蒋雪珍，女，1964年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:钱春燕，女，1988年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱会元、蒋雪珍、钱春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）园商初字第02417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱会元、蒋雪珍、钱春燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行本金人民币374500元，并偿付计算至2015年4月1日的利息、罚息、复利人民币12426.45元以及自2015年4月2日起至被告实际还清之日止按年利率11.07%计算的利息及按年利率16.605%计算的罚息、复利；二、如被告钱会元、蒋雪珍、钱春燕未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司苏州分行有权对抵押物苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车(发动机号为CES033902)折价，或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7104元，由被告钱会元、蒋雪珍、钱春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人钱会元名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，未能扣押到位,本院对该车辆予以查封，查封期限（2017年2月14日至2019年2月13日）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现钱会元、蒋雪珍、钱春燕下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位455865.16元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年二月二十三日
书 记 员 曹昉
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初1566号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所：贵州省凯里市迎宾大道香枫亭苑*栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托诉讼（特别授权）代理人：杨天焯，男，住天柱县凤城镇北门路**号。系该公司员工。
被告：吴立平，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴立平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告吴立平身份信息错误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨仁泉
二〇一八年九月十七日
书记员 田锡斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12535号
原告方明军，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告章敏生，男，1977年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告腾晟媛，女，1977年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告方明军与被告章敏生、腾晟媛民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“腾晟媛”实际应为“滕晟媛”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告方明军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月五日
书记员 洪明东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7683号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王迪，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告王迪借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 吕 桂 梅
人民陪审员 宋洪英人民陪审员卢伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 晓 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2304号
上诉人（原审被告）重庆安运达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人龚小波，职务总经理。
委托代理人唐昭荣。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱开平。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。
上诉人重庆安运达物流有限公司因与被上诉人朱开平劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第12315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原审原告朱开平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告朱开平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆安运达物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12315号民事判决。
二、准许朱开平撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄晚秋
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审53号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人顾汉银，男，1962年6月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行通土资罚[2016]110801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3098平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于二甲镇坨墩村27组3098平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划2566平方米，用地符合土地利用总体规划532平方米。2016年7月4日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用532平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3098平方米；罚款50295元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月23日缴纳罚款50295元。申请执行人于2016年8月19日将“没收在非法占用532平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人顾汉银负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3452号
原告：何国寿，男，汉族，1980年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告何国寿与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告何国寿诉称，2012年4月17日，原告何国寿为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积128.28平方米】，商品房价款为318648元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年5月11日支付了售房款318648元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年5月11日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100063712号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：318648元×万分之三/日×1583天=151325.93元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为151325.93元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如