wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初391号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰。
委托代理人：郑彬，该公司职员。
委托代理人：张欣，该公司法律顾问。
被告：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。组织机构代码：76297623-7。
法定代表人：王海燕,公司经理。
被告：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司，住所地泊头市交河镇新华路。组织机构代码：55334778-4。
负责人：王海燕。
被告：河北国泰担保有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。
被告：王海燕，男，1975年8月28日出生，汉族,现住泊头市。
被告：王海彬，男，1971年11月21日出生，汉族,现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彬、张欣到庭参加诉讼，被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司及泊头商贸分公司偿还借款本金950万元，利息2180333.29元（请求按照合同约定保护至借款本息还清之日）。2、判令被告河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬对上述借款本息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用。事实与理由：2014年4月29日，原告与被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司签订（泊头联社）农信循借字(2014)第28112014009194号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告950万元（利息、逾期利息及借款期限等约定见合同）。同日原告与河北国泰担保有限公司签订（泊头联社）农信高保字（2014）第2811201459197号最高额保证合同，合同约定该公司对北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司借款提供连带保证责任担保。被告王海燕、王海彬出具个人同意保证书承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。现被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司贷款于2016年4月28日到期，被告没有按照合同约定偿还贷款本金，至今已欠息2180333.29元，为保护我社债权，故提起诉讼，请人民法院依法判决。为证实其主张，原告提交（泊头联社）农信循借字（2014）第28112014009194号企业循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、个人同意保证意见书两份、借款借据一份、贷款催收通知书四份。
五被告均未作答辩。
因被告未到庭应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司签订（泊头联社）农信循借字(2014)第28112014009194号企业循环额度借款合同一份，约定原告借款给被告950万元，另约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日止，借期内利率为月利率7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与河北国泰担保有限公司签订（泊头联社）农信高保字（2014）第2811201459197号最高额保证合同，合同约定该公司对北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司借款提供连带保证担保。被告王海燕、王海彬出具个人同意保证书承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，该笔借款于2016年4月28日到期，至今被告没有按照合同约定偿还贷款本金及利息。
本院认为，借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司泊头商贸分公司作为北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司之分公司，不具备独立法人资格，其应承担的民事责任，应由北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司承担。被告河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金950万元和至2018年1月23日利息2180333.29元及自2018年1月24日起至借款本金实际还清之日止利息（利息按借款合同约定计算）。
二、被告河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费91882元，保全费5000元，共计96882元，由被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、河北国泰担保有限公司、王海燕、王海彬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许华志
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 许亚娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1751号
原告：黄某。
法定代理人：黄玉来，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
被告：李德坤，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4378。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人：董大隆，该公司总经理。
委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告李德坤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费2030元，原告已预交500元，申请免交1530元并获批准。预交的500元由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一六年九月一日
书记员 罗丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2237号
原告：台州富联包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅盐场36号。
法定代表人：王新义，系该公司执行董事。
委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告：熊志辉。
原告台州富联包装有限公司为与被告熊志辉买卖合同纠纷一案，原告台州富联包装有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊志辉所有的牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车产权进行诉讼保全，保全金额为人民币93000元，并已提供担保。
本院认为，原告台州富联包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告熊志辉所有的牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车的产权，不得转让或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年四月十一日
代书 记员 郑仁仁
浙江省台州市路桥区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1004民初2237号
台州市公安局交通警察支队车辆管理所：
我院作出的（2016）浙1004民初2237号民事裁定书已发生法律效力，决定查封被告熊志辉所有的牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车的产权，不得转让或抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告熊志辉所有的牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车的产权，不得转让或抵押。
查封期限二年，自2016年4月11日至2018年4月10日。
二〇一六年四月十一日
附：（2016）浙1004民初2237号民事裁定书壹份
地址：浙江省台州市路桥区人民法院金清人民法庭邮编：318050
联系人：陈小龙联系电话：0576-8288****
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5956号
原告：施德喜，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：周健，男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告施德喜与被告周健、周翔民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告施德喜的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告周健、周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施德喜起诉称：2014年9月4日，被告周健因生意需要资金周转为由向原告借款85万元，双方约定利息为月利息3％，归还日期为2014年12月1日。被告周翔自愿对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为直至主债权还清为止。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款款项，同时二被告出具借款借据一份交原告收执。后被告陆续偿还本金70万元。余款15万元本金及利息原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、请求法院判令被告周健偿还原告借款本金150000元及利息（以借款本金85万为基数，按年利率36%，自2014年9月4日起计算至2014年12月1日止；以借款本金15万元为基数，按每日万分之六计息，自2014年12月2日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告周翔对上述借款本金及利息承担连带偿还保证责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借贷关系；4、转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
被告周健、周翔未作答辩亦未提供证据。
被告周健、周翔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月4日，被告周健向原告施德喜借款85万元，双方约定月利息按3％计算，归还日期为2014年12月1日，借款人如逾期未还款，需支付每日万之六的逾期还款利息等。被告周翔自愿对上述借款本息承担连带保证责任，担保期限为至主债权本息还清为止。由二被告向原告出具借款借据一份对上述借款及担保事实予以确认。同日原告通过银行转账方式向被告交付借款85万元。后被告截止2014年12月1日偿还本金70万元（原告庭审自认）。余款本金15万元及利息至今未偿还。
本院认为：2014年9月4日，被告周健向原告施德喜借款85元，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。被告周健现尚欠原告借款本金15万及借款期限内利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿充分。被告周健依法应履行偿还借款并支付合法利息的义务。原告与被告周健约定借款期内利息为月利率3％，经折算明显超过年利率24％，超过部分法律不予保护。被告周翔自愿为讼争借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时未超过保证期间，故被告周翔应对讼争借款承担连带偿还责任。被告周健、周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周健于本判决生效之日起十日内偿还原告施德喜借款15万元及利息（利息计算方法：自2014年9月4日起至2014年12月1日止以85万元为基数，按月利率24%计息，自2014年12月2日起至履行完毕之日止，以15万元为基数，按每日万分之六计息）。
、被告周翔对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告施德喜的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由周健、周翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蔡庆塔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0433号
原告高邮市万通物流有限公司，住所地高邮市馆驿巷142号。
法定代表人王玉坤，该公司总经理。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司高邮支公司，住所地高邮市平淮北路10-6号、10-7号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告高邮市万通物流有限公司诉被告中国平安财产保险有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审判，于2013年12月12日、2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰及被告委托代理人蒋晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的苏KJ30**号货车在被告处投了交强险和商业险。2013年10月15日，原告驾驶员王春松驾驶该车在镇江市大港汽渡上渡船时发生交通事故，致使该车严重受损。现原告要求被告赔偿车辆修理费58000元、施救费4000元、鉴定费2900元，合计64900元。
被告辩称，苏KJ30**号车辆修理费认定为58000元偏高，以及不认可由此产生的鉴定费用2900元。
经审理查明：2013年4月7日，原告高邮市万通物流有限公司为其所有的苏KJ30**号车辆在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险以及不计免赔特约险；保险期间从2013年4月16日至2014年4月15日。其中，机动车辆损失险的赔偿限额为153000元。
2013年10月15日，原告高邮市万通物流有限公司的驾驶员王春松（男，驾驶证号码320504197903204012）驾驶苏KJ30**号车辆在镇江市大港汽渡上渡船时，撞到2401号渡船右侧调臂，致使该车辆车头受损。镇江市公安局大港水上派出所出具证明认定驾驶员王春松负事故的全部责任。2013年10月29日，经高邮市价格认证中心鉴定，苏KJ30**号车辆的车损总额为58000元。另原告花去施救费4000元，鉴定费2900元。此后，原告要求被告在保险范围内承担责任时，被告未予理赔。原告遂诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、镇江市公安局水上派出所出具的事故证明、道路交通事故损失价格鉴定书、施救费及鉴定费专用发票以及双方当事人的当庭陈述予以证实。被告经质证认为，原告单方面委托鉴定机构对车损进行价格鉴定，不认可价格鉴定书的结论以及由此产生的施救费。本院经审查认为，原告提供的上述证据均为原件，足以证明已查明的事实。被告虽对价格鉴定书提出异议，但其在提交鉴定申请后未能在规定的时间内缴纳鉴定费用，应由其承担举证不能的法律后果，据此本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务。对被告认为苏KJ30**号车辆的车损修理费认定为58000元偏高的异议，虽然被告向本院提交了对苏KJ30**号车辆车损重新估价的书面申请，但其在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，应由其承担举证不能的法律后果。据此，本院对被告的该抗辩主张不予支持，并依法认定涉案车辆损失为58000元。原告主张的施救费4000元，被告在庭审中予以认可，且有正规发票证实已实际发生，并不违反相关标准，本院予以支持。原告主张的鉴定费2900元，系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，有正规发票证实已实际发生，且不违反相关标准，本院依法予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司高邮支公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告高邮市万通物流有限公司人民币64900元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元（减半收取），由被告中国平安财产保险有限公司高邮支公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费人民币1425元。
（此页无正文）
代理审判员 叶晓红
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12293号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1162号
原告：张立伟。
被告：石峰（石磊）。
原告张立伟与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
张立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告石峰向我借款10万元，约定2017年2月26日还5万整，逾期不还按年利息2%付息。借款到期后多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理原告张立伟诉被告石峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理2300.00元，退还原告张立伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1316号之二
申请执行人：周胜华,���,1962年10月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢继春,男,1948年5月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周胜华与谢继春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人谢继春在安徽珍珠化工科技有限公司处有股权或投资收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁如下：
一、冻结被执行人谢继春在安徽珍珠化工科技有限公司享有的股权或��资收益××元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。
二、冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年八月二日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行��知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0422执578号
申请执行人雷永武，男，1970年5月18日出生，住河南省叶县。。
被执行人李国云，男，1968年3月18日出生，汉族，住叶县。。
本院在执行雷永武申请执行李国云借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李国云无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十七日
书记员 王灿辉
＼n江苏省高邮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）邮刑初字第0033号＼n公诉机关江苏省高邮市人民检察院。＼n被告人范加猛。曾因盗窃，2009年11月11日被涟水县公安局行政拘留八日；2010年5月22日被高邮市公安局行政拘留六日；2013年10月15日因情节显著轻微不予行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，2013年10月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。＼n江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人范加猛犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉。被告人范加猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月至10月，被告人范加猛在高邮市开发区服装城、屏淮路、通湖路等地，采用拉汽车车门、掏衣服口袋等手段，盗窃作案8起，窃得款物合计价值人民币3486元。具体分述如下：＼n1、2013年8月的一天晚上，被告人范加猛在高邮市开发区服装城，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人叶建华放置于车内的人民币500元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人叶建华的陈述，高邮市公安局制作被告人范加猛指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n2、2013年8月4日18时许，被告人范加猛在高邮市屏淮路欧利雅木门处，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人杨万宝放置于车内的人民币50元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人杨万宝的陈述，高邮市公安局制作的被告人范加猛指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n3、2013年8月5日18时许，被告人范加猛在高邮市屏淮路金品窗大世界门前，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人晏凤兰放置于车内的人民币50元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人晏凤兰的陈述，高邮市公安局制作的被告人范加猛指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n4、2013年9月12日20时许，被告人范加猛在高邮市通湖路东方商厦（原人民商城）劲霸男装门前，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人李梅霞放置于车内的人民币400元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李梅霞的陈述，高邮市公安局制作的被告人范加猛指认作案地点辨认笔录及照片等证据予以证实。＼n5、2013年9月29日21时40分许，被告人范加猛在高邮市通湖路山东炒货水果超市东侧，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人孙承学放置于车内的人民币1000元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人孙承学的陈述，被告人范加猛指认作案地点辨认笔录及照片、调取的作案监控录像等证据予以证实。＼n6、2013年10月3日23时许，被告人范加猛在高邮市文游北路春之声花苑北侧泸州老窖烟酒店门前，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人任仕龙放置于车内的人民币20元、九五至尊香烟5包、软中华（3字头）香烟7包，合计价值人民币964元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人任仕龙的陈述，证人潘某的证言，高邮市公安局制作的被告人范加猛指认作案地点辨认笔录及照片，价格鉴证结论报告、调取的作案监控录像等证据予以证实。＼n7、2013年10月15日凌晨2时许，被告人范加猛在高邮市通湖路御景园小区门口处，采用拉汽车车门等手段，窃得被害人周春放置于车内的人民币2元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周春的陈述，高邮市公安局制作的被告人范加猛指认作案地点的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实。＼n8、2013年10月15日17时50分许，被告人范加猛在高邮市屏淮路共享网吧二楼，采用掏衣服口袋等手段，窃得被害人倪刚人民币560元。＼n该事实，被告人范加猛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人倪刚的陈述，证人王某、刘某的证言，高邮市公安局制作的被告人范加猛指认作案地点的辨认笔录及照片、调取的作案监控录像等证据予以证实。＼n被告人范加猛归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已为其退出全部赃款、赃物。＼n另有高邮市公安局受案登记表、发、破案经过、行政处罚决定书，证实本案发、破案情况、被告人归案情况以及被告人劣迹情况；各被害人提供的收条，证明本案退赃情况；人口基本信息等，证实被告人自然身份情况。＼n上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。＼n本院认为，被告人范加猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。＼n被告人范加猛归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。＼n为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人范加猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员虞亚春＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员陈海云
河南省新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执恢109号
新野县冠宏棉纺有限公司、随县俊康纺织有限公司：
申请执行人新野县冠宏棉纺有限公司与被执行人随县俊康纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为354365元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2018年8月14日将上述款项转付给申请人。
至此，申请人向本院申请执行的（2017）豫1329民初1210号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年八月十六日
书记员 钮强忠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终7165号
上诉人（原审原告、反诉被告）：元海斌，男，1965年9月1日出生，汉族，北京东方荣海科技有限公司职业经理人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：霍青青，女，1964年4月17日出生，汉族，山西侯马市疾控中心职工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李雪萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：念婷，女，1977年6月30日出生，汉族，自由绘画者，住西安市莲湖区。
上诉人元海斌、霍青青与被上诉人念婷房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人元海斌、霍青青于2018年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人元海斌、霍青青自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人元海斌、霍青青撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5260元（元海斌、霍青青已预交），减半由元海斌、霍青青承担2630元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 刘燕子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01298号
申请执行人金瑞新材料科技股份有限公司。
法定代表人朱希英。
被执行人湖南晟通天力汽车有限公司。
法定代表人张云建。
本院依据发生法律效力的（2014）长中民三终字第00589号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人湖南晟通天力汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南晟通天力汽车有限公司在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人湖南晟通天力汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南晟通天力汽车有限公司银行存款49438.9元；或扣留、提取被执行人湖南晟通天力汽车有限公司应得收入49438.9元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南晟通天力汽车有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年七月十日
书记员 杨 祝
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第971号＼n罪犯何桂胜，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人何桂胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯何桂胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯何桂胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯何桂胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯何桂胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1800号
原告：郭凤明，男，汉族，1952年3月30日生，住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。特别授权。
被告：闫国庆，男，1969年8月20日生，住河北省藁城市。
被告：温素芳，女，1972年9月6日生，住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：石家庄市藁城区胜利路14号，统一社会信用代码：9113018280789008X。
法定代表人：马军社，职务：经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。特别授权。
郭凤明与闫国庆、温素芳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郭凤明于2018年8月13日向本院提出撤回对闫国庆、温素芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭凤明撤回对被告闫国庆、温素芳的起诉。
审判员 刘清成
二〇一八年八月十三日
书记员 王春发
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1920号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行
被申请人陈金龙，居民。
被申请人周琳琳，居民。
被申请人吴响响，居民。
被申请人刘媛媛，居民。
申请人中国邮政储蓄银行响水县支行诉被执行人陈金龙、周琳琳等民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年07月30日作出的（2015）响南民初字第0270号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人陈金龙、周琳琳等于本判决发生法律效力后15日内归还申请人中国邮政储蓄银行响水县支行借款人民币67976元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国邮政储蓄银行响水县支行于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行响水县支行也未能提供被执行人陈金龙、周琳琳等可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行响水县支行也未能提供被执行人陈金龙、周琳琳等可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人中国邮政储蓄银行响水县支行如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初187号
原告:金某某，女，1977年10月16日生，满族，工人，现住凌海市。
委托代理人：张某，男，1977年1月6日生，汉族，工人，现住凌海市，系原告金某某丈夫。
委托代理人：张某甲，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告:杨某某，男，1959年9月23日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人：赵某某，女，1960年2月14日生，汉族，无业，现住凌海市。
原告金某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴霞独任审判，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人张某、张某甲，被告杨某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿我因此事故造成的各项损失30372.87元。
事实和理由：2017年11月2日11时许，杨某某驾驶爱玛牌电动车，沿凌海市国庆路由东向西逆向行驶至邮政局门前处时，因忽视交通安全，与在路边站立的我相撞，造成我受伤的交通事故。发生事故后，杨某某未报警，自行将肇事车辆驶回家中，驶离事故现场时未标明车辆位置。经凌海市公安交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我因事故造成的经济损失30372.87元，其中医疗费20445.87元，误工费4387元[107元/天×（20天+21天）]，护理费2140元(107元/天×20天)，伙食补助费1000元(50元/天×20天)，营养费400元(20元/天×20天)，交通费2000元。
被告杨某某辩称，对于事故认定书中的事实和责任认定均没有异议。我驾驶的爱玛牌电动车是我本人所有。因经济困难，对于原告的损失，我没有能力赔偿。
原告金某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告金某某提交的证据：道路交通事故认定书,凌海市人民医院的住院病案、诊断书、门诊及住院医疗费收据、费用清单，身份证复印件，明成服装制衣厂的证明、蔡明成的身份证复印件、工资表，护理人张某乙的身份证复印件、凌海市九华山小商品批发城高宏军日化用品商行出具的误工证明及工资表，交通费票据。
被告杨某某提交的身份证复印件。
双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日11时许，被告杨某某驾驶爱玛牌电动车，沿凌海市国庆路由东向西逆向行驶至邮政局门前处时，因忽视交通安全，与路边站立的行人原告金某某相撞，致原告金某某受伤的交通事故。发生事故后，杨某某未报警，自行将肇事车辆驶回家中，驶离事故现场时未标明车辆位置。经凌海市公安交通警察大队认定，杨某某承担此事故的全部责任，金某某无责任。
原告金某某受伤后，被送往凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“腰椎骨折”，住院治疗20天，二级护理20天，支出住院医疗费14128.42元。出院诊断书中载明“休息叁周”。原告金某某住院期间由张某乙护理，张某乙在凌海市九华山小商品批发城高宏军日用百货批发商行工作。庭审中原告金某某放弃要求被告给付营养费的诉讼请求。
原告金某某因此事故造成经济损失为23492.87元，其中医疗费15765.87元，伙食补助费1000元（50元×20天），误工费4387元[107元×（20天+21天）],护理费2140元(107元×20天×1人)，交通费200元。
另查明：被告杨某某是其驾驶的爱玛牌电动车的所有权人。现原告金某某因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计30372.87元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，被告杨某某驾驶电动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，原告金某某无责任。
本案焦点是误工费、护理费、交通费的计算标准及精神抚慰金金额。1、关于误工费、护理费，原告金某某要求按照每天107元的标准计算，被告杨某某对此无异议，根据其所从事的行业，故误工费、护理费应按照双方认可的标准计算；2、关于交通费，综合考虑原告的治疗情况，应以200元计算为宜。
被告杨某某即是直接侵权人，又是其驾驶的爱玛牌电动车的所有权人，应直接赔偿原告金某某经济损失23492.87元。对于原告金某某诉讼请求不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告金某某因此次交通事故造成的经济损失23492.87元；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.50元，由被告杨某某承担219元，由原告金某某承担60.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初802号
原告：陈道兰，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：上海祥洪家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁培素，财务。
委托代理人：顾为亮，该公司员工。
原告陈道兰与被告上海祥洪家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道兰、被告上海祥洪家具有限公司的委托代理人顾为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道兰诉称，原告于2016年3月20日进入被告处从事打磨工作，工作地点在施曹公路XXX号，此处只有被告一家工厂。原告的工资标准为人民币(以下币种均为人民币)20元/小时，原告每天都记录自己的工作时间，但被告未为原告发放2016年3月20日至2016年5月16日期间的工资。原告实际工作至2016年9月30日，被告已经为原告发放了2016年5月16日之后的工资。现不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告支付2016年3月20日至2016年5月16日期间的工资4,150元。
被告上海祥洪家具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人宋某某系上海易悦建筑装饰工程有限公司(以下简称易悦公司)的法定代表人，其租用了厂房生产家具，并将油漆工作发包给了潘华晓，潘华晓雇佣了原告。被告从宋某某处租用了厂房的一半从事家具生产，两家公司虽在同一场所生产，但互不相干，各自独立。易悦公司于2016年8月就不经营了，宋某某将厂房全部租赁给了被告，目前被告尚在原来的厂房从事家具生产。原告在潘华晓处实际工作至2016年5月16日，之后至被告处工作，被告已经支付了原告全部劳动报酬，此前原告并非为被告提供劳动，不应当由被告支付劳动报酬。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，易悦公司于2009年4月3日工商登记成立，法定代表人宋某某。被告于2016年3月25日工商登记成立，经营范围包括家具、木制品的加工等，被告委托代理人顾为亮系被告股东之一。
另查明，原告于2016年12月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月20日至2016年5月16日期间工资4,150元。仲裁委员会于2016年12月31日以原告不具有劳动争议主体资格为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明被告欠发起劳动报酬提供了被告股东顾为亮出具的《情况说明》，载明：“兹说明陈道兰，王翠芳二人于2016年3月20日至2016年5月16日在公司工作过，但偶遇当时公司采用承包制的管理模式，油漆承包了小潘(潘华晓)，陈道兰，王翠芳在油漆承包人小潘属下工作，现在小潘不见了，至今两人没有拿到工资(陈道兰4,150元、王翠芳3,780元)，这是事实。且公司与承包方资金已结清，所以陈、王二人的工资与公司无关”，顾为亮在该情况说明尾部签名。被告对上述顾为亮的签名真实性无异议，但表示其上的内容均是原告写好后交由顾为亮签字，当时原告仅是让顾为亮为其做个见证，实际上原告2016年3月20日至2016年5月16日期间并未在被告处工作过。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其2016年3月20日至2016年5月16日期间在被告处工作，且被告尚欠其4,150元劳动报酬未发放，被告对此则不予认可且表示上述期间原告系由潘华晓雇佣，2016年5月16日之后原告才至被告处工作。本院认为，原告对2016年3月20日至2016年5月16日期间在被告处工作负有举证责任，现其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故其要求被告支付上述期间劳动报酬的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回陈道兰要求被告上海祥洪家具有限公司支付2016年3月20日至2016年5月16日期间劳动报酬4,150元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈道兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初578号
原告罗某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，务农，住所同上。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姚文彬和被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告黄某于1998年7月经人介绍相识恋爱，2001年2月16日登记结婚，同年11月21日生育一子黄A。结婚后因性格不和，我们常为家庭琐事发生纠纷、抓扯。2013年1月，我们因琐事发生打架后，双方分居至今。在此期间，我们互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告黄某辩称：我和原告罗某恋爱及结婚、生育子女情况属实。我们结婚后一起在重庆打工，在此期间夫妻关系较好。从2012年原告回长寿照顾小孩后，我们夫妻关系就发生变化了，经常为生活琐事发生纠纷。我们从2013年1月起至今互不履行夫妻义务属实。我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某和被告黄某于1998年7月经人介绍相识恋爱，2001年2月16日登记结婚，同年11月21日生育一子黄A。原、被告结婚后一起在重庆打工，在此期间双方夫妻关系较好。后原告返回长寿区照顾读书的小孩，被告仍在重庆打工，致夫妻关系疏远。自2012年以来，双方夫妻关系恶化，每年均因生活琐事发生纠纷。2013年1月，双方因原告生病就医一事发生打架后，被告返回重庆打工，双方互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。原、被告婚后初期夫妻关系较好，虽然双方近年来因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方正视夫妻矛盾，加强沟通和理解，正确处理夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 姚雪桥
二〇一六年四月七日
书记员 刘飞宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1579号
原告：李文哲，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李文哲与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李文哲及其委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼,被告刘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘刚偿还李文哲借款本金8万元及利息（2015年4月30日至2018年3月30日）（8万元×2%×35月）计5.6万元（以上利息至本息付清为止）（以上合计13.6万元）。2、本案诉讼费及其他费用由刘刚负担。事实与理由：李文哲与刘刚系朋友关系，刘刚于2015年4月30日向李文哲借款8万元，约定月利率2分，于2018年3月15日之前归还。为此李文哲于借款之日经工行取款交付刘刚现金8万元。刘刚自借款至今本息均未偿付，李文哲多次催要无果，故具状起诉，望判如所请。
刘刚未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月30日，刘刚向李文哲借款，李文哲从银行取出存款8万元，交付给刘刚。双方签订借条，载明：“借款人刘刚于2015年4月30日向出借人李文哲借到8万元，月息贰分，每个月10日付利息，借款期限2年10个月零15天，于2018年3月15日前归还，如不能按时归还，刘刚自愿承担所产生的的一切法律责任。”李文哲、刘刚分别在借条落款“出借人”、“借款人”处签名。之后，刘刚未按约定支付利息及偿还本金，致本案纠纷发生。
以上事实，有李文哲提交的借条、中国工商银行个人账户取款单及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘刚向李文哲借款8万元并签订借款合同，双方的债权债务关系成立。刘刚应当按照双方的约定偿还本金及支付利息，刘刚逾期未履行付款义务，违反双方的约定，故李文哲请求刘刚偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。关于利息的问题，李文哲主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2018年3月30日，刘刚欠利息为5.6万元（8万元×2%×35月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告李文哲借款本金8万元及5.6万元利息（2018年3月31日之后的利息以8万元为基数按照月利息2%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费800元，合计3820元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张 芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2377号
申请执行人孙福中，男，55岁，汉族，个体工商户，现住河南省唐山市。
被执行人杨成龙，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人徐立新，男，46岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人李君义，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
孙福中申请执行杨成龙、徐立新、李君义借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第457号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 任建成
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20101号
申请执行人天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路171号。
法定代表人李月松。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行天津市海岸盐碱地生态绿化工程有限公司与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2014）滨塘民初字第5686号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2015）滨塘民初字第5686号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3175号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义平，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人李义平所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李义平向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、挂车冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李义平购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并与原有的湖挂牌重型仓栅式半挂车一辆共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告李义平自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归原告，原告李义平办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费550元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2857号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归被上诉人李义平所有。
一、二审案件受理费1100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担550元，被上诉人李义平负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白佩佩
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雨执字第00090-1号＼n申请执行人闫敏，女，1984年2月21日出生，汉族。＼n被执行人赵雄，男，1982年4月20日出生，汉族。＼n申请执行人闫敏与被执行人赵雄离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2283号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人11500元及违约金，支付迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费120.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵雄银行存款或其它收入12355元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄辉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员吴彭飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第02011-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人刘金华，男，1970年12月10日生，汉族。
被执行人朱宝凤，女，1969年4月15日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与刘金华、朱宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）张商初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、刘金华、朱宝凤应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金368518.68元及利息（截止2014年3月11日的利息及复利为4612.06元，自2014年3月12日起至2014年6月22日止的利息及复利均按月利率4.9125‰计算，自2014年6月23日起至判决确定的履行之日止实际履行之日止的利息及复利均按月利率7.3687‰计算）。二、刘金华、朱宝凤应赔偿中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失22388元。上述一、二两项限于判决生效后十日内履行。三、中国建设银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对刘金华、朱宝凤位于张家港市杨舍镇清水湾12幢406室及46#车库房产的变价款在抵押权登记的460000元债权数额范围内享有优先受偿权。同时直接给付中国建设银行股份有限公司张家港分行预付的案件受理费减半收取7254元、财产保全费2520元，合计9774元。因被执行人刘金华、朱宝凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金华、朱宝凤的财产状况进行了调查。被执行人刘金华、朱宝凤有多个案件债务未有效清偿，本案抵押物因故未能评估暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人刘金华、朱宝凤有银行存款等其他可供执行的财产。本案尚未执行到位金额为借款本金368518.68元及判决的利息、律师费22388元，迟延履行利息，诉讼费9774元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人刘金华、朱宝凤财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人刘金华、朱宝凤其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单，执行裁定书、执行记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘金华、朱宝凤的财产进行了调查，因抵押财产因故暂未能变现，也未查获其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人刘金华、朱宝凤可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘金华、朱宝凤可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑乃明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7854号
原告褚某乙，女，汉族，住上海市。委托代理人沈志兴，男，汉族，住同原告。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被告褚某丙，男，汉族，住上海市。被告褚某丁，女，汉族，住上海市。被告褚某A，女，汉族，住上海市。被告褚某B，女，汉族，住上海市。以上四被告共同委托代理人汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人汤文明，上海市龙华律师事务所律师。原告褚某乙诉被告褚某丙、褚某丁、褚某A、褚某B其他所有权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某乙诉称，被继承人陈某甲系原告父亲褚某C之嫂，四被告系兄弟姐妹，原告系四被告姑母。被继承人陈某甲于2012年3月12日报死亡，陈某甲生前早年丧偶且无子嗣，与原告关系亲密，情同母女。原告结婚前与陈某甲同吃同住，结婚后也经常看望照顾陈某甲。2014年原告发现陈某甲的长春村褚家湾撤制村队农龄款182,338元已被人领走，根据上海长春实业有限公司开具的证明，该款项发放给了四被告的母亲沈某某，沈某某已于2015年死亡，沈某某早年丧偶，生前育有四名子女即本案四被告。原告认为，陈某甲没有法定继承人，原告对陈某甲承担了照顾和赡养的义务，应当分得陈某甲的相应遗产，因沈某某已死亡，故要求四被告给付原告撤制村队农龄款182,338元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2010年6月14日起至实际给付之日止的利息。被告褚某丙、褚某丁、褚某A、褚某B辩称，对原告陈述的身份情况无异议，原告所称的撤制村队农龄款182,338元系被告褚某丙领取，陈某甲生前与褚某丙一家人居住在一起，由褚某丙赡养照顾，陈某甲的丧事也是褚某丙办理，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被继承人陈某甲系原告父亲褚某C之嫂，四被告系兄弟姐妹，原告系四被告姑母。被继承人陈某甲于2012年3月12日报死亡，陈某甲生前丧偶且无子嗣。陈某甲名下的长春村褚家湾撤制村队农龄款182,338元于2010年6月14日发放给褚某丙母亲沈某某名下。审理中，原告提供了陈某乙的证人证言，证明原告对陈某甲尽到主要赡养义务，原告称陈某乙系陈某甲哥哥的儿子，证人证言的内容为：陈某甲寿衣当时有侄女褚某乙做的，当时生活上都很照顾。落款为内侄陈某乙，落款日期2008年1月1日；四被告称证人证言应当庭质证，证人未到庭，对证人证言不予认可。原告为证明其对陈某甲尽到了主要赡养义务，申请证人褚某某到庭作证，称褚某某为原告同村的邻居，褚某某到庭称，陈某甲生前与褚某丙生活在一起，褚某乙是照顾陈某甲的，怎么照顾不知道。四被告称证人的证言证实了陈某甲生前与褚某丙住在一起。原告另称陈某甲的丧事是褚某丙办的，但原告也去过。四被告提供了本院(84)徐民字第1072号民事调解书一份，证明由褚某丙负责照顾陈某甲生活，调解书协议主文第二项显示“……第三人褚某E、陈某甲、沈某某由被告褚某F负责赡养；褚某E、陈某甲、沈某某如患病及有不测，所需之医疗、后事费用，除按规定报销部分外，其余均由被告褚某F负责。”四被告称调解书中的“褚某F”即为本案被告褚某丙；原告称对调解书的真实性无异议，但该内容并不能证明陈某甲是由褚某丙赡养。四被告提供上海长春实业有限公司2015年9月15日出具的“情况说明”一份，证明陈某甲生前与褚某丙一家共同生活，由沈某某及褚某丙负责送终，“情况说明”的主要内容为：褚某G、褚某H、陈某甲系原长春四队村民，一直与褚某C、沈某某及褚某丙一家居住在徐汇区长春村褚家湾XXX号，并与褚某C、沈某某及褚某丙一家共同生活，且褚某G、褚某H、陈某甲三人分别过世后，由沈某某及褚某丙负责送终，该“情况说明”落款处有上海长春实业有限公司的公章；原告称“情况说明”不属实，陈某甲生前只是后期跟褚某丙生活在一起，之前是由原告照顾。以上事实，除当事人陈述外，另有常驻人口登记表摘示、(84)徐民字第1072号民事调解书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，原告不是陈某甲的法定继承人，原告称其对陈某甲尽到主要赡养义务，并以此为由要求分得陈某甲的遗产，应为此承担相应的举证责任。根据相关法律规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。根据被告提供的调解书、“情况说明”及原告提供的证人到庭陈述，可认定陈某甲应由原告褚某丙赡养，陈某甲生前与原告一家人共同生活，陈某甲的丧事也是褚某丙操办等事实。原告提供了陈某乙的证人证言，被告对此不予认可，证人亦某出庭接受质证，本院对该证人证言不予采信。原告申请证人褚某某到庭作证，褚某某到庭称原告对陈某甲有照顾，但不知道如何照顾，故该证人的证言不能证明原告对陈某甲尽到主要赡养义务。因原告未能对其是否尽到主要赡养义务举证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告褚某乙的诉讼请求。案件受理费3,946.76元，由原告褚某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 单春梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３０、对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第586号＼n申请执行人李秀武，住涿州市。＼n被执行人孙德武，住涿州市。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第956号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：＼n被执行人暂无财产可供执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，＼n裁定如下：＼n涿州市人民法院的（2013）涿民初字第956号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员王春青＼n二〇一四年一月十日＼n书记员乔雷＼n
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）天民初字第1944号＼n原告长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。＼n法定代表人安强，董事长。＼n委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。＼n被告张悦，男，1986年5月20日出生，汉族。＼n本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告张悦商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张悦的起诉。＼n本院认为，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告张悦的起诉。＼n本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。＼n审判长史毅＼n人民陪审员宋国英＼n人民陪审员黄海保＼n二〇一四年一月三日＼n代理书记员卢蓓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)乳商初字第507号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋钦大，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋德花，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋钦大、宋德花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰、被告宋钦大到庭参加诉讼。被告宋德花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年1月14日，原告下属的乳山口信用社分别与被告宋钦大、宋德花等人签订了个人借款合同和最高额保证合同，被告宋德花系借款的妻子，此债务系夫妻共同债务。约定被告宋钦大借款人民币200000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告宋钦大、宋德花偿还借款本金人民币198800元及利息、律师费9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋钦大辩称，对原告的诉讼请求没有异议，钱是我借的，但是现在没有钱还。
被告宋德花在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告宋钦大与被告宋德花系夫妻关系。2011年1月14日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告宋钦大签订了编号为（乳山口信用社）个借字（2011）年第6号《个人借款合同》，合同第一条约定宋钦大向原告贷款金额为人民币200000元，借款种类为中期借款，借款用途为购地瓜，期限自2011年1月14日至2013年1月12日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的乳山口信用社与被告宋德花等人签订了编号为（乳山口信用社）高保字（2011）年第6号《最高额保证合同》，合同约定被告宋德花是此次借款的保证人，被担保的主债权为宋钦大于2011年1月14日与原告签订的编号（乳山口信用社）个借字（2011）年第6号《个人借款合同》所形成的债权。担保的主债权种类、数额为中期借款、人民币200000元。合同第一条约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币200000元整。债权人自2011年1月14日起至2013年1月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告分别于2011年1月17日、2011年3月2日向被告宋钦大分别发放借款150000元、50000元，借款月利率分别为9.19917‰、9.59500%,借款到期日分别为2012年1月10日、2012年2月20日。贷款到期后，被告宋钦大、宋德花未偿还借款本金，并自2012年2月22日开始欠息。
原告起诉时曾要求宋钦光、宋涛、王秀玲、宋洪初、宋虎、宋德成对上述款项承担连带清偿责任，后原告因无法送达，申请撤回对宋钦光、宋涛、王秀玲、宋洪初、宋虎、宋德成的起诉。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币9000元。
以上事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告宋钦大、宋德花等人签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告宋钦大的个人名义所欠，但是该借款发生在宋钦大与被告宋德花婚姻关系存续期间，而且被告宋德花作为保证人对该借款亦知情，属被告宋钦大与宋德花合意举债，本院认定该借款为被告宋钦大与宋德花的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告宋钦大、宋德花未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告宋钦大、宋德花偿还借款本金人民币198800元及利息，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费9000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告申请撤回对宋钦光、宋涛、王秀玲、宋洪初、宋虎、宋德成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告宋德花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钦大、宋德花于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币198800元及利息（利息按照合同约定自2012年2月22日开始计算至本判决执行之日止）；
二、被告宋钦大、宋德花于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，诉讼保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一五年十一月十六日
书记员 宫洵梓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第8号
原告李娟，农民。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司
法定代表人杨玉鹏，董事长。
委托代理人张连柱，该公司法律顾问。
原告李娟诉被告曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。案件审理中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李娟回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一四年二月十五日
书记员 庞红瑞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1064号
申请执行人胡玲，女，生于1957年6月16日，汉族，住济南市市中区。
被执行人尹昂，男，生于1987年4月3日，汉族，住济南市市中区。
被执行人张绪兴，男，生于1971年11月4日，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行胡玲与被申请执行人尹昂、张绪兴房屋租赁合同纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的52342.47元及利息，未执行52342.47元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1064号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4496号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，系公司董事。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：永康市虫牌贸易有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高鑫路11幢12号3楼。
法定代表人：童永威。
本院于2018年5月28日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市虫牌贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 徐露苗
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 夏官庭
二〇一八年八月九日
代书 记员 高谷萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1003号
申请执行人傅某1，男，1930年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人焦某，女，1941年10月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人付某1，女，1966年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人付某2，女，1961年6月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人傅某2，女，1971年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人焦某、傅某1与被执行人付某1、付某2、傅某2因赡养纠纷一案，本院作出的（2016）京0116民初1219号民事判决书，判决被执行人付某2、付某1、傅某2每月各给申请人傅某1、焦某赡养费250元、保姆费750元，并负担申请人傅某1、焦某报销后医疗费的四分之一。申请执行人傅某1、焦某于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向申请执行人傅某1发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年4月20日依法向被执行人付某2、付某1、傅某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，此后傅某2自动履行3000元，付某2、付某1均未履行义务。经本院线上查询被执行人付某1、付某2银行、车辆、房屋财产情况，发现并冻结付某2银行账户2个，账户余额共计0元；付某1银行账户3个，其中轮候冻结账户2个，账户余额共计0.03元。经本院向被执行人付某1、付某2住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人付某1、付某2采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人傅某1亦无法提供被执行人付某1、付某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人傅某1联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人傅某1尚未实现的债权，应由被执行人付某1、付某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅某1发现被执行人付某1、付某2有可供执行财产或被执行人付某1、付某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年八月二十日
书记员 王鹤达
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第806号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人郑龙平，曾用名：任忠恒。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人郑龙平犯抢夺罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人郑龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年7月20日17时许，被告人郑龙平窜至成都市锦江区上东大街“汇美星购广场”门口，趁被害人胡某逛街不备之机，从其身后将其戴在脖子上的金项链（经鉴定，价值人民币4303元）扯断后抢走，被告人郑龙平逃至米瑞广场天桥下时被综治巡逻队员抓获后扭送派出所。＼n上述事实，被告人郑龙平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明、“扣押、发还物品清单”，被告人郑龙平的户籍材料，被告人郑龙平指认作案现场及赃物的照片，证人李某某、谭某、井某某、付某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人郑龙平的供述，被告人郑龙平的前科材料，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第267号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑龙平以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑龙平抢夺他人财物价值4303元，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人郑龙平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人郑龙平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人郑龙平判处有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年二个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑龙平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年7月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员熊锐＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员杜秋月
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第282号
申请执行人毕尤广，男，1953年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐九玲，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人毕尤广与被执行人唐九玲提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕尤广于2015年8月7日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第282号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8039号
原告邱峰，男，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。
被告重庆梦之源文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号2幢5-2。
法定代表人王宗林，职务不详。
本院在审理原告邱峰与被告重庆梦之源文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱峰于2016年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邱峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初138号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告贺思远。
被告贺建明。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告贺思远、贺建明物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告贺思远、贺建明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1209号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人路某，女，1991年4月16日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本区山鑫阳光城**号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人路某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月中旬至2015年8月19日期间，被告人路某以营利为目的，在本区卫清西路XXX号XXX楼的帝华动漫城厨房暗房内，放置一台飞龙传说（8人位）、一台海洋之星2（8人位）、两台黑色无名捕鱼机（各8人位，共计16人位）、一台黄色无名捕鱼机（8人位）、一台3D宝马机（8人位）、一台黑色无名圆形翻牌机（8人位），共计56台赌博机供他人赌博使用，非法获利人民币7，000余元。
2015年8月20日，被告人路某主动向公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实，并向本院退缴了全部违法所得。
另查明：被告人路某于2015年2月15日生育一子，现处哺乳期。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人俞某某、杨某某、李某、邹某某、林某某的证言，上海市公安局金山分局出具的赌博机认定书、证据保全决定书、证据保全清单、检查证、涉案现场照片、侦破经过、行政处罚决定书，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人路某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人路某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
路某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第05352号＼n原告重庆同城缘吉丰清洁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路38号3单元4-2号，组织机构代码56345856-8。＼n法定代表人李义彬，该公司经理。＼n被告重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。＼n法定代表人胡军。＼n被告金银湾小区业主委员会。＼n本院在审理原告重庆同城缘吉丰清洁有限公司与被告重庆紫薇物业管理有限责任公司、金银湾小区业主委员会合同纠纷一案中，原告重庆同城缘吉丰清洁有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆同城缘吉丰清洁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆同城缘吉丰清洁有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费4638元，本院减半收取2319元，由原告重庆同城缘吉丰清洁有限公司负担。＼n审判员彭重波＼n二〇一四年七月三日＼n书记员王熠元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6880号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：施进锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告施进锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告施进锋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告施进锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令施进锋支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金66,784.09元（人民币，下同）、利息5,087.91元、违约金9,850.47元，共计81,722.47元，2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令施进锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施进锋于2008年9月26日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：40×××39。施进锋开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计81,722.47元，经我行多次催收，施进锋仍不偿还。故我行诉至法院。
被告施进锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2008年9月26日，施进锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，施进锋签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施进锋在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(施进锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向施进锋发放了账号40×××399的信用卡。随后，施进锋激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计81,722.47元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，施进锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与施进锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。施进锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张施进锋向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。施进锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施进锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66,784.09元；
二、被告施进锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2016年12月27日为5,087.91元，自2016年12月27日起至清偿之日止的利息，以本金66,784.09元为基数，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告施进锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(截至2016年12月27日为9,850.47元，自2016年12月27日起至2016年12月31日止的滞纳金以本金66,784.09元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算)；
四、被告施进锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843元、邮寄费40元，公告费15元，共计1,898元，由被告施进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3389号
申请执行人计文龙
被执行人徐建森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00343号，依法向被执行人徐建森发出执行通知书，责令被执行人徐建森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建森（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币233532元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6822号之二
原告：成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广伟，男，系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：王水，男，系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。
被告：周莲，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
被告：四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜。
委托诉讼代理人：吴雪峰，男，系被告四川华通投资有限公司员工。
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司诉被告周莲、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费40960元，由原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 于振华
二〇一七年一月三日
书 记 员 庄 媛
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初1015号
原告：耿朋飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市金星纺织有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇块村营村。组织机构代码：71671864—0。
法定代表人：张命春，执行董事。
本院在审理原告耿朋飞诉被告新乡市金星纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿朋飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿朋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿朋飞撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告耿朋飞负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6230号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：罗学明，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告罗学明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告罗学明下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告罗学明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗学明支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金119,875.84元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令罗学明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗学明于2012年6月19日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××06。罗学明开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计119,875.84元，经我行多次催收，罗学明仍不偿还。故我行诉至法院。
被告罗学明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年6月19日，罗学明向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗学明签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗学明在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(罗学明)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向罗学明发放了账号62×××066的信用卡。随后，罗学明激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计119,875.84元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，罗学明在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与罗学明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗学明持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张罗学明向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。罗学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗学明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金119,875.84元；
二、被告罗学明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金119,875.84元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告罗学明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金119,875.84元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告罗学明于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,698元、邮寄费40元，公告费15元，共计2,753元，由被告罗学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初602号
申请人：鲁舟。
被申请人：欧阳永。
被申请人：刘翠姣。
被申请人：欧阳勇登。
被申请人：洪璐。
申请人鲁舟与被申请人欧阳永、刘翠姣、欧阳勇登、洪璐民间借贷纠纷一案，申请人鲁舟于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳永名下位于黄石市黄石港区军分区干休楼一楼（产权证号为黄房权证2003港字第××号）以及黄石市黄石港区军分区干休楼五楼（黄石市黄石港区黄印村44-23号）房屋两套。申请人鲁舟以其名下位于黄石市黄石港区公园路47号7号楼1-1301室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁舟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人鲁舟名下位于黄石市黄石港区公园路47号7号楼1-1301室房屋一套。
二、查封被申请人欧阳永名下位于黄石市黄石港区军分区干休楼一楼（产权证号为黄房权证2003港字第××号）以及黄石市黄石港区军分区干休楼五楼（黄石市黄石港区黄印村44-23号）房屋两套。
案件申请费1220元，由申请人鲁舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青青
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 君