wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0021号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人薛某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被海安县公安局取保候审。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人薛某甲于2013年11月4日14时许，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿204国道由北向南行驶，至756KM＋600M地段交叉路口时，与由西向东行驶的陈某所骑电动三轮车发生碰擦，致薛某甲跌倒轻微受伤，双方车辆受损。＼n经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某甲被查获时血液中的乙醇含量为111.6mg／100ml。＼n海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某甲应负本起事故的主要责任。＼n案发后，被告人薛某甲明知对方报警而滞留现场等候处理，并如实供述了醉酒驾车的事实。经调解，被告人薛某甲与陈某的损失各自承担。＼n上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、薛某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场笔录、酒精含量检测笔录及单据、抽取当事人血样登记表、涉案摩托车的车架号、发动机号的照片、发票、驾驶证、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人薛某甲明知他人报警而滞留现场，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某甲驾驶未经登记的摩托车，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人薛某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人薛某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。＼n据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n?＼n审判员许晓莉＼n二〇一四年一月二十八日＼n见习书记员丁冀＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款＼n在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第一款＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项＼n根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审50号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人麻某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人段某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月26日作出的凤计生征字[2014]第X2268号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字[2014]第X2268号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人麻某某、段某某于2014年9月16日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年10月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字[2014]第X2268号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年11月1日送达。依凤计生征字[2014]第X2268号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人麻某某、段某某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人麻某某、段某某作出的凤计生征字[2014]第X2268号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字[2014]第X2268号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1013号
原告张弛，女，1991年2月27日出生，汉族，山东师范大学在校学生，住巨野县。
委托代理人罗云，女，1969年2月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告巨野林海汽车贸易有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人闫小华，任公司经理。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告张驰诉被告巨野林海汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案中，原告张驰以与被告巨野林海汽车贸易有限公司达成和解为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张驰撤回对被告巨野林海汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张驰负担。
审判员 魏俊玉
二〇一三年九月三十日
书记员 马亚斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7352号
原告：李兰英，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵茹君，河南尊严律师事务所律师。
被告：栗臣川，男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：河南六梁御液有限责任公司，住所地，住河南省滑县八里营乡傅屯村，统一社会信用代码914105267880988151。
法定代表人：栗臣川，该公司经理。
原告李兰英与被告栗臣川、河南六梁御液有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李兰英撤回起诉处理。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 崔志强
二〇一八年八月六日
书 记 员 吴彧媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初27号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人卢大群，男，1962年1月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月8日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1023号起诉书指控被告人卢大群犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人卢大群到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月8日零时许，被告人卢大群在武汉市汉阳区马沧湖路希尔盾快捷酒店的停车场内，以人民币400元的价格，将1包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员饶某，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人卢大群在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人饶某、谌某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，物证照片，称量笔录、取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书及被告人卢大群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大群明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢大群犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢大群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人卢大群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢大群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年一月十八日
书记员 李 慧
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00695号＼n罪犯×××，男，1982年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年2月7日作出（2012）弋刑初字第00031号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人×××有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。该犯改造表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案的定案依据。＼n本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯×××减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月10日起至2014年6月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1998号
原告：侯晓婷，女，1981年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：巫立有，男，1960年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告侯晓婷与被告巫立有买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓婷到庭参加了诉讼。被告巫立有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓婷向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还欠款13500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，欠款人巫立有从原告处装走价值13500元的瓷砖，当时写下欠条约定2016俩4月1日前一次性还清。到了还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币13500元，以维护原告合法权益。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告货款13500元的事实。
被告巫立有未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月14日（即农历2015年12月5日）前，被告巫立有在原告经营的店里购买瓷砖，欠下货款未给付。2016年1月14日（即农历2015年12月5日），原告到被告家向其催收货款，被告以暂无钱支付为由，在与原告结算货款后向原告出具了欠条一张，且于欠条中言明在2016年农历4月份还清。当日，原告遂将被告签字的销货单退回给被告。被告出具欠条后，未在约定的期限内还款，经原告多次催收无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的第1-2组证据，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买瓷砖，欠下原告货款，且双方对货款进行了结算，被告已向原告出具了欠条，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。现被告拒不履行支付货款之义务，构成违约，被告应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款13500元之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巫立有应在本判决生效后十日内向原告侯晓婷支付货款计人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，已减半收取69元，原告侯晓婷已预交，由被告巫立有负担，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第17号
申请人季节红，女，1966年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人季节红申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人季节红于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人季节红申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人季节红撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年一月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3391号之一
申请执行人：全卫东，女，汉族，1956年2月22日出生，住广州市南沙区，
被执行人：佛山市源美物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。
法定代表人：刘卫琪。
原告全卫东与被告佛山市源美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、关于骏涛国际商务公寓B座2119房产，原告全卫东与被告佛山市源美物业管理有限公司于2009年10月13日所签订的《房屋租赁协议书》继续履行，履行过程中如有纠纷另行解决；二、双方确认截止至2015年3月，被告佛山市源美物业管理有限公司欠原告全卫东2014年3月至2015年3月的租金共49062元，被告佛山市源美物业管理有限公司定于2015年4月30日前支付11322元，同年5月30日前支付11322元，同年6月30日前支付11322元，同年7月30日前支付11322元，同年8月30日前支付3774元，款项汇入原告全卫东指定账户（户名：胡永森，开户行：顺德农商银行，帐号：01×××42-83）；三、本案受理费减半收取为732.64元（原告已预交），由被告佛山市源美物业管理有限公司承担，被告佛山市源美物业管理有限公司定于2015年8月30日前支付给原告全卫东，款项汇入原告全卫东上述指定帐号；四、如果被告佛山市源美物业管理有限公司按上述第二、三项约定履行付款义务，原告全卫东放弃其他诉讼请求；如果被告佛山市源美物业管理有限公司任一期不按上述第二、三项约定履行付款义务，原告全卫东可不受上述期限限制，按被告佛山市源美物业管理有限公司所欠租金及诉讼费全额向法院申请执行，并可以一并申请执行被告佛山市源美物业管理有限公司逾期付款利息（利息计算方法：从2015年2月6日起按中国人民银行同期商业贷款利率的两倍计算至被告付款之日止）。因义务人佛山市源美物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人全卫东向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市顺德区内无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3391号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈祖贤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2427号
申请执行人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，营业场所：徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人：夏文杰，男，1985年1月5日生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被执行人马艳红，女，1981年10月27日生，汉族，住南京市。
申请执行人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称杭州嘉业贾汪分公司）与马艳红债权转让纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1982号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人马艳红给付人民币103320元。被执行人依法应承担执行费1450元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年11月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 周 猛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执239号
申请执行人：田某某，男，汉族
被执行人新安县某某陶粒砂有限公司
法定代表人何某某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，汉族
申请执行人田某某与被执行人新安县某某陶粒砂有限公司合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕0825民终2836号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付货款人民币436.04万元及违约金、并承担案件受理费41660元、保全费5000元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在审理阶段，本院依申请执行人田某某申请，依据（2016）陕0825民初1190-2号民事裁定书，保全查封被执行人新安县某某陶粒砂有限公司生产铝矾土球磨机总成一台、旋转窑一套、制粒机十台、煤生气转换炉一台。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人新安县某某陶粒砂有限公司在河南新安农村商业银行北冶支行账户、在中国银行新安支行账户、在中国民生银行洛阳分行南昌路支行账户、在交通银行洛阳景华支行账户，并划拨被执行人新安县某某陶粒砂有限公司在河南新安农村商业银行北冶支行存款账户存款10万元，已由申请执行人领取。执行费46000元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1580号
原告：李林。
委托代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：田宏茂。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区共青路和太岳路交汇处和兴公寓*楼。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：许国雷，系该公司员工。特别代理权限。
原告李林与被告田宏茂、中国平安财产保险公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李林负担。
审判员 卢 军
二〇一六年十月十九日
书记员 许金林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初264号
原告：刘俊，男，1978年12月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：于海泉，男，1963年9月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：贺玉荣，女，1964年2月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人：李德顺，男，社区推荐人员。
原告刘俊与被告于海泉、贺玉荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人范垂勇，被告于海泉及二被告共同委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费31818.52元，住院伙食补助费2300元，误工费18563.5元、护理费6000元、营养费3000元、伤残赔偿金93984元、交通费960元，租床费460元、复印费29元、会诊费200元、检查费33元、精神抚慰金15000元，合计：172348.02元。2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2016年7月1日，被告雇佣原告自有货车前去岭下拉床，回来后在组装床除锈过程中，被角磨飞下的铁丝插伤右眼，被告当即将原告送往瓦房店市中心医院救治住院2天，由于原告伤情重医院建议转往沈阳第四人民医院住院治疗。在瓦房店中心医院治疗时，被告支付了大部分医药费，原告花费270元。原告在沈阳医院住院21天，花费医药费31548.52元，租床费460元。
于海泉、贺玉荣辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告从未雇佣过原告组装床及除锈工作，所以对原告的损失，被告不能承担任何赔偿责任。原告主张其受雇于被告，但只是其单方之词，没有向法庭提供确实充分的证据证明，在庭审中可以看出，原告陈述受雇于被告的过程不符合常理，被告已经向法庭提供了证据证明被告并未雇佣原告做床的除锈工作，故无论原告有多大损失都与被告无关，被告不能承担赔偿责任。如果双方的雇佣关系成立，应优先适用侵权责任法第35条规定，原告承担主要责任，是原告在工作中自己没有尽注意义务、没有安全防护措施，其受到的伤害应自己承担。如果双方存在雇佣关系，就是侵权案件，就应适用侵权责任法的规定，不能使用人身损害的司法解释。如果原告确实给被告做除锈工作，也不是雇佣，是承揽合同，法律规定是定做人有重大过失、错误时承担责任；雇佣合同是原告有一定劳务，强调认真做事，承揽合同是承揽人提供一定的技术和工具、设备，强调的是成功做事。本案被告需除锈的床是20几张，无论是谁、多久将工作做完，被告都是给300元报酬，假设说原告为被告除锈，被告认可，也是承揽合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的道路运输经营许可证复印件不予认可，但原告提供的业户销车证明登记表证明原告曾从事运输行业，故对该证据予以采信；原告提供的对被告贺玉荣录像视频资料，被告对该真实性无异议，本院予以采信；对被告申请出庭作证的证人证言，与原告提供的对被告贺玉荣的录像视频资料相反，被告贺玉荣在视频中承认雇了原告，从证据的证明力看，被告贺玉荣的录像视频的证明力应高于证人证言，故本院对原告提供录像视频资料予以采信，对证人证言不予采信。对原告提供的租床证明，被告不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告雇佣原告货车拉床，后在组装床除锈过程中，原告被角磨飞下的铁丝插伤右眼,除锈过程中，原告未带防护眼镜。原告2016年7月1日-2016年7月3日在瓦房店市中心医院救治住院2天,花费270元。2016年7月4日至2016年7月11日、2016年7月20日-2016年8月3日，原告分别在沈阳第四人民医院住院治疗7天，14天，花费医疗费共计31309.62元。
原告自2015年9月10日取得道路运输经营许可，2017年3月8日注销车辆。原告现住瓦房店市××××号。
辽宁学苑司法鉴定中心司于2017年9月13日作出辽学鉴[2017]医鉴字第374号司法鉴定意见：原告所受损伤构成八级伤残，休治时间为伤后180日（含住院期间），伤后设1人陪护60日（含住院期间）。伤后给予营养补偿60日（含住院期间）。用药可认合理。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。但雇员存在过失的，应当减轻雇员的责任。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在雇佣关系。原告向法庭提交的视频资料中，被告贺玉荣认可了雇原告，被告于海泉主张被告贺玉荣对此事毫无知情相互矛盾，应当以被告贺玉荣视频中的对事实的认可为准。原、被告之间的雇佣关系成立。原告作为成年人，对用角磨除锈危险性应当预见，应当知晓佩戴防护眼镜的重要性，其自身对损害的发生存在过错，应当承担相应责任。原告自己承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
被告应对原告的损失承担赔偿数额确定如下：医疗费21928元（31325元×70%）、住院伙食补助费1610元（100元×23天×70%）、误工费12994元（18563.5×70%）、护理费4200元（60天×100元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、伤残赔偿金65789元（93984元×70%）、交通费酌定为900元、精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、被告于海泉、贺玉荣于判决生效十日内向原告刘俊支付医疗费21928元、住院伙食补助费1610元、护理费4200元、营养费2100元；
二、被告于海泉、贺玉荣于判决生效十日内向原告刘俊支付伤残赔偿金65789元；
三、被告于海泉、贺玉荣于判决生效十日内向原告刘俊支付交通费为900元；
四、被告于海泉、贺玉荣于判决生效十日内向原告刘俊支付误工费12994元；
五、被告于海泉、贺玉荣于判决生效十日内向原告刘俊精神损害抚慰金10000元。
上述共计119521元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由原告刘俊负担1148元,由被告于海泉、贺玉荣负担2599元。鉴定费2520元，由原告刘俊负担756元，由被告于海泉、贺玉荣负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王思楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4186号
原告厦门鑫铭工贸有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同安园173号，组织机构代码70542625-5。
法定代表人杨沿辉，总经理。
委托代理人杨财发，男，住漳浦县。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码：05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
委托代理人郭彩虹，女，住龙海市。
原告厦门鑫铭工贸有限公司与被告宽大光电（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨财发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫铭工贸有限公司诉称，被告在2015年1月份至4月份期间陆续向原告购买“保护膜”等产品，总货款金额40114元。原告已开具相应金额的增值税发票给被告收执，但被告拒不支付到期贷款。请求判令被告支付货款40114元及逾期付款损失（从应付款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率为基础，参考逾期罚息利息计算）。
被告宽大光电（漳州）有限公司未作答辩，但在庭后陈述原告起诉的欠款金额属实。
经审理查明，原、被告之间存在PE静电膜、保护膜等业务往来。原告根据被告传真的《采购订单合同》委托物流公司送货上门，被告工作人员在物流单上签名确认。合同约定付款方式为月结30天。原告分别于2015年3月24日、4月27日传真《对账单》给被告，双方通过电话、QQ等方式进行对账，货款总金额合计40114元（含税）。被告确认货款金额后，原告于2015年3月26日、4月30日分别开具金额为21053元、19061元的增值税发票给被告。因被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《采购订单合同》、《送货单》、《物流单》、《对账单》、《厦门增值税专用发票》及原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《采购订单合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告逾期付款构成违约，因双方并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其损失，符合法律规定，应予支持；但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫铭工贸有限公司货款40114元及逾期付款损失（自2015年8月18日起至判决生效日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告厦门鑫铭工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告厦门鑫铭工贸有限公司负担7.50元，由被告宽大光电（漳州）有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十一月六日
书记员 周伟鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1365号
胡连娥：
你与王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终547号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14020号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事��所律师。
被告：郭德兵，男，汉族，1975年1月12日出生，住重庆市石柱县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告郭德兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告郭德兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.郭德兵立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金38028.74元，并支付截至2018年2月28日的利息及罚息1150.94元、复利0.87元；2.郭德兵立即支付从2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金38028.74元为基数��贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息1150.94元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.郭德兵支付律师费1800元；4.诉讼费用由被告承担。
被告郭德兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：郭德兵。
贷款金额：140000元。
贷款用途：装修及购家私电器。
贷款期限：36个月，即从2015年8月28日至2018年8月28日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2015年8月28日，平安银行重庆分行向郭德兵发放贷款140000元。
欠款情况：截至2018年6月20日，被告郭德兵尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金14804.83元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与郭德兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郭德兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭德兵立即偿还全部借款本息。
平安银行重庆分行要求以利息罚息之和为基数计算复利，根据中国人民银行相关规定和双方当事人合同约定，复利的计算基数应当是利息，且截止2018年6月20日郭德兵未清偿的利息为零，故对原告的该项请求本院不予支持。
平安银行重庆分行要求郭德兵按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算。
平安银行重庆分行要求郭德兵支付律师费1800元，但依据其委托合同的约定，保全及诉讼立案后实际支付的律师费��额为1000元，故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金14804.83元；
二、被告郭德兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月21日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金14804.83元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；
三、被告郭德兵在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计412元、保全费412元，共计824元，由被告郭德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪 曼 霞
二〇一八年八月八日
法官助理 李冰心燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8031号之一
申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
被执行人上海丽嘉贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人过维，总经理。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告上海丽嘉贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第20739号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年6月16日起至2014年6月9日止的物业服务费183,717.56元；二、被告上海丽嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司以183,717.56元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的逾期付款利息。案件受理费减半收取计1,971.82元，由被告上海丽嘉贸易有限公司承担。因义务人上海丽嘉贸易有限公司未履行义务，权利人深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2016年9月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海丽嘉贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人上海丽嘉贸易有限公司未到庭履行义务。本院于2016年9月13日依法冻结被执行人上海丽嘉贸易有限公司银行存款两处。本院于2016年9月21日依法查封被执行人上海丽嘉贸易有限公司所有的牌照号码为沪BSXX**的大型汽车一辆。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海丽嘉贸易有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第20739号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下商初字第1550号＼n原告：程刚。＼n委托代理人：金卫勇。＼n被告：张燕。＼n原告程刚为与被告张燕民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人金卫勇到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告程刚起诉称：2012年3月8日，原告经杭州民贷通汇投资管理有限公司代理与被告达成《抵押借款合同》，约定：被告从原告处借款55万元（月利率1.5%），期限为6个月（2012年9月7日止），每月7日付息8250元，欠息超过十天时原告有权终止本合同，收回全部借款并追究违约责任，且约定以被告合法拥有的房产（余房权证东失字第××号证）为债务设定抵押担保。现被告欠息已有25日，且其抵押房产也被余杭区人民法院查封。原告多次与被告协商无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告返还借款550000元，并支付剩余一个月的利息及违约金8456.25元，合计558456.25元；二、原告对拍卖、变卖抵押房产（余房权证东失字第××号证）价款享有优先受偿权；三、原告支付的律师代理费3万元，及本案诉讼费由被告承担。＼n庭审过程中，原告程刚主动放弃第一项诉讼请求中关于违约金206.25元的主张。＼n原告程刚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1．抵押借款合同、房屋所有权证、土地使用权证、公证书、房屋他项权证各一份，用以证明原、被告之间存在抵押借款合同关系；被告从原告处借款55万元，期限为六个月；同时，被告以其所有的房产为债务设定抵押担保的事实。＼n2．收条一份，用以证明被告从原告处收到借款55万元的事实。＼n3．委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告支付了代理费1万元，待案件审结后将再付2万元的事实。＼n4．投资服务委托协议书一份，用以证明原告经杭州民贷通公司代理与被告签订《抵押借款合同》的事实。＼n5．余杭区人民法院民事裁定书及查封扣押清单各一份，用以证明被告所有的房产已被人民法院查封的事实。＼n被告张燕未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审查，原告程刚提交的抵押借款合同、公证书、房屋他项权证、收条、委托代理合同以及发票等证据均为原件，且证据之间可以相互印证，对原告主张的事实亦具有证明效力，本院均予以确认；对于房屋所有权证、土地使用权证、民事裁定书及查封扣押财产清单等因均为复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认；对于投资服务委托协议书，因与本案争议之间缺乏关联性，故本院对该证据不作评述。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年3月8日，张燕（借款人、抵押人、甲方）与程刚（出借人、乙方）共同签订《抵押借款合同》（合同编号：杭房借字第57111849号）一份，约定：甲方向乙方借款伍拾伍万元整；借款期限为：6个月，自2012年3月8日至2012年9月7日止；借款月利率为1.5%（不包含复利），月利息为捌仟贰佰伍拾元整；还款方式为：按月付息，每月7日付息一次，到期一次性归还本金及最后一个月利息；甲方以自有的房产（房屋所有权证号：余房权证东失字第××号）作抵押担保，抵押期限为：自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕之日止；甲方不按合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款；自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的1‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；等等。同日，程刚（甲方）与张燕（乙方）前往杭州市禹航公证处，另行签订《抵押借款合同》一份并办理了公证，该合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币伍拾伍万元整，期限为从2012年3月8日起至2012年9月7日止；每月利息捌仟贰佰伍拾元整，于每月7日前支付，借款期满本金及最后一个月利息一次性还清；为了保障甲方债权实现，乙方张燕将其所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道东湖北路294号非住宅房［房屋所有权证：余房权证东失字第××号，建筑面积：85.33平方米］，以该房屋设定抵押方式作为借款担保；双方约定该房价值为人民币壹佰壹拾万元整；抵押担保的范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用；违约责任为：无；等等。合同签订之后，双方就张燕所有的位于杭州市余杭区东湖街道东湖北路294号房屋（产权证号：余房权证东失字第××号）办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（他项权证号：余房他证字第121475**）。嗣后，程刚向张燕交付了借款，并由张燕出具收条一份，载明：今收到程刚出借款计人民币（大写）伍拾伍万元整（￥550000元），其中￥516750元为银行转账收款，￥33250元为现金收款。＼n另查明，合同的履行过程中，张燕在向程刚按约支付了前三个月利息之后，未再按照约定支付利息。＼n再查明，程刚为实现债权，于2012年7月18日与浙江楷立律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费1万元。＼n本院认为：本案原、被告之间签订的两份《抵押借款合同》均系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告张燕在借款到期后，未按约归还借款并未支付相应利息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告程刚有权要求被告张燕归还借款本金55万元并支付一个月利息8250元。同时，因被告张燕以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告程刚要求对抵押房产行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于律师费部分的主张，因在前述两份合同中，原、被告双方关于违约责任的约定并不相同；根据庭审过程中原告程刚对于两份合同的签订过程的陈述，可知经过公证的抵押借款合同的签订时间晚于未经公证的《抵押借款合同》，故应当认定双方在办理公证时对违约责任的相应条款作出了变更：根据公证合同的约定，双方均无须对对方承担违约责任。因此，原告程刚主张由被告张燕承担律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告张燕于判决生效后十日内归还原告程刚借款本金550000元；＼n二、被告张燕于判决生效后十日内支付原告程刚利息8250元（利息计算至2012年9月7日）；＼n三、被告张燕未按期履行上述债务时，原告程刚可就被告张燕所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道东湖北路294号房屋（所有权证号：余房权证东失字第121153**号）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；＼n四、驳回原告程刚的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9683元，减半收取4841.50元（原告程刚已预交9385元），由原告程刚负担150元，由被告张燕负担4691.50元（于判决生效后十日内交于本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。＼n代理审判员赵楠＼n二〇一二年十月二十三日＼n书记员柳欢
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1073号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人某某有限责任公司
法定代表人石某某，系该公司经理。
本院在执行李某某，某某有限责任公司承揽合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）陕0825民初2590号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人某某有限责任公司偿还申请执行人李某某工程款161203元并承担案件受理费、保全费共计3090元之义务。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院根据陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1073-1号执行裁定书依法划拨被执行人某某有限责任公司在中国工商银行股份有限责任公司延安七里铺支行的存款120000元（账号：2609080709280107405），执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年七月十七日
书记员 黄永波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第1603号
上诉人（原审原告）范清和，男，1951年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号，组织机构代码69122843-3。
法定代表人潘东，该公司总经理。
委托代理人林先分，女，该公司员工。
上诉人范清和因与被上诉人重庆贝戈尼物业管理有限公司（以下简称贝戈尼物业公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2014年1月14日作出（2013）綦法民初字第06718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2012年2月到被告所服务的万盛经开区海棠晓月小区从事车库管理员的工作。同年6月19日，原、被告补签了《劳动合同》（车管员），合同约定：合同期限自2012年3月1日至2012年12月31日，共10个月；该岗位实行“不计时工作制”，实行每周六天工作制，原告根据部门安排每周轮休一天；基本工资标准为1050元／月。原告从事的是小区车库管理工作，每日实行两班倒工作制，每人每天上班12个小时。从2012年5月起，原告工资上涨为1350元／月。2013年1月原、被告之间合同到期后，双方未续签劳动合同，原告仍从事车库管理员的工作。期间因其他工作岗位的员工工资均上涨，唯有原告所在的车管岗位未上涨工资，原告就此事多次向其主管及被告负责人反映未果。2013年8月31日，原告离开被告单位。原告于2013年11月1日向万盛经开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延时工资89325元。万盛经开区劳动争议仲裁委员会于同年11月4日作出渝万盛经开劳人仲不字（2013）第91号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，申请劳动争议仲裁主体不适格为由决定不予受理。原告对该决定不服，遂向法院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作前系重庆南桐矿业有限责任公司砚石台煤矿退休职工，已领取退休金。本案在审理过程中，原告立案时以劳动合同纠纷起诉，后原、被告均认可以劳务合同处理本案。
范清和向一审法院诉称，原告于2012年2月起到被告所服务的海棠晓月小区从事车辆管理工作，月工资为1050元。原告在被告处工作期间，被告同原告签订了劳动合同。原告从2012年5月起至2013年8月每天工作12个小时，但被告未按法律规定支付原告延长工作时间的工资报酬。且被告对其他工作岗位的人员均增加了工资，仅对车库看管员未增加工资。原告就此事多次同被告协商未果，原告遂于2013年11月1日向万盛经开区人事和劳动争议仲裁委申请仲裁，但该委不予受理。原告现起诉来院要求被告支付2012年5月至2013年8月期间延长工作时间的劳务报酬7875元（525元／月×15月）。贝戈尼物业公司辩称，原、被告之间系劳务合同关系，不适用劳动法等法律法规。原、被告之间签订的劳务合同原告在工作1年多的时间内并未申请撤销合同，被告有权根据工作岗位的不同实行不同的报酬标准。根据双方签订合同约定，原告为不定时工作制，即使按照劳动法等法律法规的规定，对于不定时工作制用人单位亦不用支付延长工作时间的报酬。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。同时根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第二条之规定：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。其中虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中被告招用原告时其已年满60周岁，且原告当时已领取退休金，故原、被告之间应按劳务关系处理。原告立案时虽以劳动争议纠纷起诉，但经释明后其同意按劳务关系处理，予以认可。原、被告之间签订的《劳动合同》实为《劳务合同》，原告称其在不知晓合同内容的情况签字，应为无效合同的意见，因未举示证据证明合同存在无效的法定事由，故对该意见，不予采纳。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同就原告的工作性质及报酬标准进行了约定，且在合同履行过程中双方均按照合同的约定履行了义务。但原告延长工作时间的劳务报酬被告是否应当支付在合同中并未进行约定，故被告并不承担支付原告延长工作时间的劳务报酬的义务，对原告的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回范清和的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由范清和承担。
宣判后，范清和不服一审判决，向本院上诉称：本案应认定为标准工时制即定时工作制，贝戈尼物业公司应支付范清和2012年5月至2013年8月期间延长工作时间的劳务报酬。请求本院依法改判。
贝戈尼物业公司认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，贝戈尼物业公司招用范清和时其已年满60周岁，且范清和当时已领取退休金，故双方之间应按劳务关系处理，双方签订的《劳动合同》实为《劳务合同》。合同就范清和的工作内容及报酬标准进行了约定，双方均按照合同的约定履行了各自的义务。范清和上诉称本案应认定为标准工时制即定时工作制与法院查明的事实不符，其关于贝戈尼物业公司支付2012年5月至2013年8月期间延长工作时间劳务报酬的上诉请求缺乏合同依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范清和负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 帝
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初39号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某敏，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省河源市连平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年12月1日被惠州市公安局取保候审，经2018年1月10日惠州市惠城区人民检察院决定继对其取保候审。
辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月12日以惠城检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人吴某敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人吴某敏及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月8日凌晨1时52分许，被告人吴某敏醉酒后驾粤Ｌ×××××S号牌轿车行至惠城区麦地南路灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队的执勤民警现场设卡查获，经现场对吴某敏进行酒精呼气测试，结果为97.00mg/100m，后被带至医院提取血样检测。经惠州市公安司法鉴定中心对吴某敏的血液乙醇含量检测，结果为108.14mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某敏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某敏归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人吴某敏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对起诉书指控被告人吴某敏犯危险驾驶罪不持异议，但被告人有如下从宽处罚情节，恳请法庭在量刑时予以充分考虑。一、被告人吴某敏依法配合交警部门检查，坦白交代犯罪事实，庭审当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二、被告人吴某敏没有造成交通事故。三、被告人吴某敏酒后尚未在高速公路、城市快速路上行使，危害性相比而言小一些。恳请法庭在量刑时酌情考虑。四、被告人吴某敏系初犯、偶犯、以前没有受过任何行政处罚或者刑事处分，没有任何前科劣迹。五、关于量刑建议，参照《惠州市惠城区人民法院关于规范危险驾驶罪量刑的实施办法（试行）》，被告人血液酒精含量达到80mg/100ml，起点为拘役一个月，每增加50mg/100ml，增加一个月刑期，考虑到本案被告人的血液酒精含量为108.14mg/100ml，建议法庭综合以上量刑情节判处被告人拘役一个月。
经审理查明，2017年10月8日凌晨1时52分许，被告人吴某敏醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌轿车行至惠城区麦地南路灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队的执勤民警现场设卡查获，经现场对吴某敏进行酒精呼气测试，结果为97.00mg/100m，后被带至医院提取血样检测。经惠州市公安司法鉴定中心对吴某敏的血液乙醇含量检测，结果为108.14mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，户籍资料，到案经过，现场酒精吹气单，提取当事人血样登记表，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人吴某敏无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人吴某敏依法配合交警部门检查，坦白交代犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，建议法庭综合以上量刑情节判处被告人拘役一个月的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人吴某敏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人吴某敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一八年一月三十一日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初772号
原告赵需廷，1964年8月23日，地址：山东省宁津县。
被告刘经伟，1966年6月23日，地址：辽宁省辽阳市。
被告辽阳省银盾危险品货物运输有限公司，地址：辽宁省辽阳市。
法定代表人吕红梅。
本院在审理赵需廷诉刘经伟、辽阳省银盾危险品货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵需廷于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵需廷撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一六年九月三日
书记员 王国治
＼n成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）高新刑初字第31号＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人杨兵。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月8日7时许，在成都高新区新园大道国防乐园大门外的公交车站，被告人杨兵用随身携带的医用镊子，将被害人官敏放在大衣衣兜内的一部联想牌S680型手机盗走。随后，杨兵被赶来的被害人和群众挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币559元。＼n上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，尿液检测报告书，（2010）武侯刑初字第202号刑事判决书，证人陈天合的证言，被害人官敏的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚；4、被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员谢纲＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2356号
原告：金乡县鸿瑞物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路北段路东。
法定代表人:邱红粉，总经理。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：褚昭贤，男，1988年10月11日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司与被告褚昭贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 航
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第104号＼n原告上海金友金弘电线电缆有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号第2幢，法律文书送达确认地上海市嘉定区天祝路818号405室（上海俊豪律师事务所）。＼n法定代表人潘晨曦，该公司董事长。＼n委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。＼n委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。＼n被告上海晶昶光伏科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号1幢A区，联系地址上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号。＼n法定代表人周永健。＼n原告上海金友金弘电线电缆有限公司与被告上海晶昶光伏科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张志慧独任审判。本院于2014年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、蒋学宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告间有业务往来关系，由原告向被告供应电线电缆。2013年7月29日，原被告经对账确认，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）15万元。为此，被告向原告出具三张银行转账支票，金额共计15万元。嗣后，原告持上述3张支票到银行承兑时，被告交通银行安亭支行以“余额不足”为由退票。故原告诉请判令被告支付原告货款15万元。＼n原告为证明自己的主张提供以下证据材料：＼n1、购销合同3份，旨在证明原、被告间存在买卖合同关系；＼n2、增值税发票3份，旨在证明原告向被告开具发票的事实；＼n3、交通银行支票3份，旨在证明原告向被告出具15万元的支票用于支付货款；＼n4、进账单，旨在证明原告向银行承兑上述3份支票；＼n5、借记往账查询3份，旨在证明因被告账户余额不足，原告承兑的汇票遭银行退票。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，2011至2013年7月间，原被告发生业务往来，由原告向被告供应电缆。截止2013年7月，被告结欠原告价款15万元。2013年7月29日、7月30日、7月31日，被告分别向原告开具金额为5万元的支票各1份。后原告将该三份支票解入银行，但因三份支票余额不足或记账失败，原告未能获得支票款项。故原告涉诉。＼n本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，原告履行了交货义务后，被告理应支付相应的价款。被告现拖欠部分价款不付显属违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海晶昶光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金友金弘电线电缆有限公司价款人民币150，000元。＼n被告上海晶昶光伏科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由被告上海晶昶光伏科技有限公司负担（应于判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张志慧＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员朱英＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6717号
原告：张凤云，女。
委托代理人：张俊泉，男。
被告：肖有山，男。
委托代理人：陆军影，女。
原告张凤云与被告肖有山健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云及其委托代理人张俊泉、被告肖有山的委托代理人陆军影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5114.15元（已经扣除被告垫付的住院押金3000元及门诊费）、住院伙食补助费5400元、护理费5492.34元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1825元、伤残赔偿金15563元、交通费800元，合计39194.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日15时30分在苏家屯区奥园国际城90号楼门前小广场，被告肖有山将原告撞倒，造成原告手腕骨折。后原告住院治疗54天，经鉴定为轻伤一级。被告肖有山应对造成原告的损害后果承担全部赔偿责任，请法院支持原告的诉求。
被告肖有山辩称，被告三年前得过脑出血，智商有些问题，当时被告和其爱人一起在奥园国际城里面捡废品，原告也在捡，被告看到原告也在捡废品，就骂了原告，然后上楼把捡垃圾的袋子放到楼上又下来，原告就与被告互相骂起来。被告并没有推原告，是原告自己摔倒的，后原告弟弟打电话给120，120急救的费用及住院押金、门诊费都是被告爱人支出的，并且被告爱人护理了原告两天。对于原告主张的费用被告不同意承担，因为原告知道被告有病，这个事情双方都有责任，被告已经垫付了原告的住院费用，其他的不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日15时30分在苏家屯区奥园国际城90号楼门前小广场，被告在捡废品时辱骂原告，双方因此发生矛盾，原告摔倒受伤。后原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院，经该院诊断为左尺骨桡骨远端骨折、左腕部挫伤，住院治疗54天，期间均为二级护理。原告住院及治疗期间支出医疗费5114.15元，被告另外垫付原告医疗费3381.70元及120急救费。2015年7月13日，经沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所委托沈阳正泰司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，后该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告损伤程度为轻伤一级，原告支出鉴定费725元。2016年11月4日，沈阳市公安局苏家屯分局中兴公安派出所出具终止案件调查决定书，载明张凤云被殴打一案因被告肖有山有脑出血后遗症，无法采取强制措施的情形，现决定终止调查。后经原告申请本院依法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月17日作出鉴定结论为原告左尺骨桡骨远端骨折致上肢功能部分丧失评定为十级残，原告支出鉴定费1100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、急诊病历、护理证明、病人费用清单、受案登记表、视听光盘、受案回执、询问笔录、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告肖有山因捡废品与原告张凤云发生矛盾，并骂原告在先，致双方矛盾激化，原告在此过程中摔倒受伤，被告肖有山的行为存在过错，对原告的合理损失应承担主要责任即70%的责任。原告张凤云未能与邻里和谐相处���矛盾产生后未能冷静处理，亦应承担部分次要责任即30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费均系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，原告未提供证据，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次矛盾发生给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖有山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张凤云医疗费5114.15元、住院伙食补助费5400元、护理费5492.34元、伤残赔偿金15563元、鉴定费1825元、精神损害抚慰���3000元、交通费400元，合计人民币36794.49元的70%，即人民币25756.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告肖有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李 文 竹
人民陪审员 姜 秋 月
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ��金丽娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5012号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：寿健，该支行行长。
委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈祖发，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：何保仁，男，1969年8月9日���生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卞美芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴群霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜男和被告陈祖发、何保仁到庭参加了诉讼，被告卞美芳、吴群霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞偿还原告借款本金3256756.61元、利息及罚息781894.04元（暂计算至2018年5月30日止）、律师代理费6000元，合计4044650.65元；2018年5月30日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（坐落于长兴县雉城镇东盛华庭5幢104-108号、204-208号商铺）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：陈祖发与卞美芳系夫妻关系，何保仁与吴群霞系夫妻关系。2010年9月15日，原告与被告陈祖发、何保仁签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告陈祖发、何保仁向原告借款514.5万元，用于购置坐落于长兴县雉城镇东盛华庭5幢104-108号、204-208号商铺。四被告以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款514.5万元。两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一��，证明被告陈祖发、何保仁向原告借款514.5万元用于购房；2、结婚证复印件二份，证明陈祖发与卞美芳系夫妻关系，何保仁与吴群霞系夫妻关系；3、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款514.5万元；5、贷款账户基本信息表、欠款明细各一份，证明至2018年5月30日止被告已连续拖欠借款本息37期未归还；6、欠款明细一份，证明至2018年5月30日被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞尚结欠原告借款本金3256756.61元，利息及罚息781894.04元；7、《委托代理合同》及支付凭证、发票各一份，证明本案的律师代理费为6000元。
被告陈祖发答辩称，对原告的起诉没有异议，被告陈祖发未向本院提交证据材料。
被告何保仁答辩称，对原告的起诉没有异议，被告何保仁未向本院提交证据材料。
被告卞美芳、吴群霞未作答辩，也未向本院提交证据材料
对上述原告提交的证据，因被告陈祖发、何保仁没有异议，被告卞美芳、吴群霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
陈祖发与卞美芳系夫妻关系，何保仁与吴群霞系夫妻关系。2010年9月15日，原告与被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告陈祖发、何保仁向原告借款514.5万元，用于购置坐落于长兴县雉城镇东盛华庭5幢104-108号、204-208号商铺，借款期限为120个月，贷款利率按基准利率上浮15%执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法��月归还本息。并约定逾期归还借款加收50%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。四被告以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约向被告陈祖发、何保仁发放了借款514.5万元。在合同履行期限内，被告陈祖发、何保仁未按时履行付息义务，截止至2018年5月30日，两被告尚欠原告借款本金3256756.61元、利息及罚息781894.04元。
另查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费6000元。
本院认为，（一）原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，��合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈祖发、何保仁提交借款后，被告陈祖发、何保仁负有依约归还原告借款本息的义务，但被告陈祖发、何保仁未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用6000元，由于双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。（三）陈祖发与卞美芳系夫妻关系，何保仁与吴群霞系夫妻关系。本案借款用于夫妻共同购置房产，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共��国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金3256756.61元、利息及罚息781894.04元（计算至2018年5月30日），律师代理费6000元，合计4044650.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年5月30日之后的利息，按本金3256756.61元，依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，计算至付清之日；
二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即坐落于长兴县雉城镇东盛华庭5幢104-108号、204-208号商铺及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所��价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19578.5元（已减半收取），由被告陈祖发、何保仁、卞美芳、吴群霞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一八年八月十日
书记员 王金学
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）石执字第00184-1号＼n申请执行人张英超。＼n被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司。＼n张英超与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第557号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第557号裁决书一案指定高新技术产业开发区人民法院执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李胜献＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员丁双占
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初995号
原告：杨文广，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。
主要负责人：杨永军，组长。
原告杨文广与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨文广及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告杨文广征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。
事实和理由：杨文广是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给杨文广户的人均数额远低于其他村民。当时杨文广等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在杨文广不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向杨文广公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因杨文广属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害杨文广合法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告杨文广提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；
被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：杨文广是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？杨文广请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告杨文广提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。
2015年6月23日，杨文广等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付杨文广等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。
2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为杨文广自1992年将户口迁往广东省，系“农转农”，在当地并未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24日，杨文广的户籍从广东省迁回那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。
杨文广尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。杨文广具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。杨文广有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。杨文广主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，那乜一组应支付杨文广征地补偿款68687.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告杨文广征地补偿款共68687.25元。
案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明俊君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1360号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月18日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年8月18日作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇陶湾村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）250号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹 刚
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第903号＼n原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.＼n法定代表人周克强，该联社理事长。＼n委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。特别授权代理。＼n被告张春生，男，1965年3月11日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。＼n被告毕经波，男，1962年3月4日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。＼n被告刘全力，男，1965年8月2日出生，汉族，干部，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告张春生、毕经波、刘全力借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告张春生、毕经波、刘全力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张春生于2010年11月3日由被告毕经波、刘全力以最高额担保方式与我社签订了借款合同，从我社借款20万元，利率为10.65666‰。经多次催收，至今仍欠本金16.9706万元及利息、罚息。故请求法院依法判令三被告归还借款本金及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。＼n被告张春生、毕经波、刘全力未作答辩。＼n经审理查明，被告张春生于2009年10月24日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：印刷购纸、借款金额：20万元，有效借款期限：自2009年10月24日至2011年10月19日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告毕经波、刘全力与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人毕经波、刘全力自愿为债务人张春生自2009年10月24日起至2011年10月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主保同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2010年11月3日，被告张春生从原告处借款20万元，约定月利率10.65666‰，该借款到期日为2011年10月10日。逾期后三被告尚欠借款本金16.9706万元及利息至今未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年7月23日向本院提出上述诉讼请求。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、巨野联社薛扶集信用社授权通知等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：被告张春生、毕经波、刘全力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告张春生由被告毕经波、刘全力担保从原告处借款20万元，至今仍欠本金16.9706万元及利息的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张春生逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款16.9706万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告毕经波、刘全力承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告张春生于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款16.9706万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起至判决确定还款之日止）；＼n二、由被告毕经波、刘全力负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，由被告张春生负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长庞秀霞＼n审判员任兰贤＼n人民陪审员王树青＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员姚红梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2680号
原告：聂爱云，女，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：韩传福，男，住齐河县。
原告聂爱云诉被告韩传福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂爱云及其委托代理人周炜利到庭参加了诉讼，被告韩传福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱云诉称，2010年3月份，被告自我贷款证中从齐河农商银行小周分理处，取出7万元借用。后被告不但不偿还利息，而且还拖欠本金。为此齐河农商银行向我及保人追诉。经我多次向被告催要，被告偿还1万元，其余欠款至今未还。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元及利息。
被告韩传福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告韩传福与原告系儿女亲家，被告韩传福以干建筑为由，用原告的贷款证贷出7万元，借给了被告韩传福使用，后经原告催要，被告韩传福归还1万元，尚欠60000元未还，并于2015年11月27日，给原告聂爱云打有欠条一张，其内容为“今欠到聂爱云现金陆万元整。韩传福，2015年11月27日”。但欠条上未约定利息。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款60000元及利息。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有欠条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩传福于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂爱云欠款60000元及利息损失（利息损失自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年二月二日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭巧珍，女，汉族，1969年1月1日出生，住广西鹿寨县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
代表人：梁运成，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县寨沙镇支行。住所地：广西鹿寨县寨沙镇新兴路***号。
代表人：��弋凡，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司广西壮族自治区鹿寨县分公司。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
代表人：莫嘉英，该公司总经理。
再审申请人郭巧珍因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称邮政银行鹿寨县支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县寨沙镇支行（以下简称邮政银行寨沙镇支行）、中国邮政集团公司广西壮族自治区鹿寨县分公司（以下简称邮政鹿寨分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭巧珍申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭巧珍在诉讼中提供了邮政银行寨沙镇支行赠送的大额单笔存款63000元的礼品电饭锅，同时提供了邮政银行鹿寨县支行的工作人员与郭巧珍的谈话录音，以及邮政银行鹿寨县支行提供的《“明行实所”机构县市级委托代理银行业务协议》，以上证据形成完整的证据链，足以证明郭巧珍于2012年6月曾经到邮政银行寨沙镇支行单笔存款63000元的事实。一、二审判决认为郭巧珍应当提供存款凭单或者存款视频，是对证据的片面要求，是强人所不能。正是因为郭巧珍在2012年6月到邮政银行寨沙镇支行的营业厅单笔存入63000元后没有得到存款凭单，一直向邮政银行寨沙镇支行追讨未果而引发本案纠纷。存款视频只有邮政银行寨沙镇支行保存，应由邮政银行寨沙镇支行向法院提供。邮政银行寨沙镇支行也承认有一次没有出具存款凭证给郭巧珍，且至今仍未出具，邮政银行寨沙镇支行的行为明显违背了储蓄存款合同的约定。郭巧珍在二审判决后通过多方了解到邮政银行寨沙镇支行在郭巧珍存入63000元的2012年6月之后的期间，由于该行系统升级，另有储户的定期存款6万元在系统上无法显示而导致储户无法按约定提取存款的事件发生，故郭巧珍有理由相信因邮政银行寨沙镇支行的电脑系统原因，致使郭巧珍的存款无法找到原始的交易记录。一、二审判决认定事实错误，导致法律适用错误，故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持郭巧珍解除与邮政银行鹿寨县支行、邮政银行寨沙镇支行关于63000元的储蓄合同关系，邮政银行鹿寨县支行、邮政银行寨沙镇支行、邮政鹿寨分公司共同赔偿郭巧珍存款本金63000元及利息16065元的主张。邮政银行寨沙镇支行、邮政鹿寨分公司共同提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭巧珍的再审申请没有事实和法律依��，请求予以驳回。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭巧珍主张其与邮政银行寨沙镇支行存在63000元的储蓄存款合同关系，应当提供相应的证据证明。根据一、二审判决查明的事实，郭巧珍只提供了证明邮政银行寨沙镇支行开展大额存款赠送礼品（电饭锅）活动以及郭巧珍获赠礼品电饭锅的有关证据。但是，郭巧珍在邮政银行寨沙镇支行开��大额存款赠送礼品（电饭锅）期间获赠电饭锅，并不必然就能得出郭巧珍在邮政银行寨沙镇支行存入63000元的结论。邮政银行寨沙镇支行已证明该电饭锅是该支行主任个人赠送给郭巧珍的，而且，郭巧珍并没有提交其将63000元存入邮政银行寨沙镇支行的事实证据，也没有提交相应的存款凭证（如存折、存单或存款凭条等），法院依职权到邮政银行寨沙镇支行调取2012年6月期间营业厅的视频，也因超过银行安防系统记录资料的保存期间而无法提取。故根据本案一、二审查明的事实以及郭巧珍提交的证据，不足以证明郭巧珍在2012年6月在邮政银行寨沙镇支行存入了63000元或双方形成63000元的储蓄存款合同关系。郭巧珍申请再审主张根据2016年5月5日郭巧珍的委托代理律师罗本标与戴元喜的谈话笔录，可以证明邮政银行寨沙镇支行违规未依法及时将储户的存款存入储户账户的事实。但邮政银行寨沙镇支行是否存在违规行为，与本案郭巧珍是否将63000元存入邮政银行寨沙镇支行没有必然联系，且根据该谈话笔录内容可以证明邮政银行寨沙镇支行在办理储户存款业务时会出具相应的存款凭证给储户，与郭巧珍主张邮政银行寨沙镇支行在其存入63000元后没有出具任何存款凭证的事实不符。邮政银行寨沙镇支行的赠品照片，只能证明郭巧珍在邮政银行寨沙镇支行开展大额存款赠送礼品期间获赠电饭锅的事实，不能证明郭巧珍将63000元存入了邮政银行寨沙镇支行。根据郭巧珍提供的电话录音和整理的电话录音文字内容，不能得出郭巧珍在2012年6月存款63000元的结论。故郭巧珍再审期间提交的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法不予采信。综上，郭巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭巧珍的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二○二○一六年八月十日
书 记 员 施雅婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初53号
原告：孟某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告孟某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬2350元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事信号工工作，双方约定每月工资4500元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬2350元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬2350元。
以上事实有原告孟某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孟某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告孟某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告孟某劳动报酬合计2350元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞