wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1592号
原告王连花，女，1967年12月18日出生，汉族，住新乡县。
被告宋卫琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住新乡县。
被告祁建伟，男，1963年1月29日出生，汉族，住新乡县。
原告王连花诉被告宋卫琴、祁建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王连花到庭参加诉讼，被告宋卫琴、祁建伟均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王连花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款14195元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告借原告现金9000元，另被告欠原告7195元，有被告给原告出具的借条和欠条为证，被告一再推脱，至今未还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据：1、2014年1月25日借条一份；2、三份欠条，共计7195元。
被告宋卫琴、祁建伟未向本院提交证据材料及书面答辩材料。
经庭审查证，原告的证据均真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋卫琴和祁建伟共同开办童装加工，原告王连花系二人雇佣的员工。在原告工作期间，二被告以资金紧张为由，分四次向原告借款共计16195元。之后，二被告偿还原告2000元，剩余14195元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告宋卫琴、祁建伟应向原告王连花返还剩余借款14195元并支付相应的利息。原告要求二被告偿还其14195元借款并承担利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋卫琴、祁建伟于判决生效后五日内共同偿还原告王连花14195元并支付利息（利息自起诉之日即2017年9月8日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由宋卫琴、祁建伟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年十一月六日
书记员 王永柯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执598号
申请执行人北京市冠京先河建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。
法定代表人王玉良，董事长。
被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。
法定代表人胡文胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0232号裁决书，于2016年5月11日向被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司的银行存款人民币五百零五万五千二百八十一元三角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员周晗执行员姜峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1987号之一
申请执行人张某，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人高某，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初1568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高某支付协议款项人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人高某名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖艳晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初120号
原告杨春才。
委托代理人行少祖，孟州市法律服务所法律工作者。
被告李明义。
原告杨春才诉被告李明义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春才的委托代理人行少祖到庭参加了诉讼，被告李明义经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春才诉称，被告李明义欠原告石子款至今未付。现起诉要求被告立即给付原告石子款10540元并承担本案诉讼费。
被告李明义在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告杨春才所交证据是收条14张，证明被告欠原告石子款10540元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告于2014年4月至9月间买原告石子欠原告石子款10500元至今未付。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告石子，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付石子款的诉讼请求，有收条证实，本院予以支持，但原告核算的数字有误，应以核实的数字为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明义于判决生效后三日内给付原告杨春才石子款10500元；
驳回原告杨春才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取为31元，由被告李明义承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一六年二月二日
书记员 张欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2447号
原告刘沛清，男，1979年12月14日出生，汉族，沙坪坝区刘沛清诊所业主，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。
被告刘秀川，男，1991年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告刘沛清与被告刘秀川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用简易程序。因被告下落不明，本案遂转为普通程序审理，由代理审判员刘畅担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘沛清到庭参加了诉讼。被告刘秀川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘沛清诉称，被告刘秀川系工地小包工头，因到原告的诊所看病而认识。被告以各种理由，向原告借款共计40000元。原告通过手机银行转账向被告提供了借款。事后被告向原告补充出具了欠条，承诺在2015年6月20日还清欠款。但还款期限届满后，被告仍未还款。原告多次催收未果，合法权益受到侵害，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀川未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，原告通过重庆农村商业银行账户，分两次向被告转账共计40000元，用途为“借款发工资”、“借款”。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今借到刘沛清现金四万元整用工程，于2015年6月20日还清”。
被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘秀川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告提供的证据可以证明其与被告形成了借贷关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告刘秀川于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘沛清借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，案件公告费600元（原告刘沛清已预交），由被告刘秀川负担，此款限被告刘秀川于本判决发生法律效力后立即给付原告刘沛清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭诗芮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3513号
原告徐某。
委托代理人高园，山东泗达律师事务所律师。
被告陆某。
被告马某。
原告徐某与被告陆某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高园，被告陆某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告因经营需要向原告借款3693400元，并承诺一年偿还。但后经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此特提起诉讼，请求依法判令或调解被告偿还原告借款3693400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某答辩称，借款属实。但因现在经济比较困难，希望原告能减少一些利息。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告陆某、马某共同向原告出具借条一张，内容为：今借徐某现金3693400元叁佰陆拾玖万叁仟肆佰元期限一年。陆某马某2014.3.28号。现原告以借款到期后，两被告拒不偿还为由诉至本院。
关于上述款项的出借过程，原告于庭审中主张，被告因经营需要，分别于2009年8月24日、10月4日，2011年3月27日，向其借款30万元、100万元、50万元，其中80万元其通过临商银行兴华支行转账交付给被告，其余以现金方式交付至被告，上述借款均约定借款利率为月息1.5分。2008年，两被告因经营还拖欠其铝合金款173000元，两被告向其出具的上述借条中亦包括该笔款项，亦按月息1.5分计算利息。被告陆某对原告主张的上述款项形成过程、出借过程及利息计算标准均无异议。
上述事实，主要根据当事人所举证据及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，两被告分别于2009年8月24日、10月4日，2011年3月27日，共向原告借款180万元，并于2008拖欠原告货款173000元的事实，原、被告对此均无异议，本院予以确认；庭审中，被告陆某认可上述货款其自愿以借款的方式向原告承担还款责任，并与被告马某共同于2014年3月28日以借款方式向原告出具了借条，本院对该笔欠款数额亦予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均认可该笔借款月利率为1.5分，该利率计算标准未超出上述规定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，分别以借款金额为基数，自借款之日起计算，截至两被告于2014年3月28日向原告出具借条之日止，本案借款本息之和并未超出以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，且被告陆某对借条中载明的总借款金额亦无异议，故本案可以两被告于2014年3月28日向原告出具的借条中载明的金额3693400元作为借款本金。现两被告未按借条载明的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，原告据此要求两被告偿还借款3693400元并按约定的月息1.5分支付利息，理由正当，应予支持。但两被告履行完毕时支付的本息之和，不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:
被告陆某、马某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐某借款3693400元并支付利息（利息按月利率1.5分计算，自2014年3月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，两被告履行完毕时支付的本息之和不能超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36347元减半收取18174元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔宝彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初1497号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人方杰，男，陕西秦岳律师事务所律师。
被告成某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人：王文，系该公司经理。住所地咸阳市秦都区中华路中段南侧。
委托诉讼代理人邵君。
本院在审理原告王某某诉被告成某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙倩兮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：严桂芳，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告严桂芳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢1282号之一
被执行人秦有杰，男，汉族，1959年12月2日生，住中牟县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢1282号之一裁定书，被执行人秦有杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦有杰在中牟郑银村镇银行1002600100023_1账户内存款人民币20103.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄自强
二〇一八年二月六日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4976号
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村四组。
法定代表人：刘士新，经理。
委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王颜彬，男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告刘淑华，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。
被告赵亚红，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被告白玉艳，女，1974年10月21日出生，汉族，农民。
被告李艳朋，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司与王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘怀宾到庭参加了诉讼，被告王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月27日，被告王颜彬、刘淑华与原告签订借款合同一份，约定二被告在原告处借款100000元，利率为月息2分，借款期间自2012年11月27日志2013年10月26日止。被告赵亚红、白玉艳、李艳朋与原告签订了保证合同，作为该笔借款的连带保证人，保证期间为3年。借款到期后，被告王颜彬偿还了部分本金及利息，本案起诉后被告王颜彬又偿还了10000元本金。现原告诉至本院，要求五被告偿还原告借款本金20000元，以及自2015年10月20日起至本息还清之日止的利息，并承担律师费1500元和本案的诉讼费。
原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告王颜彬、刘淑华于2012年11月27日签订了借款合同一份，约定原告向被告孟庆辉提供金额为100000元的借款，借款期限为2012年11月27日起至2013年10月26日止，共计11个月，利息为月息20‰。
2、保证合同三份，证明被告赵亚红、白玉艳、李艳朋为被告王颜彬、刘淑华的这笔借款提供担保。
3、身份证复印件5枚，证明五名被告的身份信息。
4、律师费发票一枚，证明原告起诉本案聘请律师花费了1500元的律师费。
5、银行交易明细对账单一份，证明2012年11月27日原告已经向被告发放了100000元的借款。
6、转账支票存根一枚，证明2012年11月27日原告已经向被告发放了100000元的借款。
7、还款凭证4枚，证明被告王颜彬分四次向原告还款合计80000元。
8、借款凭证一枚，证明2012年11月27日原告已经向被告发放了100000元的借款。
被告王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告王颜彬、刘淑华于2012年11月27日在喀喇沁旗盛泽小额贷款有限公司借款100000元，约定利息为月息20‰，借期至2013年10月26日，并签订借款合同一份，超期还款视为违约，违约期间利率上浮50%。同时，在该借款合同中第11条的第11.4项中约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告赵亚红、白玉艳、李艳朋作为该笔借款的连带保证人，与原告签订了保证合同，保证期间为3年，保证合同的第二条中2.2项约定保证范围包括但不限于律师费、诉讼费。贷款到期后，被告分4次共偿还本金80000元，其中包括2014年1月11日还款40000元、2014年11月24日还款10000元、2014年11月28日还款20000元、2015年12月14日还款10000元。同时被告王颜彬也按合同约定给付了原告相应的借款利息，但自2015年10月20日起，五被告均未再给付利息。
本院认为，被告王颜彬、刘淑华向原告喀喇沁旗盛泽小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告王颜彬、刘淑华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人赵亚红、白玉艳、李艳朋在担保合同上签字，对此借款本息应承担连带保证责任。本案被告王颜彬、刘淑华、赵亚红、白玉艳、李艳朋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颜彬、刘淑华于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗盛泽小额贷款公司借款本金20000元及利息。利息按借款合同内约定的计算方式进行计算，按30000元本金自2015年10月20日起计算利息至2015年12月13日；按20000元本金计算利息自2015年12月14日起至本息还清之日止。
二、被告王颜彬、刘淑华于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗盛泽小额贷款公司律师费1500元。
三、被告赵亚红、白玉艳、李艳朋对上述借款本金、利息、律师费承担连带保证责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元由被告王颜彬、刘淑华负担，被告赵艳红、白玉艳、李艳朋承担连带保证责任。上述费用原告已向本院交纳，五被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭彦阁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2192号
原告：田孝福，男，1982年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王光月，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙景云，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵琪，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告田孝福与被告王光月、孙景云、赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田孝福撤诉。
案件受理费100元（已预收50元），减半收取为50元，由原告田孝福负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年八月十六日
书记员 雷润友
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0982执1627号之四
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市雅美建材有限公司，组织机构代码74167240-2，住所地福建省福鼎市富民城边贸果蔬市场。
法定代表人：吴旭，执行董事兼总经理。
被执行人：林加荣，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省。
被执行人：余金珠，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省。
被执行人：林莹，女，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市雅美建材有限公司、林加荣、余金珠、林莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为3914748.05元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016）闽0982执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初177号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日14时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶辽X**号小型汽车，行驶至法库县慈恩寺乡韩家村时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为327.2mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证被告人驾驶车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等，证人宁某某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一六年六月十七日
书记员 毛玉娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4073号
原告：重庆市万州区恒通建筑设备有限公司，住重庆市万州区（天城）北山移民开发区北滨路5层1单元501室，统一社会信用代码915001017428784964。
法定代表人：李文胜
委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆科云汽车空调配件有限公司，住重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人：梁华清。
委托代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被告重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司的委托代理人旷盈庭，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款96000.00元，2.判决被告支付原告违约金97200.00元（160000×5%×1215天）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年12月19日签订惠州富士电梯购销合同，被告购买一台电梯，价格160000.00元。2013年3月电梯安装完毕，经过验收交付使用。被告支付了部分货款，还欠原告货款96000.00元，被告以各种借口不付。根据合同约定，被告应按每日万分之五支付违约金，望判如所请。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司辩称，原、被告签订合同，电梯已交付是事实。但现在电梯没有通过质检，或是质量技术监督局检验认证，未达到付款条件。原告安装、交付电梯逾期，双方互有违约。同时，双方约定的违约金标准过高，依法应予以调整。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司与被告重庆科云汽车空调配件有限公司签订《购销合同书》。合同约定由被告向原告购买惠州富士乘客电梯，合同总价为160000.00元。合同中约定：“二、付款方式及供货周期。1：合同签订之日需方向供方支付合同总价的40%作为订金和排产金，供方收到款后安排生产。2：供方收到排产金后2013年3月1日将电梯运输到需方施工现场，需方确认电梯到达现场，并向云阳技术监督提供报装手续，组织人员安装后，七天内向供方支付合同总价的30%。3：电梯设备安装完毕，供方自行运行调试完成经过技术监督局验收合格后十日内需方向供方支付合同总价的25%（注：设备含17%的增值税，其余费用为普通发票），供方收到款后将电梯正式移交给需方。4、免费保养期满一年后七日内需方一次性支付合同总价的5%。五、违约责任。1、供、需双方任何一方悔约按合同总金额的20%支付对方违约金。2、供方逾期供货或需方逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按电梯设备价款每日万分之五计算”。合同签订后，被告支付了合同总价的40%作为订金，余款至今未付。2013年3月电梯安装完毕。2013年7月23日，重庆市云阳县质量技术监督局对被告重庆科云汽车空调配件有限公司的乘客电梯作出《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。
对于上述事实，有原告提交的原、被告的市场主体身份信息，购销合同书，电梯监督检验报告，以及原、被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同对双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现被告已向原告交付电梯，并于2013年7月23日经云阳县质量技术监督局检验合格，被告应当按照合同约定履行付款义务。原、被告在合同约定为分批付款，现约定付款条件均已实现，而被告却仅支付了合同总价的40%，余款至今未付，构成违约。原告有权要求被告继续履行合同，并承担违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中约定“违约金按电梯设备价款每日万分之五计算”，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。现被告认为该约定的违约金过高，却并未能举示违约金过高的依据，其辩称意见不能成立。现原告要求被告支付违约金97200.00元、符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款96000.00元及违约金97200.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司欠款96000.00元；
二、被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备有限公司违约金97200.00元。
案件受理费2082.00元，由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年九月五日
书记员 解 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3902号
申请执行人：陈朝阳。
被执行人：束展翼。
被执行人：沈红霞。
陈朝阳与束展翼、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏1181民初5245号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、束展翼应于本判决生效后十日内偿还陈朝阳借款116000元。2、束展翼、沈红霞应于本判决生效后十日内共同偿还陈朝阳借款10000元。3、案件受理费2820元，保全费1150元、公告费820元，合计4790元，执行费1862元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈朝阳向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月6日达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5245号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十二日
书记员 李明超
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3325号
原告：杨金凤，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：李茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：李万俚，男，1987年11月25日出生，汉族，住西藏维龙德庆县。
第三人：四川省集优房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心18楼1803号。
法定代表人：雷川，职务不详。
原告杨金凤与被告李茜、李万俚，第三人四川省集优房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告杨金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7720元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨金凤撤回起诉处理。
审判员 李冯
二〇一八年四月二十四日
书记员 凌淼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4678号之一
申请执行人深圳市XX小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郭某某。
被执行人罗某某，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5060号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金83330元及支付利息、管理费、代偿费用和逾期罚息1343.6元（利息、管理费、代偿费用和逾期罚息暂计至2014年7月28日，之后的利息、管理费、代偿费用和逾期罚息以本金83330元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于福田区梅林一村X栋X号房产，已在另案处理；轮候查封了被执行人罗某某名下位于龙岗镇新生村水岸新都X号楼商铺X号房产及其名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年八月四日
书记员 黄小穗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执130号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码证代码85546186-5。
法定代表人：吴俊贤，该行行长。
委托代理人：黄国明，男，汉族，1965年12月4日出生，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：余金付，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄梅香，女，汉族，1978年7月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与余金付、黄梅香信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2592号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款59986.91元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人余金付有坐落莆田市荔城区房产一处，上述房产已被莆田市秀屿区人民法院、莆田市荔城区人民法院查封。2018年2月28日，本院作出（2018）闽0303执130号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。2018年3月23日，本院向莆田市荔城区人民法院申请参与对被执行人房产拍卖款的分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2592号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月二日
书记员 方 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第919号
申请执行人李飞。
被执行人黄兴荣。
关于李飞申请执行黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)城中民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄兴荣有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄兴荣所有的位于柳州市罗池路黄竹巷14-3号、柳州市上游路四区34号和柳州市北雀路33号福江小苑1栋6-1号房屋共计三套。
二、被执行人黄兴荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兴荣可以使用被查封财产；但因被执行人黄兴荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月八日
代书 记员 刘 焱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8011号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市垫江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，陈燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月27日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈燕仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈燕立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月27日的利息元、分期手续费元、违约金元、费用元，合计元；并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由陈燕承担。
被告陈燕未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，陈燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈燕发放了信用卡一张。陈燕从2013年11月5日开始从其信用卡账户中透支，期间，陈燕申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月27日，陈燕欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、费用元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈燕发放了信用卡，陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求陈燕偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月27日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月27日的利息元、分期手续费元、费用元，并支付自2017年12月28日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1544元，由被告陈燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初451号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某甲，因本案于2015年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于��华市看守所。
指定辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
被告人罗某乙，因本案于2015年11月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，经本院批准，于同年11月30日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙及其辩护人季小红、邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年11月8日左右，被告人罗某甲、罗某乙驾驶一辆车牌号为粤B×××××别克牌轿车来到金华市区、义乌���区等地到处转悠，并利用车上所载有的一台手提电脑，一只手机，一组电源，一台无型号、无序列号的发射器等工具，通过该“伪基站”的设备共向附近32321个手机用户强制发送内容为“你好，招行现在可以为你办理大额信用卡（10×××80万）手续简单，七天可以下。详询135××××3043王（招商银行）”的诈骗信息条。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，情节严重，系未遂，提请依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人季小红的辩护意见为：对公诉机关指控被告人罗某甲犯诈骗罪的定性没有异议。被告人罗某甲具有如下从轻处罚情节：作案时间短，犯罪情节轻微，归案后如实供述，系坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪，综上，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人邹敏辩护��出：对公诉机关指控被告人罗某乙犯诈骗罪的定性有异议。被告人系受雇于第三人，并不适用诈骗罪。此外，对短信条数也有异议，一部分手机也并没有收到短信，所以不应认定，此外，二被告人应认定为从犯。请求适用缓刑。
经审理查明，2015年11月8日前后，被告人罗某甲、罗某乙驾驶一辆车牌号为粤B×××××别克牌轿车来到金华市区、义乌市区等地到处转悠，并利用车上所载有的一台手提电脑，一只手机，一组电源，一台无型号、无序列号的发射器等工具，通过该“伪基站”的设备共向附近手机用户强制发送内容为“你好，招行现在可以为你办理大额信用卡（10×××80万）手续简单，七天可以下。详询135××××3043王（招商银行）”的诈骗信息32321条。
2015年11月9日，被告人罗某甲、罗某乙在金华市区丹溪路宁波银行门口被民警抓获归案。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及其清单、照片、中国移动金华分公司联合江南公安查处丹溪路“伪基站”案件相关证明、中国农业银行交易明细查询、鉴定意见通知书、情况说明、证明、户籍证明、抓获经过书证，检测报告，搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片，证人徐某的证言，被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙利用伪基站发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。针对两被告人的辩护人对本案定性、发送信息数量提出的异议，本院认为，发送的短信内容为诈骗短信，依法应定性为诈骗罪，发送信息的数量有伪基站笔记本电脑客观记录的数据证实，上述辩护意见不成立，不予采纳；针对被告人罗某乙辩护人提出罗某乙属从犯的辩护意见，本院认为，两被告人分工合作，互相配合，实施犯罪活动，不宜区分主从犯，但可根据其犯罪情节，量刑时酌情予以考虑，该辩护意见不予采纳。被告人罗某甲、罗某乙系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，予以从轻处罚。采纳两辩护人提出的要求对被告人罗某甲、罗某乙减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年8月8日止）。
二、被告人罗某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年2月8日止）。
三、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郭 桦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初1715号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学
被告张明义
被告盖宗林
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告张明义、盖宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告张明义、盖宗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉称：2011年6月1日，被告张明义在我社借款5万元，由被告盖宗林为其担保。借款期限为三年，借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息。
被告张明义、盖宗林未答辩。
经审理查明，2011年6月1日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告张明义向原告借款5万元用于租地，借款期限自2011年6月1日起至2014年5月31日止，借款利率为10.8%，担保人为被告盖宗林，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后原告多次向二被告催要，二被告未能及时偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份，借款凭证1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告张明义应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告盖宗林作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。盖宗林承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款5万元及支付此款自2011年6月1日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告盖宗林对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张明义、盖宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张傲雪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第6179号
原告陈某，女，1931年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告宫某1，男，1968年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宫某2，男，1954年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告马某，女，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告宫某1、宫某2、马某侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人白某，被告宫某1、宫某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告宫某1、宫某2系原告之子，被告马某系原告之子宫建（已去世）之妻子。自2003年原告丈夫宫俊齐去世时起，三被告开始耕种原告夫妇承包地，时至今日，三被告没有给付耕种土地的承包费用。原告已丧失劳动能力，原告夫妇的承包土地收益也未得到受偿。现要求被告宫某2返还耕种原告的土地0.4亩，被告宫某1返还耕种原告的土地0.75亩，被告马某返还耕种原告的土地1.06亩。同时要求被告宫某1返还原告高龄津贴3000元。
被告宫某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告宫某2辩称，原告所诉不属实，被告只耕种了0.3亩土地，不同意返还该土地，我要求继续耕种，用该土地的收益赡养原告。
被告马某辩称：原告陈述不属实，宫建系原告之子，我是宫建的妻子，宫建于2007年阴历8月27日去世，我耕种了原告及原告丈夫名下土地0.8亩，并不是1.06亩，我不同意原告的诉讼请求，要求继续耕种土地。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证明，证明原告及丈夫宫俊齐名下共分得3.01亩土地及原告儿子耕种土地的情况。
2、证明，证明原告的高龄津贴于2011年12月8日汇入被告宫某1名下。
被告宫某1的质证意见如下：均无异议。
被告宫某2的质证意见如下：
对证据1证明有异议，不属实。
对证据2证明无异议。
被告马某质证意见如下：
对证据1证明有异议，不属实。
对证据2证明无异议。
被告宫某1为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
存款折复印件，证明原告的高龄津贴是3000元。
原告陈某、被告宫某2、被告马某的质证意见均为无异议。
根据庭审质证，本院对原、被告所提交的证据认证如下：
原告提交的证据1证明，该证据不能证明原告名下的承包土地亩数，亦不能证明原告的主张，本院不予采信。
原告提交的证据2证明，对该证据证明原告的高龄津贴汇入被告宫某1名下的内容，本院予以采信，其他内容本院不予采信。
被告宫某1提交的证据存款折复印件，原告陈某及被告宫某2、马某均无异议，本院对该存款折复印件上记载的长寿补贴情况予以采信。
根据原告陈述、三被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告陈某与宫俊齐（于2003年去世）系夫妻关系。被告宫某1、宫某2系原告陈某与宫俊齐之子。被告马某系原告陈某与宫俊齐之子宫建（于2007年农历8月27日去世）之妻。原告陈某、被告宫某1、被告马某系赤峰市松山区夏家店乡水泉村8组村民。被告宫某2系赤峰市松山区夏家店乡水泉村5组村民。原告陈某的高龄津贴已汇入被告宫某1名下，自2013年2月26日至2015年4月21日共3000元。
另查明，在赤峰市××区西地承包地、西大老洼子承包地、梯田地承包地、马安山地承包地中，原告陈某及宫俊齐（于2003年去世）系被告宫某1家庭联产承包户户内成员，在赤峰市××区河南地承包地中，原告陈某及宫俊齐（于2003年去世）系宫建家庭联产承包户户内成员。宫某1家庭联产承包户、宫建家庭联产承包户与赤峰市松山区夏家店乡水泉村民委员会未签订农村土地承包合同，具体承包地块亩数以赤峰市松山区夏家店乡水泉村民委员会农户承包土地地块界定明细表为准。在赤峰市××区民委员会农户承包土地地块界定明细表中未记载有被告宫某2的承包地。
本院认为：高龄津贴是针对高龄老人实行的一种社会保障制度，目的是解决高龄老人基本生活问题。原告陈某系80岁以上老人，属于高龄老人，其享有对政府部门发放的高龄津贴使用权，根据原告陈某提供的证据，政府部门已经将属于原告陈某的高龄津贴汇入被告宫某1名下，且被告宫某1予以认可，同时根据被告宫某1提供的证据，可以确认自2013年2月26日至2015年4月21日原告陈某的高龄津贴为3000元，原告陈某要求被告宫某1予以返还，被告宫某1亦同意返还，对原告陈某要求被告宫某1返还高龄津贴3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某要求三被告返还土地的诉讼请求，结合本案案情，本案系家庭内部成员间就土地承包经营权产生的纠纷，当事人提起”承包经营权侵权纠纷”之诉的前提条件是应当有合法有效的证据证实其被侵害的权利范围，有证据证实当事人承包经营的土地有几亩几分，是哪块田、哪块地。依照《土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，当事人没有与发包方签订的承包合同和土地承包经营权证，不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件。另外，农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭的承包经营权中的，家中人员经营土地的行为不存在什么过错、不具有违
法性、谈不上是什么侵权行为。原告陈某主张三被告耕种其土地，因未提供充分的证据证明三被告耕种其土地的具体地块、具体亩数，原告陈某要求三被告返还土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫某1于本判决生效后十日内返还原告陈某高龄津贴3000元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈某负担50元，由被告宫某1负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一五年十一月五日
书记员王乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初929号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告:李寒光,男,汉族,1981年6月16日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告李寒光房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初911号
原告：王文财，男。
被告：丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村*组。
负责人王禄辉，该组组长。
被告：丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会，住所地丹东市振安区汤山城镇龙湖村六组。
法定代表人孙胜利，该村委会主任。
原告王文财与被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村第八村民小组（以下简称龙湖八组）、被告丹东市振安区汤山城镇龙湖村村民委员会（以下简称龙湖村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告王文财向本院提出的诉讼请求：立即恢复果园，赔偿原告经济损失20000元（待评估后确定具体损失）。事实与理由：2012年3月6日，振安区交通局公路工程段修建龙湖桥改建工程，因需修建临时便道，占用了原告依法经营10多年的果园，约3亩地，并补偿原告15000元。事后，振安区交通局公路工程段与汤山城镇政府及被告村委会签订了补偿协议，并规定2012年8月30日工程结束后，必须回填占用的果园土地。但工程结束后，振安区交通公路工程段未能及时回填。2014年9月17日，振安区交通局公路工程段与汤山城镇政府及被告龙湖村委会签订一份补充协议，大致内容为：振安区交通局公路工程段再拿出30000元补偿款用于回填，但被告龙湖八组拿到补偿款后，将回填工程转包给孙胜利，在王禄辉的指挥下用几千元的费用把果园的土填到河里，致使原告的果园一直未恢复，影响原告四年的经营。
本院认为，当事人因农村土地承包经营产生纠纷的可以到农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出两被告因未对原告承包的果园进行回填，故诉至法院要求两被告恢复果园原状，并赔偿相应损失。被告龙湖八组向本院提交了振安（2013）农裁字第18号仲裁裁决书，认为原告就本起纠纷已于2013年向振安区农业承包合同仲裁委员会提起过仲裁。该仲裁委员会作出裁决驳回了原告的申请请求。原告并未在规定的期间内向法院提起诉讼。经本院查实，2013年原告确实以2012年3月6日因龙湖大桥改建，修建便道占用其承包的荒山地，未及时回填为由，以龙湖村委会为被申请人，向振安区农业承包合同仲裁委员会提起过仲裁，要求龙湖村委会回填复耕被占土地并赔偿损失，且该仲裁已经生效。在本案审理过程中，原告也承认2013年原告申请仲裁事项与本案纠纷是同一事实。现原告在已有生效仲裁裁决书的情况下就同一纠纷向本院提起诉讼，应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王文财的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告王文财。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽娥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2881号
原告沙征，男，1979年11月3日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：刘辉，河北路达律师事务所律师。
被告王杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告沙征与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙征及其委托代理人刘辉与被告王杰的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月23日签订商铺租赁合同，合同中约定：被告租赁原告位于涿州市××号的商铺经营服装，使用面积约150平方米，租赁期限为三年，自2015年6月25日起至2018年6月24日止。年租金为150000元，每半年交纳一次，第一次于6月15日前交纳，第二次于12月15日前交纳。合同签订后，被告向原告支付了半年租金75000，第二期租金被告未足额支付，拖欠原告20000元，2016年6月15日以后的租金至今未交。原告诉至法院请求判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；被告立即支付截止2016年6月15日拖欠的租金20000元，并按照合同约定支付其自2016年6月16日起至其向原告交还房屋之日止的租金；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们同意解除合同。原告所诉之词与事实不符，虽然双方约定租金15万但是实际履行过程中，双方从新约定租金为13万元，被告已经实际履行第一年的租金给付义务，不存在违约行为。原告要求与被告解除租赁关系，被告认为属于原告违约，原告违反合同法的规定，对此被告要求就原告违约行为主张赔偿,被告后期不能享受租赁房屋服装经营期间可得利益的经济损失。被告请求法院依法维护被告合法权益的同时驳回原告的诉求,要求原告退还被告押金5000元。
经审理查明，原告沙征为涿州市××号房屋的产权所有人，2015年6月23日由臧炳恒做为被告的代理人与原告之间签订商铺租赁合同，双方约定原告将该房屋出租给被告王杰使用，租赁期限为三年，自2015年6月25日起至2018年6月24日止。年租金为150000元，每半年交纳一次，第一次于6月15日前交纳，第二次于12月15日前交纳。截止2016年6月15日被告尚欠原告租金20000元未给付，原告要求判令解除合同,判令被告给付原告拖欠房屋租金20000元并自2016年6月16日起至被告退还房屋之日止，按合同约定给付租赁费。
同时查明，被告王杰于2015年6月24日在涿州市工商行政管理局注册成立涿州市禹萱体育用品店，经营者为王杰，经营场所是河北省涿州市南关村范阳西路111号。
上述事实有原告提交的租赁合同，被告提交的营业执照，原、被告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，原告沙征要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告王杰同意解除合同，本院应予支持。被告称在合同实际履行过程中，双方从新约定租金为13万元，被告未提交证据予以证实，对其抗辩不予采信，原告请求被告支付2016年6月15日之前的租金20000元，及自2016年6月16日起至其向原告交还房屋之日止租金的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》。
二、被告王杰于本判决书生效后十日内给付原告2016年6月15日之前的租金20000元并向原告交纳自2016年6月16日起至其向原告交还房屋之日止的房屋使用费（按年租金15万元计算）。
案件受理费6100元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李红梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4925号
原告：胡晟，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：吴扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹练波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告胡晟诉被告湖南核工业建设有限公司（以下简称核工业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告胡晟的委托诉讼代理人夏薇，被告核工业公司的委托诉讼代理人曹练波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晟向本院提出诉讼请求：1.被告返回借款本金80万元；2.被告从起诉之日起按年利率6%承担逾期利息直至本息清偿之日止。事实与理由：2014年9月10日，被告向原告借款80万元，原告通过建设银行借给被告80万元。被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告核工业公司辩称，原告与被告不存在借贷关系。原告向被告转账的80万元系帮助陈体保、向业君、黄杰等人为了借用被告资质投标而交纳给被告再由被告转交给招标单位的投标保证金。因陈体保等人借用了多达30家建筑公司资质进行串通投标，被常德市鼎城区人民法院判决串通投标罪，该保证金已经被法院判决没收。综上，本案涉及的80万元不是被告向原告借款，被告没有返还的义务，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年8月5日，常德市鼎城区人民法院作出（2016）湘0703刑初145号刑事判决书，判决胡晟犯串通投标罪，判处拘役二个月。该判决查明事实如下：2014年4月份，同案人陈体保、黄杰等人获悉常德卷烟厂“十二五”易地技改土地平整项目工程即将招标后，为围标而到处找单位拿资质准备投标。陈体保、黄杰找到胡晟，请胡晟帮助找队伍去投标，胡晟明知陈体保等人围标、串通投标的违法犯罪行为，仍然收取了陈体保、黄杰等人支付的费用，并带着黄杰找到了湖南省绿林市政景观工程有限公司等三家公司落实了借用三家公司资质参与投标的事宜。另查，2015年12月，常德市鼎城区人民法院作出（2015）常鼎刑初字第237号刑事判决书，判决陈体保、黄杰、向业君、刘业稳等人犯串通投标罪；对核工业公司等30家公司交纳的保证金2400万元予以没收，上缴国库（每家公司80万元）。该判决查明如下事实：2014年上半年，常德卷烟厂“十二五”易地技改土地平整项目工程即将招标的消息出来后，一直关注此工程的陈体保因自己没有资质参与投标，到处找单位拿资质准备投标。黄杰通过胡晟拿到了湖南省绿林市政景观工程有限公司等三家公司的资质，向业君通过张建斌拿到了核工业公司的资质。陈体保通过张建斌、黄杰、向业君、刘威为核工业公司交纳了投标保证金80万元。上述判决均已生效。
又查，陈体保安排向业君通过张建斌联系包括核工业公司在内的多家建筑公司的资质，建筑公司要求向业君提供80万元保证金，向业君后告知陈体保，由陈体保负责筹集。因陈体保手头没钱，胡晟联系的湖南鸿宇林建筑工程有限公司需交纳的保证金80万元，由黄杰向鸿宇林公司借款80万元，并支付利息；湖南沙市建筑工程集团有限公司需交纳的保证金80万元由胡晟向案外人周游借款80万元支付给沙市公司，并由陈体保向胡晟支付利息；湖南省绿林市政景观工程有限公司需交纳的保证金由公司支付，陈体保向公司支付利息。因陈体保无钱向核工业公司支付保证金80万元，黄杰即要胡晟找人借80万元用于支付核工业公司保证金，并由陈体保等人负责支付利息。胡晟后向案外人石巧元借款80万元，并于2014年9月10日根据黄杰提供的核工业公司账户将该笔款项支付至核工业公司账上，核工业公司于当日将该款支付至投标保证金账户。黄杰后向胡晟支付了利息4.8万元。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、银行账单、讯问笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为原被告是否成立借贷关系？对此，本院评析如下：借贷关系的成立需当事人有借贷的意思表示。本案中，胡晟明知陈体保等人借用多家建筑公司资质串通投标，仍在收取陈体保支付的费用后帮助其联系多家建筑公司参与投标，且帮助陈体保等人筹措保证金。因此，胡晟在明知陈体保等人并非核工业公司工作人员的情况下，仍根据黄杰提供的核工业公司账户支付给核工业公司的80万元，理应知晓该笔款项系陈体保等人用于串通投标而支付的保证金。核工业公司与胡晟之间并无借贷的意思表示，事实上双方也从未接触过，且款项支付后系由黄杰向胡晟支付了借款利息，因此，核工业公司与胡晟之间不成立借贷关系。原告以向核工业公司支付了80万元为由主张双方成立借贷关系与事实不符，本院不予支持。况且该笔款项已依法予以没收，系犯罪行为人应当承担的刑事法律责任，以儆效尤。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡晟的全部诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告胡晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 柳 良
二〇一六年十二月六日
代理书记员 任 友
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1379号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王立军，男，1984年7月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王立军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1805号
原告边道岗，居民。
被告王广华，约48岁，居民。现下落不明。
被告边道梅，约46岁，居民。现下落不明。
原告边道岗诉被告王广华、边道梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告边道岗到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边道岗诉称，2015年3月28日，被告王广华向原告借款1万元，经追要未还；请求法院依法判令被告王广华偿还原告借款本金1万元，支付利息900元，合计10900元。
二被告未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据为1、“借条”一张；2、沛县大屯镇丰乐村民委员会出具的“证明”一份，内容：“赵庙镇曹庄村挖工庄村民王广华，汉族，48岁，与大屯镇丰乐村九组村民边道梅，汉族，46岁，结婚后，近七、八年一直在丰乐村居住…”；3、证人曹某当庭证言一份，证言主要内容：二被告是夫妻，与曹某是同村的，原告的钱是经曹某借给被告的，借钱时，二被告都在场。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年3月28日，被告王广华向原告借款1万元，被告王广华向原告出具借条一份，约定月息1分5，未明确约定借款期限，后经原告追要，二被告未还。
另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告王广华之间的借款合同，是双方真实意思表示，明确约定利息，约定的利率未超出法律规定，但原告要求的利息超过约定，超过的部分不予支持；未明确约定还款期限，原告可随时追要，债务人应当偿还。借款时，两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还，因此，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广华、边道梅于本判决生效后十日内，偿还原告借款10000元，支付利息180元，合计10180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，公告费710元，合计783元，由二被告承担773元，原告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 吴 冰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3466号
原告：包兴超，男，1975年7月26日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被告：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被告：徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被告：党进军，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住平罗县。
被告：徐建云，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，现住平罗县。
原告包兴超与被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包兴超到庭参加诉讼，被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告雍绍魁、徐燕荣夫妻清偿借款20000元，利息20000元×0.6%×4倍×13.5个月＝6480元，合计26480元；2.被告党进军、徐建云对以上借款的本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告雍绍魁、徐燕荣因跑运输经济周转不灵，向原告借款20000元，由被告党进军、徐建云作担保。借款期限12个月，月利息2.4分，打下借据一张，原告支付给现金。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云未到��参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告雍绍魁、徐燕荣向原告借款20000元,由被告党进军、徐建云提供担保，并出具借条一张，约定借款期���为12个月。后原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告雍绍魁、徐燕荣向其借款20000元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告雍绍魁、徐燕荣返还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，但约定了还款期限，故对原告要求被告雍绍魁、徐燕荣支付利息6480元的诉讼请求，本院依法予以支持100元(20000元×6%÷12个月×1个月,2016年5月13日至2016年6月12日)。被告党进军、徐建云自愿为被告雍绍魁、徐燕荣的上述借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，其担保尚在保证期间内，故原告要求被告党进军、徐建云对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求,本院依法予以支持。被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍绍魁、徐燕荣于判决生效后五日内返还原告包兴超借款本金20000元,支付利息100元,共计20100元；
二、被告党进军、徐建云对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告包兴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告包兴超负担159.5元，被告雍绍魁、徐燕荣、党进军、徐建云负担302.5元；公告费300元，由被告雍绍魁、徐燕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长薄晓霞
人民陪审员周风萍
人民陪审员高学红
二〇一七年二月十四日
书记员白荣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1619号
原告钟天堂，男。
被告毛大群，男。
原告钟天堂诉被告毛大群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟天堂到庭参加了诉讼，被告毛大群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告毛大群承包石城县一工程时，雇请原告为其贴地板砖，累计结欠工资8000元。2012年3月30日，被告出具7000元欠条，约定到年前付清。另有1000元工资是原告替合伙人自愿承担。到期后，被告并未支付该款，原告遂提起本诉，要求被告支付工资8000元，并承担2013年1月1日起按月利率6%计算逾期付款利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，证明被告结欠工资款事实。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2010年11月，被告毛大群承包石城县一工程时，雇请原告钟天堂为其工程贴地板砖，累计结欠工资7000元。2012年3月30日，被告出具7000元欠条一张，约定到年前付清。到期后，被告并未支付该款。原告遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间劳务合同合法成立，被告没有及时依约支付工资7000元，应对本案负全部责任。但对于原告主张的另外1000元工资欠款，因缺乏证据支持，本院不予认定。因该欠款为工资性质，事先双方无约定逾期付款利息，故原告主张利息的请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛大群应于本判决生效后十日内支付原告钟天堂工资7000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年六月十六日
代书记员 杨 杰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执802号
被执行人杨胜桂，男，生于1987年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行杨胜桂刑事罚金一案中，向被执行人杨胜桂送达了执行通知书，要求被执行人杨胜桂缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执802号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执422号
申请执行人范颂齐，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范颂如，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范石泉，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人钟文华，男，1973年12月29日出生，畲族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范成康，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张村喜，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范秉金，男，1940年9月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张庆和，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人林斯安，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人范勉，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范巧琴，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人范彩香，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人马癸香，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范成基，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王桂华，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人范章怀，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人王荣，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区白沙镇洋西村民委员会，住所地龙岩市新罗区白沙镇洋西村。
法定代表人吴庆仁，村主任。
本院2016年1月21日立案受理的申请执行人范颂齐、范颂如、范秉金等与被执行人龙岩市新罗区白沙镇洋西村民委员会劳务合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5230号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金277211.6元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供线索，冻结被执行人龙岩市新罗区白沙镇洋西村民委员会在福建龙岩农村商业银行白沙支行的账户，但无存款可执行。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初10998号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：魏某。
被告：王某。
两被告共同委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。
原告张某与被告魏某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人徐国政，两被告共同委托诉讼代理人徐剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款195700元及利息；2、本案诉��费用由被告负担。事实和理由：原告系从事工业胶批发的个体户，两被告系夫妻关系，因开办板厂需要从原告处购进工业胶。截止2016年4月13日，被告共拖欠货款195700元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。
魏某、王某共同答辩称：对原告起诉金额有异议，原告供货存在质量问题，该笔欠款与被告魏某无关，被告王某系职务行为，不应承担给付货款的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告王某向原告出具欠款证明一份，内容为：今欠到贴面胶款195700元大写：壹拾玖万伍仟柒佰元正。王某2016年4月13日。现原告要求两被告偿还上述欠款而诉至本院。
关于上述欠款证明的形成过程，原告于庭审中主张：两被告因开板厂需要，自2015年春节后至2016年春节前后期间，多次从原告处购进贴面胶。截至2016年4月13日，被告拖欠原告贴面胶款195700元，并于当日向原告出具该欠款证明。被告魏某对该欠款证明不予认可，主张证明中无其签字，其无还款义务。原告对此未能进一步提供证据予以证明。被告王某主张：其出具欠款证明系职务行为，其不应承担还款责任，原告所供贴面板存有质量问题，但未能就其异议主张提供证据予以证明，原告对此亦不予认可。
庭审中，原告虽主张两被告系夫妻关系，但未能提供相应证据予以证明，两被告对此亦均不予认可。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某向原告出具的虽系欠款证明，但证明中对拖欠贴面胶货款的事实予以确认，证明中未载明其他欠款人，其本人在证明中签字确认。庭审中，被告王某未举证证明该���货款系他人所欠，亦未举证证明其出具欠款证明的行为系职务行为，原告对此均不予认可。故根据庭审中原告对双方业务往来的陈述及被告王某出具的欠款证明，可以证实被告王某拖欠原告贴面板款的事实。原告已如约向被告王某供应货物，被告王某应及时向原告支付货款。被告王某虽主张原告所供贴面板存有质量问题，但未能提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。现被告王某尚欠原告贴面板款195700元的行为已构成违约，原告据此要求被告王某偿还贴面板款195700元并自2016年4月13日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。鉴于欠款证明中并无被告魏某的签字，原告既未举证证明与被告魏某存在贴面板买卖合同关系，亦未举证证明被告魏某与被告王某系夫妻关系，两被告对此均不予认可，故对原告亦要求被告魏某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款195700元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算，自2016年4月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，财产保全费1520元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 邓文进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔宝彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12121号
原告沈阳铁西于海燕口腔诊所，系个体工商户，住所地沈阳市铁西区沈辽中路****号3门。
委托代理人史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告高锡平，男，汉族，1945年1月13日出生，住址沈阳市和平区南京南街**号A9-2，身份证号码：2101021945********。
原告沈阳铁西于海燕口腔诊所诉被告高锡平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁西于海燕口腔诊所撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢179号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码：78278219-X。
负责人：岳鹰。
委托诉讼代理人：谢娟，系广东信通律师事务所。
被执行人：陈宝琴，女，1972年7月12日出生，住广东省惠来县。
被执行人：郑之烈，男，1971年8月14日出生，住广东省惠来县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈宝琴、郑之烈金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2654号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币349,030.36元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2434号。在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝琴人民币13,362.18元，扣缴执行费人民币101元后，余款人民币13,261.18元已划付给申请执行人。因被执行人当时无其他可供执行的财产，本院遂依法终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。
在本案执行中，本院依法从已执行完毕的(2015)深中法执字第2250号案件因拍卖同一被执行人郑之烈名下房产的剩余拍卖款中，依法调款人民币471,768.36元，支付本案申请执行人全部债权共计人民币464,894.94元，并交纳本案申请执行费人民币6,873.42元。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行已向本院出具结案申请书。
本院认为，本案债权已从其他执行案件因拍卖同一被执行人名下房产的剩余拍卖款中得到清偿，申请执行费亦已足额交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2654号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月七日
书记员 刘雅丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人王萍，该支行行长。
委托代理人于晗，男，该行员工。
委托代理人李庆，男，该行员工。
被告孙继成，男。
被告杨传立，男。
被告张忠利，男。
被告李峰，男。
被告闫玉梅，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告孙继成、杨传立、张忠利、李峰、闫玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晗、李庆、被告杨传立到庭参加诉讼，被告孙继成、张忠利、李峰、闫玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告分别与被告孙继成、杨传立、张忠利签订小额贷款借款合同，原告分别借给三人80000元，贷款期限12个月，原告与三人签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告李峰、闫玉梅自愿为三人担保。借款到期后，被告孙继成、杨传立、张忠利未能按期偿还借款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告孙继成、杨传立、张忠利偿还原告借款本金240000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），其余二被告共同承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、收入证明2份；五、还款流水截屏3份；六、个人信贷系统截屏3份。
被告杨传立辩称：原告所述属实，但贷款实际是李辉使用，本人同意还款，但没有能力偿还。
被告孙继成、张忠利、李峰、闫玉梅未到庭，亦未提交答辩状。
杨传立未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告杨传立均无异议，以上证据合法、有效并形成证据链条，证明了被告孙继成、杨传立、张忠利组成联保小组向原告借款及被告李峰、闫玉梅担保的事实，本院均予采信。
经审理查明：2014年7月14日，原告分别与被告孙继成、杨传立、张忠利签订借款合同，原告分别借给三人每人80000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途购买农资；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前十个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。同日，被告李峰、闫玉梅与原告签订联保补充协议书，二人自愿为孙继成、杨传立、张忠利担保，并承诺承担连带保证责任。贷款期间，被告孙继成于2015年4月15日、杨传立于2015年4月15日、张忠利于2015年6月15日开始违反合同约定。贷款到期后，三人均未如期偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告孙继成偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告杨传立偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告张忠利偿还原告本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），三人互相承担连带清偿责任，李峰、闫玉梅共同对三人未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告孙继成、杨传立、张忠利向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。孙继成、杨传立、张忠利作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告李峰、闫玉梅自愿为借款人担保，亦应对孙继成、杨传立、张忠利未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年4月15日起计算至判决生效之日止），被告杨传立、张忠利、李峰、闫玉梅对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
二、被告杨传立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年4月15日起计算至判决生效之日止），被告孙继成、张忠利、李峰、闫玉梅对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
三、被告张忠利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2015年6月15日起计算至判决生效之日止），被告孙继成、杨传立、李峰、闫玉梅对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7350号
原告：晏中连，男，1945年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：晏中友，男，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告晏中连与被告晏中友相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏中连及其委托诉讼代理人张慧、被告晏中友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏中连向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除在通行道路上的砖墙，清除在道路上堆放的杂物。事实与理由：原、被告是邻居，原告居东，被告居西。被告房屋南面有一条东西向的通行道路，此路系原告唯一的出行道路。2017年10月，被告在原告的通行道路上砌了一米左右的砖墙，且在道路上堆放木材等杂物，经原告制止、村干部和司法所调解，被告不听劝阻。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告晏中连为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
第一组：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、临泉县白庙镇镇东村民委员会出具的证明1份；2、白庙镇调解委员会处理意见；证明双方发生矛盾纠纷居民委员会没有调解好；
第三组：证人晏中南个人陈述，证明1、原被告相邻居住，原告在被告房屋东侧；2、被告房屋修建好后，在其房屋南侧形成了一条道路；3、原告之前家人均在外打工，被告以替原告看家护院为由，拉强占路。原告全家回来后，被告拒绝拆除，后经乡镇司法所调解拆除过一次，后又重新占路搭墙，致使原告无法正常通行；4、被告在原告通行道路上砌砖墙、堆放杂物严重影响原告通行的事实。
第四组：1、侵权示意图1张；2、现场侵权照片1-4张；3、现场侵权照片5-8张；4、现场侵权9-11张。该组证据证明：1、原被告相邻居住，原、被告之间存在相邻关系纠纷。2、被告房屋修建好后，在其房屋南侧形成了一条道路；3、原告之前家人均在外打工，被告以替原告看家护院为由，拉强占路。原告全家后来后，被告拒绝拆除，后经乡镇司法所调解拆除过一次，后又重新占路搭墙，致使原告无法正常通行；4、被告在原告通行道路上砌砖墙、堆放杂物严重影响原告通行的事实。
第五组：证人晏某证言，证明原、被告两家的宅子一分两截，宅子是谁住西面谁留路。晏中友住西面，晏中连住东面。宅子在东面的往西走，往东是别人的院子。
被告晏中友辩称：我们弟兄四个，老大晏中南、老二晏中友、老三晏中连、老五晏某。老四去世了。分宅子时晏中南、晏中友、晏某他们三个分的，我没有参加分宅子。一个人分5分地，27米一掐两节，没有留路。我在西头，原告在东头。东头往西走。我在我宅子上垒墙头。我垒的墙头二尺多高。南边留的4、5尺路。原告撇多少宅子我留多少路。我没有堵原告的路，也不影响原告通行。
被告晏中友向本院提供如下证据：
1、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、照片9张，证明现场房子情况，路没有堵住。
经审理查明:原告晏中连与被告晏中友系同袍兄弟，且相邻而居，原告晏中连居东、被告晏中友居西。被告晏中友房屋南面有一条东西向的通行道路，宽度为3.8米，此路系原告唯一的出行道路。2017年10月，被告在原告的通行道路上砌了高约1米、宽1.76米的砖瓦墙，并在出路上堆放了石磙、木材等杂物，影响了原告通行。原告制止，被告不听劝阻，经村干部和司法所调解无果，原告为此起诉。
本院认为：原告晏中连与被告晏中友作为同袍兄弟且是不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告擅自在原告的通道上搭建围墙、堆放杂物，影响了原告的通行。原告要求被告拆除围墙、清除杂物，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告晏中友于本判决生效之日起十日内拆除在原告晏中连通行道路上的围墙，清除在道路上堆放的树木等杂物。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告晏中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 音
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3578号
原告：魏中高，男，1957年1月24日出生，居民身份证号
码320322195701242590，汉族，农民，住沛县杨屯镇南仲山村
85号。
被告：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，居民身份证
号码320322196310180833，汉族，住沛县大屯街道大屯村**组。
被告：魏忠州（曾用名魏中州），男，1988年9月6日出生，汉族，住沛县。
原告魏中高与被告魏昌龙、魏忠州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏中高到庭参加诉讼，被告魏昌龙、魏忠州经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏中高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元，利息156266元（以40万元为本金，以月息2分从2015年10月6日计算至2017年5月23日），合计556266元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40万元，利息自愿放弃。事实和理由：原告曾给被告魏昌龙的厂房做过电焊，后被告魏昌龙以建造厂房缺��资金为由，先后两次向原告借款，其中2011年或者2012年下半年借款十二万，2013年又借款八万元，两笔借款均约定借期一年，月息1.5%。后因被告魏昌龙没有偿还借款本息，双方于2013至2015年每年进行重新换据，每次换据后的借款金额都包含了被告拖欠的利息。至2014年10月6日，被告魏昌龙共欠原告借款本息40万元（其中包含本金20万元），被告魏昌龙、魏忠州父子共同向原告出具了新的借条，同意利息按月息2分计算。借款到期后，两被告未偿还借款本息，为此起诉到法院。
被告魏昌龙未作答辩。
被告魏忠州辩称，本案借款是被告的父亲魏昌龙所借并使用，和被告没有关系，被告不同意偿还。原告提交的借条是真实的，但2014年10月6日被告并没有签名，2015年10月6日原告要求修改借条时间时，被告��借条下方签名。被告的父亲一直在支付利息，但利息支付到何时不清楚。据被告的父亲讲，他在2017年4月份重新向原告出具了新的借条，原告起诉的借条没有收回。
原告魏中高为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借条一张。经本院审查，该借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告魏昌龙以建造厂房为由，于2012年下半年向原告魏中高借款12万元，后又于2013年下半年向原告借款8万元，双方约定两笔借款的借款期限为一年，借款月利率为1.5%。因被告魏昌龙未偿还借款本息，双方当事人每年重新换据一次。2014年10月6日双方再次换据，原告将被告魏昌龙拖欠的利息计入本金，被告���昌龙与魏忠州共同向原告出具了借款金额为40万元的借条一张，书面约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算。2015年10月21日，原告与被告魏昌龙结息换据，魏昌龙在原告持有的2014年的借条上修改了借款期限、借款日期并签名落款。
原告魏中高提交的借条载明“今借魏中高现金肆拾万元正￥400000、00元正月息贰分计算时间壹年2015年10月6号至2016年10月6号139××××3573借款人魏昌龙魏中州2015年10月6日魏昌龙”。在该借条的背面有原告备注的以下内容“2015年10月21号下午昌龙支现金50000元<伍万元整>2015年10月21号下午昌龙支现金30000元<叁万元整>收款人：魏中高2016年5月2号昌龙现金20000元（贰万元整）收魏中高2014年利息清96000元实际＝<90000元>--2015年利息（本金）提前支10000元<壹万元整>”。
原告魏中高在诉讼中自认，被告魏昌龙于2015年10月21日支付利息8万元，后又于2016年5月2日支付利息2万元。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。通过原告提交的借条载明的内容，能够认定两被告向原告借款40万元。但根据原告的陈述，原告要求返还的借款本金40万元实际上包含了被告拖欠的利息。原告陈述，魏昌龙于2011年或2012年下半年向原告借款12万元，后又于2013年下半年借款8万元，两笔借款的月利率均为1.5%。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述司法解释的规定，经本院估算审核，12万元的借款本金自2012年10月6日至2015年10月6日期间的利息（按月利率2%计算）为86400元，8万元的借款本金自2013年10月6日至2015年10月6��期间的利息（按月利率2%计算）为38400元，两笔借款本金的利息合计124800元；原、被告于2015年10月6日重新换据时的借款本息，本院酌情认定为324800元（20万＋12.48万）。原告主张以2015年10月6日的借条认定本案的借款本金为40万元，违反法律规定，原告有权主张的借款本金为324800元，超过部分的借款本金，本院不予支持。
因原告魏中高在诉讼中自认，被告魏昌龙于2015年10月21日支付利息8万元，又于2016年5月2日支付利息2万元，合计10万元。根据上述分析，魏昌龙于2015年10月21日支付的8万元应视为偿还的借款本金，8万元抵扣借款本金324800元后，原告有权张的本金为244800元。被告魏昌龙于2016年5月2日向原告支付的2万元，应视为被告在最后一次换据之后支付的借款利息，不应再抵扣本金。
综上所述，��告魏中高最终有权主张的借款本金为244800元，超出部分，本院不予支持。被告魏忠州辩称不承担还款责任，其抗辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏昌龙、魏忠州偿还原告魏中高借款本金244800元；
二、驳回原告魏中高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9363元，公告费600元，合计9963元，由原告魏中高负担5243元，被告魏忠州负担4720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 于联刚
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 颜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催8号
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人黄建锋，该单位董事长。
委托代理人潘春燕，该单位员工。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2017年1月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129986197、票面金额50000元整、出票人常州钢劲型钢有限公司、出票日期2016年6月7日、收款人为常州荣隽泽商贸有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，慈溪民生村镇银行股份有限公司��权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年六月二十日
书记员 崔启凡