湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3411号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585Ｘ0。
法定代表人：方明华，职务：总经理。
委托代理人：彭俊杰，男，土家族，1985年12月27日出生，系原告公司职员。
被告：仇克柏，男，汉族，1981年10月4日出生，住河北省廊坊市安次区，
被告：董静，女，汉族，1981年8月26日出生，住河北省廊坊市安次区，
被告：李林，男，汉族，1984年6月30日出生，住河北省霸州市，
被告：李婵，女，汉族，1985年8月15日出生，住河北省霸州市，
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告仇克柏、董静、李林、李婵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人彭俊杰到庭参加诉讼，被告仇克柏、董静、李林、李婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉请：1、被告仇克柏向原告支付截止到2018年3月31日已到期未付租金964239.75元、罚息732880.1元；2、被告董静对被告仇克柏所负的债务承担共同清偿责任；3、被告李林、李婵对被告仇克柏所负的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联融资公司诉请的事实与理由：2011年11月30日，原告中联融资公司与被告仇克柏签订了编号为ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＪＢ00003050号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告以融资租赁的方式向被告仇克柏出租型号为ＨＺＳ180的混凝土搅拌站1套，合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年6月15日起至2015年6月15日止，共计36期。被告仇克柏应从2012年7月起，每月15日前按照《租赁支付表》支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告仇克柏未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告仇克柏收取所有到期租金和未到期租金及其他款项，并向被告仇克柏收取违约金，同时可以向被告仇克柏追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告仇克柏交付了租赁设备，但被告仇克柏未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2018年3月31日，被告仇克柏已拖欠原告已到期未付租金964239.75元，因拖欠租金而产生罚息732880.1元。被告董静与被告仇克柏系夫妻关系，对被告仇克柏与原告中联融资公司签订的《融资租赁合同》及其附件完全知悉和认同，并承诺与被告仇克柏共同承担偿还义务，因此，被告董静应对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告李林、李婵以被告仇克柏与原告中联融资公司签订的ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＪＢ00003050号《融资租赁合同》以及相关附件为主合同，同原告中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，约定被告李林、李婵对主合同项下被告仇克柏的债务提供连带责任担保，因此，被告李林、李婵应对被告仇克柏的债务承担连带清偿责任。
被告仇克柏、董静、李林、李婵未予答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及其附件，拟证明原告与被告仇克柏之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利及义务进行了明确约定。原告向被告仇克柏已告知融资租赁存在的风险，被告仇克柏已了解融资租赁风险的事实。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告仇克柏签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物签收单》，拟证明原告已向被告仇克柏交付租赁物，合同进入实质履行阶段。
证据四、《首期款明细表》，拟证明被告仇克柏依约应支付的首期款及首期款项各项明细情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告仇克柏对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告仇克柏拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约事实。
证据七、《配偶承诺书》、《结婚证》复印件，拟证明被告董静与被告仇克柏系夫妻关系的事实。
证据八、《连带责任保证合同》，拟证明被告李林、李婵为被告仇克柏所欠原告货款提供连带责任担保的事实，应对被告仇克柏所负的债务承担连带清偿责任。
被告仇克柏、董静、李林、李婵经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告仇克柏、董静、李林、李婵未向本院提交证据。
本院认证如下：被告仇克柏、董静、李林经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据无异议。原告提交的上述证据一至证据七来源合法，能证明本案的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认；证据八能证明被告李林、李婵为被告仇克柏所欠原告货款提供连带责任担保的事实，但被告李林、李婵提供担保的期限为2015年6月16日至2017年6月15日。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月30日，原告中联融资公司与被告仇克柏签订ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＪＢ00003050号《融资租赁合同》（以下简称：合同）以及相关附件。合同约定原告以融资租赁方式向被告仇克柏出租型号为ＨＺＳ180混凝土搅拌站1套，金额1900000元。合同项下共有1个支付表，租赁期限为：2012年6月15日至2015年6月15日，共计36期。合同第一条第9款约定，本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章对承租人具有法律约束力，承租人应当按时以银行代扣等方式支付租金，否则将支付罚息，罚息率为每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；第三条2.5款约定，出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人同意出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以电汇或银行代扣等方式支付；2.6款约定，《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；合同第四条约定了违约行为和违约救济措施，其中1.1款，承租人未按照本合同的约定支付首付款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期间内仍未履行的；2.对承租人违约行为的救济措施:其中2.1款，采用电话、短信、函件、上门、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期应付欠款；2.2，要求维修服务商停止相关服务；2.3，采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金的8%向承租人计收违约金；合同第五条第二款约定，承租人为自然人的，本合同自承租人或其委托代理人签字、出租人法定代表人或委托代理人签字并加盖公章之日起生效；4.1，融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。被告仇克柏作为承租人在《融资租赁合同》上签名。2012年6月5日，被告仇克柏在《租赁物件签收单》上签字确认收到了《融资租赁合同》项下设备。但被告仇克柏未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年3月31日，仇克柏已拖欠原告到期未付租金964239.75元，根据合同约定，由此产生罚息732880.1元。
《融资租赁合同》签订同时，被告董静向原告中联融资公司出具《配偶承诺书》，该《承诺书》的主要内容为：“本人与承租人仇克柏系夫妻关系，对其向贵单位申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提供担保的行为，同意承租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务……”。
《融资租赁合同》签订同时，被告李林、李婵作为保证人与原告中联融资公司签订了《连带责任保证合同》，该《保证合同》在首部载明，债务人仇克柏和债权人签订了ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＪＢ00003050号《融资租赁合同》及附件，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。《保证合同》第1.1约定，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2017106.61元；1.2约定，租赁物件价值1900000元；第三条3.1约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证；第四条对保证担保的范围作了约定，保证担保的范围是债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条对保证期间作了约定，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年。
另查明，被告董静与被告仇克柏于2004年2月25日登记结婚。
本院认为：作为出租人的原告中联融资公司与作为承租人的被告仇克柏所签订的ＣＮＰＫ-
ＲＺ／ＨＮＴ2011ＪＢ00003050号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告李林、李婵签订的《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告仇克柏并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联融资公司要求被告仇克柏支付截至2018年3月31日已到期未付964239.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请要求被告仇克柏支付罚息732880.1元的诉请，虽然《融资租赁合同》对罚息的收取标准进行了明确约定，即按每日万分之七（0.07%），自《租赁支付表》中确定的应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，本院认为，如按此标准计算罚息，会过分加重被告仇克的负担，本院酌情支持原告诉请金额732880.1元中的513016.07元，超出部分不予以支持；因被告董静与被告仇克柏系夫妻关系，被告仇克柏向原告融资租赁本案所涉设备的事实发生在被告董静与被告仇克柏夫妻关系存续期间，且被告董静向原告中联融资公司出具了《配偶承诺书》，自愿为被告仇克柏的债务承担共同清偿责任，故原告中联融资公司要求被告董静对被告仇克柏的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告诉请要求被告李林、李婵对被告仇克柏所负债务承担连带清偿责任的诉请，因被告李林、李婵提供担保的期限为2015年6月16日至2017年6月15日，本案原告提出要求被告李林、李婵对被告仇克柏所负债务承担连带清偿责任的诉请时间已超过被告李林、李婵的担保期限，故原告中联融资公司要求被告李林、李婵在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告另诉请四被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及为实现债权而支付的其他合理费用，因原告没有提交有效证据证实以上所产生的费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仇克柏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2018年3月31日已到期未付租金964239.75元、罚息513016.07元。
二、被告董静对被告仇克柏上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告仇克柏、董静未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20074元、财产保全费5000元，合计25074元，由被告仇克柏、董静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月九日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。