wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申138号
再审申请人（原审原告）：张萍，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审被告）：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司经理。
再审申请人张萍因与被申请人重庆恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
张萍申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，被申请人与申请人之间存在物业服务合同关系，被申请人安全防范服务不到位，应当承担民事赔偿责任。张萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年4月25日，重庆市南川区××小区业主委员会与被告重庆恒昌物业管理有限责任公司签订《重庆市物业服务合同》，约定由被告重庆恒昌物业管理有限责任公司为该小区提供物业服务。张萍系该小区×幢××号房屋业主。被申请人系××小区选聘的物业服务单位，其所服务的区域仅限于××小区区域。由于燃放烟花爆竹的区域在××别墅小区，不属被申请人服务管理范围，被申请人没有监管的职责和义务。故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张萍的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷斯路
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执3675号
申请执行人：倪雄峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人倪雄峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2267号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮江丰在（2016）浙0604执3675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮江丰银行存款人民币329775元（含执行费4775元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保182号
申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被执行人:黄晓检。
被执行人：金传习。
本院在执行上列当事人保险合同追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区2017鲁08**民初4250号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1163号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市广育路108号。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人苏某，男，汉族，住址汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人苏某财产刑一案，经查，发现被执行人苏某在银行有存款，但被执行人苏某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢290号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台五环新型墙体材料厂。
被执行人：烟台五环集团总公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台五环新型墙体材料厂、烟台五环集团总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台五环新型墙体材料厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1997)福经初字第125号民事判决书中对被执行人烟台五环新型墙体材料厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3296号之一
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄会标，该社主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：吴少英，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈锦章，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告吴少英、陈锦章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年8月23日，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉处理。
案件受理费1484元，减半收取计742元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判长 廖辉龙
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄小妮
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0981刑初375号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1955年2月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被福安市公安局取保候审；2016年7月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年8月17日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]333号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日19时50分许，被告人林某在福安市城北街道京都商贸城门口向缪某讨要工程款时，与其认为负责该工程款核算的被害人张某发生争执、扭打，期间，被告人林某捡起路边的一块砖头，张某见状逃离，被告人林某便持砖头追赶，并用砖头砸向张某脚部，致张某左腓骨下端骨折。经福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的伤情为轻伤二级，林某的伤情为轻微伤。
2015年12月14日，被告人林某在福安市阳头街道横街头附近被福安市公安局抓获归案，到案后，就赔偿事宜与被害人张某达成调解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人王某、游某的证言、辨认笔录，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表，双方当事人订立的民事赔偿协议书、被害人出具的领条、谅解书，福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及被告人林某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，被告人林某在归案后，如实供述自己的罪行，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年八月三十日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6702号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王晖，男，1975年02月18日出生，户籍地海南省海口市美兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王晖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7178号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王晖支付本金55785.79元及息费、一审案件受理费1195元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7178号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初14203号
原告：明秀英，女，1978年5月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝兵，男，住重庆市渝北区，系原告的丈夫。
被告：赵全红，女，1979年1月12日生，汉族，重庆市渝中区。
原告明秀英与被告赵全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告明秀英、被告赵全红及原告的委托诉讼代理人王小平、刘朝兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由向原告提出借款后，2016年1月18日原告通过自己的支付宝绑定的农业银行卡向被告的华夏银行卡转账1万元，次日原告又通过柜台向被告的华夏银行卡转账9万元，被告未出具借条。之后，原告向被告多次催收，无果。
被告赵全红辩称：原告转账给被告10万元，属实。但并非是借款。事实上是，刘朝兵（原告的丈夫）和谢某某合伙做工程，此款是他们支付给老板田祥兵的质保金，经过被告的账户（老板田祥兵指定转账至被告的账户）。被告与老板田祥兵是一般朋友关系，当时被告受聘于老板田祥兵负责采购和出纳，这10万元被告用于帮老板田祥兵采购了材料。由于这个工程老板田祥兵没有得到钱，所以老板田祥兵也没有退还刘朝兵质保金。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：农业银行卡交易明细、支付宝电子对账单、个人存款回单、个人存款凭证各一份。被告没有提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告的丈夫刘朝兵与被告曾经谢正海介绍认识，系一般朋友关系。之后，被告向原告的丈夫刘朝兵提出借款，并将其银行账号提供给刘朝兵。刘朝兵与原告商量并经原告同意后，原告即向被告的银行账户转账10万元，其中2016年1月18日、1月19日各转账一笔，分别为1万元、9万元。之后，原告向被告催收借款，无果。
本院认为：2016年1月18日、1月19日，原告向被告的银行账户转账共计10万元。被告以此款并非其借款，系原告的丈夫刘朝兵支付给老板田祥兵的工程质保金为由提出抗辩，但其尚未提供证据证明，故本院不予采信，应认定原、被告之间形成的民间借贷关系。其民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法的民间借贷应受法律保护。双方未约定借款期限，但经原告催收后，被告理应偿还，故原告向被告主张借款10万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵全红在本判决生效之日起十日内偿还原告明秀英借款10万元。
如果被告赵全红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告赵全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘明哲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初第756号
原告石某某。
被告李某某。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：我与被告2004年12月13日在洛塘镇人民政府登记结婚，双方约定男到女家生活。2006年8月2日生育一子石某甲，原告与前夫所生一女石某乙随原、被告一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并导致夫妻感情不合，分居至今已长达5年之久，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，非婚生女石某乙由原告抚养，婚生子石某甲由被告抚养，抚养费各自承担；家庭共同财产位于洛塘镇石家坪村3间砖混结构房屋原告、原告母亲及被告各一间。
被告李某某辩称：如果原告诚心不和我过，一定要离婚，那么我同意离婚；婚生子石某甲由我抚养，非婚生女石某乙由原告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产3间砖混结构房屋我要求分割一间半，共同债务17000元双方各承担一半。
经审理查明：原、被告于2004年12月13日在洛塘镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。2006年8月2日生育一子石某甲，原告与前夫所生一女石某乙随原、被告一起生活。2008年修建3间砖混结构房屋属夫妻共同财产，共同生活期间，在洛塘农村合作银行有重建贷款17000。婚后双方感情一般，2013年双方因感情不和分居至今。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，非婚生女石某乙由原告抚养，婚生子石某甲由被告抚养，抚养费各自承担；另查明，夫妻共同生活期间的财产有位于洛塘镇石家坪村砖混结构房屋3间。庭审中，被告同意离婚；双方一致同意婚生子石某甲由被告抚养，非婚生女石某乙由原告抚养，抚养费各自承担；原告同意将夫妻共同财产3间砖混结构房屋分割一间半给被告；双方一致同意夫妻共同债务17000元各承担一半。
以上事实有原被告陈述及提交法庭的身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告于2004办理结婚登记，属合法夫妻。原告因夫妻感情不和提出离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子抚养，双方一致同意婚生子石某甲由被告抚养，非婚生女石某乙由原告抚养，抚养费各自承担，对此，本院予以确认；原告同意将夫妻共同财产3间砖混结构房屋分割一间半给被告；双方一致同意夫妻共同债务17000元各承担一半，对此，本院予以确认。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚。
二、婚生子石某甲由被告抚养，非婚生女石某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产既位于洛塘镇石家坪村3间砖混结构房屋原、被告各一间半。
四、妻共同债务即17000元重建贷款本息原、被告各承担一半
本案受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 王玉保
二〇一六年四月十日
书 记 员 周彦龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6298号
申请执行人王国强，居民身份证×××。
被执行人孙德敏，居民身份证×××；郭伟珍，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2163号，已向被执行人孙德敏、郭伟珍发出执行通知，责令被执行人孙德敏、郭伟珍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙德敏、郭伟珍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙德敏、郭伟珍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙德敏、郭伟珍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙德敏、郭伟珍财产以人民币4010元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年六月二十六日
书记员 邱凯
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0275号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，工人。因本案于2015年3月4日被取保候审，7月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]257号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐及被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年1月2日18时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市广陵镇西街由西向东行驶时，与前方同向步行的叶某发生交通事故，致叶某受伤（右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级）。被告人王某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为189.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已对被害人叶某作出民事赔偿并得到谅解。
在本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述笔录，证人王某乙、翟某等的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主动缴纳财产刑执行保证金、所驾车辆系二轮摩托车，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2814号
原告吕某。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告吕某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吕某及其委托代理人郑霞到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人郑霞到庭参加诉讼，被告黄某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识恋爱，2000年生育一女名黄某乙，现在南京城市交通运输学校就读，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合、无法沟通。请求法院判令原、被告离婚，婚生女随被告生活、由原告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第199号民事判决书一份，证明原告曾诉至本院、要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告是自由恋爱，夫妻间虽有矛盾，但尚未到感情破裂的程度。假如我们离婚，对女儿的成长也不利。原告近三年一直在外打工并与他人有不正当关系，导致其要求与我离婚。希望原告能为女儿着想，与我和好。关于夫妻共同财产，我要求原告与我共同放弃归女儿所有。原告在外打工6年，即使按每年2万元计算，也有存款12万元。原告的弟弟吕彦军买房子的时候向我们借了3万元，另外从2008年开始我们陆续汇款总计3万元给原告的弟弟，原告的弟弟曾承诺向我们归还。假如法院判决离婚，女儿应随我生活，抚养费按原告的意见处理。
被告向本院提供苏L×××××号小型普通客车行驶证一份（复印件），证明被告用原、被告的夫妻共同存款6万元购买了汽车。
本院依职权调取了丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第199号一案中原告提供的财产清单一份、丹阳市农商银行存单八份（复印件）、该案的开庭笔录一份。
经审理查明，原、被告于1998年在工作中相识、恋爱，××××年××月××日生育一女名黄某乙，现在南京城市交通运输学校就读。原、被告婚后感情一度较好，近年来，因原告长期在外打工，被告怀疑原告有外遇，原、被告开始发生矛盾。原告曾于2015年3月19日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决后原、被告夫妻感情未能改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好未成。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：银行存款14万元（均存在被告的名下）、苏L×××××号小型普通客车一辆、现在被告家中的双鹿空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、电视机各一台、对原告的弟弟吕彦军的债权3万元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，原告长期在外地打工、被告怀疑原告有外遇，导致原、被告之间产生矛盾。本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未能得到改善，故可认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于女儿黄某乙的抚养问题，原、被告均同意其随被告生活，并由原告每月承担500元的生活费，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
关于原、被告夫妻共同财产的分割，原告主张家中的电器、苏L×××××号小型普通客车及存款14万元均归被告所有，对自己弟弟吕彦军的债权3万元归自己享有，由被告给付原告共同财产的差价85000元；此款被告不直接给付原告，原告应承担的女儿的抚养费从被告应给付的款项中予以扣除，多余部分归女儿所有。本院认为，原告的主张较为合理，也符合财产分割的原则，故本院予以采纳。
被告对自己所陈述的其他夫妻共同财产未能举证证明，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告的婚后共同财产：被告名下的银行存款14万元、登记在被告名下的苏L×××××号小型普通客车一辆、现在被告家中的双鹿空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机、电视机各一台归被告所有；对原告弟弟吕彦军的债权3万元由原告享有。被告应给付原告共同财产的差价85000元。
三、原、被告的婚生女黄某乙随被告生活，由原告自2016年4月份开始每月承担女儿黄某乙的生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担至女儿黄某乙独立生活为止。上述费用从被告应给付原告的85000元中扣除，原、被告在此金额范围内互不实际给付对方款项，若有余款则归女儿黄某乙所有。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1333号
申请执行人郑某,男,1948年2月3日出生,住上蔡县。
被执行人彭某1,女,1986年7月23日出生,住上蔡县。
被执行人彭某2,男,1991年7月10日出生,住上蔡县。
本院在执行郑某与彭某1、彭某2继承纠纷一案中，依法对被执行人彭某1、彭某2的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8255号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县来凤街道人民路**号，公民身份号码5102321958********。
被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县来凤街道人民路**号，公民身份号码5102321957********。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告兰国全、被告曾随玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼。被告兰国全、被告曾随玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告兰国全、被告曾随玉签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告兰国全、被告曾随玉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金223839.86元以及截至2017年1月11日止的利息9200.71元、罚息25496.62元、复利2726.24元；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金223839.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月12日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息9200.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告兰国全提供抵押的车牌号为渝ATB3**、发动机号为12318311N55B30A的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费5219元，由被告兰国全、被告曾随玉负担。
被告兰国全未答辩。
被告曾随玉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：兰国全、曾随玉。
贷款本金：710000元。
贷款期限：36个月，从2013年5月30日至2016年5月30日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，首期贷款执行年利率为9.258%。贷款利率的调整方式为按年调整，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：等额本息还款法。
实际还款情况：截止2017年1月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金223839.86元、利息9200.71元、罚息25496.62元、复利2726.24元。
抵押担保情况：被告兰国全以车牌号为渝ATB3**、发动机号为12318311N55B30A的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告兰国全、被告曾随玉签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告兰国全、被告曾随玉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告兰国全、被告曾随玉偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。
被告兰国全、被告曾随玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰国全、被告曾随玉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金223839.86元以及截止2017年1月11日的利息9200.71元、罚息25496.62元、复利2726.24元；支付自2017年1月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金223839.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年1月12日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息9200.71元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告兰国全提供抵押的车牌号为渝ATB3**、发动机号为12318311N55B30A的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由被告兰国全、被告曾随玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2387号
原告:李成林,男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告李成林与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李成林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终129号
上诉人（原审被告）：新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：赵新强，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：深圳环宇晟能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园2号。
法定代表人：王秀荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：菏泽天宇科技开发有限责任公司，住所地山东省菏泽市黄河东路三里河工业园（三里河社区对过）。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
原审被告：河南环宇电源股份有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人：李中东，该公司总经理。
上诉人新乡市环宇塑料五金有限公司（以下简称环宇塑料公司）、深圳环宇晟能源科技有限公司（以下简称环宇能源公司）因与被上诉人菏泽天宇新能源科技有限公司（以下简称天宇公司）、原审被告河南环宇电源股份有限公司（以下环宇电源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。
环宇塑料公司和环宇能源公司上诉称，一审法院认定本案被上诉人天宇公司与原审被告环宇电源公司签订的合同中对管辖权有明确约定，一审法院对本案有管辖权。但是该管辖权约定是本案被上诉人与环宇电源公司签订的，该合同上没有上诉人的盖章确认，该约定只能约束被上诉人与原审被告环宇电源公司，不能约束上诉人，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人环宇塑料公司的住所地在河南省新乡市牧野区，上诉人环宇能源公司的住所地在广东省深圳市宝安区，故二上诉人请求撤销一审法院（2017）鲁1791民初1445号民事裁定。上诉人环宇塑料公司请求将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理，上诉人环宇能源公司请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
天宇公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人天宇公司作为卖方，环宇电源公司作为买方签订的买卖合同第十条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向卖方所在地人民法院起诉。”依据双方约定，被上诉人天宇公司选择向其住所地的一审法院起诉符合法律规定，故一审人民法院对本案有管辖权。关于本案买卖合同中的管辖约定是否对二上诉人有约束力的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”本案二上诉人虽然不是买卖合同的当事人，但分别向被上诉人天宇公司出具了担保函，自愿为原审被告环宇电源公司所欠被上诉人的货款承担连带担保责任。当本案主合同买卖合同和担保合同同时发生纠纷时，应依据主合同买卖合同确定案件的管辖。因本案主合同买卖合同约定了由卖方所在地法院管辖，故一审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3815号之二
申请执行人曹双霞，女，1970年11月10日生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人苏州市依贝尔商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路1号。
法定代表人徐晓婷。
曹双霞与苏州市依贝尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的吴劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州市依贝尔商贸有限公司应于裁决生效之日起七日内支付曹双霞工资7400元。因苏州市依贝尔商贸有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人曹双霞向本院申请执行，要求苏州市依贝尔商贸有限公司给付工资7400元。本院已立案，执行标的7400元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未能履行。
执行中查明，被执行人苏州市依贝尔商贸有限公司已歇业，其名下的机器设备等财产本院已委托进行评估、拍卖，目前正在处置中。除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆财产信息，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除正在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决关于曹双霞工资部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7342号之一
申请执行人：方艳伟，女，1981年9月20日出生，回族，住厦门市思明区，
委托代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：刘雨惠子，女，1982年11月26日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14934号申请执行人方艳伟与被执行人刘雨惠子民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金12万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人银行存款14093.33元并发放给申请执行人，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初1910号
原告：周德建，男，1970年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上虞正新旅游用品有限公司（组织机构代码为07623671-4）。住所地：绍兴市上虞区百官街道里严村。
法定代表人：马晓锋，该公司执行董事。
被告：马晓锋，男，1987年4月8日出生汉族，上虞正新旅游用品有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。
原告周德建为与被告上虞正新旅游用品有限公司（以下简称正新公司）、马晓锋买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告货款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起计算至两被告履行付款义务之日止的利息。
被告正新公司、马晓锋均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告周建德向被告正新公司供应帐篷内帐，被告正新公司欠付原告周建德价款50000元，承诺于2015年5月31日前付清。2015年7月20日，被告正新公司的法定代表人被告马晓锋向原告周建德出具承诺书一份，承诺被告马晓锋欠原告周建德的上述价款50000元于2015年12月30日前付清，但至今未付。
以上事实由原告周德建提供的送货单、欠款单、承诺书等予以证明。
本院认为：原告周德建向被告正新公司供应货物，被告正新公司未按约定时间支付货款，应承担违约责任。被告马晓锋向原告周建德承诺付款，应与被告正新公司承担共同付款责任。原告周德建的诉讼请求均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告上虞正新旅游用品有限公司、马晓锋于本判决生效后三日内支付原告周德建货款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起计算至两被告履行上述付款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1144元，公告费650元，由被告上虞正新旅游用品有限公司、马晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年九月十四日
代书 记员 林 意
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1026号
原告：陈金营，男，汉族，1959年7月1日出生，住枣庄市市中区。
被告：杨其莲，女，汉族，1979年7月3日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告陈金营与被告杨其莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区东湖湾小区8号楼东1单元301室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第558号
原告上海顺逸机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人石秉坚，总经理。委托代理人蔡锁民，上海盛联律师事务所律师。被告上海心海报关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周昕，董事长。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。原告上海顺逸机电设备有限公司诉被告上海心海报关有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、同年10月14日先后两次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人蔡锁民、被告委托代理人赵跃生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺逸机电设备有限公司诉称，2013年4月，原告为从上海向乌克兰敖德萨出口磺酸钙，委托被告报关。被告报关后，未能及时将海关退税联交予原告，致使错过国家退税期，造成原告损失人民币24,750.77元(以下币种同)。故原告诉请判令：1、被告赔偿损失24,750.77元；2、被告支付利息2,228.57元。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求要求被告赔偿损失27,118.80元，放弃第二项诉讼请求。原告上海顺逸机电设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、代理报关委托书一份，证明原告委托被告办理出口货物报关手续；2、海关出口货物报关单一份，证明发货单位是原告、出口货物名称、数量、价款，申报单位是被告；3、被告于2013年12月16日出具的情况说明一份，证明被告代理原告报关；4、被告名称变更登记材料，证明被告原名称上海心海国际物流。被告上海心海报关有限公司辩称，2013年4月，原告向上海飞力达国际物流有限公司(以下简称飞力达公司)提供加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料，被告受飞力达公司委托，代原告报关。报关后，飞力达公司支付被告报关费80元，被告于同年7月15日将海关退税联交付飞力达公司。综上所述，原、被告之间没有委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海心海报关有限公司司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、增值税专用发票及费用清单一份，证明飞力达公司支付被告报关费80元；2、飞力达公司出具的证明函一份，证明飞力达公司委托被告代原告报关；3、核销单签收表一份，证明原告的核销单已于2013年7月15日交给飞力达公司；4、上海海事法院(2014)沪海法商初字第312号民事判决书一份，判决书第二页原告诉称第五行“飞力达未能及时返还出口货物报关单，导致原告无法取得国家退税款项”，第五页最后第四行“原告在庭审中承认，报关材料系其向被告(飞力达公司)提供”，证明原告委托飞力达公司报关，飞力达公司未向原告交付海关退税联，造成原告损失。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议；对证据1，认为原告向飞力达公司提供加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料，被告受飞力达公司委托，代原告报关。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性均无异议；对证据3的真实性无法确认。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2、4的真实性均无异议，本院予以认定；原告对证据3的真实性有异议，本院认为结合被告提供的证据2能相互印证被告已于2013年7月15日将海关退税联交付给飞力达公司，故本院予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告为从上海向乌克兰敖德萨出口磺酸钙，将加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料提供给飞力达公司，再由飞力达公司找到被告，要求被告代理原告报关，被告在《代理报关委托书》的“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章。被告报关后，飞力达公司支付了报关费80元。2013年7月15日，被告将海关退税联交给飞力达公司，飞力达公司并未交给原告，致使原告错过国家退税期，造成损失27,118.80元。本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，被告作为受托人履行了处理原告委托的出口货物报关，并在合理期限内将退税联交给飞力达公司，至此被告按约完成了委托事务。原告关于被告未交付退税联的诉称，本院认为原告将加盖其公章的空白“代理报关委托书”等报关材料提供给飞力达公司，再由飞力达公司找到被告，要求被告代理原告报关，被告在《代理报关委托书》的“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章；被告报关后，飞力达公司支付了报关费80元，2013年7月15日，被告将海关退税联交给飞力达公司，由此可见飞力达公司是原告的委托代理人，在原、被告之间的委托合同履行过程中，原告方均由委托代理人飞力达公司代理原告实施，现被告将退税联交给原告代理人飞力达公司，合情合理，视为交付原告，故对原告该诉称不予采信。被告关于其接受飞力达公司的委托，与原告没有委托合同关系的抗辩，本院认为飞力达公司转交的空白《代理报关委托书》“委托方业务签章”一栏已加盖原告公章，然后被告在“被委托方业务签章”一栏予以加盖公章，据此原、被告之间的委托合同关系依法成立，故对被告该抗辩不予支持。原告的诉讼请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。至于原告的损失，可通过其他途径救济。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海顺逸机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费474元，由原告上海顺逸机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3580号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���幸志敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告幸志敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8742元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初317号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊海涯，男，1992年6月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2016年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人熊海涯犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人熊海涯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2016年2月至3月期间，被告人熊海涯在宁乡县龙田镇白花村被害人肖某某家，采取破门开锁的方式进入被害人家中，盗得精品白沙香烟2包。
2、2016年2月份春节后的一天，被告人熊海涯窜至宁乡县龙田镇白花村被害人肖某某家，通过撬窗后爬窗入室的方式进入被害人家中，盗走“一字起”一把。
3、2016年3月份的一天，被告人熊海涯窜至宁乡县龙田镇白花村被害人陈某某家，通过踹门的方式进入被害人陈某某家后院，再撬窗入室，但未找到有价值的财物。
4、2016年3月份的一天，被告人熊海涯在宁乡县龙田镇白花村被害人康某某家，采取撬坏不锈钢防盗窗的方式进入被害人康某某家中，盗得芙蓉王香烟1一包，红双喜香烟一包。
上述事实，被告人熊海涯在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人康某某、陈某某、肖某某的陈述，证人徐某某、龙某某的证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，熊海涯于2016年3月6日被抓获的到案经过，被告人熊海涯的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊海涯以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人熊海涯的指控成立，本院予以支持。被告人熊海涯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊海涯到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人熊海涯判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊海涯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3748号之一
被执行人梁志强，男，1991年5月23日出生，户籍地住址广西壮族自治区玉林市容县，，现于广东省梅州监狱服刑。
关于被执行人梁志强罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处梁志强有期徒刑三年，并处罚金四万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁志强送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁志强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月四日
书记员 邓小村
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3960号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，该公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：叶华荣，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告叶华荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更107号
罪犯张小辉，男，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年4月1日作出(2014)梅江法刑初字第66号刑事判决，以被告人张小辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月13日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张小辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张小辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬2次，剩余考核分444分。罚金170000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小辉予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执914号之一
申请执行人嘉善鸿源蜂窝制品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇花乡大道398-1号。
法定代表人胡惠中，董事长。
委托代理人陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇黄垆工业南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
嘉善鸿源蜂窝制品有限公司（以下简称嘉善鸿源公司）与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称赛特尔机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)吴开商初字第197号民事判决已经发生法律效力，据该判决第二项，赛特尔机械公司于判决生效之日起十日内返还嘉善鸿源公司84000元并支付以74000元为本金自2013年10月21日起，以10000元为本金自2014年7月18日起，均按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失；案件受理费、鉴定费63260元，由赛特尔机械公司负担。因赛特尔机械机床公司未按该生效法律文书履行确定的义务，权利人嘉善鸿源公司向本院申请执行，要求赛特尔机械公司支付147260元及利息。本院立案，执行标的147260元及利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
本院还受理了赛特尔机械公司为被执行人的多起执行案件，均未有效执结。
本院在执行陈华良等工人与赛特尔机械公司劳动争议纠纷的案件中，对被执行人赛特尔机械公司的龙门铣床等财产进行了评估、拍卖，已成交，成交价378970元，但尚不足以支付该公司拖欠的工人工资。轮候查封的被执行人名下苏Ｅ×××××五菱汽车，因其下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供，其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院在执行其他案件中，对被执行人的龙门铣床等机器设备已处置完毕，无剩余财产，被执行人无其他可执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴开商初字第197号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
审 判 员 丁启龙
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 娇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1346号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告咸立波，男，1990年1月8日出生，汉族，市民。
被告王磊，男，1990年6月3日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告咸立波、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告咸立波、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2012年11月23日，被告咸立波、被告王磊因购车急需资金，向原告借款30000元，约定按月息2分结算利息，2012年12月22日前偿还欠款。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款30000元，并按月息2分自借款之日支付利息。
被告咸立波、被告王磊未提出答辩亦未举证。
原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币叁万元整￥30000元，此款用于购车，月息按2分计算，以上借款期限一个月，2012年11月23日至2012年12月22日。借款人咸立波担保人王磊2012年11月23日。）。证明二被告欠原告款项及担保的事实。
因被告咸立波、被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年11月23日，被告咸立波由被告王磊担保向原告杨青山借款人民币30000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月。此款经原告杨青山索要，被告咸立波、被告王磊未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告咸立波欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告咸立波对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告王磊对被告咸立波向原告杨青山借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告咸立波、被告王磊按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸立波欠原告杨青山人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年11月23日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告王磊对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元，合计1676元由被告咸立波、被告王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 王跃哲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3334号
申请执行人：北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区屯佃村。
法定代表人：刘书海。
委托代理人：乔彦俊，该公司员工。
被执行人：北京万厦装饰设计工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人：李春才。
委托代理人：刘恋，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万厦装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆，本院于2017年5月5日查封被执行人北京万厦装饰设计工程有限公司名下位于北京市大兴区×××层全部房屋（产权证号：京房权证兴股字第XX**号），查封期限至2020年5月4日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京万厦装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙明慧
四川省会理县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川3425法赔3号
赔偿请求人卢廷阁，男，1970年7月1日出生，汉族,河北省石家庄市人，河北标致律师事务所律师，住石家庄市。
委托代理人黎雄兵，男，1973年9月18日出生，汉族,湖北省咸宁市人，北京搴旗律师事务所律师，住北京市朝阳区，代理权限为特别授权。
赔偿请求人卢廷阁以本院殴打、虐待致伤赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年3月9日立案受理后，听取了赔偿请求人的特别授权代理人黎雄兵的意见，并对案件情况进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人卢廷阁向本院提出的请求为：赔偿非法殴打赔偿请求人造成的医疗费258元，误工费50000元，精神损害赔偿金100000元；向申请人赔礼道歉。
其理由：2017年11月17日上午，赔偿请求人卢廷阁按照会理县法院的出庭通知要求，准时来到会理县法院出庭辩护。审判员邱云、审判长杨继兰违反法律规定，无理要求赔偿请求人以及其他两名辩护人不得将存有案卷、开庭文件的电脑带入法庭，进而滥用职权任性无理无故取消当天的开庭。会理县法院取消开庭，对赔偿请求人的交通误工费造成无辜损失。但邱云法官、杨继兰审判长仍不罢休，进而在赔偿请求人离开法院时遭到法警殴打，并带领法警对赔偿请求人强制实施人身搜查和背包搜查，将赔偿请求人的正常工作物品电脑、手机以及U盘、案件资料、法律法规等物品和文件，长达2个多月，至今，仍然拒不归还。
会理县法院无理随意取消原计划好的开庭安排，法警非法对赔偿请求人暴力殴打，无理无故对赔偿请求人实施人身和背包搜查，并长时间扣押赔偿请求人正常合法的工作物品，严重滥权违法，并触犯了《刑法》第二百三十二条、二百四十五条涉嫌故意杀人、非法搜查罪，严重侵害了赔偿请求人人身和财产权利。现依据《国家赔偿法》和《人民法院办理自赔案件程序规定》，提起赔偿请求。
经审查查明，会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人花晚霞、张惠琼、崔德利犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日上午9时在第九审判庭公开开庭审理此案。被告人花晚霞、张惠琼、崔德利已带到本院羁押室候审。会理县人民检察院的检察员任理陵、周朝军及部份旁听人员已进入本院第九审判庭。三被告人的辩护人卢廷阁、黎雄兵、熊冬梅先后进入审判庭。三人就座后，将手机、笔记本电脑等通讯设备放置在辩护席上并打开。审判人员要求三人关闭通讯工具和笔记本电脑，并告知未经法庭许可不得对庭审活动进行录音、录像、拍照。三人提出有辩护材料在笔记本电脑内，需使用。上午9时零2分卢廷阁未经法庭许可对审判活动进行拍摄，审判人员再次告知应遵守法庭规则，并提出如有电子数据材料需要使用，可以拷至U盘中，法庭为其提供笔记本电脑，但三人置若罔闻。值庭法警继续告知：按审判长指令，请将电子设备关闭并存放至储物柜，如有材料可以打印成纸质的，但三人不予理睬。审判人员又再次告知应遵守法庭规则，三人仍不听劝阻，并言语过激，导致当天庭审无法进行，合议庭只得另行确定开庭时间。卢廷阁在离开时仍不听劝阻继续拍摄，法警只得将卢廷阁带至法警队办公室，卢廷阁自称被法警殴打，黎雄兵打电话报警。后会理县公安局果元派出所民警到达现场，将卢廷阁送到会理县人民医院，经检查并结合其病史及自带的降压药，医院结论为：高血压病三级、中危组；经详细体格检查，结合头颅CT检查结果：全身无软组织挫伤征象。2017年12月15日，会理县公安局出具会公（果元）行终止决字[2017]7324号终止案件调查决定书，该决定书载明：卢廷阁与法警纠纷案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。
2017年11月23日，河北医科大学第三医院出具门诊病历，该门诊病历载明：时间：2017年11月23日11时26分；姓名：卢廷阁；主诉：头部外伤6天；病史：现病史：患者6天前因被人打伤头部；受伤着力部位：右颞；当时情况：无原发昏迷、头昏、眼花；曾在四川省会理县“县医院”就诊，当地CT结果没事；血压高、心电图为心动过速；现诉：头晕、局部肿胀、疼痛；无恶心；我院头CT显示：颅内未见异常；即往史：平素体健；血压、血脂偏高；诊断：脑外伤性神经性反应。卢廷阁用去检查费258元。
本院认为，卢廷阁自述被本院法警殴打，经会理县公安局果元派出所调查，本院对卢廷阁无伤害行为。事发当日会理县人民医院对卢廷阁进行了检查，结论为高血压病三级、中危组，全身无软组织挫伤征象。事发后卢廷阁向河北医科大学第三医院自诉病史，经检查也未诊断出有头部体表伤。故本院在制止卢廷阁扰乱法庭秩序，违法拍摄过程中，无伤害卢廷阁的行为。本院依法不承担国家赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四款、第三十五条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人卢廷阁关于请求本院因殴打、虐待致伤赔偿为由造成损失150258元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向四川省凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月三十日
相关法律条文：
《中华人民共和国家赔偿法》
第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。”
第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一的，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行非审字第00051号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：孙某某，阜阳颍泉区卫生监督所监督二科科长。
委托代理人：李某，阜阳颍泉区卫生监督所干部。
被执行人：时某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2015年3月2日作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定，该决定书认定被执行人时某某未取得《医疗机构执业许可证》在家擅自开展西医内科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，决定给予时某某：1、立即停止诊疗活动；2、没收查实非法收入54714.53元，没收证据保全登记的药品2箱；3罚款10000元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行没收时某某非法收入54714.53元，罚款10000元，滞纳金64714.53元。
本院审查认为：原阜阳市颍泉区卫生局作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。因阜阳市颍泉区卫生局与阜阳市颍泉区计生委机构改革合并为阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会，现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原阜阳市颍泉区卫生局作出的阜泉卫医罚决字2015第004号行政处罚决定中“没收查实非法收入54714.53元、罚款10000元及滞纳金”的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第36-1号
h申请执行人谢克曜，男，汉族，1973年3月23日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、住所地：成都市金牛区。
法定代表人许鹏凯。
被执行人成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人缪天福。
被执行人许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第1315号民事调解书，该调解生效后因上述被执行人未履行法定义务，谢克曜依据相关法律规定向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的为19933464.72元,本院已向上述被执行人送达了《执行通知书》。
执行中，申请人谢克曜与被执行人高一公司、仁和公司、许志银、许鹏凯于2015年6月10日自愿达成和解协议，该协议就股权转让款余额、违约金等款项付款方式及股权过户、付款担保进行了约定，该协议内容符合相关法律规定。
本院认为，因申请人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，该协议内容符合相关法律规定，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币19933464.72元，被执行人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯尚欠申请执行人曾济君人民币19933464.72元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第901号之一
申请执行人：姜官军，男，1966年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘大卫，男，1982年2月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵英杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜官军与被执行人刘大卫、赵英杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2717号
原告：秦小杨，男，1979年6月28日出生，汉族，经商，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码91520000214413396K。
法定代表人：向国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴颛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
被告：徐梦含，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告：巨盛昌，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：魏海清，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被告：司玉刚，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被告：韩和明，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江油市。
本院在审理原告秦小杨诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（下称贵州二建公司）、徐梦含、巨盛昌、魏海清、司玉刚、韩和明买卖合同纠纷一案中，原告秦小杨于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦小杨撤回起诉。
案件受理费2461.00元，依法减半收取1230.50元，由原告秦小杨负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丹丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字746号
罪犯胡玉莲，女，1963年7月12日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)泸刑初字第1号刑事判决，以被告人胡玉莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年3月20日起至2019年3月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年；2013年9月5日减刑1年6个月，刑期至2016年9月19日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第746号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡玉莲减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第796号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡玉莲减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡玉莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分120.9分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉莲在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行罚金，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉莲减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2007年3月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2083号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。
法定代表人：曾泽明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪忠良，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李婷婷，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人汪忠良、李婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人徐州国金房地产开发有限公司经徐州市鼓楼区人民法院通知预交上诉费后，在指定期限内未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 廖伟巍
审判员 孟 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 汤璐菲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更244号
罪犯孙志峰，男，汉族，1992年5月12日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月28日作出(2008)亳刑初字第0025刑事附带民事判决，以被告人孙志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；附带民事诉讼被告人暨孙志峰的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80094.5元。被告人孙志峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月20日作出(2008)皖刑终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月26日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年5月31日、2015年12月28日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变（民事赔偿义务履行完毕，罚金已缴纳）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙志峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年1月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初278号
原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码91320583560253065D。
法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤燕春、顾粮，该公司员工。
被告：唐利平，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：莫玉兰，女���1970年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告唐利平、莫玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。由代理审判员沈蓝独任审理。在本案审理过程中，原告于2018年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高美娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保236号
申请人：夏明权，男，汉族1950年2月1日出生。
被申请人：沈阳万庆房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号。
法定代表人：马华,系该公司总经理。
本院在审理申请人夏明权诉被申请人沈阳万庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1580号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为夏明权所有的坐落于于沈阳市沈河区五爱街15-21号5-3-1，建筑面积151.23平方米，原档案号20-2-担保-16630，新档案号6-2-0059690
夏明权所有的位于沈阳市沈河区五爱街15-21号，建筑面积26.06平方米，原档案号2-14-21421，新档案号2-2-0104048的房屋产籍；
二、冻结被申请人沈阳万庆房地产开发有限公司银行存款共计人民币1230000元元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月二十三日
书记员 左正阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00303号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨雪忠。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告杨雪忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告杨雪忠的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶晓焱
第1页共1页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郏民金初字第396号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王延停，男，1962年1月1日生，汉族。
被告郭保健，男，1963年11月18日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王延停、郭保健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 聪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢304号
艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩、
烟台华安建筑开发有限公司：
申请执行人艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人烟台华安建筑开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人烟台华安建筑开发有限公司立即给付欠款339179.54元。
本院在执行过程中，被执行人烟台华安建筑开发有限公司扣除已给欠款，将108000元交到本院，余款申请人自愿放弃，申请执行人艾全国、张配菊、唐娟、艾荣轩于2015年8月14日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人迟轩雨与被执行人迟录军抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一六年六月二十日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终26号
上诉人(原审被告)：河源壹乐健食品有限公司，住所地河源市。
法定代表人：黄静，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省。
上诉人河源壹乐健食品有限公司因与被上诉人汪圣军网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
河源壹乐健食品有限公司上诉称：本案为侵权之诉，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，本案侵权行为地在河源市，本案应由河源市源城区人民法院管辖，请求将本案移送河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，汪圣军在一审的诉讼请求是：1、判决被告退款20元；2、判决被告赔偿原告41590元；3、判决被告赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等损失600元；4、要求被告承担全部诉讼费用。所持理由是：2016年11月18日汪圣军在天猫网络平台看到壹乐健食品专营店内有“膳之堂木糖醇香多多花生芝麻酥糖无蔗糖食品糖果糖尿病食品230克”的产品，汪圣军定购了210袋，价格4159元，天猫订单号为2332219576633145。收货后送朋友食用，后朋友反映非无糖食品，均退回。汪圣军经核查，认为被告虚假宣传，未标示食品真实信息，违反法律法规，请求判如所请。汪圣军在一审提交以下证据材料：1、双方当事人身份信息材料，拟证明原被告主体适格；2、天猫购物截屏图，载明所购产品为“膳之堂木糖醇香多多花生芝麻酥糖无蔗糖食品糖果糖尿病食品230克”210袋，总价4159.00元，销售店铺为壹乐健食品专营店，收货地址及收货人为：湖南省常德市临澧县安福镇朝阳东路花之林人文茶馆汪圣军，收货后又已于2016年11月23日退货成功，退款金额为4139.00元。拟证明交易情况。3、邮寄快递单一份，拟证明收货地址为湖南省常德市临澧县安福镇朝阳东路花之林人文茶馆汪圣军。3、退货快递单一份，拟证明退货成功。4、涉案产品照片一组及快递公司证明，拟证明产品外包装标识情况。
根据汪圣军的诉讼请求及所持理由、所提交的证据，均能认定本案案由为网络购物合同纠纷，原审所定案由正确，上诉人称本案为侵权之诉的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，网络购物合同纠纷的合同履行地，以其他方式交付的，收货地为合同履行地，本案中的收货地为湖南省临澧县，因此应认定本案合同履行地为湖南省临澧县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉令，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此本案中原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，河源市源城区人民法院作为被告所在地人民法院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，二个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择一个人民法院起诉。本案汪圣军选择向原审法院起诉符合法律规定，上诉人要求移送管辖的理由不成立。
综上，上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小弟。
委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市定准门大街11号B座5层。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师
再审申请人赵小弟因与被申请人江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）财产租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小弟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，��用法律错误。1.谢其民系涉案工程现场的项目经理，对外全面代表华泰公司进行施工，其成立的项目部是华泰公司在施工现场唯一施工管理部门，全面代表华泰公司进行施工组织和施工管理，故谢其民系华泰公司在涉案工程上的全权委托代理人，华泰公司应当向赵小弟承担付款责任。（1）洪白代表华泰公司将涉案工程发包给谢其民施工，谢其民组成以自己为项目经理的现场工程管理项目部。（2）苏州市吴中区越溪街道办事处劳动社会保障服务中心的民工工资清单载明谢其民为项目经理，华泰公司盖章予以确认。（3）钢材购买合同上加盖项目部印章，钢材款由谢其民签名确认。2.赵小弟已经妥善地尽到了注意义务，有充分理由相信谢其民有权代表华泰公司进行采购及付款确认。（1）谢其民代表华泰公司采购钢材、混凝土，并由谢其民向苏州市鑫海金属材料有限公司���具还款计划书，华泰公司对此均予以确认。（2）对比苏州锦派置业有限公司（以下简称锦派公司）发包给华泰公司的施工合同和洪白与谢其民签订的施工合同，两份合同价款一致，可见涉案全部施工内容由谢其民完成，华泰公司应当结算钢管租金及缺损费用。（二）提交新证据即苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第692号民事判决书，证明华泰公司、洪白与谢其民就涉案工程的工程款尚未结算完毕。为此请求再审。
华泰公司提交意见称，（一）谢其民不是华泰公司的项目经理，谢其民的行为不是职务行为。1.华泰公司与建设单位锦派公司签订的总承包合同明确约定华泰公司在该项目的经理为钱益东，且项目经理部有现场公示。2.华泰公司从未向谢其民出具过任何关于任命其为项目经理的文件、介绍信或授权委托书。3.锦派公司将工程发包给华泰公司���，华泰公司内部发包给洪白，再由洪白个人转包工程给谢其民，尽管洪白与谢其民间个人转包合同无效，但谢其民系涉案工程实际施工人，其实施工程中所形成的债权债务应由其个人承担。4.租赁合同由赵小弟与谢其民协商签订，华泰公司不知晓该情况，既未参与，亦未追认。5.华泰公司进场承建项目前，该项目由江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）总承包，由谢其民实际施工，其已与赵小弟发生财产租赁合同关系。（二）华泰公司不是租赁合同当事人，该租赁合同上项目部印章系谢其民私刻，且由赵小弟从吴中区法院文件上复印到租赁合同上去的，原件上没有加盖项目部印章，故谢其民的行为不构成对华泰公司的表见代理。1.赵小弟自己称尽到了足够的注意义务不能成立，其过错非常明显，谢其民和赵小弟串通侵占华泰公司利益。（1）在南通三���公司承包涉案工程时，谢其民称其代表南通三建公司并与赵小弟发生租赁合同关系，华泰公司接手承包涉案工程后谢其民又称代表华泰公司，故赵小弟应当对谢其民身份的转换进行审查或引起足够的注意。（2）苏州市吴中区越溪街道办事处劳动社会保障服务中心的农民工工资清单，不能证明谢其民系华泰公司员工，华泰公司与谢其民之间无劳动关系和聘用关系，谢其民只是实际施工人。（3）赵小弟事后知道其他案件的情况信息，反推在签订合同时有理由相信谢其民代表华泰公司，不符合法律规定。表见代理系无权代理人的行为与华泰公司有直接联系，使得相对方有理由相信无权代理人有权代表华泰公司，而不是事后得到信息来反推。2.一审时赵小弟主张谢其民的行为构成表见代理，二审上诉中赵小弟称谢其民系代表华泰公司的职务行为，且申请再审中亦是如此，���小弟主张不一。3.关于购买钢材时使用了谢其民私刻的项目部印章问题，华泰公司之所以同意确认支付该款，不是因为加盖了项目部印章，而是对工程项目中材料款进行追认。（三）谢其民领取的工程款已超出其与洪白之间的约定，其已经领取了全部工程款。请求驳回赵小弟的再审申请。
本院经审查认为，（一）谢其民不是涉案工程的项目经理，其与赵小弟签订租赁合同不是代表华泰公司的职务行为。1.尽管洪白以华泰公司名义与谢其民签订的施工合同中载明“组成以谢其民为项目经理的现场工程管理项目部”，但锦派公司将涉案工程发包给华泰公司的施工合同中明确载明项目经理为钱益东，赵小弟亦未能举证证明施工中对外公示的项目经理为谢其民，或者涉案工程施工资料中项目经理为谢其民，故谢其民不是涉案工程的项目经理。2.苏州市吴中区越溪街道办事处劳动社会保障服务中心盖章确认的民工工资清单一份中，“项目经理确认签字”处有谢其民签名，并加盖了泰州公司（华泰公司前称）公章。之所以出现这类材料，华泰公司解释系谢其民施工中欠农民工工资，锦派公司垫付该款，为了以后抵冲华泰公司工程款，锦派公司要求华泰公司在该材料厂上盖章。且该材料上看不出华泰公司认可谢其民系项目经理，亦看不出授权谢其民为项目经理的意思表示，然而锦派公司与华泰公司签订的施工合同中载明项目经理为钱益东，故该民工工资清单不足以证明谢其民系华泰公司水岸清华工程的项目经理。3.谢其民在涉案工程钢材购买合同上加盖项目部印章，在钢材款诉讼中华泰公司明确表示不认可此章印，之所以同意付款是因为涉案工程项目确实使用了这些钢材，故钢材购买合同不足以证实华泰公司对谢其民所用项目部章印的认可，进而不能证实该项目部章印能代表华泰公司。
（二）赵小弟在与谢其民签订租赁合同时，未尽到谨慎注意义务，存在过失，谢其民的行为不构成对华泰公司的表见代理。1.谢其民系涉案工程实际施工人，采购钢材、混凝土并向苏州市鑫海金属材料有限公司出具还款计划书，华泰公司之所以同意付款，系因涉案工程确实使用了这些钢材，此属于事后追认，并不代表谢其民能代表华泰公司。且赵小弟与谢其民签订租赁合同时，其尚不知道此钢材购销合同，而表见代理的构成要件为订立合同时相对人有理由相信无权代理人有代理权，故谢其民的该行为不能反推认定赵小弟有理由相信谢其民有权代表华泰公司。2.即使锦派公司发包给华泰公司的施工合同和洪白以华泰公司名义与谢其民签订的施工合同载明价款一致，但谢其民系涉案工程实际施工人，其���成全部施工内容，不表明其有权代表华泰公司。3.涉案工程最初由南通三建公司承包时，谢其民以南通三建公司名义向赵小弟租赁钢管、扣件，南通三建公司退场并由华泰公司接手承包后，谢其民又以华泰公司名义向赵小弟租赁钢管、扣件，对此赵小弟应当认真审查谢其民的身份而未审查，现无证据证明谢其民系华泰公司项目经理，亦无证据证明谢其民有权代表华泰公司，故赵小弟未尽到谨慎注意义务，对谢其民的身份审查存在过失，谢其民的行为不构成表见代理。
（三）对于谢其民领取的工程款有无超出其与洪白之间的约定，由双方进行结账，与本案审理并无关联，本院不予理涉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如��：
驳回赵小弟的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年六月二十日
书记员 章芳芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终5129号
上诉人（原审起诉人）：徐学水户，住浙江省瑞安市。
上诉人徐学水户因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初9914号（受）民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐学水户上诉称，本案属于《农村土地仲裁法》第二条规定的纠纷范围，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，上诉人徐学水户属于因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴洋洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执150号
申请执行人：于花，女，1937年5月14日出生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。
被执行人：郭玲汝（曾用名：郭连珠），女，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：郑金铭，男，1936年1月5日出生，汉族。
申请执行人于花与被执行人赵国群、郭玲汝、郑金铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国群、郭玲汝、郑金铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵国群、郭玲汝、郑金铭的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月十七日
书记员 刘洪卫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第755号
罪犯刘恩平，男，1980年1月18日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年3月23日作出[2012]梅刑初字第41号刑事判决，以被告人刘恩平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年5月19日起至2022年5月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘恩平在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘恩平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩平准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年5月19日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邹金伶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初1816号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。
被告：祝兆勤，男，1996年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告祝兆勤物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年3月7日予以立案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘彦君
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1033号
阜阳市华宝农业科技有限公司、张某某、杨某某、王某甲、尚某甲、王某乙、刘某某、尚某乙、王某丙:
本院于2016年10月13日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1067号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年十月十七日