云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2343号
原告陈秀英，女，汉族，1943年12月2日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人余江萍，女，汉族，1962年12月14日生，住云南省昆明市晋宁县。（系原告陈秀英的女儿）
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。
被告资红林，男，汉族，1982年9月5日生，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人李华辉，系该公司总经理。
委托代理人杨明良、毕光文，系该公司员工，一般授权代理。
原告陈秀英诉被告资红林、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告陈秀英的委托代理人余江萍、朱曼琳、被告资红林及委托代理人段安平、被告诚泰财保云南分公司的委托代理人杨明良、毕光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2016年4月14日9时10分左右，在晋宁县昆阳镇磷都花园三号门路段，被告资红林驾驶号牌为AMXXXX赛欧轿车未按规定转弯，所驾车与原告发生相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，被告资红林负此次事故的全部责任。原告当即被送往医院住院治疗，住院92天后好转出院，至今尚未康复。后经法医鉴定，尚需后期医疗费4500元且构成十级伤残。被告资红林的车辆向被告诚泰财保云南分公司投保了交强险和商业三者险，被告诚泰财保云南分公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告资红林赔偿原告医疗费32390.57元、误工费26000元、护理费18300元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金21098.4元、后期治疗费4500元、鉴定费1400元、交通费6130元、精神损害抚慰金5000元。二、被告资红林赔偿原告的财产损失（手镯）8000元。上述一、二项合计132018.97元。三、被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任范围内对上述一、二项承担赔偿责任。四、本案的诉讼费由被告资红林承担。
被告资红林辩称，对事故发生经过无异议，我在原告住院期间垫付的20016.14元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告诚泰财保云南分公司辩称，被告资红林在我司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于我司赔偿责任，请求驳回原告的诉请；事故发生后，我司垫付了10000元的医疗费，请求在本案中一并扣除。
原告陈秀英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明原告因交通事故遭受损害的事实及被告资红林承担此次事故的全部责任。
三、病情证明书、出院证、出院小结各三份，欲证明原告因交通事故造成人身损害的伤情及住院治疗情况。
四、鉴定意见书二份，欲证明原告因交通事故造成十级伤残、需后期医疗费4500元。
五、医疗费发票、鉴定费发票各一份，欲证明原告因交通事故造成的经济损失。
六、证明、质量保证单各一份，欲证明原告因交通事故造成的财产损失。
七、教师资格证书复印件一份、家教合同书二份、身份证复印件一份，欲证明原告系化学老师，每月从事家教的收入为6000元，因遭受交通事故而无法从事家教，造成误工损失。
八、工资扣除证明、发票、收条各一份，欲证明原告因交通事故受伤住院产生的护理费。
九、保险单复印件二份，欲证明被告资红林的车辆投保了交强险及商业三者险。
十、交通费票据六十份，欲证明原告因交通事故受伤住院产生的交通费。
经质证，被告资红林对证据一、二、三、四、五、九的三性无异议，但认为从证据三能够看出原告实际住院只为79天；对证据六中的证明无异议，对质量保证单不认可，因没有相应的发票；对证据七、八、十的质证意见以保险公司为准。
经质证，被告诚泰财保云南分公司对证据一、二、三的三性无异议，认为从证据三可以看出原告实际只住院76天；对证据四中的伤残鉴定无异议，对后期治疗费鉴定不认可，认为应实际产生后再计算；对证据五中的医疗费发票无异议，对鉴定费发票不认可，因不属于保险赔偿范围；对证据六不予质证，因原告的请求对象系资红林，与保险公司无关联性；对证据七不认可，因原告已经72岁，不应当计算误工费；对证据八中的工资扣除证明不认可，认为无法证实实际工资，还需提供相应的银行流水等证据；对护理费发票及收条的关联性不认可；对证据九无异议；对证据十不认可。
本院认为，证据一、二、三、四、五、证据八中的发票、证据九因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据六、七、证据八中的工资扣除证明、收条、证据十的真实性予以采信。
被告资红林为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、《道路交通事故认定书》复印件一份、保险单复印件二份，欲证明事故发生经过、资红林承担事故全责及云AMXX**号车的投保情况。
二、医疗费发票复印件八份、费用清单复印件二份、工商银行电子回单复印件一份，欲证明资红林垫付原告住院医疗费10016.14元，保险公司支付原告住院医疗费10000元。
三、云南省中医院住院预交金收据二份，欲证明资红林垫付原告在云南省中医院发生的住院费5000元的事实。
四、雇佣护工协议一份、护工劳动报酬收据一份、身份证复印件一份，欲证明被告资红林为原告请护工支付护理费4000元的事实。
五、收条一份，欲证明事故发生当日资红林垫付原告住院伙食费2000元的事实。
经质证，原告陈秀英对证据一、二、三的三性无异议；但认为保险公司支付费用是支付给被告资红林的；对证据四无异议，但认为原告主张的护理费计算日期与被告支付的护理费不重复；对证据五的三性无异议，原告确实收到2000元，但没有约定是住院伙食费。
经质证，被告诚泰财保云南分公司对证据一、二的三性无异议，认为保险公司垫付费用的对象是云南省中医院；对证据三、四不认可，认为系原告重复主张；对证据五不认可。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告诚泰财保云南分公司为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
保险单抄件、交强险抢救费用支付计算书复印件各一份，欲证明云AMXX**号车的投保情况及保险公司垫付原告医疗费10000元的事实。
经质证，原告陈秀英对上述证据的三性无异议，但认为垫付费用是付给被告资红林的。
经质证，被告资红林对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2016年4月14日9时10分，在晋宁县昆阳镇磷都花园三号门路段，被告资红林驾驶云AMX**号轿车与行人原告陈秀英相撞，致原告陈秀英受伤的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具第0024202号《道路交通事故认定书》，认定由资红林承担事故的全部责任。原告受伤后被送到中国人民解放军成都军区昆明总医院、云南省中医医院住院治疗共计93天。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后期治疗费4500元。云AMXX**号车的车主系被告资红林，该车在被告诚泰财保云南分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告资红林垫付原告医疗费15016.14元、护理费4000元、现金2000元、被告诚泰财保云南分公司垫付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、二被告垫付费用应如何处理？
针对争议焦点1、对原告主张的住院伙食补助费9200元、鉴定费1400元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的医疗费32390.57元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。扣除被告资红林垫付的5000元，剩余27390.57元。庭审中，原告提交了昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，鉴定意见书载明：陈秀英此次损伤评定为十级伤残；陈秀英后期治疗费需人民币4500元。故本院认定，原告的残疾赔偿金为21098.4元、后期治疗费为4500元。对原告主张的护理费，根据原告提交的云南省中医医院出具的诊断证明书、护理费发票及原告的伤情，本院认定为原告住院93天实际产生的护理费，扣除被告资红林已支付的40天，原告的护理费为8640元（48天）+（72.26元/天×5天）=9001.3元。对原告提出其伤后产生误工费26000元及财产损失8000元的诉讼主张，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金5000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。对于原告主张此事故产生交通费6130元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为1000元。
针对争议焦点2、云AMXX**号车的车主系被告资红林，该车在被告诚泰财保云南分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，被告诚泰财保云南分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告资红林承担全部赔偿责任。
针对争议焦点3、对于被告资红林垫付原告的医疗费10016.14元及护理费4000元、被告诚泰财保云南分公司垫付原告的医疗费10000元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理；对于被告资红林垫付原告的现金2000元，因本案的赔偿责任由被告诚泰财保云南分公司承担，被告资红林不承担赔偿责任，故本院不作处理，被告资红林可另行处理；对于被告资红林垫付原告的医疗费5000元，应在本案中予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈秀英伤后医疗费27390.57元、后期医疗费4500元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金21098.4元、护理费9001.3元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，以上七项合计73190.27元，由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈秀英人民币73190.27元。
二、原告陈秀英伤后鉴定费1400元，由被告资红林赔偿原告陈秀英人民币1400元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告陈秀英承担637元，由被告资红林承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯靖炜