wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初473号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭奇，男，1975年9月5日出生。2017年3月25日被抓获，同日因涉嫌非法持有毒品罪长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人谭奇犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人谭奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人谭奇在长沙市黄兴镇一男子（另案处理）处购买2000元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月25日0时许，公安民警在长沙市天心区保利国际B1栋843房间内将被告人谭奇抓获并从上述房间内化妆台的柜子里查获一个红色化妆袋包装的3小袋疑似毒品的白色晶体，一个黑白条纹眼镜盒包装的3小袋疑似毒品白色晶体和1小袋共计10粒疑似毒品的红色片剂。经称量，白色晶体净重19.9克，红色片剂净重0.9克；经鉴定，白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人谭奇归案后如实供述自己的罪行并揭发了公安机关尚未掌握的其他案件的犯罪嫌疑人的藏匿地址且协助公安民警抓获了被揭发的犯罪嫌疑人。
经本院审理查明，上述事实，被告人谭奇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片；受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量登记表、抓获经过、户籍资料、情况说明等；证人邓某的证言；被告人谭奇的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭奇违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭奇非法持有毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人非法持有毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人谭奇归案后及在法庭审理期间均能如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭奇揭发了公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址且协助公安机关抓获了被揭发的犯罪嫌疑人，具有立功情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人谭奇犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
被告人谭奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初349号
原告长沙新安冶金机械制造有限公司
住所地：长沙市安沙镇唐田新村。
法定代表人冯雄武，该公司总经理。
委托代理人冯义文。
被告湖南省中南重型冶金机械有限公司
住所地：湖南省汨罗市高泉南路**号。
法定代表人张宏，该公司总经理。
原告长沙新安冶金机械制造有限公司（以下简称新安公司）诉被告湖南省中南重型冶金机械有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新安公司的委托代理人冯义文、被告中南公司的法定代表人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安公司诉称，原、被告多年来一直有业务往来。被告几年来一直有部分货款没有支付给原告。2014年9月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款51724.4元。此笔货款，原告多次催讨后，被告一直拖欠未还，请求判令被告支付所欠货款51724.4元。
被告中南公司口头辩称，欠原告的货款属实，没有异议。
经审理查明，2006年5月9日原告与被告签订一份《买卖协议》，由原告向被告供应铸钢件毛坯。买卖往来期间，原告多次向被告供应铸钢件毛坯，被告向原告陆续支付部分货款。2014年9月12日原、被告双方进行货款结算，被告尚欠原告货款51724.4元。此后，被告一直未予支付该货款，原告多次催讨未果后，故诉诸本院。
上述事实，有买卖协议书、货款结算单、增值税发票、注册登记资料以及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。被告在收到原告产品后，应当按约支付相应货款。原、被告双方对往来货款进行结算，被告欠原告货款51724.4元，被告对该结算所欠货款无异议，故本院对原告诉请被告支付所欠货款51724.4元的请求予以支持。被告庭审中辩论原告与湖南省中亿重型冶金机械有限公司的买卖关系中有质量问题，因该质量问题没有解决拒绝向原告支付所欠货款，本院认为原告与湖南省中亿重型冶金机械有限公司的质量纠纷系另一法律关系，本案不予一并处理，应由湖南省中亿重型冶金机械有限公司另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖南省中南重型冶金机械有限公司支付原告长沙新安冶金机械制造有限公司货款51724.4元。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，由被告湖南省中南重型冶金机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄婷芳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执621号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码913705005704540040，住所地：东营市东三路176号，负责人：张广信，行长。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91370523774150264N，住所地：广饶县稻庄镇段三村，法定代表人：王江，执行董事。
被执行人：王江，广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司执行董事。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号，统一社会信用代码91370500554371225C。法定代表人：刘安传，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1159号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号有房产两套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号科研办公楼1幢601（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）；查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司在东营市东营区东五路1号2#厂房4幢101（房屋产权证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执369号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：魏向阳，男，1975年7月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇同庆村高雅堂组*号附**号。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与魏向阳为金融借款合同纠纷一案，二○一六年九月二十八日经我院（2016）湘0421民初1762号民事调解书调解。因魏向阳未按生效判决书履行确定的义务，2017年6月1日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人魏向阳发出执行通知书，责令被执行人魏向阳在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对魏向阳的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人魏向阳有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人魏向阳纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第964号
罪犯贺凤利，男，1966年12月28日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月4日作出(1996)延中刑初字第264号刑事判决，认定贺凤利犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月将贺凤利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月将贺凤利的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2012年8月将贺凤利的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺凤利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贺凤利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺凤利减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2677号
原告:娄必希,男,1970年5月2日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告:娄义江,男,1987年12月2日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄必希与被告娄义江所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告娄必希的委托诉讼代理人胡建树到庭参加诉讼。被告娄义江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄必希向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C6031;机型：SK260LC-8,机号：LL13-C6404）的两台神钢牌液压挖掘机归原告；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月10日，原告欲购买案外人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的SK260神钢牌液压挖掘机。由于原、被告系叔侄关系，被告刚刚大学毕业，2013年10月12日，原告借用被告的名义通过融资租赁方式购买了机型为SK260LC-8，机号为LL13-C6031的神钢牌液压挖掘机。2014年5月5日，原告再次借用被告的名义通过融资租赁的方式购买了机型为SK260LC-8,机号为LL13-C6404的神钢牌液压挖掘机。由于原告系挖掘机实际购买人，所以编号为LXN-04-130031\\\LXN-04-140029的融资租赁合同中所留的联系方式系原告所有。合同签订后，原告作为实际购买人，依照约定支付了挖掘机的所有租赁款项。原告借用被告的名义购买挖掘机，但原告系实际购买人，且挖掘机的所有租赁款项由原告支付，故而请求依法确认（机型：SK260LC-8，机号：LL13-C6031;机型：SK260LC-8,机号：LL13-C6404）两台神钢牌液压挖掘机归原告所有。
被告娄义江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告娄必希与被告娄义江系叔侄关系。原告以被告名义作为承租人、重庆戈登汉德工程机械有限责任公司作为承租人连带保证人（卖方）、成都神钢建机融资租赁有限公司作为出租人先后于2013年10月12日、2014年5月5日分别签订了由出租人成都神钢建机融资租赁有限公司将自卖方重庆戈登汉德工程机械有限责任公司处购买的两台神钢牌液压挖掘机（机型、主机编号以租赁物收据记载为准）出租给承租人娄义江的《融资租赁合同》各一份（编号分别为LXN-04-130031、LXN-04-140029）以及关于该两台挖掘机的《买卖合同书》各一份（编号分别为MXN-04-130031、MXN-04-140029）。《买卖合同书》载明：标的物交付完成后，标的物的所有权从卖方（供货商）转移至买方（出租人）。《融资租赁合同》载明：租赁期限3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；初始租金人民币230000元，租赁期间租金每期28980元；租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限，承租人须于租赁期限届满日向出租人支付购买金额，购买租赁物。在承租人支付完毕本合同项下对出租人的全部租金的前提下，承租人根据规定在租赁期限届满日向出租人支付规定的购买金额的全部时，租赁物的所有权以租赁期限届满日的次日于租赁物的所在地并以当时的状态从出租人转移至承租人等。合同签订后，两台机型均为SK260LC-8，机号分别为LL13-C6031（发动机号P25620，融资租赁合同编号LXN-04-130031）、LL13-C6404（发动机号P26349，融资租赁合同编号LXN-04-140029）的神钢牌液压挖掘机先后于2013年10月18日、2014年5月30日交付与承租人。
前述两台挖掘机的租赁并购买等款项已由原告付清。卖方重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年2月24日出具《完款证明》一份，证明编号为LXN-04-130031、LXN-04-140029的融资租赁合同中销售的两台机型为SK260LC-8，机号分别为LL13-C6031和LL13-C6404的神钢牌液压挖掘机所有款项已经结清，合同项下的权利义务履行完毕，挖机已经完款。出租人成都神钢建机融资租赁有限公司亦分别于2016年11月17日、2017年3月8日出具《所有权转移通知书》各一份，内容为：贵方（承租人）按照《融资租赁合同》（合同编号分别为LXN-04-130031、LXN-04-140029）及《买卖合同》（合同编号分别为MXN-04-130031、MXN-04-140029）的约定，已于2016年10月24日和2017年3月2日支付完毕《融资租赁合同》项下的所有租赁款项及租赁期限结束后的购买金额，自即日起贵方正式拥有租赁物（机型：SK260LC-8，机号分别为：LL13-C6031，LL13-C6404）的所有权。现两台挖掘机由原告实际控制并经营，为明确权属，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
另查明，原告为此曾于2017年1月3日诉讼来院，在本院与被告2017年2月6日的电话通话中，被告承认前述挖掘机系原告借其名义融资租赁并购买，属于原告所有，其对此并无异议。
上述事实，有编号分别为LXN-04-130031、LXN-04-140029的《融资租赁合同》两份、编号分别为MXN-04-130031、MXN-04-140029的《买卖合同书》两份、租赁物收据两份、神钢牌液压挖掘机合格证两份、重庆戈登汉德工程机械有限责任公司《委托书》与《完款证明》各一份、成都神钢建机融资租赁有限公司《所有权转移通知书》两份、卡号为6228480478108839471的中国农业银行银联卡、银行对账单以及当事人陈述等证据佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，两台机型为SK260LC-8，机号分别为LL13-C6031和LL13-C6404的神钢牌液压挖掘机均系原告以被告名义融资租赁，融资租赁及购买款项亦均由原告支付，被告对此亦不持异议，故原告为两台挖掘机的实际融资租赁人。同时，根据案涉《融资租赁合同》“在承租人支付完毕本合同项下对出租人的全部租金的前提下，承租人根据规定在租赁期限届满日向出租人支付规定的购买金额的全部时，租赁物的所有权以租赁期限届满日的次日于租赁物的所在地并以当时的状态从出租人转移至承租人”的约定，以及卖方重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的《完款证明》与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司的《所有权转移通知书》，现原告已将该两台挖掘机的款项全部付清，两台挖掘机的所有权已从出租人转移至承租人。因此，该两台挖掘机的所有权应归承租方即作为实际融资租赁人的原告所有，故原告诉请的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两台机型均为SK260LC-8，机号分别为LL13-C6031和LL13-C6404的神钢牌液压挖掘机的所有权属于原告娄必希所有。
本案案件受理费减半收取40元，由原告娄必希负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周策
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡雪
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终17号
上诉人（原审第三人）：陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路8号。
法定代表人：吴碧荣，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李佑良，男，汉族，1973年11月11日出生，住汉滨区。
原审被告：咸阳新达房屋建设公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦宝小区高西路18-13#号。
法定代表人：宋志強，系公司经理。
原审被告：咸阳市房地产开发公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沈兴南路5号。
法定代表人：赵拓，系公司经理。
上诉人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司因与李佑良诉咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权。其一，被上诉人请求法院判决确认其与原审被告咸阳新达房屋建设公司签定的两份《工程项目内部委托施工合同》无效，原审却依据该合同确认其管辖权，且该工程已完成，原审法院所在地不能成为合同履行地。被上诉人与原审被告咸阳新达房屋建设公司签定的《工程项目内部委托施工合同》第八条约定“工程建设单位拨付的工程款必须进入甲方指定的账户，甲方在扣除税金和各种费用后，其余工程款全部拨付给乙方”。按照最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第十八条二款的的规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，本案应由合同履行地咸阳市法院管辖。其二、原审原告第一项诉讼请求确认与原审被告咸阳新达房屋建设公司所签《工程项目内部委托施工合同》无效，而该合同所涉标的额1700余万元，应由中级人民法院管辖。其三、原审裁定上诉人“不能提出管辖权异议”错误。综上所述，请求撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902民初116号民事裁定，将本案移送咸阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告咸阳新达房屋建设公司将其中标承建的安康市城区中心广场十字人行天桥工程和安康城区东堤十字人行天桥工程整体转包给原审原告承建，双方签定了《工程项目内部委托施工合同》。该两项工程已由原审原告承建完工，经验收合格投入使用。现原、被告因合同履行发生纠纷，原告李佑良将被告咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司、第三人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司诉至汉滨区人民法院。原审被告咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司对本案管辖权无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。故上诉人陕西咸阳秦都区农村商业银行股份有限公司对本案无权提出管辖权异议，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范化冬
审 判 员 张忠全
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 熊礼飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2173号
原告余某甲，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告余某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人李龙波、被告卢某某及其委托代理人王泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于1984年下半年经人介绍相识，1986年1月8日在原箐口镇人民政府办理结婚登记手续，1987年6月4日生育一子余某乙。我与被告婚后感情尚可，双方共同生活时间长了，矛盾就出现了。双方经常为一些生活琐事吵闹，特别是生育小孩后，被告对我不信任，相互猜疑，我与被告之间的夫妻关系逐日疏远、恶化。至今都无法过上一个安宁的日子。我与被告多次协议离婚，均未达成一致意见。从2013年至今，我与被告一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，也无共同生活语言。2015年4月15日，我起诉至垫江县人民法院，请求与被告离婚，2015年5月18日，该院未判决我与被告离婚。此后，我与被告未能和解，被告对我更不信任，亲自或雇请社会闲杂人员对我的工作、生活非法跟踪、干扰，经常发生吵闹、抓扯，采取暴力手段对我身体进行伤害，损坏我的电脑、手机，还扬言要杀害我。我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产及债权债务共同分割及承担。
被告卢某某辩称，对原告诉称的相识恋爱时间、结婚登记时间，生育子女时间无异议；我与被告婚后30年的时间里，夫妻感情较好；原告诉称的经常发生抓扯、吵闹等不属实；请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，1986年1月办理结婚登记手续，1987年6月4日生育一子余某乙。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，2015年5月14日，本院判决不准原、被告离婚。原、被告在本院判决不准许离婚后，未分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、《证明》、《民事判决书》以及其他相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告与被告曾因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方已结婚共同生活30年，且在人民法院判决不准原、被告离婚后仍生活在一起，由此可见原告与被告之间的夫妻关系尚未完全破裂。在今后的生活中，原、被告双方若均能以家庭为重，共同维护良好的家庭环境，夫妻感情仍有和好的可能，因此，本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告余某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费240元（原告余某甲已预交），减半收取120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执148号之二
申请执行人：彭传新，男。
被执行人：章永泉，男。
本院在执行申请执行人彭传新与被执行人章永泉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人章永泉现有可供执行的财产，双方当事人也已达成分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产且被执行人不按执行和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杜晓霞
新疆维吾尔自治区��河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1401号
原告：盛志林，男，1963年3月5日出生，汉族，住温泉县。
被告：薛拥军，男，1967年1月22日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告盛志林与被告薛拥军合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志林到庭参加诉讼，被告薛拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告收割费30170元、运费4300元及利息损失3102元（34470元×5‰×18个月，2015年7月19日至2017年1月19日）；2.判令被告支付索款交通费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达���。事实和理由：2015年7月2日，被告雇佣原告收割及拉运麦子。2015年7月13日，经原、被告核算，被告尚欠原告运费4300元，并承诺于2015年7月18日前付清。2015年7月19日，经原、被告核算，被告尚欠原告收割费30170元，并承诺于2015年7月25日前付清。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
薛拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原、被告签订《收割小麦协议书》一份，约定原告承包被告一万亩麦子地的收割，每亩收割费26元，三天一结账，第四天审核亩数，最迟不超过第五天结清。2015年7月13日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告拉粮费4300元，于7月18日付清。2015年7月19日，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告麦子收割费30170元，于2015年7月25日前付款。
本院认为：从本院查明��事实来看，被告尚欠原告承揽费30170元、运输费4300元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告给付欠款34470元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条时已约定支付期限，逾期未给付，原告参照银行同期贷款利率主张被告支付2015年7月19日起至2017年1月19日的逾期付款利息3102元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张索款交通费3000元，但是未提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛拥军于本判决生效之日起五日内给付原告盛志林承揽费30170元；
二、被告薛拥军于本判决生效之日起五日内给付原告盛志林运输费4300元；
三、被告薛拥军于本判决生效之日起五日内给付原告盛志林利息损失3102元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取371元，送达费90元，合计461元（原告已预交），由被告薛拥军负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢店霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3397号
罪犯贾艾虎，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年6月8日作出了(2007)甬鄞刑初字第485号刑事附带民事判决，以被告人贾艾虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾艾虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾艾虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年获监狱行政表扬奖励、2008年评为监狱改造积极分子、2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾艾虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾艾虎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初8744号
原告：胡志辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告：陈健体，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告胡志辉与被告陈健体民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志辉的委托诉讼代理人杨开欢到庭参加诉讼；被告陈健体经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈健体立即归还原告借款人民币20000元；；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈健体因经营资金周转需要，于2015年7月26日向原告借款20000元，并于当日向原告出具1份借条，口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告分别于2016年1月26日给付6个月的利息2400元，于2016年5月17日给付4个月的利息1600元，于2016年9月6日给付3个月的利息1200元，之后便再未给付任何本金及利息。经原告多次催要归还本金，被告均以各种理由拒绝归还。
被告陈健体未作答辩。
经审理查明，被告陈健体于2015年7月26日向原告胡志辉借款20000元，在借款当日出具1份借条交原告收执。对于该笔借款双方当事人没有约定借款期限，被告出具给原告收执的借条上未载明借款利息。为向被告主张债权，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，但没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告有关其与被告口头约定借款月利率为2%的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应认定本案讼争的借款属无息借款。故原告主张其收到并由其父亲记载在借条上的5200元属于被告支付的利息，显然不能成立，应认定这5200元系被告偿还原告借款本金。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，之后还款5200元，现尚欠原告借款14800元。因原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。原告要求被告偿还借款20000元缺乏依据，不予支持。但被告依法负有偿还所欠原告借款14800元的义务。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告在判决生效后十日内偿还原告借款14800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈健体应于本判决生效后十日内偿还原告胡志辉借款14800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担65元，由被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年十二月九日
书记员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-3-
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第01869号
原告张飞燕，男，生于1960年3月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向贵昌（又名向俊），男，生于1979年12月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住。
被告吴艳，女，生于1985年9月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地：本市，现住。系被告向贵昌之妻。
原告张飞燕诉被告向贵昌、吴艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员刘远和、冉瑞兵参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张飞燕到庭参加诉讼，被告向贵昌、吴艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞燕诉称：2011年8月2日，被告向贵昌请我修建房屋，并签订了《房屋建筑工程合同》，合同约定工程验收合格后付清原告的所有工资。工程验收合格后，被告尚欠原告工资17000元，此后，被告向贵昌一直躲避，不接原告的电话，拒付该欠款。请求法院判令被告立即支付工程余下的工资欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
原告张飞燕为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
证据一：《房屋建筑工程合同》原件1份。证明2011年8月2日原告与被告向贵昌签订房屋建筑工程合同，由原告为被告在解放东路305号修建私人住房。
证据二：欠条原件1份。证明原告为二被告修建房屋后，于2014年1月29日与被告结算工程款，二被告欠原告工资17000元，由被告向贵昌（向俊）出具了欠条一张。
被告向贵昌、吴艳未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二系被告向贵昌亲笔书写，真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告于2011年8月2日与被告向贵昌签订了《房屋建筑工程合同》，约定原告以包工不包料的形式承建被告位于本市××号的住房，合同约定全部工程竣工验收合格后结清全部工资。工程竣工验收后，经结算被告尚欠原告工资17000元，2014年1月29日，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到张飞燕工程工钱壹万柒仟元。￥17000.00。此据。向俊。2014.1.29”。此后，被告久拖不付，原告即于2015年6月30日起诉来院。请求判令被告立即支付欠款17000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订房屋施工合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，且该合同内容已履行完毕，应受法律保护，原告要求被告履行给付剩余工资的请求符合法律规，本院依法支持。本案二被告系夫妻关系，是共同受益人，因修建该房所形成的债务应共同偿还，故原告请求由二被告共同承担支付尚欠工资的请求于法有据，本院依法支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵昌、吴艳于本判决生效之日起10日内给付原告张飞燕建房工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告向贵昌、吴艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵红玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特69号之一
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路25号，统一社会信用代码91330604550532490J。
负责人：施晓宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王耀、夏水军，系支行员工。
被申请人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被申请人王凯、范蓉蓉申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年8月18日申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押合同》[编号SXZX10（高抵）20150085]一份，约定：被申请人为申请人与借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司在2015年8月18日至2017年8月18日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为97.2145万元。抵押物为上虞市百官街道凤山路111-9幢201室，双方办理抵押登记后，申请人取得虞证登字第205120号抵押物登记证（最高额），抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2015年8月18日，申请人与借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司签订《借款合同》（编号SXZX0410120150149），约定申请人向借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发放贷款300万元，贷款期限为2年，自2015年8月18日起至2017年7月21日止，贷款年利率6.305%，实行固化利率，按月结息。合同签订后，申请人于2015年8月19日向借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司发放贷款300万元，借款凭证载明年利率6.305%，贷款期限至2017年7月21日，申请人已履行《借款合同》义务。贷款发放后，借款人绍兴上虞山河绿化园艺有限公司仅于2017年5月8日归还本金232万元，其余贷款本金尚未归还，且从2017年6月21日开始欠息。故申请：1.裁定对被申请人所有的坐落于上虞市百官街道凤山路111-9幢201室（上虞市房权证百官街道字第××号、上虞市国用2005第01210691号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金68万元及从2017年6月21日起至款项还清之日止按合同计算的利息在最高主债权本金余额97.2145万元及相应利息范围内优先受偿；2.申请费由被申请人负担。
两被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，根据申请人提供的《个人最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、抵押物登记证、《借款合同》、借款凭证、欠息清单、结婚证（复印件）、不动产产权证书列表各一份，催收及诉讼文书送达地址确认书二份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，申请人与两被申请人签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记手续，故抵押权自登记时成立并生效。在《借款合同》签订后，申请人依约向借款人上虞市山河绿化园艺有限公司（后名称变更为绍兴上虞山河绿化园艺有限公司）发放贷款人民币300万元，现绍兴上虞山河绿化园艺有限公司未按约返还贷款余额68万元及支付相应付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人王凯、范蓉蓉提供的位于绍兴市上虞区百官街道凤山路111-9幢201室[房权证号：上虞市房权证百官街道字第××号，土地使用权证号：上虞市国用（2005）第01210691号]房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本金68万元、利息[自2017年6月21日起至实际清偿之日止按《借款合同》（编号SXZX0410120150149）约定计算]范围内优先受偿。
案件申请费10681元，由被申请人王凯、范蓉蓉负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁国芳
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执882号之一
申请执行人李爱民，男，1975年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人曹剑波，男，1983年4月27日出生，土家族，住襄阳市襄城区。
被执行人魏邦松，男，1983年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请执行人李爱民与被执行人曹剑波、魏邦松提供劳务者受害责任纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年8月8日作出[2016]鄂06**民初2432号民事调解书已发生法律效力，该调解确定被执行人曹剑波、魏邦松向申请执行人李爱民赔偿各项损失费用共计7万元（不含二被告已垫付的9000元）。现查明被执行人曹剑波、魏邦松无财产可供执行。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李爱民与被执行人曹剑波、魏邦松提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2915号
原告李伟民，男，1963年10月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被告谭正文，男，1966年12月28日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，
被告王红伟，女，1967年10月10日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县，系谭正文之妻。
本院在审理原告李伟民诉被告谭正文、王红伟民间借贷纠纷一案中，李伟民于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告通过协商已达成了还款协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟民承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈春玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执930号之一
申请执行人：姚金瑞，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：姚星辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁瑞林，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚金瑞与方文辉、翁瑞林民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3720号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人翁瑞林有坐落莆田市涵江区土地一处。2017年9月5日，本院作出（2017）闽0303执930号执行裁定，查封被执行人翁瑞林所有的上述土地。申请执行人以上述土地性质为集体土地不易处置为由向本院申请对被执行人翁瑞林的土地暂不予处置。另查，被执行人方文辉有工资账户，已被本院另案[(2016)闽0303执94号]扣留、提取。再查，被执行人方文辉名下有车牌号为闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，已被本院另案[(2016)闽0303执94号]查封，因该车去向不明，无法扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3720号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月七日
书记员 方 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执恢976号
申请执行人:吴庆金，男，1973年5月8日出生。
委托代理人：苑丽莉，北京市恒圣律师事务所律师。
被执行人:王乐朋，男，1965年6月4日出生。
吴庆金与王乐朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月21日作出的（2012）大民初字第5387号民事判决书，已发生法律效力。吴庆金��2016年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人王乐朋按照民事判决书支付车辆租赁费、案件受理费、违约金共计494953.67元。本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王乐朋送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王乐朋名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人王乐朋目前下落不明。申请执行人吴庆金未能提供被执行人王乐朋其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人王乐朋纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人吴庆金申请执行的案款494953.67元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王乐朋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第5387号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙佳欣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初554号
原告：徐义国，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程周恩，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程志明，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王书新，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王书龙，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王亚东，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储昭丰，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储昭海，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述七被告共同委托诉讼代理人:钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
原告徐义国与被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海（以下简称程周恩等七人）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐义国及其委托诉讼代理人余凤娥，程周恩、程志明、王亚东、储昭海及七被告共同委托诉讼代理人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐义国向本院提出诉讼请求：1.判令程周恩等七人返还购买山场竹木款14000元；2.判令程周恩等七人赔偿因合同违约给原告造成的直接损失17800元。3.程周恩等七人承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年6月5日，双方签订《协议书》，约定：程周恩等七人将从他人处购买的山场竹木作价转卖给徐义国，由徐义国采伐销售。徐义国按约定支付款项后，在采伐竹木时，遭当地村民阻止，程周恩等七人未能按照约定协调处理，致使徐义国无法实现合同目的。因程周恩等七人违约，给徐义国造成损失31800元，即支付的合同对价14000元，以及修路支出、砍伐竹木报酬等费用17800元。
程周恩等七人共同辩称，我们与徐义国签订的买卖《协议书》，合同期限届满并已履行完毕，且徐义国在采伐竹木时并未遭他人阻止，故徐义国所诉不实，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，徐义国与程周恩等七人签订《协议书》，约定：程周恩等七人将其从当地五庙乡吴桥村数户林地承包人处购买的山场竹木转卖给徐义国，徐义国支付货款14000元，采伐期至2016年10月6日止，采伐期间如遇他人阻止由程周恩等七人负责调处。协议签订后，徐义国向程周恩等七人支付了14000元。为确保运输通畅，徐义国修路花费15600元。在徐义国采伐了部分竹木准备运输时，即遭当地村民阻止，程周恩等七人接通知后对该纠纷调处未果，致徐义国购买的山场竹木无法采伐销售。对已采伐但未能运输销售的竹木，徐义国应支付他人报酬2200元。
另查明，徐义国在与程周恩等七人签订讼争买卖《协议书》时，还购买了当地其他林地承包人承包的山场竹木，采伐运输竹木约十二、三万斤。这部分竹木，也是通过徐义国所修的上述道路向外运输销售的。
上述事实有当事人提交的身份证、《协议书》、《调查笔录》、《收条》、《证明》、证人证言、视听资料及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，徐义国与程周恩等七人签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。该《协议书》所体现的法律关系是当事人依据当地的交易习惯所签订的特殊买卖合同，是一方将生长在承包林地上的竹木，作价出卖给对方，对方在限定的采伐期间内，将符合标准的竹木予以采伐销售。其特点表现为：签订合同时标的物数量的不确定性和标的物所有权在采伐后才发生转移；购买方只享有竹木采伐权，原林地的养护管理权仍归原林地承包人享有；采伐期间届满，购买人再无权采伐竹木。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”徐义国按约支付了货款，在采伐运输竹木时，遭人阻止，程周恩等七人并未按照《协议书》的约定履行协调义务，致使徐义国无法采伐运输竹木，程周恩等七人理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方所订协议有严格的履行期间的限制，超出该期间当事人再无采伐权，因此，也就无法通过继续履行或采取其他补救措施来弥补当事人的损失，故徐义国要求程周恩等七人赔偿损失的诉请本院予以支持。徐义国在本案中的直接损失包括：订立合同支付的对价，因信赖合同能够适当履行进行修路、砍伐竹木等所支出的必要费用等。但徐义国在与程周恩等七人签订涉案协议后，也购买了他人的山场竹木，这部分竹木的运输与涉案的竹木运输系同一条道路，徐义国修路花费15600元可以认为是为履行上述两份协议而作准备所支出的必要费用，依公平原则，本院认为修路花费由两协议各半均摊较为妥当。综上所述，徐义国因程周恩等七人违约而造成的直接损失，本院核定为24000元（即支付合同对价14000元、修路7800元、砍伐竹木2200元）。至于程周恩等七人认为该协议已履行完毕，且徐义国在砍伐竹木时并未遭他人阻止的反驳意见，本院认为，因程周恩等七人提交的部分村民及当地村委会共同出具的《证明》，系多人共同签名的一份书面证言，其中还包括了本案的当事人，证人均未到庭接受质证，缺乏证明力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海于本判决生效之日起十日内返还原告徐义国货款14000元；
二、被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐义国损失10000元（即修路7800元、砍伐竹木2200元）；
三、驳回原告徐义国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告徐义国负担73元，被告程周恩、程志明、王书新、王书龙、王亚东、储昭丰、储昭海负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪太平
二〇一七年五月二日
书记员 汪 昕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初1660号
原告：张洪山，男，1955年6月1日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：张春雨（系原告之子），男，1982年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：王艳杰，女，1966年2月17日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：王士有（系被告妹夫），男，1965年6月25日生，汉族，农民，住长岭县。
原告张洪山与被告王艳杰农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一社农民。第二轮土地承包时两家分的承包地块相邻。2000年为了耕种经营方便，双方自愿协商互换地块经营，即原告家用一块地3.3亩（地块名称大东西垄）换被告家两块地3.3亩（地块名称大沟沿1.6亩，南瓜片1.7亩）。双方互换经营权至今已经17年。2015年农村土地确权时双方也各自将互换的地块面积确认至各自名下。2016年我家承包地和换来的承包地被国家修铁路征用，征地补偿款已下拨至村委会原告名下的账户内。被告见此反悔，并向村委会提出异议，团结村村委会因争议无法发放。无奈原告起诉，请求法院确认原承包地互换协议有效。
被告辩称，我丈夫刘焕宝生前与原告家换地属实。该地分到手之后我家种了6年，以后一直由原告家耕种到现在。我现在不同意换地了，我也要征地补偿款。
经审理查明，为了耕种经营方便，2000年原告与被告丈夫刘焕宝协商互换耕地。原告用自家第二轮土地承包分得的“大东西垄”一块地3.3亩，被告丈夫刘焕宝用母亲王淑琴第二轮土地承包分得的“南瓜地”1.7亩、“大片北小短”1.6亩二块地也是3.3亩。双方私下达成换地协议，未在村委会登记。互换土地之后，双方各自一直经营互换后的耕地。后王淑琴与刘焕宝先后去世。2016年原告经营的互换后的承包地被国家修铁路征用。
上记事实，有原告委托代理人、被告陈述，承包土地使用合同等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告丈夫刘焕宝为了方便耕种协议家庭承包土地互换后，双方一直经营互换后的土地，该互换协议是双方的真实意思表示，并已实际履行多年，该互换协议合法有效。原、被告属于同一集体经济组织，故原告要求确认2000年与被告丈夫刘焕宝之间的承包地互换协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告与被告丈夫刘焕宝于2000年达成的承包地经营权互换协议有效。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年八月十四日
代理书记员 于在洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d001653c-67a8-4df2-9402-3f8d13a90d44&imgId=ZDAwMTY1M2MtNjdhOC00ZGYyLTk0MDItM2Y4ZDEzYTkwZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第141号
申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人高志勇，男，汉族，身份证号码1***，现住***。
被执行人武利平，女，汉族，身份证号码1***，现住***。
被执行人乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司，组织机构代码证：7***，住址察右前旗工业园区。
法定代表人郝旺，执行董事。
本院在执行申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行与被执行人高智勇、武利平、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)察前民初字第254号民事调解书中对被执行人高志勇、武利平、乌兰察布市察哈尔园区众联汽车销售服务有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执460号之五
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，董事长。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区村春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人梁新业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1994号民事判决书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市桂中大道6号上东*龙城世家11栋1-6号房屋（建筑面积为：14.73㎡，房产证号为：柳房权证字第××号）。
二、查封被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市桂中大道6号上东*龙城世家11栋1-13号房屋（建筑面积为：67.49㎡，房产证号为：柳房权证字第××号）。
三、以上查封期限均为三年（2017年6月29日至2020年6月28日止）。查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十日
书记员 卿小丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3822号
原告俞福英,女,1972年12月生,汉族。
原告马小英,女,1948年11月生，汉族。
原告杨毓成,男,1995年3月生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告杨月君,男,1986年11月生，汉族。
委托代理人陆荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告俞福英、马小英、杨毓成诉被告杨月君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞福英及三原告的委托代理人石家玉，被告杨月君的委托代理人陆荣，被告人保南京分公司的委托代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞福英、马小英、杨毓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金、车辆损失等共计632596元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日15时10分，被告杨月君驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京溧水区和凤镇石臼湖围埂骆山村往许家村水泥路段时，与杨昭旺驾驶的车牌号为苏A×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨昭旺受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年4月2日14时55分，杨昭旺因此次交通事故导致严重颅脑损伤死亡。溧水区交通警察大队认定杨月君与杨昭旺负本起交通事故的同等责任。杨月君作为车辆所有人向被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。
被告杨月君在庭审中辩称，我共垫付医疗费102665元，票据在原告处，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被保险人在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；前期我司已垫付10000元；原、被告双方负事故同等责任，超交强险部分我司请求按50%处理；我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日15时10分许，在南京市溧水区和凤镇石臼湖围埂骆山村往许家村水泥路段，被告杨月君持C1类驾驶证驾驶苏A×××××轿车，沿石臼湖围埂由南向北行驶至事发路段，与相向由杨昭旺无证驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨昭旺经抢救无效于2016年4月2日死亡及两车损坏的道路交通事故。2016年5月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告杨月君与杨昭旺负该事故同等责任。
被告杨月君驾驶的苏A×××××在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔。
事故发生后，被告杨月君已支付赔偿费用102665元，杨月君不要求原告返还该费用。被告人保南京分公司已垫付10000元。
原告俞福英系受害人杨昭旺妻子，原告杨毓成系受害人杨昭旺之子，原告马小英系受害人杨昭旺母亲；马小英共有四名子女，其中一女智力××三级。
另查明，受害人杨昭旺常年在外从事木工工作。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、死亡记录、死亡证明书，南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局和凤派出所户籍信息证明，南京市溧水区和凤镇骆山社区村委会的证明，南京市溧水区和凤镇沈家山社区村委会的证明，中衡保险公估股份有限公司的评估报告，修理费票据，常住人口登记卡，××证，被告杨月君的驾驶证，苏A×××××轿车的行驶证，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，人民调解协议书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告杨月君及受害人杨昭旺负此次事故的同等责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告俞福英、马小英、杨毓成因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，票据金额为129616元，本院予以认定；
2、关于死亡赔偿金，受害人杨昭旺常年在外从事木工工作，其收入主要来源于非农行业，可以参照本院所在地城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为743460元（37173元×20年）；
3、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，本院认定丧葬费为30891元；
4、关于被扶养人生活费，被扶养人马小英在农村居住生活，应按照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其在受害人杨昭旺死亡时年龄为67周岁，共有四个子女，除其中一女智力××三级，无扶养能力外，应由三名子女共同扶养，被扶养人马小英生活费为55826元（××）
5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元；
6、关于亲属处理丧葬事宜误工费和交通费，三原告虽未举证证明，但该项费用是必须支出的费用，本院酌情认定为3000元；
7、关于财产损失，原告车损经鉴定为1960元，本院予以认定。
综上，三原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为989753元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿121960元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额1960元），其余867793元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之五十即433897元，被告人保南京分公司共计应赔偿三原告555857元，扣除被告人保南京分公司已支付的10000元，被告人保南京分公司还应赔偿三原告545857元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞福英、马小英、杨毓成545857元；
二、驳回三原告对被告杨月君的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5063元，由被告杨月君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10126元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年九月十八日
见习书记员 高 雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1637号之一
申请执行人陈山宝，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：广东省惠东县。
被执行人黄永安，男，汉族，1964年3月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。
被执行人赖雪萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住址：广东省惠州市大亚湾西区。
关于申请执行人陈山宝与被执行人黄永安、赖雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初172、173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院已依法受理立案，案号为（2016）粤1303执1637号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人1、支付借款本金18��元及利息给申请执行人；2、承担本案诉讼费2450元及执行费2637元。2016年9月5日，申请执行人陈山宝与被执行人赖雪萍到庭已达成执行和解协议，申请执行人陈山宝向本院交来《申请书》，申请本案裁定终结本次执行。待后如被执行人赖雪萍未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请本案裁定终结本次执行，符合法律有关规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1637号案本次执行。
如被执行人赖雪萍未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十一月四日
书记员 张彩梅
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汉台刑初字第00046号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周某，男，生于1986年1月22日，汉族，小学文化，陕西省汉中市人。2007年12月14日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月28日因犯故意毁坏财物罪被汉台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月7日刑满释放。2013年8月6日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安���汉台分局刑事拘留，2013年9月7日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人张某，男，生于1982年11月8日，汉族，初中文化，陕西省洋县人。2006年8月14日因犯抢劫罪、私藏枪支罪被洋县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年1月7日经减刑释放。2013年7月22日因犯故意伤害罪被洋县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员景文成依法出庭支持公诉，被告人周某、张某到庭参加诉讼，本案现��审理终结。
经审理查明：2013年4月5日凌晨6时许，曹某（被害人）和朋友王某在汉台区东塔北路路口处的“XX”游戏厅内玩耍游戏时，被被告人周某发现，因周某与曹某此前有积怨，周某为此决定要给其教训，后又组织被告人张某以及“小新”（在逃）及“小新”的两个朋友（在逃），准备砍刀四把、木棒一根、面具五个，蒙面持砍刀和木棒冲入游戏厅内后，由被告人周某、“小新”以及“小新”的两个朋友使用砍刀对曹某、王某进行乱砍，曹某、王某在被砍击中多次用游戏厅内的凳子进行阻挡，王某准备向游戏厅外跑时，被被告人张某阻拦，张某用木棒朝王某头部击打一棒，作案后被告人周某、张某等五人逃离现场。曹某、王某受伤后到医院进行治疗。经汉台区公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某头部及双上肢系他人锐器砍击所致；头部损伤未达到轻伤标准，应属轻微伤；双上肢骨折属轻伤。双上肢两处骨折为九级伤残；头部损伤未达到评残标准。2013年8月6日被告人周某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人周某向被害人曹某赔偿了50000元，在本案审理过程中，被害人曹某书面向本院表示不提起附带民事诉讼，并对被告人周某表示谅解，建议对被告人周某从轻处罚。
被告人周某、张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受理刑事案件登记表；2、被害人曹某的陈述；3、证人王某、侯某某、李某某的证言。4、案发现场监控视频及图像；5、提取笔录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、汉中市人民医院诊断证明及住院病历；8、汉台区公安司法鉴定中心人体损失程度鉴定书；9、抓获经过及办案说明；10、被告人周某、张某的供述；11、领条及谅解书；12��被告人周某、张某的户籍证明；13、汉中市汉台区人民法院（2011）汉刑初字第00158号刑事判决书；14、汉中市公安局伙同分局行政处罚决定书；15、陕西省洋县人民法院（2006）洋刑初字第105号刑事判决书及陕西省汉江监狱释放证明书；陕西省洋县人民法院（2013）洋刑初字第00068号刑事判决书。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某因与被害人曹某有矛盾，为报复曹某，纠集被告人张某及其他同案犯持砍刀和木棒砍打被害人曹某及王某。被告人周某、张某主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，造成被害人曹某轻伤的危害后果，被告人周某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、张某犯故意���害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周某提出犯意，纠集同案犯，直接持刀砍打被害人，起主要作用，系主犯；被告人张某持木棒阻挡被害人及他人外出，未直接殴打被害人，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人周某到案后如实供述了犯罪事实，向被害人进行民事赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。周某于2011年11月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人张某于2006年8月14日因犯抢劫罪、私藏枪支罪被判处有期徒刑十年六个月，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某2013年7月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，在前罪故意伤害罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有本案的故意伤害罪未判决，糸漏罪依法应当将前罪和本罪判处的刑罚进行数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年12月21日止）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月��行数罪并罚，总和刑期二年二个月，决定执行二年。已经执行的刑期计算在决定执行的刑期以内。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵步高
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14096号之一
申请人：山东华泰建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦。
法定代表人：朱长岭，董事长。
被申请人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地：临沂市兰山区涑堤南路万兴都商业公园写字楼。
法定代表人：徐士东，董事长。
申请人山东华泰建设集团有限公司与被申请人临沂市金凤凰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东华泰建设集团有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302民初14096号民事裁定书，于同年11月16日冻结了被申请人临沂市金凤凰置业有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为91×××53的存款（应冻结2990万元，已冻结5546763.82元）和在临商银行营业部帐户为80×××65的存款（应冻结2990万元，已冻结3807405.33元），冻结期限一年。2017年11月3日，申请人山东华泰建设集团有限公司以该案尚未审理完结，查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被申请人临沂市金凤凰置业有限公司在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为91×××53的存款和在临商银行营业部帐户为80×××65存款共计2990万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仕明，男，1937年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少芝，女，1938年9月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红艳，女，2004年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：杨仕明，男，1937年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，2007年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：杨仕明，男，1937年7月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周学权，男，1967年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝奎，男，1975年3月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人杨仕明、李少芝、杨红艳、杨涛因与被申请人周学权、王朝奎生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仕明、李少芝、杨红艳、杨涛申请再审称:王朝奎在本案中具有重大过错，原审判决其不承担责任属于认定事实错误和适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周学权雇请杨绪福搬运木材，双方形成劳务关系。周学权作为雇主，没有提供相应的安全生产的工具和条件，没有尽到必要的安全管理义务，致使杨绪福被木材压伤后导致死亡，应当承担主要过错责任。杨绪福在提供劳务过程中，没有尽到安全谨慎义务，自身有一定的过错，应当承担相应的责任。王朝奎受周学权指派，驾驶车辆帮助其从树林里拖拉木料，且未因此而获利，具有帮工的法律性质。即使王朝奎在本案中有一定过错，亦应由周学权承担赔偿责任。申请人认为王朝奎应与周学权承担连带赔偿责任，却不能举示证据证明王朝奎对于损害的发生存在故意或者重大过失的情形，其诉讼请求缺乏法律依据，原审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨仕明、李少芝、杨红艳、杨涛的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈媛雪
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初202号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陶某某，女，1956年11月2日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月24日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人陶某某犯失火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日14时许，被告人陶某某在自家农地内烧杂草，不慎引发火灾，将夹寒箐镇达布斯村委会达布斯村小组、达大一村村小组以及夹寒箐村委会干沟村小组、甲博村小组部分村民林地烧毁。经鉴定，森林火灾过火有林地面积为15.92公顷。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人陶某某在自家地里烧草时不慎引发火灾，经鉴定，火灾面积为15.92公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人陶某某引发火灾的过火有林地面积为15.92公顷，属情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某某案发后，让他人代为报警，并积极参与扑救，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，其积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月16日时14时许，被告人陶某某在自家农地内烧杂草，不慎引发火灾，将夹寒箐镇达布斯村委会达布斯村小组、达大一村村小组以及夹寒箐村委会干沟村小组、甲博村小组部分村民林地烧毁。经鉴定，森林火灾过火有林地面积为15.92公顷。
另查明，案发后，被告人陶某某委托他人代为报警，积极参与扑救，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；在案件审理过程中，经本院组织调解，其与部分被害人及达大一村小组达成调解协议和赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、扣押决定书，抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、收条、调解协议、收条、谅解书，证人马某甲、马某乙、卢某某、马某丙、马某丁的证言，被害人马某戊、马某己、马某庚、李某某、沈某某、黄某某、蔡某某的陈述，被告人陶某某的供述和辩解，云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第***号《林地司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在自家地内烧杂草，不慎引发森林火灾，致使过火有林地面积为15.92公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人陶某某及时委托他人代为报警，积极参与扑救，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且其与部分被害人及村小组达成调解协议和赔偿协议，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 郭传品
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王名册
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执1号
申请执行人许富强，男，1980年3月7日生。
被执行人陕西德城居房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ立，系该公司总经理。
申请执行人许富强与被执行人陕西德城居房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初807号民事判决书已经发生法律效力，许富强于2016年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1996700元。
本案2017年1月3日依法立案，并于2017年1月5日向被执行人陕西德城居房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人许富强支付本金1400000元，利息588000元及迟延履行金，负担案件受理费8700元，向本院缴纳执行费22367元。在执行过程中，双方当事人自愿协商解决，许富强于2017年4月6日向本院申请撤回对陕西德城居房地产开发有限责任公司的强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执1号案件的执行。
如被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年四月十日
书记员 文 柔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4107号
原告曾跃华，男，汉族，1948年6月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告石本培，男，汉族，1946年11月17日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告廖怀碧，女，汉族，1948年4月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告何启芬，女，汉族，1970年3月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告何朝江，男，汉族，1945年2月16日出生，居民，住重庆市涪陵区
原告李正梅，女，汉族，1945年1月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人曾跃华，身份信息同上。
被告冉广兴，男，汉族，1942年1月19日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所律师。
本院在审理曾跃华、石本培、廖怀碧、何启芬、何朝江、李正梅与被告冉广兴民间借贷纠纷中，原告曾跃华、石本培、廖怀碧、何启芬、何朝江、李正梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾跃华、石本培、廖怀碧、何启芬、何朝江、李正梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾跃华、石本培、廖怀碧、何启芬、何朝江、李正梅负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月二十八日
书记员 李萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初8464号
原告：王平。
委托代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：胡进。
被告：施红生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住所地徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业楼。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
原告王平与被告胡进、施红生、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财产保险贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人马正兴、被告胡进到庭参加诉讼。被告施红生、被告太平洋财产保险贾汪支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失2500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日，被告胡进驾驶苏H×××××车子，由于操作不当，倒车时不慎把原告家的围墙撞坏。另被告胡进驾驶的该车辆在被告太平洋财产保险贾汪支公司处投保。
被告胡进辩称：我只是个驾驶员，我是给被告施红生开车的，施红生是我的老板。因为老板安排我出去才导致的事故发生，我认为是职务行为。
被告施红生未作答辩。
被告太平洋财产保险贾汪支公司辩称：苏H×××××确在我公司承包交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。对于本起事故，原告诉请的损失2500元予以认可。不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日12时46分，在张家港市凤凰镇杨家桥村马路村37组6号门口，胡进驾驶苏H×××××车子，由于操作不当，倒车时不慎把王平家的围墙撞坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：胡进负事故全部责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第F150498号道路交通事故认定书（简易程序）。
原告的损失范围。
财产损失2500元。提供物估损清单。
被告胡进、太平洋财产保险贾汪支公司质证意见，予以认可。
本院认为：财产损失2500元。
本院认为，原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据���险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋财产保险贾汪支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付2000元，超过责任限额部分的500元，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定胡进承担事故的全部责任，且车辆又投保不计免赔险，故被告太平洋财产保险贾汪支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿500元。胡进系履行职务行为，其民事责任由施红生承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王平因交通事故造成的损失共计2500元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施红生负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 桑树杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2926-4号
申请执行人：莱州市华峰小额贷款有限公司,住所地莱州市，法定代表人：宋国章，董事长。
被执行人：莱州宇通国际物流有限公司,住所地莱州市，法定代表人：刘忠楠，经理。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司,住所地：莱州市，法定代表人：李霞，经理。
被执行人：莱州圣特嘉国际贸易有限公司,住所地：莱州市，法定代表人袁维寿，经理。
本院在执行申请执行人莱州市华峰小额贷款有限公司与被执行人莱州宇通国际物流有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州圣特嘉国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州宇通国际物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人莱州宇通国际物流有限公司的银行存款人民币52000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月九日
书记员 龚福仁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第1067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绥伦，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王之亮，男
再审申请人王绥伦因与被申请人王之亮相邻通行纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绥伦申请再审称：（一）原审主要证据未经质证，草率认定其被侵占责任地为“历史通道”错误；（二）一审未经调解同意，硬判王之亮一次性支付1800元就永久占用其14平方米承包责任地，不符合法律规定；（三）二审不开庭审理，不经多方了解，简单问几句就维持原判违背法律程序和基本事实。王绥伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项及第二百零一条之规定申请再审。
本院认为，一审中王之亮提交的身份证复印件、照片两张，王绥伦提供的身份证复印件、土地承包证、照片三张及书面证明三张，均已当庭质证，不存在主要证据未经质证之情形；
一审中王绥伦自认其参与了争议道路的扩建，至起诉时已使用达六年之久，该道路既方便了王绥伦与王之亮的通行，又方便了去王之亮房屋后耕种土地的本组其他群众，有利于相邻各方的生产、生活，一审判决王绥伦停止阻断道路的行为，恢复道路原状并无不当。
一审法院对双方进行过调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议，在调解不成的情况下，法院根据相关证据予以判决并无不当。本案非调解结案，不适用《民事诉讼法》第二百零一条之规定。
王绥伦主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，王绥伦并未提供已经生效的刑事法律文书或者纪律处分决定来证明一、二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
根据《民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审审理并不必需开庭。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后做出判决，法律程序并无不当。
综上，王绥伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项及第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绥伦的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1894号
原告：黄满贤，女，1950年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：姚本会，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：姚本富，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：滕雄，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：滕明文，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黄满贤、姚本会、姚本富与被告腾雄、腾明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告黄满贤、姚本会、姚本富于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满贤、姚本会、姚本富申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄满贤、姚本会、姚本富撤诉。
案件受理费1759元，由原告黄满贤、姚本会、姚本富负担。
审判员 唐溢若
二〇一八年六月二十日
书记员 张静之
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7338号
上诉人（原审被告）：李嫦，女，汉族，1977年7月1日出生，居民身份证住址为湖南省新化县。
委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市南丰货运有限公司。住所地：东莞市东城区牛山牛头村汉林综合楼*楼***号。
法定代表人：张顺德，经理。
委托代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所。
上诉人李嫦因与被上诉人东莞市南丰货运有限公司（以下简称南丰公司）运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告南丰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.东莞市海源包装材料有限公司（以下简称海源公司）、李嫦支付运费65466元及逾期付款违约金22631.34元（按《付款协议书》第三条逾期付款每日按3%支付滞纳金，暂计算至2016年1月13日）；2.本案诉讼费由海源公司、李嫦承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限海源公司在判决发生法律效力之日起七日内向南丰公司支付运费25466元及滞纳金（按日3%的标准，其中27409元从2015年12月23日起计算至2016年3月30日，15138元从2016年1月4日起计算至2016年3月30日，22919元从2016年1月16日起计算至付清之日止，滞纳金总额以65466元为限）；二、李嫦对海源公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回南丰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1001元、保全费675元，均由海源公司、李嫦承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决。
李嫦不服原审判决，向本院上诉称：因海源公司于3月30日与南丰公司定下协议以55000元清理所有纠纷之费用，而海源公司先付40000元，余下的15000元会于3个月内付完，而南丰公司同意并签署。海源公司将会在3月30日起3个月内把余下的15000元付给南丰公司以作解除一切纠纷之费用。该协议书虽不一定得到法律确认，但实际为双方同意的做法，因此南丰公司必须遵守协议。综上，请求：撤销原审判决，改判为依照海源公司与南丰公司于3月30日所签订的协议以55000元来结束所有纠纷，由于海源公司已付40000元，故海源公司只需付余下的15000元。
南丰公司向本院答辩称：因为海源公司目前已经不存在，所以南丰公司对上诉的事实和理由均不予以认可。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
海源公司于二〇一六年四月十九日注销，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散，由于市场竞争大，经营不善，亏损严重。同意解散公司。”
李嫦在二审提交协议书、银行账户明细及微信图片，拟证明双方就运费的结算已经达成一致，以55000元结算、没有滞纳金；李嫦已经依约交付了全部的运费。南丰公司质证认为不属于新证据或者不可抗力原因提交的证据，都是复印件，对证据的三性均不予以确认。
李嫦又提交银行账户明细、个人电子银行服务申请回执、短信图片和微信图片，拟证明李嫦向南丰公司支付了涉案的运费15731元，其他款项是2016年7、8、9月的运费。南丰公司质证后对上述证据不予认可。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。海源公司是自然人独资的有限责任公司，其投资者为李嫦；海源公司在本案诉讼过程中注销，本案中并无证据显示海源公司注销前依法进行清算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，海源公司不再作为本案的当事人，其诉讼地位由李嫦承接，李嫦同时应承担相应的民事责任。
根据南丰公司提供的《付款协议书》可知，海源公司确实拖欠运费。原审法院根据《付款协议书》支持南丰公司的主张，判令海源公司支付运费及逾期付款滞纳金是有事实依据的。李嫦主张其与南丰公司达成新的协议，并已履行完毕；但李嫦提交的证据没有原件，且资金转入的银行账户为个人账户，本案中并无证据可证实该个人账户与南丰公司存在关联；在南丰公司不确认李嫦上述主张的情况下，本院对李嫦的主张不予采信。
李嫦在二审期间提出滞纳金标准过高，请求调整。但李嫦并未在本案一审期间提出该请求，本院二审不予处理。
综上，李嫦的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。由于海源公司已注销，本院对一审判决的判项予以调整。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1816号民事判决第一项为：限李嫦在本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市南丰货运有限公司支付运费25466元及滞纳金（按日3%的标准，其中27409元从2015年12月23日起计算至2016年3月30日，15138元从2016年1月4日起计算至2016年3月30日，22919元从2016年1月16日起计算至付清之日止，滞纳金总额以65466元为限）；
三、驳回东莞市南丰货运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1001元、保全费675元，由李嫦承担；本案二审案件受理费62元，由李嫦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡运科
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初497号
原告曹家伟，男，汉族，生于2004年7月10日，住。
法定代理人：曹三元，男，汉族，1973年10月9日，住。
被告：刘高明，男，汉族，1968年4月20日生，住郸城县。
原告曹家伟诉被告刘高明医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹家伟对被告刘高明撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹家伟负担。
审判员 薛 杰
二〇一八年二月五日
书记员 韩玲霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2545号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，组织机构代码90369915-8。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告刘一凡,女,汉族,1979年9月26日出生,住重庆市合川区。
被告李久龙,男,汉族,1987年6月8日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与刘一凡,李久龙,重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审判员 杨成元
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 锟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2392号
罪犯孙绪威，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年6月5日作出(2009)武刑初字第337号刑事判决，以被告人孙绪威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经本院以(2011)镇刑执字第3312号刑事裁定减刑十个月。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第2110号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙绪威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙绪威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绪威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪威减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执869号
申请执行人廖光友，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人米保良，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市俊兴矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：米保良，该公司总经理。
廖光友申请执行米保良、攀枝花市俊兴矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）川0403民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖光友于2016年10月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：118868元，执行费：1683元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人廖光友表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初938号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0205民初171号
原告：铁山区星航房产信息咨询中心，经营场所：黄石市铁山区冶矿路*****号。
经营者：卢小琴，女，1974年7月23日出生，汉族，住黄石市铁山区，
被告：刘艳明，男，1981年11月5日出生，汉族，住黄石市铁山区。
原告铁山区星航房产信息咨询中心诉被告刘艳明居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁山区星航房产信息咨询中心的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁山区星航房产信息咨询中心撤诉。
案件受理费减半收取25元，由铁山区星航房产信息咨询中心负担。
审判员 潘希文
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初833号
原告：惠和平，男，1955年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:惠艳，女，汉族，1981年7月4日出生。
被告：李爱芳，女，1966年9月25日出生，汉族。
被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族。
被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族。
原告惠和平与被告李爱芳、李康康、李亢亢、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告惠和平于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下��
准许原告惠和平撤诉。
案件受理费573元，由原告惠和平负担。
审判员 张 琰
二〇一七年八月二十四日
书记员 白永乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6091号
原告赵某某,男,1961年1月15日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告张某某,女,1929年2月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理赵某某与张某某赠与合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告赵某某负担。
审判员 黄平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈宸