wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初492号
原告：陈子琴，女，1963年12月6日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（系原告陈子琴之夫），1964年3月16日出生，教师，住四川省井研县。
被告：陈平英，女，1966年4月26日出生，汉族，教师，住四川省井研县。
被告：宋天佳，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告陈子琴与被告陈平英、宋天佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，于2018年4月10日、2018年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈子琴的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈平英、宋天佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告周归还原告借款本息302783.9元；2.请求法院判令二被告按月息1%支付逾期借款利息（利息的计算：以302783.9元为基数，从2017年12月1日起，至本案判决确定的履行期限的最后一日止）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告陈平英是同事关系，都是井研中学教师。在2013年10月13日至2014年12月8日期间，被告陈平英向原告称其丈夫宋天佳投资工程需要资金周转，先后六次向原告借现金共计19.9万元，双方约定月息1分（即每月复利率1%），被告陈平英出具了书面借条6份。2017年11月27日在见证人王某、陆利平见证下，被告陈平英又出具了书面汇总借条1份。被告陈平英借钱时向原告口头承诺可以随时归还借款。现今，原告因身体不好和为儿子按揭购买结婚住房急需用钱，经原告多次催收借款，但二被告至今分文未还。为维护原告的合法权利，遂诉来人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈平英、宋天佳未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条6份、汇总借条、原告夫妻与二被告的聊天记录，该证据客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。为查实二被告的婚姻关系，本院依原告的申请向井研县研城镇人民政府调取了二被告的结婚登记材料，当事人无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院确认如下：
原告与被告陈平英系同事关系，二被告于1991年12月20日结婚系夫妻关系。2013年10月13日至2014年12月8日期间，被告陈平英先后分六次共计向原告借款19.9万元，用于二被告投资的工程项目，约定月息1分。2017年11月27日，在双方同事的见证下，原告与被告陈平英对借款本息进行了结算，截止2017年11月30日，被告陈平英欠原告借款本息302783.9元。被告至今没有归还借款本息，原告遂诉来人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，从原被告的聊天记录看，原告已多次向被告催收借款，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称：民间借贷司法解释）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告约定借款利息为月息1分即年利率12%，加上复利，亦未超过上述规定标准，可以在结算时把利息计入后期本金，对原告要求被告返还截止2017年11月30日的借款本息302783.9元，并以此为基数从2017年12月1日起按月息1分即年利率12%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，从原被告双方聊天记录看，本案借款系用于二被告投资的工程项目，属于债务用于夫妻共同生产经营的情况，应当认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告共同归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平英、宋天佳在本判决生效之日起十日内向原告陈子琴偿还借款本息302783.9元，并以302783.9元为基数按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告陈平英、宋天佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一八年四月十六日
书记员 徐清琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执465号之一
移送执行部门：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人李智超，男，1983年8月3日出生，汉族，河南省封丘县人，户籍地河南省封丘县，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行本院刑事审判庭移送执行被执行人李智超罚金一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭文英
原 告 李 荣 方 与 被 告 刘 丽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1346号
原告：李荣方
被告：刘丽
原告李荣方与被告刘丽离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣方到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李荣方诉称，原、被告于2013年4月3日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，2014年3月10日被告离家出走，至今下落不明，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘丽未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李荣方与被告刘丽于2013年4月3日登记结婚，被告于2014年3月10日离家出走，下落不明。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证二枚，前郭县哈拉毛都镇章京营子村证明信一份在卷为凭。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，被告离���出走已经超过了二年，经公告查找仍无下落，双方夫妻感情应确认破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的相关规定，被告刘丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李荣方与被告刘丽离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 赵志新
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9325号
原告：陈安迪，男，1940年7月30日出生，香港特别行政区居民，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：张ＸＸ，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区茅家岭街道同心村下弄145号，现羁押于上海市徐汇区看守所。被告：上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(原名称为上海海升伴侬投资股份有限公司)，住所地上海市崇明县剧场路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张ＸＸ。原告陈安迪与被告张ＸＸ、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行审理。陈安迪向本院提出诉讼请求：1、要求被告张ＸＸ归还借款本金人民币59,500元；2、要求被告张ＸＸ按同期银行贷款利率4倍支付从2015年10月1日起至实际还款之日止的利息；3、要求被告张ＸＸ承担律师费人民币4000元；4、要求被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司(简称海升公司)对前述诉请承担连带还款责任。事实和理由：原告从家人处听说被告海升公司要上市，即于2014年9月30日到该公司了解情况。海升公司工作人员提出向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款人为张ＸＸ、担保人为海升公司、贷款人为原告，借款金额为人民币59,500元，期限自2014年9月30日至2015年9月29日，逾期还款应按银行信用卡取现利率日万分之五的四倍支付逾期利息。在该合同借款人处有张ＸＸ印章，担保人处有海升公司印章。当日，原告通过工商银行转账到张ＸＸ账户人民币50,000元，海升公司向原告出具收据一张，注明收款事由为壹年期理财。逾期，两被告均未归还原告借款并支付利息。本院经审查认为：本案涉诉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈安迪的起诉。诉讼保全费人民币665元，由原告陈安迪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1352号
原告：廖嘉，女，汉族，生于1979年2月2日，住四川省石棉县。
被告：黄正芳，女，汉族，生于1974年11月24日，住四川省石棉县。
原告廖嘉与被告黄正芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月26日，原告廖嘉经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖嘉撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖嘉承担。
审判员 李 舟
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹萌椰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初34号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人汤某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）34号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日20时许，被告人汤某与邢某某、芦某某等人在法库县法库镇“某某KTV”302房间唱歌、喝酒，期间，同在该KTV唱歌的谢某某、曹某来到302房间敬酒，敬酒过程中，谢某某因邢某某拒绝喝酒并踢茶几撞了自己，遂与邢某某发生厮打，汤某见状上前拉架，期间，汤某认为邢某某用脚踹自己，遂捡起一啤酒瓶将邢某某头部打伤。经辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书（辽某某鉴字[2017]17020402号）鉴定：邢某某头部多发皮裂伤，长度累计为8.1厘米，为轻伤二级；左眼钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折，均为轻微伤。
2017年2月20日，被告人汤某被公安机关传唤到案。2017年2月17日，被告人汤某与被害人邢某某自行和解，被害人邢某某对被告人汤某的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人汤某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有与被害人自行和解取得被害人邢某某谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人汤某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人汤某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年二月九日
书记员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初317号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。2016年3月7日因涉嫌交通肇事罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人龚向东，江苏健行律师事务所律师。
被告人周某交通肇事一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年5月5日以通崇检检调刑诉（2016）13号起诉书向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人龚向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2016年3月7日17时10分许，被告人周某驾驶鲁H×××××重型自卸货车，途经南通市园林路路口，由西向南右转弯过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，驾驶机动车在禁行道路上行驶，通过路口右转弯时，对路面情况观察不够，并妨碍被放行的直行车辆通行，致使所驾车右前部碰撞王某所驾由西向东行驶的南通市区791236电动自行车左后部，发生道路交通事故，致该电动自行车乘员马某（2004年8月10日出生）当场死亡，王某受伤，电动自行车受损。南通市公安局交通警察支队九大队道路交通事故认定书认定：周某应当承担该起事故的全部责任。
另查明，在事故发生以后，被告人周某主动报警，并滞留现场等待处理，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述,公安机关现场勘验检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人周某的机动车驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，监控视频，南通市急救中心院前急救病历，尸体检验报告及照片，事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表及理化鉴定意见书，“110”接处警记录，南通市公安局交通警察支队关于划定部分机动车进行区域的通告以及公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人周某适用缓刑的建议，本院认为，被告人周某驾驶重型车辆，理应承担更多的安全注意义务，但是其明知事发路段是货运汽车禁行路段，仍驾车驶入，且疏于观察路面情况，并妨碍被放行的直行车辆通行，造成重大交通事故，根据被告人犯罪情节、犯罪后果，不符合适用缓刑的条件，辩护人的该点建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹彬
代理审判员 王林
人民陪审员 缪华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初5325号
原告：淮南兴华投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市三和镇王圩村9罗圩组，统一社会信用代码913404000921432276。
法定代表人：罗守祥，该公司董事长
被告：吴化卫，男，1962年4月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告淮南兴华投资咨询有限公司与被告吴化卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淮南兴华投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南兴华投资咨询有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5898号之一
申请执行人黄道立，男，1958年5月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人黄道立与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款30万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月17日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执426号之一
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人吴孟祥，男，1983年6月20日生。
被执行人陈慧，女，1988年10月11日生。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人吴孟祥、陈慧金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00094号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴孟祥、陈慧下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00094号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1368号
原告：薛某某，女，汉族。
被告：苏某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，由原告薛某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 艇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5555号
原告孙军。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告赵永江。
原告孙军诉被告赵永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人何海东到庭参加诉讼，被告赵永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，被告自2008年12月10日起向原告借款，并商定按年息20%计付利息，至2014年5月12日，双方经结算且原告让利后，被告出具借条确认结欠原告借款1050000元。该款经原告多次催讨未果，故而起诉要求被告归还借款本金1050000元及自起诉之日起至实际给付之日止的按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告赵永江未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2008年起，被告就陆续向原告借钱。2014年5月12日，经结算，赵永江出具了借条一份，载明“今借到孙军人民币现金壹佰零五万元”。关于借款形成和交付问题，原告陈述，在2008年12月31日，孙军向张家港市×××有限公司借款现金500000元后转借给赵永江，2009年期间2010年，张永江又向孙军分别借款50000元、50000元，100000元，共计200000元，具体时间记不得太清楚了。每次借款时都是由赵永江重新出具借条并收回原借条。故在2014年5月12日，累计本金和利息，在孙军作出减免的情况下，赵永江又重新出具了上述借条。
上述事实，有原告提供的借条、张家港市×××有限公司的营业执照复印件、银行明细、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款，后对原借款和利息予以对账确认，再重新出具借条，该事实有借条及庭审笔录佐证。原、被告的上述做法并不违反法律规定，双方债权债务关系明确，被告理应归还。被告赵永江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永江应归还原告孙军借款1050000元。于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7125元，由被告赵永江负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年七月十四日
书记员 印 莉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终1088号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，男，1963年6月8日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：姚文阁，女，1971年8月8日出生，汉族,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜俊明，男，1965年10月16日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称阳光财险濮阳支公司）因与被上诉人杜俊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险濮阳支公司委托代理人姚文阁，被上诉人杜俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月19日16时20分许，陈俊杰驾驶豫J5B2**号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至香山路交叉西口处，与杜俊明驾驶的豫JP58**号小型轿车、张济波驾驶的豫JG73**号小型轿车、张卫东驾驶的豫JB2**学号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第23229号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈俊杰负事故的全部责任；2、当事人杜俊明、张济波、张卫东无事故责任。另查明，杜俊明委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫JP58**号车辆的损失价值进行评估，2015年12月8日，该评估机构作出豫至恒濮价【2015】第1214号鉴定意见书，结论为：该车的损失价值为20498元。杜俊明支付评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元。又查明，事故车辆豫J5B2**号轿车在阳光财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈俊杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。阳光财险濮阳支公司作为事故车辆豫J5B2**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杜俊明造成的各项损失向杜俊明承担民事赔偿责任。本次事故给杜俊明造成的损失有：1、杜俊明请求的医疗费，因交警部门出具的事故认定书中未显示杜俊明受伤的情况，且杜俊明未提交相关病历加以证实，故不予支持；2、杜俊明请求的车辆损失20498元、评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元，依据杜俊明提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给杜俊明造成的各项损失共计23598元（包括：车辆损失费20498元、评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元）。阳光财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿杜俊明各项损失共计2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杜俊明各项损失共计2000元；二、驳回原告杜俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，由原告杜俊明负担361元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
阳光财险濮阳支公司不服原判决，上诉称，按照最高院司法解释以及交强险保险条款的规定，驾驶人无证导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。该解释规定是人身损害，并非财产损失。本案驾驶人陈俊杰无证驾驶，造成被上诉人杜俊明财产损失，保险公司不应承担责任，请求二审法院依法改判保险公司不承担财产损失2000元。
被上诉人杜俊明答辩称，按照道交法76条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内承担责任。原审法院认定正确，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决由阳光财险濮阳支公司在交强险分项限额内承担2000元的赔偿责任并无不当，上诉人阳光财险濮阳支公司上诉称驾驶人无证驾驶，造成第三人财产损失，保险公司不承担责任的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年六月十七日
书记员 高嘉潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执941号
申请执行人;方勇胜，男，生于1969年4月7日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司,住所地乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区1-2-1302室
法定代表人；石劲松。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲291号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入188000元。（执行费2720元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘敏敏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1465号之一
申请执行人：王建平。
委托代理人：顾姝，江苏××律师事务所律师。
被执行人：蔡龙胜。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人蔡龙胜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年11月28日轮候查封被执行人蔡龙胜所有的车牌号为苏L×××××车辆（查封期限为2年，车辆均未实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1365号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：曹金山，该单位职工。
被告：王立忠。
被告：李春燕。
被告：孟宪坤。
被告：李芹。
被告：王立强。
被告：孙秀娟。
被告：亓树国。
被告：李红。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告王立忠、李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、曹金山到庭参加诉讼，被告王立忠、李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2011年12月30日，被告王立忠向原告借款29万元，到期日为2012年12月28日，由李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红对上述贷款提供连带责任保证，贷款到期后，被告均未按期足额偿还本息。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告王立忠、李春燕偿还借款本金283669元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王立忠、李春燕、孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红均未作出答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，王立忠与莱芜市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定王立忠向莱芜市农村信用合作联社借款人民币29万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月30日至2012年12月28日。借款月利率为基准利率上浮120%，借款凭证载明的借款月利率为12.0266‰。同时约定逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息，借款期限内不能支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利。同时，孟宪坤、王立强、亓树国与莱芜市农村信用合作联社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李春燕（王立忠之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《借款人配偶同意书》，孙秀娟（王立强之妻）、李芹（孟宪坤之妻）、李红（亓树国之妻）与莱芜市农村信用合作联社签订《担保人配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，莱芜市农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务。2012年1月21日借款人偿还利息13.97元，借款到期后，2014年10月23日偿还本金6331元，剩余本金及利息均未偿还。2014年11月6日以及2015年11月2日莱芜市农村信用合作联社分别对王立忠、李春燕进行了催收。2014年11月7日，莱芜市农村信用合作联社与亓树国、李红签订担保人继续履行担保责任通知书，于2015年11月26日与孟宪坤、李芹签订担保人继续履行担保责任通知书。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王立忠向原告借款29元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依据合同约定，要求被告王立忠及其配偶李春燕共同偿还尚欠借款本金283669元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告在借款到期后两年内及时向连带债务人主张了权利，其效力及予其他连带债务人。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立忠、李春燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金283669元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告孟宪坤、李芹、王立强、孙秀娟、亓树国、李红对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5555元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 群
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1204号
申请执行人：黄先素，女，生于1943年，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人：赵静梅，女，生于1970年，汉族，住绵阳市游仙区。
申请执行人：赵爱军，女，生于1968年，汉族，住江油市。
申请执行人：赵小艳，女，生于1971年，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳市中医医院，住所地：绵阳市。
法定代表人：任清良，该院院长。
案由医疗损害责任纠纷
本院受理黄先素、赵静梅、赵爱军、赵小艳申请执行（2013）涪民初字第6022号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市中医医院拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市中医医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年七月二十日
书记员 陆政宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1697号
原告:张链斌，男，1955年3月17日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：薛建清，男，1976年2月16日出生，汉族，住罗源县。
原告张链斌与被告薛建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张链斌委托诉讼代理人陈灵恩、被告薛建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张链斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用及律师费由被告负担。事实与理由：2008年1月27日，被告因需资金周转，向原告借款2万元，口头约定月利率2%，被告出具了借条一张。事后，被告只还了几个月利息后就拒不还款。
薛建清辩称，借款是事实。但借款时未约定利息，当时只是和原告说还款时会算一点利息，具体多少没说。律师费和诉讼费应由原告自己负担。
本院经审理认定事实如下：2008年1月27日，薛建清向张链斌借款2万元，并出具借条一张。事后，薛建清未能偿还该款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有借条和庭审陈述可以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原、被告对口头约定利息说法不一，视为利息约定不明，且借条未约定利息，故原告诉请借期内的利息，本院不予支持。但是，借条未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，若被告未能及时还款，原告可以要求其支付逾期还款利息。故原告诉请被告还款2万元，本院予以支持，但其诉请的利息应按年利率6%从起诉之日起算。庭审后，原告仍未在本院指定期限内提交律师费票据，故其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
薛建清应于本判决生效之日起10日内偿还张链斌借款本金2万元，并按年利率6%支付从2016年8月11日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十月十七日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初571号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地新城区岔口。
委托诉讼代理人：韩某某，男，该公司师家园则分理处主任。
被告：白某某，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住清涧县老关庙，身份证号码：6127311964********。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住清涧县老关庙，系白某某之夫。
被告：刘某某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住清涧县恒安家属院，身份证号码：6127311983********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某某、被告白某某委托诉讼代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月14日，被告白某某因石材加工向原告借款300000元，约定利率10.5‰，借款期限为12个月，并由刘某某、被告刘某某提供担保。该款于2016年5月13日到期后，被告白某某未按合同约定履行偿还借款本息，原告曾多次派员催收贷款本息，被告白某某对此贷款本息至今没有偿还，担保人也未按合同约定代偿借款本息。现原告请求被告白某某偿还借款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息（罚息利率为本合同执行利率上浮50%）；并由被告刘某某承担连带责任。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、借款借据、自然人小额贷款合同资料，用以证明原、被告之间的借款担保事实。
二、记账凭证一份及放贷通知书，用以证明原告已经把贷款300000元转账给了被告白某某账号内。
被告白某某对借款事实无异议，未向本院提交证据。
被告刘某某对担保事实无异议，因没有钱，故未能偿还。
被告刘某某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据及主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告白某某向原告借款300000元，刘某某、被告刘某某提供保证担保，原、被告双方签订借款及担保合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人被告白某某未按合同约定履行还款义务。借款合同约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率上浮50%。故原告请求被告白某某偿还贷款本金300000元及利息、逾期次日起计收的罚息的诉求依法予以支持。连带责任担保人被告刘某某亦未履行保证义务，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，故原告请求由被告刘艳龙承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按月利率10.5‰，从2015年12月22日起计算至2016年5月13日止）、罚息（罚息按月利率15.75‰，从2016年5月14日起计算至兑现之日止）。
二、被告刘某某对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5944元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白某a
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白某b
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0304民初890号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：蒋劲松。
被告：王丽。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋劲松、王丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼,诉请：一、判令被告蒋劲松、王丽归还原告贷款本金172049.05元。二、判令被告蒋劲松、王丽支付利息19863.58元、本金罚息9180.41元、复利2980.88元（截至2016年6月12日止），另从2016年6月13日起以贷款本金及利息之和191912.63元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付逾期利息至清偿之日止；三、判令被告蒋劲松、王丽不履行上述第一、二项给付金钱义务时，原告有权就牌号为浙C×××××、发动机号为27296731714031的梅塞德斯奔驰牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告蒋劲松、王丽继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款29万元，贷款期限自2014年2月6日至2017年2月6日，贷款首期月利率15‰按年调整,逾期支付的本金及利息按同期执行利率加收50%计息，还款方式为按月等额还款。被告蒋劲松提供牌号为浙C×××××、发动机号为27296731714031的梅塞德斯奔驰牌小型越野车作为抵押物，并已办理抵押登记。如没有按期偿还本金或利息，将视为贷款提前到期。2014年2月6日，原告按约发放贷款，2015年8月6日起，两被告没有按时偿还借款本息。截止2016年6月12日，两被告尚欠原告借款本金172049.05元、期内利息19863.58元，本金罚息9180.41元、复利2980.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋劲松、王丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金172049.05元及利息【截止2016年6月12日的期内利息19863.58元、本金罚息9180.41元、复利2980.88元，另从2016年6月13日起以借款本金172049.05元与期内利息19863.58元之和191912.63元为基数按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止（利息以不超过以本金为基数月利率2%为准）】；
二、如被告蒋劲松、王丽不履行第一项义务时，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以被告蒋劲松名下的牌号为浙C×××××、发动机号为27296731714031的梅塞德斯奔驰牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元、公告费640元（由原告预交），均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 许焕勤
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2654号
申请执行人蒋锡田，女，1950年7月24日出生。
被执行人李静，女，1975年1月16日出生。
申请执行人蒋锡田与被执行人李静排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第24990号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李静于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区管头街26-3-502号房屋，并返还原告蒋锡田。二、被告李静给付原告蒋锡田房屋使用费，自二〇一五年十月二十八日始至实际腾房之日止，按每月一千五百元计算。三、案件受理费二十五元，由被告李静负担(判决生效后七日内交纳)。权利人蒋锡田于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2654号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11367号
原告：吴序选，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：何爱女，女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴序选诉被告何爱女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴序选的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴序选撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取432.5元，由吴序选负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执288号之三
申请执行人：林专，男，1990年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：陈先国，男，1973年12月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院执行的林专与陈先国合同纠纷一案，被执行人陈先国应支付申请执行人林专人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至履行完毕之日止）。执行中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤销对陈先国的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪志明
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更393号
罪犯上官玉林，男，汉族，1986年2月7日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2015年1月29日作出（2015）铜刑初字第00005号刑事判决，以被告人上官玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令退赔。被告人上官玉林不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）铜中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯上官玉林在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
马家湖监区出具该犯狱内消费统计表，记载其2015年7月-2018年1月月均消费314.97元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯上官玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官玉林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1674号
原告陈某。
被告魏某。
原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文晓红适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2014年8月12日生一女孩，取名魏某某，孩子现跟随原告生活。2016年5月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。现原告以双方缺乏了解、无共同语言，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告的言行对原告身心造成了极大的伤害等为由，诉至本院要求与被告魏某离婚，并要求婚生女孩魏某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告魏某辩称，原、被告婚后夫妻感情和睦，被告不同意与原告离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告双方具有合法的婚姻关系；
被告对原告提交的上述证据一、证据二的真实性和证明目的均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审调查及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年11月19日登记结婚，2014年8月12日生一女孩，取名魏某某。现原告诉至本院要求离婚，要求婚生女孩由其抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为，原、被告结婚已三年有余，且生育一女，双方建立了夫妻感情。现原告以双方缺乏了解、无共同语言，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告的言行对原告身心造成了极大的伤害等为由诉至本院要求离婚，原告未能提供确实充分的证据证实上述事实的存在，本院不能确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负抚养孩子、构建和谐幸福家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告魏某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一六年六月十五日
书记员 豆海刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2764号
罪犯严世杰，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地湖南省平江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年7月24日作出(2015)深罗法刑二初字第190号刑事判决，以被告人严世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月28日。
执行机关广东省乐昌监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯严世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯严世杰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯严世杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）；无扣分。罚金3000元已履行人民币600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯严世杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年八月三十日
书记员 何楚楚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初774号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。
法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：漆志明，系南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：胡天，男,汉族，1994年1月2日出生。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告胡天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人漆志明到庭参加诉讼，被告胡天经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2016年10月21日，被告累计拖欠原告货款合计人民币10580元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款10580元及违约金1269.6元（按欠款金额每月3%计算，自2016年10月25日起暂计算4个月）共计11849.6元；2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2016年10月21日，被告累计欠原告货款10580元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告胡天欠原告货款10580元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月3%计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按欠款金额每月2%计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2016年12月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款10580元；
二、被告胡天在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金10580元为基数，自2016年12月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告胡天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年五月十六日
书记员 陈玲旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初16312号
原告：宋高锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省卢氏县，
委托诉讼代理人:黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店317室，统一社会信用代码91442000668236179A。
本院在审理原告宋高锋诉被告中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的缴费期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑诗琳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初328号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2016年2月24日凌晨，到淄博市淄川区松龄东路子曰倒贴烧饼门前盗窃车奉霞踏浪牌酷帅TDT19Z型电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1995元。
2、被告人李某于2016年1月13日凌晨，到淄博市淄川区松龄东路晨光巷1号楼3单元楼下盗窃高访贤王派牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币67.5元。
3、被告人李某于2016年1月20日凌晨，到淄博市淄川区文明街鹏翔超市门口盗窃黄小婷王派牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币355.5元。
4、被告人李某于2016年1月26日凌晨，到淄博市淄川区淄城东路东都宾馆门口盗窃贾玉峰斯波兹曼电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币108元。
5、被告人李某于2016年1月28日凌晨，到淄博市淄川行政服务中心车棚盗窃张学传三枪牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币67.5元。
6、被告人李某于2016年2月3日凌晨，到淄博市淄川区上湖静街中段盗窃刘淑玉立马牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币148.5元。
7、被告人李某于2016年2月5日凌晨，到淄博市淄川SM广场3号门处盗窃闫冰新日牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币67.5元。
8、被告人李某于2016年2月11日凌晨，到淄博市淄川SM广场4号门处盗窃王栋新日牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币261元。
9、被告人李某于2016年2月21日凌晨，到淄博市淄川区福临门对面交通银行门口盗窃石磊风爵电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币382.5元。
10、被告人李某于2016年2月23日凌晨，到淄博市淄川区天阔大厦非凡超市门口盗窃王倩爱玛牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币342元。
11、被告人李某于2016年1月初的一天凌晨，到淄博市淄川区般阳生活区5-3号楼2单元楼下盗窃孙艳新日牌电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币506元。
12、被告人李某于2016年2月3日凌晨，到淄博市淄川区淄城东路济民医院门口盗窃陈沛秀倍儿捷电动车一辆，经物价部门鉴定，价值人民币1302元。
13、被告人李某于2016年1月16日凌晨，到淄博市淄川区般阳路泰都酒店门口盗窃张道兵跑狼牌电动车电瓶一组，经物价部门鉴定，价值人民币409.5元。
14、被告人李某于2016年2月19日凌晨，到淄博市淄川区雁阳路59号5号楼3单元楼下盗窃王禹阳风爵牌电动车电瓶一组，仪表盘一个，经物价部门鉴定，价值人民币共计361.5元。
15、被告人李某于2016年1月底的一天凌晨，到淄博市淄川区吉祥路北段1号商住楼2单元楼下盗窃夏永美、王希占电动车电瓶两组，经物价部门鉴定，价值人民币共计621元。
综上所述，被告人先后实施盗窃15次，涉案财物价值共计人民币6995元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人车奉霞被盗电动车在案发后已被公安机关追回并发还被害人车奉霞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人李某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、犯罪工具由公安机关依法予以没收。
三、责令被告人李某退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 司丽俊
李某盗窃案退赔清单
1、责令被告人李某退赔被害人高访贤经济损失67.5元；
2、责令被告人李某退赔被害人黄小婷经济损失355.5元；
3、责令被告人李某退赔被害人贾玉峰经济损失108元；
4、责令被告人李某退赔被害人张学传经济损失67.5元；
5、责令被告人李某退赔被害人刘淑玉经济损失148.5元；
6、责令被告人李某退赔被害人闫冰经济损失67.5元；
7、责令被告人李某退赔被害人王栋经济损失261元；
8、责令被告人李某退赔被害人石磊经济损失382.5元；
9、责令被告人李某退赔被害人王倩经济损失342元；
10、责令被告人李某退赔被害人孙艳经济损失506元；
11、责令被告人李某退赔被害人陈沛秀经济损失1302元；
12、责令被告人李某退赔被害人张道兵经济损失409.5元；
13、责令被告人李某退赔被害人王禹阳经济损失361.5元；
14、责令被告人李某退赔被害人夏永美、王希占经济损失621元.
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1470号
申请执行人：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，私营企业业主，住青铜峡市。
被执行人：王存，男，1964年9月生于盐池县，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行李自学与王存分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付水泥款及利息7325元，并负担案件受理费50元、申请费50元，共计7425元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长刘兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 睿
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初229号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易某，男，1960年8月26日出生。2015年10月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月24日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年1月26日18时许，被告人易某窜至本市天心区坡子街王府井负一楼的温鼎火锅店附近，趁被害人谷某某不备，窃取其放置在身旁凳子上的1个蓝黄相间的手提包，包内有现金人民币3400元，mini苹果2平板电脑1台等物。后被告人易某将所盗mini苹果2平板电脑以人民币420元的价格予以销赃，所得赃款及现金予以挥霍。
经鉴定，被盗手提包价值人民币100元，被盗平板电脑价值人民币760元。
2016年2月24日，被告人易某被抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、户籍资料、指认被盗现场照片及视频截图、起诉意见书、刑事判决书、骨骼评定结果报告等书证；证人许某、黄某、黄某甲的证言；被害人谷某某的陈述；价格鉴定结论书；被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易某犯盗窃的事实及罪名成立。本院依法应对被告人易某的行为予以惩处。被告人易某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某曾有盗窃故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人易某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一六年五月十一日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2504号
罪犯唐武跃，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年1月15日作出(2015)深罗法刑一初字第111号���事判决，以被告人唐武跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐武跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐武跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐武跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐武跃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫04民终3411号
上诉人（原审原告）:张新平，女，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:侯智红，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂红许，男，19xx年x月x日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）:平顶山市新华区焦店镇余沟村卫生室，住所地平顶山市新华区焦店镇余沟村。
负责人:聂红许。
上诉人张新平因与被上诉人聂红许、平顶山市新华区焦店镇余沟村卫生室医疗损害责任纠纷一案,不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1356号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人张新平于2016年11月29日以本案双方当事人已达成案外和解为由,向本院提出撤回上诉和起诉请求；被上诉人聂红许、平顶山市新华区焦店镇余沟村卫生室亦同意上诉人张新平撤回起诉。
本院认为,上诉人张新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。上诉人张新平在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1356号民事判决；
二、准许张新平撤回上诉;
三、准许张新平撤回起诉。
一审案件受理费8653元,减半收取4326.5元，由张新平负担。二审案件受理费8653元,减半收取4326.5元，由张新平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 李双双
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10331号
原告：广州市晟峻业贸易有限公司，住所地：广��省广州市荔湾区。
法定代表人：曾垂安。
委托代理人：林振金，系广东格林律师事务所律师。
被告：广州星柒捌体育文化发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：金星。
被告：金星，男，1987年3月18日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告广州市晟峻业贸易有限公司（下简称晟峻业公司）诉被告广州星柒捌体育文化发展有限公司（下简称星柒捌公司）、金星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟峻业公司的委托代理人林振金到庭参加了诉讼。被告星柒捌公司、金星经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晟峻业公司诉称：晟峻业公司与星柒捌公司于2015年11月20日签订《酒水供货合同》，约定晟峻业公司供货酒水给星���捌公司，每月结算货款，晟峻业公司按照星柒捌公司的要求送货，并由星柒捌公司签收。至2016年4月30日止，星柒捌公司尚欠酒水货款681648元未支付。由于星柒捌公司经营不善，已于2016年4月关门停止营业，晟峻业公司见星柒捌公司经营严重恶化，故为保障晟峻业公司的合法权益，特及时提出权利主张。由于星柒捌公司是自然人独资企业，又未作清算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，因此，金星对星柒捌公司的债务承担清偿责任，支付酒水货款给晟峻业公司。综上所述，星柒捌公司欠债还钱，天经地义，理所当然。星柒捌公司尚欠晟峻业公司的酒水货款未支付，因其是自然人金星的个人独资企业。故根据前述法律的规定，金星应对星柒捌公司的债务承担无限清偿责任，因此应当支付货款给晟峻业公司，现晟峻业公司起诉请求判令：1、请求法院判决星柒捌公司、金星共同支付酒水货款681648元及其利息18400元（按中国人民银行商业贷款利率6.4%/年，暂从2016年5月1日起计至2016年8月31日止，以后计至清偿货款结束时止）给晟峻业公司；2、本案诉讼费用由星柒捌公司、金星承担。
被告星柒捌公司、金星未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年11月20日，晟峻业公司、星柒捌公司签订《酒水供货合同》，约定由晟峻业公司向星柒捌公司按供货价格表供应酒水，双方商定货款结算方式为月结，星柒捌公司应在每月1日前核对上月货款，当月5日前支付上月货款。如当月15日前仍未清清，晟峻业公司有权停止供货，超过30日仍未结清，视为违约等条款。上述合同签订后，晟峻业公司依约供货。
2015年11月，晟峻业公司、星柒捌公司签订对账单明确截止2015年11月30日供货427367元，���付款43387元，未付款383980元。2015年12月对账单明确2015年12月间货款482697元。2016年1月对账单明确2016年1月应付款237809元，已付1500元及退货11390元，余款224919元未付。2016年2月对账单明确应付款59708元，已收29987元、退货30596元，截止2016年1月未结707616元，合计未付706741元。2016年3月对账单确定供货122730元，已全额付款。2016年4月对账单明确该月应付货款39068元，退货52638元，已付款11523元，截止2016年4月未结货款总计681648元。另晟峻业公司提供自2015年11月-12月间付款资料确定星柒捌公司期间支付货款共367376元。上述对账单作出后，星柒捌公司未支付货款。
星柒捌公司成立于2015年10月30日，注册资本200万元（实收资本0元），属于金星独资有限责任公司，金星认缴公司注册资本200万元的出资时间在2050年12月31日前。
本院认为：晟峻业公司与星柒捌公司签订的���酒水供货合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，否则构成违约，依法应承担相应的违约责任。在上述合同签订后，晟峻业公司依约每月供应货物，并由双方每月进行核算并出具对账单，确定星柒捌公司的应付货款，据此星柒捌公司依约应予清付，逾期支付的依法支付逾期付款的利息。审查晟峻业公司提供的对账单明确星柒捌公司截止2016年4月30日尚欠货款681648元未付，晟峻业公司据此请求并无不当，本院予以支持。该部分货款的付款按约应自2016年5月5日前支付，逾期计付利息，晟峻业公司所诉作相应调整。
至于晟峻业公司请求星柒捌公司的独资股东金星承担连带责任，在此金星作为星柒捌公司独资公司股东，其未提供证据（具相应审计资质的机构核算的审计报告）表明公司资产与个人资产的分别独立，��此依法应承担举证不能的民事责任；且作为星柒捌公司运营注册资本200万元，金星并未实际投入，其签订的公司章程所确定的出资时间对债务产生后的债权人不发生法律效力（即金星在债务产生后应提前缴付注册资本以偿还债务），综上，金星依法应对星柒捌公司的债务承担连带清偿责任。
星柒捌公司、金星经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州星柒捌体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市晟峻业贸易有限公司款项681648元及利息（按本金681648元计，自2016年5月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告金星对被告广州星柒捌体育文化发展有限公司欠付原告广州市晟峻业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市晟峻业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元和财产保全费4020元，均由被告广州星柒捌体育文化发展有限公司、金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 温��德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年四月一日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 王 施 琪
杨春霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖30号
原告：徐敏，女，1957年3月2日生，汉族，住常熟市。
被告：周建华，男，1958年2月16日，汉族，住常熟市。
原告徐敏与被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月17日立案。
常熟市人民法院经审查认为，原告徐敏系该院退休公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院（2016）苏0581民初3174号《关于原告徐敏诉被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以该案原告徐敏系该院退休公务员为由，报请我院指定管辖。鉴于该情况，如由常熟法院继续审理该案，可能不利于案件的公正审理，故同意常熟法院的报请意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 李抒文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1587号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
诉讼代表人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳，系分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：许玮，系分行员工。
被告：林典锋。
被告：胡少芳。
被告：朱淑凤。
被告：林典永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告林典锋、被告胡少芳、被告朱淑凤、被告林典永金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告林典锋、被告胡少芳共同归还借款本金284865.16元，偿付利息43385.29元（暂计至2016年5月10日，此后按照涉案合同约定标准支付至实际清偿时止）；2、判令被告朱淑凤、被告林典永对被告林典锋、被告胡少芳上述应付款承担连带清偿责任；3、由诸被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告（贷款人）与被告林典锋（借款人）、被告胡少芳（共同借款人）以及被告林典永(保证人)、被告朱淑凤（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050125000009号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放高惠通个人短期经营性贷款，借款用途为购货；借款金额为人民币300000元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月4日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按月结息，每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户（开户行：浙江民泰商业银行杭州分行，户名：林典锋，账号：62×××27），贷款资金支付方式为全部自主支付。另约定，若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定，被告朱淑凤、被告林典永作为保证人承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经原、被告各方签字生效后，原告依约向被告林典锋发放借款300000元。然借款期限届满，被告林典锋、被告胡少芳未按约还款，至2016年5月10日，尚欠原告借款本金284865.16元及利息43385.29元。此外，被告林典永、被告朱淑凤亦未履行连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将四被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告林典锋、被告胡少芳共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币284865.16元，偿付利息43385.29元（暂计至2016年5月10日，此后以284865.16元为计算基数，按照涉案合同的规定支付至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告朱淑凤、被告林典永对被告林典锋、被告胡少芳上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3031元，由被告林典锋、被告胡少芳共同负担，被告朱淑凤、被告林典永对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年五月十一日
代书记员 袁小莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初2377号
原告:罗贵华，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李红萍，女，50岁，汉族，贵州兴义市人，务农，住贵州省兴义市。
被告：舒上崇，男，24岁，汉族，贵州省兴义市人，务农，住址同上。
被告：郭家龙，男，40岁，汉族，贵州省兴义市人，务农，住址同上。
被告：周华英，女，40岁，汉族，贵州省兴义市人，务农，住址同上。
原告罗贵华诉被告李红萍、舒上崇、郭家龙、周华英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案受理后，原告罗贵华于2018年5月25日，以被告李红萍、舒上崇、郭家龙、周华英与其达成庭外还款协议为由，向本院申请撤回对被告李红萍、舒上崇、郭家龙、周华英的起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗贵华撤回对被告李红萍、舒上崇、郭家龙、周华英的起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，原告罗贵华承担。
审判员 罗 云 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文洁（代）
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更721号
罪犯丁隆江，男，1986年1月24日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。
东莞市中级人民法院于2011年6月3日作出2011东中法刑一初字第183号刑事判决，以被告人丁隆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑。刑期至2010年12月15日起至2020年2月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯丁隆江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯丁隆江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁隆江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁隆江减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇二〇年二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓茳天
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执208号之二
被执行人张盈，男，汉族，1985年12月21日生，住中牟县。
关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月13日冻结了被执行人张盈在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张盈在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币18922.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李鹤亭
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1756号之二
申请执行人陈秀民，男，1965年7月10日生，汉族，个体户，住本市泉山区。
被执行人王俊，男，1975年3月24日生，汉族，安徽踏乡鞋业有限公司经理，住安徽省利辛县。
陈秀民与王俊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泉民初字第1617号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王俊支付申请人陈秀民借款本金179950元及利息（以本金1799500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月28日起至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由申请人陈秀民负担100元，由被执行人王俊负担4500元（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十二月六日
书记员 范竣书
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1740号
原告：李传红，男，汉族，1967年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：田俊英，女，汉族，1968年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告李传红、田俊英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李传红、田俊英，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第30层173号商品房。被告于2014年3月12日交付房屋，于2016年9月13日登记后交付原告房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金24,316.53元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应从交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，2013年8月11日，原告李传红、田俊英与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第30层173号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原被告于2014年3月12日签订了补充协议，确认了购房款金额为442,924.00元。合同签订后，原告按约支付了全部房款，被告于2016年7月26日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议发票，房屋所有权证的原件及复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年12月28日。被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年7月26为原告办理了房屋所有权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期211天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为9,345.69元（房款442,924.00元×违约比例0.0001元/天×违约211天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传红、田俊英违约金9,345.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2806号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:余争,男,1989年11月23日生,汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告余争追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷