wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0430刑初12号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年8月17日出生于江西省余干县，汉族，住江西省余干县。2015年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某主观上明知邓某某(在逃)到建宁县实施入户盗窃，客观上实施了帮助望风的辅助作用，并分得赃款430元，构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人宋某某在案件审理过程中提出如下辩解：邓某某想承包鱼塘，其与邓某某从江西省鹰潭市骑了7个多小时的摩托车到建宁县，邓某某安排其在路边看车，其不知道邓某某去做了什么，30元是邓某某给其充电话费，400元是其跟邓某某借的。
经审理查明，被告人宋某某与邓某某驾驶摩托车从江西省鹰潭市到建宁县，邓某某使用螺纹钢撬棍等作案工具，撬开房门进入民房，实施入户盗窃，宋某某在外望风，并与邓某某驾驶摩托车到下一作案地。具体是：
1、2015年9月14日，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇上黎村邱某某家，踢开大门后入户盗窃财物。
2、2015年9月15日上午，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇大南村刘某某家，撬开后门后入户盗窃财物，盗得1黑色手机等物。
3、同日上午，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇上黎村吴某才家，撬开后门后入户盗窃财物，盗得1绿色外币等物，并使用宋某某的手机对外币拍照。
4、同日上午，被告人宋某某在外望风，邓某某到建宁县里心镇上黎村吴某某家，撬开后门后入户盗窃财物。
事后，被告人宋某某分得赃款430元。同月19日，被告人宋某某在福州仓山区鑫博丽酒店被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证的下列证据证实
1、被害人邱某某的陈述，证实2015年9月14日晚回家发现家里被盗，总共被盗2000余元的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年9月15日早上10时许回家发现家里被盗，发现现金、手机（黑色直板手机和一部红米手机）、两个戒指被盗的事实。
3、被害人吴某某的陈述，证实2015年9月15日10时许回家发现家里大门打不开，后发现家里后门被撬开，家里被盗了现金2000余元和7张外币和2个黄金戒指的事实。
4、被害人吴某某的陈述，证实2015年9月15日上午11时许回家，发现大门打不开，走到后门，发现后门被打开，经查看，发现主卧房间枕头下的三千多元，另一个房间的七百多元和两个银元被盗的事实。
5、被告人宋某某的供述与辩解，证实邓某某邀其一起偷东西，让被告人帮忙骑车，被告人同意。2015年9月14日早上，邓某某骑了一辆黑色踏板摩托车带着其到建宁县准备盗窃，下午的时候到了南丰县和建宁县交界附近，从大路拐进一条小路，路边有一排农宅，邓某某下车走向房子去偷东西，其望风，过了几分钟邓某某出来，到建宁县一家宾馆住宿。第二天清晨六时许，二人离开宾馆，骑车往南丰方向走，大概骑了一个小时，经过路边一排房子，邓某某下车去偷，其望风。几分钟后邓某某出来，拿着一根长约30㎝螺纹钢做的撬棍，接着骑车往南丰方向骑，快到和南丰县交界处，路边有2幢房子，邓某某下车到其中一幢房子后面去偷，其在望风。几分钟后出来又从另一幢房子边上走进去，几分钟又出来了。第一天邓某某没说偷到什么东西，第二天偷完第一家，邓某某说偷到一部手机，并拿出来的是一个黑色直板手机，品牌型号没有注意，在交界附近偷的两户人家，邓某某说只偷到几百元钱，把钱拿出来给其看，看见是一张港币和一张外币，还对纸币进行拍照。分手时邓某某给了其430元现金的事实。
6、指认照片和辨认笔录，证实被告人指认住宿地点和盗窃望风地点的事实，及被告人手机拍摄的外币的照片；被告人辨认邓某某的真实身份的事实。
7、常住人口登记表，证实被告人系完全刑事责任年龄的自然人。
8、到案经过，证实2015年9月19日，被告人宋某某在福州仓山区鑫博丽酒店被民警抓获的事实。
9、旅客住宿登记表，证实被告人与邓某某于2015年9月14日下午入住建宁县青山南苑宾馆，第二天6时许离开的事实。
10、在逃人员登记信息表，证实邓某某涉嫌盗窃罪被网上追逃的事实。
上述证据能相互印证，被告人指认盗窃地点及供述邓某某携带螺纹钢做的撬棍实施盗窃的事实与被害人陈述的后门被撬，家中被盗的事实相互印证；被告人供述盗得的财物与被害人陈述的黑色手机、绿色外币，及被告人手机中提取的外币照片相互印证。被告人翻供其不明知邓某某驾驶摩托车到建宁实施盗窃的理由不成立，应采信被告人在公安机关侦查期间的供述。经法庭质证，被告人宋某某当庭表示认罪。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，与他人非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。宋某某与他人4次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚；在共同犯罪中起望风的辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；分赃较少，并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘12**刑初301号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月12日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪于2002年11月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月17日被判处有期徒刑一年四个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
被告人陈某某1，男，1985年10月9日出生，苗族，高中文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年9月30日被刑事拘留，同���10月14日因不批准逮捕被释放，即日被决定强制隔离戒毒二年，2017年1月18日经沅陵县人民法院决定，同年1月19日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]264号起诉书指控被告人陈某某、陈某某1犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日13时许，被告人陈某某1驾驶其胞兄被告人陈某某的一辆黑色QS110T型铃木牌女式两轮摩托车至沅陵县沅陵镇迎宾北路湘中加油站加油时，被接到匿名举报的民警传唤至沅陵县公安局。经检查，分别从陈某某1裤子的左、右口袋搜出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物8小袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物45颗，从其所驾驶的摩托车座垫下工具箱内又搜出毒品甲基苯丙胺疑似物一包。其中，该黑色铃木牌女式两轮摩托车座垫下工具箱内的毒品甲基苯丙胺疑似物系陈某某所有，陈某某1对车内藏毒的事实并不知情。
公安机关对上述毒品疑似物及摩托车予以扣押。经现场称重，从陈某某1右边裤子口袋里面搜出来的编号1号一3号毒品疑似物净重总量为4.15克，从陈某某1左边裤子口袋里面的一个红色小布袋里面搜出来的编号4号一12号毒品疑似物净重为7.84克，共计净重11.99克；从摩托车座垫下的工具箱内搜出来的编号13号毒品疑似物净重为32.81克。经鉴定，编号1、2、10、11号的毒品检材中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，编号3、4、5、6、7、8、9、12、13号的毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。2016年10月28日被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、陈某某1在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某、陈某某1户籍证明、接报案登记表、立案决定书、检查证、扣押决定书、凌云车行关于陈某某购买黑色QS110T型铃木牌女式两轮摩托车一辆的售车台账、陈某某1877478****手机、陈某某1860748****手机通话详单、本院（2015）沅刑初字第109号刑事判决书、湖南省邵阳监狱狱政管理科罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、沅陵县公安局城西派出所到案情况说明、沅陵县公安局关于陈某某1非法持有毒品案的情况说明等书证；沅陵县公安局检查、提取、称重笔录、照片及相关视频资料、辩认笔录；怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2016）第700号鉴定书；证人黄某某、付某某证言及微信转账记录、手机通信联系人���册照片、摩托车照片、被告人陈某某、陈某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某1违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某多次因毒品犯罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有���徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人陈某某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月3日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
三、扣押在案的被告人陈某某违法工具黑色QS110T型铃木牌女式两轮摩托车一辆予以没收；扣押在案的毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂共44.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年三月一日
代理书记员 高 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚���；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初82号
原告于娟。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，总经理。
原告于娟与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于娟及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娟诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。因被告拖欠原告工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资12498元、应缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元及经济补偿金18750元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告向职工出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资12498元、经济补偿金18750元。2015年6月3日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、社保费用、经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。
另查明，被告应为原告缴纳2015年4-5月份社保费用1966.18元，该费用原告已自行垫付缴纳。
以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付2015年3、4、5月份工资12498元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金18750元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于娟支付工资12498元、2015年4-5月份社保费用1966.18元和经济补偿金18750元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 王 坚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14870号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年2月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年2月14日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化12%，借款期限61天，自2017年2月14日至2017年4月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金一万元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年二月十五日借款次日起至二○一七年四月十七日宽限期之日止，按年化百分之十二标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以一万元为本金，自二○一七年四月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰30元，其余30元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1527号
原告：韩城市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：郭军文，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，系韩城市汇通小额贷款有限责任公司员工。
被告：张敏正，男，汉族。
被告：张贤各，女，汉族。
委托诉讼代理人：张敏正，系张贤各之夫，特别授权。
被告：韩城市韩牟发有限责任公司
法定代表人：张武峰，男，汉族，系韩城市韩牟发有限责任公司执行董事。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司与被告张敏正、张贤各、韩城市韩牟发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴杰、被告张敏正及张贤各的委托诉讼代理人张敏正到庭参加了诉讼，被告韩城市韩牟发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张敏正、张贤各偿还原告借款本金38万元，并自2018年6月16日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止。2.请求判令被告韩城市韩牟发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日被告张敏正、张贤各与原告签订了《借款合同》，约定由原告借给被告张敏正、张贤各30万元，借款期限为2017年5月24日至2017年11月23日止，约定月利率为20‰，由被告韩城市韩牟发有限责任公司进行担保；2017年8月8日，被告张敏正、张贤各与原告签订了《借款合同》，约定由原告借给被告张敏正、张贤各20万元，借款期限为2017年8月8日至2017年11月7日止,约定月利率为20‰，被告韩城市韩牟发有限责任公司为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但借款到期后，被告张敏正仅向原告偿还本金12万元及部分利息，剩余本金38万元经原告多次催收，被告张敏正、张贤各迟迟不履行还款义务，被告韩城市韩牟发有限责任公司也不履行担保义务，为了维护原告的合法权益，现起诉于法院，提出上述诉讼请求。
被告张敏正及张贤各的委托诉讼代理人张敏正对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但称自己目前经济紧张，考虑分期还款。
被告韩城市韩牟发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张敏正、张贤各分别于2017年5月24日向原告借款30万元、于2017年8月8日向原告借款20万元，均约定了借款期限，借款月利率为20‰，两笔借款均由被告韩城市韩牟发有限责任公司进行担保。借款到期后，被告张敏正共偿还借款本金12万元及两笔借款截止2018年6月15日之前的利息。剩余借款本金未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》及《担保借款合同》依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张敏正、张贤各于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金380000元，并自2018年6月16日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清之日止。
二、被告韩城市韩牟发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩城市韩牟发有限责任公司承担还款责任后，有权向被告张敏正、张贤各追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张敏正、张贤各、韩城市韩牟发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年七月十九日
书记员 秦兴
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1029刑初27号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人张春全，男，汉族，小学文化，山西省乡宁县尉庄乡，现住乡宁县，农民。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局刑事拘留，2016年9月22日被乡宁县人民检察院批准逮捕，2016年10月11日被乡宁县公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张春全犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人张春全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2016年8月15日18时许，被告人张春全与连某某在乡宁县县直幼儿园对面一饭店饮酒后，连某某准备驾车离开，张春全挡在车前不让连某某走，后被摔倒在地，右脚受伤。张春全让连某某用车拉上看脚伤。19时许，被告人张春全在乡宁县昌宁镇五栋楼院内，因脚伤一事与连某某发生争执，张春全便用拖布木把打连某某，致连某某左手手指骨折。2016年9月10日，被告人张春全被浙江省海宁市公安局抓获归案。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，连某某之伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔付被害人连某某27000元，取得被害人谅解。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证:报案材料;乡宁县公安局、浙江省海宁市公安局尖山派出所关于张春全抓获经过的情况说明;浙江省海宁市看守所羁押证明;乡宁县公安局在逃人员登记信息表;乡宁县人民医院诊断证明书;协议书、谅解书及收据;户籍证明;2、证人张某某证言;3、被害人连某某陈述;4、被告人张春全供述与辩解;5、乡宁县公安司法鉴定中心鉴定书。
公诉机关认为，被告人张春全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张春全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月15日18时许，被告人张春全与被害人连某某在乡宁县尉庄乡金桥沟喝完酒之后，两个人又在乡宁县县直幼儿园门口的牛肉丸子面店内与张某某喝了一瓶白酒，连某某准备驾车离开时，张春全因坐在连某某的汽车引擎盖上不让其离开导致自己摔倒后右脚受伤，张春全遂让连某某用车拉其去看脚伤。19时许，被告人张春全在乡宁县昌宁镇五栋楼院内，因脚伤一事与连某某发生争执，张春全用拖布殴打连某某，致使连某某左手第5掌骨完全骨折，第4指近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人连某某之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人张春全赔偿被害人连某某27000元已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证
户籍证明，证实被告人张春全的自然情况。
乡宁县公安局在逃人员登记信息表，证实2016年9月7日，被告人张春全处于在逃状态。
浙江省海宁市公安局尖山派出所及乡宁县公安局城关派出所关于张春全抓获经过的情况说明，证实2016年9月10日14时，被告人张春全在浙江省海宁市黄湾镇枕江路502号浙江晶科能源有限公司车间被海宁市公安局尖山派出所民警抓获。
浙江省海宁市看守所羁押证明，证实被告人张春全于2016年9月10日被执行临时寄押，2016年9月10日18时由海宁市公安局尖山派出所送押至海宁市看守所。2016年9月13日12时，由乡宁县公安局民警带离出所。
协议书、谅解书及收据，证实2016年10月9日，被告人委托家属与被害人达成协议，被告人张春全一次性赔偿被害人连某某医疗费、精神损失费等费用共计人民币27000元，被害人对被告人予以谅解。
6、乡宁县人民医院���断证明书，证实被害人连某某伤情为：左手第5掌骨远端骨折，左手第4指近节指骨骨折，全身多处软组织挫伤。
（二）证人证言
证人张某某证言，证实2016年8月15日18时许，他骑摩托到过境路口时碰见被告人张春全和被害人连某某在喝酒，当时张春全已经喝多，连某某开车送张春全回家，他骑摩托车在车后跟着，车开到县直幼儿园门口，张春全下车，连某某开车走时，张春全因坐在连某某的汽车引擎盖上不让其离开致自己摔倒右脚受伤，后他与连某某应张春全要求去了五栋楼饭店，在饭店大门口，张春全用木把拖布在连某某身上乱打，致连某某左手指被打变形，张春全走后，他将连某某送回了家。
（三）被害人陈述
被害人连某某陈述，证实2016年8月15日19时许，张春��喝多了酒让他去接，他驾驶自己的红色QQ轿车将张春全和文某接上后，先将文某送回了家，后又与张春全、张某某去了县直幼儿园对面的牛肉丸子面店吃饭，期间三人喝了一瓶高粱白。饭后张春全又一直拉他去五栋楼张春全表哥的饭店吃饭喝酒，出饭店后，张春全就用拖布木把在他头上打了一下致他晕倒，醒后发现自己无名指和小指手掌骨头断裂，背部，胳膊多处软组织损伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人张春全供述，证实2016年8月15日16时许，他与被害人连某某在尉庄乡金桥沟喝完酒后，又在乡宁县县直幼儿园门口牛肉丸子面店与连某某、张某某喝了一瓶白酒，之后不知道怎么回事他的右脚后跟受伤，他们开车找诊所时走到了五栋楼，在五栋楼院内，因脚伤的问题，他与连某某发生争执，随手拿了一个拖布木把��在连某某身上乱打，打完后随手将木把扔在了路边。
（五）鉴定意见
乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书及损伤照片，证实被害人连某某之损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人张春全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，确已构成故意伤害罪。乡宁县人民检察院指控成立。案发后，被告人张春全委托家属积极向被害人连某某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张春全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张春全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年��缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
审 判 员 武国民
人民陪审员 王卫珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25041号
原告李文华，女，1954年8月8日出生，住北京市西城区。
委托代理人殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。
被告张雷，男，1975年10月17日出生，住北京市丰台区。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
原告李文华与被告张雷一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华及委托代理人殷岩泉、被告张雷及委托代理人王宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2016年8月26日，被告带了很多社会人，到原告居住的北京市西城区京畿道小区xxx，通过不断按门铃、不断用脚踢门、不断在楼道里嚷“找王少伟要钱”、大骂李文华等方式，对原告及全家人进行骚扰，该侵权行为一直持续到同年9月1日。被告及其手下，在2016年9月1日下午，还将原告家的门锁用万能胶水封住，使原告无法开门，经报警，警察才将门锁打开，但门锁已经损坏，无法再锁门。当日晚，被告又派人到此进行骚扰，被民警带至二龙路派出所。据原告的丈夫王少伟讲，2016年1月28日北京一帆清洁用品有限公司通过关系，向原告在香港工作生活的丈夫王少伟提供《资金申请》，委托王少伟办理“融资保函200万美金”事务，后王少伟为该公司出具了美国索雷尔渣打银行的“200万美金融资保函”，但北京一帆清洁用品有限公司却因自身信用问题未能凭借“保函”从光大银行贷到款。2016年2月23日，北京一帆清洁用品有限公司却给王少伟发来《保函情况说明》，故意说保函有问题。之后就发生了自称北京一帆清洁用品有限公司股东的被告，不断找原告闹事的事情。对此，原告曾报警10次以上，被告在2016年9月1日晚被传讯到派出所询问。原告认为，北京一帆清洁用品有限公司与王少伟之间的委托合同纠纷，应由该公司与王少伟之间协商解决，甚至也可以诉至法院解决，与原告无任何关系。被告连续到原告居住地闹事，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的人身自由权、侵犯了原告的人格尊严、侵犯了原告的住宅。被告在楼道里大喊原告的名字，说原告欠了被告钱，被告的行为侵犯了原告的姓名和名誉权。现原告请求法院判令被告停止侵害，向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告经济损失费5000元（律师代理费），诉讼费由被告承担。
被告张雷辩称，被告没有去过原告的住所，只去过原告家的楼下，时间是2016年8月26日晚10点左右。被告是被其债主押着到原告家楼下，但未上楼。门铃是被告的债主按的，当时询问是不是王少伟的家，对方回答是，被告等人说王少伟给被告回电话。后原告报警，王少伟也给被告打了电话，当天被告未去派出所，民警到场后了解了情况，让被告等人别大声说话影响别人。王少伟在电话中称会凑钱给被告，之后被告等人离开。此后被告再未去过原告的住所。2016年9月1日晚，派出所给被告打电话，被告到派出所后第一次见到原告母子，派出所让双方协商，被告当时称不再去原告的住所，被告只派过一个叫张舒林（音译，具体哪几个字被告不清楚）去过原告住所。从2016年9月1日后被告和张舒林都未去过原告住所。2015年7月23日，王少伟向被告借款124万元未还，被告到原告住所是为了找王少伟。被告认为未对原告进行侵害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫王少伟系北京市西城区京畿道小区xxx房屋所有权人。2016年8月26日至同年9月1日期间，有人多次到原告的上述住所砸门、踢门，称王少伟欠被告的钱，要求王少伟予以解决。庭审中，被告称其只到过原告上述住址一次，即2016年8月26日晚，但未上楼，是被告的债主按的门铃，当时让王少伟给回电话，王少伟回电话称凑钱给被告，之后被告等人就离开了。2016年9月1日，被告派人到原告的上述住所，后派出所电话通知被告到派出所解决问题，被告到二龙路派出所后见到原告母子，派出所让双方协商，之后被告未再去过原告住所。
庭审中，被告称其到原告上述住所的原因是因为王少伟于2015年7月23日向其借款124万元未还，其去原告住所找王少伟要钱。为此，被告提供其于2015年7月22日向王少伟汇款124万余元的汇款凭证，证明其与王少伟之间存在经济往来，原告认为该证据与本案无关。原告称据其夫王少伟讲，2016年1月28日北京一帆清洁用品有限公司通过关系，向王少伟提供《资金申请》，委托王少伟办理“融资保函200万美金”事务，后王少伟为该公司出具了美国索雷尔渣打银行的“200万美金融资保函”，但北京一帆清洁用品有限公司却因自身信用问题未能凭借“保函”从光大银行贷到款。2016年2月23日，北京一帆清洁用品有限公司却给王少伟发来《保函情况说明》，故意说保函有问题。之后就发生了自称北京一帆清洁用品有限公司股东的被告，不断找原告闹事的事情。为此原告提供北京一帆清洁用品有限公司的营业执照、资金申请及《保函情况说明》。被告称其与一帆公司无任何关系，其与王少伟之间的资金往来发生在2015年7月。
2016年8月30日，原告与河北红杉律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受原告委托，派殷岩泉律师代理原告到本院起诉被告或被告户籍地法院进行起诉的一审诉讼及有关非讼工作。2016年9月1日，原告向该所交纳代理费5000元。
另查，2016年9月30日，被告已将王少伟诉至本院，要求偿还借款1241900元，并同时申请财产保全。本院于2016年11月1日做出（2016）京0102民初27387号民事裁定书，查封了王少伟名下的上述房产。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、结婚证、录像、营业执照、资金申请、保函情况说明、代理合同及发票、汇款凭证、起诉状、（2016）京0102民初27387号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，一般人格权是指自然人享有的，包括人格独立、人格自由、人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的基本权利。一般人格权纠纷是指引侵害公民、法人所享有的一般人格权所发生的争议。本案中，因被告与原告之夫王少伟之间存在经济纠纷，被告派人到王少伟的住所地索要欠款，而与原告之间发生纠纷。本院认为，被告索要债务方式虽有不当，但原告提供的证据不足以证明被告的行为给其生命、健康、身体造成了侵害，也未能证明被告侵犯了原告的姓名权和名誉权，且2016年9月1日后未再出现此类情况，原告所述侵害已经停止，故原告要求停止侵害的请求，已无事实基础，原告其他请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文华之诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李文华负担（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 王 玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马丽娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执179号
申请执行人李旭峰，男，1975年11月25日出生。
被执行人贾晓智，男，1974年11月28日出生。
申请执行人李旭峰与贾晓智民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7954号民事判决书生效后，李旭峰申请执行要求：贾晓智给付李旭峰借款本金40000元即利息，并承担案件受理费800元，公告费560元。本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人贾晓智下落不明，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将贾晓智列入失信被执行人，并限制贾晓智高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7954号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵雨朦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8704号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6291号
原告：沈阳保丽捷物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街266号（1102），组织机构代码05076017-1。
法定代表人：孙玉华，系该公司经理。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨立萍，女，1965年7月31日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告沈阳保丽捷物业管理有限公司诉被告杨立萍劳动争议一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，分别于2016年6月21日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳保丽捷物业管理有限公司的委托代理人李成俊，被告杨立萍及其委托代理人齐丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳五联商场合作，由原告负责该商场的物业管理工作（包括商场的保洁工作）。因保洁人员流动性太大，原告便将保洁部分的人员招募及管理部分分包给了第三人吴某。2015年12月5日23时10分左右，孙某发生交通事故身亡。死者孙某系第三人吴某招募并管理的保洁人员，并非原告公司招募的员工。仲裁裁决书以劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中第四条为依据，认定原告与孙某之间存在劳动关系是错误的。该条文适用的主体是建筑施工、矿山企业等用人单位，而原告属于物业管理公司，承包的也并非建筑施工、矿山等工程，故该条文不应当适用本案。诉讼请求：1、判令原告与死者孙某之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：孙某是原告招聘的保洁人员，在原告承包的沈阳五联商场工作，并由原告支付工资，是原告的员工，所以双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月30日，原告（乙方）与沈阳五联商业广场有限责任公司（甲方）签订《五联商业广场保洁服务承包合同书》一份，约定甲方委托乙方为其提供保洁服务；合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；年保洁费总额为1,440,000元；乙方不得将本项目转包给第三方……。
2015年10月，孙某到沈阳五联商业广场从事保洁工作，其工作服上有“保丽捷物业”字样。孙某2015年10月、11月的工资均由原告转账支付。2015年12月5日，孙某死亡。被告杨立萍系孙某的妻子。
被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认孙某与被申请人之间存在事实劳动关系。”该委于2016年4月20日作出沈和劳人仲字[2016]59号仲裁裁决书，裁决沈阳保丽捷物业管理有限公司与孙某自2015年10月至2015年12月5日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告提供合作协议书一份，用以证明原告将沈阳五联商业广场的保洁服务转包给案外人吴某，所有保洁人员的招聘、培训、管理均由吴某负责，孙某与原告不存在劳动关系。被告对该份证据的真实性不予认可，并质称孙某是经原告招聘到沈阳五联商业广场从事保洁工作的，协议书是原告后补签的，且吴某为自然人，没有提供物业服务的资质。
原告自认吴某负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其与吴某的保洁服务费结算方式为每月支付吴某工资3,500元，并按所有保洁人员工资的5%向吴某支付管理费。
上述事实，有仲裁裁决书、合作协议书、结婚证、户口本、死亡证明、银行明细、照片以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据原告与沈阳五联商业广场有限责任公司签订的《五联商业广场保洁服务承包合同书》，结合孙某工作期间穿着的工作服上有“保丽捷物业”字样，原告亦自认吴某负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其每月支付吴某工资3,500元及相应管理费，且案外人吴某作为自然人，不具备用工主体资格，足以认定孙某在沈阳五联商业广场从事保洁工作是接受原告的管理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告具备法律规定的用人主体资格，孙某所从事的保洁工作系原告公司的业务组成部分，且原告向孙某支付了工资，孙某亦接受原告的管理，上述事实符合法律规定的劳动关系构成要件，故本院确认原告与孙某自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳保丽捷物业管理有限公司的诉讼请求；
二、确认原告沈阳保丽捷物业管理有限公司与孙某自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳保丽捷物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年八月五日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执585号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，行长。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：葛海飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与葛海飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行于2016年12月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 潘道庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终346号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜玉文，男，1956年5月6日生，汉族，现洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人杜玉文、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告所在地与合同履行地均有管辖权。双方对管辖权没有约定且被告不能证明合同履行地不在原告住所地。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理，或驳回起诉。
杜玉文答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系杜玉文主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，杜玉文作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓青
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保23号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：罗德义，男，汉族，生于1967年5月30日，住四川省罗江县，职业不详。
被申请人：张秀平，女，汉族，生于1970年4月11日，住四川省罗江县，职业不详。
被申请人：罗盛波，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省罗江县，职业不详。
被申请人：罗爱佳，女，汉族，生于1977年3月30日，住四川省绵阳市涪城区，职业不详。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗德义、张秀平、罗盛波、罗爱佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗德义、张秀平、罗盛波、罗爱佳145898.45元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以其所有的位于罗江县纹江路西段的房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗德义、张秀平、罗盛波、罗爱佳145898.45元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 於
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17238号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15826号
上诉人（原审原告）北京清石华山资本投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号9层2座901室。
法定代表人杨雷蒙德镭，总经理。
委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。
委托代理人杨���光，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石小满，女，1965年9月12日出生。
上诉人北京清石华山资本投资咨询有限公司（以下简称清石公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，清石公司起诉至原审法院称：2012年1月1日，石小满利用职务之便，在我公司毫不知情的情况下，擅自将我公司经营用资金10万元划入其个人账户，给我公司财产造成重大损害。我公司因此解除与石小满的劳动关系。石小满为我公司财务人员，其至今没有做工作交接，没有将相关财务资料移交，我公司因此不得不将保险柜撬开，将国税、地税的密码更改。我公司未能在规定期间内完成报税，产生累计报税、多缴税款的后果，故诉至法院，要求：1、石小满办理离职工作交接；2、石小满赔偿我公司损失17416.76元（开锁费700元、数字证书工本费35元、办理数字证书变更的交通费76元、多缴个人所得税及营业税16605.76元）。
石小满辩称：2012年1月12日，清石公司要求我签离职通知，我没同意。2012年1月16日，我再次到清石公司，清石公司不让我进入，我因此报警。清石公司取消了我的门禁卡，我无法进入公司，无法进行交接。清石公司将我的保险柜撬开，给我造成了损失。我从公司账户上划走了10万元，作为劳动争议案件的保证金，劳动争议案件结束后，我会将该款还给公司。现不同意清石公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年8月30日，石小满入职清石公司，双方签订为期一年的劳动合同，约定石小满从事会计、人事工作。石小满的月工资为8000元。2012年1月1日，石小满从清石公司账户向其本人账户划款10万���，业务类型显示为代发工资。2012年1月12日，清石公司以石小满擅自将公司巨额资金转移至其私人账户，拒不退还，行为违反国家法律、公司纪律及财务人员职业道德为由对石小满予以除名。
2012年1月13日，清石公司至招商银行申请将企业网上银行的管理员由石小满变更为王志伟，清石公司支付企业数字证书工本费35元。
2012年3月15日，清石公司缴纳个人所得税39234.16元，营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加2016元。
2012年3月23日，清石公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求石小满办理工作交接等。该仲裁委员会经审理作出裁决：驳回清石公司的仲裁请求。清石公司不服该裁决，故诉至法院。
诉讼中，清石公司称因石小满未交回保险柜钥匙，其雇人将保险柜撬开，并支付开锁费700元；清石公司提交有王建签名的”收取清石公司���理保险柜费用700元”的收据一张。清石公司称石小满应将笔记本电脑及财务、人事文件交回；石小满称上述物品均在办公室。
原审法院经审理认为：石小满未经清石公司许可从清石公司账户向其本人账户划款10万元，侵害了清石公司的合法权益，清石公司因此解除与石小满的劳动合同，符合法律规定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。清石公司主张石小满持有公司笔记本电脑及财务、人事文件，但就其所述未举证，故法院不予采信。清石公司要求石小满办理工作交接，但无具体交接内容，故法院对其请求不予支持。清石公司称石小满未交接工作造成其开锁费损失，但其提交的并非正式发票，且收据显示收取的是”修理保险柜费用”，也非”开锁费”，故清石公司不能证明其有相关损失。清石公司所述的数字证书工本费及办理数字证书变更的交通费，系清石公司人员变动造成的费用，而与石小满是否交接工作无关，清石公司要求石小满赔偿，没有依据。关于清石公司所述多缴纳的个人所得税及营业税，首先个人所得税的缴纳主体为清石公司员工，而非清石公司，即便存在多缴纳个人所得税的情况，清石公司也没有任何损失；其次清石公司未提交其缴纳的营业税分月申报就不需要缴纳的证明；第三清石公司也没有证据显示两月合并申报缴税系石小满未交接工作造成。故清石公司要求石小满赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院作出如下判决：驳回北京清石华山资本投资咨询有限公司的全部诉讼请求。
判决后，清石公司不服，仍持原审诉讼意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。石小满同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有���方当事人陈述、除名决定、代发业务成功报告、收费回单、收据、企业网上银行管理员变更申请及仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：石小满未经清石公司允许，擅自将公司账户内的10万元转账自本人账户名下，侵害了清石公司的合法权益，故清石公司据此与石小满解除劳动关系符合法律规定，且石小满应当办理工作交接手续。现清石公司要求石小满办理工作交接手续，但该项请求并不明确，亦无具体内容，故本案无法处理。清石公司要求石小满赔偿开锁费，但其提交的证据显示为”修理保险柜费用”而非开锁费，故清石公司该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。清石公司要求石小满赔偿数字证书工本费、交通费以及个人所得税、营业税，但未就上述损失与石小满未办理工作交接之间的因果关系提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该公司此项上诉请求，亦不予支持。综上，原审法院所作判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京清石华山资本投资咨询有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京清石华山资本投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨海燕
代理审判员 杜 琨
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐方烁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初302号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人陶晓东、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陶晓东、李曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月23日18时15分，被告人赵某驾驶欧派龙牌二轮电动车沿东台市梁广路由西向东行驶至事发路段，撞上停在道路南侧张某驾驶的顺驰牌三轮电动车，致张某当场死亡。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人赵某负此交通事故的全部责任。归案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上驾驶电动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻。
庭审中，被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人赵某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人积极代为赔偿，有悔罪表现，请求司法机关从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月23日18时15分，被告人赵某驾驶欧派龙牌二轮电动车沿东台市梁广路由西向东行驶至该路12KM+200M处，撞上停在道路南侧张某驾驶的顺驰牌三轮电动车，致张某当场死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者张某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人赵某负此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某驾车逃离现场。
2016年4月25日，被告人赵某被抓获归案。归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人赵某的家人与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人赵某的供述，并有证人冯某、张某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，调解协议、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶二轮电动车行驶于道路，遇有情况未能采取安全有效的措施，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人赵某的家人积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某归案后坦白罪行，其家人代为积极赔偿损失，取得被害方谅解，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10038号之一
申请执行人李文振，男，汉族，1981年7月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码：087796776。
法定代表人：费亚鹏。
被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址：杭州市拱墅区。
申请执行人深圳市蓝海商贸有限公司与被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人退还押金30000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳中优电子商务有限公司、费亚鹏发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十六日
书记员 李国辉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执345号
申请执行人韩某某，男，1969年11月30日生，汉族，高中文化，住旬邑县丈八寺镇，村民。
被执行人郑某某，男，1987年2月17日生，汉族，高中文化，旬邑县郑家镇，村民。
被执行人第某某，男，1987年7月18日生，汉族，大学文化，住旬邑县。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人郑某某、第某某（2016）陕0429执345号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初780号民事调解书所确定的40000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，被执行人已承担执行费500元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程胜利
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第2--2号
申请人王慧，女，1974年2月9日出生，汉族，所在地民权县。
申请人曹丽娜，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地商丘市梁园区。
被申请人宋忠明，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区北关四街12号。
申请人王慧、曹丽娜申请执行宋忠明建设工程施工合同纠纷一案，因被申请人宋忠明未自觉履行法院已发生法律效力的（2012）民民初字第1295号民事调解书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结宋忠明的银行存款23950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵勤奇
审判员 ：陈学义
审判员 ：朱家友
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 韩 辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3233号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：张胜利，男，成年，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张胜利供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01399号
原告陈凯歌，男，住辽宁省辽中县。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，住沈阳市大东区。
原告陈凯歌与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人刘凤泽，被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，被告应于2014年6月30日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用，并按照合同约定通水、电，煤气及采暖、室内外管线安装完成。被告虽按约定在6月30日交付房屋，但至今未取得国家规定的市政规划验收合格材料，不符合入住条件，未接入正式的居民用水用电，煤气管线也未安装完成。原告认为被告所交房屋未达到合同约定的标准，被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求判令：一、被告向原告支付违约金18820元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、根据商品房买卖合同第八条约定被告于2013年11月28日取得了涉案房屋单体验收合格证明，2014年6月30日小区已经达到通电通水，煤气采暖室内外设施安装完成，并且为原告办理了入住手续，被告已经按照合同履行了义务，不存在违约行为；二、原告在办理入住的时候明确知道小区的情况，既然办理了入住，就视同于被告已经达到入住标准，否则原告不会办理入住。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明合同第十四条约定，房屋于2014年6月30日通水、通电、通气，但至今没有通水、通电、通气。
被告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经达到合同约定的交房标准。
2、收款收据2张，证明被告交付的房屋没有进行正式的通水、通电、通气。
被告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告所要证明的问题，恰恰证明原告于2014年7月4日办理了该房屋入住手续，并表示对该房屋认同，又于2014年7月12日办理装修手续。
3、照片一份，证明根据合同第十四条约定，被告应当将室内外管线应该安装完成，但实际仍未安装完成。
被告认为照片不能证明原告所要证明的问题，煤气管线已经安装完成并且已经挂表。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋建筑工程竣工验收报告，证明诉争房屋已经于2013年11月28日取得了单体验收合格证明。
原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为此份证据只是施工相关单位的验收合格，并不代表政府部门的验收合格。
2、建设工程施工合同、情况说明、营业执照、准予变更通知单各一份，证明2014年3月27日该小区煤气管线施工完毕。
原告对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为其无法证明现场情况。
3、商品房买卖合同，证明合同补充协议中第26条证明了被告已经在合同时间范围内完成了室内外安装管线的安装，开栓的具体时间以政府部门执行时间为准。
原告对该份证据的真实性没有异议，但被告实际并未施工完毕。
4、2014年6月23日辽沈晚报一份，证明被告于2014年6月23日在辽沈晚报上发布了格林馨港湾入住公告，公告内容明确说明被告开发的格林馨港湾小区将于2014年6月30日开始为业主办理入住手续。
原告称被告的公告不能保证原告能够看得到，且与起诉内容无关。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积为88.65平方米的房屋一处，房屋总价款582683元。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，将单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十四条约定，被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，包括2014年6月30日通水、电；煤气、采暖、室内外管线安装完成。合同补充协议第26条约定，社区建设竣工后，煤气的园区内外线以及室内线路，被告保证施工完毕，具体的开栓时间则以政府有关部门执行时间为准。合同附件四第九条约定，原告应该按本合同规定的交房日期（或自被告发出媒体公告后）到被告处办理房屋交付使用手续并领取钥匙，领取钥匙即视为房屋已交付，若原告在公告或规定的时间三个月内未办理交付手续，自规定的交房日期的次日起视为已交付，原告承担从该日起计算的物业管理费等相关费用。被告于2013年11月28日取得格林馨港湾5#楼房屋建筑工程竣工验收报告。被告于2014年6月23日在辽沈晚报发布涉案房屋的入住公告，公告载明被告格林馨港湾小区将于2014年6月30日开始为业主办理入住手续。原、被告于2014年7月4日办理了房屋交接手续，于2014年7月12日办理的装修手续。房屋交付后至今，房屋通临时电，通水，但没有通煤气。被告至今没有取得竣工验收备案证明。原告认为，被告虽然按照合同约定的日期2014年6月30日交付房屋，但是房屋不符合入住标准，没有正式通电、没有正式通水，没通煤气。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条已经明确约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付单体验收合格的房屋。合同附件四第九条约定，原告应该按本合同规定的交房日期（或自被告发出媒体公告后）到被告处办理房屋交付使用手续并领取钥匙。被告已于2014年6月23日在媒体发布从2014年6月30日起开始为业主办理入住的公告，原告未举证证明原被告于2014年7月4日办理房屋交接手续系被告原因所致，即不能证明被告有过错，因此被告不应承担逾期交房的违约责任。原告在收房时，明知房屋水、电、煤气等基础设施和公共配套建筑运行有不完备之处，不符合房屋交付条件，仍然接收房屋，说明原告对交付条件是认可的，原告接收房屋的行为变更了合同约定的交付条件，故对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告称在接收房屋时，被告要求原告先交款再拿钥匙最后验房的抗辩事由，因原告没有证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈凯歌的诉讼请求。
案件受理费271元，由原告陈凯歌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费271元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初238号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人于某，男，某年某月某日出生于内蒙古自治区，小学文化，住内蒙古自治区宁城县；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处有期徒刑1年零2个月，罚金人民币3000元，2017年1月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2017年5月至6月间，先后在平谷区某医院及某百货商场，多次趁外卖送餐员离开给顾客送餐之机，将送餐员送餐车中待送的餐品盗走，共计价值人民币236.5元。
2017年6月7日，被告人于某被公安机关抓获。在羁押期间，被告人于某主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、沈某、贾某1、贾某2、王某1、王某2的陈述，证人李某、王某3的证言，公安机关出具的到案经过、外卖订单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某具有坦白情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人于某盗窃所得财物共折价人民币二百三十六元五角，继续予以追缴，发还被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚琳娜
退赔清单
1、张某31元2、贾某121元
3、沈某43元4、贾某252元
5、王某162元6、王某227.5元
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8847号
原告：刘俊敏，男，汉族，1986年11月12日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：吕强，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市津南区。
被告：天津泽酩实业集团有限公司，住津南区农业园区。
法定代表人：李泽酩，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路党校院内办公楼南侧2楼。
负责人：杨健，总经理。
原告刘俊敏与被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘俊敏于2017年10月25日向本院提出撤回对被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司的起诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊敏撤回对被告吕强、天津泽酩实业集团有限公司的起诉。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋硕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1-3号
原告刘某。
被告刘某。
被告高某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。并提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺某执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告高某某所有的府谷县某公司30%的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行���结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3382号
上诉人（原审原告）张家港市骁轩机械有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人王益平，董事长。
被上诉人（原审被告）廖庆孟。
上诉人张家港市骁轩机械有限公司（以下简称骁轩公司）与被上诉人廖庆孟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，廖庆孟于2014年4月22日进入骁轩公司工作，工种为操作工，骁轩公司没有为廖庆孟缴纳城镇职工社会保险。2014年4月22日廖庆孟在工作中右手不慎卷入机器受伤。2014年9月17日，张家港市人力资源和社会保障局认定廖庆孟受到的伤害为工伤。2015年1月31日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定廖庆孟伤残等级为十级，2015年8月12日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定廖庆孟致残等级为十级，鉴定费400元由廖庆孟支付。廖庆孟受伤后未到骁轩公司工作。
另查明，2014年7月3日在金港镇人民调解委员会德积派出所调解室，骁轩公司与廖庆孟自愿达成《人民调解协议书》，约定：一、骁轩公司一次性赔偿廖庆孟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等共计35000元；二、廖庆孟今后再产生医疗费用和其他费用自己承担，与骁轩公司再无任何关系和牵涉；三、双方自愿从2014年7月3日起解除劳动关系，双方不再为工伤或经济补偿有任何纠纷；四、廖庆孟今后自愿放弃工伤赔偿的仲裁、诉讼等请求，本案调处终结。上述工伤待遇35000元骁轩公司已支付完毕。
再查明，2015年3月，张家港市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了本案所涉劳动争议，仲裁委于2015年11月10日裁决：一、骁轩公司支付廖庆孟停工留薪期工资6914.88元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元，以上款项共计92993.68元，扣除骁轩公司已经支付的工伤待遇35000元，骁轩公司还应支付57993.68元。
审理中，双方对廖庆孟按照十级伤残计算的工伤待遇为92993.68元均无异议。
以上事实，有张劳人仲案字[2015]第1075号仲裁裁决书、《人民调解协议书》及原审法院庭审笔录等证据材料予以证实。
骁轩公司在原审中的诉讼请求为驳回廖庆孟要求工伤保险待遇的仲裁请求。
原审法院认为，廖庆孟进入骁轩公司工作，依法建立了劳动关系。廖庆孟在工作中受伤已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。骁轩公司未为廖庆孟缴纳社会保险，应对廖庆孟承担工伤待遇的赔偿责任。骁轩公司认为，根据双方签订的赔偿协议，廖庆孟不得再要求其另行支付工伤保险待遇，对此，原审法院认为，赔偿协议是在廖庆孟未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订的，且廖庆孟实际所获赔偿明显低于法定工伤保险待遇标准，该赔偿协议显失公平，廖庆孟要求按照法定标准给付工伤保险待遇，原审法院依法应予支持。廖庆孟对骁轩公司按照十级伤残所应计算的赔偿金额无异议，原审法院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决：1、骁轩公司支付廖庆孟停工留薪期工资6914.88元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金45038.4元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费400元共计92993.68元，扣除已经支付的工伤待遇35000元，还应支付57993.68元。限于判决生效后十日内履行。2、驳回骁轩公司的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免交。
宣判后，骁轩公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判其无需另行支付廖庆孟工伤保险待遇。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，廖庆孟与骁轩公司之间的赔偿协议系在廖庆孟未经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订的，且廖庆孟实际所获赔偿明显低于法定工伤保险待遇标准，该赔偿协议显失公平，廖庆孟要求按照法定标准给付工伤保险待遇，于法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。骁轩公司的上诉请求没有事实及法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市骁轩机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 芮 园
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘08刑终57号
上诉人（原审自诉人）熊常伶，男，1969年3月20日出生，住湖南省桑植县五道水镇。
委托代理人熊崎村，男，1965年11月7日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
被上诉人（原审被告人）叶正业，男，1942年9月23日出生，住湖南省桑植县五道水镇。
被上诉人（原审被告人）：熊春林，女，1944年4月10日出生，住湖南省桑植县五道水镇。
湖南省桑植县人民法院审理自诉人熊常伶诉称被告人叶正业、熊春林犯故意伤害一案，于2016年7月12日作出（2016）湘0822刑初119号刑事裁定，原审自诉人熊常伶不服，提出上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，桑植县公安局作出的《桑公（五）行终止决[2016]第0008号终止案件调查决定书》认定自诉人熊常伶被殴打案在侦查过程中没有违法事实。综合审查自诉人熊常伶向法院提交的证据，其指控叶正业、熊春林犯故意伤害罪的证据不足。据此，原审法院裁定对熊常伶的起诉不予受理。
上诉人熊常伶上诉称，桑植县公安局五道水派出所严重隐瞒袒护被上诉人叶正业、熊春林二人的犯罪行为，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定并受理本案；2、判决被上诉人叶正业、熊春林承担刑事责任；3、判决被上诉人叶正业、熊春林承担民事赔偿责任共计572226.21元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条对人民法院受理自诉案件必须符合条件第四项“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，刑事自诉人应提交证据证明被告人的犯罪事实，而上诉人熊常伶并未向本院提交证明被上诉人叶正业、熊春林犯罪事实的证据。故上诉人熊常伶的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 田玉萍
代理审判员 张 彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1347号
申请执行人郁雷，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人胡杰元，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人任贵连，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为104180元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1614号之二
申请执行人：张仁辉，男，住漳平市。
被执行人:徐健，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人张仁辉与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初71号民事判决书，徐健分文未履行法律文书所确定的义务。本院已依法向徐健送达执行通知书、限制消费令、责令报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封徐健名下坐落于漳平市XX路XXXXX室房产（房产证号20XXXXX**）房产，扣划在XXX的工资收入，依法冻结在XXX有公积金的账户。本院查询了徐健在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现其他有可供执行的财产。张仁辉以房产与本案标的差距过大，工资、公积金是预期可得收入，暂无法处置，向本院请求终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。张仁辉申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2691号
原告：广发银行股份有限公司福州分行,福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈志江、被告杨梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告陈志江、被告杨梅香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告陈志江、被告杨梅香共同偿还原告借款本金499380.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，利息45299.44元、罚息10829.7元、复利3904.39元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费4175元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告陈志江、被告杨梅香系夫妻关系。2014年11月26日，被告陈志江向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告陈志江50万元授信额度，同时与被告陈志江签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告陈志江未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月13日，被告陈志江尚欠原告借款本金499380.85元、利息45299.44元、罚息10829.7元、复利3904.39元。
被告陈志江、被告杨梅香未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息、结婚证复印件，以证明二被告基本身份信息，被告陈志江、被告杨梅香系夫妻关系。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告陈志江之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月13日，被告陈志江尚欠原告借款本金499380.85元、利息45299.44元、罚息10829.7元、复利3904.39元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费4175元。
被告陈志江、被告杨梅香未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告陈志江、被告杨梅香未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月28日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费4175元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈志江签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告陈志江未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告陈志江承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告陈志江依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，诉争借款发生时被告陈志江与被告杨梅香系夫妻关系，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告杨梅香应对被告陈志江所负债务承担共同偿还的责任，原告诉请被告陈志江、被告杨梅香共同偿还借款本息及律师费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告陈志江、被告杨梅香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈志江、被告杨梅香偿还借款本金499380.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月13日，已结欠借款本金499380.85元、利息45299.44元、罚息10829.7元、复利3904.39元；2016年7月14日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费4175元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元、公告费560元，均由被告陈志江、被告杨梅香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 江秀平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1832号
原告：李键，男，汉族，1966年01月04日出生，现住晋州市。
被告：石群水，男，汉族，1974年07月05日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴荣鹏，女，汉族，1978年09月04日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告李键与被告石群水、吴荣鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李键到���参加诉讼，被告石群水、吴荣鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李键诉称，2016年3月2日，被告石群水购买原告的乳胶粉3吨，约定乳粉胶每吨1万元，共计3万元。被告当时未付款，约定过一个月内付款，原告多次催要，被告拖欠至今。证据有发货单、提货单、货物装车单。
被告石群水、吴荣鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月12日，被告石群水购买原告的乳胶粉3吨，约定乳粉胶每吨1万元，共计3万元。约定过一个月内付款，被告石群水未支付货款。上述事实有发货单、提货单、货物装车单。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方��事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告履行供货义务后，被告应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款并支付逾期付款违约金的义务。被告石群水与吴荣鹏系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，被告吴荣鹏应当承担夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石群水、吴荣鹏给付原告李键货款3万元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率标准计算��至判决确定之日止），判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费520元，共计795元，由被告石群水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 耿 瑞 波
审判员 韩 燕
审判员 杨 彦 昌
二〇一六年十一月三日
书记员 ���李田宁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1942号
原告:朱玉兰,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告朱玉兰与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告朱玉兰立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额200，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被��承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告朱玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初427号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日19时28分许，被告人赵某某醉酒后驾驶新A7B7**号白色丰田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市新华南路南公园路段时与艾某某驾驶的新AR***8号小型轿车发生碰撞，艾某某报警后赶到的执勤民警将被告人赵某某查获，被告人赵某某在事故中无责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人赵某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月八日
书记员 马 嘉
晋城市城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)晋0502执868号之一
被执行人晋城市城区创卫环卫清运有限公司。
法定代表人张和林。
本院依据已经发生法律效力的晋城劳人仲调字（2018）第
64号，向被执行人晋城市城区创卫环卫清运有限公司发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人晋城市城区创卫环卫清运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋城市城区创卫环卫清运有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋林
二〇一八年五月九日
书记员 庞军桃
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1830号
原告胡克章农村承包经营户。
诉讼代表人胡克章，男，1948年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX组，组织机构代码00915400-6。
法定代表人文振华，该镇镇长。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人彭水苗族土家族自治县XX垭镇小学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县XX垭镇梅花村一组，统一社会信用代码12500243742853539E。
法定代表人赵明，该校校长。
委托代理人付明海，男，1967年9月27日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县梅子垭镇小学校教师（特别授权代理）。
原告胡克章农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府、第三人彭水苗族土家族自治县XX垭镇小学校确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王充适用简易程序于2016年5月25日在本院第三人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告胡克章农村承包经营户诉称：1989年10月被告因修建小学校，向原告征收土地。被告及第三人与原告代表人签订了《XX乡政府征地建校合同书》。合同约定：由被告一次性支付原告青苗补偿费1000元/亩，并向原告支付每年农业税粮食300斤/亩。被告履行合同至2003年，被告以2004年国家统一免征农业税，以及2005年实施粮食生产补贴政策为借口，终止履行合同。原告是靠土地生存的农民，不懂土地征收法定程序，曾数十次向被告反映情况，要求解决。2015年8月10日，被告以《XX府发（2015）29号》文件的形式，向原告作出“不予支持原告的诉求”答复意见。2015年12月29日，被告以告知书告知原告可向彭水县人民法院提起诉讼。原告多方咨询得知，被告的行为是违约行为，且原、被告及第三人签订的《XX乡政府征地建校合同书》违反了法律、法规强制性规定，原告的权益遭受了侵害，应为无效合同。综上所述，依据法律规定，征收土地的主体应为县级以上人民政府，被告及第三人与原告签订的合同违背了有关法律的强制性规定，应为无效合同，故诉至法院请求判令：确认原告胡克章农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县XX镇人民政府1989年10月15日签订的《XX乡政府征地建校合同书》无效。
本院认为，原告认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地征收补偿协议而提起诉讼的，受行政法调整，不属民事诉讼管辖范畴，故应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡克章农村承包经营户的起诉。
本案不收取案件受理费（原告胡克章农村承包经营户已预交的案件受理费40元，在本裁定生效后按规定程序退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 充
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋代维
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初113号
原告：舟山军华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥街道临港社区马鞍山*号（*******室）。
法定代表人：邬军珠，总经理。
委托代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：深圳市源汉船务运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦**室。
被告：九江市威泽船务有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区北司北路**号*栋*****室。
原告舟山军华船务有限公司诉被告深圳市源汉船务运输有限公司、九江市威泽船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2月28日以已收到被告深圳市源汉船务运输有限公司支付的2万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已收到被告深圳市源汉船务运输有限公司支付的2万元赔偿款为由，申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舟山军华船务有限公司撤诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 程生祥
二〇一七年三月十六日
书记员 陈思霞