wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)咸渭民初字第00001号
原告陕西地源基础建设有限公司。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
委托代理人史岳伟,陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西建工集团第十一建筑工程有限公司。
法定代表人徐捷，该公司董事长。
委托代理人张九龄，该公司项目部经理。
委托代理人黄雪莉,陕西万兴律师事务所律师。
陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源建设公司）诉陕西建工集团第十一建筑工程有限公司（以下简称陕建十一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，地源建设公司委托代理人史岳伟、陕建十一公司委托代理人张九龄、黄雪莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
地源建设公司诉称：2010年4月6日,原被告双方签订《灌注桩施工合同》，由原告负责被告承揽的“西安绕南基地2号楼”钻孔灌注桩桩基工程的施工。根据合同约定，被告工程封顶后应向原告支付质保金192057.19元，被告早在2011年底前封顶，原告多次向被告索要质保金无果，诉至法院，请求判令被告支付原告质保金192057.19元及利息6000元（利息暂计算至2011年6月30日）。
陕建十一公司辩称：双方签订合同属实，双方的工程款纠纷已在2010年经为城区法院判决且已全部履行完毕，被告就此纠纷不能再行起诉，请求法院驳回原告起诉。
地源建设公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2010年4月6日原被告签订<灌注桩施工合同〉。欲证明双方施工合同关系成立的事实。
2、2011年12月20日咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书。欲证明该工程的总价是3841143.75元的事实。
西安绕南基地2号楼照片4张。欲证明该楼主体已经完工，根据合同约定主体封顶后应向原告支付质保金192057.19元（工程款5%）的事实。
陕建十一公司对地源建设公司提交的证据1、2、3真实性认可，对证明的问题不认可，认为双方的工程款纠纷经渭城区法院判决且已全部履行完毕，不存在退还保证金。合议庭评议认为，地源建设公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭依法予以确认。
陕建十一公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
2011年12月20日咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书。欲证明本案纠纷已经判决且执行完毕，被告不能再行起诉的事实。
地源建设公司对陕建十一公司提交证据真实性认可，对证明问题不认可，认为本案不属于一事不再理，（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书对工程95%的款项做出判决，且判决写明质保金192057.19元应于质量保证期满后再进行支付。
合议庭对地源建设公司提交的证据的真实性予以确认。
依据本院确认的证据和当事人认可的证据查明以下事：
2010年4月6日,原被告双方签订《灌注桩施工合同》，合同约定由原告负责被告承揽的“西安绕南基地2号楼”钻孔灌注桩桩基工程的施工，合同约定陕建十一公司应在工程验收合格后10日内支付至总价款的95%，主体封顶后一个月内付清全部工程款。2011年工程验收后原被告双方因工程款纠纷，诉至本院，本院2011年12月20日作出（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书，判决被告给付原告工程款1073515.63元，判决生效后，陕建十一公司已按判决支付地源建设公司工程款1073515.63元。因判决时西安绕南基地2号楼工程未封顶，（2011）咸渭民初字第00740号民事判决书认定工程质量保金192057.19元应于质量保证期满后再进行支付,2012年2月初工程封顶后，原告多次向被告索要质保金无果，诉至法院，请求判令被告支付原告质保金192057.19元及利息6000元（利息暂计算至2011年6月30日）。
又查,地源建设公司在施工过程中,该公司应当实施但未实施由陕建十一公司自己实施或委托他人实施了部分项目。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力,受法律保护,地源建设公司按照合同履行了义务,陕建十一公司在工程封顶即质量保证期满后,未按合同约定履行给付地源建设公司5%质量保证金的义务，应承担主要违约责任，地源建设公司在合同履行过程中，未完全履行相应义务亦应承担相应的违约责任，故而陕建十一公司应支付质量保证金192057.19元的60%即115234元。对地源建设公司要求支付利息之请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条之规定判决如下：
陕西地源基础建设有限公司与陕西建工集团第十一建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同有效。
陕西建工集团第十一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付陕西地源基础建设有限公司质量保证金115234元。
驳回陕西地源基础建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4261元，由陕西建工集团第十一建筑工程有限公司承担2561元，陕西地源基础建设有限公司承担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 常小侠
二〇一三年六月十七日
书 记 员 彭 敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2023号
原告：杨永华，男，1967年10月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。
被告：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。
法定代表人：刘文才，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。
原告杨永华与被告泸州市高宏玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，原告杨永华于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审 判 员 陈明金
二〇一八年六月十二日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第403号
申请执行人刘喜才，男，汉族。
被执行人王丽华，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘喜才与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并扣划被执行人王丽华银行存款并交付给申请执行人刘喜才，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘商初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月三日
书记员 毛艳琦
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5080号之一
许涛
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
许涛申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终4563号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3229号
原告张彦明，男，1956年3月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司。
负责人宫晓军，经理。
被告梨树县粮食局。
法定代表人姜卫东，局长。
原告张彦明与被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦明及其委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1996年至2002年先后为原梨树县粮食技术开发公司、梨树县耐特辉公司干土建工程，决算价款92万元，已给付77万元，下余15万元至今没有给付。原告每年多次找到被告，都以原公司转制为由推托，现第一被告系原企业转制后的企业，该企业资产被法院拍卖，剩余97万元被第二被告回收。原告在2016年8月26日找到原企业经理马光、会计王丽影及现任经理宫晓军，他们对上述事实予以承认并出具情况说明，后原告找到开办企业的主管单位梨树县粮食局，其领导未予解决。故原告诉至法院请求法院判令二被告支付原告工程款150000.00元及利息144000.00元，诉讼费由被告承担（原告起诉后变更诉讼请求，请求判令二被告支付原告工程款150000.00元，并承担诉讼费，放弃利息的诉讼请求）。
被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：
证据一、2016年8月26日被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司原法定代表人马光及现任负责人宫晓军及会计王立影为原告出具的关于欠款的情况说明一份，证明第一被告欠150000.00元工程款的事实存在，并证明第一被告在拍卖资产剩余款由第二被告梨树县粮食局收回970000.00元，所以要求二被告给付原告150000.00元工程款。
证据二、2006年6月26日拍卖成交确认书一份，证明第一被告前身梨树县耐特辉有限责任公司的资产被依法拍卖1500000.00元。
证据三：2014年10月27日拍卖成交确认书一份，证明第一被告的资产办公楼被依法拍卖1340000.00元，除去各种费用，剩余970000.00元被第二被告梨树县粮食局接收，所以被告粮食局应该在接收资产的范围内承担对第一被告欠款的给付责任。
被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：1996年至2002年期间，原告为原梨树县粮食技术开发公司、梨树县耐特辉公司干土建工程，决算价款为920000.00元，已给付770000.00元，尚欠工程款150000.00元没有给付。另查明：原梨树县粮食技术开发公司破产后，重新组建了梨树县耐特辉公司，由马光担任经理。2005年梨树县耐特辉公司歇业，经梨树县粮食局批准，耐特辉资产评估拍卖1500000.00元，上述款项由被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司接收。2012年被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司所属的办公楼被我院委托评估拍卖，扣除各种费用，剩余的970000.00元由被告梨树县粮食局收回。二被告公司在举证期间内未向法庭提交任何反驳证据及申请结合庭审调查，原告张彦明的150000.00元工程款应在被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司拍卖资产剩余款项中支付。由于被告大连开发区梨树仓储经贸公司资产拍卖所得的价款由被告梨树县粮食局收回，故被告梨树县粮食局应对给付原告张彦明工程款150000.00元承担相应责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，原告为原梨树县粮食技术开发公司、梨树县耐特辉公司承建土建工程，工程已完工且交付使用多年。由于诸多原因，没有及时给付原告工程款，现被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局应给付原告剩余的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局应承担给付原告工程款150000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区梨树仓储经贸公司、梨树县粮食局于本判决生效之日起立即共同给付原告张彦明工程款150000.00元。
案件受理费5710.00元，退回原告2410.00元，另3300.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1687号
原告：曹春波。
委托代理人：张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告：张涛。
被告：李世惠（曾用名李慧），女，1989年2月3日出生，汉族，公民身份号码3707811989********，住临朐县龙山高新技术产业园狄子涧村。
原告曹春波诉被告张涛、李世惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春波及其委托代理人张金法，被告李世惠到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月16日，两被告购买原告三套镀锌设备，共计货款34217元，被告李世惠给原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款34217元，由被告承担诉讼费用。
被告张涛未答辩。
被告李世惠辩称：欠款属实，但事实是原告使用被告的场地，被告使用原告的设备和工作人员进行生产，但是原告工作人员工作一个月就走了，设备也闲置了。
经审理查明：被告张涛与被告李世惠系夫妻关系。2015年8月16日，被告李世惠从原告处购买三套镀锌设备，价款为34217元，并出具欠条一份，落款署名为“李慧”，系被告李世惠的曾用名。该货款经原告催要，被告至今未支付。
另查明：庭审中被告李世惠要求原告支付加工费14630元，原告陈述被告李世惠主张的是定作合同纠纷，而本案是买卖合同纠纷，不是同一法律关系，不应合并审理。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告李世惠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告张涛与被告李世惠系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间从原告处购买设备欠下货款，应认定为夫妻共同债务，原告向两被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告李世惠向原告主张加工费的纠纷系定作合同纠纷，而本案是买卖合同纠纷，诉讼标的不是同一的，且被告李世惠未提起反诉，被告李世惠可另行主张。被告张涛既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、李世惠于本判决生效之日起十日内支付原告曹春波货款34217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1332号
申请执行人：长春市晨业绿化工程有限公司。
被申请执行人：松原市规划局。
申请执行人长春市晨业绿化工程有限公司与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0702民初2001号民事判决，判决如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告长春市晨业绿化工程有限公司苗木款131800。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人的银行账户存款人民币139220元，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2001号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王立文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4356号
申请执行人平安惠普融资担保有限公司。
法定代表人YONGSUKCHO。
被执行人颜平富。
被执行人段自琴。
被执行人颜涛。
平安惠普融资担保有限公司与颜平富、段自琴、颜涛追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10487号民事判决已经发生法律效力。权利人平安惠普融资担保有限公司于2017年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民币591164.44元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10487号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3905号
原告：淄博凯盛混凝土有限公司。住所地，山东淄博市淄川区双杨镇十里铺村。
法定代表人：赵长鑫，经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地，廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在审理原告淄博凯盛混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博凯盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费53203元，减半收取计26602元，保全费5000元，由原告淄博凯盛混凝土有限公司负担。
审判员 王光寅
二〇一七年一月二十三日
书记员 来媛媛
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初15号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘树奎，男，1970年5月13日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月17日被枣强县公安局取保候审，2018年1月16日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘树奎犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人刘树奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时20分许，被告人刘树奎驾驶车牌号为冀Ｔ×××××轻型封闭货车沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行至中石化加油站西侧时，与前方同向行驶变更车道的孟某驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，刘树奎、孟某负此次事故的同等责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘树奎血液酒精含量为207.32mg/100ml。被告人刘树奎之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘树奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人孟某的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字[2017]第131121201700235号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2017]279号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，被告人刘树奎的机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，中共枣强县新屯镇蔡屯村党支部委员会的书面证明及被告人刘树奎的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘树奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至同年3月16日止的羁押期间先予折抵刑期七日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一八年二月二日
书记员 董 晓
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1840号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：伊萍，女，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）诉被告伊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托代理人张传宇到庭参加诉讼，被告伊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方所签订的《个人购房借款合同》；2.要求被告伊萍偿还借款本金109876.09元及利息3160.57元，复息68.24元，合计113104.90元；3.被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告伊萍向我行申请个人房屋抵押贷款129000.00元，以其购买的房屋作贷款抵押。我行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（2015龙银齐拜个消经字304号），期限为120个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.9%为基础，上浮0%，即年利率5.9%。还款方式为按月等额本息还款法。被告伊萍以其购买的建筑面积65.98平方米的房屋作为借款抵押担保。我行于2015年5月5日按合同约定向被告伊萍全额发放贷款。前期被告伊萍还按合同约定还款，但自2017年4月开始发生连续违约，截止2017年11月7日，已连续违约7期。2015年龙银齐拜个消字304号合同尚欠本金109876.09元及利息3160.57元，复息68.24元，合计113104.90元，后经我行多次催收未果，故我行诉至法院。
被告伊萍未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况；
证据二、个人购房借款及担保合同一份、转账凭证一张，证实被告伊萍在我行贷款129000.00元用于购买房屋，并以所购房屋作贷款抵押的事实，并在合同中对抵押、还款期限、借款利息、罚息、解除等条款都做了明确约定。转账凭证证实我行按合同约定向被告发放贷款的事实；借款期限自2015年5月5日至2024年4月27日；被告伊萍以其购买的建筑面积65.98平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，作为借款抵押担保；
证据三、伊萍贷款拖欠明细表，证明截止2017年11月7日，2015年龙银齐拜个消字304号合同尚欠本金109876.09元及利息3160.57元，复息68.24元，合计113104.90元；
证据四、房屋产权登记证书复印件各一份，用于证明被告伊萍将自有房屋用于贷款抵押的事实。
被告伊萍未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷、抵押担保事实的证据，故认定被告伊萍在约定的还款期限到期后仍未按约定偿还借款本金及利息的事实，及被告伊萍以其购买房屋为该笔借款提供抵押的事实。
经审理查明：2015年4月28日，被告伊萍与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》（2015龙银齐拜个消经字304号），以被告伊萍购买的建筑面积65.98平方米的房屋，作为借款的抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。合同约定贷款金额129000.00元，期限120个月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.9%为基础，上浮0%，即年利率5.9%。如贷款逾期按上述利率加收50%罚息，还款方式为按月等额本息还款法，及抵押事项。后原告于2015年5月5日按合同约定向被告伊萍全额发放贷款。贷款发放后，被告伊萍自2017年4月开始发生连续违约，截止至2017年11月7日，连续7期未按期偿还贷款，尚欠本金109876.09元及利息3160.57元，复息68.24元，合计113104.90元。原告龙江银行多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告龙江银行与被告伊萍签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据个人购房借款及担保合同第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。第40条，一旦发生39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并有权采取以下一种或同时采取多种措施。第40条，40.1款，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因至2017年11月7日止，被告伊萍已连续违约7次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告伊萍签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。原告要求被告伊萍按约定偿还尚欠本金109876.09元及利息3160.57元，复息68.24元，合计113104.90元的诉讼请求，符合被告伊萍应就合同解除时，尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止的法律规定，应予支持。原告伊萍以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张不予支持。被告伊萍经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告伊萍签订的《个人购房借款合同》（2015龙银齐拜个消字304号）；
二、被告伊萍于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金109876.09元及利息3160.57元，复息68.24元，合计113104.90元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.00元，由被告伊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 才春雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3917号
罪犯杜粤佳，男，1994年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年12月29日作出(2014)揭普法刑初字第758号刑事判决，以被告人杜粤佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜粤佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜粤佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜粤佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜粤佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第823号
原告赵德慧。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，董事长。
委托代理人刘宏赟，该公司职员。
委托代理人闫伟臣，该公司职员。
本院于2015年6月10日立案受理了原告赵德慧与天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵德慧撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。管辖异议费80元，由被告承担。
审 判 长 魏丽彤
审 判 员 王长琴
代理审判员 王 昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执321号之一
申请执行人孙文成，男，汉族，1937年2月12日出生，四川省兴文县人。
被执行人孙志国，男，汉族，1973年9月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人孙刚，男，汉族，1962年6月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人孙福林，男，汉族，1967年12月17日出生，四川省兴文县人。
依据本院发生法律效力的（2015）宜民终字第919号民事判决书，权利人孙文成于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人孙志国在兴文县古宋镇财政所有拆迁款未领取。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙志国在古宋镇财政所拆迁补偿款2451元，至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 祝强
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初263号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某孟），原系莱阳市春雪公司工人。2016年2月20日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十五日。2016年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉﹝2016﹞180号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年11月至2016年1月间，在莱阳市大润发超市附近、姜疃镇等地，先后三次共计向迟某贩卖1.5克贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2015年11月的一天下午，在莱阳市大润发超市附近处，以人民币200元的价格向迟某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2、被告人王某于2015年12月的一天下午，在在莱阳市大润发超市附近处，以人民币200元的价格向迟某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
3、被告人王某于2016年1月24日下午，在莱阳市姜疃镇农业银行门口处以人民币400元的价格向迟某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；且有证人迟某、高某的证言、王某某、王某X的证言；被告人王某、证人迟某、证人高某的辨认笔录；案件来源情况说明及办案说明、受案登记表、户籍证明、前科查询、莱公（姜疃）行罚决字（2016）00005号、莱公行罚决字（2014）00170号、（2016）00114号行政处罚决定书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1972号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭某4，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月11日被取保候审。
被告人翁某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。
被告人徐某1，家住。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1945号起诉书指控被告人郭某4、翁某、徐某1犯开设赌场罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某4、翁某、徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月至同年4月12日间，叶某、王某1（均分案起诉）伙同王某2（另案处理）先后在慈溪市横河镇石堰村村民被告人翁某、徐某1及茅某、鲁某5、“鲁银杰”（均另案处理）家中开设赌场，以“筒宝”形式招徕蔡某、戚某4（均分案起诉）等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，期间，赌场共抽头人民币4.5万余元。其中，赌场在被告人翁某家中开设3天共6场，被告人翁某获利人民币1800元；赌场在被告人徐某1家中开设3天共6场，被告人徐某1获利人民币2000元。
2012年3月中旬至同年4月18日间，叶某、戚某4、蔡某与陆某、戚某5、戚某6、王某3、戚某7、戚某8、徐某1、徐某2（均分案起诉）等人，先后在慈溪市横河镇乌玉桥村蔡某家及被告人郭某家开设赌场，以“筒宝”形式招徕何某、鲁某1、孙某3等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。赌场每日一至二场，期间，赌场共抽头人民币4万余元。其中，赌场在被告人郭某家开设3天共5场，被告人郭某获利人民币700元。
2012年6月11日，被告人郭某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人翁某、徐某1到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某、翁某、徐某1在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯叶某、陆某、戚某5、戚某4、蔡某、戚某6、王某3、戚某7、戚某8、徐某1、徐某2、王某1的供述、证人陈某1、鲁某1、郭某1、戚某1、戚某2、戚某3、孙某1、郭某2、诸某、骆某、鲁某2、毛某、李某、何某、鲁某3、胡某、章某、郭某3、孙某2、黄某、陈某2、鲁某4、阮某、孙某3、康某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、实物照片、抓获经过及被告人郭某、翁某、徐某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、翁某、徐某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、翁某、徐某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人郭某有自首情节，被告人翁某、徐某1到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人郭某、翁某、徐某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人郭某、翁某、徐某1的违法所得，应予以追缴。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人翁某、徐某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人郭某违法所得人民币七百元、被告人翁某违法所得人民币一千八百元、被告人徐某1违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年九月十九日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古华电乌套海风电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人：王继弘，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司综合管理部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯琴孟克，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
再审申请人内蒙古华电乌套海风电有限公司（以下简称华电公司）因与被申请人斯琴孟克触电人身损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华电公司申请再审称，（一）在案发现场，变压器的围栏锁具被撬开，斯琴孟克受伤躺在围栏内的变压器上。此前，该变压器上没有其他人被电伤的情况，而且华电公司的每个变压器的围栏均用统一样式的锁具锁好，并且定期巡视检查。变压器有2米多高，一个正常的人必须经过攀爬才能爬到其上面，斯琴孟克攀爬变压器的行为是明显的故意行为。一、二审法院没有认定被申请人斯琴孟克在故意破坏电力设施过程中受伤的事实是错误的。综上，请求依法撤销一、二审民事判决，对本案提起再审。
被申请人斯琴孟克未提交意见。
本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。如侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。华电公司作为高压设施的管理者及所有人，应当尽到高度注意义务，采取安全保障措施，防止损害的发生。斯琴孟克在该高压设施上触电受伤属实，华电公司主张斯琴孟克在故意破坏电力设施过程中触电受伤，华电公司不应承担赔偿责任。经审查，一、二审判决依据案情对责任承担比例进行划分，华电公司承担60%的赔偿责任符合法律规定。综上，华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古华电乌套海风电有限公司的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执995号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，该行行长。
被执行人：陈绍兴，男，1966年12月25日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：池贵松，女，1964年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：周友涛，男，1964年7月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林吓丹，女，1977年2月22日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹借款合同纠纷一案中，经调查，陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹无财产可供执行，邮储银行福鼎支行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
邮储银行福鼎支行发现陈绍兴、池贵松、周友涛、林吓丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1037号
原告尚春蕾，女，汉族。
被告王瀚锋，男，汉族。
被告杨桂珍，女，汉族。
被告富志辉，男，汉族。
原告尚春蕾与被告王瀚锋、杨桂珍、富志辉民间借纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春蕾诉称，2015年12月30日，被告王瀚锋向原告借款50000元，其扣除利息5000元，给被告转账45000元。约定月利息5%，还款日期2016年3月1日。被告杨桂珍、富志辉担保。借款到期后，原告向三被告催要多次，被告相互推脱不予还款。现要求被告王瀚锋偿还借款本金50000元，按月利率5%支付利息；被告杨桂珍、富志辉承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。
被告被告王瀚锋辩称，其于2015年12月30日向原告借款50000元，原告扣除两个月的利息5000元，实际转账45000元；约定月利率5%。后其两次支付两个月利息5000元。第一次付款时间大约2016年3月1日，第二次是2016年4月3、4号。两次付款都在广场南门门口（中医院旁）。每次还款金额2500元。还款时其与其妻子一同去，原告没有出具收据。其与被告富志辉之间有经济账务，双方商量该款由富志辉偿还，其不承担还款义务。
被告富志辉辩称，实际借款金额45000元。后王瀚锋在北关广场门口（中医院旁）给原告还款2500元。其同意承担担保责任，利息按银行基准利率计算。
被告杨桂珍辩称，实际借款金额45000元，其同意承担担保责任。
经审理查明，被告王瀚锋于2015年12月30日向原告借款50000元，原告扣除利息5000元，实际支付45000元。双方约定月利息5%，还款日期2016年3月1日。被告杨桂珍、富志辉担保。2016年3月1日，王瀚锋偿还利息2500元。
原告提供证据借条一份，证明借款金额50000元，约定月利率5%；被告杨桂珍、富志辉提供担保。三被告对该证据真实性无异议。
被告王瀚锋申请其妻子肖福梅出庭作证，证人陈述：2016年3月1日其与王瀚锋开车在广场门口给原告2500元，被告富志辉在场。2016年4月9日其给原告2500元，具体地点其记不清了。
原告认为证人陈述不真实，前后给钱的时间、地点不一致。2016年3月1日其没见过证人，其在会师桥头王瀚锋家中见过证人。被告王瀚锋认为证人证言属实。被告富志辉认为证人陈述的第一次还钱情况属实，其在场。被告杨桂珍认为证人证言真实。
本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，但根据原、被告陈述确认实际借款金额为45000元，故该证据中记载借款金额50000元，本院不予采信。该证据的其他内容真实，与本案有关，予以采信。证人系被告妻子，但其陈述第一次给原告还款情况与被告王瀚锋、富志辉陈述一致，对该部分证言本院予以采信。证人对第二次付款没有提供确切地点，对其陈述不予采信。
原告给被告王瀚锋提供借款，双方之间的借款合同自原告提供借款之日生效。合法的借贷关系受法律保护，被告王瀚锋应按照约定的还款期限履行还款义务。被告杨桂珍、富志辉在借条中以担保人身份签名，原、被告之间的保证合同成立并生效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担责任。双方约定担保至还款，视为对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该借款于2016年3月1日届满，保证人应承担保证责任。综上，对原告要求被告王瀚锋偿还借款并支付利息、被告杨桂珍、富志辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率5%超出法律的保护范围，利息应按月利率2%计算。自借款之日至2016年6月28日利息为5400元（45000元月利率2%÷30天180天），扣减已支付的2500元，利息余额2900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王瀚锋于本判决生效后10日内偿还原告尚春蕾借款本金45000元，支付2016年6月28日之前的利息2900元，之后的利息按月利率2%计算，直至借款还清为止。
二、被告杨桂珍、富志辉对上述借款本息承担连带还款责任。其承担还款义务后可直接向被告王瀚锋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚春蕾承担21元，被告王瀚锋、杨桂珍、富志辉承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终57号
上诉人（原审原告）：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，统一社会信用代码91320111730577194R。
法定代表人：赵家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州通行家电配件有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100688101319P。
法定代表人：卓建玲，该公司总经理。
上诉人南京照宇建筑工程有限公司因与被上诉人滁州通行家电配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京照宇建筑工程有限公司于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京照宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京照宇建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 岳陈陈
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1665号
原告张树芬，女，生于1979年12月3日。
被告李盛蓉，女，生于1963年7月28日。
被告蒋昆，男，生于1964年4月11日。
原告张树芬诉被告李盛蓉、蒋昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张树芬到庭参加诉讼，被告李盛蓉、蒋昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树芬诉称，被告李盛蓉于2015年9月24日向其借款200000.00元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日止，双方约定月利率为2%，每月按时用现金支付利息4000.00元。原告将款项借给被告李盛蓉后，被告李盛蓉按月支付利息至2016年7月。现双方约定还款期限以过，被告李盛蓉未归还借款及利息。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所借，属于二被告的共同债务，被告蒋昆应共同偿还这笔借款。要求:1、二被告共同偿还原告借款200000.00元及按月利率2%支付从2016年8月至还款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告李盛蓉、蒋昆未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张树芬向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告李盛蓉于2015年9月24日向其借款200000.00元，并约定借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日，月利率为2%，每月按时用现金付利息4000.00元的事实；
2、出庭证人刘绍琴证实，不清楚原、被告之间的借款的具体情况，借款时其没有在现场，只是2016年3月在其兄弟的门市上时，看见被告李盛蓉支付利息给原告，就问原告，被告李盛蓉是否也向原告借款，原告说借的，但没有说借多少。只看见李盛蓉支付4000.00元给原告，之前被告李盛蓉也找其借款，也是支付4000.00元利息。
为查明案件事实，本院依原告的申请，调取了下列证据：
3、调查刘绍惠笔录一份，刘绍惠证实，被告李盛蓉与其系朋友关系，有一天被告李盛蓉给其说做生意需要资金周转。经其介绍，在原告经营的角奎镇胜利街门市上，原告将现金200000.00元借给被告李盛蓉，被告李盛蓉出具了借条，并约定月利率为2%。原告张树芬是做生意的，所以家里随时放着现金。被告李盛蓉和蒋昆系夫妻关系，不清楚被告蒋昆是否知道被告李盛蓉向原告借款。听原告讲被告李盛蓉以现金的方式支付利息至2016年7月；
本院依职权调取了下列证据：
4、离婚登记审查处理表复印件一份，内容为被告李盛蓉、蒋昆原系夫妻关系，于2016年10月3日在彝良县婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续；
经庭审质证，原告对证据1-4无异议。
本院认为，证据1、2与证据3相互印证，证据来源合法，客观真实，证明被告李盛蓉于2015年9月24日向原告张树芬借款200000.00元，借款期限为一年，约定月利率2％的事实，本院予以采信；证据4系本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，证明被告李盛蓉、蒋昆于2016年10月3日办理了离婚登记手续的客观事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年9月24日，被告李盛蓉向原告张树芬借款200000.00元，原告张树芬将现金200000.00元交付被告李盛蓉后，被告李盛蓉出具借条一份给原告张树芬，约定借款期限为一年，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止，月利率为2％，每月按时用现金付4000.00元利息给原告。被告李盛蓉按约定支付利息至2016年7月。借款期限届满后，被告李盛蓉、蒋昆未偿还借款本金及利息。
被告李盛蓉、蒋昆原系夫妻关系，双方于2016年10月3日办理离婚登记手续。
本院认为，原告张树芬与被告李盛蓉之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方之间约定的借款利率也不违反国家有关限制利率的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告将借款支付给被告李盛蓉，被告李盛蓉未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款及欠付利息的民事责任。
被告李盛蓉向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告方未提供证据证明本案借款属被告李盛蓉个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，故被告蒋昆应对偿还原告借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛蓉偿还原告张树芬借款本金200000.00元及利息（自2016年8月起至履行之日按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋昆承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告李盛蓉、蒋昆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周远贵
人民陪审员 潘忠芬
人民陪审员 陈诗琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初151号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县人民路**号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该公司员工。
被告李士能，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李士能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月16日，被告李士能与原告下属单位签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，被告借款10000元，借款期限为2012年3月16日至2013年3月15日，借款利息为月利率5.466‰，到期结清本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同约定利率加收50%）即8.199‰计收利息。如不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，被告未结清借款本息。被告李士能对上述事实无异议，但辩称无力还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李士能于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元及其利息（利息以10000元为本金，自2012年3月16日起按月利率5.466‰计算至2013年3月15日；罚息以10000元为本金，自2013年3月16日起按月利率8.199‰计算至至本判决确定的给付之日；复利以借款期限内的利息为本金，自2013年3月16日起按月利率8.199‰计算至至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士能负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张洪宝
二〇一六年四月十八日
书记员 田恒祥
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0124刑初145号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人郑某某，女，1974年10月11日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，个体，住闽清县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月12日被闽清县公安局取保候审,2016年7月21日经闽清县人民检察院决定，于7月22日由闽清县公安局执行取保候审。2016年12月27日经本院决定，于12月29日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员黄巧仙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2010年至2015年7月21日期间，被告人郑某某使用松香给家禽拔毛，后拿到菜市场上销售。公安机关在现场扣押用于鸡鸭褪毛黑色膏状物及黄色晶体物品，经司法鉴定，该受鉴的疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年至2015年7月21日期间，被告人郑某某在闽清县家中使用松香给家禽拔毛，并将拔毛后的家禽拿到××乡菜市场上销售。公安机关在现场扣押用于鸡鸭褪毛黑色膏状物及黄色晶体物品，经福建东南产品质量司法鉴定所司法鉴定，该受鉴的疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人詹某某的证言及辨认笔录，证实他是郑某某的丈夫，家禽是郑某某用松香脱毛后他拿到××菜市场卖。
2.证人俞某某的证言及辨认笔录，证实郑某某家的鸭子是由他负责从福州市场运送其家中，且2014年6月前他还负责配送松香，后他告知郑某某不能用松香拔鸭毛。
3.证人卓某某的证言及辨认笔录，证实郑某某在××乡菜市场销售屠宰后的鸭子。
4.扣押决定书、扣押清单，证实从郑某某家中扣押黑色膏状物及黄色晶体物。
5.司法鉴定意见书，证实现场提取样品三份（黄色晶状物、现场鸭子表皮上提取黑色黏状物及现场铁锅内提取黑色黏状物）中疑似松香物品的主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
6.说明函，证实鸡鸭肉中的松香含量无国家标准规定的测试方法。但无论鸡鸭肉中是否残留有松香，只要在肉的加工过程中使用松香做为脱毛剂就是违反GB2760－2011标准要求。
7.答复函，证实福建东南产品质量司法鉴定所出具鉴定目前尚无对松香类别进行规定，工业松香和食用松香不是规范的物质定义。查询GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂食用标准》可知，松香未列入标准规定的食品工业用加工助剂范畴，因此，所有松香均不可食用或作为食品添加剂使用。鸡鸭肉中的松香含量无国家标准规定的测试方法，无法对该含量进行测试。但无论鸡鸭肉中是否残留有松香，只要在肉的加工过程中使用松香作为脱毛剂就是违反GB2760-2014标准要求的。
8.检查笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、光盘，证实案发现场的基本情况。
9.被告人郑某某的供述，证实起诉书所指控的2010年至2015年7月21日期间，被告人郑某某在闽清县家中使用松香给家禽拔毛，并将拔毛后的家禽拿到云龙乡菜市场上销售的事实。
除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过、户籍证明，证实被告人郑某某被公安机关传唤到案及具有完全刑事责任能力的事实。以上证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告人郑某某在生产食品过程中掺入有害的非食品原料并将该食品用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金款应于判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 翁新磊
人民陪审员 张玲鸿
二〇一七年一月九日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1725号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郑玉欣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告郑玉欣物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告郑玉欣的起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。
审判员 于国民
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第75号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭召胜，男，1980年6月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。2008年11月因犯抢夺罪被本院判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人金乔松，男，1981年9月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1908号起诉书指控被告人彭召胜犯抢夺罪、被告人金乔松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人彭召胜、金乔松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月15日16时10分许，被告人彭召胜伙同“阿辉”经预谋，驾乘摩托车至慈溪市横河镇东畈村一路上，趁宗某不备，飞车抢夺宗某佩戴的黄金项链一条（重12克，价值人民币4560元）。
同日17时40分许，被告人彭召胜伙同“阿辉”经预谋，驾乘摩托车至慈溪市新浦镇双庆浦路某号门口，趁杨某不备，飞车抢夺杨某佩戴的黄金项链一条（重23克，价值人民币8740元）。
同日19时许，被告人金乔松在慈溪市匡堰镇高家村农贸市场某号自己开设的金银饰品加工店，明知是赃物的情况下，仍以人民币10000元左右的价格，向被告人彭召胜收购上述抢得的二条项链。
被告人彭召胜到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人金乔松。被告人金乔松到案后，如实供述了自己的罪行，并已向被害人退赔赃款。
上述事实，被告人彭召胜、金乔松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人宗某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定报告书、发还财物清单、被告人彭召胜的前科刑事判决书、抓获经过、情况说明及被告人彭召胜、金乔松的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭召胜伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；被告人金乔松明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭召胜有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人彭召胜系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭召胜、金乔松到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人金乔松的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人彭召胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人金乔松依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭召胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2015年9月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金乔松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年一月十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1680号
申请执行人成都永红印务有限公司
法定代表人张勇军。
被执行人天伦食品（成都）有限公司法定代表人吴永能。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107号民初10683号民事判决书于2017年3月6日以(2017)川0107执1680号受理成都永红印务有限公司申请执行天伦食品（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币269111元、诉讼费2668.5元及利息。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107号民初10683号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李锐峰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执553号
申请执行人:胡伦强，男，1968年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人:李平，男，1965年8月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人胡伦强与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)鄂1087民初457号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡伦强于2016年11月8日向本院申请执行。本院于2016年12月27日向被执行人李平送达(2016)鄂1087执553号执行通知书及报告财产令，责令被执行人李平在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人胡伦强借款25000元，并从2015年1月13日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行期间止；加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2016年10月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；缴纳案件受理费500元，申请执行费275元。申请执行人胡伦强与被执行人李平于2016年12月27日达成执行和解协议：由被执行人李平从2017年1月开始每月偿还申请执行人胡伦强人民币1500元，两年内将该案执行完毕。现被执行人李平已履行了3000元，经查询被执行人李平各项财产状况，未发现被执行人李平有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月二日
书记员 许 刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法太民初字第1082号
原告：东莞市森和纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈兆成。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：黄淑珍，广东智顺律师事务所实习律师。
被告：广州市怡彩特种印刷有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：肖世鹏。
原告东莞市森和纸业有限公司与被告广州市怡彩特种印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市森和纸业有限公司的委托代理人刘轶到庭参加了诉讼，被告广州市怡彩特种印刷有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市森和纸业有限公司诉称：我方为被告的常年纸品供应商，被告截止起诉之日仍有部分货款未支付，未付的货款包括：2014年5月7953元，6月13535.67元，7月7646元，8月6159元，合计：35293.67元。经屡次催告，被告均未清偿前述所欠货款，为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告向原告偿还其所欠货款35293.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市怡彩特种印刷有限公司无答辩。
经审理查明：原告经营纸板销售业务，其与被告广州市怡彩特种印刷有限公司自2014年起存在业务往来，由原告向被告广州市怡彩特种印刷有限公司供应纸板，双方未约定送货及付款的方式。截止至诉讼之日，被告尚欠原告货款2014年5月7953元、6月13535.67元、7月7646元、8月6159元，合计：35293.67元。因被告广州市怡彩特种印刷有限公司至今未向原告清偿涉案货款，故成讼。
以上事实，有企业工商登记资料、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应货物，被告支付货款，双方的买卖关系成立。被告未到庭就货物交付情况及货款清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，且原告提交的证据已构成完整的证据链足以证实原告的欠款主张，故本院对原告主张被告尚欠35293.67元货款的事实予以确认。
被告广州市怡彩特种印刷有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告广州市怡彩特种印刷有限公司向原告东莞市森和纸业有限公司清偿拖欠的货款35293.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由被告广州市怡彩特种印刷有限公司负担。原告东莞市森和纸业有限公司同意被告广州市怡彩特种印刷有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 江 军
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年四月六日
书 记 员 林月好
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1231号
原告：林俸斌，男，生于1969年11月23日，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：陈正强（特别授权），男，汉族，生于1971年11月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，系江西铜安工程集团有限公司总经理。
原告林俸斌诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员何刚适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正强到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俸斌向本院提出诉讼请求：1、由被告支付民工工资1592元；2、由被告履行延迟支付民工工资利息(自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，江西铜安工程集团有限公司永定桥工程CⅡ标段项目部雇佣原告，被告共欠原告劳动报酬1592元，原告多次催收，被告拒绝支付，已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，恳请支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明：原告从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工，原告所在班组为陈正强班组。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的劳务工资。2015年底，经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告1592元。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，民工工资花民册，结算单及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告林俸斌劳动报酬的事实有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告林俸斌承担清偿责任，故本院对原告林俸斌要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬1592元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付时间，且原告未提交证据证明催收欠款，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告林俸斌劳动报酬1592元。
二、驳回原告林俸斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 周雪莉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初63号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某，男，生于1989年2月22日，汉族，高中文化，四川省人，职工。因涉嫌盗窃，于2016年5月13日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控,2016年5月12日17时许，被告人张某窜至剑阁县下寺镇交通巷，发现二楼亮灯，遂窜上二楼，趁被害人王某某房门未锁之机，溜入室内，盗走一手提包内现金2300元后，通过楼梯向顶楼逃跑，并跳至隔壁楼顶，后跳至该楼的楼梯间平台上，发现该层楼的房屋门未锁，就将赃物藏匿于房间内的沙发后。后被告人张某在逃离过程中被群众挡获。案发后，被告人张某获得了被害人的谅解。
公诉机关出示了书证、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、中国人民银行货币真伪鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2300元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款,<<最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>>第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑椿洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终111号
上诉人（原审原告）薛友龙，男，1964年10月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）江苏省盐城地方税务局，住所地在盐城市迎宾北路69号。
法定代表人苏延法，该局局长。
上诉人薛友龙诉被上诉人江苏省盐城地方税务局（以下简称盐城地税局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，原告是涉嫌税收违法事件的举报人，但被告对税收违法事件的调查、处理的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:驳回原告薛友龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人薛友龙上诉称，薛友龙作为中华人民共和国公民，依法有权向国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，故对于薛友龙举报盐城富建置业有限公司涉嫌偷税漏税的税收违法问题，盐城地税局具有查处的法定职责。但盐城地税局怠于行使法定职责，薛友龙有权提起本案行政诉讼。且原审法院未经庭审程序，就裁定驳回起诉，程序违法。一审法院裁定驳回起诉错误，恳请二审法院撤销原审裁定，判决支持薛友龙的一审诉讼请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对薛友龙合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，薛友龙是涉嫌税收违法事件的举报人，盐城地税局对薛友龙举报的税收违法事件调查、处理的行为，对薛友龙的合法权益明显不产生实际影响。故一审法院依法裁定驳回薛友龙起诉并无不当，薛友龙的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 晖
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2887号
原告刘增合，男，1969年5月19日出生，汉族，住长垣县。
被告周四林，男，成年人，汉族，住郑州市。
被告河南启金商贸有限公司。
住所地：郑州市金水区文化路***号。
原告刘增合因与被告周四林、河南启金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，刘增合于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘增合自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘增合撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由刘增合承担。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年二月六日
书记员 李法会
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2548号
原告：闫胜国，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈昊，乾安县人，现去向不明。
本院在审理原告闫胜国与被告陈昊民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供被告陈昊的送达地址无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供被告下落不明证明，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫胜国的起诉。
案件受理费已减半收取人民币725元，退还原告闫胜国。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年一月十日
书记员 侯宇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执68号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
被执行人：邓锦红，女，1975年7月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：殷惠林，女，1970年10月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：于从明，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人邬成丰依据上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第028号裁决书，申请执行被执行人邓锦红、殷惠林、于从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。因被执行人邓锦红、殷惠林、于从明住地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
邬成丰申请执行邓锦红、殷惠林、于从明民间借贷纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会[2017]沪贸仲裁字第028号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐颖婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终71号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道。
委托诉讼代理人：郭义，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吉斌，男，1996年3月17日出生，住四川省资中县陈家镇王家寺村。
委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华财保内江支公司）因与被上诉人吉斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财保内江支公司的委托诉讼代理人郭义，被上诉人吉斌及其委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保内江支公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金按农村标准计算8803元/年×20年×10%=17,606元，上诉费由吉斌负担。事实和理由：吉斌提供的证据不足以支持其城镇标准。社区证明只有公章没有经办人，不具备证明效力，且吉斌没有提供其他证据佐证，不能作为定案依据。吉斌提供的2013年购买型号为918工程机械的收据载明户名为“吉彬”，且购买时吉斌才16岁，不能证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，此收据不产生效力。一审法院在2016年1月20日选定鉴定机构后，吉斌以各种理由不去鉴定，直至2016年11月2日才到鉴定机构鉴定，使残疾赔偿金标准发生变化，应按2014年标准计算。
吉斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉斌向一审法院起诉请求：中华财保内江支公司及时赔偿医疗费8,779.26元，住院伙食补助费880元，营养费165元，护理费990元，误工费23,202.76元，交通费1000元，残疾赔偿金52,410元，精神抚慰金5000元，合计92,427.02元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月10日，吉斌发生交通事故受伤后被送往内江市第一人民医院治疗，经诊断为左侧睾丸挫裂伤，右额皮肤挫擦伤。2014年4月21日，吉斌好转出院。2014年4月16日，内江市交通警察支队直属一大队作出内公交认字(2014)第00041号道路交通事故认定书，认定杨文斌承担事故主要责任，吉斌承担次要责任。2015年11月23日，内江协力司法鉴定中心根据吉斌的委托做出了内协司鉴(2015)临鉴字第（615）号鉴定意见书，结论为：吉斌的左侧睾丸损伤评定为十级伤残，后续医疗费约需6500元（特殊情况除外）。2016年11月7日，四川谨城司法鉴定所根据一审法院的委托作出了川谨所(2016)临它鉴字第285号鉴定意见书，结论为吉斌误工时长为受伤之日起120日。2016年11月16日，吉斌申请撤回了对杨文斌的起诉。吉斌和杨文斌均向中华财保内江支公司投保了交强险。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。驾驶人杨文斌驾车通过无管控十字路口不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款规定，杨文斌应承担事故主要责任；吉斌临危操作不当，无机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款之规定，应承担事故次要责任。因杨文斌向中华财保内江支公司投保了交强险，杨文斌应承担的上述赔偿责任应由中华财保内江支公司在交强险限额范围内直接赔付给吉斌。吉斌因本次交通事故产生的各项损失费用，一审法院认定如下：医疗费按实际支出的8,779.26元计算；住院伙食补助费按住院天数每天15元计算，即15元/天×11天=165元，超出部分不予支持；营养费按住院天数每天15元计算，即15元/天×11天=165元；误工费按120天每天80元计算，即120天×80元/天=9,600元；护理费按住院天数每天90元计算，即90元/天×11天=990元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即26,205元/年×20年×10%=52,410元；精神抚慰金按3,000元计算；交通费酌情支持500元，以上合计75,609.26元。此款在杨文斌向中华财保内江支公司投保的交强险限额范围内，由中华财保内江支公司直接赔付给吉斌。中华财保内江支公司的辩称主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、中华财保内江支公司于本判决生效后10日内赔付吉斌75,609.26元；二、驳回吉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,690元,减半收取845元，由中华财保内江支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
吉斌向本院提交3份新证据：一、租房合同，证明吉斌在城镇居住满一年以上，应视为城镇居民；二、证人邹浩证言，证明2013年2月至2015年2月与吉斌同在内江市桂湖街租房居住；三、照片，证明吉斌购买机械后从事挖掘等相关工作。
中华财保内江支公司对吉斌提交的新证据的质证意见是：租房合同不属于新证据，不发表意见；证人证言与租房协议有所矛盾，其证言不真实；照片不是新证据，对真实性无异议，对关联性有异议，不能达到其证明目的。
本院对吉斌提交的新证据的认证意见是：租房合同和证人证言能够相互印证，中华财保内江支公司也未举出相反证据予以推翻，对真实性、合法性、关联性均予以认定，予以采信；照片真实性予以认定，与本案具有关联性，予以采信。
中华财保内江支公司在二审期间没有提交新证据。
二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：吉斌的残疾赔偿金应按何种标准计算。
二审吉斌提交的租房合同、证人证言和照片，结合其在一审提交的相关证据，能够证明其长期居住于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。中华财保内江支公司所称吉斌故意拖延时间进行鉴定致残疾赔偿金标准发生变化，其并未举出相应证据证实系吉斌故意拖延，对此上诉理由本院不予支持。
综上所述，中华财保内江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月十二日
书记员 阴莲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初324号
原告：广东雅莉宝日用制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：吴名丰。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：郭旋杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告广东雅莉宝日用制品有限公司与被告郭旋杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东雅莉宝日用制品有限公司的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告郭旋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雅莉宝日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款50000元，及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买餐椅，2016年3月23日，被告结欠原告货款55700元，后仅于2016年5月11日付还5700元，余款50000元至今未还。
被告郭旋杰未作答辩。
原告提交营业执照、身份证、对账单、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭旋杰向原告广东雅莉宝日用制品有限公司购买椅桶等日用制品，于2016年3月23日认欠原告货款55700元，后仅付还5700元，尚欠50000元。原告遂于2017年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案诉讼过程中，被告再付还原告10000元，至今尚欠原告货款40000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，认欠原告货款55700元，后仅付还15700元，余款40000元至今未理楚，应当承担继续支付欠款及利息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭旋杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东雅莉宝日用制品有限公司货款40000元及利息（自2017年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭旋杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴晓婉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7238号
原告：刘某，女。
法定代理人：董某（原告之母）。
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
被告：刘鑫，男。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：刘爱国，男。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
被告：赵秀华，女。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉德章，天津煦朗律师事务所律师。
原告刘某与被告刘鑫、刘爱国、赵秀华所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人董某、委托诉讼代理人王凤军，被告刘鑫、刘爱国、赵秀华之委托诉讼代理人田霖、吉德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求确认天津市××水××镇××桥村4区55号拆迁权益中原告享有还迁面积29平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某之母董某与被告刘鑫原系夫妻关系，被告刘爱国、赵秀华系原告祖父母。被告刘鑫与董某于2016年9月19日经本院判决离婚，判决原告随董某共同生活。原告因具有天津市××水××镇××桥村村民资格，在该村土地整合过程中获得还迁面积29平方米，均登记在被告名下。原告多次与被告协商将属于原告的还迁面积在该村村民委员会更名至原告名下，被告均予以推脱。
被告刘鑫、刘爱国、赵秀华辩称，在天津市××水××镇××桥村拆迁整合过程中，每位村民均享有29平方米的还迁面积。在该村拆迁整合时，原告之母尚未与被告刘鑫离婚，故以被告刘爱国为户主，原、被告四人为权利人，每人29平方米，共计享有还迁面积116平方米，现登记在村民委员会，被告亦未侵占原告的拆迁权益，因此三被告不是本案的适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某之母董某与被告刘鑫原系夫妻关系，于2006年7月15日生育原告刘某。被告刘爱国、赵秀华系被告刘鑫之父母，原告刘某之祖父母。被告刘鑫与原告之母于2016年9月19日经本院判决离婚，并判决原告刘某随其母共同生活。2008年，因原、被告所在的天津市××水××镇××桥村拆迁整合，原、被告每人因集体经济组织成员资格各获得29平方米的还迁面积，以户为单位，被告刘爱国为户主，该户共获得116平方米的还迁面积。原、被告上述还迁面积尚未还迁。
本院认为，根据原告刘某所在的天津市××水××镇××桥村的土地整合政策，原告因其所具有的集体经济组织成员资格所获得的拆迁权益应为其个人享有，故对于现登记于该村村民委员会尚未还迁的29平方米的还迁面积应为原告的个人财产，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告辩称其并未控制及侵占该还迁面积，不是适格被告的答辩意见，本院认为本案为确认之诉，尽管原、被告所享有的还迁面积均登记于个人名下，但系以户为单位登记，原、被告均为该户内成员，原告以其他户内成员为被告，主张对于以户为单位登记的还迁面积中其个人享有的部分进行确认，并无不妥，故对于被告答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
确认原告刘某因天津市津南区咸水沽镇韩城桥村土地整合所获得的29平方米还迁面积由原告刘某个人享有。
案件受理费1600元，由原告刘某负担800元，被告刘鑫、刘爱国、赵秀华负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第383号
罪犯张鹏，于江西省上饶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年2月12日作出了(2008)甬北刑初字第407号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑五个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 陈维婵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保129号
申请人：王开忠，男，1960年02月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：朱和恩，男，1998年02月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人王开忠于2017年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱和恩驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人王军迎以鲁Ｄ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱和恩驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初736号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2462号
原告闫桂华，女，1966年3月22日出生。
被告闫翠华，女，1968年4月8日出生。
被告张越，男，1995年11月26日出生。
原告闫桂华与被告闫翠华、张越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫桂华，被告闫翠华、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂华诉称：2014年3月17日，二被告对累计借款数额出具借条形式进行了确认。二被告未偿还借款，起诉要求二被告偿还借款13万元。
被告闫翠华辩称：对借款事实没有争议，同意原告诉讼请求。
被告张越辩称：对借款事实有争议，这笔钱没有经过我手，如果是为了给我父亲治病，应出具治疗费的票据。我仅同意偿还为我父亲治病的借款。
经审理查明：原告闫桂华与被告闫翠华系姐妹关系。被告闫翠华与案外人张x系夫妻，被告张越系被告闫翠华之继子。在案外人张宏友治疗疾病期间，被告闫翠华多次向原告闫桂华借款。2014年9月，就借款数额经二被告确认后，二被告为原告闫桂华出具借条：今借到闫桂华现金13万整。大写壹拾叁万圆整。借款人闫翠华、张越（签名）。2014.3.17等内容。案外人张宏友于2014年10月因病去世。原告闫桂华持借条诉于本院。被告张越主张此借款并非全部用于张x的治疗。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款数额经二被告确认后，二被告为原告闫桂华出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告闫翠华、张越应及时偿还借款，故原告闫桂华要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张越以此借款并非全部用于张宏友的治疗，不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫翠华、张越于本判决生效后十日内偿还原告闫桂华借款十三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告闫翠华、张越负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑伯存
二〇一六年六月二十八日
书记员 王蒙蒙