wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1139号
原告高州市农村信用合作联社石板信用社，住所地：高州市。
负责人黄文锋，主任。
委托代理人张圣初，高州市农村信用合作联社石板信用社副主任。
委托代理人李候任，高州市农村信用合作联社石板信用社职员。
被告李权生，男，1957年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黎代珍，女，1957年5月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告李权生、黎代珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石板信用社的委托代理人张圣初、李候任到庭参加诉讼，被告李权生、黎代珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：1997年12月13日，被告李权生向我社借款116000元，约定月利率8.925‰，至1998年1月30日到期。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金，至今尚欠贷款本金116000元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告李权生、黎代珍共同偿还贷款本金116000元给原告；本案诉讼费用由被告负担。2016年7月8日，原告向本院申请增加诉讼请求：要求被告李权生、黎代珍共同偿还贷款利息279738.06元（利息计至2016年6月20日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。并在举证期限内向本院提供了被告的户成员信息、借款借据、催收贷款通知书回执等相关证据。
被告李权生、黎代珍不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告李权生与被告黎代珍是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李权生因家庭生活于1997年12月13日向原告贷款116000元，约定贷款期限至1998年1月30日，贷款年利率为10.71%（月利率8.925‰），并约定如到期不还，超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%。贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月20日，尚欠贷款本金116000元及利息279738.06元（其中从1997年12月13日计至1998年1月30日借款期限内利息1656.48元，从1998年1月31日起至2016年6月20日止按约定年利率10.71%加息20%即12.852%计得利息278081.58元）。2014年4月29日，被告李权生在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告李权生、黎代珍共同偿还贷款本金116000元给原告；本案诉讼费用由被告负担。2016年7月8日，原告向本院申请增加诉讼请求：要求被告李权生、黎代珍共同偿还贷款利息279738.06元（利息计至2016年6月20日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的户成员信息、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社石板信用社与被告李权生双方于1997年12月13日签订的贷款金额为116000元的借款借据，有被告李权生本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李权生未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李权生尚欠原告贷款本金116000元及利息279738.06元（利息计至2016年6月20日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告李权生应予偿还。被告李权生与被告黎代珍是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告李权生上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李权生与被告黎代珍共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告李权生、黎代珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李权生、黎代珍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款本金116000元。
二、限被告李权生、黎代珍于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款利息279738.06元（利息计至2016年6月20日，之后利息按年利率12.852%计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李权生、黎代珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡奕军
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初1520号
原告：卿仕国，1962年5月25日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。
被告：咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：杨本俊，董事长。
被告：咸丰县长大爆破工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道。
法定代表人：杨本俊，董事长。
卿仕国与咸丰县长大建材实业有限公司、咸丰县长大爆破工程有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告卿仕国于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卿仕国自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿仕国撤诉。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由卿仕国负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3039号
罪犯刘黔生，男，1979年11月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月二十一日作出(2010)德刑三初字第9号刑事判决,以被告人刘黔生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后,被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日做出(2010)云高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘黔生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘黔生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘黔生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘黔生减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月29日起至2021年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初230号
原告：成都天创汽车销售有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道石埂村1组，统一社会信用代码：91510184562009007C。
法定代表人：郑敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：陈进福，男，1985年6月6日出生，汉族，四川省大邑县组。
被告：杨娟，女，1986年12月11日出生，汉族四川省大邑县01。
以上二被告委托诉讼代理人：付永珍，男，1953年9月26日出生，汉族四川省大邑县5组，系亲友关系。
本院在审理原告成都天创汽车销售有限公司诉被告陈进福、杨娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都天创汽车销售有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都天创汽车销售有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都天创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费509元，由原告成都天创汽车销售有限公司承担。
审判员 徐晓双
二〇一八年二月九日
书记员 柯凯蓉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02292号
原告石新军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托代理人苏红，安阳县法律服务所法律工作者。
被告杨华锋，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李书永，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石新军诉被告杨华锋、李书永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石新军的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨华锋、李书永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石新军诉称，2013年9月被告杨华锋以资金周转困难为由向原告借款5万元，并约定月息2.5分，被告杨华锋向原告出具了借据。借款给付被告杨华锋后，被告杨华锋未按约定给付利息也不还付本金，后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱不还，无奈之下起诉至法院。二被告是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金人民币5万元及借款利息（从借款之日起至被告还清本息之日止按照月息二分五计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨华锋、李书永未到庭未答辩。
经审理查明，2013年9月29日被告杨华锋向原告石新军借款5万元，并约定月息2.5分，并向原告石新军出具了借据“今借到石新军人民币五万元整借款人杨华锋2013年9月29日利息2.5分”。被告杨华锋未支付利息，也未还付本金。被告杨华锋借原告石新军的款项在两被告夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实有原告石新军提供的借条，以及原告当庭陈述所证实，被告杨华锋、李书永经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨华锋向原告石新军借款5万元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告杨华锋给付5万元，依法有据，予以支持。原告石新军请求被告杨华锋支付从借款之日起至还清本息之日止按照月息二分五计算的利息，本院认为应为从借款之日即2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于原被告约定的月息二分五则按二分五计算）。原告石新军请求两被告对该笔借款作为夫妻共同债务由两被告共同给付，但原告未提供证据证明该借款是用于夫妻共同生活或生产经营，故原告石新军要求被告李书荣共同承担债务理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华锋于本判决生效后十日内给付原告石新军欠款50000元及利息（从2013年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于原被告约定的月息二分五则按二分五计算）；
二、驳回原告石新军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨华锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 楠
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢29号
申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司。
被执行人：河南天基工贸有限公司。
被执行人：郑州越盛置业有限公司。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司与河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）郑民四初字第392号民事判决书已发生法律效力，河南中牟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河南天基工贸有限公司、郑州越盛置业有限公司银行存款4400万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛 昂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3845号
原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰芳，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：阳晖，公司员工，特别授权。
被告：舒志明，男，1976年1月25日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市合兴物业服务有限公司与被告舒志明物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回对被告舒志明的起诉。
本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司自愿撤回对被告舒志明的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市合兴物业服务有限公司撤回对被告舒志明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特479号
申请人：李某某。
申请人：任某某。
本院于2016年9月21日受理了申请人李某某、任某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、任某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者任某某现有的医疗费2500元，凭发票由李某某承担；
二、由李某某承担伤者任某某的误工费、交通费等共计2500元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2016年9月21日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00079号
公诉机关范县人民检察院。
被告人路明轩，曾用名李效轩，男，1974年8月28日出生。2011年10月30日至2012年1月18日任村党支部书记。1999年9月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元；2006年9月8日因犯挪用公款罪被本院判处���期徒刑一年，缓刑二年。经范县人民检察院批准，因涉嫌贪污犯罪于2015年3月2日被范县公安局刑事拘留，经濮阳市人民检察院批准，因涉嫌挪用公款犯罪于3月13日被范县公安局依法执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人路明轩犯挪用公款罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉。被告人路明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2011年12月17日至2012年1月12日，被告人路明轩在担任范县濮城镇某某村党支部书记期间，利用协助濮城镇政府保管、发放群众占地赔偿款及青苗费的职务之便，多次挪用本村占地赔偿款、青苗费共计62.8134万元，归个人使用，至今未还。其中57.1134万元用于非法活动，进行赌博，其余5.7万元归其本人使用。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭举出了相关证据，指控被告人路明轩的行为已构成挪用公款罪，提请依法惩处。
被告人路明轩对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年12月17日至2012年1月12日，被告人路明轩在担任范县濮城镇某某村党支部书记期间，利用协助濮城镇人民政府保管、发放群众占地赔偿款及青苗费的职务便利，多次私自挪用本村占地赔偿款、青苗费共计62.8134万元，归个人使用，至今未还。其中57.1134万元用于其个人赌博，其余5.7万元用于其个人挥霍。
上述事实，被告人路明轩在开庭审理过程中也无异议，且有证人王某甲、路某甲、周某甲、刘某甲、李某甲的证言，路明轩的户籍证明及对其辨认笔录，李效轩身份证复印件，中共濮城镇委员会关于路明轩的任职证明及会议纪要，对路明轩的刑事判决书，举报材料，某某村委会从镇政府借款条，征地补偿安置方案，收到条、转账支票存根及转账支票存根、收据复印件，进账单复印件，青苗款发放单据复印件，路明轩存款、汇款单据复印件及建设银行卡交易明细，周某甲交易查询，路明轩农行卡账户明细查询，自动取款机取款转账记录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路明轩身为村党支部书记，在协助范县濮城镇人民政府从事土地补偿费用的管理工作中，利用职务之便，挪用公款62.8134元归个人使用，进行非法活动，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》关于村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事土地征用及土地补偿费用的管理工作，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务人员”，其行为已构成挪用���款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路明轩挪用公款数额巨大，且未退还，依法应判处十年以上有期徒刑。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其有两次犯罪前科，在量刑时应予以考虑。根据被告人路明轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路明轩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2026年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年六月二日
书记员 董净宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初991号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人石某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被诸暨市公安局取保候审,2016年7月29日变更为刑事拘留，经本院决定，于2016年8月12日依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)975号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月10日晚，被告人石某甲酒后驾驶号轻型普通货车，从杭州市富阳区驶往金华方向。19时39分许，途经诸暨市草塔镇下畈顶村地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人石某甲静脉血中检出乙醇含量为130mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人石某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人员信息查询结果单，情况说明，身份证复印件，证人邰某的证言，查获经过，被告人石某甲的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲在诉讼期间拒不到案，本院酌情予以从重处罚。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十九日起至二0一六年九月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1257号
原告：韩某某，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住清涧县河西社区丝厂沟
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住清涧县赤土沟村。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告韩某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费663元，由原告韩某某负担。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一六年十一月十八日
书记员 白 某
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第79号
申请执行人乔某某，男，1969年9月14日生，汉族，定襄县杨芳乡长安村，农民，现住本村。
被执行人张某某，女，1971年9月12日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，定襄县人民医院职工，现住定襄县工程公司宿舍楼东单元四楼东户。
申请执行人乔某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人张某某履行（2013）定民初字第140号民事判决书所确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国建设银行定襄县支行账户存款30500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李岩
���○一五年六月十九日
书记员 张力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执234号
申请执行人：邓莹莹，女，回族，现住加拿大。
被执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李家志，该公司总经理。
被执行人：许世灶，男，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：许世钗，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初2995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓莹莹依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人安徽天泰置业集团有限公司、许世灶、淮南金丰易居置业投资有限公司所有的财产在528900元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年五月三日
书记员 周传亚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初2802号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人胡凌（该行职工），男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
被告唐建国，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告胡卫，男，1970年10月13日生，汉族，农民。住本县。
被告王龙文，男，1970年9月23日生，汉族，农民。住本县。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告唐建国、王龙文、胡卫金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人胡凌、被告唐建国、王龙文、胡卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告唐建国归还本金21996.21元，利息2029.76元，及自2016年6月20日起至贷款归还之日止的利息，担保人王龙文、胡卫承担连带责任。2、请求判决被告唐建国承担本案诉讼费。
被告唐建国、王龙文、胡卫未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告唐建国于2013年5月29日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为40000元，2借款期限为2年半，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告王龙文、胡卫在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起满二年，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告唐建国没有按约定偿还借款，被告王龙文、胡卫也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金21996.21元，至2016年6月20日止的利息为2029.76元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告唐建国间的债权债务关系明确，被告唐建国应及时按期偿还借款，现唐建国逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告王龙文、胡卫对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐建国在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金21996.21元，至2016年6月20日止的利息2029.76元。从2016年6月21日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、由被告王龙文、胡卫对上述借款及利息承担连带保证责任，被告王龙文、胡卫承担偿还责任后，有权向被告唐建国追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告唐建国、王龙文、胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 杜响亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨志鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4862号
罪犯朱正昭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月11日作出(2013)金永刑初字第1355号刑事判决，以被告人朱正昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱正昭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱正昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱正昭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正昭准予减刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第795号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日2时许，被告人刘某某酒后驾驶新A×××××号灰色别克牌小型轿车,沿乌鲁木齐市江苏西路由东向西行驶至乌鲁木齐市国家电网小区门口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为89mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某血液酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月十日
书记员 潘振国
-3-
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执797号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：周保森，男，汉族，1953年9月1日出生。
被执行人：周国军，男，汉族，1962年9月11日出生。
被执行人：周群豹，男，汉族，1971年5月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第295号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉周保森、周国军、周群豹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿63481.39元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月八日
书记员 王旭东
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执5号
申请人杨某，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人任某1，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住凉城县。
被执行人任某2，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院正在在执行的杨某与任某1、任某2婚约财产纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协���，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡晓光
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第1305号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 祖银亭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 鍪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1132号之一
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首。
法定代表人高志，该董事长。
被执行人孙桂平。
被执行人孙桂祥。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人孙桂平、孙桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）邮界商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙桂平、孙桂祥应于判决生效后十日内连带偿还申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金28万元及利息、承担申请执行人律师代理费14000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，诉前保全费2720元，合计5575元，由被执行人孙桂平、孙桂祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人自愿在2016年9月2日前偿还申请执行人人民币10万元，余款在被执行人偿还上述10万元债务后双方再协商解决；二、被执行人若未按期足额偿还申请执行人人民币10万元，则申请执行人有权请求法院立即强制扣划被执行人的工资及其他收入；三、执行费在双方下次协商时由被执行人负责缴纳或未达成后续还款协议时从被执行人工资收入中扣划；四、关于上述第一条约定的还款10万元，两被执行人内部约定各自承担5万元，但此项约定不影响申请执行人依据生效文书向被执行人主张权利。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 纪维林
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初128号
原告：卢涛，男，1987年6月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：陈香廷，男，汉族，现年42岁，云南省马关县人，住。
原告卢涛与被告陈香廷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，卢涛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢涛自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢涛承担。
审判员 高雪雄
二〇一八年二月七日
书记员 李 瑜
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢79号
申请执行人戴超，男。
被执行人普冬升，男。
申请执行人戴超与被执行人普冬升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日裁定中止执行。现申请人戴超于2016年6月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人普冬升已赔偿申请人戴超医药费等各种费用共计人民币12000元，现还应赔偿人民币90324.7元及案件受理费400元，执行费2180元，合计人民币92904.7元。现因本案被执行人普冬升已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2013)通民一初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一六年六月三十日
书记员 魏海云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执820号之一
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会，住所地镇江市。
负责人壮伟，该主任。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年11月5日作出的镇国土资监处徒[2015]186-1号行政处罚决定书、本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1112行审61号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会应于处罚决定生效之日起三十日内改正擅自出租农民集体土地给史武用于非农业建设的行为；没收违法所得人民币20000元，并处以罚款人民币4000元，并承担申请执行费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇江市丹徒区谷阳镇东湖村村民委员会银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额24000元未执行到位，申请执行费260元未能收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2015]186-1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 珩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢393号之三
申请执行人：祝文莉，女，1974年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务总经理。
被执行人：赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行祝文莉与哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款500万元及利息，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3238号
罪犯冯云超，男，1989年11月9日生，瑶族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年5月26日作出(2010)河刑初字第30号刑事判决，认定被告人冯云超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云超准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月11日起至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00109号
（2015）东江西民小额字第109号
原告：曾庆欣，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告曾庆欣与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，曾庆欣的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
曾庆欣诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月18日，华翔公司为曾庆欣出具一份业主入住缴费明细单，收取曾庆欣装修抵押金2000.00元。该款项为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案曾庆欣于2009年7月18日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而曾庆欣自2010年7月18日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付曾庆欣2000.00元，曾庆欣主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告曾庆欣2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2849号
告：杨典军,男,1958年3月8日出生,汉族，住安安徽省砀山县，
被告:砀山县第二汽车队,住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**号,机构代码：15242123-4。
法定代表人：张进忠，队长。
原告杨典军与被告砀山县第二汽车队民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨典军到庭参加诉讼，被告砀山县第二汽车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨典军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款48000元及利息41920元（利息计算至2017年8月20日，之后的利息计算至付清款之日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2013年10月11日、2014年12月18日向被告交款40000元、8000元，用于购买被告车库。后由于购买者众多，被告劝原告放弃购买，并同意将购房款转为借款，约定利息为月息2分。被告欠原告本金48000元及分段利息计41920元，被告经催要至今不予偿还。
砀山县第二汽车队未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日、2014年12月18日杨典军分两次向砀山县第二汽车队交款40000元、8000元，用于购买车库。后由于购买人数众多，砀山县第二汽车队劝杨典军放弃购买，将已交付的48000元转为借款，并分别在两张收据上注明：退月息二分张进忠。该款砀山县第二汽车队至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，砀山县第二汽车队分别于2013年10月11日、2014年12月18日将40000元、8000元购房款转为借款，并约定月息二分，有砀山县第二汽车队的财务专用章及法定代表人张进忠签字确认，借贷关系成立。该笔借款经杨典军多次催要，砀山县第二汽车队不予偿还，故对杨典军要求返还借款本金48000元及截止到2017年8月20日的利息41920元（46×40000×0.02＋32×8000×0.02﹚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告杨典军借款本金48000元及利息（利息自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；
二、被告砀山县第二汽车队于判决生效之日起20日内偿还原告杨典军截止到2017年8月20日的借款利息41920元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告砀山县第二汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 李芳频
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初2594号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：钟鸣，男，1978年4月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一七年八月二十八日
（代章）
书记员 李 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终426号
上诉人（原审被告）重庆中日出租汽车有限公司。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万洪。
委托代理人周殊，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人重庆中日出租汽车有限公司（以下简称“中日公司”）与被上诉人万洪劳动争议纠纷一案，上诉人中日公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月3日，中日公司将其所有的渝Ｂ×××××号等出租车承包与廖群川组成路队经营。万洪经廖群川路队负责人包伯兵招录，于2013年10月13日到廖群川路队驾驶出租车，向路队出具承诺书，承诺书包括应当遵循的行列规范，操作流程，违规行为的处罚，交通事故责任承担，辞职要求。具体工作安排由廖群川和包伯兵安排，除完成“板板费”以外的收入作为万洪的劳动报酬，2014年4月12日，万洪通过中日公司取得J-
货运，J-出租（主城区）的从业资格证，与陈昌海和徐伟轮班驾驶渝Ｂ×××××号出租车。至2014年12月3日，渝Ｃ×××××号货车与万洪驾驶渝Ｂ×××××号出租车相撞，万洪受伤，不负交通事故责任。2015年6月16日，万洪向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认劳动关系。因仲裁委员会逾期未作出裁决，万洪起诉至法院。
万洪诉称，万洪于2014年4月起在中日公司从事驾驶工作，驾驶中日公司名下的出租车，一直接受中日公司的管理。同时，万洪的劳动是中日公司业务的组成部分，且中日公司从万洪的劳动中享受万洪的劳动成果。中日公司符合用工主体资格，其已与万洪构成劳动关系。因此起诉请求：1、判令确认万洪与中日公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由中日公司承担。
中日公司答辩称，万洪与中日公司之间不存在劳动关系，万洪所驾驶的渝Ｂ×××××号出租车系中日公司承包与廖群川经营的车辆，万洪为廖群川雇请，其与廖群川之间形成的是雇佣劳动关系，非与中日公司成立的劳动关系。因此，万洪请求确认与中日公司存在劳动关系的诉讼主张不应成立，应予驳回。
一审法院认为,本案争议焦点在于万洪驾驶渝Ｂ×××××号出租车是与中日公司建立的劳动关系还是与廖群川建立的雇佣关系。判断劳动关系存在与否的关键在于看用人单位与劳动者之间的有无隶属关系。从本案已经查明的事实来看，中日公司将自己所有并享有出租车经营权的出租车，通过承包方式，交由廖群川组建车队进行经营管理，万洪受廖群川的招录，通过中日公司办理相关从业资格证，并以中日公司的名义对外服务，万洪的工资待遇，除交足“板板费”外，自负盈亏。万洪取得出租车从业资格须通过中日公司，其从事的工作受中日公司监督管理，说明万洪与中日公司存在人格上的隶属性。万洪持有的从业资格证、交通管理部门的备案登记表、车载显示屏、车辆行驶证、出租车的外厢名称和标志符号均显示为中日公司，说明万洪与中日公司还存在组织上的隶属关系。同时中日公司提供出车和出租车的经营权，万洪通过中日公司提供的生产资料，通过自己的劳动创造价值，获取劳动报酬，也说明万洪与中日公司还存在经济上的隶属关系。出租车行业经营模式存在多种模式，确认驾驶员与出租车公司是否存在劳动关系不能单纯就其外在表现的经营模式作出判断，应当从劳动关系的本质特征来作出判定。本案劳动者万洪与中日公司存在人格、组织和经济上的隶属关系，当依法确认万洪与中日公司建立了劳动关系。因此，万洪的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认万洪于2013年10月13日起与重庆中日出租汽车有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由重庆中日出租汽车有限公司负担，一审法院予以免收。
一审宣判后，中日公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人系廖群川聘请的驾驶员，与上诉人无人格隶属关系；被上诉人驾驶的出租车属上诉人所有并非其组织关系的直接证明，在组织上无隶属关系；上诉人并未为上诉人提供劳动条件，且与上诉人并未存在经济利益关系，双方在经济上也不存在隶属关系；二、不应以2013年10月13日被上诉人驾驶上诉人出租车的时间认定为劳动关系起算时间。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人万洪辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院对焦点问题评析如下。根据一、二审查明的事实，本案中认定劳动关系应综合考虑，其一，上诉人重庆中日出租汽车有限公司具有符合法律、法规规定的用工主体资格；其二，根据驾驶证、从业资格证、备案登记表、车载显示屏、车辆行驶证、事故认定书及风险金收据等证据证明，被上诉人受上诉人的劳动管理；三，被上诉人具有中华人民共和国机动车驾驶证，系道路货物运输驾驶员、出租车汽车驾驶员，被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分；另外根据一审提交的证据，上诉人公司的三名劳动者的证言也可作为证明劳动关系存在的参照凭证。故，一审法院认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系具有法律及事实依据，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆中日出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李家兴
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0153执2279号之二
申请执行人：刘贤群，男，1984年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：刘启均，男，1961年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：陈德芳，女，1960年5月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被执行人：代朝武，男，1982年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行刘贤群与代朝武婚姻家庭纠纷一案中，经执行调查，被执行人代朝武外出去向不明，经执行查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，除已冻结被执行人存款13095元，以及扣留被执行人代朝武应获得赔偿由张建驾驶的车辆在平安保险股份有限公司有保险赔偿款23000元外，均无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0153执2279号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年五月八日
书记 员代 思 雨
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4869号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，中华人民共和国组织机构代码证代码：67613537-8。
法定代表人彭建。
被执行人冉秀琴，女，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被执行人冉秀琴借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人冉秀琴纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 倪
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6322号
原告祝某甲，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费46100元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费46100元，迟延利息3332元，共计49432元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝存超等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认。并由原告祝存超等21名农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费46100元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝存超等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费46100元；
案件受理费1036元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1036元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1373号之一
原告：王方明，男，生于1966年6月8日，住江油市。
原告：景爱军，女，生于1968年3月11日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告王方明、景爱军诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王方明、景爱军于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告王方明、景爱军撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执260号
申请执行人顾强
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初868号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨厚全
二〇一七年五月四日
书记员 汪 林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更52号
罪犯王伟杰，男，1980年3月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年4月17日作出（2015)北刑初字第0052号刑事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月（刑期自2014年12月5日起至2015年3月4日止），有期徒刑三年九个月（刑期自2015年3月5日起至2018年12月4日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王伟杰在服刑期间获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3054号之一
申请执行人吴信恢，男，1988年9月3日出生，住温岭市。
被执行人钟小斌，男，1984年9月23日出生，住温岭市。
被执行人钟妙明，男，1983年7月19日出生，住温岭市。
吴信恢与钟小斌、钟妙明商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第67号裁决书已经发生法律效力。权利人吴信恢于2017年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟小斌、钟妙明应支付申请执行人���信恢人民币10000元及利息，并支付仲裁受理费460元、处理费300元、申请执行费61元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人钟小斌以及钟妙明所有的坐落于泽国镇山北村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如��异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3054号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林佳楠
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1325民初2599号
原告：周学言，男，1957年5月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告：顾召田，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：赵如修，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：刘恩余，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：刘见顺，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：刘恩存，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：付百宝，男，成年，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告周学言与被告顾召田、赵如修、刘恩余、刘见顺、刘恩存、付百宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学言撤回诉讼。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告周学言负担。
审判员 刘怀进
二〇一七年十二月八日
书记员 李传才
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5987号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告董汉林诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋民申272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
法定代表人：陆晓军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹元忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住山西省大同阳高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金，男，1986年4月25日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省大同怀仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同县县城南梁。
法定代表人：常永宏，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司(以下简称人保朔州分公司)因与被申请人曹元忠、李金、中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称人寿大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2016）晋02民终761号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保朔州分公司申请再审认为：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.标的车辆一份交强险赔偿责任。2.本案纠纷与死者孙志亲属作为原告起诉的另一案件，基于同一起交通事故。3.另外一案终审判决交强险赔偿110000元的情况下，本案一审、二审法院未能查明，本案二审终审判决交强险再次赔偿120000元，造成一份交强险却需要赔偿230000元，大大超出交强险限额。二、原判决适用法律确有错误。1.一份交强险在已有朔州中院判决处分120000元的前提下，大同中院作为二审法院再次判决该交强赔偿110000元，超过交织险限额责任，依法应对该部分进行撤销和纠正。2.交强险重复判决处分，有违最高人民法院司法解释的规定。基于上述理由，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方先后分别在朔州、大同两地法院提起诉讼。本案判决再审申请人在交强险限额内赔偿被申请人曹元忠经济损失110000元，虽然符合道路交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的责任认定原则，但由于本案立案、审理、判决在后，事故车辆×××在再审申请人处投保的交强险份额已另案确认赔付死者孙志的继承人，并履行完毕。就此次事故，本案再审申请人应根据保险合同在所保车辆的商业三者险责任限额内按责任比例承担相应的赔偿责任，而非首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原二审判决造成了承保交强险的再审申请人超过交强险责任限额赔偿的后果，应予纠正。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年六月十四日
书记员 宋鹏飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3100号
原告：代景付，男，1967年12月9日出生，汉族。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告代景付与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代景付到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×花园×号楼×层×号房屋权属转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金暂定40948元（实际金额以427679元为基数，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2011年12月19日起至实际取得权属证明之日）。事实和理由：2009年2月24日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×号房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记，但不同意支付违约金，双方没有关于违约金的约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月24日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区×区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市平谷区×花园×号楼×层×号）商品房。合同签订后，原告向被告支付了购房款427679元。被告向原告交付了房屋。现被告已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记,但未依合同约定给原告办理房屋权属转移登记。原、被告双方在合同中对于逾期办理房屋所有权证书的违约责任没有约定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内��合法有效，双方均应各自履行合同义务。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。因涉案房屋权属转移登记尚未办理，被告的违约行为仍将持续，原告今后取得涉案房屋权属证书时，如认为本案酌定的违约金数额不足以弥补其全部损失，届时可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告代景付办理北京市平谷区×花园×号楼×层×号房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告代景付支付逾期办理房屋权属转移登记违约金21384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费412元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1455号
原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司，住所地北票市。
法定代表人李凤龙，总经理。
委托代理人朱明达，男，1990年12月16日出生，汉族，辽宁宏晟环保机械工程有限公司职员，住北票市。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告张发，男，1988年6月24日出生，汉族，住北票市。
委托代理人郭晓旭，女，法律工作者，住北票市。
原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司（以下简称“宏晟公司”）与被告张发劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员付安春、刘凤芝参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人刘世荣、朱明达，被告张发及委托代理人郭晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏晟公司起诉称：我公司与张发之间未签订过书面劳动合同，我公司也没有雇用张发，请求法院确认我公司与张发之间不存在事实劳动关系。
被告张发答辩称：我是通过张德军介绍到原告在河北唐山工地从事安装工作的，工作过程中摔伤，我请求确认我与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，原告宏晟公司是一家矿山设备制造销售公司，具有合法的用工主体资格。2015年该公司生产的设备出售给河北省唐山某钢厂，原告宏晟公司雇佣张德军带队负责安装，张德军日工资为300元。被告张发曾经与张德军一起从事过安装工作，2015年3月13日，被告张发到原告宏晟公司在河北唐山某钢厂从事安装工作，次日下午在工作过程中摔伤，后被送往医院住院治疗。2016年1月15日，张发向仲裁部门申请仲裁，要求确认其与宏晟公司之间存在事实劳动关系。2016年3月28日，仲裁部门裁决双方之间存在事实劳动关系。在法定期限内，宏晟公司向本院起诉。
上述事实，有双方当事人提交的证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告是具有合法用工主体资格的企业；河北唐山某钢厂为原告机械设备安装场所，为原告业务组成部分；原告雇用张德军从事带班工作，张德军报酬为日工资，并不是从中挣取承包费，而被告的工作虽然受张德军的安排及管理，但其劳动报酬不是由张德军支付，其也不是为张德军的利益而从事劳务工作，被告与张德军之间并没有形成雇主、雇员法律关系，而张德军管理被告是因其“带班”原因，因此，可以确认被告受原告管理，由原告支付劳动报酬。综上所述，可以确认原、被告之间形成了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告辽宁宏晟环保机械工程有限公司与被告张发之间存在事实劳动关系。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 付安春
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杭 帆
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执8号之二
被执行人刘佳垒，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执8号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘佳垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘佳垒在中国农业银行15×××75账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年一月十二日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀05**民初912号
原告李志伟，男，1971年10月18日出生，住邢台市桥西区。
被告任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告侯志娟，女，1982年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李志伟诉被告任军刚、侯志娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加诉讼，被告任军刚、侯志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2014年7月10日将皮褥子卖给上述二被告及任军刚的父亲，被告尚欠货款77590元，一直推拖。因此原告只能起诉贵院，请贵院依法判决被告给付原告货款77590元，被告承担诉讼费。
被告任军刚、被告侯志娟未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月10日原告李志伟向被告任军刚出售皮毛褥子，价值89590元。同日被告任军刚给原告李志伟出具两张收据，两张收据显示金额分别为33040元、56550元，同时显示开票人为军刚。2014年底被告任军刚给付原告李志伟货款10000元，2015年年底又给付2000元。现尚欠77590元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告任军刚向原告李志伟出具收据，同时二被告亦未到庭，故原告李志伟主张二被告应给付剩余货款77590元，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告侯志娟应该共同偿还上述欠款。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任军刚、被告侯志娟在本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟77590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元由被告任军刚、被告侯志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王永霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执727号之一
申请执行人中国人民解放军95988部队，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙兆福，部队长。
被执行人长春市金棕榈海鲜大酒店，住所地长春市绿园区西
法定代表人程琦，经理。
申请执行人中国人民解放军95988部队与被执行人长春市金棕榈海鲜大酒店租赁合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1505号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市金棕榈海鲜大酒店立即将位于长春市绿园区西安大路2957号（坐落号：空直吉字第1401号）的房屋（建筑面积450平方米及扩建面积2498.8平方米）交还申请执行人，并给付自2016年7月1日起至交付所租房屋之日止的房屋使用费（每月按25000.00元计算）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等财产登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、被执行人长春市金棕榈海鲜大酒店于2018年2月11日将位于长春市绿园区西安大路2957号（坐落号：空直吉字第1401号）的房屋（建筑面积450平方米及扩建面积2498.8平方米）交还申请执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年二月十一日
书记员 薄 鹏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1413号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，男，1988年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2008年6月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月2日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份的一天，被告人方某在金华市区道院塘的一家小旅馆内开了一个房间，容留黄某、谢某在该房间以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年6月份的一天，被告人方某容留包辰星在自己使用的金华市世贸酒店12A39房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年7月初的一天，被告人方某容留黄某、包辰星在自己使用的金华市世贸酒店12A39房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2016年9月13日，被告人方某主动到金华市公安局江南分局苏孟派出所投案，如实供述涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某、包辰星、吴某的证言，办案登记表，情况登记表，辨认笔录及照片，刑事判决书，自首证明，户籍信息，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月2日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 楚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16441号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张利娟，女，1980年1月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初11190号
原告：马桃妹，女，汉族，1941年4月13日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：任艳鹏，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省太康县。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人：陈京明，总经理。
委托诉讼代理人：张远航，亚太财产保险有限公司河南分公司员工。
原告马桃妹与被告任艳鹏、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马桃妹的委托诉讼代理人沈燕、被告任艳鹏、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桃妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失91110.28元，首先由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由被告任艳鹏承担；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月20日15时40分许，任艳鹏驾驶豫Ｐ×××××中型普通货车在支塘镇何舍路与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定任艳鹏负事故全部责任。任艳鹏驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告任艳鹏辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。其在保险公司投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故后其已支付了医疗费5000元，具体赔偿由法院依法处理。
被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称:对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆只投保了交强险，愿意在交强险保险范围内承担合理的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不予承担。
原告马桃妹围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明及工资发放明细等证据材料。
经审理查明：2017年3月20日15时40分许，任艳鹏驾驶豫Ｐ×××××中型普通货车在支塘镇何舍路由东向西行驶与前方同方向马桃妹驾驶的自行车发生相撞，造成马桃妹受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定任艳鹏负事故全部责任。马桃妹受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于4月10日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年9月26日出具鉴定意见书：1、马桃妹因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。2、误工期限为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。马桃妹为此支付了鉴定费4860元。事故发生后，任艳鹏支付了医疗费5000元。
另查明：豫Ｐ×××××中型普通货车登记的所有人为袁海龙，系任艳鹏购买后未办理过户。任艳鹏持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。该车在被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日。
本院认为：原告马桃妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，因其未投保商业三者险，根据事故责任，由被告任艳鹏承担全部的赔偿责任。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：精神损害抚慰金10000元、护理费7200元、鉴定费4860元，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，原告主张医疗费16534.61元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院21天，其按每天50元计算符合规定，故其主张住院伙食补助费1050元，本院予以支持。
3、营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，营养期为二个月，扣除住院21天，营养期应计算39天，故其营养费可计算为1950元。
4、残疾赔偿金，对于赔偿标准，因原告系苏州大市范围内居民，其按城镇标准主张残疾赔偿金符合规定；根据其伤残等级及鉴定时的年龄，其主张残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%），本院予以支持。
5、误工费，对于误工费的计算标准，根据原告提供的误工证明及银行发放记录，原告虽已75岁但其确实在工作，因交通事故导致收入的减少，综合考虑其工作情况及年纪，本院按1820元/月标准计算其误工费。误工时间参照鉴定意见书为四个月，因此其误工费可计算为7280元。
6、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定400元。
综上，原告马桃妹因本起交通事故造成的损失合计为89426.61元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，其中：医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿65032元，合计人民币75032元。超出交强险部分的14394.61元由被告任艳鹏赔偿，扣除其已经支付的5000元，还应赔偿9394.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告马桃妹因交通事故所造成的各项损失合计人民币75032元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告任艳鹏赔偿原告马桃妹因交通事故所造成的各项损失合计人民币14394.61元，扣除诉前已经支付的5000元，还应赔偿9394.61元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马桃妹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币406元，由原告马桃妹负担34元，被告任艳鹏负担372元（原告马桃妹同意其预交的诉讼费由被告任艳鹏向其直接支付，本院不再退还，由被告任艳鹏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2664号
原告：徐金根。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
被告：叶毓康。
被告：郑忠良。
原告徐金根与被告叶毓康、郑忠良民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶毓康归还借款本金1200000元及利息20000元（利率按年息20%计算，暂自2016年4月21日起算至2016年5月21日止，之后利息按此标准继续算至实际清偿之日止）；2、被告郑忠良对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月21日，被告叶毓康向原告借款500000元，当天，原告向被告叶毓康银行账号两次分别存入300000元、200000元。2011年4月7日，被告叶毓康向原告借款200000元，原告以银行转账的方式交付了借款。2012年4月6日，被告叶毓康向原告借款500000元，原告以银行转账的方式交付了借款。2015年7月21日，被告叶毓康与原告结算后，给原告出具借款600000元的借条两份，落款时间分别为2015年7月20日、7月21日，两份借条上均注明“按年息2分计息，按月付息（每月10000元息）”内容，被告郑忠良作为担保人在两份借条上签名。被告叶毓康在庭审中确认借条中“按年息2分计息”系按年利率20%支付。被告叶毓康向原告支付利息至2016年4月21日。之后，两被告均未归还借款本息。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶毓康于本判决生效后一个月内归还原告徐金根借款本金1200000元及利息（以借款本金1200000元为基数，按年利率20%计息，自2016年4月22日起至借款付清之日止）。
二、被告郑忠良对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告叶毓康追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告叶毓康、郑忠良负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年七月十三日
书记员 徐翠雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更177号
罪犯杜世一，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年5月22日作出（2015）李刑初字第239号刑事判决，认定被告人杜世一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯杜世一假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、胡乃石出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜世一确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜世一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜世一现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜世一准予假释（假释考验期限至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9094号
上诉人（原审被告）：黄世勇,男,住重庆市璧山区。
上诉人（原审被告）：周晓蓝,女,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：陈继明,男,住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：蒋长秀,女,住重庆市璧山区。
上诉人黄世勇、周晓蓝因与被上诉人陈继明、蒋长秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月15日向上诉人黄世勇、周晓蓝送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄世勇、周晓蓝收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄世勇、周晓蓝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付明英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2254号
申请执行人沈涛，男，1971年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李利生，男，1965年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3610号
原告：庞金美，女，1969年10月7日出生，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1号，组织机构代码91500106663596108G。
法定代表人：陈昌容，该公司经理。
本院在审理原告庞金美与被告重庆渝奥工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告庞金美于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞金美的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞金美撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告庞金美负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 陆正福
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戴瀚琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第786号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李未飞，曾用名郑伟，男，1982年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)730号起诉书指控被告人李未飞犯盗窃罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李未飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月26日，被告人李未飞伙同“湖南”（另案处理）驾驶面包车先后至慈溪市杭州湾新区新东村、马中村富强附近，采用食品掺药毒狗方法，窃得邹某、杨某、金某2的草狗各1只（共计价值人民币300元）。
同年11月8日8时许，被告人李未飞伙同“湖南”驾驶面包车至慈溪市杭州湾新区下一灶村双龙门业有限公司门口，采用同样方法，窃得该公司的雪橇犬、狼犬贡贝各1只（共计价值人民币3300元）。
上述事实，被告人李未飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、杨某、金某2、沈某的陈述笔录、证人金某1、章某、江某、翁某、陈某的证言笔录、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人李未飞的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李未飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李未飞自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李未飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月28日起至2010年7月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。