安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1836号
原告：王忠来，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：杨金梅，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：王小莉，女，1981年10月30日生，汉族，住址同上，系被告杨金梅女儿。
被告：王一尘，曾用名王晓庆，女，1982年2月14日生，汉族，住址同上，系被告杨金梅女儿。
上述三被告共同的诉讼委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告王忠来诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王忠来及其委托诉讼代理人吴梦勤，被告杨金梅、王小莉、王一尘共同的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠来向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨金梅立即偿还借款566000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、请求判令杨金梅、王小莉、王一尘在继承王某某遗产范围内向王忠来偿还借款566000元及利息；3、诉讼费用由杨金梅、王小莉、王一尘承担。
事实和理由：王忠来与杨金梅的丈夫王某某经熟人介绍认识。2014年3月，王某某找到王忠来，声称其所投资的青弋江改造项目急需资金周转，想向王忠来借款60万元。当时王忠来手上没有这么多现金，没有立即同意。后王某某又多次找王忠来帮忙，王忠来向亲戚朋友多方筹集款项，分多次向王某某出借566000元，王某某于2015年2月1日向王忠来出具借条一张。2015年底，王忠来打电话给王某某，一直无人接听，后得知其已去世。王忠来在王某某困难时期，借钱帮他渡过难关，但其却未主动还款。王某某已于2015年底去世，因杨金梅与王某某原系夫妻关系，该借款发生在杨金梅与王某某婚姻关系存续期间，王小莉、王一尘系王某某女儿，杨金梅、王小莉、王一尘均系王某某的继承人，因此杨金梅、王小莉、王一尘在王某某去世后应当偿还该笔债务。
杨金梅、王小莉、王一尘辩称：1、王忠来诉称2014年3月份王某某找其借款的经过，杨金梅、王小莉、王一尘不清楚，也没有听王某某提及过此事。该借款有没有实际发生，杨金梅、王小莉、王一尘不清楚。对王忠来的诉称有以下几点异议：首先，王忠来经熟人介绍不可能借款给王某某高达50多万元；其次，青弋江改造项目杨金梅、王小莉、王一尘没有听讲过；再次，王忠来诉称2014年3月王某某急需资金，但借条反映的时间是2015年2月；最后，借款数额为566000元，存在尾数6000元不合常理，若借款确实存在，肯定含有利息，杨金梅、王小莉、王一尘无法确认借款是否存在及王忠来的相关事实陈述。2、无论王某某的借款是否存在，该借款没有用于家庭共同生活，杨金梅虽与王某某原系夫妻共同关系，但杨金梅对借款不知情，不能以此要求杨金梅承担连带偿还责任。3、王小莉、王一尘现表示放弃继承王某某遗产，不再承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、借条1份、转账凭证2份、对私活期明细表1份，证明王某某向王忠来借款566000元，至今未还的事实。杨金梅、王小莉、王一尘对借条的真实性无法确认，对汇款凭证的情况，杨金梅、王小莉、王一尘表示不知情，对私活期明细表上所载2014年5月6日、2014年7月28日、2014年8月19日三笔资金的交易记录与本案没有关联性，两笔是现金交易，一笔是转出，与出具借条的时间相差大半年，该款项是不是借给了王某某不清楚，数额与借条数额相差甚远，正常借款应该是整数。
2、证人王某某出庭证言，证明2014年7月28日王忠来向王某某支付借款3万元的事实。杨金梅、王小莉、王一尘认为证人王某某对时间、把钱交给什么人都不清楚，不能达到王忠来的证明目的。
上述证据1、2，为王忠来所举证据。
经审查并结合王忠来的当庭陈述，王忠来所举证据1、2，能够相互印证，可以证实王某某分五次向王忠来借款共计566000元，证据1、2具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年1月，王某某分五次累计向王忠来借款566000元。2015年2月1日，王忠来将王某某原先借款的借条归还给了王某某，由王某某向其另行出具了一张借款数额为566000元的总借条。在该借条中，王某某将借款数额大写写成了“伍拾陆万陆仟陆佰元整”，借条中未约定还款期限，也未约定利息。2015年11月中旬，王某某意外病故，王某某向王忠来的借款566000元未归还。
另查明，杨金梅系王某某的妻子，王小莉、王一尘系王某某的女儿。
本院认为：王忠来与王某某之间的借贷关系，有王某某书写的借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。本案借款的借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张清偿。案涉债务发生于王某某、杨金梅夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，杨金梅应承担还款责任，王忠来要求杨金梅偿还借款566000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于王某某向王忠来的借款未约定利息，杨金梅应自王忠来起诉之日起按年利率6%计算向王忠来支付借款利息。王小莉、王一尘系王某某的女儿，其二人本应在继承王某某的遗产范围内向王忠来承担上述借款的还款责任，但现由于王小莉、王一尘在庭审中明确表示放弃继承王某某遗产，因此王小莉、王一尘不再向王忠来承担上述借款的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨金梅于本判决生效后十五日内向原告王忠来偿还借款566000元及利息（利息自2016年10月17日起，按年利率6%计算至借款566000元实际付清之日止）；
二、驳回原告王忠来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元（原告已预交），由被告杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……