广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初1807号
原告：黄红卫，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍所在地为广东省清远市清城区。
被告：朱卫标，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
被告：邓霞锋，女，汉族，1973年4月9日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
原告黄红卫诉被告朱卫标、邓霞锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄红卫到庭参加诉讼；被告朱卫标、邓霞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红卫向本院提出诉求：一、判令两被告立即归还借款60000元给原告，并从2014年10月12日以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至还清款日止，利息计至2016年6月12日为6000元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱卫标通过朋友介绍认识，被告朱卫标因做生意需资金周转于2014年向原告借款，被告朱卫标承诺借款为短期借款，会尽快归还，原告考虑借款时间不长，且被告名下有财产，就依约向借款给被告，当时被告出具一份《借条》。后被告朱卫标归还了部分借款，经双方核算，被告尚欠原告借款60000元并出具《借条》，约定被告朱卫标于2014年10月12日还清款项。借款期限届满后，被告朱卫标没有归还过本息，据此，原告诉请被告朱卫标尽快归还借款。由于被告邓霞锋作为被告朱卫标的妻子，根据《婚姻法》解释二第二十四条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，其妻子邓霞锋应对上述债务承担共同归还责任。综上，为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉求，请求法院支持原告诉求。
原告黄红卫在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，证明原告符合诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告欠原告借款的事实；三、人口信息、结婚登记资料，证明两被告符合诉讼主体资格。
被告朱卫标、邓霞锋无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：2014年3月，被告朱卫标因资金周转需要向原告借款200000元，后于同年7月归还了140000元，而被告朱卫标向原告还款140000元同时并出具《借条》一份给原告收执，以确认其尚欠原告借款60000元未还.该《借条》载明“借款人朱卫标【身份证号码：，因近期财务紧张，现借得债权人黄红卫现金人民币（大写）陆万元、小写：60000元。于2014年10月12日前一次性归还。…”。借款人：朱卫标。之后，因被告朱卫标未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告朱卫标立据后没有归还过借款本金及利息。
另查明：被告朱卫标与被告邓霞锋于1996年4月9日办理结婚手续；2016年5月4日，被告朱卫标与被告邓霞锋办理了离婚手续；被告朱卫标向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》，两被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚协议书及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱卫标尚欠原告借款60000元，有原告提交《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱卫标借款后未能按时归还借款，显属无理，现原告主张被告朱卫标归还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。
至于借款利息问题，本案中，虽然原、被告未约定借款期内利息，但鉴于被告在借款到期后仍未还清借款，已构成违约，应依法承担违约责任，被告应从借款逾期之日即2014年10月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付借款逾期利息给原告，原告主张从2014年10月12日计付借款逾期利息，依据不足，本院不予支持。
至于被告邓霞锋对案涉借款的责任问题。虽然两被告于2016年5月4日离婚，但被告朱卫标的借款发生在与邓霞锋夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告邓霞锋在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告朱卫标欠原告黄红卫的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告黄红卫明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告朱卫标借款的事实。故此，被告朱卫标与被告邓霞锋对原告黄红卫的借款应承担共同偿还的义务。
被告朱卫标、邓霞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱卫标、邓霞锋应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（该利息从2014年10月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告黄红卫。
二、驳回原告黄红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告朱卫标、邓霞锋负担。此款原告已预交725元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远雷
人民陪审员 陈丽环
人民陪审员 辛海辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（?夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。