wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，汉族，1960年8月21日出生，住江苏省高邮市。
委托代理人：乔云，男，汉族，1966年6月30日出生，住江苏省高邮市，系王强表弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡婕，女，汉族，1984年11月2日出生，住江苏省高邮市。
被申请人（一审被告）：顾粉娣，女，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
再审申请人王强与被申请人胡婕、顾粉娣民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王强申请再审称，一审、二审认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人顾粉娣请求人民法院调取其个人银行卡2015年7月7日之后的原始流水账单，但一审未调取，二审也未作出解释。2.在被申请人胡婕提供的截止至2015年7月25日借款证明中，借款金额记载为40万，但借据为50万，其中10万元差额被申请人胡婕未作出解释，一审、二审也均未查明。3.二审证人证明被申请人顾粉娣被强行带走，被申请人顾粉娣证明其哥哥曾被胁迫租房，多方证据证明申请人王强与被申请人顾粉娣系受胁迫才出具借据，但一审、二审均不予认定。4.被申请人胡婕未在起诉状中提出年利率6%的申请，这一请求也未经答辩，一审径直认定是错误的。故请求人民法院撤销原审判决，进入再审。
本院审查认为，一审法院曾向中国农业银行股份有限公司高邮支行调取被申请人顾粉娣银行卡交易流水账，该流水账无法显示被申请人顾粉娣在出具127万借据前已偿还部分借款。被申请人胡婕提供的银行存款凭证以及借条载明截止至2015年7月25日，被申请人顾粉娣曾向其借款50万元。故申请人王强诉称内容无事实根据。虽然申请人王强出具借据时未约定借款利率，但根据相关规定，被申请人胡婕可要求其自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息，被申请人胡婕在上诉状中也明确提出该请求。故二审予以支持并无不当。
关于是否被胁迫的问题，申请人王强提供的光碟与本案无关联性。顾庆毫的证言系单一证据未有其他证据相佐证，缺乏证明力。故申请人王强诉称被胁迫出具借据的事实未能提供证据证明，一审、二审不予认定并无不当。
综上，再审申请人王强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回王强的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5008号
原告：任炳翰，男，汉族，1964年4月20日出生
被告：李琴芳，女，汉族，出生年月不详
本院在审理原告任炳翰诉被告李琴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四���之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 韩 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋07民终1375号
上诉人（原审第三人）程帮录(又名程邦录），男，1950年4月6日生，汉族。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武志刚，男，1955年3月11曰生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1973年6月9曰生，汉族。
被上诉人（原审被告），祁县东观镇人民政府。
法定代表人卢勇龙，该镇镇长。
委托代理人武玉昌，祁县东观镇人民政府法律顾问，特别授权。
上诉人程帮录与被上诉人武志刚、刘海霞、祁县东观镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第723号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2013)祁民初字第723号民事判决；
二、发回祁县人民法院重审。
审 判 长 王 雪
审 判 员 温志光
代理审判员 李海争
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵华栋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初274号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，河北省深州市人，户籍所在地：河北省深州市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至12月期间，被告人高某某租用成都市新都区新都街道XX街90号二楼一房间，摆放电子赌博机供他人赌博，并聘用庄某某等人在该赌场内为他人参与赌博提供服务。2017年12月26日10时许，公安机关对该场所进行检查，现场查获并扣押翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台，挡获参赌人员唐某、黄某某和赌场工作人员的庄某某、唐某某，另查获赌资1940元、抄分单及钥匙等。经鉴定，上述翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。2018年1月19日11时许，被告人高某某在新都区新都街道大件路与清源路交叉路口被公安机关挡获。
另查明，公安机关将翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台、白色鱼机打码器1个、绿色翻牌机电路板12个、绿色捕鱼机主板1个、蓝色捕鱼机发炮按钮8个、黄色翻牌机上分按钮14个、橙色翻牌机上分按钮7个、粉红色翻牌机上分按钮4个、蓝色捕鱼机大炮加强按钮1个、黑色捕鱼机主机2台、钥匙2把及赌资1940元扣押在案。
上述事实，被告人高某某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、检查证及检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言、户籍证明、被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人高某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的翻牌机9台、一机两座捕鱼机1台等赌博器具及赌资1940元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)郯执字第657号
郯城县农村商业银行与郭维华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终2752号
上诉人（原审原告）：翁玉岁，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区房地产综合开发公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路18号佳馨苑6号楼103-104单元。
法定代表人：景东旭，总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈鸳情，福建世好律师事务所实习律师。
上诉人翁玉岁因与被上诉人福州市晋安区房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
翁玉岁上诉请求：撤销一审裁定，指令福州市晋安区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以福州市晋安区房地产综合开发公司没有讼争房屋相关的交付记录为由即认定讼争房屋未交付翁玉岁，与事实不符。1.双方于1996年6月14日签订了预购房屋协议书，约定翁玉岁预购讼争房屋，翁玉岁一家亦早已将户口迁入讼争房屋居住、生活。2.福州市晋安区房地产综合开发公司虽主张讼争房屋没有相关的交付记录，但也无法提交其所谓合法居住或安置的业主。二、一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。1.在联合开发琯尾新村B5座项目中，福州市晋安区房地产综合开发公司分到15套房产，其中9套为安置房，已办好产权，还有6套作为商品房出售，讼争房屋即是其中一套商品房，且翁玉岁并未在法院、检察院、司法局任职，不存在所谓的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷的问题。2.上述6套商品房中已有壹户业主已办好产权证。
福州市晋安区房地产综合开发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。涉案房屋虽由福州市晋安区房地产综合开发公司（原福州市郊区房地产综合开发公司）与福州市晋安区人民法院（原福州市郊区人民法院）、福州市晋安区人民检察院（原福州市郊区人民检察院）、福州市晋安区司法局（原福州市郊区司法局）联合进行原地改造重建，但是整个项目是以检察院员工宿舍的名义进行申报建设的，并不是作为商品房来开发建设的。涉案房屋土地性质是划拨的，目前产权人是晋安区检察院，虽然翁玉岁与福州市晋安区房地产综合开发公司（原福州市郊区房地产综合开发公司）签订了预购房屋协议书，但是这并不能改变涉案房屋土地性质为划拨及产权属于检察院的事实。
翁玉岁向一审法院起诉请求：1.确认翁玉岁与福州市晋安区房地产综合开发公司于1996年6月14日签订的《预购房屋协议书》合法有效；2.福州市晋安区房地产综合开发公司应限期与翁玉岁办理《认购房屋结算单》及出具《购房证明书》等相关手续，并协助翁玉岁办理坐落于福州市晋安区附属间房屋所有权登记；3.受理费由福州市晋安区房地产综合开发公司负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，本案讼争建设项目系司法机关内部分房，同时用地属于行政指令划拨，翁玉岁的诉请事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此本案不属于一审法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回翁玉岁的起诉。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，双方当事人均确认翁玉岁购买的房屋是福州市晋安区房地产综合开发公司在开发琯尾新村B5座项目中取得的6套商品房中的一套，虽然本案讼争建设项目系司法机关内部分房，同时用地属于行政指令划拨，但翁玉岁购买的房屋系商品房，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的不属于人民法院主管工作的范围中的情形，因此，本案属于人民法院受案范围，一审法院应对本案进行审理并对双方签订的《预购房屋协议书》的效力进行审查。
综上所述，翁玉岁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初4017号民事裁定；
二、指令福建省福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执298号
申请执行人：李红军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张安叙，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王彩云，女，汉族，住河北省。
本院在执行申请执行人李红军申请执行被执行人张安叙、王彩云民间借贷纠纷一案中，应当执行标的99170元及利息【本金80000元、诉讼费1800元、违约金16000元、执行费1370元】。在执行过程中已执行0元剩余99170元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1775号
原告王志国，男，1978年6月13日出生，汉族，市民。
被告宋广华，男，41岁，汉族，农民。
被告刘玉娜，女，40岁，汉族，农民。
原告王志国与被告宋广华、刘玉娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日诉至本院，本院受理后，于2016年5月19日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼、被告宋广华、刘玉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，二被告共欠原告款4605元，为原告出具3405元欠条，其余1200元未出具欠条，我向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款3405元。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年9月24日，二被告共欠原告王志国款4605元，被告宋广华为原告出具3405元欠条，其余1200元未出具欠条，原告向二被告索要欠款，二被告拒不偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款3405元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋广华、刘玉娜欠原告王志国款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广华、刘玉娜偿还原告王志国欠款3405元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋广华、刘玉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月十九日
书记员 李洪羽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：刘世健，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘世健信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第286号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金1372.92元，利息364.61元、滞纳金114.51元、邮递费70元、案件受理费50元。因刘世健未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4107号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执253号之二
申请执行人李从芬，女。
被执行人刘绪杰，男。
本院在执行李从芬与刘绪杰房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初127号民事调解书第二项确定刘绪杰于2017年4月26日支付李从芬购房定金300000元及利息30000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初127号民事调解书第二项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓丽
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1223号
申请执行人张莉莉。
被执行人大连峰尚房地产开发有限公司。
法定代表人毛军，该公司董事长。
申请执行人张莉莉与被执行人大连峰尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月23日作出（2015）中民初字第1508号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 祥
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初577号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT(1-2)。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人宋旭阳，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司职工，住叶县。
被告沈声雨，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王恩长，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告夏国成，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李藏，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）诉被告沈声雨、王恩长、夏国成、李藏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托代理人宋旭阳（特别授权）到庭参加诉讼，被告沈声雨、王恩长、夏国成、李藏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村商业银行诉称：2015年8月14日，被告沈声雨与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告沈声雨向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限1年，约定月利率为9.9‰，由被告王恩长、夏国成提供担保。合同到期后，被告沈声雨除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金100000元及其余利息。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告沈声雨偿还原告叶县农村商业银行贷款本金100000元及其余利息；2、被告王恩长、夏国成负连带清偿责任；3、诉讼费由被告沈声雨、王恩长、夏国成、李藏负担。
被告沈声雨、王恩长、夏国成、李藏未向本院提供答辩意见。
原告叶县农村商业银行向本院提供的证据材料为：1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的身份；2、个人借款合同书1份，证明被告沈声雨于2015年8月14日，在原告处借款本金为100000元，借款期限为1年，并约定月利率为9.9‰；3、保证合同书1份，证明上述借款由被告王恩长、夏国成担保；4、借款借据1份，证明被告沈声雨向原告借款本金100000元，并约定月利率为9.9‰，借款期限为1年，利息清偿至2015年12月30日。
被告沈声雨、王恩长、夏国成、李藏未向本院提供证据材料。
经审理，本院确认原告叶县农村商业银行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年8月14日，被告沈声雨与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》一份，由被告沈声雨向原告叶县农村商业银行借款本金100000元整，借款期限1年，约定月利率为9.9‰，由被告王恩长、夏国成提供担保。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，直至清偿为止。合同到期后，被告沈声雨将借款利息清偿至2015年12月30日。被告王恩长、夏国成未履行担保义务。被告李藏与被告沈声雨系夫妻关系，不属于本案借款合同的一方当事人。
本院认为，原告叶县农村商业银行与被告沈声雨签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定，被告沈声雨在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金100000元及其余利息，已构成违约。故原告叶县农村商业银行要求被告沈声雨偿还借款本金100000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告王恩长、夏国成未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告王恩长、夏国成对被告沈声雨借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。但要求被告李藏也负连带清偿义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈声雨偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2015年12月31日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款利率基础上加收50%计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王恩长、夏国成对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任；
三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈声雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨亚南
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初750号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年1月6日出生，汉族，包钢工人，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费5434元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘涛是日月豪庭小区17栋1004号的业主，房屋面积为83.76平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘涛一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告刘涛仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告刘涛辩称，原告提供的物业管理不到位，小区楼道里的小广告都贴满了，小区卫生环境差，而且因为小区卫生情况和物业管理情况都上过媒体。并且小区内的安保措施不到位，发生过被盗案件。
本院经审理认定事实如下：被告刘涛是日月豪庭小区17栋1004号的业主，房屋面积为83.76平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、202年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5434元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘涛签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘涛作为日月豪庭小区17栋1004号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘涛也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告刘涛给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5434元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5434元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十三日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3417号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：史凯旋，男，1986年7月20日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告史凯旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执822号
申请执行人：吴晓波，男，1973年12月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月5日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十八日
书记员 丁有为
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4171号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林添福，男，1964年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第975号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人林添福发出执行通知书，责令被执行人林添福向本院缴纳罚金人民币1000000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月14日、2017年9月25日对被执行人林添福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以缴纳罚金，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人林添福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月28日，作出决定将被执行人林添福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人林添福罚金1000000尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第975号刑事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5373号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
法定代表人：闫琦，行长。
委托代理人：李玉红，该公司职员。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：李欣，男，1965年12月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行（以下简称工商银行大直支行）与被告李欣合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行大直支行委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告李欣经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行大直支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李欣所签订的《个人借款/担保合同》；2.要求被告李欣立即给付原告借款本金人民币余额232624.49元；3.被告李欣立即按照《个人借款/担保合同》的约定给付原告截止2016年3月7日的利息人民币7232.70元以及自2016年3月8日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利。3.被告李欣如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给我行的座落于南岗区文平街11号2单元2层2号的房产拍卖、变卖的价款优清偿。5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，被告李欣向原告提出贷款申请，与原告签订《个人借款/担保合同》。李欣在我行取得贷款35万元，期限2011年6月7日至2021年6月7日，李欣从2012年10月17日开始违约，截止2016年3月7日，连续违约6期，累计违约17期，欠原告贷款余额232624.49元，利息7232.70元为此，原告诉至法院。
被告李欣经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告工商银行大直支行围绕诉讼请求依法提交了1.个人借款合同编号《个人借款/担保合同》；2.借款凭证；3.贷款本息清单；4.他项权利证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，原告工商银行大直支行与被告李欣订立《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行大直支行；借款方：侯永胜。借款用途：装修。借款金额：人民币35万元整。借款利率：按人民银行同期贷款利率上浮25%执行。借款期限：10年，自2011年6月7日至2021年6月7日。还款方式：等额本息还款。贷款担保：由被告李欣将哈尔滨市南岗区文平街11号2单元2层2号房产提供抵押担保。违约责任及其他约定事项：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，罚息率按计收罚息之日的约定利率上浮50%执行。2011年3月15日，被告将位于哈尔滨市南岗区文平街11号2单元2层2号房产抵押给原告工商银行大直支行，并办理了抵押登记。原告工商银行大直支行向被告侯永胜发放贷款人民币35万元。2012年10月17日起，被告李欣未按约定履行偿还义务。截至2016年3月7日，被告李欣尚欠原告工商银行大直支行借款本金232624.49元以及利息7232.7元。原告为诉讼支出公告费260元。
本院认为，原告工商银行大直支行于被告李欣订立的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李欣未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告李欣应当依法承担抵押担保责任。
综上所述，对于原告工商银行大直支行诉讼请求中要求解除与被告李欣签订的《个人借款/担保合同》、偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告李欣签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李欣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金232624.49元；
三、被告李欣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行截至2016年3月7日的利息和罚息7232.7元；
四、被告李欣自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率1.25倍作为执行利率上浮50%向原告偿付罚息至实际清偿之日止；
五、被告李欣于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行公告费260元；
六、被告李欣到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
人民审判员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭丽梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481初字568号
原告田某某，女，汉族。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告田某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年五月九日
书记员 刘峰刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉��西民初字第116号
原告：王晓伟。
委托代理人：俞新民、周陈洁，浙江三利律师事务所律师。
被告：肖国翘。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
原告王晓伟与被告肖国翘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2014年7月9日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞新民、被告肖国翘及其委托代理人傅吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟起诉称：2007年11月25日，原、被告签订租房协议书一份，原告将位于嘉善县西塘镇塘东街73号蓝43号的房屋出租给被告，协议约定租赁期限为2008年1月1日至2013年12月31日。租赁期限到期后，双方未再签订租赁协议，被告却未能按时腾退房屋并将其交还原告。为维护原告合法权益���现请求法院依法判令：1、被告腾退位于西塘镇塘东街73号蓝43号的房屋，并将其交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告居住人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、直管公房租赁合同复印件一份，证明位于嘉善县西塘镇塘东街73号蓝43号的房屋为原告承租的公房。
3、租房协议书复印件一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系，以及房屋租赁期限为2008年1月1日至2013年12月31日，至今已经到期。
被告肖国翘答辩称：1、被告现依法享有位于嘉善县西塘镇塘东街73号蓝43号房屋的租赁权。原、被告于2007年11月25日签订了租房协议书，协议签订后被告合法承租上述房屋。原、被告又于2008年9月17日签订了房屋转让协议，被告一次性支付给原告30000元，原告同意将涉案房屋长期租赁权转让给被告，即公房租赁权的转让。由此依法变更了原、被告之前的房屋租赁关系。此后的房租一直由被告向产权人交纳。2、原告无权要求被告腾退并返还涉案房屋的权利。原、被告签订了房屋转让协议后，租房协议书对双方已不具有约束力，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、房屋转让协议复印件一份，证明原、被告的房屋租赁关系已经终止，原告已将其租赁权一次性转让给了被告。
2、房屋转让协议复印件一份，证明原、被告在西塘司法所处理纠纷时，原告提供的伪造证据。
3、照片二张，证明被告提供的房屋转让协议上王晓伟的指纹经公安部门鉴定确是王晓伟的。
4、收条复印件一份，证明原告收到30000元转让款的事实。
根据原告申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对署期为2008年9月17日房屋转让协议中甲方落款处“��晓伟”字迹和指印进行鉴定，确认是否为扫描或彩色复印形成。该中心的鉴定意见为：2008年9月17日房屋转让协议中甲方落款处“王晓伟”字迹和指印不是扫描或彩色复印形成。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告已将租赁权转让给了被告。原告对被告提供的证据4无异议，本院予以确认；对被告提供的证据1、2、3有异议，不予认可。本院认为，结合司法鉴定意见书结论，本院对被告提供的证据1予以确认；被告提供的证据2、3，本院不作认定。被告对原告提供的证据2、3的异议成立，本院对其要证明的内容不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的���效证据，认定下列事实：原告王晓伟与西塘镇房地产管理所签订直管公房租赁合同一份，由王晓伟承租嘉善县西塘镇塘东街73号蓝43号的房屋，使用（建筑）面积50.85平方米，首期租赁期限为2007年8月1日至2009年7月31日，月租金为40.70元。2007年11月25日，原、被告签订租房协议书一份，原告王晓伟将上述房屋出租给被告肖国翘，约定租赁期限为2008年1月1日至2013年12月31日，月租金350元。协议签订后，双方依约履行。2008年9月17日，原、被告签订了房屋转让协议，约定王晓伟将上述房屋转让给肖国翘，肖国翘支付王晓伟30000元。同日，王晓伟出具收条，收到肖国翘转让费30000元。现原告诉至本院，要求被告腾退并归还涉案房屋；被告则认为原告已将涉案房屋租赁权转让给了被告，租房协议书对双方已不具有约束力，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。因被告不同意调解，本院��法调解。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告虽订立租房协议书，但在履行过程中，双方又签订了房屋转让协议，原告王晓伟自愿将涉案房屋使用权转让给被告肖国翘，肖国翘支付了王晓伟30000元转让费的对价。因此，原、被告签订的租房协议书对双方已不具有约束力，现原告以房屋租期已到期，要求被告腾退并归还涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。被告对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓伟的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 王卫东
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洁琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初530号
原告：广州金杯运输服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘某。
委托代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：孙某，住所地河南省商水县。
原告广州金杯运输服务有限公司诉被告孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《营运车辆管理服务合同》一份，约定被告将其购买的粤A×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险费等均由被告承担，合同签订后，被告拒不缴费部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。综上，原告特提起诉讼请求：1.确认原被告双方挂靠关系终止；2.责令被告办理将粤A×××××车辆转名至其名下的手续；3.判令被告支付原告委托车辆管理费费用共3680元；4.本案诉讼费以及公告费用由被告承担。
被告孙某既无到庭答辩，也无提供证据。
原告就其陈述的事实向本院提供了以下证据：委托管理车辆合同、机动车登记证书，证明涉案车辆登记在原告名下，车辆交由原告管理。
由于被告对原告的证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订了一份《委托管理车辆合同》，约定由被告将自购的粤A×××××福田牌轻型厢式货车(车架号：LVAV2JBB1CN023998，发动机号：Q120301354B)或以原告的名义登记领取的车牌号为粤A×××××委托原告进行管理，代办营运证、车辆年审、代缴车船税；代购交强险、商业险、年票等。被告自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与原告无关。合同期限为3年，自2012年4月2日至2015年4月1日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期叁年，依此类推。双方还约定被告在签合同时向原告一次性支付合同保证金2000元，每月支付委托车辆管理费80元给原告，被告应在每月8日前交付或可一次性缴交一年的管理费。合同签订后，原、被告依约履行合同。但从2013年1月开始，被告没有向原告交纳有关费用。被告拖欠了原告2013年1月至2016年6月的车辆管理费共3680元至今未支付给原告。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《委托管理车辆合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交车辆的有关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，终止双方的挂靠关系，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才将车辆登记在原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告拖欠了原告2013年1月至2016年6月的车辆管理费共3680元至今未支付给原告，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州金杯运输服务有限公司和被告孙某于2012年4月2日签订的《委托管理车辆合同》；
二、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州金杯运输服务有限公司办理将车牌号为粤A×××××福田牌轻型厢式货车(车架号：LVAV2JBB1CN023998，发动机号：Q120301354B)过户至被告孙某名下的手续；
三、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州金杯运输服务有限公司支付2013年1月至2016年6月的车辆管理费共3680元。
本案受理费388元、公告费1000元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 李月云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 区颖斯
谭微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执136号之一
申请执行人：王德义，男,1978年1月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：周彬，男,1986年12月27日生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人王德义与被执行人周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)苏0591民初1922号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周彬于本判决生效之日起七日内向原告王德义归还借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件���理费56元、公告费600元，合计656元，由被告周彬负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王德义已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人周彬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2018年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年1月5日、5月5日、6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询���被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年2月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
6、2018年4月，本院电话联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及下落，申请人无线索提供。
7、2017年6月6日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，亦未反馈有可供执行的财产。
8、2017年6月22日，本���约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10656元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 高 节
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1440号
罪犯沈恒先，男，1956年3月22日生，壮族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省马关县南捞乡政府职工宿舍。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)文中刑终字第103号刑事判决，以被告人沈恒先犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈恒先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈恒先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：老犯；又具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯沈恒先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恒先减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连东执字第01792-3号
申请执行人姜茂花。
申请执行人许霞。
申请执行人赵苏现。
申请执行人赵小燕。
被执行人娄小蕾。
被执行人孙凤军。
本院在执行姜茂花、许霞、赵苏现、赵小燕与娄小蕾、孙凤军机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2016年4月27日依法查封了被执行人娄小蕾所有的苏C×××××号福田牌货车一辆，经询价后依法上网拍卖，但二次拍卖均无人竞买。申请执行人姜茂花、许霞、赵苏现、赵小燕同意以第二次拍卖的保留价抵偿本案债务4万元并将该车过户至申请执行人赵小燕名下。另查明被执行人娄小蕾、孙凤军无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 锐
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02803－２号
原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张涛，该公司经理。
本院在审理原告郁凤英与被告蒙城广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁凤英于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郁凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郁凤英承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月十三日
书记员 杜 颍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执247号之一
申请执行人:江苏中科智担保有限公司，组织机构代码79830730-X，住所地江苏省苏州新区科创路18号。
法定代表人：张锴雍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林琳，该公司法务。
被执行人:薛成虎，男,1986年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘金香，女,1985年4月7日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人:蔡玉英，女,1958年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:范子耘，女,1984年3月14日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被执行人:柳晓鹭，男,1987年5月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人:苏州延进电子有限公司，组织机构代码58998765-2，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人薛成虎、刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2015)园商初字第02170号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币97912.9元并赔付原告自2015年4月27日起至实际履行之日止以97912.9元中的未给付部分为基数，按同期银行贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金；二、被告薛成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中科智担保有限公司代偿款人民币157943.4元并赔付原告自2015年5月28起至实际履行之日止以157943.4元中的未给付部分为基数，按同期银行贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算的违约金；三、被告刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司对被告薛成虎的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司承担保证责任后，有权向债务人薛成虎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元、保全费1920元，共计7262元，由被告薛成虎、刘金香、蔡玉英、范子耘、柳晓鹭、苏州延进电子有限公司负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中科智担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈未发现可供执行的财产信息。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人薛成虎、刘金香名下有相城区黄埭镇春丰路246号春丰花园11幢106室（苏房权证相城字第××号）房地产，该处房地产由本院于2017年8月20日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖成交，成交价格为1410000，扣除抵押优先债权82万元，本案分配得到130490元；被执行人柳晓鹭有相城区元和街道齐门北大街1259号花好月圆花园11幢906室（苏房权证相城字第××号）房地产，本院已查封（查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日），因该处房地产设定有中国工商银行股份有限公司苏州相城支行抵押债权59万元，且系被执行人唯一住房，申请人向本院申请暂不处置该处房地产。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
7、本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位262695.65元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邢天一
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初894号
原告段广路。
被告倪冠军。
原告段广路与被告倪冠军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段广路到庭参加诉讼，被告倪冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段广路诉称，其与倪冠军存在借款关系，倪冠军拖欠借款108000元未归还。请求法院判决倪冠军归还借款108000元；被告承担诉讼费用。
被告倪冠军未作答辩。
经审理查明，2012年起，倪冠军分两次借到段广路人民币150000元。后倪冠军归还了42000元，余款108000元未归还。段广路催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由借条、归还计划及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪冠军向段广路借款108000元逾期未还，有相关证据佐证，倪冠军应归还上述借款。倪冠军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪冠军应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还段广路借款108000元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由倪冠军负担。该款已由段广路预交，倪冠军应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给段广路。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年五月十九日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初365号
自诉人范学然，男，汉族，1953年7月24日生，住尉氏县。
被告人范孝廷，男，汉族，1959年1月19日生，住尉氏县。
自诉人范学然以被告人范孝廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范学然以被告人范孝廷已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人范孝廷已经履行了赔偿损失的义务，自诉人范学然的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人范学然撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈利敏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0124执34号
申请执行人李志华。
被执行人李顺祥。
李志华申请执行李顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为偿还借款50000元及利息15500元（自2014年10月28日至2015年6月25日），承担案件受理费525元。执行过程中，经对被执行人车辆、房产、存款进行查询，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）云0124执34号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文刘
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第625号
申请执行人李洪利，现住扶余市。
被执行人田玉清，现住扶余市。
被执行人田野，现住扶余市。
申请执行人李洪利与被执行人田玉清、田野服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月8日作出（2002）扶民初字第2443号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人李洪利于2015年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中被执行人自动履行该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第2443号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2379号之一
申请执行人：曾庆彬，男，1968年3月14日出生，汉族。
被执行人：张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族。
被执行人：邹友纯，女，1960年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾庆彬与被执行人张顺其、邹友纯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初802号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓翰菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e469aee8-53da-4340-a214-7b3b4a5862ad&imgId=ZTQ2OWFlZTgtNTNkYS00MzQwLWEyMTQtN2IzYjRhNTg2MmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1514号
罪犯董建飞，男，1986年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）宁刑初字第00098号刑事判决，以被告人董建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年2月18日起至2018年2月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董建飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董建飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年2月至2016年6月考核期间，获考核分366.7分，记功6次。
本院认为，罪犯董建飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建飞减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年2月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵健鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1432号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。
被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
被执行人李性德。
被执行人陶发兰。
被执行人何磊。
被执行人刘文波。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人赵志。
被执行人张利。
被执行人宋怀卫。
被执行人黄荷。
被执行人彭亿成。
被执行人宋美英。
被执行人彭娟。
被执行人曾佑平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初733号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市海琦烟花有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币2829240.89元（未计算2016年6月28日之后的利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初562号
原告孔庆国，男，1972年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告姜保贵，男，1963年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告孔庆国与被告姜保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔庆国的委托代理人刘凤芹到庭参加诉讼。被告姜保贵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同乡，2013年5月，被告给原告打电话说进原材料需要资金250000元进行周转。原告就通过银行，将250000元人民币汇至被告帐户内。被告承诺几天后就还款，但被告收到上述款项后，却一直不履行还款的承诺。原告多次索要，被告发给原告价值126132元人民币的原材料，冲抵一部分借款。2015年6月22日，被告为原告出具欠条一份，证明截止到2015年6月22日，被告欠原告人民币123868元整，承诺于2015年10月1日前还清上述欠款。如果没有按照承诺还清欠款，发生的还款纠纷，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖受理。被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还原告欠款123868元；二、诉讼费由被告承担。
被告姜保贵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据、被告于2015年6月22日出具的欠条一张，意在证明截止到2015年6月22日被告共计欠原告人民币123868元，承诺于2015年10月1日前还清，如有纠纷由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，“截止到2015年6月22日，姜保贵欠孔庆国人民币123868元。承诺于2015年10月1日前还清上述欠款。如果没有按照承诺日起还清欠款，发生的还款义务纠纷，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖受理。”被告未依约还款，原告索要未果，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告要求被告偿还借款，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证��进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告姜保贵于本判决生效之日起七日内给付原告孔庆国借款人民币123868元。
如被告姜保贵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孔庆国预交的案件受理费2777元，公告费560元，由被告姜保贵负担，于本判决生效之日起七日内给付原告孔庆国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔���市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 霍喜双
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第009214号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：任某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：苏某，男。
申请执行人刘某某与被执行人任某某、王某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00296号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人苏某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人苏某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李天水
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0721执异7号
案外人：湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区东门新街022（电力局院内）
法定代表人徐明，该公司总经理。
被执行人：黄立，男，1972年1月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人：黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
本院在执行姚玉兰申请执行黄立、黄毅民间借贷纠纷一案中，案外人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司于2016年11月10日对本院作出的（2016）湘0721财保第1号协助执行通知书、（2016）湘0721执217号协助执行通知书及扣划异议人款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司所提执行异议事项已经与被执行人黄立、黄毅达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人湖南德力电力建设集团有限公司安乡分公司对本院作出的（2016）湘0721财保第1号协助执行通知书、（2016）湘0721执217号协助执行通知书及扣划异议人款项的执行行为所提执行异议的撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学斌
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一七年二月九日
书记员 李 明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3575号之一
原告长沙中传变速箱有限公司。
被告青岛地恩地机械设备有限公司。
本院受理原告长沙中传变速箱有限公司与被告青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在平度市，请求将本案移送至平度市人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年8月1日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……提交合同签订地的人民法院解决。本合同的签订地在青岛市崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机械设备有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年四月十二日
书记员 王清洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，行长。
委托代理人宋立国，黑龙江隆华律师事务所。
被告林江，男，1980年12月12日生，汉族，哈尔滨市呼兰区成功沙发厂职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈尔滨分行）与被告林江合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行哈尔滨分行委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告林江经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告浦发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告林江订立的《个人购房担保借款合同》；2.请求依法判令被告偿还原告借款本金488764.82元、利息18869.73元（其中含罚息512.15元，利息计算至2016年4月20日）；自2016年4月21日起按贷款执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求依法判令被告承担本案的律师费16152元。3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部相关费用；4.判令被告以位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房产抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年5月20日，被告林江向原告申请个人购房贷款，原告与被告林江订立了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，用于购买位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房产。贷款期限为30年，自2013年9月27日起至2043年9月27日止。合同约定：若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告与被告林江订立《个人购房担保借款合同》的同时订立了《房地产抵押合同》，被告林江以哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房屋为原告提供抵押担保。原告取得了《房屋他项权证书》。《个人购房担保借款合同》生效后，原告已按合同约定向被告林江发放了贷款，但被告林江并未按照合同约定履行还款义务。截止至2016年4月20日，被告林江已逾期9期贷款未偿还，已构成严重违约，为此，原告诉至法院。
被告林江经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告浦发银行哈尔滨分行围绕诉讼请求依法提交了1.《个人购房担保借款合同》；2.房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证；3.借据；4.个人贷款申请表；5.借款本息清单；6.律师委托代理合同及发票、付款凭证等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告浦发银行哈尔滨分行与被告林江订立《个人购房担保借款合同》，约定：贷款方：浦发银行哈尔滨分行；借款方：林江。借款用途：住房贷款。借款金额：人民币50万元整。借款利率：按人民银行同期贷款利率执行，签订合同时贷款年利率6.55%，执行年利率6.55%。借款期限：30年，自2013年9月27日至2043年9月27日。还款方式：等额本息还款。贷款担保：由被告林江将哈尔滨市道外区礼化街7号1单元6层1号房产提供抵押担保。违约责任及其他约定事项：1.若借款人未按规定按时、足额偿付当期贷款本息即为逾期，且贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。2.若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。3.由借款人原因致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款本息“包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用”。原告浦发银行哈尔滨分行与被告林江订立《房地产抵押合同》，被告将位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH03号楼4单元5层2号房产抵押给原告浦发银行哈尔滨分行，并办理了抵押登记。2013年9月27日，原告浦发银行哈尔滨分行向被告林江发放贷款人民币50万元。。截至2016年4月20日，被告林江尚欠原告浦发银行哈尔滨分行借款本金488764.92元、利息及罚息18869.73元。原告为诉讼支出律师代理费16152元、公告费260元。
本院认为，原告浦发银行哈尔滨分行于被告林江订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告林江未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照双方约定。因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告林江应当依法承担抵押担保责任。
综上所述，对于原告浦发银行哈尔滨分行诉讼请求中要求解除与被告林江签订的《个人购房担保借款合同》、偿还本金、利息、罚息、承担诉讼费用和律师代理费及优先受偿抵押房产变现款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林江签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告林江于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金488764.92元；
三、被告林江于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2016年4月20日的利息和罚息18869.73元；
四、被告林江自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率作为执行利率上浮30%向原告偿付逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；
五、被告林江于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费及公告费16412元；
六、被告林江到期不履行本判决第二项至第五项确定的付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行可以申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 狄春楠
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执230号之二
申请执行人杨世磊，男，1986年4月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人杨世磊与被执行人王秀兰金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人借款283987元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢337号
申请执行人：赵永明
被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司
申请执行人赵永明与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0505民初2752号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于2016年8月31日前支付原告赵永明工程款57万元。二、案件受理费9500元，减半收取4750元，财产保全费3370元，合计8120元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担，于2016年8月31日前直接支付给原告赵永明。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年9月2日立案受理，本案执行标的578120元，执行费8181元，共计586301元。
嗣后，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对本院执行工作无异议，本院于2017年3月29日裁定终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2752号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人赵永明发现被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司在无锡欣闻房地产开发有限公司享有部分债权将于2018年3月份到期。申请人于2017年11月9日向本院申请恢复对（2016）苏0505民初2752号民事调解书的强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。后申请人在执行谈话笔录中说明。江苏新华东建设装饰工程有限公司对无锡欣闻房地产开发有限公司享有的债权届满日期为2019年5月份。本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款与车辆信息，未查到被执行人名下有银行存款，除在上次执行过程中被登记查封的车牌号为苏BxxxxR的机动车外，未发现被执行人名下有新的车辆登记信息，因目前未实际控制上述车辆，故本院无法处置。至此，本案尚未执行到位241301.00元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、被执行人户籍地房地产管理中心出具的查询证明、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2752号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 著
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3593号
原告：孙志芳，女，汉族，1970年9月8日生，住河南省许昌县。
委托代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
被告：合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角银都国际商务公寓***层。
负责人：朱铭，该公司总经理。
委托代理人：赵倩倩，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省项城市。系该公司员工。
原告孙志芳因与被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称合众人寿许昌支公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告孙志芳的委托代理人董帆，被告合众人寿许昌支公司的委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芳诉称：2010年1月18日，孙志芳作为投保人给丈夫槐国干在合众人寿许昌支公司投保合众人寿幸福人生终身寿险25000元、××提前给付25000元、附加合众人寿意外伤害30000元、附加合众人寿意外伤害医疗5000元。合同约定交费期限为20年，合同于2010年1月18日承保。原告每年都按时交纳了保费。2015年5月24日下午，被保险人槐国干在家休息时不慎从床上坠地，窝脖窒息死亡。孙志芳把理赔材料递交给被告，要求依合同约定赔偿保险金。被告以不是意外为由拒绝赔偿附加合众人寿意外伤害3万元。自合同签订之日起，合同双方必须依照约定履行合同义务，原告依约履行合同后，被告拒绝履行合同约定义务。请求：1、判令被告赔偿原告保险金30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告合众人寿许昌支公司辩称：被告拒绝理赔是因为被保险人的死亡不符合合同约定的理赔范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、孙志芳、槐国干身份证、户口本复印件。证明二人身份关系。
2、医学死亡证明、居民死亡医学证明、户口注销证明各一份。证明被保险人已死亡的事实。
3、理赔通知书一份。证明原告投保的事实，保单在理赔时已被保险公司收回。要求被告出示其持有的证据，也证明原告投保附加的有意外伤害保险。
4、蒋李集镇谷庄村村委会证明、谷庄村社区卫生服务站的证明各一份。证明槐国干系“意外原因”死亡，符合人身意外伤害保险的理赔条件。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性无异议。但认为证明书中未显示死亡原因。死亡医学证明载明死亡原因为呼吸心跳停止，但呼吸心跳停止是死亡结果，不是死亡原因。对4号证据中村委会证明有异议，该证明不具有法律效力，不能作为被保险人意外死亡的原因；卫生服务站的证明仅证明死亡，不能作为意外死亡的证据使用。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告签署的保单遗失声明。证明保单已送达，保单在原告手中，是原告遗失。
2、原告签署的人身保险投保提示书一份。证明原告对所购买的保单条款合同内容有充分的认识和了解，并签字认可。
3、合众幸福人生终身寿险条款、合众附加意外伤害保险、投保明细单。证明投保人在被告处所投保的保单以及保险合同所约定的内容。
原告对上述证据的质证意见是：保单已交给保险公司了，保单遗失声明不是原告签名，从来没有见过遗失声明。对2号证据的真实性无异议。但是业务员拿了很多资料，业务员说让原告在哪里签字，原告就在哪里签字。对3号证据无异议。
本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的1、2、3号证据及被告提交的2、3号证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告对原告提交的4号证据有异议，两份证明中虽显示槐国干“意外身故”、“意外伤害，憋气窒息”，但原告未提供证据证实意外为何因，遭受何种意外，故本院对两份证明证实槐国干死亡的事实予以确认，对槐国干遭受意外的证明目的不予采信。原告对被告提供的1号证据不予认可，但原告对原持有保单的事实并不否认，故本院对原告原持有保单的事实予以认可。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年1月18日，原告孙志芳以丈夫槐国干为被保险人，在被告处投保保单号为000318783462008合众幸福人生终身寿险（分红型），保额25000元，附加意外伤害保险，保额30000元，年交保费1186元。终身寿险生效日期为2010年1月18日起至终身，附加意外伤害保险的保险期间为一年（2010年1月18日至2011年1月17日），已连续投保6年。2015年5月27日，许昌县人民医院120急救站以槐国干“呼吸心跳停止”出具死亡医学证明书，证明书显示槐国干死亡日期为2015年5月24日。之后，原告以被保险人槐国干死亡为由向被告申请理赔。2015年6月9日，被告就合众幸福人生终身寿险（分红型）赔付保险金25000元和红利106.04元。2016年7月21日，原告孙志芳以槐国干意外身故为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的000318783462008保险合同是双方真实意思的表示，该合同关系合法成立，依法应予保护。本案中，原告诉称被保险人槐国干系意外死亡，但原告未提供有效证据予以证明。故对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙志芳的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孙志芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张梦娜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1126民初1156号
原告：王桂霞，女，1977年2月19日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：朱涛，曾用名朱武，男，1991年6月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李明扬，男，1964年9月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号枫树林*组。
主要负责人：黄贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告王桂霞与被告朱涛、李明扬，英大泰和财产保险股份有限公司蕲春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞及委托诉讼代理人吴添甲，被告朱涛，被告英大泰和保险股份有限公司蕲春分公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告李明扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2147.46元、住院伙食补助费100元、护理费2259元、误工费4560元、营养费200元、交通费400元、车损800元、后期医疗费8998元、鉴定费600元等损失合计20154.46元；2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告朱涛驾驶鄂Ｊ×××××号轿车在漕河齐昌大道县委会前路段左转弯时，由于采取措施不当，遇原告驾驶的踏板摩托车沿齐昌大道从一路往三路方向直行时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至蕲春县人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、左膝关节内外侧半月板损伤，关节囊积液，共用去医疗费用2147.46元，其中被告朱涛垫付1596.66元。原告经法医鉴定损伤误工日60天、护理日30天。本交通事故经交警部门认定被告朱涛负事故全部责任，原告无责任。被告朱涛驾驶的鄂Ｊ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险有效期内，故被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱涛辩称，对原告主张的交通事故发生经过和交警部门事故认定均无异议。我具有驾驶资格，且驾驶的机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。我垫付给原告的医疗费1596.66元，要求返还。
被告李明扬未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对交通事故发生经过与责任认定无异议。被告朱涛驾驶的机动车在本公司投保了交强险和第三者责任保险并特约不计免赔属实，本公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的营养费无医疗机构医嘱证明，应不予支持，车损本公司定损为720元，原告主张的后续治疗费无医嘱或鉴定机构鉴定，应不予支持。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告的摩托车车损。原告提交了其自行修理的修理费清单和800元定额发票，但未经物价部门进行价格认证或经司法鉴定机构进行鉴定，被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司对原告摩托车定损为720元，原告未表示异议，本院认定原告摩托车车损为720元。2、原告提交东方医之肽亚健康皮肤修复中心出具的原告脸部伤痕修复方案，该方案认为原告脸部伤痕修复需治疗费用8998元，被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司表示有异议，本院认为该修复方案因无相关医生签名，不符合法律规定的证据形式，且东方医之肽亚健康皮肤修复中心也不具备法医鉴定机构资质，故本院对原告提交该方案欲证明其脸部伤痕修复需8998元医疗费用的证明目的不予采信。
本案经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告朱涛持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××××号轿车在漕河齐昌大道县委会前路段左转弯时，遇原告王桂霞驾驶踏板摩托车沿齐昌大道从一路往三路方向直行，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送至蕲春县人民医院治疗，共住院2天，被诊断为全身多处软组织损伤、左膝关节内外侧半月板损伤，关节囊积液，共用去医疗费用2147.46元，其中被告朱涛垫付1596.66元。原告出院后经法医鉴定损伤误工日60天、护理日30天。本交通事故经交警部门认定被告朱涛负事故全部责任，原告无责任。被告朱涛驾驶的鄂Ｊ×××××号轿车属被告李明扬所有，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告朱涛驾驶机动车违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，致使原告王桂霞受到伤害，被告朱涛的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。蕲春县公安局交通警察大队经勘察认定被告朱涛负事故全部责任，原告无责任，因当事人均无异议，本院予以采信，并根据事故双方的过错程度认定被告朱涛负本案交通事故全部责任。因被告朱涛具有驾驶资格，被告李明扬无过错，不承担本案民事责任。
对原告的合理损失依法认定如下：①医疗费根据医疗机构医疗费用收据认定为2147.46元；②住院伙食补助费100元（50元×2天）；③误工费4650元（28305元/365天×60天）；④护理费经计算为2559元（31138元/365天×30天），但原告仅主张2259元，因不违反法律规定，本院予以支持；⑤交通费酌定为300元；⑥摩托车车损按保险公司定损为720元；⑦法医鉴定费按鉴定费发票认定为600元。对原告主张的营养费，因无医疗机构医嘱证明，不予支持。对原告主张的后期医疗费因证据不足，不予支持。综上，原告的合理损失为10776.46元。因上述①至⑥项合计款10176.46元均属交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，应均由被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。第⑦项法医鉴定费600元由被告朱涛承担，因被告朱涛已为原告垫付医疗费1596.66元，故原告在获得保险公司的赔偿款后应返还被告朱涛垫付款996.66元。
公民的生命健康权受法律保护。原告作为交通事故受害人，其合理诉讼请求本院予以支持。经本院依法支持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蕲春支公司公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王桂霞因交通事故造成的损失10176.46元，其中支付原告王桂霞9179.80元，支付被告朱涛996.66元；
二、驳回原告王桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱涛负担76元，原告王桂霞负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年六月二日
书记员 王嘉烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终614号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢大东，男，1987年12月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年4月21日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人谢大东犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）渝0104刑初146号刑事判决。原审被告人谢大东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官周晋川、检察官助理胡丹丹出庭履行职务，上诉人谢大东及其辩护人赵瑜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定，2014年11月至2015年1月中下旬，被告人谢大东伙同黄某1、蓝某、黄某2（三人均已判刑）实施信用卡诈骗。由蓝某驾驶车辆搭载黄某2在重庆市大渡口区、巴南区、沙坪坝区等地行驶，黄某2使用伪基站装备向不特定人群的手机发送带有木马病毒网站链接的“10086”短信。当被害人打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，被告人谢大东与黄某1通过计算机后台程序获取并整理被害人在木马链接上填写的上述信息，同时通过一种名为“苹果洗”的软件获取并整理与被害人手机号码绑定的其他银行卡信息。随后，被告人谢大东与黄某1通过木马程序拦截被害人网银支付的验证码短信，在互联网上使用被害人的银行卡进行网络购物变现或者通过直接转账的方式骗取被害人银行卡上的钱款。具体事实如下：
1、2015年1月14日，被害人李某在重庆市大渡口区双山路附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为621700376001922****的中国建设银行卡即被网银支付13次，损失共计13421.50元。
2、2015年1月14日，被害人向某在重庆市沙坪坝区附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为622848047819602****的中国农业银行卡即被网银支付4次，损失共计7000元。
3、2015年1月15日，被害人曾某在重庆市巴南区龙洲湾附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为622202310003623****的中国工商银行卡即被网银支付4999元、一张账户为621700376001674****的中国建设银行卡即被网银支付600元，损失共计5599元。
2016年4月28日，被告人谢大东主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人谢大东与同案黄某1、蓝某等人共同退缴了本案的全部赃款并劝说、带领黄某2投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍资料、汽车租赁合同、车辆运行轨迹情况说明、旅馆入住信息、银行卡交易明细、京东用户名注册信息及订单信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、电子证据检查工作记录、到案经过及情况说明，被害人李某、向某、曾某的陈述，证人黄某1、蓝某、黄某2的证言，被告人谢大东的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人谢大东以非法占有为目的，伙同他人使用伪基站装备向不特定多数人发布虚假信息，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，占有他人信用卡内资金数额达26020.50元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人谢大东起主要作用，系主犯。被告人谢大东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决:被告人谢大东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
上诉人谢大东提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。谢大东的辩护人提出相同的辩护意见，并请求二审法院对谢大东适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定上诉人谢大东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢大东的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的谢大东犯信用卡诈骗罪的事实和证据与一审一致。上诉人谢大东及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人谢大东以非法占有为目的，伙同他人使用伪基站装备向不特定多数人发布虚假信息，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，占有他人信用卡内资金数额达26020.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。谢大东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢大东自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。一审法院已综合谢大东犯罪的事实、情节，对其量刑适当。故对谢大东及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭桂言
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2211号
罪犯张宏伟，男，1983年2月5日出生于河北省青龙县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2013年1月8日作出(2012)兴刑初字第152号刑事判决，以被告人张宏伟犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年2月25日作出（2013）承刑终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宏伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意849号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2887号
罪犯陈卫，男，1991年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年6月10日作出(2015)玄刑初字第203号刑事判决，以被告人陈卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月29日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈卫在服刑期间于2016年8月、2017年3月受到监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆