湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初699号
原告：胡某某、女，1974年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡杨树村3组104号。
委托代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：湖南高翔重工科技有限公司，驻韶山市银田镇。
法定代表人：苏某某，执行董事。
被告：苏某某，男，1967年4月13日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇日月新村。
两被告委托代理人：赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
原告胡某某与被告湖南高翔重工科技有限公司、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。在答辩期间，被告湖南高翔重工科技有限公司和苏某某提出管辖异议。本院作出驳回异议裁定后，被告湖南高翔重工科技有限公司和苏某某不服而上诉，湘潭市中级人民法院裁定维持原裁定。本院依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员姜学范、谢岚参加评议的合议庭，书记员刘惠担任记录，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡俪君，被告湖南高翔重工科技有限公司和被告苏某某的委托代理人赵浅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金100万元，并赔偿因未及时归还借款而给原告所造成的经济损失。事实与理由：2015年5月29日通过银行转账，原告出借100万元给被告湖南高翔重工科技有限公司，并约定被告湖南高翔重工科技有限公司在2016年1月28日前归还，对逾期不偿还借款的，按月息3%赔偿经济损失，并承担维权的全部费用，被告苏某某提供连带担保。至今，两被告没有偿还借款。
被告湖南高翔重工科技有限公司和被告苏某某辩称，原告所诉是实，但2016年2月12日被告湖南高翔重工科技有限公司己经归还借款2万元。两被告希望协商解决借款纠纷。
围绕诉讼请求，当事人双方均向本院提交了证据。对这些证据，当事人双方均不持异议，本院予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告向被告湖南高翔重工科技有限公司承包建设工程，该公司提出向原告借款。原告于2015年5月29日通过银行两次转账合计人民币100万元给被告湖南高翔重工科技有限公司。同日，被告湖南高翔重工科技有限公司出具供条给原告。该借条上记载，今借到胡某某（身份证：430某某某某）人民币100万元，于2016年1月28日前一次性归还，如到期不能还款，本人自愿按月息3%的标准赔偿胡某某经济损失，同时承担胡某某为主张权利而产生的全部费用。被告湖南高翔重工科技有限公司作为借款人在借条上盖了公章。担保人在借条上承诺，本人自愿就上述借款提供连带责任担保，如借款人到期不能还款，本人保证负责清偿上述债务。被告苏某某作为担保人在借条上签名并捺了手印，还注明了身份证号码430某某某某。借款到期后，原告催收。被告湖南高翔重工科技有限公司于2016年2月12日通过银行转账给付原告2万元。对该款用途双方发生争议，原告理解为支付借款利息，被告湖南高翔重工科技有限公司理解为归还借款本金。诉讼中，双方没有达成调解协议。
本院认为，借条表明原告胡某某与被告湖南高翔重工科技有限公司之间订立了借款合同，其内容包含三个部分。第一部分为借贷关系，内容具体明确，不违背法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告公司应当按约定期限偿还借款，逾期不归还的行为是违约行为，除了归还借款外还应承担相应的违约赔偿责任。第二部分是违约赔偿责任。该部分涉及的损失内容，一是借款利息的损失，另一是维权费用损失。对借款本金利息的损失，当事人双方进行了约定，但是约定的利率超过了法律规定的上限，对超过上限的利息部分不受法律，应当予以剔除，利息损失按月息2%计算。对维权费用损失大小，双方没有约定具体数额，但是至少包含法律工作者代理费用，本院酌情认定维权损失为2万元。上述依法核定的损失，是由被告公司的违约行为造成的，被告公司应当承担违约赔偿责任。第三部分是连带担保责任。被告苏某某，对原告胡某某因与被告公司之间的借贷关系而发生的债权，选择了连带担保方式，虽然对担保的范围没有约定，但是保证内容合法有效，被告苏某某应当对全部债务承担连带保证责任。至于，被告公司在还款期间届满后半个月支付的现金2万元是偿还本金还是支付利息损失的问题，既然双方对该款的用途发生争议，参照先付息后还本的交易习惯，扣除半个月的利息损失1万元，剩余1万元用于偿还借款本金，因而计算利息损失的本金为99万元，计算利息损失的始期为2016年2月13日。被告公司和被告苏某某抗辩2万元全部用于偿还借款本金的主张，除本院认定1万元用于归还本金除外，对余款也用于偿还本金，不予采纳。
综合上述分析，原告的诉讼请求与本院评定一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告湖南高翔重工科技有限公司清偿原告胡某某借款本金99万元，并赔付维权损失2万元及借款本金99万元的利息损失（计息起始时间2016年2月13日，终止时间为本判决指定的履行期间届满之日，利率月息2%）。
上述借款本金、利息损失款和维权损失费限本判决生效后十日内履行完毕。若未按本院指定的期间金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏某某对第一项判决内容的履行承担连带责任。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告湖南高翔重工科技有限公司和被告苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 谢 岚
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。