安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3628号
原告：左贵华，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：毛和喜，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。
被告：毛龙齐，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。系毛和喜之子。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环路西25号。
法定代表人：程彩娥，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇二环路西。统一社会信用代码9142000007809229618。
主要负责人：车亚军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊平，该支公司员工。
原告左贵华与被告毛和喜、毛龙齐、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告左贵华、被告毛和喜及被告毛龙齐、毛和喜的共同委托诉讼代理人石成、天安财险黄冈支公司的委托诉讼代理人胡俊平到庭参加诉讼，被告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左贵华向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿其医疗费等各项经济损失14184.60元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日12时，毛和喜驾驶鄂J5Z6**号轻型仓栅式货车沿枞阳县汤沟-
白荡闸公路自东向西行驶至黄仪村村部路段，超越前方左贵华驾驶的电动三轮车（附载钱金枝）时发生刮擦，继而电动三轮车侧翻，造成钱金枝、左贵华受伤、电动三轮车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，毛和喜负本起事故的全部责任，钱金枝、左贵华不负本起事故的责任。左贵华受伤后，被送往枞阳县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤、两肺大疱、高血压病、肾功能不全。住院14天，花去医疗费4210.80元，出院医嘱建议休息1个月。
左贵华的经济损失如下：1、医疗费4210.80元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费1320元（30元/天×44天）；4、护理费1598.8元（114.20元/天×14天）；5、误工费4200元（100元/天×42天）；6、交通费280元（20元/天×14天）；7、三轮车修理费1155元；8、精神抚慰金1000元。合计14184.60元。
毛和喜、毛龙齐辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、鄂J5Z6**号轻型仓栅式货车实际车主是毛龙齐，该车辆挂靠于黄梅县昌达汽车运输有限责任公司经营。在天安财险黄冈支公司投保了交强险及保险限额为20万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；3、根据安徽省高级人民法院规定，本案的诉讼费应由保险公司负担；4、左贵华主张的电动车修理费，如果确实存在，请法院酌情认定；左贵华已年满60周岁，其主张的误工费不应支持。
黄梅县昌达汽车运输有限责任公司在庭前提交书面答辩状辩称，1、本案事实清楚、责任明确；2、鄂J5Z6**号轻型仓栅式货车实际车主是毛龙齐，挂靠在本公司经营，其盈利和亏损由毛龙齐承担，本公司不承担任何责任；3、鄂J5Z6**号轻型仓栅式货车在天安财险黄冈支公司投保了交强险及商业三者险，左贵华的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由毛龙齐和毛和喜承担；4、左贵华的损失由法院依法核定。
天安财险黄冈支公司辩称，1、对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议；2、左贵华主张的三轮车修理费，因其未提供维修发票及维修清单，认可保险公司定损的300元。营养费没有医嘱佐证，不予认可。其主张的误工费，因其提供的证据不能达到其证明目的，不予认可。左贵华未构成伤残，其主张的精神抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毛和喜、毛龙齐及天安财险黄冈支公司辩称，左贵华未构成伤残，不应当支持精神抚慰金，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。左贵华因本起交通事故遭受多处伤害，其主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，应予支持，故对毛和喜、毛龙齐及天安财险黄冈支公司该答辩意见不予采纳；天安财险黄冈支公司辩称不承担诉讼费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。故天安财险黄冈支公司应在交强险赔偿部分承担案件受理费；左贵华主张的营养费，因没有医嘱印证，不予支持；其主张的三轮车维修费，因其未提供维修发票，本院结合其驾驶的车辆在事故中受损的事实及双方当事人意见，酌情认定600元。左贵华主张的误工费，其提供了所在村民委员会出具的证明，证明左贵华以做小工及农忙时种田作为收入来源，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。左贵华主张的误工费符合上述规定，但其误工费的标准，应参照安徽省农村居民上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准即每天85.16元计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。毛和喜驾驶机动车发生交通事故，造成左贵华受伤，左贵华因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。
左贵华的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费4210.80元；
2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
3、护理费1598.80元（114.20元/天×14天）；
4、误工费3747.04元（85.16元/天×44天）；
5、精神抚慰金1000元；
6、交通费280元；
7、车辆损失600元。
以上损失合计11856.64元。
左贵华的经济损失属交强险医疗费项下4630.80元（医疗费、住院伙食补助费），属伤残赔偿金项下6625.84元，财产损失项下600元。
鄂J5Z6**号轻型仓栅式货车在天安财险黄冈支公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由天安财险黄冈支公司在交强险责任限额内赔偿左贵华医疗费231.70元（医疗费限额10000元，已赔偿本起事故另一伤者钱金枝9768.30元,剩余231.70元），伤残赔偿金6625.84元，财产损失600元，合计7457.54元；左贵华的医疗费超出交强险限额部分4399.10元（4630.80元－231.70元），毛和喜负事故的全部责任，由天安财险黄冈支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告左贵华各项经济损失11856.64元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告左贵华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴汉民
二〇一七年一月九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。