wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终6129号
上诉人（原审原告）：李树文，男，1955年1月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县方家屯镇镇东街居民委员会，住所地辽宁省康平县康平镇方家屯镇镇东村。
法定代表人：刘宏义，该村村主任。
上诉人李树文因与被上诉人康平县方家屯镇镇东街居民委员会（下称镇东街居委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2017）辽0123民初1792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李树文上诉请求，撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实有误，上诉人夫妇户口并未迁出。被上诉人欠上诉人6亩责任田至今未还。被上诉人承诺第二年归还土地为条件，要求上诉人签订协议书，协议并非上诉人真实意思表示，不能生效。抽回地的四至应由被上诉人承担举证责任。原审程序违法，被上诉人未到庭质证，怎么会有被告对此不予认可的字样。
被上诉人镇东街居委会辩称，02年收回了上诉人6亩承包地。什么原因收回的我也不��道，有可能是欠钱导致的。现在返不了地，没有土地，所有土地都按人均分下去了。上诉人合同上是12亩，现在实际种到的是6亩，这个属实。
李树文向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告归还我6亩机动地、6亩责任田，并赔偿截留款22,800元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李树文户籍地为被告康平县方家屯镇镇东村3组，现居住地为沈阳市铁西区。1997年8月，原告与被告签订《耕地承包合同》，合同约定将口粮田6亩、责任田6亩发包给原告（合同中四至处一栏为空白），承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日。2002年，因原告全家搬至沈阳市铁西区居住，故在镇东村土地调整时，被告抽回原告家6亩责任田。2017年5月10日，原、被告就土地抽回一事签订《协议书》，协议书约定“经镇东村村民委员会与村居民李树文协商，2002年土地调整时抽回6亩责任田，以每亩250元补偿费补偿给李树文。补偿从2017年开始，直到土地调整时再分给土地，停止补偿。（补偿款每年12月1日前支付）”2017年9月7日，原告以已签订的《协议书》系被欺诈签订，违反土地承包法规定，是无效合同，不要求继续履行该协议为由，诉至本院，要求被告返还被抽回的土地并赔偿损失。在审理过程中，关于已抽回土地的四至，原、被告均无法提供证据来明确涉案土地的位置，故涉案土地地块及四至本院难以确定。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康平县方家屯镇镇东街居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告虽在2002年抽回原告家庭承包��，但原、被告已就该争议达成协议，并签订了《协议书》，原、被告双方应按照《协议书》中的约定进行履行。原告虽辩称《协议书》的签订系被欺诈的情况下签订，非其真实意思表示，但未提供证据证明，且诉争的已抽回土地的四至无法确定，故对原告要求返还《耕地承包合同》中6亩责任田及赔偿土地截留款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还6亩机动地的诉讼请求，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
一审判决：驳回原告李树文的诉讼请求。案件受理费288元，由原告李树文负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人抽回上诉人6亩责任田的事实双方并无争议。现被上诉人主张无地返还，因不具有可执行性，本院无法判令被上诉人返还土地。关于补偿问题，因双方已经达成协议，协议明确约定补偿从2017年开始直到土地调整时再分给土地，现上诉人并未提供证据证明自双方签订协议之日起被上诉人已经进行土地调整，故依据协议上诉人的权益至今并未受到侵害。如被上诉人进行土地调整后仍未分给上诉人6亩责任田，上诉人可另行主张权利。关于上诉人主张一审程序违法问题，一审期间被上诉人虽未到庭应诉，一审进行了缺席审理，但庭后被上诉人接受了法院的询问，一审程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人李树文负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执211号之二
申请执行人李爱萍，女，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李萌，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人李枫，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨虎青，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人暴玉芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李爱萍、李萌、李枫申请执行杨虎青、暴玉芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨虎青、暴玉芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨虎青、暴玉芳向申请人李爱萍、李萌、李枫偿还借款本金280万元并按照月利率2%支付所欠利息（所欠利息包括：本金150万元于2011年7月4日至2016年2月27日期间的利息；本金130万元于2016年2月28日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；本金150万元于2011年1月20日至本金偿还完毕之日期间产生的利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费15400元，诉讼财产保全费5000元，执行费30600元。因本案在民事审判阶段依法查封的被执行人杨虎青、暴玉芳共同所有的房屋两套暂不宜处置，执行中经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7171号之一
申请执行人深圳市XXXX信用融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡X恩。
被执行人武汉XX重型装备股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人刘X。
被执行人湖北XX重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘X。
被执行人刘X，住重庆市沙坪坝区歌乐山。
被执行人钱X，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
被执行人武汉XX工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区。
法定代表人刘X。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第762号民事调解书已于2015年3月26日发生法律效力，各方当事人就债务清偿问题达成如下条款：一、截止2015年1月12日，被执行人武汉XX重型装备股份有限公司（下称XX公司）欠申请执行人代偿款本金1500万元及利息217.5万元（利息以1500万元为基数，按日万分之五标准，自2014年11月4日起计至2015年9月30日，并已剔除被XX公司于2015年1月12日支付的30万元）；二、XX公司应向申请执行人偿付案件受理费30706元；三、就上述第一、二条所欠款项，XX公司承诺：1、2015年4月30日前归还300万元，2、2015年6月30日前归还500万元，3、2015年9月30日前归还917.5万元；四、如XX公司未履行前述任一期还款计划，申请执行人有权分别或同时采取以下措施：1、除向XX公司追偿上述第一、二条所欠款项外，同时有权要求XX公司承担违约金（代偿款1500万元的10%），2、立即向人民法院申请强制执行，直至上述第一、二条所确认的款项以及违约金等全部得到清偿，并且相关执行费用由被执行人XX公司、湖北XX重工有限公司、刘玄、钱艺、武汉XX工程技术有限公司承担，向人民法院申请依法处置被执行人湖北XX重工有限公司抵押给申请执行人的以下财产，并就处置所得价款以上述第一、二条所确认的金额优先受偿，抵押财产包括：被执行人湖北XX重工有限公司名下位于武汉市江夏区五里界街东湖街村中洲村XX层及单身宿舍楼XX层房产（房产证号：武房权证夏字第××号、武房权证夏字第××号），依法处置被执行人湖北XX重工有限公司名下位于武汉市江夏区五里界街XXXX的土地使用权（土地证号：夏国用2010第**号）；五、被执行人XX公司、湖北XX重工有限公司、刘X、钱X、武汉XX工程技术有限公司就上述全部债务向申请执行人承担连带责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，上述被执行人在深圳无房产、无车辆、无工商股权、无证券、无银行存款。根据申请执行人提供线索，本院于2015年7月15日轮候查封了被执行人湖北XX重工有限公司名下位于武汉市江夏区五里界街XX的土地使用权（土地证号：夏国用2010第X号）、位于武汉市江夏区五里界街东湖街村中洲村XX宿舍楼X层及单身宿舍楼**层房产（房产证号：武房权证夏字第××）、武房权证夏字第××号），同日轮候查封了被执行人武汉XX工程技术有限公司名下位于武汉市汉南区XX号食堂第一层房产，同日冻结了被执行人钱X持有的武汉XX重型装备股份有限公司5.71%股权和被执行人刘X持有的武汉XX重型装备股份有限公司43.5%股权（房产、土地查封期限为三年，股权冻结期限为两年，轮候查封自转为正式查封之日起算）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他财产可供执行，并已书面同意终结本次程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张倩倩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢108号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：向某，男，1972年2月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十五日
书记员 严胜强
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第354号
申请执行人郭建须，男，汉族，1967年6月24日出生，住所地保定市清苑县
被执行人李迎军，男，汉族，1961年6月25日出生，住所地定州市
申请执行人郭建须与被执行人李迎军拖欠工程款纠纷一案，定州市人民法院作出的（2014）保民一终字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李迎军的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李迎军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年八月十日
书记员 党顺考
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1898号
原告：高县华晟建材有限公司，住所地：高县沙河镇凤兴村干村组。
法定代表人：雷国熊，经理。
委托代理人：何伟，男，汉族，1983年10月17日出生，住宜宾市。（该公司员工）
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际B座9楼。
法定代表人：高建夫，经理。
本院在审理原告高县华晟建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月22日向原告发出预交案件诉讼费通知书，要求原告在收到此通知书后七日内来本院预交案件件受理费16176元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹艺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4077号
申请执行人：孙井仁，男，1962年10月18日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被执行人：肖建球（又名肖建军），男，1971年4月28日生，住新沂市。
申请执行人孙井仁与被执行人肖建球劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为3000元，未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更650号
罪犯董乐，绰号宝宝，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）西刑二初字第39号刑事判决，认定被告人董乐犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月7日止），并处罚金42万元（上次交2.4万元,本次交2.4万元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月七日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月（实际刑期执行至2021年2月7日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯董乐确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯董乐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董乐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董乐减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1916号
原告：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，居民。
被告：杨世玖，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。
原告焦昌明与被告杨世玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦昌明到庭参加了诉讼，被告杨世玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦昌明向本院提出诉讼请求：判令被告杨世玖偿还我借款并支付违约金共计20000元。事实和理由：被告杨世玖于2013年承包工程期间向我立据借款30000元，后陆续还款12000元，余款18000元于2015年8月10日给我更换了一张借据，约定在当月底前付清，如未还款则另行支付2000元违约金，而被告至今未向我偿还借款。
被告杨世玖未应诉、答辩。被告杨世玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告杨世玖承包工程期间向原告焦昌明借款，2015年8月10日经结算，被告给原告焦昌明出具了一张18000元的借据，约定此款在当月底前付清。同时被告在借据中注明：如未按期付清，则按20000元还款。因被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨世玖未按约定期限向原告焦昌明偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。被告在立借据时约定如未按期付清则按20000元还款亦符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世玖在本判决生效后三日内偿还原告焦昌明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨世玖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第288号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告黄起谋。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄起谋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费45元，由原告负担。
审判员 陈少燕
二〇一三年二月二十八日
书记员 王晓静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1826号
罪犯魏国忠，男，1982年4月29日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）松刑初字第3号刑事裁定，认定魏国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高人民法院于2007年6月将魏国忠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年8月、2014年9月将魏国忠的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵魏国忠够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯魏国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国忠减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初386号
原告：李某。
原告：方某某。
原告：方某甲。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：魏某某。
被告：杨某某。
被告：杨某甲。
法定代理人：魏某某，系杨某某、杨某甲母亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
组织机构代码：67589403-0
负责人：孙晓峰，副总经理。
委托代理人：王殿彬，该公司法律顾问。
原告李某、方某某、方永梅与被告杨某某、魏某某、杨某某、杨某甲、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭申请撤回对被告杨某某、魏某某、杨某某、杨某甲的诉讼，本院予以准许。原告李某、方某某、方永梅及其委托诉讼代理人钱经锋、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人王殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、方某某、方永梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币765060元并承担该案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元。事实和理由:2016年10月28日18时40分许，被告的近亲属杨雪光醉酒驾驶皖KKJ6**号小型汽车沿临沂商城大桥由西向东行驶至临沂商城大桥西侧上坡路段时，追尾撞击三原告近亲属方建海驾驶的电动三轮车，然后又撞击到中间水泥隔离墩，造成皖KKJ1**小型汽车侧翻、杨雪光当场死亡、方建海经医院抢救无效后死亡，两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支属六大队认定，认定杨雪光负事故的全部责任，方建海无责任。被告杨某某与杨雪光系父子关系，被告魏某某与杨雪光系夫妻关系，杨雪光与被告杨某某系父女关系，杨雪光与被告杨某甲系父子关系，四被告均是杨雪光的第一顺序法定继承人。杨雪光驾驶的皖KKJ6**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。综上，杨雪光的交通事故违法行为造成原告近亲属死亡，给原告在经济上造成了重大损失，在精神上造成了巨大伤害，依照法律规定，被告应当承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日18时40分许，被告的近亲属杨雪光醉酒驾驶皖KKJ6**号小型汽车沿本市临沂商城大桥由西向东行驶至临沂商城大桥西侧上坡路段时，追尾撞击三原告近亲属方建海驾驶的电动三轮车后，又撞击到中间水泥隔离墩，造成皖KKJ1**小型汽车侧翻、杨雪光当场死亡、方建海经医院抢救无效后死亡，两车均不同程度受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支属六大队道路交通事故认定书阜公交认字【2016】401号认定书认定：杨雪光承担该事故的全部责任，方建海无责任。杨雪光驾驶的皖KKJ6**号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后方建海在阜阳创伤医院抢救支出医疗费372.65元。方建海生前与李某育有一子方某某，一女方某甲。
本院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，本院对事故认定书责任划分予以采信。原告各项损失按照安徽省城镇标准计算如下：医疗费372.65元、死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金酌情支持50000元，综合以上原告各项损失合计616662.15。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告李某、方某某、方永梅经济损失110372.65元；
二、驳回原告李某、方某某、方永梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担；其余诉讼费4375元退还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一七年三月十四日
书记员 刘影
附：(2017)皖1204民初386号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7073号
罪犯李光有，男，汉族，大专文化，1956年4月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年5月31日作出(2010)六刑二初字第16号刑事判决，以被告人李光有犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年9月10日止），没收个人财产人民币二十万元；犯罪所得余款人民币9.2万元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7818号、（2014）宁刑执字第6559号刑事裁定,共对罪犯李光有减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李光有在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李光有在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币二十九万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李光有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李光有予以假释（假释考验期自2016年11月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1424号
罪犯张瑞球，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0482刑初543号刑事判决，以被告人张瑞球犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年6月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张瑞球在服刑期间(考核期2016年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞球在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞球准予减刑三个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
结 案 通 知 书
关于代林与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的（2018）浙0206执473号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月二十六日
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保101号
原告刘建，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告康县天一混凝土有限责任公司，住所地甘肃康县碾坝乡崔湾村。
法定代表人谭德华，该公司经理。
被告甘肃康县子寅房地产开发有限公司，住所地甘肃康县城关镇赵坝村峡口。
法定代表人夏双友，该公司经理。
本院在审理原告刘建与被告康县天一混凝土有限责任公司、甘肃康县子寅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求对康县天一混凝土有限责任公司、甘肃康县子寅房地产开发有限公司的财产进行财产保全。本院经审查后，依法对相关财产进行了保全。后原告于2014年12月22日以上述财产的保全即将到期而该案还在继续审理为由，要求本院对上述财产继续保全。
本院经审查认为，原告刘建的申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结康县天一混凝土有限责任公司或甘肃康县子寅房地产开发有限公司4,000,000元的银行存款或继续查封、扣押等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈叶兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执479号
被执行人余运红，男，1964年10月29日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，原来凤县城管局副局长，住湖南省龙山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂来凤刑初字第00178号刑事判决书，于2017年7月14日送达了执行通知书，责令被执行人余运红缴纳罚金20万元，追缴违法所得49.9万元，并负担案件执行费9390元。余运红至今未自觉履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人余运红在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号为42×××42内有余额43522.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余运红在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤县办事处账号为42×××42内余额43500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2952号之一
申请执行人赵淑东，女，1970年12月17日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王国富，男，1960年3月7日出生，汉族，通辽经济技术开发区庄妃希望小学校长，现住通辽市。
被执行人薛丽云，女，1957年3月1日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人王铮，女，1987年4月4日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人通辽经济技术开发区庄妃希望小学。住所地通辽经济技术开发区辽河镇。
法定代表人王国富，校长。
申请执行人赵淑东与被执行人王国富、薛丽云、王铮、通辽经济技术开发区庄妃希望小学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第5475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5475号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年五月八日
书记员 陈天慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1570号之一
申请执行人：曾谷良，男，1980年11月15日出生，汉族。
被执行人：廖继良，男，1971年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾谷良与被执行人廖继良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05678号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产扥信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 晴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执696号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行。
负责人张宇辉。
被执行人孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸县富丽房地产开发有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路富丽家园。
法定代表人邹明富。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1039号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请执行孙桦蔺、泸县富丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金257591.17元及利息、垫付案件受理费2582元。另外，被执行人孙桦蔺、泸县富丽房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人孙桦蔺有坐落在叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号的房屋一套。因被执行人孙桦蔺至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人中国农业银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人孙桦蔺的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执��人孙桦蔺所有的坐落在叙永县叙永镇和平社区永宁大道42号的房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属，查封期限为三年；
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 罗永成
二〇一七年九月七日
书记员 罗文晋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执264号之一
申请执行人张凤松，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住邢台经济开发区。
被执行人杨学武，男，1965年3月24日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院在执行申请人张凤松与被执行人杨学武租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人杨学武财产，未发现其有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 解涛邦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李西蝶
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执91号之一
申请执行人：柴树成。
被执行人：朱家红。
被执行人：柴兴梅。
本院在执行柴树成与朱家红、柴兴梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱家红、柴兴梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执351号之二
申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人罗青山，男，1973年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。
委托代理人龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，特别授权。
被执行人杨某，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1736号《民事调解书》，于2018年3月8日受理贵州黔鼎商贸有限公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案，2018年3月12日向被执行人杨某发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨某货款人民币44000.00元，承担执行费560.00元，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司与被执行人杨某自愿达成《执行和解协议》，协议约定被执行人杨某定于2018年4月8日支付4000.00元，余款40000.00元，从2018年5月20日起每月支付货款2000.00元直至2019年12月30日所欠货款全部付清。申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司以已与被执行人杨某自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1736号《民事调解书》的执行。
申请执行人贵州黔鼎商贸有限公司在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一八年四月十日
代理书记员 龙 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00171号
原告：胡某甲，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
原告胡某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告经人介绍相识，1984年按农村风俗举行婚礼，1987年补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，均已成年，因被告嗜好赌博，不仅将家中积蓄输光，还欠下巨额赌债，女儿、儿子均为其还过赌债，被告不仅没有悔过，还强行要求原告为其归还赌债，原告不从即遭到被告殴打。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。
被告汪某乙辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告认为我不对的地方，我愿意改正。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，1987年补办结婚登记手续，双方生育一子一女，均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，最近双方因经济原因产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、派出所证明、结婚登记审查书、证人证言等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，最近双方虽因经济原因争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。今后，只要双方加强沟通，相互理解、互谅互让，夫妻关系是可以逐步改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年三月一日
代理书记员 马燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初3787号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托代理人：甘际，男，该公司工作人员。
被告：王敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2013年6月1日至2016年10月7日的物业服务管理费3159元、公摊水电费688.9元、滞纳金962元，合计4809.9元。事实和理由：原告是国家一级资质的物业管理公司，于2008年9月2日正式托管涉案小区，于2012年11月27日与被告签订服务合约。约定：物业管理公共服务费0.85元/平方米/月，公摊水电费按0.18元/平方米/月，每半年交纳一次。被告仅于2011年11月27日至2013年5月31日交纳了物管公共服务费及公摊水电费后拒交，经原告多次催交并书面送达催款通知仍拒交。故诉之法院，请求依法判决。
被告王敏未作答辩。
本院认为，原告新鸿运公司与南京仙林房地产开发有限公司自愿签订的《前期物业服务合同》、与被告王敏自愿签订的《物业管理服务合约》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，两合同对原、被告具有约束力。《前期物业服务合同》中约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，每6个月交纳。《物业管理服务合约》中约定：物业管理公共服务费按0.85元/平方米/月的标准支付；公摊水电费按0.18元/平方米/月的标准支付。两合同中均约定未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交数额万分之五支付滞纳金。据此，被告王敏作为业主（房屋建筑面积92.45平方米）应向原告新鸿运物业公司缴纳2013年6月1日至2016年10月7日期间物业服务费3161元（0.85元/平方米/月×92.45平方米×40个月零7天）、公摊水电费669元（0.18元/平方米/月×92.45平方米×40个月零7天），现被告未按约履行缴费义务，原告主张被告缴纳物业服务费、公摊水电费和滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以原告主张的不超过应缴费用为准。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敏自本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费3159元、公摊水电费669元、滞纳金962元，合计4790元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王敏负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 文
二〇一七年八月十六日
书记员 殷佳佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初1353号
原告李丽娟，女，汉族，1997年8月4日出生，住所地为广东省英德市。
被告陈化国，男，苗族，1990年6月4日出生，住所地为贵州省水城县。
本院在审理原告李丽娟诉被告陈化国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李丽娟没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李丽娟撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月九日
书记员 蔡明欢
相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第82号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡禾生，男，1958年5月10日出生，汉族，高中文化，原袁州区新坊乡烟棚村党支部书记，家住宜春市袁州区。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡禾生犯非法持有枪支罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人胡禾生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1993年，袁州区新坊乡进行社会治安综合治理，对村民持有的土铳进行清收，被告人胡禾生当时担任新坊乡烟棚村主任，在配合当地派出所进行清收工作过程中，私自截留1支土铳留作己用，同时其还持有其祖传的1支土铳。
2014年2月21日凌晨2时许，宜春市公安局袁州分局在侦办一起盗窃案的过程中，对被告人胡禾生家进行搜查，意外发现该2支土铳，以及火药、钢珠等物品若干。
经鉴定，被告人胡禾生持有的祖传土铳零件缺失损坏，不构成枪支，而其私自截留的土铳是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡禾生非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，依法判处。
被告人胡禾生对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1993年，袁州区新坊乡进行社会治安综合治理，对村民持有的土铳进行清收，被告人胡禾生在配合当地派出所进行清收工作过程中，私自截留一支土铳留作己用，另外其还持有祖传的一支土铳。
2014年2月21日凌晨2时许，宜春市公安局袁州分局在侦办一起盗窃案的过程中，对被告人胡禾生家进行搜查，发现土铳两支以及火药、钢珠等物品若干。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡禾生持有的两支土铳其中一支零件缺失损坏，不构成枪支，另一支是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人胡禾生供述，今天公安民警在我家里搜出两把土铳，一支坏的，一支好的。当时那支好的铳挂在我的摩托车上，坏的那支铳放在我杂物间的墙角旁边。我目前在使用那支好的铳，我家里的田经常有野猪偷吃，我就拿土铳来打野猪。我的铳是用烟火的硝，铁质的圆珠。我的土铳是93年新坊乡派出所搞社会综合治理，要清缴农村里的土铳，当时在村里做汇总时我留了一支，然后就一直用到现在。我的土铳长1米左右，木质枪托，一根管子后面连着扳机。
证人张某证实，当时公安机关从我家里缴获了两支土铳，一支是祖上传下来的，另一支是我老公胡禾生10多年前当烟棚村村委书记时，与派出所搞整治时在村里缴获了很多土铳，我老公就留下了一支带回家。他把家里祖上传下来的土铳和他缴获留下来的土铳凑在一起，将其中一支土铳弄好了，可以打东西。土铳的枪托是木头做的，枪管是钢管，长一米五左右，上火药和钢珠击发。我家里种了田，有很多动物偷吃，我老公就想搞一把土铳来打它们或者吓他们。我老公今年使用了两次土铳。
搜查笔录、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及照片，
证实：（1）2014年2月21日2时许，公安民警对被告人胡禾生家中进行搜查，查获土铳两支、钢珠、火药、钢条若干，并将上述物品予以扣押；（2）被扣物品情况。
宜春市公安局袁州分局刑警大队城北刑警队出具的抓获经过，证实被告人胡禾生被抓获的经过。
宜春市公安局袁州分局新坊派出所出具的前科证明，证实被告人胡禾生无违法犯罪记录。
宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）子【2014】8011号枪支、弹药鉴定书，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为1号的火药枪零件缺失损坏，不构成枪支；编号为2号的火药枪是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
被告人户籍信息，证实被告人胡禾生的身份及已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实2014年2月21日凌晨2时许，宜春市公安局袁州分局民警在办理一起盗窃摩托车案中，对胡禾生家中检查时，发现胡禾生家中有两支土铳、火药、钢珠、钢条若干。
本院认为，被告人胡禾生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人胡禾生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人胡禾生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡禾生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十四日
代书 记员 杨海英
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初331号
原告勃利县电业局农电公司。
法定代表人徐伟辉，职务：总经理。
委托代理人杜丽萍，黑龙大通律师事务所律师。
被告焦怀振，男，汉族。
委托代理人王兴业，男，汉族。
原告勃利县电业局农电公司诉被告焦怀振供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员帅立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告勃利县电业局农电公司的委托代理人杜丽萍，被告焦怀振的委托代理人王兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃利县电业局农电公司诉称，依据我国用电合同及相关法律规定，我们为被告供电。被告使用的电表号为6051011731，被告在用电期间，能自觉缴纳电费。但被告自2015年3月至2016年2月期间，因该电表抄表人员核算表卡时曾出现过差错（事后所差电量已补上），基于此原因，被告就不按时交纳电费。截止2016年2月，被告共欠我公司电费2，097.81元。我们多次索要，但被告却不予给付。请求人民法院判令被告给付所欠电费2，097.81元，支付违约金377.04元。
被告焦怀振辩称，我为什么不交电费？是因为原告说我家电表有误差。电表号6051011731的电表使用人是我，欠电费2，097.81元也是属实的，但是在（电表抄表员抄表时）杆上是一个样（电表安装在线杆上），杆下一个样，上下用电量差很多，所以我认为以前多花钱了。虽然电量是给补上了，但是我觉得不公平。
经审理查明，原告是供电方，被告是用电方，号码为6051011731的电表使用人是被告。以往被告在用电期间能自觉缴纳电费，在2015年8月至2015年10月份期间，因抄表员失误，在抄表时多计算被告1000多度电量，由此被告拒不缴纳电费。虽然原告后期已将电量给补上，但被告仍认为原告在电表计量上存在问题。电表安装在线杆上和杆下用电量有差距。被告承认欠2015年3月至2016年2月期间的电费2，097.81元，但是认为原告在对待用户上不公平拒绝给付。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，被告欠原告电费2，097.81元属实，被告应当给付。原告在抄表时出现的差错虽然已改正，但在今后供电过程中应避免此类错误。所产生的违约金不应由被告负担。被告关于电表安装在线杆上下用电量出现差错的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告焦怀振给付原告勃利县电业局农电公司电费2，097.81元，此款自本判决生效之日起3日内给付；
驳回原告勃利县电业局农电公司关于被告焦怀振承担违约金377.04元的请求。
案件受理费50.00元由被告焦怀振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6036号
申请执行人李锋。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人李锋与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，本案立案标的计人民币85512元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85512元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中李锋申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第669号
原告王景绒。
委托代理人钱善治、施美颜，浙江圣煌律师事务所律师。
被告樊钢潮。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人张建新。
被告杨英，成年。
原告王景绒为与被告被告樊钢潮、杨英民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施美颜、被告樊钢潮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告与原告的丈夫是同事。2004年1月9日，两被告向原告借款7万元，被告樊钢潮出具借条1份，对借款利息及期限分别做出约定。到期后，被告樊钢潮一直未还，并失踪，直至2015年1月24日，原告再次遇见被告樊钢潮，并由其重新出具借条1份，对借款利息、期限重新作出约定。到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、两被告共同归还借款人民币7万元及利息19.18万元（按月息2分自2004年1月1日起算至2015年6月30日止，此后利息仍按月息2份计算至实际履行日止），合计26.18万元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、《借条》2张，待证被告向原告借款的事实；2、两被告的《结婚申请书》，待证两被告系夫妻关系。
被告樊钢潮辩称：对借款本金无异议，利息有异议，应该是年息2分，且被告支付过3000元利息。
被告杨英未作答辩。
两被告未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核及当事人质证后，现认证如下：
被告樊钢潮对原告提供的证据1的“证据三性”无异议，但其认为利息2分的意思指年息2分；被告杨英未提出异议。经审查，本院认为：民间借贷中约定的利息2分，按通常交易习惯应理解为月息2分更为合情合理，因为“年利率”的概念通常在银行等金融系统使用，在民间借贷中使用较少，且如果是年利率2分，折算成月利率仅为1.67‰左右，比银行存款利率都低，这有悖于常理，故被告樊钢潮所提异议，本院不予采信，对该证据的证明力，本院予以确认。被告樊钢潮对证据2有异议，认为起诉状中的“杨英”并非婚姻关系中的“杨瑛”，其诉讼主体资格不符；被告杨英未提出异议。经审查，本院认为，被告所提异议成立，本院对其异议予以采信，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2004年1月9日，被告樊钢潮因经商需要向原告借款人民币7万元，并出具《借条》1张，载明：今借到王景线（即“绒”）人民币7万元正，利息为2分，时间一年。后被告分2次共向原告支付利息人民币3000元，借款本金分文未还。2015年1月24日，被告樊钢潮重新出具《借条》1张，载明：今借到王景绒人民币7万元正，从2004年1月到现在，利息2分，但现在因实际困难，先还本金，利息根据实际情况归还，半年之内不归还，房子卖掉归还本金。借款到期后，经原告多次催讨，被告樊钢潮至今分文未还。另查明，被告杨英与被告樊钢潮并无夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告樊钢潮向原告借款人民币7万元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告樊钢潮还款付息的诉请，本院依法予以支持，但因借款初始日期是2014年1月9日，而不是1月1日，故起息日应从1月9日起算；此外，因被告樊钢潮已支付利息3000元，应从利息中予以扣除，双方约定的利息2分（月息2分）已超过了法定利率，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。因原告无证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告杨英承担共同还款付息的诉请，本院依法不予支持。被告樊钢潮提出利息2分应按年利率2分计算的抗辩意见，因不符合常理（具体理由详见证据认证），故对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊钢潮于本判决生效后5日内，归还原告王景绒借款人民币7万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2004年1月9日起计付利息至实际还款之日止（但应从中扣除已付的利息人民币3000元）。
二、驳回原告王景绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元（已减半收取），保全费1829元，由被告樊钢潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月十六日
书记员 郑媛方
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初871号
原告：梁小丽，女，生于1982年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：何晓辉，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告梁小丽与被告何晓辉关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告梁小丽到庭参加诉讼，被告何晓辉到庭经本院公告传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小丽诉讼请求：要求被告偿还原告电脑款4300元，并承担诉讼费。事实与理由：2014年7月被告在原告处购笔记本一台，欠款4300元，原告多次催收，被告说没钱，后不接电话。
被告何晓辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告何晓辉未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告梁小丽提交的原、被告身份信息、营业执照副本、欠条、证人证言，本院经审查认为，上述证据客观、真实，相互间能印证，本院予以采信，作为认定本案事实依据。
综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下：
射洪县明江电脑经营部的经营者为原告梁小丽，原告梁小丽与被告何晓辉相识，2014年，被告何晓辉在原告梁小丽经营的射洪县明江电脑经营部购买电脑一台未付款，2016年2月5日被告何晓辉向原告梁小丽出具“欠条，兹有何晓辉欠明江电脑款4300元（肆仟叁佰园整），XXXXXX，2016年2月底还款，欠款人：何晓辉，2016年2月5日”，后经原告梁小丽催收未果。原告梁小丽于2017年3月15日向本院提起诉讼，因被告何晓辉下落不明，本院于2017年4月5日在《检察日报》公告向被告何晓辉送达法律文书及开庭传票，通知被告何晓辉于2017年6月27日上午9：30分到本院金华人民法庭应诉，逾期被告何晓辉未到庭。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何晓辉在原告梁小丽处购买电脑后向原告梁小丽出具欠条，未按约定归还货款，对原告梁小丽要求被告何晓辉偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何晓辉支付原告梁小丽货款4300元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 李 金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔 桃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3524号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人王成法，山东省临沂市费县半程镇青沂庄。
被申请执行人闵祥法，山东省费县汪沟镇闵家寨村。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的王成法、闵祥法罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初233号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异字104号
申请人重庆市顺凯地产发展有限公司，住所地：重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号，统一社会信用代码：91500108798021352L。
申请执行人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司，住所地：宜宾市南溪区大观镇街村，组织机构代码：71751430-8。
法定代表人邹一良，经理。
被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪湖滨路4号，组织机构代码：28487048-8。
法定代表人罗中祥，董事长。
本院在执行申请执行人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司（以下简称林丰装饰公司）与被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，申请人重庆市顺凯地产发展有限公司于2017年7月5日向本院申请变更为本案的申请执行人并提供了与原申请执行人宜宾市南溪区林丰装饰有限公司签署的债权转移协议和向被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司发出的债权转让通知。
本院查明,原四川省南溪县林丰装饰有限公司与重庆华竹南湖宾馆建设工程承包合同纠纷一案，经重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决，重庆华竹南湖宾馆应在1997年5月30日前向原四川省南溪县林丰装饰有限公司支付违约金356193元和空调预付款300000元及仲裁费39232元。因重庆华竹南湖宾馆未履行，原四川省南溪县林丰装饰有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。2004年以（2004）南执字第818号案恢复执行。后因重庆华竹南湖宾馆被注销，本院以（2004）南执字第818-2号民事裁定书，追加重庆市华竹房地产开发有限公司为本案被执行人，承担原被执行人重庆华竹南湖宾馆对原四川省南溪县林丰装饰有限公司债务的清偿责任。2011年10月，原四川省南溪县林丰装饰有限公司更名为宜宾市南溪区林丰装饰有限公司。重庆市华竹房地产开发有限公司一直未履行重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书裁决义务。2016年6月20日，重庆市顺凯地产发展有限公司与宜宾市南溪区林丰装饰有限公司签订债权转移协议书，林丰装饰公司作价800000元将林丰装饰公司持有对重庆华竹南湖宾馆、重庆市华竹房地产开发有限公司的债权，包括空调预付款30万元，装饰工程违约金35.6193万元，仲裁费3.9232万元，包括仲裁生效后的资金利息及迟延履行金等所有损失转移给重庆市顺凯地产发展有限公司。转让的债权包括但不限于上述本金及利息，还包括林丰装饰公司与重庆华竹南湖宾馆仲裁案林丰装饰公司所有权利（（1997）渝裁（经）字第8号）。同日，林丰装饰公司向重庆华竹南湖宾馆，重庆市华竹房地产开发有限公司发出的债权转让通知。2016年7月5日，林丰装饰公司领取了转让款项800000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，原申请执行人林丰装饰公司将重庆市仲裁委员会（1997）渝裁（经）字第8号裁决书即（2004）南执字第818号执行案件中对被执行人重庆市华竹房地产开发有限公司的全部权利转让给重庆市顺凯地产发展有限公司，并通知了被执行人，林丰装饰公司书面确认重庆市顺凯地产发展有限公司取得上述债权，重庆市顺凯地产发展有限公司申请变更其为（2004）南执字第818号执行案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更重庆市顺凯地产发展有限公司为重庆市南岸区人民法院（2004）南执字第818号执行案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01621号
原告:范磊，男，1982年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告范磊与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期上房违约金8490元（以279268元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-2-806室房屋，总房款279268元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。
被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，原告范磊（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-2-806室房屋，总价款279268元；“××签署本合同规定时支付房款99268元，余款180000元通过商业贷款于2013年2月17日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告于2013年1月23日支付被告首付款99268元，后于2013年2月8日向被告支付房款18万元，被告为此分别开具不动产统一发票一张、收据一份。
原告交付全部购房款后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均由约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，应以原告已经支付的房款279268元为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为合同约定的日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次性向原告范磊支付逾期交房违约金（以279268元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超8490元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范磊已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1036号
上诉人（原审被告）：李园，女，1973年1月15日生，汉族，住南长区。
被上诉人（原审原告）：无锡市新区创友融资担保有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。
法定代表人：于波，该公司董事长。
原审被告：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人：侍丽芹。
原审被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人：朱国民。
原审被告：无锡诺赛净科技有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人：朱国民。
原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市新区天山路8号。
法定代表人：朱国民。
原审被告：朱国民，男，1964年8月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人李园因与被上诉人无锡市新区创友融资担保有限公司（以下简称创友公司）、原审被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）、无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然绿色公司）、无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然纺织公司）、朱国民追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区，在该院辖区范围内，故该院对本案纠纷有管辖权。据此，原审法院裁定驳回李园对本案管辖权提出的异议。
李园不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审被告中，其与朱国民的住所地均在无锡市梁溪区，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
被上诉人创友公司未作答辩。
本院经审查查明，创友公司诉至原审法院，请求判令纳溪迩公司偿还其公司代为偿还的无锡农村商业银行股份有限公司流动资金借款本金和利息，并支付违约金，天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司、朱国民、李园承担连带清偿责任。纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在无锡市新吴区。
本院认为，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，纳溪迩公司、天然绿色公司、诺赛净公司、天然纺织公司住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人李园的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 华智旸
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民特38号
申请人:陈冬梅，女，汉族，1968年8月29日出生，重庆市开州区人。
被申请人：陈国菊，女，汉族，1970年9月20日出生，重庆市开州区人。
代理人:刘云香,女,汉族,1971年9月16日出生,重庆市开州区人。
申请人陈冬梅申请宣告被申请人陈国菊无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员李星灿适用特别程序，于同日公开开庭进行了审理。申请人陈冬梅、被申请人陈国菊的代理人刘云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈冬梅诉称，被申请人陈国菊自幼患有精神发育障碍，经鉴定为精神分裂症,现其生活不能自理，且对孩子有暴力行为,已丧失民事行为能力。被申请人代理人刘云香表示同意照顾陈国菊，故诉至本院要求宣告陈国菊为无民事行为能力人，并指定刘云香为其监护人。
被申请人代理人刘云香辩称，申请人陈冬梅诉称的情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人陈国菊于2017年9月11日被鉴定为患精神分裂症,目前评定为无民事行为能力。现其生活完全不能自理，不能表达自己意思，有暴力倾向,一直随本案被申请人的代理人刘云香生活。庭审中，被申请人代理人刘云香明确表示愿意作为被申请人的监护人。
上述事实，有身份信息证明、司法鉴定意见书、村委会证明及申请人、被申请人的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被申请人陈国菊现生活已完全不能自理，由其代理人刘云香全权照顾其生活，且不能表达自己的真实意思，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈国菊为无民事行为能力人；
指定被申请人陈国菊的代理人刘云香为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李星灿
二〇一七年九月十一日
书记员 谭晓梅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初765号
原告郑伟伟，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人郑辉（系原告堂弟），男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
被告杜涛，男，1985年8月12日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月29日立案受理了原告郑伟伟与被告杜涛不当得利纠纷一案。依法由审判员张波涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉、被告杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟伟诉称，原告一直在广东省东莞市做生意，2016年2月29日原告给河南漯河市张耀华转付10万元货款时，由于操作不慎用错账号，将10万元汇入被告账户。原告发现错转后即向东莞市常平站前派出所报案，经多方了解查询后，找到被告，被告承认转账之事，却以种种借口拒不归还。综上所述，由于原告错转货款，被告非法据为己有，拒不归还原告，严重侵犯了原告的合法权益。故诉讼法院请求判决：被告归还原告10万元人民币，并赔偿经济损失1万元。
被告杜涛未作书面答辩，在庭审中辩称，原告并未将钱款打入自己账户，而是打入被告朋友账户上。因原告叔父与被告熟悉，原告便委托被告向其朋友要钱，被告将钱要回后交给原告叔父。由于原告叔父在被告处有欠账，原告叔父将10万元交给被告还账。所以原告所诉10万元是其叔父给被告偿还的债务，没有必要返还原告。
经审理查明，原告同村村民郑占峰与被告是生意合伙关系。2016年春节前，郑占峰委托原告给被告转账1万元，被告提供其朋友杜闪闪的银行账号62177997900007348881，原告通过其朋友吴定春的账户将1万元汇入该账号。2016年2月19日，原告通过吴定春的账号6221886020052532168给河南省漯河市张耀华转账时，将人民币10万元汇入账号为6217997900007348881的账户。原告发现汇错账户后，于2016年2月20日向东莞市公安局常平分局站前派出所报案，又于2016年3月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市常平土塘营业所客户账户交易明细查账得知，10万元汇入了户名为杜闪闪的账户。原告即通过郑占峰联系被告要求杜闪闪将10万元返还。被告将10万元要回后，以郑占峰与自己有债务纠纷，郑占峰已将10万元还账为由，拒绝返还。原告遂诉讼本院。
本院确认的上述事实，郑占峰通过原告给被告转账1万、原告将10万元转入杜闪闪账户、被告持有10万元、被告拒绝返还事实的证据有原、被告陈述和账户交易明细。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原告错将10万元汇入被告朋友杜闪闪银行账户，被告取得该款后拒绝返还，没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，原被告之间形成不当得利法律关系。故原告诉讼请求应予支持。原告请求被告赔偿损失1万元，因没有法律依据，故其请求不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杜涛返还原告郑伟伟人民币10万元；
二、驳回原告郑伟伟其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后15内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告杜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张波涛
二〇一六年八月三十日
书记员 阮 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14230号
原告：郑丹洲，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告郑丹洲与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑丹洲及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹洲诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年7月的税后工资共计26468.66元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年7月期间的工资26468.66元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告郑丹洲工资26468.66元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2014年6月19日，原告郑丹洲与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年6月19日起至2017年6月19日止，基本工资为2300元/月，每月补贴2700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告郑丹洲支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郑丹洲自2016年1月起至7月期间的工资26468.66元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支2000元后，暂无力支付原告郑丹洲2016年1月至同年7月应发税后工资26468.66元。嗣后，原告郑丹洲要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告郑丹洲提交的银行流水中2016年2月3日被告典雅公司向原告郑丹洲发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告郑丹洲提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郑丹洲系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郑丹洲工资26468.66元，其应当承担支付原告郑丹洲工资的民事责任。原告郑丹洲诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郑丹洲工资26468.66元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初123号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人徐某某，绰号“客家仔”，男，1982年5月29日生，壮族，广西壮族自治区贺州市八步区人，文化程度小学，无业，户籍地和现住址广西壮族自治区贺州市八步区。2004年3月18日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被封开县公安局取保候审。2017年6月6日封开县人民检察院继续对其取保候审，同年7月5日本院继续对其取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日16时许，被告人徐某某与被害人卢某一起在封开县江口镇东方一路36号一楼麻将档内打麻将，后来两人因欠钱问题发生争执，被告人徐某某用小刀将卢某左手小臂和左大腿划伤。经广东省封开县公安司法鉴定中心鉴定：卢某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、收条、谅解书、证人陈某、聂某的证言、被害人卢某的陈述、辨认笔录、封某(司)鉴（法活）字[2016]070号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人徐某某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻判处；被告人徐某某有前科劣迹，应酌定对其从重处罚；综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人徐某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的小刀一把属作案工具，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月二十日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0223民初409号
原告刘占青，男，1963年7月26日，汉族，住尉氏县。
原告王兰英，女，1965年1月29日，汉族，住尉氏县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口北。
本院在审理刘占青、王兰英诉中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘占青、王兰英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占青、王兰英撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占青、王兰英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘占青、王兰英承担。
审 判 长 张 帆
审 判 员 赵园园
人民陪审员 王水献
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李亚萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1332号
申请执行人金张法，农民。
被执行人陈红苗，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3998号金张法诉陈红苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红苗下落不明，债务较多，其所有的房屋为共有财产不能处理，申请执行人金张法亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款40000元；另需交纳本案诉讼费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1332号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年七月十九日
书记员 杜震（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8534号
原告王钦城，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地址广东省普宁市，。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告一陈志威，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被告二李东玲，女，汉族，1983年10月15日出生，户籍地址陕西省西安市新城区，。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金160000元及利息（其中10万元从2014年11月28日按月息2%计至清偿之日止；6万元从2015年1月22日按月息2%计至清偿之日止）；2、二被告承担全部诉讼费。
被告一、二未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告一与原告签订《借款合同》，双方约定被告一向原告借款人民币10万元，双方约定每月利率为借款金额2%，借款期限至2015年2月27日。
2015年1月22日，被告一、二与原告签订《借款合同》，双方约定被告一、二向原告借款人民币6万元，双方约定每月利率为借款金额2%，借款期限至2015年4月21日。
被告一、二在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款合同、结婚证、转账记录等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的涉案《借款合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告借款10万元未还，对于原告诉请被告一返还借款10万元及利息（按人民币10万元为本金，从2014年11月28日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，被告一、二还共同向原告借款6万元未还，对于原告诉请被告一、二连带返还借款6万元及利息（按人民币6万元为本金，从2015年1月22日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一陈志威、被告二李东玲于判决生效之日起十日内连带向原告王钦城返还借款合计人民币160000元及利息（其中10万元从2014年11月28日按10万元为本金月息2%计至清偿之日止；6万元从2015年1月22日按6万元为本金月息2%计至清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4804元，公告费人民币450元，合计诉讼费用人民币5254元，由被告陈志威、李东玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一七年二月十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第757号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王家亮，绰号小刀，男，1986年10月22日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，保险公司业务员，家住三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年12月21日被刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）684号起诉书指控被告人王家亮犯非法拘禁罪，于2010年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理，被告人王家亮对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院认为本案不宜适用简易程序，于2010年7月7日决定适用普通程序审理，并依法适用简易程序，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人王家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月5日23时许，被告人王家亮为帮助朋友索要债务，伙同罗某、“阿明”（均另案处理），在慈溪市古塘街道碧海云天浴场内将何某带至金洋宾馆8411房间内，采用语言威胁、殴打等手段逼迫何某还钱，次日早上又将何某转移至浒山街道成达宾馆内，继续逼迫何某还钱并写下欠条。在索得人民币38400元后，于当日17时许将何某放走。经法医鉴定，何某外伤致L2左侧横突骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人王家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、中国建设银行自助终端客户凭条、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、监控录像资料、抓获经过及被告人王家亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家亮伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，依法对被告人王家亮从重处罚。被告人王家亮自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王家亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2011年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 章 仁 苗
人民陪审员 马 志 明
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初516号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，董事长。
委托代理人唐伯勇，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行行长。
委托代理人阳平，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。
被告刘光夫，男，1982年8月28日出生，苗族，农民。
被告黄世钊，男，1972年8月18日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘光夫、黄世钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告刘光夫外出打工，地址不明，转为普通程序依法组成合议庭。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇、阳平到庭参加诉讼。被告刘光夫、黄世钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘光夫于2013年8月22日在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社）借贷款50000元，用于办沙厂，于2014年8月19日到期，被告黄世钊作为担保人，合同约定月利率9.6‰。经原告多次催收仍未归还。请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告刘光夫、黄世钊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日被告刘光夫以办沙厂缺少资金为由向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行（原绥宁县农村信用合作联社武阳支行）贷款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，并向原告出具了借款借据，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限为十二个月，于2014年8月19日到期，还款方式：按季结息，到期还清。借款当日，被告黄世钊向原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行出具《承诺书》、《同意保证意见书》，自愿为被告刘光夫在武阳信用社贷款5万元做贷款保证，承担连带责任保证，保证期限为自贷款立据之日起至结清本息之日。借款后，被告刘光夫于2014年3月4日支付原告利息3136元，2014年8月22日支付利息2752元。此后被告刘光夫没有偿还贷款本金及利息。
2016年3月25日，原绥宁县农村信用合作联社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社武阳信用社变更为绥宁县农村商业银行股份有限公司武阳支行。
上述事实，有被告刘光夫、黄世钊的身份证复印件、《贷款申请审批表》、《自然人贷款调查表》、《个人贷款合同》、全国农村信用合作社借款借据、《承诺书》、《同意保证意见书》、中国银监会湖南监管局文件湘银监复（2016）68号中国银监会湖南监管局关于湖南绥宁县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实。
本院认为，被告刘光夫未按照借款合同约定的期限偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款及利息的行为违约。应当承担继续按照合同的约定偿还借款本金及利息的义务。被告黄世钊自愿为被告刘光夫在原告处的贷款5万元及利息承担连带责任保证，在被告刘光夫未按期偿还时负有保证清偿贷款本金及利息的义务。故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光夫、黄世钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告刘光夫于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄世钊对被告刘光夫所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款50000元及利息承担连带责任保证。
本案受理费1050元，由被告刘光夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审827号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人程聪。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100117933处罚决定书。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓晨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民催字��6号
申请人：深圳市鸿德电池有限公司。
申请人深圳市鸿德电池有限公司申请宣告票据无效一案，本院立案受理后，于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为53001615536051008387付款银行为中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，收款人为四川逢春医药销售有限公司，出票金额为人民币120000元，出票日期为2013年3月20日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鸿德电池有限公司有权向中国建设银行股份有限公司昆明城南支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 春思帆