wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2079号
原告吉林省世纪星肥业有限公司。
法定代表人贾民春，经理。
委托代理人张广术，法律顾问。
被告王大勇，男，1972年4月25日出生，汉族。
原告吉林省世纪星肥业有限公司与被告王大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省世纪星肥业有限公司的委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告王大勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月期间，被告从原告处购买化肥156.59吨，价值475085.60元，被告为原告分别出具了欠据，约定利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。2013年6月被告偿还给原告货款共计170000.00元，尚欠305085.60元未付；2014年2月至4月期间，被告从原告处购买化肥226.06吨，价值572805.00元，2014年2月至6月期间，被告给付原告货款共计582850.00元，还清了2014年的货款572805.00元后，余款10000.00元用于偿还了2013年的陈欠。2016年被告又分两次补偿给原告货款共计290000.00元，尚欠货款5085.60元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令1、被告给付原告贷款本金5085.00元；2、判决被告按月息2%向原告给付从欠款之日起至付清之日止的利息（截至2017年7月10日，利息为244845.84元），本息合计249930.84元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、信誉卡十四张，证明2013年3月16日至5月8日被告从原告处提走化肥156.59吨，总金额为475085.60元。
证据二、交款记账凭证两张，证明2013年6月1日至2013年6月21日被告向原告给付货款170000.00元。
证据三、欠据十一张，证明2013年3月16日至5月8日被告给原告出具欠据十一张，总金额为414236.00元。约定欠款期间月利息为2分。
证据四、信誉卡二十三张，证明2014年2月22日至4月21日被告从原告处提走化肥226.06吨，总金额为572805.00元。
证据五、交款记账凭证二十张，证明2014年2月22日至6月8日被告给付原告货款20笔，总金额为582805.00元。结清了2014年2月22日至2014年6月8日的货款572805.00元。余款10000.00元用于偿还了2013年3月16日至5月8日的欠款中的一部分。
证据六、交款收据两张，证明2016年8月11日、10月24日被告给付原告货款两笔，共计金额290000.00元，尚欠原告货款5085.00元。
证据七、利息计算表一份，证明2013年5月1日至2014年6月13日欠款本金305085.60元，欠款天数为402天，月利率2%，利息为81762.94元。2014年6月14日至2016年8月11日欠款本金295085.60元，欠款天数为777天，月利率2%，利息为152854.34元。2016年8月12日至2016年10月24日欠款本金195085.60元，欠款天数为72天，月利率2%，利息为9264.11元。2016年10月25日至2017年7月10日欠款本金5085.60元，欠款天数255天，月利率为2%，利息为864.45元，总计利息为244845.84元。
被告未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2013年3月至5月期间，被告从原告处购买化肥156.59吨，价值475085.60元，被告为原告分别出具了欠据，约定利息按月息2%计算，如有争议，由原告所在地法院管辖。2013年6月被告偿还给原告货款170000.00元，尚欠货款305085.60元。2014年2月至4月期间，被告从原告处购买化肥226.06吨，价值572805.00元，2014年2月至6月期间，被告给付原告货款582850.00元，还清了2014年的货款572805.00元后，余款10000.00元用于偿还了2013年的陈欠。2016年被告又分两次偿还原告货款290000.00元。截至2017年7月10日，被告尚欠原告货款本金5085.60元，利息244845.84，合计249930.84元。
本院认为，被告王大勇从原告处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告王大勇未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王大勇应承担给付原告货款本金及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金5085.00元，利息244845.84元（计算至2017年7月10日），合计249930.84元。
案件受理费2524.00元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月十日
书记员 孙 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初477号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
邱建康，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告高锋诉被告邱建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高锋于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锋自愿撤回对被告邱建康的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锋负担（已缴纳）。
审判员 陈有炳
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 妍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2659号
申请执行人：张列萍，女，1971年12月21日出生，汉族，会计，住泗洪县（江苏省乾达工贸有限公司）。
被执行人：王军，男，1972年11月3日出生，汉族，个体户，住泗阳县。
依据（2016）苏1324民初5835号民事判决书，被执行人王军应给付申请执行人张列萍租金35000元及利息，并承担案件受理费410元。经申请执行人张列萍申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月23日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年11月22日冻结了王军所有在宿迁清华中学外国语小学每月的工资每月3500元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初421号
原告谢和平。
被告朱伟平。
原告谢和平与被告朱伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用小额诉讼程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢和平、被告朱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2012年8月30日，原、被告就之间的业务往���进行了结算，被告共计结确认尚欠原告货款10000元，并向原告出具了欠条一张。后被告后归还了3500元，尚余货款经原告多次索要剩余货款无着，至今未给付。原告故请求法院判令被告立即支付原告货款6500元。
被告辩称：本被告确曾于2012年8月30日出具了欠条，但此后双方仍有业务往来。前被告结欠原告货款10000元，后支付了3500元，尚欠原告6500元原告称此后多次向本被告索要不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2012年8月30日，原、被告就此日期之前的业务往来就行了结算，被告结欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠货款10000元整，以前账全部结清。后被告于2012年8月30日、2013年7月5日、2014年11月30日以现金分别给付原告支付货款3500元、1000元、2000元，合计3500元。被告现尚欠原告货���6500元。原告多次向被因告索要未果无着，故诉至本院。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告要求被告支付货款6500元，有欠条及原、被告当庭陈述为凭，本院予以支持。被告出具的欠条对还款期限未能明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱伟平应于本判决生效之日起十日内支付给付原告谢和平货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱伟平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王巍，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)冠商初字第690号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告刘金涛。
被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司，住所地冠县定寨乡政府驻地。
法定代表人：周示良
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金涛、山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘金涛、山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日被告刘金涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，到期日2013年9月10日，利率为10.50‰。同日被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由二被告承担。
被告刘金涛、山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日被告刘金涛向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款20万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2013年9月10日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计15.75‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月25日被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月25日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金涛于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以本金20万元自2012年9月25日至2013年9月10日按月利率10.5‰计算，自2013年9月11日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告山东冠县瑞腾畜禽养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘金涛追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 剑
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3221财保3号
申请人：成都三尾狐科技有限公司，住所地，成都市高新区芳草西二街30号2幢31号。
法定代表人：唐杰，系公司总经理。
被申请人：成都翔和建筑劳务有限公司，住所地，成都高新区紫荆东路118号。
法定代表人：张晓松，系公司董事长。
被申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地，成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人：张丽华，系公司董事长。
申请人成都三尾狐科技有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在成都科华路支行开立的银行账户（账号：28×××01）冻结90万元；2.对被申请人成都翔和建筑劳务有限公司在成都高升桥中信银行支行开立的银行账户（账号：74×××75）冻结90万元。事实和理由：被申请人成都翔和建筑劳务有限公司在被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司处承包了卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心灾后重建项目，在2014年8月29日，被申请人成都翔和建筑劳务有限公司又与申请人签订了《建设工程施工劳务分包合同》，把卧龙熊猫基地研究中心科普室内装饰工程项目分包给了申请人成都三尾狐科技有限公司，申请人按照合同约定完成了施工任务，但被申请人成都翔和建筑劳务有限公司直到现在仍欠申请人工程款804，816.78元、违约金10万元，共计904，816.78元。现汶川卧龙管理局已把工程款支付给了被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司，为了防止被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司把款支付给被申请人成都翔和建筑劳务有限公司，现申请人以位于成都市金牛区王家巷28号3栋2单元1-1房屋（房屋产权证号：权1347071）作为担保，申请诉前保全。
本院经审查认为，申请人成都三尾狐科技有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将成都翔和建筑劳务有限公司在四川希望华西建设工程总承包有限公司承建的卧龙大熊猫研究中心灾后重建工程款90万元（玖拾万圆）予以扣留；
二、扣留期限6个月（从2016年12月20日起至2017年6月19日止）；
三、所扣留款项未经本院许可，不得划拨、支付。
案件申请费5，000.00元，由申请人成都三尾狐科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒲仕军
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吉民初字第712号
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。
被告谢某某，******。
张某某，******（谢某某之妻）。
被告吴某某，******。
被告吴AA，*****。
被告吴BB，*****。
原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告谢某某、张某某、吴某某、吴AA、吴BB金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告某某银行股份有限公司��西土家族苗族自治州分行于2013年12月13日，以无法确定被告准确居住地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回对被告谢某某、张某某、吴某某、吴AA、吴BB的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。
审 判 员 李本金
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终2310号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人李晓冬。
被上诉人（原审原告）某县欢城镇李集村村民委员会。
法定代表人张某乙。
委托代理人韩荣营。
上诉人张某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月20日，原告某县欢城镇李集村村民委员会（以下简称欢城镇李集村）经村两委集体研究，并征求群众意见，自愿将李某小学校舍以每年租金4000元的价格租赁给被告张某甲使用，并签订《租房协议》一份，协议约定：“租赁期为三年，租金每年4000元。如甲方(本案原告)用房，需提前一年给乙方（被告）说明。”该合同到期时间为2012年2月20日。2011年1月1日,时任村委会主任张宗喜在未召开村民代表大会或村民会议的情况下，以村委会的名义与张某甲再次签订一份期限为20年的租赁合同（2012年2月1日至2032年2月1日），租赁费为4000元/年，被告方支付到2017年度的租赁费。另查明，案外人张宗喜为欢城镇李集村村主任，任期至2011年9月份。原告方新一届村两委成某甲，于2011年10月26日以村两委的名义书面通知被告于2011年12月31日前搬出，被告拒绝搬出。
原审法院认为，违反法律法规禁止性规定的合同无效。本案中，原、被告双方争议的焦点为2011年1月1日签订的《租赁合同》一、是否符合合同法的有关规定；二、是否属于需要经过村民民主决议程序，即村民代表会议或村民会议讨论决定的事项。因该合同内容涉及标的物面积较大，关系到村民的切身利益，应当由村民会议或者村民代表大会讨论决定。而时任村委会主任张某丙喜在第一次《租赁合同》尚未到期，且未经村民会议或者村民代表大会讨论决定的情况下，私自与被告张某甲再次就涉诉房屋签订租赁合同，处分村集体财产，违反了法律的强制性规定，损害了村集体的利益。该合同应属无效合同。该合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故欢城镇李集村要求张某甲返还李集村小学校舍的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、第二十四条之规定，判决：一、原告某县欢城镇李集村村民委员会与被告张某甲于2011年1月1日签订的《租赁合同》为无效合同；二、被告张某甲于本判决生效之日后四个月内将租赁原告某县欢城镇李集村村民委员会的原李集村小学校舍予以返还。三、原告某县欢城镇李集村村民委员会于本判决生效之日后10日内返还被告张某丁已支付的2016年6月至12月及2017年度租赁费共计6000元（2016年6月至12月租赁费2000元，2017年度租赁费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某甲负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、本案涉及到两份租赁合同，第一份租赁合同期限三年，第二份租赁合同期限二十年，判决书认定第一份合同“经村两委集体研究，并征求群众意见”没有事实依据，通过法庭调查可以确认，被上诉人所在村从2009年以来从未召开过村民代表大会或全体村民会议，两份都未经过村民会议签订的租赁合同怎么能一份有效一份无效？退一步说，如果第一份租赁合同是有效的，是所谓的“征求了群众意见”的，那么合同约定的“如甲方（上诉人）用房，需提前一年给乙方（被上诉人）说明”就也是“征得群众意见”同意的，自然也是有效的，上诉人在第一份合同约定的期限内向被上诉人说明续约要求，并签订第二份租赁合同当然也是有效的。二、一审判决适用法律错误。《合同法》第五十二条第五项关于合同无效的规定需要满足两个条件才能认定，一是违反法律、行政法规；二是违反的必须是效力性强制性规定。《村民委员会组织法》第二十条不属于效力性强制性规定。第一，效力性强制规定通常的表述是“严禁”、“不得”等等；第二，该条并不禁止村委会对外签订租赁合同，只是要求村委会对自己的行为进行规范管理；第三，法律规定的无效合同是自始无效，从根本上就对合同持否定态度，没有讨价还价的余地，本案中的租赁合同最多属于可撤销合同（因无权代理），根本不是无效合同。如果按照一审判决的结论，那么任何一个村委会都可以通过选择是否适用该条去任意控制合同的效力
--
如果觉得合同有利就默认不吭声，合同不利就说没开村民会议合同无效，该行为严重违背了诚实信用原则。一审判决适用《村民委员会组织法》第二十条认定合同无效是错误的。
被上诉人欢城镇李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、本案只争议一份合同，并不是两份合同，被答辩人以生效且已履行完毕的第一份协议为参考，主张第二份合同有效没有事实和法律依据。2009年2月20日签订的《租赁协议》是在经过村两委集体研究，并征求群众意见的基础上签订的，而且早已履行完毕。2011年元月1日的《租赁合同》未经村两委集体研究，也没有征求群众意见，是张某丙喜个人和被答辩人签订的。被答辩人断章取义，歪曲《租赁协议》第七条的约定。《租赁协议》第七条是这样约定的：“如甲方（被上诉人）用房，需提前一年给乙方（上诉人）说明。”二、被答辩人在上诉状中承认张某丙喜无权代理，因其行为未被新一届村委会追认，并且相对人知道或应当知道其超越权限，依据《合同法》有关规定，合同当然无效。2009年2月20日签订的《租赁协议》约定期限三年，至2012年2月20日止。在协议未到期的2011年元月1日，当时李集村的法定代表人张宗喜在明知自己换届时（2011年3月）不会再当选为村主任，在未经其他村委会成某乙任何人知道的情况下，仍然以村委会名义和张某丁签订了二十年的租赁合同，该合同处分了张某丙喜任期以外的村集体资产（张某丙喜任期到2011年3月，推迟至2011年9月9日选出了新一届李某委会，张某丙喜不再是村两委成某乙），显然超越权限订立的合同，该代表行为无效。张某丙喜收取的5年2万元租赁费也没有入村委会的帐。三、一审法院适用法律正确。《中华人民共和国村民委员会组织法》、山东省实施《村民委员会组织法》办法规定“以借贷、租赁或者其他租赁方式处分村集体财产”，需“经村民会议讨论决定方可办理”。2011年元月1日《租赁合同》未经村民会议讨论，而且被答辩人自认张某丙喜无权代理，上诉人明知张某丙喜超越职权，因而其擅自处分集体财产的行为无效。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案2011年元月1日签订的《租赁合同》未经村民会议讨论，并且原欢城镇李某委会主任张某丙喜任职到2011年9月止，其私自与上诉人签订其任期外的房屋租赁合同，未经原村两委研究，也未经新一届村两委追认，该合同无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保173号
申请人曹玉，女，1988年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人索成涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人曹玉与被申请人索成涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人索成涛驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内���本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王雅丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2046号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路90号。
主要负责人：刘建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县桂村乡桂西村北2公里路西。
法定代表人：魏晓东，总经理。
委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人许昌县吉轩物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月5日，本院公开开庭审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被上诉人许昌县吉轩物流有限公司保险合同纠纷一案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2242元，减半收取1121元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 武德娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梁法民初字第00056号
原告邵某甲，男，1979年1月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告曾某，女，1987年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
原告邵某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李翠华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈嘉、被告曾某及其委托代理人常仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日办理结婚登记，2009年11月19日生育一女，取名邵某乙。婚后，原、被告因性格不合常为琐事发生纠纷，夫妻感情日渐破裂，2012年12月，双方曾协议离婚并起草了一份离婚协议，后经他人劝解勉强和好。自此，原、被告分居生活，2013年4月11日，原告向梁平县人民法院起诉要求与被告离婚，但因不符合受理条件，于2013年5月14日被梁平县人民法院驳回起诉。后原、被告互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活。
被告曾某辩称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日办理结婚登记，2009年11月19日生育一女，取名邵某乙。双方婚后感情较好，2012年12月协议离婚是因原告不顾家庭沉迷赌博，一时气愤提出的，后经他人劝解已经和好。原、被告分居仅是因为原告在外地工作的关系，并非因感情不和而导致，原、被告夫妻关系有和好的可能，不同意与原告离婚。若法院判决准予原、被告离婚，婚生女邵某乙的抚养权应由被告享有，原告长期在外务工，其父母年岁较高也不适宜再帮助原告照顾小孩，因此请求法院判决邵某乙随被告生活，由原告每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年2月12日办理结婚登记，2009年11月19日生育一女，取名邵某乙。2012年12月，双方因家庭琐事发生纠纷曾协议离婚并起草了一份离婚协议，后经他人劝解和好。2013年因双方各自在外务工，彼此缺乏沟通，致使矛盾及误会产生，未能及时有效的化解，2013年4月11日，原告向梁平县人民法院起诉要求与被告离婚，但因不符合受理条件，经本院审理后于2013年5月14日裁定驳回起诉。现原告以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活。
以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原、被告的结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚协议书，证人周耀贵、卢顺东、陈运洪、袁长英、邵正兴的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有近五年的时间，且生育了一女，有较好的感情基础。共同生活期间双方虽曾为家庭琐事发生争吵致使其夫妻感情不睦，但不足以导致其夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，而被告又坚决不同意与原告离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李翠华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 鑫
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执381号
申请执行人张银行,男，汉族，1965年7月20日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人王亚亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会淮杜劳人仲案字［2015］第110号裁决书，于2016年04月26日向被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市宇良液压机械修造有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币16964.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
助理审判员 胡建立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终325号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030066号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030066号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1432号
申请执行人：罗兵，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川分三台县。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理罗兵申请执行（2015）涪民初字第143号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终26号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，1960年11月27日出生，住和静县。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，1965年5月25日出生，住和静县。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，1973年10月8日出生，住和静县。
被上诉人(原审原告):黄志军，男，1971年10月31日出生农民，现住呼图壁县。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2465号民事裁定书，向本院提起上诉。
刘明辉、丁超奎、黄小兵上诉称,其户籍地、经常居住地均在和静县，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》，合同第九条”双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”。本案种植地在呼图壁县呼河农场，呼图壁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议管辖约定符合法律规定，故原审人民法院按照合同履行地对本案享有管辖权。上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2265号
原告：高世祥，男，1943年1月7日出生，汉族。
被告：魏祥君，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告：周仲芳，女，1964年11月3日出生，汉族。
原告高世祥与被告魏祥君、周仲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高世祥、被告魏祥君到庭参加诉讼，被告周仲芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告高世祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款6万元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经商于2016年3月8日、7月30日、8月13日先后从原告处借款6万元，并约定利息2.5分，被告给付原告1000元，至今再未给付原告借款，现诉至法院请求依法判决被告给付原告借款及利息。
被告魏祥君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其妻子周仲芳不知道借款这件事，不应是本案的被告。
被告周仲芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告魏祥君因做生意需要，分别于2016年3月8日向原告借款2万元，约定月利率2.5分；2016年7月30日借款3万元，约定月利息400元；2016年8月13日借款11000元，约定月利率2.5分，被告于2016年10月31日偿还本金1000元。被告魏祥君分别给原告出具三张借据并签字。
本院认为，被告魏祥君向原告高世祥借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，被告魏祥君向原告借款做生意是为了家庭共同生活需要，应为夫妻共同债务，被告周仲芳应对借款承担偿还责任。原告主张被告给付借款利息，因2016年3月8日、2016年8月13日借款约定的利息为月利率2.5分，超过年利率24%，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏祥君、周仲芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告高世祥借款本金60000元。其中2016年3月8日借款本金20000元、2016年8月13日借款本金10000元，从借款之日起按年利率24%承担利息至欠款还清之日止；2016年7月30日借款本金30000元，从借款之日起按双方约定月利息400元承担利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费600元，由被告魏祥君、周仲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵起凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0502刑初26号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，住陕西省蒲城县孙镇，农民���2015年9月2日因涉嫌盗掘古墓葬罪被渭南市临渭区人民检察院决定逮捕，2016年2月19日因病被渭南市公安局临渭分局取保候审，2017年11月22日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉【2017】427号起诉书指控被告人冯某某犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份及5、6月份，被告人冯某某伙同他人先后两次在蒲城县境内盗掘汉代古墓，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，���成盗掘古墓葬罪，请求依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明：
1.2015年4、5月份的一天，被告人冯某某和王某某、冯某甲、何某某（三人均已判刑）等人到蒲城县东陈电厂北台塬地上（西距高压电杆8米），用事先准备的盗墓工具盗掘一处古墓。
2.2015年5、6月份的一天，被告人冯某某和冯某甲、王某某、何某某、高某某（已判刑）等人来到蒲城县孙镇白起寺村张某某家核桃园内，携带盗墓工具盗掘一处古墓。
经渭南市文物旅游局鉴定，以上盗掘的古墓均为汉代古墓，具有一定的历史、科学、艺术价值。
上述事实，被告人冯某某在庭审中无异议，并有案件来源，抓获经过，现场辨认笔录及照片，认定结论书，王某某、冯某甲、何某某等人的供述，本院（2015）临渭刑初字第00385号、（2016）陕0502刑初118号、（2016）陕0502刑初64号刑事判决书及户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人，盗掘具有一定的历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。综合被告人冯某某的犯罪情节及社区矫正部门同意其进行社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第七十二条、���七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为国家重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘���文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初678号之二
原告：王某，男。
被告：孙某，男。
本院在审理原告王某诉被告孙某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年6月28日向本院提起撤回起诉。
本院认为：原告王某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高秀宾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终922号
上诉人（原审被告）:杨文兴。
委托诉讼代理人：陆建中，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁国市胜华五金机电销售有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：郑立仁，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁国久天化工有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：丁省，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡西贵，安徽西津律师事务所律师。
原审被告：周志辉。
上诉人杨文兴因与被上诉人宁国市胜华五金机电销售有限公司（以下简称胜华公司）、宁国久天化工有限公司（以下简称久天公司）、原审被告周志辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2015)宁民二初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨文兴的委托诉讼代理人陆建中、夏雁，被上诉人胜华公司的法定代表人郑立仁，被上诉人久天公司的委托诉讼代理人胡西贵，原审被告周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文兴上诉请求：撤销原判，驳回胜华公司原审中对杨文兴的诉请，依法改判久天公司向胜华公司承担支付118089.6元货款的责任。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。案涉货款发生于胜华公司与久天公司之间，并非是《合伙联营合同》项下出资开发、生产经营期间发生的欠款，与杨文兴无关。《审计报告书》中涉及的应付胜华公司的货款不属实；2.一审判决适用法律错误。根据合同相对性原则，案涉合同相对人为久天公司与胜华公司，杨文兴并非本案适格被告。
胜华公司辩称：久天公司、周志辉、杨文兴合伙经营案涉项目。案涉货物系销售给久天公司、周志辉、杨文兴共同经营的项目，虽然购买人为周志辉，发票开的是久天公司，但货款应当由久天公司、周志辉、杨文兴共同偿还。请求二审法院维持原判。
久天公司辩称：久天公司、周志辉、杨文兴三方合伙经营案涉项目。该项目结束后，三合伙人签订了终止协议。安徽南方会计事务所出具的审计报告书中明确了记载该笔债务。虽然案涉货款经办人是周志辉，但应当由三合伙人共同承担。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
周志辉述称：合伙协议是久天公司、周志辉、杨文兴签订，合伙该项目在久天公司的车间生产，借用久天公司的名字。项目采购由周志辉负责，项目债务应当由三合伙人共同承担责任。请求二审法院维持原判。
胜华公司向一审法院起诉请求：久天公司、周志辉、杨文兴支付货款118089.60元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2010年2月28日，久天公司、周志辉、杨文兴签订《合伙型联营合同》，共同出资开发、生产、经营磷酸二酯及三氯氧磷项目，并以久天公司名义对外经营。2012年9月10日，胜华公司与久天公司对帐，久天公司就所欠胜华公司118089.60元材料款在对帐单上进行确认，并加盖该公司财务专用章。2012年12月2日，久天公司、周志辉、杨文兴经协商一致，就提前终止执行原合同的相关事宜达成协议：“一、三方一致同意以2012年11月30日为截止日，组织对合伙项目进行清算。二、三方一致同意委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行清算，查清实际投资总额，本项目截止日的资产、负债、权益和经营成果……”2013年3月21日，久天公司委托安徽南方会计师事务所对合伙项目进行审计并出具审计报告。2013年6月25日，该所向久天公司磷酸二酯项目合伙人出具审计报告［皖南审专(2013)第S410号］，其中资产负债表应付账款显示，应付胜华公司五金配件款为118069.60元。2015年1月12日，胜华公司再次与久天公司对帐，核实所欠材料款金额为118089.60元，与审计报告中所载金额基本相符。为此，胜华公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，久天公司、周志辉、杨文兴合伙期间，就所欠胜华公司货款进行核实，并以久天公司名义出具对帐单，双方债权债务关系明确，久天公司、周志辉、杨文兴对合伙债务应承担连带责任，故对胜华公司要求久天公司、周志辉、杨文兴支付其货款118089.60元的诉讼请求予以支持。杨文兴辩称其非本案适格被告，该意见与查明事实不符，不予采纳。周志辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：久天公司、杨文兴、周志辉于判决生效后十日内连带给付胜华公司货款118089.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，已减半收取1331元，由久天公司、杨文兴、周志辉共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审已查明事实予以确认。
本院认为，久天公司、杨文兴、周志辉三方合伙，共同出资开发、生产、经营磷酸二酯及三氯氧磷项目。胜华公司将案涉货物经合伙人周志辉销售给三合伙人成立的案涉项目，久天公司和周志辉对此事实并无异议，杨文兴无证据证明该货物并非用于合伙项目。虽然对账单上确定的货款金额系由久天公司盖章确认，但三合伙人签订的合伙协议明确约定，该项目以久天公司名义对外经营。另，三合伙人签订的终止协议一致同意由安徽南方会计事务所对合伙项目进行清算，安徽南方会计事务所出具的项目清算审计报告也将案涉债务列入合伙项目债务之中。因此，根据合伙协议及终止协议约定、久天公司和周志辉的自认及会计事务所出具的审计报告，可以确认案涉货物系久天公司、杨文兴、周志辉合伙项目使用，债务应当由三合伙人共同承担。
综上所述，杨文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782元，由上诉人杨文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第498号之一
申请执行人：晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙），住所地晋江市青阳崇德路中银大厦**楼。注册号：350582100199235。
委派代表：许希思。
执行事务合伙人：泉州市银晋资产管理有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区福建省斯兰体育用品有限公司一楼右侧办公室，组织机构代码：06226505－5。
法定代表人：杨光辉，总经理。
被执行人：晋江菲皇鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇跃进村工业1区6号。组织机构代码：68309729－3。
法定代表人：邱永斌，该公司总经理。
被执行人：邱永斌，男，汉族，1977年12月15日出生，住江西省吉安市万安县，
申请执行人晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙）与被执行人晋江菲皇鞋材有限公司等人追偿权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，晋江市斯兰产业互助管理中心（有限合伙）于2014年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理被执行人的相关案件，且其部分财产已在泉州市丰泽区人民法院处置中，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1737号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初493号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈荣江，男，汉族，1979年9月17日生于重庆市江北区，公民身份号码5102111979********，初中文化，无业，住重庆市江北区海尔路***号康丽园*幢*单元4-1。2005年5月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2008年刑满释放。2010年4月28日因犯抢夺罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月25日刑满释放。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被羁押，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日。2016年1月2日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人陈荣江犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2015年7月14日，被告人陈荣江在重庆市渝北区新世纪超市新牌坊店内，将该超市内的物品装到自己的挎包内，从该超市盗走益达牌口香糖17盒、箭牌口香糖35盒（经鉴定，共计价值人民币467.79元）。同年11月17日，被告人陈荣江从该超市内盗走益达牌口香糖42盒（经鉴定，共计价值人民币396.9元）。
2、2015年3月1日，被告人陈荣江在重庆市北部新区重百超市南苑店内，将该超市内的物品装到自己的挎包内，从该超市盗走益达牌口香糖34盒、箭牌口香糖7盒（经鉴定，共计价值人民币382.44元）。
3、2014年3月30日，被告人陈荣江在重庆市九龙坡区新世纪超市老顶坡店内，将该超市内的物品装到自己的挎包内，从该超市盗走益达牌口香糖67盒、箭牌口香糖25盒（经鉴定，共计价值人民币850.65元）。2015年10月29日，被告人陈荣江从该超市内盗走益达牌口香糖81盒、箭牌口香糖28盒（经鉴定，共计价值人民币1009.33元）。2015年12月20日17时许，被告人陈荣江在该超市内盗窃口香糖时被超市员工发现并报警，民警到场将陈荣江捉获。
综上，被告人陈荣江共实施盗窃六次，盗窃财物价值共计3107元。
上述事实，被告人陈荣江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、到案经过、行政处罚相关材料、抓获经过、被盗财物明细表、进货验收单、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录、指认照片、提取笔录、清点笔录、价格鉴证委托书及结论书、监控视频截图、情况说明，证人黄添艳、张赟、周艳的证言以及被告人陈荣江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈荣江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈荣江到案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年12月20日至12月21日共折抵刑期二日，即自2016年1月2日起至2016年7月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈荣江于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆市渝北区新世纪超市新牌坊店经济损失人民币865元，退赔被盗单位重庆市北部新区重百超市南苑店经济损失人民币382元，退赔被盗单位重庆市渝北区新世纪超市老顶坡店经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪江宁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0623行审18号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈荣裕，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈燕琴，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈荣裕、陈燕琴计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2017年1月28日以被执行人陈荣裕、陈燕琴多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出浦某计某字[2017]第111011号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币178272元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2017]第111011号征收社会抚养费决定书，于2017年1月28日依法送达被执行人陈荣裕、陈燕琴，被执行人陈荣裕、陈燕琴未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币178272元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦某计某字[2017]第111011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈荣裕、陈燕琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈荣裕、陈燕琴必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第111011号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币178272元。
三、被执行人陈荣裕、陈燕琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年二月五日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1818号
原告杨文龙。
被告尤美华。
被告许庆伟。
委托代理人尤美华（受许庆伟的特别授权委托），即本案第一被告。
原告杨文龙诉被告尤美华、许庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文龙、被告尤美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，尤美华、许庆伟结欠其借款本金13万元。该借款发生在尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，现要求尤美华、许庆伟立即归还上述借款13万元并支付借款利息（自2015年4月1日起，按月利率2％计算至实际付清之日止）。
被告尤美华、许庆伟辩称，借款13万元是事实，但已支付了部分利息。
经审理查明，尤美华、许庆伟系夫妻关系。2015年2月18日，许庆伟以经营所需为由向杨文龙借款3万元并出具借条1份，载明：今有许庆伟借到人民币3万元，时间一个月。双方自行约定借款利率为月息5分，尤美华、许庆伟至今累计支付借款利息14000元。
2015年4月1日，尤美华又以经营所需为由向杨文龙借款10万元并出具借条1份，载明：今借杨文龙人民币10万元，月利息为2分。尤美华、许庆伟至今共支付借款利息3000元。
因尤美华、许庆伟至今未归还借款，杨文龙遂于2016年4月11日诉至本院。
诉讼中，基于双方的利息约定和实际付息情况，本院对上述2笔借款的利息审核如下：
（1）、借款3万元的利息。因双方对借款3万元约定的借款利率为月息5分，且尤美华、许庆伟已实际支付利息14000元，本院释明该借款利率约定已超过法定上限。对此杨文龙主张：14000元系许庆伟、尤美华自愿支付的利息，可按年利率36％计算至2016年6月18日，现对借款3万元的利息变更主张自2016年6月19日起计算。尤美华、许庆伟对此表示无异议。
（2）、借款10万元的利息。因尤美华、许庆伟已实际支付了3000元利息，故杨文龙变更利息主张为自2015年5月16日起计算。尤美华、许庆伟对此表示无异议。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的民间借贷关系合法有效。因本案借款均发生在尤美华与许庆伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由尤美华与许庆伟共同偿还。现尤美华、许庆伟结欠杨文龙借款本金13万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。关于借款利息，杨文龙变更后的利息主张不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即归还杨文龙借款13万元并支付利息（以13万元为本金，其中3万元自2016年6月19日起，10万元自2015年5月16日起，均按年利率24％计算至实际给付之日止）。
二、驳回杨文龙的其他诉讼请求。
案件受理费1765元，公告费300元，合计2065元，由杨文龙负担130元，尤美华、许庆伟负担1935元。该款已由杨文龙预交，尤美华、许庆伟应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付杨文龙。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费.
审判员 安震旦
二〇一六年七月十二日
书记员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518—2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李薇薇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支���员工，住重庆市沙坪坝区。
被告葛朝阳，男，1984年11月17日出生，职业不详，住河南省博爱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）与被告葛朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与审判员谭军、人民陪审员袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邮储行沙支行的委托代理人雷万华到庭参加诉讼。被告葛朝阳下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告送达民事起诉状等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储行沙支行诉称,2014年9月25日，原告与被告葛朝阳签订了《个人购房贷款及担保合同》、《抵押合同》，约定被告葛朝阳向原告借款700000元。合同签订后，原告按约向被告葛朝阳发放了贷款，但被告并未按约归还贷款。现原告起诉来院，请求法院判决1、被告葛朝阳偿还原告借款本金694136.51元及截至2016年5月19日的利息2180.92元（含罚息、复利）；自2016年5月20日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金694136.51元为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮30%计算。具体金额以我行系统为准，利随本清。2、原告对被告葛朝阳提供的抵押物即位于重庆市渝中区××××的房屋享有优先受偿权。
被告葛朝阳未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告邮储行沙支行（贷款人）与被告葛朝阳（借款人）签订了合同编号：5099994011409734****的《个人购房借款及担保合同》，约定：第一条贷款人向借款人发放个人购置房屋的贷款700000元。第二条贷款用途仅用于购买坐落于重庆市渝中区××××的房屋（建筑面积128.74平方米）。第三条合同项下期限为300个月，自2014年9月25日至2039年9月25日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%执行。第八条经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第十一条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十二条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款��以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。第十六条本合同项下的担保方式为抵押担保。抵押物为位于重庆市渝中区××××的房屋一套。
随后，原告邮储行沙支行与被告葛朝阳签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定葛朝阳将其位于重庆市渝中区××××的房屋一套为其向邮储行沙支行的贷款700000元提供抵押担保。2014年10月27日，该《重庆市房地产抵押合同》经重庆市国土房管局登记备案。
2014年10月30日，原告向被告发放了贷款700000元。截止于2016年5月19日，被告葛朝阳逾期11次，且尚有借款本金694136.51元及利息、罚息、复利共计2180.92元未偿还。故原告起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，被告葛朝阳下落不明，经依法公告传唤后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告、被告的陈述以及原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、手工借据、放款单、欠款明细表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告邮储行沙支行与被告葛朝阳签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款义务，而被告葛朝阳存在逾期11期未足额归还借款本息的违约行为的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告有权按照双方的约定宣布借款提前到期,请求被告承担偿还全部借款本息及承担给付罚息、复利的违约责任并就抵押房屋向被告主张优先受偿权。被告葛朝阳下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃��依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛朝阳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金694136.51元及截止2016年5月19日的利息、罚息、复利共计2180.92元。
二、被告葛朝阳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自2016年5月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以借款本金694136.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上��浮15%后再上浮30%计算；复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%后再上浮30%计算。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行对被告葛朝阳所有的位于重庆市渝中区××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11154元，公告费600元，合计11754元（原告已预交），由被告葛朝阳负担。限被告葛朝阳于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副��，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
审 判 员 谭 军
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何行玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初5940号
申请人：张大伟，现住呼和浩特市。
被申请人：梁继成，现住呼和浩特市。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
负责人桂文睿，该公司总经理。
申请人张大伟与被申请人梁继成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人价值100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额100万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张大伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值100万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年九月十五日
书记员赵泽云
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初238号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞202号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月16日零时46分许，被告人孙某某酒后驾驶陕D15X**号起亚牌小轿车沿西安市西二环由北向南行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告孙某某的血醇浓度为98.09㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月14日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年四月六日
书记员 温 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1066号
原告：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐喧和商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张伟与被告乌鲁木齐喧和商贸有限公司（以下简称：喧和商贸公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人刘瑞君到庭参加诉讼，被告喧和商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年11月1日，被告租赁原告位于乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层的房屋1001号、1009号、1010号作为公司办公场所使用，面积是396.3平方米，租期从2012年11月1日至2015年10月31日止。现合同到期，被告至今未将房屋交换给原告，故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的位于乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋。
被告喧和商贸未进行答辩。
经审理查明：原告张伟于2009年6月30日登记取得乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋的房屋所有权证。2012年11月1日，案外人印军平（甲方）与被告喧和商贸公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方将位于乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋出租给乙方使用；租赁期36个月，自2012年11月1日起至2015年10月31日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用；该房屋每月租金为4167元，租金总额为50000元；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。合同签订后，被告遂开始租赁使用上述涉案房屋。被告依约交纳租金至2015年4月30日，之后未再交纳租金。2015年5月，印军平因故去世。2015年10月31日，涉案房屋的租赁期限届满，被告至今未向原告返还涉案房屋。原告遂于2016年2月17日诉至我院，请求如诉。
以上事实有房屋租赁协议、房屋所有权证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告作为涉案房屋的承租人，在租赁期限内合法享有租赁房屋的使用权，租赁期限届满后，依法负有返还租赁房屋的义务。本案中，被告与印军平的《房屋租赁协议》于2015年10月31日期限届满后，被告物权继续占有涉案房屋。原告作为涉案房屋的合法所有权人，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒不返还涉案房屋的行为侵害了原告的合法权益，故对于原告主张被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告乌鲁木齐喧和商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋10层1001号、1009号、1010号房屋。
本案应收案件受理费70元（原告已预交1149.65）,由原告负担，剩余案件受理费1079.65元由本院退还原告。邮寄送达费20元，公告费320元，合计340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
代理审判员 蒋 欣
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 祁安然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8063号
上诉人（原审被告）：重庆深海氨基酸肥料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河村，统一社会信用代码91500116305020731Y。
法定代表人：罗泰林，董事长。
委托诉讼代理人：罗永祥（系该公司员工），男，1974年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李连果（系该公司员工），男，1981年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆景初微生物有机肥料有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码91500116742854777H。
法定代表人：张世禄，董事长。
上诉人重庆深海氨基酸肥料有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人罗永祥、李连果，被上诉人的法定代表人张世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆深海氨基酸肥料有限公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人没有完成建设手续，导致上诉人建设的建筑处于违章状态，被上诉人先违约。2、被上诉人所租赁村民土地于2014年到期，村民已经要求收回土地。因此双方合同无效，对方无权主张合同权利。
被上诉人重庆景初微生物有机肥料有限责任公司不同意对方上诉请求，并陈述对方实际已经于2016年11月5日搬离。
一审法院认定事实：2002年以来，原告经原江津市计划委员会、原江津市经济贸易委员会、原江津市李市镇人民政府等主管部门批准，在江津李市镇双河桥租用土地（租期至2027年8月2日）从事肥料生产，经批准修建了生产厂房、车间和生产场地，建设了肥料生产线经营至今。2014年6月9日，原、被告双方经协商一致签订了《协议书》，主要约定：原告将本企业未用完的厂内已调规的集体建设用地约3500平方米租给乙方使用（以李市镇政府的规划为准）；租赁时间为13年；每年的租金为1-5年12.5万元，6-9年14.5万元，10-13年16万元；租金起算时间为2014年9月1日，每年分两次给付；如一方违约，应给付另一方违约金2-3-万元。合同签订初期，双方按约定履行了各自的权利义务，原告将约定的土地交付被告使用，被告已给付原告第一年租金12.5万元。自2015年9月开始，被告认为租金过高，未再给付原告租金，至原告提起本案诉讼时止，被告按约定的年度租金给付比例已欠原告租金10万余元，经原告催收后仍未给付。原告遂于2016年7月13日提起本案诉讼并提出前述诉讼请求，案经江津区人民法院调解未果。审理中，原告明确其租金计算至搬出之日止的诉讼请求为按合同约定的每年12.5万元的租金标准计付租金至被告实际搬出或交还土地之日止。
江津区人民法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。原告经批准修建了生产厂房、车间和生产场地，从事用于农业的肥料生产，其与被告于2014年6月9日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法律的效力性强制性规定，双方均应按照约定履行自己的合同义务。合同履行中，被告欠付原告租金，经催告后仍未给付，且被告以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成根本违约。因此，原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告给付欠付的租金以及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，江津区人民法院予以支持。为促进当事人在合同解除后相互配合，积极搬离和退还土地，对原告要求按合同约定的每年12.5万元的租金标准计付租金至被告实际搬出或交还土地之日止的诉讼请求，江津区人民法院亦予支持。审理中，被告就其辩解意见，未提供证据加以证明，江津区人民法院不予采纳。
一审判决如下：一、解除原告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司与被告重庆深海氨基酸肥料有限公司于2014年6月9日签订的《协议书》。二、被告重庆深海氨基酸肥料有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司租金10万元，并按约定的每年12.5万元的租金标准计付租金至实际搬出或交还土地之日止。三、被告重庆深海氨基酸肥料有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司违约金2万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告重庆深海氨基酸肥料有限公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人租用被上诉人土地后，新建了建筑物。但合同并未约定由被上诉人办理相关建设手续，并且上诉人应当在办理完相关手续后再动工。因此，不能认定被上诉人有违约行为。本案证据显示被上诉人租用土地至2028年，并没有证据证明被上诉人向村民租用土地租期至2014年，也不存在因第三人主张权利导致本案双方当事人的租赁合同无法履行的情形。不论租赁合同是否有效，承租人均应当支付已经实际使用租赁物所产生的租金。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由重庆深海氨基酸肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催81号
申请人：常熟市沙家浜镇利升五金厂，住所地江苏省苏州市常熟市沙家浜镇昆承湖村。
经营者姓名：赵建刚，总经理。
委托代理人：唐顺，该公司职员。
申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月19日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂持有的号码为3140005130646724、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市沙家浜镇利升五金厂负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2794号
计金鱼
余伟雄
连云港三福房地产开发有限公司：
计金鱼申请执行余伟雄、连云港三福房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计3586780元，经本院立案受理,现已强制执行到位3586780元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给计金鱼。至此，计金鱼向本院申请执行（2016）苏0115民初11459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2359号
原告：周福太，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：罗秀群，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告周福太与被告罗秀群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告周福太于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福太提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告周福太撤诉。
案件受理费50元，由原告周福太负担。
审判员 余 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 袁卓雅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3824号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告莫明友，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告罗江南，女，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告莫明友、罗江南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告莫明友、罗江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年5月22日，莫明友、罗江南与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款83800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2830.82元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而莫明友和罗江南未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，莫明友和罗江南返还借款本金58711.28元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5542.97元、罚息为2909.14元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以莫明友名下车牌号为贵A3XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告莫明友、罗江南未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与莫明友（借款人/抵押人/乙方）、罗江南（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为83800元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2830.82元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在莫明友名下的车牌号码为贵A3XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，莫明友和罗江南未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因莫明友和罗江南下落不明，本院于2016年6月9日向莫明友、罗江南公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，莫明友和罗江南尚欠汽车金融公司借款本金58711.28元、利息5542.97元、罚息2909.14元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与莫明友、罗江南签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向莫明友和罗江南发放了贷款，莫明友和罗江南未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向莫明友和罗江南发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，莫明友和罗江南应当返还尚欠借款本金58711.28元，支付截至2016年6月9日的利息5542.97元、罚息2909.14元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。莫明友自愿提供登记在其名下的贵A3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告莫明友、罗江南签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告莫明友、罗江南于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金58711.28元；
三、被告莫明友、罗江南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5542.97元、罚息2909.14元；
四、被告莫明友、罗江南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告莫明友、罗江南不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告莫明友名下的车牌号码为贵A3XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元、公告费350元，合计1722元，由被告莫明友、罗江南负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告莫明友、罗江南在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜成志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3944号
罪犯曹胜伟，男，1980年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月3日作出(2013)中二法刑二初第502号刑事判决，以被告人曹胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹胜伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹胜伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；缴纳罚金人民币四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹胜伟予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初1771号
原告刘玉兰，女，生于1960年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告焦方淑，女，生于1973年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘玉兰与被告焦方淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人施刚到庭参加了诉讼，被告焦方淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，被告自2012年1月21日起分多次从原告处借款251000元用于经营，约定月息1分5，利息支付至2014年3月，此后多次催要，被告以经营困难为由拒不支付。请求判令被告偿还借款251000元及利息（自2014年4月起按月利率1分5计算），诉讼费用由被告承担。
被告焦方淑在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，被告焦方淑自2012年10月8日至2013年10月27日，为原告刘玉兰出具编号为0005881、0008379、0011068、0008492的格式借款协议4份，分别借到刘玉兰现金7000元、8000元、27000元、22000元，合计金额64000元，借款人、另刘玉兰提供编号为0005218、0005286的借款协议，经仔细辨认，借款金额分别为90000元、97000元，借款人、借款日期已无法辨认，但结合借款人刘玉兰为索要借款提出如上诉求。
以上事实，由刘玉兰提供的借款协议及其陈述予以证实，证据已经庭审审核，本院依法予以认定。
本院认为，被告焦方淑为原告刘玉兰出具的借款协议，名为借款协议，内容兼具收据性质，可认定焦方淑借到刘玉兰现金251000元的事实，故双方借贷关系明确，本院依法予以认定。焦方淑借款后未依法偿还，刘玉兰可诉求偿还，故刘玉兰要求焦方淑偿还借款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。借款协议中未记载支付利息，视为不支付利息，焦方淑支付的利息因未记载数额，无法认定支付的具体数额，且系双方自愿行为，本院依法不予干涉；刘玉兰诉求自2014年4月起按月利率1分5计息，证据不足，本院依法不予支持，可自刘玉兰起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息损失，故刘玉兰要求焦方淑支付利息的诉求，本院依法部分支持。被告焦方淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦方淑于本判决生效之日起10日内偿付原告刘玉兰借款本金251000元及逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效之日止，以251000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 术洪静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2058号
原告：李鸿峰,女，1971年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：范瑞辉，男，1969年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系夫妻关系。
被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号，社会统一信用代码91210100667164572X。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李郢，女，1980年5月8日出生，蒙古族，住天津市南开区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：卢达，男，1989年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，系该单位员工。
原告李鸿峰诉被告沈阳燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范瑞辉，被告委托诉讼代理人李郢、卢达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2005年5月20日至2016年9月19日止已缴燃气费11,390元，并予以三倍赔偿34,170元，总计45,560元；2、判令被告停止使用超期使用的不合格燃气表、并无偿、无条件为原告更换具有计量合格证的燃气表；3、判令被告承担原告从2016年9月19日起至被告为原告更换合格燃气表为止所发生的全部燃气费用；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告现住沈阳市和平区南九马路15号533，于1985年12月由被告安装燃气管道、燃气表（煤气表）并提供燃气气源，被告从安装使用后从未更换、检测过燃气表（煤气表），依据国家计量检定规程JJG577—2005《膜式燃气表》（家用燃气表都归入膜式燃气表类）规定：对于最大流量小于每小时10立方米的燃气表（qmax≤10m3/h）只作首次强检，到期轮换。具体使用年限：以人工燃气、液化石油气等为介质的燃气表使用期限一般不超过6年；以天然气为介质的燃气表使用期限一般不超过10年；对于最大流量大于每小时10立方米的燃气表（通常家用煤气表达不到这么大流量）检定周期一般不超过3年。因燃气表使用年限为6—10年，故从1995年12月起沈阳市和平区南九马路15号533所使用的燃气表均属于不合格计量器具，被告属使用非法计量器具，理由如下：一、《中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录》中明确规定煤气表属于强制检定的工作计量器具；二、《中华人民共和国计量法》规定，属于强制检定范围的计量器具，未按照规定申请检定或者检定不合格继续使用的，责令停止使用，可以并处罚款；三、《中华人民共和国计量法》规定，使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度，给国家和消费者造成损失的，责令赔偿损失，没收计量器具和违法所得，可以并处罚款。原告于2005年5月购买现住房至2016年9月19日按被告出具的缴费通知按时足额缴纳燃气使用费，从未拖欠。被告在明知燃气表计量收费使用已经达到强制报废年限的情况下，未及时予以报废更换，长期使用违法报废没有计量合格证的燃气表对原告进行收费。《消费者权益保护法》规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。《侵害消费者权利行为处罚办法》规定，经营者提供商品或者服务不得有下列行为：提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具的准确度。违反以上行为属于消费欺诈行为，按照现行《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令被告退还原告缴纳燃气费11,390元，并按照原告缴纳金额的三倍34,170元予以赔偿，请贵院予以支持，以保护消费者的合法权益。
被告辩称：1、被答辩人使用燃气事实清楚，燃气表计量准确，被答辩人无任何损失，我公司不存在欺诈行为，要求返还燃气费及三倍赔偿没有法律依据，被答辩人使用燃气至今家里燃气表一直计量准确，我公司本着公平交易原则，用多少燃气交多少钱，从未多收燃气款，如被答辩人对燃气表是否计量准确有异议，可向法院申请鉴定；2、答辩人是一家公共事业型供气企业，提供的产品是天然气并不是燃气表，表只是计量器具，答辩人只对天然气的安全质量和准确性负责，不存在任何违约行为，在燃气表计量准确前提下，燃气表是否超期，与欺诈无关；3、答辩人成立于2007年，被答辩人主张从2005年退燃气费不予认可；4、答辩人作为公共事业型供气企业，本着服务百姓的原则，可以为被答辩人免费更换燃气表。
本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市和平区南九马路15号5-3-3室业主，该房屋供气由被告负责。原告向被告交纳供气费用。现原告因被告提供的燃气表超期使用，原告诉至法院。
庭审中，被告同意为原告无偿更换燃气表。
上述事实，有照片、煤气费缴费收据、消费者争议终止调解书、房产证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告所主张的要求被告退还已缴纳燃气费，并承担三倍赔偿责任，因原告并未举证证明其受到损失，且原告未举证证明该燃气表不能正常使用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告承担2016年9月19日至被告更换燃气表止所有的燃气费用，因该项请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告更换燃气表的诉讼请求，庭审中，被告已同意为原告无偿更换燃气表。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳燃气有限公司于本判决生效之日起十日内无偿为原告李鸿峰更换位于沈阳市和平区南九马路15号5-3-3室燃气表；
二、驳回原告李鸿峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取470元，由原告李鸿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年三月六日
书记员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第273号
被执行人：刘怀斌，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化。
被执行人：王强，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员。
本院在执行刑事审判庭移送的刘怀斌、王强贪污罚金一案中，经查被执行人刘怀斌、王强没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠