天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2161号
原告赵同岭，个体经营户。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
被告王登峰，司机。
被告高文祥，个体经营户。
被告沧州市粮油运输贸易公司，住所地沧州市新华区交通北大街9号。
法定代表人刘玉双，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人李树敏，该公司员工。
原告赵同岭与被告王登峰、被告高文祥、被告沧州市粮油运输贸易公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵同岭及其委托代理人王玉鹏，被告王登峰，被告高文祥，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告沧州市粮油运输贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同岭诉称，2014年11月6日16时50分许，被告王登峰驾驶红色冀L×××××号“楚胜”牌重型罐式货车，沿天津市滨海新区大港中塘镇中原路交口，遇赵同岭未领取机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的鲁N×××××号“巨力”牌农用车，沿中源路由西向东行驶至与中福路交口左转弯，王登峰发现后向左躲闪过程中两车发生碰撞，造成两车损坏及赵同岭受伤的交通事故。2014年11月28日该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具津公交认字（2014）第1314111085号事故认定书认定原告赵同岭承担事故的主要责任，王登峰承担事故的次要责任。原告收到认定书后不服，提起复议申请。2015年1月9日天津市公安交通管理局大港支队作出津公交复字（2014）第009号道路交通事故认定复核结论，撤销津公交认字（2014）第1314111085号事故认定书，责令原单位重新认定。2015年1月24日原单位作出津公交认字（2014）第1314111085-1号事故认定书，认定原告赵同岭承担事故的同等责任，被告王登峰承担事故的同等责任。
原告对交通事故认定仍不服，认为其认定事故有误，原告驾车沿中源路由北向南行驶至与中福路交口时遇王登峰驾车沿中福路由东向西行驶至路口时未让行已经驶入路口的原告，王登峰发现情况后向左躲闪过程中造成冀L×××××号车辆右侧与鲁N×××××号三轮车前部及左侧接触，赵同岭出院后到了事故地点，详细描述了当时的事故经过，其实是原告赵同岭驾驶的车辆被超速罐车挂倒，当时原告的车辆沿中源路由北向南慢速直行，在这一大十字路口直行至前面大约500米左右的丁字路口左拐。而在出事故的十字路口罐车严重超速，见到慢速直行的原告车辆时刹不住车，罐车急于左拐躲开原告车辆，车大箱当时挂到了原告车辆，罐车应负事故的全部责任，请法院查明事故事实后认定王登峰承担事故的全部责任。被告王登峰驾驶的红色冀L×××××号“楚胜”牌重型罐式货车实际车主为被告高文祥，该车挂靠在被告沧州市粮油运输贸易公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费65260.08元、胸腔血洗血费1000元、白蛋白3000元、膏药费1950元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金156112元、被扶养人生活费31943元、精神抚慰金30000元、误工费60000元、护理费29336元、营养费15000元、鉴定费1820元、交通费4000元、住宿费2500元、车损8500元，共计416421元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告王登峰、被告高文祥、被告沧州市粮油运输贸易有公司承担。2.诉讼费由被告承担。
原告赵同岭就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份及道路交通事故认定复核结论1份，证明原告承担事故的同等责任，王登峰承担事故的同等责任。原告对该事故认定不服：1.该事故认定书认定赵同岭的行驶方向是错误的，事故认定书认定原告沿中源路由西向东行驶至与中福路交口左转弯的事实系错误的认定。事实是原告沿中源路由北向南驶入中源路与中福路交叉路口后继续向南直行并不是左转弯，原告驾驶的三轮车先行驶入该路口后，被告王登峰驾驶机动车由东向西超速驶入该路口，发现原告的车辆后向左躲闪的过程中造成冀L×××××号车辆右侧与鲁N×××××号三轮汽车前部及左侧发生了两碰撞。2.事故认定书认定原告未取得机动车驾驶证系错误认定，原告是有驾驶证的，具有驾驶三轮车资格。3.该事故认定书认定原告所驾驶的鲁N×××××号三轮汽车未按规定限期进行安全技术检验的事实是错误的。
证据2、事故发生地点百度地图1份，证明大港中塘镇中源路与中福路交叉路口处，中源路是南北走向，中福路是东西走向，原告行驶路线是沿中源路由北向南驶入中源路与中福路交叉路口后继续向南直行并不是左转弯，原告此次行驶的终点是在大港汽车配件弹簧厂，目的是为该厂送木托。
证据3、机动车驾驶人身体条件证明1份、机动车驾驶证复印件1份、鲁N×××××号三轮汽车行驶证复印件1份、鲁N×××××号三轮汽车道路运输证复印件2份，证明原告具有三轮车的驾驶资格，鲁N×××××号三轮车具有行驶证和道路运输证。
证据4、天津市滨海新区大港医院诊断证明2份、住院病案1份，证明原告的伤情及住院40天。
证据5、医疗费发票7张及用药明细1份，证明原告花费医疗费65260.08元。
证据6、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告胸部多发肋骨骨折构成八级伤残；原告右上肢损伤构成十级伤残；原告误工期180日，营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费1820元。
证据7、赵翠翎身份证复印件1份、从医资格证复印件1份、庆云县庆云镇卫生院出具的证明1份、娄海成所在单位盐山县庆云诚信运输队证明1份，证明赵翠翎因护理原告单位扣发工资11336元，娄海成因护理原告单位停发工资18000元，护理费共计29336元。
证据8、庆云县东辛店镇南赵村村民委员会证明1份、南赵村村民委员会于2003年3月1日与原告签订的承包合同1份，证明原告承包责任田4.84亩，承包村红旗渠路段西土地从事杨树种植，原告误工标准应按农林牧渔业标准计算。
证据9、天津市滨海新区中塘镇万家码头村村委会证明2份、克罗达五金刘巨娟证明1份、汇中标准件顾文华证明1份、青泰五金张长青证明1份、道路运输经营许可证1份、营业执照1份、货运车辆运营代理协议各1份，证明原告在大港中塘镇从事木托、大桶、木牌子销售行业及运输行业。
证据10、庆云县东辛店镇南赵村村民委员会证明1份、吴××身份证复印件1份及户口页复印件3张，证明原告与吴××系夫妻关系，二人生育两名子女，吴秀云既无劳动能力，又无生活来源，完全依靠原告的收入生存。
证据11、交通费票据1份，证明原告支付交通费2788元。
证据12、结算单3张，证明原告从事木托销售。
补充证据一：滨州医学院附属医院医疗费发票1张及心电图报告1份，证明原告花费医疗费331.3元。
补充证据二：山东省庆云县东辛店镇南赵村村民委员会证明1份及合同（复印件）1份，证明赵同岭于2002年承包该村村东红旗渠段700米种植杨树，2014年赵同岭以每月1200元的工资雇佣本村赵同强负责全面保卫管理。
补充证据三：娄海成身份证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证复印件、鲁N×××××号车辆行驶证复印件及鲁N×××××／鲁N×××××挂道路运输证复印件1份，证明娄海成具有驾驶资格，从事运输业，鲁N×××××／鲁N×××××挂是货运车辆。
补充证据四：原告之女赵丽才写的材料2份，证明事发经过。
被告王登峰辩称，对事实及责任认定无异议。被告王登峰驾驶的冀L×××××号车辆实际车主是被告高文祥，被告王登峰是被告高文祥雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的损失依法赔偿。
被告王登峰就其主张未提供证据。
被告高文祥辩称，对事实及责任认定无异议。被告王登峰驾驶的冀L×××××号车辆实际车主是被告高文祥，被告王登峰是被告高文祥雇佣的司机，该车挂靠在被告沧州市粮油运输贸易公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的损失依法赔偿，挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。发生事故后被告高文祥为原告垫付医疗费21704元。
被告高文祥就其主张提供如下证据：
证据1、收条1份，证明高文祥为原告垫付医疗费10000元。
被告沧州市粮油运输贸易公司未答辩亦未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告王登峰驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份及商业三者险500000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司依据天津市公安交通管理局的垫付通知，已经在交强险医疗费限额10000元内垫付了10000元医疗费用。该款项已经支付给交警队指定的帐号：天津市滨海新区大港医院。对原告的损失同意在交强险剩余限额内承担。超出交强险部分，应按同等责任50%的比例在商业三者险的责任限额内依法赔偿。由于被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不是直接侵权方，是依据合同关系参与诉讼，因此被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司只承担合同约定范围内的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费及其他程序性费用被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司均不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其主张提供如下证据：
证据1、天津市公安交通管理局出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书1份、天津市滨海新区大港医院帐号1份、赵同岭诊断证明书1份（盖有交警队的章）、快钱付款凭证1份，证明被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经支付交强险医疗费限额10000元。
经审理查明，2014年11月6日16时50分许，被告王登峰驾驶红色冀L×××××号“楚胜”牌重型罐式货车，沿天津市滨海新区大港中塘镇中福路由北向南（该方向是以中福路上的路标指示牌标注的方向为参照物，实际地理方向是由东向西）行驶至中源路交口，遇赵同岭未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的蓝色鲁N×××××号“巨力”牌农用三轮车，沿中源路由西向东（该方向是以中福路上的路标指示牌标注的方向为参照物，实际地理方向是由北向南）行驶至与中福路交口左转弯，王登峰发现后向左躲闪过程中两车发生碰撞，造成赵同岭受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月28日，天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具津公交认字（2014）第1314111085号道路交通事故认定书认定赵同岭承担事故的主要责任，王登峰承担事故的次要责任。原告收到认定书后不服，提起复核申请。2015年1月9日，天津市公安交通管理局大港支队出具津公交复字（2014）第009号道路交通事故认定复核结论，撤销津公交认字（2014）第1314111085号道路交通事故认定书，并责令原办案单位重新认定。2015年1月21日，天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具津公交认字（2015）第1314111085-1号道路交通事故认定书认定王登峰承担事故的同等责任，赵同岭承担事故的同等责任。原告对津公交认字（2015）第1314111085-1号道路交通事故认定书认定的责任仍不服，诉请法院变更事故责任为王登峰承担事故的全部责任，赵同岭不承担事故责任。
另查，被告王登峰驾驶的红色冀L×××××号“楚胜”牌重型罐式货车的登记所有人是被告沧州市粮油运输贸易公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告王登峰是被告高文祥雇佣的司机，被告王登峰是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2014年11月6日至2014年12月16日在天津市滨海新区大港医院住院治疗40天，伤情为：失血性休克、双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸、左侧血胸、胸腔积液、右肺挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、下颌皮肤裂伤、口腔裂伤、多处皮肤擦伤挫伤。原告治疗花费医疗费65260.08元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险医疗费用赔偿责任限额内先行垫付原告医疗费10000元，被告高文祥垫付原告医疗费10000元。2015年6月4日，原告的损伤经法院委托的天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：原告胸部多发肋骨骨折损伤构成八级伤残；原告右上肢损伤构成十级伤残；原告误工期180日，营养期90日，护理期60日。原告支付鉴定费1820元。原告赵同岭，1948年12月13日生，农业户口。原告之妻吴××，1949年12月27日生，农业户口，育有3名子女。原告住院期间由亲属娄海成护理，娄海成从事交通运输业。原告从事木托加工及销售工作。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、住院病案、医疗费发票、用药明细、天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、天津市滨海新区中塘镇万家码头村村委会证明、庆云县东辛店镇南赵村村民委员会证明、娄海成身份证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证及盐山县庆云诚信运输队证明、天津市公安交通管理局出具的交通事故抢救费支付（垫付）通知书、快钱付款凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王登峰驾驶机动车与原告赵同岭驾驶机动车发生交通事故，天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具津公交认字（2015）第1314111085-1号道路交通事故认定书认定王登峰承担事故的同等责任，赵同岭承担事故的同等责任。对该责任认定，原告赵同岭提出异议，认为该事故应当由被告王登峰承担事故全部责任，原告赵同岭不应当承担事故责任。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具道路交通事故认定书认定王登峰有驾驶机动车，未按规定限行时间、道路、区域行驶，通过路口时未按操作规范，安全驾驶，超速行驶的违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《天津市道路交通管理若干规定》第二十八条：“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距离路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里。”赵同岭有未取得机动车驾驶证，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的鲁N×××××号“巨力”牌农用三轮车，通过路口左转弯未按规定让行的违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”本案原告虽然提出证据证实其具有机动车驾驶证，但该机动车驾驶证在本案交通事故发生时，因未在规定的期限内换领新驾驶证，已经被公安机关交通管理部门依法注销，原告从而丧失了依法取得的机动车驾驶证。原告虽然提出证据证实其驾驶的鲁N×××××号“巨力”牌农用三轮车具有机动车行驶证，但该机动车行驶证在本案交通事故发生时，因未按照规定期限进行安全技术检验，超过了检验有效期，从而使依法取得的机动车行驶证失效。原告提出交通事故发生时自己是直行，不存在通过路口左转弯时未按规定让行的违法行为，并且被告王登峰是从后方撞击原告导致的交通事故，但原告对该主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告提出交通事故认定书认定的中源路与中福路的方向错误。本院通过组织事故双方当事人到事故地点，可以确认道路交通事故认定书上载明的中源路与中福路的方向是以中福路上的路标指示牌标注的方向为参照物，与事实上的地理方向不符，本院认为，该事实并不影响对事故双方当事人违法行为的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故本院对原告提出被告王登峰承担事故全部责任，赵同岭不承担事故责任的主张不予支持。天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定王登峰承担事故的同等责任，赵同岭承担事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。据此，被告王登峰应赔偿原告损失50%。被告王登峰是被告高文祥雇佣的司机，被告王登峰是在从事雇佣活动中发生的本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……因此，被告王登峰的赔偿责任应由接受劳务的被告高文祥承担。关于原告提出由被告沧州市粮油运输贸易公司承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，原告没有证据证明车辆登记所有人被告沧州市粮油运输贸易公司对于事故的发生存在过错，原告赵同岭及被告王登峰、被告高文祥均没有提供证据证明被告沧州市粮油运输贸易公司与被告王登峰及被告高文祥之间关系，故本院对原告提出由被告沧州市粮油运输贸易公司承担赔偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王登峰驾驶的冀L×××××号“楚胜”牌重型罐式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险各1份，事故发生在保险期间。因此对于原告损失，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿50%；仍有不足的，由被告高文祥赔偿50%。
关于原告主张的损失：1.医疗费65260.08元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据证实其主张，故本院对原告主张医疗费65260.08元（其中含被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付的医疗费10000元，被告高文祥支付的医疗费10000元）的诉讼请求予以支持。2.胸腔血洗血费1000元、白蛋白费3000元、膏药费1950元。原告未提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张胸腔血洗血费1000元、白蛋白费3000元、膏药费1950元的诉讼请求不予支持。3.住院伙食补助费6000元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院40天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费4000元。4.伤残赔偿金156112元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告胸部多发肋骨骨折损伤构成八级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。原告赵同岭1948年12月13日生，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金73840.76元（17014元／年×14年×0.31）。5.被扶养人生活费31943元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为原告之妻吴秀云应由其子女扶养，不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。吴××，1949年12月27日生，农业户口，育有3名子女，其与原告赵同岭系夫妻关系，系原告赵同岭的被扶养人，且吴秀云已年满六十周岁，庆云县东辛店镇南赵村村民委员会出具证明，证实吴××既无劳动能力，又无生活来源，应当由原告以及3名子女扶养。关于原告提出已经与其中1名子女断绝父母子女关系，应当按照2名子女计算扶养人数的诉讼请求，本院认为，子女有赡养父母的义务，这是法定义务，子女不能因断绝父母子女关系而不履行对父母的赡养义务，故本院对原告主张按照2名子女计算扶养人数的诉讼请求不予支持。故本院依法支持原告被扶养人吴秀云生活费15971.58元（13739元／年×15年×0.31÷4人=15971.58元）。6.精神损害抚慰金30000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金25000元。7.误工费60000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告误工期限评定为180天，因此，本院确认原告误工期限为180天。关于原告的收入，原告主张参照受诉法院所在地农林牧渔业、批发零售业和交通运输业三项在岗职工年平均工资之和计算误工费。本院认为，原告虽然提供了山东省庆云县东辛店镇南赵村村民委员会证明及合同，证明原告于2002年承包该村村东红旗渠段700米种植杨树，2014年原告以每月1200元的工资雇佣本村赵同强负责全面保卫管理，但该证据不能证实原告因交通事故受伤误工，该收入因此减少，故本院对原告提出按照受诉法院所在地农林牧渔业在岗职工年平均工资计算误工费的主张不予支持。原告虽然提供了驾驶证、行驶证、道路运输证等证据证实其从事交通运输业，但该证据均已超过有效期，故本院对原告提出按照受诉法院所在地交通运输业在岗职工年平均工资计算误工费的主张不予支持。关于原告提出按照受诉法院所在地批发零售业在岗职工年平均工资计算误工费的主张，本院认为，原告提交了天津市滨海新区中塘镇万家码头村村委会证明，证实其从事木托、大桶、木牌子销售行业，并且本案交通事故发生时，原告正在运送销售的木托路上，故本院参照受诉法院所在地批发零售业在岗职工年平均工资支持原告误工费31532.54元（63941元／年÷365天×180天）。8.护理费29336元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于护理期限，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告护理期限评定为60天，因此，本院确认原告护理期限为60天。关于护理人员收入，原告提交了护理人娄海成驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证、盐山县庆云诚信运输队证明等证据，证明娄海成因护理原告单位停发工资18000元，原告未提供护理人娄海成的工资条或工资存折、工资卡的入账明细、完税凭证等相关证据加以佐证，本院参照受诉法院所在地交通运输业在岗职工平均工资，支持原告护理费14444.05元（87868元／年÷365天×60天）。关于护理人数，原告不能提交需要2人护理的相关证据，故本院支持原告护理人数1人，对原告主张护理人赵翠翎因护理原告产生误工费11336元的诉讼请求不予支持。9.营养费15000元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告一处八级伤残，一处十级伤残，原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告营养期限评定为90天，因此，本院酌情支持原告营养费4500元。10.鉴定费1820元。原告提供了天津市河西医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1820元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为该损失不在保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院支持原告鉴定费1820元。11.交通费4000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费2000元。12.住宿费2500元。原告不能提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张住宿费2500元的诉讼请求不予支持。13.车损8500元。原告不能提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张车损8500元的诉讼请求不予支持。以上本院支持原告赵同岭损失共计238369.01元，因被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经在交强险医疗费责任限额内垫付医疗费10000元，剩余228369.01元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告损失110000元，不足部分118369.01元，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿50%，即59184.5元。以上被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内共计赔偿原告损失169184.5元，鉴于原告的诉讼请求中包含被告高文祥为原告垫付的医疗费10000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告损失159184.5元（169184.5元-10000元=159184.5元），被告高文祥为原告垫付的医疗费10000元可自行向被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行理赔。因被告高文祥的赔偿责任已经由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告高文祥不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的责任限额及商业三者险的保险金额内赔偿原告赵同岭损失159184.5元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元人民币，由原告赵同岭承担595.5元人民币，由被告高文祥承担595.5元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一五年十月十六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相扶养的义务。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盱眙晨欣服饰有限公司与李俐民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-30\\\\\",\\\\\