广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1134号
上诉人（原审被告）：陈海波，女，汉族，1989年2月5日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶欢，男，汉族，1975年5月20日，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：叶凤华，女，汉族，1977年4月30日，住广州市白云区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：植吕梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州蓝漫文化发展有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号10楼B座。
法定代表人：陈海波。
上诉人陈海波因与被上诉人叶欢、叶凤华、原审被告广州蓝漫文化发展有限公司（以下简称蓝漫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海波及其委托诉讼代理人曾会源、被上诉人叶欢及叶欢、叶凤华的共同委托诉讼代理人植吕梅、牟娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海波上诉请求：1、撤销（2016）粤0104民初2572号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部诉讼费。陈海波上诉的事实和理由：一、LADYCC卡通形象及动画片并非叶欢、叶凤华创作或制作，叶欢、叶凤华并不享有著作权，涉案作品的著作权依法应归属于广州美安力动漫设计有限公司（以下简称美安力动漫公司），叶欢、叶凤华起诉主体不适格。（一）LADYCC卡通形象并非叶欢、叶凤华创作，叶欢、叶凤华不是该卡通形象的作者。LADYCC卡通形象是叶欢、叶凤华所任职的美安力动漫公司员工黄绮娜根据陈海波指示，参照24个国家的服饰特点创作出来的，该作品的作者应为黄绮娜。（二）LADYCC动画片也并非叶欢、叶凤华创作或制作，叶欢、叶凤华并不享有LADYCC动画片的著作权。根据一审中双方提交的证据，LADYCC动画片是美安力动漫公司员工尹楠、黄绮娜等人制作、创作，剧本是外聘人员吴颖编写，著作权也不属于叶欢、叶凤华。陈海波在收购叶欢、叶凤华的美安力动漫公司之后，花费巨大的精力，统筹LADYCC动画片制片工作，从创作到线上线下的市场推广都是由陈海波推动。叶欢、叶凤华在动画片中作出的贡献为：叶欢负责联络编剧，并参与日常工作讨论，叶凤华负责公司日常行政工作。（三）LADYCC卡通形象及动画片的著作权依法应归属于美安力动漫公司。1、《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。LADYCC动画片在播放时的首页，清晰地标准着“ANISTUDIO.LTDALLRIGHTSRESERED”，以及ANISTUDIO的网站地址“WWW.GZANI.COM”，这些版权公示信息，均指向美安力动漫公司，因此LADYCC动画片的著作权依照著作权法的上述规定，应归属于美安力动漫公司。2、《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。LADYCC动画片的制片工作是陈海波在收购美安力动漫公司之后，统筹美安力动漫公司的人力、财力、物力创作完成的，而且从创作到线上线下的市场推广都是以陈海波及美安力动漫公司的名义推动，动画片也是以美安力动漫公司的名义在广电总局进行备案公示，因此LADYCC动画片的著作权依照著作权法的上述规定，也应归属于美安力动漫公司。3、叶欢、叶凤华认可LADYCC卡通形象著作权归属于美安力动漫公司。根据叶欢、叶凤华在一审中提交的证据10《LadySISI公主卡通形象授权协议》的内容，甲方（授权人）为美安力动漫公司，是授权形象的所有者，也是版权所有者，叶欢、叶凤华及美安力动漫公司分别签名盖章，确认了LadySISI公主卡通形象以5万元的价格授权给陈海波的公司，协议签订的时间为2013年8月24日。二、陈海波已获得美安力动漫公司的有效授权，不属于侵权。美安力动漫公司于2014年7月1曰出具一份《授权书》，载明：“美安力动漫公司同意将LADYCC衍生的所有卡通形象的永久使用权免费独家授权给广州美安力文化发展有限公司使用，LADYCC衍生卡通形象所产生的一切经济收益归属广州美安力文化发展有限公司所有”。2014年11月10曰，广州市美安力文化发展有限公司（以下简称美安力文化公司）出具一份《证明书》，内容为：“广州美安力文化发展有限公司将旗下LADYCC衍生的所有卡通形象商业活动由陈海波运作，自此负责卡通形象的推广和延续创作一切事务，各股东一致协商同意LADYCC著作权和永久使用权归属陈海波个人所有，可用于一切商业行为运作等”。对于上述两份授权书，一审法院对其真实性予以认可，但进一步认定“美安力动漫公司的权利来源于两原告，且授权期限至2014年12月1日届满”，从而认为之后的时间已无授权。上诉人认为一审法院这样的认定完全是错误的。首先，如上所述，Ladysisi卡通形象的著作权人美安力动漫公司，其有权对外进行版权授权，根据授权书的内容，授权是没有期限的免费、永久性授权。其次，叶欢、叶凤华提交的证据12《Ladysisi卡通形象授权委托书》中，即使认定美安力动漫公司是版权代理人，其中的委托代理期限为2013年8月23日至2014年12月1日止，该处的代理期限并非版权授权期限，不是叶欢、叶凤华把版权授权美安力动漫公司的授权期限，而是美安力动漫公司行使对外版权授权这一代理权的有效时间，在这期间对外进行的版权授权，均是有效的授权，与版权所有人的行为具有同等法律效力。再次，美安力动漫公司的股东为叶正华、叶风华，协议签订时公司法定代表人为两被上诉人的母亲黄霜青，可以说叶欢、叶凤华其实就是美安力动漫公司的实际控制人。因此，美安力动漫公司对外进行的授权行为，实际上也是得到叶欢、叶凤华同意之下的有效授权行为。因此，无论从哪个角度来解释，陈海波已获得美安力动漫公司的有效授权，不属于侵权。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
叶欢、叶凤华答辩称：涉案卡通形象、动画片剧本的著作权非陈海波所有，美安力文化公司对涉案作品仅作推广而未进行创作，为证明涉案作品的著作权归属叶欢、叶凤华，一审过程中提交了创作手稿，版权登记证书，视频原文件，分镜头创作手稿，剧本等一系列证据，相互印证，关于叶欢、叶凤华享有涉案作品的著作权，美安力动漫公司也作出确认，陈海波主张涉案卡通形象动画片剧本的著作权归属美安力动漫公司，但其证据无论是时间还是证明力都存在问题，不能证明其主张，且叶欢、叶凤华在一审过程中提交涉案动画片、剧本登记在其本人名下的著作权登记证书，由此可见陈海波陈述前后不一，陈海波上诉状中提及的美安力动漫公司于2014年7月1日出具的授权书，及美安力文化公司于2014年11月10日出具的证明书，叶欢、叶凤华作为两家公司的股东不知情，两份文件中永久使用免费权，免费独家授权，及著作权和永久使用权纯属陈海波个人的表述，不是法律用语，不符合利益分配的正常情况，是陈海波特意为之，即使认可其真实性，叶欢、叶凤华对美安力动漫公司的授权期限至2014年12月1日届满，美安力动漫公司对美安力文化公司的部分授权超过部分无效，从两份文件内容看，授权仅针对卡通形象，不涉及动画片及剧本，本案中陈海波未经权利人许可，私自从事一系列侵权行为，侵犯了叶欢、叶凤华的署名权，复制权，修改权，信息网络传播权，发行权，理应承担侵权责任，一审判决认定事实清楚，请法院维持原判。
叶欢、叶凤华向一审法院起诉请求：1、确认LADYCC（公主茜茜）人物形象、《LADYCC公主茜茜》系列动画片（1-80集）的著作权归叶欢、叶凤华所有；2、确认LADYCC（公主茜茜）系列动画片（1-80集）剧本著作权归叶欢、叶凤华所有；3、陈海波、蓝漫公司立即停止侵犯叶欢、叶凤华享有涉案作品著作权（包括署名权、修改权、复制权及信息网络传播权）的行为；4、陈海波、蓝漫公司连带赔偿叶欢、叶凤华经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1000000元；5、陈海波、蓝漫公司在《南方日报》、《广州日报》除中缝位置登文向叶欢、叶凤华赔礼道歉；6、本案诉讼费用由陈海波、蓝漫公司共同承担。
一审法院认定事实：
一、关于叶欢、叶凤华主张涉案权利作品的权属及其法律状态事实。
1、关于“LADYCC公主茜茜”人物形象部分。叶欢（曾用名叶正华）是广州美术学院副教授，叶凤华是广东工业大学艺术设计学院数字媒体艺术与动画设计系的副教授。2013年8月21日，广东省版权局出具登记号为：粤作登字-2013-F-00003216号的《作品登记证书》，载明作品名称为LADYSISI(茜茜公主)，作品类型为F美术。2014年8月13日，叶欢、叶凤华申请变更作品名称，广东省版权局于2014年11月20日核发的登记号为粤作登字-2014-F-00007728号《作品登记证书》载明作品为“LADYCC（公主茜茜）”，作品类别为F美术，作者及著作权人为叶正华（即叶欢）、叶凤华，首次出版及制作日期为2011年4月14日。在该登记证书所附的图片中有14款不同形象的拟人化的兔子动漫造型。2014年3月10日，在《中国动漫周刊》（第524期）刊登了“LADYCC（公主茜茜）”漫画，该漫画署名作者为叶正华、叶凤华。2013年4月1日，叶欢、叶凤华与美安力动漫公司签订一份《LadySisi卡通形象授权委托书》，订明：“叶欢、叶凤华作为版权持有人委托美安力动漫公司作为代理人，授权其进行卡通形象授权代理业务，代表叶欢、叶凤华与第三方进行磋商，签署授权文件和处理宣传活动等事务，第一期代理期限自2013年8月23日至2014年12月1日等”。
2、关于《LADYCC（公主茜茜）》系列动画片剧本及1-80集动画片部分。叶欢、叶凤华在教育培训过程中发现兔子是个不错的选择，并作为动漫形象进行系统开发。在叶欢、叶凤华提交的《LADYCC（公主茜茜）》动画片分集故事梗概中记载的内容主要分为两部分，第一部分为茜茜小姐生活篇，其中第一集《介绍新同学》、第二集《舞会》、第三集《我们喜欢交朋友》、第四集《肚子有事》、第五集《锦盒落水》、第六集《变装嘉年华》、第七集《海底泥面膜》、第八集《你是我的宝贝》、第九集《打捞记》、第十集《仙子奇遇记》、第十一集《钓鱼》、第十二集《时装秀》、第十三集《写不出》、第十四集《比比谁更快》、第十五集《结婚的节奏》、第十六集《周到的茜茜》、第十七集《拾金不昧》、第十八集《传字条》、第十九集《有惊喜》、第二十集《神帮忙》、第二十一集《我也有拍立得》、第二十二集《坐飞机》、第二十三集《做蛋糕》、第二十四集《问问题》、第二十五集《帮到底》、第二十六集《岁岁平安》、第二十七集《宠物比赛》、第二十八集《糕点大赛》、第二十九集《恐怖片》、第三十集《过马路》、第三十一集《金和石》、第三十二集《变装大赛》、第三十三集《变魔术》、第三十四集《猎人的宝物》、第三十五集《下午茶》、第三十六《面的就是棒》、第三十七集《别那么激动嘛》、第三十八集《节约用纸哦》、第三十九集《喝咖啡》、第四十集《帮助乞丐》；第二部分内容是茜茜小姐礼仪篇，其中第一集《见面礼》、第二集《见面握握手》、第三集《介绍朋友》、第四集《去做客吧》、第五集《吃也要风度》、第六集《与长辈用餐》、第七集《介绍礼仪02》、第八集《我想邀请你》、第九集《用完餐后》、第十集《赴宴不迟到》、第十一集《赴宴不迟到2》、第十二集《餐前祈祷哦》、第十三集《飞鸽请柬》、第十四集《赴宴的选择》、第十五集《绅士风度》、第十六集《要坐端正哦》、第十七集《走路要端正》、第十八集《回礼的美德》、第十九集《挽留是客气》、第二十集《注意用餐卫生》、第二十一集《你想吃什么》、第二十二集《说话要斯文》、第二十三集《笑不漏齿》、第二十四集《行走要稳重》、第二十五集《勿乱践踏草地》、第二十六集《注意餐具使用》、第二十七集《要擦干手哦》、第二十八集《别浪费食物》、第二十九集《请爱护花草》、第三十集《注意吃相》、第三十一集《坐如钟》、第三十二集《乐于施舍》、第三十三集《爱护动物哦》、第三十四集《安静用餐》、第三十五集《举杯庆祝吧》、第三十六集《让人先行》、第三十七集《进房间要先敲门》、第三十八集《不要晚回家哦》、第三十九集《坐地铁》、第四十集《要记住名字哦》。另，叶欢、叶凤华提交一套吴颖协助编写的《LADYCC动画第1集到22集剧本》，该剧本主要包括1、《30秒片头》；2、《公主行冠礼》、3、《介绍新同学》；4、《王子给CC传纸条公主驾到》；5、《王子与白马》；6、《肚子有事》；7、《宝贝》；8、《变装嘉年华》；9、《锦盘落水》；10、《帮到底》；11、《拾金不昧》；12、《打捞记》；13、《打捞记2》；14、《抹泥》；15、《钓鱼》；16、《时装秀》；17、《做蛋糕》；18、《结婚的节奏》；19、《模特大赛》；20、《溺水》；21《上台演奏》。在庭审中，叶欢、叶凤华认为吴颖仅属于协助编写1至22集的内容，叶欢、叶凤华已向吴颖支付了编写费1260元（计算方式：可用剧本18篇，按每篇70元计），故上述剧本的著作权仍属于叶欢、叶凤华所有。此外，叶欢、叶凤华亦出示吴颖于2016年6月5日及12月9日分别出具的《证词》及《声明》，其中《证词》的内容为：“本人曾于2013年底协助叶正华编写LADYCC动画片的第1集至第22集的剧本，由于LADYCC动画系列片前22集的文字剧本、人物性格和剧情结构等文字均起始于2013年12月，且叶正华当时就已经开始使用LADYCC的名字，而不是LADYSISI，由此，任何早于2013年12月的文字剧本及其他创作文件都是虚假文件等”。在《声明》中载明：“吴颖曾于2013年底协助叶正华编写LADYCC动画系列片的第1集至第22集的剧本，上述剧本的著作权及由此产生的所有经济收益均属于叶正华、叶凤华所有，与本人吴颖无关”。叶欢、叶凤华为进一步印证其享有对上述1-80集动画片及对应剧本的著作权问题，提交了《LADYCC公主茜茜》动画片分镜头创作手稿、《LADYCC公主茜茜》动画片字幕文件、《LADYCC公主茜茜》动画片视频源文件、《LADYCC公主茜茜》动画片在国家新闻出版广电总局备案公示通知以及广东省新闻出版广电局核发的编号为（粤）动审字[2015]第019号《国产电视动画片发行许可证》，其中国家新闻出版广电总局在2015年3月发布的编号为新广电发[2015]64号《国家新闻出版广电总局关于2015年3月全国国产电视动画片制作备案公示的通知》中载明：“片名《茜茜小姐》、集数为80集，每集2分钟，片长160分钟，题材为童话，报备/联合制作机构为美安力动漫公司”。在广东省新闻出版广电局核发的编号为（粤）动审字[2015]第019号《国产电视动画片发行许可证》载明：“片名《茜茜小姐》（1-80集），长度为80集160分钟，制作机构为美安力动漫公司，同意该片在全国发行等”。另，播放叶欢、叶凤华提交的《LADYCC公主茜茜》动画片源文件和视频文件，再结合叶欢、叶凤华提交的剧本、动画片分镜头创作手稿、字幕文件，可以印证两者基本对应一致。
二、关于陈海波、蓝漫公司主张的权利作品及其法律状态事实。
蓝漫公司是2015年3月24日成立的自然人独资有限责任公司，主要从事文化艺术、动漫（动画）经纪代理及动漫衍生产品设计等业务，法定代表人是陈海波。（1）广东省版权局核发的登记号为粤作登字-2015-I-00000008《作品登记证书》中载明作品名称为“LADYCC公主茜茜”，作品类型为I类似摄制电影方法创作作品，作者及著作权人为被告陈海波，首次发表时间为2014年7月1日，首次出版时间为2011年2月28日，登记时间为2015年3月3日。（2）广东省版权局核发的登记号为粤作登字-2015-A-00000046《作品登记证书》中载明作品名称为“LADYCC公主茜茜”，作品类型为A文字，作者及著作权人为陈海波，首次发表时间为2014年7月1日，首次出版时间为2011年1月5日，登记时间为2015年3月3日。（3）广东省版权局核发的登记号为粤作登字-2015-F-00000260《作品登记证书》中载明作品名称为“RABBY&CC;”，作品类型为F美术，作者及著作权人为陈海波，首次出版/制作日期为2013年8月1日，登记时间为2015年1月22日；该登记证书附有“RABBY&CC;”不同服饰及形象的正面、侧面及背面图。（4）广东省版权局核发的登记号为粤作登字-2015-L-00000469《作品登记证书》中载明作品名称为“卡罗的童话世界RABBY&CC;”，作品类型为L其他作品，作者及著作权人为陈海波，首次出版/制作时间为2014年3月12日，登记时间为2015年9月2日。该登记证书附件为“作品名称为“卡罗的童话世界RABBY&CC;”中的人物介绍，包括米娜夫人、奥古斯特、查尔斯、娜娜、露丝、爱琳娜、杰克、马莎、汤姆、琳琳、爱子以及相应人物形象的手绘图。另，陈海波、蓝漫公司认为“卡罗的童话世界RABBY&CC;”也有25集的剧本，分别是第一集《放飞的梦想》、第二集《小鸟飞走了》、第三集《适合是最好的》、第四集《用心的时候最迷人》、第五集《善待他人》、第六集《真的做到了》、第七集《感恩的心》、第八集《陪伴就是最好的阳光》、第九集《美味的马卡龙》、第十集《学会分享》、第十一集《校庆嘉年华》、第十二集《不一样的假期》、第十三集《最好的生日礼物》、第十四集《吃自助餐》、第十五集《美味的便当》、第十六集《要生病的节奏》、第十七集《常回家看看》、第十八集《教室的一幕》、第十九集《聚餐》、第二十集《买年货》、第二十一集《过春节》、第二十二集《插花》、第二十三集《春游》、第二十四集《海里钓鱼》、第二十五集《环游世界不是梦》。陈海波、蓝漫公司也对应提交了《卡罗的心灵世界》的手绘底稿。2015年9月30日，蓝漫公司出具一份《授权书》，授予北京爱奇艺科技有限公司及其关联公司上海众源网络科技公司、北京百度网讯科技有限公司运营的平台使用动画片“RABBYCC之卡罗的心灵世界”信息网络传播权（不含转授权），集数25集，单集时长3分钟，授权时间自2015年9月30日至2016年9月29日。根据陈海波、蓝漫公司提交的网页截图显示，“RABBYCC之卡罗的心灵世界”已在爱奇艺网播放，已更新至23集。但在诉讼过程中，广东省版权局于2016年9月30日向广东省新闻出版局政务服务中心发出编号为粤权（2016）50号《关于撤销LADYCC、RABBY&CC;等作品著作权登记的决定》，并抄送至一审法院。该决定载明：“该局于2015年12月收到叶欢、叶凤华的调查申请，称陈海波、广州蓝漫文化发展有限公司存在涉嫌剽窃叶欢、叶凤华创作的“LADYCC公主茜茜”系列作品著作权的行为，经核查，情况如下，（1）陈海波登记的“LADYCC公主茜茜”（粤作登字-2015-I-00000008）作品使用了叶欢、叶凤华享有著作权的“LADYCC(公主茜茜)”（粤作登字-2013-F-00003216）美术卡通形象作品制作视听作品；（2）陈海波登记的“LADYCC公主茜茜”（粤作登字-2015-A-00000046）作品，与叶欢、叶凤华提供由其创作的文字作品高度相似且后者创作时间早于陈海波登记的“LADYCC公主茜茜”（粤作登字-2015-A-00000046）作品时间，故叶欢、叶凤华取得在先权利；（3）陈海波登记的“RABBY&CC;”（粤作登字-2015-F-00000260）作品与叶欢、叶凤华享有著作权的“LADYSISI公主茜茜”（粤作登字-2013-F-00003216）美术卡通形象作品高度相似。综上，根据《作品自愿登记试行办法》[国权（1994）78号]第六条的相关规定，该局决定撤销（1）“LADYCC公主茜茜”（粤作登字-2015-A-00000046）；（2）“LADYCC公主茜茜”（粤作登字-2015-I-00000008）；（3）“RABBY&CC;”（粤作登字-2015-F-00000260）等作品登记证书，并请省新闻出版局政务服务中心办理撤销登记收回上述作品登记证书并进行公告等。在庭审质证中，叶欢、叶凤华对上述决定的真实性没有异议，认为是对叶欢、叶凤华创作“LADYCC公主茜茜”剧本以及动画片的真实反映。陈海波、蓝漫公司则表示有异议，认为“LADYCC公主茜茜”和“RABBY&CC;”是两个不同的形象。
三、关于叶欢、叶凤华与陈海波、蓝漫公司之间的关系。
2013年8月24日，叶欢、叶凤华及美安力动漫公司与广州安迪企业管理有限公司（以下简称“安迪企业公司”）（签约代表是被告陈海波）签订一份《LadySISI公主卡通形象授权协议》，主要约定：“叶欢、叶凤华及美安力动漫公司是授权形象的所有者，安迪企业公司声明和承诺其有能力将在中国（香港、澳门及台湾地区除外）制造、销售授权产品，本协议授权的形象是指卡通形象（SISI公主）以及授权人有可能指定的相伴艺术图像，授权产品为搪胶公仔，被授权人承诺在授权期限内每个合同年开发授权产品不少于40款，共计不少于80个单品设计稿，并保证上述授权产品的每一个单品设计稿在销售渠道内的上架期不少于63天；授权期限为一年，从2013年8月23日起至2014年11月22日结束，被授权人同意按授权产品的销售额向授权人支付提成费以作为授权费，保底销售额为50000元等，如双方在履行协议过程中产生纠纷协商不成时，双方同意通过诉讼处理等”。据此，叶欢、叶凤华认为上述协议已明确其是涉案作品的著作权人，陈海波亦已实际接触到“LADYCC”动漫形象。陈海波、蓝漫公司则认为，上述协议是陈海波与叶欢、叶凤华签订的，最初的形象就是“LADYSISI”,在陈海波的建议下才将“LADYSISI”更名为“LADYCC”，故陈海波亦是涉案作品的投资人。
另，美安力动漫公司于2014年7月1日出具一份《授权书》，载明：“美安力动漫公司同意将LADYCC衍生的所有卡通形象的永久使用权免费独家授权给广州美安力文化发展有限公司使用，LADYCC衍生卡通形象所产生的一切经济收益归属广州美安力文化发展有限公司所有”。2014年11月10日，美安力文化公司出具一份《证明书》，内容为：“广州美安力文化发展有限公司将旗下LADYCC衍生的所有卡通形象商业活动由陈海波运作，自此负责卡通形象的推广和延续创作一切事务，各股东一致协商同意LADYCC著作权和永久使用权归属陈海波个人所有，可用于一切商业行为运作等”。叶欢、叶凤华在质证中对上述《授权书》及《证明书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为《授权书》上称永久使用、免费等字眼不是法律文字，且《授权书》也没有叶欢、叶凤华的签名，叶欢、叶凤华对该份《授权书》及《证明书》毫不知情，并表示对《授权书》及《证明书》的印章真伪提出异议，但叶欢、叶凤华却明确表示不申请司法技术鉴定。
四、关于叶欢、叶凤华指控陈海波、蓝漫公司的侵权事实部分。
根据广东省广州市萝岗公证处于2015年9月11日作出的（2015）粤广萝岗第16140号《公证书》载明：“叶欢于2015年9月10日来到该公证处，申请对其登录有关网站的行为和对相关网页内容进行保全证据，在该处公证人员的监督下，叶欢在该公证处的办公电脑上进行了如下操作，一、打开360安全浏览器7.1；二、在地址栏输入http://so.iqiyi.com/so/q-%E8%93%9d%E6%BC%AB%E6%96%87%E5%8C%96？source=input&sr;=1349315993863,然后按回车键；三、通过按下左Ctrl键，对网页内容的第一项蓝漫文化图案进行放大；四、关闭浏览器。在上述操作过程中，叶欢对相关网页内容进行截图打印；兹证明与该公证书相粘连的网页资料为叶欢在上述操作过程中截图打印所得，与实际情况相符。该公证书所附网页打印件显示为爱奇艺首页，在爱奇艺搜索（××）搜索蓝漫文化，显示有蓝漫文化（广州蓝漫文化发展有限公司）的文字信息，粉丝为66，上传视频为16，LADYCC公主茜茜第49集《练习跳舞》及50集《跑步比赛》的视频截图。
根据广东省广州市萝岗公证处于2015年10月14日作出的（2015）粤广萝岗第17519号《公证书》载明：“叶欢于2015年10月8日来到该公证处，申请对其登录有关网站的行为和对相关网页内容进行保全证据，在该处公证人员的监督下，叶欢在该公证处的办公电脑上进行了如下操作，一、点击打开InternetExplorer浏览器,在搜索栏中输入网址××/后点击回车键；二、在前面步骤一所弹出的网页页面中的优酷搜索栏输入LADYCC，然后点击“搜库”；三、通过按下左控制Ctrl键，对网页内容进行放大……进入视频……将鼠标移至前面所弹出的网页右边的视频播放榜下的本周，再将鼠标移至弹出网页右边的视频播放榜下的本月……；八、关闭浏览器。在上述操作过程中，叶欢对相关网页内容进行截图打印；兹证明与该公证书相粘连的网页资料为叶欢在上述操作过程中截图打印所得，与实际情况相符。该公证书所附网页打印件显示为youku首页，在SOKU搜库搜索LADYCC，显示有蓝漫LM（优酷光合计划合作伙伴，LADYCC公主茜茜）的文字信息，视频播放40234816粉丝为3424，LADYCC公主茜茜礼仪篇，第3集《礼仪篇》、第7集《做客礼3》、第8集《介绍礼2》、第9集《邀请礼》、第10集《打捞记》以及礼仪篇第1、2、4、5、12、15、18、20、23、25、32集的视频截图。
在庭审质证中，陈海波、蓝漫公司对上述公证书的真实性、合法性及关联性均无异议，称网站上发布的信息均是美安力文化公司发布的。据此，叶欢、叶凤华认为陈海波将叶欢、叶凤华享有著作权的“LADYCC”动画片剧本及动画片恶意登记在自己名下，侵犯了叶欢、叶凤华署名权,且陈海波利用其控制管理的蓝漫公司将“LADYCC”动画片上传至视频网站，侵犯了叶欢、叶凤华享有的信息网络传播权。此外，陈海波向各网站进行投诉，致使以叶欢、叶凤华上传的“LADYCC”微信表情及动画片被删除下架，亦侵犯了叶欢、叶凤华享有的信息网络传播权。陈海波复制了“LADYCC”的人物形象及动画片，并分别进行了“RABBY&CC;”著作权登记并上传到网络上，侵犯了叶欢、叶凤华享有的修改权、复制权和信息网络传播权。同时认为陈海波授权第三方生产销售了大量“RABBY&CC;”形象的衍生产品，侵犯了叶欢、叶凤华享有的复制权和发行权。至于蓝漫公司则侵犯了叶欢、叶凤华享有的信息网络传播权和复制权。陈海波、蓝漫公司否认有侵害叶欢、叶凤华主张的著作权利，因为陈海波获得授权使用涉案“LADYCC”人物形象及动画片。
针对陈海波、蓝漫公司的辩解，叶欢、叶凤华出具一份佛山市南海爱绒艺玩具厂钟和叶的《证人证言》，内容为：“陈海波自2014年底多次与该厂联系说LADYCC的版权是她个人的版权，现在LADYCC已经升级成为RABBY&CC;了，且要用RABBY&CC;的名称来更换掉版权授权协议中LADYCC的名称，因该厂不同意，陈海波又订购了一批LADYCC的毛绒玩具货品，并且给了防伪标识作为授权凭据，本厂在不知情的情况下发了货，该批货物应收货款合计22905元等”。陈海波、蓝漫公司在质证中认为叶欢、叶凤华与佛山市南海爱绒艺玩具厂及钟和叶存在合作关系，故叶欢、叶凤华与证人存在利害关系，对上述《证人证言》不予认可。
五、其它查明事实。
1、美安力文化公司是2014年5月13日成立的有限责任公司，股东构成分别是叶欢、叶凤华及被告陈海波，由被告陈海波担任公司法定代表人。2014年3月12日，叶正华、叶凤华及陈海波与美安力动漫公司签订一份《公司收购协议》，但叶欢、叶凤华及陈海波、蓝漫公司均没有提交上述公司股权转让的股东会决议及签订股权转让合同，亦没有到商事登记部门办理股权转让登记。叶欢、叶凤华认为其创作的《LADYCC公主茜茜》动画片与美安力文化公司无关。
2、叶欢、叶凤华为制止陈海波、蓝漫公司的侵权行为，支出了公证费1100元及律师费20000元，叶欢、叶凤华为其出示了律师费及公证费结算发票。另，叶欢、叶凤华也提交《微信表情下架通知》及淘米视频删除《LADYCC茜茜公主》动画片的页面，拟证实叶欢、叶凤华存在损失。
一审法法院认为：本案是著作权权属及侵权纠纷，争议焦点主要是：一、确认“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象、《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片及相应剧本的著作权是否归叶欢、叶凤华所有；二、陈海波、蓝漫公司是否侵犯叶欢、叶凤华享有涉案作品的署名权、修改权、复制权及信息网络传播权；三、若构成侵权，如何衡平赔偿金额以及陈海波、蓝漫公司是否需要刊登赔礼道歉的声明。对于上述争议焦点，一审法院分别作出以下评析：
第一、关于叶欢、叶凤华是否享有“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象、《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片及相应剧本的著作权问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其它组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，叶欢、叶凤华均是艺术及动漫创作的高级专业人员，从事高等教育工作。涉案“LADYCC（公主茜茜）”是叶欢、叶凤华依据德国巴伐利亚公主茜茜的浪漫故事创作了剧本，并制作成动画片，该片传播的主题思想是作为一个优秀的女生应该能像“LADYCC（公主茜茜）”那样有礼貌，有爱心又乐于助人的价值观，叶欢、叶凤华提供的“LADYCC（公主茜茜）”创作思路、手稿、作品登记证书、动画片分镜头创作手稿、字幕文件以及动画片视频文件及源文件，结合国家新闻出版广电总局发布的《全国国产电视动画片制作备案公示的通知》以及《国产电视动画片发行许可证》均可相互印证，并构成严密的证据链，足以证实叶欢、叶凤华是涉案“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象、《LADYCC（公主茜茜）》动画片及相应剧本的作者和原始创作人，并依法享有上述作品的著作权。反观陈海波、蓝漫公司的抗辩意见，虽然陈海波、蓝漫公司否认叶欢、叶凤华享有上述作品的著作权，但其在版权登记部门领取的（1）“LADYCC公主茜茜”文字作品（粤作登字-2015-A-00000046）；（2）“LADYCC公主茜茜”类似摄制电影方法创作的作品（粤作登字-2015-I-00000008）；（3）“RABBY&CC;”美术作品（粤作登字-2015-F-00000260）作品登记证书均已版权管理部门撤销，故一审法院对陈海波、蓝漫公司的该项抗辩意见不予接纳。依法确认叶欢、叶凤华享有“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象、《LADYCC（公主茜茜）》系列动画片（1-80集）及对应剧本的著作权。
第二、陈海波、蓝漫公司是否侵犯叶欢、叶凤华享有涉案作品的署名权、修改权、复制权及信息网络传播权问题。首先，陈海波认为与叶欢、叶凤华之间存在合伙关系，但陈海波在诉讼过程中一直无法提交讼争双方存在合伙协议或者存在共同出资、共同经营、共担风险的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由陈海波承担举证不能的法律后果，对陈海波的该项抗辩意见不予采信。其次，陈海波又抗辩认为其通过收购美安力动漫公司而成为“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象的投资人，但“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象及《LADYCC（公主茜茜）》系列动画片（1-80集）的作者及著作权人是叶欢与叶凤华，并非属于美安力动漫公司的法人财产。此外，涉及到公司股东转让需进行股东会决议、办理公司股权转让登记以及到工商行政管理部门办理变更登记手续，但从现有证据来看，叶欢、叶凤华与陈海波并未完成美安力动漫公司的股权转让手续，故对陈海波抗辩认为是涉案作品投资人的意见亦不予接纳。最后，针对授权问题。虽然叶欢、叶凤华对陈海波、蓝漫公司出示的《授权书》（签章单位是美安力动漫公司，签发时间是2014年7月1日）的印章提出异议，但叶欢、叶凤华明确表示不申请对上述《授权书》的印章真伪进行司法技术鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，由叶欢、叶凤华承担不举证的法律后果。对上述《授权书》的真实性予以确认，即美安力动漫公司有权授权广州美安力文化发展有限公司使用“LADYCC”衍生的卡通形象，但美安力动漫公司的权利来源于叶欢及叶凤华，且授权期限至2014年12月1日届满，在叶欢、叶凤华不予追认的情况下，美安力动漫公司在授权期限结束后无权再授权给广州美安力文化发展有限公司使用，该公司同样无权授权给陈海波使用涉案作品，即陈海波使用涉案作品的期限至2014年12月1日届满。现陈海波在授权期限届满后将“LADYCC（公主茜茜）”动漫形象登记为其名下类似摄制电影方法创作的作品、文字作品侵犯了叶欢、叶凤华享有涉案作品的署名权、修改权、复制权。此外，陈海波登记的“RABBY&CC;”美术作品与叶欢、叶凤华登记的“LADYCC（公主茜茜）”美术作品构成高度近似，同时陈海波将“RABBY&CC;”美术作品衍生至其他产品，并发布在网络上，陈海波也侵害了叶欢、叶凤华享有对涉案作品的信息网络传播权，故陈海波理应承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。
蓝漫公司未经叶欢、叶凤华许可，在授权结束后擅自将《LADYCC（公主茜茜）》系列动画片发布在视频网站上，侵犯叶欢、叶凤华享有对涉案作品的署名权、复制权及信息网络传播权，鉴于陈海波是蓝漫公司的法定代表人，同时也是被撤销涉案作品的登记人，其授意蓝漫公司将叶欢、叶凤华的权利作品发布至网络平台上，故陈海波、蓝漫公司构成共同侵权，应承担停止侵权及赔偿损害的民事法律责任。
至于叶欢、叶凤华要求陈海波、蓝漫公司在《南方日报》、《广州日报》除中缝位置外刊登致歉声明的诉求问题。因陈海波、蓝漫公司的行为已侵害了叶欢、叶凤华享有对涉案作品的署名权，而署名权属于人身权部分，为消除不良影响，对叶欢、叶凤华的该项诉请予以支持，陈海波、蓝漫公司应在《南方日报》及《广州日报》除中缝位置外刊登声明，公开向叶欢、叶凤华致歉，消除影响。
至于赔偿金额的确定问题。叶欢、叶凤华就其主张的律师费及公证费均提供了结算发票，故对叶欢、叶凤华主张的维权费用予支持。鉴于无法查清叶欢、叶凤华的实际损失以及陈海波、蓝漫公司因侵权行为所获取的实际利益，故根据涉案作品的创作难度、知名度、数量、陈海波、蓝漫公司的过错程度、作品的受众等因素，酌情认定陈海波、蓝漫公司承担的侵权赔偿金额为200000元（该款含为维权所产生的合理开支费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：“一、确认“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象著作权归原告叶欢、叶凤华所有。二、确认《LADYCC（公主茜茜）》（又名：茜茜小姐）1-80集系列动画片及对应剧本著作权归原告叶欢、叶凤华所有。三、被告陈海波立即停止涉案侵犯原告叶欢、叶凤华享有对“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象及《LADYCC（公主茜茜）》（又名：茜茜小姐）1-80集系列动画片的署名权、修改权、复制权及信息网络传播权的行为。四、被告广州蓝漫文化发展有限公司立即停止涉案侵犯原告叶欢、叶凤华享有对“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象及《LADYCC（公主茜茜）》（又名：茜茜小姐）1-80集系列美术片的署名权及信息网络传播权的行为。五、被告陈海波、广州蓝漫文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在《南方日报》、《广州日报》除中缝位置外就涉案作品“LADYCC（公主茜茜）”动漫人物形象及《LADYCC（公主茜茜）》（又名：茜茜小姐））1-80集系列动画片侵害作者的署名权问题登文向原告叶欢、叶凤华刊登致歉声明（声明内容需经法院审核，逾期不履行的，本院将在有关媒体公布本判决主要内容，费用由被告陈海波、广州蓝漫文化发展有限公司负担）。六、被告陈海波、广州蓝漫文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失200000元（该款含两原告为制止侵权行为所产生的合理费用）给原告叶欢、叶凤华。七、驳回原告叶欢、叶凤华的其他诉讼请求。”本案受理费13800元，由叶欢、叶凤华承担4140元，陈海波、蓝漫公司承担9660元。
本院二审期间，双方均提交了新的证据，其中，陈海波提交的证据如下：一、LADYCC动画片在播放时的首页，拟证明LADYCC动画片在播放时的首页，清晰地标示着“ANISTUDIO.LTDALLRIGHTSRESERED”,以及ANISTUDIO的网站地址“WWW.GZANI.COM”,这些版权公示信息，均指向美安力动漫限公司，因此LADYCC动画片的著作权依照著作权法的规定，应归属于美安力动漫公司。叶欢、叶凤华的质证意见是：三性不确认，视频上传人，上传时间都不知道；证据2.WWW.GZANI.COM网页，拟证明WWW.GZANI.COM是美安力动漫公司开设的网站。叶欢、叶凤华的质证意见：真实性合法性确认，关联性不确认，与本案无关；证据3.LADYCC动画片的百度百科，证据4.LADYCC动画片简介，证据3-4拟证明LADYCC动画片出品人为陈海波，出品方ANI美安力，叶正华为导演。叶欢、叶凤华的质证意见是：百度百科的内容任何人都可以修改，没有真实性，对证据4真实性合法性确认，关联性不确认，该证据仅显示叶欢为涉案动画片的导演，并未显示为著作权人；证据5.美安力动漫公司企业信用信息，拟证明美安力动漫公司的股东为叶欢、叶凤华，协议签订时公司法定代表人为叶欢、叶凤华的母亲黄霜青，叶欢、叶凤华其实就是美安力动漫公司的实际控制人。叶欢、叶凤华的质证意见是：真实性合法性确认，关联性不确认，公司行为与股东行为有本质区别；补充证据1.叶欢现场漫画秀（视频截图及光盘），拟证明叶欢并非LADYCC动漫形象的创作者，且不具备创作LADYCC卡通形象的能力。叶欢、叶凤华质证意见是：三性确认，但证明内容不认可，可以证明叶欢为业内公认的涉案作品的作者，才会受邀进行演出；补充证据2.黄绮娜证人证言，拟证明LADYCC及动画片的著作权人并非叶欢、叶凤华。叶欢、叶凤华的质证意见是：认可黄绮娜为美安力动漫公司的员工，离职后到陈海波的公司工作，其证言不具有有证明力，从内容看其主张蔡佑文为原始形象创作者，即其对涉案作品原始形象是谁的证词属于传来证据，证明力极低。二审期间，上诉人陈海波申请本院发出调查令，调取了叶凤华与陈海波的联名账户开户申请书及该账户的明细。另，陈海波申请广州市广州公证处对其邮箱中的邮件进行了公证，广州市广州公证处（2018）粤广广州第005382号公证书显示，2015年1月4日，陈海波的QQ邮箱收到一份来自“Flora”的邮件，该邮件的附件是一份名称为《2015.01.01出纳日记账》的Excel文件，该文件记载了多笔交易记录，陈海波指出几笔记录与银行账户明细的对应如下：1、在银行账户明细2014年3月14日收入19.8万对应日记帐的2014.3.14日摘要“陈海波投资款”，该笔款项是陈海波转入联名账户的投资款；2、银行账户明2014年5月14日支出1260元，对应日记帐2014.5.14日摘要“编剧费用（CC）”，该笔款项是支付给外聘人员的编剧费用；3、银行账户明2014年8月2日支出12680元，对应日记帐2014.8.2日摘要“6月份工资（佑文，尹，其凤，镇，威，详见汇款单）”，该笔款项是支付是6月份的员工工资；银行账户明细2014年8月12日支出21189.6元，对应日记账2014.8.12摘要“7月份工资（镇，尹，凤，佑文，周，麦，思华，详见汇款单）”，是支付7月份的工资。
叶欢、叶凤华提交的证据如下：证据1.《广州美安力动漫设计有限公司相关著作权权属处理确认书》，该份文件由美安力动漫公司盖章，且有“黄霜青”、“叶正华”、“叶凤华”签名，落款日期为2013年4月26日，文件的主要内容如下：现由于广州美安力动漫设计有限公司法人黄霜青近日经医院诊断确认身体不适，为避免今后在广州美安力动漫设计有限公司进行动漫角色形象的著作权及商业授权业务出现不必要的纠纷，现对“你好包包”“Ladycc”等形象相关的动画系列片及衍生形象进行版权归属确认。正式声明如下：原创动漫角色“你好包包”“Ladycc”等形象相关的动画系列片及衍生形象著作权，现经文书形式正式确定归叶正华叶凤华两人共同拥有，并非公司作品。在黄霜青担任公司法人期间所进行的一切商业授权与合作活动都必须经全体股东及法人同意方可视为有效。证据2.美安力动漫公司2018年1月11日出具的《确认书》，内容是：1、Ladycc动漫形象、动画片剧本及动画片的著作权均归属叶欢、叶凤华；2、叶欢、叶凤华为本公司股东，本公司并未安排其二人从事Ladycc动漫形象、动画片剧本及动画片的创作工作。陈海波对上述证据的质证意见是：不认可《广州美安力动漫设计有限公司相关著作权权属处理确认书》的真实性、合法性和关联性，理由主要是，该证据出具的时间是2013年4月，而“Ladycc”动漫形象变更时间是2014年11月，在此之前的名称为“Ladysisi”，动画片的制作时间也是2014年；陈海波出资到美安力公司（包括美安力动漫公司和美安力文化公司）后创作“Ladycc”动漫形象和动画片，“Ladycc”动漫形象和动画片的著作权应当归属于美安力动漫公司和美安力文化公司，美安力动漫公司无权单方确认著作权归叶欢、叶凤华，同理也不认可美安力动漫公司2018年1月11日出具《确认书》的关联性。
综合一二审证据及庭审情况，本院对一审法院查明事实予以确认。补充查明以下事实：一、2014年4月1日，叶欢、叶凤华签署一份《Ladysisi卡通形象授权委托书》，主要内容为：叶欢、叶凤华委托美安力动漫公司作为委托代理人，授权美安力动漫公司代表叶欢、叶凤华进行卡通形象授权代理业务，代理权限为“与第三方进行磋商、签署授权文件和处理宣传活动有关事务”，“在整个授权过程中，该代理人的一切行为均代表我版权持有人，与我版权持有人的行为具有同等法律效力”，“第一期委托代理期限为2013年8月23日到2014年12月1日”；二、从二审期间证人出庭陈述及陈海波出示的银行账户明细及对应日记账记录，可以认定，美安力动漫公司的多名员工参与了“Ladycc”动漫形象的修改完善工作以及《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片的制作工作，这些员工的部分工资由陈海波与叶凤华的联名账户支出；三、经播放叶欢、叶凤华一审提交的案涉动画片视频文件，视频中出现以下信息：?2014ANISTUDIOLTDALLRIGHTSRESERED。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、“LADYCC（公主茜茜）”动漫形象的著作权权属的认定问题；二、《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片及剧本的著作权权属问题；三、被诉侵权行为是否成立及责任如何承担问题。
一、关于“Ladycc（公主茜茜）”美术作品的著作权权属问题。
诉争“Ladycc（公主茜茜）”动漫形象是指广东省版权局粤作登字-2014-F-00007728号《作品登记证书》载明的作品以及以该作品为基础的美术作品。该《作品登记证书》显示，作品类别为F美术，作者及著作权人为叶正华（即叶欢）、叶凤华，首次出版及制作日期为2011年4月14日。2014年3月10日，在《中国动漫周刊》（第524期）刊登了“LADYCC（公主茜茜）”漫画，该漫画署名作者为叶正华、叶凤华。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者……创作作品的公民是作者……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，本案中叶欢、叶凤华提交的证据证明其二人在已发表的“LADYCC（公主茜茜）”漫画署名，且该作品已进行著作权登记，陈海波没有提交相反的证明，应认定叶欢、叶凤华二人为“LADYCC（公主茜茜）”漫画的作者及著作权人。陈海波二审审理期间申请证人到庭证明其他人参与了“LADYCC（公主茜茜）”形象修改工作，但无法证明他人参与的工作属“创作作品”的工作，不足以构成“相反证明”，一审法院认定“LADYCC（公主茜茜）”美术作品的著作权归叶欢、叶凤华所有正确，本院予以维持。
二、关于《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片及剧本的著作权权属问题。
本院认为叶欢、叶凤华主张是《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片的著作权人的证据不足，理由如下：一、《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片是以类似摄制电影的方法创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”，叶欢、叶凤华主张其二人为类电影作品的著作权人，应举证证明其二人是该作品的“制片者”，综合一二审证据，叶欢、叶凤华主张权利的证据主要是动画片分镜头创作手稿、字幕文件、动画片视频文件及源文件等，考虑到叶欢、叶凤华二人是美安力动漫公司的主要股东，且另一大股东是其二人的母亲，其二人也参与了案涉作品的制作过程，取得上述材料并非难事，故不能仅凭其二人能够出示上述资料即认定其二人为诉争类电影作品的“制片者”；二、国家新闻出版广电总局在2015年3月发布的编号为新广电发[2015]64号《国家新闻出版广电总局关于2015年3月全国国产电视动画片制作备案公示的通知》中载明：“片名《茜茜小姐》、集数为80集，每集2分钟，片长160分钟，题材为童话，报备/联合制作机构为美安力动漫公司”；广东省新闻出版广电局核发的编号为（粤）动审字[2015]第019号《国产电视动画片发行许可证》载明：“片名《茜茜小姐》（1-80集），长度为80集160分钟，制作机构为美安力动漫公司，同意该片在全国发行等”。以上证据证明《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片的出版是以美安力动漫公司的名义向相关部门进行备案和审批，如无相反证据，应以此认定案涉作品的“制片者”；三、叶欢、叶凤华提交的视频资料显示，案涉动画片的权属申明为“?2014ANISTUDIOLTDALLRIGHTSRESERED”，即该动画片出版时在作品上署名并申明权利的是美安力动漫公司；四、综合一二审庭审陈述及证据，可以认定《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片制作过程中，除叶欢、叶凤华外的多个美安力动漫公司员工参与了制作的过程，并无证据证明参与人是受雇于叶欢、叶凤华个人。从现有证据看，部分参与人员的工资、报酬由叶凤华与陈海波的联名账户支付，而该联名账户是陈海波基于与叶欢、叶凤华签订相关收购美安力动漫公司而设立的账户，故，该动画片的制作应认定是美安力动漫公司行为而非叶欢、叶凤华个人行为；五、关于叶欢、叶凤华出示的《广州美安力动漫设计有限公司相关著作权权属处理确认书》，基于公司财产独立于股东财产的原则，以公司名义取得的财产不能无偿地归属股东所有，本院对该份文件的效力不予认可；六、关于叶欢、叶凤华二审期间出示美安力动漫公司的《确认书》，首先，美安力动漫公司将案涉动画片的著作权确认为叶欢、叶凤华所有，没有提供符合商业逻辑的解释，基于公司财产独立于股东财产的原则，本院对该份《确认书》不予认可；其次，本案为著作权确权纠纷，美安力动漫公司在二审出具权属声明，如认可其效力会导致诉讼程序的混乱并损害诉讼当事人的诉讼权利，故，在本案审理中不予认可其证据效力。综上，本院认为叶欢、叶凤华主张是《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列动画片的著作权人的证据不足。至于陈海波对该动画片是否享有投资权益，因陈海波没有提出相应的诉求，本案中不予审理。
根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第二款的规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权”，被上诉人主张《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列剧本的著作权，应根据著作权法的相关规定予以审查。《LADYCC（公主茜茜）》1-80集系列剧本可以区分为文字剧本和动画分镜头两部分，根据现有证据，《LADYCC（公主茜茜）》（1至22集）的文字剧本由案外人吴颖编写，吴颖于2016年12月9日出具《声明》称该剧本的著作权归属叶欢、叶凤华所有，据此可以认定《LADYCC（公主茜茜）》（1-22集）的文字剧本的著作权归叶欢、叶凤华所有。但，叶欢、叶凤华没有提交证据证明其他集数的文字剧本及动','2018-09-26
06:20:36',0,'web',NULL),(19666726,'8c1232e9-5883-424d-a4c1-a7ee017bad31','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c1232e9-5883-424d-a4c1-a7ee017bad31\",\"案件名称\":\"莱西市卫生和计划生育局、葛晓舟非诉执行审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）鲁0285行审100号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"法院ID\":\"1525\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"莱西市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人葛晓舟作出的西费征字［2016］第056-1号社会抚养费征收决定书一案。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"莱西市卫生和计划生育局、葛晓舟非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"莱西市卫生和计划生育局、葛晓舟非诉执行审查行政裁定书
（2017）鲁0285行审100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c1232e9-5883-424d-a4c1-a7ee017bad31\");$(\"#hidCaseName\").val(\"莱西市卫生和计划生育局、葛晓舟非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0285行审100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-09-13\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"莱西市卫生和计划生育局,葛晓舟\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莱西市卫生和计划生育局、葛晓舟非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\