四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2620号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：陈守郁，女，1970年1月15��出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李和才，男，1943年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张春容，女，1946年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李陈强，男，1994年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘广东与被告陈守郁、李灿弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经法院核实，被告李灿弘已于2015年8月5日死亡，后本案中止诉讼，本院依法通知李灿弘的第一顺序继承人陈守郁、李和才、张春容、李陈强参加诉讼，现本案依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告陈守郁、李和才、张春容、李陈强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款本金112500元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金112500元为基数，自2013年10月16日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为99000元，以上共计211500元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告陈守郁偿还原告借款本金112500元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金112500元为基数，自2013年10月16日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计至起诉之日为99000元，以上共计211500元；2.请求判令李灿弘的继承人李和才、张春容、李陈强在所继承的财产范围内承担还款义务；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，被告与原告签订《借��协议》，合同约定被告向原告借款30万元。借款期限为8期，还款起止日期为2013年5月15日至2013年12月15日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如上所请。
四被告均未到庭，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证。对于原告方所举证据，本院认定如下：1.对于原告所举的原被告身份证明、居民死亡户籍注销证明、结婚证复印件、常住人口登记表3份，上述材料加盖公安部门印章，能证明陈守郁、李和才、张春容、李陈强系李灿弘的第一顺位继承人，故本院对上述��据的三性予以采信；2.对于原告所举的《借款协议》与原告陈述事实一致，该证据能证明被告陈守郁、李灿弘向原告借款的事实，故对除该协议第六条违约约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分外的证据三性予以认可。3.对原告所举的《还款管理服务说明书》和《信用咨询和管理服务协议（借款人）》三性本院予以确认，但该组证据仅能证明被告陈守郁、李灿弘同意原告代其向冠群投资公司支付60000元的服务费，但不能直接认定服务费为原告出借给被告的本金，也不能证明原告代被告实际支付了服务费。4.对原告所举的中国农业银行转账凭证的证据三性予以采信，能证明原告向被告陈守郁转款24万元的事实。5.对原告所举的还款明细属于原告的自认，故对该证据的三性予以认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月19日，被告（甲方）与冠群投资公司（乙方）签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为300000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费60000元，信息咨询费200元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，被告陈守郁、李灿弘与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为300000元，月还款本息数额为40500元，还款分期月数为8个月，还款日为每月15日，还款起止日期从2013年5月15日至2013年12月15日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。2013年4月19日，原告通过其银行账户向被告陈守郁的账户转账240000元。原告在庭审中自认被告于2013年5月15日还款40500元，于2013年6月30日还款47142元，于2013年7月26日还款45100元，于2013年7月30日还款820元，于2013年8月30日还款45774元，于2013年10月21日还款47466元。
另查明，李灿弘（已死亡）与被告陈守郁系夫妻关系，在婚姻存续期间于1994年6月18日生育儿子李陈强。李和才和张春容系李灿弘的父母。李灿弘已于2015年8月5日因病死亡。原告刘广东系冠群投资公司的法定代表人。
本院认为，第一，关于本案责任承担主体问题，原告与被告陈守郁、李灿弘签订《借款协议》，原告向被告陈守郁转账履行的出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告陈守郁、李灿弘应按约承担还本付息的义务，但因李灿弘已死亡，其第一顺序继承人陈守郁、李和才、张春容、李陈强均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交对李灿弘遗产放弃继承的证据，应当视为接受继承。因此，被告李和才、张春容、李陈强应在继承李灿弘遗产范围内承担还本付息的责任。第二，关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为300000元，但原告实际向陈守郁转账的金额为240000元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额240000元。原告主张按照被告与冠群投资公司签订《信用咨询管理服务协议（借款人）》为被告向冠群投资公司支付了60000元的服务费应计入本金，其未向本院提交任何证据材料证明原告代被告向冠群��资公司支付了服务费，同时，即使冠群投资公司实际收取了服务费60000元，因刘广东系冠群投资公司的法定代表人，由其代交服务费给冠群投资公司，也应认定其为以收取服务费的形式来规避法律的预扣利息的高利贷行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告应对其实际为被告代交服务费的事实承担举证责任，其在本院给出的举证期限内未向法庭提出相应的证据，故对其诉称代交服务费的事实不予采信。第三，关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为（40500-300000÷8）÷300000=1%。原告于2013年4月19日出借240000元。2013年4月19日至2013年5月15日按月利率1%计算利息为2080元（240000元×1%/30天×26天），被告于2013年5月15日归还40500元，该款项扣减上述利息后尚余38420元，应抵扣本金，则本金尚余201580元。2013年5月16日至2013年6月30日按月利率1%计算利息为2956元（201580元×1%/30天×44天），被告于2013年6月30日归还47142元，该款项扣减上述利息后尚余44184元，应抵扣本金，则本金尚余157396元。2013年7月1日至2013年7月26日按月利率1%计算利息为1364元（157396元×1%/30天×26天），被告于2013年7月26日归还45100元，该款项扣减上述利息后尚余43736元，应抵扣本金，则本金尚余113660元。2013年7月27日至2013年7���30日按月利率1%计算利息为152元（113660元×1%/30天×4天），被告于2013年7月30日归还820元，该款项扣减上述利息后尚余668元，应抵扣本金，则本金尚余112992元。2013年7月31日至2013年8月30日按月利率1%计算利息为1130元（112992元×1%/30天×30天），被告于2013年8月30日归还45774元，该款项扣减上述利息后尚余44644元，应抵扣本金，则本金尚余68348元。2013年8月31日至2013年10月21日按月利率1%计算利息为1162元（68348元×1%/30天×51天），被告于2013年10月21日归还47466元，该款项扣减上述利息后尚余46304元，应抵扣本金，则本金尚余22044元。被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十���之规定，加之，被告陈守郁最后一次还款日为2013年10月22日，故本院仅支持原告主张按照年利率24%自2013年10月22日起计算利息、罚息和违约金。
综上所述，本案所涉借款本金数额为240000元，被告陈守郁尚应偿还原告的借款本金为22044元。对于原告一并主张二被告支付利息、违约金、罚息从2013年10月22日起按照年利率24%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈守郁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22044元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以22044元为基数按照年利率24%从2013年10月22日起计算至本金付清之日止）。
二、被告李和才、张春容、李陈强在继承李灿弘遗产范围内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费600元，合计5072元，由原告刘广东负担3596元，被告陈守郁负担1476元。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 佳