wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1703民初31号
原告：赵全英，女，汉族，生于1972年10月10日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：黄维祥，男，汉族，生于1964年12月2日，住达州市大竹县。
被告：达县康福源商贸有限公司。
工商注册号：511721000029284。
住所：达州市达川区三里坪街道侨兴街111号门市。
法定代表人：黄维祥，该公司总经理。
原告赵全英与被告黄维祥、达县康福源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全英到庭参加了诉讼,被告黄维祥、达县康福源商贸有限公司经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处的借款50000元人民币，并按银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系做生意的相邻关系，于2015年7月1日被告因做生意急需资金，向原告借款50000元（大写：伍万元整）人民币，并书写了借条，被告黄维祥在借条上签字并加盖了达县康福源商贸有限公司的公章。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，甚至电话停机，以致形成纠纷。为维护原告的合法权益,特诉请人民法院判准上述诉讼请求。
被告黄维祥、达县康福源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原告赵全英、被告黄维祥的身份证复印件、被告达县康福源商贸有限公司工商信息复印件、借条原件一份、中国工商银行取款凭证五张。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告赵全英与被告黄维祥系做生意的相邻关系。2015年7月1日，被告黄维祥因做生意急需资金周转，遂向原告赵全英借款50000元,当天，原告赵全英从本人所有的工商银行卡（卡号：23×××70）中取出现金35000元，另从其女儿处凑集现金15000元，共计50000元现金交付给被告黄维祥,同时,被告黄维祥向其书写借条一份，载明：“今借到赵全英现金伍万元正，借款人：黄维祥，2015年7月1日，身份证5122241964××××××××,并加盖达县康福源商贸有限公司的公章”。后原告赵全英多次向被告黄维祥催收无果，现诉讼来院。
同时查明,被告达县康福源商贸有限公司的股东是黄维祥、林美华,黄维祥系该公司的法定代表人。
本院认为,合法的债权受法律保护。一、被告黄维祥系被告达县康福源商贸有限公司的法定代表人,以做生意急需资金为名，向原告借款人民币5万元并书立借条一张,且加盖被告达县康福源商贸有限公司的公章。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”,故原告要求二被告偿还借款50000元及利息的请求,本院予以支持。二、因被告在借条上未约定利息,视为在借期内不支付利息,现原告要求被告支付利息的请求,应从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止(年利率6%相当于银行同期贷款利率)。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
被告黄维祥、达县康福源商贸有限公司在本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵全英的借款人民币50000元及利息(利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘明琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第401号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某某。
被告人阿某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人周某某、阿某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人周某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2015年5月17日凌晨，被告人周某某、阿某某来到崇州市怀远镇前锋村5组65号被害人车某飞家，由被告人阿某某在外望风，被告人周某某进入室内，盗走现金1300余元、“金立”牌手机和“步步高”牌手机各一部，茶叶三盒及其他物品若干，后二人将三盒茶叶以200元的价格销售。经崇州市发展和改革局鉴定，被盗“金立”牌手机价值1384元，“步步高”牌手机价值1018元。
2、2015年5月的一天凌晨，被告人周某某、阿某某来到崇州市怀远镇富丽村兰丰水泥厂门卫室，由被告人阿某某在外望风，被告人周某某进入室内，盗走被害人杨某清现金402元。
3、2015年6月3日凌晨，被告人周某某、阿某某进入崇州市德通村3组74号被害人周某家中，盗走“AOC”牌32英寸液晶电视一台及自行车一辆，后以200元的价格将电视机销赃。
4、2015年5月的一天凌晨，被告人周某某、阿某某进入崇州市怀远镇黄鹤村1组余某田家中，盗走现金420余元。
5、2015年6月的一天凌晨，被告人周某某、阿某某进入崇州市怀远镇黄鹤村1组杨某良家中，盗走现金138元。
公诉机关认为，被告人周某某、阿某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某某、阿某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人周某某、阿某某均供述盗窃被害人余某田现金420余元，但被害人余某田陈述其被盗的金额为320余元，从有利于被告人的原则出发，本院就低认定该笔盗窃金额为320余元。有公安机关受案登记表和关于被告人周某某、阿某某到案经过的说明，被害人车某飞、杨某清、周某、余某田、杨某良的陈述，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人周某某、阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、阿某某相互伙同，以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人周某某、阿某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某、阿某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人周某某、阿某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十四日（羁押之日）起至二O一六年七月十三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
［［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十四日（羁押之日）起至二O一六年七月十三日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人周某某、阿某某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1009号
罪犯张璞，男，1969年09月10日出生，汉族，海南省海口市人。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年11月8日作出（2014）深福法刑初字第1146号刑事判决，认定张璞犯绑架罪判处有期徒刑十五年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年。张璞不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）深中法刑一终字第1221号刑事裁定，维持原判。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯张璞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3818号
原告：刘xx。
委托诉讼代理人：郑x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花xx，江苏xx律师事务所（实习）律师。
被告：付xx。
原告刘xx与被告付xx劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx委托诉讼代理人郑x、花xx到庭参加诉讼。被告付xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的施工费90000元整，并支付从2015年2月7日起至工程款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月被告组织原告刘xx等人为青岛xxxxxxxx项目外墙涂料。2010年被告又组织原告等人为青岛xxxxxx小区和xxxx小区外墙涂料。施工完工后被告迟迟没有支付原告等人的施工费。2013年2月6日被告向原告出具欠条一张，承诺两年内付清原告90000元的施工费。欠款到期后原告多次要求被告还款，被告一直推诿至今。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告付xx未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘xx为被告承包的工程提供劳务。2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘xx施工班组山东xxxxxx、xxxx、xxxx全部结算完，欠施工费玖万元整：90000元，此款项于两年之内付清。”欠款后被告一直未能归还。原告索款无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供的欠条以及当庭陈述，可证明原、被告之间存在劳务关系以及被告结欠原告劳务费90000元的事实，本院予以认定。被告应按照约定向原告支付劳务费，但其至今未予支付，故对原告要求被告支付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付xx经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付xx于本判决生效之日起十日内向原告刘xx支付欠款90000元及利息（自2015年2月7日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元、公告费600元，共计2853元（原告已预交，本院不再退还），由被告付xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李淑婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2258号
申请执行人：刘立山，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘立山与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王延兴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初839号
原告：李建军，男，1971年6月11日出生，满族。
被告：何玉杰，女，1967年2月13日出生，满族。
原告李建军与被告何玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告李建军与被告何玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：要求何玉杰给付货款6000元。事实和理由：2010年春天，何玉杰因家里装修从我店里购买装饰材料，给付一部分货款，尚欠6000元。后我多次索款未果，故诉至法院。
何玉杰辩称，我买李建军瓷砖，瓷砖存在质量问题，我要求李建军全部拿走，我出钱另买，李建军给我安上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李建军提交了证据：录音光盘1份，证明欠款事实。何玉杰未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何玉杰对于李建军提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春，何玉杰因自家装修需要从李建军处购买装饰材料，李建军已将货物交付于何玉杰，何玉杰尚欠货款6000元未支付，有录音资料一份证明欠款事实，且何玉杰对于欠款事实予以认可。
本院认为，李建军与何玉杰之间的买卖关系事实存在且合法有效，应当受到法律保护。李建军在将货物交付何玉杰后，何玉杰应当及时给付相应价款。何玉杰提出从李建军处购买的装饰材料存在质量问题的抗辩主张，因在合理期间内未向有关部门申请解决，亦未向本院提起诉讼，且李建军对于何玉杰的主张不予认可，故对于何玉杰的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，对于李建军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告何玉杰于本判决生效后5日内给付原告李建军欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 迟增新
审 判 员 孙崇亮
审 判 员 车小东
二〇一八年七月二十六日
法官助理 冯 丰
书 记 员 刘诗琦
本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3238号
原告：重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，统一社会信用代码91500102552018073Q。
法定代表人：叶汝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：夏冒，男，1987年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张星星，女，1988年8月8日出生，住址同上。
原告重庆泽胜物业服务有限公司与被告夏冒、张星星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告于2017年5月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆泽胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽胜物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年五月十七日
书记员 李萌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初3285号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告辛苗，女，1976年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市朝阳街。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告辛苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏到庭参加了诉讼。被告辛苗经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月28日，原告建行大连分行与被告辛苗签订了一份《中国建设银行个人消费额度借款合同》。合同约定：原告向被告辛苗个人消费额度借款人民币10万元。额度有效期为2015年12月22日至2017年12月22日，贷款利率执行年利率5.655。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上浮50%。被告辛苗在原告处开立活期账户用于还款，账号×××，还款方法为一次性还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告辛苗在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截至2018年1月17日，被告尚欠原告此笔贷款本金99996元、拖欠利息、罚息15163.75元已构成违约。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金人民币99996元及暂算至2018年1月17日利息、罚息15163.75元，以及自2018年1月18日起至借款还清时止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辛苗经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2015年12月28日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告辛苗签订编号一份《中国建设银行个人消费额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款额度人民币10万元，借款额度有效期为2015年12月22日至2017年12月22日，贷款利率执行年利率5.655%，逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，被告辛苗在原告处开立账号为×××的活期账户用于还款，，还款方法为一次性还本付息还款法。2016年1月6日，原告将10万元划入被告的账户内。但被告未按约定按时偿还贷款本金、利息，导致原告贷款逾期。截至2018年1月17日，被告尚欠原告此笔贷款本金99996元、拖欠利息、罚息人民币15163.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》个人贷款支付凭证、公安机关出具的户籍证明、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2018年1月17日，被告尚欠原告借款本金99996元、利息和罚息15163.75元已构成违约。现原告起诉，要求被告偿还借款本金99996元及截止至2018年1月17日的罚息15163.75元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年1月18日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，原告起诉的民事诉讼行为、被告通过违约行为表明不履行主要债务的行为均表明双方无意继续履行该借款合同，原告主张的利息、罚息、复利亦应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2018年1月18日起至法院判决确定的给付之日止，按照合同约定的标准给付原告利息、罚息。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛苗偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金99996元；
二、被告给付原告截止至2018年1月17日的利息、罚息15163.75元；
三、被告自2018年1月18日起至本判决确定的给付之日止，按双方所签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上述一、二、三项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3350元（含公告费750元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 吕晓凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 于颖超
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初151号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人付学华，男，1973年12月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，砖匠，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人付学华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人付学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月18日晚22时许，被告人付学华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿215省道由宁国市区往宁国市梅林镇方向行驶，行至东津大桥路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人付学华血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人付学华应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人付学华的刑事责任。
被告人付学华对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日晚22时许，被告人付学华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿215省道由宁国市区往宁国市梅林镇方向行驶，行至东津大桥路段时，与前方同向行驶的高某驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。案发后，经鉴定，被告人付学华血液中乙醇（酒精）含量为99mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人付学华应负本起事故的全部责任。
另查明：被告人付学华未办理机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车未办理入户手续，亦未购买强制性保险。2016年11月30日，公安机关因被告人付学华在案涉交通事故中实施未取得机动车驾驶证驾驶未按国家规定投保第三者责任保险的二轮摩托车的违法行为，以及未取得机动车号牌仍上路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离的违法行为，分别对其处以罚款人民币540元、罚款人民币400元的行政处罚。案发后，被告人付学华与被害人高某就车辆损失达成一致赔偿协议，由被告人付学华赔偿被告人高某维修费用人民币1000元。被告人高某向司法机关出具谅解书，表示对被告人付学华的行为予以谅解。
上述事实，被告人付学华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，视听资料，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆来历证明、交通事故责任认定书、归案说明、人口基本信息、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付学华违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付学华无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人付学华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币940元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付学华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币940元折抵罚金，剩余罚金4060元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年七月二十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27180号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。
被告：刘松林。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘松林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3588号
原告：高俊山，男，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津渤商惠工科技有限公司，住所地天津市河北区进步道50号101室。
法定代表人：贺宪成，该公司经理。
原告高俊山与被告天津渤商惠工科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊山，被告天津渤商惠工科技有限公司的法定代表人贺宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊山诉称，本人于2014年4月1日起到被告处工作，由于被告得不到之后的业务项目，经营陷入困境，同时我与被告签订的劳动合同又到期了，因此被告提出不再续签劳动合同，并将我辞退。可是被告在向劳动部门办理退工手续时，其所提供的材料中却说是我本人提出退工，这与事实严重不符，致使我不能领取失业保险金。我希望被告给予我一个公平、合理的解决办法，从而避免我受到经济损失。综上，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告补偿本人失业保险金损失5880元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津渤商惠工科技有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先，因为我公司已经给原告缴纳了失业保险，故其失业保险金不应由企业发放；其次，在原告办理解除劳动合同手续时，我单位是聘用外来人员办理的，当时该办理人员按照程序为原告办理了离职手续，现在原告是因个人原因离职而领取不了失业金的。我公司在与原告解除劳动合同时已向原告支付了相应的补偿款；再有，如果确实是我公司在为原告办理离职手续时出现错误，我们可以改手续，但是，现我公司因故无法再继续经营了，无钱支付原告诉请的费用。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，双方签有自2014年4月1日起至2016年3月31日止，为期两年的劳动合同，合同约定，原告的岗位为操作岗，具体工作内容为保安服务，实行标准工时工作制度，工资为月薪1800元。2016年4月12日，被告因故宣布停止原告工作，并就补偿问题与原告达成协议。当日，原告亦签署了《合同到期不续签说明》，内容为：“本人与天津渤商惠工科技有限公司的劳动合同已经到期，由于本人原因，不再与公司续签劳动合同，由此产生的纠纷由本人负责。特此说明。本人签字：高俊山，日期：2016年4月12日”。2016年5月26日，被告向天津市河北区人力资源和社会保障局申报了天津市参加养老保险职工中断缴费明细表，针对原告高俊山的填写内容分别是：劳动者提出不续签劳动合同；不享受失业保险待遇。2016年5月27日，天津市河北区人力资源和社会保障局进行了核准。此外，原告的就失业登记证显示，其失业前所在工作单位为：天津渤商惠工科技有限公司，失业日期为：2016年3月31日，失业原因为：劳动者提出。另据本院到天津市河北区人力资源和社会保障局了解，截至2016年9月原告高俊山仍处于失业状态。另查，2016年6月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津渤商惠工科技有限公司“补偿失业保险金损失5880元”，2016年6月27日该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2016）第76号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告补偿其失业保险金损失5880元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示虽然其公司外聘人员按照其工作习惯将原告的退工手续填写为原告的个人原因离职，但实际并不是原告个人原因离职，而是公司没有了项目，无法安排原告工作了，现公司已经为原告缴纳了失业保险金，所以原告的失业保险金不应由其公司支付，即使是应由公司支付现在也没有能力支付。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系是在双方劳动合同期满后，经协商一致解除的，虽然原告在“合同到期不续签说明”上签字确认是由本人原因不再与公司续签劳动合同，但庭审中被告认可双方不再续签劳动合同是由公司提出的，并且承认是由于其公司的工作人员在为原告办理退工退档手续时填写失误，导致原告目前不能在社保部门领取失业保险金，因此被告对原告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任。由于被告是在2016年5月为原告办理的退工退档手续，故原告应自2016年6月起开始享受失业保险金待遇，鉴于原告截至2016年9月仍处于失业状态，因此被告应赔偿原告2016年6月至2016年9月的失业保险待遇损失即4110元（960元/月+1050元/月×3个月=4110元）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津渤商惠工科技有限公司一次性赔偿原告高俊山未享受失业保险待遇损失4110元（960元/月+1050元/月×3个月=4110元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津渤商惠工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执322号
申请执行人：艾登峰，男，1976年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：朱爱军，男，1977年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：邹小建，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：涂又胜，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执322号申请执行人艾登峰与被执行人朱爱军、邹小建、涂又胜合伙协议纠纷一案中，申请执行人艾登峰向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执322号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 方
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00112号
申请执行人陈晓琴，女，1970年9月18日出生，住所地霸州市。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
陈晓琴申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁秘字第526号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈晓琴于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁秘字第526号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡欣欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终489号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦景龙，2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年1月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人韦景龙犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）桂0304刑初287号刑事判决。认定被告人韦景龙犯盗窃罪，对韦景龙判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人韦景龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦景龙申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人韦景龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人韦景龙的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人韦景龙撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦景龙撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 峰
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2127号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告：梁风彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告梁风彬追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告梁风彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金5550元；2.判令被告向原告支付违约金528.39元（此处违约金计算至2018年5月2日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝的用户。2017年5月19日被告于车快快网商户安阳绅之星实业有限公司（以下简称绅之星实业有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费22200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款项全额垫付至售车商户处；被告应当依据约定于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告部分还款，尚欠5550元，逾期拒不归还原告，已构成违约。故诉至法院请求依法判决。
被告梁风彬未到庭，未答辩。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“垫付宝”是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。被告梁风彬在垫付宝网站上注册并取得垫付宝账号，2017年5月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000277681/豫安阳市26000001的领用合约，被告成为“垫付宝”的注册会员。该领用合约约定，当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项的义务。被告须在约定时间内将垫付款项归还原告，如被告逾期须承担违约责任。该领用合约第五条还款代扣及违约责任中约定：“1.乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；……3.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……5.如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”
2017年5月17日，被告梁风彬在绅之星实业有限公司购买北京牌汽车一辆，绅之星实业有限公司及被告梁风彬向原告出具轿车分期承诺函。2017年5月19日，原告替被告向绅之星实业有限公司支付购车款22200元，该款项被告应分12期偿还，每期还款额为1850元，还款日为每月26日。原告替被告垫付了该消费款项，被告还款18434.36元后，从2018年4月26日开始，被告没有继续履行还款义务，截止到2018年8月6日尚欠本金3565.64元。
上述事实，有原告提供的垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、垫富宝会员资料审核确认书、会员注册信息、垫付宝网站后台记录的商户交易截图、被告注册成为垫付宝会员的时收到的短信、被告签约时的现场照片、还款明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告为被告垫付消费款项的行为，在原、被告之间实际形成民间借贷法律关系。原告已经按约通过向第三方替被告付款的方式履行了合同义务，而被告未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金3565.64元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金三项内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人既可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的违约金应从被告违约之日即2018年4月27日起，按照年利率24%计算至还清之日止。关于原告要求被告负担本案的邮寄费、律师费等其他费用的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告梁风彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告要求被告偿还本金3565.64元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁风彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款3565.64元及违约金（以3565.64元为基数,自2018年4月27日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁风彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一八年八月十七日
书记员 王瑜尘
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第113-1号
申请执行人陈剑仙。
申请执行人周孚成。
被执行人郴州市华通房地产开发有限公司。
法定代表人李新源。
被执行人李新源。
本院在执行申请执行人陈剑仙、周孚成与被执行人郴州市华通房地产开发有限公司、李新源合同纠纷一案中，申请执行人陈剑仙、周孚成向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈剑仙、周孚成发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第279号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人张某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月14日10时许，被告人张某某在本市轨道交通三号线上海火车站站四号出入口楼梯处，趁被害人朱甲不备，窃得朱上衣口袋内一部价值人民币797元的三星牌SHV-E160S型手机，后逃逸。次日15时许，被告人在上述地点被民警抓获，民警从其随身物品中查获涉案手机。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述，证人朱乙的证言，监控录像截图，公安机关的《扣押清单》、《发还清单》及照片，《价格鉴定结论书》，被告人张某某的供述，公安机关出具的《工作情况》以及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）＼n二、缴获的违法所得发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员钱晔＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员顾正仰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1307号
案外人:赵小燕，女，汉族，1971年1月12日出生，住四川省南部县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师(成都)事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称成都第九建司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成房地产公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人赵小燕提出异议，本院于2016年12月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵小燕提出异议请求：解除对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22幢2单元17楼2号房屋的查封。事实和理由：赵小燕于2010年2月6日与怡和天成房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了异议房屋，并于支付了全款。赵小燕已实际使用该房屋5年，但因开发商债务问题导致该项目土地被查封，无法办理产权手续。该房屋现被成都市中级人民法院以（2016）川01执718号执行裁定书查封。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和第三十一条第一项的规定，特请求解除对该房屋的查封。
申请执行人成都第九建司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若申请人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和天成房地产公司未予答辩。
本院经审查查明：成都第九建司与怡和天成房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会于2014年12月23日作出（2014）成仲案字第430号调解书，该调解书确认怡和天成房地产公司应于2015年6月30日前向成都第九建司支付工程款共计15628700.18元，逾期未支付则按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付延迟履行期间的债务利息，成都第九建司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权，仲裁费127903元，由成都第九建司承担1080元，怡和天成房地产公司承担126823元。该调解书生效后，成都第九建司于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院以（2016）川01执字718号案件立案受理，本院在执行该案过程中于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定书，裁定查封怡和天成房地产公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于紫荆西路6号房产以及位于成都市××人民××路××房产（权1174000）。异议人主张的成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋2单元17楼1702号房屋（初始登记权证号：权2429210）在上述查封范围内。
另查明，2011年8月9日，赵小燕与怡和天成房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买本案异议房屋，合同约定价款为1930751元。怡和天成房地产公司于2016年5月25日向赵小燕出具了《销售不动产统一发票》，发票金额为1930897.03元。2011年8月17日，房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1551153。赵小燕于2013年5月16日起入住该房屋。
本院认定以上事实，主要采纳了成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《居住证明》等证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封诉争房屋之前，赵小燕已与怡和天成房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了房屋全部款项，怡和天成房地产公司也将房屋交付与赵小燕使用，赵小燕已合法占有该房屋，成都第九建司也未提交证据证明本案房屋未办理过户登记系赵小燕自身原因导致，故赵小燕提出的异议符合上述法律规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号22栋2单元17楼1702号房屋（初始登记权证号：权2429210）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年一月三日
书记员 唐国峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1055号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：陈冬梅，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告陈冬梅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周梁玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳秋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终241号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文红（绰号“黄飞”），男，1978年11月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年7月19日被该局决定刑事拘留，同年8月25日被该局决定监视居住。2018年3月14日宜昌市夷陵区人民法院决定对其取保候审。同月21日对被告人徐文红解除取保候审，决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
原审被告人赵文革，男，1968年7月25日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年7月19日被该局刑事拘留，同年8月25日被该局决定监视居住。2018年3月14日宜昌市夷陵区人民法院对其取保候审。
原审被告人王兵（绰号“老皮”），男，1974年2月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。2018年3月14日宜昌市夷陵区人民法院对其取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1972年10月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。2018年3月14日宜昌市夷陵区人民法院对其取保候审。
原审被告人曾炜，男，1994年8月21日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月29日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审。2018年3月14日被宜昌市夷陵区人民法院决定取保候审。2018年3月27日被逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人赵文革、王兵、ＸＸ、曾炜、徐文红犯开设赌场罪一案，于2018年3月27日作出（2018）鄂0506刑初45号刑事判决。即：一、被告人赵文革犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。三、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。四、被告人曾炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人徐文红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人徐文红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人赵文革、王兵、ＸＸ、曾炜、徐文红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文红申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文红撤回上诉。
宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年八月十七日
书记员 董 艳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1789号
申请执行人张华斌
被执行人沈琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03405号，依法向被执行人沈琴芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈琴芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈琴芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈琴芳（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月八日
书记员 金建辉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第213号
费文立诉偃师市公安局行政处罚及行政赔偿案，偃师市人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，偃师市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由老城区人民法院管辖。
二〇一五年九月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5553号
原告：李学功，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省清川县，
被告：刘正，男，1989年8月16日生，汉族，住武汉市洪山区，
原告李学功与被告刘正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李学功于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学功的申请是自己的真实意思表示，符合法律规定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李学功撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为1610元，由原告李学功
负担。
审判员 姚紫茶
二〇一八年八月八日
书记员 肖 颖
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初910号
原告：安图县亮兵镇广安砂石营销部。住所：吉林省安图县。
经营者：宣广安，男，1983年1月28日出生，汉族，现住吉林省安图县。
被告：浙江正方交通建设有限公司。住所：浙江省金华市。
法定代表人：谢广言，董事长。
本院在审理原告安图县亮兵镇广安砂石营销部诉被告浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安图县亮兵镇广安砂石营销部于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:安图县亮兵镇广安砂石营销部提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县亮兵镇广安砂石营销部撤回起诉。
案件受理费4875元，减半收取2438元，由原告安图县亮兵镇广安砂石营销部负担。
审判员 奇贞花
二〇一八年九月十四日
书记员 雒仁杰
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）锦江刑初字第876号＼n公诉机关成都市锦江区人民检察院。＼n被告人肖某某。＼n公诉机关以成锦检刑诉（2013）838号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月22日9时25分许，赵某某驾驶电动摩托车（经鉴定属于机动车）行至成都市锦江区暑袜北一街25号附6号处，遇行人杜某某横穿马路。赵某某发现后停车让行，被告人肖某某驾驶电动摩托车（经鉴定属于机动车）与赵某某同方向跟车行驶，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与赵某某所驾驶电动摩托车尾部相撞，致使赵某某所驾驶电动摩托车又与被害人杜某某相撞，造成被害人杜某某倒地受伤，后经抢救无效于2013年2月24日死亡（经成都市公安局第三分局道路交通认定书认定被告人肖某某承担此次事故主要责任）。＼n另查明，被告人肖某某已对被害人杜某某的家属进行赔偿，并取得家属的谅解。＼n上述事实，被告人肖文娟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理综合应用平台驾驶员信息查询记录，事故发生时间确定记录，四川大学华西医院死亡证明书，遗体火化证明，本院（2013）锦江民初字第2061号民事调解书，收条，谅解书，被告人肖某某的户籍材料及身份识别笔录，涉案电动自行车合格证及购买凭证，证人赵某某的证言及辨认笔录，被告人肖某某的供述，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第594、595号司法鉴定意见书，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2013）0202024号法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某某案发后明知他人打电话报警而在现场等候，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人肖某某认罪、悔罪态度较好，案发后积极赔偿并取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。＼n据此，为了保护公民人身权利不受侵犯，维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡筠＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员陈波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1206号
原告：海东地区信而富小额贷款有限公司，住所地青海省海东地区互助县威远镇东和路22号。
法定代表人：王应伟，执行总裁。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕义盛，山东青成律师事务所实习律师。
被告：刘和萍，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
原告海东地区信而富小额贷款有限公司（以下简称“海东信而富公司”）与被告刘和萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代峰、吕义盛到庭参加诉讼，被告刘和萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海东信而富公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元及按照约定支付从2014年9月22日起至判决生效的给付之日止的利息（按照年息24%计算，截止至2017年2月14日为16800元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，合同期限为2014年9月25日至2016年9月25日。按照合同约定，被告依法应当按期偿还借款及利息，但被告未履行合同的还款义务，经多次索要未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘和萍未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所提交证据原件的形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，被告刘和萍（甲方，借款人）、原告（乙方，出借人）、上海信而富企业管理有限公司（丙方，借款人服务商）、上海首航商务管理有限公司（丁方、风险评估工具服务商）、信而富财富管理有限公司（戊方、出借人服务商）签订《P2P借款及相关服务协议》，约定甲方确认在收到乙方提供的借款时，其与乙方之间的借贷关系确立，借款起始日为乙方资金汇入甲方账户之日。甲方确认本协议附件《还款明细说明》于甲方收到借款时对甲方即生效；甲方的借款本金及利息以及相关的信用审核费、信用风险评估工具使用费、借贷资金管理服务费等以《还款明细说明》之约定为准；甲方每月还款日及还款金额（本息）以《还款明细说明》之约定为准；甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付迟延还款服务费。逾期天数在15天之内，每天收取10元迟延还款服务费，逾期天数为16-29天，迟延还款服务费比率为日0.07%，30-60天为日0.28%，60天以上为日0.49%。
同日，被告刘和萍签署《还款明细说明》，该说明载明借款本金为36960元，借款期数24期，起始日期2014年9月22日，结束日期2016年9月25日，账单日为每月25号，月还款额为1845.19元。借贷资金管理服务费840元，信用审核费4020元，信用风险评估工具使用费2100元，平台管理费总额为6960元。
2014年9月22日，信而富财富管理有限公司受原告和上海信而富企业管理有限公司共同委托，通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将原告的出借款30000元支付至被告刘和萍中国建设银行尾号2209账户。
庭审中，原告自认实际出借款项为30000元，其他6960元作为管理费直接扣除，现原告主张被告偿还实际借款本金金额30000元。原告放款后，被告未偿还过本金及利息。
本院认为，本案借款及服务协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据协议约定，自原告实际向被告提供借款时协议生效，双方之间成立借贷关系，被告应当按照协议及《还款明细说明》的约定履行还款义务。现被告未按约还款构成违约，原告要求其承担返还借款本息责任的主张，符合合同约定及法律规定。原告自认实际出借本金为30000元，本院予以确认。根据《还款明细说明》列明的月还本付息金额，可以认定双方约定的借款年利率为18%，被告在2014年9月22日至2014年9月25日应按照约定支付利息55.44元；被告自2014年9月26日起逾期还款，根据协议约定其应当支付迟延还款服务费，但双方约定的费率标准过高，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，截止2017年2月14日共产生利息金额为17235.44元，现原告主张16800元，本院支持原告主张；自2017年2月15日起至判决确定的给付之日止，以尚欠借款本金30000元为基数，按年利率24%计付利息。被告刘和萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘和萍偿还原告海东地区信而富小额贷款有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告刘和萍支付原告海东地区信而富小额贷款有限公司2014年9月22日至2017年2月14日期间的借款利息人民币16800元；
三、被告刘和萍支付原告海东地区信而富小额贷款有限公司以本金人民币30000元为基数，自2017年2月15日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
上述判决一至三项被告刘和萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、公告费600元，共计1570元,由被告刘和萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 莹
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖兆明
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1983号
于德斌、王长虹、王文生、王长松
本院执行的于德斌申请王长虹等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
?
二〇一八年八月十三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1272号
申请执行人郭呈峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人郑辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住温岭市。
郭呈峰与郑辉民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月6日作出（2015）台温商初字第291号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭呈峰于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑辉应偿还申请执行人郭呈峰人民币100000元及利息，诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初73号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月27日被沧县公安局取保候审。2016年2月1日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月20日21时许，被告人韩某驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型面包车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村乡牛洼东村路口时，与由北向南通过路口的杨某2驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨某2死亡的重大交通事故。韩某肇事后逃逸。经事故认定，韩某应负事故主要责任。
另查明，案发后被告人韩某投案并到公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，且就民事部分已与被害人杨某2家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、沧州市公安局122接处警综合记录单、中国移动通信客户详单、证明、到案经过、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人牛某、代某、季某、杨某1证言；被告人韩某的供述；沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人杨某2死亡的重大交通事故，被告人韩某肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人韩某系自首，积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可依法减轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洪凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3470号
原告：赵志红，女，汉族，原住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区。
被告：罗光云，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区，统一社会信用代码91360800861980194P。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：胡建林，公司员工。
原告赵志红与被告罗光云、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志红到庭参加诉讼，被告罗光云、被告吉安人保委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志红向本院提出诉讼请求;1、被告支付原告车辆修理期间停业误工损失12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告罗光云驾驶赣Ｄ×××××号小型客车与原告所驾驶的赣Ｄ×××××号出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事后经交警部门认定，被告罗光云负事故全部责任，原告赵志红不负事故责任。被告罗光云驾驶的车辆在被告吉安人保保了险。事故发生后，原告的出租车在修理厂维修16天，修理费被告已支付，修理期间，被告应赔偿原告车辆停运期间的经济损失。
被告罗光云辩称，被告车辆已在被告吉安人保全额保险，原告的损失应由被告吉安人保承担，被告罗光云不承担赔偿责任。
被告吉安人保辩称，原告主张无证据，两份收入证明的出具人与原告存在利害关系，且证据形式上有缺失，原告主张的停运损失保险责任约定的免责范围，免责事由已经告知投保人罗光云，有保险条款、投保单、声明予以证明，保险公司就免责事由向投保人尽到了书面告知说明义务，投保人已签名确认，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费也不承担。同时要求追加另一车辆当事人为本案被告，该当事人应在无责范围内承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日13时45分许，被告罗光云驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车沿吉州井冈山大道由北往南行驶，当车行驶至吉安体育馆路段时，因未与前车保持安全车距，与前方同向原告赵志红驾驶的赣Ｄ×××××号出租车发生追尾，后该出租车又与前方同向当事人欧阳宝玉驾驶的赣Ｄ×××××号小车发生追尾碰撞，造成三车受损，出租车搭乘人商宪章受伤的交通事故。被告罗光云驾驶机动车上道路行驶，未与前方同向行驶的车辆保持安全车距，是造成此事故发生的全部原因。机动车驾驶员赵志红、欧阳宝玉，出租车搭乘人商宪章无违法过错行为。事故发生后，原告驾驶的出租车从2017年10月30日至11月15日在吉州广腾汽车修理厂修理16天。原告赵志红与被告就停运损失协商不成，诉至法院。
另查明，吉安航运出租汽车有限公司系赣Ｄ×××××号车的实际车主，实际经营人为原告赵志红及其丈夫郭勇勇，赣Ｄ×××××号车挂靠吉安航运出租汽车有限公司经营。被告罗光云驾驶的赣Ｄ×××××号小型普通客车在被告吉安人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本案事故发生在保险期限内。交强险合同第七条第一款第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不承担赔偿责任。被告罗光云已在知悉、充分理解保险免责条款的投保单和投保人声明上签名。原告当庭放弃对欧阳宝玉及其保险公司主张赔偿的权利。
以上事实，有经庭审质证，由原告提交的吉安市公安局道路交通警察支队吉州大队作出的第3608023201700550号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、出租汽车驾驶员从业证、被告罗光云保险单，吉州广腾汽车修理厂证明，被告吉安人保提交的投保单、保险合同条款、投保人声明，以及原、被告相应陈述予以印证。
本院认为，交警部门依法作出的事故认定书本院予以采信，机动车驾驶人因自身过错行为造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。原告所有的车辆系经营性车辆，承担事故全部责任的被告罗光云应赔偿原告在修理期间的停运损失。原告主张的停运损失标准仅有出租公司的证明，无其它证据证明，故对原告主张800多元一天的停运损失标准不予支持，停运损失标准由本院依法酌定。停运损失属于保险合同约定的免责范围，被告吉安人保举证显示其已向被告罗光云尽到告知说明义务，故被告吉安人保不承担赔偿责任。原告当庭放弃对欧阳宝玉及其保险公司主张赔偿的权利，系原告自身对其权利的处分，本院予以确认。本案出租车由原告夫妻共同经营，其停业损失应计算两人。综上，被告罗光云赔偿原告赵志红车辆停运损失（2016年度交通运输业年平均工资）68013元/年÷365天×16天×2≈5963元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（法律[2012]19号）第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光云赔偿原告赵志红车辆停运损失5963元，限本判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告赵志红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告罗光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王婉冰
二〇一八年二月六日
书记员 黄 琳
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第三项道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执904-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人陈刚。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202行审59号行政裁定书，于2016年08月07日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚的银行账户内存款人民币770元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年八月二十九日
书记员 顾 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5225号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市胜利东路31号怡群商业中心一至四层。统一社会信用代码：91350600553245876G。
法定代表人：颜亚伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。
被告：江滨，男，1988年8月10日出生，汉族，住诏安县。
被告：张秀云，女，1989年4月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地：漳州市龙文区景山村福晟?钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面。统一社会信用代码：9135060369902104XR。
法定代表人：陈和杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋香，该公司员工。
原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告江滨、张秀云、漳州福晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，现原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
审判员 石 苹
二〇一八年八月二日
书记员 吴雯娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2909号
原告：李华。
委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：李亚杰。
委托诉讼代理人：张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李华与被告李亚杰确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人王秀梅，被告李亚杰及委托诉讼代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚杰对刘某欠原告借款262000元的债务承担连带还款责任；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：李亚杰与刘某于2005年3月17日结婚。刘某于2011年开始与李华发生借贷关系，至2015年刘某与合伙人郑某、李某共借700000元，后三人平分各欠原告262000元，有法院（2015）奎民三初字第472号民事判决书为证。在该案执行过程中，李亚杰以种种借口逃避债务和执行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
李亚杰辩称，涉案债务并非本人与刘某的夫妻共同债务，故本人不应承担还款责任。因为：1.本人与刘某对涉案借款并无共同意思表示，没有达成借贷合意，且本人对涉案借款不知情。2.涉案借款用于了刘某、郑某、李某合伙承包的工程，并没有用于本人与刘某的家庭共同生活。3.借款期间，刘某与李华系情人关系并同居生活，刘某在此期间所赚的钱并没有给本人使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对当事人无异议的李亚杰与刘某的离婚协议书、离婚证、结婚证、本院（2015）奎民三初字第472号民事判决书等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
李亚杰与刘某于2005年3月17日登记结婚，于2015年8月17日协议离婚。2016年1月15日，本院对李华诉刘某民间借贷纠纷一案作出（2015）奎民三初字第472号民事判决书，认定刘某、李某、郑某共同向李华借款后尚余786000元未还，三人均分后各应还款262000元，判令被告刘某返还原告李华借款262000元，并支付自2013年7月20日起按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。该判决已发生法律效力，现已进入强制执行过程中。
李华提供房屋所有权转移登记申请书一份，证明李亚杰将其所有的房产转移。李亚杰质证后认为该房产的买卖是在刘某承担涉案债务之前，与本案无关。李华提供房租收到条照片一张，证明刘某离婚时分得的房产对外出租后由李亚杰收取房租，所以李亚杰与刘某离婚是为了逃避债务，二人仍然在一起共同生活。李亚杰认可收取房租，但认为因其工资被法院执行局冻结，无其他收入来源，所以与刘某协商，以该房产的房租作为其生活来源，并不能证明二人仍然共同生活。
李亚杰提供了以下证据：1.证人刘某的证言一份并申请刘某出庭作证，证明刘某与李华自2007年发展为情人关系并同居生活，未与李亚杰共同生活，涉案借款李亚杰并不知情，刘某赚的钱也都放在李华处，没用于与李亚杰的共同生活，涉案借款不是夫妻共同债务。2.证人李某、郑某证人证言各一份，证明刘某与李华系情人关系并同居生活。3.李某、郑某询问笔录各一份，证明涉案借款用作承揽工程使用，刘某与李华系情人关系，且在借款期间，二人一直同居。4.马法轮询问笔录一份，证明借款期间刘某与原告系情人关系并同居生活。5.离婚证两份、结婚证一份，证明刘某与被告感情不和，夫妻关系名存实亡，二人于2002年离婚，2005年复婚，但复婚后感情并不好，2015年再次离婚。借款期间，刘某与李亚杰并没有共同生活，李亚杰对涉案借款并不知情。李华质证后认为，刘某的证言因其与李亚杰系夫妻，有可能做出对李亚杰有利的证言，不应采信；李某、郑某的证言反映的内容与事实不符，不予认可；李某、郑某的询问笔录属于证人证言，二人应出庭作证，否则不能作为认定案件事实的依据。对马法轮的询问笔录，因李华不认识马法轮，不清楚其身份，且未出庭接受质证，不予认可；对离婚证、结婚证的真实性无异议，可以看出涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本院（2015）奎民三初字第472号民事判决书认定的刘某应当偿还的李华借款本金262000元，是在李亚杰与刘某夫妻关系存续期间形成的债务。但该借款的数额已超出一般夫妻家庭日常生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李华主张该借款属于刘某与李亚杰的夫妻共同债务，应当举证证明该笔借款用于了二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者证明李亚杰有共同借款的意思表示，而李华提供的房屋所有权转移登记申请书、照片等证据均不能证明上述事项，其所称李亚杰、刘某在离婚后仍共同生活的主张亦不能证明该债务属于夫妻共同债务，故李华要求李亚杰承担夫妻共同债务的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1820元，共计3085元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：张英，男，1965年10月7日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：井长山，男，1965年3月24日出生，汉族，住萝北县。
被告：孟祥英，女，1967年1月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘国良，男，1956年6月20日出生，汉族，住萝北县。
被告：张淑荣，女，1957年2月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：吕庆梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告井长山、孟祥英、刘国良、张淑荣、吕庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人张英、姜帅，被告刘国良到庭参加诉讼，被告井长山、孟祥英、张淑荣、吕庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款本金227,000.00元及利息；2、要求五被告对上述借款承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，五被告组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，合同订立后，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，井长山、孟祥英偿还借款本金13,000.00元及部分利息，刘国良、张淑荣、吕庆梅偿还部分借款利息，剩余借款本息至今未还，经多次催要未果，为此诉至法院。
刘国良辩称，对组成联保小组、贷款事实及贷款数额无异议，本人不是实际用款人。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件三份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件三份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件三份、欠款明细表原件三份、放款当日影像资料三份及刘国良、吕庆梅确认书二份，因刘国良对其真实性无异议，井长山、孟祥英、张淑荣、吕庆梅未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该组证据予以采信。
五被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，井长山、刘国良、吕庆梅组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，井长山、刘国良、吕庆梅分别从萝北邮储银行取得贷款80,000.00元、孟祥英作为井长山的配偶、张淑荣作为刘国良的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》签字。贷款之后，井长山、孟祥英偿还借款本金13,000.00元及部分利息，刘国良、张淑荣、吕庆梅偿还部分借款利息，剩余借款本息至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》合法有效。井长山、刘国良、吕庆梅未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故原告主张井长山、孟祥英给付贷款本金67,000.00元及利息、吕庆梅给付贷款本金80,000.00元及利息、刘国良、张淑荣给付贷款本金80,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。井长山、刘国良、吕庆梅组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，综上，原告主张井长山、刘国良、吕庆梅对上述还款互相承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以部分支持。庭审中，刘国良提出名下借款被他人使用的辩解主张，与本案无关联性，属于另一法律关系范畴。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井长山、孟祥英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金67,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘国良、张淑荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年1月7日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
三、被告吕庆梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金80,000.00元及利息（自2015年1月7日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
四、被告井长山、刘国良、吕庆梅对上述还款互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告井长山、孟祥英、刘国良、张淑荣、吕庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,352.50元，由被告井长山、刘国良、吕庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月二十二日
书记员 王佳旭
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审341号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人:李会波，男，1984年9月25日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日作出的平国土资罚字[2016]第2149号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]第2149号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第399号
上诉人（原审被告）李雪芹。
被上诉人（原审原告）王祖安。
原审被告王剑。
上诉人李雪芹因管辖权异议不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第492-1号民事裁定，向本院提起上诉称，相关法律和司法解释规定的行使船舶优先权的前提是船员在船上提供了劳务。他人与船员签订的合同，不一定代表船东签订的合同。假如船东与船员签订了合同，也不代表船员履行了合同。王祖安对上诉人提出履行债务的要求，是以王祖安履行劳务为前提，只有王祖安履行了劳务，并且有证据在上诉人的鲁荣渔55808号提供了合同约定的劳务，其才具有船舶优先权。王祖安目前只有一份与王剑签订的劳务合同书，不能证实与上诉人签订了劳务合同，也不能证明按照合同履行了劳务，也不能证实在鲁荣渔55808号提供了合同约定的劳务。在上述条件不具备的情况下，原审法院扣押船舶和管辖该案均错误，请求本院撤销原审裁定，驳回王祖安的起诉。
本院经查认为，2014年10月14日，甲方王剑与乙方王祖安签订《劳务合同》一份。双方就2014年9月1日至停船日止的劳动关系等事项进行了约定。现王祖安据此提起诉讼，请求判令王剑支付工资、主张对李雪芹所属“鲁荣渔55808”号渔船行使船舶优先权，由李雪芹在船舶优先权范围内承担连带责任。该案系船员劳务合同纠纷。原审法院根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第25项和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伊 立
审 判 员 孙 光
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马延佩
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初737号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。
被告：王永，男，汉族，1982年4月13日出生。
在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告王永挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告王永的起诉。
本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑召伟
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第3122号＼n原告王春成，男，1982年7月1日出生，蒙古族，电业安装总公司职员。＼n被告陈麟，男，1984年7月7日出生，蒙古族，土地局工作。＼n被告沈慧民，男，1986年7月24日出生，蒙古族，电业安装总公司职员。＼n原告王春成诉被告陈麟、沈慧民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王春成、被告沈慧民到庭参加诉讼，被告陈麟无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王春成诉称，我与被告沈慧民是同事也是朋友，2013年8月13日，被告陈麟通过沈慧民从我处借款本金30000.00元，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2014年8月13日，并将本利相加后，为原告出具37200.00元的欠据一枚，沈慧民作为担保人签字捺印。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告陈麟给付借款本金30000.00元，利息7800.00元（2013年8月13日－2014年9月13日：30000.00元×2%×13个月＝7800.00元），本利合计37800.00元。被告沈慧民承担保证责任。＼n被告陈麟未提出答辩。＼n被告沈慧民承认原告所提出的全部诉讼请求。＼n经审理查明，2013年8月13日，被告陈麟从原告王春成处借款本金30000.00元，约定月利率2%计息，2014年8月13日还款。并有被告沈慧民作为保证人为陈麟进行担保。借款到期后，被告陈麟未按期还款，被告王春成未承担保证责任，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本利合计37800.00元。＼n认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告陈麟书写并签名捺印、被告沈慧民签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告陈麟理应积极偿还借款，另原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。另经本院审查，被告沈慧民承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈麟于本判决生效之日起五日内偿还原告王春成借款本金30000.00元、利息7800.00元，本利合计37800.00元，被告沈慧民承担连带给付责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费，减半收取365.00元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判员李微＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员纪艳博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2873号
上诉人（原审被告）：成都嘉汇置业有限公司，住所地四川省郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：刘幼平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：朱宝宗，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被上诉人朱宝宗商品房预售合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉汇公司上诉称，合同签订地为“交大”，即成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据朱宝宗与嘉汇公司签订的《商品房买卖合同》，双方未对管辖法院作出约定。因嘉汇公司住所地在四川省郫县安靖镇方桥村，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 陈露茜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1004号
原告:李晓艳，女，1968年3月14日出生，汉族，个体户，现住青冈县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：李景贵，男，1967年5月13日出生，汉族，司机，现住黑龙江省青冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青冈中心支公司。
法定代表人：黄贺，职务经理。
统一社会信用代码：91231200781901863M。
住所地：青冈县青冈镇老房产处东侧。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告李晓艳与被告李景贵机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，2018年7月11日，公开开庭进行了审理。原告李晓艳及委托诉讼代理人周剑、被告李景贵、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓艳向本院提出诉讼请求：1、医疗费17，617.90元；2、误工费7,222.50元；3、伙食补助费2,400元；4、护理费3，852元；5、营养费700元；6、鉴定费1,800元；以上六项合计33,592.40元。同时请求法院酌定给付精神抚慰金2,000元及交通费500元。事实与理由：2017年7月2日，李景贵驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车在青冈县××街与××水路十字路口处与行人李晓艳相撞，致李晓艳受伤。经青冈县公安交通警察大队确认，李景贵承担此起事故全部责任，李晓艳无责任。李晓艳受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，住院24天。李景贵驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及赔偿限额为300,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
人保公司辩称，肇事车辆黑Ｍ×××××号小型轿车，在我公司投保了交强险及赔偿限额为300,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。对青冈县交通警察大队出具的事故认定书无异议，但是通过事故认定书可以确认，涉案车辆驾驶人员变动现场位置，违反了道路交通法的相关规定，我公司在签订商业三者险合同时对保险条款及免责条款履行明确说明义务，其中包括禁止变动现场。所以我公司对超出交强险的部分不承担赔偿责任。另外本案诉讼费及鉴定费依据保险条款约定，我公司不承担责任。
本案经审理认定事实如下：2017年7月2日14时30分许，李景贵驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车，在青冈县××街与××水路十字路口处与行人李晓艳相撞，致李晓艳受伤的交通事故。此起事故经青冈县公安交通警察大队出具的青冈公交认字[2017]第105号道路交通事故认定书确认，此起事故李景贵承担全部责任，李晓艳无责任。李景贵驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及赔偿限额为300,000元的商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书及保险单，经庭审质证双方均无异议，可以作为定案依据。
原告受伤后，被送至青冈县人民医院进行救治，住院24天，花去医药费17，617.90元，确诊为轻度闭合性颅脑损伤。庭审中有原告提交的青冈县人民医院住院病案、住院费及医药费票据三张，可以证实原告受伤并治疗的费用。上述证据经庭审质证，双方无异议，应予确认。
经李晓艳书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市北林区第三医院司法鉴定所对李晓艳伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、误工期为45日；2、护理期为24日，需一人护理；3、营养期为7日，按每天100元计算。此鉴定意见经庭审质证，原、被告对鉴定意见无异议，该鉴定意见应予采信。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案中，李景贵驾驶的黑Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车在人保公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。对于原告的人身损害赔偿应由保险公司在保险合同范围内给付。原告要求的医疗费、营养费、伙食补助费因原告提供正规医疗票据和病案例，同时有鉴定部门出具的鉴定意见，原告的上述主张符合法律规定，应予支持。以上费用合计20，717.90元，由人保公司在交强险医疗费限额内给付10，000元，其余10,717.90元由人保公司在商业三者险300,000元限额内给付原告。被告提出李景贵变动事故现场，保险公司在商业险范围内不应赔偿的主张，由于被告没能提出证据，本院不予支持。原告主张误工费，通过原告提交的身份证可以证实原告属城镇居民，误工费参照2017年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业标准，依据鉴定意见误工45天，每天费用工资为160.50元，共计7,222.50元的主张符合法律规定，应予支持。原告主张护理费，庭审中提交护理人员身份证明为李晓波，系青冈镇内居民，依据2017年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业标准，住院24天，护理费为3，852元，符合法律规定。原告主张鉴定费1,800元，有正规税务部门发票，可以证实鉴定费用的实际发生，对原告的鉴定费主张应予支持。原告主张精神抚慰金2,000元，由于原告没有构成伤残，不符合给付精神抚慰金的标准，原告的主张不予支持。交通费500元没有证据及正规发票，不能证实发生的交通费用与本案有直接关系，原告交通费的主张不予支持。护理费、误工费、鉴定费共计12,874.50元，由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青冈中心支公司于本判决生效十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付李晓艳医疗费10,000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司青冈中心支公司于本判决生效十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付李晓艳误工费和护理费12,874.50元。
三、中国人民财产保险股份有限公司青冈中心支公司于本判决生效十日内在商业三者险赔偿限额内给付李晓艳10,717.90元。
案件受理费320元，由中国人民财产保险股份有限公司青冈中心支公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 越
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执13号
申请执行人王某某，女。
被执行人党某某，男。
关于申请执行人王某某与被执行人党某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第88号民事判决生效后，由于被执行人党某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人党某于2016年1月22日将案件执行完毕。
本院认为，申请人王某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第88号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初9号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人方某某，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2014年4月10日因设置赌博机供他人赌博被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年4月28日因设置赌博机供他人赌博被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2014年12月26日设置赌博机供他人赌博被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2015年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日，被告人方某某为牟利，向他人购买赌博游戏机放置于厦门市翔安区其家一楼店面内，供不特定人员进行赌博。同年11月24日，公安机关对该店面进行检察时，当场抓获被告人方某某，缴获“新狼III”单人机型赌博游戏机一台、“熊猫”单人机型赌博游戏机二台、“捕鱼达人”六人机型赌博游戏机一台、赌资人民币10元及赌博游戏币750枚。经依法鉴定，上述赌博游戏机具有上分退分功能，其中，“捕鱼达人”六人机型赌博游戏机可同时供6人单独操作，均系电子赌博机。
被告人方某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赌博机、赌资、游戏币等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证，证人万某某的证言，被告人方某某的供述与辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、查赌现场记录记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以营利为目的，因设置赌博机被行政处罚，两年内再次设置5台以上赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的单人机型赌博机三台、多人机型赌博机一台、赌资人民币10元、赌博游戏币750枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。