wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初3047号
原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司。
法定代表人师东华，任该公司总经理。
委托代理人马光辉，该公司法律顾问。
被告曹栓紧，男，1952年2月7日生，汉族。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司诉被告曹栓紧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司的委托代理人马光辉、被告曹栓紧及其委托代理人景俊娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告诉原告工伤待遇纠纷一案，经登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用35518元。原告不服该裁决书，故诉至法院，请求：1、判决原告不应向被告支付公司保险待遇款共计35518元；2、判决原告不应向被告缴纳各项社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在原告单位工作时受伤，原告应当依据《工伤保险条例》及《河南省工伤保险条例》支付被告各项工伤保险待遇，并依据《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》支付经济补偿金、为被告办理、补交各项社会保险。
原告为证明自己的主张，向本院提供原、被告于2011年5月17日签订的工伤事故处理协议复印件一份。
被告对原告提供的证据的质证意见是：被告提供的是复印件，无法核对其真实性，且该协议仅对被告医疗费进行补偿，没有支付工伤保险待遇。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提供五组证据：一、豫移（郑）工伤认字（2012）2623号工伤认定决定书一份，证明原告受伤的事实以及原告受伤为工伤。二、河南省劳鉴2013年22号鉴定结论书一份，证明原告所受伤害为十级伤残。三、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费400元。四、交通费票据十四张，证明原告花费交通费294元。五、郑州中原创伤手外科医院医疗费票据复印件一份，证明原告住院16天。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对被告所举证据中第一、二、三、四组证据无异议，对第五组证据有异议，该组证据是复印件，无法核实其真实性，不予质证。
本院认证如下：原告所举证据，被告仲裁时对其均无异议，庭审中也未提供具体的异议意见，故本院对原告提供的证据予以认定；被告所举证据，原告仲裁时对其均无异议，庭审中也未提供具体的异议意见，故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告曹栓紧出生于1952年2月7日生，被告是原告的职工，自1995年8月起与原告存在劳动关系。2011年3月被告在工作中受伤，在郑州中原创伤手外科住院治疗16天。2012年12月30日郑州市人力资源和社会保障局（豫移（郑）工伤认定（2012）2623号）认定被告所受伤害为工伤，2013年6月19日河南省劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级。被告受伤后，原告已支付原告5000元。被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。
另查明：1、登封市统计局公布2010、2012年度登封市在岗职工年平均工资分别为23186元、28611元；
2、河南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》（豫人社工伤（2012）1号）规定，工伤人员住院医疗工伤期间的伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市为25元／天／人。
本院认为：劳动者在工作中受伤，有获得赔偿的权利。被告曹栓紧是原告的职工，2011年3月在原告处工作期间受伤，后被认定为工伤，伤残等级为拾级，原告没有为被告参加工伤保险，应按照《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》规定的标准向被告支付各项工伤待遇，故对原告请求判决其不应向被告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗救助金、住院期间伙食补助费、交通费、工伤鉴定费等共计35518元的诉讼请求，本院不予支持；至于原告请求判令其不应为被告办理养老、医疗、工伤、失业等手续的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，应按照登封市人事劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2013）136号仲裁裁决书执行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》之规定，判决如下：
驳回原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司的诉讼请求。
本案的受理费10元，由原告嵩阳三旺（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 高韶峰
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 石朝辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审152号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处纪家庄村村民委员会；住所：莱芜市莱城区高庄街道办事处纪家庄村。
法定代表人纪玉忠，村主任。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处纪家庄村村民委员会（以下简称为“纪家庄村委会”）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人纪家庄村委会未经批准，于2017年7月占用莱城区高庄街道办事处纪家庄村村庄用地375平方米建大众浴室，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2017年11月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对纪家庄村委会作出莱国土资（莱城）罚字[2017]33号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的375平方米土地；2、处罚款5625元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]33号土地行政处罚决定书，已于2017年11月7日送达给被申请执行人纪家庄村委会，其于2017年12月28日缴纳了罚款5625元。法定期间内，纪家庄村委会既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月15日，莱芜市国土资源局对纪家庄村委会进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]33号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。纪家庄村委会在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]33号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初43号
原告武某。
被告侯某。
本院在审理原告武某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告武某于二〇一七年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友调解，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 刘团伟
二〇一七年一月十八日
书记员 石玉慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初728号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谭水焕，绰号“书记”，男，1989年7月30日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞543号起诉书，指控被告人谭水焕犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人谭水焕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日2时许，被告人谭水焕及一名叫“花面”的男子（身份不明）以及其朋友陈某2等人在廉江市安铺镇朝阳大道恒丰宾馆隔离光头强狗羊档处吃夜宵，见到被害人何某、陈某1与麦某在隔离台亦在吃夜宵，因被告人谭水焕喜欢麦某，怀疑被害人何某追求麦某，被告人谭水焕遂持水壶砸向被害人何某，后伙同“花面”的男子持木凳殴打被害人何某、陈某1，致何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人谭水焕在开庭审理时亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某1、戚某、陈某2、许某、麦某、罗某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谭水焕的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭水焕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谭水焕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人谭水焕归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭水焕在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑恰当。本院予以采纳。根据被告人谭水焕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭水焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市��级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执39号
申请执行人：刘海湖，男，1969年8月6日出生，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2053号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工程款、并承担案件诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关���对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第2053号民事调解书给付申请执行人刘海湖人民币共计73750.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项（工程款剩余价款、诉讼费、延迟履行期间利息等）。
本院认为，（2014）东民初字第2053号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2053号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初51号
原告：梁某，女，1969年1月18日生，汉族，住渑池县。
被告：周某，男，1968年3月22日生，汉族，住址同上。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后因被告下落不明，需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 艳
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）淮法商初字第292号＼n原告陈某某，男，1959年7月7日生，汉族。＼n委托代理人朱某某，某律师事务所律师。＼n被告施某某，男，1963年2月14日生，汉族。＼n被告刘某某，男，1962年7月12日生，汉族。＼n原告陈某某与被告施某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告施某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，2012年8月17日，被告施某某介绍被告刘某某到原告处购买木模板20万元，被告未付款，向原告出具欠条一份，承诺2012年10月20日前还10万元，2013年1月20日前还清全部货款，被告施某某及某建设公司为该欠款担保。后被告刘某某及担保人均未还款，现请求判令：一、被告刘某某立即偿还拖欠的模板货款20万元，并负担利息7913.50元（利息已计算至2013年5月20日，以后利息顺延计算）；二、被告施某某对被告刘某某上述欠款及利息承担连带还款责任；三、被告刘某某承担本案诉讼费用。＼n被告施某某、刘某某未作答辩。＼n经审理查明，2012年8月17日，被告刘某某到原告处购买木模板，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到模板款贰拾万元整。（￥200000.00元）据刘某某还款日期10月20号壹拾万元整，余款2013年1月20号还清。2012年8月17号”。被告施某某在该欠条担保人栏签名担保。欠款约定的付款期限逾期后，被告刘某某没有向原告付款，被告施某某也未履行保证责任，原告索款未果遂诉至本院。＼n以上事实，有原告陈某某当庭陈述及被告刘某某出具欠条等证据在卷予以证实。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告之间的买卖虽然没有订立书面的买卖合同，但被告刘某某向原告出具的欠条反映双方之间具有买卖关系的事实。被告刘某某欠原告陈某某货款20万元有其出具的欠条证明，本院予以认定；被告刘某某未按承诺时间付款是引起纠纷的主要原因，应承担给付货款的民事责任。因被告刘某某未按约付款，原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告施某某作为担保人应该承担连带清偿责任。被告施某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某货款20万元并承担利息（利息分别以10万为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率，从2012年10月21日与2013年1月21日起计算至本判决确定给付之日）；＼n二、被告施某某对被告刘某某上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4419元，公告费560元，合计4979元，由被告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。＼n审判长王玉辉＼n审判员吴晓梅＼n人民陪审员宋珊霞＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员韩雪＼n附页
--
裁判依据的法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第89号＼n罪犯支某某，男，1992年2月28日出生于山东省东明县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年十一月一日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑二初字第64号刑事判决，以被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯支某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯支某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯支某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获15.5分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯支某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯支某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年3月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初95号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王三友,男,汉族，1951年1月17日出生,小学文化，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县，因涉嫌强奸罪，于2017年12月2日到案接受讯问，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年1月4日再次被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王三友涉嫌强奸罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。仪陇县人民检察院指检察员邓贵伟出庭支持公诉。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年11月30日上午，被告人王三友趁其邻居唐某某1不在家，便窜至唐某某1家二楼卧室内，与唐某某1之妻敬某发生性关系。2018年1月4日上午，��于取保候审期间的被告人王三友又窜至唐某某1家二楼卧室内，与被害人敬某发生性关系时被敬某丈夫唐某某1当场抓获。经鉴定，被害人敬某系重度精神发育迟滞，无性防卫能力。公诉机关认为，被告人王三友的行为构成强奸罪，但系坦白，可以从轻处罚。
被告人王三友对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪、悔罪。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王三友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、到案经过二份、被告人王三友户籍信息，接收证据清单及照片、现场勘验工作笔录及照片、辨认笔录及照片，川惠诚司鉴[2017]JS第2024号鉴定文书、鉴定意见通知书，证人唐某某1、唐某某2、杨某、唐某某3、王某1、王某2的证言，被告人王三友在侦查阶段供认不讳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王三友明知敬某精神发育迟滞，无性防卫能力，不知反抗，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人王三友针对精神发育迟滞的弱势人员犯罪，应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系年满六十五周岁的老年人犯罪，在量刑时可酌定从轻处罚。综合考量被告人王三友具有的从重、从轻处罚情节，结合其取保候审期间表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王三友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十四日，即自2018年1月4日起至2021年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
人民陪审员 李 端 花
人民陪审员 李 映 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐建中（代）
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初290号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年11月3日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中共党员，济南市公安局槐荫区分局民警，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年9月30日被监视居住，2017年3月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李孝刚、管清杰，山东平正大律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李孝刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2012年7月，被告人李某某以给王某某的女儿颜某某办理国防生疏通关系为名骗取王某某人民币15万元。李某某将骗取的钱款用于个人消费。案发后李某某前夫张某丙已代为还清所骗钱款。
2013年5月，被告人李某某以为颜某某的女儿颜某某办理上军校、国防生疏通关系为名，骗取颜某某人民币26万元，李某某将骗取的钱款用于个人消费及还款。案发前李某某归还了2万元。案发后李某某前夫张某丙代为还清所骗钱款。
综上，被告人李某某诈骗数额共计39万元。
公诉机关以被告人李某某具有退赔了所骗钱款并取得被害人谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对李某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、颜某某的陈述、证人赵某甲、赵某乙、张某甲、孔某某、王某甲、于某某、张某乙、胡某某、庞某某、张某丙、迟某某、刘某某、赵某丙、杨某某、李某某、王某乙的证言、辨认笔录、中国人民解放军总参谋部政治部、中国人民解放军七一一四六部队出具的证明材料、银行账户交易明细、存款凭条、对账单、POS单、通信及短信记录、公安机关出具的工作说明材料、案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过退赔被害人经济损失取得了被害人的谅解，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初830号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，四川省绵竹市人，户籍所在地：四川省绵竹市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。
辩护人王新星，四川联坤律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人王新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日21时许，被告人叶某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色“金杯”牌中型普通客车沿货运大道由青白江方向往成都方向行驶，行至新都区货运大道路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人叶某某血液乙醇浓度含量为90.6mg/100ml。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人叶某某的辩护人提出的叶某某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 骆才华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4386号
原告:张建,男,1992年3月9日出生,汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人:赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告:上海汽车集团有限公司,住所地上海市嘉定区安研路201号。
法定代表人：陈志鑫，总经理。
被告:徐州荣爵汽车销售服务有限公司,住所地徐州市东三环工程机械市场内。
法定代表人：张磊，经理。
被告:沛县方圆汽车销售服务有限公司,住所地沛县五洲新天地34幢1单元001号。
法定代表人：王科记，经理。
以上两被告委托诉讼代理人：沈超，男，1979年9月12日出生，汉族，该公司职员，住沛县。
原告张建与被告上海汽车集团有限公司、徐州荣爵汽车销售服务有限公司、沛县方圆汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张建于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
诉讼费1475元，减半收取为738元，由原告张建负担。
审判员 代苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 王冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审174号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人王爱英，女，1959年2月10日出生，汉族，住莱芜市了莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王爱英土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王爱英未经批准，于2017年6月占用莱城区张家洼街道办事处李家泉村设施农用地200平方米建民宅，所占位置不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对��爱英作出莱国土资（开发）罚字[2017]7009号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的200平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7009号土地行政处罚决定书，已于2017年11月20日送达给被申请执行人王爱英。法定期间内，王爱英既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，莱芜市国土资源局对王爱英进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7009号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。王爱英在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行���符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7009号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月七日
书记员 吕军婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初819号
原告：吴某，女，1989年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1985年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，吴某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 高寅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13301号
原告：何立江，男，1976年5月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤利永，男，1977年6月7日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告何立江与被告汤利永装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立江申请撤诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立江撤回起诉。
本案受理费336元，依法减半收取168元，由原告何立江负担。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 王驰骏
**
**
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1264号
案外人：范义勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：肖红梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范义勇、肖红梅对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-11-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范义勇、肖红梅异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人范义勇、肖红梅对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回范义勇、肖红梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘31执复12号
申请复议人（被执行人）：庹敏，女，1969年3月15日，苗族，住长沙市芙蓉区荷花路**号。身份证号4331241969********。
申请执行人：向晶萍，女，1965年1月18日出生，苗族，住花垣县花垣镇大北门*号，身份证号4331241965********。
被执行人：保靖县吉宏选厂，住所地：保靖县毛沟镇永和村。
被执行人：张声珍，女，1961年10月4日出生，汉族，住花垣县花垣镇城南居委会花垣县汽车站建设中路**号。身份证号4331241961********。
被执行人：彭顺珍，女，1970年7月14日出生，土家族，住花垣县花垣镇城关派出所西长街居委会信用联社赶秋路。
申请复议人庹敏因不服花垣县人民法院（2018）湘3124执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年7月11立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请复议人庹敏的复议请求：请求撤销花垣县人民法院（2018）湘3124执异10号执行裁定，支持复议申请人的异议。事实与理由：花垣县人民法院违背客观事实机械执行，适用法律错误。复议申请人于2007年3月8日与被执行人彭顺珍、张声珍签订了股份转让协议书，不再参与保靖县吉宏选厂的管理、经营，选厂由彭顺珍、张声珍管理经营，工商部门的变更义务也应由彭顺珍履行。但彭顺珍、张声珍两人没有按规定履行工商变更登记的义务，彭顺珍于2007年5月20日向申请执行人向昌萍借款，还款义务理应由保靖吉宏选厂、彭顺珍、张声珍三方承担，与复议申请人无关。该笔借款没有经过选厂的财务入账，没有用于选厂的生产经营，理应由借款人个人承担。根据合伙企业法第五十三条、第十三条的规定，退伙人承担义务的前提是退伙前企业的合伙债务，同时将变更登记的义务规定由合伙事务执行人承担，未及时变更的责任及后果理由应合伙事务执行人承担。借款时间和申请登记变更时间均发生在2007年5月20日，只是因为登记机关审核的原因才于2007年5月25日作出变更登记，这如果也要复议申请人承担责任，显然不公平。
原审法院在执行申请执行人向晶萍与被执行人保靖县吉宏选厂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向晶萍于2017年12月15日申请追加被执行人的合伙人庹敏、张声珍、彭顺珍为本案被执行人，要求对本案承担无限连带责任。经审查，原审法院于2018年1月2日以（2018）湘3124执异3号执行裁定书裁定，追加第三人庹敏、张声珍、彭顺珍为本案被执行人，由第三人在裁定生效之日三日内向申请执行人向晶萍支付借款8万元及利息。异议人庹敏以早已退股不应承担该笔债务为由向原审法院提出执行异议。原审法院以本案合伙债务是在异议人庹敏从合伙企业退伙的工商变更登记前产生为由，驳回了异议人庹敏所提的异议申请。
本院查明，根据本案执行依据即花垣县人民法院（2016）湘3124民初600号认定的案件事实，以及复议人庹敏在原审中提交的《股份转让协议》、《合伙协议书》、《合伙企业变更登记申请书》、保靖县人民法院（2008）保民初字第72号民事调解书及生效证明，庹敏退出保靖县吉宏选厂的合伙经营的时间为2007年3月8日，涉案债务产生于2007年5月20日，庹敏退出合伙的工商变更登记申请日期为2007年5月20日，保靖县吉宏选厂营业执照被吊销是在2013年10月21日，债权人向晶萍对该笔债务提起诉讼的时间为2016年9月19日，起诉时债权人未主张庹敏为保靖县吉宏选厂为合伙人，也未要求其承担无限连带责任，法院判决也只认定张声珍、彭顺珍为保靖县吉宏选厂的合伙人，张声珍为执行事务合伙人，未认定庹敏为合伙人。
本院认为，本案的执行依据即（2016）湘3124民初600号民事判决书已经认定涉案债务发生时，张声珍、彭顺珍为保靖县吉宏选厂的合伙人，并未认定庹敏为该企业的合伙人。因此，原审法院在执行中认定涉案债务发生时，庹敏仍为该企业的合伙人的事实与生效判决所认定的事实相悖，本院不予支持。虽然工商变更登记是合伙企业登记事项发生变更的有效依据，但并非唯一证据，当工商登记信息与实际情况不一致时，需要对当事人提交的相关事实依据进行全面、完整的分析论证。本案复议人庹敏所提交的《股份转让协议》、《合伙协议书》、《合伙企业变更登记申请书》、保靖县人民法院（2008）保民初字第72号民事调解书，及执行依据（2016）湘3124民初600号民事判决书等证据，已经形成完整的证据链条，足以证明在涉案债务发生前，庹敏已经退出保靖县吉宏选厂的合伙经营，不应对该笔债务承担无限连带偿还责任。
综上，申请复议人庹敏的复议理由成立。花垣县人民法院异议裁定认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2018）湘3124执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 彭志友
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘桂林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽01行终422号
上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刁晨航，男，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，地址沈阳市苏家屯区。
法定代理人：盖宏，男，该单位主任。
委托代理人：白锦兰，女，该单位工作人员。
委托代理人：程世达，男，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人王玉刚诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初88号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉刚及其委托代理人刁晨航，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处的委托代理人白锦兰、程世达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月16日，原告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村村委会签订《土地承包合同书》，租用前谟村土地9.9亩。合同约定，签定合同之日，原告应一次性付清村委会53550元，一次性向魏某某、雷某某、王某某、叶某某四个村民支付68000元。承包期从2011年5月10日至2027年12月31日止。2011年12月14日原告注册成立了沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场。原告自述其未取得乡村建设规划许可证，于2011年6月10日签订了《建养殖房大棚协议》，在所承包的土地上进行了建设相应的设施，原告自述建设了大棚1400平方米、养殖房2600平方米、看护房2个（各20平方米）。2012年3月27日，被告委托沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局将原告的地上物拆除。原审另查明，原告起诉被告拆除行为违法一案，业经原审法院审理，作出（2016）辽0192行初452号行政判决书，确认被告的拆除行为因违反法定程序而被确认为违法，该判决尚未生效。
原审认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依照该法律规定，国家赔偿法保护的是合法权益，如果不是合法的财产权利不能按国家赔偿法的规定申请赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告建设的大棚、养殖房及看护房均属于不动产，应该依法进行登记来确定其物权效力。由于原告系在村庄内进行建设，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，其应当向乡、镇人民政府提出申请，在取得乡村建设规划许可证之后方可进行办理用地审批手续，才能进行相应的建设。原告没有依照相关法律规定的一系列顺序进行申请、发证、建设、登记等步骤，所以，至被告进行拆除之时，原告并没有证据证明其享有被拆除的地上物的合法权益。而且，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在原告未取得法定许可的情形下，原告建设的地上物应该自行拆除，即，原告的建设行为本身是违法的，被告的拆除行为违反法定程序并不能视为原告的地上物转化为合法状态，被告的拆除行为并未对原告合法权益造成损害。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条均规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，即，行政赔偿诉讼中原告负有举证责任，如前所述，原告并没有证据证明其建设的大棚、养殖房及看护房享有合法物权，也没有证据证明建设用的原材料系其自行购买，无论是作为不动产的大棚、养殖房及看护房或者是作为动产的原材料，原告都无证据证明其享有合法权利，即原告的请求没有事实根据。综上所述，原告对被拆除的地上物不享有合法权利，其主张被告的拆除行为造成了损害没有事实根据，故其提出要求被告赔偿909,600元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王玉刚的赔偿请求。
上诉人王玉刚上诉称，一、原审判决认定上诉人对被拆除的地上物不享有合法利益的事实明显错误。1、上诉人依法取得地上物所在地块的合法使用权。2011年5月16日，上诉人与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村村委会签订《土地承包合同书》，租用前谟村土地9.9亩，租期从2011年5月10日至2027年12月31日止。2、上诉人对大棚、养殖房、看护房具有合法的所有权。上诉人提供了与第三人崔某某施工人）《建养殖房大棚协议》，协议中针对养殖房、大棚、看护房的面积及单价均有约定且上诉人已经实际履行了支付工程款的义务，第三人崔某某亦向上诉人出具了收条。上述证据完全可以证明上诉人系养殖场、大棚、看护房的合法权益人，对其具有排他的所有权。二、一审判决认定上诉人诉讼请求没有事实依据的事实错误。养殖房、大棚、看护房的建设均交由施工人崔某某负责，包工包料，上诉人验收合格后支付费用即可，而并非上诉人自行采购原材料进行建设，故上诉人无法提供购买原材料的凭证。一审中，上诉人提供了《建养殖房大棚协议》来证明地上物损失，同时还提交了鉴定申请书，要求法院委托第三方评估机构对上诉人因被上诉人的强制拆除行为所造成的损失进行司法鉴定，但一审法院并未委托鉴定机构，而直接认定上诉人未提供证据证明损害事实的存在，严重损害上诉人的利益，且违反法律规定的程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条之规定驳回原告赔偿请求明显适用法律错误，应予以纠正。同时，该条的内容亦并非一审判决中所列的内容，存在法条与内容不一致的情形。综上所述，上诉人对被拆建筑物具有合法的权益且存在相应的损失，应当依据《国家赔偿法》获得相应的赔偿。一审判决存在认定事实不清、适用法律错误的情形，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，上诉人的大棚及被拆除的建筑物没有合法审批手续，不具有合法物权，不应该给予赔偿，而且我方也没有全部拆除上诉人建筑物，只是拆除一部分，剩下的原材料由上诉人自行处理，我方就行政行为违法已经上诉，我们不认为行政行为违法，但我方认同原审判决结果，不予赔偿。
本院认为，原审法院对上诉人被拆除的建筑物面积未予查清，对被上诉人是否尽到审慎拆除义务亦未查清，属于认定事实不清。原审法院适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条判决驳回上诉人的赔偿请求，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行赔初88号行政赔偿判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保391-1号
申请人李阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。联系。
被申请人范文华，男，1982年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人范文华名下位于日照市XXX号、房产证号为20××13号的房产予以查封。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人范文华名下位于日照市XXX号、房产证号为20××13号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓华
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初23号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人胡继武，男，汉族，1952年12月4日生于四川省仪陇县，初中文化，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌失火罪，于2017年3月29日被仪陇县公安局取保候审，本院受理后为其重新办理取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人胡继武涉嫌失火罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武出庭支持公诉，被告人胡继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年3月27日，仪陇县板桥乡四组村民胡继武与龙某某1一起从仪陇县马鞍镇回村上坟祭祖。当日14时许，胡继武到其过世祖父的坟前上坟，点燃纸钱祭祀时，不慎引燃坟头未拔尽的芭茅草，随后火势扩散。胡继武、龙某某1等人积极扑火，但火势继续向大包、猪房包、小包（当地地名）等处蔓延。被告人胡继武便叫龙某某1电话报警和向村干部汇报情况。后村干部、乡镇干部、附近老百姓相继前来扑火至火势熄灭。经计算，此次火灾过火面积62.66亩，其中有林地33.97亩（约2.26公顷）、疏林地15.11亩、裸地3.81亩、其他草地（撂荒耕作地）9.77亩。2017年3月29日被告人胡继武主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡继武应以失火罪追究刑事责任；胡继武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人胡继武取得了火灾发生地的19户村民和村民委员会的谅解。
上述事实，被告人胡继武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人胡继武户籍信息，强制措施相关文书，现场勘查记录、现场图、现场照片、辨认笔录（胡继武、龙某某1），扣押决定书、扣押清单，现场勘验抽样记录表、蓄积计算鉴定书、鉴定意见通知书，证人龙某某1、李某、王某、易某某、龙某某2、龙某某3、谭某某的证言，谅解书，被告人胡继武在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继武在祭祀时因过失引发林地起火，造成森林火灾，过火有林地面积达2公顷以上，危害公共安全，其行为构成失火罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人胡继武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其取得村民和基层组织的谅解且系年满六十五周岁的老年人犯，亦可酌定从轻处罚。综合本案案情及被告人胡继武的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡继武犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐建中（代）
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执36号
申请执行人李某，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。
被执行人尹某，地址本溪市。
关于申请执行人李某与被执行人尹某人格权纠纷一案，（2017）辽0503民初1429号已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年13日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尹某已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1429号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人尹某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1429号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年一月二十四日
书记员郑野
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保21号
原告：程庭喜，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宣城咸临照明科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：桂水银，经理。
被告：桂水银。
被告：耿铭祥，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿亮，男，1986年6月24日出生，汉族，住址同上。系被告桂水银、耿铭祥之子。
本院在审理原告程庭喜诉被告宣城咸临照明科技发展有限公司、桂水银、耿铭祥、耿亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城咸临照明科技发展有限公司、桂水银、耿铭祥、耿亮所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告程庭喜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宣城咸临照明科技发展有限公司、桂水银、耿铭祥、耿亮所有的价值250000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪冰
二〇一六年一月十二日
书记员 黎骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初18号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年1月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日20时许，被告人周某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区通荷路2号杭州口腔医院衢州分院附近路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人周某血液中的酒精含量为134mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；归案情况说明；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人祝某的证言；被告人周某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人周某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执41号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：黄宏卫，男，该公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：范明杰,男,汉族,1994年10月14日出生,住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范明杰借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00110879号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3794.19元及利息等，本院于2018年1月19日立案。同年6月29日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 徐忠电
审 判 员 范忠全
二〇一八年七月四日
法官助理 张 翔
书 记 员 吴辰辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保1067号
申请人：王东，男，汉族，1989年11月12日生，住林州市。
被申请人：桂ＸＸ，男，汉族，1989年11月10日生，住林州市。
申请人王东于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂ＸＸ名下银行存款15000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王东提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂ＸＸ名下银行存款15000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人王东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 会
二〇一八年八月十七日
书记员 冯林丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审41号
申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市南湖南路西三巷35号。
法定代表人：戴晶，局长。
委托代理人：吐森疆，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市环境监察支队监察员。
被执行人：新疆远大纸业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经六路与216国道交汇处。
法定代表人：徐柏良，系公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市环境保护局向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕5-060号行政处罚决定,本院于2018年8月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人燃煤锅炉二氧化硫超标排放。2017年10月26日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕5-060号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款70万元。2017年10月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于二〇一七年十月二十六日对被执行人新疆远大纸业有限责任公司作出的乌环罚决〔2017〕5-060号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩乐乐
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初89号
原告：朱盛涛，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市长寿区桃源大道7号。统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
委托诉讼代理人：黄串，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
原告朱盛涛不服被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（以下简称长寿土房局）履行法定职责一案，于2018年1月3日向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）渝01行辖48号行政裁定书，指定由本院管辖。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原告的诉讼请求是请求法院判决被告向原告履行原告提出的《依法履职申请书》所对应的征收补偿法定职责，并在庭审中称“被告适用长寿区2008年补偿安置标准与土地管理法第四十七条第二款及最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定相冲突”、“是对征地补偿标准不服”。因此，本案的实质争议是作为原告的土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定，“……被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施……”，补偿标准争议属于前述法律规定的应当先行协调及裁决的范围。原告未申请行政协调和报请批准征用土地的人民政府裁决，而径直提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱盛涛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 杜 利
审判员 李仕兵
审判员 向 品
二〇一八年五月七日
书记员 辛 寅
书记员 陈 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保2号
申请人：毛玉壮，男，1953年7月25日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：黄炳余，男，1964年7月15日出生，住沂南县。
被申请人：周爱荣，女，1975年12月9日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周爱荣驾驶的黄炳余名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人周爱荣驾驶的黄炳余名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月三日
书记员 徐道印
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00010号
申请执行人王海龙，男，1982年9月26日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德曼曼食品有限公司，地址：承德县。
法定代表人董海兵，董事长。
河北省承德县人民法院执行的申请执行人王海龙与被执行人承德曼曼食品有限公司建设施工合同拖欠工程款纠纷一案，承德县人民法院作出（2014）承民初字第1272号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人向承德县人民法院申请强制执行，但未能执行。现承德县人民法院申请将该案指令到其他法院执行。经审查，承德县人民法院受理执行该案后未能及时执行被执行人的财产。为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省承德县人民法院于2014年4月24日作出的（2014）承民初字第1272号民事判决书，由河北省宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执12号
申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。
法定代表人唐滔，该支行行长。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡高新技术园区。
法定代表人何汶津，该公司总经理。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市西城区北展北街华远企业号9号楼D座2单元202。
被执行人：何汶津，男，1973年12月21日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初50号民事判决书，立案执行中国农业发展银行攀枝花市分行申请执行攀枝花市东成商贸有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、何汶津借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、何汶津的银行账户存款23500000（贰仟叁佰伍拾万）元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 费 强
二〇一八年一月十九日
书记员 李卓恒
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第204号
申请执行人宾某伟。
申请执行人吴某琼。
被执行人博白县某某淀粉厂。
法定代表人郑某某，该厂厂长。
被执行人郑某某。
申请执行人宾某伟、吴某琼与被执行人博白县某某淀粉厂、郑某某生命权纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾某伟、吴某琼于2013年7月15日向本院申请执行。本院于2013年7月15日依法受理，并于2013年7月22日向被执行人博白县某某淀粉厂、郑某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因本案与另案（2013）博执字第203号的被执行人同属博白县某某淀粉厂、郑某某，两案并案执行，本院依法划拨了被执行人博白县某某淀粉厂、郑某某的存款。申请执行人宾某伟、吴某琼于2013年12月25日领取执行标的款69956.98元后，愿意放弃本案其余债权及利息并申请终结玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第91号民事判决书和博白县人民法院（2012）博民初字第2734号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 冯天贵
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周季生
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执115号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：胡光隆，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁书香、樊凯飞，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人：榆林市弘蓬煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：柳志飞���该公司负责人。
委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。
被执行人：柳志飞，男，1978年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：榆林市榆阳区天路煤炭有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：高晓伟，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行与被执行人榆林市弘蓬煤炭有限公司、榆林市榆阳区天路煤炭有限公司、柳志飞支付借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕08民初142号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。
在执行过程中：
1、本院于2018年4月18日到达被执行人榆林市弘蓬煤炭有限公司所在地陕西省榆林市榆阳区和榆林市榆阳区天路煤炭有限公司所在地陕西省榆林市榆阳区。因公司处于停产状态或无人接收材料，本院通过张贴留置的形式以及发送短信的形式向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实现履行。同年4月24日到达被执行人柳志飞所在地陕西省榆林市榆阳区东郊驼峰南路，被执行人柳志飞并非居住该地；
2、本院于2018年5月2日、2018年8月2日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市弘蓬煤炭有限公司及柳志飞名下的相关财产信息，于2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了榆林市榆阳区天路煤炭有限公司名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有房产、车辆登记、对外投资登记信息，亦未发现被执行人名下银行账户有可执行存款���证券账户、财付通等信息。未能查找到其他可供执行的财产；
3、本院于2018年9月18日到榆林市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人柳志飞有可供执行的财产线索；
4、本院于2018年9月11日将被执行人榆林市弘蓬煤炭有限公司及柳志飞限制消费措施；
5、在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行亦未提供被执行人有可供执行的财产线索；
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人榆林市弘蓬煤炭有限公司、柳志飞、榆林市榆阳区天路煤炭有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林文化���路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 江
审判员 郭应寅
审判员 高 扬
二〇一八年九月二十日
书记员 程 龙
广东省潮州市中级人民法院
（2016）粤51执34号
被执行人许俊标，男，1980年12月6日出生，汉族。
被执行人翁坤鹏，男，1985年4月13日出生，汉族。
被执行人许锐楷，男，1990年3月7日出生，汉族。
关于许俊标、翁坤鹏、许锐楷被并处罚金一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第25号已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许俊标处罚金50000元，被执行人翁坤鹏处罚金30000元，被执行人许锐楷处罚金3000元，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，经向银行、土地、房地产管理部门、工商行政管理部门以及车辆管理部门查询，三被执行人均未发现有可供执行的个人财产。
本院认为，三被执行人均没有可供执行的个人财产，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤51执34号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭旭平
审判员 林小鹏
审判员 余丹平
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执984号
申请执行人：廖云和，女，1955年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行廖云和与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为16789.80元、执行费152元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 夏毓萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭子兴
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初8号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人伍元华，男，汉族，1977年6月4日生于四川省仪陇县，中专文化，仪陇县供电局职工，住四川省仪陇县，因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年9月28日被仪陇县公安局取保候审，同年11月23日被仪陇县公安局刑事拘留，2017年11月29日被仪陇县公安局监视居住，移送起诉后本院为其办理取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人伍元华涉嫌猥亵儿童罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人伍元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年9月25日14时许，被告人伍元华行至仪陇县新政镇吉庆街新世纪幼儿园时，见被害人沈某（女，9岁）和刘某某2（女，10岁）在幼儿园一楼楼梯口玩耍，遂心生邪念，先后将沈某、刘某某2抱至一楼与二楼之间平台处，对二被害人实施摸胸部、阴部等猥亵行为。公诉机关认为，被告人伍元华应以猥亵儿童罪追究刑事责任，并从重处罚；伍元华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发后被告人伍元华取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人伍元华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人伍元华户籍信息，强制措施相关文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伍元华、沈某、刘某某的辨认笔录，证人唐某、王某某、刘某某2、沈某、刘某某1的证言，谅解书，被告人伍元华在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍元华猥亵不满14周岁的儿童，侵害儿童的人格尊严和身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法追究刑事责任并从重处罚，公诉机关指控成立。被告人伍元华到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并取得了被害人的法定代理人的谅解，可依法从宽处罚。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍元华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李 端 花
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐建中（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更572号
罪犯程健，男，汉族，1976年1月12日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第0206号刑事判决，以被告人程健犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（已缴纳）。程健不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月6日作出2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察院检察员陈永华、郭学峰出庭履行职务，安徽省阜阳监狱民警柳君、魏敏、李富荣出庭支持提请对程健的减刑建议，罪犯程健、证人周小飞、李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2029年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执301号
申请执行人张孝飞，男，1980年5月4日生，住址大连市甘井子区。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人张孝飞与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11276号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金79，246.79元；2.被执行人承担案件受理费1780元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十三日
书记员 安 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2291号
原告：张民，男，现住吉林省公主岭市。
被告：徐柱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张民与被告徐柱身体权纠纷一案中，原告张民于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高荣莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2630号
申请执行人碧水南苑业主委员会，住所地绍兴市越城区碧水南苑小区。
法定代表人叶永尧。
被执行人金华尧，男，1972年12月13日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人碧水南苑业主委员会与被执行人金华尧房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）浙0602民初11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人碧水南苑业主委员会于2018年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人金华尧给付人民币38317.9元。被执行人金华尧依法应承担执行费475元、诉讼费877元。
执行过程中，本院通过司法��邮形式向被执行人金华尧邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人金华尧未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人金华尧名下的财产信息，发现被执行人金华尧名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人金华尧采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人金华尧名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上，因本案被执行人金华尧名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 陈宝良
审判员 赵志明
二〇一八年八月十日
书记员 徐孝武
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2441号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：惠永刚，男，汉族，1988年2月24日出生，籍住陕西省富平县，借款协议载明联系地址：西安市高新区。
被告：惠富荣，男，汉族，1987年1月8日出生，籍住陕西省富平县。
原告孙博与被告惠永刚、惠富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年1月12日，原告与被告惠永刚签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币27600元，借款期限三个月，还款方式为每月还息到期还本。被告惠富荣出具书面承诺，提供两年连带保证。合同签订后，原告向被告提供上述借款，被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告惠永刚偿还借款本金16176.02元；2、判令被告惠永刚以16176.02元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年7月13日起至2016年6月30日止的利息4788.1元；3、判令被告惠永刚以16176.02元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告惠富荣对被告惠永刚的全部债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告惠永刚、惠富荣未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告与被告惠永刚签订《借款协议》，约定原告向被告惠永刚出借30000元，借款期限3个月，还款起止日期为自2015年2月12日起至2015年4月12日止，每月偿还利息2400元，到期偿还本金30000元。同日，被告惠富荣出具《共同还款承诺书》，称其与被告惠永刚系朋友，自愿与借款人共同承担还款责任，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕。
合同签订后，原告向被告交付借款27600元，原告自认被告于2015年2月12日向原告支付2400元，于3月12日向原告支付2400元，于4月12日向原告支付3000元，于5月12日向原告支付2400元，于6月12日向原告支付2400元，于7月12日向原告支付3000元，之后再未还款。对于被告已经偿还款项，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照先息后本予以抵充，确认未返还借款本金为16176.02元。
上述事实，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、银行对账单、原告提交的还款计算表、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告惠永刚之间存在27600元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告惠永刚未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告惠永刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定每月支付利息2400元，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。被告于2015年2月12日向原告支付2400元，于3月12日向原告支付2400元，于4月12日向原告支付3000元，于5月12日向原告支付2400元，于6月12日向原告支付2400元，于7月12日向原告支付3000元，对于上述已付款项，应当按照年利率36%先行抵充利息，剩余款项在本金中予以抵充，此后按照年利率24%支付逾期利息，原告主张被告惠永刚偿还借款本金16176.02元及按照年利率24%的标准支付借款逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息应当自2015年7月13日起计算。被告惠富荣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告惠永刚上述借款本息承担连带偿还责任，直至借款本息全部偿还完毕，根据担保法相关规定，应当认定被告惠富荣系连带保证人，保证期间为两年，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定，故原告要求被告惠富荣对被告惠永刚的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告惠永刚应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金16176.02元及逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%,自2015年7月13日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告惠富荣对被告惠永刚的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费324元，公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1886号
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号聚贤街东方国际广场，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人丁世录。
被执行人重庆晶晶乐食品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。
法定代表人钟士容。
被执行人重庆硕源商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，统一社会信用代码91500108057797671A。
法定代表人万茂侠。
被执行人钟仕容,女性,1969年02月05日出生,住重庆市南岸区。
被执行人万茂侠,女性,1978年08月16日出生,住重庆市渝中区。
被执行人殷雄,男性,1958年06月28日出生,住重庆市南岸区。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与被执行人重庆晶晶乐食品有限公司,重庆硕源商贸有限公司,钟仕容,万茂侠，殷雄国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第684号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司于2017年11月3日申请执行。
本院受理后，依法向被执行人重庆晶晶乐食品有限公司,重庆硕源商贸有限公司,钟仕容,万茂侠，殷雄发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人重庆晶晶乐食品有限公司,重庆硕源商贸有限公司,钟仕容,万茂侠，殷雄案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1886号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈新玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执100号之一
申请执行人：陈保，男，1960年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津津滨创辉发展有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇王村。实际办公地：天津市河西区体北道36号D座。
法定代表人：王严，董事长。
申请执行人陈保与被执行人天津津滨创辉发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2017）津民终135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的9781558.06元。本院在执行中，扣划被执行人银行存款2367273元，扣除执行费76308元，余款2290965元发还申请执行人陈保；被执行人主动履行了7369706.34元。截至当前被执行人尚欠申请执行人税金��维修基金等257902.59元，该欠款正在相关部门办理退费中。现申请执行人陈保向本院申请撤销执行申请，（2018）津02执100号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津02执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯建明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行再7号
再审申请人（一审原告）：李彬，男，1968年12月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：苏艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区珠林路****号4-2-2。
被申请人（一审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，该局局长。
委托代理人：张大弓，男，1972年7月16日出生，汉族，该局工作人员，住址沈阳市大东区。
被申请人（一审第三人）：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，该中心主任。
委托代理人：王雷，男，1987年9月19日出生，汉族，该中心工作人员，住址辽宁省朝阳县柳城镇。
再审申请人李彬因与被申请人沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00093号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年11月23日作出（2016）辽01行监16号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李彬以与沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心自行达成和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，李彬撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李彬撤回起诉；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00093号行政判决。
审判长 王曌鋆
审判员 韩 鹏
审判员 甘国明
二〇一七年七月四日
书记员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1039号
案外人：刘云武，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘樊，系刘云武之子。
案外人：刘樊，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：王桂菊，女，1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘樊，系王桂菊之子。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘云武、刘樊、王桂菊对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘云武、刘樊、王桂菊异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人刘云武、刘樊、王桂菊对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人刘云武、刘樊、王桂菊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。