wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６６７号之一
申请执行人：钟雷，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：王伟，男，1991年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：高小芳，女，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人钟雷与被执行人王伟、高小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)新0104民初5045号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项339673.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月13日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年4月13日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2018年4月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年8月21我院日向江苏省东台市东台镇三灶委员会发出协助查询函，协助查询被执行人在当地的下落及财产状况；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 仪
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执79号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰大道153号。
法定代表人周江，中国银行股份有限公司广丰支行行长。
被执行人上饶市广丰区横山自来水厂，住所地江西省上饶市广丰区横山镇余村。
法定代表人，王爱青，该厂负责人。
被执行人项玲慧，女，1986年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人王爱青，女，1967年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人项德强，男，1966年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行与项玲慧、王爱青、项德强借贷合同纠纷一案中，于2017年10月24日委托网络拍卖被执行人项玲慧所有的位于上饶市广丰区芦林街道建业路8号天地豪庭住宅小区7栋103号（房产证号为广房权证字第××）。2017年12月26日，买受人李少章以￥1,215,000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人项玲慧所有的位于上饶市广丰区芦林街道建业路8号天地豪庭住宅小区7栋103号（房产证号为广房权证字第××）的所有权归买受人李少章所有。被执行人项玲慧所有的位于上饶市广丰区芦林街道建业路8号天地豪庭住宅小区7栋103号（房产证号为广房权证字第××）所有权自本载定送达买受人李少章时起转移。
二、买受人李少章可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年××月××日
书记员 徐海峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1815号
原告：张宏根。
被告：朱爱华。
被告：王乃勤。
原告张宏根与被告朱爱华、王乃勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张宏根到庭参加诉讼，被告朱爱华、王乃勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还原告借款本金136000元，并支付逾期利息10000元，合计146000元。事实和理由:被告朱爱华与被告王乃勤系夫妻关系，二人因办理家具厂缺少资金于2013年9月多次向原告借款。后经结算，被告朱爱华于2013年9月1日向原告出具借条一份，载明：今借到原告136000元，并约定2014年9月1日偿还。借款到期后，两被告均未还款，原告索要未果故诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告朱爱华于2013年9月1日向原告出具借条一份，载明：今借到张宏根人民币136000元整，从2013年9月1日开始到2014年9月1日还清。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系，双方于2010年11月2日登记离婚，于2011年5月31日复婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告朱爱华之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告朱爱华出借款项后，其未按期还款，原告要求其归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱华、王乃勤于本判决生效后十日内偿还原告张宏根借款本金136000元，并支付逾期利息10000元，合计146000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费520元，合计3740元，由被告朱爱华、王乃勤负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第01003号＼n原告：周宜华，男，1968年11月18日出生，汉族，系江苏省泰州市华通消防设备有限公司职员。＼n委托代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。＼n被告：翁爱武，男，1970年12月14日出生，汉族，延安市宝塔区华能消防器材经销部业主。＼n委托代理人：李光伟，陕西博纳律师事务所律师＼n原告周宜华与被告翁爱武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陆继锋，被告委托代理人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告周宜华诉称，2008年2月28日，其向被告出售02式消防防护服21件，合计105套，并按被告要求给服装印字，背带加宽。每套单价1360元，共计142800元。多年来，其多次向被告催要货款，被告以各种理由拒付。现请求依法判令被告支付货款142800元，承担本案诉讼费。＼n被告翁爱武辩称，其收到原告防护服105套属实。但原告从2008年2月28日向其交付消防防护服，2009年4月18日其向原告出具收条，原告于2011年8月19日向法院提起诉讼，明显已超过两年诉讼时效。原告主张货款与其出具的收条之间没有必然、直接法律关联，无事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2008年2月28日，原、被告口头协议，原告经西安市环西物流有限公司向被告发送服装21件（02式消防防护服）。被告收货后于2009年4月18日向原告出具收货条，收货条载明：“今收到02式防护服105套（服装印字、背带加宽）。”该收条未有单价和货款金额，也未有付款方式及时间。2011年8月19日原告以被告拖欠共142800元货款向本院起诉要求被告支付上述货款。＼n上述事实有原告提交托运凭证、收货条、原、被告陈述及庭审笔录附卷佐证。＼n本院认为，原告向被告发送服装，被告收到原告02式防护服，事实清楚，证据确凿。但原告对其主张没有证据证明其在法定诉讼时效内曾向被告主张过自己的权利，仅在案件审理过程中称，其多次向被告催要货款，但无其他相关证据佐证，被告对此予以否认。故不能证明诉讼时效已经中断的事实。原告自2008年2月28日向被告发货，被告于2009年4月18日向原告出具收货条起至2011年8月19日原告向本院提起诉讼时止，已历时二年又四个月，原告提起诉讼时已超过了法定二年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告周宜华要求被告翁爱武支付货款142800元的诉讼请求。＼n诉讼费3156元由原告负担（此款原告已预交）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长马利群＼n审判员唐星利＼n审判员王旭＼n二〇一一年十一月十四日＼n书记员蒋金瑜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1164号
原告：马志兄，男，1970年12月24日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：甘海波，男，1985年1月20日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
被告：周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
原告马志兄与被告甘海波、周星伊、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄忠权到庭参加诉讼。被告甘海波、周星伊、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告马志兄向本院提出诉讼请求：判令被告甘海波、周星伊、潘红丽共同偿还给原告马志兄借款本金60万元并支付违约金18万元。事实和理由：2013年8月23日，被告甘海波带被告周星伊、潘红丽找到原告，说生意资金周转困难，向原告借款60万元解决生意资金周转问题。借款期限自2013年8月23日至2014年12月23日止，三被告承诺共同还款，双方还约定了违约责任，如被告违约，则向原告支付借款本金的30%的违约金。当天，原告筹够60万元出借给了三被告。此后，三被告未能按约定偿还借款，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告甘海波、周星伊、潘红丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甘海波、周星伊、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告马志兄与被告甘海波、周星伊、潘红丽系同乡关系。2013年8月23日，三被告向原告借款60万元用于生意资金周转，约定借款期限从2013年8月23日至2014年12月23日止，并约定如不能按时清偿债务，三被告按借款本金的30%向原告支付违约金。借款当日，三被告出具一张《借款收据》给原告，且三被告在《借款收据》上签名捺印。此后，三被告未能按约定偿还借款，原告经追偿未果即诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告甘海波、周星伊、潘红丽共同向原告马志兄借款的事实存在，有原告提交的《借款收据》证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告甘海波、周星伊、潘红丽未按时偿还借款，构成违约。2013年8月23日三被告向原告借款60万元，原告请求三被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。
关于借款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，故原告主张违约金符合法律规定，原、被告在《借款收据》中约定的违约金为借款本金的30%即18万元，未超过法律规定的最高额限制，原告请求三被告支付违约金18万元，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘海波、周星伊、潘红丽于本案判决生效之日起十日内共同偿还给原告马志兄借款本金60万元及违约金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告甘海波、周星伊、潘红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 李 贝
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韦常安
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1785号
原告简学高，男，汉族，生于1965年2月9日，贵州省习水县人，住本县。
被告穆能红，男，汉族，生于1963年2月28日，贵州省习水县人住本县东皇镇黑鹿局公共户68号。
被告袁建容，女，汉族，生于1963年1月4日，贵州省习水县人住本县东皇镇黑鹿局公共户68号。
本院在审理原告简学高诉被告穆能红、袁建容民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告穆能红、袁建容的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告穆能红、袁建容的准确联系信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确联系信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及联系信息。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告穆能红、袁建容的准确地址及联系信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告简学高对被告穆能红、袁建容的起诉。
案件受理费（已减半收取）1750.00元，由原告简学高向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n(2014)青刑初字第535号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人仉某某，系本案被害人。＼n诉讼代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。＼n诉讼代理人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。＼n被告人隋某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）647号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人仉某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，于2013年12月6日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仉某某及其诉讼代理人王国华、钟刚，被告人隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月27日18时45分，在青州市开发区康达机械厂内，被告人隋某某与同事仉某某因生产任务事宜发生矛盾，被告人持砍刀将仉某某头部、肩部多处砍伤。经法医鉴定，仉某某之伤情构成轻伤。＼n同时查明，附带民事诉讼原告人仉某某受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗8天，花用医疗费8790.65元。经附带民事诉讼原告人申请本院委托山东盛泰司法鉴定所于2013年12月12日对仉某某伤残情况作出鉴定，结论为：仉某某构成伤残十级；伤后休治误工时间90天；护理期限1人护理20天；无营养费。附带民事诉讼原告人仉某某因本次受伤遭受的物质损失为22453.45元（其中医疗费8790.65元、鉴定费1900元、住院伙食补助费24元、误工费10350元、护理费888.80元、交通费500元）。被告人隋某某已交纳25000元在案。＼n上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仉某某陈述，证人岳某某、刘某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、辨认笔录、人口信息、刑事判决书、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人隋某某虽经刑罚教育仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌予从轻处罚。被告人隋某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人仉某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人仉某某的诉请理由正当，对其合理部分本院予以支持。其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止）。＼n二、被告人隋某某赔偿附带民事诉讼原告人仉某某各项经济损失共计22453.45元，于判决生效之日起三日内付清。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人仉某某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯建伟＼n审判员郑学军＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李慧＼n＼n
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢67号之一
申请执行人：海南省上埇林场，住所地海南省琼海市嘉积镇。
法定代表人：王波，该场场长。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被执行人：王声学（又名王升学），男，1957年9月27日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在恢复执行申请执行人海南省上埇林场与被执行人王声学排除妨害纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2013）琼海民一初字第39号民事判决书所确定的义务，即自行腾退占用申请执行人位于琼海市嘉积镇X村委会X地12.2亩、X地4.56亩并交由申请执行人管理使用。执行过程中，双方当事人于2016年11月24日达成了如下一致和解协议：
一、申请执行人海南省上埇林场在收到本执行裁定书后七日内将6.645万元（1.5万/亩×4.43亩）经济作物补偿款缴存到本院执行代管款账户；
二、被执行人王声学在收到本执行裁定书后二十日内自行腾退清理4.56亩土地上的鸡舍鹏等被执行人所有的物品，逾期未处理的，该地上物品全部归申请执行人全权所有；
三、12.2亩土地中已被政府征收的4亩多土地不需要处置，剩余的7亩多土地由法院主持办理采伐证进行强制采伐，如果琼海市农林局出具无法办理采伐的书面材料，则剩余的7亩多土地上的作物所有权全部归申请执行人；
四、双方同意终结本案的本次执行程序，等到采伐证办好后恢复强制，并强制采伐7亩多地上作物，采伐完毕后或确实无法采伐的，可将上述缴存在本案的补偿款6.645元划付给被执行人，本案即可执行完毕。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=048898d5-2e70-4543-b1f7-a82b00f5de3d&imgId=MDQ4ODk4ZDUtMmU3MC00NTQzLWIxZjctYTgyYjAwZjVkZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异101号
异议申请人（案外人）刘某，男，住红山区。
委托代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人（申请执行人）赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地，赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人：米某，董事长。
委托代理人：邵某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：崔某，住赤峰市。
被申请人（被执行人）赤峰昊鑫塑料制品有限公司，住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
法定代表人：夏某，总经理。
赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，案外人刘某不服本院2016年3月2日作出的（2015）赤执字第11号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：刘某诉赤峰昊鑫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，已经申请采取保全措施，对赤峰昊鑫塑料制品有限公司厂房及设备进行了保全，生效判决作出后即进入执行程序，在执行过程中，对保全财产进行评估、拍卖、变卖，但赤峰中院执行过程中，亦查封了上述财产，损害了异议申请人财产保全优先处置财产权的合法权益，请求撤销（2015）赤执字第11号执行裁定，解除对上述财产的查封。
本院查明：赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，经赤峰市仲裁委员会于10月26日作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决书，裁令赤峰昊鑫塑料制品有限公司给付代偿款1778851.46元，赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司承担无限连带清偿责任。赤峰昊鑫塑料制品有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2015年2月12日作出（2015）赤民仲字第3号民事裁定，驳回赤峰昊鑫塑料制品有限公司的申请。上述仲裁裁决已经发生法律效力，赤峰恒德中小企业担保有限责任公司向本院申请执行。2015年1月28日，本院作出（2015）赤执字第11号执行裁定，查封赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备；2016年3月2日，本院作出（2015）赤执字第11号执行裁定续行查封赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的厂房和机器设备。2016年8月8日，本院作出（2015）赤执字第11-10号执行裁定，赤峰市仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第001号仲裁裁决由红山区人民法院执行。
刘某诉赤峰昊鑫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，刘某于2013年6月4日申请诉讼保全，松山区人民法院当日作出（2013）松民初字第2279号民事裁定，将登记在赤峰昊鑫塑料制品有限公司名下房产四栋五十三间建筑面积1421.13平米，机器设备拉丝机一台、收卷机一台、圆织机十台、涂膜复合机一台、双面印刷制袋机一台、烘干机二台、缝包机四台、打包机一台予以查封。2014年10月15日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第2279号民事判决，判令赤峰昊鑫塑料制品有限公司偿还刘某借款15万元，夏某偿还刘某本息合计1445693.60元。夏某不服提出上诉，本院作出（2015）赤民一终字第44号民事判决，维持原判。
本院认为：异议申请人刘某对于赤峰昊鑫塑料制品有限公司财产申请财产保全，经松山区人民法院于2013年6月4日作出（2013）松民初字第2279号民事裁定，将赤峰昊鑫塑料制品有限公司房屋、及其设备等财产予以查封、扣押，现已进入执行阶段。本院在执行赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行赤峰昊鑫塑料制品有限公司、赤峰亚东种业有限责任公司、赤峰坤昊商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，于2015年1月28日作出（2015）赤执字第11号执行裁定，查封赤峰昊鑫塑料制品有限公司所有的厂房、机器设备；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。本院的查封行为并未影响刘某对于赤峰昊鑫塑料制品有限公司案件的执行程序的进行，查封程序合法，并无不当。关于刘某提出本院查封行为损害其财产保全优先处置财产权的异议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回刘某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月十二日
书记员 庄智慧
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖60号
周村区人民法院
犯罪嫌疑人郑刚涉嫌贪污一案，淄博市人民检察院指定周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1465号
原告：杨光珍，女，1949年6月29日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南顺泰钨业股份有限公司，住所地宁乡县经济开发区谐园北路。
法定代表人：赵泽安。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
临时负责人：曾放明。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨光珍（以下简称原告）与被告湖南顺泰钨业股份有限公司（以下简称被告顺泰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田向阳、陈志伟，被告担保公司的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加诉讼，被告顺泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2017年3月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告罚息（罚息自2017年5月27日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告顺泰公司、担保公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司每月9日支付给原告，如被告顺泰公司逾期归还，则逾期部分加收50%罚息，被告担保公司对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任担保。被告顺泰公司借款后，自2017年3月9日支付完上一个月利息后，不再支付利息给原告，合同到期后，也拒绝偿还本金和利息，原告诉至法院。
被告顺泰公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告担保公司辩称，借款事实真实存在，被告顺泰公司作为债务人应先履行还款义务，借款金额、利息、罚息应以法院认定为准。
经审理查明，2016年5月27日，原告与被告顺泰公司、被告担保公司及益阳恒安投资咨询服务有限公司签订《借款合同》，约定被告顺泰公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，月利率为1.4%，利息由被告顺泰公司于每月9日支付给原告。如逾期未归还，逾期部分按原定利率加收50%的罚息，被告担保公司对借款本金、利息、罚息和实现债权的相关费用承担连带责任，益阳恒安投资咨询服务有限公司为此合同中介人，监督二被告履行义务。借款合同签订后，原告以银行汇款方式向被告顺泰公司的银行账户汇入了1万元。被告顺泰公司借款后依合同约定向原告支付利息至2017年3月9日，2017年3月10日至2017年9月9日向原告支付了合同约定利息的62%，此后被告顺泰公司未向原告支付利息，合同到期后也未向原告偿还本金，被告担保公司也未履行担保义务。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、民间资金借款借据、缴费凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告顺泰公司、被告担保公司借款合同关系成立。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，原告要求被告顺泰公司偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年3月10日至2017年9月9日被告顺泰公司仅向原告支付了合同约定利息的62%，尚有38%的利息未支付，此期间还应按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算向原告支付利息。2017年9月9日之后，被告顺泰公司未向原告支付利息，应按月利率1.4%计算向原告支付利息。被告顺泰公司逾期未偿还借款本息，根据合同约定，逾期部分应按原定利率50%加收罚息，原告主张自2017年5月27日起按月利率0.6%支付罚息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告担保公司应依合同约定对上述被告顺泰公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光珍本金1万元及利息（其中利息以1万元本金自2017年3月10日至2017年9月9日按月利率0.532%（即1.4%×38%）计算，自2017年9月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告湖南顺泰钨业股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨光珍罚息（自2017年5月27日起以本金1万元按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南顺泰钨业股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 赵 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1232号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人林志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人林志勇罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林志勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第26号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月24日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人邓某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月16日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人熊某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人周某、邓某、熊某、王某犯抢夺罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人周某、邓某、熊某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月4日晚8时许，被告人周某、邓某、熊某、王某合谋实施抢夺犯罪。后在本市江东区黄鹂新村78幢附近路边看到被害人余某头颈上挂有一条黄金项链，被告人周某、邓某、熊某、王某遂进行分工，由被告人周某负责望风，被告人邓某、熊某、王某尾随被害人余某并视机抢夺，后某被告人邓某从被害人余锡某后抢取被害人余某挂在头颈上的该条黄金项链。被抢黄金项链价值人民币2万余元。
2013年10月24日，被告人周某在宁波市江东区好友宾馆被抓获。2013年10月16日，被告人邓某在云南省镇雄县乌峰镇“E之路”网吧被抓获。2013年10月17日，被告人熊某在昆明市五华区蓝影公众电脑屋被抓获。2013年10月15日，被告人王某在宁波市海曙区博海天空网吧被抓获。
另查明，被害人余某所戴项链重67.37克。其中，22.99克在被抢时掉于被害人衬衣内，其余44.38克不知去向。案发后，被告人熊某家属向本院缴纳退赔款人民币2000元。
上述事实，各被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人胡某的证言，案发现场视频截图，销售发票、代转款票据、情况说明、鉴定报告、户籍信息、抓获经过证明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邓某、熊某、王某以非法占有为目的，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、邓某、熊某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人熊某家属退赔了部分款项，酌情从轻处罚。对被告人周某、邓某、熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。）
二、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
三、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。）
四、被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
五、责令各被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年一月六日
代书记员 柯 丹
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢84号之一
申请执行人：林开元，男，1947年3月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海市市场开发建设服务总公司，住所地琼海市嘉积镇中心市场三楼。
法定代表人：苏英芬。
本院在执行申请执行人林开元与被执行人琼海市市场开发建设服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行已经发生法律效力的本院（2006）琼海民二初字第142号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款本金130646.84元及利息100096.18元、后续利息（自2006年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计付至清还本金之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审134号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人程建刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO:4115684号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人程建刚的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许人耀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1253号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人魏瑞福，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人魏瑞福罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人魏瑞福的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审94号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人黄先顺，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4070488号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月24日10时21分，被执行人黄先顺驾驶车辆牌号为渝BJ82**号重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+800M处实施了机动车违反载物要求，高度从地面起4.1米的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2017年12月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知���》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年1月8日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:4070488号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4070488号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
���判长蒋云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1237号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，住河南省宜阳县城关镇红旗煤矿家属区。
上诉人（一审原告）周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（一审原告）王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（一审原告）王淑华，女，1958年2月11日出生，满族，中石油华北油田北戴河石油疗养院退休职工，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人刘锋，局长。
上诉人刘龙生、周建勋、王吨、王淑华（以下简称刘龙生等人）因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘龙生等人向一审法院诉称，2017年8月9日，刘龙生等人以及案外人共计9人向天安门分局申请公开政府信息，天安门分局作出天公（2017）第176号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称176号告知书），称申请公开的信息“认定违法的司法证明”不属于政府信息。刘龙生等人认为176号告知书违法，诉至法院，请求撤销176号告知书并责令天安门分局公开刘龙生等人所申请的信息。
天安门分局向一审法院辩称，2017年10月10日，刘龙生等人及案外人共9人以信函方式向天安门分局提出信息公开申请，要求公开：“请天安门分局履行法定职责对我们12名信访人刘龙生、李爱芳、马秀玲、周建勋、纪平、王冬菊、王玉安、杨锦丽、王吨、毕建梅、马云轻、王淑华，向国家信访局举报河南省委书记、省长欺骗人民群众、违反党的纪律后，2017年8月9日15时15分我们在天安门广场准备看人民英雄纪念碑、看毛主席纪念堂、看国旗时，被天安门安检警察认定违法的司法证明对我们申请人公开”。天安门分局收到申请后于当日受理，于2017年10月24日作出176号告知书，告知：“申请人申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息”。天安门分局于2017年10月30日将176号告知书邮寄送达申请人。天安门分局认为，176号告知书依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回刘龙生等人的诉讼请求。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，刘龙生等人向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，刘龙生等人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了刘龙生等人的起诉。
刘龙生等人不服一审裁定，上诉至本院，刘龙生等人认为，一审法院驳回刘龙生等人的起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审法院（2018）京0101行初145号行政裁定，并审理本案。2.撤销176号告知书并责令天安门分局重新答复。3.由天安门分局承担诉讼费。
天安门分局对一审裁定未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等人向天安门分局申请公开的事项不是《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对刘龙生等人的起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘龙生等人的起诉是正确的，本院依法应予维持。刘龙生等人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 刘明研
审 判 员 李 丹
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执677号
申请执行人：孙艳，女，1978年10月13日出生，汉族，住新疆霍城县。
委托代理人:胡文清，新疆聂子律师事务所律师。
被执行人：王鸿滨，男，1977年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路1453号1栋2层201室。
申请执行人孙艳与被执行人王鸿滨、乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，由本院于2017年11月30日作出的(2017)新0104民初7967号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款886300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月14日、6月8日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人王鸿滨、被执行人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司无存款、车辆及有价证劵；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司无房产，被执行人王鸿滨名下有两套房产（分别位于新市区××路××.××小区××至××、××沙依巴克区××路××综合楼××至××），上述房产已被申请人申请本院诉前财产保全，本院于2017年6月8日以(2017)新0104财保142号裁定书对上述房产予以查封；
4、2018年4月28日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月27日走访被执行人乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月29日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料：因被执行人王鸿滨名下有一套房产（位于新市区××路××.××小区××至××）已抵押给乌鲁木其银行股份有限公司天山支行，并由乌鲁木齐铁路中级人民法院予以评估拍卖，另一套房产（位于沙依巴克区西山路31号综合楼1栋-1至-2层3）被上海市长宁区人民法院以（2016）沪0105民初字第8946号案件、新市区人民法院以（2017）新0104财保140号、141号查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 薛鹏伟
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执132号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被执行人：刘洪岐,洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人刘洪岐借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初1324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社与2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人刘洪岐偿还贷款本金29240元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年4月27日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 吉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执34号
申请执行人唐志成，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐志成与被执行人程国成定做合同纠纷一案，本院2017年12月6日作出（2017）闽0305民初5098号民事判决：程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给唐志成款项68900元，并自2017年10月17日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初5098号民事判决，于2017年3月17日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国成偿还本68900元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费770元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理程国成等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告王元发与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3440号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给王元发工资49240元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。2、原告柳国裕与被告程国成劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3441号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕搬迁工资8544元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。3、原告柳国裕与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3439号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕水泥款40985元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。4、原告柳斌与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0305民初3442号民事判决：程国成应在本判决生效之日起五日内偿还给柳国裕货款36887.6元，并自2017年7月10日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述四个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执32号、（2018）闽0305执33号、（2018）闽0305执34号、（2018）闽0305执620号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执635号
申请执行人：青岛朗夫包装有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处海尔路251号阎家岭村。
法定代表人：马文波，该公司经理。
委托代理人:尹红，该公司员工。
被执行人：新疆天地人杰物流有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号高层4号楼2单元1101室。
法定代表人：钱协锋，该公司经理。
申请执行人青岛朗夫包装有限公司与被执行人新疆天地人杰物流有限公司买卖合同纠纷一案，由本院于2016年9月13日作出的(2016)新0104民初6305号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款199764.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。被执行人于2018年5月23日书写还款计划，承诺剩余77664.84元于同年6月15日付清。时至今日，被执行人仍剩余27664.84元未支付给申请人；
２、2018年3月13日、5月19日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券财产线索发起查询，被执行人银行存款有11029元（已通过网络扣划），车辆有十辆（申请人表示不予查封和处置），无有价证劵；
３、2018年3月22日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无房产、土地信息；
4、2018年8月31日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月11日、8月13日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月28日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，对申请人所有的车辆不申请处置，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛鹏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1295号之一
申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。
法定代表人：肖志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。
法定代表人：郑龙建，该公司董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；
6、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权；
7、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执183号
申请执行人：张德忠，男，1969年4月29日生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被执行人：刘军，男，1974年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张德忠与被执行人刘军拖欠劳动报酬纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2017）吉03民终1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张德忠于2018年3月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2018年3月20日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年3月16日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。
经查，被执行人刘军无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人张德忠已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执183号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一八年九月十九日
书记员 李想
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1032号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1026号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川05行终114号
上诉人（原审原告）郑康周，男，汉族，生于1967年1月22日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）古蔺县茅溪镇（原水口镇）人民政府。
法定代表人胡江，镇长。
委托诉讼代理人宋明华，四川泽理律师事务所律师。
上诉人郑康周因与被上诉人古蔺县茅溪镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人郑康周，被上诉人古蔺县茅溪镇人民政府法定代表人胡江、委托诉讼代理人宋明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：古蔺县水口镇天富村村民代表于2017年6月20日召开会议，形成《天富村扶贫公路建设相关事议决议》，该决议认为：修建黑石庄至田榜渡改桥连接线公路、石坟岭至草莲溪公路、田榜渡改桥至草莲溪公路属扶贫公路。并对上述三条公路涉及的占地采取支付租金的方式进行，载明的承租方为：天富村村民委员会。之后，原告认为被告征用了其土地，诉至法院请求判如所请。
原判认定以上事实采纳了双方提供的以下证据:
被告古蔺县水口镇人民政府提供的证据：1.天富村扶贫公路建设相关事议决议及参会人签字表；2.天富村村民代表大会记录及代表签名表。
原告提供的证据：1.原告身份证复印件；2.古蔺县人民政府文件；3.原告林权证；4.水口镇天富村6组渡改桥公路占地公示表；5.证明；6.照片。
原判认为，原告请求判决被告对原告被征收土地及其附着物予以补偿、责令被告采取相应补救措施赔偿原告经济损失的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑康周的诉讼请求。
郑康周不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决认定事实错误，被上诉人实际上已占用了上诉人的土地，修路实际上是为用于商业开发，应当按征地补偿的标准给予上诉人补偿。请求改判或者发回重审。
被上诉人茅溪镇人民政府辩称，被上诉人未实施征收天富村集体土地的行为，修路占用土地是天富村村民自愿，属天富村租用土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人出示了古蔺县人民政府办公室关于印发《古蔺县通村公路建设管理办法（试行）》的通知（古府办〔2016〕53号），以证明村民委员会是通村公路的建设主体，通村公路建设所占用土地、房屋按照“村民自治”和“谁受益、谁负担”原则，由受益的村或组自行解决，天富村修建公路所占用的土地系天富村租用村民土地。上诉人郑康周对该文件的真实性无异议。
审理过程中，本院对天富村时任村支部书记郑其界进行了调查，郑共界证明茅溪镇政府为发展当地经济，开发酒业资源，号召村民修建公路，所占用土地由村组自行解决，镇政府负责出资修建；天富村于2016年年底启动修路项目，村民自愿献出土地，不要求补偿，大部分农户签订了（不予补偿）承诺书。2017年6月20日召开村民代表大会，研究决定修路占地的补偿问题，经表决形成决议。
本院二审认定的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。同时查明，2018年6月，水口镇人民政府经上级人民政府批准，名称变更为茅溪镇人民政府。
本院认为，双方对天富村修建公路占用上诉人土地的事实无异议，争议焦点为：天富村修建公路占用的村集体土地是由被上诉人征用还是由天富村租用，古蔺县人民政府《关于酱酒文化主题公园征收集体土地的调查公告》（以下简称“调查公告”）是否包含上诉人被占用的土地。上诉人依据调查公告和村委会的证明主张被上诉人征用了其土地，但调查公告明确其征收土地的项目是建设中国酱酒文化主题公园，并未将修建案涉公路包含其中，而且主题公园建设项目尚在土地调查阶段，还未付诸实施；村委会的证明证实天富村修建公路占用了上诉人的土地，对此，被上诉人并未否认，但不能据此证明被上诉人征用了上诉人的土地。因此，上诉人的上述主张证据不足。据被上诉人提供的天富村村民委员会召开村民大会的会议记录和会议决议，表明修建通村公路是由天富村村民委员会采取租用土地的办法实施，被上诉人并未征用天富村集体土地。乡村公路的修建，并未改变所占用土地的集体所有制性质。故修建案涉公路属于天富村村民自治范围内的事项，与古蔺县人民政府办公室印发《古蔺县通村公路建设管理办法》规定的精神一致。综上，上诉人郑康周的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑康周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年八月二十八日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 邓岚心
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执877号之一
申请执行人：薛剑飞，男，汉族，1974年5月27月出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人：薛学银，住址同上，系申请执行人的父亲。
被执行人：海南伟亚实业有限公司，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：孙然，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1634号民事调解书，立案执行申请执行人薛剑飞与被执行人海南伟亚实业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应当向申请执行人借款本金450000元及相应利息400000元（暂截止2014年11月10日），向本院缴交案件受理费7665元、本案执行费10977元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为，被执行人名下财产已被另案财产保全，本案暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1153号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终160号
上诉人（原审起诉人）王宇。
上诉人王宇因以泰州市公安局海陵分局为被告的其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宇原审诉称：起诉人于2016年5月28日向泰州市公安局海陵分局凤城派出所报案，但时至今日无任何答复。起诉人认为泰州市公安局海陵分局违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》等规定的法定期限。现起诉人依法提起诉讼，请求确认泰州市公安局海陵分局不履行法定职责违法，并责令履行查处职责。
原审法院经审查认为，公民认为行政机关不履行法定职责的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。现起诉人起诉已超过起诉期限，本院依法应不予受理。据此，依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款规定，裁定对王宇的起诉不予立案。
王宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，起诉人直至2018年1月，一直向泰州市公安局海陵分局要处理结果，但泰州市公安局海陵分局总以正在调查当中需要时间为由推脱。根据法释（2018）1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。请求撤销（2018）苏1291行初214号行政裁定，发回重审或依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，上诉人的诉讼请求为确认泰州市公安局海陵分局不履行法定职责违法，并判令海陵分局履行查处职责。上诉人应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。上诉人于2016年5月28日报警，2018年5月11日向一审法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院对王宇的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王宇的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一八年九月十三日
书记员 周 雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1060号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1033号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７０４号之二
申请执行人：曹朋朋，男，1987年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：雷建华、张文君，新疆元正律师事务所律师。
被执行人：郝伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人曹朋朋与被执行人郝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)新0104民初6300号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1099332.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年3月13日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
5、2018年8月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年8月1日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2018年8月30日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产故本院认为被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2017)新0104民初6300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年八月三十日
书记员 赵西霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执626号之一
申请执行人潘金地，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈德勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘金地与被执行人陈德勇买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽0305民初2924号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘金地于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德勇归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人的银行存款账户并已扣划被执行人陈德勇银行存款人民币一千六百零五元三角八分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2924号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1048号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1162号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖60号
原告危友洪与被告武平县国土资源局土地行政管理(土地)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一八年八月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3043号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，企业代码无。
被申请执行人：赵宏宇，男，1971年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字15526号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入745872.38元、执行费9858.72元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 娇
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕07行初151号
起诉人洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组。
负责人吴永德，系该组组长。
2018年7月31日，本院收到洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组的起诉状。起诉人洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认洋县人民政府2012年12月17日，以洋林证字（2012）第xxxx号林权证书向第三人杜君静确权颁发“小地名吴家梁、小班x号、宗地外业号x号的20亩林地”的行政行为错误；2、依法撤销洋林证字（2012）第xxxx号林权证书。事实和理由：起诉人洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组系独立的村集体经济组织。1983年国家林业三定时，起诉人有独立的林地三处约1200多亩，其中在“吴家梁”约有55.5亩。2005年4月12日，经起诉人小组会议研究同意，将该片集体林地承包给王建林经营，双方签订了荒坡地承包合同，合同期至2020年4月12日终止。在此期间，原任组长杜关明在没有经过起诉人全体村民小组会议研究确认同意情况下，即终止起诉人与王建林的承包合同，于2010年8月10日以起诉人组集体名义私下与自己儿子，即本案第三人杜君静签订了承包合同，将起诉人55.5亩林地分为两处承包给杜君静经营。杜君静在2012年12月17日，向洋县人民政府下属机构原林权登记管理机关洋县林业局提起登记申请，洋县人民政府及洋县林业局在严重违反《林木和林地权属登记管理办法》及相关规定的情况下，错误以洋林证字（2012）第xxxx号林权证书，向第三人杜君静颁发了小班号x号、宗地外业号x号，小班x号、宗地外业号x号林权登记确权证书。多年来起诉人对洋县政府的该错误行政行为并不知晓，直至2016年6月因补偿发生纠纷才知道该林地已经被登记在杜君静名下。此后，起诉人多次向相关部门反映，未得到处理。起诉人于2018年4月以林权登记为由，将洋县不动产登记局起诉到洋县人民法院，请求依法撤销该错误的林权登记证书。洋县人民法院认为该林权登记机关为原洋县林业局，发证机关系洋县人民政府，以起诉的被告主体不适格为由驳回起诉人的起诉。故诉诸法院，请求人民法院支持上述请求。
本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”洋县不动产登记局于2016年元月已成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中虽然登记机关是洋县林业局、发证机关系洋县人民政府，但因林权登记职权已由洋县不动产登记局承担，洋县不动产登记局应为本案被告，起诉人将洋县人民政府作为本案被告提起行政诉讼不符合法律规定。经释名后起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
对洋县磨子桥镇长沟村第三村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 梦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2212号之二
申请执行人许文虎，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴玉华，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林爱梅，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许文虎与被执行人戴玉华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日作出（2016）闽0305民初4688号民事判决：戴玉华、林爱梅应在本判决生效之日起五日内偿还给许文虎借款700000元，并自2013年5月15日起至还清之日止按月利率2%计付的利息（已偿还的190000元予以抵扣利息）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0305民初4688号民事判决，于2017年10月24日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴玉华、林爱梅偿还本700000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费14531元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理戴玉华、林爱梅等人作为被执行人的其它系列案件：1、原告徐亚付与被告戴玉华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日作出（2016）闽0305民初4688号民事判决：戴玉华、林爱梅应在本判决生效之日起五日内偿还给徐亚付借款300000元，并自2017年11月10日起至还清之日止按月利率6%计付的利息。
本院认为，上述一个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执572号合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2184号之一
申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市明珠饭店406室，组织机构代码：69592293-2。
法定代表人何俊杰，总经理。
被执行人陈亚太,男,1984年5月1日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清菊,女,1985年5月27日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司与被执行人陈亚太、黄清菊买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）秀民初字第2599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚太、黄清菊支付欠款人民币七十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈亚太、黄清菊名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人���以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1149号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行初103号
原告郭永成,男,1954年9月21日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
本院在审理原告郭永成诉被告古蔺县人民政府不履行行政复议职责一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应当按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年八月三日
法官助理 张 艺
书 记 员 邓岚心
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2034号之一
申请执行人福建峻兴混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码：91350305315720037H。
法定代表人：梁锐苏，执行董事。
被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司，住广东省广州市番禺区沙湾镇东村经述路18号1-2房，统一社会信用代码：91440101791038178H。
法定代表人：喻晖。
申请执行人福建峻兴混凝土有限公司与被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初1980号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建峻兴混凝土有限公司于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司支付赔偿金人民币五十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2756号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５６９号
申请执行人：巩德，男，1970年9月27日出生，汉族，住新疆昌吉市长宁路39号五彩新城Ｄ区
被执行人：中国石油运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2219号，企业代码91650000228595143N。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新01民终1373号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提���被执行人的存款、收入65124元、执行费876.86元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三日
书记员 赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1775号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地：乌鲁木齐市解放南路1号。
法定代表人：朱耘，该银行行长。
被执行人：武焕堂，男，1962年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市通嘉世纪城Ｂ区。
被执行人：王桂英，女，1965年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市通嘉世纪城Ｂ区。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新证经字5433号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170856.91元、执行费2462.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1045号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行初49号
原告张兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住四川省郫都区。
委托代理人曾志均，四川青平律师事务所律师。
被告彭州市综合行政执法局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路***号。
负责人吴光辉，局长。
原告张兵诉被告彭州市综合行政执法局（以下简称彭州综合执法局）行政扣押行为一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张兵诉讼请求：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的张兵的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。事实与理由：2016年12月30日，彭州综合执法局以未开具暂扣单的违法方式扣押原告的运渣车和行驶证，其后经原告多次要求彭州综合执法局退还其车辆，无果。据此诉至法院，请求：1、判令被告扣车的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告损失360000元；3、判令被告向原告退还车辆及行驶证，并赔礼道歉。本案受理后，经本院释明，原告张兵撤销对行政赔偿部分的诉讼请求；明确所诉具体行政行为为2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的张兵的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行为；明确诉讼请求为：确认2016年12月30日彭州综合执法局在张世涛的养殖场将张世涛雇佣的张兵的货车（车牌号为川Ａ×××××）1辆进行扣押的行政行为违法。
另查明，2017年6月29日，张世涛已就彭州综合执法局2016年12月30日在其养殖场扣押其雇佣的7辆车辆（川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、川Ａ×××××货车1辆、中铁CAT挖掘机1台、日立ZAXIS250挖掘机1台、龙工LG855装载机1台、柳工LG856装载机1台）的行政行为向本院起诉，本院于2018年6月29日就该行政行为作出（2017）川0113行初27号行政判决书，确认彭州市综合执法局扣押张世涛雇佣的挖掘车辆的行政行为违法，现该判决书已生效。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告张兵所诉行政行为，已为（2017）川0113行初27号生效行政判决书所羁束，故对张兵的起诉，本院依法应当予以驳回。据此，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
本案案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 骆奇猛
人民陪审员 钟玉石
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏娜娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1338号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉要求确认北京市公安局拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
李帮君一审诉称，其于2018年5月14日向北京市公安局邮寄了XA31121475613《行政复查申请书》。依据国家信访局2017年10月31日的信息告知，XA31121475613《行政复查申请书》中申请事项不属于北京市公安局信访部门受案范围。北京市公安局2018年5月16日签收李帮君XA31121475613《行政复查申请书》后，未依照《信访条例》第三十四条规定依法提出复查意见，作出复查决定并送达李帮君。北京市公安局于2018年5月31日作出的《北京市公安局信访请求的回复》是不作为的，是违法的。北京市公安局不履行法定职责、不作为违法给李帮君造成了危害后果及经济损失。故请求判决确认北京市公安局不作为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
北京市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定前提之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执629号
申请执行人：胡舫瑜，男，1992年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：程才，男，1981年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特66号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52800元、执行费692元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行��的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙平
二〇一八年三月一日
书记员 陈仪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1243号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人蔡建勋，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人蔡建勋罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡建勋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端