wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第21号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年7月13日出生，家住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年11月13日2时30分许，被告人付某某在鲤城区江南街道新时代宾馆金吨演艺会所饮酒后驾驶小轿车载蔡某某从上述地点出发，沿兴贤路自西向东往301县道方向超速、逆向行驶，至锦工中路路口路段，碰撞从北往南横过马路的行人谢某某，造成被害人谢某某胸部严重损伤致呼吸、循环系统衰竭而当场死亡的重大事故。交警部门认定，被告人付某某应承担事故的全部责任；被害人谢某某不承担事故责任。
本院另查明，事故发生后，被告人付某某即驾车逃离现场。当天19时许，被告人付某某主动到泉州市公安局鲤城分局交巡警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
2013年12月2日，被告人付某某的家属与被害人谢某某家属楚某甲、楚某乙、楚某丙达成赔偿协议，由被告人付某某家属向被害人谢某某家属赔偿人民币360000元，该款已支付完毕。被害人谢某某的家属对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口信息、身份证、户口本复印件、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车保险单据、金吨演艺会所结账单、辨认笔录、死亡医学证明书、尸体处理通知书、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、送达回执、相关照片、证人李某某、蔡某某、唐某某、楚某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人付某某家属已赔偿被害人家属的损失，且被害人家属对被告人表示谅解，可对被告人付某某酌情从轻处罚。被告人付某某酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人付某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 熊ＸＸ
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执225号
申请执行人周祖停,男,1981年7月25日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住裕安区。
被执行人赵绍柱,男,1981年12月30日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住合肥市蜀山区；袁道发,男,1969年3月10日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市；臧世海,男,1968年10月10日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区。
本院在执行周祖停与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9063号
原告：窦旭光（370283197712301213），男，1977年12月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：代向超（370283198902181552），男，1989年2月18日生，汉族，住平度市，（未到庭）。
被告：华安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层（以下简称保险公司，913702006752857453）。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，该公司员工。
原告窦旭光与被告代向超、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦旭光的委托代理人崔建义，被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。被告代向超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦旭光诉称，2016年4月24日18时50分，原告窦旭光驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿苏州路由南向北行驶肇事处车辆前部与沿昆明路由东向西行驶的被告代向超驾驶鲁Ｂ×××××号轿车前部相撞致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告窦旭光承担事故主要责任，被告代向超承担次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车损76307元，评估费3800元，施救费741.6元，共计80848.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告代向超未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和30万元的第三者商业险，不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。车损鉴定报告系原告单方委托，申请7日内审核是否重新鉴定，逾期不提视为认可；施救费过高。
经审理查明，2016年4月24日18时50分，原告窦旭光驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××轿车，沿苏州路由南向北行驶至肇事处，车辆前部与沿昆明路由东向西行驶的被告代向超驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车前部相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，窦旭光承担事故的主要责任，代向超承担事故的次要责任。事故发生后，原告窦旭光支出施救费741.6元。2016年5月27日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，鲁Ｂ×××××号车的车损为76307元，评估3800元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，车损报告、评估费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定窦旭光承担事故的主要责任，代向超承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。根据该认定书，对于原告窦旭光的合理损失，以其自己承担70%，代向超承担30%的赔偿责任为宜。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险且附加不计免赔率险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，被告保险公司应在30万元的商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。由于原告的损失不超出上述限额，被告代向超不再承担赔偿责任。
被告保险公司认为施救费过高，未提交相应的证据予以证实，对其异议，本院不予采纳。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担。保险公司答辩称对评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告窦旭光的合理经济损失如下：车损76307元，施救费741.6元，共计人民币77048.6元。上述损失，被告保险公司应当在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失75048.6元，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内赔偿30%计款人民币22514.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦旭光经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险有限公司青岛分公司在30万元的商业第三者责任险限额内赔偿原告窦旭光经济损失22514.58元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告窦旭光对被告代向超的诉讼请求。
四、驳回原告窦旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，评估3800元，共计5621元，由原告窦旭光负担3283元，被告华安财产保险有限公司青岛分公司负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执480号
申请人樊兵礼，男。
被执行人王秋成，男。
本院在执行申请执行人樊兵礼与被执行人王秋成民间借贷纠纷一案中，依据宝鸡市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕03民终361号民事判决书，申请执行借款本金60000元及利息（利息从2015年4月16日起按照年利率6%计算至款清之日），受理费1300元。在执行过程中，本院扣划了被执行人妻子的存款现金12900元，向申请人给付12900元。因被执行人现无可供执行财产，经申请人同意，本案执行终结，下余案款待被执行人有执行能力时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王书强
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2471号
原告：任德华。
被告：德城区美人鱼美发造型工作室
经营者：刘金锁
住所地：德城区湖滨南大道669号万达广场A7区2层09号
原告任德华诉被告德城区美人鱼美发造型工作室服务合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任德华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任德华承担。
审判员 高学华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李红娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6348号
原告：王和生，男，1950年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。
委托代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被告：王桂兰，女，1953年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
本院在审理原告王和生诉被告王桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王和生于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王桂兰名下价值284万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告王和生的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王桂兰名下银行存款284万元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人名下银行存款284万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 琪
二〇一六年十一月十六日
书记员 项丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4177号
原告：张玉松,男,1985年9月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：任腾飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张玉松与被告任腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张玉松于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉松撤诉。
案件受理费1360元（原告预交），减半收取计680元，由原告张玉松负担。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月二日
书记员 庞艳平
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巴法刑初字第00788号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人谢某甲（绰号：谢某），男，1960年8月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪、盗窃罪，于1997年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2010年6月3O日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。＼n被告人谢某乙，男，1975年2月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2002年8月被云南省峨山县彝族自治县人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，于2010年12月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人谢某甲、谢某乙与何某某（另案处理）共谋后，先后在重庆市巴南区、长寿区、南岸区、涪陵区，乘夜深入静，采取撬锁、翻窗入室等手段作案八次，盗得共计价值14166元的鸡、鸭、鹅及现金3400元。其中，被告人谢某甲参与作案八次，盗得价值14166元的鸡、鸭、鹅和现金3400元，销赃后分得赃款共计4295元；被告人谢某乙参与作案五次，盗得价值12816元的鸡、鸭、鹅，销赃后分得赃款1820元。具体事实如下：＼n1、2013年5月31日晚，被告人谢某甲与何某到巴南区麻柳嘴镇某村某号被害人王某家，盗窃鸡6只、鸭2只、鹅1只，在该村5组11号被害人杨某家，盗得鸭2只、鸡3只，售卖给田某（另案处理）后，获得赃款1550元，所得赃款由二人平分。＼n2、2013年6月16日晚，被告人谢某甲与何某在巴南区麻柳嘴镇某村某号被害人胡某家，采取搭梯子翻窗入室方法，将胡某放于挎包内的现金1200元盗走，谢某甲分得赃款600元。＼n3、2013年6月24日晚，被告人谢某甲与何某在巴南区麻柳嘴镇某村某号被害人杨某家，采取翻窗入室方法，将杨某放于钱夹内的现金2200元盗走，谢某甲分得赃款1100元。＼n4、2013年7月底8月初的一天晚上，被告人谢某乙、谢某甲驾驶摩托车到巴南区麻柳嘴镇某村某号被害人莫某家，盗得鸡4只、鸭1只、鹅7只，售卖给田某后获得赃款400元，所得赃款由二人平分。＼n5、2013年8月8日晚，被告人谢某乙、谢某甲驾驶摩托车到长寿区江南镇，在某处被害人董某家盗得鸡22只、鸭3只，在某处被害人王某家盗得鸭3只，在大堡村5组37号被害人经某家盗得鸡4只，后又驾驶车辆到江南镇某村某号被害人冯某家盗得鸭4只，售卖给田某后获得赃款1000元，所得赃款二人平分。＼n6、2013年8月上旬或中旬的一天晚上，被告人谢某乙、谢某丙驾驶摩托车到涪陵区新妙镇，在某村某号被害人龚某家盗得鸡8只、鸭4只，在庆林村1组20号被害人马某家盗得鸡10只，售卖给田某后获得赃款人民币360元，所得赃款二人平分。＼n7、2013年8月23日晚，被告人谢某乙、谢某甲驾驶摩托车到巴南区木洞镇，在某村某号被害人张某家盗得鸡1只、鸭4只，在保安村1组119号被害人梁某家盗得鸡8只、鸭6只，后又驾驶车辆到巴南区双河口镇某处被害人黄某家盗得鸡8只，售卖给田某后获得赃款600元，所得赃款二人平分。＼n8、2013年8月26日晚，被告人谢某甲、谢某乙驾驶摩托车到巴南区木洞镇某村某号被害人袁某家盗得鸭8只，又到南岸区广阳坝镇某处被害人赵某家盗得鸡22只、鸭6只，再到巴南区木洞镇某号被害人向某家盗得鸡7只，售卖给田某后获得赃款人民币1280元，所得赃款二人平分。＼n被告人谢某甲归案后，如实供述了上述事实。＼n2013年9月10日，被告人谢某乙主动到公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。＼n上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在审理中亦无异议，并有被害人冯某、董某、经某、莫某、袁某、赵某、杨某、王某、杨某的陈述，证人田某、秦某、李某的证言，被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解，抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，扣押清单，户籍信息，刑事判决书及价格鉴定意见等证据，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值14166元和现金3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值12816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人谢某乙主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实，系自首，可以从轻处罚；被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人谢某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人谢某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）＼n三、没收作案工具二轮摩托车一辆及手电筒一支（现存于重庆市公安局巴南区分局）；追缴被告人谢某甲赃款4295元，被告人谢某乙赃款1820元。（赃款限本判决生效之日起三十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员王俞环＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员刘天柱
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00823号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：王根才，男，汉族，系该公司职工。
被告：曹赵民，男，汉族，1977年2月6日出生。
被告：关燕芳，女，汉族，1979年4月25日出生。
被告：许川文，男，汉族，1977年9月11日出生。
被告：兰丽芳，女，汉族，1979年8月15日出生。
被告：董小彦，男，汉族，1978年10月12日出生。
被告：赵竹云，女，汉族，1982年2月9日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由本院审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人王根才到庭参加诉讼，被告曹赵民、关燕芳、董小彦、赵竹云经本院公告送达，被告许川文、兰丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月24日，被告曹赵民与我公司签订借款合同，向我公司借款500000元，贷款自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率9.48‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告关燕芳与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告许川文对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告兰丽芳也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。被告董小彦对该笔贷款与我公司签订了保证合同与保证担保承诺书，被告赵竹云也与我公司签订了财产共有人同意担保证明。我公司按约定向被告曹赵民发放贷款后，被告未支付利息。被告许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云也没有履行担保义务，现请求判令被告曹赵民、关燕芳立即归还借款本金500000元及利息、罚息；被告许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云对上述款项承担连带责任。
被告曹赵民、关燕芳、许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期间未提供证据。
经审理查明：2013年4月24日，被告曹赵民因需资金周转与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行签订贷款合同，借款500000元，贷款自2013年4月24日至2014年4月23日，月利率为9.48‰，逾期后按月利率加收50%的利息。被告未归还本金及利息。关燕芳与被告曹赵民系夫妻关系，与原告签订财产共有人同意借款证明书；被告许川文与被告兰丽芳、被告董小彦与被告赵竹云分别系夫妻关系，且被告许川文、董小彦与原告签订保证合同，被告兰丽芳、赵竹云签订财产共有人同意担保证明书。合同签订后，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司依约履行出借义务，被告曹赵民、关燕芳对借款本金500000元及利息、罚息未能依约履行归还义务，被告许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云未履行连带保证义务，为本案事实。
上述事实有原告代理人王根才当庭陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、财产共有人同意担保证明、六被告身份证复印件，经本院核实，具有合法性、真实性、与本案有关联性，足以采信。
本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司崖下支行与被告曹赵民签订贷款合同，原、被告在贷款合同中约定的借款利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合同内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行出借义务，借款到期后，被告曹赵民应依约承担清偿责任。被告关燕芳与被告曹赵民系夫妻关系，并出具财产共有人同意借款证明，该借款系二被告曹赵民，关燕芳夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。被告曹赵民、关燕芳未按合同约定归还本金、利息及罚息，实属违约。原告主张被告曹赵民，关燕芳立即清偿借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告许川文、董小彦与原告签订保证合同同意为被告曹赵民借款本金、利息、罚息提供连带担保责任，被告兰丽芳、赵竹云出具财产共有人同意担保证明书。原告主张被告许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。六被告经本院传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹赵民、关燕芳于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金500000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年4月24日起至2014年4月23日止，月利率按合同约定9.48‰计算。逾期付款利息自2014年4月24日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹赵民，关燕芳承担，被告许川文、兰丽芳、董小彦、赵竹云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺丽丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保107号
申请人董大为，男，1988年1月21日生，汉族，住XXXXX。
被申请人刘欣航，男，1992年10月27日生，住XXXXX。
申请人董大为与被申请人刘欣航民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对刘欣航名下的住房公积金20000元予以冻结。申请人董大为用本人名下位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人XXXXX房屋一处，查封期限三年。
二、冻结被申请人刘欣航名下的住房公积金20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年八月十三日
书记员 张宝石
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2609号
申请执行人：阮小五，男，1960年6月1日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行阮小五与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保109号
申请人：张道宣，男，1953年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:ＸＸ，男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人张道宣于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产在10万元限额内予以查封。申请人张道宣以本人所有的农地承包权（双堆集镇）第××号提供担保。
本院经审查认为，张道宣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人张道宣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初1227号
原告：黄文珍，女，1965年2月8日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。
被告：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告黄文珍与被告张庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文珍到庭参加诉讼，被告张庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文珍向本院提出诉讼请求：1、判令张庆春立即偿还借款450000元，并支付自2017年6月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费等所有费用由张庆春承担。
事实和理由：张庆春于2016年6月17日向黄文珍借款450000元，经黄文珍催要，张庆春未履行还款义务，故黄文珍诉至法院。
张庆春未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，黄文珍提供证据：借条、银行转账凭证各一张，证明张庆春于2016年6月17日借款450000元，约定借款期限一年的事实。
张庆春在举证期限内未向本院提交证据。本院对黄文珍提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为张庆春无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信黄文珍提供的证据及证明的事实。
上述证据结合庭审中黄文珍的陈述，本院确认的法律事实如下：张庆春因做生意需要资金周转于2016年6月17日向黄文珍借款450000元，黄文珍通过银行将借款转账给张庆春，同日，张庆春出具借条予以确认，借条约定借款期限一年。借款到期后，经黄文珍多次催要未果，故黄文珍诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张庆春欠黄文珍借款450000元属实，张庆春未按约定还款已违约，应当承担违约责任。故黄文珍要求张庆春偿还借款450000元，支付逾期还款利息的诉请合法有据，应予支持。张庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张庆春应于本判决生效之日起三十日内偿还黄文珍借款450000元，并支付自2017年6月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由张庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年八月六日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--5--
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢272号
申请执行人：刘本根,男,1954年2月3日出生,汉族。
被执行人：张继全,男,1963年1月8日出生,汉族。
本院在执行(1999）青民初字第2379号刘本根诉张继全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2308号
申请执行人:宁波市南江制盖有限公司，组织机构代码:MA2905JA5L,住所地:宁波市海曙区西郊姚丰工业区A3区。
法定代表人：金传锦。
委托诉讼代理人：郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被执行人：浙江绍兴沈园酒业有限公司，组织机构代码:60966296-0，住所地：绍兴市袍江工业区斗门镇马海。
法定代表人：王立明。
申请执行人宁波市南江制盖有限公司与被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司支付申请执行人价款及利息148055.70元。本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人浙江绍兴沈园酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2308号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张静霞
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初3325号
原告：胡秀英，女，汉族，1956年8月16日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。
被告：云阳县杏家湾幼儿园，住所地：云阳县双江镇杏湾路**号。
法定代表人：颜彦，系幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
第三人：云阳县国有资产管理局，住所地：云阳县财政局四楼，统一社会信用代码1250023567865741XR。
法定代表人：杨兵，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建，系该局副局长，特别授权。
原告胡秀英与被告云阳县杏家湾幼儿园，第三人云阳县国有资产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀英的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告云阳县杏家湾幼儿园的委托诉讼代理人刘文术，第三人云阳县国有资产管理局的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期为原告办理位于云阳县杏家湾幼儿园第X号门市的分户登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月28日签订《房屋集资建房协议》，协议约定由原告购买被告幼儿园门市X号。协议签订后，原告于2000年2月缴清了集资建房款24150.00元。2000年9月13日，原告缴纳了契税。被告将门市交原告使用近二十年。之后，被告办理校产的大产权证，但没有为原告办理产权登记，原告催办无果，请人民法院依法裁判。
被告云阳县杏家湾幼儿园辩称，原告与被告之间的民事行为不是房屋买卖，而是一方出资，另一方出土地使用权、征地拆迁补偿等共同建设门市的行为。从物权法理论上说这是所有权的原始取得方式。应当是由原、被告对修建的门面享有共有产权，故原告要求被告给其集资建设的门面办理不动产权证于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告接房后到现在才主张办证，已经过了诉讼时效。
第三人云阳县国有资产管理局述称，对于原告要求过户的请求没有意见。因为这种情况不属于国有资产的买卖。国有资产买卖首先要形成国有资产，而本案建房资金的一部分是私人集资，一部分是国有，私人集资部分未形成国有资产。集资在国有资产形成之前，该不该集资建房不是国有资产管理的事，这不是国有资产。新县城搬迁时很多单位都搞了集资建房，包括住房和门市，这是历史遗留问题，不属于国有资产买卖。
本院经审理认定事实如下：1998年12月28日，原告胡秀英（乙方）与被告云阳县杏家湾幼儿园（甲方）签订《房屋集资建房协议》。协议约定:由于幼儿园是新建单位，经现有职工反复讨论，决定部分房屋由集资修建所有，为了明确甲、乙双方责、权、利关系，经甲、乙双方反复协商，现达成如下协议：一、幼儿园大门南至北房屋编号：甲方主入口右边第一间编号为1号，依次为2号……8号。二、乙方集资所建房屋是第X号。三、价格及面积：根据设计，每间建筑面积为21平方米，有架空层的每平方米1150.00元，总价为24150.00元。四、乙方所集资修建房屋只限于房屋所占的建筑面积，房顶以上及房后均属甲方所有，房顶以下的所有权属乙方所有，但不得改变房屋结构。五、乙方所建房屋四至办界，前齐滴水水，后齐墙根，南北齐墙心。六、付款方式：甲方将房屋建好、与建筑方结账后，集资者一次性付清房屋款，所建房屋限于1999年12月底交付集资者使用。八、乙方集资修建的房屋手续税费等按有关政策执行，甲方不得以任何理由阻止乙方办理房产证。2000年2月26日，原告向被告交纳了购房款24150.00元。2000年9月13日，原告缴纳涉案门市契税1134.00元。2001年，被告向原告交付了涉案门市，该门市至今未办理房屋产权登记。另查明，涉案门市已办理房屋产权（初始）登记，登记名称为云阳县杏家湾幼儿园，产权证号为310房权证2011字第XX**号。原告所购门市至今未纳入云阳县国有资产管理局管理的国有资产范围。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的房屋集资建房协议、收据、契税完税证、重庆市土地房屋权属登记资料、重庆市房产面积测算报告书在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告胡秀英与被告云阳县杏家湾幼儿园签订房屋集资建房协议的事实清楚，权利义务关系明确。该协议虽名为集资联建，但原告在支付购房款后仅享有联建房屋，并不对房屋建设的盈亏享有权利和承担风险，因此双方的联建合同实为房屋买卖合同。经审查，该联建合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定“乙方集资修建的房屋手续税费等按有关政策执行，甲方不得以任何理由阻止乙方办理房产证”。故在乙方对所购房屋办理产权登记时，乙方作为房屋出卖人，应当履行房屋过户义务，以实现原告购买房屋的合同目的。现原告所购房屋已经办理不动产权总证（初始登记），符合办理转移（分户）登记的条件，且原告已经交纳了办理房屋产权转移登记的的契税，故对于原告要求被告云阳县杏家湾幼儿园为原告办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告的请求超过诉讼时效，但由于办理房屋转移（分户）登记具有物权确认性质，不适用诉讼时效的规定，本院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下:
被告云阳县杏家湾幼儿园于判决生效后三十日内为原告胡秀英办理“云阳县杏家湾幼儿园第X号门市”（门牌号为云阳县双江街道杏湾路94号）的转移（分户）登记；
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告云阳县杏家湾幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江陆清
二〇一八年八月八日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初69号
原告李雪齐，男，1999年12月20日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
法定代理人张红菊，女，1970年5月8日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市公安局文良分局。
法定代表人王艳春，职务：局长。
第三人张鹏，男，2000年10月29日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
原告李雪齐诉被告安阳市公安局文良分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪齐负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈爱芳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第220号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人王某，男，1993年3月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，居民。因盗窃于2012年11月8日被义乌市公安局行政拘留九日（于同年12月15日撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，l、2012年11月7日下午5时许，被告人王某骑摩托车到义乌市廿三里街道李塘村岩托下45号，看到被害人骆某甲停放在门口处深红色助力车，趁边上无人之机，从附近收破烂地方捡来一个矿泉水瓶，上前拔掉助力车上的油管窃得汽油2L左右，倒入自己的摩托车油箱内，尔后骑车逃离现场。＼n2、2012年11月7日晚9时许，被告人王某骑车转至义乌市廿三里街道前店村一小巷内，看到被害人缪某停放在该巷子内的一辆三轮摩托车，趁边上无人之机，采用同样手段窃得汽油4L左右，倒入自己的摩托车油箱内，尔后骑车逃离现场。＼n3、2012年11月8日凌晨2时许，被告人王某骑摩托车伙同违法行为人赵虎（已行政处理）到义乌市廿三里街道武溪街一带，看到被害人骆某乙、曾某、施某分别停放着的二轮摩托车，趁边上无人之机，唆使违法行为人赵虎望风，被告人王某采用同样手段从三被害人摩托车内盗得汽油7L左右，逃离现场不久后被公安局工作人员查获。＼n上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某甲、缪某、曾某、骆某乙、施某的陈述，同案犯赵虎的供述，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月十四日＼n代书记员吴菁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第84号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭宜勇，绰号“莫老”，男，1970年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，新余市人，家住宜春市袁州区。因犯销赃罪于1998年5月被原宜春地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2000年12月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六年。2014年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人彭宜勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭宜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年7月底至8月初的一天晚上21时许，被告人彭宜勇经人介绍在袁州区十运会一娱乐场所门口和绰号“基地”的男子碰面，在明知其出售的窗帘可能为犯罪所得的情况下，仍以每套400元的低价从其手中收购窗帘29套，后一直藏匿于其母亲家中。经查，被告人彭宜勇收购的窗帘全部系袁州区袁山中路“尚品布艺”窗帘店于2014年7月24日晚被盗，后侦查机关全部予以扣押。经鉴定，该29套窗帘价值人民币24650元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭宜勇明知其所收购的窗帘可能是赃物而予以低价收购，涉案金额为24650元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，依法判处。
被告人彭宜勇辩称其不知道从“基地”处买来的窗帘是犯罪所得，窗帘数量是20套，其不认罪。
经审理查明：2014年7月底至8月初的一天21时许，被告人彭宜勇在袁州区十运会一娱乐场所门口，在明知叫“基地”的男子出售的窗帘可能为犯罪所得的情况下，仍以每套400元的低价收购窗帘29套，后一直藏匿于其母亲家中。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该29套窗帘价值人民币24650元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人彭宜勇供述，大概一个多月前的一天21时许，我在十运会附近一个叫“水会”的娱乐场所门前的马路上，从一个叫“基地”的人处以400元一套的价格买了28套窗帘，第二天我叫三轮车将窗帘运回了湖田镇父母家中。我购买这些窗帘共花费了9200元。这些窗帘市场价大概要800至900元一套，我买窗帘时没问窗帘是哪里来的，看到便宜就买了。有一个叫“阿色”的女的从我这里拿走过一套窗帘样品。
失主刘某、游某的陈述，证实宜春市袁山中路“尚品布艺”窗帘店于2014年7月24日晚上被盗，被盗物品包括34个窗帘、4个窗幔等物品。8月12日晚上8点左右，游某在网天下网吧内的小卖部的柜台底下发现了其店内被盗的一套窗帘布，将窗帘放在此处的一个女的说窗帘是她从别处买的。
证人陈某证实，两个月前的一天上午我和邹某打电话时，邹某跟我说她在高士北路网天下网吧上网时，把窗帘遗忘在那里没有拿，窗帘是她在一个叫“摸佬”的朋友那里很便宜购买的，窗帘是“摸佬”偷的。“摸佬”偷了几万块钱货，都是比较好的。被盗窗帘放在“摸佬”湖田乡家里。
证人邹某（外号“阿色”）证实，2014年8月11日下午2点左右，我去了“莫佬”家里，他说他妈妈家里放了一些窗帘，要我帮他卖掉，我问他窗帘是哪里来的，他说是他花了几千块钱买回来的。然后“莫佬”带我去了他妈妈家里，我在一个房间里看到地上有一大堆窗帘，我说先拿两张窗帘去问下看有没有人买，我就用一个袋子装了两张窗帘，之后我们出来去了高士北路的网天下网吧。上完网我将窗帘放在网吧的前台，说等下会过来拿，就离开了。之后的两天我都忘记我放了窗帘在网天下网吧，第三天我想起来后就去网吧拿窗帘，服务员说窗帘布被网吧的老板娘拎走了，我打老板娘的电话问怎么回事，她说我放在那里的窗帘是他们店里被盗的窗帘，窗帘布上有她窗帘店里的标签。
证人简某（系被告人彭宜勇母亲）证实，证实2014年7月30日9点钟左右，彭宜勇骑摩托车分三次装了共三袋子窗帘放到其家里，彭宜勇说这些窗帘是别人欠他钱用来抵账的。
辨认笔录及照片，经证人邹某辨认，被告人彭宜勇是拿窗帘给其的“莫佬”。
搜查笔录及照片，证实公安民警从被告人彭宜勇湖田的家中查获窗帘28套。
指认笔录及照片，经被告人彭宜勇指认，公安民警在其家中查获的28套窗帘由其持有。
宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、返还物品清单，证实赃物情况及被盗的29套窗帘已返还给失主刘某。
宜春市公安局袁州分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图及现场平面比例图，证实案发现场情况。
宜春市公安局袁州分局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人彭宜勇被抓获的经过。
宜春市公安局刑警大队城北中队出具的侦查说明，证实“基地”的身份尚未核实。
被告人户籍信息，证实被告人身份且已达刑事责任年龄。
宜春市袁州区人民法院（2000）袁法刑初字第58号刑事判决书，证实被告人彭宜勇因犯销赃罪于1998年5月被原宜春地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2000年12月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六年。
受案登记表，证实失主报案经过。
江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2014】第151号），经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的29套窗帘价值人民币24650元。
本院认为，被告人彭宜勇明知是赃物而予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宜勇辩称其不知道从“基地”处买来的窗帘是犯罪所得，窗帘数量是20套，其不认罪。根据指认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、返还物品清单等证据，可以证实被告人彭宜勇购买的窗帘套数是29套；被告人彭宜勇在公安机关供述其购买的窗帘市场价要800至900元每套，其购买的价格是400元每套，明显低于市场价，且于晚上9时许在十运会一娱乐场所门口购买窗帘，不符合正常购买的时间和地点，结合证人陈某、简某等人的证言，其购买窗帘时应当是明知窗帘可能是犯罪所得的。故对被告人彭宜勇的上述辩解不予采信。被告人彭宜勇有前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人彭宜勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宜勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨海英
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3385号
原告：ＸＸ东，男，1983年11月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。
被告：张周伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，经理。
原告ＸＸ东与被告张周伟、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告ＸＸ东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ东撤诉处理。
审判员 陈国立
二〇一八年八月十一日
书记员 钱 玥
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢145号
申请执行人：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，系该公司董事长。
委托代理人王德荣，系该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人：李林，男，生于1979年11月8日。
被执行人：张庆林，男，生于1961年11月18日。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行李林、张庆林借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0721执恢145号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘莹
二〇一七年五月十六日
书记员 唐虎
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第360-1号
原告张立华，农民。
被告马福明，公务员。
被告徐玉芹，工人。
本院在审理原告张立华与被告马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案中，原告张建华提出财产保全申请，要求查封被告马福明名下的位于阳信县阳光嘉苑A9楼X单元XXX室的房产一套，并已提供财产担保。
本院认为，原告张立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马福明名下位于阳信县阳光嘉苑A9楼1单元402室的房产一套予以查封，期限三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秀生
审判员 韩玉华
审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 劳建康
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第361号
原告：李章华，企业主。
委托代理人（特别授权）：周丽君，公司员工。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军，职务：董事长。
被告：徐志军，企业主。
原告李章华为与被告浙江司比轴承有限公司、徐志军民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李章华及其委托代理人周丽君到庭参加诉讼。被告浙江司比轴承有限公司、徐志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章华诉称：2014年5月23日被告向原告借到人民币140万元，约定2014年8月23日前归还，利息按月息5.5分计算，到期本息一并归还，如逾期归还愿承担每日千分之三违约金，并由担保人徐志军承担连带责任。然而时至今日，原告多次催促被告归还借款及利息，而被告却借各种理由予以搪塞。故原告提起诉讼，要求：1、被告浙江司比轴承有限公司偿还借款本金1400000元及自2014年5月23日起按月利率2%给付借款利息到借款还清之日止，被告另承担140万元每日千分之三逾期还款违约金。由被告徐志军对上述债务负连带保证责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告浙江司比轴承有限公司分二次向原告借款1400000元(汇款100万元，现金40万元)及对还款日期、利息和违约金作了约定，并由被告徐志军提供连带责任保证的事实。
被告浙江司比轴承有限公司、徐志军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月23日，被告浙江司比轴承有限公司向原告李章华借款现金人民币400000元，加上被告浙江司比轴承有限公司又于2013年11月9日尚欠原告借款1000000元共同出具借条一张交由原告收执，约定于2014年8月23日前归还，利息按月息5.5分计算，到期本息一并归还，如逾期归还愿承担每日千分之三违约金，并由担保人徐志军承担连带责任。到期后，经原告多次催索，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约金的请求。
本院认为，本案中原、被告之间借贷事实清楚。被告浙江司比轴承有限公司从原告李章华处借款后未依约还本付息，被告徐志军又未承担连带保证责任，与双方约定及法律规定不符，原告的诉请，予以支持。被告浙江司比轴承有限公司、徐志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江司比轴承有限公司归还原告李章华借款本金1400000元及支付原告自2014年5月23日起按月利率2%计付借款利息至款项还清之日止，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐志军对上述第一项条款确定款项承担连带清偿责任，被告徐志军在承担清偿责任后有权向被告浙江司比轴承有限公司追偿。
如果被告浙江司比轴承有限公司、徐志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22264元，减半收取11132元，由被告浙江司比轴承有限公司、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑芳俊
二〇一六年一月十四日
书记员 谢晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特169号
申请人：石家庄泽楦教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街265号石邑大厦1606室。
法定代表人：刘朝义，公司总经理。
委托诉讼代理人：李新宇，河北瑞享律师事务所律师。
被申请人：乔某某，男，1989年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人石家庄泽楦教育科技有限公司与被申请人乔某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
石家庄泽楦教育科技有限公司称，2017年11月份，被申请人与申请人的投资人达成口头的聘用协议，由被申请人组建博远培训学校。2017年11月18日，申请人公司成立，由被申请人担任校长，主持学校全面工作。包括人事招聘，项目引进，招生等。被申请人任工作期间严重不负责任，造成学校运营出现严重亏损，并且私自收取学生的费用不上交，随意招收工作人员不签订劳动合同。2018年3月份以后，被申请人不办理交接手续，私自离职，为此，申请人多次电话通知被申请人到申请人处办理相关工作交接手续，被申请人以种种借口直拒绝与申请人办理工作交接手续，影响申请人工作的正常开展，给申请人的经营活动造成了极其严重的困难，同时也无法清算员工工资。为此，申请人股东会2018年3月11日对被申请人做出开除决定。随后，被申请人申请劳动仲裁，申请人提出反申请，石家庄桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月25日作出西劳人仲案字（2018］第161-号仲裁裁决书。申请人认为石家庄市桥西区劳动争议调解仲裁委员会于2018年6月25日作出的西劳人仲案字（2018］第161-1号存在可撤销的情形。具体详述如下：1、裁决书所认定的多个证据系被申请人伪造的。申请人的公章一直由被申请人保管，在仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交的工作证明、工作收入证明、员工考勤表属于其私自加盖，存在伪造证据的情形。仲裁庭依据被申请人伪造的证据据以认定被申请人的请求严重损害申请人的权益。2、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判的行为。1）申请人与被申请人从未约定过工资标准为5,000元，被申请人没有在仲裁中就工资标准提供任何证据，申请人提交了下资表以证明工资标准，仲裁庭以“被申请人提交的工资表未加盖被申请人处公章亦无申请人签字，本委对该证据的证明效力不予认可，被申请人应承担举证不利的责任，故本委采信申请人关于工资标准5000的主张。”仲裁庭就工资标准明显有偏祖被申请人之嫌。2）在本案仲裁裁决中裁决如下：四、被申请人为申请人缴纳2017年12月至2018年2月社会保险费。其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。而对于本公司另一名员工高静的终裁裁决中“驳回申请人提出要求被申请人支付申请人2017年11月至2018年2月社会保险费共计3997元，用于补缴社保”的仲裁请求。对于相同案件的两个当事人为什么作出不同的裁决结果，其中原因令人寻味。3、仲裁庭作出的裁决违反法定程序。被申请人仲裁请求中“以上二、三、四项共计31941.5元人民币，扣除5200元（暂存于申请人的学生补课费用），对于被申请人的这一仲裁请求，仲裁庭并没有作出裁决，违反了法定程序。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条等有关规定向贵院提起撤销石家庄桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字(2018)第161-1号仲裁裁决书。
乔某某称，对于申请人提出的申请不予同意，桥西区仲裁委裁定的结果是合法有效的，针对申请人认为我方伪造证据一说不予认可，我受雇于申请人处，与申请人达成口头协定，我就职于申请人处，为执行校长，工资为五千元，有权使用公司公章，在申请人与其他合作方签订合同时，均属我使用公章签署合同，且当时合法有效，所以我有使用公章权利以及对公司员工开具工资证明的权利，所以对方所提出故意捏造证据不属实，针对工资五千元因是口头协定，所以没有材料证据，但是对方也没有提供有我签字的工资证明，根据劳动仲裁相关法律规定，在不确定工资具体数额情况下，根据当地同行业基本工资计算，在石家庄培训行业执行校长岗位工资远高于五千，所以桥西劳动仲裁标准合理。针对对方提出桥西劳动仲裁偏袒我方的说法，不属于事实，桥西劳动仲裁根据我方提供证据以及申请方提供证据合法有效进行裁定，并未出现违法违纪行为。针对对方提出桥西劳动仲裁违法法定程序说法，不属于事实，我方严格按照法律程序提交劳动仲裁申请进行劳动仲裁裁决，并未违反相关法律规定。所以申请人提出撤销劳动裁决，我方不予认可，针对对方提出由我方提交费用，我方不予认可。
经审查查明：2018年6月25日石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2018）第161-1号仲裁裁决书，该裁决认定，乔某某于2017年11月18日入职到石家庄泽楦教育科技有限公司处，工作岗位为执行校长，乔某某于2018年2月28日离职。双方未订立劳动合司，也未为乔某某缴纳社会保险费。申请人的月工资标准为5000元。据此，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决：一、被申请人支付申请人2017年12月工资500元、2018年1月工资1500元、2018年2月工资5000元，共计7000元。二、被申请人支付申请人2017年12月18日至2018年2月28日的二倍工资12299元。三、被申请人支付申请人经济补偿2500元。四、被申请人为申请人补缴2017年12月至2018年2月社会保险费。其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。石家庄泽楦教育科技有限公司称该裁决认定的多个证据系乔某某伪造的，仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁判的行为，但并未提供证据予以证明，故其申请撤销该案仲裁裁决的依据不足。
综上，本院认为，本案仲裁庭组成或程序不违反法定程序，申请人申请撤销本案仲裁的理由不成立，仲裁裁决不应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条规定，裁定如下：
驳回石家庄泽楦教育科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人石家庄泽楦教育科技有限公司负担。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 史兆宏
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘景冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8079号之一
原告彭士众，男，1993年12月12日出生，住杭州拱墅区。
被告徐铜钢，男，1998年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告彭士众诉被告徐铜钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告彭士众送达补交案件受理费通知，原告彭士众无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭士众撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一八年一月十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3151号
申请执行人杭州德玻玻璃有限公司
被执行人何杭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02038号，依法向被执行人何杭明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何杭明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何杭明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何杭明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××-1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十三日
书记员 李中林
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保35号
申请人:段玉洁，女，汉族，1971年12月21日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇老县。
被申请人：刘艳，女，汉族，1973年8月14日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。.，
被申请人：方少华，男，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请人段玉洁于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳、方少华价值347500元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人段玉洁已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人段玉洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘艳、方少华价值347500元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费2258元，由申请人段玉洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鹿 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 张丽玫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01815号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨琪，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区民主街文楚小区**栋*楼**号。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北广瑞源国际物流有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙大道***号美林湖畔******号。（原名荆州市广瑞源国际物流有限公司，2015年5月4日更名为湖北广瑞源国际物流有限公司）
法定代表人：杨琪，该公司总经理。
上列再审申请人的共同委托代理人：晏燕、杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷庆炎。
原审第三人：刘志高，1956年l0月16日出生。
再审申请人杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司（简称广瑞源公司）因与被申请人雷庆炎、原审第三人刘志高房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琪、广瑞源公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、诉争《授权委托书》系刘志高的妻子张金桃代签并按印，刘志高本人在场。庭审中刘志高否认此事实，应当承担举证责任。作为夫妻共同财产，张金桃属于有权处分。故原审认定杨琪依据前述《授权委托书》进行转租的行为为，无效行为缺乏事实依据。2、杨琪自2007年8月起即以广瑞源公司名义承租诉争房屋，2013年5月28日双方重新订立《租赁合同》，合同主体明确为杨琪，刘志高同时出具《授权委托书》，授权杨琪转租。同年7月30日，杨琪与雷庆炎订立租赁合同，故本案中与雷庆炎订立的合同为有效合同并非效力待定合同。3、本案二审裁判生效后，杨琪以原告身份提起诉讼，追究刘志高、张金桃夫妇的违约责任。审理中，刘志高的委托代理人明确承认《授权委托书》签名系张金桃所签按印，故张金桃的行为构成表见代理。
本院认为，本案中涉及争议的事实是，2013年5月28日，以刘志高名义向杨琪出具的《授权委托书》中签名效力的认定，其认定结果直接决定杨琪、广瑞源公司是否享有诉争房屋转租权。根据一审法院裁判文书第3页载明，在雷庆炎提交的证据7中，刘志高在2013年8月20日出具《声明》，称前述授权委托书中签名并非其本人亲笔所写，故原审据此认定杨琪与雷庆炎订立的转租协议无效。本案二审裁判文书第3页认定，杨琪、广瑞源公司与刘志高之间的《租赁合同》纠纷应当另行主张权利。前述裁判发生法律效力后，杨琪、广瑞源公司依法向湖北省荆州市沙市区人民法院提起诉讼，并申请对前述《租赁合同》、《授权委托书》上指印是否为张金桃所捺进行鉴定。2015年2月11日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2014）鄂沙市民初字第01150-1号《决定书》，以本案中生效裁判已经认定前述“刘志高”签名不是刘志高本人所写，鉴定并无意义为由，决定不进行鉴定。此后，杨琪、广瑞源公司申请撤回对刘志高、张金桃夫妇的起诉。2015年6月10日，湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2014）鄂沙市民初字第01150号民事裁定书，准许杨琪、广瑞源公司撤回起诉。
根据杨琪、广瑞源公司本次申请再审时提交的2014年9月15日湖北省荆州市沙市区人民法院审理杨琪、广瑞源公司诉刘志高、张金桃夫妇房屋租赁合同纠纷一案庭审笔录第4页载明，杨琪提交了其与刘志高2013年5月28日订立的《租赁合同》、《授权委托书》，上面有刘志高签名及按印。另外，刘志高与荆州市广瑞国际物流有限公司2011年11月28日订立的诉争房屋《租赁合同》一份。刘志高的委托代理人张传军（荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者）发表的质证意见为：对前述《租赁合同》无异议、《授权委托书》签名其张金桃（系刘志高之妻）未经其同意与授权的情况下签字。对2011年11月28日订立的诉争房屋《租赁合同》无异议（见前述笔录第7页）。因杨琪、广瑞源公司向本院申请再审的案件，系雷庆炎与其就诉争房屋转租赁引发的纠纷。杨琪、广瑞源公司是否享有转租权，必须以前述刘志高出具的《授权委托书》是否有效作为前提。虽然杨琪、广瑞源公司提交了另案中庭审笔录作为证据，因该自认行为发生在本案二审裁判生效以后，且杨琪、广瑞源公司在另案中已经依法申请撤回诉讼并被人民法院裁定准许；故杨琪、广瑞源公司与刘志高、张金桃夫妇之间的租赁合同纠纷并未通过人民法院生效裁判最终解决，杨琪、广瑞源公司应当依法另行就双方租赁合同纠纷向刘志高、张金桃夫妇主张权利。综上，前述杨琪、广瑞源公司提交了另案中庭审笔录虽然证实了诉争《授权委托书》签名系张金桃代签，但因该自认事实并未被人民法院生效裁判文书所证实，不足以否认本案中生效裁判文书认定的事实。杨琪、广瑞源公司主张的有新的证据否认原审裁判认定事实、以及原审裁判事实认定缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
关于杨琪、广瑞源公司主张的原审法律适用存在错误的问题，因其争议焦点主要是针对诉争房屋转租赁合同的效力的认定，故其该项申请再审理由也不能成立。
综上，杨琪、广瑞源公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琪、湖北广瑞源国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 镇 姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5914号
原告:翁浩,男,1982年3月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:倪耀辉,男,1968年9月14日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告翁浩与被告倪耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年8月8日，原告翁浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翁浩撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告翁浩负担。
审判员 陈月英
二〇一八年八月九日
书记员 刘 欣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执342号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴小勇，男，1983年02月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人贺燕娟，女，1988年02月28日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴小勇、贺燕娟计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 芸
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1869号
原告：齐河胶东村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王旭田，董事长。
被告：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司。
法定代表人：扈新明，董事长。
被告：扈新明，男，汉族，住齐河县。
被告：朱海荣，女，汉族，住址同上。
被告：山东金贝儿家具有限公司。
法定代表人：王付礼，经理。
被告：齐河华茂纺织有限公司。
法定代表人：于建国，经理。
被告：于建国，男，汉族，住齐河县。
本院在受理原告齐河胶东村镇银行股份有限公司诉被告山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、扈新明、朱海荣、山东金贝儿家具有限公司、齐河华茂纺织有限公司、于建国借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河胶东村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告齐河胶东村镇银行股份有限公司负担。
审判员 孟菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王岳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2108号
原告：通河县清河旭升煤场。
法定代表人：刘桂梅，职务，经理。
被告：唐金龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告唐金龙供用水合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 于希明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢潇赫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更592号
罪犯曹刚，男，汉族，1983年9月11日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）宿中刑初字第10号刑事判决，以被告人曹刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年5月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2006年9月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终230号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托代理人：宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延辉，男，1978年10月27日出生，回族，住肥城市。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人张延辉保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审查过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以双方达成和解为由，于2016年9月20日向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出撤回管辖权异议上诉申请，是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十日
书记员 李潇男
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异51号
案外人：郭胜繁，男，1962年6月9日出生，汉族，现住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人郭胜繁提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭胜繁称，他人用房屋抵顶对其的欠款，取得了本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”23栋2单元4号房屋，在本溪晟恒房屋开发有限公司售楼处办理的手续，房屋现已实际交付，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人郭胜繁的请求，因本案存在“以房抵债”的形式，异议人不符合商品房买受人的条件，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人郭胜繁主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、物业费收据等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人郭胜繁请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已签订合法有效的房屋买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039--1号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人钱炳红发出执行通知书，责令被执行人钱炳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱炳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款12万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4850号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层，统一社会信用代码91440300192443884R。
法定代表人周敬良，系公司总经理。
委托代理人郑凯涛，系公司员工。
被告深圳市豪盛花园大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙东段1号A栋，统一社会信用代码9144030034262223XT。
法定代表人林庆熠。
本院在审理上列原告深圳市景田食品饮料有限公司诉被告深圳市豪盛花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市景田食品饮料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十四日
书记员 庄 扬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2863号
原告：蔡凤文，男，1954年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：何建华，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告蔡凤文与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤文到庭参加了庭审。被告何建华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蔡凤文向本院提出诉讼请求：判令被告何建华偿还借款本金10000元及利息。事实及理由：被告何建华曾在攸县××大道经营夜宵生意，原被告经人介绍相识。2013年4月10日，被告称其经营需要资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具了借条。此后，被告经原告催收，未予还款，但口头承诺在2014年4月13日前偿还。期限届满后，原告再次催收，但被告避而不见，拒绝还款，双方因此酿成纠纷。
被告何建华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告何建华未向本院提交证据。本院经审查后，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该借条予以采信。
根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告何建华因经营需要资金，于2013年4月10日向原告借款10000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到蔡凤文现金壹万元（10000元）正是实！借款人：何建华2013.4.10”。此后，原告向被告催收，被告未在合理期限内向原告偿还，双方因此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何建华向原告借款10000元，原告向被告交付了足额借款，被告亦向原告出具了借条，上述行为系原被告的真实意思表示，双方建立了民间借贷关系。借款后，被告经原告催收，未在合理期限内偿还借款的行为，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因其未向本院提交证据证明双方就此作出了约定，根据法律规定，本院对此不予支持。综上所述，被告何建华应该偿还原告蔡凤文借款本金10000元。被告何建华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何建华在本判决生效后五日内一次性偿还原告蔡凤文借款10000元；
二、驳回原告蔡凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 谢 利
人民陪审员 皮运连
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 柱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5911号
原告：杨伟，男，1963年2月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨林(系原告弟弟)，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈金喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：谢莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告杨伟与被告陈金喜、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈金喜、谢莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款1000000元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，二被告借到原告款1000000元，双方约定按月利率3%计息。被告至今未还款。
被告陈金喜未作答辩。
被告谢莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张及银行转账记录一份，拟证明二被告向原告借款1000000元，并约定月息三分的事实。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年6月9日，二被告借到原告款1000000元，双方约定按三分计息，但未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。二被告借到原告款1000000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内还款。对于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。就本案而言，双方约定按三分计息，无论是按月息三分还是年息三分计息，均超出了法律规定的限度，原告自愿主张按照月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金喜、谢莉于本判决生效后十日内连带返还原告杨伟借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16218元，减半收取计8109元，由被告陈金喜、谢莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1362号
原告郭某某，女，1928年11月29日生，汉族，住淮安淮安区淮城镇。
委托代理人谢某，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年8月19日生，汉族，住淮安淮安区淮城镇。
第三人张某某，女，1954年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
第三人张某某，女，1963年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告郭某某与被告张某某、第三人张某某、张某某分家析产纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谢某、被告张某某、第三人张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告系原告之子，原告丈夫张起富在1974年10月去世，生前与原告共住岳庙西街43号51.55平方米房屋及院落，后原告在1988年10月领取土地使用证、房屋所有权证。多年来，被告不孝敬母亲，双方矛盾在楼东社区调解十余年都无法解决，直至发展到被告经常辱骂原告，造成原告无法与之共同生活。为此，原告曾起诉被告，请求人民法院析产，后经劝说，原告考虑双方亲情关系后，同意给被告一次孝敬母亲、改正行为的机会，原告撤回起诉。原告年事已高，在饮食、居住、行走等方面均要人照顾，但原告撤回诉讼后，被告不思悔改，仍我行我素，对原告采取不理睬、不照顾的态度，并仍然经常恶语相向。不得以原告再次起诉要求对原、被告居住的岳庙西街43号51.55平方米房屋所有权及院落81.67平方米土地使用权依法析产并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，母亲至今一直由我抚养。我家房屋于1996年6月30日倒塌，后由我重新翻建，其中与周家打了官司。我从来没有欺负我母亲，每天把洗脚水打好，把饭盛好，她闹别扭，经过居委会干部多次调解，时好时坏；我多次打电话给白主任，她还是跟我闹，产权证也不放在家里。该房屋是由我重新翻建的，而且产权证和房屋现状不符，我现在请求法院重新确认我刚才说的事实。
第三人张某某述称，我父亲去世的时候，他9岁，照顾我父亲都是我和我母亲的事。在我父亲死后房子维修过一次，是我和我母亲弄的。1996年东边那间房子屋顶塌下来，经过淮城镇房产公司批准揭顶维修。请求法院依法办事，把我母亲送到敬老院。至于我们应当继承的份额我们不放弃。
第三人张某某述称，我同意我姐的意见，补充一点：我父亲去世的时候他很小，不能尽到赡养责任。
经审理查明，原、被告及第三人系母子女关系，原告郭某某与其丈夫张起富共生有二女一子，即长女张某某、次女张某某和长子张某某。1974年10月，张起富去世。张起富去世时与其妻即本案原告留有淮安市淮安区淮城镇岳庙西街43号面北砖瓦结构、面积55.15平方米房屋三间及81.67平方米院落。原告于1988年10月29日在淮安市房地产公司取得该房屋所有权证，证号为字第01884号。该证登记房屋为砖木结构三间，建筑面积51.55平米。1988年10月31日，原告从淮安市房地产公司取得国有土地使用证一份，字号第字01884号，用地面积为86.19平米，1994年7月25日，原告由淮安市土地管理局领取国有土地使用权权属证明书一份，字号淮土籍国用权（94）字第号005258，该证书登记用地面积81.67平米。本次诉讼中原告对被告居住范围内无所有权证的房屋部分没有提出主张。1996年，原告以自己的名义以诉争房屋屋顶漏雨为由向房屋管理部门申请砖瓦落地、揭顶维修，在维修重建的过程中亦以自己名义与邻居诉讼至二审调解结案。其时，被告已成婚生女，在原淮安市水泥制品厂工作。近十多年来，原、被告双方矛盾加剧，当地组织多次调解未果。为此，原告曾起诉被告，请求人民法院析产，后原告撤回起诉。2013年8月27日，原告再次起诉要求对原、被告居住的岳庙西街43号51.55平方米房屋所有权及院落81.67平方米土地使用权依法析产并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的淮土籍国用权（94）字第号005258《国有土地使用权权属证明书》、地字第01884号淮安市国有土地使用证、字第01884号房屋所有权证、原、被告和第三人陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告在张起富去世后的1996年对诉争房屋进行揭顶维修。其时，原告作为年近七十的老人且无稳定、固定的收入，被告作为与原告共同居住生活的儿子，已成家生女，有一定的经济收入。原、被告均认可对方有投入，但又不能提供投资的具体份额，本院认为，根据双方陈述，原、被告在张起富去世后对诉争房屋进行修缮，但此修缮行为不能改变房屋所有权的性质，由于被告对遗产进行了一定的修缮、投入，故被告在继承时可以适当多分得遗产。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的共同所有的财产，除有约定的外，分割遗产时，应当先将共同的一半分出为配偶所有，其余部分为被继承人的遗产。本案中，座落于岳庙西街43号51.55平方米房屋其中一半归原告所有，剩余部分应为张起富的遗产。该遗产由其第一顺序继承人即本案原、被告和第三人按法定继承进行继承，被告可适当多分。本院确定由原告继承遗产中的2／16，由被告继承4／16，由两第三人各继承1／16。
本案经调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
位于淮安市淮安区淮城镇岳庙西街43号51.55平方米房屋，原告郭某某享有其中10／16的所有权；被告张某某享有4／16的所有权；第三人张某某、张某某各享有1／16的所有权；院落由原、被告及第三人张某某、张某某共同使用。
本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），由原告郭某某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 徐武成
人民陪审员 黄洪祥
二０一四年二月二十四日
书 记 员 李 坚
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初67号
原告李雪齐，男，1999年12月20日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
法定代理人张红菊，女，1970年5月8日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市公安局文良分局。
法定代表人王艳春，职务：局长。
第三人杨鹏鑫，男，2001年1月8日生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。
原告李雪齐诉被告安阳市公安局文良分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪齐负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈爱芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初6027号
原告：严新照，男，1962年10月31日生，汉族，住靖江市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：邹丽华，男，1979年5月3日生，汉族，住丹阳市，现住广东省中山市。
原告严新照与被告邹丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严新照及其诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。被告邹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新照向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款48800元并承担自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买灯具。截至2018年2月15日，被告共欠原告货款48800元。后原告多次向被告催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告邹丽华未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买灯具。2018年2月15日，经双方对账，被告结欠原告货款48800元，并由被告在对账单上签订确认。后原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告货款48800元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严新照货款48800元，并承担自2018年7月12日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告邹丽华负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一八年八月十六日
书记员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第880号＼n罪犯李攀峰，男，1990年03月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区辛市镇大李村四组。因抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年5月10日以（2010）临刑初字第068号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2008年9月18日至2020年9月17日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年07月30日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李攀峰确有悔改表现，建议对罪犯李攀峰减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。特别在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯罚金已交付。该犯自2010年12月至2014年01月计分考核累计获2607分，2013年被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2607分。执行机关提出罪犯李攀峰确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯李攀峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李攀峰减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年6月17日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01478号
原告：向长春，男，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：岑家斌，郎溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：游谊，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡岗南村上旺**号，公民身份号码3425221979********。
本院于2015年10月23日立案受理原告向长春诉被告游谊公路货物运输合同纠纷一案，原告向长春于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向长春撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告向长春负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周路
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第320号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人郭某，男，1978年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人蒋某，冒名马风英，女，1970年1月12日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n被告人孙某，男，1991年4月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年10月17日被东阳市人民法院判处拘役四个月，于同年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2012年10月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第208号起诉书指控被告人郭某、蒋某、孙某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人郭某、蒋某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2012年10月17日凌晨2时许，被告人郭某、蒋某、孙某经事先商量后，由被告人郭某驾驶一辆车牌号为豫N×××××的五菱面包车至义乌市大陈镇37省道上山村路段一路旁空地（圣泰工艺品厂门口），趁夜深无人注意之际，由被告人蒋某、孙某采用搬运方式窃走被害人陈某存放于此的二十余袋次品袜（价值人民币2700元）。＼n2、2012年10月19日凌晨2时许，被告人郭某、蒋某、孙某经事先商量后，由被告人郭某驾驶一辆车牌号为豫N×××××的五菱面包车至义乌市大陈镇37省道上山村路段一路旁空地（圣泰工艺品厂门口），趁夜深无人注意之际，由被告人蒋某、孙某采用搬运方式窃走被害人陈某存放于此的二十余袋次品袜（价值人民币2700元）。＼n2012年10月24日被告人郭某、蒋某被抓获归案，同年10月26日被告人孙某被抓获归案。＼n2013年1月21日，被告人郭某的家属向本院退赃人民币五千四百元。＼n上述事实，被告人郭某、蒋某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人马某的证言，扣押物品清单及照片，情况说明，监控截图，鉴定意见，辨认笔录，监控光盘，刑事判决书，到案经过，被告人郭某、蒋某、孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某、蒋某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某、蒋某、孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某主动向本院退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n三、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n四、被告人郭某退出的赃款人民币五千四百元，返还被害人陈文秀。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年一月二十三日＼n代书记员骆舒洁