广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初23936号
原告：蔡培兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
被告：蓝衍坤，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：陈秀华，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告蔡培兴与被告蓝衍坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，根据原告蔡培兴的申请，本院依法追加陈秀华为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培兴委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告蓝衍坤、陈秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款660000元及利息（利息以本金660000元为基数，按月2%利率计算，自2017年9月10日起至还清之日止，暂计至2017年12月10日的利息为39600元）；2.判令两被告支付原告律师费28000元。合计727600元。事实与理由：原告经人介绍认识被告蓝衍坤，被告蓝衍坤以经营需要，向原告借款500000元，双方于2015年2月11日签订《借款协议》，约定原告借款500000元给被告蓝衍坤，借款期限自2015年2月11日起至2017年12月31日止，借款利息按月息2%计算；若被告蓝衍坤逾期归还借款，每逾期一日应向甲方支付违约金，按借款总额的千分之五计至还清借款为止，被告蓝衍坤应承担甲方因此而支付的诉讼费、执行费及律师费等。原告按约定提供借款，被告蓝衍坤支付一段时间利息后，没有按约定支付利息。至2017年9月10日止，被告蓝衍坤已拖欠原告利息160000元。因被告蓝衍坤未按时付息，经原告多次催款，双方于2017年9月10日签订《还款协议书》一份，被告蓝衍坤确认尚欠原告本金500000元及利息160000元，并同意将160000作为本金，从2017年9月10日起按月息2%计算利息支付给原告，并同意于2017年11月10日前还清借款本息。还款协议签订后，被告蓝衍坤以各种理由，拒绝返还欠款。两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务是夫妻共同债务，应当共同承担。综上所述，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告如上诉求。
原告蔡培兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议、收据；2.中国工商银行汇款凭证；3.还款协议书；4.民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票；5.结婚登记审查表、婚姻状况证明2份。
被告蓝衍坤、陈秀华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡培兴主张其与蓝衍坤是朋友关系，蓝衍坤与陈秀华是夫妻关系，蓝衍坤因兴建工业厂房需要资金周转向其借款。2015年2月11日，蔡培兴、蓝衍坤分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），签订《借款协议》，约定：乙方因兴建工业厂房，向甲方借款，并承诺建好厂房后，到银行抵押借款优先还款；乙方向甲方借款500000元整，借款日期从2015年2月11日至2017年12月31日止；借款用途仅限于乙方兴建工业厂房，不可用作其他用途；借款利息：按借款金额为标准，按月息2%计算，上述利息甲方须每个月结清，若乙方累计一个月未付利息，甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还借款，并要求乙方承担违约责任；乙方逾期归还借款的，每逾期一日应向甲方支付违约金按借款总额千分之五计至还清借款之日止；如因本协议发生纠纷无法协商而成诉讼或双方进行调解的，乙方应承担甲方因此而支付的诉讼费、执行费及律师费（按主管部门批准的收费标准的最高上限计算）。借款协议还约定了其他事项。蔡培兴、蓝衍坤分别在甲方、乙方处签名捺印。借款协议签订后，蔡培兴于当日通过中国工商银行中山沙溪支行向蓝衍坤转账500000元，并备注：借款。同日，蓝衍坤出具《收据》，内容为：兹有本人蓝衍坤已收到蔡培兴借予本人的款项，合计500000元正。蓝衍坤在借款人处签名捺印。借款后，蓝衍坤支付了部分利息，但未按借款协议的约定每月支付利息。2017年9月10日，经蔡培兴追讨，蔡培兴、蓝衍坤分别作为甲方（债权人）、乙方（债务人），签订《还款协议书》，约定：乙方确认尚欠甲方的本金500000元，其中2015年2月11日借款本金500000元，上述欠款本金500000元于2017年12月31日到期，截至2017年9月10日止的利息为160000元；乙方同意，上述欠款本金及利息总计660000元，签订本协议后，按月2%的利率向甲方支付欠款利息；乙方因资金周转困难，双方同意，乙方在2017年11月10日前还清；乙方任何一期未按期支付甲方上述欠款本金或利息的，甲方可提前要求乙方支付全部本息，并支付甲方用法律途径追讨而所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用。还款协议书还约定了其他事项。蔡培兴、蓝衍坤分别在甲方、乙方处签名捺印。欠款到期后，蓝衍坤仍未还款。蔡培兴经向蓝衍坤、陈秀华追偿未果，遂于2017年12月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，蓝衍坤与陈秀华于2001年3月19日登记结婚。
又查，蔡培兴为本案诉讼，于2017年12月19日与广东泰力律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。蔡培兴与蓝衍坤签订的《借款协议》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。蔡培兴与蓝衍坤签订借款协议后，蔡培兴通过银行向蓝衍坤转账500000元，蓝衍坤出具收据确认收到借款500000元，且蓝衍坤、陈秀华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信蔡培兴的陈述及证据，蔡培兴与蓝衍坤之间成立合法的借贷关系。借款后，蓝衍坤支付了部分利息，但未按借款协议的约定每月支付利息。经蔡培兴追讨，双方签订《还款协议书》，蓝衍坤确认尚欠蔡培兴本金500000元及截止至2017年9月10日的利息160000元。关于160000元的数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，由于蓝衍坤已支付部分利息，双方对前期借款500000元的未支付的利息进行结算，截止至2017年9月10日未支付的利息按月利率2%计算为160000元，并将该利息160000元计入后期借款本金，双方重新签订《还款协议书》，蓝衍坤确认欠款数额为660000元，符合上述法律规定，本院予以认定。
欠款到期后，蓝衍坤仍未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，蓝衍坤应立即向蔡培兴偿还欠款660000元，并赔偿蔡培兴的利息损失。蔡培兴主张利息的计算方法为：从2017年9月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，《还款协议书》约定“按月2%的利率向甲方支付欠款利息”，蔡培兴主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于律师费，《还款协议书》约定“乙方任何一期未按期支付甲方上述欠款本金或利息的，甲方可提前要求乙方支付全部本息，并支付甲方用法律途径追讨而所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用”，欠款到期后，蓝衍坤未还款，已构成违约，应承担违约责任。蔡培兴为本案诉讼花费律师费20000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。蔡培兴要求蓝衍坤支付律师费280000元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
蓝衍坤与陈秀华是夫妻关系，涉案借款发生在蓝衍坤与陈秀华婚姻关系存续期间。关于涉案借款是否属于蓝衍坤个人债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思示的除外。”蓝衍坤的借款用途为兴建工业厂房，蔡培兴未举证证明该借款500000元用于蓝衍坤与陈秀华夫妻日常生活需要或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定涉案债务为蓝衍坤个人债务，陈秀华无须承担连带清偿责任。
综上所述，原告蔡培兴的诉求合理部分，本院予以支持。被告蓝衍坤、陈秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝衍坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡培兴偿还欠款660000元及利息（利息计算方法：以660000元为基数，从2017年9月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蓝衍坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡培兴支付律师费20000元；
三、驳回原告蔡培兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11076元（原告蔡培兴已预交），由被告蓝衍坤负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谭银娣