wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9397号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系支行行长。
被执行人：奇爱集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区（中央大道）。组织机构代码：721052740。
法定代表人：何奇伟。
被执行人：何奇伟，男，1962年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金爱萍，女，1963年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江龙川健生物科技有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。组织机构代码：687854167。
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人奇爱集团有限公司、何奇伟、金爱萍、浙江龙川健生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初13086号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金1400万元及利息，执行费87587元，诉讼费及财保费58943元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已依法查封被执行人浙江龙川健生物科技有限公司所有的坐落于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房地产〔国有土地使用权证号：诸暨国用（2013）91100638号；房权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××52号、F0000107653号〕和浙江龙川健生物科技有限公司所有的坐落于诸暨市山下湖镇赐绯庙村的房地产〔国有土地使用权证号：诸暨国用（2013）91100639号；房权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××50号、F0000107649号〕并提起司法拍卖，经两次拍卖均流拍。本院已依法查封奇爱集团有限公司名下位于诸暨市店口镇工业区中央大道的房地产，查封被执行人何奇伟、金爱萍名下的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城56幢1163号、217号，56幢1162号218号，56幢3单元401室的房地产以及位于暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑9幢1单元501室的房地产，位于暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢02××01号的房地产（权证号：F0000052455、F0000052456，F0000052453、F000052454，F0000051552、F0000051553，F0000031185、F0000031186，F0000043708、F0000043709）。以上财产均系轮候查封，本案暂无处置权。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行暂无法提供新的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人何奇伟、金爱萍发出限制消费令，并将被执行人何奇伟、金爱萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张ＸＸ
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1268号
原告:朱某，女，1992年5月10日生，住甘肃省古浪县，现住古浪县。
被告：闫某，男，1987年7月16日生，住甘肃省古浪县。
原告朱某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年2月经人介绍相识相恋，2012年3月按当地风俗举行结婚仪式，2013年1月25日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。婚前被告闫某称自己有工作而欺骗原告结婚，婚后被告闫某自2015年年底开始沉迷于网上赌博，欠下了大笔债务。2017年1月，因被告闫某辱骂、殴打原告，原告从江苏返回娘家至今。现请求解除双方婚姻关系。
闫某辩称，不同意原告的诉讼请求。朱某陈述双方认识、结婚时间属实。婚后双方感情良好，没有辱骂、殴打过朱某，并且一起在江苏打工，被告也没有玩过网上赌博。2017年1月，朱某称其姐姐到了预产期要回娘家照顾其姐姐，自此双方分开至今。因双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。朱某与闫某于2012年2月经人介绍相识相恋，2012年3月按当地风俗举行结婚仪式，2013年1月25日在古浪县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，共同生活期间因家务琐事发生矛盾。婚后朱某与闫某一起在江苏打工，2017年1月，朱某从江苏返回娘家，与闫某分居至今。
本院认为，夫妻双方之间应当互谅互让，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。在共同生活当中，双方虽因家务琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后只要本着对家庭负责的态度，改正各自的不足，理性处理产生的矛盾，互相谅解和包容，互尊互爱，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。
综上所述，朱某与闫某感情并未破裂，朱某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
朱某与闫某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马国宏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1489号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶林(曾用名陶井)，男，1993年7月11日出生。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1626号起诉书指控被告人陶林犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日，被告人陶林在重庆市沙坪坝区某居民楼楼梯间，趁无人之机，采用搭线发动的方式盗窃被害人赵某的魔帝卡牌电动车一辆，销赃后获利350元。经鉴定，被盗电动车价值2200元。
上述事实，被告人陶林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人李某、何某的证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物、现场照片，视频截图，价格认定结论书，本院(2016)渝0106刑初386号刑事判决书及被告人陶林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶林判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。陶林有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月24日至2017年1月23日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陶林的违法所得350元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈婧洋
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1459号
原告：计某，女。
被告：林某，男。
计某诉林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
计某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付借款利息4600元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告经营大车资金周转紧张，借原告20000元，借期三个月，2014年12月20日前还清。出于对同学信任，原告就借给了被告，但到期后被告迟迟不还，故原告提起诉讼，请求依法判决。
林某庭前辩称，借款20000元属实，但未约定利息，愿意承担2600元利息，由于经济困难，今年春节前偿还一部分，明年五一节前偿还一部分。
本院认为，林某承认计某在本案中主张的事实，故对计某主张的事实予以确认。原、被告之间属借贷合同关系，系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效，被告应履行自己的合同义务，归还原告借款。双方未约定利息，原告主张被告支付利息4600元，无法律和事实依据，但被告自愿承担2600元利息，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告林某偿还原告计某借款20000元；
二、被告林某支付原告计某借款利息2600元；
上述款项，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房江妮
附一：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第967号
罪犯欧炎波，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年9月1日作出(2015)肇宁法刑初字第181号刑事判决，以被告人欧炎波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧炎波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧炎波获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧炎波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧炎波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4639号
原告：陈莉，女，1972年1月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：钟模棋，男，1956年10月22日出生，居民，住重庆市九龙坡区。
被告：陈蓉，女，1962年12月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈莉与被告钟模棋、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈莉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤诉。
案件受理费5560.00元，减半收取计2780.00元，由原告陈莉负担。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭清心
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更31号
罪犯陈桥，男，1995年5月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年8月5日作出(2013)信刑未初字第10号刑事判决，以被告人陈桥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人陈桥不服判决，提出上诉。本院于2013年9月27日作出(2013)赣中刑二未终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月23日起至2016年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年8月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯陈桥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈桥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桥减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初288号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人方文清，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被羁押并刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人方文清犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人方文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日13时许，民警在沙坪坝区天星桥某小区门口将被告人方文清抓获，当场从其身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）16.58克、甲基苯丙胺片剂（麻古）6.66克、海洛因0.63克和氯胺酮0.08克。
上述事实，被告人方文清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，检材提取笔录及方文清的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人方文清判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人方文清违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。方文清如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方文清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计23.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 马瑞勤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2130号
原告许然华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张文强，男，汉族，居民，住沂水县。
原告许然华诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许然华、被告张文强经依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文强于2014年9月6日借原告现金100000元，于2014年12月21日借原告现金41000元，于2015年1月7日借原告现金25000元，分别书写欠条交原告持有，三次共计借款166000元。该款后经原告多次找被告催要，被告一直未还本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还借款166000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张文强辩称，欠款属实，借条是我亲自书写的，我也确实收到了原告的款项。
经审理查明，原告许然华与被告张文强系沂水县黄山铺人民政府职工。因生意周转需要，2014年9月6日借被告张文强向原告许然华借现金100000元，并于借款当日为原告书写借条一张，该借条载明“今借许然华现金100000元（拾万元整）。款已收借款人张文强2014年9月6日”；2014年12月21日借被��张文强向原告许然华借现金41000元，并于借款当日为原告书写借条一张，该借条载明“今借许然华现金41000元（肆万壹仟元整）。款已收借款人张文强2014年12月21日”；2015年1月7日借被告张文强向原告许然华借现金25000元，并于借款当日为原告书写借条一张，该借条载明“今借许然华现金25000元（贰万伍仟元整），使用期限一年。款已收借款人张文强2015年1月7日”。原被告对于上述三笔借款的借款利息并没有约定，庭审中原被告均同意按照同期银行贷款利率计算利息。
认定上述事实证据有原被告陈述，原告提供的借条三份，原告身份证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张文强于2014年9月6日、2014年12月21日、2015年1月7日共计向原告许然华借款166000元，被告张文强也辩称其已经收到原告许然���的借款，因此原告许然华与被告张文强之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张文强应当予以偿还。原告许然华庭审中放弃对借款中担保人吉春亭的起诉，本院予以尊重。
关于利息问题，本院认为原被告提交的证据对于利息并没有明确记载，庭审中原被告同意按照银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起五日内一次性向原告许然华偿还借款166000元及利息（其中100000元的利息自2014年9月6日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，41000元的利息自2014年12月21日始按照同��银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，25000元的利息自2015年1月7日始按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，保全费1420元，共计3230元由被告张文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年四月十八日
书记员 翟信华
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初28号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人鲁丕政，男，1868年9月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。
被告人陈大春，男，1971年2月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。
被告人罗建，男，1972年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。
被告人鲁丕瀚，男，1975年1月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪，2017年7月30日被德江县公安局立案侦查，11月2日被取保候审。
辩护人钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检未检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员杨飞、助理检察员朱梦青出庭支持公诉，被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建及鲁丕瀚的辩护人钱勇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日，被告人鲁丕瀚、陈大春、罗建在被告人鲁丕政的邀约下，一起从毕节市开车到德江县捕画眉鸟，当晚住宿德江县煎茶镇。次日早上，四被告人开车到煎茶镇松溪村小地名绞子岭的山林中，用录有画眉鸟叫声的一个录音机、三只鸟笼、四根网杆等捕捉工具猎捕画眉。下午4时，煎茶派出所接警后，至现场将四被告人控制，当场查获并扣押四被告人所捕10只画眉鸟，后移交德江县公安局林业派出所立案侦查。8月1日，德江县公安局林业派出所将10只画眉鸟原地放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心司法鉴定，送检的10只野生动物为画眉Garrulaxcanorus，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES)》附录II的物种。
上述事实，有经庭审质证、认证的四被告人户籍信息、身份证复印件、抓获经过、捕猎工具照片、指认照片、车辆照片、扣押物品清单、放飞情况说明及照片、《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES)》附录II等书证；证人谭某的证言；被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2017]345号物证鉴定书；现场勘查笔录等证据在案证实，四被告人及鲁丕瀚的辩护人亦无异议，足以认定。关于鉴定意见中“建议等同于国家二级保护重点动物阔嘴鸟科（所有种）的物种进行论处”的内容，无具体依据，不予采信。
本院认为，被告人鲁丕政、鲁丕瀚、陈大春、罗建非法猎捕濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕濒危野生动物罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。在共同犯罪中，鲁丕政提出犯意、陈大春准备捕猎工具、罗建提供交通工具，地位和作用相当，均系主犯，鲁丕瀚作用次之，系从犯。四被告人到案后均如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；均自愿认罪、预缴罚金，确有悔罪表现，所猎捕画眉均已放生，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。辩护人所提画眉鸟是否国家二级保护动物的事实不清的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁丕政犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈大春犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人罗建犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
四、被告人鲁丕瀚犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 臣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1931号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁福新，男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人丁福新曾因犯盗窃罪，于1998年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于1999年6月2日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被取保候审（7月21日被传唤），同年12月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1842号起诉书指控被告人丁福新犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人丁福新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月21日19时许，被告人丁福新醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪东青小区道路由西向东行驶，与由南向北横过马路的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，后驾车逃逸。
经检验，被告人丁福新血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
归案后，被告人丁福新如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人丁福新赔偿刘某人民币25600元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁福新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁福新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁福新在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、证明、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、回执、强制保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人刘某、汤某、董某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁福新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人丁福新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁福新已赔偿事故对方的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人丁福新有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁福新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执535号之二
申请执行人:杨雪粉，女，汉族，1964年12月1日出生，住义马市。
被执行人：三门峡英豪煤矿有限公司。
住所地：渑池县。
关于杨雪粉诉三门峡英豪煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡英豪煤矿有限公司未按期履行义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。本案立案后，依法向被执行人三门峡英豪煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人三门峡英豪煤矿有限公司纳入失信被执行人名单、三门峡英豪煤矿有限公司法定代表人限制高消费。本院依法将被执行人三门峡英豪煤矿有限公司名下银行账户进行冻结。对被执行人三门峡英豪煤矿有限公司所有的存放在该公司煤场的主焦煤3500吨进行查封。经司法查询被执行人名下无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人三门峡英豪煤矿有限公司罚款50万元及对三门峡英豪煤矿有限公司法定代表人拘留15天、罚款50000元的决定。经本院执行，被执行人已履行534200元。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4326号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码5739764-3，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：曹其绿，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告曹其绿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5��11日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月十九日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初504-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码：91340500783084721C（1-1）。
负责人：孙晓。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奥娜，该行员工。
被告：刘红坤,男,汉族，1971年9月2日出生,住安徽省马鞍山市花山区，
被告：汪继保,男,汉族，1987年12月25日出生,住安徽省马鞍山市，
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告刘红坤、汪继保金融借款纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2071号
原告：重庆锐力律师事务所，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼11层1-4号，组织机构代码76888055-1。
负责人：李建刚，主任。
被告：邹晓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告重庆锐力律师事务所与被告邹晓燕民间借贷纠纷一案，原告重庆锐力律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐力律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锐力律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆锐力律师事务所负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 妍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初494号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人康后果，男。2014年2月11日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2015年9月22日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押并刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0440号起诉书指控被告人康后果犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人康后果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日17时许，被告人康后果在沙坪坝区某保安宿舍内，将被害人李某某的一台黑色华硕K4554G的笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值1700元。
案发后，被告人康后果的家属向被害人李某某退赔人民币2000元。李某某表示对康后果的行为予以谅解。
上述事实，被告人康后果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某的证言，到案经过，价格鉴证结论书，辨认笔录，谅解书，重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00289号刑事判决书，刑满释放证明书及康后果的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康后果判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人康后果曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。康后果有犯罪前科，酌情从重处罚，康后果如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其家属退赔了被害人经济损失，康后果取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康后果犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十六日
书记员 马瑞勤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第530号之三
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
被执行人赵海林，男，回族，1971年7月24日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人孔澎，女，回族，1970年5月20日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人毕晓磊，男，土家族，1981年6月27日出生，大学文化程度，银川市烟草公司职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人程方，女，汉族，1984年2月19日出生，大学文化程度，银川市妇幼保健医院职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第70号民事调解书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人赵海林、孔澎、毕晓磊、程方金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵海林、孔澎、毕晓磊、程方向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付申请执行标的4959103.00，承担案件执行费51991.00元，共计5011094.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人在申请执行人处有抵押贷款的房产。但申请执行人和被执行人私下达成执行和解协议。申请执行人对本案抵押的房产暂不申请启动评估拍卖程序。现本案已执行到位224568.00元。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督839号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人郭连芝，女，1964年05月19日生，住泊头市。
被申请人郭玉华，男，住河北省。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督839号支付令，限令二被申请人郭连芝、郭玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人郭连芝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督839号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费132元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7883号
原告：戴玉凤，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：邱秀春，女，1933年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：庄素钦，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴丽丽，女，1986年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴丽冰，女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽娥，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴玉凤与被告邱秀春、庄素钦、吴丽丽、吴丽冰、林丽娥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。戴玉凤于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现戴玉凤自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由戴玉凤负担。
审判员 章建育
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨敏敏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2366号
原告：程光文，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被告：文语，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈昌红，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
本院于2018年4月2日立案受理了原告程光文诉被告文语、陈昌红机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邱广适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告程光文的委托代理人刘小强，被告文语、陈昌红及其委托代理人韦遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程光文提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费51832元，2、诉讼费由被告承担；事实及理由：2017年12月29日，我驾驶自己的渝XXXX**号摩托车，在途经南川区水江到鱼泉拱桥路段时，与被告文语驾驶的渝XXX**小型面包车发生车祸，导致我受伤、车辆受损的交通事故。后我被送入南川人民医院治疗，花去医疗费84045元。南川交警认定我承担本次事故次要责任，被告文语承担本次事故主要责任，渝D9XX**小型面包车在南川平安保险公司投保了交强险，事发后，南川平安保险公司垫付了医疗费10000元。遂起诉至法院，望判如���请。
被告文语辩称，因为被告占道行驶，我认为我在此次交通事故中只应负同等责任，我在创影公司上班，在上班期间，在鱼泉至水江路段驾驶过程中出了这个事故，我认为我的雇主陈昌红应承担责任。
被告陈昌红辩称，对于原告起诉的医疗费用，要根据票据和责任划分来算；把我追加为本案被告不合理，因为我只是事故车辆车主，本车也投保了交强险，文语和我分别付了9000元，一共18000元；文语是做移动公司业务的，我与文语不是雇佣关系，我并不是该业务的承包人，我没有工商执照，我不是这个事故的责任人，所以我不应当承担责任。
经审理查明，2017年12月29日13时02分许，被告文语驾驶被告陈昌红所有的渝XXX**号的小型面包车(已缴纳交强险)沿山王坪镇往水江方向行驶，行驶至7KM+200M（拱桥）路段时，与对向由程光文驾驶的号牌为渝XXX**普通两轮摩托车发生碰撞，造成程光文受伤，两车局部受损的交通事故。后程光文被送往重庆市南川区人民医院住院治疗6天，于2018年1月4日出院。住院期间共花去医疗费84045.79元其中医保统筹支付了6365.29元，现金支付77680.50元。事故发生后，因被告陈昌红为其车辆投保了交强险，平安保险兑付了10000元的医疗费。2018年1月21日，重庆市南川区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，载明：……文语驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向有来车时，临危安全措施不当，致车辆未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因。程光文驾驶两轮摩托车在没有中心线的道路上行驶未确保安全，是造成此次事故的次要原因。
另查明，文语系受陈昌红邀请和安排，驾驶陈昌红的车辆配送一些移动数据方面的业务。关于报酬方面，庭审时，文语表示陈昌红与他谈的是100元每天，陈昌红则表示只是邀请文语陪他跑业务，并没有说要给钱。事故发生后，二被告表示已支付了原告18000元医疗费，但原告坚持称只收到了二被告17000元，双方均未提供相应的支付凭据。原告认为二被告应连带承担80%的赔偿责任，被告文语则认为事故责任方面他只承担同等责任，具体其与陈昌红之间的责任依法判决，被告陈昌红则认为其只在交强险范围内承担责任，他不该额外赔偿。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，有原告提交的道路交通事故认定书、重庆市南川区人民医院住院病历资料、医疗费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告与文语之间关于交通事故的民事赔偿责任比例问题；2、文语与陈���红构成何种法律关系的问题。
关于争议焦点1，对于原告与文语之间的交通事故责任问题。交警部门已经作出了专业的行政责任划分，文语在收到《道路交通事故认定书》后也未提出复核申请，应视为其认可了交警部门的责任划分。关于民事赔偿责任方面，根据《道路交通事故认定书》载明的事故原因，本次事故主要是由于文语驾车时临危安全措施不当，车辆未靠右行驶造成的，故文语亦应当承担主要的赔偿责任，本院酌定由文语承担80%的赔偿责任。
关于争议焦点2二被告形成何种法律关系的问题。虽然二被告之间对是否支付报酬各执一词，但是被告陈昌红对文语系其邀请开展业务的事实并不否认，文语驾驶的是陈昌红提供的车辆，又是受陈昌红安排完成指定的工作，如果支付报酬，则二被告之间应当形成雇佣关系，如果不支付报酬，那么二被告之间就形成了无偿帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。通过前述两条解释可以看出，雇佣关系或无偿帮工关系中，雇员或帮工人致第三人损害的，法律规定承担赔偿责任的方式基本一致。故无论陈昌红是否支付报酬给文语，其均应当承担对原告程光文的赔偿责任。由于文语作为���名取得机动车驾驶证的成年人，驾车时临危安全措施不当，车辆未靠右行驶造成了交通事故，应当认定其存在重大过失行为，其应当与陈昌红承担连带赔偿责任。
原告方目前只起诉了第一次住院的医疗费用，按照前述划分的责任比例，二被告应当连带支付原告的医疗费为54144.4元【(77680.50元-10000元交强险)×80%】，虽然二被告辩称已经支付了原告18000元的医疗费，但是未提供任何支付依据予以证明，其应当该举证不能的不利责任，本院认可原告自认收到二被告17000元的赔偿事实，则本案中二被告还应连带赔偿原告医疗费37144.4元（54144.4元-17000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条第一款、第十九条，判决如下：
一、限被告文语、陈昌红在本判决生效后立即连带赔偿原告程光文医疗费37144.4元。
二、驳回原��程光文的其他诉讼请求。
若被告文语、陈昌红未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半交纳547.9元(原告已申请缓交)，由原告程光文负担155.3元，被告文语、陈昌红共同负担392.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年六月二十日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执679号
申请执行人：郭聚法，男，1956年1月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李发明，男，1977年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行郭聚法与李发明债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月5日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并将被执行人银行账户依法冻结（轮候）；2、2017年7月7日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112���初字第1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区
支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人：陈振球，住阿城区高明小区10号楼1单元501室。
被告：张凤琴，住哈尔滨市阿城区新华镇长虹村五棵树屯。
被告：蒋桂丽，住哈尔滨市阿城区新华镇长虹村五组。
被告：韩凤平，住哈尔滨市阿城区新华镇长虹村五组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行
（下称阿城邮储银行）与张凤琴、蒋桂丽、韩凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程���，由审判员于涛独任审判,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张凤琴偿还借款本金25861.87元，利息8780.4元，合计34642.27元（及自2017年2月11日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；
蒋桂丽偿还借款本金48772.6元，利息16568.92元，合计65341.52元（及自2017年2月11日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；韩凤平偿还借款本金16591.94元，利息5573.72元，合计22165.66元（及自2017年2月11日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费由被告承担。3、被告互相承担连带保证责任。
事实和理由：2014年1��11日，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平与阿城邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，其中张凤琴申请借款33000元，蒋桂丽申请借33000元，韩凤平申请借款33000元，贷款期限14个月,年利率13.5%,三人互负连带保证责任。合同签订后阿城邮储银行同意为张凤琴、蒋桂丽、韩凤平各自发放贷款计33000万元。阿城邮储银行发放贷款后，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平没有如约履行给付贷款义务，其中张凤琴尚欠借款25861.87元，蒋桂丽尚欠借款48772.6元，韩凤平尚欠借款16591.94元，阿城邮储银行多次催收未果。
被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实���下：2014年1月11日，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平与阿城邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，其中张凤琴申请借款33000元，蒋桂丽申请借33000元，韩凤平申请借款33000元，贷款期限14个月,年利率13.5%,三人互负连带保证责任。合同签订后阿城邮储银行同意为张凤琴、蒋桂丽、韩凤平各自发放贷款计33000万元。阿城邮储银行发放贷款后，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平没有如约履行给付贷款义务，其中张凤琴尚欠借款25861.87元，蒋桂丽尚欠借款48772.6元，韩凤平尚欠借款16591.94元，阿城邮储银行多次催收未果。
本院认为，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,张凤琴、蒋桂丽、再分配存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张凤琴、蒋桂丽、韩凤平未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张凤琴于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33000元，利息8780.4元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日始继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
二、被告蒋桂丽于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款48772.6元，利息16568.92元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
三、被告韩凤平于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款16591.94元，利息5573.72元（利息计算至2017年2月10日），并自2017年2月11日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
四、被告张凤琴、蒋桂丽、韩凤平对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371.5元，由被告杜国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 范思彤
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执327号
申请执行人翁光华，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人翁光华与被执行人徐艳霞民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第1343号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。徐艳霞在我院作为被执行人案件已在处置其房产，目前已进入二拍阶段，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月十四日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1268号
原告袁勇。
委托代理人王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告刘猛.
原告袁勇与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托代理人王军、刘晴，被告刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称：2006年5月9日，被告刘猛因买车所需向原告借款32000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还欠款32000元及利息（以32000元为本金，按照年利率6%，自2011年1月1日计算至实际还清止）;2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘猛辩称：1、被告不欠原告任何款项。原告诉称的欠款被告早已还清，原告本已将该欠条撕毁，现又拿撕毁的欠条来起诉，有悖于常理，损害了被告的合法权益。2、原告所持欠条并未约定利息，原告主张利息纯属无稽之谈。3、根据法律规定，原告所持欠条已过诉讼时效。4、原告保全被告的车辆无任何法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告袁勇与被告刘猛之间曾发生借贷关系。2006年5月9日，被告刘猛因借款出具了欠条一份。2016年2月29日，原告持记录不完整且已部分毁损的该欠条向本院起诉，要求被告偿还32000元及利息，该欠条上有“今欠到”字样、“贰仟元整”字样前面是何内容无法确定，另有小写的“32000”、“刘猛”签名字样和指印、“06.5.9”字样，该欠条毁损严重。
在审理过程中，经原告申请，本院依法查封被告刘猛所有的车牌号为苏CXXX**小型汽车一辆。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的毁损欠据一份，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的一方当事人对借贷关系成立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告袁勇若主张其与被告刘猛之间存在真实、合法、有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。借据、欠条等债权凭证是认定借贷法律关系存在的直接性、关键性证据，本案中原告提供的欠条记载内容不完整且该欠条毁损明显，对于欠条毁损的原因及被告提出的该欠条为还款后已撕毁的抗辩，原告未能作出合理解释，原告虽提供了原、被告之间的短信、通话记录，但未提供其他证据予以佐证，因此原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还32000元及利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁勇的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告袁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4976号
原告：孟秀珍，女，1979年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所
被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人：杨灵健(因涉嫌刑事犯罪羁押于襄阳市第一看守所)，麦隆公司执行董事。
原告孟秀珍与被告冯灏、麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告孟秀珍的委托诉讼代理人刘尧，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀珍诉称，2015年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款120000元，原告当天通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告向原告出具借条，借到原告现金120000元，年利率15%，借期一年，到期归还本息138000元。借款期限届满后，原告多次找被告主张归还借款事宜未果，诉至法院。请求判令二被告连带偿还借款120000元及借款期间利息18000元，共计138000元；二被告连带向原告支付逾期还款利息（自2016年6月3日起算至偿还全部借款日止，按年利率15%计算）；诉讼费用由二被告共同承担。
被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。
经审理查明，冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。原、被告经中间人介绍，2015年6月2日，被告冯灏以资金周转需要为由向原告借款120000元，原告当天通过银行转账方式将借款汇入被告账户，被告冯灏向原告出具借条一份，载明：“今借到孟秀珍（身份证尾号：12227）现金人民币壹拾贰万元整，借期壹年，年利率15%，到期归还本息现金人民币壹拾叁万捌仟元整。麦隆公司：冯灏，2015年6月2日。”并加盖麦隆公司的公章。借款期限内及期限届满后，二被告未按约定向原告支付借款利息和偿还借款本金。原告多次找被告主张归还借款事宜未果，故诉至本院。
以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名，并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告孟秀珍要求被告冯灏、麦隆公司连带偿还借款120000元及借款期间利息18000元，共计138000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孟秀珍要求二被告按照借期内的年利率15%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告孟秀珍借款本金120000元及借款期间利息18000元，合计138000元；
二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月3日起，以本金120000元为基数，按年利率15%计算支付原告孟秀珍逾期利息至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3060元，减半收取1530元（缓交），保全费1210元，合计2740元，由被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年一月二十四日
书记员 兰 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申293号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安广寰物业管理服务有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段*号万达广场*幢*****室。
法定代表人：魏恩科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐本林，陕西康宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安雄图工程机械有限责任公司。住所地：西安市莲湖区丰禾路*号*号楼*****室。
法定代表人：张振兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李素贞，陕西法正平安律师事务所律师。
再审申请人西安广寰物业管理服务有限公司因与被申请人西安雄图工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，西安广寰物业管理服务有限公司于2017年4月1日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，西安广寰物业管理服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安广寰物业管理服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 路亚红
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘凯强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1569号之一
申请执行人：许运兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈剑峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张少燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人许运兴与被执行人陈剑峰、张少燕借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人陈剑峰、张少燕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年10月31日，本院依法扣划被执行人陈剑锋银行存款3000元，并于2016年11月9日按债权比例分配给申请执行人许运兴2000元。2017年1月20日，本院依法查封被执行人张少燕名下址在惠安县螺城镇科山花园三期欧景帝苑B9C#1506号房产（本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置）。经执行调查，未发现二被执行人的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑峰、张少燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许运兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1306号
申请执行人刘晨，男，住长春市绿园区
被执行人姜洪国，男，住长春市朝阳区
申请执行人刘晨与被执行人姜洪国民间借贷执行一案，因本案生效的调解书确定的自2015年1月起被执行人姜洪国向申请执行人支付2000元至借款还清时止，申请执行人刘晨本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4434号
原告：王灯明，男，1946年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人:展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠桂，男，1952年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王灯明与被告李忠桂农村土地承包合同纠纷一案，原告王灯明于2016年10月26日向本院提出撤回对被告李忠桂的起诉。
本院认为，原告王灯明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王灯明撤回对被告李忠桂的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 余彪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4365号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
负责人：王国洪，行长。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，一般授权。
被告：杜茂寿，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农行广安分行）诉被告杜茂寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，被告杜茂寿经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行广安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还金穗贷记卡投资本金133242元及利息（截止2017年6月19日的利息为45114.26元），利随本清；2、向原告支付已过期分期手续费8000元、已过期分期逾期还款违约金1611.42元；3、对被告所有的车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车抵押权合法有效，并享有优先受偿权；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同签订后，原告为被告办理了金穗贷记卡.被告获卡后开始透支，截止2017年6月19日，被告下欠透支款本金133242元、利息45114.26元、已过期分期手续费8000元，经原告多次催收未果。原告遂起诉至法院，要求被告偿还。
被告未提供答辩意见。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告杜茂寿向某车业有限公司购买了自动豪华版小型轿车，单价429800元。当天，原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及违约金。被告首付车款129800元后，原告为被告提供贷款30万元并为被告办理了金穗贷记卡，卡62×××099，贷款期限为三年。合同成立后，被告按约定还款至2015年5月5日。截止2017年6月19日，被告下欠借款本金133242元、利息45114.26元、已过期分期手续费8000元、已过期分期逾期违约金1611.42元。同时查明：2014年1月14日川Ｘ×××××小型轿车在广安市车管所办理了抵押登记，抵押权人为农行广安分行。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、农行金穗贷记卡购车分期付款业务内部运作表、杜茂寿信息卡交易明细、车辆抵押登记表及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告逾期未还款，原告有权提前收回全部资金。原告要求被告立即清偿下欠借款本金133242元及利息，已过期分期手续费、逾期违约金的请求本院予以支持。所购车辆办理了抵押物登记，原告享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杜茂寿偿还下欠原告中国农业银行股份有限公司广安分行借款本金133242元和截止2017年6月19日的利息45114.26元以及后续利息（后续利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付至欠款付清时止）；
二、被告杜茂寿向原告中国农业银行股份有限公司广安分行支付已过期分期手续费8000元、已过期分期逾期违约金1611.42元；
三、原告中国银行股份有限公司广安分行对被告杜茂寿所有川Ｘ×××××小型轿车折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
本案受理费3158元，减半收取1579元，由被告杜茂寿承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年十月十一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初1435号
原告李某某。
委托代理人刘某某。系原告李某某的妻子。
被告付某某。
被告赵某某。
被告付某某。
原告李某某与被告付某某、赵某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告付某某、赵某某、付某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年6月20日，被告付某某向原告借款40万元，双方约定月利率为20‰，半年结息，由被告付某某担保。2015年6月20日，经双方结算，被告付某某共欠原告利息14.8万元，给原告出具借条一支。此后，经原告多次催要，被告付某某所欠本息再无结算、偿还。现原告请求人民法院依法判令：1、被告付某某、赵某某偿还借款本金40万元及从2015年6月21日起按照月利率20‰计算到实际还款之日的利息；2、请求被告付某某、赵某某偿还利息14.8万元；3、被告付某某承担保证责任，连带清偿上述借款本息。
原告向本院提交了以下证据：
借据二支，证明被告付某某于2012年6月20日向原告李某某借款40万元，双方约定月利率为20‰，半年结息；证明被告付某某于2015年6月20日向原告李某某借款148000元，约定按银行利息计息，还款日期为2015年9月20日的事实。
被告付某某、赵某某、付某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告李某某提交的借据二支，因被告付某某、赵某某、付某某未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2012年6月20日，被告付某某向原告李某某借款40万元，双方约定月利率为20‰，半年结息，未约定借款期限，由被告付某某担保，给原告出具借据一支。借款后，被告付某某陆续给原告支付14万元的利息，本金未付。2015年6月20日，双方协商，被告付某某将之前欠的利息款148000元，给原告重新出具出具借据一支。此后，被告付某某所欠借款本息再未偿还。又查明，被告付某某、赵某某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付某某、赵某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告付某某理应按约偿还所欠原告的借款本金；约定的月利率20‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持。其次，被告付某某与赵某某系夫妻关系，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，故原告要求被告赵某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告付某某承担保证责任的诉讼请求，因双方未约定保证方式及保证期限，担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；担保法同时规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原、被告未约定借款期限，原告可随时要款，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日；被告付某某作为保人，应承担连带保证责任，保证人的保证责任不能免除，原告该项请求，本院予以支持。被告付某某承担保证责任后有权向被告付某某、赵某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金40万元及利息（利息计算时间从2015年6月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告付某某、赵某某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款前期利息148000元。
三、被告付某某对上述借款40万元本金及利息(含148000元利息)承担连带清偿责任，被告付某某承担保证责任后有权向被告付某某、赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适应简易程序减半收取3650元，由被告付某某、赵某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月十八日
书记员 李 思
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1549号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：马根鑫、罗兴平。
被执行人：沙县华闽贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县城关步行街西山大楼。组织机构代码73950600-X。
法定代表人：罗杨宁。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县民发商业广场。组织机构代码70518768-8。
法定代表人：罗发光。
被执行人：罗杨宁，女，汉族。
被执行人：曲建建，男，汉族。
被执行人：姚月娟，女，汉族。
被执行人：罗发光，男，汉族。
被执行人：张招琴，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁、曲建建、姚月娟、罗发光、张招琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初671号民事判决书，向被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁、曲建建、姚月娟、罗发光、张招琴发出执行通知书，责令被执行人沙县华闽贸易有限公司、沙县民发房地产开发有限公司、罗杨宁、曲建建、姚月娟、罗发光、张招琴立即支付申请执行人借款本金人民币1100万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初826号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李广军，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省望奎县，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2015年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月30日14时25分许，被告人李广军酒后驾驶鲁MXX**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李广军血液中的酒精含量为187.44mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李广军如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为A2。
上述事实，被告人李广军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李广军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李广军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民���字第813号
原告牛志勇。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被告何伟。
被告刘雪连。
原告牛志勇与被告何伟、刘雪莲民间借贷纠纷一案，原告诉求：1、二被告连带归还借款人民币500000元，并判令二被告连带支付原告逾期借款利息210674元（利息按年利息24%从2013年10月18日暂计至2015年8月4日），并支付利息到本金付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何伟因急需资金周转，分别于2013年9月18日和2013年10月21日与原告签订《借款合同》向原告借款。双方约定借款期一个月。原告按约定通过银行转账及��金的方式共给付被告何伟500000元。然而，借款到期后，被告何伟未依约还款。被告刘雪莲与被告何伟为夫妻关系，其应该对夫妻关系存续期间的债务对外承担连带责任。原告向被告追索未果，特此起诉，请人民法院判如所请。
两被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告何伟因急需资金周转，分别于2013年9月18日和2013年10月21日与原告签订《借款合同》，约定由被告何伟向原告分别借款30万元、20万元，借款期均为一个月。原告主张第一笔借款30万元，银行转帐291000元，现金支付9000元。第二笔借款20万元，银行转帐185000元，现金支付15000元。原告提供了银行流水予以证实。借款到期后，被告何伟未依约还款，原告经催收未果遂诉至本院。
庭审中，原告主张对上述借款中的现金支付部分双方没有另写收据，而是在借款合同第一条中说明。
经查，上述第一份借款合同第一条约定，甲方（即原告）借给乙方（即被告）人民币（大写）叁拾万元整，本合同签订时乙方（即被告）确认已收到该款。第五条约定，若乙方到期未还款，须按借款总额每天加收5‰的滞纳金。
以上事实，有原告提交的借款合同二份、银行流水及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告何伟签订的民间借贷合同合法有效，双方当事人应严格依约履行。原告向被告出借借款，被告应及时还款。原告向被告转帐支付部分有银行流水为证，本院予以确认。对现金支付部分，虽然被告没有另行出具收据，但双方已在合同中约定，合同签订之日被告确认已收到该款，且被告未到庭应诉，依法可视为其放弃抗辩权，故本院采信原告的主张，确认除银行转帐外其余部分为现金支付。因此，原告关于请求判令被告何伟偿还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。至于利息损失，双方没有约定借款期内的利息，借款合同中约定每天加收5‰滞纳金的标准明显过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款到期后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告关于请求按中国人民银行贷款利息四倍计付借款到期后利息的主张予以支持。最后，关于原告请求判令被告刘雪莲承担连带还款责任的请求，由于原告未能对两被告系夫妻关系进行举证，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第��百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛志勇借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定支付之日止。其中本金30万元，从2013年10月18日起计；本金20万元，从2013年11月21日起计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5453元，由被告何伟承担。此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 陈春晓（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效���借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共6页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6808号
上诉人（原审被告）夏宝良，男，汉族，1975年7月20日出生。住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天人果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路6号高新银座20607室。
法定代表人薛红科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人夏宝良因与被上诉人天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人果汁公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日，夏宝良向天人果汁公司名下银行账户转款1000万元。同年11月22日至11月29日，天人果汁公司分两次向夏宝良名下银行账户转款300万元、700万元，合计1000万元。同年11月29日，天人果汁公司向夏宝良名下银行账户转款109.7万元。天人果汁公司主张夏宝良所转1000万元系夏宝良提供给天人果汁公司的借款，该借款本金天人果汁公司已于同年11月22日至11月29日偿还完毕，其所支付的109.7万元系借款利息。天人果汁公司未就涉案1000万元属借款提交证据。庭审中，夏宝良否认1000万元系借款，主张系双方之间其他经济往来，但未提交证据予以证明。为查明案件事实，该院于2016年10月11日、11月15日两次通知夏宝良代理人，要求其通知夏宝良本人到庭对案件事实进行调查，夏宝良本人均未到庭。夏宝良代理人在2016年11月24日庭审中确认涉案1000万元确系借款，借款利息应为天人果汁公司主张的每日千分之三点五，并确认天人果汁公司于2013年11月22日、29日将本金偿还完毕，天人果汁公司所支付的109.7万元系借款利息。夏宝良主张以现金形式向天人果汁公司返还50万元，未就此事实提交证据。夏宝良于庭审结束后向该院邮寄一份银行流水，主张109.7万元还包含有天人果汁公司与夏宝良之间其他借款的预付利息。天人果汁公司以该证据超过举证期限为由不予质证。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，夏宝良确认与天人果汁公司具有1000万元的借款合同关系并收取天人果汁公司支付的借款利息109.7万元，该数额已超出年利率36%，天人果汁公司有权依据法律规定要求夏宝良返还，经核算，截止最后的还款日，按36%计算利息应为349000元，夏宝良应向天人果汁公司返还748000元，天人果汁公司要求夏宝良返还多支付的借款利息的诉请，该院部分予以支持。关于夏宝良抗辩的时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：期间以时、日、月、年计算的，期间开始的时和日不计算在期间内。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十五条规定：依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时开始起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。该案中，天人果汁公司于2013年11月29日向夏宝良支付借款利息109.7万元，天人果汁公司自此时应知道权利受到侵害，因法律规定期间开始的时和日不计算在期间内，故天人果汁公司主张权利的诉讼时效应从2013年11月30日起计算2年，该院于2015年11月30日收到天人果汁公司提交的诉状，诉讼时效从2015年11月30日中断，天人果汁公司行使其债权请求权未超过诉讼时效，夏宝良对诉讼时效的辩解不能成立，该院依法不予采信。综上所述，遂根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告夏宝良应于判决生效之日起十日内向原告天人果汁集团股份有限公司返还748000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11280元，由天人果汁集团股份有限公司承担。因天人果汁集团股份有限公司已预交，故夏宝良在支付上述款项时，一并向天人果汁集团股份有限公司支付。
宣判后，上诉人夏宝良不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定天人果汁公司向夏宝良支付的109.7万元属于涉案1000万元的借款利息，是认定事实错误。原审认定天人果汁公司行使其债权请求权并未超过诉讼时效是错误的。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由天人果汁公司承担。
被上诉人天人果汁公司答辩称，原审认定天人果汁公司向夏宝良支付的109.7万元是1000万利息正确，夏宝良称该109.7万元包含其他借款利息不属实。天人果汁公司起诉没有超过诉讼时效。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，天人果汁公司要求夏宝良返还多支付部分的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，夏宝良应予返还。现夏宝良认为利息109.7万元包含其与天人果汁公司其他借款的预付利息，因夏宝良未提供有效证据证明其该主张，故本院不予支持。对于夏宝良主张天人果汁公司诉请已过诉讼时效一节，因夏宝良该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11280元，由上诉人夏宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保547号
申请人：卞某。
被申请人：张某。
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初7335号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某银行存款9万元；
二、冻结担保人李庆臣为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年六月八日
书记员 何中华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民二重字第2号
原告葛智平，住平度市。
委托代理人葛宁，住平度市，原告之子。
被告青岛贝事达食品有限公司。
法定代表人许家华，董事长。
委托代理人郭欢江，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告葛智平与被告青岛贝事达食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛智平撤回对被告青岛贝事达食品有限公司的起诉。
案件受理费19820元，减半收取9910元，财产保全费10520元，其他诉讼费4242元，共计24672元，由原告葛智平负担。
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 辛安东
人民审判员 王维英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵莎莎
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初546号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石清涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，中专文化，住利津县。2016年3月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月14日被释放并被取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人石清涛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人石清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月11日15时15分许，被告人石清涛酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号(案发时未悬挂车牌)小型轿车，沿东营市东营区济南路由西向东行驶至鑫宝汽修中心门口西侧处时，与前方同向行驶至此处的赵某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞致两车损坏，事故发生后，被告人石清涛驾车沿济南路向东逃逸，15时30分许，行驶至与西三路交叉路口处时，与同向行驶至此处的吴某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告人石清涛在两次事故中均负全部责任。经酒精含量鉴定，被告人石清涛血液中的酒精含量为171.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后赵某、吴某分别电话报警，被告人石清涛在第二事故现场被民警抓获后被带至医院抽血备检；其归案后如实供述了犯罪事实；案发时石清涛的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2016年7月21日起至2022年7月21日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2015年11月30日止；其已赔偿被害人经济损失被取得谅解；其因犯非法拘禁罪，2016年3月14日被本山东省庆云县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人石清涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、吴某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石清涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石清涛醉酒后驾驶未悬挂车牌号逾期未年检的机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生第一起交通事故后逃逸，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生两次交通事故并均负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石清涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张沙沙
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执保2号
向升荣、王尊松：
申请执行人向升荣与被执行人王尊松买卖合同纠纷一案，镇坪县人民法院作出的（2018）陕0927民初121号民事裁定书已发生法律效力。本院民事审判庭于2018年6月22日移送执行，裁定冻结被执行人王尊松在镇坪县曙坪镇人民政府未结工程款。本院已向镇坪县曙坪镇人民政府发出协助执行通知书，已对被执行人王尊松在该处的未结工程款进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0927执保2号执行案件执行完毕，现予结案。
二〇一八年六月二十六日
（审判员：陈洪康，书记员：郑曦）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初428号
原告姜文财，男，1976年出生，汉族，职业农民，现住肇州县肇州镇。
被告王长付，男，41岁，汉族，职业教师，现住肇州县。
本院在审理原告姜文财与被告王长付民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 苏雨佳
二〇一七年四月十八日
书记员 唐兆慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1548号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2016年7月7日19时45分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从昆山市淀山湖镇香石路聚福来饭店出发，行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆KTV路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月7日19时45分许，被告人沈某酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从昆山市淀山湖镇香石路聚福来饭店出发，行驶至昆山市千灯镇炎中路钻石公馆KTV路段被执勤民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、冯某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2026号
原告:周文辉，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省达州市达川区。
被告：刘霞，女，汉族，生于1982年2月5日，住四川省达州市达川区。
原告周文辉与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋租金12000元，水电费625.51元、财产损失费4000元，三项共计16625.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，原告将自有的位于达川区王光元安置房X单元X楼X号房屋出租给被告，双方并签订房屋租赁合同，合同条款对租金、租金的给付方式、费用的承担、违约责任等均作了约定，租赁期第一年被告履行了合同义务。租赁期第二年被告使用原告所出租的房屋8个多月后搬出，原告发现后要求被告支付租金并赔偿承租房屋期间对家具、门的损坏费用。原告多次主动与被告协商租金、赔偿费用事宜，被告都以各种理由推诿拒不履行。原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告的答辩意见，1.我在2017年8月27日跟原告签的合同，前夫是9月7日回来的，前夫对我家暴我就很少在哪个房子里住，在2017年的11月份与前夫办理了离婚，然后那个房子就一直是我前夫在居住；2.我搬出来后不晓得我前夫是怎么住的，好像是后面我前夫让干亲家梁乃立在家住，家养的狗，是那个狗把家里的东西弄坏了的，房子租金是1.2万元一年，沙发的损失和床垫是我前夫的干亲家当时说的是给原告协商把钱赔了，因为后面我一直很忙也就没有管这个事情，后面原告给我发信息说的让前夫的干亲家搬出去然后再说房子的事情，我愿意支付九个月的租金，水电费确实是前夫用了我愿意支付，财产损失费能不能适当给我少点。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.租房合同、水费发票625.51元、照片5张（包含沙发、门、席梦思、水费）、社区证明、报警单。被告对原告所举证据均无异议。被告未向法庭提交证据。
本院经审查原告所举证据符合民事诉讼证据规则的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认定事实如下：
2016年8月28日，出租房（甲方）周文辉与承租方（乙方）刘霞订立房屋租赁合同，约定：甲方位于达川区王光元安置房X单元X楼X号出租给乙方居住使用，租期3年，租赁期限自2016年8月28日至2019年8月27日；房屋年租金人民币12000.00元，按年结算。乙方向甲方一次性支付年租金；乙方租赁期间，水费、电费、光纤、卫生费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费；乙方不得随意损坏房屋设施设备，在使用期间，不得损伤、损坏所有一切附属设施设备，如有损伤或损坏照价赔偿或维修完好……
2018年5月30日达州市达川区店子梁社区五小组出具证明，兹有四川达县大风乡东风村1组9号刘霞，女，现年36岁，身份证，于2016年8月份期间前往达川区三里坪店子梁社区五小组王光元安置房X单元X楼X号租房一套居住，时间2016年至2019年8月。因租户租住一年后未按时向房主交纳租金，于2018年5月16日自行搬家离走，房主姓名周文辉，男，现年48岁，身份证.现房屋所有权人已收回该套房屋，情况属实。
2018年5月7日，周文辉向达州市公安局达川区分局三里坪派出所报警，因为租房纠纷要求警察出警，处警人员建议作其他处理。2018年5月17日，周文辉支付三里坪一组王光元安置房X单元X楼X号水费625.51元。
原告当庭陈述，2018年5月17日收回房子，2018年5月19日租出去了的。席梦思和门在用，没有换。沙发是2014年买的，没有收据、发票，当时应该是有收据的，但是现在找不到了。沙发坏了后找人维修了2000元，是在58同城上找的人来维修，没有电话，当时交了200元的定金，然后再来维修的。
被告当庭陈述，租金给9000元，房租加沙发一共10000元，其他的费用该承担就承担，每月支付1000元，直至付清为止。
本院认为，（一）租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同约定了租赁房屋地址、租赁期间、租金及给付方式及租赁物的保管等。双方均应按照合同，履行自己的义务，因被告未按期支付2017年8月至2018年7月的租金，原告于2018年5月17日解除合同并收回了出租房屋，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，结合本案的实际情况，原告已于2018年5月17日收回房子并于同年5月19日将房屋再次出租，就租金方面，原告的实际损失为9个月租金，故被告应当补交的租金为9000元，同时原告还代被告支付了水费625.51元，故原告要求被告支付租金9000元及水费625.51元，有事实及法律依据，本院予以支持。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付财产损失费4000元的诉讼请求，经庭审查明，主要是沙发被损坏，但原告未向法庭提交沙发购买时的发票也未提交维修费用的票据，应当承担举证不利的后果，因被告当庭认可愿意支付沙发损失费1000元，本院酌情支持原告的财产损失费1000元。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘霞在本判决生效后三十日内给付原告周文辉租金9000元、水费625.51元及财产损失费1000元；
二、驳回原告周文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年七月十六日
书记员 严媛媛