wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00328号
原告张某甲，男。
法定代理人张某乙（系原告张某甲之父），汉族。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
被告李某甲，男。
法定代表人李某乙(系李某甲之母亲)，汉族。
被告李某乙，女。
被告李某丙(系李某甲之生父)。
被告张某丙(系李某甲之继父)，男。
原告张某甲诉被告李某甲、李某丙、李某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员唐钦担任独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。期间2015年9月15日至2015年12月16日原告申请对其伤残等级、续医费、营养费、误工时限进行鉴定，之后，原、被告申请和解四个月。原告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人何东隆，被告李某甲、李某丙、李某乙、张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日16时24分许，原告张某甲搭乘被告李某甲驾驶的渝AAP2**号二轮摩托车，由巴南区惠民镇方向往南岸区长生镇方向行驶，当车行驶至惠民镇沙井村重庆众强有色金属有限公司路段时，车辆驶出道路右侧车道，与路边行道树、山体相撞，造成张某甲、李某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告李某甲承担此次交通事故的全部责任，张某甲在此次事故中无责任。为此，原告诉请被告赔偿医疗费37466.22元、住院伙食补助费544元、误工费18410.73元、护理费3517.24元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、营养费9000元、残疾赔偿金50294元、续医费8000元、鉴定费2500元，共计140232.19元。
被告辩称，对原告所述交通事故及责任认定没有异议。原告明知被告李某甲没有驾驶执照而乘座其驾驶的摩托车，并且是原告将该辆报废的摩托车买给被告李某甲，原告是有责任的，故不同意赔偿原告的经济损失费。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲系同学，同在宗申公司实习。2015年3月23日16时24分许，被告李某甲无证驾驶渝AAP2**普通二轮摩托车搭乘原告张某甲回公司，由巴南区惠民镇方向往南岸区长生镇方向行驶，当车行至惠民镇沙井村重庆众强有色金属有限公司路段时，车辆驶出道路右侧车道，与路边行道树及山体相撞，造成原告张某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告李某甲承担此次交通事故的全部责任，张某甲在此次事故中无责任。原告张某甲当日经送重庆市东南医院诊断为：左股骨干开放性骨折，失血性休克，轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织擦挫伤，住院治疗17天，于2015年4月9日出院。经重庆法正司法鉴定所鉴定为10级伤残，续医费为人民币8000元左右；张某甲误工时限综合评定以伤后180日认定为宜；营养时限综合评定以伤后90天认定为宜。
另查明，被告李某甲系被告李某丙、李某乙的婚生子，被告李某乙与李某丙离婚后，2011年5月与被告张某丙再婚。
渝AAP2**普通二轮摩托车所有人是段伟，经几次转卖后，被告李某甲以2500元购买，现被告李某甲为车辆实际所有人。该车目前处于逾期未年检状态。
上述事实，有原告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人何东隆，被告李某甲、李某丙、李某乙、张某丙陈述。原告提供的出生证明、户口信息、交通事故认定书、病历、入出院记录、住院病案、诊断证明、费用清单、出院证、收费专用票据、鉴定费发票、工资单、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告李某甲违反交通安全法律法规，无证驾驶渝AAP2**号普通二轮摩托车上路行驶，导致交通事故发生，致使原告张某甲受伤，应承担民事责任。案发时被告李某甲系未成年人，正在公司实习，案发后没有上班，其赔偿款应当由其监护人承担。原告张某甲明知被告李某甲系未成年人，且无驾驶执照，而乘坐其驾驶的车辆，对于事故的发生存在着一定过错，可以减轻侵权人李某甲的责任，被告李某甲应承担80%的赔偿责任。对于被告辩解提出摩托车系报废车辆，是原告卖给被告李某甲的。经查，该车辆于2011年1月4日注册，检验有效期至2013年1月31日，之后处于未年检状态，不属于报废车辆。目前该车系被告所有。被告李某甲称车辆系原告卖该他的，但未向法庭提供证据，故原告的损失应由被告承担，本院对被告的辩解意见不予采纳。
本院确认原告张某甲因此次交通事故所导致的经济损失为1、医疗费37466.22元，2、住院伙食补助费544元（17天×32元/天），3、护理费1360元（17天×80元/天），4、交通费根据就医时间、地点合理主张500元，5、误工费13347.78元(2224.63/月×6个月),6、残疾赔偿金50294元（上年城镇居民人均消费性支出25147×20年×10%），7、营养费2700元（90天×30元/天），8、精神抚慰金4000元，9、后续治疗费8000元，10、鉴定费2500元，共计120712元。由被告赔偿96569.60元，其余损失费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某丙、李某乙、张某丙赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计96569.60元，限本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告张某甲负担110元，被告李某丙、李某乙、张某丙负担440元，此款已由原告预交，被告直接给付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年五月三十一日
书记员 林霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执恢18号
申请人崔鹤,女，1983年5月18日生，汉族，无职业，现住宁江区民主街
被执行人周世伟，男，1977年12月18日生，汉族，工人，现住松原市宁江区和平街
被执行人王兴波，男，1974年7月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
申请人崔鹤与被执行人周世伟、王兴波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月4日作出（2015）宁民初字第699号民事调解，内容为被告周世伟于2015年6月30日前给付原告崔鹤欠款35000元，并自2015年2月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告王兴波承担连带责任。受理案件费675元，减半收取337.5元，由被告周世伟承担；剩余337.5元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请人崔鹤于2015年12月14日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务。本案在执行过程中扣留二被执行人周世伟、王兴波的工资，并对该案终结本次执行程序，现因被执行人王兴波履行给付义务，给付执行标的款、利息、诉讼费合计57715元，执行费430元由被执行人王兴波交纳，故对该案恢复执行，因该案被执行人履行了全部标的款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第699号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年三月五日
书记员 吉 祥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终2228号
上诉人(原审原告)：祝亚芬，女，汉族。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴秀皊，女，汉族。
被上诉人(原审被告)：乔娟，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：步建忠，山东文亭扶正律师事务所实习律师。
上诉人祝亚芬因与被上诉人吴秀皊、乔娟健康权纠纷一案，不山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告祝亚芬诉称：2015年6月5日10时许，因租赁合同纠纷，本案案外人韩祥军将祝亚芬诉至法院，成武县人民法院判决祝亚芬归还房屋。祝亚芬在法院执行期限内与管群搬家时，在祝亚芬经营的宾馆前，韩祥军纠集其儿子、儿媳无端阻止祝亚芬、管群搬家具和宾馆的物品，并将宾馆大厅的门上锁。双方发生矛盾，被告依仗人多势众，当众侮辱祝亚芬和管群，并推搡、殴打祝亚芬和管群。被告吴秀玲、乔娟将祝亚芬打成轻微伤。祝亚芬在成武县人民医院住院治疗16天，现身体仍感不适，故要求被告赔偿医药费、住院费、伤残补助金等经济损失暂定15000元（包括误工费、陪人误工费、鉴定费，伤残补助金以鉴定结论为准），诉讼费用由被告承担。
原审被告吴秀皊、乔娟辩称：1、案件纠纷起因在于原告，并且原告对二被告进行殴打，原告诉请案件起因事实虚假，事实是原告故意语言侮辱、挑逗先动手引起的纠纷，原告具有完全的过错。2、原告的赔偿范围及数额不符合法律规定。综上请求依法驳回对二被告的诉请。
原审法院认定：原告祝亚芬及其对象管群与韩祥军、吴秀皊因房屋租赁发生纠纷。2015年6月5日上午10时许，在成武县汽车站东200米路北上好佳宾馆门口，被告吴秀皊、乔娟与祝亚芬因搬东西发生口角，双方争吵一番，继而吴秀皊、乔娟与祝亚芬相互厮打，致原告祝亚芬受伤。原告受伤后住入成武县人民医院治疗16天，经诊断其伤情为外伤性鼓膜穿孔（左侧）、头面部外伤、左耳廓外伤，原告支付住院医疗费用2934.38元。2015年6月9日，原告祝亚芬在菏泽市中医医院门诊检查支出检查费68元、挂号费及诊金6元，合计74元。2016年1月14日，原告在单县中心医院门诊检查支出117元。原告伤情经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，认为：原告左耳鼓膜穿孔存在，但气压导致的依据不足，其余损伤符合钝性外力作用形成，构成轻微伤，原告支付法医鉴定费300元。经原告申请，原审法院技术室委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告误工期进行了鉴定，出具的《司法鉴定意见书》认为被鉴定人祝亚芬误工期为30日。原告支付鉴定费1000元。
2015年7月17日，成武县公安局作出成公（关）行罚决字〔2015〕00057、00059号《行政处罚决定书》，分别对被告吴秀皊处以行政拘留七日、罚款伍佰元，对乔娟处以罚款伍佰元。2015年12月8日，成武县公安局作出成公（关）行罚决字〔2015〕00107号《行政处罚决定书》，对祝亚芬处以行政拘留三日。
原审法院另查明：原告祝亚芬为城镇居民，受伤后由其亲属智燕护理，护理人员系城镇居民。
2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告祝亚芬与被告吴秀皊、乔娟因租赁房屋发生矛盾，相互殴打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上引法律第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，原、被告双方发生争吵并相互殴打对方，二被告共同将原告祝亚芬打伤，依法应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告祝亚芬对事故的发生亦有过错，应承担相应责任，结合本案案情及证据材料，认定原、被告各承担50%的责任为宜。
关于原告祝亚芬的赔偿范围。原告诉请被告赔偿其在成武县人民医院、菏泽市中医医院和单县中心医院的医疗费用合计3125.38元，与本案具有关联性，依法应予支持。原告要求的住院伙食补助费应以每天30元计算，住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）。原告及其护理人员均为城镇居民，未提交固定收入证明、亦未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费及护理费可参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元（86.4元/天）计算，参照司法鉴定意见书，原告误工费为2592元（86.4元/天×30天），护理人员误工费为1382.4元（86.4元/天×16天）。原告要求被告赔偿法医鉴定费及司法鉴定费共计1300元，有鉴定费发票为证，与本案具有关联性，应予支持。综上，原审法院依法确定原告祝亚芬的损失赔偿范围：1、医疗费3125.38元；2、住院伙食补助费480元；3、误工费2592元；4、护理费1382.4元；5、鉴定费1300元。以上共计8879.78元，由二被告连带赔偿50%即4439.89元，下余损失由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告吴秀皊、乔娟于判决生效后五日内连带赔偿原告祝亚芬经济损失4439.89元；二、驳回原告祝亚芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告祝亚芬负担123元，由被告吴秀皊、乔娟负担52元。
上诉人祝亚芬不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人在履行山东省成武县人民法院作出的（2015）成民初字第1902号判决，将自家的东西搬出腾房时，二被上诉人阻止上诉人履行判决，辱骂继而殴打上诉人，致使上诉人受伤。本案的起因在于二被上诉人，并非双方因搬东西发生口角。原审法院未查清事情发生的原因，即认定双方各付50%的责任不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴秀皊、乔娟共同答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：成武县公安局对本案所涉纠纷，先后作出成公（关）行罚决字〔2015〕00057、00059、00107号三份《行政处罚决定书》，认定了被上诉人吴秀皊、乔娟与上诉人祝亚芬因租房纠纷发生口角，后二被上诉人与上诉人相互厮打对方的事实，并据此对三人均处以相应治安管理处罚。本案三名当事人因租房纠纷发生口角继而相互厮打的事实清楚，应予认定。上诉人与二被上诉人均未能妥善处理此前矛盾，致使本案事件发生，双方均有过错，应承担相应责任。原审法院根据本案案情和证据材料认定上诉人与二被上诉人各承担50%的责任，并无不当。上诉人祝亚芬上诉称原审判决认定责任比例失当，无事实根据和法律依据，对此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人祝亚芬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人祝亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈亚南
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0103刑初392号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范建军，男，1969年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市城区道路洒水降尘管理中心员工，住郑州市，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌交通肇事于2016年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日经郑州市二七区人民检察院批准，次日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
辩护人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人范建军犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多出庭支持公诉，被告人范建军及其辩护人赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月27日9时55分许，被告人范建军驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿郑州市京广路由南向北行驶至郑州市第十人民医院附近，与驾驶富士达二轮电动车的被害人刘某2相撞，致被害人刘某2当场死亡。经郑州市公安局交警支队第三大队认定，被告人范建军承担事故全部责任。现双方未达成民事赔偿协议。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范建军的供述，道路交通事故认定书，证人马某、刘某1、孔某的证言，受案经过，到案经过，110报警台证明，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人范建军的行为构成交通肇事罪且系自首。提请本院依法惩处。
被告人范建军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人向法庭提供了谅解协议，谅解书、收到条等证据，认为被告人范建军系自首、初犯，被告人范建军的近亲属补偿被害人近亲属人民币四万元并取得其谅解，建议对被告人范建军从轻处罚。
经审理查明，2016年6月27日9时55分许，被告人范建军驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿郑州市京广路由南向北行驶至郑州市第十人民医院附近，与驾驶富士达二轮电动车的被害人刘某2相撞，致被害人刘某2当场死亡。经郑州市公安局交警支队第三大队认定，被告人范建军承担事故全部责任。
事故发生后，被告人范建军主动拨打110报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人范建军的近亲属向被害人的近亲属给付人民币四万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
证人马某的证言，证明其系被害人刘某2的儿子，其接到其妹妹的电话赶到京广路与建设路向南50米处，发现其母亲刘某2已死亡的事实。
被告人孔某的供述，证明2016年6月27日10时左右，其驾驶豫Ａ×××××洒水车沿京广路由南向北行驶至建设路口南约一百米处时，看到其单位豫Ａ×××××号洒水车车头朝北停在京广路东侧非机动车道内，豫Ａ×××××号车司机范建军站在该车的左侧前门处，随后范建军走到其车的右前门处，对其说快给队长打电话，豫Ａ×××××车碰着人了。其把车停到路边，来到豫Ａ×××××车跟前，看到该车下躺着一位女同志，北侧倒着一辆二轮电动车。之后其驾驶豫Ａ×××××号洒水车回了单位的停车场的事实。
被告人范建军的供述，证明其系郑州市城区道路洒水降尘管理中心员工，2016年6月27日9时55分左右，其驾驶单位的豫Ａ×××××号重型专项作业车沿京广路由东向西第一条机动车道内由北向南行驶，当时车速约为十几公里每小时，用的是二档。因其驾车准备到前方建设路口右转到建设路桥下停车场，所以其驾车行驶至事故地点时跟着前方其他机动车向右驶入路东侧非机动车道内，在非机动车道内向北行驶了大约五、六米，其突然听到车的后部下方响了一声，感觉好像轧着什么硬物了，就立即刹车下车察看情况，看到一辆二轮电动车倒在其车的前部驾驶室下方。看到一名女同志侧身躺在二轮电动车南侧，女同志睁开眼看看其，没有说话，其就立即用138××××1780的手机号拨打了110电话，听到旁边有群众打了120电话，其就没有再打120电话的事实。
郑公交认字[2016]第419号道路交通事故认定书，证明被告人范建军负此次事故全部责任，刘某2无责任的事实。
110接警记录，受案及到案经过，驾驶证复印件，行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市二七区人民法院民事判决书，收到条，刑事谅解书，被告人前科查询单等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人范建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人范建军系自首。公诉机关指控被告人范建军犯交通肇事罪及其系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人范建军系自首，又系初犯、偶犯，且认罪悔罪，积极补偿被害人近亲属且取得被害人近亲属的谅解。建议本院从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人范建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负全部事故责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人范建军系自首，可从轻处罚；2、被告人范建军系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、案发后，被告人范建军近亲属补偿被害人近亲属人民币四万元且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范建军犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1145号
上诉人(原审被告)：轻工无锡休养院，住所地无锡市滨湖区十里明珠堤附近。
负责人：刘祝林。
被上诉人(原审原告)：周明华，男，1953年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人轻工无锡休养院因与被上诉人周明华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据周明华提供的协议书，双方协议由各自所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专管管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。周明华住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。对轻工无锡休养院提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回轻工无锡休养院对本案管辖权提出的异议。
轻工无锡休养院不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议因约定不明确而无效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人周明华未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该协议在周明华选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，轻工无锡休养院的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿植峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8226号
原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭��道办事处双沟工业区，组织机构代码证：76617337-8。
法定代表人丁厦景，系该公司总经理。
委托代理人朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告南安市奇酷体育用品有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，统一社会信用代码：91350583683098034K。
法定代表人林树露，该公司总经理。
原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司与被告南安市奇酷体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司诉称，被告南安市奇酷体育用品有限公司因生产之需向原告购买鞋底。原、被告双方于2015年12月25���进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币72630元，对此有被告南安市奇酷体育用品有限公司的公司法定代表人林树露于当日出具给原告收执的《欠条》一份为证。之后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由推托还款。为此请求法院依法判令：1、被告南安市奇酷体育用品有限公司立即偿还原告货款人民币72630元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告南安市奇酷体育用品有限公司未提交书面答辩。
经审理查明：被告南安市奇酷体育用品有限公司因生产之需曾向原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司购买鞋底。2015年12月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币72630元，因未能当场付清货款，被告的公司法定代表人林树露即出具《欠条》1张交由原告收执。尔后经原告催讨，但被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、被告南安市奇酷体育用品有限公司的《内资企业登记基本情况表》、《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告欠原告货款，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。���支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款人民币72630元，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南安市奇酷体育用品有限公司应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告晋江市步云来鞋塑制品有限公司的货款人民币72630元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
本案受理费人民币1616元，因适用简易程序，减半收取即人民币808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1629号
原告:梁仍栋，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人(特别授权):唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告李才逸，男，汉族，住四川省蓬安县。
原告梁仍栋诉被告李才逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁仍栋的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告李才逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁仍栋向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款180,000元并从2014年2月22日起按2%的月息支付利息至还款日。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以购买砖厂经营需要为由向原告借款。2014年2月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额180,000元，借款期限为2014年2月16日至2015年2月15日，借款利息为月息2%,到期一次性支付本息，逾期不还，由借款方承担出借方因追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用。合同签订后，原告通过网银向被告转账180,000元。借款到期后，原告多次电话追款未果。被告的行为致使原告权益受到侵害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李才逸未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告梁仍栋与被告李才逸系朋友关系。2014年2月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款180,000元；借款用途为购买广安市龙滩砖厂；借款期限为12个月，从2014年2月16日起至2015年2月15日止；在合同规定的借款期内，利息为2%/月；借款方如不按期归还借款，逾期部分每天加收利率3‰/天。合同签订后，原告梁仍栋于2014年2月20日、2014年2月22日通过中国招商银行分别向被告李才逸转账150,000元、30,000元，合计180,000元。在约定的归还期限届满后，被告李才逸未返还本金及支付利息。原告梁仍栋未参与广安市前锋区龙滩页岩机砖厂的经营管理。
本院认为，原告梁仍栋与被告李才逸签订借款合同后，原告梁仍栋通过银行向被告李才逸转账180,000元，原告梁仍栋与被告李才逸之间的民间借贷关系成立。被告李才逸未按期还款且经原告多次催收后仍拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。原告梁仍栋要求被告李才逸返还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，未超过年利率24%，现原告梁仍栋请求从2014年2月22日起按月息2%支付利息至还款日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李才逸在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁仍栋借款180,000元，并承担从2014年2月22日起至付款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1950元（原告梁仍栋已预交），由被告李才逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐宇
二〇一六年十二月六日
书记员 王潇
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初13号
原告梁启军，男，1981年7月4日出生，现住日照市东港区。
委托代理人郭永锋，男，1976年7月3日出生，汉族，山东德道运输有限公司员工，住日照市东港区。
被告东平县公安局交通警察大队，住所地东平县西山路013号。
负责人李保华，大队长。
委托代理人王贞，东平县公安局法制大队副大队长。
委托代理人张国，东平县公安局交通警察大队执法监督科科长。
原告梁启军诉被告东平县公安局交通警察大队道路行政赔偿一案，本院于2017年8月3日受理。案件审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁启军撤回对被告东平县公安局交通警察大队的起诉。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵晓青
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保279号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张元胜。
被执行人黄金晶。
被执行人王兴军。
被执行人孙丽娟。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张元胜、黄金晶、王兴军、孙丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1270号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款130953.59元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1115号
原告：丰都县虹存特种设备安装维修有限公司，住所地重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆长江三峡旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号，统一社会信用代码91500112660855346E。
法定代表人：徐斌，董事长。
委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
原告丰都县虹存特种设备安装维修有限公司与被告重庆长江三峡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丰都县虹存特种设备安装维修有限公司于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县虹存特种设备安装维修有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰都县虹存特种设备安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由丰都县虹存特种设备安装维修有限公司负担。
审判员 高 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 隆应花
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申18号
再审申请人(一审被告)：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会，住所地湖南省耒阳市蔡子池街路牌楼下。
法定代表人：黄某生，该居民委员会主任。
再审申请人(一审被告)：前进小学校园扩建改造指挥部，住所地湖南省耒阳市前进小学院内。
委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人徐某光之妻，徐某光于2014年2月22日死亡)：戴某华，女，1933年1月27日出生，汉族。
再审申请人(一审第三人徐某光之女，徐某光于2014年2月22日死亡)：徐某红，女，1968年10月8日出生，汉族。
再审申请人戴某华、徐某红委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
再审申请人(一审第三人伍某峰之母，伍某峰于2017年2月23日死亡)：刘玉英，女，1943年4月21日出生，汉族。
再审申请人(一审第三人伍某峰之妻，伍某峰于2017年2月23日死亡)：刘娟，女，1968年2月21日出生，汉族。
再审申请人(一审第三人伍某峰之子，伍某峰于2017年2月23日死亡)：刘某军，男，1988年8月14日出生，汉族。
再审申请人(一审第三人伍某峰之子，伍某峰于2017年2月23日死亡)：伍某春，男，1994年1月5日出生，汉族。
被申请人(一审原告)：杨某华，男，1961年1月10日出生，汉族。
被申请人(一审原告)：杨某妹，女，1963年9月23日出生，汉族。
被申请人(一审原告)：杨某香，女，1971年10月27日出生，汉族。
被申请人(一审原告)：杨某明，男，1974年11月25日出生，汉族。
一审被告：黄某生，男，1963年2月24日出生，汉族。
再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会、耒阳市前进小学校园扩建改造指挥部、徐某红、戴某华、刘玉英、刘娟、伍某春、刘某军因与被申请人杨某华、杨某香、杨某明、原审被告黄某生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2013)耒民一初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会、耒阳市前进小学校园扩建改造指挥部、徐某红、戴某华、刘玉英、刘娟、伍某春、刘某军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈卓群
校对责任人：张 武 打印责任人：陈卓群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执628号
申请执行人：尤昌辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人尤昌辉与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0611民初635号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告吴敏于本判决生效之日起十日内退还原告尤昌辉货款人民币880元，并赔偿尤昌辉三倍损失2640元；原告尤昌辉在收到上述款项后将MeiLing/美菱BCD-206K38N三门红色家用电冰箱退还给被告吴敏，运费由被告吴敏承担。案件受理费25元，由被告吴敏负担。因被执行人吴敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤昌辉向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴敏财产情况进行了调查。经查，被执行人吴敏在银行有零星存款，本院已对账户进行冻结，但因账户被北京公安机关在先冻结，且因存款数额太小，不便执行。被执行人吴敏无车辆。本院委托北京通州区法院查询被执行人吴敏身份信息，结果显示被执行人吴敏为河南省信阳地区固始县李店乡梧梓庙村新塘组人，在北京无固定住处。现已强制执行到位0元,尚未执行到位2665元。
本院向申请执行人尤昌辉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人尤昌辉，要求其向本院提供被执行人吴敏的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人吴敏可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、冻结银行存款材料，执行追记、谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尤昌辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴敏财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月十五日
书记员 许 虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891��183号
申请执行人:陈效安，男，1974年1月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人:董芹，女，1986年5月27日生，汉族，住淮安市洪泽县。
申请执行人陈效安与被执行人董芹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董芹应于判决生效后十日内归还陈效安借款1000元。案件受理费25元，由董芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人��期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 段俊逸
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执109号
申请执行人：李某甲，女，1968年12月29日生，汉族，住内黄县。
被执行人：卢某某，男，1972年6月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李某乙，女，1949年1月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人卢某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，申请人李某甲于2018年8月1日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人卢某某、李某乙的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月一日
书记员 张帅磊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0116民初4788号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：谭宇，男，1969年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告谭宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼，被告谭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森宇物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠物业管理费104744.80元并支付违约金119074.34元。事实和理由：原告接受成都森宇实业集团有限公司委托对小区进行前期物业管理。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。逾期支付物业费用的，逾期在30日以内的，按照应交物业费用的每日5%标准支付违约金；超过30日的，第30日起按照应交物业费的每日30%支付违约金。被告系原告管理的维也纳森林别墅×-×-×幢房业主，该房屋建筑面积420.32平方米，自2010年2月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（暂计至2017年6月30日），共计拖欠104744.80元及违约金119074.34元（违约金暂计算至2017年6月30日，上述金额不影响违约金的继续产生）。被告拖欠物业管理服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收仍拒不交付，至今被告不予理睬，导致原告及维也纳森林别墅楼盘全体业主的合法权益受到侵害。
被告谭宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2003、2006、2009年分别与成都森宇实业集团有限公司签订了三份《前期物业服务合同》，三份《前期物业服务合同》在双流县房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2003年7月25日至2006年7月24日，2006年7月25日至2009年7月24日，2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。《前期物业管理服务合同》约定维也纳森林别墅小区物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交物业服务费用，每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为维也纳森林别墅住宅区业主，住宅类型为别墅，建筑面积为420.32平方米。
另查明，被告自2010年2月1日起，截止到2017年6月30日止，共拖欠原告物业服务费104744.8元。原告多次向被告催收物业服务费，并随信寄送律师函，同时将催收公告向成都市国力公证处公证，被告置之不理，拒交物业服务费，原告诉讼来院。
庭审中，关于违约金的主张，在本院向原告进行释明后，原告将违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年2月1日起计算。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、被告身份证明、《前期物业管理服务合同》、接房证明、多次催费通知及律师函、邮寄影印、照片、公证书副本等证据在卷证明。
本院认为，原告依法取得物业服务资质证书，有权从事物业管理服务活动。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该《前期物业服务合同》是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费104744.80元，本院予以支持。被告未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张违约金变更为按年利率12%计算至付清之日，从2010年2月1日起计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宇于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付物业费104744.8元（暂计至2017年6月30日）。
二、被告谭宇于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金，从2010年2月1日起，以应预交每半年物业费7061元为基数，按年利率12%计算至付清之日止。
三、驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，原告成都市森宇物业有限责任公司负担158元，被告谭宇负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年十一月二日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执518号
申请执行人：李荣华。
被执行人：于长付。
申请执行人李荣华与于长付机动车交通事故责任纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0822民初559号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李荣华向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于长付与申请人李荣华达成和解协议，并已实际给付完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（（2017）冀0822民初559号民事判决的内容，已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一八年六月五日
书记员 王越
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢554号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、姜某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初67号
原告：巴南区鑫来建材经营部，经营场所重庆市巴南区鱼洞鱼胡路11号7栋（-1）-15，统一社会信用代码92500113MA5XY2FR3X。
经营者：常梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：杨成勇，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
原告巴南区鑫来建材经营部（以下简称鑫来经营部）与被告杨成勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告鑫来经营部经营者常梅及委托诉讼代理人温晓峰与被告杨成勇及委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告鑫来经营部向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告系案外人常健雇佣的驾驶员，与原告之间不存在劳动关系。原告系经营建筑材料零售的个体工商户，为及时向客户运送建材，与案外人常健订立了长期运输合同，在有业务需求的时候，由常健提供车辆及驾驶人员为原告运送建材。本案被告即常健雇佣的驾驶人员，长期驾驶渝BL52**号货车，不仅为原告运输货物，该车辆也同时从事其他运输业务，不受原告管理和安排，与原告之间不存在劳动关系。
被告杨成勇辩称，被告与原告之间存在劳动关系。原告所述被告系案外人常健雇佣的驾驶员与事实不符。常健是汽车的名誉登记人，实际控制人是原告，拉货的内容是由原告经营者常梅安排，与案外人常健不存在雇佣关系。原告在仲裁阶段已经认可被告为常梅运送河沙石子，被告的工资由常梅发放。
经审理查明，2011年9月16日，原告注册成立，其经营范围为零售建筑材料（不含危险化学品）。2015年1月1日，案外人常健作为乙方与原告经营者常梅作为甲方签订承运合同，约定乙方承运甲方建筑材料，运输货物为甲方销售的河沙、石子等散装建筑材料，起止地点为甲方指定的砂、石建材供应地至甲方客户所在地。乙方提供渝BL52**号、渝BQ88**等两台货车供甲方主要使用，乙方应将驾驶人员的联系方式告知甲方，方便甲方及时运出建材。甲方运货前应电话通知乙方或者乙方指定的驾驶人员，乙方应按甲方的要求按时、按量、保质将建材运送到甲方客户所在地。根据甲方收到客户收货单据，按双方确定的运距，每季度结算一次。经甲方同意，乙方可部分预支人员工资、油费等费用，当季结算时据实扣除。车���为渝BL52**、渝BQ88**的重型自卸货车登记在常健名下。被告驾驶的车辆车牌号为渝BL52**。2017年10月11日，被告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请确认被告与原告从2011年9月16日至今存在劳动关系。2017年12月6日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2017]第960号仲裁裁决书（以下简称960号裁决书）裁决被告与原告从2016年11月25日起存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院。
庭审中，被告申请的证人夏春出庭证实备用金有时是常梅支付，有时是常健支付。原告申请的证人常健出庭证实被告系其聘请的驾驶员。
上述事实，有双方当事人陈述及原告鑫来经营部提交的承运合同、车辆行驶证、仲裁裁决书等，被告杨成勇提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据和原告申请出庭作证的常健证言、被告申请出庭作证的夏春证言等在���为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。被告与原告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即被告承担举证责任。原告虽享有劳动用人权利，符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但被告所举示证据不足以证实其与原告之间具有管理与被管理的关系，原告经营者常梅向被告支付款项与安排拉货任务系基于常梅与常健之间的承运合同约定，被告申请的证人夏春出庭证实备用金有时是常梅支付，有时是常健支付，符合常梅与常健之间的承运合同约定，且被告驾驶的渝BL52**号车辆所有权人为常健，不为原告经营者常梅，常健认可被告系其聘请的驾驶员，故根据现有的证据来看，本院不能确认被告与原告存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告所举示的证据不足以证实被告与原告之间已成立事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，本院确认被告与原告之间未建立事实劳动关系。故对于原告的诉请，本院予以支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告巴南区鑫来建材经营部与被告杨成勇之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告杨成勇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘莉莎
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0921民初917号
原告：李成荣，男，汉族，1977年6月6日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业务农。
被告：禹恩权，男，住凤庆县。
原告李成荣与被告禹恩权劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告李成荣于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成荣撤回起诉。
案件受理费838元，撤诉减半收取419元，由原告李成荣承担。
审判员 杨小影
二〇一七年二月八日
书记员 曾凯琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402财保13号
申请人：楚雄市鹿城镇长锦建材经营部，经营场所：云南省楚雄市鹿城镇河前社区三家塘蒋家村。
经营者：李长锦，男，1966年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市东区万象经营部，经营场所：四川省攀枝花市东区人民街41号第三层307号。
经营者：范福林，1985年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：吴小敏，男，1977年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部因与被申请人攀枝花市东区万象经营部、吴小敏买卖合同纠纷，于2018年8月9日向本院提出申请，请求对登记在被申请人攀枝花市东区万象经营部经营者范福林名下位于攀枝花市东区房屋采取保全措施。申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部已提供了担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部财产保全保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人攀枝花市东区万象经营部经营者范福林名下的位于攀枝花市东区房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与、损毁、贬损其价值或者其他产权过户。期限为三年。
案件申请费3870元，由申请人楚雄市鹿城镇长锦建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李渡宣
二〇一八年八月十日
书记员 刘雅莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11558号
原告黄长河。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积。
原告黄长河与被告温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州益达鞋业有限公司偿付货款243300元及利息损失（从起诉之日即2016年11月14日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告黄长河到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需向原告黄长河购买树胶，至2016年7月11日，被告尚欠原告货款243300元，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄长河货款243300元，并赔偿从2016年11月14日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，减半收取2475元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4950元，于本判决生效之后退回4950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4950元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月八日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第143号
罪犯潘恩隆，男，1970年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年11月5日作出(2014)惠东法刑二初字第143号刑事判决，以被告人潘恩隆犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘恩隆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘恩隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年11月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘恩隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘恩隆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0403民初1187号
原告：王希金，农民。
被告：王鸽，农民。
被告：秦利，农民。
被告：张运慧，农民。
原告王希金与被告王鸽、秦利、张运慧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希金及被告王鸽、秦利、张运慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希金诉称，2015年6月30日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王鸽向原告借款20万元，被告秦利、张运慧对上述借款进行担保。现被告王鸽已经���约，迟延4个月不能按期偿还借款。现仍欠原告借款本金172,000元及借款利息未还。原告多次催要，未有结果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王鸽偿还借款本金172,000元及利息（按月息2%计算，自2016年2月29日期，计算至判决生效之日止）；2、被告秦利、张运慧负连带责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告王鸽辩称，原告当时拿19万现金给我，月底利息为月息3分，半年之后还清。由于没有钱，其在半年之后没有还清。其共计支付利息16,000元。原告提前扣除了2万元的利息。2016年春节后，其偿还原告4万元。原告起诉的本金172,000元及利息其认可。
被告秦利辩称，原告当时拿了20万元，给了王鸽19万元，提前扣了一个月的利息。
被告张运慧辩称，其没有���见。
经审理查明，2015年6月30日，原、被告双方签订个人借款合同一份，双方约定：被告王鸽向原告王希金借款20万元整，以现金方式支付，月息3分，借款期限为6个月。被告秦利、张运慧自愿作为担保人在该个人借款合同中签字。借款发生后，被告王鸽向原告王希金偿还了部分借款本金及利息，现仍欠原告王希金借款本金172,000元及相应利息未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经过质证的证据为佐证，记录在卷，依法可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的个人借款合同及被告王鸽的当庭陈述，本院对被告王鸽欠原告王希金借款本金172,000元及被告秦利、张运慧自愿提供担保的事实予以认定。作为借款人，被告王鸽应当承担还款责任。作为担���人，被告秦利、张运慧应当承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告王鸽追偿。
关于原告主张的按照月息2分计算利息是否符合法律规定，本院认为，原告主张的月息2分未超出法律规定的范围，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张从2016年2月29日开始计算利息是否符合法律规定，本院认为，三被告未提供证据证明其已向原告支付借款利息的事实存在，原告主张从2016年2月29日计算利息符合法律规定，依法应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸽于本判决生效后七日内一次性偿付原告王希金借款本金172,000元及利息（从2016年2月29日起计算至本判决生效之日止，按照月息2分计算）；
二、被告秦利、张运慧承担连带清偿责任；
三、被告秦利、张运慧承担清偿责任后，有权向被告王鸽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元，减半收取1,870，由被告王鸽、秦利、张运慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 周宸旭
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执794号
被执行人冯学林，男，生于1974年9月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行冯学林刑事罚金一案中，向被执行人冯学林送达了执行通知书，要求被执行人冯学林缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执794号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到���财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第273号
罪犯潘荣贵，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年8月3日作出(2009)汕中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人潘荣贵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)粤高法刑一终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘荣贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯潘荣贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘荣贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执245号
关于申请执行人李正男与被执行人崔昌德提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初41民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔昌德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正男于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人崔昌德支付3893.05元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人崔昌德于2016年3月7日交纳执行款29200元，本院于2016年3月7日划拨被执行人崔昌德在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行存款26200元，共计55400元（含另一执行案件）。本院于2016年3月22日向申请执行人支付执行款3943元（含执行费）。现申请执行人李正男同意结案。
本院认为，(2016)吉2404民初41民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李正男基于(2016)吉2404民初41民事调解书的权利全部得到了实现，执行费50元由申请执行人李正男交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初41民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18959号
原告：中山欧盈光电科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路。
法定代表人：林加洛。
委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
被告:廖韫华，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山欧盈光电科技有限公司与被告廖韫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁少珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款79197元及利息（利息以欠款总额为本金，从2015年6月2日起至还款之日止，按每日0.25‰计算，暂计至2016年10月20日为9979元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月至2015年1月期间，原告向被告供应漆包线，被告至今尚欠原告货款79197元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.付款证明原件1份，支票原件1份，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款79197元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告有业务往来，由原告供应漆包线给被告。被告于2015年5月28日向原告出具付款证明，确认尚欠原告货款79197元，交付给原告的金额为78000元的支票一张未收回，从6月1日起每个星期分期付款，付款完成后支票作废收回。之后，被告并没有向原告支付货款，至今仍欠原告货款79197元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款79197元及支付逾期付款利息的责任。被告出具的还款计划，即从6月1日起每个星期分期付款，没有经原告同意，且被告亦没有按期付款，故原告要求从2015年6月2日起计算利息，本院予以支持。对于逾期付款利率，原、被告双方没有约定，故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖韫华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山欧盈光电科技有限公司支付货款79197元及利息（利息计算方式：以79197元为本金，从2015年6月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山欧盈光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1022.2元（原告已预交），由被告廖韫华负担并于本判决生效之日起十日内向原告中山欧盈光电科技有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宁
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执149号
申请执行人张培���，男，1986年6月24日生，汉族，繁峙县杏园乡南关村人。
被执行人姚鹏，男，1989年8月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人张培兴与被执行人姚鹏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将案款转付给张培兴。至此，张培兴向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十二日
书记员 王志伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初83号
原告：南京盈鑫钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合小组*号。
经营者：孙兴文。
委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人：贺亚娟，该租赁站员工。
被告：胡茂青，男，汉族，1965年8月6日出生。
原告南京盈鑫钢管扣件租赁站（以下简称盈鑫租赁站）与被告胡茂青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告盈鑫租赁站的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告胡茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盈鑫租赁站诉称，2012年5月14日，原告与被告签订钢管扣件租赁合同一份，约定了租金的价格及支付方式等。合同签订后，原告按约交付了租赁物，2013年5月14日，被告确认第一年租金为53672.85元并约定续签一年。续签期满后双方未在签订书面合同，2015年1月被告还清租赁物，产生后续租金71877.64元，加上前期租金53672.85元，合计125550.49元，扣除被告已支付30000元，被告尚欠95550.49元，故原告诉至法院要求判令：一、被告支付原告租金95550.49元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡茂青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：盈鑫租赁站成立于1999年12月27日，经营者孙兴文，经营范围：钢管、扣件租赁、搭设；建材、竹器零售。2012年5月14日，出租方盈鑫租赁站与承租方胡茂青签订《盈鑫租赁站钢管扣件租赁合同》一份，第二条约定：租赁期限自2012年5月14日起至2013年5月12日止；第三条约定：钢管每米0.011元每天，扣件每只0.006元每天等；第八条约定：租期不足壹年，按壹年计算租金，如满壹年正让壹拾伍天，租金满壹年结清等。落款处出租方盈鑫租赁站员工暨孙兴文堂弟孙某甲签字，承租方胡某签字，后胡茂青又在承租人处补签姓名。2013年5月14日，胡茂青在《盈鑫钢管租赁站租金计算清单》上签字，内容为：“合同续签壹年，单价每米每天玖厘计算，每年按叁百天计算。”同时该清单上载明，自2012年5月14日至2013年5月13日，钢管13941米，天数365天，应收钢管租金53672.85元。
钢管扣件出租与归还情况如下：2012年5月14日，盈鑫租赁站码单显示租出钢管13941米，胡茂青于2012年5月18日在该码单上签字，内容“实际每壹仟计算，叁佰伍拾叁米计算”。2013年8月26日，盈鑫租赁站码单显示租出钢管5703.6米，同时备注：租金按原合同计算，钢管每吨340米，胡茂青在该码单上签字确认。以上出租钢管总计19644.60米。2014年7月18日，胡茂青归还钢管19793米、扣件74只。2015年1月23日，胡茂青归还钢管51.8米，扣件74只。以上归还钢管总计19844.80米，扣件148只。对于多归还的钢管、扣件，盈鑫租赁站陈述系胡茂青暂存，可随时归还胡茂青。盈鑫租赁站认可胡茂青已支付租金30000元。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、出库单、入库单、租金计算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告盈鑫租赁站与被告胡茂青签订的钢管扣件租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告出租了钢管，但是被告并没有及时支付租金，原告对于被告欠付的租金有权向其主张。对于合同约定期限内的租金，一年期限应为365天，但根据约定满一年让利15天，故应按350天计算，租金为13941米×0.011元/每米.每天×350天=53672.85元。对于租赁合同期满后的续租，因双方未签订书面租赁合同应视为不定期租赁，但是被告2013年5月14日在原告提供的清单上写明了租金的单价为0.009元/每米.每天，且一年按照300天计算。原告计算清单载明的租金金额71877.64元正确，但是应扣除扣件费用14.80元，扣除后金额71862.84元。以上租金合计125535.69元，扣除被告已付租金30000元，被告尚欠95535.69元，原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告胡茂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茂青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京盈鑫钢管扣件租赁站租金95535.69元；
二、驳回原告南京盈鑫钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元、公告费560元，合计3171元，由原告南京盈鑫钢管扣件租赁站负担423元，被告胡茂青负担2748元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一六年六月六日
书 记 员 王可利
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民��157号
原告杜某某，女，1993年5月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1992年8月1日出生，汉族，无职业。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人董丽霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2014年9月15日办理结婚登记，2014年5月12日生育一女刘某女。原、被告婚后共同生活期间性格不合，经常因琐事争吵，更为严重的是被告有时吸毒，致双方婚姻关系不断恶化。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1、判令原、被���离婚；2、双方婚生女刘某女随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某答辩称，原告陈述的双方办理结婚登记的时间和生育孩子情况均属实，原、被告是经自由恋爱于2013年10月30日未办结婚登记同居生活的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某、被告刘某某经自由恋爱，于2013年10月30日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年9月15日补办结婚登记，于2014年5月12日生育一女刘某女，现随原告杜某某共同生活。双方自2015年8月30日分居生活至今。上述事实原、被告陈述一致并有双方提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实，本院予以确认。
另原、被告陈述一致，双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告杜某某未能提供证实双方感情确已破裂的证据，本院考虑原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，今后只要双方加强沟通、互相理解，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告杜某某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生女的抚养等问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一六年五月十一日
书记员 于海龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保279号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：刘雪生，男，1968年1月25日生，汉族，井陉县秀林镇铺上村人，住。
被申请人：高丽平，女，1968年7月29日生，汉族，井陉县秀林镇铺上人，住。
被申请人：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地：井陉县微水镇河西街6号。组织机构代码：79659092-2。
法定代表人：许君，该公司总经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘雪生、高丽平、井陉县正大信用担保有限责任公司为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘雪生、高丽平、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行存款660000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘文云
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初1895号之一
原告：汪清，女，生于1966年7月22日，汉族，住成都市青羊区。
被告：詹晓锋，男，生于1964年6月17日，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市天府新区。
原告汪清与被告詹晓锋物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告汪清于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪清撤诉。
案件受理费8237元，保全费5000元，合计13237元，由原告汪清负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年八月十五日
书记员 甘 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3875号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告潘倩菲，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告潘倩菲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月12日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘行终1243号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人：刘素月，该区区长。
委托代理人：朱江梅，该区法制办主任。
委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙春德，男，1950年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）因与被上诉人龙春德确认行政行为违法一案，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于二0一六年六月十四日作出（2015）长中行征初字第00374号行政判决，雨花区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长沙中院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：2014年10月15日，中共长沙市雨花区委员会办公室、雨花区政府办公室下发了关于成立长沙市雨花区民调工作领导小组和长沙市雨花区高铁新城片区征拆总指挥部的通知，该通知明确黎托街道、东山街道分别成立高铁新城片区征拆分指挥部，指挥部工作人员主要为街道工作人员和从全区党委、政府部门安排专人，集中组织开展拆迁工作。2015年7月6日，东山街道征拆分指挥部（以下简称东山分指挥部）函告长沙市公安局雨花分局东山派出所，为确保东山街道黎托社区筹委会片区17号地项目拆迁腾地工作顺利进行，经指挥部决定，将于2015年7月7日起组织对项目范围内违章建（构）筑物实施强制拆除，为防范突发事件发生，确保拆除行动顺利进行，请该所给予支持配合。2015年7月7日，龙春德和女儿龙霞向东山派出所报警，称有人私闯民宅闹事，民警赶到现场了解得知，系东山分指挥部在黎托社区17号地强制拆违，龙春德家仓库当日被强制拆除。
长沙中院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了龙春德位于×××××的仓库，其作出行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。雨花区政府没有提供东山分指挥部组织强制拆除龙春德仓库行政行为的相关证据，视为没有相应证据。龙春德提起诉讼的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认雨花区政府设立的东山分指挥部于2015年7月7日组织强制拆除龙春德房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由雨花区政府负担。
雨花区政府不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。龙春德在一审诉讼中提供的证据只能证明，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了他的房屋，并不能证明雨花区政府实施了上述行为。请求：1.撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00374号行政判决，并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
龙春德答辩称：1.雨花区政府批准设立的东山分指挥部，故东山分指挥部实施行为的后果应该由雨花区政府承担；2.2015年7月7日，东山分指挥部对被上诉人实施了强制拆迁具体行政行为；3.证据《征收土地方案公告》证明雨花区政府是实施征地拆迁主体，对被上诉人进行强制拆除行为是实施雨花区政府的行政职责。综上所述，雨花区政府2015年7月7日实施强制拆迁的具体行政行为违法。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院另查明：2010年11月9日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》，申请用地单位为长沙市国土资源局，被用地单位为雨花区黎托乡平阳村、黎托村，建设项目名称为“长沙市黎托片节约集约试点项目（17）”，申请用地总面积为33.6782公顷。龙春德的房屋被纳入17号地项目拆迁范围。2012年4月18日，雨花区政府作出望政发[2012]003号《征收土地方案公告》（以下简称为“《方案公告》”）。2013年11月28日，长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土资源分局）作出[2013]014号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2013年12月20日，雨花区国土资源分局主持召开听证。2015年4月20日，东山分指挥部发出《告知书》，要求项目17号地内所有建筑物必须在同年4月30日前全面拆除腾地，逾期未拆迁合法房屋将进入司法强拆程序，依法强拆的违章建筑将实行零补偿。2015年5月13日，雨花区国土资源分局作出雨土发[2015]37号《关于批准“黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会<征地补偿安置方案>”的请示》，请求雨花区政府批准涉案项目《征地补偿安置方案》。2015年5月18日，雨花区政府作出雨政发[2015]36号《关于<黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会征地补偿安置方案>”的批复》，同意雨花区国土资源分局报请的涉案项目《征地补偿安置方案》。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据一审已经查明的事实，龙春德位于×××××的仓库于2015年7月7日被东山分指挥部组织强制拆除。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，其作出的行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。雨花区政府一审未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，二审也没有提交新的事实和证据。因此，雨花区政府上诉称现有证据不能证明其2015年7月7日实施了组织强拆行为的理由不成立。依法不予支持其要求撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00374号行政判决，并依法改判和判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由雨花区政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 艳
审 判 员 钟玺波
代理审判员 杨雪辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 舒 滢
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执277号之一
被执行人：姚某。
被执行人姚某刑事罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）吉01刑初19号刑事判决书已经发生法律效力,判决内容为:一、被告人姚明章犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；二、姚明章家属汇至长春市宽城区人民检察院的赃款人民币九十二万元，依法没收,上缴国库。本院于2017年5月23日依法对上述判决中涉财产部分内容立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月29日通过长春兴业监狱给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、投资权益、车辆等交通运输工具等财产登记信息。
本院于2017年6月12日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现有房屋、土地登记信息。
3、本院已于2017年11月28日向长春市宽城区检察院发函,商请该院协助将扣押的赃款92万元直接上缴国库。
综上所述，在案扣押赃款已履行完毕，对被执行人追缴违法所得部分应予结案。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，对被执行人罚金部分，应终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定之规定，裁定如下：
一、本院于2017年3月13日作出的（2017）吉01刑初19号刑事判决书第二项内容已执行完毕，予以结案。
二、终结对本院于2017年3月13日作出的（2017）吉01刑初19号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复对罚金的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢铁铮
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014）张定行非执字第34号
申请执行人张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人符启平,女,土家族，代理权限为特别授权代理。
被执行人屈先任，男，汉族。
本院在执行申请执行人张家界市房地产管理局与被执行人屈先任行政裁决一案中，经查，被执行人屈先任的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对屈先任的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2013）张中行非字第10号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 平
审 判 员 丁治会
人民陪审员 姚天平
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄 浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2783号
原告：呼图壁县天成农业科技有限责任公司，住所地呼图壁县大丰镇政府西100米处，组织机构代码证：XXX。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告:崔霖，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告的共同委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
原告呼图壁县天成农业科技有限责任公司（以下简称天成公司）与被告崔霖、被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人吴靖，被告崔霖、被告王玲的共同委托诉讼代理人朱长平，被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款312710元、逾期利息159482.1元（312710元×51个月×10%）。事实和理由：被告崔霖从原告处赊购滴灌带1841卷，单价为290元，截止2012年6月21日，被告陆续还款258000元。2012年6月21日，被告向原告出具欠条，约定：”剩余款项于2012年8月15日前付清，若逾期，则每卷单价按照310元还款，数量1841卷计算。”被告未按照约定支付余款。根据约定，被告购买滴灌带货款共计570710元，还款258000元，拖欠312710元未付款。
二被告辩称，对购买事实认可。在向原告出具欠条后，二被告陆续还款210000元，加上前期已支付货款258000元，被告共支付货款468000元；欠条中明确约定了逾期付款的计算方式，被告应向原告支付欠款84915.4元。
被告崔霖、被告王玲承认原告在本案中所主张的购买滴灌带的事实，二被告系夫妻关系。根据法院调取的原告银行明细及被告提交的转账凭条，能证实二被告于2012年8月15日后分七次向原告支付货款210000元。
本院认为，原、被告之间因销售滴灌带形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供滴灌带，被告应依约支付货款。二被告提出原告主张已付款部分按照310元/卷计算无事实依据，对于违约部分951.34卷应按照310元/卷还款，即294915.4元减去已支付的210000元，尚欠货款及违约金为84915.4元的辩解意见本院予以采信。该欠条约定：”余款于2012年8月15日之前付清余款；若逾期则按每卷单价按310元还款、数量1841卷计算”，该约定属于当事人之间对于逾期履行付款义务如何承担违约责任，应当认定为违约条款。被告欠原告的货款为533890元（1841卷×290元/卷），减去已付的468000元，剩余65890元货款未付。
因被告未及时支付货款构成违约，按照欠条中违约条款的约定，逾期付款时被告应承担的违约金为36820元[570710元（310元/卷×1841卷）-533890元]。
原告主张以未付金额为基数，自2012年8月15日起按照2012年银行同期贷款利率加收50%计算罚息。因无合同约定，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告货款65890元及利息损失36820元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔霖、被告王玲于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县天成农业科技有限责任公司货款65890元；
二、被告崔霖、被告王玲于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县天成农业科技有限责任公司利息损失36820元；
三、驳回原告呼图壁县天成农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8382元，减半收取4191元，邮寄费133.2元，合计4324.2元，由原告呼图壁县天成农业科技有限责任公司负担3383.7元，被告崔霖、被告王玲负担940.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 阿迪拉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合高新民二初字第00772号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：王红军，经理。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：严娇娇，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安徽国耀地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：章夏斌，董事长。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司（以下简称凯泉泵业合肥分公司）与被告安徽国耀地产发展有限公司（以下简称国耀地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由傅世章适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告凯泉泵业合肥分公司的委托代理人魏林军、严娇娇及被告国耀地产公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉泵业合肥分公司诉称：2010年9月份，原被告之间签订了一份《采购合同》，约定原告向被告供应系列水泵及配套控制柜，总价款为325000元，同时约定了货款结算方式、期限及违约责任等条款。合同签订后，原告如期交付了合同约定的货物，但被告仅支付部分货款，下欠16250元货款至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付货款16250元并赔偿逾期付款利息损失（以16250元为基数，自2013年6月22日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
被告国耀地产公司辩称：1、原告交付的水泵、配套控制柜存在质量问题，故被告拒绝支付质保金；2、合同约定质保金支付的前提需要物业公司确认，而原告至今未取得物业确认材料，被告不应支付质保金。
经审理查明：2010年9月份，凯泉泵业合肥分公司与国耀地产公司签订了《囯耀广场A区空调、消防水泵设备采购合同》，约定：国耀地产公司向凯泉泵业合肥分公司购买冷却水泵、变频控制柜等产品，合同价款为325000元；供货时间：消防泵在2010年10月15日前到现场，空调泵在2010年10月25日前到现场；付款方式：货到验收合格后支付合同总价的70%，2011年12月31日前支付至合同总价的95%，剩余5%质保金，在产品质保期（二年）满后付清（以实际安装调试合格之日最迟不得超过货到现场6个月起计算）；质保期满尾款支付时，须经过国耀地产公司及物业公司确认设备日常维修和养护情况良好，无产品质量问题导致不能正常使用的情况下，方可付款。合同签订后，凯泉泵业合肥分公司向国耀地产公司交付了合同约定的产品。
2012年3月5日，凯泉泵业合肥分公司向国耀地产公司发出《企业往来对账单》：“截至2012年3月5日，贵公司已付货款227500元，尚欠货款97500元。”国耀地产公司在该《企业往来对账单》加盖财务专用章予以确认。
2014年8月30日，凯泉泵业合肥分公司向国耀地产公司递交《质保金申请表》：“我司与贵司于2010年9月20日签订的空调、消防水泵合同，于同年10月13日交货给贵公司，交货时间正常，货物规格型号正确，产品自检无误，水泵在质保期内安全可靠运行正常。申请支付质保金16250元。”国耀地产公司工程部在该《质保金申请表》上加盖印章，并签署意见：“质保期已过，是否存在质量问题，请物业公司确认。”国耀地产公司以物业未签字确认为由，拒付质保金，以致成讼。
上述事实，有《国耀广场A区空调、消防水泵设备采购合同》、《企业往来对账单》、《质保金申请表》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：凯泉泵业合肥分公司与国耀地产公司签订的《囯耀广场A区空调、消防水泵设备采购合同》合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应当履行各自的义务。凯泉泵业合肥分公司履行了交付产品的义务，且产品质保期已过；按照合同约定，国耀地产公司应当支付全部货款。现国耀地产公司仅支付部分货款，拒不支付质保金，不符合合同约定，依法应承担继续履行的违约责任。国耀地产公司辩称凯泉泵业合肥分公司提供的产品存在质量问题。凯泉泵业合肥分公司已交付了合同约定的产品，至今近四年之久，早已超过二年合同约定的质保期限；期间，国耀地产公司及国耀。物业服务有限公司并未提出产品质量异议，且按照合同约定支付了货款，应视为对产品质量的认可。同时，国耀地产公司又未提供足够的证据予以证明，本院认为其辩解理由，不予采信。至于逾期付款利息问题，凯泉泵业合肥分公司主张自2013年6月22日起算，但未提供证据证明其安装调试合格的具体日期，本院酌定质保金的付款期限于双方对账后两年六个月届满，依据国耀地产公司在《质保金申请表》签字的日期作为质保期届满日期（即2014年9月1日），利息自次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽国耀地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司支付质保金16250元及并赔偿逾期付款利息损失（以16250元为基数，自2014年9月22014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，由被告安徽国耀地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一五年九月一日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1308号
申请人范金利。
被执行人王洪义。
本院在执行范金利与王洪义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高法民初字第3689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执915号
申请执行人:闫秀转
被执行人:闫杰滨
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1009号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第706号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被刑事拘留，9月17日被取保候审，11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)680号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参���诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日19时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市吕导路由北向南行驶，至该道路海鑫合金厂门前路段时，与姜某驾驶的同方向行驶的电动自行车相撞。经鉴定，徐某甲血液中的乙醇含量为225mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人徐某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人姜某的陈述，证人徐某乙的证言，机动车信息，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人徐某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月14日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄长生，男，1965年12月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄长生信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3392元，减半收取人民币1696元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)日刑终字第76号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某佃，男。
原审被告人陈某涛，男。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人陈某涛故意伤害罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）莒刑初字第137号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某佃提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某佃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈某佃申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某佃撤回上诉。
山东省莒县人民法院(2015)莒刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 苗自富
审判员 胡凤霞
二〇一五年七月十六日
书记员 佟楠楠