wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初72号
原告王玉芳，女，1964年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司
负责人：赵晓杰，职务，公司经理。
公司地址：奈曼旗大沁他拉镇老消防队南侧。
诉讼委托代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告王海臣，男，1981年6月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
原告王玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司、王海臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法由审判员张春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司及诉讼委托代理人高靖松、被告王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1，两被告给付因此次交通事故给原告造成的各项损失款合计198003.33元。2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日16时许，原告乘座孙领小驾驶的×××小型轿车行驶至大奈线与通赤高速公路辅路交叉路口时与被告王海臣驾驶的×××号轻型仓栅式货车相撞，致原告受伤，当即被送往奈曼旗人民医院，经检查诊断为”1，双侧肋骨多发骨折；2，双肺挫伤；3，双侧胸腔积液；4，左锁骨骨折。”住院一天后，因伤势较重，建议转院治疗。2016年5月13日转至阜新市第四人民医院治疗，经检查诊断为”左锁骨骨折，多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液。”住院治疗7天，先后支付医疗费9870元，此起交通事故经奈曼旗交警大队认定由被告王海臣负全部责任。被告王海臣驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和商业险，此事故经调解未果。2016年11月28日通辽市秉信司法鉴定所对原告的身体伤残程度予以评定，其中右上肢伤残程度为X级，肋骨骨折伤残程度为X级。为此向贵院提起诉讼，请求两被告赔偿原告医疗费9870元、误工费19481.33元、护理费907元、伙食补助费800元、营养费800元、精神抚慰金7500元、鉴定费960元、交通费4500元、伤残赔偿金153285元，合计198003.33元，被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法院提交了事故责任认定书、诊断、病历、药费据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司辩称，对原告所诉事实无异议，原告的医疗费中对不属于医保用药的费用不予承担，住院伙食补助应按住院天数计算，营养费无医嘱不予赔偿，护理费应按照实际住院天数计算，交通费承担合理部分，误工费计算不应超60日，伤残赔偿金计算标准有误，精神抚慰金请求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司未向法院提交证据。
被告王海臣答辩称，对原告的起诉没有任何意见。
经本院组织被告对原告提交的证据质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议，故本院对原告提交的所有证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日16时许，原告乘座孙领小驾驶的×××小型轿车行驶至大奈线与通赤高速公路辅路交叉路口时与被告王海臣驾驶的×××号轻型仓栅式货车相撞，致原告受伤，原告伤后被送往奈曼旗人民医院诊治，经检查诊断为”1，双侧肋骨多发骨折；2，双肺挫伤；3，双侧胸腔积液；4，左锁骨骨折。”住院一天后，因伤势较重，建议转院治疗。2016年5月13日转至阜新市第四人民医院治疗，经检查诊查为”左锁骨骨折，多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液。”住院治疗7天，先后支付医疗费9870元。此起交通事故经奈曼旗交警大队认定由被告王海臣负全部责任。被告王海臣驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和商业险。经奈曼旗交警大队委托通辽市秉信司法鉴定所于2016年11月28日对原告的身体伤残程度予以评定，鉴定意见为，其中右上肢伤残程度为X级，肋骨骨折伤残程度为X级。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告王海臣对此起交通事故全部责任。因被告王海臣所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司投保了交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司应在交强险和商业保险的限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司抗辩称原告的医疗费中不属于医保用药的费用不予承担的主张，因没有相关法律规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司这一抗辩主张不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司抗辩称原告住院伙食补助应按住院天数计算，营养费无医嘱不予赔偿，护理费应按照实际住院天数计算，交通费承担合理部分的主张符合法律规定，本院对被告这一抗辩主张予以支持。但原告就交通费的主张未向法庭提交任何证据。对于被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司抗辩称原告的伤残赔偿金计算有误，经本院核实，原告计算确实有误，本院对被告被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司这一抗辩主张予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司抗辩称原告误工费计算不应超60日，关于误工费的计算最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释已有规定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司这一抗辩主张不予支持。
综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司赔偿原告王玉芳医疗费9870元、误工费19481.33元（98.89元x197天）、护理费907.52元（8天x113.44元）、伙食补助费800元(8天x100元)、精神抚慰金4500元、伤残赔偿金91782元（20年x30594元x15％），合计127340.83元。判决生效后十日内给付；
二、被告王海臣赔偿原告王玉芳鉴定费960元,判决书生效立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4260元，减半收取2130元,由被告王海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年一月十三日
书记员 李晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执762号
申请执行人：仙清印，男，生于1960年7月17日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：孙凤梅，女，生于1961年10月15日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：赵雯雯，女，生于1983年12月5日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：高星，男，生于1982年6月19日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8948号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入555282.19元。（执行费7952.82元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛正奎
二〇一八年三月十六日
书记员 刘敏敏
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）苏中刑终字第0154号＼n原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张龙，男，2013年3月10日因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留（3月9日被羁押），同年3月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张龙犯强奸罪一案，于2013年7月9日作出（2013）吴江刑初字第0515号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。＼n本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙撤回上诉的要求符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人张龙撤回上诉。＼n苏州市吴江区人民法院（2013）吴江刑初字第0515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王江＼n审判员朱敏＼n代理审判员张正中＼n二〇一三年九月五日＼n书记员张文君
＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第278号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。＼n被告人韦XX，男，曾因犯盗窃罪，于2011年6月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月12日被柳州市柳江县人民法院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n被告人覃X，男，曾因犯盗窃罪，于2011年4月21日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人覃X、韦XX犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃X、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人覃X、韦XX经事先预谋，携带撬锁工具到柳州市柳南区城站路“柳铁一中”门前人行道上，将被害人陈XX停放在此的一辆价值人民币2000元的“立马”牌电动车盗走。随后，被告人覃X、韦XX将该电动车开往柳州市鱼峰区屏山小区准备销赃时，被公安机关人赃俱获。公安机关已将缴获的电动车发还被害人陈XX。＼n上述事实，被告人覃X、韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈XX的报案陈述、抓获经过、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人覃X、韦XX的前科判决书和释放证明书、被告人覃X、韦XX的身份证明等证据证实。＼n本院认为，被告人覃X、韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主从犯。被告人韦XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、被告人覃X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员齐颂梅＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员阙欣＼n附：本文援引的法律条款＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第二十五条第一款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执103号
申请执行人金冬霞，女，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人姚津丹，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州丰特山羊养殖场，组织机构代码MA2NP9ME-7，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇临河村。
经营者张煜明，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人张煜明，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行金冬霞、姚津丹与黄山市徽州区丰特山羊养殖场、张煜明民间借贷纠纷一案，申请执行人金冬霞、姚津丹与被执行人张煜明达成分期付款的执行和解协议，被执行人张煜明已按照执行和解协议的约定履行付款义务。现申请执行人金冬霞、姚津丹自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人金冬霞、姚津丹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初835号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第225号＼n罪犯鲁老应，男，1977年5月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2009年4月16日本院作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决。认定罪犯鲁老应犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月25日至2020年5月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第716号、1019号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年8月24日止）。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第105号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯鲁老应在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯鲁老应减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保513号之一
申请人：朱晓妹，女，汉族，1971年7月24日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人朱晓妹于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币84241元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人朱晓妹以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱晓妹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱晓妹名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢*（房地权合瑶字第*号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币84241元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费860元，由申请人朱晓妹负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审447号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人杨振帮。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100432号交通行政处罚决定，认定:2015年7月13日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市城北路与城中路交叉口巡查时，发现豫P.U26**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查���经检查相关证件，并对该车驾驶员杨振帮制作现场笔录后发现：该车驾驶员杨振帮驾驶豫P.U26**轿车在义乌市稠州北路941号路段招揽乘客贰名到义乌市民航机场，与乘客谈好到达目的地再收取运费肆拾元人民币，车行至义乌市城北路与城中路交叉口附近时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人���告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100432号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1172号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵磊，男，1987年1月9日出生于河南省项城市，汉族，中专文化程度，新郑市王行庄煤矿综采队支架工，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年9月6日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人赵磊犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月份，被告人赵磊在新郑市辛店镇王行庄煤矿员工宿舍，从微信名为“a防身品店铺”处以4600元的价格购买枪支配件和800余发铅弹，枪支配件包括瞄准镜、高压气筒、气瓶、弹簧枪身、消音器、支架、红外线和铅弹等物品，后将该枪支藏匿于新郑市辛店镇王行庄煤矿员工宿舍。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案扣押的长枪式枪型物能够认定为枪支，查获的弹形物为5.5mm气枪弹。
另查，被告人赵磊住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵磊系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人赵磊在庭审过程中均无异议，并有郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法买卖枪支、弹药罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人赵磊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人赵磊的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人赵磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵磊犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 范旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c562fcef-2d71-479f-848d-a82b00f5dc31&imgId=YzU2MmZjZWYtMmQ3MS00NzlmLTg0OGQtYTgyYjAwZjVkYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复61号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：董某1。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在董某1申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异31号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异31号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1369号
申请执行人：沈惠良，男，汉族，1978年1月5日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：邱国祥，男，汉族，1987年7月16日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人沈惠良诉被执行人邱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初1254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人沈惠良诉被执行人邱国祥、许文斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，履行期限较长。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月十日
书记员 叶烁成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1070号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1244号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人余成忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）衢民初字第01490号，依法向被执行人余成忠发出执行通知书，责令被执行人余成忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐燕飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0323执493号
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行：
姚明辉、张连义、张连国、周庆延：
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人姚明辉、张连义、张连国、周庆延借款合同纠纷一案中，经强制执行已经履行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年九月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初272号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人高某，1977年7月3日出生于江苏省阜宁县。因本案于2016年6月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局青龙山派出所执行取保候审。
辩护人谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人谭康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月22日11时25分许，被告人高某驾驶皖F号轻型厢式货车沿淮北市相山区渠沟镇张楼村前东庄西侧的东西路（钟刘路）自东向西行驶至中国联通黄楼分支P030号线路杆西侧与相向而行的被害人刘某甲驾驶荣事达牌二轮电动车会车，被告人高某驾驶的货车越过道路几何中心线与因车辆失控呈倾斜状态的刘某甲的头肩部相刮碰，造成刘某甲当场死亡的交通事故。经交通事故处理部门认定，被告人高某负事故的主要责任，被害人刘某甲负事故的次要责任。
另，2016年6月21日被告人高某与被害人刘某甲的近亲属达成了赔偿协议，刘某甲的近亲属对高某的行为表示谅解；案发后，被告人高某拨打报警电话，并在现场等候处警民警，处警民警到达现场后，高某表明其系肇事车辆驾驶人的身份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，接警单，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，鉴定意见，居民死亡医学证明及殡葬证，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，归案说明，证人刘某乙、徐某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高某在事故发生后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0382行审10号
申请执行人：韶山市卫生和计划生育局，住所地：韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人：陈军良，该局局长。
委托代理人：庞ＸＸ，男，汉族，1976年7月7日出生，韶山市人，住韶山市清溪镇，系该局工作人员。
被执行人：赵明光，男，汉族，1954年8月17日出生，韶山市人，住韶山市韶山乡。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵明光行政处罚决定一案，于2018年7月10日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日主持听证会，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，申请执行人韶山市卫生和计划生育局的委托代理人庞ＸＸ，被执行人赵明光参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月25日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局在卫生监督检查中发现被执行人赵明光在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，未经批准擅自在韶山市韶山乡双石村杏林诊所为患者左小宁开展输液的诊疗活动，该局遂立案调查，执法人员当即制作了现场笔录和询问笔录并对其下达了卫生监督意见书，2017年8月11日该局向赵明光送达了《行政处罚事先告知书》，告知其有陈述和申辩的权利，2017年9月27日作出韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款55000元，同时责令立即停止其违法行为的行政处罚，并于2017年10月17日送达。2018年3月17日该局向赵明光送达了韶卫医催字（2018）4号《催告书》。
另查明，韶山市卫生和计划生育局曾于2012年12月31日，对赵明光下达过韶卫医罚字（2012）第036号《行政处罚决定书》，对其处以罚款500元的行政处罚。
以上事实，有被执行人赵明光的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证予以证实。
本院认为，被执行人赵明光未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》经取缔后再次行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人韶山市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定及《湘潭市卫生行政处罚裁量权基准》第二十二节中《执业医师法》第三十九条的行政处罚裁量权基准（三）的规定作出的韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵明光在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，申请强制执行符合条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局对被执行人赵明光作出的韶卫医罚字[2017]004号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 张新民
人民陪审员 张昊博
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定
期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0625执326号
申请执行人：林高林，男，1980年10月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：代清山，男，1973年11月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：周琴，女，1989年5月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人：林全林，男，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院在执行林高林与代清山、周琴、林全林民间借贷纠纷一案中，申请执行人林高林以被执行人代清山、周琴、林全林暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人林高林的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0625执326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 代先勇
审 判 员 周 江
审 判 员 彭丽雄
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘 轩
代理书记员 涂显玉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1119号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3424号
原告张书华，男，1961年10月1日生，汉族。
委托代理人付林钢，律师事务所律师。
被告恒晟农牧有限公司。
法定代表人贾会强。
被告贾会强，男，1978年2月22日生，汉族。
原告张书华诉被告恒晟农牧有限公司、贾会强买卖合同纠纷一案。原告张书华于2018年8月15日向本院提出撤回对被告恒晟农牧有限公司、贾会强起诉的申请。
本院认为，原告张书华自愿撤回对被告恒晟农牧有限公司、贾会强的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
案件受理费381元，由原告张书华负担。
审判员 薛云霞
二〇一八年八月十五日
书记员 白 洋
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初711号
原告：铜陵县五松雅士居酒家，住所地安徽省铜陵市义安区齐仙小区步行街16号。
经营者：马美丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城西十二组公安路5栋406室。
被告：铜陵市元通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场二号区块8A16号。
法定代表人：宋利英，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵县五松雅士居酒家与被告铜陵市元通商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县五松雅士居酒家向本院申请诉前调解，并于2017年3月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县五松雅士居酒家撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县五松雅士居酒家撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年三月二十日
书记员 邓涛
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行终129号
上诉人（原审原告）谌勇，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）古蔺县龙山镇人民政府。住所地：四川省古蔺县龙山镇街村。
法定代表人安美杰，镇长。
上诉人谌勇因与被上诉人古蔺县龙山镇人民政府民政行政其他一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谌勇向原审法院起诉，请求确认被上诉人于2016年12月22日向张善君出具的《婚姻登记记录证明》违法并责令改正。
原审裁定认为，原告谌勇最迟于2017年2月即已知道被告古蔺县龙山镇人民政府于2016年12月22日出具的《婚姻登记记录证明》这一具体行政行为的内容，其于2018年4月对该行政行为提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，故对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谌勇的起诉。
谌勇不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。其主要上诉理由为：上诉人不是被诉具体行政行为的相对人，不可能第一时间知道行政行为的内容，而且被上诉人未告知诉权和起诉期限，上诉人于2018年7月才知道起诉期限。在整个庭审中，法庭未对上诉人的起诉是否超过起诉期限进行审查，被上诉人也未提出相应抗辩。原审法院以超过起诉期限驳回起诉，程序违法。被上诉人出具的证明存在重大法律缺陷，属无效行政行为，自始没有法律约束力，不应受起诉期限的限制。
被上诉人古蔺县龙山镇人民政府未予答辩。
经审理查明：2016年12月22日，被上诉人古蔺县龙山镇人民政府向张善君出具《婚姻登记记录证明》，载明：“关于张善君结婚、离婚事宜，经本辖区婚姻登记机关查阅核实如下：1.张善君于2001年6月10日在本辖区登记机关登记结婚，张善君于2005年7月3日在本辖区登记离婚。2.自2005年7月3日至今，张善君在本辖区无其他婚姻登记记录。”因上诉人与张善君、付德威（张善君与付洪刚所生之子）在重庆辖区法院有合同纠纷案件，张善君就该民事案件向重庆市高级人民法院申请再审，上诉人认为张善君将此证明作为申请再审的新证据，可能给上诉人带来不利后果，遂于2017年2月向被上诉人申请公开有关政府信息，其中包括2016年12月22日向张善君出具《婚姻登记记录证明》的事实和法律依据。关于该项申请，被上诉人于同年6月5日答复称，“经查，该证明系民政办婚姻登记员胡光涛出具，出此证明时婚姻登记员未对离婚登记信息资料查实，仅凭当事人张善君出示的（2005）10008号离婚证复印件、离婚协议复印件和（2015）沙法民初字第02509号民事判决书复印件，出具婚姻登记证明，确属婚姻登记员的工作粗疏，现我镇已对婚姻登记员胡光涛作出调离岗位的处理。”上诉人不服被上诉人作出的《婚姻登记记录证明》，于2018年4月向原审法院提起行政诉讼，请求确认该证明违法，并责令改正。
以上事实，有双方当事人在一审程序中提供的证据佐证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，须以被诉行政行为属于人民法院行政诉讼受案范围为前提。被上诉人向张善君出具的《婚姻登记记录证明》并未直接减损上诉人的权利或者增加上诉人的义务，其虽然可以作为证据使用，但是否被采纳，尚需裁判机关依法作出评判。因此，被上诉人向张善君出具的证明对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。综上，原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，其理由虽然不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人谌勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年八月三十日
法官助理 卢睿嘉
书 记 员 邓岚心
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1052号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，地址：平果县新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人黄世江，男，1981年12月8日出生，汉族，住平果县。
被执行人班兆勇，男，1978年12月8日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄美花，女，1979年6月18日出生，壮族，住平果县。
被执行人冯琴梅，女，1979年9月9日出生，壮族，住平果县。
被执行人马爱香，女，1978年3月9日出生，壮族，住平果县。
被执行人谢海林，男，1978年8月10日出生，壮族，住平果县。
本院在执行（2017）桂1023执78号案中，被执行人黄世江于2017年1月20日主动履行了本院（2016）桂1023民初1763号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案的广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执78号和（2016）桂1023民初1763号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 周天宁
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄克锋
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初98号
原告黄翔翔，女，汉族，1983年10月26日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告黄翔翔诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄翔翔、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年3月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的��为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、徐人社【2018】4号文件，证明该文件违法法律规定，侵害原告合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照��关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、黄翔翔行政复议申请书及证据，证明黄翔翔向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明黄翔翔于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6所要证明的���实有异议。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄翔翔的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄翔翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被��履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保208号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人段晨光，男，1981年07月13日出生，汉族，住火炬街道办事处双楼村。
被申请人陈静，女，1983年09月11日出生，汉族，住
火炬街道办事处西静庵村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人段晨光、陈静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3072号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段晨光、陈静名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1255号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人苏兆进，男，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行审判庭移送的被执行人苏兆进罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人苏兆进的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1425号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人吴明。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人吴明借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年7月14日作出的（2017）绥证执字第23号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1425号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1759号
原告：徐蕴山。
委托代理人：郭敬伟、裘伟伟。
被告：张建峰。
原告徐蕴山诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐蕴山的委托代理人裘伟伟到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐蕴山起诉称：2011年12月2日，被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款期限自2011年12月2日起至2011年12月11日止。2012年4月23日，被告又向原告借款15000元，约定借款期限自2012年4月23日起至2012年5月10日止。上述款项均当场交付，被告分别于当日出具借条一份。借款期限届满后，被告一直未归还借款本息，经原告多次催讨，均未果。现原告起诉要求被告归还借款35000元，并支付利息3888.75元（其中借款20000元自2011年12月12日起暂计算至2013年12月12日的利息为2440元，借款15000元自2012年5月11日起暂计算至2013年12月12日的利息为1448.75元，利息按年利率6.1%计算至借款还清之日）；被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。原告向本院提供借条两份、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明其诉称的事实。
被告张建峰未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经审查，对原告提供的借条两份，本院予以认定；对原告提供的委托代理合同及律师费发票的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年12月2日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2011年12月2日起至2011年12月11日止。2012年4月23日，被告又向原告借款15000元，亦于当日向原告出具借条一份，约定借款期限自2012年4月23日起至2012年5月10日止。上述借款共计35000元，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款35000元并支付相应逾期利息的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付为本案支出的诉讼代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告徐蕴山借款35000元，并支付逾期利息（其中借款20000元自2011年12月12日起、借款15000元自2012年5月11日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.1%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐蕴山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，减半收取423.5元，由原告徐蕴山负担37.5元，被告张建峰负担386元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月六日
代书记员 章婉静
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗中法民二终字第10号＼n上诉人（原审原告）：何建平，男，1960年4月25日出生，汉族。＼n委托代理人：张兵，广东格林律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：黄广全，男，1978年2月9日出生，汉族。＼n上诉人何建平因与被上诉人黄广全合伙合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何建平申请撤回对本案的起诉、上诉。＼n本院经审查认为，上诉人何建平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人何建平的上述撤诉申请，没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n一、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民二初字第429号民事判决；＼n二、准许上诉人何建平撤回起诉、上诉；＼n本案一审案件受理费838元减半收取419元；二审受理费1626元减半收取813元，均由上诉人何建平负担。＼n审判长谭卫东＼n审判员张朝晖＼n代理审判员汤瑞＼n二〇一四年××月××日＼n书记员王振华＼n蔡静雯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1241号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人赵建成，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人赵建成罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人赵建成的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初196号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人冯盛红，男，1975年5月19日出生，土家族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月29日被德江县公安局立案侦查，同年4月19日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人冯盛红犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月11日15时许，被告人冯盛红酒后驾驶一辆雅迪牌电动车，从德江县城钟山西路驶往柏杨社区，途经过桐线150km+500m（城南多维国际斑马线）处时，将正过马路的吕某1撞倒，致其及怀里的女儿吕某2摔倒在地并受伤，经鉴定，吕某2身体损伤程度为轻伤一级。德江县公安局交警大队出警处理，经民警将被告人冯盛红带到县人民医院抽血送检鉴定，其血液酒精含量为138.876mg/100ml。经平塘县华元交通事故综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人冯盛红所驾电动车属机动车范畴。认为被告人冯盛红具有如下量刑情节：1、坦白；2、造成交通事故，且致他人受伤。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人冯盛红的户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故责认定书、交通事故调解协议书、收条等书证；2、被害人吕某1的陈述；3、被告人冯盛红的供述与辩解；4、车辆属性鉴定意见、司法鉴定意见书、德江县公安司法鉴定中心鉴定书；5、事故现场勘查笔录及照片。建议以危险驾驶罪对被告人冯盛红在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人冯盛红对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，经公安交警部门调查认定，被告人冯盛红对事故负全责，被害人吕某1及吕某2无责任。被告人冯盛红与被害人吕某1于2018年3月13日达成赔偿协议并赔偿相关损失24400元。
本院认为，公诉机关指控被告人冯盛红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯盛红如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，赔偿被害人损失；庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车肇事致人受伤，可酌情从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，被告人冯盛红适宜社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人冯盛红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 安俊二〇一八年八月十六日
代理书记员 田 钰 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7189号
原告：姚江，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。
被告：曾建波，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：王香，女，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告姚江诉被告曾建波、王香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚江的委托诉讼代理人陈鑫平到庭参加诉讼、被告曾建波、王香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同支付原告钢材款80000元；2、两被告自2011年4月1日起至付清全部货款之日止以欠款总额80000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2017年12月1日的违约金为47934元）；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告系钢材销售经营者，被告曾建波因承建工程的需要，自2010年起先后多次向原告购买钢材，并分批次向原告支付钢材款，由于被告曾建波资金紧张，后欠付100000元未能支付，被告曾建波于2011年3月9日向原告出具欠条并口头承诺一周内付清。但遗憾的是，被告曾建波出具欠条后，直至2017年9月21日才支付20000元，原告多次催要，被告曾建波无故拒绝付款。被告曾建波长达近7年的违约行为已给原告造成重大损失，且由于被告王香系被告曾建波妻子，被告曾建波的债务明显系两被告夫妻存续期间的共同债务，被告王香理应共同对原告承担责任。
被告曾建波、王香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、银行交易明细并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系钢材销售经营者，被告曾建波因承建工程的需要，自2010年起先后多次向原告购买钢材，并分批次向原告支付钢材款，因被告曾建波资金紧张，后欠付原告钢材款100000元未能支付，被告曾建波于2011年3月9日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到姚江钢材款人民币100000元整”。欠条未约定支付期限。被告曾建波出具欠条后，于2017年9月21日向原告支付20000元。本案在审理过程中，被告曾建波分别于2018年2月15日、同年4月23日向原告支付20000元与60000元。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曾建波向原告出具欠条后，已于2018年4月23日前已将所欠钢材款100000元向原告进行了支付，故原告要求两被告支付钢材款80000元的诉请本院不予支持；关于原告要求两被告支付逾期付款违约金的诉请，被告曾建波在向原告出具的欠条上虽未约定逾期违约金及该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾其罚息利率标准计算”之规定，被告方理应向原告支付一定的逾期付款违约金，但因被告向原告出具的欠条上没有约定钢材款支付期限，原告亦未向本院提供向被告催告的证据予以证实，故逾期违约金的起算时间应以原告向本院起诉之日为准，本院酌定按照同期银行贷款年利率6%的标准计算逾期违约损失。原告起诉日为2017年11月30日，从2017年11月30日至2018年2月15日的逾期付款违约金为1013元（80000元×6%×77天÷365天）；从2018年2月16日至2018年4月23日的逾期付款违约金为651元（60000元×6%×66天÷365天），以上逾期付款违约金共计1664元；两被告系夫妻关系，被告曾建波所欠原告的述款项为夫妻共同债务，故两被告应当对上述逾期付款违约金承担共同支付责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告曾建波、王香在本判决生效之日起五日内向原告姚江支付逾期付款违约金1664元；
二、驳回原告姚江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，保全费1160元，公告费560元，共计4579元，由被告曾建波、王香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年八月九日
代理书记员 黄俊杰
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保119号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人柴宁军，男，1972年3月2日出生，汉族，住邢台开发区王快镇西楼下社区。
被申请人赵红云，女，1974年6月10日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇西楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人柴宁军、赵红云非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1318》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴宁军、赵红云名下的银行存款37,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第320号
原告广州启润实业有限公司。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵，刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被告兴隆县天宝矿业有限公司。
法定代表人孙长亮。
被告兴隆县志海矿业有限公司。
法定代表人梁川。
本院在审理原告广州启润实业有限公司与被告兴隆县天宝矿业有限公司、兴隆县志海矿业有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告兴隆县天宝矿业有限公司、兴隆县志海矿业有限公司价值21458125元的财产。案外人厦门国贸集团股份有限公司为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告兴隆县天宝矿业有限公司、兴隆县志海矿业有限公司的财产，价值以21458125元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执701号
申请执行人：王平均，男，1951年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：冯兴良，男，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3311号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36743.8元、执行费451.16元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙平
二〇一八年三月一日
书记员 陈仪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执字第1978号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行
被执行人李志立
被执行人唐爱立
被执行人张立君
被执行人陈奇
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人李志立、唐爱立、张立君、陈奇金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初字2572号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年11月28日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2572号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘立成
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执247号
申请执行人程芳阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住所地广东省电白县。
被执行人姜鸿光，男，1955年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民。居住地广东省珠海市香洲区。
程芳阳与姜鸿光债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初232号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，姜鸿光应向程芳阳偿还欠款7万元及利息，从2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日，并承担受理费776元。本院于2016年10月14日立案执行。
执行中，被执行人姜鸿光未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人姜鸿光无银行存款、无车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人姜鸿光无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执247号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 钊
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2527号
申请执行人高鑫业，男，1972年9月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人高鑫业申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0311民初3451号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告高鑫业购房款30万元及利息（以30万元为基数，自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2346号
申请执行人关琦，女，1986年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人关琦申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月１5日作出的（2017）苏0311民初3475号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告关琦购房款400000元及利息（自2012年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1９日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川05行终83号
上诉人（原审被告）：合江县社会保险事业管理局。
法定代表人：刘晓兰，局长。
被上诉人（原审原告）：聂丽，女，生于1974年6月21日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）:任章玉，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：李茂吉，男，生于1946年9月4日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）:李乔,男，生于1995年2月20日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）：李某，生于2006年8月17日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）因与被上诉聂丽、任章玉、李茂吉、李乔、李某工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，李军系原告聂丽之夫，任章玉、李茂吉之子，李乔、李某之父。李军生前系泸州力川运业有限公司（以下简称：力川公司）职工，该公司已为其办理了工伤保险。李军在因工外出期间，乘坐任开国驾驶的川Ｅ×××××/川Ｅ×××××号车，于2017年6月4日13时10分时许发生交通意外事故死亡。后中国人民财产保险股份有限公司向原告赔付了丧葬费和死亡补偿金共计221904.76元。2017年8月30日，经泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）作出泸市人社工认[2017]6-51号《认定工伤决定书》，认为李军死亡的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。经力川公司申报，被告合江县人社局扣除了保险公司赔付的221904.76元，于2018年1月12日向力川公司支付了李军的工伤保险死亡待遇补助金474350.74元。2018年1月19日，力川公司将被告支付的上述款项转付原告，原告不服被告将保险公司已赔付的款项从工伤保险死亡待遇中扣除，遂诉至法院，判决原告支付扣减的工亡保险待遇221904.76元。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权导致工伤的，工伤职工或其近亲属在获得民事赔偿后，是否可以获得全额的工伤（亡）保险待遇，即职工或者其近亲属是否有权同时享受工伤（亡）保险待遇和获得民事侵权赔偿。法院认为，工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用外的工伤（亡）保险待遇的权利。被告扣除第三方责任赔付款项后支付工伤保险死亡待遇的做法缺乏法律依据。关于被告认为本案应适用《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的意见。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》与上位法规定不一致，应当适用上位法的相关规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决:限被告合江县社会保险事业管理局于判决生效之日起十日内向原告聂丽、任章玉、李茂吉、李乔、李某支付其亲属李军因工死亡的丧葬补助金和工亡补助金共计221904.76元。
上诉人合江县社保局不服原判，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：第三人侵权导致工伤的情形，法律并未明确规定，劳动者在获得侵权赔偿的情况下还可以享受工伤待遇。《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》规定工伤待遇补足差额，该意见未被废止，仍然有效，上诉人根据上述意见及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》规定，扣除第三方责任赔付（中国人民财产保险股份有限公司赔付的221904.76元）后向被上诉人支付李军的工亡保险待遇金，符合现行政策法规。请求本院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：力川公司驾驶员李军和任开国驾驶川Ｅ×××××重型半挂牵引车挂川Ｅ×××××罐式半挂车自达州装载液态开然气返回贵阳市小寨坝江川能源有限公司途中，当任开国驾驶（李军坐副驾驶位）车辆行驶至兰海××Ｋ1056+800道路处时，发生交通事故。后交警部门认定，本次交通事故属意外事故，驾驶人任开国和乘车人李军均不承担本次道路交通事故责任。力川公司为车辆川Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司处投保了车上人员责任险。
本院认为，被上诉人的亲属李军因工外出期间，因意外事故死亡，经泸州市人社局认定为工伤，被上诉人有权获得工亡待遇。意外事故中，没有人应当对意外事故承担侵权损害赔偿责任，不属因第三人侵权导致工伤的情形。保险公司在发生保险事故后，基于保险合同约定，支付保险赔偿金，是用人单位支付保险费的结果。用人单位参加商业保险、支付保险费，其目的是保障职工的利益、减轻或者免除自己的责任，并非为了减轻上诉人的责任，因此，保险公司支付保险赔偿金并不影响被上诉人应当获得的工亡待遇。上诉人以四川省人民政府和省人社厅的规范性文件为据，主张应当扣除被上诉人已获得的保险赔偿金，既不符合两个规范性文件的规定，也没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合江县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一八年七月十二日
书记员 邓岚心
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2405号
申请执行人卓海平，男，1967年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人卓海平申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）苏0311民初3488号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卓海平认购款60.002万元及其利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1061号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1031号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9def5718-62b5-4983-b4f3-a82b00f5f35f&imgId=OWRlZjU3MTgtNjJiNS00OTgzLWI0ZjMtYTgyYjAwZjVmMzVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复86号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：赵某，住赤峰市宁城县。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在赵某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异56号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异56号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执250号
申请执行人陈忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。
被执行人姜鸿光，男，1955年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民。居住地广东省珠海市香洲区。
陈忠与姜鸿光债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初229号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，姜鸿光应向陈忠偿还欠款3000元及利息，从2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日，并承担案件受理费25元。本院于2016年10月14日立案执行。
执行中，被执行人姜鸿光未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人姜鸿光无银行存款、无车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人姜鸿光无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执250号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 钊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1234号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人林志斌，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人林志斌罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林志斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4859号
原告：丁宏玉。
被告：赵文华。
原告丁宏玉诉被告赵文华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏玉到庭参加诉讼，被告赵文华经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告丁宏玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的债务款162500.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年7月29日，原、被告经绥中县人民法院主持调解离婚，经（2016）辽1421民初2310号民事调解书确认，离婚时二人有共同债务300000.00元，各自承担150000.00元。但被告对应承担的150000.00元分文未还，完全由原告代为偿还的。在原告偿还的300000.00元共同债务中，因偿还明水信用社本金90000.00元，产生利息10000.00元，该10000.00元利息协议中没有计入在300000.00元之内，利息由原告偿还的，被告也应承担5000.00元。为此原告向被告追偿162500.00元，遭拒后，起诉至人民法院。
被告赵文华在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对证据进行了审核。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年7月29日，原、被告经绥中县人民法院主持调解离婚，经（2016）辽1421民初2310号民事调解书确认，离婚时二人有共同债务300000.00元，各自承担150000.00元。但被告对应承担的150000.00元分文未还，完全由原告代为偿还的。在原告偿还的300000.00元共同债务中，包括：偿还于坤林8600.00元；偿还魏娇17000.00元；偿还贺永伟60000.00；偿还彭勇50000.00元；偿还杨宏7860.00元；偿还王丽君50000.00元；因偿还明水信用社本金90000.00元，产生利息10000.00元，该10000.00元利息协议中没有计入在300000.00元共同债务之内，利息是由原告偿还的。后原告向被告追偿162500.00元遭拒，故起诉至法院。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。原、被告在2016年7月29日经绥中县人民法院主持调解离婚时，经（2016）辽1421民初2310号民事调解书确认，离婚时二人有共同债务300000.00元，应各自承担150000.00元。在离婚后，原告偿还了全部原夫妻共同债务282668.19元，有权向被告追偿。原告因偿还明水信用社本金所产生的利息10000.00元，因该利息是由原、被告的原夫妻共同债务所产生的，也应由双方共同偿还，应认定原告已偿还共同债务292668.19元，原、被告各应承担50%。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告赵文华于本判决生效后十日内偿还原告丁宏玉欠款人民币146334.10元。
案件受理费3500.00元，邮寄送达费80.00元，由被告赵文华负担3306.00元，原告丁宏玉负担274.00元。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a154a2ee-e5b3-4cd9-96a8-a82b00f5d5b7&imgId=YTE1NGEyZWUtZTViMy00Y2Q5LTk2YTgtYTgyYjAwZjVkNWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异104号
异议申请人（利害关系人）：金某，女。
被申请人（申请执行人）：李某，住赤峰市。
���执行人：张某，市民，住赤峰市。
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市和美工贸园区建材城B区。
法定代表人：张某1，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人金某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区B区BXX幢XXXXX号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全���赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地号为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-
X五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日作出（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被���内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2009年11月11日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同以及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票两枚，并且已经办理了中华人民共和国税收通用完税证，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区BXX幢XXXXX号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号；土地宗号分别为XXX-
XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-XXXXXX-X、XXX-
XXXXXX-X七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响��他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区BXX幢XXXXX号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年七月六日
书记员 庄智慧
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹤刑初字第82号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人肖关柱，男，1969年10月18日生，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年5月12日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人屈彩华，云南富达律师事务所律师。
被告人赵曙，男，1968年4月10日生，白族，高中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年6月15日被取保候审。
被告人李甸粗，男，1967年12月17日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年6月15日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人肖关柱犯非法制造爆炸物罪，被告人赵曙、李甸粗犯非法买卖爆炸物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检查员左宏伟出庭支持公诉，被告人肖关柱及其辩护人屈彩华、被告人赵曙、李甸粗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年5月12日9时许，鹤庆县公安局云鹤派出所接到群众匿名举报后，对被告人肖关柱家进行检查，在检查过程中，查获肖关柱非法制造的黑火药疑似物55.75千克。经鉴定，送检的黑色颗粒物中均检出黑火药成份。
2014年3月至2015年3月期间，被告人赵曙先后两次向肖关柱购买黑火药20包，共计约5千克；被告人李甸粗分两次向被告人肖关柱购买黑火药一共3千克。所购买的黑火药已全部被赵曙、李甸粗用于其石场生产。
公诉机关针对指控提供了案件来源、抓获经过、户口证明、检查即辨认笔录、称量及取样记录、鉴定鉴定意见、证人证言，被告人的供述和辩解等证据，认为被告人肖关柱的行为构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人肖关柱的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，辩解其家族祖传工艺生产黑火药，是用来生产烟花炮竹赚取生活开支，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人肖关柱生产的黑火药的爆炸力相对炸药小，社会危害性相对要小；2、被告人肖关柱原先属家庭制造黑火药传统工艺，原先都有营业执照。其制造黑火药是为了做烟花炮竹补贴家用，属于为了生产生活，没有其他目的，且被告人所生产的黑火药未造成社会危害后果；3、被告人归案后，积极揭发同案犯的其他被告人的犯罪行为，且所揭发的被告人已经归案，属立功表现，应依法从轻或者减轻处罚；4、被告人属初犯偶犯，无前科，主观恶性不深，认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人所制造的黑火药确因生产、生活所需，不构成情节严重。
被告人赵曙、李甸粗的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日9时许，鹤庆县公安局云鹤派出所接到群众匿名举报后，对被告人肖关柱家进行检查，在检查过程中，查获肖关柱非法制造的黑火药疑似物55.75千克。经鉴定，送检的黑色颗粒物中均检出黑火药成份。
2014年4月至10月，被告人赵曙在鹤庆县烟草公司门口的垃圾房旁边先后两次向肖关柱购买黑火药20包，共计约5千克；黑火药已全部被赵曙用于其石场生产。
2014年3月，被告人李甸粗在鹤庆县东环路老县医院附近停公交车的地方向肖关柱购买黑火药2包，共计约0.5千克；2015年3月，李甸粗在鹤庆县烟草公司门口的垃圾房旁边向肖关柱购买黑火药10包，共计约2.5千克。黑火药已全部被李甸粗用于其石场生产。
上述事实，有经当庭举证、质证、并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、案件来源、立案决定书，证实了案发的时间、案件的来源。
2、户口证明，证实了三被告人的自然身份情况及在此之前，在辖区内均无违法犯罪记录的事实。
3、抓获经过，证实了2015年5月12日，鹤庆县公安局云鹤派出所接到群众匿名举报后，对被告人肖关柱家进行检查，在检查的过程中，查获肖关柱非法制造的疑似黑火药的黑色颗粒物55.75千克，将被告人传唤至鹤庆县公安局执法办案中心接受调查，在到案过程中，被告人未积极配合调查取证的事实经过。
4、辨认笔录、辨认照片、被辨认人的身份说明，证实了被告人肖关柱对所辨认的2、8号男子是被告人赵曙和李甸粗，二人曾向其购买过黑火药的的事实。
5、检查笔录、现场方位图、现场平面图、称量记录、检材取样记录、扣押清单，刑事照片，证实了公安机关对元对被告人肖关柱家中进行搜查，称量并提取扣押黑色颗粒物55.75千克，且进行了取样，以及扣押了被告人肖关柱用于制造黑火药的器材和原材料的事实。
6、鉴定文书，鉴定机构、鉴定人证书、鉴定意见通知书及告知书，证实了鉴定机构对提取的疑似黑火药物品进行鉴定，送检的黑色粉末10份中均检出黑火药。公安机关已将鉴定意见告知给被告人的事实。
7、被告人肖关柱、赵曙、李甸粗供述和辩解，证实了其非法制造、买卖黑火药的事实经过。
被告人肖关柱及其辩护人、被告人赵曙、李甸粗当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人肖关柱违反国家有关爆炸物管理规定，未经许可，私自制造黑火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪；被告人赵曙、李甸粗违反国家有关爆炸物管理规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人肖关柱的辩护人的辩护意见，于法有据的已采纳；但其关于积极揭发同案犯的其他被告人的犯罪行为，属立功表现的辩护意见，无法律依据不予采信。被告人肖关柱、赵曙因正常生产、生活所需，而非法制造、买卖爆炸物的数量已达到本罪处刑最低数量标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，情节轻微，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均依法不认定为“情节严重”，并作从轻处罚；被告人李甸粗归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人肖关柱、赵曙、李甸粗均作从轻处罚，其中，对被告人赵曙、李甸粗适用缓刑。为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据本案三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第四十七条，第六十四条以及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第（六）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人肖关柱犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2018年5月11日。
二、被告人赵曙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
三、被告人李甸粗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
四、扣押在案的黑火药55.75千克、硝酸钾2袋、硫磺1袋、木炭粉1袋；作案工具木钉耙1个、铁锅1口、铁铲1个、冲研棒1个、磅称1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 罗宴民
二０一五年十一月十九日
书 记 员 罗 萍