wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执946-2号
申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司（组织机构代码为57051278-8），住所地宁波市鄞州区集士港镇商贸路8号。
法定代表人李永平，董事长。
被执行人宁波欣明粉末涂料有限公司（组织机构代码为76854329-9），住所地宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人蔡全明，董事长。
被执行人蔡全明，男，1970年5月22日出生，汉族，宁波欣明粉末涂料有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人葛秋阳，女，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人蔡天明，男，1966年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第415号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司与被执行人宁波欣明粉末涂料有限公司、蔡全明、葛秋阳、蔡天明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欣明粉末涂料有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司3107591.65元及利息，被执行人蔡全明、葛秋阳、蔡天明对上述债务承担连带清偿责任。本院在审理过程中轮候查封了登记在被执行人宁波欣明粉末涂料有限公司名下的位于石碶街道栎社村的房产和被执行人葛秋阳名下的位于城南公馆7幢18单元804室的房产，但短时间内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执946号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蔡静燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执416号
申请执行人孙明杨，男，1976年8月13日生，汉族，无业，住济南市
被执行人胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，山东希力装饰工程有限公司总经理，住济南市，身份证号：。
被执行人朱琨，女，1975年9月6日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人山东省希力装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡冰，总经理。
本院在执行杨洪鑫与山东万国邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第1738号民事判决书过程中，已查封被执行人胡冰名下所有的位于济南市市中区泺源大街229号金龙中心东楼31901、31904房产（房产证号：中1120**），因该处房产需被评估、拍卖，短期内无法结案。现查明，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1738号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十七日
书记员 郝雅萍
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执恢184号
刘晓莹：
本院受理的申请执行人刘晓莹与被执行人吕丹、张笑风借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最商人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2270号
上诉人（原审原告）王剑，男，1978年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市阳光世纪教育有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道宝城18区洪浪南路68号云龙大厦。
法定代表人王立。
上诉人王剑因与被上诉人深圳市阳光世纪教育有限公司（以下简称阳光世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王剑向原审法院提出诉讼请求:1、阳光世纪公司退还购物款768元；2、阳光世纪公司赔偿购物款2304元。事实和理由：王剑于2016年4月1日在淘宝网默默38企业店铺网购“吊坠卡芭娜不变色X专利设计厚镀24K黄金搭配9.5-10mm天然大珍珠”商品2件，含运费货款共计768元，订单号1766820331492708，于2016年4月6日收到阳光世纪公司通过百世汇通快递向王剑邮寄的商品，后王剑在中国及多国专利审查信息网查询阳光世纪公司宣传的吊坠外观设计后发现，外观设计专利号码ＺＬ20123040××××9专利设计由于未缴专利年费终止而失效，阳光世纪公司的行为违反了广告法第12条的规定、侵害消费者权益行为处罚办法第16条，以及消费者权益保护法第55条的规定，应加倍赔偿消费者受到的损失，数额为消费者购买商品的价款的3倍即2304元。
原审法院查明，王剑围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、商品订单详情及商品物流信息打印件1页；2、中国知识产权查询打印件1页；3、淘宝网购交易快照1页；4、淘宝申请售后维权截图打印件1页。阳光世纪公司未到庭应诉，未提出质证意见。该院审查后认为，据王剑举证意见，王剑提交的4组证据可能来源于互联网的电子数据，法庭审理中，该院向王剑释明，此类证据一般须委托专业机构、公证部门等提取或鉴定，王剑表示不接受释明建议，因缺少专业机构等的意见支持，该院对王剑提交证据不予认定。根据当事人陈述和该院对证据审查的意见，该院对王剑提出的案件事实不予认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王剑提交的证据不足以证明其诉讼主张，对该院的诉讼请求，该院依法不予支持。依照法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:一、驳回王剑退还购物款768元之诉讼请求；二、驳回王剑赔偿购物款2304元之诉讼请求。案件受理费50元，王剑已预交，由王剑负担。
宣判后，王剑不服，向本院提起上诉称，其提交的证据符合民诉法的规定，应予采纳；双方交易时，涉案产品所获得的专利为无效专利，阳光世纪公司故意隐瞒该情况，构成欺诈，理应赔偿。请求：1、二审法院依法撤销原审法院民事判决书，并改判退还王剑购物款768元并赔偿王剑购物款2304元，两项合计3072元；2、一、二审诉讼费由阳光世纪公司承担。
经审理查明，原审判决认定的事实部分属实。另，王剑所购买商品货款为752元，运费16元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。王剑通过网络从阳光世纪公司购买“吊坠卡芭娜不变色X专利设计厚镀24K黄金搭配9.5-10mm天然大珍珠”商品2件，并支付货款，双方之间买卖关系成立。王剑在中国及多国专利审查信息网查询阳光世纪公司宣传的吊坠外观设计后发现，在双方交易时该专利设计由于未缴专利年费终止而失效，该行为违反《中华人民共和国广告法》第十二条规定，禁止使用未授予专利权的专利申请和已经终止、撤销、无效的专利作广告。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关产品或者质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者令人误解的宣传。阳光世纪公司对销售的商品负有注意和审查义务，其销售虚假宣传的商品，使王剑做出错误意思表示，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。据此，王剑请求阳光世纪公司退回货款，并按货款三倍赔偿损失，应予支持。原审部分事实认定错误，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1510号民事判决；
二、深圳市阳光世纪教育有限公司于本判决生效之日起十日内退还王剑购物款768元，并赔偿王剑2256元；
三、驳回王剑其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元（王剑均已预交），由深圳市阳光世纪教育有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月七日
书记员 袁 晨 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1788号
原告：邹长海，男，1978年8月28日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会，住所地瓦房店市祝华街道办事处祝华村。
法定代表人：王丰江，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘润生，男，1961年5月26日出生，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
第三人：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。
法定代表人：石文龙，系该办事处主任。
统一社会信用代码：11210281001659771H
委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告邹长海与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会、刘润生、第三人瓦房店市人民政府祝华街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在诉讼过程中，原告邹长海于2018年8月11日向本院申请变更诉讼请求，不请求判令确认瓦房店市XX广场XX号房屋的停产停业损失、安置补偿费351500元属原告所有，只请求判令确认瓦房店市XX广场XX号房屋的停产停业损失、安置补偿费10000元属原告所有。后原告邹长海于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹长海在本案庭审前减少诉讼请求数额，并在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许，并按照减少后的诉讼请求额计算退还案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹长海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹长海负担；原告预交案件受理费6572元，合计退还6547元。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 畅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1585号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳创大面业有限公司。
法定代表人：刘伟。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳创大面业有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）26号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳创大面业有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5901号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙x，男，汉族，1980年1月6日出生，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告孙x信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告孙x经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额35856.16元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币35856.16元（其中本金为人民币29990.63元、利息为人民币4077.02元、滞纳金为人民币1740.63元、其他费用47.88元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告孙x未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月20日，被告孙x向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币29990.63元，利息4077.02元，滞纳金1740.63元，消费手续费47.88元，共计35856.16元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告孙x经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙x在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29990.63元及利息4077.02元、消费手续费47.88元，共计34115.53元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金29990.63元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告承担34元，由被告承担662元，公告费300元，由被告孙x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2399号
罪犯蒙美兰，女，1963年9月7日出生于广西壮族自治区东兰县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年7月6日作出(2006)河市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人蒙美兰犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；被告人蒙美兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52893.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事判决部分已经发生法律效力，报送高院核准。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月28日作出(2006)桂刑复字第389号刑事判决，以被告人蒙美兰犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月11日入监狱服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利改为八年。2011年9月26日、2013年12月26日、2016年1月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2024年1月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒙美兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙美兰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙美兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙美兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2018年2月止共获奖励分128.33分，获得2016年度监狱表扬，评为2016年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯蒙美兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙美兰减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年7月23日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2496号
上诉人（原审原告）安西北，男，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人刘军，男，陕西安诚房地产开发有限公司员工，住。
被上诉人（原审被告）陈国彦，男，1967年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司。住所地西安市雁塔区红专东路*号高层*号楼*单元***室。
法定代表人张志军，该公司总经理。
委托代理人张文星，女，该公司员工。
委托代理人陈兴，陕西博义律师事务所律师。
上诉人安西北因与被上诉人陈国彦、大秦建设集团有限责任公司（以下简称大秦公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9130号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费13800元（安西北已预交），予以退回。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 罗 怡
代理审判员 孙 哲
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁晨阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初10645号
原告：陈泰廉，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告陈泰廉诉被告杨厚萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈泰廉到庭参加诉讼。被告杨厚萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈泰廉向本院提出诉讼请求：杨厚萍支付陈泰廉货款31544元。事实及理由：陈泰廉从事皮鞋批发，杨厚萍从事皮鞋零售，从陈泰廉处进货。截止2016年12月10日，杨厚萍欠陈泰廉货款33344元，并于2017年3月18日对欠款金额予以确认。2017年3月19日，杨厚萍向陈泰廉支付1800元，尚欠货款31544元至今未付。陈泰廉多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨厚萍未作答辩。
经审理查明，杨厚萍从陈泰廉处购买皮鞋，于2017年3月18日确认尚欠陈泰廉货款33344元。
2018年3月23日，陈泰廉诉至法院，陈述杨厚萍于2017年3月19日支付1800元，尚欠货款31544元未付。
上述事实，有应收明细账、收款单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈泰廉持有杨厚萍出具的欠款凭证，上面清楚记载了债务人名称、欠款金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，杨厚萍一直未支付货款31544元的行为构成违约，故对于陈泰廉请求杨厚萍支付货款31544元的请求，本院予以支持。
杨厚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨厚萍在本判决生效之日起十日内支付原告陈泰廉货款31544元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨厚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 曾德宁
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单商初字第535号＼n原告张红民，男，1970年2月4日出生，汉族。＼n委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。＼n被告徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族。＼n被告郭怀威，男，1985年6月11日出生，汉族。＼n原告张红民与被告徐海林、郭怀威买卖合同纠纷一案，原告张红民于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张红民及其委托代理人崔国庆到庭参加诉讼，被告徐海林、郭怀威经本院邮寄开庭传票传唤未果、后经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张红民诉称：2011年4月2日，原告张红民与被告徐海林签订钢材购销合同一份，合同约定：合同签订地点为单县万隆国际批发城工地，钢材总用量为1000吨，送货方式为由原告张红民送货至工地，运费由被告徐海林负担，交货地点为被告徐海林指定地点，货款支付方式为原告先行垫资，一总结算。合同并约定被告郭怀威对被告徐海林的债务承担连带责任。合同签订后，经双方结算，被告徐海林共欠原告张红民货款1180000元。被告徐海林还出具“保证”称：于2011年11月28日前付清全部货款。后经原告张红民多次催要，被告徐海林一直推脱未还。因此，请求人民法院依法判令被告徐海林、郭怀威偿还货款1180000元及违约金（自2011年12月3日起至清偿完毕之日止按每日3‰计付）；并互负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。＼n二被告均未答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：2011年4月2日，原告张红民作为甲方与被告徐海林（乙方）和被告郭怀威（丙方）签订钢材购销合同一份，该合同首部载明需货方：隆祥建筑公司第七项目部简称乙方，合同尾部乙方处只有徐海林的签名。合同约定：合同签订地点为单县万隆国际批发城工地，钢材总用量为1000吨，送货方式为由甲方安排车辆将钢材送到乙方工地，运费由乙方承担，交货地点为乙方指定工地，货款支付方式为甲方向乙方提供钢材200吨以内，货款由甲方垫付。若乙方逾期支付合同约定的任何一期货款，则甲方有权立即停止供货，同时要求乙方支付所有剩余货款；而且从逾期之日起，乙方应承担以所有剩余货款为基数，日计千分之三的违约金。合同并约定丙方与乙方对债务承担连带责任，担保期限自债务产生之日起到所有债务履行期满后两年。＼n合同签订后，原告张红民依约履行了供货义务。经双方结算，被告徐海林于2011年8月11日出具欠条一份：“今欠到张洪民钢材款万隆国际项目壹佰壹拾万元整，于2011年九月十日前付清全款”。后于2011年11月16日被告徐海林又出具“保证”一份：“2011、11、28号付清全款，否则后果自负”。2011年12月2日被告徐海林又出具欠条一份：“欠到钢材款计币捌万元整”。以上合计被告徐海林共欠原告张红民货款1180000元。＼n证人王华伟、彭庆涛出庭作证称：2011年4月份其二人跟原告张红民打工，签合同时与原告张红民一同到单县万隆国际批发城工地上协商签订合同，签合同时在场。签合同时原告张红民及被告徐海林、郭怀威都在合同上签字，合同签订后，被告徐海林曾给原告方打电话要货，原告方按合同向工地发货。后来结算货款时，其二人也跟着去了，向徐海林、郭怀威要账，他们没有钱，向原告张红民打欠条，徐海林打欠条时，郭怀威在场。＼n另查，商丘市梁园区平原街道平原社区居委会出具证明一份，证明原告张红民别名张洪民，张洪民与张红民系同一人。＼n上述事实有当事人陈述、证人证言、钢材购销合同、被告徐海林出具的收条二份及保证一份等证据材料在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为：原告张红民与被告徐海林双方签订的钢材购销合同已成立，该合同有双方当事人的签名，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对该合同的效力，本院应予以采信。其中合同首部乙方处虽有隆祥公司项目部的名义出现，但无该项目部的公章，且该项目部也未追认，真正的合同需货方应该为徐海林。关于原告张红民主张被告徐海林欠款数额1180000元，由被告徐海林出具的两张欠条及一份保证与二证人证言相印证，本院应予以采信。关于原告张红民主张的违约金，因其合同约定的逾期付款的违约金按每日3‰计付，明显过高，显失公平，应调整为以按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍为宜。综上对原告张红民要求被告徐海林偿还货款1180000元及违约金（自2011年12月3日起至判决还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率的二倍计付）的诉讼请求，本院应予以支持。对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。＼n关于合同另一方当事人郭怀威，有本人在购销合同的丙方及担保人处签名摁手印，依照该合同约定，应当对被告徐海林的债务承担连带清偿责任，担保期间为二年。该条款系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院应予以采信。被告郭怀威对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，现原告张红民的主张未超出担保期间，对由此造成的纠纷应当承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭怀威在被告徐海林逾期不能偿还货款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人郭怀威在承担保证责任后，可以向被告徐海林追偿。故对原告张红民要求被告郭怀威负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。＼n被告徐海林、郭怀威经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告徐海林欠原告张红民货款1180000元及违约金（自2011年12月3日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付），于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告郭怀威对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；＼n三、被告郭怀威承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告徐海林追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15420元，由被告徐海林负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告）。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初51号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日17时30分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶至徐州市铜山区利国镇林头村西桥路口时，与张云芝驾驶的电动三轮车发生事故，后被民警当场查获。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某某负此事故的同等责任。经鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为176.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言，物证鉴定意见书，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶无号牌车辆，且发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年一月十一日
书记员 刘婷
＼n前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）前民执字第514号＼n申请执行人包洪占。＼n被执行人唐国军。＼n本院在执行申请人包洪占与被执行人唐国军买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年9月6日作出（2012）前民初字第2259号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人唐国军给付欠款6860元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将执行款6860元履行完毕。执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2013）前终民初字第2259号民判决书次执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员王丽颖＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘立成＼n-1-
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第359号
申请执行人丁玉莲，女，回族，1966年1月13日出生，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人章钰美，女，汉族，1973年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人甘久皓，男，汉族，1971年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人丁玉莲与被执行人章钰美、甘久浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）屏民初字第587号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人甘久皓在国网福建屏南县供电有限公司工作，每月有工资收入人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年12月份起每月提取被执行人甘久皓的工资收入人民币元至本案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20753号
原告河南中联大型设备吊装工程有限公司，住所地新乡市原阳县产业集聚区工纬四路与陈平路交叉口。
法定代表人谢志荣，该公司总经理。
委托代理人黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。
被告齐国辉，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告河南中联大型设备吊装工程有限公司（以下简称中联公司）与被告齐国辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）豫0105民初3972号民事判决，原告中联公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2017年6月27日，郑州市中级人民法院裁定将该案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人黄进晋到庭参加诉讼，被告齐国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日签订编号为：HNZLFQ20140709-1的《车辆租赁合同》及编号为HNZLFQ20140709-1的《车辆租赁合同》各一份，被告承租原告型号为QAY90V533和QAY300V733.1汽车起重机各一台，租期分别为72个月，84个月。QAY90V533设备每三个月支付一次租金，租金为75000元，还款期限自2014年9月10日至2021年3月10日，QAY300V733.1设备每月10日支付租金160000元，自2014年8月10日至2021年7月10日。合同签订后，原告依约履行合同对应义务，但截至2016年1月10日，被告上述两台设备分别欠付原告租金150000元，租金807175元，并经原告多次催收，被告仍拒不还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付欠款957175元及违约金187777.7元（租金暂计至起诉之日）；2、被告归还原告QAY300V733.1（车架号L5E6H5D55DA000362）,QAY90V533（车架号L5E6H5D5D41AA000099）租赁物；3、被告应付收回设备费用150000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自动撤回上述第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《车辆租赁合同》两份，证明被告承租原告设备并约定租金支付方式和违约责任的计算等；
2、《租赁支付表》一份，证明被告已知悉上述设备租金的支付时间及金额；
3、《应收实收明细账》两份，证明被告上述设备的还款及欠付租金的金额、时间的事实及罚息的计算；
4、《委外收车协议》一份，证明因被告违约给原告造成的损失，即原告按合同约定自行取回设备签订委托协议及应花费的情况；
5、《律师函》及邮寄证明一份，证明因被告违约，原告邮寄律师函进行催收的事实。
本案发回重申后，原告补充证据如下：
1、河北省黄骅市人民法院作出的（2016）黄0983民初4665号案件诉讼资料及车辆登记证书一组，证明：涉案湘Ａ×××××号车辆（系原告承租被告的90吨设备）在承租期间发生事故，被告已收到原告设备，也证明张春艳付款系被告的付款；
2、原告收取被告的款项明细及银行转账回单一组，证明：被告在租赁期间的还款情况。农业银行电子回单证明90吨设备在合同履行时被告以个人名义支付一期租金（明确标注还1355号即90吨的车款）。收据一份证明被告在签收300吨、90吨设备后为设备购买的保险并签名领收据原件，也证明设备已交付被告，任万青名义汇款及被告齐国辉的款项。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中联公司（甲方）与被告齐国辉（乙方）于2014年7月8日签订《车辆租赁合同》两份，约定由被告租赁原告型号为QAY90V533和QAY300V733.1的汽车起重机各一台。其中，QAY90V533号起重机的租期为72个月，租金每三个月支付一次，每次支付7.5万元，付款期限自2014年9月10日至2021年3月10日；QAY300V733.1号起重机的租期为84个月，租金每一个月支付一次，每月16万元，付款期限自2014年8月10日至2021年7月10日。两份合同中第4条均约定由原告代办运输，在被告指定地点验车。收车人：齐国辉，租赁车辆到达地址：沧州渤海新区。合同第16条第3项约定乙方违反合同及补充协议约定的其他义务，需向甲方支付1个月的租金作为违约金。租赁期间，双方因租金事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。
根据原告提交的证据材料，2014年7月9日原告中联公司出具《收据》三张，该收据载明任万青代齐国辉向中联公司交付QAY90V533号起重机的保险费18984元，交付QAY300V733.1号起重机的保证金50万元及保险费159192元。原告提交的2016年6月6日的《客户收付款入账通知》显示被告齐国辉向原告付款68500元。
庭审中，原告陈述涉案设备原告已于2016年12月自行取回。原告自认被告已支付QAY300V733.1号起重机的租金195.2945万元，已支付QAY90V533号起重机的租金30万元，剩余租金未付。原告一审起诉后，被告支付QAY300V733.1号起重机的租金5万元，支付QAY90V533号起重机6.85万元，至原告起诉之日被告共支付两台起重机租金225.2945万元。原告主张本案租金暂计算至原告起诉之日。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方签订《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。根据原告陈述及其所提交的有关证据材料，可知被告已为涉案起重机购买保险，并交纳保证金，租赁期间已支付部分款项。结合被告齐国辉在两次审理期间经本院传票传唤均拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以确认被告已实际租赁原告起重机的事实。关于原告主张的欠付租金及违约金问题。QAY90V533号起重机租赁合同约定自2014年9月10日起每三个月支付租金7.5万元，QAY300V733.1号起重机租赁合同约定自2014年8月10日起每月支付租金16万元，截止本案原告起诉之日即2016年1月13日，被告应付租金为：（5х7.5万元+2.5万元）+（17х16万元）=312万元。扣除被告已付租金225.2945万元，剩余租金86.7055万元未付。涉案租赁合同中明确约定承租方违反本合同约定，需向出租方支付1个月的租金作为违约金，故依据合同约定被告应当支付原告违约金18.5万元（2.5+16）。原告主张被告支付其收回设备费用15万元，但未提交充分证据证明其实际支出该费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国辉于本判决生效之日起10日内支付原告河南中联大型设备吊装工程有限公司租金86.7055万元及违约金18.5万元；
驳回原告河南中联大型设备吊装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33160元，由被告齐国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一八年二月五日
代理书记员 李冬凯
＼n吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）前民执字第154号＼n申请执行人季同财。＼n被执行人潘清国。＼n被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。＼n本院在执行申请执行人季同财与被执行人潘清国、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2137号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5772元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人潘清国进行拘留，被执行人已给付申请执行人欠款5772元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：＼n终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2137号民事判决的执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判员杨建军＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员唐禹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2063号
原告:彭淼,男,1982年1月19日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:杨伦,男,1990年2月20日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告彭淼与被告杨伦民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淼到庭参加了诉讼，被告杨伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及利息（按照月利息2%计算，其中15000元自2015年11月1日起计算至实际支付之日止；40000元自2015年11月6日起计算至实际支付之日止；40000元自2015年11月25日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日开始，被告向原告分三次共借款95000元，均未按约定时间偿还。借款到期后原告多次找被告催要无果，因而成诉。
被告杨伦未作答辩。
本院经审理查明的事实：被告分别于2015年11月1日、2015年11月6日、2015年11月25日向原告分别借款15000元、40000元、40000元，并出具借条三份，约定分别于2015年12月31日、2016年1月16日、2015年12月2日之前还清，均未约定利息。到期后，经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于原告的利息主张，因借条中未约定利息且原告未提供证据予以证实，故本院认为应按照年利率6%自借款届满之日起计算至被告实际给付之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伦于本判决生效后十日内给付原告彭淼借款95000元及利息（利息分三部分计算，第一部分以15000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止；第二部分以40000元为本金，按照年利率6%，自2016年1月16日起计算至实际给付之日止；第三部分以40000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月2日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭淼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一八年八月九日
法官 助理 樊 海
书 记 员 金 铭
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第683号
申请执行人朱进荣。
被执行人潘爱香。
被执行人林建华。
本院在执行申请执行人朱进荣与被执行人潘爱香、林建华民间借贷纠纷一案中，未执行标的160000元及利息。执行过程中，通过扣划被执行人林建华的工资来还款。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第683号案终结本次执行程序。
申请执行人朱进荣发现被执行人潘爱香、林建华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初9号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告谭义，农民。
被告吴新平，农民。
被告谭平，农民。
被告颜中华，居民。
被告谭跃胜，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被被告谭义于2011年12月21日向我行借款50000元，现结欠贷款本金50000元，利息9520.69元，本息合计59520.69元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告吴新平与谭义属夫妻负有连带责任，被告谭平、颜中华、谭跃胜应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告谭义与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定。联保小组成员是谭义、谭平、颜中华、谭跃胜。
证据3、承诺书，拟证明借款人吴新平于2010年12月15日承诺为谭义的贷款承担保证责任。
被告谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3系经被告谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年12月22日，被告谭义以周转为由遂找到原告请求贷款。当天，被告谭义与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谭义提供50000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。借款到期后，被告谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭义向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2010年12月22日向被告谭义提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭义应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭义不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谭义按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜系保证人应对被告谭义的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭义、吴新平在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金50000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告谭平、颜中华、谭跃胜负被告谭义、吴新平向原告返还借款的连带责任。被告谭平、颜中华、谭跃胜在承担保证责任后，有权向被告谭义、吴新平进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费750元，由被告谭义、吴新平、谭平、颜中华、谭跃胜负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执268号
申请执行人:蔡干元,女,1969年11月29日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:曾卫良,马潮新。
被执行人:江门市蓬江区志奇精密制造有限公司,住所地江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区9号厂房(自编01),企业机构代码345521282。
法定代表人:魏雪梅。
委托代理人:汤佳杰,余柏祥。
申请执行人蔡干元与被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初4303号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行，已将执行调查情况告知申请执行人。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执268号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第199号
原告洪明超，男，1952年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告洪明泽，男，1969年6月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告于国栋，男，1961年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告洪名超诉被告洪名泽、于国栋土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年2月18日诉至本院，同年7月1日，本院作出（2014）盖民一初字第495号《民事判决书》，判决：原告洪名超享有栾莹0.83亩土地的承包经营权，该土地由被告于国栋继续经营，于国栋从2014年起，于每年11月1日给付原告土地租金249元。判后，被告洪名泽不服，上诉至营口市中级人民法院，营口中院于2014年10月30日作出（2014）营民一终字第1476号《民事裁定书》，认为：“原审认定上诉人与被上诉人互换土地，判决上诉人单方返还土地显失公平”。遂裁定：撤销原判，发回本院重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，原告洪名超、被告洪名泽到庭参加了诉讼，被告于国栋经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。
原告洪明超诉称，1983年，原告一家6口人在柳河寨村分得6.93亩承包地。2005年，我因在外打工，将与被告洪名泽相邻的栾莹0.83亩地无偿给其代管经营。2007年，被告洪名泽没经我同意，私自将该地转租给于国栋。去年我打工归来想自己经营时，才知道于国栋已在该地种植了葡萄。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故请求法院判决解除二被告间的土地租赁协议，由于国栋归还原告0.83亩土地或直接向原告支付土地租金每年500元。
被告洪名泽辩称，原告诉要的栾莹0.83亩（4垅）地，是我1994年用南长垅4垅地换的，原一审法院、中院都已审清是互换的土地。现原告索要栾莹土地不换了，还赖我土地，我要求原告返还我的南长垅4垅0.88亩地，该地已由原告串换给高国良经营了。
被告于国栋辩称，我是租种的地，地是谁的我就给谁租金。
经审理查明，原告洪明超与被告洪名泽系亲兄弟关系，1998年第二轮承包土地时，兄弟二人延续承包了双台镇柳河寨村发包的七盘地、栾营、南长垅等土地。其中，原告洪明超承包的栾莹地为0.83亩（4垅）；被告洪名泽承包的南长垅地为1.71亩。
1994年，为经营方便，原告洪明超用自家承包的栾营0.83亩4垅地与被告洪名泽家庭承包的南长垅4垅地互换。二轮承包后，兄弟二人仍继续互换经营该两块土地，后原告洪明超将从洪名泽手换得的南长垅4垅地又互换给本村村民高国良经营；而被告洪名泽于2007年11月28日将从原告手互换的4垅连同自家承包的共1.9亩（9条垅）栾莹土地租赁给了被告于国栋经营，现于国栋在该地上栽植的是4、5年生巨峰葡萄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原审卷宗及卷内所载《耕地承包合同》、《土地承包经营权证》、租地协议书、柳河寨村民委员会及部分村民出具的书证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，我国《农村土地承包法》第32条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转”。
本案原告洪明超要求返还的栾莹0.83亩（4垅）家庭承包土地，1994年即在平等协商和自愿的基础上，与被告洪名泽的南长垅4垅承包土地进行了互换；虽然1998年原告的栾莹0.83亩地仍登记在原告的承包合同内，但该轮承包后，双方仍然继续互换经营，且原告后期又将用本案诉争土地换得的南长垅4垅地串换给了案外人高国良经营，该事实说明了原告对其与被告洪名泽互换土地事实的认可。现原告主张已通过互换方式流转出去的土地承包经营权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第23条之规定，判决如下：
驳回原告洪明超的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告洪明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 全尚科
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7417号
上诉人（原审原告）：郑细海，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
上诉人郑细海因与被上诉人北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑细海于2018年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑细海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人郑细海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑细海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执157号
申请执行人：王亚茹，女，1970年3月9日出生，汉族，住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人王亚茹与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第29号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4856号
原告：马玉梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告：王庆亮，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告马玉梅与被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉梅到庭参加诉讼。被告王庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39万元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月息1.2%计算的借款利息。2、诉讼费由被告承担。后原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款35万元，并支付35万元借款自借款之日起至起诉之日止按月息1.2%计算的借款利息。事实和理由：我和被告是朋友关系，被告当时做大理石生意，2014年12月22日，他向我借款35万元用于生意周转，口头约定月息3%。当时被告答应第二天就还给我1万元，所以打欠条是打的34万元，但是我向被告转款35万元，这35万元我不是转给被告本人的，是被告让我直接转给一个叫什么胜利的人，在银行转账时我们三个人都在场，王庆亮也在银行的转账凭证上签了字，转完账后他给我出具了欠条。
被告王庆亮未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日被告王庆亮向原告马玉梅出具欠条一份，载明：“今欠马玉梅现金叁拾肆万元正，使用期限三个月2014.12.22-2015.3.21”。同日，原告向被告指定账户转款35万元。原告诉称，被告向原告借款35万元，因被告承诺第二天能归还1万元，故被告出具了34万元的欠条。
本院认为，原告虽提交了被告出具的欠条，但欠条记载的数额为34万元，原告的解释未有相关证据予以证明，且无证据证明超出交付的1万元系被告向原告的借款。综上所述，依据现有证据可以认定原被告之间存在34万元的借贷关系，被告应偿还原告借款。原告无证据证明双方之间对借款利息进行过约定，应为无息借款，但双方之间对还款期限进行了约定，被告逾期还款，原告可按年息6%主张逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉梅借款本金34万元。
二、被告王庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告马玉梅34万元借款自2015年3月22日起至2016年11月3日止，按年息6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告马玉梅负担50元，由被告王庆亮负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3940号
原告：叶小龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住三门县。
被告：叶信法，男，1974年11月1日出生，汉族，住三门县。
原告叶小龙与被告叶信法民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止（暂算至2016年10月20日为4080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息起算日变更为按2016年10月20日起计算，其他不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月1日，被告叶信法向原告叶小龙借款1万元，并出具借条一份，借条中约定按月结息，如不能按期归还借款本息，违约金按每天千分之一计算，但借条未约定借款期限和借款利息。2015年12月10日，被告叶信法向原告叶小龙借款1万元，并出具借条一份，约定利息按月支付，如违约按每日1%计算滞纳金，但借条中未约定利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信法于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小龙借款本金2万元，并支付利息（利息自2016年10月20日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶信法未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶信法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月六日
代书 记员 胡 琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初615号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚。
委托代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：肖中平，男，1975年6月24日生，住赣州市兴国县。
被申请人：许晓燕，女，1988年12月26日生，住赣州市章贡区。
被申请人：江西省家安消防工程有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园写字楼20号。
统一社会信用代码：9136070079841608Q。
法定代表人：郑石英。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被申请人肖中平、许晓燕、江西省家安消防工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖中平、许晓燕、江西省家安消防工程有限公司价值人民币305万元的财产进行诉讼保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行以其自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖中平所有的位于赣州市章贡区赣州市××镇××号××栋房产【产权证号：S0××××6】、位于兴国县××镇××组的林权【林权证号：兴国林证字（2011）第1××××001号、兴国林证字（2011）第14××××01号、兴国林证字（2011）第14××××02号】、位于兴国县××镇××组的林权【林权证号：兴国林证字（2011）第14××××1号】、位于兴国县××镇来××组的林权【林权证号：兴国林证字（2011）第14××××01号】、位于兴国县××镇××组的林权【林权证号：兴国林证字（2011）第14××××01号、兴国林证字（2011）第14××××02号】、位于兴国县××镇××组的林权【林权证号：兴国林证字（2011）第14××××01号】、位于兴国县××镇××组的林权【林权证号：兴国林证字（2011）第14××××01号】。
以上查封财产的价值仅限305万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一八年二月一日
书记员 曾荣芳
＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）射洪民初字第13号＼n原告陈志文，男，生于1962年8月25日，汉族。＼n特别授权委托代理人高守书，系原告之妻。＼n被告郭大凤，女，生于1962年10月1日，汉族。＼n原告陈志文与被告郭大凤房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，依法由代理审判员谢菲独任审理，于2013年12月27日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈志文及特别授权代理人高守书、被告郭大凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月22日，原、被告双方经多次协商签订了《房屋买卖协议》，该协议约定将被告所有的位于射洪县柳树镇中心市场69号房屋以22000元卖与原告。2009年3月24日，原告向被告支付购房款后，被告向原告交付房屋钥匙、《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。原告对该房屋装修后居住至今。期间，原告曾多次要求被告协助办理房屋过户手续，均未果。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告协助办理柳树镇中兴市场69号房屋过户手续，支付违约金10000元并承担本案诉讼费。＼n为证明自己的主张，原告陈志文向本院提交了以下证据：＼n1.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息。＼n2.《房屋买卖协议》及收款收据，证实原、被告之间房屋买卖协议成立，原告向被告支付购房款30000元的事实。＼n3.房屋所有权证、国有土地使用证，证实原告向被告支付购房款后，被告向原告交付两证的事实。＼n4.契税纳税申报表、个人购买自用普通住房契税减免申请审批表，证实原告曾申报房屋过户手续。＼n被告郭大凤答辩称，因为原、被告曾是亲戚关系，被告才将柳树镇中兴市场69号房屋以30000元价格卖给原告。且为了减少税费，原、被告在签订的《房屋买卖协议》中将房屋价款写为22000元。同时被告答辩称，被告曾以46000元的价格购入中兴市场69号房屋，但2009年与原告的房屋买卖成交价只有30000元，现要求原告另行支付16000元后，被告再协助办理相关过户手续。＼n为证明自己的辩解意见，被告郭大凤向本院提交了以下证据：＼n1.证人郑某某证言，证实被告因为夫弟原因将房屋卖与原告，且房屋成交价过低。＼n质证中，被告对原告所举原、被告身份证复印件各1份、房屋所有权证、国有土地使用证无异议；对原告所举《房屋买卖协议》，被告质证称，该协议中“郭大凤”签名不是本人书写，是由其丈夫签的。在当时的亲情关系下，被告在其丈夫告知后予以认可；对原告所举契税纳税申报表、个人购买自用普通住房契税减免申请审批表，被告不予质证。对被告所举证人证言，原告质证称，房屋买卖有效，且价格公平合理。＼n综合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告所举原、被告身份证复印件各1份、房屋所有权证、国有土地使用证，被告质证无异议，且能够有效证实原、被告身份信息及房屋权属，本院予以认可；对原告所举《房屋买卖协议》及收款收据，被告质证称不是本人签名，但并未申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据证明，故该组证据能够证明房屋买卖及交易价格的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告所举契税纳税申报表、个人购买自用普通住房契税减免申请审批表，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告所举证人证言，证人陈述对本案房屋买卖具体情况不知情，故对该证人证言，本院不予采信。＼n综上所述，本院查明事实如下，原告陈志文之女陈黎与被告郭大凤夫弟何永剑曾系夫妻。被告郭大凤拥有位于射洪县柳树镇中兴市场69号房屋一套，并办理了房屋所有权证【射房权证柳树字第00052**号】和国有土地使用证【射洪县国用（02）字第02897号】。2009年3月22日，原告陈志文与被告郭大凤签订了《房屋买卖协议》，该协议主要内容为：“一、甲方决定把柳树镇中兴市场内69号房屋卖给乙方，经过甲乙双方多次协商，价额为贰万贰仟圆整。二、此宗房屋买卖交纳税费由乙方负责，办理土地使用证和房屋产权证由乙方负责。三、乙方把房款交与甲方后，乙方拥有了此宗房屋的所有权和土地的使用权。此协议自签定之后便产生了法律效益，任何一方都不得违反此协议，如单方违约，便负责承担违约资金。此协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方：郭大凤乙方：陈志文”。2009年3月24日，原告陈志文向被告郭大凤支付了购房款30000元，并由被告郭大凤出具了收款收据。后被告郭大凤向原告陈志文交付了房屋钥匙及房屋所有权证、国有土地使用证，原告进行装修后居住使用至今。自2009年以来，原告多次要求被告协助办理过户手续，但均未果。2013年12月10日，原告陈志文诉至本院，要求被告协助办理过户手续并支付违约金10000元。＼n本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方自愿协商签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属有效。2009年3月24日，原告陈志文向被告郭大凤支付购房款30000元并由被告出具收款收据，双方以实际行为变更协议部分内容，系双方真实意思表示，本院予以认可。被告郭大凤辩称，协议不是本人签名，碍于兄弟情面才低价出售房屋，但被告并未提供相关证据予以证明，且该房屋买卖系原、被告自主决定，故其辩解理由不成立，本院不予认可。被告郭大凤将自有房屋出售给原告，原告亦支付了购房款，被告郭大凤理应协助原告陈志文办理该房屋的过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告支付违约金10000元，因双方签订协议时，并未约定办理产权过户的具体时间，不能认定被告违约，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告陈志文表示，愿意按照《房屋买卖协议》约定，承担办理房屋过户相关税费，本院应予准许。对造成此纠纷，被告郭大凤应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：＼n一、由被告郭大凤于本判决生效后30日内协助原告陈志文办理座落于射洪县柳树镇中兴市场69号房屋（【射房权证柳树字第00052**号】、【射洪县国用（02）字第02897号】）的过户手续，因办理房屋过户手续所产生的税费由原告陈志文负担。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n本案收案件受理费100元，原告陈志文负担20元，被告郭大凤负担80元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。＼n代理审判员谢菲＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员宋欣
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初347号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人付文豪，男，1997年11月15日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案于2018年1月24日被瓦房店市公安局刑事拘留；同年4月9日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人付文豪犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人付文豪及辩护人于旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年10月2日21时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街32号楼1单元，用卫生纸缠在2楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2017年11月初的一天21时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街10号楼1单元，用卫生纸缠在2楼、3楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏；之后被告人付文豪又来到该楼2单元，用卫生纸缠在2楼、3楼、4楼、5楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的谁泄漏；之后被告人付文豪又来到该楼3单元，用卫生纸缠在2楼、3楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2017年11月5日左右的一天19时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街28号楼4单元，用卫生纸缠在1楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管道内的水泄漏。
2017年11月15日左右的一天20时许，被告人付文豪来到瓦房店市东长春路141号1单元，用卫生纸缠在5楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管道里的水泄漏。
2017年11月25日左右的一天20时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街9号楼2单元，用卫生纸缠在2楼、3楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2017年12月27日15时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街9号楼1单元，用卫生纸缠在2楼、3楼、4楼、5楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2017年12月27日22时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街9号楼3单元，用卫生纸缠在2楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月1日11时许，被告人付文豪来到瓦房店市向阳街61号楼2单元（西侧第二个楼梯口），用卫生纸缠在6楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月3日22时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街9号楼2单元，用卫生纸缠在3楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月10日14时许，被告人付文豪来到瓦房店市向阳街61号楼2单元，用卫生纸缠在6楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月11日22时许，被告人付文豪来到瓦房店市向阳街59号楼2单元，用卫生纸缠在4楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月21日11时30分左右，被告人付文豪来到瓦房店市农机街12号楼2单元，用卫生纸缠在3楼、4楼、5楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月21日11时30分左右，被告人付文豪来到瓦房店市向阳街61号楼2单元，用卫生纸缠在5楼、6楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月21日17时30分左右，被告人付文豪来到农机街12号楼2单元，用卫生纸缠在3楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
2018年1月22日21时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街12号楼2单元，用卫生纸缠在2楼、3楼、4楼、5楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸准备将暖气管道烧毁，因发现及时，未造成损失。
2018年1月23日21时许，被告人付文豪来到瓦房店市农机街28号楼4单元，用卫生纸缠在2楼、3楼、4楼楼道内的暖气管道上，通过点燃卫生纸将塑料暖气管烧毁，致暖气管里的水泄漏。
公诉机关人认为，被告人付文豪为了报复、发泄内心情绪，任意损毁公私财物，严重影响他人的生活，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人付文豪的刑事责任。被告人付文豪系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人付文豪对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人于旭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但是被告人付文豪主观恶性不大，法律意识淡薄，且其系限制刑事责任能力人，付文豪到案后自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月2日至2018年1月23日期间，被告人付文豪为发泄情绪，先后16次将瓦房店市东长春路、农机街、向阳街等地居民住宅楼楼道内的塑料暖气管引燃（先用卫生纸包裹暖气管道，然后用打火机点燃卫生纸，进而引燃暖气管道），致暖气管道被烧毁，管道内的水泄漏（其中一次因他人发现及时，未造成损失）。经瓦房店市价格认证中心认定，上述被烧毁的暖气管、胶带、胶连发泡价值人民币1085元。
2018年1月23日，被告人付文豪被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过；公安机关于当日将付文豪随身携带的作案工具打火机予以扣押。
案发后，付文豪主动赔偿被害人大连北方热电股份有限公司损失，并取得谅解。
另查，被告人付文豪实施上述行为时患有分裂型障碍，属限定刑事责任能力。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场照片、价格认定协助书、随案移送清单、精神疾病鉴定申请书、谅解书、证人孙某证言、证人曲某证言、证人景某证言、证人于某证言、被告人付文豪供述、瓦房店市价格认证中心价格认定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人付文豪及辩护人于旭均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付文豪为发泄情绪，多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控付文豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。付文豪系限制刑事责任能力人，其到案后如实供述案发经过，系坦白，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。付文豪自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公安机关扣押的打火机系作案工具，依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付文豪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人付文豪用于犯罪的打火机，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初328号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曾令淡，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2015年7月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月;又因犯盗窃罪于2017年8月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，2018年5月17日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人曾令淡犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人曾令淡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日18时许，被告人曾令淡与古某（另案处理）来到南宁市兴宁区，由曾令淡动手、古某望风，共同将被害人黎某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。2018年4月8日晚22时许，被告人曾令淡在南宁市塘区明某广场被抓获归案，并当场查获被盗电动自行车，经鉴定，涉案被盗电动车价值人民币2090元。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人曾令淡在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还清单、辨认笔录及指认照片、户籍证明、刑事判决书、被害人黎某的陈述、被告人曾令淡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令淡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾令淡犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人曾令淡伙同他人分工合作，互相配合，积极作案，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾令淡在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曾令淡当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾令淡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 磨 颖
二〇一八年八月十七日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1556号
原告洪小棉，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。
原告刘水波，身份证住址：广东省惠州市仲恺区。
二原告共同委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。
被告王阿阳，身份证住址：福建省南安市。
原告洪小棉、刘水波诉被告王阿阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王阿阳价值人民币60万元的财产。深圳市创锋融资担保有限责任公司向本院出具保函，愿意在人民币60万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告洪小棉、刘水波的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告王阿阳价值人民币60万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖锦
第2页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14022号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：蔡瑜，男，汉族，1990年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平��银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告蔡瑜经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告蔡瑜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.蔡瑜立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金57969.49元，并支付截至2018年2月7日的利息及罚息2847.49元、复利108.22元；2.蔡瑜立即支付从2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金57969.49元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息2847.49元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.蔡瑜支付律师费1800元；4.诉讼费用由被告承担。
被告蔡瑜未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
���款人：蔡瑜。
贷款金额：84000元。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，即2016年9月7日至2019年9月7日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2016年9月7日，平安银行重庆分行向蔡瑜发放贷款84000元。
欠款情况：截至2018年6月20日，被告蔡瑜尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金57969.49元、利息5289.05元、罚息1501.6元、复利512.04元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蔡瑜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蔡瑜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蔡瑜立即偿还全部借款本息。
平安银行重庆分行要求蔡瑜支付从2018年2月8日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告蔡瑜宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为向被告蔡瑜邮寄送达副本及开庭传票的时间，即2018年6月20日。截至2018年6月20日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对其要求该期间以未还的本金57969.49元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
平安银行重庆分行要求以利息罚息之和为基数计算复利，根据中国人民银行相关规定和双方当事人合同约定，复利的计算基数应当是利息，故本院将罚息从复利的计算基数中扣除。
平安银行重庆分行要求蔡瑜按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金��基数按年利率24%计算，截至2018年6月20日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为1438.04元。
平安银行重庆分行要求蔡瑜支付律师费1800元，但依据其委托合同的约定，保全及诉讼立案后实际支付的律师费金额为1000元，故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57969.49元以及截至2018年6月20日的利息5289.05元、罚息及复利1438.04元；
二、被告蔡瑜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月21日起至���款本息清偿之日止以未支付的本金57969.49元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告蔡瑜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计684元、保全费629元，共计1313元，由被告蔡瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪 曼 霞
二〇一八年八月八日
法官助理 李冰心�燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民特355号
申请人：李家德，男，汉族，1989年5月20日生，住简阳市草池镇罗家村*组*号。
申请人：黄香林，男，汉族，1966年6月6日生，住襄阳市襄州区双沟镇。
本院于2017年12月28日立案受理申请人李家德与黄香林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人李家德承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月27日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回李家德与黄香林司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2770号
原告：常大华，男，汉族，住荣成市。
被告：曲学模，男，汉族，现下落不明。
被告：周秀玲，女，汉族，现下落不明。
原告常大华与被告曲学模、周秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常大华到庭参加诉讼，被告曲学模、周秀玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常大华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款160,000元及利息。事实和理由：被告经营大理石业务，2006年被告从原告处购买大理石板，欠原告货款160,000元至今未付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔债务。
被告曲学模、周秀玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年曲学模开始自常大华处购买大理石板，后经双方对账核算，曲学模尚欠常大华货款160,000元未付，并给常大华出具了欠条“今欠到常大华人民币壹拾陆万元正，160000.00元，曲学模，06.2.19”。曲学模与周秀玲系夫妻关系。2013年曲学模、周秀玲离开荣成市虎山镇得胜寨村，至今下落不明。本院受理此案后，通过公告方式向被告送达了起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，在答辩期内，曲学模、周秀玲未提供答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有欠条、荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会出具的证明等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曲学模与常大华就理石买卖达成了一致意思表示，常大华按照约定履行了向曲学模交付理石的义务，曲学模亦应按照合同约定履行向常大华交付货款的义务，故常大华要求曲学模给付货款160,000元并支付自起诉之日即2018年4月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃答辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲学模、周秀玲于本判决生效之日起三日内给付原告常大华货款160,000元，并支付自2018年4月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告曲学模、周秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高 超
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 刘君基
二〇一八年八月六日
书 记 员 张慧怡
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1808-1号
申请执行人史喜伟，男，汉族，1967年7月28日生，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。
被执行人梁瑞兵，男，汉族，1964年9月17日生，住江苏省南通市通州区。
本院执行申请执行人史喜伟与被执行人梁瑞兵买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院（2015）禹民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁瑞兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，本案目前暂无法执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、禹州市人民法院（2015）禹民二初字第76号民事判决书的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 葛梅安
审判员 徐纪斗
二〇一七年二月二十八日
书记员 张永立
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执199号
申请执行人刘金和，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张江斌，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人刘金和与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币25271元。本院于2016年4月12日受理执行本案。
本案在执行申请执行人刘金和与被执行人张江斌买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二O一六年二十三日
书记员 周少静
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2301号＼n原告青海万力重型设备销售有限责任公司，住所地青海省西宁市。＼n法定代表人，马钰，总经理。＼n委托代理人毛艳杰，山东纵横统一律师事务所律师。＼n委托代理人毛长生，男，该公司副总经理。＼n被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。＼n法定代表人，杨有诗，董事长。＼n委托代理人姜小栋，男，该公司项目经理。＼n委托代理人李光进，男，该公司法律事务部部长。＼n原告青海万力重型设备销售有限责任公司与被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋海东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛艳杰、毛长生，被告委托代理人姜小栋、李光进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告青海万力重型设备销售有限责任公司诉称，2012年7月，原、被告以口头形式达成买卖协议，约定原告向被告供应钢材、水泥，被告于购货次月的次月5日前向原告支付相应货款。协议达成后，原告于7月、8月、9月向被告供应钢材共计215.946吨、水泥共计705吨，合计价款1481465.92元。原告履行协议后，被告并未在双方约定的时间内完全履行货款支付义务。截止起诉时，被告尚有781465.92元货款未予支付。为弥补经济损失，维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付合同剩余货款781465.92元；2、判令被告承担违约损失68909.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告中铁十四局集团有限公司辩称，被告与原告以口头形式达成买卖协议，约定原告向被告供应钢材。水泥，符合事实，但原告提出的购货次月5日前向被答辩人支付相应货款，不符合事实。被告从未与原告约定支付货款时间。原告请求被告支付合同剩余货款781465.92元符合事实，被告方同意支付。但原告要求被告承担违约损失68909.5元，没有法律依据，被告与原告签订的是口头协议，双方并未约定付款时间及违约金，被告并不存在违约，并且被告也未给原告造成任何损失，原告要求被告承担违约损失，是没有事实和法律依据的。＼n原告青海万力重型设备销售有限责任公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：＼n证据1，中铁十四局项目部材料验收单15张，证明原告已经履行供货义务；＼n证据2，增值税普通发票共计40张，证明本案合同总价款是1481465.92元；＼n证据3，对账单1张，证明原、被告之间存在买卖合同关系；＼n证据4，钢材水泥销售报表复印件2张，证明销售总量以及销售价格总价款能够与证据2、3的总价款相互印证；＼n证据5，收据复印件5张，证明被告履行部分货款，剩余781465.92元尚未支付。＼n被告中铁十四局集团有限公司对被告提供的上述证据均无异议。＼n被告中铁十四局集团有限公司提交台账打印件一份，证明双方的欠款金额正确。＼n原告青海万力重型设备销售有限责任公司对该证据无异议。＼n经审理查明，原告青海万力重型设备销售有限责任公司与被告中铁十四局集团有限公司于2012年7月以口头形式达成买卖协议，约定原告青海万力重型设备销售有限责任公司向被告中铁十四局集团有限公司供应钢材、水泥。合同成立后，原告向被告中铁十四局集团有限公司供应钢材共计215.946吨、水泥共计705吨，合计价款1481465.92元。被告中铁十四局集团有限公司也已进行了验收，并且自2012年8月至2013年1月间支付货款700000元，尚余781465.92元的工程材料价款未支付。原告青海万力重型设备销售有限责任公司于2013年4月12日发函要求被告中铁十四局集团有限公司支付合同剩余货款781465.92元。＼n本院认为，虽然原、被告之间仅是口头约定，但双方意思表示明确、真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告青海万力重型设备销售有限责任公司交付货物后，被告中铁十四局集团有限公司应履行相应付款义务。经双方确认尚有货款781465.92元未支付。因此，原告要求被告支付剩余货款781465.92元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。＼n对于原告诉称的被告应承担违约损失68909.55元的请求。本院认为，原告所称的双方约定当月材料价款于交货次月的次月5日前付清的主张，在被告予以否认，而原告又未能举证证明的情况下，本院不予采信。虽然双方未就付款时间达成一致，但是原告于2013年4月12日发函要求被告中铁十四局集团有限公司支付合同剩余货款781465.92元。因此，对于此后被告未及时支付给原告造成的利息损失，被告应予承担。虽然原告主张的是违约损失，但其实际所指应为利息损失，为减轻当事人的诉累，本院径行予以一并处理。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：＼n一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告青海万力重型设备销售有限责任公司货款781465.92元；＼n二、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海万力重型设备销售有限责任公司利息，以781465.92元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至本判决生效之日；＼n三、驳回原告青海万力重型设备销售有限责任公司的其他诉讼请求。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告中铁十四局集团有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员宋海东＼n二〇一四年一月二日＼n书记员焦宁
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审14号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人邱松延，男，1928年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人邱荣松（系邱松延弟弟），男，1935年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人邱跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人罗金一，男，1964年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人罗金华（系罗金一姐姐），女，1961年8月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年1月3日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第35号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年1月11日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程，被执行人邱松延的委托代理人邱荣松，被执行人邱跃进、被执行人罗金一及其委托代理人罗金华均到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年12月9日，浦口区政府就邱松延、邱跃进、罗金一的房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第35号房屋征收补偿决定书，并于2016年1月18日进行了留置送达。三被执行人在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2015]第35号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2016年10月14日，浦口区政府向三被执行人公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告邱松延、邱跃进、罗金一在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。位于浦口区大马路××号房屋系砖木结构，建筑面积60.44㎡，其中30.22㎡用于住宅、30.22㎡用于营业，房屋所有权人为邱松延、邱跃进、罗金一。该房屋在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与三被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年12月9日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条，《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第35号房屋征收补偿决定：一、被征收人邱松延、邱跃进、罗金一坐落在浦口区大马路××号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。被征收人邱松延、邱跃进、罗金一如选择货币补偿的，根据江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对房屋的评估和《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人支付房屋货币补偿款948031元、装饰装修补偿款16919元，附属物补偿款1089元，搬迁补助费25478元，过渡补助费6165元，其它拆移费1410元，营业损失费47934元，共计1047026元。邱松延、邱跃进、罗金一如选择房屋产权调换的，依据《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为86.63平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与邱松延、邱跃进、罗金一结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区大马路××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、邱松延、邱跃进、罗金一应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区大马路53号房屋腾空交付区拆管中心。邱松延、邱跃进、罗金一持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第35号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字[2015]第35号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢发波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00593-10号
申请执行人石守平，男，生于1963年5月24日，汉族，陕西横山县人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人王二军，男，生于1977年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人谢安荣，男，生于1963年10月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市综合执法局二大队干部。
被执行人谢小峰，男，生于1985年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区综合执法局职工。
石守平申请执行王二军、谢安荣、谢小峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）榆民一初字第01491号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石守平于2014年3月9日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明：被执行人谢小峰工资按月在中国工商银行榆林榆阳区支行发放，账户为：（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人谢小峰在中国工商银行榆林榆阳区支行的账户（）内的存款人民币元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初3938号
原告：于成千，男，1964年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：谭春香，女，1966年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：于婷婷，女，1995年8月17日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：高红，女，1971年9月15日出生，汉族，住瓦房店市。
原告于成千、于婷婷、谭春香与被告高红、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成千、于婷婷、谭春香，被告高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2018年2月以来，被告未经原告许可，私自将附带原告三人的视频发布到网络上，多达40余条，其中涉及原告的姓名、住址、年龄、就读院校等隐私，并散布“原告患有抑郁症”等不实言论，被告的行为已经给原告造成巨大的心理压力和精神损害，并导致原告平静的生活受到严重干扰。现诉至法院，1、请求法院判令被告立即停止侵权，将微博上发布的700余条相关言论及视频立即删除；2、请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并以在瓦房店市得利寺镇崔屯村村口张贴公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金8000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、手机截图20张，证明曝光了原告于成千、于婷婷、谭春香个人信息以及于婷婷学校，并撒布了于婷婷患有抑郁症的不实信息；
证据2、视频4段，证明被告确在网络上私字曝光原告个人信息。
被告高红辩称，视频上我说的都是事实，上传视频都是我没有办法的情况下传的。
经审理查明，2018年2月开始，被告高红未经原告于成千、于婷婷、谭春香允许，将附带原告三人的视频发布到网络上，其中涉及原告的姓名、住址、年龄、就读院校等隐私，以及原告患有抑郁症等言论。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有名誉权，禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告高红未经原告于成千、于婷婷、谭春香允许，将附带原告三人的视频发布到网络上，其中涉及原告的姓名、住址、年龄、就读院校等隐私，以及原告患有抑郁症等言论。被告高红主观上具有过错，其行为侵犯了原告的名誉权，被告高红应承担侵权的民事责任，因此，原告要求被告高红立即停止侵权，赔礼道歉并将微博上发布的相关言论及视频立即删除的请求，本院予以支持。原告要求被告高红恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金8000元，本案中，原告未向本院提供因被告高红的侵权行为致使其造成严重后果的证据，因此，原告要求被告高红恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金8000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、第（十）项之规定，判决如下：
一、被告高红于本判决生效后三日内向原告于成千、于婷婷、谭春香赔礼道歉，将微博上发布的相关言论及视频立即删除；
二、驳回原告于成千、于婷婷、谭春香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一八年八月十三日
书记员 林香萍