＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法桂民一初字第283号＼n原告陆云通。＼n委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。＼n被告陆富荣。＼n被告广东和兴金属制品有限公司。＼n法定代表人陆富荣。＼n被告谢伟木。＼n原告陆云通与被告陆富荣、广东和兴金属制品有限公司（以下简称和兴公司）、谢伟木民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陆云通的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告陆富荣、和兴公司、谢伟木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告陆富荣因经营急需资金，多次向原告借款，用于经营周转。2012年4月至2013年3月期间，本案原告与被告签订了十二份《借款担保合同》，借款本金合计6070000元，被告陆富荣出具相应收条确认。《借款担保合同》约定：如逾期还款的，则构成违约，利息按银行一年期流动资金贷款利率的4倍计付，以及按借款总额的30%计付违约罚金。借款期限届满，被告陆富荣未能依约归还借款本息。另，为更能保障原告的权益，经敦促，被告和兴公司、谢伟木分别于2013年4月28日出具《承诺书》，共同承诺对被告陆富荣向原告的所有借款提供连带保证责任担保。但三被告至今未能履行还款义务，截至2013年5月22日止，被告尚欠原告借款本金6070000元、利息1173703元及违约罚金1821000元。此外，涉案的借款合同及担保人的承诺书均明确约定，因履行借款合同、担保责任产生的任何争议，均由原告住所地佛山市南海区人民法院诉讼管辖。＼n三被告拒不履行合同义务，已构成严重违约。因此，原告诉请法院判决：1、被告陆富荣归还原告借款本金6070000元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日起计算至实际清偿之日止）、违约罚金1821000元；2、被告和兴公司、谢伟木对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回了要求被告支付违约罚金1821000元的诉讼请求。＼n三被告没有答辩。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原、被告身份证（3份，复印件）、市场主体基本登记信息查询结果（1份，网页打印件），证明原告与三被告的诉讼主体资格。＼n2、借款担保合同、收据、农行卡取款业务回单、广发银行网银转账凭证、罗剑冰出具的证明、广东煌龙贸易有限公司（原称佛山市南海区煌龙贸易有限公司，以下简称煌龙公司）出具的证明（各1份，原件），证明2012年4月3日被告陆富荣向原告借款590000元。＼n3、借款担保合同、收据（各1份，原件），证明2012年7月13日被告陆富荣向原告借款510000元。＼n4、借款担保合同、广发银行客户对账单、取款凭条、存款凭条（各1份，原件），证明2012年7月16日被告陆富荣向原告借款2000000元。＼n5、借款担保合同、银行卡取款业务回单、收据、罗剑冰出具的证明（各1份，原件），证明2012年9月11日被告陆富荣向原告借款350000元。＼n6、银行卡取款业务回单（3份，原件）、借款担保合同、收据、罗剑冰出具的证明（各2份，原件），证明2012年11月5日被告陆富荣向原告借款200000元、400000元。＼n7、银行卡取款业务回单、借款担保合同、收据、罗剑冰出具的证明（各1份，原件），证明2013年1月9日被告陆富荣向原告借款100000元。＼n8、银行卡取款业务回单、借款担保合同、收据、罗剑冰出具的证明（各2份，原件），证明2013年1月11日被告陆富荣向原告借款130000元、200000元。＼n9、广发银行网银转账凭证、煌龙公司出具的证明（各1份，原件）、借款担保合同、收据（各2份，原件），证明2013年2月3日、8日被告陆富荣分别向原告借款750000元、180000元。＼n10、银行卡取款业务回单、借款担保合同、收据、授权委托书、证明（各1份，原件），证明2013年3月28日被告陆富荣向原告借款660000元。＼n11、结婚证、罗剑冰的身份证、煌龙公司的营业执照及核准变更登记通知书、煌龙公司出具的证明（各1份，复印件），证明罗剑冰是原告的配偶，原告是煌龙公司的总经理。＼n12、承诺书（2份，复印件，与原件核对无异），证明2013年4月28日被告和兴公司、谢伟木承诺对被告陆富荣向原告的所有借款提供连带责任保证。＼n三被告均没有提供证据。＼n三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。＼n经审查，本院认为原告的举证1-12，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。＼n综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：＼n2012年4月3日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）签订一份《借款担保合同》，借款590000元，借款期限从2012年4月3日起至2012年5月3日止。同日，被告陆富荣出具一份《收据》，确认其收到陆云通现金借款590000元。同年5月3日，煌龙公司受原告陆云通的委托，通过其银行账户（账号为110AAAAAAA941）代为向被告陆富荣的银行账户（账号为438AAAAAAA364）转账支付借款150000元；罗剑冰受原告的委托从其银行账户（账号为622AAAAAAAAA718）现金取款500000元代为向被告陆富荣支付借款。＼n2012年7月13日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）、被告和兴公司（担保方、丙方）签订一份《借款担保合同》，借款510000元，借款期限从2012年6月15日起至2012年7月15日止。同日，陆富荣出具一份《收据》，确认陆富荣收到陆云通借款现金510000元。原告述称该笔借款是以现金方式支付。＼n2012年7月16日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）、被告谢伟木（担保方、丙方）签订一份《借款担保合同》，借款2000000元，借款期限从2012年7月15日起至2012年8月15日止。同年7月17日，原告陆云通从其银行账户（账号为622AAAAAAAAA244）向被告陆富荣的银行账户（账号为622AAAAAAAA800）转账2000000元。＼n2012年9月11日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）签订一份《借款担保合同》，借款350000元，借款期限从2012年9月11日起至2012年9月16日止。同日，罗剑冰受原告的委托从其银行账户（622AAAAAAAA314）现金取款350000元代为向被告陆富荣支付借款；被告陆富荣出具一份《收据》，确认其收到原告陆云通现金借款350000元。＼n2012年11月5日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）签订两份《借款担保合同》，借款400000元、200000元，借款期限均从2012年11月5日起至2012年11月20日止。同日，罗剑冰受原告的委托从其两个银行账户（账号为622AAAAAAAA718、622AAAAAAAAA217）分别现金取款400000元、200000元代为向被告陆富荣支付借款；被告陆富荣出具两份《收据》，分别确认其收到原告陆云通现金借款400000元、200000元。＼n2013年1月9日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）、被告谢伟木（担保方、丙方）签订一份《借款担保合同》，借款100000元，借款期限从2012年11月10日起至2012年12月10日止。同日，罗剑冰受原告的委托从其银行账户（账号为622AAAAAAAAA217）现金取款100000元代为向被告陆富荣支付借款；被告陆富荣出具一份《收据》，确认其收到原告陆云通现金借款100000元。＼n2013年1月11日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）签订两份《借款担保合同》，分别借款200000元、130000元，借款期限分别截止至2013年1月13日、15日止，其中被告谢伟木作为担保方、丙方在130000的《借款担保合同》中签名。同日，罗剑冰受原告的委托从其两个银行账户（账号为622AAAAAAAA718、622AAAAAAAA314）分别现金取款200000元、130000元代为向被告陆富荣支付借款；被告陆富荣出具两份《收据》，分别确认其收到原告陆云通现金借款200000元、130000元＼n2013年2月3日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）、被告和兴公司（担保方、丁方）签订一份《借款担保合同》，借款750000元，借款期限从2013年2月8日起至2013年3月10日止。同日，被告陆富荣出具一份《收据》，确认其收到原告陆云通现金借款750000元。2013年2月8日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）、被告谢伟木（担保方、丙方）签订一份《借款担保合同》，借款180000元，借款期限从2013年2月8日起至2013年3月10日止。同日，被告陆富荣出具一份《收据》，确认其收到原告陆云通现金借款180000元；煌龙公司受原告陆云通的委托，通过其银行账户（账号为110AAAAAAAA941）代为向被告陆富荣的银行账户（账号为622AAAAAAAAAA800）转账支付借款885000元。原告述称上述两笔借款合共930000元，其中45000元是以现金方式支付。＼n2013年3月28日，原告陆云通（出借方、甲方）和被告陆富荣（借款方、乙方）签订一份《借款担保合同》，借款660000元，借款期限从2013年3月28日起至2013年4月15日止。同日，被告陆富荣出具一份《收据》，确认其收到原告陆云通现金借款660000元，次日，原告陆云通的妻子罗剑冰受原告的委托从其银行账户（622AAAAAAAA718）现金取款660000元代为向被告陆富荣支付借款。＼n上述《借款担保合同》均约定：如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定义务的，均构成违约，按银行一年期流动资金贷款利率的4倍支付利息给甲方，以及应按照借款总金额的30%作罚金给甲方；协商解决不成，任何一方有权向佛山市南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。＼n2013年4月28日，被告和兴公司、谢伟木分别向原告出具一份《承诺书》，均自愿为被告陆富荣向原告陆云通所有借款提供连带保证担保；担保范围包括借款本金、利息和违约金（包含律师费、差旅费、诉讼费），担保期限至债务全部还清之日止；并约定在履行中如发生争议，如何一方同意直接向佛山市南海区人民法院申请支付令或提起诉讼。＼n三被告至今尚未向原告偿还上述借款。＼n另查，原告陆云通是煌龙公司的总经理，罗剑冰是原告陆云通的妻子，被告陆富荣是被告和兴公司的法定代表人。＼n本院认为：原告与被告陆富荣之间存在民间借贷关系。被告陆富荣尚欠原告借款本金6070000元，事实清楚，证据充分，被告陆富荣逾期未能偿还，现原告诉请其偿还，本院予以支持。＼n关于原告诉请的利息问题。原告与被告陆富荣签订的涉案《借款担保合同》中均约定借款人违约时，须按银行一年期流动资金贷款利率的4倍支付利息给贷款人，以及应按照借款总金额的30%作罚金给贷款人；因涉案《借款担保合同》所约定的借款期限均少于一年，原告现诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日起至实际清偿之日止计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持；被告陆富荣应向原告支付6070000元借款本金的利息（借款本金590000元、510000元、2000000元、350000元、400000元、200000元、100000元、200000元、130000元、750000元、180000元、660000元，分别从各笔借款实际支付日即2012年5月3日、7月13日、7月17日、9月11日、11月5日、11月5日，2013年1月9日、1月11日、1月11日、2月8日、2月8日、3月29日起，至实际还清款日止按中国人民银行半年期同期同类贷款利率的4倍计算利息）。＼n被告和兴公司、谢伟木为被告陆富荣的上述借款提供了连带责任保证，依法应对被告陆富荣的上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陆富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云通偿还借款本金6070000元。＼n二、被告陆富荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云通支付上述借款本金6070000元的利息（借款本金590000元、510000元、2000000元、350000元、400000元、200000元、100000元、200000元、130000元、750000元、180000元、660000元，分别从各笔借款实际支付日即2012年5月3日、7月13日、7月17日、9月11日、11月5日、11月5日，2013年1月9日、1月11日、1月11日、2月8日、2月8日、3月29日起，至实际还清款日止按中国人民银行同期半年期同类贷款利率的4倍计算利息）。＼n三、被告广东和兴金属制品有限公司、谢伟木应对被告陆富荣的上述第一、二项债务向原告陆云通承担连带清偿责任。＼n本案适用普通程序结案，受理费收取62505.92元（原告已预交75252.92元），由被告陆富荣、广东和兴金属制品有限公司、谢伟木负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费75252.92元，在本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院予以退回。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长邓春燕＼n代理审判员梁惠妍＼n人民陪审员戴华英＼n二〇一三年九月二十日＼n书记员李丽曼