wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1180号
原告谢昌仁，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省郫县犀浦镇。
被告杨小红，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省南充市。
本院在审理原告谢昌仁与被告杨小红买卖合同纠纷一案中，原告谢昌仁向本院提出保全申请，要求对被告杨小红的财产限额455134.95元进行保全，并由原告谢昌仁及案外人柴洪云提供自有车辆作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告杨小红所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南南监XX）予以查封，查封限额455134.95元。查封期限三年，自2016年月日起至2016年月止。
二、对原告谢昌仁所有的川A**号汽车予以查封。
三、对案外人柴洪云所有的川A**号汽车予以查封。
保全查封期间，不得对已查封的财产作出任何形式的处分。
如需续保全，谢昌仁须于保全期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 维
二〇一六年六月二十八日
书记员 焦恋净
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更655号
罪犯周兴汉，男，1982年3月14日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013���南中刑初字第23号刑事判决，以被告人周兴汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月12日作出（2013）川刑终字第916号刑事裁定，维持并核准被告人周兴汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯周兴汉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周兴汉于2013年10月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习��完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周兴汉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 戚 小 虎
代理审判员 王 小 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李���婧
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1074号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；
委托权限：特别授权。
被告：冉永忠，男，汉族，1973年11月20日生，农民，住贵州省惠水县，
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告冉永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告冉永忠已支付物业管理费为由自愿于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 乔 冰
二〇一八年六月八日
书记员 徐海峰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4495号
原告：郭召美，女，汉族，1973年3月14日生，住平度市。
委托诉讼代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路8号。
法定代表人梁萍，董事长。
委托诉讼代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告郭召美9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。
二、双方劳动关系存续期间所有劳动争议纠纷一次性了结，双方再无争执。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司各自承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王美君
二〇一八年六月七日
书记员 马雪莲
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1209号之三
申请执行人聂宪法。
被执行人山东国一橡胶有限公司，驻广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人李传刚，该公司总经理。
被执行人李传刚。
本院执行聂宪法与山东国一橡胶有限公司、李传刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为本金500000元及利息。案件执行过程中，本院冻结被执行人少量银行存款，冻结被执行人对张荣美、东营市鑫博陶瓷科技有限公司享有的债权614300元，禁止东营市鑫博陶瓷科技有限公司转让、质押或对他人许可其享有的十三项相关专利。经调查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2087号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年九月二十六日
书记员 燕 群
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执860号之一
申请执行人：耿萍，女，汉族，1956年7月10日生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：戴恒贵，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省长丰县，
申请执行人耿萍与被执行人戴恒贵民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴恒贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴恒贵在银行存款101000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董立新
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1389号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。因本案于2015年9月9日被羁押并于次日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
被告人周某乙，出生地广西壮族自治区博白县，住博白县。因本案于2015年9月9日被羁押并于次日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1297号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016��5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人彭丽兵、被告人周某乙及其辩护人刘祺荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人周某甲、周某乙先后受雇于同案人周某丙(“周某丁”)，在本市白云区嘉禾街竹仔园新东街1号三楼出租屋、南四巷27号二楼出租屋、前街东二巷3号303房，参与销售假冒“LouisVuitton”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品。其中，二被告人均负责日常管理及发货等业务。同年9月9日，公安机关在上址将周某甲、周某乙抓获，并当场缴获假冒“LouisVuitton”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币6962280元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证���证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲、周某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人周某甲的辩护人提出被告人周某甲归案后认罪态度较好，系从犯，且犯罪未遂的意见，请求法庭对其减轻处罚。
被告人周某乙对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人周某乙的辩护人提出被告人周某乙归案后认罪态度较好，系从犯，且犯罪未遂的意见，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年3月始，被告人周某甲、周某乙先后受雇于同案人周某丙(“周某丁”)，在本市白云区嘉禾街竹仔园新东街1号三楼出租屋、南四巷27号二楼出租屋、前街东二巷3号303房，参与销售假冒“LouisVuitton”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品。其中，二被告人均负责日常管理及发货等业务。同年9月9日，公安机关在上址将周某甲、周某乙抓获，并当场缴获假冒“LouisVuitton”、“CHANEL”、“PRADA”等注册商标的商品一批。经鉴定，上述物品共价值人民币6962280元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、庞某、周某戊、周某庚、杜某、张某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，仓库照片，搜查笔录，缴获的赃物照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信通讯截图，微信聊天记录截图，涉案产品销售情况电子数据，房屋租赁合同，“LouisVuitton”、“CHANEL”、“PRADA”商标注册证，北京精粹知识产权公司、路易某马某公司出具的真伪鉴定书及价格证明，广州��南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，两被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲、周某乙犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。两被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条���第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的商品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初813号
原告：广元市太和物业服务有限公司大英分公司，住所地：大英县。
负责人：刘光勇，经理。
委托诉讼代理人：李正好，男，生于1961年6月18日，汉族，住四川大英县蓬莱镇。
被告：廖群林，男，生于1986年7月2日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司诉被告廖群林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司于2017年5月3日申请撤回起诉。
本院���为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司大英分公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年五月四日
书记员 高蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3644号
申请人钟公富与被申请人兰溪市科强金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的兰劳人仲案字（2015）第243号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人钟公富于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案至今尚欠工资118800元、执行费1682元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民��第3644号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年二月十六日
代书 记员 严永红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00185号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，陕西靖边农商银行（原陕西靖边农村合作银行）职工，。2014年4月16日因涉嫌违法发放贷款罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年5月16日被靖边县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年3月期间，被告人刘某某系靖边县农村合作银行芦河路支行的信贷员。在此期间，被告人刘某某违反国家规定，未按照程序对贷款申请进行调查审批，违法发放贷款105万元。案发后被告人刘某某偿还了80万元贷款的本息，仍有25万元的贷款不能收回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息，陕西省靖边农村合作银行提交靖边县公安局经侦大队贷款花名单、借款借据、自然人借款申请表、自然人借款合同、自然人保证担保合同、收回贷款凭证、陕西靖边农村合作银行的任职文件、陕西靖边农村合作银行关于印发《靖边农村合作银行个人贷款管理实施细则》的通知、企业营业执照，证人何某某、常某、温某某、王某某、王某甲、张某甲、刘某甲、张某丙、陈某某、吕某某、屈某某、徐某某、郭某某、魏某某、李某丁、王某丁的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为银行的工作人员，违反规定发放贷款105万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯违法发放贷款罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某某已清偿了大部分贷款，且在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓莉
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执542号之一
申请执行人赵必相，男，1952年1月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
被执行人简满光，男，1978年9月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人赵必相与被执行人简满光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月13日作出的（2015）三民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3411号
原告：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社。
经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所实习律师。
被告：赵晓东，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省通江县。
原告通江县齐发建筑设备租赁站(以下简称齐发租赁站)与被告赵晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐发租赁站的委托诉讼代理人王小琴、唐黎到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月12日签订的《租赁合同书》；2、被告向原告支付租金等费用70022.3元及资金占用损失(资金占用损失以70022.3元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，自起诉之日起计算至付清欠款为止)；3、判令被告支付原告违约金21006.69元；4、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确主张违约金。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告就钢管、扣件、油顶等租赁事宜签订《租赁合同书》。合同主要对租金、租金结算方式、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告一直未付清相关费用，也未完全退还租赁物。故原告诉至本院，请求法院判令所请。
被告赵晓东到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，原告齐发租赁站与“赵小东”签订了一份《租赁合同书》。双方在合同中主要约定了租赁期限(自2015年9月12日起)、租金单价(钢管为0.007元/天/米、扣件为0.006元/天/套、顶托为0.02元/天/套)、维护费（钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托2元/套）、上下车费各20元/吨（钢管260米为1吨，扣件800套为1吨）、赔偿标准（钢管20元/米、扣件7元/套、顶托20元/根），合同还约定了租金结算及支付方式（租金每月结一次，次月1-7日前缴纳上月租金）、违约责任（每天所欠租金总额加3%滞纳金计缴）和管辖法院等事项。合同尾部，原告齐发租赁站在甲方处加盖印章，“赵小东”（51302519750514xxxx）在乙方处签字捺印。
合同签订后，“赵小东”从原告齐发租赁站共租用钢管20818.5米、扣件11045套、油顶1070根、接头106根，后退还了钢管19177.8米、扣件9141套、油顶1050根、接头98根，剩余1640.7米、扣件1904套、油顶20根、接头8根未退还。双方在实际履行过程中约定油顶的租金标准为0.02元/天/根，接头的租金标准为0.01元/天/根，油顶的赔偿价格为10元/根，接头的赔偿价格为8元/根。据原告陈述，双方在2016年11月25日已一致同意解除合同，并对本次租赁合同所产生的租金等费用和未退还物资的赔偿进行了结算。经结算，本次租赁合同共产生租金等费用和未退还物资的赔偿费合计68736.4元。但原告认为在当时结算时，漏算了的租金，故原告在起诉时单独计算了2016年10月1日至2016年11月25日的租金1285.9元。另，在租金计算表中，租用单位处部分为“赵小东”，部分为“赵晓东”，但都有“赵小东”在表上签字确认。
同时查明，本案所涉租赁合同上“赵小东”(51302519750514xxxx)实为赵晓东(51302519750514xxxx)，即本案被告。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同书》，齐发租赁站发料单、退料单、租金计算表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，被告赵晓东化名“赵小东”与原告齐发租赁站签订了合同，但根据合同尾部的身份证号，以及“赵小东”在租金计算表中租用单位为“赵晓东”的表上签字确认，足以证明在签订合同时以及合同履行过程中的“赵小东”即是被告赵晓东。被告赵晓东租用了原告齐发租赁站的材料，应按照合同约定向原告齐发租赁站支付租金费用。原告陈述，双方已在2016年11月25日一致同意解除合同，故本案所涉租赁合同在原告起诉前已解除，原告齐发租赁站请求判令解除双方租赁合同的请求，本院不予支持。经双方结算，截止2016年11月25日，共产生租金等费用以及未退还材料的赔偿款合计68736.4元，本院予以确认。但原告齐发租赁站要求被告赵晓东支付2016年10月1日至11月25日的租金的请求，本院认为，双方在2016年11月25日进行的结算，是对合同解除以及本次租赁合同产生的所有费用一并进行的结算，原告诉称漏算2016年10月1日至11月25日的租金，无事实依据，本院不予认可。另，被告赵晓东在结算后仍未向原告齐发租赁站及时支付相应费用，已构成违约，根据合同约定，应向原告齐发租赁站支付违约金。但原告齐发租赁站请求的违约金过高，本院酌情调整为13000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告通江县齐发建筑设备租赁站支付租金、赔偿款等费用合计68736.4元；
二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告通江县齐发建筑设备租赁站支付违约金13000元。
三、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元(已减半)，由原告原告通江县齐发建筑设备租赁站负担106元，由被告赵晓东负担932元(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月十四日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14001号
原告麻国民，男，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
被告孔令清，男，1982年10月9日生，汉族。
原告麻国民诉被告孔令清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻国民委托代理人刘爱中到庭参加诉讼。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻国民诉称：2015年7月10日，被告孔令清向其借款10万元，同年11月25日，被告再次向其借款5万元，后被告未归还借款，原告催要无果，诉至本院，要求判令被告偿还借款15万元及利息（以150000元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。
被告孔令清未应诉。
经审理查明：2015年7月10日，原告被告孔令清向原告麻国民出具借条一张，载明：今借麻国民人民币壹拾万元整（100000元），2015年11月25日，被告孔令清再次向原告麻国民出具借条一张，载明：今借麻国民人民币伍万元整（50000元）。2015年7月10日，原告麻国民向被告孔令清汇款100000元，2015年11月25日，原告麻国民取款50000元。
上述事实，有借条、汇款凭证、取款凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告麻国民与被告孔令清之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原告有权依据借条向被告主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经原告催要未及时归还欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付利息（以150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔令清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告麻国民借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告孔令清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初497号
原告黄某。
原告刘某甲。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告孙高付。
委托代理人张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告钱吉才。
委托代理人钱吉飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人单培春。
委托代理人戴云燕。
原告黄某、刘某甲与被告张高付、钱吉才、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓慧、被告孙高付及其委托代理人张松、被告钱吉才的委托代理人钱吉飞、被告紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某、刘某甲诉称：2016年1月1日，被告孙高付驾驶鲁D×××××摩托车，载带刘某乙、田某、黄某，沿238省道西侧慢车道由北向南行驶至扬中市八桥镇德胜村5组路口，与钱吉才驾驶的苏L×××××轿车相撞，致刘某乙、田某、黄某受伤，车辆受损。刘某乙送医院抢救无效死亡。孙高付负事故的全部责任，钱吉才、刘某乙、田某、黄某不负事故责任。因肇事车所有人钱吉才在被告平安保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求被告孙高付、钱吉才赔偿各项损失共850127.5元，被告平安保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告孙高付辩称：⒈对交通事故发生的事实没有异议，但钱吉飞超车致两车相撞，其应承担事故责任；⒉事故发生前，死者刘某乙与孙高付一起饮酒，刘某乙明知孙高付饮酒仍乘坐孙的摩托车，其主观上有过错，且孙高付为好意施乘，应减轻孙高付的赔偿责任；⒋其已支付原告14000元，应在赔偿款中予以核减。
被告钱吉才辩称：⒈对交通事故的发生及责任认定无异议，其在事故中无责任，由平安保险公司在交强险无责范围内理赔；⒉事故发生后，其垫付原告20000元，请求在赔偿款中予以返还。
被告平安保险公司书面答辩：⒈对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，钱吉才投保了交强险，因钱吉才在事故中无责任，故我公司只在交强险无责限额内赔偿，另我公司已赔偿10000元，请法院依法核减。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费20578元，请求优先赔偿。
经审理查明：2016年1月1日17时许，被告孙高付与刘某乙等人一起吃晚饭并饮酒。当晚18时54分许，被告孙高付未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，孙高付血液中的乙醇含量为241mg/100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的鲁D×××××普通正三轮摩托车，载带未戴安全头盔的刘某乙、田某、黄某，沿238省道西侧慢车道由北向南行驶至扬中市八桥镇德胜村5组路口，与前方同向钱吉才持C1证驾驶的右转弯的苏L×××××轿车相撞，刘某乙、田某、黄某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，孙高付负事故的全部责任，钱吉才、刘某乙、田某、黄某不负事故责任。刘某乙送医院抢救无效，于2016年1月3日颅脑损伤死亡。原告支付医疗费810元，被告平安保险公司支付10000元，第三人紫金保险公司支付医疗费20578元。另孙高付已支付原告14000元，钱吉才支付原告20000元。
另查明，被告钱吉才为其所有的苏L×××××车辆，在被告平安保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证、结婚证、村委会证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、第三人提交的医疗费发票、出院小结及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告的近亲属因交通事故死亡，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费21388元、⒉死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、⒊精神抚慰金50000元、⒋丧葬费30891.5元、⒌抚养费24966元(24966元/年×2年÷2人)，以上合计870705.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告钱吉才不负事故责任，由被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔付12000元。被告孙高付属好意施乘，且死者刘某乙明知孙高付酒后驾车仍乘坐，其自身亦有过错，可以适当减轻对原告的赔偿责任，故对被告孙高付辩称减轻其赔偿责任的意见，本院予以采纳，但对于其提出钱吉才超车致两车相撞应承担事故责任的意见，因无事实依据，其亦未提交相应的证据证明，本院不予支持。综上，超出交强险无责任限额部分的原告损失余款858705.5元，由被告孙高付赔偿70%计601094元，其中应优先支付第三人紫金保险公司20578元，返还被告钱吉才20000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告黄某、刘某甲2000元(已扣减支付10000元)；
二、被告孙高付赔偿原告黄某、刘某甲601094元，已支付14000元，余款支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司20578元，返还被告钱吉才20000元，赔偿原告546516元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告孙高付负担（原告已垫付，由被告孙高付于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 滢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3574号
原告某业主委员会，住所地上海市金山区金山卫镇西静路。负责人刘某、王某，主任。被告沈某，女，1982年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇金康花苑。
委托代理人肖某，男，1978年生，汉族，住址同上，系被告之夫。
原告某业主委员会诉被告沈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告负责人刘某、王某，被告委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日10时15分许，被告驾驶电动自行车驶入本区金山卫镇西静路1429弄绿地新家园小区时，由于自身操作不当，致使小区大门口道闸被撞损坏并负事故全部责任，但被告至今不愿支付道闸维修费。故诉至法院要求被告赔偿栏杆维修费3800元。
被告辩称，事发时被告撞到正在落下的栏杆，致使被告及乘坐的儿子两人摔伤，电瓶车损坏，衣服撕破，栏杆弯曲的后果。事发后小区保安从屋内冲出来即要求被告赔偿3800元，使其受到惊吓。同时认为小区安装收费栏杆不合法，并存在安全隐患，事发时未对机动车道和非机动车道进行分别标识，小区保安未在岗引导车辆和行人进出，且保安在看到被告驶入闸道可以使用手动紧急按钮控制栏杆起落的情况下，未采取措施，是造成本起事故的主要原因。新安装的道闸启用很短时间内已发生多起砸车砸人事故，是原告及物业公司未采取措施，无视业主生命安全所致。原告诉请的3800元栏杆维修费用有异议，事发后原告仍使用此栏杆。就本起交通事故的赔偿，原告不愿承担责任致调解未果，故原告的诉请应被驳回，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年8月15日10时15分许，被告驾驶电动自行车由东向西进入金山区金山卫镇西静路1429弄小区门口时，见前方有一辆汽车同向驶入小区，小区道口的栏杆自动升起，被告紧随汽车之后驶入小区，与汽车过后自动下落的道闸栏杆发生碰撞，造成道口栏杆弯曲的事故。事故当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任。
又查明，克立司帝控制系统（上海）有限公司应原告的要求于2015年9月6日对受损栏杆部分设施进行了更换，原告为此向该公司支付了3800元维修费。
以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、报价单、维修费发票、事发前后照片等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，被告对此提出异议，认为原告在小区进门口安装道闸后，已引发多起交通事故。原告和物业公司未对小区进口的机动车与非机动车分别标识，非机动车道路面不平整是造成本起事故的主要原因，故应由原告承担本起事故的主要责任。本院经审查后认为原告与小区物业公司为规范小区物业管理，在小区进门口安装汽车道闸栏杆，并不违反法律的禁止性规定，非被告所述不合法。被告驾驶非机动车进出小区门口应经非机动车道通行，事发时被告紧随机动车进入小区闸道口，与机动车过后自动落下的栏杆发生碰撞，被告对本起事故的发生应承担主要责任。同时本院注意到被告提供的事发前后的现场照片，虽栏杆外供行人和非机动车通行的通道宽度宽裕，但事发时小区物业公司未对机动车道和非机动车道进行标识区分，且非机动车道进口路面确实存在不平整的状况，被告为避免颠簸过于自信的在机动车后通过栏杆造成本起交通事故，对此原告和小区物业公司亦应对本起事故的发生承担次要责任。侵权一方造成他人人身和财产受到损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，根据双方的过错程度，本院判决被告承担本起交通事故70%的赔偿责任。对于栏杆损坏程度，被告提出事发后仍能使用，并在维修更换前又多次被撞击，造成损失进一步扩大，故不应由被告承担全部维修费用。但本院注意到自2015年8月15日事故发生至同年9月6日对栏杆进行维修，目前未有证据能够证明在此期间被撞栏杆被二次撞击的客观事实存在。故本院不予采信被告的这一辩解理由。对于被告提出的维修费过高的辩解事由，被告在庭审后虽申请估价，但后又以评估费用高，无评估意义为由申请撤回。本院经审查后认为，讼争小区闸道栏杆被撞击后确实存在弯曲，一定程度上影响使用，原告事发后对栏杆进行了维修并实际支付了3800元的维修费用，现被告虽提异议并申请评估，但后又申请撤回，故本院按原告实际支出维修费计算损失。据此，维修费3800元由被告承担70%的赔偿责任计2660元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某业主委员会维修费损失2660元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年六月十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1041号
罪犯林波，男，汉族，1992年10月8日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）巢刑重字第00001号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00184号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年7月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初545号
原告刘成洋，男，1990年4月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住江苏省南通市通州区川姜镇磨框村思乐园门面（户籍地为安徽省霍邱县。
被告樊杰，男，1989年10月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告刘成洋诉被告樊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘成洋到庭参加诉讼。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成洋诉称，原、被告有电动自行车买卖业务的往来。2016年7月6日，双方经结账，被告樊杰立据结欠货款18500元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。现请求判令被告立即给付货款18500元。
被告樊杰未答辩。
经审理查明，被告樊杰向原告刘成洋购买电动自行车，双方未订立书面买卖合同。后双方经结算，被告樊杰于2016年7月6日向原告刘成洋出具欠条一份，结欠原告货款18500元。现原告以被告樊杰不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘成洋与被告樊杰之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告樊杰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告刘成洋持有被告樊杰出具的欠条向其主张权利，本院予以认定。故本院认定被告樊杰拖欠原告刘成洋货款人民币18500元的事实存在。现被告樊杰违约，应当承担清偿的民事责任。故原告刘成洋的诉讼请求，本院予以支持。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘成洋货款人民币18500元。
如果被告樊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币263元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
审 判 员 施俊峰
人民陪审员 唐青青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖莉莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初51号
原告：杨晓燕，女，1966年4月13日出生，住新晃侗族自治县新晃镇。
被告：周俊，男，1979年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市七里港镇，
被告：张丽，女，1988年6月21日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县方家屯乡，现住新晃侗族自治县新晃镇。
原告杨晓燕与被告周俊、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓燕到庭参与诉讼，被告周俊、张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕向本院提出诉讼请求：判决被告周俊、张丽偿还原告借款本金382680元及利息（利息按月利率2%计算至借款本金及利息还清之日止）。事实和理由：被告周俊、张丽于2016年3月30日向原告借款382680元，约定每月至少还款50000元。原告向被告多次催收，但被告以无钱为由一直未偿还借款本息。
被告周俊、张丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和证据。
因被告周俊、张丽未到庭，故未能对原告提交的证据及本院依职权调取的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：原告提交的借据１张、银行转账凭证1份、湖南农村信用社借款借据1份，形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院调取的被告周俊、张丽的结婚证，原告无异议，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，认定本案法律事实如下：被告周俊于2016年3月30日立据向原告杨晓燕借款382680元，双方约定每月至少还款50000元。经原告催收，被告周俊未偿还借款。另查明，被告张丽是被告周俊之妻，该借款债务发生在其二人夫妻关系婚姻存续期间。2017年1月22日，原告诉至本院，要求被告周俊、张丽偿还借款本金382680元及利息（利息按月利率2%计算至借款本金及利息还清之日止）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周俊于2016年3月30日立据向原告借款，双方之间的借贷关系成立，债权债务明确，被告周俊逾期后未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告与被告周俊借贷关系发生在被告周俊与被告张丽婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非被告张丽能够证明原告与被告周俊明确约定为被告周俊的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告周俊、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告周俊、张丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊、张丽在本判决生效后30日内一次性偿还原告杨晓燕借款本金382680元及利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告周俊、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 姚 捃
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人民义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第285号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月20日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市抚宁县。1990年7月29日因盗窃被山海关区人民法院判处有期徒刑四年。2001年9月28日被告人刘某因盗窃被劳动教养三年。2015年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年4月18日被告人刘某进入鹿某某家中，盗窃现金人民币521元。公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名无异议，但其辩称其盗窃金额应为321元，指控其盗窃的521元中有200元为其自己的钱。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人刘某以撬锁方式进入某某西室被害人鹿某某家中，盗窃现金人民币521元。案发后，被盗现金被公安机关扣押并退还被害人鹿某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解证实：2015年4月18日晚20时许，他以撬锁方式进入某某西室被害人鹿某某家中，盗窃现金若干张，具体金额记不清了。
2、被害人鹿某某的陈述证实：2015年4月18日晚20时30分许，他回家发现家中被盗，并发现一可疑男子，遂上前盘问并报警，警察将刘某抓获。经核对，他被盗现金人民币520多块钱。
3、扣押及发还物品清单证实：公安机关扣押了被告人刘某使用的作案工具扳手等物，及在被告人刘某身上发现的现金人民币521元，并将现金发还被害人。
4、指认现场照片证实：作案地点为某某西室。
5、情况说明证实：在被告人身上共搜出人民币521元，故认定被告人实际盗窃金额为521元。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人刘某系被公安机关传唤到案。
9、户籍证明证实：被告人刘某犯罪时已年满十八周岁。
10、山海关区人民法院刑事判决书及劳动教养决定书书证实：1994年7月29日因盗窃被山海关区人民法院判处有期徒刑四年2001年9月28日因盗窃被秦皇岛市劳教委劳教三年。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人称其盗窃金额应为321元的辩解意见无事实依据，本庭不予采纳。考虑被告人刘某能够自愿认罪、有前科等具体情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 磊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1019号
罪犯李宇庭，男，1979年7月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年7月15日作出(2015)惠博法刑一初字第480号刑事判决，以被告人李宇庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李宇庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李宇庭减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宇庭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宇庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李宇庭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第531号
罪犯吉美次旦，男，1988年3月12日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年6月1日以（2011）乃刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年3月18日至2018年5月17日止）。于2011年6月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)拉监执字第561号刑事裁定书，准予对罪犯吉美次旦减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月17日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吉美次旦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初513号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月24日下午，被告人殷某在重庆市九龙坡区白市驿镇白彭路上李某某的门市内时，李某某将其拾得的被害人江某某的一部白色金立手机交给了被告人殷某。后被告人殷某利用该手机盗取了被害人江某某微信的支付密码，并通过微信充值，将江某某微信所绑定的建设银行卡（卡号为621700376002277****）账户内的人民币10000元充值到江某某的微信钱包。后被告人殷某用自己的微信将江某某加为好友，通过微信转账将该人民币10000元转至自己账户内。
2016年4月12日，被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人殷某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人殷某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月24日下午，在重庆市九龙坡区白市驿镇李某某的门市内，李某某将其拾得的被害人江某某的一部白色金立手机交给了被告人殷某。后被告人殷某利用该手机盗取了被害人江某某微信的支付密码，并通过微信充值，将江某某微信所绑定的建设银行卡（卡号为621700376002277****）账户内的人民币10000元充值到江某某的微信钱包。后被告人殷某用自己的微信将江某某加为好友，再通过微信转账将该人民币10000元转至自己账户内。
2016年4月12日，被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、收条、聊天记录、谅解书、抓获经过、户籍信息等书证；
2、证人李某某的证言；
3、被害人江某某的陈述；
4、被告人殷某的供述和辩解；
5、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人殷某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷某已退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人殷某在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 杨 溢
人民陪审员 魏琳灿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初502号
原告：沈光燮，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：田德仁，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村。
第三人：韩成江，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇勤劳村太平6队。
第三人：延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会。
法定代表人：衣风民，主任。
原告沈光燮与被告田德仁，第三人韩成江之间农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光燮及其委托代理人廉贞姬，被告田德仁，第三人韩成江到庭参加诉讼。第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会经本传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月22日，原、被告签订《合同书买卖字据》，约定：原告将自己的房屋、水田0.75公顷、旱田0.45公顷和仓库以3万元的价格出售给被告，被告又给第三人韩成江出售。现争议土地由第三人韩成江耕种。故诉至法院，要求判令原、被告之间土地买卖合同无效；第三人韩成江返还土地；被告与第三人韩成江承担诉讼费。
被告辩称：我与原告签订的土地流转不是买卖，是转让。因土地转让期限未到，故不同意返还土地。
第三人韩成江述称：我转包了争议土地，故不同意返还。
第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会未进行答辩，也未对上列当事人提供的证据进行质证。
经审理查明：原告沈光燮、被告田德仁、第三人韩成江系延吉市朝阳川镇勤劳村集体经济组织成员。原告参加第二轮土地承包，分得本案争议土地。2005年3月22日，原、被告签订《合同书买卖字据》，约定：原告将本人的房屋、水田0.75公顷、旱田0.45公顷和仓库以3万元的价格出售给被告。2008年度，被告将争议土地以5万元的价格转包给第三人韩成江。现争议土地由第三人韩成江耕种。
以上事实由原告提供的承包土地台帐复印件及《合同书买卖字据》，被告提供的农村土地承包经营权证书，原、被告和第三人韩成江的陈述，予以证实。
本院认为，原告作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原、被告虽以买卖的形式原告将房屋和土地一并“卖”给被告，但结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，应当认定原、被告之间的土地承包经营权的流转形式为转让，期限至原告第二轮土地承包期限届满为止，且被告在转让期限内向第三人韩成江转包争议土地并无不当。故原告请求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，第三人延吉市朝阳川镇勤劳村村民委员会不承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈光燮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年三月十一日
书记员 楚仙花
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初837号
原告：张进泉，男，1966年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：熊跃兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张进泉与被告熊跃兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张进泉到庭参加诉讼。被告熊跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进泉向本院提出诉讼请求：熊跃兴立即偿还张进泉借款20000元以及从2016年12月31日起至本金还清止按年利率6%计算支付利息。事实和理由：张进泉与熊跃兴系生意伙伴关系。2013年年底开始熊跃兴向张进泉购买鸭饲料，至2014年1月止熊跃兴便未向张进泉购买鸭饲料，熊跃兴仍有40000元鸭饲料款未支付给张进泉。熊跃兴出具借据一张交张进泉收执，同时约定每月按利率1.5%计算利息支付给张进泉，且会在2015年3月10日将欠款还清。后张进泉向法院起诉，熊跃兴表示愿意协商处理，分期还款，张进泉也同意免除熊跃兴10000元欠款，但要求熊跃兴先偿还20000元，实际上熊跃兴只偿还张进泉10000元，重新出具一张借据交张进泉收执，并承诺在2016年12月30日前还清欠款，现熊跃兴再次违约，故张进泉诉至法院。
熊跃兴未做答辩。
张进泉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借据》，本院组织当事人进行证据交换和质证。熊跃兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。张进泉所举的证据有熊跃兴的签名，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张进泉与熊跃兴系有生意往来，熊跃兴向张进泉购买饲料，欠款40000元，熊跃兴未能支付。后，张进泉与熊跃兴协商，只要求熊跃兴偿还20000元。熊跃兴于2016年5月3日出具《借据》一张交张进泉收执，《借据》注明：兹向张进泉借款20000元，借款期限自2016年5月3日起至2016年12月30日止。后熊跃兴未偿还，故张进泉诉至本院。
本院认为，熊跃兴出具《借据》交张进泉收执，系熊跃兴的真实意思表示，合法有效。熊跃兴应按照《借据》的约定全面履行义务。因此，张进泉要求熊跃兴支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。张进泉诉请熊跃兴支付利息损失，虽双方没有约定，但熊跃兴长期未支付欠款，占用张进泉资源，应承担相应的利息，利息应从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对张进泉要求熊跃兴承担利息的损失，本院予以部分支持。熊跃兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊跃兴应于本判决生效之日起十日内支付张进泉欠款20000元及利息（利息：按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回张进泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由熊跃兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1025民初338号
起诉人：李富群，男，1966年1月25日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到李富群的起诉状。起诉人李富群向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计6597元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李富群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一八年四月十八日
书记员 毛 田
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初45号
原告：陈得贺，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵德生。
委托代理人：赵得国，大安市人，个体工商户。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
本院在审理原告陈得贺与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈得贺于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈得贺撤回起诉。
本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告负担，剩余人民币25元退还原告。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初695号
原告：周贤玉，女，1965年12月24日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告周贤玉与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨爽于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告周贤玉及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周贤玉诉称：原告从2011年6月开始在被告处上班，从事组装工作，工作时限5年多，现被告拖欠原告2016年5月、7月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资3357元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2011年6月开始在被告处上班，从事组装工作，被告向原告支付工资采用计件工资制。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，被告下欠原告2016年5月的工资1166元、2016年7月的工资2191元，以上金额共计3357元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告周贤玉的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年5月、7月的计件工资共计3357元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为3357元，对原告要求被告支付工资3357元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于2017年1月25日前支付原告周贤玉工资3357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭秦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4558号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郑碧珠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑碧珠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12311元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费258元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19331号
原告：上海美安食品有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新腾路6号1幢203室。
法定代表人：蒋宇琳，董事长。
委托诉讼代理人：凌中川，男，系原告公司业务经理。
被告：浙江有加利连锁超市有限公司，住所地：义乌市丹溪北路189号。
法定代表人：厉文海，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊艳，女，系被告公司行政主管。
原告上海美安食品有限公司为与被告浙江有加利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海美安食品有限公司的委托诉讼代理人凌中川，被告浙江有加利连锁超市有限公司的委托诉讼代理人陈俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美安食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告粮油货款158181.90元及利息损失（利息从2016年7月8日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告系粮油供应商，被告系经营连锁超市的经销商，2015年9月24日，原告和被告经协商签署《商品采购合同》一份，确定原告向被告提供恒大兴安粮油，合同期限为2015年9月16日至2016年9月15日。合同签订后，原告陆续为被告供应恒大兴安粮油，2016年7月8日，双方经结算，除去被告已付货款，扣除所需费用，至今被告尚欠原告货款158181.90元，对于所欠货款被告公司财务审核予以确认。上述货款经原告多次催讨无果。
被告浙江有加利连锁超市有限公司答辩称，被告认可原告提出的诉请，其他没有意见。
原告上海美安食品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供《商品采购合同》原件一份、账目明细单原件1份，用以证明原、被告之间的买卖关系，被告欠原告货款158181.90元的事实。被告对商品采购合同及账目明细单均无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。
被告浙江有加利连锁超市有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告浙江有加利连锁超市有限公司（甲方）与原告上海美安食品有限公司（乙方）签订《商品采购合同》一份，其中约定乙方向甲方提供恒大粮油；合同有效期为2015年9月16日至2016年9月15日；乙方接到甲方《订单》后将商品在3天内送货到甲方收货地点；付款期限系代销30天，付款日为每月5日，货款支付方式为电汇，货款结算采取“票款两清”的原则，甲方收到乙方按甲方要求开具的合格的对应货款的增值税发票，方可向乙方支付货款，乙方应按规定期限向甲方提供增值税发票，在增值税发票未交讫之前，甲方可拒绝支付货款；双方还对其他权利义务进行了约定。2016年7月8日，经原、被告双方对账结算，原告实际开票金额减去被告已付金额再扣除原告承担的费用金额，被告尚欠原告货款158181.90元未付。嗣后，被告至今未支付上述欠款。为此，原告于2016年11月8日诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告履行交货义务，被告理应在约定的付款期限内支付货款。经2016年7月8日结算，被告欠原告货款158181.90元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款158181.90元并从结算之日起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉请，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告浙江有加利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海美安食品有限公司货款158181.90元并赔偿利息损失（从2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告浙江有加利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十二月八日
代书记员 吴旭璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：王光,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3059号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0202行初23号
原告齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人杨海龙，该公司总经理。
被告齐齐哈尔市龙沙区江安街道办事处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市龙沙区物业管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司诉被告齐齐哈尔市龙沙区江安街道办事处、齐齐哈尔市龙沙区物业管理中心撤销物业合同一案，原告于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雪媚
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审65号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人何克求，男，1950年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年4月24日以汨国土资执强申（2017）15号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）4号《行政处罚决定书》的第（二）项内容，即：1、责令何克求退还非法占用的2305.04平方米土地，限期自行拆除在非法占用2305.04平方米土地上新建108米的围墙和构筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人何克求在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地建住宅和围墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）4号《行政处罚决定书》，并于2017年2月27日送达给被执行人何克求。该《行政处罚决定书》第（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人何克求未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）4号《行政处罚决定书》第（二）项内容准予执行。
限被执行人何克求于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用2305.04平方米土地上新建108米的围墙和构筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制执行，由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 晶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3621号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告:陈怡，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告陈怡信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告陈怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈怡支付信用��欠款本金61946.43元、零售利息17026.79元、分期手续费1459.2元、滞纳金17080.28元，合计97512.7元（截至2017年3月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申领卡号为52×××71的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2017年3月26日已发生欠款本息等共计97512.7元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈怡未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取卡号为52×××71的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年3月26日拖欠本金61946.43元、零售利息17026.79元、分期手续费1459.2元、滞纳金17080.28元，合计97512.7元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即为有效，而原告发布了相关公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61946.43元、零售利息17026.79元、分期手续费1459.2元、滞纳金17080.28元，合计97512.7元（截至2017年3月26日），自2017年3月27日起至还清欠款本金之日止的利息、违约金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元、公告费600元，合计2838元，由被告陈怡负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市���级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 腾功跃
人民陪审员 郑 如
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 朱礼杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18694号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：罗竹刚，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王伯均，男，1943年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告罗竹刚、王伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执恢2号之一
申请执行人王坤，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人潘北玲，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人王坤与被执行人潘北玲租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初269号民事调解书，被执行人潘北玲应向申请执行人支付租金55500元。但被执行人在达成和解协议后仅履行了21500元后至今没有履行完毕。本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法查封扣押了被执行人潘北玲名下的车牌号为粤Ｊ×××××号小型汽车一辆，该车辆经本院依法评估拍卖，因无人竞拍两次流拍，又因该车已超过三年未办理年审手续，依法应予强制报废而无变现价值。经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人的存款1658.14元，支付800元评估费，收取50元执行费后，余款808.14元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行余下的债务30194.86元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执恢2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁启明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1449号
申请执行人：姚娜。
被执行人：张文臣。
被执行人：王力娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1560民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付327080元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1560民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执972号
申请人张某某。
被执行人沈阳XX有限公司。
法定代表人韩某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2006]苏民合初字第485号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年十一月一日
书记员 李京芳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审115号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160217号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160217号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初942号
原告：杨某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陶守良（特别授权），四川守良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶煜（一般授权），四川守良律师事务所律师。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告杨某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杨某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告徐某的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费2104元，由原告杨某负担。
审判员 严睿劼
二〇一八年六月十三日
书记员 万 茜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00070号
申请执行人赵某，女，1956年12月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人沈阳市某某建筑有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王存邦，系该公司总经理。
被申请人沈阳某某建设集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王存邦，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人沈阳市某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，被执行人沈阳市某某建筑有限公司已于2015年4月24日将企业名称变更为被申请人沈阳某某建设集团有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更被申请人沈阳某某建设集团有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a714b49-3698-49ec-9415-f7a77e9e697e&imgId=MmE3MTRiNDktMzY5OC00OWVjLTk0MTUtZjdhNzdlOWU2OTdlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月八日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a714b49-3698-49ec-9415-f7a77e9e697e&imgId=MmE3MTRiNDktMzY5OC00OWVjLTk0MTUtZjdhNzdlOWU2OTdlMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01919号
原告：苏州苏嘉杭高速公路有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1���。
法定代表人：张胜,总经理。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：周金福，男，1957年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州苏嘉杭高速公路有限公司（以下简称原告苏嘉杭高速公路公司）与被告周金福恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏嘉杭高速公路公司的委托诉讼代理人何非、被告周金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嘉杭高速公路公司���本院提起诉讼，请求判令：1、被告周金福排除侵害、立即腾退非法侵占的土地，并清理违法搭建，恢复原状；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落于苏州市相城区太平街道的苏嘉杭高速公路国有土地共计442643.9平方米，使用权人为原告。近年来，被告周金福未经原告许可擅自在苏嘉杭高速公路济民塘大桥北堍，采用违法搭建、遮挡布幔等方式，将上述路段的高架桥下空间改造成私人作坊用来生产加工砖坯。经原告多次催告要求腾退非法侵占的土地并恢复原状，但被告拒不改正，被告的上述行为已经严重侵害了原告的土地使用权益。为此，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告周金福辩称，愿意清空场地，恢复原状，但是先前进货已进了一批烂泥，希望原告给予一定的搬迁时间。
���审理查明，被告周金福及其家人居住在苏州市相城区太平街道××村，其房屋毗邻苏嘉杭高速公路的济民塘大桥一段。自2014年起，被告周金福在该高速公路济民塘高架桥北堍利用桥下空间从事相城区特色产品“御窑金砖”的砖坯加工活动，其间主要是将从其他地方购买的特色泥土以纯手工方式做成砖坯，并摆放在该桥下晾干，然后再运往他处进行烧制。
经查，苏嘉杭高速公路济民塘高架桥及其地面投影部分的土地由原告享有国有土地使用权，被告周金福占用的该桥下空间属于原告土地使用权范围。
因被告周金福占用该桥下空间，江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭大队多次进行劝阻，并于2015年9月25日专门向被告周金福发出责令改正通知书，要求其自行拆���并清除构建物、恢复原状等。被告周金福没有履行。
以上事实，有原、被告提供的当事人身份信息、国有土地使用权证、责令改正通知书及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中被告周金福与原告之间不存在借用、租赁或者其他合法理由而占用涉案地块从事生产经营活动，无论是否对该土地及高速公路高架桥是否构成妨害，均属于非法占用他人的土地，原告苏嘉杭高速公路公司有权要求被告周金福将该涉案地块恢复原状并向原告返还，原告的诉请，合理有据，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告周金福于本判决生效之日起十日内将位于苏州市相城区太平街道的苏嘉杭高速公路济民塘高架桥北堍的地面土地恢复原状并返还给原告苏州苏嘉杭高速公路有限公司。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告周金福负担（被告负担之款，原告已预交或垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审���员舒馨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初206号
原告：盖州市农村信用合作社。
法定代表人孙广全，系行长。
委托诉讼代理人：廉新，男，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
被告：崔茂俊，男，1969年8月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：ＸＸ有，男，1973年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市金驿汽车销售有限公司。
法定代表人：罗林。
原告盖州市农村信用合作社诉被告崔茂俊、ＸＸ有、盖州市金驿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告签订的人民币借款合同、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金及利息294426.77元。事实和理由：原、被告双方于2016年8月1日签订人民币借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金294426.77元，利息527.26元没有偿还。
本院经审查认为，原告盖州市农村信用合作社提供的被告ＸＸ有的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告ＸＸ有准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作社的起诉。
案件受理费5716元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪娇
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审35号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人肖磊，男，汉族，1986年1月28日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年03月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002945466号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年3月10日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以肖磊在2016年4月27日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车登记规定》相关规定，要求肖磊缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时已经超过法定申请期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月二十日
书记员 谢小红
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2224号之一
申请执行人中信���行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
法定代表人奚国光，该行行长。
被执行人陈军强，男，1972年6月9日出生，住所地石家庄市晋州市。
关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请陈军强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人名下财产目前不具备处分条件，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法作出的（2016）冀0104民初5号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1618号
申请执行长春市朝阳区城市管理行政执法局
被执行人长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店
本院在执行申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局与被执行人长春市朝阳区禧福祥羊蝎子火锅店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104行审68号行政裁定书的执��程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民二初字第3249号
原告胡姌，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗四根，男，汉族，1971年12月6日生，住江西省吉安市吉水县。
被告黎泰成，男，汉族，1968年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赖志荣，男，汉族，1970年5月12日生，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700589225287P。
法定代表人：黎泰成，系公司总经理。
原告胡姌与被告罗四根、黎泰成、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司（以下简称为盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡姌的委托代理人粱向阳到庭参加诉讼，被告罗四根、黎泰成、赖志荣、盛泰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗四根因资金周转需要，于2015年3月23日向原告胡姌借款人民币500万元，约定借款期限4个月，从2015年3月23日至2015年7月22日，利率每月1.5%，逾期从借款之日起每月按中国人民银行同期同类借款利率计算至偿还借款之日止。2013年3月23日，原告通过银行转账方式出借人民币500万元至被告罗四根，被告于同年3月23日、3月25日出具了二份借条，被告黎泰成、赖志荣、盛泰公司作为担保人在借条上签名及加盖了公章。借款到期后，被告罗四根未按约定归还借款本息。原告多次催收无果遂起诉，请求判令：1、由被告罗四根归还原告借款本金人民币500万元、利息10万元（从2015年3月23日起按月利率2%计算至归还借款之日止）；2、被告承担原告为追索债权而支付的律师费10万元；3、由被告黎泰成、赖志荣、盛泰公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条及转账凭证，证明1、原告依约向被告提供了500万借款；2、证明黎泰成、赖志荣及赣州市盛泰置业有限公司为该笔债务提供了连带责任担保。
证据三，《商品房买卖合同》以及《赣州市房屋所有权登记商品房网上合同备案情况查询证明》，证明原告与被告盛泰公司通过签订《商品房买卖合同》并办理备案登记方式，被告盛泰公司以泰成大厦1401-1412室等14间办公室为该笔借款提供了抵押担保。原告对这些房产享有担保物权。
证据四，律师费发票、委托代理合同，证明原告依约缴纳的律师费。
被告罗四根、黎泰成、赖志荣、盛泰公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，被告罗四根于2015年3月23日向原告胡姌出具了一份借条，内容为被告罗四根向原告胡姌借款人民币400万元用于公司项目，借款期限为2015年3月23日至2015年7月22日，借款利息为月利率1.5%，逾期从借款之日起每月按人民银行贷款利率四倍计算至偿还借款之日止，如发生纠纷被告罗四根应承担诉讼费、律师费、差旅费。2015年3月27日，原告胡姌将借款本金人民币400万元通过民生银行账户汇（转）入被告罗四根的银行账户。被告罗四根于2015年3月25日向原告胡姌出具了一份借条，内容为被告罗四根向原告胡姌借款人民币100万元用于公司项目，借款期限为2015年3月25日至2015年7月24日，借款利息为月利率1.5%，逾期从借款之日起每月按人民银行贷款利率四倍计算至偿还借款之日止，如发生纠纷被告罗四根应承担诉讼费、律师费、差旅费。被告黎泰成、赖志荣、盛泰公司作为连带责任保证人在上述借条上签名并盖章。2015年3月29日，原告胡姌将借款本金人民币100万元通过民生银行账户汇（转）入被告罗四根的银行账户。借款到期后，被告罗四根未按约向原告归还借款本金及利息，原告多次催收无果遂起诉。
另查明，原告胡姌为本案诉讼支付律师代理费10万元。
本院认为，原告胡姌与被告罗四根之间的借条，系双方当事人的真实意思表示，其余内容合法有效，且原告已通过银行汇款的方式向被告罗四根提供了借款，借款合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告胡姌按约定向被告罗四根履行了提供借款的义务，被告罗四根未按约定向原告胡姌归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款500万元本金的请求，本院予以支持。被告向原告借款时的中国人民银行贷款基准利率为年利率5.35%，基准利率的四倍为月利率1.78%，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告罗四根支付原告律师代理费10万元的诉讼请求，符合原、被告在借条中的约定，但由于本案事实清楚，法律关系明确，原告要求被告罗四根承担的律师代理费偏高，本院酌定为人民币9万元，本院予以支持。因被告黎泰成、赖志荣、盛泰公司提供连带责任保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告黎泰成、赖志荣、盛泰公司应对被告罗四根的债务承担连带清偿责任，被告黎泰成、赖志荣、盛泰公司代为清偿后，有权向被告罗四根追偿。被告罗四根、黎泰成、赖志荣、盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗四根于本判决生效之日起七日内偿还原告胡姌的借款人民币500万元及利息（以借款本金人民币400万元为基数，自2015年3月27日起按月利率1.5%计算至2015年7月22日，自2015年7月23日起按月利率1.78%计算至还清款项之日止；以借款本金人民币100万元为基数，自2015年3月29日起按月利率1.5%计算至2015年7月24日，自2015年7月25日起按月利率1.78%计算至还清款项之日止）；
由被告罗四根于本判决生效之日起七日内支付原告胡姌因本案所付的律师代理费人民币9万元；
三、由被告黎泰成、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司对上述第一、二项被告罗四根的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡姌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48200元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币53200元，由被告罗四根、黎泰成、赖志荣、赣州市盛泰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共六份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐 莉