wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终977号
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市南泉物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关南路信用社家属院（三区六段）。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：新疆铁设建筑工程有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青海路5号。
法定代表人：南微壁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人阜康市南泉物流有限公司因与被上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院(2017)新2302民初1488号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人阜康市南泉物流有限公司的法定代表人李进、被上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人范茹君黛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阜康市南泉物流有限公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，撤销原审判决第四项，改判被上诉人限期返修。事实和理由：上诉人一审当庭出示的书证能够证实上诉人已经支付工程款4224342元，一审按（2015）昌中民一初字第21号民事判决认定已付工程款为1538404.5元错误，上诉人不欠付被上诉人工程款，故也不承担欠款利息。被上诉人欠上诉人发票，一审未予处理不当。返修鉴定费用中未处理争议款项87588元不当，因返修部分工程必须有铁路资质才能施工，应改判由被上诉人限期返修。
被上诉人新疆铁设建筑工程有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
新疆铁设建筑工程有限责任公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2818829.50元；2、判令被告支付逾期给付工程款利息274836元；3、判令被告支付诉讼费、送达费、鉴定费。
原审法院查明：2013年8月20日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定原告承建下南泉铁路专用线货场附属工程，承包方式为包工包料，双方对工程承包范围、付款方法、施工工期、施工质量进行了约定。合同签订后原告组织施工队进场施工，工程完工后。2014年3月14日，原、被告及相关部门对工程进行了竣工验收。被告认为原告未按期交工，未对工程款进行结算。庭审前，原告申请对涉案工程总造价进行司法鉴定，被告申请对返工维修费用进行司法鉴定。本院依法委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉讼工程进行了司法鉴定。鉴定结论意见：原告建设施工工程造价为5500946元；返修费用可以确定的造价为223747元。经原告多次索要，被告至今未付。另经（2015）昌中民一初字第21号已生效判决书确认：被告已支付工程款3306020元，其中1767615.50元确认为给付荣县酬勤建筑劳务有限公司的工程款，原告确认其中1538404.50元为给付本案的工程款。根据工程造价司法鉴定工程总造价5500946元，扣除已付工程款1538404.50元，应付工程款为3962541.50元，庭审中，原告明确只主张2818829.50元，差额部分保留诉权。
原审法院认为：本案讼争工程于2014年3月14日，经原、被告及相关部门进行了竣工验收。应原告申请，经一审法院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，工程总造价为5500946元，扣除被告已付工程款1538404.50元，原告在本案中仅主张2818829.50元，是对其权利的处分，本院予以支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条规定”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。故原告主张逾期付款的利息应从起诉之日计算。支持逾期付款的利息2818829.50元×5‰×6个月=84565元。被告反诉要求原告支付工程返修部分的费用，根据司法鉴定机构的鉴定意见，返修费用的造价为223747元，故支持返修费用为223747元。综上，一审法院遂判决：一、被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司工程款2818829.50元；二、被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司逾期付款利息84565元；三、驳回原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）新疆铁设建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司工程返修费用223747元；五、驳回被告（反诉原告）阜康市南泉物流有限公司的其他反诉请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人已付工程款、欠付工程款数额如何确定的问题。上诉人一审举证其已付工程款为3437300元，被上诉人一审中认可收到上诉人支付的工程款为3437300元，但其认为其中包括了在（2015）昌中民一初字第21号民事判决中确认的1767615.5元系支付的铁艺栅栏、地面硬化工程款。（2015）昌中民一初字第21号民事中涉及的铁艺栅栏、地面硬化工程及本案诉争工程均系刘永平实际组织施工，上述两项工程的建设方均系本案上诉人。上诉人并未明确标注每笔工程款的支付项目，导致无法确定具体款项支付的是的铁艺栅栏、地面硬化工程款，还是支付的本案诉争工程款。经过冲减后，本院确认上诉人已付本案诉争工程款为1669684.5元（已支付的工程款3437300元-铁艺栅栏、地面硬化工程款1767615.5元），而一审确认已付工程款为1538404.5元错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人欠付被上诉人工程款为3831264.5元（经鉴定的工程造价5500946元-已付工程款1669684.5元），因被上诉人一审仅主张欠付工程款2818829.5元，一审予以支持正确，本院予以确认。
关于鉴定未确认的工程造价87588元是否系返修部分费用的问题。未确认的工程造价87588元系鉴定机构对工程造价未确认部分的价款，并非返修费用的未确认部分价款，故上诉人认为一审未予处理返修费用未确认部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人一审反诉主张由被上诉人支付返修费用，现上诉要求被上诉人进行返修，系对一审反诉请求的变更，对此本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人给付发票，因给付发票与支付工程款无关联性，且上诉人一审亦未反诉主张，本院对此不予支持。
综上，原审法院虽然确认欠付工程款数额错误，但判决结果正确，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30027元，由上诉人阜康市南泉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 俊
代理审判员 李 雯
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 哲
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初193号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人田某某，男。2013年8月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日21时许，被告人田某某在瑞昌市桂林办事处东关村二组其承包的鱼塘边发现被害人柯某某在此放笼子偷鱼虾，便上前指责被害人柯某某，双方因此发生冲突，被害人柯某某为离开现场使用扁担打了被告人田某某，被告人田某某见状随即用脚将被害人柯某某踢至肋骨骨折。经法医鉴定，被害人柯某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案自首，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人田某某已对被害人柯某某进行了民事赔偿，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案情况说明、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、常住人口信息；证人陈某某、田某甲、柯某甲的证言；被害人柯某某的陈述；被告人田某某的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人田某某在案发后已对被害人柯某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案被害人柯某某对矛盾引发和激化具有一定的过错，对被告人田某某酌情予以从轻处罚。被告人田某某曾因犯合同诈骗罪被判处过刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄可欣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民特109号
申请人：中再德众科技有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村（盱眙港对面）。
法定代表人：孙建波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被申请人：陈华松，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请人中再德众科技有限公司与被申请人陈华松申请撤销盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲字（2017）第246号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人中再德众科技有限公司又于2018年2月12日以双方已久劳动争议达成一致意思为由申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人中再德众科技有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人中再德众科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中再德众科技有限公司负担。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 青
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁执复87号
申请复议人（异议人、案外人）：山东万事达钢结构有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人：魏龙准，经理。
委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
申请执行人：山东淄博玺丰农业机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：刘阿仲，董事长。
被执行人：淄博市临淄沧源塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：韩克鸿，董事长。
被执行人：山东永春塑业股份有限公司。住所地：山东省青州市峱山经济发展区。
法定代表人：李英，董事长。
被执行人：韩克鸿，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：李英，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，系韩克鸿之妻。
申请复议人山东万事达钢结构有限公司不服淄博市中级人民法院（2015）淄执异字第120号执行裁定，向本院申请复议，本院于2016年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司与被执行人淄博市临淄沧源塑胶有限公司、山东永春塑业股份有限公司、韩克鸿、李英民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（下称淄博中院）于2015年4月21日作出（2013）淄执字第228、229、230号执行裁定:将被执行人山东永春塑业股份有限公司所有的坐落于山东省青州市峱山经济发展区梁州路1177号永春工业园房产一宗作价967.37万元，交付申请执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司,抵偿（2013）淄执字第228、229、230号三案的全部债务本息1008.78万元。
山东万事达钢结构有限公司（下称万事达公司）不服，向淄博中院提出异议称，2010年10月27日，万事达公司与淄博市临淄沧源塑胶有限公司签订钢结构工程承包合同（编号为20101027号），万事达公司为淄博市临淄沧源塑胶有限公司承建青州市永春工业园塑编车间。按照合同约定，在承建过程中，工程资金由万事达公司垫支。该工程尚在建设中，也没有经过验收。根据双方签订的轻工合同第十六条的规定，工程未经验收，所有权归承包方所有。永春工业园塑编车间系万事达公司垫资承建，未正式交付使用，所以其所有权人为万事达公司。如果法院拍卖该车间，万事达公司享有优先受偿权。因此，万事达公司对查封其垫资承建的车间的行为提出异议。
在执行听证期间，万事达公司向淄博中院提交了如下证据：1.博兴县人民法院（2013）博商初字第156号民事判决书一份，拟证明被执行人山东永春塑业股份有限公司应当支付万事达公司工程款79万元；2.钢结构工程承包合同书两份，拟证明万事达公司承建永春工业园塑编车间。
淄博中院查明，2013年7月15日，淄博中院分别作出（2013）淄商初字第58号、（2013）淄商初字第59号、（2013）淄商初字第60号民事判决。判决生效后，山东淄博玺丰农业机械有限公司向淄博中院申请执行，淄博中院于2013年11月4日立案执行，案号分别为：（2013）淄执字第228、229、230号。
淄博中院另查明，2015年4月21日，淄博中院作出（2013）淄执字第228、229、230号执行裁定：将被执行人山东永春塑业股份有限公司所有的坐落于山东省青州市峱山经济发展区梁州路1177号永春工业园房产一宗作价967.37万元，交付申请执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司抵偿（2013）淄执字第228、229、230号三案的全部债务本息1008.78万元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司时起转移。申请执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
淄博中院认为，万事达公司提出对本案查封涉案车间享有所有权，且主张对拍卖价款享有优先受偿权的异议属案外人异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议、复议规定》）第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。针对涉案标的物，淄博中院已于2015年4月21日作出以物抵债裁定，即该执行标的执行程序已经终结。万事达公司于2015年9月16日向本院提出执行异议，已超过异议的期限。遂于2015年12月2日作出（2015）淄执异字第120号执行裁定，驳回万事达公司的异议。
万事达公司不服，向本院申请复议，请求撤销淄博中院（2015）淄执异字第120号执行裁定，其请求的事实与理由是：在（2013）淄执字第228、229、230号案件的执行过程中，申请执行人于2015年4月21日取得了涉案车间的所有权，因该车间系万事达公司垫资建成的，建设方至今仍欠万事达公司工程款79万元，万事达公司在该车间价值范围内享有79万元物权优先权，所以申请执行人取得涉案车间所有权的行为侵犯了万事达公司的物权优先权。2013年6月9日，万事达公司以邮寄方式向淄博中院递交了执行异议申请书，显然淄博中院的执行行为侵犯了万事达公司的优先权。
本院查明，2015年4月8日，申请执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司向淄博中院提交申请，同意以评估价值为967.37万元的厂房等资产抵顶10087805.09元的全部案款，并同意终结本案执行。
本院查明的其他事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，《异议、复议规定》第六条规定：“……案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，淄博中院已于2015年4月21日作出以物抵债裁定，将涉案标的物抵偿申请执行人的债权，并已交付。同时，申请执行人已同意终结本案执行，因此，应认定本案的执行程序已经终结。万事达公司依据编号为20101027的《钢结构工程承包合同书》对涉案标的物主张所有权，淄博中院依据上述法律规定审查处理，并无不当。万事达公司在此之后提出执行异议，已超过申请异议的期限。如果万事达公司认为其优先受偿的权益受到损害，可向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。另，万事达公司主张其于2013年6月9日向淄博中院递交了异议申请，但没有提供相关证据予以证明，对其该项请求依法不予支持。
综上，申请复议人的复议请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东万事达钢结构有限公司的复议申请，维持淄博市中级人民法院（2015）淄执异字第120号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月十一日
书记员 阎 滨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何国强。
委托代理人：向曜坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:石宗文。
再审申请人何国强因与被申请人石宗文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初24号民事判决和本院（2017）湘31民终477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何国强申请再审称：1.原生效判决认定被申请人石宗文所受的轻微伤系再审申请人何国强所为，诊疗医院作出的“外伤致全身多处软组织损伤”诊断，概念模糊不清，且无视频证据佐证，不能就此必然得出石宗文胸部的轻微伤系申请人所致。2.一审判决书中所列的“三期鉴定结论”无鉴定事实依据。因此，原生效判决认定事实不清，证据不足，请依法再审改判。
被申请人石宗文提交答辩意见称：原生效判决正确，再审申请无理，请依法驳回再审申请。
本院复查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，双方当事人争议的焦点为被申请人石宗文的损伤是否为再审申请人何国强所致。1.关于原生效判决认定石宗文的损伤系何国强所致是否有证据证实的问题。本案中，证实被申请人石宗文的损伤系再审申请人何国强所致的证据除石宗文的陈述、鉴定报告、就诊医院诊断证明等证据外，还有再审申请人何国强自己的陈述，“我把我村里一个喊石宗文的人打了。”、“我先用右手握拳头打的他，后来我又过去把他扭到地上去的”。在二审庭审过程中，在承办法官对再审申请人发问时，再审申请人的陈述，“上诉人，你对鉴定不服有没有申请重新鉴定？上：我对鉴定报告是服的...”，且再审申请人没有证据证实被申请人石宗文在被其扭打之前身体已经有损伤的事实。因此，上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实何国强致伤石宗文的事实。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
2.关于一审判决中所列的“三期鉴定结论”是否有鉴定事实依据的问题。前已述，本案已经有充分的证据证实被申请人石宗文的损伤系再审申请人所致，对被申请人的损伤程度及“三期”即误工期、护理期、营养期等损失有专门的鉴定机构和有资质的鉴定人员根据就诊医院诊断证明等证据出具的鉴定报告，且再审申请人在二审庭审期间明确表示“...我对鉴定报告是服的...”。因此，原生效判决对被申请人的伤情及损失鉴定予以采信并无不当。故再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何国强的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年二月六日
法官助理 章 雪
书 记 员 李 向
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1216号之一
申请执行人姚某，女，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人某船务工程有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人向某。
被执行人向某，男，x年x月x日出生，身份证住址某地方，暂住地某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人伍某，女，x年x月x日出生，身份证住址某地方，暂住地某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人姚某与被执行人某船务工程有限公司、向某、伍某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深圳仲裁字第551号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币23713905元及利息等，本院依法受理。
本案在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请以（2014）深南法仲保字第109号案号查封了被执行人向某、伍某所有的位于某地方的房产（房产证号某号码）、被执行人向某所有的某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）、某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）房产。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》。由于被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院经摇珠随机选定并委托某房地产评估有限公司对被执行人向某、伍某所有的位于某地方的房产（房产证号某号码）的现值进行评估，该公司作出某号房地产估价报告，评估结果上述房产的评估总值为人民币8272745元。申请执行人向本院提出申请，要求处分向某、伍某所有的位于某地方的房产（房产证号某号码）以清偿债务。2016年7月26日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。该中心于2016年8月30日第一次举行拍卖会拍卖上述房产，拍卖保留价为人民币8272745元。由于第一次拍卖未能成交，2016年9月30日该中心第二次举行拍卖会拍卖上述房产，拍卖保留价为人民币6618196元。在第二次拍卖竞价过程中，买受人郭某（身份证号码某号码）以人民币7370000元的价格竞得上述房产。2016年10月26日,本院裁定解除对上述房产的查封并强制转让给买受人郭某（身份证号码某号码）所有。2016年10月20日，在扣除执行费人民币64250元后，本院已将执行款人民币7305750元汇付至申请执行人指定的银行账户。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院依法冻结了被执行人在平安银行深圳分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国银行股份有限公司深圳市分行、兴业银行股份有限公司深圳分行、招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户，并从上述银行账户中扣划了存款人民币366759.3元、美元4501.68元及港币35270.29元，扣划后账户余额均为0。在扣除执行费人民币5401.39元、美元52元及港币429.05元后，本院已将执行款人民币361357.91元、美元4449.68元及港币34841.24元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月1日，本院根据申请执行人的申请依法继续查封了被执行人向某所有的某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）、某地方（房产证号某号码）及某地方（房产证号某号码）房产。
申请执行人已向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称由于被执行人可供执行的财产已经处分完毕，其他房产暂无处分价值，此外暂无可供执行的财产，申请本院暂时终结本案执行程序。
本院认为，由于本案被执行人可供的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 张耀天
开原市人民法院
民 事 判 决 书
辽12**民初643号
原告郭晓艳，女，1970年11月5日生，汉族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村。
被告苗勇，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住开原市站前街**号楼*单元。
被告吴野，男，1967年5月25日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
原告郭晓艳与吴野、苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年3月31日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告郭晓艳，被告吴野、苗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓艳诉称：2012年11月原告郭晓艳给二被告共同经营的开原市兴旺专业养殖合作社送玉米,二被告累计拖欠原告玉米款共计18650元，原告多次索要无果诉至法院。
被告苗勇辩称：其与被告吴野不是合伙关系，欠据亦不是其出具，欠款与其没有关系。
被告吴野辩称：欠款属实，该欠款系与苗勇合伙经营养殖合作社期间拖欠原告的玉米款，欠据系其给原告出具的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告吴野出具的欠据一份（证明欠款金额、出具时间、出据人）。
经审理查明，二被告合伙建设经营开原市兴旺养殖专业合作社（现该合作社已经全部转让）期间曾在原告处购买玉米，截至2012年11月7日累计拖欠原告玉米款1.672万元，被告吴野给原告郭晓艳出具欠据一张，后原告多次催要无果，诉至法院。
另查明，2015年11月份二被告已将合伙经营的开原市兴旺养殖专业合作整体折价转让给张玉红。
上述事实，有原告陈述、被告吴野出具的欠据一份在卷佐证，经质证、认证，可以采信。
本院认为，原告郭晓艳与被告开原市兴旺养殖专业合作社买卖合同合法有效。被告在原告处购买玉米后应及时支付货款。现开原市兴旺养殖专业合作社已经整体转让，作为合伙人的苗勇、吴野应共同承担给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告苗勇辩称其与被告吴野不是合伙关系，因依据不足，本院不予支持。其故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告吴野、苗勇在本判决发生法律效力15日内给付原告郭晓艳玉米款1.672万元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费215元由被告吴野、苗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟庆菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0421民初2721号
原告宋海亮，男，汉族，个体户。
被告李国君，男，汉族，个体户。
被告朱玉富，男，汉族，职工。
本院在审理原告宋海亮与被告李国君、朱玉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海亮到庭参加诉讼、被告李国君、朱玉富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，由被告朱玉富提供担保，被告李国君向我借款50万元，约定月利率30‰，并共同为我出具了借据。该笔借款二被告至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年6月15日，由被告朱玉富提供担保，被告李国君向我借款50万元，约定月利率30‰。
被告李国君、朱玉富未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月15日，由被告朱玉富提供担保，被告李国君向原告宋海亮借款50万元，约定月利率30‰，并共同为原告出具了借据。此笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告朱玉富提供担保，被告李国君向原告宋海亮借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告李国君应积极履行剩余还款义务。被告朱玉富作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李国君、朱玉富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国君于本判决生效后五日内偿还原告宋海亮借款本息59.4333万元（以本金50万元，自2015年6月15日至2016年3月28日按月利率20‰计算利息为9.4333万元，本息合计59.4333万元），2016年3月29日后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清时止。
二、被告朱玉富对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李国君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9743元，由二被告负担。诉前保全费3135元，由原告负担1860元，二被告负担1275元。保全费2770元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武禹佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初3231号
原告：吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所，住所地：吉林市昌邑区九站街十四委*组。
法定代表人：张增明，该公司负责人。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：那木钦，男，1943年12月10日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所（以下简称金秋农业研究所）与被告那木钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张增明到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金秋农业研究所诉称：原被告是买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，原告是个体工商户，经营种子生意。被告从2006年开始在原告处购买水稻种子。被告2006年至2007年拖欠原告货款25200元，2008年6月17日，原被告经过对账，确认了该笔欠款，被告于当日向原告出具了欠条，2009年3、4月份被告拖欠原告三笔货款合计30940元，2010年2月2日被告拖欠原告10000元货款，上述欠款共计66140元，利息31930元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以种种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，原被告双方约定发生争议由九站法庭管辖，且应在接受货币一方所在地法院管辖，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款66140元；2、被告支付给原告逾期欠款利息31930.76元（暂计算至起诉之日）（利息的计算：以货款本金为基数，从被告拖欠原告货款时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担；
那木钦未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：那木钦从2006年起至2010年从金秋农业研究所购买水稻种子，经双方对账，那木钦2006年至2007年拖欠金秋农业研究所货款25200元，2009年拖欠货款合计28140元，2010年拖欠货款10000元，同时那木钦向金秋农业研究所出具了相应的欠据，上述欠款共计63340元。金秋农业研究所多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令：那木钦给付欠款66140元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
认定上述事实的证据有：购销合同书、欠据以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：那木钦与金秋农业研究所的购销合同，合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应予按合同履行。金秋农业研究所已按约定向那木钦提供了水稻种子，那木钦未按约定给付全部货款，应给付拖欠的货款，并承担违约责任。金秋农业研究所主张那木钦应给付货款66140元，但其中2800元仅依据购销合同，不能形成完整证据链，故不应支持，即那木钦应给付货款63340元。关于利息，原告主张从拖欠货款起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支持，系其真实损失，且不违反法律强制性规定，应予支持。根据欠款的时间、数额及中国人民银行同期人民币贷款利率，截至2016年11月1日，利息计算为30579元，2016年11月2日至付清为止继续计算。那木钦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利，应承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告那木钦于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究所拖欠的水稻种子款本金63340元，利息30579元，合计93919元，并给付上述本金从2016年11月2日至付清为止按照国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；
驳回原告吉林市吉林经济技术开发区金秋农业研究的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告那木钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 程洪月
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1093号
原告：薛某，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1996年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某2，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告薛某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛某申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许薛某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛某负担(已预交)。
代理审判员 郑小娇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈振翔
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执486号之一
申请执行人：许克荣，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：江连姑，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5883号民事判决书，向被执行人江金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江金兰在中国银行18×××05账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年三月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初1114号
原告:额敏县秋实康地种子经销部。
经营者：詹中军，男，1971年7月6日出生，汉族，现住额敏县。
被告:丁多才，男，成年人，汉族,现住额敏县。
本院在审理原告额敏县秋实康地种子经销部与被告丁多才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以”被告已与原告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县秋实康地种子经销部的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县秋实康地种子经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，合计145元，由原告额敏县秋实康地种子经销部撤回起诉。
审判员 孙 莉
二〇一七年五月二日
书记员 陈纯纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1121号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告杨双辉，男，汉族，1976年6月17日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告杨双辉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告杨双辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）443号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿案字（2015）443裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告杨双辉辩称，对仲裁裁决的进厂时间有异议，应为2004年7月，有进厂时与单位签订的试用协议。对仲裁认定的其他事实无异议。社会保险本人不在请求处理。
经审理查明，2008年3月1日，杨双辉到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，杨双辉未再到岗工作。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为杨双辉参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但没有为杨双辉缴纳养老、医疗和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付杨双辉2015年5月工资3780元、6月工资3400元。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，杨双辉与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3369.50元/月。
还查明，2015年10月29日，杨双辉与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、为其补缴2004年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；3、支付2004年7月至2015年6月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、支付经济补偿金38500元；5、支付2015年5月至2015年9月的工资17500元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）443号仲裁裁决书，裁决：1、依法解除杨双辉与南钢的劳动关系；2、南钢为杨双辉补缴2008年3月至2015年6月期间的养老、医疗和失业保险，但不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算；3、南钢支付杨双辉经济补偿金25271.25元（3369.5元/月×7.5个月）；4、南钢支付杨双辉2015年5月、6月的工资7180元；5、驳回杨双辉的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，杨双辉到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。杨双辉诉称于2004年7月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。杨双辉于2015年10月29日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。杨双辉工作期间的各项社会保险因其本人不再请求处理，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，本院予以准许。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。杨双辉与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为3369.50元/月，杨双辉在南钢的工作时间为2008年3月1日至2015年6月,共计7年零4个月。南钢应当向杨双辉支付解除合同经济补偿25271.25元（3369.50元/月×7.5个月）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付杨双辉2015年5月、6月的工资7180元（3780元+3400元），故南钢应当支付杨双辉工资7180元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告杨双辉与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨双辉2015年5月、6月的工资7180元。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告杨双辉经济补偿25271.25元（3369.50元/月×7.5个月）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢30号
申请执行人：宁武县三祥利木材经销有限公司
被执行人：山西汾西正晖煤业有限责任公司
宁武县三祥利木材经销有限公司与山西汾西正晖煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1908665.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位1908665.99元。本院已于2017年12月08日将该款转付给宁武县三祥利木材经销有限公司、宁武县三祥利木材经销有限公公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月九日
书记员 高翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4537号
原告：聊城市宏伟电器有限公司，住所地：聊城经济开发区东城工业园九州路5号。
法定代表人：张建健，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告：山东泰凯非晶电气有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区龙山路19号。
法定代表人：孟军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛涛，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司职工，住泰安市。
原告聊城市宏伟电器有限公司（以下简称聊城宏伟电器公司）与被告山东泰凯非晶电气有限公司（以下简称泰凯电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城宏伟电器公司法定代表人张建健及委托诉讼代理人张东全，被告泰凯电气公司委托诉讼代理人牛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城宏伟电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款81283.22元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告存在长期的业务合作关系，原告主要为被告提供不同型号的纸包铜线、铝线，在尚有货款16845.98元未付清的情况下，2015年11月4日、5日双方又签订了两份《购销合同》，总价款64437.24元。原告发货后，被告并未按期付款。2015年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款81283.22元。被告未按合同约定履行付款义务，违反了双方的约定。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告泰凯电气公司辩称：我公司不应支付原告货款81283.22元及逾期利息，原告应支付我公司损失费9287.2元。原、被告于2015年11月4日、5日签订两份购销合同，该合同真实有效，但原告提供的纸包铜线、铝线存在严重质量问题，多次要求退货待提供合格产品后再付货款，但原告未予解决。并由此给我方造成了9287.2元的损失，应由原告承担。原告并应承担本案的诉讼费及保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（2015年11月4日、5日的购销合同及订货单、2015年12月31日的对账单），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系长期业务合作关系。2015年11月4日、5日，原作为甲方，被告作为乙方通过传真签订了两份《购销合同》。主要约定原告向被告提供纸包铝线，型号ZLB0.4、规格4.5*14、数量（KG）352、单价（元/KG）14.12;型号ZLB0.3、规格3*5.3、数量（KG）590、单价（元/KG）14.12;型号ZLB0.4、规格4.5*14、数量（KG）528、单价（元/KG）14.2;型号ZLB0.3、规格3*5.3、数量（KG）885、单价（元/KG）14.2;型号ZB0.4、规格3.15*9、数量（KG）270、单价（元/KG）41.1;型号ZB0.3、规格2.8*4、数量（KG）486、单价（元/KG）41.1；金额为64437.24元。质量责任：经检验因甲方电磁线存在质量问题，乙方应在收到该批货物之日起5日内，以书面形式提出，超出该期限视为甲方产品合格。出现质量问题的，甲方在最短时间内进行调换，退货。因乙方使用不当造成产品出现问题由乙方负担；结算方式：以实际重量结算，货到付清本批货款，并付清上批货款；违约责任：乙方未按照约定期限内付清货款的，自应当付款的次日起，每超期一日，按未付货款的数额的千分之五累积计算违约金；合同双方应共同遵守，不通知发货或甲方发货后拒收货物的，应按照合同总价款的20%向甲方承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告未按合同约定及时付款。2015年12月31日原告向被告发出对账单一份，载明：“山东泰凯非晶电气有限公司：贵公司与我单位发生经济往来业务至今，共欠我公司货款￥81283.22元（大写捌万壹仟贰佰捌拾叁元贰角贰分），本数据出自我公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请盖章确认。若有不符，‘请在不符及说明事项’处写明贵公司账面余额，并详为指正。本对账单仅为复核账目之用，并非催款结算，请速办理为盼！数据不符及说明事项：”。该对账单的“数据不符及说明事项：”处为空白，被告泰凯电气公司在“贵方单位签章”处加盖了该公司财务专用章。
本院认为：原、被告签订的购销合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应自觉履行合同约定的各项义务。被告辩称，原告所供货存在质量问题，但被告未能提供相应证据予以证明，且亦未能提供证据证明其在合同约定的期限内向原告提出了书面异议，因此，被告的辩称理由不能成立。2015年12月31日原告向被告发出了对账单，被告在该对账单上加盖了财务专用章，应认定被告对该欠款数额的认可。原告应按合同约定按时付款，其未按时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中原告认为购销合同中约定的违约金过高自愿将违约金的计算标准变更为按同期银行贷款利率的四倍计算，被告对此未提出异议，且不违反相关法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
限被告山东泰凯非晶电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市宏伟电器有限公司货款81283.22元及违约金（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费1832元，财产保全费1020元，均由被告山东泰凯非晶电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执54号
申请执行人朱海军，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村。
被执行人陈世秋，女，1963年5月6日出生，汉族，教师，住拜泉县三道镇华光村。
本院在执行申请执行人朱海军与被执行人陈世秋借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1689号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年一月十二日
书记员 周大龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿长禄，男，1972年8月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人耿长江（系耿长禄之弟），男，1975年10月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省德惠市松柏路高速路口。
法定代表人李福军，该局局长。
再审申请人耿长禄因诉被申请人吉林省高速公路管理局德惠管理分局（以下简称德惠管理分局）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第（四）项规定，连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。德惠管理分局从2014年1月29日起扣押耿长禄车辆，至一审判决时已超过三个检验周期，车辆损失客观存在。原审没有查清因扣押造成的损失情况，属于事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令长春市中级人民法院再审。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 杉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执76号之一
申请执行人陈君。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人李飞飞。
陈君与李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）京民初字第2804号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李飞飞于2016年1月9日前偿还原告陈君借款74万元；案件受理费5600元，由被告李飞飞承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权（破产案件尚在审理，无法确定债权数额），被执行人与案外人按份共有的位于镇江市宝塔巷17幢第1层103室的房产（上述房产已向银行设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示被执行人的房产无法处置，无需查封。同时本院要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的债权实现或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 生亚岚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第126号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：胡云定，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告胡云定物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年7月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告胡云定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月二十五日
代书记员 章婉静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1897号之一
申请执行人：海安县佳美饲料经营部,住海安县经济开发区。
经营者：储祥明，村民。
被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市东台。
法定代表人：柯顺立，该××董事长兼总经理。
申请执行人海安县佳美饲料经营部与被执行人江苏康威科技饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0981民初4781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效后10日内向原告海安县佳美饲料经营部支付货款356212.08元及利息；案件受理费7060元，减半收取计3530元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人的房产及相应土地使用权和他案查封的机器设备、饲料及未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 轩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更317号
罪犯刘志伟，男，1970年5月29日生，汉族，小学文化，广东省中山市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省如东县人民法院于2010年12月27日作出(2010)东刑二初字第136号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人刘志伟不服，提出上诉。本院于2011年3月24日作出(2011)通中刑二终字第0024号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0858号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘志伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第227号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人滕某，务工。因诽谤，于2013年9月28日被湖北省恩施市公安局行政拘留十日。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月27日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人斯某，个体。2014年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
被告人张某甲，个体。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被句容市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
辩护人李健，江苏宁通律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪、被告人斯某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检��院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人滕某、斯某、张某甲及其辩护人李健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2013年12月中旬至2014年1月11日期间，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村别墅区A55、A20别墅，乘无人之际，盗窃作案7次，窃得电视、空调、钢琴等财物，共计价值人民币57193.68元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月中旬的一天中午，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A55别墅被害人丁某家中，窃得手机2部（其中酷派手机未核价）、数码相机1部、伟人像1套（未核价）、花瓶2个（未核价）、玉杯2只、玉环1个（未核价）、牛角1个（未核价）、拉杆箱2个（未核价）、硬盘录像机1个、珍藏钱币21.68元，合计价值人民币2937.68元。
2、2013年12月下旬的一天，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得红酒12瓶（未核价）、洋酒1瓶（未核价）。
3、2013年12月下旬的一天，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得红酒5瓶（未核价）、洋酒1瓶（未核价）。
4、2013年1月5日上午，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得红酒1瓶（未核价）、52寸SNOY牌液晶电视1台、BOSE牌音响主机1台、先锋派DVD机1台，合计价值人民币9433元。
5、2014年1月9日下午，被告人滕某在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得卡尔斯坦伯格牌钢琴1台，价值人民币12750元。
6、2014年1月10日，被告人滕某采用欺骗手段，与刘某（另案处理）在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得三菱牌柜式空调3台、三菱牌挂式空调2台、西门子牌滚筒洗衣机1台，合计价值人民币14818元。
7、2014年1月11日���午，被告人滕某采用欺骗手段，指使刘某、贺某甲（二人另案处理）在句容市边城镇仑山湖度假村A20别墅被害人李某乙家中，窃得三菱牌挂式空调4台、海尔牌双开门冰箱1台、索尼牌液晶电视2台、美的牌电磁炉1个、美的牌炒锅1个、爱仕达牌电饭煲1只、成宏牌方顶睡账2只、刀具4把、水壶某、床上四件套1套，合计价值人民币17255元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年1月5日上午，被告人斯某在明知被告人滕某出售的SONY液晶电视、BOSE牌音响、Pioneer牌DVD机是赃物的情况下仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币9433元。
2014年1月9日下午，被告人张某甲在明知被告人滕某出售的卡尔斯坦伯格钢琴是赃物的情况下仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币12750元。
被告人滕某于2014年1月24日被公安机关抓获归案，被告人张某甲于2014年2月20日被公安机关抓获归案，被��人斯某于2014年3月20日被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。本案尚有价值人民币1716元的赃物未被追回。
对上述事实，被告人滕某、斯某、张某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人滕某、斯某、张某甲的供述；被害人李某乙、丁某等人的陈述；证人刘某、贺某甲、张某乙、贺某乙、张某丙、侯某、胡某、孙某、罗某、钟某、邱某、俞某、李某甲、张某丁、许某、阮某等人的证言；书证户籍信息、接处警工作登记簿、抓获经过、行政处罚决定书、记录单、发票、借条、扣押、返还物品清单、明细单；手印鉴定书、价格鉴证结论书；辨认、搜查、勘验、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人斯某、张某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪、被告人斯某、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某、斯某、张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人斯某、张某甲系初犯、偶犯，且涉案物品已被退回并发还被害人，二被告人悔罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有上述相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决���下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人斯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
四、本案尚未追回的违法所得计人民币1716元，继续予以追缴并发还被害人丁德新（此款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5587号
原告：李维龙，男，汉族，1967年12月6日生，住延吉市。
被告：朗文慧，女，满族，1986年9月21日生，住延吉市。
本院在审理原告李维龙诉被告朗文慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告李维龙负担。余款25元，退还给原告李维龙。
审判员 林大海
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢 晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2333号
罪犯马福成，男，1996年出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2014年3月20日作出(2014)甘刑一终字第14号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月5日作出的(2013)兰刑一初字第12号刑事附带民事判决，对被告人马福成犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止），并处罚金5000元，赔偿附带民事原告人经济损失23781.2元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马福成悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ��瑄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一(民)初字第8454号
原告刘银凤。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告郭小平。被告耿素妹。原告刘银凤与被告郭小平、耿素妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告郭小平、耿素妹下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘银凤的委托代理人顾建平到庭参加诉讼，被告郭小平、耿素妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘银凤诉称：2005年4月6日，被告郭小平向原告借款80,000元，并出具借条一份，但至今数年被告郭小平至今未还款，被告郭小平、耿素妹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令：被告郭小平、耿素妹归还原告借款80,000元。被告郭小平、耿素妹未作答辩。经审理查明：2005年4月6日，原告从农行上海市松江支行营业部领款80,000元。同日，被告郭小平向原告刘银凤出具借条一份，言明：兹有郭小平因注册资金短缺，暂向陈某妈妈借款人民币捌万元整，用于验资，于领照后归还(6月20左右)。原告为该笔借款，曾于2013年向本院提起诉讼。该案诉讼中，两被告辩称本案借款系因原告之子陈某与被告郭小平合伙作生意而产生，陈某应对债务承担责任，被告耿素妹不知该笔借款，本案已经过诉讼时效。但庭审中，被告耿素妹确认原告曾于2009年、2012年来被告处催讨借款。后该案原告撤诉。另查明，2012年12月26日，上海市公安局松江分局岳阳派出所出具户籍证明，原户口在上海市松江县(镇)中山中路XXX号的刘银凤，女，1933年5月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其子陈某，男，1968年8月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX，系母子关系。还查明，被告郭小平、耿素妹原系夫妻关系，于1988年1月4日登记结婚，2006年6月22日登记离婚。以上事实，由借条、中国农业银行利息及代扣税款清单、婚姻登记档案证明书、户籍证明、答辩状、庭审笔录、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，被告郭小平应当承担还款责任。被告郭小平主张借款系因与案外人陈某合伙作生意而产生，被告两次诉讼中均未向本院提供证据证明案外人陈某与本案债务之间具有关联，故被告郭小平的辩称意见，本院不予采纳。本案借款发生于2005年，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告耿素妹辩称对上述债务不知情，上述款项也未用于家庭的共同生活，但其未能提供证据证明原告与被告郭小平约定该债务系郭小平的个人债务，或者证明原告知道其与郭小平之间约定在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并以各自的财产清偿债务，故被告耿素妹的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效。本院认为，本案借款发生于2005年，当事人在借条中约定于“领照后归还(6月20左右)”，但该还款时间未明确具体的年月日，故应当视为当事人对还款时间未作约定。且被告耿素妹于2013年的诉讼时确认原告曾于2009年、2012年向被告主张过本案的借款。故本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告郭小平、耿素妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘银凤借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告郭小平、耿素妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第149号
申请执行人彭贵，男，1955年11月18日出生，汉族，退休干部，现住张家口市桥东区。
被执行人张有宽，男，1971年9月4日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被执行人谷文娟，女，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
申请执行人彭贵与被执行人张有宽、谷文娟合伙纠纷一案，我院做出的（2013）张开民初字第489号民事调解书已经发生效力，权利人彭贵向我院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案。
本院在执行过程中，经调查被执行人张有宽下落不明，被执行人谷文娟经查也无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第489号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁润芝
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)成铁民初字第112号
原告中铁物资集团西南有限公司。
法定代表人刘家云，董事长。
委托代理人张杰，中铁物资集团西南有限公司职工。
被告中铁二十五局集团有限公司。
本院审理的原告中铁物资集团西南有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告中铁物资集团西南有限公司于2015年6月26日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中铁物资集团西南有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团西南有限公司撤回对被告中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11510元，由原告中铁物资集团西南有限公司承担。
审判员 纪雯丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 龚一珺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2613号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
负责人邵岗，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人江苏省常熟宇龙集团有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人陆浩。
被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦。
法定代表人陆海宇。
被执行人常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟金沙江路18号。
法定代表人陆浩。
被执行人陆海宇。
被执行人周秋琦。
华夏银行股份有限公司常熟支行与江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟大酒店有限公司、陆海宇、周秋琦请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)苏0581民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书：确认申请人于2016年3月18日经常熟市金融纠纷人民调解委员会达成的《人民调解协议书》及于2016年4月8日当庭补正的变更条款有效。一、江苏省常熟宇龙集团有限公司于2016年4月15日前归还华夏银行股份有限公司常熟支行借款人民币2800万元，及支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同的约定计算。二、江苏省常熟宇龙集团有限公司于2016年4月15日前支付华夏银行股份有限公司常熟支行律师代理费381000元。三、如江苏省常熟宇龙集团有限公司不能履行上述债务，华夏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖苏州市宇龙房地产开发有限公司抵押的星海国际商务广场1幢203室的房地产所得价款在最高额人民币4019万元范围内优先受偿本案债务。四、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟大酒店有限公司分别对江苏省常熟宇龙集团有限公司的上述第一、二项付款及相关费用分别在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任。陆海宇、周秋琦对江苏省常熟宇龙集团有限公司的上述第一、二项付款及相关费用在最高额2800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司抵押的星海国际商务广场1幢203室的房地产等财产进行了评估和拍卖（已以2055万元竞拍成交），本院向常熟市房产管理处查询：发现其他被执行人名下的房产均有抵押权，本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：江苏省常熟宇龙集团有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟大酒店有限公司名下的车辆因不知下落也无法处置，未发现被执行人陆海宇、周秋琦名下的车辆信息；现已强制执行到位计人民币20372819元（已扣除预交评估费44175元和补交评估费37225元、执行费95781元），尚未执行到位计人民币8008181元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民特11号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张一斐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8456号
原告：胡某，女，1991年10月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟俊洪，江苏天庭律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年6月14日生，汉族，住兴化市。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月25日，原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告胡某负担。
审判员 卢国祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 珺
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第97号
上诉人（原审原告）文春恒，男，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市财政局。
法定代表人侍玉蓉，该局局长。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区人民政府。
法定代表人罗蒙，该区区长。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人冯忠卫，该局局长。
委托代理人刘昕，四川众城律师事务所律师。
上诉人文春恒诉被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局行政强制拆除一案，不服三台县人民法院（2014）三行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案原告所诉被告的致害行为，系被告在对没收财产的处置过程中给原告的财产造成损失的行为，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定的“造成财产损害的其他违法行为”范围，即行使与行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的非具体行政行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第三十四条规定，当事人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失的，应当先向赔偿义务机关要求确认致害行为违法，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法的，可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，由人民法院在行政赔偿判决时对致害行为是否违法予以确认。本案��告未向被告申请确认，即直接向人民法院提起确认致害行为违法的行政诉讼并一并提起行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条之规定。其提起的确认致害的非具体行政行为违法的行政诉讼，不属人民法院行政诉讼受理范围；一并提起的行政赔偿诉讼不具备人民法院受理的法定条件。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告文春恒的起诉。
宣判后，上诉人文春恒不服，提起上诉，请求判令被上诉人赔偿因强拆给上诉人造成的经济损失2760000元并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施���国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，上诉人文春恒认为被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局在实施强拆的行政行为中侵犯其财产权并造成损失，应当先向被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局申请确认致害行为违法，上诉人文春恒未向被上诉人绵阳市财政局、绵阳市游仙区人民政府、绵阳市游仙区城乡规划建设和住房保障局申请确认致害行为违法，直接向人民法院提起诉讼，其提起诉讼不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人文春恒的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一四年十二月五日
书记员 张 挺
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)泗刑初字第00323号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，1976年8月3日出生于安徽省泗县，小学文化，农民。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪到泗县公安局大杨派出所投案，次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月23日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周明道到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年2月25日晚17时许，在泗县黄圩镇时邵村小李场卢某家门口，被告人李某甲和李某乙因琐事发生互殴。互殴中，李某甲用拳头殴打李某乙面部，造成李某乙鼻骨及右侧颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》到二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。李某甲具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出：被害人有过错；李某甲的行为构成自首并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对李某甲适用缓刑。
经审理查明：
2015年2月25日晚17时许，在泗县黄圩镇时邵村小李场卢某家门口，被告人李某甲和李某乙因琐事发生厮打。厮打过程中，李某甲用拳头殴打李某乙面部，造成李某乙鼻骨及右侧颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。2015年4月15日，李某甲到泗县公安局大杨派出所投案。
本院审理期间，被害人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人李某甲的亲属代为赔偿了被害人李某乙经济损失，李某乙对李某甲的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证下列证据予以证明：
一、书证
（一）病情记录证明，被害人李某乙鼻骨及右侧颌骨额突骨折。
（二）户籍信息证明，被告人李某甲系1976年8月3日出生。
（三）到案经过证明，2015年4月15日，被告人李某甲到泗县公安局大杨派出所投案。
（四）前科证明，证明至案发前被告人李某甲无违法犯罪记录。
（五）协议书、调解书、谅解书等证明，被告人李某甲的亲属已代为赔偿了被害人李某乙经济损失1.2万元，李某乙对李某甲的行为表示了谅解。
二、鉴定意见
泗县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及宿州市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某乙双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
三、视听资料证明，案发现场情况及双方打架经过。
四、被害人李某乙陈述，2015年2月25日下午17时许，卢某家砖头堆在她家宅基地上，她哥哥李某己和卢某发生厮打，她上前帮忙，卢某的妻子李某甲上前与她厮打。厮打过程中，李某甲将她推倒骑在她身上用拳头打她面部，她当时感到鼻子痛。
五、证人证言
（一）李某丙、李某丁证明，2015年2月25日下午17时许，她们看到开始是李某戊和李某甲因一块空地垫土发生打架，后李某己和她们姑爷卢某、表弟李某壬厮打起来，李某乙上前帮助李某己被李某甲推倒在地，李某乙脸朝上，李某甲骑在李某乙身上用拳头耳巴在一起厮打。
（二）李某戊、邵某证明，他们家和卢某家住前后排，中间有一条水泥路，路边有一块空地是他们家的。2015年2月25日下午17时许，卢某和他妻子李某甲拉土垫那块地，他们不让垫，双方发生吵打被人拉开了。后李某己过来扳卢某家砖头，卢某、李某甲和李某己打起来，李某己妹妹李某乙上前参与打架，李某乙的鼻子、眼部被李某甲用拳头耳巴打伤了。
（三）卢某证明，他家和邵某家住前后排，李某己家住在邵某家隔壁，他们三家中间有一条水泥路，路边有一块空地，三家都想占有。案发当天下午，他和他妻子李某甲拉土垫那块空地，邵某妻子李某戊阻止，双方发生厮打，他妻子李某甲的手被李某戊用菜刀划破了，后被人拉开。村书记正在调解时，李某己过来拿砖头往他家羊身上砸，他和他妻子李某甲与李某己厮打起来，李某己妹妹李某乙上前和李某甲厮打在一起。
（四）李某己证明，案发当天下午，他看到卢某家人与邵某家人在水泥路上吵架，他到场将卢某堆放在他家地上的砖头仍出两块，李某甲、李某壬、卢某一起打他，他妹妹李某乙过来被他们几个人按在地上打。
（五）李某庚、李某辛证明，他们看到李某甲骑在李某乙身上用拳头往李某乙面部、头部打。
（六）顾翠英证明，案发当天下午17时许，邵某打电话说卢某拉土垫他家门口那块空地，两家打起来了。她到现场调解时，李某己、李某己妹妹等人与卢某、卢某妻子李某甲等人在一起厮打起来。
（七）李某壬、郭某、李某癸、李某子、李某丑等人证明，双方打架的原因及经过。
六、被告人李某甲供述，2015年2月25日下午17时许，她和她丈夫卢某与邵某夫妇因拉土垫她家门口空地一事发生吵打，村书记顾翠英到场调解时，李某己拿砖头往她家羊身上砸，她和卢某与李某己厮打起来，李某乙见状上前拉她，她俩又厮打在一起，后被人拉开。
对于被告人李某甲的辩护人提出被害人李某乙有过错的辩护意见，经查，被告人李某甲与李某己等人发生厮打时，李某乙上前参与其中时，李某甲应采取正当方法制止李某乙的行为，而不应当对其实施殴打，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲自动投案，当庭自愿认罪，系自首，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，辩护人提出对李某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬茂义
审 判 员 吴莉莉
人民陪审员 周其敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?-
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执504号之二
申请执行人：朱彩春，女，1980年4月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：ＸＸ本，男，1988年6月4日出生，汉族���居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人朱彩春与被执行人ＸＸ本机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱彩春以与被执行人ＸＸ本达成执行和解协议为由，于2017年8月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 钟家付
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年九月四日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共���国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执119号
申请人：李奋全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：喻先洪，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
申请人李奋全与被执行人喻先洪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查并未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人李奋全与被执行人喻先洪机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 鹏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6374号
原告：李振东，男，1956年1月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人：陈丽，公司总经理。
委托诉讼代理人：高永经，男，公司职员。
原告李振东与被告天津市成奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月18日，原告李振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下��
本案按原告李振东撤诉处理。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年九月十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1122号
罪犯高松，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝刑初字第1439号刑事判决，以被告人高松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院���关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月15日起至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1600号
申请执行人:伊某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1600号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更314号
罪犯苗长林，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，江苏省盐都县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年6月26日作出(2005)盐刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人苗长林犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月31日以(2006)苏刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月25日交付执行。2009年5月7日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第1343号、(2013)通中刑执字第3107号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苗长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苗长林减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗长林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗长林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗长林减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年12月6日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浏民初字第281号
原告罗*，女，1977年3月13日出生，汉族，农民。
被告邹*，男，1972年11月20日出生，汉族，农民。
原告罗*与被告邹*离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗*、被告邹*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗*诉称，原、被告系本村人，自幼相识，后确立恋爱关系。1999年2月27日，双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2001年5月24日生育女孩邹a。婚后初期夫妻感情尚可，后被告因结识一些闲杂朋友，由此变得好逸恶劳，甚至吸毒，原告好言相劝无果，导致夫妻感情不和，双方自2011年6月分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告邹*辩称，原告要求离婚，被告表示同意，同意婚生女孩由原告抚养，并自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，赠予小孩邹a所有。
经审理查明，原、被告系本村人，自幼相识，后确立恋爱关系。1999年2月27日，原、被告双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2001年5月24日生育女孩邹a（现跟随原告生活，就读于淳口中学）。婚后初期夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。2011年6月，因被告吸毒双方发生纠纷分居至今。2014年2月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：1、婚姻关系存续期间双方添置的夫妻共同财产有坐落于浏阳市*镇*村*组的砖混结构两层房屋1栋；婚后双方无共同债权债务及存款；2、2014年1月22日，被告因贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于湖南省长沙监狱。诉讼中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、罗*与邹*自愿离婚；二、婚生女孩邹a由罗*抚养至独立生活；三、罗*、邹*均自愿放弃夫妻共同财产位于浏阳市*镇*村*组的砖混结构两层房屋1栋中的应有份额，赠予邹a所有；四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；五、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后常为家庭琐事产生矛盾。现经本院主持调解，双方均同意离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产的处理达成一致意见，双方达成的调解意见系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许和确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许罗*与邹*离婚；
二、婚生女孩邹a由罗*抚养至独立生活；
三、夫妻共同财产坐落于浏阳市*镇*村*组058号的砖混结构两层房屋1栋归邹a所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年三月三日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初207号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王兴国（曾用名：李群国），男，1972年10月3日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月13日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人王兴国犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人王兴国醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车与凌某驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车在眉山市东坡区外路段相撞，导致王兴国受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，王兴国血液中酒精含量为123.1mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：王兴国、凌某在此事故中承担同等责任。
另查明，被告人王兴国被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王兴国赔偿了交通事故当事人凌某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接报处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，机动车保险单，行政强制措施凭证，辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，病情诊断证明，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，证人凌某、李某、王某、邹某的证言，被告人王兴国的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴国醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为123.1mg/100ml，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴国被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王兴国赔偿了交通事故对方当事人凌某的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王兴国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初207号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1190号
上诉人（原审被告）陕西吉祥实业开发有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
被上诉人(原审原告)颜浩，咸阳市中心血站职工。
原审被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司,住所地咸阳市秦皇路8号。
委托代理人宋佳谕，系吉祥实业开发有限公司行政人员。
原审第三人咸阳市中心血站，住所地咸阳市陈阳寨。
法定代表人梁昕，系该血站站长。
委托代理人雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理陕西吉祥实业开发有限公司与颜浩、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、咸阳市中心血站等房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陕西吉祥实业开发有限公司对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西吉祥实业开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判执行。
二审受理费50元减半收取25元，由上诉人陕西祥实业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康馥婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1951号之一
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人:蒲中华，理事长。
被执行人:阆中市城鑫畜产品加工厂。
负责人:张城浩（又名张基洪，曾用名张德茂），男，生于1977年5月29日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3089号民事判决书，受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行阆中市城鑫畜产品加工厂金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人阆中市城鑫畜产品加工厂未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，阆中市城鑫畜产品加工厂现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 林