四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终33号
原公诉机关蓬溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉涛，男，1981年11月2日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地遂宁市安居区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人奉涛犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川0921刑初194号刑事判决。原审被告人奉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石某、代理检察员苏某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）奉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年春节后，被告人奉涛在未到工商行政管理部门办理注册登记的情况下，在蓬溪县开办“米兰制衣厂”，从事服装加工，并先后雇请了任某、胥某、蒋某等40余名工人。自2014年起，米兰制衣厂未支付工人工资。2015年4月，制衣厂停工。被告人奉涛将常用的手机号更换，并离开蓬溪，致使该厂工人无法与其联系，工资无从领取。2015年7月，任某、胥某、蒋某等人到蓬溪县人力资源和社会保险局（以下简称蓬溪县人社局）投诉，并要求维权。蓬溪县人社局先后向米兰制衣厂发出调查（询问）通知书、限期改正指令书，并且张贴于米兰制衣厂门口。2016年2月3日，蓬溪县人社局以奉涛的行为涉嫌构成犯罪，将案件移送蓬溪县公安局。同日，蓬溪县公安局立案侦查。2016年7月22日，彭州市公安局光明路派出所民警在处置警情的过程中，发现奉涛系在逃人员，遂对其留置盘问。次日，蓬溪县公安局将其刑事拘留。
被告人奉涛至今仍未支付被拖欠工人的工资，具体情况如下:王某13106元、田某2062元、任某2615元、朱某14665元、朱某21416元、周某25980元、周某1551元、张某24121元、张某33035元、张某12297元、余某4099元、杨某9316元、胥某3965元、吴某13685元、王某44666元、王某21232元、王某33090元、唐某1372元、米某2604元、李某19772元、李某230371元、康某3523元、敬某3827元、蒋某15582元、贾某2152元、何某849元、郭某3233元、龚某3388元、陈某13927元、曾某2813元、邓某3769元、陈某23661元、温某1502元、刘某3037元，拖欠34人共计155283元。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等,证实案件的侦办程序合法以及对被告人采取的强制措施。
（2）户籍证明，证实被告人奉涛的基本情况。
（3）抓获经过说明，证实2016年7月22日，彭州市公安局光明路派出所在处置警情的过程中，发现奉涛系在逃人员，遂对其留置盘问。
（4）蓬溪县人社局劳动保障监察调查（询问）通知书、蓬溪县人社局劳动保障监察限期改正指令书、执法过程中所拍照片，证实蓬溪县人社局依法向奉涛经营的制衣厂送达了相关文书。
（5）蓬溪县人社局制作的调查报告、制衣厂拖欠工人工资表、案件移送书，证实被告人奉涛拖欠劳动者报酬的具体金额以及蓬溪县人社局将案件移送蓬溪县公安局侦办。
（6）制衣厂的工资表、工人工资统计表，证实被告人奉涛拖欠41名劳动者的工资共计182509元。
（7）情况说明，证实侦查机关与被欠薪的41名劳动者进行联系，但其中7人或因在外省务工不愿意回来、或因联系电话变更无法联系，故仅对其中34人作了调查询问材料。
2.证人证言
（1）证人陈某3（制衣厂管理人员）的证言，证实被告人奉涛在蓬溪县经营米兰制衣厂。制衣厂从2014年底就开始拖欠工资，2015年初发过一次工资，从2015年4月停工后一直没有发工资。拖欠的二三十位劳动者共20万元左右的报酬。
（2）证人钟某的证言，证实钟某曾帮助奉涛用他人的身份证办理电话卡。
（3）证人吴某2的证言，证实奉涛在买火车票的时候有警察要抓他。后某、钟某让吴某2帮忙换电话卡，吴某2便用自己的身份证办了二张电话卡交给奉涛使用。
3.被害人陈述
（1）被害人刘某、任某、胥某、蒋某、郭某、周某1、王某1、余某、米某、康某、贾某、李某1、邓某、周某2、唐某、田某、陈某1、敬某、曾某、温某、张某1、龚某、王某2、何某、王某3、张某2、朱某1、王某4、吴某1、张某3、朱某2、杨某、李某2、陈某2等34人的陈述，证实其各自在被告人奉涛经营的制衣厂工作期间，被拖欠工资的具体数额，以及后来奉涛的电话无法接通，也找不到奉涛。
4.被告人的供述
奉涛供述，其于2012年春节后在蓬溪县经营“米兰制衣厂”，从事服装制作，但未到工商行政部门登记。制衣厂的老板是奉涛，陈某3是生产厂长，从事生产协调、工资发放、配送货物等工作；厂里还有2个组长。工人的工资按计件制算。组长是全脱产，的工资按月薪制算。从2015年春节后，制衣厂开始拖欠职工工资，约40名工人被拖欠工资，拖欠的工资总金额约18万。工资情况是由陈某3在统计。制衣厂倒闭后，奉涛没有跟职工交涉，只是跟陈某3说以后有钱了再发工资。为了躲避高利息贷款和逃避支付工人工资，奉涛将常用的手机号停机，更换了新号码，并藏匿行踪。2016年6月下旬，在得知蓬溪县公安局的警察因其拖欠工资的事情在查找其行踪后，奉涛更换了手机号码。2016年7月22日，奉涛被彭州市公安局光明路派出所的警察留置盘问，后警察向其出示了蓬溪县公安局签发的拘留证。
原审法院认为，被告人奉涛无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项之规定，判决：一、被告人奉涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人奉涛向王某1、田某、任某、朱某1、朱某2等34人支付劳动报酬共计人民币155283元（附工资明细表）。
奉涛上诉称，其犯罪情节较轻，系初犯，确有悔罪表现，原判量刑过重。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）奉涛无视国家法律，在从事生产经营活动中，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。奉涛归案后如实供述，可以从轻处罚。奉涛上诉称，原判量刑过重。经查，奉涛涉案金额155283元，已长达两年有余拒不支付，应当在三年以下对其处以刑罚。因此，原判量刑适当，其上诉理由，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 王 静
审判员 谢 超
二〇一七年三月六日
书记员 赵清锐