wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1135号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王世山，男，系该行工作人员。
被执行人：董传宇，男。
被执行人：大连三利机械制造有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：杨文山，系该公司经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人董传宇、大连三利机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）辽0283民初2771号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款19万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2610元、执行费2789元。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院作出（2017）辽0283执1135号执行裁定书，将登记在被执行人大连三利机械制造有限公司名下的土地使用权一处、房屋一处、厂房二处予以查封，查封期限为三年。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。本院于2017年9月7日作出（2017）辽0283执1152号执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。因查封的土地、房屋、厂房系轮后查封，申请执行人暂不要求处理。现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年九月七日
书 记 员 范智通
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执155号
申请执行人郭某某，女，2006年7月23日出生，汉族,学生，住蒲城县翔村镇陶池村*组。
法定代理人校某某，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇陶池村*组。
被执行人郭某某，男，1979年10月20日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇红土坡村*组。
郭某某申请执行郭某某抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年元月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的抚养费3060元、受理费100元、执行费50元共计3210元。执行中，已将被执行人郭某某的银行存款3210元进行划拨，并将案款3210元划入申请执行人的法定代理人校莎的账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01579号民事判决书主文中2015年8月---2016年元月份抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩文跃
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0622刑初161号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年7月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省大安市长虹街开发区家属楼（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。2016年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审。2016年8月16日被肇源县人民检察院取保候审，2016年11月8日被肇源县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
辩护人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人王旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日至2013年9月19日期间，被告人张XX先后三次在吉林省大安市区南2公里处收购周X（已判决）、杨XX（已判决）、王XX（已判决）、刘XX（已判决）在肇源县内收购他人的原油共计31吨，价值人民币136,740.69元，张XX将所收购的原油全部卖给辽宁省一名叫“小亮”（姓名不详，另案处理）的男子。
张XX于2016年3月8日到吉林省大安市慧阳派出所投案自首。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证案件来源、发破案经过、投案自首说明、价值说明、扣押物品文件清单、原油回收证明、价格证明、判决复印件、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、张XX举报吉林省大安市孙XX贩毒的案卷材料、张XX用名下开户行为吉林省农业银行白城分行大安支行农行卡明细、宋XX农行卡明细；被告人张XX的同案犯周X、杨XX、王XX、刘XX、陈XX、张XX的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知原油是赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，但指控的原油数量不准确。辩护人认为被告人张XX投案自首，又揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，可减轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币300000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许智辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4204号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审365号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00956号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00956号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执417号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭西街36号。
法定代表人：张金钟，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，系该公司员工，住山西省乡宁县。
被执行人：陈彦红，男，汉族，住乡宁县台头镇。
被执行人：米小芳，女，汉族，住乡宁县台头镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彦红、米小芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人陈彦红、米小芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈彦红、米小芳归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司147476.18元。但被执行人陈彦红、米小芳至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈彦红、米小芳名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年9月11日将被执行人陈彦红、米小芳纳入失信被执行人名单。
2017年9月11日对被执行人陈彦红、米小芳限制了高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2363号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。
被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯庆良、张宝梅、冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯庆良于2013年8月24日向原告借款80万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保，借款到期后，九被告拒不归还原告借款本息。请求依法判令被告冯庆良偿还原告借款本金80万元，利息21万元，合计本息101万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。
被告冯庆良未答辩。
被告张宝梅未答辩。
被告冯爱香未答辩。
被告于德营未答辩。
被告沈建德未答辩。
被告王桂珍未答辩。
被告沈阳未答辩。
被告贾海之未答辩。
被告张洁未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月24日，原告将发放的贷款80万元存入被告冯庆良在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告冯庆良归还原告借款利息至2014年6月20日，现尚欠原告借款本金80万元及2014年6月21日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告冯庆良作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告冯庆良的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告冯庆良的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冯庆良归还借款本息，被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯庆良、沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆良偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基数，按照月利率8.75‰的标准，自2014年6月21日计算至2014年8月23日；以借款本金80万元为基数，按照月利率8.75‰的150%之标准，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告冯庆良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费6945元（已减半），由被告冯庆良、沈建德、张宝梅、冯爱香、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费13890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨东霞
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执379号之一
申请执行人：郭文英，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人：李信，男，1976年7月5日生，汉族，个体，住延吉市。
本院执行的申请执行人郭文英与被执行人李信生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为159808.44元。本院于2017年8月18日向被执行人李信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2017年9月6日在延吉市房产局轮候查封被执行人李信所有的位于延吉市产权证号654786号住宅房屋（在交通银行有贷款）。经本院调查，被执行人李信暂无其他可供执行财产。本院将本案执行情况及调查情况告知申请执行人郭文英，其表示同意本院对本案终结本次执行。因被执行人李信拒不履行赔偿义务，本院已于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执379号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一八年二月七日
书记员 梁 峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2425号之一
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李志勇,男,1965年3月26日出生，汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李志勇罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李志勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李志勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初414号刑事判决书中对被执行人李志勇并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高吉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1173号
原告：王孝林，男，生于1973年2月22日，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人：孙正华,高县城中法律服务所法律工作者。
被告：周学强,男，生于1977年8月10日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被告：周伟,男，生于1976年4月21日，汉族，农村居民，住四川省高县。
原告王孝林与被告周学强、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王孝林于2017年10月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告王孝林撤回起诉。
案件受理费1150元,减半收取575元,由原告王孝林负担。
审判员 李远强
二〇一七年十月十一日
书记员 叶雨潇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2557号
原告刘某，女，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，1983年11月26日出生，汉族
。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人毛明阳、被告彭某甲及委托代理人张义光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告本是同学关系，2008年4月原被告确立了恋爱关系，2008年8月18日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于2009年9月16日生育一子，取名彭某乙。因夫妻双方婚后性格不合，经常吵架、打架。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生子彭某乙由原告抚养，被告给付抚养费；双方婚后共同财产由双方平均分割，债权债务平均分担；案件受理费由被告承担。
被告彭某甲辩称，不同意离婚,原被告结婚与生子的基本事实均属实，双方也确实于2016年5月19日发生纠纷后分居至今。
经审理查明，原被告于2008年8月18日在原铜梁县民政局登记结婚，于2009年9月16日生育一子，取名彭某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子彭某乙的社保卡及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 银 菠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初618号
原告：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟，男，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。
委托代理人：蒋志军，男，系该单位职工，住什邡市(一般授权代理)。
被告：四川上标家具有限公司（以下简称“上标家具”）。住所地：什邡市。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
被告：邓祥燕，男，住四川省内江市东兴区。
被告：邓星，女，住四川省内江市东兴区。
原告什邡市农村信用合作联社诉被告上标家具、邓祥燕、邓星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，决定适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告上标家具签订了借款300万元的借款合同，后于2015年11月18日签订了《借款展期协议》，被告邓祥燕、邓星向原告出具保证书，为该借款提供连带保证责任，现被告上标家具生产经营、财务状况恶化，未按约履行还款义务，被告邓祥燕、邓星也未履行保证义务。原告于2016年4月6日书面通知被告上标家具借款提前到期。原告始诉至法院，请求判令：1.被告上标家具偿还原告借款本金300万元，利息134,309.67元（利息暂算至2016年3月21日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告邓祥燕、邓星承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，及被告身份证复印件。用以证明原、被告的主体资格。
2.借款合同、借款展期协议各一份（复印件）。用以证明原告与被告上标家具签订上述合同，约定借款金额、期限、利息及借款提前到期情形等双方权利义务的事实。
3.保证书（复印件）。用以证明被告邓祥燕、邓星向原告签署保证书，为该借款分别承担连带保证责任的事实。
4.借款借据、利息清单（复印件）。用以证明原告按约向被告上标家具发放贷款300万元，但被告未按约支付利息的事实。
5.贷款到期通知书（复印件）。用以证明原告于2016年4月6日书面通知被告上标家具借款提前到期的事实。
三被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提交的证据经当庭出示并说明，本院审查后认证认为：原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2014年11月21日，原告与被告上标家具签订了《流动资金借款合同》，约定原告向上标家具发放贷款300万元，借款期限从2014年11月21日至2015年11月20日，借款利率为9.84‰，借款人有任一违约或危及原告债权的情形，原告有权宣布借款提前到期等内容。合同签订之日，原告向被告上标家具发放贷款300万元。2015年11月18日，原告与被告上标家具又签订了《借款展期协议》，约定借款利率为11.25‰，借款到期日为2016年11月15日，其余合同内容按原合同执行等内容。同日，被告邓祥燕、邓星分别向原告出具保证书，为该借款提供连带保证责任，承诺保证期限为5年，保证范围按担保法执行。但被告上标家具未按约履行还款义务，截止2016年3月21日，被告上标家具尚欠原告借款利息134,309.67元。2016年4月6日，原告书面通知被告上标家具借款提前到期，但被告上标家具仍未偿还借款本息。原告为维护其合法权益，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告上标家具签订的借款合同、展期协议，以及被告邓祥燕、邓星向原告出具的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告上标家具发放了贷款，履行了自己的义务，被告上标家具也应按照合同约定及时足额还款，被告上标家具未按期还款，原告书面通知被告上标家具借款提前到期符合合同约定，被告上标家具仍未偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告上标家具向原告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。原告要求被告邓祥燕、邓星承担连带保证责任的请求，因双方对保证范围未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告邓祥燕、邓星应对被告上标家具该笔借款的全部债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告上标家具追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川上标家具有限公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款本金300万元、利息134,309.67元（利息暂算至2016年3月21日，之后的利息以300万元为基数，从2016年3月22日至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，但2016年11月15日之后，按月利率11.25‰上浮50%为标准进行计算）；
二、被告邓祥燕、邓星对被告四川上标家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告四川上标家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,874元、保全费5,000元，合计36,874元。由被告四川上标家具有限公司负担，被告邓祥燕、邓星承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告四川上标家具有限公司追偿（此款原告已向本院预交，三被告亦应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林小琴
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初345号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢春芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告人肖明玉，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月19日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人谢春芳、肖明玉犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人肖明玉、谢春芳及其辩护人任本刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年4月期间，被告人谢春芳、肖明玉等人以征婚交友的方式骗取他人礼金，由谢春芳扮演征婚妇女，肖明玉扮演征婚妇女的父亲、叔叔或者“保保”身份，二被告人通���胡某、杨某1等人的介绍，在重庆市潼南区先后骗取陈某1、滕某1、周某、袁某共计人民币8450元。此外，被告人谢春芳单独在四川省蓬溪县骗取文某人民币3800元。具体事实如下：
1、2015年8月，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名肖燕，与陈某1的儿子陈某2进行相亲活动，骗取陈某1人民币1600元。
2、2015年9月，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名肖燕，与滕某1的儿子滕某2进行相亲活动，骗取滕某1人民币2000元，被骗现金已退还。
3、2015年11月，被告人谢春芳化名谢春梅，与文某的儿子杨某2进行相亲活动，骗取文某3800元。
4、2016年春节前几天，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名杨秀华，与周某的儿子李某进行征婚活动，骗取周某1600元。
5、2016年2月，被告人谢春芳、肖明玉等，谢春芳化名杨秀华，与袁某进行征婚活动，骗取袁某3250元。
2016年4月19日，被害人袁某将二被告人扭送公安机关。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谢春芳的亲属代为退赔赃款11000元，公安机关已发还被害人。
上述事实，被告人谢春芳、肖明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、滕某1、文某、周某、袁某的陈述，证人胡某、杨某1、张某、刘某、杨某3、李某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、抓获经过、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春芳、肖明玉以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财产，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人谢春芳退出赃款，酌情从轻处罚；被告人肖明玉系六十五周岁以上老年人犯罪，酌��从轻处罚；二被告人多次作案，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出对二被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人任本刚提出，被告人谢春芳犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，请求法庭从轻处罚的辩护观点与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人肖明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初196号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李紫涵，女，1987年6月13日出生于河南省长恒县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因盗窃，于2011年6月26日被郑州市公安局金水第三分局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。
辩护人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
辩护人苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3011号起诉书指控被告人李紫涵犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人李紫涵及其辩护人郑承斌、苏雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人李紫涵在为被害人辛某和杨某购买2016年3月17日在郑州市郑东新区会展中心举行的郑州Bigbang演唱会门票的过程中，在明知没有能力的情况下，以能安排辛某和杨某参加bigbang演唱会后台互动为由，骗取辛某和杨某共20000元后台互动费，后在没有参加成郑州bigbang演唱会后台互动的情况下，继续以能安排二人参加2016年7月17日北京的bigbang演唱会庆功宴为由，骗取辛某和杨某一共30000元的互动费和门票费。被害人辛某和杨某被骗取的上述50000元均是于2016年3月、4月、5月通过支付宝和微信在郑州市郑东新区会展中心附近转账支付。2016年8月3日，被告人李紫涵被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李紫涵的供述和辩解；被害人辛某、杨某的陈述；证人惠某的证言；支付宝及微信转账记录、微信聊天截图、微信通讯录图片、电话工作记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证、物证。据此，认为被告人李紫涵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人李紫涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人辩称公诉机关提供的证据不能排除合理怀疑，电子数据未随案移交存储介质手机，被害人的身份信息未证明，现有证据不能证明李紫涵具有非法占有目的；被告人李紫涵当庭自愿认罪、如实供述并真诚悔罪，其家属已代其积极向被害人进行超额充分的经济赔偿，被害人自愿对被告人谅解，双方达成刑事和解；李紫涵系初犯、偶犯，人身及社会危害性较小，判处缓刑不致再危害社会，建议适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人家属已赔偿被害人辛某、杨某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李紫涵的供述和辩解；被害人辛某、杨某的陈述；证人惠某的证言；支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、微信通讯录图片、电话工作记录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证明。
本院认为，被告人李紫涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称的现有证据不能证明李紫涵具有非法占有为目的意见，经查，根据李紫涵的供述可知，Bigbang在郑州的演唱会没有后台互动环节，在北京的演唱会没有庆功宴，其没有能力为二人安排这些活动，其以不可能实现的特定目的向被害人索要钱财的行为具有明显的虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为。对此，证人惠某的证言和被害人辛某、杨某的陈述可予以印证。综上，被告人编造虚假的事实骗取被害人钱财，在被害人追讨时推托隐匿、躲避偿还的行为应视为具有非法占有被害人钱某的目的。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称电子数据证据未移交存储介质的意见，经查，这些支付宝、微信的转账记录及聊天截图由公安机关依法收集，并由存储介质所有人辛某、杨某予以签字确认，所证明的内容与二人的陈述和被告人李紫涵的供述基本可以印证，故该证据证明的内容客观真实，应予采信，相应辩护意见不予采纳；关于辩称被告人李紫涵系初犯、自愿认罪、悔罪态度诚恳，其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。
根据本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李紫涵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月十四日
书 记 员 雍钰朋
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字2339号
原告：宋立生，乾安县人，现住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织构代码：57408505，
法定代表人：陆建平，经理。
委托代理人：郑旭，长春市人，现住长春市绿园区。
委托代理人：吴占辉，农安县人。
原告宋立生与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立生及被告委托代理人郑旭、吴占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立生诉称：2014年8月13日我与被告签订了两份田园锦绣车库/车位认购协议书，我认购了被告开发的田园锦绣二期10栋A04号和A05号两个车库。我交付了两个车库的认购款共计人民币427200元。双方约定于2015年9月30日前交付。现早已过了履行交付日期，我找被告协商交付事宜，发现上述两个车库已被被告抵账卖与他人。而且他人已经使用，现被告的行为已构成违约，双方的合同已无法继续履行，致使合同目的不能实现，故诉至本院请求依法解除双方签订的两份车库认购协议书，并返还我认购两个车库的全款共计人民币427200元，并自购买车库之日起按照中国人民银行贷款利率给付违约金。
恒策乾安分公司辩称：第一次庭审恒策乾安分公司代理人郑旭不同意解除合同；第三次庭审恒策乾安分公司代理人吴占辉同意原告的诉讼请求，就是公司现在没钱。
经审理查明：2014年8月13日宋立生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司分别签订了两份田园锦绣车库认购协议书，分别为田园锦绣二期10栋A04（南侧自东往西数）面积为33.2平方米和田园锦绣二期10栋A05（南侧自东往西数）面积为38平方米。价款分别为199200元和228000元。原告于认购车库的当日将全部价款以现金的形式给付给了恒策乾安分公司，恒策乾安分公司给宋立生出具了两枚收据。第一次庭审恒策乾安分公司代理人郑旭不同意解除合同；第三次庭审恒策乾安分公司代理人吴占辉同意原告的诉讼请求，就是公司现在没钱。庭审中原告提供了诉争的这两个车库的现状照片，已进行了改装，其���A04由一个车库改装成两个车库，A05由一个车库改装成两个门市房，被告对车库改装的现状并无异议。现在诉争10栋楼并未验收合格。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，出示两份田园锦绣车库认购协议书和两枚收据经核对提交复印件。
本院认为：解除合同有约定解除、法定解除和协议解除。现庭审中原告因不能实现合同目的而提出解除合同，第一次庭审被告不同意解除合同，但第三次庭审中被告同意解除合同并返还原告认购两个车库的全部价款，并同意自购买车库之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金，系双方自愿协议解除合同，对此本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宋立生与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2014年8月13日签��的两份田园锦绣车库认购协议书。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效后立即返还原告宋立生认购车库的全部价款427200元（199200元+228000元），并自2014年8月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 刘立杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈靖淇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a3005b8-6ae6-429d-a38d-a36dfb64d849&imgId=MWEzMDA1YjgtNmFlNi00MjlkLWEzOGQtYTM2ZGZiNjRkODQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初276号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月28日出生，汉族，高中文化，伊旗某局职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月23日16时25分许，被告人张某酒后驾驶蒙KX号大众牌小型普通客车沿康巴什新区快速路由南向北行驶至东康快速路康巴什至东胜方向350米处时，与同方向行驶的孟某驾驶的蒙BX号奥迪牌小型轿车相撞，后被告人驾车逃逸至东康快速路康巴什至东胜方向4km+670m处时，又与同方向行驶的李某驾驶的蒙KXX号长安牌小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人张某提取血样进行酒精含量检测，结果为160.78mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什新区大队认定，被告人张某承担两次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人张某与孟某、李某就车辆受损达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验照片、道路交通事故认定书、损害赔偿协议书、常住人口基本信息、视听资料、案件侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且发生两次交通事故后逃逸并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了受害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第三项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月九日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1137号之一
申请执行人：吴森源，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省汝州市。
被执行人：丁福全，男，汉族，1973年12月7日出生，住陕西省镇巴县。
被执行人：河南誉德贸易有限公司。
住所地：河南省渑池县。
法定代表人：樊永军，男，系公司总经理。
本院在执行吴森源申请执行丁福全、河南誉德贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1551号
罪犯王凯，男，汉族，1991年1月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月15日作出（2015）埇刑初字第00386号刑事判决，以被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1538号
罪犯吴仕委，男，侗族，1991年9月20日生，职业高中文化，广西省三江侗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2011年11月14日作出（2011）和刑初字第00161号刑事判决，以被告人吴仕委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴仕委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴仕委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕委减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执60号之一
申请执行人徐正泽，男，1966年1月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地山东省青岛市香港中路6号，组织机构代码：42760205-1。
法定代表人卢飞成，系该学院董事长。
申请执行人徐正泽与被执行人青岛飞洋职业技术学院建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月27日执行法官到被执行人所在地调查，被执行人已不在办学。
经查，被执行人银行存款不足且已被青岛市市南区人民法院冻结，无房产登记，无有价证券，查封被执行人车辆登记手续，车辆现存放于被执行人院内，已报废无评拍价值，不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。冻结了被执行人法定代表人登记信息，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓正
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢171号之一
申请执行人：何小凤，女，汉族，住湖南省郴州市北。
申请执行人：邓美田，男，汉族，系何小凤丈夫，住址同上。
被执行人：李菊，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：李泽信，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郭友生，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：肖爱蓉，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郭亮，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：曹婷霞，女，汉族，系郭亮之妻，住址同上。
被执行人：肖宁峰，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何小凤、邓美田与被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞、肖宁峰名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 娟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审254号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：吴某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160153号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4918号
原告：江雅琪，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：李明文，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。
原告江雅琪与被告李明文定金合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江雅琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江雅琪撤回起诉处理。
审判员 李建辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄吴刚
广东省佛山市禅城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9377号之二
被执行人许启菊，女，汉族，1966年5月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
关于许启菊犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9377号案���本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1797号
申请执行人王涛，男，1980年12月26日出生。
被执行人马勇，男，1982年12月7日出生。
被执行人马彦春，男，1981年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款38500元及利息15000元，并负担案件执行费703元、案件受理费694元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马勇、马彦春银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6851号
原告周娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。
法定代表人刘林，董事长。
原告周娟与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称“大河公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加诉讼，被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，于2014年6月1日到被告大河公司从事营运总监工作，签订了为期三年的劳动合同，月工资确定为32000元，被告大河公司拖欠原告周娟2015年8月1日至2016年4月30日的工资共计210103元，要求支付拖欠工资210103元。
被告大河公司未提交答辩。
经审理查明：被告大河公司于2013年1月28日成立，系法人独资的有限责任公司。原告周娟2014年6月1日入职被告大河公司从事管理（营运总监）工作，原、被告双方于2014年6月1日签订了固定期限自2014年7月1日起至2017年6月1日止的劳动合同，该合同约定：工资以货币形式按月支付，被告大河公司根据公司薪酬制度及原告周娟的岗位职责、经验能力、职位匹配度等因素确定原告周娟薪酬，原告周娟的薪酬标准也将随本人工作业绩、部门绩效及被告大河公司的整体经营状况的变化而变化。劳动合同履行中，被告大河公司经营出现困难，拖欠了原告周娟2015年8月至2016年4月计9个月的工资共计210103元，被告大河公司于2016年4月30日给原告周娟出具工资欠条一张，原、被告双方协商于2016年4月30日解除劳动关系。原告周娟遂诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述及原告周娟提供的劳动合同书、名片（复印件）、劳动合同解除协议、工资欠条等证据在卷为凭，足以采信。原告周娟提交的银行工资卡（复印件）不予采信。
本院认为：虽然原告周娟提交的银行工资卡（复印件）缺乏真实性和关联性，应不予采信，但是证明被告大河公司拖欠原告周娟工资210103元这一事实的证据充分。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大河公司作为用人单位拖欠原告周娟工资是违法行为，原告周娟要求被告大河公司支付拖欠工资210103元的诉讼请求，应予以支持。同时，被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司支付原告周娟工资210103元。
上述判决给付义务限被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯华贞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7569号
原告：张林秋，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省渠县1。
委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。
被告：黄佑铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张林秋与被告黄佑铭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日向原告送达受理案件通知书以及交纳诉讼费用通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何宗媛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2304号
原告：孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地：孟州市河阳办事处后逯村。
诉讼代表人：郭建峰，搅拌站站长。
委托诉讼代理人：宋新艳、李春红，公司员工。
被告：王进旗，男，汉族，1953年5月28日出生，住孟州市。
原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称一建搅拌站）与被告王进旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建搅拌站的委托代理人宋新艳、李春红到庭参加了诉讼，被告王进旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一建搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进旗立即给付所欠原告一建搅拌站人民币8200元及利息，利息从欠款之日即2015年11月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年底，经协商，原告开始给被告王进旗及其儿子王立鹏经营的孟州市立洋高科包装制品有限公司供应商砼，供应结束后，经结算货款共计88209元，2013年11月至2015年期间，被告陆续付款80000元整，余欠8200元至今未还付，两年来，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王进旗在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：孟州市一建搅拌站混凝土对账单一张，对账人处有王进旗的签名，载明截止2013年12月23日，被告共欠原告商砼款83781元，付款15000元后剩余68781元，2013年12月26日，被告又使用商砼价值4428元，共欠商砼款73209元，2014年起，被告陆续还款65000元，下欠8200元未还。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告之间形成商砼买卖合同关系，原告向被告提供商砼，被告理应按照约定支付商砼款，被告欠原告商砼款8200元的事实，有原告所举对账单为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付下欠商砼款8200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，因对账单上未约定利息计算方式，故利息应从起诉之日即2017年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王进旗于本判决生效后三日内给付原告孟州市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌站商砼款8200元及利息，利息从2017年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王进旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 籍师师
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4359号
原告周德香，女，生于1966年10月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告孟朝海，男，生于1959年5月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
二原告委托代理人孟湛，女，生于1985年1月22日，土家族，湖北省利川市人，律师，住上海市长宁区。公民身份号码：4228021985********。系原告之女。特别授权代理。
被告余以寿，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告余满意，男，生于1997年3月26日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
被告利川市柏杨坝镇柏杨坝村民委员会。
法定代表人陈弟武，男，生于1972年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该村民委员会主任。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告周德香、孟朝海诉被告余以寿排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判。2017年10月30日，原告周德香、孟朝海申请追加余满意为本案被告，本院依法予以准许。2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周德香及委托代理人孟湛到庭参加了诉讼，被告余以寿、余满意未到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加了利川市柏杨坝镇柏杨坝村民委员会为本案被告，并于2018年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告孟朝海及委托代理人孟湛、被告余以寿、余满意，被告柏杨坝村委会的委托代理人彭自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德香、孟朝海诉称：原告周德香根据国家政策规定在柏杨坝××组雷家槽有承包土地（旱地）共计2.5亩，四至界限为：东周大清土界，南雷大强土界，西马天志土界，北胡习文土界。该土地自承包之日起至今一直由周德香自行行使相关权利、管理耕种，从未发包给任何人。原告孟朝海与周德香为夫妻。被告却擅自在前述原告承包的上修建房屋，房屋共计五层，原告在得知该情况后，曾多次与被告协商，要求被告拆除其所建房屋，被告均不予理睬。故原告遂诉至法院，请求判令被告拆除其在原告承包地上所建房屋，诉���费由被告承担。
被告余以寿、余满意辩称：修建房子的地是通过开发商和村委会购买的。
被告柏杨坝村民委员会辩称：原告周德香曾经在柏杨坝村××组“雷家槽”有一块承包经营地旱地属实，但是该地块早在2012年就已被柏杨坝镇政府统一征收，用于建设柏杨坝镇集镇新区，因此，原告周德香诉称一直对该地块自行行使相关权利、管理耕种不属实；柏杨坝镇集镇新区现已基本建成，所有被征用的几百亩土地早已连片平整为道路、广场或者宅基地等，余以寿建房的位置并非一定就是周德香原来承包的地块，即使余以寿建房的宅基地系原告的原承包地，因为该地块已被集镇新区统一使用，原告周德香已不再享有该地块承包经营权；经查，原告孟朝海并不是柏杨坝村村民，在柏杨坝村也不享有土地承包经营权，因此不是本案的适格的原告主体，综上��请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原告周德香与原告孟朝海系夫妻关系。1998年元月8日，原告孟朝海与被告柏杨坝镇村民委员会签订《利川市农村集体经济承包合同书》，被告柏杨坝镇村民委员会将小地名为“雷家槽”的2.5亩旱地发包给孟朝海，并颁发了《农村土地经营权证》，其承包人记载有四人，即为周德香、孟朝海、孟湛、孟盾。其“雷家槽”的四至界限为：东周大清土界，南雷大强土界，西马天志土界，北胡习文土界。
2012年3月13日，利川市柏杨坝镇人民政府向利川市发改局发文请示柏杨坝集镇新区建设项目，拟建集镇新区，新区选址位于柏杨坝村××组、八组和响水村五组、七组。2012年3月16日，利川市发展和改革局同意了柏杨坝政府的立项。2012年8月16日，柏杨坝镇人民政府发布征地公告，征用柏杨坝村××组、八组和响水村五组���七组的土地。2012年8月18日，柏杨坝政府对原告在“雷家槽”的土地进行土地测量及实物调查，并填了确认表。原告孟朝海在该表上签字确认。2012年8月10日，甲方柏杨坝镇人民政府与乙方深圳万明投资发展有限公司签订《利川市柏杨坝镇集镇新区建设项目投资协议》约定，将位于柏杨坝集镇规划拟建的大水井大道范围及两侧的土地（位于柏杨坝村7、8组，响水村5、7组）进行开发建设，甲方同意在本项目建设开发内容中涉及建设公共设施、公益事业和村民拆迁安置时使用集体建设土地，余下土地按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》程序挂牌出让。乙方按规划设计启动道路系统工程、停车场、农贸市场、休闲广场等基础设施建设。项目建设资金先由乙方垫付，甲方通过土地资产收益按工程预算价格向乙方购回所建设的公共设施和公益设施。2014年7月8日��湖北省人民政府作出鄂政土批（2014）1035号建设用地批件《省人民政府关于利川市2014年第6批次建设用地批复》：“同意将你市柏杨坝镇柏杨坝村、响水村集体农用地1.9488公顷（含耕地1.7899公顷）转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地0.0335公顷，该批次批准建设用地1.9823公顷，土地用途为商服。”柏杨坝政府所征收的土地，现已经平整且已修建公路。2017年2月2日，被告柏杨坝村民委员会（甲方）与被告余以寿（乙方）签订《利川市柏杨坝镇柏杨坝村民委员会集镇建设新区垫资代建协议书》，约定柏杨坝村民委员会垫资代建新区街道硬化、及市政基础设施建设，乙方选择使用地块支付相关费用。乙方选择了新区内水井大道133号地块，面积为120平方米，应代建总价款432000元。协议签订后，被告余以寿、余满意在该地块修建了一栋五层房屋。2017年10月，原告��德香、孟朝海以被告修建的房屋侵犯了其合法权益为由，起诉至本院要求被告拆除其所建房屋。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，柏杨坝人民政府修建柏杨坝集镇新区建设项目，后经利川市发改局同意立项，将柏杨坝村××组、八组和响水村五组、七组的土地建设为集镇新区，且该项目所涉土地已经省人民政府批准为建设用地，用途为住宅。故原告对涉案土地的承包经营权及使用权，已因政府的具体行政行为而导致变动，因此原告在本案诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告���德香、孟朝海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10618号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款40000元，并以40000元为本金，自借款出具次日起按照年息24%的利率主张利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告陈小超因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条，借条载明本金及利息。现借款期限已过，被告陈小超拒绝还款，被告昝蒂娜与被告陈小超系夫妻关系，故对陈小超借款承担连带责任。故起诉至法院，望判如所请。
被告陈小超、昝蒂娜未作答辩。
经审理查明，被告陈小超与被告昝蒂娜系夫妻关系。2016年6月4日，被告陈小超向原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币肆万元整（￥40000元正），利息叁分，借期壹月”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、(2016)渝0106民初10200号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告陈小超、昝蒂娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告陈小超向原告李青出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借40000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该40000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈小超、昝帝娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金40000元并支付利息，该利息以借款本金40000元为基数，按照年利率24%，从2016年6月5日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告陈小超、昝蒂娜负担。限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青4**元，向本院缴纳400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初1197号
原告：毕双立，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告：丁浩，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：董爱鑫，女，1989年5月3日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告毕双立与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告丁浩、董爱鑫现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序并中止诉讼，依法向该二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止事由消除本案恢复诉讼，依法由审判员张志光担任审判长与审判员张贺、人民陪审员池春起组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕双立到庭参加了诉讼，被告丁浩、董爱鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕双立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2016年找到原告，称自己家庭因经营的服装加工生意急需用钱，向原告提出借款30000元的请求。原告答应并如数借给被告，被告收到借款后为原告出具了借条一张，内容为：“今丁浩向毕双立借现金人民币30000元整（叁万元整）”，后经原告多次催要，但被告无理拒不还款。综上事实，原告认为，原告出于朋友情谊在被告经济困难情况下，借款于被告予以帮助。而被告拒不还款的行为，已经侵害了原告的合法民事权益。为维护自身合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求人民法院依法予以裁判，以维权益。
被告丁浩、董爱鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告丁浩出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2011年8月23日登记结婚，2016年8月2日登记离婚，在夫妻关系存续期间，二被告因家庭经营急需资金，被告丁浩于2015年10月份向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款到期后，原告曾找被告丁浩索要，被告丁浩以无款为由，未能偿还原告借款，被告丁浩于2016年2月5日为原告出具借条一份，内容为：“今向毕双立借款30000元（叁万元整）人民币。借款人：丁浩”，被告丁浩在借条上签字并捺印，此后经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述及提交的2016年2月5日被告丁浩为原告出具的借条予以证实。
本院依法调取了本院（2016）津0115民初3723号卷宗中二被告结婚登记证明、天津市宝坻区民政局二被告离婚登记证明、公安宝坻分局二被告户籍证明及天津市宝坻区海滨街道梁庄村村干部调查笔录，对上述证据原告无异议。
本院认为：被告丁浩向原告借款30000元，有被告丁浩为原告出具借条予以证实，故原告与被告丁浩之间形成了民间借贷民事法律关系。被告丁浩作为借款人，借款到期后应依约偿还原告借款。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告丁浩借款用于家庭生产生活，故该项债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩、董爱鑫于本判决生效后三日内共同给付原告毕双立借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已交纳），由被告丁浩、董爱鑫负担，于本判决生效后三日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。
审 判 长 张志光
审 判 员 张 贺
人民陪审员 池春起
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩金莉
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申728号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭胜忠，农民。
委托代理人：邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安市汇鸿水泥制品有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人：周如超，该公司总经理。
委托代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
再审申请人郭胜忠因与淮安市汇鸿水泥制品有限公司（以下简称汇鸿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经协调，郭胜忠与汇鸿公司达成和解协议。郭胜忠于2016年3月18日从汇鸿公司领取首笔费用后，即向本院自愿撤回对本案的申请再审请求。
本院认为：郭胜忠在本案审查中自愿撤回其申请再审的请求，不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郭胜忠撤回再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 冒志成
审判员 赵 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 周正媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执650号之一
申请执行人湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼*********室。
负责人邹永丽，该所主任。
委托代理人曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人刘海英，该公司总经理。
申请执行人湖北旗开律师事务所与被执行人武汉开元名都商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2016）武仲裁字第0000205号裁决书，已发生法律效力。权利人湖北旗开律师事务所于2016年5月27日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年7月8日向被执行人武汉开元名都商贸有限公司邮寄送达执行通知书等文书，显示他人签收。2016年8月19日，本院对申请执行人湖北旗开律师事务所委托代理人曾俊制作调查笔录，其向本院提供财产线索称被执行人武汉开元名都商贸有限公司在武汉市武昌区人民法院有一笔应收款，本院向武昌区人民法院承办法官核实该笔款项已发还。本院通过司法网络系统查询，被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下有车辆但申请执行人称均存在抵押。2016年11月22日，本院依法轮候冻结被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行存款人民币159,204元。2016年12月5日，本院前往被执行人武汉开元名都商贸有限公司查看情况，公司无人响应，本院在其门口张贴执行通知书等法律文书并留下联系方式，至今该公司无人联系本院。2017年8月4日，本院依法将被执行人武汉开元名都商贸有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月11日，本院依法扣划被执行人武汉开元名都商贸有限公司银行存款人民币25,596.39元。2017年8月16日，本院将上述款项扣除执行费人民币284元后发还给申请执行人湖北旗开律师事务所。同日，本院对申请执行人武汉旗开律师事务所委托代理人曾俊制作调查笔录，其书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下虽有车辆，但该车辆下落不明，被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人湖北旗开律师事务所亦不能提供被执行人武汉开元名都商贸有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索，且其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）武仲裁字第0000205号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉开元名都商贸有限公司应当继续履行（2016）武仲裁字第0000205号裁决书确定的义务。申请执行人湖北旗开律师事务所如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阮 珂
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申40号
再审申请人（原审被告）：盖作福，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住即墨市。
被申请人（原审原告）：青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路***号。
负责人：孙振刚，主任。
原审被告：梁振学，男，1970年1月3日出生，汉族，农民住即墨市。
原审被告：王厚德，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址。
再审申请人盖作福因与被申请人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处、原审被告梁振学、原审被告王厚德借款合同纠纷一案，不服本院（2006）即民初字第3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，盖作福的申请事实与理由符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组���合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李先旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初647号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：龙廷刚，男，生于1968年9月9日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告龙廷刚不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告龙廷刚已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申362号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)江苏东泰建筑安装工程有限公司，住所地邳州市奚仲路88号。
法定代表人张辉，该公司总经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人徐继飞，该局副局长。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
原审第三人高为飞。
再审申请人江苏东泰建筑安装工程有限公司（以下简称东泰公司）因诉邳州市人力资源和社会保障局（以下简称邳州市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东泰公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。邳州市人社局作出的邳人社伤认字[2014]第422号《认定工伤决定书》（以下简称《422号认定工伤决定》）与民事判决认定的事实相悖。原审第三人与申请人之间是运输合同关系而非劳动关系。请求本院撤销原审判决，依法再审。
邳州市人社局答辩称，被申请人作出的《422号认定工伤决定》程序合法。原审第三人高为飞从事的工作是东泰公司施工工程的根本性组成部分。根据人社部发〔2013〕34号《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，《422号认定工伤决定》并未违反法律规定。
本院认为，人社部发〔2013〕34号《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。江苏省邳州市人民法院作出的（2014）邳民初字第2890号民事判决书虽然未认定高为飞与本案东泰公司之间存在事实劳动关系，但确认了东泰公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，后高为飞为不具备用工主体资格的自然人提供运输劳务的事实。2013年5月14日下午5时50分许，高为飞在该工地运输混凝土的过程中不慎翻车受伤，对照《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条规定，邳州市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，认定原审第三人高为飞受到的事故伤害属于工伤，符合法律规定。原审判决维持《422号认定工伤决定》并无不当。东泰公司的再审申请缺乏法律依据，依法不予支持。
综上，东泰公司对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回江苏东泰建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张家松
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执121号
申请执行人：李红，男，1966年4月14日生，汉族，职工，家住华州区柳枝镇毕家村三组。
被执行人：吕行,男,1983年11月17日生,汉族,教师，家住华州区华州街道办吴溪公园小区一期。
申请执行人李红依据生效的（2016）陕0503民初237号民事调解书，要求被执行人吕行归还借款100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕行系少华中学教师，因外债较多不在学校任教，本人查找未果，其工资收入已因另案被冻结（目前已停发工资），其名下无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503民初237号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 许天龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终41号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人（原审原告）：张筱萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人张筱萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20275号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，本案系合同转让引起的纠纷，应以案外人朱进与上诉人之间的合同关系确定管辖法院，本案属于管辖权已经明确的情况下重复起诉。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
经审查，被上诉人起诉称，2014年1月28日至2014年10月24日期间，上诉人向案外人朱进借款共计2050万元，后朱进将该债权转让给被上诉人。因上诉人未履行还款义务，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款本金及利息共计2931万元。2017年1月11日，被上诉人向原审法院申请变更诉讼请求为3054万元。
另查明，被上诉人张筱萍曾就同一事实于2016年3月27日以上诉人为被告、朱进为第三人向重庆市渝北区人民法院提起民间借贷之诉，该院于2016年5月3日作出（2016）渝0112民初3515号民事裁定，将该案移送重庆市万州区人民法院。张筱萍不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝01民辖终1410号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月28日该案移送重庆市万州区人民法院，张筱萍于同日向重庆市万州区人民法院提出撤诉申请，该院于2016年11月10日作出（2016）0101民初11617号民事裁定，准许张筱萍撤诉。还查明，案外人朱进的住所地为重庆市南岸区XX大道XX号X-X。
本院认为，被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款并支付利息，因被上诉人的债权系由案外人朱进转让而来，故本案应以案外人朱进与上诉人之间的基础法律关系确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案外人朱进与上诉人之间对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，案外人朱进为接收货币一方，故朱进的住所地重庆市南岸区XX大道XX号X-
X即为本案合同履行地。就地域管辖而言，本案合同履行地重庆市南岸区所在的人民法院与被告住所地重庆市万州区所在的人民法院均具有地域管辖权。但就级别管辖而言，因本案诉讼标的额达3000万元以上，且双方当事人住所地均在同一省级行政辖区，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。故重庆市南岸区所属的本院与重庆市万州区所属的重庆市第二中级人民法院对本案均具有管辖权。因被上诉人已在本院辖区提起本案诉讼，故本案由本院管辖为宜。至于上诉人提出的本案系重复起诉的事由，因重庆市万州区人民法院已经裁定准许张筱萍撤回前案起诉，故该项理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定依法应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20275号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 潘 悦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初2282号
原告:高某,女,1964年3月29日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告:王某，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：夏某，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：某有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：荣某，执行董事。
原告高某与被告王某、夏某、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告高某的起诉没有具体的事实。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的法定条件。鉴于本案已立案，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告某侠的起诉。
案件受理费38800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
#####  审 判 长 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年八月二十一日
书 记 员 高 兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更840号
罪犯何为，男，1984年6月26日出生于河北省平泉县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年10月10日作出(2012)宽刑初字第89号刑事判决，以被告人何为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯何为在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何为在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意924号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯何为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何为减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初284号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人代胜龙，男，1988年6月19日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2017年11月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2018年1月5日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人王茸，女，1999年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年1月5日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人代胜龙、王茸犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人代胜龙、王茸到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2018年1月4日晚9时许，被告人王茸通过微信分别与被告人代胜龙、购买毒品人员杨某联系，欲以600元的价格向代胜龙购买3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，然后以700元价格贩卖给杨某，并约定了交易时间及地点。当日23时许，被告人王茸在崇州市，从代胜龙处拿到“冰毒”后交给杨某，收取毒资700元，将其中600元交给代胜龙，其所得100元。随后公安民警将完成毒品交易的代胜龙、王茸、杨某三人现场挡获，并分别从杨某向上搜出净重2.7克的疑似“冰毒”物质、从代胜龙身上搜出毒资600元、从王茸身上搜出毒资100元。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似“冰毒”物质中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人代胜龙、王茸明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代胜龙、王茸在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的毒资700元、毒品甲基苯丙胺2.7克现保管于崇州市公安局涉案财物保管中心。被告人代胜龙因前罪（敲诈勒索罪）曾被公安机关刑事拘留26天。公安机关另扣押被告人王茸、代胜龙的作案工具OPPO手机、GIONEE手机各一部。有公安机关受案登记表和关于被告人代胜龙、王茸到案经过的说明，现场称量记录及照片，辨认笔录，被告人代胜龙、王茸指认作案现场的照片，微信聊天记录截图，证人杨某的证言及指认毒品的照片，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，扣押笔录及清单，崇州市公安局涉案物品保管清单，被告人王茸的供述，被告人代胜龙的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代胜龙、王茸明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人代胜龙、王茸犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人代胜龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定应执行的刑罚。被告人代胜龙、王茸归案后如述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人代胜龙、王茸犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金四千元合并，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元（四千元已缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月十八日（羁押之日）起至二O一九年六月二十一日止（先行羁押的26天已予以扣除）。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、被告人王茸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月十八日（羁押之日）起至二O一八年十一月十七日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
三、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.7克、毒资700元、作案工具两部手机（OPPO手机、GIONEE手机各一部），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王秀琴
二〇一八年五月十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终241号
上诉人（原审被告）：吴华平，男，1975年9月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被上诉人（原审原告）：童建良，男，1969年11月1日生，居民省份证号码330719196911011512，汉族，住浙江省兰溪市。
原审被告：贺燕刚，女，1982年4月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：吴荣平，男，1970年3月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原审被告：昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂，统一社会信用代码/注册号：320583601319233，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路550号2号厂房。
负责人，吴荣平。
上诉人吴华平因与被上诉人童建良及原审被告贺燕刚、吴荣平、昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴华平上诉称，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，上诉人即本案被告的住所地在江西省××县，请求二审法院将本案移送至江西省余江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告之一昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂住所地为江苏省昆山市张浦镇，该地点属一审法院管辖范围，故一审法院作为被告昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴华平要求将本案移送至江西省余江县人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨乐婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终120号
上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
被上诉人(原审原告)：高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社。
经营者：陈纯兵，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司）因与被上诉人高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12604号民事裁定，向本院提起上诉。
渝万公司上诉称，本案应由被告住所地法院即重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告高新技术产业开发区顺强建筑设备租赁站诉称，原审被告渝万公司在承接“江津人民广场”项目过程中，与原审原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，因双方在合同在履行过程中发生纠纷，故起诉请求解除上述合同，判令渝万公司支付租金53余万元等。本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物使用地位于重庆市江津区，当事人双方亦约定发生纠纷由江津区人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，合法有效，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。渝万公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5566号
原告：东海县申林禽业有限公司，住所地东海县山左口乡310国道北侧许徐路西。
法定代表人：王祥民，该公司董事长。
委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：孙昌坤。
原告东海县申林禽业有限公司（以下简称“申林禽业”）与被告孙昌坤买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告申林禽业的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告孙昌坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申林禽业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡款251820元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年间，被告在原告处多次购买麻鸡，2016年1月10日，被告出具签名的欠条一张给原告，欠条中记载被告多次购买原告麻鸡27980斤、约定价格每斤9元，被告欠原告麻鸡款251820元。后来原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙昌坤在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处多次购买麻鸡，欠货款251820元，被告孙昌坤于2016年1月10日在欠款单上签字确认。被告一直没有付款引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的欠款单1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告申林禽业与被告孙昌坤之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此孙昌坤应当承担向原告申林禽业偿还所欠货款的民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县申林禽业有限公司支付货款人民币251820元.
如被告孙昌坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元减半收取2535元，由被告孙昌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5070元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十三日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。