wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初710号
原告：屈朝勃，男，1989年11月6日出生，汉族，西安市蓝田县孟村乡屈家村第四村农民。
委托代理人：安娜，陕西恒达律师事务所律师。
被告：荆路，女，1982年1月23日出生，汉族，无业。
被告：代鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族，无业。
原告屈朝勃与被告荆路、代鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈朝勃委托代理人安娜、被告荆路、代鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈朝勃诉称，2015年11月25日，原、被告签订了《铺位转让协议书》，约定：被告向原告转让立丰国际购物广场6楼L6-31铺位，转让费30000元。协议签订后，原告已支付27000元，并购买经营所需材料，同时向被告支付了押金200元，但被告并未办理过户手续。经原告了解，被告并未实际取得该商铺的转租权，应为无权转让。现请求判令：1、被告退还原告转让费27000元。2、被告支赔偿原告材料损失费996元。3、被告返还原告押金200元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告荆路辩称，其对被告代鹏飞转让店铺一事不知情，也未收到原告的转让费，应由代鹏飞承担责任。本案涉及的商铺是被告荆路和立丰国际购物广场签订的，签订时约定不可转租。后被告戴鹏飞有意租赁该商铺，被告荆路已告知代鹏飞与商场协商。被告代鹏飞购买了商铺中的设备，支付了价款。因被告荆路有事离开西安，该商铺由代鹏飞经营，后又得知该商铺由原告经营。不同意原告诉请请求。
被告代鹏飞辩称，其收到了原告27000元转让费，但是是被告荆路委托其转让店铺和设备的。转让前已告知原告用经营者是荆路的营业执照去经营。不办理转让手续是原告自己拖着不办。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日，原告与被告代鹏飞签订《铺位转让协议书》，载明：甲方：荆路，乙方：屈朝勃，甲方代办：戴鹏飞，协议约定：一、甲方同意将位于金华南路6号立丰国际购物广场6楼L6-31铺位转让给乙方，合同期2015年6月8日至2016年6月7日。二、乙方向甲方支付转让费叁万元。三、乙方将于2015年11月25日支付铺位转让金贰万柒仟元给甲方。四、甲方同意于2015年11月25日将铺位交付给乙方使用。五、甲方由责任配合乙方使店铺运营顺畅，并有义务负责日后运营中及商场方的处理和关系问题。六、目前甲方提出的转让方式为公司制合伙联营，但甲方最终应保证商铺使用权为乙方个人，若不能转为乙方个人使用，甲方应退还所有费用。该协议由原告屈朝勃、被告代鹏飞签字签订，被告荆路未签字。合同签订当日，原告向被告代鹏飞交付转让费定金27000元。
又查，2014年5月20日，被告荆路（乙方）与立丰（西安）房地产开发有限公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，租赁期间为自合同签订之日起至2015年6月7日，第18.6条约定，租赁期内，未经甲方或管理公司书面同意，乙方不得将承租的商铺转租、转借给第三方，如果乙方违反本条约定，甲方有权终止本合同，乙方所交纳的履约保证金不予退还，并保留行使其他索赔的权利。
另查，被告代鹏飞在铺位转让协议书上所写的“戴鹏飞”
是被告戴鹏飞本人。
上述事实有原告提供的《铺位转让协议书》、《商铺租赁合同书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告屈朝勃与被告代鹏飞签订的《铺位转让协议书》转让了转让立丰国际购物广场6楼L6-31铺位，根据被告荆路与立丰（西安）房地产开发有限公司签订的商铺租赁合同书，该转让行为无效，被告收取的原告转让费订金应予以退还。被告荆路在自己还是该店铺租赁人、并且知道该店铺不能转租的情形下，将店铺交由被告代鹏飞经营，导致代鹏飞转让该店铺，被告荆路没有尽到谨慎、注意义务。被告代鹏飞未在被告荆路有授权委托的情形下转让该店铺，属于越权行为，故被告荆路及被告代鹏飞应连带退还原告订金27000元。原告提交的材料费损失，没有发票予以证实，本院不予支持。原告诉请的押金没有提供证据，本院不予支持。对于被告荆路的辩称不知情一节，其作为最初经营者及租赁者，应该尽到谨慎、注意义务，故其辩称理由不予采信。被告代鹏飞其转让系被告荆路委托一节，没有证据证明，故其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下：
一、被告荆路、代鹏飞于本判决生效后十日内退还原告屈朝勃订金27000元。
二、驳回原告屈朝勃其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费505元，由被告荆路、代鹏飞承担（此款原告屈朝勃已预交，被告荆路、代鹏飞应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑 毅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1041号
原告:哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码916522010760885714。
法定代表人：摆生玉，董事长。
委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
被告：哈密硕达房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区，统一社会信用代码91652201313428454L。
法定代表人：韩以达，总经理。
委托诉讼代理人：周俊军，男，1977年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司（以下简称玉兴龙公司）与被告哈密硕达房地产开发有限公司（以下简称硕达房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉兴龙公司的委托诉讼代理人曾晓浩，被告硕达房产公司的委托诉讼代理人周俊军、马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款418045元及违约金125413.50元，合计543458.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原被告双方签订混凝土购销合同一份，该合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，被告未及时支付混凝土款。2015年12月20日，被告向原告出具对账函，载明被告尚欠原告混凝土款422745元。该款扣除未凝固混凝土相关款项4700元后，剩余418045元被告至今未付。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告硕达房产公司辩称：被告对原告要求其支付欠付的混凝土款418045元的诉讼请求无异议，但对原告要求其支付125413.50元违约金的诉讼请求，因无法律依据，故不予认可。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告开始向被告提供混凝土，但双方未签订书面合同。2015年5月11日，原告玉兴龙公司与被告硕达房产公司补签《混凝土购销合同》，约定：原告给被告施工的商业楼项目部提供混凝土；工程交货地点为哈密市石油新城街道干部周转房工地；供货开始时间为2015年5月13日；楼房封顶之前，需付清之前所欠所有货款，并根据楼房封顶所需混凝土量向原告支付预付款，否则原告有权停止供货，给被告造成的损失原告不承担责任；被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日所欠货款的2%支付等。原告按照该约定，亦向被告承建的红星一场星辉小区，火箭农场、红星三场集中供热扩建工程提供混凝土。被告于2015年5月14日向原告支付混凝土款100000元，2015年6月4日支付200000元，2015年6月30日支付200000元，2015年8月3日支付100000元，2015年8月19日支付100000元，2015年12月25日支付50000元，2016年1月21日支付50000元，以上合计800000元。2015年12月20日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《商品混凝土对账函》三份，载明：火箭农场、红星三场集中供热扩建工程尚欠原告混凝土款34085元未付；红星一场星辉小区工程尚欠原告混凝土款63610元（已扣除混凝土未凝固部分价款4700元）未付；红星二场商业楼工程尚欠原告混凝土款320350元未付。现原告向本院提起诉讼，请求判令所请。
另查，2015年12月21日中国人民银行金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，综合分析双方当事人的诉辩主张、提供的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为，被告是否应当向原告支付违约金，该违约金应当如何计算。
对本案的争议焦点，根据原被告于2015年5月11日签订的《混凝土购销合同》约定：楼房封顶之前，被告需付清之前所欠所有货款，并根据楼房封顶所需混凝土量向原告支付预付款；被告应当自付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日所欠货款的2%。在庭审中，原告向本院提交了该合同及被告向原告出具的《对账函》，被告向本院提交了相关付款凭证，但根据现有证据，本院仍无法查实本案原被告约定“付款期限届满之日”的具体时间，故原被告对涉案混凝土款的付款时间约定不明。被告于2015年12月20日向原告出具三份《商品混凝土对账函》，该《对账函》确认了被告欠付原告混凝土款的具体数额，在庭审中被告亦无异议，故被告理应及时向原告支付相应款项，被告拖欠至今仍未支付，构成违约，被告应承担相应的违约责任，但由于双方对付款时间约定不明，故违约金的起算时间应当以被告向原告出具《对账函》次日，即2015年12月21日开始计算。对违约金的计算标准问题，在原被告订立的《混凝土购销合同》中约定违约金计算标准为每日所欠货款的2%，在庭审中原告认为如按照此约定计算，被告应支付的违约金数额巨大，故按照欠付货款的30%计算违约金为125413.50元，但原告计算的该违约金损失明显超过其实际损失，加之被告亦不予认可，故本院不予采信。本院认为，违约金应当以原告实际损失为基础计算，在庭审中原被告均未举证证明原告的实际损失，故本院结合本案具体案情，原告预期利益，依据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金的计算标准进行调整，具体调整为违约金从2015年12月21日起至被告实际付清之日止，以欠付货款418045元为基数，按年利率6.53%（2015年12月21日中国人民银行金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准年利率4.35%×150%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密硕达房地产开发有限公司向原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司支付混凝土款418045元及相关违约金（违约金从2015年12月21日起计算至被告实际付清之日止，以欠付货款418045元为基数，按年利率6.53%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司负担2130.46元，由被告哈密硕达房地产开发有限公司负担7101.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判长史妙子
人民陪审员王继忠
人民陪审员王金发
二〇一七年十一月十日
书记员杨姗姗
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初460号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月27日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，个体。2015年6月18日因本罪被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日晚22时许，侦察机关在被告人陈某某放置烟酒的库房内依法查获并扣押一批假冒注册商标的卷烟41条、白酒857瓶。经鉴定，涉案物品总价值184188元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日晚22时许，侦查机关在接到群众举报后与乌鲁木齐市烟草专卖局的工作人员一起来到被告人陈某某位于西八家户路670号的宇逸商店进行调查。经过调查，在被告人陈某某放置烟、酒的库房内依法查获并扣押一批假冒注册商标的卷烟41条（中华牌卷烟25条、冬虫夏草牌卷烟8条、黄鹤楼牌卷烟6条、南京牌卷烟2条）、白酒857瓶（伊力特牌白酒703瓶、五粮液牌白酒39瓶、泸州老窖牌白酒22瓶、汾牌白酒36瓶、贵州茅台牌白酒51瓶、洋河牌白酒6瓶），经鉴定，涉案物品总价值184188元。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押物品文件清单、扣押物品文件发还凭证、抓获经过、被告人陈某某身份信息、商标注册证、被告人陈某某的供述和辩解、乌价认字【2015】4109号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书、江苏洋河股份有限公司鉴定报告书、贵州茅台股份有限公司鉴定证明表、泸州老窖股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、新疆伊力特实业股份有限公司鉴定证明书、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是假冒注册商标的商品，为获取非法利益而予以销售，货值金额184188元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人购入假冒注册商标的物品，由于意志以外的愿意尚未销售，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金50000元。（罚金已缴纳）
二、扣押的假冒注册商标物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丽媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执189号
申请执行人:高凤良
被执行人:孙永旺
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2776号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3298号
原告肖静，女，生于1962年4月24日，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告肖静诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖静诉称，原告系被告员工，工作地址在大渡口区XX区任电梯工职务。被告共计欠原告工资5250元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资5250元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2013年9月25日与被告签订劳动合同，在XX区部门担任电梯工工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资5250元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计5250元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖静劳动报酬5250元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付肖静。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初343号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年10月20日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被广安市公安局广安区刑事拘留，同月30日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2017年12月4日决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员邹某，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年9月13日,被告人周某某通过翻窗的方式进入其自己家中周某（周某某的堂妹）的卧室，将周某放在该房间内的1500元盗走；2017年9月16日,周某某通过同样的方式将周某放在卧室的1500元盗走:2017年9月17日,周某某通过同样的方式将周某放在卧室的2200元盗走。后被告人周某某用盗窃的钱购买了一部背部印有4G+VOLTE字样的金色智能手机一部、一副印有JUMI字样的蓝牙耳机。案发后，公安机关依法从被告人周某某处扣押了该金色智能手机一部、蓝牙耳机一副。
同时查明：2017年9月19日，被告人周某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某赔偿了被害人周某的经济损失，其行为取得了周某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书等强制措施法律文书，户籍信息、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、到案情况说明、收条、周某的身份证复印件、谅解书，证人吴某、李某1、刘某1、李某2、刘某2的证言，被害人周某的陈述，被告人周某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法对其从轻或者减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、对公安机关从被告人周某某处扣押的背部印有4G+VOLTE字样的金色智能手机一部、一副印有JUMI字样的蓝牙耳机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万秋，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有坤，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有军，男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉芹，女，1958年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨卫波，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：杨卫波，系张某母亲。
再审申请人张万秋因与被申请人张有坤、张有军、张玉芹、杨卫波、张某排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张万秋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。土地承包经营权转让给张升光后，并没有将涉案的小房的使用权一并转让，且没有经过张万秋同意，原审认定张升光取得涉案小房的使用权没有事实依据。虽然涉案小房现已自然倒塌，但仍占据着张万秋的土地，原审判决没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终825号民事判决。
本院经审查认为，当事人双方应当本着有利生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系。本案中，张有坤在张万秋口粮地里建简易小房一处，张万秋当时未予以阻止，且张有坤因建房付给张万秋100元，涉案小房也一直由张有坤自2001年3月使用至今，故原审认定张有坤拥有涉案简易房的使用权并无不当。在张有坤将其承包的土地转给张升光后，一并将争执的简易房使用权转给张升光，故张升光亦获得了争议简易房的使用权。在二审审理期间，涉案简易房已自然倒塌，争议的标的物已不存在，故原审驳回张万秋的诉讼请求亦符合法律规定。综上，张万秋的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张万秋的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 史殿美
审判员 任美群
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 欣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初855号
原告冉光国，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告冉光国与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉光国及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光国诉称，我于2012年8月到被告处担任大管轮，月工资为6100元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金7875元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金7875元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年8月开始在被告所有的船舶上担任大管轮职务，月平均工资为6100元，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告工资31160元，并承诺工资在未付清以前按正常每月6100元照付。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年1月29日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金7875元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院。
另查明，从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金予以赔偿。
本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告于2012年8月起到被告处工作，其在被告处的工作年限为三年五个月，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项的规定，被告应当赔偿原告本应享受最长9个月的失业保险待遇7875元（875元/月×9月）。
据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第（五）项、第三十一条的规定，的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冉光国失业保险待遇7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更90号
罪犯唐瑜，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年10月20日作出（2009）芦法刑初字第323号刑事判决，以被告人唐瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20，000元；与前罪所判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60，000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）株中法刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月25日交付执行。2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第1135号裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月2日年经本院（2015）永中法刑执字第135号裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分157.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯唐瑜系累犯，2016年8月因顶撞警察，抗拒改造被严管，在监二年消费17，000余元，本次履行罚金5，000元。上述事实，有原生效判决书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、消费证明、罚金收据等证据证明。
本院认为，罪犯唐瑜系累犯，在监有违规表现，履行罚金数额与其履行能力不相适应，尚不能认定是有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 汪亮香
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执241号
申请执行人吴其敏，女，1973年10月15日出生。
被执行人林治有，男，1977年11月15日出生。
申请执行人吴其敏与被执行人林治有借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院做出的（2017）黔0522民初1760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林治有未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴其敏于2018年02月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林治有送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人林治有在期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人在黔西县卫生和计划生育局有工资收入，本院2018年5月28日作出（2018）黔0522执241号之一执行裁定书裁定提取被执行人林治有在黔西县卫生和计划生育局的工资收入71000元及冻结被执行人林治有在黔西县卫生和计划生育局的工资收入，（2018）年6月7日作出（2018）黔0522执241号之二执行裁定书提取被执行人公积金账户余额19850元，及网络扣划被执行人中国工商银行股份有限公司贵州分行营业部贵阳商贸分理处的银行存款5600元；实际执行到位的金额为96450元，扣除本案申请执行费3950元，申请执行人实际实现债权92500元。申请执行人吴其敏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶洪斌
二〇一八年六月十四日
书记员 张 霞
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初78号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杜小龙，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化。2016年11月10日被抓获，2016年11月11日因涉嫌非法买卖、邮寄枪支罪被户县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押户县看守所。
辩护人王建宏，陕西至正律师事务所律师。
辩护人林亮，陕西至正律师事务所实习律师
被告人张飞���，男，1994年4月9日出生，汉族，小学文化。2016年12月3日因涉嫌非法买卖、邮寄枪支罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杜小龙、张飞飞犯非法买卖、邮寄枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杜小龙及其辩护人王建宏、林亮，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月以来，被告人杜小龙通过微信等方式发布出售气枪的信息，在和买家谈好价格、收取货款后，再联系被告人张飞飞分批次向气枪购买人邮寄气枪配件，联系柴某（己起诉）邮寄气枪铅弹，并发送气枪组装视频，由购买人自己组装气枪��具体犯罪事实如下：
1.2016年5月，被告人杜小龙通过微信认识户县庞光镇炉西村村民张某某，在微信聊天中杜小龙给张某某推荐一款“秀鹰”气枪并发送气枪图片，张某某决定购买，双方约定气枪价格为4500元，随枪赠送气枪弹500发。张某某以微信转账的方式支付给杜小龙人民币4500元，杜小龙遂联系张飞飞、柴某在一周内分七次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给张某某，张某某依照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。2016年11月8日，张某某主动到公安机关说明情况，并上缴其所购买的气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。
2．2016年7月，被告人杜小龙通过微信认识了西安市雁塔区白家村的高某某，约定以4800元的价格给高某某出售气枪一支及1000发气枪铅弹，后高某某以微信转账的方式支付给杜小龙人民币4800元，杜小龙遂联系张飞飞、柴某分四次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给高某某，高某某依照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。
3．2016年7月，被告人杜小龙通过微信认识了陕西省兴平市的张1，约定以6000元的价格向张1出售气枪一支及2000发气枪铅弹，后张1以微信转账的方式支付给杜小龙人民币6000元，杜小龙遂联系张飞飞、柴某分三次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给张1，张1依照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。
4.2016年9月，李某某通过张某某了解到杜小龙的情况，便添加杜小龙为微信好友，后双方约定买卖气枪，价格为4500元一支，赠送气枪弹500发，李某某以微信转账的方式支付杜小龙4500元，后杜小龙联系张飞飞、柴某分数次，将气枪零部件及铅弹，用快递邮寄给李某某，李某某按照杜小龙提供的组装视频，组装了气枪。2016年10月29日，李某某主动到公安机关说明情况，并上缴其所购买的气枪。经鉴定，该气枪为自制气枪且以压缩气体作为发射能源。
另查明，两被告人出售气枪时随枪附带出售的气枪铅弹，经户县公安局送公安部物证鉴定部门进行鉴定，认为该型铅弹因不具备铅弹标准外观暂无法鉴定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.气枪4支，金色OPPOR9手机1部；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、扣押清单、照片、接受证据材料清单、照片、微信转账截图、韵达快递单存根；3.证人李某某、张某某、高某某、张1、张2、姬某、李1的证言；4.被告人杜小龙、张飞飞的供述与辩解；5.陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书；6.辩认笔录、搜查笔录、扣押清单等证实，足以认定。
辩护人王建宏、林亮提出的辩护意见是，被告人杜小龙检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节，归案后认罪态度好，且系初犯偶犯，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人杜小龙、张飞飞共同多次非法买卖、邮寄枪支，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定的非法买卖、邮寄枪支罪。户县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人杜小龙提供他人犯罪线索，查证属实，属一般立功，依法可以从轻处罚。被告人杜小龙、张飞飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜小龙多次非法买卖、邮��枪支，社会危害严重，不宜减轻处罚，故对辩护人王建宏、林亮提出的减轻处罚辩护意见，不予采纳。气枪4支、金色OPPOR9手机一部，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜小龙犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年5月9日止）。
被告人张飞飞犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年12月2日止）。
二、气枪4支、金色OPPOR9手机一部，予以没收。
如不服本��决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李慧芝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3280号
罪犯宋仕刚,男，1978年10月1日生，原住四川省西允县。曾因犯盗窃罪,于2006年11月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，2011年7月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月28日作出（2013）澄刑初字第0289号刑事判决，认定被告人宋仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退赔违法所得人民币22790元。刑期自2012年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02850号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年12月21日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋仕刚，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯宋仕刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋仕刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋仕刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋仕刚，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达122分。为此，2015年12月、2016年8月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万五千元及退赔均未履行。
以上事实,有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑,比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕刚减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8104号之一
原告：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路与万泽路交口往西蜀山区检察院北楼3楼，组织机构代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：陈婕，女，1981年8月23日出生，彝族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐义萍，女，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程永宏，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司诉被告陈婕、唐义萍、程永宏民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年一月九日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审69号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人焦会安，男。
被申请人吕贵平，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对焦会安、吕贵平作出的运国土资盐执罚字【2015】259行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人焦会安未经批准，非法私自与南城办西姚村村委会协商购买位于西姚村南宅基地，占地面积360.96平方米。其北邻：吕贵平宅基地；东邻：空地；南邻：空地；西邻：巷道。2015年动工，现已建成房屋，建筑面积280平方米。吕贵平2014年从西姚村村民闫金荣处购买位于西姚村南宅基地，占地面积360.96平方米。其北邻：李秀龙宅基；东邻：空地；南邻：焦会安宅基；西邻：巷道。2014年动工，现已建成房屋，建筑面积320平方米。至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类为043（其它草地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人焦会安十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地360.96平方米；2、限被处罚人吕贵平十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物320平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地360.96平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定书送达被申请人焦会安、吕贵平，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】259号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王娜代理审判员李姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 腊 腊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2364号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人房晓林，男，1983年6月10日出生，汉族，该公司青云支行行长。
委托代理人吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，该公司青云支行客户经理。
被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。
被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告冯庆良，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告张宝梅，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。
被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族。
被告沈阳，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告贾海之，男，1977年3月7日出生，汉族。
被告张洁，女，1977年9月2日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冯爱香、于德营、冯庆良、张宝梅、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晓林、吉玉亮到庭参加诉讼，被告冯爱香、于德营、冯庆良、张宝梅、沈建德、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯爱香于2013年8月24日向原告借款40万元，约定还款日期为2014年8月23日。上述借款由被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁提供连带责任担保，借款到期后，被告冯爱香拒不归还原告借款本息，其他被告也未承担保证责任。请求法院依法判令被告冯爱香偿还原告借款本金40万元、利息9.5万元，合计本息49.5万元（利息计算至2016年3月20日，以后利息及复利按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止）。并判令被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本案债务承担连带清偿责任。
被告冯爱香未答辩。
被告于德营未答辩。
被告冯庆良未答辩。
被告张宝梅未答辩。
被告沈建德未答辩。
被告王桂珍未答辩。
被告沈阳未答辩。
被告贾海之未答辩。
被告张洁未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上列四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月15日至2015年8月14日在原告处发生的借款所形成的最高余额提供最高额担保；担保期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；还款方式为定期结息，借款到期时，利随本清，结息日为每月的20日；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年8月24日，原告将发放的贷款40万元存入被告冯爱香在原告处开立的存款账户，并约定借款期限自2013年8月24日至2014年8月23日，借款月利率为8.75‰。此后，被告冯爱香归还原告借款利息至2014年8月23日，现尚欠原告借款本金40万元及2014年8月24日后的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同，共同清偿及连带责任担保书、贷款存凭证及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告冯庆良、冯爱香、沈建德、贾海之签订的个人最高额联合保证借款合同，各被告共同为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告冯爱香作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁作为被告冯爱香的连带责任保证人，应按照合同约定及其承诺，对被告冯爱香的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冯爱香归还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告冯爱香、于德营、沈建德、冯庆良、张宝梅、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱香偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率8.75‰的150%之标准，自2014年8月24日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、被告冯庆良、张宝梅、沈建德、于德营、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁承担保证责任后，有权向被告冯爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4363元（已减半），由被告冯爱香、于德营、沈建德、冯庆良、张宝梅、王桂珍、沈阳、贾海之、张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费8726元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨东霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2162号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司，组织机构代码为79788153-7，住所地为仪陇县马鞍镇南海路98号。
法定代表人：张伦方，该公司总经理。
委托代理人：陈某某(特别授权)，男，1985年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住仪陇县。
被告：许某，男，1980年9月11日出生，汉族，住仪陇县。
被告：朱某，男，1966年6月8日出生，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司（以下简称惠民公司）诉被告许某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告惠民公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告许某、朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称：2011年9月14日，被告许某以修建房屋缺乏资金为由在我公司借款30,000元并约定利息为月利率10.64‰，被告朱某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告许某无能力履行还款义务，许某便与我公司协商办理了借款展期。展期到期后，被告许某仅归还了部分借款本金，余下借款本金及利息一直未付清，经我公司多次催收，也一直拒不履行。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、二被告偿还被告许某在我公司余下借款本金15,288元及利息、罚息，并按约定承担违约责任；二、二被告承担本案产生的一切费用。
被告许某、朱某未到庭也未向法庭作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，因修建房屋需要，被告许某向原告惠民公司借款人民币30,000元并于当日与惠民公司签订了（2011）年借字第244号《借款合同》，合同约定：借款期限从2011年9月14日起至2013年9月13日止；借款利率为年利率10.64%；按月结息，分期还款；甲方（许某）不按合同约定归还借款本息，乙方（惠民公司）有权加收50%罚息。为担保该笔借款，被告朱某与原告惠民公司签订了（2011）年保字第244号《保证合同》，合同约定如下：一、保证人担保的范围为借款本金、利息、借款人应支付的违约金、罚息、赔偿金以及出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费等）；二、保证人对上条所列款项采取连带责任保证方式，承担连带清偿责任，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告惠民公司于当日向被告许某发放了借款。
同时查明：因被告许某不能按期足额偿还借款，其与原告惠民公司于2013年9月13日签订了《借款展期协议书》，《协议书》约定：一、展期金额为30,000元，期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止；二、展期期间借款利率按月利率10.25‰执行；三、原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的2年，若发生法律规定或主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期日起2年；四、本协议是对仪惠贷（2011）年借字第244号主合同及仪惠贷（2011）年保字第244号担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同及担保合同约定的其他各项条款仍然有效。当日，被告朱某也在《借款展期协议书》上签字确认。展期到期后，被告许某未足额履行还款义务，截止至2016年4月29日尚欠借款本金12,288元、利息9,462.51元、罚息5,843.40元。
本院认为:原告惠民公司与被告许某签订的《借款合同》、《借款展期协议书》系双方的真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，原告惠民公司要求被告许某偿还借款本金、利息和罚息的理由成立，本院予以支持。关于罚息利率的确定，因被告许某与原告惠民公司在《借款合同》中约定若许某不按合同约定归还借款本息，惠民公司有权加收50%罚息，故本院依法确定罚息利率为年利率15.96%【10.64%×（1+50%）】。被告朱某与原告惠民公司签订了《保证合同》、《借款展期协议书》，对被告许某在原告惠民公司处办理的借款提供连带责任保证，故朱某应对该笔借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某在本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司偿还借款本金12,288元、利息9,462.51元及罚息（其中2016年4月29日前的罚息为5,843.40元；余下罚息以本金12,288元为基数，按照年利率15.96%从2016年4月30日起计算至本息付清之日止）；被告朱某对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；
二、驳回原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告许某负担，被告朱某对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 茂
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初2200号
原告：杨君，男，1987年12月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告：周正法，男，1972年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告：符啟淳，曾用名符启淳，男，1949年7月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告：金勇，男，1978年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨君与被告周正法、符啟淳、金勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告杨君于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君在诉讼期间自愿撤回对被告周正法、符啟淳、金勇的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告杨君负担。
审判员 周 涛
二〇一七年七月五日
书记员 黄大明
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审52号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人刘俊辰，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人廖元媛，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X1653号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人刘俊辰、廖元媛夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘俊辰、廖元媛夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X1653号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第X1653号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X1653号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人刘俊辰、廖元媛在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第X1653号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费129360元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特243号
申请人：黄建香，女，汉族，1951年12月30日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人黄建香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄建香工资20615.85元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄建香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初185号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈刚，男，1997年4月13日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省叙永县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年9月1日被取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被取保候审，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人陈刚、侦查人员陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年6月23日20时许，陈刚无证驾驶常林牌955N型轮式装载机（铲车）搭载郑某某，由古蔺县箭竹乡方向往古蔺县城区方向行驶。行至古蔺县德耀镇S309线109KM+900M处时，装载机失控并先后撞击公路右侧围墙、左侧路边民房等，造成郑某某甩出驾驶舱后当场死亡，胡某某、何某房屋受损的交通事故。
经鉴定：郑某某系外伤致颅脑损伤死亡；胡某某、何某房屋危险等级为C级；常林牌955N型轮式装载机制动系统存在安全隐患。
经事故认定：陈刚负该次事故的全部责任。
案发后，陈刚垫付了被害人郑某某丧葬费人民币40000元。
公诉机关认为，被告人陈刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人陈刚无证驾驶常林牌955N型轮式装载机（铲车）搭载郑某某，由古蔺县箭竹乡方向往古蔺县城区方向行驶，行至古蔺县德耀镇S309线109KM+900M处时，装载机失控并先后撞击公路右侧围墙、左侧路边民房等，造成郑某某甩出驾驶舱后当场死亡，胡某某、何某房屋受损的交通事故。经鉴定：郑某某系外伤致颅脑损伤死亡；胡某某、何某房屋危险等级为C级；常林牌955N型轮式装载机制动系统存在安全隐患。经古蔺县公安局交通管理大队认定：陈刚负该次事故的全部责任。案发后，陈刚垫付了被害人郑某某丧葬费人民币40000元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人陈刚采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，道路交通事故认定书，送达回执，丧葬协议，归案情况说明，收条，机动车驾驶证核查证明，装载机合格证及承包协议；证人马某、杨某某、王某某、郑某某、陈某某、陈某的证言；被害人何某、胡某某的陈述；被告人陈刚的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，司法鉴定委托书，价格鉴证委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，房屋安全鉴定报告，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈刚到案后能如实供述自己的罪行，且垫付了被害人的丧葬费用人民币40000元，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人陈刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人陈刚的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许治奇的刑期自2016年11月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙光荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执91号之四
申请执行人：江门市江海区永顺化工原料经营部，住所地广东省江门市江海区。
经营者：徐结平。
被执行人：蓬江区信金灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区。
经营者：农芳明。
被执行人：农芳明，女，1981年1月23日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人：罗金凡，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市。
关于江门市江海区永顺化工原料经营部申请执行蓬江区信金灯饰配件厂、农芳明、罗金凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执91号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十日
书记员 郑达雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3594号
原告：洪佳成，男，1972年10月7日生，住吉林省桦甸市。
被告：李宗权，男，1975年2月5日生，住吉林省吉林市。
原告洪佳成与被告李宗权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳成、被告李宗权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洪佳成向本院提出诉讼请求：1、请求李宗权偿还借款本金50万元；2、自2015年4月6日起至2016年6月3日期间，按月利率3分标准给付利息；3、自2016年6月4日起至实际给付之日，按月利率2分标准给付利息。事实和理由：双方原系朋友关系，2015年4月6日李宗权因家庭生产生活向洪佳成借款50万元，2015年7月25日李宗权为洪佳成出具借条确认借款事实。并约定“按约定每月支付洪佳成利息壹万伍仟元，每月6日前支付，借款期限5个月，保证按时还款付息”。借款期限届满后，李宗权未按时偿还借款，在洪佳成多次催告下，李宗权在原借条上书写承诺，承诺分期偿还借款本金并按月利率3分支付利息，若产生纠纷由桦甸市人民法院管辖，洪佳成催收借款产生的差旅费、调查费、律师费等一切费用皆由李宗权承担。随后。李宗权仍未按约定偿还借款和支付全额利息。经洪佳成多次催告，截至起诉之日李宗权只支付2015年4月6日至2015年12月25日的利息13万元。现洪佳成迫于无奈，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，李宗权应偿还借款本金及利息。另外，李宗权在借据上确认的因借款产生的纠纷由桦甸市人民法院管辖，已经过确认，该约定合法有效，恳请法院依法裁判，维护洪佳成的合法权益。
李宗权辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求，但现在经济困难，不能马上还清，2年内付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日李宗权向洪佳成借款50万元，约定月利率3分，借款期限5个月，截止2015年12月26日，按月利率3分标准计算，李宗权偿还给洪佳成利息13万元，自2015年12月27日起至2016年11月4日止，按月利率2分标准计算，计利息102999.99元。
本院认为，洪佳成与李宗权在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。洪佳成履行了出借义务，李宗权应承担偿还借款责任。双方约定且已履行部分的利息及洪佳成请求未履行部分的利息标准不超过法定标准，本院应准予，但洪佳成请求按月利率3分标准给付利息的时间有误，本院无法支持，应按已付月利率3分标准利息的实际时间计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宗权偿还原告洪佳成借款本金50万元，于判决生效之日履行；
二、被告李宗权给付原告洪佳成利息102999.99元，于判决生效之日履行，自2016年11月5日起至实际给付之日止利息，按月利率2分标准给付时另行计算；
三、驳回原告洪佳成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李宗权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月三十日
书记员 马 云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2号
原告周海霞，女，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人陶琼（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告魏澜，男，1987年1月25日生，汉族。
原告周海霞与被告魏澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因被告魏澜外出，地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员谭进吾担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周海霞的委托代理人陶琼到庭参加诉讼。被告魏澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海霞诉称，被告魏澜因投资生意需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，约定了还款期限以及利息月3%。借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直拒绝还款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵害了其合法权益。诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月19日起至起诉之日止，按月利率2%计算利息约1.2万元，起诉之日起至给付之日止的利息按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏澜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张，借条载明“今借到周海霞现金柒万元整（70000.00元）借款人：魏澜2014.2.27”。2015年3月8日，原告之母冉某某从银行取款4.9万元。2015年6月19日，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到周海霞人民币拾万元整（100000.00元）还款2015年7月31日之前还清，预期按月百分之三支付利息。借款人：魏澜2015.6.19证人：刘某某2015.6.19”。
原告在庭审中陈述，2015年3月8日，原告向被告提供了借款3万元。2015年6月19日，被告就两次借款给原告重新出具了借条。重新出具借条后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的身份证，被告的户口证明，被告于2014年2月27日出具的借款7万元的借条复印件，2015年3月8日冉某某在重庆农村商业银行取款4.9万元的《个人业务凭条》，被告于2015年6月19日出具的借款10万元的借条，证人刘某某出庭作证的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告于2014年2月27日向被告提供7万元借款的事实清楚。对另3万元的借款，原告举示了其母亲冉某某于2015年3月8日取款4.9万元的证据，结合证人刘某某的证言，可以认定原告向被告提供了该借款，其借款本金应认定为10万元。被告出据向原告借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但双方约定的月利率3%，超过了法律保护的利率标准，原告在诉讼请求中主动将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。约定的借款期限即2015年7月31日届满后，被告未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。而原告要求从2015年6月19日起计算利息，不符合约定，本院不予支持。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏澜在本判决生效后五日内，偿还原告周海霞借款本金10万元及利息（利息从2015年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由原告周海霞负担40元，被告魏澜负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 艾星君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初238号
原告胡美琳。
被告徐顺华。
被告王佳。
原告胡美琳诉被告徐���华、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡美琳到庭参加了诉讼，被告徐顺华、王佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需资金周转，2015年1月10日在原告处借款100,000元，并由被告徐顺华书写借条，后经多次催要未果。据此，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款100,000元并按银行同期贷款利率计付月利息。
被告徐顺华、王佳未作答辩，也未提交书面意见。
经审理查明，2015年1月10日借款人徐顺华出具借条，主要内容为“借条今借到胡美琳现金￥100000元正，大写（壹拾万元整）。借款人：徐顺华王佳2015年1月10日…”，另据原告陈述，被告借款后并未向原告履行偿还借款的义务。
同时查明，被��徐顺华与被告王佳于2015年1月5日在阆中市民政局办理结婚登记。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、婚姻关系证明、借条原件、原告在中国农业银行的借记卡明细清单等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告徐顺华、王佳向原告借款，并出具借条，因其未及时偿还借款，现原告依据借条载明的债权人要求被告履行偿还借款的义务，于法有据，本院予以支持。因借条中并未约定还款期限和资金利息，原告也未提供其他证据予以证明，故双方之间的借款关系依法应视为不定期的无息借款。但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，经催要仍未偿还的，应从催要之日起承担逾期偿还期间的资金利息至实际清偿之日止。依据原告主张，原告起诉之日可视为其向被告催要还款的起始日即二��告应从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法���裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐顺华、王佳于本判决生效后十五日内共同向原告胡美琳清偿借款100,000元及利息（利息计算方法为：以本金100,000元为基数，从2015年12月30日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告徐顺华、王佳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 李红军
二〇一六年七月六日
书 记 员 田晶莹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04008号之一
申请执行人方正国际软件有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人刘欲晓，系该董事长。
被执行人江苏嘉中慧天软件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人李居河。
申请执行人方正国际软件有限公司与被执行人江苏嘉中慧天软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告方正国际软件有限公司与被告江苏嘉中慧天软件有限公司签订的《张家港区域影像诊断系统采购合同》于2015年6月28日解除。二、被告江苏嘉中慧天软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方正国际软件有限公司返还已支付的货款人民币420000元。三、被告江苏嘉中慧天软件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告方正国际软件有限公司违约金人民币140000元。案件受理费为人民币17400元，公告费人民币600元，两项合计为18000元，由被告江苏嘉中慧天软件有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。因债务人江苏嘉中慧天软件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人方正国际软件有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人营业地南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号6幢508室走访调查，发现被执行人已关门停业无人办公，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的578000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述自动履行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乐晓川
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初310号
申请人：谭锋，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：胡福林，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：罗玉兰，女，1973年6月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赣州悦腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道13号。
统一社会信用：9136070076859874M。
法定代表人：胡福林。
申请人谭锋与被申请人胡福林、罗玉兰、赣州悦腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值336000元的财产采取保全措施，并已提供担保人林海力的房屋担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡福林所有的位于江西省赣州经济技术开发区××.××#、×#楼、公寓楼（合同编号：2××××2）；
二、查封被申请人罗玉兰与案外人胡宗廷共同所有的位于江西省赣州市章贡区盛合.×××号×楼（产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××7号）。
三、查封担保人林海力所有的位于江西省赣州经济技术开发区××大道×号劲嘉.××（一期）×楼×室（产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××××1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻红峰
二〇一八年一月十九日
书记员 陆 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初237号
原告：卡衣都拉*沙都哈西，男，1939年1月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告卡衣都拉*沙都哈西因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告卡衣都拉*沙都哈西委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告卡衣都拉*沙都哈西诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误���作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个���之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系卡衣都拉*沙都哈西等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、卡衣都拉*沙都哈西等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认卡衣都拉*沙都哈西等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，卡衣都拉*沙都哈西无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与卡衣都拉*沙都哈西无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，卡衣都拉*沙都哈西认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，卡衣都拉*沙都哈西诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回卡衣都拉*沙都哈西的诉讼请求。
经审理查明，卡衣都拉*沙都哈西系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括卡衣都拉*沙都哈西）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告卡衣都拉*沙都哈西不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧��二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，卡衣都拉*沙都哈西对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但卡衣都拉*沙都哈西未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律��法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告卡衣都拉*沙都哈西的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告卡衣都拉*沙都哈西的起诉。
本案案件受理费50元（卡衣都拉*沙都哈西已预交），由本院退还原告卡衣都拉*沙都哈西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初12083号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，1976年2月18日出生，身份证住址：福建省龙海市，
被告：王素华，女，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址：福建省龙海市，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告张华、被告王素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告张华、被告王素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告张华向原告支付借款本金311066.46元及暂计至2017年11月6日止的利息15807.02元、罚息2152.99元和复利678.47元，利息、罚息、复利共计18638.48元；2.被告张华向原告支付自2017年11月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金311066.46元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息15807.02元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告王素华对被告张华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年11月5日，张华填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的18日为指定还款日；第12条规定，若张华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，张华未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……。广发银行提供的落款日期为2015年11月5日、声明人一栏有“王素华”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是张华的合法配偶，本人知道并同意张华在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、张华向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为张华在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年11月11日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了张华信用贷款的申请，核准贷款额度为35万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年11月11日至2020年11月11日，还款方式为等额本息，还款日为18日，贷款利率为年利率18%。2015年11月11日至2017年3月29日，广发银行先后共向张华发放贷款3笔。从2017年7月18日起张华未能按时履行还款付息义务，截至2017年11月6日，张华拖欠广发银行贷款本金311066.46元，贷款利息、罚息及复利共计18638.48元（其中利息15807.02元、罚息2152.99元、复利678.47元）。2017年9月26日，广发银行向张华发出《催收函》，但催收无果。张华迟延还款已构成违约，广发银行向张华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。
被告张华、被告王素华未作答辩。
原告广发银行珠海分行就所述被告张华借款、未依约还款等事实提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细等证据予以印证，并附上广发银行个人对账单对被告张华的欠款构成加以说明；原告就所述被告王素华承担连带清偿责任的事实提供了《借款人配偶同意贷款声明书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张华欠款的事实及被告王素华承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告张华签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张华在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告张华已构成违约。被告张华没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告张华偿还截至2017年11月6日拖欠的贷款本金311066.46元、利息15807.02元、罚息2152.99元、复利678.47元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2017年11月7日起的罚息、复利，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，被告张华应向原告支付以未付本金311066.46元为基数，按罚息利率1.95%（罚息利率为合同约定的贷款利率1.5%水平上加收30%）计算的罚息以及以未付利息15807.02元为基数，按罚息利率计算的复利。
被告王素华与被告张华系夫妻关系，且被告王素华签署了《借款人配偶同意贷款声明书》，同意为张华在原告处办理的贷款承担连带清偿责任，原告要求被告王素华承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、被告王素华于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金311066.46元以及计至2017年11月6日的利息15807.02元、罚息2152.99元、复利678.47元；
二、被告张华、被告王素华于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月7日起至本息实际清偿日止，按罚息利率1.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金311066.46元为基数，复利以未付利息15807.02元为基数）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，由被告张华、被告王素华共同负担；案件申请费2169元，由被告张华、被告王素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 郑秀云
二〇一八年五月十四日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执异4号
异议人:李艳，女，土家族，1986年5月6日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人:杨油绪，男，土家族，1987年12月8日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行周大美申请执行杨油绪民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日，将异议申请人李艳在中国邮政储蓄银行秀山支行账号621799690xxxx内存款29000元划拨至本院案款账户，于2017年5月11日将异议申请人李艳在重庆农村商业银行秀山支行账号43010125xxxx内存款34500元划拨至本院案款账户。异议申请人李艳向本院提出书面异议，主张本院划拨的上述存款为异议申请人李艳为其女儿看病所存，和被执行人杨油绪没有关系，被执行杨油绪所欠债务为杨油绪的个人之债，不应扣划异议申请人李艳的存款。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议申请人李艳称，一、李艳在中国邮政储蓄银行秀山支行账号621799690xxxx内存款29493元、在重庆农村商业银行秀山支行账号430101250xxxx内存款34500元被本院扣划，上述两笔存款是为其女儿看病所存，和被执行人杨油绪无关，请求返还被扣划的63993元。二、执行杨油绪所欠债务为杨油绪的个人之债，不应扣划异议申请人李艳的存款。
异议申请人李艳为证明其请求，向本院提交《重庆市城乡居民合作医疗保险转诊转院表》一份。
经审查查明，异议申请人李艳与被执行人杨油绪于2010年7月28日在本县民政局办理结婚登记，至今仍是夫妻。被执行人杨油绪于2014年6月14日向申请执行人周大美借款40000元，因杨油绪未偿还借款本金和利息，周大美于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求杨油绪偿还40000元借款本金和利息。本院于2016年8月28日作出(2016)渝0241民初3465号民事判决：杨油绪在判决生效之日起十五日内偿还周大美欠款本金40000元及利息。因杨油绪未在民事判决书指定期间履行还款义务，周大美于2017年3月13日向本院申请执行。
本院认为，根据现有证据，申请异议人李艳与被执行人杨油绪没有对夫妻关系存续期间的财产书面约定为个人所有，那么，申请异议人李艳名下的存款即为李艳和杨油绪的夫妻共同财产，此其一。其二，异议人李艳未提交证据证明涉案债务为被执行人杨油绪的个人债务，那么涉案债务即为李艳和杨油绪的夫妻共同债务。夫妻共同债务理应由夫妻共同财产来偿还。《重庆市城乡居民合作医疗保险转诊转院表》与本案无关联，不能证明被扣划的63993元的权属问题。综上，李艳提出的执行异议请求证据不充足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百六十五条的规定，裁定如下，裁定如下：
驳回异议人李艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 臣
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高福军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执729号之四
申请执行人：艾霞，女，1959年8月18日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420112724662202J。
本院在执行申请执行人艾霞与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾霞于2017年11月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执729号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保371号
申请保全人：贾季秋，男，1965年8月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨晓梅，女，1971年6月22日生，汉族，住长春市。
被申请保全人：黄智泓，男，成年人，汉族，住磐石经济开发区。
被申请保全人：党海霞，女，1976年12月20日生，住磐石经济开发区。
被申请保全人吉林盈科服饰有限公司。住所地：磐石经济开发区。
被申请保全人：源昌（延边）实业有限公司，所在地：延吉市。
申请保全人贾季秋与被申请保全人黄智泓、党海霞、吉林盈科服饰有限公司、源昌（延边）实业有限公司之间民间纠纷一案，申请保全人贾季秋于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人源昌（延边）实业有限公司享有债权（贾季秋截止2016年10月13日未能提供享有债权的证据）及吉林盈科服饰有限公司房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吉林盈科服饰有限公司-仓库的产籍；
二、冻结被申请保全人吉林盈科服饰有限公司-车间的产籍；
三、冻结被申请保全人吉林盈科服饰有限公司-办公楼的产籍；
四、冻结保全担保人吉林省澳凯消防工程有限公司名下的房屋产籍。
如申请保全人需要延长期限，应当在保全期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃。
冻结房屋期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月十三日
书记员 王路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5851号
原告许秀勤，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（神州汽车城院内）。
法定代表人王红亮，经理。
委托代理人朱静玲、朱前程（实习），河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告许秀勤与被告驻马店市德奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许秀勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年八月十四日
书记员 张晶晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1624号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1975年1月16日出生；因涉嫌犯虚假广告罪，于2015年5月13日被羁押，2015年6月19日被监视居住，2015年7月23日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人张×1犯虚假广告罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2009年至2014年间，被告人张×1伙同杨×1（另案处理）在北京市丰台区富丰路星火科技大厦1603室经营中科明仁（北京）科贸有限公司期间，违反国家规定，在网络、杂志上利用广告对其公司生产的“靓一生”智能视觉训练仪作虚假宣传，诱使张×2、陈×1等10人与其公司签订合同，收取加盟费80万余元。
被告人张×1于2015年5月13日被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队查获，民警在其公司内起获涉案账本、入库单、三联收据、送货单、发货清单、电脑等物品并予以扣押。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张×1在侦查阶段的供述，另案被告人杨×1的供述，证人张×2、陈×1、耿×、史×1、史×2、郝×、陈×2、张×3、王×、赵×、黄×、杨×2的证言，相关证人自书材料、书面控告材料、身份证复印件，整店输出合同，《现代营销》杂志宣传页，宣传资料，相关广告公司出具的证明，华夏银行刷卡凭证复印件，pos机刷卡凭证复印件，收据复印件，入账单，笔记本电脑，相关“荣誉证书”、“授权书”（系伪造），行政处罚决定书，刑事控告书，案件线索移送函，中国中轻产品质量保障中心出具的公函，工商登记材料，民事判决书，公安机关出具的现场勘验光盘、搜查笔录、扣押清单、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1作为中科明仁（北京）科贸有限公司的实际经营人，伙同他人违反国家相关规定，利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯虚假广告罪的事实清楚，证据充分、确实，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。随案移送的物品，本院一并处理。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的物品均予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘瑞珍