江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0825民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
负责人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明、钟志鹏，系该支行员工,特别授权。
被告：吴根秀，女，1970年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：王武祥，男，1963年5月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：王有祥，男，1966年5月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：王冬祥，男，1969年9月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告吴根秀、王武祥、王有祥、王冬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告吴根秀、王武祥、王有祥、王冬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴根秀归还30000元贷款本金及利息（利息至2018年1月18日开始按逾期利率8.80875%计算至还清款项之日止），现暂计息594.23元（算至2018年3月20日止）；2、吴根秀、王武祥、王有祥互为联保，判令被告王有祥承担吴根秀、王武祥借款连带担保责任；3、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：吴根秀、王武祥、王有祥互为贷款联保人，判令互相承担连带担保责任，同时判令王冬祥对吴根秀借款连带清偿责任。事实和理由：借款人吴根秀、王武祥、王有祥于2015年3月26日向永丰农行办理农户小额贷款分别30000元，共90000元，期限三年，贷款合同于2018年3月25日到期，到期还本，按季结息，借款在三年内可自助循环，且单笔借款期限最长不超过一年。吴根秀等贷款循环第二次还清后，第三次循环于2018年1月17日到期，到期至今没有还。王冬祥为吴根秀配偶，该借款为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。王武祥、王有祥、吴根秀借款人互为连保，相互间承担连带担保责任。该贷款本金到期后至今未还，贷款利息归还至2018年3月20日止，目前吴根秀还欠本金30000元及利息594.23元。贷款到期后，我行工作人员多次向被告要求还款，但被告一直未偿还。
被告吴根秀、王武祥、王有祥、王冬祥未答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了营业执照、法定代表人身份证明、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、吴根秀贷款基本信息表、农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知书、贷款发放通知书、被告身份证复印件等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告吴根秀与被告王冬祥系夫妻。2015年3月16日，被告吴根秀与被告王冬祥因养猪需要资金共同向原告申请贷款，同日被告吴根秀与被告王武祥、王有祥结成农行农户贷款联合保证担保小组，共同向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，共同承诺对借款的本金及利息承担连带清偿责任。2015年3月26日，原告与被告吴根秀、王武祥、王有祥、签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告吴根秀办理可循环借款额度30000元，被告王武祥、王有祥为担保人；放款是按合同约定方式发放至被告吴根秀的银行账号62×××15内，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；贷款方式为自助可循环借款，自助可循环额度有效期自2015年3月26日至2018年3月25日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式为按季结息，到期还本；担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，在本合同项下任一笔借款期限届满贷款人未受足额清偿、借款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡等情形下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告吴根秀的银行卡内发放借款30000元，该笔借款于2018年1月17日到期。到期后被告吴根秀尚欠原告贷款本金30000元及2018年3月20日之后的利息未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及多户联合保证担保承诺书是在平等、自愿的基础上签订的，农户贷款借款合同为有效合同，本院依法予以确认。本案中，被告吴根秀、王冬祥共同向原告申请贷款，原告向被告吴根秀发放了借款30000元，被告吴根秀即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，被告吴根秀未按照合同约定履行还本付息，构成违约，故原告诉请被告吴根秀偿还尚欠借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，因该笔借款已于2018年1月17日到期，现已逾期，根据农户贷款借款合同的约定，逾期利息应按逾期年利率8.80875%计算至还清款项之日止。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王武祥、王有祥自愿为被告吴根秀借款作担保，担保方式为连带责任保证，其对被告吴根秀的借款本息应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于被告王冬祥的责任，被告王冬祥、吴根秀系夫妻，被告王冬祥、吴根秀在农户小额贷款业务申请表上签字，共同向原告申请贷款，所以被告王冬祥对贷款事实知晓，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王冬祥对上述吴根秀应偿还的款项应承担共同清偿责任。故原告主张王冬祥共同偿还贷款及利息的请求，本院予以支持。被告吴根秀、王武祥、王有祥、王冬祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十六条，第二十一条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根秀、王冬祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，2018年3月21日起至还清款之日止按年利率为8.80875%计算)；
二、被告王武祥、王有祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王武祥、王有祥承担保证责任后，有权向被告吴根秀、王冬祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交283元），减半收取283元，由被告吴根秀、王武祥、王有祥、王冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 聂学文
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘辉翔
书 记 员 冯 云
附汇款账号：
开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永丰县人民法院
账号：17×××69
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证;
(二)连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。