wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初95号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人丰伟石，男，彝族，1980年6月9日出生，四川省雷波县，小学文化，村民。住雷波县无前科。2016年11月2因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年11月4日以雷检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人丰伟石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人丰伟石到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年9月8日，被告人丰伟石酒后驾驶普通二轮摩托车从雷波县锦城镇南门口出发往锦城镇老街方向行驶，当日2时许，行至雷波县东环路东环宾馆处时，追尾撞到行驶中的出租车。后丰伟石被雷波县公安民警带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为120.8毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人丰伟石在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、道路交通事故调查报告书、证人施某的证言及驾驶证复印件、雷波县公安局扣押物品、文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、提取物证DVD光盘一张及制作说明、扣押及随案移送清单、情况说明、丰伟石驾驶证信息查询结果、丰伟石驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、现场拍照、雷波县曲依乡木洛村民委员会出具的贫困证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰伟石无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丰伟石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 婉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第115号之二
申请执行人吕华山，男，汉族，1972年2月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李程雄，男，汉族，1970年2月6日出生，住厦门市同安区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第131号民事判决书，要求被执行人李庭前、李雅霜、李程雄偿还欠款19905000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人李庭前、李雅霜、李程雄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院另案查封了李庭前名下位于厦门市湖里区××大道××、××室房产，李程雄名下位于厦门市××大道××单元房产，上述房产皆已抵押给他人，本院经多次拍卖无人竞买。
3、经查，被执行人名下有车辆，车辆已经查封但未实际查扣，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人李庭前、李雅霜、李程雄名下财产暂无法处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人吕华山若发现被执行人李庭前、李雅霜、李程雄有可供执行的财产，可以要求被执行人李庭前、李雅霜、李程雄继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异413号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街92号。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人：郭宇，陕西耘图律师事务所律师。
申请执行人：西安银行股份有限公司城西支行（原名为：西安市商业银行城西支行），住所地西安市雁塔区昆明路128号昆明花园9、10号楼际华商业广场。
法定代表人：刘钊。
被执行人：西安市人民面粉厂，住所地西安市莲湖区枣园东路*号。
法定代表人：柳奎尧。
西安银行股份有限公司城西支行与西安市人民面粉厂借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司称：西安银行股份有限公司城西支行与西安市人民面粉厂借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人西安银行股份有限公司城西支行于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。
本院查明，申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人西安银行股份有限公司城西支行于2017年11月28日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据陕西省西安市汉唐公证处作出的（2005）陕证经字第4099号公证书及（2006）陕证执字第129号执行证书中现享有的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年2月13日在报纸上公开刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。现申请执行人西安银行股份有限公司城西支行亦书面确认将本案债权转让与中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。
上述事实有公证书、执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、确认函等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 童超
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢245号之三
申请执行人：张成宝，男，汉族，1982年6月10日出生,住重庆市万州区。
被执行人：赵卫星，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人张成宝与被执行人赵卫星股东权纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2011)渝仲字第552号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵卫星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张成宝于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院从南岸区法院划得被执行人房屋拍卖款3122419元，扣除本案执行费用32400元，将余款3090019元拨付给了申请执行人张成宝。本院依法对被执行人赵卫星进行了总对总、点对点查询，均未查找到新的可供执行财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人赵卫星纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人赵卫星无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执恢245号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2011)渝仲字第552号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨云飞
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执636号之二
申请执行人:李腾平，男。
被执行人:江西中山建工工程有限公司。
法定代表人:简水保。
被执行人:简水保，男。
被执行人:何小红，女。
李腾平申请江西中山建工工程有限公司、简水保、何小红建设工程施工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终24号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李腾平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2017）赣民终24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月十一日
书记员 李志敏
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执649号之一
移送执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘若彦，男，汉族，1957年9月5日生，住惠州市惠城区。
关于本院移送执行刘若彦刑事罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，查封被执行人名下的财产（车辆）暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月十六日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3287号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿依努尔·穆海麦提，女，维吾尔族，1983年1月15日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：沙玛力汗，女，哈萨克族，1983年1月13日出生，公民身份证号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
原告刘永成与被告阿依努尔·穆海麦提、沙玛力汗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于2016年11月8日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘永成、被告阿依努尔·穆海麦、沙玛力汗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金8000元，利息30256元，合计：38256元，如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年3月18日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：被告阿依努尔·穆海麦提提供担保的情况下，沙玛力汗于2006年9月21日从原告处借款8000元，约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先情还利息，后情还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将此情诉至法院。
被告沙玛力汗、阿依努尔·穆海麦提辩称，2006年我们只借过3000元，当时另外担保人热马赞也提供过担保，后来热马赞把这笔借款还掉了，请法院驳回原告的诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条一份，收条一份，被告阿依努尔·穆海麦提、沙玛力汗、对该证据的真实性异议，但认为借款行为没有真实发生。被告沙玛力汗向本院出局了收款说明，证实另外担保人热玛赞已向原告给付22000元，原告的该证据的真实性无异议，但认为其给付的部分利息。
经审理查明：2006年9月21日，被告沙玛力汗向原告刘永成借款8000元，并被告阿依努尔·穆海麦提提供担保，二被告向原告出具了一份借条。内容为：”借条，借款人沙玛力汗因工程与种植等生产经营事宜需要，以此据今借到（已收到）刘永成现金捌仟元（￥8000）元整，借款按农业银行同类贷款率四倍利息；借款以先还利息方式使用，所还利息送还到债权方居所。还本时间不作确定，由借款方随时送还或者债权方视情形决定随时主张；如实际形成长期，则在此诺定一直均按农业银行长期同类借款利率四倍承付利息，直至本金还清。......，4、对上列所有约定若产生的惩罚金及利息、本金等，保证人承担连带保证责任，连带保证期限为直至保证的所有事宜全部办理并偿清之日，最长不超二十三年......，借款承诺人：沙玛力汗连带保证人：阿依努尔·穆海麦提。同时，2006年9月日被告沙玛力汗向原告出具一份收条，内容”今收到刘永成交付借款捌仟元（8000元），收款人：沙玛力汗。
另查明，2016年9月21日另外担保人热玛赞替被告沙玛力汗向刘永成给付22000。
本院认为，合法债务受法律保护。被告沙玛力汗向原告刘永成借款8000元，被告阿依努尔·穆海麦提提供担保的事实由原告向本院提供的借款借据以及收条证实，本院予以确认。被告沙玛力汗沙玛力汗、阿依努尔·穆海麦提辩称只借了3000元的答辩意见没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。关于原告辩称，被告给付的22000元是原告催款中发生的误工费、租车费的意见未向本院提供相关的证据，本院不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告刘永成主张2006年9月21日至2017年3月18日按照月利率30‰计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，应当在月利率20‰的范围内予以支持，故利息为20160元（2006年9月21日至2017年3月18日）。综上，被告沙玛力汗向原告给付借款的本金8000，利息20160元，合计：28160元，扣除以给付的22000元，剩余6160元应向原告刘永成返还。被告阿依努尔·穆海麦提作为担保人，自愿为该笔债务提供连带责任担保，双方约定的最长担保期限为10年，即被告阿依努尔·穆海麦提应当承担担保责任。关于原告要求的先利后金的还款方式因符合双方的约定，故对该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的加倍支付迟延履行金的诉讼请求，因是否会发生迟延履行的情况不能确定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沙玛力汗于本判决生效之日起十五日内向原告刘永成返还借款6160元，被告阿依努尔·穆海麦提承担连带还款责任。
二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。
本案案件受理费378元，由原告刘永成负担300元，被告沙玛力汗负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
助理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 库勒孜娜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执恢167号之一
申请执行人:江河创建集团股份有限公司,住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘载望，系该公司董事长。
委托代理人：敖美华，四川众邦律师事务所律师。
被执行人:府谷煤业集团有限公司,住所地陕西省府谷县。
法定代表人：高乃则，系该公司董事长。
委托代理人：张亮飞，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西兴茂集团员工。
本院在执行申请人江河创建集团股份有限公司与被执行人府谷煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00349号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付所欠工程款本金人民币3376597.79元、保证金6226000元和奖励金1000000元；并负担案件受理费73000元、执行费78000元。但被执行人至今未能全部履行。
本院在执行过程中，经最高人民法院总对总网络系统查询，查明被执行人府谷煤业集团有限公司名下有陕汽牌陕K927**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K928**号、陕K927**号、陕K937**号、陕K937**号、陕K938**号、陕K938**号汽车十一辆；有麒强牌陕KU1**号、陕KU1**号陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KT9**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU1**号、陕KT7**号、陕KT4**号汽车十一辆；有兰德酷路泽普拉多牌陕KMY0**号、陕KMY0**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY0**号汽车六辆；有丰田牌陕KMY9**号、陕KMY9**号汽车两辆；有大众汽车牌陕KC41**号汽车一辆；有捷达牌陕K162**汽车一辆；有五十铃牌陕KMY1**号汽车一辆；有陆地巡洋舰霸道牌陕KMY0**号汽车一辆；有雷克萨斯牌陕KMY9**号汽车一辆；有奥迪牌陕KMY0**号汽车一辆；有北京现代牌陕K437**号汽车一辆。共计有汽车37辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的陕汽牌陕K927**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K938**号、陕K928**号、陕K927**号、陕K937**号、陕K937**号、陕K938**号、陕K938**号汽车十一辆；
二、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的麒强牌陕KU1**号、陕KU1**号陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KT9**号、陕KU2**号、陕KU2**号、陕KU1**号、陕KT7**号、陕KT4**号汽车十一辆；
三、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的兰德酷路泽普拉多牌陕KMY0**号、陕KMY0**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY8**号、陕KMY0**号汽车六辆；
四、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的丰田牌陕KMY9**号、陕KMY9**号汽车两辆；
五、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的大众汽车牌陕KC41**号汽车一辆；
六、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的捷达牌陕K162**汽车一辆；
七、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的五十铃牌陕KMY1**号汽车一辆；
八、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的陆地巡洋舰霸道牌陕KMY0**号汽车一辆；
九、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的雷克萨斯牌陕KMY9**号汽车一辆；
十、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的奥迪牌陕KMY0**号汽车一辆；
十一、查封被执行人府谷煤业集团有限公司名下的北京现代牌陕K437**号汽车一辆。
查封期限均为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年九月二日
书 记 员 常建波
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执383号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
被执行人：榆林市八亿电子科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：高焕霞，该公司执行董事。
被执行人：高焕霞，女，汉族，1969年8月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：席文安，男，汉族，1968年4月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人姬喜生，男，汉族，1952年9月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：张燕，女，汉族，1971年7月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：贺玉芬，女，汉族，1955年3月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：高彦娥，女，汉族。1972年8月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市八亿电子科技有限公司、高焕霞、席文安、姬喜生、张燕、贺玉芬、高彦娥借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕08民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币2100万元及利息；并负担案件受理费160000元和本案执行费88400元，但被执行人至今未能全部履行。
本院查明被执行人榆林市八亿电子科技有限公司与申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订贷款合同时，被执行人高焕霞、席文安、姬喜生、张燕、贺玉芬、高彦娥分别将名下房产予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高焕霞、席文安名下共有的位于陕西省榆林市榆阳区钟楼下巷电影公司家属院2幢2单元1层101号产权证号为00868**号房产；
二、查封被执行人姬喜生、张燕名下共有的位于陕西省榆林市榆阳区普济寺上巷7号-1号、-2号产权证号为00014**号房产；
三、查封被执行人贺玉芬名下位于陕西省榆林市榆阳区新建南路东-1号、-2号产权证号为00149**号房产；
四、查封被执行人高彦娥名下位于陕西省榆林市榆阳区新建南路107号1幢2层01号产权证号为00887**号房产；
五、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常建波
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异722号
申请执行人：重庆融汇融资担保有限公司,组织机构代码77489730-9。
被执行人：重庆金爵士制衣有限公司,组织机构代码20332434-7。
被执行人：雷雪峰。
被执行人：杨影。
被执行人：雷爵樑。
被执行人：蒋祖珏。
第三人：侯春高。
本院在执行申请执行人重庆融汇融资担保有限公司与被执行人重庆金爵士制衣有限公司等人追偿权纠纷一案的过程中，第三人侯春高申请将该案的申请执行人变更为其本人。
经审查，申请执行人重庆融汇融资担保有限公司于2017年3月2日与第三人候春高签订债权转让协议，将其对被执行人重庆金爵士制衣有限公司、杨影等人享有的债权即重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第490号民事判决书确定的债权暨抵押权全部转让给第三人侯春高，转让价款为900万元，债权转让后由侯春高直接向前述被执行人行使（2015）渝五中法民初字第490号民事判决书确定的债权。此后，第三人侯春高按约定分次向受让方即重庆融汇融资担保有限公司支付了债权转让价款共计900万元，同时，债权转让人重庆融汇融资担保有限公司通过邮寄送达及在《重庆日报》登载公告的方式向各债务人履行了通知义务。
本院认为，债权作为一项财产权利，债权人对其合法债权在不违反法律规定的情况下进行转让是其行使财产处分权的表现。本案中，债权人重庆融汇融资担保有限公司与第三人侯春高签订《债权转让协议》，将其基于（2015）渝五中法民初字第490号民事判决书确定的对重庆金爵士制衣有限公司、杨影等人享有的债权转让给侯春高，其债权转让协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。且对债权转让事宜，转让方不仅以邮寄送达方式向各债务人送达了转让通知，还于2017年3月15日在《重庆日报》上刊登了《债权转让通知》，应视为通知了各债务人。因而债权转让行为合法有效，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人侯春高为本院（2016）渝05执378号执行案件的申请执行人，重庆融汇融资担保有限公司不再系该案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年五月十一日
书记员 杨云飞
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初34号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人刘海华，男，彝族，1986年8月21日出生，云南省永善县人，小学文化，村民,住云南省永善县,无前科。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年4月11日以雷检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘海华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年7月18日20时许，被告人刘海华驾驶普通二轮摩托车从雷波县南田乡向雷波县城方向行驶，途经雷波县西环路路口（硅铁厂）时，被雷波县公安局民警拦下检查，将其带往雷波县人民医院进行抽血检验，其血液酒精浓度为80.3毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的危险驾驶标准。
上述事实，被告人刘海华在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、扣押物品、文件清单、雷波县人民医院检验报告单、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、取保候审决定书、情况说明、被告人刘海华驾驶证复印件、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、提取物证DVD光盘一张及制作说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场绘图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、罚金在判决书发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一七年四月十八日
书记员 徐书敏
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执83号之一
申请执行人：上海滨岚石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区岚丰路****号*幢****室。
法定代表人：林斌，该公司总经理。
被执行人：港海（天津）建设股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6026-66。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
第三人：曹妃甸港集团股份有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区六加弘毅码头。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
上海滨岚石油化工有限公司与港海（天津）建设股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院责令被执行人港海（天津）建设股份有限公司履行本院作出的（2018）津72民初655号民事调解书确定的义务，向申请执行人上海滨岚石油化工有限公司支付燃油款952500元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费11925元。被执行人港海（天津）建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，但其对曹妃甸港集团股份有限公司享有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64、65条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹妃甸港集团股份有限公司的相应存款或其他等值财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年八月六日
书 记 员 穆 强
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执复15号
复议申请人（利害关系人）：合肥繁宏物资有限公司。
法定代表人：孟凡务，经理。
委托代理人：王舒，律师。
申请人执行人:刘德标。
委托代理人：陈庆，律师。
被执行人:安徽省春城建设工程有限公司。
法定代表人：唐志春，董事长。
被执行人：六安元和置业集团有限公司管理人。
负责人：孙森，组长。
委托代理人：黄旭，律师。
复议申请人合肥繁宏物资有限公司（以下简称繁宏公司）不服安徽省六安市金安区人民法院（以下简称金安法院）（2018）皖1502执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日组织了听证，繁宏公司法定代表人孟凡务、委托代理人王舒，刘德标及其代理人陈庆，六安元和置业集团有限公司（以下简称元和置业）管理人委托代理人黄旭参与听证。本案现已审查终结。
金安法院查明，刘德标与安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）、元和置业管理人建设工程施工合同纠纷一案,该院于2016年12月22日作出（2016）皖1502民初4068号民事判决，判决：1、被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘德标工程款13782907.43元，违约、停工损失2756581.49元；2、原告刘德标工程款13782907.43元，在被告六安元和置业集团有限公司管理人破产资产分配时享有优先受偿权。判决生效后，刘德标向该院申请强制执行，该院于2017年5月3日作出（2017）皖1502执812号执行裁定书，对被执行人元和置业享有优先受偿1700万元予以冻结，具体数额以分配方案确定为准。
另查明，繁宏公司与春城公司买卖合同纠纷一案，2014年经安徽省合肥市瑶海区人民法院（瑶海法院）审理后进入执行程序；繁宏公司与安徽省广贤建设工程有限公司（以下简称广贤公司）买卖合同纠纷一案，2014年经瑶海法院审理后进入强制执行程序。执行过程中，春城公司将其在元和置业的部分债权转让给广贤公司，用于偿还广贤公司所欠繁宏公司的债务。该两案均由瑶海法院于2015年8月12日要求元和置业协助扣留提取春城公司在该公司的债权。
金安法院认为：依法执行发生法律效力的民事判决，且执行措施并无不当，异议人繁宏公司的异议不成立。如异议人繁宏公司对执行依据民事判决书的内容有异议，应当另案提出请求。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人合肥繁宏物资有限公司的异议请求。
繁宏公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销金安法院（2018）皖1502执异12号和（2017）皖1502执812号执行裁定书，解除对被执行人春城公司在元和置业公司开发的工程工程款531万元查封。主要理由有：申请人繁宏公司与春城公司买卖合同纠纷一案、繁宏公司诉广贤公司买卖合同纠纷一案均已发生法律效力并进入执行。执行中，春城公司自愿以承建的元和置业开发的工程工程款清偿广贤公司所欠繁宏公司债务，执行法院瑶海法院向金安法院发出协助执行通知书，要求协助将春城公司参与分配工程款直接汇入瑶海法院账户，该查封应为首封。从金安法院于2018年2月11日向瑶海法院商请移送情况看，金安法院认可瑶海法院是首封法院。由此，繁宏公司的生效判决在先，且已作出扣划裁定，金安法院应将查封钱款汇入瑶海法院账户，该款已不属于春城公司在元和置业公司工程款；金安法院查封春城公司在元和山庄的工程款不应包括瑶海法院首封的款项，金安法院（2017）皖1502执812号执行裁定书查封春城公司在元和置业公司开发的元和山庄工程款531万元，显属错误，侵害复议申请人的合法权益。
刘德标答辩称：金安法院（2017）皖1502执812号执行裁定适用法律正确，该裁定的执行根据（2016）皖1502民初4068号民事判决书已经发生法律效力，确定刘德标工程款在元和置业公司破产分配时享有优先受偿权，执行裁定程序合法；金安法院冻结1700万元，实际扣划900余万元，并未超出优先受偿权的范围。由此，金安法院的执行行为合法。复议申请人并未提供证据证明执行程序违法，其申请复议的事实理由不能成立，应予以驳回。
本院认为：在元和置业公司破产清算一案中，先后有瑶海法院等多家法院向元和置业管理人发出协助执行知书，要求协助扣留、提取春城公司在元和置业公司破产一案中分配款。在金安法院执行刘德标申请执行一案中，该案的执行依据（2016）皖1502民初4068号民事判决确认刘德标工程款在元和置业破产资产分配时享有优先受偿权，金安法院曾商请瑶海法院将繁宏公司申请执行两案移送给金安法院执行，但原审法院审理执行异议对此节事实未予查清，也未查明商请移送结果，认定事实不清。
综上，金安法院（2018）皖1502执异12号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安法院（2018）皖1502执异12号执行裁定；
二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新审查。
审判长 赵 明
审判员 张西湖
审判员 徐学文
二〇一八年六月二十七日
书记员 荣文斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)渝五中法公执字第414-3号
申请执行人:张杰。
被执行人:李艺。
申请执行人张杰与被执行人李艺公证债权文书一案，重庆公证处作出的(2013)渝证字第34638号公证书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请执行。
执行中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财���。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2013)渝五中法公执字第414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苏承全
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执366号
被执行人：张殿光，男，汉族，1970年10月4日出生，住邹城市，现于山东省微湖监狱服刑。
被执行人：李社边，女，哈尼族，1964年5月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现于山东省女子监狱服刑。
被执行人：张殿光，男，汉族，1970年10月4日出生，住邹城市，现于山东省微湖监狱服刑。
被执行人：玉应叫，女，傣族，1965年2月25日出生，住云南省西双版纳��族自治州勐腊县，现于山东省女子监狱服刑。
被执行人：爽帕，男，国籍不明。
本院在执行（2015）济刑初字第1号刑事判决罚金刑一案中，已向被执行人张殿光、李社边、玉应叫、爽帕发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行���受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 仲 夏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执669号
申请执行人:重庆涪商融资担保有限公司,组织机构代码580154646。
被执行人:重庆朗顿管道之家建材有限公司,组织机构代码915001066664076244。
被执行人:冉烊璟,女,汉族,1962年10月21日出生,重庆市渝北区。
被执行人:重庆奥陆科实业有限公司,组织机构代码9150010769657882XH。
被执行人:李小藻,男,汉族,1959年10月26日出生,住蔡家湾。
被执行人:徐元,男,汉族,1952年02月12日出生,重庆市沙坪坝区。
被执行人:张世兰,女,汉族,1973年06月19日出生,重庆市九龙坡区。
被执行人:李勃,男,汉族,1987年11月06日出生,重庆市渝北区。
被执行人:李小菱,女,汉族,1952年10月16日出生,重庆市沙坪坝区。
被执行人:重庆顾倍管业有限公司,组织机构代码915001076992731836。
本院在执行申请执行人重庆涪商融资担保有限公司与被执行人重庆朗顿管道之家建材有限公司,冉烊璟,重庆奥陆科实业有限公司,李小藻,徐元,张世兰,李勃,李小菱,重庆顾倍管业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2666号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆朗顿管道之家建材有限公司,冉烊璟,重庆奥陆科实业有限公司,李小藻,徐元,张世兰,李勃,李小菱,重庆顾倍管业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆涪商融资担保有限公司于2016年06月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人徐元、李小菱及张世兰名下的房产，为申请执行人兑现了1142753.38元的债权。之后，本院依法对上列被执行人进行了总对总和点对点查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未向我院提供有关被执行人的财产线索，同时，本院在上列被执行人住所地未能查找到其下落。本院依法对上列被执行人采取了限高措施并将其纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人已提交终结执行程序的申请书，。本院认为，上列被执行人现无财产可供执行，本案当依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执669号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2666号国内仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年八月十六日
书记员 杨云飞
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执640号之四
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
法定代表人：张艳萍。
被执行人：新余市星晨贸易有限公司。
法定代表人：吴春生。
被执行人：徐文琦，男。
被执行人：吴春生，男。
被执行人：徐贤国，男。
被执行人：陈平财，男。
被执行人：胡志华，男。
赣州银行股份有限公司新余分行申请新余市星晨贸易有限公司、徐文琦、吴春生、徐贤国、陈平财、胡志华借款及担保合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初54号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2016）赣05民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月十二日
书记员 李志敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8417号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告陈广义，男，41岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈广义供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑07执57号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：李国军,男性,住黑龙省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江省伊春市中级人民法院与被执行人李国军罚金一案，（2015）伊中刑初字第4号刑事判决书发生法律效力，判令被执行人李国军有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元；扣押被执行人李国军赃款、赃物予以追缴，上缴国库。执行中查封了被执行人所有的位于北京朝阳区、哈尔滨南岗区两处房产并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑07执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 辛志磊
审判员 耿树斌
二〇一八年八月十六日
书记员 李 康
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复19号
复议申请人（被执行人）：李军华，男。
申请执行人：李立峰，男。
复议申请人李军华不服白水县人民法院（2018）陕0527执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白水县人民法院查明，李军华作为案件被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，法院在执行过程中，依法向被执行人李军华送达了查封裁定书，并发布了查封公告，对其所属的通达果库及瑞都小区单元楼一套依法进行了查封。白水县人民法院认为，查封通达果库和瑞都小区单元楼一套符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定：驳回李军华的异议请求。
复议申请人李军华称，1、请求撤销白水县法院（2018）陕0527执异1号执行裁定书及（2017）陕0527执463-2号执行裁定书。2、请求对属于复议申请人的位于通达果库及白水县瑞都小区的单元楼进行解封。3、请求对错误超标的查封所造成的损失进行赔偿。
本院认为，白水县人民法院作出的（2018）陕0527执异1号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2018）陕0527执异1号执行
裁定；
二、发回白水县人民法院重新审查。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月十二日
书记员 苏 宁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第827号之二
申请执行曾慧娟，女，汉族，1975年8月3日出生，住福建省厦门市思明区大同路215号，公民身份号码。
被执行人黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省××路××室，公民身份号码。
被执行人黄晓微，男，汉族，1968年1月3日出生，住福建省××路××室，公民身份号码。
被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省××城区××高新技术电子信息园区常××路××号，组织机构代码75498749-7。
法定代表人黄忠杰，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）厦民初字第363号判决书，要求被执行人偿还欠款4055191.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人黄忠杰、黄晓微、福建丰祥汽车销售有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人黄忠杰、黄晓微名下位于厦门市思明区建业路11号1403室、1404室房屋和建业路11-19号地下室62号、63号车位，本院轮候查封被执行人黄忠杰、黄晓微名下位于泉州市丰泽区丰泽街东段中盛花苑（东方明珠）508室房屋丰泽街南侧广益中心1号楼101室、102室房屋和12号车位，本院轮候查封了被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司名下位于泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区工业用地。上述财产与土地本院均向首封法院申请参与分配，现未分得款项。
3、经查，被执行人名下无车辆，查封了被执行人黄晓微持有的北京合众思壮科技股份有限公司股票（证券代码002383，证券简称合众思壮，持有数量1137469股），已由思明法院执行，本院参与分配。被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初3676号
原告：王立彩，女，1997年4月6日生，汉族，住藁城区。
被告：杨占英，男，1957年11月25日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告王立彩诉被告杨占英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立彩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立彩撤回对被告杨占英的起诉。
案件受理费25元，由原告王立彩负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年九月七日
书记员 范孝彤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执24号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司寿县支行。
负责人：王旭，行长。
被执行人：安徽远发工艺品有限公司。
法定代表人：王尚海，董事长。
被执行人：姜一勇。
被执行人：王尚海。
中国建设银行股份有限公司寿县支行与安徽远发工艺品有限公司、姜一勇、王尚海金融借款合同纠纷一案，本院(2017)皖15民初27号民事判决确定安徽远发工艺品有限公司偿还中国建设银行股份有限公司寿县支行借款本金9739766.49元及利息（2014年11月14日前的利息为105585.96元，2014年11月14日至2014年12月26日期间的利息按月利率6.5‰计，2014年12月26日后按月利率9.75‰计收罚息至本判决指定的履行期间）；姜一勇、王尚海对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费81450元，由安徽远发工艺品有限公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司寿县支行申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未履行义务，本院决定对被执行人采取限制消费措施并向其送达限制消费令。通过网络查控、现场调查等方式对被执行人银行存款、证券、不动产、机动车、股权、工商信息等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。2018年6月27日,本院约谈申请人，向其通报财产查询结果与采取的执行措施、本案拟终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年七月八日
书记员 陶兴苗
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执异100号
异议人（利害关系人）：王理英，女，1969年12月21日出生，住浙江省义乌市。
异议人（利害关系人）：榆林市滨河商业广场置业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路*号。
法定代表人:王理英，该公司董事长。
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市常乐路。
负责人：刘建芸，该行行长。
被执行人：榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路南。
法定代表人：尤罗成，该公司经理。
被执行人：榆林市通达汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。
法定代表人：尤罗成，该公司总经理。
被执行人：刘怀林，男，1963年9月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行（以下简称长安银行）与榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、榆林市通达汽车运输有限公司（通达汽车公司）、刘怀林金融借款合同纠纷一案中，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司对本院裁定拍卖的被执行人通达汽车公司名下位于榆阳区人民路南两套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第0041***号，榆林市房权证（2007）字第0041***号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司称，通达汽车公司系其与二申请人另案中的被执行人，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民初223号民事判决确定长安银行对被执行人通达汽车公司将其名下位于榆阳区人民路南两套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第0041***号，榆林市房权证（2007）字第0041***号）具有优先受偿权，并裁定查封拍卖上述房产，侵害了二申请人的合法权益。一、通达汽车公司将上述房产作为贷款的抵押物，未经该公司全体股东表决通过，该公司法定代表人尤罗成向长安银行出具的《贷款抵押担保承诺书》系其伪造，该公司其他股东均不知情，依照法律规定，抵押行为无效。二、通达汽车公司其他股东就该公司法定代人尤罗成违法贷款及为其有利害关系的第三人提供担保的行为，已向公安机关报案，本次拍卖程序应予中止。请求：中止对通达汽车公司名下的位于榆阳区人民路南的两套房产的拍卖程序。
本院查明，本院在执行长安银行与榆林市榆阳区兴宇商贸有限责任公司、通达汽车公司、刘怀林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人通达汽车公司在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人长安银行偿还欠款2000万元及相应利息，但被执行人未能履行。本院于2016年9月12日作出（2016）陕08执271号执行裁定，查封了被执行人通达汽车公司名下位于榆阳区人民路南的两套房产（权属证号分别为：榆林市房权证（2007）字第0041***号，榆林市房权证（2007）字第0041***号）；于2016年12月30日作出（2016）陕08执271号之一执行裁定，终结了（2016）陕08执271号案件的执行。
本院认为，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所持实体判决中的抵押行为无效之异议理由实质指向执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，申请人的上述申请不属本案审查范围，二人应依法申请再审或者通过其他程序解决。对于王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所持本次拍卖程序应予中止之异议理由，实质指向执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，二人应当在执行程序终结之前提出。经查，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司提交的执行异议申请书的落款时间为2017年9月23日，而本院作出终结（2016）陕08执271号案件的执行的执行裁定的时间为2016年12月30日，故二人异议申请在执行程序终结之后提出，本院依法不予审查。
综上，王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王理英、榆林市滨河商业广场置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年七月二十日
书记员 叶宇帆
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初70号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人安鲁呷，男，1989年10月5日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年7月4日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年7月6日以雷检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人安鲁呷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人安鲁呷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日23时许，被告人安鲁呷酒后无证驾驶车牌号为川Ｗ×××××的新大洲--
本田牌普通二轮摩托车从雷波县帕哈乡渣波村的亲戚家出发，向雷波县人民医院方向行驶，途经雷波县金沙镇三堰村附近时被公安民警挡获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为124㎎/100ml。随后，民警将其带至雷波县人民医院抽取血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经鉴定，安鲁呷血液酒精含量为120.09㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。
在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人安鲁呷的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2018]468法化检验报告、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、呼吸测试结果单、证人罗某的证言、视听资料及制作说明、情况说明、被告人安鲁呷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安鲁呷无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人安鲁呷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一八年七月十二日
书记员 周婉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执835号之一
申请执行人:新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:周斌。
被执行人:新余市华理机械铸造有限公司。
法定代表人:刘海华。
被执行人:刘海华，男。
被执行人:刘菊莲，女。
被执行人:刘理，男。
被执行人:严小蓉，女。
新余农村商业银行股份有限公司申请新余市华理机械铸造有限公司、刘海华、刘菊莲、刘理、严小蓉借款合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月七日
书记员 李志敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执44号
申请执行人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司,住所地重庆市渝中区青年路38号14层7-11室，组织机构代码68390526-2。
被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码56346762-4。
被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健借款合同纠纷一案的过程中，本院作出的(2014)渝五中法民初字第01127号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆威吾机械有限公司、重庆富灿机械有限公司、张琼、肖勇、肖健逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司于2016年1月9日向本院申请强制执行。
本案在受理后，于2015年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总、点对点查询，但并未查找到可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人肖勇名下房屋，但因系轮候查封，且存在抵押，故在本案中无法处置变现。另被执行人肖健持有的重庆富灿机械有限公司股权，经核实该公司已未再实际经营，也无财产变现。经合议庭合议，上述财产在本案中均属无效资产。本院到被执行人住所地查找其下落，但其均去向不明，本院亦未找到可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执44号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝五中法民初字第01127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年九月四日
书记员 杨云飞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)武海法执字第00231号
申请执行人：福耀能源股份有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道***号富运商业中心**楼*座。
法定代表人：李熙爱，董事。
被执行人：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市石头城*号文化产业园*号楼。
法定代表人：高扬通，总经理。
申请执行人福耀能源股份有限公司与被执行人南京华海船务有限公司船舶物料备品供应合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院对被执行人南京华海船务有限公司的银行账户、土地房产、车辆、船舶、网银等财产线索进行查控，最终执行到被执行人南京华海船务有限公司所属“华锦河”轮拆解补贴款人民币295600元。经查，被执行人南京华海船务有限公司暂无其他可供执行财产，本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年五月十六日
书记员 许嘉晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8418号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告吕荣，女，42岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吕荣供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3032号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，中专文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无业。
被告：则莱罕·柯尤木，女，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：热伊莱·克热木，女，1976年4月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：阿卜杜如苏力·喀哈尔，男，1974年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，新疆奇台县五马场乡牧业六村**号.
原告刘永成与被告则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永成，被告则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔均到庭参加了诉讼，现已本案审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金18000元，利息36432元，合计：54432元。如不能立即给付，加倍支付延迟履行金；2、自2017年2月28日后仍按约定的30‰月利率支付利息至本金清结之日，执行中也依照约定办理即先清偿利息等从债务，后清本金；事实和理由：玛依拉·莫敏2008年9月5日从原告处借款18000元约定：1、借款按农业银行同类贷款利率四倍承付利息，具体商定按月利率30‰承付利息。2、借款未约定还款期限，只约定先清还利息，后清还本经，直至本金还清之日。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿责任。借款后，借款人未能依约先送还约定应先付还的利息连带保证人也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。实无他奈情况下，只好将被告诉至法院。
被告则莱罕·柯尤木辩称：2008年借款人玛依拉·莫敏（已死亡）现原告诉请的一张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。现原告持有的一份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告热伊莱·克热木辩称：2008年借款人玛依拉·莫敏（已死亡）现原告诉请的一张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。现原告持有的一份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告阿卜杜如苏力·喀哈尔辩称：2008年借款人玛依拉·莫敏（已死亡），借款人玛依拉·莫敏向原告借款事我不知道，我没有提供过担保。我忘了那一年，借款人克里木向原告借款时提供过担保，现原告诉请的一张借条上的钱我们没有借过，也没有提供过担保。当初我克里木向原告借款时提供过担保，原告让我在很多空白的借据上签字，说这些都是”吓唬”条子，我们在信任原告的情况下签了字。现原告持有的一份借据上的款不是事实，是一种欺诈行为，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借据及还款协定一份，被告则莱罕·柯尤木、热伊莱·克热木、阿卜杜如苏力·喀哈尔对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。
经审理查明：2016年8月31日，原告刘永成持签有三被告名字的一张借据将三被告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了一份签有三被告名字的填空式”借据及还款协议”。其中2008年9月5日”借据及还款协议”中主要载明：借款金额为18000元，利息每半年清算一次，计算标准按生产经营借贷利率4倍计算，还款时间10年内均可，保证期限10年。
另查明：借款人玛依拉·莫敏2009年11月14日已去世。
本院认为:原告刘永成持有签有三被告名字的2008年一张借据，向三被告主张权利。对此借款事实三被告不认可，认为借据上的借款事实不存在，是原告利用自己曾签名的所谓”吓唬”条据告我们，是原告的欺诈行为所至。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、一份”借据及还款协议”是格式条款不仅其内容繁多，且条意不清，而三被告为少数民族，汉语水平较差；2、根据一张借据约定，利息每半年要清算一次，而原告在8-11年期间，在三被告一份钱利息未清偿的情况下，至今才向三被告主张权利，不合常理；3、根据借据记载的借款时间看，原告明知借款人玛依拉·莫敏已去世，三被告在2008年9月5日借款18000元没有归还一份钱的情况下，一直没有主张权利是不合常理；4、在2008年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付三被告1.8万元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成其它系列案件来看，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；综合以上五点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费1828元，由原告刘永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿卜力米提
审 判 员 阿 丁
人民陪审员 努尔 多拉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 热孜宛古丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执197号
申请执行人:兴业银行股份有限公司榆林分行,住所地陕西省榆林市经济开发区。
负责人：田维强，该行行长。
委托代理人：袁鹏，该行职工。
被执行人:陕西羊老大服饰股份有限公司,住所地陕西省榆林市经济开发区。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托代理人：李望勤，男，1962年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。系该公司员工。
被执行人:榆林市羊老大文化影视投资有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被执行人:榆林市羊老大集团房地产开发有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
被执行人:王飞,男,汉族,1966年3月0日出生,陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人:朱美霞,女,汉族,1967年10月12日出生,陕西省榆林市榆阳区朝人。系王飞之妻
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司、榆林市羊老大文化影视投资有限公司、榆林市羊老大集团房地产开发有限公司、王飞、朱美霞金融借款合同一案中，依据榆阳区公证处作出的具有强制执行效力的（2017）榆阳公正执字第72号公证执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即日内向申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行支付借款本金人民币48733698.63元、已产生利息317293.87元及待产生利息（从2017年2月24日起至本息清偿完毕之日止，利率按合同约定利率计算），并负担本案执行费91400元。但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司、榆林市羊老大文化影视投资有限公司、榆林市羊老大集团房地产开发有限公司、王飞、朱美霞与申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行在签订金融借款合同时，被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司将其名下位于榆林市经济开发区开源大道1房的房屋所有权（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00566**号，国有土地使用权证编号：榆经开国用2009第006号）、被执行人榆林市羊老大文化影视投资有限公司将其名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东友谊路北的房屋所有权（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00659**号、0065959号、00659**号，国有土地使用权证编号：榆市国用2011第37597号）、被执行人榆林市羊老大集团房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路东二标段的房屋所有权（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第00440**号，国有土地使用权证编号：榆市国用2008第18650号）予以抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西羊老大服饰股份有限公司名下位于榆林市经济开发区开源大道1房的房屋所有权证编号为榆房权证榆林市字第00566**号，国有土地使用权证编号为榆经开国用2009第006号的房产。
二、查封被执行人榆林市羊老大文化影视投资有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东友谊路北的房屋所有权证编号为榆房权证榆林市字第00659**号、0065959号、00659**号，国有土地使用权证编号为榆市国用2011第37597号的房产三处。
三、查封被执行人榆林市羊老大集团房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区西沙常乐路东二标段的房屋所有权证编号为榆林市房权证2008字第00440**号，国有土地使用权证编号为榆市国用2008第18650号的房产。
四、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行其他行为。
五、查封期限均为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 常建波
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0129民初438号
原告王德国，男，汉族，1948年10月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。
被告李生才，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省鹿泉区。
被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。
委托代理人王其，系河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王德国诉被告李生才、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德国及其委托代理人王鹏飞，被告李生才、被告燕赵财险公司委托代理人王其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德国诉称，2018年02月25日,被告李生才驾驶冀Ａ×××××号小客车沿红旗大街由北向南行驶至延康村段时与由东向西横过公路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定：原告与李生才负事故同等责任。原告受伤后在赞皇县医院住院，双方未就赔偿事宜达成一致，事故车辆在被告燕赵财险公司投保交强险一份。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计44882.83元。
被告燕赵财产公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实相关证据后，我公司同意在原告合理合法范围内进行赔偿。案件诉讼费、鉴定费等间接损失依法不应由我公司承担。
被告李生才辩称，我车辆仅投保交强险。
经审理查明，2018年02月25日11时40分许，李生才驾驶冀Ａ×××××号小客沿红旗大街由北向南行驶至延康道口路段时与由东向西横过公路的王德国驾驶的电动三轮车相撞，造成王德国受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赞皇县交警大队第180016号事故认定书认定：李生才、王德国负此事故同等责任。该车在被告燕赵财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故后原告王德国被送往赞皇县医院住院治疗，实际住院19天，主要诊断：左侧趾骨骨折，其他诊断：多发性肋骨骨折、胸椎骨折（多发性胸椎棘突骨折）、胸腔积液、头皮裂伤、多处软组织伤、双侧感音神经性耳聋。以上事实有原、被告当庭陈述，并有交通事故认定书、王德国住院病案、诊断证明等予以证实。
庭审中，原告主张事故损失有：1、医疗费17029.83元，提交赞皇县医院住院票据1张、门诊票据6张及诊断证明书一份证实；2、误工费8553元，按照城镇居民收入标准计算，计109天，其中住院19天，出院休养90天，提交原告居民身份证证实其系城镇居民，住院病案及诊断证明书证实误工天数；3、护理费10950元，护理人员王会锋（原告儿子）日均收入365元，计算30天，提交护理人工作证明、误工证明、单位营业执照复印件、法人身份证复印件及工资流水为证；4、住院伙食补助费1900元，住院19天，按每天100元计算；5、营养费5450元，每天按照50元计算109天，诊断证明书中载明加强营养天数；6、交通费500元；7、车辆损失500元，事故认定书载明车辆受损事实。
对原告上述请求被告燕赵财险公司提出如下异议：误工、护理及营养期应进行鉴定，误工费标准未提交相应劳动合同、扣发工资证明，且据了解原告系退休职工，领取退休工资，不产生误工费用；对诊断证明的关联性有异议;护理人提交的工资证明、误工证明及工资流水真实性、关联性均有异议，不符合单位出具证据的格式要求，且其主张工资远超3500元，未提交完税证明，对超过部分不予认可；交通费、车辆损失未提交证据，不予认可；对事故认定书及责任划分及住院伙食补助费无异议，对住院票据真实性无异议。被告李生才质证意见同被告燕赵财险公司。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他们人身财产的，应当承担民事责任，原告主张赔偿合法有据损失部分应依法予以支持。对于本次交通事故的责任划分，赞皇县公安交通警察大队第180016号《道路交通事故认定书》已作出认定，双方均无异议，原告与被告李生才负此事故同等责任。原告王德国伤后于2018年2月25日至2018年3月16日在赞皇县医院住院治疗19天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费16935.83元，已剔除其中救护车费用94元另计算归入交通费中；2、住院伙食补助费，100元/天×19天＝1900元；3、误工费，鉴于原告伤情结合《公安部人身损害日损失评定标准》，酌定原告误工时间按照109天计算，参照农林牧渔业标准60元/天，60元/天×109天＝6540元；4、护理费，支持原告30天护理期，护理标准按照交通运输业行业标准166元/天，166元/天×30天＝4980元；5、交通费，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，故该项费用酌定为500元，其中包括救护车费用94元；6、营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持住院及休养期间加强营养，每天按照50元计算，50元/天×109天＝5450元；7、车辆损失，因原告未提交车辆损失相关证据，不予支持。原告以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，16935.83元＋1900元＋5450元＝24285.83元，其中被告燕赵财险在交强险范围内承担10000元，超出部分14285.83元由被告李生才按照事故责任比例承担7142.915元；原告误工费、护理费、交通费，6540元＋4980元＋500元＝12020元，由被告燕赵财险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王德国因本次事故所致医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计22020元。
二、被告李生才于判决生效后十日内赔偿原告王德国因本次事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计7142.915元。
三、驳回原告王德国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由原告王德国负担610元，由被告李生才负担610元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年四月十一日
书记员 吕金秋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖15执57号
申请执行人：翁选威。
被执行人：六安市振宇房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的六安市仲裁委员会（2017）六仲裁字430号调解书的过程中，申请执行人翁选威于2018年5月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结六安市仲裁委员会（2017）六仲裁字430号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 明
审判员 王 军
审判员 张西湖
二〇一八年六月二十九日
书记员 荣文斐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异993号
案外人：蒋昌菊，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：张彬，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张忠义，系张彬之父。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒋昌菊、张彬对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-9-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋昌菊、张彬异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人蒋昌菊、张彬对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋昌菊、张彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初4号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杨巫日，男，1971年9月16日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨巫日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨巫日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日，被告人杨巫日酒后驾驶普通二轮摩托车从雷波县锦城镇白杨餐厅往雷波县幼儿园北校区方向行驶，于15时50分行驶至雷波县锦城镇物资餐厅与一辆摩托车相撞，后被雷波县公安局民警挡获。民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，杨巫日的血液酒精含量为229.09㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。
在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人杨巫日的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人邹某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1145号法化检验意见书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、视听资料及制作说明、赔偿协议、被告人杨巫日的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巫日无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨巫日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐书敏
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执171号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行,住所地陕西省榆林市横山区。
负责人：刘伟，该支行行长。
委托代理人：李中山、刘甫，北京市中关律师事务所律师。
被执行人:周彦廷,男,汉族,1988年11月1日出生,居民，现羁押于榆林监狱。
被执行人:方志涛,男,汉族,1990年11月27日出生,居民，现羁押于榆林监狱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行与被执行人周彦廷、方志涛挪用资金罪一案，本院于2017年6月8日作出（2016）陕08刑初59号刑事判决，陕西省高级人民法院于2017年12月23日作出（2017）陕刑终279号刑事裁定，均发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行于2018年5月14日申请本院强制执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔所挪用的资金，发回被害单位中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行。
本院在执行过程中，经查，被执行人方志涛在陕西瑞德特酒业有限公司出资400万元，享有股权40%。现申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行申请对被执行人方志涛占有的该股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人方志涛在陕西瑞德特酒业有限公司处享有的出资额为400万元的股权40%。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 李长文
执行员 李文荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦 腾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异992号
案外人：张朝后，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：崔玉兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张朝后、崔玉兰对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-17-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张朝后、崔玉兰异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人张朝后、崔玉兰对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人张朝后、崔玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1033号
案外人：陈建，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：王燕，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王瑞明，系王燕父亲。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈建、王燕对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-24-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建、王燕异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人陈建、王燕对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人陈建、王燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁08执214号之六
申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢。
法定代表人陈炬，董事长。
被执行人乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰合同纠纷一案，我院依据山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终700号民事判决书立案执行。根据案情需要，被执行人及财产线索在山东省邹城市境内，为便于对被执行人的财产强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰同纠纷一案，指定由山东省邹城市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年九月十五日
书记员 夏 影
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初808号
原告：翁晓萌，女，1980年7月14日出生，汉族，中央电视台体育频道主持人，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，北京市东友律师事务所律师。
被告：王全来，男，1973年9月4日出生，户籍地山东省临沂市兰山区。
原告翁晓萌与被告王全来肖像权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓萌委托诉讼代理人方其先到庭参加了诉讼。被告王全来经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁晓萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及淘宝网首页上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6.0cm×9.0cm；2、赔偿公证费2510元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金20000元、经济损失20000元。事实和理由：2016年8月，原告在淘宝网网页上看到王全来擅自将原告照片作为销售电视机顶盒配图使用，该店铺旨在利用名人效应，系以营利为目的的滥用原告肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权及名誉权。2016年9月14日，原告委托北京市东友律师事务所方其先律师代理其在北京市方圆公证处办理被侵权公证。原告是中央电视台体育频道一线主持人，从事栏目主持和配音工作，在全国电视业界颇具影响。其主持的体育栏目自开播以来，在广大观众心目中产生很大影响，具有很高收视率。其标志性的形象、清纯的嗓音、独特的气质和灵活的反应，深受广大观众喜爱。中央电视台对于栏目主持人的管理有严格的要求和规定：未经电视台有关管理部门同意，禁止主持人私自参与任何商业活动，包括商业广告的发布。由于被告的侵权行为，给原告的个人声誉产生了非常不利的影响，中央电视台、主管部门以及相应企业和观众已经误认为原告私自发布商业广告，私自利用央视主持人的声誉在外牟取不当商业利益。综上，被告擅用原告的肖像对外广告宣传的行为已违反我国法律的相关规定，涉嫌侵犯原告的肖像权及名誉权。综上，诉至法院，望判如所请。
经审理查明：王全来系“恒源商贸百货”淘宝店经营人。根据（2016）京方圆内民证字第号公证书（公证日期2016年9月14日）记载：1、在淘宝网首页搜索栏输入“恒源商贸百货”（选择搜索店铺），进入该网店（网址：shop485004922.taobao.com），网店销售商品中包括“正版地面波有线信号接收数字电视机顶盒子播放器”，价格255.50-1352.00元。该商品展示选用了原告在中央电视台体育频道主持节目的视频截图一张，图片下标注“正版机假一赔十”的字样。公证取证时，显示：“累计评论0、交易成功0”。在宝贝详情下方注明：“如果在上货期间使用了亲的图片，请亲第一时间通知！做淘宝不易，接到通知绝对第一时间删除！！！先谢过了！！！”。
庭审中，原告出示律师代理费发票，记载金额为10000元，开票日期为2018年1月26日；出示公证费发票，记载金额为2510元，开票日期为2016年10月18日。原告就其主张的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。
被告王全来未到庭应诉答辩。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费票、代理费发票、卖家信息披露表等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，王全来未经原告许可，在其经营的网店所销售产品的介绍中使用带有原告图像的照片，该行为具有营利性。故本院认为王全来的行为已构成对原告肖像权的侵犯。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告要求王全来承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告的各项诉讼请求，本院认定如下：从销售情况看，至公证时，王全来并未销售过该机顶盒，原告亦未提交王全来因使用其肖像获得不正当收入的证据，故可认定侵权范围有限，因此，王全来需以书面方式向原告道歉，道歉内容由本院核定。原告要求赔偿公证费及律师代理费等维权成本的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额由本院酌定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到王全来使用该肖像，并无侮辱、贬低、丑化原告人格权的主观故意或实际后果，并未造成原告精神痛苦，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定赔偿5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王全来书面向原告翁晓萌赔礼道歉，道歉内容由本院核定；
二、本判决生效之日起十五日内，被告王全来赔偿原告翁晓萌经济损失5000元、公证费2510元、律师代理费3000元，合计10510元；
三、驳回原告翁晓萌其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告翁晓萌负担260元（已交纳），由被告王全来负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生为准，由被告王全来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 吕玉民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘思雨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第332号之二
申请执行人：杜淑美,女,1945年1月14日出生,香港特别行政区居民,在内地住福建省厦门市嘉禾路莲花香江花园3号楼28A,A）。
被执行人：刘宏璋,男,汉族，1970年9月23日出生,住福建省三明市,
被执行人：吴丽琴,女,汉族，1973年11月15日出生,住福建省三明市梅列区,
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第821号判决书，要求被执行人刘宏璋、吴丽琴偿还欠款5791700元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人刘宏璋、吴丽琴送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本案被执行人刘宏璋、吴丽琴名下无房产、无车辆、无存款，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
4、本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人杜淑美因本案被执行人刘宏璋、吴丽琴海名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人杜淑美若发现被执行人刘宏璋、吴丽琴有可供执行的财产，可以要求被执行人刘宏璋、吴丽琴继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐