山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第987号
原告东营银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河三路563号。
法定代表人石钦勇，该分行行长。
委托代理人张戈，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告山东省阳信万康食品科技有限公司，住所地：阳信县水落坡乡政府驻地南。
法定代表人侯培福，该公司经理。
委托代理人赵建兵，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，该公司董事长。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。
法定代表人李长征，该公司董事长，
委托代理李光，该公司职工。
被告滨州市凯利森工贸有限公司，住所地滨州市阳信县水落坡镇工业园。
法定代表人侯宝旗，该公司经理。
被告侯培福，山东省阳信万康食品科技有限公司经理。
被告赵玉倩，居民。
被告王云英，居民。
被告侯培国，男，汉族.
上述五被告委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告东营银行股份有限公司滨州分行与被告山东省阳信万康食品科技有限公司、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方胜、被告山东省阳信万康食品科技有限公司委托代理人赵建兵，被告山东银联担保有限公司滨州分公司委托代理人李光，被告滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国委托代理人宋保华到庭参加了诉讼，被告山东银联担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司滨州分行诉称，2014年12月29日，原告与被告山东省阳信万康食品科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告山东省阳信万康食品科技有限公司提供1880000元的银行贷款，用于归还前期借款，借款期限自2014年12月29日起至2015年6月17日止，借款利率为年利率10.08%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。为保证借款合同按期履行，被告山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国与原告签订保证合同或向原告承诺承担保证责任，为借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按时发放了贷款。但是被告山东省阳信万康食品科技有限公司未按照合同约定对到期的银行借款履行清偿义务，尚欠本金及利息共计1897371.57元，按合同约定被告山东省阳信万康食品科技有限公司已构成违约，被告山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国也没有履行保证还款责任。为维护自己的合法权益，请求法院：一、依法判令被告山东省阳信万康食品科技有限公司偿还原告的借款本息合计1897371.57元（其中本金1880000元，利息17371.57元，利息、罚息暂计算至2015年7月13日）及2015年7月13日之后至偿清之日的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；二、被告山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司在上述欠款范围内承担连带还款责任；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告增加诉讼请求为要求被告侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国在欠款本息范围内承担连带还款保证责任。
被告山东省阳信万康食品科技有限公司辩称，原告起诉的本金1880000属实，起诉的利息与事实不符，截至2015年8月20日被告一直交纳着利息；原告计算利息加罚息属于重复计算利息，且被告加收50%的利率超过国家相关贷款利率，不应得到支持；被告一直支付利息，根本没有违约，并且在2015年6月30日，原告与被告山东省阳信万康食品科技有限公司重新签订借款合同，原告应履行重新签订的借款合同，被告已交纳重新贷款的保证金28200元，如果原告不履行，其应偿还保证金。由于原告违约起诉，给被告造成不良影响，损失巨大，如果原告坚持追索该借款，被告将要求原告赔偿被告损失。
被告山东银联担保有限公司未提出答辩意见。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司辩称，借款合同成立，情况属实，被告承担相应责任。
被告滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国辩称，被告滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国没有实际借款和用款，对借款的具体情况也不知道，其不应也无能力承担保证责任。
经审理查明，被告侯培福、赵玉倩系夫妻关系、被告王云英、侯培国系夫妻关系。2014年12月29日，原告所属营业部与被告山东省阳信万康食品科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东省阳信万康食品科技有限公司向原告借款1880000元，借款期限为2014年12月29日至2015年6月17日；借款利率为固定利率，即年利率10.08%，在合同有效期内利率不变；预期罚款利率在借款利率基础上加收50%确定；担保方式为保证；同日，被告山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保的全部费用；保证期间为主合同项下自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告山东银联担保有限公司承诺对该笔借款承担连带担保责任。2014年12月29日，原告依约将借款1880000元发放至被告账户内，个人贷款凭证上记载的借款到期日为2015年6月17日。根据原告提交的被告山东省阳信万康食品科技有限公司还款账户还款情况显示，贷款发放后，被告未严格按照借贷双方约定的还款日期履行还款义务，截至2015年10月29日，被告山东省阳信万康食品科技有限公司共计偿还原告借款本金15500元，尚欠原告借款本金1864500元，尚欠利息及预期利息99801.38元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、山东银联担保有限公司董事会决议、担保意向函、流动资金借款提款申请书、借款凭证、贷款明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告山东省阳信万康食品科技有限公司足额提供了借款，被告山东省阳信万康食品科技有限公司应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告山东省阳信万康食品科技有限公司向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国签订保证合同、被告山东银联担保有限公司承诺承担保证责任，均应对以上债务承担连带保证责任。被告山东省阳信万康食品科技有限公司辩称逾期利率超过国家相关贷款利率，不应得到支持的辩解意见，本院经审查认为，原被告约定的逾期利率为年利率15.12%，该利率不违反国家对借款利率的限制，对被告的辩解意见，本院不予采纳；对被告山东省阳信万康食品科技有限公司辩称要求被告履行重新签订的借款合同、偿还保证金的辩解意见，本院经审查认为，如原被告另行签订借款合同、原告交纳保证金，应为另一法律关系，被告可另行主张其权利，对被告的辩解意见，本院不予采纳。营业部作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告山东银联担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信万康食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告东营银行股份有限公司滨州分行借款本金1864500元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式为：截至2015年10月29日应支付的利息及逾期利息为99801.38元；自2015年10月30日起至本判决确定的履行之日止，按年利率15.12%计算逾期利息）；
二、被告山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26876元，由被告山东省阳信万康食品科技有限公司、山东银联担保有限公司、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市凯利森工贸有限公司、侯培福、赵玉倩、王云英、侯培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宁宁