江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2701号
原告:沈继兵，男，1941年7月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告:庄某，女，1969年11月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告:沈婉婷，女，2000年8月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
法定代理人：庄某，女，1969年11月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系沈婉婷母亲。
原告:沈某1，男，2006年2月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
法定代理人：庄某，女，1969年11月11日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系沈某1母亲。
四原告委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
四原告委托诉讼代理人：沈玉周，男，1986年10月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，系沈继兵侄子。
被告:何永建,男,1986年3月10日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:封东升,男,汉族,住河北省承德市双桥区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
原告沈继兵、庄某、沈婉婷、沈某1与被告何永建、封东升、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告封东升的诉讼，本院予以准许。后本院于2018年6月21日依法由审判员王建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继兵、庄某、沈婉婷及四原告共同委托诉讼代理人刘立水、沈玉周，被告何永建到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告庭前向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失637397.75元；二、诉讼费用由被告负担，后原告变更诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告各项损失329329.5元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月3日，在，被告何永建驾驶河北Ｈ×××××号变形拖拉机与原告亲属沈某2发生交通事故，致沈某2当场死亡。河北Ｈ×××××号变形拖拉机在被告人民财保公司投保交强险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告何永建抗辩称：死者当时酒驾，他的车没有保险、驾驶证、行驶证，认定被告和死者同等责任重了，被告应该是次责，承担30%的责任；被告也是在不知道行驶证伪造的情况下买的保险，对保险公司不赔交强险不认可；原告主张的殡仪服务协议费用包含在在丧葬费里面，被告已经给了原告方33000元了；希望跟原告调解。
被告人民财保公司书面答辩称：投保人何永建故意不履行如实告知义务违反保险法第十六条及道交法相关规定投保，对发生交通事故造成的所有损失被告公司不予承担赔偿；何永建把事故车已改装，并以载货汽车投保，其持拖拉机驾驶证发生交通事故，不属于保险赔偿范围；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明以下事实：
1、事故事实同原告所述一致，被告何永建与死者沈某2承担事故同等责任。事故车辆河北Ｈ×××××号变形拖拉机车主为被告何永建，在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间；
2、事故发生后，被告何永建已给付原告方丧葬费33000元；
3、沈某2符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，死亡时（2018年3月3日）年满45周岁；原告沈继兵（1941年7月13日出生）系沈某2的父亲，育有沈良辉、沈良耀、沈某2、沈连梅四个子女，均已成年；原告庄某系沈某2妻子，原告沈婉婷（2000年8月13日出生）系沈某2的女儿，原告沈某1（2006年2月25日出生）系沈某2的儿子；无其他近亲属；
4、原告方于2018年3月15日向本院申请对河北Ｈ×××××号变形拖拉机进行保全，保全金额30000元。
另查明，2017年度江苏农村常住居民人均可支配收入为19158元，2017年度江苏农村常住居民人均消费性支出为15612元，2016年度江苏省在岗职工平均工资为72684元。
本院认为，本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。四原告近亲属因交通事故死亡，其损失应该获得赔偿。
被告何永建对事故责任存有异议，但未能提交证据以推翻交警部门的事故认定，对被告何永建主张承担30%赔偿责任的请求，本院不予支持。
对被告人民财保公司主张交强险不予赔偿的请求，本院不予支持。理由如下：保险法第十六条赋予保险公司的合同解除权因被告人民财保公司知道有解除事由之日起超过三十日未行使而消灭，二被告之间的保险合同仍有效，被告人民财保公司应按照合同约定履行赔偿责任。
因被告何永建驾驶的河北Ｈ×××××号变形拖拉机在被告人民财保公司处投保交强险，应先由被告人民财保公司在保险限额内负担，不足部分由被告何永建按照50%比例负担。
本起事故给原告方造成的损失有：
1、死亡赔偿金，原告主张383160元（19158元/年*20年），符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张丧葬费36342元，未超出法律规定范围，本院予以支持；
3、精神抚慰金，结合当地经济发展水平，本院酌情支持30000元（该费用在交强险限额内优先支付）；
4、处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情支持2100元；
5、被扶养人生活费，原告沈继兵的被扶养人生活费为19515元（15612元/年*5年÷4人）；原告沈婉婷的被扶养人生活费为7806元（15612元/年*1年÷2人）；原告沈某1的被扶养人生活费为46836元（15612元/年*6年÷2人），因年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院支持70254元（15612元+7806元+46836元），该项费用计入死亡赔偿金内；
综上，上述金额合计521856元，被告人民财保公司保险限额内赔偿原告110000元，被告何永建应赔偿原告205928元【（521856元-110000元）*0.5】，扣减其已支付的33000元，尚应赔偿原告172928元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法法》第十九条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告沈继兵、庄某、沈某1、沈婉婷、周广好110000元；
二、被告何永建于本判决生效之日起十日内赔偿四原告沈继兵、庄某、沈某1、沈婉婷172928元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793.5元，保全费320元，合计2113.5元，由被告何永建负担800元，原告方负担1313.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年八月九日
书记员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。