wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401��保238号
申请保全人：孙世明，男，1966年1月2日生。
委托代理人：王玉华，女，1967年8月7日生。
被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司。
法定代表人：吴秀峰，总经理。
被申请保全人：吴秀峰，男，1958年8月23日生。
被申请保全人：南彩莲，女，1959年10月3日生。
被申请保全人：于全国，男，成年人。
被申请保全人：王伟萍，女，成年人。
申请保全人孙世明与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孙世明于2017年4月13向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人吴秀峰名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月13日作出（2017）吉2401民初2213号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孙世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人吴秀峰名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人孙世明名下车籍手续。
冻结期限为二年。
保全费2020元（已由申请保全人预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，���应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十四日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保238号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
延边州公安交警支队车辆管理所：
申请保全人孙世明与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲、于全国、王伟萍之间民间借贷纠纷一案���本院作出（2017）吉2401执保238号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人吴秀峰名下的位于延吉市太平街3105-2号，产权证号为175392号，幢号为406号，房号为1-1号，建筑面积为124.29平方米房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人孙世明名下的吉H236**号福特牌小型汽车车籍手续。
冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1047号
申请执行人刘颖，女，汉族，1982年3月29日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海市嘉诚砂石有限公司，住所地广西北海市云南路56号晏锋海市商都E幢4号商铺。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人北海市嘉诚砂石有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 力
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第327号之二
原告：侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告侯传军与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。
原告侯传军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2340000元及资金利息524160元，合计2864160元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款2340000元，用于“灵岩山国际温泉度假区
----
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年7月9日至2014年1月9日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告曾涌的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为2340000元的收款收据。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。侯传军于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告侯传军的起诉。
案件受理费，免于收取。鉴定费26700元，由原告侯传军承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 昌 福
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘胡会子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2261号
申请执行人姚卫国，男，1968年1月23日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张志国，男，1951年3月11日出生（身份证号642101195103110911），回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区利通北街华瑞小区10号楼1单元3楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志国向申请人给付劳务费2240元，并负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志国在银行账户上的存款；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年八月一日
书 记 员 田林浩
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6132号
原告：倪斌,男,汉族,生于1965年12月1日,住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市供销合作社联合社,住所地:绵阳市涪城区建设街2号。
法定代表人:岳正宴,该社主任。
原告倪斌与被告绵阳市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告倪斌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪斌申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪斌撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由倪斌承担。
审判员 李红英
二〇一七年三月三十日
书记员 许 晗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6440号
原告：鲁秀章，男，1943年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：潘长有，男，1963年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张纪霞(系被告之妻)，1970年4月8日出生，住上海市虹口区。
原告鲁秀章、朱某与被告潘长有相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2016年9月1日死亡，原告鲁秀章与朱某之女鲁琤表明不参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀章及被告潘长有的委托诉讼代理人张纪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀章向本院提出诉讼请求：要求被告将本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室擅自外接的厨房间扦墙管恢复原状。事实和理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2015年10月16日原告家厨房间天花板漏水。次日，居委会联系物业检查，明确指出是原告楼上即汶水东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室(以下分别简称204室、304室)擅自将厨房间扦墙管外接造成的漏水，不属物业检修，并随之发出了整改通知书。当天下午，被告叫人疏通了其与204室相连的外接扦墙管后，原告家停止漏水。原告认为，被告擅自将厨房间扦墙管外接造成原告家中漏水，且不能排除再次发生堵塞漏水的情形，影响了原告的生活，故原告诉至本院，如上所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、违法建筑整改通知书。
被告潘长有辩称，被告之所以将厨房间扦墙管外接，是因为此前被告304室及楼下204室的厨房间水管堵塞，物业表示需要疏通总管，但因六楼违章搭建七楼，已将顶楼处总管封住致无法疏通。被告无奈之下才在物业的授意下采取将厨房间扦墙管外接的方式来解决问题，当时原告对此是知晓的，并未表示异议。被告并不清楚厨房间扦墙管外接与原告家中的漏水是否有关联。被告认为，因总管无法疏通，其客观上是无法将外接扦墙管恢复原状，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻朱某(于2016年9月1日死亡)系本市汶水东路XXX弄XXX号XXX室的产权人，该房屋实际由原告居住使用。被告系304室的产权人，204室与304室厨房间扦墙管同时外接并相连。2015年10月16日，原告家中厨房间进门右侧墙顶部近天花板处漏水。2015年10月17日，上海宏苑物业管理经营有限公司开具违法建筑整改通知书，载明因304室擅自将厨房间扦墙管外接的行为违反了物业管理的有关规定，要求其停止该违法违规行为，恢复原状。同日下午，被告疏通了其与204室相连接的外接扦墙管。次日，原告家中漏水停止。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请，委托上海房屋质量监测站对原告房屋漏水原因进行鉴定。因原告房屋目前不漏水，故该站无法鉴定渗漏水原因。
以上事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，虽然因原告房屋目前不漏水而无法鉴定渗漏水原因，但从被告疏通204室和304室相连的外接扦墙管及原告房屋停止漏水的时间上判断，两者是存在直接关联的，本院可确认被告厨房间外接的扦墙管堵塞是造成原告房屋漏水的原因或原因之一。而且根据违法建筑整改通知书，被告将厨房间扦墙管外接亦属违法违规行为，从现有情况考量将来亦可能存在漏水的隐患，故原告要求被告将厨房间外接的扦墙管恢复原状的请求，理由正当，本院应予支持。被告主张因六楼违章搭建致总管无法疏通，故其外接扦墙管无法恢复原状，本院认为被告应通过向六楼主张权利或其他合法、有效的方式来解决总管疏通问题，而不能因此违规外接管道进而影响原告的正常生活，故被告的上述意见本院不予采纳。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告潘长有于本判决生效之日起10日内拆除上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室厨房间外接扦墙管，恢复原状。
本案受理费80元，由被告潘长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 缪 欢
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初73号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人杨会平，女，1971年3月20日出生于安徽省长丰县，住本市谢家集区。2015年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局监视居住，2016年6月6日被淮南市八公山区人民检察院监视居住。2016年6月21日经本院决定并于6月23日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨会平犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人杨会平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人杨会平在淮南市谢家集区望峰岗东华怡乐生态园，从王某某(已判刑)处购买毒品疑似物1包，后被公安民警抓获，当场查获冰毒19.99克。2015年12月28日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分(冰毒)。
上述事实，被告人杨会平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管制信息、行政处罚决定书、情况说明、证据保全清单、称量记录，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨会平违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.99克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨会平到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨会平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1954号
原告顾建英，
被告陈利群。
被告邬秋龙。
原告顾建英与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾建英到庭参加诉讼,被告陈利群、邬秋龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建英诉称，2013年12月19日，被告陈利群因家庭所需向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了一份借条，后被告既未还本金也没付息，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、被告归还原告借款本金50000元，并偿付自2014年1月20日起至判决确定之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；二、因是两被告夫妻关系存续期间发生的借贷，故由两被告承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈利群、邬秋龙未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，陈利群在落款“借款人”栏签名并注明身份证号，邬秋龙在“担保人”栏签名并注明身份证号向顾建英出具《借条》一份，写明：“因家庭所需特向顾建英借人民币伍万元整（50000元），于2014年1月19日前全部还清（如到期不还自愿承担利息为息2%），如通过诉讼自愿承担律师费（即实现债权的代理费）。”原告提供中国农业银行《分户帐明细清单打印》以证实领出现金后以现金方式交付上述借款。因对借款本息催讨未果而致原告起诉，庭审中原告自愿将逾期利息计算方式变更为以本金50000元为计算基数，自2014年1月20日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算。
另查明，被告陈利群与邬秋龙于2011年7月1日登记结婚，上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有《借条》原件、《分户帐明细清单打印》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈利群与原告顾建英之间的借贷法律关系事实清楚，在约定期限内被告陈利群理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告陈利群，对原告起诉被告陈利群归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求的利息计算方式，虽然当事人双方约定了逾期利息的计算标准，但原告当庭自愿调整为以50000元为计算基数自2014年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然在《借条》中邬秋龙以担保人身份签名，但原告主张邬秋龙以夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，经查，本案中借贷关系发生于被告陈利群与被告邬秋龙夫妻关系存续期间，被告未提供证据证实涉案债务系陈利群的个人债务，应属该二被告夫妻的共同债务，故应由二被告负连带清偿责任。被告陈利群、邬秋龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满面未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由二被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利群应归还原告顾建英借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元自2014年1月20日起至判决确定的给付期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告邬秋龙对被告陈利群的上述还款义务负连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈利群、邬秋龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一六年五月二日
书 记 员 肖滕娣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1209号
原告：吴涛，男，生于1982年，住陕西省西安市新城区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：夏松，男，生于1984年，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告吴涛与被告夏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告夏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月，被告以与朋友在北京开公司需要资金周转为由向原告提出借款。2013年12月16日，原告通过网上银行给被告转款64000.00。并由被告给原告书立借据一张，内容为：“借条今借吴涛人民币陆万肆仟元正。借期限壹个月。借款人：夏松借款日期2013年12月16日。”后借款到期，原告多次找到被告要求还款，但被告总是今推明缓，拒绝偿还本息。据此，为维护本人的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民64000.00元利息，月利息按二分的标准计算。
被告夏松未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告需资金周转，2013年12月16日，被告向原告借款64000元，并书立借条一张载明：“借条今借到吴涛人民币陆万肆仟元正。借期壹个月。借款人：夏松借款时间：2013年12月16日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，借记卡账户明细清单及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏松在本判决生效后十日内偿还原告吴涛借款64000元及资金利息。（利息计算方法：以本金64000元为基数，从2014年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告夏松负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一七年五月五日
书记员 李庆梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4372号
原告：姜春兰，女，1960年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：倪生旺，男，1954年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
原告姜春兰与被告倪生旺、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告姜春兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合��律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜春兰撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告姜春兰负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 悦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3054号
原告：利宝保险有限公司（组织机构代码66642687-6），住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35/37F。
法定代表人：DanielMartinBridger(布兰德.乔.马丁)，董事长。
委托代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈阳明，男，1979年8月19日出生，汉族。
原告利宝保险有限公司与被告陈阳明不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司委托代理人王基友到庭参加了诉讼。被告陈阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宝保险有限公司诉称：2014年1月17日，被告所有的渝C1G1**号小型客车在原告处车投保了辆损失险等，保险期限2014年1月18日至2015年1月18日。2014年3月20日13时17分许，梁本雨驾驶渝C1G1**号小型客车从四川省安岳县经大安路往重庆市大足区行驶，车行至大安路16公里时与滕建兵驾驶的车牌为川M165**号货车碰撞，致渝C1G1**号小型客车受损的交通事故。被告报案后，原告根据合同约定，对渝C1G1**号小型客车损失进行了定损，确定车损为63500元，原告于2014年7月30日向被告所有的账号（开户行：邮政储蓄银行重庆分行，银行账号：6210************201,户名：陈阳明）支付了保险理赔款63400元。但本案后经重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01246号民事判决书确定事故责任比例为70%，原告应该赔付的金额为（63500元－2000元）×70%=43050元，而实际支付金额63400元，多支付20350元。根据法律规定，被告构成不当得利，原告多次向被告主张退回多支付的20350元，但被告却置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告返还原告人民币20350元，并从2014年7月30日起以20350元为基数，以银行同期贷款利率计算利息，直至付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、投保单，拟证明被告所有的渝C1G1**号小型客车在原告公司投保了车辆损失险，保险期限为2014年1月18日-2015年1月18日；2、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定，驾驶员梁本雨承担主要责任；3、车辆定损报告单，拟证明事故车辆损失金额为73647元；4、责任解除书，拟证明双方确认金额为73500元，确认残值10000元（车主已领取）；5、支付凭证，拟证明原告公司向被告支付了63400保险理赔款；6、（2015）足法民初字第01246号判决书1份，拟证明原告的赔偿比例为70%；7、理赔退款函，拟证明2016年1月15日原告向被告发函，要求被告退还多赔的钱款。
被告陈阳明未提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，被告所有的渝C1G1**号小型客车在原告处车辆损失险等，保险期限2014年1月18日至2015年1月18日。2014年3月20日13时17分许，梁本雨驾驶渝C1G1**号小型客车从四川省安岳县经大安路往重庆市大足区行驶，车行至大安路16公里时与滕建兵驾驶的车牌为川M165**号货车碰撞，致渝C1G1**号小型客车受损的交通事故。被告报案后，原告根据合同约定，对渝C1G1**号小型客车损失进行了定损，确定车损为63500元，原告于2014年7月30日向被告支付了保险理赔款63400元。2016年2月23日本院以（2015）足法民初字第01246号民事判决书确认本次交通事故原告的民事赔偿责任比例为70%，原告应该赔付的金额为（63500元－2000元）×70%=43050元，而实际支付金额63400元，多支付20350元。原告认为被告应当退回其向被告多支付的部分保险理赔款，诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，原告于2014年7月30日向被告支付了车损保险理赔款63400元，但2016年2月23日本院以（2015）足法民初字第01246号民事判决书确认本次交通事故原告的民事赔偿责任比例为70%，被告应当知道原告多向其支付保险理赔款20350元，被告占有该款不退还，其行为构成不当得利。根据法律规定，被告应当返还。原告于2016年5月3日起诉主张权利，故其要求主张资金占用利息的起算时间应为2016年5月3日。被告陈阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳明在判决生效后十日内返还原告利宝保险有限公司保险理赔款20350元，并此为基数，从2016年5月3日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清为止。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取）,由被告陈阳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年六月七日
书记员 王春涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执43号
申请执行人邓某甲。
法定代理人邓某乙。
被执行人杨某。
申请执行人邓某甲诉被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨某拖欠原告邓某甲自2013年5月起至2015年5月止的生活费7200元及医疗费1500元，合计8700元，该款由被告于2015年12月31日前给付原告5000元，于2016年6月底前给付原告3700元。二、自2015年6月份开始至原告独立生活时止，被告杨某每月月底前给付原告邓某甲生活费350元。三、自2015年6月份起直至原告独立生活时止，原告邓某甲的教育费、医疗费凭票据由被告杨某承担一半(该款每年分两次结算给付，分别于每年6月底、12月底前给付)。四、被告享有每月两次的探视权，对此原告法定代理人应予协助。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人杨某的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。被执行人杨某在北京打工，下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹少民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月七日
书记员 贺 丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初994号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈炳凤，女，1965年2月10日出生于湖南省浏阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告人陈炳凤因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈锋、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人陈炳凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈炳凤及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年4月18日上午，被告人陈炳凤在常熟市公安局滨江派出所民警至常熟市经济技术开发区欣瑞路华丰橡胶厂门口处置一起扰乱单位秩序警情过程中，采用嘴咬等手段阻碍民警依法执行公务，将民警陈某1左手臂咬伤。经法医鉴定，被害人陈某1之损伤属轻微伤。被告人陈炳凤到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈炳凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈炳凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈炳凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人于佳佳认为，被告人陈炳凤系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日上午，被告人陈炳凤等人因与华丰橡胶厂协商赔偿未果后，在常熟市经济技术开发区欣瑞路华丰橡胶厂门口以摆花圈、烧黄纸等方式扰乱单位秩序。常熟市公安局滨江派出所民警接警后至现场处警，在处警的过程中，被告人陈炳凤采用嘴咬等手段阻碍民警依法执行公务，将民警陈某1左前臂咬伤。经法医学鉴定，被害人陈某1之损伤属轻微伤。
案发当日上午，公安机关民警将被告人陈炳凤带至派出所接受询问。被告人陈炳凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈炳凤在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人邵某、王某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人赵某、马某、潘某、万某1、万某2、万某3、王某2、李某、卫某、谢某、曹某、顾某、陆某1、侯某、陆某2、毛某的证言笔录，现场笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈炳凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈炳凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炳凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初145号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱建林，男，汉族，1980年12月30日出生于武汉市新洲区，初中肄业文化，泥工，住武汉市新洲区。2002年12月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月27日被行政拘留十五日，同年11月8日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人邱海雄，男，汉族��1978年9月9日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年10月27日被行政拘留十五日，同年11月8日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人邱建林、邱海雄犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人邱建林、邱海雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人邱建林因家庭琐事不顺心，与被告人邱海雄饮酒后，二人驾车来到武汉市新洲区阳逻街长丰路陶某和邱建林之妻李某等人经营的滚石音乐吧内，邱建林先持板凳打砸了吧台内的电脑显示器和主机并强令关掉音乐。随后，邱建��与邱海雄二人又持啤酒瓶将前来理论的顾客高某、向某、施某等人打伤。案发当日，公安民警接警赶到将邱建林、邱海雄传唤到案，并于次日将二人行政拘留，随后转为刑事拘留。经法医鉴定，被害人高某、向某、施某所受损伤程度均为轻微伤。经物价部门鉴定，被损毁物品价值人民币939元。
侦讯中，邱建林、邱海雄的亲属赔偿了滚石音乐吧经营者陶某的经济损失人民币3000元，陶某出具谅解书，对邱建林、邱海雄的犯罪行为表示谅解。
审理中，经本院主持调解，邱建林、邱海雄的近亲属与被害人高某、向某、施某就民事赔偿自愿达成协议，由邱建林、邱海雄的近亲属代为赔偿高某、向某、施某各项经济损失共计人民币40000元，高某、向某、施某出具谅解书，对邱建林、邱海雄的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、向某、施某、陶某的陈述，证人项某、李某的证言，现场照片，辨认笔录，法医鉴定意见书，物价鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建林、邱海雄为发泄情绪随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会秩序和公民的身体健康，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。邱建林、邱海雄到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。邱建林、邱海雄积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邱建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止。）
二、被告人邱海雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄雁斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2258号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告乔文艳。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告乔文艳借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二��八日
书 记 员 全艳春
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00859号
申请执行人郑宏胤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人蔡国清，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人郑宏胤与被执行人蔡国清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第01303号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第01303号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0682行审56号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李宝恩，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李宝恩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李宝恩下达了莱国土资罚字（2016）96号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的262.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）96号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李宝恩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李宝恩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）96号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一七年三月三日
书记员 王先德
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第256号
原告张亚坤，女，1963年11月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委十七组。
被告刘闯，男，40岁，汉族，住双辽市辽南街新市委二组。
本院在审理原告张亚坤诉被告刘闯民间借贷纠纷一案中，原告张亚坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚坤撤回起诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 渊
贵州省思南县人民法院
支 付 令
(2017)黔0624民督6号
申请人：思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘经济技术开发园区。
法定代表人：吴让华，公司总经理。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被申请人：林兴明，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人林兴明自2016年5月7日至2016年11月28日期间在申请人处赊购钢化玻璃，累计欠申请人货款15375元，经申请人多次催收无果。现要求被申请人林兴明给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司15375元货款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林兴明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司钢化玻璃款15375元。
申请费60元，由被申请人林兴明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周宗荣
二〇一七年十月十日
书记员 鲁 华
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1181号之二
申请人成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
负责人刘浩。
委托代理人唐敏，女，1976年7月29日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人成都利德公路材料有限公司。住所地：邛崃市固驿镇。
法定代表人钟莉。
被申请人钟莉，女，1973年8月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王青，男，1972年6月22日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王晓华，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王俊杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人成都利德公路材料有限公司、钟莉、王青、王晓华、王俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请人成都银行股份有限公司邛崃支行于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程，于2014年12月26日作出（2015）邛崃执保字第11-1号执行裁定，查封了被执行人钟莉、王青共同共有的位于邛崃市XX镇XX街XX号X层商业用房一套（产权证号：权00****81、邛房权证监证字第03****68号、邛房权证监证字第03****69号）。上述房屋正在处置中。现终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的6624458元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第259号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3619号
上诉人（原审被告）：谢娟，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：张昊，身份证住址江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人：仲文辉、杨琳，均为北京市盈科(广州)律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗天法金民初字第2509-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：涉案的《个人借款合同》的签订地在广州市海珠区，海珠区与本案的联系更为密切，由广州市海珠区人民法院审理更有利于查清案件事实，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市天河区汇景北路52号601房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1881-1号
原告青州市力德液压有限公司。
被告青州市神娃机械有限公司。
本院在审理原告青州市力德液压有限公司诉被告青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值9万元的财产，并提供案外人陈锡利（）所有的鲁V7E6**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封陈锡利（）所有的鲁V7E6**号轿车一辆。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十八日
书记员 高继广
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一初字第00918号
原告:张元萍,女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：吕琦，安庆引江律师事务所律师。
被告:枞阳县通达拆迁有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
法定代表人：练竹青，该公司总经理。
被告:夏纯峰,男,1976年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
二被告共同委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律事务所法律工作者。
本院受理原告张元萍诉被告枞阳县通达拆迁有限责任公司、夏纯峰确认合同无效纠纷一案中，原告张元萍于2015年8月31日向本院提出撤回对被告枞阳县通达拆迁有限责任公司、夏纯峰的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告张元萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元萍撤回对被告枞阳县通达拆迁有限责任公司、夏纯峰的起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张元萍负担。
审 判 长 万长庆
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 张文琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张树峰，男，汉族，1973年10月04日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张树峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张树峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43518.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43518.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执379号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：樊ＸＸ，女，汉族，1983年8月27日生，住洪洞县大槐树镇XX村XX号.
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与樊ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊ＸＸ在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人樊ＸＸ在银行的存款208675元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘刚刚
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执320、449号
申请执行人周志玲。
申请执行人田丽。
申请执行人揭海青。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周志玲、田丽、揭海青与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人周志玲、田丽、揭海青通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层E区xxx号、B区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层E区xxx号车位的所有权归买受人周志玲所有；B区xxx号车位的所有权归买受人田丽、揭海青所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人艾剑清、李江红时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执704号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马付广，男。
被执行人：曹鲁正，男。
被执行人：齐子强，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马付广、曹鲁正、齐子强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第345号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4706号
原告:王岩，男，1964年11月10日出生，汉族。
被告:杨玉星,男,1986年3月2日出生，汉族。
原告王岩与被告杨玉星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王岩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王岩撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王岩负担。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘守迪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4904号
罪犯王洪元，男，1971年5月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年9月9日作出（2014）昆刑初字第278号刑事判决，认定被告人王洪元犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付执行。刑满日期2017年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王洪元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪元减去有期徒刑三个月零七日的刑罚执行，释放日期为2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1912号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人杨海军,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月21日被申请人杨海军在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨海军自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第190号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年4月1日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，无业，住山东省莘县。2003年9月8日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2007年12月27日减刑释放；2008年7月14日因寻衅滋事罪被聊城市公安局劳动教养一年；2009年8月7日因盗窃被济南市长清区公安局劳动教养一年零六个月；2012年3月因犯盗窃罪被聊城市公安局劳动教养一年三个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月25日释放。因本案于2015年2月27日被��城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月31日晚，被告人陈某甲在聊城市鲁化路“某建筑安装工程有限公司”办公室，采用钳子撬门的手段进入室内，盗窃两台电脑主机、一台电脑显示器、一部数码相机、一条泰山牌香烟，总价值5200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、顾某的证言；（聊）公（东）鉴（痕）字（2013）15号《手印鉴定书》、聊东昌价鉴字（2015）20号《山东省涉案���品价格鉴定（认证）结论书》、刑事判决书、劳动教养决定书及罪犯档案资料、聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘查笔录及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2586号
上诉人（原审原告）唐洪新。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人唐洪新因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人唐洪新及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，唐洪新于2009年9月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年9月9日至2016年9月8日。唐洪新每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。唐洪新曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿���受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。唐洪新曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，唐洪新所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排唐洪新至其他项目点工作，唐洪新未予同意。2015年5月15日，唐洪新向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年9月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作���排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1059号裁决，对唐洪新的请求不予支持。唐洪新不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21,376.80元。原审法院另认定，2015年4月20日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3,517.20元及2010年1月1日至2014年12月31日工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付唐洪新20**年10月1日至2015年3月31日的工资差额3,517.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对唐洪新的其余请求不予支持。唐洪新不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付唐洪新延时加班工资差额8,500元、2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3,517.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。唐洪新提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。唐洪新表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，唐洪新确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给唐洪新的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣��社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。唐洪新曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排唐洪新加班并按其制定的标准结算加班工资是征得唐洪新同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故唐洪新据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回唐洪新的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，唐洪新不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向唐洪新支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，唐洪新向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在唐洪新提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意唐洪新的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主���经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。唐洪新据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人唐洪新负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 孙少君
二〇一六年一月二十一日
��记员陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第00256号
原告陈建平。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告唐继勋。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告陈建平与被告唐继勋股权转让纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
审判员 陈春银
二〇一五年八月三日
书记员 张 亿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3937号
罪犯王欣淼，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年1月12日作出(2011)金浦刑初字第612号刑事判决，以被告人王欣淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年2月29日以（2012）浙金刑二终字第46号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王欣淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王欣淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王欣淼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣淼准予减刑一年九个月（刑期自2011年4月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6578号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6557号申请执行人谢新春，男，1977年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭黎晓，总经理。申请人谢新春诉被申请人上海辉旭建材技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的松劳人仲(2014)办字第2616号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海辉旭建材技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人谢新春于2014年11月7日向本院申请执行，要求被申请人上海辉旭建材技术有限公司偿付工资10,500元及解除劳动合同经济补偿金18,607.17元。本院受理立案后，依法向被执行人上海辉旭建材技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的牌号为沪CSXX**的汽车一辆，冻结了被执行人的农行松江高桥支行的银行账户，因车辆未实际控制，银行账户存款余额不足而无法执行。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无其他车辆、房屋、其他银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人谢新春与被执行人上海辉旭建材技术有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十二月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2457号
罪犯邹节，男，1992年4月3日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，原户籍所在地四川省蓬溪县群利镇断垭口村2社。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月3日作出（2007）成华刑初字第641号刑事附带民事判决书，认定被告人邹节犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42040元。宣判后，被告人邹节不服提出上诉。本院于2008年3月4日作出（2008）成少刑终字第30号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月13日至2022年6月12日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月8日、2011年7月5日、2013年1月23日、2014年9月26日分别作出(2010)成少刑执字第331号、(2011)成少刑执字第506号、(2013)成少刑执字第116号、(2014)成少刑执字第589号刑事裁定书，累计裁定减刑五年五个月，刑期至2017年1月12日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分126分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯邹节在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分126分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹节在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹节减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第565号
原告沈阳冀东水泥有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇沙河站村。
法定代表人王学刚，任该公司董事长。
委托代理人王长权，男。
被告辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人隋凤春，系该公司总经理。
委托代理人孟庆铠，系律师。
原告沈阳冀东水泥有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳冀东水泥有限公司委托代理人王长权、被告辽宁北星混凝土有限公司法定代理人孟庆铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年8月1日签订合同编号为CSF-
XS01-2013-0053的水泥买卖合同，并在合同第2.1.1条款约定我公司向被告供应水泥，被告欠我公司的货款应于每月月底前全部付清；第6.4款约定，被告逾期付款，应按欠款总额1%向我公司支付违约金。同时我公司与被告签订抵押担保合同，合同约定，被告以其自有三辆混凝土泵车做抵押，抵押额度为3076500元。抵押合同约定抵押担保范围“包括主合同项下主债权购买我公司水泥的授信资金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等”。截止2014年3月31日，我公司累计向被告付出15435.52吨水泥，价值人民币4601723元，被告陆续向我公司支付货款人民币2520000元，尚欠我公司货款人民币2081723元及违约金人民币624516.9元。经我公司多次催要，被告至今未予偿还，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我公司货款本金人民币2081723元及违约金人民币624516.9元。
被告辩称，原、被告之间有合同，我公司承认拖欠原告货款，暂时无法确定欠款数额，原告要求违约金数额过高。我公司是与原告签订抵押合同，但原告没有实现抵押权，抵押不成立，故该证据与本案无关。
经审理查明，原告与被告于2013年8月1日签订水泥买卖合同，在合同中约定原告向被告供应水泥，并于合同第2.1.1条款约定，被告向原告赊销购买水泥，在合同提货期内，被告每月在原告处陆续提货并付款，被告保证每月任何时间对原告的欠款额最高不超过人民币3076500元，但在每月月底，被告必须结清对原告的全部欠款；第6.4款约定，被告逾期付款，应按欠款总额1%向原告支付违约金。现原告累计向被告提供水泥15435.52吨，价值人民币4601723元，被告陆续向原告支付货款人民币2520000元，尚欠原告货款人民币2081723元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款本金人民币2081723元及违约金人民币624516.9元。
上述事实，有原、被告陈述、水泥买卖合同、抵押担保合同、应收账款对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付水泥的义务，而被告未按约定给付全部货款，故应当承担违约责任。关于原告主张欠款违约金的问题，因双方在合同中对违约金条款有明确约定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北星混凝土有限公司给付原告沈阳冀东水泥有限公司货款人民币2081723元及违约金人民币624516.9元,共计人民币2706239.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费28450元，减半收取，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范国祥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1749号
申请执行人：曾燕，女，汉族，生于1976年12月29日，住绵阳市涪城区。
被执行人：周仕勇，男，汉族，生于1975年10月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周仕勇。
案由民间借贷纠纷
本院受理��燕申请执行本院作出的（2016）川0703民初4118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年四月十九日
书记员 梅雨生
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝0236执746号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住地奉节县。
代表人张隆德，行长。
委托代理人罗安国，男，该行职工（特别授权）。
被执行人柳凤明，女，生于1971年4月19日，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人柳凤明申请实现担保物权纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执644号
申请执行人：王伦友
被执行人：涂萨萨
申请执行人王伦友与被执行人涂萨萨借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日作出（2017）川0726民初276号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月30日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。因申请人提交撤销执行申请，我院予以审查。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执644号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 萍
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑04**执161号
申请执行人赵树杰，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业。
被执行人卢淑杰，女，1961年7月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行赵树杰与卢淑杰民间借贷纠纷一案中。申请人赵树杰提出撤回申请执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市向阳区法院[2015]向民商初字127号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞永利
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催95号
申请人：欧丽亚纺织（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区3区。
法定代表人：沈晖，该公司总经理。
委托代理人：胡凯华，欧丽亚纺织（南通）有限公司员工。
申请人欧丽亚纺织（南通）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人欧丽亚纺织（南通）有限公司持有的号码3140005130017938，票面金额10540元，出票人江苏瓯堡纺织染整有限公司，收款人常州溢代约克国际贸易有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人欧丽亚纺织（南通）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人欧丽亚纺织（南通）有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 韦云飞
审判员 张佳寅
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3391号
原告仵某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告仵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告仵某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年十二月二日
书记员 武 晨
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行初101号
原告周伟新，男，汉族，1970年12月13日出生，住江苏省无锡市南长区。
被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，该区区长。
原告周伟新诉被告无锡市梁溪区人民政府不履行法定职责一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告周伟新提出，因被告正积极督促处理相关事宜，自愿申请撤回本案起诉。经审查认为，原告周伟新申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周伟新撤回起诉。
受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周伟新负担。
审判长 张学雁
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第699号
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，地址沈阳市铁西区北二东路35号。
法人代表唐承俊，系该公司总经理。
委托代理人李迪、张贺楠，系该公司员工。
被告孟庆水，男，1964年10月8日出生，住址沈阳市皇姑区塔湾街。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被告孟庆水劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪、张贺楠，被告孟庆水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉称，被告于2013年3月8日入职，任保安员，月薪标准为1100元。被告于2014年2月23日因加班费申请劳动仲裁，沈阳市铁西区劳动仲裁委员会裁决原告支付被告加班费19758.53元，原告认为仲裁委员会裁决错误，现要求判决被告不承担支付和赔偿义务。
被告孟庆水辩称，原告应支付加班费，劳动合同中约定的工资中不包括超时加班费，原告不可能只尽义务，不得工资。我们存在超时加班的事实，所以要求加班费。
经审理查明，原告于2013年3月8日到被告处工作，并签订《劳动合同书》，《劳动合同书》约定双方合同期限为2013年3月8日至2016年3月7日；原告（甲方）安排被告（乙方）执行标准工时工作制，工资标准为每月1100元。被告的月工资标准于2013年7月起每月1300元。双方提供的工资条显示被告的工资构成为基本工资＋岗位工资＋交通补贴＋其他补贴＋加班费1＋加班费2＋其他加项，其中被告的岗位工资、交通补贴、其他加项为0。原告、被告双方实际约定的被告的工作时间为当天17时30分至次日8时30分，休一天，再上一个班次，然后休两天，如此循环反复，平均每月工作20个班次，每个班次15个小时，扣除一餐1小时，每班次工作14小时。
另查明，原告自2013年3月至2013年6月支付加班费2445.16元，2013年7月至2014年2月已支付被告加班费5681.03元。
被告于2014年2月20日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费。该委作出沈西劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲字（2014）25号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、工资总表、排班表、考勤确认表；被告提供的工资条、排班表、值班登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告为原告单位职工，在工作期间有加班的事实，原告应依据相关法律法规的规定支付被告的加班费。被告自上班工作时始，按双方关于工作时间、工作性质、休息情况的约定，被告的加班时间按照超时加班计算更为合理。按每月工作日20.83天计算，每月被告超时工作时间为113.36小时（20个班次×14小时-20.83天×8小时）。2013年3月8日至2013年3月31日期间，被告工作班次应为15个班次，其中工作日应为15.83个工作日（20.83天-5天），超时加班时间为83.36小时（15个班次×14小时-15.83天×8小时）；2013年4月1日至6月30日被告共计超时340.08（113.36×3个月），故自2013年3月8日至2013年6月30日期间被告的超时加班时间应为共计423.44小时；2013年7月至2014年2月期间，被告超时加班时间为906.88小时（113.36小时×8个月）。关于原告辩称被告在值夜班期间休息4小时的意见，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳。
关于被告加班费计算基数的问题，因被告的工资表中显示其每月收入包括加班费，因此在计算原告加班费时，不应将加班费再次计算在加班工资的计算基数内，应扣除加班费；另，依据《关于工资总额组成的规定》第三章工资总额不包括的项目中第十一条中不列入工资总额的范围第（六）款“出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费”的规定，计算加班费不应包括餐费补助，而被告自认工资条中其他补贴项为餐费补助，因此该项不应包括在计算加班费的工资基数中，综上，结合被告的工资明细及劳动合同，计算被告的加班费的基数应以劳动合同约定的工资为计算基数，即2013年3月至2013年6月按每月1100元计算，2013年7月至2014年2月按每月1300元计算。2013年3月8日至2013年6月30日期间，被告超时加班时间为423.44小时，加班费应为4015.38元（1100元÷21.75天÷8小时×423.44小时×150%），原告已支付加班费2445.16元，原告应再支付此期间加班费1570.22元；2013年7月至2014年2月期间，被告超时加班时间为906.88小时，加班费应为10163.31元（1300元÷21.75天÷8小时×906.88小时×150%），此期间原告已支付加班费5681.03元，原告应再支付此期间的加班费为4482.28元。综上，原告应再支付被告2013年3月至2014年2月加班费6052.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告孟庆水2013年3月至2014年2月加班费6052.5元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李柏榕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云高刑执字第4669号
罪犯史健，男,汉族，1978年10月21日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月二十八日作出(2014)德刑一初字第83号刑事判决，以被告人史健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十六日作出（2014）云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后2016年12月20日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2530号之一
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇共青南路99号。
法定代表人朱克荣，该公司董事长。
被执行人顾明国，男，1956年12月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人贺守梅，女，1958年5月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人顾凯，男，1982年2月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李文标，男，1957年8月25日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人唐明秀，女，1954年8月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人顾明国、贺守梅、顾凯、李文标、唐明秀民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月09日作出的（2015）射商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾明国、贺守梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司偿还借款本金80万元、利息10.512万元，合计90.512万元，并自2014年10月23日起至实际偿清之日止，以80万元本金为基数，按月利率18‰支付利息。被执行人顾凯、李文标、唐明秀对被执行人顾明国、贺守梅的上述债务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月26日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执89号之一
申请执行人赵北大，男，1991年6月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人王钦，男，1992年9月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁一峰，男，1993年6月8日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2018）鲁0826执89号之一裁定书，向被执行人丁一峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁一峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁一峰在中国农业银行账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年二月十二日
书记员 种法旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更390号
罪犯邓文，男，1994年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00068号刑事判决，认定被告人邓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月17日起至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0102民初2405号
原告张福荣，女，1952年8月6日出生。
原告张福云，女，1954年9月19日出生。
委托代理人张福荣（即原告张福荣）。
原告张福友，男，1956年11月24日出生。
委托代理人张福荣（即原告张福荣）。
原告张福贵，男，1962年11月6日出生。
原告张福顺，男，1965年4月8日出生。
原告张福林，男，1949年12月14日出生。
被告张福全，男，1959年2月28日出生。
原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福顺、张福林诉被告张福全共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福荣、原告张福云、张福友之委托代理人张福荣、原告张福贵、张福顺、张福林；被告张福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福荣、张福云��张福友、张福贵、张福顺、张福林诉称，北京市西城区南华里1号楼2层⑦-2-201号房屋原登记在原、被告之父张起旺名下。2014年，六原告向北京市西城区人民法院提起继承纠纷诉讼。2014年12月5日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第8187号民事判决，判决涉案房屋由六原告与被告共同继承，其中原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福林，被告张福全各自继承房屋产权份额的百分之十五，原告张福顺继承房屋产权份额的百分之十。该份判决双方均未上诉，2015年9月29日，六原告取得了涉案房屋的共有权证。现诉至法院，请求判令：一、对原被告共同共有的北京市西城区南华里1号楼2层⑦-2-201房屋依法进行分割，房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款。二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张福全辩称，原告所述基本事实属实，（2014）西民初字第8187号民事判决已经生效。不同意对房屋进行分割，被告有权对涉案房屋居住使用，被告要求分得房屋，但没有能力给付原告房屋折价款。房屋的价格认可原告所主张的6万元每平方米。
经审理查明，张起旺系原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福顺、被告张福全之父、原告张福林之继父。北京市西城区南华里1号楼2层⑦-2-201号房屋（建筑面积65.79平方米，以下简称涉案房屋）原登记在张起旺名下，张起旺于2004年12月30日死亡，李淑温于2011年8月28日死亡。2014年，六原告就涉案房屋向北京市西城区人民法院提起继承纠纷诉讼。2014年12月5日，北京市西城区人民法院作出（2014）西民初字第8187号民事判决，判决涉案房屋由六原告与被告共同继承，其中原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福林，被告张福全各自继承房屋产权份额的百分之十五，原告张福顺继承房屋产权份额的百分之十。该份判决双方均未上诉，2015年9月29日，六原告取得了涉案房屋的共有权证。现涉案房屋由被告张福全居住使用。
庭审中，经询问原、被告对于房屋分割的意见，六原告均要求获得涉案房屋的所有权，并表示有能力给付被告相应份额的房屋折价款。被告不同意对房屋进行分割，要求获得涉案房屋的所有权，但表示没有能力给付六原告相应份额的房屋折价款。原、被告对于涉案房屋的价格均认可为6万元每平方米，涉案房屋建筑面积为65.79平方米，涉案房屋价值394.74万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定不得分割共有的不动产或者动产的，按份共有人可以随时请求分割。实物难以分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案涉案房屋为原被告继承所得，按份共有，系原、被告双方的共有财产。双方没有约定该共有财产不得分割，原告起诉要求分割该共有房屋，应予以分割。涉案房屋的唯一性、整体性，决定了如实物分割该房屋，会对其使用性造成诸多不便，因此，应当折价分割。本案审理过程中，经询问，原、被告对于涉案房屋的价格达成一致，本院予以认可。六原告要求取得涉案房屋的所有权，并愿意给付被告房屋折价款，被告虽亦要求获得涉案房屋的所有权，但表示没有能力支付六原告相应的房屋折价款。故涉案房屋应归六原告所有，被告按照其享有的产权份额获得折价款为宜。双方认可涉案房屋价值394.74万元，被告享有的产权份额为百分之十五，六原告应给付被告房屋折价款59.211万元。综上所述���依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市西城区南华里1号楼2层⑦-2-201号房屋（建筑面积65.79平方米）归原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福顺、张福林所有,其中原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福林各占百分之十七点五的份额，原告张福顺占百分之十二点五的份额。
二、自本判决生效之日起三十日内，原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福顺、张福林给付被告张福全房屋折价款五十九万二千一百一十元。
案件受理费一万九千一百九十元，由原告张福荣、张福云、张福友、张福贵、张福林各负担二千八百七十八元五角（已交纳），由原告张福顺负担一千九百一十九元（已交纳），由被告张福全负担二千八百七十八元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦周
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 然
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第256号
申请执行人：武某。
被执行人：宋某，孝义市大孝堡乡政府职员。
被执行人：程某，工作单位：孝义市南阳乡政府。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月12日作出（2015）孝民初字第2015号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人宋某、程某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人22000元，宋某承担本案诉讼费（受理费）175元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋某、程某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费230元，由被执行人宋某、程某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1445号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜俊，男，1973年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1546号起诉书指控被告人杜俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人杜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日19时许，被告人杜俊在重庆沙坪坝区小龙坎水泵厂家属区内以100元的价格贩卖海洛因0.07克给张某某，交易完成后被公安机关当场捉获。
上述事实，被告人杜俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书及被告人杜俊的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜俊判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被���人杜俊为了牟取非法利益贩卖海洛因0.07克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。杜俊曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。杜俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。杜俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因0.07克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 祁岑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初4489号
原告：徐伟明,男,1968年11月25日生,汉族，住浙江省新昌县。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。组织机构代码76394732-3。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告徐伟明诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟明到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟明诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92119号商铺的所有权人，购房总价216725元。2011年6月11日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。但被告支付了部分租金，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金51103.46元及利息5335元；2、被告支付原告车费、误工费1000元，返还税款2800元；3.被告支付原告违约赔偿金2531.89元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》复印件一份，用以证明原、被告于2011年6月11日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
2、房产证复印件一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92119号商铺属于原告所有的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告徐伟明系好一家家居购物广场9号楼92119号商铺的所有权人，购房总价216725元。2011年6月11日，原、被告签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的4.5%，第4年为购房总价的4.86%，第5年为购房总价的5.22%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告未支付租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告徐伟明与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年12月28日至2015年12月27日期间的租金41351.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其利息损失可从其主张之日（2016年11月28日）起计算。原告主张的其他诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟明房屋租金41351.15元及其利息损失（从2016年11月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由原告徐伟明负担185元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱哲栋