＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍商初字第1162号＼n原告：绍兴励达无纺布有限公司（组织机构代码：59288185-9）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。＼n法定代表人：单景连，该公司总经理。＼n委托代理人：汪明水。＼n委托代理人：单伟敏。＼n被告：浙江兰亭新材料有限公司（组织机构代码：71258424-3）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。＼n法定代表人：蒋明君，该公司董事长。＼n委托代理人：何荣华。＼n委托代理人：祝建伟。＼n原告绍兴励达无纺布有限公司为与被告浙江兰亭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2014年5月29日、7月9日、7月18日三次公开开庭进行审理。原告绍兴励达无纺布有限公司的法定代表人单景连及其委托代理人单伟敏、被告浙江兰亭新材料有限公司的委托代理人何荣华、祝建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：原告和被告于2012年5月27日签订土工布买卖合同一份，约定由原告向被告供应用于“浙江省绍兴平水大坞岙生活垃圾填埋场2期工程项目”的涤纶长丝土工布。原告按约于2012年6月开始陆续向被告指定的垃圾填埋场工程施工地送交规格为“150克-500克／平方”的涤纶长丝土工布411，188.96平方米，并先后开具28份增值税专用发票交付被告财务入账，货款总金额为2，500，908.07元。被告从2012年8月至2014年3月底止，陆续向原告支付了货款10笔，合计人民币金额为1，823，196.16元。该生活垃圾填埋场已于2013年竣工并正常使用至今，但被告仍拖欠原告货款677，711.91元，该款原告多次无果，故起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款677，711.91元，并支付按合同约定应付货款之日起至实际货款日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确被告现仅需支付总货款2，500，908.07元的90%（即2，250，817.26元），减去被告已支付的款项1，823，196.16元，实际尚应支付货款为427，621.10元；同时，原告明确要求被告支付自2012年9月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率累计计算的利息损失，现截至2014年7月1日按年利率6%计算，利息为55，224元。＼n被告辩称，第一，对于原告供应给被告土工布价值共计2，500，908.07元的事实没有异议，但是原告没有相应的送货单。第二，被告已支付给原告货款共有14笔，款项共计1，957，549.23元，目前尚欠原告货款金额为543，358.84元，但根据双方合同约定，该笔货款还没有到支付时间，至今被告仅需支付给原告货款总金额的80%。＼n为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：＼n1、合同一份，以证明原、被告之间存在涤纶长丝土工布买卖关系的事实；＼n2、增值税专用发票复印件二十八份，以证明原告共计向被告提供货物价值2，500，908.07元的事实；＼n3、律师函一份，以证明原告多次向被告催讨货款的事实；＼n4、付款凭证复印件十份，以证明被告向原告支付货款1，823，196.16元的事实；＼n5、转帐支票复印件、中国建设银行进帐单、交通银行同城交换退票通知书各一份，以证明被告在2014年2月26日同意支付到整个工程款90%，即支付原告货款40万元的事实；＼n6、增值税专用发票复印件三份，以证明原、被告之间除本案讼争款项之外还存在另外交易的事实。＼n为查明案件事实，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调查证据6中三份增值税专用发票的认证情况，绍兴市柯桥区国家税务局盖章确认该三份增值税专用发票均已认证抵扣。该查询结果经原、被告质证均无异议。＼n对于原告所举证据，被告质证认为：对证据1的三性均无异议。证据2中的28份增值税发票被告均已收到，也都已经认证抵扣了。证据3收到过，但是对于律师函上原告所主张的欠款金额不认可。对证据4无异议。对证据5不清楚。对证据6三份增值税发票真实性没有异议，对认证抵扣情况也无异议，但被告认为原告未能提供该三份增值税发票相对应的送货单，故对该组证据与本案的关联性不予确认。＼n被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：＼n7、付款凭证四份，以证明除原告认可的被告已支付款项1，823，196.16元外，被告另向原告支付货款134，353.07元的事实。＼n对于被告提供的证据，原告质证认为，该4份付款凭证项下的款项被告已收到，但因原、被告之间除案涉买卖交易外还另外有其他的买卖交易，即证据6中三份增值税专用发票所对应的货物，并非支付案涉货款。＼n为查明案件事实，本院依法向绍兴市柯桥区城建档案馆调取了绍兴大坞岙生活垃圾填埋场环境整治二期的工程竣工报告（证据8），绍兴市柯桥区城建档案馆盖章确认该工程竣工验收时间为2012年9月29日。原、被告对此均无异议。＼n针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原、被告双方对证据1-4、6、7、8的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。虽被告认为原告未能提供证据2、6项下的货物的送货凭证，但因其对被告提供货物价值2，500，908.07元无异议，同时证据6中的三份增值税发票均予以认证抵扣，且其中一份发票金额与被告2014年5月19日的付款金额完全一致，被告2013年7月26日的付款4万元的申请单上也载明该款项的支付没有签订书面合同，现原告对三份发票与付款凭证的对应关系也作出了合理解释，而被告对整个交易、增值税专用发票的认证抵扣均未能作出合理解释，故本院依法认定原、被告间除案涉交易外还有金额为133，145.32元的交易，证据7中的款项就是支付该部分货款。证据5中的中国建设银行进帐单系银行出具，本院依法确认该份证据的真实性，转账支票虽系复印件，但建设银行进帐单已详细列明了该份转账支票的票据号码、付款人名称及账号、收款人名称及账号、金额等信息，故本院对该份转账支票的真实性亦予以认定。上述转账支票及中国建设银行进账单可以证明被告同意支付原告款项40万元，但因被告账户余额不足，银行于2014年3月3日对该项进账业务未予办理的事实。证据5中的交通银行同城交换退票通知书无法反映付款人及收款人的相关信息，故本院对该份证据与本案的关联性不予确认。现原告提供的以及本院依法调取的证据，已形成完整的证据链，可以证明原告所主张的待证事实。＼n经审理，本院认定事实如下：＼n2012年5月27日，原、被告签订土工布买卖合同一份，约定由原告向被告供应涤纶长丝土工布用于平水大坞岙生活垃圾填埋场工程项目，合同同时对土工布的规格型号、单价进行了明确约定。合同同时约定，被告根据实际发货数量和原告提供的增值税发票，按照该项目业主招标文件上对该材料的付款方式进行付款。被告在收到业主计量款拨付后，支付原告上月22号前完成工程量60%的工程款，工程验收合格后支付给原告完成工程量80%的工程款，验收合格满一年后支付给原告完成工程量90%的工程款，验收满2年后支付给原告完成工程量100%的工程款。＼n合同签订后，原告依约就绍兴大坞岙生活垃圾填埋场环境整治二期工程向被告供应土工布价值2，500，908.07元。原告按照双方的实际交易已开具相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。绍兴大坞岙生活垃圾填埋场环境整治二期工程项目已于2012年9月29日竣工验收。＼n自2012年8月2日至2014年3月31日，就案涉合同项下的货款，被告已支付给原告1，823，196.16元。同时，原、被告之间另存有金额为133，145.32元的交易，原告亦按照双方交易金额开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。就双方金额为133，145.32元的交易，被告实际支付给原告款项134，353.07元，对于多支付的货款1，207.75元，原告确认可在本案中作相应扣减。扣减后被告仍应支付原告货款426，413.35元（至此，被告应付款金额为合同总金额的90%）。＼n2014年3月3日，原告持被告开具的出票日期为2014年2月26日、票据编号为1050332005972324、金额为40万元的转账支票向中国建设银行办理转账业务，但因被告银行账户余额不足，而被建设银行退票。＼n现原告认为就合同项下的款项被告尚应支付426，413.35元，遂诉至本院。被告则认为双方明确约定了款项支付的时间，现被告仅需支付给原告总货款的80%，且已实际付清，故被告无需支付原告相应款项。＼n本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中已明确约定了付款时间，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持，但起算日期应为2012年9月30日，根据本院核算，截至原告起诉日即2014年4月21日止，被告支付给原告逾期付款利息损失应为45，387.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告浙江兰亭新材料有限公司应支付原告绍兴励达无纺布有限公司货款426，413.35元，支付原告截至2014年4月21日止的逾期付款利息损失45387.06元，款项合计471800.41元；并支付货款426，413.35元自2014年4月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。＼n案件受理费8，543元，减半收取4，272元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，543元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员郭栋佳＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员陈颖莹