wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执337号
本院在执行农村信用合作社与陆超金融借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条地六款的规定，决定如下：
将李西海纳入失信被执行人名单。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年六月一日
书记员 ：宋海洋
河南省洛阳级市中人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民立终字第79号＼n上诉人（原审被告）杨振富＼n委托代理人王从智，河南开物律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）唐峰＼n上诉人（原审被告）曹春香＼n上诉人（原审被告）洛阳翌石重工机械有限公司。住所地：洛阳市洛阳空港产业聚集区。＼n法定代表人石帅，系公司执行董事。＼n以上四上诉人共同委托代理人潘明杰。＼n被上诉人（原审原告）李春玲＼n原审原告洛阳市矿特铸管有限公司。住所地：洛阳市洛新工业园区。＼n法定代表人宋春雨，该公司执行董事。＼n上诉人杨振富、唐峰、仝占平、曹春香、洛阳翌石重工机械有限公司与被上诉人李春玲、原审原告洛阳市矿特铸管有限公司借款纠纷一案，不服洛阳市栾川县人民法院（2013）栾民初字第755-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。＼n原审法院经审查认为，借款合同是双务合同，标的物为货币，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，本案系自然人之间的贷款，贷款方李春玲户籍所在地为栾川县，且专款时是从李春玲账号内转账汇出，应确定栾川为贷款所在地，即合同履行地，因此被告对管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定驳回被告杨振富对本案管辖权提出的异议。＼n杨振富、唐峰、仝占平、曹春香、洛阳翌石重工机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、对合同履行地的认定错误。1、裁定对原告李春玲的居住地为合同履行地的认定错误。本案的借贷金额巨大，并不是李春玲一个人在进行经营，借款时经营地在洛阳市高新技术产业开发区创业路嘉汇国际大厦10楼，在被告还款期间原告的经营地搬迁到洛阳新区世贸大厦。由于进行经营活动，李春玲早已离开其户籍住所，经常居住地是洛阳，合同履行地也应当是洛阳。2、本案的贷款所在地认定错误。由于原告是经营行为，其款项转出是从李春玲账户，具体操作由其丈夫郭开明负责，收取还款是用其儿子名下的账户。其贷款的转出，均是从洛阳银行转出。二、裁定适用法律错误。1、裁定依据的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条，该条的内容是“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”,裁定已将纠纷认定为贷款合同纠纷，在适用法律时却又适用票据纠纷的管辖规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案人多数居住在洛阳，综上请求撤销栾川县人民法院（2013）栾民初字第755-1号民事裁定书，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。双方当事人于2012年3月22日签订借款合同，出借人为李春玲，借款人为杨振富，保证人为唐峰、仝占平、曹春香、洛阳翌石重工机械有限公司、洛阳市矿特铸管有限公司。根据最高人民法院关于《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方李春玲所在地为河南省栾川县，故原审原告李春玲选择合同履行地法院起诉并无不当，上诉人要求移送管辖理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长曹园＼n代审判员张予洛＼n代审判员丁锋＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员索青岩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1559号
申请执行人重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车城，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
被执行人杨胜刚，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆佳驰物流有限公司申请执行被执行人杨胜刚挂靠经营合同纠纷一案,本院（2014）巴法民初字第02737号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨胜刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆佳驰物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人杨胜刚的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人杨胜刚有可供执行的财产。致使被执行人杨胜刚尚欠申请执行人重庆佳驰物流有限公司案款22052元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆佳驰物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1559号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 涛
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡商初字第913号＼n原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n委托代理人：李学军。＼n委托代理人：朱金炜。＼n被告：朱伟。＼n被告：侯云靖。＼n委托代理人：马国胜。＼n被告：晁岱胜。＼n被告：常慧娟。＼n委托代理人：马国胜。＼n被告：白亚娜。＼n委托代理人：马国胜。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱伟、侯云靖、晁岱胜、常慧娟、白亚娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人李学军、朱金炜，被告朱伟、侯云靖、晁岱胜、常慧娟及被告侯云靖、常慧娟、白亚娜的委托代理人马国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告朱伟于2012年7月5日经被告晁岱胜、常慧娟、白亚娜担保，被告侯云靖为共同还款责任人，从我社借款150000元，到期日为2013年7月4日，借款利率为7.8875‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告朱伟偿还借款本金150000及利息、逾期利息，被告侯云靖、晁岱胜、常慧娟、白亚娜承担连带责任。＼n被告朱伟辩称：借款是事实。＼n被告侯云靖辩称：第一、原告诉状中所述与事实不符；第二、请法庭查明事实后驳回对被告侯云靖、常慧娟、白亚娜的起诉。＼n被告晁岱胜辩称：担保属实。＼n被告常慧娟辩称：答辩意见同被告侯云靖的答辩意见。＼n被告白亚娜辩称：答辩意见同被告侯云靖的答辩意见。＼n经审理查明：2012年7月5日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告朱伟签订借款合同一份，约定：借款金额为150000元，借款期限为2012年7月5日至2013年7月4日，借款利息月利率为7.8875‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。＼n2012年7月5日，原告农信社与被告晁岱胜、常慧娟、白亚娜签订最高额保证合同一份，双方约定：被告晁岱胜、常慧娟、白亚娜自愿为被告朱伟自2012年7月5日至2013年7月4日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。＼n被告侯云靖为被告朱伟在原告处借款150000元，于2011年6月21日给原告出具共同还款承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。＼n2012年7月5日，被告朱伟到原告农信社双河信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。＼n借款逾期后，被告朱伟偿还借款利息共计13932.96元，下剩借款本金150000元及利息、逾期利息未予偿还，被告晁岱胜、常慧娟、白亚娜也未履行担保义务。＼n以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告侯云靖为被告朱伟在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告晁岱胜、常慧娟、白亚娜为被告朱伟在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告朱伟于判决生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（月利率按7.8875‰计算，自2012年7月5日至2013年7月4日止；自2013年7月5日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率7.8875‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息13932.96元），被告侯云靖、晁岱胜、常慧娟、白亚娜承担连带清偿责任。＼n二、被告侯云靖、晁岱胜、常慧娟、白亚娜向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告朱伟追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3300元，由被告朱伟、侯云靖、晁岱胜、常慧娟、白亚娜负担＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李继兵＼n审判员卢志平＼n审判员傅军＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员邢琳
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第835号＼n罪犯尚国银，男，生于1972年03月04日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。＼n四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第54号刑事判决，以被告人尚国银犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2015年02月18日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分105分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯尚国银在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯尚国银减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初899号
原告：潘新波，男。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：勉县农村信用合作联社温泉信用社，地址：勉县温泉镇郭家湾村。
第三人：蒋明录，男。
第三人：杨秀红，女。
本院在审理原告潘新波与被告勉县农村信用合作联社温泉信用社，第三人蒋明录、杨秀红确认合同无效纠纷一案中，原告潘新波于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘新波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 孙春林
二〇一八年八月八日
书记员 周 童
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保11号
申请人：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人:王国防，董事长。
被申请人：太原市金聚猫建材有限公司，住所地太原市民营区工。
法定代表人：张文生，经理。
申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人太原市金聚猫建材有限公司名下银行存款50万元或价值相当的财产予以查封或冻结。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司以其所有的豫Ｅ×××××别克牌小型普通客车、豫Ｅ×××××思威牌小型普通客车、担保人安阳市利浦筒仓有限责任公司以其所有的车辆豫Ｅ×××××桑塔纳牌轿车、担保人查治顺以其所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车、担保人张海以其所有的豫Ａ×××××别克牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人太原市金聚猫建材有限公司名下银行存款50万元或价值相当的财产；
二、查封申请人安阳利浦筒仓工程有限公司名下所有的豫Ｅ×××××别克牌小型普通客车、豫Ｅ×××××思威牌小型普通客车各一辆；
三、查封担保人安阳市利浦筒仓有限责任公司名下所有的豫Ｅ×××××桑塔纳牌轿车一辆；
四、查封担保人查治顺名下所有的豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆；
五、查封担保人张海名下所有的豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
案件申请费3020元,由申请人安阳利浦筒仓工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵龙城
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1924号
罪犯赵克纠，男，1974年10月10日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年6月24日作出了(2015)澜刑初字第121号刑事判决书，以被告人赵克纠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年（刑期自2015年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币3000元。被告人赵克纠服判，判决发生法律效力。2015年9月9日，罪犯赵克纠送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1924号减刑建议书，提请本院对罪犯赵克纠减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵克纠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵克纠在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵克纠的表扬审批表、超分记录和罪犯赵克纠个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵克纠应履行生效判决所确定的财产刑人民币3000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯赵克纠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵克纠在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯赵克纠无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵克纠减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2621号＼n原告：赵海燕。＼n被告：应可卫。＼n委托代理人：仇鹏飞。＼n原告赵海燕为与被告应可卫民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告应可卫的委托代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵海燕起诉称：被告应可卫因资金紧张于2011年11月22日向原告借款50000元并出具借条一份。原告依据被告的指示将款项汇入第三人金爱娇的账户。此后，经原告多次催讨，被告母亲知情后，分两次代被告归还了4000元，尚余借款46000元被告至今未还。现要求：依法判令被告应可卫归还原告借款46000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告赵海燕提供：1、借条原件一份，拟证明被告应可卫于2011年11月22日向原告借款50000元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单一份，拟证明2011年11月22日原告将借款50000元转入被告提供的第三人金爱娇账户的事实。＼n被告应可卫答辩称：原告仅以借条提起诉讼，未提出款项交付凭证及款项指示凭证，原、被告之间不存在借贷关系。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告应可卫对其辩称未提供证据。＼n原告提供的证据，被告认为原告仅以借条提起诉讼，未提供款项交付凭证及款项指示凭证，双方之间不存在借贷关系。本院认为，被告应可卫对该借条自认为本人所写，应认定为其真实意思表示。原告赵海燕提供的借条原件及农村信用社客户回单，足以证明被告应可卫于2011年11月22日向原告借款50000元及该款项于当日原告履行了交付义务的事实。因此，对被告的辩称，本院不予采信。对原告提供的证据所要证明的事实予以认定。＼n经审理，本院认定如下事实：2011年11月22日被告应可卫因需向原告借款50000元。当日，原告依据被告的指示将借款50000元转入第三人金爱娇的账户。后经原告多次催讨，被告母亲分两次代被告归还了原告借款4000元。尚欠借款46000元被告至今未还，原告诉讼来院。＼n本院认为：原告赵海燕与被告应可卫之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限及利息，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故应承担归还原告借款46000元并支付逾期利息的民事责任。被告的辩称因未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告应可卫应于本判决生效后十日内归还原告赵海燕借款46000元并支付逾期利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费950元，减半收取475元，由被告应可卫负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。＼n审判员仇玉莉＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员邬希熹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2283号
罪犯童贵兴。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月9日作出（2012）甬慈刑初字第460号刑事判决，以罪犯童贵兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童贵兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯童贵兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2014年1月获两次单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯童贵兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯童贵兴提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童贵兴减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年12月1日起至2014年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月十八日
代书记员 何锦霞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执961-1号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初672号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。2016年6月24日，申请人王某某与被执行人刘某某自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘某某自愿于2016年6月24日偿还申请人王某某2万元，于2016年7月24日之前偿还剩余4.8万元。二、申请执行人王某某自愿放弃其他执行请求。案件受理费750元和执行费920元，被执行人刘某某自愿负担。同日，申请执行人王某某以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人王某某的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院(2016)陕0822执961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李天水
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1329执恢13号
申请执行人杨明银，女，1962年11月20日出生，汉族，住新野县。
被执行人张书国，1958年11月27日出生，汉族，住唐河县。
本院在执行申请执行人杨明银与被执行人张书国为人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人张书国3日内履行新野县人民法院（2000）新民初字第00382号民事判决书所确定的义务，内容：被告被告张书国赔偿原告医疗费、住院伙食费、补助费、护理费、伤残生活补贴费总计12000元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费490元，鉴定费120元，保全费30元，其它诉讼费用100元，由被告负担。未按判决书履行义务，申请执行人杨明银于2018年3月12日向新野县人民法院申请执行。
执行过程中，申请执行人杨明银于2018年8月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杨明银提出撤销执行申请，系申请执行人杨明银真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第00382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 力
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2869号
原告汤四海。
被告王剑。
本院在审理原告汤四海诉被告王剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤四海撤回起诉。
案件受理费2638元（减半收取），保全费1845元，由原告汤四海负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年八月三日
书记员 祁云秀
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0634民初2220号
原告：王惠香，女，1970年2月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：辛会刚，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王惠香与被告辛会刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠香及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告辛会刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款25,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是通过朋友介绍认识，2016年9月13日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款25,000元，当时约定借期6个月。我于是就给了被告25,000元，被告亲笔给我写了一张欠条，并在欠条的名字及借款金额处捺印。借款到期后，原告多次向被告讨要，但被告总以无钱推诿，无奈，特起诉。
被告辛会刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日被告辛会刚向原告借款25,000元，约定6个月还清借款，被告辛会刚向原告出具欠条一张。借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。以上事实有原告身份证复印件一份、欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告辛会刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告辛会刚未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借据，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告王惠香与被告辛会刚之间的借贷事实清楚，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告王惠香要求被告辛会刚偿还借款25,000元，本院予以支持。
依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告辛会刚于判决生效后十日内偿还原告王惠香借款25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由辛会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一八年八月十日
书记员 齐爱杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执877号
申请执行人刘建中，女，1970年5月27日出生。
被执行人李立现，男，1970年11月1日出生。
被执行人周伟，男，1969年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3668号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人李立现、周伟发出执行通知书，责令被执行人李立现、周伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李立现、周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人李立现、周伟在金融机构的存款人民币五万四千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月六日
书记员 赵继承
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第153号
原告王利江。
委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。
被告徐国良，现于浙江省临海监狱服刑。
被告徐丽平。
原告王利江诉被告徐国良、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2015年3月27日于浙江省临海监狱开庭审理，并当庭宣告判决。原告王利江的委托代理人颜群炜、被告徐国良到庭��加诉讼，被告徐丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王利江诉称：2012年8月12日，被告徐国良因生意周转需要向原告借款600000元，并于借款当日出具借条一份。被告徐国良与被告徐丽平系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。该借款经原告催讨未果，故诉请判令：一、两被告立即归还借款600000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐国良辩称：1、案涉借款的借条出具情况属实。2、但借款本金并非借条上所写的600000元。借款事实上是于2011年11月至12月间分两次向原告所借，每次300000元，实际上每笔都预先扣除利息30000元，实际借到的本金数额是540000元，而且借款本金大部分已按原告指示通过向一个叫陈明的人的银行卡上打款的方式归还了。案涉借条是之后补写的。3、本案借款是因宁海工地费用支付需要而借，借款与还款情况被告徐丽平都不知情。综上，请求驳回原告相应诉请。
被告徐丽平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明本案借款事实；2、两被告结婚登记申请书一份，拟证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据经被告徐国良质证认为：证据1借条表面真实性是认可的，但实际借款数额并没有600000元，事先已扣除了60000元利息；所欠借款绝大部已归还。证据2没有异议。
两被告徐国良、徐丽平均未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，虽未经被告徐丽平到庭质证，但经本院审查认为：证据1，被告徐国良确认借条的表面真实性及相应借款事实，但对目前欠款情况及认为已预先扣除利息的质证意见，因其并不能提供有效证据佐证，原告亦当庭否认，本院对其质证意见不予采信，故依法确认该借条的证明效力。���据2，被告徐国良确认其真实性，本院结合被告徐国良对借款用途的陈述，确认其证明效力。被告徐丽平未予质证，视为自行放弃质证的权利。
根据以上确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月至12月间，被告徐国良两次向原告借款，共借得款项600000元，后由被告徐国良于2012年8月12日向原告出具借条一份予以确认。该款被告徐国良至今未还。
另查明，两被告于1997年11月17日登记结婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐国良之间的民间借贷关系合法有效，被告徐国良未按期还款，应承担相应的民事法律责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉借款系被告徐国良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告徐国良辩称案涉借款事先已扣除利息，及借款已通过向原告指定的案外人打款的形式得到大部分归还，因其并不能提供证据佐证，该辩称本院不予采信。被告徐丽平经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国良、徐丽平在本判决生效后十日内返还王利江借款600000元。
如徐国良、徐丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由徐国良、徐丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 许理帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第796号
原告经克政，男。
委托代理人邱招胜。
被告沈阳市华谊电器厂。
负责人贾英琴。
委托代理人王合志。
原告经克政与被告沈阳市华谊电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告经克政及其委托代理人邱招胜，被告沈阳市华谊电器厂委托代理人王合志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经克政诉称，从2007年12月至2013年12月，我一直在被告厂里工作。期间，我较好的履行了劳动合同，尽到了劳动合同义务，但被告却常年违反法律规定，具体表现为：1、拖欠工资，未支付我2007年12月至2013年12月工资56850元。2、2013年12月解除劳动合同时，未支付解除劳动合同补偿金。3、单方解除劳动合同时，未给我出具解除劳动合同证明，未移交我的档案。故我起诉至法院，请求法院判决被告：1、支付我2007年12月至2013年12月工资的赔偿金56850元；2、十日内出具解除劳动合同证明，移交档案，出具停止缴纳养老保险单；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳市华谊电器厂辩称，不同意支付工资赔偿金56850元。关于工作年限2007年12月至2013年12月期限没有异议，但劳动合同已经终止，工资发放也没有拖欠。关于劳动关系问题，双方在2014年发生纠纷，原告于2014年2月19日去申请劳动仲裁，解除劳动关系是在2013年12月份。关于其人事档案及社保情况问题，原告人事档案没有存放在被告单位处，社保情况较为复杂，单位没有将个人社会保险关系转移至我公司，因此原告社保个人部分无法在我公司缴纳，但企业在其整个工作期间内缴纳的个人社保统筹部分包含了原告的企业缴费部分，即企业已经尽到的缴纳社保的义务。我单位与该员工发生劳动争议的时间为2014年2月19日，原告向劳动仲裁提起仲裁，其要求支付拖欠工资，该劳动仲裁已于2014年3月25日做出裁决，因此我公司认为其再次向人民法院提起诉讼，其时间已经超过了法律规定的收到裁决书15日之内法定期间，请求人民法院驳回其关于工资报酬的诉讼请求。关于经济补偿金我们同意遵循劳动合同法相关规定，但本案存在诉讼时效问题，本案已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告经克政于2007年12月开始来到被告单位工作。2013年1月1日，原告与被告之间签订《劳动合同书》，劳动合同期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止。被告按月为原告发放工资，被告每月给原告发放工资的农行卡卡号为6228480040166015715，该农行卡是用原告身份证办理的，该卡户名为原告经克政。2013年12月，原被告之间解除了劳动关系。2014年2月19日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2007年12月末至2013年12月末的工资56850元。2014年3月25日，该委作出沈苏劳人仲（2014）12号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。2015年10月28日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付未按时支付工资的赔偿金56850元，出具解除劳动合同证明、终止交纳养老保险单，移交档案等。2015年11月3日，该委作出沈苏劳人仲不字（2015）321号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由不予受理。故原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲不字（2015）321号不予受理通知书、沈苏劳人仲（2014）12号仲裁裁决书、银行交易明细等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应足额支付劳动者工资。被告已经将原告在被告处工作期间（2007年12月末至2013年12月末）的工资如数发放至原告农行卡账户，因该农行卡确属原告本人所有，且原告未提出证明该卡不在本人处的相关证据，故对原告提出的其从未从该账户领取过工资的主张，本院不予采信。故对于原告提出的要求被告支付2007年12月至2013年12月末未按时支付工资的赔偿金56859元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告出具解除劳动合同证明、移交档案、出具停止交纳养老保险单的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告经克政的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告经克政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艳梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特78号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：冀军霞，女，1970年9月12日出生，汉族，邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人冀军霞因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－3号仲裁裁决。事实和理由：1、冀军霞申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定冀军霞应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。冀军霞与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，冀军霞与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，冀军霞国有企业职工身份已解除，2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日冀军霞与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与冀军霞没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司正常缴纳社保、医保、正常支付工资、待岗生活费。三胞公司依法转让宝龙公司是冀军霞与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付冀军霞与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
冀军霞称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：冀军霞申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决冀军霞与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付冀军霞待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为冀军霞补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与冀军霞签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]255－3号裁决：三胞公司给付冀军霞待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，冀军霞请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将冀军霞的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]255－3号裁决。
申请费400元，由冀军霞负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 高晨阳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2628民初62号
原告：杨智皓，男，1982年3月26日出生，仡佬族，住富宁县。
被告：陆文辉，男，1986年7月16日出生，壮族，住富宁县。
原告杨智皓与被告陆文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智皓到庭参加诉讼，被告陆文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
杨智皓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决陆文辉赔还杨志皓人民币34000元。2案件受理费及邮政专递费由陆文辉承担。事实与理由：陆文辉与杨智皓系朋友关系，2016年3月2日，陆文辉因资金周转困难向杨智皓借款人民币34000元，定于2016年12月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经杨智皓多次追缴，陆文辉拒不赔还。故杨智皓向本院提起诉讼。
陆文辉未向本院提交任何书面的答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，陆文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院对杨智皓提交的证据身份证复印件、《借条》原件予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨智皓与陆文辉系朋友关系。2016年3月2日，陆文辉以买车及做装修工程为由向杨智皓借款34000元，杨智皓于当日在富宁县富泰小区74-1号门面将34000元现金交付给陆文辉，陆文辉写下一张《借条》交给杨智皓收执，《借条》约定：“今借杨智皓（身份证）人民币34000元（大写：三万肆仟元整），定于2016年12月30日之前归还，如果延期产生的费用由陆文辉（身份证：）承担。借款人：陆文辉”。还款期限届满后，经杨智皓多次催要，陆文辉拒不赔还借款。为此，杨智皓特起诉至本院请求判决陆文辉偿还所欠借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予以保护。本案中，杨智皓向陆文辉交付34000元借款后，陆文辉写了一张《借条》给其收执，能证明双方是在平等、自愿的基础上达成的，系双方真实的意思表示且不违反法律的强制性规定。杨智皓与陆文辉之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力，陆文辉应当承担偿还杨智皓借款的义务，故对杨智皓要求陆文辉偿还34000元借款的诉讼请求，有相关证据予以证明，予以支持。
综上所述，由陆文辉偿还所欠杨智皓的借款本金34000元。陆文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由陆文辉偿还所欠杨智皓借款本金34000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减交340元，由陆文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一八年二月五日
书记员 陆娥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5027-1号
申请执行人：吴国明，男，汉族，身份证登记住址：广东省江门市新会区，公民身份号码：×××5917。
被执行人：李善清，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5710。
关于吴国明与李善清民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2014）珠香法民一初字第1512号民事裁定，裁定查封登记在被告李善清名下位于珠海市香洲区香洲梅华东路188号1栋2单元401房（权证号码：C4××20）。本院于2014年12月18日作出（2014）珠香法民一初字第1512号民事判决，判令被告李善清向吴国明偿还借款及相应利息。本院上述判决已经发生法律效力，因李善清未能主动履行，权利人吴国明已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，经查，本院已在另案［案号为：（2015）珠香法执字第1382号，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行］中对被执行人李善清（与黄焕红共有）的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋2单元401房（权证号码：C4××20）进行处理，现已拍卖成交。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李善清（与黄焕红共有）的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋2单元401房（权证号码：C4××20）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年一月二十日
书 记 员 符晓玉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1882号
原告：郇某。
被告：高经理，男，1975年5月19日出生，汉族，住博山区八陡镇大黑山后前街***号。身份证号码：3703041975********。
原告郇某诉被告高经理离婚纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郇某，被告高经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇某诉称，原、被告于1996年初相识并确定恋爱关系，后于××××年××月××日在博山区民政局登记结婚，随后双方按照习俗举行了婚礼，并生育一子，取名高某。原、被告结婚以来，由于原告不关心甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；判令被告支付原告精神损害赔偿金20000.00元。
原告郇某提供以下证据：婚姻登记记录证明复印件一份。
被告高经理在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告不关心且殴打原告不是事实。且原告有多次出轨行为，对被告造成了伤害，假如法院判决原、被告离婚，被告要求原告支付精神损害赔偿金50000.00元。
被告高经理提供如下证据：1、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份；2、中国移动通信集团山东有限公司淄博分公司发票一份；3、被告书写的原告与他人的开房记录一份；4、被告书写的原告的通话记录两张；5、原告手机存储的通话记录一份。
本院依职权调取原、被告的结婚登记审查处理表一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于1998年4月6日生一男孩，取名高某。原告曾于2015年5月8日诉至本院要求离婚，后原告撤回起诉。现原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告自2016年7月12日分居至今。
以上事实，由本院依职权调取的证据，原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽自主登记结婚并育有子女，但原、被告在婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2015年5月起诉要求离婚，后撤回起诉，但此后双方感情未见好转且已经分居，现原告再次诉至法院要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付精神损害赔偿金20000.00元的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告主张被告存在家庭暴力行为，其应提供相应的证据予以证实，庭审中原、被告虽均认可曾发生争吵且经公安机关出警处理，但被告主张发生争吵系原告存在出轨行为，原告存在过错，且公安机关亦未对被告进行处罚。原、被告的陈述仅能证明原、被告曾因矛盾发生纠纷，被告的行为对原告并未造成较重的伤害，且公安机关对被告并未作出处罚，故原告对被告存在家庭暴力行为的事实应承担进一步的举证责任，因其未提供充分的证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求原告支付精神损害赔偿金50000.00元的诉讼请求，被告主张原告存在婚内出轨行为，对婚姻存在过错，故其要求精神损害赔偿。本院认为，关于离婚案件要求精神损害赔偿有明确的法律规定，虽然原告庭审中认可其存在过婚内出轨行为，但婚内出轨行为并非主张精神损害赔偿的法定事由，故被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的，判决如下：
一、准予原告郇某与被告高经理离婚。
二、驳回原告郇某的其他诉讼请求。
三、驳回被告高经理的诉讼请求。
案件受理费800.00元，原告郇某负担163.00元，被告高经理负担637.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋玉静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初255号
原告：刘国光，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：张玉英，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：张现军，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告刘国光与被告张玉英、张现军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘国光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国光撤回起诉处理。
审判员 田小娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 马瑞君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初88号
原告郭国强。
被告周口市申华船舶制造有限公司，住所地沈丘县周营乡刘集行政村。
法定代表人陈建华，公司经理。
本院在审理原告郭国强诉被告周口市申华船舶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国强负担。
审判员 潘华东
二〇一六年二月二日
书记员 张保华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7977号之一
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县递铺路农业局内。
法定代表人：方旭东，该单位主任。
委托诉讼代理人：邵慧萍、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：南京市建邺区俞志英茶叶经营部，住所地南京市建邺区应天大街839号-2。
经营者：俞志英。
原告安吉县农业局茶叶站诉被告南京市建邺区俞志英茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月09日立案。现原告安吉县农业局茶叶站以双方达成和解为由于2017年06月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告安吉县农业局茶叶站撤回对被告南京市建邺区俞志英茶叶经营部的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 王铁勋
代理审判员 李莎郦
代理审判员 于文霖
二〇一七年六月八日
书 记 员 何 源
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3722号
原告：贺秀臣，男，1971年2月8日出生，汉族，住沛县。
被告：刘文革，男，汉族，住山东省曹县。
被告：李俊强，男，汉族，住山东省曹县。
原告贺秀臣与被告刘文革、李俊强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告贺秀臣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秀臣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺秀臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贺秀臣承担。
审判员 张 斌
二〇一八年八月十日
书记员 张盛楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8616号
申请执行人郝端永，男，1980年7月20日出生。
被执行人孙韡，男，1981年1月30日出生。
郝端永与孙韡公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01314号执行证书发生法律效力后，因孙韡未履行判决确定的义务，郝端永向本院申请执行，要求孙韡履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行孙韡财产情况，其名下无可供执行的财产。现郝端永亦不能提供孙韡其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人郝端永依据（2015）京中信执字01314号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）京中信执字01314号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年九月十九日
书记员 孙宏伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执58号
申请执行人：方希超，男，汉族，1989年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑辉，男，1982年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人方希超依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2856号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人郑辉发出执行通知书，被执行人郑辉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人郑辉未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郑辉在上饶县春江大道3号20幢3单元502室[饶（县）房权证旭日街道办字第××号]有房产。该房产系本院（2016）赣1102执1372号案件的抵押物，以（2016）赣1102执1372号案件于2017年11月13日委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，上饶市国盛房地产土地评估有限公司2017年12月18日作出饶国盛评字（2017）第1228号房地产估价报告，在法定期限内双方当事人均未提出异议，已生效，因（2016）赣1102执1372号已作终结本次执行的结案无端口录入拍卖，所以就用本案的端口发起网络司法拍卖。上述房产于2018年6月23日以820,610元的最高价被买受人蒋旭云竞得。本案申请执行人参与上述房产拍卖所得款项37,361元。现查明被执行人郑辉无其他可供执行财产。本院根据判决书载明的地址，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，当地居民反馈称被执行人长期在外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年8月6日，本院已向被执行人郑辉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方希超申请执行标的为779,999元，尚剩余742,638元未执行到位。本院于2018年7月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月六日
书 记 员 付林源
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执45号
申请执行人许来福，男，1956年12月9日出生，汉族。
被执行人武连喜，男，1963年7月30日出生，汉族。
本院在执行许来福申请执行武连喜提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人武连喜无财产可供执行，且申请人许来福申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李海波
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第177号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，、二楼大厅。
负责人黄国平，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）李晓燕，女，1975年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈新县，女，1980年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓丹，男，1979年7月9日出生，汉族，教师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人李晓燕、陈新县、邓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判���闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以已与李晓燕、陈新县达成了庭外和解协议为由，于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司与被上诉人李晓燕、陈新县达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半征收计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年六月十二日
代理书记员 朱慧娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1821号
原告:李某某，女，住城固县汉江路，系中航燎原分公司退休职工。
委托诉讼代理人：邓某某，系城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告:中航飞机起落架有限责任公司燎原分公司（以下简称中航燎原分公司）。住所地：陕西省城固县汉江路**号。
法定代表人：阎某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:纪某某，该公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
原告李某某诉被告中航燎原分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告燎原公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求判令被告赔偿原告:1、请求依法判决被告支付：（1）2002年至2017年经济补偿金4168元；（2）2018年开始每月在厂内工资中增加补偿金7元。2、请求判令被告支付两人两次去西安阎良区查档调档交通费、住宿费等费用980元。3、被告承担诉讼费、律师费。
事实与理由：1974年，原告李某某从西飞调到燎原公司工作27年，于2001年10月份退休。因为办退休手续时，厂里说档案资料不全，要求原告自己找档案。2001年12月，原告第一次去西安阎良找档案，因单位改制没找到。后来通过区政府才查到本人档案，把档案资料交给厂里后，厂里并没有立即去办理手续，直到2002年3月，才给我办理了退休审批手续。按实际年龄，原告应于2001年10月退休，被告也是从2001年11月1日开始给我发的退休金。按照国家当年的政策规定，2001年年底前退休的企业职工，每月增加30元的退休金。被告以原告是2002年3月退休的为由不给原告增加每月30元的退休金。为维护自身的合法权益，特此起诉，要求被告支付原告相应的经济补偿。
被告中航燎原分公司辩称：2001年11月6日，公司按时办理当月退休审批。汉中市劳社局在审批原告李某某档案资料时，提出李某某档案中没有原单位副食厂工作的证明材料，要求补充后再批退休，公司人劳处及时通知了李某某。2002年1月，李某某讲补充材料提交公司人劳处。汉中市劳社局每季度审批一次。同年3月25日，李某某被批准退休，4月1日开始享受退休待遇。针对原告的起诉，现答辩如下：1、原告李某某的诉讼已超出法定时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。原告李某某请求的有关情况发生在2002年，原告一直未向人民法院提出诉讼，且不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情况。距今已超过法定诉讼时效。2、本案原告李某某的诉讼请求不属于人民法院的主管事项，且诉讼主体错误。答辩人提供的证据可以证明，答辩人按照规定的时间为原告李某某办理退休手续。但对于退休手续的审批权由汉中市劳动与社会保障局行使。因此，答辩人无权且无法左右劳动与社会保障部门的审批权和流程。故原告李某某诉讼请求应向汉中市劳动与社会保障部门即退休主管部门提出，由退休主管部门予以核实并纠正。综上所述，为维护答辩人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某，于1970年3月参加工作，系原西安市阎良区糖业烟酒公司所辖阎良区副食加工厂职工。1974年调入其夫汉中中航燎原分公司工作，2001年10月1日，年满50周岁，到达退休年龄。2001年11月6日，被告向汉中市劳动和社会保障局报送退休审批手续，同时，该公司从11月1日起，按照退休标准向李某某发放工资。2002年1月15日，李某某提交原单位工作证明材料。同年3月25日，汉中市劳动和社会保障局批准李某某退休。2002年10月8日，陕西省劳动和社会保障厅、陕西省财政局联合制定陕劳社发（2002）103号“关于2002年调整企业退休人员基本养老金水平的通知”文件，决定对2001年底前按规定办理了退休手续的企业退休人员，每人每月增加30元。原告据此文件，多次找公司领导，要求按照文件支付每月增加的30元养老金。2012年8月14日、19日，该公司负责人王XX批示：“请人力资源处处理，并以正式形式答复此人”，但至今未能解决。
本院认为，当事人因权利受到侵害的，可以向人民法院请求保护其民事权利，但应在法律规定的诉讼时效内提出。2001年10月1日，李某某年满50周岁，与所在公司终止劳动关系，在依法享受养老保险待遇后，现要求原单位按照有关规定增加并补发养老金待遇。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，原告应自2012年8月19日找公司领导，要求解决增加并补发养老金时起，应在法律规定的时效期间三年内向人民法院提起诉讼。2018年5月14日，原告向本院提起的诉讼，确已超过诉讼时效。被告以原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求的抗辩理由，符合法律规定。原告要求增加2018年每月补偿金7元之请求和调档交通费、住宿费、律师费，没有证据佐证，本院不予采信、支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一八年八月八日
书记员 黄 凯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执297号
申请执行人：李兴军（曾用名：李兴兵），男，1972年5月10日出生，汉族，个体经营户。
申请执行人：余红（系李兴军妻子），女，1971年4月8日出生，汉族，个体经营户。
被执行人：宋兴富，男，生于1962年12月26日，汉族，农民。
被执行人：翟义平，女，1975年2月25日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：宋有朋（系宋兴富之子），男，1989年6月4日出生，汉族，公务员。
申请执行人李兴军、余红与被执行人宋兴富、翟义平、宋有朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂丹江口民初第00337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李兴军、余红2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人宋兴富、翟义平、宋有朋送达了（2016）鄂0381执297号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，且现被执行人外出下落不明。本院将查询结果告知二申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔海均
本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初327号
原告:刘中旭，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告:张文海，男，1973年4月4日出生，汉族，个体，住朝阳市。
原告刘中旭与被告张文海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中旭到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月，原告在西大营子西城佳苑20号、21号楼支模板，多次向被告张文海索要所欠人工费5,000元，被告总是以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张文海未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至9月期间，原告刘中旭受雇于被告张文海承包的朝阳市龙城区西大营子镇西城佳苑小区20#、21#楼建筑工程，从事支模板工作，约定每平方米9元。工程完工后，被告张文海只给付原告部分人工费，尚欠5,000元，于2017年1月26日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘忠旭西城佳宛20#21#楼人工费人民币（大写）伍仟元整，￥5000.00元，2017年1月26日，欠款人：张文海”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠条等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张文海雇佣原告刘中旭为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，此劳务合同合法有效。原告刘中旭依约为被告提供了劳务后，被告张文海为原告刘中旭出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告张文海拒不给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款5,000元的民事责任。被告张文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告刘中旭要求被告张文海给付劳务费5,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文海于本判决生效后5日内给付原告刘中旭劳务费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘中旭预交，已减半收取），由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员王文成
二〇一八年一月二十九日
书记员孟繁宁
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民二终字第927号＼n上诉人（原审原告）盖雷刚，男，生于1976年1月9日，汉族。＼n被上诉人（原审被告）邯郸市紫山特钢集团有限公司。＼n法定代表人杨海山，系该公司董事长。＼n委托代理人刘利娟，该公司员工。＼n委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。＼n上诉人盖雷刚因劳动争议纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第04249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盖雷刚因与被上诉人邯郸市紫山特钢集团有限公司双方达成和解协议，于2013年12月17日自愿申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人盖雷刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人盖雷刚撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由盖雷刚负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李文华＼n代理审判员刘勇＼n代理审判员徐海燕＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员张翠英
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 执 行 结 案 通 知 书
＼n（2014）鄂洪山法执字第00492号＼n卢宏涛：＼n本院于2014年5月22日依法受理的卢宏涛申请武汉飞远科技有限公司仲裁一案，经执行，现已执行完毕。＼n特此通知。＼n二〇一四年七月十七日＼n
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第694号
罪犯朱灿煌。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月4日作出（2013）甬仑刑初字第856号刑事判决，以罪犯朱灿煌犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱灿煌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱灿煌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱灿煌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱灿煌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱灿煌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张文雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第884号
罪犯林昌才，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)深中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人林昌才犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林昌才在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罪犯林昌才未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌才予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第633号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月28日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。＼n山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1020号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年6月9日23时许，在菏泽市牡丹区王浩屯镇水牛李行政村水牛李村东地处，因琐事与被害人李某甲发生口角，二人在撕打过程中，李某将李某甲的右手拇指咬伤，李某甲的父亲李某乙到现场后，被李某打伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙的伤情为轻伤。＼n公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。＼n经审理查明，被告人李某于2013年6月9日23时许，在菏泽市牡丹区王浩屯镇水牛李行政村水牛李村东地处，因琐事与被害人李某甲发生口角，二人在撕打过程中，李某将李某甲的右手拇指咬伤，李某乙的父亲李某到现场后，被李某打伤。经法医鉴定，李某甲、李某乙的伤情为轻伤。＼n被告人亲属同意赔偿二被害人每人经济损失15000元。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙陈述，证人耿某等的证言，被害人李某乙、李某甲伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失共计30000元，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份＼n审判长陈凯＼n审判员吴登银＼n审判员董莉＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员杜俊军＼n
宁波市镇海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0211司救执5号
司法救助申请人任开坚，男，1952年5月25日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省三门县亭旁镇任家村横屏头片*号。
司法救助申请人任开坚向本院提出司法救助申请，理由为司法救助申请人于2001年9月23日被陈尚北殴打致脑外伤致中度智能障碍，构成伤残6级，受伤至今影响工作与生活。陈尚北无财产可供执行。现手术需要10多万医疗费，因无力负担，至今未完成手术。司法救助申请人及妻子均无工作，家庭生活困难。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2001年9月23日中午，陈尚北使用砖头砸司法救助申请人任开坚头部，致使任开坚颅脑外伤后致中度智能障碍，重伤。本院于2003年8月15日作出（2003）甬镇刑初字第78号刑事附带民事判决书，判决陈尚北赔偿司法救助申请人任开坚各项费用共计78944.16元，尚应支付68944.16元。司法救助申请人任开坚申请法院执行后，陈尚北支付司法救助申请人任开坚3万元后，无其他财产可供执行。司法救助申请人任开坚家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人任开坚因刑事案件受到侵害，造成重伤，现家庭生活困难，加害人无财产可供执行。司法救助申请人任开坚的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人任开坚司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月十七日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初742号
原告高甫，男，生于1968年9月24日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
法定代表人：任宏，任总经理。
组织机构代码：176401983
地址：南召县中华路157号。
委托诉讼代理人：张弛、李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告高甫与被告焦太安、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称财险南召支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序审理此案，分别于2016年7月19日、9月14日公开开庭进行了审理，原告高甫的委托诉讼代理人高春、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高甫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计75603.1元。事实和理由:2013年3月15日16时40分左右，原告高甫驾驶两轮摩托车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至第一橡胶坝西头路段时，与前方同方向停在道路东边的由被告焦太安驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车追尾相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队事故责任认定，做出召公交认字[2013]第041号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告焦太安负此事故的次要责任。
原告受伤后，经南召县人民医院诊断为右股骨远端骨折，右小腿皮肤擦伤,采用钢针、钢板固定的方法进行手术治疗，住院治疗15天后出院继续休养治疗，一年后才能勉强行走，因断骨生长较慢，不能做伤残鉴定。直到2016年年初，经医生检查后，认为断骨生长较好，方做了伤残鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故致右下肢损伤属十级伤残。
被告财险南召支公司辩称：本次交通事故发生属实。原告已经于2013年7月3日提出诉讼，经法院审理后依法进行判决，本公司也已经于2013年12月26日履行完毕。现原告再次起诉已经超过1年的诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。在原告构成残疾的情况下，主观上拖延鉴定时间，扩大了被告赔偿损失的范围，对被告来说显失公平，其残疾赔偿的标准应当参照2012年的标准计付；原告在本次事故中负主要责任，不应支持其精神损害抚慰金；诉请的被扶养人生活费标准，应该提供相关证据，证实其在城镇生活；本案鉴定费及诉讼费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2013年3月15日16时40分左右，原告高甫未取得机动车驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南召县城关镇滨河路自南向北行驶至第一橡胶坝西头路段时，与前方同方向停在道路东边的由被告焦太安驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车追尾相撞，致使两车损坏，原告受伤，造成交通事故。南召县公安交通警察大队做出召公交认字[2013]第041号道路交通事故认定书，认定原告高甫未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路情况观察不周，措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负此事故的主要责任，被告焦太安在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，负此事故的次要责任。
原告受伤后，被送往南召县人民医院，经诊断为右股骨远端骨折，右小腿皮肤擦伤,治疗至2013年4月1日,支付医疗费11909.28元，南召县人民医院诊断证明注明骨折愈合后住院去除内固定装置,费用约为5000元。出院证医嘱：3月后不负重下床活动。原告出院后就其断骨部位，进行功能恢复及诊查治疗。因个体差异一直未能做体内内固定（钢板）的取出手术。
事故车辆豫Ｒ×××××号机动车系焦太安进行道路旅客运输经营车辆，为该车辆在被告人保财险南召支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，保险期间是2012年11月9日0时起至2013年11月8日24时止。最高限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
就本次交通事故损失，原告高甫于2013年7月向本院起诉，经审理，2013年11月5日本院做出（2013）南召民初字第635号民事判决，认定原告高甫已发生的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计27563.66元。判令由被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司赔偿。该判决生效后，被告保险公司将该判决确认损失赔付完毕。在本次诉讼中，原告高甫诉状表明定残后另行起诉。2016年初经河南豫宛律师事务所委托，对原告伤残情况进行了评定，2016年3月2日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛司鉴所[2016]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见认为高甫交通事故致右下肢损伤属十级伤残。就其伤残损失向本院起诉。诉讼中，原告自愿撤回对焦太安的起诉。
本院认为：公民享有健康权。原告驾驶摩托车，与被告被保险人的机动车追尾相撞，致原告受伤的交通事故。经公安机关责任认定，被保险人负事故次要责任，应依法对本次事故造成原告伤害损失承担侵权责任。因该事故车辆在被告财险南召支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告高甫请求被告南召支公司直接赔偿本次交通事故造成的人身损害损失，本院予以支持。因原告就本次交通事故的损失曾向人民法院起诉，明确保留定残后的索赔权利。原告体内内固定钢板X线片显示仍未取出，其损害后果一直未能确定，发生诉讼时效中断。因原告经过伤残评定后，在诉讼时效期间内主张的权利，未增大被告责任范围，被告此辩由不予支持。原告损失如下：1、残疾赔偿金51152元（20年×25576元/年×10%）；2、被扶养人生活费；原告兄弟三人，其父高国平生于1949年，为3417.7元（13年×7887元/年×10%÷3）；其女儿张舒然生于2009年，为9434.7元（11年×17154元/年×10%÷2）。3、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，在事故中承担主要责任，原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。以上共计66004.4元。由被告财险南召支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险死亡残疾赔偿剩余限额内(82436.34元)足额赔付。原告母亲王清玲系退休职工，应享有社会保险待遇，原告无此项扶养费损失。诉讼中原告自愿撤回对焦太安的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院准许。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告高甫残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币66004.4元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王跃东
人民陪审员 姜德举
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋高扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5165号
原告：李洪波，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：梅杰，女，汉族，住重庆市渝中区。
原告李洪波与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李洪波到庭参加诉讼，被告梅杰经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借30000元及利息(从2018年4月18日起以30000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金需要向原告借款30000元，并于2016年5月5日出具借条，载明借款期限6个月，每月利息900元，期限届满后，被告未归还借款本息，原告遂起诉要求判如所请。
被告梅杰未作答辩。
原告李洪波围绕诉讼请求向本院提交了借条一份并有原告陈述作为证据，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经验摩配生意缺乏资金向原告借款30000元，并于2016年5月5日出具借条，载明借到原告30000元，每月支付900元，借款时间6个月。借款期满后，被告未归还借款本息，原告催收未果，起诉要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款期限为6个月，被告未在2016年11月5日内归还原告借款，有违双方约定及法律规定，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告支付自起诉之日起以30000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，被告出具的借条载明有“每月支付900元”，但未明确该金额是否系利息，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告对利息的主张符合该规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅杰于本判决生效后五日内返还原告李洪波借款30000元并支付自2018年4月18日起以30000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告梅杰负担(此费原告已垫付，被告负担金额于本判决生效后五日内支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡元元
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1203民初761号
原告：黄志强，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王彭，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告黄志强诉被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金壹佰万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月14日向原告借款壹佰万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告王彭未答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一张，载明“今借黄志强现金壹佰万元整（￥1000000.00元整），期限一年（2018年2月14日还款）王彭2017.2.14号”，同日，原告让其舅舅韩梦君向被告转款1000000元。借款到期后，被告未偿还借款，原告为此诉至本院。
上诉事实，有原告提交的身份证、借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了转款凭证及被告出具的借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，应按期偿还，现被告未能偿还借款，应承担还款责任，故对原告黄志强要求被告王彭偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。王彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志强借款1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由被告王彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年八月二日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行
开户名称：阜阳市颍东区人民法院
开户账号：2082501021000014325000347
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第693号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年6月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2012年8月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2012年8月7日19时许，被告人赵某因其堂兄弟赵文刚和梁某发生离婚财产纠纷，带多人强行进入菏泽市牡丹区吕陵镇梁胡同村梁某家中，并与梁某等人厮打，造成王风梅、梁某、姜美丽、李香兰、梁军桥轻微伤。2012年8月14日，赵某到菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所投案。案发后，赵某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某等人的陈述，证人李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张艳艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1958号
罪犯田涛，男，1990年6月17日生，湖北省利川市人，捕前住湖北省利川市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出了（2012）普中刑初字第151号刑事判决书，以被告人田涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田涛服判，判决发生法律效力。2012年5月17日，罪犯田涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田涛在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2809号刑事裁定书，对罪犯田涛减为有期徒刑21年零5个月（刑期至2036年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1958号减刑建议书，提请本院对罪犯田涛减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子，2014年获记特殊表扬一次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田涛的表扬审批表、超分记录和罪犯田涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田涛应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯田涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省利川市元堡乡小塘村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯田涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田涛在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑一年。罪犯田涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田涛减去有期徒刑一年（刑期至2035年3月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第671号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某。因犯故意伤害罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年1月3日刑满释放。因本案于2015年3月22日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月21日21时许，被告人叶某在未取得符合准驾车型的机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌电动三轮车，沿杭州市萧山区萧然西路由南向北行驶至萧然西路人民路路口处被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为80.7mg／100ml。案发后，被告人叶某作了如实供述。公诉机关认为被告人叶某具有坦白、所持机动车驾驶证准驾车型不符、无牌机动车、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月（可以适用缓刑）并处罚金1000元至3000元。
被告人叶某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初168号
原告：董红梅。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告董红梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红梅委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红梅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C15的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C15号（房产证房号为4C-15）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告董红梅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年11月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 曼
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初718号
原告：迟雪峰，男，汉族，1979年7月9日出生，现住抚顺市顺城区。
被告：安晓萍，女，汉族，1964年2月27日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
原告迟雪峰与被告安晓萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟雪峰、被告安晓萍及其委托诉讼代理人李荣贵到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告迟雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令迟海春死亡后的丧葬费等费用81614.91元归原告个人所有，被告排除对原告领取该费用的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲迟海春于2017年12月1日因病去世，其所在单位应当发放丧葬费、抚恤金及离退休账户返还费用共计81614.91元，原告到迟海春生前所在单位办理领取时，被告知因被告曾携带其与迟海春的结婚证来单位要求领取该笔费用，在权利人未能协商一致的情况下，单位不能发放该笔费用。经原告到民政部门查询，被告与迟海春并未办理结婚登记。因此原告诉至法院，要求法院判如所请。
被告安晓萍辩称，原告所述不是事实，原告未曾向迟海春所在单位出示过结婚证，原告与迟海春没有登记结婚。而且原告已经将迟海春死亡后丧葬费等费用中的51614.91元领走，其余30000元是因为原、被告之间有债务关系，被告已经向法院提起诉讼，在诉讼中申请财产保全，法院将该笔30000元款项冻结，并非被告妨碍原告领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述可以认定的事实为：2017年12月1日，迟海春因病死亡，其生前所在单位根据养老保险相关规定应当支付丧葬费、抚恤金及离退休账户返还等费用共计81614.91元。2018年4月8日，被告因与原告债务纠纷向法院提起诉讼，并向法院申请财产保全，法院依据被告申请，对上述款项中的30000元采取冻结的保全措施。其余51614.91元，被告已经领取。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任，当事人提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不利的后果。原告对于其主张的被告持结婚证要求领取迟海春死亡后的丧葬费等费用的事实，没有提供证据予以证明，本院不予采信；且该笔款项中的51614.91元，被告已经实现领取，其余30000元系法院依法采取保全措施予以冻结。故被告要求原告排除妨害缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟雪峰的诉讼请求。
案件受理费912.50元（原告预交，已依法减半收取），由原告迟雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，
上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘建国
二〇一八年八月十三日
代理书记员 任中杰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第184号
申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂，住所地湖南省株洲市石峰区田龙路樟树下。
法定代表人：徐伟，该厂厂长。
被执行人罗海青，男，1972年6月出生，汉族，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。
申请执行人中南林业科技大学万洋家具厂与被执行人罗海青买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第6号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人罗海青无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 兰中刚
审判员 罗 贝
审判员 王 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初488号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人林道军，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月8日被商丘市公安局取保候审，同年6月19日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2018年8月1日被本院取保候审。
辩护人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人林道军犯危险驾驶罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、曲卫华出庭支持公诉，被告人林道军及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年5月7日20时30分许，商丘市公安局交通警察支队一大队建设中队民警带领中队执勤人员在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口查纠酒后驾驶等交通违法行为。22时40分许，被告人林道军驾驶豫Ｎ×××××号白色福特牌小型轿车行驶至建设路与凯旋路交叉口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精含量检测，被告人林道军静脉血液中酒精含量为108.79mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人林道军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人林道军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人林道军系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年5月7日20时30分许，商丘市公安局交通警察支队一大队建设中队民警带领中队执勤人员在商丘市梁园区建设路与凯旋路交叉口查纠酒后驾驶等交通违法行为。22时40分许，被告人林道军驾驶豫Ｎ×××××号白色福特牌小型轿车行驶至建设路与凯旋路交叉口时被执勤民警当场查获。后经血液酒精含量检测，被告人林道军静脉血液中酒精含量为108.79mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人林道军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林道军的供述、证人赵某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林道军违反交通运输管理法规，酒后危险驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林道军到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以支持。根据被告人林道军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林道军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李卫政
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨楠楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3349号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年八月三日
书记员 颜晨