wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初141号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，女，1969年11月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍所在地华容县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指��检察员覃江武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韦泓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨0时至凌晨2时，被告人张某通过留在宾馆房间内的宣传电话，接到唐良喜、黄某要求提供卖淫服务的电话。接到电话后，被告人张某与二人谈妥嫖资，之后将岑某带至南宁市兴宁区高峰路易捷酒店8403号房为唐良喜提供卖淫服务并收取嫖资，将朱某带至南宁市兴宁区解放路城市便捷酒店8005号房为黄某提供卖淫服务并收取嫖资。另查明，公安机关于当日将被告人张某抓获。公安机关依法查获并扣押了被告人张某用于联系嫖客的魅族手机一台、电信天翼手机一台及嫖资人民币860元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、��人唐良喜、黄某、岑某、朱某等人的证言、被告人供述、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为卖淫活动牵线搭桥、居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪成立。被告人张某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某认罪态度好，具有悔罪表现的意见本院予以采纳。综上所述，为严肃法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关依法扣押的作案工具魅族手机一台、电信天翼手机一台及嫖资人民币860元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应���予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5950号之二
解除保全申请人：佛山市泰瑞保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业园一路3号。
法定代表人：熊四乔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被申请人：佛山市佳纳装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑群岗耀岭大园村一段自编1号厂房。
法定代表人：刘育才。
委托诉讼代理人：何仲新，该公司员工。
担保人：熊蕾，女，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省孝感市孝南区广场街仙女路*号。
本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年5月8日作出的（2017）粤0605民初5950号民事裁定，于2017年5月11日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在兴业银行股份有限公司佛山分行大沥支行开设的账户（账号为39×××70）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年5月11日实际冻结799.62元）；同日对担保人熊蕾在广东南海农村商业银行商业股份有限公司桂城千灯湖分理处开设的账户（账号：80×××65）内存款人民币60873元额度依法冻结（至2017年5月11日实际冻结60873元）；于2017年6月6日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开设的账户（账号为80×××02）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年6月6日实际冻结69.09元）；同日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行南海官窑支行开设的账户（账号为44×××04）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年6月6日实际冻结23128.7元）；同日对被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海九龙支行开设的账户（账号为20×××29）内存款人民币202907.38元额度依法冻结（至2017年6月6日实际冻结10098.76元）。2017年6月15日申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已履行付款义务为由提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在兴业银行股份有限公司佛山分行大沥支行开设的账户（账号为39×××70）内存款人民币202907.38元额度的冻结。
二、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行开设的账户（账号为80×××02）内存款人民币202907.38元额度的冻结。
三、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行南海官窑支行开设的账户（账号为44×××04）内存款人民币202907.38元额度的冻结。
四、解除被申请人佛山市佳纳装饰材料有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行南海九龙支行开设的账户（账号为20×××29）内存款人民币202907.38元额度的冻结。
五、解除担保人熊蕾在广东南海农村商业银行商业股份有限公司桂城千灯湖分理处开设的帐户（账号：80×××65）内存款人民币60873元额度的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱靳文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执240号
申请执行人郭万明，女，1966年8月10日生，汉族，住浑江区东兴街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行郭万明与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执240号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审341号
申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，住所地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
委托代理人吴勇，汨罗市国土资源局工作人员。
被执行人湖南楚兮半岛生态农业发展有限公司，组织机构代码08358860-3，所在地湖南省汨罗市。
法定代表人高勇，男，1977年5月7日出生，住湖南省长沙市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月15日以汨国土资执强申（2016）40号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》中的在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1419平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人湖南楚兮半岛生态农业发展有限公司在没有办理用地手续的情况下，擅自改变农用土地的性质和用途，修建员工宿舍、食堂和办公场所。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用地对被执行人作出了汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》，并于2016年8月30日向被执行人送达汨国土资执罚（2016）23号《行政处罚决定书》。该处罚决定第（二）项内容的作出所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适应法律正确，申请执行人在法定期限之内申请执行，对该项内容的执行申请本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）5号《行政处罚决定书》第（二）项内容即收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的1419平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行，并由汨罗市人民政府和汨罗市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 晶
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执58号之三
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行（原名称：中信银行股份有限公司黄石支行），住所地：湖北省黄石市开发区杭州西路71号，组织机构代码：676491102。
负责人黄劲，该分行行长。
被执行人黄石泰信工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区京华路1号（万利综合楼B栋1606室），组织机构代码：770798872。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人刘伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段111号华菱大厦10楼，组织机构代码：183798528。
法定代表人杨云华，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一初字第00050号民事判决书,向本院申请执行被执行人黄石泰信工贸有限公司、刘伟、湖南新华联国际石油贸易有限公司履行法律文书所确定的，向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行偿付借款本金14，769，000.00元，支付罚息6，719，895.00元（罚息以借款本金14，769，000.00元为基数，按每日万分之五计算，已从2014年12月6日开始计算至2017年4月20日，之后罚息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），实现债权费用150，000.00元，共计21，638，895.00元之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南新华联国际石油贸易有限公司自动履行法律文书确定的向申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行偿付借款本金及支付罚息等，共计21,757,159.00元之义务，申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行亦同意终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00050号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十八日
书记员 伍任伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2672号
原告临沂腾达工程机械有限公司。住所地：平邑县莲花山路西首与327国道交汇处路南。统一社会信用代码：913713267600429241。
法定代表人陈军，经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。
原告临沂腾达工程机械有限公司与被告平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂腾达工程机械有限公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告平邑县万庄膏业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂腾达工程机械有限公司诉称，被告购买我公司装载机及配件，至今尚欠我公司205708.1元，请求法院判令被告支付货款205708.1元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县万庄膏业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告平邑县万庄膏业有限公司从原告临沂腾达工程机械有限公司处购买装载机两台及部分配件。2015年7月2日，经双方对账，被告欠原告装载机款260000元，后被告又支付部分货款。2015年12月，被告因事故停产，原告于2016年5月20日以其诉求诉至本院。
经本院调取被告平邑县万庄膏业有限公司财务账目，该账目表明，尚欠原告临沂腾达工程机械有限公司装载机款160000元，配件款45648.1元，共计205648.1元，原告对该数额予以认可。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告临沂腾达工程机械有限公司与被告平邑县万庄膏业有限公司之间因装载机买卖合同形成债权债务关系，原告因此要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内支付原告临沂腾达工程机械有限公司装载机款205648.1元，并自2016年5月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告临沂腾达工程机械有限公司负担1087元，被告平邑县万庄膏业有限公司负担4113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王连华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初575号
原告：吴金生，男，1981年9月26日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院审理的原告吴金生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告吴金生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告吴金生诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初316号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈玉荣，女，1976年12月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被凤阳县公安局取保候审，2016年8月3日被凤阳县公安局监视居住，同年11月4日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年11月18日被本院决定监视居住。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈玉荣犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日20时许，在凤阳县大庙镇东陵村杨东队何某2家门口，被告人陈玉荣和其嫂子庞某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中造成某右腿骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，庞某右腿部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行��公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈玉荣有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞小云的陈述、证人何春友、何春付、王政林、彭士勤的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县第一人民医院疾病诊断证明书、凤阳县大庙镇东陵村民委员会证明、凤阳县公安局大庙派出所情况说明、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉荣因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉荣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈玉荣与被害人达成调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈玉荣符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 孙恒梅
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强��措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况��同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陶祖国，男，1985年10月02日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陶祖国信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北区支行,住白城市。
被执行人：辛忠华，住白城市洮北区。
被执行人：隋国华,住白城市洮北区。
被执行人：王怀军,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北区支行与辛忠华、隋国华、王怀军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2334号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1204号
原告杨见喜，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市浩宇汽车租赁站，地址涿州市范阳西路***号。
经营者李增民，住址河北省涿州市。
原告杨见喜诉被告涿州市浩宇汽车租赁站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨见喜及其委托代理人王红军到庭参加诉讼。被告涿州市浩宇汽车租赁站经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原被告签订协议，约定：原告将自有冀Ｆ×××××捷达汽车一辆出租给被告，租金每月2000元。截至今日，被告支付租金30000元，无正当理由拒不履行支付拖欠租金，原告要求被告返还车辆未果。请求法院判令解除双方2011年1月24日签订的挂靠协议；被告返还原告车牌号冀Ｆ×××××捷达汽车；被告向原告支付车辆租金112000元，并支付后续租金（自2016年4月1日起至被告返还车辆止按每月2000元计算）；诉讼费由被告负担。
被告涿州市浩宇汽车租赁站经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，李增民系涿州市浩宇汽车租赁站个体经营者。2010年5月1日，原告作为乙方与甲方即本案被告签订挂靠协议，约定乙方将其捷达汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）自愿挂靠浩宇汽车租赁，甲方按月付乙方全款，乙方车辆必须挂靠一年以上，月租2000元。后被告支付租金30000元。截至2016年3月31日，尚有112000元租金未支付。
另，原告于2016年5月30日将涉案车辆取回，故庭审中，原告撤销起诉书中第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求给付租金的截止日期变更为2016年3月31日。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证复印件、被告查询企业登记信息、挂靠协议、机动车登记证书、证人郝某、贾某的证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租用原告车辆并支付租金，双方签订的挂靠协议实为车辆租赁合同。该协议系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现被告拖欠租金的行为已属违约，故原告要求解除涉案协议并要求租金的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月1日签订的挂靠协议。
二、被告涿州市浩宇汽车租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告杨见喜汽车租赁费112000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告涿州市浩宇汽车租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘园园
河南省舞钢市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0481行初25号
原告：孙洪涛，男，汉族，1976年9月19日生，住叶县。
委托代理人：王进，男，河南星烁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶县房地产管理局，住址：叶县中心街西段。
法定代表人：李中明，职务：局长。
委托代理人：袁宝星，男，叶县房地产管理局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人：王月民，男，叶县房地产管理局工作人员。代理权限：一般代理。
第三人：叶县金沙地农业种植专业合作社，住所地：叶县龚店乡汝坟店村。
负责人:康俊杰。
原告孙洪涛诉叶县房地产管理局房屋登记一案向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙洪涛及其委托代理人王进，被告委托代理人袁宝星、王月民到庭参加诉讼。第三人负责人康俊杰因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县房地产管理局2015年6月9日为第三人叶县金沙地农业种植专业合作社颁发的第00135号房屋所有权证的内容为，房屋坐落：叶县龚店乡汝坟店村南工业路路南；规划用途：商；房屋总层数:两层；登记面积：645.00平方米。
原告诉称：2015年6月1日第三人向被告申请房屋初始登记，要求被告将位于叶县龚店乡汝坟店村南工业路路南面积为645平方米的房屋登记为第三人所有。被告在第三人未提交集体所有建设用地使用权证明的情况下，为第三人办理了房屋所有权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款、《房屋登记办法》第八十三条的规定，第三人提交的办证手续不符合法律规定的条件，被告在向第三人颁发房屋所有权证时没有尽到审查义务，主要证据不足，依法应撤销该房屋所有权证。原告作为登记在第三人名下的该房屋的实际建房人、所有权人，于2016年8月23日向被告提出请求撤销给第三人颁发的房屋所有权证，被告于当日受理后即驳回了原告的申请，故原告提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。
被告辩称：2015年6月，第三人叶县金沙地农业种植专业合作社向我局申请办理房屋产权登记，向我局提供了企业投资项目备案书、组织机构代码证、营业执照、用地证明等证明材料。我局人员在对现场房屋状况进行调查后，认为第三人的房屋四至清楚，没有争议，原告对墙体进行了指界。经我局审核并依法进行了公告，在没有任何人提出异议的情况下，依法进行登记，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》第八十三条、第八十四条的有关规定，该颁证行为认定事实清楚、证据确凿。另原告与第三人可能存在合伙建房协议关系，房屋产权可能存在争议，应当通过民事诉讼解决，且会影响到本案的审理。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，应当先行解决民事纠纷，本案应当中止审理。
第三人叶县金沙地农业种植专业合作社未提出陈述意见。
经审理查明：第三人叶县金沙地农业种植专业合作社于2015年6月向被告叶县房地产管理局申请房屋产权登记，请求被告将位于叶县龚店乡汝坟店村南工业路路南面积为645.00平方米的房屋登记为第三人所有。被告在审核了第三人提供的相关书面证明文件后，遂为第三人进行了登记。2016年8月23日，原告以其是该房屋的实际建房人、所有权人提出申请，认为被告在第三人未提交集体所有建设用地使用权证的情况下即为第三人办理了房屋所有权证，请求被告撤销给第三人颁发的房屋所有权证，被告驳回了原告的申请。原告遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的房屋所有权证。
另查明：被告出示的颁证证据中关于集体所有建设用地使用权证明部分，有叶县国土资源局出具的证明中显示，“……该项目已申请我单位办理相关土地使用手续，目前正在办理中”。
以上事实，有原、被告的起诉与答辩，书证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《房屋登记办法》第八十三条规定，“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明”，本案被告在为第三人办理房屋所有权初始登记中未提供该建设用地使用权证明材料，属主要证据不足。被告辩称本案应先行解决民事纠纷应中止审理的理由本院不予采纳，因本案的审理不需以民事诉讼的裁判为依据，故不需中止行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告叶县房地产管理局2015年6月9日为第三人叶县金沙地农业种植专业合作社颁发的第00135号房屋所有权证。
诉讼费50元，由被告叶县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月四日
书 记 员 胡美莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5543号
原告叶沃安，男，汉族，1970年4月11日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告尹亮培，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：广东省东莞市，
原告叶沃安诉被告尹亮培合伙协议纠纷（立案案由为合同纠纷，结案案由为合伙协议纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎灼祺到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2009年9月1日前，原、被告共同承包谢岗窑贝塘，2009年9月1日双方签订《转让协议书》，陈锦培作为见证人也在协议书上签名，该协议书约定原告将其所有的谢岗窑贝塘的股权作价260000元转让给被告，被告必须于签订该协议后一个星期内付清所有的转让费。协议签订后，被告并没有依约在一个星期内付清所有的转让款，在原告的催促下，被告在2010年4月前向原告支付了200000元的转让款，但还有60000元一直没有支付给原告。其后，原、被告达成协议，该60000元从2010年5月开始计算滞纳金，每月按月息3%计算，每月1800元，在原告的催促下，被告分别于2011年1月5日、2014年1月30日向原告支付了滞纳金两笔，一笔10000元，一笔7000元。之后就一直拖欠剩余的转让费及滞纳金，原告为实现债权，委托律师起诉，律师费按原告实际收取的转让款及滞纳金15%计算，该笔费用应由被告承担。原告请求判令：1、被告向原告支付转让款60000元及滞纳金（从2010年5月1日起按每月1800元计至付清之日止，暂计至2017年3月30日为130600元（1800元×72月-17000元）；2、被告向原告支付律师费（按原告实际收取转让款及滞纳金的15%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2009年9月1日，原告作为退股人，被告、陈锦培作为受股人，共同签订《转让协议书》，约定原由原、被告及陈锦培合作承包的谢岗窑贝塘，现原告自愿退出，经双方协商，由受股人支付给原告260000元作股权转让费，受股人必须于一个星期内付清所有转让费。
2017年4月5日，原告与广东常正律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定原告委托广东常正律师事务所代理其与被告的转让合同纠纷，律师费按原告实际收取的款项15%支付。原告自认其未实际支付律师费。
2017年4月19日，原告以本案诉请起诉至本院，原告主张其原以为所转出的股份是由被告、陈锦培共同受让，故签订了本案的《转让协议书》，后来在被告拖欠转让费时才知道是被告个人受让原告的股份，陈锦培只是作为见证人在上述协议上签字；转让费中的200000元都是被告支付给原告的，每次都是现金支付，原告未向被告出具收据。为了佐证其主张，原告举证了其与被告的两段电话录音，第一段是2014年1月6日电话录音，谈话中原告陈述“这样，你2010年5月份起算这利息，以前那些零碎的你已经给了，按现在每个月百分之三即每个月1800的息哦，六万元本金，那你算到现在就是2014年1月16日，即算到2013年12月份即44个月，乘以1800元/月，都已经是79200元息了，你在2011年1月5日给了10000元，都还有69200元息……”，被告回答“不不，我马上去收回那些钱来多少都给，不是说不给”；第二段是2015年2月的录音，被告陈述“得啦，反正我过完年回来再跟你慢慢算，我现在都不会算了，反正钱是欠你六万元，回来再算了”。
以上事实，有《转让协议书》、短信、电话录音、《民事委托代理合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠转让款60000元，并举证了《转让协议书》、短信、电话录音为凭，从原告提供的电话录音来看，被告已确认其尚欠转让款60000元，且对于原告所主张从2010年5月份起按1800元计付滞纳金没有异议，被告未对原告的主张及上述证据提出抗辩或举证反驳，亦没有举证证明其已经支付了部分或全部案涉转让款及滞纳金，应负举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠转让款60000元及同意按月1800元计付滞纳金予以采纳。原告起诉至今，被告仍未付清案涉转让款及滞纳金，实属违约，原告诉求被告支付转让款及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经计算，原告诉求滞纳金已远远超过本金，明显过高，故本院依法调整至以本金为限，鉴于原告自认被告已经支付了滞纳金17000元，本院予以采纳，扣除被告已付滞纳金，被告仍应向向原告支付滞纳金43000元。至于原告诉求被告支付律师费，由于双方没有约定律师费应由谁负担，且原告亦未实际支付律师费，律师费金额不确定，本院不予支持，原告可待实际支付律师费后再另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告尹亮培在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶沃安支付转让款60000元；
二、限被告尹亮培在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶沃安支付滞纳金43000元；
三、驳回原告叶沃安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2056元，由原告叶沃安承担946元，被告尹亮培承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初3628号
原告：何兴平，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省达州市达川区斌郎乡桥坝村6组，现四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴成娟，重庆宏州律师事务所达州分所。
被告：桂悲鸿，男，汉族，生于1975年12月10日，四川省达州市达川区。
���托诉讼代理人：张明莲，女，汉族，生于1972年1月17日，四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人:郑显华,达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
原告何兴平诉被告桂悲鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告何兴平及其委托诉讼代理人吴成娟，被告桂悲鸿的法定代理人张明莲、委托诉讼代理人郑显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何兴平向本院提出诉讼请求：杜悲鸿偿还借款23万元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
杜悲鸿向本院提出如下答辩意见：1.原告起诉的事实中，被告出具了一张23万元的借条属实���但这笔款是原告的亲戚朱成林于2013年5月至2016年5月10日期间先后四次从达州市南北干道支行营业厅ATM转账和其他方式转给被告，让其帮忙投资股市的。由于2015年中国股市发生的股灾造成投资股市的资金出现亏损。事后朱成林私底下叫被告偿还，被告均无力偿还，朱成林就把这23万元转给了原告。被告在2017年4月25日向原告出具一张23万元的借条。此后被告在2017年的8月10日和9月3日通过汇款偿还原告6万元。2017年7月28日被告被诊断得了精神分裂症，属于无民事能力，恳请法院在等被告病情好转后查明案情再作出裁判。
原告何兴平提交的证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2017年4月25日被告向原告出具了借款23万元的借条一张，证明本案的借贷事实。
被告杜悲鸿对原告提交的证据无异议。
被告杜悲鸿提交的证据：1.朱成林汇款单有3万元，证明本案的借款并非原告出具的，而是朱成林通过汇款的方式交给被告的。2.诊断病历两份，证明被告得了精神分裂症。3.汇款单，证明被告两次给原告汇款共计6万元。4.结婚证，证明张明莲和本案被告系夫妻关系。5.张明莲的身份证复印件，证明其身份。
原告何兴平对原告提交的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何兴平的表亲朱���林于2013年5月至2016年5月10日期间先后四次从达州市南北干道支行营业厅ATM转账和其他方式借款给被告杜悲鸿。2017年4月25日原告何兴平、朱成林和杜悲鸿三方进行了债权转让，杜悲鸿向原告何兴平出具23万元的借条“今借到何兴平现金大写人民币贰拾叁万元整。小写230000元。上述借款约定于2017年9月30日前还清”。此后被告在2017年的8月10日和9月3日通过汇款偿还原告何兴平6万元。
2017年7月28日被告杜悲鸿被诊断患精神分裂症。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，何兴平、朱成林和杜悲鸿三方进行债权债务转让的行为符合法律规定，杜悲鸿已偿还借款6万元，下欠本金17万元，杜悲鸿应当承担偿还责任。杜悲鸿的抗辩理由因无证据予以证实，本院不予支持。
该借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何兴平要求按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，其利率未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持，杜悲鸿应当从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杜悲鸿在本判决生效后六十日内偿还原告何兴平借款17万元及利息（以本金17万元为基数，从2017年10月1日始计算至本判决确定的��行期限届满之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2375元，由被告杜悲鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1764号
申请执行人成都大兴达商贸有限公司。
法定代表人尹明。
被执行人石棉县建军车行。
经营者倪志琼。
成都大兴达商贸有限公司申请执行石棉县建军车行买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11477号民事判决已经发生法律效力。权利人成都大兴达商贸有限公司2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币112005.19元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11477号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 欣
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初45号
原告：张之伟，男，1968年11月15日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：张佳佳，女，1990年9月20日生，汉族，务工，住址同上。系张之伟之女。
被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。
原告张之伟与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张之伟的委托诉讼代理人张佳佳、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之伟向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款2万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款2万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款2万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。
另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范虎支付原告张之伟欠款2万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告范虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 沈义荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阳家英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初18845号
原告彭伟发，男，汉族，1994年12月8日出生，身份证住址广东省陆河县，
被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄浦社区南洞东环路148号升光工业区B栋-2，统一社会信用代码91440300772716367T。
法定代表人郑学斌。
本院在审理原告彭伟发诉被告深圳市九鼎空调设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭伟发于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭伟发撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1526号
白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
张金良,男性,住白城市。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与张金良借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一七年三月十五日
书记员 张秋颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执71号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，马朝军，男。
被执行人，马朝印，男。
被执行人，杨春彩，男。
被执行人，马朝善，男。
被执行人，艾教锋，男。
本院在执行山东莘县农商银行与马朝军、马朝印、杨春彩、马朝善、艾教锋金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住址安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姜斌，男，汉族，1963年1月12日生，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王全兰，女，汉族，1963年7月15日生，现住址同上。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告姜斌、王全兰金融借款合同纠纷一案，由于被告姜斌、王全兰下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 玥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保477号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人吴坤仁,男,生于1985年5月9日,汉族，住平昌县。
被申请人张凤莲,女,生于1986年2月7日,汉族，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人吴坤仁、张凤莲金融借款合同纠纷，于2018年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴坤仁、张凤莲的银行存款150000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人吴坤仁、张凤莲的银行存款150000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何中正
二〇一八年八月一日
书记员 唐 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1300号
申请执行人：谢育河，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：李喜达，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢育河与被执行人李喜达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初113号
原告李兴廷，男，1967年8月10日生，彝族，小学文化，农民，住双柏县。
被告李顺平，男，1985年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告李兴廷诉被告李顺平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴廷到庭参加了诉讼，被告李顺平经本院依法于2016年2月26日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴廷诉称：被告向他人承包了楚雄紫溪镇母掌、大沙坝的水沟及挡墙建设工程后，雇请了大量的农民工参加施工作业。原告于2013年10月起受被告所雇请，在被告承包的楚雄紫溪镇母掌、双柏大沙坝工地上参加劳务作业。2014年6月1日，经双方结算，被告差欠原告工资7000元，被告写下《欠条》一张交原告收持后，该欠款经原告多次索要无果。诉讼请求，请人民法院依法判令被告给付原告劳务费7000元；由被告承担本案诉讼费及公告费用。
被告李顺平未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告李兴廷对其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、欠条原件一份。欲证明被告李顺平差欠原告务工工资7000元的事实。
3、公告费发票一份。欲证明被告李顺平下落不明，法院通过公告送达，原告支付了公告费250元要求被告承担。
针对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的上述3组证据内容客观真实，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月，原告李兴廷受被告李顺平的雇请，为被告承建的位于楚雄市紫溪镇母掌村委会工地浇灌水沟工程及双柏县大沙坝工地砌挡墙工程务工，双方口头约定，原告的劳务报酬为每天120元，由被告负责按月发放。2014年6月1日，原告为被告提供劳务结束，经双方结算，扣除被告已支付原告的工资外，被告尚差欠原告在母掌村和双柏大沙坝两个工地做工的劳务报酬共计7000元，被告于结算当天书写了欠条一份交原告收执，并口头承诺待发包方向其拨款后就全额支付差欠原告的工资。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付原告。
本院认为，被告李顺平雇请原告李兴廷为其务工，原告按照被告的要求提供劳务并完成指定工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行提供劳务的合同义务后，被告却未按约定支付原告劳务报酬，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付尚差欠的劳务工资7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李顺平于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴廷劳务工资7000元。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告李顺平交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 杰
审 判 员 周子菊
人民陪审员 普开春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄文婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更337号
罪犯曹乃东，男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月3日以（2013）管刑初字第304号判决书，认定被告人曹乃东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一三年一月九日起至二〇二四年一月八日止。宣判后，于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹乃东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月，被告向谷某谎称自己承包了位于郑州市某房地产工程项目，要将其中的水电工程包于谷某，于4月14日骗取谷60万元工程保证金。后被告以同样手段分别骗取李某、陈某等人保证金，数额巨大。
罪犯曹乃东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹乃东自入狱以来确有悔改表现、符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹乃东减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年一月九日起至二〇二三年七月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6730号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
被告陈正涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（招商银行）与被告陈正涛信用卡纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告陈正涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告自2008年10月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为622575818033xxxx。截止2015年9月24日，被告累计欠款本息为98077.45元，故请求判令：一、被告向原告支付信用卡欠款本息98077.45元（截止2015年9月24日，欠款本金81873.13元、利息4148.25元、费用12056.07元），利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈正涛未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：
信用卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日其按规定利率计收的利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。合同约定的招商银行信用卡收费标准中利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。被告从2008年11月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年9月24日欠原告借款本金81873.13元。审理中，原告表示对被告在2015年9月24日前拖欠的利息及滞纳金共主张16204.32元，2015年9月25日后的利息及滞纳金按约定计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、招商银行成都万达影城联名信用卡申请表以及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正涛应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金81873.13元，及2015年9月24日前拖欠的利息及滞纳金16204.32元；
二、被告陈正涛还应按约向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付从2015年9月25日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息按照日息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈正涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵小宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民特1号
申请人：文湘汇，男，1972年4月23日出生，住衡阳县。
被申请人：衡阳市高新技术产业开发区百盛房产咨询服务部，住所地衡阳市高新区祝融路41号大千水木清华浙大苑、交大苑111号门面。
经营者：高灿英，女，1974年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭建国、王斌，湖南业达律师事务所律师。
申请人文湘汇与被申请人衡阳市高新技术产业开发区百盛房产咨询服务部(以下简称服务部)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月4日立案受理后进行了审查。现已审理终结。
文湘汇称，服务部不是《房屋买卖及过户协议书》（以下简称协议书）的当事人。服务部系个体工商户，依法不能也无权签订协议书，不得承接房地产经纪业务；协议书中的仲裁协议只对甲、乙双方有约束力，不适用于丙方，更不可能适用于服务部。协议中没有明确约定乙方与丙方发生争议时的救济途径，且乙、丙之间没有签订中介服务合同或任何关于争议解决方式的补充协议。综上，协议书中的仲裁协议不适用于服务部，属于“对仲裁委员会没有约定或约定不明”的情形，之后双方也未达成补充协议。故请求确认协议书中的仲裁协议无效。
服务部称，文湘汇的申请无事实和法律依据。1、服务部已经工商登记，具有房屋经营资格证，并作为丙方在协议书上签名，是协议书的当事人；2、协议书有效，仲裁协议亦有效。甲、乙双方已按协议书履行完毕，协议书中的仲裁协议内容明确，乙、丙方之间的纠纷亦适用仲裁协议。
经审理查明，2015年4月13日，肖磊（甲方、售房方）、文湘汇（乙方、购房方）、衡阳市百盛房产中介有限公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖及过户协议》，三方对买卖房屋、产权转移登记及中介费缴纳等事项进行了约定，其中协议书第四条第1项约定：“本合同在甲、乙、丙叁方签字盖章后，即产生法律效力；本协议一式三份，甲、乙、丙各执壹份，具有同等的法律效力。”第2项约定：“在本协议范围发生争议时，甲、乙双方均同意提请衡阳仲裁委员会仲裁，丙方负责在双方发生争议时提供事件经过的证明，不负责经济及民事责任。”肖磊作为甲方、文湘汇作为乙方均在协议书上加盖了手印，高灿英作为丙方在协议书签名加盖了服务部公章。另查明，注册号为430404600027659的营业执照载明，服务部类型为个体工商房，经营者为高灿英，组成形式为个人经营，注册日期为2011年9月7日，经营范围为房地产中介服务、销售代理服务、信息咨询服务。
本院认为，服务部已经工商注册登记，具有房地产中介服务资质，高灿英作为协议书的丙方在协议书上签字加盖了服务部公章，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，服务部系协议书的当事人。关于仲裁协议的效力问题，从协议书载明的内容看，该协议书对甲、乙、丙三方的权利义务及发生争议时如何处理均进行了明确的约定。协议书第四条第2项约定的仲裁协议系三方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。综上，申请人文湘汇的申请无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回文湘汇的申请。
申请费400元，由申请人文湘汇负担。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年三月二日
书记员 廖 甜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初475号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭小斌，曾用名：郭俊伟，男，1966年5月17日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，住乾县，无业。2016年8月2日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年10月27日刑满释放。2016年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人郭小斌犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郭小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月27日17时许，被告人郭小斌来到本市雁塔区小寨十字西南角215路公交车站牌处，趁被害人马某不备，从其外衣右侧口袋内盗走白色VIVO手机一部，逃离现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1700元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭小斌的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人郭小斌有犯罪前科，本案系未遂，且赃物已追回发还给被害人，建议对郭小斌判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郭小斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年11月27日17时许，被告人郭小斌来到西安市雁塔区小寨十字西南角215路公交车站牌处，趁被害人马某上车不备之机，盗走其外衣口袋内白色VIVOX7手机一部，逃离现场时被便衣民警抓获，当场查获被盗手机并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值1700元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人安某的证言；被害人马某的陈述；被告人郭小斌的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郭小斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合本案系犯罪未遂、被告人有犯罪前科、认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起执行至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月八日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初459号
原告：许祖海，男，1977年7月13日出生于陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告许祖海与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祖海及其委托诉讼代理人许康到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祖海向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗安芳偿还原告借款1,000,000元，并自2015年10月1日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫邱洪兴系朋友关系。2011年3月31日，邱洪兴以资金周转为由向原告借款1,000,000元，约定于2012年12月31日前还清借款，并向原告出具了借条。借款到期后，邱洪兴并未按约定偿还借款，经原告多次催要，邱洪兴于2015年8月15日向原告出具了还款承诺书，承诺于2015年10月1日前还清借款。该承诺期届满后，邱洪兴仍未还款，并以矿山款项未到账为由请求原告延期。2016年年初，原告在向邱洪兴要账时得知邱洪兴已于2015年年底在山西省代县矿上意外身亡，原告变向被告主张该债务，被告表示等清理完邱洪兴债权债务后进行清偿。2016年6月，原告再次向被告索要借款时，被告以无钱偿还为由推诿至今。综上所述，原告与邱洪兴之间的借款受法律保护，邱洪兴借款时与被告系夫妻关系，邱洪兴死亡后，被告继承了原告的所有资产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国继承法》第23条之规定，被告应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金400,000元，并从2011年4月1日起按照月利率2%支付借款利息，直至本息还清之日为止；利息暂计算至2018年4月1日为672,000元。
许祖海为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.借款人邱洪兴的身份证复印件。用以证明借款人邱洪兴的身份信息。3.借条一张。用以证明邱洪兴于2011年3月31日向原告许祖海借款1,000,000元。4.中国农业银行转账回单一张。用以证明原告于2011年4月1日向邱洪兴转账400,000元的事实。5.还款承诺书一张。用以证明邱洪兴2015年8月15日向原告承诺1,000,000元借款于2015年10月1日前还清。
罗安芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因上述证据形式合法、内容真实，且相互之间能够互相印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2011年3月31日向原告许祖海出具了金额为1,000,000元的借条一张，借条约定邱洪兴于2011年12月31日前偿还原告借款500,000元，于2012年12月31日前偿还原告借款500,000元，并注明此款不计利息。2011年4月1日，原告通过中国农业银行向邱洪兴转账400,000元。2015年8月15日，邱洪兴向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月1日前偿还原告借款1,000,000元。该还款承诺期届满后，邱洪兴并未按照约定向原告偿还借款。
另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴于2011年4月1日向原告许祖海借款400,000元，约定于2012年12月31日前偿还1,000,000元，虽然借条上载明不计利息，但还款金额中已经包含了借款利息600,000元，故应当视为借贷双方对该借款的利息进行了约定。借款利息600,000元，从2011年4月1日实际借款之日，算至2015年10月1日邱洪兴承诺还款之日，该借款月利率为2.78%。邱洪兴应当在双方约定的还款期限届满后，按照约定向原告偿还借款并支付利息。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应当对邱洪兴向原告的借款承担清偿责任。综上所述，对原告许祖海要求被告罗安芳偿还借款本金400,000元，并从2011年4月1日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告许祖海偿还借款400,000元，并从2011年4月1日起按照月利率2%支付借款利息，直至本息还清之日为止（利息暂计算至2018年4月1日为672,000元）。
二、驳回原告许祖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,970元，由原告许祖海负担1,048元，由被告罗安芳负担13,922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 钱远红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 节
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606财保6号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业担保公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。
法定代表人：吴珍，襄阳中小企业投资担保公司董事长。
被申请人：襄阳市榕庭迎宾馆有限公司（以下简称榕庭迎宾馆）。
住所地：襄阳市襄城区胜利街128号。
法定代表人：薛军，榕庭迎宾馆总经理。
被申请人：南漳桃源水镜投资有限公司（以下简称桃源公司）。
住所地：南漳县城关镇情侣路。
法定代表人：薛军，桃源公司总经理。
被申请人：湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人：熊华庆，虹通公司总经理。
被申请人：襄阳市樊城区万福堂酒家（以下简称万福堂酒家）。
住所地：襄阳市公园后街人民公园管理处。
法定代表人：郑玉林，万福堂酒家经理。
被申请人：襄阳市樊城区鸿鼎轩酒店（以下简称鸿鼎轩酒店）。
住所地：襄阳市樊城区人民路城市印象。
法定代表人：皮伟，鸿鼎轩酒店经理。
被申请人：襄阳鸿鼎轩餐厅（以下简称鸿鼎轩餐厅）。
住所地：襄阳市樊城区人民路城市印象。
法定代表人：皮伟，鸿鼎轩餐厅经理。
被申请人：皮伟，男，住襄阳市樊城区人民路城市印象。
被申请人：薛军，男，1971年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街128号榕庭迎宾馆。
被申请人：郭玉蓉（系薛军之妻），1974年10月13日出生，其他情况同上。
被申请人：王大船，男，1960年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区红光路14号。
被申请人：夏寅，男，1986年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路20号附9号。
被申请人：郭晓峰，男，1971年7月8日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵东山大道129号-5-211号。
被申请人：郑玉菊，女，1972年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹北路42号。
被申请人：曾照林，男，1967年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区滨江路1号。
被申请人：冯淑萍，女，1964年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区滨江路1号。
申请人襄阳中小企业担保公司于2017年4月19日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款600万元或者同等价值的下列财产：1、冻结被申请人夏寅、薛军在榕庭迎公司的全部股权；2、查封被申请人郭晓峰、郑玉菊位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层2室的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第70106893-1、70106893-2号）；3、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于樊城区前进路创富鑫城的房产，房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098；4、查封被申请人桃源公司所有的土地，位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目，证号：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的附着物，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼。房屋座落于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）房号分别为：8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼；5、查封被申请人曾照林、冯淑萍位于襄樊市樊城区杜甫巷1号5栋1单元5室建筑面积的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第000092**号）。2017年4月24日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏寅、薛军在襄阳市榕庭迎宾馆有限公司的全部股权；
二、查封被申请人郭晓峰、郑玉菊位于襄阳市襄城区环山路南苑小区3幢2单元1层2室房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第70106893-1、70106893-2号）；
三、查封被申请人薛军、郭玉蓉所有的位于襄阳市樊城区前进路创富鑫城的房产，房号分别为：1幢1层1004、1006、1009、1011、1015、1017、1018、1021-1027、1029、1030、1031、1032、1035、1036、1037、1040、1041、1042、1046、1047、1050、1051、1052、1060、1062、1063、1066、1068、1070、1073、1074、1075、1076、1077、1078；1幢2层2002、2005-2012、2019、2023、2024、2028、2031、2034、2040、2045、2048、2049、2050、2053-2056、2059、2063、2068、2069、2071、2074、2075、2076、2085、2087、2089、2090、2091、2097、2098（具体见房权证号码）；
四、查封被申请人南漳桃源水镜投资有限公司所有的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）大隐南漳项目的土地使用权，土地使用权证号码：南漳国用（2013）第292号（土地面积19664.2平方米）土地及上述两块土地的房屋，即8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、A-1号楼；
五、查封被申请人曾照林、冯淑萍位于襄樊市樊城区杜甫巷1号5栋1单元5室的房屋（房产证号码：襄樊市房权证樊城区字第000092**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小明
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 制
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初3731号
原告:许贵春。
被告：王兴菊。
原告许贵春与被告王兴菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告许贵春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许贵春撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由许贵春负担。
审判员 郭晓东
二〇一七年二月七日
书记员 张胜娟
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复93号
复议申请人（异议人、利害关系人）：陆锦辉，男，1964年生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈玉香，女，1970年生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被执行人：陆陈松，男，1976年生，汉族，住江苏省启东市。
复议申请人（异议人、利害关系人）陆锦辉不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2017）苏06执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈玉香与被执行人陆陈松借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年4月10日作出（2015）通仲调字第31号调解书，依该生效仲裁：一、陆陈松确认结欠陈玉香借款共计人民币1954500元；二、陆陈松于2015年4月15日前给付陈玉香人民币100万元；三、陆陈松于2015年5月15日前给付陈玉香人民币954500元。后陆陈松未按约履行，陈玉香向南通中院申请强制执行，该院立案受理，案号(2015)通中执字第00180号。在执行过程中，该院对被执行人所有的启东市海复镇复兴街南侧房50%份额依法进行了拍卖，经三次公开拍卖均流拍。2016年12月7日，南通中院作出（2015）通中执字第0180号之三裁定，将案涉房产份额抵债160万元裁给了申请执行人陈玉香。2017年1月4日，南通中院收到陆锦辉落款时间为2016年11月23日异议书，要求撤销（2015）通中执字第0180号之三裁定并申请参与分配。
陆锦辉异议称，其与陆陈松民间借贷纠纷案启东市人民法院（2016）苏0681民初3718号民事调解书已生效。因陆陈松除该抵债房产外已无其它无财产可供执行，现法院将该房产直接抵债给陈玉香，损害了其它案件当事人参与分配的权利，故请求撤销该以物抵债裁定。
陈玉香、陆陈松未答辩。
南通中院认为，人民法院应当依法执行，法院的执行行为不得侵害当事人、利害关系人和案外人的合法权益。本案中，案涉房产经三次公开拍卖均流拍，申请执行人申请以物抵债，法院据此作出以物抵债裁定符合法律规定。该以物抵债裁定于2016年12月7日作出并已生效，即案涉房产物权已转移。而利害关系人实际于2017年1月4日才向该院提交申请，主张参与分配并提出执行异议。故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆锦辉的执行异议。
陆锦辉向本院申请复议称：被执行人陆陈松系个人所负债务，复议申请人对陆陈松享有的债权经启东法院生效调解书确认为605万元。依据最高人民法院相关司法解释，复议申请人有权要求参与分配。南通中院认为执行裁定已生效，驳回复议申请人的参与分配申请，损害了复议申请人的合法权利。此外，目前讼争房产仍在被执行人陆陈松名下，不动产所有权未发生变动，故复议申请人依法向法院提出异议是合法有效的。综上，请求本院依法纠正南通中院的错误裁定。
申请执行人辩称：第一，陆锦辉未在法定期限内提出参与分配申请，是对自己权利的放弃；第二，根据启东法院（2016）苏0681执3401号执行裁定书认定的事实，在陆锦辉申请执行陆陈松一案中，除了轮候查封了本案中的涉案房产，还另行查封了陆陈松名下的其他房产，故陆锦辉完全有其他途径实现自己的权利。第三，涉案房产未办理过户登记并非申请执行人的过错导致，而是因为被执行人未依法缴纳税款。综上，请求依法驳回复议申请人的复议请求。
本院归纳本案的争议焦点为：复议申请人陆锦辉是否有权对涉案房产参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”故复议申请人申请参与分配，应在涉案房产执行终结前提出。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案涉案房产虽然未办理过户登记，但法院作出的以物抵债裁定书已经产生物权变动的法律效力。执行法院于2016年12月7日作出（2015）通中执字第0180号之三裁定将涉案房产抵债160万元给申请执行人，涉案房产已于此时被执行终结。复议申请人于2017年1月4日才提交参与分配申请，超过了申请参与分配的法定期限，其请求依法不予支持。
综上，复议申请人陆锦辉的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陆锦辉的复议申请，维持江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志 容
审判员 苏峰审判员赵建华
二〇一七年八月八日
书记员 杜 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。2001年12月因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1032号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2013年3月2日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至洪桥村5组路段时，撞击朱某驾驶的电动自行车（车上搭载周某），发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。案发后，被告人孙某已赔偿被害人朱某、周某经济损失。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明:2013年3月2日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至洪桥村5组路段时，撞击朱某驾驶的电动自行车（车上搭载周某），发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。案发后，被告人孙某已赔偿被害人朱某、周某经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被害人周某的陈述：2013年3月2日下午1点多钟，其丈夫朱某驾驶电动车，其坐在后面，从合兴街上回合兴洪桥村3组家中，沿蒋锦公路中心黄线东侧边缘由南向北行驶过程中，突然被一辆由北向南行驶的轿车撞上，轿车立即逃走，一个过路人打110报警，其和丈夫被送到第一人民医院救治。那辆轿车颜色是带点白的。
2、被害人朱某的陈述：2013年3月2日下午，其驾驶电动车从合兴街上回家，其妻子周某坐在后面���发生了交通事故，之后其昏迷。
3、证人黄某的证言：2013年3月2日下午2点左右，其沿合兴财富路由南向北走到澳洋毛纺厂门口，看见一辆银灰色轿车停在路中间，其怕那辆轿车停在那里影响交通，就打110报警。
4、证人马某的证言：2013年3月2日下午2点不到一点，其从青草巷回锦丰，沿蒋锦公路由南向北行驶到那里的加油站北面一点，看见东面路边有一个老太婆坐在地上，双手抱着腿喊救命，一个老头趴在地上，脸部在流血，老头、老太中间前面一点有一辆电动自行车倒在那里，在马路上还有一些银灰色的象车辆撞击后留下的碎片及电动自行车的碎片，其就打110报警。老太说刚才被一辆白色的小车撞到，之后车子向南逃掉了。一会儿，处警民警和120救护车就到了。
5、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。
6、监控照片：2013年3月2日13时50分09秒被告人孙某驾驶苏E×××××轿车由北向南经过蒋锦公路与郁家桥路口。
7、道路交通事故现场图、现场照片：现场情况、车辆被撞情况，在事故现场有逃逸车辆的遗留物，经比对，该遗留物与苏E×××××轿车缺失部位相吻合。
8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息：被告人孙某有驾驶资质，苏E×××××轿车所有人为孙某。
9、车辆技术检验报告：苏E×××××轿车制动符合要求，被害人朱某驾驶的电动车损坏无法检测制动性能。
10、价格鉴证意见：苏E×××××轿车车损人民币2900元，电动自行车车损人民币1040元。
11、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度意见书：朱某、周某损伤程度均为轻伤。
12、道路交通事故认定书：孙某醉酒后驾��机动车，越过中心线驶入对方车道盲目行驶，承担本起事故的全部责任。
13、民事判决书、收条、结案证明：张家港市人民法院认定孙某醉酒后驾驶苏E×××××轿车与朱某驾驶的二轮电动车相撞，造成朱某、周某受伤，判决孙某赔偿朱某、周某经济损失，后被告人孙某已赔偿朱某、周某经济损失。
14、发破案经过、抓获经过、查获经过、案件信息列表：2013年3月2日14时04分许，合兴派出所接到在合兴澳洋毛纺厂门口，有人被撞昏迷的110指挥中心指令，合兴派出所民警到达现场，在合兴澳洋毛纺厂门口的财富路上，苏E×××××轿车停在马路中间，左前车头处损坏，车内只有一名男子睡在驾驶员位置上，该男子身上及车内有浓重的酒味。民警将该男子叫醒，该男子下车后即走向旁边的村庄，因该男子有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将该男子带回合兴派出��核查身份，经核查该男子为孙某，合兴派出所民警于2013年3月2日15时许将孙某移交交巡警锦丰中队处理。因孙某醉酒严重，无法进行酒精呼气检测，交警遂将孙某带至张家港市锦丰镇人民医院抽血送检。抽血完毕，民警责令孙某回家醒酒听候处理，由其朋友高某、李某将其领回。
15、被告人孙某于2013年5月30日所作的供述笔录：2013年3月2日中午11点多，其驾驶车牌号为苏E×××××的银灰色颐达牌轿车去锦丰镇江淮特色饭店吃饭，一起吃饭的有殷某、丁某及殷某的一个朋友，当时四人都喝了白酒，其酒喝多了，醒来时是当天晚上5点多钟，当时其在家里，其朋友高某、李某说其那天下午喝醉酒驾驶汽车发生了交通事故，交巡警锦丰中队的民警还将其带到医院抽取血样送检，其看见其左手臂上有抽血后留下的针眼。事后其到汽修厂，看到其汽车左前角的保险杠及挡风玻璃的左侧已经损坏。其那天喝醉了，记不起怎么离开饭店的，但其的汽车只有其自己有汽车钥匙，应该是其自己开车离开的。
16、人口信息、公安行政处罚决定书：被告人孙某的身份概况、劣迹情况。
17、被告人孙某当庭供述当天其喝了酒之后什么都不记得了，醒来时人在家里。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人孙某积极赔偿被害人经济损失等情节，可酌情从轻处罚；被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如��：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邵玮玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执277号
申请执行人陈开凡，男，1984年10月30日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人韩忠全，男，1986年2月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行陈开凡与韩忠全追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人韩忠全发出执行通知书，责令其支付申请人陈开凡劳动报酬3000元，案件受理费5元，负担申请执行费5元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人韩忠全有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索，并被执行人下落不明。2017年7月25日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人韩忠全有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年八月一日
书记员 吴婵娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终291号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯德轩，男，1986年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月31日刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）袁德鹏，男，1993年12月31日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人冯德轩、袁德鹏犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）苏0411刑初460号刑事判决。原审被告人冯德轩、袁德鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年3月12日至15日间，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏（另案处理）至本市新北区春江镇、孟河镇，采用撬门等手段盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币38990元。具体事实分述如下：
1.2016年3月12日15时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区春江镇魏村灵桥村委长沟稍21号，采用上述手段进入被害人耿某家中，在客厅柜子里窃得芙蓉王香烟1条，价值人民币220元。
2.2016年3月12日15时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区春江镇魏村灵桥村委长沟稍9号，采用上述手段进入被害人仇某2家中，在二楼卧室衣柜内窃得人民币36000元。
3.2016年3月15日14时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区孟河镇茅庵村委彭家小桥86号，采用上述手段进入被害人唐某家中，在一楼房间办公桌上窃得黑色红米手机1部，在柜子抽屉内窃得软中华香烟3包、芙蓉王香烟8包，共计价值人民币650元。
4.2016年3月15日14时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区孟河镇先锋村委五圩埭20号，采用上述手段进入被害人郭某家中，因被发现，未窃得财物。
5.2016年3月15日15时许，被告人冯德轩、袁德鹏与杨鹏至本市新北区孟河镇东陆村委横头埭68号隔壁一茶馆门口，采用上述手段窃得被害人王某停放在该处的富尔达牌“黑分闪橙”踏板电动自行车1辆，价值人民币2120元。
另查明，被告人袁德鹏出生于1993年12月31日。被告人冯德轩因本案于2016年3月22日被浙江省东阳市警方抓获，并羁押于当地看守所。
上述事实，被告人冯德轩、袁德鹏当庭未提出异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人唐某、郭某等人陈述、证人姚某、仇某1等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、价格认定结论书、扣押笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为，被告人冯德轩、袁德鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。有其他严重情节。系共同犯罪。被告人冯德轩、袁德鹏已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯德轩、袁德鹏认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人冯德轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯德轩有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,以被告人冯德轩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人袁德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判决继续追缴被告人冯德轩、袁德鹏的犯罪所得，依法予以发还被害人。
上诉人冯德轩上诉称，部分犯罪系未遂，其认罪态度较好，公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年至五年，一审量刑为五年，未体现从轻处罚，请求二审法院从轻处罚。
上诉人袁德鹏上诉称，其系从犯，一审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人袁德鹏申请撤回上诉，二上诉人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人冯德轩、袁德鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，有其他严重情节，均已构成盗窃罪。系共同犯罪。上诉人冯德轩、袁德鹏已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人冯德轩、袁德鹏认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人冯德轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冯德轩有盗窃前科，酌情予以从重处罚。
对于上诉人冯德轩所提其具有犯罪未遂等从轻处罚情节但未予从轻的上诉理由，经查，原审判决已认定其具有犯罪未遂、认罪态度好等从轻处罚情节，但同时其亦具有累犯、多次盗窃、入户盗窃等从重处罚情节，原判决的量刑结果已综合考虑了其所有的犯罪情节，于法有据。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人袁德鹏所提其系从犯，一审量刑过重的上诉理由，经查，袁德鹏与冯德轩、杨鹏在共同犯罪中地位与作用相当，没有明显的主从之别，原判决未区分主从犯恰当，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；原审审判程序合法。上诉人袁德鹏在二审期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁德鹏撤回上诉。
驳回上诉人冯德轩的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谈 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5455号之二
原告李海林，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告王军岭，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张喜英，女，汉族，1979年1月26日出生，住河��省商丘市睢阳区。
本院受理原告李海林与被告王军岭、张喜英民间借贷纠纷一案，被告王军岭、张喜英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在诉状中所列地址并非被告户籍地及经常居住地，且被告户籍地在河南省柘城县，应将该案移送柘城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行的的界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不确定，争议标的为给付货币��，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告李海林诉请被告王军岭、张喜英归还借款870000元，争议标的为借款方王军岭负有的向出借人李海林归还借款的义务，接收货币一方是出借人李海林，李海林的住所地是合同履行地。李海林提交的证据证明李海林与陈哲系夫妻关系，自2013年一直居住在商丘市××区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟U尚93号楼1401室至今，所以原告李海林住所所地为商丘市××区。商丘市××区作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告王军岭、张喜英提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二���七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王军岭、张喜英对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨淑君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初937号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李忠，男，1967年12月1日生(自述出生于1970年2月26日)，汉族（自述回族），住江苏省邳州市。2000年7月31日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月18日，因犯盗窃罪被××县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年8月26日，因犯盗窃罪被××县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2015年9月1日，因犯盗窃罪被睢宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月13日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2017年10月8日，被告人李忠至××县××镇双店街“米兰国际”婚纱摄影店，盗窃店内佳能牌EOS6D(W)相机一部、佳能牌EF24-105MMF/4LISUSM镜头一个。经认证，被盗相机价值人民币5830元、被盗镜头价值人民币2570元。
2、2017年10月20日，被告人李忠至宿迁市××区××镇××商贸城“钟爱一生”婚纱摄影店，盗窃店内佳能牌EOS60D相机一部。经认证，被盗相机价值人民币2400元。
3、2017年10月27日，被告人李忠至宿迁市××区××镇××街“新艺”摄影店，盗窃店内佳能牌EOS760D(W)相机一部、佳能牌EF24-105MMF/4LISUSM镜头一个。经认证，被盗相机价值人民币3330元、被盗镜头价值人民币3070元。
4、2017年11月8日，被告人李忠至新沂市××镇××路“天地”婚纱摄影店，盗窃店内佳能牌EOS5DMarkⅢ相机一部、佳能牌EF24-70MMF/2.8LⅡUSM镜头一个。经认证，被盗相机价值人民币9860元、被盗镜头价值人民币8970元。
综上，被告人李忠盗窃财物价值共计人民币36030元。2017年11月13日，被告人李忠被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李忠在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、前科判决书及刑满释放证明等书证，被害人周某、王某、徐某、肖某的陈述，被告人李忠的供述与辩解，被告人指认作案现场的辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及照片，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书,监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年5月13日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年十二月二十日
书记员 白颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973��初688号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米阿几，女，1985年8月14日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省盐源县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]652号起诉书指控被告人米阿几犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人米阿几到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月13日18时许，群众阿余天都到公安机关提供线索称在东莞市横沥镇西城工业区附近��一名女子即被告人米阿几贩卖毒品，后民警安排阿余天都联系米阿几购买200元的海洛因，并将编号为G25Y195208、L4B6989216的2张100元现金交给阿余天都作为毒资。当日19时许，阿余天都来到横沥镇西城工业区二区勤上光电有限公司门口附近路边找到米阿几交易，米阿几交给阿余天都4小包海洛因（共计0.14克，均检验出海洛因成分），阿余天都将上述现金交给米阿几。交易完毕后，民警在西城工业区二区一百货店门口抓获米阿几，并从其随身携带的手提包内搜出上述现金和作案用手机，民警还从阿余天都处起获上述海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，阿某某都等证人的证言，涉案毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料办案录像，被告人米阿几的供述等证据，据此认为被告人米阿几无视国法，贩卖毒品冰毒给他人，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
法庭上，被告人米阿几对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人米阿几犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米阿几明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米阿几犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米阿几庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院���以采纳。
关于本案被告人米阿几的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米阿几以其自报身份予以判决。
根据被告人米阿几的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送白色手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的VIVO手机一部，拍卖后折抵罚金，随案移送的现金人民币200元，退回东莞市公安局横沥分局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡伟兴
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初171号
原告梁大平，女，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托代理人，罗昭刚(系原告丈夫),男,汉族,1973年5月27日出生,住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经开区新田路27号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。
委托代理人王飞翔，该局工资福利科工作人员。
第三人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局,住所地重庆市万盛经开区万盛勤俭路36号。
法定代表人,傅汝琴,该局局长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁大平诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局劳动、社会保障行政确认一案中，原告梁大平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁大平自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁大平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁大平负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李江南