wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初294号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
被告高凯，男，1975年2月4日出生，汉族，无业，住所地抚顺县。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）诉被告高凯追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员谷传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险抚顺分公司委托代理人金江，被告高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日22时许，被告高凯驾驶我公司委托其保管的辽D368**号轿车在抚顺市新抚区永宁街由南向北行驶，与驾驶辽DK29**号出租车的刘学思两车相撞，导致刘学思死亡，车内乘客张晶受伤。经查实，被告高凯系醉酒、无证驾驶机动车。我公司依据抚顺市中级人民法院（2014）抚中刑二终字第00088号判决书，给付受害人刘学思家属及其他受害人269,047.94元(在交强险范围内赔付120,000元，代被告赔偿受害人149,047.94元)。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，我公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，要求被告承担上述损失。除此之外，此次交通事故还造成我公司车辆损失30,151元，要求被告一并赔偿。上述款项合计299,198.94元。
被告辩称，原告所述属实，我对原告诉讼请求表示认可。
经审理查明，2013年3月7日22时许，被告高凯在原告工作人员不知情的情况下，无证、醉酒驾驶其代原告保管的辽D368**号轿车，与被害人刘学思驾驶的出租车发生交通事故，导致刘学思抢救无效死亡，车内乘客张晶受伤。经公安部门认定，被告高凯承担事故的全部责任，刘学思、张晶无责任。抚顺市新抚区人民检察院依法向抚顺市新抚区人民法院提起公诉，被害人及其家属以高凯（本案被告），人保财险抚顺分公司（本案原告）为附带民事诉讼被告提起诉讼。抚顺市新抚区人民法院作出了（2013）新抚刑初字第00281号刑事附带民事判决书，受害人家属及被告高凯提出上诉，抚顺市中级人民法院作出了（2014）抚中刑二终字第00088号刑事附带民事判决书。根据该两份判决书，被告高凯犯交通肇事罪，人保财险抚顺分公司（本案原告）在交强险内赔偿受害人及其家属合计120,000元;对于超出交强险的损失，人保财险抚顺分公司承担30%的责任，计149,047.94元。
另查明，此次交通事故还造成原告车辆损失，经抚顺市交警大队新抚大队委托鉴定，车辆损失为30,151元。
本院所确认的上述事实，有抚顺市新抚区人民法院及抚顺市中级人民法院刑事附带民事判决书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，或者醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿受害人后，在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告高凯无驾驶证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使原告在交强险范围内赔偿受害人120,000元，符合行使追偿权的情形，对原告该诉讼请求，本院予以支持；关于原告对受害人承担的超出交强险部分30%的赔偿责任，及车辆损失30,151元，被告也予以认可，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告高凯于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿款299,198.94元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,788元，减半收取2,894元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：谷传军
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 梁 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1983号
原告鲍国喜，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住长岭县永久镇。
被告季国彬，男，汉族，农民，住长岭县永久镇。
原告鲍国喜与被告季国彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地并且不同意公告送达，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费3300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张艳妮
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1220号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人王保军，男，1971年3月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王保军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初304号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。2004年12月18日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。因本案于2016年3月7日被贵州省遵义市公安局汇川区分局刑���大队九中队民警抓获。次日被遵义县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2013年7月14日，李某某（已判刑）以其妻与刘某某有不正当男女关系为由，便带人挟持并强迫刘某某写下3万元钱的欠条。李某某为收到这3万元钱的“账”，以其中的1.5万元作为报酬，请邬某某（已判刑）收这3万元钱。2014年7月24日12时许，邬某某得知刘某某在遵义县新民镇街上后，邀约被告人王某某与王某A（已判刑）、周某某（已判刑）、梅某某（另案处理）驾车赶到新民镇街上，将刘某某从其手机店叫出来后，持满刺刀���刘某某挟持上车，采取持刀威胁等方式强迫刘某某还钱，并将其挟持到遵义县尚嵇镇大坝村十甲洞天农家乐的山洞内，叫刘某某打电话找人筹钱来还“账”。在筹钱过程中，刘某某的妻子戴某某向尚嵇派出所报警。同日14时许，民警在尚嵇镇十甲洞天农家乐洞内找到刘某某并将其带回。
2、2013年7月18日9时许，邬某某得知其弟邬某A在遵义县尚嵇镇大坝街上经营的名烟名酒店被盗后，便赶到被盗现场，经过了解怀疑是付某某等人所为。随后，邬某某便邀约被告人王某某与周某某、钟某某、邬某A（均已判刑）等人到付某某家中，将付某某、沈某某控制，当场从付某某家柜子里搜出邬某A被盗的财物，但邬某某并未将付某某、沈某某扭送至公安机关，而是将二人所穿的鞋子和皮带扔掉，邬某某安排王某某、邬某A等人持刀等器械将付某某、沈某某挟持到遵义县尚嵇镇庐江村张家湾废弃砖厂处，随即被告人王某某先行回家，其他人采取持刀和言语威胁、用三角带殴打的方式强迫二人与家人联系，并要求其家人分别拿3万元赔偿金来赎人，还威胁其家人，如不拿钱来赎人，就断二人手脚，并送派出所处理，让二人去坐大牢。随后邬某某又安排钟某某等人将付某某、沈某某挟持到遵义县尚嵇镇大坝村石革组后家坡山林中和十甲洞天农家乐山洞内等待其家人拿钱赎人。直到当天下午18时左右，沈某某家人与邬某某商量后，借来1万元现金交给了邬某某，并写了2万元钱的欠条，邬某某才将沈某某放走。因付某某家人无法支付赔偿金，邬某某便安排邬某A、钟某某将付某某送到尚嵇派出所处理。
被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯李某某、邬某某、钟某某、周某某、王某A、邬某A的供述，被害人刘某某、沈某某的陈述，证人戴某某、梅某某的证言，被告人王某某归案的情况说明，辨认笔录及照片，证明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以强制扣押的方式，非法剥夺被害人刘某某、付某某、沈某某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在与邬某某非法拘禁的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 妮
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执671号
申请人：王慧贤，女，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王慧贤诉戴子建买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年7月20日作出的（2017）内0782民初1395号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的15033元，执行费125元，我院于2017年9月7日立案执行。
本案执行中双方当事人达成和解,被执行人戴子建的妻子的退休工资已被其它案件冻结,同意以后扣其戴子建的妻子的退休工资,此案和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出（2017）内0782执671号案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月八日
书记员 刘晓丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1385号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李伟，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林天仰，总经理。
被执行人林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林柏槐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司、林天仰、林彩云、林柏槐金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0502民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人福建南安市恒磊石材有限公司名下址在南安市房屋及国有土地使用权的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初837号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02254号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区。
负责人张丁锋，该行行长。
被执行人张铭。
被执行人苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人韦钧。
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被执行人张铭、苏州市华晶云母制品工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）园商初字第00904号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张铭确认尚欠原告苏州银行股份有限公司虎丘支行贷款本金1718648.06元、利息129269.98元（利息、罚息、复利暂算至2015年1月22日，此后按合同约定计算至本息清偿之日止）、律师费30000元、诉讼费10986元、保全费5000元。二、被告张铭承诺于2015年6月21日前向原告苏州银行股份有限公司虎丘支行一次性偿还上述欠款；三、被告苏州市华晶云母制品工贸有限公司对被告张铭的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告张铭未能按期足额履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司虎丘支行有权就全部未付款项申请执行；五、本案案件受理费减半收取为10986元，保全费5000元，合计15986元由被告张铭、苏州市华晶云母制品工贸有限公司负担（此款项按照本协议第二条履行）。由于被执行人张铭、苏州市华晶云母制品工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行已于2015年7月6日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1893904.04元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房地产在本院另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1893904.04元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00904号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0204执恢153号
申请执行人王仁杰，男，1958年7月3日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人任树明，男，1957年2月4日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人王仁杰与被执行人任树明民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于1997年9月3日作出的（1997）铁民初字第1375号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，2018年5月10日本院依法查封了被执行人任树明名下房产一处。2018年5月24日申请执行人王仁杰向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十四条、二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任树明名下位于齐齐哈尔市铁锋区（不动产权证书号：X，建筑面积：55.23平方米）。
二、本院(2018)黑0204执恢153号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷印鹏
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1060号之一
申请执行人雷军，男，汉族，1974年1月21日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。
申请执行人封雪梅，女，汉族，1974年3月22日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。
被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。
法定代表人杨龙龙，系该村委会主任。
本院在执行申请人雷军、封雪梅申请执行被执行人宝塔区
姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会给付申请人雷军、封雪梅土地赔偿分配款31000元、案件受理费287.5元，并承担案件执行费365元，合计31652.50元。经查询，宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会在延安农商银行姚店支行银行账户有存款，本院冻结并将案件款31652.50元扣划至本院执行专户，申请执行人雷军、封雪梅己全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终541号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书记员 任 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初131号
原告：李志钢，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省雅安书雨城区。
被告：朱建华，男，53岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：代友琼，女，51岁，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李志钢与被告朱建华、代友琼修理合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李志钢于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志钢提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志钢撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由李志钢负担。
审 判 长 周 亚 欧
人民陪审员 徐光义人民陪审员裴学林
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 邓 凌 蠲
书 记 员 程 苒
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初31号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人韩绍刚（又名韩刚），男，1976年10月3日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年4月13日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2017年10月19日因本案被双鸭山市岭东区人民法院决定取保候审。
被告人肖静忠（绰号肖老四），男，1965年10月26日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年3月30日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2017年10月19日因本案被双鸭山市岭东区人民法院决定取保候审。
被告人李春林，男，1967年1月2日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年3月28日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。2017年10月19日因本案被双鸭山市岭东区人民法院决定取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人韩绍刚、肖静忠、李春林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人韩绍刚、肖静忠、李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：
1、2016年1月，被告人韩绍刚、肖静忠获悉政府对肉牛养殖户有补贴的政策后，明知自有的经产母牛存栏数不够50头以上,不能得到补贴，便共同预谋以成立养牛合作社的名义，向双鸭山市岭东区其他养牛户以支付补贴款一半为条件，二人收集岭东区赵某某、张某某、韩某某等人的经产母牛和肖静忠自有的经产母牛共212头，隐藏事实真相，通过了审查验收，以肖静忠名义骗取补贴款75048.00元。被告人韩绍刚分得37524.00元，肖静忠分得8050.00元，余款被他人分得。
2、2016年1月，被告人李春林获悉政府对肉牛养殖户有补贴的政策后，明知自有的经产母牛存栏数不够50头以上，不能得到补贴，遂向双鸭山市岭东区养牛户李某、李某等人借用符合条件的经产母牛并以支付补贴款一半为条件，共收集经产母牛62头，隐藏事实真相，通过了审查验收，骗取补贴款21948.00元。被告人李春林分得12448.00元，余款被他人分得。
经侦查，被告人李春林于2017年3月28日在双鸭山市岭东区被公安机关抓获，如实供述犯罪事实；被告人肖静忠于2017年3月31日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人韩绍刚于2017年4月13日经电话通知主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩绍刚、肖静忠、李春林在开庭审理过程中均无异议，且有政府关于肉牛养殖补贴文件、经产母牛补贴公示、财政拨付款项凭证、领取补贴款的邮政银行支票凭证、补贴款发放表、被告人到案经过及户籍证明，证人韩某某、胡某某、王某某、赵某某、孙某某、曲某某、曲某某、孙某某、高某某、王某某、李某、李某、单某某、张某某、曹某某、牛某某、伊某某、李某某、杜某、刘某某、王某某的证言，被告人韩绍刚、肖静忠、李春林的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩绍刚、肖静忠隐瞒真相，诈骗国家肉牛补贴款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李春林隐瞒真相，诈骗国家肉牛补贴款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人犯罪成立。被告人韩绍刚、肖静忠系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，应当按照全部犯罪予以处罚。被告人韩绍刚、肖静忠犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李春林归案后能够如实供述自己的犯罪，可以从轻处罚。被告人韩绍刚、肖静忠、李春林案发后，经追缴，能返还全部所得赃款，没有造成实际损失，庭审中认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。故可对被告人韩绍刚、肖静忠减轻处罚。对被告人李春林从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩绍刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金50000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖静忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，判处罚金50000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李春林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判处罚金30000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙功弟
审 判 员 宋丰海
人民陪审员 周亚利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贺 强
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初78号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向文祥，男，1989年10月13日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人钟昌兵，男，1982年2月2日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人向文祥、钟昌兵犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人向文祥、钟昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月12日，被告人向文祥、钟昌兵两人窜至来凤县翔凤镇精神堡“好利来”超市门口，将向某停放在超市门口价值人民币600元的深红色“力王”牌电动车盗走，后将该车推至老虎洞变电站附近，随后两人将该车电瓶卸下，以150元的价格卖出。随后二人将赃款用于购买毒品。后该电动车已被公安机关追回。
2、2017年3月13日，被告人向文祥、钟昌兵两人窜至来凤县翔凤镇妇幼保健院门口，将胡某停放在妇幼保健院门口价值人民币600元的红色“新日”牌电动车盗走，二人��该车推至青少年活动中心将该车电瓶卸下，后将电瓶以120元的价格卖出，所得赃款用于购买毒品。后该电动车已被公安机关追回。
3、2017年4月8日，被告人钟昌兵窜至来凤县翔凤镇解放路“企管局”旁宿舍，将邓某停放在宿舍旁价值人民币1636元的黑色“金城铃木”牌助力车盗走，将该车骑至喳西泰广场。来凤县公安局民警接到举报后，现场将钟昌兵抓获，将被盗摩托车扣押。
上述事实，被告人向文祥、钟昌兵在庭审过程中均无异议，且有被害人向某、胡某、邓某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、吸毒材料证明、户籍证明，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]16号价格认定结论书及被告人向文祥、钟昌兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人��文祥、钟昌兵以非法占有为目的，窃取他人财物（其中向文祥作案2次，涉案价值1200元；钟昌兵作案3次，涉案价值2836元），数额均属较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向文祥、钟昌兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向文祥、钟昌兵如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。向文祥、钟昌兵所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人钟昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
三、对本案涉案赃款人民币270元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年七月二十六日
书记员 李平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5709号
原告陈岗，现住东胜区。
被告王义，现住东胜区。
被告武霞,现住址同上。
被告李彩萍，现住东胜区。
被告郭勤，现住东胜区。
本院在审理原告陈岗诉被告王义、武霞、李彩萍、郭勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初855号
原告:向海兵,男,汉族,1987年6月30日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:颜彦,男,汉族,1984年10月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:杨清卿,女,汉族,1984年4月26日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人:颜彦,男,汉族,1984年10月17日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:唐华,男,汉族,1973年12月20日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告向海兵与被告颜彦、杨清卿、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵大平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海兵的委托诉讼代理人王垒、被告颜彦及被告杨清卿委托诉讼代理人颜彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜彦、杨清卿偿还借款16万元及逾期利息（以借款16万元为本金，从2015年2月13日起至付清时止，按农村商业银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告唐华对前款的借款及利息负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月13日原告与被告颜彦、杨清卿签订《借贷协议》约定，原告通过银行转帐向被告颜彦、杨清卿出借16万元；借款期限为1个月；原告于2014年10月13日向被告转帐；借款期限内不计利息，被告未按约定期限还款，从2014年11月13日起，以借款本金为基数，按农村商业银行同期贷款利率4倍计算利息。原告与被告颜彦、杨清卿分别签字确认，被告唐华亦在担保人处签字确认。同日原告与被告颜彦、杨清卿、唐华又签订《保证合同》1份。2014年11月13日原告经重庆农村商业银行转帐16万元给被告杨清卿。因被告未偿还借款，原、被告双方分别于2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日《借贷变更协议》，将借款期限分别变更为2个月、3个月、4个月，最后还款期限为2015年2月12日。
被告杨清卿、颜彦、唐华承认原告在本案中所主张的事实，但以资金周转紧张，愿意分期偿还。
审理中，原告申请撤回对被告唐华的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借贷协议》、《保证合同》、《借贷变更协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告已按约履行义务，被告未按约定期限还款，构成违约。现原告要求被告杨清卿、颜彦偿还借款及逾期利息的请求，符合约定，本院予以支持。原告申请撤回对被告唐华的诉讼，系原告对民事权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨清卿、颜彦于本判决生效后30日偿还原告向海兵借款16万元及逾期利息（从2015年2月13日起至付清时止，以借款16万元为本金，按重庆农村商业银行同期贷款利率的4倍计算，但年利率不得高于24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告杨清卿、颜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年三月三日
书记员 张雪娇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉02刑终217号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1983年9月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林市，公民身份号码×××。因犯交通肇事罪，于2017年6月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人董树成，吉林越天律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人董某犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）吉0291刑初16号刑事判决，认定被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，董某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，董某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。董某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一七年九月七日
代理书记员 金 越
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑1182民初第633号
原告潘洪阁，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告林兆营，男，1972年12月05日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
原告潘洪阁因与被告林兆营民间借贷纠纷一案，原告潘洪阁于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告潘洪阁到庭参加诉讼，被告林兆营经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘洪阁诉称，2015年2月8日，被告林兆营在潘洪阁处借款人民币77000.00元，约定利息每月3000.00元。（现按2分利主张利息）现欠本金及利息38860.00元，来院起诉，要求被告林兆营偿还。
被告林兆营未答辩。
潘洪阁为证实自己的主张，向本院提交了2015年2月8日林兆营出具的借条一张及申请证人二人，证实林兆营在其处借款未还清的事实。
本院经庭审认为，潘洪阁所提供的借条及证人证言具有真实性，且相互可以认证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月8日，林兆营在潘洪阁处借款77000.00元，约定2015年6月19日还清此款，每月给付利息3000.00元，2015年12月份，林兆营用卖粮款偿还潘洪阁40000.00元，尚欠本金37000.00元。
本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷应受法律保护，林兆营在潘洪阁处借款应按约定偿还。潘洪阁主张林兆营偿还借款及按年利率24%给付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兆营自本判决生效之日起五日内，偿还原告潘洪阁借款本息38860.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元、保全费320.00元，由被告林兆营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 于洪霞
人民陪审员 丛丽萍
二〇一六年七月九日
书 记 员 李小龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初2029号
原告：黄云帆，女，1959年4月27日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告：王国其，男，1977年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：聂晓林，女，1977年11月24日出生，汉族，住闽清县。
原告黄云帆与被告王国其、聂晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。黄云帆的委托代理人黄其魁到庭参加诉讼，王国其、聂晓林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄云帆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告连带偿还原告借款本金16672元及自2014年11月27日起至还清借款之日止按月息2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费及律师费4000元。事实与理由：2014年3月26日，被告王国其因缺乏流动资金，向原告借款50000元，原告与被告王国其签订一份《个人借款合同书》，合同约定借款期限12个月，月利率为2.3%，分12个月还清本息，每月还本息5316元，合同还约定若被告拖欠借款本息，原告采取诉讼方式催收所引起的包括诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担等内容。被告王国其还在借据上签字确认。可是，被告只还8期本息，即还本金33328元，还利息9200元，利息已归还至2014年11月26日止，尚有本金16672元及自2014年11月27日起的利息未还。由于被告王国其借款发生在与被告聂晓林夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，被告聂晓林依法应当偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王国其、聂晓林未作答辩。
黄云帆对自己的主张向法庭提供证据材料：
1、个人借款合同、借据、收款收据、客户分期还款明细表、委托代理合同及律师代理费发票一份，证明被告王国其因生意需要，向原告借款现金50000元，约定借款期限为12个月，分12期偿还，每期还款金额为5316元。合同还约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、误工费）由借款人承担，被告在借据、《个人借款合同书》、收款收据、客户分期还款明细表上签字认可的情况。
2、离婚登记审查处理表、离婚协议，证明俩被告于2001年2月22日登记结婚，于2006年3月22日离婚，于2006年11月13日复婚，于2009年3月9日离婚，于2009年5月31日复婚，于2016男8月7日离婚的情况。
王国其、聂晓林未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实与黄云帆陈述的事实一致。另查明：俩被告于2001年2月22日登记结婚，于2006年3月22日离婚，于2006年11月13日复婚，于2009年3月9日离婚，于2009年5月31日复婚，于2016男8月7日离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国其向黄云帆借款本金共计50000元，有王国其出具给黄云帆的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现王国其已返还本金33328元，尚有16672元未还，王国其应负返还之责。借款时，双方约定借款利息按月利率2.3%计算，现黄云帆主张按月利率2%计算，未超过法律规定的范围，符合法律规定，应予以支持。对黄云帆主张被告承担律师费4000元问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条：“······，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，本案黄云帆已主张本案利息按月利率2%计算，故对黄云帆主张被告承担律师费4000元，不予支持。王国其的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告未提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故上述借款应认定属于王国其、聂晓林夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。王国其、聂晓林经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国其、聂晓林应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄云帆偿还借款16672元，并支付逾期还款利息（利息从2014年11月27日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄云帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费417元,减半收取208.5元，由被告王国其、聂晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莉莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第250号
原告南京惟康物业管理有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号220室。
法定代表人王晓桥，该公司总经理。
委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地在徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇。
原告南京惟康物业管理有限公司（以下简称惟康物业）诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惟康物业委托代理人宣若菡到庭参加诉讼，被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惟康物业诉称，其于2011年起为被告提供物业服务，截至2014年6月30日，被告共拖欠物业费433400元。2014年7月1日，双方再次签订物业服务合同，合同期限为2014年7月1日至2014年12月31日，被告一直未按约定支付物业费。现诉至法院，要求：1、判令原被告双方解除物业服务合同；2、被告立即支付2012年5月1日至2014年11月11日的物业服务费共计516000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告集群公司未应诉。
经审理查明，原告惟康物业与被告集群公司于2014年6月30日对双方物业管理费进行对账，并出具《集群与惟康物管费对账明细》，该明细载明“自2012年5月起，截止到2014年6月30日止，集群公司累计未付款总额为433400元”，该明细有原、被告双方盖章确认。原告惟康物业（乙方）与被告集群公司（甲方）于2014年6月30日签订物业服务合同，合同约定“第五条物业管理服务费，1、滨江服务为17400元/月，2、中关村服务为13200元/月，6、付款方式：为每两月（每自然月的双月份）15号前甲方支付乙方2个月物业管理服务费；第六条合同期限，合同有效期为半年，自2014年7月1日起至2014年12月31日止；第七条违约责任，3、因甲方不及时足额支付服务费且达到30日并造成乙方不能及时提供服务的，乙方有权提前终止本协议；第九条附则，2、附：未付物业服务费还款计划表，此表为本合同之附件”。未付物业服务费还款计划表载明“截止至2014年6月30日，集群公司未付款项总额为：43.34元，双方约定按以下计划进行支付：2014年7月还款8万，2014年8月还款5万，2014年9月还款10万，2014年10月还款5万2014年11月还款10万，2014年12月还款5.34万”。原告惟康物业于2014年10月30日向被告集群公司EMS邮寄发函，该函载明“由于贵公司拖欠款项过大且逐月递增，多次与贵方负责人交涉无果，贵公司的拖欠款项行为已违反双方签订的《物业服务合同》第七条第3项的规定，希望贵公司在2014年11月10日前按合同约定支付应付旧欠款23万元，7-10月份服务费122400元，否则，本公司将从2014年11月11日撤出集群所有物业管理项目”。该函已于2014年10月31日由被告集群公司签收。
另查明，庭审中原告惟康物业陈述被告集群公司曾于2014年9月给付旧欠款50000元。
上述事实，有物业服务合同、集群与惟康物管费对账明细、江苏集群信息产业（集团）股份有限公司未付物业服务费还款计划表、函、EMS面单、物流信息查询页面打印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告惟康物业与被告集群公司之间的物业服务合同关系合法有效，应受法律保护。根据规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的物业服务合同约定因甲方（集群公司）不及时足额支付服务费且达到30日并造成乙方（惟康物业）不能及时提供服务的，乙方有权提前终止本协议。原、被告签订合同后，被告一直未支付物业服务费，原告于2014年10月30日发函告知被告如11月10日仍不付款，将于2014年11月11日撤出被告所有物业管理项目，被告未提出异议，后被告未付款，符合合同约定的提前终止协议的条件，原告于2014年11月11日撤出被告所有物业管理项目，提前终止协议，因此原告要求解除合同的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告为被告提供物业服务至2014年11月10日，原告要求按照合同约定的标准即306000元/月支付2014年7月1日至2014年11月10日的物业服务费132600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对2012年5月至2014年6月30日期间的物业服务费进行了对账，双方确认该期间物业服务费为433400元，原告在庭审中陈述被告对该部分欠款已还款50000元，本院予以确认，因此原告要求被告支付拖欠的383400元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告共欠原告物业服务费合计516000元。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告南京惟康物业管理有限公司与被告江苏集群信息产业股份有限公司签订的《物业服务合同》于2014年11月11日解除。
二、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京惟康物业管理有限公司物业服务费516000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9040元，公告费560元，共计9600元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 张武平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 魏 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初06168号
原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部。
投资人李恒骞。
委托代理人翟玉波，男。
被告张秀英，女。
委托代理人邓焕辰，男。
原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与被告张秀英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10���24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部的委托代理人翟玉波、被告张秀英的委托代理人邓焕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年8月24日签订了一份货车货运挂靠协议，车牌号为辽AJ4776，期限为2014年8月24日到2022年8月24日，原告为被告提供有偿服务，并把营运照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定原告每月收取被告管理费200元，每月25日至30日收缴管理费，对逾期不交者超下月6日每月一天交违约金20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费8个月1600元，违约金8个月每天20元，计4800，合计6400元至今未给。原告多次催要被告以各种理由拒付，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付管理费1600元及违约滞纳金4800元。
被告张秀英辩称，我在2015年2月5日去交车辆保养费，当时拿着货物营运证和行车证，当时给我开了收款收据430元，回头他们就把货车手续给扣下了，当时我报110了，2015年2月5日9点多苏家屯区公安分局出警，让他们把手续给我，他们不给，110做了出警记录，他们没有理由扣我的货车营运手续，他们给我造成了经济损失每天200元。
经审理查明，2014年8月24日，沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与张秀英签订车辆挂靠协议，协议有效期自2014年8月24日至2022年8月24日止。协议约定张秀英将车牌号为辽AJ4776的车辆挂靠到沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部，每月挂靠费200元，被告欠付原告8个月管理费。原告诉至法院，请求法院判令被告给付管理费1600元及违约滞纳金4800元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的挂靠协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告车辆挂靠协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，因此该协议合法有效。被告应当按照约定按时缴纳挂靠费。因此对于原告主��的欠付的8个月挂靠费1600元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方约定的每超过一天交滞纳金20元的过高，本院按照年利率24%标准判付，即256元（1600×24%÷12×8）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八、第六十四条之规定，判决如下：
被告张秀英自本判决生效之日起七日内向原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部支付挂靠费人民币1600元及滞纳金人民币256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f7a11d9-4629-41a4-a9d0-642d5e9d11c6&imgId=NWY3YTExZDktNDYyOS00MWE0LWE5ZDAtNjQyZDVlOWQxMWM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1833-1号
原告李世强。
原告李淑芹。
被告林涛。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日向本院提出申请，要求对被告林涛驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林涛驾驶的鲁H×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴玉苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03714号
原告夏玉久，个体户。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县经济开发区洪泽湖路15号。
法定代表人孙文化，该公司总经理。
委托代理人付旭东，公司员工。
委托代理人徐平权，公司员工。
原告夏玉久诉被告江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏玉久及其委托代理人杨启东，被告万诚公司委托代理人付旭东、徐平权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉久诉称，2008年4月9日，原告向被告预定了被告开发建设的位于泗洪县锦绣华庭北门西侧的L栋106-306、107-307门面房以及两间车库，总房款为694746元。当时原告向被告预交了购房定金50000元。后被告因资金链断裂及其他原因，一直未建成该房。期间，原告多次找被告协商，要求其尽快建房、交房或退款，但被告一直拖延，被告的行为已严重违约，故请求判令二被告双倍返还原告购房定金100000元及利息（自2008年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告万诚公司辩称：��告确实收到原告50000元现金，但是当时原、被告之间所约定的房屋没有实际施工，所以双方订立的不是真正意义上的商品房买卖合同。被告认为原告支付的50000元不应按照商品房交易的定金规则双倍返还，被告仅应承担50000元的同期银行贷款利息。若被告承担双倍返还购房定金的责任，也不应再重复赔偿原告27000元的利息。
经审理查明：2008年4月9日，原告向被告给付定金50000元，订购被告开发的位于泗洪县锦绣华庭北门西侧的L栋106-306、107-307商用房。后因被告手续不全，上述房屋至今未建，故原、被告无法订立商品房买卖合同。
上述事实有原告夏玉久提供的定金收据及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告夏玉久和被告万诚公司之间的定金合同合法有效。被告万诚公司收取定金后，应当在合理期限内履行和原告订立商品房买卖合同��义务。现因被告原因，导致双方无法订立买卖合同，原告主张双倍返还定金，本院予以支持。因双方未约定违约金，且返还的定金足以弥补原告因被告违约造成的利息损失，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十八条之规定，判决如下：
被告江苏万诚置业有限公司返还原告夏玉久100000元，于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（已减半收取），被告江苏万诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2840元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何 涓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事���在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释〉》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第214号之一
申请执行人：颜湟桂，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律师。
被执行人：姚玉兰，女，汉族，1968年7月5日出生，住福建省长汀县。
申请执行人颜湟桂与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岩民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判，姚玉兰应自判决生效之日起十日内归还颜湟桂借款本金11562580元，并支付以该款为本金、自2014年1月2日至款清之日止按人民银行一年期贷款利率计算的利息。因姚玉兰未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日立案，案号：（2015）岩执字第214号。
在执行过程中，我院于2015年8月212日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书材料，并于2017年11月9日、2018年1月15日、3月28日、5月26日通过网络执行查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆、股权等情况，到被执行人姚玉兰经商所在地长汀不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人名下位于长汀县的房产已被长汀县人民法院查封并处置，本案申请执行人颜湟桂参与分配得款892400元。另查明，被执行人姚玉兰名下位于厦门的房产已被厦门市中级人民法院处置，本案申请执行人颜湟桂参与分配，因债权人对执行分配方案提起异议之诉，厦门市中级人民法院正在审理中。被执行人姚玉兰未进行财产申报，本院将其列入失信被执行人名单及限制高消费，并作出拘留决定书。
本院于2018年5月25日，将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。本院认为，因被执行人位于厦门的房产处置款暂无法分配，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 卢宝报
二〇一八年六月七日
书记员 魏焓蕾
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执202号之一
申请执行人王为浩。
被执行人朱兆信。
本院在执行王为浩与朱兆信机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请人朱兆信名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱兆信名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5144号
原告：王峰。
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告：陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司，住所地：西安市新城区西三路9号东光国际广场2号楼206室，现办公地址：西安市雁塔区大寨路恒大城6号楼1904室。
法定代表人：王健，具体职位不详。
本院在审理原告王峰与被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告王峰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯晨阳
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执444号
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：王建民，男，1962年12月24日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。
被执行人：毛彩娟，女，1964年12月24日出生，汉族，住曲沃县里村镇新定村。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初129号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人王建民、毛彩娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛彩娟在曲沃县农村信用合作联社里村信用社存款，限额为30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋作民
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宝峰，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人周宝峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3943号
原告：闫梦璐。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：马洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告闫梦璐与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梦璐委托诉讼代理人刘宝军，被告平安保险东营支公司委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫梦璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失269304元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张车辆损失为158565元。事实和理由：2016年11月11日，吕思远驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县津五路由南向北行驶至与利一路交叉路口处时，因躲避一辆在该路口由北向东左转弯的轿车，致使车辆侧滑后撞至路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕思远承担事故的全部责任。经鉴定，车辆损失为269304元。因鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，被告应在责任限额内承担赔付责任。
被告平安保险东营支公司辩称，涉案车辆投保情况属实，对原告所主张的车辆损失在庭审质证后再进行确定。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月11日16时30分，吕思远驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县津五路由南向北行驶至与利一路交叉路口处时，因躲避一辆在该路口由北向东左转弯的轿车，致使车辆侧滑后撞至路边树上，致使吕思远受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年11月21日，利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕思远负事故全部责任。
鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止，原告系该车的被保险人。涉案车辆投保的车辆损失保险金额为343694.40元，并投保了不计免赔。
本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定。经本院依法委托，2016年12月24日，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，确定车辆损失为人民币198565元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为198565元，但原告只主张车辆损失158565元，系其对权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫梦璐保险赔偿款158565元；
二、驳回原告闫梦璐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担934.5元，被告负担1735.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年一月十日
书记员 王 仙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1250号
原告：陈建荣。
被告：孙永良。
被告：李高富。
原告陈建荣为与被告孙永良、李高富民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告孙永良、李高富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建荣起诉称：2010年8月12日，被告孙永良向原告陈建荣借款3万元，由被告李高富担保，双方约定借款期限为1个月，即于2010年9月11日还本付息。但借期届满后孙永良未按约还款、李高富也未承担保证责任，陈建荣经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告孙永良返还借款3万元；二、被告孙永良支付自借款之日起至借款还清之日止按年利率5.85%的四倍计算的利息，其中自2010年8月12日暂算至2012年8月11日按每月利息579元为13896元，2012年8月12日之后的利息另计；三、本案诉讼费用由被告孙永良承担；四、被告李高富对上述三项债务承担连带清偿责任。
原告陈建荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明孙永良于2010年8月12日向陈建荣借款3万元，由李高富担保，双方对借款期限、利息计算等相关事项进行了约定的事实。
被告孙永良、李高富均未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈建荣提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告陈建荣起诉陈述的事这一致外，另认定，被告孙永良、李高富于2010年8月12日出具的借条中还载明：利息按银行当时贷款日利率日万分之二点一计算（从借款之日起到款还清日止）；担保人的担保期限从借款之日起到款还清日止；如产生经济纠纷，由余杭区人民法院受理。
本院认为：原告陈建荣与被告孙永良之间的借贷关系以及与被告李高富之间的担保关系有二被告出具的借条为凭，本院确认合法有效。孙永良取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款并支付利息（含逾期利息）的民事责任，李高富作为孙永良向陈建荣借款的保证人，因双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担相应的保证责任。孙永良、李高富未到庭抗辩，视为对陈建荣起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实没有异议。原告陈建荣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永良于本判决生效后十日内返还原告陈建荣借款30000元。
二、被告孙永良于本判决生效后十日内支付原告陈建荣借款利息13896元（计算至2012年8月11日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金30000元、按年利率5.85%的四倍另计）。
三、被告李高富对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由被告孙永良负担，被告李高富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费897元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 张杏英
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 曹兴琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执143-1号
申请执行人刘航娜，女，汉族，生于1977年1月17日，住禹州市。
被执行人连贝贝，男，汉族，生于1992年4月10日，住禹州市。
申请执行人刘航娜依据（2016）豫1081民初254号民事判决书，申请执行连贝贝民间借贷一案，我院于2017年1月11日以（2017）豫1081执143号立案执行，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执143号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1154号之一
申请执行人：李燕飞。
被执行人：苏文治。
被执行人：吕爱霞。
本院在执行李燕飞与苏文治、吕爱霞民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除已执行到位38390元外，未发现其他有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏文治、吕爱霞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位38390元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 李竹青
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06135号
罪犯李涛，男，汉族，1992年6月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月6日起至2021年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第267号
罪犯曾军，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）宜中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人曾军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾军未提出上诉，判决刑事部分生效。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）赣刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决民事部分。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯曾军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第488号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告张忠奇，男，回族，居民，住沂水县。
被告丁后希，男，回族，居民，住沂水县。
被告张忠席，男，回族，居民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张忠奇、丁后希、张忠席金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张忠奇、丁后希、张忠席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月10日，被告张忠奇向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为NO.106807768，2009年1月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金19900元。2008年3月24日，被告张忠奇又向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号为NO.106823001，2009年1月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金30000元。以上两笔借款均由被告丁后希、张忠席自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年1月22日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人丁后希、张忠席自愿为债务人张忠奇自2008年1月22日起至2010年1月22日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2008年3月10日，被告张忠奇与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款20000元。合同约定：借款期限至2009年1月9日到期，月利率为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将20000元款项发放给被告张忠奇，被告张忠奇在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告张忠奇于2012年12月29日偿还借款本金100元，现结欠借款本金19900元及自2008年7月20日起的相应利息，三被告均未能偿还。
2008年3月24日，被告张忠奇与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款30000元。合同约定：借款期限至2009年1月23日到期，月利率为13.0725‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将30000元款项发放给被告张忠奇，被告张忠奇在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，现结欠借款本金30000元及自2008年7月20日起的相应利息，三被告均未能偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款借据复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、身份证备查表复印件、个人信用报告复印件、贷款催收通知单复印件、贷款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告张忠奇，丁后希、张忠席签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张忠奇未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张忠奇应予偿还；被告丁后希、张忠席自愿为被告张忠奇提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张忠奇追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠奇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49900元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2008年7月20日起至2012年12月29日止以50000元为本金计算，自2012年12月29日起履行完毕之日止以49900元为本金计算）。
二、被告丁后希、张忠席对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张忠奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048元，由被告张忠奇、丁后希、张忠席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1991号之二
申请执行人江苏太湖电缆有限公司南京销售中心，组织机构代码77396431-1，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路404号-10号。
负责人柳素芬。
被执行人孙运之，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地江苏省灌云县。
买受人周来玲，女，汉族，1987年6月5日出生，公民身份号码，住江苏省沭阳县韩山镇石平村*组***号。
申请执行人江苏太湖电缆有限公司南京销售中心与被执行人孙运之买卖合同纠纷一案，本院2015年10月20日作出的（2015）栖商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人孙运之、案外人张某名下的，位于沭阳县某某城XX幢X单元XXX室不动产，委托评估机构进行了评估，评估价为60.56万元。后被执行人仍未履行生效法律文书中所确定的义务。本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对前述房屋进行了网上公开拍卖。买受人周来玲于2017年4月14日以68万元的价格竞拍购得上述不动产。周来玲于2017年4月19日将购房款68万元支付至法院账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、涤除江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沭新支行在沭阳县某某城XX幢X单元XXX室不动产上设定的抵押；
二、原属被执行人孙运之、案外人张某所有的，位于沭阳县某某城XX幢X单元XXX室不动产归买受人周来玲所有；
三、买受人周来玲可持本裁定书到相关机构办理位于沭阳县某某城XX幢X单元XXX室不动产的权属变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一七年五月十日
书记员 王 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第01159号
原告：陆忠军，男，1972年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：李强，男，1974年1月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姜黎，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区天长路40号2幢201室，身份证号码340102197702251540.
被告：杜玉霞，女，1956年12月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：牛和正，男，1958年12月24日出生，住安徽省肥东县。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，董事长。
本院在审理原告陆忠军诉被告��强、姜黎、杜玉霞、牛和正、中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆忠军于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆忠军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许陆忠军撤回起诉。
案件审理费38640元，免于收取。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈晓薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民初字第41号
原告夏甲。法定代理人韩某某。委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。被告夏乙。原告夏甲与被告夏乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏甲的法定代理人韩某���及其委托代理人高ＸＸ、被告夏乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏甲诉称，被告系原告之父。原告父母于2014年1月经法院判决离婚，同时判定原告随母亲韩某某共同生活，被告每月给付抚养费600元。该抚养费在当时也不能维持基本生活。随着物价上涨，原告前不久又上了幼儿园，原告的学习及生活费均有所增加，每月600元的抚养费已远远不够，且原告母亲收入有限，不能满足原告的日常所需，要求被告自2014年9月起增加原告抚养费至每月2,500元。被告夏乙辩称，被告与原告母亲离婚以来，被告的收入并未增加，没有能力增加原告抚养费，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系父女关系。被告与原告母亲韩某某于2014年1月经苏州市虎丘区人民法院判决离婚，同时判定原告随韩某某共同生活，被告每月给付抚养费600元。被告给付原告抚养费至2014年2月。审理中，原告的法定代理人韩某某为证明自己的主张，提供了落款时间分别为2014年4月9日和2014年9月1日的收据各一张，收据记载的金额分别为1,020元和6,000元，收款项目均为保教费。被告对收据的真实性表示有异议，不予认可。被告称自离婚以来原告母亲从未让被告探望女儿，如果原告母亲抚养原告有困难，被告可以抚养原告，抚养费随意。被告还称离婚后被告的收入于2015年2月起有所增加。被告为证明自己的主张，提供了其名下的中国建设银行工资明细单，明细单记载2015年5月至2015年8月被告的工作收入为每月2,600余元。原告法定代理人对明细单真实性表示无异议，但称被告的收入除了明细单上记载的以外，应有其他收入，要求被告提供单位收入证明，该证明可由法院审核。庭审后被告提供了上海某建筑材料有限公司出具的收入证明，收入证明记载2014年9月至2015年1月(除2014年10月为2,070.50元外)被告每月收入为1,470.50元，该期间每月平均收入为1,590.50元；2015年2月至2015年4月被告每月收入为2,670.50元，2015年5月至2015年7月被告每月收入为2,644.40元，2015年8月被告收入为2,632.40元，2015年2月至2015年8月被告每月平均收入为2,653.87元。因原告的法定代理人表示不愿调解，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、(2013)虎少民初字第0100号民事判决书、被告名下的中国建设银行工资明细单等证据证实，本院予以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的数额是根据原告的实际需要和被告的收入而确定的。虽被告的收入自离婚以��增长并不多，但适当增加原告抚养费并不影响其生活质量，故对原告要求被告增加抚养费的诉请，本院予以支持。原告要求被告增加抚养费至每月2,500元，根据被告的收入情况，实属偏高，抚养费的具体数额由本院酌情判定。原告主张自2014年9月起增加抚养费，因请求变更抚养费应当以事实发生之月为起算点，而被告的收入于2015年2月起增加，故应于2015年2月起予以调整。之前被告未给付的抚养费原告可依据原(2013)虎少民初字第0100号民事判决书申请执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告夏乙于本判决生效之日起三日内按每月700元给付原告夏甲2015年2月至2015年7月的抚养费共计4,200元；二、被告夏乙于2015年8月起每月给付原告夏甲抚养费700元，至原告夏甲十八周岁时止。如果当事人未按本判���指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后��子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00405号
原告高加强，男，汉族，1967年9月30日出生，居民，住灌云县。
委托代理人徐秀娟、包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告花加林，男，汉族，1986年12月9日生，居民，住灌云县。
被告黄凤，女，汉族，1988年5月27日生，居民，住灌云县。
原告高加强诉被告花加林、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告高加强及委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告花加林、黄凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高加强诉称，原告与两被告通过朋友介绍相识，2013年7月，被告因生产缺乏资金，无法正常生产（两被告是夫妻关系），夫妻二人向原告借50000元现金并写下借条一张，并注明以被告所有的小客车、四台机床作为抵押，后原告急需用钱，多次找被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院进行起诉要求被告返还50000元借款。
被告花加林、黄凤未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为经人介绍的普通朋友。2013年7月份被告以生产缺乏周转资金，向原告借款5万元，借款期限为30天，2013年7月18日两被告向原告出具借条一张，载明：“借条，因近期生产资金短缺，无法正常生产经夫妻商量同意借高加强同志现金伍万元整（50000元），以缓解生产急需。同时以家庭工资、小客车、四台机床，所有旋耕机配件作抵押，借款时间三十天。借款人，花加林、黄凤，2013.7.18。”借款期限到期后，被告并未返还所欠原告欠款。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张、两被告结婚证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。被告已经返还原告借款50000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告花加林、黄凤应于本判决生效后十五日内向原告高加强返还借款人民币50000元。
如被告花加林、黄凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，由被告花加林、黄凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
代理审判员 夏文明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督56号
申请人：李高洁，女，1980年4月12日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人李高洁于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人李高洁称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至12月15日工资23525.71元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人李高洁出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人李高洁多次催要无果。现申请人李高洁要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款23525.71元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李高洁工资23525.71元。
申请费129元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2979号
罪犯陈马根，(原吴江市)人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区(原吴江市)人民法院于2008年12月19日作出(2008)吴江刑初字第1233号刑事判决，以被告人陈马根犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第462号刑事裁定减刑一年十一个月。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4590号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年7月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈马根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加文教辅助岗位劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈马根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈马根在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈马根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 烨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001��初1310号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝怀志，该公司工作人员。
被告：齐百敏，男，汉族，住济源市。
被告：王行云，女，汉族，住济源市。
被告：张继中，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告齐百敏、王行云、张继中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人郝怀志到庭参加诉讼，被告齐百敏、王行云、张继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借��本金800000元、利息135084.06元及至给付之日止的利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告齐百敏在济源农村商业银行王屋支行借款800000元，借款期限至2015年3月12日，由被告王行云、张继中提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告齐百敏作为借款人，被告王行云、张继中作为保证人，与原告下属王屋支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告齐百敏向原告借款800000元，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及���讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。约定分期分次还款的，保证人对分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年3月12日，被告齐百敏向原告申请借款800000元，借款期限至2015年3月12日，利率为月利率10.35‰，原告向被告齐百敏提供了800000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年2月21日。2015年8月6日，原告对该笔借款进行催收。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单予以证明。
本院认为，原告下属王屋支行与三被告签订的《个人保证担保借款���同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告齐百敏提供借款后，被告齐百敏应按照约定履行还款义务，但被告齐百敏未按期还款，现原告要求被告齐百敏偿还借款800000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王行云、张继中对被告齐百敏的借款承担连带保证责任，且该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告王行云、张继中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐百敏在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司800000元及利息（从2015年2月22日至2015年3月12日按合同利率10.35‰计算，从2015年3月13日起按合同利率10.35‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王行云、张继中承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13251元，由被告齐百敏负担，被告王行云、张继中承担连带责任；公告费480元，由被告张继中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 苗 苗
审 判 员 ��尼双纳
人民陪审员 李 清 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 金 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉民初字第118号
原告吴彩红，女，1966年11月21日出生，汉族。
法定代理人朱光荣，男，1966年8月21日出生，汉族。
委托代理人龚国元，汉寿县求是法律服务生法律工作者。
被告曾智先，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告李海平，男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人黄志华，男，1954年10月15日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市市辖区龙洲南路298号。
代表人：王黎明，该支公司总经理。
委托代理人：熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，该支公司职员。
本院在审理原告吴彩红与被告曾智先、李海平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩红于2015年1月30日以放弃要求被告曾智先赔偿的权利为由向本院提出撤回对被告曾智先的起诉申请。
本院认为，原告吴彩红以放弃要求被告曾智先赔偿的权利为由申请撤回对被告曾智先的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴彩红撤回对被告曾智先的起诉。
审 判 员 叶久万
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘思琴
第1页共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3331号
原告：王群仙，女，1950年10月21日生，汉族，居民身份证住址：浙江省江山市江山水泥厂生活区，
委托代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。
被告：张宝芝，女，1959年4月26日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
原告王群仙诉被告张宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，后因被告张宝芝下落不明，本院公告送达后，依法由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员王汉群、何红武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群仙的委托代理人胡文彬到庭参加诉讼。被告张宝芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还3万元及利息3600元（按年利率6%计算到付清之日止，2015年10月11日至2017年8月11日期间为3600元）（起诉总金额33600元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月3日被告向原告借款30000元，并约定当月10日还清。到期后被告分文未还，原告无法与被告取得联系，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告张宝芝未到庭答辩。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告原系客户关系，后因熟悉成为朋友。2015年10月3日，被告张宝芝与其朋友胡小妹到原告王群仙经营的尚福房地产经纪事务所，向原告提出借款30000元，原告基于与被告之间朋友关系同意借款给被告，原告通过ATM机取款，当场给付被告借款本金30000元，被告书写借条一张交于原告，并约定同月10日还款。后原告曾多次找被告催要，都未还款，2017年初，原告已无法与被告取得联系，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告王群仙向本院提交的借条、银行明细清单等证据，能充分有效证明原告王群仙借给被告张宝芝30000元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告张宝芝应偿还原告王群仙借款本金30000元。对于原告王群仙主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方在借条上并未书面约定利息，故本院仅支持从2015年10月11日起至还清本金之日止按照年息6%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宝芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王群仙借款人民币30,000元整，并从2015年10月11日起以标的额30000元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元、公告费700元，共计1340元，由被告张宝芝承担（此款原告已预交，被告张宝芝在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 何红武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民督19号
申请人：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所（实习）律师。
被申请人：李梅芳，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
申请人福州铭安物业服务有限公司与被申请人李梅芳申请支付令一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月6日发出（2018）闽0182民督19号支付令，限令被申请人李梅芳在收到支付令之日起十五日内向申请人福州铭安物业服务有限公司支付拖欠的物业费，或者向本院提出书面异议。2018年6月25日，申请人福州铭安物业服务有限公司向本院书面申请撤回本案支付令。
本院经审查认为，福州铭安物业服务有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0182民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李立部
书 记 员 侯晓光