黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初6139号
原告（反诉被告）金佩忠，男，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告（反诉原告）高泽阳，男，1957年10月19日出生汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
原告（反诉被告）金佩忠与被告（反诉原告）高泽阳民间借贷纠纷一案，原告（反诉被告）金佩忠于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金佩忠的委托代理人黄琴双、被告（反诉原告）高泽阳的委托代理人马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金佩忠诉称，原、被告系朋友关系，被告（反诉原告）高泽阳因公滨路1号大清包工程于2014年9月23日向原告借款200000元，到期后被告（反诉原告）高泽阳未能如期还款，于2014年12月15日双方签订抵押协议，被告（反诉原告）高泽阳承诺2014年12月19日归还200000元借款，如到期不还，将双倍返还借款。但到期后，原告（反诉被告）金佩忠多次催要，被告（反诉原告）高泽阳至今未还，故原告（反诉被告）金佩忠起诉，请求判令被告（反诉原告）高泽阳返还借款本金200000元，按照年利率24％给付自2014年12月20日起至借款还清之日的利息。
被告（反诉原告）高泽阳辩称，被告（反诉原告）高泽阳向原告（反诉被告）金佩忠借款200000元属实，因为原、被告对这笔借款未约定利息，故被告（反诉原告）高泽阳不同意支付利息。
反诉原告高泽阳诉称，2014年9月23日，反诉原告高泽阳向反诉被告金佩忠借款200000元，2014年12月15日双方签订借款抵押协议，抵押物为车牌号黑Ａ×××××奥迪S6轿车，该车辆自2014年由反诉被告占有。现反诉被告要求给付借款，根据民诉法及司法解释的相关规定，反诉原告请求判令反诉被告返还车牌号黑Ａ×××××奥迪S6轿车，赔偿上述车辆的折旧损失。
反诉被告金佩忠辩称，抵押车辆为第三人（黄成国）所有，非反诉原告所有；抵押车辆三年未年检，不具有使用性，无路权，不存在折旧损失，反诉被告因保管抵押车辆还产生了费用，反诉被告保留向反诉原告主张该费用的权利。
原告（反诉被告）金佩忠为证明其事实成立，向法庭提交如下证据：
证据A1、2014年9月23日被告（反诉原告）高泽阳出具的借条一份，拟证明被告（反诉原告）高泽阳于2014年9月23日因公滨路1号工程向原告（反诉被告）金佩忠借款200000元。
证据A2、2014年12月15日被告（反诉原告）高泽阳出具的抵押协议复印件一份，拟证明原、被告间借款事实的存在，且因被告（反诉原告）高泽阳未按期偿还200000元借款，将一辆车牌号为黑Ａ×××××的奥迪车抵押给原告（反诉被告）金佩忠，并约定被告（反诉原告）高泽阳若于2014年12月19日前归还借款，退还该车辆。
证据A3、通话录音，拟证明被告（反诉原告）高泽阳同意若未按期还款，将双倍返还借款，原告（反诉被告）金佩忠主张按照年利率24%计算逾期还款利息，合理合法。
被告（反诉原告）高泽阳为证明其事实成立，向法庭提交证据有：买卖车辆协议书一份，拟证明2014年5月18日被告（反诉原告）高泽阳购买案外人黄成国的黑Ａ×××××奥迪S6轿车一辆，协议约定该车辆自2014年5月18日即归高泽阳所有。
原、被告对上述证据在庭审时进行了质证。被告（反诉原告）高泽阳对原告（反诉被告）金佩忠提供的证据A1、A2无异议，对证据A3的真实性、合法性均有异议，该录音不是被告的陈述，而且录音应当结合其他证据才能作为定案的依据。原告（反诉被告）金佩忠对被告（反诉原告）高泽阳提供的证据的关联性有异议，认为买卖车辆协议与本案无关。
本院经审理认为，对原告（反诉被告）金佩忠提供的证据A1、A2因内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，可以证明原告主张，故本院予以采纳。对原告（反诉被告）金佩忠提供的证据A3，被告（反诉原告）高泽阳虽对真实性有异议，但经本庭释明，不申请鉴定，故应认定该证据的真实性，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第三项：“关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实依据。”的规定，原告（反诉被告）金佩忠提供的通话录音，不能明确证明双方约定被告（反诉原告）高泽阳如到期不还款，按照双倍返款借款，且没有其他证据相佐证，故对该证据不予采纳。对被告（反诉原告）高泽阳提供的证据因内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告（反诉被告）金佩忠与被告（反诉原告）高泽阳因做工程项目相识，被告（反诉原告）高泽阳于2014年9月23日向原告（反诉被告）金佩忠借款200000元并出具借条。因被告（反诉原告）高泽阳未能还款，2014年12月15日，原、被告双方签订抵押协议，协议约定将车牌号为黑Ａ×××××的奥迪S6轿车质押给原告（反诉被告）金佩忠，2014年12月19日归还原告（反诉被告）金佩忠本金200000元。但被告（反诉原告）高泽阳到期未能还款，故原告（反诉被告）金佩忠诉至本院请求被告（反诉原告）高泽阳立即给付借款本金200000元并按照年利率24％给付自2014年12月20日起至借款还清之日的利息。被告（反诉原告）高泽阳提出反诉，请求原告（反诉被告）金佩忠返还车辆，赔偿折旧损失。但被告（反诉原告）高泽阳既未缴纳反诉费，亦不同意交纳鉴定费用。
本院认为，自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。原告（反诉被告）金佩忠向被告（反诉原告）高泽阳支付借款的同时被告（反诉原告）高泽阳出具了借条，双方的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告（反诉原告）高泽阳未履行还款义务属于违约行为，故原告（反诉被告）金佩忠要求被告（反诉原告）高泽阳给付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告（反诉原告）高泽阳应按照年利率6％给付原告（反诉被告）金佩忠自2014年12月20日起至借款还清时止的利息。被告（反诉原告）高泽阳关于反诉要求原告（反诉被告）金佩忠返还车辆并赔偿损失的请求，但未交纳反诉费，根据《诉讼费用交纳办法》，对其请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告（反诉原告）高泽阳立即给付原告（反诉被告）金佩忠借款200000元，及以200000元本金计算自2014年12月20日起至判决生效时止的利息（按年利率6计算%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（原告已预交5740元,减半收取）由被告（反诉原告）高泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕冉冉