河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终385号
上诉人（原审被告）：刘格平，男，1958年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹应芳，男，1957年9月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
上诉人刘格平因与被上诉人曹应芳土地租赁合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘格平的委托诉讼代理人刘占彪、被上诉人曹应芳及其委托诉讼代理人曹淼到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
刘格平向本院提起上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初2820号民事判决，依法改判驳回曹应芳的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由曹应芳负担。事实和理由：曹应芳、刘格平于2014年1月1日签订的协议第六条约定：“合同到期后如果甲方不再租地给乙方，甲方必须把乙方的建设费用全部拿出（包括建筑及院内的一切建设费用）”曹应芳不再租地给刘格平，应当将约定的土地上附属物的建设费用支付给刘格平，但原判决对该事实置若罔闻。原判决仅处理土地，不处理土地上的附属物，对刘格平显属不公平。
曹应芳辩称，刘格平在一审中的辩称属于反诉，应当按照一审法院的要求，在法院指定的期限内缴纳诉讼费，但刘格平未在一审法院指定的期限内缴纳诉讼费，一审法院对刘格平的反诉请求不予审理符合法律规定。
曹应芳向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘格平返还占用土地0.75亩，支付自2017年1月2日起至返还土地搬离日止占用土地使用费按照每日55元计算，暂计11715元，计算至2017年8月3日；2.诉讼费及律师费、其他费用由刘格平负担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，曹应芳作为甲方、刘格平作为乙方签订协议书，协议书约定：“为了振兴龙塘经济，随着富民工程的发展，搞活农村的市场经济，有本村村民刘格平，租有本村第一村民组村民曹应芳的地来办厂，经双方和村组共同协商，特定以下条款：以下出租方称为甲方，租用方称为乙方。一、甲方提供地给乙方，年租金捌仟元整，每年12月份结算。二、暂定合同期为叁年。三、租金定为壹年壹结。四、甲方在乙方租用期内的四周，如有问题，甲方必须出面解决，其他事宜有乙方出面解决。五、在乙方使用��间，甲方不得无故刁难乙方。六、合同到期后如果甲方不再租地给乙方，甲方必须把乙方的建设费用全部拿出（包括建筑及院内的一切建设费用）。如果乙方不再租地，乙方必须把甲方整地的费用拿出。以前协议无效作废。七、以上条款签字生效，共同遵守，中途不得改变，如需改变，必须经甲、乙双方商量同意后方可。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。”2017年1月1日协议到期后，曹应芳要求收回土地，刘格平不同意，双方达不成一致，经村委会调解无效。村委会于2017年7月26日出具证明，内容为：“证明，兹证明我村刘格平租用我村一组曹应芳的土地来办厂，现合同已到期，曹应芳需收回，刘格平不同意，经村调解无效，请有关部门给予解决。特此证明，漯河市召陵区翟庄街道龙塘村村民委员会，2017年7月26日。”刘格平庭审中要求反诉，���请曹应芳赔偿其所建房屋等附属物损失1000000元，本庭告知刘格平在指定期间提交书面反诉状并交纳反诉费，但其逾期后未提交书面反诉状及交纳反诉费用。2017年10月24日第二次庭审中，曹应芳提供李七金、曹兰香出具的证明，证明其村租地每亩每月大概2300元左右。庭后刘格平质证称李七金是曹应芳的姐夫，曹兰香是曹应芳的亲姐，他们出具的证据是虚假的，我给曹应芳一年8000元的租金都是高的了。一审法院认为，租赁合同是转移租赁物使用收益权的合同。在租赁合同中，承租人的目的是取得租赁物的使用收益权，出租人也只转让租赁物的使用收益权，而不转让其所有权；租赁合同终止时，承租人须返还租赁物。且租赁合同系双务、有偿合同。在租赁合同中，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系，交付租金是获取租赁物使用收益权的对价，而获取租金是出租人出租财产的目的。曹应芳、刘格平双方于2014年1月1日签订协议书约定了租期、租金的交付方式及时间和合同到期后的解决方式等，双方对该协议均无异议。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”曹应芳、刘格平签订的协议书系双方真实意思表示，在租赁协议到期的情况下，曹应芳要求收回土地是对其权利的主张，理应得到支持，刘格平应当将涉案的土地0.75亩予以返还给曹应芳。曹应芳要求刘格平从2017年1月2日起按每日55元计算至返还土地时的租赁费请求，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”曹应芳、刘格平约定的租赁期限至2017年1月1日，年租金为8000元，折合每天租金为21.9元，虽然庭审中曹应芳提供了李七金、曹兰香出具的证明，证明其村租地每亩每月大概2300元左右。但庭后刘格平质证称李七金是曹应芳的姐夫，曹兰香是曹应芳的亲姐，他们出具的证据是虚假的，我给曹应芳一年8000元的租金都是高的了。结合本案的实际情况及诚实信用原则，租赁合同系双务、有偿合同，刘格平应按原协议约定（即每天21.9元）向曹应芳支付租赁费至返还土地时止。曹应芳要求刘格平恢复原状的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”结合本案，曹应芳并未提供2014年1月1日出租该土地时原状��事实及相关证据，且根据2014年1月1日签订的协议书第六条：“合同到期后如果甲方不再租地给乙方，甲方必须把乙方的建设费用全部拿出（包括建筑及院内的一切建设费用）”的约定，本案曹应芳要求收回土地，即不再租地给刘格平使用，故根据上述法律规定及本案事实，曹应芳的该项诉讼请求应予以驳回。刘格平辩称要求曹应芳赔偿其所建房屋等附属物损失1000000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘格平在法庭指定的期限内未提交书面反诉状及交纳反诉费用，根据“不告不理”的原则及上述法律规定，对于刘格平的反诉请求，一审法院不予审理。判决：一、被告刘格平于本判决生效后三十日内返还原告曹应芳承包的位于漯河市××××土地0.75亩；二、被告刘格平于判决生效后十日内向原告曹应芳支付土地租赁费（土地租赁费自2017年1月2日起按日租金21.9元计算至土地返还之日）；三、驳回原告曹应芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘格平负担。
二审中，当事人没有提交符合《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主���，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘格平的辩称属于反诉的性质，是本诉之外的一个独立诉讼，应当按照反诉的法律规定主张自己的权益，但刘格平在一审法院指定的期限内未交纳反诉费用，且未提交有关土地上附属物价值的证据，根据“不告不理”的原则和上述法律规定，一审法院对刘格平的反诉请求不予审理并无不当。刘格平可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定��另行向法院提起诉讼，主张保护自己的权益。
综上所述，刘格平的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘格平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ尕