wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1142号
原告黄管粮，男，1967年9月15日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告黄义宁（曾用名：黄毅），男，1961年1月10日生，住桂林市七星区。
本院在受理原告黄管粮与被告黄义宁合同纠纷一案中，原告于2017年1月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄管粮撤回起诉。
本案收取案件受理费660元，因撤诉结案，减半收取案件受理费330元，由原告负担。
审 判 长 何其华
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 邓茹萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡文杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第28号
申请执行人：王建，住涿州市。
被执行人：翁迪斌，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2594号民事调解书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2594号民事调解书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1551号
原告：盛国宏。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
被告：周军甫。
被告：张素会，系被告周军甫之妻。
原告盛国宏诉被告周军甫、张素会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛国宏的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加了诉讼。被告周军甫、张素会经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
盛国宏向本院提出诉讼请求：2016年1月6日，被告周军甫、张素会因生意资金周转，借原告盛国宏现金90000元，同时签订借款合同及借条，约定按照月利息3.5%计算利息，借款期限自2016年1月6日至2016年4月6日。借款到期后，原告多次催要，被告周军甫、张素会以各种理由推脱，至今仍未归还借款及利息。请求：1、依法判令被告向原告支付借款90000元人民币；2、依法判令被告向原告支付自2016年1月6日至借款还清之日的利息损失，利息按月息2%计算。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。
被告周军甫、张素会未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月6日，借款人周军甫、张素会与借款人盛国宏签订了一份借款合同。该合同约定：贷款金额为玖万元整，期限自2016年1月6日至2016年4月6日，利率为月利率3.5%，借款人周军甫、张素会，贷款人盛国宏均在该借款合同中签名并捺印。同日，周军甫、张素会又为盛国宏出具了借条，内容为：“兹周军甫、张素会向盛国宏借到人民币玖万元整，大写玖万元正。双方约定按照月利息3.5%计算利息。还款期限2016年4月6日之前。借款人（签字）周军甫、张素会，身份证号：，住址城关镇淞××小区××室，日期：2016年1月6日。”借款到期后，经原告催要，周军甫、张素会至今未归还借款本息。
另查明，盛国宏为本案诉讼，向律师交案件代理费3000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告周军甫、张素会向原告盛国宏借款有双方签订的借款合同和借据在卷佐证，虽二被告未出庭参加诉讼，从原告提交的证据中足能证明二被告借款的事实，为此，被告周军甫、张素会应承担还款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36”%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定利息为月息3.5%，该约定超过了法律规定的年利率24%，但原告起诉请求利息按月息2%计算，符合法律规定，应按年利率24%计算为宜，利息应从2016年1月6日计算起至履行完毕之日。原告请求让二被告支付律师代理费，该请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周军甫、张素会应于本判决书生效之日起十日内，归还原告盛国宏借款计90000元及利息（利息以90000元借款本金为基准，按年利率24%计算，自2016年1月6日至履行完毕之日止）。
二、被告周军甫、张素会应于本判决书生效后十日内，支付给原告盛国宏案件代理费3000元。
三、驳回原告盛国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周军甫、张素会共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年九月一日
书记员 寇浩华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1673号
原告：无为县土桥港口有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：赵成龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：无为县天河矿产品加工厂，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈兆祥，该厂厂长。
被告：陈兆祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告无为县土桥港口有限责任公司（以下简称无为土桥港口公司）诉被告无为县天河矿产品加工厂（以下简称无为天河加工厂）、陈兆祥合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告无为土桥港口公司的法定代表人赵成龙及委托诉讼代理人吴子能到庭参加诉讼。被告无为天河加工厂、陈兆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为土桥港口公司诉称：无为天河加工厂因货物装卸欠无为土桥港口公司装卸费162892.5元，并于2014年1月28日向无为土桥港口公司出具欠条一张，欠条上注明无为天河加工厂欠无为土桥港口公司装卸费162892.5元。2015年3月20日，无为天河加工厂还款50000元，尚欠无为土桥港口公司112892.5元。陈兆祥于还款同日向无为土桥港口公司担保，如无为天河加工厂无力偿还，由其本人偿还。无为土桥港口公司就欠款多次向无为天河加工厂、陈兆祥催讨未果。现无为土桥港口公司诉至法院要求无为天河加工厂给付装卸费112892.5元，陈兆祥承担连带给付责任，并由两被告承担诉讼费。
无为天河加工厂、陈兆祥未提交书面答辩意见。
无为土桥港口公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、欠条，证明无为天河加工厂于2014年1月28日向无为土桥港口公司出具欠条一张，欠无为土桥港口公司装卸费162892.5元，并于2015年3月20日还款50000元，陈兆祥对该欠款进行担保；
二、个人独资企业营业执照，证明无为天河加工厂系陈兆祥个人独资企业，陈兆祥应以其个人资产对企业债务承担。
无为天河加工厂、陈兆祥未到庭举证质证。
本院对无为土桥港口公司的证据均予采信。
经审理查明：无为天河加工厂因货物装卸欠无为土桥港口公司装卸费162892.5元，并于2014年1月28日向无为土桥港口公司出具欠条一张，欠条上注明无为天河加工厂欠无为土桥港口公司装卸费162892.5元。2015年3月20日，无为天河加工厂还款50000元，尚欠无为土桥港口公司112892.5元。陈兆祥于还款同日向无为土桥港口公司担保，内容为“如公司无力偿还，由我个人偿还”。
本院认为：本案为港口作业合同纠纷。原告为被告装卸货物，被告向原告支付装卸费用，双方间港口作业合同关系明确，合法有效。现无为土桥港口公司已实际履行装卸货物义务，无为天河加工厂理应支付相应费用，故无为土桥港口公司要求无为天河加工厂给付112892.5元装卸费，本院予以支持。陈兆祥在欠条上注明“如公司无力还款，由我个人偿还”，表明陈兆祥为该欠款的一般保证人，其享有先诉抗辩权，即“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”但陈兆祥未向本院抗辩，应视其放弃先诉抗辩权，故陈兆祥应对该欠条上的装卸费用承担连带给付责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告无为县天河矿产品加工厂于本判决书生效之日起一个月内给付原告无为县土桥港口有限责任公司装卸费用112892.5元；
被告陈兆祥对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告无为县天河矿产品加工厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴康
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执字第2015号
申请执行人何相娜。
被执行人王英。
申请执行人何相娜与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第2174号民事判决书，于2014年2月13日立案执行。在执行过程中，被执行人王英自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民初字第2174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年二月二十二日
书记员 常仕会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初298号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区艺美马利画材批发部，住所地蚌埠市蚌山区吉安里三期8栋1层9#，经营者耿静，女，汉族，1974年5月16日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告蚌埠市蚌山区艺美马利画材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一七年三月七日
书记员 孔 筠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1523号
原告郭兵午（又名郭丙五。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司。
法定代表人宋二虎，该公司总经理。
委托代理人林素敏，该公司员工。
被告河南百信资产管理有限公司。
法定代表人梁月兰，该公司总经理。
原告郭兵午诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵午委托代理人樊朝阳、董一帆，被告雅顺置业委托代理人林素敏均到庭参加了诉讼。被告百信公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兵午诉称：2015年6月19日，被告百信公司向原告郭兵午借款6000元，借期一年，年利率6%，并出具理财服务凭证一份。现借款期限已过，二被告无正当理由拒不还款，请求法院依法判令二被告归还借款本金6000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雅顺置业辩称：雅顺置业不是实际借款人，双方之间不存在借贷关系，故雅顺置业被告主体不适格，应驳回对雅顺置业的起诉。
经审理查明，2015年6月19日，被告百信公司以理财的名义向原告郭兵午借款6000元，双方约定的借款利率为年利率6%，借款期限从2015年6月19日至2016年6月18日，并向原告出具《理财服务凭证》一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。2015年12月30日，被告百信公司和雅顺置业向包括原告在内的借款人发出《河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司关于退还投资本金办法的联合通知》，该通知中对还款办法及时间作出了承诺。
上述事实，由原告提供的《理财服务凭证》，被告百信公司及雅顺置业联合下发的通知及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告百信公司向原告郭兵午出具的虽然是理财服务凭证，但从凭证内容来看，双方即约定有借款金额和时间，也约定有借款利率，符合民间借贷特征，故本院认定原告郭兵午与被告百信公司存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，即本院对原告要求被告百信公司偿还借款的本金6000元及利息予以支持。鉴于被告雅顺置业是借款实际使用人，且雅顺置业认可借款本金，故雅顺置业对借款本金应承担连带还款责任。被告雅顺置业的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭兵午借款本金6000元及利息（利息从2015年6月20日起至履行完毕之日止。利率按年利率6%计付）。
二、被告河南雅顺置业有限公司对上述借款本金6000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭兵午的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告河南百信资产管理有限公司及河南雅顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初381号之一
原告：孙茂海，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：余有松，男，汉族，住马鞍山市。
本院在审理原告孙茂海与被告余有松民间借贷纠纷一案中，因被告余有松下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 焱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02453号
原告王增云。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区李村镇李村村民委员会。住所地：鹿泉区李村镇李村。
法定代表人：沈秀才，该村主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告王增云与被告石家庄市鹿泉区李村镇李村村民委员会（以下简称李村村委会）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李村村委会委托代理人到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1983年3月24日，原告的父亲王志法将其名下的祖产，以祖产的形式分给原告所有，该财产位于鹿泉区李村镇李村，包括北房两间、东厢房两间、门洞一间、养猪设施。2000年，为了村里整体规划，被告找原告协商，要求原告拆除原宅基地上房屋以及设施拆除后，被告给原告每间房屋或设施的损失3000元并答应给原告新宅基地一处。原告拆除房屋和设施后应赔偿原告损失18000元，被告种种理由拒不赔偿。2000年7月9日，被告计划向原告测量新宅基地，原告按照被告要求，向被告缴纳公共设施管理费2500元、建房押金4000元、给镇代收城建费2372元。原告将上述费用交齐后，被告派当时主管负责人陈占堂和被告一起到村西南角看地方，该负责人看后，称待研究后，再给原告丈量和发放赔偿款项。此后由于被告的领导班子变更后，原告要求其履行义务，现答复研究后再履行其义务，现原告的原宅基地由案外人使用。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告赔偿房屋损失1.8万元；二、被告向原告提供补偿宅基地一块的义务，标准按照2000度李村村民宅基地标准履行。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李村村委会辩称，1.原、被告之间不存在任何房屋拆迁赔偿协议。被告不同意赔偿原告损失。2.单从本案给付诉讼上讲，原告请求赔偿的诉求已超时效，按原告诉状所称，2000年村委会应付其18000元房屋拆迁费，但是时至今日已经长达15年之久，超过了法律规定的两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉求。
原告提交证据如下：
1、1983年分单复印件一份，证明原告取得房产的事实。
2、2000年7月9日我们向被告交纳费用的票据复印件4份。
3、证人王某（王增云弟弟）出庭作证称：时间记不清楚了，有一天听沈三增说李村村委会研究宅基地的事，我就去大队了，大队说拆旧房子换新宅基地，统一标准是一间房子补助3000元，如果拆了旧的，可以适当的多给一些宅基地。村里找到宅基地的都按此办了，没找到的没有办。
被告李村村委会质证意见：1、对于原告提交的复印件不质证，不能作为本案认定事实的依据。2、对方有委托律师出庭，应当向法庭提交原件，根据民事证据规则的规定，只有证据复印件不能作为认定案件事实的依据，同时也不能依法作为庭下在质证的理由。对于四份票据，对票据的真实性不发表意见，单从票据内容上说认为根据原告诉状，和原告当庭陈述，当时村委会并没有给他发放宅基地，而是说去研究一下，所以说没有宅基地就交了费用了，不符合基本事实，与本案无关联性。3、证人是原告的亲兄弟，属于法律上的利害关系人。今天的证言是不真实的，证人自述内容与书写内容不符。证人第一次陈述的时候说拆旧宅基地放新宅基地弄不成了，给每间3000元。我当庭问他的时候他说是两项同时进行。如果村委会进行拆旧建新，都是立有手续的，不可能先拆再找宅基地。
被告李村村委会未提交证据。
经审理查明，1983年原告王增云取得李村宅基房产一处，包括北房两间、东厢房两间、门洞一间、猪圈一个。原告在2000年将宅基上房屋拆除。原告以李村村委会要求拆除房屋及承诺补偿18000元、发放新宅基地为由，要求李村村委会赔偿18000元及发放新宅基地一处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张拆除房屋系李村村委会要求，并称李村村委会承诺补偿18000元及发放新宅基一处，被告李村村委会予以否认。原告应当提交相关证据证实其主张，但原告提交的证据未能证实拆除房屋的情况及补偿款情况，证人王某与原告系兄弟关系，存在利害关系，其证言未有其他相关证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。村民是否取得宅基地属于行政审批事项，不属于民事法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王增云的诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍晓翠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3366号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行
被执行人刘佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03509号，依法向被执行人刘佳发出执行通知书，责令被执行人刘佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘佳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币43938.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1724执1006号
申请执行人王胜，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人姚琳，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人余善启，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人余天，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王胜、姚琳与被执行人余天、余善启民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1331号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人望XX，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)74号起诉书指控被告人望XX犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月3日23时许，被告人望XX至本区南陈路、锦秋路南侧100米公交车站处，采用自带钥匙开环形锁、螺丝刀撬龙头锁的方法，窃得被害人侯赟停放于该处的凤凰牌Z061TDR型电动自行车一辆(价值人民币1,780元)。
公诉机关认为被告人望XX的行为已构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议对被告人望XX判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人望XX对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人望XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人望XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一八年八月十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初2095号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：范水华，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：范秀艳，女，1993年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，系被告范水华之妻。
被告：范贤国，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告范水华、范秀艳、范贤国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告范水华、范秀艳、范贤国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范水华、范秀艳立即偿还借款本金100000元及至2017年10月20日的借款利息22440元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告范水华、范秀艳承担律师费8400元；3.判令被告范贤国对以上借款本息及律师费承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日被告范水华在原告所辖高石支行借款100000元，借款利率为月息10.2‰，至2017年10月20日共欠利息22440元，借款后被告及担保人未能按合同约定支付借款本息。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告范水华、范秀艳、范贤国未作答辩。
为证明自己的主张，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所提交的原、被告身份资料、借款借据、贷款合同、保证合同、委托合同、律师费收据、催告通知书，上述证据形式合法、内容真实有效，本院予采信。被告范水华、范秀艳、范贤国未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告范水华以经商需要资金为由，与原告农商银行签订借款合同，借款100000元，约定借款月利率为10.2‰，合同持续日期为2014年10月24日至2015年10月23日。双方签订的《个人贷款合同》约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告范贤国与原告农商银行签订书面《保证合同》为范水华的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告范水华未能按约偿还借款本息，至2017年10月20日止已欠原告利息22440元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费8400元。被告范秀艳与被告范水华系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范水华因经商需要资金向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告范秀艳与范水华系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告范秀艳也未辩称本次债务不是夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告范贤国在《担保合同》担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范水华、范秀艳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2017年10月20日的利息22440元，2017年10月20日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告范水华、范秀艳在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费8400元；
三、被告范贤国对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取计1458元，由被告范水华、范秀艳、范贤国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王书斌
二〇一八年八月十七日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15481号
原告王立良，男，汉族，1964年8月15日出生，住陕西商洛市商州区。
被告陕西梓辰装饰工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号。
法定代表人曹建新，系该公司总经理。
被告曹建新，男，汉族，1977年6月3日出生，住西安市高新区。
原告王立良诉被告陕西梓辰装饰工程有限公司、曹建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月至9月在被告陕西梓辰装饰工程有限公司承包的西安市丈八路与西户路交汇处西北角的金泰新理城做搬运工，工资200元/天，工资由陕西梓辰装饰工程有限公司支付，被告至今下欠原告劳务费13400元。原、被告于2015年1月28日签订《付款情况说明》，应由二被告承担连带责任，现原告诉至法院，1、请求依法判令二被告连带支付原告劳务费13400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月28日，被告曹建新向原告出具付款情况说明，说明载明“王立良于2014年7月至9月之间在金泰新理城工地做搬运工的工作。属于陕西梓辰装饰工程有限公司，工资由陕西梓辰装饰工程有限公司支付。干活期间支付了部分工资，其余于2015年1月29日支付了捌仟贰佰元整，剩余壹万叄仟肆百元整。我本人同意剩余部分于2015年春节后另行支付。”被告曹建新系被告陕西梓辰装饰工程有限公司法定代表人。
上述事实，有原告出示的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告曹建新作为被告陕西梓辰装饰工程有限公司法定代表人，向原告出具的付款情况说明能够证明被告陕西梓辰装饰工程有限公司下欠原告劳务费13400元的事实，被告曹建新亦同意本人向原告支付该笔款项。原告要求二被告承担该笔款项，依法应予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西梓辰装饰工程有限公司和被告曹建新于本判决生效之日起十日内向原告王立良支付劳务费13400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告陕西梓辰装饰工程有限公司和被告曹建新共同承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3832号
原告：王海秋，男，1995年9月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王深远（系该公司员工），男，1990年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王海秋与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王海秋的委托诉讼代理人牟宗英、被告万晟公司的委托诉讼代理人王深远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（以513588元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日计算至2018年7月3日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地17幢16层1607室房屋，总价款为513588元，合同约定交付时间为2015年9月30日。根据原被告签订的商品房买卖合同第九条的约定，逾期交房的违约责任为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告万晟公司辩称：原告诉讼的涉案房屋目前不具备交付条件，同意按照合同约定支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年11月11日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地17幢1607室房屋，房屋总金额为513588元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付513588元购房款。现因被告未按期向原告交付涉案房屋，因而成讼。
另查明，截止到2018年7月3日涉案房屋尚不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以513588元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2018年7月3日共1006天，向原告支付逾期交房违约金77500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海秋支付逾期交房违约金77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取805元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年八月十日
书记员 张秀玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终8413号
上诉人(原审原告):徐汇章，男，1969年10月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城电业局永源供电所电工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城电业局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权街65号。
法定代表人：屠岩，局长。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人徐汇章因与被上诉人哈尔滨市阿城电业局（以下简称阿城电业局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐汇章上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3458号民事裁定，改判徐汇章与阿城电业局自1988年6月1日至今存在事实劳动关系。事实和理由：徐汇章自1988年6月1日开始在阿城电业局工作至今，国企改革解决的是企业所有权的问题，与确认事实劳动关系并不矛盾。本案系纯粹的劳动争议案件，人民法院应当进行实体审理作出判决。阿城电业局的《营业执照》上记载仍为全民所有制，并没有进行所谓的体制改革，也没有提出任何改制方案。即使体制改革，用人单位与劳动者双方存在的劳动关系，也是应当存续的，徐汇章和阿城电业局没有签订合同是阿城电业局的过错造成的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，从该条的内容看，徐汇章与阿城电业局如果因为改制出现的劳动争议，人民法院也应当受理，进行实体审理，不存在不属于人民法院受理民事诉讼范围的情形。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条规定，可以说明劳动者的工作年限，劳动关系应当从到阿城电业局参加工作时开始算起。人事档案中记载了徐汇章到阿城电业局参加工作的时间，参加工作期间至今没有间断。综上所述，一审法院裁定事实不清，适用法律错误，二审法院应当改判，维护徐汇章的合法权益。
阿城电业局辩称，徐汇章的上诉请求和上诉理由均没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本案中双方当事人是否存在劳动关系的争议，是当时政策行为所致。徐汇章称自参加工作时到阿城电业局工作至今，与客观事实不符。本案系国有企业体制改革过程中和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，是历史遗留的农村电工问题，属于落实政策的范畴，不属于民法的调整范畴，不属人民法院受案范围。徐汇章的上诉请求和上诉理由均没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回徐汇章的上诉。
徐汇章向一审法院起诉请求：确认徐汇章与阿城电业局自1988年6月1日至今存在事实劳动关系。
一审法院认为，徐汇章与阿城电业局发生的劳动争议，属于国有企业体制改革过程中依照改制方案对全体职工的劳动关系作出处理决定引发的纠纷，为企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回徐汇章的起诉。
本院审理查明，乡镇以下农村低压电网，由农民自建自管，由隶属乡镇政府的乡镇电管站负责管理。经改制后，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所。阿城电业局根据《黑龙江省农电系统县级供电企业农村所聘用人员劳动管理暂行规定》的要求，按照择优录取的标准，徐汇章与阿城电业局于2006年签订书面劳动合同，开始交纳社会保险。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，双方均具有选择权，即劳动者享有是否提供劳动及选择用人单位的权利，用人单位有决定是否录用劳动者的权利。本案中，纵观电力行业改革及用工方式的转变，从最初的生产队亦工亦农用工制度，到1989年开始逐步建立各乡镇电管站，再到2002后电管站由县级供电企业统一经营管理，改为供电所，均系按照国务院、省级人民政府、国家经贸委、哈尔滨农村电气化局制定的相关政策进行调整，阿城电业局依据政策录用相应的劳动者，与徐汇章建立劳动关系是执行行政命令或政策。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定。根据此条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其主管部门申请解决；已经受理的，应裁定驳回起诉。徐汇章主张自1988年起与阿城电业局存在劳动关系，但徐汇章1988年在永源供电所工作。阿城电业局依据国家农村电力和城镇并网体制改革的相应政策，于2006年与徐汇章建立劳动关系。1988年至2006年，徐汇章与阿城电业局是否存在劳动关系，应由行政机关按照政策规定予以处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。
综上，徐汇章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 侯守东
审 判 员 谢国丰
审 判 员 尹红杰
审 判 员 赵丹晖
二〇一八年十一月二十二日
法官助理 杨 波
书 记 员 刘 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5966号
原告：邢廷高，男，1959年3月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨宗恩，男，1974年1月7日出生，汉族，住巩义市。
原告邢廷高与被告杨宗恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢廷高到庭参加诉讼，被告杨宗恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢廷高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年8月29日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月9日，被告杨宗恩因做生意需要资金，向原告借款3万元，并为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
杨宗恩缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年10月9日，被告杨宗恩因做生意需要资金，向原告借款3万元，并为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告杨宗恩向原告借款，由其出具的借条为凭，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告杨宗恩未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款3万元及利息（从2017年8月29日起至还款之日止按年利率6‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宗恩于本判决生效之日起十日内偿还原告邢廷高借款3万元及利息（从2017年8月29日起至还款之日止按年利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宗恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李省委
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初174号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陶英芬（曾用名陶英辉），男，1993年1月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。2013年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月刑满释放。因本案于2016年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人陶英芬犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陶英芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日17时20分许，被告人陶英芬伙同陶某文(另案处理)来到珠海市香洲区拱北迎宾南路拱北市场后的百磨坊楼下拐角位置，趁被害人吴某不备，由陶某文望风掩护，被告人陶英芬伸手进被害人吴某的上衣右口袋内，盗窃三星金色C700手机一部（经鉴定，价值人民币2241元），得手后被民警抓获并当场缴获赃物，三星牌手机已经归还被害人吴某。
另查明，被告人陶英芬2013年5月因犯盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月刑满释放。
上述事实，被告人陶英芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吴某的陈述，证人陶某、徐某、杨某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，前科信息，户籍证明，随案移送物品、文件清单，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶英芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶英芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶英芬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶英芬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶英芬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 祝良新人民陪审员黄用好
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 艮 爱
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异29号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔浦东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行滦南支行。住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：滦南县国营第一盐场。住所地：滦南县北堡。
法定代表人：王德义，该场场长。
被执行人：滦南县国营第三盐场。住所地：滦南县南堡。
法定代表人：张印生。该场场长。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县国营第一盐场、滦南县国营第三盐场借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行滦南支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2003年1月2日作出（2003）奔民督字3号支付令，判令被申请人向债权人还款，嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年3月2日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）奔执字第391号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行滦南支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维持申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2003）奔执字第391号裁定书，继续执行（2003）奔民督字3号支付令；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2003）奔民督字3号支付令的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行滦南支行与被执行人滦南县国营第一盐场、滦南县国营第三盐场借款合同纠纷一案，本院受理后于2003年1月2日作出了（2003）奔民督字第3号支付令：“被申请人滦南县国营第三盐场、滦南县国营第一盐场应当自收到本支付令十五日内给付申请人中国银行滦南支行借款本金九十万元及利息。”因二被执行人未履行，2003年5月28日，申请执行人中国银行滦南支行向本院申请强制执行。本院执行中经调查核实，发现被执行人滦南县国营第一盐场、滦南县国营第三盐场均无财产可供执行。本院于2004年3月2日作出了（2003）奔执字第391号民事裁定书，裁定本院（2003）奔民督字第3号支付令终结执行。
另查明，2004年9月7日申请执行人中国银行滦南支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司并签订了债权协议。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第391号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第3号支付令的异议理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销滦南县人民法院作出的（2003）奔执字第391号民事裁定书，继续执行滦南县人民法院（2003）奔民督字第3号支付令的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初4077号
原告：于辉，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。
被告：左付桃，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。
原告于辉与被告左付桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于辉及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告左付桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告自原告处购买建筑砂石，后经结算，被告共欠付原告材料款81400元，出具欠条后，被告偿还了66400元，尚余15000元经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告左付桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方间存在建筑砂石买卖合同关系。2015年11月23日，经双方结算，被告左付桃向原告于辉出具欠条一份，载明：“今欠到于辉材料款捌万壹仟肆佰元整据：左付桃”。被告出具欠条后，分三次偿还了66400元，尚余15200元至今未付。
本院认为，原告于辉与被告左付桃之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告左付桃作为买受人，应当按照约定向原告于辉支付砂石欠款。被告尚欠付的货款为15200元，原告现按15000元主张系对自身权利的处分，亦未侵犯被告的合法权益，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息未违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告左付桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左付桃应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于辉支付货款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年6月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告左付桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小梅
二〇一八年八月十日
书记员 卜玉立
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执2-3号
申请执行人广西电网有限责任公司钦州供电局，住所地钦州市三沿路1号。
法定代表人龚小林，该局局长。
被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地钦州市钦州港金鼓江工业园。
法定代表人邹泉珠，该公司董事长。
申请执行人广西电网有限责任公司钦州供电局与被执行人钦州永盛锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院依据（2015）钦南民初字第382号民事判决，于2016年1月6日向被执行人钦州永盛锰业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人钦州永盛锰业有限公司在钦州市钦州港金彭江工业园即该公司经营场所内，价值2000万元范围内的2＊12.5MVA矿热炉、2＊25.5MVA矿热炉、1＊5000KVA精炼炉、1＊28M2带烧机、Φ3.0＊60M石灰窑、Φ2.0＊40M煅烧窑、2＊8M3摇包及相关配套设施。查封期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止。查封期间，上述查封财产由被执行人保管、使用。但非经本院许可，任何人不得转让、抵押、租赁、转移、毁损查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨朝伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00864号
原告：苏州市博洋电子有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路2-46号。
法定代表人：孙建胜，该公司经理。
委托代理人：任君，苏州市博洋电子有限公司公司员工。
被告：董育梅。
原告苏州市博洋电子有限公司（以下简称博洋电子）诉被告董育梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙建胜及委托代理人任君、被告董育梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博洋电子诉称：2014年10月起，原告多次向被告供货，截止2015年5月28日，被告累欠货款54080元，并经被告签字确认。后经原告催要，归还10000元，下欠44080元至今未还，故诉讼你院，请求判令被告立即付款，并承担自逾期付款之日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息。
博洋电子向法庭出示的证据有对账单一份，证明截止2015年5月28日被告累欠货款54080元，后经催要归还10000元事实。
董育梅对博洋电子出具的证据予以认可。
董育梅辩称：对账单是我签字的是事实，但是原告没有帮我解决质量问题，我不同意付款。
董育梅未向法庭提交证据。
对原告出示的证据被告予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月起，被告董育梅多次向原告博洋电子购买充电器电子配件，截止2015年5月28日，被告累欠货款54080元，被告在对账单上签字确认。后经原告催要，被告归还10000元，下欠44080元货款至今未还。故原告诉讼来院，请求判令被告立即付款，并承担自逾期付款之日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算利息。
本院认为：本案争议的焦点是，出卖人出卖的货物是否存在质量瑕疵？原、被告双方对于货物交付、数量、金额均无异议，本院予以确认。被告拒付货款的原因，认为原告出卖的货物存在瑕疵，原告对此不予认可，认为产品质量合格，要求被告立即支付货款。被告认为原告的产品存在质量问题，没有向法庭提供证据证明，经法庭口头释明，如果认为产品可能存在质量问题，可以申请鉴定，但被告明确表示不申请，故应承担对其不利的法律后果。对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求于法有据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董育梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市博洋电子有限公司货款44080元及利息（利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告董育梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一五年十一月六日
书记员 万新宇
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3993号
原告：董明伦，男，1960年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：刘小连，女，1969年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告董明伦与被告刘小连买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告董明伦到庭参加诉讼，被告刘小连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明伦诉称：2011年，被告刘小连因向原告购买服装里布共结欠18070元，期间已支付5000元，尚欠13070元。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告刘小连偿还原告货款13070元；本案诉讼费用由被告负担。
原告董明伦为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告查询回执，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告刘小连未作答辩，也未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示、质证，被告刘小连未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，可以证明本案相关情况，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告刘小连因需陆续向原告董明伦购买服装里布。2011年7月1日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款18070元，并出具欠条一份交原告收执。后被告仅支付原告5000元，未履行剩余13070元的还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：董明伦持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告董明伦与被告刘小连之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告刘小连应当及时向原告支付尚欠的13070元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小连于本判决生效后十日内支付原告董明伦货款13070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，由被告刘小连负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 蒋彬格
人民陪审员 林华平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 赵醒墨
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07316号
原告西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路*号。注册号610100100165010。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人魏阳阳，男，该公司法务专员，住该公司。
被告夏新来，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告张红利，女，1965年7月1日出生，汉族。
被告陕西新泰来科技发展有限责任公司。住所地：西安市长安区长兴路紫藤花园*幢***室。注册号610000100433149。
法定代表人夏新来，总经理。
本院受理原告西安捷西博重工机械有限公司与被告夏新来、张红利及陕西新泰来科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日、2012年。其经催要未果，故诉至法院，请求判令解除其与被告的租赁合同，返还租赁物或折价赔偿44390.7元并支付租金66246.95元、占用费47.4元、清理费7353.8元及利息16074.89元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均被退回。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安捷西博重工机械有限公司的起诉。
案件受理费3098元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐萍
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终570号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵键，男，1983年1月15日出生于太原市，汉族，高中文化，山西好食尚餐饮管理公司法定代表人，住太原市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日被古交市公安局刑事拘留，2016年11月18日被古交市公安局取保候审。2017年1月19日被古交市人民法院取保候审。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人赵键犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年5月23日作出（2017）晋0181刑初11号刑事判决。原审被告人赵键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月到9月，古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）经营人被告人赵键拖欠边某等十四名员工工资90244元，十四名员工投诉于古交市人力和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。2016年10月14日，古交市人力和社会保障局向赵键下达古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，限赵键于2016年10月17日之前支付拖欠员工工资。但赵键仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行。人力资源社会保障部门通知赵键在指定的时间到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，并逃逸。
在公安机关立案侦查后的2016年11月14日，赵键家属将所欠员工工资逐一足额发放，十四名员工对赵键表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵键的供述，证人边某、吴某、孙某、闫某、郝某、康某、鲍某、孟某、周某、曾某、郭某、朱某、井有权、肖某的证言，涉案员工工资表、租房合同、营业执照，古交市人力和社会保障局移送案件材料和关于古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件的调查报告，证实古交市滨河南路好食尚餐饮服务部（私家小厨）经营人被告人赵键拖欠边某等十四名员工2016年7月到9月工资90244元。十四名员工投诉于古交市人力和社会保障局，要求尽快要回拖欠的工资。
2、被告人赵键的供述和古交市人力和社会保障局古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，证实2016年10月14日，古交市人力和社会保障局向赵键下达古人社监令字[2016]第1010号劳动保障监察责令改正决定书，限赵键于2016年10月17日之前支付拖欠员工工资。但赵键仍未按照劳动保障监察责令改正决定书的内容执行。人力资源社会保障部门通知赵键在指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，并逃逸。
3、抓获经过，证实2016年11月11日，古交市公安局干警在太原市小店区坞城路山西省经贸学校院内将赵键抓获。
4、工资发放表和谅解书，证实2016年11月14日，赵键家属将所欠员工工资逐一足额发放，十四名员工对赵键表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人赵键系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人赵键以逃匿的方法逃避支付员工工资，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人赵键当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人赵键认罪、悔罪所在社区认为，被告人赵键平时遵纪守法，适用缓刑对社区无重大影响，适合社区矫正，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人赵键犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。一审宣判后，原审被告人赵键提出上诉。
上诉人赵键的上诉意见是：原审法院没有完全、充分考虑到上诉人具有的酌定和法定从轻或减轻量刑情节，量刑过重。根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的规定，上诉人在提起公诉前将被拖欠工资员工的工资足额发放并取得谅解，应当免除刑事处罚。请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人免除刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵键以逃匿的方法逃避支付员工工资，数额较大，经古交市人力资源和社会保障局责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人赵键当庭认罪，对其酌情从轻处罚。关于上诉人赵键称其”原审法院量刑过重。根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款的规定，上诉人在提起公诉前将被拖欠工资员工的工资足额发放并取得谅解，应当免除刑事处罚”的上诉理由，经查，上诉人赵键以逃匿的方法逃避支付员工工资，经古交市人力资源和社会保障局责令支付其仍不支付。在公安机关立案侦查后，公诉机关提起公诉前，赵键家属将所欠员工工资足额发放，十四名员工对赵键表示谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，对上诉人可以减轻或免除处罚，原审法院的量刑并无不当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴宪武
审判员 邢如灏
审判员 郭 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺亚芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3878号
原告周开建。
被告吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市，住所地苏州市吴江经济技术开发区三兴路***号。
经营者皇甫雨琪。
本院在审理原告周开建诉被告吴江经济技术开发区雨琪万客隆超市侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴建中独任审理。原告周开建于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周开建自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开建负担。
审判员 吴建中
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1463号
王洪娟,女性,1976年9月2日出生,住榆树市华昌街二十委副组。
贾洪岩,男性,1980年4月13日出生,住榆树市先峰乡忠善村9组；榆树市客运集团有限责任公司,住榆树市向阳路。
本院在执行王洪娟与贾洪岩、榆树市客运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 殷大明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执310号
申请执行人:付敏;被执行人:李杰,杨洋纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第367号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 颜廷川
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1471号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晓霞，女，1989年4月9日出生，汉族，住��康市。
一审被告：金华市房博士房地产代理有限公司。住所地：金华市青春路262号。
法定代表人：许佳俊，该公司总经理。
再审申请人方冬生与被申请人李晓霞、一审被告金华市房博士房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查��现已审查终结。
方冬生申请再审称：房屋买卖合同约定双方于2015年7月15日前同时办理付款、过户手续，李晓霞直至同月18日才协助办理过户手续，属于违约。一审判决认定双方约定变更过户时间缺乏证据证明。一审法官存在枉法裁判的情形。方冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，双方签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。《房屋买卖合同》第三条约定，首付款人民币300000元由方冬生在2016年7月15日前付给李晓霞，同时李晓霞协助方冬生在2016年7月15日前办理该房产的相关过户手续，同时约定了违约责任。根据合同约定，支付首付款和协助办理过户义务没有履行先后，应属同时履行，但双方均未在合同约定期限内履行各自义务，属于双方违约，应各自承担违约责任。根据合同约定，李晓霞应支付已收房款按日万分之五的违约金，但其在协助办理过户手续前并未收到任何购房款，无需支付违约金，原一、二审实体处理正确。方冬生并未提供足以推翻原判决的新证据，也未有证据证明一审法官存在枉法裁判的行为，故其提出的其他申请再审理由均不能成立。
综上，方冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方冬生的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李文丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2642号
申请执行人陈足元
被执行人李丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03989号，依法向被执行人李丽珍发出执行通知书，责令被执行人李丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蓝天辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执120号
申请执行人：杨荣，女，1959年5月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区
被执行人：仲元兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3218号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72070元（执行费981.05元）。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年一月三十日
书记员 赵西霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢28号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区福兴街1号华敏翰尊国际大厦办公楼36层01-12室。
法定代表人郑汉聪。
被执行人庞涛，男，汉族。
被执行人姚柯江，女，汉族。
被执行人四川省子一装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道欧鹏大道181号。
法定代表人庞涛。
本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司与庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司向申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司支付欠款人民币612194.61元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执315号执行裁定书查封了被执行人庞涛、姚柯江共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路房屋，但被执行人庞涛、姚柯江、四川省子一装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞涛、姚柯江共同所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初60号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人云某强，男，1990年3月5日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日到太和县公安局清浅派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年10月19日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年2月21日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人云某强犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人云某强及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年11月7日，被告人云某强酒后与被害人张同德之兄张振在太和县清浅镇至尊KTV唱歌时因为饮酒敬酒的原因，而与张振、张同德在该KTV房间及门口发生口角纠纷，引起撕扯，被人劝开后，当张同德、贾某等人离开KTV走到本县清浅镇高燕电瓶车经营部门口的路上时，张同德被云某强用脚踢伤面部。后经法医鉴定，张同德的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人云某强酒后因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人云某强系自首，可以从轻处罚，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人云某强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人云某强主观恶性较小，无前科，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日22时许，被告人云某强酒后与被害人张同德之兄张振在太和县清浅镇至尊KTV唱歌时，因为饮酒敬酒与张同德、张振发生口角纠纷，引起撕扯，被人劝开后，当张同德等人走到太和县清浅镇高燕电瓶车经营部门口时，云某强追上张同德，将张同德面部打伤。经太和县公安局法医鉴定，张同德两侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧鼻上颌缝分离，人体损伤程度属轻伤二级。案发后，云某强等人与张同德达成调解协议，赔偿张同德5万元，取得了张同德的谅解。
上述事实，被告人云某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科情况网上核实表、调解协议书、谅解书、收条；证人高某、吴某1、朱某、杨某、贾某、吴某2、陈某的证言；被害人张同德的陈述；被告人云某强的供述与辩解；太和县公安局刑事科学技术室(太)公(伤)鉴字[2015]445号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人云某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人云某强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云某强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人云某强的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局对被告人云某强社区影响评估，对被告人云某强宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人云某强的犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人云某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一七年三月八日
书记员 范 标
附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执972号
陈雪莲、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人陈雪莲与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第152号民事判决书确定的利息全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3307号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人罗静静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4560号，依法向被执行人罗静静发出执行通知书，责令被执行人罗静静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗静静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 刘琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2644号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。
法定代表人：陈同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘艳飞，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：高靓，女，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告刘艳飞、高靓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳飞、高靓的起诉。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1126元（已减半收取），由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年八月八日
书记员 罗 婷
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）津法刑初字第00546号＼n公诉机关重庆市江津区人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月6日被重庆市江津区公安局取保候审。＼n重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月15日20时10分许，被告人陈某某饮酒后驾驶渝CMW1**号普通二轮摩托车从重庆市江津区几江街道建工路“好又来”餐馆出发，经南门路行驶至长风厂篮球场附近。被告人陈某某回其住处短暂停留后，于当日20时40分许，又驾驶上述摩托车经南门路、长城路、鼎山大道往德感方向行驶。当日21时许，被告人陈某某驾驶渝CMW1**号普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区鼎山大道南桥头路段时，发现公安民警在设卡检查，为逃避检查遂掉头逆向行驶，随后又将该摩托车丢弃后逃跑。公安民警当即将被告人陈某某抓获，并将其带至重庆市江津区中心医院依法抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血样中乙醇含量为130.3mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：＼n1、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、车辆发动机号及车架号拓印件、行车路线图、酒精测试结果单、路段时段说明、户籍资料等书证；＼n2、证人周某某、李某某的证言；＼n3、被告人陈某某的供述和辩解；＼n4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；＼n5、现场辨认笔录等。＼n本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。＼n上列罚金限被告人陈某某在判决生效后五日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李亚兰＼n二〇一四年七月二日＼n书记员梁晶＼n
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2938号
原告：李付恒，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东古树谷食品科技有限公司，住所地：肥城市仪阳凤山大街南首2002号。
法定代表人：闫敬恩，经理。
原告李付恒与被告山东古树谷食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告李付恒于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李付恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李付恒撤诉。
案件受理费50元，由原告李付恒负担。
审判员 张燕
二〇一八年八月六日
书记员 杜特
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2494号
原告：吴某，女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 鹿 刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王鸽翔
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第17号
原告郑兴国，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人胡月华。
原告郑兴国不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2013年10月21日作出普房拆裁发[2013]51号房屋拆迁裁决的行政行为，于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑兴国撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑兴国负担。
审 判 长 左祥瑞
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2号
申请人公力山，男，1988年3月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人张士友，男，1976年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王洋，男，成年，汉族，住址同上。
申请人公力山与被申请人张士友、王洋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人王洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王洋所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月三日
书记员 王维慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初5478号
原告：何义亮，男，1989年8月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。
被告：三河市正心家具有限公司，住所地三河市燕郊镇小柳店村，统一社会信用代码91131082067023223F。
法定代表人：刘闯，该公司总经理。
原告何义亮与被告三河市正心家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义亮及其委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼，被告三河市正心家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何义亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还板材欠款103237元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月31日起到还款当日止期间的欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月份开始与被告有生意往来，原告给被告供应板材，被告不定期给原告结算货款。截至2018年1月31日，被告已拖欠原告货款共计103237元，在原告的一再要求下被告为原告出具了欠条，并加盖被告的公章。后原告多次向被告催要该笔款项，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求依法判令被告自起诉日即2018年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
被告三河市正心家居有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告何义亮经营板材生意，被告三河市正心家具有限公司经常自原告处购买板材并由原告为其进行配送，交易过程中签署有送货单。自2015年至2018年1月31日，被告多次未及时支付货款，经结算累计拖欠货款103237元，被告于2018年1月31日为原告出具了欠条，欠条载明“今欠到何义亮板材款人民币103237元”，并加盖了被告公章。庭审中原告陈述，欠条出具后原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直以没钱为由拒付货款。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告三河市正心家居有限公司自原告处购买板材，双方形成了买卖合同关系，原告提供板材，被告理应支付货款。现原告何义亮主张被告三河市正心家居有限公司拖欠货款103237元，并提供欠条予以证明，被告三河市正心家居有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告按照双方的约定为被告提供了板材，但被告未及时支付货款，现原告主张被告给付货款并自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三河市正心家居有限公司于本判决生效后三日内支付原告何义亮货款103237元，并自2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.4元，减半收取计591.2元，由被告三河市正心家居有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1612号
申请执行人王丹琴
被执行人郑建福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00087号，依法向被执行人郑建福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建福（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执138号
浮绍有：
关于王桂兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
赡养费105元
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5444号
申请执行人：广州欧鹰餐饮设备有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦8层（部位：810）。
法定代表人：王晓生
被执行人：广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店，住所地南宁市兴宁区朝阳路29号西南商都2层商场。
负责人：陈奕
申请执行人广州欧鹰餐饮设备有限公司诉被执行人广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9042号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人支付货款39736元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5444号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月三十日
书记员 陈健根
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执914号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第259号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6049号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷体柱，男，汉族，1960年2月4日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱业佳，男，汉族，1994年8月8日出生，住广东省高要市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险中山公司）与被上诉人雷体柱、朱业佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险中山公司上诉请求：改判一审判决残疾赔偿金为75368.60元、精神损失费5000元，不服金额为80368.60元。事实和理由：对雷体柱的伤残鉴定结论有异议，并已提出重新鉴定申请，根据广东省司法厅粤鉴协指〔2012〕2号《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》，雷体柱的伤情与鉴定结论明显不合理，应达不到伤残等级，且该鉴定结论还不能真实反映雷体柱的精神和智能状况。
雷体柱辩称：自己提交的鉴定机构、鉴定人员有相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据无与事实不符之处；上诉人列举的行业标准，已经被新的行业标准取代；脑震荡后综合症最高可以评定为十级伤残；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱业佳未予答辩。
雷体柱向一审法院起诉请求：平安保险中山公司、朱业佳赔偿交通事故损害110204.83元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月30日，朱业佳驾驶粤Ｔ×××××号车沿泉眼村路由乐豪水产店往沙坦路方向行驶，驶至肇事路段时，与从雍佰村往沙坦路方向行驶由雷体柱驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，雷体柱受伤。后中山市公安局交通警察支队三乡大队作出N：30033482号《道路交通事故认定书》，认定朱业佳承担此事故的全部责任、雷体柱不承担此事故的责任。朱业佳既是肇事者又是粤Ｔ×××××号小型面包车的登记车主，平安保险中山公司承保了该车责任限额为122000元的交强险和责任限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内对雷体柱在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由朱业佳承担。鉴于平安保险中山公司承保了粤Ｔ×××××号小型面包车责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔条款险，故朱业佳在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任，仍有不足由朱业佳承担。
一审法院根据双方举证、质证的情况，对雷体柱的损失及应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费7206.23元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费600元（以100元/天计算住院6天），共计7806.23元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出保险限额，故由平安保险中山公司在交强险保险范围内直接承担。（二）1.护理费780元（按130元/天计算住院护理6天）；2.误工费15150元（按雷体柱在中山市三乡镇上益鞋材厂工作平均工资4500元/月计算误工101天）；3.交通费300元（酌情计算）；4.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；5.鉴定费3600元（按实际发票计算）；6.精神损失费5000元（酌情计算），共计100198.6元，属交强险死亡伤残金责任限额110000元范围,因未超出保险限额，故由平安保险中山公司在交强险保险范围内直接承担。平安保险中山公司在交强险限额范围内支付108004.83元给雷体柱；事故发生后，平安保险中山公司已支付10000元给雷体柱，已付的应扣减，故平安保险中山公司实际在交强险限额范围内支付98004.83元给雷体柱。
综上，平安保险中山公司要求对雷体柱伤残重新鉴定问题，因该公司未提供充分的证据推翻广东岐江司法鉴定所的鉴定结论，故对该抗辩请求不予支持；关于雷体柱要求赔偿营养费问题，因未提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故对该项诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险中山公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿98004.83元给雷体柱；二、驳回雷体柱其他诉讼请求。一审案件受理费2504元减半收取为1252元，由雷体柱负担139元、平安保险中山公司负担1113元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：针对平安保险中山公司所提出的上诉理由，根据《人体损伤致残程度分级》,脑外伤致器质性(轻度)遗忘可构成精神障碍,可评定为十级伤残,平安保险中山公司作为当事人对伤残鉴定意见所提出的意见仅是质疑和异议,并不足以反驳。综上所述，平安保险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1907元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年一月二十六日
书记员 禤婕蓉