wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雨刑初字第00070号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人马兵，男，1969年10月23日出生。1996年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年。2012年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月11日刑满释放。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月31日3时许，被告人马兵伙同一吴姓男子（具体身份不明，在逃）窜至长沙市雨花区狮子山社区2片35栋附近平房，由吴姓男子望风，被告人马兵推门入户进入失主孙某某住处盗得其人民币现金45元。＼n上述事实，被告人马兵在开庭审理中亦无异议，并有被盗人民币现金45元照片等物证，指认现场照片，失主孙某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，抓获经过材料，本院（2012）雨刑初字第119号《刑事判决书》，《释放证明书》，被告人马兵的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马兵如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长罗政＼n人民陪审员岳林＼n人民陪审员虢建刚＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员舒艳＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1775号
原告：缪瑾，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告缪瑾与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪瑾到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪瑾向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至2016年6月11日止的逾期交付商品房违约金80591元，以及从2016年6月12日起至被告违约行为结束之日止以1404027元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢2501室商品房，总价款1404027元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1404027元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告缪瑾围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的原告公民身份证复印件、被告福建中豪房地产开发有限公司内资企业登记基本情况表、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告缪瑾与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1404027元，但被告未按约交房，逾期交房超过120天，已构成违约。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1404027元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年6月11日为80531元），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告缪瑾支付以已付购房款1404027元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2016年6月11日为80591元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取911元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月一日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2678号
申请执行人：刘永湖，男，1966年5月24日出生，汉族。
被执行人：郑涛，男，1987年9月5日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民特43号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32000元、执行费380元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗 轶
二〇一八年八月九日
书记员 游兰兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27630号之一
原告郭婳，女，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人牛军伟、杨宏家，河南紫泉律师事务所律师。
被告梁绚丽，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告邵建华，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告郭婳诉被告梁绚丽、邵建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告梁绚丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告梁绚丽、邵建华的住所地为洛阳市涧西区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由申请人（被告）住所地洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉事实中的款项交付行为发生在郑州市××区的中国农业银行东明支行，因此本案的借款合同履行地在郑州市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告梁绚丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟璐
二〇一七年一月十七日
代理书记员 杜杭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1913号
申请执行人：柴伟江，男，1971年5月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：严建永，男，1975年2月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐巧丹，女，1980年11月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人柴伟江与被执行人严建永、徐巧丹为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初6459号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柴伟江向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人严建永、徐巧丹返还申请执行人柴伟江货款277460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2731元，执行费4061.9元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人严建永、徐巧丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严建永、徐巧丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建永、徐巧丹逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建永、徐巧丹的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对二被执行人下落及财���情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证劵，被执行人徐巧丹名下的浙Ｂ×××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐巧丹所有的宁海县永豫金属制品有限公司的股权已登记查封。截止2018年8月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人严建永、徐巧丹有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人严建永、徐巧丹拒不履行又未报告财产，本院对被执行人严建永、徐巧丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴伟江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人严建永、徐巧丹暂无其他可供执行的财产，本���符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1913号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月六日
代书记员 葛其泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2184号
申请执行人：乌鲁木齐玖玖鑫通钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区1-9号。
法定代表人：韩国民，该公司总经理。
被执行人：国基建设集团有限公司，1957年2月22日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路新星大厦505室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6826号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入233830.16元、执行费3407.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1696号
原告陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某。
被告定边县某某工贸有限公司。
法定代表人任某甲。
被告某某厂宿舍楼工程项目部。
负责人任某乙。
本院在审理原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告定边县某某工贸有限公司、某某厂宿舍楼工程项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西某某建筑工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16590元，由原告负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 岩
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1880号＼n罪犯于超，男，31岁（1982年12月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。＼n北京市西城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）西刑初字第186号刑事判决，认定被告人于超犯寻衅滋事罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯于超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n北京市延庆监狱认为，罪犯于超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据于超的改造及奖励情况，提出对于超的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯于超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯于超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯于超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2014年10月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员秦梦晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2563号
原告：泰州市百代装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202550248051W，住所地泰州市海陵工业园街区联合办公房。
法定代表人：沈阳，泰州市。
委托诉讼代理人：潘飞，男，1980年9月4日生，汉族，泰州市百代装饰工程有限公司职工，住泰州市海陵区。
被告：黄祥华，男，1962年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告泰州市百代装饰工程有限公司与被告黄祥华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市百代装饰工程有限公司的委托诉讼代理人潘飞、被告黄祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市百代装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款102418元；2.请求判令被告自2017年11月23日起至实际支付工程款之日以欠付工程款102418元为基数按日万分之五给付原告违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年8月9日签订《南京长安发动机生产基地食堂项目外墙铝板一体板建筑外墙装饰施工合同》，项目地点在南京市溧水区开发区，合同约定每平方米单价420元。2017年8月20日前完工，工期8天（雨雪恶劣天气顺延），工程完工后原告向被告提交结算书，双方代表（被告代表为其兄弟黄祥贵）于2017年9月22日确认工程量为382平方米，因此结算总价工程款为160440元（420元/平方米*382平方米）。后涉案工程未经竣工验收即投入使用，根据《建设工程司法解释规定》涉案工程应视为竣工验收，结合施工合同第七条约定：2017年11月23日前被告应按合同约定“付款至总造价95%”，被告前期两次支付工程款总计50000元，因此被告尚欠工程款102418元（160440元*95%-50000）。付款条件成就后，原告多次要求被告履行支付至95%结算总价工程款义务，但被告以种种理由拒不支付工程款。原告催款无着，根据双方合同第十一条违约责任约定被告应当“按逾期工程款总额日万分之五给付原告违约金”。根据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，建设工程案件由不动产所在地人民法院专属管辖，因此南京市溧水区人民法院具有专属管辖权。为维护原告合法权益，因此具状请求人民法院判令被告支付工程款。
被告黄祥华辩称，涉案工程没有验收合格。合同单位是420元/平方米，但是原告施工的铝塑板厚度未达到协议约定，双方协议约定的是10公分，但原告实际施工做的只有6公分，且颜色也不一致，导致验收没有通过，现在业主只同意支付40万元。另外，由于原告的施工人员将施工垃圾扔在草坪上，导致业主不满，对被告作出了罚款。基于上述原因，所以被告未支付剩余款项。
本院经审理查明事实如下：2017年8月9日，原告泰州市百代装饰工程有限公司（作为乙方）与被告黄祥华签订了《建筑外墙装饰施工合同（南京长安发动机生产基地食堂工程）》，合同约定由原告承建南京长安发动机生产基地食堂项目的外墙铝板一体板装饰，合同主要内容为：以甲方书面通知进场施工日期为准，工期为8天，在2017年8月20日之前完工；工程施工面积以实际完成的工程量为准，完工后7日内乙方向甲方提交书面结算书，甲方在7日内审核乙方所报的结算面积并出具结算核定单，逾期不出具视为认可乙方向甲方提交书面结算书；工程质量按国家验收规范和质量评定标准，一次性验收合格，颜色以确认颜色为准，百代漆建筑标准色卡GB10B7.5/1A1273，总厚度为10cm一提铝塑保温板饰面；工程承包方式为包工包料，按图施工；每平米双方商定420元/平方米（每平方含税）；合同签订生效后，甲方付订购的材料费1万元（具体按乙方订单为准），材料到场付现金肆万元，竣工验收合格两月内付款至总造价的95%，5%质保金2年后第一周内付清；甲方派黄祥华驻现场代表，负责与乙方协调，乙方派施玉祥驻现场代表，负责与甲方协调和确认造价结算；乙方施工的本装饰工程保修期为2年，保修期自竣工验收合格之日算起；甲方违反合同约定未按时付款，自逾期日开始应当承担逾期工程总额每日万分之五违约金。
原告于2017年8月5日通过银行转存方式向被告支付10000元材料费。装饰施工合同签订后，被告进场施工。2017年8月12日，原告按照合同约定向被告支付40000元。
2017年9月22日，原、被告双方签订了工程量结算单，工程量双方实量确认为382m2，徐小虎作为原告代表、黄祥贵作为被告代表分别在工程量结算单上签字。被告对工程量结算单的真实性没有异议。2017年10月，涉案工程投入使用。
本院认为，被告从他人手中承包涉案装修工程，再将涉案装修工程分包给原告，违反了法律禁止性规定，因此原、被告签订的《建筑外墙装饰施工合同（南京长安发动机生产基地食堂工程）》因违反了法律禁止性规定，应属无效合同。虽合同无效，但被告应参照双方的合同约定的结算条款向原告支付相应的工程款，双方合同约定涉案工程竣工验收合格两个月内原告应当向被告支付工程款至总造价的95%。被告辩称涉案工程没有验收合格，但该工程于2017年10月已经投入使用，对被告的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原、被告对工程量结算单的真实性均没有异议，则涉案工程价款应当按照双方约定的单价及最终确认的工程量计算，被告应当向原告支付102418元（420元/平方米*382平方米*95%-50000元）。
因原告与被告订立的施工合同为无效合同，该合同中约定的违约责任条款亦无效，原告现依据该合同向被告主张违约金的诉讼请求，并无相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下：
一、被告黄祥华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泰州市百代装饰工程有限公司装修工程款102418元；
二、驳回原告泰州市百代装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元，减半收取1174元，由被告黄祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月九日
书记员 俞玉琴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执442号
申请执行人：石俊海，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
被执行人：伊通满族自治县车身部件厂。
被执行人：伊通满族自治县天兴源酒业有限公司。
本院在执行申请执行人石俊海与被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县天兴源酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、伊通满族自治县车身部件厂已被申请破产，该未实现债权应申请破产分配。本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执442号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年九月十九日
书记员 李 想
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终31号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：陈义银，总经理。
委托代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥肥东县永春石材有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇华东建材城A109#-34室。
法定代表人：马新玲，经理。
原审被告：左明。
上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，合同履行地位于安徽省宿州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司住所地位于合肥市包河区人民法院辖区，本案应由合肥市包河区人民法院或宿州市法院管辖，鉴于双方均在合肥市，选择宿州市法院管辖会增加双方诉累，故本案应由合肥市包河区人民法院管辖，请求将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，合肥肥东县永春石材有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因合同履行地位于安徽省肥东县人民法院境内，故安徽省肥东县人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审177号
申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。
法定代表人张树金，局长。
被执行人陈海兵，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第1067号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第1067号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年九月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00233号
申请执行人：荆州中国国际旅行社，地址：荆州市荆东路**号。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人：黄建红，男，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行荆州中国国际旅行社与黄建红旅游合同纠纷一案过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利执字第00233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一七年一月三日
书记员 平 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７８１号之一
申请执行人：黄文旭，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄雪勤。
被执行人：李才峰，男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人黄文旭与被执行人李才峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)新0104民初8030号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款147934.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月8日向申请执行人做首问执行笔录；
2、2018年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
3、2018年3月12日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下3个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；
4、2018年3月30日，向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年4月9日，向申请执行人做执行笔录，申请人表示已收到案款61000元，本案剩余案款为86943.4元；
6、2018年6月23日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下2个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；
7、2018年6月14日，走访被执行人李才峰生效法律文书载明的居住地房屋所属社区，房屋内无人，社区盖章的调查材料介绍信回执上也载明该房屋无人居住；
8、2018年7月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索及人行账户发起查询，冻结被执行人名下2个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；同日，查询被执行人人行账户；
9、2018年8月24日，经申请人申请，将被执行人及经营者纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
10、2018年8月24日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。
经上述执行措施，已执行回案款61000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初8030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 徐 全 林
审 判 员 吐尔逊木沙
代理审判员 李 国 华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 者 娟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执192-2号
申请执行人：唐弘，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：薛荣模，男，1957年出生，汉族，住监利县分盐镇。
本院在执行唐弘与薛荣模民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人财产采取强制执行措施并执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂1023执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一七年一月三日
书记员 平 威
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初468号
原告：程海龙，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡浩，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
程海龙与胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。在审理中，程海龙于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海龙撤诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告程海龙负担。
审判员 程增来
二〇一八年八月二日
书记员 冯增贵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2206号
申请执行人：杨贵芳，男，1969年9月10日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨贵芳与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执２５０３号
申请执行人：张圣，男，汉族，1991年４月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：任伟星，男，汉族，1993年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初368号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任伟星在本院（2018）新0104刑初368号案件中有案款42327.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人任伟星在本院（2018）新0104刑初368号案件中的案款42327.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月一日
书记员 徐 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执517号
被执行人王剑，男，1984年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍所在地徐州市贾汪区。
本院受理的王剑犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初289号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王剑给付人民币27000元。被执行人依法应承担执行费0元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更326号
罪犯吴清芳，男，1982年4月22日出生，汉族，文盲，云南省大关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年8月31日作出（2010）和刑初字第51号刑事判决，以被告人吴清芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2022年4月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第785号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯吴清芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清芳予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第816号
申请执行人上海诚信中宁物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人罗登科，职务总经理。
被执行人黄水萍(曾用名：黄利苹)，女，1971年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民四(民)初字第2331号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人黄水萍发出通知，责令被执行人黄水萍在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人黄水萍至今未履行生效法律文书所确定的金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄水萍的银行存款人民币4089.9元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、扣押被执行人黄水萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 昀
审判员 余伟民
审判员 徐 谦
二〇一四年二月十三日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执718号
申请执行人：聂永峰，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：张小春，男，1972年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4608号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31951.43元、执行费379.27元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年三月一日
书记员 者 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05267号
上诉人（原审被告）：杜辉。
委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长芹。
委托代理人：夏传合，王长芹之夫。
上诉人杜辉因与被上诉人王长芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月14日7时30分，杜辉驾驶自己的皖A×××××号二轮摩托车沿长丰县双凤区双凤路由西向东行至铁路桥东50m路段，遇王长芹骑自行车同向行驶至该路段，杜辉在超越王长芹车辆时，摩托车右侧刮擦到自行车左侧，致王长芹摔倒受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，杜辉负事故全部责任，王长芹无责任。王长芹受伤当日被送至长丰县双凤工业区医院救治，2014年6月5日出院，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折、腰2右侧椎弓根骨折。2015年5月14日，王长芹再次入住该院，行内固定取出术，2015年5月23日出院。王长芹因住院治疗和门诊复查共支出医疗费38473.6元，其中杜辉先行支付了16000元。王长芹伤情经安徽同德司法鉴定所和安徽爱民司法鉴定所鉴定均评定为九级伤残。其误工期限、护理期限、营养期限经安徽同德司法鉴定所分别评定为210日、90日、90日。另，王长芹自2013年2月起长期租住在长丰县双凤经济开发区徐桥社居委徐桥苑29幢402室，已满一年以上时间。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。杜辉违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使王长芹受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，杜辉负事故全部责任，王长芹无责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对王长芹的各项损失核定如下：医疗费37994.4元（王长芹主张）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费14280元（24839元／年÷365天×210天）、护理费9144元（101.6元／天×90天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2050元、交通费600元，合计177054.4元。杜辉应对上述损失承担赔偿责任。扣除其已支付款16000元，仍应赔偿161054.4元。双方的其他主张和辩解，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、杜辉于判决生效后十日内一次性赔偿王长芹161054.4元。二、驳回王长芹的其他诉讼请求。案件受理费3649元，减半收取1824.5元，由王长芹负担70元，杜辉负担1754.5元。
杜辉上诉称：王长芹系农村户口，其举证不足以认定其可以按照城镇标准赔付，其诉请残疾赔偿金和精神损害赔偿金不应得到支持。请求二审撤销原判中残疾赔偿金和精神损害赔偿金；王长芹承担本案一审、二审诉讼费用。
王长芹二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被上诉人王长芹虽系农村户口，但其提供了《房屋租赁协议书》及安徽长丰双凤经济开发区徐桥社区居民委员会出具的《证明》，可以证明其长期居住、生活在长丰县双凤开发区。上诉人杜辉虽对此提出异议，但未提供相关证据加以反驳，本院对此不予采信。故原审按照城镇标准计算王长芹的残疾赔偿金并无不当。另，王长芹因本起交通事故致腰2椎体骨折，骨折属粉碎性，构成九级伤残，原审考量王长芹的伤残程度及其不承担事故责任等案件事实，认定精神损害赔偿金为10000元，亦无不当。综上，杜辉的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2076元，由上诉人杜辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年一月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1928号
申请执行人：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：魏启国，男，1963年11月05日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人金剑波与被执行人魏启国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初9002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金剑波向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人魏启国返还申请执行人金剑波借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人魏启国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏启国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏启国逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏启国的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证劵，被执行人魏启国名下的宁海县跃龙街道兴宁中路65弄2号302室的房地产，本院已登记查封，鄞州法院已经在评估拍卖处置中，故本案可参与房产拍卖后的分配；截止2018年8月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人魏启国有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人魏启国拒不履行又未报告财产，本院对被执行人魏启国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金剑波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人魏启国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1928号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月六日
代书记员 葛其泽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2244号
原告：蒋某，女，1969年8月9日出生，住和县。
被告：董某，男，1965年8月19日出生，和县。
本院在审理原告蒋芸与被告董某离婚后财产纠纷一案中，因原告蒋芸经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张红
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５８１号
申请执行人：王朝华，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市。
被执行人：刘应春，男，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6290号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入216728.83元、执行费3150.93元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年八月三日
书记员 者 娟
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执387号
移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭。
被执行人：陶卫平，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陶卫平追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1022民初744号民事判决已发生法律效力，被执行人陶卫平在法律规定的期限内未交纳案件受理费，本院五城人民法庭于2018年7月3日依法移送执行，本院于同日立案受理后，向被执行人陶卫平发出执行通知书，责令其交纳(2018)皖1022民初744号案件受理费1077.50元，但被执行人陶卫平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶卫平存款1077.50元；
二、查封、扣押被执行人陶卫平名下价值1077.50元的动产；
三、在1077.50元的范围内查封被执行人陶卫平名下不动产或冻结被执行人陶卫平名下的其他财产权。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一八年八月二日
书记员 汪 静
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂茅箭刑初字第00351号＼n公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。＼n被告人薛某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月28日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。＼n辩护人曾某，湖北邦辉律师事务所律师。＼n十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年5月，被告人薛某明知张某（因涉嫌贩卖毒品罪，已于2013年12月9日移送起诉）贩卖冰毒而介绍他人购买冰毒，以便从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处。＼n2013年8月12日晚上，吸毒人员毕某让被告人薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某即让张某给其送0.5克冰毒至十堰“皇家城堡宾馆“，后二人在此宾馆内完成交易。当晚，毕某、刘某（未抓获）又分别让薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某即让同在一起的张某安排人送货，并让高某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）前去取货，张某随即与杜某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）联系，后高某与杜某在东汽41厂大门外中国工商银行门口处完成交易。＼n公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人薛某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。＼n被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称：1、起诉书指控被告人薛某涉嫌贩卖毒品的时间是2013年8月12日，是在缓刑考验期满后再犯罪，依法不应撤销缓刑。2、被告人薛某归案后主动坦白、认罪、悔罪，同时在犯罪过程中仅起介绍作用，社会危害性相对较小。因此，建议法庭充分考虑以上情节，对被告人薛某从轻量刑。＼n经审理查明：被告人薛某明知张某（因涉嫌贩卖毒品罪，已于2013年12月9日移送起诉）贩卖冰毒而介绍他人购买冰毒，以便从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处。＼n2013年8月12日晚上，吸毒人员毕某让被告人薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某即让张某将0.5克冰毒送至十堰“皇家城堡宾馆“，二人在宾馆内完成交易后并一同吸食。当晚，毕某、刘某（未抓获）又分别让薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某又让同在一起的张某予以安排。张某随即与杜某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）联系让其送货，薛某让高某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）前去取货，后杜某与高某在东汽公司41厂大门外中国工商银行门口处完成交易。＼n另查明：被告人薛某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期自2012年7月9日起至2013年7月8日止。＼n证明上述事实的证据如下：＼n1、书证＼n（1）户籍证明，证明被告人薛某的年龄等主体身份。＼n（2）十堰市旅馆业治安管理系统资料，证明2013年8月12日，毕某用江军的身份证在十堰“皇家城堡宾馆“登记住宿的情况。＼n（3）公安机关情况说明，证明因未找到刘某、华某、马某，无法核实三人经薛某介绍从张某手中购买冰毒的情况。＼n（4）（2014）鄂茅箭刑初字第101号刑事判决书及执行通知书，证明被告人薛某因犯寻衅滋事罪被判缓刑及缓刑考验期限。＼n2、证人证言＼n（1）证人张某的证言，证明被告人薛某明知张某贩卖毒品，为从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处，而帮忙介绍朋友向张某购买冰毒的情况。＼n（2）证人杜某的证言，证实2013年8月15日左右的一天晚上，张某与杜某联系，后杜某在东汽41厂大门外中国工商银行门口处将2小袋冰毒交付给张某指定接货人的情况。＼n（3）证人高某的证言，证明2013年8月15日左右的一天晚上23时许，在十堰“皇家城堡宾馆“，薛某帮2人介绍购买1000元的冰毒，让高某前去东汽41厂那边取货，在东汽41厂中国工商银行门口处一比较瘦小的女人给其一个卫生纸球，里面包了2小袋冰毒，后其把冰毒给了薛某的情况。＼n（4）证人毕某的证言，证明2013年8月中旬的一天晚上，在十堰“皇家城堡宾馆“，薛某帮其联络购买2小袋1000元冰毒的情况。＼n4、被告人薛某的供述与辩解，证明其明知张某贩卖毒品而帮忙介绍客户，以便从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处以及2013年8月12日晚上帮忙朋友购买冰毒的情况。＼n5、鉴定意见＼n人体尿样毒品检测报告，证明经2014年3月10日检测薛某的尿样呈阳性。＼n6、辨认笔录，被告人薛某以及证人毕某、张某、高某分别从不同照片中互相指认对方是介绍、买卖、接货的人。＼n以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人薛某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人薛某是在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑的指控，本院认为，现有证据只能证明被告人薛某在2013年8月12日的犯罪事实，并无其它充分证据证明被告人薛某在缓刑考验期间（2012年7月9日至2013年7月8日）有违法犯罪事实存在，故该指控不成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：＼n被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币1000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱新祥＼n审判员郑军＼n人民陪审员曾新彩＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员赵会芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1058号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初16141号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈荣川，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈荣川信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告陈荣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈荣川立即支付截至2018年5月17日的透支本金184632.23元、透支利息13562.02元;并支付自2018年5月18日起至欠款付清时止，以本金184632.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈荣川承担。事实和理由：陈荣川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年5月17日累计欠款共计198194.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈荣川仍未清偿。
被告陈荣川辩称,信用卡是陈荣川申请办理的,字是陈荣川签的。但不是其本人消费的,后期是陈荣川本人还的款，当时有人说还款到第19期可以停止还款，所以陈荣川就停止还款了。
经审理查明，2015年8月28日，陈荣川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈荣川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈荣川发放了信用卡。陈荣川从其信用卡账户中透支，截至2018年5月17日，陈荣川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金184632.23元、透支利息13562.02元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，陈荣川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈荣川发放了信用卡，陈荣川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈荣川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。陈荣川辩称信用卡不是其本人消费的，但未举示任何证据证明，故对该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈荣川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月17日的信用卡透支本金184632.23元、透支利息13562.02元;并支付自2018年5月18日起至欠款付清时止，以本金184632.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2162元，由被告陈荣川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年八月八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执729号
曹安作、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹安作申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7292号
原告成都旗绩贸易有限公司。
法定代表人吴健。
委托代理人冯玲，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人罗金云，四川矩衡律师事务所律师。
被告四川同辉建设有限公司。
法定代表人徐孟怀。
委托代理人纪春玲。
原告成都旗绩贸易有限公司（以下简称旗绩公司）与被告四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告旗绩公司的委托代理人冯玲、被告同辉公司的委托代理人纪春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旗绩公司诉称，2011年8月9日，原、被告在成都市金牛区签订合同编号为：20110629的《金地嘉年华C区项目水泥供货合同》，约定原告向被告金地嘉年华C区项目供应水泥。合同签订后，原告按照合同的约定已经履行完了向被告供应水泥的义务，被告仅按照合同约定向原告支付了部分水泥款。截止到本案起诉之日，被告仍欠原告水泥款844825元。原告曾多次要求被告支付上述水泥款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的水泥货款844825元；二、被告按照合同约定向原告支付逾期付款的违约金84482.5元；三、被告承担原告因本次诉讼所产生的律师费、差旅费共计67051元；四、本案全部诉讼费由被告承担。
被告同辉公司辩称，一、对差欠原告货款844825元的事实有异议，此款项实际为本金740000元；被告应支付原告的违约金应为74000元。二、原告所主张的律师费请求，应予驳回。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告签订《“金地嘉年华C区项目”水泥供货合同》，约定由原告向被告供应水泥。并约定，原、被告每月对账一次，次月5日前被告支付上月所有水泥款及运费；若被告迟延付款超过30日，须按未付款项10%的标准支付违约金给原告，同时，原告追究被告违约责任而支出的合理费用（包括但不限于商检费、交通差旅费、诉讼费、律师费等）由被告承担。2012年12月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告水泥货款共计844825元。此后，原告因向被告主张支付拖欠货款在本院提起诉讼，并委托四川矩衡律师事务所为其诉讼代理，原告为此向四川矩衡律师事务所支付律师费65051元。
以上事实有《“金地嘉年华C区项目”水泥供货合同》、《应收账款对账单》、《委托代理合同》、《发票》等证据及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《“金地嘉年华C区项目”水泥供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依约向被告供应了货物，被告收货后应按约支付货款。结合原、被告于2012年12月30日签署的《对账确认书》，截止对账当日，被告尚欠原告货款844825元货款。原告主张被告尚欠844825元货款的事实，本院予以确认。被告抗辩认为仅欠原告740000元，却未提交双方对账后支付货款的证据，故对其辩称仅欠原告740000元的主张，本院不予采信。原告主张被告支付欠款844825元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金84482.5元、65051元律师费及差旅费2000元的问题。本院认为，被告未按期支付货款，已构成违约。按照原、被告签订的《“金地嘉年华C区项目”水泥供货合同》约定内容，被告应按逾期未付款项10%支付违约金，即拖欠货款844825元×10%，故被告应支付违约金84482.5元。原告主张被告支付违约金84482.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告认为应支付74000元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告要求被告承担其已付律师费65051元律师费的诉请，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。被告认为不应支付律师费的理由，不能成立，本院不予采纳。对于原告要求被告承担因本案诉讼产生差旅费2000元的诉请，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都旗绩贸易有限公司货款844825元及违约金84482.5元，共计929307.5元；
二、被告四川同辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都旗绩贸易有限公司律师费65051元；
三、驳回原告成都旗绩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13764元减半收取6882元，由被告四川同辉建设有限公司负担（此款原告成都旗绩贸易有限公司已预交被告四川同辉建设有限公司于支付货款时一并支付给原告成都旗绩贸易有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐建
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５６１号
申请执行人：安静，女，1982年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：苏兵，男，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初2226号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1990000元、执行费22300元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月二日
书记员 赵西霞
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终116号
上诉人（原审原告）南通张田建筑劳务有限公司，住所地如皋市搬经镇河南路1号。
法定代表人张文圣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
负责人费志民，局长。
上诉人南通张田建筑劳务有限公司（以下简称张田建筑公司）与被上诉人泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业区人民法院（2017）苏1291行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张田建筑公司一审中诉称，张田建筑公司承包了泰州市海陵区凤凰佳园一期工程1-12#及地下车库的劳务，该工地上存放了价值数百万元的木材、中小型机械、工具、斗车、辅助材料等，现不知所踪。张田建筑公司工作人员顾少华曾经在2014年4月18日报警，京泰路派出所出警时任由工程总包方泰州市第五建筑安装工程公司（以下简称泰州五建公司、现名称为中城建第十三工程局有限公司）工作人员孔亚龙将上述建材拉走，而未作现场处置。事后，泰州五建公司向民事案件审理法官作出说明声称从未见过张田建筑公司建筑材料。2017年3月6日，张田建筑公司法定代表人再次向公安海陵分局报案，公安海陵分局认为没有犯罪事实，作出海公（京）不立字[2017]19号不予立案通知书。张田建筑公司认为公安海陵分局的决定没有事实和法律依据，且其在2014年没有按照《中华人民共和国人民警察法》规定履行法定职责，切实保护张田建筑公司的合法财产，构成行政不作为。请求法院确认公安海陵分局未依法履行职责的行为违法，并判令公安海陵分局在三十日内日对张田建筑公司的报案作出处理。经法院释明，张田建筑公司明确本案审查内容为公安海陵分局对其2014年4月18日报警所作现场处置行为的合法性。
一审法院查明，泰州五建公司于2013年2月28日与张田建筑公司签订劳务合同，将其总承包施工的泰州市凤凰佳园一期工程1-12号楼及地下室工程的劳务部分分包给张田建筑公司，2014年春节前，施工工人因工资拖欠问题至泰州市政府、海陵区政府上访，泰州五建公司于2014年2月17日向张田建筑公司发送律师函，解除双方的劳务合同和补充协议，并要求张田建筑公司收到律师函之日起五日内安排人员到项目现场办理撤场交接手续。根据公安海陵分局于2017年3月1日出具的情况说明反映的内容，2014年4月18日11时38分，张田建筑公司工作人员顾少华曾阻拦泰州五建公司孔亚龙的货车，不准其将凤凰佳园工地上部分木材拉走，顾少华报警并声称这些木材属于张田建筑公司所有。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。现张田建筑公司认为公安海陵分局在2014年4月18日现场处置行为不符合《中华人民共和国人民警察法》的规定，未履行法定职责，其最迟应于2014年11月19日前提起诉讼，张田建筑公司于2017年8月31日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，应裁定驳回其起诉。
公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。张田建筑公司主张曾于2014年7月提起民事诉讼要求泰州五建公司返还其报警要求保护的建筑材料，但通过民事诉讼的权利救济与行政诉讼并不相互排斥，且行政诉讼规定的起诉期限不是诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断的有关规定，故张田建筑公司提起民事诉讼不能成为其行政诉讼超过法定起诉期限的正当理由。
据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回张田建筑公司的起诉。
张田建筑公司不服，向本院提起上诉称，一审中上诉人并未放弃对被上诉人公安海陵分局2017年的调查行为予以审查的请求，被上诉人亦对此予以答辩，故一审法院不应放弃对此项诉求进行审查。公安机关具有双重身份，公安机关的行为有刑事司法行为与公安行政管理行为之分，被上诉人虽然答辩称案涉不予立案通知书系履行刑事司法职能的范畴，但未提供证据予以证明。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。
根据法院查明事实可知，上诉人曾于2014年4月18日向被上诉人报警，被上诉人于当日处警。其后，上诉人再次于2017年3月6日向被上诉人报案称财物被盗，被上诉人经审查于2017年6月6日作出不予立案通知书。暂不论被上诉人2017年6月6日作出的不予立案通知书是否属于行政诉讼受案范围，一审中，上诉人已经明确其诉求针对的是2014年4月18日的报警行为，故被上诉人于2017年6月6日作出不予立案通知书的行为，依法不在本案司法审查范畴之内。上诉人上诉称并未放弃对被上诉人2017年的调查行为予以审查的请求，与事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。据此，上诉人2014年4月18日报警，直至2017年8月31日才向一审法院提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，依法应当裁定驳回起诉，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉，于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
审 判 员 刘春生
二〇一八年七月二十日
法官助理 蔡 鹏
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列公安海陵分局且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4821号
原告：何丹丹，女，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：任军，男，1983年12月1日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告何丹丹诉被告任军民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告何丹丹到庭参加诉讼，被告任军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2016年9月3日，被告向原告借款人民币60000元，约定于2017年5月3日归还，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催讨仍未还款，无奈之下，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币60000元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告任军向原告借款的事实。
被告任军未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告任军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告任军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告任军尚欠原告借款人民币60000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，当事人未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求借款人自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任军应于本判决生效之日起十日内归还原告何丹丹借款人民币60000元并支付逾期利息（按年利率4.35%自2017年8月23日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告任军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 陈露丹
二〇一八年二月六日
原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00765号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人郭翀，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人徐钢琴，该公司职工（特别授权代理）。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司，住所地山东省青岛市即墨市田横岛旅游度假区山南村。
法定代表人张志祥。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被告青岛扬帆船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员林艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的委托代理人徐钢琴到庭参加诉讼，被告青岛扬帆船舶制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉称：原告从2011年12月份开始多次向被告供应焊丝焊条，原告履行了供货义务，开具了发票。被告对货物没有提出任何异议，却迟迟没有履行付款义务，已构成根本违约。原告曾多次催告被告履行付款义务，但被告未给予任何回复，给原告造成重大经营性损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款510，190元；2、被告支付从2012年10月1日起至实际履行完毕时止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、对帐单，证明被告没有完全履行自己的付款义务。
证据二、湖北省增值税专用发票12张，证明双方之间的买卖关系。
被告青岛扬帆船舶制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：在2011年12月至2012年9月期间，原告多次向被告供应焊丝、焊条，供应货物价值共计3，923，290元。原告履行了交付货物的义务，并且向被告开具了3，923，290元的增值税专用发票，被告已向原告支付货款3，413，100元。2015年2月28日，原、被告经过对账，对帐（账）单载明：截至2015年2月28日，被告青岛扬帆船舶制造有限公司欠原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司货款510，190元。被告青岛扬帆船舶制造有限公司在上述对帐（账）单“贵公司与我公司核对数据无误请签章”处加盖公司财务专用章。此后，被告一直未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应焊接材料，被告履行了支付部分货款的义务，双方买卖关系成立，合法有效。原告依约向被告出具了3，923，290元的增值税专用发票，被告应支付3，923，290元的货款，但被告支付3，413，100元货款后一直未付清剩余款项。原、被告经过对账，被告还欠原告510，190元货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款510，190元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；关于原告要求被告支付从2012年10月1日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告未提交证据证明双方约定了上述付款期限，亦未提供证据证明被告收到标的物或提取标的物单证的时间。因原、被告对账的日期为2015年2月28日，故原告主张逾期付款利息的起算时间应为2015年3月1日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，故本院对逾期付款利息的起算时间不予支持，对逾期付款利息的计算标准予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款510，190元及利息（以510，190元为基数，从2015年3月1日起至本判决指定的期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，865元，由原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司负担348元，由被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担4，517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，730元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙际彩
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00176号
申请执行人何永义
申请执行人蒋街平
被执行人中国第四冶金建设有限公司
本院于2014年3月20日立案执行何永义；蒋街平申请中国第四冶金建设有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)鹰民一终字第216号法院生效裁判，被执行人中国第四冶金建设有限公司、何永义、中国第四冶金建设有限责任公司应支付申请人何永义；蒋街平案款97726.8元，承担执行费1365.9元。本院已执行0.0元,尚有90000.0元未执行,现因被执行人中国第四冶金建设有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00176号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐松
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2542号
上诉人（原审被告）:吉林协合电力工程有限公司,住所地北京市海淀区首体南路9号中国风电大厦。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人吉林协合电力工程有限公司因与被上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，吉林协合电力工程有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林协合电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林协合电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3124元，减半收取为1562元，由吉林协合电力工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行审25号
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局。地址：成都市青白江区怡湖西路***号。
法定代表人陈智彬，局长。
委托代理人冯子静，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马爽，成都市青白江区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人康志恒，男，1945年8月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局于2017年11月16日向本院申请强制执行康志恒行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月2日进行了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，康志恒于1991年5月被招聘为原青白江区农牧局（现青白江区农业和林业局）工作人员，2005年8月年满60周岁退休，自2005年9月起开始领取机关退休人员养老金至今。康志恒在工作期间未解决户口的“农转非”问题。
2004年因征地拆迁，康志恒及其家属所有的位于青白江区大弯街道红旗村六组的房屋、土地被征用，依照《征用土地协议书》及《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成府发〔2004〕19号），康志恒等46人办理“农转非”并纳入社会保险体系。自2005年10月起康志恒开始从社保领取城镇职工基本养老金，直至2013年7月。
2013年社保保险系统与机关事业单位退休人员管理系统“并轨”，成都市青白江区人力资源和社会保障局通过数据筛查，发现康志恒存在重复领取机关养老待遇和城镇职工基本养老待遇问题。2013年8月成都市青白江区人力资源和社会保障局依照《成都市社会保险事业管理局关于处理离退休人员重复领取养老金额通知》（成社办〔2009〕9号）“对既领取城镇职工基本养老金，又重复领取征地农转非养老金的人员，按照成劳社发〔2007〕78号第三款的规定，中止其征地农转非参保关系，追回发放的养老金”之规定，停止发放康志恒的城镇职工基本养老待遇。此后经成都市青白江区人力资源和社会保障局确认，康志恒2005年10月至2013年7月期间共重复领取城镇职工基本养老金74436.76元。
2017年3月6日，成都市青白江区人力资源和社会保障局认为康志恒重复领取养老待遇的行为违反《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）第二十六条“参保人员只能享受单一的基本养老保险待遇。参保人员不得重复参保”之规定。依据《成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法》（成都市人民政府令第133号）之规定，成都市青白江区人力资源和社会保障局作出“青人社处决字〔2017〕1号”《行政处理决定书》，责令康志恒于2017年3月11日前退还2007年1月至2013年7月期间领取的城镇职工养老金共计68833.66元，并交纳罚款68833.66元。此后，康志恒未主动履行上述处理决定。2017年11月9日，成都市青白江区人力资源和社会保障局做出“青人社处撤字〔2017〕第1号”《行政处理撤销决定书》，撤销“青人社处决字〔2017〕1号”《行政处理决定书》。
2017年11月16日，青白江区人力资源和社会保障局针对康志恒在2005年10月至2013年7月期间重复领取养老金的行为，依据《关于印发<四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法>的通知》（川劳社发〔2006〕17号）第三条第十款“参保人员只能享受一份基本养老保险待遇。参保人员不得重复参保，对已建立多重基本养老保险关系的，按以下原则清理规范：未重复缴费的，归并或转移为一个个人账户；有重复缴费的，按照就高不就低的原则只保留一个个人账户，其它个人账户中个人缴费部分由原缴费地社会保险经办机构一次性退还本人。个体参保人员重复缴纳的全部基本养老保险费一次性退还本人，企业为职工重复缴纳的基本养老保险费一次性退还企业。对已重复领取二份及以上基本养老金的，社会保险经办机构应按照'就高不就低'的原则，只认可发放的其中一份基本养老金，其它多领的基本养老金应予追回，其中缴纳的个人账户储存额中的个人缴费部分，一次性清退给本人。”、第七条“本实施办法从2006年1月1日起实施，过去有关规定与本办法不一致的，按本实施办法执行。”之规定，重新作出“青人社处决字〔2017〕2号”《行政处理决定书》，决定“责令你（康志恒）于2017年11月21日前到成都市青白江区社会保险局退还2006年1月至2013年7月领取的城镇职工养老金共计73418.14元”。该决定书中告知了康志恒有提起行政复议或行政诉讼的权利。当日，青白江区人力资源和社会保障局向康志恒送达了该决定书。此后，康志恒针对该处理决定未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处理决定书内容。2018年5月11日，青白江区人力资源和社会保障局作出“青人社催字〔2018〕第1号”《履行行政决定催告书》，并于2018年5月15日向康志恒公告送达，催告康志恒限期履行退还养老金义务。
本院认为，申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局根据《关于印发<四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法>的通知》（川劳社发〔2006〕17号）之规定，作出的“青人社处决字〔2017〕2号”《行政处理决定书》具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江市场和质量监管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 秦际友
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 陈 英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 夏娜娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2152号
上诉人（原审被告）：张春宁，女，汉族，1976年3月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：满秋生，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿州市太平洋商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路与汴河路交叉口西北角中央广场。
法定代表人：徐海琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉红艳，女，该公司主管会计。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人张春宁因与被上诉人宿州市太平洋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张春宁及其委托诉讼代理人满秋生，被上诉人宿州市太平洋商业管理有限公司的委托诉讼代理人吉红艳、黄太林到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初147号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张春宁预交的二审案件受理费13058元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1585号
原告：王红锐，女，1979年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：檀洋，男，1988年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
王红锐与檀洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王红锐于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红锐撤诉。
审��员王兴锋二〇一七年五月十六日书记员孙江川
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费550元退还给你。
：好的
？核对裁定，无误后签字
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1792号
申请执行人：卢卫军，男，1958年12月14日出生汉族，住三门县。
被执行人：王明海，男，1980年3月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人卢卫军与被执行人王明海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初1278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢卫军向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人王明海返还申请执行人卢卫军饲料款3710元，并支付逾期利息损失（以3710元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人王明海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明海逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明海的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2018年8月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王明海有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王明海拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王明海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王明海暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执1792号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王咏梅
二〇一八年八月六日
代书记员 葛其泽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1062号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00637号＼n上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。＼n法定代表人罗皓，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）周茜，女。＼n上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员刘虹＼n二〇一四年四月八日＼n书记员周奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执913号之一
申请执行人：李刚，男，生于1975年2月25日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：曹勇，男，生于1966年3月3日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人李刚与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)新0104民初2836号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计1950472.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年3月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
5、2018年6月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
7、2018年8月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
8、2018年7月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
9、2018年8月11日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月7日作出的(2017)新0104民初2836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓蕾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1630号
原告：徐新菊，女，1977年10月18出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。
委托诉讼代理人：姚志刚，律师。
被告：王占高，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市。
委托诉讼代理人：张镇钢，律师。
被告：江强胜，男，1967年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：王烽，律师。
原告徐新菊与被告王占高、江强胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新菊及委托诉讼代理人姚志刚、被告王占高及委托诉讼代理人张镇钢、被告江强胜委托诉讼代理人王烽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新菊向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还借款157424元及利息85008.96元（利息从2014年9月3日至2016年12月3日按月息2分计算）；2、判令俩被告支付自2016年12月4日起至清偿止，以157424元为基数、按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年起，俩被告因做生意需要资金向原告借款。2014年9月3日，经原、被告共同结算，被告共欠原告本息257424元，被告偿还10万元，余下欠款157424元由王占高出具借条，并口头要求续借一年、按月息2分计息。但借款到期后，俩被告一直拒绝归还本息，故原告为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王占高辩称，1、俩被告之间不存在合伙关系；2、王占高出具借条后，并未收到原告支付的任何款项，请求驳回原告对王占高的起诉。
被告江强胜辩称，1、江强胜非本案的适格被告，仅与本案有利害关系，在本案中应列为不承担责任的第三人；2、江强胜未向原告借款，请求驳回原告对江强胜的起诉。
原告徐新菊围绕诉讼请求依法提交了借条一份、工商银行贵溪支行转账凭证一份、取款凭证一份、俩被告的电话录音U盘一个、照片一张。被告王占高对借条的真实性无异议，对关联性有异议，其辩称他因欠哥哥王富高的钱，欲向原告借款157424元偿还，故先向原告出具借条要求原告第二天通过银行转账出借，但原告并未出借借条中的款项，王占高也未向原告索要回借条。王占高的上述辩解理由不符合常理，本院对借条予以认定；被告江强胜对原告提供的转至其名下15万元的银行转账凭证的真实性无异议，关联性有异议，辩称王占高曾向他借款15万元，后王占高向原告借款15万元并打入他的银行账号用来偿还借款，本院对转账凭证的真实性予以认定；俩被告对电话录音的真实性均无异议，对关联性有异议，本院对电话录音的真实性予以认定。对照片中的借条，江强胜对其真实性有异议，本院结合原告提供的其他证据，认为原告提供的证据可以形成证据链，故对照片的证明目的予以认定。对被告江强胜提供的江西省农联社交易明细单，原告及被告王占高均认为与本案无关，本院对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与俩被告系朋友关系。2013年2月，被告江强胜因资金周转需要向原告借款，原告徐新菊于2013年2月19日通过工商银行贵溪支行转账出借15万元，此后陆续出借现金8万元，合计23万元。2013年3月3日，被告江强胜为上述借款向原告出具借条，并将按月息2分计27600元利息（本息合计257600元）写入借条“今借到徐新菊人民币贰拾伍万柒仟陆佰元。2013年3月3日到2013年9月3日还”。2014年9月3日，经过原、被告结算，被告江强胜尚欠原告借款本息157424元，被告王占高当场为江强胜尚欠157424元借款出具借条“今借到徐新菊人民币计壹拾伍万柒仟肆佰贰拾肆元整”。事后，原告多次催促俩被告还款，但俩被告并未偿还，原告遂向法院起诉。
本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告江强胜系本案必须到庭以便查明相关事实的当事人，经本院传票传唤，江强胜未到庭参加诉讼，需承担不利的诉讼后果。庭审中，被告江强胜未提供与原告存在其他经济往来的证据，原告提供的借条、转账凭证、电话录音、照片能够形成证据链，由于江强胜未提供偿还借款的证据，故原告与被告江强胜之间借贷关系成立。
关于本案被告如何承担责任的问题。被告江强胜向原告借款，经2014年9月3日原、被告结算，被告江强胜仍欠原告157424元，被告王占高自愿为江强胜157424元借款出具借条，视为原、被告重新结算后，被告王占高自愿为该借款承担还款责任的意思表示，故被告王占高应与江强胜共同承担还款责任。由于双方未约定利息，利息应从原告向法院主张权利之日（即2016年10月28日）起，按同期银行贷款利率计算。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求俩被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立，俩被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告王占高、江强胜在本判决生效后十日内向原告徐新菊共同偿还借款157424元及利息（利息从2016年10月28日起至还清止,以157424元为本金、按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告徐新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告王占高、江强胜承担3206元，原告自行承担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周娅娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初675号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年7月8日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，在厦无固定住所。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日上午，被告人陈某至厦门市海沧区某网吧内，趁被害人孙某在该网吧51号座位上睡着时，盗走被害人孙某压在屁股底下的一部苹果5S型手机。得手后，被告人陈某逃离现场。2016年9月23日，被害人孙某在该网吧抓获被告人陈某，并将其扭送至公安机关。被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 钟 琳