wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1587号
原告苏伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住济南。
委托代理人于春英（原告苏伟之妻），女，1978年9月3日出生，汉族，住济南。
委托代理人张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被告张伟，男，1965年10月5日出生，汉族，住济南市。
被告郑新，女，1974年9月22日出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告苏伟与被告张伟、被告郑新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、卢衍秀组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加了诉讼。被告张伟、被告郑新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2014年1月25日及2月25日，被告张伟分两次从原告处借款共计16万元，约定月息2分，在2014年3月25日前还清。借款期限届满后，被告张伟未按期偿还。原告多次催要，被告张伟仍未偿还。被告张伟的行为违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。被告郑新作为被告张伟的配偶，对婚姻关系存续期间的债务应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、两被告偿还借款16万元；2、两被告赔偿原告利息损失（以10万元为基数，自2014年1月25日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、两被告偿还原告利息损失（以6万元为基数，自2014年2月25日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告苏伟为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条2份，证明被告于2014年1月25日、2月25日向原告借款10万元、6万元；
证据2、原告苏伟之妻于春英的银行账户交易明细清单一份，证明原告之妻于春英从银行提取现金，向被告张伟交付了借款。
被告张伟未提交书面答辩，亦未提交证据。
被告郑新辩称，被告张伟借款系个人行为，对于原告与被告张伟之间的借款本被告并不知情，借款时原告苏伟并未告知本被告，该借款也没有用于家庭生活，没有证据证明与本被告有关。被告郑新和被告张伟于2009年结婚，二人是再婚，于2014年12月22日协议离婚，约定对于被告张伟的债务由其个人承担，被告郑新不应对原告的诉讼承担还款责任。
被告郑新为证明其主张，向本院提供以下证据：离婚证及离婚协议书各1份，证明被告张伟与被告郑新于2014年12月22日离婚，双方对财产和债务有约定，房屋归被告张伟所有，房屋贷款由被告张伟偿还，所有经济债务和经济纠纷由被告张伟承担。
经审理，本院确认下列事实：2014年1月25日被告张伟向原告苏伟出具借条一份，载明“今借苏伟现金壹拾万元整（100000元），身份证。”2014年2月25日被告张伟向原告苏伟出具借条一份，载明“今借苏伟现金陆万元整，使用一个月，到2014年3月25日还清。”经原告苏伟多次追要，被告张伟至今未偿还借款本息。原告苏伟提交证据证明被告张伟、被告郑新系夫妻关系，被告郑新应承担共同还款责任。原告苏伟诉至本院。
另查明，被告张伟与被告郑新于2009年登记结婚，于2014年12月22日协议离婚。被告郑新认为被告张伟的债务应由其个人负担，不同意承担共同还款责任。
本院认为，被告张伟、被告郑新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告苏伟向本院提交借据，证明原告与被告张伟存在借贷关系，借据中注明原告出借款项系交付的现金，且原告苏伟能够提供证据证明款项来源，故双方借款合同成立。对于2014年1月25日的借款，未确定还款时间，出借人随时可以主张返还，故对于原告苏伟向被告张伟主张偿还此借款的请求，本院予以支持。上述借款并未约定借款利息，原告苏伟主张自借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，无法律依据，可自原告主张权利之日起按照银行贷款利率给付利息。对于原告苏伟过高主张部分，本院不予支持。对于2014年2月25日的借款，约定了还款时间，被告张伟至今未予还款，被告张伟存有违约行为，故对于原告苏伟向被告张伟主张偿还此借款的请求，本院应予支持。该笔借款并未约定借款利息，可自逾期还款之日起按照银行贷款利计算利息。原告苏伟主张借款利息计算至本判决生效之日，本院应予支持。上述借款发生于被告张伟与被告郑新婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。现无证据证明涉案债务为被告张伟的个人债务，故被告张伟和被告郑新对外应承担共同还款责任，对内双方可按离婚协议约定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、被告郑新偿还原告苏伟借款16万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张伟、被告郑新支付原告苏伟借款逾期利息（以借款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月9日起计算到本判决生效之日止；以借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月26日起计算到本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由被告张伟、被告郑新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1687号
原告：中国银行股份有限公司湘西自治州分行。住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼***层。
负责人：杨樱。该分行行长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：满春强，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省吉首市州督捡站宿舍。
被告：徐四萍，女，1976年9月12日出生，土家族，住湖南省吉首市石家冲办事处武陵西路**号。
原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告满春强、徐四萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国银行股份有限公司湘西自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司湘西自治州分行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年十月三十日
书记员 周 㑇
辽宁省大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执2084号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人：宋金龙。
被执行人：张帅，男，1975年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与张帅信用卡纠纷一案中。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
执行员 许冠钦
执行员 张如龙
二〇一八年八月十日
书记员 高毅竹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4673号
申请执行人大连市甘井子区城市管理行政执法局。
法定代表人谭军，系该局局长。
被执行人李中波，男。
本院作出的（2017）辽0211行审62号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211行审62号行政裁定书书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 杜 旭
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十日
书记员 孙瑜泽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执200号
申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华，总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
申请执行人湖北省地质勘察基础工程公司与被告湖北大都地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0115民初2806号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月15日权利人湖北省地质勘察基础工程公司向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人支付评估费50000元，并支付以50000元为基数自2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止的违约金8132.5元（暂计算至2018年1月25日）。负担案件受理费1150元、执行费650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款59933元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘越
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2101号
原告：刘春华，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王秋年，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住安丘经济开发区。
被告：李瑞雪，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
原告刘春华与被告王秋年、李瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告王秋年、李瑞雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告从原告处借款27000元，2014年1月29日被告从原告处分别借款36000元、30000元，2014年5月6日被告从原告处借款27000元，2014年8月9日被告从原告处借款48000元，以上借款被告均出具借条，被告共计从原告处借款：168000元。李瑞雪为王秋年的妻子，借款到期后原告向王秋年催要，王秋年仍然不予偿还。原告为维护自己的合法利益，诉至贵院，请求依法判决。
被告王秋年、李瑞雪未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告王秋年从原告处借款27000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘春华现金贰万柒仟元整，￥：27000元借款人：王秋年2013年8月4号”。2014年1月29日，被告王秋年从原告处借款36000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款今借刘春华叁万陆仟元整。借款人：王秋年2014年1月29日”。2014年1月29日，被告王秋年从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘春华现金叁万元整。借款人：王秋年2014年1月29日”。
2014年5月6日，被告从原告处借款27000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借款今借刘春华现金贰万柒仟元整，￥：27000元。借款人：王秋年2014年5月6日”。2014年8月9日，被告从原告处借款48000元，原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘春华现金肆万捌仟元整（￥：48000元）借款人：王秋年2014年8月9日”。
上述借款虽经原告催要，被告王秋年一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋年向原告刘春华借款168000元，有被告王秋年出具的借条、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告王秋年未履行还款，原告刘春华起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。
原告以李瑞雪和王秋年系夫妻，涉案借款属于夫妻共同债务为由，要求被告李瑞雪承担还款责任，但未提供证据证明涉案借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，依法不予支持。被告王秋年、李瑞雪经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋年偿还原告刘春华借款168000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王秋年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年八月六日
书 记 员 石泉洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初1616号之一
原告：刘益华。
被告：刘江。
本院在审理原告刘益华诉被告刘江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告刘江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益华撤回对被告刘江的起诉。
案件受理费225元（已减半收取），保全费280元，由原告刘益华负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 吕宝有
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶林峰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)义民城初字第01443号
原告梁某某，女，1981年1月12日生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人安振哲，河南省沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人杨宝军，辽宁省义县七里河法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6
月17日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，2013年3月13日婚生一子李某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因双方性格不合而经常生气、打架，原告于2014年6月带孩子回老家，原、被告分居至今。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，2013年3月13日婚生一子李某。原、被告婚后共同在外务工，感情较好。2014年6月被告务工期间受伤，原、被告开始分居。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效的，应准予离婚。原、被告系自主自愿结合且共同生育一子，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年八月十二日
书记员 温丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1135号
原告赵子龙，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告田长顺，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告赵子龙与被告田长顺民间借贷纠纷一案中，原告赵子龙于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子龙的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵子龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭芳
二〇一八年九月五日
书记员 李爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1915号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：谌礼强，男，汉族，1990年3月10日出生，住绵阳市三台县。
被告：刘全华，女，汉族，1989年4月29日出生，住绵阳市三台县。
被告：李红书，女，汉族，1972年9月17日出生，住绵阳市三台县。
原告刘广东与被告谌礼强、刘全华、李红书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘广东于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
本案诉讼费290元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12252号
原告：苏州铃木电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：王其根。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：添辉金属制品（惠州）有限公司,住所地广东省惠州市。
法定代表人：郑波夫。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告添辉金属制品（惠州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
理费减半收取5028元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。审
审判员 周金玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初852号
原告李小琴，女，汉族。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告曹三俊，男，汉族。
被告吴青芳，女，汉族，系被告曹三俊之妻。
原告李小琴与被告曹三俊、吴青芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李贺锋及被告曹三俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称，2014年10月13日被告通过担保人姚康荣介绍向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，期限三个月，2014年10月13日至2015年1月13日止。按月结息，二被告在借条上签字捺印。借款当天，原告将借款现金全部支付给被告，姚康荣为该笔借款提供担保。被告仅支付利息截止2015年4月13日，自2015年4月14日之后被告在未支付任何本息。后原告多次找被告，被告以种种理由推脱拖延，无奈诉至法院，诉请判令二被告清偿借款20万元本金及利息。
被告曹三俊,吴青芳辩称：欠钱属实，但是现在没有能力偿还，有能力了就尽快还钱。
原告李小琴为支持其主张向法庭举证：借条一张，证明2014年10月13日被告通过担保人姚康荣介绍向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，期限三个月，2014年10月13日至2015年1月13日止。按月结息，二被告在借条上签字捺印。借款当天，原告将借款现金全部支付给被告，姚康荣为该笔借款提供担保。原告陈述其收取被告利息至2015年4月13日。
被告质证意见：没异议。
被告曹三俊,吴青芳未提供证据证明其主张。
对原告出示的证据及陈述借款利息收至2015年4月13日的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明以下法律事实：2014年10月13日二被告通过担保人姚康荣介绍向原告李小琴借款20万元，双方约定借款月利率为2%，期限三个月，2014年10月13日至2015年1月13日止。按月结息，二被告在借条上签字捺印。借款当天，原告将借款现金全部支付给被告，姚康荣为该笔借款提供担保。被告仅支付利息截止2015年4月13日，自2015年4月14日之后被告在未支付任何本息。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，原告李小琴已支付二被告借款20万元，履行了借款义务，二被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约；原告李小琴诉请二被告偿还本息的诉讼请求，合情、合理、合法应依法予以支持；二被告辩称的欠钱属实，但是现在没有能力偿还，有能力后尽快还钱的辩解理由于法无据，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告曹三俊、吴青芳于本判决书生效后十日内清偿原告李小琴借款200000元及利息。（利息从2015年4月14日起按月息二分计算至判决履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨富明
二〇一七年八月十五日
（院印）
书记员 石煜萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06251号
罪犯任志发，男，汉族，1980年7月7日生，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月28日作出(2012)谯刑初字第0517号刑事判决，以被告人任志发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯任志发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任志发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任志发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对任志发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执59号
移送人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：朱玲,女,汉族，1988年6月23日出生,四川省自贡市人。
本院在执行朱玲没收财产一案中，依法对被执行人朱玲的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。现被执行人正在四川省女子监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年十月二十五日
书记员 王航宇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执551号之一
申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：黄志光，该支行行长。
被执行人：攀枝花市胜峰矿业有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：张俊。
被执行人：攀枝花市盐边圣水陵园建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：陈柯。
被执行人：卿剑，男，汉族，1969年7月9日生，住四川省简阳市。
被执行人：张俊，女，汉族，1970年1月13日生，住四川省简阳市。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初460号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为13472213.00元。在执行过程中，申请人已支付被执行人执行款1519000.00元，剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月四日
书记员 周未为
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1050号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：安图县明月镇明安街西环北路15号。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公律师事务所律师。
被告：李汉成，男，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告李汉成物业服务合同纠纷一案中，因被告李汉成已于2018年9月11日缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年九月十一日
书记员 金香男
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1187号
原告:刘艳杰，女，1965年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告:陈晓东，男，1983年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：张宪国，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告刘艳杰与被告陈晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2018年7月13日，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人张启波、被告陈晓东的委托诉讼代理人张宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈晓东给付欠款本金100，000元；2.要求被告陈晓东按月利率二分给付利息14，520元（第一笔利息是按照本金33，000元×17个月×0.02元=11.220元，期限是自2017年1月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金33,000元×5个月×0.02元=3，300元，期限是自2018年1月1日起至2018年5月30日止。）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈晓东于2016年1月26日在青冈县环宇房地产开发有限公司购买青景御苑小区6号楼1单元602室楼房，房屋总价款281,919元。双方签订商品房买卖合同后，陈晓东在银行做楼房按揭贷款，因被告无能力一次性支付该房屋首付款，陈晓东在开发公司股东林爱军处借款100,000元，双方签订了借款合同并由陈晓东出具了100,000元的借据一份。当时约定此笔欠款分三次偿还，并在借款合同中约定了借款利息，若分期履行期限届满，被告未能按时还款，则自该履行期限届满之日起，该期利率为月息三分。由于林爱军欠刘艳杰借款，所以林爱军将此笔债权转让给本案原告，并通知了债务人陈晓东。该笔借款陈晓东一直没有偿还，原告起诉法院作如上诉请。
陈晓东辩称，原告提交的借款合同及借据上的签字，本人无异议。被告之所以不给原告欠款，是因为被告购买的青冈县环宇开发房地产有限公司青景御苑小区6号楼1单元602室的楼房有严重质量问题，房屋漏雨、墙壁发霉特别严重，陈晓东多次与开发商协商，多次维修一直没有修好。如果把欠款给付原告，开发商就更不会来维修房屋，被告的利益得不到保护，若房子修好了，会把钱偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：陈晓东在青冈县环宇房地产开发有限公司处购买青景御苑小区6号楼1单元602室楼房，并用该楼房在银行做按揭贷款。在2016年1月26日，为支付该楼房首付款100,000元，陈晓东在林爱军处借款，双方签订了借款合同及借据各一份，双方约定该借款分三次还清，在2016年12月30日偿还33，000元、在2017年12月30日偿还33，000元、在2018年12月30日偿还34，000元。借款合同约定如陈晓东未能按时还款，则自该借款履行期届满之日起，按月利息三分给付。由于林爱军欠刘艳杰的钱，在2018年5月25日，林爱军与刘艳杰签订债权转让通知书，该债权转让已通知陈晓东。对于原告提交的借款合同及借据被告无异议，本院予以确认。
本院认为，刘艳杰与林爱军债权转让是双方当事人真实意思表示，并未损害债务人利益，符合法律规定。在债权转让通知书告知债务人陈晓东时起，该债权转让就发生了法律效力，陈晓东应向刘艳杰履行偿还借款的义务，原告具备主体资格。被告庭审中提出，没能给付原告欠款是因为购买楼房质量有问题，房屋漏水、墙壁发霉，找开发商维修两年房屋，一直没有修好，所以才不给付原告欠款。如果房屋修好，会如数偿还欠款的抗辩。本案中被告陈晓东向林爱军个人借款，用于交付购买楼房首付款，并未向开发商借款，楼房质量问题应与开发商协商解决，与本案中的民间借贷是两个法律关系，不能因为开发商的楼房质量有问题而损害本案债权人刘艳杰的个人利益，所以，陈晓东的抗辩理由不成立。原、被告之间通过庭审质证，双方对借款事实及数额无异议。双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。借款合同中明确约定，若履行期届满，没能按照合同约定给付本金，则自该履行期届满之日起，该期利率为月息三分。本案中原告按照月利息二分主张利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈晓东于本判决生效后十日内，给付原告刘艳杰借款本金100，000元，利息14,520元（第一笔利息是按照本金33，000元×17个月×0.02元=11.220元，期限是自2017年1月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金33,000元×5个月×0.02元=3，300元，期限是自2018年1月1日起至2018年5月30日止。），本息共计114，520元。
案件受理费1，296元，由被告陈晓东负担（独任审判，诉讼费减半收取）。此笔诉讼费缓收，在案件执结时收回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 越
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初1727号
原告：四平市华申房地产开发有限公司，地址：四平市红嘴高新技术开发创业路558号。
法定代表人：申志民，经理。
被告：刘刚，男，1993年9月19日生，汉族，无业，住通辽市。
第三人：中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行。
法定代表人：赵明，行长。
原告四平市华申房地产开发有限公司与被告刘刚及第三人中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
四平市华申房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告替其偿还第三人借款本息2700元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告刘刚向第三人按揭贷款170000元，用于购买商品楼，原被告及第三人签订了借款合同，被告刘刚超期还款，原告替被告偿还第三人借款本息2700元，此款经第三人多次催款无果，故诉至法院。
本院在审理原告四平市华申房地产开发有限公司与被告刘刚及第三人中国农业银行股份有限公司双辽吉兴支行追偿权纠纷一案中，按照四平市华申房地产开发有限公司提供的地址未找到刘刚，无法向其送达法律文书。本院于2018年8月29日通知四平市华申房地产开发有限公司须于五日内提供刘刚的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，四平市华申房地产开发有限公司并未于规定的期限内提供刘刚的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关刘刚下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四平市华申房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年九月十日
书记员 徐 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保539号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路631号。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：梅某，男，汉族，
被申请人：梅某某,男，汉族，
被申请人：云南伟钢建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区小龙村东华街道办事处1-1号。组织机构代码：69305345-4。
法定代表人：梅某，系该公司经理。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人梅某、梅某某、云南伟钢建筑机械租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人梅某、梅某某、云南伟钢建筑机械租赁有限公司的银行存款169万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人梅某、梅某某、云南伟钢建筑机械租赁有限公司的银行存款169万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初470号
原告:青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行，住所地，黑龙江省绥化市青冈县，经营者，李涛。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司青冈县分公司。
负责人：闫锐，职务，总经理。
委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被告:王恒言，男，1974年3月21日生，中国联合网络通信有限公司青冈县分公司职员，现住青冈县。
原告青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行（以下简称二涛补胎行）与被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司（以下简称青冈网通公司）、王恒言买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行经营者李涛及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司的委托诉讼代理人胡北，被告王恒言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二涛补胎行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠的轮胎款24,530元；二、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营轮胎和车辆维修的业主，2010年3月至2012年12月，青冈网通公司指派该公司职员王恒言在我处更换和修补轮胎，先后拖欠轮胎款和修理费共计25，890元，原告找被告结算，被告只给结算了1,360元轮胎款，尚欠二涛补胎行24，530元维修费和轮胎款，并由当时该公司的车队长王恒言在原始明细单上签字。原告多次向被告公司索要，在2017年12月19日被告公司副总朱永清和办公室主任李大伟及王恒言在原告复印的维修明细单上签字，签字的原件在李大伟处，原告在庭审之前找过被告公司的办公室主任李大伟，签字的原件李大伟声称找不到。无奈，原告起诉法院，请求法院支持原告上述诉请。
青冈网通公司辩称，对原告提交的结算明细单只能证明是原告财务结算所用，没有青冈网通公司的签字印章，上面只有该公司职员王恒言的签字，没有我公司的授权，无法证实是公司车辆，不能证明是职务行为，只能认定为个人行为与公司无关。原告提交的有我公司工作人员朱永清、李大伟、王恒言在2017年12月19日签字的结算单为复印件，没有办公室人员签单，只能认定是个人行为。我公司对原告提交的该份证据不予认可。
王恒言辩称，原告提交的结算单原件，上面签字是本人书写，明细单上的轮胎使用情况一切费用都是青冈网通公司实际使用，我当时是车队长，是经公司授权而进行的轮胎更换及修理，明细单上是有车牌号的，有些车已经报废，还有些车仍在运行，车辆在公司院内停放，轮胎就是原告给安装的。原告提交的2017年12月19日，有公司副总朱永清、办公室主任李大伟以及我在上面签字的结算单复印件也是真实的，签字的原件在办公室主任李大伟处。我所从事的与原告进行轮胎安装、结算等都是职务行为，是有公司授权的。应由公司进行承担，不是个人行为。
本院经审理认定事实如下：2010年3月至2012年12月期间，青冈网通公司在二涛补胎行更换、修补轮胎，由当时青冈网通公司的车队长王恒言在维修明细单上签字确认，共花去维修费25,890元。此后青冈网通公司偿还原告1,360元，仍欠轮胎及维修款24,530元。在2017年12月19日，原告去青冈网通公司索要此款，由当时的公司副总朱永清及办公室主任李大伟在原告复印的维修明细单下方签字，同时王恒言也在维修单上签字。原告提交王恒言签字的维修明细表原件，对此证据王恒言庭审质证意见无异议，是青冈网通公司进行车辆维修更换轮胎，是职务行为。青冈网通公司认为，原告提交的明细单只有王恒言签字，没有公司的确认签章，是王恒言个人行为。原告庭审中提交的第二份证据是复印件，该复印件上有朱永清、李大伟、王恒言签字。对该份证据青冈网通公司对复印件不予认可，原告及王恒言庭审中质证该证据原件在青冈网通公司办公室主任李大伟处，副总朱永清现已离开原工作岗位，原告提交的复印件上的签字是真实的。
另查明，依据原告申请，申请法院去青冈网通公司调取该证据原件，现任办公室主任李大伟对复印件上的签名真实性予以认可，原件本人已找不到，该公司是否给原告付过此款不清楚，当时是否采购过汽车配件具体情节不掌握。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告提交的维修明细单以及2017年12月19日有联通公司朱永清、李大伟、王恒言签字的维修明细单复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告之间系买卖合同关系，被告应按合同的约定给付原告轮胎及维修费。被告的行为属违约行为,应依法承担给付原告轮胎款的义务。本案中王恒言当时任车队长，在明细单上确认签字是职务行为，应由青冈网通公司承担。原告提交的2017年12月19日有朱永清、李大伟、王恒言签字的维修明细单，虽然是复印件，签字人李大伟、王恒言对签字真实性无异议。因朱永清离开原工作岗位，无法对其进行签字核查。虽然李大伟声称不知原件去处，但是依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原、被告之间的轮胎买卖及维修系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交的复印件等证据以佐证的方式补强的情况下对王恒言签字确认的维修明细单是辅助证据，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十五条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司于本判决生效后十日内支付原告青冈县青冈镇二涛四轮定位补胎行轮胎及维修款24,530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告中国联合网络通信有限公司青冈县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 越
北��市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14719号
原告郑秋梅，女，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告覃钰柯，男，1978年11月23日出生，土家族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告郑秋梅诉被告覃钰柯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12200号
原告：ＸＸ，女，汉族，1966年6月18日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆宾至来旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇洪洞村四社。
法定代表人：代凯祥。
被告：代凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村1组362号，公民身份号码510225197610118234。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆宾至来旅游开发有限公司、代凯祥合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李海霞
二〇一七年三月三日
书记员 刘晓琴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初196号之二
原告：哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：徐玉同，男，总经理。
委托诉讼代理人：胡自强，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：哈尔滨米旗食品有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人：冯岩，男，董事长。
委托诉讼代理人：王延斌，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：邢晓礡，黑龙江开元律师事务所律师。
被告：赵李勋，男,1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
原告哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司与被告哈尔滨米旗食品有限责任公司、被告赵立勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司与被告哈尔滨米旗食品有限责任公司及被告赵李勋已达成庭外和解协议并已履行，无需本院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费7622元，减半收取计3811元，退还哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司3011元，剩余800元由哈尔滨市玉慧萱装饰设计有限公司负担。
审 判 员 杨 旭
二〇一八年五月十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 谭晓松
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终695号
上诉人(原审被告)：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：蒋美权，男，土家族，1957年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人蒋美权商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年11月13日作出（2015）石法民初字第03385号民事判决，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，由本院审判员刘萍担任审判长，与审判员潘斌、代理审判员王秀丽依法组成合议庭对本案进行了审理，书记员米贤川担任法庭记录。
本院审理中，2016年4月17日，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人将美权和解为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 潘 斌
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 米贤川
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0422民初1053号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，石驿信用社主任。
被告：刘恒延，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告刘恒延借款同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘恒延偿还原告借款本金16万元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决对被告刘恒延抵押担保财产享有抵押物优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告刘恒延签订《吉林省农村信用社农户借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘恒延发放农户养殖贷款人民币16万元，借款用途：耕牛。原告与被告刘恒延签订《吉林省农村信用社抵押合同》。贷款约期至2014年5月30日到期，借款利率执行月利率8.3125‰。被告刘恒延未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告刘恒延的起诉。
案件受理费1750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一八年八月二十一日
书记员 战 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）镜执字第01173-3号
申请执行人：陶良梅，女，1970年11月27日出生。
被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生。
被执行人：王青，女，1967年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01070号民事判决书及权利人陶良梅的申请，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
对被执行人王青财产在人民币3万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 强 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第2084-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，淄博市张店区商场西街**号。
被执行人高喜长，淄博汇源水务设备有限公司经理。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城*层。
被执行人刘静，淄博汇源水务设备有限公司职工。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行高喜长、淄博汇源水务设备有限公司、淄博市房屋置业服务中心、刘静金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1396号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1754号
原告：李振东，男，1974年12月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张雷，男，23岁，汉族，住双辽市。
原告李振东与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
李振东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币三万六千元，即按照借据标注二分利制度2017年7月29日起至今利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，被告张雷从原告��购买车辆欠款3.6万元，并向原告写下欠据一份。然而，一直以来被告以种种理由推拖迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的权益，故诉至法院。
本院在审理原告李振东与被告张雷买卖合同纠纷一案中，按照李振东提供的地址未找到张雷，无法向其送达法律文书。本院于2018年7月30日通知李振东须于五日内提供张雷的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，李振东并未于规定的期限内提供张雷的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关张雷下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李振东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 阳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0382民初1615号
原告葛秀艳，女，1967年10月26日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人陈景梅，女，系四平市律舟律师事务所律师。
被告双辽市龙阳粮贸有限公司
法定代表人白海东，经理。
原告葛秀艳与被告双辽市龙阳粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀艳及其委托代理人陈景梅到庭参加了诉讼，被告双辽市龙阳粮贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还卖煤款124852.00元、卖编织袋款34000.00元，并自2016年1月1日按年利率6%给付全部欠款利息至清偿之日止。事实和理由：被告双辽市龙阳粮贸有限公于2015年11月25日在原告处购买192.08吨煤，每吨650.00元，计人民币124852.00元，另买50件编织袋，每件800条，每条0.85元，计人民币34000.00元，以上两项总计158852.00元。双方商定2016年1月1日给付货款。到期后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告双辽市龙阳粮贸有限公司于2015年11月25日在原告处赊购了煤和编织袋，总价158852.00元，由被告工作人员张娇给出具了欠条。庭审中，本院出示了依职权调取得本院（2018）吉0382民初666号卷宗的相关材料，以上材料均证明原、被告间158852.00元的债权债务关系清楚明确。
本院认为，本案事实清楚，原告葛秀艳是与被告双辽市龙阳粮贸有限公司存在158852.00元债权债务关系。被告应积极履行偿还欠款的义务，至于利息，原告请求按年利率6%给付有法律依据。
综上所述，原告起诉被告偿还欠款有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告双辽市龙阳粮贸有限公司于判决生效后即偿还原告葛秀艳欠款158852.00元，并自2016年1月1日按年利率6%给付欠款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950.00元，减半收取，由被告双辽市龙阳粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年七月二十四日
书记员 李恩旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初4054号
原告：周丽欣，女，汉族，住所吉林省延吉市。
原告：周伟军，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：于跃，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：张国银，女，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金哲龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
原告周丽欣、周伟军诉被告于跃、张国银、金哲龙财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年7月9日立案受理，原告周丽欣、周伟军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽欣、周伟军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽欣、周伟军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周丽欣、周伟军负担。
审判员 金龙浩
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 冰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2384号
被执行人洪斌，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，居民，住龙海市。
本院在执行被执行人洪斌罚金一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二日
书记员 黄俊鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初347号之四
原告：李永江，男，汉族，1953年10月16日出生，个体，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住大庆市开发区。
被告：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾羽，系该公司总经理
住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇园林路东四段路南。
被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯永和，系该公司总经理。
住所地：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇政府街**号。
原告李永江与被告大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司、黑龙江龙丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月15日原告李永江向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定不准许原告李永江撤诉。2018年8月16日，原告李永江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告李永江在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永江撤回起诉处理。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)克刑初字第48号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人薛某，男，汉族，1974年6月13日出生，初中文化程度，系克拉玛依市区汇嘉时代商场保安，住克拉玛依区。2014年11月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人齐波，新疆众信律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派代理检察员赵薇出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日11时30分许，被告人薛某在克拉玛依区汇嘉时代商场地下超市入口处检查工作时，与同事闫某龙因该入口处的卫生状况发生争执时，闫某龙手抓一把垃圾扔向被告人薛某引发双方互殴。双方分开后，被告人薛某仍气愤难平，在该商场超市入口处东侧空地追上被害人闫某龙，将其拳击倒地后持续用脚踢踹被害人胸、腹及背部，造成被害人闫某龙右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定，属轻伤二级。
另查，案发后被告人薛某被传唤归案后能如实供述全部犯罪事实。在本案诉讼过程中，经本院主持调解与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表及回执、被害人闫某龙陈述、证人罗某明、贾某鑫证言、辨认被告人笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人到案经过、常住人口信息、前科情况查询证明、视听资料、赔偿协议书、谅解书及收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某不能正确处理与同事之间的工作纠纷，殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被传唤归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被害人在本案起因上负有一定的过错责任，被告人又系偶然、初次犯罪，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁晓晶
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3489号
原告田秋生，男。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，法定代表人黄明瑞。
原告田秋生诉被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员谭照煦
二〇一六年七月二十二日
书记员李莹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2246号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：曹某，男，1990年5月20日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告曹某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。曹某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金2782.99元，结欠利息646.92元，滞纳金218.39元，合计3648.30元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。曹某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金2782.99元，结欠利息646.92元，滞纳金218.39元，合计3648.30元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金2782.99元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1073号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：高永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告高永胜物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年九月十日
书记员 孙新雨
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1356号
吉05**民初1356号
原告：集安市助强水产品批发零售商店。
统一社会信用代码：92220582MA14A91D4A
经营者：赵秀丽，女，1963年6月18日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522196306181320
被告：王春锋，男，1982年6月29日生，汉族，集安市人，职员。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220521198206295411
原告集安市助强水产品批发零售商店与被告王春锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告集安市助强水产品批发零售商店经营者赵秀丽、被告王春锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告集安市助强水产品批发零售商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1418.10元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年，被告购买原告的水产品，被告为原告书写欠据6张，金额共计1418.10元，没有约定还款期限。原告找被告催要，被告总是推脱，到现在也没有给付欠款。故，原告诉至人民法院。
被告王春锋辩称，2017年，被告在香港城假日大酒店当采购员，原告说的水产是给香港城假日大酒店厨房用的，不是被告用的，也不是被告吃的。欠条中除了有被告的签字外，还有香港城假日大酒店厨师长的签字，所以这个钱被告不能给。
根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2011年，被告在香港城假日大酒店当采购员。2011年3月8日、3月15日、3月18日，被告在原告处赊购1418.10元的水产，被告及香港城假日大酒店厨师长为原告出具欠据六枚，因厨师长签名的���迹潦草、且赊购时间久远，原、被告皆无法说出厨师长的名字。六枚欠据中，除3月18日出具的267.2元欠据没有注明假日酒店外，其余五枚标注假日酒店。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处赊购水产时系香港城假日大酒店采购员，且被告称，赊购的水产用于香港城假日大酒店，而非被告本人所用。原告提交的六枚欠据中有五枚标注假日酒店，六枚欠据皆有被告及香港城假日大酒店厨师长签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的证据无法证明被告赊购的水产为被告私用。故，原告的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告集安市助强水产品批发零售商店要求被告王春锋给付欠款1418.10元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一八年八月十三日
书记员 张馨元
—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第187号
申请人：临沂市兰山区金火车床机械加工厂。住所地：临沂市兰山区半程镇永太庄村工业园。
负责人：孟庆川，该厂业主。
申请人临沂市兰山区金火车床机械加工厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3200051/00080252的慈溪民生村镇银行古塘支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月14日、出票金额100000元、出票人慈溪市周巷镇海歌五金电器配件厂、收款人慈溪市虹宇贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人慈溪市虹宇贸易有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人临沂市兰山区金火车床机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月二十五日
代书记员 毛晓敏
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执217号之一
申请执行人：李贡杰，女，1971年3月5日出生，汉族。
被执行人：杨海涛，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在执行李贡杰与杨海涛民间借贷纠纷一案中，经查，霍州市人民法院（2016）晋1082民初295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨海涛未按照上述生效判决书履行确定的义务。被执行人杨海涛现下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，报告财产令。本院经查询，对查询到的被执行人杨海涛的银行账户已经予以冻结，未能查询到被执行人杨海涛其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振宇
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1107号
原告：白山市浑江区展志天华木门。住所：白山市。统一社会信用代码：220602600105196。
经营者：许雷，男，1983年1月30日生，汉族，住浑江区通沟街六委*组，身份证号：×××。
委托代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：田延平，女，1978年9月30日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
被告：高旸，男，1972年12月4日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区.
委托代理人：曲慧刚、任成杰，吉林审航律师事务所律师。
第三人：王涵本，男，1995年5月25日生，汉族，无固定职业，住浑江区.
原告白山市浑江区展志天华木门（以下简称天华木门）诉被告田延平、高旸、第三人王涵本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许雷、赵月华、曲慧刚、王涵本到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
天华木门向本院提出诉讼请求：1、判令田延平、高旸立即支付货款5449元。2、诉讼费由田延平、高旸承担。事实和理由：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称双艺设计室）经营者。2018年4月3日，该设计室在工商部门注销，田延平与高旸系夫妻关系。王涵本系双艺设计室设计员。2017年8月15日，赵传芳作为甲方，双艺设计室作为乙方，双方签订工程装修合同，由双艺设计室对春江花园二期高层三单元501室进行装修。工程承包方式为包工包料。根据合同约定，双艺设计室选用天华木门经营的木门及相关配套件。2017年11月19日，天华木门向双艺设计室供货:卧室门2套、卫生间门1套、哑口3套及相关配套配件共计10件货，价值为5449元。由双艺设计室设计师王涵本签收。上述货款天华木门多次催要，田延平以无钱为由至今未付。
田延平、高旸辩称：1、诉讼主体错误。田延平已经于2017年10月6日将其经营的设计室转让给了刘晶，并约定由刘晶处理相关的业务；2、田延平、高旸与天华木门之间不存在买卖关系，因此天华木门起诉田延平、高旸主体不适格；3、王涵本并不是田延平雇佣的，具体是不是刘晶雇佣王涵本，田延平、高旸不清楚；4、高旸不应当承担涉案货款的给付责任，因为该设计室是田延平自己经营的，其产生的债务应该属于个人债务。
王涵本述称：天华木门起诉的事实属实，王涵本确实收到了天华木门提供的货物，货物已经安装在春江二期高层3单元501室。2017年4月中旬,王涵本在田延平、高旸经营的双艺装饰担任设计师，该双艺装饰经营者是田延平，雇佣王涵本去当实习设计师（相当于学徒），每个月六百元工资。2017年年末王涵本就离开了天华木门。本案应该由田延平、高旸承担给付天华木门货款的责任。
经审理查明：田延平原系白山市浑江区双艺装饰装璜设计室（以下简称设计室）经营者。2018年4月3日，该设计室在工商部门注销。田延平与高旸系夫妻关系。王涵本系田延平雇佣的设计员。2017年8月15日，案外人赵传芳作为甲方，双艺设计室作为乙方，双方签订工程装修合同，由双艺设计室对春江花园二期高层三单元501室进行装修。工程承包方式为包工包料。合同约定，双艺设计室选用天华木门经营的木门及相关配件。2017年10月6日，田延平与刘晶签订《兑店协议书》，双方约定，本协议签订前发生的债权债务由田延平负责处理，本协议签订后发生的由刘晶负责处理。2017年11月19日，天华木门向双艺设计室供货:卧室门2套、卫生间门1套、哑口3套及相关配套配件共计10件货，货款为5449元。由双艺设计室设计员王涵本签收。上述货款至今未付给天华木门。
上述案件事实有，工程装修合同、销售送货单、兑店协议书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：田延平系设计室经营者，王涵本系该设计室的设计员。王涵本在设计室承包的装修工程中，验收天华木门送到的货物签收，符合常理，如货物不符合要求，应将货物退回，没有退货，双方买卖合同成立。收货方应按销售送货单上确定的价款，支付给售货方，故田延平应将货款5449元付给天华木门。田延平、高旸虽在答辩中主张，田延平已经于2017年10月6日将其经营的设计室转让给了刘晶，并约定由刘晶处理相关的业务；田延平、高旸与天华木门之间不存在买卖关系；王涵本并不是田延平雇佣的。天华木门对此不予认可，并认为该企业直到2018年4月3日注销时，企业的经营者仍为田延平，该兑店协议对天华木门没有公示效力，且在工商档案中没有依法进行变更经营者，故无法证明其真实性。另外，田延平、高旸没有提供履行该协议的相关的证据。据此，田延平、高旸的主张，本院不予采纳。本案中，天华木门没有证据证明设计室是田延平、高旸夫妻共同经营的，故高旸在本案中，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、田延平于本判决生效后，立即给付白山市浑江区展志天华木门货款5449元。
二、驳回白山市浑江区展志天华木门的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年八月三十日
书记员 杨雅婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1090号
原告：长春金鹰智谷科技集团有限公司。
统一社会信用代码：912201017484188453。
法定代表人：程德龙，总经理。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：91220601125610718X。
法定代表人：刘显林，董事长。（身份证号码：×××）
被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。
统一社会信用代码：9122060194439510XY。
负责人：王军峰，总经理。（身份证号码：×××）
二被告委托诉讼代理人：魏渤林，男，通化矿业（集团）有限责任公司法律顾问。（电话号码：132XX****XX）
原告长春金鹰智谷科技集团有限公司（以下简称金鹰公司）与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）、通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙琳红、魏渤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告欠款人民币116.04万元及利息（自2012年11月6日开始按照银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告在2009年签订了《工矿产品购销合同》，原告按照合同的约定内容履行了义务，被告应当给付原告的金额是216万余元，但至今被告只给付了100万元，原告多次催要但被告单位经济状况属于无力支付。原告与被告的另一个购销合同纠纷，双方在长春经开法院诉讼，原告已经取得胜诉的结果，进入执行程序但是被告仍一直无力给付，原告在2018年5月22日到被告单位催要，被告单位仍然以无力还款为由，但给原告出具了欠款结算文字材料，现原告依据双方约定，提起诉讼。
矿业公司、物资公司辩称，我们是与原告签订了购销合同，但合同未实际履行，我们预付了100万元货款，原告至今未交付货物，未能达到合同签订目的，所以被告享有法定单方解除权。我方交付的100万元货款应当视为2011年12月5日所签订的《通化矿业集团松树镇煤矿永久避难硐室装备采购合同》的预付款。
本院经审理查明：
2009年3月10日，金鹰公司与矿业公司签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：“1、矿业公司购买金鹰公司指挥控制中心、水气供给中心、主巷传输线等井下设备；2、合同总金额为216.04万元；3、交货地点为煤矿现场交货；4、结算方式及期限。先预付货款50%，现场安装验收合格后付40%，其余10%作为质保金，待系统运行后一年后结清。”
2009年5月13日，物资公司给付金鹰公司货款100万元。设备交付后，金鹰公司为矿业公司下属煤矿进行了安装和调试，矿业公司对设备进行了验收。
白山市安全生产监督管理局于2012年11月6日下发白山安监发（2012）145号文件。文件主要内容为：“白山安监局对矿业公司道清煤矿、八宝煤矿、松树镇煤矿、永安煤矿的井下紧急避险系统进行了验收，验收合格。”
2018年5月，金鹰公司与物资公司对账，金鹰公司确认物资公司尚欠货款116.04万元，物资公司确认尚欠金鹰公司货款264.8万元。
以上案件事实，有《工矿产品购销合同》、煤矿救援和监测系统施工协议、交通银行记账回执、道清煤矿救援系统培训和调试报告、白山市安全生产监督管理局文件、对账单及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，金鹰公司将井下紧急避险系统设备交付并安装验收后，矿业公司便应当按照合同的约定，给付金鹰公司设备款及安装费。故金鹰公司要求矿业公司给付设备款及安装费并支付利息的请求，应予支持。双方核对的欠款金额不一致，应当以金鹰公司请求的金额为准，即116.04万元。物资公司系矿业公司设立的分公司，应当由总公司对外承担民事责任，且本案合同的相对方系矿业公司，故金鹰公司要求物资公司给付货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，判决如下：
一、通化矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内，给付长春金鹰智谷科技集团有限公司井下紧急避险系统设备款及安装费116.04万元。并自2012年11月6日起至欠款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向长春金鹰智谷科技集团有限公司支付利息；
二、驳回金鹰公司对通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15244元，减半收取7622元，由通化矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月十日
书记员 朱佳琳
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘7102民初339号
原告：李生国，男，1969年1月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：杨培峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20号。
主要负责人：李福兴，该公司经理。
原告李生国诉被告杨培峰、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立
本院认为，原告李生国向本院起诉后，与被告杨培峰达成和解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，且本案事实清楚、诉讼标的额较小，经本院审查符合撤诉事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生国负担。
审判员 王树开
二〇一六年十二月七日
书记员 刘建全
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1166号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人樊柏言，男，系白水县农村信用合作联社林皋信用社工作人员。
被告张许锋,男。
被告刘风玲,女。
被告任俊峰,男。
被告权桂平,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、樊柏言到庭参加诉讼，被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张许锋、刘风玲立即归还借款人民币5万元及约定利息；2、由被告任俊峰、权桂平对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告张许锋、刘风玲夫妇从原告下属林皋信用社借款人民币5万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告任俊峰、权桂平夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张许锋、刘风玲、任俊峰、权桂平未到庭，视为放弃质证的权利；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款借据、家乐卡授信申请书、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、秦富家乐卡申请书以上可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年4月15日被告张许锋、刘风玲夫妇与原告下属林皋信用社签订借款合同，被告张许锋、刘风玲夫妇从原告下属林皋信用社借款人民币3万元，期限2年，借款期限自2015年4月15日至2017年4月14日，同时约定月利率9.0‰，按季结息，未按借据还款日归还借款的，按计収逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。并由被告任俊峰、权桂平对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同履行后，被告清付利息至2017年4月27日，借款到期后被告亦未清偿本金。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告张许锋、刘风玲归还借款人民币5万元及约定利息，被告张许锋、刘风玲应予清偿；被告任俊峰、权桂平为该笔借款提供连带保证责任，即在被告张许锋、刘风玲不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张许锋、刘风玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款30000元，并按月利率10.8‰承担自2017年4月28日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；
二、被告任俊峰、权桂平对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告任俊峰、权桂平有权向被告张许锋、刘风玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月七日
书记员 孙 玉
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第141--1号
申请执行人丁荣军。
申请执行人丁翠兰。
申请执行人张华林。
申请执行人王发明。
申请执行人周萍。
申请执行人杨华，1987年12月17日。
申请执行人陈钢。
申请执行人赵进。
被执行人襄阳五龙房地产开发有限责任公司（以下简称襄阳五龙房地产公司）
法定代表人李健，襄阳五龙房地产公司总经理
委托代理人戴磊，襄阳五龙房地产公司副总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康民二初字第00059号、00063号、00064号、00065号、00066号、00067号、00068号、00069号民事判决书，分别于2014年11月11号和2014年11月18日向被执行人襄阳五龙房地产公司发出（2014）鄂保康法执字第00141号等八份执行通知书，责令被执行人襄阳五龙房地产公司自执行通知书送达之日起三日履行各份执行通知书确定的义务，合计执行案款79370.25元，案件受理费830元，并负担各案执行费合计702元。但被执行人襄阳五龙房地产公司至今履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人襄阳五龙房地产公司在保康县城关镇西街抵押贷款开发建筑了3栋214套房屋和1号楼门面房和2-8楼宾馆，已抵押给贷款的借款方湖北保康农村商业银行销售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人襄阳五龙房地产公司抵押在湖北保康农村商业银行房屋销售收入80902.25元（限在本裁定书送达后销售的第一套房屋房款中提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢文涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终135号
上诉人（原审被告）：曹德清，女，1972年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：徐顺清，男，1976年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原审被告：张卫林，男，1970年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人曹德清与被上诉人徐顺清、原审被告张卫林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，本院于2017年2月21日向曹德清送达了催交上诉案件诉讼费通知书，要求其在收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费5876元，如未按规定期限交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。曹德清至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹德清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尤 丽
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初54号之一
本院于2016年8月16日对原告王某某与被告高某某抚养纠纷一案作出的（2016）黑0710民初54号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0710民初54号民事裁定书中第1页第1行“王某某女”；补正为“王某某，女”。
审判员 樊庆华
二〇一八年九月十三日
书记员 黄晓伟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3422号
原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
法定代表人：陈洪波,系行长。
委托诉讼代理人：唐庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，公司职员。
被告：张立俊，男，1971年4月17日出生，汉族，无业。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告张立俊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐庆超到庭参加诉讼，被告张立俊经传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行借款本金117743．77元及相关利息（相关利息计算至执行还款日）；2.请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张立俊于2013年5月16日向我行申请个人住房按揭贷款14万，期限10年，用于购买盖州市丰华房地产开发有限公司开发的金都。雍和水郡小区BXX号楼X单元XXX号住宅，建筑面积64.98平方米，房屋总价209885元，首付金额69885元。我行于2013年6月8日向其贷款14万元，已在房产部门办理了预抵押登记。因被告张立俊未按借款合同之约定按时足额偿还我行贷款本息，详见还款记录，我行经多次催收，现已失联，拖欠我行到期贷款本息至今。截止2018年7月20日被告张立俊欠借款本金117143．77元及相关利息（利息计算至执行还款日）。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同（合同号10201201300XXXXX）第十二条第四款的规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，起诉被告至贵院，恳请贵院依法保护国有资产，支持原告诉讼请求。
张立俊未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，中国农业银行股份有限公司盖州市支行（以下简称农业银行盖州市支行）与张立俊签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：张立俊借款人民币14万元，用于购买位于盖州市金都*雍和水郡小区BXX号楼X单元/门XXX室，建筑面积64.95平方米房屋；借款期限120个月，执行利率6.55%，逾期利率9.825%；还款周期为1个月；借款采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人盖州市丰华房地产开发有限公司提供保证担保；张立俊以本合同项下贷款所购房屋，坐落在盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡BXX号楼X单元X层X号，抵押面积78.33㎡的房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；等等。2013年6月8日，抵押房屋（雍和水郡BXX号楼X单元X层X号）在盖州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权人为农业银行盖州市支行。农业银行盖州市支行于2013年6月8日向贷款合同约定的账号发放了该笔贷款。张立俊偿还借款至2015年9月30日止，共偿还本金22,256.23元，利息及罚息17,994.95元，尚欠本金117,743.77元未付。
本院认为，农业银行盖州市支行与张立俊之间签订的购房担保借款合同合法有效，依法应予保护。张立俊仅偿还借款本金22,256.23元，在2015年10月1日起没有继续履行还款义务，依据双方贷款合同的约定，农业银行盖州市支行有权提前收回发放的贷款本息，故张立俊应偿还农业银行盖州市支行借款本金117,743.77元。张立俊以贷款所购房屋为借款提供抵押担保，当张立俊不履行债务时，农业银行盖州市支行有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。对于利息，张立俊应从2015年10月1日起按逾期利息9.825%计算至付清之日止。张立俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立俊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行借款本金117,743.77元，并从2015年10月1日起按年息9.825%向原告支付利息至付清之日止；
二、如果被告张立俊未能履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行有权对抵押物，座落在盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡BXX号楼X单元X层X号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告张立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1403号
原告：白山市浑江区星际小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：912206015552952796。
法定代表人：陈力华，总经理。
委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。（电话号码：180XX****XX）
被告：抚松县峰塬热力有限公司。
统一社会信用代码：9122062166428793XL。
法定代表人：臧峰，总经理，（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）
原告白山市浑江区星际小额贷款有限公司（以下简称星际公司）与被告抚松县峰塬热力有限公司（以下简称峰塬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王崴令、臧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星际公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款400万元，及利息544万元（利息从2012年12月31日按照年利率24%计算至2018年8月30日）；2、被告从2018年8月31日按照年利率24%计算向原告支付利息至欠款全部结清之日为止。事实和理由：2011年期间，被告公司因资金周转不灵陆续向原告借款用于资金周转，截止到2012年12月31日，原被告就上述借款核实借款总数400万元，并签订了借款协议，协议约定，原告将400万元借给被告公司用于生产经营，还款日期为2013年12月31日，利息按照月利率1.2%计算，利息从2012年12月31日开始计算，约定管辖法院为浑江区人民法院。时至今日，被告以种种理由为借口，拒不履行还款义务。
峰塬公司辩称，贷款属实。
经审理查明：
2011年6月22日，峰塬公司以周转资金为由，向星际公司借款83.8万元，星际公司以银行转账方式给付峰塬公司现金83.8万元。峰塬公司总经理臧峰在银行转账支票存根上签名，并向星际公司出具了借款单。
2012年12月31日，星际公司与峰塬公司签订了《保证担保借款合同》。合同的主要内容为：“1、贷款人星际公司，借款人峰塬公司；2、借款金额400万元；3、借款用途为周转金；4、借款期限自2012年12月31日起至2013年12月31日止；5、借款月利率1.2%，违约月利率3%。”
以上案件事实，有银行转账支票存根、借款单、《保证担保借款合同》及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，峰塬公司未按照约定的期限偿还借款及利息，已构成违约。故星际公司要求峰塬公司偿还借款，并按照违约年利率24%支付利息的请求，应予支持。
关于借款金额的问题。经查，星际公司为证明给付峰塬公司400万元借款，向本院提交了下列证据：（1）2011年1月5日200万元银行转账支票存根及臧峰出具的200万元借款单、（2）2011年1月28日25万元银行转账支票存根及臧峰出具的25万元借款单、（3）2011年6月22日83.8万元银行转账支票存根及臧峰出具的83.8万元借款单、（4）中国农业银行已销户活期账户（户名马亚梅）明细清单2011年1月6日转支190.4万元、（5）峰塬公司出具的400万元借款单及债务逾期催收通知书。经质证，峰塬公司否认收到上述借款。本院认为，200万元与25万元银行转账支票存根上的收款人签名为星际公司出纳员马亚梅，臧峰在没有日期的200万元与25万元借款单上签名，此二份证据不能充分证实星际公司给付峰塬公司借款200万元与25万元，故本院对此200万元与25万元借款不予确认；83.8万元银行转账支票存根上的收款人签名为臧峰，臧峰亦在借款单上签名，故本院对83.8万元借款予以确认；马亚梅的中国农业银行活期账户记载2011年1月6日转支190.4万元，收款人不详，本院对该笔190.4万元借款不予确认；峰塬公司虽然出具了400万元借款单，并在债务逾期催收通知书盖章，但并不能证明峰塬公司收到400万元借款，故对400万元借款不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
抚松县峰塬热力有限公司于本判决生效后10日内，偿还白山市浑江区星际小额贷款有限公司借款83.8万元。并自2012年12月31日起至借款83.8万元还清之日止，按照年利率24%向白山市浑江区星际小额贷款有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77880元，减半收取38940元，由白山市浑江区星际小额贷款有限公司负担27640元，由抚松县峰塬热力有限公司负担11300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱佳琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1595号
原告：白山市昆仑物资经销有限公司。
统一社会信用代码：912206017787359056。
法定代表人：于然奎，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：135XX****XX）
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。
法定代表人：曲日东，总经理。（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）
原告白山市昆仑物资经销有限公司（以下简称昆仑公司）与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于然奎到庭参加诉讼，建兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
昆仑公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款53016.28元，并支付实际还款日的利息。事实和理由：原告自从2014年开始向被告出售机油、铁桶等产品。截止到2017年12月31日，被告拖欠原告货款共计为53016.28元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推托付款。
诉讼过程中，昆仑公司变更诉讼请求为：被告给付原告货款48356.28元，并支付实际还款日的利息。
建兴公司未答辩。
本院经审理查明：2015年至2017年期间，建兴公司赊购昆仑公司机油、油桶等物品，共欠昆仑公司货款48356.28元。建兴公司于2015年12月31日向昆仑公司出具了3480元欠据1张、424元欠据1张,于2017年12月31日向昆仑公司出具了44452.28元欠据1张。
以上案件事实，有欠据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，建兴公司收到昆仑公司机油、油桶等物品后，应当及时给付昆仑公司货款。故昆仑公司要求建兴公司给付货款48356.28元并支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后，立即给付白山市昆仑物资经销有限公司货款48356.28元。并自2017年12月31日起至货款付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向白山市昆仑物资经销有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月三日
书记员 朱佳琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3414号
原告：王辛,男,1989年1月4日出生,汉族,无业。
被告：张恩波，男，1975年1月5日出生，汉族，无业。
原告王辛与被告张恩波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辛向本院提出诉讼请求：依法判令被告张恩波偿还欠货款及赔偿损失总计20,000元。事实和理由：2016年3月被告张恩波从原告处购买打包带一吨，价款为6250元，当时未付款。2016年5月被告张恩波又从原告处购买打包带四吨，当时未付款。后经原告催要，被告仅支付一部分欠款。2018年6月21日，被告张恩波出具欠条一份，欠人民币6250元，经催要无果。还有被告张恩波欠款13,750元，被告将其债权转让给原告，即将其出售货款小票交给原告，让原告去要，对此，原告跟本不同意，因为原告根本不认识购买者，无法讨要。
张恩波辩称，我给王辛打的欠条，我已经付清了，我现在就欠6250元，剩下都结清了。我给王辛欠条的那天，付清的款，然后我的销售小票不见了，原来是被王辛拿走了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张恩波从王辛处赊购打包带，并于2018年6月21日为王辛出具欠条一份，内容为：张恩波欠王辛人民币6250元，2016年6月15日卖打包带货款6250元。庭审中，王辛提供张恩波销售给客户打包带的《销售小票》，用以证明张恩波用债权抵顶其所欠货款13,750元。
本院认为，王辛与张恩波之间虽无书面买卖合同，但有张恩波为王辛出具的欠条为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。根据欠条，张恩波未足额给付货款金额为6250元，故张恩波应对6250元货款承担给付责任。王辛主张欠款13,750元，仅提供《销售小票》，该销售小票不是王辛向张恩波送货或销售的小票，而是张恩波对外销售给客户打包带的小票，该份证据不足以证明张恩波欠货款13,750元未付的事实，故王辛要求张恩波给付欠款13,750元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张恩波于判决生效后三日内给付原告王辛货款6250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张恩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初2273号
原告：石万军，男，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被告：吕天兵，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：秦秀萍，女，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
原告石万军诉被告吕天兵、秦秀萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月24日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，于2018年7月20日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告石万军到庭参加诉讼，被告吕天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告石万军申请追加秦秀萍为本案被告，对此本院予以准许。第二次庭审时，原告石万军、被告吕天兵到庭参加诉讼，被告秦秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石万军向本院提出诉讼请求：要求吕天兵、秦秀萍停止将延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道。事实和理由：从2017年中旬开始石万军所有的位于延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋内充满严重油烟，经调查发现是吕天兵、秦秀萍的房屋违规装修，将厨房位置改到卫生间的位置，将排烟机安装在卫生间通风道上，致使楼下房屋卫生间和室内充满严重的油烟和有毒有害物质，造成石万军无法正常生活，受到精神压力，存在健康安全隐患。石万军找到物业投诉整改修复,半年之久无法解决。
吕天兵辩称，同意石万军的诉讼请求。
秦秀萍未进行答辩。
经审理查明：2015年10月12日，石万军购买位于延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋。秦秀萍居住该楼X单元XXX号房屋，该房屋厨房排油烟机的排烟管道连接在卫生间通风道上，造成厨房油烟通过卫生间通风道排放到上述XXX号屋内。
另查，吕天兵与秦秀萍曾是夫妻关系，现已离婚，二人婚生子为吕宏宇。在本案审理过程中，本院对吕宏宇进行调查询问，吕宏宇主张上述XXX号房屋归秦秀萍所有，由秦秀萍居住使用。
认定上述事实的主要证据有：石万军向本院提供的购房合同；本院向吕天兵、吕宏宇作出的调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。秦秀萍擅自将厨房排油烟机的排烟管道连接在卫生间通风道上，造成该房屋厨房油烟排放到石万军的房屋内，影响石万军正常居住使用房屋，石万军要求秦秀萍停止将厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。石万军要求吕天兵排除妨害，对此本院认为吕天兵并非延吉市东城小区二期X号楼X单元XXX号房屋的实际使用人及所有权人，故石万军要求吕天兵排除妨害的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦秀萍停止将延吉市东城小区二期7号楼2单元902号房屋厨房废气（油烟）排放到卫生间通风道；
二、驳回原告石万军的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告秦秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 金慧仙
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1495号之一
原告：刘世荣，男，1970年7月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘四昌，男，1975年6月15日生，祥云县人，住祥云县。
被告：高秀花，女，1975年5月28日生，祥云县人，住址，系刘四昌妻子。
本院在审理原告刘世荣诉被告刘四昌、高秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘世荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世荣撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计人民币6170元，由原告刘世荣负担。
审判长 王向宝
审判员 杨文静
审判员 王瑞萍
二〇一七年十月十二日
书记员 张学丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1051号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：崔晓龙，男，1985年12月9日出生，汉族，现住安图县。
被告：史英超，女，1984年3月29日出生，汉族，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告崔晓龙、史英超物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年九月十三日
书记员 孙新雨