wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1701号
原告:淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道东风路12号。
法定代表人:朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙登满，该公司员工。
被告:唐志农,男,1977年10月17日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告唐志农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托诉讼代理人孙登满到庭参加诉讼，被告唐志农经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐志农支付2014年1月1日至2017年1月1日物业服务费3714元；2、被告支付违约金3470元；3、被告支付公共水电费150元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年2月6日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2014年1月至2017年1月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。
被告唐志农未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、住户登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月6日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.81元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告唐志农住在盛世华庭30幢805室，房屋建筑面积为121.44平方米，车库面积为13.47平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2014年1月至2017年1月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供物业管理服务，要求被告支付物业服务费3714元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，本院不予支持。被告郑顺礼未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志农于判决生效后十日内支付原告物业服务费3714元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际付款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐志农负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
审 判 员 张小波
人民陪审员 张贵富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1599号
原告：林育英，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：方建华，系福建知信衡律师事务所律师。
被告：神洲（福建）进出口有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城16号楼05室，组织机构代码证代码：70537863-6。
法定代表人：林永坤。
被告：沈廷尧，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林育英与被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林育英的委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼。被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育英提出诉讼请求：1、俩被告连带偿还原告借款600万元及其自2012年12月28日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、俩被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，原告出借1200万元给被告神洲（福建）进出口有限公司，借款期限为自实际出借之日起至2015年11月28日止，借款日利率为1‰。被告沈廷尧对该借款承担连带保证责任。该借款期限现已届满，但被告仅偿还600万元。
被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧未作答辩。
原告林育英围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、借款合同，以证明被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧向原告借款。
2、借记卡账户主档查询、汇款凭证，以证明原告林育英已依约支付借款。
被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原告林育英与被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧签订《借款合同》，约定被告神洲（福建）进出口有限公司向原告借款1200万元，借款期限为3年，自2012年11月28日至2015年11月28日，款项转入被告神洲（福建）进出口有限公司指定的银行账户（开户行：工行福州火车站支行，户名：林永坤，账号：62×××76），借款利率为借款总额1‰；被告沈廷尧作为担保人，对被告神洲（福建）进出口有限公司偿还借款本息、损失、实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、书续费等）承担共同连带责任保证。同日，原告林育英依约通过其名下账号62×××11向被告神洲（福建）进出口有限公司指定账户汇入借款1200万元。
诉讼中，原告林育英确认，被告神洲（福建）进出口有限公司已经于原告出借款项后向原告偿还本金600万元；截至2012年12月28日，被告神洲（福建）进出口有限公司尚欠原告借款本金600万元，并无拖欠利息。故原告明确第一项诉讼请求为：被告神洲（福建）进出口有限公司应向原告林育英偿还借款本金600万元并自2012年12月28日起，按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日止。
本院认为，原告林育英与被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告神洲（福建）进出口有限公司未依约向原告还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告神洲（福建）进出口有限公司偿还借款本金600万元并自2012年12月28日起，按照年利率24%的标准支付利息至款项还清之日的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告沈廷尧作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告神洲（福建）进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告神洲（福建）进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林育英偿还借款本金600万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2012年12月28日起计付至款项还清之日止）。
二、被告沈廷尧对上述第一项判决金额承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86600元，均由被告神洲（福建）进出口有限公司、被告沈廷尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 魏宝珍
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初880号
原告：双城市农业生产资料公司信通经营门市部，地址：哈尔滨市双城区。
负责人：夏元波
被告：王强，现住哈尔滨市双城区。
被告：闫春林，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部与被告王强、闫春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部的负责人夏元波到庭参加诉讼，被告王强、闫春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王强于2010年4月2日在原告处赊购4,088.00元的化肥，与原告签订赊购合同一份，约定于2010年12月31日前还款，从签订合同之日起按月利率1%支付利息，逾期不还，加收日万分之五的违约金。2015年4月1日，被告以在原告处赊购3,595.00元的化肥，给原告出具欠据一张，约定2015年7月中旬还款，逾期按月利率1%支付利息，被告闫春林作为担保人。期限届满后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告给付化肥款7,683.00元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠据一张，意在证明被告王强欠原告化肥款4,088.00元的事实。
证据3、赊购合同书一份，意在证明对4,088.00元化肥款逾期不还作出了利息和违约金的约定。
证据4、销售单一份，意在证明被告王强欠原告化肥款3,595.00元的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格以及被告拖欠原化肥款的事实，本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：被告王强于2010年4月2日在原告处赊购4,088.00元的化肥，与原告签订赊购合同一份，约定于2010年12月31日前还款，从签订合同之日起按月利率1%支付利息，逾期不还，加收日万分之五的违约金。2015年4月1日，被告王强在原告处赊购3,595.00元的化肥，给原告出具欠据一张，约定2015年7月中旬还款，逾期按月利率1%支付利息，被告闫春林作为担保人。期限届满后，被告未还款。
本院认为，原告与被告王强买卖合同关系事实清楚，权利义务明确，被告王强应给付原告化肥款，被告闫春林作为保证人，应承担连带责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对利息的约定可视为迟延给付化肥款的损失赔偿，违约金与赔偿损失不能同时并用，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王强给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部化肥款4,088.00元；
二、被告王强给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以4,088.00为本金，从2010年4月2日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率1%计算利息；
三、被告王强给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部化肥款3,595.00元；
四、被告王强给付原告双城市农业生产资料公司信通经营门市部利息，以3,595.00为本金，从2015年7月21日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率1%计算利息；
以上一至四项于判决生效后十日内履行完毕。
五、被告闫春林对以上三、四项承担连带责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元减半收取33.50元由被告闫春林、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹素华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更706号
罪犯张育江，男，1981年9月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出(2006)新刑初字第155号刑事判决，以罪犯张育江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。张育江不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十二日作出(2006)绍中刑终字第第131号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，张育江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张育江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张育江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张育江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张育江准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初498号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县村民，现住本村。
委托诉讼代理人倪瑞鑫，女，住曲周县，由大名县孙甘店乡方道村村民委员会推荐。
被告：牛永志，男，1981年11月21日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。
原告康亮亮与被告牛永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告牛永志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告康亮亮借款本金9010元，并按照月利率2%支付原告相应利息，超出借款期限至被告偿还完毕之日利息按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告牛永志因资金紧张，向原告借款9010元，并约定借款期限为2017年1月23日至2017年2月20日，原告当即将9010元交付被告，被告当日为原告出具借据一张。现约定的借款期限已满，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院。
被告牛永志未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告牛永志因种植大棚蔬菜资金紧张，向原告康亮亮借款9010元，并约定借款期限为2017年1月23日至2017年2月20日，原告康亮亮当即将9010元交付被告牛永志，被告牛永志当日为原告康亮亮出具借据一张，该借据上没有约定利息。现约定的借款期限已满，原告康亮亮多次催要，被告牛永志未履行还款义务，双方产生纠纷，原告康亮亮诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原、被告签订的借款合同因被告牛永志未到庭质证且未提出相反证据予以反驳，该证据具有证明力，故对被告牛永志借原告康亮亮款9010元之事实予以确认。原告康亮亮依约及时发放了借款，约定的借款期限到期后，被告牛永志应及时偿还借款本金。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告康亮亮要求被告牛永志按照月利率2%支付借款期限内的利息，不予支持；根据该规定第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告康亮亮要求被告牛永志偿还自逾期还款之日起至偿还完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。根据《中华和人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告牛永志自本判决生效之日起五日内偿还原告康亮亮借款本金9010元及利息（自2017年2月20日至偿还完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安玉斌
二〇一七年五月十六日
书记员 曲伟仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2967号之一
申请执行人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张修猛，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8825号申请执行人张发军与被执行人张修猛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金60000元及利息、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市同安区霞辉路45号房产产权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执948号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：马希保，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人马希保因犯开设赌场罪一案，经本院2017年1月10日作出的（2016）浙1082刑初1303号刑事判决判处：马希保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；追缴违法所得人民币七千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执948号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2739号
原告：广西某某服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告：张某，男，1982年4月23日生，住柳州市城中区。
原告广西某某服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤回张某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某某服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某某服务有限责任公司撤回对张某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某某服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十一月九日
代书 记员 唐 啸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1561号
申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
被执行人王孝，男，1965年11月9日出生，汉族，高中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王孝向申请��行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还本金494415.36元及利息4575.36元，并负担案件受理费8846元，执行费7518元。被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日以其重复申请执行为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院经核实，申请执行人于2015年5月25日以（2013）吴利执字第1849号案件向本院申请执行，于2017年以（2017）宁0302执1561号案件再次向本院申请执行，属于重复申请执行，所以申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴利民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙海龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执765号之一
申请执行人：彭少清，男，1971年3月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：曹国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋大道*号。
法定代表人：魏以金，该公司董事长。
申请执行人彭少清与被执行人曹国兵、湖北三丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)鄂0982民初564号民事判决书已经发生法律效力。曹国兵应赔偿彭少清54699.91元，湖北三丰建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，曹国兵交纳5000元，本院于2017年8月24日扣划了湖北三丰建设集团股份有限公司在湖北十堰农村商业银行的存款51169.91元(其中赔偿款49699.91元，受理费777元、执行费693元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执765号申请执行人彭少清与被执行人曹国兵、湖北三丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十八日
书记员 辜忠炎
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执115号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市江南新区江沿路568号。
法定代表人：马利，行长。
被执行人：柳河润楠家具制造有限公司。住所：吉林省柳河县安口镇工业园区。
法定代表人：吕雅楠，经理。
被执行人：吕雅楠，女，汉族，该公司经理，住吉林省柳河县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)通仲裁字第072号仲裁裁决书，于2016年12月12日向被执行人柳河润楠家具制造有限公司、吕雅楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。申请执行人招商银行股份有限公司通化分行向本院提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人柳河润楠家具制造有限公司所有的位于柳河县安口镇青沟子村大庙屯房权证为：柳乡建字第601002号、建筑面积为210平方米的房屋；
二、轮侯查封被执行人柳河润楠家具制造有限公司所有的位于柳河县安口镇青沟子村大庙屯房权证为：柳乡建字第600818号、建筑面积为5500平方米的房屋；
三、轮侯查封被执行人柳河润楠家具制造有限公司位于柳河县安口镇青沟子村大庙屯国有土地使用权证为：柳县国用（2011）第052400585号、使用权面积为9520平方米的土地使用权；
四、被执行人柳河润楠家具制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
六、申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1540号之一
原告张仁伟,男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层3间，组织机构代码05484810-3。
法定代表人陆晓，董事长。
第三人重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢，组织机构代码20281245-3。
法定代表人李宁，总经理。
第三人重庆永诺建材有限公司，住所地重庆市经开区明佳路1号泰达大厦8层，组织机构代码05174725-1。
法定代表人苏杰，总经理。
本院受理原告张仁伟诉被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司，第三人重庆高科集团有限公司，第三人重庆永诺建材有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司从开业至2016年3月初的主要办事所在地一直在重庆市北部新区财富大道X号山顶别墅X号，2016年3月初至今一直在重庆市渝中区解放碑民权路X号新华国际大厦X楼办公，未曾在注册地址办公。请求裁定将本案移送至重庆市渝中区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。2013年3月6日至2016年3月5日期间，被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司主要办事机构位于重庆市北部新区财富大道X号财富中心山顶别墅X号楼，属重庆市渝北区管辖范围，原告于2016年2月17日提起诉讼，应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆市两江新区联合金融小额贷款股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨凌燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初190号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告范凤和，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告范凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告范凤和经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2014年11月8日，在桦南县农村信用合作联社贷款20000元，种植玉米，并签订了贷款合同。当时约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月7日。逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。无奈，原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金及至能给付之日的利息。
被告范凤和未到庭也未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份。证明范凤和为本案的当事人身份及其身份信息。
证据二、农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同一份。证明被告范凤和与桦南县农村信用合作联社签订了质押担保等借款合同。
证据三、重组借款凭证一份。证明被告范凤和通过重组在桦南县农村信用合作联社于2014年11月8日贷款50000元，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月7日，背书为2015年11月8日还款本金30000元、利息3429.67元，尚欠20000元。
被告未出庭，亦未予以质证。
经审查本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，且相互关联，能够起到证明本案事实的作用，应予以采信。
被告未出庭，也没有向本庭提供证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
被告于2013年1月17日，与原告桦南县农村信用合作联社签订了金融借款合同，并于2014年11月8日经过重组，在桦南县农村信用合作联社借款50000元，同时约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月7日。2015年11月8日，被告偿还借款本金30000元及利息3429.67元，尚欠20000元至今未付。原告为索要尾欠款本金20000元及至今的利息诉讼来院。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范凤和于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费300元，由被告范凤和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 张立鸿
人民陪审员 张秋波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初11号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，45岁，1971年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化无业。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年3月22日21时30分许，被告人赵某某在本市新城区胡家庙蔬菜批发市场东南角东四商店，翻窗进入该商店，盗窃桌子抽屉内人民币2200元及货架上的香烟若干。后现金消费，香烟吸食。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年3月22日21时30分许，被告人赵某某在本市新城区胡家庙蔬菜批发市场东南角东四商店，翻窗进入该商店，盗窃桌子抽屉内现金人民币2200元及货架上的香烟若干。后将现金挥霍，香烟吸食。
上述事实，有被害人王景仁的报案材料和陈述在卷佐证；有证人姜玲的证言在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、情况说明、监控录像提取笔录及视频截图在卷可证；有现场提取笔录、被告人赵某某遗留现场的物品照片及陕西省公安司法鉴定中心（2016）228、531号法庭科学DNA鉴定书在卷为证；有被告人赵某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某系为吸食毒品而实施盗窃，故可对其酌情从重处罚；唯被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人赵某某退赔所盗赃款及赃物折价款，并发还被害人王景仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年一月四日
书记员 李 晖
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第1940号
原告：郑建惠，男，1960年8月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：熊来水，男，1957年5月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市上海路317号附19号，组织机构代码：705576974。
法定代表人：彭细阳，系该公司董事长。
被告：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市上海路317号，组织机构代码：613039506。
法定代表人：熊军，该公司董事长。
本院于2015年8月13日作出(2015)西立保字第29号号诉前财产保全民事裁定书已经发生法律效力。本案已经调解结案,现因原告郑建惠提出申请，要求解除对郑建惠、杨雯文、杨筱英担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对郑建惠位于西湖区上海路450号橡胶厂一区4栋3单元101室房产的查封、杨雯文、杨筱英共有的位于青云谱区广州路189号华东装潢建材城17号楼113号商铺（第12层）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 傅少华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴雅茜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3089号
原告：卢宗国，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：闫清泗，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许启荣，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告卢宗国与被告闫清泗、许启荣买卖合同纠纷一案中，原告卢宗国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢宗国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ民
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1995号
原告陈某某。
被告唐某某，1972年10月1日。
原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月11日受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，从2015年年初开始，被告因经营需要，多次向原告借款，截止2015年11月27日双方结帐，被告总计欠原告借款40300元，出具了借条一份，后经原告催要，被告未还款，请求判决被告立即偿还借款40300元。
被告唐某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2015年，原被告多次发生经济往来，2015年11月27日，双方结账，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某人民币共计肆万零叁佰元整（40300）以前的条子作废”。后因被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款40300元，有其出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款40300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 丁新春
二〇一六年四月十一日
书记员 单妙菲
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初114号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人辛某某，男，1998年8月26日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市石城县。曾因盗窃，于2016年10月21日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年11月4日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日上午，被告人辛某某在赣州市章贡区瑞金路瑞友网吧上网时，趁网吧员工李某不注意之际，盗得网吧收银台内现金人民币1808元。
2017年2月27日20时12分许，被告人辛某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的报案笔录及陈述、证人李某的证言、辨认笔录、视听资料、监控视频截图、刑事摄影照片、现场方位示意图、网吧上网人员查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人辛某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人辛某某退赔违法所得人民币1808元，返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁明顺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5866号
罪犯戚世雄，男，1973年10月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年8月22日作出(2013)清英法刑初字第196号刑事判决，以被告人戚世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年9月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戚世雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚世雄系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月10日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年7月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2016年2月、4月、5月、6月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年1月25日因思想政治考试不合格被扣1分，2014年12月31日因未完成劳动定额任务被扣1分，2016年1月12日因警察讲话时，态度不端正，身份意识较差被扣2分，2016年3月21日因内务卫生不达标被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚世雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初823号
申请人成都星俞置业有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园。
法定代表人王苹。
被申请人成都怡生乐居广告有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号24楼。
法定代表人贺寅宇。
本院受理申请人成都星俞置业有限公司与被申请人成都怡生乐居广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地现在已经搬迁至成都市金牛区，金牛区应视为其住所地，在金牛区人民法院审理能便于申请人应诉。依据相关法律规定，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人成都星俞置业有限公司工商注册地为成都市新都区成都家具产业园，申请人主张其主要营业地已迁至成都市金牛区，但并未向本院提交任何证据，故申请人提出的管辖异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都星俞置业有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年三月九日
书记员 冯 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2028号
申请执行人：蒋赛，男，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蒋赛与冀洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人冀洋银行账户存款85000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3018号之一
申请人：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人：范秀环，女，1957年2月23日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：康金萍，女，1958年3月9日出生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被申请人范秀环、康金萍小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封范秀环名下的坐落于吉林市昌邑区X号柜台的产籍，建筑面积4.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第X。担保人黄忠以其名下的坐落于吉林市船营区X号房屋产籍作为担保，建筑面积190平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。
经审查，本院认为吉林市扬帆小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封范秀环名下的坐落于吉林市昌邑区X产籍，建筑面积4.27平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第X号；
2、查封黄忠名下的坐落于吉林市船营区长春路西安路431号房屋的产籍，建筑面积190平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙越
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执55号
申请执行人：张树凤，女，1975年6月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
被执行人：柳兴河，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柳兴河银行存款人民币15125元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十一日
书记员 胡梦婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1667号之一
申请执行人权继彬，男，1975年7月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人权继彬与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告权继彬货款5001元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币5050元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1771号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初278号
原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司
统一社会信用代码：915303026682597331
负责人荚云巢，经理。
地址：曲靖市麒麟区麒麟北路389号一楼。
委托代理人张剑，中实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告耿家晶，男，汉族，1991年2月17日生住曲靖市麒麟区。
原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司诉被告耿家晶追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告耿家晶经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日14时10分，被告耿家晶无证驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车（该车在原告处投保了交强险）行使至曲靖××钢铁厂生活区路段××与行人孙雪爽相撞，造成孙雪爽受伤的交通事故。事后伤者诉至法院，2015年7月14日，曲靖市麒麟区法院作出（2015）麒民初字第11号《民事判决书》，判决由原告在交强险范围内向伤者赔偿21028元。原告已于2015年7月23日支付了上述款项。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，本案原告在赔付完上述款项后，依法享有向被告追偿的权利。诉请：1、判令被告偿还原告赔偿款21208元，并承担本案代理费3000元，合计人民币24028元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耿家晶未应诉答辩及提交证据。
根据庭审，本院确定如下法律事实：
2013年9月1日14时10分，被告耿家晶驾驶自己所有的云Ｄ×××××号二轮摩托车行使至曲靖××钢铁厂生活区路段××与行人孙雪爽相撞，造成孙雪爽受伤的交通事故。事故发生时，被告耿家晶未取得机动车驾驶资格，云Ｄ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险。后孙雪爽诉至法院，曲靖市麒麟区法院于2015年7月14日作出（2015）麒民初字第11号《民事判决书》，判决由本案原告在交强险范围内向孙雪爽赔偿21028元。原告于2015年7月23日支付了上述款项。
上属事实有原告提交的证据（2015）麒民初字第11号《民事判决书》、付款凭证各一份在卷予以证实。
本院认为，被告耿家晶在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致第三人孙雪爽受伤，原告作为云Ｄ×××××号二轮摩托车的投保公司已在交强险责任限额内向第三人进行了赔偿，原告有权在其赔偿范围内向侵权人耿家晶主张追偿。故原告要求被告耿家晶承担其已向第三人孙雪爽支付的赔偿款21028元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，但未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告耿家晶于本判决生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司赔偿款21028元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费401元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担351元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 晏梅芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3526号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。
负责人谢远莉，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人邓玩辉，男，1978年12月9日出生，住所地广东省惠东县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人邓玩辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第566号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币537,721.23元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邓玩辉名下揽胜运动SALWA2KF小车一辆（车牌号BA71S1）。此外，本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈兴恺
山西省曲沃县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1021民初1138号
原告：郭佳兴，男，1995年6月3日出生，汉族，住曲沃县.
委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX735.
被告：赵振广，男，1960年5月13日出生，汉族，住绛县.
被告：刘志军，男，1978年6月10日出生，汉族，住曲沃县.
被告：曲沃县万达汽车销售服务有限公司。
住所地：曲沃县西南街大路北（城西加油站院内）。
法定代表人：王云刚，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
住所地：曲沃县西关口大运路北侧
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：常毅晨，1987年12月26日出生，该公司员工.
原告郭佳兴与被告赵振广、刘志军、曲沃县万达汽车销售服务有限公司（以下简称曲沃万达公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭佳兴的委托代理人贾俊华、被告刘志军、被告曲沃人保公司的委托代理人常毅晨到庭参加了诉讼。被告赵振广、被告曲沃万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭佳兴诉称：2016年12月17日18时许，被告赵振广驾驶×××号（牵引×××）大运牌重型半挂车，沿曲沃县三八路北侧道路由西向东逆向行驶至千万吨钢铁广告牌处，与由东向西行驶的原告驾驶建设牌摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告赵振广负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折。被告刘志军作为涉事车辆的雇主，被告曲沃万达公司作为车辆登记人，被告曲沃人保公司作为涉事车辆的保险公司，均应承担相应的责任。现要求四被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费等各项损失。
被告赵振广未作答辩。
被告刘志军辩称：对事故事实和事故责任认定书无异议。被告的车辆在被告曲沃人保公司投有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告刘志军向原告垫付了25000元，被告自愿在保险公司保险赔偿范围之外再赔偿原告10000元，其余的款项应予返还。
被告曲沃万达公司未作答辩。
被告曲沃人保公司辩称：事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。被告保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年12月17日18时许，被告赵振广驾驶×××号（牵引×××）大运牌重型半挂车，沿曲沃县三八路北侧道路由西向东逆向行驶至千万吨钢铁广告牌处，与由东向西行驶的原告郭佳兴未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶的无号牌建设牌110型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：被告赵振广负事故的全部责任，原告郭佳兴不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折等，住院32天，花费门诊费2149.6元、住院费23969.71元，共26119.31元。住院期间，由其父亲郭三明护理。郭三明系曲沃县宏远建筑工程有限公司第六分公司员工，日平均工资为140元。原告系曲沃县农村居民。按照2016年度山西省农林牧渔业年平均工资45871元计算，原告的日平均工资为125.7元。2017年7月19日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告郭佳兴所受损伤构成十级伤残，并需二次手术费8000-10000元，同时产生鉴定费2500元。
另查明，×××号车在被告曲沃人保公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险为100万元，发生事故时该车在保险期间内。
×××号车的实际车主为被告刘志军，挂靠在被告曲沃万达公司处。被告赵振广系被告刘志军雇佣的司机。
发生事故后，被告刘志军向原告垫付了25000元。2017年9月3日，被告刘志军向原告郭佳兴写了一份承诺书，承诺书载明“我同意在郭佳兴取得保险公司赔偿之外，我再额外补偿一万元。刘志军2017年9月3日”。庭审中，被告刘志军对此承诺书予以认可。
综上，原告郭佳兴在本次事故中的损失如下：1、医疗费：26119.31元；2、伙食补助：32天×100元/天=3200元；3、营养费：32天×50元/天=1600元；4、误工费：125.7元/天×120天(根据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，胫骨骨折的误工天数为120天，同时被告曲沃人保公司认可120天的误工天数)=15084元；5、护理费：140元/天×90天=12600元；6、残疾赔偿金：10082元×20年×10%=20164元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、二次手术费：9000元（取鉴定意见中间数）；9、交通费：300元；10、财产损失：2000元；11、鉴定费：2500元，合计：96567.31元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于×××号车在被告曲沃人保公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告曲沃人保公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告刘志军自愿在保险公司赔偿范围之外再补偿原告一万元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院无异议。2017年9月25日原告的第二次住院，未提供相关的病历、每日清单、诊断建议书等证据，未提供与本次事故相关联的证据，故第二次住院的医疗费本院不予支持。病号服费、文印费本院不予支持。被告赵振广、曲沃万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在交强险限额内赔偿原告郭佳兴医疗费10000元、误工费15084元、护理费12600元、残疾赔偿金20164元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失2000元，合计64148元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在商业第三者险限额内赔偿原告郭佳兴剩余医疗费16119.31元、伙食补助3200元、营养费1600元、二次手术费9000元，合计29919.31元。
上述两项合计94067.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司须于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘志军赔偿原告郭佳兴鉴定费2500元。
四、原告郭佳兴在获得保险公司赔偿后，返还被告刘志军垫付的11327元。（25000元-鉴定费2500元-诉讼费1173元-自愿补偿10000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告赵振广、曲沃县万达汽车销售服务有限公司不承担民事赔偿责任。
本案受理费2346元，减半收取1173元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ｏ一七年十一月七日
书记员王林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乌法执字第1738号
申请人阿拉腾敖其尔，男，1957年7月22日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木镇，个体。
被执行人王世林，男，1973年6月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
本院在执行阿拉腾敖其尔申请执行王世林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉腾敖其尔于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1828号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员 班
永秀
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海石民初字第01369号
原告凌海市白台子镇黎屯村民委员会，住所地凌海市白台子镇黎屯村。
负责人黎某某，系该村委会负责人。
被告张某某，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住凌海市白台子镇枣章村***号。
第三人刘某某，女，1965年10月20日生，汉族，农民，住凌海市白台子镇黎屯村。
原告凌海市白台子镇黎屯村民委员会与被告张某某、刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告承担。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 张志学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜文放
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2198号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初232号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1675号之一
申请执行人吴卫友，男，1960年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴卫友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内给付原告吴卫友货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币9827元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1807号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���渝01**民特18号
申请人：苏昌德（苏红军父亲），男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人：苏红军，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住重庆市璧山区。
申请人苏昌德申请宣告被申请人苏红军无民事行为能力一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏昌德称，2016年8月16日被申请人在重庆市璧山区璧城街道东林大道老璧山中学门口路段发生交通事故，经重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人被医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。请求人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并请求申请人为被申请人的监护���。
代理人石琴称，述称意见与申请人一致。
经审查查明：2016年8月16日被申请人在重庆市璧山区璧城街道东林大道老璧山中学门口路段发生交通事故。被申请人受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗，经重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。2017年2月10日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力等进行司法鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人苏红军评定为无民事行为能力，苏红军伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定。
本院认为，被申请人因交通事故受伤后，到重庆市璧山区人民医院住院治疗至今，目前呈植物人状态。被申请人经医院诊断为：重型颅脑损伤，颅骨部分缺损，肺部感染，继发性癫痫。2017年2���10日本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人的民事行为能力等进行司法鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人苏红军评定为无民事行为能力，苏红军伤后的护理依赖程度以完全护理依赖评定。上述事实，有被申请人的住院病历、阶段小结意见书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。申请人向本院申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人及请求确认申请人为被申请人的监护人的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人苏红军为无民事行为能力人，申请人苏昌德为苏红军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王世修
二〇一七年五月二日
书记员 李声琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
苏08**执903号
申请执行人孙维强，男，1977年1月27日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县。
法定代表人李爱娟，该公司总经理。
孙维强申请执行金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）金民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙维强经济补偿金6625元、停工留薪期工资10600元、一次性伤残就业补助金25000元，合计42225元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司在法院案件较多，涉案标的近千万元，目前该公司无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为42825元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01942号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 植曾媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2911号
罪犯余弟勇，男，1974年5月15日出生于河南省商城县，原住河南省商城县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月6日作出（2013）吴刑初字第0554号刑事判决，认定被告人余弟勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年8月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2014年4月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余弟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余弟勇减去有期徒刑一年。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯余弟勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余弟勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余弟勇，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，2016年6月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余弟勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余弟勇减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初140号
原告：徐宗庆，男，63岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：徐宗庆，男，34岁，汉族，襄阳市人，原住襄阳市。
原告胡国安诉称，被告租用原告毛纺小区房屋开网吧欠房租27500元，要求被告给付，诉讼费由被告负担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告徐宗庆的住址，本院无法与被告徐宗庆取得联系，不能落实被告的真实身份。且原告明知被告无法联系，在本院承办人员多次要求原告交纳公告费进行公告送达的情况下，原告仍拒不交纳公告费，致使本案立案八个月仍无法送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐宗庆的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审 判 长 田在新
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卜鹏须
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初928号
原告：黄立军，个体工商户。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：孙曙辉，职业不明。
被告：袁微，职业不明。
原告黄立军为与被告孙曙辉、袁微买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，请求判令两被告共同支付原告货款178800元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月8日之前，两被告向原告购买钢碗产品。截止2014年8月8日，两被告尚欠原告货款178800元，对该款，两被告向原告出具了欠条1份，欠条载明款在2015年1月、6月及2016年1月底各支付50000元，余款在2016年6月底前付清。两被告出具欠条后未向原告付款。
以上事实由原告提交的由两被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙曙辉、袁微共同支付原告黄立军货款178800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3876元，由被告孙曙辉、袁微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 郑淑旖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初285号
原告黄某，男，汉族，生于1987年11月29日，住四川省中江县永安镇凉井村**组。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，生于1986年12月11日，住德阳市旌阳区岷江西路二段*号附*号。
本院于2016年1月11日立案受理了原告黄某与被告何某民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员朱体健担任审判长与助理审判员王薪淳、人民陪审员陈福蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李考会到庭参加诉讼，被告何某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，被告向原告借款10000元，并约定从2015年9月份，每月10日前偿还1000元，截至2016年7月10日还清所有的款项。如不按时还清，将承担每天1分利息的违约金。借条签订当日，原告便向被告支付了现金10000元。现被告拒不归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令1.被告偿还原告借款本金10000元及违约金和利息600元，违约金和利息暂计至起诉之日，实际金额计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案案件受理费由被告承担。
被告何某未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，原告黄某和被告何某签订了借条，并约定“今有何某向黄某借款人民币10000元，于2015年8月8日支付（现金支付），因借款人经济紧张，经双方约定，还款方式为分期10个月内还请所有借款，借款人从2015年9月开始还款，每月10日前偿还1000元，截至2016年7月10日前偿还所有借款。如借款人不按时还款，将承担每天1分利息的违约金。在合同约定当日，原告向被告提供了借款。被告并未按约定归还借款本金、利息及违约金。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定积极、及时、全面的履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定及时的向被告方提供了借款，被告也应该按照约定向原告方归还借款本金，虽本案中，还款的最后时间尚未满足，但因被告现以自己的拒不归还借款的行为已经构成默示的预期违约，故原告可向被告全部借款予以偿还。关于原告主张的按照每月2%支付利息和违约金的主张的标准符合法律规定，但因原被告之间并未对期间利息有约定，故关于原告主张的利息及违约金因从本案起诉之日起至被告归还清借款本金之日止，按照每月2%的标准予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内偿还原告黄某借款10000元，并从2016年1月11日起至被告何某偿还清借款本金之日止，按照月利率2%支付资金占用利息。
本案征收案件受理费66元，由被告何某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁欣维
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初913号
原告吴红英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人白伟（原告吴红英之夫），男，1971年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地同上。
被告重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道。
法定代表人陈虹。
原告吴红英与被告陈虹、代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称：宏平汽配公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴红英委托代理人白伟、吴光银到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称，2015年4月11日，被告陈虹因经营被告宏平汽配公司需周转资金向原告吴红英借款25万元。被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司作为借款的保证人。现原告吴红英起诉来院要求三被告共同偿还借款25万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年6月11日起，以25万元为本金，按日息3‰计算至付清为止）。
三被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月11日，原告吴红英（甲方）同被告陈虹（乙方）、宏平汽配公司（丙方）、代志桥（丙方）签订《借款协议》，协议主要约定：甲方向乙方出借人民币25万元，期限为2个月，自2015年4月11日至2015年6月10日。乙方每月10日按银行同期利息四倍支付给甲方。乙方如逾期还款、付息，应按照日息千分之三的标准向甲方支付逾期利息。丙方作为保证人为乙方归还借款本息的义务承担连带责任保证担保。同日，原告吴红英向被告陈虹转款25万元。还款期限届满后，被告陈虹未偿还借款，但支付利息至2015年9月10日。从2015年9月11日起至今，被告陈虹未偿还借款，亦未支付利息。
2015年10月9日，被告宏平汽配公司向原告吴红英出具《承诺函》，函中载明：被告宏平汽配公司对被告陈虹于2015年1月10日、2015年4月11日的借款30万元本金及利息承担连带保证责任，承诺在该借款本息未归还结清时，继续对该借款本息承担连带保证责任，直至该借款本息归还结清为止。同日，代志桥亦向原告吴红英出具《承诺函》，函中载明：被告代志桥对被告陈虹于2015年1月10日、2015年4月11日的借款30万元本金及利息承担连带保证责任，承诺在该借款本息未归还结清时，继续对该借款本息承担连带保证责任，直至该借款本息归还结清为止。
另查明，被告陈虹分别于2014年10月、2015年1月共向原告吴红英借款55万元。被告陈虹于2015年6月偿还了50万元，尚欠5万元（原告吴红英已另案起诉）。
上述事实，有原告吴红英举示的《借款协议》、中国建设银行交易明细、承诺函等书证、当事人陈述笔录证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
原告吴红英同被告陈虹、宏平汽配公司、代志桥签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告吴红英已提供借款，该借款合同成立并生效。被告陈虹未按约偿还借款，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原告吴红英要求以日息3‰计算逾期利率已超过了年利率24%，本院以年利率24%计算逾期利息。
被告宏平汽配公司、代志桥向原告吴红英出具《承诺函》，函中已明确为被告陈虹的债务提供担保，原告吴红英接受且未提出异议，上述保证合同成立。被告宏平汽配公司、代志桥分别作为连带责任保证人就被告陈虹的债务提供担保，由于被告宏平汽配公司、代志桥与原告吴红英未约定保证份额，故被告宏平汽配公司、代志桥为连带共同保证。同时，被告宏平汽配公司、代志桥出具的《承诺函中》未约定保证期间，仅约定承担保证责任至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告吴红英在被告宏平汽配公司、代志桥保证期间要求其承担连带责任保证的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第十九条、第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效后5日内偿还吴红英借款25万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月11日起，以25万元为本金，按年利率24%计算至付清为止）；
二、被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司对被告陈虹承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司承担连带责任后有权向被告陈虹追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为4400元，由被告陈虹负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2311号之三
申请执行人：张亚婉，女，1983年5月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：翁建忠，男，1964年10月11日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人张亚婉与被执行人翁建忠借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第139号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金160万元及利息、违约金、律师费5万元、仲裁费41228元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月10日依法查封被执行人翁建忠名下位于深圳市宝安区新安街道办新圳路西北侧灵芝新村七十三栋A205房（房产证号：50××19），查封期限三年。查明：上述房产业已抵押给广发银行股份有限公司深圳分行。2016年10月11日，本院依法委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司已作出深乐居行评字[2016]11（048）号房地产估价报告，评估结果为3294700元。在法定期限内，双方当事人均未提出异议。后应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为2400000元。在2017年6月23日进行的拍卖中，上述房产由竞买人陈明淳（居民身份证号）以3060000元竞得。因拍卖房产上设有抵押权，依深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法执一字第1829号案来函请求，本院依法从房产拍卖款项中优先支付该案件款项合计566275.4元（其中执行款558292.48元、申请执行费7982.92元）。
拍卖余款扣除房产评估费5000元、网拍司法辅助费2000元、执行费24150元，本院已将余款2462574.6元依法划付申请执行人。上述款项加之本案在执行过程中依法从被执行人在中国民生银行深圳分行等开立的存款账户中扣划金额4080.97元（不含执行费50元），本案合计执行到位金额为2466655.57元。
另，本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经审核申请执行人提交的债权明细，截至2017年8月15日，被执行人债务本金、利息、迟延履行期间债务利息及仲裁费等合计3666415.83元。本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3999号之一
被执行人童红豆，女，1971年4月6日出生，住所地深圳市罗湖区。因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币50000元。
关于被执行人童红豆因犯走私普通货物罪判处罚金一案，本院（2016）粤03刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，罚金人民币50000元已划付至深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2016）粤03刑初6号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤03刑初6号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宗明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1107号
罪犯常根廷，男，1968年10月1日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2009年8月26日作出（2009）魏刑初字第61号刑事判决，以罪犯常根廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月3日起至2021年3月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第529号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1026号提请减刑建议书提出，罪犯常根廷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1038号减刑提请检察意见认为，罪犯常根廷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯常根廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱级改造积极分子一次、表扬八次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常根廷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯常根廷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常根廷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元不变。
刑期自2009年3月3日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初286号
原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚。
委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。
被告：王宪发（公民身份号码：2321311971********），男，1971年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。
原告宾县宾州金收种子商店与被告王宪发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告王宪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款2940元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日及2015年4月11日分两次在原告处购买玉米种子，赊购种子款合计2940元。被告为原告出具借据二份，双方约定按月利率1.5%计息，还款时间分别为2015年6月1日及2015年7月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。
被告王宪发辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。当年玉米收购价是0.47元／斤到0.50元／斤，但我的玉米只卖到0.38元／斤。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子45斤，18元／斤，种子款1560元，被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息；2015年4月11日，被告在原告处购买“哈玉1号”玉米种子25斤，60元／斤，种子款1380元，被告为原告出具借据一份，双方约定2015年7月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。被告两次赊欠玉米种子款合计2940元，至今被告未给付原告。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告王宪发辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，本院对被告王宪发的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告王宪发于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款2940元，利息分别以本金1560元按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止；以本金1380元按照月利率1.5%计算给付自2015年4月11日至全部欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宪发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 诺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执546号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市淮海西路**号。
负责人张志宁，该行行长。
被执行人江苏弘大金属材料贸易有限公司，住所地徐州市彭城商业区3号楼泛亚大厦1008室。
法定代表人胡苏梅，该���司董事长。
被执行人江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。
法定代表人丁仕兵，该公司董事长。
被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄路路南、大寨路东第二工业园区。
法定代表人姜兆强，该公司经理。
被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。
法定代表人：姜峰，该公司经理。
被执行人欧阳瑛，女，1969年3月22日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司及欧阳瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0311民初4457号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏弘大金属材料贸易有限公司自判决生效之日后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行汇票垫付本金34817766.87元及罚息4804851.83元（罚息暂计算至2016年6月11日，此后自2016年6月12日起至被执行人实际给付之日止，罚息按利率日万分之五计算）。如被执行人于2016年7月28日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被执行人江苏弘大金属材料贸易有限公司自本判决生效之日内给付上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费20000元。三被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛对江苏弘大金属材料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239910元、财产保全费5000元，合计244910元，由被执行人江苏弘大金属材料贸易有限公司负担，被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛承担连带责任。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏徐航科技有限公司在银行有存款18万余元；欧阳瑛名下有万宁华府C3-2-108室一处房产，该房产因案外人武强对查封该房产有异议，目前暂无法进行处置；查封的江苏徐航科技有限公司在江苏徐航精密制造有限公司的全部股权、江苏徐航科技有限公司在江苏徐航机械有限公司的全部股权，因为是轮候查封无法处置。此外未查获被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行��财产。通过关联案件查询及申请执行人提供信息被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司原住所地均已迁址现住所地不明，无法进行搜查。本案已执行到位185280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0311民初4457号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二O二O一七年六月十三日
书记员 岳 阳