wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审89号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。郝明康2016年11月、12月工资3611元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠郝明康3611元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付郝明康的工资3611元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付郝明康的工资3611元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审83号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。冯天进2016年11月、12月工资5486元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠冯天进5486元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付冯天进的工资5486元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付冯天进的工资5486元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第157号＼n罪犯张银平。现在河北省定州监狱服刑。＼n河北省唐县人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）唐刑初字第104号刑事判决，以被告人张银平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张银平在服刑期间，于2012年7月26日至2013年7月10日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张银平减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员黄倩
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执97号
申请执行人：王洪宾，住洮南市。
被执行人：宫某，住洮南市。
被执行人：赵某，住址同上。
法定代理人：宫某，系赵某母亲。
申请执行人王洪宾与被执行人宫某、赵某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0881民初2064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王洪宾于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人宫某清偿借款本金33000元及支付违约金，被执行人赵某在其所继承遗产份额内承担偿还责任。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月29日向被执行人宫某送达了执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月27日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨 吉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初53号
原告:伍某某,男,，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告:钱某,女,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告伍某某与被告钱某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后,依法公开开庭进行了审理，原告伍某某及其诉讼代理人顾小兵、被告钱某及其诉讼代理人石金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍某某向本院提出诉讼请求：1.判令钱某赔偿我各项经济损失33237.95元；2.本案诉讼费用由钱某承担。事实与理由：2016年9月4日我在某桥附近遇见钱某，随后与钱某来到位于钱某在青阳县**镇##路…号的住处。我与钱某因琐事发生口角，继而双方扭打在一起，扭打过程中，钱某使用竹竿打我，我用左手阻挡，致使左手掌骨骨折。我受伤后在青阳某医院住院治疗，骨折部分进行了内固定。另我的内固定的取出手术费用评估为5000元。综上，特具状于法院，请求依法判如所请。
钱某辩称：1、伍某某对本起伤害结果的发生存在过错，2016年9月4日伍某某是在钱某表示断绝往来时缠着钱某，并强行到钱某的住处，侵犯了钱某的合法权益。伍某某在与钱某男友周某某的争执中对周某某的脸部砸成轻微伤，在此时钱某才愤起反击，故伍某某应对其过错承担责任。2、钱某的行为属于正当防卫，在伍某某对其男友实施暴力的同时，钱某用竹竿采取相应的措施，在伍某某抵挡后，造成其手掌骨轻伤二级，钱某的行为充其量属于正当防卫过当，应减轻或免除责任。3、伍某某的诉求过高，后续医疗费5000元过高，具体数额可通过鉴定确定；误工费计算3个月期限过长，且误工标准150元每天没有依据；交通费没有依据。本起纠纷发生后，钱某已经赔偿了伍某某1000元。综上，请求驳回伍某某的部分诉讼请求，在合情合理的情况下钱某给予部分赔偿。
伍某某为证明其主张，向本院提交了病历、诊断证明书、后期治疗费证明书及医疗费、用药清单、交通费发票和起诉意见书。钱某对病历、诊断证明书的真实性没有异议，但认为诊断证明书书写的内容违反了相关规定，青阳某医院的医嘱只能建休1个月；对后期治疗费证明书认为没有依据，该证明书记载后续医疗费5000元左右，因此该后续医疗费的数额不能确定；对医疗费发票、用药清单认为用药清单仅是青阳某医院的，说明了伍某某并没有在青阳县*医院治疗，故青阳县*医院的医疗费发票不能作为定案的依据；对起诉意见书的真实性没有异议，但认为该起诉书恰恰证明了伍某某对本起伤害的发生存在严重过错，钱某的行为属于正当防卫。本院认证认为，伍某某的病历、诊断证明可以证实其住院治疗及出院医嘱情况，对方虽对医嘱建休提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认；后续医疗费证明书载明内容为后期治疗项目复查+内固定取出术，预计医疗费用5000元，结合伍某某提供的住院病历，伍某某因掌骨骨折做了内固定手术，内固定取出确需要手术，虽尚未发生，但为了减少诉累，可以根据医院预估的后续医疗费确定数额，则对该组证据本院予以确定；医疗费中青阳县*医院的医疗费，虽没有病历佐证，但根据医疗费开具日期及收费项目可以确定系因左手受伤而支付的，故本院均予以确定；起诉书对方没有异议，本院经审查予以确定。
本院经审理查明：伍某某原系钱某的追求者，2016年9月4日18时许，伍某某在青阳县某桥附近遇到钱某，跟随钱某来到其位于青阳县**镇##路…号的租住处。双方发生口角，伍某某进入院内后被钱某推出，伍某某便打了钱某头部一拳。钱某的男朋友周某某见状与伍某某争执、揪打起来，两人相互用拳头、拖把殴打对方。钱某上前拉架时，伍某某用拳头击打钱某，钱某便拿起菜地里的一根竹竿打伍某某，伍某某用左手阻挡，致其左手第五掌骨骨折。伍某某受伤后先后在青阳县*医院、青阳某医院治疗，在青阳某医院住院治疗13天，出院医嘱建休3个月，后续医疗费预估5000元。住院及门诊治疗共花费医疗费10285.95元。伍某某的伤情经鉴定属于轻伤二级，事发后，钱某已经赔偿了伍某某1000元。
另查：钱某因涉嫌故意伤害罪已经被本院依法作出的（201*）皖1723刑初**号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，伍某某跟随钱某来到钱某的租住处，双方发生口角，其在进入院内后被钱某推出，便打了钱某头部一拳，钱某的男朋友周某某见状与伍某某争执揪打，钱某上前拉架时伍某某用拳头击打钱某，钱某便拿起竹竿打伍某某致伍某某左手第五掌骨骨折，本起伤害的发生伍某某的行为是诱因，其与钱某的过错程度相当，故应与钱某承担本起伤害的同等责任。伍某某因本次受伤门诊及住院治疗医疗费依票据确认为10285.95元，后续医疗费根据医院预估证明确定为5000元；伍某某因本次纠纷造成损伤住院13天，该期间的营养费、住院伙食补助费确定为25元/天，即25×13×2=650元；该期间的护理费确定为104元/天，即104×13=1352元；误工费因伍某某未提供充分的证据证实其务工情况，则参照安徽省上一年度农林牧副渔的标准确定为85元/天，误工天数根据住院13及出院医嘱建休三个月，确定为103天，即103×85=8755元；交通费根据伍某某的住院情况酌定为150元。上述损失合计26192.95元。钱某已经赔偿的1000元其要求在本案中一并处理不违反相关法律规定，本院予以准许。则上述损失由钱某承担50%计13096.48元（含钱某已赔偿的1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍某某各项损失计人民币13096.48元（含钱某已赔偿的1000元）；
二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担75元，伍某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一七年三月八日
书记员 金 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢162-2号
申请执行人：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人：刘永发，职务：该公司董事长。
被执行人：李田生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0037。
被执行人：李永锋，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××2911。
被执行人：吴川市湛丰燃料有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：李晓聪。职务：公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）湛吴法长民初字第62号民事判决书，判决确认：限李田生于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元及支付至2014年2月9日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，李永锋、吴川市湛丰燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年8月8日立案恢复执行。
本院已于2016年8月19日以（2016）粤0883执恢162号执行裁定书对被执行人的账户进行了冻结。现因申请执行人已与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人李田生向吴川市龙威小额贷款股份有限公司支付50万元后，吴川市龙威小额贷款股份有限公司即同意向法院申请解封被执行人的账户。为此，申请执行人于2016年8月22日向我院提出书面申请要求对被执行人已被冻结存款账户进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人吴川市湛丰燃料有限公司在中国农业银行吴川市支行营业部的存款账户（账号：44×××99）存款的冻结。
解除被执行人吴川市湛丰燃料有限公司在中国农业银行吴川塘缀支行的存款账户（账号：44×××15）存款的冻结。
解除被执行人李永锋在中国农业银行吴川塘缀支行的存款账户（账号：62×××73）存款的冻结。
解除被执行人李永锋在中国农业银行南宁东葛支行的存款账户（账号：62×××18）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧 洁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审82号
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
被执行人重庆东方药房连锁有限公司
法定代表人周宗林，经理。
申请执行人重庆市万州区人力资源和社会保障局申请执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定一案，本院2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，张勇等38人于2017年1月9日向申请执行人所属劳动保障监察支队投诉，称重庆东方药房连锁有限公司（以下简称东方药房连锁公司）欠他们2016年10月至12月的工资共计287921元，要求予以处理。申请执行人接到其投诉后予以立案，对其投诉事项进行调查处理，调查处理期间东方药房连锁公司支付了投诉人2016年10月的工资，尚欠张勇等34人2016年11月、12月工资共计164772元。刘英2016年11月、12月工资4254元。申请执行人于2017年4月24日作出限期整改指令书并送达该司法定代表人周宗林。因被执行人未按限期整改指令书的要求履行义务，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达行政处理告知书，该司收到限期整改指令书后未进行陈述、申辩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2017年5月12日作出万州人社监理[2017]18号行政处理决定书，决定内容为：限你公司自收到本处理决定书之日起10日内支付完毕投诉人工资164772元（人员名册及金额附后）。名册中显示欠刘英4254元。该行政处理决定书送达被执行人法定代表人周宗林。由于被执行人未履行行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日向其发出履行行政处理决定的催告通知，被执行人仍未履行。申请执行人遂于2018年1月8日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行行政处理决定书中被执行人应支付刘英的工资4254元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的万州人社监理[2017]18号行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州人社监理[2017]18号行政处理决定书中东方药房连锁公司应支付刘英的工资4254元。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 蒋 云
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏文杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡商辖终字第0090号
上诉人(原审被告)无锡申康机械设备有限公司。
法定代表人王康兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)无锡志豪钢结构有限公司。
法定代表人吴兴华，该公司总经理。
上诉人无锡申康机械设备有限公司（以下简称申康公司）因与被上诉人无锡志豪钢结构有限公司（以下简称志豪公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2014)锡滨商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志豪公司向原审法院提起诉讼后，申康公司在提交答辩状期间内向原审法院提出管辖权异议，认为志豪公司提供的外协加工协议和外协加工清单不足以证明双方之间存在加工承揽关系，不能按照合同履行地来确定管辖法院，应当按被告住所地法院管辖的原则确定管辖法院。外协加工协议和一些外协加工清单上面仅有“吴雄鹰”的签名，没有志豪公司的盖章，也无法确定其与志豪公司之间存在加工承揽关系。请求将本案移送申康公司所在地法院无锡高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院经审查认为，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，吴雄鹰为志豪公司员工，其代表公司在外协加工清单上供方处签名为职务行为，所以外协加工清单上外协加工单位即为志豪公司。增值税发票是由志豪公司开具给申康公司的，货物或应税劳务名称注明是“金加工”。送货单和外协加工清单上均标明货物的名称和规格。综上，可以认定志豪公司为货物加工方，其与申康公司存在加工承揽关系，可根据合同履行地来确定管辖法院。加工行为地即合同履行地在志豪公司，志豪公司在该院辖区内。故裁定驳回轶宝公司对本案管辖权提出的异议。
申康公司不服原审裁定，向本院提起上诉坚持原审管辖异议理由，并请求撤销原审裁定，将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院。
被上诉人志豪公司未作答辩。
经审理查明，志豪公司与申康公司签有多份《外协加工协议》及《外协加工清单》约定由志豪公司与申康公加工各类铸件。双方在《外协加工协议》及《外协加工清单》中对铸件的图号、规格名称、材质等内容均予以明确。吴雄鹰代表志豪公司在《外协加工协议》及《外协加工清单》上签字。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。志豪公司据以起诉的《外协加工清单》、《外协加工协议》，虽无志豪公司的盖章和法定代表人签字，但志豪公司对《外协加工清单》、《外协加工协议》的真实性并未提出异议，故应视为对吴雄鹰代表行为的追认，《外协加工清单》、《外协加工协议》对志豪公司具有约束力。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，《外协加工清单》、《外协加工协议》对加工铸件的图号、规格、材质等内容均作出了约定故双方所签订重大协议等符合加工承揽合同的法律特征，应定性为加工承揽合同。因双方对合同的履行地未作明确约定，故加工行为地即志豪公司住所地应视为合同履行地。志豪公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。申康公司的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谈贤禹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初968号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹涛，男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，中专文化，无业，住临湘市。
被告人李全得，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。
辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
辩护人侯德民，广东雄师律师事务所律师。
以上两被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月15日被羁押并刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人尹涛、李全得犯介绍卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人尹涛、李全得及其辩护人程俊涛、侯德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月开始，被告人尹涛在东莞市XX镇XX村XX楼XXX房从事介绍卖淫活动，7月转移至XX镇XX庄XX阁XXX房，12月转移至XX镇XX路XX公寓XX房，被告人李全得在搭客时遇到嫖客，即把嫖客带到上述地点给尹涛，由尹涛为嫖客介绍卖淫，李全得从中获取提成。期间，尹涛多次介绍失足妇女李某兰、吴某娅、陈某平、王某云、吴某秀、容某梅、陈某远、赖某平、胡某花、丁某芳、朱某、王某敏等12人（均另案处理）为嫖客提供性服务，至今共获利约6万元；李全得搭载嫖客到上述地点约20次左右，至今获利约1300元。2016年12月15日零时许，公安机关在厚街镇珊美三庄路天源公寓抓获尹涛，于同日1时30分许在厚街镇食得福饮食店附近抓获李全得。
以上事实，被告人尹涛、李全得在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人尹涛、李全得多次介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹涛、李全得犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人尹涛、李全得介绍卖淫达到情节严重的法律依据不足，本院不予支持。辩护人关于李全得不构成情节严重的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，介绍卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人尹涛、李全得归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李全得平常主要从事搭客的工作，仅是遇见嫖客后会主动将其搭载到卖淫地点，对大部分卖淫人员均不认识，获利较少，因此，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出被告人李全得系从犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人李全得主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尹涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李全得犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机2部，电动车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 施婉仪
湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民四初字第01741号＼n原告湖南长钢控股集团有限公司。＼n法定代表人丁如海。＼n委托代理人阎昱希，湖南森力律师事务所律师。＼n被告中铁株洲桥梁有限公司。＼n法定代表人刘勇。＼n被告长沙市轨道交通基础设施建设有限公司。＼n法定代表人旷庆华。＼n被告湖南强友投资有限公司。＼n法定代表人彭文胜。＼n第三人湖南运通轨道交通设备有限公司。＼n法定代表人蒋自雄。＼n原告湖南长钢控股集团有限公司诉被告中铁株洲桥梁有限公司、长沙市轨道交通基础设施建设有限公司、湖南强友投资有限公司及第三人湖南运通轨道交通设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。原告湖南长钢控股集团有限公司于2015年3月25日以与各方已达成调解意向为由向本院申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告湖南长钢控股集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南长钢控股集团有限公司撤回起诉。＼n本案受理费81800元，因撤诉减半收取40900元，由湖南长钢控股集团有限公司负担。＼n审判长熊晓震＼n代理审判员罗希＼n代理审判员李维潇＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员阎开＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省五华县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梅华法刑初字第177号＼n公诉机关五华县人民检察院。＼n被告人温某某，男，1969年2月23日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年5月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。＼n五华县人民检察院以华检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人温某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年4月22日中午，五华县龙村镇黄狮村村民罗某某将被告人温某某种植在其家屋下面空地上的香蕉树苗用锄头锄掉。当日下午约18时度，被告人温某某得知罗某某将其种植的香蕉树苗锄掉后，一时气愤就回到家中拿到砍柴刀先去到罗某某老屋侧边将罗某某家种植的3株沙田柚树砍断，后又去到黄狮村东风队山塘尾（地名）将罗某某家种植的5株黄梨树及2株青梨树砍断，并将砍断的树枝丢在附近的田里。经五华县价格认证中心鉴定：罗某某家被砍毁的梨树和沙田柚树合计价值人民币6680元。案发后双方已协商赔偿了经济损失。应当以破坏生产经营罪追究被告人温某某的刑事责任，诉请本院依法判处。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人廖某某、刘某某、刘某甲的证言，鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，抓获经过，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人温某某由于泄愤报复毁坏他人果树，究其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某能如实供述自己的罪行，且通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：＼n一、被告人温某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、随案移交的作案工具砍柴刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员钟伟萍＼n二〇一四年八月八日＼n书记员唐清香＼n
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执10号
申请执行人：任金平，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。
被执行人：董志杰，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村农民。
本院在执行申请执行人任金平与被执行人董志杰离婚纠纷一案中，现因被执行人董志杰暂无可供执行财产，且申请执行人任金平也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3085号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国军，男，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被申请人（一审审被告、二审上诉人）：吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴兴国，男，该公司法律顾问。
再审申请人赵国军因与被申请人吉林娜奇美房地产开发有限公司（以下简称娜奇美公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国军申请再审称，原审判决缺乏基本事实及没有证据支持。1.二审法院认定赵国军未及时办理产权登记是自身过错，因此娜奇美公司不构成违约，缺乏证据支持。本案的二审法院将赵国军主张的娜奇美公司未能办理商品房的违约责任，等同于娜奇美公司未能办理经济适用房的违约责任。二审法院认定的“2014年3月9日娜奇美公司己通知买房人办理产权登记后，赵国军未及时办理产权系自身过错，不应认定娜奇美公司违约……”此认定事实显然错误，因为娜奇美公司欲给买受人办理的是经济适用房产权证，并非双方签订合同时所确认的商品房屋产权证，不是赵国军所预期的，既不符合双方的约定，也不符合法律的规定。二审法院认定上述事实，缺乏证据支持。故娜奇美公司的违约行为延续至今。2.娜奇美公司负有为赵国军办理产权证的法定和约定的义务，其不能按照约定为赵国军办理商品房产权证，即构成违约。双方签订了《房屋销售合同》之后，娜奇美公司一直未给赵国军办理产权证，因此，双方在2004年10月30日签订了《办理产权协议书》，娜奇美公司郑重承诺：在三个月内为赵国军办理完产权证。赵国军认为，作为房地产开发人，为商品房买受人办理房屋产权证，既是法律规定的义务，也是双方约定的义务—《合同法》第一百三十五条，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《商品房销售合同》第九条约定，房屋购买后乙方（被申请人）负责代办产权，税费由甲方（申请人）承担，且《办理产权协议书》的第一条约定：甲方（被申请人）保证在三个月内将业主的产权办完。2004年10月30日，双方签订的《办理产权协议书》是合同双方的真实意思表示，同时符合法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方均有法律上的约束力，同时此份合同，曾经过长春市绿园区人民法院审理并认定了其合法有效性，并依据相关的事实和法律依据判决娜奇美公司承担违约责任。娜奇美公司未在双方约定的时间内为赵国军办理完产权证，已经构成违约，应当承担违约责任，按照双方的约定，赵国军向娜奇美公司主张违约金符合双方的约定，也符合法律的规定。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,赵国军与娜奇美公司于2000年9月27日签订的《商品房销售合同》及2004年10月30日签订的《办理产权协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。娜奇美公司未履行合同义务，应当按照合同约定支付违约金，但自2006年8月26日至2013年10月10日期间，娜奇美公司因案涉房屋初始登记被政府部门注销，其客观上不能履行义务，故二审法院认定该期间不易认定公司违约并无不当。赵国军主张办理的房屋产权证系商品房的房屋产权证，但赵国军的该项主张不属于其在原审时的诉讼请求范围内，本院在本案中不予审查。
综上，赵国军的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵国军的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯红红
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第87号
原告肖烦乐，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何俊，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
被告严干，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告肖烦乐诉被告严干民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告严干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖烦乐诉称，与被告是同乡，认识时间很长。被告当时声称因资金周转困难，欲借60000元用于生意周转资金。原告于2014年4月30日借给被告60000元，并约定借款期限6个月，被告并于当日立有《借据》为凭证。但至借款到期日时，多次向被告催收无果。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告严干归还借款本金60000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告严干在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告是同乡，2014年4月30日被告向原告借款并立下《借据》，该《借据》载明：“本人严干。身份证号码：××，因生意拓展，需要资金周转，今借到肖烦乐现金人民币陆万元整（小写：60000.00整），借款以现金形式提供，借款期限为六个月，逾期未能归还此款款项，本人愿意用房产或汽车实物等有价值财物作为抵押偿还。借款人：严干联系电话：181××××5031、136××××3448，2014年4月30日”。借款时原告以现金方式支付，双方未约定利息。借款期限到后，原告多次催收，原告称被告总是以生意经营不善推托不还。2015年10月9日原告向本院起诉，并提出上述诉请。据大埔县高陂镇古埜村委会于2015年10月28日提供的《证明》，被告严干因其长期外出，无法联系。原告在庭审中也表示不知道被告在外的具体地址。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告严干在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告严干向原告肖烦乐借款人民币60000元，有被告写给原告的《借据》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告起诉要求被告归还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。借款时双方虽未约定利息，但被告在借款到期后，经原告多次催收仍不偿还，属违约行为，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告严干应在本判决生效后15日内偿还原告肖烦乐借款本金人民币60000元及自2015年10月9日起至借款本金清偿之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告严干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员张振峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 骆 优
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00750号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西龙音文化传播有限公司西安九龙音像桃园路店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西龙音文化传播有限公司西安九龙音像桃园路店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：贺志刚，系行长。
被执行人：尹艳恒,男性,住洮南市；
被执行人：董洪波,女性,住洮南市；
被执行人：王志光,男性,住洮南市；
被执行人：王雪,女性,住洮南市；
被执行人：沈春旭,男性,住洮南市；
被执行人：王金凤,女性,住洮南市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人尹艳恒、董洪波、王志光、王雪、沈春旭、王金凤借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0881民初1043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47118.19元，经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与尹艳恒、董洪波、王志光、王雪、沈春旭、王金凤借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月27日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第5号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：黄家渠。
被告：陆永士，
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司诉被告陆永士物业服务合同纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一四年一月六日
书记员 汪优蕾
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第29号＼n申请执行人沂南县人口和计划生育局。＼n法定代表人隋海波，局长。＼n被执行人朱先军。＼n被执行人刘美芝。＼n本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3148号、3149号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3148号、3149号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：＼n对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3148号、3149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员高玲＼n
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂茅箭刑初字第00373号＼n公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。＼n被告人梅某甲，系个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。＼n十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人梅某甲饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××号小型轿车沿十堰市北京南路由北京小镇向人民路方向行驶，行至十堰市第三中学门口路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经酒精鉴定检测，在梅某甲的血液中检出酒精成分含量为255mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人梅某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人梅某乙的证言，被告人梅某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梅某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金20000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨琴＼n二〇一四年七月四日＼n书记员赵会芬
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4266号之一
原告：成都普锐能源科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。
法定代表人：曾建波，总经理。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
被告：段小明，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
原告成都普锐能源科技有限公司与被告段小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告成都普锐能源科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都普锐能源科技有限公司撤诉。
案件受理费762元，由成都普锐能源科技有限公司负担。
代理审判员 钟建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审468号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人王俊庆。
委托代理人季林炎。
被执行人叶章瑞。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月21日作出义执法行罚字[2016]第05101号行政处罚决定，认定：2016年7月16日10时许，被执行人叶章瑞在未经相关部门审批许可的情况下，擅自在义乌市机场路与春晗路交叉口立交桥东侧，悬挂了一块红底黄字，长0.7米，宽0.35米，内容为“厂房仓库出租，1598852****”等的横幅，于2016年7月17日9时许，被我局查获。经责令其限期改正，被执行人已经拆除了所张挂的横幅。被执行人的上述行为违反《城市道路管理条例》第二十七条第六项、《浙江省城市道路管理办法》第二十八条第二项的规定，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币10000元整。申请执行人于2016年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年8月13日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，但是量法明显不当，本院酌定变更罚款金额。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
变更申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月21日作出的义执法行罚字[2016]第05101号行政处罚决定书中罚款金额人民币1000元整,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年九月六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00087号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人唐桂明（绰号：唐二娃），男，1970年3月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人唐桂明犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人唐桂明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年7月的一天晚上，被告人唐桂明同魏某某（另案处理）去至荣昌县环宇世家建设工地宿舍，趁易某某睡觉之机，盗走其放在床上的裤子口袋内的现金800余元。
二、2013年8月19日晚，被告人唐桂明同颜某某（已判处）去至荣昌县山湖公园建设工地宿舍，趁龙某某和李某甲睡觉之机，盗走龙某某放于床头的裤子上挂着的腰包内的现金1680元以及李某甲钱夹内的现金100元。
三、2013年9月26日晚上，被告人唐桂明同魏某某去至荣昌县广顺工业园区百家木业工地工棚内，趁邱某某睡觉之机，盗走邱某某放于床上长裤口袋内的现金1000元。
四，2013年10月1日晚，被告人唐桂明同魏某某去至永川区红炉镇周某家，盗走周某放于床上一咖啡色帆布包内的现金1100元。
五、2013年10月的一天晚上，被告人唐桂明同钟某某（另案处理）去至荣昌县恒荣半岛安置房，趁李某乙与胡某某睡觉之机，盗走李某乙放于床上长裤口袋内的现金1000余元及胡某某放于床上长裤口袋内的现金800元。
另查明，被告人唐桂明参与盗窃5次，共计盗窃财物6400余元。2013年8月23日，荣昌县公安局在办理颜某某盗窃一案中，颜某某供述其和唐桂明共同盗窃龙某某和李某某现金的事实，该局民警通过特情了解到唐桂明的行踪后，于2013年10月26日凌晨在唐桂明位于荣昌县板桥工业园区的家中将其抓获，唐桂明到案后供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，（2012）荣法刑初字第00047号刑事判决书，荣昌县看守所刑满释放证明书，证人魏某某、钟某某、颜某某的证言，被害人李某乙、胡某某、龙某某、李某甲、邱某某、易某某、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂明以非法占有为目的，采用秘密手段在两年内五次盗窃他人财物，属多次盗窃，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人唐桂明的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人唐桂明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人唐桂明到案后如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年12月25日止。）
二、责令其将违法所得予以退赔。（退赔清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向重庆市第五中级人民
审判员 黄常菊
二〇一四年一月十日
书记员 张 敏
退赔清单
￹
序号
退赔财物
被害人
备注￻
￹
11000元邱某某￻
￹
21100元周某￻
￹
3800元易某某￻
￹
41680元
100元龙某某
李某某￻
￹
51000元
800元
李某
胡某某￻
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10071号
原告：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告：汪美蓉，女，1947年11月1日出生，汉族，住惠安县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄一河、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：王志刚，男，1960年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张金妹，女，1964年8月28日出生，汉族，住惠安县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
原告陈仙泉、汪美蓉与被告王志刚、张金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。两原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙泉、汪美蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仙泉、汪美蓉负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张顺发
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执731号之二
申请执行人:王彦。
被执行人：周育连。
关于王彦与周育连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）泰虹民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0420号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蓓
＼n广东省五华县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）梅华法刑初字第147号＼n公诉机关五华县人民检察院。＼n被告人范某某，男，1974年4月16日出生于广东省五华县，汉族，农民，小学，住五华县。因本案2013年12月25日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。＼n五华县人民检察院以华检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月至7月间，被告人范某某在五华县某某镇某某街其摩托车修理店内，先后五次从巫某某、陈某某（均已判刑）手中购买他们盗窃来的摩托车共五辆，然后转卖他人，合计价值人民币13668元。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人范某某的刑事责任，但有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。＼n对上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯巫某某、陈某某的供述，失主李某某、陈某甲、巫某甲、赖某某、张某某的陈述，勘查、检查笔录，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某某无视国家法律，明知是赃车而予以收购，究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条之规定，判决如下：＼n被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已交）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘晓宇＼n代理审判员刘东＼n人民陪审员周运金＼n二〇一四年八月八日＼n书记员魏玉妮＼n
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更24号
罪犯李望春，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）益法刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李望春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）湘高法刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李望春自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.1分（挂档分81.7分）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李望春服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李望春减去有期徒刑一年（刑期至2026年5月23日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2964号
申请执行人：朱振发，男，1966年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱振发与被执行人钱建辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第386号
罪犯田波，男，1988年3月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月6日作出（2010）秀刑初字第259号刑事判决，认定田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯田波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯田波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月25日起至2022年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5476号
原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号。统一社会信用代码91510107758790544K。
法定代表人：彭善国，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201811043080。
被告：龙新泉，1980年7月10日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告龙新泉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取为84元，由原告成都德昌行物业服务有限公司承担。
审 判 员 黄 婉
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 笛
书 记 员 陈祥蓉
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执173号
李晓丽、张焦龙、张艳：
李晓丽与张焦龙、张艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人张焦龙自行给付申请执行人李晓丽20000元，案件受理费及执行费由申请执行人李晓丽自愿承担。至此，李晓丽向本院申请执行的（2017）吉0881民初1022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔01行终437号
上诉人（原审原告）贵阳市南明区一路达汽车服务中心，地址贵阳市南明区水口寺红岩桥水岸金都**栋***室。
投资人杨广。
委托代理人冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。
委托代理人李顺，贵州宜尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，地址贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
委托代理人马克，该局工作人员。
委托代理人柯寿益，该局工作人员。
原审第三人吴通英，女，1972年9月15日出生，苗族，住址贵州省施秉县。
委托代理人宋红光，贵州省施秉县中心法律服务所法律工作者��
上诉人贵阳市南明区一路达汽车服务中心（以下简称一路达汽车中心）因劳动社会保障行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，死者龙某与第三人吴通英系夫妻关系，龙某系一路达汽车中心职工。龙某于2015年10月30日因公外出发生交通事故受伤住院，并于2015年11月26日死亡。2016年10月28日第三人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认死者龙某与原告存在劳动关系，该仲裁委以“龙某已死亡，吴通英并不具备请求确认龙某与被申请人存在劳动关系的主体资格，故不予受理”为由作出并送达第三人南劳人仲字（2016）第0378号不予受理通知书。第三人不服该不予受理通知书，在法定诉讼期限内向贵阳市南明区人民法院提起民事诉讼，请求确认死者龙某受伤时与原告存在劳动关系。2017年4月18日南明区人民法院作出（2016）黔0102民初7409号民事判决书，判决“确认龙某与原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心存在劳动关系”。2017年9月12日，第三人向贵阳市工伤认定办公室申请工伤认定。2017年10月30日贵阳市工伤认定办公室作出工认字0107201747845号认定工伤决定书：龙某同志（3005112643）受到的事故伤害（或职业病），符合工伤保险条例第十四条第五项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告对此不服，遂向法院起诉，请求：1、请求判决撤销被告于2017年10月30日作出的工认字0107201747845号《工伤认定决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，由于原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心与死者龙某之间并未签订书面劳动合同，第三人要申请工伤认定，必须提供与之存在劳动关系的证明材料，因此，在第三人提出工伤认定申请之前向南明区劳动争议仲裁委员会和人民法院提出劳动关系仲裁申请及劳动关系确认民事诉讼而耽误的时间不属于第三人自身原因造成，依法应予以扣除。被告贵阳市人力资源和社会保障局在接到第三人的工伤认���申请后，经过审查核实，作出受理决定符合法律规定。原告认为被告逾期受理第三人工伤认定申请的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵阳市南明区一路达汽车服务中心负担。
原审宣判后，一路达汽车中心不服，向本院上诉称，原审未对工伤认定决定书的合法性进行全面审查，仅审查了上诉人提出的申请工伤认定期限问题。龙某系交通事故导致死亡，其在事故中承担次要责任，其亲属在交通事故案件中获得足额赔偿，若再认定属工伤，必将加重上诉人的赔偿责任。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其原审诉请。
经二审审理查明，贵阳市人力资源和社会保障局在原审诉讼中提供工伤认定申请书��受理决定书、工伤认定限期举证通知书、道路交通事故认定书等证据，证明其作出工伤认定决定书所依据的事实证据、法定程序及相应的法律规定。上述证据已在原审庭审中进行质证。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政审判系对行政机关行政行为的合法性审查，包括对行政行为所依据的事实证据、法定程序及适用法律等进行审查。本案中，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局在原审中提供了其作出《工伤认定决定书》所依据事实证据及法律规定，原审组织各方庭审质证并确认了上述事实证据的合法性及证明力，因此，上诉人一路达汽车中心否认原判对行政行为合法性全面审查的上诉理由不能成立，本院不予采信。龙某系因公外出期间遭遇交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项“职工有下列情形之���的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，原审对贵阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》所依据的事实证据及有关法律依据和法定程序进行审查后，判决驳回一路达汽车中心的诉讼请求，事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳市南明区一路达汽车服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执666号
申请人杨建松。
被执行人张庆华。
被执行人张小华。
被执行人李兴阳。
被执行人靳凯。
关于杨建松申请执行张庆华等四人民间借贷纠纷一案的（2017）豫13民终2180号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张小华名下房产手续不具备司法拍卖条件，申请人杨建松撤回执行申请，待张小华房产具备拍卖条件时，再申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执666号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年八月十六日
书记员 王召军
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第57号＼n罪犯区秀杰。现在河北省定州监狱服刑。＼n河北省无极县人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2010）无刑初字第00068号刑事判决，以被告人区秀杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。被告人区秀杰及同案被告人孙苏华不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）石刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。＼n执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯区秀杰在服刑期间，于2012年2月8日至2013年10月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯区秀杰减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂审判员刘华锋代理审判员谷莉＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员龚倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执285号
申请人牙克石市福百佳物业服务有限公司,住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
被执行人鲁海波，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市福百佳物业服务有限公司诉鲁海波物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）牙民初第1905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的667元，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁海波无执行能力。申请人牙克石市福百佳物业服务有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执285号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初814号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：91411321615316028N。
住所地：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：梅清臣，男，生于1981年12月15日，汉族，住南召县。
被告：丁荣豫，女，生于1981年12月18日，汉族，住南召县。
被告：黄建，男，生于1978年5月16日，汉族，住南召县。
被告：胡书春，男，生于1975年2月16日，汉族，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告梅清臣、丁荣豫、黄建、胡书春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年8月14日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、被告梅清臣、胡书春到庭参加了诉讼，被告丁荣豫、黄建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅清臣、丁荣豫共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息、违约金至款清之日止；2、担保人黄建、胡书春负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告梅清臣在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告丁荣豫自愿与被告梅清臣共同承担还款责任，并由被告黄建、胡书春提供连带责任担保，到期后经原告多次催要，被告未予还款，遂提起诉讼。诉讼中原告放弃要求被告偿还违约金的请求。
被告梅清臣辩称：贷款属实，目前没有还款能力。
被告黄建辩称：担保属实。
被告胡书春辩称：贷款、担保均属实，但本人未使用钱，所以不应承担还款责任。
被告丁荣豫未答辩。
被告黄建、胡书春、丁荣豫均未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年5月14日，被告梅清臣向原告借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2015年5月14日起至2016年5月14日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同时被告丁荣豫签订承诺书一份，自愿为该笔借款承担共同还款责任；被告黄建、胡书春与原告签订了保证合同及担保承诺书一份，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告梅清臣发放贷款20万元。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及下余利息经原告催要一直未还，遂诉至本院。
截止庭审结束时，被告共向原告支付利息13566.84元（2015年5月21日支付450.80元，2015年6月21日支付1996.40元，2015年7月21日支付1932.00元，2015年8月21日支付1996.40元，2015年9月21日支付1996.40元,2015年10月21日支付1932.00元，2015年11月21日支付162.76元，2015年12月21日支付0.08元，2016年2月29日支付3100.00元）。
另查明，被告梅清臣与被告丁荣豫于2013年2月20日在南召县民政局办理了结婚登记，于2016年9月22日经本院判决离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书及担保承诺书均系各方真实意思表示，内容合法有效，应认定合同依法成立。被告梅清臣借款后未按合同约定期限偿还贷款及支付利息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告偿还本金、利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告丁荣豫在签订该借款合同时作为梅清臣的配偶，为借款的共同还款人，对被告梅清臣借款不持异议，并愿意承担共同还款责任，其承诺是真实意思表示，因此被告丁荣豫与被告梅清臣应共同承担还款责任。被告黄建、胡书春自愿为该笔借款担保，并签订保证合同，其意思表示真实有效，根据《保证合同》第三条的约定，原告要求二保证人承担连带保证责任的请求符合合同约定和法律约定，本院予以支持。因被告丁荣豫、黄建未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅清臣、丁荣豫自本判决生效之日起十日内归还给原告南召县农村信用合作联社借款本金20万元及利息，利息自2015年5月14日起按月利率9.66‰计付利息至2016年5月14日止，并自2016年5月15日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止（被告已支付的利息13566.84元，在执行时应当予以扣除）；
二、被告黄建、胡书春负担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告梅清臣、丁荣豫、黄建、胡书春共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 霞
审 判 员 李 晓
人民陪审员 王明臣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 迪
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1227号＼n原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。＼n法定代表人赵永艳。＼n委托代理人杨颖。＼n被告刘志文。＼n本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告刘志文供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。＼n本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。＼n审判员刘恩生＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李娜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执188号之一
本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈东美借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司郑州文化支行申请将陈东美纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈东美其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈东美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
（院印）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2339号
原告：韩玉凤,女,1958年2月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王志刚,山东兴博律师事务所律师。
被告:李朋，男，1984年4月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：王明花，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。
被告李朋、王明花的委托诉讼代理人：耿森，山东舜达律师事务所律师。
原告韩玉凤与被告李朋、王明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李朋、王明花系夫妻关系。2012年2月12日、3月8日，被告以经营周转为由，分两次从原告处借款共计200000元，原告以现金方式交付，被告李朋出具借据。后经原告多次催要，被告未予清偿。故，提起本案诉讼。
被告李朋辩称，1、2012年2月12日、3月8日，被告李朋从原告处两次借款并出具借条，保证人分别为李明光和吕玉芳，但是，所涉借款并没有为被告李朋实际掌握，而是用于被告李朋和李明光合伙企业的经营；2、在案借款合同虽未没有约定借款期限和利息，但自2012年2月至2014年1月，被告李朋均按月息2.5%向原告支付月利息；2014年1月，被告李朋在支付了当月利息后，因与李明光之间合伙经营账目未核算等原因而拒绝再向原告支付利息，并要求李明光继续承担相关还款义务；3、2014年4月20日，李明光、吕玉芳、原告等数人曾在李朋家追索借款，李朋及其父亲李明武明确表示拒绝履行还款义务，并因此与李明光和吕玉芳发生争执，李明光将李明武打伤，博兴县公安局城东派出所亦因此出警；4、自2014年4月20日后，原告或者李明光、吕玉芳均未向被告主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。
被告王明花辩称，被告王明花虽与李朋系夫妻关系，但本案所涉借款并未用于家庭生活，且被告王明花亦对此不知情，故不应承担相应还款责任。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告李朋向原告韩玉凤出具借条一张，记载“今借韩玉凤现金壹拾万元整/借款人：李朋/担保人：李明光”。同年3月8日，被告李朋再度向原告出具借条，记载：“今借到韩玉凤现金壹拾万元整（￥100000.00）/借款人：李朋/保证人：吕玉芳”。
另查明，被告李朋、王明花系夫妻关系,上述借条书写于被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告所提交借条等及当事人在案陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李朋作为在案借款凭证记载的借款人，对款项的受领事实未有异议，并主张曾在受领款项后的两年左右的时间段中向原告支付在案借款利息。故，依法确认在案借款凭证的真实性及借条记载款项已经交付的事实。
被告李朋辩称，在案借款实际受领人为2012年2月12日借条中记载的保证人李明光，且款项亦用于其与李明光之间的合伙经营中。而在法庭审理中，李明光作为证人亦出庭接受质询，其本人对被告李朋所作上述陈述未予认可。同时，本院认为，被告李朋作为借款人，其在与原告，即出借人韩玉凤达成民间借贷合意并受领在案款项后，款项的用途及交付系其个人基于真实意思表示所作的行为，无法作为有效抗辩理由。故其作为借款人，仍负有继续向出借人履行偿还本金的义务，而其与所陈述的李明光之间的纠纷可持有效证据另案主张。
被告李朋辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效。根据法庭调查，可以确认原告确曾与在案借条记载的保证人李明光、吕玉芳于2014年4月左右向被告李朋请求偿还在案借款，在未果的情况下，李明光和吕玉芳再未参与过在案款项的请求过程。原告为证实其在上述日期后曾向被告李朋提出履行请求等事实而向法庭提交了博兴县城东派出所接处警登记表、委托书、证人常某的书面证言，并申请李某2、李某1出庭作证。经审查，（1）被告李朋认可因妻子王明花怀孕了，时常有人去家里要账会影响其生产，所以曾于2015年7月左右与被告王明花一同至原告韩玉凤的丈夫李某1处，请求其不要再让“要账的人”去家里，以免影响孩子的出生等。而该事实亦可以说明，在2014年4月之后，原告确实曾委托他人多次向被告李朋主张过在案款项。该事实与被告李朋答辩所称的“自2014年4月原告未再向其主张权利”的内容相矛盾。（2）根据证人李某2证言，可确认原告于2016年10月左右曾陪同原告前往被告李朋的住所及被告李朋的岳父、岳母所经营的店面，并当面向被告李朋的妻子王明花请求履行在案款项的事实。（3）在案借条未记载履行期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告李朋主张“曾于2014年4月明确表示不履行义务”，但根据庭审调查，被告李朋亦认可证人李某1关于其于2015年7月于李某1办公室的对话内容，其中有“欠钱的事再商量”等字句。即被告李朋的陈述存在矛盾，亦未提交有效证据证实其确已于2014年4月明确向原告表示不履行义务之内容。故在案诉讼时效应当从原告要求被告李朋履行义务的宽限期届满之日起算，并因提出履行要求而中断。综合考察原告身份，其作为一个普通百姓，对于关于诉讼时效的知识构成存在不可避免的缺陷，同样的对于相关证据材料的搜集和保存亦难免出现证据形式的瑕疵和证据链的脱钩。故，在本案中各方当事人均未提交有效证据证实原告在要求被告履行时给予被告的宽限期间至2015年11月已经届满的前提下，依据公平及诚实信用之原则，原告于2017年11月提起的本案诉讼不能确认为超过诉讼时效。因此，对被告李朋的该项答辩意见不予认定。
关于被告王明花是否承担共同还款责任的问题。原告所提交的关于民间借贷关系成立并生效的借款借据等内容未有被告王明花的签字。而从原告起诉状所载及举证说明等内容可以得知，原告在出借在案款项之时明知被告李朋负债原因为生产经营（炼油厂），而非家庭日常生活所需。法庭调查中，被告李朋提交了由被告王明花书写的记账本，该记账本系记录李朋所经营的炼油厂日常账目，以证实其曾向原告支付利息的事实。被告王明花亦认可其于2013年11月开始于被告李朋的炼油厂“上班”，并负责记录账目。本院认为，被告王明花于在案款项用以生产经营的“炼油厂”处工作的事实并不能直接证实其与李朋存在共同生产经营之关系，同理，被告王明花知晓被告李朋因经营而对外负债的事实也无法证实在案债务系基于夫妻共同意思表示而产生。故在原告未进一步提交有效证据证实在案债务符合夫妻共同债务条件下，对原告请求被告王明花承担还款责任的要求不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉凤借款本金200000元；
二、驳回原告韩玉凤对被告王明花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一八年一月十九日
书记员 韩艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申11号
申请再审人（原审被告）:郭家利，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（原审原告）:郭亮，男，1951年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：郭浩，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：许春玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原审被告：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
再审申请人郭家利因与被申请人郭亮、原审被告郭浩、许春玲、蒋少林民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4457号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭家利申请再审称，借条上“郭家利”不是其本人所签，主要证据是伪造，致使原审判决错误。请求再审判决驳回郭亮对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，郭家利申请再审称借条上“郭家利”不是其本人所签，并申请对借条上“郭家利”进行笔迹鉴定，而司法鉴定结果为借条上“郭家利”是申请人郭家利笔迹。郭家利没有其它证据证明其观点。原判正确，郭家利申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭家利再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一八年一月二十日
书记员 周莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4331号之一
申请执行人吴敬热，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师。
被执行人周福赐，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周江峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3486号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人周福赐、周江峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周福赐立即支付给申请执行人吴敬热借款人民币1600000元及利息（利息自2013年10月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13640元、执行费人民币18400元；责令被执行人周江峰对被执行人周福赐的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人周福赐、周江峰均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年9月25日对被执行人周福赐、周江峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下有银行存款合计500多元及被执行人周福赐名下的址于南安市的房产，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结；上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执1620号、（2016）闽0583执1717号案件查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人周福赐、周江峰采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人周福赐、周江峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周福赐、周江峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0583民初3486号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈为金
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5137号
原告肖开军，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告孙友国，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告邱海平，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告沈加生，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
四原告共同委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。
四原告共同委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告兰西治，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告赵凯丽，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告谢连余，男，1951年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生诉被告兰西治、赵凯丽、谢连余装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖开军、孙友国、邱海平、沈加生撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 纪照洪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初340号
原告:符学明，男，汉族，生于1988年6月3日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：王可纪，男，汉族，生于1988年8月14日，住四川省宣汉县。
被告：程杰，女，族，生于1987年8月4日，住四川省宣汉县。
原告符学明与被告王可纪、程杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文 健
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 向可明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨丰岭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初674号
原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司员工。
被告高枫。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告高枫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路征
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4501号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。
委托诉讼代理人：陆増平，该支行员工。
被告：秦小德，男，1980年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告秦小德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告秦小德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金4915.83元、利息464.57元、逾期还款违约金270.15元（截至2017年7月19日，此后利息、逾期还款违约金计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2016年9月1日，被告向原告下辖尚城支行申请办理金穗贷记卡，信用卡章程约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，另有约定的除外;持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金;贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告于2016年10月26日进行了第一次刷卡透支，于2017年3月6日出现逾期，之后未再还款。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、农银营综发[2014]258号文件、被告身份证（复印件）、户籍信息、信用卡申请表、信用卡章程、交易流水、系统截屏等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
另查明，截至2018年7月29日，被告尚欠原告透支款本金4914.83元、利息1532.78元、逾期还款违约金287.32元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过部分不予支持；关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请本院不予支持。被告秦小德经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权、不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦小德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金4914.83元；
二、被告秦小德于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行利息（截至2018年7月29日的利息为1532.78元；从2018年7月30日起至借款实际清偿日止，以所欠借款本金4914.83为基数，按双方合同约定，但不超过年利率24%计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告秦小德负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初4233号
原告：哈尔滨东北亚石材城市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路148号。
法定代表人：韩国栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：李冬之，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：赵廷顺，男，1973年10月16日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司（以下简称：东北亚石材公司）与被告赵廷顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬之到庭参加诉讼，被告赵廷顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东北亚石材公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋及门前场地租金共计120714元；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费4274元；3、请求人民法院判令被告支付逾期付款违约金37496.4元。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订了《东北亚石材城租赁合同》，被告继续承租原告位于东北亚石材城市场B区1号房屋及其门前场地，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，房屋年租金55000元，场地年租金5357元，物业费2137元，共计62494元。合同约定被告需要一次性交齐租金及其他费用，不按时交纳租金的必须在十五日内退出市场并支付违约金。合同到期后，双方于2017年5月24日续签了租赁合同，条款与上述租赁合同相同。现原告已经履行合同约定的义务，但被告未能按照约定结清相应的费用，被告尚拖欠原告2016-2017年度房屋及场地租金60357元、物业费2137元，拖欠2017-2018年度房屋租金60357元、物业费2137元，共计124988元。根据合同条款，原告有权要求被告按照逾期款项总额的30%支付违约金。为保证原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赵廷顺未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，东北亚石材公司与赵廷顺签订了《东北亚石材城租赁合同》，赵廷顺承租东北亚石材公司位于东北亚石材城市场B区1号房屋及其门前场地，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，房屋年租金55000元，场地年租金5357元，物业费2137元，共计62494元。合同约定赵廷顺需要一次性交齐租金及其他费用，不按时交纳租金的必须在十五日内退出市场并支付违约金。每推迟一天须向东北亚石材公司支付10%月租金作为违约金。合同到期后，双方于2017年5月24日续签了租赁合同，合同条款与上述租赁合同相同。现东北亚石材公司已经履行合同约定的义务，但赵廷顺并未依约向东北亚石材公司支付相应的费用。赵廷顺尚欠东北亚石材公司2016-2017年度房屋及场地租金60357元、物业费2137元，拖欠2017-2018年度房屋租金60357元、物业费2137元，共计124988元。
本院认为，东北亚石材公司与赵廷顺签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东北亚石材公司按合同约定向赵廷顺提供租赁房屋，赵廷顺应当根据约定履行给付租金的义务。东北亚石材公司要求赵廷顺支付拖欠的租金120714元、物业费4274元的诉讼请求，本院依法予以支持。现赵廷顺未按期支付租金违反合同约定，应当向东北亚石材公司支付违约金，双方合同约定每推迟一天支付10%月租金作为违约金过高，东北亚石材公司要求赵廷顺按逾期付款总额30%支付违约金37496.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵廷顺于本判决生效后立即给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司2016年4月1日至2018年3月31日拖欠的租金120714元；
二、被告赵廷顺于本判决生效后立即给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司拖欠的物业费4274元；
三、被告赵廷顺于本判决生效后立即给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司违约金37496.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元（原告已预付），减半收取1774.5元，由被告赵廷顺负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告哈尔滨东北亚石材城市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵栩
二〇一八年八月二日
书记员 蔡颖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1401号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:孙毅，系该公司赵柏支行负责人。
被告:尚拴虎，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。
被告：曹仙果，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告尚拴虎、曹仙果借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人孙毅到庭参加了诉讼，被告尚拴虎、曹仙果经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告尚拴虎向原告下属的赵柏支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2013年10月19日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告尚拴虎、曹仙果未作答辩。
经审理查明：尚拴虎与曹仙果系夫妻关系。2013年10月19日，被告尚拴虎从原告下属赵柏信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年10月15日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作任何清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告尚拴虎签名、签章并捺手印的借款借据一份、被告尚拴虎账户流水一份、被告尚拴虎与曹仙果户口本复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告尚拴虎从原告处借款50000元，有被告尚拴虎签名并捺手印的借款凭据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告尚拴虎归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告尚拴虎应按约定支付利息、罚息。被告曹仙果系被告尚拴虎之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告曹仙果共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告尚拴虎、曹仙果经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚拴虎、曹仙果自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2013年10月19日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年10月16日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚拴虎、曹仙果共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭彩秀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第20号
异议人（案外人）李盼强，男，汉族，1972年1月16日生，现住河间市。
委托代理人张会芳，女，汉族，1974年2月27日生，地址同上。
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李盼强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李盼强称，2008年12月2日，异议人购买了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区507楼1单元602室房产，之后办理了相关入住手续，异议人按照协议约定支付了购房款，并交纳了物业等相关费用，该房屋应属异议人所有。
经查，四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山中天房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月20日作出（2015）唐执字第186号执行裁定，查封被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路南区205国道南侧土地使用权及房产所有权。上述房产及土地均登记在被执行人唐山中天房地产开发有限公司名下。
另，异议人李盼强与唐山中天房地产开发有限公司于2011年7月11日签订《滨湖庄园认购协议》，购买滨湖庄园小区507楼1单元602室房产并交纳了全部购房款，但并未在房管、土地部门办理相关登记手续，目前异议人李盼强已入住。该房产已在本院查封房产的范围。
本院认为，异议人李盼强是对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李盼强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第557号
原告：邝志安，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：张页辉，广东品明律师事务所律师。
委托代理人：姜加兵，广东品明律师事务所律师助理。
被告：张贤标，男，汉族，1972年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李献，男，汉族，1987年11月11日出身，住广东省封开县。
本院在审理原告邝志安诉被告张贤标、李献侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201230364236.5）一案中，原告邝志安于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝志安申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝志安撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告邝志安负担；证据保全费30元，本院退还给原告邝志安。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈敏仪
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执1号
申请执行人：阿克苏市新泰昌物流。
个体工商户经营人：韦彦俊。
委托代理人：朱宝春。
被执行人：库尔勒雅隆纺织有限公司。
法定代表人：周东民，系该公司董事长。
申请执行人阿克苏市新泰昌物流与被执行人库尔勒雅隆纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）库民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克苏市新泰昌物流向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第117号民事调解书，向被执行人库尔勒雅隆纺织有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒雅隆纺织有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1049630.15元（其中本金1036861.53元，执行费12768.62元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒雅隆纺织有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年一月十九日
书记员 翟 东 哲