wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2016)新刑核42217112号
被告人程世武，男，汉族,1976年7月6日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市。捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市，无固定职业。2013年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州（以下简称巴州）中级人民法院审理巴州人民检察院指控被告人程世武犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人提起民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2014）巴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人程世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；被告人程世武赔偿附带民事诉讼原告人李志洪、李勇、玉苏甫阿不拉、李毅、李强的经济损失共计26892元；驳回附带民事诉讼原告人李志洪、李勇、玉苏甫阿不拉、李毅、李强的其他民事诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力，巴州中级人民法院将刑事判决部分依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2013年12月8日22时许，被告人程世武饭后到库尔勒市建国北路育才巷口南侧的云贵商店玩，遇见被害人玉某某（别名”小李”，男，回族，殁年44岁）在该商店喝酒。后二人行至巴州人民广场南侧凉亭，二人因故在凉亭内发生争执。程世武感觉其人格受到侮辱，遂产生了杀死玉某某的想法。程世武以”解手”为由，到人民广场北侧的绿化带内，拔出插在草坪上的一根木棒，返回凉亭，趁被害人玉某某不备，用木棒猛击被害人的后脑部。被害人仰面倒地后，又用木棒朝被害人头、面部猛击五、六下，木棒打断后，又用手中的半截木棒继续朝被害人面部击打，并朝被害人的腹部猛跺。程世武见玉某某死亡后便逃离现场。同月11日，程世武被抓获归案。经法医鉴定：被害人玉某某系被他人用钝器击打头部导致重度颅脑损伤死亡。
认定事实的证据主要有:
1、接受刑事案件登记表及立案决定书证实，郭某某发现死者并报案及公安机关立案情况。
2、现场勘验、检查笔录证实尸体方位、现场状况和物证提取情况。
3、物证、搜查及扣押笔录证实，侦查机关在案发现场提取了木棒2根、木棒碎片2块，从程世武处搜查扣押红色棉衣1件、黑色裤子1条、鞋子1双、被害人手机1部等物证。上述物证经程世武辨认，确认为其案发时所使用过的凶器及衣着情况。
4、抓获经过证实，公安机关于2013年12月11日在库尔勒市恰尔巴格乡将被告人程世武抓获，无逃跑和拒捕情况。
5、证人郭某某证言证实，2013年12月9日7时5分左右，其锻炼时在库尔勒市人民广场南侧太百商场对面的凉亭发现被害人并报警。
6、证人杨某某证言证实，2013年12月9日7时30分许，其在广场南侧看到郭某某在广场锻炼，准备过去与其聊天，快到凉亭时发现被害人，便叫郭某某过来，郭某某看后到岗亭报警。
7、证人徐某甲证言证实，2013年12月8日晚，被告人程世武到其商店两次，22时许程世武与被害人离开其商店以及程世武当时的衣着情况。
8、证人李某某证言证实，2013年12月7日23时被害人在其旅社12号房住宿，次日14时许其媳妇张运翠说12号房间的人在登记台放了一瓶土泥烧白酒，但晚上没有回来。
9、证人阿里木托胡提、叶尔江托乎达尔拜证言证实，2013年12月8日曾与被害人一起喝酒。
10、证人孟某某证言证实，12月8日晚上22时许，被害人向其借20元钱，其拒绝，之后未联系。
11、库尔勒市公安局法医学尸体检验意见书证实，被害人玉某某双侧眶骨、鼻骨、右颧骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折、右后枕部颅骨骨折、硬膜下出血、广泛蛛网膜下腔出血，系重度颅脑损伤死亡。致伤物应为钝器（如棍棒类），质地较硬，易于挥动。玉某某胸部肋间肌肉淤血及挫伤、肝脏破裂、小肠系膜出血，反映出胸、腹部受到外力作用。
12、法医物证鉴定意见书证实，现场提取的血迹、程世武右脚鞋面中间、右脚鞋面外侧、右脚鞋底血迹、程世武左脚鞋面内侧、左脚内侧鞋帮血迹，均为被害人玉某某所留。
13、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定报告证实，被害人玉某某每100毫升心血中含乙醇221毫克。
14、DNA鉴定意见证实，被害人与李志洪不排除来自同一父系。
15、辨认笔录及照片证实：（1）被告人程世武指认出杀害被害人的作案地点。通过照片辨认出被害人。（2）证人徐某甲通徐某乙指认程世武就是2013年12月8日晚上和”小李”一起离开商店的男子。（3）李毅指认被害人就某某的哥哥玉努斯?阿布拉。
16、监控录像证实，2013年12月8日晚被告人程世武和被害人一起从育才巷走到人民广场，及程世武杀害被害人的过程。
17、被告人程世武的供述和辩解证实，2013年12月8日22时许其去了云贵商店，商店里有老板娘和”小李”（即被害人）。进去后”小李”说要到其房子拿酒，两人就从商店出来了。在路上”小李”提出借100元钱，其说只有70元，他让其从商店老板娘那借钱，其说从不向老板娘开口借钱。然后他就骂自己，其很生气，也骂了他。后来”小李”又为其他的事骂了其，其感觉人格受到严重侮辱，当时就有想法弄死他。其就让他睡觉，不要走，说出去解手，其实想找东西回来弄死他。其就到人民广场楼兰宾馆对面跳维族舞的地方拔了一个木头棍回来。”小李”从椅子上站起来，又骂其，其就走到他的背后，朝他的后脑勺打了一下，他就仰面倒了，其就朝他面部打第二下，棒子折断了。其又拿剩下的棒子朝他的面部打了三四下，打完后还用脚朝他肚子上使劲跺了两下。后其就将短的那一截子木棒捡起来扔到凉亭顶上了，手中抓的那一截子扔在汇嘉时代商场对面的马路上，将黑色外套扔在靠近广场位置。其还用手机手电筒照了照，发现他已死了，脸上都是血，眼睛下方的面部被打烂了。其在扔之前还用棒子在”小李”的裤子上擦了一下。凌晨7、8点，其又回到广场，发现”小李”身体都硬了，已经死了，就又回家了。作案当天其上身穿的是红色羽绒服，后面有一个红帽子，下身穿的是黑色条绒裤，脚上穿绿色的运动鞋，运动鞋上画有骆驼。
18、身份证明等资料证实，被告人程世武犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
辩护人辩称：程世武自愿认罪，系初犯，抓获时亦无逃跑和拒捕，请求对程世武维持原判。
本院认为，被告人程世武因琐事对被害人不满，趁其不备持木棒连续击打被害人头、面部，并致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。程世武犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于被告人事前无预谋，临时起意，又自愿认罪，对其判处死刑，但不必立即执行。程世武的辩护人提出前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对死刑和附加剥夺政治权利量刑适当。审判程序合法。但适用财产刑于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销巴州中级人民法院（2014）巴刑初字第29号刑事附带民事判决对被告人程世武的刑事判决部分；
二、被告人程世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决即为核准对被告人程世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长余亮
代理审判员田超
代理审判员孟庆野
二〇一六年六月十七日
书记员李磊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初1346号
原告：姜某某。
被告：杨某某。
被告：武某某。
原告姜某某与被告杨某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告杨某某、武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金70000元；2、按照中国人民银行同期贷款利息给付自2015年8月14日起的利息。事实与理由：2015年8月14日，被告杨某某通过保人武某某向原告借款70000元，双方约定随时可以要求归还借款，并把工资卡交付原告，后被告将工资卡拿回。借款一直未能归还。
被告杨某某辩称，对借款数额无异议，暂无一次性归还的能力，望分期归还。因玩牌输了，在贵宝小区朋友董永杰家中向原告借款70000元，后出具借据，并以工资卡作为抵押。借款后，又向原告拿回工资卡，并给付了利息6000元。
被告武某某辩称，因被告杨某某以其工资卡作为抵押，才同意担保的，并在借据上以担保人的身份签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院认定如下：2015年8月14日，经被告武某某介绍，被告杨某某向原告姜某某借款70000元，并向原告出具借据，载明：“今借到，姜某某现金柒万元整（70000元）借款人杨某某，保人武某某，2015年8月14日。”被告武某某以担保人的身份在借据上签字。该款至今未能归还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律关系。本案原告姜某某作为出借人履行了出借义务后，被告杨某某作为借款人，负有还本付息的义务。故原告姜某某要求被告杨某某归还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告之间的借款未约定利息，也未约定借款期限，故原告主张借款利息的请求不予支持。审理过程中，原告姜某某自动放弃向被告武某某主张保证责任，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告姜某某借款70000元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚星河
人民陪审员 魏成明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4887号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
被执行人胡玉莲。
四川鑫和易融资担保有限公司与胡玉莲追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7770号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币42433.95元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7770号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李华勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1376号
罪犯周开勇，男，1973年9月16日出生，四川省荥经县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）雅刑初字第17号刑事判决，以被告人周开勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周开勇不上诉。经本院复核审理，于2014年3月14日以（2014）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人周开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯周开勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周开勇于2014年4月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周开勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周开勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初624号
原告谯某，女，汉族，农村居民。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民。
原告谯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告谯某及其委托代理人邓林到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，半年后同居生活。2007年10月30日生育一女，取名杨某乙，2009年1月6日生育一子，取名杨某丙。2009年3月，双方补办结婚登记。被告脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，原告到被告家几年时间，打工赚的钱都被被告收走了，每个月用卫生巾的钱都得向被告及婆婆要。原告生完第二个孩子后不小心再度怀孕，原告药流后，因被告及其母克扣钱使被告未得到很好的医治致被告身体落下病根。除次，被告还限制原告人身自由，不允许原告与婆家之外的人联系，否则就要辱骂殴打原告，被告还经常要原告给其父母下跪。原告无法忍受与之生活，于2011年离家外出打工，至今分居已5年之久。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生女杨某乙、子杨某丙由法院判决随谁生活。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，半年后同居生活。2007年10月30日生育一女，取名杨某乙，2009年1月6日生育一子，取名杨某丙。2009年3月，双方补办结婚登记。共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年1月离家外出打工，并与被告分居生活。2016年2月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谯某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 跃 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初2020号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告樊彩霞，女，汉族，1966年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告樊彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 洋
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执354号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地邢台市平乡县丰州镇中华路，统一社会信用代码：911305327183124848。
法定代表人：李兴磊，该公司经理。
被执行人齐祥涛，男，1996年5月24日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司与被执行人齐祥涛追偿权纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初966号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人齐祥涛有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初214号
原告：热思古丽，女，1969年5月4日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告热思古丽因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告热思古丽委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告热思古丽诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系热思古丽等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、热思古丽等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认热思古丽等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，热思古丽无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与热思古丽无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，热思古丽认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，热思古丽诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回热思古丽的诉讼请求。
经审理查明，热思古丽系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括热思古丽）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告热思古丽不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，热思古丽对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但热思古丽未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告热思古丽的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告热思古丽的起诉。
本案案件受理费50元（热思古丽已预交），由本院退还原告热思古丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2388号
原告陈高永，男，汉族，1981年4月29日生，住确山县。
被告赵俊刚，男，汉族，住确山县。
原告陈高永与被告赵俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈高永到庭，被告赵俊刚经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈高永诉称：被告于2016年7月21日以做生意为借口借原告现金33000元（现有欠条可证）。被告承诺2016年8月5日之前还清所欠现金，但被告不守诚信，到期后以种种理由推脱拒不归还欠款。据此请求：一、依法判令被告及时付清现金欠款33000元；二、本案诉讼费���被告承担。
被告赵俊刚没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告借原告现金33000元，被告于2016年7月21日向原告出具欠条一张，并承诺2016年8月5日之前还清。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告于2016年7月21日向原告的借款33000元，有原告提供的欠条为凭，据此，本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。被告应当按照约定期限偿还借款，现已经超过还款期限，被告应当还款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵���刚于本判决生效之日起三日内偿还原告陈高永借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵俊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 伟
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执188号
申请执行人：赫章县智源小额贷款有限公司
（法定代表人）
被执行人：马军,陈琼
（法定代表人）
本院在申请执行人赫章县智源小额贷款有限公司,与被执行人马军,陈琼,合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执188��案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1853号
原告：宋金娣，女，1972年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：章晓国，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
被告：张三省，女，1977年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月30日立案受理了原告宋金娣与被告章晓国、张三省民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋金娣的委托诉讼代理人王鹏、被告章晓国到庭参加诉讼，被告张三省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金娣向本院提出诉讼请求：二被告归还借款16.2万元。事实和理由：二被告系夫妻。被告章晓国经手向原告借款16.2万元未归还。
被告章晓国辩称：对上述借款的真实性无异议，上述借款有部分利息；同意归还上述款，但目前能力有限。
被告张三省未答辩。
针对上述意见，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
方金虎与原告宋金娣于2016年8月9日登记结婚。二被告于2003年10月2日登记结婚。
2015年2月5日，被告章晓国向原告宋金娣借款8万元，口头约定月利率2%。因上述款未归还，被告章晓国于2016年2月5日向原告出具借条，注明欠借款9.92万元，于2017年2月5日归还。
2016年，被告章晓国向方金虎借款5万元，口头约定月利率2%。该款到期未还，被告章晓国于2017年1月9日向方金虎出具借条，注明欠借款6.3万元。
本案审理中，方金虎出具承诺，同意上述款由原告宋金娣一人主张。
以上事实，由借条、双方陈述等证实。
本院认为,方金虎同意上述借款由原告一人主张权利，符合法律规定，应予准许。被告章晓国欠原告借款应予归还。原告主张的利息未超出法律规定的上限，应予支持。二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告章晓国、张三省应归还原告宋金娣借款16.22万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，由被告章晓国、张三省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3554元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 朱 虹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0112执恢362号
申请执行人邹康成。
被执行人游贤彬。
申请执行人邹康成与被执行人游贤彬其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人邹康成依据已经发生法律效力的（2004）龙泉民初字第296号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人游贤彬给付本金10000.00元、案件受理费410.00元、其他诉讼费328.00元。
本案执行中查明，被执行人无明确有效的身份信息，无法查询相应的财产信息，申请人也无法联系，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人游贤彬尚欠申请执行人邹康成本金10000.00元、案件受理费410.00元、其他诉讼费328.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月五日
书记员 杨逸桥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终552号
上诉人(原审原告)高庆如。
委托诉讼代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会。
法定代表人韩东升，该村委会村主任。
被上诉人(原审被告)志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会东一村村民小组。
负责人刘光军，该村民小组组长。
上诉人高庆如因建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高庆如及其委托代理人杨茂义,被上诉人志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会的法定代表人韩东升,被上诉人志丹县保安街道办事处社区服务中心马岔村民委员会东一村村民小组的负责人刘光军到庭参加了诉讼。
本院认为，2006年10月15日，上诉人高庆如与被上诉人马岔村委会、东一村民小组组长王世忠签订了《志丹县城北农贸市场东一组施工合同》，项目经理为延炎公司职工石越启，该工程实际施工人为上诉人高庆如。合同约定承建层数为3层，后加盖的第4层为上诉人高庆如与被上诉人东一村民小组之间口头达成的合意，属双方真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定。楼房建成后，该楼房未交工已投入使用，由于合同最初约定的承建层数为三层，关于加盖的第四层为上诉人高庆如与被上诉人东一村民小组口头约定，故上诉人高庆如提供的加盖第四层的工程结算单被上诉人东一村民小组认为其是上诉人高庆如单方面结算，不予认可。现上诉人高庆如提交了鉴定申请，一审法院应结合鉴定结论确定该楼房加盖第四层的价格后，对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1475号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重新审理。
二审案件受理费35270元（高庆如已缓缴），不退回上诉人高庆如。
审 判 长 闫小虎
代理审判员 李欣南
代理审判员 王玉兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊 蓉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执573号
申请执行人王盼，女，汉族。
被执行人代旭东，男，汉族。
申请执行人王盼与被执行人代旭东纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第04764号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月十二日
书记员 薛文静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初429号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml单瓶39元，原告同时购买“买100ml送50ml”的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏套装价格为39.9元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款39.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件一份；
被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。
经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml一瓶，花费39元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“男士净化洁面膏”一个，花费39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏100ml单瓶价格为39元，按照常理，其同时出售的标明“买100ml送50ml”的“男士净化洁面膏”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏“买100ml送50ml”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款39.9元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的欧莱雅男士劲能深层净化洁面膏“买100ml送50ml”套装一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱仕霞。
委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙超。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：吴中兰。
被申请人（一审被告）：卞玉权。
被申请人（一审被告）：李生忠。
被申请人（一审被告）：李亿明。
被申请人（一审被告）：管生香。
被申请人（一审被告）：徐祖强。
再审申请人钱仕霞因与被申请人龙超、吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、徐祖强案外人执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱仕霞申请再审称，本案所有债务均是钱仕霞与债务人胡洋登记离婚以后发生的单方债务。一、二审判决已认定涉案房产一半产权归钱仕霞所有，却以被执行房屋不可分割、执行不当然侵害钱仕霞利益为由判决准许对涉案房屋的执行，适用法律错误。一审法院执行部门将钱仕霞唯一居住的农村宅基地房产拍卖、裁定给债权人，属于违法执行。钱仕霞于2016年1月16日向一审法院提起涉案房产析产诉讼，依法应当中止执行。钱仕霞在二审期间及涉案房屋拍卖前多次提出替代性方案，愿意出资收购债务人胡洋所有的房屋产权，以实现债权人利益，但未获法院准许，一二审法院处理不公。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。
龙超提交意见称，钱仕霞与胡洋登记离婚后，仍以夫妻名义向龙超借款295000元，其中以钱仕霞名义借款90000元，还向吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、徐祖强举债合计1446243.4元，法院判决后，胡洋与钱仕霞举家搬离涉案房屋，逃避执行，二人只是名义上离婚。涉案房屋虽然系钱仕霞和胡洋共有，但房屋占地面积165平方米、建筑面积244.62平方米，远超被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋居住标准，且房屋具有不可分割性，又没有其他可实现债权人权益的替代性方案，一、二审判决准许对涉案房屋执行并无不当。2016年2月14日，在涉案房屋流拍后，龙超以评估价243589元的价格购买涉案房屋合理合法，如果钱仕霞对涉案房屋具有部分产权，可以在龙超交付的房款中参与分配。
管生香提交意见称，对房屋拍卖、裁定给龙超的过程不知情，胡洋有很多债权人，且涉案房屋有可能拆迁，房屋执行价款应当由各债权人共同受偿。
本院经审查认为，涉案房屋系胡洋、钱仕霞在婚姻关系存续期间经审批建造，虽然二人在离婚协议中约定房屋赠与女儿胡小莉，但未办理相应变更登记，房屋权属并未发生变动，胡洋、钱仕霞仍对涉案房屋享有份额。吴中兰、卞玉权、李生忠、李亿明、管生香、龙超依据生效法律文书申请执行，胡洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，也无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护其他共有人的权益。涉案房屋不宜分割，至本案二审终结时也未经析产诉讼确定各方份额，钱仕霞对涉案房屋享有的权益尚不足以排除强制执行，一、二审法院判决准许对涉案房屋采取执行措施并无不当，但在执行过程中应通过预留份额等方式充分保护钱仕霞的共有权益。钱仕霞提出涉案房屋是其唯一居住的农村宅基地房产，不应拍卖，以及有其他替代性方案，一、二审法院未予采纳的主张，均属于对执行法院执行行为的异议，不构成其权利是否足以排除强制执行的判断依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱仕霞的再审申请。
审 判 长 张 娅
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第190号
原告王广根。
原告王广荣。
原告韩国飞。
原告王政。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
原告王广根、王广荣、韩国飞、王政诉被告扬州市规划局规划行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
被告扬州市规划局于2010年12月16日作出扬规地字第3210002010H4003号《建设用地规划许可证》。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告王广根、王广荣、韩国飞、王政诉称：原告是扬州市杭集镇王集村村民，因扬州市文昌路东延工程，原告的房屋被拆迁，并被安置在杭集镇建新东苑小区。该安置房的施工行为、交付行为存在很多违法之处，原告获知被告向扬州杭集城建投资有限公司发放扬规地字第3210002010H4003号《建设用地规划许可证》，但该建设用地规划许可证的颁发对象扬州杭集城建投资有限公司，并不具备承揽该项目工程的相应建设资质，被告的这一行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》等的相关法律规定，侵犯了原告作为直接利害关系人的合法权益，属于明显的行政违法行为，请求依法确认被告扬州市规划局向扬州杭集城建投资有限公司颁发扬规地字第3210002010H4003号《建设用地规划许可证》的行政行为违法，并予以撤销。
被告扬州市规划局辩称：建新东苑拆迁安置小区项目位于杭集镇兴园路东侧，规划用地性质为居住。2010年12月3日，扬州杭集城建投资有限公司向被告申请办理建设用地规划许可证，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、《江苏省城乡规划条例》第三十四条的规定，对其申请资料予以审查，于2010年12月16日核发扬规地字第3210002010H4003号《建设用地规划许可证》并无不当。原告于2015年1月前就已经知道被告作出的扬规地字第3210002010H4003号《建设用地规划许可证》，2015年9月16日向法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，被告核发的扬规地字第3210002010H4003号《建设用地规划许可证》的行政行为依据充分，程序合法，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被告于2010年12月16日向扬州杭集城建投资有限公司核发的《建设用地规划许可证》，原告非该行政行为的相对人，也与该行政行为没有直接的利害关系，且被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王广根、王广荣、韩国飞、王政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 瑞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3095号
原告：陕西某有限公司，住所大荔县。
法定代表人：屈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1986年出生，汉族，居民，系该公司员工。
被告柴某，男，1963年出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告陕西某有限公司与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人屈某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款29950元。事实和理由：2012年初，该公司与被告合作，双方口头约定由该公司向被告供应农药化肥，货款年底结算，一次性结清。2012年11月31日结算后，被告尚欠该公司33000元未支付，被告出具了欠条一张，并口头承诺随后归还。此后该公司多次催要，被告分别于2012年11月12日、2012年12月4日，2016年元月31日共计支付原告货款8050元。之后，被告便以多种理由拒不归还，给该公司造成损失。
被告柴某辩称，2012年9月14日之前，原告公司的推销员到他店里面推销农药，随后他就要了原告公司销售的部分农药，也支付了一部分款项。2012年9月14日，经过结算，他尚欠原告33000元农药款未支付。此后，他支付了原告8250元，其中2012年11月12日支付3000元，12月4日支付5000元，在这之后屈某来他还支付200元，2016年1月31日他妻子支付了50元。此后，他还现金从原告处购买过农药，未再欠款。前段时间屈某打电话催款，他已经说了先还一部分，但原告却将他起诉了。他现在欠原告货款是24750元，他同意还，但要逐步还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，被告辩称结算后给原告支付了8250元货款，原告认可被告支付了8050元，被告未提交证据证明其主张，故其辩称本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告均认可结算时被告尚欠原告货款33000元未支付，双方未约定支付货款的时间，按照法律规定，原告有权随时主张。结算后，被告支付了原告8050元，剩原告24950元货款未支付，故被告现应支付原告货款金额为24950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴某在本判决生效之日起三十日内支付原告陕西某有限公司货款24950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告陕西某有限公司负担46.5元，被告柴某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王艳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 季少宁
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0326民初27号
原告屈某某，女，汉族，无业，1980年9月20日出生，系四川省资阳市安岳县人。现住昌都市。
原告诉讼代理人胡某某，男，汉族，1988年8月27日出生，系西藏西雅律师事务所律师。
被告翟某某甲，男，汉族，1976年1月18日出生，系察雅县人，现住青海省。
原告屈某某诉被告翟某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年11月25日依法由审判长德嘎、审判员金明旺堆、人民陪审员久邓组成合议庭公开开庭进行审理。原告屈某某、被告翟某某甲、证人等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告屈某某诉称,我与被告翟某某甲于2001年3月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年11月12日在西藏察雅县民政局补办结婚证。2004年6月25日生育大女儿翟某乙，2013年12月21日生育二女儿翟某某丙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后感情一般，且双方婚后长期分隔两地，致使夫妻感情更加平淡。被告性格狭隘、偏激，经常因为小事与原告发生争吵，争吵后，被告要么威胁殴打，要么威胁自杀，对我进行精神恐吓，而且经常职责我没有工作，毫不念及我为家庭所做的贡献。我为了家庭的和谐，一直忍着，但被告还是变本加厉地对我进行欺骗、威胁、恐吓。2015年11月27日晚，被告因一些小事便对我实施殴打，致使我多处挫伤、浮肿、淤青，眼部至今尚有痛感。被告的所作所为，对我造成了极大的身体损害和精神损害，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。鉴于被告的恶劣行径，现依法提起诉讼，1、判决原、被告离婚；2、判决原被告婚生女翟某乙由被告抚养，婚生女翟某某丙由原告抚养；3、依法分割双方共同财产;(1)资阳市安岳县柠都大道地中海小区14栋702号房屋，房屋为按揭购买，房屋总价460000元，已付款268358元，装修花费150000元。（2）被告名下公积金130000元。4、判决被告支付原告物质损害赔偿2000元，精神损害赔偿3000元。
被告翟某某甲辩称，一，双方于2016年月出售一套房产，价值296000元的卖方现金由被告掌管，但被告屈某某在我对债务未确认的前提下，以偿还债务为由，私自给予女方父母12万元，给女方哥哥屈彬10万元，涉嫌转移财产，离婚也是原告方提出的；二、原告屈某某提出的，被告在婚姻关系存续期间，经常对原告进行威胁殴打，纯属无中生有，捏造事实；三、原告屈直燕提出的我有130000元的住房公积金，纯属猜测；四、我认为，原告屈某某提出的所谓物质损害赔偿2000元，精神损害赔偿3000元，实属无理取闹。2016年1月份，我们在双方同意的基础上，把资阳市安岳县西大街338号四幢3单元701室房子，通过房产中介售出，所售资金296000元现金由原告收益。在我和原告屈某某婚姻关系存续期间，我多次向原告询问296000元的去向时，她均以还账、消费为由，拒绝向我说明实情。关于在2015年11月27日，原告屈直燕提出的我对她进行殴打，是因为在婚姻关系存续期间，原告拒绝过性生活，我是在原告多次遭拒绝后，与她发生语言冲突和肢体冲突的，原告皮肤属于稚嫩型，只要轻碰一下都会出现浮肿、淤青。在16年的婚姻存续期间，这是第一次动手，并非原告所说的经常进行殴打。在婚姻关系存续期间，原告屈某某多次带二女儿翟某某丙外出，夜不归宿，把大女儿翟某乙一人留在家里，有时外出几天，有时十几天。对大女儿翟某乙的身心健康造成了严重的伤害。在原告外出期间，我多次给原告打电话，问其在何处时，她都以限制其人身自由为由拒绝接电话，我认为原告已经不配做一名母亲。还有我一直未断过给原告及小孩生活费、抚养费。而原告到我单位反映情况说我一年都没给过抚养费、生活费、纯属无理取闹，给我造成了恶劣影响，在此提出如下答辩；一、在原告承认296000元的基础上，说明此款的去向后，我才同意离婚；二、离婚后，女儿翟某乙因在四川生活习惯，继续留在原告处生活、读书。我会按照贵院所判决的生活标准，给予翟某乙生活费用，但抚养权必须归被告方，翟某某丙的抚养费由原告方负责，被告不在给付任何费用；三、原告提出的住房公积金，被告没有义务给原告平分的道理；四、被告方由权利在休假、出差期间探望小孩的权利，原告方不得限制我探望小孩的权利。
经审理查明，原告屈某某与被告翟某某甲于2001年3月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年11月12日在西藏察雅县民政局补办结婚证。2004年6月25日生育大女儿翟某乙，2013年12月21日生育二女儿翟某某丙。夫妻共同财产位于资阳市安岳县柠都大道地中海小区14栋702号一处房屋，该房为按揭购买，总价为460000元，已付款268358元，装修花费150000元。按揭贷款170000元，已还款20000元，还剩150000元未还。另有一处旧房以296000元的价格出售，该款由原告屈某某收取。原告认为被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由要求离婚。而被告表示，结婚16年来，就只有那一次也是因为原告拒绝发生性行为而产生的肢体冲突，从那以后，被告也再没动过手，当时也保证了不再动手，若原告强烈要求离婚，在原告说出第一套房售出的房款296000元的去向，才同意离婚。
另查明，被告翟某某甲个人公积金账户余额为88693.51元。被告翟某某甲的实发工资为5903元。
上述事实，有结婚证、小孩出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告屈某某与被告翟某某甲系自由恋爱，结婚多年且已生育两个女儿，感情基础较为牢固。原告虽称夫妻感情确已破裂，也提交了一份被告对其实施家暴的证据（附照片），但事后，被告翟正军也承认了错误，并向家人作出了保证，不再实施家暴。经过庭审调查，到目前为止被告翟某某甲也未在对原告屈某某实施过家暴。在婚后共同生活中，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，竟而发生过肢体冲突，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。为此，本院根据照顾女方权益和子女权益的原则上考虑到，原告无固定的经济来源，且在双方婚姻关系存续期间，被告也积极的履行抚养义务，承担家庭责任。双方应互敬互谅、相互沟通、相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，原告亦应顾念多年的夫妻感情，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整良好的成长环境。并在庭审中，被告也表示不愿二人离婚。故本院在给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真的考虑目前的婚姻状况，作出理性的判断，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
本院认为，被告巴桑扎西以与原告诉讼代理人列多签了协议为由，把原告郎嘎卓玛的房子占为己有，侵犯了公民享有的合法的所有权。被告所举证据是在原告诉讼代理人列多不知到其内容的情况下签订的，而且原告诉讼代理人列多也不识字，其证人牛穷也证实不知道有协议这回事，故显失公平，其所主张的房屋所有权，没有事实和法律依据，故本院不予支持。窗体顶端
窗体底端
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。窗体顶端
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条窗体顶端
窗体底端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
审 判 长 德 嘎
审 判 员 金明旺堆
人民陪审员 久 邓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 拉巴仓觉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5714号
原告：王伟，男，1958年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王善玲，女，1957年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王守贤，男，1956年8月15日出生，汉族，青岛市北德盛法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：张玉斌，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王伟与被告王善玲、被告张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告王伟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告王伟负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5563号
原告王永杰，女，1961年3月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
委托代理人张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托代理人司贵鑫，系辽宁双护律师事务所律师。
被告康全安，男，1963年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人邱富民，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王永杰诉被告康全安合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永杰委托代理人张树山、司贵鑫与被告康全安、委托代理人邱富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、判令被告返还房款XXX元及逾期付款利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年原、被告双方共同出资购买位于沈阳市铁西区虹桥路XX号房屋一套，原告支付首付款XX万元，余款由被告办理按揭贷款，该房屋登记在被告名下，并由被告居住使用。2015年3月16日双方达成协议书，约定原告放弃该房屋共同所有权，房产产权归被告所有，被告返还原告首付款22万元及增值款XX元，共计XX元。被告在两年内返还原告XXX元。2015年9月5日返还XX元，余款每半年支付XX元。协议书签订后，被告未履行义务，故原告提起诉讼。
被告辩称，1、康全安与王永杰原系同居关系，本案是同居财产分割纠纷，而非王永杰所述的合同纠纷；2、《协议书》中王永杰的签字并非其本人所写，是张树山所写。张树山未得到王永杰的授权，属于无权代理。同时王永杰未对本案的协议书进行追认，而康全安已依法撤销本案《协议书》，因此本案《协议书》尚未成立，法院应依法驳回王永杰的诉讼请求；3、本案《协议书》的签订以分割康全安与王永杰共同购买的登记在王永杰名下的位于大连市的三处房产为前提，本案《协议书》尚未成立，法院应驳回被答辩人王永杰的诉讼请求。
经审理查明，2008年原、被告共同购买位于沈阳市铁西区虹桥路XX号XX房屋，原告支付首付款XXX元，余款由被告支付。该房屋登记在被告名下。2015年3月16日原告委托张树山与被告签订协议书，约定原告放弃该房屋共同所有权，房屋产权归被告单独所有，剩余贷款由被告单独偿还。被告返还原告首付款X万元及房屋增值X万元，共计XX万元。被告在二年内返还原告XX万元，其中2015年9月15日前付清X万元，2016年3月15日前付清X万元，2016年9月15日前付清X万元，2017年3月15日前付清X万元。协议签订后被告未按照约定履行协议，原告于2015年12月23日向大连市西岗区人民法院提起诉讼。因被告提出管辖异议，该院将该案移送至本院审理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的银行的流水清单、协议书、房屋电子登记薄查询证明，被告提供的大连市有线电视收视维护费收费发票、王永杰身份证复印件、青年居易前期物业管理服务协议，客户投诉处理单、中国银行存款凭证、中信银行存款回单、关于撤销2015年3月16日《协议书》的通知、EMS1078866526215快递邮寄底联、EMS官网1078866526215物流信息等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方对于共同财产做出分割，系双方真实意思表示，符合法律规定。原告要求被告按照协议履行，应予以支持。被告主张该房屋分割系以其他房屋共同分割为前提，但未提供相应证据证明双方签订该协议时存在该前提条件，对于被告的该抗辩理由本院不予支持。原告于2015年12月23日即提起诉讼要求被告履行协议，被告于2016年8月方才向原告发出通知以原告未向被告追认协议书内容而撤销该协议，被告以此为理由主张该协议已撤销的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告在协议签订后未按照协议履行且在庭审中否认该协议效力，无履行意愿，因此原告要求被告对部分给付提前履行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告康全安于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永杰房款X万元；
二、被告康全安于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永杰房款利息（按照中国人民银行同期存款固定利率计算，以X万元为本金从2015年9月16日起计算至被告给付之日，以X万元为本金从2016年3月16日起计算至被告给付之日；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，诉讼保全费1920元，由被告康全安承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4285号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈亚珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈亚珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9068元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初601号
原告:徽商银行股份有限公司淮北相淮支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：王艳秋，该支行行长。
被告:淮北市绿源商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈树荣，该公司总经理。
被告:淮北市协和商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁高峰，该公司总经理。
被告:陈树荣,男,1962年11月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:牛丽,女,1961年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:郝泉,男,1973年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:杨张,女,1976年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:欧林华,男,1948年4月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:袁银龙,男,1947年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行与被告淮北市绿源商贸有限责任公司、淮北市协和商贸有限责任公司、陈树荣、牛丽、郝泉、杨张、欧林华、欧林华、袁银龙金融借款合同一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月十八日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更480号
罪犯阿曼太·艾布德阿斯力，男，1990年3月8日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2015年5月16日作出(2015)新刑初字第52号刑事判决，认定被告人阿曼太·艾布德阿斯力犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2025年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿曼太·艾布德阿斯力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿曼太·艾布德阿斯力在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿曼太·艾布德阿斯力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、9月获得监狱改造积极分子二次，2016年5月、10月，2017年2月、5月、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼太·艾布德阿斯力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼太·艾布德阿斯力予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10180号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告��江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0903民初3262号
原告王在仕。
被告王焕文。
原告王在仕（以下简称原告）与被告王焕文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在仕到庭参加了诉讼，被告王焕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告向原告借款2000元，被告借款后一直未予还，现原告诉至法院要求被告偿还借款2000元。
被告未答辨亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2011年2月8日，被告因急用向原告借款2000元并出具借条。该份借条载明：“今借到王在仕贰仟元整（2000元）此据王焕文2011.2.8”
以上事实有原告提供的借条一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本金2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王焕文于本判决生效之日起三日内偿还原告王在仕借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费40元，共计90元，由被告王焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1196号
原告：刘培柱，男，1960年3月5日出生，汉族，住范县。
被告：张文举，男，1986年10月13日出生，汉族，住范县。
原告刘培柱与被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘培柱到庭参加诉讼，被告张文举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培柱向本院提出诉讼请求：被告张文举偿还借款本金5万元和利息9000元及2016年5月17日至借款还清之日止期间的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：被告张文举于2014年10月19日向原告刘培柱借款5万元，借款期限自2014年10月19日至2014年11月19日，原被告双方口头约定借款利息为月息4分，并约定被告如不能按期足额还款，须向原告支付同期银行借款利率4倍的罚息，侯兆坤为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告仅偿还了2015年8月17日之前的利息，对借款本金及下余利息至今尚未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
原告身份证复印件一份；2、借据一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月19日被告张文举提出向原告刘培柱借款5万元，约定还款日期为2014年11月19日，未约定借款利率，约定如不能按期足额还款，借款人应按同期银行借款利率4倍支付罚息。被告支付利息至2015年8月16日，至今未偿还借款本金及2015年8月17日以后的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张文举向原告借款5万元，双方债权债务关系明确，被告应当在借款到期后及时偿还借款。原告诉请被告偿还借款5万元合理合法，本院予以支持。原被告未约定借款利率，但约定了逾期罚息为同期银行贷款利率的四倍即年利率20.88%，原告按月利率20‰（年利率24%）向被告要求支付2015年8月17日至2016年5月16日期间的利息9000元及2016年5月17日以后的利息，超出了双方的约定，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款利息，应按年利率20.88%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文举于本判决生效后十日内偿还原告刘培柱借款5万元和利息（自2015年8月17日起至判决确定的履行之日止按年利率20.88%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告负担50元，被告张文举负担1225元；公告费540元，由被告张文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔鸣伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1376号
原告：刘平，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：侯建国，男，1985年4月27日出生，汉族，四川省阆中市，通讯地址浙江省绍兴市越城区。
原告刘平与被告侯建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告欠款12,494元及至起诉之日利息3,123.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月购买电脑及相关设备，未付清货款。2016年2月15日，被告向原告书立借条，承诺半年内付清并支付资金利息。后经原告催收无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月购买电脑及相关设备，共计货款16,494元。2016年2月15日，被告向原告书立借条1份，承诺半年内付清下余欠款12,494元，并从3月1日起按月利率10‰支付资金利息。后经原告催收无果。
本院认为，被告欠原告货款12,494元，有被告书立的借条1份及与原告的陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告书面承诺半年内付清该款，并从3月1日起按月利率10‰支付资金利息，因此，原告请求被告承担给付该货款并按约定支付资金利息的民事责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建国在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘平货款12,494元及利息3,123.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 李思燃
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3817号
原告：范正东，男，汉族，生于1975年10月13日，住重庆市忠县。
被告：古光荣，男，汉族，生于1962年9月2日，户籍地重庆市忠县。
被告：杜贤杰，女，汉族，生于1964年5月20日，户籍地重庆市忠县。
原告范正东与被告古光荣、杜贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告古光荣、杜贤杰下落不明，本院于2016年10月20日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告范正东到庭参加诉讼,被告古光荣、杜贤杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范正东向本院提出诉讼请求：被告古光荣、杜贤杰共同偿还原告借款31.7万元及从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告古光荣与杜贤杰系夫妻关系。2012年5月19日，被告古光荣与原告签订《借款合同》，约定：因被告工程建设急需使用资金，由原告融资向被告借款35万元，双方签约时即支付给被告，被告不再向原告出具收款收据，借款期限暂定为六个月，之后被告以支付利息为合同履行的延续，但此款不受诉讼时效的限制，双方在签订本合同之前的借款已经结清，借款利息从2012年11月20日起计算，从同年12月起每月20日前必须向原告支付利息9000元，直接存入原告指定的银行账户，逾期应承担借款数额30%的违约金。被告以其忠县XX镇XX路XX村X社集资房一套作为该借款的抵押物。该借款逾期后，被告仅支付利息24万元。因该借款系被告古光荣与杜贤杰夫妻关系存续期间，用于工程建设的家庭共同债务，故被告杜贤杰应当承担共同还款责任。
被告古光荣、杜贤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告古光荣系朋友关系，被告古光荣因工程建设急需使用资金，于2012年5月19日向原告借款35万元，并约定：借款金额为35万元，原告在双方签借款合同时即支付给被告，被告在该借款全额支付后在借款合同上签名为据，不再向原告出具收款收据；借款期限为6个月，利息从2012年11月20日起计算，每月20日前支付利息9000元；被告用忠县XX镇XX路XX村X社集资房一套作为抵押。原告与被告古光荣按照约定签订了《借款合同》，但抵押房屋未办理房屋抵押登记。到期后，被告未偿还原告借款本金，向原告支付利息至2014年10月30日共计24万元。另查明，被告古光荣与杜贤杰在本案借款时系夫妻关系。现原告起诉至法院，要求被告古光荣、杜贤杰共同偿还原告借款31.7万元及从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、忠县民政局婚姻登记机关查询记录及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。庭审中，原告认可被告2014年10月30日前偿还的是按月息9000元支付2012年11月20日至2014年10月20日的利息207000元，多出的33000元抵扣本金。从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”经本院核算，原告主张偿还本金31.7万元及从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张应由被告古光荣、杜贤杰共同偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，被告古光荣与被告杜贤杰在本案借款发生时系婚姻关系存续期间，且被告杜贤杰并未提交证据证明该借款系被告古光荣的个人债务，故被告杜贤杰依法应当对本案债务承担共同的清偿责任。
被告古光荣、杜贤杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古光荣、杜贤杰于本判决生效后十五日内偿还原告范正东借款本金31.7万元，并自2014年11月1日起,按年利率24%计算利息，至被告古光荣、杜贤杰履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6055元，由被告古光荣、杜贤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12056号之一
原告：田芳。
被告：尧文坤。
原告田芳与被告尧文坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在案件审理中，原告田芳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田芳负担。
审 判 员 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈荣燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执996号
王明磊：
你与李风喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）豫0811民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李风喜于2017年06月05日向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073578336
特此通知
二〇一七年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bdd6669-ff59-4c35-8b57-a7c500a61286&imgId=MWJkZDY2NjktZmY1OS00YzM1LThiNTctYTdjNTAwYTYxMjg2MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民四初字第00811号
原告：李志宏,男，1941年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告李志宏与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志宏诉称：要求错办造成少开260元×20元工资损失，要求上访经济损失1万元,精神损失补回来。诉讼请求：要求落实国发10号、16号文件及辽宁省100文件把克扣工资要回来。
本院认为：经查，2015年6月10日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽人仲字[2015]379号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为××病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题××病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金���额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志宏的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张苏阳
审判员 鄂 淼
���民陪审员高佳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘红梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更711号
罪犯梅洪，男，1971年4月10日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人梅洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梅洪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月23日以（2013）川刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人梅洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯梅洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梅洪于2013年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯梅洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执442号
申请执行人：朱化国
被执行人：刘传彬
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初305号民事调解书，于2017年08月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘传彬银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 徐辑宽
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执135号之一
申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被执行人王应军。
被执行人李群。
被执行人章锦湘。
申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人王应军、李群、章锦湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）韶民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。2016年7月27日申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人王应军、李群、章锦湘未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王应军、李群共有在韶山市永泉科技园宝玛安置区23号可供执行,编号为韶房权证韶山字第000086**号,已抵押在申请执行人处,由于被执行人在附近居民有多笔借款纠纷,且房屋内有价值较高的食品机械不宜处置,位置也较为偏僻,变现存在困难。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审59号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
委托代理人孟薇。
委托代理人王东。
被执行人齐海红。
被执行人张俊峰。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的南计征决字［2015］第01014号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01014号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01014号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人齐海红、张俊峰未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字［2015］第01014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵英军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘佳佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第969号
罪犯龙伟，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1913号刑事判决，以被告人龙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙伟予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1578号
申请执行人：天津市金裕祥金属制品有限公司。
被执行人：丁振亚。
本院在执行申请执行人天津市金裕祥金属制品有限公司与被执行人丁振亚买卖合同纠纷一案中,被执行人无财产可供执行且申请执行人同意，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4311号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李洋洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2731号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，该行行长。
委托代理人：徐健，男，汉族，1989年7月9日生，住山东省泗水县。系该行员工。
被告：禹州市华锐电瓷电器有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。
法定代表人：高连峰，该公司总经理。
委托代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告：桑莲，女，汉族，1964年3月27日生，住河南省禹州市。
被告：朱花伟，女，汉族，1969年6月25日生，住河南省禹州市南大街市。
被告：许昌市财信担保有限公司。住所地：许昌市建安大道东段市财政局综合楼**楼。
法定代表人：吴江磊，该公司董事长。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招行许昌分行）因与被告禹州市华锐电瓷电器有限公司（以下简称华锐公司）、桑莲、朱花伟、许昌市财信担保有限公司（以下简称财信公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人徐健、被告华锐公司委托代理人闫玉龙、被告财信公司委托代理人黄彬到庭参加诉讼。被告桑莲、朱花伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，原告与被告华锐公司签订《授信协议》，授信总额1000万元，授信期间为12个月。同日，原告分别与被告桑莲、朱花伟、财信公司签订《最高额不可撤销担保书》,三被告自愿为被告华锐公司在《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带保证责任。2015年11月18日，被告华锐公司向原告借款1000万元，约定贷款期限为12个月。原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后被告华锐公司拒不支付原告本息，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告华锐公司归还借款本金999万元及利息(截止到2017年4月5日应付利息暂计为272639.29元，利息从2015年11月18日计算到实际付款之日，按合同约定利率计算)。2、判令被告桑莲、朱花伟、财信公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告华锐公司辩称：双方约定利息过高，超过了央行的规定。
被告财信公司辩称：请求法院在查明借款还款事实的基础上依法裁判。如财信公司承担担保责任，依法对华锐公司所登记的动产享有优先受偿权。
被告桑莲、朱花伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月17日，被告华锐公司作为授信申请人，原告招行许昌分行作为授信人，双方签订《授信协议》，约定原告向被告华锐公司提供总额为人民币1000万元整的授信额度。授信期间为12个月，自2015年11月17日至2016年11月17日止。同日，被告华锐公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月15日，借款期间年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。被告桑莲、朱花伟分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告华锐公司《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告华锐公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。被告财信公司向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，保证期间为债务履行期届满之日起另加两年。上述合同签订后，原告依约于2015年11月18日履行了放款义务。借款到期后，被告偿还本金1万元，下余借款本金999万元未还。截止2017年11月27日，欠利息856682.46元。另查，2015年11月17日，被告华锐公司与被告财信公司签订《抵押反担保合同》，自愿以其所有的机器设备向被告财信公司提供抵押反担保，并依法办理了动产抵押登记（登记编号：037420000469）。上述事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告华锐公司签订的《授信协议》、《借款合同》，以及被告桑莲、朱花伟、财信公司向原告出具的《最高额不可撤销担保书》、《不可撤销担保书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告华锐公司取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告桑莲、朱花伟、财信公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告华锐公司的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告华锐公司将其所有的机器设备为被告财信公司提供反担保，双方构成另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市华锐电瓷电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金999万元及利息（截止2017年11月27日欠利息856682.46元，自2017年11月28日起按照年利率8.4825%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市财信担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告桑莲、朱花伟对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费83376元，由被告禹州市华锐电瓷电器有限公司、桑莲、朱花伟、许昌市财信担保有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邓 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4386号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告:钱阳，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告钱阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年六月二十七日
书记员 何蓉蓉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终64号之一
上诉人（一审原告）孙传庆，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
孙传庆因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，孙传庆等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，孙传庆等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙传庆的起诉；不收取一审案件受理费。
孙传庆上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，孙传庆等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。孙传庆等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对孙传庆等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，孙传庆对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。孙传庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 熊其涛