濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初198号
原告黄德虎，男，汉族，1974年5月20日出生，住址河南省罗山县。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告濮阳市众鑫置业有限公司，组织机构代码56981288－X，住所地濮阳市华龙区大庆路新金坡公寓2楼。
法定代表人王瑞霞，该公司经理。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581663447153R（18－50），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司经理。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告孙俊，男，汉族，1982年5月5日出生，住址平顶山市卫东区。
被告刘杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住址濮阳市华龙区。
二被告委托代理人王守印、郜志杰（实习），河南导航律师事务所律师。
原告黄德虎与被告濮阳市众鑫置业有限公司、河南华安建设集团有限公司、孙俊、刘杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德虎的委托代理人范朝阳，濮阳市众鑫置业有限公司的委托代理人程文杰，被告河南华安建设集团有限公司的委托代理人吉冠星，被告孙俊、刘杰及二被告的委托代理人王守印、郜志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德虎诉称，2016年3月11日，原告与王跃武、付阮喜等6人在濮阳县未来城13号楼商铺绑扎构造柱时，因混凝土硬度不够发生脱落，将原告带倒，因施工现场没有安全防护网，原告从商铺楼顶摔到地面上。后原告被送入濮阳市油田总医院抢救治疗，住院治疗185天。原告的损伤经鉴定为2级伤残。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2138073.65元（包括：医疗费145093.75元、误工费24771元、护理费31286.8元、后期护理费1234560元、交通费3700元、住院伙食补助费9250元、营养费3700元、住宿费9250元、残疾赔偿金460368元、被抚养人生活费114074.1元、残疾辅助器具费2020元、精神损害抚慰金100000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市众鑫置业有限公司辩称，原告起诉众鑫置业作为被告，主体不适格，原告与众鑫置业之间不存在劳动及雇佣关系。众鑫置业将本案中的13号楼的建设工程发包给了被告华安建设集团，未将该楼的任何工程分包给其他人，故原告要求被告众鑫置业承担民事赔偿责任，无事实及法律依据。原告在建筑工地上受伤是原告自身操作不当造成的，被告众鑫置业没有过错。请求法院驳回原告对被告众鑫置业的诉讼请求。
被告河南华安建设集团有限公司辩称，被告华安建设集团与原告之间不存在劳动及雇佣关系，原告受伤并非混凝土硬度不够，发生脱落造成的，被告华案建设集团对原告请求的损失不承担赔偿责任。
被告孙俊、刘杰辩称，被告华安建设集团将13号楼的建设工程分包给了孙俊和刘杰。孙俊和刘杰是该楼建设工程的实际施工人。因工程建设需要，二被告将该楼的钢筋捆绑工程分包给了原告，原告对自己承包的钢筋捆绑工程自已招工，是独立承包人身份，不是二被告的雇佣人员，原告与二被告之间不是雇佣关系，而是工程承包工程。原告在施工过程中不顾安全员的劝说和指责，违反操作规范，不系安全带是本次事故发生的主要原因，原告在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故的主要责任。如原告是因混凝土硬度不够，发生脱落造成其受伤的，原告应请求材料提供方要求赔偿，而不应向二被告要求赔偿。原告请求的数额过高，部分没有事实及法律依据，不应支持。原告受伤后，二被告曾为其垫付医疗费152797元。
经审理查明，2015年7月22日，被告濮阳市众鑫置业有限公司将濮阳县金地苑项目一期3号楼、7号楼、9号楼、10号楼、13号楼、15号楼建设工程发包给被告河南华安建设集团有限公司。双方约定：工程地点为铁丘路南、工业路东，资金来源自筹，工程承包范围为主体、给排水、电气，开工日期为2015年8月30日，竣工日期为2018年1月29日，合同价暂定为208540438.2元。后被告河南华安建设集团有限公司将13号楼的建设工程分包给被告孙俊、刘杰进行承建。被告孙俊刘杰在承建13号楼工程过程中，经人介绍将该楼的钢筋捆绑工程交由原告施工，双方签订了13号楼钢筋劳务承包合同。合同约定：二、承包单价及承包内容：1、根据乙方现场实际考察和看图纸综合报价每平方25元、裙楼补每平方3元；3、甲方提供钢筋机械，乙方负责调试，调试好以后的使用、保管、保养及维修等所有任务全权移交给乙方负责，乙方严格按照机械施工规范操作，如因认为损坏费用乙方负责，随身携带的小型施工用具由乙方自费购买；5、安全帽、对讲机甲方购买移交给乙方使用保管，工程完工归还甲方，如因非人为原因损坏押金扣除；7、确保工完场清，每道工序完成后扎丝、垫块、马镫、钢筋等所有材料必须收集整理，禁止材料浪费，尽量杜绝50公分以内料头，料头必须考虑其他用处；五、安全生产：乙方全体职工必须接受公司的“三级安全教育”，并配合项目部做好安全教育，乙方自身每天在开工前对职工进行安全技术交底，提高职工的安全意识和自我保护能力，促使职工遵守安全操作规程，及时消除不安全因素，杜绝违章作业，若因违章作业而发生工伤事故，一切经济责任由乙方负责；六、付款及结算：1、每月10日－15日每人发放1500元的生活费，收秋付已完工程款50%，主体工程结束，中间验收后付工程款量的90%，砌体、粉刷完成付工程款7%，余款在竣工验收后1个月内付清；3、非合同范围需乙方出工按每人每天120元；八、乙方责任：1、乙方是甲方所属的施工班组，服从甲方行政、生产领导、遵纪守法、遵守公司规定的一切规章制度；九、罚则：3、乙方应绝对保证职工的人身安全，遵守安全操作规程，杜绝违章作业，若违章作业发生安全事故，一切经济责任由乙方负责，施工过程中若发现有穿拖鞋、赤膊、不戴安全帽及其它不文明的现象，将对责任人进行处罚50元，第二次100元，以此类推；4、宿舍内严禁使用煤气灶、电磁炉等设备，如发现有违规使用的当场没收并处100元罚款；宿舍内杜绝私拉、乱拉电线和一切不文明现象及不安全因素；十一、其它：1、乙方代表到岗率在95%以上，参加甲方考勤，外出向现场负责人请假；3、工地内发生工伤2000元以内乙方负责，2000元以上双方协商。协议签订后，原告作为钢筋捆绑工班组长及另外9人，共计10人进入施工现场。2015年8月7日，被告孙俊、刘杰对原告进行了安全教育。2015年9月9日，原告在13号楼2层施工过程中，因未带安全带被处罚。
原告在施工中，于2016年3月11日在施工现场高空坠落。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，住院治疗178天，于同年9月5日出院。原告的损伤出院被诊断为：1、腰椎爆裂骨折并脊髓损伤完全瘫痪；2、腕关节脱位。出院医嘱：院外坚持适度康复训练。原告的长期医嘱记录单显示：原告住院期间，陪护2人。入院记录单显示：婚充育史：适龄结婚，爱人体健，夫妻关系和睦，育有1儿1女均体健。家族史：父亲已故，母亲健在，有2哥3姐均体健，××、特殊疾病史。因本次事故，原告支付医疗费共计144288.72元。因治疗损伤需要，原告购买轮椅、拐、弹力袜支付805元。2016年9月29日、10月29日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告在本次事故中的伤残等级、护理人数、护理天数进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄德虎的伤残级别为工伤2级伤残；被鉴定人黄德虎护理天数为20年，护理人数为1－2人。原告支付鉴定费1300元。被告孙俊、刘杰向原告已支付赔偿款138997元。
另查明，原告是农业家庭户口。被扶养人张先芳，女，汉族，1942年8月26日出生，原告的母亲，农业家庭户口，膝下有6个子女；被扶养人黄启悦，女，汉族，2003年12月14日出生，原告的女儿，农业家庭户口；被扶养人黄启明，男，汉族，2007年4月27日出生，原告的儿子，农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、物品清单、亲情关系证明、户口本复印件、交通费票据、证人证言、证言人身份证复印件、劳务承包合同、工资明细、安全教育试题复印件、罚款单复印、照片、收据、建设施工合同等证据在案证实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告孙俊、刘杰因承建濮阳县金地苑项目一期13号楼工程需要，经人介绍邀原告为其捆绑钢筋，原告以自身的技能为被告孙俊、刘杰提供劳务，被告孙俊、刘杰为原告指定工作场所，提供相应的劳动条件和工具，原告以每平方25元计算报酬，并接受被告孙俊、刘杰的指示、管理和监督，原告所提供的劳务是被告孙俊、刘杰建筑工程施工的一部分，足以认定原告与被告孙俊、刘杰之间是劳务关系。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，适用过错责任原则。原告在提供劳务过程中对自身的人身安全负有注意义务，原告因未系安全带曾被处罚，本次事故发生时，原告未系安全带，其忽视了该行为具有一定的危险性，未尽到安全注意义务也是本次事故发生的原因，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任，为此本院酌情认定原告承担30%的责任，被告孙俊、刘杰承担70%的责任。被告濮阳市众鑫置业有限公司与被告河南华安建设集团有限公司在建筑工程发包、分包过程中不存在过错，原告要求被告濮阳市众鑫置业有限公司与被告河南华安建设集团有限公司承担民事赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费144288.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、误工费24663.83元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是建筑业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2015年度河南省建筑业年平均收入38971元的标准，按231天（自受伤之日起至伤残评定前1日止）计算。
3、护理费168990.96元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按178天，按2人护理计算为30102.96元。原告请求的定残后的护理费，参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，护理年限暂定为5年，按90%（因原告无护理依赖鉴定，按伤残系数计算），1人护理计算为138888元。
4、交通费3560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按178天计算。
5、住院伙食补助费8900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按178天计算。
6、营养费3560元。参照每天20元的营养标准，按178天计算。
7、残疾赔偿金195354元。原告是农业家庭户口，其提供的证据不能证明其长期在城镇居住、生活的事实，故原告请求的残疾赔偿金应参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，按20年的90%计算。
8、计入残疾赔偿金的被抚养人张先芳、黄启悦、黄启明的生活费44167.2元。均参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准，分别按照其被抚养年限6年、5年和8年的90%，分别有6个、2个和2个抚养人计算，即：5年×7887元＋3年×7887元÷2人×90%＋7887元÷6人×90%。
9、残疾辅助器具费805元。按照原告提交的有效票据及普通适用器具的合理费用标准计算。
10、鉴定费1300元。按照原告提交的司法鉴定意见书及有效票据予以确认。
11、精神损害抚慰金45000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
本次事故给原告造成的各项损失共计640589.71元（包括：医疗费144288.72元、误工费24663.83元、护理费168990.96元、交通费3560元、住院伙食补助费8900元、营养费3560元、残疾赔偿金195354元、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费44167.2元、残疾辅助器具费805元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金45000元）。被告孙俊、刘杰应赔偿原告各项损失共计448412.79元（按640589.71元的70%计算）。扣除被告孙俊、刘杰向原告已支付的赔偿款138997元后，被告孙俊、刘杰仍应向原告支付赔偿款共计309415.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙俊、刘杰赔偿原告黄德虎各项损失共计309415.79元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告黄德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23905元（缓交23905元，应补交23905元），由原告黄德虎负担17963元，被告孙俊、刘杰负担5942元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨涵宇