wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国防。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧巧。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘国禄。
一审被告、二审被上诉人：李绍兴。
一审第三人：刘国菊。
一审第三人：刘国江。
再审申请人李华因与被申请人刘国防、刘巧巧、刘国禄，一审第三人刘国菊、刘国江，一审被告、二审被上诉人李绍兴法定继承纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第01467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称:本案并非法定继承纠纷，涉案房屋原产权人生前已经对房屋进行了处置，该房屋不能作为遗产继承；二审判决申请人支付被申请人刘国禄2万元明显不合理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘国防、刘国生（已故，系刘巧巧的父亲）、刘国菊、刘国禄、刘国江、刘国志（已故）、李绍兴之母雷文超去世后留有房屋一套，刘国防、刘巧巧、刘国禄起诉要求对房屋进行遗产继承，当事人因此发生争议。申请人认为涉案房屋原产权人生前已经对房屋进行了处置，不能作为遗产继承，则对此应承担举证责任。因刘国防、刘国江、刘国禄对房屋已经分割的事实不认可，申请人在一、二审审理中又不能举示充分的证据证明其主张的事实，原审对其主张不予支持并无不当。至于刘国禄将该房以外的17平方米遗产房屋面积与案外人合作建房获得还房的问题不属于本案的审理范围，各继承人可另案解决。原审判决申请人支付刘国禄2万元并无不当。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 屠益飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1499号
罪犯刘立永，男，汉族，1976年4月4日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泗刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘立永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘立永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘立永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立永减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月九日
书 记 员 李小玢
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保314号
申请人：辛昌达，男，1955年8月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人辛昌达与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币188476元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000231）。
本院认为，申请人辛昌达的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下188476元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2131号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：梅淑英，女，1965年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告梅淑英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园，被告梅淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅淑英于2012年1月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款2.5万元，约定还款日期为2013年12月25日，月息10.529167‰，借款用途：购建房屋。借款合同约定每季末月20日结息，借款已逾期，但借款人一直未按约定归还借款本息，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行借款本金2.5万元，截止2015年11月25日利息为12,372.75元，目前本息合计为37,372.75元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告辩称：我于2015年8月份还过5，000.00元利息。
根据原、被告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告梅淑英于2012年1月15日在原告环城商业银行公司处借款本金人民币25,000元，月利率10.529167‰，借款用途：购建房屋，借款期限2012年1月15日至2013年12月25日。当日，原告环城商业银行公司以现金方式将25,000.00元给付被告梅淑英，被告梅淑英在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取，并与2015年8月偿还5,000.00元利息。
认定上述事实的证据有批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。
本院认为：原告环城商业银行公司向被告梅淑英发放借款人民币25,000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。被告梅淑英未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故原告环城商业银行公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅淑英于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25，000.00元，利息人民币12,371.77元（利息暂计算至2015年11月25日，以后的利息按月利率10.529167‰计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元，由被告梅淑英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 康美智
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1165号
申请执行人：徐某，女，汉族。
被执行人：胡某，男，汉族。
申请执行人徐某与被执行人胡某离婚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初899号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年6月14日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年8月23日被执行人支付15000元，执行款项已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘松涛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执158号
申请执行人：武胜县沿口青松布艺，住所地：四川省武胜县。
经营者：聂青松。
被执行人：姚金芬，女，汉族，生于1965年12月19日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3309号民事判决书，受理了申请人武胜县沿口青松布艺申请执行被执行人姚金芬买卖合同纠纷一案。于2017年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金29646元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款，被执行人下落不明；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 剑
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初743号
原告曾元才，男，1970年5月9日出生，汉族。
原告曾元江，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告曾训，男，47岁，汉族。
本院在审理原告曾元才、曾元江诉被告曾训土地承包经营权纠纷一案中，原告曾元才、曾元江于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元才、曾元江的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾元才、曾元江撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）由原告曾元才、曾元江负担。
（此页无正文。）
审判员 丁沛
二〇一六年五月十三日
书记员 王琪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2287号
申请执行人曹苏林，男，1967年10月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人王延祥，男，1978年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行曹苏林与王延祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人王延祥银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王延祥可供执行的财产，申请执行人曹苏林亦未能提供被执行人王延祥可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人曹苏林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2563号之一
原告：嘉兴宏冠新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（浙江宝兴新型建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330411098813834R。
法定代表人：吁良，该公司总经理。
被告：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。
法定代表人：俞妙兴。
本院在审理原告嘉兴宏冠新型建材有限公司诉被告浙江盛开建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告嘉兴宏冠新型建材有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴宏冠新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6962元，保全费5000元，合计11962元由原告嘉兴宏冠新型建材有限公司负担。
审判员 王耘
二〇一七年七月二十七日
书记员 池菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初64号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张占卫，男，1970年3月24日出生于河南省汝州市，汉族，小学肄业，住河南省汝州市。曾因犯交通肇事罪于2011年6月8日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因无证驾驶于2016年10月17日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张占卫犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张占卫及其辩护人李丙乾、梁红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日13时许，被告人张占卫无证、超速驾驶未经年检的豫Ｄ×××××号时风牌三轮车，沿207国道由南向北行驶至登封市大金店镇王堂水库附近路段时，将横穿207国道的被害人王某撞伤，后王某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人张占卫承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张占卫的供述；证人吴国宾、吴某、张某、郭某等人的证言；道路交通事故现场图；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；村委出具的证明；收到条、谅解书及协议书；河南省汝州市人民法院刑事判决书；户籍证明及到案经过等证据，据此认为被告人张占卫的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人张占卫有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张占卫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且张占卫签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张占卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张占卫犯交通肇事罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张占卫应在此幅度内量刑。被告人张占卫曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，现再犯交通肇事罪，且具有无证、超速、驾驶未年检车辆等违反交通运输管理法规的情节，可酌情从重处罚。被告人张占卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张占卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海洋
二〇一七年一月二十日
书记员 张 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2330号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨卓航，男，1985年7月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：葛丹雯，女，1988年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨二花，女，1964年2月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：谢中伟，男，1982年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘建军，男，1979年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张梅，女，1979年10月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵卿群，男，1983年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：蔺雅茹，女，1982年1月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
女，1978年2月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：郭利奇，男，1978年10月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘建平，男，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘春艳，女，1976年3月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨哲，男，1985年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杨卓航、葛丹雯、杨二花、谢中伟、刘建军、张梅、赵卿群、蔺雅茹、刘桂梅、郭利奇、刘建平、刘春艳、杨哲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3252号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金200万元及实际履行之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年8月16日查封了被执行人杨二花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套；于2017年10月9日冻结了被执行人赵卿群在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行西街支行开设的存款账户；于2017年11月20日扣划了被执行人赵卿群在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行西街支行开设的存款账户。现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述房产不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款本金200万元及实际履行之日止的利息等、案件受理费28933元，保全费1000元，公告费600元，并负担本案申请执行费29569元。
本院认为现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述房产不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初941号
原告:渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：马倩，女，1993年2月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告马倩劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一八年四月二十五日
书记员 校 珊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执869号之二
申请执行人：张海巧，女，1968年9月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：陈正卫，男，1974年4月21日出生，汉族，住渑池县。
关于张海巧诉陈正卫民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第2331号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执869号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法查封被执行人名下房产一套。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审109号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160170号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月31日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160170号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初58号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人戚伟强（聋哑人），男，1987年4月11日出生于河南省义马市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省义马市。曾因犯盗窃罪于2014年5月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年8月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
指定辩护人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人戚伟强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人戚伟强及其辩护人余林、王闪闪，手语翻译原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月25日20时许，被告人戚伟强伙同另一聋哑男子（在逃）在郑州市郑州华联二楼国美电器内，盗窃三星NOTE7手机一部。逃离现场后被被害人唐某抓获。被盗三星手机从被告人戚伟强身上追回。经鉴定，被盗三星手机价值人民币5988元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案经过、到案经过、被害人唐某的陈述，被告人戚伟强供述，发还物品清单，鉴定意见，前科材料等证据。认为被告人戚伟强的行为已构成盗窃罪，被告人戚伟强系聋哑人，可从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人戚伟强及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议,但辩护人认为被告人到案后，如实供述了自己的罪行，又系又聋又哑的人犯罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人戚伟强与另一聋哑男子在郑州市二七区郑州华联商厦二楼国美电器店内，趁人不备，将柜台上展示的一部三星NOTE7手机盗走。商场工作人员唐某发现手机被盗后即追出店外，并在店外将被告人戚伟强抓获，从被告人戚伟强身上追回被盗三星手机一部。现赃物已发还被害人。经鉴定，被盗三星手机价值人民币5988元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
证人周某的证言，证明其在河南省国美电器有限公司郑州华联店负责安保工作。2016年8月25日20时20分左右，其接到店长的电话得知店里抓到一个小偷（该男子身高1.7米左右，体型较瘦，上身穿大格子状短袖，下身穿牛仔马裤），其赶到店内时看到好几个员工在看着一个男子，其也帮忙看着，后来警察赶到，就一起被带到了公安机关的事实。
被害单位代表唐某的陈述，证明其系河南省国美电器有限公司郑州华联店的店员。2016年8月25日20时左右，其在店内上班，在给顾客试手机的时候，来了两名聋哑男子，其用写字的方式向该两名男子介绍了三星S7手机的价格。该两名男子又在店内看其他型号的手机，其又继续给之前的顾客试手机。过了几分钟，其看到该两名聋哑男子在三星NOTE7展柜旁看手机，就没管他们，又过了几分钟，其看到该两名聋哑男子突然从店里离开了，其就习惯性的看了一下展柜，发现少了一部金色三星NOTE7手机，其就马上追了出去。追至商场楼下抓到一名男子，另一名男子逃掉了。从抓到的该名男子身上找到了一部三星NOTE7手机。之后我将该名男子连同手机带到了店内。警察赶到后就一起被带到了公安机关的事实。
被告人戚伟强的供述，证明2016年8月25日晚上，其与另一个哑巴男子在二七塔附近的一个二楼卖手机的商店，进到店内其就在一个卖三星手机的柜台前站着，另一个哑巴男子在另外的一个柜台站着，后来过来一个卖手机的男孩，其用写字的方式问该男孩手机的价格，后来该男孩到旁边的柜台给别人介绍手机。其就拿着其柜台前面的一个手机，把手机和柜台上的联接线拔掉，和另外一个哑巴一起出了该商店。其走到一楼时，刚才为其介绍手机的男孩就追了下来，其和另一个哑巴男子就分开跑了。其在跑到马路对面时被追来的男孩抓住。其就将刚才偷来的手机给了该男孩。该男孩将其和被偷的手机一块带回了二楼的商店，过了一会警察将其带到了公安机关的事实。
视听资料，证明了被告人戚伟强盗窃手机的过程。
评估咨询报告，证明了被盗手机价值人民币5988元的事实。
受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、赃物照片、指认现场照片、被告人户籍信息、刑事判决书、发还物品清单、等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人戚伟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戚伟强系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人戚伟强犯盗窃罪，被告人戚伟强系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚意见成立，本院予以支持。
辩护人认为被告人到案后，如实供述了自己的罪行，又系又聋又哑的人犯罪，建议对其从宽处罚。经查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戚伟强盗窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人戚伟强到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人戚伟强系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人戚伟强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵东雅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 悦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1900号之二
申请执行人冯遵科，男，1962年6月21日，汉族，农民，住邳州市。
被执行人樊小厂，男，1974年7月30日，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人冯遵科与被执行人樊小厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）邳铁民初字第336号民事判决书：“一、被告樊小厂于2015年12月1日前偿还原告冯遵科借款本息共计5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告逾期履行，被告樊小厂需另向原告冯遵科支付1万元违约金，原告冯遵科可以就被告未履行部分及违约金1万元一并申请执行。三、案件受理费减半收取673元，由原告冯遵科负担。”
2016年3月14日，申请执行人冯遵科以被执行人樊小厂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行你与樊小厂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已执行到位5000元，根据申请人的请求，已查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1900号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘广福
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审44号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：邱光宪，男，1975年2月20日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：崔丽琼，女，1987年7月30日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣（西）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2011年2月12日违法生育了第三孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款的规定，与宣威市西泽乡人民政府共同署名，于2017年5月11日作出宣（西）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。决定对邱光宪、崔丽琼夫妇征收社会抚养费合计41300.00元。社会抚养费征收决定书于2017年5月12日送达邱光宪、崔丽琼后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、家庭成员身份证明材料、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催告书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（西）社征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定。
申请执行费520元，由二被告执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年九月十八日
书记员 黄志超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1439号之二
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。
负责人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李军政，系该支行员工。
被告：张见敏，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
被告：周变，女，1961年出生，汉族，住禹州市。
被告：侯丽，男，1967年出生，汉族，住禹州市。
被告：闫青莲，女，1965年出生，汉族，住禹州市。
被告：张欣，男，1966年出生，汉族，住禹州市。
被告：段松梅，女，1965年出生，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告张见敏、周变、侯丽、闫青莲、张欣、段松梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因本案债务已清偿而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤诉。
本案受理费769元，减半收取计384.50元，保全费170元，共计554.50元，由被告张见敏负担（已清结）。
审判员 刘长印
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟高航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1300号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟其树,男,汉族，1973年7月14日出生于云南省永善县，文盲,农民,住永善县。2016年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人钟其树犯运输毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云05刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人钟其树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经依法讯问上诉人钟其树，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2016年3月28日，被告人钟其树驾驶藏匿有毒品的云Ａ×××××黑色尼桑轿车从临沧市镇康县南伞镇前往昆明市，同日12时40分许，途经大保高速公路老营出口处时被抓获，民警从该车油箱内的11个塑料瓶中查获毒品海洛因8620克。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人钟其树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因8620克、轿车1辆、手机2部、人民币4000元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人钟其树上诉提出，其系受雇运送药品，主观上不明知是毒品，请求对其公正判处。其辩护人提出钟其树受人指使运输毒品，系从犯，归案后认罪态度好，建议对钟其树从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日，上诉人钟其树驾驶藏有毒品的“云Ａ×××××”黑色“尼桑”轿车从镇康县南伞镇欲前往昆明市，当日12时40分，途经大保高速公路老营出口处时被保山市公安边防支队截获，边防武警当着钟其树的面从该车油箱内查获用塑料瓶包装的毒品海洛因11瓶，净重8620克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1．“抓获经过”材料、现场提取笔录、扣押清单及物证照片证实，保山市公安边防支队获悉毒品犯罪线索后立案侦查，于2016年3月28日在大保高速公路老营出口处将驾车携带毒品的钟其树抓获，从其驾驶的“云Ａ×××××”轿车的油箱内查获用塑料瓶藏匿的毒品可疑物11瓶。
2．毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告证实，本案查获的11瓶毒品可疑物净重8620克，经抽样送检，从中检出海洛因成分。
3．售车协议、机动车行驶证证实，用于运输毒品的“云Ａ×××××”轿车为钟其树所有。
4．证人苏某1、苏某2证实，应边防执勤人员的要求，其当着钟其树的面，在该修理厂对一辆牌号为“云Ａ×××××”的轿车进行检查，从该车的油箱内查获装有毒品可疑物的塑料瓶11个。
5．上诉人钟其树供述和辩解，其供述了下列事实：其应一名彝族男子的电话请求驾驶“云Ａ×××××”轿车到云南省南华县接该彝族男子一行三人去镇康县南伞镇，途中，该彝族男子让其从南伞镇帮带“药”回昆明市，答应连同租车费共支付报酬人民币10000元。到达南伞镇后，该彝族男子借用过其汽车，次日，其一人驾驶该车返回昆明途中被抓获了，边防武警从其驾驶轿车的油箱内查获了毒品。并供称其于途中怀疑过所带的“药”就是毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人钟其树无视国家法律，为牟取非法利益，在其驾驶的轿车油箱内藏匿毒品并运送，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法予以惩处。钟其树提出其主观上不明知是毒品的上诉理由，与其采用隐蔽方式运输毒品并可获得高额报酬的情况不符，本院不予采纳。辩护人所提钟其树受人指使运输毒品、为从犯的辩护意见仅有钟其树本人的供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。原审法院根据钟其树的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度，已作出罪刑相适应的处罚，钟其树的辩护人建议对钟其树再予从轻处罚的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人钟其树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 刘小华
代理审判员 余大庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 飞
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执53号
申请执行人吴兴婷，女，生于1968年10月24日，汉族，居民，家住西畴县。
被执行人西畴县莲花塘水电有限公司。
组织机构代码：08329300--4。
法定代表人徐康秀，系该公司董事长。
住所：西畴县莲花塘乡芦差冲村委会芦差冲村小组。
委托代理人徐康顺，特别授权。
关于吴兴婷与西畴县莲花塘水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）西兴民初字第267号民事调解书。由西畴县莲花塘水电有限公司于2016年2月6日前赔还吴兴婷借款230000元，2016年5月6日前赔还吴兴婷借款300000元，2016年11月6日前赔还吴兴婷借款114700元，承担案件受理费5123.5元。调解书发生法律效力后，西畴县莲花塘水电有限公司未履行义务，吴兴婷于2016年2月19日向本院申请执行到期第一笔债务230000元。
本案在执行过程中，双方当事人自觉履行了50000元。我院依法冻结了被执行人西畴县莲花塘水电有限公司的账户，并于2016年10月9日依法划拨冻结账户内的存款233427元清偿案件款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第267号民事调解书到期第一笔债务230000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣发
二〇一六年十月十日
书记员 邓光亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2512号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告李红伟，居民。
被告毕大巧，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告李红伟、毕大巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告李红伟、毕大巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告平安银行上海延东支行与被告李红伟、毕大巧签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款19万元，期限36个月，年利率为14.145%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年3月12日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金163628.41元及支付利息9737.65元、逾期利息1440.99元（截至2015年7月25日），并支付自2015年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32的宝马小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告李红伟、毕大巧未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原告平安银行上海延东支行与被告李红伟、毕大巧签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告李红伟、毕大巧（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额19万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的宝马汽车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告李红伟于同年8月14日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的宝马轿车（鲁D×××××、发动机号为02××32）进行了抵押登记。原告依约于同年8月12日向被告发放了贷款19万元，借款借据载明的起息日为2014年8月12日，到期日为2017年8月12日，利率为月利率11.7875‰。被告李红伟、毕大巧在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金163628.41元，支付借款利息至2015年2月12日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告李红伟、毕大巧的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李红伟、毕大巧签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告李红伟、毕大巧经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款19万元。被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李红伟以其车牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32的宝马轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李红伟、毕大巧于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金163628.41元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告李红伟、毕大巧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李红伟的宝马轿车（车牌号为鲁D×××××、发动机号为02××32）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告李红伟、毕大巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱向荣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3486号
原告周某某，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律服务工作者，执业证号32210171101397，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市万州区。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月15日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月23日，原、被告办理结婚登记。婚后双方因性格不和，经常发生吵架、打架纠纷。经亲友劝说凑合在一起生活。1997年9月25日共同生育一子，取名杨某乙，现年18岁，在外务工；2010年1月13日共同生育一女，取名杨某丙，现年6岁。在原、被告的第二个子女出生后，原、被告经常为经济开支、子女抚养、家庭琐事，以及被告严重不信任原告而发生吵架、打架纠纷，导致夫妻关系十分恶化，原、被告无法在一起生活。双方于2014年农历一月为事情发生纠纷后分居生活至今。在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，彼此不管对方，也无任何交往，现原、被告夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告自离婚后每月给付杨某丙生活费300元，杨某丙的教育费、医疗费由原、被告平均负担，直至杨某丙独立生活时为止；3、案件受理费由原告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，1994年左右，原、被告经被告的堂姐杨某丁介绍相识谈婚。1996年12月23日，原、被告办理结婚登记。1997年9月25日，原、被告共同生育一子，取名杨某乙，现已成年，在外务工；2010年1月13日，原、被告共同生育一女，取名杨某丙，现在幼儿园读书。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、原、被告及婚生子女的户口簿、原、被告的结婚证及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，今后双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系是有和好可能的。另，原告未在本院指定的举证期限内提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初348号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人崔某，出生于吉林省敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年10月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
被告人李某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被取保候审。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月8日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年。又曾因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
被告人宋某某，出生于吉林省龙井市，住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2016年7月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人崔某、李某某、王某某、宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人安玉铎，被告人李某某、宋某某，被告人王某某及其辩护人裴晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，在敦化市大石头镇农业银行门前，被害人苑某某、黄某某与被告人王某某、宋某某因琐事与发生口角，并厮打在一起。后王某某朋友被告人李某某用脚踢苑某某面部数下，致苑某某当场昏迷。王某某朋友被告人崔某用拳头殴打黄某某面部，致黄某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某、宋某某、苑某某伤情属轻微伤，黄某某伤情属轻伤二级。案发后被告人崔某、李某某、王某某、宋某某被公安机关传唤后主动到公安机关，并能如实供述自己的罪行，系自首。
本案在审理过程中，被告人崔某、李某某、王某某、宋某某与被害人苑某某、黄某某达成民事赔偿协议，本案民事部分处理完毕。
上述事实，被告人崔某及其辩护人、李某某、王某某、宋某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有崔某、李某某、王某某、宋某某的供述和辩解，被害人黄某某、苑某某的陈述，证人崔某某、孙某某、刘某某的证言，现场录像，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、李某某、王某某、宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。崔某、李某某、王某某、宋某某系共同犯罪。崔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某、王某某、宋某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。崔某、李某某、王某某、宋某某，系自首。关于二位辩护人提出的，被告人崔某、王某某均系自首，可从轻处罚，王某某系从犯亦应从轻处罚；被害人在事件的起因上存在一定过错，且各被告人均能积极赔偿给被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据崔某、李某某、王某某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人李某某、宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月1日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）
四、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 王丽
代理审判员 殷磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3558号
罪犯王杰，男，1982年7月2日出生，汉族，初中毕业，安徽省明光市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年5月19日作出(2014)金义刑初字第921号刑事判决，以被告人王杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人王杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以（2014）浙金刑一终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执300号之一
申请执行人:胡某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人胡某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 邓乐红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初756号
原告纪艳丽，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告王连花，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告纪艳丽与被告王连花健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告纪艳丽及其委托代理人张光勋，被告王连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连花赔偿医药费7,531.52元、误工费7,826.50元、护理费1,812.30元、伙食补助费1,500.00元和项链损失548.00元，合计19,218.32元；2、被告王连花承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月4日10时许，我因车辆错车被被告王连花辱骂和殴打，导致我身体受伤。我伤后在集安市医院治疗，诊断为“头面部外伤，顶部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈5/6椎间盘突出，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤”，住院治疗15天，造成各项经济损失19,218.32元，我为维护自己的合法权益不受侵犯，依法诉至人民法院，要求被告赔偿各项经济损失19,218.32元。
原告纪艳丽提交如下证据：
1、集安市医院住院病历1份、集安市医院门诊手册1份、病人费用清单1份、诊断书4份、医疗票据17枚，证明原告纪艳丽住院治疗情况及误工情况。
2、营业执照复印件1份，证明原告纪艳丽误工标准。
3、照片2张。
被告王连花对上述证据的质证意见是：认为与其没有关系，对证据1、2、3不予质证。
被告王连花辩称：我不同意赔偿。原告纪艳丽说的不是事实。我当时拿大柴做饭，原告纪艳丽开车过来，然后按喇叭，我以为她过不去的话我就挪车，之后她过去了，过去之后停车下来给我按倒，打我。
被告王连花提交凉水朝鲜族乡卫生院门诊诊断书1份，证明其当日也受伤了。
原告纪艳丽对上述证据的质意见是：认为该诊断是假的，2017年4月4日出的事，2017年4月5日去检查与事实不符。
本院依职权调取集安市公安局行政卷宗一册。
双方当事人争议的焦点是：1、原告纪艳丽的合理经济损失是多少？2、本案责任应如何划分？
根据双方当事人的请求及答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告王连花对原告纪艳丽提交的集安市医院住院病历、集安市医院门诊手册、病人费用清单、集安市医院诊断书、医疗票据、营业执照、照片认为与其没有关系，不予质证，因被告王连花对上述证据不予质证且未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告纪艳丽对被告王连花提交的凉水朝鲜族乡卫生院门诊诊断书提出异议，认为是假的，但未提交证据加以证明，故本院对被告王连花提交的凉水朝鲜族乡卫生院门诊诊断书予以采信。
综上，经本院审理查明：2017年4月4日10时许，被告王连花与原告纪艳丽因车辆错车发生争吵，被告王连花与原告纪艳丽相互撕打对方身体，并倒在地上，原告纪艳丽和被告王连花均受伤。经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，原告纪艳丽的损伤程度为轻微伤。当日，原告纪艳丽入集安市医院治疗。诊断为“头面部外伤，顶部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈5/6椎间盘突出，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤”，住院治疗15天。
另审理查明：集安市公安局于2017年4月20日作出集公（凉）行罚决字[2017]104号行政处罚决定书，给予原告纪艳丽行政拘留五日并处罚款300.00元的行政处罚。集安市公安局于2017年4月20日作出集公（清）行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，给予被告王连花行政拘留五日并处罚款300.00元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被告侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告纪艳丽与被告王连花因车辆错车发生争吵后互相撕打，集安市公安局分别对原告纪艳丽和被告王连花作出行政拘留五日并处罚款300.00元的行政处罚，故原告纪艳丽和被告王连花在本次撕打中均有过错，故原告纪艳丽和被告王连花各应承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告纪艳丽2017年4月4日入集安市医院治疗，诊断为“头面部外伤，顶部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈5/6椎间盘突出，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤”，2017年4月19日出院，出院医嘱为“1、门诊继续对症治疗。2、休息壹周；病情有变化随诊”。原告纪艳丽住院治疗15天，住院期间二级护理，花费医疗费6,599.47元。护理费为1,812.30元（120.82元/天×15天），住院伙食补助费1,500.00元（100元/天×15天）。关于原告纪艳丽主张的2017年4月25日、26日的医疗费，因集安市医院2017年4月25日诊断书诊断为“心律失常-
频发室早”，且原告纪艳丽未提交证据证明2017年4月25日的治疗与原、被告之间的撕打具有因果关系，2017年4月26日的费用原告未提交相关诊断予以证明，故本院对原告纪艳丽要求的2017年4月25日和2017年4月26日的治疗费用不予支持。关于原告纪艳丽的误工期限，原告纪艳丽住院治疗15天，2017年4月19日出院诊断书中医嘱休息壹周，虽原告纪艳丽提交2017年4月25日诊断书、2017年5月2日诊断书和2017年5月9日诊断书证明其误工期限，但因2017年4月25日诊断书为“诊断：心律失常-
频发室早；意见：建议住院治疗”，与其提交集安市医院住院病例诊断相予盾，故本院确定原告纪艳丽的误工期限为22天。因原告纪艳丽从事零售业，故原告纪艳丽的误工费为3,443.66元（156.53元/天×22天）。关于原告纪艳丽要求的项链损失548元，因原告纪艳丽未提交证据加以证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告纪艳丽的此项诉讼请求不予支持。综上，原告纪艳丽的合理经济损失为医疗费6,599.47元、护理费1,812.30元、住院伙食补助费1,500.00元、误工费3,443.66元，合计13,355.43元。因原告纪艳丽和被告王连花各应承担50%的责任，故被告王连花应赔偿原告纪艳丽6,677.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王连花于本判决生效后立即赔偿原告纪艳丽经济损失6,677.72元。
本诉案件受理费117.00元，原告纪艳丽负担58.50元，被告王连花负担58.50元。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 孙震宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1408号
原告：梁敦凯，男，1954年6月6日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告：梁川，男，1978年3月12日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被告：李世武，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。
原告梁敦凯与被告梁川、李世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁志军到庭参加诉讼，原告梁敦凯、被告梁川、李世武经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁敦凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2014年3月29日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。事实和理由：2014年，二被告共同在贵阳市××区承包���行水电消防安装的人工劳务，被告李杨兼任出纳，由陈银萍任会计。因需要资金，二人共同向原告借款人民币30000元，约定以月息3分计息，并向原告出具了借条一份，现原告要求被告归还借本付息，被告只说要还，但是不实际履行还款义务。
被告梁川未做答辩。
被告李世武未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告梁敦凯与被告梁川系父子关系。梁川与被告李世武合伙做工程，因需资金周转向原告借款。原告于2014年1月25日分三次向梁川爱人陈银萍账户上转款26500元，3月29日转款25500元，共计52000元。因原告之前下欠被告款项，品迭过后二被告下欠原告30000���，并向原告出具借条，载明：“今借到梁登凯人民币叁万元正〈30000.00元〉，按月息叁分计息。借款人：梁川、李世武。2014.3.29.”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款30000元，并出具了借条和中国农业银行卡交易明细，被告理应承担还款义务。虽然借条上约定的月息三分，但是原告主张自2014年3月29日按年利率24%计算利息符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告梁川、李世武于本判决生效之日起十日内向原告梁敦凯支付借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以本金30000元为基数,��2014年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁川、李世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 骞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执153号
申请执行人:王庆明，男，1973年4月1日生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
被执行人：周连龙，男，1964年6月14日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
被执行人：安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北环路118号。
被执行人：周方刚，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
本院在执行王庆明与周连龙、安徽辰源电气有限公司、周方刚民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初2799号民事裁定书，查封了被执行人周连龙所有的车牌号为皖Ｍ×××××奔驰车一辆，现因本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周连龙所有的车牌号为皖Ｍ×××××奔驰车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 张陈君
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执40号
申请执行人李德财，男，生于1970年8月10日，土家族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人李德财与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李德财申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两���，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为李德财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资5664元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初783号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马宣英，男，1959年5月22日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住寿光市。2002年11月至2013年3月任山东省寿光市牛头镇村党总支书记，2013年3月至2016年10月任山东省寿光市牛头镇村党委书记。2017年4月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月12日经寿光市人民检察院以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）787号起诉书指控被告人马宣英犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人马宣英及其辩护人张志雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、非国家工作人员受贿犯罪事实
2010年至2015年，被告人马宣英在担任山东省寿光市牛头镇村党总支书记和村党委书记期间，利用职务之便，多次收受他人所送现金和购物卡，共计人民币62000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年、2012年中秋节前，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党总支书记期间，利用职务之便，分两次收受寿光市留吕建筑有限公司项目经理刘某1现金共计40000元，为其在承建工程、支付工程款方面谋取利益。
2、2011年春节前、2012年中秋节左右，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党总支书记期间，利用职务之便，分两次收受山东金路交通实业有限公司董事长张某现金10000元和购物卡2000元，为其在结算工程款方面谋取利益。
3、2013年春节前，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党总支书记期间，利用职务之便，收受寿光市双王城生态经济园区牛头镇四分村支部书记马某1购物卡1000元，为其在拨付供电线路看护费方面谋取利益。
4、2015年春左右，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党委书记期间，利用职务之便，收受寿光市田柳镇东头村杨某现金5000元，为其在结算工程款方面谋取利益。
5、2015年春节、中秋节，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党委书记期间，利用职务之便，分两次收受山东誉丰工程项目管理有限公司监理部经理刘某2购物卡共计1000元，为其在工程监理方面谋取利益。
6、2014年中秋节前，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党委书记期间，利用职务之便，收受潍坊益光工程设计审查咨询有限责任公司副经理马某2购物卡2000元，为其在村公寓楼图纸设计业务方面谋取利益。
7、2015年春节前，被告人马宣英在任山东省寿光市牛头镇村党委书记期间，利用职务之便，收受马某2购物卡1000元，为其在妹妹马芳娟担任村妇女主任方面谋取利益。
案发后，被告人马宣英已缴纳退赃款62000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、张某、马某1、杨某、刘某2、马某2、韩某的证言，谈话笔录、自述材料、检查材料、忏悔录、违纪事实材料、寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会出具的证明、收款收据等证据证实，足以认定。
二、挪用资金犯罪事实
2015年9月25日，被告人马宣英在担任山东省寿光市牛头镇村党委书记期间，利用职务之便，指使村建小组组长马某3将村建小组建楼款30万元借给马某6用于村建工程投标使用，马某6中标后于2015年10月10日退回29.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某3、马某4、马某5、王某、马某6、马某7、马某8的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、中共寿光市委双王城生态经济园区党工委出具的证明材料、中共寿光市委双王城生态经济园区工作委员会文件、牛头镇村公寓楼缴款明细表、牛头镇村公寓楼支付凭证明细、付款凭证、现金支出单、寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会出具的证明、会议记录、被告人羁押期间表现综合考评意见、案件线索登记表、教育谈话笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宣英在担任山东省寿光市牛头镇村党总支书记、党委书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；该还利用职务上的便利，挪用本单位资金给他人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马宣英一人犯数罪，应予并罚。被告人马宣英所犯非国家工作人员受贿罪系自首，可以从轻处罚。该揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人属自首、有立功表现、积极退赃、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人马宣英提出所挪用的资金不是村集体的资金，也不属于村委和其管理，村委欠马某6工程款的辩护意见及其辩护人提出被告人不构成挪用资金罪的辩护意见，因被告人马宣英作为牛头镇村党委书记，对村委下设的村建小组及其成员、工作具有领导权、指导权、处分权，该实际是村建小组的上层领导，具有挪用资金职务上的便利；村建小组专设账户中的资金为村民上交的购房款,该款以村委名义向村民收取,属于由村民委员会管理、使用的财产，依照法律规定，属于村集体财产，故被告人马宣英利用职务上的便利，指使他人将由村集体保管的财产给他人使用进行营利活动，其行为符合挪用资金罪的构成要件，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马宣英犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）
二、追缴赃款人民币62000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 迪
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执156号
申请执行人：郭建军，男，汉族，生于1961年03月04日，住河南省新密市。
被执行人:中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人：孙学新，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫民终976号民事判决书，已向被执行人中建七局第一建筑有限公司发出执行通知书，但被执行人中建七局第一建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
可以划拨、冻结被执行人中建七局第一建筑有限公司的银行存款4060000.00元及利息（自2018年6月21日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘贝蒂
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2180号
申请执行人北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人侯启凯，男，1978年9月6日出生。
北京仁和顺达供暖有限公司与侯启凯供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第18117号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：侯启凯于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二○一二年十一月至二○一四年三月的供暖费共计三千五百七十六元六角；案件受理费二十五元，由侯启凯负担（于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司）。权利人北京仁和顺达供暖有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人侯启凯，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人侯启凯名下无财产可供执行。申请人北京仁和顺达供暖有限公司也未能提供被执行人侯启凯可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2180号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初524号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李云飞，男，1989年11月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省太和县。2008年3月11日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万二千元；2015年12月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，浙江省嘉兴市中级人民法院二审改判为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月7日刑满释放。2016年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员华忆娇出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨，被告人李云飞窜至本市滨湖区蠡园街道百合花园38号，攀爬翻窗潜入李某家中，在二楼卧室的女式包内和一楼餐桌上的男式包内窃得现金人民币计1200元，又在一楼储藏室内窃得张裕牌红酒2瓶。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理中无异议，并有被害人李某的陈述，证人宫某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、出租车调度指令、上网记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人李云飞归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李云飞退赔被害人李然经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十二月八日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更684号
罪犯詹长德，男，1973年2月2日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）自刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人詹长德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人19934元。被告人詹长德不上诉。经本院复核审理，于2013年11月21日以（2013）川刑复字第1018号刑事裁定，核准被告人詹长德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯詹长德在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯詹长德于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹长德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯詹长德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27576号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张世禄，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张世禄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张世禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月8日，张世禄向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张世禄从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金39892.29元、利息4459.43元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张世禄立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金39892.29元、利息4459.43元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金39892.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4459.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张世禄承担。
被告张世禄未答辩。
经审理查明，2011年10月8日，张世禄向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张世禄在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张世禄如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张世禄承担。张世禄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张世禄发放了信用卡。张世禄从其信用卡账户中透支。截至2017年10月5日，张世禄尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39892.29元、利息4459.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张世禄与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张世禄发放了信用卡，张世禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张世禄应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张世禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世禄在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金39892.29元、利息4459.43元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金39892.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4459.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取495元，由被告张世禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3285号
原告:路胜元，市民。
原告：周改云，市民。
二原告共同委托诉讼代理人：王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：刘训壮（状），市民。
原告路胜元、周改云与被告刘训壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路胜元及其与原告周改云的共同委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告刘训壮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路胜元、周改云向本院提出诉讼请求：1.判令刘训壮偿还借款105700元及利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告刘训壮承担。事实和理由：2015年3月7日和2015年3月10日，被告刘训壮因房屋装修分两次分别向我们夫妇立据借款64900元、40800元，合计105700元，约定月息一分半。借款后，我们多次向刘训壮催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告刘训壮未作答辩。
原告路胜元、周改云围绕诉讼请求依法提交了由刘训壮出具的借条2份、结婚证等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月16日，原告路胜元与原告周改云登记结婚。2015年3月7日，被告刘训壮向原告路胜元出具借款金额为64900元的借条1份，借条载明：“今借到路胜元人民币陆万肆仟玖佰元正￥64900元，借到人：刘训壮，2015年3月7日，月息0.015，（房产抵押）”。2015年3月10日，被告刘训壮向原告周改云出具借款金额为40800元的借条1份，借条载明：“今借到周改云肆万零捌佰元正￥40800元，月息0.015，借到人：刘训壮，2015年3月10日”。后因被告刘训壮一直未有向原告路胜元、周改云还本付息，以致本案诉讼。
本院认为，原告路胜元、周改云夫妇与被告刘训壮签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告路胜元、周改云夫妇按约支付了借款，因借贷双方未约定还款期限，原告路胜元、周改云夫妇可随时向被告刘训壮主张，被告刘训壮未能偿还借款从而引起本案纠纷，被告刘训壮应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，故对原告路胜元、周改云要求被告刘训壮偿还借款105700元及从借款之日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训壮于本判决生效后10日内偿还原告路胜元、周改云借款本金105700元及利息（计算方式：以64900元为本金，从2015年3月7日起；以40800元为本金，从2015年3月10日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告刘训壮负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁晓峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田湘君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更5516号
罪犯李开琴，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，文盲，户籍地为贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇杉木村杉木沟组**号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）关刑初字88号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。其上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）安市刑二终字第3号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；李开琴所退赃款10000元由关岭布依族苗族自治县公安局发还给被害人刘仲琴，其余赃款继续追缴。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯李开琴予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年12月20日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了李开琴本人，认定事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯李开琴曾经本院先后二次裁定减刑共计二十二个月，现刑止日期为2018年10月11日。该犯现已实际服刑七年四个月零十六日，余刑一年九个月零十二日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。罚金人民币5000元已缴纳，其余赃款1600元已缴纳。贵州省关岭布依族苗族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2009）关刑初字88号刑事判决书及执行通知书、贵州省安顺市中级人民法院（2010）安市刑二终字第3号刑事判决书、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、李开琴的供述及其管教干警王婧亭、同监罪犯胡明银的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开琴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑七年四个月零十六日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李开琴予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 磊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终90号之一
上诉人（一审原告）傅俸美，女，1952年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
傅俸美因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，傅俸美等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，傅俸美等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回傅俸美的起诉；不收取一审案件受理费。
傅俸美上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，傅俸美等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。傅俸美等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对傅俸美等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，傅俸美对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。傅俸美的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年六月一日
书记员 熊其涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保705号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：常兴君，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人常兴君金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常兴君所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执606号
申请执行人黄继才，男，生于1953年1月17日，汉族。
被执行人吴大海，男，生于1963年7月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2472号民事判决，于2016年7月8日立案受理黄继才申请执行吴大海机动车交通事故责任纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人吴大海尚应赔偿申请执行人黄继才14480.53元及垫付的诉讼费用1500元，被执行人吴大海暂无财产可供执行，且申请执行人黄继才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第2472号民事判决本次执行程序。
二、吴大海继续履行（2015）合江民初字第2472号民事判决确定的义务，申请执行人黄继才在发现被执行人吴大海有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年九月十八日
书记员 苏明孝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更125号
罪犯邓海龙，男，1994年6月26日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月29日作出（2015）锦江刑初字第878号刑事判决，以被告人邓海龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元,刑期自2015年8月26日起至2018年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓海龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓海龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海龙减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3158号之一
申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。
法定代表人毛建平。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司，住所地河南省长垣县人民路工业园区。
法定代表人张国安。
常熟市金萃合金制品有限公司与河南省奥福特钢帘线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0581民初640号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市金萃合金制品有限公司货款人民币306637.35元及利息（以人民币306637.35元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币2950元，由河南省奥福特钢帘线有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，经查，未发现被执行人名下有其他较大额银行存款，未发现被执行人名下房产登记信息及车辆登记信息。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司在河南省新乡市中级人民法院、河南省郑州市高新区人民法院及河南省郑州市中级人民法院均涉及多起执行案件，且该公司已有八条失信信息。故本案未执行到位金额为309587.35元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初640号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 袁 悦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1699号
申请执行人：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口104国道北侧，组织机构代码74484691-4。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人：赵苏州，1965年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市，
被执行人：董作兰，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省邳州市，
被执行人：吴洪超，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省邳州市，
申请执行人徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被执行人赵苏州、董作兰、吴洪超保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3388号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为63340.2元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年5月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人赵苏州名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车共三辆，因上述车辆未实际扣押暂无法处置；依法扣划被执行人吴洪超银行存款9725元，其中850元缴纳执行费，8875元发还给申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年7月10日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张恒滔
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执361号
申请执行人袁登仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人田冲，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人袁登仙与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人田冲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁登仙于2017年6月6日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人田冲送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还袁登仙借款本金人民币40000元及利息；2、交纳案件受理费830元，交纳执行费500元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中，申请人袁登仙以本案当事人田冲非实际欠款人为由，书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年七月十八日
书记员 魏东