四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初182号
原告：刘景，女，1981年11月4日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：吴祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住洪雅县。
被告：洪雅洪泰公交有限公司。地址：洪雅县洪川镇洪州大道***号。
法定代表人：曾洪波。
委托诉讼代理人：付宇昕，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，地址：洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告：易红岗，男，1982年4月8日出生，汉族，住洪雅县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司，地址：洪雅县洪川镇修文路115号。
负责人：黎洪方，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚楼，公司员工。
原告刘景诉被告吴祥、洪雅洪泰公交有限公司（以下简称“洪泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“人财保公司”）、易红岗、中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景及其委托诉讼代理人袁均福、被告吴祥、被告洪泰公司的委托诉讼代理人付宇昕、被告人财保公司的委托诉讼代理人王洪及岳治洲、被告易红岗、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘亚楼到庭参加诉讼，人财保公司的负责人童敏及被告太平洋公司的负责人黎洪方缺席。本案现已审理终结。
原告刘景诉称：2017年8月25日6时55分，吴祥驾驶登记所有人为洪泰公司的川Ｚ×××××号大型普通客车沿S106线由洪雅县城往眉山方向行驶至该路线5km﹢970m处左转调头过程中，与眉山往洪雅超速行驶由易红岗驾驶并搭载原告刘景的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成刘景、易红岗受伤、两车受损的道路交通事故。原告因受伤遭受的损失共350402.76元（未包括被告垫支的部分）。交警部门认定由吴祥承担事故主要责任，易红岗承担次要责任，刘景无责任。事故发生时，川Ｚ×××××号大型普通客车在人财保公司投保的保险期内，川Ｚ×××××号小型轿车在太平洋公司投保的保险期内。经鉴定，刘景的伤情三处构成残疾，其中二处九级，一处十级。请求：判令被告赔偿原告刘景因此次事故遭受的损失350402.76元。
被告吴祥、洪泰公司辩称：对事故发生经过情况没有异议，一切按保险公司的标准进行赔偿。
被告人财保公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。川Ｚ×××××号大型普通客车在人财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险。人财保公司已经垫付9000元医疗费，应当一并处理。医疗费应当扣除15%的自费药品费不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金等应当按照农村居民的标准计算。对原告构成九级伤残其中有一处系右侧输卵管切除所致与事故无关，对此项引起的损失不应当赔偿。
被告易红岗辩称：对事故发生的事实没有异议，其他也无异议。
被告太平洋公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。川Ｚ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了乘客乘坐责任保险，每座保额为1万元，由人财保公司承担交强险后，太平洋公司根据易红岗的责任在限额内承担赔偿责任。
经审理查明：被告吴祥系被告洪泰公司公交车驾驶员。2017年8月25日6时55分，吴祥驾驶洪泰公司所有的的川Ｚ×××××号大型普通客车沿S106线由洪雅县城往眉山方向行驶，至S106线5km﹢970m处左转调头返回过程中，与眉山方向往洪雅超速行驶由易红岗驾驶并搭载原告刘景的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成刘景、易红岗受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后于2017年8月25日至9月15日、9月18日至9月28日、11月1日至11月10日三次在洪雅县人民医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告先后花去医疗费40310.06元，其中原告支付30943.06元，人财保公司垫支9000元，洪泰公司垫支367元。2017年9月30日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2017）第1-1459号《道路交通事故认定书》，认定：吴祥承担此事故事故主要责任，易红岗承担此事故次要责任，刘景在此事故中无责任。川Ｚ×××××号大型普通客车在人财保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，川Ｚ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了乘客乘坐责任保险，每座保额为1万元，事故发生在保险期内。2017年12月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，分析认为：“根据送检材料，结合本次法医临床学检查，2017年8月25日刘景因外伤致弥漫性腹膜炎、小肠多发穿孔、结直肠浆肌层撕裂伤、小肠系膜撕裂伤、腰1、4椎体压缩性骨折、右侧输卵管积脓等诊断明确”，鉴定意见为：右侧输卵管切除术后属九级伤残；腰1、4椎体压缩性骨折属九级伤残；小肠修补、结直肠修补、肠系膜修补属十级伤残。刘景开支鉴定费1000元。
另查明，原告的扶养对象有：父亲刘成华，出生于1951年10月26日；母亲鲜淑连，出生于1951年6月11日；儿子刘小徽，出生于2006年3月25日。原告2015年8月起与北京德望举鼎液压升降机械有限公司建立了劳动合同关系并购买了社会养老保险。
以上事实，除当事人陈述外，有下列证据证实：
1、当事人的身份信息资料；
2、洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
3、洪雅县人民医院出院病情证明书；
4、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等票据；
5、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定鉴定意见书；
6、亲属关系证明及刘成华、鲜淑连、刘小徽的身份信息资料；
7、北京德望举鼎液压升降机械有限公司的营业执照以及其出具的证明、原告的工资清单、社会保障卡。
本院认为：交警部门对本案交通事故的认定事实清楚，证据确实充分，责任划分恰当，对原告的损失，应当由川Ｚ×××××号大型普通客车一方承担70%，易红岗承担30%。由于吴祥系洪泰公司驾驶员，其驾驶系职务行为，赔偿责任依法应当由洪泰公司承担，并由被告人财保公司在保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分按照比例由洪泰公司和易红岗承担，太平洋公司就易红岗承担的责任部分在其保险限额内承担责任。原告虽然系农村居民户口，但长期在城镇误工，主要收入来源与城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿费用，被扶养人生活费也应当按照城镇居民标准计算。原告输卵管切除有医院诊断和鉴定机构的分析认定系此次交通事故受伤所致而非无关疾病造成，由此造成的损失应当纳入赔偿范围。由于事故中遭受损失的除原告刘景外，还有另外起诉的易红岗，所以应当根据遭受损失的大小比例为易红岗预留交强险对应项目的赔偿份额。对人财保公司扣除15%自费药品费不应由保险公司赔偿的请求，本院予以支持。对人财保公司和洪泰公司垫付的费用，应当在本案中品迭处理。
对事故给原告造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费：40310.06元；
2、住院伙食补助费：30元/日×41日=1230元；
3、营养费：20元/日×41日=820元；
4、误工费：100元/日×125日=12500元；
5、护理费：100元/日×55日=5500元；
6、交通住宿等费用：酌情认定1500元；
7、残疾赔偿金：28335元/年×20年×23%=130341元；
8、被扶养人生活费：刘成华：20660元/年×14年×23%=66525.20元，鲜淑连：20660元/年×14年×23%=66525.20元，刘小徽：20660元/年×7年×23%÷2=16631.30元，共计149681.70元；
9、精神抚慰金：7380元；
10、鉴定费：1000元。
上列第1项医疗费40310.06元扣除15%即6046.51元自费药品费后余下的34263.55元与第2、3项共计36313.55元计入交强险医疗费赔偿责任限额项下，由人财保公司赔付5000元（为易红岗预留5000元），剩余的31313.55元，其中30%即9394.07元由被告易红岗赔偿原告，70%即21919.48元由人财保公司在商业三者险范围内对洪泰公司承担保险责任，直接赔付给原告刘景；6046.51元自费药品费由洪泰公司赔偿原告70%即4232.56元，另30%即1813.95元由被告易红岗向原告赔偿。
第4-10项共计307902.70元计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由人财保公司赔付72600元（为易红岗预留37400元），剩余的235302.70元，其中30%即70590.81元由易红岗赔偿原告刘景，70%即164711.89元由人财保公司在商业三者险范围内对洪泰公司承担保险责任，直接赔付给原告。
以上合计，人财保公司应当赔付给原告264231.37元，洪泰公司赔偿4232.56元，易红岗赔偿81798.83元。其中，被告太平洋公司应当承担10000元的赔偿责任直接赔付给原告，则易红岗还应当向原告赔偿71798.83元。人财保公司垫支的9000元和洪泰公司垫支的367元在各自应当赔付的金额中扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘景人民币255231.37元。
二、由被告洪雅洪泰公交有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘景人民币3865.56元。
三、由被告易红岗在本判决生效之日起三十日内支付原告刘景人民币71798.83元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘景人民币10000元。
五、驳回原告刘景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由原告刘景负担180元，被告洪雅洪泰公交有限公司负担4463元，被告易红岗负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 饶俊林
人民陪审员 罗棋民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 余 洁