黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7202
原告马大力，女，1959年6月26日出生，汉族，哈尔滨市烟草公司退休，住北京市朝阳区。
委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。
负责人张庆国，男，职务总经理。
委托代理人张禹，男，1982年1月3日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告蔡科文，男，1979年4月4日出生，汉族，上海大唐移动通信设备有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告马大力与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）、蔡科文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马大力及其委托代理人宋岩、李蕊彤，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托代理人张禹、被告蔡科文委托代理人于勇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大力向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费42088.03元、误工费53200元（7600元×7个月）、护理费20800元（6500+6500）÷30天×18天+6500×2个月、交通费54元（3元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费6000元（100元×30天×2个月）、二次手术费8000元、轮椅费用800元，总计132742.03元。2、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由被告蔡科文补足；3、二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年5月13日7时30分，被告蔡科文驾驶车牌号为xxx的小型客车，沿和兴路行驶至中兴街交口时，与骑自行车的原告马大力相撞，致马大力受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队事故责任认定，蔡科文负事故全部责任，马大力无责任。又因被告蔡科文在被告天安财产保险股份有限公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司有义务在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事故经处理后，原告被送至哈尔滨市第五医院住院治疗，被诊断为右内、外、后踝关节骨折，住院18天，并进行了手术治疗，医嘱二级护理，且需加强营养，出院时医嘱定期复查，以确定下一步治疗方案。故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，车辆xxx在被告公司投保了交强险及商业三者责任险，其三者保额为10万元，是在被告公司保险期限内出险，被告公司同意在保险责任范围内合理合法的部分予以赔偿，但误工费、护理费过高，被告公司认为误工费应提供其工资条和公司提供的务工证明，如若超过3500元还应提供相关税务局出具的工资完税证明予以证实，其护理费也应出具护理人员务工证明及其单位提供的未给予工资的证明，如若超过3500元应同误工费一样出具工资完税证明，如果是相关专业护理人员予以护理，应出具劳务相关发票，如若不符合国家发票标准，应不予认证，医药费被告公司同意按医疗保险范围内的予以赔偿，范围以外被告公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费等相关费用属于间接费用，不在保险范围内。
被告蔡科文辩称，原告主张部分项目数额过高。因被告蔡科文在被告天安财产保险公司分别投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，故应由保险公司按照保险合同承担相应的保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据一真实合法有效，本院予以采信。原告举示的证据四中有三张发票均为外购药品发票，原告未提供相应的医嘱证明该三张票据中所用药物均为治疗所必需用药，对该三张发票，本院不予采信。原告举示的证据六，意在证明原告的经常居住地为北京，但原告并未提供其所称在北京居住地出具的经常居住的证明，仅举示房产证、结婚证及两张火车票，并不足以证明原告在北京居住的事实，且原告仅出具了盖有“北京恒松园游泳馆”印章的证明，并未出具相应的劳务合同，对该份证明的真伪无法核实，故对原告举示的证据六，本院不予采信。原告举示的证据七，该两份证明同样只有“北京恒松园游泳馆”及“黑龙江昊通科技开发有限公司”盖章，原告并没有提供相应的劳务合同，对该两份证明的真伪无法核实，且以该两份证明护理费用，证明力不足，本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告蔡科文驾驶的xxx号车辆与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定，被告蔡科文负事故全部责任，原告马大力无责任。被告蔡科文作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的由肇事车辆使用人被告蔡科文负责赔偿。原告马大力因此次交通事故产生如下赔偿项目：2016年5月13日至2016年5月31日原告因伤在哈尔滨市第五医院住院治疗18天，花费医疗费41399.03元，原告主张的医疗费42088.03元中有689元为外购药品费用，但原告未提供外购药品所依据的医嘱，对外购药品费用，本院不予支持，故支持医疗费41399.03元。医疗费部分应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿，故应由被告保险公司给付原告医疗费41399.03元，被告蔡科文主张在原告住院期间垫付医疗费37000元，原告予以认可，故应由被告保险公司给付原告医疗费4399.03元，给付被告蔡科文垫付的医疗费37000元。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：1、被鉴定人马大力右踝关节骨折内固定术后，待内固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残等级；2、支持伤后七个月行医疗终结（含内固定物取出）；3、支持伤后误工七个月；4、支持住院期间2人护理，出院后1人护理2个月（含内固定物取出）；5、支持伤后营养2个月；6、支持二次手术取出内固定物，匡算约需人民币8000元或按实际合理发生额度计算。7、支持普通型轮椅一辆人民币800元/辆。住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；营养费6000元（100元/天×60天），原告请求合理，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；二次手术费8000元，原告请求合理，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；轮椅费用800元，原告请求合理，由被告保险公司在交强险责任保险限额范围内予以赔偿；交通费54元（18天×3元/天），原告请求合理，由被告保险公司在交强险责任保险限额范围内予以赔偿；误工费部分，原告未提供充分的证据证明其实际误工损失及其实际在北京居住，原告请求不合理，本院依法予以调整，按照2015年黑龙江城镇居民人均可支配收入24203元计算，支持误工费14118元（24203元÷12个月×7个月），由被告保险公司在交强险责任保险限额范围内予以赔偿；护理费部分，原告请求不合理，本院依法予以调整，支持护理费13223元（50275元/365天×18天×2人＋50275元/365天×60天×1人＝13223元），由被告保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付医疗费人民币4399.03元；
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向被告蔡科文支付垫付的医疗费人民币37000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付住院期间伙食补助费人民币1800元；
四、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付营养费人民币6000元；
五、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付二次手术费用人民币8000元；
六、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付轮椅费人民币800元；
七、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付交通费人民币54元；
八、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付误工费人民币14118元；
九、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付护理费人民币13223元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告蔡科文承担1892元，原告自行承担1063元；鉴定费4500元，由被告蔡科文承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 会