wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）合刑执字第03055号＼n罪犯金伟，男，1983年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在合肥市义城监狱服刑。＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月26日以（2012）瑶刑初字第309号刑事判决书，以罪犯金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。＼n合肥市义城监狱以罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯金伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。＼n上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯金伟减去自本裁定送达之日起至2016年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长洪琳＼n审判员潘常青＼n人民陪审员王永清＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员陈光辉＼n
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1960号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人李辉。
被执行人林有财，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李素玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人潘烨彬，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林有财、李素玲、潘烨彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初8516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年05月10日向本院申请执行，要求被执行人林有财、李素玲、潘烨彬履行生效法律文书确定的债务224211.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林有财、李素玲、潘烨彬于2018年8月16日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林有财、李素玲、潘烨彬达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初8516号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一八年八月十六日
代书记员 潘柳含
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2173号
原告仪某某，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨某某，女，生于1975年6月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院在审理原告仪某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告仪某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告仪某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告仪某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 竞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2789号
原告:朱春根,男,1975年7月28日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。
原告：蒋年花，女，1973年3月16日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。
原告：朱海鑫，男，1996年7月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。
被告：姚静,女,1995年9月12日出生,汉族,住高邮市。
原告朱春根、蒋年花、朱海鑫与被告姚静赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告姚静经本院传票传唤未到庭应诉。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼，被告姚静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱春根、蒋年花、朱海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告朱春根、蒋年花赠予给被告的位于兴化市房屋的共有产权；2.被告姚静配合原告朱春根、蒋年花、朱海鑫将上述房屋变更登记为原告朱春根、蒋年花、朱海鑫共同共有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2017年8月，两原告之子朱海鑫与被告建立恋爱关系，两于原告在2017年12月22日购买位于兴化市房屋时，被告请求两原告赠与给其房屋的共有产权，原告同意后让被告作为购房者在合同中签名。2018年3月，原告之子朱海鑫与被告解除了恋爱关系。原告认为，案涉房屋共有产权赠与是基于被告与朱海鑫的恋爱、婚姻关系。现因朱海鑫已与姚静解除恋爱关系，故提起本案诉讼。
被告姚静向本院提交书面答辩状辩称，1.被告接受赠予是基于被告与原告朱海鑫的恋爱关系和婚姻，原告朱海鑫在2018年3月主动终止恋爱关系，解除婚约，被告并无过错；2.被告同意返还赠予的房屋产权，但被告不承担因此所产生的任何费用，包括诉讼费、手续费、税费等。
本院经审理认定事实如下：原告朱春根、蒋年花系夫妻关系，朱海鑫系朱春根、蒋年花之子。2017年8月，朱海鑫与被告姚静相识并建立恋爱关系，双方于2018年农历正月初六举行订婚仪式，朱海鑫向姚静支付彩礼并购置有金银首饰。
2017年12月22日，原告朱春根、蒋年花、朱海鑫及被告姚静共同与兴化市诚园置业有限公司签订商品房买卖合同，约定朱春根、蒋年花、朱海鑫、姚静购买位于兴化市房屋，房屋价款973575元，其中首付款473575元于合同签订当日由蒋年花提供转账方式支付至兴化市西子诚园置业有限公司，余款50万元由朱春根、蒋年花、朱海鑫、姚静作为共同借款人通过银行贷款形式向中国建设银行股份有限公司兴化支行借取后于2018年3月6日支付给兴化市西子诚园置业有限公司。2018年7月11日，原告蒋年花一次性向中国建设银行股份有限公司兴化支行还款487485.55元，至此，上述贷款本息已全部还清。
2018年4月，朱海鑫与姚静因故发生纠纷，朱海鑫于2018年3月30日向本院提起诉讼，要求姚静返还因婚约给付的彩礼。同日，原告朱春根、蒋年花向本院提起本案诉讼，要求撤销对姚静的赠与。后朱海鑫作为共同原告一并向被告提起了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行转账及银行卡交易清单、贷款合同、账户交易明细及个人贷款还款凭证，及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，原告朱春根、蒋年花、朱海鑫基于被告姚静与朱海鑫之间的婚约关系，由朱春根、蒋年花出资购买位于兴化市房屋，并将姚静列为共有人，系朱春根、蒋年花、朱海鑫对姚静附条件的赠予，现因姚静与朱海鑫之间的婚约关系已解除，朱春根、蒋年花、朱海鑫要求撤销对姚静共有产权的赠予，有事实和法律依据，被告姚静对此亦无异议，且案涉房屋项下的贷款亦由朱春根、蒋年花全部还清，故对原告要求被告姚静配合将位于兴化市房屋变更登记为原告朱春根、蒋年花、朱海鑫共同共有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静于本判决生效后七日内配合原告朱春根、蒋年花、朱海鑫将位于兴化市房屋变更登记为朱春根、蒋年花、朱海鑫共同共有。
案件受理费80元，由原告朱春根、蒋年花、朱海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 严红旗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 华 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保299号
申请人：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪恭顺，执行董事。
被申请人：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：伍梦红，总经理。
申请人安庆市联友汽车贸易有限责任公司与被申请人安庆市宏天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安庆市联友汽车贸易有限责任公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市宏天汽车销售服务有限公司1000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宏天汽车销售服务有限公司1000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第2874号＼n申请执行人石辉全。＼n被执行人金严才。＼n关于石辉全与金严才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋石民一初字第0456号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院依法适用督促程序执行，并于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为38668元，执行费480元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。＼n执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。其长期外出，下落不明，申请人向本院反映被执行人无商品房、车辆等其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员顾幽＼n执行员程存存＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员纪福华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2206号
申请执行人尹树军，男，30岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人杨小军，男，33岁，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行尹树军依据我院（2013）松民初字第172号民事调解书申请执行杨小军交通责任事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2013）松民初字第172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十三日
书记员 陆广华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执387号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与盛晓东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛晓东、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛晓东、ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6534号
原告：曹素琴，女，汉族，住常州市金坛区。
被告：何广全，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤琴，女，汉族，住常州市金坛区。
原告曹素琴与被告何广全、汤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹素琴撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告曹素琴负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执343号之二
申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人：黄位成，理事长。
委托代理人：江炎钊，藤县农村信用合作联社员工。
被执行人：韦一源，男，1974年4月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人：徐兰英，女，1974年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人韦一源、徐兰英金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月21日在淘宝网拍卖平台第一次公开拍卖被执行人韦一源位于藤县藤州镇横岗岭的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋产权证号：藤房权证藤城字第××号；土地使用证号：藤国用(1997)第970374号】。2018年7月21日，买受人韦一莲(身份证号：4524231968××××××××)和徐华勇(身份证号：4504221986××××××××)共同以1205000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、位于藤县藤州镇横岗岭的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋产权证号：藤房权证藤城字第××号；土地使用证号：藤国用(1997)第970374号】归买受人韦一莲、徐华勇所有。藤县藤州镇横岗岭的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋产权证号：藤房权证藤城字第××号；土地使用证号：藤国用(1997)第970374号】自交付时起转移给买受人韦一莲、徐华勇；
二、解除本院对藤县藤州镇横岗岭的房屋所有权及相应的土地使用权【房屋产权证号：藤房权证藤城字第××号；土地使用证号：藤国用(1997)第970374号】的查封；
三、买受人韦一莲、徐华勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 石 茵
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2338号
申请执行人吴艳民，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人胡柳春，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海兰，女，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张丽娜，女，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
吴艳民申请执行胡柳春、李海兰、张丽娜民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4951号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 任建成
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1313号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某辉，男。因本案于20l6年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1425号起诉书指控被告人罗某辉犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某辉构成盗窃罪。被告人罗某辉具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人罗某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4859号
原告：甘雄，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：甘颜，1993年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：杜丝静，男，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：张华，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告甘雄、甘颜与被告杜丝静、张华、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告甘雄、甘颜于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘雄、甘颜向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘雄、甘颜撤回起诉。
案件受理费人民币1587.00元，由甘雄、甘颜负担。
审判员 张春辉
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2002号
罪犯马录，男，1988年11月21日出生于青海省湟中县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年8月9日作出(2012)湟刑初字第138号刑事判决，认定被告人马录犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马录减刑十个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2762号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：毕有川，男，1981年10月12日生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号**#***室。身份证号：210105198110124614
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告毕有川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国、被告毕有川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系恒泰骏景业主，房屋建筑面积为90.50平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2172元及滞纳金3567.51元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告毕有川辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；我家房屋棚顶漏水，自行维修至今房屋质量问题没有解决，窗户损坏，自行维修，2015年我父亲电动自行车停放在楼口丢失，找到物业，不予管理。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元/月/平方米。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系恒泰骏景小区业主。房屋建筑面积为90.50平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2172元。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕有川自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2172元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特830号
申请人：沈桂英，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇响新村响板马泾*号。
申请人：陈守行，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省淮滨县张庄乡任店村任店。
本院于2018年8月6日立案受理申请人沈桂英与申请人陈守行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈桂英因本起事故造成的医疗费为人民币850元，该款申请人陈守行应按30%的责任比例于2018年7月16日一次性支付申请人沈桂英255元。
二、申请人陈守行因本起事故造成的医疗费为300元，该款申请人沈桂英应按70%的责任比例于2018年7月16日一次性支付申请人陈守行210元。
三、申请人沈桂英与申请人陈守行之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈桂英与申请人陈守行于2018年7月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保4号
申请人：王桂菊，女，1962年10月29日出生，汉族，住莒县。
被申请人：马增玉，男，成年，汉族，住莒县。
申请人王桂菊于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马增玉由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。申请人王桂菊以人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年1月3日至2019年1月3日。
案件申请费620元，由申请人王桂菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月三日
书记员 曹月凤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执179号
申请执行人：孙丽梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住址兰西县平山镇卫兴村。
被执行人：刘忠田，男，1981年10月20日出生，汉族，住址兰西县平山镇卫兴村。
本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人刘忠田抚养费纠纷一案中，经调查发现被执行人刘忠田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一八年八月二日
书记员 南 锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第961号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告王来彬。
被告李现贞。
被告赵恒亮。
被告赵恒明。
被告刘立军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王来彬等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣、被告李现贞、赵恒亮、赵恒明到庭参加了诉讼，被告王来彬、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，原告与被告王来彬等五人签订了农户最高额联合保证借款合同。2012年2月20日被告王来彬从原告处借款60000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月19日。被告王来彬借款后，未按合同约定支付借款本息，担保人赵恒亮、赵恒明、李现贞、刘立军亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令五被告偿还借款本金60000元及相应的利息损失，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告李现贞辩称，担保属实，但借款人借款用途其不清楚。
被告赵恒亮、赵恒明辩称，担保属实，但借款人应当自己偿还其借款。
被告王来彬、刘立军未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年1月29日，临朐县农村信用合作联社与被告王来彬、赵恒亮、赵恒明、李现贞、刘立军签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月20日被告王来彬从临朐县农村信用合作联社借款60000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月19日。被告王来彬借款后，未按照合同约定支付借款本息，至今尚欠借款本金60000元及相应利息未还，担保人赵恒亮、赵恒明、李现贞、刘立军亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告王来彬等五人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告王来彬、赵恒亮、赵恒明、李现贞、刘立军对借款本息承担连带清偿责任合法。被告王来彬、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来彬于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告赵恒亮、赵恒明、李现贞、刘立军对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一三年十二月六日
书记员 赵洪俊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第440号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社
法定代表人：王晓民，该社理事长
被执行人：新乡群翔化工有限公司
新乡县农村信用合作联社申请执行新乡群翔化工有限公司借款纠纷一案，本院2015年11月26日给被执行人送达执行通知书。执行中本院于2016年元月14日以（2015）新中执字第251号、252号、253号、254号、255号、436号、437号、438号、439号、440号、441号十一起案件同时查封了新乡群翔化工有限公司名下，土地使用权证号为：新乡县国用（2007）第001号、002号、003号、004号。另查，新乡县国用（2007）第001号、002号土地上有厂房和设备；新乡县国用（2007）第003号、004号土地上为民用住宅。2016年7月22日，本院以（2015）新中执字第253号、255号两案对新乡县国用（2007）第001号、002号土地使用权及地面上厂房和设备进行评估拍卖。除本院评估拍卖的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，2016年8月5日，新乡县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请符合法律规定。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新中执字第440号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年八月十日
书记员 王亚珂
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3132号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人袁幸福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00006号，依法向被执行人袁幸福发出执行通知书，责令被执行人袁幸福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁幸福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0702执263号
申请执行人:吴桂芹,女性。
被执行人:陈宝善,男性。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴桂芹于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人归还10000元，负担执行费50元；以上所发生金钱给付义务共计10050元，但上述被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宝善的存款10050元或同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人陈宝善所有的相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 付志刚
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3515号＼n罪犯林小雄，男，1970年11月22日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，福建省平潭县东庠乡孝北村孝北52号，现在福建省福清监狱服刑。＼n省福建省平潭县人民法院以（2006）岚刑初字第27号刑事判决，以被告人林小雄犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元人民币；犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元人民币；总和十六年，罚金三万人民币，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元人民币。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）榕刑执字第6748号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1187号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯林小雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。经查明，经查明，罪犯林小雄已缴纳罚金人民币三万元；上次减刑时缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币27000元。＼n本院认为，罪犯林小雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小雄假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯林小雄予以假释刑罚执行，本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2017年1月1日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n审判员李红＼n二〇一四年六月三日＼n书记员刘超
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初486号
原告：李继尧，男，1994年12月21日出生，汉族，住章丘市垛庄镇。
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：王树月，女，1995年8月9日出生，汉族，住章丘市垛庄镇。
原告李继尧与被告王树月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，2015年8月10日，谢楠驾驶轿车沿济南市天桥区明湖北路由东向西行驶至苇闸桥东侧路口处右转弯时，与原告驾驶摩托车载被告王树月沿明湖北路公交车专用道由东向西行驶，轿车右侧前部与摩托车左侧前部相撞，相撞后摩托车失控向北侧人行道滑出时撞到由西向东步行的张海霞，造成原告、被告王树月及张海霞受伤。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，谢楠承担事故的同等责任。济南市天桥区人民法院作出的（2016）鲁0105民初3641号民事判决书认定，被告王树月、原告、谢楠的责任比例分别为20%、40%、40%。事故发生后，原告共为被告王树月垫付医疗费89208.1元，按上述责任比例被告王树月应承担其中的20%即17841.62元，谢楠应承担其中的40%即35683.24元。因协商未果，原告特提起诉讼，请求被告赔偿原告垫付的医疗费；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的法律关系并不是传统标准的机动车交通事故责任纠纷，而是原告因垫付交通事故医疗费用产生的纯金钱债务追偿纠纷，应该按照一般管辖原则即原告就被告的管辖原则确定审理法院。本案被告住所地不在济南市天桥区，济南市天桥区法院对本案没有管辖权。因此，请求法院将本案移送至济南市章丘区人民法院或济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告法律关系的基础是原告、被告与案外人之间发生的机动车交通事故，本案仍系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告向本院提起诉讼时，将王树月、谢楠、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司列为共同被告，本院以侵权行为地位于本院管辖范围内为依据受理此案。被告对管辖权提出异议，主张应以被告住所地确定管辖法院。经询问，原告同意将本案移送至被告王树月住所地人民法院即济南市章丘区人民法院审理，并撤销了对谢楠及中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，仅向被告王树月主张权利。综上，本院认为，本案由被告王树月住所地法院即济南市章丘区人民法院审理更为适宜。因此，被告王树月对管辖权所提异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告王树月对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市章丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 丁琪
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执42号
申请执行人南宁市新源汽车销售服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人于军波。
被执行人广西君珂汽车服务有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人李洁。
被执行人邓青明。
本院在执行南宁市新源汽车销售服务有限公司与广西君珂汽车服务有限公司、邓青明联营合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）江民二初字第642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南宁市新源汽车销售服务有限公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
经查明：被执行人邓青明名下持有广西政财安环机动车检验检测有限公司的股权，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓青明在广西政财安环机动车检验检测有限公司享有的255万元的股权；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年七月二十六日
书记员 周义朋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢623号之二
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司
法定代表人：马维强
被执行人赵利强，男，1985年5月20日生
被执行人贾一楠，女，1984年10月3日生
申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人赵利强、贾一楠追偿权纠纷一案中，本院依法查封并拍卖了被执行人赵利强名下房产，所得拍卖款项793714元人民币。其中本案案款544852.55元，执行费7848.5元人民币。剩余案款应返还被执行人赵利强。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢623号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0704执257号
申请执行人：苗近兴，男性，汉族，1958年11月19日出生，住河南省。
被执行人：郭新房，女性，汉族，1970年4月12日出生，住河南省。
苗近兴与郭新房借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初406号判决已经发生法律效力，判令郭新房返还苗近兴借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告郭新房负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人苗近兴向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下无房屋登记信息；将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人苗近兴进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。
综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
审 判 员 牛传华
人民陪审员 文 伟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 赵熙辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7995号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金春吉，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金春吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第1189号＼n原告赵志荣。＼n委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。＼n被告天津天泽房地产开发有限公司。＼n法定代表人沈众，总经理。＼n委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。＼n原告赵志荣诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵志荣及委托代理人吕春喜、被告法定代表人沈众的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以543，411元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2011年10月31日，但被告至今未交付房屋。原告请求：1.判令被告向原告支付已付房款利息33，154.58元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房交款发票、本人身份证、证人证言等证明材料。＼n被告辩称，原告所购房屋于2012年1月12日经竣工验收合格后一个月内，被告曾采取书面和打电话的方式通知过原告办理入住手续，被告于2012年10月15日被告再次书面通知原告办理入住，其原告未办理入住。被告同意承担竣工验收合格之前的违约责任，此后的不再承担。如果上述意见不能采纳，原告主张的已付款利息和违约金也只应计算至2012年10月15日。另外原告购买房屋时我们给了优惠28，601元，应扣除优惠金额。＼n被告为证实其主张，提供了如下证据：＼n1.工程质量验收证明书、工程竣工验收报告，拟证实诉争商品房于2012年1月12日经过竣工验收合格。＼n2.特快专递邮件详情单、查询单和《寄业主的一封信》，拟证实被告曾于2012年10月书面通知原告办理入住手续。邮件详情单（EMS单号为ET603740617CS）显示被告向原告投寄了邮件，该详情单上有原告签名；查询单显示被告邮寄给原告的上述邮件于2012年10月16日投递并签收。《寄业主的一封信》内容为：“弘瑞花园（房屋）已具备交付条件，鉴于您至今尚未办理入住，现再次特别提醒您，可择您方便的时间办理入住手续。”＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据邮件详情单无异议。＼n本院认证意见，原告提供的《商品房买卖合同》，被告提供的房屋竣工验收材料真实合法，本院予以采信。被告提供的邮件详情单、查询单足以证实原告已收到了邮件。本院对该证据均予以采信。＼n经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应在2011年10月31日前将经过竣工验收合格的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，甲方除按上述约定支付乙方已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向乙方支付违约金。＼n另查，原告所购房屋于2012年1月12日经竣工验收合格。原告至今未办理入住手续。另原告购房时被告给原告优惠金额28，601元。＼n以上事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、邮件详情单、查询单及当事人陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告主张其在商品房经竣工验收合格后一个月内曾通知原告办理入住，但未能举证加以证实，本院不予认定。被告通知原告入住时间应以邮件送达时间为准，故应承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，被告应承担自2011年11月1日至2012年10月16日期间的已付购房款的利息34，153元（计算方式附后表）。其扣除被告给原告优惠金额28，601后，被告应给付原告利息5552元。2012年10月16日，被告在房屋具备交付条件后履行了通知原告办理入住的义务，原告未办理入住，被告不再承担违约责任。＼n据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵志荣已付购房款的利息人民币5552元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费用人民币314元，由被告负担。被告应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判员张泽中＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员刘明婧＼n附：法律释明＼n1．《中华人民共和国合同法》第六十条一款＼n当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条＼n当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初23号
原告：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609007697549879。
法定代表人：罗鹤飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地：沈阳经技术开发区沈新西路221号，统一社会信用代码：91210106243464109R。
法定代表人：刘志奇，该公司总经理。
原告江西飞达电气设备有限公司（以下简称飞达公司）与被告沈阳连云建筑机械有限责任公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托诉讼代理人苏江到庭参加诉讼。被告连云公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连云公司向原告支付所欠货款53950元；2、本案诉讼费由被告连云公司承担。事实和理由：原、被告双方多年来保持业务合作关系，被告自2008年开始陆续向原告购买电气设备，并支付部分货款。经原、被告双方对账，截止2014年9月25日，被告累计欠付原告贷款53950元。原告后多次联系被告，要求其支付所欠货款，但被告一直未履行付款义务，拖延至今，原告认为，被告的行为已经构成严重违约，依法应当立即履行付款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告连云公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告连云公司自2008年开始陆续向原告飞达公司购买电气设备。原、被告双方未签订正式的书面合同。2014年9月25日，原、被告通过传真的方式进行对账，双方确认截止2014年9月25日，被告连云公司欠原告飞达公司的货款为53950元。自对账至今，被告未再支付分文货款。
上述事实有对账单、对账函、发票等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但从原、被告双方签字确认的对账函可知，双方存在合法有效的买卖合同关系，对原告飞达公司要求被告连云公司支付53950元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告飞达公司要求被告连云公司偿还货款53950元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西飞达电气设备有限公司货款53950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告沈阳连云建筑机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1149元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄娟
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法民三初字第1252号＼n原告：陈锐琴，女，1957年11月23日出生，香港居民。＼n委托代理人：左伟良，男，1957年10月10日出生。＼n原告：陈锐莲，女，1959年9月7日出生，汉族。＼n被告：黎健成，男。1958年5月29日出生，汉族。＼n原告陈锐琴、陈锐莲诉被告黎健成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐琴及委托代理人左伟良，陈锐莲到庭参加了诉讼。被告黎健成经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈锐琴、陈锐莲共同诉称：两原告于1990年11月24日受赠取得广州市荔湾区逢源正中约16号房屋产权，现为该房屋所有权人。被告与陈锐莲于1991年11月11日登记结婚，2014年2月20日由广州市荔湾区人民法院以（2014）穗荔法民一初字第65号民事判决，判决准许陈锐莲与被告离婚。判决于2014年3月8日生效。被告与陈锐莲登记结婚后，居住在上述房屋三楼。原告母亲、陈锐莲与女儿居住在房屋二楼。被告在上述房屋居住，对原告及家人造成很大滋扰。两原告多次要求其搬迁，被告也多次声明，如与上述房屋没关系就立即搬走。被告与陈锐莲离婚后，无权占用原告的房屋，故原告起诉要求：一、判令被告立即搬出广州市荔湾区逢源正中约16号3楼，将房屋交还给两原告；二、判令诉讼费由被告承担。＼n被告黎健成没有到庭，没有答辩。＼n经审理查明，广州市荔湾区多宝路逢源正中约16号二、三楼（钢筋混凝土结构，总建筑面积88.62平方米）房屋是两原告在1990年11月受林佩珊赠与取得并于1992年3月12日登记产权的房产。被告与原告陈锐莲于1991年11月11日登记结婚，结婚后被告一直居住在荔湾区多宝路逢源正中约16号的三楼。2014年2月20日本院（2014）穗荔法民一初字第65号民事判决，判决准予陈锐莲与被告离婚。该判决已生效。现两原告要求被告迁出荔湾区多宝路逢源正中约16号三楼。原告未能提供证据证明被告有可供搬迁的房屋的事实。＼n本院认为，原告是荔湾区多宝路逢源正中约16号二、三楼房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与房屋的所有权人之间并无建立租赁合同关系，原告有权随时收回房屋使用，故本院对原告要求被告搬迁的诉讼请求予以支持。由于被告目前没有明确的房屋可供搬迁，原告对此应给予谅解，给予被告一段搬迁期限，以便被告另找房屋搬迁。被告经本院传票传唤，没有到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黎健成自本判决发生法律效力之次日起三个月内迁出广州市荔湾区多宝路逢源正中约16号三楼房屋，将房屋腾空退回给原告陈锐琴、陈锐莲管业使用。＼n本案受理费100元，由被告黎健成负担。＼n如不服本判决，原告陈锐莲、被告可在判决书送达之日起十五日内，原告陈锐琴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长王燕＼n审判员李海健＼n审判员何锦堂＼n二〇一四年××月××日＼n书记员黄利民
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1766号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年6月6日被中山市公安局取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1741号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，苏某到���参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月11日晚11时许，被告人苏某醉酒后驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车途经中山市神湾镇彩虹路034号灯柱对开路段时碰撞路边树木，事故造成苏某受伤及车辆损坏。随后，苏某被送医院救治，在医院被接报到场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，苏某静脉血液中检出乙醇含量为133.3mg／100mL。经公安交警部门认定，苏某承担事故的全部责任。同年6月6日，苏某接公安人员通知到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处���苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇���六年九月一日
书 记 员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1427号
原告：张帮富，男，1967年11月13日出生。
委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
被告：何荣誉，男，1976年4月29日出生。
原告张帮富与被告何荣誉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓军、被告何荣誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮富向本院提出诉讼请求：1、判令被告何荣誉立即返还不当得利90000元给原告；2、判令被告何荣誉自2017年10月21日起至全部款项清偿日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名建筑劳务工人，在参与案外人赵元旺承包的恩平市圣湖湾建筑工程项目工程中，应包工头赵元旺的要求，原告曾于2012年至2013年期间多次向赵元旺提供借款用作周转资金。其中，原告按照赵元旺的指定，于2013年12月24日通过银行转账汇划90000元至被告何荣誉的账户。原告曾于2016年6月28日就赵元旺借取得多笔款项连同上述汇划入被告何荣誉账户的90000元一并向贵院提起民事诉讼，请求赵元旺偿还相关款项，赵元旺否认该90000元款项是向原告借款。恩平市人民法院经审理后作出（2016）粤0785民初234号民事判决书，认为原告汇划至被告账户的90000元无法证实属于赵元旺向原告的借款，不予支持该90000元的还款请求，并向原告释明可另寻途径主张权利。该判决现已生效。原告多次要求被告返还该90000元未果。原告与被告互不相识，原告按照赵元旺的指定向被告的银行账户汇划90000元，既然赵元旺否认该款项是向原告的借款，被告也无法律上或者合同上的依据收取原告的90000元款项，该款项属于被告的不当得利，被告应当返还给原告并支付相应资金占用利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
１、原告身份证，证明原告主体适格；２、被告何荣誉个人人口信息，证明被告的主体适格；３、个人业务凭证，证明原告于2013年12月24日向被告的工商银行账户汇划90000元；4、一审判决书、二审判决书，证明被告收取该90000元没有法律上和合同上的依据，属于不当得利，应当将90000元返还给原告。
被告何荣誉辩称：原告的陈述不是事实，因为在2012年国庆前工人要求原告支付工资，但是原告没有钱，因为当时我与原告是同做一个工地，由于原告是一个工地的中包，原告没有钱发工资，原告要求总包作为担保，向我借了90000元借给原告发工资，当时我是取现金给原告，我借款给原告的时候有写借条，原告还款90000元之后，我把借条给回原告。因此，90000元是原告借款一年以后还款给我，不是我欠原告钱，所以，原告起诉我的事实和理由不属实。
被告对其辩称没有提交证据。
本院查明，2013年12月24日，原告张帮富通过中国工商银行账户转账90000元给被告何荣誉的账户，原告张帮富提供证据3“中国工商银行个人业务凭证（填单）”予以证明，在该凭证的下方备注“赵元旺借款，2013年12月24日”。原告张帮富在2016年1月29日向恩平市人民法院起诉赵元旺民间借贷纠纷一案中，主张赵元旺偿还借款230000元（其中包括上述90000元），张帮富主张该90000元是向赵元旺出借的借款。恩平市人民法院于2016年4月29日作出（2016）粤0785民初234号民事判决书，认为张帮富无法证明该90000元属于其与赵元旺之间的借款，故不予调整，张帮富可另循途径主张权利，故判决赵元旺偿还140000元给张帮富，驳回张帮富其他诉讼请求。赵元旺不服（2016）粤0785民初234号民事判决书向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）粤07民终1563号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张帮富没有对（2016）粤0785民初234号民事判决书提起上诉，该判决书已经生效。现张帮富提起本案诉讼，主张涉案的90000元款项转账给何荣誉，何荣誉属于不当得利，应当予以返还。被告何荣誉辩称该90000元是张帮富偿还的借款，因自己在2012年期间曾借款90000元给张帮富，但是借条已经在张帮富还款之后由张帮富收回。
以上事实，有原告陈述及举证、被告答辩及庭审笔录予以证明，足资认定。
本院认为，本案属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，即不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。其成立要件包括：一方取得财产利益、一方获益无法律根据、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告张帮富转账90000元给被告何荣誉，何荣誉对于收到该90000元款项的事实没有异议，即何荣誉获得该90000元的利益。对于获得该90000元的依据，何荣誉主张是属于张帮富偿还之前的借款，何荣誉对于其主张的事实应当承担举证责任，但是何荣誉没有提供证据予以证明。因此，在何荣誉没有提供证据证明其取得90000元款项存在法律依据的情况下，其收取张帮富的转账90000元属于不当得利，现张帮富主张何荣誉返还该90000元，理据充分，本院予以支持。张帮富主张何荣誉支付资金占用期间的利息，因不当得利返还的标的为受益人取得的利息，而非受损人的损失，张帮富并未举证何荣誉就该90000元取得利益，对其请求资金占用期间的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何荣誉应在本判决生效之日起十日内返还90000元给原告张帮富；
二、驳回原告张帮富其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由被告何荣誉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年二〇一七年十二月十八日
法官助理宋洁钰
书记员余楚蓝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1307号
上诉人(一审起诉人)：刘波，男，1970年2月3日出生，住北京市东城区。
上诉人刘波因起诉北京市东城区国家保密局一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初641号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年6月27日，刘波诉请一审法院判决北京市东城区国家保密局出示保密鉴定结果。一审法院以刘波不具备行政诉讼原告主体资格等为由，裁定不予立案。
刘波以其起诉符合立案受理条件等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括起诉人应当具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国保守国家秘密法》、《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》的有关规定，北京市东城区国家保密局具有收缴涉及国家秘密载体的职权，没有做出保密鉴定的法定职责；办理涉嫌泄露国家秘密案件的机关有权提出保密鉴定。本案中，刘波提出的行政起诉事项，即请求法院判决北京市东城区国家保密局出示保密鉴定结果，不具备行政法律意义上的事实根据，且其亦不具备就此争议提起行政诉讼的原告主体资格，故其起诉不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。刘波上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 祁哲洋
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初170号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人曲某1，男，1953年9月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县观音阁。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被取保候审。
辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人曲某1犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人曲某1及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人曲某1于2016年3月10日18时许，因跳舞时与邹某1发生矛盾，到本溪满族自治县邹某1家中找邹理论，后二人发生争执，并持刀互殴，被告人曲某1持菜刀将邹头部砍伤。经鉴定，邹某1头部损伤属轻伤二级。后被告人曲某1被审查归案。
被告人曲某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：曲某1系初犯、坦白，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人曲某1于2016年3月10日18时许，因跳舞时与邹某1发生矛盾，到本溪满族自治县邹某1家中找邹理论，后二人发生争执，并持刀互殴，被告人曲某1持菜刀将邹头部砍伤。经鉴定，邹某1头部损伤属轻伤二级。后被告人曲某1被审查归案。
本案在审理阶段，经本院依法主持调解，被告人曲某1与被害人邹某1达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曲某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人邹某1的陈述、证人洪某1、于某1、田某1等人的证言、本溪满族自治县公安局扣押清单及照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2016）14号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、本院调解笔录、人口基本信息、前科情况查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曲某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人曲某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曲某1与被害人邹某1达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“曲某1系初犯、坦白，且与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款及第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 隋 涛
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初178号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿天桥路由南向北行驶至人民路路口时，与由西向东推行自行车的朱某发生碰撞。经抽血检验，被告人陈某驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年四月八日
书记员 孙 玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执415号
申请执行人付红成，男，汉族，1951年9月6日出生。
被执行人唐辉跃，男，汉族，1979年9月5日出生。
申请执行人付红成与被执行人唐辉跃买卖合同纠纷一案，申请执行人付红成依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第848号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。经查明被执行人唐辉跃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第848号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9051号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人高家源，董事长。
被告龚小飞，男，1995年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告龚小清，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告龚小飞、龚小清追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取289元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05842号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京同硕律师事务所律师。
被告北京天毅裕隆农副产品市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇政府路东200米。
法定代表人刘美麟，经理。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告北京天毅裕隆农副产品市场有限公司（以下简称天毅裕隆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年9月25日、10月14日公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司的委托代理人马艳芳、被告天毅裕隆公司的委托代理人孙新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保北京分公司起诉称：2012年2月2日，天毅裕隆农副产品市场户外蔬菜交易区发生火灾，李连富所有的京A×××号车在火灾中烧毁。该起火灾虽由彭伟、张盈丽过失引起，但是因为该市场内部消防设施不完善，初起火灾时未得到有效控制，以致火势迅速蔓延殃及车辆着火。被告对其消防设施负有维修、保养、保证消防设施完好的义务。本次火灾范围之所以扩大与被告市场消防设施不健全存在直接的因果关系。对于李连富的损失被告应当承担赔偿责任。本案中李连富所有的京A×××号车在原告处入有保险。该起事故造成李连富车辆损失61215元，后原告与李连富按保险合同的约定进行理算，理算金额为61215元，原告已一次性向李连富付清该款，依法取得就上述理赔款向事故责任人代位追偿的权利。被告作为该市场摊位的管理人，对事故的发生应当承担赔偿责任。原告在取得代位求偿权后，向被告主张权利未果，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告损失61215元；2.诉讼费由被告承担。
被告天毅裕隆公司答辩称：该起火灾事故系因彭伟、张盈丽所致，并经法院生效判决确定由彭伟、张盈丽赔偿，原告不应再向被告追偿，否则有可能从火灾事故中获利。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月9日，李连富与人保北京分公司签订保险单，保险单号×××，约定李连富为其所有的号牌号码为京A×××的货车投保盗抢险、机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险的保险金额为85000元，保险期限自2011年11月12日至2012年11月11日。
2012年2月2日，因彭伟、张盈丽在位于北京市怀柔区天毅裕隆农副产品市场蔬菜销售区的69-70号自家摊位内，私自使用煤炉生火取暖引发火灾，致李连富的蔬菜、京A×××号货车等受损。2月3日，李连富向人保北京分公司报案。12月4日，本院作出（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书，判决第三项确定彭伟、张盈丽共同赔偿李连富蔬菜、车辆等经济损失77974元，二人互负连带赔偿责任。彭伟不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）二中刑终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回彭伟的上诉，维持原判，现已发生法律效力。李连富于2013年3月26日向本院申请强制执行（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书第三项确定的内容，经查，彭伟、张盈丽暂无财产可供执行，经李连富同意终结本次执行程序，本院于2013年5月20日作出（2013）怀执字第01030号民事裁定书，裁定（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书第三项内容本次执行程序终结。
2013年10月24日，李连富向人保北京分公司索赔，双方达成赔偿协议，由人保北京分公司一次性赔偿李连富61215元；同日，李连富出具权益转让书，载明：李连富所有的车辆京A×××于2012年2月2日在南华市场发生事故，法院认定本车无责，全责方为彭伟、张盈丽。因无经济偿还能力，李连富向全责方索赔未果，依据保险法和保险条款的有关约定，向人保北京分公司申请赔偿61215元。李连富同意在收到前述款项后，向第三方索赔权即自动转让给人保北京分公司。2013年11月1日，人保北京分公司将61215元赔偿款汇入李连富账户。
2014年8月26日，人保北京分公司持诉称理由诉至本院，向天毅裕隆公司追偿其赔付给李连富的保险金。
另查明，2012年2月24日，北京市怀柔区公安消防支队作出京公（怀）消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书，认定本案火灾事故成因为：1.摊位彼此毗邻，火灾迅速蔓延；2.菜棚多数使用易燃可燃材料（塑料、棉被、草帘等）；3.该市场内部消防设施不完善，初起火灾未得到有效控制。2012年4月23日，北京市怀柔区公安消防支队作出京公（怀）消火重认字（2012）第0001号火灾事故重新认定书，撤销京公（怀）消火认字（2012）第0003号火灾事故认定书，重新认定起火事故成因为：1.摊位彼此毗邻，火灾迅速蔓延；2.菜棚多数使用易燃可燃材料（塑料、棉被、草帘等）。
上述事实，有驾驶证、车辆登记证书、购车发票、保险单、报案记录、赔偿协议书、索赔申请书、权益转让书、网上银行电子回单、火灾事故认定书、火灾事故重新认定书、（2012）怀刑初字第00282号刑事附带民事判决书、（2013）怀执字第01030号民事裁定书以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人对第三者行使代位求偿权以第三者对保险标的造成损害为前提。本案中，被保险人李连富的京A×××车辆受损系因案外人彭伟、张盈丽犯失火罪所致，并非由天毅裕隆公司造成，李连富车辆损失已由本院生效判决确认由彭伟、张盈丽共同赔偿，故人保北京分公司要求天毅裕隆公司赔偿
61215元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求。
案件受理费六百六十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 缐 旭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐子朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪香珠。
再审申请人徐子朝为与被申请人汪香珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子朝申请再审称：（一）原审裁定书认定事实错误。汪香珠系作为公司股东身份而非以个人身份被追究刑事责任，而向徐子朝借款是其个人以朋友名义借款。生效的刑事判决书确认的借款月利率为2-5分，而徐子朝与汪香珠借款月利率仅为1分，后才增加至月利率1.2分，故徐子朝与汪香珠之间的借款属平等主体之间协商订立的民间借贷合同，不属于非法吸收公众存款罪的刑事范畴。（二）原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条明确规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第52条、本规定第14条之规定，认定民间借贷合同的效力。非法集资犯罪系由多个借贷行为累积而成，成立在先的借贷合同效力不应受到之后累积的借贷行为的影响，且徐子朝对汪香珠的非法集资行为并不知情，故案涉民间借贷合同应属有效。原审依据民事诉讼法第一百一十九条的规定驳回起诉，明显违背立法本意。徐子朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据已经生效的刑事判决，汪香珠构成非法吸收公众存款罪，案涉借款属于其非法吸收公众存款的犯罪事实，且该刑事判决同时作出对汪香珠未退出的违法所得予以追缴，发还被害人。据此可以看出，汪香珠显然系个人犯罪，与其股东身份无关。且案涉借款利率与汪香珠构成非法吸收公众存款罪无实质关联，亦无法改变生效刑事判决认定的事实，且徐子朝再审审查中提供的四份证据亦不足以证明其主张，故原审依据生效的刑事判决认定本案事实，有相应依据。因生效刑事判决已就案涉借款作出追赃处理，原审据此作出驳回起诉的裁定，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，亦无不当。
综上，徐子朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐子朝的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王曼菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13709号
原告：杨楠，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××1321。
原告：梁寒，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0631。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：邓前星，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0319。
本院在审理原告杨楠诉被告邓前星民间借贷纠纷一案中，本院依职权追加梁寒作为本案共同原告参加诉讼，原告杨楠、梁寒于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨楠、梁寒在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨楠、梁寒撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取为1108元（原告杨楠已预交），由原告杨楠、梁寒负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年九月一日
书记员 梁心然
第2页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3120号
原告:包艳红，男，1975年2月28日出生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡常家村。
被告：邹继伍，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县白依拉嘎乡左家村。
本院在审理原告包艳红诉被告邹继伍供用水合同纠纷一案中，原告包艳红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对邹继伍的起诉。
本院认为：原告包艳红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包艳红撤回对被告邹继伍的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告包艳红承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十五日
书记员 朱新新
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法龙劳初字第22号＼n原告某公司。＼n法定代表人冯某，总经理。＼n委托代理人喻某。＼n委托代理人姚某。＼n被告李某某。＼n委托代理人吴某，广东普罗米修律师事务所律师。＼n原告某公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某、被告委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2011年2月14日。＼n二、签订书面劳动合同情况：2011年2月17日签订劳动合同，合同期限为2011年2月14日至2014年2月14日。2011年2月14日签订《﹤劳动合同﹥附件》，期限为2011年2月14日至2012年2月14日。＼n三、员工工作岗位：副总经理。＼n四、工资构成：被告的工作报酬分为工资与提成两部分，工资为8，300元／月；提成为销售额的1.7%，提成的发放以回款额度超过70%及以上即可按照同比例在回款后的一周内予以结算。＼n五、工资发放情况：原、被告在庭审中确认2012年5月工资已支付4，815元，提成支付到2011年5月份。＼n六、解除或终止劳动关系的时间：原告主张被告的离职时间为2012年5月中下旬，被告主张其离职时间为2012年5月底，原告作为用人单位未能提交证据证明被告2012年5月的考勤状况，故本院对被告主张的离职时间予以采信，即2012年5月31日。＼n七、申请仲裁时间：2012年6月29日。＼n八、仲裁请求：解除与被申请人的劳动关系且被申请人支付：1、2011年5月份至2012年5月份工资差额60，526元；2、2011年5月份至2012年5月份销售提成工资67，443元；被申请人补缴2011年2月14日至2012年5月28日的社会养老保险。＼n九、仲裁结果：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月2日作出深宝劳人仲（石岩）案（2012）1049号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系解除；2、被申请人支付2011年5月至2012年5月工资差额人民币12，898.32元；3、被申请人补缴2011年2月14日至2011年3月31日期间的社会养老保险。＼n十、原告诉讼请求：1、原告无须向被告支付2012年5月份工资8，300元；2、原告无须补缴被告2011年2月14日至2011年3月31日期间的社会养老保险；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。＼n十一、被告诉讼请求：1、原告向被告支付拖欠的销售提成工资3，967，240元×1.7%=67，443元；2、被告承担诉讼费用。被告在庭审中增加诉讼请求：原告向被告支付2011年5月至2012年5月工资差额人民币12，898.32元。＼n十二、其他需要说明的问题：＼n1、欠发工资，本院确认被告的离职时间为2012年5月31日，故原告应向被告支付2012年5月的工资8，300元，原、被告在庭审中确认2012年5月已支付的该月工资4，815元，故原告还应向被告支付该月工资差额3，485元。深宝劳某（石某）案（2012）1049号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2011年5月至2012年5月工资差额人民币12，898.32元中已包含2012年5月份的工资差额，原、被告对2011年5月至2012年4月工资差额均未提出异议，故本院对被告此部分诉讼请求予以确认，原告应向被告支付2011年5月至2012年5月工资差额人民币12，898.32元。＼n2、关于提成工资。原、被告在《﹤劳动合同﹥附件》中约定：提成为销售额的1.7%，提成的发放以回款额度超过70%及以上即可按照同比例在回款后的一周内予以结算。被告主张其销售金额为3，967，240元，实际回款金额为360多万元，销售提成以360万元计算，被告提交了订单及销售订单予以证明其销售金额，但未提交证据证明实际回款情况。被告提交的订单及销售订单部分为复印件，原告对有其盖章的订单予以确认，经计算，被告的销售金额为3，756，990元，实际回款金额为2，247，715元。被告主张销售提成，应对货款回收负有举证责任，因被告未能提交证据证明货款的实际回款情况，故本院依据原告确认的销售金额以及回款金额予以认定。被告的销售回款金额未达到其销售金额70%，而原、被告约定提成的发放以回款额度超过70%及以上为条件，故被告要求原告支付销售提成的请求无事实依据，本院不予支持。＼n3、原、被告双方均未就深宝劳某（石某）案（2012）1049号仲裁裁决书仲裁结果第一项“确认双方劳动关系解除”提起诉讼，本院予以确认。＼n以上事实，有劳动合同、劳动合同附件、订单及销售订单、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷为证，可以认定。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：＼n一、确认原告某公司与被告李某劳动关系解除；＼n二、原告某公司自本判决生效之日起三日内支付被告李某2011年5月至2012年5月工资差额人民币12，898.32元；＼n三、驳回原告的诉讼请求；＼n四、驳回被告的其他诉讼请求。＼n如原告某公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员赵曼琪＼n二〇一二年十一月八日＼n书记员彭帆（兼）＼n书记员欧阳志冰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）绍柯执民字第1618-2号＼n申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。住所地：杭州市下城区庆春路188号。＼n单位负责人：方晓，行长。＼n被执行人：杨锋涛。＼n被执行人：董发银。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第175号执行证书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人杨锋涛名下的车牌号为浙dx3v01奔驰小型越野客车一辆进行评估，司法处置价为558000元［详见诸信车评报（2014）第032号鉴定评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台以司法处置价为保留价公开拍卖上述车辆，于2014年7月21日，买受人张正华以691500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：＼n一、被执行人杨锋涛名下的车牌号为浙d×××××奔驰小型越野客车一辆［详见诸信车评报（2014）第032号鉴定评估报告书］所有权归买受人张正华（身份证号码：＊＊＊）所有。其财产权自本裁定送达给买受人张正华起转移＼n二、买受人张正华可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长戴张奎＼n审判员周虎＼n审判员陈幼林＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员丁卿玲＼n
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7461号
原告：厦门程旭装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街104号703室。
法定代表人：张亚军。
被告：厦门佳旗阅江酒店，住所地厦门市湖里区吕岭路***号。
法定代表人：刘佳。
原告厦门程旭装饰工程有限公司与被告厦门佳旗阅江酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门程旭装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门程旭装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更52号
罪犯李占峰，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省新郑市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月5日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七刑初字第97号刑事判决，以被告人李占峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月7日起，至2016年12月6日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李占峰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12月4日20时30分，李占峰在郑州市二七区二马路劳务市场遇到在路边休息的李彦凤，李占峰以想和李彦凤聊天为由，将李彦凤带到自己在郑州市二七区“鑫鑫住宿”旅社住宿的1楼6号房间。5日6时许，李占峰对李彦凤殴打并以暴力相威胁，将李彦凤的1847元抢走。
罪犯李占峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李占峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01477号
原告陈土中。
被告陈建中。
本院受理的原告陈土中与被告陈建中排除妨碍纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告陈土中撤回诉讼，不会损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈土中撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告陈土中负担。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月三日
代书记员 郑丽娅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1424号
原告:高丽，女，汉族，1987年9月22日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
原告：昆明石林汽车服务有限责任公司，住所地：石林县。
负责人：杨永林，该公司总经理。
委托代理人邵美光，该公司员工，特别授权代理。
被告：祝继强，男，汉族，1966年10月6日生，陕西省宝鸡市人，身份证登记地址：陕西省宝鸡市。
被告：王可，男，汉族，1973年7月9日生，陕西省宝鸡市人，身份证登记地址：陕西省宝鸡市。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市。
负责人：张为和，该公司总经理
被告：中铁一局云桂铁路段项目经理部一分部，住所地：弥勒市。
负责人：王加科
共同委托代理人王加科，该公司项目部经理，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司红河中心支公司，住所地：蒙自市。
负责人：陈劼
委托代理人纳志东，该公司员工，特别授权代理。
原告高丽与被告祝继强、王可、中铁一局集团有限公司、中铁一局云桂铁路段项目经理部一分部、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，原告高丽于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝继强、王可、中铁一局集团有限公司、中铁一局云桂铁路段项目经理部一分部、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司红河中心支公司的起诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告高丽向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告高丽负担。
审判员 㱔永宁
二〇一六年十二月五日
书记员 高海晋
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3065号＼n罪犯刘家丰，男，1980年10月18日出生于福建省福州市，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市台江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）台刑初字第416号刑事判决，以被告人刘家丰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币30000元，没收退出在案的人民币90000元，继续追缴非法所得人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘家丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘家丰已缴纳人民币5000元。＼n本院认为，罪犯刘家丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘家丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘家丰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘家丰减去有期徒刑十个月。本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月26日起至2020年10月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长谢红波＼n审判员李红＼n代理审判员薛晴＼n二〇一四年六月三日＼n书记员刘超
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬北庄商初字第294号＼n原告：宁波英莱达橡塑制品有限公司。＼n法定代表人：董玲娟。＼n委托代理人：邓何骏。＼n被告：宁波江北宏昇工艺品有限公司。＼n法定代表人：叶宏军。＼n原告宁波英莱达橡塑制品有限公司（以下简称英莱达公司）为与被告宁波江北宏昇工艺品有限公司（以下简称宏昇公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告英莱达公司的委托代理人邓何骏，被告宏昇公司的法定代表人叶宏军到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。＼n原告英莱达公司起诉称：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买胶皮、木针、尼龙针、黑针、钢针等产品。自2012年8月起，被告共计向原告购买了价值218075.2元的产品，原告向被告开具了价税金额合计218075.2元的增值税专用发票。被告仅向原告支付了40000元货款，余款178075.2元经原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令被告支付原告货款178075.2元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付原告货款147913.2元并承担本案诉讼费用。＼n原告英莱达公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：＼n（1）增值税发票五份，用以证明被告向原告购买货物后原告向被告开具了价税金额合计218075.2元的增值税专用发票的事实。被告宏昇公司质证认为对证据的真实性无异议，但是被告并没有收到过货物，原告也没有提供合同以及送货单。另外，对于号码为01638283、价税金额合计30162元的一份增值税发票，被告没有认证抵扣过；＼n（2）回单凭证一份，用以证明被告在2012年11月14日向原告支付货款40000元的事实。被告宏昇公司质证认为对证据的真实性无异议，但是该笔款项是案外人雷阳海通过被告账户汇给原告。＼n被告宏昇公司答辩称：原告与被告之间不存在业务关系。案外人雷阳海曾向被告租赁厂房，被告将生产车间承包给案外人雷阳海，实行车间单独核算，自负盈亏形式。增值税专用发票上显示的被告银行账号是被告依据承包合同提供给案外人雷阳海使用的。原告没有证据证明货物是被告签收的，也没有证据证明雷阳海是被告的员工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告宏昇公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：＼n承包合同一份，用以证明被告与案外人雷阳海签订承包合同，原告主张的货款是被告与案外人雷阳海之间的货款的事实。原告英莱达公司质证认为证据的真实性无法确认，原告并不知道案外人雷阳海与被告之间存在租赁关系及承包关系，案外人雷阳海以被告的名义向原告订货，原告履行了供货义务，被告应承担付款义务。＼n对上述证据，本院结合原、被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：从被告提供的承包合同分析，被告建立头梳生产车间并将该生产车间承包给案外人雷阳海，承包形式虽然实行车间单独核算，自负盈亏形式，但双方亦约定被告为案外人雷阳海单独内部建账和开具增值税销售发票，同时被告在银行设立一般存款账户提供给案外人雷阳海经营使用。根据合同相对性，该份承包合同并不能对抗原告。原告供货后开具给被告增值税专用发票，被告予以认证抵扣并通过账号汇款给原告，原告据此主张原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。对于原告主张的货款数额，对于号码为01638283价税金额合计30162元的增值税发票，经本院核实，被告没有认证抵扣，原告也没有提供送货单等相应证据证明确实向被告提供了价值30162元的货物，因此，对于原告主张的原、被告之间的货款数额，本院认定为187913.2元。综上，对原告提供证据（1）、（2）的证明力，本院予以认定；对被告提供证据的证明力，本院不予认定。＼n根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：自2012年8月起，被告向原告购买胶皮、木针、尼龙针、黑针、钢针等产品，原告向被告开具了价税金额合计218075.2元的增值税专用发票，但其中一份号码为01638283价税金额合计30162元的增值税发票，被告未认证抵扣。原告仅向被告支付了40000元货款，余款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。＼n本院认为，被告宏昇公司在收到原告英莱达公司提供的货物后应当及时支付货款，被告未支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款147913.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告宏昇公司抗辩原告主张的货款系原告与案外人雷阳海之间的货款，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告宁波江北宏昇工艺品有限公司支付原告宁波英莱达橡塑制品有限公司货款147913.2元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3258元，减半收取1629元，财产保全费1410元，合计3039元，由被告宁波江北宏昇工艺品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n（此页无正文）＼n代理审判员邹永明＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员张晨云
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1362号
原告：袁德勇，男，1963年1月5日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：贾延木，主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告袁德勇与被告济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会（以下简称袁贾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德勇，被告袁贾村委会法定代表人贾延木、委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德勇向本院提出诉讼请求：判令被告袁贾村委会支付土地补偿费3500元及利息126元。事实和理由：案外人袁吉成系原告袁德勇之父。袁吉成生前系济南市天桥区桑梓店镇袁贾村村民。因土地被征用，2016年被告袁贾村委会向本村村民每人发放土地补偿费3500元。被告袁贾村委会以袁吉成已经死亡、不再享有土地补偿费分配资格为由，未支付原告袁德勇土地补偿费。
被告袁贾村委会辩称，土地被征用时袁吉成具备本村集体经济组织成员资格。2016年5月20日被告袁贾村委会确定补偿范围时，原告袁德勇之父袁吉成已死亡，不应该在征地补偿范围内，且袁吉成尚有其他子女，不应由原告袁德勇一人起诉。
本院经审理认定事实如下：袁吉成于2015年11月8日死亡，其生前系济南市天桥区桑梓店镇袁贾村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。袁吉成的第一顺序法定继承人包括原告袁德勇、案外人袁德利、案外人王文华、案外人袁丰富、案外人袁德英、案外人袁德芹。因2013年11月至2014年7月土地被征用，2016年被告袁贾村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。被告袁贾村委会以袁吉成已经死亡、不再享有土地补偿费分配资格为由，未支付原告袁德勇土地补偿费。另查明，袁德利、王文华、袁丰富、袁德英、袁德芹自愿放弃对袁吉成土地补偿费的继承权。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告袁德勇提交的村委会证明、土地补偿费分配明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。土地补偿费系因土地被征用而产生。土地被征用时，袁吉成作为集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。袁吉成死亡后，其法定继承人有权要求被告大马村委会支付土地补偿费。袁德利、王文华、袁丰富、袁德英、袁德芹自愿放弃对袁吉成土地补偿费的继承权不违反相关法律强制性规定，原告袁德勇独立取得袁吉成土地补偿费的继承权。故原告袁德勇要求被告袁贾村委会支付土地补偿费3500元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁德勇要求被告袁贾村委会支付利息126元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告袁德勇土地补偿费3500元。
二、驳回原告袁德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区桑梓店镇袁贾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7997号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金东哲，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告金东哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱