wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1218号
申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区金辉大厦，营业执照注册号×××，负责人郭在镕。
委托代理人李峰,公民身份证×××，男,1970年11月7日出生，汉族,系该行职工。
被执行人卫荣，公民身份证号×××，女，1970年3月9日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人卫军，公民身份证号×××，男，1963年1月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人孟冬梅，公民身份证号×××，女，1963年1月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卫荣、卫军、孟冬梅公证债权文书一案。申请人华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年7月7日查封了卫荣有位于苏勒德大街南汽贸路西天骏·重卡／工程机械配件城8号楼109室（合同编号为2011-0005365）房屋一套。但因达成和解协议对抵押物无法启动评估拍卖程序，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产，经查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，故本院将终结华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卫荣、卫军、孟冬梅公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂康证执字第33号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员贺海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员屈艳梅
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1195号
原告：吕某某，男，汉族，农民。
原告：韩某某，女，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人：吕选峰，男，汉族，1980年10月27日生，农民。
被告:中国大地财产股份有限公司渭南中心支公司
负责人：雷某，该公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：武亚莉，该公司员工。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告吕某某,韩某某与被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司,王某某，王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及二原告委托诉讼代理人吕选峰，被告保险公司委托诉讼代理人武亚莉到庭参加诉讼。被告王某某及王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7104元（吕某某6830元+110元、韩某某164元）、误工费21600元（120元×180元）、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、后续治疗费7000元、护理费7200元（60天×120元）、鉴定费2400元、车损760元、交通费800元等共计48464元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日18时20分，被告王某某驾驶陕******号车由西向南右转弯行至106省道富平段35KM+130M处，与由西向东吕某某驾驶（乘车人：韩某某）的摩托车相撞，致双方车辆受损，原告受伤住院的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第433号道路交通事故认定书认定，被告王某某与原告吕某某均负事故同等责任，原告韩某某无事故责任。原告住院花费近万元，被告分文未付。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。该肇事车辆在保险公司仅投有交强险,对原告合理损失保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据医院出具的医疗费证明因为其实际花费而予以确认；对交通费票据因其为此亦实际支出一定的交通费用而予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生及责任划分如诉状所述。原告受伤住院20天，共花医疗费7104元（吕某某6830元+110元、韩某某164元）。陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第25号司法鉴定意见书结论为：被评定人吕某某此次损伤不构成伤残等级；被评定人吕某某此次损伤后续费用约需人民币7000元；被评定人吕某某此次损伤误工期限为180天。又查，被告王某某驾驶陕******号车登记在其父王某某名下，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王某某驾驶车辆与原告吕某某驾驶摩托车发生事故，致二原告受伤，由于被告王某某与原告吕某某均负事故同等责任，故其两人依法应对本起交通事故造成二原告的损失承担赔偿责任。经查，被告王某某驾驶陕******号车登记在其父王某某名下，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告王某某和原告吕某某按责任比例承担，被告王某某不承担赔偿责任。庭审中，对于原告车损760元的请求，于法有据，应予支持。对于医疗费的主张，因有富平县第二人民医院证明其在住院期间所花医疗费且住院病案首页损伤、中毒的外部原因注明为车祸即该费用并未报销，确系丢失，亦为原告住院期间实际支出，故本院对该诉请予以支持。对于误工费主张，因经陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定原告误工期为180日，本院酌情支持其误工费18000元（100元/天×180天）。对于护理费的主张，根据原告伤情，参照公安部三期评定规范，结合当地护工工资标准，本院认为护理费应以45天、每天100元计算为宜。对于住院伙食补助费主张，结合本地实际，本院认为住院伙食补助费应以原告实际住院天数、每天30元计算为宜。对于后续治疗费的主张，因该数额为有资质鉴定机构鉴定，故本院予以支持。对于交通费的主张，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以500元为宜。对于鉴定费的主张，因原告三项鉴定项目中有一项未评定上伤残，故本院认为鉴定费应以1600元为宜。被告保险公司对原告误工天数不认可，因该天数系渭南市中院委托有资质鉴定机构作出，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、原告损失医疗费7104元（吕某某6830元+110元、韩某某164元）、误工费18000元（100元×180天）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、后续治疗费7000元、护理费4500元（45天×100元）、鉴定费1600元、车损760元、交通费500元共计40064元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费7104元+后续治疗费7000元）、误工费18000元、护理费4500元、交通费500元、车损760元共计33760元，原告剩余医疗费4104元、住院伙食补助费600元、鉴定费1600元共计6304元，由被告王某某承担50%即3152元，其余50%由原告吕某某自行承担。
二、被告王某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取，由被告王某某与原告吕某某分别承担50%即295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年八月八日
书记员 党文娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初206号
原告：王移平，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：骆炳峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄国栋，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告王移平与被告骆炳峰、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王移平的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告骆炳峰、黄国栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王移平向本院提出诉讼请求：1、被告骆炳峰偿还原告借款10000元并按月利率2%计付自2014年10月29日起至还款之日止的利息。2、被告黄国栋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆炳峰因生意周转需要于2014年4月28日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，由被告黄国栋承担连带担保责任。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。
被告骆炳峰、黄国栋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告骆炳峰经被告黄国栋担保向原告借款10000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告骆炳峰在乙方即借款人落款处，被告黄国栋在丙方即担保人落款处签名捺印确认，并且被告骆炳峰在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月28日被告骆炳峰经被告黄国栋提供连带责任保证向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。诉讼中，原告自认被告于借款后支付利息至2014年10月28日。
综上事实，本院认为，原告与被告骆炳峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆炳峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆炳峰偿还借款10000元并按月利率2%计付自2014年10月29日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄国栋为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆炳峰追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆炳峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告王移平借款10000元及按月利率2%计付自2014年10月29日起至还款之日止的利息。
被告黄国栋对被告骆炳峰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆炳峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告骆炳峰、黄国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1403民初1059号
原告：李洪英，女，1974年1月18日出生，汉族，住陵城区。
原告张琪，女，1998年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住陵城区。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
原告李洪英、张琪与被告张玉杰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请书，要求中止案件审理。
本院经审查认为，原告申请中止符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘卫东
二〇一八年七月十五日
书记员 赵 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢288号
申请执行人：李素梅，女，1985年2月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行李素梅与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付李素梅工资8533元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
＼n安徽省颍上县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）颍民一初字第02180号＼n原告：徐某甲，女，1984年6月7日出生，汉族，农民。＼n委托代理人李浩，安徽慧民律师事务所律师。＼n被告：胡某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。＼n原告徐某甲与被告胡某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李浩、被告胡某甲及其委托代理人肖成杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某甲诉称：原、被告于2004年10月11日登记结婚，婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩胡某乙随原告生活，男孩胡某丙随被告生活，小孩抚养费由原、被告各自负担；共同财产共同分割；共同债务共同偿还。＼n被告胡某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原告徐某甲与被告胡某甲同居生活后，于2004年10月11日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，2006年3月3日生育女孩，取名胡某乙；2011年2月10日生育男孩，取名胡某丙（现均随原告的父母生活）。近期，原、被告偶尔为生活琐事发生纠纷。为此，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，被告胡某甲于2007年10月17日向五十铺信用合作社贷款30000元，于2014年5月2日向原告徐某甲的父亲徐某乙借款125000元。＼n以上事实由原、被告身份证，结婚证，借款借据，被告所在村委会证明及当事人陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告主张其夫妻感情已完全破裂，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告徐某甲与被告胡某甲离婚；＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员黄辉＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员吴西军＼n附法律条文：＼n《中华人民共和婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2566号
原告王磊，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告焦腾，男，1987年6月22日出生，汉族。
被告河南知行纳米科技有限公司。
法定代表人王存利，职务总经理。
本院在审理原告王磊诉被告焦腾、河南知行纳米科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王磊于2016年8月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王磊申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王磊负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 文
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保145号
申请保全人：沈阳创元新型建筑材料有限公司
被保全人：沈阳天北建设安装工程公司
本院在审理沈阳创元新型建筑材料有限公司与沈阳天北建设安装工程公司合同纠纷一案中，沈阳创元新型建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳创元新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳天北建设安装工程公司银行账户存款76000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执异10号
异议人（被执行人）：杨玺润（曾用名杨林），男，生于1986年12月17日，汉族，射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗鑫，系异议人杨玺润之妻，生于1987年1月30日，汉族，射洪县居民。
申请执行人：杜崇贵，男，生于1964年4月23日，汉族，射洪县居民。
被执行人：杨发金，系杨玺润之父，生于1959年9月12日，汉族，射洪县居民。
本院在执行申请执行人杜崇贵与被执行人杨发金、杨玺润民间借贷纠纷一案中，异议人杨玺润于2017年6月15日向本院提起执行行为的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨玺润称，一、请求中止执行（2011）射洪民初字第1532号民事判决；二、请求解除对杨玺润在某银行开设资金账户的冻结。事实与理由：2017年2月4日，异议人杨玺润在西藏自治区的某银行办理业务时得知，异议人在该行的账户被射洪县人民法院冻结了8万元，经到法院执行局了解，因异议人之父杨发金向申请执行人杜崇贵借款10万元，按照杨发金的要求我在还款声明中签下了＂属实＂两字，至于声明中的内容本人未看，杜崇贵是否给付借款给杨发金也不清楚，在异议人未接到通知的情况下，法院缺席审理并作出了有利于申请执行人杜崇贵的判决。本案中，异议人杨玺润没有责任，请求法院支持其执行异议请求。
本院查明，申请执行人杜崇贵与被执行人杨发金系朋友关系。2010年8月初，被执行人杨发金因经营挖掘机向申请执行人杜崇贵借款。同年8月27日，杜崇贵以自己名义在某银行股份有限公司射洪县支行为被执行人杨发金、杨玺润借款10万元。同年9月26日，杨发金与杨玺润共同出具书面声明，载明：兹有射洪县某镇某大街杨发金请杜崇贵帮忙在某银行贷款10万元，此款由杨发金、杨林（即杨玺润）共同在每月25日前向某银行股份有限公司射洪县支行还本付息9060元，由声明人杨发金、杨林（即杨玺润）分别签名，并附上了各自公民身份证号码。2010年9月至2011年2月，杨发金、杨玺润履行了按月还本付息的义务。2011年3月，杜崇贵接到某银行的电话，告知了杨发金、杨玺润未继续履行还款义务，迫于银行催收贷款的压力，杜崇贵代杨发金、杨玺润偿还了银行2011年3月至8月期间的贷款本息共计54110元。后因杨发金、杨玺润不知下落，杜崇贵于2011年10月19日向本院提起诉讼，要求杨发金、杨玺润共同偿付为其垫付的借款54110元及利息。本院于2012年3月6日作出（2011）射洪民初字第1532号民事判决，判决由被执行人杨发金、杨玺润共同偿还申请执行人杜崇贵借款54110元及其利息。本院公告向被执行人杨发金、杨玺润送达了民事判决。判决生效后，被执行人杨发金、杨玺润未履行给付义务，申请执行人杜崇贵于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行【案号：（2017）川0922执71号】，并于2017年1月18日向被执行人杨发金、杨玺润送达了执行通知书。2017年1月23日，本院通过某银行股份有限公司西藏某分行冻结了杨玺润在该行开设卡号：XXXXXX账户上存款8万元。2017年6月1日，本院将冻结杨玺润的存款8万元划转到射洪县人民法院执行标的款账户上。
本院认为，申请执行人杜崇贵于2010年8月27日以其本人名义在中国某银行股份有限公司射洪县支行为被执行人杨发金、杨玺润贷款10万元，除二被执行人已按月偿还前6个月本息外，下欠后6个月本息共计54110元未能偿还，因银行催收借款，已由申请执行人杜崇贵代为偿还了下欠借款本息54110元，申请执行人杜崇贵为了行使追偿权向法院提起诉讼，因二被执行人下落不明公告送达开庭传票，本院经审理作出判决由二被执行人杨发金、杨玺润共同偿还申请执行人杜崇贵借款54110元的事实清楚、证据充分。二被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依法扣划被执行人杨玺润的个人存款所采取的执行措施并无不当，异议人杨玺润请求中止执行本案及解除对其存款的冻结不符合法津规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨玺润的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何晓萍
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 悦
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执11061号
被拘留人:孔国强公民身份号码:
本院在执行马刘勇与孔国强（2017）浙0109执11061号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02120号
原告：颍上县关屯乡轮窑厂。
个人独资企业营业执照注册号：341226000010471。
法定代表人：魏俊，该厂厂长。
住所地：安徽省颍上县关屯乡林场。
原告：魏俊，男，1965年3月10日出生，汉族，居民。
原告：郑念起，男，1966年10月27日出生，汉族，居民。
原告颍上县关屯乡轮窑厂、原告魏俊、原告郑念起共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：冯安，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
原告颍上县关屯乡轮窑厂、原告魏俊、原告郑念起与被告冯安为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人刘传茹、被告冯安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：请求人民法院依法判令被告冯安偿还所欠原告红砖款人民币34200元；本案诉讼费由被告负担。
三原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告魏俊、原告郑念起身份证复印件以及个人独资企业营业执照、采矿许可证各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条两份，证明经原、被告结算被告欠原告红砖款34200元。
被告冯安辩称：原告提供欠条系变造，被告不欠原告货款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告冯安为证明其主张，向法庭提供被告冯安身份证复印件一份，证明被告身份情况
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据无异议，被告对原告所举1号证据无异议，对原告所举2号证据真实性有异议，认为欠条系原告郑念起变造，认为14200元欠条中指印不是被告所捺，对于20000元欠条中签名认为不是其本人所签字。
本院认为：原告所举1号及被告所举证据相对无异议，应予确认，原告所举2号证据中，被告虽对两份欠条有异议，当庭申请司法鉴定，但在本庭规定的期限内未书面向本院递交申请，亦未交纳相关鉴定费用，被告系完全行为能力人，对其所作出的民事行为应承担相应的法律后果，故本院对原告所举2号证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告魏俊、郑念起共同经营颍上县关屯乡轮窑厂，被告冯安购买原告红砖，经双方结算，被告冯安欠原告红砖款34200元，被告冯安在原告郑念起书写好的欠条上签名捺印确认。后原、被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实合法有效，被告在接到标的物后应及时支付价款，其拖欠行为于法无据。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯安于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县关屯乡轮窑厂、原告魏俊、原告郑念起红砖价款人民币34200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告冯安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第86号＼n原告泰兴市盛源电器有限公司。＼n法定代表人朱银章。＼n委托代理人陈猛。＼n被告米而电气（上海）有限公司。＼n法定代表人张新红。＼n上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，以简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈猛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告向被告提供“触片”等产品，共计货款277，488.81元，截止2013年9月，被告仅付款153，670元，尚欠123，818.81元未付，故诉请判令被告给付货款123，818.81元。庭审中，原告鉴于被告于诉讼期间支付了2万元，故变更诉请金额为103，818.81元。＼n被告未作答辩。＼n查明，原、被告间于2012年4月起发生买卖业务，由原告向被告供应触片、三相进线、三相出线等产品。原告累计供货金额为277，488.81元，期间，被告支付货款153，670元，尚余123，818.81元未付，原告催讨无着，诉至本院。诉讼期间，被告于2014年1月28日支付原告货款2万元，故尚余103，818.81元未付。＼n上述事实，有供货信息、成品出库单、运单、发票、付款凭证及当事人陈述等为证。＼n本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告妥收货物后未按约支付相应价款，属违约行为，应承担给付所欠价款103，818.81元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相关的诉讼权利，应自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告米而电气（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市盛源电器有限公司价款人民币103，818.81元。＼n被告未按期履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，376.38元减半收取1，188.19元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员徐健＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员于洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初912号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月2日晚，被告人李某醉酒后无证驾驶驾驶牌号为“浙f×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区麻溪路由北向南行驶时，撞击停放于道路西侧的牌号为“沪d×××××”的重型普通货车。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、卞某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆照片、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨佳宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5304号
原告刘某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告董某某，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行案外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 连博影
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢552号
刘金花、何国斌：
申请执行人吴从红于2017年10月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00639号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为刘金花、何国斌。在本院执行过程中，被执行人刘金花、何国斌已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢552号案予以结案。
二〇一七年十月十一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6100号
原告:刘刚，男，1975年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:唐大芳，女，1979年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘刚与被告唐大芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告刘刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘刚负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭越
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1010号
上诉人（原审原告）：白红，女，1968年6月23日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人白红因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1810号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白红上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
白红向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2732.7元补足原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定24775.56元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2732.70元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月668.07元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化集团有限公司责任公司辩称，1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为668.07元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的668.07元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2013年7月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告白红向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以白红的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，白红诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白红的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李美玉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢15号
申请执行人梁某某，男，1946年12月9日出生，汉族,住蒲城县城关镇东街村*组双牌楼巷**号。
申请执行人高某某，女，1946年11月15日出生，汉族,住蒲城县城关镇东街村*组双牌楼巷**号。
被执行人梁某某，男，1953年7月13日出生，汉族,住蒲城县城关镇东街村*组双牌楼巷**号。
梁某某、高某某申请执行梁某某遗嘱继承纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中法民一终字第00202号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为由被执行人梁某某向申请人梁某某、高某某返还占有的七间厦房。经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中法民一终字第00202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月七日
书记员 李民旗
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1922号
姚凯、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人姚凯与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年05月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1922号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵08执监6号
徐广芳:
你因新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（以下简称执行法院）立案执行的（2017）兵0801执175号，申请执行人陈静与被执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团、薛秀武农业承包合同纠纷一案，在执行中侵害了你子王斌的权益为由，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经调阅执行法院（2017）兵0801执6号案卷复查查明，王斌曾于2017年6月27日以案外人的身份向执行法院提出执行异议，执行法院于同年7月12日下发了（2017）兵0801执异3号执行裁定书，驳回了王斌的执行异议，如对该裁定不服，可自裁定书送达之日起15日内提起诉讼。你是作为王斌的委托代理人身份参与该案。依据相关法律规定，你不是案件的当事人、利害关系人、案外人，不能成为申诉案件的主体，故对你提出的申诉请求，依法予以驳回。
二〇一七年十月二十一日
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执523号
申请人彭育才，男。
被执行人袁建辉，男。
申请执行人彭育才与被执行人袁建辉民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）湘1322民初2173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请执行人彭育才于2018年8月15日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾均安
二〇一八年八月十五日
法官 助理 龚杰文
代理书记员 周冬梅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3721号
原告尹国明，男，汉族。
被告丛培明，男，汉族。
被告李晓红，女，蒙古族。
原告尹国明与被告丛培明、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告尹国明到庭参加诉讼，被告丛培明、李晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年8月17日在原告处借款人民币10万元，并出具借据一枚，口头约定借款期限为6个月，借期内利息4800元，借款到期后，二被告未按约定如期偿还借款本金及利息，为此提起诉讼请求法院判令被告丛培明、李晓红偿还借款本金10万元及利息4800元，合计104800元，2016年7月27日以后的利息按年息6%给付利息至借款本金还清之日止。
被告丛培明、李晓红未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告丛培明、李晓红向原告尹国明借款10万元，约定利息4800元，二被告向原告出具借据一枚，此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丛培明、李晓红经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丛培明、李晓红于本判决生效之日起5日内偿还原告尹国明借款本金10万元及利息4800元，合计10.48万元。2016年7月27日以后的利息按年利率6%给付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，邮寄费66元，合计1264元，由二被告并直接支付给原告尹国明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏珊娜
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑减字第275号＼n罪犯陈俊，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省大城县人，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。＼n河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年1月11日作出了（2009）广刑初字第188号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月26日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑减字第868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯陈俊在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2012年3月至2013年12月共获表扬7次、单项表扬1次、记功1次，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯陈俊在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好，且能积极缴纳罚金。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。＼n本院认为，罪犯陈俊在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起，至2017年1月22日止），并处罚金人民币一千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵国惠＼n审判员唐仑＼n代理审判员刘彩霞＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员刁兆龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1030-1号
申请人高天雨（高天宇），男，汉族，2002年6月18日出生，住河南省濮阳县。
法定代理人薛瑞琴，女，汉族，1970年7月16日出生，住河南省濮阳县，系高天雨母亲。
委托诉讼代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
被申请人刘亚彬，男，汉族，1982年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理申请人高天雨诉被申请人刘亚彬民间借贷纠纷一案中，申请人高天雨于2018年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘亚彬名下豫Ｊ×××××车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人高天雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人刘亚彬名下豫Ｊ×××××车辆予以查封，限额10万元，查封期限为二年，自2018年8月7日至2020年8月7日止，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 李 凡
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审54号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人杜秋海。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杜秋海自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第055号行政处罚决定，该决定要求被执行人杜秋海，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物358.87平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地358.87平方米，每平方米30元的罚款，计10766元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年11月28日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第055号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3880号
原告：王明贵，男，1968年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆嘉江货运代理有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处点易路66号，统一社会信用代码915001026889435912。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：王晓蓉，女，1967年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告王明贵与被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王明贵的委托诉讼代理人石颖到庭参加了诉讼，被告重庆嘉江货运代理有限公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告王晓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告重庆嘉江货运代理有限公司支付原告欠款37367.5元，被告王晓蓉承担连带责任。事实与理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司职工。2015年5月26日，被告重庆嘉江货运代理有限公司委托原告为其公司“正汉2号”船舶向中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司购买《内河船舶一切险》。同日下午，原告通过POS机刷卡代其垫付了保险费64523.5元。同年5月29日，被告王晓蓉向原告支付部分保险费。同时，被告王晓蓉作为担保人给原告出具尚欠37367.5元的欠条一张。事后，原告向二被告多次催收均无果，遂诉至法院。
被告重庆嘉江货运代理有限公司、王晓蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、证明，借记卡账户历史明细清单，以证明原告系中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的职工，并为被告重庆嘉江货运代理有限公司垫付了保险费等事实；2、内河船舶一切保险保险单（抄件）、保险条款，以证明被告重庆嘉江货运代理有限公司交纳了保险费并成功投保等事实；3、欠条，以证明被告王晓蓉尚欠原告款项的事实；4、银行流水、内河船舶保险单。上述证据形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司的职工。2015年2月25日，被告王晓蓉与原告达成口头委托协议，约定由原告代被告重庆嘉江货运代理有限公司向中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司投保正汉2号船舶内河船舶保险及附加险，并垫付保险费。次日，原告垫付上述保险费64523.5元后，正汉2号船舶成功投保了内河船舶一切保险及附加险。嗣后，被告王晓蓉支付原告保险费27156元，尚欠37367.5元未付。2015年5月29日，被告王晓蓉给原告出具欠条一张，载明“今欠到王明贵：人民币：现金：37367.50元（叁万柒仟叁佰陆拾柒元伍角）”等内容。事后，被告王晓蓉未支付上述欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告王晓蓉支付原告欠款37367.5元，并申请撤回对被告重庆嘉江货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原、被告达成的口头委托协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告受被告王晓蓉的指示代为购买保险，并垫付了保险费64523.5元，被告王晓蓉应当及时偿还该费用。现被告王晓蓉在偿还了部分费用后还尚欠原告37367.5元未及时支付，其行为属违约行为，应承担支付原告欠款37367.5元的民事责任。庭审中，原告申请撤回对被告重庆嘉江货运代理有限公司的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓蓉在本判决生效后10日内支付原告王明贵欠款37367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王晓蓉负担（该款原告王明贵已预交370元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 胡群英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 易妤崎
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初88号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，男，1972年9月5日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌滥伐林木罪，经鱼台县公安局决定，于2016年7月19日被鱼台县公安局取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2016年8月15日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年1月份，在鱼台县李阁镇郭庄农场，被告人李某购买了该农场的129棵树木，并在未经林业主管部门批准办理采伐许可证的情况下，雇佣他人予以砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被砍伐林木立木蓄积为35.1484立方米。2016年6月14日，被告人李某接到鱼台县公安局民警电话后到鱼台县公安局李阁派出所接受调查。
公诉机关提供了下列证据：1、行政处罚决定书等相关书证；2、证人陈某1、陈某等人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某违反森林法规，在未办理相关采伐林木许可的情况下，采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并视被告人自首等情节，建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，1、被告人李某因本案于2016年1月13日被鱼台县林业局罚款二千元。2、本院依法委托鱼台县司法局社区矫正办公室对被告人李某是否适用非监禁刑进行调查评估。经调查，被告人李某对居住社区影响轻微。
上述事实有鱼台县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人李某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳（其中罚款二千元已抵扣）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一七年七月十七日
书记员 杨雯
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5789号
原告：云南春城财富物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区新城昆洛路春城财富中心。
法定代表人：任怀灿。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王涛，女，1996年12月7日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县，系原告员工，特别授权代理。
被告：杨宏锟，男，1973年6月21日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
原告云南春城财富物业服务有限公司与被告杨宏锟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨宏锟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南春城财富物业服务有限公司撤回对被告杨宏锟的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南春城财富物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一八年八月三日
书记员 刘俊毅
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）临兰刑初字第99号＼n公诉机关临沂市兰山区人民检察院。＼n被告人于某，男，1971年9月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业。2007年3月因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放；2010年11月因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月；2011年2月被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。＼n临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，＼n1、2013年8月25日，被告人于某在临沂市兰山区兰山街道鲁南化工市场B区358号嘉耕公司内，趁无人之机，窃取常某黑色华为牌手机一部、康某白色苹果4手机一部，价值共计2300元。赃物变卖自肥。＼n2、2013年9月4日，被告人于某在临沂市兰山区兰山街道鲁南化工市场B区358号嘉耕公司内，趁无人之机，窃取葛某黑色惠普牌笔记本电脑一台，价值2100元。赃物变卖自肥。＼n上述事实，被告人于某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人常某、康某、葛某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及违法犯罪人员信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的罪名成立。被告人于某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于某当庭认罪态度较好，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长杨莉＼n人民陪审员刘杰善＼n人民陪审员赵华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘群
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执438号
申请人徐州市康元工程机械有限公司。住所地徐州市，组织机构代码：67485647-0.
法定代表人刘新立，职务经理。
被执行人河南省路桥集团有限公司。住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：91411400731303232H。
申请人徐州市康元工程机械有限公司申请执行河南省路桥集团有限公司修理合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2839号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方私下和解，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2016）豫1402民初2839号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王保平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05216号
原告重庆福斯德物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧渝路297号光大世纪建材市场A栋二楼，组织机构代码78158391-4。
法定代表人班峰，董事长职务。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告罗成禄，男，汉族，生于1982年5月22日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司与被告罗成禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初304号
原告：安海明，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安海明与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海明及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工资1820元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）。2、依法判决二被告支付原告路费240元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着十几人坐车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工，原告等人找被告李迷生要求支付工资，李迷生告诉原告等人说到了2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱，等钱拿到了就让程海书把钱给拿回去。无奈，原告等人为了不影响麦收，均各自回家收割小麦。原告在该工程共出14个工，日工资130元，共欠原告工资1820元未支付。麦收后，原告多次催要，二被告相互推诿，原告无奈只好起诉至法院。
被告程海书未到庭，未答辩。
被告李迷生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西省××县盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告安海明，和原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告安海明到山西省××县盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。原告安海明在该工程共出工14天，日工资130元，被告李迷生还下欠原告安海明工资1820元未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告安海明提交的证人贾某、王某、张某、程某、杜某证言以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安海明受被告李迷生雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李迷生依法应向原告安海明支付劳动报酬。原告安海明要求被告李迷生向其支付工资款1820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李迷生在合理期限内未支付原告安海明工资，给原告安海明造成了损失，原告安海明要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告李迷生之间存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告安海明之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书支付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迷生于本判决生效后十日内支付原告安海明工资款人民币1820元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告安海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年二月五日
书记员 秦海霞
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第2019号＼n罪犯苏永强，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。＼n江苏省苏州市相城区人民法院于2006年12月14日作出（2006）相刑初字第351号刑事判决，认定被告人苏永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年8月24日起至2018年8月23日止。本院分别于2010年1月29日作出（2010）锡刑执字第0223号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0628号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2014年10月23日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出：罪犯苏永强减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月被评为监狱改造积极分子，2013年8月受到监狱表扬奖励，2013年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯苏永强减去余刑，剥夺政治权利三年不变。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯苏永强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯苏永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，受到监狱表扬，受记奖奖励，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏永强减去有期徒刑五个月十六天（减刑后刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长羊羚＼n审判员冯大钧＼n审判员龚育勤＼n二〇一四年五月七日＼n书记员汤燕峰＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3302号
原告张爱华，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。
被告郭连书，男，汉族，1966年9月17日出生，身份证登记住址贵州省安顺市西秀区。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张爱华于2016年2月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
本案案件受理费人民币25,165元，减半收取人民币12,582.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋淇（兼）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢289号
申请执行人：王梅花，女，1969年7月生，汉族。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行王梅花与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付王梅花工资6352元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5492-1号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人郑永福、罗玉清，福建文衡律师事务所律师。
被告陈存育，男，1958年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈双治，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建省南安市泉成电镀有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈存育，公司执行董事兼总经理。
被告周仲征，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪友白，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡子周，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡成德，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）诉被告陈存育、陈双治、福建省南安市泉成电镀有限公司（以下简称“南安泉成公司”）、周仲征、洪友白、蔡子周、蔡成德金融借款合同纠纷一案后，被告陈存育对本案管辖权提出异议，认为本案七被告的住所地均在南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系关于原告与被告陈存育、陈双治、南安泉成公司、周仲征、洪友白、蔡子周、蔡成德之间的金融借款合同纠纷，原告与被告陈存育、南安泉成公司签订的《个人贷款合同》约定各方在履行协议中所发生争议，……；协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决；原告与被告陈存育、蔡子周、周仲征、洪友白、蔡成德签订的《联合保证合同》也约定在履行合同中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可提交原告住所地人民法院诉讼解决。原告的住所地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告向本院起诉，符合相关法律的规定，本院对本案有管辖权。被告陈存育提出的管辖权异议，于法无据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈存育对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告陈存育负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一五年十一月三日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”
第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1016号
上诉人（原审原告）：朱蕾，女，1969年9月20日出生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限公司责任公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人朱蕾因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱蕾上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
朱蕾向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2778.7元补足原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定25421.4元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2778.70元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月660.25元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化集团有限责任公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方之间签订的内退协议合法有效，内退协议签订后，原告离开工作岗位，不再向被告提供劳动，原告因被告单位的原因离开工作岗位超过30日，依照河北省工资支付规定和国务院工资支付暂行规定，应当享有待岗生活费，由于原告不再为被告提供劳动，无权享有劳动报酬性质的工资，因此内退协议规定的所谓的工资事实上是待岗生活费；被告不存在违反内退协议的情况，被告按照【2016】13号文件向原告支付待岗生活费，即不违反内退协议的约定，也不违反相关法律法规，首先内退协议第三条第一款明确规定原告待岗生活费标准按照大化集团相关文件执行，该条款属于开放性条款，被告有权根据新的文件调整待岗生活费标准，在【2010】7号文件废止后，执行现行【2016】13号文，完全符合内退协议该条款的约定，其次【2016】13号文将待岗生活费降低为最低工资的80%不违反河北省工资支付规定和国务院工资支付暂行规定；做为被告向原告支付待岗生活费的【2016】13号文属于被告单位的规章制度，在其制定过程中履行了劳动合同法规定的民主程序和公式程序，内容不违反相关法律规定，合法有效；原告所诉将工资每月降低为660.25元不是事实，事实是被告按照最低工资的80%向原告支付待岗生活费的，所谓的660.25元是在扣除社保费用后的实发数额。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2014年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2014年11月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月2日，原告朱蕾向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以朱蕾的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，朱蕾诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱蕾的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李美玉
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00682号＼n原告马某某。＼n被告陈某某。＼n原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称：我与被告陈某某于2004年结婚，2005年生一子马某甲。婚后感情一般，因双方在外务工联系甚少，且被告于2005年外出后至今联系不上。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告陈某某未予答辩，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明，原告马某某与被告陈某某在外打工相识恋爱，于2005年1月31日在赤壁市民政局登记结婚，2005年8月6日生一子马某甲，一直由原告父母带养。婚生子出生三个月后，原、被告均外出广东打工（不在同一城市）。2006年初原、被告回家过年后，被告外出打工就无故失去联系，至今联系不上。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告承担抚养费。＼n另查明，原、被告现无共同财产，也无共同债权债务。＼n本院认为，原、被告婚后均外出打工，而被告从2006年初无故与原告失去联系，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。另婚生子马某甲出生后一直由原告父母带养，故婚生子由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、准许原告马某某与被告陈某某离婚。＼n二、婚生子马某甲由原告马某某抚养，被告陈某某每月向原告支付婚生子马某甲的抚养费400元，直至婚生子马某甲年满十八周岁止。＼n本案受理费100元由原告马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员何文辉＼n二〇一四年七月一日＼n书记员曹小鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3438号
申请执行人蔡燕
被执行人邵东明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04622号，依法向被执行人邵东明发出执行通知书，责令被执行人邵东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵东明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 曹新峰
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初262号
原告张林兰，女，汉族，1971年4月10日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。
委托代理人岳松、岳世红，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱昌涌，男，汉族，1996年7月17日生昭通市昭阳区人，住昭阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫，公司住所地：昆明市。
本院在审理原告张林兰诉被告朱昌涌、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林兰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林兰撤回起诉。
案件诉讼费4002元，收取100元，由原告张林兰负担。
审判员 张云
二〇一八年二月五日
书记员 陈涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4358号
原告：陈某某1，男，1950年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：陈某某2，女，1985年7月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄某某（暨被告陈某某2的委托诉讼代理人），女，1964年8月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：陈某某3，女，1948年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：陈某某4，女，1956年2月21日出生，，汉族，涪陵区邮政局退休职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈某某5，男，1945年9月26日出生，住成都市锦江区。
原告陈某某1与被告陈某某2、黄某某、陈某某3、陈某某4、陈某某5继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告陈某某1及委托诉讼代理人（特别代理）罗燕、被告陈某某3、陈某某4到庭参加了诉讼，被告陈某某2、黄某某（暨陈某某2的委托诉讼代理人）、陈某某5经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被继承人陈某某6、王某某生前拥有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋享有三十六分之二十五的继承份额，并将房屋所有权判决归原告陈某某1所有，由原告根据五被告各自所占份额按该房屋市场价值给予经济补偿。事实及理由：陈某某6、王某某生前系夫妻关系，共养育五名子女，分别为原告陈某某1、被告陈某某3、陈某某4、陈某某5及陈某某7。被告黄某某是陈某某7之妻、陈某某2之母。2002年王某某因病去世，生前未立遗嘱；2006年1月陈某某7因车祸去世，生前未立遗嘱；2010年10月陈某某6因病去世，生前立有遗嘱，遗嘱指定将位于邮电新村XXX号房屋一套及附着物由原告继承，银行存款由女儿陈某某4和孙女陈某某2继承。按《继承法》的相关规定，原告应当继承该房屋三十六分之二十五的份额，被告黄某某、陈某某2各继承三十六分之一的份额，被告陈某某5、陈某某3、陈某某4各继承十二分之一份额。
被告陈某某3、陈某某4辩称，原告陈某某1所诉属实，同意原告陈某某1的诉讼请求。
被告陈某某5书面答辩称，认可原告陈某某1所诉事实与理由，对陈某某6所立遗嘱无异议，同意按原告请求分配遗产房屋。
被告陈某某2、黄某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某1之父亲陈某某与母亲王某某生前共养育子女五人，分别为陈某某5、陈某某3、陈某某1、陈某某7、陈某某4；被告黄某某是陈某某7之妻、陈某某2之母。陈某某6、王某某二人生前共同拥有座落于涪陵区XXX号房屋一套，该房屋建筑面积为83.73平方米。2002年9月王某某因病去世，生前未立遗嘱；2006年1月陈某某7因车祸去世，生前未立遗嘱。2006年10月23日陈某某6立下了书面遗嘱，遗嘱内容为：“一、邮电新村XXX房屋一套及附着物由三子光农继承；二、银行存款由么女陈某某4和孙女陈某某2继承”。2010年10月陈某某6因病去世后，其房屋由原告陈某某1居住使用至今。原告陈某某1为便于自己的孙子上学，曾与被告方协商，将房屋过户至自己名下，均因分割补偿事宜未达成一致协议无果，原告陈某某1遂诉至本院。诉讼中，原告陈某某1为确定其父母留下房屋目前的市场价值，遂向本院申请委托评估。该房经委托重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司评估，确定该房2017年8月的市场价值为27.21万元。
另查明，原告陈某某1又名陈某某1。被告黄某某、陈某某2在涪陵城共同共有房屋一套；被告黄某某在涪陵城和重庆主城各有房屋一套。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某1及被告陈某某3、陈某某4的当庭陈述笔录，原告陈某某1提交的其父母及陈某某7去世后的《死亡注销户口证明》、《房屋产权证明书》、《房地产评估报告书》、不动产登记中心出具的《住房登记信息查询证明》、公安机关出具的原告陈某某1的身份证明、陈某某6生前书写的《关于身后遗产分配意见》等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，若遗产与夫妻或者家庭共有财产结合在一起时，应将遗产从共有财产中分割出来后再进行继承。本案中原告之父母生前拥有的房屋一套，在原告陈某某1的母亲去世后，该房屋的二分之一为其母亲的遗产，因其生前没有遗嘱，故原告陈某某1、被告陈某某3、陈某某5、陈某某4及陈某某6、陈某某7均享有继承权，六继承人各应继承的份额为该房屋的十二分之一。陈某某7去世后，因没有遗嘱，故被告黄某某、陈某某2、陈某某6享有继承权，三继承人各应继承的份额为该房屋的三十六分之一。陈某某6去世后，留有遗嘱，故其遗产应当按遗嘱由原告陈某某1继承。因该房屋一套其他继承人享有部分权利，故陈某某6只能处分属于自己所有的二分之一和继承取得的十二分之一和三十六分之一的份额财产，因而原告陈某某1可继承该房屋的份额为自己按法定继承取得的十二分之一和按遗嘱继承取得的三十六分之二十二，共计份额为三十六分之二十五。按陈某某6生前意愿结合本案多数当事人的意思表示及当事人的生活居住和房屋拥有情况，位于涪陵区XXX房屋一套归原告陈某某1所有为宜，由原告陈某某1按该房屋当前的市场价值对其他继承人给予以经济补偿，故原告陈某某1的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条第二项，第十条第一、二款，第十六条第一、二款，第二十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于涪陵区XXX号房屋一套归原告陈某某1所有；
二、原告陈某某1在本判决生效后十日内，分别给付被告陈某某3、陈某某5、陈某某4房屋折价补偿款各22675元；分别给付被告黄某某、陈某某2房屋折价补偿款各7558元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，评估费3000元，共计人民币5375元，由原告陈某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴朝清
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1013号
申请执行人：苏旷怡。
被执行人：宋辉。
申请执行人苏旷怡与被执行人宋辉抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）博民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏旷怡于2016年6月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1218号民事
调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 郭树森
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第02836号＼n上诉人（原审原告）张××，女，2008年9月14日出生。＼n原审原告兼上诉人张××的法定代理人李××，女，1980年8月27日出生。＼n被上诉人（原审被告）张×1，男，1978年12月18日出生。＼n上诉人张××、原审原告李××因与被上诉人张×1赠与合同纠纷一案不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n张××、李××在一审诉讼中诉称：李××与张×1原系夫妻关系，张××系二人所生之女。2011年7月4日，李××与张×1在平谷区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：张××由李××抚养，夫妻坐落在某小区某号楼某单元某号房产归女儿张××所有，张×1有永久居住权，如要变卖，要同女方协商。2012年3月12日，张×1将某小区某号楼某单元某号房屋以81万元出卖给他人。由于张×1的行为违反了离婚协议的约定，侵害了我们的合法利益，故诉至法院，要求判令张×1赔偿我们81万元。＼n张×1在一审诉讼中辩称：涉案房屋是我与前妻婚姻存续期间于2007年1月6日购买的，虽然我和李××共同偿还了部分贷款，但该房屋不能因此转化为夫妻共同财产；我与李××签订的离婚协议，是我在受到李××欺骗的情况下所签，不是我的真实意思表示；离婚协议中，我已经以24万元的财产作为对李××共同偿还贷款及增值部分的补偿；虽然我与李××约定涉案房屋归张××所有，但我有永久居住权；张××未接受赠与将涉案房屋到房管部门进行变更产权，按照合同法的规定，我作为赠与人，在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与；现我无固定居所，且有巨额外债至今未偿还，我可以不再履行赠与义务；我在2012年3月将涉案房屋变卖给他人，是以实际行动撤销了赠与。故不同意张××的诉讼请求。＼n一审法院经审理查明：李××与张×1于2007年11月1日登记结婚，2008年9月14日生育一女张××。2007年1月6日，张×1与前妻购买了北京市平谷区某镇某小区某号楼某单元某号房屋（建筑面积97.81平方米），该房屋总价款30万元，首付款13万元，贷款17万元。同年2月5日，张×1与前妻协议离婚，该房屋归张×1所有。张×1在与李××再婚前偿还借款本金及利息13200元。2008年7月9日，李××与张×1还清贷款本金及利息共计164547.04元。2011年7月4日，张×1与李××协议离婚，并在离婚协议中约定：一、女儿张××由李××抚养，张×1每月给付抚养费1000元，至张××18周岁；二、平谷区某镇某路某号民房一处，系男方婚前财产，归男方所有。夫妻坐落在某小区某号楼某单元某号房屋一套，归女儿张××所有，楼房内一切浮产归男方所有，男方对此楼房有永久居住权，如要变卖，要同女方协商。夫妻有存款4万元、京NQ05**雪铁龙汽车一辆，价值人民币10万元，归女方所有，男方补偿女方10万元。双方离婚后，起初仍共同在某小区某号楼某单元某号房屋居住。后张×1将门锁更换，李××、张××搬离该房屋。2012年3月12日，张×1私自将某小区某号楼某单元某号房屋以81万元的价格出售。＼n本案在审理过程中，经法院释明，李××不单独主张赔偿，要求将全部赔偿款判给张××。另，张×1未就其主张的协议是受到欺骗所签提供证据。＼n上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同、房屋产权证复印件1份、住房公积金借款合同、贷款确认书、收条、住房公积金贷款还款明细单等在案佐证。＼n一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照合同履行义务。张×1与李××的离婚协议是双方经过协商自愿订立的，张×1未提供证据证明该协议存在欺诈行为，故双方签订的离婚协议，是合法有效的，双方均应履行。本案中的赠与，订立在离婚协议中，与合同法上的一般赠与不同，与特殊的身份关系直接相关，具有道德义务的性质。因此，该赠与虽未转移标的物所有权，但是不可撤销的。张×1在与李××签订离婚协议后，该房屋即赠与张××，张××为房屋的所有人。张×1擅自将该房屋出售，侵害了张××的所有权，张×1应当就此承担损害赔偿责任；李××作为共同赠与人，房屋原本有其份额，在张×1将房屋擅自出售的情况下，其权利也受到侵害。同时，由于房屋系张×1婚前购买，且离婚协议中约定其有永久居住权，张×1对此房屋享有一定权利，其出售房屋，也处分了自己的权利，张×1处分自己权利的部分，无须对李××、张××进行赔偿。对于张×1自身权利部分对应的价值，本院参照其婚前财产部分确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张×1于判决生效后三十日内，赔偿张××财产损失四十二万三千三百六十元；二、驳回张××、李××的其他诉讼请求。＼n判决后，张××不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，判决被上诉人张×1增加赔偿上诉人张××损失386640元；两审诉讼费用由张×1承担。事实与理由：既然一审法院认定赠与是不可撤销的，且张××是涉案房屋的所有人，张×1擅自出售该房屋，就应当向张××全额赔偿损失，而一审法院仅支持了部分赔偿，其认定相互矛盾；张×1在涉案房屋出售后，购买了更好的住房，其居住权并未受到影响。＼n张×1在二审诉讼中辩称：不同意张××的上诉请求。＼n本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用该规定。根据查明的事实，张×1与李××的离婚协议合法有效，双方均应履行，因离婚协议中父母对未成年子女的赠与基于特殊的身份关系，具有道德义务之性质，故本案涉案房屋的赠与虽未转移标的物所有权，但系不可撤销。张×1擅自将该房屋出售，侵害了张××的合法权益，应当就此承担损害赔偿责任。根据离婚协议，张×1对涉案房屋享有永久居住权，房屋出售后，其对此应享有相应的对价，一审法院综合考虑涉案房屋的来源及李××的份额等情况，参照张×1婚前财产部分确定具体的数额，并无不当。故对于张××的上诉请求，本院不予以支持。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费11900元，由李××负担4250元（已交纳），由张×1负担7650元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费7099.6元，由张××负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长陈敏光代理审判员何灵灵代理审判员朱伟＼n二〇一四年五月四日＼n书记员杨扬
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2379号
申请执行人：许永相，男，1962年3月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行许永相与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第549号
原告：童亮。
委托代理人：陈良琼。
被告：周康安。
原告童亮与被告周康安买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款95000元及逾期支付利息（按同期银行贷款利率自起诉之日算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告童亮与被告周康安之间存在竹丝买卖业务。至2015年9月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款95000元，后被告未予支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周康安支付原告童亮货款95000元，并支付逾期利息（自2015年9月16日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半），由被告周康安负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 莊红霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00668号
罪犯张俊，男，汉族，出生于1987年6月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2009年11月9日作出（2009）开法刑初字第414号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。本院于2012年12月10日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次，表现较好。上述事实，有罪犯张俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，但鉴于其未积极履行财产刑，予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）临兰民初字第2219号＼n原告刘某甲，居民。＼n被告山东华丰企业集团总公司。＼n负责人刘某乙，经理。＼n本院于2014年4月21日立案受理了原告刘某甲与被告山东华丰企业集团总公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告刘某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告刘某甲撤回起诉。＼n案件受理费1476元，减半收取738元，由原告刘某甲负担。＼n审判员凌华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员齐海慧＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执203号
申请执行人冶福贵，身份证号码：6301211979********，男，回族，1979年3月3日出生，住大通县。
被执行人史秀英，身份证号码：4129211968********，女，汉族，1968年4月6日出生，住西宁市城东区。
被执行人陆广卿，身份证号码：4129211968********，男，汉族，1968年6月18日出生，住西宁市城东区。
申请人冶福贵与被执行人史秀英、陆广卿买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2625号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人史秀英、陆广卿支付申请人冶福贵羊蹄货款82000元，案件受理费925元，共计82925元。因被执行人史秀英、陆广卿未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冶福贵申请，本院于2017年2月13日立案执行，被执行人史秀英、陆广卿承担执行费1144元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人李国良已履行40000元，申请人冶福贵不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年三月三日
书记员 马 青
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2014)长县民保字第00012号＼n申请人马庆芳，女，汉族，1983年5月14日出生。＼n申请人戴羽泽，男，汉族，2007年10月18日出生。＼n法定代理人马庆芳（系戴羽泽之母）。＼n上述两申请人共同担保人姚宗逸，男，汉族，1973年12月21日出生。＼n被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称春建大屋组）。＼n负责人马海良，组长。＼n申请人马庆华、戴羽泽与被申请人春建大屋组申请诉前财产保全一案，申请人马庆华、戴羽泽于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人春建大屋组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人姚宗逸以其名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人马庆华、戴羽泽的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产;＼n二、查封担保人姚宗逸名下的产权证号为“长房权证星沙字第*****号”的房产壹套。＼n申请人马庆华、戴羽泽应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n审判员谢英＼n＼n＼n＼n二○一四年一月十四日＼n书记员李蓉＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n