平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第851号
原告杨冯艳，女，1988年3月1日出生。
委托代理人高文俊，平顶山市法律服务所法律工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告常卜文，男，1990年9月3日出生。
委托代理人李长收，平顶山市卫东区法律服务所法律服务工作者。
委托代理人常占堂，男，1961年12月15日出生。系常卜文之父。
被告宋艳茹，女，1981年9月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告杨冯艳诉被告常卜文、宋艳茹、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冯艳的委托代理人高文俊、赵真珍，被告常卜文的委托代理人李长收、常占堂，被告平安财险公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告宋艳茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冯艳诉称，2014年8月6日21时20分许，被告常卜文驾驶宋艳茹所有豫Ａ×××××号越野车沿平顶山市开源路由北向南行驶至开源路与五一路交叉北口时，与驾驶爱玛牌电动车的杨冯艳发生交通事故，造成杨冯艳受伤、二车受损。事故发生后，原告杨冯艳被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，于2014年11月29日出院。平顶山市公安交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告常卜文负事故全部责任，原告杨冯艳不负事故责任。经了解，该车在被告平安财险公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期内。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告常卜文、宋艳茹共同赔偿医疗费87677.07元、误工费28933.06元、护理费23072.40元、住院伙食补助费11500元、营养费1150元、残疾赔偿金68296.06元、精神抚慰金17000元、交通费3000元、鉴定费700元、物损1520元，共计242848.59元，后续治疗费待实际发生时另行主张；2、被告平安财险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告常卜文辩称，一、被告常卜文面对事故做到了正确对待。被告不是事故车辆的车主，也不是司机，只是朋友相聚喝酒后处于仗义驾驶此车，其他朋友及车主均未拒绝并乘坐。常卜文已经给原告解决了医药费，接下来解决营养费、生活费、院外购药、陪护等有关费用，且常卜文之母在医院对原告进行了护理。另一方面，常卜文已经受到行政处罚和刑罚处罚。二、常卜文家属为原告垫付医疗费67500元、床位押金400元、外购药2820元，共计70720元。三、原告诉请赔偿对常卜文不公，不仅车主未赔偿，且车辆投保有保险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分从商业险中赔偿。保险赔偿以外的间接费用，应由车主和保险公司承担。另外，原告诉请赔偿明显过高，没有法律和事实根据。因此，常卜文不应再承担任何赔偿费用，垫付的70720元应返还给被告常卜文。
被告平安财险公司辩称，投保属实，根据交通事故认定书认定，交通事故发生时肇事司机属于饮酒驾驶，且事后驾车逃逸，按照机动车保险条款的约定和有关法律规定，保险公司对交强险分项限额以外的损失，不负赔偿责任。我公司不是侵权人，按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告宋艳茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日21时20分许，被告常卜文驾驶豫Ａ×××××号越野车沿平顶山市开源路由北向南行驶至开源路与五一路北口时，与驾驶爱玛牌电动车的杨冯艳相撞后逃逸，致杨冯艳受伤、二车受损。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告常卜文饮酒后驾驶机动车并在发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任，原告杨冯艳无责任。事故发生后，原告杨冯艳被送往平顶山市第一人民医院（以下简称“人民医院”）住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折、骨盆骨折、颧骨骨折、上颌骨骨折、L5横突骨折、胸腔积液、全身多发软组织伤。于当日在该医院住院治疗，后于2014年11月29日出院，共计住院治疗115天，共计花费医疗费用84538.47元。另，杨冯艳于2014年10月27日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费1260元。
在本案审理过程中，原告杨冯艳申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定。经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年10月14日作出鉴定意见：杨冯艳损伤致残程度为三处十级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告杨冯艳于2014年12月25日向本院对常卜文、宋艳茹和平安财险公司提起诉讼，并申请对其交通事故损害进行伤残等级鉴定，经本院依法委托后，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年3月6日作出“终止鉴定通知”，显示：于2015年3月3日对被鉴定人进行了检验，由于被鉴定人治疗尚未终结，本次委托终止。后杨冯艳于2015年4月16日以其伤情恢复较慢治疗尚未终结，暂不能做伤残鉴定为由撤回起诉，本院作出（2015）卫民初字第48号民事裁定，裁定准许杨冯艳撤回起诉。该裁定已生效。
根据原、被告双方提供的相关证据和本院查明的事实，对原告杨冯艳因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费共计85798.47元。其中在平顶山市第一人民医院医疗费为84538.47元，在郑州大学第一附属医院医疗费为1260元。被告常卜文为其垫付住院期间医疗费共计67500元。2、护理费。平顶山市第一人民医院诊断证明书显示：杨冯艳住院期间因病情需要需陪护二人，出院后需扶拐行患肢功能锻炼，因生活不能自理，需要一人陪护。本院予以确认，认定为住院期间二人陪护，出院后一人陪护（陪护时间酌定为50天）。据其诉请，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为21841.53元。（具体为28472元/年÷365天×115天×2＋28472元/年÷365天×50天）3、误工费。根据其诊断伤情、治疗情况及伤残等级，误工时间酌定为330天。据其诉请，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为22052.54元。（具体为24391.45元/年÷365天×330天）4、残疾赔偿金。杨冯艳系非农业家庭户口，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为68296.06元。（具体计算为24391.45元/年×20年×14%）5、根据交通事故对其所造成的身体致残程度、精神损害程度、被告的过错程度、社会经济状况的变化及本院所在地的经济发展状况，精神损害抚慰金酌定为9000元。6、住院伙食补助费为3450元（即115天×30元/天）、营养费1150元（即10元/天×115天），交通费酌定为1000元。7、财产损失。杨冯艳电动车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估，该电动车损失价值为1000元。评估费100元。
庭审中，被告常卜文称为杨冯艳院外购药支付共计2820元，并垫付租用陪护床的押金400元，原告杨冯艳予以认可，但未诉请赔偿；常卜文称其母在医院护理杨冯艳，但常卜文未提供相关证据证明，杨冯艳不予认可。
再查明，平顶山市公安局于2014年8月7日作出行政处罚决定，对常卜文行政拘留5日。本院于2014年9月28日作出（2014）卫刑初字第125号刑事判决，常卜文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
被告常卜文所驾驶的豫Ａ×××××号越野车登记为被告宋艳茹所有，事故发生当日，宋艳茹将其车辆交饮酒后的常卜文驾驶，后发生此事故。宋艳茹将该车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），三责险保险限额为30万元，并投有覆盖三责险的不计免赔特约险。该二份保险合同期间均为2014年3月23日至2015年3月22日。此次交通事故发生在保险合同期内。被告宋艳茹在平安财险公司的“投保人声明”书上签字，显示：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。被告平安财险公司提供“机动车保险条款”第一章商业第三者责任保险之“商业第三者责任保险”第四条内容为：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；……
本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、伤残等级鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定费票据、车损评估书、评估费票据，被告常卜文提供的押金收据、垫付款收据、行政处罚决定书、刑事判决书，被告平安财险公司提供的投保人声明、保险条款，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告常卜文驾驶豫机动车与原告杨冯艳驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告常卜文负此次事故全部责任，原告杨冯艳无责任。参加诉讼的原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故杨冯艳要求常卜文等承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告常卜文所驾驶的机动车为被告宋艳茹所有，宋艳茹将其车辆交由饮酒后的常卜文驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”宋艳茹对杨冯艳交通事故受损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担相应的赔偿责任。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告平安财险公司应先在交强险各分项限额内对杨冯艳各项损失承担保险赔偿责任，其后可依法向侵权人行使追偿权。
被告宋艳茹将其所有的肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险和三责险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨冯艳因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90398.47元，应由被告平安财险公司在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元。超过交强险分项限额部分的损失为80398.47元，依法应根据事故责任划分由侵权人承担相应的赔偿责任。因常卜文负事故全部责任，且宋艳茹对事故发生存在过错，应由常卜文、宋艳茹对超过交强险分项限额部分损失承担连带赔偿责任。被告平安财险公司不是侵权人，依法参加诉讼，应按照法律规定和合同约定承担相应的保险赔偿责任。根据平安财险公司与投保人宋艳茹之间的保险合同约定，驾驶人饮酒的，免除保险公司的商业三责险赔偿责任，并已向投保人进行了明确告知说明，有投保人书面声明为证，故平安财险公司在三责险保险范围内不承担对杨冯艳的保险赔偿责任，依法应由常卜文、宋艳茹对杨冯艳超过交强险分项限额部分损失承担赔偿责任。故杨冯艳超过交强险分项限额部分损失80398.47元，应由被告常卜文、宋艳茹承担连带赔偿责任。但因常卜文已向杨冯艳垫付住院期间医疗费67500元，应予扣除，即被告常卜文、宋艳茹实际应向杨冯艳连带赔偿损失12898.47元。被告常卜文另向杨冯艳垫付的院外购药费用2820元和租用陪护床的押金400元，因原告杨冯艳未诉请赔偿，故本院不予处理。
同理，杨冯艳因此次交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计113190.13元，亦应由被告平安财险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额向其赔偿110000元。超过交强险分项限额部分损失为3190.13元，亦应由被告常卜文、宋艳茹承担连带赔偿责任，即向杨冯艳赔偿3190.13元。杨冯艳因此次交通事故造成的电动车损失1000元，由被告常卜文、宋艳茹承担连带赔偿责任。则被告平安财险公司在交强险各分项限额内向杨冯艳赔偿保险金共计120000元，被告常卜文、宋艳茹向原告杨冯艳赔偿交通事故损失共计17088.60元。
被告常卜文称其母在医院护理杨冯艳，但未提供相关证据证明，原告杨冯艳不予认可，则被告常卜文依法应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十五日内向原告杨冯艳赔偿保险金共计120000元。
二、被告常卜文、宋艳茹于本判决生效后十五日内向原告杨冯艳支付交通事故损失赔偿金共计17088.60元。（不含常卜文已付的医疗费67500元及院外购药费、租床押金）
三、驳回原告杨冯艳的其他诉讼请求。
案件受理费4943元，由被告常卜文、宋艳茹负担4164元。鉴定费700元、评估费100元，由被告常卜文、宋艳茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。