wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第249号
原公诉机关长乐市���民检察院。
上诉人（原审被告人）程道辉，男，1969年5月22日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2013年3月21日被长乐市公安局宣布刑事拘留后，同日变更强制措施为取保候审，同年11月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年11月19日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人程道辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月24日作出（2014）长刑初字第16号刑事判决，原审被告人程道辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人程道辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年1月份中旬的一天晚上，被告人程道辉在福州市鼓楼区白马北路芍园里34号2号楼楼下以人民币1150元的价格将5克毒品海洛因贩卖给林某。
2、2013年2月份上旬的一天凌晨，被告人程道辉在同一地点以人民币690元的价格将3克毒品海洛因贩卖给林某。
3、2013年2月份下旬的一天凌晨，被告人程道辉在同一地点以人民币450元的价格将3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给林某。
2013年3月21日，长乐市公安局民警在福州市白湖亭附近斯巴鲁4S店内抓获被告人程道辉，当场从其身上缴获海洛因35.03克和甲基苯丙胺13.07克。
认定上述事实的证据有：证人林某的证言及辨认笔录、通话某、理化检验报告、毒品实物上缴收据、尿液检测报告、辨认现场笔录、照片、被告人程道辉的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片。
原审法院认为，被告人程道辉违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，贩毒数量计为海洛因43.03克、甲基苯丙胺16.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百���十七条第一款、第二款第（二）项、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。二、责令被告人程道辉退出犯罪所得人民币2290元，予以没收。
上诉人程道辉诉称，从其身上所查获的海洛因35.03克和甲基苯丙胺13.07克不应认定为贩卖行为，而应认定为非法持有毒品行为；其到案后能够如实供述，具有悔罪表现，社会危害性较小，请求对其减轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人程道辉犯贩卖毒品罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人程道辉违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖毒品海洛因43.03克、甲基苯丙胺16.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人程道辉称从其身上所查获��海洛因35.03克和甲基苯丙胺13.07克不应认定为贩卖毒品行为，而应认定为非法持有毒品行为的上诉意见，经查，本案在案证据足以证实上诉人程道辉贩卖毒品的犯罪事实，在本案中所查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，故该诉辩意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人程道辉称其到案后能够如实供述，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人程道辉的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈雯霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5478号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司。
委托诉讼代理人：魏成民。
委托诉讼代理人：张继伟。
被告：李德和。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司诉被告李德和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月五日
书记员 陈文虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初483号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区兴达五金经营部，经营地址：��北省武汉市汉阳区七里庙代李湾特5号。经营者：龚响军。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告武汉市汉阳区兴达五金经营部（以下简称兴达经营部）侵害注册商标专用权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，于2018年5月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人要永辉到庭参加诉讼。被告兴达经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来，企业一直追求技术进步和品质提升。目前旗下“啄木鸟”牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标，核定使用的商品为文具刀、切纸刀、铅笔刀。有效期经续展至2027年2月20日。经原告调查发现，被告未经原告许可销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法裁判。
被告兴达经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉请向法院提交了相应的证据，本院当庭对其证据进行了查证核���，认为原告提交的证据真实有效，与本案讼争事实关联，对其提交的证据本院依法予以采信并附卷在案佐证。
经审理查明，1997年7月21日，原告福达公司注册取得了第1056900号“啄木鸟”+图形注册商标，核定使用的商品类别为第16类商品：文具刀、切纸刀、铅笔刀。有效期经续展至2027年2月20日。
2017年9月4日，原告福达公司的代理人徐燕滔与浙江宁波市永欣公证处的公证员赵某公证员助理马霞波来到湖北省武汉市罗七路上的一家标有“水泥黄沙五金”的店铺，徐燕滔以普通消费者的名义从该店铺内购买了四盒刀片，并获得该店铺出具的“送货单”一张、外包装盒一个及塑料袋一只。公证员赵某公证员助理马霞波对上述购买过程进行了现场监督，并对上述店铺现状、周边环境及手机支付信息页面进行了拍照。购买结束后，徐燕滔将购买的四盒刀片中提起一盒刀片，与该店铺出具的“送货单”一并装入外包装盒交由该公证处公证员密封。2017年9月13日，浙江宁波市永欣公证处出具了（2017）浙甬永证民字第3867号《公证书》对上述购买经过进行了公证，所拍照片作为公证书的附件予以保存。
庭审中，经当庭折封封存完好的包装盒，内有FD-09A型“啄木鸟”刀片包装纸盒一个，该包装盒内有“啄木鸟”刀片一盒（塑料），送货单一张。包装纸盒的正面、背面及上盖均印有与原告涉案注册商标完全相同的标识，并标注有生产厂家：宁波市福达刀片有限公司、宁波市福达啄木鸟刀业���限公司，公司地址：浙江省宁波市江北区金山路228号。装有刀片的塑料盒的正面上方标有与原告涉案注册商标完全相同的标识。刀片的正面上方标有与原告涉案注册商标完全相同的标识。送货单记载有：刀片4盒，16元，盖有“兴达五金经营部”印章。经原告当庭辩认：该刀片颜色、刀片上10个英文字母顺序字体、刀片头缺角以及刀片厚度等均与原告所生产的产品不一致，另外包装塑料盒及纸盒亦与正品存在差异。
另查明，武汉市汉阳区兴达五金经营部注册成立于2016年5月31日，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市汉阳区七里庙代李湾特5号。经营者：龚响军，公民身份号码：。
原告为包括本案在内的70家店铺涉嫌销售侵权产品公证取证支付公证费用73600元，分摊到本��支付公证费用1051.42元。另原告为制止多家店铺侵权还支付了部分交通费及住宿费（因原告的代理人多次往返开庭，该费用无法确定具体数额）。
本院认为，原告系“啄木鸟”+图形注册商标的专用权人，该商标目前仍在有效期内，其商标专用权应受法律保护，任何人未经许可不得在该注册商标核定的相同或者类似产品上使用与该文字相同或者类似的标识。涉案被控侵权刀片及外包装上均使用了与原告涉案注册商标完全相同的“啄木鸟”+图形标识，被告销售了上述刀片。尽管涉案刀片外包装盒上标注为原告公司所生产，但经原告辩认该产品并非原告生产或者是原告所许可的厂家生产。被告没有提交证据证明其上述销售行为已取得原告的合法授权，也没有向本院提交其产品有合法来源的证据，其销售行为侵犯了原告涉案商标的注册专用权，依法应当承担停止侵权及赔偿经济损失的民事责任。关于经济损害赔偿数额问题。原告未能证明被告因侵权所得利益，亦未证明其因侵权所受的损失，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、涉案侵权产品的数量、价格以及原告为制止被告侵权行为支付的合理开支等因素，酌定本案由被告赔偿原告经济损失4000元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标权法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区兴达五金经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司涉案“���木鸟”+图形注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市汉阳区兴达五金经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告武汉市汉阳区兴达五金经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 杨官木
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第529号
原告济南希亮商贸有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路77号419室。
法定代表人高希亮，董事长。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告李立春（曾用名李培伟），男，住山东省聊城市东昌府区。
被告刘英芳（曾用名刘焕芳），女，住山东省聊城市东昌府区。
被告山东聊城如煜百货有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路南香江光彩大市场一期对过。
法定代表人刘焕芳，执行董事。
原告济南希亮商贸有限公司与被告李立春、被告刘英芳、被告山东聊城如煜百货有限公司（以下简称聊城百货公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告李立春、被告刘英芳、被告聊城百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告聊城百货公司分三期签订购销合同，双方约定由原告向被告聊城百货公司出售价值约204000元的冰柜设备，被告聊城百货公司收货后仍欠原告货款31900元。2012年11月28日，被告李立春写下欠条，承诺2013年2月11日前代为还清货款。被告李立春与被告刘英芳系夫妻关系，被告刘英芳系被告聊城百货公司法定代表人。现诉至法院，请求法院依法判令：三被告共同支付原告货款31900元及利息损失。
被告李立春、被告刘英芳、被告聊城百货公司未向本院提交答辩。
经审理本院认定，2011年10月至11月期间，原告与被告聊城百货公司签订《购销合同》3份，主要约定：原告向被告聊城百货公司出售立风柜、生肉柜等设备一宗，总价款204500元。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告交付设备。原告提交2011年11月9日、17日，12月1日的《展示柜货到调试完毕验收单》各1份，载明：工程名称为聊城如煜百货有限公司世纪购物广场，收货单位世纪购物广场，验收人张国辉。原告称被告聊城百货公司支付部分货款，尚欠31900元未付。
2012年11月28日，被告李立春出具欠条载明：欠高希亮冰柜款叁万壹仟玖佰元整，春节前还清，李培伟。关于欠条出具的事实依据，原告称高希亮系原告法定代表人，高希亮找被告聊城百货公司索要欠款，被告李立春遂出具上述欠条。
另，原告提交的公安机关出具的户籍材料、聊城市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况证实：被告李立春曾用名李培伟，被告刘英芳曾用名刘焕芳，被告李立春与被告刘英芳系夫妻关系。被告刘英芳系被告聊城百货公司的法定代表人，被告李立春系被告聊城百货公司的监事。
关于利息损失，原告主张以31900元为基数，自被告承诺还款之日2013年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
以上事实，有原告提交的欠条、合同、验收单、户籍证明等证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告聊城百货公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告提交了销售合同、验收单、欠条证实其主张，结合原告的庭审陈述，本院对被告聊城百货公司欠付货款31900元的事实予以认定。被告李立春出具欠条并承诺支付欠款，应视为对该债权加入，应承担相应的法律责任。综上，原告主张被告李立春、被告聊城百货公司支付货款31900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告刘英芳对上述款项承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立春、被告刘英芳、被告山东聊城如煜百货有限公司支付原告济南希亮商贸有限公司货款31900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李立春、被告刘英芳、被告山东聊城如煜百货有限公司赔偿原告济南希亮商贸有限公司利息损失，计算方式为：以31900元为基数，自2013年2月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，诉讼保全费410元，共计1090元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十一月三日
书记员 金 宛
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）巨刑初字第203号＼n公诉机关山东省巨野县人民检察院。＼n被告人刘某，男，1989年12月29日出生，汉族，小学文化，城镇居民，山东省巨野县人。因犯盗窃罪于2012年9月27日被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。＼n巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人刘某于2012年5月至2013年4月间，采取翻墙入院、用液压钳铰锁等手段，在巨野县城被害人张某某、李某、田某某、柴某某、袁某某家中盗窃5次，盗窃财物价值人民币约20599元。具体犯罪事实分述如下：＼n1、2012年5月初一天下午，被告人刘某从凤凰街道办事处一棉厂西南角被害人张某某家中，盗得绿色望远镜一个、男士手表两块、玉佛图案挂件一个、浅绿色、浅红色玉镯各一个、银元四枚及铜钱八枚。经鉴定，被盗望远镜、男士手表共计价值人民币545元。案发后，被盗物品被追退。＼n2、2013年3月16日下午，被告人刘某从永丰街道办事处健康路东段交通局家属院李某家中，盗得警用手电一个、手表一块、纪念币一枚、玉挂件一个及现金7000余元。经鉴定，被盗警用手电价值人民币50元。案发后，警用手电、手表、纪念币、玉挂件被追退。＼n3、2013年3月28日12时许，被告人刘某从永丰街道办事处万堂村西北角田某某家中，盗得白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、警用手电一个、手铐一副及香烟等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4194元。案发后，被盗物品被追退。＼n4、2013年3月30日14时30分许，被告人刘某从永丰街道办事处万堂村南教堂新村柴某某家中，盗得人民币8000余元。＼n5、2013年4月6日13时许，被告人刘某从巨野县永丰街道办事处棉麻小区后的袁某某家中，盗得硬盒“中华牌”、“小苏牌”、“玉溪牌”香烟各一条，后被袁某某家人发现，被告人刘某逃跑时被抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币810元。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有物证作案工具液压钳及被盗物品照片；书证：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、巨野县人民法院（2012）巨刑初字第207号刑事判决书，证明被告人刘某因犯盗窃罪于2012年9月27日被判处有期徒刑六个月，刑期至2012年11月27日；现场勘验检查工作记录；鉴定结论：菏巨价鉴字（2013）23号、55号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；证人田某甲、王某证言；被害人张某某、李某、田某某、柴某某、袁某某陈述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有期徒刑执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，所盗赃款、赃物大部分已退赔，可酌定从轻处罚。作案工具及随案移交赃物依法予以没收，随案移交赃款返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后二十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年4月7日起至2014年7月6日止。）＼n二、作案工具液压钳一把、随案移交ROSSINI牌手表一块、黄色金属双面佛吊坠一件、黄色金属、白色金属梅花坠项链各一条、黄色金属方牌红绳观音平安牌一件、白色椭圆佛像挂件一件、黄色金属福字戒指、黄色金属镶深蓝色饰品戒指各一枚，予以没收。随案移交现金一千四百元，返还被害人。＼n三、被告人刘某未退赔赃款继续退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判长王汝景＼n审判员唐存平＼n人民陪审员时光＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员姚永真
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第712号＼n申请人：陈明莲，女，1972年1月7日出生，住沂南县。＼n被申请人：范光阳，男，1990年2月13日出生，住沂南县。＼n申请人陈明莲与被申请人范光阳申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人范光阳所有的鲁Q8XX**号东风牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人范光阳所有的鲁Q8XX**号东风牌小型普通客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十一月二十八日＼n书记员徐道印＼n
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5595号
原告:丁哲华，男，1970年6月15日出生，汉族，渔民，住大连市金州区。
委托代理人：车启麟，男，1943年5月13日出生，汉族，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：于永水，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，无业，住大连市金州区。
原告丁哲华诉被告于永水为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁哲华及其委托代理人车启麟；被告于永水的委托代理人林彬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日至12月31日，原、被告双方约定被告在原告的船上干杂务，2013年11月1日，回陆地后，被告就突然不上船了，导致原告船停驶，被告应该给原告的损失进行赔偿：造成其他四名船员每天工资334元原告得照发，共14696元；伙食费每天200元、11天2200元，以上两项费用合计为16896元，应由被告赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉请。被告原本打算在海上打渔的，后来发现不能适应打渔的工作，还掉过海，被告干不了打渔的活。原告陈述被告耽误船11天出海也不属实。原告主张一天工钱334元、伙食费50元都没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于永水曾在原告丁哲华船上工作过，原告因欠被告工资已被大连中级人民法院审理并判决，现已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告丁哲华主张，因被告于永水突然不上船了，导致原告船停驶11天，按照“谁主张谁举证”的原则，原告对此负有举证责任，在被告否认的情况下，原告并没有证据对此一节加以证明，而原告主张的各项损失也是据此计算。原告提供的《渔业捕捞许可证》、大连金州新区海润渔民协会的《证实》、孙对的妻子出具的《证明》、赵君福的证人证言等均对以上事实没有证明力。而且，即使是因为被告的原因导致原告船停驶11天，原告依据与其它船员约定的工资和伙食费要求被告赔偿损失也于法无据，因此，对原告要求被告赔偿因船停驶所造成的损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁哲华的诉讼请求。
案件受理费222.4元，减半收取111.2元，由原告丁哲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 旭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初814号
原告：郝建军，男，1970年8月23日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：范建军，男，1958年11月19日出生，汉族，住淇县。
被告：王春海，男，住鹤壁市淇县。
原告郝建军诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
郝建军向本院提出诉讼请求：要求被告归还向原告两次借款本金合计6155000元及借款产生的利息；要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月30日向原告借款2455000元，后于2017年7月4日向原告借款3700000元，原告收到被告亲笔所写借条两份，双方约定以上借款于2017年10月4日还清。至约定日期后原告要求被告履行还款约定，但多次均未找到被告，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未提供明确的被告信息，经多方查找也无法联系到被告。原告在收到补充被告信息的通知后，亦未在限定的期限内提交补充信息，被告信息不明确，致使审理程序无法开展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一八年八月六日
书记员 马 雯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初256号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人李洁晶、谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙、麦幸景出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日7时39分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在佛山市高明区更合镇合和大道金谷朗村路段发生单方翻侧交通事故。经司法鉴定，李某血液中酒精含量为237.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某的供述，行政强制措施凭证，酒精呼气测试照片，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某在发生事故后，在现场等候交警处理，到案后并如实供述自己的罪行，属于自首。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓豪杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1139号
原告：吕某甲。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：宋某甲。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年6月23日、7月4日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人王广友、被告宋某甲及委托代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，2013年8月28日补办结婚登记手续，婚后于1991年12月生育长子吕某乙、1994年8月生育次子吕某丙。宋某甲曾于2016年2月18日起诉离婚，2016年4月8日法院驳回宋某甲的诉讼请求，在判决尚未生效的情况下，宋某甲于5月2日在原、被告儿子名下的房屋和他人通奸，原告当场抓到，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法承担共同债务；本案的诉讼费用由被告承担。
宋某甲在庭审中辩称：被告同意离婚；2013年至2015年，先后借款9万元用于给儿子买房和装修，因被告告身体不好又无住房，经济困难，该债务应由原告承担；共有承包土地，被告应享有一份土地使用权；原告在诉状中污蔑被告人格，被告保留追究其法律责任的权利。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原、被告的身份信息。证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、外欠款清单，证明有夫妻共同债务，其中吕某丁10000元、吕某庚26000元、刘某乙8000元、“雷某”20000元、吕某己100000元、王某60000元、吕某戊10000元、“谢某”7000元、刘某甲5000元，共计246000元。
证据四、阜阳市飞歌灯饰瑶海店收据一张，证明给儿子装修买灯12450元系吕某己支付，是共同债务。
证据五、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初422号民事判决书，证明被告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。
证据六、借款合同、借条，证明2016年3月28日向王某借款60000元。
证据七、证明证据三的借条，证明有夫妻共同债务239000元。
证据八、手机照片三张，证明被告有过错，给原告造成精神损害，要求被告赔偿精神损失。
证据九、2014年9月19日借条，证明借谢某的钱原告已经偿还完毕。
证据十、证人吕某己的当庭陈述，证明原、被告夫妻向其借款10万元的事实，并出示由原、被告签名的借条。
被告的质证意见：对证据一、二、五无异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议；对证据四有异议，与本案没有关系；对证据六真实性、合法性、关联性有异议，即使是真实存在，该笔借款也是原告个人所借，与被告没有关系；对证据七客观真实性有异议，且第一次开庭中，原告陈述说没有借条，这次提供的借条是原告后补的；对证据八有异议，不能证明原告的证明目的；对证据九真实性无异议，但是该债务是被告偿还的；对证据十有异议，证人与原告有利害关系，送借条、开户卡都没有被告出现，对真实性持有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、自述书，证明原告经常酗酒，实施家庭暴力。
证据三、借条六张，证明有夫妻共同债务9万元用于给儿子购房及装修。
原告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，借宋某乙的20000元已经还完了，其余借条的5个人，我都不认识，不知道这些事。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、五、十能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；对证据三、七中对借吕某己10万元予以认定，其余证据缺少相关证据予以印证，本院不予认定；证据四、六、八、九缺少相关证据予以印证，本院不予采信。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三缺少相关证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：原告吕某甲与被告宋某甲于1990年经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，2013年8月28日补办结婚登记手续。1991年12月15日生长子吕某乙，1994年8月1日生次子吕某丙，两子均已成年。宋某甲曾经诉至本院要求与吕某甲离婚，本院于2016年4月8日以（2016）皖1204民初422号民事判决书判决驳回宋某甲的诉讼请求。庭审中宋某甲同意离婚。原、被告的共同债务有：借吕某己10万元借款。
本院认为：宋某甲曾经起诉要求与吕某甲离婚，本院驳回宋某甲的诉讼请求后，吕某甲又起诉离婚，且宋某甲同意离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，应当准许原、被告离婚。共同债务由吕某甲和宋某甲各偿还5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告宋某甲离婚；
二、共同债务10万元，由原、被告各偿还5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年八月十日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1139号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第000129号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人秦某，湖北裕顺建材科技有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邹德军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日11时20分许，被告人秦某驾驶超载的鄂D×××××轻型普通货车，沿荆州区李埠镇红卫路由东向西行驶至金双村一组路段左侧时，与对向由被害人龙某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成龙某乙及三轮车乘车人赵某、刘某受伤。事发后，秦某立即报警。龙某乙经医院抢救无效，于1月25日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人秦某负此次事故的全部责任，被害人龙某乙及赵某、刘某均不承担事故责任。
同时查明，案发后，被告人秦某打电话报警，积极施救并主动投案且如实供述其罪行。
另查明，在案发后，被告人秦某已经积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警信息表、到案情况说明、户籍证明、机动车驾驶证等书证、被害人刘某的陈述、证人龙某甲的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（痕）字（2015）第016号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）014号法医学尸体检验意见书、荆公交认字（2015）第1010号道路交通事故认定书、经济赔偿协议书、收条及被害人亲属的谅解书、被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人秦某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人秦某已赔偿被害人亲属的经济损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑大芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2038号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：刘玉梅，行长。
委托诉讼代理人：侯秉刚，该行职工。
委托诉讼代理人：张晓利，该行职工。
被告：于国英，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：王显辉，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被告：秦国庆，男，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行(简称包行赤峰分行)与被告于国英、王显辉、秦国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包行赤峰分行的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。被告于国英、王显辉、秦国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包行赤峰分行行向本院提出的诉讼请求：1.被告于国英、王显辉立即偿还原告借款逾期本金人民币224413.81元、给付截止到2016年4月25日的期内利息12901.57元、逾期利息95528.81元、复利5699.90元，合计人民币338544.09元；2.被告于国英、王显辉给付自2016年4月26日起至本息还清为止的复利及逾期利息；3.依法判令被告秦国庆对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告于国英、王显辉签订《个人借款合同》，约定原告向其提供借款470000元，利率为年18%，逾期利率为年27%，借款期限为15个月（2013年9月29日至2014年12月25日），分15期偿还。同日原告与被告秦国庆签订《保证合同》，约定被告秦国庆为被告于国英、王显辉的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告于同日向被告于国英、王显辉发放了上述贷款。截止2016年4月25日，被告于国英、王显辉欠原告本金224413.81元、期内利息12901.57元、逾期利息95528.81元、复利5699.9元。
被告于国英、王显辉、秦国庆未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告包行赤峰分行围绕诉讼请求向本院提交借款合同、借据、保证合同、债务清单等证据，本院依据以上证据，认定事实同原告起诉事实一致。
另查明，截止2016年3月24日被告于国英、王显辉已偿还前九期及第十期部分贷款本金共计245586.19元，已经偿还前九期利息及第十期239.91元，剩余借款本金及利息未给付。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应如约还本付息。原告要求被告于国英、王显辉偿还借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦国庆承担连带保证责任，因被告秦国庆自愿为被告于国英、王显辉的借款提供连带责任保证，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦国庆承担连带清偿责任后，有权向被告于国英、王显辉追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国英、王显辉在本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金224413.81元、期内利息12901.57元、逾期利息95528.81元、复利5699.90元及以224413.81元为基数自2016年4月26日起按照年27%标准计算至付清之日的逾期利息及以12901.57为基数自2016年4月26日起按照年27%标准计算至付清之日的复利。
二、被告秦国庆对上述债务承担连带清偿责任，被告秦国庆承担保证责任后，有权向被告于国英、王显辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计6658元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9440号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告李金宏，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李金宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执486-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码：85390799-0。
负责人：张正红,该支行行长。
被执行人:安徽鑫绿源电子科技有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园北一路与居巢北路交叉口,组织机构代码：913408817608266574。
法定代表人：许丽,该公司总经理。
被执行人:许丽,女,1976年8月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执486号号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月二十二日
书记员 孙媛媛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623财保1号
申请人：山东滨州亚太投资有限公司，住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人：杨金花，该公司经理。
被申请人：滨州金羚置业有限公司，住所地：滨州市沾化区武装部四楼（拥军路）。
法定代表人：张成峰，该公司经理。
申请人山东滨州亚太投资有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州金羚置业有限公司在阳信县农村信用合作联社的股权9016819股予以查封。杨金岭愿以棣国用（2002）字第2002034号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人杨金岭提供担保的土地一宗（棣国用（2002）字第2002034号），期限自2017年月日至2017年月日。
查封被申请人滨州金羚置业有限公司在阳信县农村信用合作联社账号为：913060000018600785137的股权9016819股，查封期限自2017年月日至2017年月日，查封期间，未经本院许可，不得转让、支付。
案件申请费5000元，由申请人山东滨州亚太投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一七年一月三日
书记员 王俊敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7953号
申请执行人浙江天使之泪珍珠股份有限公司
被执行人黄巧华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4083号，依法向被执行人黄巧华发出执行通知书，责令被执行人黄巧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄巧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄巧华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币6994550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1469号
原告：刘景侠，女，1962年6月29日生，汉族，个体，现住通榆县。
原告：刘海明，女，1985年10月2日生，汉族，无业，现住四平市。
原告：刘海净，女，1986年7月28日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告：刘佳，女，1989年7月19日生，汉族，无业，现住通榆县。
原告委托诉讼代理人：韩树林，男，1947年12月9日，汉族，退休干部，现住通榆县。
被告：陈永昌，男，1954年4月14日生，汉族，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住乾安县。
原告刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳与被告陈永昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月11日作出（2015）通法鸿民初字第552号民事判决，被告陈永昌不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2016年6月5日作出（2016）吉08民终406号民事裁定，撤销（2015）通法鸿民初字第552号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩树林、被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳向本院提出诉讼请求：1.要求陈永昌给付打井款3440元及利息。事实和理由：2000年春季，刘祥为陈永昌打井一眼价款为5880元。约定此款于2000年10月30日前付清，逾期从欠款之日起至还清时止承担月利率3%的利息。到期后陈永昌给付2440元，尚欠3440元经索要没有偿还。
陈永昌辩称，打井的时候是通过我们邻居刘长江介绍的，他和原告是亲属关系，当时约定打半管水或者不出水不给钱。井打完后始终没有找到刘祥，如果井出水钱早就给了。所以，不同意给付打井款。
经审理本院认定如下事实：刘祥与刘景侠系夫妻关系，共生育三名子女，长女刘海明、次女刘海净、三女刘佳。刘祥于2015年3月4日死亡。2000年春季，刘祥为陈永昌打井一眼，陈永昌为刘祥出具5880元的欠据。陈永昌先后给付刘祥打井款2440元，尚欠3440元没有给付。
对有争议的的证据与事实，本院认定如下;
刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳为证实打井价款为5880元，并约定此款于2000年10月30日前付清，逾期按月利率3%支付利息的主张，向本院提供了由欠款人陈永昌签名并按手印的欠据一张。经质证，陈永昌认为不一定是陈永昌出具的欠据。本院认证认为：陈永昌提出该欠据不一定是陈永昌所出，并拒绝鉴定，亦未向本院提供任何证据证明其主张，所以本院对该欠据予以采信。在原审中被告陈永昌对欠据无异议，应认定打井的价款为5880元，约定此款于2000年10月30日偿还，逾期支付月利率3%的利息。
陈永昌为刘祥出具的欠据中明确标明：本主同意下沃，井水合格。足以说明刘祥完成打井后，经过了陈永昌的验收并已经使用该井。而陈永昌提供的证据只是证明目前该井不出水，但并没有证明该井不出水的原因。所以，目前该井不出水的原因不能归结于刘祥打井的行为。
本院认为，刘祥为陈永昌打井，工作完成交付陈永昌使用后，陈永昌为刘祥出具的欠据，双方之间的承揽合同成立并生效。陈永昌已经履行了给付部分价款的义务，应当按照约定继续履行义务，给付尚欠的款项及利息。双方约定的月利率三分支付利息明显过高，现刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳要求按月利率二分给付利息，不违反法律规定，应当予以支持。
刘祥于2015年3月4日死亡，其继承人刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳可以作为本案的当事人参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈永昌于本判决生效后立即给付刘景侠、刘海明、刘海净、刘佳打井款3440元及利息（自2000年10月30日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由陈永昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雪莲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00613号
申请执行人王天祥，男，生于1958年9月25日。
被执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司。
负责人贺书林，任经理。
王天祥诉宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司建筑工程分包合同纠纷执行一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00319号民事判决书确定：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司支付王天祥工程欠款人民币100000.00元及利息25920.00元（从2010年3月15日计算至判决之日按中国人民银行三至五年贷款年利率5.76%计算），于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费2300.00元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司负担。判决生效后，宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司未履行，王天祥申请强制执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由宝鸡君安建筑安装有限责任公司第九分公司履行案件执行款125920.00元、应承担的案件受理费2300.00元及执行费1789.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王天祥自愿放弃。现和解协议已生效，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执581号
申请执行人：李某，男，1982年4月22日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：杨某，女，1985年5月4日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
李某申请执行杨某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2011）大民初字第99号民事调解书。权利人李某依判决内容向本院申请执行由杨某支付给李某调解书确定的婚生女每月抚养费300元至十八周岁止。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人杨某目前无其确切下落，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索，案件目前无执行条件。本院于2016年12月对李某实施司法救助5000元。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人无确切下落，亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执581号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初484号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区洋洋五金建材商店，经营地址：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号*****室。经营者：罗明才。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）诉被告武汉市汉阳区洋洋五金建材商店（以下简称洋洋商店）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年5月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人要永辉到庭参加诉讼。被告洋洋商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的合理费用其计30000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来，企业一直追求技术进步和品质提升。目前旗下“啄木鸟”牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标，核定使用的商品为文具刀、切纸刀、铅笔刀。有效期经续展至2027年2月20日。经原告调查发现，被告未经原告许可销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法裁判。
被告洋洋商店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉请向法院提交了相应的证据，本院当庭对其证据进行了查证核实，认为原告提交的证据真实有效，与其在本案中讼争事实关联，对其提交的证据本院依法予以采信并附卷在案佐证。
经审理查明，1997年7月21日，原告福达公司注册取得了第1056900号“啄木鸟”+图形注册商标，核定使用的商品类别为第16类商品：文具刀、切纸刀、铅笔刀。有效期经续展至2027年2月20日。
2017年9月4日，原告福达公司的代理人徐燕滔与浙江宁波市永欣公证处的公证员赵某公证员助理马霞波来到湖北省武汉市汉阳区汉阳大道五里墩公交站牌附近的一家标有“洋洋五金建材”的店铺，徐燕滔以普通消费者的名义从该店铺内购买了四盒刀片，并获得该店铺出具的“收据”一张及塑料袋一只。公证员赵某公证员助理马霞波对上述购买过程进行了现场监督，并对上述店铺现状、周边环境及手机支付信息页面进行了拍照。购买结束后，徐燕滔将购买的四盒刀片中提起一盒刀片，与该店铺出具的“收据”一并装入外包装盒交由该公证处公证员密封。2017年9月13日，浙江宁波市永欣公证处出具了（2017）浙甬永证民字第3866号《公证书》对上述购买经过进行了公证，所拍照片作为公证书的附件予以保存。
庭审中，经当庭折封封存完好的包装盒，内有FD-09A型“啄木鸟”刀片一盒（塑料），收据一张。装有刀片的塑料盒的正面上方标有与原告涉案注册商标相同的标识。刀片的正面上方标有与原告涉案注册商标相同的标识。收据记载有：刀片4盒，12元，盖有“洋洋五金建材”印章。
另查明，武汉市汉阳区洋洋五金建材商店注册成立于2002年7月25日，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道509号1-1-2室。经营者：罗明才，公民身份号码：。
原告为包括本案在内的70家店铺涉嫌销售侵权产品公证取证支付公证费用73600元，分摊到本案支付公证费用1051.42元。另原告为制止多家店铺侵权还支付了部分交通费及住宿费（因原告的代理人多次往返开庭，该费用无法确定具体数额）。
本院认为，原告系“啄木鸟”+图形注册商标的专用权人，该商标目前仍在有效期内，其商标专用权应受法律保护，任何人未经许可不得在该注册商标核定的相同或者类似产品上使用与该文字相同或者类似的标识。涉案被控侵权刀片及外包装上均使用了与原告涉案注册商标完全相同的“啄木鸟”+图形标识，被告销售了上述刀片。被告没有提交证据证明其上述销售行为已取得原告的合法授权，也没有向本院提交其产品有合法来源的证据，其销售行为侵犯了原告涉案商标的注册专用权，依法应当承担停止侵权以及赔偿经济损失的民事责任。关于经济损害赔偿数额问题。原告未能证明被告因侵权所得利益，亦未证明其因侵权所受的损失，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、涉案侵权产品的数量、价格以及原告为制止被告侵权行为支付的合理开支等因素，酌定本案由被告赔偿原告经济损失4000元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标权法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区洋洋五金建材商店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司涉案“啄木鸟”+图形注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市汉阳区洋洋五金建材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告武汉市汉阳区洋洋五金建材商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 杨官木
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初22号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年10月4日出生，身份证号码4452211966********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陆某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日，被告人陆某某在没有取得有关部门批准的情况下，在揭阳空港经济区其经营的“XX凉茶”店内，向1名外地男子（另案处理）购进6盒“伟哥二代”（该外省男子同时赠送陆某某7盒“黑衣人”）等壮阳药品后，陆某某将该6盒“伟哥二代”及7盒“黑衣人”放在该店内用于销售，后陆某某将2盒“伟哥二代”销售给他人。2015年11月18日15时许，陆某某所经营的“XX凉茶”店被公安机关查处，民警现场抓获陆某某，并查获尚未销售的“伟哥二代”4盒、“黑衣人”7盒等壮阳药品。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，被查扣的“伟哥二代”、“黑衣人”等产品均为非药品冒充药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项规定，为假药。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、扣押物品清单、揭阳市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过证实材料、被告人陆某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陆某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年一月十四日
书记员 姚妙丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25557号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：王杰，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3479号之一
申请执行人:舜亚（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区。
法定代表人：许典财，董事长。
被执行人：林春金男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行舜亚（福建）实业有限公司与林春金买卖合同纠纷一案中，因林春金不服本院作出的（2016）闽0104民初108号民事判决，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院以林春金的再审申请符合法律规定为由，于2018年1月11日作出（2018）闽01民申13号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）闽0104民初108号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 李学鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 周楚泓
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00645号＼n申请人老河口市马冲水库管理处＼n申请人朱敏＼n本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，朱敏申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。＼n申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：＼n朱敏向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。＼n经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：＼n准予申请人申请。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员叶丽＼n二〇一四年七月七日＼n书记员许建军＼n
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执693号之一
申请执行人：刘体芝，住四川省蓬溪县。
被执行人：吴瑞旋，住广东省鹤山市。
本院在执行刘体芝与吴瑞旋机动车交通事故责任纠纷一案中，依（2017）粤0784民初1503号、（2017）粤07民终2924号判决书确定，吴瑞旋赔偿25441.40元给刘体芝。由于吴瑞旋没有履行，根据刘体芝的申请，本院于2018年4月25日立案执行。
立案执行后，已向被执行人吴瑞旋发出执行通知书，限令被执行人吴瑞旋在收到执行通知书后履行，但被执行人吴瑞旋没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人吴瑞旋名下有车牌号码为粤J×××××车辆。本院已查封上述车辆，因无法扣押到车辆，故暂无法处理。被执行人没有财产可供执行。本院于2018年7月5日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被__执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年八月十七日
书记员 莫晓冬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2162号
原告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地缙云县新碧工业园区。
。
法定代表人：柳献忠，该公司董事长。
委托代理人：杨龙进，该公司法务部主任。
被告：浙江雄安工贸有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇竹园村。
法定代表人：胡雄，该公司执行董事。
原告浙江忠恒锁业有限公司与被告浙江雄安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江雄安工贸有限公司支付原告货款183819元，并赔偿利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。本院受理后，被告浙江雄安工贸有限公司向本院提出管辖权异议，2016年1月21日，本院作出裁定驳回被告浙江雄安工贸有限公司对本案管辖权的异议，被告浙江雄安工贸有限公司上诉后经浙江省丽水市中级人民院裁定驳回上诉。后依法由代理审判员王灯辉适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付货款160970元，并赔偿利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2013年10月份开始，被告浙江雄安工贸有限公司多次向原告购买锁具（配件）。截止2014年11月3日，被告浙江雄安工贸有限公司欠原告浙江忠恒锁业有限公司货款246460元，并由被告浙江雄安工贸有限公司出具付款计划表一份。2015年3月，被告浙江雄安工贸有限公司退回锁具价值45490元。经原告催讨，被告浙江雄安工贸有限公司仅在2014年11月、2015年2月分别付款20000元，扣除已付货款及退货折价，被告浙江雄安工贸有限公司尚欠原告货款160970元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雄安工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告浙江忠恒锁业有限公司货款160970元，并从2015年12月29日起至本判决生效之日止按年利率6%另行计赔160970元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，减半收取1759.50元，由被告浙江雄安工贸有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年三月三十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执257号之一
申请执行人福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区豇东街道五四路***号环球广场**层**室。
法定代表人路博，执行事务合伙人委派代表。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地福建省惠安市惠东工业区（涂寨）。组织机构代码：。
法定代表人黄丽花，董事长，
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人兰国顺，该公司董事长
被执行人兰国顺，男，畲族，1964年11月9日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人黄丽花，女，汉族，1965年11月20日出生，住福建省惠安县涂寨镇新亭村。
被执行人留拥进，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市陈埭镇海尾村七一路。
福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业诉被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、福建上正实业发展有限公司、留拥进借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）泉民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。福州鼓楼区海峡远晟投资合伙企业于2016年2月23日向本院申请执行。因被执行人福建顺祥食品有限公司、福建上正实业发展有限公司、兰国顺、黄丽花的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述五被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对五被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）泉民初字第467号民事判决书关于被执行人福建顺祥食品有限公司、兰国顺、黄丽花、福建上正实业发展有限公司、留拥进应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1368号
原告：王某甲。
委托代理人：吕国峰，阜阳市法律援助中心法律工作者。
被告：宋某某。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任黄朝辉审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕国峰，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年11月17日，原、被告经人介绍相识登记结婚，2009年5月10日，生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，致使双方经常吵闹，无法共同生活。2015年4月份起，双方因感情不和，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告宋某某辩称：原告因有外遇近两年对被告不好，被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明：王某甲、宋某某于2007年12月份经人介绍相识，2008年农历10月16日，举行结婚仪式，同年11月17日，办理结婚登记。2009年5月10日，生育一子王某乙。婚前其二人感情基础尚好，婚后，建立了较好的夫妻感情，近两年来，因王某甲的性格不好，对宋某某不好。其夫妻婚后共同财产：原三间住房，现签订按照还原协议还原房屋一套，目前尚未安置；给付拆迁补偿款40万元，家庭盖房屋支付152000元，余款由王某甲保存。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查表、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲、宋某某登记结婚系合法婚姻关系，法律应予以保护。双方婚前一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，夫妻之间应忠贞相待，不能因性格不好，认定其夫妻感情破裂，其婚生子年龄尚幼，健康、和谐、完整的家庭有利于儿童的健康成长，且王某甲未举证证明其夫妻感情破裂的依据，要求离婚的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月十日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1368号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4350号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人阳慧。
被执行人邓成林。
招商银行股份有限公司成都分行与阳慧、邓成林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1968号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币926996.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第3412号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地，沂南县岸堤镇驻地。＼n负责人：盛长永，主任。＼n委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）。＼n被告：田茂杰，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：田茂伦，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：公丕合，男，1969年2月20日出生，汉族，职业住址同上。＼n原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告田茂杰、田茂伦、公丕合借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告田茂杰、田茂伦、公丕合经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2011年3月16日，被告田茂杰向我社申请办理借款20000元，期限12个月，至2012年3月16日到期，借款月利率为11.615‰，由被告田茂伦、公丕合提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令三被告清偿借款20000元及利息，诉讼费三被告承担。＼n被告田茂杰、田茂伦、公丕合未答辩。＼n经审理查明：2011年3月16日，被告田茂杰向原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社申请贷款20000元，由被告田茂伦、公丕合提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限12个月，借款月利率11.615‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告均拒绝履行还款义务。2012年8月13日原告具状诉至本院，要求判令三被告清偿借款20000元及利息，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社放弃对被告田茂伦的诉讼请求。＼n另查明，该笔借款利息一直未结算。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。＼n本院认为：被告田茂杰向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款20000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告公丕合作为保证人，依法承担连带清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告沂南县农村信用合作联岸堤信用社撤销对被告田茂伦的诉讼请求，视为其对权利的自动放弃，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告田茂杰于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金20000元及利息（按合同约定月利率11.615‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。＼n二、被告公丕合对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，保全费220元，由被告田茂杰、公丕合负担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n审判长柳祥田＼n审判员邵珠鹏＼n人民陪审员张长为＼n＼n＼n＼n二0一二年十一月三十日＼n＼n书记员黄富鹏＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n-3-＼n＼n＼n＼n
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1727号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶广文，男，1986年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1626号起诉书指控被告人叶广文犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人叶广文及其辩护人赖敬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人叶广文在东莞市黄江镇鸡啼岗村凤鸣二街27号经营晴天蛋糕店。2016年5月8日1时许，叶广文容留吸毒人员张某1、赵某、陈某1、陈某2就、陈某3（后五人均另案处理）在上述店内吸食氯胺酮。当日4时，公安人员在上述地点抓获叶广文等人，并当场缴获K粉（净重3.04克，检验出氯胺酮成分）及吸毒工具等。经检验，叶广文和张某1、赵某、陈某1、陈某2就、陈某3的尿液均对氯胺酮类毒品检测呈阳性反应。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，张某2宏等证人的证言，理化检验鉴定报告，吸毒工具，身份材料等书证，被告人叶广文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶广文无视国法，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人叶广文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出叶广文是初犯，认罪态度好等辩护意见，并建议对叶广文判处拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶广文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人叶广文容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人叶广文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶广文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院对此予以采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，对此本院不予采纳。
根据被告人叶广文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶广文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保071号
申请人仝立坤，男，汉族，1991年11月16日出生，住河南省封丘县。
被申请人刘廷栋，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省封丘县。
申请人仝立坤因被申请人刘廷栋有转移财产的可能，于2017年2月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人刘廷栋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车(查封于封丘县黄池停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封刘廷栋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车(查封于封丘县黄池停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杜 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4062号
原告：黄永建。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李强。
原告黄永建为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：被告李强返还原告借款150000元，并支付该款自2012年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李强自2012年1月1日起陆续向原告黄永建借款。截至2012年12月5日，被告向原告借款合计150000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限自2012年1月1日起至2014年1月1日止。借款期限届满后，被告对上述借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄永建借款本金150000元，并支付该款自2012年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7974号
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司
被执行人吕周成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5267号，依法向被执行人吕周成发出执行通知书，责令被执行人吕周成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕周成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1051946.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执586号
申请执行人：李成源，男，1995年11月5日生，云南省大理市人，白族，学生，住大理市。
申请执行人：李标其，男，1929年8月16日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：李保萍，女，1968年8月18日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
李成源、李标其申请执行李保萍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2014）大民初字第795号民事判决书。权利人李成源、李标其依判决内容向本院申请执行由李保萍偿还其个人债务85000元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人李保萍长期在外工作，目前无其确切下落，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。我院于2016年11月司法救助申请人10000元。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人长期在外工作，无确切下落，亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执586号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保279号
申请人：罗强国，男，195171年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：上海市普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号），统一社会信用代码913102307598699679。
法定代表人：周文研。
本院在审理申请人罗强国诉被申请人上海市普研建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，申请人罗强国于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海市普研建筑安装工程有限公司承建94701部队家属楼项目尚未领取的工程款30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人罗强国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海市普研建筑安装工程有限公司承建94701部队家属楼项目尚未领取的工程款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年八月一日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8340号
原告：罗贤建，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华福大道。
被告：黄振林，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市东田镇。
原告罗贤建诉被告黄振林股权转让纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告罗贤建于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贤建撤诉。
案件受理费减半收取703元，由原告罗贤建负担。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一八年八月八日
法官 助理 彭 瑶
书 记 员 陈 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727财保072号
申请人郭善美，男，汉族，1966年12月22日出生，住河南省封丘县。
被申请人焦红卫，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省濮阳县。
申请人郭善美因被申请人焦红卫有转移财产的可能，于2017年2月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人焦红卫驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车豫J61**挂号重型罐式半挂车(查封于封丘县蓝盾停车场)。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封焦红卫驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车豫J61**挂号重型罐式半挂车(查封于封丘县蓝盾停车场)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杜 玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2649号
原告：徐某，男，汉族，贵州省习水县人，生于1983年10月24日，住习水县。
被告：袁某，男，汉族，贵州省习水县人，生于1993年1月8日，住习水县。
被告：陈某军，男，汉族，贵州省习水县人，生于1996年3月19日，住习水县。
本院在审理原告徐某诉被告袁某、陈某军修理合同纠纷一案过程中。原告徐某向本院申请撤回对被告袁某、陈某军的起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告袁某、陈某军的起诉。
案件受理费减半收取150.00元，公告费300.00元，由原告徐某负担。
审 判 长 冯光建
人民陪审员 曾智勇
人民陪审员 张玉林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄秀玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3782号
上诉人（原审被告)：杨蕻妍，女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：张军令，男，1980年9月3日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
上诉人杨蕻妍因与被上诉人张军令民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初967号民事判决；
二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人杨蕻妍预交的二审案件受理费39600元予以退回。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 呼小伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁慧明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9097号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，1990年5月3日出生，汉族，系厦门住总物业管理有限公司职员，住福建省龙岩市新罗区。
被告：丘秀连，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告丘秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 定 华
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 廖 小 妹
书 记 员 卢晓青（代)
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8052号
原告驻马店市宏程电力安装有限公司。住所地：驻马店市中华路西段龙源新城2幢门面东10号房。统一社会信用代码：91411700599114951Q（2-2）。
法定代表人王新林，总经理。
委托代理人朱静玲、周玲（实习），河南一帆律师事务所律师。
被告河南省恒和实业有限公司。住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。统一社会信用代码：91411700668887473H。
法定代表人栗守红，负责人。
本院在审理原告驻马店市宏程电力安装有限公司诉被告河南省恒和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市宏程电力安装有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省恒和实业有限公司6000000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南省恒和实业有限公司6000000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡启阳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初84号
原告：崔小波，男，1989年12月28日出生，汉族。
被告：张治伟，男，1989年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告崔小波诉被告张治伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告崔小波于2018年1月19日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告崔小波申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告崔小波负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 静
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣商初字第436号＼n原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市成山大道中段102号。＼n法定代表人：车延宁，行长。＼n委托代理人：袁维军，单位职工。＼n被告：王茂成，男，汉族，1957年3月12日生，住荣成市崖西镇东埠前村236号。＼n被告：赵峰，男，汉族，1962年7月5日生，住荣成市崖西镇北柳村252号。＼n被告：邵正良，男，汉族，1959年7月3日生，住荣成市崖西镇北柳村243号。＼n被告：曲华卫，男，汉族，1973年9月27日生，住荣成市成山大道中段234号。＼n被告：李勇模，男，汉族，1977年12月6日生，住荣成市崖西镇驻地19号。＼n上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维军到庭参加了诉讼，被告赵峰、邵正良、李勇模到庭参加诉讼，被告王茂成、曲华卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年1月17日，原告与被告王茂成签订借款合同，合同约定原告向被告王茂成发放贷款80000元人民币，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。同时，被告王茂成、赵峰、邵正良、曲华卫与原告签订小额贷款联保协议、协议约定四名被告自愿成立联保小组，小组中任一成员均为其它成员的借款承担连带保证责任，。被告李勇模与原告签订小额借款及担保合同，自愿为被告王茂成的借款承担保证责任。合同签订后，原告于2012年1月17日向原告王茂成发放了贷款，但被告王茂成未按照合同约定期限偿还借款，仅偿还部分本息，尚欠本息64149.09元。现诉至法院，请求判令被告王茂成偿还贷款本息共计64149.09元，并支付逾期罚息。其余被告对上述借款承担连带保证责任。＼n被告王茂成未答辩。＼n被告曲华卫未答辩。＼n被告赵峰辩称，对签字的事实认可，但并不清楚由此带来的责任。＼n被告邵正良辩称，被告本人并没有使用贷款，在合同上签字是为了帮被告李勇模的忙，被告未申请贷款，该贷款应属于不良贷款。被告无力承担责任。＼n被告李勇模辩称，认可原告的起诉，贷款是其使用的，愿意承担还款责任。＼n经审理查明，2012年1月17日，原告与被告王茂成、赵峰、邵正良、曲华卫签订小额贷款联保协议书一份，约定四人自愿组成联保小组。自2012年1月17日起至2014年1月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。＼n同日，原告与被告王茂成签订小额联保借款合同，合同约定被告王茂成向原告借款人民币80000元，借款期限自2012年1月至2013年1月，用于购苗、化肥，年利率14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款采取阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告与被告王茂成、被告李勇模签订担保合同，约定被告李勇模对被告王茂成的上述借款承担连带保证责任。担保范围合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），担保期限自借款之日起至借款到期后二年。＼n2012年1月17日，原告向被告王茂成发放80000元借款，借款期限为2012年1月17日至2013年1月17日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。原告发放借款后，被告未能按约还款，截至2013年7月24日尚欠借款本金55129.8元，利息9019.29元。原告多次索要未果，遂成诉。＼n以上事实有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证等相关证据在案为证。＼n本院认为，原告与被告王茂成签订的小额联合借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，应认定有效。原告履行了给付借款的义务，被告王茂成未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告邵正良、赵峰、曲华卫、李勇模提供的担保符合法律规定，原告有权要求其承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告赵峰、邵正良、李勇模辩称理由不当，本院不予采信。被告王茂成、曲华卫未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王茂成于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金55129.8元，利息9019.29元（利息计算至2013年7月24日）。＼n二、被告王茂成于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2013年7月25日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）＼n三、被告赵峰、邵正良、曲华卫、李勇模对上述借款承担连带清偿责任。＼n四、被告赵峰、邵正良、曲华卫、李勇模对上述借款承担保证责任后，依法享有追偿权。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费702元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员杨惠＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员梁洪逢
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第320号
原告闫俊茹，女，1979年1月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市“148”法律服务所工作人员。
被告漫建侠，女，1973年8月9日生，汉族，住汝州市。
原告闫俊茹诉被告漫建侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员马晓培适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫俊茹及其委托代理人韩五松、被告漫建侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊茹诉称，2014年10月22日，被告因经济所需向我借款30000元，约定月利息为1分5厘，6个月归还。被告在取得30000元时亲笔书写借条一份，现我要求被告归还借款，被告却以无钱为由拒绝归还，故请求依法判令被告归还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告漫建侠辩称，原告所诉的借款属实，但未约定利息。该笔借款已于2015年1月16日还清，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月22日，被告漫建侠给原告出具借条一份，注明：“今借到闫俊茹现金叁万元正（30000元）用于投资三槐王承兑汇票项目。借款人：漫建侠2014年10月22日”。
上述事实由原告提供的借条、被告提供的转账汇款回单和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告漫建侠欠原告闫俊茹借款30000元，由原告提供的借条为证，现该借条仍由原告持有，证明该笔借款未还属实，原告闫俊茹要求被告漫建侠偿还借款30000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，被告漫建侠出具的借条显示双方未约定利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告漫建侠辩称有银行转账汇款回单证明已经偿还此欠款，但原告对此不予认可，借条仍有原告闫俊茹持有，故被告辩称已还清欠款证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告漫建侠于判决书生效之日起十日内偿还原告闫俊茹借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告漫建侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓培
二〇一五年十一月六日
书记员 冯亚利
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5518号
申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司
被执行人周培灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04966号，依法向被执行人周培灿发出执行通知书，责令被执行人周培灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周培灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周培灿（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币22800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 超
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初533号
公诉机关天台县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人：戴某1，男，1984年1月8日出生于浙江省天台县，汉族，农民，住天台县。
诉讼代理人（特别授权代理）：谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
被告人戴德荣，男，1952年8月26日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，农民，住天台县。2016年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年8月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县公安局。
辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人戴德荣犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人戴某1的诉讼代理人谢东子、被告人戴德荣及其辩护人金秧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月23日，被告人戴德荣与戴某1因土地纠纷在本县红畴镇里麻村2区28号南面院子发生打架。打架过程中，被告人戴德荣抱住被害人戴某1将其摔倒在地，并用身体压住被害人戴某1身体，致使被害人戴某1左侧第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人戴某1的损伤程度构成轻伤二级。2016年7月21日，被告人戴德荣被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人戴某1诉称：要求依法追究被告人戴德荣故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费及护理费8978.25元、误工费24140元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、精神损失费15000元，合计人民币52718.25元。经本院审查，其合理损失为：医疗费及护理费8978.25元、误工费15620元、住院伙食补助费600元、交通费酌定300元，合计人民币25498.25元。现被告人自愿赔偿原告人各项经济损失合计人民币26000元。
上述事实，被告人戴德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人戴某1的陈述，证人汪某、戴某2、周某、郑某的证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《病历》、《住院记录》、《CT报告单》，《医疗诊断证明书》、《发票》、《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴德荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但其主张的营养费、精神损失费，不符合相关法律规定，本院不予支持。现被告人自愿赔偿原告人各项经济损失合计人民币26000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人戴德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴德荣的刑期自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
二、被告人戴德荣应赔偿给附带民事诉讼原告人戴某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币二万六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 汤义安
人民陪审员 叶和富
二〇一七年一月六日
代书 记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以
合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗
费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初5166号
原告：遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。
法定代表人：崔红，该公司董事长。
委托代理人：程丹，女，汉族，1986年7月5日生，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杨彬彬，男，汉族，1988年11月4日生，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2018年8月15日立案受理了原告遵义昊越祥物业服务有限公司与被告杨彬彬物业服务合同纠纷一案，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义昊越祥物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半由原告预交),由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月十六日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴