湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初471号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人许世雷，男，汉族，1983年8月11日出生于湖北省宜城市，小学文化，无固定职业，住宜城市。2017年7月15日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人王汉生、赵颖，湖北景盛律师事务所律师。
被告人邓映，化名邓建洪，男，汉族，1984年8月29日出生于湖北省安陆市，初中文化，无固定职业，住湖北省安陆市。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人何浪，化名何学祥、陈涛，男，汉族，1987年8月27日出生于贵州省遵义市，初中文化，无固定职业，住遵义市播州区。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人沈群，化名叶枭，男，汉族，1988年1月10日出生于云南省昭通市，高中文化，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人郭银鑫，化名文鑫，男，汉族，1991年11月30日出生于福建省厦门市同安区，初中文化，无固定职业，住厦门市同安区。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人周统朝，化名王义，男，汉族，1989年7月24日出生于贵州省毕节市，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节市。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人周友兵，化名周华，男，汉族，1985年4月8日出生于贵州省毕节市，公民身份号码：5224011985********，小学文化，无固定职业，住贵州省毕节市七星关区林口镇渭河村大田
组。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人谢青，化名赵星，男，汉族，1986年3月22日出生于贵州省兴仁县，小学文化，无固定职业，住贵州省兴仁县。2013年12月18日因犯抢劫罪被光广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人陈亮，男，汉族，1978年8月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年8月23日因涉嫌组织卖淫罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）455号起诉书指控被告人许世雷、邓映、何浪、沈群、郭银鑫、周统朝、周友兵、谢青、陈亮犯协助组织卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人许世雷、邓映、何浪、沈群、郭银鑫、周统朝、周友兵、谢青、陈亮及被告人许世雷的辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日，被告人陈亮与蒙某1（另案处理）签订合作协议书，向蒙某1和李某（另案处理）提供温泉泉景园大酒店三楼桑拿部的场地，用于经营色情场所，被告人陈亮本人负责外围公关，每天收取泉景园大酒店三楼场地的三百至五百元不等租金。2017年5月至2017年7月份，被告人邓映、周统朝、周友兵、何浪、沈群、郭银鑫、谢青在泉景园三楼桑拿部利用电话招揽嫖客的方式协助组织卖淫。
2016年9月，被告人许世雷将女友王某带至咸宁温泉华信酒店12楼饶某经营的色情场所卖淫，进行非法获利。2017年6月期间，被告人许世雷将屈某分别带至温泉华信酒店12楼饶某经营的色情场所和温泉泉景园蒙某1、李某经营的色情场所卖淫。
案发后，被告人陈亮主动投案自首。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证,证人饶某、朱某1、陈某、王某、屈某、穆某、熊某、杨某、宋某、谭某、纪某、周某1、王某、屈某等证言,被告人许世雷、陈亮、邓映、何浪、谢青、沈群、郭银鑫、周友兵、周统朝的供述与辩解,现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈亮、许世雷为组织卖淫的人提供场地、招幕、运送人员，被告人邓映、何浪、沈群、郭银鑫、周友兵、谢青、周统朝在色情场所协助组织卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢青刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人许世雷、邓映、何浪、沈群、郭银鑫、周友兵、谢青、周统朝、陈亮对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人许世雷的辩护人认为，1、本案没有确实、充分的证据证明华信酒店12楼有组织他人卖淫的犯罪活动并受到了立案追诉。起诉书中关于被告人许世雷所谓为饶某经营的华信酒店12楼卖淫场所招募王某、屈某从事卖淫活动是协助组织卖淫犯罪的指控不能成立。2、本案也没有确实、充分的证据证明王某系许世雷带至华信酒店12楼卖淫。因王某与许世雷系长期同居关系，对被告人许世雷与屈某交往而因妒生恨，王某的证言不足以采信，不应作为定案证据。3、被告人许世雷的行为未达到协助组织卖淫罪的立案追诉标准，依法不构成犯罪。
被告人许世雷对本院拟对其改变罪名为介绍卖淫罪无异议。其辩护人认为，1、被告人许世雷不存在在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合的行为，不应当认定为介绍卖淫罪的介绍行为，其为卖淫组织招募卖淫人员，是一种招募行为。2、本案没有确实、充分证据证明华信酒店12楼有组织卖淫的犯罪活动并受到立案追究或卖淫嫖娼违法活动被公安机关查获，认定被告人许世雷构成介绍卖淫罪缺乏证据支持。3、本案也没有确实、充分证据证明王某系被告人许世雷带至华信酒店12楼卖淫。4、被告人许世雷的行为未达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的“容留、介绍二人以上卖淫的”的人数要求，依法不构成犯罪。5、即使被告人许世雷在供述中承认王某和屈某是其介绍到华信酒店卖淫的，但根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。故不能认定被告人许世雷构成犯罪。
经审理查明，2017年3月18日，被告人陈亮与蒙某1（另案处理）签订合作协议书，由陈亮向蒙勇提供咸宁市咸安区温泉泉景园大酒店三楼的房间用于经营卖淫场所，由蒙某1负责经营管理，被告人陈亮负责场地的房租、水电费和关系维护等。由蒙某1向陈亮每月缴纳不低于3.5万元的租金。2017年4月至7月期间，蒙某1等人先后聘请被告人邓映、周统朝、周友兵、何浪、沈群、郭银鑫、谢青和李某、蒙某2（均另案处理）等人分别负责招揽嫖客和该场所的日常管理等工作。
2016年9月，被告人许世雷将女友王某介绍至咸宁温泉华信酒店12楼卖淫。2017年6、7月，被告人许世雷将女友屈某介绍至温泉华信酒店12楼和温泉泉景园酒店三楼卖淫。
2017年7月15日22时许，咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所民警在泉景园酒店三楼查获多名卖淫、嫖娼人员，并将被告人邓映、周统朝、周友兵、何浪、沈群、郭银鑫、谢青等人抓获。
案发后，被告人陈亮于2017年7月31日15时主动向咸宁市公安局温泉分局三号桥派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明九被告人的年龄等基本情况。
2.到案经过，证明被告人陈亮系主动向公安机关投案，其他被告人均系被抓获归案。
3.刑事判决书，证明被告人谢青于2013年12月18日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期至2016年11月29日止。
4.现场勘验检查笔录、现场照片，证明了案发现场的情况。
5.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及签到、签退表、工作记录表等书证，证明公安民警在泉景园桑拿部搜查出签到、签退表、工作记录表、POS机、入职本、招嫖卡片等，并予以扣押。
6.房屋租赁合同，证明陈亮以陈某的名义承租泉景园酒店三楼。
7.合作协议书，证明被告人陈亮和蒙某1签订了合作协议，约定陈亮将泉景园酒店三楼交给蒙某1经营，蒙某1每月向陈亮缴纳最低35000元，由蒙某1自行经营管理，陈亮负责经营场地的房租、水电、关系维护等。
8.辨认笔录，证明王某、屈某辨认出许世雷就是带二人卖淫的人；屈某辨认出饶某就是华信酒店的付总；穆某辨认出王某就是在华信酒店上班的员工；邓映辨认出屈某就是在泉景园卖淫，工号为111的女子；邓映辨认出许世雷就是送屈某在泉景园卖淫的人；饶某辨认出王某、屈某就是在华信酒店工号为522号、88号的卖淫女子，辨认出许世雷就是介绍卖淫女到华信酒店卖淫的人；屈某、王某分别辨认出对方是和其一起在华信酒店卖淫的女子；何学祥、周友兵、谢青、周某2、沈群、郭银鑫、邓映分别辨认出本案的被告人何学祥、周友兵、谢青、周某2、沈群、郭银鑫、邓映、陈亮均参与了协助组织卖淫活动；朱某1辨认出陈亮就是与其签订租赁合同并交纳水电费的人。
9.证人饶某的证言：2017年5月，我通过朋友介绍在华信酒店12楼桑拿洗浴中心工作，主要负责在外面招聘卖淫小姐。许世雷曾介绍了工号522号、88号两个卖淫女到华信酒店12楼上班，其中88号是通过我招募的，522号是5月份之前就在华信酒店上班。我听许世雷说，522号是他介绍到华信酒店12楼卖淫的。
10.证人朱某1的证言：2016年10月份，我将泉景园酒店三楼租给陈亮，租金一年18万元。陈亮是拿着陈某的身份证，
以陈某的名义签的租赁合同。我将房子租给陈亮半年后才知道他们是经营色情场所。
11.证人陈某的证言：我没有与他人签订租赁泉景园宾馆的合同，也没有将身份证借给他人使用，但我的身份证掉过三次。
12.证人王某的证言：2016年9月份，我男朋友许世雷将我带到咸宁温泉华信大酒店12楼卖淫，他将我交给一个叫付总的人，让我听从付总的安排。如果我不去卖淫许世雷就打我，并且还威胁要将我的裸照发给我朋友。
13.证人屈某的证言：2017年6月份，我男朋友许世雷将我送到华信酒店12楼卖淫，将我交给一个叫付饶的经理，我在该酒店卖淫大约一个星期左右。同年7月初，许世雷又将我带到泉景园酒店卖淫，将我交给一个叫权某的老板。我在华信酒店的工号是88号，在泉景园酒店的工号是111号。
14.证人穆某的证言：2017年6月份，我在华信酒店12楼做前台收银，12楼是卖淫嫖娼的地方，是一个叫付总的人负责。12楼有一个工号为522号的小姐。
15.证人杨某、宋某、谭某、纪某、周某1、林某、朱某2、张某1、马某的证言：案发当晚，因在泉景园酒店参与卖淫嫖娼活动被公安机关抓获的事实。
16.被告人许世雷供述：王某和屈某是我女朋友，我曾介绍她们到华信酒店卖淫，还介绍屈某到泉景园酒店卖淫。
17.被告人陈亮供述：2017年3月18日，我将温泉泉景园酒店三楼承包给蒙某1经营洗浴城，我与蒙某1签订了一份合作协议，约定由我负责提供经营场地，经营由蒙某1负责，我每天收取300至500元不等的场地租金。从3月18日到案发我共收取蒙某1七万元的租金。除了提供场所，我还帮助他们招嫖过2次。蒙某1应该是该场所的总负责人，日常的经营和人员的管理都是他负责。
18.被告人邓映供述：2017年5月底，我到泉景园做业务经理，主要是协助招嫖，我利用手上的资源叫卖淫女到咸宁来上班。权某与张某2负责制定公司的制度，公司卖淫的事情都是他们说了算。我们会所有一个工号为111号的卖淫女是被她男朋友送来的。
19.被告人沈群供述：我是2017年4月底到泉景园三楼上班的，我的工作是负责做饭、卫生和招嫖。我招嫖成功了20次。在此卖淫的有一个工号为111的小姐。我们这个场所的股东有张某2、权某等人。
20.被告人何浪、谢青、周统朝、周友兵、郭银鑫的供述与起诉指控的事实一致。
本案争议的焦点及本院评判的理由：
（1）对于被告人许世雷的辩护人提出许世雷的行为不构成协助组织卖淫罪的辩护意见。
经查，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》规定，在组织卖淫的犯罪活动中帮助招募、运送、培训人员三人以上的，或在组织卖淫的犯罪活动中充当保镖、打手、管账人等起帮助作用的，应当以协助组织卖淫罪立案追诉。本案的相关证据证明，被告人许世雷将王某、屈某二人介绍至华信酒店和泉景园酒店卖淫，尚未达到上述规定的三人以上，且许世雷也非该卖淫团伙中起帮助作用的工作人员，故起诉指控被告人许世雷的行为构成协助组织卖淫罪证据不足。对辩护人的该项辩护意见予以采纳。
（2）对于其辩护人提出被告人许世雷不存在在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合的行为，不应认定为介绍卖淫罪的介绍行为的辩护意见。
经查，被告人许世雷明知华信酒店12楼和泉景园酒店三楼是卖淫场所，仍介绍二人至该场所从事卖淫活动，属于在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，应当认定为介绍卖淫罪中的介绍行为。对该辩护意见不予采纳。
（3）对于其辩护人提出本案没有确实、充分证据证明华信酒店12楼有组织卖淫的犯罪活动并受到立案追究或卖淫嫖娼违法活动被公安机关查获，认定被告人许世雷构成介绍卖淫罪缺乏证据支持的辩护意见。
经查，证人饶某、穆某、王某、屈某的证言，被告人许世雷的供述及辨认笔录证明，华信酒店12楼属于卖淫场所，经营该场所的人员是否被立案追究或被公安机关查获，并非介绍卖淫罪的构成要件。对该辩护意见不予采纳。
（4）对于其辩护人提出本案也没有确实、充分证据证明王某系被告人许世雷带至华信酒店12楼卖淫的辩护意见。
经查，证人王某、饶某的证言证明，王某系被告人许世雷带至华信酒店12楼卖淫，并有被告人许世雷的供述相印证。对该辩护意见不予采纳。
（5）对于其辩护人提出即使被告人许世雷在供述中承认王某和屈某是其介绍到华信酒店卖淫的，但只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
经查，证明王某和屈某系许世雷介绍至华信酒店卖淫的事实除了被告人许世雷的供述外，还有证人王某、屈某、饶某的证言及辨认笔录予以证明。对该辩护意见不予采纳。
（6）对于其辩护人提出被告人许世雷的行为未达到司法解释中规定“容留、介绍二人以上卖淫的”的人数要求，依法不构成犯罪的辩护意见。
经查，证人王某、屈某、饶某、穆某等的证言，被告人邓映、何浪、沈群、许世雷的供述及辨认笔录等证据证明被告人许世雷将王某、屈某二人介绍至华信酒店、泉景园酒店从事卖淫活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，介绍2人以上卖淫的，应当以介绍卖淫罪定罪处罚。故被告人许世雷的行为符合介绍卖淫罪的构成特征，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。对该辩护意见不予采纳。
综上，本院认为，被告人邓映、何浪、沈群、郭银鑫、周统朝、周友兵、谢青、陈亮明知他人实施组织卖淫活动，而分别采取提供场所、招揽嫖客及场所管理等方式，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控被告人许世雷构成协助组织卖淫罪证据不足，本院不予认定。被告人许世雷明知他人经营卖淫场所，仍介绍二人到该场所卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人陈亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许世雷、邓映、何浪、沈群、郭银鑫、周统朝、周友兵、谢青当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谢青曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据九被告人犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许世雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止；罚金限被告人许世雷在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
二、被告人邓映犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年11月15日止；罚金限被告人邓映在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
三、被告人何浪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年11月15日止；罚金限被告人邓映在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
四、被告人沈群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年11月15日止；罚金限被告人沈群在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
五、被告人郭银鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止；罚金限被告人郭银鑫在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
六、被告人周统朝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止；罚金限被告人周统朝在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
七、被告人周友兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年9月15日止；罚金限被告人周友兵在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
八、被告人谢青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年11月15日止；罚金限被告人谢青在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
九、被告人陈亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止；罚金限被告人陈亮在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 阚 成
人民陪审员 田学共
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款明知他人实施组织卖淫活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
第二款具有前款第二项规定的情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人构成何罪进行辩论。