wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初688号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩运动，男，1988年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省长丰县，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人韩运动犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人韩运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人韩运动于2018年2月2日19时20分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在苏州市吴中区临湖镇沿东山大道由西向东行驶至腾飞路路口时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人韩运动血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人韩运动归案后如实供述了以上事实。
审理中，被告人韩运动向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
以上事实，被告人韩运动在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，现场方位照片，证人曹某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，被告人韩运动的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩运动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩运动犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人韩运动归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩运动的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人韩运动从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩运动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 健
二〇一八年八月十六日
书记员 张宝轩
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2572号
申请执行人:虞世财，男，1987年12月6日出生，住慈溪市。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：叶冲，男，1986年9月22日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：卢叶，女，1986年7月20日出生，住慈溪市。
申请执行人虞世财与被执行人叶冲、卢叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶冲、卢叶返还申请执行人借款及利息等175695元，支付律师费8500元。本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶冲、卢叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人叶冲、卢叶未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人叶冲、卢叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2572号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 顾财祥
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第3213号＼n原告海木仁，男，1979年12月15日出生，蒙古族，个体。＼n被告金文博，男，1979年3月28日出生，蒙古族，土地局职工。＼n原告海木仁与被告金文博民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海木仁被告金文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告系多年朋友关系，2014年5月5日被告金文博以生活所需的名义向原告借款人民币110，000.00元，并出居欠据一枚。约定还款期限为2014年6月6日，还款期限届满后被告以转账的方式向原告偿还10，000.00元。剩余借款100，000.00元至今未还，原告多次找被告索要未果。为了维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求依法裁决被告给付欠款100，000.00元。＼n被告金文博答辩称。我是在2014年5月5日向原告借款110，000.00元，我同意还款100，000.00元，只是现在没有钱，有钱我一定还款。＼n经审理查明，原被告系多年朋友关系，2014年5月5日被告金文博以生活所需的名义向原告借款人民币110，000.00元，并出居欠据一枚。约定还款期限为2014年6月6日，还款期限届满后被告以转账的方式向原告偿还10，000.00元。剩余借款100，000.00元至今未还，原告多次找被告索要未果。为了维护原告的合法权益依法诉至贵院，请求依法裁决被告给付欠款100，000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告为其出具的欠据一枚，被告对欠据没有异议。＼n认定上述事实，有原被告双方的陈述、原告方向法庭提交的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：＼n被告金文博自本判决发生法律效力之日起给付原告海木仁欠款100，000.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判员付国权＼n二〇一四年九月十六日＼n书记员纪艳博
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2607号
原告戴仁水，男，1980年10月14日生，汉族，居民，住南靖县。
被告漳州谷丰米业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林建阳，经理。
本院在审理原告戴仁水与被告漳州谷丰米业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告戴仁水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币385元，由原告戴仁水负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年十一月六日
书记员 吴秀娟
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初326号
原告：马铁牛，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住址武邑县。
被告：北京瑞通洁依商贸中心，地址北京市东城区南剪子巷**号。
法定代表人，白国庆，职务：总经理。
第三人：河北晟兴金属制品有限公司，地址河北省武邑县桥头镇刘庄村。
法定代表人：赵文香，职务：董事长。
委托代理人：刘义明，该公司员工。
原告马铁牛诉被告北京瑞通洁依商贸中心、河北晟兴金属制品有限公司执行异议纠纷一案，于2017年3月10日诉来本院，2017年5月4日原告马铁牛需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马铁牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马铁牛撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告马铁牛负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 程保义
人民陪审员 孙文君
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申42号
再审申请人(原审被告)：郑青柏，男，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人刘辉，湖南中思律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：郑澧沙，女，汉族，居民，住湖南省。
被申请人(原审原告)：郑澧妮，女，汉族，居民，住湖南省。
委托代理人刘常清，男，公务员，系郑澧妮之夫。
被申请人(原审原告)：郑卡妮，女，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被申请人(原审原告)：郑曼妮，女，汉族，居民，住湖南省长沙市。
原审被告印青安，男，汉族，居民，住湖南省。
再审申请人郑青柏因与郑澧沙、郑澧妮、郑卡妮、郑曼妮及原审被告印青安继承纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2016年1月19日作出(2015)临民一初字第1176号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑青柏申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决适用法律确有错误；申请再审符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条(三)、(六)项规定，请求撤销(2015)临民初一字第1176号民事判决，依法改判。
郑澧沙、郑澧妮、郑卡妮、郑曼妮提交意见称，1、原审判决认定事实的主要证据不存在伪造；2、原审判决不存在适用法律错误。请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，郑青柏提出“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，认为郑卡妮、郑曼妮并无参与诉讼的意思表示，其授权委托书签名系伪造。经查，郑卡妮、郑曼妮并没有明确表示放弃实体权利，其不参加诉讼，在一审中委托近亲属签字并无不当，且在本院再审审查期间组织听证时，郑卡妮、郑曼妮均明确表达了自已的意思。郑青柏认为郑卡妮、郑曼妮并无参与诉讼的意思并没有证据证明。所提该项申请理由不成立，不予支持。
郑青柏还提出“原判决适用法律确有错误”，认为郑国保有权立遗嘱处分遗产，但处分财产范围仅限于个人财产，处分他人财产部分无效，认定遗嘱全部有效属适用法律错误。经查，郑澧沙、郑澧妮、郑卡妮、郑曼妮生父郑国保原系临澧县粮食局太浮镇粮管站职工，郑国保与郑青柏、印青安的生母董福英于1983年再婚，主要收入为郑国保的工资收入。1987年，两人在临澧县太浮镇居委会街道组地号为703(镇中心小学旁)的地块新建了砖木结构的三间二层楼房一栋及后排三间小屋，登记在董福英名下。2012年12月，两人支付26700元为董福英购买了养老保险。2013年上半年郑国保身患重病，住院治疗期间于同年4月24日在临澧县人民医院病房立有遗嘱一份，主要内容为：1、房屋由董福英继承一间，郑澧妮继承一间，郑澧沙、郑卡妮、郑曼妮共同继承一间，后排小屋按正房比例处理；2、现金、存款80000余元归配偶董福英所有；3、郑国保去世后的政策性补助三分之一给郑卡妮，抵偿其在郑国保住院期间支出的费用，三分之一归董福英，另三分之一用于丧葬事宜。该遗嘱由郑国保口述并由胞弟郑国基代书，由郑澧妮当众宣读并得到郑国保认可后打印，然后交郑国保审看并签名，郑国基作为见证人及代书人、护士胡大凤作为见证人分别在书面遗嘱上签名。郑青柏及其生母董福英亦自始至终在场见证。郑国保于2013年5月1日病故，董福英亦于2015年6月20日病故。该房屋由郑青柏实际占有居住至今，现房屋部分出租，房屋所有权证由印青安持有。郑青柏认为郑国保遗嘱中对财产继承比例应当适用其有权处分的财产，其实郑国保在生前，为防止子女和继母在遗产处置上发生纠纷，经慎重考虑立下遗嘱。原审判决依照《中华人民共和国继承法》的规定，依法判决，属适用法律正确。郑青柏所提“原判决适用法律确有错误”的理由亦不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑青柏的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8451号
原告：吴康，男，汉族，1982年1月25日出生，籍住陕西省安康市汉滨区安悦街**号，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王鹏宇，陕西云德律师事务所律师。
被告：唐承辉，男，汉族，1985年4月16日出生，籍住陕西省汉阴县蒲溪镇三堰村*组，现住西安市高新区。
委托诉讼代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院受理原告吴康与被告唐承辉合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴康撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半后由原告负担462.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 李文方
人民陪审员 肖 英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保450号
周永青、陈端红
本院执行的周永青申请陈端红借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人陈端红无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月十七日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初286号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司总经理。
被告：黄如岁，男，住本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告黄如岁物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李卫国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执704号
申请执行人吴廷湖,男,1981年6月23日出生,汉族，住广州市番禺区。
被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼。
法定代表人张蕴坚，该公司董事长。
被执行人广州市恒太建筑科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼。
法定代表人张永超，该公司董事。
申请执行人吴廷湖与被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除吴廷湖与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第A0033号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴廷湖返还第A0033号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》租金人民币630369元及利息。被执行人吴廷湖与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第B0033号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》无效。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴廷湖返还第B0033号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》70041元及利息（利息计算方法：以70041元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月5日起计至该租金退清之日止）。本案受理费11434元，由吴廷湖承担938元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司共同承担10496元。本案管辖权异议费100元，由被执行人广州市恒太建筑科技有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴廷湖于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，本院涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司有多件执行案件，涉案的执行金额高达2200万元，除了涉及拖欠工人工资之外，该公司还拖欠“购买商铺”的款项及工程款等。本院派员到上述公司处实地勘察，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司仍在正常经营，主要以收取租金及之前小业主“购买商铺”的收益为主，经过本院在最高人民法院查控财产网络系统进行查询，未能发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司有大额的银行存款、房地产登记等财产记录。根据当事人提供的线索，被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在广州市番禺区化龙镇国贸大道附近管理着大面积的空地及建筑物业，并有偿出租给广州汽车集团公司等停放车辆使用，但是无法提供收取的租金及上述“购买商铺”的收益的资金去向。本院立即对被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的工商登记及对外投资情况进行核查，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在2014年6月27日全资另行设立了广州百商展贸贸易有限公司，并将广州国际商品展贸城股份有限公司的全部租金收益等款项恶意转移到广州百商展贸贸易有限公司在中国建设银行广州番禺雅居乐支行的银行账户蓄存，以避免法院的强制执行。该账户直至2017年12月6日为止，银行存款金额高达11711758.62元，从建设银行提供的存款流水账单显示，广州百商展贸贸易有限公司的资金全部来源于被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，两家公司长期频繁转账交易。本院已于2017年12月6日依法对该账户进行了冻结，并于2017年12月14日将涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的案件移送广州市公安局番禺分局立案侦查，现该案件由广州市公安局番禺分局进行侦办。同时，本院依法将被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司有可供执行的财产，而且被执行人逃避债务恶意转移财产，涉嫌刑事犯罪，已经依法移送公安机关进行侦办,故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月三十日
书记员 黎子健
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保438号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗建兰、肖体利、肖体竹
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗建兰等借款合同纠纷一案，经网络查询对肖体利、罗建兰、肖体竹确无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初315号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市,现住娄底市。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月10日减刑释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月13日被冷水江市公安局逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。2017年12月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2015年12月15日14时许，被告人胡某某与被害人黄某因言语不和在冷水江市塘冲煤矿家属区一家小卖部外发生争吵，胡某某用其随身携带的小刀刺伤黄某背、手臂、颈部，造成其轻伤二级。
2017年9月29日，民警在娄底市涟钢沃尔玛超市附近抓获被告人胡某某。到案后，胡某某如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关针对指控的犯罪事实，出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月15日14时许，被害人黄某喝酒后来到冷水江市中连乡塘冲煤矿家属区一家小卖部，看被告人胡某某打麻将，其与胡某某开玩笑时，因言语不当，二人发生言语上的冲突，后二人走到小卖部外面继续争执，胡某某突然用其随身携带的小刀捅刺黄某的背部、颈部、手臂，被刘某劝开，胡某某逃离现场。黄某的伤情为全身多处刀刺伤，左前臂尺、桡神经断裂，肱动脉破裂等神经血管损伤，评定为轻伤二级。
2017年9月29日，民警在娄底市涟钢沃尔玛超市附近抓获被告人胡某某。到案后，胡某某如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人黄某的陈述,证明2015年12月15日中午2点多，他与胡某某在冷水江市中连乡塘冲煤矿家属区一家麻将馆因他酒后乱说玩笑话发生了冲突，胡某某拿了一把刀捅了他的背部、左手臂、颈部，后被刘某劝开，他受轻伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明黄某的损伤符合锐器作用所致损伤特征，损伤造成黄某全身多处刀刺伤，左前臂尺、桡神经断裂，肱动脉破裂等神经血管损伤，评定为轻伤二级。
3、证人谭某某的证言,证明2015年12月15日中午2点多，黄某与胡某某均在她经营的麻将馆内玩耍，黄某酒后对胡某某乱说玩笑话，双方在麻将馆外面发生了冲突，黄某受伤流血。
4、证人刘某的证言,证明2015年12月15日中午2点多他看到黄某与胡某某从冷水江市中连乡塘冲煤矿家属区一家麻将馆出来，两人在辩论，突然胡某某拿了一把小匕首对着黄某捅，他赶紧上前制止胡某某，黄某对胡某某说“跟你开句玩笑就当真了”。他后拨打了120电话，黄某被送往冷水江市中医院治疗。
5、辨认笔录，证明黄某、刘某辨认出胡某某。
6、抓获经过，证明2017年9月29日，被告人胡某某在娄底市涟钢沃尔玛超市门口被抓获。
7、刑事判决书、释放证明，证明被告人胡某某的曾判刑情况及释放情况。
8、户籍证明，证明被告人胡某某的年龄等基本情况。
9、被告人胡某某的供述,证明2015年12月份的一天中午，他在冷水江市中连乡塘冲煤矿家属区一家麻将馆打麻将时与黄某发生纠纷，他见黄某口气大，很嚣张，他发怒用随身携带的水果刀对着黄某一阵乱捅，朋友刘某劝开他，随后他逃跑，逃跑途中丢弃了作案的水果刀。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法予以惩处。被告人胡某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执280号
申请执行人：劳委科，男，1988年1月12日出生，汉族，公司职员，住余姚市凤山街道双河村星光14队。公民身份号码：3302811988********。
被执行人：余姚舜兴房地产开发有限公司，住所地：余姚市阳明西路224号。组织机构代码：57754426-4。
法定代表人：滕国泉，该公司董事长。
本院执行的申请执行人劳委科与被执行人余姚舜兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行义务，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13526号
上诉人（原审原告）北京颉翔鸟生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路29号1幢D001C4。
法定代表人张志强，总经理。
��托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京威科基业科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号2号楼1217室。
法定代表人张扬，总经理。
上诉人北京颉翔鸟生物科技有限公司（以下简称颉翔鸟公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第875号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理该案后，依法组成由审判员刘彧担任审判长，代理审判员刘慧、谭峥参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人颉翔鸟公司的委托代理人李靓；被上诉人北京威科基业科技有限公司（以下简称威科公司）的法定代表人张扬到庭参加诉讼。
2012年12月，颉翔鸟公司以其与威科公司达成口头买卖合同后其给付威科公司3万元用于购买6台笔记本电脑，现因威科公司未依约向其交付电脑为由，诉���原审法院，要求威科公司返还货款3万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年7月15日至货款实际给付之日止的利息。
威科公司以其与颉翔鸟公司之间不存在6台笔记本电脑的买卖关系，涉案转账支票系案外人于平交来用于抵顶于平任经理的雅临轩（北京）旅游文化艺术公司所欠威科公司的债务为由，不同意颉翔鸟公司的诉讼请求。
原审法院经审查认为，威科公司否认与颉翔鸟公司存在买卖合同关系，则证明双方之间存在买卖合同关系的举证责任应由颉翔鸟公司承担。在本案中，颉翔鸟公司仅向法院提交支票存根和转账支票，且其认可该支票上的内容均是其自行填写，在该支票的用途一栏填写的是会议费，而非货款，虽然其声称是按照威科公司的要求填写，但威科公司对此不予认可，其亦未提交其他证据加以佐证，故法院对此不予采信。同时，颉翔鸟公司���未提交其他充足证据证明其与威科公司存在买卖合同关系，故对颉翔鸟公司的诉讼请求，法院依法予以驳回。裁定：驳回原告北京颉翔鸟生物科技有限公司对被告北京威科基业科技有限公司的起诉。
裁定后，颉翔鸟公司不服，上诉称：原审法院没有查清本案事实，双方间的买卖合同成立且已经生效。原裁定以颉翔鸟公司提交的支票存根等证据不足以证明双方之间存在买卖关系为由驳回其起诉，明显加重了其举证责任。颉翔鸟公司的上诉要求是：撤销原审裁定，将该案发回原审法院重审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”本案中，颉翔鸟公司虽向法院提交了涉案转账支票及支票存根，然上述证据仅能证明其与威科公司之间存在一定经济上的往来，无法证明双方之间存在事实上的买卖关系，在威科公司亦否认其与颉翔鸟公司之间存在买卖关系并对其收取涉案转账支票进行合理解释的情况下，颉翔鸟公司的诉讼请求无法得到法院的支持。原审法院依据颉翔鸟公司所提交的证据裁定驳回其起诉正确。颉翔鸟公司上诉后，未向本院提交新的证据证明其主张，其上诉理由亦缺乏事实依据，故其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彧
代理审判员 刘慧
代理审判员 谭峥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 丁晨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终34号
上诉人（原审被告）：徐祥贵，男，1952年6月3生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：安岳县农村信用合作联社鸳大分社。住所地：资阳市安岳县鸳大镇。
负责人：陈显华，该分社主任。
原审被告：李志蓉，女，1952年12月13日生，汉族，住成都市金牛区洞子口五福桥村*组，身份证号码：5110231952********。
原审被告：陈素华，女，1956年9月10日生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：吴国庆，男，1954年9月5日生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人徐祥贵因与安岳县农村信用合作联社鸳大分社（以下简称信用社鸳大分社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2016)川2021民初930号民事裁定，向本院提起上诉。徐祥贵上诉称，本案关于管辖的约定无效，安岳法院对本案没有管辖权，应移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为,本案原告信用社鸳大分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了信用社鸳大分社作为乙方与甲方陈素华签订的《个人借款合同》，与担保人徐祥贵、李志蓉签订的《最高额抵押合同》，合同中均约定发生争议向乙方住所地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，信用社鸳大分社住所地在安岳县鸳大镇，四川省安岳县人民法院作为当事人协议约定管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年九月二日
书记员 万晓娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3300号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓波，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兆春，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
再审申请人朱晓波因与被申请人朱兆春民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案审查过程中，于2018年11月19日收到再审申请人朱晓波向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人朱晓波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱晓波撤回再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一八年十一月二十日
书 记 员 胡绍峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2249号
申请执行人尚成鹏
被执行人林盼胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01299号，依法向被执行人林盼胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林盼胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林盼胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林盼胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执609号
申请执行人严大勇，男，1973年11月12日出生，汉族，现住盖州市房山西路。
被执行人丁秀兰，女，1963年5月21日出生，汉族，现住盖州市高屯镇大胡峪村。
被执行人张春艳，女，1987年10月23日出生，汉族，现住盖州市永安里万豪大景城。
被执行人张显科，男，1990年1月10日出生，汉族，现住盖州市永安里万豪大景城。
本院在执行严大勇与丁秀兰、张春艳、张显科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初4492号民事调解书，确定被执行人协助申请人办理房屋过户手续。本案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0804民初4492号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伊辉武
执行员 吴希刚
执行员 伊辉洪
二〇一八年八月十日
书记员 孙玉林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3346号
申请执行人周雷。
被执行人宋新亮。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人赵银虎与被执行人宋新亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）津0114民初5484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3346号。
本案在执行中，申请人与被执行人私下已达成协议，故申请人申请撤销执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初5484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年一月二十日
书记员 付国明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初926号
原告:何芳，女，1983年8月9日生，住宿迁市宿城区。
被告:关辉，男，1976年8月3日生，住宿迁市宿城区。
原告何芳与被告关辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月7日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼。被告关辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日至2017年3月18日期间，被告分三次向原告借款60000元，并向原告出具借条三张。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告关辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告关辉因资金周转，分别于2017年1月3日、2017年1月13日、2017年3月18日向原告借款10000元、10000元、40000元，并分别出具相应的借条三份。两份借款金额为10000元的借条中均约定还款期限为2017年2月13日。借款均未载明利息。借款金额为40000元的借条中，载明“还款2017年4月18日，如到期未能按时还款，担保人跟本人自愿承担因未能及时还款给出借人造成的经济损失5000/元日和总借款额的20%违约金”。
诉讼中，原告自认，被告于2017年4、5月份分两次共计还款20000元本金。
本院认为，原告与被告关辉之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于本金，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照债务到期的先后顺序抵充。原告自认被告已偿还20000元抵充本金，因此被告分别于2017年1月3日、2017年1月13日所借共计20000元的债务已经清偿。被告尚欠原告借款数额为40000元。关于利息，金额为40000元的借条中约定的违约金超过法律规定的标准，本院依法调整为以40000元为基数，按照月利率2%，从原告起诉之日2018年1月29日起计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告何芳借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2018年1月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担400元，被告关辉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炜
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨一帆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初287号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁富民，男，1981年8月6日出生于广东省鹤山市，汉族，小学文化，务工，住鹤山市。2007年12月26日因犯抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月28日刑满释放，2012年5月15日因犯抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年3月19日刑满释放，2017年4月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人王瑞瑞，女，系广东风采新纪元律师事务所律师。
辩护人梁秋帆，女，系广东风采新纪元律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人梁富民犯抢劫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁富民及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月21日凌晨4时许，被告人梁富民在开平市水口镇二中学校附近，手持一支电击器电击被害人周某，抢走其价值1670元的VIVO牌X9SPLUS型手机一部，得手后逃离现场。同月23日，民警在鹤山市富江沐足店抓获被告人梁富民。
公诉机关认为被告人梁富民无视国家法律，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁富民刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁富民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、物证（照片）、价格鉴定意见、监控视频及相关书证等证据。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人梁富民有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人梁富民及其辩护人对公诉机关指控的罪名表示无异议，但认为被告人有自首情节，被告人称其被抓获前曾某信发定位给被害人并打110自首。被告人及其辩护人没有向本院提供证据。
经审理查明，2018年1月21日凌晨4时许，被告人梁富民在开平市水口镇二中学校附近，手持一支电击器电击被害人周某，抢走其价值1670元的VIVO牌X9SPLUS型手机一部，得手后逃离现场。同月23日，民警在鹤山市富江沐足店抓获被告人梁富民。
另查明，被告人梁富民2007年12月26日因犯抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年2月28日刑满释放，2012年5月15日因犯抢劫罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年3月19日刑满释放，2017年4月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月19日刑满释放。
还查明，被告人梁富民归案后如实供述了自己的犯罪事实。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人梁富民的供述、被害人周某的陈述及辨认笔录、物证（照片）、价格鉴定意见、监控视频、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、报警记录、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富民无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予以刑罚。被告人及其辩护人辩称被告人梁富民有自首情节，但从110报警记录可以看出2018年1月21日至1月24日期间并没有被告人梁富民所称的电话自首报警记录，故该辩解本院不予以采纳。被告人梁富民刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁富民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁富民的违法所得，依法应当予以退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁富民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年7月22日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁富民退赔被害人周章敏经济损失人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月九日
书 记 员 梁富强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初687号
申请人：李霞，女，1964年5月5日生，住宁阳县。
被申请人：尹作来，男，1957年7月8日生，住新泰市。
被申请人：新泰市新纪源商贸有限公司，住所地新泰市翟镇刘官庄村。
法定代表人:公维山，该公司经理。
第三人泰安华阳热电有限公司，住所地宁阳县磁窑镇。
法定代表人:范伟，该公司董事长。
申请人李霞与被申请人尹作来、新泰市新纪源商贸有限公司、泰安华阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李霞于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹作来、新泰市新纪源商贸有限公司、泰安华阳热电有限公司的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，案外人王帅用其于泰安市长城路97号名仕尚座D栋1单元1301号房产为申请人李霞所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹作来、新泰市新纪源商贸有限公司、泰安华阳热电有限公司的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人李霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 高 焕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1594号
申请执行人雷慧霞。
被执行人山东凯德尔新型材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河二村。
法定代表人王春华，该公司经理。
本院在执行广劳人仲案字（2015）第571号雷慧霞与山东凯德尔新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，由于该案执行依据未生效。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第571号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县城桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：刘青梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告刘青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行以“双方已自行和解处理”为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 肖荷生
二〇一八年八月九日
书记员 周瑛琪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00070号
申请人：方勇，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡秀芝，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡剑，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人方勇与被执行人胡秀芝、胡剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款218000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4570元，申请执行费3170元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡秀芝、胡剑银行存款225740元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2659号
原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州广陵产业园创业路7号。
法定代表人：陈明骏，该公司总经理。
委托代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：高邮市福兴微耕机有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇工业集中区。
法定代表人：陈玉兴。
被告：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文汇东路321号。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告高邮市福兴微耕机有限公司、中国光大银行股份有限公司扬州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市金投科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费10136元，减半收取计5068元，由扬州市金投科技小额贷款有限公司负担。
审判员 徐学帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初274号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄申华，务工。被告人黄申华曾因殴打他人，于2010年10月16日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人黄申华因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄申华犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人黄申华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨，被告人黄申华在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某宾馆二楼走廊处，因琐事与被害人陈某发生纠纷后，用刀将被害人陈某胸、腹部捅伤。
经法医鉴定，被害人陈某胸、腹部损伤均属人体重伤二级。
被告人黄申华于2016年1月29日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄申华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄申华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明：本案在审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院一并进行了审理。后双方自行达成协议并已履行完毕，被害人陈某对被告人黄申华的行为表示谅解。
上述事实，告人黄申华在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人陈某的陈述笔录、证人胡某、黄某、吴某、曾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、入院记录、手术记录、ct检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、谅解书、收条、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄申华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人黄申华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄申华赔偿了被害人陈某相应的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄申华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨佳宇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初281号
原告：自成花，女，1989年4月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：左金芝，女，1969年1月5日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
原告自成花诉被告左金芝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告自成花于2017年6月20日向本院递交申请，以被告左金芝承诺将积极筹款归还为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自成花撤回起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由原告自成花负担（已交纳）。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 白丽新
人民陪审员 杨继宗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 骋
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执116号
王高龙：
任锦丽申请王高龙人格权一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）被申请人王高龙赔偿申请人任锦丽10288.24元及相应利息；
（2）向申请人任锦丽支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费71元，申请执行费55元。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
���行员姓名：郝健
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用���戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正��理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涵非执字第37号＼n申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。＼n法定代表人郭孙涵，局长。＼n被执行人陈桂芳，男，1960年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。＼n本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵执审字第127号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人陈桂芳发出执行通知，责令被执行人陈桂芳立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈桂芳至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陈桂芳在银行的存款人民币101400元。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员吴元阳＼n执行员陈廷赟＼n执行员陈天雨＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员戴晓丹＼n
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初2779号
原告：付亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：解静依，女，1995年1月8日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：解维一，女，1992年4月1日出生，汉族，住河北省霸州市。
付亮与解静依、解维一借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告付亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付亮撤诉。
案件受理费1850元，由原告付亮负担。
审判员 刘环二〇一八年八月十三日
书记员 韩 旭
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2255号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，统一社会信用代码：91440700765717353R，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：李永华，是该公司员工。
被告：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告梁启鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。
审判员 温少卿
二〇一八年八月九日
书记员 胡玉筠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1502号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：秦军，男，1986年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告秦军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参加了诉讼，被告秦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币3180元及滞纳金318元（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按照合同约定的标准计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费3180元（产权面积120.74平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，特诉至法院。
被告秦军未予答辩（未到庭）。
本院经审理，认定事实如下：被告秦军从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区17栋406号房屋后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2009年10月28日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积120.74平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2012年12月1日至2017年4月30日共计下欠原告的物业服务费共计3180元。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。被告欠交原告佳德物业公司2012年12月1日至2017年4月30日的物业服务费共计3180元，并应承担滞纳金318元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3180元及其滞纳金318元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 唐 莉
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第02374号＼n上诉人（原审被告）罗洁＼n被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段459号（长沙市人大培训服务中心大楼）4楼。＼n负责人胡志科，经理。＼n上诉人罗洁因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第3512-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人已于2006年离开长沙到广东省清远市新城区工作，经常居住地应为广东省清远市新城区。诉争的幕墙玻璃爆炸事件发生在上诉人房屋所在地长沙市雨花区侯家塘都市阳光大厦2306房。本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院或广东省清远市新城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或广东省清远市新城区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，根据被上诉人诉称，2013年8月14日，上诉人的阳台玻璃爆炸造成停在长沙市雨花区侯家塘都市阳光大厦停车场的车辆及其他财产损失。被上诉人已按保险合同进行了赔付，并取得了代位追偿权。被上诉人的诉讼请求为：判令罗洁赔偿中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因爆炸事故垫付的保险赔偿款69050元及实现债权的费用8000元。因此，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。固保险人（即被上诉人）是代位被保险人湖南都美物业管理有限公司向上诉人罗洁行使债权请求权，而该债权属于侵权之债，故本案的地域管辖应当依照侵权纠纷的地域管辖规定来确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在长沙市雨花区。上诉人的户籍所在地虽在长沙市天心区，但上诉人上诉称其已离开户籍所在地，且根据被上诉人提供的长沙都美物业管理有限公司与上诉人于2004年9月12日签订的物业管理合同，上诉人购买了长沙市雨花区侯家塘都市阳光大厦2306房。因此，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：＼n撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2013）天民初字第3512-1号民事裁定。＼n本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员肖志红＼n审判员向丹＼n二〇一四年六月五日＼n书记员李霞＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1422号
申请执行人苏文芳,女性,1968年11月25日出生,住榆树市环城乡街道一组。
被执行人刘宝春,男性,1969年3月5日出生,住榆树市刘家镇马芳村王疙屯。
本院在执行苏文芳与刘宝春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖174号
原告：荣贵滨，男，1985年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告：付淑华，女，1963年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人：哈尔滨百强二手车交易市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号。
法定代表人：肖占文，经理。
原告荣贵滨与被告付淑华、第三人哈尔滨百强二手车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年2月5日立案。
荣贵滨诉称，其与付淑华女儿杨捷于2011年登记结婚，其于2015年6月17日购买哈弗牌cc7150fm01小型轿车，该车辆一直由其使用至2017年3月。2017年3月，付淑华虚构与其达成车辆买卖协议，将车辆过户给付淑华。付淑华的行为损害了其利益，案涉买卖合同应为无效合同，故起诉要求：一、确认荣贵滨与付淑华间的车辆买卖合同无效；二、判令付淑华返还车辆；三、案件受理费由付淑华承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案付淑华的经常居住地位于哈尔滨市××区，合同履行地位于哈尔滨市，该院对本案无管辖权。于2018年10月19日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
2018年11月19日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案付淑华的经常居住地不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。在哈尔滨市南岗区人民法院审理期间，虽经该院询问付淑华的委托诉讼代理人，该代理人告知该院付淑华的经常居住地位于哈尔滨市××区，但在只有该代理人的陈述而无其他证据予以佐证的情况下，哈尔滨市××区不应认定为付淑华的经常居住地。根据公安机关出具的《常住人口信息》上所载明的内容，付淑华的住所地位于哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 柳 红
审判员 端木繁辉
二〇一八年十一月二十二日
书记员 马 欣 悦
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执244号
申请执行人：范须军，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。
被执行人：邓军峰，男，1968年12月30日出生，汉族，哈尔滨农商银行股份有限公司万宝支行职员，住哈尔滨市道里区地德里小区414栋2单元601室。
本院在执行范须军与邓军峰民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初61号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,639,735.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十日
书记员 吴宪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4348号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人周松涛，男,1990年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告于冬冬，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县，
被告崔爱莲，女，1986年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县，
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告于冬冬、崔爱莲融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告于冬冬、崔爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2013年6月27日，原告与被告于冬冬签订编号为ＣＮＰＫ-
ＸＺ／ＨＮＴ2013ＢＪ00000427号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告于冬冬出租设备型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ的混凝土车载泵一台，租赁期限均为2013年7月10日至2016年6月10日，共计36期，被告于冬冬应于每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告于冬冬收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告于冬冬交付了租赁设备，但被告于冬冬未按照合同约定按期足额支付租金。截至2018年3月31日，被告于冬冬已拖欠原告租金401810.72元，由此产生罚息209212.2元。被告崔爱莲与被告于冬冬系夫妻关系，应对被告于冬冬所欠原告债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告于冬冬向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金401810.72元及罚息209212.2元；2、被告崔爱莲对被告于冬冬的上述债务承担共同清偿责任。
被告于冬冬、崔爱莲未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告于冬冬之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告于冬冬以融资租赁的方式出租型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ的车载泵一台，租赁物价值共计660000元，租赁期限为2013年7月10日至2016年6月10日，共计36期，被告于冬冬每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息、违约金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》一份及《租赁物物签收单》一份，证明原告已将设备交付给被告，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2018年3月31日，被告于冬冬所欠原告租金、罚息的欠款数额；
证据四、结婚证复印件及《配偶承诺书》各一份，证明被告崔爱莲与被告于冬冬系夫妻，且对被告于冬冬的租赁行为知情并自愿对被告于冬冬的债务承担共同清偿责任。
被告于冬冬、崔爱莲未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告于冬冬、崔爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月27日，原告与被告于冬冬签订了合同编号为ＣＮＰＫ-
ＸＺ／ＨＮＴ2013ＢＪ00000427号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告于冬冬以融资租赁的方式出租型号为ＺＬＪ5121ＴＨＢ的车载泵一台，租赁物价值共计660000元，租赁期限为2013年7月10日至2016年6月10日，共计36期，被告于冬冬每月10日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、按日万分之七以复利计算的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告于冬冬交付全部租赁设备,但被告于冬冬仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年3月31日，合同已经全部到期，被告于冬冬已支付租金及其他款项408606.26元，已拖欠原告到期租金401810.72元、罚息209212.2元。被告崔爱莲与被告于冬冬系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告于冬冬的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告于冬冬所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告于冬冬未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告于冬冬严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告于冬冬支付租金401810.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告于冬冬支付罚息209212.2元，该罚息系按欠款金额每日万分之七以复利计算，该约定过高，本院酌情予以调整至按其中的70%计算，经计算为146448.54元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持146448.54元。被告崔爱莲与被告于冬冬系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告于冬冬的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告崔爱莲对被告于冬冬的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于冬冬在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金401810.72元；
二、限被告于冬冬在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息146448.54元；
三、被告崔爱莲对被告于冬冬的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元，财产保全费3620元，合计13530元，由被告于冬冬、崔爱莲负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7478号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全。
委托诉讼代理人：黄碧仪，女，是该公司职员。
被告：黄梅峰，女，1969年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司（以下简称为“雅图物业公司”）诉被告黄梅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅图物业公司的委托诉讼代理人黄碧仪到庭参加诉讼，被告黄梅峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅图物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴交拖欠原告的2014年11月起至2017年5月的物业管理费2674.7元，滞纳金从2015年3月25日起至所欠的物业服务费清偿之日止，每逾期一天按所欠的物业服务费的1‰向原告支付滞纳金，暂计至2017年5月31日滞纳金为181.8元，合计4492.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告雅图物业公司负责市桥街华盛新村小区的物业管理，被告须每月向原告缴交广州市番禺区市桥街富华东路390号铺（以下简称“涉讼商铺”）的管理费86.3元（含公摊费），逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2014年11月至2017年7月被告共欠31期管理费未缴交，原告多次发出催缴通知书被告均不予理睬。被告无视双方的合同约定，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序。因此，原告向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请法院依法作出公正的判决。
被告黄梅峰未答辩，亦未举证。
因本院以直接送达、邮寄送达等法律规定的其他方式均无法向黄梅峰有效送达本案的诉讼材料，故适用公告送达的方式向黄梅峰送达了起诉状副本和开庭传票，公告期满黄梅峰未与本院联系，也未到庭应诉。
雅图物业公司依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
涉讼商铺的登记权属人是黄梅峰，占有份额为全部，所有权来源为2000年由城镇开发公司转让，房屋用途为【非居住】商铺，土地权属性质为国有、用途为商住，发证日期2002年12月20日，房屋建筑面积71.90㎡。雅图物业公司为具有二级等级资质的物业服务企业。
2014年8月，雅图物业公司与华盛新村业主委员会签订了《华盛新村物业管理服务合同》，约定：由雅图物业公司负责对华盛新村商住小区提供物业管理服务事宜，物业名称：华盛新村，物业类型：别墅，建筑面积64299㎡，其中商业用户2731㎡，物业管理区域四至：东至东平路，西至沙乐大街，南至党校沙墟村，北至空地；物业服务收费选择包干制方式，按物业的建筑面积交纳，其中商铺为1.2元/月.㎡；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前缴交当月的管理费，从2015年3月起，如每月的25日前尚未缴纳当月物业管理费的则按每日1‰的约定标准收取滞纳金；本合同期限自2014年8月21日起至2017年8月20日止等内容。
2017年8月24日，雅图物业公司以黄梅峰欠缴费用为由，诉至本院。庭审中，雅图物业公司称：我司于2014年11月正式进驻华盛新村小区提供物业管理服务，上述合同到期后还未签订新的合同；涉讼商铺所在小区为同一个开发商，黄梅峰从2014年11月起一直未向我司交纳物业管理费，涉讼商铺的物业管理费标准为86.3元/月；电话也联系不到黄梅峰，我司通过在涉讼商铺门口张贴催缴函的方式向黄梅峰催缴费用，但没有照片。
本院认为，雅图物业公司与华盛新村业主委员会签订的《华盛新村物业管理服务合同》主体适格，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，是为有效，对业主具有约束力。雅图物业公司已实际为涉讼商铺所在整个小区提供物业管理服务，黄梅峰作为涉讼商铺的业主，应当向雅图物业公司支付物业管理费。
雅图物业公司称从2014年11月至2017年5月涉讼商铺的物业管理费黄梅峰未缴纳，黄梅峰未举证其缴纳物业管理费的情况，应承担举证不能的法律后果，故对于雅图物业公司主张2014年11月至2017年5月的物业管理费的诉请，本院予以支持。根据《华盛新村物业管理服务合同》的约定，涉讼商铺每月的物业管理费为86.28元（1.2元×71.9㎡），则黄梅峰应向雅图物业公司支付2014年11月至2017年5月的物业管理费2674.68元（86.28元×31个月）。
关于雅图物业公司请求的滞纳金，《华盛新村物业管理服务合同》约定的计算滞纳金的标准过高，在本案中，雅图物业公司的损失主要为应收价款的利息损失，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，黄梅峰应向雅图物业公司支付所欠物业管理费的滞纳金（每月物业管理费的滞纳金以86.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，滞纳金从2015年3月开始计算并从欠费当月的26日起计算至实际清偿之日止，即2014年11月至2015年3月的物业管理费的滞纳金从2015年3月26日开始计算，每月物业管理费的滞纳金总额以86.28元为限）。
黄梅峰经本院合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄梅峰在本判决生效之日起七日内向原告广州雅图物业管理有限公司支付广州市番禺区市桥街富华东路390号铺从2014年11月至2017年5月的物业管理费2674.68元，并支付滞纳金（每月物业管理费的滞纳金以86.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年3月开始计算并从欠费当月的26日起计算至实际清偿之日止，即2014年11月至2015年3月的物业管理费的滞纳金从2015年3月26日开始计算，每月物业管理费的滞纳金总额以86.28元为限）；
二、驳回原告广州雅图物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广州雅图物业管理有限公司负担10元，被告黄梅峰负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜嘉华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：徐中华，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告徐中华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2844号
原告：邵跃峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住所地天津市河西区。
被告：河北望都建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市望都县隆昌路1号。
法定代表人：苏彪。
原告邵跃峰与被告河北望都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告邵跃峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵跃峰撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取计118.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初704号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王民民，男，1993年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）654号起诉书指控被告人王民民犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人王民民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年6月6日凌晨，被告人王民民至余姚市兰江街道希望幼儿早教旁，采用用手伸进副驾驶窗户的手段，窃得被害人杨礼进放置长安牌汽车内的现杨某1币3000元。
同月8日，被告人王民民被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，部分赃款（1000元）已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人王民民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、前科材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明，被害人杨礼进的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王民民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王民民归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王民民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王民民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王民民退赔被害人杨礼进违法所得二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月十日
代书记员 陆世捷
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执270号
申请执行人关兆安，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。
被执行人姜鸿光，男，1955年12月17日出生，香港特别行政区永久性居民,居住地广东省珠海市香洲区。
关兆安与姜鸿光债务转移合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初310号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，姜鸿光应向关兆安偿还欠款84000元及利息，从2016年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日，并承担案件受理费1064元。本院于2016年10月25日立案执行。
执行中，被执行人姜鸿光未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其出境。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人姜鸿光无银行存款、无车辆。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人姜鸿光无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执270号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁 钊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3210号
申请执行人赵某，女，1981年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王某，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳初字第1604号民事调解书：夫妻关系存续期间的共同财产位于邳州市华山路明珠御景花园小区XX号楼XX单元XX室房屋一套归被告王某所有，尚欠中国银行邳州支行房屋按揭贷款由被告王某负责偿还。被告王某给付原告赵某共同财产折款10万元，于2014年9月20日前付2万元，于2015年2月20日前付3万元，余款5万元于2015年9月30日前付清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心被执行人有房产已被另案查封、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3210号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执638号
申请执行人曹活玲，男，1982年6月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，广州市人，住广州市南沙区。
本院在执行曹活玲申请执行麦亮忠民间借贷纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人麦亮忠有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一七年一月三日
书记员 张邦超
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字125号＼n原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司，＼n住所：新泰市楼德镇辛庄村，法定代表人闫清涛。＼n委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。＼n被告丁荣青。＼n被告丁荣彪。＼n被告王道同。＼n本院在审理原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司与被告丁荣青、丁荣彪、王道同买卖合同纠纷一案中，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取人民币92元，保全费人民币173元，由原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司负担。＼n审判员刘守春＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员薛慧＼n
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执76号
被执行人：苗春雷，男，汉族，1981年7月9日出生于景县。
本院在执行被执行人苗春雷罚金一案，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月三日
书 记 员 颉永广
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执705号
申请执行人董传波,男性,1975年12月18日出生,住广州市番禺区,身份证号码：。
被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城广州光谷设计大厦10楼。
法定代表人张蕴坚，该公司董事长。
被执行人广州市恒太建筑科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道北633号广州国际商品展贸城一期设计大厦8楼。
法定代表人张永超，该公司董事。
申请执行人董传波与被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除董传波与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第A0049号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向董传波返还第A0049号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》租金人民币922725元及利息（利息计算方法：以922725元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月10日起计至该租金退清之日止）。被执行人董传波与被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司签订的编号为租字第B0049号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》无效。被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向董传波返还第B0049号《广州国际商品展贸城一期商铺租赁合同》102525元及利息（利息计算方法：以102525元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准自2011年7月10日起计至该租金退清之日止）。本案受理费14996元，由董传波承担746元，由被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司共同承担14250元。本案管辖权异议费100元，由被执行人广州市恒太建筑科技有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董传波于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，本院涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司、广州市恒太建筑科技有限公司有多件执行案件，涉案的执行金额高达2200万元，除了涉及拖欠工人工资之外，该公司还拖欠“购买商铺”的款项及工程款等。本院派员到上述公司处实地勘察，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司仍在正常经营，主要以收取租金及之前小业主“购买商铺”的收益为主，经过本院在最高人民法院查控财产网络系统进行查询，未能发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司有大额的银行存款、房地产登记等财产记录。根据当事人提供的线索，被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在广州市番禺区化龙镇国贸大道附近管理着大面积的空地及建筑物业，并有偿出租给广州汽车集团公司等停放车辆使用，但是无法提供收取的租金及上述“购买商铺”的收益的资金去向。本院立即对被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的工商登记及对外投资情况进行核查，发现被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司在2014年6月27日全资另行设立了广州百商展贸贸易有限公司，并将广州国际商品展贸城股份有限公司的全部租金收益等款项恶意转移到广州百商展贸贸易有限公司在中国建设银行广州番禺雅居乐支行的银行账户蓄存，以避免法院的强制执行。该账户直至2017年12月6日为止，银行存款金额高达11711758.62元，从建设银行提供的存款流水账单显示，广州百商展贸贸易有限公司的资金全部来源于被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司，两家公司长期频繁转账交易。本院已于2017年12月6日依法对该账户进行了冻结，并于2017年12月14日将涉及被执行人广州国际商品展贸城股份有限公司的案件移送广州市公安局番禺分局立案侦查，现该案件由广州市公安局番禺分局进行侦办。同时，本院依法将被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市恒太建筑科技有限公司、广州国际商品展贸城股份有限公司有可供执行的财产，而且被执行人逃避债务恶意转移财产，涉嫌刑事犯罪，已经依法移送公安机关进行侦办,故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓锋
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年一月三十日
书记员 黎子健
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第326号
原告郑志敏，男，1968年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人董红玲，身份、。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告王艳锋，男，1976年元月9日生，汉族，农民。
原告郑志敏与被告王艳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月25日向我借款34123元。此款经我多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务。要求被告偿还借款34123元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有借原告的钱，我是从刘军亮处借的。我通过刘军亮的妻子给原告的弟弟30000元，但刘军亮的妻子没有将借条给我。
经审理查明，被告王艳锋2014年7月25日从原告郑志敏处借款34123元。此款经原告催要，被告至今未给原告。此有被告所写借款条及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王艳锋借原告郑志敏款34123元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于被告主张未向原告借款，以及已偿还该借款30000元，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳锋于本判决生效后十日内给付原告郑志敏现金人民币34123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告王艳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二○一六年元月十二日
书记员 于晓威
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1473号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码:710930720。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：张秀英，女，1983年10月4日出生，住余姚市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行。执行标的为：一、被执行人张秀英应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款等共计37521.3元；二、支付案件受理费713元、执行费463元。
执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人张秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款极少，名下车牌号为浙Ｂ×××××的小轿车，已在车辆管理部门书面查封，未实际扣押，暂无法处理，无房地产和有价证券。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人张秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0281执1473号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝亚辉
审 判 员 卢 斌
代理审判员 刘多廷
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 轶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6954号
罪犯凃前锋，男，1983年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年11月18日作出(2010)蔡刑初字第00160号刑事判决，认定被告人凃前锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月28日作出(2011)武刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑一年三个月；2015年7月2日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凃前锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯凃前锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凃前锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，于2016年12月9日向本院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凃前锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凃前锋的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民终字第00373号＼n上诉人（原审被告）梁×，男。＼n委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）申×，女。＼n委托代理人申X1（申×之父）。＼n上诉人梁×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人梁×及其委托代理人张春月、被上诉人申×及其委托代理人申X1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n申×在原审法院起诉称：申×于2012年与梁×经人介绍相识，于2013年1月8日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般，由于双方婚前缺少了解，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，影响工作、生活及身体健康。现双方分居后，双方感情已破裂，无法健ＸＸ活下去，根据我国相关法律、法规向人民法院提起诉讼。请求：1、判令申×与梁×解除婚姻关系；2、婚后申×父母为梁×出资建二层民房一幢（建筑面积约400平米，未竣工），已投资约40万元，请判令梁×偿还建房款30万元整（可分三年还清）；3、婚后存款10万元，每人5万元，请判令梁×5万元抵工程款；4、诉讼费用由梁×承担。＼n梁×在原审法院答辩称：申×起诉理由不能成立。双方夫妻感情现在尚未破裂。故不同意申×的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：申×、梁×于2011年6月经人介绍相识。2012年七夕节双方开始建立短信联系关系。2012年10月份，双方定亲，2013年1月8日登记结婚，未生育子女。2013年5月，申×父亲出资协助申×在梁×家中建房，双方产生矛盾。2013年7月，申×被诊断出子宫肌瘤后，双方矛盾加剧。为此申×于2013年9月22日诉至法院。另查，申×、梁×双方在申×处有共同存款10万元。＼n原审法院认定上述事实，有结婚证、建房合同及双方当事人陈述在案佐证。＼n原审法院判决认为：申×、梁×经他人介绍登记结婚，婚后双方缺乏有效的言语交流和沟通，又未建立起真挚的夫妻感情。现申×坚决要求与梁×离婚，法院应予准许。关于申×要求梁×偿还其父建房投资款一节，因建房涉及到案外人，双方应当另行解决，本案暂不予处理。关于共同存款10万元分割一节，双方应当平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告申×与被告梁×离婚；二、共同存款十万元，原告申×与被告梁×各分得五万元，原告申×于本判决书生效后十日内给付被告梁×应分得存款五万元；三、个人财产归各自所有。＼n梁×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回申×的全部诉讼请求或发回重审。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不明。梁×与申×仍有感情，双方没有实质性矛盾，原审认定申×患子宫肌瘤以及申×父亲出资建房导致双方矛盾加剧与事实不符，子宫肌瘤可以治愈，建房投资与本案无关，本案不符合法定离婚条件，原审判决双方离婚没有理由。原审法院认定的双方共同存款10万元实为梁×的个人财产。＼n申×答辩称：不同意梁×的上诉请求，同意原审判决。双方已没有感情，无法共同生活，坚决要求离婚。双方共同存款10万元中包括申×的工资和申×父母给的钱。＼n本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。＼n本院认为：婚姻应以感情为基础。申×与梁×婚后双方缺乏交流和沟通，未建立起真挚的夫妻感情，又因申×患病、建房等问题导致双方矛盾加剧，以致无法共同生活，现申×坚决要求与梁×离婚，应予准许。双方共同存款10万元应依法予以分割。原审判决双方离婚并依法分割双方共同存款10万元并无不当。梁×关于双方感情未破裂及存款10万元为其个人财产的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费一百五十元，由申×负担七十五元（已交纳）；由梁×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费一百五十元，由梁×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王爱红＼n代理审判员李晓龙＼n代理审判员钟贝＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王梦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3324号
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司
被执行人蒋新良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第4065号，依法向被执行人蒋新良发出执行通知书，责令被执行人蒋新良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋新良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币277216.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘琰
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执4900号
申请执行人：浙江索唯日用品有限公司，住所地浙江省武义县白洋工业区（柳宅村）。
法定代表人：王莉。
被执行人：余姚市君度模具厂，住所地余姚市马渚镇东一路366号，组织机构代码:L4953425X。
法定代表人：钟浩杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281执4900号判决书，于2016年12月12日立案执行，并同日向被执行人发出执行通知书。被执行人主动履行全部执行标的，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月六日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保316号
申请人吴丙谦，男，1945年2月19日生，汉族，住晋州市。
被申请人尹会青，男，1982年12月26日生，汉族，住晋州市。
申请人吴丙谦与被申请人尹会青机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人尹会青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹会青驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2018年8月6日起至2020年8月5日止。
案件申请费320元由申请人吴丙谦预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：康爱兵
二〇一八年八月六日
书记员 ： 雷 达
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢299号
申请执行人浙江温岭农村合作银行大溪支行
被执行人元春祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00469号，依法向被执行人元春祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人元春祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人元春祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结元春祥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币669769.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖