wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2776号
罪犯罗新强，男，1986年5月23日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出(2007)临中刑初字第567号刑事判决,以被告人罗新强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗新强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批���；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗新强减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月21日起至2018年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2329号之三
申请执行人：高乾山，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨剑，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈瑞玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行高乾山申请执行杨剑、陈瑞玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04859号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2143号之一
申请执行人：夏登寿，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人:聂晓斌，男，1985年1月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人夏登寿与被执行人聂晓斌劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4351号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十三日
书记员 潘 登
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc3e5f57-35bd-48c0-929c-336fa3c5ba31&imgId=ZmMzZTVmNTctMzViZC00OGMwLTkyOWMtMzM2ZmEzYzViYTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更907号
罪犯胡海龙，曾用名冯小龙，男，1983年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。一九九八年十一月二十九日因盗窃被赤峰市公安局收容教养二年，二〇〇二年二月六日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，二〇〇四年九月二十二日被解除劳动教养。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人胡海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人胡海龙没有提出上诉，其同案原审被告人王永前等提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）内刑二终字第7号刑事判决，维持对被告人胡海龙的刑事判决。刑期自2006年4月20日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2027年3月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年四月四次作出刑事裁定，共对罪犯胡海龙减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2023年12月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡海龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分88分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分291.2分，记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯胡海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执522号
申请执行人:袁聚祥,男性,汉族,1950年01月05日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:巨军福,男性,汉族,1969年04月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:仝亚哲,男性,汉族,1963年05月17日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人袁聚祥与被执行人巨军福、仝亚哲借款纠纷一案，执行标的为22175.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 段 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3816号
申请人姜菊英,女,1951年1月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王雪鸿,女,1956年7月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司,住所地睢宁县西关经济开发区,组织机构代码07825633-X。
负责人王雪鸿，该公司经理。
申请执行人姜菊英与王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初251号民事判决书已经发生法律效力。因王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜菊英向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛皓文
四川省芦山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1826行初12号
原告：张光学，男，生于1963年9月23日，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
被告：芦山县人力资源和社会保障局。住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道。
法定代表人：付忠。职务：局长。
委托代理人：陈桂英，芦山县劳动人事争议仲裁院院长。
原告张光学诉被告芦山县人力资源和社会保障局行政违法确认一案，原告张光学于2016年3月15日向本院起诉，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对原告起诉事项进行了审查，本案现已审查终结。
原告张光学诉称：1998年12月5日，原告在芦山县大川镇三江村一木材加工厂务工时受伤。随后，原告被送往芦山县大川中心卫生院进行治疗。1999年5月10日，芦山县劳动鉴定委员会向原告作出《职工丧失劳动能力程度鉴定》，确认原告伤残程度为陆级，但在申报单位处写的却是大川川王木业公司。2014年5月原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求解除与成都千川木业有限公司劳动合同关系，并要求成都千川木业有限公司支付原告一次性伤残补助金及其他赔偿共计29万余元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会支持了原告部分诉求，裁决成都千川木业有限公司支付原告各项赔偿共计197831元。成都千川木业有限公司不服仲裁向成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院作出不支持成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容的判决。原告不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院以原告受伤单位为大川川王木业有限公司，大川川王木业有限公司与成都千川木业有限公司不存在承继关系或系同一公司的认定，驳回了原告的上诉请求。据此，原告向本院起诉，要求确认被告错误填写原告受伤单位的行为违法，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告芦山县人力资源和社会保障局辩称：原告起诉被告主体不适格。劳动鉴定委员会由县政府设立，办公设在同级劳动和社会保障部门，该机构不是被告内设编制机构。劳动鉴定委员会为劳动鉴定机构，依法独立行使权利，其行为不属具体行政行为，不具有行政案件被告的主体资格。芦山县劳动鉴定委员会已于2004年撤销统一并归雅安市劳动鉴定委员会，即便该机构存在，案件所涉及的“大川川王木业公司”也是原告向当时的劳动鉴定委员会提供的，有当时原告的《病情证明书》和原告自己填写的“鉴定表”为证。依照《行政诉讼法》第四十六条的规定，即使本案的劳动评残鉴定属于行政行为，被告主体也适格，也属于“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的范畴。因此，原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。
经本院审查认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出······其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”。依本案证据表明原告张光学于1998年12月5日在大川一木材加工企业务工时受伤。1999年5月10日经原芦山县劳动鉴定委员会鉴定为陆级伤残，后原告未向该企业提出伤残赔偿。2014年5月原告才向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成都千川木业有限公司向原告支付各项赔偿197831元的裁定后，成都千川木业有限公司对该裁决不服向成都市温江区人民法院提起民事诉讼，2014年9月5日成都市温江区人民法院作出（2014）温江民初字第2792号民事判决，判决成都千川木业有限公司不支付原告张光学的工伤伤残待遇197831元。同年9月15日，原告向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年4月15日作出驳回上诉，维持原判的判决，并于2015年4月20日向原告张光学送达该二审判决书。本院认为，本案原告张光学自1999年5月芦山县劳动鉴定委员会作出陆级伤残的鉴定结论至今已经超过十七年，其期限已经超过行政诉讼法规定的“自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的期限。按照原告自述，即便被告主体适格，亦应当认为原告自温江区人民法院2014年9月15日作出一审判决或成都市中级人民法院2015年4月15日作出二审判决后，原告即应视为知道或者应当知道作出的具体行政行为。依照行政诉讼法的相关规定，原告也应当自知道或应当知道之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告至2016年3月15日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，对其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张光学对被告芦山县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告张光学承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 李毓宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 贞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初520号
原告杜凤,女,汉族,1975年01月26日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人游清波，男，汉族，1968年3月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨德荣,男,汉族,1963年03月07日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告章尚安,男,汉族,1964年08月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杜凤与被告杨德荣、章尚安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人游清波到庭参加了诉讼，被告杨德荣、章尚安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤诉称，被告杨德荣因养殖缺少资金于2014年4月3日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定：借款周期为一年，月利率为3%，利息按月支付，如果逾期不还，其后按实际天数计算利息至还清为止；被告章尚安为被告杨德荣借款的担保人，并在接借条上载明：如借款人有违约责任，担保人自愿承担代偿本金、利息及其相关的一切责任。被告杨德荣得到借款后未按照约定支付利息和偿还本金，直至2015年1月2日才付了之前的利息，于2015年2月在原告的催促下又支付了1000.00元的利息，2015年8月被告章尚安支付了5000.00的利息，之后原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息12333.33元（以后的利息按月利率2%计算）。
被告杨德荣、章尚安未应诉答辩。
本院查明，被告杨德荣因养殖缺少资金于2014年4月3日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：借款期限为2014年4月3日至2015年4月2日，月利息标准为3%，按月支付利息，如超期还款，按照超期时间，除以上约定的借款利息外，每月另给予出借人按照借款额的3.5%给予补偿；借款履约保证人为章尚安。如有违约责任，担保人自愿承担代偿本金、利息、补偿及其相关的一切经济和法律责任。被告章尚安在借条担保人栏处签字捺印，并注明自己居民身份证号及移动电话号码。原告于当日通过银行向被告杨德荣转款100000.00元。此后，被告杨德荣支付了至2015年1月2日的利息；2015年2月，被告杨德荣支付现金1000.00元。借款到期后，经原告催收，被告章尚安向原告支付现金5000.00元。之后原告多次向二被告催收无果，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款10万元及2015年4月3日之后的利息（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、银行转账记录等证据予以佐证。
本院认为，被告杨德荣向原告借款10万元有其出具的借条为证，被告杨德荣应当按照约定偿还借款及利息；被告章尚安在载明担保人自愿承担代偿本金、利息、补偿及其相关一切经济及法律责任的借条的担保人栏签字，属特别保证，应承担连带清偿的责任。由于原、被告约定利息按月支付，因此，被告杨德荣2015年2月支付的现金1000.00元及被告章尚安支付现金5000.00元，均应为利息，即截止2015年4月3日的利息。对逾期的利息利率标准，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告杨德荣偿还原告杜凤借款10万元及利息（按月利率2%从2015年4月4日起算至款付清之日止），由被告章尚安承担连带清偿责任。限在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 屈经亮
人民陪审员 于和谦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢建平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0402民初2360号
原告：徐德银，男，1943年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：枣庄脉源建筑劳务有限公司，住所地：枣庄高新区兴城街道办事处宁波路996号218室。
法定代表人：渐秀永。
被告：慈猛猛，男，1988年7月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：盛建波，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：枣庄市市中区中心街街道办事处。住所地：枣庄市市中区胜利路**号。
负责人：焦艳红，主任。
委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
原告徐德银与被告枣庄脉源建筑劳务有限公司、慈猛猛、盛建波、第三人枣庄市市中区中心街街道办事处买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人姜广臣，被告慈猛猛、第三人委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告慈猛猛于2018年1月30日之前支付原告徐德银20，000元；剩余款项16，000元，于2018年3月10日全部结清。如果被告不按时给付，原告有权要求被告以本金36，000元为基数，按照月息1分计收利息（以被告逾期给付之次日起至实际支付之日止）。
二、原告放弃对枣庄脉源建筑劳务有限公司、盛建波、枣庄市市中区中心街街道办事处的诉讼请求。
案件受理费353元，保全费620元，由原告徐德银负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 帅
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初819号
原告：李立斌,男，1971年4月20日出生，汉族，现住逊克县。
原告：李吉平，男，1959年10月27日出生，汉族，现住逊克县。
原告：夏书玉，男，1958年3月17日出生，汉族，初中文化，现住逊克县。
原告：赵凤琴，女，1957年11月9日出生，汉族，高中文化，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，现住逊克县。（个体劳协推荐）。
被告：孔祥升，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：王宪明，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，农工，现住逊克县。
原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴与被告孔祥升、王宪明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求二被告共同退还不当得利3,000.00元。二、二被告承担诉讼费。
事实理由，原告与被告孔祥升是合伙人，共同经营“烘干塔。在2015年原告与被告孔祥升合伙收玉米时被告王宪明等人给拉的粮，因有的司机哄抬运费就未结算，致王宪明起诉。孔祥升在出庭时对王宪明的运费不进行认真审核，并二被告欺骗法庭，使法院多判给王宪明运费3,000.00元。孔祥升和白铁成造成了原告经济受到损失，故起诉。
被告孔祥升辩称，对于原告请求和事实有意见。原告主张的款项是法院判我孔祥升为法定代表人的合作社给王宪明3，000.00元的。不是我孔祥升自己给的。原告李立斌与我是合伙人，其他三人我不认识。我的合伙人是李立斌、程显斌、夏书臣、赵庆涛。当时王宪明起诉的不是我个人，是起诉的国丰玉米种植农民专业合作社。我代表合伙人将当时定的参考周边价格付款，特殊情况另定的意见传达给我们雇车的司机了，付款事项由赵庆涛和李立斌负责，是他们没有及时给司机付运费，导致这些司机起诉我们合作社的。检斤验称出票我孔祥生不经手。司机起诉用的小票是经过李立斌和赵庆涛认可的。在开庭时候我依据我们商量的运费价格认可王宪明运费3，000.00元的。我没有错。
被告王宪明辩称，我根据孔祥生跟我承诺的运输费用向李立斌、赵庆涛、孔祥生要运费，他们不给，我们就起诉了，法院就按我们的请求全额保护了这3，000.00元。
经审理查明，2015年被告王宪明因被告孔祥升为法定代表人的逊克县国丰玉米种植农民专业合作社不支付玉米运费，王宪明以合作社为被告向本院起诉，要求合作社支付运费3，000.00元。本院经审理作出（2016）黑1123民初483号判决，对王宪明诉请给予保护。四位原告诉请二被告不当得利即为该款项。
上述事实有逊克县人民法院（2016）黑1123民初483号判决书佐证。
本院认为，四位原告诉请二被告不当得利款项为本院对王宪明依法保护之款项，因保护该款项的法律依据为生效的法律文书，故该款项为被告白铁成的合法之收入。又原告未向本院提供二被告不当得利的充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李立斌、李吉平、夏书玉、赵凤琴的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由四位原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 仲光楠
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告徐达。
被告李敏。
被告陈剑眉。
被告林哲。
被告王爱珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告徐达、李敏、陈剑眉、林哲、王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告徐达、李敏、陈剑眉、林哲、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告徐达以购进电脑配件为由向原告提出申请借款10万元，被告陈剑眉、林哲、王爱珍为保证人。于2014年7月31日，原告与被告徐达、李敏签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额10万元，期限12个月（即从2014年7月至2015年7月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前叁个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告徐达、李敏、陈剑眉、林哲、王爱珍签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告徐达、李敏、陈剑眉、林哲、王爱珍任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2014年7月31日支付10万元给被告徐达。借款期限届满后，被告徐达、李敏违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年5月25日止，被告徐达尚欠原告借款本金67925.28元及利息17459.96元，合计85385.24元，经原告多次追讨，以上五被告却置之不理。综上所述，以上五被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告徐达及其配偶李敏即偿还原告借款本金67925.28元及利息17459.96元，合计85385.24元（利息计至2016年5月25日止，此后利息另计）；2、被告陈剑眉、林哲、王爱珍负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
五被告不作应诉答辨：
经审理查明，2014年7月31日，被告徐达、李敏、陈剑眉、林哲、王爱珍与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述五人于2014年7月31日至2016年7月31日期间在单一联保人10万元联保小组总额45万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2014年7月31日，被告徐达、李敏与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：***号），双方约定：被告徐达、李敏借款10万元，期限12个月（从2014年7月至2015年7月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前3个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付10万元给被告徐达。被告徐达、李敏借款之后，开始前三期尚能按期支付利息、第四、五期也正常还了本息，但从第六期开始已不能按期支付本金及利息。借款期限届满后，截止2016年5月25日，被告徐达、李敏尚欠本金67925.28元及利息17459.96元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告徐达、李敏、陈剑眉、林哲、王爱珍订立的《小额贷款联保协议书》和被告徐达、李敏订立《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告徐达、李敏却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告徐达、李敏偿还借款本金67925.28元及利息17459.96元（2016年5月25日后的利息另计），被告陈剑眉、林哲、王爱珍对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐达、李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金67925.28元及利息17459.96元，合计85385.24元，及支付自2016年5月25日起至借款还清之日止以67925.28元为基数按年利率15.30%加收30％计算的利息。
二、被告陈剑眉、林哲、王爱珍对上述第一项被告徐达、李敏所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，财产保全费873元，均由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 方 红
人民陪审员 肖春明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09879号
原告马轩，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦儒坤，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告马轩与被告秦儒坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员李昌华、卓玉川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马轩到庭参加了诉讼，被告秦儒坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马轩诉称，2014年5月20日，因被告秦儒坤承包工程资金不足，向其借款20000元，被告于2014年12月底分三次归还了10400元，尚欠9600元一直未还。后被告转写借条一张，约定此欠款于2015年11月20日还清，但到期后，被告以种种理由仍拒不归还，据此，其特向合川区人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金9600元及利息（从2014年5月20日起至借款付清之日止，以9600元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦儒坤未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告秦儒坤以承包工程资金不足为由，向原告马轩借款20000元，被告秦儒坤于2014年12月底分三次归还了10400元，尚欠9600元一直未还。2015年1月20日被告秦儒坤向原告马轩出具了借条一份，借条载明：“今借到马轩现金9600元正，大写玖仟陆佰元正。在2015年11月20日前还清。”借条出具后至今，被告秦儒坤一直仍未偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦儒坤向原告马轩借款并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告秦儒坤没有在约定时间偿还借款，应当承担相应的法律责任。故本院对于原告马轩要求被告秦儒坤偿还借款本金9600元的诉讼请求予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故本院认定本案中原、被告之间只能以9600元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%的标准计算逾期利息。对于原告主张从2014年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告秦儒坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告秦儒坤在本判决生效后十日内归还原告马轩借款本金9600元及利息（利息以9600元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告马轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告秦儒坤负担；其中公告费800元由原告马轩垫付，限被告秦儒坤在支付标的款时一并支付给原告马轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘芯宏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊广民初字第663号
原告纪京。
委托代理人刘俊岭，廊坊市广阳区南尖塔恒通法律服务所法律工作者。
被告廊坊市汇通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称汇通驾校）。
委托代理人涂哲刚，男，1978年1月29日生，住廊坊市。
原告纪京诉被告汇通驾校肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审���员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪京的委托代理人刘俊岭，被告汇通驾校的委托代理人涂哲刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪京诉称，我是廊坊市安次区人民法院职工。2011年11月，经别人告知，被告汇通驾校未经我同意，私自将我的照片挂在被告教练员教学质量信誉排行榜公示栏中予以公示，并以我为其教练员的名义参加考核和招揽生意。我认为被告的上述行为已严重的侵犯了我的合法权益，我找到被告要求其停止侵权，但是至今被告的上述行为仍未停止。无奈，我为保护自己的合法权益，特请求依法责令被告汇通驾校立即停止侵权行为，恢复名誉并消除影响，赔偿我精神损失费50000元。
被告汇通驾校辩称,一、原告纪京曾经是我单位职工，我单位使用其照片有合理的基础。二、我单位使用其照片未用于营业合同，���是用于主管部门要求进行的教练员教学质量信誉排行榜公示，这是政策性要求，并不是我单位的主观行为，与我单位经营行为无关。三、原告要求赔偿数额明显过高，虽然我单位没有侵犯原告的肖像权，但也同意给予适当补偿。
经审理查明，原告纪京曾经是广通驾校职工，2007年原告纪京辞去此工作，到廊坊市安次区法院工作至今。在2011年11月23日之前，被告汇通驾校在驾校大厅东侧墙壁上挂有2块《汇通驾校教练员教学质量信誉排行榜公示栏》牌匾，所有教练员的照片都是扫描上的，其中南侧的牌匾右下角有原告纪京的照片，照片下方有原告纪京的名字、教练员及考核评定表及考核排名表等。
以上事实的证据有：一、被告公司及分公司营业执照两份；二、原告纪京的安次区法院工作证；三、廊坊市光明公证处（2011）廊光证民字第1273号公证书及���审笔录可证。
本院认为，公民的肖像权应依法受到保护，被告未经原告同意，私自将原告肖像登载在《公示栏》上，其行为侵犯了原告的肖像权，在一定程度上给原告的精神造成了伤害，故被告应当承担相应的民事责任。但原告要求赔偿的肖像权损失和精神损害赔偿请求数额过高，过高部分本院不予支持。鉴于本案无法查明被告在《公示栏》登载原告肖像所获利情况及原告因此受到的损失，根据本案的具体情况，应以酌定赔偿为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、第一百三十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告汇通驾校立即停止侵权行为并于本判决生效后十日内在《廊坊日报》公告向原告纪京赔礼道歉；
二、被告汇通驾校于本判决生效后十日内赔偿原告纪京精神损害抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担800元，被告汇通驾校负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一三年二月八日
书记员 陈丽芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终2008号
上诉人（原审原告）：天德资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路1号南京中心大厦68-69楼。
法定代表人：董继顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向田法，男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，江苏高的律师事务所律师。
上诉人天德资产管理有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人向田法合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天德公司于2017年3月6日向本院缴纳上诉费64563元。经查，2016年11月19日一审法院向天德公司送达一审判决书及上诉须知，天德公司在法定上诉期内向一审法院递交了上诉状。2017年2月13日一审法院向天德公司送达上诉案件受理费催交通知，该催交通知明确告知天德公司应在收到该通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，但天德公司并未在此期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天德资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人天德公司预交的二审案件受理费64563元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 丹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初620号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1981年7月11日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月2日被羁押，12月4日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑祥，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘×因涉嫌吸食毒品行为，于2015年12月2日被公安机关查获，民警当场从其位于本市朝阳区广顺园小区2号楼2305室的暂住地内起获毒品3包（经鉴定为甲基苯丙胺，共净重12.01克）、大麻6包（检测出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，共净重26.49克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。另起获冰壶锅4个、冰壶1个及被告人刘×的移动电话机1部，扣押在案。
案在本院审理期间，被告人刘×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、王×、杜×的证言、检查笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、物证照片、证据保全及扣押清单、公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之冰壶锅四个、冰壶一个，予以没收，白色移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡传磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6064号
原告：骆天飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路106号。
负责人：张宏。
本院在审理原告骆天飞与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆天飞撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 静
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执565号
申请执行人：白露,女,1996年6月11日出生,汉族,住四川省梓潼县文昌镇三圣路北段。
被执行人：邱梅,女,1991年3月20日出生,住盐亭县弥江路上段。
本院在执行白露与邱梅其他案由一案中，经查,被执行人邱梅无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初91号
原告：刘卫华，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告：余双红，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周昆甲，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地：格尔木市八一路东门面房北14号。统一社会信用代码916328017105699121。
负责人：窦建东，经理。
委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告刘卫华、余双红与被告周昆甲、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称财产保险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托诉讼代理人陈爱明、被告周昆甲均到庭参加了诉讼，被告财产保险东城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘卫华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿12万，其中死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。事实与理由：两原告系受害人刘海涛父母。2016年8月30日10时25分，周昆甲驾驶甘N914**号三轮汽车沿长杨线由北向南行驶至5KM+40M处时，不慎碰撞路上的行人受害人刘海涛（男，5岁），受害人刘海涛经安庆市立医院抢救无效死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定，周昆甲负事故的主要责任，受害人的监护人林霞娥负事故的次要责任。周昆甲驾驶的三轮汽车在财产保险东城支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。因未得到赔偿，故提起诉讼。
周昆甲对交通事故发生、责任划分及原告的诉讼请求没有异议。
财产保险东城支公司未到庭参加诉讼，但其在书面答辩状中称：一、此次交通事故所涉车辆在答辩人处投保了交强险，因驾驶人周昆甲无证驾驶车辆，答辩人不承担保险责任。若法院判决答辩人在交强险限额内垫付保险金额的，答辩人有权向驾驶人周昆甲追偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二、若法院判决答辩人承担赔偿责任，当事人应提交相应单证，答辩人才能完成保险理赔事宜。三、答辩人不承担本案诉讼费。
刘卫华提供了以下证据：
1、原告刘卫华、余双红的身份证和被告周昆甲的身份证复印件和财产保险东城支公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告等主体身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及事故车辆的责任；3、望江县医院和安庆市立医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明受害者的伤情和治疗经过；4、医疗费发票一组，证明受害人在安庆市立医院住院治疗花去医药费12335.23元；5、死亡户口注销证明一份，证明受害人刘海涛因交通事故死亡户口被注销的事实；6、保险单复印件一份，证明车牌号为甘N914**的三轮汽车已在财产保险东城支公司投保机动车交通事故责任强制险的事实。
周昆甲向法庭提供了下列证据：
被告行驶证复印件一份、保险单一份，证明其肇事车辆合法且已在被告保险公司投保了交强险。
财产保险东城支公司未提供证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理，对原告主张的发生交通事故的事实予以确认。另查，交通事故发生时，周昆甲未取得驾驶资格。
本院认为，周昆甲驾驶车辆发生事故，致刘海涛死亡，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周昆甲负本次事故的主要责任，林霞娥负次要责任，本院予以确认。周昆甲驾驶的车辆在财产保险东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险东城支公司应当对该事故造成的刘卫华损失在保险范围内予以赔偿。即在医疗费赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残限额内赔偿11万元，合计12万元。财产保险东城支公司提出的追偿权可依法行使。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司赔偿原告刘卫华、余双红12万元，于本判决生效后十日内付清（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告周昆甲负担1000元，原告刘卫华、余双红负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一七年二月十四日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
............
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢651号之一
申请人房诗荣，男，1959年1月24日生，汉族，住吴江市。
被执行人何旭峰，男，1976年12月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人闵建芳，女，1978年4月5日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民初字第0994号民事判决书，于2017年9月19日对被执行人何旭峰、闵建芳所有的位于宜兴市××街道金色年华家园××室的房屋一套进行拍卖。经拍卖，买受人程金荣（居民身份证号码）以人民币66.042万元竞买取得，现已付清全部竞买款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人何旭峰、闵建芳所有的位于宜兴市新街街道金色年华家园55号106室（所有权证号1000000896，建筑面积110.38㎡；土地证号宜国用（2009）第456009**号，使用权面积22.8㎡）的房屋所有权及相应的土地使用权转归买受人程金荣所有。该房产的财产权自本裁定书送达程金荣时起转移。同时该房产上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。
二、买受人程金荣可持本裁定书在15日内到不动产管理部门办理产权变更过户手续，并承担相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十月十三日
书记员 钱海强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执922号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，均系福建秉峰律师事务所律师。
被执行人：卢清福，男，1966年8月2日出生，汉族，住仙游县，
被执行人：刘丽英，女，1967年8月14日出生，汉族，住仙游县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与卢清福、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年九月六日
书记员 陈思千
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5915号
原告翟金利，男，1977年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告高晓文，男，1974年出生，住所地通辽市科尔沁区。
原告翟金利诉被告高晓文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟金利到庭参加诉讼，被告高晓文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟金利诉称，2015年5月18日，原、被告签订了《二手车交易合同》，被告将自己所有的起亚牌轿车以30000元的价格出售给原告，同时将该车及车辆的相关手续交付，原告也支付了车款。原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告拒绝协助，为此，请求人民法院判令被告配合办理车辆过户登记手续。
被告高晓文未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订了《二手车交易合同》，被告将起亚牌轿车以30000元的价格出售给原告，并约定卖方必须积极配合买方办理转籍、过户。合同签订当日，被告交付车辆，原告交付车辆转让款30000元。双方至今未办理车辆变更登记手续。
以上事实有原告当庭陈述并有原告出示的二手车交易合同、行驶证各一份、收据一枚、说明材料（均复印件，原件在2015科民初字第3059号民事卷宗中）、贷款结清证明及还款记录7份予以证实。上述证据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了车辆买卖合同并实际交付后，应到车辆管理部门办理车辆变更登记手续，即被告应遵循诚实信用原则及合同的附随义务协助原告办理变更登记。原告诉讼请求成立，予以支持。被告高晓文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明事实依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下的规定，判决如下：
被告高晓文协助原告翟金利办理过户登记，本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费100元，公告费650元，由被告高晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘亚娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8190号
原告张某某，男。
被告曹某某，男。
被告高某某，女。
本院在审理张某某诉曹某某、高某某财物返还纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 张艳玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421民初3428号
原告：赵爱英，女，1964年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王青海（又名王清海），男，1988年2月21日出生，汉族，住所地河南省兰考县。
原告赵爱英与被告王青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵爱英撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告赵爱英负担。
审判员 王金领
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡金航
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执845号之四
申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司。
负责人：沈诚，总经理。
被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司。
法定代表人：雷樊毅，总经理。
关于四川省有线广播电视网络股份有限公司新津分公司申请执行新津县新茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年07月17日冻结了被执行人新津县新茂房地产开发有限公司在中国建设银行新津支行5×××××××××××××××××8账户内存款人民币180000.00元，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人新津县新茂房地产开发有限公司在中国建设银行新津支行5×××××××××××××××××8账户内存款人民币180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 建
二〇一七年九月十八日
书记员 唐灵俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3563号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶嘉怡
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶嘉怡小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26837元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费621元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费621元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1143号
被执行人陆宇桥，男，1956年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行陆宇桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈文琪
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初741号
原告：罗超，男，1990年7月30日出生，住白河县。
被告：刘永利，男，1992年9月2日出生，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住白河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白河支公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区香城苑A座一层。
负责人：柯彬。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部，住所地陕西省安康市白河县城关镇老白路40号。
负责人：胡诗雄。
原告罗超与被告刘永利、中国平安财产保险股份有限公司白河支公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告罗超以被告中国平安财产保险股份有限公司白河支公司、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部主体错误为由，于8月7日提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告罗超负担。
审判员 刘祖莉
二〇一七年八月七日
书记员 舒 婕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执130-2号
申请执行人姜汝香。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜汝香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市天中塑胶有限公司。
法定代表人：咸明勇，该公司董事长。
再审申请人法裁因与被申请人兴化市天中塑胶有限公司（以下简称天中公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
法裁向本院申请再审称，原审判决认定事实错误，请求再审撤销一、二审判决，改判支持其原审诉讼请求。法裁与天中公司于2012年6月1日签订《聘用合同》，由天中公司聘用法裁为其工作人员，专职负责天中公司的全部法律事务，天中公司支付法裁月工资5000元，期限暂定三年。这符合《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第六十八条的相关规定，且法裁也按照合同的约定履行了义务，但天中公司一直未付工资。法裁依法追索劳动报酬，于法有据，原一、二审判决驳回其诉讼请求与事实和法律规定明显不符，依法应予纠正。
被申请人天中公司提交意见称，天中公司与法裁之间不存在劳动关系，不应向法裁支付自2012年6月至2015年5月工资合计180000元，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，法裁的再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。法裁的申请再审理由不能成立，其再审申请应予驳回。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，法裁主张其与天中公司存在劳动关系并追索劳动报酬，应当举证证明其向天中公司提供了劳动、天中公司对其存在用工的事实。但法裁在原审中陈述其平时不是每天去公司上班、亦不参与考勤，天中公司没有对其实行规章制度或劳动纪律方面的管理、未向其支付过合同中约定的5000元/月的工资，在《聘用合同》的合同期内亦未为其办理社会保险，这表明法裁向天中公司提供的不是日常性、连续性的正常劳动，其不接受天中公司的正常劳动管理，亦未按约从天中公司领取过劳动报酬等事实均表明其与天中公司的关系不符合劳动关系从属性特征。故法裁仅提供聘用合同和欠条不足以证明其与天中公司之间存在劳动关系，对其依据劳动关系成立而主张天中公司向其支付相应工资的诉讼请求，一、二审判决不予支持，并无不当。
综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回法裁的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴玉华
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1177号
原告翟洪文，男，汉族，生于1964年8月29日。
被告李春林，男，汉族，生于1966年5月6日。
原告翟洪文诉被告李春林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟洪文出庭参加了诉讼，被告李春林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月9日，被告租用原告位于华蓥市观音溪镇的房屋及房屋内的设备，租期5年，每年的租金为16000元，在当年的3月1日支付次年的租金。被告支付了三年的租金后，从2015年3月开始，没有向原告支付租金，也没有将租赁房屋及设备交还给原告，原告认为被告的行为严重违约，起诉要求判决：1、解除2012年2月9日原、被告签订的租房合同；2、被告支付原告2015年的房屋租金16000元及延期支付利息（利息从2015年3月2日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告按照约定的价格赔偿原告的设备丢失损失费。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1、《租房合同》1份，证明被告租用原告的房屋，双方对房屋现状、房内设施总价作出预估，对房屋的使用、付费、违约进行了约定；
2、成交标的移交记录复印件1份，证明原告通过竞拍取得租赁给被告的房屋；
3、物品借用清单1份，证明被告向韩泞聪借用设备明细。
被告未进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，原告与被告签订了《租房合同》1份，原告将位于华蓥市观音溪镇的一套房屋及房屋内的柜式空调1台、挂式空调3台、吊扇14个租赁给被告使用。双方约定，租期为2012年3月1日至2017年3月1日，每年的租金为16000元，在每年的3月1日支付。被告在2015年3月1日未按期向原告支付房屋租金16000元，原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
在案件审理过程中，本院工作人员对被告租赁的房屋内物品进行了现场清点及查封。该房屋现已空置，被告未继续使用，原告交给被告使用的柜式空调1台、挂式空调3台、吊扇14个均在房屋内，因此，原告放弃要求被告赔偿设备丢失的损失的诉讼请求。
本院认为，原告将房屋及房屋内的设备出租给被告使用，双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按照合同的约定，在每年的3月1日按时向原告支付租金。被告现将租赁房屋空置，既未与原告协商解除合同，也未将租赁房屋交还原告，拖欠原告的房屋租金长达一年以上，违反了合同约定，未履行合同的主要义务，对原告要求解除与被告于2012年2月9日签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。双方的合同解除后，被告应及时将租用的房屋交还原告。被告从2015年3月1日起至今，已累计拖欠原告房屋租金满一年，原告要求被告按合同约定租金价格，支付2015年的房屋租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定在2015年3月1日及时向原告支付房屋租金，给原告造成了损失，原告要求被告从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告不再请求被告赔偿设备丢失的损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟洪文与被告李春林于2015年2月9日签订的《租房合同》；
二、被告李春林在本判决生效后15日内将将租用房屋交还给原告翟洪文；
三、被告李春林在本判决生效后15日内支付原告翟洪文房屋租金16000元及利息（利息从2015年3月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元及保全费220元，共计500元，由被告李春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 石 华
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 程洪英
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审3号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：徐某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：郭某，男，汉族,1952年1月18日出生,其他不祥，住阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]23号行政处罚决定，认定被执行人郭某于2015年1月未经依法批准，非法占用行颍泉区中市办街头社区街头村耕地110.16平方米建房，新建建筑物面积220.32平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭某给予以下处罚：1.责令退还非法占用的土地110.16平方米；2.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米；3.处以每平方米15元的罚款，计1652.4元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现已缴纳了罚款1652.4元。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第2项：“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米”。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]23号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行行政处罚决定中的第2项：“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米”，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出的阜国土资（监）字[2017]25号行政处罚决定中的第2项：“没收其在非法占用的土地上新建的建筑物220.32平方米”，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年一月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执98号之一
申请执行人李占峰，男，汉族。
被执行人刘昆仑，男，汉族。
本院在执行申请执行人李占峰与被执行人刘昆仑借款合同纠纷（2016）晋1023民初49号民事调解书一案中，将被执行人刘昆仑妻子王小丽每月工资中留800元生活费外，其余全部扣留至申请人李占峰名下。申请人李占峰向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初49号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 帆
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3665号
原告:傅进,男,1982年7月19日出生,汉族,住四川省资阳县。
委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。
被告:李学百,男,1975年11月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被告：张凤仙，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。
原告傅进与被告李学百、张凤仙、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，人寿财险眉山公司对原告傅进的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅进的委托诉讼代理人曹元胤，被告李学百、张凤仙，人寿财险眉山公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿178612.61元。事实和理由：2017年8月4日,李学百驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区银河路时，与傅进驾驶的车牌为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，交警认定李学百承担事故全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。
被告李学百、张凤仙辩称，车辆系家庭用车，事发后垫付原告医疗费19000元、预付原告3000元，车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
被告人寿财险眉山公司辩称，对原告的伤残等级仍然有异议，原告的其他诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日17时44分许,李学百驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区银河路时，与原告傅进驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞,致原告受伤。原告随即被送往成都市双流区中医医院急救，再与当日转到四川现代医院住院治疗至2017年10月18日出院。医嘱称休息二月、定期复查等等。2017年9月5日，双流区公安分局交通警察大队对此次事故出具第5101224201709571号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李学百承担事故全部责任。2017年12月8日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定傅进属九级伤残、后续治疗费需要11700元，原告支出鉴定费2000元。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2018年6月13日出具《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见评定傅进仍属九级伤残。
另查明，原告傅进系城镇居民，交通事故事发前从事建筑相关工作。李学百、张凤仙系夫妻关系，川Ａ×××××号车登记在张凤仙名下，事发时由李学百驾驶，该车由被告人寿财险眉山公司承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。傅进治疗伤情产生医疗费40423.71元，其中由李学百支付了19000元、人寿财险眉山公司支付了1万元。另外，李学百还支付原告3000元。诉讼中，李学百同意品迭计算应承担的自费药、鉴定费、诉讼费及垫付款22000元后，退回其1万元即可。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》、医院出院证、医疗费票据、鉴定费票据、项目经理证、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告傅进因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：40423.71元；2.住院伙食补助、营养费：按30元／天计算住院75天为2250元，营养费无医嘱说明，不予支持；3、后续治疗费：参考鉴定意见，予以支持11700元；4.护理费：按100元／天计算住院75天护理费为7500元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故，按500元计算交通费较宜；6.误工费：原告受伤至医嘱休息为135天，按四川省建筑业平均工资计算为45789元／365天×135天＝16935.66元；7.残疾赔偿金：按城镇标准计算其残疾赔偿金为30727元/年×20年×20％＝122908元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；9.鉴定费：鉴定费2000元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为210217.37元，其中原告医疗费按18%扣除自费药7276.27元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为200941.10元。川Ａ×××××车向被告人寿财险眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的200941.10元，由人寿财险眉山公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计9276.27元，由李学百承担。李学百已支付原告22000元，其同意品迭计算应承担的自费药、鉴定费、诉讼费及垫付款后，退回其1万元即可，本院予以确认。扣除已支付的外，被告人寿财险眉山公司还应支付给原告180941.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司支付原告傅进交通事故赔偿款180941.10元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司支付被告李学百交通事故垫付款1万元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告李学百负担。（已品迭支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年七月五日
书记员 王玲丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执恢234号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人卢志强，理事长。
被执行人赖建旺，男，1983年10月23日生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏平霞，女，1987年11月1日生，住福建省。
被执行人苏胜文，男，1972年11月5日生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人赖禄德，男，1973年1月15日生，住福建省龙岩市永定区。
被执行人苏金荣，男，1973年8月6日生，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖建旺、苏平霞、苏胜文、赖禄德、苏金荣金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1180号民事判决书，被执行人应返还申请执行人116648.74元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人苏金荣名下所有的车牌号为FC29**车辆，已查封被执行人苏金荣名下所有的永定区凤城镇龙凤花园名仁公馆6幢A1402，暂时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)闽0803执恢234号金融借款合同一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月十二日
书记员 罗钊娟（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审67号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人黄斌云，男。
被申请人蔡明明，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄斌云、蔡明明作出的运国土资盐执罚字【2015】254行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄斌云、蔡明明未经批准，非法私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村村东宅基地。黄斌云占地面积450平方米（合0.68亩），2013年开始动工，现已建成，建筑面积350平方米。其北邻：空地；东邻：空地；南邻：黄丰来宅基地；西邻：巷道;蔡明明占地面积450平方米（合0.68亩），2014年开始动工，现已建成，建筑面积350平方米。北邻：黄丰来宅基地，东邻：空地；南邻：黄国栋宅基；西邻：巷道；至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G025049，地类为：033（其它林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人黄斌云十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物350平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米；2、限被处罚人蔡明明十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物350平方米和其它设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地450平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定书送达被申请人黄斌云、蔡明明，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】254号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1787号之二
申请执行人：沈美英，女，1954年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：崇川区御轩美容会所，注册号320602600597905，经营场所：南通市工农路33号金融汇2601室。
经营者：张辉辉。
被执行人：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人沈美英与被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的崇劳人仲案字[2017]第170号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请人剩余报酬6416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月5日以法院专递方式向被执行人崇川区御轩美容会所发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年6月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人崇川区御轩美容会所银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。
3、2017年6月14日本院执行人员至被执行人注册地查看，查明该会所现已不在经营，实际歇业。
4、2017年6月19日依法追加被执行人崇川区御轩美容会所负责人张辉辉为本案被执行人。
5、2017年6月20日以法院专递方式向被执行人张辉辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
6、2017年6月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张辉辉银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。查明被执行人张辉辉名下中国农业银行62×××73账户存款余额1012.27元、交通银行62×××81账户存款余额240881.17元、招商银行62×××45账户存款余额5359.13元、招商银行62×××38账户存款余额1001.22元、广发银行62×××20账户存款余额62884.04元、苏州银行62352132880015443601156000账户存款余额1852.66元。上述账户均有当前冻结信息。另被执行人张辉辉名下中国邮储银行62×××76账户存款余额35677.76元，可用余额为-6092626.67元，暂无法处置。
此外被执行人张辉辉在中国工商银行、中国银行、中信银行等银行有开户信息，但存款余额均不足千元，其余银行先后反馈无开户信息。
7、2017年8月9日、2017年9月21日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
8、2017年6月26日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉房产登记情况，查明被执行人崇川区御轩美容会所名下无房产登记信息。
9、2017年7月6日轮候查封被执行人张辉辉名下位于南通市玉兰公寓××室、××公寓××室房产，申请执行人不要求处置上述房产。
10、2017年7月6日查封被执行人张辉辉所有的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆三辆，上述车辆均下落不明，未实际扣押。（查封期限至2019年7月5日止）
11、2017年7月14日冻结被执行人华泰证券账户中，2017年8月10日冻结被执行人华泰证券账户中隆华节能100股的股票。
12、2017年8月4日本院约谈被执行人张辉辉，向其询问崇川区御轩美容会所现经营状态及对于该案件具体的履行计划，张辉辉称被执行人崇川区御轩美容会所现已实际歇业，其本人因涉嫌非法吸收公众存款，现处于取保候审期间，无能力履行生效法律文书确定的义务。
13、2017年8月7日本院约谈被执行人张辉辉，告知其本院将处置其名下华泰证券账户中三峡水利12400股和隆华节能100股的股票，张辉辉表示积极配合执行。
14、2017年8月9日冻结被执行人张辉辉名下广发银行62×××20账户存款，该账户已被江苏省苏州工业园区法院冻结，本案为轮候冻结，实际冻结0元。
15、2017年8月22日本院执行人员至华泰证券股份有限公司南通如东人民路营业部，依法要求协助变卖上述股票。后本院依法扣划上述证券账户内余额人民币134099.95元至本院账户，扣除系列案件总执行费2860元后，剩余款131239.95元。经申请人同意，以案件申请标的额占系列案件总标的金额的比例进行分配，本案执行到位2991元，现已将该款交付申请人。
16、2017年9月26日，本院作出执行决定书，认定崇川区御轩美容会所、张辉辉未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人崇川区御轩美容会所、张辉辉列为失信被执行人。
17、2017年9月26日本院约谈申请执行人沈美英，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位3425元。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 烨
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审329号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码113716260041544385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人李业军，男，汉族，1957年9月21日出生，住山东省淄博市周村区。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请执行人李业军未经县级以上人民政府批准，擅自占用临池镇兴安村集体土地3240平方米，用于建设家具厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字(2016)第154号行政处罚决定，决定处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款64800.00元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第154号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2016)第154号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行邹平县国土资源局邹国土罚字（2016）第154号行政处罚决定；
二、被申请执行人李业军于本裁定书送达之日起五日内将罚款64800.00元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十六日
书记员 郑珊珊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3782号
原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人张楠，经理。
委托代理人徐剑，吉林睿益律师事务所律师。
被告刘晓丽，住长春市朝阳区。
原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司（以下简称箴融小贷）诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告箴融小贷的委托代理人徐剑、被告刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告箴融小贷诉称，原、被告于2015年6月3日签订了《个人借款合同》，被告因资金周转向原告借款，原告向被告指定的账户交付了100万元，约定2015年6月12日全部归还借款。合同到期被告未还款。诉讼请求判令被告偿还借款本金100万元，按约定自起诉之日起按借款本金日千分之一计算至给付之日，诉讼费、律师费等由被告承担。
被告刘晓丽辩称，2015年6月初，我前夫丁洪军在银行贷款到期着急倒贷需要借钱，他又不在本地，所以经办人员找到我签的借款手续，但我签的合同最后一页没有公章也没有公司名字，下边有借款人、保证人签字处，不是一个提供的这份合同。钱是我前夫借的，与我无关。
经审理查明，原、被告于2015年6月3日签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款100万元，到期日为2015年6月12日，并对利息、违约责任、费用承担等作出约定。被告并出具委托支付书，指定汇款账户。合同签订当日，原告经周芳亭向被告指定的账户汇款100万元。合同到期被告未还款。上述事实有借款合同、银行汇款凭条、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷合同依法成立，合法有效，原告履行交付了义务，被告未按约定还款，其应承担还本付息及违约责任，原告的请求依法应予支持。关于违约金，按合同约定，借款人逾期还款应自逾期之日起至还清本息之日每日支付借款本金1‰的违约金，原告主张自起诉之日支付违约金依法应予支持，但违约金约定过高，依法按年息24%保护。原告主张的律师费等因未提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司借款1,000,000.00元及违约金（以100万元为基数，按年息24%计算自2017年6月5日起至给付之日止）。
二、驳回原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,900.00元由被告刘晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年七月十七日
书记员 张大伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初469号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈西南，男，汉族。因犯盗窃罪，于1986年5月8日被判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，于2001年5月9日被判处有期徒刑六年。因犯诈骗罪，于2008年1月17日被判处有期徒刑十个月。因犯诈骗罪，于2012年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被捉获，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住，2018年3月4日被刑事拘留，3月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]418号起诉书指控，2017年6月2日17时许，被告人陈西南在重庆市九龙坡区渝州路小林寝室内，趁失主范某不备，将其放在收银台上的1部价值3299元的苹果7(32G)盗走。
2017年6月16日，被告人陈西南被公安机关捉获。
另查明，被告人陈西南因犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年6月27日起至2018年2月26日止)。
被告人陈西南的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人陈西南在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人陈西南对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈西南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市渝中区人民法院所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8个月零1日，即自2018年3月4日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人陈西南于判决生效之日起30日内退赔失主范某经济损失人民币3299元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月四日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）兴民一初字第00571号
原告：沈海雄，女，1973年5月5日生，满族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：蔡洪江，男，1965年7月6日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告沈海雄诉被告蔡洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海雄撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘亚楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5170号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告：贲永成，男，1965年10月27日出生，汉族，住址安徽省定远县。
被告：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上，系贲永成妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告贲永成、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对贲永成、陈凤珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对贲永成、陈凤珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1356号
上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司
法定代表人：周泽辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘玉芳
原审被告：富恒物业管理有限公司
法定代表人：马军，该公司总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2593号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 蔡旭辉
审判员 陈文清
二〇一七年十月九日
书记员 何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4708号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告缪军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告缪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5645元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终1603号
上诉人（原审原告）：色永库。
被上诉人（原审被告）：色永春。
上诉人色永库因与被上诉人色永春侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人色永库、被上诉人色永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
色永库上诉请求：撤销（2016）黑0125民初3996号民事判决。事实和理由：一审认定事实不清，双方已于2014年9月签订协议，将案涉土地归还给色永库耕种，有中间人可以证明。一审认定证据错误。协议中色伟东签字系其妻子任小杰代色伟东签字，应当将色永春、色伟东列为共同被告，原审判决驳回色永库的诉讼请求错误。原审适用法律错误，驳回诉讼请求应适用实体法，而一审法院适用程序法驳回诉讼请求属适用法律错误。
色永春辩称，案涉土地不是色永库的，色永春没有耕种色永库的地，有大队分地卡等材料证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
色永库向一审法院起诉请求：色永春立即退出强行耕种色永库的承包地5.139亩，并给付赔偿款30385.6元；诉讼费由色永春负担。
一审法院认定事实：色永春与色永库系亲兄弟，色永库一家于1998年土地承包时分得承包地15.7亩。现色永库称色永春强行耕种其承包地5.139亩14年。一审法院认为，色永库未能提交证据证明色永春耕种其承包地的侵权行为，其主张不能支持。判决：驳回原告色永库的诉讼请求。案件受理费560元，由色永库负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对色永库举示的证据一《农村土地承包经营权证》予以认定；对证据二《录音资料的书面整理材料》，因色永库未提交录音光盘无法核对内容，不予采信；对证人赵某某的证言，因无法确定证言内容真实性，不予采信。对色永春举示的证据《土地认证表》，因不符合单位出具证明材料的形式要件，不予采信。经审查确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于色永库主张依据与色伟东签订的《协议书》请求色永春归还土地问题。从《协议书》的内容来看，该合同的相对人系色伟东与色永库，虽色伟东系色永春的儿子，但色永春对色伟东签订的合同无履行义务。且《协议书》上色伟东的签名系“小杰”代签，色永春一审中主张色伟东的签名系色伟东的媳妇“小杰”代签，而色伟东已与“小杰”离婚。在色永库未进一步举示证据证明《协议书》的真实性及色永春对该《协议书》有履行义务的情形下，色永库关于依据《协议书》请求色永春归还土地的上诉主张，本院不予支持。
关于色永库主张返还土地的面积问题。色永库主张依据《协议书》应归还土地为14根垅，而色永库在二审庭审中又自认请求归还土地中的一块原田地为14根垅。色永库依据1998年《农户土地卡》记载主张应归还的土地为两块原田地、一块抹斜子地，土地面积共5.139亩。经核对色永库1998年《农户土地卡》记载原田地及抹斜子地的总面积为3.426亩，与色永库主张的5.139亩不相符。因色永库请求色永春返还侵占土地面积的陈述不一致，色永库举示的证据亦不能证明色永春侵占其土地及被侵占土地的面积问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，原审以色永库举示证据不足，对其诉讼请求不予支持无不当，本院亦不予支持。
综上所述，色永库的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人色永库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月六日
法官助理 范 东 哲
书 记 员 张 春 天