江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2852号
原告顾静欢。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告苏晓刚。
被告夏萍。
原告顾静欢诉被告苏晓刚、夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月20日、5月4日公开开庭进行了审理。原告顾静欢及其委托代理人黄文俊、李冉辰，被告苏晓刚到庭参加诉讼。被告夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾静欢诉称：2012年12月17日，被告苏晓刚与江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称谢桥支行）签订了最高额个人借款合同1份，前者向后者借款，最高贷款额度为20万元，额度有效期为2012年12月17日至2014年12月16日。同日，原告与谢桥支行签订了最高额保证合同1份，原告为被告苏晓刚的贷款提供连带责任担保。同日，谢桥支行向被告苏晓刚发放了20万元贷款。贷款到期后，被告苏晓刚未能如期归还贷款本息，原告遂于2014年11月21日代被告苏晓刚向谢桥支行偿还了贷款本息合计201168.25元。被告苏晓刚与被告夏萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同清偿。原告催讨未果。为此，要求被告苏晓刚、夏萍偿还原告代偿本金20万元及代偿利息1168.25元，并支付以201168.25元为基数自2014年11月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告苏晓刚、夏萍偿还原告代偿本金20万元及代偿利息1168.25元，并支付以201168.25元为基数自2014年11月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告苏晓刚辩称：本案贷款前，原告与被告苏晓刚约定由被告苏晓刚出面贷款，贷款交给原告使用，并由原告到期后归还贷款。被告苏晓刚收到贷款后于2013年1月4日就将20万元贷款转账给了原告，2013年12月16日，因原告无法按时归还贷款，被告苏晓刚自行筹资还本付息，并由谢桥支行再将20万元贷款放贷给被告苏晓刚，同时原告承诺，在2014年12月贷款到期时，由原告还本付息，后原告于2014年11月21日还本付息，至此，原告与被告苏晓刚互不相欠，被告苏晓刚不应再给付原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。
被告夏萍未作答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告苏晓刚（借款人）与谢桥支行（贷款人）签订最高额个人借款合同1份，约定贷款人向借款人提供最高贷款限额20万元贷款用于生活消费，额度有效期限自2012年12月17日至2014年12月16日，月利率按央行公布的同档期贷款基准利率上述20%确定，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期贷款罚息按日利率万分之三计收，贷款由原告顾静欢提供保证担保。在贷款有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，借款人申请使用贷款额度应逐笔向贷款人提出，具体发放的每笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分。借款人未按本合同的约定归还贷款本息等事项构成或视为借款人在本合同项下违约事件，出现上述违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；全部、部分终止或解除本合同或借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；行使担保物权或要求保证人承担保证责任。被告苏晓刚、夏萍、谢桥支行分别在上述合同上借款人栏、借款人配偶栏、贷款人栏签字、盖章。同日，谢桥支行根据上述最高额个人借款合同向被告苏晓刚（借款人）出具借据1份，借据中明确谢桥支行向被告苏晓刚借款20万元用于生活消费，借款起息日为2012年12月17日，借款到期日为2013年12月16日。同日，原告（保证人）与谢桥支行（债权人）签订最高额保证合同1份，约定保证人为债务人（苏晓刚）自2012年12月17日起至2014年12月16日止在债权人处办理约定的各类业务（包括人民币贷款），所实际形成的最高债务余额折合贰拾万元整提供担保，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。原告、谢桥支行分别在上述合同保证人栏、债权人栏签字、盖章。同日，谢桥支行向被告苏晓刚发放了上述贷款20万元。2013年12月16日，被告苏晓刚向谢桥支行归还了上述贷款本息合计201000元。同日，谢桥支行根据上述最高额个人借款合同又向被告苏晓刚（借款人）出具借据1份，借据中明确谢桥支行向被告苏晓刚借款20万元用于生产经营，借款起息日为2013年12月16日，借款到期日为2014年12月16日。谢桥支行并于当日又向被告苏晓刚发放贷款20万元。后因被告苏晓刚逾期支付上述贷款利息，谢桥支行宣布上述贷款提前到期，并要求原告作为保证人履行担保义务，2014年11月21日，原告代被告苏晓刚向谢桥支行归还了上述贷款本金20万元，并支付了利息1168.25元。
另查明：被告苏晓刚与被告夏萍系夫妻关系。
审理中，为证明其主张的事实的存在，被告苏晓刚向法庭提交了其银行卡转入转出查询明细，该明细显示：2013年1月4日，被告苏晓刚通过网银向原告转账20万元。经庭审质证，原告表示：被告苏晓刚辩称并不属实。其确实于2013年1月4日收到了被告苏晓刚转账给其的20万元，但本案贷款前，其与被告苏晓刚之间有多笔经济往来（包括借贷），上述20万元系被告苏晓刚归还其于2012年9月28日借给被告苏晓刚的29万元借款，与本案贷款无关。原告并向法庭提交了其与被告苏晓刚之间的银行账户转账明细，该转账明细显示：2011年6月23日至2013年4月12日，原告与被告苏晓刚之间银行账户往来频繁，自原告银行账户汇至被告苏晓刚银行账户的款项（最后一笔转账日期为2013年4月12日）及被告苏晓刚银行账户汇至原告银行账户的款项（最后一笔转账日期为2013年1月4日）均有几十笔，转账金额从几千元到几百万元不等，其中，2012年9月28日，原告向被告苏晓刚转账29万元，2012年11月30日，被告苏晓刚向原告转账50万元。经庭审质证，被告苏晓刚表示：对上述银行账户转账明细没有异议，其与原告之间借贷往来并不多，即使2012年9月28日原告转账给其的29万元属于借款，其于2012年11月30日转账给原告的50万元也足以归还上述29万元借款。
上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同1份、借据复印件、银行业务凭条、结婚证复印件、银行卡转入转出查询明细、银行账户转账明细及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告夏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借据复印件等证据材料，并结合原告庭审中的陈述，可以认定被告苏晓刚向谢桥支行借款20万元及原告为上述借款提供连带责任保证的事实的存在。因被告苏晓刚未能及时归还借款，原告为履行保证担保责任，代被告苏晓刚向谢桥支行偿还了借款本息合计201168.25元。原告要求被告苏晓刚偿还上述代偿款201168.25元，并支付以201168.25元为基数自2014年11月22日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同给付上述款项的诉讼请求，本院一并予以支持。对被告苏晓刚关于其将贷款交给原告使用，并与原告约定由原告偿还上述贷款本息的抗辩意见，原告予以否认，虽被告苏晓刚向法庭提交了其于2013年1月4日将20万元转账给原告的相关凭证，原告认为该笔借款系偿还2012年9月28日的一笔借款，根据原告提交的相关转账明细，原告与被告苏晓刚之间经济往来频繁，被告苏晓刚提交的上述证据材料不足以证明其主张，故对被告苏晓刚上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓刚、夏萍给付原告顾静欢代偿款人民币201168.25元，并支付以201168.25元为基数自2014年11月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由被告苏晓刚、夏萍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告苏晓刚、夏萍向其直接支付，本院不再退还，由被告苏晓刚、夏萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何斌
二〇一六年五月十二日
书记员 陈涵