wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4508号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王世福，男，1963年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴永芳，女，1963年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告王世福、吴永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙，与被告王世福、吴永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：判令王世福偿还其借款本金5万元及其利息70166.25元（2008年2月28日至2011年2月20日前按年利率11.34%计算资金利息，从2011年2月20日起至偿清之日止按合同利率上浮50%计算逾期资金利息，按年利率17.01%计算资金利息、复息按结清时系统自动生成为准，截至2017年5月31日欠利息70166.25元），吴永芳承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商行涪陵支行变更诉讼请求为：判令王世福、吴永芳共同偿还其借款本金5万元，并支付该款从2008年2月28日起至2011年2月20日止按年利率11.34%计算的利息，以及该款从2011年2月21日起至付清时止按年利率17.01%计算的利息（已支付利息17555.36元）。事实和理由：2008年2月28日，王世福向农商行涪陵支行申请个人保证担保借款5万元，期限为三年。农商行涪陵支行于同日放款，利率为11.34%，到期日为2011年2月20日，担保人为吴永芳。后王世福未按合同约定按时还款。农商行涪陵支行多次催款无果，截至2017年5月31日，王世福尚欠借款本金5万元、利息70166.25元。
王世福辩称，借款5万元属实，利息按照规定计算。
吴永芳辩称，我和王世福离婚时约定债务由他一人承担，故我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，农商行涪陵支行作为贷款人、王世福作为借款人、吴永芳作为担保人签订《个人借款合同》约定：农商行涪陵支行同意向王世福发放中长期贷款5万元用于榨菜加工，借款期限自2008年2月28日起至2008年3月20日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2011年2月20日，若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款年利率为11.34%；本合同项下借款按季结息，结息日每季末月的第20日，最后一次还款利随本清；本合同项下借款采取担保贷款方式；对王世福未按期归还的贷款按日利率万分之3.245计收逾期贷款利息，对王世福应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。2008年2月28日，农商行涪陵支行按约放款，借款借据记载贷款日期为2008年2月28日，到期日期为2011年2月20日。后王世福仅先后支付利息17555.36元，便再未还款。2012年12月26日，王世福与吴永芳协议离婚，双方在离婚协议书中约定，男女双方共同债权债务由男方一人承担。2013年7月5日，王世福向农商行涪陵支行出具《还款承诺书》载明：“其于2008年2月9日在农商行涪陵支行大桥分理处贷款5万元，用于流动资金，因故未按时归还你行贷款，在此承诺在2015年资金回笼后，第一时间归还你行贷款本息。”2015年8月10日，农商行涪陵支行向王世福发去《逾期贷款催受通知书》载明：“截至2013年6月21日，你所欠我行贷款本金伍万元及利息13669.02元将于2011年2月20日逾期，请你立即履行还款义务。”王世福签收。后农商行涪陵支行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及农商行涪陵支行提交的《个人借款合同》、借款借据、还款承诺书、《逾期贷款催收通知书》，王世福提交的离婚证、离婚协议书等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王世福与农商行涪陵支行于2008年2月28日签订的《个人借款合同》依法有效，王世福逾期未还款属违约，依法应承担归还农商行涪陵支行借款本金5万元及有关利息的民事责任。本院仅依法确认王世福应支付农商行涪陵支行借款本金5万元从2008年2月28日起至2011年2月20日止按年利率11.34%计算的利息，以及从2011年2月21日起至付清时止按日利率万分之3.245计算的利息（已支付利息17555.36元），对于农商行涪陵支行主张的其余利息部分，不予支持。前述债务系王世福与吴永芳在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，故吴永芳对该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王世福、吴永芳在本判决生效后10日内共同归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5万元，并支付该款从2008年2月28日起至2011年2月20日止按年利率11.34%计算的利息，以及从2011年2月21日起至付清时止按日利率万分之3.245计算的利息（已支付利息17555.36元）。
二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担428元，王世福、吴永芳共同负担922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁佐霄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4935号
原告：刘继刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘曼，女，1990年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张红，女，1976年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨昌飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：苏海荣，女，1989年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘继刚诉被告杨昌飞、苏海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红、被告杨昌飞到庭参加诉讼，被告苏海荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘继刚的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付原告货款55968元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以55968元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨昌飞欠原告楼板钱，并于2016年4月27日向原告出具欠条，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。被告苏海荣是杨昌飞配偶，债务发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨昌飞对于原告所诉货款数额无异议，但认为双方之间是买卖关系，并未约定利息，故认为不应该向原告支付利息。被告愿意偿还货款，但是由于经济困难、负债较多，希望分期还货款。关于原告主张苏海荣共同偿还欠款，其认为涉案货款与苏海荣无关。请求法院依法判决。
被告苏海荣未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告刘继刚经营楼板，被告杨昌飞做民房建筑。经人介绍，双方自2014年始建立口头买卖合同，由原告向被告供应建筑用楼板。原告刘继刚根据被告杨昌飞所需将不同规格的楼板送货上门，初期现款现货，后期定期结账，期间被告杨昌飞陆续给付部分货款。经双方核算，被告杨昌飞于2016年4月27日向原告出具欠条一张，载明：今欠刘继刚楼板钱伍万伍仟玖佰陆拾捌元整，小写55968元。因被告迟迟不予还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告杨昌飞与苏海荣于2009年结婚。
上述事实，有原告提供的欠条及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘继刚与被告杨昌飞存在口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付货物的合同义务，被告杨昌飞未按约定履行支付货款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告杨昌飞尚欠原告货款55968元，有被告杨昌飞出具的欠条为证，故对原告货款的主张本院予以支持。原告另主张逾期付款利息，虽然双方未就逾期给付约定支付利息等违约责任，被告拖延货款的行为确实给原告造成了资金占用的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，故本院亦予以支持。原告主张被告杨昌飞的配偶苏海荣共同承担还款义务，本院认为，欠条上仅有杨昌飞签字，且明确注明为欠楼板款，未有证据证实苏海荣知情且追认，原告亦未举证证明债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告杨昌飞出具欠条应该视为其个人债务，被告苏海荣不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌飞于本判决生效后十日内给付原告刘继刚货款55968元并赔偿逾期付款利息（利息计算：以55968元为基数，自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告刘继刚的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告杨昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初666号
原告：沈卿佩，男，1983年4月28日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被告：孔德锋，男，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。
原告沈卿佩与被告孔德锋民间借贷纠纷一案，沈卿佩于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告沈卿佩的诉讼请求为：孔德锋立即归还借款本金计人民币10000元并承担该款自2017年9月20日起按一年期银行贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；本案诉讼费由孔德锋负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔德锋结欠沈卿佩借款本金10000元，有沈卿佩提供的由孔德锋出具的借条及自认的还款事实为凭，事实清楚，孔德锋未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。沈卿佩要求孔德锋归还借款10000元并承担逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。孔德锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其所还款项金额超过沈卿佩自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孔德锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈卿佩借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2017年9月20日起至实际归还之日止按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元（沈卿佩已预交），由沈卿佩负担45元；由孔德锋负担70元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付沈卿佩。
本判决为终审判决。
审判员 高 勇
二〇一八年二月六日
书记员 周佳煜
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）盱执字第0166号＼n申请执行人郑丽丰，无业。＼n被执行人盱眙宝盛塑钢型材有限公司，住所地盱眙县工业开发区盱城镇工业集中区（盱马路边盱城镇工业集中区门牌进去右手第一家）。＼n法定代表人穆英，该公司经理。＼n郑丽丰与盱眙宝盛塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）盱民初字第1748号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告盱眙宝盛塑钢型材有限公司于2013年12月20日前一次性偿还拖欠原告郑丽丰的工资人民币30000元。二、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30000元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2013）盱民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长沈代银＼n执行员叶强＼n执行员张鹏＼n二〇一四年七月六日＼n书记员钱晶津
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第777号＼n申请执行人黄福长，住涿州市。＼n被执行人于炳浩、杨志敏，住涿州市。＼n本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第24号号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：＼n被执行人暂无财产可供执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，＼n裁定如下：＼n涿州市民法院的（2013）涿民初字第24号民事判决书民间借贷纠纷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员杨德新＼n二〇一四年一月十日＼n书记员赵景宇＼n
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1281号
原告徐大伟，男，1967年2月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告河南东升煤业有限公司，住所地郏县黄道乡黄南村。
法定代表人张发义，董事长。
委托代理人陈江钰，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。该公司员工。
本院在审理原告徐大伟与被告河南东升煤业有限公司劳动争议一案中，徐大伟于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，徐大伟在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐大伟撤回对河南东升煤业有限公司的起诉。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关 品
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初142号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人何XX，女，1993年8月3日出生于辽宁省，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年3月23日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人李亮，天津精诚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人李亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2016年11月19日18时许，被告人何XX在本市河东区未来广场一层的汉堡王快餐店内，因为琐事与被害人徐某发生口角，继而双方相互厮打，何XX持座椅将徐某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，徐某右手第五掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；面部划伤，损伤程度为轻微伤；颈部划伤，损伤程度为轻微伤。被告人何XX当场报警向公安机关投案。
庭审中，被告人何XX及其辩护人对指控事实均不持异议。且有被害人徐某的陈述，证人安某、李某1、王某、刘某、李某2、方某的证言，鉴定意见，照片，诊断证明及病历材料，通话详单，接警单，案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。本案附带民事诉讼双方已于庭前和解解决，被告人何XX赔偿被害人徐某经济损失共计人民币28000元，徐某对何XX表示谅解。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何XX积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年四月二十八日
书记员 王莹
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执82号之一
本院在执行吴诚顺与毛期俊民间借贷纠纷一案中查明并认定，毛期俊规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将毛期俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执恢69号之一
申请执行人：卢明星，男，汉族，1987年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ成，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行卢明星与ＸＸ成不当得利纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初950号民事判决书确定申请执行人应受偿的案款80000元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张俊和
二〇一八年八月二日
书记员 杨岑岑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13281号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。
被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司与被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛双星铸造机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青岛双星铸造机械有限公司的申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛双星铸造机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告承担。
审判员 陈茂太
二〇一六年十二月五日
书记员 陈祥波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5075号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1970年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：仇莉，女，1978年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司（以下简称雅仕物业公司）诉被告仇莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年7月27日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告仇莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅仕物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、水电公摊费共计3197元。事实和理由：被告系重庆市涪陵区XX小区的业主，原告依照《前期物业服务合同》约定提供了物业服务至2017年4月13日止，但被告却从2014年5月1日起拖欠原告物业等费，至2017年3月30日尚欠原告物业费2987元、公共水电公摊费210元，共计3197元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告仇莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《前期物业服务合同》、临时管理规约、欠费收据、律师催告函、移交协议复印件等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告仇莉系重庆市涪陵区XX小区的业主。2013年3月28日原告与重庆市雅仕置业投资有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户1.00元/㎡（含电梯电费、年检费、维保费），双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。公用水电费每月每户6元。因被告系XX号，不包含电梯电费、年检费、维保费，原告并按每月每户0.85元/㎡收取被告物业服务费。后原、被告双方均按此合同约定履行了义务。2014年5月1日起，被告以其家被偷盗等为由拒交原告物业服务等费，至2017年3月30日止，被告尚欠原告物业服务费2987元、公共水电公摊费210元，共计3197元。2017年4月13日原告终止了该小区的物业服务。原告向被告催收所欠物业等费用无果，遂于2017年7月4日诉至本院。在诉讼中原告表示放弃向被告追索资金占用损失的请求。
本院认为，原告与重庆市雅仕置业投资有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，此合同依法对被告具有约束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照此合同的约定缴纳相关的物业服务等费用。故原告请求被告给付尚欠原告的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在诉讼中原告表示放弃向被告追索资金占用损失的请求，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇莉在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆雅仕物业服务有限公司的物业服务费、水电公摊费共计3197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇莉负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈文婷
＼n湖北省鄂州市鄂城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂鄂城民初字第01101号＼n原告：朱愿新。＼n委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。＼n被告：鄂州市宏远锻造有限公司，地址鄂州市西山街办东佛林场内。＼n法定代表人：孙宝林，该公司经理。＼n委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。＼n原告朱愿新诉被告鄂州市宏远锻造有限公司（以下简称：宏远锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱愿新及其委托代理人李军、被告宏远锻造公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱愿新诉称：我于2013年4月29日，向被告出售48.72吨粒子钢，每吨单价1，870.00元，共计货款90，080.00元。由被告的过磅员刘德徽向我出具一张入库单。经多次催讨无果，2013年7月，被告公司因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款90，080.00元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告宏远锻造公司辩称：拖欠原告的货款是实，但具体金额需要公司财务核实，请求人民法院核实后依法判决。＼n原告朱愿新庭审时向本院出示了如下证据：＼n证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明＼n原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙宝林。＼n证二、过磅单据1张。拟证明被告拖欠原告货款90，080.00元未支付的事实。＼n证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014＼n年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙宝林。＼n被告宏远锻造公司庭审时未出示证据。＼n庭审质证时，被告宏远锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证二中的货款金额需要进一步核实，对证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。＼n经庭审质证，本院认为原告朱愿新出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证二、证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。＼n本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：＼n原告朱愿新于2013年4月29日，向被告出售48.72吨粒子钢，每吨单价1，870.00元，共计货款90，080.00元。由被告的过磅员刘德徽向原告出具一张过磅单，该货款被告未支付。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市宏远锻造有限公司。被告宏远锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙宝林、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。＼n本院认为：原告朱愿新与被告宏远锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款90，080.00元元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n被告鄂州市宏远锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告朱愿新货款90，080.00元。＼n本案受理费2，052.00元，保全费920.00元，合计人民币2，972.00元由被告鄂州市宏远锻造有限公司负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。＼n审判员杨光洲＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员曾凡政
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执611号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
周业永、周伟、房苏良、刘正涛：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周业永、周伟、房苏良、刘正涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币261763.96元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初5226号民事判决书。2018年2月6日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以周业永、周伟、房苏良、刘正涛自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初5226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第23号
原告张俊娥，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告张俊娥诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告张俊娥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张俊娥的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊娥承担。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳琴
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第1955号＼n原告高祥运，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住山东省单县。＼n被告高存站，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。＼n原告高祥运与被告高存站健康权纠纷一案，于2013年8月6日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告高祥运到庭参加了诉讼，被告高存站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告高祥运诉称：原、被告系同村村民。2013年4月25日晚上11时许被告到原告家中，突然对原告进行殴打，致使原告眼部和身体多处受伤，构成轻微伤，住院治疗支出近万元医疗费用。故要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费及交通费等8000元及精神抚慰金4000元。＼n被告高存站未答辩。＼n经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年4月25日上午被告的亲戚前来被告家中贺喜，将车辆停放在原告家门前，原告要求被告母亲叫司机把车挪走，然后该车被开走，被告因此对原告的做法感到生气。当晚九时左右，被告来到原告家中，就上述停车之事双方发生争吵，争吵中被告朝原告左眼打了一拳，然后相互厮打，后被同村村民高峰拉开，原告遂拨打了110电话报警。在单县公安局高老家派出所接受询问时，原、被告对上述事实均予以认可。受单县公安局高老家派出所委托，该局法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具了鉴定书，检验所见：头部无损伤，左眼眶区淤血，左结膜出血，双瞳孔等大等圆，光反应灵敏；右肘外侧见一片状皮肤擦伤，肘关节活动可；余各部位未检见损伤及异常。分析认为：被告所损伤之性状、特征，符合钝性外力作用致伤特点，造成左眼挫伤，构成轻微伤。鉴定意见：高祥运的损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费300元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费300元。2013年4月26日单县公安局以原、被告因放车发生矛盾、被告殴打原告为由，对被告行政拘留五日。＼n原告受伤后，于2013年4月26日在单县郭村镇中心卫生院（单县第四人民医院）进行检查（包括螺旋CT扫描、裂隙灯检查、测眼压、散瞳查眼底等），支出检查费327元，经当地卫生室治疗，头痛、头晕症状稍改善，但仍感视物模糊，遂于2013年4月29日入住该院住院治疗，住院后初步诊断：1.眼挫伤（左）2.屈光不正（双）3.玻璃体混浊（双）。同年5月11日治愈出院，住院12天，支付医疗费1122.5元。住院期间由其亲戚解兴义在院护理，解兴义的身份为农民。原告要求被告支付交通费，但未提供相应证据。＼n另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业年平均收入为32869元。＼n上述事实，有当事人的陈述、单县公安局高老家派出所卷宗中材料、原告的住院病案、住院费用单据、鉴定费单据等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告系邻居关系，邻里之间本应和睦相处。2013年4月25日中午被告亲戚将车停在原告家门前，在原告要求下司机将车开走，此事已经妥善处理；因被告当晚到原告家中又重新提起，继而引起双方之间发生争吵、厮打，被告将原告打致轻微伤，侵害了原告的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应对原告因伤造成的损失予以赔偿。本案原告因此事造成的损失包括：1、医疗费共计1449.5元；2、住院伙食补助费30元×12天=360元；3、误工费32869元÷365天×12天=1080.62元；4、护理费32869元÷365天×12天=1080.62元；5、伤情鉴定费300元；以上共计4270.74元。原告要求被告赔偿交通费的请求，因未提供相应证据，本院不予支持；原告要求被告支付营养费和精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n由被告高存站赔偿原告高祥运医疗费等损失共计4270.74元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告高存站负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张玉＼n人民陪审员李付灵＼n人民陪审员杨进忠＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员刘国华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1507号
申请执行人武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，董事长。
被执行人杭州宇隆纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇新盛村。
法定代表人戴国龙，董事长。
申请执行人武汉一棉集团有限公司与被执行人杭州宇隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉一棉集团有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州宇隆纺织有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人货款595146元；2、支付逾期利息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费5360元、保全费4020元、其他诉讼费40元，另责令被执行人承担本案执行费8446元。但被执行人杭州宇隆纺织有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉一棉集团有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杭州宇隆纺织有限公司的银行存款或收入计人民币613012元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 游向明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执846号
申请执行人：赵时情，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：伍细红，男，1972年9月29日出生，汉族，居民。
申请执行人赵时情与被执行人伍细红买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初436号民事判决书于2016年11月11日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，2017年1月9日双方达成和解协议，双方约定由被执行人于2017年6月30日前一次性还清，经申请执行人同意故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 刘建清
二〇一七年一月九日
书记员 曾 卉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1963号
原告葛某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告朱某某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告葛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一三年十二月九日
书记员 王 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁知民辖终字第81号
上诉人（原审被告）江苏苏丝丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区淮海东路29号。
法定代表人韩兴旺，董事长。
委托代理人何灏，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海菁远光学眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3104室。
法定代表人姚亚美，总经理。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。
原审被告江苏苏丝丝绸股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路591号。
负责人张剑杰。
委托代理人何灏，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：(2015)宁铁知民初字第128号
上诉理由及请求：涉案产品的生产者均为江苏苏丝丝绸股份有限公司，住所地为江苏省宿迁市泗阳经济开发区淮海东路29号；江苏苏丝丝绸股份有限公司南京分公司仅从事销售活动，将本案移送江苏苏丝丝绸股份有限公司住所地法院管辖更有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案原审被告江苏苏丝丝绸股份有限公司南京分公司营业场所位于江苏省南京市秦淮区太平南路591号，故原审法院作为该类案件的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 修海南
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1389号
申请执行人：李燕，女，1979年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人李燕与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人李燕向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第104号
原告陈佳，女，1983年4月10日出生，汉族。
被告安阳聚会职业培训学校，住所地安阳市文峰中路三道街。
法定代表人琚汇，职务校长。
本院在审理原告陈佳诉被告安阳聚会职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告陈佳未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 程 露
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2586-1号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩庆玉、韩庆花、韩庆海、苏玲借款合同纠纷一案中查明并认定，韩庆玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩庆玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴康商初字第433号＼n原告：湖州鹿山园林发展有限公司。＼n法定代表人：阮恒华。＼n委托代理人：冯康年，＼n被告：上虞市强国装潢工程有限公司。＼n法定代表人：沈国强。＼n委托代理人：杨延根，＼n原告湖州鹿山园林发展有限公司与被告上虞市强国装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。2013年11月8日，被告提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告提起上诉。12月17日，湖州市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。2014年1月22日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯康年，被告委托代理人杨延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年6月7日，被告上虞市强国装潢工程有限公司向原告湖州鹿山园林发展有限公司借款50万元。同日，原告通过开设于湖州市商业银行帐户向被告转帐交付借款50万元，但是被告未能按时归还借款，原告多次催讨未果，原告请求依法判令：1、被告上虞市强国装潢工程有限公司立即归还借款50万元；2、本案受理费由被告承担。＼n原告为支持其主张，向本院提交并在庭审中举证如下：＼n证据一、借据一份，来源是上虞市强国装潢工程有限公司法定代表人沈国强出具，证明被告向原告借款的事实。＼n证据二、湖州市商业银行电汇凭证，时间是2010年6月7日，汇款人是原告，收款人是被告，款项金额50万元。附加信息是材料款，说明一下，银行汇款要理由的，因为被告据称是要去购买材料，所以该凭证上注明是材料款，但实际上该款项是原告出借给被告的。＼n被告答辩称：1、被告从来没有向原告借过任何款项，也没有收到过2010年6月7日借据项下的所谓借款；2、原告从来没有向被告催讨过任何借款。本案的事实是，原告湖州鹿山园林发展有限公司在湖州有一个工程，挂靠在杭州园林发展有限公司，被告是承包该工程，被告向原告要工程材料款的时候，原告前后支付过65万元，所谓借据只是原告单位内部作帐使用，并非实际上的借款。因为原告既非银行，也不是民间借贷机构，原、被告没有任何关系，被告没有理由向原告借款。综上，原告起诉是恶意诉讼。＼n被告为支持其答辩意见，庭审中提交借据一份，该借据与原告提交法庭的借据是同一格式的，时间是2010年9月10日。证明原、被告之间有工程承包关系；所谓借据只是原告内部作帐的凭证，并非是真实的借款意思表示。被告提交的是复印件，原件在原告公司。＼n被告在庭审前提交中止审理申请书，要求中止本案的审理。＼n本院对原、被告提交的证据认证如下：＼n原告提交的证据，符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据的效力予以确认。＼n被告提交的证据，形式要件不符合有效证据的条件，本院对证据的证明效力不予确认。＼n本院对被告提交的中止审理申请书审查后认为：被告依据杭州市西湖区人民法院案件受理通知申请本案中止审理，但该院受理的案件系上虞市强国物资有限公司与杭州市园林工程有限公司之间的民事纠纷，与本案无关联性，故本院对该申请意见不予采纳。＼n本院经审理，认定事实如下：2010年6月7日，被告上虞市强国装潢工程有限公司法定代表人沈国强向原告湖州鹿山园林发展有限公司借款50万元，并在原告借据上盖具公章予以确认。同日，原告通过开设于湖州市商业银行帐户向被告转帐交付借款50万元。现原告向被告催讨借款未果。＼n本院认为：原告湖州鹿山园林发展有限公司与被告上虞市强国装潢工程有限公司之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款不还是引起本案纠纷的主要原因，现原告主张的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告辩称原、被告之间存在工程承揽合同关系，上述款项系原告支付被告工程款的意见，因无证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。本院认为，即使原、被告存在其他民事法律关系，也不影响双方诉讼解决。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：＼n被告上虞市强国装潢工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告湖州鹿山园林发展有限公司借款50万元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8800元，减半收取4400元由被告上虞市强国装潢工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。＼n审判员冯群安＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员杨欢萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1457号
申请执行人：高丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人高丽与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人高丽与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人高丽向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第36号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人郭玮敏，女，1954年1月25日出生于天津市和平区，＼n汉族，中专文化，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司基金经理。2013年2月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第461号起诉书指控被告人郭玮敏犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于2014年1月8日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王晋军出庭支持公诉。被告人郭玮敏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2011年，被告人郭玮敏担任盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司基金经理期间，违反国家金融管理法规，以高额利息回报为诱饵，面向公众为盛世富邦公司吸收资金，自己获取佣金，截至案发，被告人郭玮敏非法吸收公众存款金额达人民币58792050元，涉案投资人达355人，给投资人造成巨额损失。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭玮敏的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。＼n被告人郭玮敏对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，2010年12月5日，刘××、刘××（均已判决）注册成立并实际操纵、经营盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司，通过网络、授课等途径向社会公开宣传，以高额回报为诱饵，在各地设立基金经理，非法向社会公众募集资金。2011年，被告人郭玮敏在担任盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司基金经理期间，违反国家金融管理法规，面向公众为盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司吸收资金达人民币58792050元，投资人数355人，被告人郭玮敏获取佣金，给投资人造成巨额损失。2013年2月26日，被告人郭玮敏被公安机关抓获归案。＼n上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘××、金×、于××、徐×、鲍××证言，被害人陈述，审计报告，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，检查笔录，银行账户查询材料，从被扣押的电脑内提取的材料，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人郭玮敏违反国家金融管理法规，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玮敏如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人郭玮敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2017年2月25日止。）＼n二、关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长李洪亮＼n代理审判员信彧＼n人民陪审员宛榕＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n＼n书记员张艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第767号＼n申请执行人：涿州市安阳包装制品有限公司。＼n被执行人：涿州市开远食品有限公司。＼n本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民四终字第260号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）保民四终字第260号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员王春青＼n二〇一四年一月十日＼n书记员乔雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4826号
原告某有限公司（变更前名称济宁某服务有限公司。
法定代表人田某。
委托代理人盛某（特别授权代理），某律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权代理），某律师事务所律师。
被告张某，成年人。
本院在审理原告某服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，以被告张某已交纳物业费、诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告某服务有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初742号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沙红，男，1980年3月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省永胜县。2016年7月7日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，7月19日被取保候审。2016年12月28日经本院决定逮捕，2018年7月13日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人沙红犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月16日受理后，于2017年1月5日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告人沙红脱逃，本院于2017年3月7日决定对本案中止审理，于2018年7月24日决定恢复审理，并于2018年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人沙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年7月4日下午，被告人沙红在无锡市新吴区新安街道汉庭酒店8301房间容留张某1等四人吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人沙红协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉人当庭认为，被告人沙红的行为已经构成容留他人吸毒罪，属有立功表现。提请依法惩处。
被告人沙红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年7月4日下午，被告人沙红在无锡市新吴区新安街道汉庭酒店8301房间容留张某1、李某、吴某、熊某(上述四人均已被行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年7月6日，被告人沙红因吸毒被公安民警查获，后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。次日，被告人沙红协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒犯罪的杨某。
本案审理期间，被告人沙红脱逃，本院于2017年3月7日裁定中止审理。
上述事实，被告人沙红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《查获经过》《刑事案件侦破经过》，证人张某1、李某、熊某、吴某、王某1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人代某、冯某的证言，被检举人杨某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片及刑事拘留证，访客登记、监控录像，无锡市公安局锡山分局行政处罚决定书，被告人沙红的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙红为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沙红能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沙红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人沙红犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 许永华
二〇一八年八月九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异274号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1464号
申请执行人：李梦，女，1993年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人李梦与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人李梦与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人李梦向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2859号
申请执行人杨卫国、被执行人宁波健鹰针织有限公司：
申请执行人杨卫国诉被执行人宁波健鹰针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨卫国向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波健鹰针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2859号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州铜山新区。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被执行人刘君,男,1973年12月出生,汉族，住江苏省沛县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行申请执行刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1028号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行书面申请撤回对（2018）苏0312民初1028号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
（2018）苏0312民初1028号民事判决书终结执行。
（此页无正文）
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年八月十六日
书记员 张智
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第857号＼n申请执行人：王富，住河北省涿州市。＼n被执行人：黄志高，住河北省涿州市。＼n本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1791号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1791号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员刘井存＼n二〇一四年一月八日＼n书记员刘建斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2027号
罪犯姜范新（曾用名：薛云鹤），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年7月6日作出（2012）旅刑初字第288号刑事判决，以罪犯姜范新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年2月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜范新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分180分。上述事实，有罪犯姜范新的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜范新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜范新减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年4月25日起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2939号
申请执行人张世富。
被执行人林中权。
张世富与林中权民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3080号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5100元及案件执行费等。
执行中，本院冻结了被执行人林中权在招商银行的银行账户，因该账户余额不足，暂不具备支付条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3080号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈远勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14779号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋雅梦，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：徐奎学，青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告徐奎学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 刘正品
二〇一六年十二月五日
书记员 田俊峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1373号
原告：泰兴市黄桥镇海顾村十组，住所地泰兴市黄桥镇海顾村*组。
主要负责人：顾华清，组长。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市大庆东路218号。
法定代表人：褚新华，局长。
原告泰兴市黄桥镇海顾村十组与被告泰兴市水务局解除协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰兴市黄桥镇海顾村十组于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市黄桥镇海顾村十组撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已缴）。
审判员 叶峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4675号
申请执行人大连市甘井子区城市管理行政执法局。
法定代表人谭军，系该局局长。
被执行人都兴盛，男。
本院作出的（2017）辽0211行审61号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211行审61号行政裁定书书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘殿和
执行员 杜 旭
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十日
书记员 孙瑜泽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3269号
申请执行人潘红军
被执行人彭申南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01954号，依法向被执行人彭申南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭申南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭申南（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭申南（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币20200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十四日
书记员 李中林
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执866号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人陈洪波，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李美娟，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人付素苹，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李桂花，女，1977年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与陈洪波、李美娟、付素苹、李桂花借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第632号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年八月十五日
书记员 李洋洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8683号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：谭冶生，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谭冶生物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：胡斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：廖小芬（系胡斌之妻），女，1961年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张志福，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李晓兰，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告胡斌、廖小芬、张志福、李晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告胡斌、廖小芬、张志福、李晓兰收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告立即向我行偿还借款本金74954.1元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率14.5%从违约之日起计算资金利息，直至付清为止；责令第三、四被告承担连带偿还责任；2、请求判令第一、二被告按照中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定向我行支付逾期罚息及复利，责令第三、四被告承担连带偿还责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年5月19日，借款人李晓兰、胡斌、张志福三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向我行申请小额联保贷款，共同签订了小额贷款联保协议书。第一、二被告需要资金周转向我行申请借款200000元，根据我行与第一、二被告签订的小额贷款借款合同的约定，我行于2016年5月19日向借款人胡斌提供借款资金200000元，借款期限24个月（自2016年5月19日至2018年5月19日），年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。胡斌、廖小芬从2017年11月19日起至今未严格履行合同义务及时归还我行贷款，截止2018年1月3日，借款人胡斌、廖小芬尚欠我行本金74954.1元、利息1699.46元、罚息357.65元，合计：77011.21元。在此期间，我行数次向第一至第四被告追收，均无结果。恳请贵院及时依法判决。
胡斌、廖小芬、张志福、李晓兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告胡斌、张志福、李晓兰三人组成联保小组，与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年5月19日起至2018年5月19日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款不超过600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员的债务承担100%的连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。对保证范围约定包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用和被告所有其他应付费用，并约定每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
2016年5月19日，被告胡斌、廖小芬为资金周转之需与原告签订了《小额贷款借款合同》约定：原告通过被告胡斌在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：60×××53）发放贷款，借款资金金额200000元，借款期限从2016年3月至2018年5月，约定了该笔借款年利率为14.5%（固定利率）；乙方（胡斌、廖小芬）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定了违约责任，该合同第十五条（二）约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同日，被告胡斌、廖小芬与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。签订借款合同当天，原告向被告胡斌提供贷款200000元。2017年11月19日起，被告胡斌、廖小芬未按约偿还借款及利息，截止2018年1月3日，借款人胡斌、廖小芬尚欠原告本金74954.1元，利息1699.46元，罚息357.65元，合计：77011.21元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告胡斌、廖小芬签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，以及与被告胡斌、张志福、李晓兰签订的《小额贷款联保协议书》。
是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告胡斌、廖小芬不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告邮政银行南部县支行与被告胡斌、廖小芬约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。现被告胡斌、廖小芬三次违反合同约定，故原告要求被告胡斌偿还所欠借款本金74954.1元及利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。胡斌、张志福、李晓兰三人与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员的债务承担100%的连带保证责任，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。故对原告要求被告张志福、李晓兰承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。原告请求被告承担律师费、诉讼保全费，未向本院提供相关证据证明相关事实，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌、廖小芬在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金74954.1元，利息、罚息、复利【逾期罚息及复利的计算方法：以逾期本金为基数，从2017年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）标准计算逾期罚息。以每期应付未付利息为基数，自逾期付息之日至本判决确定的本金给付之日止,按年利率18.85%（年利率14.5%上浮30%）计算复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止】。被告张志福、李晓兰对前述款项承担连带清偿责任。被告张志福、李晓兰承担保证责任后，有权向被告胡斌、廖小芬追偿。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由胡斌、廖小芬、张志福、李晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐小龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3757号
上诉人（原审原告）:神木县改林园林绿化有限公司，住所地：神木县
法定代表人：乔大文，该公司执行董事。
委托代理人:冯培彦,男,榆林市榆阳区人,公民代理。
被上诉人（原审被告）：王成怀，男，1957年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县
上诉人神木县改林园林绿化有限公司因与被上诉人王成怀确认合同无效纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
神木县改林园林绿化有限公司上诉请求：撤销陕西省神木县人民法院（2016)陕082民初4612号裁定书，支持原审诉求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定程序违法,本案诉讼标的证据《证明》及《欠款条据》原件，一审中没有依法提供在庭审中进行质证。因为只有展示原件质证，才能识别其系被胁迫所签字，证明其本身存在违法事实。例如《证明》系打印体文字，由被上诉人王成怀签名捺印，填空写下时间，且在胁迫时又手写了总金额数字。而复印件却无法证明这些破绽。原审裁定书对上诉人提供证据的证明目的和庭审辨论理由之叙述大部分与原陈述不符，裁定理由错误。望二审查明事实，依法判决。
王成怀辩称,上诉人所述并非事实,其故意拖延诉讼。
神木县改林园林绿化有限公司向一审法院起诉请求:确认原告法定代表人乔大文给被告在《证明》上的签字和写下的《欠款条据》无效,诉讼费由被告承担。
二审中,神木县改林园林绿化有限公司提交了两组证据:1、神木县人民法院(2015)神民初字第06867号案中王成怀提交的起诉状及证据(《证据》复印件两份,一份王成怀签名处有指印、一份王成怀签名处无指印;《欠款条据》复印件一份);2、(2015)神民初字第07391案的起诉状及判决书。两组证据用于证明被上诉人提供的证据均为复印件并造假,一审法院未对证据原件进行质证属程序违法,将本案认定为后诉属适用法律错误。
被上诉人王成怀质证意见为:《证明》共有两联,对上诉人提交的证据的真实性和证明目的均不认可。
本院经审查认为,王成怀对神木县改林园林绿化有限公司提交了两组证据均不予认可,且上述证据均不属于新证据,故不予采信。
本院认为:本案与神木县人民法院受理的(2015)神民初字第06867号王成怀诉神木县改林园林绿化有限公司偿还欠款一案(简称前诉),诉讼当事人相同,诉讼标的均指向本案《证明》及《欠款条据》所记载的债权债务关系,且本案诉讼请求实质上是否定前诉诉讼请求。涉案的关键证据《证明》及《欠款条据》的效力亦可在前诉中予以认定,故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定情形,构成重复起诉。神木县改林园林绿化有限公司所持一审法院未组织质证属于程序违法的上诉理由没有事实依据，不能成立。
综上,神木县改林园林绿化有限公司的上诉请求不能成立,本院不予支持。原审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 拓 雪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初1935号
原告周卫星，男，1962年7月1日出生，汉族，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办事处XXXX。
原告周增民，男，1957年4月6号出生，汉族，公民身份号码：4329231957********，汉族，居民，住湖南省道县濂溪街道办事处濂溪居委会XXXX。
原告何继喜，男，1964年11月25日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县濂溪街道办事处濂溪居委会XXXX。
被告张族明，男，1962年8月11日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，农民，住湖南省道县西洲街道办事处小江口路XXXX。
被告张厚华，男，1987年4月28日出生，公民身份号码4329231987********，汉族，农民，住湖南省道县西洲街道办事处小江口路XXXX。系被告张族明儿子。
原告周卫星、周增民、何继喜与被告张族明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫星、周增民、何继喜，被告张族明到庭参加诉讼，被告张厚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告周卫星、周增民、何继喜向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还借款本金150000元及利息（自2016年10月1日起算，月息一分）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2016年4月1日向三原告借款150000元，借款约定月利息为2%，被告张厚华自愿提供其挖机作抵押。二被告借款后，仅支付了3个月利息，从2016年7月份以后没有再支付利息，本金更未归还。经三原告多次催收，二被告均以各种理由推脱，三原告故诉至法院。
被告张族明辩称，借款是事实，其同意还款，借款利息愿意从2016年10月1日起算，按月息一分计息。之前已经给付的利息是按月息六分计息的。被告张厚华是担保人，钱实际是其用的。
被告张厚华未予答辩。
本院综合案件证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月1日，被告张族明、张厚华以建商品房需要资金周转为由，向三原告借款150000元，双方约定借期6个月，被告张厚华以其的挖机作抵押，利息按月付清，如不付清借方有权处理挖机和房产及车辆。双方约定的利息未确定利率。原告向被告提供的借款为现金。被告向原告借款，双方虽然约定了以被告张厚华的挖机作抵押，但是被告向原告借款后未将挖机交付原告，只是把购机发票交给了原告。被告辩称之前已经给付的利息是按月息六分计算的，未提供证据证明，亦未主张原告返还超过年利率36%的利息部分，对此，三原告述称，已经给付的利息是按月息二分计息的，支付到去年九月份止。被告张族明辩称张厚华是担保人，未提供证据证明，且借条上被告张厚华是在借款人字样后面签名。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条、当事人的陈述等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。被告张族明辩称之前已经支付的利息是按月息六分计息的，未提供证据证明，且原告予以否认，其亦未主张原告返还超过年利率36%的利息部分，故对该抗辩意见，本院不予支持；被告张族明辩称被告张厚华是担保人，但根据借条反映被告张厚华是借款人，故对该抗辩意见，本院亦不予支持；三原告要求二被告归还借款本金150000元及利息，利息自2016年10月1日起算，按月息一分计算利息，被告张族明明确表示同意，对被告张族明的自认行为，本院予以确认，但该自认行为的利息部分对被告张厚华不产生法律效力，因为借条对利息约定不明，视为不支付利息，被告张厚华仅对本金150000有归还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张族明于本判决生效之日起30日内偿还原告周卫星、周增民、何继喜借款本金150000元及利息（利息自2016年10月1日起，按年利率12%计算至本案执行完毕之日止），被告张厚华对上述150000元本金负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张族明、张厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 叶红
二〇一七年九月十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之��的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省扶余市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）扶民初字第513号＼n原告陈某某，现住扶余市。＼n被告王某某，现住扶余市。＼n本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。＼n审判长曹杨＼n人民陪审员刘冰峰＼n人民陪审员张立娇＼n二〇一四年二月六日＼n书记员袁德龙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3441号之一
申请执行人：王鲁建，男，1970年12月19日出生，汉族，天津市公安局东丽分局看守所主任科员，住天津市河东区。
被执行人：张春亮，男，1962年12月22日出生，汉族，天津市公安局东丽分局看守所主任科员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王鲁建与被执行人张春亮民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0102民初8376号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 鲁 莽
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执741号
申请执行人许伟超，男，汉族，1978年3月10日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托代理人陈海欣，广东丰邦律师事务所助理。
被执行人陈镜雄，男，汉族，1966年1月10日出生，住云浮市云城区。
申请执行人许伟超与被执行人陈镜雄民间借贷纠纷申请执行一案，（2015）云城法民一初字第832号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除在诉讼保全轮候查封被执行人陈镜雄房产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5302执741号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一七年一月三日
书记员 黄炜坚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1466号
申请执行人：郭建刚，男，1995年8月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人郭建刚与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人郭建刚与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人郭建刚向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3260号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告张利勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张利勇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币134.82元及相应的违约金。本院于2015年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初270号
原告史建春，男，汉族，1963年3月4日出生，住孟津县。
委托代理人符红军，系河南丹诺律师事务所律师，特别授权。
被告孟崇礼，男，汉族，1983年9月21日出生，现住孟津县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
法定代表人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲、张贺新，系该公司员工，特别授权。
原告史建春诉被告孟崇礼、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史建春及委托代理人符红军、被告孟崇礼、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建春诉称，2015年12月16日21时左右，原告骑两轮电瓶车与被告孟崇礼驾驶的机动车发生碰撞，致原告史建春身受重伤，孟津公安交警大队依法作出了“孟公交认字[2015]1191号”道路交通事故认定书，被告孟崇礼在阳光保险有限公司投有车险，二被告应当对史建春的身体伤害承担连带赔偿责任。因原告与被告协商赔偿事宜无果，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金、车损等共计30万元（庭审中原告史建春变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告各项损失共计156142.5元），上列二被告承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告孟崇礼辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），应由保险公司对原告损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司在核实被告行驶证、驾驶证在真实性。我公司对原告的合理损失在保险各分项限额内给予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
审理查明，2015年12月16日21时左右，在孟津县××镇××街，被告孟崇礼驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，与由东向西行驶横过道路原告史建春驾驶的两轮电动车相撞，造成原告史建春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字[2015]1191号道路交通事故认定书认定，被告孟崇礼负事故的主要责任；原告史建春负事故的次要责任。原告史建春受伤后，于2015年12月16日至2016年01月15日在孟津公疗医院住院治疗30天；被诊断为重度颅脑损伤、腹部闭合性损伤、多发皮肤及软组织损伤、2型糖尿病；住院期间陪护2人；共计花费医疗费23116.72元。审理中原告史建春申请进行伤残等级鉴定，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年6月22日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人史建春胆囊切除的伤情为IX（九）级伤残；原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告史建春为孟津朝阳镇朝阳村居民。被告孟崇礼驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔）。被告孟崇礼已支付原告13000元。
本院认为，原告史建春因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告孟崇礼负事故的主要责任，原告史建春负事故的次要责任。由于被告孟崇礼驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，而此次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，故原告史建春因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，超出部分再在商业三责险范围内赔偿80％。根据上述查明的事实和有关规定，原告史建春向本院主张的损失，本院依法确认为：1、医疗费23116.72元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费300元；4、误工费4708.05元（按原告主张4708.05元，本院予以认可）；5、护理费5010.6元（按2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，住院30天2人护理计算）；6、残疾赔偿金37664.4元（按原告主张9416.10元/年×20年×20％计算）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；以上共计76999.77元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿62683.05元（其中交强险医疗费用限额赔偿10000元、伤残限额赔偿52683.05元），剩余14316.72元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿80％为11453.38元，合计被告保险公司共赔偿74136.43元。被告孟崇礼已支付原告的13000元，由被告保险公司在应赔付原告的74136.43元中予以扣除，被告保险公司实际应支付原告61136.43元。被告孟崇礼垫付费用由其向被告保险公司直接主张。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建春损失61136.43元。
二、驳回原告史建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告史建春负担400元，被告孟崇礼负担1600元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘倩倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1531-1号
原告方加亮，男，汉族，1973年6月2日出生，住获嘉县城区。
被告梁岭，女，汉族，1969年3月22日出生，住获嘉县城区。
本院受理原告方加亮诉被告梁岭民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告方加亮向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款282000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告方加亮的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告梁岭在银行的存款282000元，或查封被告梁岭同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月十日
书记员 郭淑静
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1137号
原告张本辰，男，1951年7月15日出生，汉族。
被告张爱朋，男，1971年12月12日出生，汉族。
原告张本辰诉被告张爱朋土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月3日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张本辰撤回对被告张爱朋的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 超
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执108号
申请执行人谭新春，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市太王镇阳岔乡村民委员会。
法定代表人韩凤阳，系主任。
申请执行人谭新春申请执行与被执行人集安市太王镇阳岔乡村民委员会餐饮服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的件本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执108号案件的本次执行。本次终结标的为11280元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王立智
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终582号
上诉人（原审起诉人）鲍永安。
委托代理人鲍国麟。
上诉人鲍永安因诉兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）行政协议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2018）甘71行初153号行政裁定，向本院提起上诉。
鲍永安上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。根据区政府兰城房征告〔2012〕第01号国有土地上房屋征收公告规定，征收期限60天，从2012年7月27日至2012年9月24日止，征收部门为兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室。区政府批准送达给上诉人的《住宅房屋征收安置补偿协议书》的时间是2018年8月30日，早已超过委托期限，兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室不再是本案的房屋征收安置补偿工作的主体。区政府自2012年9月24日之后未委托过任何部门处理房屋征收安置补偿事宜，一审裁定认为兰州市城关区房屋征收管理办公室是被告，没有事实和法律依据。区政府有职责处理和解决房屋征收安置补偿纠纷。《住宅房屋征收安置补偿协议书》存在问题。请求二审撤销一审裁定，指令立案受理，确认协议无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。所谓”有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的被诉行政机关。但”明确”不代表”正确”，因此被告适格的第二层含义则是实质性适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。这里的”事实根据”就包括所诉之行政机关”作出行政行为”的相关事实根据。本案上诉人鲍永安诉请确认《住宅房屋征收安置补偿协议书》无效，并采取补救措施。从上诉人提交的《住宅房屋征收安置补偿协议书》内容看，签订该协议的一方当事人为兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，因兰州市城关区人民政府拆迁安置管理办公室的征收补偿职能已由兰州市城关区房屋征收管理办公室继续行使，故本案适格被告应当是兰州市城关区房屋征收管理办公室。经释明后，上诉人鲍永安仍然坚持起诉区政府，显然不具有事实根据。上诉人的起诉不符合起诉条件。
窗体底端
综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人鲍永安的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员吕强
二〇一八年十一月二十八日
书记员邓姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2216号
原告：乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：高星，乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司负责人。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张育珍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：陈胜发，新疆神农药业零售连锁有限公司负责人。
原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司与被告新疆神农药业零售连锁有限公司股权转让一案，本院于2017年3月7日立案后，原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司负担。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月八日
书记员 王 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16875号
原告：青岛泳林建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：胶南市建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：薛学林，男，19XX年X月XX日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛泳林建材有限公司与被告胶南市建筑工程公司、薛学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，经查明，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告青岛泳林建材有限公司的起诉。
案件受理费12136元，退还原告青岛泳林建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鑫
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2670号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，
法定代表人：汪延钧，局长。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭县粮油运输公司，
法定代表人：吴景志，经理。
原告诉被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费1203元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 邢茂华
人民陪审员 谷小辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王一涵
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初11号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年9月27日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1987年8月23日出生，汉族，籍贯四川省南江县，初中文化，无业。2015年9月2日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人谢某、陈某甲涉嫌开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人谢某、陈某甲及其辩护人陈月辉、杨秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中下旬以来，被告人谢某、陈某甲租赁厦门市海沧区新垵村东片123号对面出租房一楼店面开设黑红赌场，供不特定多数人参与赌博。其中被告人谢某占赌场70%的股份，做主庄，负责开牌、收取、赔钱、结算、开关店门等；被告人陈某甲占赌场30%的股份，做副庄，负责耙钱、整理零钱、看监控用遥控器开门让参赌人员进入赌场等。被告人谢某、陈某甲按照股份比例共负赌场盈亏。
2015年9月1日13时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人谢某、陈某甲，缴获赌资现金人民币4245元及黑红赌博设备、监控设备等。案发后，缴获的黑红赌博设备、监控设备等物品随案移送。
上述事实被告人没有异议，并有缴获的黑红赌博设备、监控设备、赌资等物证，通话清单等书证，证人曾某、詹某、罗某、葛某甲、陈某乙、吴某、葛某乙等人证言，被告人谢某、陈某甲供述和辩解，现场照片，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某甲在固定场所经营管理赌具，供不特定人员参赌牟利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪等酌情从轻的情节与事实相符，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止；罚金应于本判决确定之日起十日内缴交。）
三、扣押在案的作案工具HISENSE显示器1台、紫色U盘1个、黑红图纸1张、钱耙1个、塑料板1块、黑色鼠标1个，棕色遥控器2个，圆形塑料铁板92块，监控设备（显示器1台、主机1台、电源线1条）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年一月十九日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2352号
申请执行人卢剑
被执行人史钟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00718号，依法向被执行人史钟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史钟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史钟伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史钟伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币30321.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十三日
书记员 李中林