成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武侯民初字第5440号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人：杨光。
委托诉讼代理人：边小娜。
委托诉讼代理人：房智明。
被告：成都凤翔锦前建筑设计咨询有限公司（更名为成都锦前钢结构技术有限公司）。
法定代表人：姚晓凤。
被告：姚晓凤。
被告：宿明彬。
被代：成都西联钢铁有限公司。
法定代表人：林振宇。
委托诉讼代理人：唐军。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称南充商业银行高新支行）与被告成都凤翔锦前建筑设计咨询有限公司（以下简称锦前公司）、被告姚晓凤、宿明彬、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）金融借款纠纷一案，因被告锦前公司、西联钢铁公司、姚晓凤、宿明彬需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月21日、2017年1月19日先后公开开庭进行了审理。原告南充商业银行高新支行委托诉讼代理人房智明、被告宿明彬、西联钢铁公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告姚晓凤、锦前公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告南充商业银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告锦前公司立即归还原告借款本金人民币180万元、利息[利息以借款本金180万元为基数，自2014年12月16日起按年利率12%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息112200元]及复利。2、判决被告锦前公司向原告支付逾期还款的罚息[罚息以逾期部分180万元为基数，自2014年12月16日起按年利率18%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日已产生罚息168300元]。3、判决被告锦前公司向原告支付违约金人民币18万元。4、判决被告锦前公司向原告承担律师费人民币105420元等实现债权的费用。5、判决被告姚晓凤、被告宿明彬、被告西联钢铁公司对被告锦前公司的前述1、2、3、4项全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告锦前公司系2009年11月17日注册成立的有限责任公司，注册公司名为“成都锦前钢结构技术有限公司”，2014年11月，公司更名为“成都凤翔锦前建筑设计咨询有限公司”。因经营需要，被告锦前公司于2013年12月向原告申请贷款。2013年12月5日，被告锦前公司与原告签订《公司客户额度授信合同》[合同编号：南商银成高新-4额信字2013年第0004号]，约定原告向被告锦前公司提供的授信额度为人民币300万元，额度有效期间自2013年12月5日起至2014年12月5日止。同日，被告姚晓凤、被告宿明彬与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-4）信高保字（2013）年第（0008）号]，为被告1自2013年12月5日起至2016年12月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币360万元整提供保证担保；被代西联钢铁公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-4）信高保字（2013）年第0009号]，为被告锦前公司自2013年12月5日起至2014年12月5日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币300万元整提供保证担保。前述两份《最高额保证合同》的保证范围包括：被告锦前公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告锦前公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-）流借字（2013）年第（0006）号]，根据合同约定：原告向被告锦前公司提供借款人民币180万元，借款期限为12个月，借款初始利率为年利率12%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，如被告锦前公司未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如被告锦前公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告锦前公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告锦前公司发放借款180万元，履行了出借义务。但截止本案起诉之日，经原告多次催收，被告锦前公司仍未向原告履行还款义务，被告姚晓凤、被告宿明彬、被代西联钢铁公司亦未履行担保责任。
被告西联钢铁公司辩称，对被告锦前公司向原告南充商业银行高新支行借款的事实以及被告西联钢铁公司提供担保的事实予以认可，但是罚息和利息过高；对实现债权的费用，律师费是没有实际产生的费用，请求法院依法判决。
被告宿明彬对借款及担保的事实没有异议，对借款本金180万没有异议。对最高额保证合同上被告宿明彬签字认为不是由其签名。
被告姚晓凤、锦前公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日，南充商业银行高新支行与锦前公司签订《公司客户额度授信合同》，约定:原告南充商业银行高新支行为被告锦前公司提供300万的授信额度，分配结构流动资金贷款金额壹佰万元，最长期限为12个月；银行承兑金额为壹佰万元，最长期限不超过六个月；商业承兑汇票贴现金额壹佰万元，最长期限不超过六个月。授信额度可相互调剂、可循环使用。
2013年12月5日，原告南充商业银行高新支行与被告禧鑫公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》；（以下简称《借款合同》），约定原告南充商业银行高新支行向被告锦前公司提供借款人民币壹佰捌拾万元,借款期限从2013年12月5日起至2014年12月5日止，初始利率12%,按月结息，未按照约定计息日付息计收复利；逾期还款逾期部分罚息上浮50%。同时，按照借款总额10%支付违约金。2013年12月15日，原告南充商业银行高新支行向被告锦前公司发放贷款壹佰捌拾万元。
2013年12月5日，被告姚晓凤、宿明彬与原告签订最高额保证合同，自愿为被告锦前公司自2013年12月5日至2016年12月5日止，在原告处办理各类业务实际形成最高金额为叁佰万元提供保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年内；保证范围包括全部的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。
2013年12月5日，被告西联钢铁公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告锦前公司自2013年12月5日至2014年12月5日止，在原告处办理各类业务实际形成最高金额为叁佰万元提供保证担保。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起2年内；保证范围包括全部的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。
原告南充商业银行高新支行为实现债权支付律师费9822元。
上述事实有营业执照、组织机构代码、税务登记证、金融许可证、（人民币资金）流动资金借款合同、借款凭证公司客户额度授信合同、最高额保证合同、委托代理合同及发票以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，被告姚晓凤、锦前公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告西联钢铁公司对借款及担保事实不持异议；被告宿明彬在庭审中辩称对借款及担保事实不持异议，但后又主张最高额保证合同签字并非其亲笔，申请对该签名进行鉴定。其后被告宿明彬未在指定举证期限内提交用于笔迹鉴定的比对样本，故本院对被告宿明彬的笔迹鉴定申请未予准予。庭审辩论结束后被告宿明彬主张其患有精神疾病申请法院对签订最高额保证合同时以及当前是否具有行为能力进行鉴定，本院认为被告宿明彬在庭审结束后提交2010年7月期间的四川大学华西检验报告单、用药清单、会诊建议与本案签订最高额保证合同时间以及诉讼时间相距较远，且并未提交明确的病情诊断意见。且被告宿明彬是否具有行为能力需要经特别程序宣告，故在无充分相关证据证实以及经法院宣告程序前，本院对被告宿明彬主张其签订最高额保证合同时行为能力受限，以及诉讼过程中行为能力受限的抗辩意见不予采纳。
原告南充商业银行高新支行与被告锦前公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了贷款发放义务，被告应当依据合同约定履行还款义务。依据双方借款合同约定，被告锦前公司借款期满未还款应当按照年利率18%支付罚息，且按照借款金额10%支付违约金，故本院对原告主张被告偿还本金180万元、罚息（以180万元为基数，自2014年12月16日起，按照年利率18%计算至借款清偿之日止）以及违约金18万元的请求予以支持。依据双方合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼已发生的律师费9822元应当由被告锦前公司承担，对原告主张律师费请求予以支持。对原告主张借款期限届满后仍按照年利率12%支付利息并计复利的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告姚晓凤、宿明彬、西联钢铁公司自愿对被告锦前公司向原告债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等提供连带保证责任，故本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告主张其对被告锦前公司上述支付义务承担连带保证责任的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都锦前钢结构技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行借款本金180万元及罚息（以本金180万元为基数，自2014年12月16日起，按照年利率18%计算至借款清偿之日止）；
二、被告成都锦前钢结构技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行违约金18万元；
三、被告成都锦前钢结构技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行律师费9982元；
四、被告姚晓凤、宿明彬、成都西联钢铁有限公司对本判决确定的第一、二、三项债务，承担连带保证责任。
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25725元，保全费5000元、公告费1080元，由被告成都锦前钢结构技术有限公司、姚晓凤、宿明彬、成都西联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨 雪