wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终370号
上诉人（原审原告）：顾长荣，男，1937年1月1日生，住东台市。
被上诉人（原审被告）东台市国土资源局，住所地东台市金海东路25号。
法定代表人智通祥，该局局长。
委托代理人许光元，东台市土地执法大队副大队长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
上诉人顾长荣因与被上诉人东台市国土资源局（以下简称东台国土局）不履行法定职责一案，不服射阳县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0924行初第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开审理了本案。上诉人顾长荣，被上诉人东台国土局的副局长宫劲松及委托代理人许光元、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾长荣上诉请求：依法裁定撤销一审行政裁定书，依法受理此案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依据宪法和法律的规定，上诉人对违法行为有申诉、控告和检举的权利。上诉人举报南沈灶镇万桥村五组流转基本农田约200亩变成玫瑰园等违法行为，被上诉人未查处。因此，一审裁定依法应当撤销，以维护上诉人的诉权-
监督权。
东台市国土资源局辩称：1.顾长荣户籍地为东台市南沈灶镇府前中路2号，为非农业户口，其在南沈灶镇万桥村五组不享有土地承包经营权，也不是土地流转的当事人。顾既不是行政行为相对人，也不是利害关系人。2.上诉人享有公民监督权，但不等于其享有行政诉讼中的原告资格。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
顾长荣向一审法院起诉请求：1.确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并要求被告对南沈灶镇万桥村五组流转基本农田约200亩变成玫瑰园进行依法查处；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告顾长荣户籍所在地为东台市南沈灶镇府前中路2号，在南沈灶镇万桥村五组不享有土地承包经营权，不是其所诉地块土地流转协议的当事人。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件：原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据等。本案中，原告顾长荣基于公益性目的要求行政机关履行查处职责的事项，与其不具有利害关系，所诉内容对其自身的合法权益明显不产生实际影响，故不符合行政诉讼法规定的提起诉讼条件。裁定：驳回原告顾长荣的起诉；案件受理费50元，退回给原告顾长荣。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，顾长荣是否具有本案行政诉讼的起诉资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，顾长荣不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的人。根据行政诉讼法的上述规定，顾长荣不具有本案行政诉讼的起诉资格。
综上，顾长荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 栾雪薇
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执828号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人张某某，男。
被执行人蒋某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人张某某、蒋某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人张某某、蒋某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1962号
原告：重庆市垫江县房屋建筑工程公司，住所地垫江县桂溪街道工农路311号，统一社会信用代码915002312086534497。
法定代表人左旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘宜华，该公司项目负责人。
被告：垫江县普顺镇仁合村民委员会，住所地重庆市垫江县普顺镇仁合民族新村，组织机构代码C4097528-0。
法定代表人：ＸＸ英，该村委会主任。
原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司与被告垫江县普顺镇仁合村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，于2017年5月26日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司的委托诉讼代理人周超明、刘宜华，被告垫江县普顺镇仁合村民委员会的法定代表人ＸＸ英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付工程款6265183.92元；2.判决被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付利息，从2015年4月29日起以6265183.92元为本金按月息2%计算至还清时止；3.按照合同约定承担总造价20%的违约金；4.诉讼费由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会负担。事实和理由：我公司通过竞标方式，以708元/平方米的价格（包工、包料）中标普顺镇仁合民族文化新村工程。2013年12月18日，我与被告签订《普顺镇仁合民族文化新村建设工程施工承包合同》，合同约定如被告未按照合同约定支付工程款，违约金为工程总造价的20%。2014年5月18日，双方签订补充合同，约定所有未付款的资金利息按月息2%计算。合同签订后，我公司按照合同约定，保质保量按期完成工程，但被告未按合同约定支付工程款。截止2015年4月29日，被告累计欠土建房建工程款8725183.92元，后我公司多次催要，被告支付2460000元。2016年7月16日，经结算，加上利息48万元后，被告向我公司出具了6265183.92元的欠条。2017年2月，被告支付工程款7.7万元，故尚欠6188183.92元。
被告垫江县普顺镇仁合村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为在工程价款结算时未约定利息，故不应当支付利息，且村委会无现金支付能力，可以协议用在建工程抵扣工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《普顺镇仁合民族文化新村建设工程施工承包合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照约定履行自己的义务，支付工程款。2015年4月29日，经双方核算，工程总造价为8245183.92元。2016年7月16日，经双方结算，被告已支付工程款2460000元，虽被告给原告出具的欠条载明欠工程款为6265183.92元，但该总额中含有480000元的利息，不属于被告欠付的工程款，系被告于2014年6月24日给原告出具欠款100万元的利息，故被告应支付原告工程款为5708183.92元（6188183.92元-480000元），利息480000元。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，双方对欠付工程款的利息在《补充合同》中约定按月息2%计算，不违反相关规定，本院予以支持，但原告请求从2015年4月29日起计算利息有误，因为2015年4月29日的核算单只对工程总造价进行了核算，双方没有进行结算，直至2016年7月16日，双方才进行了工程款结算，并出具了欠条，故双方对欠付工程款的结算日为2016年7月16日，故利息应从2016年7月17日起计算。被告抗辩在出具欠条时未约定利息，本院认为双方在《补充合同》已对欠款利息作了明确约定，在2016年7月16日的欠条中未明确写明不支付利息，不应视为对欠款利息的变更，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
原告请求被告按合同总造价20%承担违约金，本院认为，被告在合同履行中的违约情形就是未支付工程款，这与双方在合同中约定的欠付工程款应支付月息2%的约定重复，且根据利率（违约金）不得违反国家相关规定的上限的规定，故本院对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告虽于2016年7月16日向原告出具欠条载明，付款期限为2年，原告起诉时，涉案工程款未到期，但根据被告在庭审中的陈述，其行为已表明该笔债务到期后也无能力履行，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告还抗辩以建设工程进行折价抵扣原告的工程款，因双方未达成一致意见，故本院对该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司工程款5708183.92元及利息（利息从2016年7月17日起以5785183.92元为本金按月利率2%计算至2017年1月31日，从2017年2月1日起以5708183.92元为本金按月利率2%计算至还清时止）；
二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会支付原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司利息48万元（此利息系2014年6月24日至2016年6月23日期间欠付工程款100万元的利息）；
三、驳回原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司的其他诉讼请求。
案件受理费55656元，依法减半收取27828元，由被告垫江县普顺镇仁合村民委员会负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年六月十四日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1661号
原告南通沪通物资有限公司(组织机构代码××），住所地南通市人民西路214号。
法定代表人吕联太，董事长。
委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告胡敏健。
原告南通沪通物资有限公司（以下简称沪通公司）与被告胡敏健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告沪通公司的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告胡敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪通公司诉称，被告向其其建筑装潢材料，2014年4月3日经双方对账确认，被告尚欠货款72000元，后支付了2万元，余款52000元至今未付，现要求被告支付货款52000元，并按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付自2014年4月3日至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告胡敏健未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告自2010年起向原告购买建筑装潢材料，2014年4月3日，原、被告经对帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠沪通人民币72000元。同年7月18日，被告给付了2万元，余款52000元至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
上述事实，由原告提供的由被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。现被告拖欠货款未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。双方当事人经结算出具欠条，形成了新的债权债务关系，欠条对何时支付未作约定，属未定履行期限的债务。虽原告称其向被告多次催要货款，但并未举证证明具体的日期，故应以其向本院起诉之日即2016年3月22日确定为催收之日开始计算逾期利息，参照相关的逾期罚息利率标准以中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算。被告胡敏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏健于本判决生效之日起十日内支付原告南通沪通物资有限公司货款人民币52000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2016年3月22日至实际履行之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告南通沪通物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币670元，由被告胡敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1340元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾军晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终29号
上诉人（原审原告）王志华，男，1974年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）应城市陈河镇人民政府。住所地:湖北省应城市陈河镇中街***号。
法定代表人宋毅，该镇镇长。
诉讼代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉讼代理人毕春雷，该镇司法所所长。代理权限：一般代理。
上诉人王志华因申请政府信息公开一案，不服应城市人民法院(2017)鄂0981行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：原告王志华向法院起诉，要求被告应城市陈河镇人民政府对本轮机房村在此次征地补偿款中提起的集体资金总额及其去向，预算规划，用途，余额账目明细和对征地土地补偿费14400元/亩，按30%提取的集体资金的依据，程序材料及是否经过全体村民表决投票进行公开。原告王志华在起诉前，于2016年8月28日，通过信访途经，向应城市信访局反映陈河镇机房村征用土地补偿有关情况。应城市信访局接到情况反映后，作出了一份信访事项法定途经处理分流单，将此情况转由应城市陈河镇人民政府办理答复，应城市陈河镇人民政府分别于2016年9月5日、9月20日，作出了信访事项法定途经实体性受理告知书和信访事项处理意见书，对王志华反映的情况进行了答复，2017年3月10日，原告王志华向法院提起行政诉讼，要求政府信息公开。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开除政府主动公开信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告王志华起诉，要求被告应城市陈河镇人民政府对本轮陈河镇机房村在征地补偿费中的上述内容进行政府信息公开，因无证据证明采用书面形式向被告应城市陈河镇人民政府提出书面申请及申请政府信息公开的具体内容，也无证据证明被告应城市陈河镇人民政府在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，故原告王志华的起诉，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。也不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项，第三条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告王志华的起诉。
王志华上诉称，上诉人系应城市陈河镇机房村村民，依法有权对陈河镇机房村孝仙高速征地补偿款的发放等信息申请公开，并多次向陈河镇人民政府提出书面申请，并以快递的方式送达给陈河镇人民政府，而一审裁定以无证据提出书面申请驳回起诉不符合事实。且一审法院立案后，未经开庭审理质证就下达裁定，程序错误。故请求二审法院撤销一审裁定，判令应城市陈河镇人民政府依法向上诉人公开申请表中的信息。
本院认为，上诉人王志华于2016年8月28日通过应城市人民政府市长信箱反映陈河镇人民政府和机房村不依法发放土地安置补偿款，请求公开机房村关于孝仙高速工程总共征用了多少亩农田、池塘、荒地，总安置款的发放、用途及利息情况。2016年9月20日，应城市陈河镇人民政府作出信访事项处理意见书，对王志华提出的征用土地安置补偿款未发放到位的问题、总共征用多少土地的问题、征地补偿标准有出入的问题、关于利息的问题作出了答复，并告知了复议权及起诉权。王志华通过市长信箱反映情况、申请公开相关信息，经信访局分流给陈河镇人民政府转办并受理，应视为王志华通过信访途径向陈河镇人民政府提出信息公开申请。2017年3月10日，上诉人王志华向一审法院提起行政诉讼，请求应城市陈河镇人民政府对本轮机房村在此次征地补偿款中提起的集体资金总额及其去向，预算规划，用途，余额账目明细和对征地土地补偿费14400元/亩，按30%提取的集体资金的依据，程序材料及是否经过全体村民表决投票进行公开。2017年3月23日，上诉人王志华向陈河镇人民政府书面提出政府信息公开申请书，申请公开机房村此轮孝仙高速征地补偿款的具体金额发放标准和发放人员名单花名册及征地补偿的法律依据等事项。由此可见，王志华申请政府信息公开的事项均涉及陈河镇机房村关于孝仙高速工程征地补偿发放使用及安置情况。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。乡镇人民政府应当对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况主动公开。王志华有权要求陈河镇人民政府公开机房村关于孝仙高速工程征地补偿的发放及使用情况，本案符合法定的起诉条件。故一审认定王志华无证据证明采用书面形式提出公开申请，不符合客观事实，法院还应对王志华申请公开的事项是否属于应当公开的内容、被申请人是否进行了公开及提供的政府信息是否符合适当的形式等进行审查。一审裁定驳回起诉不当，依法应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销应城市人民法院(2017)鄂0981行初4号行政裁定；
二、本案指令应城市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年八月四日
书记员 左 瑞
附:法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3356号之一
申请执行人：深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座42楼，统一社会信用代码：914403003119285358。
执行事务合伙人：深圳市小牛华信投资有限公司（委派代表：彭钢）。
委托诉讼代理人：冯东、陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被执行人：袁明，男，汉族，1963年12月31日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
申请执行人深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）与被执行人袁明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第557号裁决已经发生法律效力。该裁决事项如下：一、袁明以其持有的123，107，038股同洲电子股份（股票代码002052）抵偿深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）人民币8.7亿元的欠款，并自裁决作出之日起十日内，在符合相关法律和政策规定的前提下，按照规定的程序，将该股份过户登记至深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）名下；二、袁明自裁决作出之日起十日内向深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）支付借款利息人民币715，068.50元；三、袁明承担仲裁费1272153.5元，自裁决作出之日起十日内迳付深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款利息人民币715068.5元与仲裁费人民币1272153.5元，并请求强制将被执行人袁明在符合相关法律和政策规定的前提下，按照规定的程序，将其持有的123,107,038股同洲电子股份过户登记至该公司名下，本院依法受理。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表，并从被执行人银行账户中扣划了人民币2009494.22元。上述款项在扣除执行费人民币22272.22元后，剩余款项人民币1987222元已划付给申请执行人。2017年6月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回将袁明持有的123,107,038股同洲电子股份过户至该公司的强制执行申请。
本院认为，本案执行内容有两项，一项是执行利息与仲裁费的执行内容，一项是过户涉案股票的执行内容。关于第一项执行内容，本院通过扣划被执行人银行存款，已将执行款划付给申请执行人，该项内容已执行完毕。关于第二项执行内容，因申请执行人申请撤回该项执行请求，该申请系申请执行人对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）、第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第557号裁决中关于利息与仲裁费的内容执行完毕；
二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第557号裁决中关于将袁明持有的123,107,038股同洲电子股份过户至深圳市小牛龙行量化投资企业（有限合伙）名下的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛 凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1702号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆河锋，男，1977年5月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，工人，家住慈溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年9月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1627号起诉书指控被告人陆河锋犯非法持有毒品罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆河锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月3日上午，被告人陆河锋在慈溪市宗汉街道新华街向一外地人（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺一包，后与胡某（已被行政处罚）在慈溪市宗汉街道某大酒店8302房间吸食毒品时被民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺29.5132克。
上述事实，被告人陆河锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、检查笔录、抓获经过及被告人陆河锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆河锋违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆河锋自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺29.5132克，予以没收。根据被告人陆河锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆河锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺29.5132克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4613号
原告：张金梅，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘洪刚，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王秀英，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，该公司员工。
原告张金梅诉被告刘洪刚、王秀英、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅、被告王秀英之委托诉讼代理人徐兴收、被告安华财保临沂中支公司之委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日11时55分许，被告刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城祥和路由西向东行驶至祥和路与历山路交汇路口向南转弯时，与沿祥和路由西向东行驶的原告张金梅驾驶的电动自行车相刮撞，��成原告张金梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计31767.07元。
被告王秀英辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车归我所有，被告刘洪刚系我雇佣的驾驶员，被告安华财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险，事故发生后，我已赔付原告的经济损失1500元；对原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安华财保临沂中支公司辩称：被告王秀英辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车在我公司投保的情况属实，因我公司未接到报案，需核实有关情况。
被告刘洪刚未提交书面答辩。
审理查明：2016年6月11日11时55分许，被告刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城祥和路由西向东行驶至祥和路与历山路交汇路口向南转弯时，与沿祥和路由西向东行驶的原告张金梅驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张金梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，因原告怀孕未行放射检查及服药而观察处理，期间曾数次去沂南县人民医院及沂南县中医医院保胎治疗无效于2016年7月5日出现流产，保胎治疗期间全身多处仍疼痛难忍，流产后于2016年7月6日到沂南县人民医院拍片示陈旧性尾骨骨折，遂住院治疗68日，支出医疗费7480.11元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘洪刚实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告刘洪刚承担事故全���责任、原告张金梅无事故责任的道路交通事故认定书。2016年11月16日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张金梅损伤程度构不成伤残（依据的主要伤情：全身多处软组织挫伤、尾骨骨折、外伤性流产）；2、误工期壹佰贰拾日、护理期及营养期参照住院天数。原告支出法医鉴定费800元。事故发生后，被告王秀英已支付给原告现金1500元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车归被告王秀英所有，被告刘洪刚系被告王秀英雇佣的驾驶员，被告安华财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险。原告及其夫于2013年即在沂南县城区租房居住。原告住院治疗期间系由其胞妹张金凤护理，护理人员张金凤居住在济南市市中区二七新村街道铁路第二社区。
上述事实，主要根据本院的庭审��查、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细表、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费单据、房屋租赁协议书复印件、支付房屋租赁费收据、水电费单据复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、护理人员的房产证复印件、护理人员结婚证复印件、护理人员交纳水电费单据复印件、济南市市中区二七新村街道铁路第二社区居民委员会出具的书面证明、沂南县蒲汪镇万成前村村民委员会出具的书面证明认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘洪刚驾驶鲁Ｑ×××××号普通低速货车沿沂南县城祥和路由西向东行驶至祥和路与历山路交汇路口向南转弯时，与沿祥和路由西向东行驶的原告张金梅驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告张金梅受伤、车辆损坏的交通事故���实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘洪刚实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘洪刚承担事故全部责任、原告张金梅无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限，结合其居住在县城的实际情况，其主张赔偿的误工费计算为10370.40元（120日×86.42元/日）；根据原告住院治疗时间，结合其护理人员的常住地，其主张赔偿的护理费、住院伙食补助费分别计算为5876.56元（68日×86.42元/日）、2040元（68日×30元/日）；对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额；原告身体所受损伤虽未构成伤残，但其作为大龄孕妇，因本案交通事故致外伤性流产的损害后果，不可避免地给其本人及其近亲属造成较大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，对其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔5000元为宜，在交强险赔偿限额内予以赔付。被告安华财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告主张赔偿的各项经济损失均应由被告安华财保临沂中支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告刘洪刚、王秀英所负的赔偿义务，故对其原告主张被告刘洪刚、王秀英承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。至于被告王秀英已支付给原告的现金，待原告在领取被告安华财保临沂中支公司赔偿款时，通过本院返回给被告王秀��。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张金梅的医疗费7480.11元、误工费10370.40元、护理费5876.56元、住院伙食补助费2040元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元共计31567.07元；
二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求；
三、原告张金梅在领取上述被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时，通过本院返回给被告王秀英已支付的现金1500元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1311号
申请人金桂霞，女，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张亚东、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师,特别授权。
被申请人袁成，男，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人张慧娟，女，汉族，1978年1月28日出生，住郑州市郑东新区。
申请人金桂霞因民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁成、张慧娟的银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由金桂英与赵金格格提供其共有的位于郑东新区九如东路6号16号楼1单元6层11号（郑房权证：11010231461、110102314**）房产、赵国梅提供其所有的位于金水区金水路以南燕凤小区2号楼3单元28号（郑房权证：03××28）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封金桂英与赵金格格共有的位于郑东新区九如东路6号16号楼1单元6层11号（郑房权证：11010231461、110102314**）房产一套。
二、查封赵国梅所有的位于金水区金水路以南燕凤小区2号楼3单元28号（郑房权证：03××28）房产一套。
三、冻结被申请人袁成、张慧娟的银行存款人民币550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初23316号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构��码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：李新，男，1977年9月2日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费637元，违约金32元，共计668元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为94.31平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费637元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告李新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层��宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为94.31平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费637元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。
本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费637元的70%即445.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主���物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1318号
原告高怀忠（又名高二怀）。
被告陈永利（又���陈小利）。
原告高怀忠诉被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高怀忠到庭参加了诉讼，被告陈永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告高怀忠诉称，2009年5月18日，被告向原告借款5000元；2015年3月1日借款13000元，合计18000元，两次借款均约定月利率3%。借款后经原告多次催要，被告至今未付，故依据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金18000元及利息，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告陈永利未到庭，未进���答辩。
经审理查明，原、被告系同村村友，被告因经营大车资金周转，分别于2009年5月18日向原告借款5000元，于2015年3月1日向原告借款13000元。原告均给付现金，被告向原告出具借条。据原告称两笔借款双方口头约定利息为月息2%，本金5000元的借款被告给付一年利息，本金13000元的借款未支付过利息。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借条二份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高怀忠与被告陈永利之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。现被告未到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，本院依法认定原告所提交的借据真实有效，对原告诉请的借款本金18000元予以支持。关于利息，原告称与被告口头约定利息为月息2%，但是未向法庭提交相关证据予以证明，现原告主张要求被告给付自起诉之日即2016年9月1日起至借款本金付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永利于本判决生效之日起五日内偿还原告高怀忠借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起开始给付，利随本清。
若被告陈永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间���生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1578号之一
申请执行人：陈露露，女，1998年11月30日出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）66号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的9750元（含执行费50元），未执行标的9750元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）66号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1576号之一
申请执行人：王瑞萍，女，1989年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）78号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的5515元（含执行费50元），未执行标的5515元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）78号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15382号
原告上海南房集团物业管理有限公司。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告盛金明。原告上海南房集团物业管理有限公司诉被告盛金明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告盛金明向原告支付自2012年1月至2012年12月的物业管理费1,681.20元，并支付滞纳金1,588.70元。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员袁洁独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙，被告盛金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告盛金明系本市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告于2012年1月至2012年12月期间系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付上述期间的物业管理费1,681.20元。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币1,681.20元；二、驳回原告上海南房集团物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告盛金明负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1930号
罪犯凌熙，男，1959年7月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京铁路运输法院于2013年11月27日作出(2013)宁铁刑初字第49号刑事判决，以被告人凌熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年5月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯凌熙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯凌熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯凌熙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯凌熙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯凌熙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初248号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏杰，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被刑事拘留，于同年1月19日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人魏杰犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人魏杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年11月13日23时许，被告人魏杰与被害人陈某3在福州市鼓楼区双抛桥一里新村内的“阳光棋牌室”内因打牌发生争执，后被旁人劝开。被告人魏杰离开棋牌室后回到其位于福州市鼓楼区达明路达明新村的住处，拿了一把匕首后在福州市鼓楼区达明路元帅庙新村16栋到17栋之间的通道处找到被害人陈某3，乘其不备持随身携带的匕首砍被害人陈某3，致被害人陈某3头部、脸部、背部、手臂等多处受伤。经鉴定：被害人陈某3的损伤综合评定为轻伤一级。
被告人魏杰于2017年1月5日到公安机关投案。
对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人魏杰的刑事责任，被告人魏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人魏杰在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，提请本院依法惩处。
被告人魏杰对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人魏杰与被害人陈某3在福州市鼓楼区双抛桥一里新村内的“阳光棋牌室”内因打牌发生争执，后被旁人劝开。被告人魏杰离开棋牌室后回到其位于福州市鼓楼区达明路达明新村的住处，拿了一把匕首后在福州市鼓楼区达明路元帅庙新村16栋到17栋之间的通道处找到被害人陈某3，乘其不备持随身携带的匕首砍被害人陈某3，致被害人陈某3头部、脸部、背部、手臂等多处受伤。经鉴定：被害人陈某3的损伤综合评定为轻伤一级。
被告人魏杰于2017年1月5日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人冯某的证言，证实了其看到被告人魏杰持刀砍伤被害人陈某3。
2、证人陈某1的证言，证实了其有看到被告人魏杰持刀跑走，其父亲陈某3全身是血。
3、证人陈某2的证言，证实了被告人魏杰与被害人陈某3案发前有在棋牌室发生争执。
4、证人潘某的证言，证实了被告人魏杰与被害人陈某3案发前有在棋牌室发生争执。
5、证人黄某的证言，证实了被告人魏杰与被害人陈某3案发前有在棋牌室发生争执。
6、被害人陈某3的陈述，证实了其被被告人魏杰持刀砍伤的事实。
7、被告人魏杰的供述与辩解，承认其犯罪事实。
8、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书，
证实了被害人陈某3的损伤综合评定为轻伤一级。
9、福州市公安局鼓西派出所制作的案发现场方位示意图；被告人魏杰对被害人陈某3、案发现场的辨认，被害人陈某3对被告人魏杰、案发现场的辨认，证人冯某对被告人魏杰的辨认，证人陈某2、潘某、黄某对被告人魏杰、被害人陈某3的辨认。
10、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的关于被告人魏
杰投案的情况说明函、福州市公安局鼓西派出所出具的抓获经过。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人魏杰的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人魏杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人魏杰的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏杰犯故意伤害罪罪名成立。被告人魏杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蔡 婵
人民陪审员 马海彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **618** **号** ****
罪犯牛亮，男， 1983年5月17日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省山西省长治市郊区人民法院于2012年5月26日作出（2012）郊刑初字第76号刑事判决，认定被告人牛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。被告人牛亮不服，提出上诉。2012年7月17日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯牛亮在刑罚执行期间，认��悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名机位工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，余408分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02166号
原告李梅。
委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告于艳。
原告李梅与被告于艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人雷维颖到庭参加诉讼，被告于艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2013年7月26日，原被告签订了《厂房出租合同书》，约定被告租赁原告家位于牛山镇贯庄村的房屋（一楼90平米，四楼50平方米）用于生产、加工、库房、办公等，租赁期限从2013年7月26日至2014年7月25日，租金每年12000元（即每月1000元），租金支付方式每半年支付6000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将上述房屋腾空给被告使用，被告支付了半年租金6000元，把机器设备搬了进去。然而半年后被告下落不明，不仅没有支付租金，机器设备至今还在原告家，影响了原告对涉案房屋的使用。综上，为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告支付原告房屋租金21000元，支付赔偿金（相当于租金损失，具体金额以起诉之日至原告得到上述租金之日计算，每月赔偿1500元）并承担本案的诉讼费用。
被告于艳未答辩。
原告举证有，1、合同一份，证明原被告之间存在厂房租赁关系；2、村镇规划选址意见书一份，证明本案所涉厂房系原告所有。
经审理查明，2013年7月26日，原被告签订了《房产出租合同书》，双方约定，原告将其位于牛山镇贯庄村牛山北路东、周永学房子南、聂江苏房子北的厂房出租予被告于艳，用于其合法合规的生产、加工、库房、办公等。出租厂房面积为房屋一楼约90平方米，四楼三间约50平方米，共计140平方米。租赁期间为2013年7月26日至2014年7月25日止，共计壹年。租金为12000元/年，按每半年支付一次，原被告签订该合同时，被告支付原告人民币6000元。合同约定被告应在2014年1月25日前支付下个半年租金，合同签订后，被告于艳即将机器设备等搬入本案所涉厂房内。2014年1月25日到期后，被告未按约支付原告下半年的租金，且至原告起诉于本院止被告于艳仍将其机器设备置于原告厂房内。
以上事实有厂房出租合同书、村镇规划选址意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间签订厂房出租合同，由被告租赁原告所有的房产进行生产、经营，该出租合同不违反法律规定，系原被告双方真实意思的表示，其效力本院予以认可。原告按约将房产交由被告使用，被告亦应依约如期支付租金，对于合同签订的下半年的租金被告未如期支付，系违约，应承担继续支付租金的民事责任。对于合同到期后，被告未继续支付租金且将其机器设备仍置于原告所有的厂房内的事实，原告未举证其对于该事实曾提出异议，且在本案诉讼中原告仍主张合同到期后至向本院起诉之日的租金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据以上事实，原告诉求被告支付合同期内剩余租金人民币6000元及合同到期后截止到原告起诉之日止租金人民币15000元，符合本案查明的事实，予以支持。对于原告诉求被告支付赔偿金的问题，其称该赔偿金相当于租金损失，金额以起诉之日至原告得到上述租金之日计算，每月赔偿1500元，原告该诉求实仍为租金，其诉求每月1500元，但未举证予以证明，且因被告现无法联系，根据法律规定原被告之间厂房租赁合同期限属于不定期，当事人可以随时解除合同，无法确定原告起诉后其与被告之间厂房租赁合同的存续期间，故原告诉求起诉后的租金无法确定，原告可依据已经发生的期限在被告未支付租金的情况下可另行起诉，故其该诉求本次判决不予处理。被告于艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付2014年1月25日至2015年10月15日的租金人民币21000元；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元、公告费人民币620元，共计人民币946元由被告于艳承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币326元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪 泉
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条【租金的支付】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【未依约支付租金的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【租赁合同终止后的继续效力】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执706号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
被执行人：任国庆，男，1972年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人任国庆信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 白宏雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初759号
原告：伍某容，女，1987年出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告伍某容与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍某容撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异38号
案外人：崔萍，女，汉族，，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理。
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔萍于2017年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日进行公开听证，案外人崔萍，申请执行人委托代理人李晓丽、被执行人委托代理人沙金强参加听证，现已审查终结。
案外人崔萍称，案外人通过河南省天地建筑防水工程有限公司敦化分公司（以下简称天地公司）的负责人唐现科购买了立通公司已抵债给天地公司的敦化市怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋。案外人与立通公司签订了《商品房买卖合同》，并向天地公司的负责人唐现科支付了全部购房款280142元。2016年4月1日，立通公司将该房屋交付给案外人，并已装修。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年7月18日和2015年7月22日，立通公司与天地公司签订《屋面防水施工合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋在内的两套房抵债给天地公司。
本院查明，2015年7月18日和2015年7月22日，立通公司与天地公司分别签订《屋面防水施工合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋与5号楼2单元101号房屋抵债给天地公司。案外人崔萍未提交《商品房买卖合同》予以证明签订书面房屋买卖合同的事实。2016年4月1日，案外人崔萍向天地公司的负责人唐现科提供的尾号为7540的敦化农村商业银行的账号转账支付了250000元。立通公司向案外人崔萍开具编号为0001742号收款收据，收据载明2016年4月29日自崔萍收取280142元，摘由为《购买怡品蓝庭4#-2-403室63.05㎡原名王金梅更名给崔萍》。2016年4月1日，立通公司将上述房屋交付给崔萍占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人崔萍在敦化市所有其他用于居住的房屋。
本院认为，立通公司与天地公司约定由立通公司将怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋抵债给天地公司后，立通公司又将该房出售给案外人崔萍，并由天地公司收取房屋价款。立通公司与天地公司之间的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人崔萍虽然已支付超过合同约定总价款的百分之五十的房款，但不足以认定在吉林省高级人民法院查封该房屋前案外人与立通公司就怡品·蓝庭小区4号楼2单元103号房屋签订书面买卖合同的事实，且崔萍名下有其他用于居住的房屋。故不符合上述规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，崔萍在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回崔萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐 恭 树
审判员 崔永燮代理审判员蔡银实
二〇一七年八月九日
书记员 林 秋 英
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执886号之二
申请执行人：潘中宝，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：张先坤，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行潘中宝与张先坤民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日向被执行人张先坤发出执行通知书，责令张先坤向潘中宝偿还借款本金、利息合计200000元，但被执行人未履行。
经对被执行人财产状况进行调查，查明张先坤对胡辉平、肖曼、胡跃平享有到期债权，未发现张先坤有其他可供执行的财产。现潘中宝与张先坤达成执行和解协议，并申请撤销本案执行，故未对上述财产进行处置。
本院认为，本案当事人双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，约定按协议内容履行，并申请撤销本案执行，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘煊熔
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执314号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。
负责人：孟玲虎。
委托代理人：姬毓卿，河南法本律师事务所律师。
委托代理人：郭少华，河南法本律师事务所律师。
被执行人：奔宇电机集团有限公司，住所地长垣县起重工业园纬二路西段。
法定代表人赵文明，董事长。
被执行人：河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄镇工业园区。
法定代表人胡国和，董事长。
被执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆，董事长。
被执行人：赵文明，男，汉族，1951年8月5日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：尚桂芳，女，汉族，1950年3月4日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：王新法，男，汉族，1966年6月26日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：王旭穗，女，汉族，1965年12月30日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：王秀山，男，汉族，1958年8月13日出生，住长垣县。
被执行人：王秀枝，女，汉族，1958年10月30日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：黄丙元，男，汉族，1951年12月3日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：酒素莲，女，汉族，1948年10月5日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：李鸿，男，汉族，1954年8月10日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：张绍青，女，汉族，1964年2月16日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：贾艳丽，女，汉族，1958年4月14日出生，住长垣县。
被执行人：王庆生，男，汉族，1956年11月6日出生，住长垣县。
被执行人：侯增印，男，汉族，1950年10月20日出生，住长垣县蒲东区。
被执行人：李爱荣，女，汉族，1953年9月15日出生，住长垣县蒲东区。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行奔宇电机集团有限公司、河南重工起重机集团有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、赵文明、尚桂芳、王新法、王旭穗、王秀山、王秀枝、黄丙元、酒素莲、李鸿、张绍青、贾艳丽、王庆生、侯增印、李爱荣金融借款纠纷一案，依据本院（2015）新中民金初字第160号民事判决书申请立案执行，执行标的本金31367298元及利息，以及相关费用。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，但被执行人未履行。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。经不动产登记机关查询，奔宇电机集团有限公司、河南重工起重机集团有限公司名登记的房产土地办理抵押登记并被多案查封。新乡市中原起重机械总厂有限公司进入执行破产审查程序。赵文明、王新法名下房产被多案查封。尚桂芳、王秀山、黄丙元、酒素莲、李鸿、张绍青、王庆生、侯增印、李爱荣名下无房产登记信息。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户无余额或被另案冻结。
已将本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民金初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月十一日
书记员 单伟莉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初389号
申请人：房洁，女，1962年9月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：章晴。
原告房洁与被告四川大地资源开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人房洁于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对本案争议房屋即位于四川省雅安市雨城区孔坪乡周公山温泉寓所（一期）A5-2（建筑面积合计275.42平方米）、D2幢一层（建筑面积合计461.26平方米）的房屋予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保函进行担保。
本院经审理认为：申请人房洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对位于四川省雅安市雨城区孔坪乡周公山温泉寓所（一期）A5-2（建筑面积合计275.42平方米）、D2幢一层（建筑面积461.26平方米）的房屋予以查封，查封期限至2020年3月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖守贵
二〇一七年三月十三日
书记员 程 苒
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
苏07**刑初39号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。被告人姜某甲曾因犯抢劫罪，于2002年3月22日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2014年12月26日刑满释放。被告人姜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被取保候审,2016年1月26日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月7日23时许，被告人姜某甲在连云港市海州区某KTV一包厢内，因琐事发生矛盾，后被告人姜某甲先用拳头殴打被害人刘某乙面部，又用酒瓶砸中被害人刘某乙面部，造成被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙左面部软组织损伤及左侧鼻骨骨折，左上颌窦多发骨折，左眼眶内、下壁骨折，评定为轻伤一级。
另查明，2015年6月1日，被告人姜某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且与被害人刘某乙就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、收据、刑事判决书、刑事裁定书等，证人姜某乙、孙某、任某、刘某甲的证言，被害人刘某乙陈述，被告人姜某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）653号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人姜某甲2014年12月26日刑满释放后，于2015年5月7日又重新犯罪，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某甲的刑期自2016年1月26日至2016年10月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国事
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4256号
原告：乔勇,男,1974年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告：蒋小群，女,1975年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：高国东，男，1983年11月24日出生，住重庆市长寿区。
被告：余娟，男，1986年1月5日出生，住重庆市长寿区。
原告乔勇、蒋小群与被告高国东、余娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乔勇、蒋小群的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加诉讼；被告高国东、余娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔勇、蒋小群向本院提出诉讼请求：判决高国东、余娟共同偿还乔勇、蒋小群借款30万元及该款从2016年2月8日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2013年10月8日，二被告以做生意差资金为由，向二原告借款50万元。二被告于2015年12月14日给二原告出具借条一张，约定2016年2月8日前偿还。到期后，二被告偿还二原告借款20万元，尚欠二原告30万元拒不偿还，其行为已构成违约。请求人民法院支持原告诉讼请求。
高国东、余娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、银行明细，以证明二被告向二原告借款，出具借条、约定还款期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月8日，原告蒋小群通过银行转账支付给被告余娟500050元。2015年12月14日，被告高国东给二原告出具借条一张载明：向二原告借款50万元，于2016年2月8日前归还清。被告余娟在借条上签名。到期后，二被告于2016年2月偿还二原告借款10万元，于同年10月偿还二原告借款10万元，尚欠二原告借款30万元未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向二被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。二被告未按约定偿还二原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还二原告借款本息的民事责任。二原告请求二被告支付从2016年2月9日起至付清之日止按年利率6％计算的利息，虽然原、被告在借条上未约定利息，但二原告主张二被告支付从约定到期的次日起，按按年利率6％计算利息，符合法律规定。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国东、余娟在本判决生效后10日内共同偿还原告乔勇、蒋小群借款30万元及该款从2016年2月9日起至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告高国东、余娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年七月七日
书记员 杨林
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1491号
原告刘支军，男，生于1970年10月23日，汉族。
被告王建平，男，生于1984年10月23日，汉族。
原告刘支军诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘支军到庭参加了诉讼。被告王建平因下落不明，本院于2016年1月28日公告向其送达了原告刘支军的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内到本院参加诉讼，逾期，被告王建平仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘支军诉称，被告王建平分别于2014年8月20日、2014年8月25日、2014年9月12日、2014年9月12日、2014年10月18日、2014年10月19日、2014年11月23日向原告刘支军借款15000元、13000元、2140元、10000元、1500元、6000元、4585元，合计人民币52225元。被告王建平向原告刘支军出具了借条，未约定还款期限。之后，原告刘支军多次向被告王建平催收借款未果。原告刘支军为维护自己的合法权益，诉请人民法院判决被告王建平偿���借款本金52225元并支付利息。
被告王建平未予答辩。
经审理查明，原告刘支军与被告王建平于2014年5月在拉萨市经人介绍认识。2014年8月20日，被告王建平向原告刘支军借款15000元用于做工程。2014年8月25日，被告王建平以给子女交学费为由向原告刘支军借款13000元。上述二笔借款被告王建平在收到原告刘支军提供的借款后向原告刘支军出具了借条。2014年9月12日前，被告王建平又向原告刘支军借款10000元，未出具借条。2014年9月12日，原告刘支军为被告王建平代购了材料价值2140元，在原告刘支军于当日将材料交付被告王建平后，被告王建平当时未给付材料款，就向原告刘支军再次出具借条，连前述借款10000元，被告王建平于当日向原告刘支军出具二张借条，分别借到原告10000元、2140元。2014年10月18日，被告王建平向原告刘支军出具借条借到原告现金1500元。2014年10月19日，被告王建平向原告刘支军出具借条借到原告现金6000元。2014年11月23日，原告刘支军再次为被告王建平代购材料价值4585元，在原告刘支军将材料交付被告王建平时，被告王建平未向原告刘支军支付材料款，于当日向原告刘支军出具借条明确借到原告刘支军现金4585元。上述7笔借款共计人民币52225元，被告王建平口头承诺在2015年1月偿还。到期后，经原告刘支军多次催收未偿还。审理中，原告刘支军坚持其诉讼请求，因被告王建平未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告刘支军的起诉状，原、被告身份证，借条7份及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王建平7次向原告刘支军出具借条借到原告现金52225元，原、被告之间构成民间借贷关系，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法、有效，应受法律保护。被告王建平���按约定时间向原告刘支军偿还借款，损害了原告刘支军的合法权益，其应承担向原告刘支军返还借款本金52225元并支付利息的民事责任。因此，对原告刘支军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
王建平向刘支军返还借款人民币52225元并支付利息（以52225元为基数，从2015年2月1日开始以中国人民银行规定的人民币同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。
如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘支军可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1066元，公告费300元，合计人民币1366元，由王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 黄碧贞
人民陪审员 易 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 银 莹
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执143号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人高有泽，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第78号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行高有泽犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人高有泽下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执143号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十九日
书记员 杨学忠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初3441号
原告：岳守伦，男，1966年2月出生，汉族，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：鲍恩成。
被告：陕西众诚建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：马月民。
被告：李登峰，男，1978年11月13日出生，汉族，现住江苏省。
原告岳守伦与被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司、李登峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳守伦的委托诉讼代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司、李登峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳守伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费103000元及利息（利息从2014年10月7日起至劳务费支付完毕之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李登峰承包了红柳林煤矿煤仓混凝土浇筑、滑膜收光工程。被告李登峰将该工程劳务交由原告实施。工程完工后，被告李登峰与原告于2014年10月7日结算剩余劳务费为153000元，被告李登峰向原告出具了结算单一支。此后，被告李登峰向原告支付了50000元，剩余劳务费103000元，被告拒不支付。原告查询发现，被告李登峰为被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司股东，故推测被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司承包了该项工程，所以应承担支付劳务费的义务。
被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司、李登峰对原告在本案中所主张的事实和提交的证据未以任何方式提出异议。
本院认为，被告李登峰对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院予以确认。原告与被告李登峰在平等、自愿的基础上就红柳林煤矿煤仓混凝土浇筑、滑膜收光工程达成劳务协议，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告李登峰提供了劳务，被告李登峰却拒不支付剩余劳务费，故对原告要求被告李登峰支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李登峰承担逾期利息的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其主张，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司支付劳务费，虽陕西众诚建筑工程劳务有限公司对原告在本案中所主张的事实未提出异议，但原告仅是推测被告陕西众诚建筑工程劳务有限公司承包了该项工程，未提交证据予以证明，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李登峰于本判决生效后十日内向原告岳守伦支付劳务费103000元。
二、驳回原告岳守伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李登峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王艳飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1024号
申请执行人：刘彦丽,女,1978年7月29日出生，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行刘彦丽与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初40号
原告：张净（张静），女，1988年8月21日生，汉族，住郸城县。
委托代理人：赵晓珍、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：徐乃锋，男，1969年10月20日生，汉族，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型面包车驾驶员。
被告：赵彦军，男，1971年4月16日生，汉族，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型面包车实际车主。
委托代理人：刘海清，郸城“148”法律服务所工作人员。
被告：吴高伟，男，1979年6月15日生，汉族，住郸城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100060028216C，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：秦嘉蔚，该公司员工。
原告张净诉被告徐乃锋、吴高伟、赵彦军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张净对被告徐乃锋、吴高伟、赵彦军、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费625元由原告张净负担。
审判长 薛 杰
审判员 李文静
审判员 王庆刚
二〇一七年五月二日
书记员 韩玲霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2467号
原告：青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市广州南路129号将军花园小区12号楼12-11号网点，统一社会信用代码：913702815577197764。
法定代表人：匡学江，董事长。
被告：王世强，男，汉族，1977年5月25日生，住山东省胶州市。
第三人：崔传龙，男，汉族，1978年11月4日生，住山东省胶州市。
第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人：郝子健，行长。
本院在审理原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被告王世强、第三人崔传龙、中国建设银行股份有限公司青岛市分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6381元，减半收取3190.5元，由原告青岛正北泽坤房地产开发有限公司负担。
审判员 赵 燕
审判员 泮晓朋
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2584号
原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：曹秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：张弟英，女，住重庆市巴南区。
被告：彭著波，住重庆市巴南区。
原告重庆迪安物业管理有限公司与被告张弟英、彭著波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十日
书记员 梅玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3977号
原告：周家朝，男，1958年5月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王玉能，男，1969年1月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告周家朝与被告王玉能建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周家朝及其委托诉讼代理人朱守国、被告王玉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款34900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月被告将位于杭埠（三河）附近一处工地低洼河边处砌护坡（俗称打石摆）工程发包给原告施工，原告安排邹道仓带领八位工人进行施工，9月初按时按质完成承包工程。工程施工完成后，双方进行了结算：砌护坡（石方）532平方米，77元/平方；涵挡墙7个人工量，杂工8个人工量，200元/人工；工程结算价款43960元，其中借支9000元，下欠34900元。被告向原告出具了工程款欠条。被告出具欠条后，没有按时支付工程款，经原告多次催收，被告拒不支付。
周家朝为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.原告身份证，证明原告身份信息；2.被告身份证，证明被告身份信息；3.欠条一张，证明被告欠原告34900元事实，欠条记载工程量及单价约定，借支9000元，下欠34900元。
王玉能辩称，工程款在原告生病的时候，原告的儿子叫邹道仓把钱全部拿走了，当时打了条子，另外被告打了电话联系了邹道仓，原告也打了条子给邹道仓。
王玉能为了证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：收条原件，证明被告已经通过邹道仓向原告支付34600元工程款。
经庭审质证，王玉能对周家朝提交的证据123均无异议，认为欠条上面记载的工程量都是事实，王玉能当时付给邹道仓34600元，是因为在34900元里扣除了200修补人工费和王玉能为邹道仓充的100元话费。周家仓对王玉能提交的证据真实性有异议，即使付款给邹道仓，邹道仓没有周家朝授权，不能代替周家朝。王玉能应该向邹道仓请求返还该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月王玉能将位于杭埠三河一处工地低洼河边处砌护坡工程发包给周家朝施工，周家朝安排邹道仓带领八位工人进行施工，9月初按时按质完成承包工程。工程施工完成后，双方进行了结算，王玉能向周家朝出具欠条一份：石方532平方米，77元/平方，计40960元；涵挡墙7个人工量，计1400元，杂工8个人工量，200元/人，计1600元；工程结算价款43960元，其中借支9000元，下欠周老板石方款计人民币叁万肆仟玖佰元整（34900元）。如返工等原因由本班组负责。今欠人：王玉能2016.9.5。
本院认为，合同具有相对性。王玉能向周家朝出具欠条，应当向周家朝履行付款义务。王玉能辩称已通过邹道仓向原告付款的意见本院不予支持，王玉能可以向法院另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王玉能于本判决生效之日起十日内向原告周家朝支付欠款34900元。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元,由被告王玉能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红丽
二〇一七年十一月六日
书记员 邓子臻
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5961号之一
被执行人耿某，又名耿某1，男，1973年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2013年8月12日作出（2013）邳刑二初字第0222号刑事判决书：被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人耿某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人耿某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人耿某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十三日
书记员 张苗苗
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初867号
原告：聂剑，男，1972年2月8日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被告：雷德军，男，1973年12月1日生，瑶族，贵州省石阡县人，驾驶员，住石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520103914410727G。营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
法定代表人：张小春，系公司经理。
原告聂剑与被告雷德军、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂剑、被告雷德军及其委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷德军赔偿原告208277.96元；2、判决被告平安财保贵州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月1日23时许，聂某驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县县城往石阡县香树园方向行驶，当车行驶至铜修线146km+200m处时，与被告雷德军停靠在其行驶方向道路右侧的贵Ｄ×××××号重型货车相撞，导致聂某当场死亡及两车受损的交通事故。此次交通事故经石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字[2017]第00032号事故认定书，认定聂某承担本次事故的主要责任，被告雷德军承担本次事故的次要责任。同月3日，被告雷德军向原告支付50000元作聂某安葬费，后原告向被告主张赔偿事宜遭拒，双方也未就赔偿事宜达成协议。被告雷德军的车在被告平安财保贵州分公司投保交强险，由于死者聂某系城镇居民户口，其相关赔偿依据应按城镇居民标准计算，依据贵州省2017年道路交通事故赔偿标准，本次事故总损失为576259.88元，二被告在交强险和次要责任范围内连带赔偿原告258277.96元，已支付50000元，还应赔偿208277.96元。为维护原告合法权利，特向法院提出前述请求。
被告雷德军认可原告主张发生交通事故的事实，但认为其主张的赔偿数额过高，愿承担合理损失百分之二十的赔偿责任。
被告平安财保贵州分公司未出庭诉讼，庭审前电话对原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任无异议。
本院认为，原告诉请两被告还需另外赔偿损失208277.96元，在其后诉讼过程中对诉请标的变更为267759.76元，但在庭过程又中放弃变更的诉讼请求，仍按原诉请标的主张赔偿，被告雷德军对原告诉请总金额无异议，对责任比例有异议。在庭审过程中，原告与被告雷德军达成协议，由被告雷德军单独赔偿原告损失118000元，已支付50000元，当庭支付18000元，2017年12月30日前支付50000元，本院对双方的协议予以确认。被告平安财保贵州分公司对原告要求在交强险责任限额内予以赔偿无异议，视为是对原告诉讼请求的接受，本院对原告要求被告平安财保贵州分公司赔偿损失122000元的诉讼请求予以支持。本案系被告平安财保贵州分公司未履行赔偿义务引起，受理费由被告平安财保贵州分公司承担。
另查明，本案在审理过程中与死者聂某母亲李春林（曾用名吴晓英）联系征求其意见是否参与诉讼，她明确表示放弃作为原告参与诉讼，李春林对其权利的处分，本院从其自愿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告聂剑死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计122000元（限于本判决生效后十日内履行）。
二、被告雷德军赔偿原告聂剑死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计118000元，已支付68000元，2017年12月20日前支付50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年七月十一日
书记员 毛友露