wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1326号
申请执行人：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：杨龙，该公司董事长。
被执行人：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：杨锁平，该公司总经理。
本院在执行江苏北方路桥工程有限公司与淮安大长江置业有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，银行存款余额不足，本院依法查封了其名下的50套房屋（证照齐全，待出售），经双方协商，同意由被执行人继续出售被查封的房屋，出售一套，交付申请执行人相应房款，同时解除对该房屋的查封，由于涉案房屋较多，处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意不将被执行人列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐科洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执611号
申请执行人蔡建平，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人陈万发，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1470号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈万发应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈万发应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈万发应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋政伟
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）浦民初字第0124号＼n＼n原告吴素芹。＼n委托代理人肖玉宝、方梅珍。＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司。＼n法定代表人张善波。＼n委托代理人徐跃进理。＼n原告吴素芹诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴素芹诉称:原告吴素芹于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为收银员，月工资为1800元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2940元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2940元。＼n被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。＼n经审理查明：原告吴素芹于2010年10月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为收银员，月工资为1800元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2940元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。＼n上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告2940元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。＼n在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。＼n本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的2940元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬2940元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:＼n被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告吴素芹劳动报酬2940元。＼n(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n代理审判员卢开旭＼n＼n＼n二〇一四年一月九日＼n＼n书记员金苗＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n判决所依据的法律条款：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。＼n法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。＼n第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。＼n调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n＼n
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14644号
原告：北京新华印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街8号院。
法定代表人：兰本立，总经理。
委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，北京新华印刷有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告：北京金旅视界广告有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦B座8层811室。
法定代表人：彭文淑，总经理。
原告北京新华印刷有限公司（以下简称：新华印刷公司）与被告北京金旅视界广告有限公司（以下简称：金旅视界公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华印刷公司的委托诉讼代理人苗林到庭参加诉讼，被告金旅视界公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金旅视界公司给付原告新华印刷公司印刷费37444.4元；2.判令被告金旅视界公司（以37444.4元为基数，按照每逾期一日按货款总额的2‰计算，自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告金旅视界公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金旅视界公司与原告新华印刷公司于2014年7月双方签订了《合同书》，由原告新华印刷公司在北京市北京经济技术开发区凉水河一街8号院内为被告金旅视界公司印刷“2014年第7期《世界》”杂志4354册，每册单价8.6元，合计37444.4元。原告新华印刷公司已向被告金旅视界公司指定的收货商交付了印刷品，被告金旅视界公司在收到印刷品后对数量、质量无异议，但却以各种理由拖欠印刷费至今未付，故原告新华印刷公司提起诉讼
被告金旅视界公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告新华印刷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金旅视界公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告新华印刷公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日,原告新华印刷公司（乙方）与被告金旅视界公司（甲方）签订《合同书》，约定被告金旅视界公司委托原告新华印刷公司印刷2014年第7期《世界》杂志4354册，单价8.6元/册，总金额37444.4元；具体约定为：甲方收到乙方交付的印刷品后，如对印刷品质量有异议，应在收到印刷品交付之日起十天内书面提出，否则将视为甲方完全认可乙方交付的印刷品无过错，如有异议，应在异议期内,由双方委托人共同对有异议的产品提存，否则乙方无责任；交货时间为甲方签字同意付印次日算起，乙方7日内交货，甲方指定接收人的签收日期为甲方提货时间；交货方式以乙方送货单为准（签收人处签名），送货单中收货人处盖章或签名，均视为甲方收到合同书中标的物行为，如遇甲方委托乙方代为送货时，请在合同中注明甲方指定的收货单位名称、地址、收货人姓名、联系方式；以甲方提供电子邮件或传真中注明的送货地址、收货人（单位）为准，无需另行书面约定；结算方式为账期三个月；本合同执行期间，甲乙双方不得随意变更和解除合同，任何一方不履行合同，应按合同法有关条款承担违约责任，甲方超过合同约定日期付款，逾期一日，应按货款总金额的2‰违约金给付补偿乙方，乙方有权解除本合同。合同签订后，原告新华印刷公司于2014年7月15日交付了印刷品，被告金旅视界公司指定的人收到印刷品后在送货单上签字确认。2015年10月21日，被告金旅视界公司出具单方还款协议，确认了其就本案印刷品尚欠原告新华印刷公司印刷费37444.4元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金旅视界公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告新华印刷公司与被告金旅视界公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。2014年7月15日原告新华印刷公司已向被告金旅视界公司供货完毕，被告金旅视界公司并未在约定的期间内提出过质量异议，视为原告新华印刷公司交付的印刷品合格。双方在上述《合同书》中约定账期三个月，因此被告金旅视界公司收货后应及时向原告新华印刷公司支付货款，故原告新华印刷公司要求被告金旅视界公司给付印刷费37444.4元的诉讼请求，于法有据，对此，本院予以支持。被告金旅视界公司未按时支付货款，已构成违约，应向原告新华印刷公司支付逾期付款违约金。虽双方在《合同书》中有关于“甲方超过合同约定日期付款，逾期一日，应按货款总金额的2‰违约金给付补偿乙方”的约定，但该约定的违约金计算标准过高，且合同约定结算方式为账期三个月，故本院据此将违约金的计算标准和起算时间调整为以37444.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止，原告新华印刷公司超出该范围的违约金主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京金旅视界广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京新华印刷有限公司印刷费37444.4元；
二、被告北京金旅视界广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京新华印刷有限公司违约金（以37444.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2014年10月16日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告北京新华印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告北京金旅视界广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘航
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1507号
申请执行人:黄汉新,男,1966年11月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人:黄渝栋,男,1991年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人:戴惠英,女,1947年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：卜大奎,男,1981年11月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人黄汉新、黄渝栋、戴惠英与被执行人卜大奎刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法刑初字第0073号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，卜大奎应赔偿戴晓君460000元。因被执行人卜大奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄汉新、黄渝栋、戴惠英（系戴晓君遗产继承人）现申请被执行人卜大奎给付赔偿款300000元，本院于2016年7月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人卜大奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卜大奎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但卜大奎未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人卜大奎有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人卜大奎名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人卜大奎有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人卜大奎名下有车辆登记信息。
执行过程中，本院依法委托被执行人卜大奎户籍所在地法院江苏省灌云县人民法院调查卜大奎的财产状况，但至今未有反馈。
因被执行人卜大奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的300000元未执行到位，执行费4550元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄汉新、黄渝栋、戴惠英，黄汉新、黄渝栋、戴惠英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卜大奎有可供执行财产，申请执行人黄汉新、黄渝栋、戴惠英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法刑初字第0073号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人卜大奎确有可供执行的财产，申请执行人黄汉新、黄渝栋、戴惠英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 华 强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00064号
上诉人（原审被告）荆门市富鑫运输服务有限公司。住所地荆门市东宝区白云大道顺通巷**号。组织机构代码72613446-2。
法定代表人薛丽萍，经理。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）肖先军。
被上诉人（原审被告）王光平。
被上诉人（原审被告）雷加群。
上诉人荆门市富鑫运输服务有限公司因与被上诉人肖先军、王光平、雷加群机动车交通事故责任纠纷一案，不服沙洋县人民法院作出的（2015）鄂沙洋县五民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2015年10月10日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一五年十一月十二日
书记员 李静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3683号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一四年七月十九日
书记员 司方圆
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04444号
原告路长华。
委托代理人张宝华。
被告佟开永。
本院在审理原告路长华与被告佟开永民间借贷纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告路长华撤回对被告佟开永的起诉。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年一月十八日
书记员 徐凤芝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更176号
罪犯纪某，男，汉族，辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年12月17日作出[2014]通刑初字第239号刑事判决，以被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2014年8月7日起至2026年2月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯纪某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年8月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1361号之二
被执行人武汉市青建建阳商贸集团有限公司。
法定代表人熊贤龙。
被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院(2016)鄂民终870号判决书，于2016年11月16日向被执行人武汉市青建建阳商贸集团有限公司、武汉市洪山区青菱街建阳村民委员发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉市青建建阳商贸集团有限公司、武汉市洪山区青菱街建阳村民委员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市青建建阳商贸集团有限公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币30279621.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
二〇一七年一月三日
书记员 严继雄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2403号
原告:胡某，农民。
被告:李某甲，农民。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了审理。原告胡某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2012年6月份经人介绍认识，同年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某乙。婚前双方认识时间短，结婚草率，婚后感情一般，自生育孩子后，更是经常因家庭琐事吵架，被告对其母亲言听计从，导致原告婆媳关系紧张。原告生活在痛苦之中，被告的行为导致夫妻感情破裂。
李某甲辩称,被告不同意离婚，原告的陈述与客观事实严重不符，原告与答辩人感情基础牢固；婚后夫妻感情非常融洽，并生育一子；答辩人为了家庭、孩子外出打工，将打工所得的工资全部交给原告。若原告坚持离婚，被告同意，婚生子由被告抚养，假如原告不支付抚养费，共同财产必须依法分割。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年6月份经人介绍认识，于2012年农历腊月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子李某乙。原被告婚后初期感情尚可，后因琐事吵架。原告婚前个人财产：梳妆台一个、门厅一套、衣柜一组、茶几一个、餐桌一个（含六把椅子）、沙发一套、低柜一组。原被告对以上事实没有争议，本院予以确认。
原被告共同财产如何认定。被告在2015年9月14日、2016年1月6日以原告名义在丰县农村商业银行分别存款40000元（存期一年，凭证显示本息40055.8元）、55000元（定活两便），在2016年1月向其汇款30000元，被告提供银行存款凭证两张证明，原告也予以认可。本院对以上事实予以确认。被告主张以上存款为夫妻共同财产。原告主张被告的汇款30000元已花费四五千元，存款55000元、40055.8元，系原告父亲的财产，原告认可存款仅有一万多元。原告没有提供证据证明在其名下的存款55000元和40055.8元为其父亲存款，以上查明的财产应认定为夫妻共同财产。
在审理过程中，原被告就共同财产分割达成一致意见，原告给付被告共同财产份额12500元，但是双方就婚生子李某乙的抚养费没有达成一致意见。
本院认为，判定原被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚后感情不和，常因琐事发生争执，原告与公婆关系不好。原告诉请离婚，被告在庭审结束前表示同意，可见双方感情名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”现原被告均主张抚养婚生子李某乙，原被告均有抚养孩子的权利,但是由谁抚养，更有利于孩子的健康成长，应根据双方的抚养条件及现在的生活环境确定。关于原被告共同财产，双方达成一致意见，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：第一项，一方的婚前财产；第二项，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；第三项，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；第四项，一方专用的生活用品；第五项，其他应当归一方的财产。”根据以上法律规定，原告的婚前个人财产应当归原告所有。
综上所述，认定原被告夫妻感情已经破裂，符合解除婚姻关系的法定条件，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告离家后婚生子李某乙一直跟随被告共同生活，且原告最初的诉求并不主张抚养孩子，并结合原被告的抚养能力、抚养条件等方面综合考虑，孩子由被告抚养为宜。不直接抚养子女的父或母有支付抚养费的义务，因原告系农村居民，没有固定收入，本院酌定原告每月支付抚养费380元。原告应给付被告共同财产份额12500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告胡某自2016年8月起每月支付被告李某甲子女抚养费380元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付完毕，至李某乙十八岁止（2016年的抚养费随2017年上半年支付）；
三、原告胡某每月探望婚生子李某乙一次；
四、原告胡某于本判决生效后十日内给付被告李某甲12500元；
五、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告胡某婚前个人财产：梳妆台一个、门厅一套、衣柜一组、茶几一个、餐桌一个（含六把椅子）、沙发一套、低柜一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告胡某负担60元，被告李某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年八月三日
书记员 李梦梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3546号
原告卫勇，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张丹雯，女，1989年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人卫勇。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告卫勇、张丹雯与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫勇、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原告在被告处办理健身会员卡，金额为5000元。2015年4月13日，原告卫勇购买私教课3课时，支付课时费1000元，尚有一课时未使用。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费和私教课时费，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、发票等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年3月31日，二原告分别与被告签订会籍合约书，办理了健身会员卡，会籍类别为一年送一年。为此，二原告各支付会籍费2500元。2015年4月13日，原告卫勇支付三节私教费1000元(已上2节课)。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费和课时费的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告卫勇、张丹雯和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卫勇、张丹雯退还剩余会籍费合计3,010.98元；
三、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卫勇退还剩余课时费333元；
四、驳回原告卫勇、张丹雯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初4172号
原告：宋海宾，男，1978年4月2日出生，汉族，住本市涧西区。
被告：赵继超，男，1989年7月15日出生，汉族，住本市。
原告宋海宾诉被告赵继超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宋海宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋海宾撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月三十一日
书记员 李翔
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路125号。
法定代表人：郑朝辉，该行行长。
被执行人：龚本方，男。
被执行人：满水华，女。
被执行人：刘右连，女。
被执行人：杨晓英，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人龚本方、满水华、刘右连、杨晓英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻民二初字第211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年九月十一日
书记员 侯茂林
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1532号
原告王征海，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县崔家良平页岩砖厂。住所地兴安县崔家乡上塘村委会林家村。
法定代表人文秋云。
本院在审理原告王征海与被告兴安县崔家良平页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告王征海与被告兴安县崔家良平页岩砖厂自愿达成协议，由被告一次性给付原告20000元货款（已给付），并于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征海以已与被告兴安县崔家良平页岩砖厂自愿协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征海撤回起诉。
本案收案件受理费359元（已减半收取），由原告王征海负担。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋晓媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7132号
原告聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。
法定代表人孙建，董事长。
委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市大顺发超市有限公司，住所地：聊城市利民西路16号。
法定代表人周送宝，董事长。
委托诉讼代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告聊城华银时代置业有限公司，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。
法定代表人郭强，经理。
被告山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县城镇通运路中段东侧。
法定代表人叶希东，董事长。
委托诉讼代理人杜广晞，男，1963年6月23日出生，汉族，该公司副总经理，住莘县。
被告东阿县凯悦购物广场有限公司，住所地：东阿县前进街北首路东紫金城1号楼一楼104室。
法定代表人周送宝，经理。
被告周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告李增慧，女，1989年5月5日出生，汉族，住东阿县牛角店镇北张村**号，系周送宝之妻。
原告聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）诉被告聊城市大顺发超市有限公司（以下简称大顺发公司）、聊城华银时代置业有限公司（以下简称华银公司）、山东极策房地产开发有限公司（以下简称极策公司）、东阿县凯悦购物广场有限公司（以下简称凯悦公司）、周送宝、李增慧追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信担保公司委托诉讼代理人胡希文、被告大顺发公司委托诉讼代理人甄天伦、极策公司委托诉讼代理人杜广晞到庭参加了诉讼，被告华银公司、凯悦公司、周送宝、李增慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大顺发公司偿还垫付款3135711.29元并支付自2015年11月30日起按合同约定计算至判决确定还款之日的罚息、律师费用；2.被告华银公司、极策公司、凯悦公司、周送宝、李增慧承担连带责任。事实和理由：2014年9月17日被告大顺发公司与招商银行股份有限公司聊城分行（以下简称招商银行）签订授信协议，约定招商银行向大顺发公司提供5000000元的授信额度，授信期间12个月；原告为该笔借款提供了连带责任保证，华银公司、极策公司、凯悦公司、周送宝、李增慧向原告提供了连带责任反担保。贷款发放后，大顺发公司未按约定还款，招商银行向原告主张权利，截止2015年11月30日原告代大顺发公司向招商银行垫付3135711.29元。
被告大顺发公司辩称：被告贷款由原告提供担保属实，被告不清楚原告的代偿情况，被告不同意承担罚息及律师费。
被告极策公司辩称：被告极策公司提供反担保属实，借款人是大顺发公司，另一反担保人凯悦公司的法定代表人也是周送宝，应先由凯悦公司承担反担保责任。
被告华银公司、凯悦公司、周送宝、李增慧未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日招商银行与大顺发公司签订授信协议（编号为21140921），主要约定招商银行向大顺发公司提供5000000元的授信额度，授信期间为12个月，即2014年9月17日至2015年9月16日，对逾期借款，按合同利率加收50%的利率计收罚息等。2015年3月19日，招商银行向大顺发公司贷款发放5000000元，贷款到期后，大顺发公司未按约定还款，截止2015年11月30日原告共计为其垫付3135711.29元。
2014年9月17日聊城市财信投资担保有限公司（后更名为原告）与大顺发公司签订最高额委托保证合同，主要约定财信担保公司保证担保的主债务为招商银行与被告大顺发公司签订的编号为21140921的授信协议合同项下招商银行向债务人提供信贷而形成的债务，最高额5000000元；最高授信额度的使用期间为12个月，即2014年9月17日至2015年9月16日；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；财信担保公司因履行保证责任而代偿的，有权向大顺发公司追偿代偿本息，并自代偿之日起按每日万分之五收取罚息。同日原告与华银公司、极策公司、凯悦公司、周送宝、李增慧签订最高额反担保（保证）合同，约定上述保证人提供连带责任保证，保证期间2年等。同时原告向招商银行出具最高额不可撤销担保书，保证人财信担保公司为大顺发公司与招商银行签订的授信协议项下形成的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。
上述事实有授信协议、借据、最高额不可撤销担保书、最高额委托保证合同、最高额反担保（保证）合同、代偿凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为：大顺发公司与招商银行签订的授信协议、原告向招商银行出具的最高额不可撤销担保书、原告与被告大顺发公司签订的最高额委托保证合同、原告与其余被告签订的最高额反担保（保证）合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。贷款发放后，大顺发公司未按约定还款，致使原告为其垫付3135711.29元，原告就该笔垫付款有权向大顺发公司追偿，其请求判令被告大顺发公司偿还垫付款的主张，本院予以支持。原告要求被告大顺发公司按合同约定即日万分之五支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告华银公司、极策公司、凯悦公司、周送宝、李增慧向原告提供了连带责任反担保，应按约定承担连带责任。被告极策公司辩称应先由反担保人凯悦公司承担责任无法律依据，其辩称理由本院不予采信。被告华银公司、凯悦公司、周送宝、李增慧未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告主张的律师代理费未提交相关证据，其该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告聊城市大顺发超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款3135711.29元；
二、限被告聊城市大顺发超市有限公司于本判决生效后十日内以垫付款3135711.29元为基数按日万分之五计算支付原告自2015年11月30日起至本判决确定还款之日的利息；
三、被告聊城华银时代置业有限公司、山东极策房地产开发有限公司、东阿县凯悦购物广场有限公司、周送宝、李增慧对上述第一、二项承担连带责任；
四、被告聊城华银时代置业有限公司、山东极策房地产开发有限公司、东阿县凯悦购物广场有限公司、周送宝、李增慧承担连带责任后，有权向被告聊城市大顺发超市有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17437元，由原告负担1494元，被告负担15943元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月三日
书记员 李 慧
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）芙民初字第02389号＼n原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。＼n法定代表人毛生北，主任。＼n委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。＼n委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。＼n被告魏龙增，男，1985年12月27日出生，汉族。＼n原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙分中心）因与被告魏龙增发生信用卡纠纷，于2013年8月21日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静思到庭参加诉讼，被告魏龙增经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告长沙分中心诉称：魏龙增于2011年9月5日向长沙分中心申请信用卡，开卡后魏龙增使用信用卡透支，至今已发生欠款本息共计115418.14元（截止2013年8月15日），长沙分中心经多次催收，魏龙增仍未归还。故长沙分中心起诉请求判令：1、判令魏龙增支付信用卡欠款本息共计人民115418.14元（截至2013年8月15日），利息、滞纳金等其他费用按合同的规定结算至清偿之日止；2、判令魏龙增支付本案全部诉讼费用。＼n为了支持其主张，长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：＼n1、信用卡（个人卡）申请表；＼n2、信用卡（个人卡）对帐单；＼n被告魏龙增未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩的权利。＼n长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。＼n根据以上经认证的证据和长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：＼n魏龙增于2011年9月5日在长沙分中心处办理了工商银行信用卡，卡号为524047000908。开卡后至2013年8月15日止，魏龙增共欠长沙分中心信用卡本息共计115418.14元。＼n本院认为，魏龙增向长沙分中心申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，长沙分中心和魏龙增之间成立有效信用卡合同关系。魏龙增应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡申请表的约定，向长沙分中心承担民事责任。长沙分中心的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n魏龙增应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本息115418.14元（利息与滞纳金截至2013年8月15日，此后按相同标准计算至实际清偿日止）。＼n本案受理费2608元，由魏龙增负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长王成＼n人民陪审员曹群辉＼n人民陪审员余晓琴＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员李毅＼n附本案法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1360号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区25幢7号，法定代表人吴明珍。
诉讼代表人杨小青，系被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司员工。
被告人吴明珍，女，1971年2月18日生，汉族，小学文化，系吴江市新晓业纺织品有限公司法定代表人、实际负责人，住苏州市吴江区。被告人吴明珍因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司、被告人吴明珍犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人杨小青、被告人吴明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2016年1月至同年3月期间，被告人吴明珍在担任被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实的货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过蔡某（另案处理）让他人为被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司，虚开销货单位为淮安市大哲纺织织造厂、淮安市开来纺织织造厂、淮安市奇峰纺织织造厂的增值税专用发票10份，价税合计人民币1069801.91元，其中税款人民币155441.32元已全部申报抵扣。
2017年8月7日，被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司、被告人吴明珍向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司已补缴全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中被告人吴明珍系该单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司、被告人吴明珍犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司、被告人吴明珍在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信聊天记录、营业执照、网银付款回单、企业网上银行交易凭证、存款账户交易明细、银行卡交易明细、记账凭证、江苏增值税专用发票、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处；被告人吴明珍系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司、被告人吴明珍犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告单位及被告人均酌情从轻处罚。根据被告人吴明珍的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人吴明珍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市新晓业纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吴明珍犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d2baf4a-927f-42e6-9e5f-a99e00b5f15b&imgId=OGQyYmFmNGEtOTI3Zi00MmU2LTllNWYtYTk5ZTAwYjVmMTViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1240号
原告：黄学武，男。
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘舶，男。
被告：朱婀群，女。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈朝萌，男。
委托诉讼代理人：吕启珍，女，系陈朝萌妻子。
原告黄学武与被告刘舶、朱婀群、陈朝萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，于2017年4月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学武及其委托诉讼代理人梅卫星、被告朱婀群的委托诉讼代理人李海春、被告陈朝萌的委托诉讼代理人吕启珍到庭参加诉讼，被告刘舶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘舶、朱婀群立即归还原告借款150000元，并从2016年12月6日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，被告陈朝萌承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘舶、朱婀群因经营需要于2015年9月16日向原告借款150000元，于2015年9月16日出具借据，被告陈朝萌为保证人。借款到期后，经原告多次向三被告催收，均未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱婀群辩称:朱婀群对本案借款不知情，债务是否存在不清楚，即便存在也不是夫妻共同债务，要求原告就本案借款提供银行流水以利于查清本案事实，请求驳回原告对朱婀群的诉请。
被告陈朝萌辩称:借款属实。
被告刘舶在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘舶、陈朝萌系朋友关系。2015年9月16日，被告刘舶因资金周转需要,向原告借款150000元，双方签订《借据》一张，该《借据》约定借款期限为一年，被告陈朝萌在《借据》的担保人一栏签字、捺印。原告于同日将现金5000元交给被告刘舶，并通过工商银行转账145000元至案外人刘智诚账户上。借款到期后，三被告均未偿还该款项，导致成诉。
另查明，被告刘舶与被告朱婀群原系夫妻关系，后于2016年10月24日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。
本院认为：原告黄学武和被告刘舶之间的借贷关系有《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果诉至本院要求被告归还借款本金合计150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱婀群在庭审中提出本案《借据》上“刘舶”的签名并非刘舶本人所签，因被告朱婀群未提交证据证明其主张，且被告陈朝萌均在庭审中说明该签名系被告刘舶所签，故本院对被告朱婀群的该主张不予认可。
原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年12月6日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从起诉之日（即2016年12月8日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。
原告同时要求被告朱婀群偿还借款本息，因被告朱婀群与刘舶在本案债务发生期间系夫妻关系，被告朱婀群未向本院提交任何证据证明本案借款为被告刘舶个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定的证据，故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案所涉的债务应当按夫妻共同债务处理，被告朱婀群应与被告刘舶共同承担还款责任。被告陈朝萌为本案借款提供连带责任保证担保，并在《借据》上担保人一栏签字，该担保关系合法有效，被告刘舶未履行到期债务，被告陈朝萌依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘舶、朱婀群应在本判决生效后十日内向原告黄学武偿还借款150000元及其利息（利息从2016年12月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈朝萌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告刘舶、朱婀群负担，被告陈朝萌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗海芳
人民陪审员 赖后清
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初123号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈剑雄，男，1993年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2017年9月12日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年9月26日被务川仡佬族苗族自治县公安局变更为监视居住，2018年5月15日被务川仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈剑雄犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，殷想（已起诉）通过QQ聊天认识贵州省铜仁市松桃苗族自治县牛郎镇人陈某3后，让其找人先以500元一套（五张银行卡、一张电话卡为一套，下同）办理银行卡后再以每套800元卖给自己，同时联系被告人陈剑雄帮忙带陈某3等人去铜仁市办理银行卡，并向被告人陈剑雄转账1000元作为办卡费用开销，其后被告人陈剑雄带殷想事先联系好的陈某3、黎某、黄某、杨某4、杨某5五人到铜仁市区办理银行卡，共办理13张银行卡交由被告人陈剑雄保管，2017年4月17日，陈剑雄将办好的13张银行卡交给打工回来的殷想。2017年5月，经被告人陈剑雄介绍殷想认识贵州省铜仁市松桃自治县及沿河自治县人刘某1、文某，并联系刘某1、文某二人办理银行卡出售给殷想，约定每套800元，分别由陈剑雄、殷想并带着刘某1、文某二人到铜仁市各办理银行卡5张，共计10张银行卡交给殷想贩卖，殷想将以上银行卡和电话卡拿到广西省南宁市以每套2400元的价格卖给叫“林哥”（身份不详）的男子后，通过微信转账1500元给被告人陈剑雄，被告人陈剑雄支付给刘某1、文某共计1300元。据此认为被告人陈剑雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人陈剑雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月，殷想通过QQ聊天认识陈某3，遂让其找人以500元一套（五张银行卡、一张电话卡为一套）办理银行卡后，再以每套800元卖给自己，同时联系被告人陈剑雄帮忙带陈某3等人去铜仁市办理银行卡，并向被告人陈剑雄转账1000元作为办卡费用开销，其后被告人陈剑雄带殷想事先联系好的陈某3、黎某、黄某、杨某4、杨某5五人到铜仁市区办理银行卡，共办理13张银行卡交由被告人陈剑雄保管，陈剑雄于2017年4月17日将办好的13张银行卡交给打工回来的殷想。2017年5月，经被告人陈剑雄介绍殷想认识刘某1、文某，并联系刘某1、文某二人办理银行卡出售给殷想，约定每套800元，分别由陈剑雄、殷想并带着刘某1、文某二人到铜仁市各办理银行卡5张，共计10张银行卡交给殷想，殷想将以上银行卡和电话卡拿到广西省南宁市以每套2400元的价格卖给叫“林哥”的男子后，通过微信转账1500元给被告人陈剑雄，被告人陈剑雄支付给刘某1、文某共计1300元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、指定管辖决定书、户籍证明、统计表、中国农业银行调取资料、中国建设银行调取资料、中国邮政银行调取资料、中国工商银行调取资料、农商银行调取资料、建设银行调取资料、开卡情况汇总表，中国邮政银行、工商银行、贵州省农商银行、农业银行、建设银行资料，调取证据通知书，文某、刘某1银行开户信息，证人文某、刘某1、殷某1、方某、吕某、郜某、杨某1、陈某1、殷某2、刘某2、陈某2、殷某3、杨某2、殷某4、张某、殷某5、陈某3、何某1、陈某4、何某2的证言，被告人陈剑雄的供述与辩解，辨认笔录、照片，视听资料、前科情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑雄非法购买出售信用卡数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈剑雄所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人陈剑雄在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其倒卖的信用卡给被害人造成经济损失，可酌情从重处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚。公诉机关所提“判处被告人陈剑雄一年以下有期徒刑，并处10000元以上罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈剑雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年9月12至2017年9月26日被刑事拘留15日，即自2018年5月15日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈剑雄的违法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 明
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈小敏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更346号
罪犯叶某某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
农安县人民法院于2015年1月28日作出[2015]农刑初字第7号刑事判决，以被告人叶某某犯盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期：自2014年5月30日起至2017年9月29日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯叶某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯叶某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年5月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执373号
申请执行人倪志君
被执行人武志芬、武志英
本院在执行申请执行人倪志君与被执行人武志芬、武志英民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初379号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 义
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初884号
原告：彭细英，女，1963年12月1日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告：周军科，男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李晓琼、赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告彭细英与被告周军科追偿权纠纷一案中，原告彭细英于2018年8月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭细英自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭细英撤回起诉。
本案受理费5617元，减半收取2808.5元，财产保全申请费1500元，均由原告彭细英负担。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年八月九日
代理书记员 李喜云
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执446号
申请执行人王宏威，男，1976年7月24日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人李东东，男，1979年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
王宏威与李东东借款合同纠纷一案,肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏威于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王宏威确认被执行人李东东暂无财产可供执行，申请执行人王宏威书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李东东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东东新的财产线索，申请执行人王宏威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李英培
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初519号
原告冯太生，男，1969年11月15日出生，汉族，住辉县。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军，男，1972年8月24日生，汉族，住卫辉市县。
原告冯太生诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇后白河村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。双方约定合同到期后，有被告负责销售，所得款项全部支付原告。合同到期后，被告未按约定支付。2014年7月1日向原告出具了欠条。现依法要求判令二被告连带支付原告林木款30000元及利息3000元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年8月16日原告与第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》一份及《公证书》一份；2、2010年8月16日原告与第一被告签订《林木管护合同》一份；3、2010年8月16日原告与第一被告签订编号为豫卫林证字（2010）第0020-4号《林木代销意向书》一份；4、第二被告出具的欠条一份。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月16日，原告与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年8月19日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇（林权证编号为豫卫林证字（2010）第0020号）林地使用权及林地上的活立木所有权中10亩转让给原告。转让林权期限为2010年8月16日起至2013年12月31日止。同时原、被告双方又分别签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》各一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告支付管护费用9000元，林木到期后由被告易和速生林公司负责砍伐销售，所得款项按《林木代销意向书》第八条约定，林木到期后，若活立木当时行情折合价低于4606.25元／亩时，易和速生林公司保证按4606.25元／亩回购，并承担所有采伐销售等相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定，履行了自己的义务。2014年7月1日，被告李保军向原告出具欠条，载明：今欠到辉县市冯太生现金50000元，延期利息按年利10%补给。后被告支付原告款20000元，余款至今未支付给原告。
本院认为，原告与第一被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》及《林木代销意向书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在转让给原告的林权到期采伐后，未按约定支付原告林木款。后被告李保军向原告出具欠条。被告李保军称其系职务行为，其个人不应作为本案被告和不应承担林木销售款的理由不足，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还欠其林木款30000元的理由应当，本院予以支持。原告要求按年利率10%支付利息的请求，应从起诉之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告冯太生林木销售款30000元及利息（利息从2016年3月3日起按年利率10%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告冯太生的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵颖洁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督32号
申请人岳阳县永兴加油站，住所地岳阳县筻口镇莲塘村永兴加油站。
法定代表人李庆来。
被申请人马贵良，农民。
申请人岳阳县永兴加油站与被申请人马贵良申请支付令一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年7月19
日发出（2016）湘0621民督32号支付令，限令被申请人马贵良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县永兴加油站于2016年8月25日以支付令无法送达给被申请人马贵良为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督32号支付令自行失效。
申请费58元，由申请人岳阳县永兴加油站负担。
审判员 何建南
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令之前债权人撤回申请的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2166号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：王峰，居民。
被执行人：李晓，居民。
被执行人：刘清，居民。
被执行人：王文凯，居民。
被执行人：李东照，居民。
被执行人：许增珍，居民。
被执行人：王修福，居民。
被执行人：安玉红，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人王峰、李晓、刘清、王文凯、李东照、许增珍、王修福、安玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字1645民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金270000元及利息、案件受理费5350元、保全费1870、案件执行费4150元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2166号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯文鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执384号之一
申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园102号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。
法定代表人：陈垂典，该公司董事长。
委托代理人：阮庆雄，男，该公司客户经理。
被执行人:张恭祥，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张菊娣，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：谢湘平，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：郑春鸿，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张恭祥、张菊娣、谢湘平、郑春鸿金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2017）闽0803民初2023号民事判决书已于2017年12月21日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为102987.95元及相应利息，本院于2018年2月5日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人谢湘平位于龙岩市永××区××街道金凤开发区××福大厦××、××房产（房产证号：永凤100**）已被本院用（2017）闽0803执1476号案件查封（查封期限从2017年9月7日至2020年9月6日止），因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂不处置该房产，其余被执行人名下无房产登记信息。被执行人张恭祥所有的闽Ｆ×××××号车被本院于2018年3月5日查封（查封期限至2020年3月4日止），被执行人谢湘平所有的闽Ｆ×××××车辆被本院和龙岩市新罗区人民法院轮候查封，以上车辆因下落不明，暂无法处置。
本院扣划被执行人郑春鸿银行存款合计3742元，扣划被执行人谢湘平银行存款3070元（其中分配[2017]闽08**执1476号案件1171.59元），扣划被执行人张恭祥银行存款2072元，以上款项合计8884元，在扣除本案受理费1198.15元和执行费413元后，剩余款项6101.26元已分配给申请执行人。另经本院执行，被执行人郑春鸿于2018年7月31日归还申请执行人本金及利息合计54694.42元，申请执行人同意不再追究被执行人郑春鸿的还款责任，并请求本院解除其名下的银行账户冻结和屏蔽失信人员名单。其余被执行人的银行账户只剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、各被执行人中除谢湘平外，均未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院于2018年2月23日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、在执行过程中,经本院主持调解，双方当事人于2018年8月2日达成和解协议，内容如下：一、被执行人张恭祥、张菊娣、谢湘平归还申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司贷款本金54365.26元及利息，该款于2018年9月30日还清余款。二、申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司同意对被执行人账户冻结的解除、屏蔽相关征信信息。三、被执行人张恭祥、张菊娣、谢湘平未按上述协议履行，按原判决执行。和解协议签订后，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产。
本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张恭祥、张菊娣、谢湘平、郑春鸿金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执384号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年八月二日
书记员 简秋桃（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执1134号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，1956年7月10日出生，住洛阳市西工区九都路12号院1门702号。
被执行人孙甲某，曾用名孙会利，女，汉族，1982年4月24日出生，住河南省伊川县江左乡五里头村五组。
被执行人孙乙某，男，汉族，1958年10月15日出生，住河南省伊川县江左乡五里头村五组。
本院在执行杨某某与孙甲某、孙乙某民间借贷纠纷一案中，经财产调查措施，被执行人孙甲某、孙乙某无房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现被执行人孙甲某、孙乙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常振北
湖南省长沙市望城区��民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执994号
申请执行人：杨玉枚，女，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人杨玉枚与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1214号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
24362元；或扣留、提取其数额���当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1421号
罪犯李广良，男，1968年10月10日出生，汉族，河南省三门峡市陕县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于2012年6月14日作出（2012）洛铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人李广良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李广良自2011年10月至2012年2月期间，伙同他人在陕县唐沟火车站,从暂停的货物列车上盗窃铝锭109块、尿素123袋，盗窃财物价值49474元。
罪犯李广良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广良减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦海涛。
委托代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐东顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安建勋。
再审申请人焦海涛因与被申请人徐东顺、安建勋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）邯市民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
焦海涛申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。
徐东顺、安建勋均未提交书面意见。
审查查明：2009年6月25日，徐东顺与安建勋签订房屋买卖合同一份，约定安建勋将其所有的邯郸市邯山区水院北路23号院5-3-2号房屋（面积119.37㎡）以400000元的价格卖给徐东顺，双方并在合同签订的当日办理公证手续，安建勋委托徐东顺出售房屋。合同签订后，徐东顺将400000元交付给安建勋。但安建勋看到房屋增值，不想将房屋过户给徐东顺，但又怕徐东顺逼迫，就与焦海涛商量先将房屋过户到焦海涛名下，由焦海涛先拿出230000元应付徐东顺。2010年7月19日安建勋将案涉房屋卖给焦海涛，并将房屋过户到焦海涛名下，而后安建勋给焦海涛出具480000元的借条。为此，徐东顺以安建勋、焦海涛为被告提起诉讼，请求确认二被告之间的房屋买卖行为无效、判令被告返还房屋并办理房屋过户手续。一审判决确认徐东顺与安建勋的房屋买卖合同有效、确认安建勋与焦海涛的房屋买卖无效、判决生效后安建勋给徐东顺办理房屋过户手续。焦海涛不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，焦海涛申请再审的理由经查没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦海涛的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢775号
申请执行人：余姚市卫生和计划生育局。住所地：浙江省宁波市余姚市阳明东路***号。
法定代表人：陈亚南，局长。
被执行人：唐平原，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省余姚市阳明公寓**幢***室。公民身份号码3302191971********。
被执行人：郦利明，女，汉族，1977年6月7日出生，住浙江省余姚市阳明公寓**幢***室。公民身份号码3302191977********。
本院受理的申请执行人余姚市卫生和计划生育局与被执行人唐平原、郦利明计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执2552号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8172号
原告：郭某某，女，1944年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：曹天宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李某甲，女，1966年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李某乙，女，1967年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：李某丙，女，1971年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人曹天宇、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.三被告每月分别向原告支付赡养费330元；2.三被告每月分别向原告支付医药费2000元；三被告每月分别向原告支付护理费1000元；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与三被告系母女关系，原告现与被告李某甲生活在一起。原告现年73岁，身患多种疾病。自2014年起至今，三被告因赡养、护理原告的问题发生争议，被告李某乙与被告李某丙将原告交予被告李某甲后不闻不问，既不探视原告也不向原告支付赡养费，在原告住院期间既不护理也不向原告支付医药费。现原告每月需到医院检查身体一次，每周需到医院做透析三次，生活不能自理，需要专业护理，并且需要大量的医药费及赡养费，原告与三被告协商无果，故诉至法院请求三被告给付赡养费、医药费、护理费等各项费用。
被告李某甲辩称，原告所述事实属实，同意支付原告诉请的各项费用。
被告李某乙辩称，同意法院依法判决。
被告李某丙辩称，原告所述事实属实，同意支付原告诉请的各项费用。
原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告郭桂云生育三女，为被告李某甲、李某乙、李某丙。原告现年72周岁，患有冠心病、缺血性心肌病、心衰、高血压病极高危组、2型糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭、肾性贫血、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、陈旧性脑梗死、肺炎、离子紊乱等多种疾病。目前需要长期服药，一周需三次常规透析治疗，定期复查。常年卧床，需专人护理。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理，赡养人不能照料或照料不周，可以按照老年人意愿，请人代为照料并及时支付所需的费用。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。综合考虑原告的收入来源、年龄及身体状况，原告要求三被告每月共同支付赡养费、医疗费、护理费及数额合理，于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效之日起每月十五日前分别向原告郭某某支付赡养费330元；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效之日起每月十五日前分别向原告郭某某支付护理费1000元；
三、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效之日起每月十五日前分别向原告郭桂云支付医药费2000元。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙于各负担17元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苑明哲
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初515号
原告张爱敏，女，1960年12月18日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军，男，1972年8月24日生，汉族，住卫辉市县。
原告张爱敏诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇后白河村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。双方约定合同到期后，有被告负责销售，所得款项全部支付原告。合同到期后，被告未按约定支付。2014年8月24日向原告出具了欠条。现依法要求判令二被告连带支付原告林木款116000元及利息11600元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年8月12日原告与第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》一份及《公证书》一份；2、2010年8月12日原告与第一被告签订《林木管护合同》一份；3、2010年8月12日原告与第一被告签订编号为豫卫林证字（2010）第0020-1号《林木代销意向书》一份；4、第二被告出具的欠条一份。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月12日，原告与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年8月19日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇（林权证编号为豫卫林证字（2010）第0020号）林地使用权及林地上的活立木所有权中20亩转让给原告。转让林权期限为2010年8月12日起至2013年12月31日止。同时原、被告双方又分别签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》各一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告支付管护费用18000元，林木到期后由被告易和速生林公司负责砍伐销售，所得款项按《林木代销意向书》第八条约定，林木到期后，若活立木当时行情折合价低于4606.25元／亩时，易和速生林公司保证按4606.25元／亩回购，并承担所有采伐销售等相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定，履行了自己的义务。2014年8月24日，被告李保军向原告出具欠条，载明：今欠张爱敏现金116000元，并于2014年12月31日前支付上述金额的5%，余款按季度支付，并于2015年12月31日前全部结清。但该欠款至今未支付给原告。
本院认为，原告与第一被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》及《林木代销意向书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在转让给原告的林权到期采伐后，未按约定支付原告林木款。后被告李保军向原告出具欠条。被告李保军称其系职务行为，其个人不应作为本案被告和不应承担林木销售款的理由不足，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还欠其林木款116000元的理由应当，本院予以支持。原告要求按年利率10%支付利息的请求，因未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告张爱敏林木销售款116000元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张爱敏的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵颖洁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3508号
原告忽德玲，女，1978年2月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告忽德玲与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忽德玲、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，原告在被告处办理1张22次的健身会员卡，金额为660元，一直未及使用。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令被告退还服务费660元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的收据、健身券等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理与原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方建立服务合同关系以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年11月28日，原告到被告处购买了22次的健身券，支付服务费用660元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求被告退还服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告忽德玲退还服务费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）银民终字第124号＼n上诉人（原审被告）宁夏爱华建筑工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼12层。＼n法定代表人黄燕强，该公司总经理。＼n委托代理人潘冬瑞，男，1984年12月22出生。＼n被上诉人（原审原告）毛建成，男，1968年12月6日出生。＼n委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。＼n委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师，＼n原审被告黄燕强，男，1953年12月30日出生。＼n原审被告宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市新昌东路158号和信商务中心A号楼13层。＼n法定代表人洪跃辉，该公司总经理。＼n委托代理人马正明，宁夏灏振德律师事务所律师。＼n上诉人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司于2014年1月6日自愿撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费14546元，减半收取7273元，由上诉人宁夏爱华建筑装饰工程有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吕婷婷＼n代理审判员牟锦＼n代理审判员邢雪梅＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张楠＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初7835号
原告：遵义市美创房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区平庄大道美的城营销中心。
被告：陆波，男，1990年8月17日，汉族，江苏省常州市人。
被告：赵小艳，女，1993年11月1日生，汉族，遵义市人。
原告遵义市美创房地产开发有限公司诉被告陆波、赵小艳房屋买卖合同纠纷一案，原告遵义市美创房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告陆波、赵小艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市美创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3295元，本院减半收取1647.5元，由原告遵义市美创房地产开发有限公司承担。
审 判 员 王金权
二〇一八年八月十六日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
贵州习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执312号
申请人：任仕强，男，汉族，生于1960年11月5日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：丁雪梅，女，汉族，生于1966年12月24日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：彭同均，男，汉族，生于1959年6月1日，贵州省习水县人，住本县。
任仕强申请执行丁雪梅、彭同均民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2018年7月24日双方当事人自行达成和解协议，本案和解长期履行，申请人任仕强向本院申请终结本案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0330执312号案件的执行。
在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年八月十六日
书记员 师晨超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审164号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东市环城物资回收有限公司兴吉收购站，住所地辽宁省丹东市振兴区兴二街铁路住宅8号楼。
法定代表人：侯凤琴，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月27日作出的丹振城管罚决字【2017】12-012号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢271号
李华伟：
李检明：
申请人李华伟与被执行人李检明借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2012）邵东民初字第1536号民事判决书，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执834号
申请执行人：刘恒英，女，汉族，住同江市。
被执行人：蔡松青，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人刘恒英与被执行人蔡松青借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王子铭
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初1439号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙辉，男，1997年5月26日生，汉族，大专文化，务工，住河南省固始县。被告人孙辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审（5月9日被传唤）。2018年8月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人孙辉犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年5月9日凌晨，被告人孙辉醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某商业中心附近时，撞击停放在路边的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，后被告人孙辉驾车逃离现场，行驶至吴江区盛泽镇舜湖中路东方广场路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人孙辉血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
归案后，被告人孙辉如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人孙辉赔偿了车牌号为苏Ｂ×××××车辆的损失，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙辉在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、魏某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、账单、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙辉已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa2efde9-12b5-4aa4-9194-a99e00b685c8&imgId=ZmEyZWZkZTktMTJiNS00YWE0LTkxOTQtYTk5ZTAwYjY4NWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4146号
申请执行人李炳荣
被执行人施孔兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01780号，依法向被执行人施孔兴发出执行通知书，责令被执行人施孔兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施孔兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施孔兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国