黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字���1408号
原告王桂清。
委托代理人林子文。
委托代理人邓宏振。
被告沙立军。
原告王桂清与被告沙立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员孙枫林适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子文、邓宏振到庭参加了诉讼，被告沙立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂清诉称，2010年10月26日至2011年1月22日期间，原告给被告供货做白条羊生意，供货期间，被被告骗去货物13吨，后经物价部门鉴定，被骗货物价值366248元。被告行骗后消失，原告于2012年12月向桦南县公安局报案，被告于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。检察机关于2014年3月6日对其提起公诉。桦南县人民法院于2014年8月13日作出（2014）桦刑初字第37号判决，判定沙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。沙立军未向被��人王桂清退赔经济损失。原告为挽回经济损失，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，现提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿因诈骗行为给原告造成的经济损失289848元（原告被骗货物价值366248元，扣除原告收到的76400元），诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，称其个人账目记载，被告行骗前，尚欠原告货款25万多元，而沙立军在被刑事侦查及刑事案件审理过程中不认可，但承认尚欠10万元，故原告现诉求被告给付原告货款合计389848元，并要求于判决生效后15日内一次性付清。
被告沙立军未提出书面答辩意见。
原告王桂清为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、（2014）佳刑二终字第20号刑事裁定书（复印件），以证明被告沙立军非法侵占原告提供的货物（最后一车货物）价值326428元，扣除原告自行挽回经��损失的76400元，此车货物被告尚欠原告货款289848元。
本院经审查，原告提供的此份证据与（2014）桦刑初字第37号刑事诉讼卷宗中该裁定书原件内容一致，对此证据的真实性予以认定。
证据二、（2014）桦刑初字第37号判决书原件，证明被告沙立军骗得原告最后一车货物前，尚欠原告货款的事实，但该判决没有认定尚欠货款的具体数字。
证据三、桦南县人民法院2014年5月5日法庭审理笔录（复印件），证明被告沙立军骗得原告最后一车货物前，尚欠原告货款的事实，被告承认尚欠原告10万元。
本院经审查，原告提供的上述证据与（2014）桦刑初字第37号刑事诉讼卷宗中该判决书及法庭审理笔录内容一致，对上述证据的真实性予以认定。
根据本案原告的申请以及本案审理实际需要，庭审前，本院对（2014）桦刑初字第37号正卷有关部分证据进行调阅。经阅卷，查明以下有���事实：
1.桦南县公安局于2013年2月6日对王桂清被沙立军诈骗案立案侦查（正卷第1页）。
2.桦南县公安局刑警大队于2013年10月26日对沙立军的询问笔录。被告人沙立军表述通过王洪波（被害人王桂清长兄）发第四车（最后一车）货前，其欠王洪波及其妹夫林子文（被害人王桂清丈夫）合伙开的屠宰场10万元货款，没打欠条；发第四车货后，货款没想给王洪波（正卷第26页-28页）。
3.桦南县工商行政管理局于2009年12月24日为王桂清核发的个体工商户营业执照。内容为：字号名称桦南县文清屠宰场；经营者姓名王桂清；组成形式个人经营；经营场所桦南县驼腰子金胜村；经营范围及方式牲畜屠宰；执照有效期2009年12月24日至2013年12月24日（正卷第115页）。
4．本院公判庭2014年5月5日法庭审理笔录。被告人沙立军表述发最后一车（即第四车）货之前欠王洪波及王桂清10万元��款（正卷第174页-177页）。
5．本院2014年8月13日桦刑初字第37号判决书。认定事实为：被告人沙立军于2009年在辽宁省盖县与王洪波即有生意往来，2010年冬季王洪波来到桦南县驼腰子镇金胜村与其妹妹王桂清、妹夫林子文合伙开办屠宰场，沙立军又与王洪波取得联系，并结识了被害人王桂清、林子文。其在该屠宰场购买白条羊、羊杂等发到河南省郑州市、江苏省徐州市的销售点销售，期间免费在该屠宰场食住。双方买卖均系口头协议。前几车货物已给付部分货款，尚欠部分货款。某日早晨，沙立军趁他人熟睡之机，跳围墙离开屠宰场回到徐州销售点，并给王洪波回信息。后王洪波用电话联系到沙立军催要货款，双方约定，沙立军让再给发一车货到郑州，并谎称卖出去后把货款全部付给王洪波，收回外欠款后把以前的欠款全部还清。2011年1月22日，王桂清、林子文、王��波给沙立军发出一车货，其中羊肉11676公斤，羊头2224公斤，羊蹄100公斤，合计14000公斤，价值人民币366248元（经桦南县价格认证中心依照法定程序鉴定），林子文及其员工李震随车押送到郑州市沙立军的销售点。沙立军安排赵建秋、张少川并经过当地一名中介人员（梅姐）接收货物。到郑州后，林子文、李震在场销售出部分货物，货款通过中介由沙立军收取。剩余货物林子文通过手机与沙立军协商，沙立军让送到山东省聊城市冠县其家冷库存放。春节过后，沙立军用2500公斤白条羊以低于收购价顶账偿还他人欠款50000元；用2吨羊杂顶账偿还欠他人钱款9000元；在徐州市场低于购买价销售2吨半白条羊，得款35000元，后携款到海南省海口市。其收回外欠款40000余元，用于偿还了他人欠账。被告人沙立军到海口后，王桂清、林子文、王洪波通过电话多次向沙立军催要所欠货款未果。后沙立军更换了手机号码，原手机号码停用，导致王桂清、林子文、王洪波无法与其联系。后王洪波与李震到沙立军家，但未找到沙立军，便将冷库内剩余的约4吨白条羊用赵建秋的车卖到山西省太原市，取得货款82400元，交给沙立军妻子冷库费用4000元，扣除此次车票、食宿费用2000元，交给王桂清76400元。被害人王桂清于2013年1月31日到公安机关报案。被告人沙立军在侦查阶段供述，他从王洪波家的屠宰场跑了以后，让王洪波发最后一车货的时候才有骗王洪波的想法，他没有能力兑现对王洪波的承诺，因为别人欠他的钱收不回来，即使能收回来也不够偿还欠王洪波的货款；最后一车货，他部分用于顶账，部分低价销售且把货款带走，不想给王洪波，就是要骗王洪波。被告人沙立军于2013年10月14日被公安机关在海南省海口市抓获归案。判决理由及结果为：本案被告人诈骗货物数量和价值，有被害人提供并经公安机关依法取得的账页予以证实，并与估价鉴定结论、被害人陈述、有关证人证言相互认证，被告人沙立军并未提出证据予以否认。被害人将被告人沙立军家冷库内剩余的货物价款取回，属于自行挽回部分经济损失。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判决：被告人沙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（正卷第194页-205页）。
6．被告人沙立军于2014年8月22日提出的上诉状。沙立军诉称：李震的证言不属实，实际从2010年10月26日到2010年11月中旬被告人共买王洪波3车货，欠款10万元；2010年12月中旬一天早晨从王洪波屠宰场跳墙走后他们发往郑州的一车是帮他们卖的，不好卖；经王洪波卖的货款8万元，被告人妻子留下4000元电费，其余76000元被王洪波拿走了；其把卖羊的一部分款带到海口是为了做生意挣钱还账（正卷第215页-216页）。
7．佳木斯市中级人民法院于2014年10月27日制作的佳刑二终字第20号裁定书。二审认为：原审被告人沙立军以非法占有为目的，在欠被害人货款无力偿还的情况下，以欺骗方式取得被害人信任，并将骗取的货物部分低价顶账，部分低价销售且携款潜逃，构成诈骗罪。上诉人所提原审认定的诈骗数额不属实，其把货款带到海口是做生意挣钱还账的上诉理由与事实不符，不予支持。裁定驳回上诉，维持原判（正卷第231页-232页）。
上列事实，本院经审查认为，其1及其3能证明被害人王桂清即本案原告符合本案民事诉讼主体资格，其经营活动系经依法核准。其2、其4及其6能够证明王桂清与王洪波在沙立军诈骗案发期间系合伙经营关系，沙立军在被刑事立案侦查后，一再承认被害人发最后一车货物前，其尚欠被害人货款10万元。其5主要体现以下事实：（1）王桂清与王���波合伙经营的时间为2010年冬季，地点为桦南县驼腰子镇金胜村；（2）2014年8月13日桦刑初字第37号判决书对被告人沙立军诈骗前尚欠被害人王桂清货款具体数额一项未明确认定；（3）该刑事判决认定了被告人沙立军骗取的王桂清最后一次所提供货物的价值，即经桦南县价格认证中心依照法定程序予以鉴定的数额为366248元；（4）被害人王桂清受骗的货物，部分被沙立军用于抵顶他人欠款，部分由沙立军低价销售且把货款带走，另由被害人主动挽回部分经济损失，被害人王桂清收到76400元。其7证明佳木斯市中级人民法院驳回了沙立军的上诉，维持原判，认定了沙立军诈骗货物的价值，即经桦南县价格认证中心依照法定程序鉴定为366248元。
原告王桂清对上述经法院调阅的证据并据以认定的案件事实无异议。原告并说明，桦刑初字第38号判决书认定了案件事实，其中关于“王洪波与李震到沙立军家，但未找到沙立军，便将冷库内剩余的约4吨白条羊用赵建秋的车卖到山西省太原市，取得货款82400元，交给沙立军妻子冷库费用4000元，扣除此次车票、食宿费用2000元，交给王桂清76400元”，原告认为，所及交给沙立军妻子的4000元，因为当时卖完冷库中的白条羊，王洪波给王桂清打电话告知沙立军跑了，沙立军的妻子领着孩子在家，交不起冷库费（即电费），沙立军的妻子与王洪波说沙立军一分钱也没给留下，王哥你能不能帮把电费交上，当时王洪波电话请示王桂清，王桂清答应说先给垫上。被告沙立军骗取了原告的货物且并不是原告利用被告的冷库做生意，所以这4000元费用应由被告承担。所及车票和食宿费用2000元，原告认为，因为在这次去供货之前沙立军承诺给原告汇款偿还以前欠款，但没有履行承诺，手机号码也换掉了，无法联系，致使王洪波等去沙立军所在地催要以前货款，产生的费用也应由被告承担。
本院对据以上述证据能够认定的案件事实予以确认。原告关于冷库电费等6000元费用应由被告自行承担的主张成立，本院予以采纳；结合被告在刑事审判中上诉状所述“经王洪波卖的货款8万元，妻子留下4000元电费，其余76000元被王洪波拿走了”的陈述以及桦刑初字第37号判决书中认定的“交给王桂清76400元”事实，本案确认原告已经自行挽回涉案经济损失76400元，其余被骗损失289848元以及被骗前期被告尚欠原告的货款（原告自行记载为25万余元，被告承认为10万元）尚未追回。
被告沙立军未提供证据。
综合本院认定的证据及事实，结合原告王桂清的陈述，认定本案基本事实如下：
2009年12月24日，原告王桂清经桦南县工商行政管理局依法登记取得个体工商户营业执照，经营范围为牲畜屠宰，执照有效期2009年12月24日至2013年12月24日。2010年冬季，原告与其长兄王洪波在桦南县驼腰子镇金胜村合伙开办屠宰场期间，被告沙立军与曾经有过交易活动的王洪波取得联系，并结识了原告及原告丈夫林子文。被告在该屠宰场购买白条羊、羊杂等发往河南省郑州市、江苏省徐州市的销售点销售，期间免费在该屠宰场食住。原告与被告的买卖事宜由其双方口头协议。2011年1月22日前原告提供的几车货物，被告已给付部分货款，原告自行记载被告尚欠25万余元，被告在刑事审判中承认尚欠原告10万元。被告在屠宰场食住的某日早晨，趁他人熟睡之机，跳围墙逃离回到徐州销售点，并给王洪波回信息。后经王洪波用电话联系到被告催要货款，被告让再给发一车货到郑州，并承诺卖出去后付款，并收回外欠款后将以前的欠款全部还清。原告王桂清及林子文、王洪波于是于2011年1月22日又给被告提供一车货物，包括羊肉等合计14000公斤，价值人民币366248元，林子文及其员工李震随车押送到郑州市沙立军的销售点。被告安排人员接收货物。其后，林子文、李震在场销售出部分货物，货款通过中介由被告收取。剩余货物林子文通过手机与被告协商，被告让送到山东省聊城市冠县其家冷库存放。春节过后，被告用2500公斤白条羊以低价顶账偿还他人欠款50000元，用2吨羊杂顶账偿还欠他人钱款9000元，在徐州市场低价销售2.5吨白条羊，得款35000元，后携款到海南省海口市。其后，原告王桂清及林子文、王洪波通过电话多次向沙立军催要货款无果，并且被告更换了手机号码，致原告王桂清及林子文、王洪波无法与其联系。后王洪波与李震到被告家，但未找到沙立军，便将被告冷库内剩余的约4吨白条羊用赵建秋的车卖到山西省太原市，所得货款82400元，为被告垫付冷库所用电费4000元，另扣除此次前来车票、食宿费用2000元，实际交给原告王桂清76400元。因被告逃避债务并骗取货物，原告于2013年1月31日向桦南县公安机关报案。被告于2013年10月14日被公安机关在海南省海口市抓获归案。被告在公安机关侦查阶段承认其从屠宰场跑了以后，让发最后一车货的时候目的是骗取该车货物。2014年8月13日，本院作出桦刑初字第37号判决，判决理由及结果为：被告人沙立军诈骗货物数量和价值，有被害人提供并经公安机关依法取得的账页予以证实，并与估价鉴定结论、被害人陈述、有关证人证言相互认证，被告人沙立军并未提出证据予以否认；被害人将被告人沙立军家冷库内剩余的货物价款取回，属于自行挽回部分经济损失；依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判决：被告人沙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。被告人沙立军不服该判决，提起上诉，佳木斯市中级人民法院于2014年10月27日作出佳刑二终字第20号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因原告的经济损失未得以追回，原告现依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，提起民事诉讼，请求依法判决被告赔偿因诈骗行为给原告造成的经济损失289848元（原告被骗货物价值366248元，扣除原告实际收到的76400元）以及被告诈骗前尚欠原告货款10万元，合计389848元，于判决生效后15日内一次性付清，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王桂清与被告沙立军之间的货物买卖活动，已由（2014）桦刑初字第37号判决书以及佳刑二终字第20号裁定书中认定的相应事实予以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立；原告的经营活动系经依法核准，其权益受法律保护；被告在与原告的货物交易活动中背离了诚实信用原则并触��刑法，在被追究刑事责任的同时，依法尚应承担民事责任，即给付因骗取原告货物给原告造成的实际经济损失，继续履行偿还2011年1月22日前尚欠原告货款的义务；原告诉求被告赔偿经济损失289848元问题，被告骗取的货物价值366248元已为（2014）桦刑初字第37号判决书以及佳刑二终字第20号裁定书确认，同时认定原告自行挽回了经济损失76400元，原告的此项诉求具有事实根据及法律依据，应予支持；原告诉求被告偿还2011年1月22日前欠货款10万元问题，虽无被告出具的欠据作为依据，但被告在被刑事侦查及刑事审判中否认原告所述2011年1月22日前被告尚欠原告25万余元货款的同时，一再自认欠10万元货款，原告的此项诉求具有法律依据，亦应支持；本院已依法向被告送达了民事诉状等法律文书，被告经合法传唤，在不能或不便出庭参加诉讼的情况下，有权依法委托代理人参��诉讼，但被告未行使此项权利，未提出书面答辩意见以及证据予以辩驳，视为承认原告主张的事实、诉讼请求及无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告沙立军向原告王桂清赔偿2011年1月22日提供的羊肉等货物实际经济损失289848元，偿还自认的其前尚欠原告货款100000元，合计389848元，自本判决生效日起15日内一次性付清。
案件受理费3574元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓秀