江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15346号
原告：葛静，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:昆山红星美凯龙全球家居有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号952室。
法定代表人：车建兴，该公司负责人。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号。
法定代表人：陈华，该公司负责人。
法定代表人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。（代理上述二被告）
法定代表人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。（代理上述二被告）
被告：昆山市周市皇朝家私家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场二楼88178号。
经营者刘春祥。
原告葛静与被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称“红星美凯龙家居”）、昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称“红星家居广场”）、昆山市周市皇朝家私家居经营部（以下简称“皇朝家具经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告葛静到庭参加诉讼，被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司、昆山红星时代家居广场有限公司的委托代理人陈柳、李阳到庭参加诉讼，被告昆山市周市皇朝家私家具经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛静向本院提出诉讼请求：2016年4月9日，原告在被告红星美凯龙家居夜场展销会上购买被告皇朝家具经营部销售的家居产品并支付27500元，其中有2000元直接付给被告红星美凯龙家居，双方约定2016年7月15日之前送货。2016年7月25日原告联系被告红星美凯龙家居客服并进行了登记。原告认为被告红星美凯龙家居组织展销活动，被告红星家居广场将柜台出租给被告皇朝家具经营部经营，三被告应共同赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求：1.判令三被告赔偿原告27500元，三被告互付连带责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告红星美凯龙家居、红星家居广场辩称，对于原告于2016年4月在红星美凯龙商场购买的价值2000元的LA007特价床的交易行为予以认可，也愿意承担赔付义务，对于原告主张的其他损失，两被告不予认可，原告应向被告皇朝家具经营部单独主张。
被告皇朝家具经营部未作答辩。
经审理查明，2016年4月9日，原告葛静在被告红星美凯龙家居的展销活动上，购买了被告皇朝家具经营部的家居产品，后因被告皇朝家具经营部逃场，原告未收到所购家具。
另查明，原告在庭审中提供编号为0000283、0000249的两张《定/销货单》，编号为0000283的货单载明“购货方葛静，供货方昆山市周市皇朝家私经营部，供货日期2016年4月9日，送货时间2016年6月初电联，合计金额22100元，已付金额20100元，贷款金额2000元”，编号为0000249的货单载明“购货方葛静，供货方皇朝家私，供货日期2016年4月24日，送货时间2016年6月初电联，合计金额27500元，已付金额27500元”，两张货单的供货方处均加盖了被告皇朝家具经营部的公章；原告在庭审中陈述，两份购货单以编号为0000249的为准。被告认为该销货单的真实性无法认定，并且这组证据的商场盖章一栏中，并无被告红星美凯龙家居的售后服务章。原告在庭审中向本院提交由昆山红星美凯龙开具的“4月夜抢购专用收据存根”，其上载明“开单品牌为皇朝，收款方式刷卡，人民币2000元，备注：LA007特价床”。被告红星美凯龙家居与红星家居广场在庭审中认可收到该2000元，并愿意承担相应赔付义务。同时，原告在庭审中向本院提交银行转账凭证两张及“关于收银宝入非法人代表结算账户情况说明函”一份，证明其向昆山市周市镇思悦源装饰材料经营部的货款25500元，即为支付给被告皇朝家具经营部的货款，被告红星美凯龙家居与红星家居广场对该情况说明函的真实性不予认可，同时认为其从内容上与本案被告皇朝家具经营部没有关联性。原告提供样品清单一份，证明被告红星美凯龙家居控制被告皇朝家具经营部的财产情况；被告红星美凯龙家居与红星家居广场对该证据的真实性认可，并陈述因被告皇朝家具经营部逃场，其展厅有部分家具在被告红星美凯龙家居的控制之下，但仅凭样品清单无法证明被告红星美凯龙家居知晓本案所涉商品的交易行为。
再查明，被告红星美凯龙家居与红星家居广场向本院提交其与皇朝家具经营部负责人刘春祥三方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，其中第4.1条约定“红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合”，第6.5.1条中约定“承租方未妥善履行本条义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，红星美凯龙有权垫付后向承租方追偿”；原告对该合同的真实性认可，但认为被告没有按合同来执行，没有统一收银。被告红星美凯龙家居与红星家居广场提供两名顾客先行赔付的材料，证明其已经履行了应尽的义务；原告对该份证据的真实性无法确认。另外，被告红星美凯龙家居与红星家居广场在庭审中陈述被告皇朝家具经营部的履约保证金已经赔付完。
上述事实有购货单、银行转账凭证、收据、样品清单、照片、情况说明函、案外人的先行赔付材料、展位租赁和服务合同、电子对账单、图片一组，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告和被告皇朝家具经营部签订的购货单系双方真实意思表示，双方的买卖合同依法成立并生效，双方均应恪守。关于原告要求被告赔偿27500元，并要求三被告互付连带责任的诉请，该笔27500元应分为两部分分析，其中一笔2000元，为原告通过被告红星美凯龙家居与红星家居广场的统一收银支付的，另外一笔25500元，原告未参与被告红星美凯龙家居与红星家居广场的统一收银。首先，关于原告要求被告赔偿2000元的部分，根据原告提供的购货单和收据可知，原告是为购买被告皇朝家具经营部的家具而支付的该笔货款，现被告皇朝家具经营部未能按时向原告供货，理应承担赔偿责任，庭审中被告红星美凯龙家居与红星家居广场认可本次买卖行为，且被告红星美凯龙家居与红星家居广场也愿意对该2000元的部分承担赔付义务，故本院支持原告要求由被告皇朝家具经营部、被告红星美凯龙家居与红星家居广场赔偿2000元的诉请。其次，关于25500元的部分，原告分别提供了2016年4月9日的20000元转账凭证以及2016年4月24日的5500元转账凭证，本院认为，虽然该两笔转账的收款人为昆山市周市镇思悦源装饰材料经营部，但结合原告提供的两张购货单，可知购货单的签订日期分别为2016年4月9日和2016年4月24日，该两笔款项在数额与时间上都与该买卖行为吻合，故本院认定原告支付被告皇朝家具经营部货款25500元，现被告皇朝家具经营部未按照购货单的约定向原告送货，应当承担返还货款的责任，故本院对于原告要求被告皇朝家具经营部赔偿货款25500元的诉请，予以支持。再次，关于原告要求被告红星美凯龙家居与红星家居广场赔偿货款25500元，并要三被告互付连带责任的诉请，根据原告提供的购货单和转账凭证可知，原告购货和支付货款的行为均不是与被告红星美凯龙家居与红星家居广场发生，且被告红星美凯龙家居与红星家居广场认为原告未参与统一收银，该笔交易与其无关，加之原告也未提供其他证据证明，根据合同的相对性，故本院认为原告要求被告红星美凯龙家居与红星家居广场对该25500元的货款赔付承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆山市周市皇朝家私家具经营部、被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司、被告昆山红星时代家居广场有限公司共同支付原告葛静赔偿金2000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告昆山市周市皇朝家私家具经营部支付原告葛静赔偿金25500元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
三、驳回原告葛静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费690元，合计1178元，由被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司与被告昆山红星时代家居广场有限公司负担86元，由被告昆山市周市皇朝家私家具经营部负担1092元。上述费用由原告先行交纳，被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司与被告昆山红星时代家居广场有限公司在其履行上述判决时一并支付给原告86元，被告昆山市周市皇朝家私家具经营部在其履行上述判决时一并支付给原告1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。