福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3173号
原告：刘瑞平，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告:福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，住福建省福清市。
法定代表人：杨利雄。
委托诉讼代理人：杨洪，该公司办公室主任。
原告刘瑞平与被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司（以下简称“宏峰泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日、同年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘瑞平及其委托诉讼代理人余轶力、被告宏峰泰公司的委托诉讼代理人杨洪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1.被告宏峰泰公司向原告返还借款300,000元及利息，利息按月利率2%自2013年10月19日计至款项还清之日止（截至立案之日应付利息322,800元）；2.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年10月，被告宏峰泰公司（变更前公司名称为福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司）的法定代表人杨利雄经人介绍，以被告发展养殖业急需资金为由，向原告刘瑞平借款。2010年10月18日，被告向原告刘瑞平借款300,000元，借期两年，年固定利率35%，即每年付给原告刘瑞平105,000元利息。2010年10月19日，案外人郭炎华向被告公司账户汇款600,000元，其中300,000元系被告向原告刘瑞平的借款，300,000元系被告向案外人郭炎华借款。借款期限届满后，原、被告于2012年10月18日签订《投资回报协议》，对上述300,000元借款延长借期两年，年固定利率35%，即每年付给原告105,000元利息。因被告拖欠借款本息，原、被告于2016年10月7日签订《补充协议》，双方同意将协议有效期延长至2017年10月18日，再次确认年利率35%。被告仅支付利息到2013年10月18日，现延长借期已届满，原告一再催促被告及时返还借款及利息，被告拖欠不还，多次协商未果，故原告诉至法院。
被告宏峰泰公司辩称，对原告刘瑞平所述的事实没有意见，但被告宏峰泰公司于2016年10月8日还款50,000元，该款系偿还本案借款本金。
经审理查明，2012年10月18日，原告刘瑞平（乙方）与福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司（甲方）签订《投资回报协议》，约定乙方向甲方公司一次性注入资金300,000元，投资期限为两年，在投资期内甲方承诺每年给乙方投资总额的35%作为投资回报，即每年付给乙方105,000元作为投资回报（第一条）；投资期内乙方不得参与甲方的一切经营事务，甲方的经营盈亏与乙方无关（第二条）；乙方不拥有甲方公司的股权，也不承担甲方公司所有债权债务（第三条）等。2016年10月7日，原告刘瑞平（乙方）与福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司（甲方）签订《补充协议》，载明“如本补充协议与2012年10月18日签订的投资回报协议有任何冲突，以本协议为准。……因甲方资金紧张暂时无力偿还借款本金人民币三十万元整，乙方同意将原协议有效期延长至2017年10月18日，有效期内甲方承诺每年给乙方借款总额的35%作为利息。……甲乙双方一致认可本协议为固定回报的借款协议，不涉及任何投资风险，特此说明”。2016年10月17日，被告宏峰泰公司向出具一张《欠条》，内容为“今欠刘瑞平投资回报款人民币共计叁拾壹万伍仟元，欠款期为壹年，月息1.50%计算”。原告刘瑞平及被告宏峰泰公司的法定代表人杨利雄在上述两份协议和《欠条》上签名，并加盖被告宏峰泰公司印章。
2010年10月18日，福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司向原告刘瑞平出具一份《收据》，载明收到“投资鲍鱼海参养殖款（借款）”300,000元。2010年10月19日，案外人郭炎华向福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司转账600,000元。庭审中，原、被告双方均认可案外人郭炎华转账600,000元中的300,000元系原告刘瑞平出借给被告宏峰泰公司的款项，《欠条》所载315,000元为2013年10月19日至2016年10月18日期间的利息。
另查明，福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司于2012年10月22日、2013年11月27日向案外人郭炎华转账共计630,005.50元。诉讼中，原告刘瑞平自认上述款项中的315,000元系被告宏峰泰公司通过郭炎华向其支付的2010年10月19日至2013年10月18日的借款利息。2016年10月8日，被告宏峰泰公司的法定代表人杨利雄通过中国银行网上银行向原告刘瑞平转账50,000元，并附言“还投资本金”。
再查明，2012年12月10日，福清市宏峰泰海珍品养殖有限公司名称变更为福建宏峰泰海洋生物开发有限公司，但其在签订《投资回报协议》、《补充协议》及出具《欠条》时，仍使用变更前的公司名称。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、企业信用公示系统查单、转账专用凭证、（2015）融民初字第7175号民事判决书、《投资回报协议》、《补充协议》、《欠条》、《收据》，被告提交的中国银行网上银行电子回单、福清农发行进账单、民生银行福清支行支付业务回单、福清汇通农商银行交易流水等证据以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《投资回报协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《投资回报协议》实为借款协议，对此双方在《补充协议》中予以确认。被告宏峰泰公司承认向原告刘瑞平借款300,000元的事实，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告宏峰泰公司应当予以偿还。双方约定每年的利息为借款总额的35%，视为借款利息按年利率35%计算，该利率超过法律保护的范围，现原告刘瑞平主动将其调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以照准。被告宏峰泰公司支付利息至2013年10月18日，其于2016年10月8日支付的50,000元不足以清偿全部债务，并且双方未约定款项用途，本院依法认定该款项用于抵偿利息。故原告刘瑞平诉请被告偿还借款300,000元及自2013年10月19日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持，但被告宏峰泰公司已经支付的利息50,000元应当予以扣除。被告宏峰泰公司辩称2016年10月8日向原告刘瑞平转账的50,000元系偿还借款本金，但该笔交易的电子回单附言“还投资本金”是被告法定代表人备注的，原告刘瑞平不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故被告宏峰泰公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞平借款300,000元及利息（利息按月利率2%从2013年10月19日起计至借款还清之日止，应当扣除被告已经支付的利息50,000元）；
二、驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,028元，由原告刘瑞平负担500元（已交纳），被告福建宏峰泰海洋生物开发有限公司负担9528元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 陈卫红
二〇一八年八月六日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕