辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7073号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号1-3门。
法定代表人：齐云海，总经理。
委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区千德路。
被上诉人（原审原告）：刘振海，男，汉族，住沈阳市大东区小津桥路。
委托诉讼代理人：刘小齐，女，汉族，住沈阳市大东区小津桥路。
被上诉人（原审被告）：程彬，男，汉族，住沈阳市于洪区西江街。
被上诉人（原审被告）：沈阳诚易达经贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：程彬，男，汉族，住沈阳市于洪区西江街。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人刘振海、程彬、沈阳诚易达经贸有限公司（简称经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18033号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉称：1.复印费为间接损失，不在保险赔偿范围内，不应判定我司承担。2.请求二审法院扣除刘振海33天挂床期间的医院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及复印费。
刘振海辩称，要求维持原判，诊疗期内一直在医院诊疗，没有离院情形。
程彬辩称，依法赔偿。
经贸公司辩称，依法赔偿。
刘振海向一审法院起诉请求：1.判令支付医疗费15000元、住院伙食补助费14200元、营养费14200元、误工费18000元、护理费28400元、交通费2000元、辅助器具费2000元，共计93800元；2.请求法院依法委托鉴定机构对刘振海伤残等级进行鉴定，并判决赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年12月31日17时10分，程彬驾驶辽AG9X**号轿车行驶至沈阳市于洪区香炉山路283号时，与行人刘振海发生交通事故，导致刘振海受伤。此次交通事故经沈阳市于洪区交警大队认定，程彬负全责，刘振海无责任。
事故发生后，刘振海至医院治疗，期间相关损害，已经2016年8月30日作出的（2016）辽0114民初9341号民事判决确认（该判决中住院期间至2016年7月19日）。之后，刘振海至中国医科大学附属盛京医院住院治疗（2016年7月19日至2016年12月8日，2016年12月8日至2017年3月31日），住院共计255天，均为二级护理，医疗费为21801.15元，其中包括程彬及经贸公司垫付的医疗费2000元，另支付282元医疗费，故医疗费总计22083.15元（21801.15元+282元）。经刘振海申请，一审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对刘振海伤情进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘振海右下肢的伤残程度为十级，无护理依赖。刘振海花费鉴定费1720元。辽AG9X**号轿车车辆所有权人是沈阳诚易达经贸有限公司，事故发生时程彬是驾驶人，其下班回家发生的事故。该车辆在安华保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经交警部门认定程彬负事故全部责任，刘振海无责任。辽AG9X**号轿车车辆所有权人是沈阳诚易达经贸有限公司，事故发生时程彬是驾驶人，其下班回家发生的事故。故经贸公司对刘振海的损失承担赔偿责任。程彬对刘振海的损失承担连带赔偿责任。该车辆在保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔。刘振海的损失由保险公司在保险限额内直接赔偿给刘振海，超出保险限额的损失由程彬与经贸公司承担连带赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故给刘振海造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,现刘振海要求支付精神损害抚慰金，理由正当。但刘振海主张2万元，数额过高，一审法院酌情予以部分支持，确定数额为4000元。
关于残疾赔偿金，结合刘振海户籍性质，根据受害人伤残等级及年龄，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十七年计算，残疾赔偿金为52914.2元（31126元/年×17年×10%）。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合当事人提供相关医疗费票据，刘振海共计花费医疗费22083.15元，一审法院予以支持。关于程彬及经贸公司为刘振海支付的2282元医疗费，庭审中刘振海与程彬及经贸公司达成一致，由保险公司直接将该费用赔付给刘振海，以抵顶程彬及经贸公司应支付给刘振海两次诉讼预交的诉讼费。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。刘振海住院255天，共计25500元（255天×100元）。
关于营养费，医嘱要求加强营养，刘振海主张营养费25500元过高，一审法院酌定给付12500元。
关于误工费，根据刘振海提供的误工证明及收入情况证明可知刘振海在沈阳市铁西区世纪阳光医院从事内科医生职务，月收入2851.74元。依据该院出具的证明，该院未支付2016年8月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年4月30日的报酬，但因刘振海出院日期为2017年3月31日，且未提供证据证明其误工，故误工费应为22813.91元。
关于护理费，根据刘振海住院天数及护理级别，依据刘振海提供的家政劳动服务合同、护理费发票、营业执照，对刘振海要求的住院期间51600元护理费，一审法院予以确认，其中刘振海主张春节法定假期间，支付了雇工双倍工资，结合生活实际情况，该请求刘振海予以支持。关于刘振海主张的出院后护理费，因经鉴定为无护理依赖，故该主张一审法院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘振海主张5507元，数额过高，一审法院酌情支持2000元。
关于复印费29.6元，依据刘振海提供的票据，一审法院予以确认。
关于鉴定费1720元，依据刘振海提供的证据，对该费用一审法院予以确认。
关于保险公司提出依据住院病案显示刘振海住院期间部分时间离院，故应将住院伙食补助费、护理费及交通费相应天数扣除的主张，因该住院病案显示的仅是相应时间点刘振海未在医院，不能因此推定刘振海其他时间不在医院，故该反驳意见一审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决，一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘振海精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金52914.2元、医疗费22083.15元、伙食补助费25500元、营养费12500元、误工费22813.91元、护理费51600元、交通费2000元、复印费29.6元、鉴定费1720元；二、驳回刘振海其他诉讼请求。一审案件受理费1666.19元，由沈阳诚易达经贸有限公司承担1475.8元，由刘振海承担190.39元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的保险公司提出的33天挂床损失免赔问题。保险公司以体温单记载内容主张刘振海存在33天挂床现象，为此本院前往刘振海经治医院调查，经治医院医生周凤华称：“我们每天有两次给患者记录体温的时间，分别是上午一次和下午一次，出现这种情况是因为患者刘振海当时并未病室，可能去各个诊疗室进行康复治疗或者是在其他场所进行锻炼，所以体温单上没有记录体温，按照护士的操作流程，没有记录体温就记为离院，就是这样。”据此情况可见，仅凭体温单难以认定刘振海擅自离院情况。保险公司在二审期间除提供刘振海病历外，并未提供其他证据证明刘振海擅自离院。一审法院据此事实认定了保险公司承担争议的33天诊疗费用等损失的赔偿责任并无不当，本院应予维持。
关于争议复印费损失赔偿责任主体认定问题。经查，复印费并不属于保险理赔范围，该笔损失应由肇事车主赔偿，本院依据该客观事实结合交通事故理赔规则认定，经贸公司应对复印费损失承担赔偿责任，保险公司对复印费不负理赔责任。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18033号民事判决主文第一项为：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘振海医疗费22083.15元、伙食补助费25500元、营养费12500元、误工费22813.91元、护理费51600元、残疾赔偿金52914.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费1720元；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18033号民事判决主文第二项为：沈阳诚易达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘振海复印费29.6元；
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费1666.19元，由沈阳诚易达经贸有限公司承担1475.8元，由刘振海承担190.39元。二审案件受理费1666.19元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1616.19元，由沈阳诚易达经贸有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。