wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1654号
罪犯韦某某，男，壮族，1980年8月22日生，初中文化，广西省河池市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月19日作出（2014）镜刑初字第00438号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2053c8e-6d5d-4e10-8023-9b78f00240d6&imgId=ZDIwNTNjOGUtNmQ1ZC00ZTEwLTgwMjMtOWI3OGYwMDI0MGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4858号
罪犯白朝勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月20日作出(2012)金永刑初字第1138号刑事判决，以被告人白朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年12月18日以(2014)浙金刑再字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白朝勇准予减刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初651号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：刁良才，男，1968年2月21日出生，汉族，泸州，居民，现住泸州龙马潭区。
原告林建国与被告刁良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼，被告刁良才经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告1200000借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年4月30日借款给被告1200000元。经原告多次催收未果，被告一直未归还借款及利息。据此原告起诉至贵院，请求判决支持原告上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款单一份（原件）；2、钢材出库单1份（原件）。
人民法院依职权调取的证据短信记录5页。
被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的证据1、2，本院调取的短信记录5页，均符合证据的真实性、合法性、关联性。且被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告林建国向被告刁良才出售钢材400.40吨，协议单价为3000元／每吨，合计货款为1201200元，被告向原告出具《钢材出库单》1份，载明：提货单位：刁良才，品名钢材8-25，数量400.40T，单位：吨，单价：3000，金额：1201200，合计1201200元.已付租金1200元.欠120万.收货人：刁良才，提货地点：隆昌至富顺约1公里汤元店。2016年4月30日，被告向原告出具《借款单》1份，载明：今借到隆昌林建国人民币1200000.00元，大写壹佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，此款于2016年7月30日前全部付清，逾期未付按月息2%支付借款违约金。借款人：刁良才，借款人身份证码：xxx.2016年4月30日。以后，被告刁良才一直未给付货款，原告遂诉至法院，请求判决1、请求被告立即归还原告1200000借款及利息；2、由被告支付本案诉讼费。
本院认为，原告林建国与被告刁良才之间买卖钢材，是双方真实意思表示，合法有效。原告林建国作为出卖人按约定将400.40吨钢材交付被告刁良才，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告刁良才作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。被告以后向原告出具《借款单》，应视为还款协议，原告主张按借款单上约定的月息2%计付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予支持。利息起算点问题，因借款单载明的还款期2016年7月30日，因此从2016年7月31日开始计付逾期付款违约金。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁良才应在本判决生效之日起三十日内向原告林建国偿付钢材货款1200000元及资金占用利息（利息1200000元为基数，按月利率2%计付，从2016年7月31日开始付至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担。原告已向本院预交，由其垫付，被告在付清款的同时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 璐
原告张营诉第一被告于经伟、第二被告计锦辉申请诉中财产保全一案一审民事裁定书
(2015)前诉中保字第24号
原告张营
第一被告于经伟
第二被告计锦辉
本院在审理原告张营诉第一被告于经伟、第二被告计锦辉申请诉中财产保全一案中，原告张营于2015年2月10日
向本院提出财产保全的申请，要求对第二被告计锦辉在中国建设银行帐号为6217000890002304036的40000元存款予以冻结。并用担保人张宏所有的车牌号为吉JQL2**本田雅阁轿车予以担保。
本院认为，原告张营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对第二被告计锦辉在中国建设银行帐号为6217000890002304036的40000元存款予以冻结。扣押期限为六个月，扣押期间为2015年2月13日至2015年8月11日止。扣押期间暂停支付。
二、对担保人张宏所有的车牌号为吉JQL2**本田雅阁予以扣押，扣押期限为六个月，扣押期间为2015年2月13日至2015年8月11日止。轿车扣押期间由担保人张宏对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更
的一切手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年二月十三日
书记员 张 庆
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第135号
申请执行人谢进才，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省江阴县人，个体户，住普定县城关镇富强路。
被执行人贺成江。男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇人民路。
被执行人贺成龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
本院在执行申请执行人谢进才申请执行被执行人贺成江、贺成龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谢进才向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第135号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年八月十日
书记员 管成发
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执恢字第00104号之三
申请执行人王萍。
被执行人郑伟。
被执行人曹莹。
王萍与郑伟、曹莹民间借贷纠纷一案，扬州市扬州公证处于2014年12月22日作出的（2014）扬证执字第1号执行证书、（2014）扬证民内字第2636号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依照该执行证书：郑伟、曹莹应给付申请执行人王萍借款本金18万元、利息3000元及实现债权的费用3600元，合计186600元。因郑伟、曹莹未履行义务，权利人王萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行中应申请执行人要求，本院以（2015）仪执字第268号裁定终结本次执行程序。2015年9月15日，申请执行人向本院申请恢复本案执行。
执行中，本院依法查封登记在被执行人名下，用于本案抵押的坐落于仪征市真州镇大庆南路89号3-604室66.82平方米的房屋及11.14平方米土地使用权[房屋产权证号：真州2014006223；土地使用权证号：仪国用（2010）第5494号]。经依法委托评估，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司以苏慧评报（2015）第065号房地产估价报告，确认上述房地产价值为288529元，双方当事人对该估价均无异议。上述房地产本院依法委托淘宝网进行拍卖、变卖，均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人王萍同意以上述房屋变卖价18.6万元接收上述房屋，抵偿其债务18.6万元，余款600元申请执行人王萍表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十四条、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将原登记在郑伟、曹莹名下位于仪征市真州镇大庆南路89号3-604室66.82平方米的房屋所有权、土地使用权[房屋产权证号：真州2014006223；土地使用权证号：仪国用（2010）第5494号]，自本裁定书送达王萍时转移。
二、权利人王萍可持本裁定书到房地产管理机构办理上述房地产转户手续。
三、注销原仪征市真州镇大庆南路89号3-604室[房屋产权证号：真州2014006223]房产上设定的抵押登记。
四、解除对上述房产、土地使用权的查封。
五、终结扬州市扬州公证处（2014）扬证执字第1号执行证书、（2014）扬证民内字第2636号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1694号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托代理人：魏东，住呼图壁县。
被告：阿曼太，住呼图壁县。
被告：拜克，住呼图壁县。
被告：谢衣扎提叶列��肯，住呼图壁县。
被告：阿依古丽，住呼图壁县。
被告：革命桑士英，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告阿曼太、被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告阿依古丽、被告革命桑士英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托代理人魏东、被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告革命桑士英到庭参加诉讼。被告阿曼太、被告阿依古丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告阿曼太立即归还贷款本金10000元，利息2890.25元（自2014年3月13日至2015年3月12日止，利率为8.400001‰；自2015年3月12日起至2016年6月13日止，利率为12.600001‰），本息合计12890.25元；2、被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告阿依古丽、被告革命桑士英对上述贷款承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告阿曼太签订1份《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告阿曼太发放贷款本金10000元，月利率为8.400001‰，逾期利率12.600001‰；借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日。同时，签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2014年3月13日发放了贷款，现被告阿曼太尚欠原告贷款本金10000元，利息2890.25元，合计12890.25元。
被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告革命桑士英辩称，对原告所述事实无异议，但因��告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告革命桑士英只是担保人，故该款项应当由被告阿曼太自行偿还。
被告阿曼太、被告阿依古丽未到庭参加诉讼，亦未交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请表及联保贷款审批表各1份（出示原件、提交复印件），证明被告阿曼太在原告处借款10000元的事实。
2、联保协议及农户联保借款合同各1份（出示原件、提交复印件），证明五被告自愿组成联保小组，在原告处贷款五被告相互间须提供担保的事实。
3、借款借据1份（出示原件、提交复印件），证明原告向被告阿曼太发放贷款10000元的事实。
经质证，被告拜克、��告谢衣扎提叶列吾肯、被告革命桑士英对以上三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告阿曼太、被告阿依古丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为自愿放弃质证权利。本院对以上三组证据的证明效力予以确认。
到庭的三被告均未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月13日，原告与被告阿曼太签订了1份《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告阿曼发放贷款本金10000元，月利率为8.400001‰，逾期月利率12.600001‰；借款期限为12个月，自2014年3月13日至2015年3月12日。同时，另外签订了1份《联保协议》，由其余四被告承担连带责任担保。合同签订后，原告按照约定于2014年3月13日向被告阿曼太发放了贷款，现被告阿曼太尚欠原告贷款本金10000元，利息2890.25元，合计12890.25元。
本院认为，原告与被告阿曼太之间签订的《农户联保借款合同》，以及其余四被告签订的《联保协议》，均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，而被告阿曼太则未按合同约定按时履行其偿还贷款本金及利息的义务，故对原告要求被告阿曼太偿还贷款本金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：即”借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院依法予以支持；对原告要求被告阿曼太承担正常贷款期间利息及逾期利息合计2890.25元的诉讼请求，因原、被告双方约定利率并未超出国家相关法律的规定，故对原告要求被告阿曼太承担正常贷款期间利息1001元（自2014年3月13日至2015年3月12日，合计364天，月利率为8.400001‰），本院依法予以���持；对原告要求被告阿曼太承担逾期利息1889.25元（自2015年3月12日至2016年6月13日，合计458天，逾期利率12.600001‰），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：即”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院依法予以支持；关于原告要求其余四被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：即”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告阿依古丽、被告革命桑士英应对被告阿曼太偿还的上述款项承担连带保证责任，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。
综上��述，被告阿曼太应向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金10000元及利息2890.25元，本息合计12890.25元；被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告阿依古丽、被告革命桑士英对上述款项承担连带保证责任；该四被告承担保证责任后，有权向被告阿曼太追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿曼太于判决生效之日起五日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还贷款本金10000元及利息2890.25元，合计12890.25元；
二、被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告阿依古丽、被告革命桑士英对上述款项承担连带保证责任；被告拜克、被告谢衣扎提叶列吾肯、被告阿依古丽、被告革命桑士英承担保证责任后，有权向被告阿曼太追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，邮寄送达费266.40元，合计327.40元（均已减半收取），由被告阿曼太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年九月一日
书 记 员 赤娜尔古丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭兴民初字第0816号
原告费友沂，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告周正标，居民。
原告费友沂与被告周正标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告费友沂的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告周正标经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费友沂诉称：2010年夏天，被告周正标于向我借款20000元，2011年1月17日周正标还款7000元，并出具13000元的借条，并约定2011年8月30日还清。但被告逾期未还，请求法院判决：被告立即偿还原告借款13000元，并承担自2011年1月17日起至实际还款之日止银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告周正标未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，被告周正标向原告出具借条，该借条载明：“今借费友沂壹万叁仟元整，2011年8月30日还清。”2013年8月5日，原告诉至本院，同年10月30日，原告申请撤诉，本院依法裁定准许。2014年11月11日，原告第二次起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周正标向原告费友沂借款13000元，有借条为证，应予认定。被告周正标未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告周正标偿还借款13000元的诉讼请求，依法应予支持。因双方约定13000元借款于2011年8月30日还清，且未约定利息，故原告主张被告承担自2011年1月17日起至实际还款之日止银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正标应于本判决生效之日起十日内偿还原告费友沂借款13000元，并承担自2011年8月31日起至实际还款之日止银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告周正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3149号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：柳茂亮，男，1985年4月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人柳茂亮为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8282号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金13764.82元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人柳茂亮作出司法��留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人柳茂亮纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人柳茂亮应支付的13764.82元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3149号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2022号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告温明志，男，汉族，1996年2月1日出生，住重庆市开县。
被告李正平，男，汉族，1987年9月2日出生，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，地址重庆市开县文峰街道富厚街48号，组织机构代码62119287-7。
负责人况昌满，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告温明志、李正平、中国人民财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告李正平、被告人保公司的委托代理人冉勇到庭参加诉讼。被告温明志因在外服刑未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2014年6月12日凌晨，温明志、李正平在开县XX镇饮酒吃烧烤。2时许，温明志等四人邀约到开县县城玩耍。温明志要求驾驶李正平停在XX镇的渝FXXX**轻型普通货车。温明志上车后因不具备机动车驾驶技能挂不进倒挡而无法将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置，李正平遂将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置后再次交由温明志驾驶。温明志驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载李正平等人从开县XX镇往开县县城方向行驶，当车行驶至XX路XX村3组XX村路口时，遇杨佰俊持证驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载7名菜农停在道路右侧，另有谢庆兴等8名菜农站在道路右侧等车进城卖菜。因温明志未依法取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶，未按照操作规范安全文明驾驶，李正平醉酒后明知温明志大量饮酒驾驶，纵容温明志违反法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，致渝FXXX**轻型普通货车撞向停在道路右侧的渝FXXX**轻型普通货车及站在道路右侧的行人，造成谢庆兴等人受伤及多人死亡的交通事故。温明志、李正平弃车逃逸事故现场。经开县公安局认定，温明志、李正平共同承担本次事故的全部责任，谢庆兴等人不承担本次事故责任。事故发生后，原告向开县人民医院垫付了谢庆兴的抢救费用共计62000元。因温明志和李正平承担本次事故的全部责任，原告有权向责任人追偿，故请求人民法院判决温明志、李正平连带偿还原告垫付的谢庆兴的抢救费62000元；人保公司在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告温明志书面辩称，温明志因交通肇事罪被判处有期徒刑五年，已赔偿受害者110万元。温明志已知晓救助基金管理中心垫付的费用，并愿意依法承担责任。
被告李正平辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。李正平是肇事车辆的车主，该车在人保公司投保有交强险。李正平已被刑事处罚，处于缓刑期。李正平愿意承担该承担的赔偿责任，但是现在没有能力偿还。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。肇事车辆在人保公司投保有交强险。本次交通事故存在醉酒驾驶、无证驾驶的情形，故人保公司只承担垫付责任，原告不应向人保公司追偿。请求人民法院驳回原告对人保公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日凌晨，温明志、李正平在开县XX镇饮酒吃烧烤。2时许，温明志等四人邀约到开县县城玩耍。温明志要求驾驶李正平停在XX镇的渝FXXX**轻型普通货车（该车车主系李正平，并在人保公司投保有交强险）。温明志上车后因不具备机动车驾驶技能挂不进倒挡而无法将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置，李正平遂将渝FXXX**轻型普通货车驾离停车位置后再次交由温明志驾驶。温明志驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载李正平等人从开县XX镇往开县县城方向行驶，当车行驶至XX路XX村3组XX村路口时，遇杨佰俊持证驾驶渝FXXX**轻型普通货车搭载7名菜农停在道路右侧，另有谢庆兴等8名菜农站在道路右侧等车进城卖菜。因温明志未依法取得机动车驾驶证醉酒后超速驾驶，未按照操作规范安全文明驾驶，李正平醉酒后明知温明志大量饮酒驾驶，纵容温明志违反法律法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，致渝FXXX**轻型普通货车撞向停在道路右侧的渝FXXX**轻型普通货车及站在道路右侧的行人，造成谢庆兴等人受伤及多人死亡的交通事故。温明志、李正平弃车逃逸事故现场。经开县公安局认定，温明志、李正平共同承担本次事故的全部责任，谢庆兴等人不承担本次事故责任。事故发生后，救助基金管理中心向开县人民医院垫付了谢庆兴的抢救费62000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述，本院对温明志的询问笔录，开县公安局制作的道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书和通知书复印件、垫付告知书复印件、重庆银行电汇凭证复印件、开县人民医院出具的医药费票据复印件，保险单复印件等证据在卷佐证。前述证据经到庭当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，在依法垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故中，温明志和李正平经开县公安局交通管理部门认定共同承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，温明志与李正平应当承担连带赔偿责任。据此，温明志、李正平应当连带偿还救助基金管理中心垫付的谢庆兴的抢救费62000元。另外，救助基金管理中心作为垫付费用一方要求人保公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温明志、李正平于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的谢庆兴的抢救费62000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告温明志、李正平共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁志鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2764号
原告崔悦。
委托代理人汪成梅。
被告朱文芹。
被告陆林松。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区邗江中路471号。
负���人高继荣，该公司总经理。
原告崔悦诉被告朱文芹、陆林松、中国平安保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔悦的委托代理人汪成梅到庭参加诉讼。被告朱文芹、陆林松，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告崔悦诉称：2012年1月29日13时10左右，被告朱文芹驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至江都区仙女镇浦江路“蚂蚁公寓”西侧路口处，在进出非机动车道过程中，与由东向西在浦江路南侧非机动车道内行驶的原告崔悦驾驶的电瓶车发生交通事故，原告崔悦及乘坐人孔美琴受伤，两车损坏。经公安机关认定，朱文芹负事故的主要责任、崔悦负事故的次要责任。另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告二次手术损失15708.5元，要求被告依法赔偿。
被告朱文芹、陆林松未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失；对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2012年1月29日13时10左右，被告朱文芹驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至江都区仙女镇浦江路“蚂蚁公寓”西侧路口处，在进出非机动车道过程中，与由东向西在浦江路南侧非机动车道内行驶的原告崔悦驾驶的电瓶车发生交通事故，原告崔悦及乘坐人孔美琴受伤，两车损坏。经公安机关认定，朱文芹负事故的主要责���、崔悦负事故的次要责任。原告经扬州洪泉住院医院二次手术治疗，出院诊断为：双侧股骨骨折术后骨愈合内固定物存留。住院治疗17天，出院医嘱：继续休息1个月……。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，商业险保险限额50万元，事故发生在保险期限内。被告保险公司交强险限额已赔付120500元、商业险限额已赔付138080.7元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，本院(2014)扬江民初字第21号民事判决书，原告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张7803.5元，提供扬州洪泉住院医院出院记录、用药清单、医疗费票据；被告保险公司辩称医疗费具体数额请求依法核定，要求剔除非医保用药15%；本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药20%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费7803.5元予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张940元（47天×20元/天）；被告保险公司辩称原告二次手术治疗17天，故认可17天×18元/天；本院认为原告住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）。
3、营养费，原告主张705元（47天×15元/天）；被告保险公司辩称营养费认可17天×10元/天；本院认为原告主张营养费，47天期限过长、15元/天标准过高，酌定营养期限为30日、标准为10元/天，故原告营养费为300元（30天×10元/天）。
4、护理费，原告主张3760元〔（17+30）天×80元/天〕；被告保险公司辩称护理费认可17天×60元/天；本院认为原告主张护理费80元/天的标准过高、47护理期限过长，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元/天、出院后为40元/天，护理期限为30天，故原告护理费确认为1540元（住院17天×60元/天+出院13天×40元/天）。
5、误工费，原告主张35000元（140天×250元/天）；本院认为原告主张误工费，未提供相关依据，故不予支持。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173元/年×20年×0.1）；本院认为原告主张残疾赔偿金，未提供相关依据，故不予支持。
7、衣物损，原告主张1000元，当时购买的发票已遗失，我们带来了破损的衣物（退还给原告）；本院认为原告主张衣物损，未提供相关依据，故不予支持。
8、车损，原告主张1500元（事故发生后被车主���扣押场领回至今未还，被告陆林松答应给我们买一辆新车，但至今未买，且500元修理费也已经返还给他了）；本院认为原告主张车损，未提供相关依据，且是重复主张，故不予支持。
9、交通费，原告主张300元，请法院酌定；被告保险公司辩称交通费请法院酌定；本院认为原告主张交通费300元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费250元。
综上，原告各项合理损失合计10233.5元，其中：由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即8186.8元；其他部分，应由原告崔悦自行承担。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第二十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告崔悦上述损失8186.8元；(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：崔悦，开户行：中国农业银行江都支行，帐号：62×××73)；
二、驳回原告崔悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告朱文芹、陆林松负担160元，原告崔悦负担40元。原告己预交，被告朱文芹、陆林松于本判决生效之日起二十日内给付原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年六月二十三日
书记员 景 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1355号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告郑岩，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告郑岩供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终2号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韩某甲，男，汉族。因本案2016年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2016年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人蒋某某，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人韩某甲犯寻衅滋事罪一案,于2016年11月30日作出(2016)川0703刑初440号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人（原审被告人）韩某甲，听取辩护人蒋某某的意见，并由合议庭评议作出决定。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院经审理查明：2016年6月29日23时许，被告人韩某甲醉酒后在家中与亲属打架受伤，后在绵阳市某某医院急诊室治疗时，以医院医护人员说了有损医德的语言为由，对抢救室医护人员进行追打，殴打该院医生贾某（男，49岁，本案被害人），导致被害人贾某头面部、颈部等全身多处软组织伤；后再次殴打前来劝阻的该院医生徐某某（男，29岁，本案被害人），导致被害入徐某某全身多处软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人贾某、徐某某所受损伤程度均属轻微伤。原审认定上述事实的证据有经庭审依法举证、质证的到案经过、户籍资料、病情证明书等书证，证人王某、李某、韩某乙等人的证言，被害人贾某、徐某某的陈述，法医学临床鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人韩某甲醉酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某甲当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2018年6月29日止）。
上诉人（原审被告人）韩某甲提出：一审法院认定事实不清；一审判决过重，应当适用缓刑。
辩护人蒋某某以相同意见予以辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某甲醉酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。韩某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）韩某甲和辩护人所持“一审法院认定事实不清；一审判决过重，应当适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，一审认定事实清楚，证据确实充分，且对上诉人（原审被告人）韩某甲的从轻量刑情节依法予以认定并在量刑时充分考虑；根据上诉人所犯罪行的性质和情节，不宜对其适用缓刑。故，上诉人（原审被告人）韩某甲的以上上诉理由和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 严 明
审判员 桂 勇
二〇一七年二月九日
书记员 冉铁林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1427号之一
申请执行人:许华金，女，汉族，1982年11月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：翁仙龙，男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林玲，女，汉族，1986年4月3日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人许华金与被执行人翁仙龙、林玲民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初964号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人翁仙龙名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型厢式货车、闽Ａ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人翁仙龙、林玲均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人许华金发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁仙龙、林玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁仙龙、林玲纳入失信被执行人名单。现被执行人翁仙龙、林玲尚欠申请执行人许华金借款本金人民币230000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执181号
申请执行人黄金田，男，汉族，1952年10月12日出生，住三明市三元区，
申请执行人三明市金盛实业有限公司，住所地三明市三元区。
被执行人罗仁贺，男，汉族，1974年2月15日出生，住闽侯县，
申请执行人黄金田、三明市金盛实业有限公司与被执行人罗仁贺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)元民初字第620号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定的履行期限已届满，但被执行人罗仁贺仅偿还货款25000元，还剩余货款19262元未偿还，导致申请人的合法权益无法实现,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣划）被执行人罗仁贺在银行的存款人民币22399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴义忠
二〇一七年三月十三日
书记员 黄子盛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第800号
申请执行人王文。
被执行人曲洪权。
本院在执行申请执行人王文与被执行人曲洪权承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第937号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款14300元，并承担案件受理费200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日���发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更311号
罪犯饶江蓉，女，1976年6月4日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）二中刑初字第201号刑事判决，以被告人饶江蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其所犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚一个月零九天及罚款人民币二千元并罚，与其所犯盗窃罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人饶江蓉不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2013年9月22日以（2013）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯饶江蓉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯饶江蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶江蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶江蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初292号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人欧某，男，1979年6月2日出生于沅江市，汉族，初中文化，住沅江市三眼塘镇。因本案于2016年8月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年11月8日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］314号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年开始，被告人欧某在湖南益阳海螺水泥有限责任公司沅江总经销商夏某某处从事水泥运输业务。2016年7月，被告人欧某与夏某某因工作琐事产生矛盾，夏某某终止与被告人欧某的水泥运输业务。同年8月5日、8月8日，被告人欧某骗取经销部货运司机曾某某的提货卡分别到湖南益阳海螺水泥有限责任公司签单拖运水泥各28吨，共计56吨到沅江市区变卖。经鉴定，被骗取水泥价格14000元。
2016年8月15日被告人欧某被沅江市公安局抓获。案发后，被告人欧某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人请求免除对被告人欧某的刑事处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人欧某的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及相关书证，证人夏某乙、汤某某、张某某、曾某某、向某某、刘某某、胡某某、毛某某的证言，被告人欧某的供述，湖南益阳海螺水泥有限责任公司发货单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人欧某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金己缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初179号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵杰，男，1978年5月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被取保候审。
辩护人高占勇，四川大山律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人赵杰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人赵杰及其辩护人高占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年4月26日11时许，被告人赵杰驾驶川EXXX**号重型自卸货车从古蔺县二郎镇方向往石亮河方向行驶，驶至古习路34KM+100M处（小地名红军纪念碑）时，与余某某驾驶的川EXXX**号摩托车发生接触，致余某某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，余某某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡。经认定，赵杰负该次事故的主要责任，余某某负该事故次要责任。
案发后，赵杰在现场抢救伤员，随后主动到太平派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人赵杰对指控事实无意见，但不知道自己的行为是否构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、案件事实清楚，证据确实、充分，是我国刑事诉讼的证明标准。就本案而言，公诉机关显然无法达到证明死者余某某生前身体健康的证明目的；2、尸体检验意见书存在严重瑕疵，遗漏了一系列应检而未检查的项目，无法得出死者余某某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡这一排他性、唯一性的结论；3、法院应当坚持疑罪从无原则，由于公安机关在本案中违反办案程序，应当进行尸体解剖而未解剖，对于死者的真实死亡原因没有查明，导致证明死者余某某系交通事故致死的证据不确实、不充分，因此被告人赵杰应当依法以证据不足宣告无罪。
经审理查明，2016年4月26日11时许，被告人赵杰驾驶川EXXX**号重型自卸货车从古蔺县二郎镇方向往石亮河方向行驶，驶至古习路34KM+100M处（小地名红军纪念碑）时，与余某某驾驶的川EXXX**号摩托车发生接触，造成余某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，余某某系外伤致腹部损伤创伤性休克死亡。经认定，赵杰负该次事故的主要责任，余某某负该事故次要责任。案发后，赵杰在现场抢救伤员，随后主动到太平派出所投案。
上述事实，有下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人赵杰采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，户籍信息，赵杰驾驶证基本信息，机动车信息查询结果单、核查证明，道路交通事故认定书，送达回执，到案情况说明，丧葬协议，古蔺县司法局审前社会调查评估；证人彭某、刘某甲、何某某、刘某乙的证言；被告人赵杰的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赵杰案发后积极抢救伤者并主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本院经审理认为，本案中的鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，鉴定意见明确，且与案件的事实有关联，没有证据证明该鉴定意见不得作为定案的依据，本院依法予以认定。被告人赵杰的辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，结合被告人赵杰的认罪态度和悔罪表现，根据古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人赵杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1774号
原告：陈江南，男，1960年8月15日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，无业，住安福县。
原告陈江南诉被告肖树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江南、被告肖树平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、诉请判令被告归还原告借款本金26800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
二、被告答辩情况：被告不认可该笔借款，被告没有向原告借过钱，当时是在2014年向被告妻兄周秋生借的钱，而且也只借了2万元，借条是周秋生叫被告写的，周秋生怎么说被告就怎么写。借条中2万元是本金，6800元是利息。
三、借条内容：今借到陈江南现金共计人民币贰万陆仟捌佰元正（26800元）。此据是实。归还在2017年7月30号付清。今借人：肖树平。2017年元月27号。
裁判理由及结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖树平向原告陈江南借款26800元，有被告出具的借条为凭，借条约定了具体的还款时间，该约定符合法律规定，借款合法有效，被告应当根据借条约定的借款金额、时间履行还款义务，因此，原告要求被告归还借款26800元的诉请，本院予以支持。被告辩称该借款的实际出借人为周秋生，自己是按周秋生要求出具的借条，该借款本金为2万元，利息为6800元，并表示不认可原告诉求的该笔借款。本院认为，被告未提供证据证实其主张，且其陈述也与常理不合，对其辩称不予采信。即使被告如所述，被告欠周秋生本息26800元，但经周秋生要求，被告向原告出具了欠条，且原告也据此向法院起诉，即三方均认可周秋生将26800元债权转让给了原告，被告仍应向原告返还该26800元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告肖树平在本判决生效后三日内偿还原告陈江南借款26800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告肖树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5646号
原告：於盘新，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320282142812119G，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114X089542554，住所地南京市雨花台区花神庙10号03幢B区308室
负责人：吴华杰，该公司经理。
原告於盘新与被告宜兴市建工建筑安装有限公司（以下简称宜兴建工公司）、被告宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司（以下简称宜兴建工南京分公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於盘新及其委托代理人臧力、被告宜兴建工公司委托代理人赵清、被告宜兴建工南京分公司负责人吴华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告於盘新向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付15万元。事实与理由：2012年6月26日原告委托王某将工程投标保证金15万元汇入被告一银行账户，由被告一打给被告二，由被告二蒋工程投标保证金汇至中国人民解放军四五四医院，因投标工程形式上由被告一承接，单实际由原告施工，被告一的总经理九上述事实以在保证金承诺书上签字的形式予以认可。此后被告一未中标，但截至今日，两被告仍未将保证金退还给原告，经原告多次催要，两被告一直以资金紧张等理由予以推脱，拒不退还保证金。
被告宜兴建工公司及其南京分公司辩称，公司对原告和王某的关系有异议，公司已将所有款项由王某领取，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月25日，案外人王某向原告出具“保证金承诺书”一式两份，载明：宜兴市建工建筑安装有限责任公司南京分公司做工程保证金人民币壹拾伍万元整。汇款到中国人民解放军第四五四医院营建办，如果此单位不退还此保证金，一切责任由王某负责。保证金退还与否与宜兴建工无关。如本公司中标后却放弃该工程，所造成的后果则全部由王某负责。承诺人：王某戈某代办。后被告宜兴建工公司总经理张某签字确认。
次日，缴款人“建工”通过建设银行转账给被告宜兴建工公司保证金15万元。
2012年9月21日，案外人王某在“领款凭证”上领款人栏签名，内容为“领到空军四五四医院投标保证金壹拾伍万元”，被告宜兴建工公司总经理张某在领导批准意见栏内签名。
2016年，案外人王某出具情况说明一份，载明：本人王某于2012年6月受於盘新委托，在中国建设银行宜兴市宜城城中支行将工程投标保证金壹拾伍万元汇至宜兴市建工建筑安装有限责任公司，由宜兴市建工建筑安装有限责任公司将工程投标保证金汇至中国人民解放军四五四医院，宜兴市建工建筑安装有限责任公司出具保证金承诺书，由该公司总经理张某在承诺书上签字。上述款项的有关权利由於盘新享有。
以上事实，有保证金承诺书、现金交款单复印件、领款凭证、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告於盘新向两被告主张返还保证金15万元，但只提供了2012年6月26日现金交款15万元的复印件，未能充分证明该款由原告交纳，且两被告出示的证据证明已将15万元已退还给案外人王某，与王某作为承诺人出具给原告的保证金承诺书内容基本吻合。原告陈述保证金一共为50万元，但未能按本院要求进一步补充证据加以证明，故本院认定两被告抗辩认为已经将15万元退还给王某的理由成立。原告要求两被告退还15万元保证金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告於盘新对被告宜兴市建工建筑安装有限公司、被告宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告於盘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）
审 判 员 田强
二○一七年元月十六日
见习书记员 池艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3589号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邹祖文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邹祖文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4434元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2088号
原告：龙口胜通集团有限公司
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被告：封佳琳，男，1975年6月4日出生，汉族，居民
原告龙口胜通集团有限公司诉被告封佳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王志江独任审理。原告龙口胜通集团有限公司的委托代理人王之佳到庭参加诉讼，被告封佳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙口胜通集团有限公司诉称，被告购买原告开发的驻军招待所商住楼103号房屋，原告依约及按照被告要求已将该房屋房产证及土地证交付被告，但被告至今仍欠原告房款136386元，原告曾派人向被告索要欠款多次未果，为维护自身合法权益，原告特具诉状至法院，请求依法判令被告向原告支付房款136386元，并支付违约金10万元，案件受理费由被告承担。
被告封佳琳未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订了商住楼买卖合同，载明“……二、该商住楼单价为人民币3050元/㎡，总金额为人民币796386元，买受人于2012年11月4日交定金人民币10000元，同时签订房屋买卖合同，剩余房款786386元人民币，于2013年4月30日前付清。……”因被告未能按约付清余款，2014年12月9日，原、被告双方再次达成书面协议，协议书载明“……根据双方合同约定封佳琳应于2013年4月30日付清全款796386元，现欠剩余房款人民币286386元，此房的房产证于2013年11月12日办理完毕，土地证于2014年7月14日办理完毕。经双方协商房产证和土地证先由封佳琳领取，剩余房款于2014年12月30日前付清，逾期偿还欠款，封佳琳自愿履行前期购房合同规定的违约责任，并另行交付违约金10万元。……”协议签订后被告于2015年2月11日偿还欠款5万元，2015年7月16日偿还欠款10万元。余款再未给付，现原告诉至本院。
另查明，该房产已被抵押、查封。庭审中，原告明确表示放弃主张由被告承担购房合同中的违约责任，仅要求被告承担违约金10万元。
上述事实，有原告陈述、商住楼买卖合同、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告龙口胜通集团有限公司与被告封佳琳签订的商住楼买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约履行了房屋交付义务，被告应按约交清购房款。此后，在被告未交清房款的情况下，经双方再行协商，达成书面协议。由原告先行向被告交付已办理的房产证和土地证，被告未在约定时间内付清余款，自愿履行前期购房合同规定的违约责任并另行交付违约金10万元。该协议书的签订亦系双方真实意思表示，本院对该协议书的内容与真实性予以确认。被告未在约定的期限内支付房款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告放弃依据商住楼买卖合同主张被告其它违约责任，是对其民事权利的自行处分。现原告主张判令被告给付未付房款136386元及利息100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告封佳琳于判决生效后十日内偿还原告龙口胜通集团有限公司房款及违约金236386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告封佳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈敬源
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执402号
申请执行人：杨青,男,1992年2月27日出生,苗族,住贵州省龙里县。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人杨青与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5383元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执402号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初880号
原告：周井孝，男，汉族，生于1951年9月29日，住四川省岳池县。
被告：唐长江，男，汉族，生于1987年10月23日，住四川省岳池县。
原告周井孝与被告唐长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告周井孝到庭参加诉讼，被告唐长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周井孝向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告借款92000元；2、依法判令被告支付差旅费300元和违约金；3、本次诉讼费由被告支付。事实和理由：原告系被告前岳父，被告创业做工程向原告借款92000元用于资金周转。后被告与原告女儿离婚，离婚协议书明确约定被告向原告的借款由被告承担，到期还款后，原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判决相关事项。
被告唐长江未到庭也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、离婚协议书原件。
被告唐长江未到庭也未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告唐长江与周小丽办理离婚登记，同日签订《离婚协议》约定：双方确认在婚姻关系存续期间夫妻双方在女方父亲（周井孝）处借款人民币92000元，离婚后由南方唐长江于2017年12月1日之前还清。到期还款后，被告唐长江未按照约定偿还原告周井孝欠款，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。
另查明，被告唐长江于2018年6月26日通过银行转账方式向原告周井孝偿还欠款20000元，下欠72000元未予支付。
本院认为，被告唐长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利及义务，由此产生相应的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告唐长江向原告周井孝借款，原告周井孝履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护，被告周井孝依约应当履行偿还借款的义务。故原告周井孝要求被告唐长江偿还借款72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周井孝表明只要求被告周井孝偿还借款本金72000元，放弃资金利息、违约金、差旅费等其他请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐长江于本判决生效后十日内向原告周井孝偿还借款本金人民币72000元。
二、驳回原告周井孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，由被告唐长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 何春红
人民陪审员 胡舟涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁小贤
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初182号
原告：绥滨县星光农业机械有限责任公司（以下简称星光农机公司）。
法定代表人：高英菊，职务，经理。
委托诉讼代理人：高士强，男，该公司员工。
被告：朱铁友，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原告星光农机公司与被告朱铁友买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高士强到庭参加诉讼，被告朱铁友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星光农机公司向本院提出诉讼请求:要求被告朱铁友偿还赊销货款60，000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求，利息按照月息1.5分，分段计算为41,490.00元，本息合计为101,490.00元。事实及理由：2013年9月14号，被告朱铁友、许金德在我公司赊销沃德290收割机一台，欠款本金6万元，约定在年底12月30日还清。经原告多次索要拒不偿还，现请求人民法院判令被告偿还欠款本息。
被告朱铁友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有：
农业机械赊销合同一份，证明被告在原告公司赊销的车辆价款及约定利息。被告本人签名按印，时间为2013年9月14日。
上述证据来源合法，经法庭审查，与原告陈述相一致，能够证明案件事实，可以作为定案依据。
本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告朱铁友与案外人许金德于2013年9月14日在原告公司处赊购沃德290收割机一台，价值10万元。被告当场交纳现金2万元，尚欠车款8万元。双方约定到2013年12月30日还清欠款。利息按照月息1.2分计算，逾期则全部按照1.5分计算。2015年1月30日，被告朱铁友再次给付原告2万元货款，剩余货款本金6万元及利息未付。诉讼中，由于许金德失去联系，原告撤回对其诉讼。
本院认为，原、被告依法签订买卖合同系真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经交付给被告车辆，且已使用多年，理应偿还原告剩余车款及约定利息。因此，原告要求被告给付剩余车款及约定利息的诉讼请求，本院予以确认。
被告朱铁友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告朱铁友给付剩余车款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱铁友于本判决生效后十日内给付原告绥滨县星光农业机械有限责任公司车款本金60,000.00元，利息41,490.00元，本息合计101,490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,164.90元，由被告朱铁友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 段文婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初517号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杜广子，男，1989年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民二千元，2015年5月10日刑满释放。2016年7月1日因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人杜广天，男，1989年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。2016年7月1日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人杜广子犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人杜广天犯盗窃罪于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月1日、12月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人杜广子、杜广天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害
2016年3月23日14时许，被告人杜广子在扬州市邗江区维
扬路353号亿嘉仁生鲜连锁超市门口与被害人杨某发生口角，被告人杜广子用脚踢被害人杨某的胸部，致被害人杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某胸部损伤致脓胸，构成重伤二级。
盗窃
2016年4月23日1时许，被告人杜广子至扬州市邗江区维扬
路353号亿嘉仁生鲜连锁超市店长办公室内，采用暴力破锁、插片入室等手段盗窃作案，窃得现金人民币11000元；后当日3时许，被告人杜广子、杜广天又至上述地点，采用乘隙手段盗窃作案，窃得保险柜1只，内有现金人民币39000余元。
案发后，被告人杜广子、杜广天如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人杨某、姜某的陈述笔录，证人李某、周某、金某等人的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证户籍信息、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜广子故意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜广子、杜广天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杜广子盗窃数额巨大，被告人杜广天盗窃数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杜广子起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜广天起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜广子、杜广天归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜广子曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜广子在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜广子犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2023年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜广天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、未退出赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初7447号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
法定代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：雷会娟，女，1991年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁ＸＸ，男，1986年11月6日出生，汉族，住莲都区。
被告：梁伟忠，男，1956年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁慧球，女，1961年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷会娟归还原告借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息为48202.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年11月23日，被告雷会娟以进购童鞋为由向原告申请借款人民币300000元。同日，原告与被告雷会娟签订了合同编号为9311120150010237号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月20日，月利率按贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定，还款方式为按月付息，届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。对该笔小额信用贷款，被告雷会娟作为投保人于2015年11月23日向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保，被保险人为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。上述合同签订后，原告于2015年11月23日依约向被告雷会娟发放贷款人民币300000元。借款后，被告雷会娟于2016年6月1日开始欠息。2017年6月1日，原告向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司提出赔偿，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司根据协议代被告雷会娟偿还借款本金人民币210000元。截止2017年10月16日，被告雷会娟尚欠原告借款本金人民币90000元，利息、罚息48202.81元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷会娟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（截止2017年10月16日的利息、罚息为48202.81元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告雷会娟、梁ＸＸ、梁伟忠、梁慧球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 史亚男
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执异19号
案外人：马学兰，女，土家族，1965年7月16日出生，城镇居民，大专文化，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
申请执行人：涂伟，男，土家族，1982年4月6日出生，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李立，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人：张乾方（马学兰之夫），土家族，1963年2月28日出生，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人涂伟与被执行人张乾方借款纠纷一案中，案外人马学兰于2016年8月26日对执行查封的位于重庆市石柱土家族自治县文广大厦1-6-3、“港九.城南花园”9-6-3、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号16幢2-2-1三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马学兰称，其与张乾方系夫妻关系，涉案生效仲裁裁决所确认的张乾方所欠涂伟之债务，马学兰根本不知情，系张乾方私下资助其外甥女婿ＸＸ经商所形成，并未用于家庭生活开支，该债务属张乾方的个人债务。按照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[（2014）民一他字第10号]等法律及司法解释的规定，马学兰对此不应承担偿还责任，故本院查封其名下的房产错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求本院撤销（2016）渝04执56号执行裁定，解除对涉案三套房屋的查封，中止对马学兰名下财产的执行。
申请执行人涂伟答辩称，1.对马学兰表示理解，但债权债务应依法审判。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可知债务的形成法律没有明确规定需夫妻双方同时对外作出借款的意思表示才能算作夫妻共同债务。若要否定，则应负举证责任，以证明所涉债务没有用于家庭共同生活。2.马学兰称张乾方所借债务系资助案外人，这么大一笔款项，不符常理。故生效仲裁裁决所确认的债权债务当由张乾方、马学兰以夫妻共同财产进行清偿。请求驳回马学兰的异议。
张乾方未到庭并未提交答辩意见。
本院查明，1988年4月12日，马学兰与张乾方在石柱县南宾镇人民政府登记结婚。
2015年11月30日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1513号仲裁裁决，裁决：（一）被申请人张乾方自收到本裁决书之日起十日内，偿还申请人涂伟借款本金1000000元；（二）被申请人张乾方自收到本裁决书之日起十日内，向申请人涂伟支付逾期还款违约金（从2015年4月16日起，以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至1000000元付清时止）；（三）被申请人张乾方自收到本裁决书之日起十日内，向申请人涂伟支付尚欠利息500000元；（四）被申请人张乾方自收到本裁决书之日起十日内，向申请人涂伟支付财产保全费5000元；本案仲裁费31850元，由被申请人张乾方承担，仲裁费已由申请人涂伟预缴，被申请人张乾方自本裁决书送达之日起十日内，将应承担的仲裁费连同上述（一）、（二）、（三）、（四）项裁决的款项一并支付给申请人涂伟。裁决书于2015年12月14日向张乾方进行了送达。
2016年5月31日，涂伟申请强制执行，本院于2016年6月28日登记受理。2016年7月4日，本院向张乾方发出执行通知及报告财产令。2016年7月5日，本院作出（2016）渝04执56号执行裁定，裁定查封了马学兰名下的位于重庆市石柱土家族自治县文广大厦1-6-3[房产证号xx房地证（2013）字第x**号]、“港九.城南花园”9-6-3[房产证号xx房地证（2013）字第x**号]、重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号16幢2-2-1[房产证号xx房地证（2008）字第x**号]房屋。
2016年8月26日，马学兰提出执行异议。
在本院2016年9月13日组织的听证中，马学兰举示张乾方卡号为xxxx在2010年8月4日至2010年9月21日的银行流水明细证据，以证明张乾方从涂伟处取得的借款1000000元，通过张乾方取现金交给案外人ＸＸ及将卡交由ＸＸ、周明娟并告知密码自取的方式将1000000元予以资助，未用于家庭共同生活，属张乾方的个人债务。涂伟质证称，对该证据的客观性、合法性无异议，但对关联性有异议；该证据仅能证明一个银行流水过程，且仅有680000元反应在ＸＸ名下，不能证明款项的目的及用途；这笔钱即使借给ＸＸ，也属夫妻共同生活范畴，故不能达到马学兰的证明目的，不应采信。本院审查认为，该证据具备证据的客观性、合法性，但不具关联性，不能达到马学兰的证明目的，不予采信。
本院认为，《婚姻法》第十七条第一款第（二）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由此可知，夫妻关系存续期间，生产、经营取得的收益，属夫妻共同财产，为此所产生的债务，当以夫妻共同财产偿还；夫或妻一方所负的债务，除第三人明知该债务为夫或妻一方的个人债务并应由其个人偿还外，则应以夫妻共同财产承担偿还责任。结合本案，涉案被查封的马学兰名下三套房屋，系马学兰与张乾方夫妻关系存续期间购买，当属夫妻共同财产。在第三人涂伟不明知该债务系张乾方个人债务且马学兰对其主张举证不能的情况下，马学兰的主张，本院碍难支持。
综上所述，异议人马学兰的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马学兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙正心
��苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6679号
原告康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林。
委托代理人黄晓琳。
被告北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人林生清。
原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）与被告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告富地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康力公司诉称，2013年4月11日，原、被告双方就“北安富地花园”项目签订《电（扶）梯设备定作合同》（编号：SA00130511）和《电扶梯设备安装合同》（合同编号：AA00130511）各一份，约定原告按照被告特定要求定作、安装13台客梯，设备总价为187.5万元、安装总价为59.5万元。《电扶梯设备安装合同》约定，电（扶）梯设备安装完毕并经当地特种设备检验检测机构检验合格之日起7日内，甲方支付安装合同剩余价款23.8万元，逾期付款的，应按延误部分金额千分之一/天的比例支付逾期违约金；导致诉讼的，需承担对方因此支出的律师费等合理费用。上述合同签订后，原告按约履行了电梯的定作、安装义务，截止2014年9月20日，13台电梯已经当地特种设备检测研究院全部检验合格。按照合同约定，被告应在验收合格之日起7日内付清安装款，但被告未能按约履行付款义务，至今尚拖欠原告电梯安装款13.6万未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付电梯安装款13.6万元及逾期付款违约金（自2014年9月28日起，以13.6万元为本金，按千分之一/天计算至实际支付之日止），判令被告承担本案律师费用1万元，判令本案诉讼费用由被告承担。
被告富地公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月11日，富地公司作为甲方与康力公司作为乙方签订《电（扶）梯设备定作合同》（合同编号：SA00130511），约定甲方向乙方定作客梯13台，设备总价合计187.5万元。同时，双方签订《电扶梯设备安装合同》（合同编号：AA00130511），约定甲方委托乙方安装上述13台客梯，安装费总价59.5万元，其中T1-T5安装单价5.10万元/台小计25.50万元、T6-T9安装单价4.50万元/台小计18.00万元、T10-T13安装单价4.00万元/台小计16.00万元。付款方式约定为在约定交货日期前15个工作日，甲方应支付安装费总价的60%，电扶梯设备完成完装调试经当地特种���备检验检测机构检验合格之日起7天内，甲方应支付安装费总价的40%。若甲方逾期付款，应当按照逾期部分金额千分之一/天的比例向乙方支付违约金，导致诉讼的，除按上述约定承担违约金外，另需承担乙方因此支出的律师费和诉讼费等合理费用。
上述两份合同签订后，康力公司按约分批履行合同义务，先期定作并安装了T1-T5五台电梯，并于2014年1月15日经黑河市特种设备检验研究所检验合格；后期定作并安装了T6-T9、T10-T13八台电梯，并于2014年9月20日经黑河市特种设备检验研究所检验合格，双方于2015年1月4日办理八台电梯的移交手续。
合同履行至今，富地公司支付了十三台电梯的全部定作款187.5万元、T1-T5五台电梯的全部安装款25.50万元、T6-T9及T10-T13八台电梯60%的安装款20.4万元，尚拖欠T6-T9及T10-T13八台电梯40%的安装款13.6万元。康力公��于2015年11月24日向富地公司发函催讨未果，致本案讼争，并为此聘请上海市申达（苏州）律师事务所代理本案诉讼。
以上事实，有原告提交的电（扶）梯设备定作合同、电扶梯设备安装合同、检验报告十三份、顾客移交单、催款函、聘请律师合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告康力公司与被告富地公司的电梯设备定作、安装合同均合法有效。原告已按约履行合同约定的定作、安装义务并将13台电梯经验收合格后移交给被告，被告理应于验收合格之日起7日内即2014年9月27日前全额支付电梯安装款，至今尚拖欠13.6万元，实属不当，故本院对原告要求被告支付电梯安装款13.6万元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款违约责任，本院认为被告逾期付款，理应承担相应违约责任，但原告的主张按双方合同约定的千分之一/天比例计算，��显高于损失，且原告未举证证实其实际损失，故本院根据公平原则，酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算自2014年9月28日起至实际支付之日止。原告要求赔偿律师费10000元，双方在安装合同中对律师费的承担作了明确约定，原告的委托代理人已实际出庭参加诉讼且已履行代理义务，虽原告未提交支付凭证，本院根据本案诉讼标的，按江苏省律师服务收费最低标准计算为7900元。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北��市富地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯安装款136000元，同时支付以136000元为本金自2014年9月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。
二、被告北安市富地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康力电梯股份有限公司律师费损失7900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）。
三、驳回原告康力电梯股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，���被告北安市富地房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2048号之一
申请执行人：马仕伟，男，1994年3月31日出生，汉族，住开平市。
被执行人：许永德，男，1975年12月26日出生，汉族，住开平市。
关于马仕伟与许永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初3756号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许永德应偿还借款70000元给申请执行人马仕伟，并承担本案受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院查封登记在被执行人许永德名下坐落于开平市长沙街道房屋及杂物房，因上述房屋已抵押于交通银行股份有限公司江门分行，故本案暂未能处置。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钟 玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民监1号
原审原告：陕西恒祥建筑安装有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
原审被告：陕西明珠家居产业有限公司。
法定代表人：李某1，该公司董事长。
原审第三人：西安城盛装饰工程有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
原审第三人：四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司。
负责人：李某2，该公司经理。
原审原告陕西恒祥建筑安装有限公司与原审被告陕西明珠家居产业有限公司、原审第三人西安城盛装饰工程有限公司、原审第三人四川省南江县建筑承包有限责任公司西安二分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）泾民初字第01298号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史育勋
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨小明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王雯雯
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1384号
原告：李继美，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
被告：田有财，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
委托代理人：田恩贤，男，生于1984年5月10日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地江油市。系被告之子。
被告：李晓华，女，生于1987年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，户籍地梓潼县。系被告儿媳。
原告李继美诉被告田有财相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继美诉称：1995年原告经审批修建了位于江油市河口镇临江街101、103、105号门面房。2001年3月24日，因急需用钱，将101、103、105号门面商业用房及楼上住房卖给了被告，自己使用该房屋后天井坝及天井坝后的住房和家畜养殖房共8间。之前安装的水表作为原、被告共同使用、楼梯间由原、被告共同使用。2002年3月22日，经江油市河口镇司法所调解，给被告安装了水表分表，被告给付欠款。事后，被告趁原告不在家时，将天井全部占用并遮盖，致使空气不流通，还将原告的家畜圈舍墙壁打烂，垃圾倒入原告后沿沟，垃圾腐烂后臭气熏天，苍蝇蚊子碰脸，房屋不能采光，生活用水、进出行走不便。故起诉请求依法判令：确认原、被告楼梯间共有约定的效力，被告移走楼梯间杂物；该房屋后天井属共用，被告拆除遮盖物；被告清理堆放在后沿沟内的垃圾，恢复原貌；拆除压在原告住房门头上的台梁；修复原告后天井的洗衣台；被告自设水表；诉讼费原告自愿承担。
被告田有财辩称：被告一直遵守房屋买卖合同的约定，被告将楼梯间与被告的门面隔开后，也按照约定与原告共同使用，原告该项主张与事实不符；天井属于被告私有财产，天井未封盖前，被告无法上厕所，所以盖上了透明瓦；被告封盖天井得到了原告妻子的同意，不然原告锁着门，被告不可能进原告的房门并上到房顶；被告未改变过原告的猪圈，更没有堆放垃圾，且堆放垃圾不属于相邻权纠纷；台梁是为了加固；洗衣台本来就是这样，被告并未毁损过；被告已经安装了水表，不存在使用原告水表的说法。因此，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行负担。
经审理查明：2001年3月24日，原告的妻子王琼华与被告田友财签订房屋买卖协议，约定将位于江油市河口镇临江街自有产权的二个半门面及其以上的建筑物卖给被告，前至临江街街道，后至该房天井（含天井）与王琼华相接，左邻李大贵，右邻田俊贤，但在王琼华对其后面房屋产权存续期间所有楼梯间应共同使用等2002年3月22日，经江油市河口镇人民政府、江油市司法局河口法律服务所调解，原、被告达成调解协议，约定原告将厨房外侧楼下3.5平方米让与被告作卫生间归被告所有，厨房正门天井坝以挑下为界；原告为被告安装水表1只；从即日起原、被告各住各的住房；被告一次性给付其所欠原告的购房余款4000元等。
事后，被告将楼梯间从门面房中隔出，现在在楼梯间放置了旧瓦等废旧杂物。被告用透明瓦对天井进行了封盖。原告按补充协议为被告安装了分水表，但因用水量等问题，原、被告仍时常发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的房屋买卖协议1份，河口镇人民政府调解协议书1份，照片9张及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告购买原告门面房后，原、被告前后相邻，应当按照约定和法律规定处理好相邻关系。被告购买了带楼梯间的门面房，取得了所有权，但按照约定楼梯间属于原、被告共用，故被告不得占用楼梯间而影响通行。因此，被告应当将楼梯间的废旧杂物移走。
原、被告虽然约定安装分表而共用自来水，但双方因此多次发生纠纷，而安装自来水并不影响双方的正常生活。故由没有单独自来水使用权的用户自行安装自来水较宜。
原、被告约定天井属于被告所有，原告享有通行的权利，被告将天井用透明瓦封盖，并不影响原告的使用，因此而使用原告原有抬梁，也不影响原告的正常使用，故原告要求被告拆除封盖恢复原状，不予支持。
原告诉称被告拆除其圈舍、毁损其洗衣台，并将建筑垃圾堆放在其后沿沟，没有举证加以证明，故原告关于清除垃圾，恢复原状的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,判决如下:
一、限被告田有财在本判决生效后5日内移走共用楼梯间的旧瓦等废旧杂物；
二、由原告李继美、被告田有财中没有单独自来水使用权的一方，在本判决生效后1个月内向自来水厂申请安装自来水；
三、驳回原告李继美的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5097号之一
本院于2017年7月24日对原告彭亚田与被告江苏锡华铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事裁定书第一页第三行中“（2017）苏1283民初字5097号”补正为“（2017）苏1283民初5097号”。
审判员 吴建党
二〇一七年八月十八日
书记员 张 婷
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初7号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人任银华，男，生于1965年3月1日，汉族，小学文化，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。2016年11月14日因涉嫌盗伐林木被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年11月21日被汉源县森林公安局依法取保候审，同年12月21日被汉源县人民检察院依法继续取保候审，2017年1月4日经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人任银华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人任银华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月底，被告人任银华未办理相关砍伐手续，擅自将任某某位于合江村3组（小地名“岩上”）林地内共计71株树木砍伐，准备等树木晒干之后，拉回家当柴烧。2016年9月7日被汉源县西溪乡乡政府工作人员挡获。经汉源县林业调查规划设计队鉴定，任银华砍伐林木材积6.5立方米，林木蓄积10.83立方米。
案发后，被告人任银华经汉源县森林公安局民警通知，主动到汉源县西溪乡政府配合调查，并积极恢复所砍林地内的植被，取得任某某的谅解。
上述事实，被告人任银华在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书，报案材料，被告人正面照片、人口信息证明、归案经过，证明、林权证，任银华恢复林地照片，证人任某某、李某某证言，被告人任银华供述，汉源县林业调查规划设计队鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任银华违反法律规定，以非法占有为目的，未经有关部门批准核发采伐许可证，擅自砍伐他人所有的林木，砍伐林木蓄积达10.83立方米，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任银华犯盗伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人任银华主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；案发后，主动恢复林地，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人任银华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任银华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年一月十日
书记员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。