wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)甘1126刑初00279号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某，女，生于1971年7月14日，住岷县。
被告人虎某某，男，生于1972年12月22日，住岷县。
被告人夏某某，女，生于1972年8月25日，住岷县。系被告人虎某某妻子。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某以被告人虎某某、夏某某犯故意伤害罪并造成损失为由，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，自诉人邱某某、被告人虎某某、夏某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某某诉称，我在岷县岷阳镇网子营处居住，在该处居住的邻居将其建房承包给二被告等人负责修建，二被告人在建房地基时就侵占了我家的宅基地。2016年8月20日二被告人在砌房墙时再次侵占我的宅地。我与二被告人争议时，二被告人与别处两个人将我暴力伤害。主要是被告人夏某某用手撕住我的头发，其他两个人在我全身暴打，被告人虎某某用脚踢致我左手第4掌骨骨折，头皮挫伤，全身多处软组织挫伤。
我要求法院：1、以故意伤害罪依法追究被告人虎某某、夏某某夫妇的刑事责任；2、依法判决由被告人连带赔偿我医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币162000元及后续治疗费。
被告人虎某某、夏某某辩称，我们是按照房主余某某与自诉人邱某某协商一致的基础上按要求建房的，并未侵占自诉人的宅基地。邱某某多次处阻扰我们施工，我们让其有事找房主余某某商量，邱某某不听劝，反而辱骂我们。用砖头砸我们，后又将答辩人夏某某抓住厮打起来。我们未殴打邱某某。
经审理查明，2016年8月20日13时许，自诉人邱某某与岷县岷阳镇网子营的余某某因宅基地发生纠纷，期间，自诉人与给余某某盖房的被告人虎某某、夏某某争吵并打架。夏某某与被害人邱某某相互撕住对方头发，虎某某在邱某某身上踏了几脚，致邱某某左手第4掌骨骨折、头皮挫伤、全身多处软组织钝挫伤。经鉴定，邱某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，自诉人邱某某受伤后到岷县人民医院住院32天，花去医疗费9227.83元。出院医嘱：多休息，适度运动，定期复查（1、3、6月），如有不适，门诊随珍。
审理中，被告人虎某某、夏某某自愿赔偿被害人邱某某医疗费、误工费等损失共计人民币22000元。
证明上述事实的证据有：
1、证人余某某证言，2016年8月20日13时许，她家盖房正要封顶，邱某某说她家盖的房墙砌歪了，让给她家干活的大工虎某某把砌的墙拆了。虎某某给邱某某解释，邱某某恶语辱骂虎某某。虎某某妻子夏某某听见邱某某和其丈夫在吵架就过去看了。夏某某和邱某某没谈拢就互相撕住头发打架，她就报警了。
2、被害人邱某某陈述，2016年8月20日13时许，她和余某某盖房地基理论，余某某让她有什么事找工地大工虎某某理论。她去工地找大工理论，大工和她吵了起来。大工的妻子过来在她头上一巴掌，后将她的头发撕住了。大工说：“把这坏种打。”她和大工妻子互相把头发撕住摔倒在地上。大工过来在她左肩膀一脚，左胳膊三脚，左手一脚。大工儿媳妇和侄女在她右肩和右胳膊上乱打，让邻居拉开了。大工和儿媳妇、侄女听见报警了就跑了。她和大工妻子被带到派出所了。
3、被告人虎某某供述，案发当天他给余某某家盖房，邱某某说墙砌歪了一直骂他，他和邱某某吵了起来。他妻子夏某某在擦玻璃，吵架声跑出来看。邱某某过来把他妻子夏某某的头发撕住了，邱某某和夏某某互相把头发撕住在地上厮打着，当时他被人劝到路边，邱某某和夏某某怎么打的他没看见。他当时拉架的时候在邱某某身上踩了两脚，踩在啥地方他忘了。
4、被告人夏某某供述，2016年8月20日13时许，她擦溅到邻居玻璃上的泥点子，听见外面有人在吵架，她就赶紧跑出去看，出去之后看见邱某某正和她丈夫虎某某吵架。她过去劝架去了，邱某某见她过来就把她头发一把撕住了，她也将邱某某头发撕住，她被邱某某撕倒在地。她和邱某某互相撕扯，邱某某在她脸上两脚，当时她丈夫虎某某被人劝走了，后她和邱某某被人劝开了。
7、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]626号法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某某损伤程度属轻伤二级。
8、自诉人邱某某的医疗费票据、病人出院证明等证实其损伤情况。
9、身份证复印件、户籍证明，证实自诉人邱某某、被告人虎某某、夏某某姓名、住址等基本信息，被告人虎某某、夏某某均有刑事责任能力。
10、出入院证明书、医疗费发票等，证实自诉人邱某某受伤住院治疗情况及各项费用。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，自诉人邱某某与被告人虎某某、夏某某因琐事发生打架，致邱某某轻伤（二级），二被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人辩解自己没有殴打自诉人的意见与案件事实不符，不予支持。二被告人的犯罪行为给自诉人造成的损失应予赔偿，其自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人虎某某、夏某某赔偿自诉人邱某某医疗费等损失费用共计人民币22000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋亚媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5325号
原告：陈良鹏。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司。
法定代表人：廖伟彪，该公司总经理。
原告陈良鹏与被告安徽寰宇装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈良鹏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良鹏申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈良鹏撤回起诉。
案件受理费295元，由原告陈良鹏负担。
审判员 张久华
二〇一七年七月二十七日
书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6203号
原告张士辉，男，1965年9月8日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区。
委托代理人：李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区，特别授权代理。
原告李俊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县万振小区。
被告：乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：刘会永,该公司经理。
被告万世伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆奎屯（第七师）车排子垦区。
原告张士辉、李俊英诉被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、被告万世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张士辉的委托代理人李俊英和原告李俊英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年和2015年被告租赁原告350挖掘机一台在奇台县红沙泉煤矿挖土和挖煤，每月租金75000元，2014年和2015年被告共欠原告租金3万元，被告承诺在2015年10月20日付清，但到期后被告拒绝接听原告电话，现要求判令被告给付租赁费3万元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
租赁合同及欠条，证明被告和原告的租赁关系及被告欠付原告租金的数额。
本院认为，以上证据可作为有效证据使用。
经审理查明：2015年4月1日原告张士辉与被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司签订租赁合同一份，主要约定：被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司租赁原告350挖掘机一台，租赁期限为2015年4月1日至2015年11月31日，每月租金75000元。2015年9月18日被告万世伟给原告李俊英出具欠条一份，该欠条写明：欠原告李俊英款3万元于2015年10月20日还清。被告出具欠条后至今未付款，为此，原告诉至我院。
另查明：原告张士辉与原告李俊英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司存在租赁关系，被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司欠付原告租赁费3万元有被告万世伟出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司支付租赁费3万元，本院予以支持。被告万世伟给原告出具欠条的行为，系自愿债务加入的行为，对此原告要求被告万世伟共同承担债务，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐露腾伟业工程机械有限责任公司、被告万世伟给付原告张士辉、原告李俊英租赁费30000元。
以上限被告于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的30000元，占诉讼标的30000元的100%，本案受理费550元（原告已预交），由被告负担100%，即550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姜富刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执233号
申请执行人罗某某
被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司
法定代表人刘某某，职务总经理。
申请执行人罗某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第18号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯文涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特24号
申请人：季凯华，男，汉族，1989年4月29日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人季凯华与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人季凯华工资1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人季凯华与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3659号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：郭海章。
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告郭海章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年12月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郭海章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是81.44平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用608.64元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用608.64元。
被告郭海章未出庭未答辩。
经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是81.44平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用608.64元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用608.64元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭海章于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计608.64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 白爱华
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐振龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初368号
原告:潘连武，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:梨树县万发镇孙家店村村民委员会。
法定代表人:高长湖，村主任。
原告潘连武与被告梨树县万发镇孙家店村村民委员会（以下简称孙家店村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘连武、被告孙家店村委会的法定代表人高长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月1日被告向原告借款48580.91元，约定月利息2.25分。这些年来，原告一直要求被告偿还所欠的欠款本息，但被告始终说得非常好，并承诺：村里有钱时一定偿还所欠的欠款本息。但实际上被告并未偿还，故请求人民法院依法判决：1、被告给付欠款48580.91元；2、被告支付欠款利息208120.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，根据原告起诉的欠款数额48581.00元与事实相符，已经进入我村债务数据库，根据2007年11月7日《吉林省高级人民法院关于乡村债务利率的复函》，我单位对原告起诉的利率不予确认，我单位不同意按照原告起诉的数额给付利息，原告起诉利息过高。
开庭审理时原告向本院出示和宣读了2000年1月1日被告单位出具的收据一张，证明被告在原告处借款48580.91元，月利2.225％。
被告质证称，欠据本身没有异议，关于利息按照法律规定裁判。
开庭审理时被告向本院出示和宣读了2007年11月7日吉林省高级人民法院关于乡村债务利率的复函及梨树县公益性乡村债务分类清查基础表各一份，证明被告单位欠原告借款48581元的事实存在，其主张按照吉林省高级人民法院要求计算利息，即按照同期金融机构贷款法定基准利率计算。
原告质证称，有异议，这个复函是在我借款之后，对我这笔借款没有法律效力，合同法有相关规定，有约定的应按照约定计算，我们之间的约定也没有超过法律规定，应按照约定计算利息。
经审理查明：2000年1月1日，被告孙家店村委会从原告潘连武处借款48580.91元，约定月利率2.225％。被告一直未能偿还此借款本金及利息。
本院认为，被告孙家店村委会从原告潘连武处借款，应当按照约定偿还借款及利息，但被告孙家店村委会并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告孙家店村委会应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。关于双方的利息约定，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率超过年利率24%，应按年利率24%计算，经计算，截至2016年12月31日利息数额为198210.11元。被告的辩解因违反法律规定，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梨树县万发镇孙家店村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告潘连武借款本金48580.91元，利息198210.11元（利息按年利率24%计算至2016年12月31日），本息合计246791.02元。
二、驳回原告潘连武其他诉讼请求。
案件受理费5150.00元，由原告潘连武承担149.00元，另5001.00元由被告梨树县万发镇孙家店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 尹 爽
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦瑶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申14号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）陈勋，男，1953年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，男，连江县公安局法制大队工作人员。
再审申请人陈勋因诉连江县公安局其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕行终字第528号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈勋申请再审称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当再审。请求撤销原一、二审裁定，判定被申请人履行职责，查清申请人妻子的死因。
被申请人连江县公安局提交意见称，申请人向法院提起诉讼涉及的其妻被殴打一案发生于2000年1月12日，申请人提起本案诉讼已经超过法定起诉期限；2001年4月16日，我局东岱派出所对黄明星处以治安罚款200元；是否刑事立案不属于行政诉讼受案范围；申请人妻子被殴打后的伤情仅为轻微伤，其妻死亡与2000年1月12日被殴打没有因果关系，不符合刑事立案条件。请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，申请人陈勋提起行政诉讼，请求判令被申请人对黄明星殴打其妻致死一事刑事立案侦查。由于刑事立案侦查行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于可诉的行政行为，申请人要求被申请人进行刑事立案侦查而提起的本案行政诉讼，根据上述规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应当裁定驳回申请人的起诉。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院裁定予以维持，均无不当。申请人陈勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈勋的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周素梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2300号
原告：羊桂兰，女，1940年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：胥洋，男，1986年7月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：徐梅，女，29岁，汉族。
原告羊桂兰与被告胥洋、徐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告羊桂兰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告羊桂兰撤回起诉。
案件受理费825.00元，减半收取计412.50元，由原告羊桂兰负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0903民初668号
原告：严国洪。
被告：智恒国。
被告：江苏盛强装饰工程有限公司。
法定代表人：万加强。
被告：江苏润城温室科技股份有限公司。
法定代表人：吕文道。
原告严国洪与被告智恒国、江苏盛强装饰工程有限公司、江苏润城温室科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原告与三被告之间已达成和解，故原告严国洪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国洪的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严国洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告严国洪负担。
审判员 陶永刚
二〇一八年三月一日
书记员 张 钰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初748号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人魏某，男，1985年2月20日出生，汉族，高中文化，捕前系个体经营业者，住苏州，户籍地江苏省涟水县。2008年7月因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年5月13日被羁押，2016年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。
辩护人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日受理后，适用简易程序审理中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日、2017年4月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，辩护人吴昌坤参加了2017年4月26日的庭审。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人魏某和朋友至本市人民路、白塔西路交叉路口附近，因琐事与被害人郑某等人发生冲突，后被告人魏某持刀砍伤被害人郑某背部、肘部。经鉴定，该损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人魏某家属代其赔偿被害人人民币50000元，取得了被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某在2017年4月26日的庭审中对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人魏某赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，归案后如实供述了罪行，请求对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。
对于上述事实，被告人魏某当庭予以承认，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人王某、周某的证言笔录、证人冯某的证言及辨认笔录，苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院CT影像报告单、X线影像报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、苏州市公安局吴某2分局行政处罚决定书予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人魏某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人魏某持刀伤害被害人，致其人体轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人魏某赔偿被害人损失、获得被害谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人魏某曾因违法行为受行政处罚，酌情从重处罚。被告人魏某被抓获后未能及时供述其罪行，其后虽对罪行有过供述，庭审期间又有反复，其在宣判前表示认罪，可酌情从轻处罚，但综合考虑其归案后的认罪、悔罪态度及其犯罪作案的手段，不宜对其适用缓刑，被告人魏某及其辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日至2016年5月27日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期自2017年2月10日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 怡
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初424号
原告徐后凤，女，1974年2月20日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告苏州市公安局直属分局，住所地江苏省苏州市人民路3998号。
法定代表人狄克春，局长。
委托代理人张贤成，该局法制支队副大队长。
被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，代市长。
委托代理人李吉，该政府工作人员。
本院在审理原告徐后凤诉被告苏州市公安局直属分局不履行政府信息公开法定职责及被告苏州市人民政府行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 金丽婷
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张濒匀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保151号
申请人：徐娟，女，1991年04月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李健，男，1969年02月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐娟于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李健驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年三月六日
书记员 李 永
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第1926号
申请执行人：张秀娟，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被执行人：侯恩宽，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
申请执行人张秀娟与被执行人侯恩宽机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）肥东民一初字第02238号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯恩宽银行存款69800元（含诉讼费1090元、执行费910元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 于恺琳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初162号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人姜某某，男。因涉嫌盗窃于2016年7月14日被佳木斯市公安局前进分局刑事拘留，2016年7月28日经佳木斯市前进区人民检察院批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓林、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日15时许，被告人姜某某在佳木斯市向阳区环路社区鼎特网吧内，以向被害人胡某某借打电话为名，将被害人胡某某的苹果6手机（价值人民币2150元）盗走；2016年5月24日16时许，被告人姜某某在佳木斯市前进区桥南社区天顺网吧内，以向被害人鲁某借打电话为名，将被害人鲁某oppo-5207手机（价值人民币800元）盗走。被告人姜某某盗窃总价值人民币2950元。赃物被姜某某销赃，所得赃款被其用于日常花销。案发后被告人姜某某家属赔偿被害人胡某某、鲁某损失。经侦查，2016年7月14日被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现，证人郭佳伟证言，被害人胡某某、鲁某的陈述，被告人姜某某供述及辩解，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭博
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终304号
上诉人(原审原告)：谢振新，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍住址辽宁省彰武县。
委托代理人：张希武，系辽宁省合同法研究会和平法律服务站主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：温鸿博，职务局长。
委托代理人：李苹，该单位工作人员。
委托代理人毕占岭，该单位工作人员。
原审第三人：沈阳市周政唐王山旅游开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人周铁鸣，职务总经理。
上诉人谢振新与被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第280号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，（2015）沈中民五终字第1633号民事判决书确认谢振新与沈阳市周政唐王山旅游开发有限公司于2013年4月至2013年7月4日存在劳动关系。2013年7月4日20时左右，谢振新与同事在海洋馆室外打篮球，争抢中不慎摔倒受伤，造成谢振新右股骨头粉碎性骨折，气滞血瘀，右髋臼骨折伴髋，右髋臼骨折伴髋关节后脱位，关节后脱位的伤害。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款“县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作”及《工伤保险条例》第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作为本区劳动行政管理部门，具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示》的复函（国法秘函【2005】311号），作为单位的工作安排，职工参加体育锻炼活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。本案中，无证据证明谢振新与同事在下班后与同事一起打篮球，为单位工作安排。故被告作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢振新的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人谢振新上诉称：一、服务业上下班无严格规定，原审认定下班无依据；上诉人及其他同事吃住都在饭店，如无负责人同意，谁能擅自外出，且是玩，受伤后还能得到老板2500元借款，原审判决认定谢振新与同事下班后一起打篮球不是单位工作安排，不符事实，无任何有效证据。原审判决认定上诉人无证据证明受伤属工作时间、工作原因，不支持上诉人主张，无事实法律依据。二、上诉人受伤是事实，依据《工伤保险条例》第十六条规定，不属排除工伤认定情形，原审应依工伤条例相关规定审理本案，不应适用（国法密函）（2005）311号的复函中规定，本案与复函不联系，应依条例精神，对工作时间、工作原因作扩大解释，原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局答辩称：坚持原审答辩意见，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提交证据有：1、企业资料查询卡、工伤认定申请表、工伤认定补正、受理、举证通知书、送达回证，证明管辖权限，申请受理送达的时间。2、仲裁裁决书、民事判决书，证明原、被告间在原告受到伤害期间存在劳动关系。3、病历，证明原告受伤的过程。4、单位的证人证言，证明原告打篮球受到伤害时是在下班时间，没有人安排打篮球，原告自愿参加以及原告受伤过程。5、调查笔录，证明打篮球不是工作时间，不是工作场所，不是工作原因，打篮球的目的是锻练身体。
原审原告及原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条二款规定，被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局具有作出被诉不予工伤认定决定的法定职权，原审认定正确。本案中，各方当事人对上诉人谢振新与同事在海洋馆室外打篮球受伤的事实无异议，争议焦点在于上诉人能否依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定为工伤。《工伤保险条例》的立法本意在于保护因工受伤劳动者的合法权益。被上诉人经调查认定上诉人系因打篮球受伤，并非工作时间、工作岗位、因工作原因受到事故伤害，且并非单位组织安排，被上诉人据此作出的被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1622号
原告：赵智伟，男，出生于1968年8月18日，汉族，住新密市。
被告：张冠军，男，出生于1980年8月13日，汉族，住新密市。
被告：郭秋芬，女，出生于1979年9月1日，汉族，住新密市。
原告赵智伟与被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟到庭参加了诉讼，被告张冠军、郭秋芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵智伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款30000元并支付利息。事实和理由：被告张冠军向原告借款200000元，2016年8月17日，原告与被告张冠军达成协议，约定借款分两年还清。其中2016年11月17日前，被告张冠军应按约定偿还原告30000元。到期后经原告催要，被告张冠军至今未还。被告郭秋芬与被告张冠军系夫妻关系，应承担共同还款责任。
张冠军在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
郭秋芬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冠军于2015年4月30日向原告借款100000元，于2015年5月22日向原告借款100000元，并分别出具借条各一份。2016年8月17日，被告张冠军向原告出具借条一份，其内容为：“今借赵智伟现金贰拾万元整（200000），于2016年11月17日还款3万元，依此类推，于2017年2月17日还款3万元，于2017年5月17日还款3万元，于2017年8月17日还款3万元，于2017年11月17日还款3万元，于2018年2月17日还款3万元，于2018年5月17日还款3万元，于2018年8月17日还清，截止2016年8月16日前，我与赵智伟出具的任何手续作废，借款人张冠军。”被告张冠军未按协议约定2016年11月17日还款30000元，原告对该笔借款其中的30000元要求二被告偿还。
另查明，被告张冠军与被告郭秋芬于2002年12月31日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张冠军偿还借款30000元的主张，有被告张冠军给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张冠军向原告的借款发生在被告张冠军与被告郭秋芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告郭秋芬与被告张冠军共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠军、郭秋芬于判决书生效后十日内偿还原告赵智伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告张冠军、郭秋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢413号
申请执行人：姚明水，男,汉族，1960年3月20日出生,住河南省渑池县。
被执行人：席医博,又名席医波，男,汉族，1982年6月23日出生,住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人姚明水与被执行人席医博道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2009)渑民一初字第704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日恢复立案。案件执行过程中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)豫1221执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二日
书记员 史丽娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3506号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人谢迁。
上海易鑫融资租赁有限公司与谢迁融资租赁合同纠纷一案，成都市武��区人民法院（2016）川0107民初11561号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币70478.39元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当���结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11561号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十四日
书记员 李静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4499号
原告:张坤,男,1984年11月18日出生,汉族,住湖南省溆浦县，
原告:张珍珍,女,1988年3月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张坤、张珍珍诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张坤、张珍珍在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张坤、张珍珍撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交��者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1575号
原告：罗治毫，男，汉族，1999年2月2日出生，四川省安居区人。
被告：王丽，女，汉族，1994年12月29日出生，四川省蓬溪县人。
罗治毫与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治毫、被告王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗治毫向本院提出诉讼请求：1.判决被告王丽偿还原告借款本金人民币8200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在成都务工时于2016年3月5日开始分几次向原告借款人民币8000多元用于缴纳房租，双方没有约定利息和还款期限，被告在借款时承诺一个月后发工资再返还，但2016年8月27日原告向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告答辩称，原告是给付过她8000余元，但并不是她向原告借款，是原告主动给她的，出于对她的帮助，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证人刘海艳、黄耀莹证明各一份，拟证明原告向被告打款，系原告追求被告过程中自愿拿钱给被告用。原告质证称，证明不属实，他并未追求过被告。该证据材料无其他证据材料佐证，无法达到被告的证明目的，故本院不做认定。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告通过手机支付宝于2016年3月5日向被告转款2700元，于2016年4月6日转款1000元，于2016年6月21日转款2000元，于2016年7月19日转款2000元，于2016年7月25日转款1000元，并于2016年7月中旬通过手机红包转款500元。2016年8月17日起，原告多次通过微信与被告联系，要求被告偿还8000元，被告均表示当初向原告借款8000元，但没有钱，无法偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告王丽偿还原告借款本金人民币8200元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为：一是原、被告之间是否构成借贷关系；二是具体金额。
对争议焦点一，原告主张双方形成借贷关系，被告在诉讼中主张系赠与，通过审理，原告于2016年3月5日起分六次通过支付宝、微信红包等方式向被告转款9200元，同时通过原、被告之间从2016年8月17日后的多次信息记录，其中被告在信息记录中亦认可借款8000元，而被告对原告提供的转款依据、信息记录不持异议，且被告当庭自述该款均用于缴纳房租。因此，本院认为，双方借贷关系成立。
对争议焦点二，原告提供的证据材料显示，双方之间的资金往来为9200元，原告诉讼请求为8200元，而依据信息记录，被告认可的借款金额为8000元，故本院确定双方形成借贷关系的借款本金应为8000元。
依据法律规定，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护，被告作为债务人，应当对债务予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还罗治毫借款本金人民币8000元。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一六年十二月五日
书记员 何致远
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执398-6号
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刑事审判庭移交被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯某某所有的冀Ｄ×××××五菱牌汽车一辆；冀Ｄ×××××五羊本田牌摩托车一辆；冀Ｄ×××××豪爵牌摩托车一辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀福
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2118号
原告：林祖法，男，1952年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林实才，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖丽云，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林祖法与被告林实才、赖丽云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖法到庭参加诉讼，被告林实才、赖丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祖法向本院提出诉讼请求：1.判令林实才、赖丽云立即归还林祖法货款239500元及从起诉时起的利息，按年利率6%计算，直到还完款为止；2.案件受理等费用由林实才、赖丽云承担。事实和理由：林实才与林祖法系生意伙伴，合作多年，林实才因从事鞋业生产，向林祖法购买鞋业所需材料，并多次向林祖法赊购鞋业材料，因林祖法生意需要资金，曾多次向林实才催讨货款，林实才都没有支付给林祖法货款。截止至2016年9月26日林实才尚欠林祖法货款239500元整，林实才向林祖法出具的欠条为证。经林祖法多次催讨，林实才都以各种理由拒绝归还林祖法的所有欠款。林实才的行为已严重侵犯了林祖法的合法权益，故林祖法根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保护林祖法的合法权利，判令林实才、赖丽云立即归还林祖法所购买的鞋材欠款以及从起诉时起的利息直至还完款为止，案件受理等费用由林实才、赖丽云承担。
林实才、赖丽云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，林实才出具《欠条》结欠林祖法鞋材货款239500元。双方未约定偿付期限及违约条款。另查明，林实才与赖丽云于1995年2月27日登记结婚。
本院认为，林祖法与林实才买卖主体适格、意思表示真实、买卖标的物不违反法律规定，双方买卖合同成立，合同对双方均具有约束力。林实才结欠林祖法货款，有林实才出具的《欠条》为证，本院予以确认。故林祖法请求林实才偿还货款239500元，合法有据，本院予以支持。林祖法与林实才未具体约定偿付款项的期限及违约条款，林祖法起诉后，林实才未及时支付所欠货款，客观上占用了资金，造成了林祖法的经济损失，故林祖法主张林实才支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因以上债务发生于林实才与赖丽云婚姻关系存续期间，林实才、赖丽云均未提供证据证明该债务是林实才个人债务，故该债务应按林实才、赖丽云夫妻共同债务处理，林祖法请求赖丽云承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，林祖法诉求合法合理，本院予以支持。林实才、赖丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林实才、赖丽云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林祖法货款239500元，并支付自2016年10月18日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取计2446.5元，由林实才、赖丽云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执804号之二
申请执行人：曹冲，女，1984年1月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵健，男，1979年1月2日出生，汉族，住渑池县。
关于曹冲诉赵健民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初957号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执804号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。本院依法作出对被执行人司法拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
河南省新密市人民法院
执行��定书
（2016）豫0183执3389号之一
申请执行人樊进德，男，汉族。
被执行人吕怀亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初945号民事判决书，在执行樊进德诉吕怀亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨红伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00885号
罪犯何进财，男，1987年2月18日出生于四川省大英县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出(2007)甬刑初字第58号刑事判决，以被告人何进财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人何进财不服一审判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）浙刑二终字第080号刑事判决，驳回上诉人何进财的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年6月20日经浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第707号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月20日至2029年12月19日止。2011年9月10日，罪犯何进财转入乌鲁克监狱服刑2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0941号刑事裁定书，减刑一年三个月，刑期至2028年9月19日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯何进财确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何进财在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87分、文化83分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何进财自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分333.5分，出勤100％，工效125％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何进财减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2027年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初243号
原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司，住所地：东莞市南城区莞太大道和黄汽车城二号楼C3、C4，统一社会信用代码：91441900784886734P。
法定代表人陈海生。
委托代理人钟文群，系广东格雷律师事务所律师。
被告广东鸿粤汽车销售集团有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北1381号，统一社会信用代码:91440000617424743C。
法定代表人陈相宇。
本院在审理原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司诉被告广东鸿粤汽车销售集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司经本院2017年1月3日书面通知，未按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市和盛佳汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘秋霞
二〇一七年一月九日
书记员 简凤娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1724号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。
负责人：陈晓玲，该行行长。
委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。
被告：杨平，男，汉族，生于1970年4月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。
法定代表人：田绍树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯菊梅、被告杨平、被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告杨平向原告偿还贷款本金228497.64元、截止2017年12月26日的利息8091.72元、罚息207.09元、复息222.49元及从2017年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算的罚息、复息；2、判决被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月6日签订借款担保合同，被告杨平因购房借款28万元，被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对借款提供连带保证责任担保。自2017年7月后二被告未再偿还借款本息，已严重逾期。
被告杨平对借款事实及原告的请求无异议，称生意亏损导致目前无偿还能力，正在想法卖房还款。
被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司辩称：被告从2012年开始就逾期还款，我公司已经代偿了13期，原告从保证金中扣划了27965.42元。合同约定借款分期偿还，每月为一期，保证期限是每期还款到期后2年，对超过保证期限的部分，我公司不应承担责任。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年1月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定杨平因购买绵阳市涪城区翠花街107号住房向原告借款28万元，借款期限自2011年1月6日至2031年1月5日，利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，采取等额本息逐月还款方式。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权；对借款到期后的未付利息和逾期贷款利息按罚息利率计算复利；在合同签订后至借款人取得房产证书并办理抵押权登记之前由绵阳市光明房地产开发有限责任公司提供连带责任保证担保。
2011年1月6日，原告向借款人杨平发放了贷款28万元。被告杨平还款至2016年3月25日，此后至2017年6月29日的应还款项系被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司代偿。之后二被告未再归还借款本息。截止2018年4月10日，该笔借款本金余额228497.64元，其中逾期本金11531.56元，欠利息12033.92元、罚息389.95元、复利415.38元。
本院认为，债务应当清偿，被告杨平向原告借款后违反合同约定严重逾期未偿还，原告主张提前偿还全部借款符合合同约定，应予支持。被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司为借款提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带清偿责任应予支持。原告主张的债务是2017年7月起借款人未归还的本息，未过约定的两年保证期间，被告主张对超保证期间的部分债务不承担责任与查明的事实不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行清偿借款本金228497.64元，及截止2018年4月10日的利息12033.92元、罚息389.95元、复利415.38元；
二、被告杨平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付罚息，计算方法为：以本金228497.64元为基数，从2018年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
三、被告杨平在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付复利，计算方法为：以利息12033.92元及罚息389.95元之和为基数，从2018年4月11日起至本判决确定的利息及罚息给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述复利计算至利息及罚息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告绵阳市光明房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2428元，由被告杨平、绵阳市光明房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2929号
申请执行人程建伟，男，1978年6月5日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
被执行人潘云峰，男，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人程建伟与被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、潘云峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司、潘云峰的银行存款及其他收益320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 许振威
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤05民终311号
上诉人（原审原告）：曾敏，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人（原审被告）：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，统一社会信用代码91440500279832882U。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：朱文辉，广东盈信律师事务所律师。
上诉人曾敏因与被上诉人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）劳动合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以“曾敏从知道或者应当知道其权利被侵害之日起没有在2016年5月1日之前申请劳动争议仲裁，直至2017年1月23日才向汕头仲裁委申请仲裁，已超法定期限”为由，判决驳回曾敏的诉讼请求。但是，曾敏在一审开庭后向一审法院提交了两份汕头市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日、2016年2月24日分别出具的《不予受理通知书》证明其申请劳动争议仲裁。一审法院对此既没有组织质证，也没有审查认定是否采信该证据，判决中也没有提及，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，认定基本事实不清。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初311号民事判决；
二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。
上诉人曾敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 翁汉光
二〇一七年五月××日
法官助理 潘 松
书 记 员 佘少芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢337号
申请执行人董丰祥，男，1965年5月18日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人魏立，男，1979年9月16日出生，住淄博市周村区。
被执行人张茂恩，男，1959年8月13日出生，住山东省龙口市。
本院在执行董丰祥诉魏立、张茂恩买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2634号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。
负责人李廷猛，该行行长。
委托代理人池俊，男，1987年2月10日出生，系中国银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被执行人杨国亮，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人杨国亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2634号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月二十二日
书记员 郑 焰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执722号之一
申请执行人：周福能，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：高芳琳，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄碧贤，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人周福能与被执行人高芳琳、黄碧贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初269号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年4月7日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行、终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何洁如
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更601号
罪犯金怀山，男，汉族，1978年7月13日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月4日作出（2015）瑶刑初字第00302号刑事判决书，以被告人金怀山犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯金怀山在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金怀山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金怀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金怀山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年9月12日起至2022年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更347号
罪犯沈贤强，男，汉族，1988年5月19日生，江西省广丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月30日作出（2008）闵刑初字第697号刑事裁定，以被告人沈贤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金一万四千元。被告人沈贤强不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）沪一中刑终字第546号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯沈贤强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈贤强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈贤强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈贤强减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执253号之一
被执行人徐某
本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院申请将徐某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人徐某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民二初字第305号
原告：智金山，男，1964年5月10日，汉族，无职业，户籍住所地：吉林市船营区。
被告：王��志，男，1963年4月11日，汉族，个体，住吉林市昌邑区。
原告智金山与被告王兴志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智金山到庭参加诉讼，被告王兴志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告将化肥、农药赊销给被告，截止2011年8月1日约定结算货款之日时，被告尚欠原告货款25096元，并约定了月息1分5，同时出具了欠条。原告多次向被告索要，但被告始终置之不理，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年8月1日至2013年6月3日期间20000元本金的利息6600元；2、被告支付剩余货款5096元及该本金的利息。
被告王兴志未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年原告智金山将农药及化肥赊销给被告王兴志，截止2011年8月1日约定结算货款之日，被告尚欠原告货款25096元，被告于2013年6月30日偿还原告货款20000元，剩余5096元货款未予偿还，双方在欠条中约定“过期按月息1分5记（计）息”，原告多次索要货款及利息，被告均未给付，故原告起诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条及收据并通过庭审调查予以确认。
本院认为：买卖合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了出售化肥及农药的义务，被告应按照约定履行给付全部货款的义务，但被告一直拖欠部分货款，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款的请求应予支持。关于原告主张的利息，双方约定不按期偿还则按照月息1分5计息，该标准未超过同期人民银行贷款利率四倍，20000元货款的利息应为6600元（20000元×1.5%×22个月），5096元货款的利息按照月息1.5%标准从2011年8月1日起至还清为止，本院予以支持。被告没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴志于本判决生效后五日内给付原告智金山货款本金5096元，利息6600元，合计11696元，并给付上述本金从2011年8月1日起至还清为止按照月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁国丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初162号
原告河北东明企业集团公司，住所地石家庄裕华区槐中路392号。
法定代表人乔胜英，职务总经理。
委托代理人孙胜利，该公司员工。
委托代理人韩立军，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地石家庄市中山东路169号。
法定代表人韦萍，职务总经理。
委托代理人霍伟，该公司员工。
原告河北东明企业集团公司与被告石家庄影乐宫集团有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜利、韩立军以及被告委托代理人霍伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北东明企业集团公司诉称，原告与被告于2002年10月15日签订了《土地租赁合同》，被告租赁原告的土地投资建设裕华影视娱乐中心项目，租赁期限20年，自2002年10月18日至2022年10月18日止。合同签订后，被告按约定履行合同，双方于2005年4月14日签订《补充协议》，约定被告应于两年内，即2007年4月13日前完成项目的投资建设，但由于被告资金困难，至今未完全履行合同的全部义务，构成严重违约。2010年11月30日原告向被告发出合同解除通知，解除了《土地租赁合同》和《补充协议》，被告没有提出任何异议，但至今没有撤离租赁原告的土地。请求判令1、请求确认原告与被告签订的《土地租赁合同》和《补充协议》于2010年11月30日已经解除；2、被告搬离撤出租赁原告的土地；3、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄影乐宫集团有限责任公司辩称，同意解除土地租赁合同》和《补充协议》，撤离租赁原告的土地有困难，施工方广厦建设集团有限责任公司因工程款问题无法撤出租赁土地。
经审理查明，2002年10月15日原告河北东明企业集团公司与被告石家庄影乐宫集团有限责任公司签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于石家庄市裕华区建华南大街西世纪公园高尔夫球场东的土地建设裕华影乐宫影视娱乐中心，租赁期限为20年，自2002年10月18日至2022年10月18日止。2005年4月14日原、被告签订《补充协议》一份，约定被告租用原告的土地面积为18.889亩，第四条约定被告的建设期限不得超过两年，如果两年内未能按期完成，应支付违约金，逾期6个月，原告有权收回土地及地上地下附着物。
2010年12月1日，石家庄市平安公证处出具证据保全公证书，公证内容为：2010年11月30日原告向被告送的了《解除通知书》，被告法定代表人韦萍收下该通知书。《解除通知书》以被告未能按照补充协议约定的期限完成建设，依据《补充协议》第四条约定解除原、被告签订《土地租赁合同》及《补充协议》。
被告未完成裕华影乐宫影视娱乐中心的建设，并因工程款给付和原告以及案外人广厦建设集团有限责任公司产生纠纷，后广厦建设集团有限责任公司将原告和被告起诉至法院。该案已由河北省高级人民法院审理终结。以上事实有当事人陈述、建设用地审批表、《土地租赁合同》、《补充协议》、《解除通知书》、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订《土地租赁合同》、《补充协议》合法有效，不违反法律的强制性规定，各方应予遵守和履行。原告根据《补充协议》中有关合同解除的约定向被告送达了《解除通知书》，符合法律规定和合同约定，产生解除合同的效力，合同解除日期为原告通知被告之日即2010年11月30日。合同解除后，被告应将租赁的土地返还给原告。关于被告提及的案外人广厦建设集团有限责任公司因工程款问题无法撤出租赁土地事宜，河北省高级人民法院已经对此作出处理，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告河北东明企业集团公司与被告石家庄影乐宫集团有限责任公司签订的《土地租赁合同》和《补充协议》已于2010年11月30日予以解除。
二、被告石家庄影乐宫集团有限责任公司于本案判决生效后十日内撤出所承租原告河北东明企业集团公司的土地，并将该宗土地返还给原告河北东明企业集团公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告石家庄影乐宫集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月十五日
书记员 李思然
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更293号
罪犯姚小康，男，1990年4月13日生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年7月22日以（2014）石少刑初字第255号刑事判决书，认定被告人姚小康犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小康减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2354号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，住所地：四川省成都市青白江区祥福镇祥福东街43号。
负责人：黄健，职务：行长。
被告：柯昌俊，男，汉族，1958年8月25日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行与被告柯昌俊金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈鲜梅
陪审员 沈文娟
陪审员 骆奇猛
二〇一七年十月十二日
书记员 沈雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1502执字第1023号
申请执行人吴某，女，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人信阳市某有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
被执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人闫某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人杜某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在办理吴某申请执行信阳市某有限公司、李某、闫某、杜某股金返还纠纷一案中，被执行人信阳市某有限公司、李某、闫某、杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜某名下坐落在信阳市平桥区的房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
限被执行人杜某在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜仁意
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执844号
（2016）黑0102执844号之一
申请执行人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司。
法定代表人陆家琦，经理。
被执行人哈尔滨冰灯艺术博览中心。
法定代表人赵经涛，主任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）哈民六民终字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨金之歌声光工程有限责任公司于2016年4月5日向我院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人一处房产，但因为严重超标的暂时无法处置，被执行人的基本账户已被冻结，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初859号
原告：广东某某某物业服务股份有���公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：钟某某，女，汉族，住广东省化州市播扬镇，系该公司物业服务中心员工。
委托诉讼代理人：李某某甲，女，汉族，住湖南省道县道，该公司物业服务中心员工。
被告：李某某乙，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告：李某，女，汉族，住湖南省郴州市。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司诉被告李某某乙、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年6月1日以被告李某某乙、李���已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告李某某乙、李某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司承担。
审判员 何 玉 梅
二〇一八年六月一日
法 官 助���李志平
书记员 张 亚 运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3720号
原告：成都农村商业银行股份有限公司合作支行，住所地：四川省成都高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
法定代表人：任小倩，系该银行行长。
委托代理人廖育婧，女，汉族，1988年4月13日出生，住四川省西昌市，该公司员工，一般授权代理人。
被告：曹进，男，汉族，1971年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：孙忠群，女，汉族，1971年10月3日出生，住成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告曹进、孙忠群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长、与代理审判员方利敏担任审判员、人民陪审员王少松组成合议庭。原告的委托代理人廖育婧到庭参加诉讼，被告曹进、孙忠群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2012年4月20日，原、被告于签订编号为【00403470】的《个人借款凭证》。同日，原告向被告曹进履行了发放贷款30000元整的放款义务，但合同到期后，被告并未按照合同约定完全履行还款义务。原告多次催促被告，并于2014年8月起诉，被告于2014年8月5日向原告偿还本金2000元，并承诺一旦原告撤诉，被告立即归还贷款本息，但原告撤诉后，被告并未履行还款承诺。截至2015年9月7日，被告尚欠原告本金20000元整，利息10145.3元，被告孙忠群也未对该笔贷款履行连带清偿责任。故，请求判令：1、被告曹进立即归还结欠原告的贷款本金20000元整，利息10145.3元（暂计至2015年9月11日），自2015年9月12日起至贷款本息全部清偿之日止，逾期本金月利息按12.30001‰计算，逾期利息按月利率8.20001‰计收复利；2、被告孙忠群（被告曹进的配偶）对上述所有债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及原告基于主合同、担保合同所花费的一切费用（包括但不限于律师服务费、资信调查、检查、保险、评估、登记、保管、提存、鉴定、公证等费用）及为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）均由被告连带承担。
被告曹进、孙忠群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年5月12日，原告与被告曹进签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商西合个授20110122号），约定原告向被告曹进提供的授信额度为3万元，授信期限自2011年5月12日至2012年5月11日。授信合同项下的贷款利率根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。双方还约定了被告逾期还款的罚息、复利、实现债权的费用承担等。
原告按约向被告发放了借款30000元，被告未依约向原告履行还款义务，尚欠原告本金2万元及相应的利息（包括罚息）、复利（利息、罚息、复利至2016年11月18日为13451.21元）。
另查明，被告曹进和孙忠群系夫妻关系，上述债务产生于被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原《个人贷款授信合同》、《催收通知书回执》、《回收贷款（本息）凭证》、《还款承诺书》、婚姻关系证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告曹进签订的《个人贷款授信合同》（编号：成农商西合个授20110122号）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告曹进发放贷款，被告曹进未按约及时、足额归还贷款是本案纠纷的根本原因，对原告要求被告曹进按约偿还原告本金20000元及利息、复利的请求，本院予以支持。对原告要求被告曹进、孙忠群共同偿还上述借款，因案涉借款系被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告孙忠群并未提交答辩意见及证据材料，故案涉借款应为夫妻共同债务，被告曹进、孙忠群应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹进、孙忠群于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行归还借款本金20000元及利息、复利（利息、复利计算至2016年11月28日为13451.21元，应按编号：成农商西合个授20110122号《个人贷款授信合同》约定计算至被告曹进、孙忠群本息清偿之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告曹进、孙忠群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]紫民初字第00458号
原告梁某某，女，汉族，广东省中山市人。
委托代理人乌某某，陕西自信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人乌某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱后开始同居生活，2006年2月26日生育女儿李某甲，2011年8月10日生育儿子李某乙。2011年10月24日补办了结婚登记。由于与被告相识时原告尚未成年，草率结婚后才发现被告性格暴躁，经常因生活琐事辱骂和殴打原告，原告考虑到孩子还小，就勉强维持与被告的关系，但是被告更是变本加厉的殴打原告。2013年11月，原告生病做手术，被告不仅不照料原告，还殴打原告，原告无奈就只好回娘家，然而被告却用殴打孩子的方法催促原告回家，还找到原告娘家殴打原告，并以原告家人的性命威胁原告，要求原告回家。原告害怕家人受到伤害，只好跟被告回家，回到家后被告又因琐事殴打原告，原告实在无法忍受，就偷偷跑到广州打工。原告起诉后，被告以协商离婚为由，欺骗原告回到家，期间不到一个月，被告殴打原告3次，辱骂两次。原告实在无法和被告再共同生活下去，请求人民法院判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告负责抚养教育，儿子李某乙由被告负责抚养教育。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱后开始同居生活，2006年2月26日生育女儿李某甲，2011年8月10日生育儿子李某乙。2011年10月24日补办了结婚登记。被告性格暴躁，婚后多次因生活琐事殴打原告，经亲朋好友以及村组干部劝导均无效。尤其近两年愈发严重，动辄打骂原告以及其他家庭成员，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并负责抚养女儿李某甲。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记记录证明和紫阳县公安局某某派出所的接处警情况登记表、当日值班情况记录、证人证言；法院调取的对邱某某、刘某某、李某丙的调查笔录以及原告的当庭陈述予以证明，并经当庭确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或者不准予双方离婚的条件。原告16岁与被告开始同居，生育了两个子女后又补办了结婚登记，双方本来具有较好的感情基础，被告应当善待原告、照顾好家庭，但是被告因生活琐事多次打骂原告以及其他家庭成员，经教育仍不悔改，被告的行为已经构成家庭暴力。被告多次实施家庭暴力的行为导致双方的夫妻感情逐渐破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二，女儿李某甲由原告梁某某负责抚养教育，儿子李某乙由被告李某某负责抚养教育。
案件受理费300元减半收取150元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一五年八月十二日
书记员 汪德伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2390号
罪犯邓春瑞，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人邓春瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。原审被告单位不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）桂刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月11日起至2026年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓春瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓春瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓春瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分107.08分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓春瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓春瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春瑞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第469号
罪犯邓永奎，男，1970年4月7日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年1月4日作出（2007）城刑初字第7号刑事判决书，认定被告人邓永奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2006年8月23日至2020年8月22日止，于2007年4月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月8日，本院以（2010）定中刑执字第474号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第229号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩86分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构起重机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分220.1分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被评为优秀学员，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永奎减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗��初字第1525号
原告陈淑斌，女，1979年8月2日出生，汉族，建阳市人，住福建省建阳市。
委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。
被告蔡彩虹，女，1985年1月15日出生，汉族，福清市人，住福建省罗源县。
委托代理人王接，福建新世律师事务所律师。
被告孟伟，男，1982年8月24日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告陈淑斌与被告蔡彩虹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2013年9月18日立案受理，同年10月12日以被告蔡彩虹住所地已迁往罗源为由移送本院。本院于2013年11月21日立案受理原告陈淑斌与被告蔡彩虹、孟伟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑斌及其委托代理人林明星、被告蔡彩虹的委托代理人王接到庭参加诉讼，被告孟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑斌诉称：2012年11月至12月期间，被告蔡彩虹向原告借款人民币155000元。原告按约转账给被告蔡彩虹人民币148250元，余款6750元以现金方式付给原告。2013年4月2日，被告蔡彩虹向原告出具借条一张。之后，原告多次催讨欠款，被告拒不归还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求判令两被告连带偿还原告人民币155000元及利息（从2013年4月30日起至还清借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告蔡彩虹辩称：被告确有向原告借款，但本金仅为148250元。原告是按月利率3.5%砍头扣掉一个月利息1750元，之后才向原告汇款。被告蔡彩虹已经归还了47400元，应予以抵扣。
被告孟伟未作答辩。
经审理查明：被告蔡彩虹和孟伟系夫妻关系。2012年11月23日，原告向被告蔡彩虹的账户转账48250元；同年12月20日，再次转账100000元。2013年4月2日，被告蔡彩虹出具一张内容为“本人蔡彩虹借陈淑斌人民币155000元整用于轴承厂工地，于2013年4月30日前还清借”的条给原告。2012年12月11月被告蔡彩虹转账给原告陈淑斌人民币2400元，2013年1月21日再次转账人民币45000元。现原告催讨无果，引起讼争。
以上事实，有原告陈淑斌、被告蔡彩虹的庭审陈述及原告出具的婚姻登记记录证明、银行转账凭证、电子回单、被告蔡彩虹给原告发送的短信内容和其出具的借条、中国建设银行的银行卡客户交易查询予以证实。
本院认为：被告蔡彩虹向原告陈淑斌借款的事实，有被告蔡彩虹出具的借条为据，本院依法予以确认。被告蔡彩虹提出借款本金仅为148250元，因未举证，本院不予采信；其主张已转账47400元给原告用于归还借款，但两次转账的时间均发生在被告蔡彩虹出具借条之前，被告要求抵扣该款，于理不合，本院不予支持。借条虽系被告蔡彩虹个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告蔡彩虹、孟伟连带偿还借款，于法有据，本院予以支持；要求借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，证据不足，依法应从起诉之日起计算利息。被告孟伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡彩虹、孟伟应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈淑斌借款人民币155000元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告蔡彩虹、孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 张丽青
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5639号之一
被执行人张思海，男，1985年5月17日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市迎江区。
张思海犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00281号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人张思海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张思海退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2805元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00281号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月十一日
书记员 张一斐