浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范民初字第129号
原告：黄鹏伟，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄彭维，男，1964年9月20日出生，汉族，宁波方圆园林绿化工程有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：华翠，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，户籍地慈溪市，现住慈溪市。
原告黄鹏伟为与被告华翠排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄鹏伟及其委托代理人黄彭维到庭参加诉讼，被告华翠无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏伟起诉称：原告的位于龙山镇西门外村老街四间一楼店面房，由于年久失修成危房，于2010年4月16日经西门外村民委员会同意，报龙山镇人民政府批准，在原房屋的基础上进行翻建。获批复后，原告于2010年10月4日与泥水包工头王金富签订建房合同一份，合同签订后，承包方王金富即于2010年10月5日开始进场拆建，施工作业到泥工放墙脚时，被告出来阻止，以挡住阳光为由，大肆吵闹，始终不让施工，并且叫来其亲戚无休止的进行侵害，扬言没有“我”同意，政府批准的都没有用。后经当地派出所、西门外村民委员会、龙山镇城建办等多方协调始终无果，至今未能建造施工，引起本案纠纷。现诉请判令：1.被告华翠立即停止对原告建房时的侵害；2被告华翠赔偿原告经济损失88000元（其中房租40000元，施工损失费48000元）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告华翠在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.土地证、房产证各一份，拟证明原告对位于龙山镇西门外村的慈国用（2003）字第050010号的土地拥有合法使用权，对该土地上的房屋（慈房权证2003字第××号登记的房屋）拥有所有权；
2.建房审批表一份，拟证明原告经过龙山镇城建部门的合法审批，在龙山镇西门外村的慈国用（2003）字第050010号的土地上进行原址扩建的事实；
3.建房协议二份，拟证明原告已经在准备建造房屋，并先后发包给两个承包人进行建造的事实；
4.建房清单一份，拟证明原告已支付给泥工包头王金富2010年10月、11月份施工时的人工费及挖机费合计18150元的事实；
5.被告在工地吵闹阻止施工照片九张，拟证明被告多次阻挠原告建房施工的事实；
6.证人王某1、王某2、郑某的证言，拟证明被告分别于2010年10月、2011年3月、2011年12月，多次阻挠原告在龙山镇西门外村建房施工的事实。
根据原告申请，本院依法调取了慈溪市龙山镇派出所的有关案卷材料，证明在2011年3月10日原告建房过程中，原告所请的拉线施工人员吴其能与被告华翠发生纠纷的事实。
为查明本案相关事实，本院依职权对慈溪市龙山镇城镇建设管理办公室工作人员陈健进行了调查，并制作调查笔录一份，证明原告在龙山镇西门外村进行的原址扩建符合宁波市城乡规划的相关规定。
原告对本院调取的案卷材料的内容及本院制作的调查笔录均无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4结合证人王某1的证言，可以证明原告证据4中的该笔18150元中的3000元的挖机费，系原告拆除原址部分房屋后，因被告阻挠致使原告无法正常使用挖机开挖地基，该笔费用系原告的合理施工损失，本院予以确认，其余费用系原告拆除位于龙山镇西门外村的原址部分房屋的费用，系原告拆除房屋的必要支出费用，本院不予认定；本院依法调取的慈溪市龙山镇派出所的案卷材料及依职权制作的调查笔录，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2003年6月，原告依法取得位于慈溪市龙山镇西门外村的慈国用（2003）字第050010号登记的土地使用权及慈房权证2003字第××号登记的房屋所有权，该土地使用权面积为277.20平方米，使用权类型为出让，土地用途为商业服务业，地号为050090993。2010年9月7日，原告经慈溪市龙山镇城镇建设管理办公室批准在上述原址可进行扩建。2010年10月，原告开始动工拆除原址的部分房屋。被告现居住在原告上述房屋的北面，中间隔了一条马路，2010年10月、2011年3月、2011年12月，被告多次阻挠原告在该土地上建房施工，造成原告损失挖机费3000元。
本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得坐落在龙山镇西门外村的慈国用（2003）字第050010号登记的土地使用权，其作为权利人依法享有对该建设用地的占有、使用、收益的权利。在原告建房过程中，被告华翠多次阻挠施工，已妨碍了原告的土地使用权的行使。现原告要求被告立即停止对原告位于龙山镇西门外村的该土地上建房的侵害，其诉请合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失88000元的诉请，因原告仅提供施工损失3000元的相关证据，故本院对原告该3000元的施工损失予以支持；原告主张的其他施工损失及房租损失因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告华翠不得阻挠原告黄鹏伟建房施工（施工地址：位于慈溪市龙山镇西门外村，慈国用（2003）字第050010号国有土地使用证记载的土地范围内）；
二、被告华翠于本判决生效后七日内赔偿原告黄鹏伟施工损失3000元；
三、驳回原告黄鹏伟的其余诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由原告黄鹏伟负担919元，被告华翠负担81元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。