广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法龙民三初字第28号
原告林秀莲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理
被告陈兴军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，该公司员工。
原告林秀莲诉被告陈兴军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员薛枫艳适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖少秋、被告陈兴军、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日8时11分，被告陈兴军驾驶车牌号为粤SXXX**号小车在东莞市石龙镇环湖路与西湖一路口处往右转弯时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经查，被告人保财险东莞公司是肇事车辆的保险人。2014年11月27日，东莞市公安局交警支队石龙大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈兴军承担此次事故的全部责任。2015年3月13日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告人因车祸致腰1椎体损伤属九级伤残。被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告陈兴军赔偿原告复查及后续治疗费16000元、营养费2000元、住院伙食补助费6100元、鉴定费2300元、护理费10600元、误工费13300元、残疾赔偿金130394.8元、处理事故人员误工费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计193794.8元；2、被告陈兴军与被告人保财险东莞公司承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用（精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。
被告陈兴军辩称已向原告垫付护理费9000元、脊椎保护费用2500元、拖车费240元、伙食费1000元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、已垫付30000元医疗费（其中10000元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，即交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕），剩余医疗费由被告陈兴军垫付，保险公司扣除非社保用药，已理赔给陈兴军34302.81元；2、复查费3000元尚未实际发生，不予认可；3、拆除内固定费用，根据粤鉴协〔2014〕12号文附件1应以8000元为宜；4、营养费诉请过高，应以500元为宜；5、对出院后3个月陪护的护理费不予认可；6、原告对其工资收入没有提交完税证明和银行流水，不予认可，误工天数计算至评残前一天共113天；7、残疾赔偿金应按农村标准计算；8、交通费诉请过高，部分票据与本案没有关联性；9、处理事故人员误工费没有证据证明，不予认可。
经审理查明，2014年11月19日8时11分，被告陈兴军驾驶粤SXXX**号小型轿车在东莞市石龙镇环湖路与西湖一路口处往右转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月27日，东莞市公安局交通警察支队石龙大队作出第44190514753号《道路交通事故认定书》，认定陈兴军负此次事故的全部责任。原、被告对事故责任认定均无异议。
案涉粤SXXX**号小型轿车的登记车主是陈兴军，该车在人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为200000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第八人民医院住院治疗。住院期间从2014年11月19日至2015年1月19日共61天。出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、脑震荡；3、左第4肋骨骨折；4、双侧胸腔积液，肺挫伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，休息3月。避免久坐及弯腰、攀爬、提重物等动作。2、定期复查，如有不适，门诊随诊。门诊复查费用约需3000元。3、1年后骨折愈合后拆除内固定，约需费用13000元。4、加强营养，住院期间陪护2人，出院后3月陪护1人。原告产生的医疗费用已由被告垫付，其中被告人保财险东莞公司垫付30000元，剩余费用由被告陈兴军垫付，人保财险东莞公司扣除非社保用药，已理赔给陈兴军34302.81元。2015年3月13日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残。花去鉴定费2300元。
原告主张护理费按住院61天2人陪护及出院后3月1人陪护，每个陪护人员每天50元的标准计算。被告人保财险东莞公司对出院后的护理费不予认可。被告陈兴军称已垫付护理费9000元，并提供了一张收据证明，收据上载明“今收到林秀连住院期间护工护理费60天×150元……”。原告对收据予以确认，但称住院期间2人护理，1人是护工，1人是家属，同意在护理费里扣减住院期间1人60天的护理费，被告陈兴军对此没有异议。
原告为非农业集体户口，事发时52周岁。原告主张按事故发生前月工资标准3500元/月计算误工费,误工时间计算至评残前一天共114天，并提供了误工证明、工资条、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
原告称3名近亲属处理事故发生误工，主张按100元/天的标准按7天计算误工费；出院医嘱加强营养，故酌情诉请营养费；原告及其家属因本案实际产生交通费1000元，并提供相应票据证明。
被告陈兴军主张已向原告支付伙食费1000元，并提供了一张收条予以证明，收条上载明“今收到车主陈兴军伙食费壹仟元正……”。原告对收条予以确认，并同意将该款项在住院伙食补助费里扣除。被告陈兴军另主张支付了原告的脊椎保护支具费用2500元和拖车费240元。原告对该两项费用予以确认，但认为拖车费与本案没有关联性。被告人保财险东莞公司请求法庭核实。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、住院病历诊断证明书、出院小结、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、误工证明、工资条、营业执照、组织机构代码证明、工商信息、交通费票据、护理费收据、伙食费收条、网上银行电子回单，信息表等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤SXXX**号小型轿车而言属于“第三者”。粤SXXX**号小型轿车在被告人保财险东莞公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司应当先在两辆车的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告陈兴军负事故的全部责任，应由陈兴军承担全部的赔偿责任。因粤SXXX**号小型轿车在人保财险东莞公司购买了20万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈兴军应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告陈兴军直接承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、后续治疗费：13000元。根据东莞市第八人民医院出具的住院病历诊断证明书证明原告需要在骨折愈合后拆除内固定，费用约需13000元。此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。原告请求的门诊复查费用3000元，该费用尚未发生，本院认为，后续的检查费用并非必然发生的费用，且费用的支出具有不确定性，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张权利。
2、营养费:700元。原告提供医嘱证明其需加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定700元。
3、住院伙食补助费：5100元。原告主张按住院61天计算住院伙食补助费，合理有据，本院予以支持。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×61天＝6100元。扣除被告陈兴军已支付给原告的伙食费1000元，尚余5100元。
4、鉴定费:2300元。有相关发票佐证，本院予以支持。
5、护理费：7600元。原告主张其住院期间由2人护理，出院后3个月由1人护理，并有医嘱证实，本院予以确认。被告陈兴军已支付原告住院期间1名护工60天的护理费，故护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元/天的标准计算为：50元/天×61天+50元/天×1天+50元/天×90天＝7600元。
6、误工费：13300元。对于误工时间的认定，原告在医嘱全休期内评残，误工时间应从住院之日起计算至定残日前一天共114天。原告主张按事故发生前月工资标准3500元/月计算误工费，并提交了误工证明、工资条、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明，本院予以支持。原告的误工费应计算为：3500元/月÷30天/月×114天=13300元。
7、残疾赔偿金：130394.8元。原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告在事故发生时为52周岁，属非农业集体户口，原告的残疾赔偿金应按东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
8、处理事故人员误工费：1057元。原告主张处理事故人员有3人，误工时间为7天，主张合理，本院予以支持。但原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，请求按100元/天/人的标准计算处理事故人员误工费,没有依据,本院不予支持。处理事故人员误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算，即1510元/月÷30天×7天×3人=1057元。
9、精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平，原告主张10000元合理，本院予以支持。
10、交通费：1000元。原告在就医和处理事故期间，必然会花费交通费。结合原告的治疗时间、花费交通费的实际情况，原告主张1000元合理，本院予以支持。
以上费用，其中第1--
3项共18800元属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，但因被告人保财险东莞公司已将肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元用于赔付医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故上述18800元，应由被告陈兴军承担。第4-10项共165651.8元，应由被告人保财险东莞公司在肇事车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出部分55651.8元，应由被告陈兴军承担。综上，被告陈兴军共应承担74451.8元（18800元+55651.8元），该部分费用首先应由被告人保财险东莞公司在商业赔偿范围内承担，扣除被告人保财险东莞公司已在商业赔偿范围内支付的医疗费54302.81元，上述74451.8元并未超出商业第三者险保险限额的范围，可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。故被告人保财险东莞公司在交强险以及商业险范围内共还应承担184451.8元（110000元+74451.8元）。被告陈兴军在本案中无需再对原告承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。关于被告陈兴军支付的脊椎保护支具费用2500元和拖车费240元，原告并未主张，故本院在本案中不予处理，被告陈兴军可另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林秀莲184451.8元；
二、驳回原告林秀莲对被告陈兴军的诉讼请求；
三、驳回原告林秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2087.95元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 薛枫艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。