wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保546号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈善华，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××82的存款8800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈善华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××82的存款8800元。
案件申请费108元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初938号
原告：王爱荣，女，1955年5月22日出生，汉族，住高青县。
原告：蔡鲜鲜，女，1986年7月29日出生，汉族，住高青县。
原告：蔡嫦娥，女，1989年11月1日出生，汉族，住高青县。
被告：王同秀，女，成年，汉族，住高青县。
被告：庄蒙蒙，女，成年，汉族，住高青县。
原告王爱荣、蔡鲜鲜、蔡嫦娥与被告王同秀、庄蒙蒙义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院于2016年4月22日立案。原告王爱荣、蔡鲜鲜、蔡嫦娥2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱荣、蔡鲜鲜、蔡嫦娥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱荣、蔡鲜鲜、蔡嫦娥撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告王爱荣、蔡鲜鲜、蔡嫦娥负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年八月十七日
书记员 于立立
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初332号
原告程瑞峰。
被告王茂林。
被告郝冬冬。
本院在审理原告程瑞峰诉被告王茂林、郝冬冬民间借贷纠纷一案过程中，原告程瑞峰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程瑞峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（已收取），由原告程瑞峰负担。
审判员 袁玉明
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱峰利
＼n辽宁省沈阳市和平区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）沈和行初字第00004号＼n原告赵军，男，汉族。＼n被告沈阳市公安局皇姑分局。＼n法定代表人王世辉。＼n委托代理人周宇宁。＼n委托代理人王强。＼n原告赵军不服被告沈阳市公安局皇姑分局公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员耿玉发担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员马欣参加评议，在审理过程中，因被告已经撤销了沈公（皇）决字（2014）第716号行政处罚决定和沈公（皇）行拘缓字（2014）第016号暂缓执行行政拘留决定书，故原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告赵军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告赵军撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市公安局皇姑分局负担。＼n审判长耿玉发＼n审判员荆彤＼n人民陪审员马欣＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员赵彤彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：许程，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市雁峰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告许程金融合同借款纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 戴 昱
审 判 员 黄仲平
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20197号
罪犯唐绪正，男,1987年8月24日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月二十日作出(2013)官刑一初字第670号刑事判决,以被告人唐绪正犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐绪正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐绪正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯2015年12月被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐绪正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐绪正减去有期徒刑九个月(刑期自2013年3月12日起至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执526号
申请执行人林光琦，男，1983年6月13日生，住址大连市甘井子区。
申请执行人王玲，女，1983年2月15日生，住址大连市金州区。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人林光琦、王玲与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11207号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期交房违约金2万元；2.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金32，875.05元；3.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书及加倍支付迟延履行期间债务利息；4.被执行人承担案件受理费1120元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，���限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十三日
书记员 安 静
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3880号
原告：刘玉金，男，1960年8月26日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：栗梅方，女，1972年6月4日出生，汉族，住林州市。
原告刘玉金与被告栗梅方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉金的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼、被告栗梅方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元（从2015年8月5日起至2017年8月5日止，按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2014年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告同时给原告出具借据一张，当时约定利息为月息2分，未约定还款时间，后原告急需用钱，找被告多次催要，被告上了一年利息后，对原告要求其偿还借款本息的要求一再推诿，原告无奈，只有求助于法律。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法早日公断。
被告栗梅方未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告栗梅方向原告刘玉金借款20000元，被告并向原告出具今借到条一份。今借到条主要内容为“今借到现金2万元整，栗梅芳，2014年8月5号”。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告栗梅方向原告刘玉金借款20000元，由被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息9600元的请求，因其提交的证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告栗梅方未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告栗梅方于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘玉金借款20000元；
驳回原告刘玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告刘玉金负担175元，被告栗梅方负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 程晓东
人民陪审员 栗方圆
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵淑婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3324号
上诉人（原审原告）：温保玲，女，1944年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
上诉人（原审原告）：杨福星，男，1967年10月4日出生，汉族，现住邢台市。
被上诉人（原审被告）：许先果，女，1960年5月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：张兴敏，男，1961年4月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
上诉人温保玲、杨福星因与被上诉人许先果、张兴敏租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温保玲、杨福星上诉请求，1.撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初363号民事裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律错误。裁定结果违反了《中华人民共和国合同法》中当事人依法享有自愿订立合同的权利的基本原则。2、本案被告在另案中提供的建设用地使用证证明，租赁合同约定的使用期限已经于2007年10月4日到期。故上诉人依法有决定是否续签合同的权利。3、涉案租赁物已属于危房，不具备出租的条件，上诉人要求解除租赁合同对租赁物进行排除安全隐患处理。4、一审裁定认为上诉人提出财产损害赔偿诉求是重复起诉是错误的。5、被上诉人无正当拒绝支付租金，上诉人起诉后，被上诉人才于2017年3月份将租金交到法院。一审法院忽略了被上诉人支付租金的时间和态度。6、一审裁定上诉人要求解除与被上诉人租赁合同关系理据不足，忽略了被上诉人主观故意侵占租赁物及给上诉人造成误工费、交通费等经济损失这些问题。7、被上诉人未经上诉人同意擅自破坏性改造租赁物属于不可补救的合同违约行为。8、一审裁定中“若自2017年10月1日起，被告未按期支付租金，双方产生的纠纷，可另行解决。”没有分清是非，明显不当。9、上诉人杨福星将土地承包收益与其母亲温保玲共同享有，也声明了上诉人温保玲放弃0.317亩土地权利主张的证明作废。故温保玲具有合法原告主体资格。
被上诉人许先果、张兴敏未提交答辩意见。
温保玲、杨福星向一审法院起诉请求：1、判决被告未经原告同意擅自改变租赁物结构造成的经济损失。2、判决自2018年1月1日起，解除双方的租赁关系。3、判决本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，涉案土地及房屋归属问题，已由生效判决确定，不属于本院审理范围。关于原告要求被告赔付未经原告同意擅自改变租赁物结构所造成的房屋修缮经济损失，因原告主张被告改变房屋结构发生在2010年10月，发生在（2015）邢开民初字第638号民事诉讼之前，该判决已生效，在该民事侵权诉讼中已涉及该问题，故原告该项诉请属于重复起诉。因本院（2015）邢开民初字第638号民事判决确定房子由杨福星所建，认定杨东山的继承人放弃主张权利，并判决向杨福星支付租金，故原告温保玲不具有原告主体资格。原告要求解除租赁关系的理由是被告不按时向其支付租金，因2013年到2015年租金已经执行完毕，2017年3月被告已经将2016年租金转到法院账户，故本次诉讼原告主张解除租赁关系理据不足。本院不予支持。裁定：驳回原告温保玲、杨福星的起诉。
本院认为，本案上诉人温保玲、杨福星向一审法院起诉，请求判令被上诉人许先果、张兴敏赔偿未经上诉人同意擅自改变租赁物结构造成的经济损失及判决自2018年1月1日起，解除双方的租赁关系。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定驳回上诉人温保玲、杨福星起诉适用法律不当。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初363号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十月十四日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3690号
申请执行人陈敏
被执行人邓燕斌
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人邓燕斌案由请求确认人民调解协议效力一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民破1号之二
申请人常德市鼎城中天电力安装有限公司破产管理人。
2016年8月30日，常德市鼎城中天电力安装有限公司破产管理人向本院提出申请，称截至2016年8月10日，常德市鼎城中天电力安装有限公司破产清算一案产生破产费用共计人民币104279.78元，实际清偿104279.78元，债务人常德市鼎城中天电力安装有限公司可供清偿的财产共计103917.79元，其财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结常德市鼎城中天电力安装有限公司破产清算程序。
本院认为，本案破产费用清偿已经债权人会议审议通过，债务人财产不足以清偿破产费用，破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告常德市鼎城中天电力安装有限公司破产；
二、终结常德市鼎城中天电力安装有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
审 判 员 罗 平
二〇一六年九月一日
代理书记员 唐 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2328号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：刘涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈辉。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
本案诉讼费650元，减半收取325元，由原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月一日
代理书记员 叶洁林
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1655号
原告欧其友，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
特别授权委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
一般委托代理人胡登绍，广东端庆律师事务所律师。
被告李云波，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西桂平市，缺席）。
原告欧其友与被告李云波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员黄仁坤、陈洁勤组成合议庭，书记
员陈一峰担任法庭记录，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告欧其友诉称，原、被告于2005年8、9月在罗定市经朋友介绍相识。2006年4月，被告提议与原告一起去四川省做废金属回收生意，原告为此购买了两辆二手小汽车。后
来原告不愿意做该生意，被告就以承认借有原告17万元的形式将两辆二手小汽车入户到被告名下，归被告所有。同月，被告以回收废金属生意需要资金为由向原告借款。原告于同月
17日到罗定市的广发银行提取了30万元，连同家中的3万元共33万元现金，在罗定市工商局门口交给了被告。同年6月，被告告知原告其在广西贺州市做石场生意，又邀请原告
到石场进行了考察，并建议一起合伙经营。原告考察后不愿合伙，但想承包石场的运输石料业务，被告答应了由原告承包运输业务。之后，被告以石场缺乏启动资金无法开工为由多次
向原告借款。原告为了能早日做上运输石料生意，于2006年至2007年间先后五次借了共30万元给被告。原告每次都是亲自将现金带到石场的办公室交给被告，其中前四次均
为5万元，第五次为10万元。借款后，被告一直未通知原告进场运输石料，也未归还借款。后来原告了解到该石场并非被告所经营，但已没法联系到被告。2012年8月15日。
原告打听到被告在广西贵港市开立了广西新弘阳实业发展有限公司，就到该公司找到被告追收借款。被告于当日重新立下借据给原告，确认借到原告80万元，并承诺于2012年
9月20日归还20万元，同年10月底前归还20万元；如按期归还的，则借据所欠款80万元同时作废；如不按期归还的，该欠款80万继续有效。重立借据后，被告至今未依约
还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款80万元，并从起诉之日起按法律规定的利率计算利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、被告用广西新弘阳实业发展有限公司信笺书写的《借据》一张，证实被告借有原告80万元及还款时间，但被告留在借据上的身份号码不真实；2、原告多年来的《广发银行交易
表》14张和《邮政银行交易表》3张，证实原告有经济能力借款给被告；3、广东省肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《复函》一张，证实被告曾长期在罗定市做生意；
4、广西桂平市公安局寻旺派出所出具的《户籍证明》一张，证实被告的身份；5、广西贵港市工商行政管理局出具的《电脑咨询单》，证实被告是广西新弘阳实业发展有限公司的法
定代表人，该公司已于2013年1月18日被吊销，住所地为广西贵港市。
被告李云波没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
根据原告的诉请，法庭归纳本案的调查重点为：1、被告是否借有原告的本金80万元？2、原告要求被告以本金80万元按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息有何依
据？
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自行放弃质证的权利，故依法确认原告提供的
证据具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告于2005年8、9月间经朋友介绍，与在罗定市做生意的被告相识。2006年4月，被告以承认借有原告17万元的形式，将原告购买的未
入户的两辆二手小汽车入户到被告名下，归被告所有。同月，被告以做回收废金属生意需要资金为由向原告借款33万元。2006年6月至2007年间，被告以经营广西贺州市的
石场缺乏启动资金为由，多次向原告借款，原告先后五次借款共30万元给被告。2012年8月15日，原告到广西贵港市新弘阳实业发展有限公司找到被告追收借款，被告
重新向原告立下借据，确认借到原告80万元，并承诺于2012年9月20日归还20万元，同年10月底前归还20万元；如按期归还的，则借据所欠款80万元同时作废；如不
按期归还的，则该欠款80万继续有效。逾期后至今，被告也未归还欠款。原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款和购买原告两辆小汽车，合计欠有原告债务共80万元，该事实有被告书写的借据为凭，足以认定。该债务的权利义务清楚，内容真实合法。
应受到法律保护。原告已履行了给付义务，被告不按约定还款，构成了违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告归还欠款80万元，合法有据，依法应予支持。对于原告要
求被告从起诉之日起，以欠款金额80万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息的请求，因该请求符合法律规定，依法也应予支持。被告经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云波应当归还欠款本金人民币80万元给原告欧其友；
二、被告李云波应当支付以本金80万元按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率，从2013年5月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告欧其
友。
本案受理费11800元（原告已预交），由被告李云波负担。
上述款项，限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。被告不按时履行给付金钱义务的，依照法律规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满
之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费11800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申
请的，则按自动撤回上诉处理。
书记员 陈一峰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽03民终2083号
上诉人（原审被告）：林荔华，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姚猛、郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。
原审被告：林仙贵，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人林荔华因与被上诉人林秀香、原审被告林仙贵民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林荔华，被上诉人林秀香的委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荔华上诉人请求：撤销原审判决，并依法改判。事实与理由：一、在一审时林荔华因为护理母亲，无法到庭参加诉讼。二、2015年10月18日林荔华向林秀香借钱10万元做生意是事实，但借钱时没有约定利息，借条中“月利3%”不是林荔华所写，目前因生意亏本还款困难。请求改判从2016年4月19日起按月利率1%计算还款。
林秀香答辩称，一、林荔华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。二、本案的《借条》全部内容是由林荔华向林秀香出具的，每个月按月利率3%，对方也履行至2016年4月18日。要求驳回上诉，维持原判。
林仙贵没有作出答辩意见。
林秀香向一审法院起诉请求：判令林荔华、林仙贵偿还借款10万元，并自2016年4月19日起至还款日止按月利率2%承担利息。
一审法院认定事实：林荔华、林仙贵原系夫妻关系。在其婚姻存续期间的2015年11月18日，林荔华以经营生意需要资金为由，向林秀香借款10万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，有林荔华向林秀香出具的借条为凭。后经林秀香催讨，林荔华只归还本金10万元自借款日起至2016年4月18日止的约定利息，余款林荔华至今不予归还。林秀香遂向一审法院起诉。案经审理，因林荔华、林仙贵缺席，致本案无法调解。
一审法院认为，林荔华、林仙贵系夫妻关系。林荔华在其夫妻关系存续期间，以自己的名义向林秀香借款10万元，事实清楚。且双方约定的借款用途符合有关法律规定，现林秀香要求林荔华归还借款是合理的，应予支持；因当事人双方约定的借款利率3%高于法律规定，林秀香在起诉时自愿请求按月利率2%计算利息，意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。林仙贵未能提供证据证明林秀香与林荔华明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实林荔华、林仙贵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林秀香知道该约定，故林荔华欠林秀香的借款10万元及其利息，应属夫妻共同债务，林荔华、林仙贵应承担共同偿还责任。林荔华、林仙贵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：林荔华、林仙贵应在本判决生效之日起五日内归还给林秀香借款10万元，并自2016年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算利息。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由林荔华、林仙贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方确认借条只有一份，林荔华认为除借款没有约定利息，自己也没有归还利息外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。另查明，林荔华否认自己归还部分利息。林秀香自认林荔华还利息，由：1、林荔华儿子林庆华向案外人林金桥还款6000元（通过三次微信转账，每次2000元）。2、林秀香收到林荔华儿子林庆华9000元还款组成，计15000元。按月利率3%计，共5个月到2016年4月18日止。本院认为，由于林秀香与案外人林庆华有其他经济来往，该主张又未得林庆华的认可，故不予认定。
本院认为，本案利息是多少，应从什么时候起算利息是本案的主要争议焦点。林荔华对原审认定2015年11月18日以经营生意林秀香借款10万元的事实没有异议，在二审期间否认自己在借条尾部添写“月利3%”并按指模，在经法庭释明后，其仍以没有钱交鉴定费为由未申请鉴定，故应承担不利后果。本案借贷双方约定按月利率3%计息的事实，予以认定。由于该约定利率超过法律保护范围，原审按林秀香请求月利率2%计算利息，符合法律规定，予以维持。林荔华上诉主张双方没有约定利息，请求按月利率1%结算还款，缺乏事实依据。二审中，由于林秀香自认将林荔华儿子林庆华付给林秀香的15000元款项，作为归还本案借款5个月并按3%计的利息，又未得林庆华的认可，故其在二审辩论阶段变更利息从2015年11月18日计息，增加诉讼请求也超过期限，不予支持。本案2015年11月18日至2016年4月18日止的5个月利息，可另行处理。综上，一审判决对认定归还利息时间虽有不妥，但裁判结果正确，故对林荔华上诉请求不予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2361元，由林荔华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第一项规定予以维持。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04056号
原告张志书，女，1983年8月15日出生，汉族。
委托代理人刘鑫，男，1982年4月11日出生，汉族。
被告湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初，董事长。
委托代理人陈滨慧，女，1963年7月12日出生，汉族。
原告张志书诉被告湖南名富置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告张志书的委托代理人刘鑫，被告湖南名富置业发展有限公司的委托代理人陈滨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志书诉称，原告于2009年12月27日购买被告开发的“名富公寓”＊＊号房，购房款为191867元。原、被告约定被告应在商品房交付使用后90日内完成该商品房的初始登记，在初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证；如因被告的原因，致使原告未能如期办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之二作为违约金。被告于2010年11月30日将房屋交付给了原告，于2012年9月29日办妥原告的房屋所有权证，共逾期214天。现诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8211元。
被告湖南名富置业发展有限公司辩称，被告对违约事实无异议，对违约金的计算有异议。
经审理查明，原、被告于2009年12月27日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的名富公寓项目中的第＊层＊＊号房（房屋建筑面积为31.9平方米）；购房单价为每平方米6014.64元，购房总价为191867元；被告应于交付商品房后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证，如因被告原因，致使原告未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同的，被告应自合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，每日按已付房款万分之二标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约交付全部购房款191867元，被告亦于2010年12月5日向原告交付了房屋。被告于2012年9月29日办妥原告所购上述房屋的房屋所有权证。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，其计算方式为：从2012年3月5日（从交房日即2010年12月5日后的第455日的次日）开始计算至实际办妥房屋所有权证之日（2012年9月29日）止（共计209天），按每日38.3734元（191867元×0.0002）为标准支付，共计8020元（38.3734元×209天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南名富置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张志书支付违约金8020元；
二、驳回原告张志书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南名富置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一四年一月十三日
代理书记员 彭小波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初575号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××3529。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初至2015年10月期间，被告人陈某在东莞市洪梅镇黎洲角塘尾一巷4号出租屋内收受非法“六合彩”投注，每期约10人投注，共收受约70期，共计收受100余人次投注。2015年10月8日，公安人员在上述地点将陈某抓获归案，并现场缴获“六合彩”单据22张及人民币893元。
以上事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人叶某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，投注单22张，搜查证，搜查笔录，赌资893元，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人陈某当庭提出其是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币893元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第4528号＼n原告李金洪。＼n委托代理人陈庆蛟。＼n委托代理人董朝芸。＼n被告吴国良。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司。＼n法定代表人欧伟。＼n委托代理人刘钥霞、陈志强。＼n原告李金洪诉被告吴国良、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金洪及委托代理人到庭参加诉讼。被告吴国良经本院公告送达开庭传票，被告大地财产保险公司经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。＼n原告李金洪诉称，本次是第二次诉讼，要求被告承担第二次手术的医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）3400.45元，交通费49元、住院伙食补助费80元＼n被告吴国良未应诉答辩。＼n被告大地财产保险公司辩称，原告要求保险公司直接偿付原告赔偿金依据不足，涉及商业理赔部分，因为被保险人（即本案的被告吴国良）是否已经对原告进行赔付，暂时不确定，故不同意直接赔付给原告；同时对原告医疗费中的医保统筹支付费用5698.08元和非医保费用410.91元应当剔除。＼n经审理查明，本案是原告就2011年11月9日20时45分许和被告驾驶的鲁BBXX**号小型轿车发生碰撞，致原告伤害的事故提起的第二次诉讼。原告要求被告支付二次医疗费3400.45元，交通费49元，伙食费80元。＼n在前次的诉讼中，依据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过、责任认定及鉴定结论属实。＼n在前次的诉讼中查明，鲁BBXX**小型轿车的登记所有人为被告曹强敏，被告吴国良向其借车发生事故。事故车辆在被告大地财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴国良曾给付原告现金10，300元＼n上述事实，有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、出院小结、鉴定报告、医疗费、鉴定费、出租车费发票、及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警支队认定被告吴国良对本起交通事故负全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案系发生于机动车与非机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿案件，故被告大地财产保险公司作为事故车辆的投保单位，应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对本起事故所造成的损害予以赔付。依据（2012）杨民一（民）初字第2881号民事判决书的规定，大地财产保险公司已经在交强险范围对原告进行了赔付，超过及不属于交强险的部分，由被告吴国良承担全部赔偿责任。本案所涉及对于原告具体赔偿项目及金额：（1）医疗费有相关医药费、住院费用清单相印证，本院凭据认定原告的医疗费为3400.45元；（2）住院伙食补助费参照20元／天的标准并结合原告实际住院天数确定为60元；（6）交通费49元本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金洪医疗费人民币3400.45元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币49元；＼n二、驳回原告李金洪的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，由被告吴国良负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长张卫文＼n人民陪审员刘海根＼n人民陪审员杜丽萍＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员蒋金秀书记员吴佩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……＼n二、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5610号
原告:向红英，女，汉族，1978年3月8日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：王悦，贵州子尹律师事务所律师。
被告：遵义市社会福利院，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺，统一社会信用代码：12520300429380464A。
法定代表人：徐剑锋，副院长。
委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
原告向红英与被告遵义市社会福利院人格权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红英及其委托代理人胡良刚、王悦，被告遵义市社会福利院的委托代理人赵林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办个人档案；2、判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月，原告到被告处工作，从事护理员一职。原告一直工作至今，现得知被告将原告等人的个人档案遗失，这将会导致原告无法办理退休，被告的行为侵害了原告的利益，应对原告进行赔偿。为此，原告特依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、户口本复印件、上岗证复印件、工资发放清册。
被告遵义市社会福利院辩称，原告在我单位工作属实，原告系我单位临聘人员，其在我单位的人事档案有劳动合同、工资册、社会保险缴纳凭证。原告到我单位工作时就未将其个人其他档案交于我院管理留存，我院至今依然保留有原告在我单位开始工作至今的相关人事档案。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向红英于1999年11月到被告处工作，从事护理员一职，被告从2007年1月1日起为原告交纳社会保险。2017年2月，因被告单位另一职工黄树梅办理退休养老保险事宜，被告单位及遵义市民政局的证明中载明有档案被烧毁的内容，原告据此以被告将其档案遗失为由向本院提起诉讼。
审理中被告出示了原告在被告处工作期间的保险缴纳表、劳动合同书、年度考核表、职工花名册、健康体检档案等档案资料，证明原告在该期间的档案并未丢失。原告方对证据的真实性不持异议。关于被告单位因其职工黄树梅办理退休养老保险事宜时为其出具的证明中载明有档案被烧毁的内容，被告陈述当时系因未找到其档案而出具，并不存在档案被烧毁的事实。
本院认为，虽然被告单位为其职工黄树梅办理退休养老保险事宜时出具的证明中载明有档案被烧毁的内容，但庭审中被告已出具了原告在被告处工作期间的相应档案资料。而原告并未提供充分的证据证明被告为其保管的档案的具体类别、名目及数量，以及被告已将为其保管的档案遗失的事实，即原告并无充分的证据证明被告遗失其档案的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向红英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向红英承担；另由本院退还原告已交纳的案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 夏 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李阳红
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00080号
申请人孙兰青，居民。
被申请人徐春英，居民。
申请人孙兰青因与被申请人徐春英民间借贷纠纷一事，于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐春英的银行存款55000元或查封其它等值财产。案外人孙兰杰自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙兰青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐春英的银行存款55000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人孙兰杰所有的牌照为苏H×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执143号
申请执行人：孙国明，男，1981年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胡斯勒（别名哈日满德），男，1987年4月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人孙国明与被执行人胡斯勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初203号民事调解书,要求被执行人胡斯勒给付借款15153.5元，案件受理费151.5元，执行费130元。在执行中，经审查，多方寻找寻不到被执行人胡斯勒，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）内0726民初203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 树 林
审判员 格日乐图雅
审判员 张 文 才
二〇一八年八月二日
书记员 包 丽 燕
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3428号
申请执行人建德市寿昌汽车修理厂
被执行人翁永贞
本院在执行申请执行人建德市寿昌汽车修理厂与被执行人翁永贞案由合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4240号之一
原告：长沙市汇鑫砂石有限公司，住所地湖南省长沙望城区铜官镇花实村3号栋。
法定代表人：杨振军。
委托诉讼代理人：苏磊，湖南炳坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：湖南凯泰建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港大道80号201。
法定代表人：肖立志。
被告：肖立辉，男，汉族。
原告长沙市汇鑫砂石有限公司诉被告湖南凯泰建材有限公司、肖立辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告长沙市汇鑫砂石有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市汇鑫砂石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市汇鑫砂石有限公司撤回起诉。
案件受理费35547元，因原告申请撤诉减半收取17773.5元，保全费5000元，共计22773.5元，由原告长沙市汇鑫砂石有限公司负担。
代理审判员 许洪源
二〇一八年八月十五日
代理书记员 龙泽兰
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初3695号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：石洪亮。
被告:逄某1。
原告崔某与被告逄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子逄某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年3月认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子逄某2。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告逄某1自愿离婚；
二、婚生男孩逄某2随被告逄某1生活，原告每年承担抚养费7200元，自2018年8月1日起直至逄某2年满18周岁。2018年的抚养费3000元和今后的抚养费均于每年的12月30日前给付；
三、原告逢周六、日及节假日可探视逄某2，探视时被告应予以协助；
四、原告于2018年8月15日前一次性给付被告10000元；
五、原、被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权和债务由原、被告各自享有和各自承担；
六、××住院，医疗费等各项费用报销完成后由原告、被告各承担50%。
七、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一八年八月六日
书记员 韩 雪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执603号
申请执行人广东因特圣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市
法定代表人王高麒，该公司董事兼经理。
被执行人田利平，男，土家族，1969年7月7日出生，湖南省龙山县人。
本院在执行申请执行人广东因特圣医疗器械有限公司与被执行人田利平委托合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田利平确无财产其他可供执行，申请执行人广东因特圣医疗器械有限公司同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡吉明
审判员 张春勇
审判员 杨保明
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）长中立民终字第06089号＼n上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。＼n上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02659号民事裁定，向本院提起上诉称，邓茂忠已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。＼n本院经审查认为，本案系因邓茂忠在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，邓茂忠与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求邓茂忠清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第4077-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05207号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长左武＼n审判员谭军辉＼n代理审判员肖柱＼n二〇一五年九月三十日＼n书记员李峰＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浔刑初字第365号＼n公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。＼n被告人蔡辉洋，男，1980年9月29日出生于桂平市，汉族，初中文化，司机，住桂平市××××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。＼n桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）332号起诉书，指控被告人蔡辉洋犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人蔡辉洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人蔡辉洋和陈日灿是朋友关系，2012年2月14日，被告人蔡辉洋到桂平市西山镇西山医院对面陈日灿租住的屋内，骗陈日灿说桂平市汽车总站的“运美快班”是他经营的，交钱可以入股，交3万元可以得到20%的股份。陈日灿信以为真，即与被告人蔡辉洋达成口头协议同意交钱入股，随即到工商银行桂平市支行领出现金3万元，并在工商银行附近的一农贸市场入口处将人民币3万元交给被告人蔡辉洋。2012年2月22日，陈日灿要求被告人蔡辉洋到其住处签订入股“运美快班”的合同，被告人蔡辉洋推说暂时无正式合同书，便写了一张入股经营“运美快班”个人占股份的收条给陈日灿，后被告人蔡辉洋便携款潜逃失去联系。经查，桂平市汽车总站内并无“运美快班”这一经营实体，被告人蔡辉洋本人亦无经营任何客运快班产业。庭审后，被告人蔡辉洋退出3万元给陈日灿。＼n上述事实，被告人蔡辉洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、证明、收条、取款凭证、车辆转让协议等书证，证人宁甲、宁乙、李某某、蔡某某的证言，被害人陈日灿的陈述，被告人蔡辉洋的供述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡辉洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡辉洋犯诈骗罪的罪名成立。被告人蔡辉洋诈骗3万元，属数额巨大。公诉机关指控被告人蔡辉洋犯罪数额较大，属不当，予以纠正。被告人蔡辉洋能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蔡辉洋能退清赃款给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡辉洋犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人蔡辉洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行被羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员巫立慧＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员黄珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2018）内0521执600号
任海泉：
方伟申请执行任海泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初1710号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款23964.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费260.00元。
开户银行：中国农业银行左中支行
户名：科尔沁左翼中旗人民法院
账户：05-215101040002286
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保28号
申请人：山东华特电气有限公司。住所地：东营市东六路25号。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）��师事务所律师。
被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。
法定代表人：田承海，董事长。
申请人山东华特电气有限公司于2017年6月10日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款650000元予以冻结。太平财产保险有限公司东营中心支公司为申请人山东华特电气有限公司的保全提供保险担保（保单号码：66711128020170000049）。2017年6月22日，东营仲裁委员会将申请人山东华特电气有限公司的财产保全申请、担保材料等提交本院。经本院审查，于2017年6月22日作出（2017）鲁0321财保157号民事裁定，并于2017年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法���解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐泰实业集团股份有限公司在中国农业银行桓台支行15×××92账号的银行存款650000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘键
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1848号
原告宋丽红，女，1973年10月31日出生，汉族，个体。
原告杨琳，女，1964年6月26日出生，汉族，个体。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。代理权限：举证、质证、辩论、陈述、代收文书。
原告宋丽红、杨琳诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽红、杨琳，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽红、杨琳诉称：原告原有房屋位于同江市育荣巷住宅，被告单位在原告房屋出开发建设同江市育才书香苑小区，被告于2014年12月27日与原告宋丽红、杨琳结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑21号楼201室、202室住宅置换并交付给原告宋丽红、杨琳，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑育才书香苑21号楼201室、202室住宅办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告现尚欠超面积回迁部分不动产税11018.22元、契税2651元、物业费20710元，原告少回迁4.18平方米，折合人民币4.18×3288＝13743.84元，双方互减，原告尚欠被告20635.360元(含办房照费用9639元)，待该笔款项补交完毕，被告同意为原告办理房屋所有权证。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、公证书一份、死亡证明一份。证明原告父亲宋玉珍于2005年4月7日去世，原告母亲杨锡梅将房屋赠与原告宋丽红、杨琳共同所有。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
证据二、育才书香苑小区回迁安置明细表1份。证明被告将育才书香苑21号202室、201室住宅回迁安置给二原告（二原告父亲宋玉珍）。
经庭审质证，被告认为：待二原告补齐费用可以办理房屋所有权证。
本院经审查认为，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原告原有房屋位于同江市育荣巷，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，被告于2014年12月27日与原告宋丽红、杨琳（父亲宋玉珍）结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑21号楼201室、202室住宅置换并交付给原告宋丽红、杨琳。被拆迁的房屋产权人是二原告的父亲宋玉珍，该房屋宋玉珍与妻子杨锡梅共有，宋玉珍于2005年4月7日死亡，妻子杨锡梅将其拥有的原房屋所有权赠与给了二原告。
本院认为，合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告宋丽红、杨琳与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于2014年12月27日签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，明确约定了置换楼房的位置、面积、回迁时间等内容，被告应当按照协议内容履行义务。二原告已经实际居住回迁的楼房，享受了物业服务，应当交付物业管理费用。二原告未交纳物业费并不是被告对抗办理产权证的法定事由，二原告拒绝交纳物业费被告可提供有效证据另行主张权利。因二原告主张的是为回迁房屋办理房屋产权证，发生的税、费应当按照相关规定，原、被告按比例各自承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告具备办理房屋产权证照条件后三日内为二原告办理育才书香苑21号楼201室、202室住宅的房屋产权证照。办理房屋产权证发生的税、费按照相关规定，原、被告按比例各自承担。
案件受理费1050元减半收取525元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 张 鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初895号
原告：辽宁禹王防水工程有限公司。
法定代表人：于在河。
委托诉讼代理人：吴永利。
被告：刘瑞。
被告：宏泰建设发展有限公司。
法定代表人：秦羡胜。
原告辽宁禹王防水工程有限公司与被告刘瑞、宏泰建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告辽宁禹王防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠防水分包工程款582500元，并支付此款的利息以及相关的全部涉诉费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁禹王防水工程有限公司的起诉。
案件受理费9630元，退还原告辽宁禹王防水工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年八月十三日
书记员 吕 超
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第805号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月25日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第632号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年12月25日17时许，被告人何某到义乌市福田市场三期南站公交车站台寻找扒窃对象。后被告人何某趁公交进站人群拥挤之机，将手伸进被害人付某的上衣左口袋内，盗得价值人民币467元的elitek牌手机一只。现该手机已被追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人吴某、陈某的证言，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年三月二十五日＼n代书记员楼云超＼n
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6252号
原告：刘白娣，女，1967年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告刘白娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白娣的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘白娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12915元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘白娣系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资12915元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘白娣支付工资12915元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执257号
申请执行人：李亚涛。
被执行人：魏立涛。
被执行人：赵晓燕，原住址昌邑市豫园小区，现住址不详。
申请执行人李亚涛与被执行人魏立涛、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁0786民初2390号民事判决书，判决：一、被执行人魏立涛、赵晓燕偿还申请人李亚涛借款本金71000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被执行人魏立涛、赵晓燕向申请人承担利息：第一笔借款50000元自2014年2月10日起，按年利率6%计算，至还清借款之日止；第二笔借款21000元自2016年9月27日起，按年利率6%计算，至被执行人付清之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由魏立涛、赵晓燕承担。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠72575元及利息未履行。
本院于2017年1月18日立案执行。法定期限内向被执行人魏立涛、赵晓燕公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人魏立涛、赵晓燕未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人魏立涛、赵晓燕的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，已依法进行查找，但未查找到。
本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可提供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人李亚涛进行约谈，对以上被执行人魏立涛、赵晓燕财产调查情况进行释明，申请执行人李亚涛表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月六日
书记员 元 斐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终191号
上诉人（原审被告）吉林省信托有限责任公司，住所地长春市人民大街9889号。
法定代表人邰戈，董事长。
被上诉人（原审原告）沈培德，男，1963年10月9日生，汉族，住址浙江省宁波市镇海区。
上诉人吉林省信托有限责任公司因与被上诉人沈培德委托合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省信托有限责任公司上诉称，上诉人的实际经营地在长春市朝阳区，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销（2018）吉0102民初2919号民事裁定；将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《吉信·松花江【77】号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划资金信托合同》第十九条约定“对于委托人和受托人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成引起诉讼的，由受托人所在地有管辖权的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因该合同中的受托人为上诉人，其住所地为长春市人民大街9889号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人没有提供有效证据证明其实际经营地在长春市朝阳区，所以本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 建
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2729号
原告：宋宾，男，1987年10月18日出生，汉族，住南乐县。
被告：张晓光，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：段志娜，女，1985年7月14日出生，汉族，住南乐县。
被告：张瑞钦，女，1981年2月16日出生，汉族，住南乐县。
三被告委托诉讼代理人：段伟志，男，南乐县“148”法律服务所法律工作者，执业证号：03931114。委托权限：特别授权。
原告宋宾与被告张晓光、段志娜、张瑞钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宾及被告张晓光、段志娜、张瑞钦的委托代理人段伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元、2018年8月6日前的利息2600元（以后利息计算至债务全部清偿日止）、违约金4000元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告张晓光以超市进货为由，于2018年1月23日向原告借款70000元，月息2分，承诺2个月之内还清，逾期每月承担借款金额5%的违约金，被告出具了借款合同一张。两个月后，被告张晓光陆续偿还，原告多次催要，至今欠20000元未还。
三被告当庭辩称：借款和担保属实，借款人和担保人都是他们本人签字，同意偿还借款，由于借款人和担保人现在没有偿还能力，下欠借款本金20000元及20000元本金借款以来的利息未付不错，可以分期支付，半年付清，利息在最后一期一次性付清。因原告起诉的违约金超过法律规定的承担利息上限，被告不同意支付违约金。
经审理查明：2018年1月23日被告张晓光以超市进货为由向原告借款70000元，约定借款期限2个月即于2018年3月22日到期一并还清，被告段志娜、张瑞钦为该笔借款提供连带保证责任，原、被告签订借款合同一份。借期届满后，三被告认可仍有本金20000元及自借款之日以来的利息未清偿。后经原告催要，三被告同意分期偿还剩余借款本息但原告要求一次性付清，遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓光向原告借款，双方签订借款合同并约定偿还期限，双方形成合法的借贷关系；借期届满后，经原告催要，被告偿还部分借款本息后拒不继续清偿行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张晓光偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定还款期限及借款期限内的借款期间月息2分，故原告要求被告支付借期内的利息及按借期内约定利率偿还借款逾期后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因原、被告约定借期内月息2分，则该笔借款的年利率为24%，原告同时主张被告支付违约金超过了年利息的法定上限24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段志娜、张瑞钦自愿为被告张晓光的该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式，则被告段志娜、张瑞钦所负保证责任为连带保证责任；原告在借款履行期限届满之日即2018年3月23日起6个月内即2018年9月22日前要求保证人段志娜、张瑞钦承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓光于本判决生效后十日内偿还给原告宋宾借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数按约定月息2分自2018年1月23日始计算至本判决确定的债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，已减半收取，由被告张晓光、段志娜、张瑞钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月十七日
书记员 段府佑
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初57号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年10月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，本溪明山国家粮食储备库财务科出纳员，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住本溪市明山区东方康乐中心楼上。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月21日被取保候审。
辩护人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、胡振友出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋彦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某某在担任本溪明山国家粮食储备库财务科出纳员期间，于2014年10月，利用其负责保管、支付单位购粮款的职务便利，私自将经手保管的1501800元单位购粮款通过办理银行个人理财产品（多得利），进行营利活动，获得利息861.47元。2014年11月陆续将购粮款支付给客户。
案发后，被告人刘某某主动投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，案件来源及归案经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某的辩护人认为，刘某某挪用公款时间较短，并全部归还，其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻减轻处罚；且刘某某系初犯，认罪悔罪，请求免予刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某某退还赃款862元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人金钢、于文太的证言，本溪市明山国家粮食储备库营业执照、出纳岗位职责、职工登记表、职工备案登记表、劳动合同、身份证明，盛京银行个人银行结算账户协议，盛京银行情况说明；账户交易明细，本溪市明山国家粮食储备库记账凭证、借款据，中国农业发展银行现金支票存根，盛京银行结算业务申请书，协助查询存款通知书，立案决定书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，身为国有企业从事公务人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某上缴赃款八百六十二元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 朱贵民
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保166号
申请人：方家田，男，1968年1月8日出生，汉族，住澧县。
被申请人：湖南华安集团有限责任公司。住所地：澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋。
法定代表人：徐宗生，该公司董事长。
被申请人：湖南华安集团有限责任公司临澧分公司。住所地：临澧县合口镇中横街居委会迎宾路028号。
法定代表人：郭绍明，该公司负责人。
申请人方家田于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南华安集团有限责任公司、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司在金融机构的银行存款2450000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人方家田用自己所有的车牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华安集团有限责任公司、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司在金融机构的银行存款2450000元或查封、扣押其他等值财产；扣押申请人方家田所有的车牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 龙安清
二〇一七年十月十七日
书记员 吴因霞
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第225号
上诉人（原审原告）万中彬，农民。
上诉人（原审原告）张礼贤（万中彬的外祖母），农民。
上诉人（原审原告）赵克志（万中彬的外祖父），农民。
三上诉人的共同委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江省八五三农场，组织机构代码74966169-5。
法定代表人车国强，该农场场长。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
上诉人万中彬、张礼贤、赵克志因与黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）林木折断损害责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人万中彬及其与张礼贤、赵克志的共同委托代理人朱晓非，上诉人八五三农场的委托代理人代苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告万中彬、张礼贤、赵克志诉称：2015年5月22日15时许，万中彬的母亲赵忠珍在位于八五三农场三分场三队的水稻田补苗，赵忠珍为避雨走到田间路上，突然刮起一阵大风，将路边直径约45公分的杨树刮倒，砸在赵忠珍身上，致使赵忠珍死亡。致人死亡杨树是由八五三农场栽种、管理，该杨树已经空心，八五三农场未尽到管理职责，导致事故发生，应承担全部责任。请求判令八五三农场赔偿死亡赔偿金391，940.00元（19，597.00元×20年）、误工费6，300.00元（探视6人×150.00元／天×7天）、探视人员生活补助费4，200.00元（探视人员6人×100.00元／天×7天）、丧葬费20，000.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、亲属参加丧葬支出的住宿费1，500.00元、交通费5，600.00元，合计449，540.00元。
原审被告八五三农场辩称：2015年5月22日下午，答辩人六分场二队及三分场三队之间，遭遇龙卷风侵袭，多处建筑、电线杆、广告牌等严重受损，被龙卷风刮倒的树木导致赵秀珍死亡，系自然灾害所致的意外事件。致人死亡杨树枝繁叶茂，属于健康成活的杨树，并无病害，答辩人已经尽到管护责任。三原告的诉讼请求无事实及法律根据，应当予以驳回。
原审法院认定：万中彬之母，张礼贤、赵克志之女赵忠珍，于2015年5月22日下午，行走于被告三分场三队的田间路时，被大风吹断的杨树砸死。八五三农场是致害树木的管理人，涉案树木大约是七十年代种植的农田防护林，大风过后，事发现场有数棵杨树折断。八五三农场三分场三队辖区的房屋、室外广告牌等，存在不同程度损坏。另查明，赵忠珍于1964年12月10日出生，系黑龙江省庆安县同乐乡同富村邹家糖坊农民，自2011年以来，每年春季到八五三农场打工。因此起事故，发生如下经济损失：死亡赔偿金209，060.00元、丧葬费20，000.00元、住宿费1，500.00元、误工费3，282.30元、伙食补助费2，100.00元、交通费350.00元、精神损害抚慰金15，000.00元，合计251，292.30元。
原审法院认为：树木折断致人损害的，除树木的所有人或管理人已尽到维护、管理义务，或者损害结果的发生系因不可抗力所致，或者受害人因自己的过错造成损害等三种情形外，树木的所有人或管理人应当承担赔偿责任。在本案中，因气象部门无相关天气详细资料，从事发现场看，树木折断与恶劣天气有一定的联系，但恶劣天气并不必然发生树木折断致人损害的后果，不是本案损害发生的唯一原因。被告作为致害树木的管理人，对树木负有勤勉管理的责任和义务，但其无证据证明其已对栽种30年之久的树木进行维护，采取必要的防范措施，使得涉案树木在恶劣天气的影响下有足够的支撑力，故被告应当承担80%赔偿责任；被告以不可抗力作为免责事由，不予支持；赵忠珍住所地为农村，虽然在被告处务工，但非长期居住，故其死亡赔偿金应按黑龙江省2014年农村居民人均纯收入10，453.00元标准，计算二十年，为209，060.00元。对原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不予支持；原告主张按照黑龙江省2013年职工平均工资40，794.00元标准计算丧葬费，应当为20，397.00元（六个月），原告仅主张20，000.00元，予以支持；赵忠珍的多名外地亲属来处理丧事，酌定支持3人7天相关费用，宿费按照当地每人每天80.00元标准计算，应为1，680.00元，原告主张1，500.00元，予以支持；原告主张亲属探视生活补助费3，282.30元，实际为伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准100.00元计算，为2，100.00元，对超出的部分不予支持；原告主张交通费5，600.00元，其提供了事发当日的油料费350.00元，予以支持，对超出的部分，因其未提供票据，不予支持。原告主张的误工费6，300.00元、生活补助费4，200.00元，符合法律规定，予以支持。以上损失总计236，292.30元，被告承担189，033.84元。因此起事故，给原告造成了严重的精神损害，酌定15，000.00元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告赔偿三原告189，033.84元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告给付三原告精神损害抚慰金15，000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费8，043.00元，减半收取4，022.00元，由原告负担1，841.00元，被告负担2，181.00元。
万中彬、张礼贤、赵克志上诉称：原审认定事实错误。赵忠珍已经连续五年在八五三农场打工，并已经在该农场购买房屋，且国家户籍政策已经取消农业户口和非农业户口的划分，故应当按照该地区的标准赔偿。请求八五三农场赔偿350，337.00元，诉讼费用由八五三农场承担。
八五三农场上诉称：原审认定事实错误。本案系自然灾害引发的，这是不能预见和不可避免的意外事件，属不可抗力，上诉人不可能每天都对树木进行逐一检查，其无过错责任。请求驳回万中彬、张礼贤、赵克志的全部诉讼请求，诉讼费用由万中彬、张礼贤、赵克志承担。
双方当事人均未提供证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：本案没有证据证实赵忠珍系八五三农场的常住人口，故其关于死亡赔偿金应当按照城镇居民收入标准给付的上诉理由不成立，不予支持。
涉案的杨树已栽种四十余年，八五三农场作为树木的所有人和管理人，应当定期进行检查，以排除危险，但该农场未尽到应尽的义务，原审认定其存在过错并无不当。其上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
万中彬、张礼贤、赵克志预交的二审案件受理费6，555.00元，八五三农场预交的二审案件受理费4，361.00元，分别自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩欣言
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执254号
申请执行人：呼伦贝尔市红利玻璃制瓶有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：马青明，董事长。
委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被执行人：根河蓝莓饮品有限公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：黄斌，董事长。
呼伦贝尔市红利玻璃制瓶有限公司与根河蓝莓饮品有限公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：根河蓝莓饮品有限公司给付呼伦贝尔市红利玻璃制瓶有限公司货款56030.10元，利息27314.67元，合计83344.77元，于判决生效后立即付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；根河蓝莓饮品有限公司负担执行费1150元。
本案在执行过程中，根河蓝莓饮品有限公司自动履行71150元，并且呼伦贝尔市红利玻璃制瓶有限公司自愿放弃剩余债权及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 马 升
二〇一八年八月二日
书记员 孙 英 喆
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初544号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1997年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被刑事拘留,同年7月31日被本院取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年7月15日零时许，被告人沈某酒后无证驾驶黑Ａ×××××号海马牌小型轿车,将车停放在哈尔滨市香坊区永盛路永泰城小区的防火通道处被小区保安制止，后沈某与保安发生争执。黑龙江省哈尔滨农垦公安局民警出警后将沈某传唤到案，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将案件移送至哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队。经鉴定，沈某静脉血检测乙醇含量为107.02mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人汪某、何某的证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、黑龙江省农垦公安局行政处罚决定书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。沈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马实诺
二〇一八年八月二日
法官助理 李 莹
书 记 员 岳婧博
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1334号
被执行人胡金明，男，1989年7月29日出生于山东省宁阳县，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，住宁阳县。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)曲刑初字第4号判决书本次执行程终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨增良
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初2133号
原告牛某，女，汉族，住山东省茌平县。
原告韩某，男，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人牛某，系韩某母亲。
原告韩文山，男，汉族，住山东省茌平县。
原告王红芳，女，汉族，住山东省茌平县。
被告靖西程荣建筑工程有限公司，住所地：广西靖西市。
法定代表人曹长东。
本院在审理原告牛某、韩某、韩文山、王红芳与被告靖西程荣建筑工程有限公司生命权纠纷一案中，原告牛某、韩某、韩文山、王红芳于2017年1月4日以原、被告双方已经庭外达成和解协议且被告已经赔偿原告620000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某、韩某、韩文山、王红芳的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某、韩某、韩文山、王红芳撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告牛某、韩某、韩文山、王红芳负担。
审判员 李雪琳
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 毅
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第465号＼n原告彭政党。＼n委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。＼n被告徐荣伟。＼n原告彭政党诉被告徐荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告徐荣伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月9日，被告徐荣伟向原告借款200000元，后经原告催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付起诉后的损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明其主张，原告向本院提交了由被告徐荣伟于2012年3月9日出具的借条一张。证明被告徐荣伟向原告借款200000元之事实。＼n被告徐荣伟未作答辩，也未提供证据。＼n对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。＼n根据上述证据，本院对以下事实予以认定：＼n2012年3月9日，被告徐荣伟向原告彭政党出具了借条一张，借条载明：“今借彭政党人民币贰拾万元整。借款人：徐荣伟。2012年3月9日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣伟向原告彭政党借款200000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应按约还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：＼n限被告徐荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告彭政党借款本金200000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，公告费650元，合计人民币4950元，由被告徐荣伟负担。被告徐荣伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判长洪秀珍＼n代理审判员郑霞芳＼n人民陪审员洪惠昌＼n申请执行时效二年逾期不予执行＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员潘国松
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1675号
申请执行人刘传胜。
被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人王治顺。
申请执行人刘传胜与被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）甘民合初字第3238号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月16日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院已依法将被执行人大连明顺建筑安装工程有限公司列入限制高消费人员名单中，并再次查询了被执行人财产情况，目前被执行人依然没有可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2006）甘民合初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一八年八月十三日
书记员 岑小艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初762号
原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段66号。
法定代表人：冯霞，该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：曲小兰。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告曲小兰物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费171元，减半后由原告承担85.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 王小波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保453号
申请人吴泽林。
被申请人文华君。
申请人吴泽林与被申请人文华君诉讼财产保全一案，申请人吴泽林于2016年8月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人文华君名下的位于常德市武陵区雅馨园2栋2单元403号房产一套，同时提交了由阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的保单号：1186019192016000003的诉讼财产保全保险保单作为担保。
本院认为，申请人吴泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人文华君名下的位于常德市武陵区雅馨园2栋2单元403号房产一套[产权证号为：323388号，国有土地使用证号为：常国用（2010）商字第4300号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建军
二〇一六年九月一日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂襄中南刑执字第00407号＼n罪犯朱松松，男，1988年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。＼n湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2010年4月29日作出（2010）襄刑二初字第19号刑事判决，认定被告人朱松松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯朱松松在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。＼n本院认为，罪犯朱松松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯朱松松的刑罚减去有期徒刑八个月。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李佐＼n审判员李勇建＼n代理审判员杨建新＼n二〇一四年四月十四日＼n书记员丁霜