wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1739号
申请执行人黄海泉，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住漳平市。
被执行人叶英健，男，1965年3月14日出生，汉族，住漳平市。
被执行人詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，住龙岩市。
申请执行人黄海泉与被执行人詹巧珍、叶英健、詹根富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦26幢103号房屋（抵押物，产权证号20045954）及15号C座1512号地下车位登记在被执行人詹巧珍名下；位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦12幢1225号车位（抵押物，产权证号201100876）登记在被执行人叶英健名下。以上房产已被新罗区法院查封，正在处置，本院已向新罗区法院提出参与分配申请。另查明，2015年7月23日，本院根据黄海泉财产保全申请，查封了被执行人叶英健名下的位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）2#102房产（所有权证201100392）。因被执行人在新罗区的房产属抵押物，新罗区法院正在处置，所以被执行人在漳平市的房产，属单套住房，而被执行人又暂未将该房产腾空移交，本院暂时无法处置变现。2016年3月7日，本院裁定扣留提取被执行人叶英健在龙岩经济技术开发区国家税务局除每月保留人民币1200元基本生活费外的所有收入（新罗区法院三个案件申请参与分配该收入）。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第951号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1984年11月18日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民。2009年6月22日因犯非法侵入住宅罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月。2010年11月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年10月14日刑满释放。因盗窃于2012年12月12日被义乌市公安局行政拘留十五日。后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第829号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年12月11日23点左右，被告人黄某伙同罗永华（另案处理）骑助力车到义乌市火车站站前大道通向火车站二楼售票大厅通道处附近，由罗永华采用钢丝钳剪断链条后，再由被告人黄某以推离方式盗走被害人AB.MUNBINSOFAZELHAQ的一辆价值人民币1980元的“雷鸟”牌黄色助力车。现上述助力车已追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人AB.MUNBINSOFAZELHAQ的陈述，证人徐某的证言，同案犯罗永华的供述，扣押返还物品清单，返还凭证，车辆销售收据复印件，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人黄某的前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年四月九日＼n代书记员吴菁＼n
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第957号
原告：石知花，女，1966年4月2日出生，苗族，农民，住所贵州省松桃苗族自治县，现暂住浙江省慈溪市。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李忠德，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住所四川省南部县。
被告：慈溪市桥城货运有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道湾底村。组织机构代码：78676270-0。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托代理人：熊小海，男，1965年4月5日出生，汉族，系该公司合伙人，住所浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。组织机构代码：71335990-2。
代表人：王亦先，该公司经理。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告石知花诉被告李忠德、慈溪市桥城货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石知花于2012年12月3日向本院申请撤回对被告李忠德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石知花撤回对被告李忠德的起诉。
代理审判员 张景华
二〇一二年十二月三日
代书 记员 岑静静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初518号
原告：叶圣祥。
被告：徐毅。
原告叶圣祥与徐毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告叶圣祥，被告徐毅到庭参加诉讼。
原告叶圣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐毅支付2016年6月1日至2017年5月30日的房屋租金欠款70000元，欠款利息2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐毅因办厂需要，经与原告叶圣祥协商，租用原告位于航埠镇××栋部分厂房。2016年5月25日双方签订厂房租赁合同，合同约定第一年度租金80000元，第二年开始年递增6%，每年租金提前一个月给付原告。2016年5月26日，被告称其创业之初资金困难希望能延期支付租金，原告考虑年轻人创业不易予以同意，故被告向原告出具了一张80000元的借条，约定2016年12月30日付清欠款并支付2800元的逾期利息。但付款期限过后被告仅于2016年11月30日向原告支付了10000元欠款，2017年1月2日被告向原告出具保证书，保证在2017年1月9日前付清欠款72800元，但时至今日，被告仍未依约履行。
被告徐毅承认原告叶圣祥在本案中所主张的事实，但认为，原告的房屋漏水，造成被告遭受损失；房屋一年的租期未满，原告无权要求其支付房租。
本院认为，合法的租赁关系应当受法律保护。被告徐毅承认原告叶圣祥在本案中主张的事实，故对原告叶圣祥主张的事实予以确认。对于被告称原告房屋漏水，造成其损失的抗辩，因未在举证期限内提供相应证据支持，本院不予采信；对于被告称房屋租期未满，原告无权要求其支付房租的抗辩，本院认为根据原告提供的借条、保证书、房屋租赁合同，可以认定原、被告双方已经多次对房租的支付时间作出明确约定，且先付租金再使用是房屋租赁中的常识，故被告该抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条之规定,判决如下：
被告徐毅于本判决生效之日起十日内给付原告叶圣祥房屋租金欠款70000元及利息2800元，共计72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，保全费820元，共计1630元，由被告徐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 振
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025财保3号
申请人：李秀芹，女，1946年2月25日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：冯根岭，男，1973年5月14日生，汉族，住襄城县。
被申请人：周长保，男，42岁，汉族，住郏县。
申请人李秀芹于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人周长保驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队事故停车场。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保金额为20000元的保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封扣押被申请人周长保驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型轿车一辆于襄城县公安交警大队事故停车场。
二、查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人
应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
三、案件申请费220元，由被申请人周长保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵勇智
人民陪审员 陈振岭
人民陪审员 张海民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱燕燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更33号
罪犯白晓康，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）雅刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人白晓康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2007年3月7日作出（2007）川刑复字第19号刑事裁定核准被告人白晓康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第295号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。本院于2015年3月27日作出(2015)自刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年11月15日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯白晓康在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯白晓康在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白晓康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白晓康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年6月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2348号
原告：刘某1，女，1978年10月21日出生，蒙古族，无职业。
被告：某公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
法定代表人方某，董事长。
被告：刘某2，男1963年10月1日出生，汉族。
原告刘某1与被告某公司、刘某2房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告刘某1于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年六月十四日
书记员 李少杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1862号
原告：赵在鑫。
被告：赵国全。
原告赵在鑫诉被告赵国全民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。原告赵在鑫于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵国全所有的位于余姚市兰江街道裕丰花园北弄5号的房屋一套（查封金额为30000元），本院于2015年10月29日依法采取了财产保全措施。后因无法用法律规定的其他方式向被告赵国全送达相关法律文书，本院依法向被告赵国全公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵在鑫到庭参加诉讼，被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵在鑫起诉称：2015年7月13日，被告向原告借款30000元，原告如数将30000元现金借给被告，由被告出具借条1份，并承诺支付利息，按月息2分支付。现被告不支付原告利息，原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告赵国全归还原告借款30000元，并支付自2015年7月13日起至实际归还日的利息（按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告赵在鑫为证明自己的主张，向本院提交被告赵国全出具的借条1份，拟证明被告赵国全于2015年7月13日向原告借款
30000元及利息按月息2分计算的事实。该证据在庭审中予以出示，被告赵国全未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告赵国全未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告赵在鑫诉称的事实予以确认，被告赵国全至今尚欠原告赵在鑫借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告赵国全向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告随时有权向被告主张权利。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年7月13日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，因此项请求由双方约定，且未超过法律规定的利率标准，故本院对原告的此项诉讼请求，也予支持。被告赵国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国全归还原告赵在鑫借款30000元，并支付自2015年7月13日起至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告赵国全负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 俞国平
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第559号
周重巧：
你因与被申诉人百色市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动、社会保障行政确认纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2010）右行初字第8号行政判决和百色市中级人民法院（2010）百中行终字第87号行政判决，向百色市中级人民法院申请再审。该院以（2015）百行申字第20号通知驳回你的再审申请后，你仍不服，向本院申诉。你申诉的事实和理由是，原审适用［63］中劳薪便字第185号和［64］中劳薪字第344号文件错误，造成你没有享受应有的待遇，请求撤销（2015）百行申字第20号不予立案再审通知书，判决人社局从1964年至1998年计算你的工龄为34年并补发差额（养老金）。
本院认为，因《自治区劳动和社会保障厅关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》（桂劳社养老险函（2003）13号）明确规定，在《劳动法》实施全员劳动合同制度以前，被用人单位录用为长期的临时工的工龄计算，仍按［64］中劳薪字第344号文件规定执行。因此原审适用［64］中劳薪字第344号文件正确。按照上述文件规定，只有在本单位做临时工，后又被录用为长期工的才能连续计算工龄。而你在原百色县百色镇一建公司做临时工，并未被该单位录用为长期工（固定工）；你1977年直接被百色地区轻工经理部招收为集体固定工，此前未在该单位做过临时工，因此你不符合临时工与固定工期间连续计算工龄的条件，人社局作出的百劳社函（2010）9号《关于周重巧同志工龄的认定》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，一、二审判决并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，本院决定予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8682号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：张丽，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 蔡小平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李清润
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执425号
申请执行人：毛才林，男，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人毛才林与被执行人胡永青民间借贷纠纷一案中，被执行人胡永青银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务；亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时即申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 顾 陶
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12419号
原告：宣建龙，男，1959年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何伟星，男，1959年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣建龙与被告何伟星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告之申请依法裁定对被告何伟星所有的财产在价值人民币65万元范围内予以查封、扣押、冻结。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告宣建龙的委托诉讼代理人俞鲁烽、陈维到庭参加诉讼，被告何伟星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建龙向本院起诉要求：判令被告何伟星归还借款本金610145元及利息18304元（暂计算至2018年5月23日）。庭审中，原告增加诉请要求被告何伟星支付诉讼保全担保费1885元。事实与理由：2016年9月30日，被告何伟星向原告宣建龙借款80万元，被告何伟星出具借条一份，借款到期后被告分别于2017年9月2日、2017年9月23日、2018年2月23日各归还10万元，尚欠本金610145元未还。原告多次催讨无果，现诉至法院。
被告何伟星未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告宣建龙围绕诉请向本院提供借条、银行账户明细、通话录音等证据材料。上述证据材料经出示，被告何伟星未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。
本院认为，原告宣建龙与被告何伟星之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告何伟星尚欠原告借款本金610145元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告何伟星虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟星应归还原告宣建龙借款本金610145元、利息18304元（计算至2018年5月23日止），并支付本金610145元至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何伟星应支付原告宣建龙财产保全担保费1885元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084元，依法减半收取5042元，财产保全费3770元，合计诉讼费用8812元，由被告何伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年八月十日
书记员 黄 云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4903号
原告：张吉才，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:房照红，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:房保雨，男，1965年01月22日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告:郑汉同，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告张吉才与被告房照红、房保雨、郑汉同民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉才、被告房照红到庭，房保雨、郑汉同未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉才诉称：2013年8月17日，被告房照红因资金紧张向原告借款60000元整，由被告房保雨、郑汉同提供担保，为原告出具借条并约定利息，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息44400元（按照月息2分从2013年8月17日计算至2016年9月17日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告房照红辩称：60000元借款本金和担保均属实，但2015年5月3日前的利息我按月息5分均已付清。
被告房保雨、郑汉同未答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告房照红因资金紧张向原告借款60000元整，由被告房保雨、郑汉同提供担保，约定利息2分，2013年09月17日前还清，并为原告出具借据和担保书，原告多次向被告催要，被告至今未还。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房照红向原告张吉才借款并出具借据和担保书，系其真实意思表示，借款人应按照约定履行还款义务，担保人应承担连带清偿责任，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告房照红庭审中提出对借据中的签字和手印有异议，但未在合理期限内提交申请，视为放弃鉴定。被告房保雨、郑汉同经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房照红偿还原告张吉才借款本金60000元及利息44400元（暂算至2016年9月20日），共计104400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告房保雨、郑汉同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2388元，由被告房照红、房保雨、郑汉同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔 玉 柱
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00142号
原告李定珍。
委托代理人叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告陈春燕。
委托代理人朱传漠，被告陈春燕之夫。
被告朱传漠。
第三人刘滨。
本院在审理原告李定珍与被告陈春燕、朱传漠、第三人刘滨合同纠纷一案中，原告李定珍于2015年11月12日向本院提出撤回本诉的申请。
本院认为，原告李定珍撤回本诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定珍撤回本诉。
本案受理费3080元（已减半），由原告李定珍负担。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ元
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1051号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人姚某，男，1987年10月8日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第925号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月4日13时许，被告人姚某至义乌市稠江街道新屋村16幢2单元205室被害人肖某租房，用随身携带的钥匙开门入室，将卧室内桌子上的一台电脑盗走。＼n同年2月5日13时许，被告人姚某又到新屋村16幢2单元205室盗走被害人肖某现金人民币200元、23斤水钻和价值人民币800元的台隆牌助力车一辆。＼n2月11日16时许，被告人姚某又至被害人肖某的租房内盗得一个煤气灶、一个煤气桶、一个电饭煲和一个饮水机（价格无法鉴定），销赃给一收废品的人。＼n上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人姚某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月14日起至2013年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人姚某的作案工具黑色钥匙一个予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年四月十九日＼n书记员王珺
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1181号
原告：通州区海达船舶修造厂，住所地江苏省南通市通州区平东镇新三十里居。
代表人：高庆海，经营者。
委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓龙，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：沈孝伍，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告通州区海达船舶修造厂（以下简称海达船厂）诉被告沈孝伍船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告代表人高庆海及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告沈孝伍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海达船厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付船舶加工费人民币（以下均为人民币）175000元及利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年6月22日，原告海达船厂与被告沈孝伍签订了一份船舶建造合同，约定原告为被告建造一艘钢质机动船，加工费为每吨1750元，付款方式为开工前付10万，每月25至30日付10万至15万，船舶下水前付95%价款，试航并获取证书后付清余款。上述合同签订后，原告依约完成了船舶建造，并将船舶交付于被告，但被告至今未付船舶加工费175000元，由此成诉。
被告沈孝伍未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告海达船厂为支持其诉讼请求，向本院提交了船舶建造合同、欠条作为证据，上述证据均为原件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈孝伍未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2014年6月22日，原告海达船厂与被告沈孝伍签订一份船舶建造合同，约定：1.被告委托原告建造一艘长89.2米、宽15.6米、深6.5米的钢质机动船，被告负责船舶建造所需钢材、主机、副机、锚机、油压舵、轴气全套及其他船用设备，以及装潢人员工资、图纸费等费用，原告负责船舶建造所需氧气、液化气、焊条、电费等费用；2.船舶建造工期为240个晴天，加工费为每吨1750元，付款方式为开工前付10万元，每月25至30付10万至15万，下水前付95%价款，余款在试航并取得证书后付清。该合同还对其他事项作出了约定。上述合同签订后，原告依约完成了船舶建造工程，被告于2015年8月27日向原告出具欠条，载明尚欠原告经营者高庆海185000元。其后，被告虽陆续还款1万元，但尚余175000元至今未付。
本院认为，本案系船舶建造合同纠纷。原、被告签订的船舶建造合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，原、被告双方均应当按照约定行使权利和履行义务。原告依约完成了船舶建造工程，被告未履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付船舶加工费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告拒不履行付款义务，致使原告因资金占用而遭受利息损失，原告要求被告承担从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。
综上所述，被告沈孝伍拒不支付船舶加工费，已构成违约，原告请求判令其立即支付船舶加工费175000元及利息，符合法律规定和合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈孝伍应于本判决生效之日起十日内向原告通州区海达船舶修造厂支付船舶加工费175000元及利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，保全费1470元，诉讼费用合计5395元，由被告沈孝伍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一八年一月六日
书 记 员 邱雪梅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3375号
申请执行人郭宏杰。
被执行人李晓明。
申请执行人郭宏杰与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月10日作出（2016）辽0202民初687号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终141号
上诉人（原审被告）：金先东，男，1967年4月6日出生，回族，住河南省民权县。
上诉人（原审被告）：韩双芝，女，1967年1月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
原审被告：民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：张培超，该公司总经理。
原审被告：商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：宋晓品，该公司董事长。
上诉人金先东、韩双芝因与被上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行及原审被告民权县科农食品贸易有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金先东、韩双芝上诉称，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的依法应由担保人住所地的法院管辖，因此原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司商丘分行未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人与原审被告民权县科农食品贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及被上诉人与二上诉人签订的《自然人保证合同》中均约定合同在履行过程中发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人住所地位于商丘市××区，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一八年六月十一日
书记员 王 宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终805号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。
住所：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路*号。
法定代表人：刘木火。
被上诉人（原审被告）：云南信德华彩钢结构工程有限公司。
住所：云南省昆明市西山区西山新城百集龙*座**楼****号。
法定代表人：贾何海。
原审被告：吕云生，男，汉族，1952年12月1日出生。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4601号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在福建省××××号，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人云南信德华彩钢结构工程有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因承揽合同纠纷提起诉讼，涉案的《加工承揽合同》中约定发生争议向承揽方（即被上诉人）所在地人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一七年一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民特19号
申请人：崔晋明，男，1956年1月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：崔苹，女，1961年6月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请人崔晋明申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人崔晋明称，申请人崔晋明与被申请人崔苹系兄妹关系，崔苹于2008年1月后下落不明，未和家人取得联系，2009年登报公告及各种方式寻找崔苹下落，但至今未寻找到其下落，通过公安机关查找，至今已下落不明满二年，申请人据此向本院提出申请，请求宣告崔苹失踪。
经审理查明，被申请下落不明人崔苹，女，1961年6月23日生，汉族，户籍地贵州省××红花岗区，原住贵州省×××市××路××号。申请人崔晋明与被申请人崔苹系兄妹关系，被申请人于2008年1月外出，未与家人取得联系。但审理中申请人未提供被申请人其他近亲属的相关情况，也未提供有关机关证明该公民下落不明的书面证明，经本院告之其补充后其仍未提供。申请人崔晋明申请宣告崔苹失踪后，本院于2017年3月31日在本院公告栏发出寻找崔苹的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满。
本院认为，因申请人未提供被申请人崔苹其他近亲属的关系情况，也未提供有关机关关于该公民下落不明的书面证明，致本院无法了解被申请人是否确实下落不明的真实情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告提交的证据不足证明被申请人下落不明的事实，故被申请人下落不明的事实不能得到确认，申请人的申请应予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回申请人崔晋明的申请。
本判决为终审判决。
审判员 周安应
二〇一七年七月十九日
书记员 钱禧曼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0725民初2027号
原告：潘某，女，1996年2月2日出生，汉族，住昌乐县。
被告：张某1，男，1986年9月15日出生，汉族，住昌乐县。
原告潘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生子张某2由被告抚养，双方共同承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年春天相识，后共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名张某2，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常因琐事争吵，并未建立起夫妻感情，后双方于2017年7月开始分居。2017年8月16日，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，请求判如所请。
张某1辩称，为了家庭孩子考虑，不同意离婚；原告曾与他人保持不正当关系，若离婚要求原告承担共同债务150000元，返还姜款、土豆款共计130000元，返还个人投资57800元，彩礼款60000元，并支付精神抚慰金400000元。
原告围绕诉讼请求提交了（2017）鲁0725民初2926号民事判决书一份，证明其曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。经质证，被告对判决书真实性无异议，对判决书中查明的事实无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告依法提交了如下证据：1.昌乐县公安局《行政处罚决定书》复印件4份，证明原告与他人保持不正当关系，存在重大过错的事实；2.借据复印件一宗，证明存在夫妻共同债务160000元的事实。经质证，原告对1号证据的真实性无异议，对《行政处罚决定书》所述事实无异议；对2号证据不认可，否认存在夫妻共同债务。对原告无异议的1号证据，本院予以确认并在卷佐证。2号证据系借据复印件，真实性无法确定，且原告否认借款的事实，该宗证据不具备真实性和与待证事实的关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告张某1于××××年××月××日生育一子取名张某2，现随原告生活。××××年××月××日双方登记结婚。2017年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0725民初2926号民事判决书，判决不准双方离婚。2018年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在婚内曾与他人保持不正当男女关系。
本院认为，原告潘某与被告张某1经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到明显改善，现原告再次起诉要求离婚，双方确无和好可能，依法应予准许。关于子女抚养问题，原告主张婚生子张某2由被告抚养，原告按月支付抚养费500元；被告同意孩子由其抚养，但要求原告一次性付清抚养费。双方均同意孩子由被告抚养，且由被告抚养对孩子无明显不利，依法予以准许。双方未就抚养费达成一致意见，应本着维护孩子合法权益的原则予以判决。考虑到原告为农村户口，确定原告每月负担抚养费530元【（15118元+10342元）/12*25%】，按月支付，于每月20日前付清，直至张某2年满十八周岁为止。关于被告主张的共同债务160000元，被告提交的该宗借据复印件不能证明存在共同债务，且原告不认可，不予支持。关于被告提起的要求原告返还姜款、土豆款130000元，个人投资57800元，彩礼款60000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于被告主张的精神抚慰金400000元，虽然原告婚内与他人有不正当男女关系，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条无过错方要求损害赔偿的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某1离婚；
二、双方婚生子张某2由被告张某1抚养，原告潘某每月负担抚养费530元，按月支付，于每月20日前付清，直至张某2年满十八周岁为止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一八年八月六日
书记员 王翰生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12728号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。
法定代表人：翁荣金。
委托诉讼代理人：姜瑛，上海佳铎律师事务所律师。
被告：昆山市巴城镇福星高照超市，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路*******号。
经营者：贾先菊，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告浪莎针织有限公司与被告昆山市巴城镇福星高照超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浪莎针织有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告浪莎针织有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 黄燕娟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘思聪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第368号
原告金塔县南清花园小区公共服务协会。
被告常国伟。
本院在审理原告金塔县南清花园小区公共服务协会诉被告常国伟物业服务合同纠纷一案中，原告金塔县南清花园小区公共服务协会于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县南清花园小区公共服务协会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县南清花园小区公共服务协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县南清花园小区公共服务协会负担。
审判员 胡少卿
二〇一六年一月十九日
书记员 向 媚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第671-5号
申请执行人陈文艺，男，汉族，1973年12月20日生，住徐州市云龙区狮子山。
被执行人郑冠权，男，汉族，1961年9月21日生，住徐州经济技术开发区夏庄村。
被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区夏庄村西首。
法定代表人郑冠权，该公司经理。
陈文艺诉郑冠权、徐州神立管桩制造有限公司股权转让纠纷案，徐州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）徐商终字第0312号民事判决书，并已发生法律效力。因郑冠权、徐州神立管桩制造有限公司未履行义务，陈文艺向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的916014元，执行中，本院对登记在被执行人郑冠权名下坐落于徐州市千禧龙小区x#-x-xx室车库、坐落于徐州市淮海食品城小食品酒类市场x#-x-x号房地产予以评估、拍卖。处置徐州市千禧龙小区x#-x-xx室车库，执行到位150400元、处置徐州市淮海食品城小食品酒类市场x#-x-x号房地产，执行到位387456元、共计执行到位537856元，其中负担本案执行费7779元。申请执行人实现权力530077元。余款经法院调查，被执行人郑冠权无其他财产可供执行。被执行人徐州神立管桩制造有限公司的生产设备均因其他案件被首查封，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人郑冠权、徐州神立管桩制造有限公司现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人陈文艺同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 玉 石
审判员 韩 军
审判员 冯涛二0一六年十二月二十七日
书记员 汪 涛
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2435号
原告：冯春喜，男，汉族，1949年9月5日生，住河南省光山县。
被告：万月财，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省光山县。
原告冯春喜与被告万月财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春喜到庭参加诉讼。被告万月财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，临时借款21200元，共计101200元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月前后，被告因结婚、购车、找工作累计向原告借款101200元，其于当年8月18日为原告出具借据一张，后原告数次向被告催要借款，被告一直拖而不付。为维护本人合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告万月财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年8月18日，被告万月财向原告冯春喜借款120000元，并向其出具借条一张，该借条载明：今借到冯春喜人民币现金拾万圆整，另有贰万圆，总借款拾贰万圆整，借款人：万月财、2015.8.18。原告冯春喜当庭陈述被告万月财偿还了借款4万元。现原告索款未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告万月财向原告冯春喜借款120000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告冯春喜要求被告万月财履行还款义务，提交有证据证明，本院予以支持。原告冯春喜当庭陈述被告万月财偿还了借款4万元，要求被告万月财偿还借款80000元，本院予以支持。原告要求被告偿还临时借款21200元（包括被告母亲购买镯子借款16200元、打地坪借款3000、赌博借款2000元），该借款人为本案被告母亲非本案的诉讼当事人，根据借款合同相对性，本院不予支持；赌博借款违反法律规定的强制性规定不受法律保护且被告冯春喜也未提交证据予以证明该借款的存在，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告万月财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万月财于本判决生效之日起十日内偿还原告冯春喜借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告万月财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一八年八月十六日
书记员 王 勇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2885号
原告李忠辉，男，1972年9月24日出生，个体工商户，住上杭县。
被告刘春华，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告吴金娥，女，1978年7月25日出生，无业，汉族，住上杭县。
原告李忠辉与被告刘春华、吴金娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉到庭参加诉讼。被告刘春华、吴金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠辉诉称，原告李忠辉从2011年开始从事沙发海绵代销业务，被告刘春华因营业斯诺美沙发厂，从2012年起向原告购买海绵，双方没有签订书面买卖合同，每次交易由原告与被告刘春华对海绵规格、价格及数量进行协商后，进行发货。2013年10月25日，经原告与被告刘春华结算，被告刘春华欠原告货款55800元，被告刘春华亲笔写下欠条一张。被告刘春华、吴金娥是夫妻关系，共同经营沙发生意，所以被告吴金娥应该对被告刘春华所欠的货款承担共同清偿责任。该笔货款经原告催促，被告刘春华、吴金娥拒不支付。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告刘春华、吴金娥立即支付所欠货款人民币55800元。
被告刘春华、吴金娥在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告刘春华、吴金娥系夫妻关系。原告李忠辉从事沙发海绵代销业务，被告刘春华因营业斯诺美沙发厂，从2012年起向原告购买海绵，双方没有签订书面买卖合同，每次交易由原告与被告刘春华对海绵规格、价格及数量进行协商后，进行发货。2013年10月25日，经原告与被告刘春华结算，被告刘春华欠原告货款55800元，被告刘春华亲笔写下欠条一张。后经原告催要，被告刘春华、吴金娥拒不支付货款。原告诉至本院。
本院认为，原告李忠辉与被告刘春华之间的买卖关系明确、合法、有效，被告刘春华欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告未支付所欠货款，属违约，应限期偿付并承担逾期付款的违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告刘春华、吴金娥婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属俩被告夫妻共同债务，故被告吴金娥应共同承担清偿责任。被告刘春华、吴金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华、吴金娥应在本判决生效后五日内给付原告李忠辉货款人民币55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取599元，由被告刘春华、吴金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年十一月三日
代理书记员 罗文英
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1412号
原告王岩，男，1979年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区卧龙镇卧龙三路绢纺巷****号1-8。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告王岩诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹王岩辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告王岩保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0302行初55号
原告翁凤者，女，1972年1月1日出生，汉族，住台湾台南市学甲区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人陈景新，局长。
第三人翁国成，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告翁凤者因要求撤销被告莆田市国土资源局颁发给第三人的闽（2016）莆田市不动产权第LC26052号不动产权证一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。
本院认为，原告对被告莆田市国土资源局颁发给第三人翁国成的闽（2016）莆田市不动产权第LC26052号不动产权证不服，故本案系因不动产提起的行政诉讼，依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院管辖。而《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条规定，下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：1、以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件……故本案不实行跨行政区域集中管辖，仍应由莆田市荔城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2577号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告马小飞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马小飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理���25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 佟 博
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1216号
原告：张是燕，男，汉族，住福建省厦门市。
被告：福建瑞祥房地产有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路7号。
法定代表人：张炜煜，该公司总经理。
原告张是燕与被告福建瑞祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张是燕在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费92241元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张是燕撤回起诉处理。
审判员 全锋
二〇一六年十月十七日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3787号
原告：贾继超，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王相帅，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：贾庆国，男，1972年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告贾继超诉被告王相帅、贾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾继超、被告王相帅到庭参加诉讼，被告贾庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾继超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王相帅、贾庆国偿还借款本金20万元及利息18万元（自2015年5月18日计算至2018年5月17日，按月利率2.5%计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：二被告偿还借款本金20万元及利息14.7万元（自2015年5月18日起至2015年8月17日按月利率2.5%计算，利息为1.5万元，自2015年8月18日起至2018年5月17日按月利率2%计算，逾期利息为13.2万元），之后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：二被告系生意合伙人，二人以做生意投资为由向原告借款，2015年5月18日，原告贾继超将20万元现金在办公室交付给被告王相帅、贾庆国，借款当日，被告王相帅、贾庆国向原告共同出具了借条，并约定利息按照月利率2.5%，借款期限为三个月。借款后期后，原告多次向二被告催要，二被告互相推诿，拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王相帅辩称，借款属实，其与原告是同事关系，与贾庆国是合伙关系。因工地缺少资金，提前给原告说过要用钱。2015年5月18日下午，其与被告贾庆国一起去找原告借钱，到原告办公室后，原告就把现金20万元给了二被告。该笔借款系二被告共同借用，应由二被告共同偿还原告，不应由其一人偿还。
被告贾庆国未到庭，未作答辩。其在2018年6月26日调查笔录中称，其已于2017年2月12日通过王相帅将钱全部还清。2015年5月，因其干绿化工程，需要资金，通过王相帅借原告20万元，另借其他人15万元，共计35万元，2017年2月12日，经其与王相帅结算，自2015年5月至2017年2月12日共21个月利息16.64万元，其转账给王相帅14万元（2016年2月7日转4万元、2016年10月1日转10万元），下欠2.64万元，其当时没有钱，由案外人王福振接手，经其与王相帅、王福阵三人协商后，将25万元本金由王福阵使用，王福阵给王相帅打了两个借条，一张12.6万元（含2.6万元利息）、另一张15万元的借条（当时利息是否打上忘记了），另10万元本金，其转账给王相帅9.1万元，尚欠王相帅9000元。每次王相帅对其说贾继超要钱，其就将钱转账给王相帅，其与原告及王相帅的欠款已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：原告与被告王相帅系同事关系，二被告因合伙干工程需要周转资金，向原告借款20万元，并于2015年5月18日出具借条一份，内容为：“今借到贾继超现金款贰拾万元整，￥：200000.00元利息2.5%三个月内归还贾庆国王相帅2015.5.18号”。原告于当日将20万元现金交付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还原告借款本息。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告贾庆国认为，其已经分三次转账给王相帅23.1万元用于偿还原告借款本息，并提交转账凭证予以佐证，王相帅是否把钱给了原告其不清楚，也与其无关。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王相帅、贾庆国为原告贾继超出具借条，向原告借款10万元的事实陈述一致，双方形成民间借贷关系。因被告未如约还款，形成纠纷，被告应承担民事清偿责任。二被告作为共同借款人，对借款应负共同还款责任。二被告是否属合伙关系，以及二人之间所存在经济往来情况，均不影响二被告对原告借款应承担的共同还款责任。被告贾庆国辩称已将借款本金及利息交付给被告王相帅，以此来抗辩对原告债务的履行，本院不予支持。原、被告约定的利率超过了法律规定的民间借贷利率上限，应以年利率24%自借款之日起计息。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王相帅、贾庆国于本判决生效后三十日内偿还原告贾继超借款本金200000元及利息（自2015年5月18日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告贾继超其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王相帅、贾庆国负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月十七日
书记员 王文超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1533号
原告：李国春，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：孟繁福，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李国春诉被告孟繁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李国春于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国春负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年三月十二日
书记员 路 航
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初665号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告余世江，男，汉族，1970年7月10日出生。
被告肖丽，女，汉族，1970年5月7日出生，系余世江配偶。
被告赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生。
被告胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，系赵慧君配偶。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月15日，被告余世江因购茶叶在原告处借款15万元，约定月利率9.9561‰，到期日2011年7月5日。该笔借款保证人为赵慧君。原告将15万元借给被告后，至今被告本金及利息分文未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告余世江、肖丽立即偿还原告借款15万元及利息；2、被告赵慧君、胡太平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告余世江、肖丽、赵慧君、胡太平，原告在本院指定的期限内也未提交被告余世江、肖丽、赵慧君、胡太平现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告余世江、肖丽、赵慧君、胡太平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩东霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡晓芬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4402号
申请执行人苗林旺，男，1961年8月2日出生。
被执行人北京清磨石料加工厂，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村村西（西庄店农工商联合公司西1000米）。
法定代表人段艳东，厂长。
本院在执行苗林旺与北京清磨石料加工厂买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京清磨石料加工厂送达执行通知。经查，被执行人北京清磨石料加工厂名下无可供执行的财产。被执行人北京清磨石料加工厂无可供执行的财产，申请执行人苗林旺亦未能向本院提供被执行人北京清磨石料加工厂可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐志雄
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢240号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:吴元秀，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:兰洪坤，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴元秀、兰洪坤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2014)武执审字第172号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人吴元秀、兰洪坤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第172号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周裕兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1452号
罪犯黄思明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年11月25日作出(2010)斗法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出(2011)珠中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄思明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄思明获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑，其居住地阳春市司法局于2016年7月28日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思明已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思明准予假释（假释考验期自宣判日期起，至目前刑期止日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3228号
原告辛良福，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告陈光友，男，1969年3月27日出生，汉族住重庆市渝北区。
原告辛良福诉被告陈光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告辛良福及其委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告陈光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛良福诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。被告因在长寿区双龙镇长寿寨村租用土地种植苗木，原告为其收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术。2015年2月4日，原告履行完所有义务，经验收合格，经结算，被告拒不给付原告相关费用。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款170000元并按照月利率3%计算资金占用损失至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈光友未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2014年开始经济往来。被告因在长寿区双龙镇长寿寨村租用土地种植苗木，原告为其收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术，但双方没有签订书面合同。2016年2月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到辛良福壹拾柒万元正（￥170000.00），此款于2017年2月20日前支付完成，争取于2016年6月30日前支付一次人民币柒万元正（￥70000.00），欠款人：陈光友。”陈光友在欠条金额及签名上捺印。
上述事实，有欠条、货运委托单、发票、工资表、送货单、综合验收表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告收购花木、平整场地、栽种苗木等提供人工及技术，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的欠条及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年2月7日，被告尚对原告欠款金额为170000元，现已超过欠条约定的付款期限，故本院对原告要求被告支付所欠款170000元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未向原告付清欠款，应当向原告支付资金占用期间利息。双方欠条未对利息进行约定，故本院认为应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息。综上，被告应以170000元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付资金占用期间利息，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、陈光友在本判决生效之日起十日内向辛良福支付欠款170000元。
二、陈光友在本判决生效之日起十日内向辛良福支付资金占用期间利息，该利息以170000元为基数，自2017年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回辛良福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，由陈光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹巧莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５４０１号
原告：王秀英。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路304号达兴大厦9楼。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告王秀英与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年八月三十日
书记员 苗 密
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2594号
申请执行人尚增霞，女，1958年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郝康付，男，1954年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行尚增霞与郝康付身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初22号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许金霞。曾因犯故意伤害罪，于2004年4月27日被岳阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2010年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获归案，同年9月22日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月26日由岳阳县执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]18号起诉书指控被告人许金霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月6日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人许金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2016年9月，被告人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某、何某。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、毒品鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许金霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯有贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人许金霞辩称，我没有贩卖毒品，在我身上和卧室查获的毒品是我用来吸食的，应以非法持有毒品处罚。
经审理查明：2016年9月，被告人许金霞以贩养吸，在其位于岳阳县荣家湾镇月东村的家中或附近311大药房旁边的巷子里面5次贩卖毒品给吸毒人员刘某、何某。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天，刘某通过刘某勇介绍认识了被告人许金霞后，便电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某1小包冰毒。刘某接过毒品后，称有钱再支付毒资，便离开。
2、之后，同年9月的一天，刘某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在岳阳县荣家湾镇月东村被告人许金霞的住宅进行交易。随后，刘某来到被告人许金霞家二楼楼梯间，被告人许金霞通过窗户递给刘某1小包冰毒。刘某接过毒品后，便离开。事后，被告人许金霞电话联系刘某称两次购买毒品的毒资共计200元钱。
3、之后，同年9月的一天，刘某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，刘某来到约定地点，从被告人许金霞处拿到1小包毒品冰毒和1粒麻古后，两人通过协商，约定三次毒品价格共计300元钱，刘某称下次再给钱，便离开。
4、2016年9月18日1时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买1小包冰毒，并当场支付了100元钱。
5、2016年9月19日21时许，何某电话联系被告人许金霞购买毒品，双方约定在被告人许金霞住宅附近的岳阳县荣家湾镇311大药房旁边巷子里面进行交易。随后，何某来到约定地点，从被告人许金霞处购买了1小包毒品冰毒，并当场支付了150元钱。
2016年9月21日23时许，岳阳县公安局侦查人员将被告人许金霞抓获时，现场查获一包净重0.87克疑似冰毒物、一颗净重0.08克红色疑似麻古物；2016年9月22日2时许，岳阳县公安局侦查人员在被告人许金霞住宅卧室床头柜抽屉内查获一个红色标有香茗铁观音的铁筒，铁筒内装有净重13.8克的疑似毒品冰毒物的白色晶体状塑料小包19包。经鉴定，上述疑似冰毒物检测出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人许金霞的供述，证人何某、荣某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许金霞明知是毒品而多次贩卖给吸毒人员，从其身上及家中查获毒品共计14.75克，应计入贩卖毒品数量，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许金霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许金霞有犯罪前科，应酌情从重处罚。从被告人许金霞身上及家中查获的毒品尚未流入社会，并考虑被告人许金霞本人是吸毒人员，自己将吸食部分毒品的情况，可酌情从轻处罚。被告人许金霞辩称自己不构成贩卖毒品罪，经查证：被告人许金霞贩卖毒品的事实不仅有被告人许金霞在侦查机关的供述，而且还有从其购买毒品的吸毒人员刘某、何某等人的证实及通话详单等证据证明，证据已形成证据链，可以予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月21日起至2023年9月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
被告人许金霞缴获在案的毒品14.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 黎三定
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁14执203号
申请执行人：王其。
被执行人：山东中正置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风路南岳新村综合楼*单元*层*号商业房。
法定代表人：苏海州。执行董事。
王其申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2015）第112号裁定书于2016年8月12日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德州市经济开发区，为便于执行，现将该案指定由德州经济开发区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
王其申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 徐特夫
二〇一六年八月二十二日
书记员 马祎麟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2261号
申请执行人袁某,男,住XXX。
被执行人王某,男,住XXX。
本院在执行袁X与王X物权保护纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2485号
罪犯周啟顺，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯周啟顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。周啟顺不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十八日作出(2011)浙湖刑终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周啟顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周啟顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周啟顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周啟顺准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十九日书记员唐波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第2190号
原告刘福芝，女，1964年4月3日生，汉族，农民，住平度市。
被告栾新敏，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住平度市。
被告刘珍娟，女，1979年8月7日生，汉族，农民，住平度。
委托代理人栾新敏，同上。
本院在审理原告刘福芝与被告栾新敏、刘珍娟借款合同纠纷一案中，原告刘福芝于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告刘福芝撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘福芝负担。
审判长 王海霞
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一〇年八月十日
书记员 冷晓燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初260号
原告：黄振文，男，1951年4月18日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安陆市。
黄振文与李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄振文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄振文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄振文撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由黄振文负担。
审 判 长 沈华雄
人民陪审员 肖建强
人民陪审员 黎金平
二〇一七年六月十五日
书记 员代 城
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1650号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告陈海青。
被告周小献。
被告唐立水。
被告黄日妹。
被告卢武智。
被告吕碧玲。
被告陈锋。
被告李森磊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈海青等8人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费161.67元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一六年十二月三日
书记员 伍瑞男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)长民初字第00722号
(2010)长民初字第722号
原告李XX，女，1972年5月5日，汉族。
被告樊XX，男，35岁，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一〇年五月十三日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初146号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李诗高，男，1956年12月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。2006年因盗窃被本院判处有期徒刑八个月；2011年因盗窃被劳动教养一年；2014年1月23日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月；2014年12月21日因盗窃被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2015年12月1日因盗窃被潜江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月26日刑满释放；2016年5月13日因盗窃被监利县公安局决定行政拘留七日；2016年12月24日因盗窃被监利县公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被监利县公安局羁押，同月29日被监利县公安局刑事拘留，同年5月4日被监利县人民检察院批准逮捕，同日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李诗高犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人李诗高到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月20日13时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县周老嘴双鸣村七组45号孙某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条价值160元的软盒蓝黄鹤楼香烟。
当日15时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县荒湖农场屈某大道156号高某经营的薛某1副食批发店，乘人不备盗窃一条价值950元的硬盒黄鹤楼1916香烟。
当日17时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县新沟镇白龙村三组14号吴某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条蓝红金龙香烟时，被吴某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李诗高以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李诗高系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕100号量刑建议书，认为被告人李诗高具有以下量刑情节：1.累犯；2.自愿认罪。建议以盗窃罪判处被告人李诗高有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李诗高在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日13时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县周老嘴双鸣村七组45号孙某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条价值160元的软盒蓝黄鹤楼香烟。
当日15时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县荒湖农场屈某大道156号高某经营的薛某1副食批发店，乘人不备盗窃一条价值950元的硬盒黄鹤楼1916香烟。
当日17时许，被告人李诗高骑自行车来到监利县新沟镇白龙村三组14号吴某经营的小卖店，乘人不备盗窃一条蓝红金龙香烟时，被吴某当场抓获。
上述事实，并由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人孙某、高某、吴某的陈述；证人薛某1、张某、胡某的证言；监价认字〔2017〕第26号监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论；现场勘验检查笔录；被告人李诗高的到案经过、户籍资料；物证照片、书证；被告人李诗高的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗高以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李诗高在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李诗高认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李诗高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 虎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字第1884号
原告吕伟良，男，汉族。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陈真真，上海市国泰律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人倪阳，董事长。
委托代理人吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告向上海市嘉定区人民法院起诉，该院受理后，发现其没有管辖权，于2015年7月16日作出（2015）嘉民三（民）初字第808号民事裁定，本案移送本院管辖。本院受理后，依法由审判员颜浩民适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚望林、被告的委托代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司与原告签订了《装饰工程施工内部承包协议》。2014年6月25日，原告向深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司缴纳了10万元的工程保证金，且该公司向原告出具了收据。经查，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司将涉案工程项目恒盛豪庭不仅与原告签订了承包协议，还与他人签订了多份承包协议，且恒盛豪庭的开发商表示，该项目均是以毛坯房出售，从未被告精装房屋，故原告与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司签订的承包协议无法继续履行。原告多次向被告催讨返还10万元保证金，被告拒绝。本案立案后，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司于2015年6月4日被注销，现原告撤回对深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的起诉。请求法院判令：1、被告返还原告工程保证金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头答辩称：本案中，原告提交了装饰工程施工内部承包协议及收据等证据，而在该证据中加盖的印章并非被告公司印章，该印章明显与被告公司印章不一致，因此，被告对原告提交的证据均不予认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司成立于2013年4月27日，是隶属于被告的非法人企业，负责人为沈建民，2015年6月4日，该分公司被注销。
2014年6月28日，原告(乙方)与深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（甲方）签订一份《装饰工程施工内部承包协议》，约定：工程名称恒盛豪庭，承包范围包工包料，开工日期按实际开工报告为准，工程造价暂估8500万元，单价2500元/㎡，一幢1800㎡左右，开工后支付10%预付款，70%月进度款，竣工结算到95%，剩余5%为保修金，保修期一年；甲方向乙方收取总造价的12%作为管理费（含税）；乙方进场三天内向甲方支付本项目的工程保证金10万元，甲方收到乙方的工程保证金后本合同生效，本工程保证金在竣工验收后10天内归还乙方。合同加盖了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司合同专用章。2014年6月25日，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司向原告开具了10万元的收据，收款事由为保证金，收据加盖了深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司的发票专用章。此后，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司并无将合同约定的项目交给原告施工。
诉讼中，被告对原告提供的合同和收据上的印章的真实性不予认可，申请鉴定，但要以被告现持有的印章作为样本，原告对此予以反对。因被告要以其持有而不是第三方留存的印章作为样本，不具有客观性，本院责令被告限期提供深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司合同专用章、发票专用章在公安机关或在工商行政管理机关备案的样本。被告逾期未能提供，被告提出的印章鉴定申请未获本院准许。
本院认为，深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向原告收取了工程保证金10万元，但未将工程项目交给原告施工，其应将该款退还给原告。由于深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司是被告的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由被告继受，故原告请求被告退还10万元有理，本院予以支持。被告虽然对原告的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕伟良返还10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘智枫(代)
第2页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执936号
申请执行人：何政文，私营企业主。
被执行人：储太平，银行职员。
本院在执行何政文申请执行储太平保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年3月26日制作的（2015）皖0111民初1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人1000000元、违约金（以100万元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付期限届满之日止）、逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年3月26日起计算至付清之日止）、诉讼费8100元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人储太平在银行存款人民币1020500元及违约金（以100万元为基数，自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付期限届满之日止）、逾期付款利息（以1000000元为基数，利率按日万分之五计算，自2015年3月26日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡正
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13475号
原告邓家全，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇。
被告蒋春有，男，住重庆市渝北区木耳镇。
本院在审理原告邓家全与被告蒋春有财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓家全于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓家全撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓家全负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘媛媛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5125号
原告刘某，男，1979年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王某，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年五月十日
书记员 郭超群