广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1578号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙诗东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
被告:姚美卉，女，1965年5月6日出生，汉族，个体户，住广西柳州市城中区。
���告：李利元，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：秦智华，女，1953年7月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：李桂丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告姚美卉、李利元、秦智华、李桂丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人龙诗东、蔡小强及被告姚美卉、李利元到庭参加诉讼。被告秦智华、李桂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求���1.被告姚美卉、李利元立即向原告清偿借款本金205161.20元、利息9743.05元、罚息31212.48元（利息按合同约定固定的月利率13.3‰计，截止2016年12月14日，利息为9743.05元；罚息根据合同约定按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2016年6月14日起暂计至2017年4月24日止，罚息为31212.48元；之后的利息、罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告姚美卉、李利元立即向原告支付原告为实现债权的费用共11575.25元；3.被告秦智华、李桂丽对被告姚美卉、李利元的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告当庭明确诉请第2项为：被告姚美卉、李利元立即向原告支付原告律师费11575.25元。
事实和理由：2015年11月15日，被告姚美卉、李利元因资金需要，向原告申请贷款。2015年12月4日，原告柳州银行与被告姚美卉、李利元、秦智华、李桂丽签订了《微贷通借款/担保合同》，约定：借款期限一年，从2015年12月14日起至2016年12月14日止；贷款利息为固定利率，贷款月利率为13.3‰；借款用途为偿还姚美卉、李利元与本行签订的《2014年柳行小微借字第2016号》、《2013年柳行小微借字第2957号》合同项下债务，还款方式采用等额本息还款法。被告姚美卉、李利元向原告借款30万元，被告秦智华、李桂丽自愿为被告姚美卉、李利元的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年12月14日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告姚美卉、李利元发放了贷款30万元。合同期限届满后，被告姚美卉、李利元未能还本，也未能付清贷款利息。原告柳州银行为此多次催收，被告姚美卉、李利元均不予理睬，被告秦智华、李桂丽也拒不承担连带清偿责任，已构成违约。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。
被告姚美卉、李利元辩称，1.对原告诉请第1项的数额有异议，在6月至7月归还了5.5万多元；2.由于服装生意不好做，二被告没有还款能力，希望原告可以免除罚息；3.对原告诉请的律师费，二被告无法负担；4.借款是二被告借的，被告秦智华、李桂丽只是担保人，希望原告可以协调还款时间，由借款人承担还款，不需要保证人承担。
被告秦智华、李桂丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条��一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了个人贷款申请书、《柳州银行股份有限公司2015年柳行小微借字第1808号微贷通/担保合同》、同意担保函（秦智华、李桂丽）、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细表、不良贷款委托清收合作协议书、律师代理费收据等证据。被告姚美卉、李利元未提交任何证据。被告姚美卉、李利元对原告提交的全部证据的真实性均无异议，本院对原告提交的所有证据的真实性予以确认。但被告姚美卉、李利元认为其于2017年5月之后偿还过5.5万元，故对原告诉请的本息数额有异议，关于该问题本院在下文中详述。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本���法律事实如下：
因被告秦智华、李桂丽未到庭对原告诉称的事实提出异议，被告姚美卉、李利元除对原告诉请的本息数额有异议外，其他事实均无异议，故本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审中明确其诉请的利息从2016年6月14日至12月14日，罚息从2016年6月14日暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至付清本息之日止。
另查明，《柳州银行股份有限公司2015年柳行小微借字第1808号微贷通/担保合同》中还载明：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同项下的担保方式为保证担保，保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保；保证人在合同项下的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。
关于被告姚美卉、李利元提出其于2017年5月之后偿还过5.5万元的问题。原告庭后经核实答复本院未有上述还款记录，本院认为，被告姚美卉、李利元对其陈述的还款情况负有举证责任，但现该二被告未能提交充分证据对其主张的还款予以证实，且原告亦不予确认该笔还款，故被告姚美卉、李利元应承担举证不能的不利后果。对于被告姚美卉、李利元的还款情况及尚欠款项情况，本院确认原告自认的欠本息明细表上的数额，即截至2017年4月24日���被告姚美卉、李利元尚欠原告借款本金205161.20元、利息9743.05元、罚息31212.48元（利息从2016年6月14日至2016年12月14日，罚息从2016年6月14日暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止）。
后，原告为实现本案债权支出律师代理费11575.25元。
本院认为，原告与本案四被告签订的《柳州银行股份有限公司2015年柳行小微借字第1808号微贷通/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告姚美卉作为借款人、被告李利元作为共同借款人均未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告姚美卉、李利元尚欠原告借款本金205161.20元、利息9743.05元、罚息31212.48元（利息从2016年6月14日至2016年12月14日，罚息从2016年6月14日暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止），故原告要求被告姚美卉、李利元归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告姚美卉、李利元支付律师代理费11575.25元的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告姚美卉、李利元提出免除罚息、不承担律师费及保证人不承担还款责任的意见，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。
被告秦智华、李桂丽作为保证人在本案《微贷通/担保合同》上签字，根据合同约定，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼时仍处于合同约定的保证期间内，故被告秦智华、李桂丽应对被告姚美卉、李利元的上述债务承担连带保证责任，被告秦智华、李桂��在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告姚美卉、李利元追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚美卉、李利元于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金205161.20元、利息9743.05元、罚息31212.48元（利息从2016年6月14日至2016年12月14日，罚息从2016年6月14日暂计至2017年4月24日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止）；
二、被告姚美卉、李利元于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付���师代理费11575.25元；
三、被告秦智华、李桂丽对被告姚美卉、李利元的上述债务承担连带保证责任，被告秦智华、李桂丽在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告姚美卉、李利元追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5167元,保全费1809元，合计6976元（原告已预交），由被告姚美卉、李利元、秦智华、李桂丽共同负担；公告费700元，由被告秦智华、李桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 金 露
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月十八日
代书 记员 罗云云