wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执80号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孔祥伟,男,1980年6月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘玉珍,女,1975年4月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张胜利,男,1960年11月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：黄玉住,男,1969年11月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王有,男,1971年2月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李刚,男,1974年4月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孔祥伟、刘玉珍、张胜利、黄玉住、王有、李刚借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人孔祥伟、刘玉珍、张胜利、黄玉住、王有、李刚给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1721号
原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号。
法定代表人孙长青，男，职务总经理。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告陈辉，男，1982年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司的委托代理人朱艳茹到庭参加诉讼，被告陈辉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款305000元并给付逾期付款违约金（2011年7月2日起至实际给付日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司经营钢材，自2010年以来被告陈辉多次从原告处购进钢材，因原告法定代表人与陈辉熟识，故被告赊欠了原告的部分货款。2010年4月30日，陈辉为原告补打两笔所欠货款的欠条，分别为512762元、414181.38元，共计926943.38元，后被告陆续向原告偿还部分货款，剩余货款30.5万元，经原告多次索要，被告均未给付。为此，原告起诉。
原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、钢材购销合同一份。证明2010年4月30日，原告公司业务经理孙某某代表原告与被告陈辉签订钢材购销合同，约定原告向被告提供原钢等材料；结算方式为原告每次供货，现场保管员项目总负责人验收无误签承认单之日开始在30日内结清款项，逾期付款每吨每天加10元；双方如发生争议协调不成由原告所在地法院审理等条款。陈辉在该合同上签字确认。
证据二、欠据一份。证明2010年4月30日，被告陈辉为原告出具欠条，写明“多氏彩钢欠华冠钢材公司货款512762（伍拾壹万贰仟柒佰陆拾贰元整）。5月6日汇折15万整，欠362762元”。被告陈辉在欠款人处签名并加写黑龙江多氏彩钢公司字样。
证据三、欠据一份。证明2010年4月30日，被告陈辉为原告出具欠条，写明“多氏彩钢欠华冠公司货款414181.38元（肆拾壹万肆仟壹佰捌拾壹元叁角捌分）”。被告陈辉在欠据上签名并加写黑龙江多氏彩钢公司字样。
证据四、物资结算单六份。证明2010年3月2日至2010年4月20日期间，原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司向被告陈辉给付的部分钢材数额及金额情况。
证据五、账目明细一份。证明经原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司自行统计，2010年3月2日至2011年7月12日期间原、被告发生业务往来情况，截至2011年7月12日被告陈辉共欠原告305114.48元，同时该证据中的数笔业务可以与转账支票相互印证被告欠款的事实。
证据六、中国银行转账支票一份。证明2011年7月1日，案外人哈尔滨多氏彩钢压型板有限公司代被告陈辉向原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司开具金额为455114.48元的支票，但该支票经银行口头告知系空头支票。
证据七、证人陆某某、苏某某证言。证实原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司曾向被告陈辉主张过权利。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司经营钢材，自2010年以来被告陈辉多次从原告处购进钢材，因原告法定代表人与陈辉熟识故同意被告赊欠货款。2010年4月30日，原告的业务经理孙某某与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告提供原钢等材料；结算方式为原告每次供货，现场保管员项目总负责人验收无误签承认单之日开始在30日内结清款项，逾期付款每吨每天加10元；双方如发生争议协调不成由原告所在地法院审理等条款。陈辉在该合同上签字确认。同日，陈辉分别出具两份欠据，其中一份欠据写明“多氏彩钢欠华冠钢材公司货款512762（伍拾壹万贰仟柒佰陆拾贰元整）。5月6日汇折15万整，欠362762元”，陈辉在欠款人处签名并加写黑龙江多氏彩钢公司字样；另一份欠据写明“多氏彩钢欠华冠公司货款414181.38元（肆拾壹万肆仟壹佰捌拾壹元叁角捌分）”，陈辉在欠据上签名并加写黑龙江多氏彩钢公司字样。2011年7月1日，案外人哈尔滨多氏彩钢压型板有限公司代被告向原告开具金额为455114.48元的支票一份，但该支票经银行告知系空头支票。其后，被告陆续向原告给付货款，尚欠货款305000元始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司与被告陈辉就买卖钢材事宜签订《钢材购销合同》，被告因拖欠货款出具《欠据》，确认了欠款金额，但被告并未及时履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付自2011年7月2日起至实际给付之日止的利息，本院认为，案外人哈尔滨多氏彩钢压型板有限公司于2011年7月1日以转账支票形式代被告给付货款，因该支票系空头导致无法偿付，据此，被告还款日期应为2011年7月1日，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%给付利息，与现行法律相悖，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司要求被告陈辉给付货款305000元及利息，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司货款305000元；
二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华冠钢材经销有限公司上述款项的利息（自2011年7月2日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元、公告费260元，由被告哈尔滨多氏彩钢压型板有限公司、陈辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕颜伟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢201号
申请执行人祁明玲，女，1960年5月2日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人石恩俊，男，1961年9月9日生，汉族，陕西省富平县人，系申请执行人丈夫。（特别授权）
被执行人赵振争，男，1963年2月7日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人吴红侠，女，1964年9月2日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人赵静，男，1986年12月4日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人祁明玲与被执行人赵振争、吴红侠、赵静民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第03104号民事调解书,于2017年8月23日申请恢复执行，申请执行的标的额为940000元，案件受理费6900元，下余执行费7310元。
本案在执行过程中,依法对被执行人赵静名下位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组73号房屋建筑物及土地使用权进行了拍卖，拍卖所得价款1925920元。扣除下余执行费7310元后，本案申请执行人祁明玲执行标的940000元,案件受理费6900元,垫付的评估、拍卖等费用30000元，以上共计976900元全部予以受偿。下余拍卖所得价款本院其他涉及被执行人的案件依法参与分配处理。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱朝鹏
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执404号
申请执行人潘光琴，女，生于1973年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘光琴申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2818号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人潘光琴于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执404号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执875号之一
申请执行人：袁月君
被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司
关于申请执行人袁月君与被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2017]第42号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司的银行存款人民币12927元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 向 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执449号之一
申请执行人耿玉龙，男，1958年6月29日生，汉族，济南市政法委退休职工，住济南市，身份证号码。
被执行人王德胜，男，1950年5月11日生，汉族，无业，住济南市。
申请人执行人耿玉龙与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）市民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第2414号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1101号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：李国春。
上诉人（原审被告）：陈玉英。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：林明光。
被上诉人（原审被告）：瑞安市虹跃电器有限公司。
法定代表人：刘光潜。
被上诉人（原审被告）：刘光潜。
原审被告：施小荣。
原审被告：徐秀查。
原审被告：周爱娥。
原审被告：贾永安。
原审被告：戴丁铭。
上诉人李国春、陈玉英因与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、瑞安市虹跃电器有限公司、刘光潜，原审被告施小荣、徐秀查、周爱娥、贾永安、戴丁铭金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李国春、陈玉英在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国春、陈玉英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年七月九日
代书记员 胡淑丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9246号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大街4号。
负责人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告兰波，男，1983年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告付丽，女，1988年12月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告兰波、付丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告兰波、付丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告兰波签订的《个人信用贷款合同》；2.被告兰波、付丽共同偿还借款本金219726.96元及利息（截止2016年6月16日产生利息18535.53元，自2016年6月17日起至实际给付之日止按照月利率1.5%上浮30%计算）；3.律师费由二被告承担；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告兰波与付丽系夫妻关系。2014年3月6日，被告兰波向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理个人信用贷款业务，约定被告借款220000元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计算，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告依约发放贷款后，被告兰波已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果，故起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、贷款申请表（含《个人信用贷款（生意红）》合同条款）一份。证明2014年3月6日，被告兰波向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请信用贷款用于进货，贷款额度为循环额度，上限为220000元；还款方式为等额本息；额度期限为60个月；在《个人信用贷款（生意红）》合同条款中约定月利率为1.5%，罚息利率在此基础上加收30%；如被告有未按约定归还贷款本息或支付费用等违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期、中止或解除本合同等条款。被告付丽作为配偶在申请书上签字确认。
证据二、个人信用贷款核准通知书二份。证明原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行经核准，确认原告向被告兰波授信贷款额度为220000元，额度有效期为2014年4月11日至2019年4月11日还款日为每月23日，等额本息还款方式，月利率1.5%。
证据三、银行对账单一份。证明2014年4月11日至2016年6月16日被告兰波在该贷款额度内进行交易，截至2016年6月16日被告尚欠借款本金219726.96元、产生利息18535.53元。
证据四、结婚证及身份证复印件各一份。证明被告兰波与付丽系夫妻关系及二被告身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的3.证据，本院认定事实如下：被告兰波与付丽系夫妻关系。2014年3月6日，被告兰波向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请信用贷款用于进货，贷款额度为循环额度，上限为220000元；还款方式为等额本息；额度期限为60个月；在《个人信用贷款（生意红）》合同条款中约定月利率为1.5%，罚息利率在此基础上加收30%；如被告有未按约定归还贷款本息或支付费用等违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期、中止或解除本合同等条款。被告付丽作为配偶在申请书上签字确认。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行经核准后向兰波发出《个人信用额度核准通知书》两份，确认原告向被告兰波授信贷款额度为220000元，额度有效期为2014年4月11日至2019年4月11日还款日为每月23日，等额本息还款方式，月利率1.5%。2014年4月11日至2016年6月16日期间，被告在该贷款额度内进行交易，并有多次违约还款记录。截至2016年6月16日，被告尚欠借款本金219726.96元、产生利息18535.53元。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，被告兰波为经营需要向原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，双方签订《个人信用贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告给付委托律师费用的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求解除《个人信用贷款合同》；被告共同偿还贷款本金219726.96元及利息（截止2016年6月16日产生利息18535.53元，自2016年6月17日起至实际给付之日止按照月利率1.5%上浮30%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。被告付丽与兰波系夫妻关系，应共同承担上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告兰波签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告兰波、付丽于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金219726.96元；
三、被告兰波、付丽于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2016年6月16日产生利息18535.53元，自2016年6月17日起至实际给付之日止按照月利率1.5%上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告兰波、付丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吕颜伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3095号
罪犯刘启胜，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人刘启胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿15000元（附困难证明），刑期自2009年06月30日起至2019年06月29日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第615号、（2014）成刑执字第4780号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月，减刑后刑期止于2017年10月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘启胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，民事赔偿15000元未执行，附困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第603号
原告薛爱梅
被告丁正元
原告薛爱梅与被告丁正元离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱梅诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，同年12月11日生一女丁朋亮。婚后原告发现双方脾气性格不合，没有共同语言，有时为一点小事吵架。2013年被告母亲去世，原告将其母亲的棺木一直放置在家中，原告害怕，与被告协商将其母亲出殡，为此双方发生矛盾，被告动手打原告并报警。2015年农历5月26日被告瞒着原告及其父母，请了亲戚、邻居将他母亲出殡。现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求判令与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付小孩生活费600元，教育费、医疗费原、被告各半负担，至小孩独立生活时止；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告丁正元辩称：原告所述不实，原、被告感情很好，原告起诉的唯一理由是为被告母亲去世出殡的问题发生矛盾，但是产生误解并非被告有意为之。婚后十几年不可避免发生争吵，并未影响夫妻感情。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年登记结婚，同年12月11日生一女丁朋亮。原、被告婚后一度关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2015年8月向本院起诉，请求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚申请书等书证经庭审质证并确认在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原被告目前虽有些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好存在的问题，夫妻和好是完全有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂未能向本院提交证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告薛爱梅诉被告丁正元离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审判员 孙国成
二〇一五年九月七日
书记员 翟佳卉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2046号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行（现更名为四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行）。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路3号附1-4号。
负责人梁川，行长。
被执行人四川省广汉市油脂有限公司。住所地：广汉市向阳经济开发区（张华村）。
法定代表人张晓林。
被执行人丽江清和房地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区吉祥上居19号。
法定代表人肖伟。
被执行人彭龙，男，汉族，住成都市成华区，
被执行人钟吉英，女，汉族，住成都市金牛区，
被执行人彭雪，女，汉族，住成都市金牛区，
被执行人肖平华，男，汉族，住成都市金牛区，
被执行人钟吉清，女，汉族，住成都市成华区，
被执行人肖青梅，女，汉族，住成都市成华区，
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1161号民事判决，于2016年12月08日立案受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请执行被执行人四川省广汉市油脂有限公司、丽江清和房地产开发有限公司、彭龙、钟吉英、彭雪、肖平华、钟吉清、肖青梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为20086183.67元。
执行中，申请执行人与被执行人签订《执行和解协议》，分期履行债务，时间至2019年12月30日。申请执行人于2017年3月27日向本院递交终结本次执行申请书。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解（分期履行债务），可根据申请执行人的书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为20086183.67元。被执行人四川省广汉市油脂有限公司、丽江清和房地产开发有限公司、彭龙、钟吉英、彭雪、肖平华、钟吉清、肖青梅尚欠申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都龙泉驿支行（现更名为四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行）8317175元。
二、终结本院（2016）川01民初1161号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2949号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：泉州市欧昌纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园一期4栋2楼221#，组织机构代码66037345-1。
法定代表人欧阳天增，该公司负责人。
被执行人：石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇工业区，组织机构代码78901394-0。
法定代表人许聪仪，该公司负责人。
被执行人：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇公园路（地税东侧），组织机构代码76615063-5。
法定代表人林炳森，该公司负责人。
被执行人：欧阳天增，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市欧昌纺织科技有限公司、石狮市创冠漂洗整理有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、欧阳天增、林炳森、陈吉光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务，本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经执行调查，暂未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产，故本案申请债权的8656608.99元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑞萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6886号
原告：曾庆达，男，1988年8月29日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：叶棣，1982年8月8日出生，住所福建省厦门市湖里区。
被告：淘宝网，住所中国杭州市余杭区。
本院在审理原告曾庆达诉被告叶棣、淘宝网买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告曾庆达于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾庆达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆达负担。
代理审判员 耿娟
二〇一六年十二月五日书记员霍艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1247号
原告何建康。
委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告周富生。
委托诉讼代理人宋明光（特别授权），系四川汉安律师事务所律师。
原告何建康与被告周富生恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告何建康于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何建康撤回起诉。
审判员 黄太平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘藉蔚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1836号
原告：张老石，男，1971年4月9日生，汉族，住尉氏县。
被告：姜鉴珉，男，1971年1月28日生，汉族，住尉氏县。
原告张老石诉被告姜鉴珉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款50000元及利息。事实与理由：2013年4月，原告经人介绍承接了被告的三个小学教学楼工程。2014年10月竣工验收后，被告仅支付部分工程款，仍下欠工程款50000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2016年5月1日前还清。但直到现在被告不但不履行还款义务，还不接听原告电话。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条原件一份，以证明被告拖欠工程款的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告拖欠原告工程款50000元，并于2016年2月7日向原告出具“今欠老石工程款伍万元整，此款五一前必须还清”的欠条一份。经原告催要，被告给付原告10000元，下余欠款40000元经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院认为，原告要求被告给付工程款50000元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务。在开庭审理过程中，原告认可收到被告10000元欠款，该10000元应予以扣除。原告放弃要求被告支付利息，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鉴珉于本判决生效后三日内给付原告张老石工程款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担210元，被告负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年七月十七日
书 记 员 阮小青
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1319号之四
原告李元方，男，汉族，1995年2月6日出生，住址河南省淮阳县。
委托代理人马磊，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告郑锋，男，汉族，1984年10月9日出生，住址河南省淮阳县。
被告葛连成，男，汉族，1995年9月9日出生，住址河南省淮阳县。
被告太平财产保险股份有效公司周口分公司。
负责人范学良。
本院在审理原告李元方诉被告郑锋、葛连成、太平财产保险股份有效公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告葛连成下落不明，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 雷永翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执573��
申请执行人郑树军，男，1969年10月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝苏雅拉图，男，1978年12月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人郑树军与被执行人宝苏雅拉图民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑树军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初27号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年八月一日
书记员 吴贺彬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1367号
原告唐国。
被告徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇小单家村南。
代表人李新宇，经理。
被告徐州鸿安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市人民东路49号。
法定代表人李华，经理。
本院于2016年3月30日立案受理了原告唐国与被告徐州鸿安建筑安装工程有限公司乳山分公司、徐州鸿安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐国于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告唐国负担。
审判员 侯现章
二〇一六年五月十九日
书记员 宫 芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执526号之一
申请执行人：任维康，男，1984年11月20日生，汉族。
被执行人：陕西万林园生态科技有限公司，住所地西安市阎良区凤凰路街道办新跃村西组97号。
法定代表人：翟慕政，系该公司董事长。
本院在执行任维康与陕西万林园生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西万林园生态科技有限公司应当向申请执行人任维康支付案款49000元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费635元。但被执行人陕西万林园生态科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陕西万林园生态科技有限公司在银行的账户。因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵博伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执479号
田家庵区福鑫源超市：
你/你单位与淮南市田家庵区食品药品监督管理局其他行政非诉一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403行审13号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)淮南市田家庵区食品药品监督管理局于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月十九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1208号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告杜建社，男，汉族。
第三人中国建设银行股���有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杜建社、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杜建社经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派K1终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达448.77元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予���确认。
被告杜建社未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日联通公司（乙方）与杜建社（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙���提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给���方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杜建社办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杜建社借记卡银行账户1200元存款。杜建社未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与杜建社、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杜建社未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杜建社不到���是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杜建社保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杜建社借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告杜建社负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退���，由被告杜建社直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初588号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：杨改琴，女，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲到庭参加诉讼。被告杨改琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费7915元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告杨改琴是日月豪庭小区6号楼306号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告杨改琴一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告杨改琴仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告杨改琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨改琴是日月豪庭小区6号楼306号的业主，房屋面积为132.34平方米，被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告杨改琴签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告杨改琴作为日月豪庭小区6号楼306号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告杨改琴也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告杨改琴给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7915元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨改琴于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告杨改琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年五月二十日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执445号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市五一大道291号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人胡艳红，女，汉族，出生于1967年3月22日，住所地长沙市岳麓区。
被执行人曾勇，男，汉族，出生于1974年8月9日，住所地长沙市芙蓉区。
长沙银行股份有限公司联汇支行与胡艳红、曾勇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1292号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1292号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与胡艳红、曾勇金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第590号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人王呐。
被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人哈九如。
被告上海新华传媒连锁有限公司上海书城长宁店，住所地上海市。
负责人李庙林。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海新华传媒连锁有限公司、上海新华传媒连锁有限公司上海书城长宁店侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04619号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告余华平，女，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告余华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员彭晓谦、费兴智组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告余华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年5月14日，平安银行重庆分行与余华平签定了《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向余华平发放17.3万元信用贷款，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%...。同日，平安银行重庆分行向余华平发放了贷款17.3万元，但余华平未按约还款。平安银行重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、余华平偿还平安银行重庆分行贷款本金135976.57元以及截止2014年12月13日的利息22685.57元、复利2691.95元,共计161354.09元；2、余华平支付自2014年12月14日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的逾期利息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼财产保全费、诉讼费、公告费由余华平承担。
被告余华平未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，余华平与平安银行重庆分行签订编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130051500131号的《个人信用贷款合同》，约定：余华平向平安银行重庆分行贷款17.3万元；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止时间以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；采用按月等额还本付息；余华平拖欠本金或利息、费用构成违约，平安银行重庆分行有权要求余华平提前归还已发放的全部贷款本金及利息；余华平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；实现债权的费用由余华平承担。
2013年5月15日，平安银行重庆分行向余华平发放了贷款17.3万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款期限36个月，起贷日2013年5月15日，到期日2016年5月15日，贷款月利率1.89%。嗣后，余华平未按约还款，截至2014年12月13日，余华平尚欠借款本金余额135976.57元、利息22685.57元，复利3691.95元，合计161354.09元。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、发票等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与余华平签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，余华平未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求余华平立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。综上，平安银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告余华平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余华平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金135976.57元及截至2014年12月13日的利息22685.57元，复利2691.95元，并偿还自2014年12月14日起至本息偿还之日止，以本金135976.57元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的逾期利息；以未归还的利息22685.57元为基数，按月利率1.89%上浮50%计收的复利。
如果被告余华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3527元，保全费1327元、公告费36元由被告余华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张玮佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1467号
原告邢守菊，女，1960年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大街80号。
法定代表人李建滨，男，职务总经理。
原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢守菊到庭参加诉讼，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢守菊向本院提出诉讼请求：1.被告偿付借款本金50000元及利息（自2016年1月14日立案时至实际还款之日止，��照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司与原告邢守菊签订借款协议书，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时归还，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告等条款。借款到期后，原告多次索要，但被告始终未予归还借款。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议书一份。证明2015年8月28日，原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司签订该协议，约定被告因工程暂需资金投产向原告借款50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时履行合同，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告，直到全部还清原告欠款为止等条款。被告法定代表人李建滨在该协议书中盖个人名章，并按手印予以确认。
证据二、收据一份。证明2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司为原告邢守菊出具收到借款50000元的收据。
证据三、公告费票据一份。证明原告邢守菊为诉讼支付公告费260元。
证据四、企业信息表一份。证明被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司工商登记情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司以工程暂需资金投产为由向原告邢守菊借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2015年8月28日至2015年11月27日；如被告未能按时履行合同，需每日按借款合同3%作为违约金给付原告，直到全部还清原告欠款为止��条款。被告单位法定代表人李建滨在该协议书中盖个人名章，并按手印予以确认。当日，被告向原告出具收到借款50000元的《收据》一份。借款期限届满，原告多次索要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告邢守菊与被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司就借款事宜签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，该合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告偿付借款本金50000元及违约金（自2016年1月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邢守菊借款本金50000元及违约金（自2016年1月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、公告费260元，由被告哈尔滨市利鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕颜伟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址：宁津县中心大街西段路北。
负责人：杨晓立，男，该行行长。
委托诉讼代理人：段国镇，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：郭德茂，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。
被告：刘进军，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁津县。
被告：王冠军，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：王福再，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被告刘进军、王冠军、王福再借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人郭德茂到庭参加了诉讼，被告刘进军、王冠军、王福再经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进军偿还我行贷款本金50000元，利息3052.75元（截止2017年1月4日）；2、判令王冠军、王福再就以上债务承担连带责任；3、起诉费、保全费及就以上贷款在诉讼期间所产生的的利息及一切费用由三被告承担。事实和理由：被告刘进军于2013年2月18日向我行借款50000元，到期日为2016年2月17日，被告王冠军、王福再承担连带清偿责任，到期后经我行多次催要，至2017年1月4日仍欠我行借款本金50000元，利息3052.75元，合计53052.75元，至今被告还款意愿差，现诉至法院，望依法裁判。
被告刘进军、王冠军、王福再未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交了如下证据：证据一、借款合同一份；证据二、申请表一张；证据三、欠款单一张；证据四、记账凭证一张。以上证据证明被告刘进军于2013年2月18日向我行借款50000元，借款期限为三年，被告王冠军、王福再进行担保，经我行多次催要，被告至今未还款，截止起诉日被告所欠利息为3052.75元，以后的利息按照借款合同处理。被告刘进军、王冠军、王福再未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提供的以上证据真实、合法、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日被告刘进军与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限为三年，约定借款利率为借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期还款日为2016年2月17日，被告王冠军、王福再为保证人，承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。三被告至今仍未按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告刘进军偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告王冠军、王福再作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘进军自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行借款本金50000元，利息、罚息、逾期利息共计3052.75元（利息计算至2017年1月4日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）；
二、被告王冠军、王福再对第一款所述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告刘进军、王冠军、王福再共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 磊
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初635号
原告路建民，男，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角。
原告路建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告路建民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路建民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路建��负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年二月十六日
书记员 滑丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7855号
原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司，住所地哈尔滨经开发区。
法定代表人张兆宾，职务总经理。
委托代理人谭永世、苏畅，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告黑龙江省华通输配电设备有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张海清，职务总经理。
原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司(以下简称赛尔电力公司)与被告黑龙江省华通输配电设备有限公司（以下简称华通输配电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛尔电力公司委托代理人谭永世、苏畅到庭参加了诉讼，被告华通输配电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赛尔电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的设备款346649.41元及利息（自2015年8月28日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购电力设备。2014年12月24日至2015年8月18日期间，双方陆续签订六份《良信产品购销合同》，被告向原告购买电力设备，合同总价款671150.88元。原告完全履行了合同义务，被告仅陆续向原告给付部分款项，至今仍欠原告货款本金346649.41元。原告为保护其合法权益，诉至法院。
被告华通输配电公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：被告长期向原告采购电力设备。2014年12月24日至2015年8月18日期间，双方陆续签订六份《良信产品购销合同》，被告向原告购买各种电力设备，合同总价款为671150.88元，约定货到付清全款。原告完全履行了合同义务，被告并未按照合同约定给付货款，从2014年12月25日起至2015年8月28日分九次向原告支付货款324501.47元，至今仍拖欠原告货款346649.41元。审理中，原告将诉讼标的由366649.41元调整为346649.41元。
本院认为，原告与被告签订的《良信产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定按期给付货款，对原告主张被告给付拖欠货款346649.41元的主张，本院予以支持。关于原告要求偿付逾期利息的问题，因双方明确约定了付款期限，被告逾期未给付货款，故原告要求自2015年8月28日起给付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司给付原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司拖欠货款人民币346649.41元；
二、被告黑龙江省华通输配电设备有限公司给付原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司拖欠货款利息（以前项所述本金人民币346649.41元为基数，自2015年8月28日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告黑龙江省华通输配电设备有限公司承担6500元，由原告哈尔滨赛尔电力设备有限公司负担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭丽梅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执524号
申请执行人曹小红，男，1977年12月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请执行人曹梦宇，男，2010年6月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人梁焱兵，男，1992年11月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院依据已经发生效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第411号民事判决书依法对被执行人进行执行，被执行人应赔偿申请执行人人民币4396.98元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行中本院未查询到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执524号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请人可向法院提出申请,再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈 刚 刚
二〇一六年八月一日
书记员 令狐芷君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执309号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被执行人陈忠祥，男，汉族，1949年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人白小平，女，汉族，1954年3月17日生，贵州瓮安人，现住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠祥、白小平小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初4276、4279号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，二被执行人应偿还申请执行人借款本息共计280万元、案件受理费42152元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠祥、白小平自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈忠祥、白小平差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本息共计280万元、案件受理费42152元，申请执行人只要求二被执行人偿还借款本息280万元；二、被执行人陈忠祥、白小平自愿限于2017年8月30日前给付完毕；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黔2725执309号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾业培
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初629号
原告：李凡，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈俊安，曾用名陈晓，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：四川益明电信工程总承包有限公司，住所地成都市高新区天和路9号原筑1栋2单元1302、1303。统一社会信用代码：915100007160437867。
法定代表人：谯凤莲，公司执行董事。
原告李凡与被告陈龙、陈俊安、四川益明电信工程总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李凡撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 兰
吉林市白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：张军,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十天及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执421号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：傅帮喜
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执920号
申请执行人杨子浩，男，汉族，1997年5月13日生，住贵阳市白云区麦架镇。
被执行人黄江，男，1997年8月20日生，汉族，现在广顺监狱服刑。
被执行人黄元华，男，1974年5月6日生，汉族，住贵阳市花溪区党武乡。
被执行人卢作敏，女，穿青人，1977年7月9日生，住址同上。
本院执行的杨子浩申请执行黄江、黄元华、卢作敏人身损害赔偿纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经我院强制执行扣划被执行人银行存款，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执920号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘耀炜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1495号之二
申请执行人：季建泉，男，汉族，1953年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：郭进，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。
关于季建泉申请执行郭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1283民初5942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭进于本判决生效后十日内偿还申请执行人季建泉借款人民币63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被执行人郭进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郭进于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日、2017年9月6日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月19日冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额0元），未发现被执行人名下其他有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，于2017年5月3日依法轮侯查封被执行人郭进与季琳共同共有的泰兴市新能源水木清华房地产（不动产权证号：175039，含储藏室），该房地产本院已于2017年8月2日以(2016)苏1238执619号之一执行裁定书裁定拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供财产通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索及被执行人下落。
2017年8月9日，本院已将被执行人郭进加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2017年8月2日裁定拍卖的被执行人郭进与他人共有的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产拍卖成交后，申请参与拍卖款的分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1037号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人杨水猛，男，1981年08月27日出生，汉族。
被执行人牟孝飞，女，1985年08月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人杨水猛、牟孝飞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审170号行政裁定书，已经于2016年2月19日发生法律效力。因被执行人杨水猛、牟孝飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨水猛、牟孝飞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人杨水猛、牟孝飞纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审170号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1853号
申请执行人：向国发，男，汉族，197年2月8日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被执行人：谭爱明，男，汉族1972年4月14日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人向国发与被执行人谭爱明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月1日作出的(2016)渝0235民初4290号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭爱明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向国发于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人谭爱明名下无其他存款、车辆、房产及工商登记等财产信息。2016年11月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年4月20日，因被执行人谭爱明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施临控措施，并依法作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1853号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第01000-2号
申请执行人西安银行股份有限公司宝鸡分行
被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司
被执行人宝鸡汇鑫盛工贸有限公司
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司
被执行人阎宝军
被执行人马明
被执行人闫爱玲
本院依据宝鸡市渭滨区公证处(2014)宝渭证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)宝渭证执字第1号执行证书受理执行西安银行股份有限公司宝鸡分行与宝鸡信远泰工贸有限公司、宝鸡汇鑫盛工贸有限公司、宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、马明、闫爱玲借款合同纠纷一案。本案执行标的为：借款本金5000000元、利息44333.33元、罚息22166.67元、复息132.91元（截止2015年8月27日）、执行费53220元。在本案执行中，申请人对被执行人抵押的房产享有有限受偿权，本院正在依法进行处置之中。除此之外。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费53220元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初110号
原告：扶沟县恒科建材有限公司，住所：扶沟县柴岗乡西营村八一路口，统一社会信用代码：91411621091401255M。
法定代表人：陈志豪，该公司总经理。
被告：河南省永利建设工程有限公司，住所：商水县章华台路中段，统一社会信用代码：91411623587098755Q。
法定代表人：王子忠，该公司总经理。
本院在审理原告扶沟县恒科建材有限公司与被告河南省永利建设工程有限公司合同纠纷一案的过程中，原告因起诉主体错误，于2018年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扶沟县恒科建材有限公司撤回对被告河南省永利建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1294元，由原告扶沟县恒科建材有限公司承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年一月十二日
书记员 杜柯欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2055号
原告刘珂。
原告陈文辉。
被告长沙市通华企业有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
原告刘珂、陈文辉诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李益芳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告刘珂、陈文辉，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珂、陈文辉共同诉称：原、被告于2009年7月31日签订商品房买卖合同（合同编号：2008684018033，合同总价额476687元）。约定购买了位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦x栋xxx号房屋。合同约定被告应在2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的相关规定，书面通知××办理交付手续，并于交房后365日之日办理好房屋所有权证和土地使用权证。原告依约履行了合同规定，但被告至今止未代为办好房屋所有权证和土地使用权正。根据双方签定的《合同》，被告逾期为原告办理并取得权属证书的，应向原告支付日万分二的违约金。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书（房屋产权证及土地使用证）并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计55057元（按总房款的日万分之五，从2010年1月1日起计算至2016年5月1日止，其后依合同约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整。
经审理查明：2009年7月31日，原告刘珂、陈文辉（××）与被告长沙市通华企业有限公司（××）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第1幢N单元18层18033号房，该房建筑面积为119.43平方米，购房款总金额476687元，交房期限为2009年12月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：××保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因××原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由××承担全部责任。……××在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理××的房屋所有权证，365日内申请办理××的土地使用权证。……如因××的责任，未能在规定期限内为××办理上述手续并取得相关权属证书的，××不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，××按日向××支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年10月7日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证及土地使用证，遂酿成纠纷。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证及土地使用证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年10月7日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2010年1月5日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2011年1月6日前办妥原告的房屋所有权证办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2016年5月1日，共计逾期1942天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为46286.31元（476687元×0.005%×1942天=46286.31），其后的违约金，以原告已付房款476687元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年5月2日起计算至实际办妥房屋产权证及土地使用证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘珂、陈文辉办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第x幢x单元x层xxx号房的房屋产权证及土地使用证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘珂、陈文辉支付逾期办理房屋所有权证的违约金46286.31元（暂计算至2016年5月1日止，其后的违约金以已付房款476687元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年5月2日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告刘珂、陈文辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 凡
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审50号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人帅金林,男,1956年9月29日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人帅金林未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】19号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的416.67平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】19号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】19号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 高贵伟
审判员 陈富贵
审判员 阮文生
二〇一七年三月十日
书记员 王 希
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执303号
申请执行人张丽敏，女，1977年7月15日出生，汉族，临川区人，自由职业，住临川区。
被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。
被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，临川区人，住临川区。
本院在执行张丽敏与曾春水、杨满花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人张丽敏于2017年5月2日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初1259号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一七年五月二日
书记员 詹黎明
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1242号
原告：熊松富，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇土红坳村四组14号。公民身份号码51253419690514021X。
被告：薛忠付，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇荣誉路31号。公民身份号码512534197108155413。
本院在审理原告熊松富与被告薛忠付劳务合同纠纷一案中，原告熊松富于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊松富以还需收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊松富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊松富负担。
审判员 李剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9871号
原告：仲伟松，男，1962年12月23日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告：昆山市科达包装科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴浦北路229号。
负责人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，系该公司员工。
原告仲伟松诉被告昆山市科达包装科技有限公司（以下简称科达公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟松的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告人保昆山公司庭前寄交了答辩状。被告科达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲伟松诉称：2015年1月9日6时40分，周天臣驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至兴化市沙昭线21KM路段，遇情况时越过道路中心线撞到由北向南行驶的由仲伟松驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车，造成两车受损，苏Ｍ×××××小型普通客车上乘客陈广照受伤、蒋连成、陈继庆死亡的交通事故。该事故发生后，兴化市公安局交警大队对该事故进行了处理，并依法作出了“化公交认字[2015]第033号道路交通事故认定书”，认定：周天臣负本起事故的主要责任，仲伟松负事故的次要责任，蒋连成、陈继庆、陈广照不负本起事故的责任。事故发生后，原告的车辆受损严重，现原告为维护自身利益，请求判令被告赔偿原告车辆损失合计24370元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告科达公司未答辩。
被告人保昆山公司书面辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。本案原告车损未经我公司定损，且未提供车损定损照片、清单，无证据材料证明损失与本起事故的关联性，车辆损失也未提供修理发票无法核实与本次事故的三性。
经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的车损经江苏经纬资产评估事务所有限公司定损，金额为31100元。
另查，本起交通事故共造成两人死亡，一人受伤。两名死者的死亡和一人受伤案件均已经处理完毕，肇事方在被告人保昆山公司投保了交强险和50万元商业险，保险公司在交强险和商业险已经赔偿总额为592616.93元，剩余29383.07元（其中包含交强险财产损失限额2000元）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、江苏经纬资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书、（2015）泰兴民初第1841号民事调解书、（2015）泰兴民初字第1743号民事调解书、（2016）苏1281民初4100号民事调解书、评估费发票及庭审笔录、调解协议等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，关于原告的损失，经举证、质证，认定原告的损失如下：
1.车损31100元，原告已经提供了评估报告，依法予以认定；
2.车辆评估费2000元，有原告提供的鉴定费发票（该费用在诉讼费中表述）。根据原、被告的事故责任划分，本院认定，被告人保昆山公司赔偿原告车辆损失为（31100元-2000元）×70%+2000元=22370元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告仲伟松车辆损失费22370元。
二、驳回原告仲伟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费205元（已减半），鉴定费2000元，合计2205元，由被告人保昆山公司负担，因上述款项原告已垫付，故被告人保昆山公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9899号
上诉人（原审原告）：翟鸿佳，女，1994年9月8日出生。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人翟鸿佳因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12240号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟鸿佳上诉请求：撤销一审裁定，依法审理翟鸿佳诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还翟鸿佳以土地入股股金红利7993.19元。翟鸿佳上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与翟鸿佳的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归翟鸿佳所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过翟鸿佳同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
翟鸿佳向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还翟鸿佳2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，翟鸿佳对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因翟鸿佳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回翟鸿佳的起诉。
本院认为：翟鸿佳系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故翟鸿佳的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回翟鸿佳的起诉正确。翟鸿佳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于明洁
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初216号
原告：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。
负责人：杨庆华，职务：行长。
委托代理人：白涛，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
委托代理人：李方平，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：喻加富，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：黄福勤，女，汉族，1985年7月21日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与喻加富、黄福勤关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行未在本院案件受理通知书规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王思俊
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 峻
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3236号之一
原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家路**号***室。
法定代表人：马桂梅,董事长。
委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：朱奎,男,1991年10月20日出生,汉族，住贵州省毕节市。
被告：姜平,女,1993年8月9日出生,汉族，住云南省保山市昌宁县。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告朱奎、姜平合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱奎、姜平的起诉。
本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1213元，减半收取606.5元，保全费520元，共计1126.5元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月八日
代书记员 马小兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11598号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，女，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告刘岩，男,1986年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2009年8月17日，被告刘岩在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告刘岩及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖适用于本案，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准；被告刘岩住所地为哈尔滨市阿城区，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕颜伟
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执424号
李春旭、常健、隋来来：
申请执行人李春旭与被执行人隋来来、常健因民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2018年5月15日将该款转付给申请执行人李春旭。至此，申请执行人李春旭向本院申请执行的洮南市人民法院（2017）吉0881民初1982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1331号之一
申请执行人：许炳庄，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被执行人：李丽仪，女，1635年3月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：谭文锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告许炳庄诉被告李丽仪、谭文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2136号民事判决书已发生法律效力，权利人许炳庄于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李丽仪、谭文锋支付欠款140000元以及利息、律师费、财产保全费等暂合计164564元。本院于同日立案执行。
申请执行人许炳庄申请执行的时候提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索如下：被执行人李丽仪、谭文锋名下有广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房。经查本案已诉讼保全轮候查封了被执行人李丽仪名下的广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房的产权份额。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人李丽仪、谭文锋的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李丽仪、谭文锋名下有广州市海珠区新港西路千禧一街2号501房，经查上述房产已经被广州市越秀区人民法院（2015）穗越法执字第6103号案查封，本案作轮候查封；本院亦向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，现尚未有结果；除外暂未发现两被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1331号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月二十二日
书记员 廖钺铃
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督476号
申请人钟学文,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人钟学文的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督476号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督476号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督476号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人钟学文承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠