江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初5062号
原告：徐敏浩。
委托诉讼代理人：杨利国、朱文杰（实习）。
被告：李明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
法定代表人：刘震。
委托诉讼代理人：姜涛。
原告徐敏浩与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称“徐州泉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐敏浩诉请要求两被告赔偿271482.98元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏浩的委托诉讼代理人杨利国、朱文杰，被告徐州泉山支公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年1月28日05时40分许，徐敏浩驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车由南向北行驶至长深高速公路1904公里+400米处时，所驾车辆追尾撞击因事故横停路面的李明驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，造成徐敏浩、李明受伤，两车不同程度损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定徐敏浩冰雪天气驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定降低行驶速度且遇情况采取措施不当，是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；李明驾驶机动车发生事故后未按规定设置警示标志，也是造成该起事故的原因之一，负事故次要责任。
二、事故后果：2015年1月28日，徐敏浩入住盱眙县人民医院治疗，于2015年2月9日转至江苏省人民医院治疗，又于2015年2月26日转至中国人民解放军第八二医院治疗，于2015年3月2日出院。徐敏浩就此前发生的医疗费于2015年4月21日诉至法院，原淮安市清浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第01457号民事判决书，已生效。2015年3月24日至同年5月2日，徐敏浩入住涟水县人民医院治疗，2016年4月12日至同月19日，徐敏浩入住淮安市第一人民医院治疗。徐敏浩共住院79天。淮安市淮安医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年5月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人徐敏浩因交通事故致左下肢多处损伤，目前遗有双下肢长度相差2cm以上的伤残等级为十级。2、被鉴定费徐敏浩伤后的误工期为480日；护理期为180日（包括住院期间）；营养期为180日。徐敏浩支付鉴定费1740元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，交警队认定徐敏浩负事故主要责任，李明负事故次要责任，本院确认双方按7：3分担事故责任。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为李明，主车在徐州泉山支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，挂车在徐州泉山支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。李明驾驶证载明其增驾A2，实习期至2015年12月25日，发生事故时李明尚在实习期内。保险投保人系李明，投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。李明在上述投保单上予以签字确认。机动车第三者责任保险条款第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；其中（七）约定驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。李明在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故是否免除徐州泉山支公司在商业三者险内承担赔偿责任。根据我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，李明作为通过驾驶资格考试，具有驾驶证的人员，该条款属于其明知或应知的范围之内，且对于“实习期”内驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险人不承担赔偿责任的规定，在保险条款上已以黑体标出，李明亦在投保单上投保人声明一栏予以签章，确认徐州泉山支公司已就保险条款中责任免除向其明确说明，并充分理解，应当认定徐州泉山支公司已履行明确说明义务，因此，机动车第三者责任保险条款中关于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故，徐州泉山支公司不负责赔偿的免责条款，具有法律效力。故徐敏浩的各项损失，首先应由徐州泉山支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因属于商业险免赔事由，由李明按照责任比例承担赔偿责任。
四、医疗费。徐敏浩主张医疗费22430.72元并提供出院记录、住院收费票据、门诊收费票据等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。徐敏浩共住院79天，本院确认住院伙食补助费为3160元（40元/天*79天）。
六、营养费。根据徐敏浩伤情及鉴定意见，本院确认营养费为5400元（30元/天*180天）。
七、护理费。根据徐敏浩伤情及鉴定意见，本院确认护理费为16200元（90元/天*180天）。
八、误工费。徐敏浩提供道路运输从业资格证以及车辆挂靠管理合同主张误工费，本院确认徐敏浩应按交通运输业在岗职工平均工资67953元/年计算误工费损失。本院根据鉴定意见，确认误工费为89362.85元（67953元/年/365天*480天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。徐敏浩主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认。徐敏浩父亲徐海珍（1954年4月7日生）母亲钱兰（1957年12月2日生），共生育4名子女，需要子女扶养，有涟水县东胡集镇渠东村民委员会出具的证明为凭，本院予以采信，被扶养人生活费经计算为24450.53元。
十、精神抚慰金。根据徐敏浩的过错及鉴定意见，本院确认精神抚慰金为1500元。
十一、鉴定费。徐敏浩主张鉴定费1780元，并提供鉴定费票据，本院予以确认。
十二、交通费、住宿费。徐敏浩提供救护车转院费用收据两张共计1700元，本院对此予以确认。徐敏浩出院后于2016年8月25日、26日至江苏省人民医院门诊治疗，本院考虑其在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费、住宿费。综上，本院酌情确认其住院及转院期间产生的交通费、住宿费合计4000元。
十三、残疾辅助器具费。徐敏浩主张购买拐杖一副花费120元，有淮安市康洋医疗器械有限公司出具的收据为凭，本院对此予以确认。
十四、财产损失。徐敏浩主张其OPPO手机及衣服在事故中损坏，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
十五、其他需要说明的问题。徐敏浩在本起事故中损失合计为248708.1元。徐州泉山支公司交强险医疗限额1万元已经用完。徐敏浩损失首先由徐州泉山支公司在交强险限额内赔偿11万元（含精神抚慰金），超出部分138708.1元，由李明赔偿41612.43元（138708.1元*30%）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐敏浩11万元。
二、被告李明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告徐敏浩41612.43元。
三、驳回原告徐敏浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元、公告费600元，由原告徐敏浩负担2372元，被告李明负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 袁少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 嵇 欢