江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复95号
申请复议人（申请执行人）：闫某，女，1971年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苏民、解立新，江苏众昇律师事务所律师。
被执行人（原异议人、被执行人)：邱某，男，1966年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
复议申请人闫某不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异110号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月15日举行了听证，申请复议人闫某及其委托诉讼代理人苏民、解立新，被执行人邱某参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，邱某诉闫某离婚纠纷一案，该院于2015年9月24日作出（2015）海民初字第04073号民事调解书，确认：一、邱某与闫某自愿离婚；二、坐落于海州区××楼××单元××室房屋及屋内所有物品归闫某所有；坐落于海州区××路××城××号楼××单元××室房屋及屋内所有物品归邱某所有。房屋过户的所有费用由邱某承担。邱某于2016年12月30日前一次性给付闫某人民币20000元。三、双方对外所有债权、债务均由邱某享有和承担。该民事调解书发生法律效力后，闫某申请强制执行，执行案号为（2015）海执字第4473号。2018年1月4日，该案恢复执行，执行案号为（2018）苏0706执152号。2018年1月10日，该院向邱某邮寄执行通知书。2018年2月27日，法院作出（2018）苏0706执恢152号执行裁定书，裁定：一、冻结扣划邱某银行存款22000元，或查封、扣押其等值其他财产，或扣留、提取相应价值的收入。二、将邱某与闫某共有的位于××区××号楼××单元××室（丘号：××）房屋产权及坐落土地转移登记至闫某名下。三、原所有权证（所有权证号：××号、××G）予以作废。同日，作出（2018）苏0706执152号协助执行通知书，要求连云港市不动产登记管理中心协助将××区××号楼××单元××室（丘号：××）房屋产权及坐落土地转移登记至闫某名下，原所有权证（所有权证号：××号、××G）予以作废。2018年3月9日，法院向连云港市不动产登记管理中心送达（2018）苏0706执恢152号执行裁定书以及（2018）苏0706执恢152号协助执行通知书。
2018年1月9日，法院对邱某中国建设银行账户（账号为：62×××61）进行冻结（申请控制金额20200元，实际控制金额19516.15元），2018年3月15日，法院将该账户内存款19500元扣划至本院账户内。2018年3月8日，法院对邱某中国农业银行账号（账号为：62×××73）进行冻结，申请控制金额700元，实际控制金额700元，2018年3月9日，法院将该账户内存款700元扣划至本院账户内。
另查明，2017年7月24日，邱某向闫某62×××17账户内转账20000元。邱某称该款项系履行（2015）海民初字第04073号民事调解书确定的给付义务。闫某否认该款项系履行上述生效调解书确定的给付义务，称该款项系邱某自己的款项，之所以存入其账户是为了与其账户内原有的30000余元凑成50000元，用于履行邱某在其他执行案件中应付的还款义务，以便解除法院对涉案房产的查封。但是，闫某自认自行保管银行卡，且自认与邱某一同将20000元存入其银行卡内又一同从其银行卡内取出50000元。
连云港市海州区人民法院认为，根据邱某提供的银行卡交易明细清单，邱某在闫某向法院申请执行前，已经履行了给付闫某20000元的义务。因此，在邱某已经履行生效民事调解书确定的给付义务情况下，法院作出（2018）苏0706执152号执行裁定书，裁定冻结扣划邱某银行存款22000元，或查封、扣押其等值其他财产，或扣留、提取相应价值的收入，执行行为不当，应依法予以撤销。闫某称邱某转入自己银行卡内的20000元款项并非履行生效民事调解书确定的给付义务，但其未能提供证据证明双方之间还有其他借贷关系。闫某自认银行卡由其自行保管，因此，即使双方共同从闫某银行卡内取走50000元，双方亦应另案进行处理。对于邱某以另案中闫某未将房屋过户至其名下，要求停止将涉案房屋过户至闫某名下的异议请求，因其所主张的双务法律行为并无法律依据，故对其该异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0706执152号执行裁定书中关于冻结扣划邱某银行存款22000元，或查封、扣押其等值其他财产，或扣留、提取相应价值收入的执行行为。二、驳回邱某的其他异议请求。
申请复议人闫某向本院申请复议称，一、依法撤销（2018）苏0706执异110号执行裁定书。二、依法继续执行（2018）苏0706执152号执行裁定冻结扣划邱某的银行存款22000元。事实与理由：2015年12月10日，闫某对（2015）海民初字第04073号民事调解书申请强制执行，在执行过程中，因涉及调解书中需要过户的房产“××区××号楼××单元××室”被邱某因对外担保抵押给海州法院财产保全，故未能办理过户手续。后闫某撤回执行申请。2016年，案外人房同留就其民间借贷纠纷一案（2016苏07**执恢437号）申请恢复执行，对××区××号楼××单元××室进行查封、保全、拍卖。2017年4月12日，闫某向海州法院提出书面异议，被一审法院（2017）苏0706执异180号裁定驳回异议。2017年7月7日，一审法院通过淘宝网司法拍卖公告“××号楼××单元××室”对外拍卖信息，因（2015）海民初字第04073号民事调解书明确该房屋已经归闫某所有，且系申请人唯一住房，申请人无奈之下，和邱某各出资一部分，将邱某所欠担保的债务偿还。上述房屋因及时偿还债务，被撤回拍卖程序。为该案以邱某名义向法院账户共计偿还110000元债务，而此款均是从闫某的银行卡上支出的现金。邱某称其在2017年7月24日向申请人卡上支付的2万元是用于履行房同留的债务而不是履行涉案的调解书。
邱某辩称，一审法院（2018）苏0706执异110号执行裁定书正确，闫某所称的向另案房同留偿还的110000元与此案无关。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，本案的执行依据（2015）海民初字第04073号民事调解书于2015年9月24日作出，2017年7月24日，邱某向闫某62×××17账户内转账20000元，邱某在闫某向法院申请执行前，已经履行了生效民事调解书确定的给付义务。因此，一审法院裁定撤销（2018）苏0706执152号执行裁定书中关于冻结扣划邱某银行存款22000元，或查封、扣押其等值其他财产，或扣留、提取相应价值收入的执行行为，并无不当。关于闫某称该20000元存入其银行卡后又取出50000元用于偿还另案房同留债务110000元债务的主张，本院认为，该银行卡系闫某所有，其对邱某从其银行卡中取款存在争议，不属于本案执行异议处理范围，双方可另行处理。综上所述，闫某复议申请理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回闫某的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异110号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年六月二十五日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。