新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2825民初971号
原告：且末县农村信用合作联社，住所地：且末县埃塔南路。
法定代表人：许爱红，女，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阿布都拉*艾萨，男，1967年12月13日出生，维吾尔族，该联社职工，住且末县三号小区*号楼*单元***号。
被告：张文，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，原住且末县，现下落不明。
被告：黄先锋，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住且末县。
被告：任良虎，男，1971年6月5日出生，回族，农民，住且末县。
被告：许登建，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住且末县。
原告且末县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张文、黄先锋、任良虎、许登建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）且民初字第838号民事判决，被告黄先锋、任良虎、许登建对该判决不服，向巴州中级人民法院提出上诉。巴州中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）巴民一终字第1553号民事裁定，裁定撤销本院（2015）且民初字第838号民事判决书；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人阿布都拉*艾萨，被告黄先锋、任良虎、许登建到庭参加诉讼，被告张文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文、黄先锋、任良虎、许登建连带返还借款本金180000元并支付至2015年3月21日止期间产生的利息、罚息35478.52元；2.判令被告张文、黄先锋、任良虎、许登建承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年12月12日被告张文在被告黄先锋、任良虎、许登建的连带担保下向信用社借款180000元，并签订了借款及借款保证合同。约定的还款期限届满后，被告张文至今未偿还借款及利息。
被告黄先锋、任良虎、许登建辩称：1.我们三人为被告张文提供担保向原告借款180000元属实；2.被告张文在借款时将其承包的土地经营权抵押给了信用社，张文在没还清贷款之前将土地经营权流转给了其他人，造成抵押物灭失，应由信用社承担责任，我们只承担抵押物价值以外的责任；3.合同约定分三年返还借款本息，原告没有在第一期还款期限届满时向被告张文及担保人索要债务，第一期借款60000元已经超过保证期间，故我们对分期还款第一期贷款60000元不承担连带责任。
被告张文未提交书面答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交以下证据：
借款合同、借款保证合同、借款借据、公证书。证实2011年12月12日被告张文在被告黄先锋、任良虎、许登建的连带担保下向其信用社申请贷款180000元，并签订了借款及借款保证合同。三被告对上述证据的真实性及证明目的无异议，但提出借款合同中的还款期限应以被告张文还款计划的期限为准。
被告为证实其主张提交以下证据：
且末县巴格艾日克乡其盖喀什村村民委员会出具承诺保证书、且末县巴格艾日克乡人民政府、其盖喀什村村民委员出具证明。证实被告张文在原告处借款时将其承包的土地经营权抵押给了信用社，张文在没还清贷款之前将土地经营权流转给了其他人，造成抵押物灭失，应由信用社承担责任。原告对上述证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为信用社未与被告张文签订抵押合同。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。根据确认的证据，本院认定以下事实：
2011年12月12日，原告信用社与被告张文、黄先锋、任良虎、许登建签订了借款合同和借款保证合同。借款合同主要约定：2011年12月12日起，原告信用社向被告张文发放贷款180000元，月利率为11.3604‰，贷款期限至2014年11月10日，逾期贷款利率在合同贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期贷款月利率为17.0406‰；被告张文制定还款计划中贷款本金分三期归还，即2012年归还60000元，2013年归还80000元，2014年归还40000元。借款保证合同约定：由被告黄先锋、任良虎、许登建为被告张文180000贷款提供担保；贷款期限为2011年12月12日至2014年11月10日；担保方式为连带责任保证；连带保证范围为借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用；保证期间为贷款发放之日起至借款到期后二年。原、被告签订的合同在尉犁县公证处进行了公证。合同签订后，原告当日向被告张文发放了180000元贷款。被告张文至今未向原告返还贷款本金180000元，该笔贷款至2015年3月21日产生的利息及罚息35478.52元及后期利息及罚息被告也未支付。
被告张文在向原告借款时将其在且末县巴格艾日克乡其盖喀什村150亩土地承包合同交给原告信用社，但未与原告签订抵押合同。且末县巴格艾日克乡其盖喀什村村民委员会于2011年12月3日给原告出具一份承诺保证书，主要内容为：我村村民张文在我村承包30年土地150亩，承包期限为2004年至2034年。对于借款人张文在信用社申请贷款18万元，我村村委会承诺在借款人张文的贷款还清之前，我村村委会保证不提前收回土地，禁止借款人将土地转包给他人，同意将该土地经营权交信用社处理。如果因我们的过错，导致信用社不能收回贷款，我村村委会愿对信用社的损失承担赔偿责任。2013年1月10日，时任其盖喀什村村党支部书记韩明福在信用社将张文等23户放在信用社的土地承包合同领走。2013年1也14日，且末县巴格艾日克乡人民政府、其盖喀什村村民委员会共同给信用社出具了说明，内容为：巴格艾日克乡其盖喀什村农民在信用社有23户土地承包合同，其中有6户是乡政府合同要转为村，有8户合同早年转为他人是作废合同，有9户土地面积是增加减少的。如这些在信用社有贷款未还的，由村委会协助收回贷款。被告张文在2013年将其承包的土地经营权流转给他人并办理了土地经营权流转手续。
本案的争议焦点为：1.被告张文在向原告借款时将其150亩土地承包合同交给原告信用社能否视为抵押；2.被告张文将其承包的土地经营权流转给他人原告信用社应否承担责任；3.被告张文在向原告借款180000元的借款期限应以合同约定的借款期限还是以被告张文的还款计划为准；4.被告黄先锋、任良虎、许登建应否对被告张文在原告处借款180000元本息承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条规定：抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。本案中，被告张文在向原告借款时将其在且末县巴格艾日克乡其盖喀什村150亩土地承包合同交给原告信用社，但未与原告签订抵押合同。根据担保法的规定，本院认为，被告张文的上述行为不能视为将土地承包经营权抵押给原告信用社，被告张文向原告借款180000元不存在物的担保。原告信用社对被告张文的土地承包经营权没有抵押权，故原告对被告张文将其承包的土地经营权流转给他人不应承担责任。
原告且末县农村信用合作联社与被告张文、黄先锋、任良虎、许登建签订的借款合同及借款保证合同意思表示真实，应为有效合同。三方签订的借款合同及借款保证合同中约定的贷款期限均为2011年12月12日至2014年11月10日。故本院认为该笔借款的借款期限应以合同约定为准，即2011年12月12日至2014年11月10日，而不应以被告张文的还款计划为准。
综上所述，被告张文作为借款人应当履行还款义务并支付利息、罚息，被告黄先锋、任良虎、许登建作为连带保证人，应按合同约定在保证期间对被告张文的借款及利息、罚息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先锋、任良虎、许登建辩称理由没有事实和法律依据依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文在本判决生效后十日内归还原告且末县农村信用合作联社借款本金180000元，并支付利息、罚息35478.52元（利息、罚息计算至2015年3月21日，后期利息、罚息计算至还款之日止）；
二、被告黄先锋、任良虎、许登建对以上借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、被告黄先锋、任良虎、许登建在承担还款保证责任后，有权向被告张文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元、公告费640元，由被告张文、黄先锋、任良虎、许登建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 阿孜古丽*库尔班
人民陪审员 郝 永 捷
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 瑶