wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初6335号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：任炎庆，男，1975年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：季永生，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告任炎庆、林丽、季永生、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告林丽、孙勇到庭参加诉讼，被告任炎庆、季永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告任炎庆、林丽归还原告贷款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元（利息已计算至2015年11月13日，以后顺延计算至实际还款日），合计本息38450.22元；2、被告季永生、孙勇对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告任炎庆向原告借款15万元，约定于2015年7月16日到期，约定年利率12.9%，还款方式为按月等额本息还款，此笔贷款由被告林丽作为共同借款人在个人担保借款合同上签字，并由被告季永生、孙勇提供连带责任保证。后借款人未能按约归还借款，截止2015年11月13日，尚欠原告借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，各项合计38450.22元。
被告林丽辩称，对借款事实无异议。
被告孙勇辩称，对担保无异议。
被告任炎庆、季永生未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，被告任炎庆、林丽、季永生、孙勇身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、还款明细、计息通用凭证等证据予以证实，被告林丽、孙勇对上述证据经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月17日，被告任炎庆、林丽（借款人）、被告季永生、孙勇（担保人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额150000元；本合同项下的贷款采取固定利率，即年利率12.9%；期限自2014年7月17日至2015年7月16日止；等额本息还款法；按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告季永生、孙勇在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年。
同日，原告向被告任炎庆发放了借款150000元，由被告任炎庆立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。截止2015年11月13日，被告任炎庆、林丽欠原告借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，合计38450.22元。
本院认为，原告与被告任炎庆、林丽、季永生、孙勇签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。
被告任炎庆、林丽未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告任炎庆、林丽欠原告借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，有个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。
被告任炎庆、林丽未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告季永生、孙勇承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告任炎庆、季永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告任炎庆、林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，（利、罚息已计算至2015年11月13日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计38450.22元；
二、被告季永生、孙勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费761元（原告已预交761元），公告费560元，均由被告任炎庆、林丽负担，被告季永生、孙勇承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 张 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执874号
申请执行人：李季芳,女性。
被执行人：李玉书,男性。
被执行人：李金明,男性,住白城市。
本院在执行申请执行人李季芳与被执行人李玉书、李金明借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周金峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审43号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：姚生德，男，1957年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第107号行政决定确定的被申请执行人姚生德（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第107号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2008年4月未经依法批准擅自占用座落在新安镇舍东村安居斗组900平方米集体土地建厂房（其中：基本农田900平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的900平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币18000元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]255号催告书，并于同年2月27日送达被申请人。2017年3月6日，被申请人缴纳罚款18000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现状图及现场照片；3.新安镇土地利用总体规划局部图；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第107号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 方依云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
苏04**民初4104号
原告：程某。
委托诉讼代理人：李鸿德，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：金某。
原告程某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李鸿德、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、依法分割40平方拆迁安置使用权价值11.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，家庭生活形同虚设，已于2014年底分居。未生育子女，现原告认为双方已无和好希望，感情也已破裂，请求解除婚姻关系。本市武进区学府东苑xxx幢x单元xxx室房产是原被告夫妻关系存续期间，拆迁安置购买。是夫妻共同财产，要求依法分割40平方价值款11.2万元。
被告金某辩称，不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚后的共同生活中，因安置房的问题多次与被告亲戚产生摩擦，致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、接处警工作登记表、拆迁安置结算单、武进区房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置人口表、武进区拆迁安置人口审核表及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活数年，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭的忠诚负责的态度，夫妻之间宜相互体谅、理解宽容。原告不妨基于夫妻之间的容忍扶助情份，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，那么双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、双方产生矛盾的根源等，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行了综合分析，认为原告所提供的证据及陈述不足以证明夫妻感情确已破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告金某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈霁月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋春霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1130号
申请执行人冷冰凌。
被执行人四川嘉信通贸易有限公司。
法定代表人田庆
被执行人四川泛华融资担保有限责任公司。
法定代表人陈俊先。
被执行人陈俊先。
被执行人田庆。
冷冰凌与四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）武侯民初字第11518号民事判决已经发生法律效力。权利人冷冰凌于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为4120560元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人冷冰凌发现被执行人四川嘉信通贸易有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、陈俊先、田庆有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11518号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 张理杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保442号
申请执行人：王磊
被执行人：王毛毛、荣华
本院在执行申请执行人王磊与被执行人王毛毛、荣华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王毛毛、荣华银行存款25000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5868号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1793-1号
原告张亭亭。
被告武瑞涛。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司。
本院在审理原告张亭亭诉被告武瑞涛、青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F***91号（挂车号牌：鲁FD9**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告武瑞涛驾驶的鲁F***91号（挂车号牌：鲁FD9**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张孝福
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保64号
申请人陈英，女。
被申请人刘ＸＸ，男。
申请人陈英与被申请人刘ＸＸ借款合同纠纷为由，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘ＸＸ位于汉阴县城关镇北城街北城小区1#3-6号房产（房产证号：汉房权证2004字第0**号）进行保全，并已经提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈英向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下；
冻结（查封、扣押）被申请人刘ＸＸ位于汉阴县城关镇北城街北城小区1#3-6号房产（房产证号：汉房权证2004字第0**号），期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 张 君
二〇一七年五月十日
书记员 朱明星
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7527号
原告：陈阿翠，女，1941年3月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈永存，男，1969年1月20日出生，汉族，住平阳县（系原告陈阿翠儿子）。
被告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、周晓为，系公司员工。
原告陈阿翠诉被告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈阿翠及其委托诉讼代理人陈永存、被告平阳农商银行的委托诉讼代理人李与、周晓为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付被继承人陈永亮遗留在浙江省农村信用社丰收卡（卡号为62×××33）的359478.64元现金及整存整取定期储蓄存单中（帐号10×××49）10000元的现金；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告陈阿翠与被继承人陈永亮系母子关系，陈永亮于2017年8月9日病逝，生前陈永亮在被告平阳农商银行丰收卡（卡号为62×××33）中存有359478.64元及整存整取定期储蓄存单（帐号10×××49）中存有10000元。被继承人陈永亮无婚史、无子女，其父陈思松已于1985年12月18日去世，原告陈阿翠系陈永亮唯一法定继承人。现被告平阳农商银行以无密码为由不予支付。
被告平阳农商银行答辩称：原告陈述的事实存在，但银行需要按照银行规章制度办理。
原告陈阿翠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、户口本、居民死亡证明、亲属关系证明、银行卡、储蓄存单等证据。被告平阳农商银行对上述证据无异议。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。陈永亮生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，应按法定继承处理。原告陈阿翠系陈永亮的母亲，作为陈永亮唯一第一顺序的法定继承人。陈永亮生前留有财产在浙江平阳农村商业银行股份有限公司横阳支行丰收卡账号为62×××33中的359478.64元及在浙江平阳农村商业银行股份有限公司平阳联社横阳社水亭分社“普通整存整取定期储蓄”存单（帐号为10×××49）中的10000元由原告陈阿翠依法继承。故原告主张上述存款由原告领取，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二、三、五、十条，判决如下：
陈永亮在浙江平阳农村商业银行股份有限公司横阳支行丰收卡账号为62×××33中的359478.64元及在浙江平阳农村商业银行股份有限公司平阳联社横阳社水亭分社“普通整存整取定期储蓄”存单（帐号为10×××49）中的10000元由原告陈阿翠领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二○一七年十二月六无
书记员 刘微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5377号
原告薛文，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告薛文与被告河南金鑫种业有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周万泉到庭参加诉讼，被告法定代表人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东，自其成为股东之日起至今，被告从未按照公司法规定向股东提供财务会计报告。原告于2016年9月7日提出书面申请，致函被告及其法定代表人要求查阅公司会计账簿，但未得到满意回复。被告一直未向原告通报公司经营情况，致使原告的股东权益得不到保障。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告提供2007年10月起至起诉之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表），以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2007年10月起至起诉之日止的会计账簿以供原告查阅。
被告辩称：张红利仅是公司法人，并未参与被告实际经营，被告是原告与其他几名股东共同经营的，张红利对被告的财务会计报告、会计账簿均不知情。
经审理查明：2006年3月13日，被告登记成立，注册资本500万元。2008年10月15日，原告与张红利签订股权转让协议一份，约定：张红利将其持有的被告股权转让给原告，出资转让于2008年10月15日完成。被告作出的《章程修正案》及股东（发起人）名录显示，原告出资额160万元，出资比例为32%。2016年9月5日，原告向被告提出查阅财务会计报告、财务会计账簿未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的章程修正案复印件一份、河南金鑫种业有限公司股权转让协议一份、河南金鑫种业有限公司股东（发起人）名录复印件一份、全国企业信用信息公示系统（河南）信息复印件一份、
查阅公司会计账簿申请一份、接待调解笔录（2016年9月7日）一份。
被告提交的收条、证言、情况说明一组、民事起诉状复印件二份、判决书复印件一份、裁定书复印件一份、股权转让协议复印件二份，不足以否认原告作为被告股东的资格，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告自2008年10月15日起成为被告的股东，其依法享有查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿的权利。原告请求查阅、复制2007年10月至2008年10月14日期间的财务会计报告、会计账簿，因上述期间内，根据工商登记信息显示其并非被告股东，该请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南金鑫种业有限公司于本判决生效后十日内，提供自2008年10月15日起至2017年3月13日之日止的公司财务会计报告供原告薛文查阅、复制，并提供自2008年10月15日起至2017年3月13日止的公司会计账簿供原告薛文查阅。
二、驳回原告薛文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南金鑫种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭瑞芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执371号
申请执行人钟世胜,男,生于1973年11月20日,汉族,宜都市人,住宜都市。
被执行人邓士文，男，生于1992年1月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0581民初227号民事调解书，作出(2017)鄂0581执371号执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓士文的银行存款人民币35435元，或扣留、提取被执行人邓士文同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人邓士文同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 嵬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保423号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：肖某某，男，
被申请人：黄某某，女，
被申请人：昆明川云机械租赁有限公司，
法定代表人：肖某某，该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人肖某某、黄某某、昆明川云机械租赁有限公司的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳阳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审599号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吴勇，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭默涵
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初2325号
原告:李福，男，彝族，1987年1月23日生。
委托代理人:桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈四莲，女，汉族，1971年6月21日生。
原告���福诉被告陈四莲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，由审判员彭俊独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人桑子陵到庭参加诉讼，被告陈四莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福诉称，我于2014年通过朋友的介绍受雇于陈四莲从事切割工作，按照陈四莲的指示提供相应劳务，陈四莲每月向原告支付劳务报酬3300元。2016年5月20日，我在工作过程中被机器绞伤右手，伤及右拇指，即被送往云南骨科医院治疗，经医生诊断为“右拇指末节毁损伤”，共住院15天，产生医疗费19124元，出院医嘱：注意休息、适当加强营养、积极极加强右手各关节功能锻炼、定期复查、不适随诊。2016年8月30日，经昆明医科大学司法鉴定为十伤残、后期医疗费4000元，陈四莲垫付了医疗费用18124元，我自行支付1000元。因此，诉讼请求：一、判令被告一次性赔偿原告医疗费1000元、住院伙食补助费15天×100元/天=1500元、后期医疗费4000元、残疾赔偿金26373元/年×20年×10%=52746元、误工费101天×110元/天=11110元、护理费30天×150元/天=4500元、营养费30天×50元/天=1500元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计80256元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈四莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其主张，举证如下：
1.身份证。证明原告的诉讼主体。
2.云南骨科医院诊断证明、出院证、医疗费发票、费用清单、陪护证明、通联支付凭证。证明原告因本次事故致右拇指末节毁损伤，在云南骨科医院住院治疗15天，产生医疗费19124.31元，需要一人陪护，原告支付医疗费1000元。
3.《昆明医科大学司法鉴定意见书》、鉴定费发票。证明原告因本次事故需要后期治疗费4000元、十级伤残，产生鉴定费1400元。
4.证明、银行卡明细、《居住证》。证明原告在城镇居住生活已经超过一年以上，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。
本院认为：原告提交的证据客观、真实、本院予以采信。但原告诉称支付过1000元的医疗费仅有住院医院的刷卡凭证，没有证据证明该刷卡的1000元与原告住院具有关联性和用于原告病情的治疗，对此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：李福受雇于陈四莲工作，按照陈四莲的指示提供相应劳务。2016年5月20日，李福在工作过程中被机器绞伤右手，伤及右拇指，即被送往云南骨科医院治疗15天，用去医疗费18124元，出院医嘱加强营养。2016年8月30日，经昆明医科大学司法鉴定���十伤残、后期医疗费4000元，陈四莲垫付了上述医疗费用18124元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……本案中，原告提交的证据印证其在城镇务工并且生活在城镇、收入来源于城镇，其赔偿的计算可以按照城镇居民的标准计算；原告诉请的精神抚慰金，因本案雇主承担法律规定的无过错责任，且原告不能提交证据证实本次事故给其造成的伤害达到确需精神抚慰的程度，对此诉请本院不予采信。
综上所述，本院对原告在本次交通事故中的损失及依法应得到的赔偿数额作出如下认定：原告诉请的后期医疗费4000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52746元有证据证实，本院予以支持；住院期间伙食补助费15天×100元/天=1500元，符合法律的��定，本院予以支持；营养费本院酌情以每天30元计算即15天×30元/天=450元；原告诉请的误工费，可以支持到原告受伤的2016年5月20日至伤情鉴定作出的前一日即2016年8月30日，共计100天，本院参照事故发生上一年度同行业的平均工资每年34229元计算，即34229元÷365天×100天=9378元，本院予以采信。原告诉请的护理费，原告住院15天，医嘱需护理，护理人员系原告的家人护理，该护理人员没有固定的收入，参照事故发生上一年度服务行业的平均工资每年46067元，即15天×（46067元/年÷365天）=1893元，本院予以支持。原告诉请的交通费，鉴于该费用为医治交通事故伤害会客观发生，本院依据案件实际，本院酌情支持500元。原告的经济损失共计71867元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈四莲在本判决生效后的十日内赔偿原告李福经济损失：残疾赔偿金52746元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1500元、误工费9378元、护理费1893元、营养费450元、交通费500元、鉴定费1400元，合计71867元。
二、驳回原告李福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取903元，由被告陈四莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市���级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢69号之二
申请执行人昆山金地混凝土有限公司，住所地昆山市玉山镇大同村六、七组，企业代码75967355-0。
法定代表人吴振茂，公司董事长。
被执行人江苏新潮建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县卢沟镇人民路66号。
法定代表人王友友，该公司负责人。
申请执行人昆山金地混凝土有限公司与被执行人江苏新潮建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第1935号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付507721元及逾期付款利息。本院于2016年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人江苏新潮建设工程有限公司现暂无银行存款，被执行人江苏新潮建设工程有限公司在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏新潮建设工程有限公司及其法定代表人王友友纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2009）昆民二初字第1935号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：田晓龙,住白城市洮北区。
被执行人：康晓辉,住白城市洮北区。
被执行人：田春祥,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与田晓龙、康晓辉、田春祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初944号
原告：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。
被告：包风英，女，1976年10月28日出生，蒙古族，农民。
原告陈晓亮为与被告包风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮到庭参加诉讼,被告包风英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称，2011年1月1日被告包风英因生活用款向我借款5600元，被告包风英亲笔签名为我出具借据一枚，口头约定2011年年底还款。到期后，我找被告包风英索要借款时，发现被告包风英已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告包风英偿还借款本金5600元，案件受理费由被告包风英承担。
被告包风英未答辩。
经审理查明2011年1月1日被告包风英因生活用款向原告陈晓亮借款5600元，被告包风英亲笔签名为原告陈晓亮出具借据一枚，未约定还款时间及利息。到期后，原告陈晓亮找被告包风英索要借款时，发现被告包风英已外出打工，无法联系，故原告陈晓亮诉至人民法院。
原告陈晓亮针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为5600元的借据一枚，证明被告包风英借款时间、数额的事实；证据2、科左中旗舍伯吐镇东毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包风英于2011年12月份外出打工，无法联系的事实。
被告包风英无证据向法庭提交。
经本院审查，原告陈晓亮出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告陈晓亮与被告包风英之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包风英本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈晓亮要求被告包风英偿还借款5600元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包风英经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包风英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈晓亮借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费400元，合计425元由被告包风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 寅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2819号
原告赵密荣，女，1970年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区裕华西路***号*栋*单元****室。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29号。
法定代表人李殿庆，该公司董事长。
委托代理人王华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告赵密荣与被告河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵密荣之委托代理人姚雷与被告河北方润房地产开发有限公司之委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告分别借款人民币108090元、321840元。原告称该借款合同系双方续签，原告与被告于2014年4月16日签订第一份《借款合同》，原告实际出借金额分别为91000元、237500元，被告于2016年2月4日偿还借款本金4298元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金429930元及利息。
被告辩称其并未收到借款，收款人张素军系被告公司职工，且原告主张利息违反法律规定。
裁判结果
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为429930元，但实际出借金额为328500元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。被告偿还本金4298元，仍欠本金324202元。原、被告就本案借款签订书面协议，被告公司及法定代表人均盖章，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借款合同约定2014年12月8日至2015年6月7日期间利息55891元，违约金为日万分之三，上述约定超出法律规定，对超出部分不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北方润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵密荣借款本金324202元及利息（以328500元本金为基数，自2014年4月16日起至2016年2月4日止，按年利率24%计算；以324202元本金为基数，自2016年2月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9647元，由被告河北方润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘玉倩
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2910号
原告刘爱，女，1977年10月9日出生，现住五原县。
被告雷晓蓉，女，44岁，个体，原住五原县。
被告贺介邦，男，45岁，原住五原县。
原告刘爱诉被告雷晓蓉、贺介邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱到庭参加了诉讼，被告雷晓蓉、贺介邦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告雷晓蓉以做生意为由向原告借款12万元，未约定利息，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担偿还原告借款的责任。诉讼费、公告费由二被告共同承担。
被告雷晓蓉、贺介邦未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告雷晓蓉以做生意为由向原告借款12万元，未约定利息，约定借款期限为一年。到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还原告借款的责任。诉讼费、公告费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告雷晓蓉以做生意为由向原告借款12万元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告雷晓蓉逾期还款的行为构成违约，被告雷晓蓉应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。被告雷晓蓉、贺介邦系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告雷晓蓉、贺介邦共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的���释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓蓉、贺介邦于判决生效后15日内共同给付原告刘爱借款12万元。
二、案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元由被告雷晓蓉、贺介邦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晶
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1569号
申请执行人：宋威,住白城市洮北区。
被执行人：白城市海鹰小额贷款有限责任公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人宋威与被执行人白城市海鹰小额贷款有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终731号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初30号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱海波，男，1981年9月30日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2016年11月21日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人朱海波犯罪故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人朱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日9时许，被告人朱海波在沈阳市铁西区东药宿舍公交车站乘坐277路公交车，途中，因座位问题与被害人滕某发生口角，朱海波用左拳击打滕某头面部，将其打伤，随后被告人朱海波离开现场。2016年10月20日，被告人朱海波被传唤至公安机关。经鉴定，被害人滕磊右眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级。
被告人朱海波对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱海波故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱海波自愿认罪，有悔罪表现，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人朱海波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖男
二〇一七年三月一日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5506-1号
申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司
被执行人王国成
被执行人四川贝尔化工集团有限公司
被执行人四川迪美特生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人四川迪美特生物科技有限公司位于四川省XX予以查封。查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢283号
申请执行人张显，男，1979年7月6日出生，汉族，住郑州金水区。
被执行人张辉广，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
关于张显申请执行张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2046号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张辉广于判决生效后十日内给付原告张显借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，自2014年11月22日起至判决生效之日止，按照约定的月利率18‰计算）;二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司向原告张显承担连带清偿责任后，可向被告张辉广追偿。案件受理费3462元。因被执行人张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月18日权利人张显向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人张辉广、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款216519元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年四月十三日
书记员 郭剑峰
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执350号
卢文兵：
你（或你单位）与郭军不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2322号判决，已发生法律效力。申请执行人郭军于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付郭军人民币5937元
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第246号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第246-2号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告邯郸市恒通管业有限公司，住所地河北省。法定代表人殷某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬管道设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月十七日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年三月二十日
书记员 王梦亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4868号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码证号：73163910-7。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：高纤瑞，女，1986年8月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告高纤瑞物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉撤回对被告高纤瑞的起诉；
案件受理费50元减半收取计25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 田浩
二〇一七年十月九日
书记员 刘洋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢2号
申请执行人陈志刚。
被执行人李新。
本案在执行陈志刚与李新追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。和解协议正在履行期间。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422执恢2号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年三月十三日
书记员 高 炜
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)甘执保106-2号
中国农业银行甘肃省兰州市高新区定西路支行：
因石嘴山市君诺工贸有限公司与甘肃北化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石嘴山市君诺工贸有限公司请求诉讼保全，现最高人民法院作出的(2016)最高法民终588号之一民事裁定书已发生法律效力，并委托我院采取续保措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请你行协助执行以下事项：
一、继续冻结甘肃北化贸易有限公司在你行的27035001040001064账户内的资金。
二、继续冻结期限壹年，自2016年11月30日起到2017年11月29日止。
三、上述账户如有在先或轮候冻结情形，请在回执上注明。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7976号
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠南路2号明发城市广场24-25幢2-3。
法定代表人钱啸军，董事长。
委托代理人董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告梁守卫,男,汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告江苏波恩渔业有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路303号03幢3单元1701室。
法定代表人梁守卫，董事长。
被告钱昆，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告梁守坤,男,汉族，住江苏省南京市。
被告龚晓燕,女,汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（下称正阳公司）与被告梁守卫、被告江苏波恩渔业有限公司（下称波恩公司）、被告钱昆、被告梁守坤、被告龚晓燕追偿权纠纷一案，上列五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告正阳公司诉称，1、判令被告梁守卫立即偿还借款1281000元并按年利率24%为标准支付自代偿之日2016年10月1日至实际还清之日止的利息；2、判令被告梁守卫支付原告因实现债权支付的一审律师费50000元；3、判令被告波恩公司、被告钱昆、被告梁守坤对被告梁守卫上述第1、2项债务承担连带责任；4、确认原告对被告梁守卫、被告龚晓燕所有的位于南京市××邺区××大街××星雨华府××单元××室房屋拍卖价款享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
本院查明的事实如下：
2015年12月30日被告梁守卫与开鑫贷融资服务有限公司江苏分公司（下称开鑫贷公司）及原告签订借款担保合同，约定开鑫贷公司为被告梁守卫提供120万元，年利率9%，每月20日支付利息，到期还本，借款期限自2015年12月31日至2016年9月30日止；如被告梁守卫未按期结息，或发生失踪、失联等情况，开鑫贷公司有权宣布借款提前到期，由原告为被告梁守卫借款本息提供担保，并约定如被告梁守卫不按期还本付息，原告代为被告梁守卫偿还借款本息，被告梁守卫自代偿之日起按年利率24%向原告支付利息。同日，被告梁守卫、被告龚晓燕用位于南京市××邺区集庆门大街××单元××室房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，被告梁守坤、被告波恩公司、被告钱昆与原告签订担保合同，约定为被告梁守卫的借款的向原告提供担保，担保范围包括主债权及实现债权的费用；约定如被告梁守卫、被告波恩公司、被告钱昆、被告梁守坤不按期还款，则按年利率24%向原告支付利息。
合同签订后，被告梁守卫从开鑫贷公司取得借款120万元，但被告梁守卫未能按月支付利息并与原告失去联系。2016年9月30日原告代为被告梁守卫向开鑫贷公司归还本息合计1281000元。
另查明，原告为实现债权支付律师费50000元。
本院认为，原告正阳公司与被告梁守卫、被告梁守坤、钱昆、被告龚晓燕、被告波恩公司签订的借款保证抵押合同合法有效，应受法律保护。被告梁守卫未按约支付利息并归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告已代为被告梁守卫支付全部本息，已取得对上列五被告的追偿权。同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告梁守坤、钱昆、被告波恩公司为被告梁守卫款提供担保，对被告梁守卫的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司人民币1281000元，并以1281000万元为基础按照年息24%支付自2016年10月1日起直至实际还款时止利息。
被告梁守卫于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代理费50000元。
三、如被告梁守卫不能按上述期限付款，原告对被告梁守卫、被告龚晓燕抵押房屋（南京市××邺区集庆门大街××单元××室）享有变卖、折价的优先受偿权。
四、被告梁守坤、被告江苏波恩渔业有限公司、被告钱昆对上述抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由被告梁守卫、被告梁守坤、被告龚晓燕、被告江苏波恩渔业有限公司、被告钱昆共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王业余
人民陪审员 沈务霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏苗苗
某某某临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02238号
原告：陈某某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：梁某某，陕西尧普律师事务所律师。
被告：某某某建筑工程总公司。
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
被告：李某某，男，1981年9月10日出生，汉族，居民。
诉讼委托代理人：黄某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告陈某某与被告某某某建筑工程总公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案。原告陈某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2352元，予以退还原告。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一七年五月三日
书 记 员 李楠楠
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初42号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人汤显荣，男，1978年10月5日生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人汤显荣犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员任大成独任审判，并于2017年4月19日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人汤显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时35分许，被告人汤显荣饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车由其位于竹溪县城关镇后坝村5组的住所地向后坝村13组行驶。当行驶至后坝村7组路段时与被害人张某1相撞，造成张某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人汤显荣便驾驶摩托车逃逸，后被交警在其家中抓获。经当场用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为125.9毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂被带至竹溪县中医院抽血送检。
2016年12月9日，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书鉴定：从送检汤显荣血液中检出酒精成分，含量为119毫克/100毫升。
2016年12月12日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：汤显荣负此次事故的全部责任。
2017年2月13日（阴历正月十七日），被害人张某1的儿子王某出具谅解书，表示对汤显荣的违法行为予以谅解，请求考虑汤家荣家庭困难情况对其酌情处理。
上述事实，被告人汤显荣在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人张某1的陈述；3、证人袁某、张某2的证言；4、对汤显荣呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第1877号法医毒物检验报告书及酒精含量测试报告单；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第1129号道路交通事故认定书；7、被告人汤显荣驾驶证信息及鄂Ｃ×××××号普通摩托车车辆信息查询结果单；8、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片、指认照片；9、竹溪县公安局交通警察大队出具《抓获经过》；10、竹溪县人民医院出具的被害人张某1的病情证明；11、谅解书；12、被告人汤显荣的供述与辩解；13、汤显荣及张某1的常住人口基本信息。
本院认为，被告人汤显荣醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人汤显荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤显荣具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并在造成交通事故后逃逸的情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人汤显荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任大成
二〇一七年四月二十五日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执172号之二
申请执行人：陈雕，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：袁传英，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省蓬溪县。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行陈雕、袁传英等人与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向各申请执行人支付违约金、仲裁费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依据（2017）川07执172号执行裁定书，对被执行人四川凯信房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路94号凯信.水韵滨江6栋1层4号商业房地产予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川凯信房地产开发有限公司所有的位于绵阳市涪城区西山东路94号凯信.水韵滨江6栋1层4号房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初6057号
原告：陈玉，女，1956年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：季晓强，男，1998年3月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：季松林，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市通州区。
第三人：南通松林家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612730738314J，住所地南通市通州区金沙镇家宝工业区。
法定代表人：季松林，经理。
被告季松林及第三人委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。
原告陈玉与被告季松林、被告季晓强、第三人南通松林家用纺织品有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈玉于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
案件受理费12134元，减半收取计6067元，由原告陈玉负担。
审判员 季渭清
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1558号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：杨武田，男，1971年12月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告杨武田、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1214号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：何韬，男，1991年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人��韬罚金刑一案，本院于2016年6月29日作出（2016）闽0821刑初182号刑事判决书，判决何韬犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币5000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月16日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1214号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月19日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为5000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议���审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1004号
原告：吴逢庆，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告：郑冬梅，女，1972年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告吴逢庆、郑冬梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴逢庆、郑冬梅，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯68栋1-9-50号的商品房。被告于2014年3月10日交付房屋，于2016年3月16日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年6月28日前为原告办理房屋所有权证的违约责任，支付违约金8,395.08元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2012年11月14日，原告吴逢庆、郑冬梅与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯68栋1-9-50号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月10日签订了补充协议，确认了购房款金额为320,423.00元。原告按约支付了房款，并于2014年6月28日前接收房屋。被告于2016年3月16日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年6月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年6月28日，被告至迟应在2015年6月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年3月16日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期262天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为320,423.00元×0.0001元/天×262天＝8,395.08元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴逢庆、郑冬梅违约金8,395.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执恢110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。
法定代表人范维辉，行长。
委托代理人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，系该行员工，住武夷山市。
被执行人肖应文，男，1969年5月12日出生，汉族，住建阳市。
被执行人伍水英，女，1970年2月13日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1911号民事判决书，对被执行人肖应文、伍水英共有的坐落在武夷山市武夷度假村商业A区2幢1-2层19、2#楼21单元（房权证号武夷山字第20061150-1、20061150-××号、20040244号）的房屋进行公开上网拍卖，并于2018年6月18日由买受人陈春凤（身份证号码：）以1177680元的最高价上网竞拍竞得。现买受人已将所有款项汇入本院账户。应予解除上述房产的查封及抵押登记并办理过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖应文、伍水英共有的坐落在武夷山市武夷度假村商业A区2幢1-2层19、2#楼21单元（房权证号武夷山字第20061150-1、20061150-××号、20040244号）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈春凤（身份证号码：）所有，该房地产自本裁定送达买受人陈春凤时起转移。
二、买受人陈春凤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费用由买受人陈春凤自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴坤明
二〇一八年七月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10739号
原告：李玉华，女，汉族，1963年7月13日出生。
委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：沈阳晟威机床有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号路。
法定代表人：关红宇，系该公司经理。
委托代理人：逄永进，系该公司员工。
委托代理人：宁冬梅，系该公司员工。
原告李玉华诉被告沈阳晟威机床有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员付显臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托代理人刘守英、被告沈阳晟威机床有限公司委托代理人逄永进、宁冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日和2014年3月24日原告分别以三张承兑汇票方式借给被告314000元，被告收到原告给付的承兑汇票当日，被告财务部记账，并为原告开具两张该有被告公司财务专用章的记账凭证，并有原法定代表人杨东明在凭证上签字确认。2014年3月24日的记账凭证有现法定代表人关红宇的签字确认。对尚欠款经原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判令被告给付尚欠款314000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告系被告公司的股东，出资100万元人民币，股东与本企业之间因出资或股权纠纷属于公司法规定股东纠纷的一种，而原告本案起诉案由为民间借贷纠纷，属于法律事实错误；二、原告在起诉状第二页其认为约定还款期限为6个月，以此计算，时间应为2015年5月14日和2016年9月24日，原告在2016年11月24日起诉，已明显超过诉讼时效；三、原告在起诉状中主张是以承兑汇票方式出借款项，按照票据法的规定自出票之日起2年内权利人不主张权利的，丧失诉讼时效；四、我企业有严格的财务规章制度就原告所主张的以承兑汇票的方式出借款，并没有相关符合规定的程序。
经审理查明，2013年11月14日被告财务部门为原告出具收款记账凭证“编号为159，摘要记载收借款，交款人李玉华，金额25万元，会计主管人员杨东明签字确认”；2014年3月25日被告财务部门为原告出具收款记载凭证，“编号为3110号，摘要记载收借款（承兑汇票，票号为21204653,）金额是64000元，财务主管人员关宏宇签字确认，稽核王兴伟，交款人李玉华。”
另查明，《公司变更登记核准通知书》，原告李玉华系被告公司股东，出资100万元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有银行承兑汇票3张、记账凭证2张，被告提供的证据有沈阳市工商局查档文件9页、借款单1张，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告公司出具的2张记账凭证及承兑汇票3张，主张被告返还借款314000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告主张本案应属于股东与本企业之间因出资或股权纠纷是股东纠纷的一种，而本案起诉为民间借贷属于事实错误一事，虽然原告系被告公司股东并在公司章程已有记载，原告出资为100万元，但被告不能证明原告出资不实，而将公司向股东借款视为出资或股权纠纷，没有法律依据，本案为民间借贷纠纷并无不当。关于被告主张本案已过诉讼时效一事，被告为原告出具的记账凭证没有约定还款时间，只有借款日期，原告随时可以向被告主张债权。对此被告称该案已过诉讼时效，本院不予支持。关于被告主张以承兑汇票方式出借款项，按照票据法规定权利人2年内不主张权利的，丧失诉讼时效。承兑汇票只是本案原告向被告支付借款的方式，并未因为汇票本身产生纠纷，是被告收到原告借款后拒不返还借款而形成的借贷纠纷。关于被告声称公司财务制度严格，财务凭证手续齐全，原告以承兑汇票方式借给公司款项不符合公司的相关规定而且原告提供的记账凭证复印件却加盖了公司财务专用章（原印），有悖常理。被告公司的规定是由相关人员去实施执行，被告收到原告出具的汇票能够为原告出具记账凭证并且记账凭证已由被告公司领导签字确认，并有原告在交款人处签字，足以证明公司向原告借款的事实，因该凭证复印于被告编号为159的财务账中，说明该凭证盖章与否被告都已将该笔借款挂账，该收款记账凭证是否加盖公司财务专用章并不影响其证明效力。公司为原告出具的记账凭证是否符合公司的相关规定是公司内部管理行为，不应由原告为此承担责任。由于记账凭证没有约定借款利息及还款日期，原告主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，应予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晟威机床有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李玉华借款本金人民币314000元；
二、被告沈阳晟威机床有限公司自2016年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告李玉华借款314000元的利息至借款全部付清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6010元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付显臣
二〇一七年一月十日
书记员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1610号之一
原告（反诉被告）李秀兰，女，1990年9月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告郑绍玲，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑延峰，福建之秀律师事务所律师。
被告刘英梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告（反诉原告）宁德市东侨经济开发区豪门地产服务部，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路东湖豪门1号楼106店面。
负责人黄明兴。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所律师。
本院在审理原告李秀兰与被告郑绍玲、刘英梅、宁德市东侨经济开发区豪门地产服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀兰、反诉原告宁德市东侨经济开发区豪门地产服务部于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀兰以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，反诉原告宁德市东侨经济开发区豪门地产服务部以与反诉被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，均未违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李秀兰撤回起诉。
二、准许反诉原告宁德市东侨经济开发区豪门地产服务部撤回反诉。
案件本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告李秀兰负担；反诉受理费25元，减半收取13元，由反诉原告宁德市东侨经济开发区豪门地产服务部负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）滨执二字第1083号
申请执行人张宗霞，山东省××虹××钢××责任公司退休职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行张宗霞申请执行山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月九日
书记员 李建辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1695号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：叶能刚，男，1967年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭露，女，1992年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告叶能刚、谭露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒、被告叶能刚到庭参加诉讼，被告谭露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令叶能刚、谭露连带承担向原告偿还垫付的抢救费用68300.00元；2.本案诉讼费用由叶能刚、谭露承担。事实和理由：2016年8月13日，叶能刚驾驶谭露所有的小型面包车，行驶至石柱土家族自治县马武镇313线处时，因越线占道行驶，与黄清林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄清林等受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定叶能刚承担事故全部责任。应重庆市涪陵郭昌毕骨伤科医院申请，经审核后重庆道交救助基金管理中心于2016年12月26日向该院垫付了黄清林的抢救费用68300.00元。重庆道交救助基金管理中心多次向叶能刚、谭露催收上述费用无果，起诉来院。
叶能刚承认重庆道交救助基金管理中心主张的事实和要求叶能刚承担偿还责任的诉讼请求。
谭露未向本院进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年8月13日，叶能刚驾驶小型面包车，沿省道313线（石彭路）从石柱县马武镇石流小学往马武街上方向行驶，当日22时许，车行至重庆市石柱县马武镇省道313线（石彭路）0km+350m（后槽）路段时，与黄清林驾驶的普通二轮摩托车相撞，致黄清林、摩托车乘坐人苏宏梅受伤，两车部分受损的交通事故。2016年9月9日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，认定叶能刚承担本次事故的全部责任，黄清林、苏宏梅不承担本次事故责任。黄清林受伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经涪陵郭昌毕骨伤科医院申请，重庆道交救助基金管理中心垫付了黄清林的抢救费用68300.00元。小型面包车的登记所有人为谭露。
以上事实，有渝公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书复印件、涪陵郭昌毕骨伤科医院抢救费用申请书、欠费说明书复印件、医药费收据复印件、重庆银行电汇凭证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，本案中重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定叶能刚负本次事故全部责任，事实清楚，程序合法，且叶能刚对此亦无异议，本院予以确认，因此，重庆道交救助基金管理中心垫付的黄清林的抢救费用应当由叶能刚进行偿还。关于重庆道交救助基金管理中心要求车辆登记所有人谭露与叶能刚承担连带偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人应被认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，本案中，重庆道交救助基金管理中心并无证据证明车辆所有人谭露知道或者应当知道驾驶人叶能刚系饮酒驾车引发交通事故，且叶能刚也予以否认谭露知晓事故发生时叶能刚的驾驶状况，故重庆道交救助基金管理中心主张谭露与叶能刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告重庆道交救助基金管理中心主张被告叶能刚偿还其垫付抢救医疗费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶能刚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用68300.00元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由被告叶能刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年五月十八日
书记员 汪晓于
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初880号
原告：程超，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：邹洋，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：周丽华，女，1983年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告程超与被告邹洋、周丽华民间借贷纠纷一案后，由于原告程超未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程超撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年三月十六日
书记员 张 弛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1479号
申请执行人王兵，男，汉族，1968年1月16日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年2月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1345号民事判决书于2015年11月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人向申请人偿还借款本金300000元及利息，案件受理费8050元，保全费2770元。执行费4502元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人何金喜名下有位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公楼（产权证号：00107675，建筑面积：210.91平方米）房屋一套。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何金喜名下位于位于吴忠市利通区利宁街东侧秦渠北侧兴欣橡塑鞋业综合楼4-5层办公楼（产权证号：00107675，建筑面积：210.91）房屋产权手续。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵国志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2000号
罪犯许如军，男，汉族，1966年5月18日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年3月13日作出（2013）怀刑初字第00057号刑事判决，以被告人许如军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院审理，于2013年5月7日作出（2013）蚌刑终字第00082号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许如军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许如军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。狱内消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省五河县城关镇人民政府的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许如军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许如军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更562号
罪犯降秋，男，1985年10月7日出生，四川省木里县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)甘初字第8号刑事判决，以被告人降秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人降秋不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月11日以（2012）川刑复字第1031号刑事判决，判处被告人降秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯降秋在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯降秋于2013年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯降秋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯降秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初191号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化程度，无业，住黑龙江省。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人韩某，男，汉族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人于某、韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人于某于2016年4月份的一天到胶州市大西庄东村王某经营的联通营业厅处盗窃现金700元及共计价值人民币13205元的手机14部；与被告人韩某伙同一起到胶州市湖州路庄某经营的手机店内盗窃共计价值人民币8957元的手机30部（案发后已全部追回并发还庄淑芹），损坏卷帘门价值1164元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于某、韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某、韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于某在因第二笔犯罪接受讯问时如实供述其第一笔犯罪事实，对该笔犯罪事实可以从轻处罚；二被告人坦白供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付增光
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更705号
罪犯王宏，男，1983年4月6日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）乐刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7826.56元。被告人王宏不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月6日以（2013）川刑终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王宏在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民��字第2004号
原告董某，个体工商户。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律救助工作站自愿者。
被告刘某，农民。
原告董某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办修理厂，2013年1月23日被告在原告处修理自卸翻斗车，修理费为5500元，当日被告因无现金，给原告写下欠条一张作为欠款凭证。事后原告曾多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖给付时间，时至现在被告还未能给付，无奈原告只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告修理费5500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、营业执照副本一份（复印件），用以证明原告系经营农机修理的个体工商户；2、2013年1月23日的欠条一份，内容为：“今欠董某修理厂修理费伍仟伍佰圆整￥：5500.00元，注、欠款人：刘某，2013年元月23日”；3、董某的身份证复印件一份。被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。本院认为，原告提交的身份证复印件、营业执照副本复印件均为书证，虽为复印件，但当庭与原件核对一致，本院予以采信；原告提交的欠条系书证，原件，尚无证据表明该欠条存在不真实等情况，亦无证据表明原告取得该证据的方式不合法，故本院对该证据的真实性与合法性予以认可。其内容能够证明被告拖欠原告修理费的事实，本���对该证据的证明力予以确认。
综合原告陈述及上述相关证据本院认定如下事实：原告系经营修理厂的个体工商户，被告在原告处修理汽车时拖欠原告修理费5500元，经原告催要后，被告始终未能偿还。
本院认为，原告向法庭提交的欠条载有被告欠原告修理费的内容，据此可以认定双方存在修理合同关系。由于被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，尚无证据证明该修理合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原被告双方之间存在合法有效的修理合同关系。现原告作为承揽方已完成被告交付的修理任务，被告作为定作方理应支付修理费。关于该笔修理费的支付期限，双方没有书面约定，亦没有证据表明双方事后达成了补充协议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告将修理工作完成后支付修理费，故原告要求被告支付修理费5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告董某人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年八月十四日
书记员 张栋华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3664号
罪犯王彪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月20日作出(2012)绍诸刑初字第884号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。罪犯王彪已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢50号之一
申请执行人：陈某，男，1976年3月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市XXXX镇XX村X组XXX号。身份证号码：51222219760326XXXX。
被执行人：钟某珍，女，1969年11月20日出生，汉族，湖北人，住湖北省赤壁市陆XXXXX路XXX栋XXXX号。身份证号码：42230219691120XXXX。
被执行人：黄某林，男，1957年5月16日出生，汉族，湖北人，住湖北省英山县XX镇XX西路X-X-X-
X号。身份证号码：42212619570516XXXX。
被执行人：王某国，男，1962年3月26日出生，汉族，湖北人，住湖北省石首市XXX街道XX路XX号XXX。身份证号码：42242419620326XXXX。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人钟某珍、黄某林、王某国债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）儋民初字第1607号、海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第529号民事判决，向被执行人钟某珍、黄某林、王某国发出执行通知，责令其三人支付申请执行人陈某工程款69113.4元及逾期履行期间的债务利息；负担申请执行费2150元。被执行人钟某珍、黄某林、王某国至今尚未履行上述债务。
经查，本院已于2016年4月委托湖北省石首市法院冻结、划拨被执行人王某国的银行存款，湖北省石首市法院已对被执行人王某国的银行存款实施冻结，但至今未予划拨。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1607号民事判决关于被执行人钟某珍、黄某林、王某国金钱给付义务内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nnxsjtchzdp8gineql
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十七日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月27日印制
（共印5份）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5564号
原告:王宁。
被告：徐群。
原告王宁与被告徐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告徐群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款127万元及约定利息（2016年4月9日起至实际还款日期，按月息1.8计算），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年4月9日，被告徐群向原告王宁借款人民币127万元，并承诺借款利息按月息1分8厘计算从3个月起开始还款及2016年7月9日归还，一年之内还清全部借款，若不归还被告同意名下资产归王宁处理，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月4日，被告徐群因经营需要向原告王宁借款170万元，此款由原告王宁通过中国银行姜堰支行汇至被告徐群银行账号（90×××07），借款发生后，被告徐群陆续向原告王宁还款。2016年4月9日，原、被告双方就之前借款进行结算，被告徐群向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到王宁人民币计壹佰贰拾万元正，￥1270000，注：借款利息按月息1分8厘计算，以三个月起开始还款，及2016年7月9日归还，一年之内还清全部借款，若不归还本人同意名下资产归王宁处理”，在该借条左下方注明了徐群的身份证号码及“本借条为整个借款过程借条汇总”，原告王宁自认该127万元中有17万元的利息。此后，被告徐群未能还款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、汇款凭证为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐群向原告王宁借款后负有偿还借款的义务。原、被告之间的借款经双方确认后，被告徐群重新出具借条后应按其承诺履行还款义务，但徐群至今分文未付，以其行为表明不履行约定的还款义务，故原告王宁有权向被告徐群主张全部借款及利息。因原告主张的127万元借款中有17万元系利息，故该17万元不应重复计算利息，对于110万元借款，被告徐群应按约定的利率支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐群于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款本金110万元及利息（其中2016年4月9日之前的利息为17万元，之后的利息以110万元为基数，从2016年4月10日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告徐群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘玲玉