wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申759号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田江山，男，1972年9月27日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会。
法定代表人：陈德全，村主任。
再审申请人田江山因与被申请人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会(简称七台庙村)草原承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田江山申请再审称，(一)原判认定事实错误。原村支书田海山出庭作证2002年田海山与五个社协商，将承包出去的草原收回管理10年，收费用于解决村交乡政府的税、费，原判认定2002年村里将草原对外发包时田江山与七台庙村的合同解除错误；2002年田江山同意村里管理使用争议草原，自然不会向村里主张权利，也不用交纳承包费，十年期满后才主张权利，原判论述田江山十年期间未缴纳承包费、也未主张权利能够证明田江山与村里的合同解除错误；对于田江山已经交纳1997年承包费村里没有异议，田江山提供证据证明其在村里有存款，也有证人证明草原承包费是在村里承包款中扣除，原判认定田江山不能证明1997年-2002年交纳承包费错误。(二)2002年村里并没有通知田江山解除合同，七台庙村有会议记录证明村里只是管理草原十年，七台庙村应当将记录向法庭提供。2014年3月31日村里通知田江山解除合同，本案并不存在解除合同的情形。
本院认为，(一)原判认定事实并无不当。虽然原村支书田海山出庭作证证明2002年田海山与五个社协商，将承包出去的草原收回管理10年，收费用于解决村交乡政府的税、费，但田海山是田江山的亲哥哥，与田江山有利害关系，其证言无法采信；田江山没有证据证明2002年其将争议草原交回七台庙村时约定期限是十年，故原判论述田江山十年期间未缴纳承包费、也未主张权利能够证明田江山与村里的合同解除并无不当；对于田江山已经交纳1997年承包费双方没有异议，田江山虽然主张1998年、1999年两年免交承包费但并未提供证据证明，田江山虽然在村里有存款，但并没有证据证明其与七台庙村协商以其在村里的存款抵扣承包费，故能够认定田江山1998年-2002年未交纳承包费。(二)2002年，田江山实际上将争议草原交回七台庙村。田江山虽然称七台庙村有会议记录能够证明村里只是管理草原十年，但七台庙村称2002年是解除合同，老书记(2001年至2005年田海山任七台庙村书记)那儿有会议记录，故田江山主张应由七台庙村向法庭提供会议记录不能成立。虽然七台庙村2014年3月31日书面通知田江山解除合同，但七台庙村辩称系应田江山要求才作出的通知。从本案的事实来看，自2002年起田江山即未再管理争议草原，田江山依据该通知主张本案并不存在解除合同的情形不能成立。
综上，田江山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田江山的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔺 宇
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初101号
原告梁某甲，农民。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
被告汪某，农民。
原告梁某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，常为琐事发生争吵，原被告自2015年11月分居至今，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同存款5万元；诉讼费用由被告承担。
被告汪某提交书面答辩意见称，被告不想离婚，原被告有深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直较为融洽，尚有和好的可能，原被告的婚姻已有10年之久，婚后生育儿子梁某乙，刚满8岁，孩子不能没有完整的家，被告想念孩子，希望原告珍惜多年的夫妻感情，被告愿意和原告一起改正缺点，努力挽救和经营婚姻，消除双方之间的感情裂痕，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原被告结婚时间较长，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育儿子梁某乙，双方现虽有些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，应以不离婚为宜。原告主张夫妻感情破裂未提供有效证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭星辰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7072号
原告：张晓艳。
被告：周连蚌。
原告张晓艳与被告周连蚌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告张晓艳、被告周连蚌到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月3日向原告借款2万元，所打欠条约定在2016年7月份之前还清，但是现在未还。为此，原告起诉至法院。
被告周连蚌辩称，被告不欠原告钱，被告没有向原告借款。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，被告质证后对欠条的真实性无异议，但认为其没有向原告借款，欠条上的2万元是其承诺给原告的工资，原告的工资已于2016年2月22日结清。2.证人张某的证言，被告质证后对证人张某的证言有异议，认为证人张某2016年2月3日不在常熟，欠条也不是在被告办公室出具的，被告没有向原告借款。本院经审查对以上证据予以确认。
被告周连蚌针对自己的意见提交了如下证据：1.张晓艳的考勤生活费结算表一份；2.2016年2月22日的张晓艳收工资7000元的工资结清收条一份，原告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为是其从被告处拿的工资7000元，与本案借款无关。本院经审查后认为被告提交的上述证据并不能证明欠条上的20000元是原告的工资款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告周连蚌向原告张晓艳出具欠条一份，载明：“周连蚌欠张小艳2万元人民币在2016年7月份前还清周连蚌2016年2月3日”。2016年2月22日，原告张晓艳从被告处领取工资7000元，并出具收条一张，载明：张晓艳收工资7000元，工资结清。2016年6月22日晚，原告张晓艳到被告处向被告索要20000元欠款，与被告发生冲突后即向常熟市公安局谢桥派出所报警，原告张晓艳在2016年6月22日的询问笔录中陈述：“周连蚌欠我20000元钱，是他年底欠工人工资跟我借的钱。”。被告周连蚌在2016年6月22日的询问笔录中陈述：“我不欠张晓艳钱，我没有跟张晓艳借钱。”，同时在2016年6月23日的询问笔录中陈述：“去年我跟张晓艳发生了关系，后来她逼我写的一张2万元的欠条。”。
庭审中，原告张晓艳表示该欠条是借款，被告因年底没钱给厂里的工人发工资，提出向其借款，其于2016年2月3日从家里拿了2万元现金在被告的办公室交给被告，被告当场向其出具了涉案的欠条并按了手印，后其向被告催要欠款，被告就不承认有借款的事了。被告周连蚌表示欠条是原告张晓艳向其讨要工资时逼其书写的，其没有向原告借款，欠条上的20000元是其承诺给原告的工资，原告的工资已于2016年2月22日结清了。审理中，原、被告一致确认欠条中的张小艳属于笔误，即指本案原告张晓艳。
本院认为，债务应当清偿。原告张晓艳主张被告周连蚌向其借款20000元未归还，有原告提供的欠条为证，且原告就借款的经过、原因及款项交付均作了合理陈述，故本院对被告周连蚌向原告张晓艳借款20000元的事实予以认定。被告周连蚌向原告张晓艳借款后理应依约还款，现因被告周连蚌未能还款引起纠纷，责任在于被告。被告周连蚌辩称欠条是原告向被告讨要工资时逼被告书写的，未提供相应的证据证明，且与其在谢桥派出所2016年6月23日的询问笔录中的陈述前后不一致，本院不予采信。被告周连蚌辩称其未向原告借款，欠条是其承诺给原告的工资，原告的工资已结清，但未能提供充分的证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。原告要求被告周连蚌归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周连蚌归还原告张晓艳借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周连蚌负担（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈娟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈香
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4093号
申请执行人：蔡兆飞，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00557号民事判决书，被执行人刘贯升应给付申请执行人蔡兆飞50000元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。经申请执行人蔡兆飞申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，被执行人刘贯升所有的位于泗洪县龙集镇街上住房的二楼三楼房产正在另案处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢28号之一
申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司。
法定代表人陈福财，总经理。
被执行人郭燕。
本院在执行厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字（2015）第924号裁决书，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 峥
审判员 郭建忠
审判员 张 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 温梦丽
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2796号
原告刘宝刚，男，1969年11月20日生，回族，住泊头市。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。
负责人于立峰，总经理。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
刘宝刚与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告刘宝刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭娜娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4287号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：常松，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告常松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8192号
申请执行人汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮南区。
被执行人张明琼，女，汉族，1972年4月2日出生，住所地郑州市金水区。
汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司申请执行张明琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张明琼于判决生效后十日内给付原告汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司贷款173994.58元并赔偿该款项的利息损失。被执行人张明琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人汕头市潮南区汇成妇幼用品有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8192号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李世达
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2304号
原告:邯郸市紫汇商贸有限公司，地址：邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。（以下简称紫汇公司）
法定代表人，宗献林，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：冯雷，该公司员工。
被告：张友文，男，1964年7月21日出生，现住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告张友文劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，现依法适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市紫汇商贸有限公司委托诉讼代理人冯雷与被告张友文委托诉讼代理人李水全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市紫汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，被告为邯郸市锦园食品有限公司员工，原告与锦园食品公司注册地相同，但是管理人员和财务人员并不相同，仲裁机关在被告没有提供任何证据的情况下，武断认为原告为锦园食品的下属公司，让原告向一个不相关的人支付工资，明显违背事实和法律，请求贵院予以支持原告诉讼请求。
被告张友文未提交答辩状，庭审辨称，原告起诉无事实和法律依据，被告虽然是邯郸市锦园公司员工，但工资是由紫汇公司直接发放，而且法定代表人，注册地均为同一人及同一地，原告当庭未提交任何证据反驳仲裁裁决书，应驳回原告诉请。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告紫汇公司与锦园公司为同一法人及同一注册地，其管理人员、财务人员均为同一套人员，原告认为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，被告为邯郸市锦园食品有限公司员工，原告不应向被告支付工资及任何劳动关系存在。经协商未果，诉至法院。通过庭审原、被告双方进行了质证，对原告所举邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）180-65号裁决书及送达回执均无异议。
本院认为，劳动关系是指劳动者和用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。本案中，原告紫汇公司提交的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）180-65号裁决书未对原、被告是否存在劳动关系进行仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，…….当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，未经劳动仲裁程序的人民法院依法不予受理，已受理的可依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市紫汇商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市紫汇商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋 漫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民初34号之二
原告：云南云迈新能源开发有限公司。
住所地：昆明市拓东路**号世博大厦**楼****室。
法定代表人：彭詠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏斌、孟玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南建水锰矿有限责任公司。
住所地：云南省红河州建水县临安镇南营寨。
法定代表人：李永庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晓龙，云南海合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王洪（实习），云南海合律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人:北京世纪源博科技股份有限公司。
住所地：北京市海淀区万寿路**号老楼****房间。
法定代表人：李标，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：段晓东，系该公司总监，代理权限为特别授权代理。
原告云南云迈新能源开发有限公司诉被告云南建水锰矿有限责任公司、第三人北京世纪源博科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告云南云迈新能源开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回其起诉。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南云迈新能源开发有限公司撤回其起诉。
案件受理费546118元，减半收取计273059元，由原告云南云迈新能源开发有限公司负担。
审判长 李志伟
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一七年四月十八日
书记员 邹健乾
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢44号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建凯裕达工贸有限公司,住所地福建省福安市。
法定代表郑存锋。
被执行人福安市达通工贸有限公司,住所地福建省福安市。
法定代表人陈铃智。
被执行人郑存锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑祖锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建凯裕达工贸有限公司、福安市达通工贸有限公司、郑存锋、郑祖锋、郑顺章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第710号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第710号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执472号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉。
被执行人郭忠华。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与郭忠华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11089号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为3102544.16元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人郭忠华暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11089号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3444号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：唐小红。
被执行人：罗丽娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：万水，男，1981年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告万水、罗丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万水、罗丽娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还借款301094.7元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计8088.85元。因义务人万水、罗丽娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人万水、罗丽娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗丽娟在佛山市范围内拥有位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××1号房产（产权证号：Ｙ1××85）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××2号房产（产权证号：Ｙ1××87）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××3号房产（产权证号：Ｙ1××88）、位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××4号房产（产权证号：Ｙ1××90）及位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座1××5号房产（产权证号：Ｙ1××91）；现上述房产均被广西区桂林市叠彩区人民法院以（2015）叠民初字第448-1号案首封，本案作轮候查封，查明被执行人万水在佛山市范围内拥有位于顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭1座9××号房产（产权证号：03××70）已被本院以（2015）佛顺法执字第1017号案首封，本案作轮候查封，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人万水在佛山市范围内拥有汽车两辆，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，上述车辆本案均已查封，现因去向不明，暂未能扣押处理；查明被执行人罗丽娟在佛山市范围内无车辆登记记录。上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的债务343105.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及待扣押的汽车为外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡祉彦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初3258号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司
法定代表人蒋延平，系该公司董事长。
住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。组织机构代码：5656701897-4
委托代理人张海燕、祝堂林，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告常小文，女，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区李渠镇李家沟村村民，现住宝塔区罗家坪二期龙昌园小区*号楼*单元****室。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告常小文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区B排16号商铺，租赁期限共1年，合同约定自2013年10月1日开始计算租金，合同约定在签定合同时被告应当向出租方一次性交纳全年租金47520元，但是被告并未按照合同履行，至起诉时被告共拖欠原告租赁费69200元。在合同履行期满、被告拖欠租赁费的情况下，仍继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告拒不履行，强行占用商铺经营至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费从2014年10日1日起至实际腾房之日止（按每月3960元计算），以及按照同期同类银行贷款利率计算的利息至实际支付之日止；2、判令解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并责令被告向原告交还所承租商铺；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:
证据一：商铺租赁合同，证明2014年3月20日原、被告双方签订了商铺租赁合同的事实，以及合同到期后双方未续签订新的租赁合同，形成无固定期限合同的事实，以及被告拖欠原告房屋租赁费的事实，被告未履行合同义务，原告有权解除租赁合同。
被告辩称，我同意解除房屋租赁合同，2015年5月21日之前的房屋租赁费我愿意支付，2015年5月21日之后的我不予支付，因为从2015年5月21日我接收到了拆迁公告之后，我就开始大量亏本处理库房存货，不再进货，经营损失严重，直到2015年10月份，原告的市场管理人员带领征收测量小组才开始测量，并让承租户积极配合测量，测量完成后，我所承租的房屋到处被喷写上折迁标语，导致无法经营，我曾到原告的市场管理处交还承租房屋的钥匙，但被原告的市场管理人员拒绝，现在承租的商铺一直处于停业状态，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常小文未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性和合法性均无异议，对证明目的均有异议，认为因延安市人民政府的征迁公告，导致其经营受到损失，房屋租赁费应算至2015年5月21日，被告未提供有效证据证明其实际损失，故对原告提供证据的真实性、合法性和证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于宝塔区丰泉建材家居批发市场2区B排16号商铺，租赁期限为一年，从2013年10月1日起至2014年9月30日止，房屋租赁费为47520元，合同期限内的租赁费被告已交纳，合同到期后，双方没有续签租赁合同，被告仍然占用所租赁商铺进行经营活动至今，2014年10月1日后被告交纳了10000元房屋租赁费。2015年5月21日延安市人民政府发布了关于延安汽车客运东站建设项目征迁公告，2015年11月延安市统征办对租赁房屋进行了测量。但该建材市场至今未拆迁，现被告以拆迁影响经营，给其造成了经济损失，被告要求原告免除2015年5月21日以后的房屋租赁费，双方协商未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，双方之间形成了不定期租赁的口头租赁合同，原告请求解除与被告租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按口头合同约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告承担逾期支付租赁费期间的利息，因原、被告所形成的口头租赁合同对逾期支付租金承担利息未进行约定，本院依法不予支持；被告辩称因拆迁事宜导致其无法经营，造成其经济损失，租赁费应算至2015年5月21日止，但其未提供有效证据证明给其造成的具体经济损失，且其实际占有使用租赁物，对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告常小文之间的宝塔区丰泉建材家居批发市场2区B排16号商铺的不定期房屋租赁合同，由被告常小文于本判决生效之日起十日内将所租赁房屋交还原告；
二、由被告常小文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司从2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费（每月按3960元计算，含已支付的10000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告常小文负担846.5元，由被告常小文在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年十月八日
书记员 刘 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6466号
原告焦某，女，1982年12月22日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
被告刘某，男，1973年5月18日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理焦某与刘某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
审判员 陈薇薇
二〇一六年九月一日
书记员 李 思
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更300号
罪犯李维东，男，1985年12月7日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）丽中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李维东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币304044元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年1月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李维东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李维东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2031年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 夏 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽10民终1255号
上诉人（原审被告）：王芝萍，女，1966年3月9日出生，汉族，辽阳市人，个体。
被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1953年11月4日出生，汉族，辽阳市人，农民。
原审被告：刘艳书，女，1944年5月12日出生，汉族，辽阳市人，农民。
原审被告：王芝兰，女，1962年7月1日出生，汉族，辽阳市人，农民。
原审被告：王吉扬，男，1968年5月10日出生，汉族，辽阳市人，个体。
刘艳书、王芝兰、王吉扬的共同委托代理人：王芝萍。
上诉人王芝萍因与被上诉人王桂琴及原审被告刘艳书、王芝兰、王吉扬民间借贷纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王芝萍、被上诉人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝萍上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还欠款义务。
王桂琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王桂琴向一审法院起诉请求：要求四被告偿还欠款本金20,000.00元并从1993年7月9日起按月利1.44计算、从2000年7月30日起按月利2分计算至给付之日止的利息。
一审法院认定事实：刘艳书与王殿相（2007年8月去世）系夫妻关系，生有三名子女分别为王芝萍、王芝兰、王吉扬。1993年7月9日刘艳书的丈夫王殿相向王桂琴借款20,000.00元，未约定还款期限及利息。2000年7月29日，王桂琴与刘艳书及丈夫王殿相达成《协议书》，内容为：王殿相情愿将位于一组马秀兰房西之园地宽11.32米，长47米，东马秀兰，西周长群，有偿转让到王桂琴名下；王桂琴本协议签订后即得到该地使用权，随即将王殿相欠债务之欠条交给了王殿相销毁；至此王殿相家所有债务关系全部了结；自留地如有政策性变动与王殿相不相关联。落款处为原债务人：刘艳书，原债权人：王桂琴。双方转让地的性质为自留地。2016年5月，该《协议书》中的0.36亩自留地动迁，土地补偿款25,320.00元在村委会。王桂琴于2016年9月23日提起诉讼，要求确认其与王殿相签订的自留地使用权流转《协议书》合法有效；刘艳书、王芝兰、王芝萍、王吉扬依法履行该《协议书》不得主张该《协议书》所涉0.8亩自留地的一切权益；该《协议书》所含0.36亩自留地已被动迁，动迁款25320元尚在辽阳市太子河村望水台街道上王家村民委员会。2016年12月29日辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初591号民事判决：驳回王桂琴诉讼请求，该判决已发生法律效力，王桂琴现要求刘艳书、王芝兰、王芝萍、王吉扬偿还借款本金20,000.00元并从1993年7月9日起按月利1.44计算、从2000年7月30日起按月利2分计算至给付之日止的利息。一审法院认为，争议双方债权债务关系清楚。债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。债务人王殿相向王桂琴借款事实清楚，作为夫妻共同债务，刘艳书应当偿还20,000.00元债务的50%，即10,000.00元，对另外10,000.00元承担连带还款义务；又因王芝萍、王芝兰、王吉扬为债务人王殿相的第一顺序继承人，继承人应当在继承被继承人的遗产范围内承担还款义务，故王桂琴要求刘艳书、王芝兰、王吉扬、王芝萍偿还欠款，符合法律规定，予以支持，但王桂琴要求支会借款利息的主张，无事实及证据证明，因双方未约定利息，只能从其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，至本金付清时止。关于刘艳书、王芝兰、王芝萍、王吉扬提出的借款本金为17,000.00元的抗辩理由，无证据证明，同时生效的裁判文书亦认定借款本金为20,000.00元，此抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下：一、刘艳书偿还王桂琴欠款10,000.00元，并对另外10,000.00元承担连带还款义务，此款于本判决生效后十日内付清；二、王芝萍、王芝兰、王吉扬以其继承债务人王殿相的遗产为限向王桂琴偿还欠款10,000.00元；利息从2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本金付清时止。案件受理费2201元由被告刘艳书负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据刘艳书、王桂琴于2000年7月29日所签《协议书》第三条，可以认定案涉债务为刘艳书与王殿相夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原审关于“刘艳书应当偿还20,000.00元债务的50%，即10,000.00元，对另外10,000.00元承担连带还款义务”的认定错误，应予更正。另外，继承人应在继承被继承人遗产范围内对案涉债务承担偿还责任。
原审判决适用法律错误，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更辽阳市太子河区人民法院（2017)辽1011民初297号民事判决第一项为，刘艳书自收到本判决之日起十五日内偿还王桂琴欠款20,000.00元并承担利息（利息自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付完毕时止）;
变更辽阳市太子河区人民法院（2017)辽1011民初297号民事判决第二项为，王芝萍、王芝兰、王吉扬在继承王殿相遗产范围内对上述欠款承担连带给付责任；
驳回原审原告王桂琴的其他诉讼请求。
如未按本判决批定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2201元，由刘艳书负担；二审案件受理费2201元，由上诉人王芝萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15728号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方维高,男，1971年5月8日出生，汉族，住义乌市
被告：朱贤香，女，1974年9月10日出生，汉族，住义乌市
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告方维高、朱贤香金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉讼,要求判令：1、二被告偿还贷款本金2915.90元，利息、逾期利息（计算至2016年8月22日为241.08元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB776082的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币93000元用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告方维高将其购买的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2012年12月18日，原告向被告方维高发放了贷款93000元，借款借据中约定贷款月利率为8.2‰,借款期限自2012年12月18日至2015年12月18日。2013年3月18日，原被告办理了牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB776082的北京现代小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年12月18日起未按约还本付息。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截至2016年8月22日，两被告尚欠原告借款本金2915.90元、逾期利息241.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维高、朱贤香于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2915.90元及逾期利息（计算至2016年8月22日的逾期利息241.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告方维高所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB776082的北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何嘉庆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2040号
原告亿诺邦家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某，该公司董事长。委托代理人仇建、李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告上海众好实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆某，该公司总经理。委托代理人崔英，上海精诚海众律师事务所律师。被告上海巴比塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，该公司总经理。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。本院在审理原告亿诺邦家具(上海)有限公司与被告上海众好实业发展有限公司、被告上海巴比塑料有限公司间财产损害赔偿纠纷一案中，原告亿诺邦家具(上海)有限公司于2014年9月24日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告亿诺邦家具(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告亿诺邦家具(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5862.66元，减半收取2931.33元，由原告亿诺邦家具(上海)有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 范培华
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林金晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4786号
起诉人：何齐福，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何齐福的起诉状，起诉人何齐福诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计27594元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何齐福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初3720号
原告张东林，男，1973年12月1日生，汉族，住海州区。
委托代理人陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告李秀娟，女，1970年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告张东林与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张东林和被告李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东林诉称，2014年的5月20日、11月20日，2015年的5月28日、11月12日，被告李秀娟请原告张东林帮忙并用原告姓名办信用卡使用，后被告透支28330元未能还款，并因此向原告出具了4张借条。另外，原告在2015年11月20日原告为被告李秀娟偿还了宁海农民资金互助合作社10000元贷款。后原告多次催要未果，现请求人民法院判令被告偿还原告借款38330元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李秀娟辩称，借款确是事实，我希望和原告进行调解并分期还款。
经审理查明，原、被告之间系同学关系。2014年的5月，经原、被告协商，原告张东林以其姓名等身份信息办理了一张银行信用卡供被告李秀娟使用，被告李秀娟在使用信用卡过程中欠透支款28330元，此后由原告张东林偿还了该透支款，被告李秀娟分别于2014年的5月20日、2014年11月20日，2015年的5月28日、2015年11月12日向原告张东林出具了4张借条。
另查明，2015年11月20日，原告张东林作为被告李秀娟在宁海农民资金互助合作社的贷款担保人，因被告李秀娟未能偿还宁海农民资金互助合作社到期贷款，由原告张东林为被告李秀娟向宁海农民资金互助合作社偿还了贷款10000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、4张借条、宁海农民资金互助合作社等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告张东林与被告李秀娟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告李秀娟依法应当承担向原告偿还38330元借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张东林欠款人民币38330元及利息（从2016年5月27日日计算至实际偿还日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第844号
原告周德虎，男，1962年4月25日生，汉族。
委托代理人周自幸，男，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告周德虎诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周德虎的委托代理人周自幸到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德虎诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资5000元以及逾期付款利息，所有交通费和误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告周德虎曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告周德虎劳务报酬4756元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠周德虎肆仟柒佰伍拾陆元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”后原告周德虎催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告周德虎为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告周德虎要求被告任良军给付欠款4756元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的所有交通费和误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告周德虎4756元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告周德虎其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（��费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民申30号
再审申请人(原审被告)：彭水秋，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(原审原告)：曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(原审被告)：徐家春，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住云南省昆明市官渡区。
被申请人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被申请人(原审被告)：泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部。
项目负责人：徐家春。
再审申请人彭水秋因与被申请人曾惜民、徐家春、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭水秋申请再审称，1、思茅区人民法院在本案调解中没有书面和电话通知本人到法院参加开庭调解，彭水秋没有委托任何律师和代理人参加调解，调解书上彭水秋的签字完全是曾惜民的律师所为，属于程序违法；2、曾惜民放贷月息6％，属于高利贷，思茅区人民法院明知本案是高利贷还进行调解，调解中也没有对彭水秋进行询问和调查取证，违背彭水秋的意愿，有失公平、公正性；3、曾惜民放高利贷的钱是科恩学苑花园项目部拨给泸州市第七建筑工程公司项目部的工程款，曾惜民是泸州市第七建筑工程公司的幕后股东(有泸州市第七建筑工程公司的委托书为证)，泸州市第七建筑工程公司项目经理徐家春和曾惜民相互勾结，拿科恩学苑花园项目部拨给泸州市第七建筑工程公司民工劳务工程款用于放高利贷，并强行要求每个民工代班组在曾惜民处借高利贷来发放民工工资，民工班组魏剑松、傅小明、高贵云，张文清等人均可以作证。且泸州市第七建筑工程公司项目经理徐家春亲口承诺该借款不用个人还，由徐家春从每个班组的工程款中扣还。因此，本案没有以事实为依据，以法律为准绳，调解有失公平、公正性，违反了相关法律规定。故请求再审本案，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1040号民事调解书，重新审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，彭水秋的特别授权委托诉讼代理人马敏慧于2017年5月25日代彭水秋签收了云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1040号民事调解书，彭水秋于2018年3月20日向本院申请再审，彭水秋的再审申请已超过了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
综上所述，彭水秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回彭水秋的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月三日
书记员 杨晓青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6348号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：肖俊，男，1980年4月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告肖俊信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4274号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座商业01层，02层，9、10层，统一社会信用代码91440300574798787M。
负责人曾悦。
被执行人郑少云，女，1983年6月25日出生，住深圳市南山区，暂住深圳市盐田区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人郑少云金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1485号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币224,492元及利息、律师费人民币15,000元、仲裁费人民币15,109元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑少云名下平安银行深圳分行20×××32账号、深圳农村商业银行00×××99账号、00×××89账号和中国农业银行深圳市分行62×××79账号。依申请执行人的申请，本院已依法将上述银行账号内的款项共人民币377531.67元划付给申请执行人。2017年3月8日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1485号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5562.98元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1485号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人郑少云名下平安银行深圳分行20×××32账号、深圳农村商业银行00×××99账号、00×××89账号和中国农业银行深圳市分行62×××79账号的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月八日
书记员 满星佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5105号
原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明星，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏小龙，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李金辉与被告李明星、苏小龙民间借贷纠纷一案中，原告李金辉以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李金辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币670元，减半收取为335元，由原告李金辉负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏明坡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初317号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人包一飞，绰号“阿某”，男,无业。1997年7月因嫖娼被治安拘留十日，罚款人民币1000元；1998年7月因吸毒被罚款人民币1000元；1999年3月因吸毒被罚款人民币2000元，后被强制隔离戒毒；2000年1月14日因嫖娼被劳动教养一年；2010年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年10月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年1月14日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年转社区戒毒三年。2016年4月14日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人包一飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，经指定管辖，适用普通程序，��法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人包一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年4月9日，被告人包一飞与倪某电话联系，约定以人民币4800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺25克给倪某,并由倪某女友陆某将上述毒资人民币4800元转账至被告人包一飞卡号为62×××75的农行卡。被告人包一飞收到汇款后即电话联系陈某（另案处理），以人民币3600元的价格向陈购买毒品甲基苯丙胺18克，并将倪某的电话号码告知陈某，让陈将毒品送给倪。同日，倪某经与陈某电话联系后至陈某指定地点无锡市锡山区新明路柏木桥南面护栏处取得陈事先藏匿在上述地点的毒品甲基苯丙胺18克。被告人包一飞从中赚取人民币1200元。
公诉机关认为，被告人包一飞明知是毒��甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量达18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人包一飞辩称：2016年4月9日，经电话联系，倪某转账给其卡号为62×××75的农行卡人民币4800元欲购买毒品甲基苯丙胺（××）25克。其遂电话联系陈某，以人民币3600元价格向陈某购买毒品甲基苯丙胺（××）18克，并将倪电话告知陈某后，要求陈某将毒品甲基苯丙胺（××）18克交付倪。倪取得毒品后，电话向其提出毒品数量过少，其遂同意回无锡后向倪退款或补足毒品数量，但其回无锡后便被公安机关抓获，故其未从中牟利人民币1200元。
经审理查明：2016年4月9日，倪某电话联系被告人包一飞，拟以人民币4800元的价格购买毒品甲基苯丙胺25克，并由倪某女友陆某将上述毒资人民币4800元转账至被告人包一飞卡号为62×××75的农行卡。被告人包一飞收到汇款后即电话联系陈某（另案处理），以人民币3600元的价格向陈购买毒品甲基苯丙胺18克，并将倪某的电话号码告知陈某，指示陈将毒品交付倪某。同日，倪某经与陈某电话联系后至陈某指定地点取得上述毒品甲基苯丙胺18克。
上述事实，被告人包一飞在开庭审理中无异议，并有证人倪某、李某甲、陈某、李某乙、刘某、陆某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、行政处罚决定书、手机通话记录、银行卡交易明细单、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包一飞明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量达18克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人包一飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实���分，指控的罪名成立。关于被告人包一飞辩称未从中牟利人民币1200元，经查，购毒人倪某电话联系被告人包一飞要求购毒，并支付了购毒款，随后被告人包一飞向陈某购买毒品后并指示陈某向倪某交付毒品，其行为属常见的毒品交易行为，符合贩卖毒品犯罪的构成要件，其是否牟利不影响贩卖毒品罪的成立。被告人包一飞归案后如实供述自己的罪行，虽曾翻供，但又当庭认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包一飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2024年4月13日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初383号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王聪，男，1988年4月8日出生于四川省绵阳市三台县灵兴镇，汉族，高中文化程度，打工，住址四川省绵阳市，暂住本市德吉南路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被抓获并羁押，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日18时许，被告人王聪与购毒人员付某某通过电话约定好购买的数量以及付款方式后，购毒人员付某某将300元毒资以转账的方式存入被告人王聪的民生银行卡中，被告人王聪将一包内用白色密封塑料袋包装，外用“益达”牌口香糖外壳包裹的白色晶体可疑物放置在本市泽当饭店旁巷子内一路灯下的地面上，后购毒人员付某某依照被告人王聪短信指示在此处拿到该白色晶体可疑物后与被告人王聪一同被侦查人员抓获，侦查人员当场从购毒人员付某某身上搜出一包内用白色密封塑料袋包装、外用“益达”牌口香糖外壳包裹的白色晶体可疑物，从被告人王聪随身携带挎包内搜出一包白色晶体可疑物。经鉴定，被告人王聪贩卖的一包白色晶体可疑物净重0.2372克，其随身携带的一包白色晶体可疑物净重0.2659克，共计0.5031克，且均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人王聪有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王聪在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、微信聊天记录、通话清单、民生银行回单、抓捕经过、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人付某某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.5031克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 涛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3700号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场，组织机构代码89230367-1。
负责人谢远莉，行长。
委托代理人刘军华、马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人洪吉锋，男，1971年8月14日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人洪吉锋金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2696号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及其他费用人民币573140.95元等，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行在本案仲裁过程中向深圳市福田区人民法院提起财产保全申请，请求对洪吉锋名下位于深圳市福田区××与××路交界处星河国际花园C2座24D房产（房产证号30××59）采取财产保全措施。该院于2015年11月6日对上述房产采取查封措施，查封期限至2018年11月5日止。
2016年11月17日，本院查明并冻结被执行人洪吉锋名下于中国农业银行深圳市分行62×××10账号；于上海浦东发展银行深圳分行79×××36、79×××48账号。同年11月25日，申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行向本院提交结案及解封申请书，称因被执行人洪吉锋已归还全部贷款本息，本案债权已经实现，故申请对本案予以结案并解除对被执行人洪吉锋名下财产的强制措施。同月30日，被执行人洪吉锋向本院缴纳本案执行费人民币5541.66元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2696号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币5541.66元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2696号裁决书执行完毕，本案予以结案；
解除对被执行人洪吉锋名下位于深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园C2座24D房产（房产证号30××59）的查封；
解除对被执行人洪吉锋名下中国农业银行深圳市分行62×××10账号、上海浦东发展银行深圳分行79×××36、79×××48账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2326号之一
申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。
法定代表人陈孝勇，董事长。
委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被执行人苏州市水立方贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢509室。
法定代表人陆亚英。
被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢1609室。
法定代表人陆亚英。
被执行人陆亚英，女，1971年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚宏斌，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江库路8号。
法定代表人陆亚英。
苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州市水立方贸易发展有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）吴商初字第691号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市水立方贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金10000000元、利息876666元及自2015年9月10日起按年利率18%计算至实际给付之日止的罚息；苏州市水立方贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司律师费92800元；如苏州市水立方贸易发展有限公司未能给付上述款项，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就苏州市水立方贸易发展有限公司出质的苏州博融创业投资管理有限公司股权（人民币29000000元）、陆亚英出质的苏州博融创业投资管理有限公司股权（人民币20000000元）及苏州恒隆源典当有限公司股权（人民币1700000元）之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司对苏州市水立方贸易发展有限公司上述款项承担连带清偿责任；案件受理费87617元、财产保全费5000元、公告费600元，合计93217元，由苏州市水立方贸易发展有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司负担。权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付11062683元及相应利息。本院已于2016年7月28日立案,执行标的11062683元及相应利息，执行费78463元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应苏州国发科技小额贷款有限公司申请，本院冻结了苏州博融创业投资管理有限公司在青海弘川新源实业股份有限公司的股权4500000元（冻结期限二年，自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。
执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款。本院（2016）苏0506执2671号案件轮候查封了登记在被执行人姚宏斌、陆亚英名下坐落于苏州工业园区琼姬路69号逸庭33幢106室（所有权证号：00239312、00139311，建筑面积：338.6㎡，其中地下层面积70.59㎡）房屋及相应土地使用权，有待首封法院处置，本案未再查封；此外，查无登记在其他被执行人名下的不动产。查封了登记在被执行人苏州博融创业投资管理有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、被执行人陆亚英名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年10月26日起至2018年10月28日止），因下落不明而无法处置；此外，查无登记在其他被执行人名下的机动车辆。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，对于冻结的股权，其正与对方庭外协商处置中，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除本院另案轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆、冻结的暂未处置的股权外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第691号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邵兮文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02361号
原告何洪凯。
被告仲贵梅。
原告何洪凯与被告仲贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪凯到庭参加了诉讼，被告仲贵梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪凯诉称，2015年3月19日，被告仲贵梅经他人介绍相识，以经营需要向原告借款50000元，口头约定使用一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仲贵梅未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告仲贵梅向原告借款50000元，原告向被告银行账户转账50000元。原告多次通过短信方式催告被告还款，被告没有返还。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证、短信等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告仲贵梅经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告拖欠原告借款50000元，有原告提供的转款凭证以及原告催要借款时双方来往的短信内容予以证实，本院予以确认。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告应就转账是否系之前借款或其他债务承担举证责任，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。涉案借款没有明确约定利息，视为不支付利息，现原告主张借款利息，应按年利率6%，自原告起诉之日即2015年11月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲贵梅于本判决生效之日起10日内偿还原告何洪凯借款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年11月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告何洪凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费620元，合计1145元，由被告仲贵梅负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0633刑初169号
公诉机关即附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年5月18日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，于2016年6月24日被易县公安局取保候审。现在家。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年7月16日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，于2015年7月29日被易县公安局取保候审。现在家。
辩护人许文杰，河北悦群律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某某、姚某某犯非法采矿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、赵宝德、米春燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人荆晓东、被告人姚某某及其辩护人许文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告人张某某（在逃）经李晓明介绍承包了易县高陌乡西贯城村李兴某位于西贯城村村南的10亩荒滩地。2014年3月下旬，张某某（在逃）伙同被告人李某某、李某（在逃）从该荒地内非法采挖砂砾销售，至2014年4月1日，共计非法采挖砂砾1500余方，非法获利27000元。2014年4月份，被告人姚某某入股，其四人进行非法采挖砂砾销售。2015年6月，河北省保定地质工程勘查院对被采挖砂坑砂石料矿资源储量进行了核查，截止到2015年6月6日，采区内求得砂采出量为6788立方米。2015年8月5日，易县发展改革局价格认证中心对被告人所非法采砂6788立方米进行了价格鉴证，鉴证金额为271520元。2016年5月18日，河北省国土资源厅出具河北省非法采矿、破坏性采矿造成造成矿产资源破坏价值鉴定书，同意对被告人非法采砂6788立方米的价格鉴证金额为271520元。
还查明，附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院要求被告人李某某、姚某某赔偿国家经济损失271520元。庭审前被告人李某某已缴纳20000元、姚某某已缴纳30000元。
上述事实，被告人李某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、姚某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验勘查辨认笔录、证人证言、书证、户籍证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、姚某某违法矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人在犯罪实施中，所起作用相当，以共同犯罪论处。被告人李某某、姚某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院代表国家行使国家权利，要求被告人李某某、姚某某赔偿国家经济损失271520元，本院予以采纳。庭审前被告人李某某已缴纳20000元、姚某某已缴纳30000元，余款仍应积极赔偿。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、及《中华人民共和国物权法》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金25000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金20000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某、姚某某共同赔偿因非法采矿造成的国家经济损失221520元（已扣除50000元）。由附带民事诉讼原告人上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许运韬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终3918号
上诉人（原审原告）：沈琴。
被上诉人（原审被告）：美丽园木屋科技江苏有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号6幢3层。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维国，江苏通洋律师事务所律师。
上诉人沈琴因与被上诉人美丽园木屋科技江苏有限公司（以下简称美丽园公司）合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈琴上诉请求：撤销原裁定，案件移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：我与美丽园公司订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》，美丽园公司以培训费的名义向我收取2万元。协议约定我为美丽园公司进行销售、推广，应当由美丽园公司支付培训费，美丽园公司也从未对我进行培训。我虽然名义上是销售经理，但实际没有任何待遇和利益，该协议对我明显不公，应予撤销。
美丽园公司辩称，本案不涉及犯罪。沈琴成为销售经理后没有积极推广业务，所以不可能有相应的待遇和收益。合同中约定的业务培训不是固定地点、时间的培训，我司帮助沈琴熟悉业务、做业务的过程就是一种培训。沈琴上诉要求案件移送南通市中级人民法院审理不合法。
沈琴向一审法院起诉请求：1.撤销其与美丽园公司于2015年11月28日订立的《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》；2.由美丽园公司归还人民币20000元。
一审法院经审查认为，沈琴与美丽园公司之间订立《渠道推广销售合作协议书（销售经理）》的行为可能涉嫌刑事犯罪，此案不宜由人民法院按民事纠纷处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回沈琴的起诉。
二审中双方未提交新证据。
二审查明，案涉合同第2.3.4条约定伯乐奖励：乙方协助甲方区域合作伙伴拓展渠道网络的，每推荐一个销售经理，奖励2000元。沈琴等加入公司时均交纳2万元培训费，美丽园公司制作的《渠道伙伴落地外部合作伙伴奖励分配表》中载明公司向沈琴等的介绍人张裕丰汇付奖励4000元、门头费1800元。
本院认为：根据国务院颁发的《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱市场经济秩序，影响社会稳定的行为。第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。本案沈琴与美丽园公司签订的《渠道推广销售合作协议（销售经理）》所载内容可能涉嫌传销，对传销或者变相传销行为，应当由有权部门进行认定和处罚。在此之前，人民法院不宜将当事人之间可能因传销行为发生的纠纷作为民事案件处理。故一审认为本案可能涉嫌刑事犯罪、不宜由人民法院按民事纠纷处理，从而裁定驳回沈琴的起诉并无不当。此外，沈琴上诉要求本案移送南通市中级人民法院审理，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 韩兴娟
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄煜华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更90号
罪犯韩丰，男，1978年3月21日出生，汉族，大学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月7日作出(2010)甬余刑初字第302号刑事判决，以被告人韩丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，继续追缴违法所得331000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯韩丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩丰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丰准予减刑一年五个月（刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初520号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:胡红芳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告胡红芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告胡红芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡红芳偿还信用卡欠款本金25,030.35元，利息7,021.84元、费用等7,859.87元，共计39,912.06元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡红芳承担本案诉讼费用。事实和理由：胡红芳于2011年3月11日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，胡红芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计39,912.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡红芳诉至法院。
胡红芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，胡红芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡红芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，胡红芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即胡红芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡红芳发放了卡号为62×××42的信用卡一张。随后，胡红芳激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，胡红芳尚有透支消费款本金25,030.35元、利息7,021.84元、费用7,859.87元，共计39,912.06元未还。
本院认为，胡红芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡红芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡红芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张胡红芳偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金25,030.35元；
二、被告胡红芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7,021.84元、费用7,859.87元（截止2016年11月7日）；
三、被告胡红芳自2016年11月8日起以欠款本金25,030.35元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计833.60元，由被告胡红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初600号
原告：雷勉洪，男，1953年5月25日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
被告：卿照文，男，1960年2月6日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告雷勉洪与被告卿照文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷勉洪、被告卿照文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷勉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,480元；2.判令被告按约定的月利率2%支付6年的借款利息29,491.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告卿照文因建房向原告借款20,480元，至2018年4月12日已经6年之久，分文未还。在这六年时间里，原告每年向被告及其妻子催要借款，但二人一直都是口头答应，并未实际向原告偿还。2017年12月2日，被告的妻子打电话说让原告将银行卡号发给她，先偿还原告10,000元，但两天后其又说过年要回家的，到时候再偿还，但过年时被告夫妻并未向原告还钱。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告雷勉洪为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、卿照文向原告出具的借条一张。用以证明被告卿照文向原告借款20,480元，约定借款月利率为2%。
卿照文答辩称，被告向原告借款是10,000元，当时被告是帮别人借的钱，被告将钱借给别人，但该借款人没有按时向被告还款，拖了几个月的利息。由于借钱时只有原、被告二人在场，向被告借钱的人在外面等待，所以也没有人在场证明，被告将原借条抽走后已经销毁，被告向原告重新出具的借条里面包含有利息。被告现在只承认偿还原告借款本息15,000元。
被告卿照文未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，被告卿照文对上述证据的真实性均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告卿照文于2012年4月12日向原告雷勉洪借款20,480元，约定月利率2%，还款期限为2013年3月。被告向原告借款后，未按约定向原告支付借款利息；还款期限届满后，被告也未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿照文向原告雷勉洪借款20,480元，双方借贷关系合法有效，被告应当在原告催要后及时向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任；被告卿照文辩称其向原告借款本金应为10,000元，被告向原告出具的借条中包含有利息，但被告未就其辩解理由向本院提供证据，故对被告的该答辩主张本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20,480元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照约定的月利率2%支付六年借款利息29,491.2元的诉讼请求，因原告的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息自借款之日2012年4月12日算至2018年4月12日为29,491.2元，故本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卿照文于本判决生效后十日内向原告雷勉洪偿还借款本金20,480元，并支付借款利息29,491.2元，本息合计49,971.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告卿照文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初230号
原告(反诉被告)张洪生，男，1974年11月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。
委托代理人刘芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。
原告（反诉被告）刘芳，女，1973年10月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县杨士岗镇。
被告（反诉原告）沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告（反诉被告）张洪生、刘芳与被告（反诉原告）沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪生、刘芳诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金3,121.54元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。
反诉原告沈阳瑞盛置业有限公司诉称，原、被告是按房产局预测面积签订《商品房买卖合同》支付购房款，原告的房产证上登记的是房屋的实测面积，现原告购买的房屋面积增加0.14平方米，根据合同约定的单价3,330元每平方米，原告需要补交房屋面积差价款466元。请求法院判令反诉被告给付反诉原告房屋面积差价款466元。
反诉被告张洪生、刘芳，同意给付反诉原告房屋面积差价款。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，建筑面积93.74平方米，单价每平方米3,330元，总价款312,154元。合同第五条面积确认及面积差异处理的约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理；1.双方自行约定：（1）合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按本合同第四条规定的单价多退少补。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了房屋。原告于2016年12月2日取得涉案房屋的不动产权证，登记的建筑面积为93.88平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，被告同意按照合同约定即按已付房价款的1%（房款312,154元×1%）向原告支付逾期办证违约金3,121.54元。对原告要求被告给付逾期办理房证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于反诉原告主张反诉被告给付房屋面积差价款的诉讼请求，合同中约定合同约定面积与房屋所有权证书中记载面积的差额，按单价多退少补。因合同约定的建筑面积为93.74平方米，而房屋所有权证中登记的建筑面积为93.88平方米，面积差为0.14平方米，所以反诉被告应给付反诉原告房屋面积差价款466.2元（0.14平方米×3,330元）。对反诉原告要求反诉被告给付房屋面积差价款466元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪生、刘芳逾期办证违约金3,121.54元；
二、反诉被告张洪生、刘芳于本判决发生法律效力后十日内给付反诉原告沈阳瑞盛置业有限公司房屋面积差价款466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张洪生、刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申20号
再审申请人（原审原告、再审申请人、二审被上诉人）：邱洪科，男。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹正锋，安康市148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、再审被申请人、二审上诉人）：甘体蛟，男。
再审申请人邱洪科因与被申请人甘体蛟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱洪科申请再审称，1.第一次一审审理程序违法，超审限办案且变更合议庭组成人员未向当事人告知，二审法院维持该判决严重错误。2.原判认为邱洪科与甘体蛟双方协议赔偿各项费用共计75000元，应当包含已经产生和将要产生的所有费用，完全是主观臆断，当时邱洪科内固定尚未拆除，无法进行伤残等级评定，所以不含残疾赔偿金以及必要的后续治疗费等法定赔偿项目。按照当时采矿业的年平均工资，协议约定的赔偿金额不能弥补其实际经济损失。3.协议不存在重大误解或显失公平，邱洪科无需行使撤销权，原审以邱洪科未在法定期限内行使撤销权，判决驳回诉讼请求错误。综上，紫阳县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，二审适用法律错误，导致判决结果不公。请求撤销二审判决，维持紫阳县人民法院再审判决，诉讼费由甘体蛟承担。
甘体蛟提交意见称，1.本案诉讼时效和除斥期间已过。双方2012年1月14日签订《协议书》时邱洪科未提及残疾赔偿金，直到2013年5月10日才对残疾赔偿金提起诉讼已过时效。因重大误解或显失公平，申请人只能在一年除斥期间内行使撤销权，申请人提起诉讼时早过了除斥期间。2.双方签订的协议是一次性赔偿，从赔偿金额来看已经远远超出法定赔偿金额。按照事发当时赔偿标准计算，协议中约定75000元明显已包含全部赔偿费用，且有“一次性赔偿”的描述。原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回邱洪科的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人邱洪科与被申请人甘体蛟签订的《协议书》约定了邱洪科的医疗费全部由甘体蛟承担，除此之外，一次性赔偿邱洪科住院期间的护理费、生活费、营养费、误工费、交通费共计75000元。甘体蛟赔偿上述费用后，邱洪科不得以任何理由再向甘体蛟主张以上经济损失。虽然协议列明的赔偿项目中没有残疾赔偿金、精神抚慰金和二次治疗费等项目，但邱洪科在签订协议的时候，治疗已经终结。按照签订协议时陕西省人身损害赔偿标准，除过医疗费用外，双方协议赔偿其他各项费用共计75000元，应当包含邱洪科已经产生和将要产生的所有费用,且协议内容已履行完毕。综上，邱洪科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回邱洪科的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 恒