wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初490号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人郁康，男，1987年9月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2005年12月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被无锡市原崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五百元;2008年5月因吸毒被行政拘留十五日;2012年6月因犯容留他人吸毒罪被无锡市原南长区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元;2013年4月因吸毒被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年;2013年5月9日因吸毒被行政拘留五日;2013年10月22日因犯容留他人吸毒罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放；2015年3月27日因犯容留他人吸毒罪被无锡市原南长区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年6月8日刑满释放。2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人郁康犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人郁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月底至7月间，被告人郁康在租住地无锡市梁溪区沁园新村923号18楼楼顶阁楼内，先后5次容留郝某、曾某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年6月底的一天早上，被告人郁康在其租住地无锡市梁溪区沁园新村923号18楼楼顶阁楼内，容留郝某、曾某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7月初的一天上午，被告人郁康在上述相同地点，容留曾某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月23日上午，被告人郁康在上述相同地点，容留郝某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年7月25日中午，被告人郁康在上述相同地点，容留郝某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年7月26日下午，被告人郁康在上述相同地点，容留郝某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月27日，被告人郁康因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人郁康在开庭审理中无异议，并有证人郝某、曾某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、通话记录、现场检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁康将其居住处多次提供给他人用于吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郁康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁康曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郁康犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初35号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈夏正，男，1989年3月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2008年10月29日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月30日因诈骗被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年11月11日因盗窃被衢州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年10月15日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役四个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2016年8月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人陈夏正犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人陈夏正判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人陈夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日至10月8日期间，被告人陈夏正先后在衢州市区中河沿、坊门街等地实施盗窃五次，价值共计5420元，分述如下：
1、2016年9月10日16时，被告人陈夏正和被害人吴慧霞来到衢州市区中河沿28号漂亮宝贝003号杨杨服装店，趁吴某不备，将其一部金色苹果6splus手机窃取，后以2400元的价格卖至长竿街15号晓伟通讯店。经鉴定，该手机的价值为人民币3220元。
2、同年9月23日10时，被告人陈夏正窜至衢江区樟潭街道徐尚村125号二楼帐篷厂宿舍的56号房间，窃得被害人金某放在桌子上的一台白色电脑显示器、一部黑色苹果5手机和抽屉内钱包里的200元现金。
3、同年9月26日15时，被告人陈夏正约被害人徐某见面后一起来到府山公园，并趁机窃得被害人徐某的一部银色苹果5S手机，后将该手机扔入衢州水利大楼前面的湖中。
4、同年10月8日11时50分，被告人陈夏正和被害人郭某、俞某在市区坊门街143号九庄火锅20号桌子吃饭时，趁机窃得两被害人包中的一部白色步步高手机和1600元钱。经鉴定，该手机的价值为人民币400元。
5、同年10月8日15时40分，被告人陈夏正窜至衢江区振兴中路93号高韩手机专卖店，趁店主洪某不注意，窃得柜台内的一部白色苹果4手机。
上述事实，被告人陈夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈夏正的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据清单及手机发票、旧货流通行业收购物品登记表、手机凭证；证人郑某的证言；证人杨某、廖某的证言及辨认被告人的笔录、照片；被害人金某、徐某的陈述；被害人吴某、郭某、俞某、洪某的陈述及辨认被告人的笔录、照片；被告人陈夏正的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈夏正以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈夏正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人陈夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈夏正退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1233号
上诉人(原审被告)：华容县路桥建设有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人：郑先球，该公司经理。
委托诉讼代理人：包剑林，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省华容县，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：罗落星，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。
上诉人华容县路桥建设有限公司(以下简称华容路桥公司)因与被上诉人罗落星买卖合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2016)湘0721民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。华容路桥公司的委托诉讼代理人包剑林、罗落星的委托诉讼代理人陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华容路桥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回罗落星的诉讼请求。事实和理由：华容路桥公司对涉案工程的真实性没有异议，但华容路桥公司与罗落星并未订立书面合同，亦未有过其他联系，与罗落星有买卖关系的是凤顺昌、宗桂华。在双方就涉案工程往来近一年后，凤顺昌、宗桂华因法律强制性规定挂靠华容路桥公司，之后部分材料款以安乡经营部名义结算，涉案工程的实际承包人为凤顺昌、宗桂华，华容路桥公司仅出借资质，罗落星对此情况是明知的，且罗落星提供的票据只是普通的收支凭证，对账单也只能证明双方有往来，不能作为确定债权债务的依据。另，本案关键人员未到庭参加诉讼，在不能确定基本事实的情况下，判决华容路桥公司支付货款不当。
罗落星辩称：一审认定事实清楚，当事人虽未签订书面买卖合同，但按照交易习惯，罗落星在一审中已提交汇款凭证、对账单及其他相关证据，双方形成了事实上的买卖合同关系，华容路桥公司应履行支付材料款的义务。一审程序合法，当事人均已到庭参加诉讼，没有遗漏诉讼主体。华容路桥公司出具给凤顺昌、宗桂华的授权委托书和公证处的公证书写明了二人的行为由华容路桥公司承担，华容路桥公司亦认可其出借资质，与凤顺昌、宗桂华之间为挂靠关系，其应承担相应的法律后果。罗落星的诉请于法有据，请求维持原判。
罗落星向一审法院起诉请求：华容路桥公司立即支付拖欠的工程材料款102658元。
一审法院认定事实：2014年，华容路桥公司在安乡石龟山大桥拆除重建项目工程施工中，罗落星为其津市工区供应了水泥、混凝土、砖、砂、石灰等一些辅料。其供货方式为根据华容路桥公司的工程进度与需要进行送货，之后凭送货单到华容路桥公司的财务部门结算，以华容路桥公司出具的收货收据为结算凭证，进行对账结算，再统一转账付款。2014年8月至2015年期间，双方当事人进行过多次结算。截止2016年2月5日，华容路桥公司最后一次给罗落星打款170000元后，尚欠罗落星货款102658元。
另查明，2014年3月15日，华容路桥公司经研究决定：成立华容路桥公司安乡经营部，负责对安乡石龟山大桥拆除重建项目相关业务进行全面管理，刻制并启用华容路桥公司安乡经营部财务专用章，并设立了独立的结算账户。同时对启用印鉴事项进行公证。同年12月1日，华容路桥公司签署授权委托书及授权委托变更书，将华容路桥公司安乡经营部原委托代理人凤顺昌变更为宗桂华，委托事项不变，即：代理人根据授权，与湖南路桥公司签署安乡石龟山大桥拆除重建项目的施工合同和处理施工、结算等有关事宜，其法律后果由华容路桥公司承担。
一审法院认为，当事人虽然没有订立书面合同，但罗落星的送货单、华容路桥公司给罗落星开出的结算单以及华容路桥公司自行登记的欠款明细足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方当事人意思表示真实、有效，应全面履行各自义务。罗落星已履行了供货义务，华容路桥公司应支付货款，故对罗落星要求华容路桥公司支付货款102658元的诉讼请求，应予支持。对华容路桥公司辩称其不是适格被告的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，本案华容路桥公司安乡经营部是经华容路桥公司研究决定设立的内设机构，因其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其向罗落星购买材料的行为是代表公司对外的经营活动，所产生的法律后果应由华容路桥公司承担，故对华容路桥公司提出不是本案适格被告的抗辩意见，不予支持。判决：被湖南华容路桥建设有限公司于本判决生效后三日内支付罗落星货款102658元。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由湖南华容路桥建设有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，华容路桥公司与鲁礼法买卖合同纠纷一案中，一审法院采信了鲁礼法提交的中国工商银行企业存款对账单，该证据载明华容路桥公司安乡经营部于2016年2月5日向罗落星转账170000元。
本院认为，根据华容路桥公司提出的上诉请求及罗落星的答辩主张，诉讼双方争议焦点是：(一)华容路桥公司是否是本案适格主体；(二)罗落星应收工程材料款数额是否明确。
关于争议焦点(一)华容路桥公司是否是本案适格主体。华容路桥公司为管理安乡石龟山大桥(拆除重建)项目，成立华容路桥公司安乡经营部，并刻制经营部公章及财务专用章，设专用账户、账号，先后授权凤顺昌、宗桂华作为该公司在此项目的委托人，以华容路桥公司名义办理相关事宜，承诺由其承担因此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。凤顺昌、宗桂华以华容路桥公司安乡经营部名义代表公司实施民事行为，华容路桥公司应对其行为承担民事责任。罗落星在安乡石龟山大桥(拆除重建)项目施工期间向工地提供劳务、供应材料，华容路桥公司安乡经营部于2015年1月17日、2016年1月23日向其出具收据，该收据均加盖了安乡经营部财务专用章，故罗落星与华容路桥公司之间存在债权债务关系，华容路桥公司是本案适格主体，应承担相应民事责任。
关于争议焦点(二)罗落星应收工程材料款数额是否明确。罗落星与华容路桥公司安乡经营部多次结算，经营部于2016年2月5日向罗落星转账170000元后，又出具津市工区欠款明细确认尚欠罗落星工程材料款102658元。华容路桥公司主张罗落星提交的收据、对账单不能作为确定债权债务的依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，华容路桥公司未能提供证据证明其与罗落星工程材料款结算情况和足以否定欠条所载明材料款数额的证据，应承担举证不能的法律后果。故罗落星主张华容路桥公司支付工程材料款102658元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，华容路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元，由华容县路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐晓敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初412号
原告：尹森林，男，1969年12月15日出生，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，执行董事。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告尹森林与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
尹森林诉称，1.判令北大资源控股、政泉控股赔偿尹森林经济损失175939.98元；2.北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：尹森林根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。尹森林在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医���股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。尹森林在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，尹森林遭受的损失与被告虚假陈述行为之间��有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了尹森林的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院��理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杜卫红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执恢57号之四
申请执行人:江苏宏信商贸股份有限公司。住所地扬州市江都区工农路*号。
法定代表人印勤，该公司董事长。
被执行人：杭州概括环境艺术有限公司。住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路**号*楼****室。
法定代表人王学根。
本院在执行申请执行人江苏宏信商贸股份有限公司与被执行人杭州概括环境艺术有限公司租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请人江苏宏信商贸股份有限公司自愿���回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭美丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3694号
原告：邱洪，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：项坪坪，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邱洪与被告项坪坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪及其委托诉讼代理人袁玲、被告项坪坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元，并从借款之日至款项还清之日止，按月利率2%计付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告为开健身房分别于2016年12月左右、2017年2月、3月向原告借款共计4万元，后被告于2017年8月归还1万元，下欠原告借款3万元。此款，经原告多次催收，但被告拒不归还。为此，特提起诉讼。
被告项坪坪辩称：原告说的不属实，原告转账的钱是入股健身房的，我们与另外一个人每人投了3万元，共计9万元，这个钱是由我在经管，用于了健身房场地租赁，装修，器材的购买。
经审理查明原、被告系朋友关系，被告为开健身房向原告借款，原告分别于2017年2月17日、3月6日、17日、21日通过支付宝和微信转账方式向被告打款共计3.5万元。另于2016年12月左右，原告将其在被告当时所服务的健身房的私教课时费5000元让被告转让出去，该款被告未退还与原告，故合计被告向原告借款4万元。后被告于2017年8月归还了原告1万元，下欠原告借款3万元。此款，经原告多次催收，但被告拒不归还。
上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、支付宝转账信息表、银行转款记录、录音光盘及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其借款3万元未予归还，并提供了相应证据，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方原对借款期限和利息没有约定，但从原告提交的微信聊天记录显示，2017年9月25日，原告向被告主张过还款权利，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告自2017年9月25日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息的这部分请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：
一、被告项坪坪于本判决生效后三日内归还原告邱洪借款3万元，并支付自2017年9月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息与原告。
二、驳回原告邱洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告项坪坪负担。此款原告已预交，由被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年七月六日
书记员 李佳利
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初55号
原告:杨秀国,男,汉族。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。
法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。
原告杨秀国与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀国及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略���县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费48520.55元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金6000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕EH27**、陕EG36**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计48520.55元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。
被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。
质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。
经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被��于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕EH27**、陕EG36**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告6000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计48520.55元���付，6000元保证金也未退。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。
本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费48520.55元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的6000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自���告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告杨秀国运费款48520.55元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。
二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告杨秀国交纳的保证金6000元。
案件受理费1164元，由被告略阳县同达矿业有限���司承担，限判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 黄 志 刚
代理审判员 魏佩媛人民陪审员覃永刚
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 惠 峰
书 记 员 郭 云 婷
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执183号之四
申请执行人：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，住京山县。
被执行人:李海英，女，1967年5月1日出生，汉族，住京山县。
被执行人:白亚平，男，1963年5月12日出生，汉族，住京山县。
本院在执行徐晓红与李海英、白亚平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还借款84200元及利息、迟延履行金等，但被执行人未按通知履行。经查，被执行人白亚平在京山县诚信担保有限公司有工资收入已裁定予以扣留，被执行人张海英无可供执行的财产。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月一日
书记员 向纯军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第01091号
原告赵国理，男，汉族，1972年7月5日出生，住郾城区。
被告王营业，男，汉族，1979年5月15日出生，住漯西平县。
被告陈艳，女，汉族，1984年5月4日出生，住漯西平县。
本院审理原告赵国理诉被告王营业、陈艳民间借贷纠纷一案。因原告赵国理不能提供被告王营业、陈艳的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国理的起诉。
本案诉讼费14070元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁林杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1308号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人晋明文，男，1982年11月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人晋明文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4937号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆芸瑛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆芸瑛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9709元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2857号
原告：刘艳红，女，1973年12月11日出生。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：宣立民，男，1971年5月17日出生。
原告刘艳红与被告宣立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼。被告宣立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15万元及利息，按月利率3%开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款15万元（通过银行汇款14.55万元，现金4500元），约定利息为3分。截止2015年10月11日，被告给付利息1.9万元。此后本息再未付。为此，被告于2017年3月21日将原来的欠据收回，重新给原告出具15万元的借据一份，约定月息3分，并注明前期利息没有结清，待结清的字样。经多次催要未果，故诉至法院。
被告宣立民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年6月4日，被告向原告借款15万元，约定月利息3%。原告实际向被告支付本金14.55万元，预先扣除了一个月的利息4500元。此后，被告给付原告利息1.45万元。
2017年3月21日，被告重新给原告出具借条，载明借款15万元，月息3分，2015年6月4日的借条已收回，利息部分未结算，待结。
本院所确认的上述事实，有身份信息、借条等及原告陈述在卷为凭，且经本院组织开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借据及汇款凭证主张权利，足以认定双方存在借贷法律关系。原告预先从本金中扣除利息，应以实际交付金额为借款本金，即14.55万元。
关于原告主张的利息，其自认收到被告实际给付的利息1.45万元，对于该部分利息，因被告按月利率3%自愿给付，本院不予干涉。对于未给付的部分，以不超过月利率2%为宜。通过折算，被告已经实际给付的利息截止日期为2015年9月14日。原告主张从2015年10月11日按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宣立民于本判决生效后10日内偿还原告刘艳红借款本金14.55万元，并从2015年10月11日起按月利率2%支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宣立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年八月七日
书记员 李梦彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5230号
罪犯苏某旗，男，1970年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月9日作出(2015)东三法刑初字第1706号刑事判决，以被告人苏某旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏某旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某旗予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执615号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。系中江县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘胜，男，1965年12月6日出生，汉族，住中江县。系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：陈宇,男,1964年8月28日出生,汉族，住中江县，公民身份号码5106231964********。
被执行人：曾大琼,女,1965年7月28日出生,汉族，住中江县，公民身份号码5106231965********。
中江县农村信用合同联社与陈宇、曾大琼借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1311号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宇、曾大琼给付借款30000元及利息，负担案件受理费275元、案件执行费358元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十四日
书记员 熊雄（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执73××号之六
申请执行人招商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道４７－５３号，组织机构代码:69829876-8。
法定代表人罗帮福。
被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。
法定代表人李春友。
被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:669176243。
法定代表人程关金。
被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。
被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。
被执行人庞抒，女，1980年3月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人辛布尔，女，1952年7月1日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01441号判决书，于2017年7月10日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落在杭州市上城区延安路99号，111号-123号，西湖大道259号商场3××号的房地产【房产证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2005）第005756号】。买受人陈健（身份证号码）以人民币1365280元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人李春友、杨夏芬所有的坐落在杭州市上城区延安路99号，111号-123号，西湖大道259号商场3××号房屋的所有权及其土地使用权归买受人陈健所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈健时起转移。【房产证号：杭房权证上移字第××号；土地使用权证号：杭上国用（2005）第005756号】。
二、买受人陈健可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐思波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林文波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1410号
当事人基本情况及审理经过
原告邓庆刚，男，汉族，1969年10月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告张智琨（又名张小友），男，汉族，1981年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告邓庆刚诉被告张智琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员骆双虎于2017年4月19日公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓庆刚的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张智琨的答辩意见：借款是事实，2015年4月左右我还借过原告12万元，当时约定若我不能还款，则把我的两套房屋卖给他，现在他把我的房屋锁上，导致我无法变现，故现在无力还款。
审理查明的事实
2015年8月30日，被告立据借条向原告借款5万元，未约定利息及还款期限。借款后被告一直未偿还借款，原告索要未果诉至本院，请求其前述诉请。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交《借条》在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款5万元，被告未按约偿还借款5万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告邓庆刚请求被告张智琨偿还借款5万元的诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张智琨于判决生效后十日内偿还原告邓庆刚借款本金人民币五万元。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告张智琨承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 雒双虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 张新媛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审1号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴应辉，男，1972年04月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人彭美林，女，1976年03月06日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1576号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴应辉、彭美林履行缴纳社会抚养费74560元，本院于2017年1月4日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1576号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1576号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴应辉、彭美林须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0421刑初79号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人柴某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年5月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审,2017年3月31日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人柴某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派代理检察员其力根其出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人柴某在本旗双胜镇上双井村村南二等水浇地与村民宋某因地埂位置问题发生争吵，宋某用土块扔向柴某，而后被告人柴某用铁锹将宋某肋骨打伤。经鉴定，宋某左胸10、11肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人柴某赔偿被害人宋某各项经济损失人民币22000元，并得到被害人宋某的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人柴某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字[2017]35号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人柴某适合社区矫正。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人宋某的陈述、证人刘某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、赔偿协议书、基本情况说明、户籍证明、被告人柴某的供述、阿社矫正字[2017]35号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害被害人宋某的身体，致其轻伤二级，被告人柴某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柴某有如下量刑情节：1法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人宋某的各项经济损失并得到谅解；根据被告人柴某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人柴某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿里玛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 道日娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初762号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人曾涛，男，1982年7月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，住四川省成都市。因吸食毒品，于2016年10月6日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人曾涛犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日20时30分许，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区南津街广场处抓获被告人曾涛，并当场从其身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物1大袋和用香烟盒装着的1小袋，经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物1大袋净重28.14克，1小袋净重4.55克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾涛因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月5日被重庆市合川区公安局抓获，同年10月6日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，因本案同年10月17日被刑事拘留，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押清单、涉案物品照片、公安行政处罚决定书，被告人曾涛的供述和辩解，搜查笔录、称量笔录、提取、封存笔录、检定证书、物证检验报告、收缴毒品凭证，受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾涛明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有32.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人曾涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾涛归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。对公安机关依法查获在案的毒品甲基苯丙胺，依法应予以没收。据此，根据被告人曾涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2016年10月17日起至2018年10月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺32.69克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江方丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初155号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵旭生，男，1977年6月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无职业，捕前住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍地：黑龙江省伊春市金山屯区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人赵旭生犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院（2017）最高法刑辖77号指定管辖决定书，立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某、书某出庭支持公诉，被告人赵旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2016年5月间，被告人赵旭生在黑龙江省佳木斯市向阳区，通过昵称为“九五至尊”的微信号（ab316998218）与张某等人买卖公民个人信息。共计获取公民个人信息72条，出售公民个人信息52条（其中获取、出售手机定位信息54条），违法所得共计人民币10,061.66元。
上述事实，被告人赵旭生在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵旭生在侦查机关的供述；证人张某的证言；沈阳市公安局皇姑分局网安大队电子证物检查工作记录、手机截图；扣押物品清单、物证照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭生违反国家有关规定，非法获取公民个人信息、向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵旭生能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵旭生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年9月17日止）。
罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。
二、对违法所得人民币一万零六十一元六角六分（已追缴）依法予以罚没，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹
审 判 员 任凡
人民陪审员 赵宇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执388号
申请执行人梁惠霞,女,1968年5月6日出生,汉族,富拉尔基区中医院护士,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁惠霞与被执行人高艺敏民间借贷纠纷一案中，梁惠霞于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款41500
.00元,案件受理费1150.00元,共计42650.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因高艺敏现不知去向,又无可供执行财产，鉴于上述情况,梁惠霞向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月���日
书记员 宿茂国
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初381号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宋某，聋哑人，女，1986年10月17日出生于江西省万载县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省万载县。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。
辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告人沈某甲（曾用名沈某乙），聋哑人，女，1981年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省东安县。
辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人宋某、沈某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、张诗扬出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日9时许，被告人宋某、沈某甲共谋后，在重庆市江北区红旗河沟乘坐一辆612路公交车，车辆行驶至江北区大庙公交车站附近时，由沈某甲掩护，宋某趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内扒得552元现金。公安机关反扒人员随即将二人抓获，并追回被扒的552元现金（已发还李某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人宋某、沈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；宋某、沈某甲是又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对二被告人依法判处。
被告人宋某、沈某甲及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以宋某、沈某甲系聋哑人、认罪态度好、被盗现金已追回等为由，请求对宋某、沈某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某、沈某甲共谋盗窃后，2015年12月10日9时许，在重庆市江北区红旗河沟乘坐一辆612路公交车，车辆行驶至江北区大庙公交车站附近时，由沈某甲掩护，宋某趁被害人李某不备，从其随身携带的挎包内扒得552元现金。公安机关反扒人员随即将二人抓获，并追回被扒的552元现金（已发还李某）。
被告人宋某、沈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某、沈某甲在庭审中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、证人冉某、明某的证言、被害人李某的陈述、被告人宋某、沈某甲的供述、扣押及发还物品清单、指认照片、残疾人证信息、辨认笔录及照片、江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西刑初字第451号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、沈某甲以非法占有为目的，共同扒窃他人552元现金，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。宋某、沈某甲系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗现金已追回，依法对二被告人从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据宋某、沈某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
三、追回的552元现金发还被害人李某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 黄明素
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪琳琳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初261号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年04月05日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省天水市清水县，外来务工人员，捕前无固定住所，无前科。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局依法刑事拘留；2016年9月6日因涉嫌盗窃罪，被鄯善县公安局依法执行逮捕。现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年8月21日，被告人朱某趁邻住的被害人李某姐妹外出干活之机，从窗户翻入被害人李某姐妹租住的鄯善县鲁克沁柳中城出租屋内，将放置在床旁边的一个行李箱内的被害人的两个女士挎包内的现金7800元盗走后，将6500元现金藏匿于鞋子内扔至鄯善县鲁克沁柳中城南100米处的树林里，案发后公安机关将藏匿的6500元钱现金依法提取、扣押并发还给二被害人，将其身上的1000元现金依法扣押发还给二被害人。
案发后被告人朱某又自行向被害人退赔300元钱损失，二被害人的损失已全部挽回。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人钱财，数额为人民币7800元，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人如实供述，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。案发后，公安机关将赃款追回并发还，其后自行补齐退赔了被害人的损失，被害��损失已全部挽回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 索丽霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1164-1号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市(花鸟市场)，统一社会信用代码913415005518008727（1-1）。
法定代表人：熊甫，该××董事长。
被执行人：郭涛，男，1977年4月10日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市解放南路永安。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1879号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。经查，被执行人郭涛拥有房地产，分别是位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼102室（产权证号31968**）和六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2号楼6-312A室（产权证号31968**），并已将该两处房地产抵押给申请执行人。现为执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭涛名下的两处房地产，分别是位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼102室（产权证号31968**）和六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2号楼6-312A室（产权证号31968**）。
二、被执行人郭涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭涛可以暂时使用被查封财产；但因被执行人郭涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，期满前申请执行人可向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年七月十一日
书记员 李晨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6492号
原告徐凤芝，女，1975年10月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢。
法定代表人刘林，董事长。
原告徐凤芝与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐凤芝到庭参加诉讼。被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐凤芝诉称：原告于2014年10月13日到被告大河公司从事财务经理工作，双方签订了为期三年的劳动合同，工资为10100元/月。被告大河公司每月通过银行转账支付原告工资。被告大河公司自2015年8月起未支付原告工资，截止2016年4月30日，共欠原告工资72099元。原告遂诉请被告大河公司支付2015年8月1日至2016年4月30日期间工资72099元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明:2014年10月13日，原告徐凤芝与被告大河公司签订了自2014年10月13日起至2017年10月13日止的劳动合同，约定试用期为6个月；被告大河公司根据原告徐凤芝的岗位职责、经验能力等因素确定工资。2016年4月30日，原告徐凤芝与被告大河公司解除劳动关系，被告大河公司并出具欠条，确认欠原告徐凤芝2015年8月至2016年4月工资72099元。原告徐凤芝遂诉至本院，诉请如上。
以上事实，原告徐凤芝当庭陈述及其提交的劳动合同、劳动合同解除协议、2014年10月1日至2016年4月30日银行卡明细、欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告徐凤芝在被告大河公司工作，其应获得相应的劳动报酬。故原告徐凤芝要求被告大河公司支付工资72099元的诉讼请求，本院予以支持。被告大河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司支付原告徐凤芝工资72099元。
上述判项，限被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖荣鹏
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初73号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陈必威，男，1982年8月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省望江县。被告人陈必威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人陈必威犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陈必威到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人陈必威违反道路交通运输管理法规，于2017年3月27日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，途径省道212线41km处交叉口时，不慎与金某驾驶的皖Ｈ×××××号面包车发生碰撞。经鉴定，被告人陈必威血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人陈必威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月27日19时许，被告人陈必威酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从望江县鸦滩镇莲塘城村前往鸦滩村，途径省道212线41km处交叉口时，不慎与金某驾驶的皖Ｈ×××××号面包车发生碰撞。望江县公安局民警处警现场，并将被告人陈必威带至望江县鸦滩镇卫生院由医护人员抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈必威血中乙醇含111.3mg/100ml。
上述事实被告人陈必威在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，证人金某、何某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案经过，户籍信息，无犯罪记录证明，谅解书、行政处罚决定书，机动车信息查询情况以及合格证，驾驶人信息查询，被告人陈必威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈必威违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈必威应依法予以惩处。被告人陈必威归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈必威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一七年七月十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5446号
原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧*号钧鼎银座乾禧苑门面房。
法定代表人：李勇。该行董事长。
委托代理人：曹琳源，女，汉族，1988年10月15日生，住郑州市。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：王照刚，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省许昌县。
被告：陈宝玲，女��汉族，1963年5月10日生，住河南省许昌县。
被告：杨付轩，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省许昌县。
被告：徐水婷，女，汉族，1962年12月10日生，住河南省许昌县。
被告：李开展，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省许昌县。
被告：陈小会，女，汉族，1965年1月15日生，住河南省许昌县。
六被告委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告许昌新浦村镇银行股份有限公司（以下简称新浦银行）因与被告王照刚、陈宝玲、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人曹琳源、孔宁，被告王照刚、陈宝玲、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会的委托代理人��军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，被告王照刚、陈宝玲与原告签订《借款合同》，向原告借款5万元，借款月利率9.9‰，借款期限至2016年5月17日。同时，被告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会与原告签署《保证合同》，对上述借款提供保证担保。原告发放借款后，被告仅支付了部分利息，拖欠借款本金5万及利息、罚息等至今没有归还。请求：1、判令被告王照刚、陈宝玲偿还银行借款本金5万及拖欠的利息、罚息、复利13020.87元（计算至2017年8月14日），总计63020.87元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、复利，从2017年8月15日至欠款本息全部实际清偿之日为止。2、判令被告王照刚、陈宝玲赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）5000元。3、判令被告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会对上述借款本息等全部债务���担连带清偿责任。4、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告王照刚、陈宝玲、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会辩称：原告所诉不属实，本案借款实际借款人另有他人，且偿还本金及利息是由案外人偿还，原告对此知晓，本案被告不应继续承担还款责任及担保责任，因为本案借款合同已经变更。
经审理查明：2015年5月19日，被告王照刚与原告签订《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月17日，借款期间月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。同日，被告杨付轩、李开展与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年5月15日，被告徐水婷、陈小会分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意杨付轩、李开展为上述借款提供担保，同时承诺将与其共同承担该笔贷款的连带责任清偿义务。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，截止2017年8月14日欠利息13020.87元。庭审中，原告对借款合同中没有约定复利的事实予以认可。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告王照刚、杨付轩、李开展签订的《借款合同》、《保证合同》，以及被告徐水婷、陈小会向原告出具的《担保人配偶承诺书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。��告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告陈宝玲承担还款责任并要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告的辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王照刚于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年8月14日欠利息13020.87元，自2017年8月15日起按照月利率14.85‰计算至还清借款之日止）。
二、被告杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会对上述债务承担连带偿还责任。
��、驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1501元，由被告王照刚、杨付轩、徐水婷、李开展、陈小会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1251号
申请执行人安徽金洁塑业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人沈云华，总经理。
委托代理人沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被执行人常熟市弘鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇兴福管理区丁坝社区新华路1号。
法定代表人范晓峰，总经理。
安徽金洁塑业有限公司与常熟市弘鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞商初字第00083号民事调解书：一、常熟市弘鑫贸易有限公司支付安徽金洁塑业有限公司货款人民币70000元，于2015年6月30日前履行，款由常熟市弘鑫贸易有限公司直接给付常熟市弘鑫贸易有限公司。二、如常熟市弘鑫贸易有限公司按期履行，则安徽金洁塑业有限公司放弃其余诉讼请求。三、如常熟市弘鑫贸易有限公司逾期履行，则安徽金洁塑业有限公司有权按总额87014元的未履行部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币988元,由常熟市弘鑫贸易有限公司负担，于2015年6月30日前直接给付常熟市弘鑫贸易有限公司，常熟市弘鑫贸易有限公司预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行，申请执行标的88002元。
执行中执行到位7066.24元，扣除执行费1220元，余款5846.24元已发放申请执行人。执行中将被执行人纳入失信名单。
执行中查询了被执行人名下财产信息，查找到被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2010年1月28日，执行中已查封，查封期间为2017年3月2日至2019年3月1日，因查找无着申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞商初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执610号
申请执行人：郭培禄。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栖执字170号
申请执行人郝传英，女，1974年11月27日出生，烟台市芝罘区。
被执行人谭光辉，男，1971年4月23日出生，栖霞市。
申请执行人郝传英与谭光辉借款纠纷一案，本院于2009年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
(2009)栖执字1119号
申请执行人林学锋，男，1974年3月30日出生，栖霞市蛇窝泊镇中榆疃村。
被执行人刘克宾，男，1954年5月14日出生，栖霞市蛇窝泊镇南砦村人。
申请执行人林学锋与刘克宾欠款纠纷一案，本院于2009年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12109号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：胡文钢，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省永定县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告胡文钢信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告胡文钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.胡文钢向广发银行偿还信用卡透支欠款379775.03元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金147918.79元，利息63526.28元，滞纳金168329.96元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.胡文钢承担本案诉讼中产生的诉讼费用。在庭审中，广发银行表示胡文钢在起诉后有归还过部分款项，第1项诉讼请求数值变更为截止至2016年10月9日，尚欠本金146428.79元，利息122347.59元，滞纳金359401.51元。事实和理由：胡文钢在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××00，开户时间：2011年11月7日。胡文钢在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
胡文钢在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有胡文钢签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年11月7日。
二、卡号：52×××00。
三、信用额度：150000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月9日，尚欠广发银行信用卡本金146428.79元，利息122347.59元，滞纳金359401.51元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。胡文钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，胡文钢应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金146428.79元及利息、滞纳金（截止至2016年10月9日利息122347.59元，滞纳金359401.51元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996.62元，由被告胡文钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初3003号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权。
被告：柯晶，女，1982年7月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李义欣，男，1975年9月27日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告柯晶、李义欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费7918元，减半收取计3959元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘玉兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2385号
罪犯黄伟，男，1967年11月22日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，初中文化程度，住江干区。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)杭拱刑初字第209号刑事判决，以罪犯黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
重庆市南岸区人民法院
民事���决书
(2015)南法民初字第01800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告陈秀英，女，土家族，1983年3月出生，住重庆市酉阳县。
被告向洪勇，男，土家族，1979年12月出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告陈秀英、向洪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，陈秀英、向洪勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年6月5日，其与陈秀英签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈秀英向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，陈秀英自行支付首付款，剩余购车款由陈秀英通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入陈秀英指定的汽车销售商账户。上述款项陈秀英以分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求陈秀英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。陈秀英之夫向洪勇作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与陈秀英还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，陈秀英与向洪勇自愿将上述所购东风日产汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但陈秀英未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、陈秀英、向洪勇支付到期的本金及手续费25143.92元，应提前收回的本金及手续费41056元，利息2047.93元、滞纳金738.8元,以上共计68986.65元；2、工行南坪支行对陈秀英名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、陈秀英、向洪勇承担律师费3449元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
陈秀英、向洪勇未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付���合同》，拟证明陈秀英向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，向洪勇为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明陈秀英、向洪勇以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向陈秀英发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明陈秀英已还款及欠款情况，截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费25143.92元，应提前收回的本金及手续费41056元，利息2047.93元、滞纳金738.8元,以上共计68986.65元。
经审理查明：2013年6月5日，工行南坪支行与陈秀英签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：陈秀英通过向工行南坪支行透支借款83000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买东风日产汽车一台；陈秀英授权工行南坪支行将上述透支资金划入陈秀英指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项陈秀英以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9399.92元，分期还款共36期，首期偿还2589.92元，以后每期偿还2566元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若陈秀英未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，陈秀英应承��本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若陈秀英累计三次违约，工行南坪支行有权要求陈秀英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。向洪勇作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下陈秀英的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与陈秀英还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，陈秀英、向洪勇自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年10月16日办理了抵押登记手续。2013年6月8日，工行南坪支行按约向陈秀英履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年5月至2015年2月，陈秀��未按约还款已逾期10次。截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费25143.92元，应提前收回的本金及手续费41056元，利息2047.93元、滞纳金738.8元,以上共计68986.65元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与陈秀英签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。陈秀英在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求陈秀英偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。向洪勇作为共同偿债人，应承担共同还款责任。陈秀英、向洪勇为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有��就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。陈秀英、向洪勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英、向洪勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计68986.65元；
二、在本判决确认的被告陈秀英、向洪勇的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告陈秀英名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费200元，由被告陈秀英、向洪勇负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，陈秀英、向洪勇于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初52号之一
原告：河南省张弓酒厂，住所地河南省宁陵县张弓镇张弓路59号，统一社会信用91411423175211845。
法定代表人：施玉东，职务：厂长。
诉讼代表人：赵儒仓，河南省张弓酒厂管理人负责人。
被告：河南张弓酒供销有限公司，住所地河南省张弓镇。
法定代表人：孙长军，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
本院受理原告河南省张弓酒厂与被告河南张弓酒供销有限公司商标权权属、侵权纠纷一案后，被告河南张弓酒供销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于商标民事案件，应当由中级以上人民法院或者经最高人民法院批准较大的城市基层法院审理。在河南省拥有商标民事纠纷案件审理权的法院只有商丘市中级人民法院、郑州市中级人民法院等各地级市中级人民法院，宁陵县人民法院作为基层人民法院无权审理该案。该案应当将该案移送至商丘市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然为商标权案件纠纷，系知识产权案件，但河南省张弓酒厂已经被本院立案受理进行破产清算，正在审理过程中依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院起诉”，据此规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告河南张弓酒供销有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河南张弓酒供销有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 吕春元
审判员 马国强
二〇一八年三月二十八日
书记员 楚琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第232号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱广兴，男，1964年06月06日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱广兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱广兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41070.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41070.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2653号之一
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人林海洲，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张秧，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林海洲、张秧行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802行审24号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人社会抚养费68260元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2653号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三日
书记员 王燕文（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6309号
本院2017年9月28日对昌述结诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6309号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6309号民事调解书中第二页顺数第二行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0831执恢82号
张某某、魏某某：
张某：
申请执行人张某某、魏某某与被执行人张某返还原物、赔偿损失一案，本院作出的(2016)陕0831民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某未主动履行确定的义务，申请执行人张某某、魏某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。申请执行人撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢82号执行案件执行完毕，于2018年4月9日结案。
二〇一八年四月九日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1956号
原告：陈明进，男，1967年2月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告：陈期明，男，1966年6月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：蓝明联，男，1963年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
委托代理人：蓝志松，男，1966年9月24日出生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。
原告陈明进、陈期明诉被告蓝明联承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陈明进、陈期明的委托代理人欧培新，被告蓝明联及其委托代理人蓝志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明进、陈期明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告工程款人民币4万元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方在藤县埌南镇界田村村委干部陈国平及埌南镇国土所干部祝源光的见证下，签订了《看管承包合同》，由原告承包被告的藤县埌南镇界田村岭尾矿山地质环境恢复治理工程。约定原告将被告复垦的区域种上沙糖桔并管理，期限自2016年3月3日起至2017年5月30日止。该工程的承包费为6万元，在完成全部种植工作后先交付2万元，2017年5月30日付清剩余的4万元承包费，并约定了以下违约责任：如果乙方（原告）因故导致甲方（被告）的种植不能通过验收的，需退回甲方交付的承包款；如甲方不能按时结清承包款，应双倍支付承包费。合同签订后，乙方（原告）按约履行了义务，但甲方（被告）却没有支付剩余的4万元承包费。为此，2017年9月1日，双方经协商签订《承包合同补充协议》，该补充协议约定：乙方已完成了各项工作并经甲方验收合格，甲方尚欠乙方工程款4万元，已构成违约，甲方承诺在2017年11月1日前付清乙方的工程款4万元，逾期则应支付乙方违约金2万元。现双方约定的期限已过，被告拒不支付承包费工程款，构成了违约。为此，原告向法院起诉。
被告蓝明联辩称：1.原、被告在签订《看管承包合同》之前，被告已支付了5000元预支款给原告，在完成了全部种植工作后，被告又支付了2万元给原告，实际上已支付了25000元给原告。因此，在签订《承包合同补充协议》时，被告实际欠原告的款为35000元而不是4万元；2.原告向法院起诉后，被告于2017年11月14日付清了所欠的工程款35000元给原告；3.《承包合同补充协议》约定的逾期违约金2万元过高，按照约定最后支付期限，被告逾期违约的时间才十来天，被告自愿支付人民币500元作为被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交的证据有：1.原告陈期明、陈明进身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.《看管承包合同》，拟证明原被告双方形成承包工程合同关系及工程款支付情况的事实；3.《承包合同补充协议》，拟证明原告已完成承包工程及被告违约拖欠工程款的事实。
被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。但其没有证据提交法庭。对被告没有异议的证据，本院予以确认。
本院审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称其在签订《看管承包合同》前预付有5000元给原告的意见，因原告予以否认，且被告也没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告于2017年11月14日支付了35000元工程款给原告。
本院认为，原、被告双方签订的《看管承包合同》和《承包合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告在协议约定的期限内没有履行付款义务，构成了违约，原告要求被告给付余下的工程款，合理合法，本院予以支持。扣减被告已支付了的35000元，被告尚欠原告的工程款为5000元。因被告迟延履行工程款，原告请求支付迟延履行约定的违约金，本院予以支持，但其请求的违约金2万元，明显超过造成损失的30%，属于法律规定的“过分高于造成的损失”，本院不予支持。被告《承包合同补充协议》约定的付款期限过后的半个月内积极筹款35000元支付给原告，减少原告的损失，本院根据实际情况，支持被告应支付原告的违约金为合同约定尚欠工程款的20%即40000元×20%=8000元，原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
被告蓝明联应支付尚欠原告陈明进、陈期明工程款人民币5000元及违约金人民币8000元，共计人民币13000元。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费400元，由被告蓝明联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一七年十二月四日
书记员 李威进
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初253号
原告：余建海，男，1971年9月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,
被告：田维敏，女，1976年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告余建海与被告田维敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告余建海于2018年1月25日以被告田维敏已归还其借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许余建海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由余建海承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁