��州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1896号
上诉人（原审原告）：张学贵，男，1972年1月10日生，汉族，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人：张学森，男，1968年7月7日生，布依族，大专文化，贵州省水城县人，系滥坝镇尖山小学教师，住水城县，系原告堂兄。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都大厦五楼。组织机构代码：914410727。
主要负责人：张小春，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：谢元章，男，汉族，1989年10���26日生，系该六盘水支公司员工，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：詹绍万，男，1977年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：王绍平，系詹绍万之妻，女，汉族，1977年7月7日生，住贵州省毕节市。
上诉人张学贵与上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安财保”）、被上诉人詹绍万机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221第1897号民事判决，上诉人上诉人张学贵与上诉人平安保险均不服，分别于上诉期内向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员张德权担任审判长，与审判员罗敏、审判员龙婷组成合议庭，于2016年12月15���公开开庭进行了审理，上诉人张学贵及其委托诉讼代理人张学森到庭参加诉讼，上诉人平安财保出庭的谢元章及被上诉人詹绍万出庭的王绍平因没有相关的委托代理手续，出庭参与诉讼不符合法律规定，不得作为代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学贵向本院上诉请求：一、撤销原判，改判詹绍万赔偿张学贵各项费用1195543.38元（其中：病历复印费50元、鉴定费1900元、伙食补助费127天×100元/天=12700元、营养费50元/天×20年=365000元、交通费酌情支持4000元，其余赔偿项目维持）；二、平安财保在保险限额内先予赔偿，剩余不足部分由詹绍万赔偿；三、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人詹绍万、平安财保交通事故责任纠纷一案，一审判决后上诉人不服判决的病历复印费、鉴定费、伙食补助���、营养费、交通费的计算，病历复印费和鉴定费是因此次交通事故产生，虽不由平安财保承担，但实际产生的费用应由詹绍万承担。伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元一天计算，营养费因上诉人张学贵受伤伤残等级为一级，虽没有医嘱，但根据病情应加强营养，故要求每天50元计算20年，交通费虽没有票据，但被害人系一级伤残，在医治过程中实际产生费用，属合理费用，故请求酌情支持。
上诉人平安财保向本院上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人平安财保承担546203.25元，争议金额为13310.13元；二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人平安财保对本案事实经过无异议。事故发生后平安财保积极履行保险合同责任，多次积极组织各当事人进行协商赔付事宜，并积极履行抢救费、医疗费垫付，但因各种原因导致平安财保未能履行合同赔偿责任。在事故发生后，平安财保已经当事人申请，履行垫付前期医疗费73796.75元，分别支付至宋卫梅账户10000元，张学贵账户63796.75元，用于张学贵前期治疗医疗费。本案中上诉人平安财保承担三者险赔偿仅余下546203.25元，现一审判决仅扣除62000元，导致平安财保多承担13310.13元保险责任。2、平安财保承保交强险医疗费及伤残赔偿限额120000元，三者险500000元，合计620000元，一审判决按照交强险不分项122000元认定列事实依据，违反合同约定，也无任何法律明文规定交强险赔偿限额为122000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、一百五十三条第三、四项之规定，请求二审法院依法判决。
被上诉人詹绍万二审未作答辩。
张学��向一审法院起诉请求：1、请求被告詹绍万赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计1199494.14元；2、由被告平安保险在保险范围内对上述款项承担支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月27日，被告詹绍万驾驶贵Ａ×××××号小型普通货车由水城往六枝方向行驶，09时50分，该车行经102省道225KM+500M(小地名：喇叭丫口）处停车时，因临时停车，离开车辆且停车时未按操作规范停放，导致该车向后滑行与行人张学贵相撞，造成张学贵受伤的交通事故。原告受伤后于2015年9月27日至2015年11月27日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院（以下简称“水矿医院”）住院治疗，共住院61天，经���断为：1、脊椎圆锥损伤并截瘫；2、胸12椎体骨折并脱位；3、腰1椎体压缩性骨折；4、胸11椎体挫伤；5、胸12右侧横突、腰1双侧横突骨折；6、双下肺挫伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。并建议于上级医院进一步治疗，故原告张学贵于2015年11月28日转入昆明国防医院住院治疗，至2015年12月15日出院，共住院17天，经诊断为：1、脊椎损伤恢复期；2、胸椎、腰椎骨折内固定术后；3、尿路感染。原告于2015年12月15日至2016年2月2日再次到水矿医院住院治疗，共住院49天，经诊断为：1、胸腰椎体骨折术后；2、脊髓损伤恢复期；3、右侧腘静脉上段、右侧胫后静脉上段血栓形成。上述治疗过程中，共花费医疗费160053.39，被告詹绍万支付76000元，平安保险支付62000元，原告支付22053.39元。2015年10月23日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00167号《道路交通故认定书》，认定：“因驾驶员詹绍万一方的全部过错行为导致此次交通事故的发生，故驾驶员詹绍万负此次事故的全部责任，行人张学贵无责任。”2016年4月7日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所受水城县公安局交通警察大队委托对原告的伤残情况、继续医疗费用及护理依赖程度进行鉴定和评估，并于2016年4月14日作出六医司鉴[2016]临鉴字第0137号《法医临床鉴定意见书》，鉴定张学贵伤残程度为一级伤残，作出六医司鉴[2016]医鉴字第0044号《医疗评估意见书》，鉴定原告胸腰椎体内固定术后还需继续医疗费14295.5元，作出六医司鉴[2016]医鉴字第0045号《医疗评估意见书》，鉴定原告的日常生活活动能力完全受限达完全护理依赖鉴定标准。原告有次子张双浪（2000年1月1日生）、三女张双爽（2000年1月1日生）尚需抚养。被告詹绍万系贵Ａ×××××号小型普通货车所有人，该车辆在平安保险处投有交强险及商业第三者责任险（保险限额为500000元）并投保了不计免赔。
一审法院认为：对本案交通事故的发生，各方当事人均无异议，予以确认，并作为各方承担责任的基础。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告詹绍万的行为对原告张学贵造成了损害，应该承担相应赔偿责任。参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，对原告主张的损失计算为：1、残疾赔偿金，因原告系农村居民，故计算为7386.87元/年×20年=147737.4元，原告的该项主张符合法律规定，依法予以支持；2、医疗费，原告提交的医疗费发票能证实的金额为22053.39元，病历复印费50元及鉴定费1900元不属于医疗费范畴，不予支持，故原告诉请24003.39元超过法律规定，支持22053.39元；3、后续治疗费14295.5元，有《医疗评估鉴定意见书》证实，予以支持；4、误工费：因原告未提供其收入证明，参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日为33590元/天÷365天×191天=17577.23元，原告主张的18313.5元超过法律规定，予以支持17577.23元；5、护理费：28437元/年×20年＝568740元，原告主张的566940符合法律规定，予以支持；6、住院伙食补助费计算为127天×30元=3810元,原告主张的12700元超过法律规定，予以支持3810元；7、营养费计算为127天×30元=3810元，原告主张的365000元超过法律规定，予以支持3810元；8、二被扶养人生活费：原告的两个孩子张双浪、张双爽于2000年1月1日出生，事故发生时为15周岁，故抚养费计算为（6644.93元/年×3年）÷2人×2人＝19934.79元，原告诉请的13289.86元符合法律规定，予以支持13289.86元；9、精神抚慰金30000元，结合本地经济发展水平及原告伤残等级，予以支持；8、交通费4000元，因无正式票据证实，不予支持。综上，原告张学贵主张的各项损失，予以支持819513.38元。根据水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00167号《道路交通事故认定书》，被告詹绍万负此事故全部责任，故原告的损失应由被告詹绍万承担全部赔偿责任。因贵Ａ×××××号小型普通货车在被告平安保险购有交强险及商业第三者责任保险并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告平安保险在交强险限额内赔付122000元62000元=60000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，超出交强险及商业第三者责任险限额的259513.38元，由被告詹绍万负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学贵各项损失60000元，在商业险责任限额内赔偿原告张学贵各项损失500000元，合计560000元，限判决生效后七日内一次性支付；二、由被告詹绍万赔偿原告张学贵各项损失259513.38元；三、驳回原告张学贵的其他诉讼请求。案件受理费15596元，减半收取计7798元，由原告张学贵负担1800元，被告詹绍万负担5998元（原告申请缓交，经批准，缓至执行前交清）。
上诉人张学贵二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案在二审期间争议的焦点是：上诉人张学贵二审中主张的复印费、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费等赔偿费用的计算是否应予以支持。
本院认为，关于上诉人张学贵主张的病历复印费50元的问题。因病历复印费不是发生交通事故后的必然损失，不在人身损害赔偿范围之内，一审不予支持是正确的，该上诉请求本院不予采纳；关于鉴定费1900元，虽然没有明确的法律规定，但是在司法实践中都是按照惯例支持的，而且也给当事人造成了实际损失，对上诉人主张的鉴定费1900元予以支持；对于上诉人主张的住院伙食费每天按照100元计算，符合法律规定，予以支持；对于营养费上诉人主张按照每天50元、按照20年计算，根据当事人的伤残等级情况，一审酌情每天按照30元并无不当，对于上诉人主张按照20年来计算的问题，没有法律依据，不予支持；对于上诉人主张交通费4000元的问题，上诉人提交的两张收据非正规发票不能采信，但结合本案的案件事实，上诉人从水矿医院转到昆明国防医院治疗，确实产生了交通费实际支出，酌情支持交通费2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1897民事判决第一项，即“由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学贵各项损失60000元，在商业险责任限额内赔偿原告张学贵各项损失500000元，合计560000元，限判决生效后七日内一次性支付”；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1897民事判决第二项和第三项，即“二、由被告詹绍万赔偿原告张学贵各项损失259513.38元；三、驳回原告张学贵的其他诉讼请求”；
三、由被上诉人詹绍万赔偿上诉人张学贵2723**.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人张学贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费7798元，二审案件受理费15598元，合计23357元，由上诉人张学贵负担7008元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担11000元，由被上诉人詹绍万负担5349元。
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行生效判决所确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 张 德 权
审判员 罗 敏
审判员 ��龙婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 梦 龙