四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川33民终122号
上诉人（原审被告）：李天会，女，汉族，1977年5月24日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：何东，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，汉族，1978年7月2日出生，住四川省泸定县。
原审被告：祝西元，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省泸定县。
上诉人李天会因与被上诉人李秀芳、原审被告祝西元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2018）川3322民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人李天会及委托诉讼代理人何东、被上诉人李秀芳、原审被告祝西元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李天会上诉请求：撤销四川省泸定县人民法院（2018）川3322民初136号民事判决书，依法重新审理。事实及理由：李秀芳提供的证据材料不真实，无法律效力，一审法院在没有全面核实双方证据材料的情况下，草草进行判决，变相助长李秀芳弄虚作假的行为。李天会提供的证据材料法庭不予重视，没有把整个案情联系分析，只听一面之词，一审法院判决有偏颇，不公正。李天会对李秀芳无侵权行为。综上所述，李天会不应该承担任何责任，责任完全由李秀芳承担，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李秀芳辩称，李天会的上诉请求不成立，其上诉状中陈述的不是事实。
原审被告祝西元辩称，李秀芳坐在其腿上的行为是行骗，阻碍土地调查工作，一审法院对李秀芳的请求予以确认是事实认定错误，希望二审法院依法予以改判。
被上诉人李秀芳向一审法院起诉请求：1.依法判决李天会、祝西元赔偿李秀芳医疗费3950.98元、住院期间误工费3000元、住院期间护理费3000元、住院期间伙食补助费500元、交通费914元，共计11,364.98元；2.判令李天会、祝西元承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月22日上午，泸定县兴隆镇毛家寨村组长祝西元等人在兴隆镇毛家寨村进行土地确权工作时，因李秀芳、李秀香两姐妹的土地存在争议，祝西元便告知李秀芳、李秀香土地暂时不予以确权，后双方发生争吵，李秀芳等人将地上图纸抢起来拿在手中，祝西元见状用手机进行摄像，李秀芳见后将祝西元手机打掉在地，祝西元用左手阻挡时与李秀芳的鼻子发生接触，李秀芳认为被祝西元打伤，便坐在祝西元大腿上。祝西元妻子李天会来到现场后骂了李秀芳一句，双方便相互抓扯在一起，后被在场的村民拉开，在这期间祝西元并未参与。当日，李秀芳到武警四川总队泸定医院检查治疗，次日到泸定县人民医院外科就诊，又于2017年4月24日到雅安市雨城区人民医院住院治疗，入院诊断为头枕部挫伤及左右下肢擦挫伤。2017年5月10日李秀芳出院，住院天数为17日。李秀芳前后共花费医疗费用3842.98元。另查明，2017年7月4日，泸定县公安局兴隆派出所作出泸公（兴）行罚决字[2017]00122号《行政处罚决定书》决定给予祝西元行政罚款一百元的处罚，祝西元申请行政复议，2017年9月5日，泸定县公安局作出泸公复决字（2017）01号《行政复议决定书》撤销了该《行政处罚决定书》。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李秀芳的伤情为头枕部及左右下肢挫伤，而根据泸定县公安局《行政复议决定书》查明的事实，能够认定祝西元在与李秀芳争吵过程中是与李秀芳的鼻子发生接触，但结合李秀芳在医院的诊断治疗情况看，其鼻子并未受伤，其次，李秀芳在与李天会抓扯过程中，祝西元并未参与，因此，本案李秀芳受到的损害与祝西元的行为不具有因果关系，祝西元不应当承担李秀芳的损害赔偿责任。李天会得知李秀芳坐在其丈夫祝西元大腿上，到现场后骂了李秀芳，之后双方发生抓扯，在抓扯过程中造成了李秀芳受伤，李天会存在过错，应当对李秀芳的损失承担责任；但李秀芳在发生此次纠纷时未能冷静对待、妥善处理，并与李天会相互抓扯，其自身存在过错，也应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，一审法院认为李秀芳和李天会之间的过错责任以5:5划分为宜。关于李秀芳的损失问题，一审法院认定如下：1.医疗费用，李秀芳主张3950.98元，依据医院的医疗发票确认为3842.98元，但根据李秀芳的受伤情况和治疗经过，一审法院认为李秀芳存在扩大损失的行为，因此，一审法院对其医疗费用酌情予以扣减30%为宜，最终认定为2690元；2.误工费，李秀芳主张住院期间误工费为3000元，因李秀芳住院天数为17天，依据四川省2016年度有关统计数据（农、林、牧、渔业平均工资），计算确认为1867元（即：40,087元/年÷365天×17天）；3.护理费，李秀芳主张住院期间护理费3000元，但并未提供证据证明其住院期间需要人护理，且李秀芳伤情并未构成伤残，故一审法院对此诉请不予支持；4.住院伙食补助费，李秀芳主张500元，符合法律规定，依法予以确认；5.交通费，李秀芳主张914元，并提交交通费票据，经一审法院审查，与李秀芳治疗时间吻合的票据有两张（即：2017年4月23日由泸定至雅安的一张以及2017年5月10日由雅安至泸定的一张）金额共计108元，因此，一审法院对这两张车票予以确认；以上各项合计5165元。上述损失根据双方的责任划分，李天会应当承担2582.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：李天会自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李秀芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2582.5元。
本院二审期间，上诉人李天会围绕上诉请求依法提交以下证据：
1.住院病案首页一份；2.入院记录一份；3.出院记录一份；4.出院病情证明书一份；5.检验报告单四份；6.住院体温单一份；7.医嘱单二份；8.护理记录单一份；9.护理措施实施风险告知书一份；10.健康教育计划与实施评价表一份；11.出院证一份。以上证据拟证明李秀芳未住院进行治疗。
被上诉人李秀芳质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对合法性有异议。
原审被告祝西元质证认为，对李天会提交的证据三性无异议。
本院经审查认为，李天会提交的11份证据是医院依据本院出具的调查令复印的李秀芳在医院治疗的相关证据，且李秀芳对上述证据的真实性无异议，该11份证据能够客观证明李秀芳在雅安市雨城区人民医院治疗的过程，符合证据三性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院基本一致。
另查明，根据雅安市雨城区人民医院病历显示，李秀芳于2017年4月24日到雅安市雨城区人民医院住院检查治疗，2017年5月10日出院。根据长期医嘱单载明，李秀芳需在2017年4月24日至2017年5月10日进行静脉输液治疗，但是根据护理记录、体温单显示，李秀芳大部分时间不假外出，在医院治疗的时间仅为6天（2017年4月24日至2017年4月27日、2017年5月1日、2017年5月10日），李秀芳在一审提交的交通费票据显示，2017年5月3日其乘车从雅安到康定，2017年5月6日其乘车从泸定到雅安。
本案争议焦点：一、一审判决责任划分是否正确；二、一审判决对李秀芳损失计算是否正确。
一、关于一审判决责任划分是否正确的问题。
本院认为，李秀芳的人身损害是在与李天会抓扯过程中形成，祝西元并未参与到该抓扯过程，故李秀芳受到的损害与祝西元的行为不具有因果关系，祝西元在本案中不应承担损害赔偿责任。李秀芳与李天会的相互抓扯导致李秀芳受伤，对此双方当事人均存在过错，一审法院根据本案的实际情况，认定李秀芳和李天会以5:5承担过错责任并无不当，李天会的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
二、关于一审判决对李秀芳损失计算是否正确的问题。
本院经审查，李秀芳受伤后，于2017年4月24日在雅安市雨城区人民医院进行住院治疗，根据护理记录、体温单显示，李秀芳大部分时间不在病房，且不假外出。对此李秀芳解释为因医院吃饭不方便，故在男朋友家住，医院未有体温等记录是医院的责任。本院认为，李秀芳在一审提交的交通费票据显示，2017年5月3日其乘车从雅安到康定，2017年5月6日其乘车从泸定到雅安的事实与其陈述相互矛盾，自己不假外出并非医院的责任，其抗辩理由缺乏有效证据予以佐证。根据医院治疗记录载明，李秀芳住院接受治疗时间为6天，其余11天（2017年4月28日至30日、2017年5月2日至9日）并非在医院接受治疗，李秀芳存在扩大损失的行为，对此产生的费用不应赔偿。该11天的相关医疗费用为：住院诊查费170.5元（15.5元/天×11天）、B级三人间231元（21元/天×11天）、护理费232.5元（Ⅰ级护理21.5元/天×10天＋Ⅱ级护理17.5元/天×1天）、病房空调降温费66元（6元/天×11天）、静脉输液相关费用563.76元[（3＋3.39＋17.19＋36.59＋1.8＋8.5）元/天×8天（医疗费用结算清单上输液费用至2017年5月6日止）]，以上费用合计1263.76元，该部分费用应在医疗费用3842.98元中予以扣除，故李秀芳实际发生的医疗费用为2579.22元（3842.98元－1263.76元）。其住院期间的误工费应以6天计算为658.96元（40,087元/年÷365天×6天），一审法院以17天计算误工费实属不当，依法予以纠正。对于其余费用，一审法院认定于法有据，应予维持。综上，李秀芳各项损失为3846.18元（2579.22元＋658.96元＋500元＋108元），根据双方的责任划分，李天会应当承担1923.09元。
综上所述，上诉人李天会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更四川省泸定县人民法院（2018）川3322民初136号民事判决“被告李天会自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李秀芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2582.5元（贰仟伍佰捌拾贰元伍角）”为“上诉人李天会自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人李秀芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1923.09元（壹仟玖佰贰拾叁元零玖分）”；
二、驳回被上诉人李秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42元，由上诉人李天会负担10元，被上诉人李秀芳负担32元。二审案件受理费50元，由上诉人李天会负担25元，被上诉人李秀芳负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 段内惠
审判员 吴 杰
审判员 黄 鹏
二〇一八年九月四日
书记员 郑三奇