江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2704号
原告：蒋章瑞，男，1966年9月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：苏文华，男，1968年10月13日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：沈春晓，女，1972年7月29日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州奇美镀饰有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：苏文华，经理。
三名被告共同委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
原告蒋章瑞与被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋章瑞及其委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告苏文华、沈春晓、苏州奇美渡饰有限公司的共同委托代理人虞雪伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋章瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏文华、沈春晓立即偿还原告借款本金80万元，2016年11月25日前的利息9万元及之后的利息（即自2016年11月26日起至实际还款之日止以80万元为本金按照月利率2%计算，自2017年4月6日起至实际给付之日止以9万元为本金按照年利率6%计算）；2、判令被告苏州奇美镀饰有限公司对被告苏文华、沈春晓所欠以上借款本息承担连带责任。3、案件受理费、诉讼保全费、律师费由三名被告承担。事实和理由：2016年9月25日被告苏文华出具80万元借条一份，该借条系多次转据形成，被告苏州奇美镀饰有限公司在借条上盖章担保，2016年11月25日苏文华又出具9万元的利息借条一份，被告苏文华与沈春晓是夫妻关系，转据后上述借款本息均未偿还。故原告提出上述诉讼请求。
被告苏文华、沈春晓、苏州奇美镀饰有限公司辩称，被告对上述两份借条的真实性无异议。但是民间借贷不应仅以借条为依据，自2014年6月26日起至2016年8月18日止，原告汇给被告的款项合计总额为154.78万元，而被告汇款给原告的款项合计526.564万元，还款远远超过借款，被告不应再承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述称，原告与被告苏文华最早从2007年起即发生借贷往来。2016年9月25日被告苏文华向原告出具借款额为80万元的借条一份，约定月利率2%，由被告苏州奇美镀饰有限公司盖章担保，保证方式为连带保证责任，保证期限直至所借款额还清。借条中备注：2014年6月24日转账30万元、2014年6月28日10万元、2014年11月6日30万元、2014年11月13日10万元，此据本金为2014年11月25日的借据转据。2016年11月25日苏文华又向原告出具借款额为9万元的借条一份，借条中备注：本金80万元以月息2%计算到2016年11月25日欠息9万元。原告为证明其主张当庭提供如下证据：1、提供2016年9月25日被告苏文华出具的80万元借款的借条一份，并附2014年6月24日汇款30万元、2014年6月28日汇款10万元、2014年11月6日汇款30万元、2014年11月13日汇款10万元的银行汇款凭证4份，2014年11月25日借款额为80万元的借条一份，苏文华在该借条上注明此据作废转2016年9月25日的借据。2、2016年11月25日苏文华出具的欠利息9万元的借条一份并附2016年9月22日苏文华出具的承诺一份，内容为9月底前付蒋总利息6.8万元，如不付用灿坤货款给付蒋总、2016年9月30日出具的承诺一份，内容为在10月15日前还蒋章瑞利息6.8万元，10月份最低限度还本金10万元。
原告解释称9月22日前欠利息6.8万元，至11月25日又欠息3.2万元应为10万元利息，但计算错误只写了9万元的借条。
在庭前质证时，被告对上述证据的真实性无异议。但辩称自2015年8月7日至2016年8月16日苏文华通过农行计汇给原告84.5万元，于2016年6月20日通过建行汇给原告11万元合计95.5万元，因2015年8月7日的汇款19万元未显示原告的姓名及卡号，申请法院调查取证。原告认可收到苏文华2015年8月7日的汇款19万元，并当庭提供苏文华另向原告借款的三份借条，三份借条上苏文华均注明已偿还作废等字样，分别为：1、2014年12月18日借款额为20万元的借条一份，苏文华注明本金于2015年8月7日还清此借据作废。2、2015年2月2日借款额为40万元的借条一份，苏文华注明2015年9月30日还本金10万元，2016年1月21日还款10万元，2016年4月22日全部还清。此借据作废。3、2016年2月3日借款额为30万元的借条一份，苏文华注明2016年6月20日还款本金25万元整，2016年8月18日还款5万元，此借据已全部还清，此据作废。对此被告质证称，上述三份借条均已作废，不具有法律效力。
庭审中被告提供下列证据：1、农行2014年4月21日至2014年12月31日交易流水记录8页。2、2015年5月1日至2015年10月31日中行汇款记录17页。3、2014年9月1日至2014年12月30日工行交易清单记录3页，称上述时间段原告汇给被告的汇款总额只有100多万元，而被告汇给原告的汇款总额526.564万元。因时间已久，银行只能打印出内部管理账户号码，不能显示原告的姓名和卡号，申请法院逐项调查疑似原告卡号及姓名。
原告质证称，上述银行流水账没有显示原告姓名或卡号，无法确认哪些款项是汇款给原告的，根据被告所提供的上述银行流水清单，原告将2014年1月至2014年12月原、被告所发生的借款及还款往来进行了梳理，并向银行调取了相关凭证，形成了一份部分历史借款明细。原告当庭提供借款、还款明细清单并附相应银行交易凭证。被告对有银行凭证借还款往来予以确认。但是辩称即便加上此次的借款，与被告汇入原告账户的500余万元也相距甚远。
另查明苏文华与沈春晓系夫妻关系，1992年11月26日登记结婚。
本院依据原告的申请于2017年4月24日裁定对登记在苏州奇美镀饰有限公司名下的位于苏州市相城区黄桥镇方浜村的房屋（所有证文号苏房权相城字第00001326号、建房注册号32018）予以查封。
本院认为，根据原、被告的所举证据可以认定，原、被告之间至少自2014年起即发生借款往来。本案讼争的被告于2016年9月25日出具的80万元借条是经多次转据形成的，最初的4笔借款原告均提供了银行交易凭证，该借条的转据演变过程均有相应证据予以证实，该借条是在原、被告核对结算后所形成的，是双方真实意思表示，无胁迫、欺诈等情形，应为合法有效。该借款是在苏文华与沈春晓夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。被告苏州奇美镀饰有限公司在借条上盖章担保，应承担连带清偿责任。利息的约定符合法律规定，应予保护。2016年11月25日苏文华所出具的9万元借条，是80万元借款的利息，该利息不应再计算利息。被告辩称原告仅出借100余万元给被告，被告却已经还款500余万元，对此未能举证，该辩解明显不符合常理。其申请法院调查取证的银行往来均发生在2016年9月25日最终结算转据前，该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏文华、沈春晓于本判决生效后立即偿还原告蒋章瑞借款本金人民币80万元、至2016年11月25日前的利息9万元及逾期利息（自2016年11月26日起至实际给付之日止以80万元为本金按照月利率2%计算）。
二、被告苏州奇美镀饰有限公司对被告苏文华、沈春晓所欠原告上述借款本金80万元及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告苏州奇美镀饰有限公司承担连带清偿责任后有权向被告苏文华、沈春晓追偿。
四、驳回原告蒋章瑞其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元由被告苏文华、沈春晓负担，于本判决生效后给付原告。被告苏州奇美镀饰有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费11800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戴 丽
人民陪审员 成粉才
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。