天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9149号
原告张学坤，男，1979年5月8日出生，汉族，自由职业者，住山东省乐陵市。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津玛伦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元35），统一社会信用代码91120116777300205R。
法定代表人杜海，总经理。
委托代理人崔吉利，男，天津玛伦物流有限公司安技科科长，住天津市津南区。
被告李云奇，男，1986年7月14日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省绥化市北林区。
被告杨建民，男，1985年11月14日出生，汉族，天津玛伦物流有限公司叉车司机，住山东省郓城县。
被告刘传国，男，1967年4月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托代理人刘增训，男，山东省乐陵市化楼镇化楼村村民，住。
原告张学坤与被告天津玛伦物流有限公司（以下简称“玛伦物流公司”）、李云奇、杨建民、刘传国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张学坤及其委托代理人刘冬梅、被告天津玛伦物流有限公司委托代理人崔吉利、被告刘传国及其委托代理人刘增训到庭参加诉讼，被告李云奇、杨建民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学坤诉称，被告李云奇系被告玛伦物流公司劳务承包方，后被告李云奇经被告刘传国介绍原告张学坤、周保雨、赵磊、周天西及王佃民于2015年5月12日到被告公司从事装卸工作。2015年5月12日14时，原告张学坤在装卸货物时被被告杨建民驾驶的叉车压到，致原告右脚拇指末节粉碎性骨折。现已治疗完毕，就原告赔偿事宜一直协商未果。原告为维护自身合法权益，起诉要求：一、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费9319.19元、交通费734.6元、误工费32017.65元、营养费6650元，共计48721.44元；二、请求法院依法判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费用由四被告负担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、天津港口医院诊断证明书14张，证明原告的伤情为右脚拇指末节粉碎性骨折，建休期为2015年5月12日至2015年8月31日，共计125天；
证据二、天津港口医院检查报告单9张、天津市门（急）诊病历册2本，证明原告的伤情和治疗复查的情况；
证据三、天津港口医院处方笺29张、医疗费票据73张（包含挂号条），证明原告因伤共花费医疗费9319.19元；
证据四、交通费票据68张，证明原告因伤花费交通费共计734.6元；
证据五、吕文艺、张国泉、刘清华、宋水河出具的书面证人证言，证明张学坤在2012年1月份来津，一直在天津工作和生活的事实，一直从事装卸工作。
被告玛伦物流公司辩称，原告所述事实属实，但是原告张学坤并不是被告公司的职工，杨建民是被告公司的职工，杨建民的行为系职务行为，所以杨建民的责任是由被告公司来承担。同意对原告的损失进行赔偿，同意承担全部赔偿责任，但是数额上还得需要进一步核实。
被告玛伦物流公司未对其主张提供证据。
被告刘传国辩称，对于原告所述的事实没有异议，原告所述的事实是属实的。对于原告所述的是由刘传国介绍去玛伦物流公司工作有异议。刘传国和张学坤都在本地从事搬运工作，所以在生活和劳动中都是互相帮助，信息共享。虽然玛伦物流公司需要搬运工，先得到这个信息的是刘传国，但是去玛伦物流公司工作是原告张学坤主动去的。刘传国在中间没有任何受益，而且也不是雇主，也不是用工方，所以对原告张学坤健康权的侵权案件不负责任。工资都是各结各的，这个事情上刘传国在中间也没有拿任何介绍费或者任何的费用。当时是李云奇招呼干活去的，是去装集装箱，计件结算，出事那天是100块钱一天。被告是给玛伦物流公司干活。结账是李云奇给被告结账，是李云奇去找玛伦物流公司结账，然后再给被告结账。
被告刘传国未对其主张提供证据。
被告李云奇、杨建民未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月12日14时许，原告张学坤在被告玛伦物流公司院内的8号仓库从事装卸工作时，被告玛伦物流公司员工杨建民驾驶叉车压到原告，致使原告右脚拇指末节粉碎性骨折。后双方因赔偿事宜协商未果，原告于2015年10月21日向本院起诉，要求：一、请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费9319.19元、交通费734.6元、误工费32017.65元、营养费6650元，共计48721.44元；二、请求法院依法判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；三、本案诉讼费用由四被告负担。
另查，原告于2016年3月18日庭审中，当庭申请撤回对被告李云奇、刘传国、杨建民的起诉，本院依法准许原告撤回对被告李云奇、刘传国、杨建民的起诉。
上述事实原告提供的证据、当事人当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。?本案中，被告玛伦物流公司员工杨建民因执行工作任务造成原告受伤，被告玛伦物流公司应当对此承担侵权责任。庭审中，原被告双方对于侵权事实并无争议，被告玛伦物流公司亦同意向原告承担赔偿责任，但对于原告提出的部分损失数额持有异议，故本案的争议焦点为原告的具体损失。
关于原告的医疗费，原告当庭主张医疗费9319.19元，并提供医疗费票据、天津港口医院处方笺予以证实，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的交通费734.6元，原告提供交通费票据予以证实，被告无异议，本院亦予以确认。关于原告主张的误工费32017.65元，依法应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。对于原告的误工期，原告主张因伤误工125天，被告不予认可，原告提供天津港口医院诊断证明书予以证实，被告无异议，本院根据该证据确认原告误工时间为125天。对于原告的收入状况，原告主张按照2015年天津市交通运输仓储邮政业标准，被告不予认可，主张应按照农业户口的最低生活标准。对于原告所从事行业，原告提供了吕文艺、张国泉、刘清华、宋水河出具的书面证人证言，证明张学坤在2012年1月份来津，一直在天津工作和生活的事实，一直从事装卸工作，被告对此无异议，被告亦认可原告受伤时系从事搬运工作，本院结合原告所从事工作性质参照2015年天津市居民服务业标准33882元予以计算。故原告误工费应为33882元÷365天×125天=11603.42元。原告主张的超过部分，不予支持。关于原告主张的营养费6650元，被告不予认可，原告未提供医嘱证明，亦未提供为加强营养实际支出的证据，故对于营养费，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告伤情并未构成伤残，被告不同意赔偿，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天津玛伦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学坤医疗费9319.19元、交通费734.6元、误工费11603.42元，共计21657.21元；
二、驳回原告张学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告负担246元，由被告天津玛伦物流有限公司负担142元（于本判决生效后十日内给付原告）。公告费260元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 张玉冰
人民陪审员 张瑞香
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。