wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7304号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人宋建民。
被告陈洋山。
被告王小会。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告陈洋山、王小会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年3月26日签订《个人住房借款合同》。被告向原告借款247000元。期限15年，月利率为基准利率下调30%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，原被告约定了担保条款，被告将其购买的位于郑州市金水区丰庆路东、宏达路北16号楼1单元1层东户的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求判令：1、二被告共同偿还原告贷款本金178642.11元，利息4268.1元，共计182910.21元（暂计至2016年1月15日，以后的利息按合同约定计收）；2、原告对位于郑州市金水区丰庆路东、宏达路北16号楼1单元1层东户的抵押房产依法享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 聂文慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第306号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2012年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被潍坊市公安局依法取保候审。2013年7月18日被逮捕。现羁押在潍坊市看守所。
辩护人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘梦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年2月，被告人王某在中国工商银行潍坊分行申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号是42×××78，额度为3万元，至同年9月多次透支本金27753.78元，经银行多次催收，拒不归还。
公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人张某、肖某等人的证言；被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某对犯罪事实供认不讳。
被告人王某的辩护人辩称，被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科。辩护人认为被告人王某具有以上法定及酌定从轻、减轻处罚的情节。建议适用缓刑。
经审理查明：
2011年2月，被告人王某在中国工商银行潍坊分行申请办理了一张牡丹贷记信用卡，卡号是42×××78，额度为3万元，至同年9月，共计透支本金27753.78元，经银行多次催收，拒不归还。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息一份，证实：被告人王某已达到刑事责任年龄。
2、王某信用卡交易明细。证实：被告人王某透支本金27753.78元的事实。
3、透支催收记录，证实：银行的催收情况。
4、抓获经过，证实：2013年7月18日，潍州路派出所民警在奎文区幸福街创世纪网吧内，将正在上网的王某抓获。
（二）、证人证言
1、证人张某的证言，证实：2011年2月，王某在我行申请办理了一张普通贷记卡，从2011年5月份开始，王某从潍坊永顺贸易有限公司和潍坊万通石油有限公司公司刷卡消费，共透支本金加利息32083.77元，他在5月份申请这笔透支款按月分期付款，但后来一直没有还过款。我催缴了10次，2011年9月15日，10月21日都催过，最后一次是2012年2月20日。我们打电话给他，他答应，但就是不还。他原来是134××××2661的电话，9月份，他就换了电话号，联系不上了。我们去他家里找过，找到了他父亲，他父亲称也不知道王某在哪儿。他联系方式变了后，没有通知银行。
2、证人肖某的证言，证实：我认识王某，不是很熟，寒亭的，到我这里来刷卡好几次，他用的是工商银行的信用卡，额度还很大，每次来刷卡之前他都用电话和我联系，我就提前准备好现金。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人王某供述：2011年初，我在中国工商银行潍坊南关支行申请办理牡丹信用卡，卡号是42×××78，额度为3万元，于2011年2月11日开卡启用的。我大概是透支本金2万多元吧，2012年1月分时在潍坊东风街文化路工商银行查询时被吞了。2011年4月25日是最后一笔透支消费，大概是透支本金2万余元，然后我于2011年5月份做了分期，此后就不能消费用了，直至2011年9月26日产生分期违约，银行就一直在催我还款。工商银行的工作人员2011年5月18日、6月21日打电话催款我接到了，我是2011年7月7日离的婚，手机是我对象的身份证办的，后来就不用了。当时申请办卡登记的手机是134××××2661，单位办公电话728×××9。我手头没有钱，害怕银行找我催缴欠款，就没有及时通知银行进行变更联系方式。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月18日起至2014年2月17日止，罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯罪所得赃款27753.78元，继续予以追缴，发还中国工商银行潍坊分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马晓丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1511号
申请执行人唐四桂
被执行人吴向军
唐四桂与吴向军民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐四桂于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴向军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐四桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴向军新的财产线索，申请执行人唐四桂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡曦
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁毅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初474号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人相小远，男，1978年3月4日出生，汉族，高中毕业，籍贯：河南省南阳市方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人相小远犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人相小远到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年5月4日21时20分许，被告人相小远醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，自南向北行驶至方城县八中西墙外南北水泥路上时，与庞某自北向南行驶的小型二轮电动车相撞，造成庞某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所《血醇鉴定报告》鉴定意见：从送检的相小远血液中检出乙醇成分,其含量为170.23mg/100ml；经方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：相小远应负该起交通事故的全部责任，庞某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人相小远的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
案发后，于2018年5月5日，双方达成调解协议，被告人相小远赔偿被害人庞某各项费用共计3000元，被害人庞某表示对被告人相小远谅解，并请求法庭对被告人相小远从轻处罚。
上述事实，被告人相小远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人相小远的供述；被害人庞某的陈述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县交通警察大队事故责任认定书、被告人驾驶证及车辆信息查询单、交通事故协议书、谅解书、收条、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人相小远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为170.23mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，应从重处罚。被告人相小远在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人相小远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月三日
书记员 朱华
＼n湖南省茶陵县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茶法民二初字第632号＼n原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行。＼n地址：茶陵县。＼n负责人周松青，行长。＼n委托代理人陈文礼，男，1963年5月5日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为特别授权。＼n委托代理人徐文林，男，1963年12月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告职员。代理权限为一般代理。＼n被告戴秋娇，女，1966年12月21日生，汉族，湖南省茶陵县人。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被告戴秋娇借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成偿还贷款计划协议为由，于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告戴秋娇的起诉。＼n本案受理费1319元，减半收取660元，由原告负担。＼n审判长彭成林＼n人民陪审员陈晚娇＼n人民陪审员刘普清＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员马兰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执411号之一
申请执行人杨洪谦，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省都江堰。
被执行人秦艳，女，汉族，1969年1月9日出生，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行人杨洪谦于2016年3月28日向本院申请执行。本案执行过程中查明被执行人秦艳并未妨碍申请人杨洪谦探视孩子，经询问被探视人后被探视人表示不愿见申请执行人，本院认为本案暂无可供执行条件，本院依职��将终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初651号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘应时
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 根
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第43号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人冯志刚，住白城市。
本院于2015年6月9日立案执行白城市人民政府申请冯志刚行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)白洮行执字第43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁跃春
二〇一五年十月二十日
书记员 李昊然
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台三执民字第47号
申请执行人黄苏英
被执行人林五，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三民初字第00046号，依法向被执行人林五发出执行通知书，责令被执行人林五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林五（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币39404.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1684号
申请执行人赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人岳国军，总经理。
被执行人乌兰，女，31岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人解卫东，男，38岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
被执行人赵云辉，男，50岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人董树良，男，64岁，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司申请执行乌兰、解卫东、赵云辉、董树良小额贷款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1491号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1687号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘宏东，男，1974年12月9日生，汉族，住所地江西省南康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,933.11元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,933.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执573号
申请执行人洞口县鑫福寄卖行。
被执行人林道虎。
被执行人连宝龙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执573号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月九日
新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3034号
上诉人（原审被告）：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。
法定代表人聂本庄。
被上诉人（原审原告）：新乡市泰和国台预包装食品有限公司，住所地新乡市振中路199号泰和宾馆西楼。
法定代表人明静。
上诉人新乡市望锦置业有限公司因与被上诉人新乡市泰和国台预包装食品有限公司买卖合同一案中，不服红旗区人民法院做出的（2016）豫0702民初990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新乡市望锦置业有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，本院未予批准，本院于2016年7月20日向上诉人新乡市望锦置业有限公司邮寄送达预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市望锦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦志成
审判员 石玉霞
审判员 王玉霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 李润斐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3867号
原告刘丹丹，女，1987年5月2日生，住贵州省遵义县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘丹丹诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月3日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号×号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为238179元。但被告于2015年7月3日才交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2015年7月3日止的延期交房违约金77180元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
入住手续书一份。用以证明：原告刘丹丹的实际接房时间为2015年7月13日。
经审理查明：2011年10月3日，原告刘丹丹与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001338的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号×号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为93.32平方米，套内建筑面积为78.73平方米，房屋总价款为238179元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年3月9日，原告向被告支付了首付款78179元，余款160000元于2012年3月27日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，原告的实际接房时间为2015年7月13日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘丹丹与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2015年7月3日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2015年7月3日。违约时间为2012年12月30日至2015年7月3日共计两年零六个月。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天×(1+30%)×两年零六个月=27416元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费865元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告刘丹丹从2012年12月30日起至2015年7月3日止期间逾期交房的违约金27416元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费865元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）奎民三初字第316号＼n原告周翠平。＼n被告辛宏斌。＼n被告李继惠。＼n被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。＼n原告周翠平诉被告辛宏斌、李继惠、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宋春萍＼n＼n＼n二〇一三年九月十三日＼n＼n书记员赵曙光＼n＼n
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
负责人黄勇彬，该行行长。
被执行人朱金辉，男，生于1985年8月。
被执行人刘玉平，男，生于1965年8月。
被执行人张富军，男，生于1965年6月。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人朱金辉、刘玉平、张富军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉花民初字第70号民事调解书，被执行人应履行借款本金50000元、利息4164.16元（利息计算至2014年8月13日）及借款还清之日前的利息。被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人张富军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张富军的银行存款在60000元限额内予以冻结、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵玉举
二〇一六年一月二十一日
书记员 马福海
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第626号
申请执行人黄胜勇
被执行人王传康，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙台商终字第48号，依法向被执行人王传康发出执行通知书，责令被执行人王传康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传康（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李春才
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执480号
申请人张树标，男，1949年2月5日生，汉族。
被执行人刘得忠，男，1961年5月15日生，汉族。
张树标申请执行刘得忠民间借贷纠纷一案，申请人张树标依据生效的本院（2015）辉民初字第210号民事调解书，于2016年3月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘得忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费657.5元。逾期未履行。
执行期间查明，本案申请立案之前，申请人张树标依据生效的本院（2015）辉民初字第210号民事调解书已于2015年4月17日向我院申请执行，本院已立案。该案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张树标的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5700号
上诉人（原审被告）：陈红海，男，汉族，1978年3月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：陈长洲，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：杨谷禄，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，营业场所郑州市金水区农业路东段31号。
负责人：曹蓓蓓，该信用社主任。
委托诉讼代理人：赵慧，女，该信用社员工。
委托诉讼代理人：魏立峰，男，该信用社员工。
上诉人陈红海、陈长洲、杨谷禄与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红海、陈长洲、杨谷禄虽然递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红海、陈长洲、杨谷禄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海霞
审判员 常爱萍
审判员 周 金
二〇一八年六月十四日
书记员 党玲玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1239号
罪犯蒋丽丽，女，1977年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)张中刑初字第1号刑事附带民事判决，对被告人蒋丽丽犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月20日起至2017年8月19日止），被告人王锦基、蒋丽丽共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计45797元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蒋丽丽确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋丽丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第2372号＼n罪犯尔古呷布，女，1962年12月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）凉刑二初字第52号刑事判决，以被告人尔古呷布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于1999年7月29日作出（1999）川刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）川刑执字第807号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院分别于2004年7月19日、2006年8月1日作出（2004）雅刑执字第1108号刑事裁定、（2006）雅刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年2个月，减剥夺政治权利1年；四川省成都市中级人民法院分别于2008年6月25日、2010年7月30日、2012年5月3日作出（2008）成刑执字第2203号刑事裁定、（2010）成刑执字第3804号刑事裁定、（2012）成刑执字第2507号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2014年10月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。＼n执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。＼n经审理查明，罪犯尔古呷布在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分108分。＼n以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯尔古呷布在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯尔古呷布减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月十六日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴伟＼n审判员牟世清＼n审判员张佩＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员张颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执1492号之一
申请执行人：张亚红，男，身1968年3月21日出生，份证号码：411223196803215516，汉族，住灵宝市灵宝市。
被执行人：吴在国，男，1965年2月25日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初469号民事判决书，向被执行人吴在国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴在国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴在国存款。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0723民初1509号
原告：赵天海。
被告：范学红。
委托代理人：周茂武，甘肃博鳌经贸有限责任公司法律顾问。
原告赵天海与被告范学红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告赵天海及被告范学红的委托代理人周茂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天海向本院提出诉讼请求：1、解除被告与杨丽萍所签订的《售房合同》。2、要求被告立即返还原告购房款210638元，承担利息27383元，合计238021元。事实和理由：2014年6月17日，原告的妻子杨丽萍与被告范学红签订一份《售房合同》。约定：被告在临泽县中医院对面修建物流园区，临街的门面房出售给原告之妻杨丽萍。房产面积60平米，每平方米4500元，合同签订时一次性支付210638元，约定2014年12月30日前完工并交付。杨丽萍如约交给被告现金210638元，到交付房屋时间，被告没有修建物流园区及门面房。原告的妻子杨丽萍于2015年12月26日因病去世，生前多次催要该房款，被告推拖不给。后原告向被告索要，被告仍不予偿还。
范学红承认原告在本案中主张的买卖房屋及收取原告之妻210638元房款的事实，同意解除《售房合同》并退还原告购房款。但认为，原被告的合同中没有约定利息，不予承担利息。
本院认为，原告围绕诉讼请求提交了售房合同一份、收条一份,被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实应予认定。因原告之妻杨丽萍已故，赵天海作为原告主张权利符合法律规定。故本案中，原告与被告之间形成房屋买卖合同关系，原告要求解除与被告签订的《售房合同》，被告当庭同意解除，故依法应予解除。原告依合同约定交付购房款履行了义务，被告未按约定修建及交付房屋，属违约行为，故原告要求被告返还购房款理由正当，本院予以支持。被告未履行合同义务，应当承担违约责任。被告占用原告购房款两年有余，应当承担利息损失，故其辩解不予承担利息的理由依法不能成立，本院不予采纳。原告主张的利息损失以中国工商银行一年期贷款利率6.15%计算为27383元（2014年6月17日至2016年8月4日止），其计算标准未超出法定标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《售房合同》；
二、被告范学红返还原告赵天海购房款210638元，承担利息27383元，合计238021元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告范学红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年九月二日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3886号
原告周继生，男，1989年11月20日生，汉族，本科文化，教师，住毕节市。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周继生诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月6日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-2-3-8号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为202206元。现被告逾期交房三十一个月零十三天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2015年8月13日止的延期交房违约金28723元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2、《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年12月6日，原告周继生与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001337的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-2-3-8号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为93.32平方米，套内建筑面积为78.73平方米，房屋总价款为202206元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2011年12月14日，原告向被告支付了首付款61206元，余款141000元以银行按揭支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，原告的实际接房时间为2015年8月13日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周继生与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，但经庭审核实，原告的实际接房时间为2015年8月13日。故本院认定原告实际接房时间为2012年12月30日。违约时间为2012年12月30日至2015年8月13日共计316天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X956天=29122元，原告主张28723元未超过上述金额，予以支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费687元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告周继生从2012年12月31日起至2015年8月13日止期间逾期交房的违约金28723元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1092元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵伟
江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民终字第261号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）吕平，女，汉族，无业。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）南京多百装饰工程有限公司。＼n法定代表人吕兆才，该公司总经理。＼n上诉人吕平因与被上诉人南京多百装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第708号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。＼n本院认为，当事人提起上诉，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不缴并且在人民法院指定期限内仍未缴纳的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按吕平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n?＼n审判长黄林＼n审判员刘恩臣＼n代理审判员汪德全＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员石莹＼n
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第91号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地宁波市北仑区春晓镇堰潭，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人沈红珠。
被执行人吴琛，男，1985年11月10日出生，住北仑区。
被执行人张飞伦，男，1980年8月12日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人吴琛、张飞伦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴琛、张飞伦现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第91号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 任瑞凤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1680号
申请执行人赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人岳国军，总经理。
被执行人孟庆辉，男，42岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王海文，男，37岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区百慧源小额借贷有限公司申请执行孟庆辉、王海文小额贷款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第404号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 任建成
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执658号
被执行人：韩某某，男，1967年4月7日生，汉族，山西省沁水县人，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩某某诈骗罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）沁刑初字第106号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月9日向本院执行局移送执行被执行人韩某某罚金2000元，退赔被害人常某某5000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩某某无法找到，经查，被执行人韩某某：1、在中国农业银行、兴业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行无存款可供执行（账户已冻结）；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无登记车辆；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人韩某某未依法履行法律义务，依法将其纳入失信被执行人名单。且本院暂未发现本案被执行人的相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执658号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一七年三月十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执466号
申请执行人:王文召，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省舞钢市，。
被执行人:河南省天厦房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区金菊街16号。
法定代表人：李天成，经理。
本院在执行申请执行人王文召与被执行人河南省天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明河南省高级人民法院作出（2018）豫民申3081号民事裁定书，裁定：“一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”因此本案被执行人虽然有房产，但属于发现的财产不能处置，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十七日
书记员 史坤阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民特313号
申请人：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司,住所地淮南市山南新区,统一社会信用代码91340400713904560P（1—1）。
负责人：温雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
被申请人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地淮南市，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所。
申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司（以下简称移动淮南分公司）与被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
移动淮南分公司请求：一、依法撤销淮南仲裁委员会2016年8月19日作出的淮仲裁字[2016]41号仲裁裁决,该裁决违反《仲裁法》第58条第一款第三项、第六项的规定；二、本案的申请费由洞山房开公司承担。事实和理由：1、仲裁程序违法。仲裁庭组成人员应当回避未依法回避，仲裁庭组成人员中仲裁员任文改为安徽金天阳律师事务所律师，而洞山房开公司的代理人胡弟昌、胡继超也是该所律师。根据《仲裁法》第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的。本案仲裁员与洞山房开公司的代理人系同一律师事务所律师，具有特殊关系，必然影响本案的公正裁决，系必须回避的法定情形，而仲裁员未回避，属于《仲裁法》第五十八条第（三）项规定的：仲裁庭的组成或者仲裁程序违法法定程序的，系程序违法。2、涉案房屋并非仲裁庭组织双方交接，仲裁庭认定双方交接房屋的期限为2016年7月29日错误，移动淮南分公司早已将房屋钥匙交付洞山房开公司。3、仲裁庭裁决认定移动淮南分公司解除合同理由不能成立，但又裁决合同解除，对合同解除的法律定性未予评判。在对移动淮南分公司的请求认定不能成立的情况下，裁定了双方的合同解除，此时应该评判合同解除属于何种法定情形，这与承担责任产生直接的联系，对此裁决未能给出明确的评判。4、本案存在诸多枉法裁判之处。裁决结果已解除双方的合同，却不明确合同解除的情形。本案洞山房开公司收到淮南移动分公司解除合同的函之后，没有行驶自己的法定权利，合同应该是解除函到达洞山房开公司处为合同解除的时间，确定本案合同解除时间应为2015年9月18日。5、裁决不支持预付租金没有事实依据和法律依据。根据《担保法》第四十八条的规定，抵押人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承租人，原租赁合同继续有效。洞山房开公司没有履行书面告知义务，符合双方约定的合同解除的条件。在裁决合同解除时就应该把提前预付的合同解除之后的房屋租金予以退还，裁决不支持与本案事实不符。
洞山房开公司辩称：一、洞山房开公司在仲裁程序中的代理律师与仲裁员是同一律师事务所，不违反法定程序，律师事务所是比较松散的组织结构，每个律师仅负责处理自己的法律事务，相互之间没有利益关系，另外《仲裁法》第三十四条第（三）规定的是与本案当事人、代理人有其他关系可能影响公正仲裁的，本案仲裁开庭前，仲裁庭已告知移动公司仲裁员任文改与洞山房开公司代理人是一个律所的，移动淮南分公司明确表示不申请回避；二、涉案租赁合同之所以解除系由于移动淮南分公司违约强行解除，故合同解除时间点应确定为双方完全交接完毕时，即2016年7月29日；综上，请求依法驳回移动淮南分公司的撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2016年8月19日，淮南仲裁委员会作出[2016]41号裁决：一、准许申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司与被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司解除龙湖北路营业厅租赁合同；二、被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司于本裁决书生效后十日内返还给申请人中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司租赁房屋押金100000元。
2016年4月5日洞山房开公司和移动淮南分公司依据淮南仲裁委的《仲裁规则》选定仲裁员，洞山房开公司选定仲裁员任文改，移动淮南分公司选定仲裁员卢元，由淮南仲裁委指定夏邦龙为首席仲裁员。仲裁员任文改与洞山房开公司的委托诉讼代理人胡弟昌、胡继超同为安徽金天阳律师事务所律师。
本院认为：本案争议焦点一、组成仲裁庭的仲裁员是否存在法定回避的情形，违反仲裁法程序；二、移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题是否构成撤销仲裁裁决的理由。关于焦点一、《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定：仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响案件公正裁决的，该情形属于法定回避。本案中，洞山房开公司选定的仲裁员任文改与洞山房开公司的代理人胡弟昌、胡继超是一个律师事务所的律师，属于同事关系，属于应当回避的情形，故淮南仲裁委的仲裁庭组成违反法定程序，移动淮南分公司要求撤销仲裁裁决的主张应予支持。焦点二、关于移动淮南分公司主张的其他仲裁程序违法、仲裁员枉法裁判的问题。因移动淮南分公司未提供证据证明仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，其主张实质是对仲裁裁决认定事实、适用法律有异议，而认定事实和适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，移动淮南分公司的该项主张不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
撤销淮南仲裁委委员会[2016]41号裁决。
申请费400元，由被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 张 简
代理审判员 张 钰 媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁烁附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1701号
申请执行人邱国武，男，58岁，汉族、公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人韩强，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人隋瑞华，女，35岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
邱国武申请执行韩强、隋瑞华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2171号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 任建成
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1335号
申请执行人：王俊武。
被执行人：费洪献，居民。
被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区济南路237号丽水花园沿街。
法定代表人：高俊松，经理。
申请执行人王俊武与被执行人费洪献、山东鸿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二○一五年四月十日作出的（2015）东商初字第366号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人费洪献应支付给申请执行人王俊武货款17600元及利息，负担诉讼费用120元；被执行人山东鸿发建筑工程有限公司负连带清偿责任。因被执行人费洪献、山东鸿发建筑工程有限公司未能自觉履行，申请执行人王俊武向本院申请执行，本院审查后于2016年5月3日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人费洪献、山东鸿发建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书后，查明被执行人费洪献现暂无现金履行能力，被执行人山东鸿发建筑工程有限公司未能到庭落实本案的执行事宜，申请执行人王俊武未能提供被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1335号申请执行人王俊武与被执行人费洪献、山东鸿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王庆玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7989号
原告:宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人:葛军梅，该公司董事长。
委托代理人:牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏省天健生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡乡四组。
法定代表人：许杰，该公司董事长。
被告：江苏禾晟源生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇街南居委会朝阳组。
法定代表人：雷丽秋，该公司董事长。
被告：宿迁市闵绿食用菌生产专业合作社，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
负责人：李圣泉，该公司总经理。
被告：许杰，男，1979年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：雷丽秋，女，1979年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告江苏省天健生物科技有限公司、江苏禾晟源生物科技有限公司、宿迁市闵绿食用菌生产专业合作社、许杰、雷丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费33056元，减半收取16528元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审判员 赵春秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 坤
第1页/共2页
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初131号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向晖（外号“向三”），男，1985年10月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住湖北省来凤县。因犯盗窃罪，2006年8月29日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年5月14日被来凤县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人向晖犯聚众斗殴罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2009年3月5日21时许，被告人向晖、张某3（已判刑）、张某6（已判刑）、彭某1（已判刑）、苏某某（已判刑）带着龙山卫校的女生在龙山县民安街道办事处××大酒店203房间里玩。鲁某（已判刑）、向某1（已判刑）、袁某（已判刑）、向某2（另案处理）四人在该酒店206房间里玩。后陈某、张某1和鲁某、向某1、向某2过去到向晖房间里玩，使得向晖等人心情不好。鲁某等人离开203房间时，因向晖关门用力过大，鲁某等人以对方有情绪为由，冲进屋打向晖，被在场的陈某和李某扯开。后鲁某等四人持刀来到向晖房间外吼闹，扬言要砍他们。向晖、张某3、张某6几人就将房间门抵住，并打电话给彭某2（已判刑）到××大酒店来帮忙。彭某2（已判刑）、田某1（已判刑）、田某2（已判刑）、张某4（已判刑）、张某5（已判刑）、田某3（又名田某4，在逃）等六人带四把刀坐车赶到××大酒店，并将向晖等五人接到××大酒店前面的院坝里，张某2也赶到现场劝架。鲁某等四人看见对方人越来越多，便跑到酒店三楼李某房间内躲藏，因害怕被对方堵住房间，便商量冲下楼。随后鲁某等四人持刀冲下楼去砍向晖等人。向晖一方的人便上前去抢鲁某等人手中的刀，并追砍鲁某等人，使鲁某等人身中数刀，向晖没有抢到刀子，便上前对鲁某等人拳打脚踢。后经张某2等人劝止，向晖等十余人逃离现场。在斗殴中，彭某1被对方砍伤左手手背，张某4的鼻子被对方砍伤，向晖被对方砍伤左手手肘。经法医鉴定，鲁某、袁某的伤情均构成轻伤。
2017年5月14日，向晖被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人向晖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，鲁兵的病历资料，伤情照片，活体检验报告书，证人陈某、李某、张某1、张某2的证言，被告人向晖的供述与辩解，同案犯苏某某、田某2、张某5、彭某1、张某3、张某6、彭某2、向某1、袁某、鲁某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向晖积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人向晖犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人向晖起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人向晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向晖虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人向晖减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李家钰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初581号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告徐克。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告徐克物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初78号
原告：武汉昊顺源商贸有限公司。
法定代表人：谢颖，总经理。
委托诉讼代理人：何彩练（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉诺尔冶金机械设备有限公司。
原告武汉昊顺源商贸有限公司诉被告武汉诺尔冶金机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告武汉昊顺源商贸有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉昊顺源商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉昊顺源商贸有限公司撤诉。
案件受理费2,943元，减半收取计1,471.50元，邮寄送达费20元，共计1,491.50元，由原告武汉昊顺源商贸有限公司负担。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘冰净
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执622号
申请执行人陈义忠，男，1968年8月4日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人石嵘，男，1976年4月17日生，汉族，个体，住磴口县。
陈义忠诉石嵘买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2016年5月10日作出（2016）内0822民初601号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨富仁于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执622号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 王玉龙
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）新执字第95号＼n申请执行人刘维镇。＼n被执行人咸洪社。＼n申请执行人刘维镇与被执行人咸洪社其他合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）新民初字第5333号民事判决书，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人咸洪社自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结（2011）新民初字第5333号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员季承＼n审判员王维军＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员常仕会
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终54号
上诉人（一审原告）张运祥，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。
负责人刘杨和平，主任。
委托代理人李方国，副主任。
委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人张运祥因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张运祥委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张运祥系广德县桃州镇长安社区十里沟村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2004年5月10日与广德县桃州镇长安村第八村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收该村民组集体土地417亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计3811588元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2005年7月29日与张运祥签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁张运祥房屋234.82平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，张运祥将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。张运祥认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以张运祥的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理决定。张运祥对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。
另查明：张运祥的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。
一审法院认为：因张运祥被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故张运祥的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回张运祥的诉讼请求。案件受理费50元，由张运祥负担。
张运祥不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据张运祥的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对张运祥的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向张运祥下达了《房屋拆迁通知书》，张运祥的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对张运祥的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、张运祥的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。
广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、张运祥申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、张运祥提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对张运祥的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：
1、《广德县征收土地协议书》，证明张运祥所在村民组的土地性质是集体土地。
2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明张运祥已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。
依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。
张运祥向一审法院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明张运祥的主体身份。
2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对张运祥与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。
3、集体土地使用权证，证明张运祥拥有长安社区十里沟村民组25号448.96平方米的建设用地使用权。
4、税务登记证，证明张运祥的房屋为经营用房。
双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。
本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到张运祥的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因张运祥被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。张运祥上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张运祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0232执281号
申请执行人余胜明，男，1956年3月6日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人乳源县侯公渡韶源水泥厂石场。
本院在执行申请执行人余胜明与被执行人乳源县侯公渡韶源水泥厂石场合同纠纷一案中，本院已经到银行等部门查询，未发现被执行人乳源县侯公渡韶源水泥厂石场有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾亚海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24118号
原告：魏某，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：张某1，男，2013年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：魏某，女，系张某1母亲。
两位原告共同的委托诉讼代理人：吴佳，上海君莅律师事务所律师。
被告：张某2，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：朱某某，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：张某4，女，2013年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
法定代理人：张某3，男，系张某4父亲。
四位被告共同的委托诉讼代理人：刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
原告魏某、张某1与被告张某2、朱某某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓勤独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏某(亦为张某1的法定代理人)及两位原告共同的委托诉讼代理人吴佳，被告张某2、张某3(亦为张某4的法定代理人)及四位被告共同的委托诉讼代理人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割取得上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号房屋拆迁货币补偿款扣除四套安置产权房价值后的差额270,830.25元，两原告取得其中的三分之一，计90,276.75元；2、保留分割安置补偿房屋份额的权利。
事实和理由：上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号房屋(以下简称该房屋)系被告张某2的宅基地自建房，屋内共有原、被告六个户口。其中张某2与朱某某系夫妻关系，张某3系两人的儿子；原告魏某与张某3原系夫妻关系，张某1及张某4系二人所生子女。魏某与张某3于2015年2月28日经法院调解离婚，张某1归魏某抚养，张某4归张某3抚养，但两原告的户口一直留在该房屋内未迁出。
2015年9月，该房屋列入虹桥镇46号地块金水湾住宅项目拆迁范围，张某2与拆迁单位于2015年9月19日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定该户可获得货币补偿款1,180,008.75元(以下币种均为人民币)，棚舍和其他附属物补偿款253,835元、搬家补助费5,805元、设备迁移费27,300元、搬场车费1,000元、基础过渡费115,200元、奖励过渡费216,000元、奖励费280,000元、无证房补偿款219,060元，九项合计2,298,208.75元。安置东苑尚郡园北区产权房四套，合计价值2,027,378.50元。差额270,830.25元已由张某2领取。
原告认为，两原告系该户认定的安置人口，有权获得相应的拆迁补偿安置份额。鉴于安置房屋尚未取得，产权无法分割，故向法院提起诉讼，先行要求分割拆迁补偿款差额，并保留分割安置补偿房屋份额的权利，待日后另行主张。
被告张某2、朱某某、张某3、张某4共同辩称，被拆迁房屋系农村宅基地房屋，两原告没有参与该房屋的建造，故两原告不应当分割该差价款。
经审理查明，原告魏某与被告张某3原系夫妻关系，双方生育张某1及张某4两名子女。被告张某2与朱某某系张某3的父母。2015年2月28日，魏某与张某3经法院调解离婚，张某1随魏某共同生活，张某4随张某3共同生活。
上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号房屋于1991年4月16日批准建造，宅基地使用权审核表核定人员包括张某2、朱某某、张某3及张某2的父母张云德、姚桂珍。原、被告六人户籍均在上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号。
2015年9月19日张某2户作为被拆迁人(乙方)与上海东苑碧贵置业有限公司作为拆迁人(甲方)签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁房屋坐落在上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号。据该协议，乙方应得拆迁补偿款2,298,208.75元，安置产权房坐落于东苑尚郡园北区(1)9幢2号302室，(2)1幢30号601室，(3)3幢17号901室，(4)3幢16号1201室，安置房总价2,027,378.50元。甲方应向乙方支付差价人民币270,830.25元。认定安置人口为原、被告六人。目前安置产权房尚未实际交付。
以上事实，由民事调解书、造房用地申请表、宅基地使用权审核表、拆迁补偿安置协议、户籍资料摘抄、虹桥镇城中村改造“一户一表”测算表、房屋补偿安置结算清单及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，两原告现主张要求分割的钱款系应得动迁款与拆迁安置房总价之间的差额，该差额部分与拆迁安置房均系上海市闵行区虹桥镇虹桥村王家浜前宅XXX号拆迁补偿安置利益，在分割时应与拆迁安置房作为一个整体进行考虑，现拆迁安置房尚未实际取得，原告即提起诉讼尚不适时。原告可待拆迁安置房实际面积、位置等确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏某、张某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,028.46元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年十二月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00084号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人徐双，男，1985年10月16日出生，汉族，非农。
被执行人高婷婷，女，1986年10月5日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对徐双、高婷婷作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月4日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00256号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00256号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6491号
原告:王永波,男,1963年8月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告:陈海荣,女,1973年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:陈海兵,男,1967年11月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王永波与被告陈海荣、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，原告王永波于2018年7月19日向本院提出申请，申请撤回对被告陈海荣、陈海兵的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王永波提出撤回对被告陈海荣、陈海兵的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永波撤回对被告陈海荣、陈海兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王永波承担。
审判员 方 圆
二〇一八年八月九日
书记员 张宸铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4311号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李晓燕，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段莉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1697号
申请执行人孙天亮，男，30岁，汉族、个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王书伟，男，27岁，蒙古族，赤峰附属医院医生，现住赤峰市松山区。
孙天亮申请执行王书伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5873号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 任建成
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1725号
原告:湘潭县兴泰物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇飞羊路441号。
委托诉讼代理人：李佩之，女，该公司会计。
被告：杨蓉,女,1981年12月7日出生,汉族,湘潭县人。
原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。在诉讼过程中，因被告杨蓉已履行交费义务，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年八月六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2962号
原告：赵佳兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽三盛置业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路96号。
法定代表人：刘柳先。
本院于2016年11月28日受理原告赵佳兵与被告安徽三盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵佳兵于2016年12月5日以与被告安徽三盛置业有限公司自愿协商并达成一致意见为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、?第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵佳兵撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵佳兵负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年十二月五日
代书记员 程王立
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1710号
申请执行人赤峰市国土资源局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张辉，局长。
被执行人高艳光，女，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
赤峰市国土资源局申请执行高艳光房屋租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民二终字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民二终字第478号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 任建成
记员任建成
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执517号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人王某某，男，1984年1月14日生，汉族，农民，现住海城市某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月五日
书记员 刘 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初651号
原告蒋某，女，1993年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市潼南县。
被告项某，男，1984年1月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告蒋某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王曌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告于2011年经朋友介绍相识同居，2012年9月17日生育一子项某某，2014年3月26日登记结婚。婚后感情一般，被告喜欢打牌甚至沉迷于赌博，家庭开支全由我一人支撑。我们经常打架，被告的父亲也打我，每次被告都帮着他父亲打我。只要有朋友找他，他出门就关机，家里人找不到他，他也不回家。2015年11月我们就分开生活至今。每次打电话被告就威胁我，说要打我。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。要求判决被告与我离婚，婚生女项毅程由被告抚养，原告每月支付抚养费金额由法院依法判决。
被告项某辩称：我不同意与原告离婚。是原告把我冷淡了，我对她一直很好。我们每次吵架双方都有错，我现在不打牌了，我现在上班挣的钱也不多，都用于日常开支了。现在小孩三岁了，为了孩子健康成长，我愿意改正错误，要求原告再给一次机会。若离婚，小孩由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2011年，原告蒋某与被告项某经人介绍相识恋爱，2012年9月17日生育一子项某某，2014年3月26日登记结婚。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，被告曾两次打了原告。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原告诉称与被告的夫妻感情已彻底破裂，未举示充分的证据予以证实，且被告已认识到自已的缺点和不足，表达悔改之意，要求原告再给一次机会改善夫妻关系，原告亦同意给予被告机会改正。因此，只要原、被告能够珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，加强沟通，夫妻关系是可以重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王曌
二〇一六年四月七日
书记员 孔飞
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初471号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马荣桂，男，1975年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯：河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2006年9月27日被乌鲁木齐新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月6日被方城县公安局取保候审；在取保候审期间因再次涉嫌危险驾驶于2018年7月13日被方城县公安局取保候审。同年7月20日经本院决定批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人马荣桂犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人马荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年3月28日19时许，被告人马荣桂酒后驾驶小型轿车自南向北行驶至方城县裕州路工商局门前时，与吕某驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，吕某受伤的交通事故。经鉴定：从送检的刘丙臣血液中检出乙醇成分，其含量为203.88mg/100ml。方城县公安局交警大队认定：马荣桂应负该起交通事故的全部责任，吕某无责任。
2018年7月12日22时许，被告人马荣桂酒后无证驾驶小型汽车沿康达路自东向西行驶至黄河地产睿歆范小区门口附近时，被民警查获。经鉴定：从送检的马荣桂血液中检出乙醇成分，其含量为92.82mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人马荣桂的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人马荣桂对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2018年3月28日19时许，被告人马荣桂酒后驾驶江淮牌豫Ｒ×××××号红色小型轿车自南向北行驶至方城县裕州路工商局门前时，与吕某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，吕某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘丙臣血液中检出乙醇成分，其含量为203.88mg/100ml。方城县公安局交警大队认定：马荣桂应负该起交通事故的全部责任，吕某无责任。
案发后，于2018年4月12日双方达成和解协议，被告人马荣桂赔偿被害人吕某各项费用共计20000元整，被害人吕某表示对被告人马荣桂谅解，并请求法庭对其从轻处理。
2018年7月12日22时许，被告人马荣桂酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿康达路自东向西行驶至黄河地产睿歆范小区门口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马荣桂血液中检出乙醇成分，其含量为92.82mg/100ml。
上述事实，被告人马荣桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马荣桂的供述；110接处警登记表、查获经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（两份）、被告人驾驶信息查询结果单、机动车查询单、方城县人民医院诊断证明书、乌鲁木齐市新市区人民法院（2006）新刑初字第525号刑事判决书、交通事故协议书、收条、谅解书、被告人人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马荣桂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇含量为203.88mg/100ml；在取保候审期间，无驾驶资格再次在道路上驾驶机动车辆行驶，血液中乙醇含量为92.82mg/100ml，两次醉酒驾驶，均超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马荣桂有前科，应酌情从重处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（八）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动赔偿被害人，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱华
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01478号
原告陈风娇，女，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
被告温义国，男，汉族，本溪市人，本溪市明山区鑫宏溢汽车修配厂业主。
原告陈风娇诉被告温义国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈风娇及委托代理人沈洪丽到庭参加诉讼。被告温义国经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告陈风娇诉称：被告租赁原告门市房开办汽修厂，从2014年7月至今被告拖欠原告租金153750元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令，1、被告给付租金153750元；2、被告租赁房屋期间的取暖费由曲承担；3、被告承担诉讼费。
被告温义国未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月签订房屋租赁协议，协议约定：原告自愿将坐落在明山区红裕街道公寓公建16号门市房租赁给被告经营汽车修理部，租期从2007年6月1日至2010年5月3日，租金第一年10万，第二年12万，第三年13万元，租赁期间取暖费、水、电费等费用由被告承担。协议签订后，原告将门市房交给被告使用，租赁协议期满后，原、被告又续签2份租赁协议，租期延续至2014年6月1日，协议均约定，租赁期间该门市房的供暖费、水、电等费用由被告负担，租金均按年支付。协议签订后，双方均按照协议履行，被告已经将2014年6月1日前租金付清。租赁期限届满后，被告仍然使用该房屋，但双方没有签订书面协议，至2015年11月15日被告倒出租赁门市房时止，被告共计欠原告租金148125元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令，1、被告给付所欠租金153750元；2、被告租赁门市房期间的采暖费由被告温义国负担、3、被告承担诉讼费。
上述事实，有房屋租赁协议，欠条及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议有效，应依法予以保护。租赁协议期满后，原被告没有续签新的租赁协议，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，视为原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，因被告已于2015年11月15日倒出租赁原告的门市房，租金应计算至其倒出门市房时止。本案产生纠纷的原因系被告拖欠原告租金和未交纳采暖费所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付所欠租金153750元、并承担租赁期间采暖费的诉讼请求，其中租金数额原告计算有误，应予纠正，被告应负租金应为148125元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温义国欠原告陈风娇房租费十四万八千一百二十五元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告温义国租赁门市房期间发生的采暖费由被告温义国承担（原告已经垫付2013年-2014年的采暖费九千零五十一元五角二分，被告于前款时间一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十五元，由被告温义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条、租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初126号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月23日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方没有共同语言，根本没有夫妻之情，2012年2月双方分居。2017年6月7日，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好。要求与被告离婚。
被告李某辩称：夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于2010年12月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，2017年3月，原告与被告父亲因生活琐事发生争执后回家居住，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，（2017）辽1324民初1265号民事判决书在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称婚后双方没有共同语言，根本没有夫妻之情，夫妻感情现已破裂，但其并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁佳夫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执574号
申请执行人杨中。
被执行人宋联明。
申请执行人与被执行人工程合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执574号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一七年一月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10141号
原告：李银莲，女，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张承惠，女，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾科，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李银莲与被告张承惠、曾科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李银莲于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银莲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李银莲负担（已缴纳）。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十日
书记员 卢周
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1950号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：刘勇，男，1982年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年八月十三日
书记员 魏非
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终26号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱永文，男，汉族，1981年5月11日出生，广东省仁化县人，初中文化，无业，住所地仁化县。2016年7月7日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日因涉嫌贩卖毒品被立案侦查，同月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人朱永文犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0224刑初159号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱永文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱永文不服，以其归案后如实供述罪行、法律意识淡薄、贩卖毒品数量较少为由提出上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱永文于2017年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人朱永文撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱永文撤回上诉。
广东省仁化县人民法院（2016）粤0224刑初159号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。