wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初262号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告刘光涛，男，汉族，住四川省荣县。
被告邹晓平，男，汉族，住四川省荣县。
原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德运输公司）与被告刘光涛、邹晓平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健担任审判长，与代理审判员罗浩伦、人民陪审员张久权组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳雅到庭参加诉讼，被告刘光涛、邹晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定二被告向原告借款9万元购买号豪泺牌货车并享有该车占有、使用、收益的权利，原告仅保留处分权并作为该车名义车主。保留所有权期限为2012年3月28日至2015年3月27日，期满自动延期至合同履行完毕过户迁走为止。保留所有权期间原告为二被告垫资投保费用由二被告负担，二被告于每月24日前按时足额向原告交纳服务费400元（借款还清后服务费），如未按时交纳服务费，每逾期一天承担违约金20元。协议签订后，原告按照约定履行义务，为被告代买机动车交通事故责任强制保险和商业险，代办年审、二保，代交税费等。截至2016年1月30日，被告差欠原告各项费用合计38492元。经多次催收未果，原告起诉请求被告给付原告差欠服务费4400元、垫付保险费用34092元及利息7334元（自2015年3月起按照月利率2%计算至2016年1月30日止）、违约金528元，合计46354元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件，原告法定代表人身份证明；2.被告邹晓平机动车驾驶证复印件，被告刘光涛身份证复印件，保留车辆所有权买卖合同复印件，号车行驶证复印件；3.2015年3月至2016年1月服务费收款单复印件、借条复印件四张、机动车交强险保单及发票复印件各两份、机动车商业险保单及发票复印件各两份、各项费用计算清单。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2012年3月28日，二被告与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，约定二被告向原告借款9万元购买号货车并享有该车占有、使用、收益的权利，原告仅保留处分权并作为该车名义车主。保留所有权期限为2012年3月28日至2015年3月27日，期满自动延期至合同履行完毕过户迁走为止。保留所有权期间原告为二被告垫资投保费用由二被告负担，二被告于每月24日前按时足额向原告交纳服务费400元（借款还清后服务费标准），如未按时交纳服务费，每逾期一天承担违约金20元。协议签订后，原告按照约定履行义务，为被告代买机动车交通事故责任强制保险和商业险，代办年审、二保，代交税费等。截至2016年1月30日，被告差欠原告2015年3月至2016年1月服务费4400元、与被告已给付878元品迭后原告诉请垫付保险费用34092元（2014年1月14日交强险4768.20元、2014年3月28日商业险10885.62元、2015年1月12日交强险4320.20元、2015年3月27日商业险14997.25元，合计34971.27元），因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告自愿与原告签订《保留车辆所有权买卖合同》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告为被告代办车辆保险等事务，对被告车辆进行管理，被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任，原合同对服务费给付违约责任约定逾期每天20元明显偏高，故以原告诉请违约金528元为宜。对原告主张被告给付欠款4400元、代交保险费34092元并给付代交保险费相应利息及承担违约责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光涛、邹晓平于本判决生效之日起十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款38492元及违约金528元,合计39020元，并给付利息（以本金34092元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至2016年1月30日）；
二、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，由被告刘光涛、邹晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第957号
申请执行人：柳仁平。
被执行人：康英。
本院在执行柳仁平与康英民间借贷纠纷一案中，被执行人康英已履行完毕本案，申请执行人柳仁平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一六年十月十七日
书记员 张学友
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字��1295号
原告魏某某，女，1977年8月25日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心援助律师。
被告杨某某，男，1975年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年四月一日
书记员 刘萌岚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1261号
原告：苏荣超，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡碧珍，女，1969年3月15日出生，住晋江市，系苏荣超之妻。
被告：苏建辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏荣超与被告苏建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣超及被告苏建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣超向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还原告借款30,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月6日向原告借款30,000元，并出具借条一份交原告收执，嗣后被告未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏建辉辩称，2014年9月6日借款30，000元属实，但是口头有约定利息4分，因经济困难，要求原告减免利息，已偿还原告借款本金5，000元，要求予以扣除。
双方当事人争议焦点：借款后被告苏建辉是否有还款5，000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏荣超提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.被告于2014年9月6日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款30,000元的事实。
被告苏建辉质证认为，原告提供的证据全部属实，没异议，但借款本金已还清5，000元。
本院认为，原告提供的上述证据1-3形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告抗辩已还借款本金5,000元的主张，对此原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信，可认定被告尚欠原告借款本金30,000元。
就双方当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告苏建辉分别于2014年9月6日向原告苏荣超借款30,000元，双方对借款没有约定利息及还款期限。后被告苏建辉未能及时还款，现尚欠原告苏荣超借款本金30,000元，原告催讨无果而于2017年2月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。被告现经原告催讨，被告未能及时偿还借款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金30,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；被告关于已经还清本案借款本金5，000元的抗辩主张，因未能提供足够充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏荣超借款本金30，000元及自2017年2月15日起至还清款项止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，由被告苏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年四月十二日
书记员 王燕军
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81行审复3号
复议申请人(原申请执行人)黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。
代表人付朝勇，该局负责人。
委托代理人孙茂强，该局工作人员。
复议申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局（以下简称农垦牡丹江国土分局）不服黑龙江省牡丹江农垦法院(2016)黑8108行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人农垦牡丹江国土分局申请原审法院依法执行垦牡土资监罚[2015]021号《行政处罚决定书》第三项拆除违法建筑物。理由是：被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫劝农粮食经销有限公司未经国土资源管理机关批准，非法占用耕地和建设用地建设烘干塔及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，我局依法作出《行政处罚决定》决定限期拆除违法建筑物。被处罚人逾期不履行拆除义务，为此申请法院予以执行。
原审法院经审查查明，申请执行人于2015年10月10日对被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫劝农粮食经销有限公司作出垦牡土资监罚[2015]021号《行政处罚决定书》，同年10月19日依法送达给被执行人。同年12月2日，向被执行人送达了履行崔告书。被执行人在法定期内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。
原审法院认为，执行申请人虽具备法定申请人资格，处罚的内容手续完备、程序合法。但被申请人占用的是耕地及建设用地，在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。申请执行人提起的非诉行政强制执行申请，事实根据和法律依据不充分，法院不应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，裁定不准予强制执行。
复议申请人农垦牡丹江国土分局请求撤销原审法院不予强制执行的裁定，裁定责令原审法院依法予以强制执行。我局作出的行政行为合法，申请执行程序合法，有事实根据和法律依据，原审法院依法应当予以强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《中华人民共和国城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对拆除违法建筑物授予了政府和行政机关行政强制执行权。复议申请人农垦牡丹江国土分局是行政机关，按照新法优于旧法的原则，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，复议申请人农垦牡丹江国土分局依法享有强制执行权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。复议申请人农垦牡丹江国土分局的复议请求和理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬杨
二〇一六年九月十八日
书记员 郑雪莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb610a45-5522-4053-a7df-d371e63e68d5&imgId=ZmI2MTBhNDUtNTUyMi00MDUzLWE3ZGYtZDM3MWU2M2U2OGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3630号
原告高祥万。
被告ＸＸ。
被告吕海燕。
本院在审理原告高祥万诉被告ＸＸ、吕海燕民间借贷纠纷一案中，原告高祥万于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥万撤回起诉。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告高祥万负担。
代理审判员袁芬梅
二〇一六年八月三日
书记员 王宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第275号
原告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人张冬松，总经理。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
被告上海恒驰广告有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何凌波。
本院在审理原告上海乾元御天文化传播有限公司与被告上海恒驰广告有限公司广告合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一五年二月十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00670号之一
申请执行人朱国芬。
申请执行人戴金良。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。代理上述二申请执行人。
被执行人朱敏亚。
被执行人朱鸿宝。
被执行人吴凤宝。
朱国芬、戴金良与朱敏亚、朱鸿宝、吴凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）熟虞民初字第00242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱敏亚、朱鸿宝归还朱国芬、戴金良借款人民币60万元，并以本金60万元为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付自2014年8月29日起实际给付之日起的利息。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴凤宝对朱敏亚的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回朱国芬、戴金良的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4940元，保全费1020元，合计人民币5960元，由朱敏亚、朱鸿宝、吴凤宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人朱敏亚、朱鸿宝、吴凤宝可供执行的大额银行存款；向常熟市房管处查询，未发现被执行人朱敏亚、朱鸿宝、吴凤宝名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人朱敏亚、朱鸿宝、吴凤宝有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位605960元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
���判员罗磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 朱勇文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鼓民初字第1787号
原告郑某某。
委托代理人佟某某。
被告付某某。
被告权某。
被告孔某某。
被告万某。
被告顾某某。
被告岳某。
原告郑某某与被告付某某、权某、孔某某、万某、顾某某、岳某一般人格权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人佟某某、被告顾某某到庭参加诉讼，被告付某某、权某、孔某某、万某、岳某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年8月20日6时40分许，被告付某某因在徐州市鼓楼区某某公园遛狗时不服原告制止（原告系该公园保安），而伙同被告权某、孔某某、万某、顾某某、岳某殴打原告，造成原告多处受伤，此后，原告在徐州市某某医院住院治疗29天。因五被告至今未赔偿原告的相关损失，故诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告医疗费16896.7元、伙食补助费638元、营养费580元、护理费2100元、误工费6800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计32314.7元；2、诉讼费用由五被告承担。
被告顾某某辩称：对原告所述的事实没有异议，对原告诉请的数额有异议，且被告已经承担了相应的刑事责任，不应该承担民事赔偿责任。
被告付某某、权某、孔某某、万某、岳某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月20日6时40分许，付某某因在徐州市鼓楼区某某公园不服从保安郑某某制止其在某某公园内遛狗，而伙同权某、孔某某、万某、顾某某、岳某在某某公园北门座椅附近殴打郑某某，致郑某某多处受伤（事后经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，损伤程度属于轻微伤），被送往徐州市某某医院住院治疗29天，共计产生医疗费16896.7元。
另查明，江西某某有限责任公司某某公园改造工程项目部于2012年9月22日出具证明一份，内容为“兹有我单位郑某某月薪壹仟柒佰元整”。
上述事实有原告郑某某提供的王场派出所于2012年10月10日出具的证明一份、（徐）公（物）鉴（伤）字[2012]963号法医学人体损伤程度鉴定书一份、徐州市通用门诊病历一本、徐州市某某医院出院记录一份、医药费发票九张、用药清单一份、江西某某有限责任公司某某公园改造工程项目部于2012年9月22日出具证明一份；本院依职权调取的鼓公（王）行决字[2012]第467号公安行政处罚决定书、鼓公（王）行决字[2012]第473号公安行政处罚决定书、鼓公（王）决字[2012]第487号公安行政处罚决定书、王场派出所对岳某、顾某某、万某、高怀军、郑某某、武新华、岳德刚、付某某、权某、孔某某所作的询问笔录；以及原告郑某某、被告顾某某的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人造成其人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本案而言，原告系因五被告共同实施的殴打行为受伤，因此，对于原告因此产生的各项损失，五被告应承担连带赔偿责任。
关于医疗费，原告主张在其伤后就医期间共计产生医疗费16896.7元，并提供了医疗费发票、费用清单及相关病案材料予以印证，故本院对于其该项主张予以支持。
关于误工费，原告提供的上述收入证明虽不能直接作为认定其误工费标准的依据，但考虑到原告系城镇户籍，且2012江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，故原告主张按照每月1700元标准计算误工费未超过法定标准，本院予以支持。关于误工期限，原告主张除住院治疗期间外，出院后还应当计算90天，但原告对于其主张的出院后的误工期未能提供证据予以证实，故本院确认原告的误工期为29天（住院期间），因此，原告的误工费应为1620.8元。
关于护理费，原告虽未能提供护理人员因护理原告而产生的误工损失，但考虑其伤情、住院治疗的实际情况，结合本地护工收入标准，本院酌定原告的护理费应为1450元。
关于交通费，原告亦未能提供证据支持其主张，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费150元。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，限于住院期间。因此，应按18元/天的标准计算为宜，计算期限为29天（原告住院期间），故原告的住院伙食补助费应为522元。
关于营养费，参照本地城镇居民生活水平，按照15元/天的标准计算为宜，本院结合原告伤情、治疗情况对原告住院期间29天的营养费予以支持，故原告营养费应为435元。
关于精神损害抚慰金，因五被告的侵权行为没有给原告造成严重后果，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告在本案中产生的各项损失如下：医疗费16896.7元、误工费1620.8元、护理费1450元、交通费150元、住院伙食补助费522元、营养费435元，合计21074.5元。五被告对于原告的上述损失应承担连带赔偿责任。
被告付某某、权某、孔某某、万某、岳某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、权某、孔某某、万某、顾某某、岳某于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告郑某某医疗费16896.7元、误工费1620.8元、护理费1450元、交通费150元、住院伙食补助费522元、营养费435元，合计21074.5元；
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费400元、公告费606元，合计1006元（原告郑某某已预交），由被告付某某、权某、孔某某、万某、顼某最尀最戀戄?上上述款项一并给付原告郑某某）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 董 方
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1063号
原告徐方芳，女，1957年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈建凤，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐方芳与被告陈建凤民间借贷纠纷一案，原告徐方芳于2015年9月24日向原上海市闸北区人民法院提交诉状，原上海市闸北区人民法院于2015年12月28日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐方芳的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼。被告陈建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方芳诉称，2015年7月11日被告向原告借款人民币10000元(以下币种均为人民币)，借期为一个月。但被告至今未还。据此，1.要求被告归还借款本金10000元；2.要求被告支付利息，以10000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算。被告陈建凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2015年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借徐方芳人民币壹万元正，借一个月归还。借款人：陈建凤2015年7月1日”。审理中，原告称，原告经朋友强建萍的朋友介绍认识被告。2015年7月1日被告以看病急需钱款为由向原告借款10000元，在虹口公园旁的麦当劳里被告先出具借条，原告将10000元现金交付被告。双方约定借款期限一个月，未约定利息。借款当日被告没有给付原告相应利息或其他款项。借款到期后被告分文未还。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、本院从上海市实有人口信息管理系统中调取的被告的身份信息予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内归还原告徐方芳借款人民币10000元；二、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐方芳逾期利息，以人民币10000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告徐方芳预缴)，由被告陈建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申1734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中岳，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄其清，男，1962年8月27日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
再审申请人王中岳因与被申请人黄其清土地租赁合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王中岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年十一月十三日
书记员 李璐君
吉林省���松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初265号
原告：卜泉生，男，1964年7月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：焉国强，男，1978年3月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告卜泉生诉被告焉国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卜泉生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜泉生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卜泉生撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元,由卜泉生负担。
审判员 于加海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珍珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初128号
原告张某，女，1986年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告朱某，男，1982年4月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江北区。
原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月11日被告向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠原告9万元，并承诺在2014年12月31日前全部还清，如未还清，按照未还清部分总额的1%计算违约金。后原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还欠原告的9万元，并从2015年1月1日起按月息1%的标准支付违约金。
被告朱某辩称，自己出具的欠条并不是所借现金款项，而是原、被告离婚时被告承诺给予原告的补偿款；2014年6月11日，出具欠条后已经向原告支付了59000元。
经审理查明，原告张某与被告朱某原系夫妻关系，2012年10月23日，双方自愿在原潼南县民政局协议离婚，离婚协议书第三项载明男方同意支付补偿经济帮助金10万元给女方。其后张某向朱某催讨该款项，朱某遂于2014年6月11日向张某出具欠条1张，欠条载明“朱某欠张某人民币：90000元（人民币：玖万元整）。双方约定于2014年12月31日前全部还清。如果超出上述约定还款期限未全部还清，朱某将支付张某违约金。违约金每月按全部剩余总金额1%记取。欠款人：朱某。日期：2014年6月11日。”张某将该欠条中“全部还清”划去，添上“最低要还伍万元整，如果车子已卖，必须全部还清。张某”。后被告未按约定支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人身份证复印件、离婚协议书复印件、欠条等在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告朱某在办理离婚登记时签订的离婚协议书中关于经济帮助的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。后朱某因此向张某出具欠条，欠条中对给付金额、付款期限、违约金进行了重新约定，这些约定不违反法律规定，合法有效，朱某应当按照约定履行付款义务。张某在欠条上的修改和增添，其未举证证明获得了朱某的认可，不发生法律效力。被告辩称已经向原告支付了59000元，但是并没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告朱某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张某一次性给付90000元及违约金（按1%的月利率从2015年1月1日起计算至本金付清之日止）。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙 杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初368号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人孔某，女，1984年11月21日出生于湖北省随县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯遗弃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孔某犯遗弃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王烈胜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年，被告人孔某与于某发展成恋人关系，两人同居并生下儿子于天龙（男，2016年农历正月十八日出生）。2017年3月19日，被告人孔某与于某因琐事发生争吵，孔某将儿子于天龙从家中带走。2017年3月21日上午10时多，被告人孔某将儿子于天龙丢弃在澄海区广益街道莲阳溪“南岸景观”堤边后离开。当天中午11时多，群众林某1在“南岸景观”堤边发现哭泣的于天龙并报警，广益派出所接报后迅速派员赶赴现场处警，将于天龙送福利院收养。2017年3月24日，被告人孔某到广益派出所投案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、林某1、杨某、江某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书，户籍材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人孔某无视国家法律，对于年幼的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人孔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、确有悔罪表现，且被害人于天龙年纪尚幼，需要母亲照顾，故本院依法对被告人从轻处罚对适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一七年六月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9409号
原告：中山市集思工程设计顾问有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁燕笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷梅艳，广东全永律师事务所律师。
被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横。
法定代表人：苏照文，该公司总经理。
原告中山市集思工程设计顾问有限公司与被告中山市富润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市集思工程设计顾问有限公司的委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加诉讼，被告中山市富润房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市集思工程设计顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告中山市富润房地产开发有限公司向原告支付工程款578744元及逾期利息（自2016年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月1日，原告与中山市富润房地产开发有限公司签订《施工承包合同》，约定被告委托原告承建位于中山市**小区的“**·**一期3、5幢室内公共部分装饰工程”。工程采用总价包工包料方式进行承包，合同总价款为895338元。合同签订后，被告增加了部分工程，增加价款为133406元。2016年3月10日，原告已依约完工，工程于2016年3月20日经被告验收合格。被告向原告支付了45万元后，至今尚欠工程款578744元。
中山市集思工程设计顾问有限公司为支持其诉请，提供证据如下：一、施工承包合同，证明被告委托原告承建位于中山市**小区的“**·**新天一期3、5幢室内公共部分装饰工程”；二、签证工程联系单，证明被告增加了部分工程，增加价款为133406元；三、工程验收交接记录，证明原告已于2016年3月10日完工，工程于2016年3月20日经被告验收合格；四、工程结算汇总表，证明工程总价款为1028744元；五、来账详细信息凭证三张，证明被告已向原告支付35万元工程款；六、工行流水一张，证明被告通过关权文向原告的代表邓伟治转账支付10万元工程款。
中山市富润房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2015年8月1日，中山市集思工程设计顾问有限公司与中山市富润房地产开发有限公司签订《施工承包合同》，约定被告委托原告承建位于中山市**小区的“**·**一期3、5幢室内公共部分装饰工程”。工程采用总价包工包料方式进行承包，合同总价款为895338元。合同签订后，被告增加了部分工程，增加价款为133406元。2016年3月10日，原告已依约完工，工程于2016年3月20日经被告验收合格。经结算，双方确认工程总价为1028744元。被告共向原告支付了45万元，余下工程款578744元至今未付。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告对被告拖欠工程款578744元的事实，提供施工承包合同、工程结算汇总表等为证，中山市富润房地产开发有限公司未出庭提出异议，本院予以确认。被告中山市富润房地产开发有限公司未及时支付工程款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告中山市富润房地产开发有限公司支付工程款578744元及相应利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市富润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市富润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市集思工程设计顾问有限公司支付工程款578744元及利息（自2016年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，财产保全费3456元，合计13128元；由被告中山市富润房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月十三日
书记员 李迪楣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更738号
罪犯伍学贵，男，35岁，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2012年6月13日作出以(2012)亭刑二初字第0108号刑事判决，以被告人伍学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币十二万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日本院以(2014)苏中刑执字第00892号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01693号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年(刑期至2022年9月10日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍学贵自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议将罪犯伍学贵予以减刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍学贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍学贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍学贵予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年11月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏键。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭东。原审第三人李兵。原审第三人柏甫龙。再审申请人柏键因与被申请人郑勇、刘旭东、原审第三人李兵、柏甫龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。柏键申请再审称，原审第三人李兵从未向申请人柏键归还借款本金7万元及相应利息1万元，该款系李兵替案外人韩峰还给其父亲柏甫龙的钱，故一、二审判决认定事实错误。同时，柏键提交一份自2014年12月23日至24日柏键与李兵之间的短信聊天记录，从中可以看出，柏键至少从2014年12月23日就开始向李兵不断的追款，李兵也认可自己欠柏键借款未还。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。本院另审查查明，柏甫龙于2015年5月28日向高邮市人民法院起诉要求韩峰偿还其借款人民币8万元及相应利息，李兵承担连带责任。高邮市人民法院经审理作出（2015）邮三民初字第00664号民事判决。该判决确认韩峰于2014年3月31日向柏甫龙借款15万元，约定利息为月息2.5%，借款期限为六个月，保证人李兵为该笔借款提供担保。担保期限为借款之日起至还款之日止。因该案中柏甫龙自认李兵所还8万元系承担的担保责任，故该案判决将李兵归还的8万元认定为李兵向柏甫龙归还，并据此判决韩峰偿还柏甫龙除该8万元之外的其余欠款，李兵承担连带责任。本院经审查认为,李兵于2014年9月25日向柏甫龙还借款7万元,2015年2月15日给付柏甫龙利息1万元。均由柏甫龙出具了收据，收据对收款事由予以了明确记载，注明偿还的为本金和利息,但事实上李兵与柏甫龙之间并不存在借贷关系。李兵仅是案外人韩峰向柏甫龙借款的担保人，李兵偿还上述8万元时该担保债务尚未到期。而李兵与柏键之间确存在借贷关系,且债务已经到期，尤其是债务人李兵承认其还的8万元本息系还柏键的借款,故生效判决认定李兵所还8万元系还柏键借款并无不当。至于柏甫龙在高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00664号案件中，主张韩峰、李兵已还款8万元，该院判决已将本案争议的8万元在总借款中予以扣减。因本案将8万元确认为李兵归还柏甫龙之子柏键的借款，对此柏甫龙可另行向韩峰、李兵主张权利。综上，再审申请人柏键的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回柏键的再审申请。审判长周坚审判员方俊审判员华桂祥二〇一六年十月二十三日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初887号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏×1（曾用名夏×2），女，1983年5月8日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日被羁押，同年4月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人夏×1犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人夏×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年3月31日20时，被告人夏×1在本市丰台区长辛店大街一无号成人保健店内，以20元人民币价格向刘×销售“韩国伟哥”1盒，后被民警抓获。民警在其经营的成人保健店内起获“狼1号”1盒、“韩国伟哥”1盒、“德国劲能”1盒、“力度大”3盒、“绿色伟哥”1盒、“黑倍王”1盒。经鉴定均含有毒有害成分西地那非。
被告人夏×1于2016年3月31日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人夏×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人夏×1能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人夏×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年七月十四日
书记员 隗合佳
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
|
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书** ****
（ 2017）内0105民初3822号 ****
原告： 呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：胡纬明。
被告：周凤梅。
本院民委员会诉被告胡纬明、周凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡纬明、周凤梅的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
审判员李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员崔静茹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2686号
原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告徐海东，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告王殿元诉被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿元及被告徐海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿元诉称：2009年4月2日，被告徐海东在他处赊购化肥10，575元，并为他出具欠据1份，约定利息1.5分。后他与被告徐海东就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
出示欠据1份，证明被告欠原告化肥款的事实。
被告徐海东辩称，欠据是他出的，张丰领其去买的。但苗出来不长，也把种子、化肥取样化验了，张丰跑了，现在找不到。
被告徐海东未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年4月2日，被告徐海东在原告处赊购化肥合计10，575元，并为原告出具欠据1份，约定月利率15‰。现被告徐海东至今未给付该化肥款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告徐海东在原告王殿元处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据1份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告王殿元要求被告徐海东给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐海东给付原告王殿元化肥款10，575元及逾期付款违约金（计算方法：自2009年4月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，575元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
案件受理费64元减半收取32元，由被告徐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘洪伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4190号
申请执行人：苏州市吴中典当有限责任公司。
法定代表人：陈雁南。
委托诉讼代理人：石艳。
委托诉讼代理人：谢玉峰。
被执行人：马立贵。
被执行人：张家港保税区聚能投资有限公司。
法定代表人：马立贵。
本院在执行申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司与被执行人马立贵、张家港保税区聚能投资有限公司典当纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤 铮
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初397号
原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：唐利培（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：王国胆，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县）。
原告筠连县房产管理局与被告王国胆合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退×镇×村住房；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系张志的之子，张志于2012年2月28日与原告签订《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，张志已于2012年7月10日死亡，原告与张志签订的筠连县廉租住房共有产权管理合同因张志的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府文件规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及政府关于廉租住房租赁制度等相关规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告与张志签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即张志）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由合同双方自由设定，双方的权利义务并不对等。且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原告与张志之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。现虽合同相对方死亡，但纠纷的解决并不能改变行政合同的性质。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告筠连县房产管理局已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初617号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1978年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，同年3月17日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人张××先后五次进入北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街美廉美超市窃取“可洁可净”牌牙刷一盒、“云南白药”牌牙膏五支、“舒适达”牌速效抗敏牙膏一支、“金龙鱼”牌小磨香油40ml二瓶、“费列罗”牌臻品巧克力糖果礼盒二盒。经鉴定，被盗物品价值人民币402.65元。所盗物品已起获并发还被害单位。
2016年3月10日13时许，被告人张××再次进入上述作案地点，欲窃取“金龙鱼”牌芝麻油450ml二瓶、凤尾虾仁一袋、厄瓜多尔虾一袋、“鹏程”牌无公害精瘦肉一袋、“鹏程”牌无公害后臀尖二袋，后被超市安保人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币339.69元。所盗物品已起获并发还被害单位。
公诉机关认为被告人张××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害单位的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送作案工具黑色背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年七月十四日
书记员 路思远
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执248号之二
申请执行人：舒某，女，1984年2月16日出生，汉族，公司职员，住兴山县。
被执行人：刘某，男，1971年4月10日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人舒某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2017年9月21日向刘某发出执行通知书，责令其支付给舒某现金60000.00元，并交纳申请执行费800.00元。刘某未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨其储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款14800.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐雪萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2362号之一
原告：宁波宝都商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳屹东、范司青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波宁桐钢铁有限公司。
法定代表人：王辉。
本院受理原告宁波宝都商贸有限公司与被告宁波宁桐钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波宁桐钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的证据“宁波宝都商贸有限公司提货单”备注一栏第2条的约定：“……如发生诉讼，在宁波江北法院受理。”被告实际经营地址在宁波市江北区大庆北路318号，该约定法院属于合同履行地、被告实际经营地、标的物所在地法院，并且是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。因此，本案应移送宁波市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，原告开出的《宁波宝都商贸有限公司提货单》备注第2条载明“……如发生诉讼，在宁波江北法院受理。”虽然提货单上没有被告盖章，但被告依据该条款提出管辖权异议，要求将本案移送宁波市江北区人民法院审理，可认为被告自愿接受该条款所约束。因此，原、被告双方协议选择宁波市江北区人民法院作为管辖法院，本院对本案无管辖权，被告宁波宁桐钢铁有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁波宁桐钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张维群
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初948号
原告：刘子瑞，男，2003年1月28日生，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校学生，住吉林市昌邑区。
法定监护人：刘海友，男，1977年7月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂法律服务所律师。
被告：曹凯歌，男，2006年4月18日生，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校学生，住吉林市昌邑区。
被告：曹荣胜，系被告曹凯歌法定监护人，男，1980年月19日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：周泽仁，男，2006年2月12日生，汉族，吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校学生，住九台市。
被告：周燕凯，系被告周泽仁法定监护人，男，1978年1月31日生，汉族，农民，住九台市。
被告：吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张甲辰，该学校校长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：王强，该学校副校长
原告刘子瑞与被告曹凯歌、曹荣胜、周泽仁、周燕凯、吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员秦颖卓担任审判长，与代理审判员王猛、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审判，原告刘子瑞的法定监护人刘海友、委托代理人梅林，被告吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校的委托代理人张晓强、王强到庭参加诉讼。被告曹凯歌、曹荣胜、周泽仁、周燕凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子瑞诉称：原告于2015年11月22日中午午休时间在与被告周泽仁和被告曹凯歌玩耍时，周泽仁与原告相互推闹，被告曹凯歌在被告周泽仁身后推了被告周泽仁一下，致使被告周泽仁手握拳头打在原告牙齿上，将原告门牙打坏，后到北华大学附属医院救治，被诊断为上前牙折断，先后就医5次，医嘱18岁后行固定义齿修复术，病情变化随诊，后因为赔偿未达成和解，经吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所【2016】法临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，后期牙齿修复治疗费用为32400元，治疗期间需一人陪护误工损失为5天。原告认为，原告就读的学校是封闭式管理学校，原告未成年，出现损害应由被告周泽仁和被告曹凯歌及被告吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校应承担全部损失，其中医药费，交通费，住宿费等已由被告吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校给付原告，两名被告未成年，所以其法定监护人也是被告，应承担赔偿责任，余款被告拒绝给付，为此，原告为了维护自身合法权益不受到伤害，特向人民法院提起告诉，希望人民法院依法判决，请求：被告立即给付原告18岁以后牙齿修复治疗医药治疗费32400元，误工费490.6元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金21560.24元，合计64450.84元。诉讼费由被告承担。
被告被告曹凯歌、曹荣胜、周泽仁、周燕凯均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学校针对原告的告诉辩称：学校不是直接的侵权人，仅负有教育和管理责任，不应承担全部的赔偿责任，希望法院依法判决，维护学校的正当权益。学校向原告垫付医药费3800余元，如果原告在诉讼请求中放弃医药费的主张，那么学校将向原告主张垫付的医药费3800余元。
经审理查明：原告于2015年11月22日中午午休期间与被告周泽仁和被告曹凯歌玩耍，周泽仁与原告相互推闹，被告曹凯歌在被告周泽仁身后推搡被告周泽仁，致使被告周泽仁拳头打在原告牙齿上，将原告门牙打坏，随即到北华大学附属医院就医，被诊断为上前门牙折断，医嘱记载18岁后行固定义齿修复术。经吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所【2016】法临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残，后期牙齿修复治疗费用为32400元，治疗期间需一人陪护误工损失为5天。以上事实有原告提供的证明、诊断书、照片、司法鉴定意见书等予以证明。
本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告周泽仁和被告曹凯歌在玩耍时，忽视安全，共同导致原告受伤，两名被告存在过错，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故原告要求两被告周泽仁和曹凯歌承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因原告所受损害发生在午休期间，要求被告吉林市昌邑区两家子满族乡中心小学对其学生不间断的监管显然不合情理，而原告未能证明学习在此次侵权事故中存在过错，故原告要求被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持；三、关于赔偿具体数额：有吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见原告需后期牙齿修复治疗费用为32400元，治疗期间陪护人员误工损失日为5天，原告法定监护人为农民，则误工费为569.8元（标准为2015年度国民经济各行业职工平均工资），原告主张490.6,元，故原告以上两项损失，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张21560.24，本院根据2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准计算，即应为8783.31元×20年×10%（鉴定为十级伤残）=17566.62元。原告主张精神损害赔偿，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌情支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹凯歌、曹荣胜、周泽仁、周燕凯对原告刘子瑞的损失承担连带赔偿责任，于本判决生效起十日内一次性给付原告刘子瑞后期牙齿修复治疗费用为32400元、误工费为569.8元、残疾赔偿金17566.62元、精神损害赔偿金2000元，合计52536.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告曹凯歌、曹荣胜、周泽仁、周燕凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月五日
本件与原本核对无异
代理书记员 程洪月
提出执行申请期限为二年
---
石家庄市长安区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初170号
原告：黄某，女，1981年9月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年6月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。
原告黄某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄某于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告黄某负担。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭瑞霞
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3027民初65号
原告甘南州某某房地产开发有限责任公司
住所地甘南藏族自治州合作市
法定代表人叶某某
委托代理人张光辉杨自强
被告桑某，男，藏族，1968年2月出生，现住夏河县扎油乡。
被告日某，女，藏族，1966年4月出生，个体工商户，现住夏河县。
案由房屋买卖合同纠纷
本院在审理甘南州某某房地产开发有限责任公司诉桑某、日某房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘南州某某房地产开发有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南州某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
审判长 马 忠 德
审判员 项秀卓玛审判员刘万新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 英 英
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2069号
原告邓新，男，1956年5月18日生，汉族，住辽源市龙山区南康街16委*组。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告张弘，女，1972年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告林岩，女，1965年7月1日生，汉族，住辽源市龙山区。
原告邓新诉被告张弘、林岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2016年4月29日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币共计70万元整。每月2分利计息（下打租），借款期限为三个月（2016年4月29日至2016年7月29日）。借款到期后，二被告未及时按约定还款本金及利息，故诉至法院,请求判令二被告立即偿还借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下：2016年4月29日，原告邓新与被告林岩、被告张弘签订借款协议1份，被告林岩、被告张弘向原告借款人民币700,000.00元，约定月利率2分，借款期限三个月从2016年4月29日至2016年7月29日止。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告邓新向本院提供了借款协议1份，证明被告林岩与被告张弘向其借款人民币700,000.00元及约定的利息。
本院认为，被告林岩、被告张弘向原告借款人民币700,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告林岩、被告张弘偿还借款人民币700,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告林岩、被告张弘给付利息的诉讼请求，本院基于双方约定月利率2分，符合法律规定，故本院予以支持。被告无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岩、被告张弘待本判决生效后五日内向原告邓新偿还欠款人民币700,000.00元，同时支付自2016年4月29日至实际给付之日止的利息（利率按月息2%标准计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元、诉讼保全费用4020.00元，计14，820.00元由二被告连带负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 米学红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁 宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1106号之二
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:高立,男,1973年3月10日出生,44岁,汉族,住四川省郫县。
被执行人:彭晓英,男,1974年8月23日出生,42岁,汉族,住四川省郫县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与高立、彭晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人高立、彭晓英支付借款本金、诉讼费等共计139070.7元。本院依法查封被执行人高立车辆，现无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、诉讼费等共计139070.7元未受偿，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月十二日
书记员 唐海峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1356号
原告:税正开,男,1970年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:邓祥云,男,1974年2月24日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
原告税正开与被告邓祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由綦江区人法院审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告税正开到庭参加诉讼，被告邓祥云经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税正开向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月18日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款20000元，约定10天内还清。当日，原告以现金方式将20000元交付给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。故诉至法院。
被告邓祥云未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，同时约定10天内还清。当日，原告即将现金20000元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款。原告乃诉至法院。
前述事实，有当事人陈述，原告提供借条一张，原告自邀证人陈其生的当庭证言等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告邓祥云于2015年12月7日向原告税正开出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，且原告按约定履行了提供借款的义务，但是被告未在双方约定的借款期限届满后按期偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担偿还原告借款20000元及支付逾期还款利息的民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祥云在本判决生效后立即共同偿还原告税正开借款20000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，从2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清借款时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告邓祥云负担（此费原告已向本院缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
审 判 员 陈 纪
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王雨时
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第7082号
原告徐某1，男，1972年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐某2，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1957年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐某1诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托代理人徐某2,被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2013年9月13日，被告张某以做生意缺少资金为由向原告借款23700元。被告张某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告张某至今未予偿还。现要求被告张某立即偿还借款23700元。
被告张某辩称，借款属实，但是暂无能力偿还借款。
原告徐某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告张某于2013年9月13日向原告借款23700元。
被告张某的质证意见为：对借据真实性无异议。
原告徐某1提交的借据能够证明被告张某向原告借款的事实存在，证据真实合法，与本案具有关联性，且被告张某无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月13日，被告张某向原告借款23700元，被告张某于借款当日为原告徐某1出具借据一枚。此款被告张某未偿还原告张某。
本院认为：被告张某向原告借款23700元的事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还借款的义务。原告徐某1要求被告偿还借款23700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告徐某1借款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王慧杰
二0一五年十月十三日
书记员王乐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执178号
申请执行人赵成甫，男，生于1969年3月23日，汉族，住南阳市。
被执行人：宋富海，男，汉族，生于1960年3月24日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人李伟与被执行人宋富海为劳务合同纠纷一案中，被执行人虽有车辆但不宜处置，无其他财产可供执行，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩吉湘
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘法宝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更503号
罪犯李云龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月5日作出（2012）南刑初字第22号刑事判决，认定被告人李云龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李云龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李云龙的悔改表现，有罪犯李云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初277号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月10日出生于河南省范县，汉族，初中文化，天津市南开环卫局司机。在津暂住河西区德才里小区，户籍地河南省范县。2017年1月1日被治安行政拘留十五日，2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
辩护人黄培，天津云兑律师事务所律师。
被告人高某某，男，1985年9月6日出生于河南省范县，汉族，初中文化，个体经营食品，在津暂住和平区，户籍地河南省范县。2017年1月1日因本案被治安行政拘留十五日，2017年1月16日被刑事拘留，2017年2月20日因涉嫌犯有寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人王某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人王某某、高某某及辩护人黄培、赵乃琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年12月30日晚11时30分时许,被告人王某某、高某某酒后与朋友前往天津市河西区气象台路德才里社区内足疗店内按摩。在等待技师期间，被告人王某某在店内大厅大声吵闹，并骚扰单间内顾客。店内顾客王某某消费后离开时，途经走道与站立在此处的被告人王某某发生肢体接触，被告人王某某借故对王某某进行殴打，将其按到在沙发上用拳头猛击被害人面部及胸部，被告人高某某见状，亦上前拳打王某某，致王某某受伤。当日经被害人报警成案。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人王某某右侧鼻骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤二级；外伤致上唇粘膜破损，鉴定为轻微伤。
庭审中，被告人王某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人王某某的陈述，证人脱某某、张某、王某、郭某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人王某某有自首情节，并当庭认罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。
被告人高某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人高某某有坦白情节、并当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人高某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人高某某的家属与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，被告人高某某一次性赔偿被害人王某某经济损失共计人民币3万元，由被告人高某某的家属给付并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某、高某某目无国家法律，随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某、高某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某、高某某的辩护人提出被告人王某某、高某某构成寻衅滋事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某、高某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在刑罚执行期间，被告人高某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年五月十六日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终4100号
上诉人(原审原告):天津有色金属集团有限公司,住所地天津市南开区红日南路52号。
法定代表人:高禄,董事长。
委托诉讼代理人:刘江明,天津少晞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津艺境建筑工程有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号502-77。
法定代表人:李义山,总经理。
委托诉讼代理人:安会生,天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王璐,天津昊哲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市南开区静雅老人院,住所地天津市南开区红日南路**号。
法定代表人:陈家伟,董事长。
委托诉讼代理人:安会生,天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王璐,天津昊哲律师事务所律师。
上诉人天津有色金属集团有限公司因与被上诉人天津艺境建筑工程有限公司、天津市南开区静雅老人院返还原物纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4478号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2015)南民初字第4478号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津有色金属集团有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晓乐
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初29号
起诉人王明玉，女，瑶族，住江永县。
2016年5月25日，本院收到起诉人王明玉交来的行政起诉状。起诉人诉称，2015年1月13日,起诉人因怀疑本组村民周细元与其丈夫交往密切，超过一般朋友关系而发生口角，被周细元打成轻微伤。起诉人找到黄甲岭乡派出所，要求派出所给予处理，要求派出所立即抓人。由于派出所民警认为起诉人伤害了周细元，于2015年3月9日违法拘留起诉人3日，事实上，起诉人没有损害周细元，于是多次到派出所要给个说法。2015年3月17日派出所再次对起诉人违法拘留。拘留解除后，起诉人再次到派出所讨个公理，派出所即以起诉人患有精神病为由，强行将起诉人送往永州市芝山医院，按精神病送诊治疗，直到2015年8月10日起诉人请假回家治疗为止。派出所的行为即限制了起诉人的人身自由，又给起诉人精神上造成了极大的伤害。
经审查，本院认为，起诉人王明玉的起诉已过行政案件的起诉期限。起诉人于2015年3月9日、2015年3月17日两次被行政拘留，是在行政诉讼法修改之前发生的行政行为，起诉人应在行政机关作出行政行为之日起3个月内向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王明玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年五月三十日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0902民初1260号
原告：田崇德，男，1943年9月13日出生，汉族，阳煤集团三矿退休职工，住阳泉市。
委托代理人：田国兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住阳泉市。系原告田崇德之子。
被告：田素珍，女，1975年5月出生，汉族，住忻州市。
原告田崇德与被告田素珍物权保护纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告田崇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出原告所继承的位于忻州市××区所属田永德的房屋及宅院；2、判令被告支付2010年2月至2017年6月，房租每月1000元，共计88000元，宅院使用费每月500元，共计44000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告田崇德之弟田永德于2010年2月因病去世，其无配偶及子女，原告姐姐田芳娥又以书面方式明确表示放弃继承权，原告就成为田永德的唯一合法继承人。田永德去世后，其位于忻州市××区北豆罗信用社东侧宅院，该宅院前排4间房，中间有一小院，后面有4间房。被告于田永德去世后一直租用前面3间房及中院。原告为此多次与被告协商交付房屋租赁费事宜，但被告一直以种种借口不予支付。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决为盼。
本院经审查认为，原告田崇德未提供证据证明本案涉诉房屋及宅院的物权原为田永德所有，且其已继承取得该财产的物权，故原告田崇德的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田崇德的起诉。
案件受理费900元，退还原告田崇德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年七月二十五日
书记员王秀峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第285号
罪犯刘碧池，男，1964年2月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)汕尾中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人刘碧池犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘碧池在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月16日对其减去有期徒刑一年；2015年12月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘碧池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘碧池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖17次；2016年1月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘碧池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘碧池予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执360号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人史东栋，男，1986年12月16日生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城城区前进路1230号阳光小区*号楼*单元***室。
被执行人甄朵政，男，1957年8月11日生，汉族，泽州县川底乡和村村人，农民，现住本村。
被执行人江鹏，男，1980年7月6日生，汉族，泽州县川底乡和村村人，农民，现住本村。
山西省泽州农村商业银行股份有限公司与史东栋、甄朵政、江鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）晋0525民初205号民事判决书,内容为：一、被告史东栋偿还原告泽州农商行借款本金185000元、利息（自2015年7月17日起至执行完毕之日止按月利率11.0036%计算、逾期罚息（从2016年7月16日起至执行完毕之日止按双方约定的利率计算），利随本清；二、被告甄朵政、江鹏对以上款项承担连带还款责任。本案受理费4000元，原告泽州农商行已预交，现减半收取，确定由被告史东栋负担666.67元，被告甄朵政负担666.66元，被告江鹏负担666.66元。判决书生效后，申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，要求：三被执行人归还欠款本金及利息243284.78元、案件受理费2000元，共计245284.78元。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向三被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人史东栋、甄朵政无银行存款、无股权、无车辆；被执行人江鹏有工资收入，已进行冻结，后经双方协商达成执行和解协议：
被申请人史东栋父亲史三政（身份证号为：140511196203020912）同意作为史东栋贷款的担保人，承担连带保证责任，承诺于2017年11月3日归还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，从2017年12月起，每月5号前至少归还贷款本金2000元，直至还清所有贷款本金和利息为止；
二、被申请人史东栋对上述贷款本息继续承担还款责任；被申请人甄朵政、江鹏对上述贷款本息继续承担连带保证责任；
三、如被申请人史东栋父亲史三政未按本约定履行还款责任，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权要求被申请人史东栋、甄朵政、江鹏、史三政中的任意人一次性还清全部贷款本息，并可申请法院恢复强制执行；
四、本案件受理费已由申请人进行了预交，本案件受理费由被申请人史东栋、甄朵政、江鹏、史三政共同负担，于2018年11月底交于申请人。
五、申请人同意将江鹏银行账户解冻。
未发现三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 霜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1782号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：何祖容，女，1955年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告何祖容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第279号
上诉人（原审原告）周建祖，农民。
被上诉人（原审被告）渭源县莲峰镇人民政府（简称莲峰镇政府）。
法定代表人万维，系该镇镇长。
委托代理人张祥平，系该镇副镇长。
上诉人周建祖因建设用地使用权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民一初字第030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案，现已审理终结。
原审查明，1999年，原告周建祖与外甥赵国仁合伙以赵国仁的名义从莲峰镇政府受让原莲峰地毯厂周围112.5平方米的土地使用权，每平方米150元，赵国仁分别于1999年12月16日、2000年3月4日交给莲峰镇政府土地使用费16875元，但一直没有办理土地登记手续，土地也一直闲置。后赵国仁将该土地使用权全部转让给原告周建祖。2007年莲峰镇政府将原莲峰地毯厂的土地包括原告购买的112.5平方米在内整体出租给他人。2008年，原告要求办理土地使用证和进行修建时，因该土地在《莲峰镇总体规划》之内，不能进行修建。为此，从2009年开始，原告一直向有关部门上访反映。2011年5月20日，经协商被告莲峰镇政府在莲峰上街中药材饮片市场划给原告周建祖60平方米的土地，当时该宗土地出让价每平方米1500元，原告也向被告出具了《保证书》，保证不再就此事上访，并将赵国仁所交土地使用费的收据原件2张交给被告。同年5月31日，莲峰镇城建办与原告签订了《中药材饮片市场建房协议》，并发给原告《莲峰镇中药材市场控制及准建通知单》。之后，原告在划分的土地上修建了两层商铺。2014年12月29日，原告向本院提起建设用地使用权纠纷诉讼。
上述事实有当事人陈述、收款收据、上访处理情况报告、保证书、照片等证据证实。
原审认为，原告周建祖与赵国仁虽然向被告莲峰镇政府缴纳了原莲峰地毯厂周围112.5平方米的土地使用费，但因其未办理建设用地使用权登记手续，因此，原告也未取得原莲峰地毯厂周围112.5平方米土地的建设用地使用权。2011年5月20日，经双方协商一致，被告在莲峰上街中药材饮片市场重新划给原告60平方米的土地使用权，原告也出具保证书承诺不再就此事上访，双方之间的纠纷已经解决。虽然市场中划给原告的土地使用权面积��于原来的受让面积，但市场中划给原告的60平方米的地皮价值高于其所交土地使用费的5倍以上。因此，原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条的规定，判决如下：驳回原告周建祖的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
宣判后周建祖不服上诉称：上诉人从镇上购买112·5平方米土地，但镇上将其购买土地又出售他人，后来只给上诉人在别处划给60平方米土地，镇上还应给其52·5平方米土地等。
渭源县莲峰镇人民政府服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2000年3月上诉人从镇上购买原莲峰地毯厂土地后既没有修建也没有办理土地登记手续，2011年5月20日双方经协商，镇上在莲峰上街中药材饮片市场重新划给周建祖60平方米的土地，上诉人给镇上出具保证书，表示本人同意划分。5月31日双方签订《建房协议》，约定周建祖在协议的面积内建房，周建祖在划分的土地上修建了两层商铺。由于双方就争执的土地重新达成划分土地协议，上诉人也按新达成的协议修建了商铺，新协议替代了原协议，上诉人既然按新协议取得了土地就不能又要求按旧协议补足土地差额。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元由周建祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年八月五日
书记员 韦倩雯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执769号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹彬，男，汉族，1970年2月8日出生，重庆璧山县人，住四川省攀枝花市西区苏铁中路***号*栋*单元*号，身份证号码5104031970********。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行曹彬罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹彬应交纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第111号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2331号
原告刘XX。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告陈XX。
本院在审理原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘XX撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一六���八月二十三日
书记员 XXX