wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执639号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：彭红华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执639号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人彭红华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭红华在中国建设银行账户内存款人民币3672505.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1313号
原告：侯某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，青岛丰水安装有限公司职工，现住青岛市市北区。
原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告侯某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晓斐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第824号
申请执行人王东梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇良庄家园3号楼4单元102室，身份证号码：110221196901122423。
被执行人黄占永，男，1977年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区塔沟街5号，身份证号码：130802197707271013。
承德市中级人民法院于2015年3月6日作出的（2015）承民终字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东梅于2015年7月6日向本院申请强制执行,本院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄占永暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市中级人民法院（2015）承民终字第384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢72号
牟金玲、张伟明：
牟金玲与张伟明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已执行到位8500元。本院已将该款转付给牟金玲。至此，牟金玲向本院申请执行的（2017）吉2403民初2061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00195号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月24日12时许，被告人周某在本市崇川区新城小区某幢1单元楼道内，窃得被害人郭某放在电瓶车前储物槽内的粉红色透明钱包一只，内有人民币2660元及洗衣卡等物。赃物均被扣押并发还被害人郭某。
2015年5月25日，被告人周某到南通市公安局崇川分局自动投案,如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，被告人周某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人丁某的证言，公���机关出具的扣押清单、发还清单，涉案赃物的照片，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年七月十七日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1442号
申请执行人王中卫，男，汉族。
被执行人张唯，男，汉族。
申请执行人与被执行人因定作合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5200元及逾期双息，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，查明被执行人下落不明，也未查到可供执行的财产，该案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘放民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1254号
原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托诉讼代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：刘振福，男，1969年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：申敏艳，女，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告刘振福、申敏艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，支付借款利息14,345.50元，利息支付至还清本金止；2.判令第二被告承担连带还款义务。事实和理由：2014年6月13日，第一被告向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率为7.8‰，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日止。逾期未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之50加罚利息。同日，第二被告系第一被告配偶签订了《无限连带责任书》，同意为此共同承担无限连带责任，直至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，第一被告未能履行还款义务，依据双方签合同之规定，第一被告除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止；第二被告应承担连带还款义务。
本院经审查认为，原告提供的二被告的送达地址，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1408元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月二十二日
书记员 张雪娇
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)云2926民初166号
原告：张正龙，男，1973年11月14日生，云南省南涧县人，住南涧县。
委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，一般授权代理。
被告：字红兵，男，1981年4月5日生，云南省南涧县人，现住南涧县。
被告：李春香，女，1985年11月3日生，云南省南涧县人，住南涧县。
原告张正龙诉被告字红兵、李春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张正龙及其委托代理人左继友到庭参加诉讼，被告字红兵、李春香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告认识已久，是相处得比较好的朋友。2013年至今，二被告一直在南涧××××五州商贸城经营方太橱柜店，期间也从事二手车买卖生意。2014年11月，二被告在经营过程中出现流动资金短缺，向原告借款70000元，同年11月3日原告让妻子杨绍梅通过网上银行向被告字红兵转账70000元，约定年利率26%，每月支付利息1540元，已支付自2014年12月1日至2015年12月一年的利息。后来二被告购买二手车三次向原告借款，其中2015年2月11日借款20000元，2015年3月17日借款30000元，2015年5月31日借款40000元，三次借款均是通过网上银行转账方式交付，因和被告字红兵比较熟悉，借款时没有约定利息。2016年12月4日，二被告向原告出具欠款说明书，载明二被告共欠原告借款160000元，借期12个月，按月利率2%、自2017年1月起每月给付原告资金占用费3200元。借款到期后经原告多次索要，二被告拒不还款，仅给付原告资金占用费5500元。二被告违背诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金160000元，按月利率2%给付自2017年1月1日起至实际还款之日止的资金占用费（扣除已支付的5500元，截止2018年2月1日尚欠原告资金占用费36100元）。
二被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，原告结婚证复印件1份，用以证明原告与杨绍梅系夫妻关系。第三组，1.欠款说明书原件1份；2.借款合同彩色复印件1份；用以证明二被告向原告借款人民币160000元。第四组，网上银行交易详情单打印件4份，用以证明原告妻子通过网上银行转账向二被告交付借款。
二被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月2日，二被告以经营橱柜店资金短缺为由向原告借款70000元，同年11月3日，原告妻子杨绍梅通过网上银行（南涧县农村信用社）向被告字红兵转账70000元。后来被告购买二手车三次向原告借款，2015年2月11日原告妻子杨绍梅通过网上银行（南涧县农村信用社）向被告李春香转账20000元，2015年3月17日转账30000元，2015年5月31日转账40000元。2016年12月4日，二被告向原告出具欠款说明书，载明“字红兵向张正龙借款事项说明与承诺，2014年橱柜流动备用金借款人民币70000元和三次购买车辆借款90000元，两项合计共160000元，按2%每月给付资金占用费3200元，自2017年1月起计算，使用12个月归还，欠款人字红兵（身份证号）、李春香，2016年12月4日”。双方未约定逾期利率。经原告索要，二被告给付原告资金占用费5500元，至今未归还借款本金，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。二被告四次向原告借款人民币160000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约，依法应履行还款义务，故对原告起诉要求二被告归还借款本金160000元的诉请依法予以支持。关于原告要求二被告按月利率2%给付自2017年1月1日起至款项还清之日止的资金占用费，双方对此有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，依法应予支持，二被告已给付原告的资金占用费5500元应予扣除。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告字红兵、李春香于本判决生效之日起60日内一次性归还原告张正龙借款本金人民币160000元，按年利率24%给付资金占用费32900元，两项合计192900元；以本金160000元按年利率24%给付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，由被告字红兵、李春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 罗永华
二〇一八年四月九日
书 记 员 李凤美
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1676、3159号
申请执行人张爱丽，女，1966年7月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人任根，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人杨大勤，女，1962年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人高树伟，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。
被执行人刘来清，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。
被执行人刘大中，男，汉族，住址同上。
申请执行人张爱丽、任根、杨大勤与被执行人高树伟、刘来清、刘大中民间借贷纠纷三案，本院分别于2017年03月25日、2017年04月10日、2017年08月10日立案执行。本院（2015）驿民初字第901号、（2016）豫1702民初214号、（2017）豫1702民初3304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高树伟、刘来清、刘大中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高树伟的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
二、冻结、划拨被执行人刘大中的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
三、冻结、划拨被执行人刘来清的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年九月十三日
书记员 高雪倩
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0902民初47号
原告姚某某，男，满族，现住河北省承德市平泉县。
被告东北某勘探队，住所地阜新市细河区。
负责人王某某。系该公司总经理。
委托代理人王洋，女，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人刘佳，女，系辽宁凯旋律师事务所律师。
本院于2018年1月16日立案受理了原告姚某某与被告东北某勘探队建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。原告姚某某与被告东北某勘探队于2013年3月签订钻井施工承包合同，施工内容为阜新市海州区某小区院内，施工YDR-1地热井，现已施工完毕，被告拖欠原告工程款1550245.00元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告东北某勘探队于2018年5月28日给付原告姚某某500000元。于2018年10月31日给付原告姚某某400000元.于2018年12月31日给付原告姚某某650245元。
本案诉讼费共计18752元，减半收取之后为9376元，由被告东北某勘探队承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 周美楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5311号
上诉人（原审原告）：韩峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
上诉人（原审原告）王宇龙，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人韩峰、王宇龙因与被上诉人林业范劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩峰、王宇龙于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩峰、王宇龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩峰、王宇龙撤回上诉。
本案二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人韩峰、王宇龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年九月十八日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保77号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景某，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人张某。
被申请人李某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人张某、李某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某、李某银行存款312277.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、李某银行存款312277.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十二日
书记员 杨喜华
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5124号
原告：蒋明，男，1963年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周佳玉，男，1973年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告蒋明与被告周佳玉担保追偿纠纷、雇佣合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼。被告周佳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，原告带自己的车子为被告服务。口头约定被告每月支付3600元工资给原告，后以每月以3000元结算工资，共计欠原告工资5.4万元。后被告又向原告借款4.8万元。被告共计欠原告10.2万元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。
被告周佳玉未向本院提供答辩意见。
本院认定如下：2013年上半年至2016年8月底，原告作为驾驶员（车辆由原告自备）被被告雇佣，每月工资为3000元，原、被告经结算，被告分别于2015年3月20日、2016年2月4日、2016年8月26日出具欠条给原告，欠款数额分别为1万元、2万元、2.4万元。2013年年底，原告因被告向案外人借款而担保，原告履行了担保义务后，被告支付给原告部分款项及利息，被告于2016年2月6日，就其余欠款及利息向原告出具借条一份，内容为：“今借蒋明人民币肆万捌仟元正”。庭审中，原告陈述该借条本金为3万元，其余1.8万元为3万元本金2015年全年利息（按月息5%计算）。上述款项，被告未归还。经本院释明，原告同意上述追偿款按3万元本金年息24%计算，起算日为2015年1月1日，算至2016年11月15日止。
本院认为,当事人应按约行使权利、履行义务。担保人履行担保义务后，有权向主债务人主张权利。被告未到庭应诉，应视为其对相应权利的放弃。原告要求被告支付劳务报酬5.4万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告履行担保义务后，有权向被告追偿，且其请求也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周佳玉应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋明劳务报酬5.4万元；
二、被告周佳玉应于本判决生效之日起十日内支付给欠原告的债务3万元及利息（起算日为2015年1月1日，算至2016年11月15日，按年利息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1670元，由被告周佳玉负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 吕 娟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第02082号
原告曹新娟，女，生于1959年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人朱玉林，男，生于1953年6月27日，汉族，住宝鸡市金台区。代理权限为特别授权。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福路25号（现办公地址为金台区陈仓园金九商务913室）。
法定代表人王虹懿，任执行董事。
原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告曹新娟起诉称，2012年7月17日，被告宝鸡宏盛骅工贸公司因流动资金周转需要，向原告申请借款人民币200万元，双方签订了借字12006号借款合同，约定借款利率为月2%，借期为3个月（2012年7月17日至2012年10月16日）。原告如约于2012年7月17日给被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司划付了人民币200万元。借款到期后，经多次督促，被告均未偿还借款及后期利息。2014年8月后再未找到被告，截止2014年10月16日，被告已拖欠原告借款本金200万元，拖欠借款利息96万元，合计296万元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币200万元；2、被告向原告支付按月息2%计算的拖欠24个月的利息（2012年10月17日至2014年10月16日）96万元和至款清之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院递交以下证据：
1、借款申请书。
2、还款计划。
以上两组证据证明目的为2012年7月14日被告股东会形成决议，同意向曹新娟借款200万元，并于当日向原告递交了借款申请书。
3、借款合同，证明目的为双方签订借款合同的事实及对借款金额、借款利息、借款期限的约定，借款用途为流动资金。
4、借款借据及回单，证明目的为原告在2012年10月17日向被告发放借款，被告收到借款的事实。
5、借款逾期通知单，证明目的为原告2012年7月17日通知被告要求其尽快归还本息。
6、陕西康嘉律师事务所函，证明目的为原告委托律师向被告发函要求其尽快归还本息。
7、被告公司章程、营业执照，证明目的为被告系法人，有两名股东，法定代表人为王虹懿。
8、身份证明，证明目的为原告及被告两名股东的身份情况。
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
对原告证据，本院做如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告未到庭进行质证。对上述证据经审查，来源及形式合法，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明如下法律事实：
2014年7月14日，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司召开股东会并形成借款决议，一致同意向原告曹新娟借款人民币200万元，并于当日向原告曹新娟提交了《借款申请书》。原告曹新娟与被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于当日签订了借款合同一份，合同编号为12006。双方约定借款金额为200万元，利率为月息2%，期限为3个月，自2012年7月17日至2012年10月16日，偿还方式为一次性还本付息，借款用途为流动资金，借款担保方为宝鸡市鑫融投资担保有限公司，保证责任为连带保证责任。2012年7月17日，被告宝鸡市宏盛骅工贸公司收到了由原告曹新娟划付的200万元借款资金。借款到期后，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未偿还借款及利息。原告曹新娟分别于2012年10月17日、2013年7月16日向被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司出具《借款逾期通知书》、《陕西康嘉律师事务所函》，要求被告尽快归还借款及利息，被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司法定代表王虹懿均已签收，但一直未偿还原告曹新娟的借款本金及利息。
原告曹新娟在起诉时未要求宝鸡融鑫投资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任。
另查被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司办公租用的宝鸡金九商务楼913室已停用，其法定代表人王虹懿亦下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司与原告曹新娟2012年7月14日签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。现被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司未按照借款合同约定的期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任；对原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司偿还借款200万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告曹新娟要求被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司依约定按照月息2%清偿利息未超出银行同类贷款利率的四倍，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹新娟借款本金200万元及利息（按照月息2%自2012年10月17日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告宝鸡宏盛骅工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 琼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1380号
申请执行人：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈腾海与被执行人陈华龙借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人陈华龙发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人陈华龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈华龙可供执行的财产。申请执行人陈腾海于2016年11月29日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5028号
申请执行人：何小清，男，1978年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄宗秀，男，1965年3月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何小清与被执行人黄宗秀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二日
书记员 徐君鸿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01159号
原告姜艳飞。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张建辉，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告王远。
原告姜艳飞诉被告王远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告姜艳飞及委托代理人张其昂、张建辉到庭参加诉讼，被告王远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理���本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告王远因急需用钱，向原告借款5300元，并出具借条一份：“今借姜艳飞现金伍仟叁佰元整，王远，2012.6.28”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王远偿还借款5300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，证明被告借款5300元。
被告未到庭，也未发表质证意见。
经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2012年6月28日被告王远给原告姜艳飞出具借条一份，内容：“借条，今借姜艳飞现金伍仟叁佰元整，王远，2012.6.28”，被告王远至今未还款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关���。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款5300元，并向原告出具借条一份，原、被告存在债权债务关系，本院对此予以确认，被告王远应当承担还款义务。被告王远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是其对自身答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远于本判决生效后十日内支付原告姜艳飞欠款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 王新惠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0204执81号
申请执行人王华磊。
被执行人大连天浩建筑装饰有限公司。
法定代表人常进华。
被执行人常进华。
本院在执行申请人王华磊于被执行人大连天浩建筑装饰有限公司、常进华合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初2170号民事判决书，要求被执行人向申请人支付工程款11515元，案件受理费2610元，并负担案件执行费16819元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人邮寄和公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初352号
原告：苏州优吉通国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内B830室。
法定代表人：张奇麟，总经理。
委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路兴荣，系该公司员工。
被告：苏州东风汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园锦阳路1号。
法定代表人：柯晓云。
委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
本院在审理原告苏州优吉通国际物流有限公司与被告苏州东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优吉通国际物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州优吉通国际物流有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州优吉通国际物流有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币124元，由原告苏州优吉通国际物流有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李方园
/
/
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民初237号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市同安区鑫鸿展副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘村环镇路*座*号。
经营者：黄夏因，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市同安区鑫鸿展副食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求后于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
二〇一八年四月二十日
法官助理 薛 潇
代书记员 陈 婕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保89号
申请人：张秀娟，女，1963年07月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马亢，男，1995年10月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人张秀娟于2017年02月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马亢所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马亢所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年二月九日
书记员 李 永
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛开执字第279号
申请执行徐洛平。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字【2015】第219号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人徐洛平于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人徐洛平亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)洛开执字第279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二���一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2406号
原告董会芬，女，1951年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告董会芬诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告董会芬的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款20000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金20000元还给我了。利息4400元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚4400元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的4400元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我4400元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。
被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告董会芬向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款20000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将20000元本金还给了原告。并为原告董会芬出具一枚4400元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告董会芬诉至法院，要求被告偿还4400元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。
关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在董会芬处借款并为董会芬出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县市场监督管理局偿还原告董会芬欠款人民币4400元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 健
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更178号
罪犯李小强，男，1995年5月13日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2010年3月19日作出(2010)安法刑初字第37号刑事判决，对被告人李小强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止）（刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金5000元。(罚金未缴纳)
本院于2012年5月3日将罪犯李小强的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月19日起至2019年7月18日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月19日起至2018年7月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李小强确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李小强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
吉林省高级人民法院
行政判决书
(2012)吉行终字第24号
上诉人（原审被告）柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人韩福友，柳河县农村经济管理局副局长。
委托代理人栾绍武，柳河县农村经济管理局科长。
被上诉人（原审原告）丁述学，男，汉族，农民，1948年10月30日生，住柳河县安口镇桦皮村下桦皮屯。
委托代理人郭玉霞，系丁述学之妻。
委托代理人刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
第三人柳河县安口镇桦皮村村民委员会。
法定代表人刘海平，主任。
丁述学诉柳河县人民政府(以下简称柳河县政府)《关于注销丁述学农村土地承包经营权证的决定》(以下简称《注销决定》)一案，通化市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)通中行初字第6号行政判决。柳河县政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人柳河县政府的委托代理人韩福友、栾绍武，被上诉人丁述学的委托代理人郭玉霞、刘忠生，第三人柳河县安口镇桦皮村村民委员会(以下简称桦皮村委会)的法定代表人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1990年丁述学响应号召，利用机动地种植烤烟11.7亩，2008年1月县政府所颁《农村土地承包经营权证》记载其承包地总面积19亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2011年桦皮村委会申请县政府注销丁述学承包经营权证。2011年10月18日，柳河县政府以丁述学承包经营权证未能真实反映其家庭承包情况为由作出《注销决定》。经通化市人民政府复议决定维持后，丁述学向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，丁述学与桦皮村之间形成了19亩土地的承包关系，村委会要求收回11.7亩土地与法律规定相悖。柳河县政府作出《注销决定》不符合法律规定，应当予以撤销。原审法院判决撤销柳河县政府作出的《注销决定》。
柳河县政府不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由有：丁述学身为三社村民，将四社土地签入30年不变合同，违反法律规定和政策精神。机动地应在集体范围内公开发包，由丁述学一人耕种，侵害了其他村民的权益。县政府根据调查作出的《注销决定》正确合法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判。
丁述学答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本院庭审中，柳河县政府提供的主要证据有：1、《关于申请撤销安口镇桦皮村丁述学农村土地承包经营权证的调查报告》。2、丁述学的调查笔录。3、单某甲书面证言。4、单某乙、张某某、单某丙、吕某某、赵某某、刘某某共同出具的书面证言。5、丁述学《农村土地承包经营权证》。县政府拟以上述证据证明《注销决定》正确合法。
被上诉人丁述学向本院提供的主要证据有：1、丁述学《农村土地承包经营权证》。2、2002年1月丁述学交纳农业税、统筹提留款及“烟地款”的票据。3、2002年11月农业税纳税登记资料。
第三人桦皮村委会未向本院提供新的证据。
对上诉人提供的证据，丁述学质证称，自家土地较少，11.7亩土地已经耕种多年，全家以此为生，村委会和四社部分村民要求收回土地不公平、不合理。
上诉人柳河县政府及第三人对丁述学提供的证据的真实性无疑义，但认为争议地原属机动地，应收回重新发包。
经本院审理查明的案件事实与原审基本相同，不再重述。
本院认为，丁述学自1990年开始经营管理原属集体所有的11.7亩土地至今，跨越了第一轮和第二轮农村土地承包过程。1996年第二轮土地承包开始后，就该11.7亩土地，丁述学已与村委会之间建立了事实上的延包关系。保持承包关系基本稳定是农村土地承包法律、地方法规的基本原则。桦皮村委会要求收回土地、县政府作出《注销决定》均与法律原则、政策精神不符。上诉人关于争议土地系社级所有土地、丁述学跨社承包不妥的主张，与当年村委会自行决定由丁述学种植烤烟的事实存在自相矛盾之处，相关上诉理由不成立。一审法院判决撤销《注销决定》是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费由上诉人柳河县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长沈海蛟
代理审判员王翼博
代理审判员王宇焘
二○一二年十一月十二日
书记员徐晓惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第185号
原告：王柏泉，个体工商户。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：沈云高，职业不详。
被告：沈雨杰，职业不详。
被告：魏小林，职业不详。
被告：奉化市荣杰旅游用品厂（普通合伙）。住所地：奉化市锦屏街道塘下村综合楼。
代表人：沈雨杰，该厂厂长，公民身份号码为330224197812306735。
本院在审理原告王柏泉诉被告沈云高、沈雨杰、魏小林、奉化市荣杰旅游用品厂买卖合同纠纷一案中，原告王柏泉于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王柏泉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王柏泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏泉负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2793号
原告广发银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路629号（天润国际大厦）。
负责人杨薇，该行行长。
委托代理人俞霆，该行职员。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
被告蔡海强。
被告苏婷婷。
原告广发银行股份有限公司扬州分行（以下简称广发银行扬州分行）与被告蔡海强、苏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行扬州分行委托代理人俞霆、顾玲到庭参加诉讼。被告蔡海强、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行扬州分行诉称，2014年7月24日，被告蔡海强向原告提交生意人卡(生意红)申请表，申请贷款金额为50万元，贷款期限为60个月，贷款用途为生产经营购货，还款方式为等额本息法，还款日为每月20日，固定月利率1.34%。原告审核通过并按约发放贷款，但被告蔡海强未按约定归还借款本息，原告依约有权宣布该借款全部到期。被告蔡海强与苏婷婷系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡海强的上述借款应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡海强、苏婷婷立即偿还原告贷款本金499607.22元及利息、罚息、复利（截至2016年5月19日分别为41544.44元、6855.91元、3266.81元；利息、罚息自2016年5月20日起至实际付清之日止，以499607.22元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；二、被告蔡海强、苏婷婷立即给付原告律师费1500元。
原告广发银行扬州分行提供了以下证据：
1、两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单各一份，证明被告蔡海强与原告之间存在借款合同关系，被告苏婷婷应对上述借款承担共同还款责任，且原告按约履行了放贷义务；
2、欠款明细一份，证明被告蔡海强拖欠本息的情况；
3、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费1500元。
被告蔡海强、苏婷婷均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蔡海强、苏婷婷于2007年2月6日登记结婚。2014年7月24日，被告蔡海强向原告广发银行扬州分行提交生意人卡（生意红）申请表一份，借款金额为50万元，借款用途为生产经营购货，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息法，还款日为每月20日，贷款月利率1.34%。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。如蔡海强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告苏婷婷在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名。
2014年8月5日，原告与被告蔡海强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，核实并确认了以上贷款申请。
同日，原告按约向被告蔡海强发放贷款50万元。截至2016年5月19日，被告蔡海强拖欠贷款本金499607.22元、利息41544.44元、罚息6855.91元、复利3266.81元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费1500元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的两被告身份证、结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、客户交易历史查询单、欠款明细、委托代理合同、发票等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告蔡海强签订的生意人卡（生意红）申请表、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告蔡海强发放贷款后，被告蔡海强未按合同约定支付本金及利息，已构成违约，贷款人依照合同约定有权宣布借款提前到期，原告据此要求被告蔡海强给付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告苏婷婷在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签名，知悉被告蔡海强的上述借款，故原告要求被告苏婷婷共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告蔡海强、苏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海强、苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付借款本金499607.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年5月19日分别为41544.44元、6855.91元、3266.81元；利息、罚息自2016年5月20日起至实际给付之日止，以本金499607.22元为基数，按月利率1.34%的1.3倍计算；对于到期应付未付的利息，按月利率1.34%的1.3倍计算复利）；
二、被告蔡海强、苏婷婷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司扬州分行给付律师服务费1500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4582元、财产保全费3770元，合计8352元，由被告蔡海强、苏婷婷共同负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9164元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祁 靖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1206号
原告纪凤娟，女，汉族，农民。
委托代理人纪怀明，男，汉族，农民。
被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会
法定代表人郭庆余，该村民委员会主任。
原告纪凤娟与被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤娟委托代理人纪怀明及被告法定代表人郭庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪晓娟诉称2011年3月29日，被告因给村委会还长安镇政府的提留款向原告借款5000元，双方约定月利率1.5%，当时由被告出纳员给原告出具欠据，并加盖了富锦市长安镇朝阳村村民委员会的公章。现在长安镇朝阳村村民委员会领导换了几届，原告为了这笔借款多次去村委会，被告以各种理由推托。故原告来院诉讼，请求法院判令被告给付原告借款本金5000元及利息（从2001年3月29日至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
收条一份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率。
经庭审质证，被告认为郭庆余是2015年任村委会主任的，对这份借据的情况不是太了解。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可以证明本案的事实。
被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会称：村委会借款属实，现在村委会没有能力偿还，也没办法确定是么时候能偿还。
被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2001年3月29日，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会为了还长安镇人民政府提留款向原告借款5000元，约定月利率1.5%，被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于当日给原告出具收据一份，未约定还款时间。该借被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会未能给付。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行给付义务。借款时双方约定的利率不违反法律规定，应予以支持。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告富锦市长安镇朝阳村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告纪凤娟借款本金5000元及相应利息（以5000元为基数，自2001年3月29日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于天明
二〇一六年五月三十日
书记员 孟振宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0503刑初94号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人尚某某，女，1986年6月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，个体经营。2013年11月8日因参与赌博，被泸州市公安局龙马潭区分局处以罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2015年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依照泸州市中级人民法院（2016）川05刑辖11号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指检察员董丹出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年11月24日16时许,泸州市公安局纳溪区分局民警在泸州市江阳区仁和路老麻抄手店铺门口一面包车内抓获被告人尚某某和吸毒人员高某甲。民警当场从被告人尚某某手中查获现金人民币100元，从其随身携带的包内查获毒品麻黄素疑似物0.09克和冰毒疑似物0.87克，从吸毒人员高某甲手中查获毒品麻黄素疑似物0.1克和冰毒疑似物0.11克。随后民警从被告人尚某某租住的位于江阳区仁和路老麻抄手旁一居民楼内的出租屋内查获毒品麻黄素疑似物0.09克和冰毒疑似物0.05克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出含有甲基苯丙胺成分。经查，被告人尚某某以100元的价格向吸毒人员高某甲贩卖毒品麻黄素和冰毒，刚交易完毕即被抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口详细信息、抓获经过情况说明、泸州市公安局纳溪区分局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、取样记录、称量照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2015]1074号物证检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人高某甲、高某乙的证言、被告人尚某某的供述和辩解、证人高某甲的辨认笔录、被告人尚某某的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、现场检测报告书、泸州市公安局龙马潭区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人尚某某系吸毒人员，应以查获的毒品作为其犯罪数量。被告人尚某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人尚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人尚某某系初犯、以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚某某的刑期从2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。扣押的违法所得100元现金予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终字第1024号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林永义，男，1979年2月13日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，无业，住平和县。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人许慧龙，男，1983年2月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，网店经营者，住安庆市宿松县。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人徐雪峰，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，废品回收业者，住涡阳县。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2016年9月28日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人林永义、许慧龙、徐雪峰犯非法经营罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0110刑初387号刑事判决。林永义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7、8月至2015年7月30日，被告人林永义在未取得烟草专卖批发企业许可证和烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购买利群、中华等品牌卷烟，通过快递方式邮寄至杭州市余杭区乔司街道戚家村等地用于销售，已销售金额为人民币30万元以上。其间，被告人林永义雇佣被告人许慧龙、徐雪峰等人为其搬运卷烟，被告人许慧龙、徐雪峰在明知是卷烟的情况下仍帮忙搬运，其中被告人许慧龙参与销售金额达人民币30万元以上，被告人徐雪峰参与销售金额达人民币25万元以上。
2015年7月30日，被告人许慧龙收购卷烟过程中，在杭州市余杭区乔司街道永和村戚家村被查获，公安机关当场扣押软阳光利群卷烟6箱，共计300条。经鉴定，上述被查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，公安机关从被告人林永义处扣押人民币12478元、作案工具kekai手机1部、诺基亚手机2部、OPPO手机1部。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以非法经营罪，分别判处被告人林永义有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人许慧龙有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；判处被告人徐雪峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；并判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人林永义的犯罪工具kekai手机一部、诺基亚手机二部、OPPO手机一部及违法所得人民币一万二千四百七十八元，分别予以没收或追缴；判令扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具假冒注册商标且伪劣卷烟三百条，予以没收。
被告人林永义上诉提出原判认定其犯罪金额有误，致量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人林永义、许慧龙、徐雪峰非法经营的事实，有证人徐某、高某、刘某、王某、方某的证言，辨认笔录，视频，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片，调取证据通知书及清单、宅急送快递单，卷烟鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，仓库照片，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、账户信息、调取证据通知书、调取证据清单、录像，证明，相关情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人林永义、许慧龙、徐雪峰亦有供述在案，所供能互为印证，且与上述证据相符。上述证据原审已予庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人林永义的犯罪金额问题。经查，原判根据被告人林永义、许慧龙、徐雪峰在侦查阶段的多份、连续稳定的供述，结合证人徐某、王某、方某等人的证言，就低计算并确定涉案卷烟的销售金额。现被告人林永义推翻原供，又不能对涉案卷烟价值作合理辩解，故其提出原判认定犯罪数额有误的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，被告人林永义、许慧龙、徐雪峰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人林永义、许慧龙已经着手实施的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林永义在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人许慧龙、徐雪峰起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判根据各被告人在本案中的具体行为作用、参与的犯罪金额及得赃数等具体情节，分别予以处刑，并无不当，故被告人林永义提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）林永义之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 汤 琰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4656号
原告曾庆芳，男，1962年6月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人暨原告王培香，女，1963年10月24日生，汉族，住址同上。
被告贾洪东，男，1961年10月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被告闫振英，女，1961年11月15日生，汉族，住址同上。
原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾庆芳的委托诉讼代理人暨原告王培香到庭参加诉讼，被告贾洪东、闫振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆芳、王培香共同诉称：2009年，经朋友介绍，二原告与二被告（当时二被告系夫妻关系）认识。二被告因经营窑厂购买设备急需资金，但银行贷款不好办理，要求二原告帮忙周转，二原告遂于2010年5月11日借给二被告200000元，双方签订借款协议一份。2012年5月6日，二被告又以女儿结婚为由，向二原告借款20000元。至今，二被告未返还上述220000元借款，故起诉要求判令二被告返还借款220000元并支付利息（自2012年1月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
被告贾洪东、闫振英未应诉。
经审理查明：2010年5月11日，原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英签订借款协议一份，约定二被告向二原告借款200000元，期限自2010年5月11日起至2011年5月11日止，月利率2.5%。同日，曾庆芳向贾洪东汇款200000元。收到借款后，二被告一直按约支付该笔借款利息至2011年12月31日。自2012年1月起，二被告未支付利息。2012年5月16日，二原告又通过汇款的方式借给二被告20000元，但二被告未出具书面借款凭证，亦未约定利息。至今，二被告未返还上述借款。
审理中，因贾洪东、闫振英下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，贾洪东、闫振英未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议、银行回单、银行账户明细、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告曾庆芳、王培香与被告贾洪东、闫振英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贾洪东、闫振英未返还借款，应负纠纷的责任。二原告要求二被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于200000元借款，二被告支付利息至2011年12月31日，此后仍应支付逾期利息。关于20000元借款，虽未约定利息，二原告仍有权自款项出借之日起要求二被告按法定标准（年利率6%）支付利息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾洪东、闫振英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾庆芳、王培香借款220000元并支付利息（按照年利率6%的标准，以200000元为本金，自2012年1月1日起计算至2012年5月15日止；以220000元为本金，自2012年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告贾洪东、闫振英共同负担（此款已由原告曾庆芳、王培香垫付，贾洪东、闫振英在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 田运成
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹明颜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执560号
申请执行人王波
被执行人ＸＸ成
王波与ＸＸ成买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8566号民事判决已经发生法律效力。权利人王波于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币102300元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8566号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执819号
申请执行人何朋，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。
法定代表人陈刚，经理。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执819号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许波
二〇一六年三月十五日
书记员 成飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执485号之一
申请执行人：黄山市黄山区富溪花木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：袁效鸣，系该公司总经理。
被执行人:黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李永芳，系该公司董事长。
本院在执行安徽省黄山市黄山区人民法院（2017）皖1003民初61号民事判决书过程中，被执行人黄山鑫赢再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山鑫赢再生资源有限公司在黄山太平农村商业银行账户内的存款1055205.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏兴平
二〇一七年九月十四日
书记员 王甜甜
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初222号
原告：叶志修，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：汪养成，男，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王善根，男，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。
原告叶志修与被告王善根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志修及其委托诉讼代理人汪养成到庭参加了诉讼，被告王善根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志修向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还借款49000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王善根在祁门县历口镇五一桥办木材加工厂，分两次向原告借款，用于收购木材加工（其中2014年3月4日借款29000元，同年5月8日借款40000元，合计人民币69000元，有被告出具的两份借条为凭）。后经原告多次催还借款，被告已归还20000元，仍欠49000元没有归还。至今，原告打被告电话都难以与其取得联系。原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，故此特向贵院起诉，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。
被告王善根在收到原告的诉状副本及证据材料后，其在法定期限内未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告王善根因所办木材加工厂收购木材一事向原告叶志修借款29000元，双方未约定利息及还款期限。2014年5月8日，被告王善根因所办木材加工厂收购木材一事又向原告叶志修借款40000元，双方未约定利息及还款期限。2016年1月份，被告王善根向原告叶志修还款1万元。2016年2月份，被告王善根又向原告叶志修还款1万元。2017年3月24日，原告叶志修依法诉至本院，请求本院依法判令被告王善根立即归还借款49000元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：2017年4月6日，被告王善根通过银行转账的方式又向原告叶志修还款7000元。
以上事实，有原告身份证的复印件、借条两份等证据，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，借款人应该按照约定或在贷款人的催告后及时返还借款。本案中，被告王善根向原告叶志修借款69000元并出具借条的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告王善根应当恪守信用，履行约定的义务。虽然，原告叶志修和被告王善根并未约定还款期限，但原告叶志修有权依法要求被告王善根在合理期限内及时返还借款。因此，对原告叶志修要求被告王善根返还剩余借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王善根于本判决生效后10日内返还原告叶志修借款42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王善根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更859号
罪犯赵云飞，男，汉族，1978年4月27日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)哈刑二刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人赵云飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206873.88元。赵云飞不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）黑刑一终字第127号刑事判决，认定上诉人赵云飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵云飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵云飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯赵云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵云飞改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯赵云飞自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵云飞的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起至2037年6月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 奇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初570号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
诉讼代表人沈幼元，系绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司法定代表人。
被告人郑某，系绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司实际负责人。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年2月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]585号起诉书指控被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司及被告人郑某犯骗取贷款罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司的诉讼代表人沈幼元及被告人郑某、辩护人陶哲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司在向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行申请贷款的过程中，该公司实际负责人被告人郑某为了顺利获取贷款，使用了虚假的公司资产负债表、损益表。2013年8月14日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定该银行为贷款人，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月12日止，同日该银行依约发放了贷款，后该借款展期至2015年8月1日。借款到期后，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司并未依约归还本金及利息。
案发后，被告人郑某经民警电话通知后，主动赶至绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队接受讯问，并如实供述上述事实。
另查明，案件审理过程中，绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司已与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行达成还款协议，且已于2016年6月30日归还了500万元借款及相应利息。基于此，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行对被告人郑某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司及被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有资产负债及损益表、增值税纳税申报表、外商投资企业基本情况、变更登记情况、公司基本情况、民事判决书、流动资金借款合同、借款借据、业务委托书、展期还款协议、最高额保证合同、保证函、借款审批书、瑞丰银行小微企业授信尽职调查报告、绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司授信调查报告、补充调查报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证���存款分户明细查询、利息计算清单、资金去向情况表及银行凭证、收贷收息凭证、债务承担协议、谅解书、绍兴市柯桥区公安局经济犯罪侦查大队民警出具的抓获经过，洪东海、毛建树、姜永兴、童江锋、陈斌、吴正兴、王钢、周君鹤的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郑某系被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司骗取贷款直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。因被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司及被告人郑某能自愿认罪，且妥善处理了还款付息事宜，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人陶哲敏建议对被告人郑某减轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人郑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主��人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执341号
申请执行人：江遂华，男，1981年6月7日出生，汉族，住连城县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人江遂华与被执行人福建省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以73000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1765号
罪犯李崇平，男，1970年12月16日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，住四川省达县，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇〇八年九月十一日作出(2008)龙刑初字第767号刑事判决，以罪犯李崇平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李崇平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李崇平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李崇平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初931号
原告叶建杰，男，1964年1月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告魏利民，男，1980年8月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告叶建杰诉被告魏利民为股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审理。
叶建杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与魏利民于2013年8月1日签订的《股权转让协议书》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币20万元；3、请求法院依法判令被告协助原告办理相关股权变更登记手续；4、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订了《股权转让协议书》，原告向被告转让原告所持有的态豪公司48％股权，价格为人民币240万元，并配合被告在工商部门做了全部相应的变更登记工作，被告未如约履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据工商登记显示股权变更为第三人，原告所诉的股权已不在被告名下，被告不具备适格的主体资格，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶建杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靳小哲
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初226号之一
原告：东莞市兆丰环保股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道186号一楼，统一社会信用代码为91441900551651598Y。
法定代表人：陈锡培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。
被告：东莞市琪缘服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区68号，统一社会信用代码为91441900555596688W。
法定代表人：伍小阳。
被告：胡子勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市兆丰环保股份有限公司与被告东莞市琪缘服饰有限公司、胡子勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告东莞市兆丰环保股份有限公司于2017年2月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市兆丰环保股份有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告东莞市兆丰环保股份有限公司撤诉。
本案受理费1,824元、保全费1,357元，已由原告东莞市兆丰环保股份有限公司预交，由原告东莞市兆丰环保股份有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄艳勋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执914号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街21号，组织机构代码：71164310-9。
负责人：郎志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：雷春，该行综合金融业务部主任。
被执行人：牟华山,男,生于1968年4月14日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：陈良萍,女,生于1971年12月30日,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石柱支行与牟华山、陈良萍金融借款合同纠纷一案中，依职权扣划牟华山银行存款16003.64元，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执914号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘浩然
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第395号
申请执行人张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一一年九月八日
书记员 张 伟
—1—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7780号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证地址重庆市沙坪坝区。
被告：伍丙全，男，1945年3月8日出生，汉族，身份证地址重庆市长寿区。
被告：蹇继芬，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
被告：重庆市风都轮胎有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号附49号，注册号500901000049531。
法定代表人：伍中全。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告伍中全向原告偿还借款本金183215.35元以及截至2016年3月25日的利息5814.41元；2、被告伍中全向原告支付从2016年3月26日起至实际付清之日止，以183215.35元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司对被告伍中全所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告伍中全承担本案的诉讼费,伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告伍中全于2015年5月25日签订了编号为160015-DJ02038-00的《借款合同》，约定被告伍中全向原告借款人民币300000元，同日，原告分别于与被告重庆市风都轮胎有限责任公司签订了编号为160015-DB02038-01的《保证合同》，与被告伍丙全签订了编号为160015-DB02038-02的《保证合同》，与被告蹇继芬签订了编号为160015-DB02038-03的《保证合同》，约定被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司自愿为被告伍中全的合同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约向被告伍中全发放贷款300000元，而被告伍中全却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。
被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：伍中全。
保证人：伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司。
贷款本金：300000元。
贷款期限：10个月，2015年5月25日起至2016年3月25日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率16.2%。
约定还款方式：按月等额本息，每月还款31504.96元。
放款情况：2015年5月25日，瀚华小贷公司向伍中全指定的账户发放贷款300000元。
欠款情况：截至2016年3月25日，伍中全尚欠瀚华小贷公司借款本金183215.35元、利息5814.41元。
保证担保情况：伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司作为保证人分别为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间均为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与伍中全签订的《借款合同》，与伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，伍中全没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求伍中全立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司作为保证人分别为伍中全的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告伍中全、伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍中全自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年3月25日的贷款本金183215.35元及利息5814.41元，并支付自2016年3月26日起至付清时止，以尚欠本金183215.35元为基数，按年利率16.2%计算的罚息；
二、被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司对被告伍中全的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2040元，由被告伍中全承担，被告伍丙全、蹇继芬、重庆市风都轮胎有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05500号
原告林某。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告林某诉被告何某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告林某及其委托代理人张辉，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1996年共同生育一女孩何某乙，现年19岁。婚后双方感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹，为此2007年原告将被告告到法院，后经家人劝说后为了小孩的成长原告便撤诉，然而，被告一直不改，无端猜疑原告，甚至对身患癌症的原告及女儿大打出手，实施家庭暴力，原告认为原、被告的感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、解除夫妻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称，同意离婚。2007年原告将被告告到法院，起诉期间没有带过小孩，原告说是为了小孩成长撤诉，是一派胡言。2007年原告有二十多天不辞而别，原告到了外地搞传销，后来跟了别的男人，原告没有顾过小孩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙，现已成年。原、被告现均同意离婚。双方夫妻共同财产有由原告管理的存款95279.06元。双方均未申报有夫妻共同债务。
以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明，户籍证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后未能处理好家庭日常生活矛盾，导致双方夫妻感情逐渐破裂。现双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告管理的夫妻共同存款95279.06元，应依法分割，原告应支付给被告的存款数额为47639.53元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告何某甲离婚；
二、原告林某在本判决生效之日起十日内支付被告何某甲共同存款补偿款47639.53元。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 李少先
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1126号
原告：崔宇，住长春市二道区。
被告：杨雪松，住伊通满族自治县。
被告：杨成，住伊通满族自治县。
原告崔宇诉被告杨雪松、杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，因杨雪松、杨成迁移新址，崔宇不能提供杨雪松、杨成的准确送达地址及下落不明的相关证据，视为被告不明确，崔宇的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔宇的起诉。
案件受理费832元予以返还；邮寄费336元，由崔宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏丹爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第3401号
申请执行人林密钦，女，1969年10月10日出生，住仙游县。
被执行人蔡雪珠，女，1954年12月25日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林密钦与被执行人蔡雪珠机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠民初字第5901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5901号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章