山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)源商初字第195号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告王焕锋。
被告杜晓芸，沂源县计划生育服务站工作人员。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告王春红。
被告张业福。
被告王吉兴。
原告沂源县农村信用合作联社与被告王焕锋、杜晓芸、王春红、张业福、王吉兴等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法，被告杜晓芸及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王焕锋、王春红、张业福、王吉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年1月19日原告与被告王焕锋签订借款合同，约定由原告向借款人提供借款200000.00元整，借款期限为2013年1月24日至2014年1月10日止。并约定了借款利率及其他义务。同日，原告与被告王春红、张业福、王吉兴签订了保证合同，被告自愿为被告王焕锋的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了付款义务，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金200000.00元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜晓芸辩称，原告所诉与事实不符，答辩人杜晓芸对所涉贷款不知情，也不属夫妻共同债务，且答辩人与王焕峰于2012年3月6日离婚，在此前两人已分居近一年，在离婚协议中明确载明没有夫妻共同债务，特别是本案所涉贷款原告称是在2012年1月１9日发放，答辩人与王焕峰处在分居时间。根据了解，该笔贷款于2013年1月23日前本息已全部付清，原告又于2013年1月24日重新发放给王焕峰贷款200000.00元，这也是在离婚后发生的债权债务，杜晓芸不应承担责任，本案列被告杜晓芸主体错误，请求驳回对杜晓芸的起诉。
被告王焕锋、王春红、张业福、王吉兴未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告王焕锋于2012年1月19日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（沂源农信东里信用社）个借字（2012）第2828号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为房屋装修；借款期限为2012年1月19日至2014年1月16日，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用;借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：903044051010111206154），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与保证人王春红、张业福、王吉兴等分别签订了（沂源农信东里信用社）高保字（2012）年第2828号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年1月19日起至2014年1月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。贷转存凭证（借款借据）载明：原告信用社于2013年1月24日向王焕锋贷款账号9030103405148080061297发放借款200000.00元，贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年1月10日，利率为6.50000‰。截止2014年2月18日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息。
本案在审理过程中，原告信用社与被告王吉兴于2014年8月20日自愿达成还款协议，同时原告信用社撤回对被告王吉兴的起诉。根据山东省农村信用社贷款还款通知书记载，被告王吉兴于2014年8月22日偿还借款本金49000.00元，贷款余额151000.00元，利息11578.74元。
同时查明：被告王焕锋、杜晓芸原系夫妻关系，双方于2012年3月6日在沂源县民政局婚姻登记处协议离婚。原告庭审时提供杜晓芸于2012年1月17日签名的共同还款责任书一份，经当庭质证、被告杜晓芸有异议，辩称非本人自己签名及摁手印，并提出司法鉴定申请，原告将该证据原件收回。本院于2014年10月10日委托相关部门予以司法鉴定，2015年10月27日本院向原告送达提交检材通知书，原告未按指定时间提交检材共同还款责任书原件。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、还款协议书及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在最高限额300000.00元内承担连带保证责任，其履行还款义务后有权向借款人追偿。根据最高额保证合同的约定，保证人王春红、张业福、王吉兴的保证期限至2016年1月9日，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，未超出保证期间，因此被告王春红、张业福、王吉兴未超出保证期间，应承担担保还款责任，但因原告已与被告王吉兴达成还款协议并撤回对其的起诉，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告杜晓芸对共同还款责任书的签名及手印予以否认并申请司法鉴定，但原告未按期提供其持有的检材，视为原告举证不能，应承担对其不利的法律后果，被告杜晓芸的主张成立；同时，根据山东省农村信用社带转存凭证（借款借据）记载及王焕锋的信用社账号903044051010111206154交易明细，被告王焕锋已于2013年1月23日还清原借款，并于2014年1月24日重新从原告处取得借款，而根据被告杜晓芸提供的离婚证记载，其与被告王焕锋已于2012年3月6日登记离婚，根据相关法律规定，亦不能认定该笔借款为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕锋支付原告沂源县农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款本金151000.00元及利息11578.74元。
二、被告王焕锋支付原告沂源县农村信用合作联社2014年8月22日后的利息（自2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金151000.00元为基数，按合同约定的利率计付）。
三、被告王春红、张业福对上述一、二判项确定的债务在最高额300000.00元范围内承担连带清偿责任。被告王春红、张业福履行债务后有权向被告王焕锋追偿。
四、驳回原告沂源县农村信用合作联社其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567.00元，由被告王焕锋、王春红、张业福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 丁秀春
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何玉红