wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第20722号
原告：李某，女，1967年11月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。
被告：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园路**号。
法定代表人：乔杰，院长。
委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
原告李某与被告北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭增忠与被告北医三院之委托诉讼代理人纪磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后续治疗的费用3万元、误工费1.2万元、住院伙食补助费4500元、陪护费900元、交通费2000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金10万元。2、被告承担本案鉴定费及诉讼费。事实与理由：我于2009年3月25日因中毒晕倒急诊入院，2009年3月26日晚北医三院没有确诊的情况下就给我做了宫外孕手术，手术后一直肚子疼，刀口疼，近两个月一直没有好转，月经也没有来，后来做了B超后发现，内膜破了没处理，2009年6月5日，又住进医院,会诊的医生说当时手术没做好，里面药液没有处理干净。2009年8月3日我到郑州中医院，做全面检查，医生说是肠粘连，盆腔积液，是手术没做好。由于被告的医疗过错给我身体造成了严重伤害，影响了正常生活和工作，并给我精神造成了严重打击，特诉至法院，请求依法裁判。
北医三院院辩称，我方与李某受损害无因果关系，我方不承担赔偿责任，不同意李某诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，李某因腹痛就诊于北医三院急诊，初步诊断为腹痛待查？盆腔炎？宫外孕？该院考虑李某妊娠，不除外宫外孕，要求其翌日复查血HCG及妇科B超予以明确，李某表示拒绝留观。2009年3月26日，李某因“停经43天，间断性阴道出血7天，下腹痛1天”入住北医三院，入院诊断：“异位妊娠，右侧；宫内环；卵巢囊肿，右侧，盆腔积液”,有宫外孕手术指征，该院向李某出具了妇科手术同意书，告知了手术目的、原因及可能发生的情况和准备采取的对策，病人、家属或单位意见为：了解病情，要求手术，并签字。2009年3月26日，北医三院对李某行“取环+诊刮术+开腹探查+右侧输卵管切除+右卵巢囊肿剔除术”，术后标本送病理检查。2009年3月29日，李某出院，住院共计4天。2009年4月1日，送检病理回报显示：（右）输卵管妊娠，卵巢黄体囊肿；（宫腔）送检子宫内膜呈增殖期改变。2009年6月5日，李某主诉“异位妊娠术后2+个月，腹胀、腹痛1+个月”第二次到北医三院就诊，该院将其收住入院，入院诊断为“腹痛待查、子宫肌瘤、卵巢囊肿（右侧）、右输卵管切除术后、右卵巢囊肿剔除术后。”2009年6月10日下午2:30分，李某诉12N左右开始右下腹痛，右侧下肢活动不便，予以安慰剂（布洛芬胶囊样外壳+维生素C）后腹痛明显好转，右下肢活动正常，查体为一般情况好，全腹软，无压痛、反跳痛及肌紧张，耻骨联合偏右方极轻微压痛。当日下午4:30分，李某要求出院，住院共计6天。在北医三院住院期间医疗费5431.41元及外院的一些费用。
李某以医疗损害赔偿为由诉至本院要求北京三院承担相应责任。本院审理中李某对北医三院在诊疗过程中是否存在医疗过错申请鉴定，经本院委托北京市海淀区医学会、北京医学会、北京中衡司法鉴定所作出的结论均认为北医三院北医三院在对李某的诊疗过程中存在不足或不规范的医疗缺陷，进而认定北医三院的医疗行为在一定程度上构成对李某健康权的侵犯，其应当承担相应的侵权民事责任，但同时考虑到李某自身病情的综合因素，对北医三院应当承担的具体责任比例，本院将综合考虑该院的医疗过错程序、过错造成损害的原因力予以判定，作出如下判决：一、北京大学第三医院于本判决生效后七日内向李某赔偿医疗费五百四十三元一角四分、误工费一百九十三元一角六分、住院期间护理费人民币七十元、交通费五百元、精神损害抚慰金人民币五千元；二、驳回李某的其他诉讼请求。宣判后，李某提出上诉，经北京市第一中级人民法院审理，维持了原判决。2014年，李某提出再审，北京市高级人民法院作出了（2014）高民申字第00445号民事裁定书，驳回了李某的再审申请。
现李某再次就后续治疗费用等起诉，审理中，李某提出了申请要求对其是否具有伤残、伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定后，中正司法鉴定所向本院出具函件称，在鉴定中，交费义务人李某拒绝缴纳鉴定费用。经本院多次催促，但李某均未交纳，后中正司法鉴定所将案件退回，终止鉴定。
李某与北医三院多次在本院的主持下进行调解，未达成一致。
李某表示再次要求鉴定，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定对其是否具有伤残、伤残程度、护理人数、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所回函称，根据现有鉴定材料，以我机构的鉴定能力无法完成上述委托事项。经询问当事人，双方均表示依现有证据由法院予以处理。
本案审理过程中，李某主张花费的医疗费为3万元并提供了先后在北医三院、中国中医科学院西苑医院、北京市海淀医院、首都医科大学附属北京妇产医院、中国人民解放军总医院、中国人民解放军第三0九医院等医院进行治疗，共计花费医疗费6630.55元，对于误工费、护理费、住宿费、交通费、住院的相关证明均未提交相应票据。
本院认为，经生效的民事判决收已确认北医三院在对李某的医疗行为在一定程度上构成对李某健康权的侵犯，其应当承担相应的侵权民事责任，在法定的合理范围内按责任比例系数对李某医疗费进行赔偿。对于误工费、交通费，李某未能提交证据，本院根据其就医情况酌情予以判定。对于住院期间伙食补助费、陪护费，因李某未提交其入院的相关证据，本院不予支持。对于住宿费，因未提交相应证据，本院不予支持。对于精神损害赔偿金本院已就此予以判决，在此本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、北京大学第三医院于本判决生效后七日内赔偿李某医疗费六百六十三元、交通费二百元、误工费一千二百元；
二、驳回李某其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京大学第三医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 耿 涛
人民陪审员 杨洪岩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 窈
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初586号
原告：吉林市胜宇物业服务有限公司，住所地吉林市船营区秀苑广场小区A座3单元7层92号。
法定代表人：齐钰，总经理。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，吉林市胜宇物业服务有限公司法律顾问。
被告：吴辉宇，女，1974年4月3日出生，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市胜宇物业服务有限公司诉被告吴辉宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜宇物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市胜宇物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市胜宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告吉林市胜宇物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年九月十一日
书记员 黄春禹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1196号
原告：黄小安，男，1963年11月5日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：喻礼信，男，1981年12月20日生，，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
原告黄小安诉被告喻礼信、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄小安于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄小安申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小安撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄小安负担。
审判员 薛 云
二〇一七年四月五日
书记员 叶思纯
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初85号
原告：苏茜，女，生于1972年3月13日，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
委托诉讼代理人：付劲松，四川都江师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胤箐，四川都江师事务所律师。
被告：北京百惠机械进出口有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区12号楼4层。
法定代表人：杨海涛职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昕，女，该公司副总经理。
原告苏茜与被告北京百惠机械进出口有限公司（以下简称百惠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付劲松、被告委托诉讼代理人王昕参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人袁胤箐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
苏茜向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资共计26,062.00元。事实和理由：中铁五局中标成兰铁路四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程，其劳务交由被告承包，被告请宋国建在现场进行管理。经其介绍原告到该工地做工。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告工资26,062元。经催要，被告以甲方未拨款为由未支付。经茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决驳回原告仲裁申请。为此向法院提起诉讼。
百惠公司辩称，该案于2016年8月11日在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书已经发生法律效力，原告未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。原告从未在四川省茂县CLZQ-6标跃龙门3＃横洞工程做工，其索要26,062.00元无事实与法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据工资发放表1份，经质证，被告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交的茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、中铁五局计工表复印件1份，经质证，原告提出异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，被告百惠公司提出原告在茂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后未在规定时间内起诉，已超过法定诉讼时效，本案应驳回原告起诉。对被告该主张原告已向法庭提交了本院立案庭出具的情况说明，该说明可以证明原告在规定时间内起诉了，故对被告该主张不予采纳。原告苏茜主张其在被告百惠公司承包的工程中做工，但未提供相应有效证据予以证明，故对原告苏茜的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告苏茜的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苏茜的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告苏茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯晓琴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初4526号
原告：文飞，男，汉族，1984年11月9日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵乐伟，河南卓通律师事务所律师。
被告：陆俊康，男，汉族，1975年10月17日生，住许昌县。
委托代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
原告文飞因与被告陆俊康民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告文飞的委托代理人赵乐伟，被告陆俊康的委托代理人郑国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文飞诉称：2014年9月22日，被告陆俊康向原告借款300000元，约定借款期限一个月，月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，在2015年3月1日前，被告陆俊康向原告支付本金60000元及相应利息。在2016年1月1日前，被告陆俊康向原告支付30000元本金。下余本金及利息被告一直拒不偿还。请求：1、判令被告向原告立即偿还210000元借款本金；2、判令被告支付逾期还款的利息，暂定为67800元（以240000元为本金，自2015年5月1日起按年利率24%计算至2016年1月1日共计38400元；利息以210000元为本金，自2016年1月2日起按年利率24%计算至2016年8月2日共计29400元；下余利息按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆俊康辩称：被告已偿还原告本金190000元。被告尚欠原告利息17700元，本金110000元。第一笔利息从2014年9月22日至2014年10月21日为7200元（按年利率24%，以本金300000元为基数）；第二笔从2014年10月21日后还本金60000元，本金剩余240000元，利息计算时间从2014年10月22日至2015年3月2日，为四个月零八天，利率按照年利率7%计算（按照银行贷款利率），利息为7000元；2015年3月2日被告还原告本金100000元，2016年1月1日前被告偿还原告本金30000元，现剩余本金110000元，第三笔利息计算时间为2015年3月3日至2016年8月2日共5个月，按照年利率7%计算，利息共3500元。三笔利息共计17700元。本金及利息共欠原告127700元。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同一份，银行汇款凭证一份。证明原告按照双方约定向被告支付300000元本金，以及对借款期间利息进行了约定。同时根据法律规定，被告逾期还款的利息应当按照合同约定期限内的利息进行计算。
被告对上述证据的质证意见是：对原告出示的证据无异议。我方认可收到借款300000元的事实，但对于利息的约定不予认可，双方约定的逾期利息超过法律规定的范围，应当按照年利率6%-7%进行计算。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：还款条一份。证明被告偿还原告借款100000元。
原告对上述证据的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议。根据原被告双方的约定，该份证据是原告诉称中“2015年3月1日被告向原告支付60000元本金及相应利息”的凭证手续，诉状中原告诉称的时间与收条时间不一致的原因是该收条由被告掌握，而原告起诉的时间距离出具收到条的时间较远，原告不可能很清楚的记得具体的时间点，只能大概记得时间的范围。该收到条证明原告诉称收到60000元本金及利息的事实。
本院对原、被告提供的证据审核后认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月22日，被告陆俊康与原告文飞签订《借款/担保合同》，向原告借款300000元，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月21日，借款利率为月息4%，合同约定“借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利息继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金”。原告文飞通过银行汇款的方式汇入被告陆俊康账户288000元，另给付被告现金12000元，共计300000元。借款到期后，被告陆俊康支付了2014年9月22日至2014年11月22日两个月的利息共计24000元。2015年3月2日，被告陆俊康归还原告本金100000元，原告向其出具收到条一份。2015年4月被告陆俊康归还原告利息4600元。2015年12月2日，被告陆俊康又归还原告本金30000元。现下欠本金170000元及利息未还，引起本案纠纷。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告文飞与被告陆俊康之间的借贷关系依法成立。本案被告陆俊康借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定借款期间的借款利率超过法律规定的年利率36%，被告要求超过部分的利息冲抵以后的借款利息不违反法律规定，应予支持。（借款期间利息应为300000×3%=9000元；2014年10月22日至2014年11月21日利息为300000×2%=6000元，可冲抵数额为24000-（9000+6000）=9000元）。被告陆俊康辩称已归还原告本金190000元，未提供有效证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陆俊康于本判决生效之日起五日内支付原告文飞借款本金170000元及利息（利息自2014年11月22日起至2015年3月2日止，以本金300000元计；利息自2015年3月3日起至2015年12月2日止，以本金200000元计；利息自2015年12月3日至还款之日止，以本金170000元计，上述利息均按年利率24%计算。被告支付上述利息时应扣除冲抵利息及已支付利息共计13600元[9000元+4600元]）。
案件受理费5467元，由被告陆俊康负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月七日
书记员 邓晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4578号之一
原告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市经济技术开发区。
代表人：杨玉双，系总经理。
被告：：内蒙古千禧龙房地产开发有限公司，住所地开鲁县。
原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司与被告内蒙古千禧龙房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合自愿合法的原则，不侵害国家、集体及他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司撤回起诉。
案件受理费125.00元由原告中国铁塔股份有限公司通辽市分公司负担。
审判员 李清雪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖伟晗
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执433号
申请执行人：宋立光，男，汉族。
被执行人：梁益林，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋立光与被执行人梁益林民间借贷纠纷一案中，被执行人梁益林至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人财产暂不能变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳修广
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初1025号
原告：刘洋，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，住淅川县。
被告：刘玉波，男，1976年1月16日出生，汉族，住淅川县。
原告刘洋与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘洋撤回起诉处理。
审判员 张环宇
二〇一七年五月十三日
书记员 袁鹏飞
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执110号
申请执行人:韩文财,男,1962年12月15日生，汉族,铜川市耀州区人，农民住耀州区石柱镇吕村南头组。
被执行人:梁延锋,男,1990年1月30日生，汉族,铜川市耀州区人,农民，住耀州区石柱镇南头村南头组。
本院在执行申请执行人韩文财与被执行人梁延锋健康权纠纷一案中，申请执行人韩文财2017年1月22日向法院申请执行寇亚峰，我院向寇亚峰发出执行通知书责令其履行义务。后发现被执行人应为梁延锋。与寇亚锋谈话，其表示愿意代替梁延锋履行赔偿义务。按执行通知书履行了义务。与韩文财谈话，指出错误。韩文财申请变更被执行人为梁延锋，并领取案件款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李科锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 党军利
浙江省临海市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1082民初5207号
原告：陈汉孟。
委托代理人:潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：周媛。
本院在审理原告陈汉孟与被告周媛为不当得利纠纷一案中，原告陈汉孟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉孟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈汉孟撤回起诉。
案件受理费7645元，减半收取3822.50元，由原告陈汉孟负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4244号﹤／h2﹥上诉人（原审被告、反诉原告）：西诺德牙科设备（佛山）有限公司。
法定代表人：nhamnhonholl-trieu，该公司总经理。
委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州宏佳百富置业有限公司。
法定代表人：胡小珊，该公司执行董事。
委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：王丽艳，广东德培律师事务所律师。
上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司又以与对方达成���解为由，于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西诺德牙科设备（佛山）有限公司撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为31100元，由西诺德牙科设备（佛山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢 淳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2633执保7号
申请执行人龙永贵，男，1988年11月12日出生，汉族，大学文化。被申请人贵州大川房地产开发有限公司。地址从江县北上鼓楼铭钻小区。法定代表人李郑，该公司董事长。
申请人龙永贵与被申请人贵州大川房地产开发有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院申请财产保全，要求法院对被申请人贵州大川房地产开发有限公司名下的银行存款130000元进行保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人贵州大川房地产开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司账号的银行存款100000元予以冻结；在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号的银行存款30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石宏刚
二〇一六年六月十四日
书记员 沈维维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执372号之一
申请执行人刘建涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人段宇，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人刘严泽，男，2011年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组。
负责人范国民，该村民组组长。
申请执行人刘建涛、段宇、刘严泽与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组的资金存放在驻马店市驿城区香山街道办事处，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组存放在驻马店市驿城区香山街道办事处的资金106668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年一月三十日
书记员 王 雍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4673号
罪犯刘先凤，女，1991年12月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年1月20日作出（2013）深龙法刑初字第3559号刑事判决，以被告人刘先凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元，刑期起于2013年10月18日止于2028年10月17日。被告未上述，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘先凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯刘先凤被判处20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘先凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)永民初字第149号
原告张某某，男，汉族，生于1968年1月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某甲，男，汉族，现年55岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告把某甲，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某乙，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告许某甲，男，汉族，现年52岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告华某甲，男，汉族，现年46岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告把某乙，男，汉族，现年70岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告把某丙，男，汉族，现年65岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告许某乙，男，汉族，现年50岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告徐某某，男，汉族，现年47岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告华某乙，男，汉族，现年49岁，甘肃省永登县人，住永登县。
被告王某丙，男，汉族，现年53岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某等十一户排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某等十一户的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某等十一户的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某某承担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 陈娜娜
人民陪审员 李永宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高汉勋
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初206号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨甲，男，1965年8月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。1985年5月23日因犯盗窃罪被原四川省重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑三年。2006年4月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2006年4月20日刑满释放。2010年3月9日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人张甲，男，1974年10月28日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人杨乙，男，1965年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人张乙，男，1954年2月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人杨甲、张甲、杨乙、张乙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2016年12月至2017年2月，被告人杨甲、张甲、杨乙、张乙共同在重庆市长寿区龙河镇、双龙镇共同扒窃他人财物。其中杨甲扒窃三次，共扒得4560元；张甲扒窃四次，共扒得4860元；杨乙扒窃两次，共扒得600元；张乙扒窃四次，共扒得4860元。具体事实如下：（一）、2016年12月27日上午，被告人杨乙伙同张甲、张乙一起来到重庆市长寿区双龙镇农贸市场一猪肉摊旁，由张乙、张甲负责掩护，杨乙用刀片将被害人揭某上衣口袋内的现金300元扒走。（二）、2017年2月25日上午，被告人杨乙伙同张甲、张乙一起来到重庆市长寿区龙河镇农村商业银行附近一摊位处，由张甲、张乙负责掩护，杨甲将被害人李乙上衣口袋内现金60元扒走。（三）、随后，三人采取上述方式在重庆市长寿区龙河镇农贸市场处，将被害人李甲双肩背包内的现金4200余元扒走。（四）同月27日上午，被告人杨乙伙同杨甲、张甲、张乙一起来到重庆市长寿区双龙镇龙富街“华哥卤肉”门面斜前方，由张甲、张乙、杨甲负责掩护，杨乙使用刀片将被害人廖某上衣包内的现金300元扒走。同年3月3日，被告人杨甲、张甲、杨乙被公安机关抓获，同月7日，被告人张乙主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市长寿区人民检察院认为被告人杨甲、张甲、杨乙、张乙的行为均已构成扒窃罪。被告人杨甲、张甲、杨乙、到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚；鉴于被告人张乙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在本案审理过程中已全部赔偿被害人揭某经济损失300元、李乙经济损失60元、李甲经济损失4150元、廖某经济损失300元，并在重庆市长寿区人民法院标的款账户预存50元现金用于赔偿被害人李甲的剩余经济损失，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，建议对杨甲判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；张甲判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；杨乙判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；张乙判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
被告人杨甲、张甲、杨乙、张乙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨甲、张甲、杨乙、张乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
将被告人张乙存于我院标的款账户的50元发还被害人李甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4506号
罪犯李金诚，男，汉族，初中文化，1992年3月25日出生于河南省灵宝市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，以被告人李金诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月1日止），共同民事赔偿人民币548272.5元。被告人李金诚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李金诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李金诚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金诚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初242号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李世珍，女，1963年9月26日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被金寨县公安局取保候审，同年9月27日被金寨县人民检察院取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李世珍涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李世珍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月下旬的一天，被告人李世珍在其打牌的麻将馆里捡到一把钥匙，遂私自偷配了一把。在打听到钥匙是文某的及文某家的住址后，5月9日下午，被告人李世珍来到金寨县梅山镇金江新城小区B6栋1803室，用配制的钥匙试图打开文某家房门进入室内盗窃，但未打开。之后，被告人李世珍将配制的钥匙拿去修改后，于2017年5月11日下午再次来到金寨县梅山镇金江新城小区B6栋1803室，用配制的钥匙打开文某家房门进入室内，盗走现金7500元及黄金项链两条、银元八块。经金寨县价格认证中心认定，被盗两条黄金项链和八块银元总计价值14948.50元。
2017年5月13日，被告人李世珍在其家中被抓获，如实供述了配制钥匙到文某家实施盗窃的事实。案发后，被盗现金及物品均已发还失主文某。
上述事实，被告人李世珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人吴某、徐某、叶某、高某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人的户籍信息、到案经过、被盗现金及物品发还清单、前科情况查询等书证，被告人李世珍分别于5月9日、5月11日到金江新城B6栋乘坐电梯到18楼的视频截图以及到梅山镇“上海亚一金店”用盗窃的黄金项链兑换黄金戒指的视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世珍以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人入室盗窃，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的适用缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执470号
申请执行人徐广发，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王松兰，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人徐广发与被执行人王松兰民间借贷纠纷一案中，申请人徐广发撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2727号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 王 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00078号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭。
被告陆新启。
被告孙长春。
被告袁增金。
被告孙秀美。
被告孙建。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭到庭参加诉讼。被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆新启于2011年3月1日在原告所属瓦窑支行贷款85000元，约定于2011年9月10日到期，该笔贷款由被告孙长春等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金85000元及利息和罚息49191.75元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陆新启于2011年3月1日在原告所属瓦窑支行贷款85000元，年利率为15.12%，约定于2011年9月10日到期，该笔贷款由被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建及担保人孙成龙等人提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。结合原告的诉讼主张，截至2015年3月1日，尚欠贷款本金为85000元，尚欠贷款利息和罚息数额为49191.75元。
另查明：原告所属瓦窑支行于2013年3月25日在江苏法制报以金融债权催收公告形式对借款人及担保人进行到期债权催收。2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陆新启在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，原告在保证期间内向各担保人主张权利亦有金融债权催收公告材料予以证实，故被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新启于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为49191.75元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以85000元为基数按照年利率22.68%计算）。
二、被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告孙长春、袁增金、孙秀美、孙建承担还款责任后，有权向被告陆新启追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由被告陆新启、孙长春、袁增金、孙秀美、孙建共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月十七日
书记员 李 粉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执10号之二
申请执行人:李文革,男。
被执行人:曾柯人,男。
被执行人:李亿青,女。
本院在执行申请执行人李文革与被执行人曾柯人、李亿青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初514号民事判决书。执行标的190000元及利息（其中第一笔本金95000元，从2014年6月9日起按年利率24%计算至清偿之日；第二笔本金95000元，从2014年6月29日起按年利率24%计算至清偿之日）曾柯人已支付的10000元利息在上述借款利息中予以扣除，诉讼费3300元，合计执行193300元（未含利息）。本案执行费1325元。
本案在执行过程中，因二被执行人现下落不明，留置送达了执行通知书，并责令二被执行人限期履行。经申请人提供依法查封了被执行人李忆青在眉县花园小区东区房产一处（房产证号为：眉县房权证首善镇字第0066**号，面积127.21平方米）。查询后，依法划拨了被执行人李忆青银行存款5924.89元。申请人提供不出二被执行人下落，经征得申请人同意退出本次执行程序。待二被执行人出现或查封的房产处置条件成就后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十二日
书记员 齐晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执2904号之一
申请执行人刘保成，男，1962年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人娄国营，男，1971年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人刘保成与被执行人娄国营劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄国营的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王丹丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇港民初字第00252号
原告周某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告毛某。
本院在审理原告周某与被告黄某甲、黄某乙、毛某分家析产纠纷一案中，原告周某未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于劲松
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 晴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9006号
原告徐益洪，男，1967年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金承东，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。
被告侯玲芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐益洪为与被告侯玲芳民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐益洪的委托代理人金承东、陈繁到庭参加诉讼，被告侯玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告在2015年8月26日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借款期限为两个月，未约定利息，原告当天通过银行转账将本金交付给被告，借款期限届满后，被告未归还任何款项。为此，原告请求判令：被告归还借款本金10万元及至实际还款日止的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃逾期利息的诉请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；汇款凭证一份，证明原告通过汇款将9.6万元借款本金交付被告的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年8月26日，被告侯玲芳以资金周转为由向原告徐益洪借款10万元，被告为此出具借条一张，借条载明：今向徐益洪借到人民币十万元整，为期两个月，从2015年8月26日至2015年10月25日。当日，原告通过汇款9.6万元及支付现金4000元的方式向被告交付借款本金，借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯玲芳向原告徐益洪借款10万元，有被告侯玲芳出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告侯玲芳应当按约归还借款，现被告侯玲芳分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐益洪借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告侯玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 金可全
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执181号
申请人刘宝军，男，1963年12月7日出生，汉族，工人，现住宝清县。
被执行人王建豪，男，1990年6月18日出生，汉族，工人，现住宝清县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部
法定代表人倪海彬，职务经理
申请执行人刘宝军与被执行人王建豪、中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初309号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人王建豪给付欠款30000元及利息。
本院在执行过��中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2015)清民商初字第309号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执184号
申请执行人李春红，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人王生平，系公司总经理。
被执行人张晓兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2199号民事调解书，在执行李春红诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初2199号民事调解书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 杨文博
审判员 赵五一
二〇一七年九月十四日
书记员 马小峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执57号之一
申请执行人张文明，男，汉族，1960年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：蒋春梅，女，汉族，1988年2月出生，身份证地址甘肃省武威市凉州区东大街66号。
被执行人：王剑森，男，汉族，1981年1月出生，身份证地址南京市鼓楼区凤凰西街118号。
本院在执行申请执行人张文明与被执行人蒋春梅、王剑森公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张文明于2017年3月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请，同时申请人撤回对被执行人王剑森的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第5432号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宇
审判员 王在江
审判员 王灵燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1180号
罪犯祁振海，男，1999年9月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省武威市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)甘06刑初6号刑事附带民事判决，对被告人祁振海犯故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年11月19日起至2018年11月18日止），并处罚金1000元，共同赔偿赔偿附带民事诉讼原告人各项费用9177.1元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁振海确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁振海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁振海减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十三日
书记员 许 婷
??
??
??
??
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第456号
原告刘细民。
被告刘李爱。
本院在审理原告刘细民与被告刘李爱民间借贷纠纷一案中，原告刘细民应当补交案件受理费，经本院通知后无正当理由未按期足额补交。为此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2375元(已减半收取)，退还原告1187.5元,其余由原告刘细民负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年八月十七日
书记员 韦传仁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑英山，男，1953年4月27日出生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：四平市物资回收公司。
法定代表人：刘宗伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市供销合作联合社。
法定代表人：富强，该社主任。
再审申请人郑英山因与被申请人四平市物资回收公司(简称回收公司)、四平市供销合作联合社(简称供销联社)劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑英山申请再审称：(一)原审裁定驳回郑英山起诉没有法律依据。(二)原审裁定认定的事实缺乏证据证明。回收公司改制后，除使用四平市物华物资回收有限公司名称外，仍使用回收公司名称，与郑英山签订无固定期限劳动合同的仍然是回收公司，现在双方仍然存在劳动合同关系，且郑英山本人没有参加改制，其大部分诉讼请求与改制也没有关系，即认定双方间劳动纠纷为政府及其所属部门主导的企业改制、下岗分流引发的劳动纠纷错误。(三)原裁定认定事实的主要证据系伪造。认定郑英山参加改制的两个文件即解除劳动合同证明及处理下岗劳动关系人员明细表的签名均不是郑英山本人签字，回收公司、供销联社当庭自认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判，再审费用由回收公司、供销联社承担。
本院认为：回收公司作为国有企业经四平市人民政府批准并主导进行企业改制，郑英山作为回收公司的原职工所提起的诉讼是企业改制过程中引发的劳动纠纷，故原审认为本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回郑英山的起诉并无不当。
综上，郑英山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑英山的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6274号
原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：张红玉，女，1977年8月23日出生，汉族，个体。
被告：白色音图，男，46岁，蒙古族，农民。
本院于2016年11月4日立案受理了原告庞富诉被告白色音图买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞富委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告白色音图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞富诉称，于2013年6月18日，被告从我处赊购价值2900.00元的化肥、���药，约定2013年年底偿还。到期后经我索要，被告拒绝给付，无奈我诉至法院，要求被告给付货款2900.00元及利息435.00元，合计3335.00元。
被告白色音图未答辩。
经审理查明，于2013年6月18日，被告白色音图从原告庞富处赊购价值2900.00元的化肥及农药，还款日期为2013年年底。到期后经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款2900.00元及逾期利息435.00元{2900.00元X0.005元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）}，合计3335.00元。
上述事实有原告庞富的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告庞富的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告白色音图欠货款的事实，被告理应积极偿还此货款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利���部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白色音图自本判决生效后十日内给付原告庞富货款2900.00元。
二、被告白色音图自本判决生效后十日内给付原告庞富货款逾期利息435.00元{2900.00元X0.005元X30个月（2014年1月1日至2016年7月1日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白色音图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金灵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执4-2号
申请执行人李锁平，男，生于1967年3月27日。
被执行人陈拴保，男，生于1964年8月13日。
被执行人张卫成，男，生于1958年7月4日。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2017)陕0327民初1002号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人陈拴保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈拴保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈拴保在陕西陇县农村商业银行股份有限公司梁家村分理处账户27030909011090002XXXX6内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年二月七日
书记员 刘小娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执复51号
复议人（利害关系人）：内蒙古自治区牙克石市伊图里河广播电视站，住所地牙克石市伊图里河镇。
法定代表人：高志臣，该站站长。
委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
申请执行人：王洪伟。
申请执行人：孙立岩。
被执行人：钱景玉。
在讷河市人民法院（以下简称讷河市法院）执行王洪伟、孙立岩与钱景玉民间借贷纠纷一案中，复议人内蒙古自治区牙克石市伊图里河广播电视站（以下简称伊图里河广播电视站）对讷河市法院（2017）黑0281执异40号执行裁定书不服，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
讷河市法院查明，原告王洪伟、孙立岩诉被告钱景玉民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月27日作出（2014）讷商初字第18号民事调解书，主要内容为：一、被告钱景玉给付原告王洪伟、孙立岩借款850000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。二、被告钱景玉给付原告孙立岩借款200000.00元，于2014年1月7日前一次性给付完毕。2014年2月19日，王洪伟、孙立岩向讷河市法院申请执行。2014年2月24日，讷河市法院立案执行。2014年3月19日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行通知书。被执行人钱景玉系齐齐哈尔中都科技发展有限公司（以下简称中都科技公司）法定代表人，因公司经营资金不足多次向王洪伟、孙立岩借款，后出具850000.00元和200000.00元的欠条。2013年10月20日，中都科技公司与绰河源广播电视站就双方合作有限电视数字化改造项目达成《终止合作及资产转让经济补偿协议书》，约定给付中都科技公司经济补偿，补偿期限为15年。2014年8月12日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，依据中都科技公司对伊图里河广播电视站享有到期债权，对伊图里河广播电视站账户内5万元存款进行查封。2017年7月27日，讷河市法院作出（2014）讷法执字第191号执行裁定书，冻结协助义务人伊图里河广播电视站在根河市农村信用合作联社伊图里河信用社账号2501501220000000002661账户内的5万元存款。伊图里河广播电视站不服，向讷河市法院提出执行异议。
讷河市法院认为，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借欠款用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人承担责任的，法院予以支持。中都科技公司对其法定代表人因生产经营向申请执行人所借欠款应当承担清偿责任。中都科技公司依据双方合作合同对本案异议人伊图里河广播电视站享有应得经济补偿款。讷河市法院于2014年8月12日向异议申请人伊图里河广播电视站送达了执行裁定书和协助执行通知书，异议人伊图里河广播电视站在履行通知指定的期限内没有提出异议，也未履行，故法院依法对被执行人应得收益款采取查封执行措施并无不当。申请异议人提出对被执行人享有可抵消债权可另案提起诉讼进行主张，故申请异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定：驳回伊图里河广播电视站的异议。
复议人伊图里河广播电视站称，请求：1.依法撤销黑龙江省讷河市（2017）黑0281执异40号执行裁定书；2.支持复议申请人提出的“案外人异议申请”请求。理由：一、原审法院做出的（2017）黑0281执异40号执行裁定书适用法律错误。原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回复议申请人执行异议申请，裁定如不服十日内可以向齐齐哈尔市中级人民法院复议。适用法律是错误的。原审法院错误适用法律，依据民诉法第二百二十七条规定裁定复议申请人（案外人）向上级人民法院复议，剥夺了复议申请人的诉权。错误将案外人等同于当事人、利害关系人。二、复议申请人提出的“案外人异议申请”依法有据。1.依据《民诉法解释》第一百五十九条第一款规定，“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。”所以，人民法院采取强制措施限制当事人处分的财产也包括当事人对案外人享有的到期债权。但本案中：第一，复议申请人不负有对债务人“齐齐哈尔中都公司”的到期债务；第二，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，“对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是，人民法院不应对其财产采取保全措施。”第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》法释（2008）13号第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。本案中讷河法院迟滞到8月28日才做出裁定，却在裁定书上标写8月17日，严重侵害了复议申请人的合法权益。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第十四条规定，人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被告的财产。对案外人的财产不得采取保全措施。
申请执行人王洪伟、孙立岩称，中都科技公司对牙克石市六个广播电视站享有到期债权的依据就是终止合作及资产转让经济补偿协议书。因六个台站是以每户每月4元钱这种形式向钱景玉支付资产所卖款。根据我们调查，钱景玉转让给六个广播电视站用户是2万户，六个广播电视站补偿给钱景玉每年96万元。
本院认为,经查，原审只根据被执行人与复议人《终止合作及资产转让经济补偿协议书》来认定被执行人对复议人享有到期债权，并没有全部调取被执行人与复议人终止后的双方结算单。复议人否认被执行人对其享有到期债权，致无法核实双方互负债权债务情况。故讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书中，对牙克石市六个广播电视站中的扣留、冻结款项的数额来源不清。讷河市法院分别于2014年8月12日和2017年7月26日作出的（2014）讷法执字第191号执行裁定书，均未向复议人送达向第三人履行到期债务通知。故原审异议裁定书中认定被执行人对复议人享有到期债权，程序亦违法。综上，原审异议裁定认定基本事实不清，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异40号执行裁定书；
二、由讷河市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪姣
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执246号
申请执行人：米小英，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人米小英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1471号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执246号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1022号之一
申请执行人:张静,女,1956年5月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在执行张静与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人款60万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月6日以（2016）皖0621执1022号执行裁定书查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧开发的商铺四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在濉溪经济开发区玉兰大道南侧雅苑西侧第1幢1104、2501；第15幢208房屋（合同备案号：201400282、801400283、201401032）三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一七年十一月四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初700号
原告赵斌，男，1972年8月17日生，汉族。
被告金家海，男，1991年10月25日生。
被告南京市江宁区秣陵街道办事处建设管理服务所（以下简称秣陵建设所），所在地在南京市江宁区秣陵街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告赵斌与被告金家海、秣陵建设所、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告金家海、秣陵建设所、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：被告金家海系被告秣陵建设所工作人员，金家海驾驶秣陵建设所所有的苏A×××××号货车与其驾驶的苏A×××××号出租车相撞，致其车辆损坏。交警部门认定金家海负事故全部责任。苏A×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现要求三被告赔偿其车辆维修费1750元，停运损失1050元，合计2800元。
被告金家海未应诉答辩。
被告秣陵建设所未应诉答辩。
被告保险公司：对事故事实无异议，责任由法院认定。其公司不承担营运损失，其公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月12日15时35分许，被告金家海驾驶被告秣陵建设所所有的苏A×××××号货车与原告赵斌驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部认定金家海负事故的全部责任，赵斌不负事故责任。苏A×××××号货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号出租车系张小刚所有，赵斌承包该车辆。苏A×××××号出租车被送至南京通途汽车维修服务有限公司横溪分公司维修了3天，产生维修费1750元。赵斌产生营运损失1050元（3天，每天350元）。
上述事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员在执行工作任务的过程中侵害他人权益的，由用人单位承担侵权责任。原告主张金家海系秣陵建设所工作人员，被告未抗辩，本院予以认定，赔偿责任由秣陵建设所承担。
营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的抗辩意见，本院予以采纳。被告金家海、秣陵建设所、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告赵斌因本次交通事故产生的损失合计2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿1750元，由被告南京市江宁区秣陵街道办事处建设管理服务所赔偿1050元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秣陵建设所负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云峰
二〇一六年四月十一日
见习书记员 田也异
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更762号
罪犯陈维荣，男，1968年6月5日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年2月8日作出（2010）肥东刑初字第66号刑事判决，以被告人陈维荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈维荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初300号
原告:王部队，男，1981年11月28日生，汉族。
委托代理人：王育轩，男，1976年10月18日生，汉族，系原告王部队之兄。
被告:白奇林，男，1968年2月17日生，汉族。
原告王部队与被告白奇林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王部队的委托代理人王育轩、被告白奇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王部队诉称：原告和被告外甥系好朋友。2014年1月14日，被告资金紧张，需要从原告处借款60000元。2014年1月16日，原告通过网上银行给被告转账60000元，之后又当面给付被告现金3000元，被告外甥在场作证，口头约定借款期限是1个月，没有约定利息。三年来，原告多次催促还款，2016年6月1日，原告在被告家中索款，被告补写了一份借条，承诺2016年12月31日归还所有借款。时至今日，被告仍未在约定期限内偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告起诉法院，要求被告立即偿还借款63000元，并按照5%的年利率承担从2014年1月16日至起诉之日的利息9450元；被告承担原告的交通费、差旅费1000元；案件受理费用由被告承担。
被告白奇林，对原告主张的借款60000元没有异议，但认为3000元不是借款，被告不应该偿还；因借款时原、被告对利息没有约定，因此被告不应该承担利息9450元；对原告的交通费、差旅费1000元不予认可。
庭审中，原告出示的证据有：1、2016年6月1日被告书写的借条一份；2、原、被告2014年1月14日、15日、16日的短信记录照片两张。证明被告从原告处借款人民币60000元。被告对以上证据予以认可。以上证据为有效证据，可以证明被告从原告处借款人民币60000元。
本案无争议的事实是：2014年1月16日，被告白奇林因资金紧张，从原告王部队处借款人民币60000元。2016年6月1日，被告给原告写有借款条据一份，承诺借款人民币60000元于2016年12月31日还清。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点问题是：原告主张的3000元是否是借款；原告要求被告承担利息9450元，是否符合法律规定；原告的交通费、差旅费1000元是否应该由被告承担。
针对本案争议的焦点问题，原告王部队当庭没有出示证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告白奇林因资金紧张，从原告王部队处借款人民币60000元。2016年6月1日，被告给原告写有借款条据一份，承诺借款人民币60000元于2016年12月31日还清。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告双方没有约定利息，原告主张借款内利息9450元，本院不予支持，被告应该承担从逾期还款之日按照年利率5%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还3000元及交通费、差旅费1000元，因原告没有提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白奇林于本判决生效之日起二十日内偿还原告王部队人民币60000元。
二、被告白奇林于本判决生效之日起二十日内按照年利率5%支付资金占用期间的利息（从2017年1月1日起至实际还款之日止）。
三、驳回原告王部队的其他诉讼请求。
如果被告白奇林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用1637元，减半收取818.5元，由被告白奇林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晨毓
二〇一七年四月十八日
(院印)
书记员 何 睦
附相关法律：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。
负责人：李��，行长。
委托代理人：陈冰，该行职员。
委托代理人：董斌，该行职员。
被执行人：邓淑萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市，
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人邓淑萍信用卡纠纷一案。2015年6月3日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第521号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月二日
书 记 员 于 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初778号
原告：车立清，男，汉族，农民，现住万发镇。
被告：赵合，男，汉族，农民，住孤家子镇。
原告车立清与被告赵合民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车立清、赵合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车立清诉称，2014年11月22日、20014年12月25日、2015年1月1日，赵合为养殖三次向车立清借款50000元，约定利率为月利1.5分，并出具借据。2015年2月14日，车立清与赵合经结算，赵合欠车立清本息合计59000元，约定2015年5月1日前还清，如到期不还，赵合将其孵化场作价59000元抵顶给车立清，赵合重新出具欠据。但至今赵合未还清欠款，已欠车立清本息合计65500元。为维护车立清合法权益，车立清起诉，要求赵合偿还欠款本金50000元，利息15500元，共计65500元。
赵合辩称，车立清所述的事实我没有异议，我去年6月份还给车立清5000元利息。
经审理查明：赵合分别于2014年11月22日、20014年12月25日、2015年1月1日三次向车立清总计50000元，双方约定利率为月利1.5分，赵合出具欠据。2015年2月14日，车立清与赵合结算后，9000元利息转为本金，赵合又为车立清出具9000元欠据、担保还款书各一份，承诺5月1日前还齐欠款59000元，如还不上，孵化场担保，作价59000元。赵合于2015年6月偿还5000元利息。
认定上述事实的证据有：赵合于2014年11月22日、20014年12月25日、2015年1月1日，2015年2月14日出具的欠据及担保还款书。
本院认为，本案赵合以养殖为由向车立清借款，并为车立清出具了欠据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，赵合理应按双方的约定如期、足额偿还借款，车立清要求赵合偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵合向车立清借款时约定的月利率1.5分，符合法律规定，车立清要求赵合给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵合偿还原告车立清借款本金54000元，利息9720元(按月利率1.5分计算，自2015年2月起至2016年2月止)，总计63720元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵合继续给付原告车立清至借款本金付清时止的利息(按月利率1.5分计算)。
案件受理费及其他诉讼费用2100元由被告赵合负担1050元，退回原告车立清1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年四月十一日
书记员 刘英鹤
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执464号
张瑞杰：
你与漯河市匡胤典当有限公司借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1102民初55号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市匡胤典当有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初55号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费5800元，申请执行费4330.00元。
特此通知
二〇一七年五月九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初376号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：刘勇，系阜康市农村信用联社职员。
被告：翟克庆，男，汉族，
原告阜康市农村信用合作联社与被告翟克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，于同年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告翟克庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年12月10日，被告翟克庆在原告处以信用方式借款40000元，于2014年12月9日到期，月利率为7.7833‰,用途为生产费用。借款到期后被告仅仅偿还了10000元本金，其余借款及利息一直没有偿还。现依法起诉要求：一、被告翟克庆偿还借款本金30000元及利息6085.99元（利息计算至2015年7月9日），共计36085.99元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。
被告翟克庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、逾期本息催收函一份，证实被告翟克庆2013年12月10日向原告借款40000元，用途为购买农资，借款期限一年，利率为7.783325‰,贷款当日已经向被告发放的事实，被告也在催收单上签字确认。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告翟克庆未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2013年12月10日，被告翟克庆在原告处以信用方式借款40000元，于2014年12月9日到期，月利率为7.7833‰,用途为生产费用。借款到期后被告仅仅偿还了10000元本金，其余借款及利息一直没有偿还。现依法起诉要求：一、被告翟克庆偿还借款本金30000元及利息6085.99元（利息计算至2015年7月9日），共计36085.99元，且利随本清；二、本案诉讼费均由被告承担。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告只归还10000元本金，其余本金及利息均未偿还，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还30000元借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟克庆于本判决生效后五日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金30000元及利息(其中2015年7月9日之前的利息为6085.99元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费600元，合计1302元，由被告翟克庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 孙有静
人民陪审员 曾广新
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 峰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执327号
申请执行人袁以国,男,1979年7月21日出生,住响水县。
被执行人张海华,男,1977年11月16日出生,住响水县。
本院在执行袁以国与张海华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张海华银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人张海华可供执行的财产，申请执行人袁以国亦未能提供被执行人张海华可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人袁以国如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛素兰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执648号之二
申请执行人：李小军，男，1965年7月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：商水振鑫运输有限公司。
住所地：商水县。
法定代表人：吴金钟，系该公司经理。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：周大兵，系该公司董事长。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市。
法定代表人：王新军，系该公司总经理。
关于李小军诉商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1221民初1609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。本案已执行1721.8元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已履行全部义务。本院依法将被执行人商水振鑫运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依法扣押被执行人商水振鑫运输有限公司名下汽车一辆。经司法查控，被执行人商水振鑫运输有限公司名下无银行存款，无股权、房产登记信息；被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息，该公司名下汽车均为挂靠车辆，无法查封。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0802民初252号
原告杨臣，男，汉族。
被告洪宝臣，男，44岁，汉族。
被告高太革，男，46岁，汉族。
原告杨臣与被告洪宝臣、高太革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨臣向本院提出诉讼请求：被告洪宝臣偿还借款本金、利息25,600.00元。被告高太革承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月份，被告洪宝臣向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。因没按期偿还，2017年5月4日重新写下欠据一张，记明：欠原告款25,600.00元，欠款人洪宝臣，担保人高太革。要求被告洪宝臣偿还借款，被告高太革承担连带保证责任。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠据一张。予以确认并在卷佐证。
2013年12月份，被告洪宝臣向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%。因没按期偿还，2017年5月4日重新写下欠据一张，记明：欠原告款25,600.00元，欠款人洪宝臣，担保人高太革。至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间的利息约定月利率1.5%符合法律的规定。据此，被告洪宝臣应当偿还借款、利息25,600.00元。
关于被告高太革承担连带保证责任一节，欠据中只写明：担保人高太革。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告高太革应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪宝臣于本判决生效后偿还原告欠款及利息25,600.00元。
二、被告高太革承担连带保证责任。
案件受理费220.00元，由被告江海波负担，被告高太革承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年二月六日
书记员 邢 丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初235号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月31日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，居住地天津市河北区。户籍地天津市河北区。2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保侯审，现在居住地被管控中。
辩护人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年9月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍地天津市河东区。2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日21时许，被告人王某与被害人姚某在天津市南开区西湖道万维花园门口因挪车问题发生争执。被告人王琰遂打电话纠集被告人杨某及王某1（另案处理）等人到达现场，并带领被告人杨某及王某1持棒球棍前往万维花园小区寻找被害人姚某。未果后，被告人杨某及王某1用棒球棍将被害人姚某停放在万维花园门口的牌照号为津Ｑ×××××的红色奇瑞轿车的车窗玻璃及后视镜砸毁。经估价，该汽车被损毁部分的价格为人民币2737.60元。被告人王某、杨某分别于2016年6月21日、23日至公安机关投案自首，并于同年6月25日与被害人姚某达成和解协议。
公诉机关认为，被告人王某、杨某任意损毁他人财物，且属共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。建议对被告人王某、杨某判处二年以下有期徒刑。
另经审理查明，被害人姚某于2016年4月6日向公安机关报案。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人王某积极赔偿给被害人造成的经济损失，且赔偿数额大于被害人的实际经济损失，最大限度减轻了其犯罪行为的社会危害性。案发后，被告人王某与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依据天津市高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，对其量刑可以减少基准刑的40%以下；三、被告人王某系初犯、偶犯且没有前科劣迹，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条规定，对被告人王琰可酌情从宽处罚罚。综上，请求对被告人王某适用缓刑。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人姚某陈述；辨认笔录；证人王某1、张某、姚某1证言；视听资料；书证涉案汽车的基本信息情况、被损毁汽车维修费单据、和解协议；物证被损毁的汽车实物照片；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人王某、杨某的供述及其身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执，为泄私愤纠集他人实施报复，被告人杨某伙同他人积极参与实施报复并任意损毁他人财物，造成他人财产损失价值达2737.60元，情节严重。被告人王某、杨某之行为依法构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，天津市南开区人民检察院指控被告人王某、杨某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。案发后，被告人王某、杨某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某、杨某积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对此，被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见成立，予以采纳，同时对其提出的其他辩护意见，酌情考虑。被告人王某、杨某能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年四月十八日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法岑清（算）字第1号之一
申请人：申请人广西岑溪市华建公司，住所地广西岑溪市城东路31号。
法定代表人：苏焕敏，负责人。
委托诉讼代理人：覃柱才，男，1967年12月6日出生，汉族，岑溪市工业和信息化局干部。
被申请人：广西岑溪华建水泥厂，住所地广西岑溪市糯垌镇法冲。
法定代表人：邓铭勤，董事长。
2015年3月5日，广西岑溪市华建公司向本院提出申请，请求对被申请人广西岑溪华建水泥厂进行清算，本院受理后，指定广西健业会计师事务所有限责任公司作为清算组，成立广西岑溪华建水泥厂清算组对被申请人进行清算。经过清理广西华建水泥厂财产、编制资产负债表、净资产评估等，结果为资产评估价值2282.3万元，负债评估价值为3038.69万元，大狮山石场评估价值170.69万元，该厂的净资产为-585.66万元；为此，清算组根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条规定，向本院申请宣告广西岑溪华建水泥厂破产。本院已经于2017年8月10日裁定受理广西岑溪华建水泥厂的破产清算申请。
本院认为：在对广西岑溪华建水泥厂强制清算中，发现该企业资不抵债，清算组申请对其宣告破产，本院已经依法裁定受理，本案从司法程序上已经由强制清算转入破产清算，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条规定，强制清算程序应当终止。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条，裁定如下：
终结对广西岑溪华建水泥厂的强制清算。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 华
审判员 程健良
审判员 梁志鹏
appoint
二〇一七年八月十日
书记员 李一峤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫15刑更233号
罪犯马亚通，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省宛城区人民法院于2015年4月8日以(2015)南宛刑初字163号刑事判决书，认定被告人马亚通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自二〇一五年一月五日至二〇一八年一月四���止。宣判后，2015年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马亚通自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2015年1月4日，被告躲在吕某家中，趁吕某家人均外出后，进入吕某卧室内，盗走其现金7万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马亚通自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，罚金没有履行，其有能力履行却不履行财产刑，说明其没有认识到积极履行财产刑判项也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱近一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：
对罪犯马亚通不予减刑。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2063号之一
申请执行人深圳市亿玛信诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B幢第九层，统一社会信用代码914403007362640929。
法定代表人李跃进。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。
被执行人罗航，男，1967年8月10日出生，住所地深圳市福田区。
申请执行人深圳市亿玛信诺科技有限公司与被执行人罗航股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2627号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付股权转让款人民币1512311.19元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
2016年8月18日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2016）粤03民特528号，2016年11月3日，本院依法驳回了该申请。2017年3月27日，被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，案号为（2017）粤03民初678号，2017年6月23日，本院依法驳回了该申请。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行系统依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳法院鹰眼查控网查询，发现并冻结了被执行人名下持有的深圳市亿利能源投资管理有限公司30%的股权，发现并变卖了被执行人名下持有非限售流通股中国巨石586股、北京利尔200股，共得人民币7713.9元，发现并扣划了被执行人名下在招商银行××、××工商银行深圳市分行的存款共计人民币2069.93元。上述款项共计人民币9783.83元，在扣除执行费人民币50元后，余款人民币9733.83元已全部划付至申请执行人提供的账号。除上述财产以外，本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。
2017年9月11日，本院向申请人送达了查证结果通知书，申请人在规定的期限内亦未能向本院提供其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，并拟对其采取司法拘留措施。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王利萍
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 栋