wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保167号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
法定代表人安大立，行长。
委托代理人徐飞、吴金金（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人许静，女，汉族，1970年5月7日出生，住址郑州市中原区。
被申请人常晓磊，男，汉族，1968年1月28日出生，住址郑州市中原区。
被申请人韩志红，女，汉族，1973年7月22日出生，住址河南省许昌县。
被申请人巴银恩，男，回族，1962年11月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郭丽芳，女，汉族，1971年8月23日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人唐清虎，男，汉族，1970年8月16日出生，住址福建省莆田市秀屿区。
被申请人张晓雨，女，汉族，1971年5月8日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人郑州迪圣建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西。
法定代表人唐清虎。
被申请人河南益豪实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号1楼、4楼、5楼。
法定代表人唐清虎。
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3185240.2元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许静、常晓磊、韩志红、巴银恩、郭丽芳、唐清虎、张晓雨、郑州迪圣建材有限公司、河南益豪实业有限公司银行存款3185240.2元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二日
书记员 赵淑霞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审136号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人田恒，男，汉族，住湖北省应城市。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO:4115526号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人田恒的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许人耀
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审110号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人王润，男，1994年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4115945号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月10日21时33分，被执行人王润驾驶车辆牌号为渝F3Y9**小型客车，在沪蓉高速公路进城方向1434KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月28日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4115945号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4115945号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）河少民初字第0039号＼n原告朱某，男，1965年4月24日出生，汉族，个体经营者。＼n被告岳某，女，1975年10月18日出生，汉族，职业不详。＼n原告朱某与被告岳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称：我与被告在同居关系期间生育长女朱逸天、次女朱璐璐。2002年1月18日经清浦区法院判决解除原、被告双方的同居关系，两女儿随被告生活。但因被告居无定所，对两女儿不管不问，多年来两女儿实际一直随我生活，被告未尽监护及抚养义务。为理顺监护关系，更为了维护两女儿的合法权益，要求：1、变更两子女抚养关系随原告生活；2、判令被告每月承担两女儿的生活费4000元及之前的抚养费、教育费、医疗费等费用计十六万元各半承担。＼n被告岳某未作答辩。＼n经审理查明：原告朱某与被告岳某于1998年上半年相识恋爱，不久双方在一起同居生活，未进行结婚登记。同居生活期间于1999年9月4日生一女朱逸天（现为附中读初中二年级学生）。2001年9月7日生一女朱璐璐（现为北京路中学初中一年级学生）。2001年12月20日被告岳某向淮安市清浦区人民法院起诉要求解除非法同居关系，该院于2002年1月18日以（2002）浦民初字第37号民事判决书，判决解除岳某与朱某非法同居关系，同居期间所生长女朱逸天，次女朱璐璐随母岳某生活，其父朱某从判决生效后当月起每月给付两女儿生活费300元，直至两女儿独立生活时止。2004年左右原告朱某将两女儿带至身边生活至今。2013年9月18日，原告朱某以理顺监护关系，更为了维护两女儿的合法权益为由诉至本院，要求变更两子女抚养关系，并要求被告岳某每月承担两女儿的抚养费每月4000元以及从2002年2月至今的生活费、教育费、医疗费合计十六万元的二分之一。＼n上述事实，有原告朱某庭审陈述及原告向法庭提交的民事判决书一份予以证实，原、被告解除同居关系，本院予以确认。＼n本案在审理中，经征求原、被告两女儿朱逸天、朱璐璐意见，其明确表示愿随其父朱某生活，并证实其10年来一直随其父朱某生活至今，与其母岳某无来往。＼n本院认为：原告朱某与被告岳某虽已解除非法同居关系，但双方对子女都有抚养、教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予以支持：十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的等。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见等。本案原告愿意继续抚养两女儿，其两女儿亦愿意随父共同生活。结合本案原、被告两女儿实际随原告生活的事实以及原告的抚养能力和抚养条件，目前对两女儿的生活、学习及身心健康发展并无不利因素，故对原告要求变更子女朱逸天、朱璐璐随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。父母对子女生活费和教育费的承担是平等的，抚养责任是相同的。故原告朱某亦有义务承担一个子女的抚养责任，原告朱某要求被告岳某承担两个子女的抚养费等诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担10年来的女儿生活费、医疗费、教育费等诉请，因未能在规定期限内向法院提供相关票据予以证实，故本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：＼n一、变更原、被告非婚生女朱逸天、朱璐璐随原告朱某共同生活。＼n二、被告岳某从2014年1月起每月30日前给付次女朱璐璐抚养费1200元，直至朱璐璐独立生活为止。＼n三、次女朱璐璐的教育费凭所在学校的中、小学生收费收据，医疗费用凭医疗机构的收费收据及相关医疗证据印证为证，由被告岳某承担。＼n四、驳回原告朱某其他诉讼请求。＼n本案案件受理费80元，减半收取40元，公告费310元，合计350元，由原告朱某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费40元，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。＼n审判长张祖超＼n审判员吴雪玲＼n人民陪审员杨芳＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员仇利娟
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执2397号
吴相凤：
申请执行人吴相凤与被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0102民初1532号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴相凤向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执2397号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初29号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人何玉立，男，安徽省青阳县人，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省青阳县。2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被青阳县公安局取保候审，同年9月21日被青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告人余某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被青阳县公安局取保候审，同年9月21日被青阳县人民检察院决定取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人何玉立、余某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月6日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人何玉立及其辩护人徐良峰，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日晚，被告人何玉立、余某某与吴某2、姜某、藕某等人来到青阳县某某镇某KTV喝酒唱歌，期间余某某、何玉立等人互砸生日蛋糕弄脏包厢地面、墙面，并因不愿意支付包厢清洁费用而与KTV工作人员李某、章某某等人发生纠纷。当晚21时53分许，余某某、何玉立、姜某、藕某在KTV大厅内与章某某、李某争执并相互扭打，何玉立在台球桌边手握台球用力击打李某头部数下，致使李某头部流血。随后，KTV老板江某1和吴某2欲进入大厅旁边的办公室内协商，在门口处余某某手握台球从背后砸打章某某头部数下，后何玉立、吴某2、江某1、章某某、李某等人进入办公室内，何玉立手握台球砸向章某某额头，章某某欲离开办公室，何玉立见状又抱住章某某并手握台球砸打章某某头部数下。此时，余某某手握台球进入办公室击打跪在地上的章某某、李某头部，并用脚踹章某某身体。
经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，李某头部损伤于轻微伤、左手食指损伤属于轻微伤；章某某头部损伤属于轻微伤、面部损伤属于轻微伤。
案发后，被告人何玉立、余某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；二被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的台球1个，受案登记表、立案决定书，扣押清单，入院记录及病历，人口信息，查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，谅解书，证人藕某、姜某、陈某1、陈某2、俞某某、伍某、吴某1、王某1、江某1、江某2、张某、刘某1、王某2、吴某2、胡某某、杨某、刘某2、吴某3的证言，被害人章某某、李某的陈述，被告人何玉立、余某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何玉立、余某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人何玉立被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人何玉立，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人余某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何玉立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月12日止。）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年三月八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0791执恢66号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：李英博，该行行长。
被执行人：崔国奎。
被执行人：岳广宁。
被执行人：刘高林。
被执行人：崔国玉。
被执行人：刘涛。
被执行人：王媛媛。
被执行人：崔斌超。
被执行人：刘丽英。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人崔国奎等（2016）鲁0791民初857号金融借款合同纠纷一案过程中，通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人刘丽英名下有银行存款40000元，本院依法划拨并及时过付给申请执行人；通过传统查控，发现被执行人崔国奎名下有车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车一辆，本院依法查封后但未能实际扣押；另，本院依法向各被执行人发出了限制高消费令，限制其进行高消费；通过对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明泽
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一八年八月六日
书 记 员 檀国旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3527号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
被告：王子槐，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告王子槐借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋蓓蓓到庭参加诉讼。被告王子槐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告立即支付原告贷款本金81496.48元；3.判令被告向原告支付从2017年9月1日起至2018年3月19日止的利息11200.65元及自2018年3月20日起至实际归还本金之日止期间的利息；4.判令被告向原告支付自2017年10月1日起至2018年3月20日止的滞纳费7695元，及自2018年3月21日起至实际归还本金之日止期间的滞纳费；5.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3011元；6.被告承担本案诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费、公告费）。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷-
信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告王子槐提供贷款100000元，贷款用途为家装，使用期限为36期，固定月利率2.085%，还款方式为月结还款等额本息方式。同时该合约约定：如果被告未按期足额归还贷款本息的，原告可以终止或解除本合约并要求被告王子槐赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（律师费等）损失。之后，原告向被告提供了贷款，被告未向原告履行按期还款付息义务，截至2018年3月20日被告累计差欠原告借款本金81496.48元、利息11200.65元、滞纳费7695元，经原告多次催收均未果。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
被告王子槐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告中银金融公司（甲方）与被告王子槐（乙方）签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1123014728号），合约约定：“甲方同意向乙方提供贷款额度100000元，贷款用途为家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为2.085%，还款方式包括月结（等额本息）和提前预约还款两种；如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000元-20000元，每日滞纳费10元，…，80000-90000元，每日滞纳费45元，以此规则类推”。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款100000元，但被告未按约如期足额向原告分期清偿借款本金及支付利息，被告自2017年9月1日起逾期偿还贷款本息。根据原告出具的被告还款明细清单，被告尚欠本金余额81496.48元及从2017年9月1日到2018年3月19日期间的利息11200.65元，以及从2018年3月20日起至全部贷款本金还清之日止的利息。从2017年10月1日到2018年3月20日期间的滞纳费7695元，以及从2018年3月21日起至全部贷款本金还清之日止的滞纳费。
四川戎州律师事务所于2018年7月17日向原告出具四川增值税普通发票一张（00776137），载明收到原告支付的王子槐案律师代理费3011元。
本院认为：原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认，合同双方均应恪守履行。现原告按约向被告发放了贷款100000元，被告却未按约向原告履行分期归还借款本金并支付利息的义务，构成违约。原告有权按照合约约定主张解除与被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，故原告的该项诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告请求被告偿还剩余贷款本金81496.58元、支付利息11200.65元（截至2018年3月19日），以及从2018年3月20日起至全部贷款本金还清之日止的利息。支付逾期偿还贷款本金所产生的滞纳金7695元（45元/日，截至2018年3月20日），以及从2018年3月21日起至全部贷款本金还清之日止的滞纳费，符合双方合约约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付因本次诉讼产生的律师费3011元，符合双方合约约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司于2016年11月23日与被告王子槐签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1123014728号）于本判决生效之日起解除。
二、被告王子槐于本判决生效之日10日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金81496.48元。
三、被告王子槐于本判决生效之日起10日向原告中银消费金融有限公司支付从2017年9月1日到2018年3月19日期间的利息11200.65元，以及从2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（以尚欠贷款本金为基数，按月利率2.085%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、被告王子槐于本判决生效之日起10日内向原告中银消费金融有限公司支付从2017年10月1日到2018年3月20日期间的滞纳费7695元，以及从2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止的滞纳金（滞纳金按《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止。
五、被告王子槐于本判决生效之日起10日内支付原告中银消费金融有限公司因本次诉讼实际产生的律师费用3011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，诉讼保全费1070元，共计2254元，由被告王子槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨象婷
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初167号
申请人：刘同旭，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：王立成，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：毛春海，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：李胜国，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：张金卫，男，1977年1月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：吴同友，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：贾秀雪，男，1975年10月19日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：王忠民，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：张东堂，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：王永军，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请人：史建国，男，汉族，1978年10月4日出生，住山东省阳信县。
申请人：王金才，男，1954年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：寿光市星源种子经营中心，登记住所：寿光市农产品物流园农资种子区***号，注册号：370783610001662。
经营者周明礼，男，1963年1月25日生，汉族，现住山东省寿光市。
被申请人：陕西恒信种苗有限责任公司，住所地：西安市临潼区开发区陆桥家园，统一社会信用代码：91610115663185587Y。
法定代表人：张永功，该公司总经理。
被申请人：张永功，男，1972年5月18日生，汉族，现住陕西省西安市临潼区。
被申请人：秦小丽，女，1976年4月26日生，汉族，住址同上，系被告张永功之妻。
被申请人：天津市耕耘种业有限公司，住所地：北辰区西堤头镇季庄村东，统一社会信用代码：9112011373038080X5。
法定代表人：季核亮，该公司经理。
申请人刘同旭、王立成等12人与被申请人寿光市星源种子经营中心、陕西恒信种苗有限责任公司、张永功、秦小丽、天津市耕耘种业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人寿光星源种子经营中心经营者周明礼、陕西恒信种苗有限责任公司、张永功、秦小丽、天津市耕耘种业有限公司的银行存款560000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值560000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人寿光星源种子经营中心经营者周明礼、陕西恒信种苗有限责任公司、张永功、秦小丽、天津市耕耘种业有限公司的银行存款560000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一八年一月十九日
书记员 尹炳燕
＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法松民初字第105号＼n原告丘宏如，男,1945年**月**日出生，现住梅县。＼n被告张东松，男,1972年**月**日出生，系梅县桃尧镇人，现住址不详。＼n原告丘宏如诉被告张东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告丘宏如诉称：我经朋友介绍认识被告，2012年12月31日，被告向我借款人民币30000元，并由被告亲笔书写借条一张交给我，当时口头约定借款期限为3个月；2013年3月13日，被告再次向我借款人民币20000元，借款期限为5个月，并由被告亲笔书写借条一张交给我。借款后不久，被告便去向不明，电话也联系不上，经我多方寻找未果，为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还上述借款本金共50000元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至还清之日止支付利息。＼n被告开庭时缺席，亦未作答辩意见。＼n经审理查明：被告张东松先后两次以资金周转为由向原告丘宏如共借款50000元，其中，2012年12月31日借款30000元，并由被告亲笔书写欠条一张交原告收执，内容载明：“今借到丘宏如人民币叁万元正（￥30000元），生意周转，借款人张东松，身份证号码441421197209136215，落款时间2012年12月31日，”当时口头约定借款期限为3个月；2013年3月13日借款20000元，并由原告亲笔书写借条一张交原告收执，内容载明：“今借丘宏如人民币现金贰万元正（20000元），生意周转，时间2013年3月13日至2013年8月13日还清，借款人张东松，电话1382381****，身份证号441421197209136215，落款时间2013年3月13日。”第二次借款后，被告便去向不明，原告经多次寻找未果，于2013年8月27日起诉来院，请求法院判令被告偿还上述借款共计人民币50000元，同时从起诉之日至还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。＼n本院认为：原告提出要被告偿还借款的请求，有原告提供的被告亲笔书写的借条（欠条）为据，事实清楚，证据确实充分，应于支持；原告请求从起诉之日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法公告期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张东松应在本判决生效后五日内偿还所欠原告的借款本金人民币50000元。＼n二、被告张东松应从原告起诉之日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。＼n如果被告张东松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告张东松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长丘颖青＼n审判员余彪＼n人民陪审员徐大平＼n二0一三年十一月二十六日＼n书记员杨亮广＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初33号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，中专文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。经征得被告人白某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日11时许，被告人白某某在其承包的草场内放羊时，发现布敦花嘎查青某某夫妇也在其草场内放羊。被告人白某某在赶青某某家羊过程中，与青某某发生争执并用木棍殴打青某某，青某某的妻子孟某甲在劝架时也被白某某打伤。经法医鉴定，孟某甲腹腔积液构成轻伤二级，脾破裂构成重伤二级。
案发后，被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行。
被告人白某某赔偿被害人孟某甲的经济损失人民币160000元，并取得被害人孟某甲的书面谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、抓获经过、被害人孟某甲的陈述、证人青某某、孟某乙、斯某某、布某某的证言、物证：木棍、扣押清单、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人白某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人白某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡斯楞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初683-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告范广超，男，1987年1月10日出生，汉族，住莘县。
被告常凤丽，女，1988年4月24日出生，汉族，家庭住址同上，系被告范广超之妻。
被告范严忠，男，1985年5月4日出生，汉族，住莘县。
被告李占停，男，1987年6月5日出生，汉族，住莘县。
被告范登超，男，1984年1月21日出生，汉族，住莘县。
被告；李彪，男，1986年12月20日出生，汉族，住莘县十八里铺镇范庄村15号。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告范广超、常凤丽、范严忠、李占停、范登超、李彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范广超、常凤丽、范严忠、李占停、范登超、李彪的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告范广超、常凤丽、范严忠、李占停、范登超、李彪的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年一月二十七日
书记员 马合亭
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）榆中法执字第00113-2号＼n申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行。＼n负责人王某某。＼n委托代理人折某某。＼n委托代理人戴某。＼n被执行人府谷县某工贸有限责任公司。＼n法定代表人王某某，该公司董事长。＼n被执行人陕西某某集团有限公司。＼n法定代表人高某，该公司经理。＼n被执行人府谷县某某有限责任公司。＼n法定代表人苏某某，该公司董事长。＼n被执行人王某。＼n被执行人王某某。＼n被执行人王某。＼n本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第11、12号执行证书，向被执行人陕西某某集团有限公司、陕西某某集团有限公司、府谷县某某有限责任公司、王某某、王某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行偿还案件款人民币本息共计45294532.91万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n本院在执行过程中查明，被执行人王某在陕西省户县某风景区有集体建设用地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、二百四十七《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n1、查封被执行人王某位于陕西省户县某风景区集体建设用地其中80%的土地（被执行人王某占80%的股权），土地证号为：户集建（99）字第**号。＼n二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任；＼n三、查封期限为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员姬治平＼n二〇一四年五月八日＼n书记员朱贝贝＼n
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4651号
原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司，住所地哈尔滨市道外区延平二道街2号。
负责人：陈亚滨，经理。
委托诉讼代理人：于连权，男，汉族，1982年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。该公司员工。
被告：耿成岩，1963年8月9日出生。
本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司诉被告耿成岩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司育英分公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年八月二日
书记员 李婉莹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1644-1号
申请执行人蔡战磊，男，生于1979年5月22日，汉族，住禹州市梁北镇大席店村*组。
被执行人白更申，男，生于1982年6月7日，汉族，住禹州市梁北镇大白庄*组。
申请人蔡战磊依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字1252号民事判决书申请执行白更申赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日以（2014）禹执字第1644号立案执行，责令被执行人白更申按生效的判决履行义务，但被执行人白更申至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白更申在金融机构的存款60000元，或扣留、提取被执行人白更申在有关单位的收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：吴松山
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永岩商初字第10号＼n原告：杨某某。＼n委托代理人（特别授权）：金某甲。＼n被告：金某乙。＼n原告杨某某与被告金某乙民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称：农历2010年11月26日，被告金某乙因经济周转困难向原告杨某某借款1万元，当日被告出具给原告方一份1万元的借条，借条载明“金某乙借杨某某现金壹万元，月利息按3%计算。借款人：金某乙”。之后，被告一直未履行还款义务。故起诉至本院，请求判令被告金某乙归还原告借款本息20500元；本案诉讼费由被告负担。＼n原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；＼n2、借条一份，证明被告金某乙尚欠原告杨某某借款1万元及利息按3%计算的事实。＼n被告未向本院提供证据，亦未作答辩。＼n原告提供的证据，因被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。＼n综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n农历2010年11月26日，被告金某乙因经济周转困难向原告杨某某借款1万元，当日被告出具给原告方一份的借条，借条载明“金某乙借杨某某现金壹万元，月利息按3%计算。借款人：金某乙”。之后，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判令被告金某乙归还原告借款本息20500元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从农历2010年11月26日起至本判决确定履行之日止）＼n本院认为：被告金某乙欠原告杨某某借款1万元及利息的事实，有被告亲笔签字的借条为据，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。因双方当事人未约定还款期限，原告杨某某可以随时向被告主张偿还借款。双方约定利率3%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，约定利率过高，原告自愿变更利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，予以采纳。原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告金某乙于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从农历2010年11月26日起至本判决确定履行之日止）。＼n如果被告金某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理313元，减半收取156.5元，由被告金某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费313元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判员李学通＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李勇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审138号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人李浩，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省北川。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年4月13日向本院申请强制执行NO：4132060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年9月5日14时28分，被执行人李浩驾驶车辆牌号为川B698**小型货车，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载重量、核定载客人数、放大的本车牌号(备注：放大的本车牌号)的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第三项之规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年3月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年3月24日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4132060号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132060号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许人耀
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第5483号＼n原告洪美兰。＼n委托代理人张超。＼n委托代理人魏亚元。＼n被告顾新明。＼n被告齐桂荣。＼n原告洪美兰与被告顾新明、齐桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪美兰及其委托代理人张超、魏亚元到庭参加诉讼，被告顾新明、齐桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告洪美兰诉称，原告在上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号经营超市。被告顾新明、齐桂荣夫妻原先租住在原告经营的超市附近，由于两被告经常到原告店内购物而与原告相识。2012年3月3日被告顾新明以做生意资金周转为由，向原告借款30，000元（人民币，下同），并约定于2012年5月2日归还。2012年4月27日，被告齐桂荣以做生意资金周转为由，向原告借款63，000元，并约定于2012年5月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告均借故拖延不还。故原告诉至本院，请求依法判令两被告归还原告借款93，000元。＼n原告为证明其主张，向本院提供了由被告顾新明于2012年3月3日出具的借条1份，由被告齐桂荣于2012年4月27日出具的借条1份，用以证明两被告向原告借款93，000元的事实。＼n为查明事实，本院依职权向崇明县民政局婚姻登记处调取了结婚登记摘要1份，该摘要载明，被告顾新明（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与被告齐桂荣（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2010年6月22日登记结婚，原告对此无异议。＼n被告顾新明、齐桂荣未应诉答辩。＼n经审理查明，原告在上海市杨浦区逸仙路XXX弄XXX号经营超市。两被告原租住在原告经营的超市附近，两被告因经常到原告店内购物而与原告相识。2012年3月3日，被告顾新明以做生意资金周转为由向原告洪美兰借款30，000元，并向原告出具借条1份，言明借款起止日期为2012年3月3日至2012年5月2日。2012年4月27日，被告齐桂荣以做生意资金周转为由向原告洪美兰借款63，000元，并向原告出具借条1份，言明借款起止日期为2012年4月27日至2012年5月15日。上述两笔借款到期后，两被告未按约还款，经原告多次催讨无果，故涉讼。＼n另查明，被告顾新明、齐桂荣于2010年6月22日在崇明县民政局登记结婚。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾新明向原告洪美兰借款30，000元及被告齐桂荣向原告洪美兰借款63，000元的事实，由被告顾新明、齐桂荣分别出具的借条予以佐证，本院予以确认。涉案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款之责。两被告借款后未按约定的期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾新明、齐桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告顾新明、齐桂荣于本判决生效之日起十日内归还原告洪美兰借款人民币93，000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币2，125元，由被告顾新明、齐桂荣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长樊形锋＼n代理审判员沈敏华＼n人民陪审员陆灿松＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员赵竞斌＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执186号
申请执行人：李某,男，1967年3月24日生，满族，养殖户，住葫芦岛市。
被执行人：赵某，女，1976年10月1日生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被执行人：张某，男，1970年10月26日生，满族，个体，住葫芦岛市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）辽1403民初2472号民事调解书，在执行李某与张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人张某、赵某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人张某、赵某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，发现诉讼阶段查封的的赵某名下坐落××区面积为214.87平方米的房屋已抵押，且已被查封过三次，公安部车辆反馈的张某名下车牌号为×××号江淮牌车辆经过葫芦岛市车辆管理所进行查询，显示张某名下没有该车辆。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403执186号李某与张某、赵某民间借贷纠纷一案的执行程序。
申请执行人李某发现被执行人张某、赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年八月十三日
书记员 李树常
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08179号
原告李某某.
被告马某某.
委托代理人程月华.
被告高某某
李某某诉马某某，高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某某的委托代理人程月华、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月6日，被告马某某、高某某向原告李某某借款人民币5万元，约定月息0.018元。被告马某某、高某某于当日向李某某出具借条一支，载明“今借到李某某人民币5万元按季度付息月息0.018元（借期一年）借款人高某某、马某某2014年10月6日”。之后，被告马某某、高某某未向原告支付任何本金及利息，且原告在按照当时约定借款期满后一年，多次向被告催要，被告均推脱不给。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马某某、高某某向原告偿还借款本金5万元及利息（从2014年10月6日起至款付清之日止，月利率以1.8%计算）。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提交以下证据：借据一支，用于证明被告高红雄、马某某于2014年10月6日立据向原告借款5万元，约定借款月利率为1.8%的事实。
被告马某某辩称，2014年10月6日，被告马某某、高某某立据向原告借款5万元，约定借款月利率为1.8%。该笔借款的实际使用人是被告马某某，借款后被告并没有偿还原告借款本金及利息。原告及被告高某某将被告马某某修建羊场的手续、材料等扣走，因为原告的扣押行为给被告马某某造成损失，所以要求原告及被告高某某赔偿。
被告马某某未向法庭提交证据。
被告高某某辩称，2014年10月6日，被告马某某、高某某立据向原告借款5万元，约定借款月利率为1.8%。该笔借款的实际使用人是被告马某某，借款后被告并没有偿还原告借款本金及利息。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某某、高某某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告马某某、高某某向原告李某某借款人民币5万元，约定借款月利率为1.8%的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年10月6日，被告马某某、高某某因资金周转困难向原告李某某借款人民币5万元，约定月息0.018元，即月利率1.8%。二被告同时向原告李某某出具借条一支，载明：“今借到李某某人民币5万元按季度付息月息0.018元（借期一年）借款人高某某、马某某2014年10月6日”。之后经原告李某某催要，被告马某某、高某某未向原告支付借款本金及利息，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李某某与被告马某某、高某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告马某某、高某某作为共同借款人理应偿还所欠原告款项，原告主张要求二被告偿还5万元借款之诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张本案月利率应当按照月利率1.8%计算之诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院依法对其予以支持。对被告马某某所持原告将其羊场手续、材料扣押，其要求被告马某某赔偿的抗辩理由，与本案无关，亦非同一法律关系，应当另案处理，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某某、高某某共同一次性偿付原告李某某借款本金5万元及利息（利息从2014年10月6日起至款付清之日止，月利率以1.8%算），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告马某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田欣鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第7号
申请人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人莫宝鸿。
委托代理人彭文胜，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人上海博天信息科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张嗣刚。
申请人广发银行股份有限公司上海分行以被申请人上海博天信息科技有限公司向申请人贷款人民币40,000,000元并以房产作抵押担保，申请人已向被申请人发放贷款人民币40,000,000元，被申请人未按时支付贷款之利息且财务出现恶化，申请人为避免损失发生，于2014年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人上海博天信息科技有限公司价值人民币40,000,000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人上海博天信息科技有限公司价值人民币40,000,000元的财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月九日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢10号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。
负责人：郭仁芳，该行行长。
委托代理人：刘天禄，男，1968年3月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路91号，系该行个人贷款中心主任。
被执行人：翟振生，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人：温桂英，女，1964年3月6日出生，汉族，住址同上，与翟振生系夫妻关系。
根据海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第10号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人翟振生、温桂英金融借款合同纠纷一案。俩被执行人应向申请执行人偿还借款本金417125.35元及相应利息,向申请执行人支付其垫交的案件费7945元,向本院缴交执行费6959元,已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
查明，2015年7月15日本院以（2015）琼海执字第415号执行裁定查封被执行人翟振生名下位于海南省琼海市嘉积镇X路X苑X幢X层X房产[合同备案号：QH000001XXXX]，期限为3年。该房产已经本院依法委托拍卖,经3次拍卖均流拍。2016年11月23日申请执行人向本院说明，按规定，由上级银行办理批复手续后，上述被执行人名下房产才能由法院裁定抵债申请执行人。
本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7966号
原告侯长伟，女，汉族，1979年10月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人华顺利、王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
被告杨晨，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省周口市郸城县。
被告郑州企茂服饰有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区文兴路7号。
法定代表人杨晨。
原告侯长伟诉被告杨晨、郑州企茂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华顺利到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晨因投资经营郑州企茂服饰有限公司的需要向原告借款15万元，并于2016年5月23日向原告出具借条一份，载明借款人杨晨，××侯长伟，借款金额15万元，原告向被告支付了全部款项，被告收到借款后，至今以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年5月23日被告杨晨为原告出具借条一份，载明：“今（××）侯长伟借给（借款人）杨晨人民币壹拾伍万元整，即￥150000元，用于郑州企茂有限公司投资款。”2016年5月25日原告通过银行转账方式向被告郑州企茂服饰有限公司账户转款15万元。后被告杨晨未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告杨晨向原告借款15万元，有被告杨晨出具的借条及原告提交的银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告杨晨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息由于双方既未约定借款期限内的利息，也未约定借款期限，故本院从原告起诉之日即2017年2月24日开始支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。借条系被告杨晨个人出具，原告未能提供证据证明被告郑州企茂服饰有限公司为共同借款人，杨晨虽系被告郑州企茂服饰有限公司法定代表人，但其以个人名义向原告借款，向原告出具借条，该行为应属杨晨个人的借款行为，对原告要求被告郑州企茂服饰有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长伟借款本金十15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2017年2月24日起计算至实际偿还之日止）。
（2017）驳回原告侯长伟的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，公告费240元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 兰 青
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初9496号
原告：北京聚鑫缘餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内545，统一社会信用代码91110106085479419Y。
法定代表人：张宝田，总经理。
被告：北京顺政绿港排水有限责任公司，住所地北京市顺义区府前东街10号7幢803室，统一社会信用代码91110113MA008NEY0W。
法定代表人：高洪瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市顺新律师事务所律师实习律师。
原告北京聚鑫缘餐饮管理有限公司与被告北京顺政绿港排水有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后裁定转为普通程序审理，本院向原告北京聚鑫缘餐饮管理有限公司送达诉讼费交款通知，原告北京聚鑫缘餐饮管理有限公司未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京聚鑫缘餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费应收取七百三十元,按撤诉处理减半收取计三百六十五元，由原告北京聚鑫缘餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张翔鹏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周思维
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1403行审27号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：聂某，男，满族，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2017】34号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）市刑初字第445号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人李某某（别名李森），男，汉族，1986年10月4日出生于四川省绵阳市，初中文化，无业，住四川省绵阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n辩护人申虎，四川万法律师事务所律师。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人李某某及其辩护人申虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人李某某于2013年4月15日零时许，与朋友来到济南市市中区英雄山路的蓝宝音乐汇歌厅一楼的“卡兰”包间，因其女友在该歌厅工作的琐事与袁某某（男，34岁）发生言语冲突，继而双方相互厮打，李某某使用事先准备的菜刀将被害人袁某某右前臂、右小腿等处砍伤，致其右前臂肌腱断裂、右尺骨骨折。随即，李某某从该包间逃离的过程中，再次使用菜刀将被害人戈某某（男，21岁）左手砍伤，致其左手多发性肌腱断裂、指掌总神经断裂，左第4、5掌骨骨折。经法医鉴定，袁某某肢体部（尺骨）损伤程度系轻伤，戈某某肢体部损伤程度系轻伤。案发后被告人李某某逃匿。2013年8月28日，江苏省无锡市公安局北塘分局黄巷派出所民警根据济南警方提供的李某某活动轨迹，将正在该市锡山区东亭新明中路一网吧内上网的李某某抓获。经审讯，李某某对上述犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某、戈某某陈述及辨认笔录、证人宋某某、朱某某、何某某、袁某、时某某、孙某某、黄某证言、济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2013）236号、237号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省警官总医院入院记录、李某某、宋某某、袁某的辨认笔录、李某某辨认作案地点照片、济南市公安局市中区分局十六里河派出所出具的接受刑事案件登记表、案发经过、无锡市公安局北塘分局黄巷派出所的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李某某伙同他人前往被害人一方的工作地点时，已经随身携带了菜刀等工具，且与对方见面之后的言语交流亦不冷静，进而激化了双方矛盾，至于辩护人所提被害人一方无故扣押李某某女友的事实，并无证据予以证实。因此，被害人一方在事情的起因上并无明显过错。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某案发后未能赔偿被害人的经济损失，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判员吕青＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王天超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第323号
申请执行人：谭卫胜。
被执行人：莱阳市供水工程有限责任公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第323号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初141号
原告：山东金牌畜禽实业有限公司，住所地：聊城市莘县聊莘路汽车站北六公里。
法定代表人：杨德福，董事长。
委托诉讼代理人：周俊涛，男，山东金牌畜禽实业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：田书宾，男，山东金牌畜禽实业有限公司职工。
被告：金永亮，男，1959年7月10日出生，住莘县。
被告：周玉环，女，1954年10月2日出生，住莘县。
被告：刘彦朋，男，1974年2月14日出生，住莘县。
被告：赵秀芹，女，1972年2月19日出生，住莘县。
被告：王玉朝，男，1963年2月3日出生，住莘县。
被告：樊风英，女，1961年2月15日出生，住莘县。
原告山东金牌畜禽实业有限公司与被告金永亮、周玉环追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，发现被告金永亮、周玉环下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英为本案被告。原告委托诉讼代理人周俊涛、田书宾到庭参加诉讼，被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东金牌畜禽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫款164199.28元及利息（利息按照中国人民银行同期最高贷款利率计算，自垫付之日即2015年5月30日起计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告金永亮因养猪向莘县农业银行贷款15万元，原告为其提供连带责任保证，被告刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英自愿对被告金永亮、周玉环的该笔贷款提供连带责任保证，并与原告签订了反担保协议。在贷款到期前，被告金永亮携周玉环一并离家出走，致使贷款没有归还。2015年5月30日，原告代还所欠贷款本金15万元及利息、罚息等共计164199.28元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉求。
金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，根据原告所举证据，本院可以认定如下事实：2014年5月5日，被告金永亮作为借款人与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了37XXXXXXXXXXXXX17号农户贷款借款合同，由原告山东金牌畜禽实业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。签订借款合同当日，被告金永亮从中国农业银行股份有限公司莘县支行借款150000元，到期日为2015年5月4日。借款到期后，被告金永亮未予偿还。2015年5月30日，原告山东金牌畜禽实业有限公司通过其财务部门收支往来款项的95XXXXXXXXXXXXXXX14号账户，向中国农业银行股份有限公司莘县支行偿还了为被告金永亮担保的借款本息，合计164199.28元。
2014年5月12日，原告山东金牌畜禽实业有限公司作为甲方，被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英作为乙方，签订了反担保协议，协议约定：甲方与贷款人金永亮与中国农业银行于2014年5月5日签订了37XXXXXXXXXXXXX17号贷款合同，依该合同约定，甲方就贷款人金永亮依据该合同向银行贷款提供保证担保，当贷款人金永亮在还款期限届满而不履行还款义务时，银行有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向贷款人金永亮追偿上述债务。现甲方为确保上述代位求偿权的实现，特由乙方向其提供反担保。本合同所担保的债权为甲方就上述37XXXXXXXXXXXXX17号贷款合同约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行履行保证义务后所产生的对乙方的债权，当甲方履行保证义务后，乙方自愿对甲方承担连带保证责任，乙方之间互为连带责任，债务履行期限为甲方向银行履行保证责任后7日内，乙方应偿还甲方为履行保证义务所付出之全部款项，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告山东金牌畜禽实业有限公司与被告金永亮、中国农业银行股份有限公司莘县支行签订的农户贷款借款合同，以及与被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英签订的反担保协议，形式完备、内容真实，对权利义务进行了明确约定，各方当事人均在合同中签字捺印，是其真实意思表示，且合同不违背法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据农户贷款借款合同的约定，中国农业银行股份有限公司莘县支行依约向被告金永亮发放了贷款，被告金永亮作为借款人，即负有借款到期后及时偿还本息的义务，被告金永亮在借款到期后，未予清偿，由其担保人即本案原告山东金牌畜禽实业有限公司代为清偿，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，原告有权向被告金永亮追偿，即原告要求被告金永亮偿还垫付款164199.28元及利息的诉讼请求依法应予支持，利息自垫付之日即2015年5月30日起，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。根据反担保协议的约定，被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英自愿对原告的上述担保行为提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限（即原告履行保证责任后7日内）届满之日起两年，原告于2015年5月30日履行了保证责任，并在2016年1月5日起诉，在约定的保证期间内，故被告周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英作为连带责任保证人应当在主债权本金及利息范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永亮于本判决生效后十日内偿还原告山东金牌畜禽实业有限公司垫付款本金164199.28元及利息（自2015年5月30日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），被告周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英履行保证责任后，有权向被告金永亮追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由被告金永亮、周玉环、刘彦朋、张秀芹、王玉朝、樊风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李素晓
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 窦艳辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第823号
申请执行人：陈化智
被执行人：董悦波
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第823号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 宋 吉 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执177号之四
申请执行人郭兴芳
被执行人陈国华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甬余民初字第03238号，依法向被执行人陈国华发出执行通知书，责令被执行人陈国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国华的配偶刘丽军(证件号码:330219196910025624)在宁波农业银行的60×××90的存款人民币57309.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月二十一日
书记员 尚 洁
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0121行初43号
原告：徐秀琼，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市青白江区国土资源局，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段527号。
法定代表人：肖丕楚，局长。
本院在审理原告徐秀琼诉被告成都市青白江区国土资源局（土地）行政登记一案中，原告徐秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一八年九月十四日
书记员 罗 实
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更289号
罪犯张霈东，男，1990年9月5日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2015年1月14日作出（2014）甘刑一终字第88号刑事判决，以被告人张霈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯张霈东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霈东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执30号
申请执行人毕二月谷，女，1978年8月8日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。
被申请人毕宝富，男，1961年1月19日生，彝族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。
原告毕二月谷诉被告毕宝富健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）弥民初字第309号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕二月谷于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被申请人毕宝富已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2925民初641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵红波
二〇一七年一月十七日
书记员 房雪飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第733号
原告樊妹芳，女，1965年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告李伟岳，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告樊妹芳诉被告李伟岳所有权确认纠纷一案中，原告樊妹芳于2014年2月17日以本案主体为其女儿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊妹芳撤回起诉。
本案受理费人民币2806元，减半收取计人民币1403元，予以免收。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执911号
申请执行人魏荣金，男，1967年10月27日生，汉族，昆明市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
住所地：云南省玉溪市棋阳路北段。
负责人：陈瑛。
申请执行人魏荣金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）呈民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应支付申请执行人共计人民币171745.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款171745.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月三日
书记员 曹 叶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2822号
原告潍坊坤阳化工有限公司。
法定代表人刘建刚，经理。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告徐军增。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告潍坊坤阳化工有限公司诉被告徐军增劳动争议一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊坤阳化工有限公司的委托代理人姚春茂、被告徐军增及委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊坤阳化工有限公司诉称：被告受伤时间为2010年1月，各项工伤待遇的计算标准应为2009年统筹地区的平均工资，而不是按照2012年来计算。被告受伤后便不到原告处上班。被告在受伤后仅仅4个月便到原告处上班，不符合常理。请求依法判决原告不支付被告工资7650元，诉讼费由被告承担。
被告徐军增辩称：被告受伤恢复稳定后，于2010年4月10日到原告处工作至同年9月15日，月薪是1500元，工资一直未支付，事实清楚，证据充分，而原、被告之间的劳动关系一直存在，直至寿光市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决时，原、被告才协议解除劳动合同关系。依据山东省贯彻工伤保险条例实施办法的相关规定，支付一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金以职工本人提出解除劳动合同或终止劳动合同时以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。
经审理查明：2010年1月5日，被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会认定被告劳动功能障碍程度为九级。原告未给被告缴纳社会保险，双方未订立书面劳动合同。同年4月10日，被告又到原告处工作至同年9月15日，原告拖欠被告工资7650元至今未付。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付拖欠工资、未订立书面劳动合同双倍工资差额及各项工伤保险待遇。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金36648元、一次性工伤医疗补助金21378元、工资7650元、停工留薪期工资4710元、鉴定费250元、住院伙食补助费75.6元、交通费100元，以上共计84311.6元。二、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第95号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告系原告的工伤职工，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告应当支付被告的各项工伤保险待遇（即一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金36648元、一次性工伤医疗补助金21378元、工资7650元、停工留薪期工资4710元、鉴定费250元、住院伙食补助费75.6元、交通费100元），不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，应视为提出解除劳动关系，双方劳动关系应予终止。被告主张原告欠其2010年4月10日至同年9月15日期间的工资7650元，原告虽予以否认，但未在本院指定期间内提供工资表、考勤表等证据予以反驳，结合被告提供的录音资料，本院对于被告的该主张予以支持。被告主张未订立书面劳动合同双倍工资，已超出一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、终止原告潍坊坤阳化工有限公司与被告徐军增之间的劳动关系；
二、原告潍坊坤阳化工有限公司支付被告徐军增一次性伤残补助金13500元、一次性伤残就业补助金36648元、一次性工伤医疗补助金21378元、工资7650元、停工留薪期工资4710元、鉴定费250元、住院伙食补助费75.6元、交通费100元，共计84311.6元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 袁桂美
二〇一三年九月十日
书 记 员 张陆军
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执971号
郭淑春：
本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执971号申请执行人郭淑春与被执行人潘亚东、张朋成借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初754号判决书，被执行人潘亚东、张朋成应履行24299.00元的给付义务。因被执行人潘亚东、张朋成已给付申请执行人执行款24299.00元，故被执行人潘亚东、张朋成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4668号
申请执行人孙尧根
被执行人徐海浪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05919号，依法向被执行人徐海浪发出执行通知书，责令被执行人徐海浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海浪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张霰霏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初68号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨春莲，女，1986年10月19日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告熊大碧，女，1981年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
本院于2018年1月4日立案受理原告杨春莲诉被告熊大碧追偿权纠纷一案后,依法适用简易程序由审判员郭廷才于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨春莲到庭参加诉讼，被告熊大碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因向李志友借款2万元超期未还，原告系该借款的担保人，李志友向原、被告催要，被告无力还款，原告便于2015年12月28日代被告偿还2万元给李志友，被告于当日向原告重新立据借条一份，并承诺将该款归还给原告。虽经原告多次催要，被告一直未还，现因被告位于瓮安县××迎春南巷的住房面临拆迁，被告将该情况告知原告，原告遂到法院起诉，要求：判令被告归还2万元并承担本案诉讼费。
被告熊大碧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告向案外人李志友借款2万元，原告为其提供担保，被告未按期归还，在李志友催要后，原告于2015年12月28日代被告偿还2万元借款给李志友，被告于当日向原告出具借条；经原告多次催要未果，原告起诉至本院，要求前述所请。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提供的借条在卷为凭，经本院审查，可以采信。
判决结果及理由
本院认为：原告代被告偿还差欠案外人李志友借款2万元的事实存在，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告已经履行了担保责任，原告有权向被告追偿，被告应当偿还原告上述款项。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊大碧于本判决生效后五日内归还原告杨春莲人民币二万元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告熊大碧承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一八年二月五日
书记员 余家静
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执948号
申请执行人：张建龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡庙坡村黄上组**号，公民身份号码4129211976********。
被执行人：孙自长，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南召县城郊乡上店村杨树沟组*号，公民身份号码4129211978********。
被执行人：南召县第二建筑公司，住所南召县城关镇丹霞路31号，统一社会信用代码91411321176402150E。
法定代表人：张清琴，任经理。
被执行人：汪成明，男，1967年12月20日出生，满族，住河南省南召县南河店镇范庄村*组**号，公民身份号码4129211967********。
申请执行人张建龙与被执行人孙自长、南召县第二建筑公司、汪成明提供劳务者受害责任纠纷一案的（2017）豫1321民初1521号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1321执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 平
二〇一八年八月十六日
书记员 陈泉宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1076号
原告黄洪贵，男，1952年7月18日出生，汉族。
委托代理人陈红华，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告朱育芙，男，1960年1月2日出生，汉族。
原告黄洪贵诉被告钟素梅、朱育芙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄洪贵的委托代理人陈红华到庭参加了诉讼，被告钟素梅、朱育芙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪贵诉称，被告夫妻因经商多次向原告借款，至2015年3月23日结欠原告借款人民币叁拾陆万元整，双方约定月息二分，有借条为据，被告夫妻书写借条后，一直未向原告归还借款，也未按月给付利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告尽快归还所欠借款叁拾陆万元整（36万元）及相应利息。
被告钟素梅、朱育芙未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日之前，被告钟素梅因资金周转陆续向原告黄洪贵借现金，经双方结算被告钟素梅共向原告黄洪贵借款人民币360000元，被告钟素梅于2015年3月23日出具了一张《借条》给原告黄洪贵。《借条》内容为：今借到黄洪贵人民币叁拾陆万元整（360000.00元），（月息贰分整）。被告钟素梅、朱育芙在《借条》上签了名和捺了印。之后，原告黄洪贵多次向被告钟素梅、朱育芙催取，被告钟素梅、朱育芙却分文未支付。为此，原告黄洪贵诉至本院，请求判令被告尽快归还所欠借款叁拾陆万元整（36万元）及相应利息。2015年9月29日，原告黄洪贵向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年9月29日作出（2015）全民二初字第1076-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告钟素梅、朱育芙由张才武支付的每月店面租金6200元，从2015年10月1日开始。冻结期限三年，从2015年10月1日起至2018年9月30日止。冻结期间，冻结期间，张才武不得支付给被告钟素梅、朱育芙，由张才武保管。二、查封原告黄洪贵所有的位于全南县城车站东路（南海开发区）房屋壹套（房权证号：全南房权证全南县字第60**号，伍层建筑面积：778.40平方米）。查封期限一年，从2015年10月1日起至2016年9月30日止。查封期间，原告黄洪贵可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
上述事实，有原告黄洪贵提供的被告钟素梅、朱育芙出具的《借条》，以及本院的庭审记录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅、朱育芙向原告黄洪贵借款人民币360000元，有被告钟素梅、朱育芙出具的《借条》予以证明，因此，原告黄洪贵与钟素梅、朱育芙之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅、朱育芙本应积极归还原告黄洪贵的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告黄洪贵主张被告钟素梅、朱育芙归还借款360000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄洪贵主张被告钟素梅、朱育芙按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟素梅、朱育芙应当归还原告黄洪贵借款人民币360000元及利息（利息从2015年3月23日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟素梅、朱育芙于本判决发生法律效力后10日内支付给原告黄洪贵。
二、被告钟素梅、朱育芙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、诉讼保全费2320元，合计人民币5670元，由被告钟素梅、朱育芙承担，限被告钟素梅、朱育芙连同上述款项一并支付给原告黄洪贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 黄 强
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审437号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人楼学春。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出义运罚[2014]第33078251201400492号交通行政处罚决定，认定:2014年4月15日9时40分左右，被执行人楼学春驾驶浙G.Z1L**小客在义乌市稠州北路商贸区菜市场前面招揽乘客肆名到义乌市福田市场五区，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰拾伍元人民币，车行至义乌市宾王路宾王客运中心前面时，因无道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月24日作出的义运罚[2014]第33078251201400492号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第343号
原告汪某某。
被告蒲某某。
本院在审理原告汪某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年1月8日以双方尚能共同生活为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案，减半交纳50元，由原告汪某某负担。
审 判 长 张小兵
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯喜贵
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永碧民初字第10号＼n原告：应国平。＼n委托代理人（特别授权）：陈苑。＼n被告：李启罗。＼n原告应国平与被告李启罗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴康强独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国平及其委托代理人陈苑到庭参加了诉讼，被告李启罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告应国平诉称：2007年7月份，永嘉县大若岩镇垟坑村村民委员会要建造自来水池，后该村民委员会将该工程承包给被告，被告则聘请原告为其从事钻路工作。2012年11月份，该工程完工，原告要求被告结算工资，被告以村委会未支付工程款为由，要求宽限数月支付。2013年1月份，被告立下应付工程款清单一份。经原告多次催讨，被告一直未支付原告工资4000元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款4000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。＼n原告应国平为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被告出具的应付工程款清单一份，以证明被告李启罗欠原告工资款4000元的事实。＼n被告李启罗在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。＼n原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院予以认定并作为本案的定案依据。＼n本院查明：被告李启罗于2012年7月聘请原告为其从事钻路工作。2013年1月份，经被告结算，被告应支付原告工资款为4000元。后被告一直未予支付，故原告诉至法院。＼n本院认为：被告李启罗欠原告应国平工资款4000元的事实清楚，证据确凿充分，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应当及时支付劳动报酬，现因其一直未予支付，原告要求其立即支付并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告李启罗于本判决生效之日起十日内支付原告应国平工资4000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月27日起算至本判决确定履行之日止）。＼n如果被告李启罗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，由原告应国平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员戴康强＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员叶孙国
＼n李某交通肇事一审刑事判决书＼n山东省寿光市人民法院＼n刑事判决书＼n（2013）寿刑初字第382号＼n公诉机关寿光市人民检察院。＼n被告人李某，男，1979年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。＼n寿光市人民检察院以寿检刑诉（2013）348号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月20日2时许，被告人李某无证、醉酒驾驶无牌皮卡车（载乘员宋玉萍）沿昌大路寿光段由西南向东北方向行驶，行至寿光市西刘营村南北路路口左拐弯时，与杨某驾驶的沿昌大路由东北向西南方向行驶的赣G×××××-赣G×××××挂号重型半挂货车发生道路交通事故，致两车受损，李某、宋玉萍受伤，宋玉萍后经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，宋玉萍不负事故责任。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、奚某、董某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明及身份证复印件、机动车驾驶证核对证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院车辆检验鉴定所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年9月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王静＼n审判员陈立宏＼n审判员张治中＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员赵秀杨
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1403行审37号
申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路26号。
负责人：孙树有，该局局长。
委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人：朱某。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2017年7月5日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2016】41号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年8月13日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局撤回起诉强制执行申请。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗玉珍
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1071号
申请执行人：谢良田。
被执行人：潍坊游龙面业有限公司，住所地昌邑市围子街道工业园。
法定代表人：董金聚。
申请执行人谢良田与被执行人潍坊游龙面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0786民初640号民事判决书，判决：潍坊游龙面业有限公司支付谢良田小麦款656800元及利息，于判决生效之日起十日内前付清。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请本金670870元及利息、迟延履行金，本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠670870元及利息未履行。
本案于2016年9月12日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本案在线下轮候查封了被执行人所有的国有土地使用权，但暂不具备处置条件。本院到税务部门查询，未发现被执行人有2018年度的纳税记录
本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年八月六日
书记员 林 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第897号罪犯岑远斌，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省肇＼n庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)云郁＼n法刑初字第30号刑事判决，以被告人岑远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑＼n七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯岑远斌在服刑期间确有悔改表＼n现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合＼n议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯岑远斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监＼n规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成＼n生产任务，2013年11月获得改造积极分子，罚金10000元已全部缴＼n纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯岑远斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提＼n请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑＼n事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十＼n八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯岑远斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月＼n29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟二○一四年一月二十二日书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第1037号＼n罪犯杨文伯，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月18日作出(2012)云罗法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨文伯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯杨文伯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨文伯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨文伯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨文伯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2634号
申请人:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市彭城路93号泛亚大厦四楼,法定代表人：李国玉,机构代码：91320300797403009Q
被执行人:郑某,男,住徐州市贾汪区
申请执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司与郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5313号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98553.81元。被执行人依法应承担执行费1378元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年12月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。房屋已查封申请人不要求拍卖。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年八月十六日
书记员 王禹舒
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0126执恢25号
申请执行人凌振东。
被执行人郝德辉。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2303号民事调解书执行申请执行人凌振东与被执行人郝德辉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为人民币425，920.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人郝德辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现已对查询到的被执行人的房产，依法评估、拍卖、变卖。申请执行人不同意以流拍价接收该房产，且再未发现被执行人有其他可供的执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年九月六日
书记员 王新野