＼n四川省资中县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）资中民初字第3426号＼n原告刘秀英，女，1963年5月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n原告廖银仙（刘秀英之母），女，1939年9月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n二原告委托代理人王鹏，四川资达律师事务所律师。＼n被告魏永华，男，1955年11月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。＼n原告刘秀英、廖银仙诉被告魏永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及原告刘秀英、廖银仙的委托代理人王鹏，被告魏永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n二原告诉称：2012年9月20日15时50分左右，被告魏永华驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，从资中县骝马镇骝马砖厂方向驶往该镇玉带方向，行至骝玉公路1KM＋500M处时，魏永华在接听手持电话时，将搭车人即原告刘秀英从车上摔下受伤，造成道路交通事故。2012年11月26日，资中县公安局交通警察大队依法作出责任认定，认定：魏永华承担事故主要责任，刘秀英承担事故次要责任。刘秀英受伤后，被送到资中县人民医院住院治疗，2012年12月11日出院。2012年12月11日，刘秀英因此次交通事故所受伤再次入住资中县人民医院住院治疗，2013年1月28日出院。事故发生后，原告与被告协商未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费16，371.82元、住院伙食补助费1，965元、营养费1，965元、护理费11，790元、误工费40，230元、残疾赔偿金14，002元、精神损害抚慰金3，000元、后续治疗费8，400元、鉴定费2，000元、交通、住宿费2，000元、被扶养人生活费1，341.75元，合计103，065.57元。＼n被告魏永华辩称，1、交警队事故认定的事实无异议，但对其作出的责任划分存异议；2、对于原告主张的赔偿无异议，但魏永华无履行能力。＼n经审理查明：2012年9月20日15时50分许，被告魏永华驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，从资中县骝马镇骝马砖厂方向驶往该镇玉带方向，行至骝玉公路1KM＋500M处时，魏永华接听手持电话，搭车人即原告刘秀英从车上摔下受伤，造成道路交通事故。事故发生后，刘秀英经资中县人民医院住院治疗，2012年12月11日出院。2012年12月11日，刘秀英因此次交通事故所受伤再次入住资中县人民医院住院治疗，2013年1月28日出院。2012年11月26日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2012）第00402号事故认定书”，责任认定“魏永华承担此次事故主要责任，刘秀英承担此次事故次要责任”。诉讼过程中，刘秀英委托本院对其伤情作伤残等级、后续医疗费鉴定。本院依法委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月10日，内江协力司法鉴定中心依法作出“内协司鉴（2014）临鉴字第（12）号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人刘秀英颅脑损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人刘秀英后续医疗费需约8，400元（特殊情况除外）”。＼n另经审理查明：事故发生时，原告刘秀英从被告魏永华驾驶的车辆上摔下受伤。魏永华驾驶的车辆系其所有，未购买保险。事故发生后，魏永华支付刘秀英赔偿款17，000元。原告廖银仙系刘秀英之母亲，廖银仙共生育五个子女，均具有民事行为能力。＼n上列事实，有道路交通事故认定书、住院病历、资中县人民医院病员费用清单、资中县马鞍镇松树村村民委员会证明、鉴定意见书、鉴定费发票等有关书证及双方当事人的陈述和答辩在卷为证。上述证据经庭审质证，符合证据的客观性，合法性，关联性，并对本案具有证明力，本院予以采信。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其人身损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。被告魏永华对交警队责任划分异议，但未能向法庭提交充分的证据予以证实，故对此抗辩理由，本院不予支持。依据事故发生时各方当事人的违法行为、过错程度，本院确定由被告魏永华承担此次事故70%责任。＼n由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本案中，原告刘秀英在车辆外受伤，涉案交通事故发生时刘秀英已经置身于被告魏永华驾驶车辆之外，根据上述事实，可以认定刘秀英属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆外的受害者”，即在涉案交通事故发生时，刘秀英已经由“车上人员”转化为“第三者”。＼n根据最高人民法院关于《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告魏永华作为车辆的投保义务人，其未依法给其驾驶的车辆投保“交强险”，故魏永华依法应在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分的赔偿，由当事人依责任比例承担。＼n对原告损失的认定：＼n一、医疗费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，据有效证据，本院支持16，371.82元，因被告未能向法庭提交证据予以证实需扣付“医保外用药”且无证据证实“医保外用药”具体金额，同时，因各方当事人均未同意进行扣减，故本院依法不扣除“医保外用药”的相关金额。＼n二、住院伙食补助费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院129天，按15元／天标准，本院支持1，935元（15元／天×129天）。＼n三、营养费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告提交医疗机构的相关证明只能证原告仅需加强营养82天，按15元／天标准，本院支持1，230元（15元／天×82天）。＼n四、护理费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院129天，按80元／天标准，故本院支持10，320元（80元／天×129天）。＼n五、误工费：据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未能向本院提交证据证实其因伤残持续误工，据原告伤残程度及住院病历记载，本院酌情支误工天数300天，按70元／天标准计算，本院支持21，000元（70元／天×300天）。＼n六、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告刘秀英系农村户口，故按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，一个十级伤残，本院支持14，002元（7，001元／年×20年×10%）。＼n七、精神抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等综合因素，本院酌情支持3，000元。＼n八、后续治疗费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据鉴定意见，本院依法确认8，400元。＼n九、鉴定费：据有效票据，本院支持1，775元。＼n十、交通费、住宿费：本院酌情支持800元。＼n十一、被扶养人生活费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”之规定，原告廖银仙在定残之日时74周岁，系农村户口，共生育五个子女，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，本院支持644.04元［5，367元／年×（20-14）×10%÷5）］。＼n对于二原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。＼n综上，原告的损失共计79，477.86元（医疗费用赔偿限额27，936.82元＋死亡伤残赔偿限额49，766.04元＋鉴定费1，775元），由被告魏永华在“交强险”赔偿范围内支付59，766.04元［“死亡伤残赔偿限额”49，766.04元＋“医疗费用赔偿限额”10，000元］，由被告魏永华依责任比例承担13，798.27元［（医疗费用赔偿限额27，936.82元-10，000元）×70%＋鉴定费1，775元×70%］。故被告魏永华共支付二原告赔偿款73，564.31元，因魏永华已支付赔偿款17，000元，尚差56，564.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和依照《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告魏永华在本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英、廖银仙损失56，564.31元；＼n二、驳回原告刘秀英、廖银仙其他诉讼请求；＼n如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费487.60元由原告承担111.60元，被告承担376元（原告已预交1，020元，应退回532.24元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。＼n审判员杨雪莲＼n二〇一四年一月四日＼n书记员王瑷荻