陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初92号
原告胡其会，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告彭国勇，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。
委托代理人陈孝洲，陕西腾浩律师事务所律师。
原告胡其会诉被告彭国勇离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡其会及其委托代理人胡先波，被告彭国勇及其委托代理人陈孝洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其会诉称，原、被告原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2009年原、被告共同在唐贤友处借现金15000.00元用于建房。借款后双方在被告婶娘孙铁兰家房屋上加盖了一层砖混结构房屋，该房屋位于向阳镇街道（向阳镇二街向阳派出所后面），现价值约100000.00元。后因双方夫妻感情不和，原告于2010年底外出务工，2013年，债权人唐贤友之妻吴元台以未归还借款为由，前往原告打工处讨债，原告认为此笔借款系夫妻共同债务，向债权人出具了一张20000.00元借条一张，此款至今未偿还。2016年4月，债权人以民间借贷为由将原、被告诉至法院，要求共同偿还借款，案件审理过程中，因彭国勇未到庭，且发现原、被告婚姻关系以被紫阳法院（2012）紫民初字第00118号民事判决书判决离婚，据此原因，原告独自与债权人达成调解还款协议，于2017年6月30日前归还债权人唐贤友借款本息合计28000.00元。综上，原告认为，加盖房屋和借款事件均发生在夫妻存续期间内，应认定为夫妻共同财产和债务，理应分割。据此，诉至法院，要求①所加盖房屋归被告所有，被告支付原告补偿款50000.00元；②夫妻共同债务28000.00元，由被告负责偿还；③本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份；
2、紫阳法院[2012]紫民初字第00118号民事判决书，（2016）陕0924民初442号民事调解书。该组证据用以证明原、被告婚姻关系已被法院判决准许离婚，且证明原告胡其会应当偿还债权人唐贤友本息合计28000.00元的事实；
3、照片4张，阳维芳的证明一份及阳维芳的身份证复印件。该组证据用以证明原、被告于2010年共同修建一层房屋的事实；
4、证人吴元台、陈菊洪的当庭证言。用以证明借款本息合计28000.00元系原、被告在婚姻存续期间内共同向唐贤友借的，且证明2009年下半年，原告胡其会和彭国勇在婚后，共同在向阳镇二街（派出所后面）建修砖混结构房屋一层。
被告彭国勇辩称，原、被告现已经离婚，所争议房屋是在被告叔父彭朝宏的房屋上加盖的，而且也是被告叔父彭朝宏出资修建的，该房屋与被告无关。被告作为彭朝宏的侄子，也是养子，只是此房屋居住。关于债务一事，被告并不知情，且原、被告已于2012年7月离婚，时过5年之久，原告却说是共同债务，纯属虚假。故被告认为，原告的请求，于法无据，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭国勇为支持其辩解意见，提供如下证据：
1、紫阳法院[2012]紫民初字第00118号民事判决书。用以证明原、被告已于2012年7月26日判决准许离婚。
2、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证的复印件各一份。该组证据用以证明本案争议的房屋，位于被告叔父彭朝宏房屋上，系后加盖的一层，此房屋属于被告叔父的，与原、被告无关。
3、证人彭朝宏的当庭证言。用以证明原、被告诉争的房屋系其所有
本院依职权调取了紫阳法院（2016）紫民初字第442号民事卷宗第63页，该证据用以证明本案诉争债务的原始凭证，该证据载明“2013年6月5日，胡其慧向唐贤友借现金20000元，借款人胡其慧。”
经审理查明：原告胡其会与被告彭国勇于2009年7月10日登记结婚，胡其会在和被告彭国勇结婚前与他人生育一子，婚后双方未生育子女。2010年年初，胡其会外出务工，于2010年12月16日，胡其会在彭国勇外出务工之际，带着小孩离家外出。之后，于2012年7月26日，紫阳法院作出[2012]紫民初字第00118号民事判决书，判决原、被告离婚。在此案件审理中，对原、被告夫妻存续期间的财产及债务未查明，也未作处理。
另查明：2013年6月5日，原告胡其会向债权人唐贤友出具一张借条，借条载明内容：“2013年6月5日，胡其慧向唐贤友借现金20000元，借款人胡其慧。”
再查明：被告彭国勇之叔父彭朝宏在紫阳县向阳镇二街有一处房屋，面积51.93平方米，2009年下半年，在此房屋上加盖一层砖混结构房屋，面积约60平方米左右，加盖房屋至今未办理房屋所有权证，现该房屋由被告彭国勇居住。
本院认为，确定当事人对房屋享有所有权应以房屋产权登记为准。本案中，原、被告诉争房屋虽系双方婚姻关系存续期间修建，但该房屋至今未办理房屋所有权证，双方对该房屋不具有完全所有权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提出诉讼。“现原告要求对诉争房屋进行分割，不符合法律规定，故原告的主张本院不予支持。
关于原告要求被告承担夫妻共同债务28000.00元的诉讼请求，本院认为，通过庭审查明此笔借款发生于2013年6月5日，即发生在原、被告婚姻存续期间之后。原告主张此笔借款系夫妻共同债务，无充分证据证实，故予以驳回。庭审中，债权人唐贤友之妻吴元台当庭陈述，“此笔借款发生在原、被告结婚后，原、被告因修房屋，共同向其夫借款本金为15000.00元，当时未出具条据，过了三年，原、被告均未还款，2013年6月5日，其找到原告胡其会，原告胡其会向其出具了一张20000.00元借条。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（二）项之规定，吴元台既是债权人唐贤友的妻子，又是原告胡其会的婶娘，所作证言于法相悖，故其证言不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告胡其会的诉讼请求。
案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告胡其会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一七年二月十六日
书记员 张 瑾
附：法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条
第一款（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。