wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢233号
申请执行人：吴老八，男，1948年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：刘会奇，男，1970年4月21日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人吴老八与被执行人ＸＸＸ、刘会奇民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人吴老八申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执182号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，该社理事长。
委托代理人张跃雄，该社职员，特别授权代理。
被执行人个旧市东升矿产品经营部。
投资人何怀勇。
被执行人江俊，男，1966年3月7日生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市东升矿产品经营部、江俊金融借款合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2016）红中民二初字第218号民事调解书于2015年10月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年1月4日申请执行，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月18日指定本院执行，本院于2016年1月27日立案执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币14768953元、利息162458.48元、从2015年7月28日起至还清本金之日止的利息（按日万分之五计）、律师费74657元、诉讼费55918元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市东升矿产品经营部名下无财产可供执行，本院依法查封的涉案抵押物即被执行人江俊名下的蒙自市银河路82号房产现暂不能变现，此外也无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执182号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币82462元，由被执行人个旧市东升矿产品经营部、江俊交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张一凡
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2585号
申请执行人唐艳，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村。统一社会信用代码：91510100771206357Y。
申请执行人唐艳与被执行人成都世兴羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0167号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋 洪
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
二〇一七年九月四日
书记员 余 霞
宋体仿宋江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东白民初字第0013号
原告葛良帅
委托代理人史瑞
被告孔献芝
被告李红松
原告葛良帅与被告孔献芝、李红松民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛良帅委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告孔献芝、李红松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛良帅诉称：2012年3月被告孔献芝从原告处借款150000元，2013年6月9日向原告出具借条。此款经原告多次催要未还。因该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。现请判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息，被告承担诉讼费。
被告孔献芝未有提交书面答辩状。
被告李红松未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告孔献芝于2013年6月9日出具一份借条给原告葛良帅，内容为：借条.今有孔献芝借葛良帅现金150000元。借款人孔献芝.2013.6.9。
另查，被告孔献芝、李红松系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证被告孔献芝出具的借条、二被告户籍证明以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告孔献芝借原告款150000元未还，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。因该债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为二被告夫妻共同债务。为此，原告要求二被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告孔献芝、李红松于本判决书生效后10日内一次性归还原告葛良帅人民币150000元及利息（从2013年12月23日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月十日
书记员 于胜虎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4788号
申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：辛伟婷，女，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培煌，男，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：辛伟红，女，1982年8月9日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人曾金川与被执行人辛伟婷、陈培煌、辛伟红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终1024号
上诉人（原审原告）：陈林，男，1976年5月8日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路**号。统一社会信用代码：9151040007888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。
上诉人陈林因与被上诉人攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈林上诉请求：撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1697号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。本案为商品房预约合同纠纷，并非民间借贷纠纷。本案的判决结果不以万佳达公司的刑事判决为依据，且并非必须以刑事程序中查明的案件事实为依据。一审驳回其起诉错误。
万佳达公司未提出答辩意见。
陈林向一审法院起诉请求：判令解除与万佳达公司签订的合同，全额退还诚意金20万元；万佳达公司支付剩余资金占用费3.9万元（2014年12月2日至2017年8月22日共计19.4万元，已经支付了15.5万元）至全额付清为止，并承担诉讼费。事实和理由：陈林自愿预定万佳达公司开发的万家广场商铺，双方于2014年12月22日签订了两份《万家广场排号协议书》，每一份协议书仅限选择一套铺位，需交纳诚意金10万元。当日万佳达公司收到陈林交纳的20万元诚意金。2017年1月，陈林发现万家广场已经于2016年11月28日交房并正式营业，万佳达公司向陈林支付了资金占用费15.5万元，但直到现在都没有通知陈林选购商铺，甚至明确表示已经无商铺出售了。陈林遂向法院起诉。
一审法院认为，立案后，发现万佳达公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回陈林的起诉。
本院认为，经核查，万佳达公司利用开发万家广场项目之机，以各种优惠方式吸引包括陈林在内的不特定人与其签订投资商铺、投资摊位、商铺排号、摊位租赁等协议，在收到其缴纳的款项后并不履行协议，或无商铺来实际履行，万佳达公司的行为已经涉嫌构成犯罪，一审驳回陈林的起诉并无不当。综上，陈林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初781号
原告：陈某某，男，生于1963年12月，汉族，四川省营山县人。
原告：王某某，女，生于1964年7月，汉族，四川省营山县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1951年7月，汉族，四川省营山县人。
原告陈某某、王某某与被告王某甲关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人黄致评，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元正及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难于2016年3月1日在原告处借款现金人民币壹拾万元正。被告当日出具借条一张，约定2016年12月31日连本代息，全部还清，可至今为止，被告仍未偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益、特依法起诉。
被告王某甲辩称：借钱是事实，是借的10万元，是胡某某找我帮忙借的，说去投资每月给3分利息。现在胡某某跑了，人都找不到。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与王某某系夫妻关系，被告王某甲系原告王某某三爸。2016年3月1日，王某甲向陈某某、王某某书写借条一张：“今借陈某某、王某某现金十万元正，大写（拾万元），借期用10个月，每月付利息叁仟元送到家归还，2016年12月31号连本代息全部还清，不欠分文。此据确认属实。借款人王某甲，2016年3月1日立据。”借款交付后，被告于2016年3月1日、5月1日、6月1日、7月1日分别给原告3千元利息，后被告不再给付利息。现原告以被告到期未还款由，诉来本院。庭审后，原告王某某到院说明情况，表示其自愿放弃后面的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告对借原告10万元钱不持异议，并给付了4个月利息，双方借贷法律关系明确，被告应该履行还款义务。被告辩称其系帮胡某某借款，自己没有用钱，但无证据佐证，本院不予采信。原告自愿放弃利息请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈某某、王某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 黄友梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧���终字第1576号
上诉人（原审被告）：刘树鸿，南皮县城西街小高庄村。
委托代理人：马贵芸，系刘树鸿妻子。
委托代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建新。
上诉人刘树鸿因与被上诉人刘建新房屋租赁合同一案，不服南皮县人民法院（2012）南民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘建新原审诉称，2009年8月30日我将一热处理车间承包给了刘树鸿。承包期限为3年，承包费为4万元，每年电费由刘树鸿自行承担。约定到期后将承租物全部交付刘树鸿。在今年8月30日合同到期后刘树鸿欠电费14570元（截止2012年7月30日止），同时车间门窗损坏，淬火油少1.5吨，部分设备损坏，影响了我方的正常使用和出租，给我带来了很大的经济损失，请求1、判令刘树鸿支付我为其代交电费14570元；2、返还淬火油⒈5吨。
刘树鸿原审辩称，1、刘树鸿不欠刘建新的电费；2、归还淬火油没有事实依据，根据双方协议，池子中淬火油应为三吨，且该池子根本放不下三吨，应实地勘验才能确定池子的实际容积。应驳回刘建新的诉讼请求。
原审查明，刘建新与刘树鸿于2009年8月30日签定了房屋租赁合同，承租期3年，从2009年8月30日起到2012年8月30日止。双方对合同所约定的内容均不持异议。刘建新为证实其主张，另向法庭提供如下证据：①为刘树鸿代交2012年6月和7月电费发票两张，2012年6月份电费13851.01元，7月份电费719.36元，合计14570.37元。刘树鸿质证意见为：对真实性无异议，但与本案无关，我方已于2012年5月搬走，不会产生电费；②提供双方电话录音一份和2012年8月26日双方互发短信三份，刘树鸿回复信息内容为“我没拿你硬度计，在我这用着，（合同���不是还没有到期吗”。刘建新另主张，交付刘树鸿淬火油为3吨左右，现只有一半的油，刘树鸿应予赔偿，未提供相关证据，庭审中刘建新放弃了其它诉讼请求。刘树鸿为证实自己在2012年6-7月份已搬走，所产生的电费应由刘建新自己承担，向法庭提供如下证据：1、2009年9月至2012年5月电费交纳单据29张，另外南皮供电所户玉玲证明2012年6月28日鑫牛五金于2012年6月已交电费13100元，说明2012年6月份刘树鸿已搬入新厂，后产生的电费应有刘建新承担。刘建新的质证意见为：对刘树鸿提交的电费发票真实性无异议，2012年6月鑫牛五金所用电费与本案无关联性。2、刘树鸿申请证人齐某、张某出庭作证，齐某证实2012年5-6月份之间由南环厂子搬到医院附近了，搬走时淬火油池子是满的；张某出庭证实2012年麦秋时为刘树鸿从南环热处理厂拉过7、8个酒精桶，拉到刘树鸿租的新厂子里去了。刘建新对第二组质证意见认为与本案无关联性。3、刘树鸿提供2012年3月9日南皮县鑫牛五金配件加工厂与沧州利源春乐器制造有限公司《房屋租赁合同》一份，并证明新厂在2012年5月19日开业，刘建新质证意见认为该合同与本案无关。根据庭审调查、举证、质证，刘树鸿未能提供合同到期后将租赁物交付给刘建新的相关证据。
原审认为，刘建新与刘树鸿订立的合同名称为“承包合同”，但根据合同条款内容，应认定为租赁合同，该合同的订立系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应认定为有效合同。在合同履行中，刘建新按照约定将出租物交付给了刘树鸿使用，合同到期后，刘树鸿应如约向刘建新交还租赁物并交纳在承租期内所欠缴的电费，刘建新提交的电费发票日期均在租赁期内，结合双方合同约定的租赁期限和在合同到期前双方电话、短信交流内容等证据，足以证明刘建新为刘树鸿所代交的电费系在租赁期限内，刘建新为刘树鸿垫付电费的事实清楚，证据充分，应予认定，刘树鸿应予返还。刘树鸿提供的证人证言、鑫牛五金厂的交电费收据及与他人签定的房屋租赁合同不能证明双方已提前解除了租赁合同，不足以推翻刘建新提供的证据。
刘建新另主张向刘树鸿交付承租物时，淬火糟子的油是满的，租赁期满后少了1.5吨左右，应由刘树鸿赔偿。由于淬火油是一种日常使用中的消耗品，刘树鸿在租赁期进行使用，属正常消耗，该消耗品不应由刘树鸿再行赔偿。
遂判决：一、刘树鸿给付刘建新垫付电费14570元；二、驳回刘建新其它诉讼请求。上述给付内容七日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费120元，由刘树鸿负担。
刘树鸿不服原审判决，上诉称：原审认定被上诉人刘建新为上诉人刘树鸿垫付电费错误。上诉人同被上诉人于2009年8月30日签订房屋租赁合同后，上诉人于2012年5月中旬将该房屋内机器设备搬离至沧州市利源春乐器有限公司并于当年5月19日开业。上诉人在搬离当天将租赁物归还给了被上诉人，并且上诉人于2012年5月29日将当月电费交付给电力公司。此后上诉人并未使用过该租赁物，也未用过电，因此不存在欠被上诉人电费之说，故请求二审法院查明本案事实，依法驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘建新答辩认为，原判正确，应予维持。
二审查明，原审中刘树鸿申请证人齐某、张某出庭作证，两证人均证明了在2012年5月中旬曾为刘树鸿搬运过物品，但未搬运过机器设备，亦未证实双方在此时提前了租赁合同。其他明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议的电费发生在双方租赁合同履行期间，根据双方当事人通话及短信内容，能够证明上诉人刘树鸿未缴纳2012年6月、7月的电费，是被上诉人刘建新替其缴纳的该两月的电费。上诉人在诉讼中提交的证据均不能证明双方在2012年5月中旬已经提前解除了租赁合同，也不能证明其在2012年6月、7月不再使用租赁场地进行生产，因此，刘树鸿的上诉主张不能采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费164元，由上诉人刘树鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年七月八日
书记员 冯金平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1678号
罪犯王志发，男，1988年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出(2010)汉刑初字第508号刑事判决，认定被告人王志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王志发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王志发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王志发的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执676号之一
申请执行人盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张立新，站长。
被执行人李桂珍，女，1956年6月17日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月18日作出的（2016）辽1122民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县吴家镇水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人李桂珍供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币793元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0113民初4858号
原告:重庆心相连物业管理有限公司,组织机构代码91500106736581290J。
被告:张富伦,男,1969年08月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告张富伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年五月八日
书记员 张怡佳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1758号
原告：代继虎，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省自贡市南湖社区。
原告：徐丽，女，汉族，1987年11月13日出生，住四川省自贡市南湖社区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告代继虎、徐丽诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告代继虎、徐丽，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第16层92号商品房。被告于2014年8月12日交付房屋，于2017年3月21日为原告办理不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理不动产权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金25,452.83元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应为交付房屋的次日起365日后起算至产权证书载明的产权登记时间止。
经审理查明，原告代继虎、徐丽系夫妻关系。2013年5月4日，原告代与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地64幢1单元第16层92号商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，双方于2014年8月16日签订了补充协议，确定购房总额为496,884.00元。原告按约支付了全部房款，并于2014年10月28日前接收了房屋。被告于2017年1月22日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋。被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年1月22日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期452天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为22,459.15元（房款496,884.00元×违约比例0.0001元/天×违约452天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代继虎、徐丽违约金22,459.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1397号之二
申请执行人温家寿，男，1968年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人邓马粮，男，1973年8月10日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开区。
被执行人黄卫华，女，1976年11月19日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开区。
关于温家寿与邓马粮、黄卫华民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第4393号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2015）章民三初字第4393号民事裁定书及（2015）章民三初字第4393号协助执行通知书保全查封了被执行人邓马粮所有的位于赣州经济技术开区迎宾大道×号××小区×号楼×室（权证号：S0××1、S0××2）的房产。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓马粮所有的位于赣州经济技术开区迎宾大道×号××小区×号楼×室（权证号：S0××1、S0××2）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐章平
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 诚
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1421号
原告：杜安，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王祥，四川宁隆律师事务所律师。
被告：向琼，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告杜安与被告向琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安及其委托诉讼代理人王祥、被告向琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款180000元，并按照约定的年利率10%的标准支付借款利息（止于2017年9月为54000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告因业务需要在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行贷款140万元，在贷款过程中认识了为原告办理贷款业务的银行工作人员陈仕杰（陈仕杰系被告向琼丈夫），陈仕杰提出将原告申请贷款的金额变更为160万元，其中20万元借给陈仕杰使用，且陈仕杰自愿提供其位于盐亭县住房担保。9月下旬，中国农业银行股份有限公司盐亭县支行向原告发放了贷款，陈仕杰向原告出具了20万元的借条后，原告按照陈仕杰的要求，将借款转到陈仕杰指定的开户人为张全引的农行账户上。2015年4月陈仕杰因病去世，原告多次找到被告还钱无果。综上所述，由于被告丈夫陈仕杰去世，被告向琼以不清楚为由拒不归还借款。原告认为陈仕杰借款是与被告在婚姻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告向琼辩称，被告对于陈仕杰生前向原告杜安借款一事并不知情，该笔借款没有打到陈仕杰的账户上，该笔借款没有用于家庭开支，即使陈仕杰向原告借了该笔款，被告也不知道陈仕杰对该笔借款的用途，所以不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，陈仕杰向原告杜安出具借条一张，该借条上载明：“今借到杜安现金贰拾万元正（200000元）。期限壹年，年息百分之拾。……”。该借条上有借款人陈仕杰的签名及捺印。原告杜安在收到借条后，分别于2014年9月27日，2014年10月19日分两次金额为90000元共计180000元转入由陈仕杰指定的户名为张全引的账户（账号62×××11）。（2017）川07民终1305号民事判决认定，陈仕杰于2014年9月26日向杜安借款金额为18万元，该18万元债务属陈仕杰生前与向琼夫妻共同债务，2015年4月5日陈仕杰去世后，上述借款未归还，原告主张被告负担保全费，本案中没有提供证据。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条，（2016）川0723民初1789号民事判决书和（2017）川07民终1305号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。陈仕杰生前于2014年9月26日向原告杜安借款18万元，该借款系陈仕杰与被告向琼婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。陈仕杰去世后，被告向琼应当承担连带清偿责任。原告主张被告承担保全费，由于没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告杜安要求被告向琼偿还借款本金及资金占用利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向琼于本判决生效之日起10日内偿还原告杜安借款180000元，并向原告杜安支付资金利息（利息计算方法：以180000元为本金，按年利率10%的标准，从2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杜安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告向琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2669号
罪犯李军华，男，1983年10月6日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬奉刑初字第618号刑事判决，以被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李军华在服刑期间，悔改表现突出，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军华准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3184号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。营业场所：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人刘智，系该支行员工。
被告晏银平，女，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告晏银平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告晏银平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日被告晏银平与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告晏银平提供借款本金150000元，合同约定：贷款期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止；签订时执行年利率为9.6%，逾期执行罚息利率为在贷款利率上加收50%。原告于2014年11月7日按约向被告晏银平提供贷款150000元后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金及利息，截止至2016年4月14日尚欠本金150000元，利息19169.92元。为维护原告的合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求依法判令：1、被告晏银平偿还原告贷款本金150000元；2、被告晏银平以150000元为计算基数按贷款年利率9.6%的标准支付从2015年3月21日至2015年11月2日的利息及复利，以150000元为计算基数按贷款年利率14.4%的标准支付从2015年11月3日至2016年4月14日的利息及复利，以上利息共计19169.92元；3、被告晏银平以150000元为计算基数，按贷款年利率14.4%的标准支付从2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4、原告有权以抵押登记号为315登记号（2014）抵押第TXXXX号的酉315房地证2012字第0XXXX4号的房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由晏银平继续清偿；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告晏银平未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告晏银平向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款且签订了合同编号为酉阳支行2014年个贷字第4XXXXXXXXXXXXX5的《个人贷款合同》，该合同约定：借款人为晏银平，贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，抵押人为晏银平，贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，即自2014年11月3日起至2015年11月2日至，贷款用途为补充流动资金，贷款利率为年利率9.6%，还款方式为按季结息，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2014年11月7日，被告晏银平与原告重庆农村商业银行酉阳支行签订了315登记号为（2014）抵押第TXXXX号《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明将晏银平所有的位于酉阳县某某乡某某村1组的房产设定抵押权作为被告晏银平向重庆农村商业银行酉阳支行履行债务150000元的担保，该房产证为315房地证2012字第0XXXX4号，该房产现值390000元，抵押期至2015年10月30日。2014年11月7日，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告晏银平发放贷款150000元整。截止至2016年4月14日，被告晏银平尚欠本金150000元及利息19169.92元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实的认定有原告方的当庭陈述，重庆农村商业银行酉阳支行的组织机构代码，《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，借据，计息明细表及归还贷款本息表，晏银平的身份信息复印件等证据记录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告晏银平签订《个人贷款合同》，原告依合同约定发放贷款，双方之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告晏银平应依合同约定按时归还贷款及利息，现被告晏银平逾期未归还本息，已属违约，故对原告依法请求法院判决被告晏银平归还本息的诉求予以支持。至于本案的借款本金，原告于2014年11月7日发放贷款本金150000元后，被告晏银平至今未还，本院对原告主张的本金150000元予以支持；至于本案借款的利息部分，根据合同约定，借期内的固定利率按年利率9.6%的标准计算，逾期的利率在贷款利率上加收50%，至2016年4月14日，被告晏银平已累计欠息19169.92元，对于2016年4月15日至本案贷款还清之日止的利息，按照合同约定的计息标准予以计算，故本院对原告主张借期内的利息及逾期利息的诉求予以支持，对原告主张固定的14.4%逾期利息标准予以采信。被告晏银平所有的房产对本案的贷款金额作出抵押担保，且签订抵押合同，在被告晏银平逾期未偿还贷款的情况下，原告有权依抵押合同约定对抵押房产进行拍卖、变卖，且对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故本院对原告要求“有权以抵押登记号为315登记号（2014）抵押第TXXXX号的315房产证2012字第0XXX**号的房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由晏银平继续清偿”的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏银平于本判决生效之日起15日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行偿还未还的贷款本金150000元以及从2015年3月21日至2016年4月14日累计产生的利息19169.92元，并以150000元为计算基数按贷款年利率14.4%的标准支付从2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权对315登记号（2014）抵押第TXXXX号的315房地证2012字第0XXXX4号的房地产进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得价款予以优先受偿，不足部分由被告晏银平继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，因适用简易程序减半收取1841.5元，由被告晏银平承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的案件受理费3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈春宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1767号
罪犯梁柟，男，1970年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鞍刑二初字第10号刑事判决，以被告人梁柟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯梁柟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁柟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梁柟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁柟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁柟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月23日起至2024年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月十七日
书记员 连 峰
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川09刑终145号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元木，男，1989年2月28日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地遂宁市船山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控被告人李元木犯合同诈骗罪一案，于2016年9月23日作出（2016）川0903刑初字246号刑事判决。判决：一、被告人李元木犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人李元木退赔违法所得人民币34万元，并返还给被害人詹某。宣判后，原审被告人李元木不服，向本院提起上诉。
本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李元木申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李元木撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李元木撤回上诉。
遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一六年十月二十日
书记员 赵清锐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金��商初字第2734号
原告：吴水强。
被告：薛宏联。
被告：赵玉兰，薛宏联之妻）。
原告吴水强与被告薛宏联、赵玉兰之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴水强到庭参加诉讼，被告薛宏联、赵玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴水强诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月26日，薛宏联向原告借款50000元，并出具借条一张。后经催讨，两被告一直拖延未付。为此，请求判令两被告归还原告借款人民币50000元及利息（按月息2分自2014年2月26日计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，吴水强向本院提交了下列证据：
1、1995年3月17日两被告结婚申请书一份，证明借款系两被告婚姻存续期间所借。
2、2014年2月26日薛宏联出具的借条一份，���明薛宏联向吴水强借款50000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告薛宏联未作答辩，也未提交证据。
被告赵玉兰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告于1995年3月17日登记结婚。2014年2月26日，薛宏联向吴水强借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期半年。之后两被告一直未归还借款本息。
本院认为，原告吴水强与被告薛宏联之间的借贷关系依法成立。薛宏联向吴水强借款人民币50000元，有薛宏联出具的借条为凭，事实清楚。双方约定月息2分，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系薛宏联、赵玉兰夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共���偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告薛宏联、赵玉兰经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛宏联、赵玉兰于本判决生效后十日内归还原告吴水强借款本金50000元，并支付利息（按月息2分从2014年2月26日起计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告薛宏联、赵玉兰负担（被告薛宏联、赵玉兰须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第347号
王亮：
你与冯自成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执223号
申请执行人祁亚丽，居民。
被执行人左元乔，居民。
被执行人王莉，居民。
申请执行人祁亚丽与被执行人左元乔、王莉民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0807号民事判决书。经权利人祁亚丽申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行人民币五万元，因履行时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0807号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑红红
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1021号之三
申请执行人蔡树森，男，1986年7月20日出生,住铁力市。
被执行人毕永春，男，1985年1月28日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人蔡树森与被执行人毕永春健康权纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初367号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人房屋及车辆进行了查封，其它无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2812号之二
复议申请人:山东富慧金属结构工程有限公司。
法定代表人：王学富，董事长。
被申请人：山东龙顺置业有限公司。
法定代表人：满忠真，董事长。
山东龙某置业有限公司（以下简称“龙某公司”）与山东富某金属结构工程有限公司（以下简称“富某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁0826民初2812号财产保全民事裁定。富某公司不服，于2016年11月3日向本院提出复议申请。
山东富某金属结构工程有限公司复议称，龙某公司与富某公司涉案工程质量问题已经(2015)微民初字第1054号判决书、（2016）鲁08民终2305号判决书两审终审，现被申请人再次起诉违反了一事不再理的原则。其次，按照复议申请人与被申请人约定，工程保修期内的维修费用应当从质量保证金内扣除，现保证金未返还且一二审也未涉及质保金的返还。现被申请人再次起诉且申请保全（2016）鲁0826执1299号案的案款的行为是滥用诉权，要求撤销（2016）鲁0826民初2812号民事裁定书，解除对复议申请人（2016）鲁0826执1299号案款550000元的冻结。
本院经审查认为，本院于2016年10月18日受理的龙某公司与富某公司建设工程施工合同纠纷一案中龙某公司的诉讼请求是要求富某公司支付维修费用。(2015)微民初字第1054号判决书、（2016）鲁08民终2305号判决书中龙某公司的反诉请求是要求富某公司将不合格的工程整改至合格等，且（2016）鲁08民终2305号民事判决书亦明确认定：“富某公司对涉案工程的质量保修责任系其法定责任，并不能因龙某公司的擅自使用涉案工程而得以豁免，富某公司在两年的质保期内仍应对涉案工程负有维修义务。如富某公司不予及时维修，龙某公司可以自行维修，并就维修费用向富某公司主张权利。”富某公司主张工程保修期内的维修费用应从质保金内扣除的问题亦不影响龙某公司就工程维修费用提起诉讼。本院于2016年10月18日受理的龙某公司与富某公司建设工程施工合同纠纷一案，龙某公司申请对富某金属公司在本院（2016）鲁0826执1299号案件的案款予以冻结，并提供了案外人满忠真所有的房产（滕房权证城区字第××）一套作为担保，符合诉讼保全的法律规定，本院作出的（2016）鲁0826民初2812号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确。故富某公司提出的复议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回山东富慧金属结构工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周珍如
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初228号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐仕军，男，1990年08月31日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人唐仕军犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐仕军未取得两轮摩托车驾驶证。2018年4月26日16时许，唐仕军酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××普通二轮摩托车行至桥时，被在此执勤的交通民警查获。因唐仕军涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至简阳市人民医院提取了血样。经检验，唐仕军的血样乙醇浓度为160.3mg/100mL。唐仕军到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人唐仕军醉酒后驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节。建议本院对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人唐仕军对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人唐仕军违反国家道路交通管路规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。唐仕军到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐仕军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一八年六月八日
书记员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1379号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张娜娜,女,29岁。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张娜娜信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第1768号判决书已发生法律效力。张娜娜在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张娜娜无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第1768号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵伟
代理审判员
景润
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常娥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第2771号
原告：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：崔俊，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川怡和仁诚投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：粟世金。
原告陶智诉被告四川怡和仁诚投资有限公司（简称怡和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员冯大新、人民陪审员杨蓓组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陶智的委托代理人郑明川到庭参加诉讼。被告怡和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陶智诉称，2013年11月27日，被告因需要资金周转向原告借款700万元，双方签订了《借款合同》。随后原告向被告如数支付了上述款项。后来，被告并未按约向原告还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还所欠借款本金700万元及利息（利息按每月2%从2013年11月27日起计算至借款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告怡和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款700万元用于资金周转，借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止（以实际还款时间为准）；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款金额、借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按季结息，借款到期，利随本清；借款利率为月利率2%的固定利率；被告应按本合同约定按时足额支付利息，并应于2014年5月26日前一次性偿还全部借款本金等。
当天，原告就向被告账户转入700万元款项。后来，被告并未按照约定向原告还本付息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《中国农业银行特种转账借方传票》2张等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告支付了700万元款项，被告未按约向原告还本付息，应当承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院仅对案涉借款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川怡和仁诚投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陶智归还借款本金700万元，并支付该款从2014年11月27日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、驳回原告陶智的其他诉讼请求。
如果被告四川怡和仁诚投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68803.33元，公告费260元，共计69063.33元，由被告四川怡和仁诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 狄 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8465号
原告周海林，男，汉族，1946年3月19日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人安东亚，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
被告东森企业发展（上海）有限公司，住所地上海浦东区新港城路2222号。
法定代表人邱兆鑫，该公司总经理。
委托代理人孟庆丹，上海伟聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市虹口区曲阳路259号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周海林与被告管陆军、东森企业发展（上海）有限公司（以下简称东森公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告周海林自愿撤回对被告管陆军的起诉，本院已口头裁定予以准许。后因本案案情复杂，本院于2017年9月30日裁定本案转为普通程序并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告周海林的委托代理人孙虹、被告东森公司的委托代理人孟庆丹、被告保险公司的委托代理人郑恩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海林诉称：2017年3月14日7时45分，管陆军驾驶被告东森公司名下车牌为沪Ｄ×××××(沪Ａ×××××)的重型半挂货车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至事故地点撞上道路隔离带及原告周海林的房屋。经交警部门认定，管陆军负本起事故的全部责任。因本案交通事故给原告周海林造成了房屋等财产损失，故请求法院判令被告赔偿原告因本案交通事故产生的房屋及物品损失43002元、停业损失10371元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告周海林自愿撤回停业损失部分诉讼请求，表示另案主张。
被告东森公司辩称：对本案交通事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，管陆军系被告东森公司的员工，本案交通事故发生于管陆军履行公司职务过程中，被告东森公司愿意在法律规定范围内承担责任。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆确实在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张损失金额过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年3月14日7时45分，管陆军驾驶被告东森公司名下车牌为沪Ｄ×××××(沪Ａ×××××)的重型半挂货车，沿苏州市吴江区震泽镇318国道由东向西行驶至112K+300M处时，撞上道路隔离带及原告周海林的房屋，造成车损和物损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，管陆军负本起事故的全部责任。2017年12月13日，苏州新天平工程咨询有限公司出具《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》，涉案房屋拆除造价为2508.11元，房屋及室内财产损失造价为25423.75元。
另查明：管陆军驾驶的沪Ｄ×××××(沪Ａ×××××)重型半挂货车登记车主为被告东森公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告周海林提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，苏州新天平工程咨询有限公司出具的《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院认为：侵权人因过错给被侵权人的人身和财产造成损害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告东森公司的员工管陆军在履行职务过程中驾驶机动车发生交通事故导致原告周海林财产损失，应由被告东森公司承担相应的侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通事故安全法》第七十六条和《最高人民法院的规定，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周海林财产损失2000元。对于超出交强险的部分，应由被告保险公司根据保险合同的约定进行赔付。根据被告保险提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条的约定，被告保险公司可直接对被侵权人进行赔偿。故对于超出交强险的财产损失，由被告保险公司根据责任比例直接对原告周海林进行赔偿。
此外，关于损失范围的确定，虽然原告周海林未提交维修房屋的发票，且苏州新天平工程咨询有限公司出具的《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》的造价包含税费，但依法纳税是每个公民和企业的法定义务，每个市场主体均应按照法律规定交纳相应的税款。因此，本案中苏州新天平工程咨询有限公司出具的《交通事故涉案房屋及室内财产损失工程造价鉴定意见书》造价不应扣除税费。故对于保险公司关于扣除税费的抗辩意见，本院不予采纳。原告周海林因本案交通事故产生的房屋及室内财产损失为27931.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周海林因本案交通事故产生的财产损失27931.86元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407012872465）。
二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，鉴定费3600元，合计4475元，由原告周海林负担377元，由被告东森企业发展（上海）有限公司负担4098元并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407012872465）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年一月十日
书 记 员 许华锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5246号
上诉人（原审原告）：科比电气系统（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新业三街30号17号厂房。
法定代表人：JacobMollerKnudsen,执行董事。
委托诉讼代理人：常悦，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谭栋文，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
上诉人科比电气系统（天津）有限公司（以下简称科比公司）因与上诉人谭栋文劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
科比公司上诉请求：撤销一审判决，改判科比公司解除劳动合同合法有效，不予向谭栋文支付任何赔偿。事实和理由及对谭栋文上诉的答辩：谭栋文存在工作期间离岗回家睡觉的行为，该行为符合公司的《员工手册》中严重违法规章制度的行为，公司的解除劳动合同系合法解除。
谭栋文上诉请求：改判一审判决第一项中赔偿金为109654.08元。事实和理由及对科比公司的答辩：谭栋文的行为符合公司《员工手册中》的早退情形，公司解除系违法解除。关于赔偿金计算的基数不应扣减加班费。
科比公司向一审法院提出诉讼请求：确认科比公司无需支付违法解除劳动合同经济补偿金112768元；2、诉讼费由谭栋文承担。
一审认定事实：谭栋文于2009年3月至科比公司处工作，岗位操作工，双方签订书面劳动合同，并自2015年3月11日起订立无固定期限劳动合同；合同约定谭栋文执行标准工时工作制，正常工作时间月工资为4776元。
2016年5月4日，因谭栋文未能按正常规定时间下班，科比公司给予谭栋文警告处分，内容“公司于2013年6月颁布《员工手册》，员工谭栋文违反了第四章第三条内容，‘未请假、未依正常规定时间下班而提前下班者视为早退’，鉴于此，对谭栋文给予警告一次，并以观后效”。
2017年1月18日、1月19日，谭栋文连续两天于工作时间提前回家，未向上级主管汇报，也未获得相关批准。经公司调查，谭栋文陈述，其在工作时间擅自离开公司后，回家睡觉。
另查，2017年1月20日，科比公司征求工会意见，欲以谭栋文工作时间内睡觉、违反员工手册规定为由，与谭栋文解除劳动合同。工会对此不持异议。
当日，科比公司下发解除劳动合同通知，内容“公司与谭栋文签订的无固定期限劳动合同，由于谭栋文分别于2017年1月18日和1月19日晚8点进入公司上班，而后均于2017年1月19日和1月20日凌晨一点左右擅自离开公司，在工作时间内返回家中睡觉。两日分别离岗各3小时，并且离岗时间累积长达6个多小时。根据《劳动合同法》第39条的规定和企业员工手册中第十一章第三部分里第三项，直接处以解除劳动的违规行为中第12条的规定，决定自2017年1月20日起，解除与谭栋文的劳动合同关系，无经济补偿金。”
科比公司2013年9月修订的《员工手册》，第十一章第三条第（三）项第12规定“工作时间内睡觉”，属于违规行为，将被直接处以解除劳动合同”；第十一章第三条第（一）项第1规定“无正当理由或未经公司许可的迟到、早退或私自外出等违反考勤制度的行为，属于违规行为，将被给予警告”。
谭栋文签字确认，阅读了解并同意严格遵守员工手册中所列的各项规章制度。
再，2017年3月1日，谭栋文申请劳动仲裁，请求事项：1、科比公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金112768元；2、科比公司出具解除劳动合同证明，协助谭栋文办理失业金领取手续。
2017年5月2日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2017）第0110号仲裁裁决书，裁决：一、科比公司支付谭栋文解除劳动合同经济赔偿金112768元；二、科比公司为谭栋文出具解除劳动合同证明，协助谭栋文办理失业金申领手续。
谭栋文认可仲裁裁决，并于诉讼期间表示，不再坚持失业金申领主张。
又，一审审理中，双方共同确认，解除劳动合同前12个月（2016年2月至2017年1月），谭栋文的月平均工资为6853.38元（含加班费），不含加班费的月平均工资为5201.5元。
一审法院认为，本案的争议焦点在与认定，科比公司解除劳动合同是否有违法性因素？法律赋予用人单位单方解除权，应当以劳动者严重违反用人单位规章制度为前提。本案中，科比公司提交的《员工手册》列明“工作时间内睡觉”，属于严重违反规章制度的行为，而谭栋文之行为，按生活常情理解，仅为“擅自早退”，科比公司据此与谭栋文解除劳动合同，不符合法律规定，构成违法解除。鉴于谭栋文不要求继续履行劳动合同，一审法院确认双方之间的劳动合同于2017年1月20日解除，科比公司应当依法向谭栋文支付赔偿金。根据谭栋文工作年限及工资标准，该项赔偿金数额为83224元（剔除加班费后的月平均工资5201.5*8*2）。合同解除后，科比公司应当在法定期限内，为谭栋文开具解除劳动关系通知书。涉及失业保险金领取，谭栋文明确，不再主张该项请求，不予处理。
另需指出的是，科比公司于诉讼期间，又以“两次严重警告可以解除劳动合同”为由主张合同解除，有违诚信，且谭栋文不因同一行为受到两次处罚，科比公司的该项主张，不予采信。
一审法院判决：一、科比公司于本判决生效之日起十日内给付谭栋文违法解除劳动合同赔偿金83224元；二、科比公司于本判决生效之日起十五日内为谭栋文开具解除劳动关系通知书；三、驳回科比公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于谭栋文之行为是否属于严重违法公司规章制度。对此，双方均认可谭栋文在工作时间存在“早退”的行为，该行为的发生造成谭栋文脱离了工作岗位，违法了公司的规章制度，但该行为不符合科比公司所提出的“工作时间内睡觉”的情形，因此，科比公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于经济赔偿金的计算期间和分项数额双方均认可，谭栋文上诉提出基数中应包含加班费，对此，经济赔偿金的计算基数应以劳动者正常工作时间内提供劳动所获得的收入为计算依据，加班费不在此列，因此，谭栋文提出的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，科比公司、谭栋文的提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人科比电气系统（天津）有限公司负担10元，由上诉人谭栋文负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月十日
书 记 员 底 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初6227号
原告：张华良，男，1957年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：周建波，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地：宁波市海曙区，住宁波市北仑区。
被告：徐红波，女，1976年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告张华良与被告周建波、徐红波夫妻共同债务确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张华良及委托代理人胡飞诏，被告周建波、徐红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华良起诉称：被告周建波在两被告婚姻关系存续期间向原告借款150万元用于家庭工厂经营和家庭生活开支，故请求确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下被告周建波尚欠原告的150万元借款是两被告的夫妻共同债务。
原告提供了如下证据：1、（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书、（2015）甬仑执民字第696号执行裁定书各1份，用以证明被告周建波应向原告履行还款义务而未履行，原告依法申请执行，而其名下无适当可供执行财产的事实；2、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、离婚协议书各1份，用以证明两被告原系夫妻关系，被告周建波尚欠原告150万元借款系与被告徐红波在婚姻关系存续期间发生的事实；3、借条8张、还款承诺书1份，用以证明借原告150万元过程以及借款用途；4、企业基本情况及变更登记情况各1份，用以证明被告周建波名下有个人独资企业，被告周建波借原告款部分用于个人独资企业经营，属于两被告夫妻共同债务。
被告周建波答辩称：被告周建波向原告借款150万元发生在两被告婚姻关系存续期间，该款用于家庭工厂经营和家庭生活开支了，故该150万元借款是两被告的夫妻共同债务。
被告周建波提供了宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂的记账凭证及单据1宗，用以证明被告周建波向原告所借的150万元部分用于家庭工厂经营了。
被告徐红波答辩称：1、被告周建波连续多年向原告借款且只借不还，借款只有借条没有银行打款单或取款单，原告与被告周建波当天法院立案，当天调解，被告周建波与原告勾结造假，被告徐红波对债务的真实性有异议；2、原告起诉撤销权案件认为150万元借款属于被告周建波个人债务，现在又起诉认为是两被告的夫妻共同债务，自相矛盾；3、被告徐红波有自己的收入来源，没有用过被告周建波的钱，被告周建波反而向被告徐红波借过钱，被告周建波也没有将所借的150万元用于家庭工厂经营。故（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下被告周建波尚欠原告的150万元借款不是夫妻共同债务。
被告徐红波提供了借条、欠条各1份，用以证明婚姻关系存续期间被告周建波经常向被告徐红波借款，被告徐红波没用过被告周建波的钱，双方没离婚之前关系已经不好了。
两被告对原告提供的证据2、4无异议，本院予以认定。被告徐红波对原告提供的证据1、3虽有异议，本院认为，证据1为生效法律文书，证据3为生效法律文书所认定，且被告周建波无异议，故本院予以认定。被告徐红波对被告周建波提供证据的关联性有异议，但表面真实性无异议，故本院对该证据表面真实性予以认定。被告周建波对被告徐红波提供证据的关联性有异议，但表面真实性无异议，故本院对该证据表面真实性予以认定，关联性不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方陈述，本院依法确认以下案件事实：
两被告于1999年6月9日登记结婚。被告周建波于2002年4月16日注册成立了个人独资企业宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂。被告周建波自2008年3月至2014年10月共分8次总计向原告借款150万元。2014年10月15日，被告周建波给原告出具还款承诺书1份，载明：本人周建波于2008年3月至2014年10月共借款150万元，用于工厂周转与职工工资及家庭开支，本人承诺于2014年12月30日还清。2014年11月4日，两被告协议离婚，并分割了商品房两套、轿车两辆等财产。2015年3月6日，原告将被告周建波诉至本院，经调解本院作出了（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书，确认被告周建波尚欠原告借款150万元，该款分3期于2015年10月底前付清。后经本院强制执行，上述150万元至今未给付原告。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告周建波承认涉案借款用于家庭工厂经营和家庭生活开支，属于两被告的夫妻共同债务。而被告徐红波既不能证明原告与被告周建波明确约定涉案借款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告诉请确认涉案借款是两被告夫妻共同债务本院予以支持。被告徐红波的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认（2015）甬仑柴商初字第78号民事调解书项下被告周建波尚欠原告张华良的150万元借款是被告周建波、徐红波的夫妻共同债务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建波、徐红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尚新华
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 高崟件
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终1031号
上诉人（原审被告）富则林，男，1963年4月4日出生，满族，银川市联创住宅建设开发有限公司职工，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）彭安惠，女，1956年6月21日出生，汉族，银川市物业管理办公室退休干部，住宁夏回族自治区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人富则林因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人富则林于2016年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富则林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人富则林撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人富则林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初1026号
原告：陕西省汉阴县第一建筑工程有限责任公司（以下简称汉阴一建司）。
法定代表人：刘忠培。
委托代理人：徐德宪。
被告：陕西安康金阳光油脂工业有限公司（以下简称金阳光油脂公司）。
法定代表人：李科伟。
委托代理人：李剑明。
被告：陕西成林油脂化工有限公司（以下简称成林油脂公司）。
法定代表人：李登林。
被告：李登林。
被告：杨军。
原告汉阴一建司与被告金阳光油脂公司、成林油脂公司、李登林、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告汉阴一建司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉阴一建司申请撤诉自愿、合法，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉阴一建司撤诉。
案件受理费12283元，本院予以免收。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李铅铅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00190号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年9月3日出生于本市，汉族，高中文化，农民，住本市谢家集区���2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月20日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人崔旭，安徽震一律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被害人杨某甲的近亲属委托的诉讼代理人宫宏伟、被告人鲁某某及其辩护人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月4日21时20分许，被告人鲁某某驾驶皖DG88**号轿车沿102省道由东向西行驶至10KM＋100M处路段时撞到同方向杨某甲驾���的无号牌四轮拖拉机尾部，导致杨某甲当场死亡、鲁某某和拖拉机乘车人曹某某受伤、两车受损。2014年5月12日经淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队认定：鲁某某驾驶车辆夜间观察疏忽未确保安全驾驶、超速行驶且未与前车保持必要的安全距离是形成该事故的原因，承担事故全部责任。
另查明，被告人鲁某某及其近亲属于2014年5月5日至6月23日分多次支付赔偿款69000元，由杨某甲的弟弟杨某乙领取。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证：淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、当事人及车辆信息查询、道路交通事故调查报告、120受理表格、死亡通知书、尸体处理通知书、病情介绍书、归案经过、户籍证明、收条；证人杨某乙、杨某丙、桂某某证言；鉴定意见：安徽朝阳司法���定所鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故认定书；勘验检查笔录：淮南市公安局交警支队谢家集大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告；被告人鲁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人鲁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人鲁某某如实供述自己的罪行，其近亲属代其赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某在交通肇事后，没有向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，不应认定为自动投案，故不构成自首。对诉讼代理人认为被告人不积极赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑三年的意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人有自首情节，被害人违规无证驾驶无号牌、无灯光、无反光标识的机动车辆，对事故的发生应负一定责任的辩护意见与道路交通管理部门做出的事故责任认定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理���判员李雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民金初字第132号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
被告王国强，男，汉族。
被告孙银红，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告王国强、孙银红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。���案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，被告与原告签订了一份中国银行购房借款合同，约定原告向被告发放住房贷款230000元，用于购买住房，贷款期限至2029年7月16日，被告以房屋抵押，每月按时还本息一次。截止2014年9月18日，被告尚有202188.59元尚未结清。经原告多次催要，被告已连续9期未按期偿还贷款。故请求判令被告偿还借款本金195260.84元及利息。
本院认为，根据原告提供的二被告的住所地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达，所以，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告王国强、孙银红的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 杨雯惠
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1186号之二
申请执行人：刘振海，男，汉族，1975年9月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：魏光辉，男，汉族，1968年11月25日出生，住临邑县。
被执行人：李桂玲，女，汉族，1958年4月5日出生，住临邑县。
刘振海与魏光辉、李桂玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁1424民初1234号民事判决书，判决：魏光辉、李桂玲偿还刘振海借款59420元及50000元利息（自2013年4月19日起按月息1分5厘计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费643元、保全费：720元由魏光辉、李桂玲承担。
本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，向魏光辉、李桂玲送达了执行通知书和报告财产令（以公告送达）。因魏光辉、李桂玲未向本院报告财产，本院依法对魏光辉、李桂玲作出罚款各5000元的处罚决定（以公告送达待执行）。本院依法将魏光辉、李桂玲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经在魏光辉、李桂玲住所地调查，魏光辉、李桂玲下落不明，无财产可供执行。本院经网络执行查控系统查询，魏光辉有车（轮候查封），李桂玲有车辆（查封但未实际控制），魏光辉、李桂玲均有银行存款，本院已于2017年8月22日在中国邮政储蓄银行临邑支行扣划魏光辉102元、李桂玲384元，2017年8月23日在中国工商银行临邑支行扣划魏光辉144.15元（已交执行费且不足额）。经调查，在审理期间已于2016年5月23日轮候查封魏光辉、李桂玲名下共有位于临邑县东岳路东侧邢侗街道办事处南关商业楼30号商铺，230室，330室（房权证号：鲁临房权证城字第××号、22475-××号），无其他可供执行的财产，刘振海也未能提供魏光辉、李桂玲可供执行的财产线索。本院经向刘振海征询意见，刘振海同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱瑞强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙龙民初字第17号
原告：马业生，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：房体长，男，1962年3月16日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
本院在审理原告马业生与被告房体长劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马业生撤诉。
案件受理费9329元，减半收取4665元，由原告马业生承担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 吕维利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终2420号
上诉人（原审原告）：大连延隆防水工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号。
法定代表人:焦艳国，该公司董事长。
委托代理人:张树政，男，1975年9月8日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区文体广电新闻出版局，住所地沈阳市铁西区重工北街66-1号。
法定代表人：王晖，该局局长
委托代理人：杨虹，女，1982年6月4日出生，该局工作人员。
上诉人大连延隆防水工程有限公司（以下简称“大连延隆防水公司”）与沈阳市铁西区文体广电新闻出版局（以下简称“文体广电新闻出版局”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字2272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案，在本院审理过程中，上诉人大连延隆防水工程有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连延隆防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连延隆防水工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由大连延隆防水工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执54号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），组织机构代码67651518-6。
负责人：陈剑鸣，行长。
委托代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
委托代理人：林礼吉，该银行职员。
被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林武淮、林金云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初485号民事判决书已经生效，由于被执行人林武淮、林金云未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年1月5日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金900000元及利息、律师费用3000元，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人的银行账户存款余额、车辆、房产、工商等财产情况进行查询，查明，一、被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，均已因另案被查封，目前正在处置中；二、被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权，因另案被冻结；三、被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销；四、被执行人林武淮购置有闽Ａ×××××五羊-
本田摩托车一辆；五、通过司法查控系统对被执行人林武淮开立于中国邮政储蓄银行闽清支行、闽清池园支行及闽清梅城营业所的三个银行账户的存款进行冻结，由于上述账户已因其他案件被冻结，已超额冻结，无法再次冻结；除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示闽清县富淮电瓷电器厂及车辆无实际价值，无需采取执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6656号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：马春，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告马春物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1687号
申请执行人刘希科，男，1955年11月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人刘爱国，男1956年6月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院在执行申请执行人刘希科与被执行人刘爱国生命权、健康权、身体权一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘爱国的财产收入4677.72元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3634号
上诉人（原审原告）：孙所兰，女，1956年9月11日出生，汉族，退休职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司职工。
上诉人孙所兰因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙所兰的委托诉讼代理人刘家栋，被上诉人天平保险淄博支公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙所兰上诉请求：请求支持上诉人误工费18200.00元。事实理由：上诉人虽然已达到法定退休年龄，但仍从事适当的经营活动获取劳动报酬，本案交通事故造成上诉人受伤，必然造成上诉人收入减少。一审中上诉人提交了单位出具的误工证明及工资表证实上诉人的收入状况，一审法院认为证据不足未支持上诉人的误工损失错误。
天平保险淄博支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙所兰向一审法院起诉请求：请求天平保险淄博支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计26312.14元。
一审法院认定事实：2015年4月25日17时10分，冯超驾车顺张店区西五路由北向南行至昌国路路口北300米处路西停车后，乘客鞠成花开启车门时导致由北向南行驶的孙所兰所驾电动自行车与轿车后车门相撞，孙所兰受伤，两车受损，造成交通事故。2015年4月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定冯超、鞠成花承担事故的同等责任。冯超驾驶的涉案车辆在天平保险淄博支公司投保交强险。孙所兰主张的各项损失为：1、医疗费82.14元，住院病历一份，单据一张；2、误工费18200.00元，误工7个月，按照月工资2600.00元计算，提交诊断证明一份，单位证明一份；3、护理费2400.00元，按照每天80.00元计算，护理期限自事故发生之日至出院后一个月；4、住院伙食补助费630.00元，按每天30.00元计算21天；5、交通费1000.00元；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、车辆损失1000.00元。以上共计26312.14元。天平保险淄博支公司质证认为，医疗费无门诊病历，不予认可；孙所兰已退休，误工费不予认可；认可住院期间护理费，按每天80.00元计算；住院伙食补助费无异议；交通费过高，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失以我公司定损金额为准。一审法院认为，冯超驾车致孙所兰受伤，车辆受损，造成交通事故，交警部门认定冯超、鞠成花承担事故的同等责任，据此确定冯超承担事故70%的责任，鞠成花承担事故30%的责任。涉案车辆在天平保险淄博支公司投保交强险，孙所兰的各项损失应先由天平保险淄博支公司在交强险限额内承担赔偿责任。孙所兰主张的误工费、车辆损失、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；护理费应按照每天80.00元计算21天，计款1680.00元；交通费酌情支持300.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、天平保险在交强险限额内赔偿孙所兰医疗费82.14元、护理费1680.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费630.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孙所兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由孙所兰负担。
二审中，上诉人孙所兰提交上诉人所在单位淄博惠德电气销售有限公司的营业执照一份、单位出具的证明一份、2014年10月至2015年3月的工资表六份，证明上诉人的工作情况及月工资为2600.00元。被上诉人天平保险淄博支公司对上述证据的真实性均有异议，营业执照未加盖单位公章，单位证明没有企业负责人签字，工资表没有制表人签字，工资表中包括2015年春节期间，六个月的工资数额完全一致不符合实际。对于上诉人提交的上述证据，本院认证如下：上诉人提交的营业执照具备客观性，但与本案是否存在关联性不能确定；单位证明没有出具人签字，不符合证据形式要件；上诉人提交的六个月的工资表完全一致，与常理不符，本院对此不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生后，上诉人于当日在淄博昌国医院住院治疗，住院病案首页记载孙所兰的职业为退（离）休人员。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点上诉人孙所兰主张的误工费有无事实及法律依据。二审中上诉人提交了淄博惠德电气销售有限公司出具的2014年10月至2015年3月6个月的工资表，其中2015年春节在2月份，该月工资表记载上诉人2015年2月的工资为2600.00元，与其他月份的工资数额一致，明显与常理不符。而且，事故发生后，上诉人初次入院时的病历记载其职业状况为退休人员，该内容应为上诉人或其亲属的口头陈述，不以诉讼为目的，客观真实。综上，上诉人提交的误工费方面的证据有违常理，存在矛盾，其据此主张误工费18200.00元本院不予支持。
综上所述，孙所兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255.00元，由上诉人孙所兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王光龙
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年二月三日
代理书记员 董迎硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初211号
原告:周义霞，女，1966年12月7日出生，汉族，重庆利德工业制造有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告:李钟睿，男，1982年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告:孟志霞，女，1982年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告周义霞与被告李钟睿、孟志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周义霞到庭参加了诉讼。被告李钟睿、孟志霞下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义霞向本院提出诉讼请求：判令被告李钟睿、孟志霞立即归还原告借款本金30万元并支付以30万元为基数，自2015年9月21日起至借款本金还清时止，按月息2%计算的利息。事实和理由：原告与李钟睿系亲戚，李钟睿与孟志霞系夫妻。2014年12月，李钟睿以做生意缺资金为由向原告借款30万元。2014年12月21日，李钟睿向原告出具了书面借条，认可收到了原告支付的借款，并承诺借款期限为2014年12月21日至2015年3月20日，利息按月息2%支付。借款期限届满后，被告因无能力还钱，遂要求延期还款。自2015年9月起，被告不再支付借款利息。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告李钟睿、孟志霞未作答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年12月21日，李钟睿向原告出具的借条一份，载明：“今借到周义霞30万元，已转到李钟睿工行622202310008005****卡上。借款时间2014年12月21日至2015年3月20日。此款支付利息时间为每月25日（按月息2%支付）。”
2、2017年4月23日由李钟睿签字确认的还款承诺书一份，该还款承诺书是戴金出具给原告的，其内容为：“本人戴金自愿以个人及个人应收工程款为李钟睿偿还周义霞借款30万元，并承担担保责任。承诺在2017年9月30日前归还全部本金。”李钟睿在该还款承诺书的尾部签署“同意由戴金归还李钟睿”。
3、原告周义霞陈述，被告李钟睿借款后，仅偿付了截止于2015年8月21日的借款利息，其余借款本息未能支付。2017年4月23日，李钟睿联系到原告表示已将债务转让与戴金，但原告不同意债务由戴金偿还，原告仍然要求李钟睿偿还借款本息。孟志霞与李钟睿系夫妻关系，但无法提供证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钟睿向原告借款30万元的事实清楚，证据充分。借款逾期后，李钟睿应当及时偿还借款，并依约支付利息。因原告未能提供证据证明被告孟志霞与李钟睿系夫妻关系，故本院对原告要求被告孟志霞对李钟睿的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。债务人转让债务未经债权人同意不产生债务转让的法律效力，李钟睿仍然应偿还原告借款本息。被告孟志霞、李钟睿经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钟睿于本判决生效之日起三日内向原告周义霞偿还借款本金30万元及自2015年9月21日起至借款本金清偿之日止以30万元为基数按月利率2%计算的借款利息。
二、驳回原告周义霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已预交），由被告李钟睿负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 石 文
人民陪审员 包才根
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何行玲