wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初501号之一
原告：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张晨曦，董事长。
委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王影，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告：梁壮志，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州阳泰红旗汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：王影。
被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区（自贸试验区内）。
法定代��人：王影，总经理。
原告福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被告福建世纪丰田汽车销售服务有限公司、ＸＸ、王影、梁壮志、福州阳泰红旗汽车销售服务有限公司、福建阳泰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。
根据被告福建阳泰集团有限公司提供的福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民破1-1号《民事裁定书》及（2016）闽01民破9号《民事裁定书》，本院经审查认为，福州市鼓楼区人民法院已裁定受理被告福建世纪丰田汽车销售服务有限公司及被告福建阳泰集团有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，对于有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这是企业破产法针对破产派生诉讼案件，以特别法的形式设立的一种新类型的法定专属管辖。将派生诉讼案件与破产案件作为整体处理，有利于派生诉讼案件与破产案件的工作衔接和联系，便于受理法院对整个破产案件情况的了解和把握，有利于破产案件审理效率的提高，兼顾公平和效率，尽快进行破产财产的分配，实现债权人利益的最大化。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒋连花
人���陪审员陈晓明
人民陪审员 张依富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 颖
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
（2016）闽0105民初501号之一共计3页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2992号
原告关九月，女，1967年9月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，。
被告徐明，男，1967年02月05日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告关九月诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告关九月到庭参加诉讼,被告徐明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关九月诉称，2013年1月20日，被告徐明因生活用款从我处借款26000元，并为我出具上述金额的借据一枚，约定2014年1月20还款，并约定从借款日起按月利0.02元计算利息。借款到期后，经我多次索要，被告徐明以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告徐明偿还借款本金26000元，支付利息20800元[26000元×0.02元×40个月（从2013年1月20日至2016年5月20日）]，本息合计46800元；本案的诉讼费用由被告徐明承担。
被告徐明未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，被告徐明因生活用款从原告关九月处借款26000元，并为原告关九月出具上述金额的借据一枚，约定2014年1月20还款，并约定从借款日起按月利0.02元计算利息。到期后，原告关九月索要未果。故原告关九月诉至法院。
在举证期限内，原告关九月向法庭举出证据：金额为26000元的欠据一枚，证明被告徐明借款未还及约定还款期限和利息的事实。
被告徐明无证据向法庭提交。
经本院审查，原告关九月出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告关九月与被告徐明之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告关九月要求被告徐明偿还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告关九月要求被告从借款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告徐明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关九月借款本金26000元，支付利息20800元[26000元×0.02元×40个月（从2013年1月20日至2016年5月20日）]，本息合计46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302��初3674号
原告胡岩，男，1974年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陈佳，河南两相律师事务所律师。
被告左怀连，女，1968年7月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告王万晓，男，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，系左怀连之夫。
二被告委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。
原告胡岩诉被告左怀连、王万晓民间借贷纠纷一案，原告胡岩于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡岩委托代理人陈佳，被告左怀连、王万晓委托代理人姜风生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岩诉称，二被告分别于2015年10月6日、11月6日、12月7日向原告借款借款100000元、60000元、100000元，双方约定利息为月息2分，被告一直未履行还款责任，现要求被告偿还借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交：
借条复印件三份，证明被告借款的事实；
录音及视频资料6份，证明原、被告之间协商如何还款的情况；
借条一份，证明被告向案外人田源借款用于偿还原告的事实；
证人田某、李某、叶某、王某出庭做证，证明原、被告协商还款的情况。
被告左怀连、王万晓辩称，原、被告之间曾经有过债权债务往来，一切以合法的债权凭证为准。
被告左怀连、王万晓未向本院提交相应证据。
被告对原告举证发表以下质证意见：证据1系复印件，不予质证；证据2形式违法，不能确认系被告所说；证据3与本案无关；证据4中证人陈述不属实。
本院对原告举证认证如下：原告举证2系原、被告之间协商如何还款的过程，被告委托代理人虽提出异议，但被告庭审后未到庭进行核实，也未向本院提出鉴定，故本院对原告举证2的真实性予以认定；原告举证3虽从证据内容上与本案无关联性，但是与证据2相印证，本院对其真实性予以认定；原告举证4中证人系原告证据2、3中的知情人，被告无相反证据予以反驳，故本院予以认定；综合原告举证2-4，原告举证1虽系复印件，但原告举证之间能够相互印证，故本院对原告举证1的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告胡岩与被告左怀连、王万晓系朋友关系。二被告分别于2015年10月6日、11月6日、12月7日向原告借款借款100000元、60000元、100000元，二被告并分别书写欠条和借条。因��告未还款，原、被告协商由原告找愿意出借的人，由被告向其借款，所借款项一部分用于偿还原告本息，一部分由被告使用。2016年8月22日，原告找到田源，由田源向二被告出借500000元，其中300000元归还原告的本息，200000元由被告使用，二被告出具借条两份，原、被告在田源的公司协商一致后，撕毁原告所持三份共计260000元的条据。在双方办理转账的过程中，原、被告发生争执。田源知道后，表示不再出借，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原、被告之间在平等自愿的基础上产生债权债务关系，原告现向本院主张权利，本院予以支持；关于利息问题：原、被告在借款单据中未书面约定，但是从原、被告协商还款及还款金额中可以证明原、被告口头约定利息为月息2分，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告左怀连、王万晓于本判决生效后十五日内偿还原告胡岩本金260000元及利息（利息计算如下：本金100000元自2015年10月6日起、本金60000元自2015年11月6日起、本金100000元自2015年12月7日起按月利率2分计付，至本院指定期间届满之日止）；
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，保全费2065元，由被告左怀连、王万晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵增华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4680号
原告：徐波，男，1966年11月17日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：李建新，男，1988年3月16日出生，汉族，住邹平县。
原告徐波与被告李健新健康权纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐波委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告李健新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1被告支付原告医药费、误工费、交通费、护理费等共计9200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告徐波是邹平太阳岛休闲度假村有限公司的职工，负责管理该公司在平原水库的鱼养殖工作。2017年11月20日下午15时，原告在巡查养鱼工作时发现被告未经允许私自钓鱼，对被告的侵权行为进行劝阻和制止时，遭到了被告的殴打，原告受伤后入院治疗7天，经鉴定为轻微伤，邹平县公安局调查后作出了对被告行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。现为赔偿事宜特诉至贵院，请依法处理。
被告李健新未到庭应诉，未答辩。
原告徐波围绕诉讼请求向本院提交证据1.行政处罚决定书复印件一份；证据2.邹平县人民医院住院病案一份、医药费单据三张、用药明细一份；证据3.交通费单据32张；证据4.结婚证复印件一份、身份证复印件一份。被告李健新未到庭质证，未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1至4，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐波系邹平太阳岛休闲度假村有限公司的职工，负责管理该公司在平原水库的鱼养殖工作。2017年11月20日下午15时，原告徐波在巡逻时发现被告未经允许私自钓鱼，遂对被告的行为进行劝阻和制止，双方发生争执，导致原告徐波受伤，后被送往邹平县人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为右眼球挫伤，外伤性头疼，视网膜震荡伤（右），支付医药费4229.04元。原告徐波住院期间由其妻子于建莉护理，护理人员为城镇居民。原告徐波支付交通费320元。原告徐波伤情经邹平县公安局鉴定为轻微伤，邹平县公安局给予被告李健新行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。
针对争议焦点一、被告李健新未经允许在他人养殖的鱼塘钓鱼，因原告徐波劝阻致使原被告发生争执，被告李健新将原告徐波打伤住院，原告徐波伤情经鉴定为轻微伤，邹平县公安局对被告李健新作出行政拘留五天并处罚款贰佰元的行政处罚，可见被告李健新对事故的发生具有主要过错，本院认为以承担70%的赔偿责任为宜。针对争议焦点二、原告主张的损失本院确定如下：1.医疗费4227.04元，原告徐波住院支付医疗费4227.04元，有住院病历、医疗费单据为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费210元，原告徐波住院治疗7天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计210元；3.交通费100元，根据原告伤情，结合原告住院、出院及往返医院的实际情况，本院认为原告交通费以支持100元为宜。4.误工费2790元（93元/天×30天）。原告徐波主张误工时间为30天，误工费标准按城镇居民标准计算，根据原告伤情，结合公安部发布的误工损失日评定准则的规定，对原告的主张本院予以支持。5.护理费651元（93元/天×7天）。原告徐波住院治疗7天，住院期间由其妻子于建莉护理，护理人员为城镇居民，原告主张护理费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计7978.04元，被告李健新应按70%的比例赔偿原告徐波医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计5584.63元。被告李健新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健新于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐波医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计5584.63元；
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙玉颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13776号之一
申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：谭剑财，男，1980年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈赞亨，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈赞显，男，1988年3月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李永和，男，1979年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭剑财、陈赞亨、陈赞显、李永和应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑文归还借款本金50000元并支付利息（其中2012年5月14日至2014年11月21日期间的利息按月息20‰计算；另从2014年11月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1950元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人谭剑财、陈赞亨、陈赞显无可供执行的银行存款，查明被执行人李永和有可供执行的银行存款8203.71元，本院依法扣除执行费50元，余款8153.71元划扣给申请执行人陈剑文；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈赞亨、陈赞显、李永和在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人谭剑财名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2017年4月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8153.71元，未执行标的为债务63396.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法扣划给申请执行人的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦永祥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2524号
原告左正来，男，1973年12月20日生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告左正来诉被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告左正来的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原告应聘到南京溧水精诚电工材料有限公司工作，职务是制造部部长，双方约定原告工资采用年薪制，年薪20万元，每月先支付5000元作为基本生活保障工资，其余年底结清，2014年年底，南京溧水精诚电工材料有限公司经营发生困难，被告欠原告2014年度工资4万元。2014年12月份，被告在《江苏经济报》刊登公告，被告对原南京溧水精诚电工材料有限公司进行吸收合并，原告自此进入被告处工作，职务年薪不变。2015年下半年，被告公司经营发生严重困难，每月应支付的5000元基本生活保障工资也发生拖欠，只支付到2015年8月份。2016年1月10日经原告与被告双方核算，被告向原告出具欠条确认：至2016年1月10日，被告尚欠原告2014年度工资4万元，2015年度工资16万元，2016年2月4日，经和凤镇政府协调，和凤镇政府代被告向原告付了1万元工资，至此，被告尚欠原告工资款19万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告未答辩
经审理查明：原告左正来系被告单位职工，原被告双方约定原告2014年、2015年年薪均为20万元。2016年1月10日经原被告双方签字核对，被告欠原告2014年工资款4万元、2015年工资款16万元，被告于当日向原告出具了欠条，被告的法定代表人吴才林签字予以了确认。原告自称2016年2月4日，溧水区和凤镇政府代被告向原告支付工资1万元。原告于2016年4月28日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月28日，该委作出宁溧劳人仲不予受理通知书。
以上事实，由原告当庭提交的欠条、不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告不应诉，不答辩，本院依法采纳原告的证据和意见，被告欠原告2014年、2015年度工资款19万元应及时支付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告左正来支付2014年、2015年工资款人民币19万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 员 张鹏
二〇一六年六月十七日
见习书记员 傅柏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16327号
原告：张宾，男，1980年11月11日生，汉族。
委托代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：张贵，男，1986年10月16日生，汉族。
被告：荆正富，男，1983年2月20日生，汉族。
原告张宾与被告张贵、荆正富民间借贷纠纷一案，张宾诉请法院判令张贵归还其借款15000元及借款期限内1个月的利息600元，荆正富对以上债务承担担保责任。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2016年9月2日，被告张贵向原告张宾借款5000元，同日，张贵向张宾出具借条1张，载明借款5000元，借款期限为2个月，利息为每个月600元。2016年11月27日，被告张贵向原告张宾借款10000元，同日，张贵向张宾出具借条1张，载明借款10000元。荆正富在以上两张借条上签字对于张贵的债务进行了担保。
审理中，被告张贵、荆正富经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张宾提供的借条可以证实被告张贵曾向其借款15000元及荆正富对以上债务进行担保的事实，但张宾要求张贵支付其借款本金5000元的1个月利息600元，明显高于法律规定，故对于张宾要求张贵归还其本息及荆正富承担担保责任的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。被告张贵、荆正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张贵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张宾归还借款本金15000元及利息100元。
二、被告荆正富对于以上债务承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取113元，由被告张贵、荆正富负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 储 育
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初350号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1960年7月1日出生，初中文化，系务工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因犯危险驾驶罪于2014年5月13日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日22时许，被告人杨某某无驾驶资格、酒后驾驶蒙LXXX**号黑色奇瑞牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇府前右路由西向东行驶至奇石展厅门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为175.53mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪于2014年5月13日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人身份证复印件及常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年9月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月十七日
书记员 苏子祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8350号
原告：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：郑立宇，男，1969年3月16日生，汉族，住常熟市。
被告：王群，女，1970年3月2日生，汉族，住常熟市。
原告程小孟与被告郑立宇、王群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程小孟的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告郑立宇、王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小孟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款6万元并支付自2014年7月29日至实际归还借款为止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告郑立宇因资金周转向原告借款6万元，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告拒绝支付。被告郑立宇与王群系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护原告自身合法权益，故诉讼到法院。
被告郑立宇、王群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告郑立宇向原告程小孟借款6万元，并出具借据1份，载明：“借款人因生意周转，现向程小孟已借到人民币陆万元整。借款期限30天（自2014年7月29日到2014年8月29日止）。借款人承诺于2014年8月29日前一次性归还人民币陆万元整。借款人如逾期，承诺应支付总额20%的违约金，同时自借款之日起每天支付千分之二的利息款，直到还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产承担不可撤销的无限责任。……本借据如发生诉讼由常熟人民法院处理。借款人签字：郑立宇（签名、手印）出借人：（空）身份证号码：×××借款人住址：李家桥×××号卡号密码……共有人（担保人）签名（章）：（空）联系电话：×××日期：2014年7月29日。”同日，在该借据的中部，郑立宇注明：“附王群农行卡卡号：×××作抵押，如更改或办理遗失手续，或和王群离婚，可追究本人刑事责任。郑立宇2014.7.29”。审理中，原告表示，王群的该张银行卡中没有钱，现在该银行卡已经不知去向。被告郑立宇出具借据后，未能归还上述借款或支付利息，致使原告诉讼来院。
另查明，被告郑立宇与被告王群系夫妻关系，两人于1995年7月登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑立宇向原告程小孟借款60000元的事实，由原告提供的借据等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告郑立宇未能依约归还借款，责任在被告，故原告起诉要求被告郑立宇归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以借款本金60000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年7月29日起至实际归还借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告郑立宇与王群系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王群应与郑立宇承担共同还款责任，责任承担的范围为其与郑立宇的夫妻共同财产。被告郑立宇、王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立宇归还原告程小孟借款60000元，并支付自2014年7月29日起至实际归还借款之日止以借款本金60000元为基数按照年利率24%的标准计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王群在其与郑立宇的夫妻共同财产的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告郑立宇、王群负担。（原告预交的诉讼费用由被告郑立宇、王群向其直接支付，本院不再退还，由被告郑立宇、王群在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾腾燕
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初404号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苏文，男，1991年4月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月7日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年6月21日由该局执行逮捕，同年7月8日由该局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人苏文犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、冯艳霞出庭支持公诉，被告人苏文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年6月6日12时02分许，被告人苏文驾驶蒙K22P**号五菱牌轻型普通客车在准格尔旗暖水乡聚鑫小区南门由西向东倒车时，与由西向东步行至此处的被害人郝某某相撞，造成被害人郝某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人苏文在该起事故中承担全部责任。（民事已赔偿）案发后，被告人苏文向准格尔旗暖水乡派出所主动投案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人苏文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏文案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人苏文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月6日12时02分许，被告人苏文驾驶蒙K22P**号五菱牌轻型普通客车在准格尔旗暖水乡聚鑫小区南门由西向东倒车时，与由西向东步行至此处的被害人郝某某相撞，造成被害人郝某某死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人苏文在该起事故中承担全部责任。（民事已赔偿并取得被害人的谅解）案发后，被告人苏文主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实有经过当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表证实：本案的案发时间、地点、简要过程、伤亡情况等事实。
（2）常住人口基本信息证实：被告人苏文的主体身份。
（3）驾驶证信息证实：被告人苏文具有C1型机动车准驾资格。
（4）居民死亡医学证明证实：被害人郝某某因车祸于2016年6月6日死亡的事实。
2、鉴定意见
（1）交通道路事故尸体检验报告及照片证实：经内蒙古鄂尔多斯市公安司法鉴定中心依法对死者郝某某的尸体进行检验，死者郝某某的死因符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆性能鉴定证实：经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对交通事故中肇事车辆蒙K2****号五菱牌小型普通客车检验鉴定，肇事车辆蒙K2****号五菱牌小型普通客车制动系符合《机动车运行安全技术条件》技术要求。
（3）道路交通事故认定书证实：被告人苏文在该起事故中承担全部责任。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证实：本案案发的时间、地点及案发现场情况等事实。
（2）车体痕迹勘验笔录及照片证实：肇事车辆蒙K2****号五菱牌小型普通客车发生事故后车体的撞击痕迹（经勘验，该车驾驶室、前后保险杠、风挡玻璃、左右侧车身均未发现明显撞击痕迹，该车右后保险杠拐角发现刮擦痕迹，但不是该起事故中留下的新鲜痕迹，与该起事故没有任何关系。该车其他部位未见异常情况）。
4、被告人苏文供述证实：2016年6月6日，在准旗暖水乡聚鑫小区南门驶驾驶蒙K2****五菱牌小型普通客车在倒车时，将行人郝某某撞倒。之后其去准旗暖水派出所报警，后被控制的事实经过。
5、被告人苏文归案经过说明证实：被告人苏文具有自首情节。
6、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实：2016年7月4日，被告人苏文家属与被害人郝某某家属达成“由被告人苏文赔偿郝某某家属共计540000元”的民事赔偿协议，其中苏文赔偿被害人郝某某家属430000元，并于当日一次性给付，剩余110000由被告人苏文父亲苏某某投保的保险公司赔偿。受害人家属也对被告人苏文的行为予以谅解，并出具了刑事谅解书。
本院认为，被告人苏文违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏文案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。鉴于被告人苏文民事已赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 张 敏
人民陪审员 范国秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初217号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人侯治龙，男，1969年12月16日生，汉族，小学文化，从事收废旧工作，户籍在湖北省监利县。因本案于2017年12月11日在湖南省衡阳市被抓获，后由警方带回无锡于12月13日被刑事拘留，12月25日被释放后取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人侯治龙犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人侯治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日20时许，被告人侯治龙在无锡市惠山区洛社镇传化公路港10号39-40库金龙快运上饶、鹰潭专线仓库内，因结算工资与被害人郑某1发生争执并扭打，被害人郑某2等人上前拉架。期间，被告人侯治龙持1把菜刀砍伤郑某1和郑某2的头部。经法医鉴定，郑某1的损伤已构成轻伤二级，郑某2的损伤已构成轻微伤。
案破后，被告人侯治龙的亲友代其赔偿被害人损失人民币5万元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人侯治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、郑某2的陈述笔录，辨认笔录，病历资料及物证鉴定书，抓获经过，谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯治龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯治龙庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯治龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年五月十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初843号
原告：张冬桂，女，1954年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告张冬桂诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张冬桂及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2020元，被告共欠原告劳动报酬17020元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冬桂劳动报酬17020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执882号之一
申请执行人：刘国旗，男，汉族，1964年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张少强，男，汉族，1967年11月5日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在执行刘国旗与张少强运输合同纠纷的（2016）豫0329民初2300号民事判决书一案中，于2017年9月5日向被执行人张少强公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张少强履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘国旗借款本金262212元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费5234元。但张少强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报���产，本院对拒不申报财产的被执行人张少强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张少强的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人且被执行人下落不明，申请执行人刘国旗向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张少强目前无财产可供执行，申请执行人刘国旗亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初2300号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜宗浩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执1191号
申请执行人刘凤珍，女，1952年5月9日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人刘凤珍与被执行人李宝地民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执1191号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 钰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00185号
原告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
委托代理人刘清韬，系该公司职员。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告金玉章，男，住锦州市凌河区。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告刘才胜，男，住锦州市凌河区。
被告韩宝贵，男，住锦州市开发区。
被告陈继良，男，住锦州市古塔区。
被告高福昌，男，住葫芦岛市连山区。
被告刘素秋，女，住锦州市凌河区。
被告刘勇，男，住锦州市古塔区。
被告刘桂芹，女，住锦州市古塔区。
被告孙再伟，男，住锦州市凌河区。
被告刘双，女，住锦州市古塔区。
被告陈兆双，男，住庄河市吴炉镇小孤山村。
诉讼代表人金玉章，男，住锦州市凌河区。
第三人韩树财（追加），男，住辽宁省锦州市。
委托代理人韩雪娇（系第三人韩树财之女），女，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
原告锦州华宇建筑工程有限公司诉被告金玉章、刘才胜、韩宝贵、陈继良、高福昌、刘素秋、刘勇、刘桂芹、孙再伟、刘双、陈兆双、第三人韩树财劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人邢芳华、被告金玉章及其委托代理人吕震、被告刘素秋、诉讼代表人金玉章、第三人韩树财及其委托代理人张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司不服（2015）锦太劳仲案字第005号仲裁裁决书。被告以于2012年3月15日至2013年12月末期间在我公司工作，我公司欠其工资为由申请仲裁，要求我公司支付拖欠的工资437463元。我公司认为，11名被告不是我公司所雇佣，我们不欠其工资。同时，被告的请求已经超过法定的仲裁时效，请求法院依法驳回被告仲裁的请求，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的我们不是其公司员工和不拖欠工资的事实和理由不存在。原告公司承建某小区，在仲裁庭原告对拖欠被告工资的事实和数额均无异议，只是因为没有钱支付。原告提出超过法定时效的问题，因被告主张权利索要工资，时效因此而中断。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，对拖欠农民工工资的事实和数额我没有异议，欠条也是我签的字。之所以拖欠工资，是因为锦州古建房地产开发有限公司拖欠工程款造成的。
经审理查明，原告与锦州古建房地产开发有限公司于2012年7月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建锦州某小区1号、4号、5号楼，开工时间为2012年7月16日。原告又将该工程转包给本案第三人韩树财，第三人雇佣了本案被告金玉章等11人在某小区1号、4号、5号楼施工工地从事后勤工作。该项工程的工程款由锦州古建房地产开发有限公司结算汇入原告企业帐号，原告扣除管理费用后支付给第三人，再由第三人向被告发放工资。第三人曾向被告发放过一部分工资。工程于2013年11月末竣工，尚拖欠11名被告工资总额437463元。11名被告及第三人对（2015）锦太劳仲案字第005号仲裁裁决书中确认的拖欠每名被告工资的具体数额均无异议。另查明，原告系企业法人，经营范围包含房屋建筑工程施工等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、仲裁裁决书、被告提供的欠条，双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第三人韩树财实际承包了该项建筑工程施工并招用了11名被告从事建筑工程施工工作，应当按照约定向被告及时足额支付劳动报酬。原告系具有建筑资质的企业，而第三人系自然人，不具有建筑施工的资质，现原告将某小区1号、4号、5号楼房的建筑施工工程转包给第三人，原告作为发包方又直接与锦州古建房地产开发有限公司进行工程款结算，应承担用工主体责任，即对第三人所拖欠的被告工资在拖欠工程款的范围内承担连带给付责任。对于第三人拖欠被告工资的事实，被告曾向第三人主张权利，也向有关部门反映情况，第三人对此亦无异议。仲裁时效因此而中断并得以延续。故对原告主张超出仲裁时效的意见，本院不予支持。对于原告和第三人提出拖欠被告工资是由于锦州古建房地产开发有限公司拖欠项目工程款造成的，提出追加锦州古建房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼的请求，因开发企业与施工企业的工程款结算与本案拖欠农民工工资非同一法律关系，故对原告及第三人的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回锦州华宇建筑工程有限公司的诉讼请求。
二、原告锦州华宇建筑工程有限公司和第三人韩树财于本判决生效之日起十日内给付被告金玉章工资28000元、被告陈兆双工资59000元、被告刘双工资35000元、被告孙再伟工资35000元、被告刘桂芹工资24000元、被告刘勇工资22500元、被告刘素秋工资16800元、被告高福昌工资22163元、被告陈继良工资150000元、被告韩宝贵工资22500元、被告刘才胜工资22500元，以上11人工资合计人民币437463元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费20元，合计30元由原告锦州华宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾天琪
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初603号
原告：薛延伟，男。
委托诉讼代理人：乔水平，山西赢航律师事务所律师。
被告：员榜紧，男。
原告薛延伟与被告员榜紧修理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼。被告员榜紧经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告薛延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12360元及利息。（利息按月息3分计算从2015年4月27日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份开始至2015年3月份，被告的铲车陆续在原告处进行修理，共计修理费用15360元。期间被告给付了3000元，尚欠12360元。双方结算后，被告给原告出具欠条一份。双方约定月息3分，2015年5月26日结清。到期后原告多次找被告，无法联系被告。被告未归还欠款。
被告员榜紧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份。欠条注明了债权人、欠款金额、给付时间、利息及欠款人等，证据要件形式合法。被告未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份开始至2015年3月份，被告使用的铲车陆续在原告处进行修理。2015年4月27日双方经结算，被告尚欠原告修理费用12360元，被告给原告出具欠条一份，即：“今欠到，薛延伟现金壹万贰仟叁佰陆拾元，（12360元），月息3分，2015年5月26号结清，邦紧，2015.4.27年”。到期后，被告未能给付欠款本息。
本院认为，被告在原告处修理铲车，双方经结算后，被告尚欠原告修理及配件费用12360元，被告给原告出具有欠条予以证实，欠条注明了欠款金额、给付时间等，系双方真实意思表示，到期后，被告未能按约定履行自己的支付价款义务。故原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息利率超出了年利率24%，应按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员榜紧在本判决生效后十日内支付原告修理费欠款12360元及利息。（利息利率按年利率24%自2015年4月27日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告员榜紧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨学斌
审判员 刘国华
审判员 赵 东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚运
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终165号
上诉人（原审被告）：程波，男，1956年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：曹友智，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡旭，江苏好道律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李晨红，江苏好道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林怀桂，男，1951年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
原审被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人：曹友智，该公司董事长。
上诉人程波、曹友智因与被上诉人林怀桂、原审被告江苏鑫之鼎置业有限公司股权转让合同纠纷暨债务转让合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0694号民事判决；
二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 浩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1123民初398号
原告河北时代豪庭房地产开发有限公司。
法定代表人张艳平，执行董事。
被告杜班建设集团有限公司。
法定代表人杜益锋，执行董事。
原告河北时代豪庭房地产开发有限公司与被告杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案,原告在立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北时代豪庭房地产开发有限公司撤回对被告杜班建设集团有限公司起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 袁昌民
审判员 赵 洁
审判员 张 翠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨彦薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7042号
罪犯董景林，男，1950年5月1日出生于北京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2012)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人董景林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币一万八千元，责令共同退赔赃物折价款人民币999833元。被告人董景林不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)锡刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更823号刑事裁定，对罪犯董景林减去有期徒刑六个月(刑期至2021年8月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董景林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董景林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董景林在服刑期间于2016年5月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董景林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董景林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：屠新宇，原告单位职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨浚，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省南充市营山县人。
被告：郑俊锋，男，汉族，生于1992年4月10日，住四川省南充市营山县人。
被告：李相澄，男，汉族，生于1992年9月16日，住四川省南充市营山县人。
被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市营山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告杨浚、郑俊锋、李相澄、宋胤辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇、饶磊到庭参加了诉讼，被告杨浚、李相澄、郑俊锋、宋胤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告杨浚、李相澄、郑俊锋于2014年3月1日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月4日杨浚、李相澄、郑俊锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
杨浚因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年3月4日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年3月4日向杨浚提供了借款。杨浚从2014年12月4日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告李相澄、宋胤辉、郑俊锋未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告杨浚偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告郑俊锋、李相澄、宋胤辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告杨浚、李相澄、郑俊锋、宋胤辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2014年3月1日，被告杨浚、郑俊锋、李相澄向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月4日,被告杨浚、郑俊锋、李相澄与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年3月4日，被告宋胤辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉为杨浚、郑俊锋、李相澄联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年3月1日，被告杨浚向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月4日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告杨浚（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告杨浚并未按照约定偿还贷款本息，截止2014年12月4日,被告杨浚还欠借款本金51296.27元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告杨浚向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月4日，被告杨浚下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告杨浚、郑俊锋、李相澄签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告李相澄、郑俊锋、宋胤辉对杨浚的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年12月4日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告李相澄、郑俊锋、宋胤辉对被告杨浚的借款本息承担担保责任，连带偿还被告杨浚所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向杨浚追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告杨浚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月一日
书记员 邓敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新孟民初字第0306号
原告：殷庆华，1978年9月6日。
委托代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
被告：祁英。
原告殷庆华诉被告祁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员孙杰适用��易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告殷庆华及其委托代理人周建立到庭参加诉讼，被告祁英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷庆华诉称：原、被告系朋友关系。被告在2014年5月15日和2014年6月26日以做工程为由共向原告借款60万元，并于2014年8月1日补写给原告借条一张。当时被告口头承诺很快就归还。但之后原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁英未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日和2014年6月26日，原告殷庆华分别通过农业银行和建设银行账户向原告祁英各转账30万元。2014年8月1日被告祁英向原告殷庆华出具借条一张，载明：借殷庆华现金陆拾万元整。后因催要借款未果，��告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为：原告殷庆华与被告祁英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及转账凭证，能证明被告向原告借款60万元的事实。因双方未明确约定还款期限，故在原告催要后，被告应当及时归还，故对原告要求被告立即返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告催要后，未能及时还款，故原告有权要求被告承担逾期利息。本案中，原告主张自起诉之日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告祁英于本判决生效之日起十日内返还原告殷庆华借款60万元及利息（自2015年3月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费4900元（已减半）及保全费3620元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用9800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年四月二十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第00592号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告杨孔定。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨孔定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告��孔定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨孔定自2006年8月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。截至2014年12月17日止累计欠款本息合计534236.87元未给付。原告自2014年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计534236.87元（截止2014年12月17日，欠款本金499896.64元，利息23774.92元，费用10565.31元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨孔定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨孔定于2006年7月27日申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个���卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告杨孔定领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月17日累计欠本息人民币534236.87元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告杨孔定签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨孔定在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币534236.87元，并支付从2014年12���18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9142元，财产保全费3220元，公告费100元，共计12462元，由被告杨孔定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年六月三日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约��履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6147号
罪犯范后超，男，1982年11月19日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月16日作出(2010)台椒刑初字第382号刑事判决，以被告人范后超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范后超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范后超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范后超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范后超准予减刑一年二个月（刑期自2010年4月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初67号
原告：陈克武，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈克武与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员涂建国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈克武及其委托诉讼代理人林祥云到庭参加诉讼，被告张声升、洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈克武向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈克武到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。
张声升、洪晓宁未作答辩。
陈克武围绕诉讼请求依法提供了欠条一份。因张声升、洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，陈克武提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下事实：
2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈克武到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向陈克武出具欠条一张。陈克武在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。
本院认为，张声升、洪晓宁雇佣陈克武为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁应对合伙的债务承担连带责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对陈克武要求张声升、洪晓宁支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升、洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向陈克武支付劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 涂建国
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4446号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：915001056219736650U。
法定代表人张永，总经理。
委托诉讼代理人杨伟，该公司员工。
被告叶凤英，女，汉族，1968年2月10日生。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告叶凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3842号
罪犯黎治桥，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月5日作出(2011)佛南法刑初字第1524号刑事判决，以被告人黎治桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出(2012)佛中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎治桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎治桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎治桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎治桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终184号
上诉人（原审被告、反诉原告）卜庆民，个体工商户。
委托代理人关冬敏，黑龙江省海林农场职工。
委托代理人欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田志慧，个体工商户。
委托代理人杨玲，自由职业。
委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人卜庆民因与被上诉人田志慧建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2013〕牡民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人关冬敏、欧阳建胜，被上诉人田志慧及其委托代理人杨玲、车凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第328号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重审。
二审案件受理费6,850.00元（上诉人卜庆民预交），退还给上诉人卜庆民。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩欣言
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
乌中刑终字第48号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤英，女，汉族，1966年9月21日出生于包头市东河区，小学文化，无职业，捕前住包头市东河区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原审被告人武山厚，男，汉族，1959年2月17日出生于包头市九原区，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
原审被告人武金亮，男，汉族，1956年4月20日出生于包头市九原区，小学文化，无职业，捕前住包头市九原区。2014年11月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人武山厚、武金亮、杨凤英犯诈骗罪一案，于2015年5月28日作出（2015）乌勃刑初字第77号刑事判决。原审被告人杨凤英不服，提出上诉，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日8时许，被告人武山厚、武金亮、杨凤英来到乌海市海勃湾区公园北门附近，以给被害人吕某某（1943年出生）儿子找神医消灾解难的迷信方法，诈骗被害人吕某某现金32000元，纯金手链1条价值4981元，纯金项链1条价值4395元，意大利新款750/18K项链1条价值3608元，750/18K吊坠1个价值2973元，以上物品共计价值47957元，另外三被告人还骗取被害人镶宝石钻石戒指一枚。
2014年11月24日9时许，被告人武山厚、武金亮、杨凤英来到乌海市海勃湾区八完小附近，以给被害人王某甲（1950年出生）的儿子找神医消灾解难的迷信方法，诈骗被害人王某甲现金17400元，千足金项链1条价值3484.8元，以上共计价值20884.8元。（千足金项链1条、赃款6000元已追回）
原审审理过程中，上诉人杨凤英、原审被告人武山厚、武金亮亲属向二被害人退赃68000元。
原审认定上述事实的证据有被害人王某甲、吕某某报案及陈述，被告人武山厚、武金亮、杨凤英的供述，公安机关扣押、发还物品文件清单，发票，被害人存折复印件，乌海金店的金价证明，鉴定意见，辩认笔录等。
原审法院认为，被告人武山厚伙同武金亮、杨凤英采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。三被告人诈骗老年人财物，可依法从严惩处。三被告人骗取吕某某的戒指，因被害人未提供购买发票，亦无实物可供鉴定，故对该价值不作认定，但作为量刑情节酌情考虑。被告人武金亮、武山厚到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。三被告人有退赃情节，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人武山厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人武金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；认定被告人杨凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。
上诉人杨凤英提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：杨凤英在共同犯罪中起次要作用，应认定其为从犯，案发后认罪、悔罪，积极退赃，请求二审对被告人杨凤英从轻处罚。
二审审理期间，上诉人杨凤英及其辩护人、原审被告人武山厚、武金亮均未向法庭提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨凤英与原审被告人武山厚、武金亮经预谋共同实施诈骗，选择老年人作为诈骗对象，以帮人看病为由，骗取被害人信任，再以替被害人家人消灾祈福的方法，迫使被害人交出财物，其行为均构成诈骗罪，且数额巨大，应予惩处。在共同犯罪中上诉人杨凤英与原审被告人武山厚、武金亮分工配合，均积极实施各自犯罪行为，所起作用相当，故不分主从犯，杨凤英积极退赃的情节原审已予考虑，故其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 鑫
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终78号
上诉人（原审被告）邢台经济开发区王快镇人民政府，住所地邢台市开发区南环路15号，组织机构代码：75028105-9。
法定代表人郭丽芳，女，该镇镇长。
委托代理人李冬冬，邢台经济开发区王快镇人民政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）张全亮，男，汉族，1943年10月10日出生，现住邢台经济开发区。
上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府因确认行政行为违法一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初107号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告张全亮儿媳于2000年秋末捡到一个女婴张飞燕，并于2000年10月20日落实了户口，后于2010年张全亮儿媳在无法办二胎指标的情况下生育了双胞胎男孩张飞宇、张飞越，并于2010年6月17日落实了户口。后被告邢台经济开发区王快镇人民政府认定张飞宇、张飞越属政策外生育第二胎且未交纳社会抚养费扣掉原告张全亮孙子张飞宇、张飞越口粮款，后又扣除张飞宇、张飞越的教育补贴，并认定张全亮孙女张飞燕属非法抱养，扣除了张飞燕的教育补贴。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销王快镇人民政府滥用职权扣押征用土地补偿口粮款的违法行政行为并判决补给原告被王快镇人民政府违法扣押的征用土地补偿款23000元，大米200斤，白面100斤，食用油100斤，补偿原告被王快镇人民政府“计生办”非法扣掉张飞宇、张飞越、张飞燕的教育补贴共计1800元。另查明，张全亮与南厂村村民委员会于2009年5月27日签订《协议书》，约定依据开发区土地政策，南厂村征用原告张全亮耕种的5亩土地，原告享有开发区失地农民待遇和失地后优惠政策，并接受项目用地补助标准。
原审认为，依据张全亮与南厂村村民委员会签订的《协议书》，原告张全亮及其家属依约应当享有失地农民待遇。后南厂村村民委员会成为南厂居民委员会，原协议的义务应由变更后的南厂居民委员会承担，但被告邢台经济开发区王快镇人民政府为协议约定义务的实际承担者，因此该《协议书》具有了行政协议的性质，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，本案属于行政案件受案范围。原告孙子张飞宇、张飞越依据上述原告签订的《协议书》享有的教育补贴及土地补偿口粮款被扣除，原告张全亮具状起诉请求撤销被告邢台经济开发区王快镇人民政府扣押原告家庭征用土地补偿口粮款的行政行为并无不当，具有原告诉讼主体资格，且被告邢台经济开发区王快镇人民政府未在举证期限内提交证据和依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，视为被告邢台经济开发区王快镇人民政府扣除原告征用土地补偿口粮款的行政行为没有证据，应承担举证不能的法律后果。但原告张全亮起诉要求被告补偿其孙子张飞宇、张飞越土地补偿口粮款及教育补贴款、孙女张飞燕的教育补贴款显属不当，其虽有张飞燕监护人的授权代为诉讼要求被告补偿扣发其孙女的教育补贴款，但仅具有委托代理人身份，不具有原告诉讼主体资格，应由其孙子张飞宇、张飞越及其孙女张飞燕具状起诉，故对原告的该诉请应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，遂判决：一、撤销邢台经济开发区王快镇人民政府扣押原告家庭征用土地补偿口粮款的行政行为；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府主要上诉理由：一、上诉人不存在扣押被上诉人征地粮补的行政行为。一审判决根据被上诉人张全亮与南厂村委会签订的《协议书》认定上诉人为义务的承担者是错误的。2014年以前的征地粮补款是由邢台市开发区理财中心直接对南厂社区居委会拨付的，由南厂社区居委会发放到农户，中间并不经过上诉人。上诉人并没有发放征地粮补款的职权，更不会有扣押该款项的行政行为，被上诉人一审起诉上诉人属于被告主体错误，其应当依据《协议书》另行起诉。二、一审判决存在主体错误和超范围裁判的情况。被上诉人个人起诉，并不涉及其家庭成员，法院裁判超出主体和诉请范围，南厂社区居委会对张全亮的征地粮补款已经发放到位，不存在拖欠和扣押的情况，结合一审起诉状的内容，其第一项诉讼请求真实意思表示是，请求判决撤销上诉人扣押张全亮孙子女的征地粮补款，而非张全亮本人，因此，一审判决第一项内容明显主体权利义务不相称，并且超范围裁判。三、被上诉人一审起诉基础证据不足，不存在拖欠和扣押被上诉人征地粮补款的情况。四、被上诉人一审起诉为重复起诉，应驳回起诉。一审中，上诉人提交的四份证据，证明被上诉人以其个人名义主张其孙子女权利，已经法院生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应对其驳回起诉。综上，为维护法律法规的严肃性，保障行政政策的落实，请法院查明事实后，依法公正裁判。
被上诉人张全亮主要答辩理由：上诉人的上诉状所说不是事实，如果说已发放征地款，应该有证据予以证实，上诉人没有提交证据证实。被上诉人有证据证实征地款被扣，村委会公布的名单也证实把征地款扣了。上诉人应当提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，不提供或逾期提供视为没有证据提交，就应当承担败诉的不利后果。这次起诉被上诉人有新的证据，新的事实和理由，新的诉讼请求，不存在重复起诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，南厂村村委会与被上诉人张全亮签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效。依据该协议书被上诉人张全亮及其家人享受失地农民待遇并接受项目用地补助，故被上诉人张全亮请求判决撤销王快镇政府扣押征用土地补偿口粮款的行政行为违法的原审诉讼请求符合法律规定，原审并不存在主体错误和超范围裁判。同时，原审审理过程中，上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府未在法定期限内提交证据证实其扣押被上诉人张全亮征用土地补偿口粮款的行政行为合法。本院二审庭审过程中，上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府提交的记帐凭证等证据不属于新证据，本院不予纳。另外，本案被上诉人张全亮原审诉讼请求与被上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府原审提交的人民法院生效行政裁定书中张全亮的诉讼请求并不完全一致，故本案被上诉人张全亮不存在重复起诉。综上，上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台经济开发区王快镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月三日
书记员 朱向荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初617号
原告贵州恒运丰贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场E区33号。
法定代表人：王洪浪。
委托代理人张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。
被告深圳市顺洲建设有限公司，地址深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。
法定代表人：李成。
被告孙启武，男，汉族，1975年10月6日生，住址上海市黄浦区。
原告贵州恒运丰贸易有限公司诉被告深圳市顺洲建设有限公司、孙启武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州恒运丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告贵州恒运丰贸易有限公司承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年二月十三日
书记员 何 欣
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执276号之三
申请执行人:京山县人力资源和社会保障局，住所地：京山县新市镇交通路26号，统一社会信用代码114208210114230842。
法定代表人:朱涛，局长。
被执行人:钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881182060783A。
法定代表人:杨德兵，经理。
本院在执行京山县人力资源和社会保障局与钟祥市德鑫建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，经查被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市德鑫建筑工程有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款（人民币）25350元。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄常文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初220号
原告刘某某，男，汉族，住志丹县。
被告胡某某，男，汉族，住志丹县。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员何海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000及该款自农历2015年12月27日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月27日（农历），被告胡某某由于开修理厂资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告胡某某于借款当日向原告出具借据一份并在借据上签字按印。借款后经原告多次催要，被告本息均未支付，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告刘某某向本院提交的借据1份，能够证明被告胡某某于2015年（农历）12月27日向原告借款50000元，月利率为1.5%的事实。本院依法予以采纳。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方之间关于利率的约定也不违反我国法律的强制性规定。合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某应当履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后10日内返还原告刘某某借款本金50000元及该款从2015年（农历）12月27日起至实际还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何海燕
二〇一八年三月十四日
书记员 李航航
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执118号
申请执行人孝感开发区慈惠医院。
法定代表人沈万清，该医院院长。
被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司。
法定代表人关绪军，该公司经理。
本院在执行申请执行人孝感开发区慈惠医院与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查实被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司无其它可供执行财产，申请执行人孝感开发区慈惠医院向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00806号民事判决书对被执行人孝感开发区慈惠医院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁东平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2492号之一
原告：王丽艳，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：白万峰，男，1961年2月1日出生，蒙古族，退休工人，住黑龙江省肇源县吉祥小区。
原告王丽艳与被告白万峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年11月3日向原告送达补交诉讼费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王丽艳撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 魏红明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙倩悦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执274号
申请执行人胥伟华。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
胥伟华与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第648号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3833号
罪犯陈逃世，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深宝法龙刑初字第1078号刑事判决，以被告人陈逃世犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈逃世在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈逃世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年1月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈逃世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈逃世予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1746号
上诉人（原审被告）：广州市长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵桂江。
被上诉人（原审原告）：周仕来，身份证住址广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：赵桂敏，住址广州市海珠区。
原审第三人：农小说，住广西德保县。
上诉人广州市长江物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第1762-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市长江物业管理有限公司上诉认为，其与被上诉人于2013年3月30日签订的《管理合同》第六条明确约定：“甲乙双方因合同发生争议时，应当协商解决，协商不成时，可向广州市海珠区人民法院起诉”，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽有书面协议约定选择广州市海珠区人民法院管辖，但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故约定管辖无效。因本案诉争的不动产在广州市越秀区行政区域范围内，因此原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初159号
申请人：高明，男，汉族，1973年12月26日出生，住河津洪福苑小区17楼东，身份证号：1427031973********。
被申请人：董奇，男，汉族，1968年4月25日出生，住河津市新耿北街***号，身份证号：1427031968********。
申请人高明与被申请人董奇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董奇在中国农业银行股份有限公司河津支行城区分理处的银行存款25万元。并由河津市高明广告图文快印有限公司所有的晋M1J1**轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人董奇在中国农业银行股份有限公司河津支行城区分理处的银行存款25万元；
二、查封申请人河津市高明广告图文快印有限公司所有的晋M1J1**轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2939号
上诉人(原审原告)赵会娟，女，汉族，1956年9月19日出生，住。
被上诉人(原审被告)洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人赵会娟因与被上诉人洛阳市人民政府行政批复一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵会娟，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵会娟所诉《优惠政策的批复》，内容系针对下级行政管理部门的请示作出,赵会娟不是享受优惠政策的相对人，也不是优惠政策的利害关系人，该批复内容并不直接涉及其权利和义务，没有直接对外发生法律效力，属于行政机关内部行为。且洛阳市人民政���已针对涉案土地及房屋对外作出相应征收行为，赵会娟针对土地征收等行为亦进行了相关诉讼，其对洛阳市人民政府的土地征收行为之异议可通过前述诉讼解决。故赵会娟所诉批复不属于行政诉讼受案范围，其起诉应当不予受理，已经立案的应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定：驳回赵会娟的起诉。
赵会娟不服原审裁定，提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。赵会娟的户口为农村户口，所有的房屋使用的土地也是合法所得。涉案的土地仍为集体土地，征收集体土地是省级政府的批准权限，不能通过享受优惠政策的批复进行征收。二、赵会娟的起诉符合法定的起诉条件。涉案土地被卖掉，赵会娟的合法权益受到侵害，被诉的《优惠政策的批复》对赵会娟的合法权益造成了实际影响；赵会娟作为土地的合法使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，属于利害关系人；赵会娟是涉案土地的合法使用者，符合用益物权的特点，洛阳市人民政府的行为侵犯了赵会娟的财产权，赵会娟有提起诉讼的权利；根据相关法律规定，本案涉及不动产，起诉期限应是20年，赵会娟的起诉不超过法定的起诉期限。三、原审裁定认定被诉行为是内部行为，没有法律依据。根据行政法理论，前阶段行政行为是后续许可的条件，后阶段许可机关受前阶段行为的拘束。如前阶段行为外化，影响行政相对人的权利义务发生、变更、消灭、确认及弱化，则前阶段行政行为应当可诉。由于洛阳市人民政府作出被诉的《优惠政策的批复》，此后的[2004]58号批复据此违法将涉案集体土地转为国有，赵会娟祖传宅基地上所盖的房屋被强拆，只有挖出毒根才能消除毒源。根据行政诉讼法第二条规定，赵会娟认为行政机关的行政行为侵害了自己的合法权益，赵会娟有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持赵会娟原审诉讼请求。
洛阳市人民政府答辩称：一、赵会娟的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。洛阳市人民政府的批复发生在2002年，内容是关于南村土地出让金优惠政策，且洛阳市人民政府的批复早已经实施。因此，本案起诉超过法定起诉期限。二、赵会娟的起诉不符合行政诉讼法第十二条规定的受案范围。被诉批复内容是“市政府经研究，同意南村在对其旧村范围内的240亩土地进行开发改造时，土地出让金按每平方米1元缴纳，共计160000元”。因此，给予南村享受优惠政策的批复，不侵犯赵会娟和行政相对人人身和财产权。三、本案中赵会娟的原告身份不适格。根据行政诉讼法第二十五条规定，本案赵会娟不是享受优惠政策的相对人，也不是享受优惠政策的利害关系人。不具有原告主体资格。综上所述，争议批复是给予优惠，不侵害赵会娟任何人身权和财产权利，对赵会娟的合法权益明显不产生实际影响，不具有诉讼性，也就是说不存在行政争议，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，2002年7月25日，洛阳市人民政府对洛阳市国土资源与城市规划局作出洛政土[2002]68号《关于南村实施城中村改造享受有关优惠政策的批复》（以下简称《优惠政策的批复》），主要内容是：鉴于南村历年来积极配合洛阳市的城市建设，先后筹资修建了武汉南路、渠南路，治理了秦岭防洪渠南村村委会段，近期在联盟西路打通工程中无偿提供道路用地60余亩，并自行拆迁农宅30000平方米，为洛阳市的城市建设作出了���大贡献。为支持南村旧村改造工程，加快改善村民居住环境，促进该村经济快速发展，市政府经研究，同意南村在对其旧村范围内的240亩土地进行开发改造时，土地出让金按每平方米1元缴纳，共计160000元。赵会娟不服，诉至法院，请求：1、确认洛阳市人民政府作出的《优惠政策的批复》违法并予以撤销；2、判令洛阳市人民政府承担本案诉讼费用。另查明：一、陈陆军、陈学均、陈建新、刘建国、刘建玲、孔天明、邓文超诉洛阳市人民政府土地批复一案，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第653号行政判决：确认洛阳市人民政府洛政土[2004]58号《洛阳市人民政府关于涧西区南村村庄改造土地使用权处置方案的批复》中将陈陆军等七人所使用的本村集体土地转为国有土地，同时收回土地使用权并予以出让的行为违法；责令洛阳市人民政府对其违法行为采取补救��施。目前该判决已经生效。二、陈陆军、陈学均、位改芹、邓文超、赵会娟、陈月玲诉洛阳市国土资源局、洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会、洛阳市南华集团有限公司确认出让行为违法、确认出让合同无效一案，洛阳铁路运输法院于2016年11月15日作出（2016）豫7102行初159号行政判决，目前该判决尚未生效。
本院认为，一、本案被诉的行政行为不属于人民法院受案范围。本案系赵会娟对洛阳市人民政府作出《优惠政策的批复》的行为不服提起诉讼，而该批复针对洛阳市国土资源与城市规划局的请示作出，批复的内容是同意南村范围内240亩土地出让金给予优惠政策的问题，这种基于行政管理关系而对下作出的，没有直接对外部行政相对人权利义务产生影响的行政行为属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。至于该批复的外化行为即洛阳市国土资源局在土地出让时对外是否实施了该优惠政策、土地出让行为是否合法，与本案不属于同一法律问题，本案不予一并处理。且赵会娟已经对洛阳市国土资源局的土地出让行为另案提起诉讼，其对该土地出让行为中的异议可以在该案中解决。
二、赵会娟不具有提起本次诉讼的原告主体资格。被诉的《优惠政策的批复》内容是同意给予南村范围内240亩土地出让金优惠政策的问题，没有侵犯赵会娟的财产权，没有增加或减少赵会娟对其承包土地的权利和义务，也不是进行土地征收的法定依据，该批复的作出对赵会娟的权益明显不产生实际影响，与赵会娟没有直接的法律上的利害关系。赵会娟认为洛阳市人民政府是依据被诉的《优惠政策的批复》对涉案土地进行征收，或是该《优惠政策的批复》侵犯其财产权利，属于理解错误，没有法律��的依据，本院不予支持。
三、关于赵会娟提出的起诉期限问题。因被诉行政行为不属于人民法院受案范围，且赵会娟与被诉行政行为也没有法律上的利害关系，原审裁定也未认定赵会娟的起诉超出了法定的起诉期限，本院对起诉期限的问题不予处理。
综上，赵会娟所提上诉请求无证据予以证明，本院不予支持。原审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘路路