湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初86号
原告刘泽明，男，1966年8月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程丰，男，1968年1月8日出生，汉族，河南省信阳市人，居民，住河南省信阳市浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）。住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
主要负责人吴一军，人寿财险信阳支公司总经理。
委托诉讼代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等）。
原告刘泽明与被告程丰、人寿财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘泽明及其委托诉讼代理人刘华、被告程丰、被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人王荣巍均到庭参加了诉讼。在审理中被告人寿财保信阳支公司申请对原告刘泽明的伤情进行重新鉴定，经合议庭合议后本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告刘泽明的伤情重新进行了鉴定。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告程丰及被告人寿财保信阳支公司书面提出质证意见后没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘泽明诉称，2015年2月23日12时30分许，被告程丰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在大悟县黄站镇加油站门前自西向东往北左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车沿108省道自北向南行驶，二车相撞，造成原告刘泽明受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书认定，被告程丰负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告刘泽明受伤后共住院治疗21天，支出医疗费用四万余元，伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：已构成十级伤残，误工损失日为伤后180日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续必然费用预计为4800元。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险及商业三者险。综上，原告刘泽明因道路交通事故受伤产生的各项损失共计123169.74元，请求人民法院依法判令由被告人寿财保信阳支公司在保险理赔范围内先行赔偿，保险理赔不足部分由被告程丰进行赔偿。
为支持其主张，原告刘泽明向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明道路交通事故发生的基本情况及事故责任划分。
二、住院病案资料。证明原告的诊疗过程及住院21天。
三、住院费用清单。证明原告的治疗用药情况。
四、医疗费发票。证明原告支出医疗费用42624.23元。
五、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费800元。
六、大悟县人民医院法医司法鉴定所于2015年9月8日作出的鄂悟医法鉴（2015）悟鉴字214号司法鉴定意见书。证明原告所受之伤①构成X级伤残；②误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日；③后期必然费用4800元。
七、劳动合同及工资收入证明、单位营业执照。证明原告自2014元月1日起在东莞市九峰实业有限公司务工。
八、交强险、商业三者险保单复印件。证明被告程丰驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人寿财保信阳支公司投保交强险及商业三者险（限额20万元，无不计免赔）的事实。
被告程丰口头答辩称，发生道路交通事故属实，但事故车辆已在被告人寿财保信阳支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财保信阳支公司先行在保险理赔范围内予以赔偿，超出部分再按责任比例进行承担；车辆维修费1300元请求一并处理；另答辩人已向原告先行垫付各项费用，请求对超出赔偿的部分予以退还。
为支持其主张，被告程丰向本院提交了如下证据：
一、收据二份。证明被告程丰在事故发生后已向原告垫付医疗费1万元及在交警部门交纳保证金3万元。
二、车辆维修清单及发票。证明事故发生后被告程丰因修理豫Ｓ×××××号小型轿车支出维修费1300元。
三、机动车行驶证、驾驶证。证明被告程丰具备合法驾驶资格及车辆年检合格。
被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人口头答辩称，①发生道路交通事故及豫Ｓ×××××号小型轿车的投保情况均属实，但因未投保不计免赔，故应依合同免赔15%；②应扣减10%非医保用药；③原告未佩戴安全头盔加重了事故的损害后果，在商业险范围内保险公司只应承担60%的赔偿责任；④保险公司不承担诉讼费、鉴定费；⑤原告的部分诉求计算标准过高，请求人民法院依法裁判。
为支持其主张，被告人寿财保信阳支公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款一份。证明依照合同约定，负事故主要责任未投保不计免赔的免赔率为15%。
经庭审质证，被告程丰和被告人寿财保信阳支公司对原告刘泽明所举证据一、证据二、证据三、证据五、证据八没有异议；对证据四中的37341.70元票据没有异议，大悟县苏区医院的2582.50元票据提出没有加盖医院业务章，其真实性存疑，2015年8月25日的磁共振、CT费850元认为应计入鉴定费，且该票据也没有加盖院章，其真实性存疑，2015年3月31日的281.30元、200元及2015年5月10日的572.33元三份票据均发生在出院后，与本起交通事故缺乏关联性；对证据六持有异议并申请了重新鉴定；对证据七持有异议，认为合同签订时间是2014年1月1日，而公司营业执照颁发时间为2014年8月28日，记载的成立日期为2014年5月15日，即公司尚未成立原告就签订了劳动合同，不符合客观事实，且自公司成立之日起至本起道路交通事故发生不足一年，不符合最高人民法院关于农村居民按城镇标准计算相关损失的要求，另外对工作证明也有异议，单位、公司出具证明的应由公司法定代表人签名，且没有提供工资表、发放明细单，也没有注明是否停发工资，不足以证明原告有误工损失。原告刘泽明、被告人寿财保信阳支公司对被告程丰所举三份证据均无异议。原告刘泽明、被告程丰对被告人寿财保信阳支公司所举证据亦无异议。
对于依被告人寿财保信阳支公司申请由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的鄂中司协鉴2016法鉴字第503号鉴定意见书，原告刘泽明没有异议；被告程丰和被告人寿财保信阳支公司仍对评为十级伤残持有异议，对后续治疗费用4000元认为过高，对误工、护理、营养三期意见没有异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告刘泽明所举证据一、证据二、证据三、证据五、证据八及被告程丰所举三份证据和被告人寿财保信阳支公司所举证据经相对方质证均无异议，上述证据来源合法，内容真实有效，依法均应予以采信。对于湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2016法鉴字第503号鉴定意见书，系依被告人寿财保信阳支公司的申请由人民法院按照法定程序委托作出，虽然被告方仍持有异议，但没有提供足以反驳的证据和理由，故应予以认定，但误工时间应依法自受伤之日计算至定残前一日。原告刘泽明所举证据四医疗费票据（九份）系正规医院打印出具，且与本案切实相关，部分票据没有加盖医院印章不属于原告的责任，九份票据均应予以认定，经核实其就诊治疗、复查共支出医疗费用42624.23元，对于保险公司提出的核减非医保用药10%的意见，因原告作为普通居民并不具备专业医学知识，住院期间的用药是医生根据病情使用，病人既不知情亦无从选择，××人而言显失公平，不予采纳。原告刘泽明所举证据六因已重新鉴定，以重新鉴定意见为准。原告刘泽明所举证据七真实性存疑，不予采信，对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工损失应按湖北省农、林、牧、渔业标准计算。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实为：
2015年2月23日12时30分许，被告程丰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在大悟县黄站镇加油站门前自西向东往北左转弯时，遇原告刘泽明驾驶黑色无号牌“豪爵牌”HJ125-8C型普通二轮摩托车沿108省道自北向南行驶，二车于道路中心西侧相撞，造成原告刘泽明受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年3月12日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定被告程丰负此次事故主要责任，原告刘泽明负此次事故次要责任。被告程丰对事故责任认定不服，向上级公安交管部门申请复核。2015年4月1日，孝感市公安局交通警察支队作出孝公交复字（2015）第24号道路交通事故认定复核结论，维持大悟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定。事故发生后，原告刘泽明当即被送往大悟县苏区医院抢救治疗，随后转入武汉红桥脑科医院住院治疗21天，后又到红安县人民医院、大悟县人民医院、武汉红桥脑科医院等机构复查，共支出医疗费用42624.23元。2015年9月8日，大悟县人民医院法医司法鉴定所对原告刘泽明的伤情作出鄂悟医法鉴（2015）悟鉴字214号司法鉴定意见书，意见为：①被鉴定人刘泽明目前人体损伤程度已构成Ⅹ级伤残；②误工损失日为伤后180日，护理时间为伤后60日，营养期为60日；③后续必然费用预计为4800元。原告刘泽明为此支出鉴定费800元。诉讼过程中，依被告人寿财保信阳支公司申请，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2016年6月5日作出鄂中司协鉴2016法鉴字第503号鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘泽明伤残等级为十级；伤后误工时间120天；护理营养时间各50天；后续治疗费用人民币4000元。豫Ｓ×××××号小型轿车系被告程丰所有，在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，未投不计免赔），道路交通事故发生在保险期间内。黑色无号牌“豪爵牌”HJ125-8C型普通二轮摩托车系原告刘泽明所有，未投保交强险。事故发生后，被告程丰向原告刘泽明垫付了医疗费1万元并在交警部门交纳保证金3万元，因修理豫Ｓ×××××号小型轿车支出了维修费1300元。后因原、被告各方就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
原告刘泽明主张的损失核定为：医疗费42624.23元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费4265.48元（依居民服务和其他服务业标准，31138元／年÷365天×50天）、误工费36214.89元（依农林牧渔业标准，从受伤之日2015年2月23日起至定残前一日2016年6月4日共467天，28305元／年÷365天×467天）、营养费1500元（依本地生活水平酌定为30元／天×50天）、伤残赔偿金23688元（依农村居民标准，11844元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（依湖北省司法实践酌定50000元×10%）、交通费1800元（结合原告住院、复查和鉴定的地点、次数酌定）、鉴定费800元，上述共计120942.60元。对于被扶养人生活费，因未提供相关证据证明，不予支持。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据本案中道路交通事故的形成原因分析和责任划分，被告程丰负此次事故主要责任，原告刘泽明因此次道路交通事故受伤产生的损失应由被告程丰承担70%。鉴于被告程丰所有的豫Ｓ×××××号小型轿车已在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和商业三者险，道路交通事故发生在保险期间内，原告刘泽明的损失应先由被告人寿财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，超出部分再依保险合同在商业三者险限额内赔偿；依保险合同不予理赔的部分由被告程丰承担；鉴定费由被告程丰承担70%。被告程丰的车辆维修费1300元应由原告刘泽明在交强险限额内予以承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人寿财保信阳支公司应先在交强险医疗费用赔偿项内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿项内赔付护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费五项共计70968.37元；鉴定费保险公司不予赔偿，由被告程丰承担560元（800×70%）；其他部分（120942.60-10000-70968.37-800）为39174.23元，由被告人寿财保信阳支公司依商业三者险保险合同赔偿23308.67元（39174.23×70%×85%），被告程丰赔偿4113.29元（39174.23×70%×15%）。原告刘泽明与被告程丰相互应赔付的费用抵扣后，原告刘泽明应退还6626.71元（10000＋1300-4113.29-560）。被告程丰向交警部门交纳的保证金3万元可在结案后自行前往领取。被告程丰和被告人寿财保信阳支公司第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘泽明因道路交通事故产生的各项损失共计120942.60元，由被告人寿财保信阳支公司从豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔付80968.37元，商业三者险限额内赔付23308.67元，共计104277.04元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告刘泽明与被告程丰相互间应赔偿的款项以及垫付的款项抵扣后，由原告刘泽明退还被告程丰6626.71元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘泽明的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由原告刘泽明负担927元，被告程丰负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘成丰
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均','2018-10-09
05:10:31',0,'web',NULL),(17243625,'f0348faa-4487-456c-9503-a93000be396a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2095\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）湘1102执恢248号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0348faa-4487-456c-9503-a93000be396a\",\"案件名称\":\"申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"永州市零陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"零陵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶舟因拒不执行法院判决已移送公安立案侦查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2018）湘1102执恢248号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0348faa-4487-456c-9503-a93000be396a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘1102执恢248号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永州市零陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2095\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永州市零陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"周永珍,叶舟,湖南八旗建设项目管理有限公司,湖南弘日八旗管理咨询有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\