平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初176号
原告李东信，男，1966年3月23日出生，汉族，河南金建公司下岗职工，住本市湛北路与劳动路交叉口市。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告闫茏茏，女，1987年10月8日出生，汉族，河南省助业投资担保股份有限公司职工，住本市新华区。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年8月24日出生，汉族，无业，系被告闫茏茏之夫，住址。
第三人河南省助业投资担保股份有限公司。住所地：本市新华区中兴路***号华诚大厦商务*层。组织机构代码：676724981。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
原告李东信诉被告闫茏茏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，为查明案件事实，本院依职权追加河南省助业投资担保股份有限公司（以下简称助业公司）为第三人参加诉讼。原告李东信及其委托代理人黄广华，被告闫茏茏及其委托代理人戴彦楠，被告ＸＸ，第三人助业公司委托代理人郑彦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东信诉称，被告闫茏茏于2014年10月31日向原告李东信借款100000元，并出具借据一张。双方约定还款日期为2015年4月21日，若到期不还，借款人愿意支付违约额的10%作为违约金（即10000元），每逾期一天支付0.5%滞纳金。借款到期后，原告多次向被告闫茏茏催要未果。被告ＸＸ系被告闫茏茏之夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告闫茏茏、ＸＸ共同偿还原告李东信借款本金100000元，违约金10000元，滞纳金125000元（暂计至2015年12月31日）共计235000元。
被告闫茏茏辩称，原告李东信所诉不实、闫茏茏作为被告主体不适格。李东信作为助业公司的客户，早在2010年就一直在该公司投资理财。李东信所谓的借款实际上是李东信在助业公司的投资款，并且该笔投资早在2013年就已经在该公司作为理财投资款进行投资。按照该公司投资合同的约定，投资到期后可以选择继续投资（即“续签”）或退还本金。从2013年该款投资款投入后直至平顶山担保公司行业出现群发性行业风险时，李东信不仅知道该笔投资款是由该公司运作的，而且在担保公司行业出现风险后作为客户经常到该公司了解投资款偿还情况。2014年11月份，助业公司涉及一个名为“平顶山市助业契约型基金”的投资项目，该项目属于投资时间短、收益高的项目。李东信为享受高额利息要求闫茏茏投资该基金。但当时助业公司对于该项目签订有限制要求最低额度最少100万元。李东信不符合条件，助业公司为了方便客户，经李东信同意将其投资到其他项目到期的资金与其他客户合单。李东信所述借款，实际上是其因投资到助业公司的投资款不能按时得到偿还另辟蹊径以民间借贷为借口故意要求闫茏茏承担本应由助业公司承担的责任，闫茏茏不是本案适格被告。综上，闫茏茏没有向李东信借款，请求驳回李东信的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ不认识原告李东信，李东信不应该起诉ＸＸ，请求驳回李东信的诉讼请求。
第三人助业公司述称，闫茏茏自2010年进入助业公司工作，一直从事客户经理的职务。李东信是闫茏茏的客户。李东信诉闫茏茏民间借贷纠纷的100000元早在2013年10月30日起就在助业公司投资理财了。李东信于2013年10月30日将投资款打入闫茏茏账户是助业公司授意行为。2014年11月份，助业公司推出了平顶山市助业契约型基金项目，当时恰逢李东信原来签订的合同到期，李东信想投资该基金并享受高额利息。当时助业公司对于该基金签订有数额要求，要求最低为100万元。助业公司为了方便客户，经李东信同意将其投资到其他项目到期的资金与其他客户合单参与该项目。李东信作为助业公司的长期客户，除协议外还有其他理财项目，并且助业公司理财活动也经常参加。2014年10月30日闫茏茏与李东信签订的借据，实质是李东信在助业公司投资的投资款，闫茏茏与李东信之间的民间借贷纠纷，实质是助业公司与李东信之间的法律关系。闫茏茏系履行职务行为，权利义务应归属于第三人。由于原告李东信明确表示不要求第三人承担责任，法院不应判决第三人承担民事责任。
经审理查明，2013年10月30日，李东信通过其建行账户转账给闫茏茏100000元。2014年10月30日，闫茏茏向李东信出具借据一份，内容为：借据今借李东信现金壹拾万元整（￥100000），期限为自2014年10月30日至2015年4月21日，月息为1.8%，如借款期限不足一个月，按实际使用天数计算，如果借款人没有按期支付本金或利息，愿意支付违约额的10%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。该借据下半部分为收据，内容为：收据今收到李东信现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000）。收到人：闫茏茏2014年10月30日。
闫茏茏通过其建行账户分别于2013年11月7日、12月8日，2014年1月9日、2月9日、3月7日、4月30日、5月8日、6月9日、7月8日、8月8日、10月30日、12月11日，2015年1月9日、2月10日、3月10日、4月11日、5月11日、6月12日、7月10日、8月13日、9月24日、11月27日、12月4日，2016年1月7日、1月26日向李东信转款。ＸＸ通过其建行账户于2014年9月9日、10月9日、11月10日向李东信转款。闫茏茏、ＸＸ共向李东信转款33060元。李东信认为该33060元系闫茏茏、ＸＸ向其支付的利息。李东信对2016年1月26日以前的违约金、滞纳金不再向闫茏茏、ＸＸ主张，要求二被告支付自2016年1月27日开始的违约金、滞纳金。
另查明，闫茏茏、ＸＸ系夫妻，双方于2012年5月9日登记结婚。
李东信明确表示不要求第三人助业公司承担责任。
庭审中，第三人助业公司向本院出具了情况说明，主要内容为：李东信系该公司长期客户，在该公司投资有项目。闫茏茏为该公司的客户经理，李东信是闫茏茏的客户。2013年10月30日李东信给闫茏茏账户转账10万元系该公司授意行为。后经合单操作，李东信又参加了该公司“平顶山市助业契约型基金”项目。2014年10月30日，经该公司授权，闫茏茏给李东信出具了借据。本案诉争款项系助业公司员工闫茏茏履行职务行为，法律后果应由第三人承担。
庭审中，闫茏茏申请证人李某出庭证明闫茏茏系助业公司的客户经理，李东信是助业公司的客户，投资合单的情况在助业公司普遍存在。
针对助业公司的情况说明，原告李东信认为借款与助业公司无关，该情况说明系闫茏茏为了逃避法律责任，与助业公司串通，从而该公司出具该证明。针对证人证言，李东信称其不认识证人李某。
本院确认的上述事实由原告李东信提供的借据、银行交易明细、手机短信，被告闫茏茏提供的助业公司情况说明、利息明细表、结婚证、银行流水等证据材料，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案中，被告闫茏茏向原告李东信借款100000元，原告李东信向被告闫茏茏账户转款，被告闫茏茏向原告李东信出具借据，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告闫茏茏、ＸＸ婚姻关系存续期间所发生。原告李东信请求被告闫茏茏、ＸＸ共同偿还借款本金100000元，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告李东信主张违约金10000元、滞纳金500元/日标准过高，过高部分本院不予支持。
被告闫茏茏辩称其系履行职务行为不应承担责任，但其提供的证据不能证明其行为为职务行为，对其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告闫茏茏、ＸＸ共同偿付原告李东信借款本金100000元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按照年利率24%自2016年1月27日起计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李东信的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告李东信负担2443元，被告闫茏茏、ＸＸ负担2382元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。