wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执794号
申请执行人：付某，男，1984年10月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：樊某，女，1987年2月4日生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在执行付某申请执行樊某离婚纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0103民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人樊某于本判决生效之日起十日内返还申请执行人付某彩礼15000元；二、被执行人樊某于本判决生效之日起十日内返还申请执行人付某18000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位4600元，剩余款项查询了被执行人樊某的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执813号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：日照市北京路201号。
诉讼代表人：王运访，行长。
被执行人：许传彬，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人许传彬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1102民初5708号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款48302.95元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2017年3月16日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月16日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执813号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人许传彬借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵吉耿
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初496号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年9月1日出生。2006年1月因吸毒被劳动教养二年六个月，2010年4月因吸毒被行政拘留十五日，2012年5月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月5日18时许，被告人李某在本市雨花台区春园路30号新河园x栋2单元楼下，以人民币600元的价格向蔡锟贩卖毒品一袋，被民警当场抓获，后民警从被告人李某位于新河苑x栋2单元207室住处卧室内查获疑似毒品一小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述两袋物品净重分别为1.65克、0.84克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月6日至2016年12月5日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 徐蝶
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终261号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张衍绪，男，1997年2月15日生，出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月12日刑满释放。因本案，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人张衍绪犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出(2018)苏0707刑初214号刑事判决。原审被告人张衍绪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张衍绪向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张衍绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张衍绪撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张衍绪撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 张清磊
审 判 员 邢 刚
二〇一八年八月九日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初76号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我属于早婚，是家中祖母包办的，婚后我们关系一直不和，经常闹矛盾，生育孩子后高某某认为有了继承人，就一直虐待我，他的做法实在让我难以忍受。2015年4月27日向法院起诉后，判决不准离婚，此后，我只好外出打工，现再次向法院起诉要求离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，只要你回去喂养孩子，我咋样都能行。
经审理查明，原告王某某与被告高某某由双方家长包办成婚，于2001年12月15日补办了结婚登记手续，2002年9月17日生长子，取名高某甲，2005年5月3日生次子，取名高某乙。自生育孩子后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年6月19日作出（2015）礼民初字第333号民事判决书，判决不准予离婚，后经半年多时间，双方没有和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自生育孩子后，因家庭琐事发生纠纷，并于2015年6月向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好，属夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、长子高某甲由被告高某某抚养，次子高某乙由原告王某某抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由孩子自择。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌增春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0065号
原告陆雷波。
委托代理人陈明。
被告贺雷芳。
本院受理原告陆雷波与被告贺雷芳劳务合同纠纷一案中，原告陆雷波于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆雷波撤回起诉。
本案受理费180元，依法减半收取90元（原告已预交），由原告陆雷波负担。
（此页无正文）
审判员 曹爱华
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 惠
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执228号
申请执行人：曾国强，男，1982年8月20日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：张鸿燕，女，1966年1月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。
申请执行人曾国强依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1781号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人张鸿燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人张鸿燕名下拥有大中路72-84号B栋西北商品房一套、位于九江市瞰江郡小区11栋2单元807、808、1007室三套商品房备案合同，因上述房产属于轮候查封且设有抵押权，本院无处置权。查明被执行人名下拥有牌号为赣Ｇ×××××号宝马牌轿车、牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌越野车一辆，上述车辆已被被执行人抵债给他人，虽未办理相关抵押手续，但本院无法找寻到上述车辆并实际控制上述车辆，导致本院无法启动评估拍卖程序，本院曾向申请执行人询问能否找寻到该车辆，但申请执行人亦无法找寻到车辆。本院通过司法查询被执行人的银行账户发现账户上余额仅几百元、且未开设住房公积金账户、未有证券账户、未有网络银行账户、未有工商股权信息。同时本院已向被执行人张鸿燕发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单。本案申请人曾国强申请执行案款150万元，执行费17400元，截至2018年7月19日本院已执行0元,尚有1517400元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 黎 鹏
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月二日
书记员 唐忠贵
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第549号
原告张金忠。
委托代理人付科明。
被告马安元。
原告张金忠与被告马安元承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告张金忠的委托代理人付科明、被告马安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金忠诉称，2007年4月份，原告承揽被告承包的坊子区坊安街办食堂施工项目，被告共计欠原告材料费、人工费48000元，后经原告催要付2000元，余款至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款46000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马安元辩称，不欠原告钱，钱已经付给跟着原告干活的魏某及马某。
经审理查明，2007年4月8日，原告张金忠（乙方）与被告马安元（甲方）签订工程分包合同书一份，双方约定，甲方决定将坊安餐厅工程分项承包给乙方施工，一、承包形式和内容：包工包料按原餐厅设计建设，尺寸大小一致，注（风扇、壁柜、床单由马安元自办）；二、技术质量：乙方严格按照甲方技术人员交底及现行操作规程和验收规范施工，达到甲方验收标准。三、安全及文明施工……；四、料具供应：全部由乙方自理，水电费由甲方负责；五、结算与付款：本工程总价为壹拾壹万伍仟元正，工程进行到窗口，应付给乙方工程款总价40%，主体施工再拨40%，剩余款施工并验收合格后全部付清、竣工一月内。六、违约责任……；七、本协议一式两份，双方签字后生效，谁违约谁负责。
2012年1月17日，被告马安元给原告出具证明条一份，内容为：材料人工费肆万捌仟元整，坊安工地。已付贰仟元整。
另查明（一），原告提供的工程分包合同书的左下方注明按坊安付款方式付款，凉台前铝合金由马安元自理，被告辩称该注系原告自行添加，实际应为“方式付款，坊安街办工程款由马安元付款”，在“方式付款”前没有内容，并提供左下方缺失的工程分包合同书一份。被告提供的该份合同书左下方仅剩余“方式付款，由马安元”，“方式付款”与“由马安元”前均有笔画的痕迹。
另查明（二），被告主张魏某及马某跟着原告干活，因原告不付给魏某及马某材料人工费，魏某及马某问其要钱，其付给魏某29800元、马某12500元，并提供证明条两份。原告主张其与魏某、马某没有任何关系，证明条上载明的款项与本案无关，不属于同一法律关系。
二份证明条的内容分别为：今由马安元付坊安街办餐厅阳台铝合金工程款共计29800元，魏某，2012年11月29日；今由马安元付坊安街办餐厅内门、外门制作材料人工费款12500元，马某，2013年2月1日。
另查明（三），被告马安元申请魏某出庭作证，魏某的证人证言为，被告马安元找的我干的活，我与原告张金忠口头定的价钱，我是给张金忠干的活，问原告张金忠、被告马安元都要过钱，张金忠没有给我打过欠条。
上述事实，有原告提供的工程分包合同书一份、证明条一份、被告提供的工程分包合同书一份、证明条二份、魏某的证人证言一份及原被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的工程分包合同书及证明条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及凭证，依法应予保护。被告马安元未及时付清材料人工费系产生本案纠纷的原因，应依法承担付清材料人工费的法律后果。原告张金忠要求被告马安元支付欠款46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称钱已经付给跟着原告干活的魏某及马某，不欠原告钱，本院认为，在原告不认可其与魏某及马某存在雇佣关系的前提下，被告仅凭两份证明条及魏某的证人证言并不能证明魏某及马某与原告之间存在雇佣关系，故被告关于不欠原告钱的此项抗辩，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马安元支付给原告张金忠欠款46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告马安元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初128号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郁2，男，1998年5月26日生，汉族，住某某市某某县。
被告人王某1，男，1998年1月14日生，汉族，户籍地某某省某某市，暂住某某市某某区。
辩护人朱某2，某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人郁2、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人郁2、王某1及辩护人朱某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日2时许，被告人郁2为帮其女友苏某某泄愤，遂纠集被告人王某1等人从某某市某某区开车至某某市某某区某某路XXX号某某中心某某KTV北面50米处以持刀、棍棒等器械殴打及拳打脚踢的方式将被害人许某某、朱1打伤。经鉴定，被害人许某某、朱1均构成轻微伤。
2017年9月21日，被告人郁2、王某1被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王某1通过家属赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人郁2、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的辨认笔录，被害人许某某、朱1的陈述与辨认笔录，证人郁某1、苏某某、冯某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的受案登记表、侦破经过、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人王某1的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人在共同犯罪中作用相对较小，系初犯、偶犯，危害后果不严重，案发后家属积极赔偿，建议对其从轻处罚，适用缓刑，并当庭提交了赔偿协议及谅解书。
本院认为，被告人郁2、王某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郁2、王某1到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某1积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。)
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼ n 陕 西 省 西 安 市 中 人 民 级 院 ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民四初字第00072号＼n原告深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地深圳市宝安区民治街道民泰大厦913房。＼n法定代表人李仁国，该公司经理。＼n委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。＼n委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。＼n被告陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场。住所地陕西省周至县中心街3号。＼n法定代表人畅林仓，该公司总经理。＼n委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。＼n本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场著作权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以双方已和解为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由深圳市盟世奇商贸有限公司负担。＼n审判长段红军＼n审判员岳新文＼n审判员罗振中＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员赵瑞
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1894号
原告刘尤，男，1993年7月14日生，汉族，住赣州市于都县。
被告钟余，男，1975年1月9日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2018年8月10日立案受理了原告刘尤诉被告钟余追索劳动报酬纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2018年8月17日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审7号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人张纯霞。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）开第16号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行张纯霞社会抚养费111396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）开第16号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）开第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1726号
原告：段延石，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王永波，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王旭东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告段延石与被告王永波、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王永波、王旭东下落不明，依法向被告王永波、王旭东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告段延石到庭参加诉讼，被告王永波、王旭东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
段延石向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24000元及利息（从2016年5月5日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：被告王永波因资金周转紧张为由，向原告借款24000元，约定月息2%和借款期限为一个月，并由其儿子王旭东提供担保。借款到期后原告向被告催要，被告仅支付1000元利息，此后向被告催要借款未果。
王永波、王旭东未答辩。
原告向本院提交原告身份证和借据。经审查，上述证据可以证明原告身份和被告向原告借款的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日被告王永波向原告段延石借款24000元，约定借款期限为一个月，由被告王旭东提供担保，并给原告出具了借条,借条载明：今借到段延石贰万肆仟元整，借款期限一个月，借款人王永波，担保人王旭东，2016年3月5号。借款到期后，王旭东偿还了1000元，此后被告未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永波向原告段延石借款有其出具的借据予以证实，原告给付借款24000元，其借款本金为24000元。原告诉称约定月息2分，但借条中未约定利息，原告也未提供证据证实，视为没有利息；王旭东偿还的1000元为借款本金，故剩余本金为23000元,现借款已经逾期，故被告应偿还原告借款本金为23000元。借据中未约定利息，其逾期利息按年利率6%计算，2016年4月5日借款已经逾期，故原告诉请2016年5月5日以后的利息符合法律规定。担保人王旭东提供担保，但未约定保证方式和保证范围，其保证为连带责任保证、保证范围为借款本息、保证期间为借款期满后六个月，原告在保证期间内向王旭东主张权利，保证人应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向王永波进行追偿。两被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永波于本判决生效后十日内偿还原告段延石借款本金23000元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王旭东对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告段延石的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，原告段延石负担18元（已缴纳），被告王永波、王旭东负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 俊 战
人民陪审员 孙 仰 启
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李忠义（兼）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00009号
原告海安县某某制丝有限公司。
法定代表人马宏伟。
委托代理人钱稳东。
被告海安县人力资源和社会保障局。
法定代表人李如生。
委托代理人刘勇。
委托代理人肖丽。
原告罗培于2015年1月12日向本���提起行政诉讼，要求判决确认被告人社局向梅某某补收2000年2月到2001年10月期间的医疗保险费行政行为违法，并退还原告实际支付的3393.6元。审理中，原告海安县某某制丝有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告海安县某某制丝有限公司申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告海安县某某制丝有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告海安县某某制丝有限公司负担。
审 判 长 钱 军
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8871号
原告：陕西富田化肥有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC.C座1204室。
法定代表人：崔宏，该公司董事长。
委托代理人：卢毅，男，1983年10月18日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。
被告:郴州方舟化工有限责任公司，住所地：湖南省郴州市国庆北路53号。
法定代表人：张翼，该公司董事长。
原告陕西富田化肥有限公司（以下简称富田化肥公司）与被告郴州方舟化工有限责任公司（以下简称方舟化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富田化肥公司的委托代理人卢毅到庭参加诉讼。被告方舟化工公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富田化肥公司诉称，2010年1月至2013年11月，被告多次从原告处采购产品，所欠余额为3933959.5元至今尚未付清。从2012年12月至2013年12月，被告从原告处采购氯化钾，所签合同共4份，原告均已发货，具体明细可见所附对账单。按照双方合同约定，本应款到发货，但原告本着长期合作的态度，均按对方要求时间及时发货。原告曾派人员到被告处催款，但都索要未果。故请求依法判令：1、被告支付所签货款3875189.5元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郴州方舟化工有限责任公司经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月至2013年11月期间，原告陆续向被告供应氯化钾、磷酸一铵等化肥原料，双方签订多份《购销合同》，约定结算方式为付款发货，被告实际实行滚动付款。经原、被告双方多次对账，原告于2016年10月8日向被告出具《询证函》，被告于2016年10月12日在该《询证函》上确认欠付原告货款3875189.5元，并加盖其财务专用章。原告称被告至此之后再未向其付款。
上述事实，有购销合同、询证函等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告供货后，有权收回价款；被告收货后，应及时给付价款。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据原告提供的《询证函》，被告确认共欠付原告货款3875189.5元。故原告请求被告支付所欠货款3875189.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郴州方舟化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西富田化肥有限公司支付货款3875189.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38272元，由被告郴州方舟化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 王 英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘丽娜
打印：相丽华校对：刘丽娜2017年月送达
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏12执恢4号
江苏长江商业银行股份有限公司，靖江丰茂贸易有限公司、上海昌正物资贸易有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、上海群昕木业有限公司、张亮明、何孙文、黄燕平、叶金福、郑小凤：
本院于2018年5月16日立案恢复执行江苏长江商业银行股份有限公司与靖江丰茂贸易有限公司、上海昌正物资贸易有限公司、靖江仲阳物流商贸城有限公司、江苏中阳投资担保有限公司、上海群昕木业有限公司、张亮明、何孙文、黄燕平、叶金福、郑小凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人靖江仲阳物流商贸城有限公司名下所有坐落于靖江市新港园区康桥路2号49处房产及国有土地使用权5宗（已抵押给本案申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司）进行拍卖处置，拍卖所得款9350万元已发还给江苏长江商业银行股份有限公司。至此，本院（2013）泰中商初字第0022号民事调解书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执164号
申请执行人：九江新东方投资管理有限公司，住所地九江市浔阳区滨江路百岁坊华庭2栋2402号。
法定代表人：田理心，公司总经理。
被执行人：九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市幵发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802。
法定代表人：王亮，公司董事长。
本院在执行申请执行人九江新东方投资管理有限公司与被执行人九江民生新城镇发展有限公司广告合同纠纷一案中，本院经网络查控和传统调查了被执行人名下银行账户、车辆、互联网银行、房产等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人九江新东方投资管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0403执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 蔡振霄
二〇一八年八月二日
书记员 曾钰莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1432号
上诉人（原审被告）：郴州华宏兴贸易有限公司。
法定代表人：谭家炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖必金，男，汉族。
上诉人郴州华宏兴贸易有限公司因与被上诉人赖必金合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1193号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州华宏兴贸易有限公司预交的二审案件受理费6457元予以退回。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6850号
罪犯吕学华，男，1972年9月1日出生于湖北省枝江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2010年12月6日作出(2010)团刑初字第00086号刑事判决，认定被告人吕学华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑八个月，2014年12月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕学华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吕学华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕学华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，于2016年12月12日向本院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕学华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕学华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月30日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初3085号
原告：刘琳，女，1964年2月5日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。
被告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段236号。
法定代表人：陈锦石。
委托代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
原告刘琳诉被告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 康
二〇一八年八月十五日
书记员 田红梅
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0681行审6号
申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人王云，系该局执法监察大队副队长。
委托代理人李明，系该局法规监察科科长。
被申请人陈淑清，女，1945年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
申请机关东港市国土资源局于2017年4月28日作出东国土监字[2017]第064号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人陈淑清未经批准，于2017年4月，占用东港市前阳镇石佛村二组集体水田地500平方米建蚬子吐沙池为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，清除垫地异物，恢复土地原状；二、对其非法占地500平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币5000元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2017]第064号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 郭景强
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮奇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘晓伟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢245号
申请人：孙刚。
被执行人：王为防。
被执行人：卞传立。
本院在执行孙刚与王为防、卞传立民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，申请人孙刚自动放弃全部利息；现协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第六项的规定，裁定如下：
终结（20112）兖商初字第1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李振亚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执289号
申请执行人卢方剑。
被执行人三门升阳密封件有限公司，住所地三门县西区。
法定代表人孙盈。
申请执行人卢方剑与被执行人三门升阳密封件有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人三门升阳密封件有限公司无其他财产可供执行，法定代表人孙盈外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执289号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十八日
代书记员 范锦康
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢12号
申请执行人：鲍福玉，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被执行人孔庆忠，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第5347号＼n原告袁陈敏。＼n被告施碧海。＼n原告袁陈敏与被告施碧海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁陈敏到庭参加诉讼，被告施碧海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告袁陈敏诉称，2012年6月，原告经同事介绍与被告相识。2012年11月左右，被告因生意周转缺少资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）220000元，并出具借条1份。2013年1月，被告父母帮被告将220000元借款还予原告，原告将借条还予被告。当晚被告以不希望其父母帮助他还款为由，又从原告处将220000元借走，并出具借条1份。2013年2月左右，被告又以资金困难为由向原告借款90000元。同年3月28日，被告重新出具了一张310000元借条，之前借条作废。嗣后，被告以无力归还为由拖欠至今。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款310000元及逾期借款利息（自2013年6月21日起至判决生效之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）。＼n原告为证明其主张向本院提供：1、2013年3月28日，由被告施碧海出具的借条一份；2、2012年9-12月，原告在工商银行、浦发银行取款记录。＼n以上事实，由被告出具的借条、原告在庭上的陈述及本院对蒋某某、陆某某所作的调查笔录所证实，本院予以确认。＼n本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款310000元的事实，有被告出具的借条及蒋某某、陆某某的陈述笔录等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告施碧海未按照约定的期限返还借款，原告有权依照有关法律规定向原告主张逾期利息，现原告对利息的主张并未超出相关法律规定，故本院予以确认。被告施碧海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告施碧海于本判决生效之日起十日内归还原告袁陈敏借款人民币310000元；＼n二、被告施碧海于本判决生效之日起十日内偿付原告袁陈敏借款本金人民币310000元的逾期利息（自2013年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5950元，由被告施碧海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长茅玲玲＼n审判员董晔＼n人民陪审员陈进修＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陈凌＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7986号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
被告：刘鑫。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王智到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，2012年11月14日，被告刘鑫在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××03。被告对此卡开卡消费后，一直未足额清偿。至2016年5月20日，共欠款本息共计人民币127325.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币120225.21元、利息人民币2869.13元、滞纳金人民币751.69元、手续费人民币2999.85元、年费人民币480元，以上费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。
被告刘鑫未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告刘鑫向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为62×××03的信用卡。被告刘鑫用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年5月20日，被告尚欠原告透支款本息人民币127325.88元（其中本金为人民币120225.21元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人的陈述、办卡信息、财力证明、余额构成表、交易流水、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理贷记卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息共计人民币127325.88元（截止到2016年5月20日，从2016年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告刘鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，公告费人民币800元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 莹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执844号
申请执行人：曹庆莲，住大连市沙河口区。
被执行人：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郑松坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈红卫，女，该公司人力资源部职员，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人曹庆莲与被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2054号
原告：辽源市禾合房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵燕，该公司经理。
被告：辽源恒久进出口贸易有限公司。
法定代表人：侯永健，该公司经理。
被告：侯永健，男，1990年8月18日生，住辽源市龙山区东吉街2委16组。
被告：雷婷，女，1989年8月13日生，住辽源市龙山区东吉街2委16组。
本院在审理原告辽源市禾合房地产经纪有限公司诉被告辽源恒久进出口贸易有限公司、侯永健、雷婷追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对辽源恒久进出口贸易有限公司、侯永健、雷婷的告诉。
本院认为，辽源市禾合房地产经纪有限公司的申请系其真实意思表示，符合法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽源市禾合房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2832.00元退回辽源市禾合房地产经纪有限公司。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱子晋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第503号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指代理派检察员毛鸿翔出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年9月20日18时40分许，被告人高某某超速驾驶未参加强制保险的辽BR20**号小型客车，沿福明线由北向南行驶至28km＋400m处，与同方向占用机动车道的、被害人郝世贤驾驭的畜类车左后板碰撞，碰撞后小型客车向左侧翻90度，碾压郝世贤致伤，造成郝世贤经医院抢救无效于2015年9月20日死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，高某某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月20日18时40分许，被告人高某某超速驾驶未参加强制保险的辽BR20**号小型客车，沿福明线由北向南行驶至28km＋400m处，与同方向占用机动车道的、被害人郝世贤驾驭的畜类车左后板碰撞，碰撞后小型客车向左侧翻90度，将郝世贤碾压致伤，后郝世贤经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，高某某负事故主要责任。
另查明，2015年12月24日，高某某通过亲属与被害人郝世贤亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人亲属对高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告人前科查证确认表、说明、户籍证明、协议书、谅解书、收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。高某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到高某某通过家属已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于高某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对高某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 姚美艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执155号之一
申请执行人：周丙中，男，1964年10月14日出生，汉族，个体户，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
被执行人：胡桂香，女，1974年10月10日出生，汉族，无业，甘肃省清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初121号民事调解书，在执行申请执行人周丙中申请执行被执行人胡桂香承揽合同纠纷一案过程中，于2017年6月19日向被执行人胡桂香送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人胡桂香于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人周丙中给付欠款25000元,向本院交纳执行费275元，但被执行人胡桂香未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人胡桂香名下无银行存款、车辆信息、投资权益，其名下登记的位于西苑小区的一套房产已被另案查封，本案不宜处置，亦无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2017）甘0521民初121号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 王恒源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执43号
申请执行人王某，无固定职业。
被执行人崔某，无固定职业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第1190号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4862-1号
原告孙宏。
委托代理人刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被告日照亨泰房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王茂锋，总经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款22万元予以冻结。保全标的额为22万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的银行存款22万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年十一月六日
书记员 焦雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保310号
申请人：魏小衡，男，1982年8月20日生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：四川富昇建筑工程有限公司。
公司住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，公司经理。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司享有的应收帐款161000元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司享有的应收帐款161000元。冻结期限为二年。
冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1325元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年八月十五日
书记员 舒 凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第13号
原告：郭允。
被告：贺小康。
原告郭允与被告贺小康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郭允到庭参加诉讼，被告贺小康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郭允起诉称：被告于2012年4月21日向原告借款5万元，言明同年10月20日归还本息共计56000元。但借款到期后，被告却未按期还款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金5万元，并支付利息1万元（以5万元为基数按月利率2%的标准自2012年4月21日计算至2013年12月24日）。
原告郭允提供了2012年4月21日借款保证合同1份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告贺小康未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年4月21日，原、被告签订借款保证合同1份，载明被告因流动资金困难，向原告借款5万元，不另立借条。借款期限自2012年4月21日起。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。因双方合同中未约定还款日期，故原告在款项出借将近两年后要求被告归还借款并无不妥。而本案被告自收到起诉状至开庭长达30日内的期间内，始终未履行还款义务，故原告诉请被告归还借款5万元正当合法，应予支持。但原告未能提供证据证明双方就借款利息有过约定，故原告要求被告支付自2012年4月21日计算至2013年12月24日（起诉日）的利息1万元的诉请于法无据，本院难以支持。被告贺小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺小康自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郭允借款5万元；
二、驳回原告郭允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告郭允负担108元，被告贺小康负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一四年一月十七日
代书记员 陈凌霄
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浏民初字第02164号＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处。＼n法定代表人叶新国，总经理。＼n委托代理人陈砺锋，系该公司员工。＼n被告张万棚，男，1982年7月19日出生，汉族。＼n原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张万棚物业服务合同纠纷一案，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告浏阳市百安物业管理有限公司负担。＼n审判员左凌＼n二〇一四年七月四日＼n书记员吴昺阳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金民初字第0493号＼n原告李书桂，男，汉族，1956年6月5日生。＼n委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。＼n被告宗寿根，男，汉族，1951年11月3日生。＼n被告杨秀萍，女，汉族，1952年6月1日生。＼n原告李书桂诉被告宗寿根、杨秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李书桂的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告宗寿根、杨秀萍经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李书桂诉称：被告宗寿根、杨秀萍系夫妻关系。被告宗寿根因经营所需于2010年12月9日向原告借款50000元，后于2011年6月31日向原告借款50000元。后经原告多次索要未果，现请求法院判令两被告立即偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。＼n被告宗寿根、杨秀萍未作答辩。＼n经审理查明：被告宗寿根于2010年12月9日、2011年6月3日向原告李书桂借款50000元、50000元，并分别出具借条。后经原告多次索要，被告分文未还，原告遂诉讼来院。＼n另查明，被告宗寿根、杨秀萍系夫妻关系，于2010年12月31日登记结婚。＼n上述事实，有原告提供的借条两份、结婚证复印件、金湖县民政局证明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。＼n本院认为：原告李书桂与被告宗寿根之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告宗寿根向原告借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。对原告要求被告宗寿根偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。2011年6月3日的50000元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同对外承担偿还责任。2010年12月9日的50000元借款发生在两被告登记结婚之前，故对原告要求被告杨秀萍共同偿还该50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告宗寿根、杨秀萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宗寿根于本判决生效后十日内偿还原告李书桂借款50000元。＼n二、被告宗寿根、杨秀萍于本判决生效后十日内偿还原告李书桂借款50000元。＼n三、驳回原告李书桂的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元，公告费300元，合计3620元，由被告宗寿根、杨秀萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长翁平＼n代理审判员沈金＼n人民陪审员王松林＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员龚晔＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1285号
罪犯翁楚鸿，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月8日作出(2012)珠香法刑初字第27号刑事判决，以被告人翁楚鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)珠中法刑终字第127号刑事判决，以被告人翁楚鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁楚鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年3月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁楚鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯翁楚鸿获得嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁楚鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翁楚鸿减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初133号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人黄朝生，男，1970年1月8日出生于江西省赣县区，汉族，高中文化，农民，家住赣县区。2018年6月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2018年8月17日被取保候审。
辩护人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄朝生犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人黄朝生及其辩护人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月，赣州市赣县区阳埠乡新联村梨树下组村民黄某1把其位于梨树下组“路几坑”山场的林木资源按每吨40元卖给被告人黄朝生。2018年5月中下旬，被告人黄朝生在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1、黄某5、李某1、李某2在该山场砍伐阔叶树和松树，制成3米的原木和不规则的柴火，雇请黄某2持驾驶其赣Ｂ×××××南骏牌农用车装运，其中3车林木装运至赣州市南康区赣森板材厂销售，1车林木运至“路几坑”坑口被赣州市赣县区森林公安局查获，其余的木材在现场。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：采伐林木位于赣州市赣县区阳埠乡梨树下组“路几坑”山场017-01小班、细班境内，采伐面积8.1亩，采伐林木树种为马尾松、阔叶树，采伐林木648株（马尾松8株、阔叶树640株），采伐林木立木蓄积51.4739立方米（马尾松立木蓄积0.4342立方米，阔叶树立木蓄积51.0397立方米）、折算原木材积30.906立方米（马尾松原木材积0.2822立方米、阔叶树原木材积30.6238立方米）
2018年6月21日，被告人黄朝生经赣州市赣县区森林公安局传唤归案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。被告人黄朝生主动退缴违法所得4600元。
上述事实，被告人黄朝生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、缴款书，证人汤某、黄某1、黄某2持、黄某3、丁某、邓某、李某1、黄某4等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝生违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，所砍伐林木蓄积量共计51.4739立方米，数量较大，被告人黄朝生的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝生滥伐林木蓄积量共计51.4739立方米，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄朝生能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且能主动退缴违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人黄朝生的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人提出被告人黄朝生具有自首、主动退缴违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄朝生所退违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一八年八月十七日
书记员 曾玉泉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初4113号
原告：易蓉，女，1975年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。
被告：刘芯伶，女，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告易蓉与被告刘芯伶债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易蓉的委托诉讼代理人王兴国到庭参加诉讼，被告刘芯伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易蓉向本院提出诉讼请求：1.判令刘芯伶立即归还借款90000元及利息，利息计算方式：按月息2分从2016年10月28日起开始计算至本金还清时止；2.本案诉讼费由刘芯伶承担。事实与理由：2016年1月8日，刘芯伶因资金周转向黄鞠借款拾万元，嗣后，刘芯伶仅归还了壹万元，下欠玖万元。2016年10月28日，黄鞠将刘芯伶下欠的玖万元债权转让给易蓉，并同时通知了债务人刘芯伶，同日，易蓉通过银行智慧柜员机将玖万元转入黄鞠账户。易蓉、刘芯伶与黄鞠三人均系朋友关系，刘芯伶因不能及时归还黄鞠的借款，易蓉代其归还借款玖万元，并受让该债权，从受让之日起至今已两年时间，刘芯伶不闻不问，更未履行还款义务。
刘芯伶未作答辩。
本院经审理认定易蓉所述的事实属实。2016年1月8日，刘芯伶出具《借据》，借据载明其借到黄鞠现金10万元。2016年10月28日，黄鞠在前述借据上注明已收到易蓉转款9万元，该款为刘芯伶提前还款，黄鞠将债权转移给易蓉，刘芯伶在黄鞠落款的下方注明“本人已知悉一切”。
本院认为，易蓉提供《借据》原件一份、转款明细单原件一份以支持其诉讼请求，刘芯伶出具借据载明其借到黄鞠人民币10万元，黄鞠已履行提供借款的义务，黄鞠与刘芯伶的借款合同成立并生效，且该合同项下的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的债权情形。其次，易蓉代刘芯伶向黄鞠偿还下欠借款9万元，黄鞠在借据上注明其已收到易蓉的转款并将债权转让给易蓉，刘芯伶在借据上注明其已知悉前述债权转让。黄鞠与易蓉的债权转让系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并已通知债务人，该转让对债务人发生效力。《借据》中未载明黄鞠与刘芯伶约定了借款利率或借款期限，易蓉亦未对黄鞠与刘芯伶以其他方式约定了借款利率提供证据予以佐证，视为双方未约定利息。现易蓉主张刘芯伶清偿债务9万元，本院予以支持，并对其主张自2016年10月28日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，在自起诉之日起即2018年7月11日起按年利率6%计算逾期利息的范围内予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘芯伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对易蓉诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘芯伶于本判决生效之日起十日内向原告易蓉支付欠款90000元及利息，利息计算方式：以9元为基数，以年利率6%为标准，自2018年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘芯伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月十五日
书记员 杨惠婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二终字第6号
上诉人（原审原告）华泰财产保险有限公司四川省分公司，地址四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码××。
代表人蔡欧翔，该分公司总经理。
委托代理人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方才发，××年××月××日出生，××族，司机。
委托代理人柳兵，江西赣元律师事务所律师。
原审被告南城县泓河运输有限公司，地址南城县建昌镇建昌财政所北侧。
法定代表人雷接春，该公司董事长。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司因与被上诉人方才发、原审被告南城县泓河运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服南城县人民法院（2014）城民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人刘忠祥、被上诉人方才发的委托代理人柳兵、原审被告南城县泓河运输有限公司的法定代表人雷接春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院仅依据本案所涉保险合同的被保险人四川省汇通货运有限公司出具的证明材料就认定被上诉人方才发也为本案所涉保险合同的被保险人，显然依据不充分。另外，依据四川省汇通货运有限公司与被上诉人方才发就运输损害赔偿问题签订的《赔偿协议书》无法确定四川省汇通货运有限公司是否已放弃要求原审被告方才发承担800000元货运险部分的赔偿责任，为进一步查明该项事实可以追加四川省汇通货运有限公司为本案第三人参加诉讼。故原审判决所依据的基本事实不清，证据不充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城民初字第437号民事判决；
二、发回南城县人民法院重审。
二审案件受理费10137元，退回上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新民
审判员 黄玲玲
审判员 周 昊
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10533号
申请执行人朱宏琳，女，1973年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人朱玉亮，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21111号民事判决书，向被执行人朱玉亮出执行通知书，责令被执行人朱玉亮支付人民币2,505.21元及执行费50元，但被执行人朱玉亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱玉亮存款人民币2,555.21元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启商初字第0094号＼n原告中国农业银行股份有限公司启东市支行。＼n负责人潘军。＼n委托代理人姚培新、韩梅。＼n被告黄伟。＼n原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚桢荣独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年9月25日，被告黄伟向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告黄伟发卡，卡号为×××4372，授信额度为3000元。被告领卡后，于2013年1月22日起持卡取现及消费透支。截止2013年10月7日，其账户透支本金2967.81元、利息234.82元、滞纳金151.20元，合计账户透支余额为3353.83元。经原告多次催要被告未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告黄伟立即归还借款本金2967.81元、利息234.82元、滞纳金151.20元，合计3353.83元（暂算至2013年10月7日止），并支付自2013年10月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。＼n被告黄伟未应诉答辩。＼n经审理查明，被告黄伟于2012年9月25日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币3000元，并于2012年10月14日为被告开立了帐号为×××4372金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。＼n截止2013年10月7日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金2967.81元，结欠利息234.82元、滞纳金151.20元，合计账户透支余额为3353.83元。＼n上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。＼n本院认为，被告黄伟填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄伟在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告黄伟承担还款本金2967.81元，结欠利息234.82元、滞纳金151.20元及按照本金2967.81元自2013年10月8日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款本金2967.81元、利息234.82元、滞纳金151.20元，及按照本金2967.81元自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告黄伟负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n代理审判员姚桢荣＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员宋燕南＼n附录：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初345号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人侯（候）学志，男，1978年11月10日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务农，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月27日被商丘市公安局刑事拘留，2018年1月2日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人侯学志犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、李辉出庭支持公诉。被告人侯学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月26日18时15分，被告人侯学志驾驶豫Ｎ-×××××号欧铃牌轻型普通货车沿商柘路由南向北行驶至商丘市睢阳区商柘路河乡宏达蜂蜜厂门前时，追尾撞住骑自行车的张天海，造成张天海死亡的道路交通事故。经公安机关依法认定被告人侯学志承担此事故的全部责任。
另查明，被害人近亲属已向我院提起民事诉讼，我院已作出（2018）豫1403民初2027号民事判决书，判决保险公司赔偿被害人共计302477元，已履行。2018年7月11日双方已达成谅解，被害人近亲属表示对被告人侯学志的行为予以谅解。
上述指控犯罪事实，被告人侯学志在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，证人证言、鉴定意见，道路交通事故现场图、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人侯学志违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，经公安机关依法认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯学志有自首情节，认罪悔罪，能积极被害人并取得被害人家人谅解，对其可从轻处罚。经睢阳区司法局调查，侯学志符合社区矫正条件，结合本案实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯学志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高超凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10624号
申请执行人上海诚舜建筑装饰工程有限公司，住上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-33。
被执行人徐招强，男，1959年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18903号民事判决，向被执行人徐招强发出执行通知书，责令被执行人支付人民币837,040元及执行费10,770.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐招强银行存款人民币847,810.4元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00001-4号
申请执行人高艳玲，女，1969年1月24日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人高增恩，男，1948年2月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，延安公路局退休干部（特别授权）。系高艳玲之父。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湖南桥梁公司）。住所地：湖南省湘潭市东湖路11号。
法定代表人阳志坚，该公司经理。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司延吴高速LJ-15标段项目部（以下简称延吴高速LJ-15项目部）。住所地：延安市志丹县顺宁镇任坪村。
负责人刘志元，该项目部经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2013年2月1日作出的（2012）延中民初字第00076号民事调解书，于2013年12月17日立案执行。同日依申请执行人申请，本院依法裁定追加延吴高速LJ-15项目部为被执行人，并向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款305万元及利息。同时负担诉讼费13800元、执行费46271元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司存款3747171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 钟延庆
助理审判员 高喜霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 封 冬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初117号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某3，女，1973年10月6日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市金山区。
辩护人邱玮、侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人朱某，女，1971年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市金山区。
辩护人陆艳，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人李某2，男，1955年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨某3、朱某、李某2犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某3、朱某、李某2及辩护人邱玮、陆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初至2017年9月22日，被告人杨某3通过网络购入20余台老虎式赌博机、捕鱼式赌博机，在本区山阳镇金山嘴地区多处店铺、棋牌室内投放供人赌博，并与投放点店主平分获利，至今被告人杨某3与各店主违法所得累计人民币42,000余元。其中，被告人朱某经营的本区金山嘴老街XXX号老胖小吃店内放置的一台老虎式赌博机，从2014年初至案发违法所得累计人民币14,000余元，均被二人平分；被告人李某2经营的本区山阳镇渔业村XXX号棋牌室内放置的2台捕鱼式赌博机(二联机)，从2016年5月至案发违法所得累计人民币16,000余元，均被二人平分。
2017年9月22日，被告人杨某3、朱某、李某2被公安机关抓获，到案后各被告人均如实交代了上述事实。案件审理期间，被告人杨某3、朱某、李某2退缴了违法所得。
上述事实，被告人杨某3、朱某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人盛某某、杨某1、杨某2、李某1、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片、赌博机认定书、抓获经过、侦破经过、调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人杨某3的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人有坦白情节，退缴违法所得，系初犯，认罪态度好，身体状况差，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人系从犯，到案后如实供述，犯罪情节轻微，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某3分别伙同被告人朱某、李某2为非法牟利，以投放赌博机的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某、李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某3、朱某、李某2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨某3、朱某、李某2在案件审理期间退缴了违法所得，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
杨某3、朱某、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的违法所得、钥匙、游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5770号
申请人：厦门市品佳贸易有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路20号3梯202室。
法定代表人：黄新福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：厦门鑫康华文化创意有限公司，住所地厦门市湖里区华昌路132号A2楼120-135和161-164室。
法定代表人：魏珠英。
被申请人：魏珠英，女，1968年3月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：魏思怡，女，1998年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人厦门市品佳贸易有限公司与被申请人厦门鑫康华文化创意有限公司、魏珠英、魏思怡买卖合同纠纷一案，申请人厦门市品佳贸易有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门鑫康华文化创意有限公司、魏珠英、魏思怡的银行存款335890元或查封、扣押其等值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以担保金额为335890元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门鑫康华文化创意有限公司、魏珠英、魏思怡的银行存款335890元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费2200元，由申请人厦门市品佳贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年七月十一日
代书记员 杜业广
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2230号
罪犯何雪。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）甬北刑初字第293号刑事判决，以罪犯何雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何雪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何雪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何雪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雪减去有期徒刑六个月。刑期自2011年11月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1320号
原告：李兴敏。
委托代理人方再兵（受李兴敏的特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：姚正裕。
原告李兴敏与被告姚正裕身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴敏及其委托代理人方再兵、被告姚正裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴敏诉称：诉讼请求：主张误工费39000元、护理费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、住院伙食补助费720元、医疗费60750元，合计184476元。事实和理由：2015年7月14日，姚正裕酒后驾驶汽车企图撞死李兴敏，后李兴敏经抢救后幸免于难。姚正裕于2016年2月2日被无锡市惠山区人民法院认定犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。现诉至法院，请求支持上述主张。
被告姚正裕辩称：对伤害事故经过没有异议，同意承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日凌晨1时许，姚正裕酒后与朋友惠某至无锡市惠山区长安曙明路某歌厅唱歌，期间姚正裕因李兴敏不愿陪其唱歌打了李兴敏两个耳光，李兴敏遂拨打110报警，后姚正裕被惠某劝离下楼驾车，李兴敏则下楼后在路边人行道等车回家。4时20分许，姚正裕驾驶车牌号码为苏B×××××轿车沿曙明路由南向北驶离，见候车的李兴敏后驾车折返至某歌厅楼下路边人行道上故意加速撞击李兴敏后快速驶离现场。2016年2月2日，无锡市惠山区人民法院认定姚正裕犯故意杀人罪，并判处其有期徒刑七年六个月。
事发后，李兴敏被送至医院进行救治，住院共计36天。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年5月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人李兴敏肝破裂修补的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人李兴敏的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
庭审中，结合李兴敏的主张及双方当事人举证质证情况，本院依法认定李兴敏因姚正裕的故意伤害产生的合理损失为：误工费7560元、护理费3000元、营养费1000元、交通费660元、住院伙食补助费720元、医疗费60750元，合计73690元。李兴敏主张残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元，因姚正裕已被追究刑事责任，该项主张与法律规定不符，故本院不予支持。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿受害人相应损失。姚正裕故意伤害李兴敏，已由相应的刑事判决予以确认，故姚正裕作为侵权人应当赔偿李兴敏因身体伤害造成上述损失共计73690元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、姚正裕于本判决发生法律效力之日应赔偿李兴敏73690元。
二、驳回李兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、鉴定费2520元，合计3146元，由姚正裕负担1256元，由李兴敏负担1890元。该款已由李兴敏预交，姚正裕于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李兴敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 张 海 林
人民陪审员 朱 蓉 菊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金雪怡本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第16号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人彭伟明，男，1982年04月01日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人董桂芳，女，1982年11月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月28日以被执行人彭伟明、董桂芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0102013号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费56442元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102013号征收社会抚养费决定书，于2013年05月28日依法送达给被执行人，被执行人彭伟明、董桂芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0102013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人彭伟明、董桂芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人彭伟明、董桂芳必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币56442元。
三、被执行人彭伟明、董桂芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费747元，由被执行人彭伟明、董桂芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1149号
申请执行人:陈振宝，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省。
被执行人:开封市东润生活购物广场有限公司。住所地：开封市祥符区。
法定代表人：陈东风，执行董事。
本院执行的陈振宝申请被执行人开封市东润生活购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403民初1712号民事判决书，判决内容为被告开封市东润生活购物广场有限公司于本判决生效后五日内向原告陈振宝偿还货款8900元及利息（货款5980元的利息自2015年12月3日起算，货款2920元的利息自2016年11月28日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）现判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向申请人送达提供被执行人财产状况通知书等法律文书，并于2018年4月19号向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按时申报财产，本院于2018年8月16日将其纳入失信被执行人名单库，2018年5月22日纳入限制高消费令。2018年4月23日、6月9日、6月25日、8月16日通过网络查控系统査询被执行人银行存款车辆等财产信息，被执行人帐户虽有部分小额存款，现其已予以冻结。同时，到房产部门查询被执行人房产登记信息，无登记信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2018年8月15日与申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403民初1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书强
审判员 谢时中
审判员 李丹梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王 晨
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执341号
申请执行人王小梅，女，1977年11月29日生，汉族，住赣县区。
被执行人曾珊，男，1976年12月16日生，汉族，住赣县区。
王小梅依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初931号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾珊未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人王小梅与被执行人曾珊民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17万元，截至2018年8月14日已执行到位4.2万元，未执行12.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执341号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十七日
书记员 张 海