wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1079号
罪犯胡杰，男，汉族，1980年2月7日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）宿中刑初字第26号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪、强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年12月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金武民初字第428号
原告袁小华。
委托代理人周俊威（特别授权）。
被告浙江斯诺厨具有限公司。
法定代表人应杏玉。
委托代理人徐桂珍（特别授权）。
原告袁小华为与被告浙江斯诺厨具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告袁小华委托代理人周俊威、被告浙江斯诺厨具有限公司委托代理人徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定，原告在被告处任数控车床操作工，工资按件计算，劳动关系建立后，原告按照被告安排进行生产工作，工作期间，原告逢法定节假日休息一日。合同履行过程中，被告未依法履行合同，至今未给原告办理社保手续等，申请人向武义县仲裁委申请仲裁，2015年5月18日，仲裁委驳回申请人请求。请求判令：1、请求判决原告与被告之间的劳动关系解除；2、要求被告支付原告双倍工资68497元，解除合同经济补偿金6114*2=12228元、加班工资17934.4元、加倍赔偿金30162.4元，合计128821.8元；3、要求被告为原告补缴2013年3月5日至2015年2月10日之间的社保费用。
被告浙江斯诺厨具有限公司答辩称：原告在2013年5月1日写过一份申明，原告不愿意与被告签订书面劳动合同，所以不存在支付双倍工资的事实。其余请求也无法律事实依据，请求驳回。
原告袁小华为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行武义县宝塔路支行账户交易明细一份，证明原被告存在劳动关系及工资发放的事实。
2、解除合同通知书，证明原告于2015年2月12日向被告发出解除劳动关系通知；
3、武劳人仲案字（2015）第222号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系但未签订书面劳动合同的事实。
被告对证据1真实性无异议，但认为不能证明工资系由被告发放，双方存在劳动关系事实。对证据2被告认为没有收到，对证据3无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告为证明其主张，在庭审中出示了申明一份，证明原告本人不愿意与被告签订书面劳动合同的事实。原告认为，被告对申明中的日期作了修改，不是2013年5月1日签的，是3月1日签的，申请人上班是在2013年3月5日。本院认为，原告并未提供证据证明被告对日期作了修改。对该证据的证明力本院予以确认。
本院调查收集的证据，代付业务协议书一份，证明2015年5月10日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司武义支行、武义县邮政局签订代付协议，之前不存在代付关系。原告认为，被告发放工资不是通过本公司账户,与本案无关联。被告无异议。本院认为该证据与本案无关。
根据已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告于2013年3月5日到被告公司上班，工作岗位数控车床，工资按件计酬。双方未订立书面劳动合同。2013年5月1日原告签署申明：“本人自愿不与浙江斯诺厨具有限公司签订劳动合同，并承诺所有事情涉及劳动合同的有关责任，都由本人承担，本人无任何异议。”2015年2月10日原告离开被告公司，于2月13日向被告邮寄解除劳动关系通知，解除劳动关系理由为未按月发工资，未办理社会保险等。
本院认为，原告先是不愿与被告签订书面劳动合同，后又以被告不与其签订书面劳动合同为由要求被告支付两倍工资，有违诚实信用原则，对其请求本院不予支持。对经济补偿金，原告未提交证据证明2015年2月10日离开的原因是被告未按月发放工资，而后又以被告未按月发放等向被告邮寄解除劳动关系通知，并要求被告支付经济补偿金，对该请求本院不予支持。对加班工资，原告与被告对工作时间陈述不一致，而原告未提交证据证明加班的事实，对原告要求支付加班工资的申请，本院不予支持。原告认为被告未按规定及时足额支付劳动报酬的，可向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告限期支付，逾期不支付的，责令被告向劳动者加付赔偿金。对原告要求被告支付赔偿金的请求不属于民事案件审理范围。补缴社会保险费不属于民事案件审理范围，本院依法不予处理。原告可向有关部门反映解决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告袁小华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕钟翔
二〇一五年七月十六日
书记员 王 震
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1501-1号
申请执行人张伟，女，1965年3月2日出生。
被执行人丁义海，男，1955年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第371号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人丁义海向申请人张伟支付借款本金500000元及利息（按照年利率24%计息，时间自2013年7月10日至起诉之日止）。案件受理费8800元，诉讼保全费4020元、鉴定费5000元，本案执行费7578元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在审理过程中，依法将丁义海在吴忠市中级人民法院的执行款（即丁义海诉丁耀琪民间借贷纠纷执行一案）保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人丁义海在吴忠市中级人民法院的执行款，具体金额详见协助执行通知书。
本裁定书一经送达后立即生效。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵国志
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4859号
原告：黄美，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：乐山大佛九天文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
被告：乐山大佛实业有限公司，住所地：四川省乐山市花湖湾。
被告：乐山市九天圣文化发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本院在审理原告黄美诉被告乐山大佛九天文化发展有限公司、乐山大佛实业有限公司、乐山市九天圣境文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黄美负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十一月一日
书记员 李 阔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6765号
罪犯王丹丹，男，汉族，初中文化，1989年6月15日出生于安徽省颍上县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年7月23日作出（2014）昆刑二初字第0372号刑事判决，以被告人王丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；责令被告人王丹丹退赔被害单位财产损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王丹丹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3378号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告房伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告房伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9362元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执132-2号
申请执行人姜清华。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人姜清华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1325号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1079号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度���业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行初297号
原告陈俊，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人徐孝祥、李凯，福建省人民政府工作人员。
原告陈俊因诉被告福建省人民政府（��称省政府）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈俊诉称，原告于2017年7月28日向省政府法制办公室提交了榕政综〔2009〕127号《福州市人民政府关于加快推进城区危旧房（棚屋区）改造的补充意见》（以下简称榕政综〔2009〕127文）规范性文件合法性审查的请求，按照2010年5月25日颁布的《福建省行政机关规范性文件备案审查办法》第十三条，省政府法制办公室作为规范性文件备案工作机构，收到公民、法人和其他组织向备案机关提出的审查申请的，应当自收到审查申请之日起30日内将审查结果告知申请人；情况复杂的，审查期限最长不得超过45日，截至2017年9月15日，原告提出审查申请已超过45日，但备案机关拒不书面给出审查结果。对于被告行政不作为，原���请求法院判令：1、福建省人民政府公布对福州市人民政府榕政综〔2009〕127号文规范性文件的审查结果，书面反馈原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告省政府辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围。原告于2017年7月28日向省政府法制办公室当面提交《关于申请审查榕政综〔2009〕127号规范性文件合法性的报告》，要求对榕政综〔2009〕127文进行审查。根据《福建省行政机关规范性文件备案审查办法》第十三条“公民、法人和其他组织向备案机关提出的审查申请，由备案工作机构负责审查。”的规定，省政府法制办公室依法予以受理，并因审查情况复杂，依法延长审查期限15日，并向原告邮寄送达了《规范性文件审查延期通知书》。审查期间发现，原告在其于2017年6月13日以福州市城乡规划局为被告向福州市���山区人民法院提起行政诉讼时，已一并请求法院对榕政综〔2009〕127号文进行审查，该案已开庭审理。根据该情况，省政府法制办公室经认真研究，认为榕政综〔2009〕127号文的审查已进入司法程序，应由法院予以审查，不宜再出审查意见，故通过电话答复原告，答复内容为“因你在向福州市仓山区人民法院提起行政诉讼中已向法院申请审查榕政综〔2009〕127号文，该文件审查已进入司法程序，应由法院予以审查，我办不宜再出具审查意见。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，当事人申请行政机关审查规章以下的规范性文件，行政机关作出的答复意见或者不予答复行为，仍然属于行政机关对规范性文件效力问题���作为或者不作为行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告受理审查规范性文件申请后通过电话告知原告审查或者不予答复行为，均属于制定、修改、废止规章以下规范性文件行为的范畴，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范畴。最高人民法院在（2016）最高法行申1039号行政裁定中，也明确支持了该观点。综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告陈俊于2017年7月28日向省政府法制办公室提出对榕政综〔2009〕127号文的审查申请，请求对该规范性文件进行合法性审查。被告省政府于2017年8月25日向原告陈俊作出《规范性文件审查延期通知书》，告知原告鉴于本规范性文件审查情况复杂，根据《福建省行政机关规范性文件备案审查办法》第十三条的规定，经批准，审理期限延长15日。后，被告以该规范性文件已进入司法审查，应由法院审查为由，以电话形式告知原告省政府法制办公室不宜再出具审查意见。2017年9月21日原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款���（六）项规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告陈俊请求被告省政府公布对规范性文件的审查结果，被告省政府对于原告对规范性文件审查申请作出的答复意见或者不予答复行为，属于省政府对规范性文件效力问题的作为或者不作为行为，对原告权利义务不产生实际影响。对原告权利义务产生实际影响的，应当是行政机关依据该规范性文件作出的具体的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，对行政机关作出的行政规范尚未独立纳入行政诉讼��案范围。故省政府对原告申请的规范性文件审查作出的处理意见或不予答复行为，均不属于行政诉讼的受案范围。同时，被告在获悉原告在起诉城乡规划局规划行政许可一案中已向受案人民法院提出对该规范性文件进行审查后，已以电话告知的形式，告知原告该规范性文件的审查已进入司法程序，应由法院予以审查，不宜再出具审查意见，被告对原告的申请亦作出了处理意见，并无不当。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应不予立案，已经立案的，应驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈俊的起诉。
预收的案件受理费50元退回原告陈俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年一月四日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附:本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其���法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第737号
原告唐春艳。
被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦兴路34号1-1幢3楼17号。
法定代表人朱桂珍，成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司总经理。
本院在审理原告唐春艳诉被告成都锦丽阳休闲酒店管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐春艳于2009年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春艳自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐春艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐春艳负担。
审判员 张金国
二〇〇九年一月二十一日
书记员 熊 崴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2756号之一
原告袁云兵，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住贵州省习水县。
被告沙坪坝区奇喜门窗厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村可石道场组。
本院在审理原告袁云兵与被告沙坪坝区奇喜门窗厂劳动争议一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁云兵撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 彭璐阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3988号
罪犯邵智勇，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙甬刑一初字第61号刑事判决，以被告人邵智勇犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币七万元,违法所得予以继续追缴。被告人邵智勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2011年3月21日以(2009)浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵智勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵智勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵智勇准予减刑九个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 欣
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1117号
本院在执行西平财富村镇银行与姬晓霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将姬晓霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初979号
原告张菊华，女，汉族，1979年1月5日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞珍，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被告甘肃欣荣置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔明霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马素德，甘肃经邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。
原告张菊华因与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：甘肃二建公司）、甘肃欣荣置业有限公司（以下简称：欣荣置业公司）劳务纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行了审理。
张菊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃欣荣置业有限公司给付张菊华劳务费7393209.27元；2.判令被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃欣荣置业有限公司支付张菊华劳务费利息262643.77元（按银行同期基准利率计算自2017年1月日至2017年10月22日止）；3.被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃欣荣置业有限公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年甘肃二建公司将位于兰州市七里河区西津西路1号的兰州国家商贸中心拆迁安置项目1#工程的全部劳务承包给张菊华。张菊华为甘肃二建公司提供的劳务内容：井桩开挖、钢筋绑扎、混凝土浇筑、基础回填、废土转运、主体部分钢筋绑扎、模板支护、砌砖、抹灰等。甘肃二建公司按工程进度支付劳务费，劳务费的支付标准：井桩开挖138元／平方米，井圈砌砖260元/平方米；井桩钢筋630元／吨，主体部分380元／平方米。张菊华于2014年4月组织劳务人员进场提供施工。截止2016年12月底，兰州国际商贸中心拆迁安置项目1#工程主体封顶，张菊华完成井桩开挖2241.4平方米，井圈砖量l80.81立方米，井桩钢筋l42.9吨，井桩砼量2704平方米，主体建筑52676.4平方米，上述工程项目的劳务费共计17571347.46元。甘肃二建公司向张菊华支付劳务费10178138.19元，尚欠张菊华7393209.27元未支付。
本院经审查认为，原告应当与案件有直接的利害关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”张菊华在起诉状中称甘肃二建将涉案工程的全部劳务承包给其，但张菊华提交的证据不足以证明其所主张的工程量由其组织人力独立完成。甘肃二建公司和欣荣置业公司亦不认可张菊华的实际施工人身份，甘肃二建公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》及授权委托书显示，涉案工程的承包人为程寿珍，张菊华系程寿珍授权的项目管理人员。张菊华虽不认可甘肃二建的上述证据，但不能提交证据予以反驳。因张菊华不能证明与涉案工程有直接的利害关系，应当承担举证不能的不利法律后果。依据现有证据，不能证明张菊华为涉案工程的实际施工人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张菊华的起诉。
案件受理费65391元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵新宇
审判员 张 静
审判员 赵辉君
二〇一八年七月三日
书记员 刘 强
??
??
??
??
1
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初422号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县桐子林镇东环南路67-69号。统一社会信用代码：9151042205411466890。
法定代理人：李某，该行行长。
诉讼代理人：罗丰，该行员工，特别授权。
被告：李家琼，女，汉族，1968年3月15日出生，四川省盐边县。
被告：李家平，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省盐边县。
被告：杨立芬，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省盐边县。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被告李家琼、李家平、杨立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉处理。
审判员 冯川东
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗洪秀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0302刑初150号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵建利，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。2008年11月因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年12月15日经减刑释放。2017年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赵建利犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人赵建利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日19时许，被告人赵建利在宝鸡市渭滨区金陵小学东门公交车站，趁被害人蒲某某上车时将其装在上衣口袋内价值2435元的黑色华为智能手机偷走。逃离时被抓获，追回被盗手机发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵建利犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵建利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、刑事附带民事判决书及释放证明、户籍信息等书证，证人高某某的证言，被害人蒲某某的陈述，被告人赵建利的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建利以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建利在有期徒刑执行完毕五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十一日起至二0一八年四月三十日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡安泉
二〇一八年四月十三日
书记员 石永兴
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初121号
原告：余尚华，男，1982年3月27日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0���
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告余尚华诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告余尚华送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告余尚华未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年���月十五日
书记员 周 会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5618号
原告王建华。
委托代理人张红霞，成年。
被告马骉。
原告王建华与被告马骉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人张红霞、被告马骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款15894元及利息。事实和理由：被告曾多次从原告处购买水电材料，2016年2月7日，经结算，被告确认尚欠原告水电款15894元，并约定在2016年4月25日前付清所有款项，该货款原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告带来了一定的经济损失。
被告辩称，要求被告出示产品的合格证书及检测管子有无问题，如果管子没有问题我给原告钱，如果管子出现问题我要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，2016年2月7日，经双方结算，被告还欠原告货款15894元，其中5894元定于2016年2月25日支付，其余10000元定于2016年4月25日前付清，如不按时付款每天罚款500元。被告书写字据一张给原告为凭。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明，原告对此不予认可。被告不同意本案适用小额诉讼程序。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款15894元，有被告亲笔签名的字据予以证明，该笔欠款应当归还。并应支付逾期付款利息，双方约定的逾期付款利息每天500元过高，定为月息2%比较合适。被告主张被告的货物不合格，因未提供证据支持，在原告不认可的情况下，对该主张本院不予支持。被告可待收集到相关证据后另案对原告提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马骉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建华支付货款15894元及逾期付款利息（利息的计算分两部分，第一部分以5894元为本金，自2016年2月26日起；第二部分以10000元为本金，自2016年4月26日起至还清款日止，都按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初498号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵前成，男，1994年5月24日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、盗掘古墓葬罪，于2012年2月8日被本院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被仪征市公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人赵前成犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人赵前成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人赵前成在本市新城镇、化纤生活区，先后4次乘隙窃得电动车电瓶4只，共计价值人民币790元。具体分述如下：
1、2016年8月21日晚，被告人赵前成在本市新城镇龙河老大桥西侧绿能电动车店，乘隙窃得被害人周某电动车电瓶1只，计价值人民币144元。
2、2016年8月25日凌晨，被告人赵前成在本市化纤浦东一村3幢楼下，乘隙窃得被害人吴某电动车电瓶1只，计价值人民币137元。
3、2016年8月25日凌晨，被告人赵前成在本市化纤浦东三村2幢楼下，乘隙窃得被害人赵某电动车电瓶1只，计价值人民币332元。
4、2016年8月25日晚，被告人赵前成在本市化纤沿河三村11幢楼下，乘隙窃得被害人王某电动车电瓶1只，计价值人民币177元。
案发后，被告人赵前成自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人赵前成在开庭审理中表示无异议，且有被害人赵某等人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵前成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵前成犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，且退赔被害人全部经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵前成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵前成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周瑾
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第13��
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人吴志洪，男，汉族，四川省荣县人，文盲，务农，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月22日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市荣县看守所。
委托辩护人余红莉，四川宏宗律师事务所律师。
被告人卢某某，女，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪于2012年7月2日被自贡市公安局贡井区分局依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2012）94号起诉书以及贡检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书指控被告人吴志洪犯故意伤害罪，被告人卢某某犯窝藏罪、帮助毁灭证据罪一案，于2013年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，自贡市贡井区人民检察院于2013年4月23日以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院依法准许。2013年5月8日，自贡市贡井区人民检察院提请我院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2013年5月16日在本院法庭公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人吴志洪及委托辩护人余红莉，被告人卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴志洪与被告人卢某某系夫妻关系，被害人李某某与被害人旷某某亦系夫妻关系，被害人李某系被害人李某某与被害人旷某某之女。上述被告人及被害人均系贡井区莲花镇象鼻村村民。2012年6月初，被告人吴志洪因与被害人李某某发生邻里矛盾一直心中存有不快。2012年6月19日上午，被告人吴志洪与被害人李某某因田间土地问题再次发生纠纷，之后被告人吴志洪认为被害人李某某曾经调戏过其妻被告人卢某某，使得被告人吴志���产生了欲砍伤、砍残被害人李某某家人，免得被害人李某某以后再欺负自己家人的报复念头。当日下午，被告人吴志洪在家准备好作案工具后，于18时50分许，持刀在贡井区莲花镇象鼻村6组公路边将被害人李某某砍伤，在将被害人李某某砍倒后，被告人吴志洪又持刀闯入被害人李某某家中将被害人旷某某、被害人李某砍伤。后被告人吴志洪逃回自己家中，并向被告人卢某某讲述了其砍伤被害人李某某一家的犯罪事实。被告人卢某某随即给了被告人吴志洪人民币700元，被告人吴志洪将作案时穿着的衣物换掉后便逃匿。随后，被告人卢某某将被告人吴志洪换下的作案时穿着的衣服、裤子、皮带均放入自家灶炉中烧毁。
2012年11月12日，自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人旷某某的损伤程度属轻伤、被害人李某的损伤程度属重伤。
2013年4月2日，自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤。
另查明，被告人吴志洪犯罪逃匿后，曾联系公安机关准备于2012年6月21日中午前前往公安机关投案自首，但因当日下雨未能前往。6月21日下午，被告人吴志洪又联系其兄吴某某要求找车来接他，表示接到他后吃完饭再去自首，在吴某某接到被告人吴志洪后在前往荣县的公路上，被公安机关挡获。被告人吴志洪被抓获后，如实供述了其犯罪的全部事实。
上述事实，被告人吴志洪、被告人卢某某在法庭审理过程中均无异议。辩护人认为，被告人吴志洪犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被害人对本案的发生具有过错，负有直接责任，被告人吴志洪系初犯、偶犯且已赔偿被害人2000余元损失，请求酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人吴志洪的行为已构成故意伤害罪，但认为被告人吴志洪能坦白认罪，建议对被告人吴志���在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人卢某某的行为已分别构成窝藏罪、帮助毁灭证据罪，应当数罪并罚，建议对被告人卢某某数罪并罚在拘役的刑罚幅度内判处刑罚，并适用非监禁刑。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留决定书、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、取保候审决定书、抓获说明、证明、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品清单等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定结论通知书，作案工具刀、现金，调解记录，被害人病历，证人钟某某、顾某某、李某某、刘某某、卢某某、康某某、蒋某某、邱某某等的证言，被害人李某某、李某、旷某某的陈述，被告人吴志洪及被告人卢某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴志洪在与他人发生邻里矛盾纠纷后，不能冷静处理，故意持刀伤害他人致两人重伤，一人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。被告人卢某某在明知被告人吴志洪持刀伤害他人后，仍提供资金帮助其逃匿，并将被告人吴志洪犯罪时穿着的衣物等重要物证予以毁灭，其行为已分别构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪。公诉机关对二被告人的指控均成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”之规定，依法应当对被告人吴志洪在三年以上十年以下有期徒刑的刑罚幅度内予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条之规定，依法应当对被告人卢某某按帮助毁灭证据罪在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内以及按窝藏罪在三年以下有期徒刑、拘役或者管制���刑罚幅度内实行数罪并罚判处刑罚。但被告人吴志洪犯罪后，在前往自首的途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卢某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人卢某某的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。被告人吴志洪的辩护人提出被告人吴志洪系初犯，偶犯，具有自首情节的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家司法机关的正常刑事诉讼活动，对被告人吴志洪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条��一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百一十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，对被告人吴志洪、被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月22日起至2018年12月21日止）
二、被告人卢某某犯帮助毁灭证据罪判处拘役六个月；犯窝藏罪判处拘役三个月，总和刑期为拘役九个月，决定执行拘役六个月，缓刑六个月；
三、作案工具刀一把，赃款人民币700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐 茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3860号
原告：马克琼，女，1963年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈强，四川法丛律师事务所律师。
被告：刘静，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：吴强，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段245号（天泽大厦）。
法定代表人：张西。
原告马克琼与被告刘静、吴强、第三人绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年六月四日
书记员 邓琪文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0722民初2077号
原告：王雪娇，女，1984年8月7日生，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇。
被告：李东昊，男，1985年8月6日生，汉族，住长岭县长岭镇县。
原告王雪娇与被告李东昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告李东昊的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王雪娇的起诉。
案件受理费150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一八年七月十三日
书记员 张艳妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00892号
原告：杨姝,女，汉族，1964年1月6日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁时代商报社有限公司（组织机构代码证号：58731410-7），住址地：沈阳市和平区青年大街356号。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告杨姝诉被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告杨姝，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年5月通过公开招聘进入时代商报社工作。先后在报社发行公司业务部及统计部担任主任职务。在工作期间多次受到领导好评曾多次获得报社先进个人称号。至今在报社工作13年，已与报社签订无固定期限劳动合同。依据《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告时代商报社在劳动合同期间没有按时为申请人缴纳各种保险，原告只能自己缴纳各种保险。原告对于应当由被告依法应当承担保险的部分份额，依法提出诉讼主张。诉讼请求：要求被告赔偿原告在2000年5月至2005年5月期间因被告未为原告缴纳的社会保险（养老及医疗保险金），由申请人垫付的应当由被告承担部分保险的费用共计11,120元（养老5,989元、医疗5,131元）。
原告当庭撤回被告返还其垫付医疗保险费医疗5,131元的诉讼请求。
被告辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告原系被告职工。原告自行垫付了2000年5月至2003年8月及2004年1月至2005年5月应由被告承担的养老保险费总计5,989元。
原告于2015年7月2日以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人赔偿申请人在2000年5月至2005年5月期间因被申请人未为原告缴纳社会保险（养老及医疗保险金），由申请人垫付的应当由被申请人企业承担部分保险的费用，共计11,120元。其中，（养老5,989元、医疗5,131元）。该委于当日以原告申请的内容超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字[2015]443号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的辽劳人仲字[2015]443号不予受理通知书、收款凭证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张要求被告返回垫付的养老保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，本案中，原告自行垫付了在职期间应由被告承担的养老保险费5,989元，被告应依法予以返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨姝自行垫付的养老保险费5,989元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘红梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2167号
原告：重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码91500228683949978K。
法定代表人：熊涪平，系该公司董事长。
委托代理人：陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人游正伟，男，生于1985年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，系公司业务经理，住重庆市梁平区。
被告来道兵，男，汉族，生于1977年3月21日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高海华，男，汉族，生于1970年7月16日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被告来道兵、高海华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员余建成、罗明英组成合议庭，书记员罗秦担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉称：被告来道兵于2011年6月30日与原告签订个人贷款合同，向原告借款40万元，用于进货，期限12个月，借款到期日为2012年6月29日，被告高海华为此笔贷款承担连带保证责任。按照借款合同的约定，被告应到期偿还，但被告至今不按约定偿还，现原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告来道兵偿还原告借款40万元及利息（利息按照月利率1.95%从2011年8月30日起计算至付清之日止）；2、被告高海华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告来道兵、高海华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明：被告来道兵于2011年6月30日与原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告借款40万元，用于被告进货，期限12个月，自2011年6月30日至2012年6月29日，执行贷款利率15‰，若未按合同规定期限偿还贷款本息，将对未归还的逾期贷款计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收30%执行。被告高海华于2011年6月30日与原告签订保证合同，保证合同约定保证为连带责任保证。借款后，被告仅支付该笔借款本金的利息至2011年8月30日。2012年6月29日，2014年5月9日、2015年12月30日原告向二被告发出贷款逾期催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告的陈述和个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、计息凭证、催收通知书等证据证实。
本院认为，原告与被告订立的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示、合法有效。被告来道兵系本案主债务人，借款到期后，其没有偿还原告借款本金而仅支付了部分借款利息，故其理应承担清偿原告借款本息的民事责任。被告高海华为该笔债务承担保证责任，且保证责任期间并未经过，因此被告高海华应当承担连带责任保证。原告诉请二被告共同偿还其借款本金及请求借款利息按月利率1.95%计算，并不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告来道兵于本判决生效十日内偿还原告借款40万元及利息（利息按照月利率1.95%从2011年8月30日起计算至付清之日止）；
二、被告高海华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告来道兵、高海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 余建成
人民陪审员 罗明英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 秦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初字796号
原告：张海军，男，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：许娟（特别授权），系新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房栋（一般代理），系新疆双信律师事务所律师。
被告：江川，男，1970年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新疆沙湾县。
被告：祁静，女，1970年2月27日，汉族，银行员工，系被告江川之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：江川（特别授权），1970年5月1日出生，汉族，法律工作者，现住新疆沙湾县。
原告张海军诉被告江川、祁静法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年4月20日、11月17日公开开庭审理。原告张海军委托代理人许娟、房栋，被告江川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元。2、请求判令被告赔偿原告利息损失47310元（20万元×月利率6.225‰×38个月，自2013年2月10日至2016年4月10日止）；3、请求判令判令被告承担本案的诉讼费、水电费。事实与理由：2010年1月26日，原、被告签订《风险代理协议书》，约定由被告作为原告对农八师中级人民法院（2010）兵八中发执异字第1号执行裁定的申诉代理人。后该案的申诉未能达到双方约定，完成绿洲大舜综合楼的交割，故依据协议第三条第2项之规定，乙方应退还甲方代理费20万元。后经原、被告协商，原告同意被告退还代理费15万元，被告承诺于2013年1月15日支付9万元，2013年2月9日支付下欠6万元，且原告依被告要求，于2013年1月15日给被告发送电子版收条，收条发送后，被告却又以暂无法支付等各种理由推诿，现诉至贵院。
本院经审查认为，原告张海军与被告江川签订《风险代理协议书》，作为原告张海军的委托诉讼代理人，对新疆生产建设兵团农八师中级人民法院作出的（2010）兵八中发执异字第1号执行裁定申请复议，后双方在《风险代理协议书》的履行过程中发生分歧，原告诉至本院。根据被告方提供的新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2010）新兵执复字第1号执行裁定书，被告江川以乌鲁木齐市北辰法律服务所法律工作者名义参加诉讼。庭审中，原告亦对被告在该案中的委托诉讼代理人身份表示认可，依据本案现有证据，被告已为原告提供了法律服务，被告因此收取了法律服务费，但被告提供的法律服务是基于乌鲁木齐市北辰法律服务所的指派而履行的职务行为，而不是个人行为。现原告以被告存在委托合同关系为由，以个人作为本案诉讼主体，违反法律规定，其诉讼主体地位不适格。原告起诉被告祁静，结合前述，其诉讼主体地位亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海军的起诉。
案件受理费2505元，由本院退还原告张海军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪红
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初330号
原告刘光荣，女，1932年11月18日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘家珍，女，1952年2月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告刘光荣与被告刘���珍委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告刘家珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称：为解决筠连县原筠连丝厂老童工俱乐部的历史遗留问题，原告收到了俱乐部老童工维权集资款17839.22元。2011年6月1日，原告将上述集资款全部交给被告用于维权开支，被告亦向原告出具收据。但被告将钱领去后，未办理任何维权事宜，亦未将集资款退还原告。原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告维权集资款17839.22元。
被告刘家珍辩称：原告所述不是事实，被告确实收到维权集资款17839.22元，但并未向原告出具收据，该收据上被告并未签字捺印；该款系原老童工代表李成义委托被告保管并用于维权开支，被告是向李成义出具的收条；被告得到该款后将该款用于维权开支，含差旅费、材料费、住宿费、电话费等，均有单据，现经被告结算，不仅该款已全部支出，被告还垫付了小部分钱，被告保留主张垫付款的权利。综上，对原告的请求依法应不予支持。
经审理查明：原、被告均系筠连县原筠连丝厂老童工俱乐部成员。2010年5月起，为解决老童工俱乐部的历史遗留问题，老童工们集资用于维权，该款原由老童工代表李成义保管并用于维权活动经费开支。后因李成义年老多病，其表示将维权余款17839.22元交出，原告刘光荣以年老不识字为由不愿保管，后该款即交由被告刘家珍保管并用于维权活动经费开支。原告认为被告保管该款后未将该款实际用于维权，亦未将该款交出，经多次要求被告返还该款未果，故诉至本院。庭审中，被告对原告提交的2011年6月1日以被告名义出具的收条不���认可，原告亦表示被告本人并未在收条上签字捺印；原告对被告提供的2011年4月25日至2013年4月22日开支情况清单全部不予认可，经本院询问原告清单中维权活动情况，原告认可是事实，但不认可产生有任何维权费用。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、银行存储清单；3、本院对原告刘光荣作的询问笔录；4、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告刘家珍受委托保管老童工集资款17839.22元并用于老童工俱乐部维权活动经费开支的事实，有原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。原告刘光荣要求被告刘家珍返还17839.22元维权集资款的理由为被告向原告出具了收条，证实该款系原告交付被告，但原告也自认收条上被告的名字不是被告本人所签，原告的证据不足以证明原被告之间形成了委托关系，故原告主张要求被告返还该17839.22元���请求无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘光荣的诉讼请求。
案件受理费123元（已减半），由原告刘光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
负责人：周朝政，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘青，系原告公司员工，特别授权。
被告:周成万，男，汉族，1983年1月28日出生。
被告:何国琼，女，汉族，1987年8月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告周成万、何国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告周成万、何国琼经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金215107.42元，利息2091.68元（含复利和罚息，计算至2017年4月23日），合计217199.10元。并从2017年4月24日起按约定计息方式计息至本金付清之日止。2、判决原告对二被告提供的位于云阳县双江镇顺通路李崇高联建房4单元4-2（五同路1单元4-2）建筑面积为144.12平方米的房屋及土地使用权，经依法处理后所得价款，享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月28日，原告与二被告签订《借款合同》，由二被告向原告借款30万元，借期120个月，即从2013年6月5日至2023年6月4日，每月还款3617.67元，每月的20日为还款时间。约定了利息计算方式，进行了房屋抵押登记。因被告未按约定及时还款构成违约，请求依法判决。
周成万、何国琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下,2013年5月28日，原告与二被告签订《借款合同》，由二被告向原告借款30万元，借期120个月，即从2013年6月5日至2023年6月4日，每月还款3617.67元，每月的20日为还款时间。约定了利息计算方式年利率7.86%,逾期则为11.79%，并加收罚息。二被告以自己位于云阳县双江镇顺通路李崇高联建房4单元4-2（五同路1单元4-2）建筑面积为144.12平方米的房屋及土地使用权实行担保，并进行了房屋抵押登记。后因二被告未按约定时间及时还款，原告起诉请求处理。
以上事实，除原告的法庭陈述外，还有当事人身份信息、抵押登记、原告营业执照、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、个人担保借款合同、房产抵押承诺书、房产抵押清单、房地产权证（抵押专用）、贷款发放通知单、个人借款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、未还款明细表等证据在卷佐证。
本院认为，被告周成万、何国琼在原告借款使用后，应当信守承诺，当按时归还，并按约定时间支付相应利息，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成万、何国琼在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金215107.42元，利息2091.68元（含复利和罚息，计算至2017年4月23日），合计217199.10元。并从2017年4月24日起按约定计息方式计息至下欠本金215107.42元付清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行对被告周成万、何国琼提供的位于云阳县双江镇顺通路李崇高联建房4单元4-2（五同路1单元4-2）建筑面积为144.12平方米的房屋及土地使用权，经依法处理后所得价款，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421.00元，由被告周成万、何国琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪小珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1633号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：吴永东，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告吴永东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告吴永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，只是合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告吴永东缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2010年12月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的行车证、吴永东身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告吴永东签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告吴永东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0102民初2785号
原告程吕俊，男，汉族，1958年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈国升，男，汉族，1957年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇环城路43号二楼。
法定代表人黄苏桓，董事长。
委托代理人翁智敏，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘巧兴，福建融成律师事务所实习律师。
被告卓郭勇，男，汉族，1960年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院受理原告程吕俊诉被告陈国升、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇借款合同纠纷一案，现原告需补充证据，故申请撤回对被告陈国升、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院可予准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程吕俊撤回对被告陈国升、福建省泰宁县盛源房地产开发有限公司、卓郭勇的起诉。
本案诉讼费29600元，撤诉减半收费14800元，保全费5000元，由原告程吕俊负担。
审判员 黄玲芬
二〇一七年四月十七日
书记员 金雪芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1037号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告涂亮，男，1999年3月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告涂亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第611号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11325号
原告：冯志仙，女，1962年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王光明，男，1978年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯志仙与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告王光明无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯志仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月向原告借款5万元整，借期一年，出具借条一份。由于到期还不出钱，被告于2013年12月1日重新出具借条，借期一年。后该款一直未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2013年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明今借到冯志仙人民币现金伍万元正，借期一份。后该款一直未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满，对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告王光明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光明归还给原告冯志仙借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终705号
上诉人（一审起诉人）：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人盛碧顺因追索劳动报酬纠纷一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盛碧顺上诉请求：依法撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初906号民事裁定，指令天长市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人自从1989年被宣布开除就签了字，也拿不到工资了，当时环境欲诉又立不到案，上访互推，有理无处讲，有冤无处申。1989年1月至1992年5月工资表上签了字而拿不到钱，为此上诉人无数次向谕兴乡政府和谕兴乡教育委员会索要……1991年5月11日复职，到1997年9月9日民办教师转正……。
本院认为：《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。从本案来看：1、本案当事人与（2013）天民一初字第01306号一案当事人相同。当事人主要是包括通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占用请求的标的物的人、既判效力所及的一般第三人，本案中的当事人已经包含在（2013）天民一初字第01306号一案中，应属当事人相同；2、两案的诉讼标的相同。诉讼标的，又称诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象，是当事人在实体法上的权利义务或者法律关系。两案的诉讼标的均是劳动争议，属于同一诉讼标的；3、本案的诉讼请求是判令天长市谕兴中心学校给付原告十年教书工资，前案的诉讼请求也是从1989年到1998年十年的教书工资，属于诉讼请求相同。盛碧顺向天长市人民法院诉请判令天长市谕兴中心学校给付1989年至1998年的工资，天长市人民法院已经作出（2013）天民一初字第01306号判决驳回其诉讼请求，盛碧顺不服该判决后，向本院提起上诉后，本院也于2014年11月19日作出（2014）滁民一终字第01087号民事判决，驳回上诉，维持原判。
综上，依据上述司法解释的规定，盛碧顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2085号
上诉人（一审被告）王虎彪，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（一审原告）闫桂香，女，1972年10月28日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人张绥，男，退休职工，现住内蒙古自治区和林格尔县。
上诉人王虎彪因与被上诉人闫桂香返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王虎彪，被上诉人闫桂香及其委托代理人张绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王虎彪因闫桂香丈夫张利忠欠其借款未偿还，于2016年3月6日，王虎彪将闫桂香所有的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车拖回自己院里，至今未归还。闫桂香诉至法院请求返还被扣小轿车。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，王虎彪因闫桂香丈夫未偿还其借款而扣留了闫桂香所有的车辆，属无权占有，应予返还，故闫桂香的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告王虎彪在本判决生效后五日内返还原告闫桂香蒙AYF1**号尼桑小轿车一辆。案件受理费100元，法院减半收取，由被告负担。
上诉人王虎彪不服一审判决，向本院提起上诉称，闫桂香的丈夫张利忠欠王虎彪借款8万元，利息1.26万元，共计9.26万元。多次索要未果，在绝望中我们两个人在于2016年3月6日把张利忠、闫桂香的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车一辆，用清障车拖回王虎彪家中，并早上8点报警。今年3月28日王虎彪就财产纠纷诉至和林县人民法院。但返还轿车案于2016年3月28日立案，4月29日就出了判决，且王虎彪的财产纠纷至今未果。另王虎彪、孟栓牢两人扣留了小车，拖回了王虎彪家，为什么说成王虎彪一人作为呢？上诉请求：公开拍卖张利忠、闫桂香的小轿车，归还王虎彪借款8万元，利息1.26万元，所卖车的金额多退少补。
被上诉人闫桂香答辩称，本案是返还原物，王虎彪的上诉请��将两个法律关系混淆了，王虎彪应该财产保全，不能违法扣车。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王虎彪是否返还闫桂香的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车一辆。
针对本案争议焦点，王虎彪于2016年3月6日，将闫桂香所有的尼桑天籁蒙AYF1**号小轿车拖回自己院里，至今未归还，已构成对闫桂香财产的侵权，应返还。王虎彪提出的闫桂香丈夫欠其借款，拍卖该小轿车偿还其借款的上诉理由，因与本案不是一个法律关系，本院不予审理，王虎彪可以另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王虎彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年七月十三日
书记员 樱 子
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初6007号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：郑新超，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省许昌县。
被告：王会娟，女，汉族，1978年10月3日生，住河南省许昌县。
被告：许昌县贵福农业生产资料有限公司。住所地：河南省许昌市新兴路南段。
法人代表：ＸＸＸ。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1967年2月27日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王永红，女，汉族，1970年3月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告郑新超、王会娟、许昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人周晓兵、孙沛到庭参加诉讼。被告郑新超、王会娟、许昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，被告郑新超与��告签订《个人借款合同》，合同约定:被告郑新超、王会娟向原告借款30万元，期限自2016年2月1日至2017年2月1日，年利率10.005%。2016年2月1日，原告依约履行了出借义务。2016年2月1日，保证人许昌县贵福农业生产资料有限公司与原告签订《保证合同》，被告王永红、ＸＸＸ分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为郑新超、王会娟的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，现下欠借款本金200786.03元及利息、罚息和复利。原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。请求判令：1、被告郑新超、王会娟立即偿还原告借款本金200786.03元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年1月20日计算至还清欠款之日止）；2、被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费、律师费及其他费用由被告承担。
被告郑新超、王会娟、许昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年2月1日，被告郑新超、王会娟与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告郑新超、王会娟向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款30万元；借款期间为2016年2月1日至2017年2月1日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率15.0075%。同日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，合同约定：被告许昌县贵福农业生产资料有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告ＸＸＸ、王永红分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告于2017年3月21日偿还借款本金99213.97元，现尚欠借款本金200786.03元。利息还至2017年1月20日。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证书》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告ＸＸＸ、王永红向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告郑新超、王会娟发放了贷款，贷款到期后，被告郑新超、王会娟应当依约承担还本付息的民事责任。被告���昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新超、王会娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200786.03元及利息（利息自2017年1月21日至2017年2月1日以借款本金30万元为基数按年利率10.005%计算；自2017年2月2日至2017年3月21日以借款本金30万元为基数按年利率15.0075%计算；利息自2017年3月22日起以借款本金200786.03元为基数按年利率15.0075%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红对���述债务承担连带还款责任。
案件受理费4339元，财产保全费1770元，由被告郑新超、王会娟、许昌县贵福农业生产资料有限公司、ＸＸＸ、王永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭峰硕
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执68号之二
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路899号，组织机构代码：591490725。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人李云球，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城��，
被执行人朱洪茂，男，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初296号民事判决书，向湖北省黄石市西塞山区人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云球、朱洪茂向其履行偿付借款本金2，500，000.00元及支付利息83，250.00元（利息以借款本金2，500，000.00元为基数，按年利率24%计算，已从2014年9月11日开始计算至2015年9月10日，之后利息计算以此类推，直至借款本金付清之日止），共计2，583，250.00元之义务。本案在湖北省黄石市西塞山区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄石市兴华小额贷款有限责任公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月21日，向本院申请撤回对被执行人湖北梅林美置业有限公司、王太平、李云球、朱洪茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初296号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍任伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1200号
原告范洪兴。
被告倪慧。
原告范洪兴诉被告倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员王云强组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告范洪兴到庭参加了诉讼，被告倪慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪兴诉称，2011年11月27日，被告倪慧向原告借款人民币30000元，并出具了借条，言明数日即可归还。但经原告多次催要，被告未能还款。现起诉要求判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告倪慧未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告倪慧向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借范洪兴叁万元整（30000整）倪慧2011年12月27日”。此款经原告多次催要，被告未予返还。原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范洪兴持有的由被告倪慧出具的借条一份，可以证明原被告之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧于本判决生效之日起15日内返还原告范洪兴借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告倪慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民审判员 王云强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢婷婷
附1：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2941号
上诉人(原审被告):广州市番禺区大石雄发货运部,住所地广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区2街38号。
经营者：周诗雄。
被上诉人(原审原告):温文凯,男,1973年8月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温春华，系温文凯姐姐。
上诉人广州市番禺区大石雄发货运部（以下简称雄发货运部）因与被上诉人温文凯委托合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
雄发货运部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回温文凯的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由温文凯承担。
事实与理由：1.雄发货运部并非一审适格被告，雄发货运部早在2014年就已经结束经营。温文凯提供的雄发货运部的道路运输经营许可证有效期可以证明雄发货运部结束经营的事实，该许可证有效期截止2015年6月30日，由此可知雄发货运部并非一审适格被告，一审法院并未查明而且温文凯所诉缺乏事实依据。2.温文凯没有提供雄发货运部未支付代收货款证据，一审法院判决缺乏事实依据。温文凯提供的雄发货运部代收货款银行转账凭条并不能证明雄发货运部有无支付该笔所谓的代收货款，一审法院更没有查明所谓代收货款的代收依据以及温文凯客户付款给雄发货运部的依据。
温文凯辩称，不同意雄发货运部的上诉请求，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.雄发货运部所述营业执照的有效日期，只能说明是无证经营，而且其至今也在经营。2.银行转账凭条足以证明该货款尚未支付，且双方存在委托关系。
温文凯向一审法院起诉请求：1.雄发货运部付清代收货款合计金额12145元；2.雄发货运部赔偿自起诉之日至付清款项时止的按同期银行贷款利率计算的利息损失给温文凯；3.雄发货运部负担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：温文凯于2016年12月及2017年3月多次委托雄发货运部运输货物并委托其代收相关货款。雄发货运部完成运输事务并代收货款后，因未能将代收的货款支付给温文凯，其分别于2016年12月22日、2017年3月2日向温文凯开具《雄发货运代收货款银行转账凭条》各一份，注明需支付代收货款金额为6892元、2253元，共计9145元。雄发货运部向温文凯开具以上凭条后拖欠相关货款至今未付，遂引致纠纷，诉至一审法院。
一审法院认为，雄发货运部拖欠温文凯代收货款9145元的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。雄发货运部逾期支付以上代收货款无理，应承担清偿的民事责任。对于温文凯提出的超出9145元部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、雄发货运部应于判决生效之日起五日内向温文凯支付代收的货款9145元及利息（利息从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回温文凯的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52元，由温文凯负担13元，由雄发货运部负担39元。
本院二审期间，各方均没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，1.根据广州市工商局网络登记信息（2017年11月7日）反映，雄发货运部成立于2006年12月29日，负责人周诗雄，地址为广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区2街38号，2014年度、2015年度、2016年度的年度报告均有提交，正常开业。2.2017年8月30日，一审法院执行送达人员到广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区2街38号送达本案的有关诉讼材料，由“邓明英（公司员工）”签收，邓明英书写的《广州法院送达地址确认书》确认当事人姓名为“广州市番禺区大石雄发货运部”。3.一审诉讼中，温文凯提交了报警回执1份、“雄发货运代收货款银行转账凭条”3份拟证实其主张，其中2份“雄发货运代收货款银行转账凭条”加盖“番禺区恒生运输市场雄发货运部”印章，金额共计9145元。4.二审庭询中，雄发货运部经营者周诗雄称，其在2007年至2014年经营雄发货运部，之后该货运部由“广州市雄发物流公司”经营，“广州市雄发物流公司”的法定代表人为其哥哥周诗国，但没有办理交接手续。
本院认为，本案二审争议的焦点问题在于，雄发货运部与温文凯是否存在案涉争议的委托合同关系，雄发货运部是否应向温文凯支付代收货款9145元并计付利息。
关于上述争议的焦点问题。本院认为，首先，经审查，广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区2街38号为雄发货运部的经营地址，现并无证据可以证明该地址有其他经营主体在从事道路运输业务。其次，一审法院于2017年8月30日到广东省广州市番禺区洛浦街海珠路10号恒生商贸批发市场南区2街38号送达本案诉讼材料时，由“邓明英（公司员工）”签收，且邓明英确认的当事人即为雄发货运部。此后，雄发货运部未到庭提出抗辩意见。最后，温文凯为证实其主张，提交了报警回执、“雄发货运代收货款银行转账凭条”予以证明。虽然“雄发货运代收货款银行转账凭条”加盖的印章“番禺区恒生运输市场雄发货运部”与雄发货运部的全称并不一致，但关键信息相符。而且，根据温文凯的主张，其是直接将案涉争议的款项对应的货物送到雄发货运部的经营地址进行交收。综上，温文凯就其主张提交的证据，已达到民事诉讼高度盖然性的举证要求。雄发货运部上诉主张与温文凯不存在委托合同关系、温文凯主张其代收了货款没有证据支持，但并未提交充分的反证证实，应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，雄发货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区大石雄发货运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年七月四日
书记员 刘俊武
薛钰莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3816号
被执行人蒋廷军。
被执行人蒋廷军罚款一案，本院作出的（2016）苏0804司惩2号决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人蒋廷军应缴纳罚款10000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年12月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋廷军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋廷军发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。
4、被执行人现下落不明，未能对其实施司法拘留。
本院认为，被执行人蒋廷军在本院作出决定后，应依法缴纳罚款，被执行人蒋廷军没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋廷军无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804司惩2号决定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周曙旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6413号
原告:东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。
负责人:曹士奇。
委托代理人:董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告:刘东海。
被告：刘洪伟。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告刘东海、刘洪伟保证合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘东海、刘洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款本金30000元及利息（从2014年3月6日至本判决书生效按月利率16.5‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告刘东海、刘洪伟带借款人马鹏程到原告处借款30000元，双方约定还款时间及月利率，办好手续后，被告刘东海、刘洪伟自愿在借据上签字担保，并承诺借款人到期不还款二被告本息一次性付清。到还款时间，原告多次找二被告要钱，至今未付。
被告刘东海、刘洪伟均未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，借款人马鹏程向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款3万元，刘东海、刘洪伟等提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据借款人：马鹏程身份证号码：××。借款用途：运输借款金额：叁万元整借款利率：16.5‰。借款日期：2014.3.6。借款期限：一年。担保：刘洪伟（手印）、刘东海（手印）、章茜（手印）借款人：马鹏程”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。该笔借款经原告催要，借款人马鹏程至今本息未还，担保人刘东海、刘洪伟未履行担保义务。
上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告刘东海、刘洪伟均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。原告信联合作社峰南分社与被告刘东海、刘洪伟之间保证合同关系合法有效。借款到期后，借款人马鹏程未按约偿还借款，被告刘东海、刘洪伟应当按照合同约定对全部借款及利息承担连带保证责任。根据法律规定，被告刘东海、刘洪伟承担保证责任后，可向借款人马鹏程追偿。
关于利息，根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告刘东海、刘洪伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘东海、刘洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年3月6日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告刘东海、刘洪伟负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初471号
原告：岳秀英，女，生于1962年6月27日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告岳秀英诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告岳秀英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳秀英申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳秀英撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告岳秀英承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执256号
申请执行人付华英。
被执行人吕涛、李玲。
付华英与吕涛、李玲借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初346号民事判决书已经发生法律效力，权利人付华英于2016年10月28日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币345000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初346号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4128号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谭忠明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭忠明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19190元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费430元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费430元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1140号
申请人:何宝志,男,1946年4月17日出生,71岁,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:李进,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人何宝志与被执行人李进民间借贷纠纷一案中，被执行人李进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李进存款10000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十九日
书记员 徐飞