庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4236号
原告：宋顺志，男
原告：江桂英，女
原告：蒋月荣，女
原告：宋清伦，男
原告：宋双双，女
五原告的共同委托代理人：宋顺义，男
被告：韩凤枝，女
委托代理人：王忠学，男
原告宋顺志、江桂英、蒋月荣、宋清伦、宋双双诉被告韩凤枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺志、江桂英、蒋月荣、宋清伦、宋双双的委托代理人宋顺义、被告韩凤枝及其委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日20时许，宋海官驾驶某号普通二轮摩托车沿老高线由东向西行驶至老高线0km+200m处，与同向前方由被告未依法取得机动车驾驶证驾驶的尾部灯光被遮挡的无牌照三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，宋海官当场死亡。该起交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，宋海官负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因本次事故给原告造成的经济损失有：交通费1000元、火化费及冷藏费4030元、死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、被抚养人父亲生活费15735元（9441元/年×5年÷3人）、被扶养人母亲生活费15735元
（9441元/年×5年÷3人）、丧葬费31805.50元、丧葬误工费
1474.95元（98.33元/年×3人×5天），合计363120.45元，上述损失要求被告首先在交强险限额内赔偿110000元，不足部分253120.45元由被告按40%的比例赔偿101248.18元，并在交强险限额外赔偿精神损害抚慰金50000元，总请求标的额为261248.18元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事车辆系我所有，未投保交强险。根据庄河市公安局交通管理大队的事故认定，我只承担按20%的赔偿责任。火化费、接尸费、尸体冷藏费等均应包含在丧葬费之中，原告重复主张，法院不应支持。原告主张交通费1000元，对其中120救护车费360元没有异议，其余交通费因原告提供的票据均是连号，并非原始票据，不同意赔偿；原告主张处理丧葬事宜误工费按98.33元/年×3人×5天计算，未提供相应证据证明，不同意给付；本次事故被告在行驶过程中没有过错，是受害人醉酒驾车导致重大责任事故，根据相关法律规定，应当免除被告精神损害抚慰金赔偿责任。
经审理查明，2016年5月28日20时许，宋海官醉酒、未佩戴安全头盔、以54km/h的速度驾驶某号普通二轮摩托车沿老高线由东向西行驶至老高线0km+200m处，与同向前方由被告未依法取得机动车驾驶证驾驶的尾部灯光被遮挡的无牌照三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，宋海官当场死亡。本次事故经庄河市交通管理大队认定，宋海官醉酒、未佩戴安全头盔、以超过规定时速35%的速度行驶且未确保安全驾驶，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的机动车且尾部灯光被遮挡，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。2016年6月6日，庄河市公安局刑事科学技术室作出（庄）公（刑）鉴（法医）字[2016]125号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：死者宋海官系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。次日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故尸体处理通知书，通知宋海官的家属于2016年6月22日前办理尸体丧葬事宜。同年6月9日，庄河市殡仪馆出具收款收据一张，其中火化费900元、祭祀费100元、接尸费430元、尸体冷藏保管费2600元，共计4030元。宋海官（1965年3月25日出生）第一顺序继承人有妻子蒋月荣、父亲宋顺志、母亲江桂英、长子宋清伦及长女宋双双（即本案五原告），均系农业人口。宋海官父亲宋顺志与母亲江桂英共生有三名子女。结合原告的诉请，参照大连市统计局于2016年3月19日发布的《2016年大连市国民经济和社会发展统计公报》有关数据计算，原告合理经济损失为：死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、丧葬费31805.50元、被扶养人父亲生活费15735元（9441元/年×5年÷3人）、被扶养人母亲生活费15735元（9441元/年×5年÷3人）、救护车费360元、处理丧葬事宜交通费300元、尸体冷藏保管费2600元、处理丧葬事误工费602.70元（40.18元/年×3人×5天），合计360478.20元，
另查,被告驾驶的无牌照三轮汽车属于其所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故证明、交通费收据、居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证、村委会证明、户口簿等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案宋海官与被告各自驾驶机动车发生交通事故造成宋海官死亡，宋海官与被告均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”，被告作为案涉车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的法定义务，现因其未投保交强险，致使五原告因宋海官死亡后不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了五原告的民事权益，故保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任依法由被告承担。宋海官因本次事故于2016年5月28日死亡，2016年6月6日，庄河市公安局刑事科学技术室作出尸体检验报告后，通知宋海官的家属于2016年6月22日前办理尸体丧葬事宜。根据火化证记载，宋海官于同年6月9日火化，在此期间尸体需冷藏处理，故原告依据火化证记载数据主张尸体冷藏费2600元合理，本院予以支持；其余火化费、祭祀费、接尸费均包含在丧葬费中，原告重复主张，本院不予支持；原告主张交通费1000元，对其中救护车费360元被告没有异议，本院予以确认；对其他处理丧葬事宜交通费640元，因原告提供的交通费票据有瑕疵，但考虑因本次事故原告确需支付交通费，本院酌定交通费300元合理。原告主张处理丧葬事宜误工费1474.95元（98.33元/年×3人×5天），因其未提供误工证明等相应证据，无法确定实际误工损失数额，但考虑因宋海官死亡，亲属办理丧葬事宜确实存在误工损失，结合原告户籍性质，本院酌定处理丧葬事宜误工费602.70元（40.18元/年×3人×5天）合理；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：死亡赔偿金293340元、丧葬费31805.50元、被扶养人父亲生活费15735元、被扶养人母亲生活费15735元、救护车费360元、处理丧葬事宜交通费300元、处理丧葬事宜误工费602.70元，合计357878.20元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿
110000元；不足部分247878.20元由被告按30%的比例赔偿
74363.46元。原告其余合理经济损失尸体冷藏费2600元，不属于交强险赔偿范围，应由被告按30%的比例赔偿780元。被告共计应赔偿五原告合理经济损失185143.46元（110000元+74363.46元+780元）。五原告因宋海官死亡，造成严重精神损害，要求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院确定给付30000元为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩凤枝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋顺志、江桂英、蒋月荣、宋清伦、宋双双合理经济损失185143.46元；并给付原告宋顺志、江桂英、蒋月荣、宋清伦、宋双双精神损害抚慰金30000元，共计215143.46元。
二、驳回原告宋顺志、江桂英、蒋月荣、宋清伦、宋双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告宋顺志、江桂英、蒋月荣、宋清伦、宋双双负担163元，由被告韩凤枝负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年八月十九日
书记员 王蔚