wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执791号之二
申请执行人：蔡俊乐，男，1965年11月28日出生，住香港鰂鱼涌海泽街28号东港中心1407室，香港永久性公民身份号码P410471（8），港澳居民来往内地通行证号码H0087376201。
申请执行人：李忠兴，男，汉族，1959年12月11日出生，住厦门市海沧区兴港路599号，公民身份号码350211195912115015。
被执行人：厦门天竺实业发展有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇洪塘村，统一社会信用代码91350200737865025G。
法定代表人：李水钻，执行董事。
被执行人：李水钻，男，汉族，1956年1月15日出生，住厦门市海沧区东孚镇洪塘村西塘社157号，公民身份号码350211195601154017。
本院认为，本院在执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第333号申请执行人蔡俊乐、李忠兴与被执行人厦门天竺实业发展有限公司、李水钻民间借贷纠纷一案中。现本案申请执行人蔡俊乐、李忠兴以与被执行人厦门天竺实业发展有限公司、李水钻签订了执行和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。根据当事人意思自治原则，本院应当准许蔡俊乐、李忠兴撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽02执791号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十二月十二日
代书记员（ 许钰 镖）
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢87号
申请执行人：微山县昊鑫贸易有限公司，住所地：微山县夏镇城后北环西路。
法定代表人：吴忠祥。
被执行人：山东鲁路公路工程有限公司，住所地：微山县夏镇白庄村南。
法定代表人：耿民。
被执行人：济宁市公路管理局微山公路局，住所地：微山县戚城街67号。
法定代表人：程德刚，局长。
本院在执行申请执行人微山县昊鑫贸易有限公司与被执行人山东鲁路公路工程有限公司、济宁市公路管理局微山公路局借款合同纠纷一案中，现申请执行人微山县昊鑫贸易有限公司与被执行人达成和解协议，并向本院提交了《执行终结申请书》，请求本院撤回(2017)鲁08执恢87号案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁08执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 影
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第623号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行,住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路31-33号。
负责人叶朝晖。
被执行人厦门泓信特种纤维有限公司,住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号,机构代码75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司,住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号,机构代码76174151-6。
法定代表人欧阳彬彬。
被执行人张飞跃,男,1965年9月20日出生,汉族,住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第293号裁决书，要求被执行人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃偿还欠款65864250元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了被执行人厦门泓信特种纤维有限公司名下有位于翔安区界头路1999号之1办公楼、之2倒班宿舍楼、之3宿舍餐厅、之4仓库及车间、之5短纤车间、之6后纺车间、之7复合纺丝车间、之8变电房、之9动力车间房产，上述抵押房产已处置完毕，本案分得64948976.89元。
3、经查，被执行人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣押到该车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
5、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人厦门泓信特种纤维有限公司、厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00543号
申请执行人：刁祥华，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘维然，经理。
被执行人：谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张严匀（曾用名张红），女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
刁祥华与重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2013）渝五中法民初字第00804号民事调解书发生法律效力后，因义务人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀逾期均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刁祥华于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行。申请执行标的为本金300万元及利息。
本院受理后，于2014年7月14日向被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀发出《执行通知书》，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍拒不履行。执行中，本院依法扣划了被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司银行存款90万元，被执行人谢坤明主动履行了9万元，至今共执行到位99万元。经本院依法对三被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀现确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刁祥华发现被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法民执字第00543号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刁祥华发现被执行人重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、张严匀有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第471号之二
申请执行人林飞康,男,1957年1月10日出生,香港特别行政区居民,住香港。
被执行人陈胜辉，���，汉族，1970年11月22日出生,住厦门市思明区。
被执行人闫淑琴，女，汉族，1986年1月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门中文美贸易有限公司,住厦门市思明区厦禾路587号之10单元,组织机构代码59498806-X。
法定代表人陈胜辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第680号调解书，要求被执行人陈胜辉、闫淑琴、厦门中文美贸易有限公司偿还欠款19625635元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、被执行人陈胜辉名下有厦门市思明区厦禾路585号898室的房产抵押给林康飞，我院经拍卖无人购买。本院在收取执行费后以流拍价14736060元抵债给房产抵押权人林飞康（2015）厦执字第471号。
3、经查，被执行人陈胜辉名下有车辆，均为查扣在案件，被执行人闫淑琴、厦门中文美贸易有限公司名下无车辆，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人陈胜辉、闫淑琴、厦门中文美贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执恢62号之五
申请执行人：徐广军，男，汉族，1963年11月4日出生，住济宁市任城区。
被执行人：山东明德木业有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥经济开发区。
法定代表人范珂，总经理。
被执行人山东恒信福润德投资有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路与建设路交叉处嘉苑小区A、C座。
法定代表人范柏青，总经理
本院在执行（2014）济民初字第254号民事调解书一案中，已向被执行人山东明德木业有限公司、山东恒信福润德投资有限公司发出执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，并进行了网络查控和传统查控。虽被执行人山东明德木业有限公司拥有厂房和土地等不动产，但该被执行人已经进入破产清算程序，其财产目前无法予以处置，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人许广军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 仲 夏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1008号之二
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼，组织机构代码73787246-0。
代表人姚润喜行长。
被执行人厦门中塑进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路23-1号303室，组织机构代码76170272-8。
法定代表人张群伟。
被执行人张群伟，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪鲲蓉，女，汉族，1977年8月7日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1508号判决书，要求被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉偿还欠款20415200元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封被执行人张群伟名下位于厦门市思明区××、××、××、××、4Ｉ（上述房产已抵押给中国银行股份有限公司厦门分行）、20F、20G、20H、20I（上述房产已抵押给厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行）房产，上述房产为思明法院首封，暂未处置。轮候查封被执行人张群伟名下位于厦门市××××室房产，及被执行人洪鲲蓉名下位于厦门市思明区××商场××号及××房产，上述房产为思明法院首封，思明法院已发函将房产移送本院执行，现尚未处置。
3、经查，被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉名下无车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人厦门中塑进出口有限公司、张群伟、洪鲲蓉名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第665号之二
申请执行人邹琍琼，女，1963年11月19日出生，汉族，系台湾地区居民，住台湾地区金门县。
申请执行人林新榕，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人马宗湘，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，公司经理。
被执行人林美锦，女，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1172号民事判决书，要求被执行人偿还欠款32000000.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司、林美锦送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2被执行人名下暂无房产可供执行。
3、经查，被执行人名下无车辆，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0204民初492号
原告：白碱滩区连友装饰材料店，住所地新疆克拉玛依市。统一社会信用代码×××。
经营者：蒋云才，该店负责人。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：古少波，该公司董事长。
委托代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。
原告白碱滩区连友装饰材料店与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在答辩期内对管辖提出异议，本院于2017年8月31日以（2017）新0204民初492号民事裁定书裁定，驳回被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司不服该裁定，提出上诉，2017年9月29日，克拉玛依市中级人民法院以（2017）新02民辖终45号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年1月4日、1月25日本院两次公开开庭审理了本案。原告白碱滩区连友装饰材料店负责人蒋云才及其委托代理人刘勇、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司委托代理人董长合、证人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定，由原告为被告承建的克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）供货。合同签订后，原告依约给被告提供了852821元的货物，但被告仅支付了494000元货款。经原告与被告工地负责人卢某、李某、胡某对账，被告仍欠原告货款330947元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款330947元、逾期付款利息31439.97元、滞纳金1654.74元，合计364041.71元，案件受理费由被告承担。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司辩称，2015年5月27日，原、被告签订签订了一份《购销合同》，合同标的额500000元，合同指定胡某为收货人。合同签订后，原告依约交付了货物，被告依约支付了价款，现该合同已履行完毕。至于原告主张的超出合同范围的货物，即由李某签收的货物，应由实际买受人承担付款责任，故请求依法驳回原告请求被告支付货款的诉讼请求，另外，原告主张的逾期付款利息过高，滞纳金缺乏法律依据，请求一并予以驳回。
经审理查明：由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司监制的克拉玛依市第二人民医院医技综合楼工程项目参建单位通讯录（2014年6月1日）记载：”颜某为第二人民医院二标段内装宝鹰公司总负责人、胡某负责财务及后勤”。被告亦当庭称，颜某系被告克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）项目部负责人。卢某系该工程的内部承包人。2014年11月1日，颜某代表被告与卢某签订了一份内部承包协议，将被告中标的克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）的施工任务以内部承包的方式交由卢某完成。该协议约定，卢某代表深圳市宝鹰建设集团股份有限公司处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。内部承包协议中还对工程范围及合同价格、结算办法、付款方法、双方的职责等进行了约定。其中在乙方（卢某）责任中第3条约定，乙方自行组织全套项目管理班子，协调与业主、监理及其他相关部门的关系。项目实施过程中，颜某、卢某安排胡某负责财务，李某负责材料供应。2015年4月卢某安排胡某（2016年年底离职）为该项目的材料员，工资由被告发放。2015年5月27日，颜某代表被告与原告白碱滩区连友装饰材料店签订了一份《购销合同》。合同约定，被告向原告采购500000元（暂定）的货物，附：详细价格及货品清单。工程具体名称为克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）；工程地点为克拉玛依市白碱滩区第二人民医院。合同4.3条约定，甲方（被告）指定收货人为胡某。合同10.4条约定，如甲方未能履行合同义务及时向乙方支付货款，乙方可以向甲方提出该笔货款0.5%作为滞纳金的请求或者单方解除本合同，提出违约赔偿。合同签订后，原告陆续向被告提供了货物，但并未依据货品清单送货，而是依据工程需要提供货物。卢某收到货物后安排胡某、胡某、李某进行了签收。合同履行过程中被告累计支付原告货款494000元。2016年1月13日，经原告与卢某、李某、胡某对账，卢某给原告出具克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）对账单一份，内容载明：”自2015年4月至2016年1月5日止，在白碱滩连友装饰材料店购买装饰材料合计￥852821元（人民币：捌拾伍万贰仟捌佰贰拾壹圆整），减退货款￥27874元（人民币：贰万柒仟捌佰柒拾肆圆整），已付货款￥494000元（人民币：肆拾玖万肆仟圆整）尚欠￥330947元（人民币：叁拾叁万零玖佰肆拾柒元圆整）。经手人：李某，证明人：胡某，负责人：卢某，2016年1月13日”。后原告向被告索要货款未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、克拉玛依市第二人民医院医技综合楼工程项目参建单位通讯录、原告提交的颜某代表被告与卢某签订的内部承包协议（复印件）、原、被告签订的《购销合同》、卢某给原告出具克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）对账单、经胡某、胡某、李某签收确认的销货清单、证人胡某的证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告将自己中标的克拉玛依市第二人民医院室内装修工程（二标段）以内部承包的方式转包给卢某，并授权其代表被告处理相关事宜并承担经济责任。原告依据原、被告之间签订的购销合同向被告承建的工程提供货物，卢某亦安排相关人员进行了签收，被告理应支付原告货款。原告请求被告支付货款330947元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的逾期付款利息31439.97元，并未超出法律规定，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金1654.74元，因没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告白碱滩区连友装饰材料店货款330947元，于判决生效之日起三日内付清。
二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付原告白碱滩区连友装饰材料店逾期付款利息31439.97元，于判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告白碱滩区连友装饰材料店的其他诉讼请求。
案件受理费3380元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担3365元，由原告白碱滩区连友装饰材料店负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘子惜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执670号之一
申请执行人：立讯精密有限公司，住所地香港特别行政区新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心20楼2018室。
法定代表人:王来春，董事。
被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，执行董事。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102室。
法定代表人:吴孟，总经理。
立讯精密有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会做出的【2018】中国贸仲京裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31721522.27元,本院于2018年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、车辆登记、和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京裁字第0304号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 雷江海
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1023号
案外人：吴国红，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：曾东梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代��人：吴国红，系曾东梅丈夫。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴国红、曾东梅对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-26-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴国红、曾东梅异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日��向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，��上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人吴国红、曾东梅对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016��川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人吴国红、曾东梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执270号
中国音像著作权集体管理协会、桂阳县麦博汇娱乐城：
本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行桂阳县麦博汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年八月八日
书记员 黄玮玮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1049号
案外人：邱雪芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邱雪芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-18-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱雪芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产���司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位��资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人邱雪芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条��一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人邱雪芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当���定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1254号
案外人：贺祥坤，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：朱梅，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贺祥坤、朱梅对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-10-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺祥坤、朱梅异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人贺祥坤、朱梅对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回贺祥坤、朱梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执257号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林新建路南支行。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王鑫原，该支行行长。
委托代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
被执行人：榆林聚能物流有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人:崔利国，该公司董事长。
被执行人：榆林市隆昌建筑装饰有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：崔军飞，该公司董事长。
被执行人：榆林泰发祥矿业有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：赵栓明，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林新建路南支行与被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）最高法民终170号民事判决书，于2018年7月30日向被执行人榆林聚能物流有限责任公司、榆林市隆昌建筑装饰有限公司、榆林泰发祥矿业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院在执行过程中查明，该借款中，借款人榆林聚能物流有限责任公司提供了以下抵押财产：榆林聚能物流有限责任公司享有的榆市国用（2011）第36915号、榆市国用（2011）第36916号、榆市国用（2011）第36917号、榆市国用（2011）第36918号、榆市国用（2011）第36919号的土地使用权，并于2011年12月29日在榆林市不动产登记服务中心对上述五块的土地使用权办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林聚能物流有限责任公司享有位于榆林市榆阳区榆麻公路北的榆市国用（2011）第36915号、榆市国用（2011）第36916号、榆市国用（2011）第36917号、榆市国用（2011）第36918号、榆市国用（2011）第36919号的土地使用权。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 常建波
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第157号之二
申请执行人：厦门聚畅典当有限责任公司,住所地厦门市湖里区湖滨南路4号之十二。
法定代表人：胡永焕，董事长。
被执行人：厦门舫辉实业有限公司,住所地厦门市翔安区马巷镇五星村巷北路998号。
法定代表人朱伯虎。
被执行人：朱文灶,男,汉族,1958年4月26日出生,住福建省厦门市翔安区,
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第808号民事判决书，要求被执行人厦门舫辉实业有限公司、朱文灶偿还欠款9074311元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被��行人厦门舫辉实业有限公司、朱文灶送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下有厦门市翔安区马巷镇五星村抵押物，厦农房证翔2011字第8至12号，由于抵押物系农村集体土地，现暂时无法处置。此外，被执行人无存款、车辆、房产。被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
4、本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司在执行过程中因本案被执行人厦门舫辉实业有限公司、朱文灶名下有厦门市翔安区马巷镇五星村抵押物，厦农房证翔2011字第8至12号，由于抵押物系农村集体土地，现暂时无法处置。本案应先终结本次执行程序，申请执行人厦门聚畅典当有限责任公司若发现被执行人厦门舫辉实业有限公司、朱文灶有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门舫辉实业有限公司、朱文灶继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27079
原告:战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告：北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人：柯俊贤，董事长。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，北京旺市百利商业有限公司员工。
被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市员工。
原告战伟东与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利商业公司）、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东，被告旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市委托诉讼代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战伟东向本院提出诉讼请求，要求判令旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市：1、退货并退回货款9.8元，赔偿1000元；2、承担诉讼费。事实和理由：2016年5月29日战伟东在五棵松旺市百利超市处购买了名称为260g卡琪葡萄干2袋，商品生产日期为2015年6月25日、2015年7月1日，保质期10个月，已过期。故战伟东诉至法院，请求依法判决。
旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市共同答辩称，战伟东的证据不足以证实五棵松旺市百利超市销售过期产品，即使五棵松旺市百利超市销售了过期产品，战伟东要求五棵松旺市百利超市赔偿1000元没有法律依据。故战伟东要求旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人经本院庭审质证，旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市对战伟东提交的证据真实性认可，关联性不认可；战伟东对旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市提交的证明的真实性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：战伟东提交的证据具有真实性，旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市未提交相反证据推翻上述证据，故本院对战伟东提交的证据予以确认。旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市提交的证明因系单方面提交，且旺市百利商业公司、五棵松旺市百利超市未能提供供应商深圳市华宇投资发展有限公司内部系统资料，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日，战伟东在五棵松旺市百利超市购买了260g卡琪葡萄干2袋，单价9.8元。庭审中战伟东提交1袋涉案商品，商品外包装显示生产日期为2015年6月25日、保质期为10个月。战伟东称其食用了另1袋涉案商品。截至战伟东购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，战伟东在五棵松旺市百利超市购买商品，五棵松旺市百利超市向战伟东出具购物发票，战伟东与五棵松旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。五棵松旺市百利超市违反该法定义务，战伟东有权要求退货、退款，五棵松旺市百利超市应当全额退还战伟东支付的9.8元，故本院对该项诉讼请求予以支持。五棵松旺市百利超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现五棵松旺市百利超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向战伟东给付赔偿金。对于五棵松旺市百利超市的相关答辩意见因无证据证明，本院不予采信。对于战伟东要求五棵松旺市百利超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旺市百利商业公司作为总公司，应和五棵松旺市百利超市共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、战伟东于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市260g卡琪葡萄干1袋，北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还战伟东货款9.8元；
二、北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日赔偿战伟东1000元。
如果北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京旺市百利商业有限公司、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 王秀华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雷茗雁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1582号
本院2018年5月25日对原告郭志明与被告靳小梅、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0681民初1582号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书第四页正数第七段第一行“减半收取计230元”补正为“减半收取计530元”。
审判员 刘海虹
二〇一八年九月六日
书记员 何立娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第893号之二
申请执行人漳州市豪特经济文化服务有限公司,住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场25幢3号店面。
法定代表人胡云伟，总经理。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
被执行人陈平，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第975号调解书，要求被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司、陈平偿还欠款970000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司、陈平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。本院于2017年12月以违反高消费拘留陈平十五日。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执异102号
异议人（利害关系人）：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，地址：山西省晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人：高阳，该公司总经理。
委托代理人：候宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
申请执行人：柴永东，男，1972年11月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：秦瑞，男，1980年11月8日出生。
本院在执行柴永东与秦瑞民间借贷纠纷一案中，山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称和顺吕鑫煤业公司）对本院裁定冻结秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司的股权或投资权益，扣留秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司股权所涉及的分红款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和顺吕鑫煤业公司称，秦瑞、李宜杰（又名李源源）既不是异议人的股东，也未在异议人处有过投资，榆林市中级人民法院认定秦瑞在异议人处有股权或投资并裁定予以执行错误。请求撤销（2016）陕08执284号之一执行裁定，终止对异议人不存在的股权的强制执行，并解除对异议人不存在的公司股东股权及权益的查封、冻结、扣留。
柴永东辩称，2012年，李宜杰、李毅、秦瑞合伙筹资1.6亿元投资到和顺吕鑫煤业公司负责人之一曾宝祥名下，曾宝祥为和顺吕鑫煤业公司的实际控股人。李宜杰在2014年10月28日榆林市公安局及榆林市检察院的刑事询问笔录中，承认秦瑞在和顺吕鑫煤业公司投资的事实。2012年2月至6月，1.6亿多元资金流向李宜杰、曾宝祥及和顺吕鑫煤业公司资金汇集账号。李宜杰、李毅、秦瑞于2013年获得和顺吕鑫煤业公司D5标段及C8标段项目区域，每次项目都有资金流向及财务结算，请法院查证。
审查中，和顺吕鑫煤业公司提供企业信息查询单一份，证明异议人名下无秦瑞、李宜杰这两个股东，（2016）陕08执284号之一执行裁定无事实依据。
柴永东提供和顺吕鑫煤业公司股东关系图、委托书、李宜杰的谈话笔录各一份，证明李宜杰和秦瑞在和顺吕鑫煤业公司有投资。
针对和顺吕鑫煤业公司提交的证据，柴永东对真实性没有异议，认为和顺吕鑫煤业公司的实际控股人是曾宝祥。针对柴永东提交的证据，和顺吕鑫煤业公司对和顺吕鑫煤业公司股东关系图的真实性和证明目的均不予认可，认为系柴永东单方手绘；对委托书、谈话笔录不予认可，认为投资情况应以工商登记为准，仅凭个人陈述不能认定秦瑞、李宜杰在顺吕鑫煤业公司处有投资。
本院对双方当事人提交的证据，结合柴永东与秦瑞民间借贷纠纷一案执行卷宗材料，在论理部分予以综合认定。
本院查明，本院执行在柴永东与秦瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人秦瑞自执行通知书送达之日起即日内向柴永东履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦瑞未能履行。本院于2017年12月7日以（2016）陕08执284号之一执行裁定，冻结秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司的股权或投资权益，扣留秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司股权所涉及的分红款，冻结期限为三年，对扣留的款项由本院直接提取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。”本案中，和顺吕鑫煤业公司认为秦瑞、李宜杰并非其公司股东，也未在其公司出资。经查，和顺吕鑫煤业公司在山西省工商行政管理局的登记信息、章程等材料中均未显示秦瑞、李宜杰系该公司名下股东。本院（2016）陕08执284号之一执行裁定在无其他证据佐证的情况下，仅依据秦瑞和李宜杰的谈话笔录认定李宜杰在和顺吕鑫煤业公司有投资证据不足，裁定冻结秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司的股权或投资权益，扣留秦瑞在李宜杰（又名李源源）名下投资于和顺吕鑫煤业公司股权所涉及的分红款欠妥，本院予以纠正。
综上，和顺吕鑫煤业公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08执284号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 叶宇帆
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执异70号
案外人：柴华强，男。
申请执行人:陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：陈康健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐安平，该公司项目部经理。
被执行人：陕西百姓房地产开发有限公司。
法定代表人:杨洋，该公司经理。
在本院执行陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）与陕西百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴华强于2018年6月24日对执行大荔县xxxx小区3-1-1001、3-1-1101单元房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人柴华强称，要求法院撤销对大荔县同州路xxxx小区3号楼一单元1001、1101的查封裁定；确定案外人房产手续(房产预售登记证)合法有效。事实和理由：2013年7月19日，案外人借给睢美侠现金130万元，用于百姓地产xxxx开发，2014年1月18日到期后其无力偿还。经多次协商，睢美侠用百姓地产xxxx3号楼3-1-1001(116.01㎡)、3-1-1101(116.01㎡)，每平方1500元，用于抵顶部分借款。2014年11月21日案外人和百姓地产签订了购房协议，并于2014年12月19日在县房产管理局办理了房产预售登记证。实际上案外人已取得该房的产权，该房抵顶的时间早于法院查封。请求法院解除对案外人名下该房的查封并确定案外人房产预售登记证合法有效。
四建公司称，案外人理由不成立，预告登记是用假公章办的。
本院查明，四建公司与百姓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出(2017)陕05民再6号民事判决，四建公司据此向本院申请强制执行，本院以（2017）陕05执99号案立案受理后，于2017年11月7日作出（2017）陕05执99号执行裁定，查封百姓公司位于大荔县xxxx小区单元房十三套，其中包括本案涉诉3-1-1001、3-1-1101二套单元房。
又查，2013年7月19日，案外人柴华强与冯文政、睢美侠签订担保借款合同一份,载明：冯文政、睢美侠因生意周转，从案外人柴华强处借款。2014年11月21日案外人柴华强与百姓公司签订了编号为LF1402683、LF1402692商品房买卖合同二份，即本案涉诉的3-1-1001、3-1-1101二套单元房，2014年12月19日大荔县房产管理部门向本案涉诉的二套单元房以柴华强、张红英为预告登记权利人出具了编号为荔房预大荔县字第YG2014418号、YG2014419号中华人民共和国预购商品房预告登记证明。
本院认为，案外人柴华强虽然于2014年12月19日在大荔县房产管理部门办理了涉诉单元商品房的预购预告登记，但至今未办理房屋所有权转移登记，涉诉房屋权属仍在百姓公司名下，本院查封涉诉房屋符合法律规定。案外人柴华强认为其与百姓公司签订了商品房买卖合同，且办理了预购预告登记，但该商品房买卖合同的效力和预购预告登记的行政行为，在执行程序中不宜确认，应通过执行异议之诉和行政审判程序救济解决处理。故案外人柴华强的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回柴华强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 鱼小强
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年九月三日
书记员 苏 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘31执恢2号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司湘西分行。
负责人：吴元富，主持工作副行长。
被执行人:湖南老爹实业科技开发股份有限公司（原名湖南老爹农业科技开发股份有限公司）。
法定代表人：田儒斌，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司湘西分行与湖南老爹实业科技开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖南老爹实业科技开发股份有限公司对到期债务明显缺乏清偿能力，其向本院申请重整，本院已裁定受理。根据相关规定，对拍卖被执行人的财产所得，本院已移交被执行人管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘31执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 张宇开
二〇一八年七月九日
书记员 胡 晓
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执162号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林分行,住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王益武，该行行长。
委托代理人：刘凯、牛波，该行职工。
被执行人（借款人）:靖边县盛隆商贸有限责任公司,住所地靖边县。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
被执行人（抵押人）:陕西鸿泰置业有限公司,住所地靖边县。
法定代表人：赵宇，该公司总经理。
被执行人（保证人）:赵亮,男,汉族,1959年6月17日出生,陕西省靖边县人。
被执行人（保证人）:渠秉娥,女,汉族,1956年2月20日出生,陕西省靖边县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县盛隆商贸有限责任公司、陕西鸿泰置业有限公司、赵亮、渠秉娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西鸿泰置业有限公司将其名下位于陕西省靖边县西大街与林荫路东南角富祥苑1幢101室（不动产权证靖房权证河西字第010**号）、201室（不动产权证靖房权证河西字第0105**号）、301室（不动产权证靖房权证河西字第0105**号）的房屋所有权及土地证靖国用（2008）第D64号土地使用权共同予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西鸿泰置业有限公司名下位于陕西省靖边县西大街与林荫路东南角富祥苑1幢101室（不动产权证靖房权证河西字第010**号）、201室（不动产权证靖房权证河西字第0105**号）、301室（不动产权证靖房权证河西字第0105**号）的房产三套。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 李文荣
执行员 李长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦 腾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异985号
案外人：刘天勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：黄桂花，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘天勇、黄桂花对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-24-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘天勇、黄桂花异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人刘天勇、黄桂花对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回刘天勇、黄桂花的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异367号
案外人：王志国，男，汉族，1991年12月15日出生，住
山东省博兴县王家村100号。
委托代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。
住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦*幢*****室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托代理人：雒毅，北京市盈科（西安）事务所律师。
被执行人：陕西三丰粮油有限公司，住所地：陕西省榆林市
子洲县苗家坪镇工业园区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被执行人：黄陵县秦龙有限公司，住所地：陕西省延安市
桥山镇秦家川。
法定代表人：苗子恩，该公司总经理。
被执行人：王峰，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西
省榆林市子州县苗家坪镇高家砭村，公民身份号码：6127321963********。
委托代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被执行人：张芬琴，女，汉族，1963年7月22日出生，住陕
西省榆林市子洲县苗家坪镇高家砭村。
委托代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被执行人：马建伟，男，汉族，1963年7月22日出生，住陕
西省榆林市子洲县双湖峪镇双湖峪村。
中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产管理公司陕西分公司）与陕西三丰粮油有限公司（以下简称陕西三丰粮油公司）、黄陵县秦龙有限公司（以下简称黄陵秦龙公司）、王峰、马建伟、张芬琴借款担保合同公证一案，陕西省西安市公证处于2014年11月24日出具的（2014）西证经字第14456号公证书及2016年12月7日出具的（2016）西证执字第215号执行证书已经发生法律效力，因义务人陕西三丰粮油公司、黄陵秦龙公司、王峰、马建伟、张芬琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人长城资产管理公司陕西分公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，案外人王志国以其误转至王峰名下的银行账户上的19万元为其所有为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，申请执行人长城资产管理公司陕西分公司委托代理人雒毅，被执行人陕西三丰粮油公司、王峰、张芬琴共同委托代理人王军峰、沈晓庆，案外人王志国的委托代理人李继业到庭参加了听证，被执行人黄陵秦龙公司、马建伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人王志国称，2017年3月24日案外人向他人转账时，误将190000元现金转至王峰账户，但是该账户却已被法院查封，该190000元现金所有人为案外人王志国，而非王峰。案外人依据《民事诉讼法》第227规定，特向法院依法提出异议，解除对王峰账号为62×××62的银行账户现金190000元的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人长城资产管理公司陕西分公司答辩称，案外人与王峰之间190000元存款的事实我方并未参加审理，真实情况我方不清楚，请求法庭查明债权真实性，即使双方债权成立，但是案外人将债款转入被执行人账户。金钱作为一般等价物，进入被执行人账户的钱，就是被执行人的钱，如果确实存在错误转账，申请执行人申请法院冻结被执行人王峰账户的冻结日期早于案外人的汇款时间之前，故我方申请执行的裁定正确，应当继续执行。至于案外人与王峰之间的债权关系须应当在其他程序中，案外人无权停止执行程序。
被执行人陕西三丰粮油公司、王峰、张芬琴答辩称，对案外人提出的异议予以认可，190000万元确属王志国所有，判决书已经确认，案外人没有转移存款的意思，本案中错误汇入，所以我方认可案外人异议请求。
经查，长城资产管理公司陕西分公司与陕西三丰粮油公司、王峰、马建伟、张芬琴借款担保合同公证一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行中，本院于2017年1月18日作出（2017）陕01执192号执行裁定书，裁定冻结（或扣划）被执行人陕西三丰粮油公司、王峰（）、马建伟（）、张芬琴（）银行存款人民币4000万元或查封（扣押）同等价值的财产。本院于2017年3月7日向农业银行子州城关支行发出（2017）陕01执192协助冻结存款通知书，要求农业银行子州城关支行冻结王峰账户中存款40000000元，实际冻结5022.70元；并于2018年3月5日向农业银行子州城关支行发出（2017）陕01执192协助扣划存款通知书要求该银行协助本院将王峰名下账户存款210555.79元扣划至本院。
为支持其异议请求，案外人王志国向本院提交了以下证据。1、户名为王志国的中国农业银行银行卡交易明细清单一份。该交易明细清单显示：2017年3月24日，网银转账190000元，对方账号和户名为王峰，622848482946101633362。2、中国农业银行业务凭证一份。该凭证载明：交易时间为20170324，付款方户名王志国，账户62×××11。收款方户名王峰，账户62×××62。交易金额为19万元，受理渠道为网上银行。3、民事判决书一份。该判决书载明：原告王志国诉被告王峰不当得利纠纷一案，2017年12月7日，子洲县人民法院作出（2017）陕0831民初1031号民事判决书，判令被告王峰于本判决生效之日起15日内将取得不当得利19万元返还原告王志国。4、案例一则。
上述事实有听证笔录、执行裁定书、银行卡交易明细清单、银行业务凭证、民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，本案中，涉案账户的户名为王峰，王峰应为该账户的权利人。本院依法对登记在被执行人王峰名下的银行账户采取冻结措施有法律依据，且并无不当。故案外人王志国以涉案账户中190000元属于其误转应为其所有的异议理由，不能成立，本院依法不予支持。另案外人王志国如对涉案账户中190000元为误转且属不当得利应予以返还，可依法通过诉讼进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项的规定，裁定如下：
驳回案外人王志国提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆九
审判员 王 炜
审判员 李 唯
二〇一八年六月二十八日
书记员 张韵浛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渝五中法民执字第00651号
申请执行人：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾果，董事长。
被执行人：李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与李吉昌借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第165号民事调解书发生法律效力后，因义务人李吉昌逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日立案执行。申请执行标的为本金400万元及利息。
本院受理后，于2014年9月22日向被执行人李吉昌发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，本院依法对被执行人李吉昌所有的，位于本市九龙坡区房屋评估后（评估价92.86万元）委托拍卖公司公开拍卖。在2016年2月22日举行的第三次公开拍卖会上，该房屋以最高价78.1304万元拍卖成交，在扣除执行费9978.65元及卖方应缴税23439.12元后，本院已将余款74.788623万元支付申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司。另，同时评估、拍卖的被执行人李吉昌所有的，位于本市九龙坡区别墅（评估价441.19万元）经三次拍卖及一次变卖均因无人报名竞买而以282.3616万元流拍。本案申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司及本院另案申请执行人何炳均拒绝以流拍价282.3616万元申请将上述别墅以物抵债。经本院依法对被执行人李吉昌的财产状况进行查询，未发现其有可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人李吉昌现确无其他财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司发现被执行人李吉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）渝五中法民执字第651号案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司发现被执行人李吉昌有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 郝绍彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡雪峰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执124号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，该行行长。
被执行人：榆林市金都商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市长城北路。
法定代表人：霍润琪，该公司执行董事。
被执行人：榆林市金都房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路。
法定代表人：付玉明，该公司董事长。
被执行人：霍润琪，男，汉族，1963年4月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人
被执行人：雷桂林，女，汉族，1968年1月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：李锦旗，男，汉族，1960年8月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：曹利娥，女，汉族，1962年12月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市金都商贸有限公司、榆林市金都房地产开发有限责任公司、霍润琪、雷桂林、李锦旗、曹利娥借款合同纠纷一案中，依据榆林市公证处作出的已发生法律效力的（2017）榆证执字第318号执行证书，于2018年4月16日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金人民币2115万元及利息，负担本案执行费88550元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人榆林市金都商贸有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行签订借款合同时，被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司将其名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园3幢2层01号、3层01号、4层01号、5层01号四处房产予以抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市金都房地产开发有限责任公司名下位于榆林市长城北路西侧金都名仕花园3幢2层01号（产权证号：00693**）、3层01号（产权证号：00694**）、4层01号（产权证号：00694**）、5层01号（产权证号：0069403）四处房产；
二、查封期限为三年。
查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 李文荣
执行员 师海燕
二〇一八年五月九日
书记员 常建波
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1296号
案外人：伍兆军，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：刘碧容，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：伍兆军，系刘碧容之妻。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人伍兆军、刘碧容对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-25-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍兆军、刘碧容异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人伍兆军、刘碧容对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人伍兆军、刘碧容的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初105号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张健康,男，生于1972年1月15日，汉族，小学文化，重庆市潼南区人，户籍地重庆市潼南区。现住阆中市。因本案，2017年12月26日被阆中市公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）93号起诉书指控被告人张健康犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人张健康及辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日晚，阆中市公安局交通警察大队在本市嘉陵江一桥江南办事处一侧设点对过往车辆进行例行检查。20时许，被告人张健康驾驶白色豪爵牌两轮摩托车行驶至检查点，因未取得机动车驾驶证且所驾驶车辆未上户，为逃避检查，拒不听从现场交警要求其停车接受检查的指挥，驾车准备加速逃离现场。逃离过程中将执勤交警莫某撞倒在地，造成莫某手部及腿部骨折。经鉴定，莫某损伤程度属轻伤一级。
同时查明，2017年11月30日，被告人张健康因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被阆中市公安局行政拘留十日。2018年1月，被告人张健康亲属代被告人赔偿被害人莫某经济损失35000元。被害人莫某出具书面谅解书，对被告人张健康的行为予以了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证、取保候审决定书，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，莫某身份证明，案发当晚莫某等人依法执行公务的情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，阆中市公安局行政处罚决定书，社会危险性情况说明表，赔偿协议及谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健康为逃避检查，以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，并造成相关人员轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人张健康到案后如实供述自己罪行，系坦白，审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。案发后，被告人张健康亲属代被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，亦可酌情对被告人张健康从轻处罚。综合被告人张健康犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张健康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一八年六月一日
书记员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1242号
案外人：黄强，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：黄建芳，女，1988年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄强，系黄建芳之夫。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄强、黄建芳对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-17-1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄强、黄建芳异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人黄强、黄建芳对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人黄强、黄建芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第721号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。
负责人丘毅亨，行长。
被执行人厦门煌发米业有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）（第1层），组织机构代码15533345-9。
法定代表人郑志发，总经理。
被执行人厦门市佳润多贸易有限公司，住所地厦门市翔安区侯滨路1号（1#厂房）（第1层东区），组织机构代码69990664-9。
法定代表人段雄鹰，总经理。
被执行人郑志发，男，汉族，1977年4月22日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第268号民事判决书，要求被执行人厦门煌发米业有限公司、厦门市佳润多贸易有限公司、郑志发偿还欠款17546614.9元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门煌发米业有限公司、厦门市佳润多贸易有限公司、郑志发送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了被执行人厦门煌发米业有限公司的抵押物厦门市翔安区侯滨路1号1#厂房、侯滨路3号2#厂房。因上述地块存在未经批准违章建筑，已经报市土管办协调处置，待市土管办明确处置意见后，再行处置执行。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
4、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异377号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。
申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路38号8层806-809号。
负责人：任歌。
被执行人：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室。
法定代理人：傅某。
被执行人：傅琛，女，1982年4月11日出生。
被执行人：刘章峰，男，1980年12月16日出生。
被执行人：傅建玮，男，1981年12月23日出生。
被执行人：傅某，男，1954年4月18日出生。
被执行人：王小平，女、1954年5月24日出生。
重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司（更名前：重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司）与陕西鑫隆石油设备有限公司、傅琛、刘章峰、傅建玮、傅某、王小平借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第6182号及（2015）西雁证执字第182号执行证书已发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司与陕西鑫隆石油设备有限公司、傅琛、刘章峰、傅建玮、傅某、王小平借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中，现因其与申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司于2017年9月26日签订了编号为【中长资（陕）合字[2017]220号】《分户债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，为支持其主张，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。
本院查明，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司于2017年9月26日签订了编号为【中长资（陕）合字[2017]220号】《分户债权转让协议》，将本案执行依据（2015）西雁证经字第6182号及（2015）西雁证执字第182号执行证书中现享有的债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2018年4月25日在报纸上公开刊登了债权转让暨债务催收联合公告。现申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司西安分公司亦书面确认将本案债权转让与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。
上述事实有公证书、执行证书、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、确认函等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年七月十二日
书记员 孙敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初99号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈修云，男，1988年11月28日出生于公安县，汉族，大专文化程度，户籍所在地:荆州市公安县，现住湖北省武汉市江夏区。2017年2月16日因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年2月23日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈修云犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈修云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日15时20分许，被告人陈修云驾驶刘芬（其妻子）所属的鄂Ａ×××××号小型轿车自孝感城区至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿孝感市孝汉大道由西向东行驶至黄香路口左转弯时，遇寇某1如（殁年61岁）无证驾驶无牌号豪爵牌110型二轮摩托车，沿孝汉大道对向行驶至此，临危后被告人陈修云及寇某1如二人均采取措施不及，导致寇某1如所驾无牌号豪爵牌110型摩托车前部与被告人陈修云驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车右侧中部相撞，造成寇某1如受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
此事故经孝感市公安机关调查后认定：被告人陈修云驾车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十一条（七）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了寇某1如身份信息，孝感市公安局交警支队尸体处理通知书，被告人陈修云机动车驾驶证，孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北紫泰机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告；孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故认定书；被告人陈修云的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈修云违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈修云对起诉书指控的事实与定性无异议，并表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2017年2月8日15时20分许，被告人陈修云驾驶刘芬（其妻子）所属的鄂Ａ×××××号小型轿车自孝感城区至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿孝感市孝汉大道由西向东行驶至黄香路口左转弯时，遇寇某1如（殁年61岁）无证驾驶无牌号豪爵牌110型二轮摩托车，沿孝汉大道对向行驶至此，临危后被告人陈修云及寇某1如二人均采取措施不及，导致寇某1如所驾无牌号豪爵牌110型摩托车前部与被告人陈修云驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车右侧中部相撞，造成寇某1如受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
此事故经公安机关调查后认定：被告人陈修云驾车违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十一条（七）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项规定，负此事故的主要责任。
另查明，2017年5月10日，被害人亲属秦某、寇某2、寇源源、寇某3就民事赔偿与被告人陈修云的妻子达成补偿协议，再额外补偿7万元，并已履行。被害人亲属对被告人陈修云的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈修云在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的寇海如户籍信息、孝感市公安局交警支队尸体处理通知书、被告人陈修云机动车驾驶证、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等书证；孝感市公安局交通事故尸表检验报告；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北紫泰机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告；孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；车载行车记录事故视频资料；民事补偿协议书、领款条、谅解书；湖北省公安县社区矫正工作管理局社会调查评估意见书；被告人陈修云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈修云驾车违反了道路交通安全法的规定，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人陈修云的亲属积极补偿了被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，庭审中，被告人陈修云当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以酌定从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人陈修云所在社区亦愿意对其进行帮教、矫正，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈修云犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2017年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 陈 星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初7884号
原告：郭军，男，1972年5月4日，汉族，住济南市。
被告：济南智星电测设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张在滨，总经理。
被告：张在滨，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告郭军与被告济南智星电测设备有限公司、张在滨劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭军于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭军负担。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李悦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢97号
申请执行人邬学良
被执行人通化市勘测设计院
本院在执行申请执行人邬学良与被执行人通化市勘测设计院合同纠纷一案中，于2016年5月17日冻结了被执行人通化市勘测设计院银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2009）东江西民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人通化市勘测设计院银行账户内的存款冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初11668号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：卢某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐泽锦