wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初3580号
原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市。
负责人：吴曙东，行长。
委托诉讼代理人：张祥，该行职员。
被告：李金泉，男，1982年4月4日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：王秀云，女，1976年9月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告李金泉、王秀云金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月12日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告��金泉、王秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告李金泉、王秀云偿还原告贷款本金173352.51元，截止2018年5月3日的利息1583.8元，并支付自2018年5月4日起至实际给付之日止按合同约定应承担的利息、罚息及复利；2、原告对被告李金泉、王秀云所有的位于盐城市盐都区房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年8月28日，被告李金泉、王秀云与我行签订一份《个人购房担保借款合同》，约定我行向其发放贷款27万元，用于购买位于盐城市盐都区房屋，并办理了抵押物登记。我行依约于2008年9月3日向其发放贷款27万元。被告李金泉、王秀云取得贷款后，未能及时偿还，经催要至今未能还款。请求判决坚持原告的诉讼请求。
被告李金泉、王秀云未答辩。
经审理查明：2008年7月17日，被告李金泉（借款人）、李金泉、王秀云（抵押人）与原告农行中汇支行（贷款人）签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人李金泉的申请向其发放贷款27万元，用于购买位于盐城市盐都区房屋；2、借款期限：自2008年8月28日至2028年8月27日，共计240期，实际放款日与到期日以借款凭证为准；3、借款利率：本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%；4、罚息：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮40%计收罚息，如贷款基准利率上调，则自上调之日起罚息利率相应上调；5、复利：对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行��定计收复利，应付未付利息包括借款期内及借款逾期后产生的应付未付利息；6、划款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（开户行：农行盐城南苑支行，账号：10×××23），以支付借款人在购房合同项下的款项；7、还款：本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，自借款发放之日起，每月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以每月的最后一日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息；8、抵押担保：抵押人自愿以位于盐城市盐都区房屋作为本合同项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下债务履行期��届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；9、违约责任：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；10、费用负担：与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、鉴证、见证、运输、保管等费用由借款人、抵押人承担。
2008年9月3日，原告将27万元划至上述指定账户，李金泉向农行中汇支行出具了个人借款凭证。2009年7月7日，两被告就其名下的位于盐城市盐都区房屋办理了他项权利人为农行中汇支行的他项权证。李金泉取得贷款后，未能按约还款。截止2018年5月3日，李金泉共欠原告贷款本金173352.51元、利息1583.8元，合计174936.31元。原告催要未果，遂诉至本院。
���查明，李金泉与王秀云系夫妻关系，是盐城市盐都区房屋的共有权人。
上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、个人借款借据、逾期未还款查询单、他项权证等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告农行中汇支行与被告李金泉、王秀云签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告农行中汇支行按约履行了发放贷款的义务，被告李金泉应按约偿还借款本息，其未按约偿还的行为构成违约，原告有权按照合同约定，提前收回已发放贷款并行使抵押权，对涉案房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。鉴于被告李金泉与王秀云系夫妻关系，且申请借款是为购买盐城市盐都区房屋，被告王秀云作为该房屋的共有权人，对该款项承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金泉、王秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行贷款本金173352.51元、利息1583.8元，合计174936.31元，并支付自2018年5月4日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利均按借款合同约定的方式和标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告李金泉、王秀云所有的位于盐城市盐都区房屋拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的担保债权范围内用于清偿本���决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费3798元，依法减半收取1899元，由被告李金泉、王秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 俞建中
二〇一八年八月九日
书记员 徐千喻
浙江省象山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3346号
申请执行人：平湖市虹桥钢结构制造有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：查红君，该公司执行董事。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
申请执行人平湖市虹桥钢结构制造有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第02091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平湖市虹桥钢结构制造有限公司���本院申请强制执行。本院于2017年08月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江建安实业集团股份有限公司向申请执行人平湖市虹桥钢结构制造有限公司支付484250.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年08月09日向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现��调查。现查明，登记在被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下的位于象山县丹东街道建设路309号的房产；位于象山县××城镇××声路××号的房产；位于象山县××城镇××声路××号的土地；位于象山县××××号的房产；位于象山县××街道××路××号的房产；位于××街道××路××号××层的土地；位于象山县××街道丹峰××号的房产；位于象山县××街道丹峰××号××层的土地；位于象山县××街道春××路××号的房产；位于象山县××街道春××路××层的土地；上述房产已被其他法院首轮查封，有抵押，且申请执行人同意暂不处置。2018年7月22日，本院对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截至2018年07月22日，本案执行标的已执行到位30000元，被执行人浙江建安实业集团股份有��公司尚应履行执行款454250.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年3月21日，本院约谈了申请执行人平湖市虹桥钢结构制造有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017���浙02**执3346号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 林
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐蓉盈
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3370号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人林周蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02254号，依法向被执行人林周蓉发出执行通知书，责令被执行人林周蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林周蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林周蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币48004.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初402号
原告：万文涛，男，1949年10月2日出生，汉族，无职业。
被告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀芹。
委托诉讼代理人：李云洲。
原告万文涛与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（以下简称久益采矿有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）黑0803民初502号民事裁定书，原告万文涛不服该裁定，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑08民终691号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告万文涛，被告久益采矿有限公司委托诉讼代理人张怀芹、李云洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文涛向本院提出诉讼请求：1.判令“剥离资产“文件无效；2.赔偿商店房屋灭失损失60万元；3.拆迁经济损失60万元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营煤机门市部多年，系原告通过诉讼从原店主佳木斯市龙华建材商店手中收回，成为煤机门市部的新店主。2007年10月，原告对该门市进行装修，并另建45平方米门市。2009年，门市所处位置进行动迁。2012年10月，原告和开发商签订70㎡住宅安置补偿协议，领取12200元拆迁费，双方继续协商商业用房。2013年6月25日，佳木斯市益隆公司拿出被告“剥离资产”文件，欺骗政府、开发商和原告，将原告房屋强行扒拆。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告久益采矿有限公司辩称，1.剥离资产文件是国资委对佳木斯煤机厂行政处理，不是民事诉讼调整范围。2.原告不是诉争房产所有权人，原告自称煤机厂允诺将诉争房产给原告没有事实依据，诉争房屋系国有资产，不存在无偿转让问题。3.被告没有拆除涉案房屋，对原告的经济损失没有赔偿义务，且原告自认原告与开发商2012年10月签署了《拆迁安置补偿协议》，并领取补偿款12000元。4.原告起诉已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的在证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、公房所有权证（复印件）1份。证明：原告对诉争房屋具有所有权。庭审质证，被告对该证据有异议，认为该房产属于原煤矿机械厂，房屋性质属于公有。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据二、通知书（复印件）一份。证明：诉争房屋并未被国资委剥离的事实。庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为诉争房屋属于原煤矿机械所有。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认。证据三、房屋照片一张。证明：诉争房屋是原告独自占有使用。庭审质证，被告对该证据有异议，认为无法证实系本案诉争房屋。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据四、佳木斯市向阳区人民法院（2006）向民初字第682号民事判决书、（2007）佳民一终字第231号民事裁定书、佳木斯市向阳区人民法院（2007）向民初字第771号裁定书各一份。证明：原告通过与诉争房屋原店主佳木斯市龙华建材商店进行诉讼，原告取得诉争房产的所有权。庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告使用诉争房产系通过租赁取得，原告对诉争房屋不享有所有权。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。证据五、黑国资产（2005）335号文件（复印件）一份。证明：国资委剥离资产不包括本案诉争房屋。庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为诉争房屋在被剥离的房产范围之内。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据六、剥离资产房屋建筑物明细表（复印件）一份。证明：被告伪造明细表提供给佳木斯市住房保障局。庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据没有加盖佳木斯市住房保障局公章。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。证据七、书面证言一份。证明：原告在诉争房屋经营及居住十多年。庭审质证，被告认为证人应出庭作证，且该书面证言不能证明原告对诉争房屋享有所有权。本院经审查认为，该书面证言证言能够与其他证据相互印证，故对该书面证人证言予以采信。证据八、租房协议一份。证明：因被告拆迁导致诉争房屋灭失，原告无房居住，现租房每月支付房租600元。庭审质证，被告认为该证据与本案无关联。本院经审查，因该证据与本案无关联性，故对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋座落于佳木斯市永红社区63委2组六一街，为单位自管产房屋，所属单位为佳木斯煤矿机械厂。2003年12月13日起至2006年6月12日止，原告万文涛与案外人龙华商店就上述房屋存在租赁关系，原告万文涛在此期间一直承租、占有该房屋从事经营活动。2006年4月5日，佳木斯煤矿机械有限公司在此房屋张贴收房通知书，原告万文涛与龙华商店再未就租赁事宜达成协议，龙华商店遂以原告拒付租金为由向本院起诉，要求解除其与原告万文涛的租赁合同，并要求万文涛限期搬出。原告万文涛随即提出反诉，要求龙华商店返还风险抵押金及承担自己承租期间对该房屋的改造修缮费用。该案由本院审理、判决，又经上诉后发回本院重新审理，后龙华商店又撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋为单位自管产房屋，所属单位为佳木斯煤炭机械厂。原告所举证据无法体现原告与诉争房屋存在所有权关系，亦无证据证明原告请求确认无效的黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2005）335号文件存在民事上的无效或可撤销内容，故对原告要求确认“黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会黑国资产（2005）335号文件”无效、返还诉争房屋及赔偿损失的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解和适用》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万文涛的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告万文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一七年七月二十二日
书记员 宋 健
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）连行终字第0035号
上诉人（原审原告）东海县东旺物流有限公司，住所地在东海县白塔埠镇新牛公路北侧。
法定代表人宋红利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地在东海县牛山镇晶都大道北侧。
法定代表人徐振峰，该局局长。
原审第三人陈龙。
上诉人东海县东旺物流有限公司（以下简称东旺公司）因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局（以下简称东海人社局）、原审第三人陈龙工伤认定一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东行初字第0025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人东旺公司的委托代理人、被上诉人东海人社局的委托代理人、原审第三人陈龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈龙的父亲陈某某系东旺公司的驾驶员。2012年12月29日陈某某驾驶货车到达连云港鲁碧水泥制造有限公司，因当时无人卸货，陈某某即私自回家等待卸货。2012年12月30日下午陈某某得知卸货后，便从家中前往连云港鲁碧水泥制造有限公司，17时53分许在连云港开发区港城大道朝阳BRT西车站西侧177米处发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。事故经公安机关认定，陈某某负次要责任。陈龙于2013年2月21日，向东海人社局申请认定工伤。东海人社局经调查后，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定陈某某因工作需要在去连云港鲁碧水泥制造有限公司途中发生交通事故死亡，负事故次要责任，属于工伤认定范围，予以认定工伤，于2013年4月10日作出了东人社工认字（2013）第22号工伤认定书。东旺公司不服向连云港市人力资源和社会保障局申请复议，连云港市人力资源和社会保障局作出了连人社复决字5号行政复议决定书，维持了东海人社局作出的工伤认定。东旺公司遂向原审法院起诉。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”陈某某系原告单位的司机，其工作场所具有流动性，工作状态具有不确定性，2012年12月29日，陈某某运货到连云港开发区鲁碧水泥制造有限公司，因无人卸货而私自回家属于违反劳动纪律，当得知卸货后，即赶往卸货地点，在途中发生交通事故，属于因工作原因造成伤害，具备在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的伤害的条件，且没有“故意犯罪的；醉酒或者吸毒的；自残或者自杀。”的情形。因此，东海人社局认定陈某某属于工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。东旺公司提出陈某某违反劳动纪律，私自回家，不属于上班途中，原审法院认为私自回家属于违反劳动纪律，这种违反劳动纪律的过错不足以导致其丧失工伤保险的资格，因为，这种过错和失去工伤保险的资格这一后果严重不合比例。东旺公司的诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第二项的规定，遂判决驳回东海县东旺物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由东旺公司负担。
上诉人东旺公司上诉称，陈某某系私自弃车回家而发生交通事故导致身亡，不是在“合理的上下班途中和合理的上下班路线”，不符合工伤认定条件，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销东人社工认字（2013）第22号工伤认定书。
被上诉人东海人社局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人陈龙述称，陈某某系在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，依法应认定为工伤。
原审审理期间，原审被告向原审法院提供如下证据：1、工伤认定申请书、授权委托书。证明：第三人依法申请我局进行工伤认定。2、申请人及亲属身份证、户口簿、证明。证明：第三人具有申请主体资格。3、工商登记查询单。证明原告具有用人单位主体资格。4、火化证、殡葬证。证明：第三人亲属陈某某死亡的事实。5、交通事故认定书。证明：陈某某承担事故次要责任。6、原告出具的证明。证明：陈某某是原告单位员工事实。7、录音材料及录音整理。证明陈某某是原告单位员工的事实。以上1-7号证据是由第三人提供的。8、调查笔录、介绍信。证明：原告在上下班途中发生交通事故。9、举证通知书及EMS详单。证明：工伤认定程序合法。10、东旺物流有限公司规章制度。证明：原告对工伤认定的反驳意见。11、工伤认定书、送达回执、及EMS详单。证明我局根据法定程序作出工伤认定并送达。
原审原告向原审法院提供了以下证据：1、交警队的交通事故认定书及同事老卢、卢某某、陈某的询问笔录复印件。证明陈某某是在上班时间私自回家。2、卢某某、陈某某亲笔签名的记帐凭证共18页。证明：陈某某系在上班期间擅离职守，回家在路上发生车祸。3、公司的规章制度。证明：根据公司的规定，驾驶员上班期间擅自脱离岗位是违规的。4、人社工认字（2012）第56号《工伤认定书》。5、连云港市人社局连人社复决字（2012）5行政复议决定书。证4、5证明：东海县人社局作出的工伤认定不符合事实，适用法律错误。
原审第三人没有向原审法院提供证据。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
另查明，东旺公司未替陈某某缴纳工伤保险费。
本院认为，国家立法制定《工伤保险条例》的目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。该条例第二条明确指出，参加工伤保险、替职工缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。同时，该条例就工伤保险补偿责任采取的是典型的无过错责任，即在确定是否构成工伤时，一般不查证用人单位或受伤职工是否存在过错，只要是与工作有关的原因所导致的事故，一般都认定为工伤，有权获得工伤保险待遇。本案中，陈某某在无人卸货的情况下私自回家等待卸货，虽违反了公司相关规定，然其次日下午得知卸货后，即前往卸货地准备从事卸货等工作，实质上是去上班，且行走路线属于去卸货地的合理路线，所受到的交通事故其本人亦负次要责任，综上，陈某某符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应当认定为工伤的情形。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东海县东旺物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初512号
起诉人：陈冰，男，1987年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
2018年1月18日，本院收到陈冰起诉史曙光的起诉状。起诉人陈冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令石曙光给付陈冰工料欠款45640元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，史曙光找起诉人到滦县菱角山站综合楼处干活，约定该楼大理石部分的工程交由起诉人完成。该部分工程于2016年2月完工。2016年2月6日，史曙光给起诉人出具了完工证。经结算费用如下：过口3800元、窗台板8300元、卖饭口200元、楼梯19890元、台阶11850元、洗手台架子1600元，共计45640元。史曙光承诺2016年6月1日前付清。经起诉人多次催要，史曙光至今未付。
本院经审查认为，起诉人诉史曙光要求给付工料款属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。因此本案属于专属管辖的案件，应由工程所在地法院管辖。该工程所在地不在乐亭县，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对陈冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张双明
二〇一八年一月二十四日
书记员赵向杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初4642号
原告：蔡荣福，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李晓鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡荣福与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣福到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡荣福向本院提出诉讼请求：要求李晓鹏偿还蔡荣福的借款20000元，并按银行同期贷款利率支付自借款之日起算至清偿时止的利息及按每日400元支付自2017年12月31日起至款项还清之日止的违约金。事实与理由：2017年9月15日，李晓鹏以购车资金周转困难为由向蔡荣福借款20000元，李晓鹏承诺蔡荣福于2017年12月31日归还，同时立下借据。到期后，蔡荣福向李晓鹏主张还款，而李晓鹏以各种理由进行拖延和推搪，不接电话玩失踪，至今未清偿其所欠蔡荣福的借款。李晓鹏已严重侵犯了蔡荣福的正当权益。
李晓鹏未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2017年9月15日，李晓鹏出具借条一份交由蔡荣福收执，借条载明：“现因借款人李晓鹏（身份证号xxxxxxxx）因购车借款人民币贰万元整（小写20000元整），借款日期为2017年9月15日……违约责任:如果甲方不能按期归还本息，违约金400元整（每日）”，李晓鹏在借款人处签字并盖手印。双方口头约定本案借款期限至2017年12月31日。以上事实有借条、庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓鹏向蔡荣福借款20000元的事实，有蔡荣福提供的借条为据。双方口头约定借款期限至2017年12月31日，现借款期限已至，李晓鹏未偿还任何款项，因此蔡荣福请求李晓鹏偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于蔡荣福要求李晓鹏承担逾期利息和违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，借条上约定逾期违约金为每日400元明显超过法律规定，故对于蔡荣福主张中超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。李晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李晓鹏应于本判决生效十五日内偿还蔡荣福借款20000元，并按年利率24%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的违约金；
二、驳回蔡荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由蔡荣福负担43.5元，李晓鹏负担1069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年八月六日
法官助理 吴艳蓉
书 记 员 吴淑珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第489号
申请执行人程贤元，男，1957年12月19日出生，汉族，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人杨启林，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住远安县。系杨祯强父亲。
被执行人曹良会，女，1952年9月28日出生，汉族，农民，住远安县。系杨祯强母亲。
被执行人周林香，女，1987年6月1日出生，汉族，住远安县。系杨祯强妻子。
被执行人杨某，男，2007年8月9日出生，汉族，住远安县。杨祯强与周林香儿子。
被执行人杨某1，女，2009年5月27日出生，汉族，住远安县。杨祯强与周林香女儿。
申请执行人程贤元与被执行人杨启林、曹良会、周林香、杨某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂远安民初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程贤元于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杨启林、曹良会、周林香、杨某、杨某1五被执行人履行（2015）鄂远安民初字第00512号民事判决书规定的义务。76410.84元，本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人杨启林、曹良会、周林香、杨某、杨某1，且确无可供执行的财产，申请执行人程贤元亦表示可以延期执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第489号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 朱振宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱红艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2116号
原告黄兴晶，男，1989年1月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人严新华。
原告黄兴晶与被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄兴晶于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄兴晶以证据不足为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴晶撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄兴晶负担。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张婷玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20005号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：王冬，男，汉族，1988年3月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王冬金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周倩
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬宁商初字第2045号＼n原告：张红文。＼n被告：李亚玉。＼n被告：周衍强。＼n原告张红文为与被告李亚玉、周衍强民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张红文到庭参加诉讼，被告李亚玉、周衍强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告张红文起诉称：2010年12月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款后，经原告多次催讨，两被告未履行还本付息之义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还借款本金20000元，并支付利息（自2010年12月8日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告自认被告已按约支付了2个月的利息，并变更对被告利息部分的诉讼请求，要求被告支付自2011年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的借款利息。＼n为证明上述事实，原告张红文举证如下：＼n借条一份，拟证明两被告于2010年12月8日向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。＼n被告李亚玉、周衍强未作答辩，也未举证。＼n因被告李亚玉、周衍强未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明其待证事实，故予以认定。＼n经审理，本院认定的事实如下：＼n2010年12月8日，被告李亚玉、周衍强因需向原告张红文借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告按约支付了2个月的利息，后停止付息。后经原告多次催讨，被告未履行还本付息之义务。2013年8月，原告诉讼来院。＼n本院认为：原告张红文与被告李亚玉、周衍强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。该借款双方约定月利率为2%，根据法律规定，民间借贷的月利率不得超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，应予以支持。原告自认借款后被告按约支付了二个月的利息，被告自愿给付，本院不予干预，现原告要求被告支付自2011年2月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李亚玉、周衍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李亚玉、周衍强于本判决生效后十日内归还原告张红文借款本金20000元，并支付利息（以20000为基数，自2011年2月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。＼n如果被告李亚玉、周衍强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，由被告李亚玉、周衍强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。＼n审判长仇玉莉＼n审判员秦沓＼n代理审判员金荣＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员丁波君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1431号之二
申请执行人张一梦，女，1982年5月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人张建丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住商丘市。
本院在执行张一梦申请执行张建丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）豫1403民初1879号民事判决书，判决被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张一梦借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月23日起至付清之日止）。被告张建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张一梦借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人张建丽至今未履行义务，申请执行人于2018年7月7日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，将其纳入失信被执行人名单库，2018年8月20日将被执行人限制高消费。2017年9月28日、11月19日，2018年3月20日、4月27日、7月16日、8月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无财产。被执行人名下无车辆；同时，被执行人名下无房产经拍卖后流拍，申请执行人张一梦同意将被执行人张建丽名下位于周口市银珠大道西侧金碧新城第2幢南一单元302号房产一套以物抵债给其母亲张秋玲，并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。通过约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1403民初1879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青田
审判员 田 蕾
审判员 何瑞卿
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申37号
再审申请人（原审原告）：林强，男，汉族，1982年5月14日生，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。
被申请人（原审被告）：王槐田，男，汉族，1957年5月6日生，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区。
原审被告：黄维鹤，男，汉族，1983年11月4日生，上饶市广丰区人，经商，住上饶市广丰区。
再审申请人林强因与被申请人王槐田及原审被告黄维鹤民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1327号民事判决和上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林强申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审人民法院在审理本案时，对一个事实予以确认，那就是申诉人所借的三万元是汇入被申诉人王槐田的信用卡内，对此点包括王槐田本人也无异，且申诉人也拿出了汇款凭证予以佐证，根据《民间借贷司法解释》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间贷款或其他债务，被告应当提供证据证明。而在一审法院审理本案时，被申诉人提出该涉案三万元系原审被告黄维鹤借款用于偿还被申诉人的借款，并且被告黄维鹤出庭作证。那么被告黄维鹤的陈述在该案中起到了一个关键性的作用，一审法院也是以其出庭陈述作为证据以做出判决，而在判决后申诉人找到被告黄维鹤并录音，被告黄维鹤承认一审法院法庭当中的陈述是被申诉人王槐田以要其立即归还借款来逼迫黄维鹤作出的歪曲事实的陈述，其二者是相互串通好由黄维鹤将所有责任揽到其自己身上，在申诉人那录音后，二审法院开庭前，申诉人再三找原审被告黄维鹤要其出庭作证的，黄维鹤不予出庭，而二审法院则在如此影响案件关键证据时，不传唤被告，直接作出二审判决。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，出借人主张返还借款的，除需要举证证明双方存在借款合意外，还需举证证明约定的出借款项已实际交付。本案中，林强根据黄维鹤的指示将案涉3万元款项汇入王槐田的信用卡中，黄维鹤对此予以认可，并当庭自认案涉款项是其所借，与王槐田无关。虽然林强提供短信及录音欲证明案涉3万元款项是借给王槐田，但短信和录音内容无法证明双方存在借款的合意。
综上，林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林强的再审申请。
审判长 姜一珉
审判员 夏旭丽
审判员 周立峰
二0一八年六月八日书记员邱露莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初828号
原告王清娟，女，32岁，1984年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李辉，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，
原告王清娟诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王清娟诉称，被告于2013年10月10日在我处借款3845元，约定于2014年8月10日付清，同时约定每月利息57.675元，当时被告给原告出具了一枚借据，到期后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院判决被告给付原告欠款及利息6036.65元。由被告承担诉讼费用。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，被告李辉于2013年10月10日在原告处借款3845元。当时被告给原告出具了一枚借据，并约定了利率0.015元，还款期限是2014年8月10日。此款被告至今未给付。原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。上述事实有原告的陈述和原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付借款及利息，本院予以支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内，给付原告王清娟借款3845元，给付利息2191.65元，合计6036.65元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李辉负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年三月十二日
书记员 张国豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10616号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7099号
原告：常献午，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李得须，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原告常献午与被告李得须民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告常献午于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常献午撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告常献午承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6933号
原告：骆志祥，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆成锋（系原告之子），男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
被告：张万青，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告骆志祥与被告张万青民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告立即归还原告借款400000元及支付利息（2012年12月1日前利息为124000元，之后的利息自2013年5月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2008年，被告向原告借款400000元，约定月利率1.5%。2012年12月1日，经结算被告尚欠原告本金400000元及利息124000元，并重新出具借条一份，约定月利率1.5%及于2014年12月1日前将本金及利息全部付清。出具借条后被告仅支付5个月利息，其余利息至今未付，本金亦未归还。
以上事实由原告提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告骆志祥与被告张万青之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告张万青借款后，理应承担及时还款及按约付息的民事责任。现双方对以前的本金及利息进行了结算，被告仅支付部分利息，亦未在借款期限内偿还借款，故对原告要求被告张万青归还借款本金并支付结算后的利息，以及自2013年5月1日起按双方约定的月利率1.5%计付利息至实际履行之日止的诉请，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张万青应于本判决生效后十日内归还原告骆志祥借款400000元，并支付利息（截止2012年12月1日尚欠的利息为124000元；自2013年5月1日起，以400000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告张万青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 吴 菓
二〇一七年一月六日
代书 记员 邬丽霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04100号
原告陈静，女，1984年11月7日出生，汉族。
委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告陈静与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告于2006年4月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层325号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年4月11日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1852.00元，后10年月租金2090.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金12451.94元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2850.00元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金12451.94元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金1245.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋��有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。
经审理查明，2006年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层325号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人��并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2007年1月12日采用银行按揭的方式支付了购房全款285000.00元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月11日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1852.00元，后10年月租金2090.00元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金11204.48元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第3层325号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2850.00元（285000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出���，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的约定金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为陈静办妥陈静名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第3层325号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2850.00元。
二、湖南谦信置业有限公司支付陈静租金11204.48元、滞纳金672.27元。
以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回陈静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5823.00元，减半收取2911.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一四年一月十三日
书记员 张如意
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿��拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬仑民初字第44号＼n原告：谢昌海。＼n被告：俞徐达。＼n本院在审理原告谢昌海与被告俞徐达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已自行和解，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：＼n准许原告谢昌海撤回对被告俞徐达的起诉。＼n本案受理费100元，减半收50元，由原告谢昌海负担。＼n审判员邱小波＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员王萍辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1410号
原告:铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:王勋，男。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告:安徽谢垅建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼。组织机构代码15123133-2。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
被告：陆光荣，男。
以上两被告共同委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：王世保，男。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告王勋、安徽谢垅建设工程有限公司、陆光荣、王世保追偿权纠纷一案中，原告铜陵市通源融资担保有限公司于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王勋、安徽谢垅建设工程有限公司、陆光荣、王世保的起诉。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤回对被告王勋、安徽谢垅建设工程有限公司、陆光荣、王世保的起诉。
本案受理费15674元，减半收取7837元，由原告铜陵市通源融资担保有限公司负担。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 操海舟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙执异初字第2号
原告：舒益明，居民。
被告：浙江嵘峰建设劳务有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥南路292弄1号。
法定代表人：金松海，该公司总经理。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：汤俏，浙江久丰律师事务所实习律师。
第三人：金松海。
第三人：范有丹。
原告舒益明与被告浙江嵘峰建设劳务有限公司（以下简称嵘峰公司），第三人金松海、范有丹申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒益明、被告嵘峰公司的委托代理人李辉（另一代理人汤俏未到庭）到庭参加诉讼。第三人金松海、范有丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：缙云县人民法院（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书裁定扣留浙江金筑交通建设有限公司（以下简称金筑公司）的质保金实际属第三人金松海所有，并不是被告嵘峰公司所有。（2015）丽缙执异字第3号执行裁定书根据被告嵘峰公司对该案执行标的提出执行异议而作出的“中止对（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书的执行”的裁定事项，缺乏事实和法律依据。故请求确认缙云县人民法院（2015）丽缙执民字第353-4号执行裁定书裁定扣留的工程质保金属第三人金松海所有，判令对第三人金松海在金筑公司的全部工程质保金的许可执行。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格。
2、被告嵘峰公司工商登记基本情况复印件一份，待证嵘峰公司属于金松海个人所有。
3、（2015）丽缙执异字第3号执行裁定书复印件一份，待证该裁定认定的事实缺乏法律依据，故原告在接到裁定书后15天内向法院提起执行异议之诉。
被告答辩称：缙云县人民法院（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书裁定扣留的是金松海的工程质量保证金。与浙江省交通工程建设集团有限公司（以下简称浙江交通公司）签订合同是被告嵘峰公司，而非金松海，保证金应属被告所有。故被告向法院提出执行异议，后缙云县人民法院又作出（2015）丽缙执异字第3号执行裁定书，中止对（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书的执行。被告认为该裁定书查明的事实与真实的情况一致。原告诉请缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院申请调取（2015）丽缙执异字第3号案件内的以下证据材料，并当庭出示：
1、嵘峰公司工商登记基本情况及变更登记情况复印件各一份，待证被告主体资格及公司名称变更情况。
2、浙江交通公司和金筑公司的工商登记基本情况复印件一份，待证金筑公司系浙江交通公司下设的一人有限责任公司。
3、《工程施工合同》复印件一份，待证合同双方为嵘峰公司和浙江交通公司，该合同的工程款和质保金所有人是被告嵘峰公司的事实。
第三人金松海、范有丹未作答辩也未提供证据。
为了查明本案涉及的质保金所有权问题，本院应原告申请向金筑公司调查取证。金筑公司于2015年11月2日出具了情况说明一份。本院当庭出示了该份情况说明。
对原告舒益明提供的证据，经当事人当庭质证，被告嵘峰公司提出如下质证意见：对证据1的三性无异议，本院予以确认。对证据2、3的三性无异议，但认为不能证明原告的待证事实。本院认为，被告嵘峰公司对证据2的质证意见成立，对证据2在本案不作为有效的证据采用。对证据3，本院认为其形式来源合法，且能证明原告在接到裁定书后于法律规定的期限内提起执行异议之诉的事实，予以确认。
对被告嵘峰公司提供的证据，原告对证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对证据3合同的真实性无异议，但认为签订合同的主体虽然是嵘峰公司和浙江交通公司，实际该合同涉及的工程款和质保金应属金松海所有。本院认为，原告的质证意见不成立，对该证据予以确认。
对本院出示的情况说明，原告认为法院去金筑公司执行时该公司明确质保金是金松海个人所有，现这份情况说明隐瞒事实，对于这份情况说明的内容不予认可。被告对情况说明没有异议。本院认为，结合《工程施工合同》，该份证据能够证明案涉质保金属于嵘峰公司，故对该情况说明予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据认定以下事实为本案的法律事实：
2013年12月25日，本院依法立案受理舒益明与金松海、范有丹民间借贷纠纷一案，2014年1月20日，本院作出（2014）丽缙商初字第138号民事判决“金松海、范有丹归还原告舒益明借款本金416000元……”。金松海、范有丹未按期履行义务，舒益明于2014年2月26日向法院申请强制执行。2014年5月14日，本院作出（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定，并向金筑公司发出协助执行通知书“扣留被执行人金松海在金筑公司的全部工程质保金”。嵘峰公司在收到裁定书后，于2014年11月8日以工程质保金系嵘峰公司所有为由向本院提出书面异议，请求撤销该裁定书，解除对该工程质保金的扣留。经审查，本院于2015年5月25日作出（2015）丽缙执异字第3号执行裁定“中止对（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书的执行”。舒益明不服该裁定，于2015年6月23日向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求确认缙云县人民法院（2015）丽缙执民字第353-4号执行裁定书裁定扣留在金筑公司的工程质保金属第三人金松海所有，并且请求判令对第三人金松海在金筑公司的全部工程质保金的许可执行。
另查明，2009年6月26日，缙云县嵘峰工程服务有限公司与浙江交通公司签订了杭长高速11合同段项目八九山隧道的《工程施工合同》。合同签订后，金筑公司受浙江交通公司的委托参与工程管理、监督等事宜，并依约扣留了合同总价的10%作为工程质量保证金。2010年5月19日，缙云县嵘峰工程服务有限公司变更为浙江嵘峰建设劳务有限公司。嵘峰公司系自然人金林清、金松海投资设立的私营有限责任公司，金松海为该公司的法定代表人。金筑公司于1998年5月27日成立，系浙江交通公司投资设立的一人有限责任公司。
本院认为：缙云县嵘峰工程服务有限公司与浙江交通公司签订《工程施工合同》后，缙云县嵘峰工程服务有限公司合法变更为浙江嵘峰建设劳务有限公司，根据公司法的规定，有限责任公司名称的变更，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。嵘峰公司作为企业法人，享有法人财产权，故涉案工程质保金属嵘峰公司所有。本院裁定扣留该质保金理由不足，嵘峰公司的异议成立，本院予以支持。原告认为嵘峰公司即为金松海，工程质保金属金松海个人所有的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项规定，判决如下：
驳回原告舒益明的诉讼请求。
案件受理费7540元，由原告舒益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 李万军
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 朱薇烨
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保2号
申请人：齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人齐宝坤于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押被申请人靳朋所有的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆、冻结被申请人靳朋在中国邮政储蓄银行乐陵市支行账户中的存款2万元。申请人齐宝坤以中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人齐宝坤诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人靳朋所有的车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。在查封、扣押期间，不得变卖、转让，不得在该车辆上设立其他权利义务。
二、冻结被申请人靳朋在中国邮政储蓄银行乐陵市支行账户中的存款2万元。
案件申请费520元，由申请人齐宝坤预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年一月三日
书记员 王 靖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，组织机构代码67165740-9。
法定代表人赵军亭，该行行长。
被执行人：韩开春，男，生于1967年12月17日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：韩小岭，男，生于1964年1月20日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：韩小刚，男，生于1971年12月7日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行与韩开春、韩小岭、韩小刚金融借款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟支行向本院提出书面撤销执行申请，并请求法院终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 贾慧政
审判员 王锡华
二〇一七年三月三十日
书记员 马 航
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初82号
原告：华安县宋卿电器店，住址福建省华安县华丰镇靖河路*号车库，注册号：350629600047595。
经营者：张亦峰，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：华安县泰龙房地产开发有限公司，住址福建省华安县华丰镇绵良村。统一社会代码91350629569283316N。
法定代表人：吕荣选，经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
原告华安县宋卿电器店与被告华安县泰龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华安县宋卿电器店于2017年4月5日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，华安县宋卿电器店的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县宋卿电器店撤诉。
案件受理费1841元，减半收取计921元，由华安县宋卿电器店负担。
审判员 林江文
二〇一七年四月五日
书记员 李奇峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0528民初1056号
原告：姚继雄，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告：曾少芳（又名曾小芳），女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：李小月（系被告曾少芳丈夫），男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原告姚继雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金200000元，并判令两被告自2016年9月30日起按月利率1.2%偿还借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友，因被告需资金周转向原告借款20万元，双方约定期限三年，每月利息2400元，按年付息。借款后，被告没有依约偿还利息，原告诉至本院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意解除在2016年9月30日签订的借款合同；
二、由被告曾少芳返还原告姚继雄借款本金200000元，并按月息2400元支付利息至本息还清之日止。该款在2018年10月30日前付清；
三、原告姚继雄放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元、财产保全保险费600元，共计4270元，由被告曾少芳负担。该款原告已预交，被告同意在领取调解书时支付给原告。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或盖章，本院确认后即具有法律效力。
审判员 陈 静
二〇一八年八月九日
书记员 王宁宁
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1465号
原告：章奎荣，男，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：汤细娥，女，进贤县人，住江西省进贤县。
原告章奎荣诉被告汤细娥民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼称：2014年10月12日，被告汤细娥说要去湖南做药材生意为由，向原告借款40000元，口头约定每月按3分计算利息给原告、当年年底付清。借款的当时，被告的大姐、二姐都在场。借款后，被告已给付二个月的利息。之后向被告催收此款，被告躲着不见，电话也不接。故请求法院帮助追回被告所欠的借款40000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，在向本案承办法官的短信中称：不否认欠原告的这笔钱，只是因为在外欠债太多，家里的房子也已抵押给银行，在外打工赚钱不多，目前无清偿的能力。
原告在举证期限内提交以下证据：1、被告汤细娥2014年10月12日签名出具的借条一张，用于证明被告此日已向原告借款40000元的事实。2、被告的常住人口信息一份，用于证明被告的身份信息。
被告在举证的期限内未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，当庭无法组织双方对原告所提交的证据进行质证。对证据1、开庭后，被告向本案承办法官发送短信不否认已向原告借款的事实，为此，对原告提交的该份借条主张被告欠其借款40000元的事实，予以认定，对于原告主张双方口头约定利息的事实，借条上未署明，被告未到庭认可，亦未在短信中认可，不予认定。被告未在举证的期限内提交证据，视为其自动放弃了举证的权利。对证据2、该份常住人口信息来源于职能部门，可以认定。
结合原告的举证、本院的认证，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年10月12日，被告汤细娥向原告章奎荣借款40000元。借款之后，原告向被告催收无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否向原告借款和双方是否约定利息的问题。原告起诉后，被告虽未到庭参加诉讼，但被告在向本案承办法官发送短信时，对原告主张借款的事实未予否认，且其向被告出具了签名确认的借条一张，故对被告已向原告借款的事实，可以认定。至于利息问题，因原告至法庭辩论终结，未充分提供证据证明口头约定真实存在，故不宜认定。庭审中，原告认可已收取被告利息款2400元，因原告认可时特指为利息款，本案不宜处理，可由双方另行协商处理或另行主张权利。
综上，对原告要求被告归还借款40000元之诉请，予以支持，对其利息之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告汤细娥在本判决生效之日起十日内归还尚欠原告章奎荣的借款40000元。
驳回原告章奎荣在本案中提出的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 ：万文斌
二〇一六年八月十五日
书记员 ：王凤斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初816号
原告：周庆田，男，1971年7月2日出生。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：王代顺，男，1966年11月23日出生。
被告：周远先，女，1968年4月29日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告周庆田与被告王代顺、周远先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告周庆田于2016年8月30日向本院提出撤诉。
本院认为，周庆田以与王代顺、周远先有可能达成一致调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周庆田撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由周庆田负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李迎祥
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉刑终144号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，1991年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区，系被害人张某之女。
原审附带民事诉讼原告人郝某，女，1933年2月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。系被害人张某之母。
原审被告人刘会林，男，1965年7月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。曾因盗窃于1988年4月被劳动教养二年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕,现羁押于吉林市看守所。
辩护人郑博瑞，吉林金可律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人刘会林犯故意杀人罪一案，于2017年4月4日作出（2017）吉02刑初21号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月30日17时许，被告人刘会林酒后到吉林市昌邑区通江街管内吉炭小区1号楼5号网点的彩票投注站购买彩票，因中奖后大喊引起张某（被害人，殁年53岁）不满。张某辱骂刘会林并对其殴打。刘会林离开彩票站回家，后携带一把尖刀返回彩票站，并在彩票站玻璃门外向屋内窥探。张某发现后冲出屋外与刘会林发生口角并厮打，刘会林抽出携带的尖刀，刺张某前胸一刀，致其倒地，后连刺张某头颈部、躯干部、四肢部等部位数刀，致张某静脉破裂、气管离断，血液灌入器官，阻塞呼吸道致机械性窒息死亡。2016年11月12日刘会林到公安机关投案。
原审法院认为，被告人刘会林故意非法剥夺他人生命之行为已构成故意杀人罪。其犯罪后果严重，社会危害大，应依法惩处。鉴于刘会林案发后主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且本案事出有因，刘会林有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人刘会林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郝某、高某经济损失人民币25779元。
附带民事诉讼原告人高某上诉称，民事赔偿数额过低，应赔偿包含精神损害赔偿等费用总计人民币625779元。
被告人刘会林的辩护人提出，原审判决认定的事实清楚，对刘会林的量刑适当，民事部分的判决符合法律规定，建议二审法院驳回附带民事原告人的上诉，维持原判。
本院经审查认为，原审判决认定被告人刘会林犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，刑事部分判决并无不当。附带民事部分亦事实清楚，适用法律正确。关于高某上诉提出的，应赔偿包含精神损害赔偿等费用总计人民币625779元的理由，因没有法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄海燕
审判员 慎哲珠
审判员 许 日
二〇一七年六月十三日
书记员 于 玥
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第671号＼n原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。＼n法定代表人周克强，该社理事长。＼n委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。＼n被告李明军，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n被告崔凤芹，女，1960年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。＼n本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李明军、崔凤芹借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告李明军、崔凤芹经公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年3月31日被告李明军由被告崔凤芹提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率10.5‰，按月结息。用途收棉花。同一天，被告李明军从我社借款90000元，借款月利率10.5‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。＼n被告李明军、崔凤芹未答辩。＼n经审理查明：2006年3月31日被告李明军由被告崔凤芹提供担保，与原告签订了借款合同，用途购买付食；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2006年3月31日被告李明军从原告处借款90000元，借款月利率10.5‰，借款到期日为2008年11月20日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。本院于2013年7月25日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。＼n本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为：原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告李明军、崔凤芹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李明军未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告李明军偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告崔凤芹承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条规定，判决如下：＼n一、由被告李明军于本判决生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，自借款之日起至本判决履行之日止）；＼n二、被告崔凤芹负连带清偿责任；＼n三、被告崔凤芹承担保证责任后，有权向被告李明军追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，由被告李明军承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。＼n审判长董继金＼n审判员刘策宇＼n人民陪审员高西安＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员高立新
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第202号
原告：俞华林。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：陆玉根。
原告俞华林为与被告陆玉根建设工程分包合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员高美霞适用简易程序独任审理，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁爱中到庭参加诉讼。被告陆玉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月5日，原、被告双方签订协议书一份，约定由原告为被告在广陈镇广前街的一幢商住楼施工，工程为清包工。工程总价为217051元，被告前后支付了158000元，尚余59051元。2011年10月，双方最终确定被告欠原告工程款50000元。2012年12月18日，被告出具欠条，约定在2013年年底前付清，但被告至今未付清。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆玉根未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据：
1、协议书1份，证明原告为被告建造房屋的事实。
2、欠条1份，证明被告尚欠原告工程款50000元的事实。
被告陆玉根未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告于2006年10月5日签署了协议书一份，约定被告将位于广陈镇广前街的一幢商住楼工程交由原告承包施工，该工程为清包工，建筑面积为2640平方米，工程造价为每平方米64元，按实结算，开工日期自2006年9月25日至2007年4月20日止，付款方式为根据工程进度付款，基本每月支付一次，工程完工付到80%，余款在工程竣工验收合格之日起一年内付清。合同签订后，原告按约组织施工并完成了施工内容。2012年12月18日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工程款50000元，并承诺于2013年年底付清。现被告尚未支付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的协议书，原告承接被告位于广陈镇广前街的一幢商住楼工程的施工，结合原告提供的被告出具的欠条，被告尚结欠原告50000元，被告未提出抗辩或反驳意见，故本院对该事实予以认定，现被告未按照承诺的付款日期履行自己的义务，故原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆玉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉根于本判决生效后十日内支付原告工程款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆玉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高美霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钱 迪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1699号
申请执行人张立峰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人霍洪明，男，汉族，农民，现在赤峰监狱服刑。
被执行人于国会，男，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
张立峰申请执行霍洪明、于国会民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供其可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第6614号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十三日
书记员 任建成
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初283号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省辉南县。法定代表人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：侯健，该公司职员。
被告：李玉香，女，住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被告李玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯健及被告李玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款55000.00元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，被告到我单位贷款55000.00元，约定2016年6月24日到到期，合同到期后，经原告多次向被告催要，被告迟迟未履行还款义务，故起诉至法院。
李玉香辩称：钱不是我用的，借款的时候告诉我一个身份证只能贷20000.00元，签完一年后就不用我管了，要是不找我还不知情。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：一、农村信用社农户额度借款合同一份证明原告与被告于2013年6月24日签订借款合同约定借款金额为55000.00元，借款期限至2016年6月24日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，罚息利率为贷款利率上浮50%。二、李玉香在信用社的贷款凭证一份证明2013年6月24日向被告发放贷款本金55000.00元。
被告李玉香对上述证据的质证意见为：字是我签的，但贷款金额不对，应该是20000.00元。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；李玉香质证认为贷款金额是20000.00元，但未向本院提交相应证据加以证明，本院不予采信。
经过庭审中原告的陈述、被告答辩和本院认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年6月24日原告与李玉香签订农村信用社农户额度借款合同，约定借款金额为55000.00元，借款期限至2016年6月24日，借款利率为起息日人民银行同期基准利率上浮80%，借款期限内利率保持不变，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年6月24日原告为李玉香发放了55000.00元贷款。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告李玉香未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李玉香偿还本金80000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。李玉香辩称其贷款的金额是20000.00元，但未向本院提交证据加以证明，本院对其主张不予支持。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李玉香在本判决生效后十日内给付吉林辉南农村商业银行股份有限公司贷款本金55000.00元及贷款期间（2013年6月24日至2016年6月24日）的利息，利率按照约定利率（即在起息日基准利率水平上上浮80%）计算。李玉香同时承担从2016年6月25日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在基准利率水平上浮80%的基础上再上浮50%）计算。
如果李玉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年三月七日
书记员 任佳美
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初194号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭三文，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县，案发前住深圳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月26日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月28日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人彭三文犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事原告人陈某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，原告人的诉讼代理人谭某1参与了庭审，在庭审中诉讼代理人以已与被告人达到调解协议为由向本院提出撤诉申请，本院已当庭裁定准予其撤诉。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人彭三文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年5月31日16时30分许，被告人彭三文酒后持A1A2型机动车驾驶证驾驶湘XXX**小型普通客车沿省道320公路由北往南行驶至茶陵县腰潞镇珍武村垅里组路段时，因酒精作用未能正确操控车辆行驶方向，致使车辆与前方道路右侧路边行人陈某1、谭某2、谭某3相撞，造成陈某1、谭某2、谭某3受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人彭三文主动拨打了110和120，后伤者被送医救治，出警民警赶到现场后，对彭三文进行酒精呼吸式检测，其检测结果204mg/100ml。后民警将彭三文带到腰陂卫生院采取血样。2018年6月7日经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量267.005mg/100ml。2018年6月12日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人陈某1因交通事故致左侧第5、6、11肋骨骨折鉴定为轻伤二级；胃挫裂伤已行修补术鉴定为重伤二级；脾破裂切除术后鉴定为重伤二级。2018年6月21日经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告人彭三文承担事故的全部责任
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人彭三文在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶证以及行驶证查询结果单、酒精呼吸式结果单、疾病诊断书、到案经过、血样提取登记表、户籍证明等书证；证人陈国云的证言；被害人陈某1的陈述；被告人彭三文的供述与辩解；司法鉴定意见、事故车辆安全技术检验鉴定结论、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查图、现场照片等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人彭三文与被害人达成了调解协议，由被告人彭三文赔偿被害人陈某1医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计十七万六千九百三十三元整（包含之前已经赔付的医疗费与赔偿款七万六千九百三十三元），且已支付到位，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人彭三文醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，造成一人重伤且承担事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭三文在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭三文与被害人达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得被害人谅解，依法可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，判决如下：
被告人彭三文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 谭云林
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭 斌
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘善维
书 记 员 李志俊
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1738号
原告翟庆伟，男，1971年7月9日生，汉族。
被告牛朋伟，男，1974年5月22日生，汉族。
被告翟国社,男，1979年10月10日生，汉族。
被告王利伟，男，1977年4月3日生，汉族。
本院在审理原告翟庆伟诉被告牛朋伟、翟国社、王利伟民间借贷纠纷一案中，原告翟庆伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟庆伟申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟庆伟撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告翟庆伟负担。
审判员 褚玉峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘淑娟
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。
法定代表人冯某，该支行行长。
被申请人季某某。
被申请人陈某某。
被申请人吴某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行准备向本院提起与被申请人季某某金融借款合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某、吴某某所有的价值人民币25000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂K0G8**。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、吴某某所有的价值人民币25000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 骆荣华
二〇一六年二月二日
书记员 曹青兰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3348号
原告：韩静，女，1966年10月14日出生，汉族，个体，住凤城市凤山铁路。
被告：李智，男，1992年7月8日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城办事处。
原告韩静诉被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加了诉讼，被告李智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日至2016年11月30日期间，被告在原告处购买拉门、橱柜等物品，累计欠货款10911元没有给付，后经原告多次催要，被告没有给付货款。为维护原告的合法权益，现请求被告李智给付货款10911元及利息（利息自2016年12月11日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付），诉讼费80元，公告费600元由被告承担。
被告李智未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日至2016年11月30日期间，被告李智在原告韩静处购买拉门、橱柜等装饰物品，一直没有结算货款，2016年12月10日，经被告李智确认，累计欠原告的货款为10911元。被告确认后，因相关原因，一直没有将货款给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、加工定单（确认单）、李智的父亲李继彬向本院说明的李智下落不明的笔录等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李智在原告韩静处多次购买货物，2016年12月10日，经被告确认，拉门、橱柜等物品的价值为10911元，基于此，被告与原告已约定了支付价款的数额，即被告李智依法有给付原告韩静货款10911元的义务。考虑到被告确认欠款的日期是2016年12月10日，时间较长，原告索要利息等情况，根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条的规定，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，时间从2016年12月11日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李智于本判决生效后十日内给付原告韩静货款10911元及利息（利息自2016年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告李智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 竹
审 判 员 裴学良
人民陪审员 郭 杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭寒松
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3022号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。
被告：李幸，男，汉族，1983年9月22日日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告李幸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年9月1日以被告已付清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年九月一日
书记员 兰云天
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民五（商）初字第9411号＼n原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。＼n负责人王江。＼n委托代理人陈琳。＼n委托代理人张杰。＼n被告何帮全。＼n原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告何帮全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告何帮全经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称：被告系原告龙卡信用卡持卡人，截止至2013年8月12日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币132，879.48元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，879.48元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。＼n本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还计算至2013年8月12日止的透支款人民币124，525.48元，并支付自2013年8月13日起至清偿之日止的透支金额。＼n原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。＼n被告何帮全未作答辩也未提供证据。＼n鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为：被告以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的龙卡信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用。现被告在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及滞纳金等相关费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告何帮全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币124，525.48元；＼n二、被告何帮全应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年8月13日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：122，157.36元×0.5‰×天数）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2，957.59元、财产保全费人民币1，184.39元、公告费人民币560元，共计人民币4，701.98元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长李菁＼n代理审判员李轶＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张小燕＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执187号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路。
法定代表人：林许初。系该公司董事长。
被执行人：蒋海军，男，1973年5月2日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被执行人：曹彦波，女，1975年9月17日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县，系被执行人蒋海军之妻。
本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海军、曹彦波金融借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海军、曹彦波于2018年8月9日达成了和解协议，需长期履行，申请执行人同意暂缓处置被执行人所拥有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执187号案件的本次执行。
如果被执行人蒋海军未履行和解协议约定义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年八月九日
书记员 焦 黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第299号
原告余某某。
委托代理人徐某。
被告戚某某。
被告项某某。
原告余某某诉被告戚某某、项某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2012年3月16日公开进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告余某某诉称：2010年7月31日，两被告以经营需要为
由向某告借款150000元，书面约定按月利率2.5%计息，于2010
年8月4日前还本付息。此款两被告至今未还，故原告起诉要求
两被告返还借款150000元，并支付自2010年8月1日起按月利率
2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据2份、中国某业银行银行卡取款业务回单1份，欲证
明两被告向某告借款共计150000元的事实，其中2010年7月31
日的借据是戚某某向某告借款当日写的，2011年4月26日的借
据是原告向两被告催讨时两被告写的。本院经审查后认为，上
述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，予以采纳。
被告戚某某、项某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2010年7月31日，戚某某以经营需要资金为由向某告借款150
000元，书面约定于2010年8月4日前归还，同时按月利率2.5%
计息，如逾期，承担律师费等一切费用。借款到期后，因戚某
某未履行还本付息义务，经原告催讨后，戚某某和项某某以借
款人的身份共同承诺，并书面约定上述借款在2011年5月30日
前归还。以上承诺的还款期限届满后至今，戚某某、项某某仍
分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的债权债务明确，两被告
未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告
的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戚某某、项某某于本判决生效之日起十日内返还余某某
借款150000元，并支付自2010年8月1日起按月利率2%计算至本
判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如戚某某、项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由戚某某、项某
某负担。此款余某某同意戚某某、项某某于本判决生效之日起
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年三月十六日
书记员 吴钰红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1509号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有公司下原支行。
负责人：张超，行长。
被执行人陈大明。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与陈大明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的49078.3元、利息及滞纳金8922.36元，案件受理费1025元，执行费785元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且长期外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年三月三十日
书记员 毛佳飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执630号
申请执行人谭薇，女，1987年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡永伏村回龙组**号。身份证号码：4302211987********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。
负责人吴根福，系该公司总经理。
谭薇与中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷（2016）湘0203民初462号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年八月十七日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5544号
原告:李某某，女，1972年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1971年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告李某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某某负担。
审判员 夏祥禄
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 娜