wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4787号之二
申请执行人厦门德才进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路54号一层之二。
法定代表人郑镇才，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被执行人柯金枝，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈华娇，男，1939年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄在家，男，1965年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人厦门德才进出口贸易有限公司与被执行人柯金枝、陈华娇、黄在家股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月10日作出（2014）思民初字第15610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付132864.5元及利息3511元、评估费3872元，并支付迟延履行的债务利息（以132864.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计，自2007年3月28日起计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4787号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初9724号
原告：佛山市誉艺坊卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江东后工业区3街3号之三，注册号：440602000111591。
法定代表人：陈泓机，总经理。
委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
被告：佛山市长治卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路东河南工业大道鸿艺陶瓷城C馆2层W6号，注册号：440602000120406。
法定代表人：张建军。
被告：张建军，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司诉被告佛山市长治卫浴有限公司、张建军加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈泓机及委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼，被告佛山市长治卫浴有限公司、张建军下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市长治卫浴有限公司向原告支付货款145109元，并以145109元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年12月1日起计付至偿清之日止（暂计至起诉日为5570.79元）；2.被告张建军就上述债务与佛山市长治卫浴有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告公司于2015年9月15日签署《委托加工合同》一份，合同约定被告佛山市长治卫浴有限公司向原告采购石材，双方按月结算。2015年7月至11月期间，原告总计向被告公司交付价值152389元的货物，被告公司尚欠付货款145109元，且拖欠至今。另，被告公司系被告张建军投资设立的一人公司，张建军应当就本案被告公司的债务承担连带责任。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托加工合同一份、2015年7月份至11月份的对账单及送货单、还款协议作为证据，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。故本院对盖有“佛山市长治卫浴有限公司”公章的委托加工合同、签名为“张建军”的还款协议予以采信；对原告提交的对账单，因系其单方制作，本院不予确认；对原告提交的送货单，部分签收人为郑志好，与委托加工合同上甲方指定的有效签收人一致，本院对该部分送货单予以采信，对其余送货单，因未有证据证明签收人与被告公司的关系，本院对其关联性不予确认；对原告提交的佛山市长治卫浴有限公司章程，因原告未能提交原件核对，本院不予采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对案件事实认定如下：
2015年9月15日，原告与被告佛山市长治卫浴有限公司签订了委托加工合同一份，约定被告公司委托原告代加工生产大理石台面，具体加工内容以双方具体签订的订单为准，一般由被告公司自行提货，被告公司在合同中指定吕春伟、郑志好为有效货物有效签收人。合同签订后，原告向被告供货，原告持有部分送货单有郑志好的签名。
2016年1月2日，被告张建军向原告出具了还款协议一份，该协议甲方为“张建军（长治卫浴）”，乙方为原告，内容为：“一、甲方承诺对乙方所欠壹拾肆万伍仟壹佰零玖元货款，（2015年7月至11月货款）分期支付，支付方式如下：2016年1月20日前支付不低于贰万元，2016年5月31日前支付约四万伍仟元，余款控制在八万元内，余款在2016年7月31日支付完毕。二、乙方2015农历年前配合甲方把所下的订单尽力完成，但甲方需每次付清当批货款。三、甲方在欠款未付清前订单仍然全部下到乙方生产，提货以每次付款现金方式结算。”
另查明，被告佛山市长治卫浴有限公司是于2009年9月10日成立的一人有限责任公司，其股东为被告张建军。
本院认为，本案系加工合同纠纷。根据原告提交的委托加工合同及送货单，可确认原告与被告公司存在委托加工合同关系，被告公司需举证证明货款是否已支付的事实，但其未能举证。被告张建军作为佛山市长治卫浴有限公司的唯一股东，向原告出具还款协议，确认被告公司拖欠货款145109元未付。现被告未能举证证明其在签下该还款协议后有付款事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告公司尚欠原告货款145109元未付，被告公司应当向原告支付。还款协议中被告对还款期限作出了承诺，原告无异议，双方已达成协议，现被告公司未能依约付款，已构成违约，应承担自违约之日起支付利息的违约责任，原告请求利息从2015年12月1日起计付，与上述协议不符，本院不予支持。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认被告佛山市长治卫浴有限公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，利息分三部分，第一部分以20000元为本金，自2016年1月21日起算，第二部分以45109元为本金，自2016年6月1日起算，第三部分以80000元为本金，自2016年8月1日起算，均计至被告实际清偿之日止。
被告公司属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张建军作为一人有限责任公司的股东，应当举证证明公司财产独立于其自身财产，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请张建军对被告公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市长治卫浴有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司支付货款145109元及利息（利息分三部分，第一部分以20000元为本金，自2016年1月21日起算，第二部分以45109元为本金，自2016年6月1日起算，第三部分以80000元为本金，自2016年8月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）；
被告张建军对本判决主文第一项确定的被告佛山市长治卫浴有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市誉艺坊卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3314元、财产保全费1425.54元，合计4739.54元，由被告佛山市长治卫浴有限公司、张建军负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄嘉榆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3700号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人;张东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑清生，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在执行本院（2016）闽0203民初13567号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公���信用卡中心与被执行人郑清生信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行本金54960.65元及费用、利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1301元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令及限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，划扣被执行人郑清生银行存款55964.36元并已发放给申请执行人；于2017年9月22日冻结被执行人郑清生名下闽Ｄ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号车辆，期限二年。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月二十日
代书记员 叶小伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执237号之一
申请执行人欧汝胜，男，住龙南县。
被执行人廖天生，男，住龙南县。
被执行人刘秀华，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人欧汝胜与被执行人廖天生、刘秀华民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权40595元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年九月七日
书记员 ：宋林祥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初1874号
原告：丁锡荣，男，汉族，1948年11月8日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州光星精机有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区泰山北路213号。
法定代表人：李英仁，该公司总经理。
委托代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所实习律师。
原告丁锡荣诉被告常州光星精机有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁锡荣及其委托代理人毛文斌和汪民智、被告常州光星精机有限公司委托代理人谢逸和杨颖莲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁锡荣的委托代理人毛文斌、被告常州光星精机有限公司委托代理人谢逸和杨颖莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锡荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付未签订劳动合同双倍工资39215元；2、为原告补交社保或赔偿未缴纳社保的损失；3、向原告支付违法解除劳动合同补偿款121210元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付1999年4月到2000年4月这个期间没有签订劳动合同双倍工资39215元；2、为原告补交从原告进入被告单位工作起至2016年1月社保费用100000元；3、向原告支付违法解除劳动合同补偿款121210元。事实和理由：原告系被告员工，自1999年初就在被告处工作，平均工资3565元，2016年1月初，被告口头通知原告不要来上班了，却未支付任何经济补偿和赔偿，原告认为其属于被告正式员工，自1999年开始就受聘于被告，虽后已到退休年龄但被告未为原告办理退休手续，也未终止劳动合同，劳动关系一直存续，原告已向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，被告知不予受理，为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。
被告常州光星精机有限公司辩称，针对原告的诉请，我们认为不存在没有签订劳动合同的事实，因为原告的诉请已经过了仲裁及诉讼时效。针对第二项诉请，补缴社保不属于法院审理范围，且原告主张补缴10万社保的诉请没有法律依据。第三项诉请，原告与被告之间签订的协议书期限届满，双方不再续签也不存在违法解除劳动合同的情况。因此，原告三项诉请毫无法律依据和事实依据，故应该全部予以驳回。
经审理查明，原告自1999年4月进入被告处工作，原告达到法定退休年龄后仍受雇于被告，直至2016年1月25日，双方雇佣关系终止。2016年3月18日，原告申请劳动仲裁，2016年3月22日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出常新劳人仲不字[2016]第22号不予受理通知书，因原告属于退休人员，不属于《劳动法》调整范围，因此不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社保。原告自2011年1月起每月领取离退休人员基本养老保险金。
以上事实由常劳人仲案不字[2016]第22号不予受理通知书、常州市社会保险基金管理中心出具的常州市离退休人员领取基本养老金证明、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告已达法定退休年龄，原告与被告之间应为劳务合同纠纷，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资及支付违法解除劳动合同补偿款，无法律依据，本院不予支持；其次，退一步讲，劳动争议的仲裁时效为一年，原告于2008年已经达到退休年龄并从2011年开始领取养老金，原告应知其权利受到侵害，且原告未提交证据证明存在中止或者中断情形，故原告的诉请本院不予支持。再次，原告要求被告补交社保费用，因原告已达法定退休年龄，无法补交，且原告自2011年起已经开始领取养老保险金，原告未举证证明其存在损失及损失数额，故原告要求赔偿被告未缴纳社保的损失，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁锡荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告丁锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9996号
原告施利红，女，1971年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告余木年，男，1965年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告余卫辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告徐茂春，男，1975年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告施利红与被告余木年、余卫辉、徐茂春民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：被告余木年归还借款本金122万元，并支付利息24.57万元（按本金117万元、月息1分，从2015年1月19日起算至2016年8月20日止），此后利息按月息2分计算至借款实际归还之日止；被告余卫辉、徐茂春对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告施利红与第一被告余木年、第三被告徐茂春系朋友关系，第二被告系第一被告的弟弟。2014年10月25日，第一被告因做雅畈镇芳田村污水工程缺资金向原告借款。原告分别于2014年10月25日从中国银行取款13万元、同年10月29日从中国银行信用卡透支4.04万元、同年10月31日从中国银行取款10万元、同年11月5日从交通银行取款10万元、同年11月13日从中国银行取款20万元、同年11月17日从中国银行取款6.5万元、同年11月22日从中国银行取款10万元、同年12月2日从交通银行取款0.7万元、同年12月8日从交通银行取款5万元、同年12月15日至16日从交通银行多次取款共3万元、同年12月18日从交通银行取款5万元、同年12月25日至26日从交通银行多次取款共计4万元、同年12月29日至30日从交通银行多次取款共2万元。2015年1月5日从中国银行信用卡透支4.01万元、同年1月5日至6日从交通银行多次取款共4万元、同年1月8日从中国银行取款1万元、同年1月15日从中国银行取款1万元、同年1月11、12、16、19日从交通银行分多次取款共7万元，合计110.25万元。以上款项均以现金方式借给第一被告。2014年12月1日原告将家中现金0.2万元借给第一被告，同年12月26日将家中现金0.25万元借给第一被告，共计0.45万元。2015年4月15日，原告与第一被告补签《借款合同》1份，合同约定借款117万元，利息按利率2%计算，借期从2014年11月20日起至2015年7月1日止等条款。第三被告自愿提供连带责任保证，案外人余雄美（第一被告的妹妹）于2016年1月20日在该借款合同“担保人二”处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证。2016年2月10日，原告与第一被告续签《借款合同》1份，合同约定借款117万元，借期从2014年11月20日起至2016年4月1日止，第二、三被告自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人，各保证人对债权人承担连带责任等条款。2016年9月21日，第一被告又续写借条一份，载明借款金额117万元，利息按月息1分计算，借款期限从2014年11月20日至2016年9月底。第二、三被告自愿提供连带责任保证，担保至债务还清为止。借款到期后至今，第一被告分文未还借款本金，亦未支付利息。第二、三被告亦未履行担保责任。
2016年7月18日，第一被告称做江西的装潢工程缺资金向原告借款5万元，原告从中国银行信用卡透支5万元交付第一被告，第一被告当场出具借条一份，载明：今向施利红借人民币5万元，2016年8月20日前归还等。借款到期后，第一被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余木年于本判决生效之日起十日内归还原告施利红借款本金110.70万元，并支付利息21.3651万元（按年利率12%，已从2015年1月19日起算至2016年8月20日止），此后仍按上述利率计算至本判决确定履行之日止。
二、被告余木年、徐茂春对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告余木年于本判决生效之日起十日内归还原告施利红借款本金5万元。
四、驳回原告施利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9316元（原告已预交，已减半收取），由原告施利红负担748元，被告余木年负担8568元，被告余卫辉、徐茂春连带负担8343元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪明东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第32号
申请人：集安市中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人：张波。
申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人张波因借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人SY235C-8C挖掘机予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人集安市中小企业信用担保有限责任公司的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张波的三一重工SY235C-8C型号的挖掘机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一四年九月六日
代理书记员 谢 文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2016号
上诉人（原审原告）：王晓京，男。
委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
主要负责人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：王世玉，男，该公司工作人员。
上诉人王晓京因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)保险合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓京上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人对合同免责条款未向上诉人明确说明。
阳光财险日照公司辩称，一审判决正确，请求维持。
王晓京向一审法院起诉请求：判令阳光财险日照公司支付保险金20608.25元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王晓京将其所有的鲁Ｌ×××××号牌面包车在阳光财险日照公司投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额30万元）、不计免赔险等，保险期间自2014年12月21日起至2015年12月20日止。2015年1月8日17时50分许，王建伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县店子集镇梁家城子路段时，与梁志亮驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成梁志亮受伤。据梁志亮陈述其倒地后，王晓京驾驶保险车辆又与梁志亮发生碰撞，造成梁志亮二次受伤。交警莒县大队出具100941号交通事故认定书，认定王建伟负事故的主要责任，梁志亮负事故的次要责任。交警莒县大队出具100942号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：1、交通司法鉴定意见书；2、证人证言；3、梁志亮驾驶无号牌三轮摩托车因道路交通事故受伤倒地，根据现有证据，无法确定鲁Ｌ×××××号牌客车是否与伤者接触。伤者梁志亮将王建伟及王晓京诉至一审法院，该院以（2015）莒民初字第1636号民事判决认定王晓京驾驶的鲁Ｌ×××××号牌面包车造成梁志亮二次受伤，并认定王晓京承担事故25%的责任，二案判决王晓京共计赔偿梁志亮各项损失20608.25元，后王晓京请求阳光财险日照公司给付保险金，阳光财险日照公司于2016年6月12日出具拒赔通知书：2015年1月8日在莒县店子集梁家城子路段发生的事故因你的行为属于逃逸，不属于保险责任赔偿范围，对此我公司不能给予赔付。对于上述当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实是：王晓京称其从未到过事故现场，更未与梁志亮有过接触，其赔偿梁志亮的经济损失是基于法院生效的法律文书，但对该判决仍然有异议，称其车辆未发生过事故，更不存逃逸行为。阳光财险日照公司主张，王晓京自始至终不承认事故的发生，而生效判决通过证人证言及交警队的材料判定其与梁志亮发生交通事故的事实，足以证实王晓京在事故发生后逃逸。阳光财险日照公司提交王晓京签字的投保单及保险条款各一份，保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定承担赔偿责任；第五条责任免除（六）约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车撤离事故现场。王晓京在投保单中签字，对保险条款阳光财险日照公司已履行了明确说明义务，根据上述条款约定，不论是王晓京所称的未发生交通事故还是生效法律文书认定的发生事故后逃逸，根据上述保险条款的约定都不属于保险赔偿范围。王晓京在投保单中的签字无异议，但称阳光财险日照公司未向其履行明确说明义务。
一审法院认为，双方争议的焦点是，王晓京依据生效法律文书赔偿梁志亮的损失是否属于保险合同赔偿范围？为此阳光财险日照公司提供王晓京签字的投保单证实其就保险条款已履行明确说明义务，本案的关键是看王晓京的请求是否符合保险合同条款的约定。根据保险条款第四条的约定，保险人承担保险责任首先保险车辆应当有保险事故的发生，王晓京否认驾驶保险车辆到过事故现场发生交通事故，与其要求阳光财险日照公司给付保险金的诉讼请求相矛盾；王晓京依据生效法律文书赔偿第三者各项损失，从上述生效判决能够认定，事故发生后交警部门勘查现场时王晓京的车辆已不在事故现场，根据保险条款第五条责任免除第（六）项“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车撤离事故现场”的约定，阳光财险日照公司对王晓京的损失不负赔偿责任，王晓京依据生效判决赔偿梁志亮各项损失20608.25元是事实，但其请求给付保险金不成立，对其请求不予支持。一审判决：驳回王晓京的诉讼请求。案件受理费315元，由王晓京负担。
当事人二审中未提供新证据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，一审中被上诉人提供了由上诉人签名的“投保人声明”，声明中含有被上诉人对合同免责条款向上诉人履行了明确说明义务的内容。上诉人一方面承认“投保人声明”处签字属实，同时否认被上诉人曾对合同免责条款向上诉人明确说明，但未提供任何证据，其诉讼中的否认不能推翻原签字声明。其上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元由上诉人王晓京承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 武德娟
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2013）厦海法确字第11���
原告林成发，住福建省福州市闽侯县。
委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告福建中经纬船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林圣生。
原告林成发在向本院办理债权登记后，就其与被告福建中经纬船务有限公司船员劳务合同纠纷一案于2013年9月2日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2013年12月5日，该案及其关联的（2013）厦海法确字第7—10、12—14号案合并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学强到庭参加诉讼。被告福建中经纬船务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林成发诉称，原告受雇于被告在“经纬888”轮上工作，月工资为9，000元，2013年2月至2013年4月期间，原告在“经纬888”轮工作的工资被拖欠，2个月半工资合计22，500元。原告对被告享有22，500元的债权应当从“经纬888”轮拍卖所得价款中优先受偿。此外，原告支出的债权登记申请费1，000元理应由被告承担，并从“经纬888”轮拍卖所得价款中先行拨付。为此，请求法院判令：1、确认被告应向原告支付工资22，500元，该债权对“经纬888”轮具有船舶优先权；2、确认被告应承担债权登记申请费1，000元，从“经纬888”轮拍卖所得价款先行拨付。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、船员服务簿（复印件）；证据2、船员适任证书（复印件）；证据3、欠条；证据4、（2013）厦海法登字第11号厦门海事法院民事裁定书；用以证明原、被告双方存在劳动关系，被告应向原告支付工资22，500元、债权登记申请费1，000元。
被告福建中经纬船务有限公司未答辩。
本院认为，因被告福建中经纬船务有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对本案���据进行质证等诉讼权利。原告提交的证据1、2均系复印件，且未能提交原件以供核对；证据3欠条系与原件核对无异的复印件，本院对其表面真实性予以确认。上述证据的证明力由本院根据案情和其他证据在下文中综合予以认定。
为查明事实，本院依职权向本院执行局调取了下列证据：1、“经纬888”轮船舶所有权证书；2、（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令；3、执行笔录；4、（2012）厦海法执行字第185—3号执行裁定书及解除扣押船舶命令；5、“经纬888”轮拍卖成交确认书；6、“经纬888”轮干货船评估报告书。原告对上述证据均无异议。
根据以上对证据的分析与认定，结合本案庭审，本院查明：
据“经纬888”轮船舶所有权证书记载，“经纬888”轮系钢质干货船，总吨499，沿海航区，船舶所有人、经营人为福建中经纬船务有限公司。2013年5��27日，因执行案件之需要，本院执行局作出（2012）厦海法执行字第185—2号执行裁定书及扣押船舶命令，并于2013年5月28日将停泊于福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村码头的该轮予以扣押。2013年8月6日，本院公开拍卖该轮，案外人翁振泉以最高价75万元成交。
“经纬888”轮经本院裁定拍卖并公告后，林成发于2013年8月12日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为22，500元。2013年8月23日，本院作出（2013）厦海法登字第11号民事裁定书，准许其债权登记的申请。为此，林成发交纳债权登记申请费1，000元。查明，原告林成发起诉时向本院提交了其持有的福州海事局签发的船员适任证书和船员服务簿的复印件，但适任证书中记载其等级与职务一页未提供。船员服务簿记载，原告于2013年2月4日上船任职，2013年4月28日解职离船；船员服务资历中“船长签名”一栏，其上船、离船均由其本人签注。另据船员服务簿填写说明记载，船长的任职由离任船长负责签注，船长的解职由接任船长负责签注。
本案中，原告为证明享有的债权，提交了盖有“福建中经纬船务有限公司经纬888”船章的“欠条”一份。据与本案关联的（2013）厦海法确字第14号案原告林国平及本案原告委托代理人陈述，原告持有的“欠条”是林国平事后补做并加盖船章。
查明，林国平无船员资质，但本院于2013年5月28日扣押“经纬888”轮时，林国平系以轮机长身份在执行笔录上签字。船舶扣押后林国平以“经纬888”轮管理员身份向本院申请债权登记并提起确权诉讼。2013年11月23日，林国平在接受本院调查时陈述，其负责船舶的签证及船上的日常开支，保管“经纬888”轮船章及航次船舶签证本。
另，本案审理中，本院书面通知原告补充提交“经纬888”轮航海日志、船舶签证本���并由其本人持船员聘用合同、船员适任证书、船员服务簿原件等到庭核对，但原告本人未到庭亦未补充提交证据。
本院认为，本案为一起船员劳务合同纠纷引发的确权诉讼。首先，原告林成发提交的船员适任证书、船员服务簿均系复印件，且未提交原件以供核对，不足以证明其具有的船员资质。其次，原告称其在“经纬888”轮担任船长，根据《中华人民共和国船员注册管理办法》第十五条第三款、第四款规定，船长的任职签注由离任船长负责签注，船长的解职签注由接任船长负责签注；因特殊情况无离任或者接任船长时，船长的任职、解职，在境内由船舶靠泊地海事管理机构签注，在境外由船长本人签注。原告主张其于2013年2月4日上船、2013年4月28日离船，但船员服务簿记录的任职和解职情况均由其本人签注，故不足以证明其担任“经纬888”轮船长的资历。因此��在原告未能进一步提供补强证据的情况下，本院对其主张的在船服务时间不予认定。再则，原告林成发持有的“欠条”，系林国平为诉讼需要而做出的书证，没有证据表明被告福建中经纬船务有限公司授权林国平出具“欠条”或对“欠条”内容予以追认。“欠条”是原告主张被告拖欠工资的唯一证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对其主张被告拖欠工资22，500元的事实不予采信。
综上所述，原告林成发提供的证据不足以证明其在涉案船舶“经纬888”轮的服务经历及被告拖欠工资22，500元的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林成发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
本判��为终审判决。
审 判 长 温文华
审 判 员 林 静
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈 亚
人民陪审员 高宝林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张珠围
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0785执485号
申请执行人杨法银。
被执行人臧传忠。
被执行人钟继标。
被执行人邱敦秀。
本院在执行杨法银与臧传忠、钟继标、邱敦秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2421号
罪犯许小龙，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月6日作出(2011)甬宁刑初字第810号刑事判决，以被告人许小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小龙准予减刑十一个月（刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2613号
原告屈某。
被告李某。
原告屈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年11月24日被告向原告借款人民币80000元，约定月利率为1.5%，三个月清利，原告多次催要，被告于2015年7月份付利息8000元，本金未付，原告诉至法院，请求判令被告给原告偿还借款人民币80000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年11月24日被告李某向原告屈某借款80000元，月息1.5%。
被告李某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月24日被告李某向原告借款人民币80000元，立有借据一支，后经原告催要被告偿还利息8000元，原告诉至法院，
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某于2014年11月24日向原告借款80000元,事实清楚，有被告李某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币80000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按1.5%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内偿还原告屈某人民币80000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年11月24日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息8000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王经栋
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初6027号之一
原告：合肥市包河区发顺发木业经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰世界58号。
经营者：郭修杰，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
被告：胡茂月，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：宋帮华，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥禾月装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1514室，统一社会信用代码91340100MA2MY5WG4B。
法定代表人：胡茂月，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市包河区发顺发木业经营部诉被告胡茂月、宋帮华、合肥禾月装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区发顺发木业经营部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市包河区发顺发木业经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市包河区发顺发木业经营部撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由合肥市包河区发顺发木业经营部负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初763号
原告武隆县鑫强汽车维修部，住所地重庆市武隆县巷口镇城东村吴家坪11组。
经营者邬强，武隆县鑫强汽车维修部业主。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告冉应福，男，1962年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告向代胜，男，1973年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告武隆县鑫强汽车维修部（以下简称武隆鑫强维修部）与被告冉应福、向代胜修理合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告武隆鑫强经营部及其委托代理人李光泓，被告冉应福、向代胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武隆鑫强经营部诉称，2015年12月27日以前，被告冉应福所有的庆铃皮卡车，多次在原告武隆鑫强经营部进行维修，共欠修理费9900元。经原告武隆鑫强经营部多次催收，被告冉应福至今未付。为此，原告武隆鑫强经营部诉至法院，请求被告冉应福立即支付修理费9900元。
被告冉应福辩称，被告冉应福所有的应铃皮卡车在原告武隆鑫强经营部处修理均是现金结账，没有欠账。对于原告武隆鑫强经营部持有的欠账单据，是虚假的。因此，应当驳回原告武隆鑫强经营部的诉讼请求。
被告向代胜辩称，被告向代胜是被告冉应福的职工，每次修车都告知了被告冉应福。车辆修好后，被告向代胜把原告武隆鑫强经营部出具的修理费用单据交付给向飞。
经审理查明，2015年8月25日，被告向代胜将被告冉应福所有的庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单二份（编号：000XX3、000XX4）给被告向代胜，被告向代胜将该单据交给被告冉应福的工程管理人员向飞，由向飞与原告武隆鑫强经营部进行维修费对账。双方对账后，被告冉应福应付修理费6505元（4815元＋1690元），加上2015年8月6日修理费280元和2015年8月9日修理费1025元，合计尚欠修理费7810元。
2015年9月20日，被告向代胜将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：000XX5）给被告向代胜，被告向代胜将该单据交给向飞，由向飞与原告武隆鑫强经营部进行维修费对账。双方对账后，被告冉应福应付修理费420元。
2015年10月11日，被告向代胜将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：000XX7）给被告向代胜，被告向代胜将该单据交给向飞，由向飞与原告武隆鑫强经营部进行维修费对账。双方对账后，被告冉应福应付修理费370元。
2015年10月17日，被告向代胜将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：000XX8）给被告向代胜，被告向代胜将该单据交给向飞，由向飞与原告武隆鑫强经营部进行维修费对账。双方对账后，被告冉应福应付修理费265元。
2015年12月1日，被告向代胜将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：00XX12）给被告向代胜，被告向代胜将该单据交给向飞，由向飞与原告武隆鑫强经营部进行维修费对账。双方对账后，被告冉应福应付修理费60元。
2015年12月7日，冯建航将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：00XX13）给冯建航，应由被告冉应福支付修理费340元。
2015年12月21日，冯建航将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：00XX17）给冯建航，应由被告冉应福支付修理费435元。
2015年12月27日，冯建航将庆铃皮卡车开到原告武隆鑫强经营部进行维修。原告武隆鑫强经营部出具维修材料清单一份（编号：00XX18）给冯建航，应由被告冉应福支付修理费200元。
被告冉应福以上维修，合计欠修理费9900元。事后，经原告武隆鑫强经营部多次催收，被告冉应福未支付。
另查明，原告武隆鑫强经营部出具的维修材料清单一式两份，分存根联和客户联。
再查明，冯建航是被告冉应福的工人。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、维修材料清单、证人向飞的出庭证言等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冉应福所有的庆铃皮卡车在原告武隆鑫强经营部处多次进行维修，有维修材料清单为据，双方之间形成了事实上的修理合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告武隆鑫强经营部给被告冉应福所有的庆铃皮卡车进行了维修，产生了修理费9900元，被告冉应福未按约付款，其行为已违约，应当承担违约责任。因此，原告武隆鑫强经营部诉请被告冉应福支付修理费9900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冉应福辩称每次修理费均是现金结账和原告武隆鑫强经营部持有的欠账单据是虚假的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冉应福在本判决生效后十日内支付原告武隆县鑫强汽车维修部修理费9900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由被告冉应福负担。
本判决为终审判决。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年四月十一日
书记员 王 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6115号
原告秦国峰，男，1960年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人任玉轩，女，1961年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告马斌，男，1978年9月27日出生，满族，住址辽宁省北镇
被告岳迎冬。女，1979年3月3日，满族，住址辽宁省北镇
原告秦国峰与被告马斌、岳迎冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国峰的委托代理人任玉轩到庭参加诉讼。被告马斌、岳迎冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国峰诉称，2012年11月15日，通过房产中介所，我将位于沈阳市铁西区xx的房屋（所有权人是我母亲刘淑琴）租给了二被告。自2015年10月开始至今一直没给房租，多次催要无果，打电话不接，在家敲门不给开门。我打110派出所出警，让马斌写下了欠条。让他们搬走他们不搬。当时租房是岳迎冬用的是假身份证，照片是她，派出所出警我们才知道，她的真实名字叫岳迎冬，不叫王琳，身份证号码也不是沈阳的，是北镇的。请求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议，要求被告腾空并返还房屋；2、被告支付所欠房租xx元（2015年10月15日至2016年10月21日）；3、被告支付租房期间水费xx元、煤气费xx元、物业费xx元；4、被告赔偿发水造成的损失xx元；5、被告赔偿损坏的玻璃门锁xx元；6、诉讼费用由被告承担。
被告马斌、岳迎冬未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月15日原告秦国峰（出租方、甲方）与王琳（租用方、乙方，真实姓名为岳迎冬）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将位于沈阳市铁西区xx号房屋出租给乙方，出租日期自2012年11月16日至2013年5月15日止，月租金xx元，水表字497，电表字2619，煤气表字618，并约定甲方负责交冬季取暖费，乙方负责自己租期内的水、电、煤气、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、下水堵塞而发生的费用，并提前30天交纳下期房租。
2016年5月21日，被告马斌出具《欠条》一份，内容载明：“今欠房费7个月，定于6月15日前还清，马斌搬出。（2年采暖费如无单句马斌有权在房费中扣除）供暖公司查（房费不确定，退房之前双方对账）”。被告马斌在该《欠条》上签名捺手印。原告称其没有交纳涉案房屋的采暖费，供暖公司已通知其补交。原告称被告已交付2015年10月15日以前的房租。
原告秦国峰称二被告系夫妻关系。
被告向原告交纳押金xx元。原告主张被告应给付水费xx元，经本院核实，被告拖欠水费437.1元。原告主张被告应给付煤气费xx元，经本院核实，被告拖欠煤气费xx元。原告主张被告应给付物业费xx元，经本院核实，被告拖欠物业费xx元（自2012年11月16日至2016年10月21日共计47个月6天，每月12元）。
另查明，原告秦国峰提供2016年5月21日《报警情况登记表》一份，并称因二被告不交房租还不搬走其报警，沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所出警，原告秦国峰因此才知道王琳的真实姓名为岳迎冬。
再查明，涉案房屋的所有权人为刘淑琴，房产证登记的地址为沈阳市铁西区xx，刘淑琴为原告秦国峰的母亲。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁协议》、《欠条》、《报警情况登记表》、购水通知单、煤气通知单、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马斌、岳迎冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告岳迎冬以王琳的名义与原告签订《房屋租赁协议》，被告马斌向原告出具《欠条》，二被告共同租赁涉案房屋，二被告应按约定给付原告租金。该《房屋租赁协议》在2013年5月15日租赁期限届满，二被告继续租赁涉案房屋，原《房屋租赁协议》继续有效。在被告马斌向原告出具《欠条》后，二被告仍未向原告给付租金，二被告已违约。因此，原告诉请解除原告与岳迎冬签订的《房屋租赁协议》并要求二被告给付2015年10月15日至2016年10月21日租金xx元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求二被告腾出并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付水费、煤气费、物业费的诉讼请求，本院已查明截止本案开庭时，被告拖欠水费xx元、煤气费xx元、物业费xx元，则被告应将上述费用给付原告。因被告向原告交纳押金xx元，与上述欠费相抵，则被告应给付原告水费xx元、煤气费xx元、物业费xx元。
关于原告要求被告赔偿发水损失xx元的诉讼请求，因原告未能证明发水系被告造成，亦未证明已实际发生损失xx元，该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿损坏的门锁xx元的诉讼请求，因原告未能证明门锁系被告在租赁期间损坏，该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦国峰与被告岳迎冬于2012年11月15日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰2015年10月15日至2016年10月21日租金xx元；
三、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰水费xx元；
四、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰煤气费xx元；
五、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内给付原告秦国峰物业费xx元；
六、被告马斌、岳迎冬于本判决生效后十日内腾空位于沈阳市铁西区xx房屋，并将房屋返还给原告秦国峰；
七、驳回原告秦国峰其它诉讼请求。
如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告马斌、被告岳迎冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执693号之一
申请执行人陈书强，男，汉族。
被执行人郑州世腾装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区。
被执行人范艳兵，男，汉族。
本院在执行陈书强与郑州世腾装饰工程设计有限公司、范艳兵合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初1714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊育伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0222民初1949号
原告：黄咸华，男。
委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：阳新县丰阳煤业有限责任公司，住所地：湖北省阳新县县金海开发区。
法定代表人：黄平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告黄咸华与被告阳新县丰阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。在审理过程中，原告黄咸华于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄咸华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄咸华撤诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告黄咸华负担。
审判员 汪远红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯 莹
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2584号
原告：衡友前，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：罗云生，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告衡友前与被告罗云生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告衡友前及其委托诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼，被告罗云生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
衡友前向本院提出诉讼请求：请求判令罗云生偿还拖欠运费21000元。事实与理由：2015年6、7月份，罗云生通过朋友找到衡友前，要求衡友前用车送煤渣，供其工地使用。刚开始的七八年，罗云生都能及时支付运输款。后来衡友前运输煤渣后，罗云生就以各种理由推脱付款。经多次催要，罗云生于2016年1月13日出具了一份欠条，证实共欠衡友前21000元运输费。再后来，罗云生不接电话。
罗云生未提出答辩意见，也未提交证据。
衡友前围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明罗云生欠衡友前炉渣运费21000元。本院认定如下：衡友前提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月13日，罗云生出具条据一份，载明：“材料款衡友前炉渣43000元已付20000元扣除废料2000元下欠21000元贰万壹千元正罗云生2016.1.13”。经催要，罗云生未还款，衡友前起诉来院，要求判如所请。
本院认为：衡友前提交的由罗云生出具的条据及衡友前在庭审中的陈述，能够证明衡友前与罗云生之间的公路货物运输合同关系成立及罗云生拖欠运费21000元的事实。罗云生理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。衡友前的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云生于本判决生效后五日内支付原告衡友前运费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗云生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二O-六年十一月二十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)���0181刑初285号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员李晔、被告人李某甲、李某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年2月13日22时许，被告人李某甲、李某乙、刘某酒后到某市昔日情怀歌厅唱歌，后因走错房间与被害人王某、李某相识，随后李某甲、李某乙与李某到203包房聊天，在聊天过程中三人发生口角继而打斗，后刘某和王某也加入打架，在李某甲等三人离开后，王某、李某拿酒瓶子追上三人，后又打在一起，在打斗中王某被酒瓶砸伤头部，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲、李某乙、刘某与王某、李某双方自行达成协议。被害人王某及李某对李某甲、李某乙、刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、和解协议书、谅解书、户籍证明、证人李某的证言笔录，被害人王某的陈述，被告人李某甲、李某乙、刘某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第49号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：三被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑��所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年十二月九日
书记员 路冬松
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保210号
申请人：侯俊洪，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人：王学芹，女，汉族，住山东省阳信县。
被申请人：刘会堂，男，汉族，住山东省阳信县。
申请人侯俊洪与被申请人王学芹、刘会堂非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人王学芹的鲁M4U0**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王学芹的鲁M4U0**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 王树梅
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2015）临民���字第479号
申请人申文生，电话：。
被申请人路增平，电话：。
被申请人张志平，电话：。
申请人申文生于2015年6月9日向本院申请支付令，称被申请人路增平、张志平从申请人处借款510560元（月息1.5分），约定该笔借款于2015年5月30日前还清，但还款到期后，被申请人未能偿还该笔借款，并经申请人申文生多次催要至今未还。现申请人申文生要求被申请人路增平、张志平给付所欠借款510560元。
本院经审查认为，申请人申文生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人路增平、张志平应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人申文生借款510560元。
案件受理费2969元，由被申请人路增平、张志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面��出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐东亮
二〇一五年六月九日
书记员 孟翠红
河北省临城县人民法院
民事裁定书
（2015）临民督字第479-1号
申请人申文生，男，。
被申请人路增平，女。
被申请人张志平，男，。
申请人申文生于2015年6月9日向本院申请支付令，在办理该案过程中，申请人申文生于2015年6月10日向本院申请撤销支付令申请。
经审查本院认为，申请人申文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次支付令程序。
案件受理费2969元，由申请人申文生负担。
审判员徐东亮
二○一五年六月九日
书记员孟翠红
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更276号
罪犯陈朝银，女，1974年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日作出（2013）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人陈朝银犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈朝银不服，提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）云高刑终字第1286号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈朝银的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
皖04**民初第531号
原告：凤台县天祺装饰有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：童朝明，该公司总经理。
委托代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：淮南市采煤沉陷区综合治理���目管理办公室，住所地淮南市大通区。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地合武汉市江汉区。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：颜舒靓，该公司员工。
原告凤台县天祺装饰有限公司与被告淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室、武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告凤台县天祺装饰有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤台县天祺装饰有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县天祺装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费10636元，减半收取5318元，由原告凤台县天祺装饰有限公司负担。
审 判 长 邹传淑
代理审判员 高 帅
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准��撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)隆昌民初字第1914号
原告谢事芸，女，1959年8月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司。住所地：隆昌县圣灯镇天螺村10社。
法定代表人夏小龙，总经理。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。
法定代表人夏小龙，总经理。
本院受理原告谢事芸与被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司、被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢事芸诉称，2013年12月2日，原告与二被告签订“居间借款合同”，约定由原告借款80000元给被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司提供连带保证担保，借款期限12个月，月利率1.5%，利息按月支付。原告按约履行了借款义务，因被告没有按照约定支付利息，已经违约。根据我国相关法律规定，请求二被告归还原告的借款80000元及利息。
本院认为，因该笔借款涉嫌夏小龙非法集资，2014年6月23日，公安机关已经对夏小龙嫌疑非法集资立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谢事芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
审判员 丁 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 熹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第20950号
原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司，住所地。
法定代表人程素莲，董事长。
委托代理人程存秋，北京市惠诚律师事务所律师。
被告深圳市珊星电脑有限公司，住所地。
法定代表人方志群。
原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司（以下简称海林柯公司）与被告深圳市珊星电脑有限公司（以下简称珊星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙靖担任审判长，与人民陪审员高东风、陈宁组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告海林柯公司委托代理人程存秋到庭参加诉讼，被告珊星公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海林柯公司起诉称：2012年7月9日，海林柯公司与珊星公司签订了《工业产品购销合同》，约定海林柯公司向珊星公司出售高压螺旋泵10台，单价为3450元，总价款为34500元。2012年7月9日，海林柯公司依约向珊星公司交付了货物，并于2012年7月27日向珊星公司开具了增值税发票。但珊星公司仅支付货款7650元，其余货款至今未付，故海林柯公司诉至法院，请求判令：1、珊星公司给付海林柯公司货款26850元；2、珊星公司给付自2012年7月10日至实际付款之日的逾期付款违约金，按日万分之二点四七计算；3、诉讼费由珊星公司承担。
原告海林柯公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《工业产品购销合同》，证明海林柯公司与珊星公司签订合同时间以及货物名称、总价款及双方约定的管辖地；
2、装箱单，证明海林柯公司已依约向珊星公司发货；
3、增值税发票一张，证明双方买卖合同的真实性。
被告珊星公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告海林柯公司提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整的证据链，故本院对原告海林柯公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，并结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年7月9日，海林柯公司与珊星公司通过传真形式签订了《工业产品购销合同》，合同约定海林柯公司向珊星公司出售高压螺旋泵10台，单价为3450元，总价款为34500元，运输方式为海林柯公司代办运输，运费由珊星公司支付，结算方式为款到发货，并由海林柯公司开具17%增值税发票。2012年7月9日，海林柯公司依约向珊星公司交付了货物。2012年7月27日，海林柯公司向珊星公司开具了增值税发票。之后，珊星公司向海林柯公司支付货款7650元。截至本案庭审之日，珊星公司在涉案合同项下仍拖欠海林柯公司货款26850元未付。
本院认为，海林柯公司与珊星公司之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。《工业产品购销合同》约定的结算方式为款到发货，珊星公司收到货物后至今仍未付款，其行为已构成违约。现海林柯公司要求珊星公司给付剩余货款26850元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于海林柯公司要求珊星公司按照每日万分之二点四七标准给付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的具体金额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，现行逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％，根据上述标准，海林柯公司主张的每日万分之二点四七的标准并未超出上述限度，故本院对海林柯公司上述逾期付款违约金的主张予以支持。关于逾期付款违约金的起算时间，因双方约定的结算方式为款到发货，现珊星公司收到货物后仍未付款，海林柯公司主张自珊星公司收到货物后次日即2013年7月10日计算逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市珊星电脑有限公司于本判决生效后十日内给付原告海林柯液压技术（北京）有限责任公司货款二万六千八百五十元及逾期付款违约金（以二万六千八百五十元为基数，自二〇一二年七月十日起至实际付清之日，按照每日万分之二点四七标准计算）。
如果被告深圳市珊星电脑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十五元，由被告深圳市珊星电脑有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙 靖
人民陪审员 高东风
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄秋平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初699号
申请人：马鞍山金泉工业介质科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望新区新材料产业园。
法定代表人：刘凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
马鞍山金泉工业介质科技有限公司（以下简称金泉科技公司）与进发轴承有限公司（以下简称进发轴承公司）买卖合同纠纷一案,申请人金泉科技公司于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人进发轴承公司的银行存款28万元进行冻结或查封等值财产。申请人金泉科技公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，金泉科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人进发轴承有限公司的银行存款28万元或查封等值财产。
案件申请费1920元，由申请人马鞍山金泉工业介质科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更580号
罪犯王佳军，男，1995年5月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2014年6月12日作出(2014)永刑初字第98号刑事判决，对被告人王佳军犯绑架罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月2日起至2019年7月1日止），并处罚金15000元。
本院于2016年5月20日将罪犯王佳军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月2日起至2018年9月1日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王佳军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王佳军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2345号
原告：李扬红，男，1986年1月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。
被告：李日富，男，1976年11月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李扬红与被告李日富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬红委托诉讼代理人蔡小红及被告李日富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币94000元及利息（该息从2016年2月27日按年利率24%计至付清款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李日富于2016年1月26日因资金周转困难向原告李杨红借款人民币玖万肆仟元（94000元），并立有借据给原告收执。约定借款限期为1个月，逾期不归还借款按每日1%计付利息給原告。被告超过还款期限后，经原告多方追讨，被告都以各种理由拒不还款。
被告李日富辩称，原告起诉书所写内容全部不是事实，94000元是赌债，我没有写过借据给原告李杨红，今天庭上的借据原是我立下给长岐村洪勇的，借据上借款人处原来是空白的，借据的形成是我与洪勇一起赌博，输钱后我写给洪勇的。我根本不认识李杨红，更没借到李杨红的94000元。
本院经审理认定事实如下：被告李日富于2016年1月26日向原告李扬红借款94000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告李扬红为凭，借款时双方约定借款期限为1个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。借款期限届满后经原告李扬红追讨借款无果。原告便于2016年11月10日向本院起诉要求法院判令被告李日富立即归还借款人民币94000元及利息（该息从2016年2月27日按年利率24%计至付清款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李日富于2016年1月26日亲笔立下《借据》给原告李扬红，借款人民币94000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李日富辩称借据其实是他与长岐村洪勇赌博输钱而写给洪勇的，他与本案原告李杨红无任何关系，但被告李日富无法提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。原告李扬红请求被告李日富归还借款人民币94000元及利息（该息从2016年2月27日起按年利率24%计至付清款日止）符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李日富在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币94000元及利息（从2016年2月27日起按年利率24%计至付清款日止））给原告李扬红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告李日富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李土林
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保510号之二
申请人东明中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：东明县工业路中段，统一社会信用代码：913717000769503523。
被执行人李巧娥，女，汉族，住东明县。
被执行人薛庆伟，男，汉族，住东明县。
被执行人刘德生，男，汉族，住东明县。
被执行人王新景，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人刘金领，男，汉族，住山东省东明县。
关于东明中银富登村镇银行股份有限公司与李巧娥、薛庆伟、刘德生、王新景、刘金领金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月10日生效的（2017）鲁1728民初2607号裁定书，冻结被申请人李巧娥、薛庆伟、刘德生、王新景、刘金领的银行账户存款共计202340.04元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷振峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4868号
原告：袁鹰，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳开发区康美一生美容翠湖店，住所地四川省德阳市河东区翠湖路南侧添香小筑。
经营者：张红英。
原告袁鹰与被告德阳开发区康美一生美容翠湖店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，后原告袁鹰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁鹰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁鹰撤诉。
案件受理费减半征收计25元，由原告袁鹰负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘可唯
书 记 员 范 钰
重庆市渝中区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)中区法行初字第00040号
原告赵泽红，女，1971年7月9日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人刘曦，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄博，重庆市渝中区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆市南岸区燕梅洗脚城，住所地：重庆市南岸区珊瑚村***号31-5。
负责人何燕春。
原告赵泽红要求被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称区人力社保局）履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月6日立案后依法向被告区人力社保局送达了起诉书副本及应诉通知书。因重庆市南岸区燕梅洗脚城（以下简称燕梅洗脚城）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵泽红，被告区人力社保局的委托代理人刘曦、黄博到庭参加诉讼。第三人燕梅洗脚城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽红于2014年11月13日向被告区人力社保局递交了《申请书》，要求被告区人力社保局对被申请人燕梅洗脚城未足额为原告赵泽红缴纳2009年8月至2013年10月期间的社会保险费进行查处并作出处理决定书。
原告赵泽红诉称，原告于2009年8月17日应聘到燕梅洗脚担任浴足技师工作。由于燕梅洗脚未足额为原告缴纳社会保险费，原告于2014年8月20日向重庆市南岸区人力社保局书面投诉。同年10月20日，重庆市南岸区社会保险局作出回复，以原告目前的参保地在渝中区社会保险局为由，要求原告向现参保地社会保险局申请办理相关补缴业务。同年11月13日，原告又向被告邮寄了书面申请书，但被告至今没有给原告任何回复。因此，请求人民法院判令被告履行法定职责，对原告的申请作出处理决定书。
原告赵泽红向本院提供了以下证据：1、申请书及挂号信收据，拟证明原告于2014年11月13日向被告邮寄了申请书。2、南岸区社会保险局回复，拟证明南岸区社会保险局答复原告，到渝中区社会保险局申请处理。
被告区人力社保局辩称，一、根据《重庆市劳动保障监察条例》第二十二条例规定，“以口头、信函、电子邮件等方式投诉的，投诉人应当自投诉之日起十个工作日内进行身份和投诉内容确认”。采用上述方式投诉，并到被告确认的：第一，被告会依法告知投诉人应当提供的相关材料，如投诉人应当提供反映劳动关系（包括事实劳动关系）存在、劳动保障合法权益受到侵害等与投诉事项相关的证据材料。第二，被告会根据投诉人有效身份证件核对身份证复印件是否真实，投诉者是否为当事人本人。第三，确认投诉后，投诉人需填写案件投诉登记表。原告并未到被告确认其身份和投诉内容，根据原告信函中所提供材料也无法确认投诉人身份和投诉内容。据此，原告单纯的寄送信函行为不能启动劳动监察投诉受理的行政程序，自然不存在被告未依法履职的事实。二、根据原告申请书中提供的被申请人单位信息查询到，被申请单位重庆市南岸区燕梅洗脚城的经营场所和工商登记注册地址均在南岸区。根据《劳动监察条例》第十三条规定，用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。据此，原告相关投诉应向南岸区劳动监察机构提出。由于原告的申请书中未载明原告电话信息，被告无法将查实情况及相关法律条文及时告知原告。综上所述，原告所称被告未履行法定职责不成立。
被告区人力社保局在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、《投诉》、南岸区人力社保局《告知单》、南岸区社会保险局《告知单》、《关于赵泽红申请补缴社会保险事项的回复》、个体工商户管理登记卡。证明以上证据都是原告邮寄给被告的附件。2、渝中区社会保险局出具的单位参保登记信息证明材料；证明南岸区燕梅洗脚城于2007年在南岸区工商登记注册。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据合法、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月20日，赵泽红向重庆市南岸区人力社保局递交《投诉》，要求对其在南岸区燕梅洗脚城工作期间，燕梅洗脚城未足额为其缴纳社会保险费的行为进行查处和作出处理决定书。此后，该局告知赵泽红已将其投诉转重庆市南岸区社会保险局依法处理。2014年10月20日，重庆市南岸区社会保险局向赵泽红作出《关于赵泽红申请补缴社会保险事项的回复》载明，“鉴于你目前参保地是在渝中区社会保险局，因此，你应当向现参保地社会保险局申请办理相关补缴业务”。2014年11月13日，赵泽红通过挂号信的方式向区人力社保局邮寄《申请书》，要求对其于2009年8月至2013年10月在燕梅洗脚城工作期间，燕梅洗脚城未足额为其缴纳社会保险费的行为进行查处和作出处理决定书。被告区人力社保局于2014年11月4日收到该《申请书》。2015年3月6日，赵泽红以区人力社保局未对其投诉作出处理为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年4月10日，区人力社保局针对原告赵泽红的投诉作出渝中人社监不受[2015]2号《不予受理决定书》并邮寄送达给赵泽红。
本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》第十条规定，被告渝中区人力社保局系本辖区劳动保障行政部门，对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉进行处理是其法定职责。根据劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，劳动保障行政部门对符合条件的投诉应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处；同时对不符合受理条件的投诉，应针对不同情况作出相应的处理。本案被告区人力社保局在收到原告赵泽红的投诉至其提起诉讼，未对其投诉作出相应的处理，违反了上述规定，原告赵泽红认为被告区人力社保局行政不作为的理由成立。鉴于被告区人力社保局已在本案审理期间针对原告赵泽红的投诉作出了渝中人社监不受[2015]2号《不予受理决定书》，判决被告区人力社保局履行法定职责没有实际意义，故依法应当确认被告区人力社保局未在法定期限内对原告赵泽红的投诉作出处理的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，判决如下：
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 骆 云
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初904号
原告:刘亮,男,1984年5月14日生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告:桑鹏飞,男,1986年12月1日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:慕俊宝,男,1974年5月18日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:中国人民保险股份有限公司宁波市分公司,住宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。
负责人：洪粮钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告刘亮与被告桑鹏飞、慕俊宝、中国人民保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘亮于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亮在诉讼中主动向本院提出撤回对被告桑鹏飞、慕俊宝、中国人民保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费325元，因撤诉结案，减半收取162.5元，由原告刘亮负担。
审判员 张庆红
二〇一七年八月二十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执保3468号
张东方：
你与王为民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0105民初8214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王为民于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决确定的义务
二〇一七年十二月五日
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执115号
申请执行人张淑平，女，1941年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县鑫凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人王迪，职务经理。
申请执行人张淑平与被执行人依安县鑫凯房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初863号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初863号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74cabaf5-d87c-4ea7-bfe0-a81500a81ebb&imgId=NzRjYWJhZjUtZDg3Yy00ZWE3LWJmZTAtYTgxNTAwYTgxZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 甄士成
二O一七年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74cabaf5-d87c-4ea7-bfe0-a81500a81ebb&imgId=NzRjYWJhZjUtZDg3Yy00ZWE3LWJmZTAtYTgxNTAwYTgxZWJiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74cabaf5-d87c-4ea7-bfe0-a81500a81ebb&imgId=NzRjYWJhZjUtZDg3Yy00ZWE3LWJmZTAtYTgxNTAwYTgxZWJiMi5qcGVn01lydyh01)九月七日
书记员 孙亚明
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初101号
原告：史朝强，男,汉族。
委托诉讼代理人：杜亚民，男，汉族。
被告：魏军，男，汉族。
被告：向才明，男，汉族。
被告：汉中市华夏建筑劳务有限公司。
法定代表人：山娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申纪云，该公司工作人员。
第三人：郝岩松，男，汉族。
原告史朝强与被告魏军、向才明、汉中市华夏建筑劳务有限公司、第三人郝岩松劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。被告向才明、汉中市华夏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人申纪云、第三人郝岩松到庭参加诉讼；原告史朝强、被告魏军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告史朝强与被告魏军、向才明、汉中市华夏建筑劳务有限公司、第三人郝岩松劳动合同纠纷一案中，因原告史朝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元减半收取215元由原告史朝强负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 笑
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执573号
申请执行人王永峰，男，汉族，1983年1月30日生，山西省吉县人，现住河津市城北村。
被执行人张春河，男，汉族，1968年3月18日生，吉林省白山市人，现住吉林省白山市八道江区红旗街。
申请执行人王永峰与被执行人张春河追缴违法所得一案，在执行过程中，经查被执行人张春河暂无财产可供执行，现已将被执行人张春河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1356号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。
被执行人：张传贵，男，1963年8月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡恒娥，女，1967年7月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐州市旭旺饲料有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：张传贵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张传贵、胡恒娥、徐州市旭旺饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1356号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙铭阳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人盛某，于安徽省利辛县，回春废品回收店经营者。因本案于2010年5月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕281-2号起诉书指控被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年4月一天凌晨，李化、苏培乐（均已判刑）等人驾乘车辆窃得本区九龙湖镇河头村九龙新天地Ⅰ期工地东边场地价值人民币910余元的钢筋余料350余公斤后，运至本市江北区庄桥街道马径村被告人盛某所经营的“回春废品回收店”销赃，被告人盛某明知该批钢筋系赃物，仍以低价收购。
2010年5月6日凌晨，李化、苏培乐等人驾乘车辆窃得本区九龙湖镇汶溪村上宋26号张某所开的五金厂内共计价值人民币28860元的平衡块成品1450件、离合器座半成品3800件后，又运至被告人盛某所经营的上述废品回收店销赃，被告人盛某明知系赃物，仍以低价收购。
2010年5月9日凌晨，李化伙同他人驾乘车辆窃得本区九龙湖镇长石村南街55号王某所开的镇海区三星内燃机配件厂内面包车轴承毛胚47根后，将其中的的20根（价值人民币1340元）运至被告人盛某所经营的上述废品回收店销赃，被告人盛某明知系赃物，仍以低价收购。
案发后，被告人盛某于2010年5月25日向公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款现金人民币2万元，现由公安机关暂扣。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人盛某的身份证明、情况说明、图片说明、暂扣物品票据、刑事判决书，辨认笔录，证人毛某的证言，被害人王某、张某的陈述，同案犯李化、苏培乐的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人盛某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被害人盛某违法所得应予追缴。据此，根据被告人盛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某退缴的赃款由暂扣机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年六月七日
书 记 员 滕爱娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初209号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年1月16日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月5日3时50分许，被告人袁某某驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿G204线由北向南行驶至600M+700M处时，与停在机动车道内的由王某1驾驶的苏Ｊ×××××号三轮汽车发生碰撞，致站在苏Ｊ×××××号三轮汽车旁的王某1当场死亡，袁某某受伤，双方车辆损坏。当日4时8分许，李某驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G204线由北向南行驶至事发地时，撞到苏Ｊ×××××号三轮汽车与苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生事故后散落在路上的铁刨花摔倒，致李某受伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负王某1死亡事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；在保险赔款外补偿被害人王某1近亲属经济损失计人民币50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、王某2的证言、被害人李某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘智明
二〇一八年五月十一日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执792号
本院在执行刘勇与周英国、郑代芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓泽粮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3879号
原告唐义强，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告唐义强与被告荆世勇、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐义强，被告荆世勇、梁英共同的委托代理人文中武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义强诉称，被告荆世勇与梁英系夫妻关系。2014年4月26日，被告荆世勇、梁英向其借款80万元，约定每月支付利息16000元，于2015年4月25日还清借款。被告借款后仅支付了8个月的利息，自2015年1月起未支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：判令被告荆世勇、梁英立即偿还原告借款80万元，并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
被告荆世勇、梁英辩称，其向原告借款属实，但重庆市合川区川洲桃片有限公司不是借款人，只是借款的证明人。
经审理查明，2014年4月26日，被告荆世勇、梁英因经营需要资金向原告唐义强借款。同日，原告唐义强通过其账户向被告梁英转账30万元，另通过黄某某的账户向被告梁英转账50万元。被告荆世勇、梁英向原告唐义强出具借条一份，该借条载明“今借到唐义强现金捌拾万元整（小写：800000.00元），借款期限壹年，每月付利息壹万陆仟元整（小写：16000.00元）于2015年4月25日还清。如遇特殊情况需还清借款可提前告知。”被告荆世勇、梁英在借条“借款人”处签字捺印，重庆市合川区川洲桃片有限公司在借条中加盖公章。被告荆世勇、梁英借款后，已按照月利率2%向原告支付了8个月的利息，后未再向原告偿还本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告荆世勇、梁英向原告唐义强借款，原告唐义强履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，故对于原告唐义强要求被告荆世勇、梁英返还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定的利率符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告借款后已按照月利率2%向原告支付了8个月的利息即已支付利息至2014年12月25日，故对于原告要求被告自2015年1月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告荆世勇、梁英应以80万元为基数，自2015年1月1日起按照月利率2%向原告唐义强支付利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告荆世勇、梁英于本判决生效后七日内向原告唐义强返还借款本金80万元并支付利息（利息以80万元为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告荆世勇、梁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李思瑶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执707号
申请执行人李祖生，男，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。
被执行人吴峰，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人李祖生与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏0826民初6937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴峰于判决生效后十五日内给付原告李祖生货款28000元。案件受理费250元，由被告吴峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制），未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6937号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年九月十日
书记员 刘雅玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1143号
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人黄彬歧，系董事长。
委托代理人石平，系该公司经理。
委托代理人符玉宗，系该公司经理。
被告刘海，现住吉林省榆树市。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石平、符玉宗、被告刘海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化肥生产销售业务，2016年4月19日董雪从我单位赊购化肥8.64吨，价款总计为人民币21600元。董雪给我单位出具欠条一枚，被告对董雪所欠货款承担保证责任。约定付款期限为2016年7月1日，逾期按每吨250元加逾期违约金。付款期限届满后，我单位要求债务人董雪给付货款未果，原告随即要求被告承担连带保证责任，被告也推脱塘塞，拒不给付。现我单位要求被告刘海对债务人董雪所欠原告化肥款承担连带给付义务，立即给付原告化肥款人民币21600元、逾期利息人民币2160元。
被告辩称，2015年1月20日起我在原告处任职，担任该公司的销售总监和总经理职务。在化肥销售的过程中，都由我和黄彬歧董事长在欠据上签字，我是2017年2月末离开公司的，欠款人董雪之前我不认识，是董事长黄彬歧让我接待的，后来董雪购买了我公司的化肥，欠条内容是我写的，担保人是我先写的，经手人是我后写的，其实我就是经手人，我不同意承担连带给付责任。
经本院审理查明，2016年4月19日董雪在原告处赊购玉米一次性肥，总计价款为21600元，崔雪给原告出具了欠据一枚。欠据中原告与崔雪约定到期未还款每吨货款加收250元。还款期限约定为2016年7月1日前，被告刘海在欠据经手人及担保人处签名。现原告为要求被告刘海承担连带给付义务给付化肥款21600元及逾期利息2160元诉来本院。
本院认为，被告刘海在原告与董雪签订的欠据上担保人处签名，原被告之间未约定保证方式，应认定被告为连带保证人，因原被告未约定保证期间，被告作为保证人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因原告起诉时已超过该期限，故原告要求被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费197元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许继纯