wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异270号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
原 告 蔡 勇 与 被 告 谢 昌 荣 胡 忠 民 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3585号
原告蔡勇，现住前郭县。
第一被告谢昌荣，男，1958年1月23日生，汉族，个体，现住前郭县育才街。身份证号码。
第二被告胡忠民，男，1962年5月7日生，农行职员，现住前郭县文化街。身份证号码。
原告蔡勇与被告谢昌荣、胡忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡勇，被告谢昌荣、胡忠民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡勇诉称，2012年9月10日，第一被告向原告借款10万元，约定2013年7月10日前偿还，第一被告给原告出具借据一枚，由第二被告提供担保。逾期后，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并按中国建设银行同期贷款4倍计算给付利息。
第一被告谢昌荣辩称，我没有借原告的钱，我不认识原告，我借的是孙大军的钱，当时借的是5万元，我出具的10万元借据。说是先拿5万元，在吉林银行给我的钱，之后再给付我5万元，但后来没给。利息当时没有约定，现在如果按5万元本金给付，同意按原告主张的给付利息，否则我不同意给付利息。另外2013年9月13日在前郭县医院2楼我偿还了1万元，现在我同意再偿还6万元。
第二被告胡忠民辩称，借据中担保人是我签的字，在吉林银行签的，我没有看多少钱，担保当时借款口头说是5万元，后来怎么说的我不清楚，至于利息我都不清楚。
经审理查明，2012年9月10日，第一被告亲自书写出具借据一枚，内容为“借条，人民币壹拾万元整（100000元），借蔡永款，还款日期2013年7月10日，借款人谢昌荣。如有异议有前郭县法院审理”，第二被告在上述借条作为担保人签字并书写“我同意为谢昌荣担保”。2013年9月13日第一被告给付了借款1万元。第一被告在吉林银行取钱时原告在场。
上述事实有原告与二被告当庭陈述，第一被告给原告出具的借据能够证实。
本院认为，第一被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告与第一被告间借款关系存在，还款逾期后，第一被告未偿还余款，所以对原告要求第一被告偿还借款的请求予以保护。第二被告做为担保人，在第一被告不能偿还借款的情况不，应积极偿还，现原告要求第二被告偿还借款，第二被告依照法律规定承担连带责任。第一被告辩解的所欠数额是5万元及债权人不是原告，因其未向本院提供相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信；原告对于利息的请求，因借据中没有约定，故对原告要求第一被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条的规定，判决如下：
第一被告谢昌荣于本判决生效后十日内给付原告蔡勇借款9万元。
二、第二被告胡忠民与第一被告谢昌荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 晏淑荣
审 判 员 张景海
代理审判员 葛连华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8737号
原告：朱小龙,男,1989年2月19日生,汉族，住所地张家港市。
被告：沙镭，女，1990年5月30日生，汉族，住所地张家港市。
原告朱小龙与被告沙镭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，2018年8月15日，原告朱小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱小龙撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告朱小龙负担。
审判员 刘志东
二〇一八年八月十六日
书记员 张 承
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2609号
申请执行人：田忠立，男，蒙古族。
被执行人：孟庆涛，男，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：于秀明，女，汉族，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第2530号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟庆涛的部分银行存款。
二、扣划被执行人孟庆涛的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡明宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保235号
湖南中宏融资租赁有限公司:
钱大九、张庆霞、王保国、沈翠云:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月1日送来申请保全的（2016）湘0124民初5971号民事裁定书，要求保全钱大九、张庆霞、王保国、沈翠云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2508号
原告：闫宝华，男，1981年1月4日出生，汉族，现住沈阳市。
被告：灯塔市佟二堡乐万家超市。
负责人：潘恩忠。
本院在审理原告闫宝华诉被告灯塔市佟二堡乐万家超市买卖合同纠纷一案中，原告闫宝华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫宝华撤回起诉。
案件受理费292元（原告预交），减半收取146元，由原告承担。
审 判 长 薛恩国
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 吴易明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白 帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8985号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉汉族，住址吉林省四平市铁西区仁兴街城建委二十七组。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：陈达，该店总经理。
委托诉讼代理人：齐芳梅，辽宁卓政律师事务所律师。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告李志伟负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李卓月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2255号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人李世早，男，汉族，1958年9月12日出生，住南平市延平区。
被执行人杨昌丽，女，汉族，1964年6月29日出生，系南平市延平区四鹤办事处干部，住南平市延平区。
关于被执行人李世早、杨昌丽拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1506号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执201号之一
申请执行人陈维容，女，1979年5月5日出生。
被执行人巫锡银，男，1963年10月17日出生。
被执行人芦美金，女，1974年8月19日出生。
本院在执行陈维容申请执行巫锡银、芦美金借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封了被执行人巫锡银、芦美金所有的坐落于上海市普陀区长风新村街道121街坊2-4丘白玉路98弄5号住宅房屋，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年九月五日
书记员 戴培凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6718号
原告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。
法定代表人：孙刘氏，该公司经理。
委托代理人：吕国锋，该公司法律顾问。
委托代理人：梅如，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市金金物流运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市金金物流运输有限公司申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金金物流运输有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元,由原告阜阳市金金物流运输有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月八日
书记员 梅鑫娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字696号
罪犯王君，男，1974年5月21日生，汉族，黑龙江省宝清县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）成刑初字第316号刑事判决：以被告人王君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（已缴纳5000元，并有困难证明）。刑期至2015年2月12日止。于2009年12月4日送崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2113号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2014年7月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分132分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执724号
申请执行人陕西中国旅行社责任有限公司莲湖分公司，。
被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司。
本院在执行陕西中国旅行社责任有限公司莲湖分公司、贵州康辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年2月22日做出（2016）陕01民终497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中国旅行社责任有限公司莲湖分公司于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的80000元。本院于当日立案执行
本案在执行过程查明：陕西中国旅行社责任有限公司莲湖分公司以便利当事人为由向本院申请将该执行案件委托至贵州康辉国际旅行社有限公司所在地贵阳市观山湖区人民法院执行。我院依申请进行了委托执行，并于2016年4月25日向西安市中级人民法院送达了备案报告。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执724号
号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9131号之一
申请人：许勇杰，男，1977年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林键、李颛泽，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：庄云凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人许勇杰与被申请人庄云凤、何少强民间借贷纠纷一案，本院依据许勇杰的申请于2018年6月12日作出（2018）闽0203民初9131号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人庄云凤、何少强价值208000元的存款或等值财产，并于2018年6月22日轮候冻结了何少强名下位于厦门市思明区万寿路22号101室的房产。2018年8月2日，申请人许勇杰向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
解除对何少强名下位于厦门市思明区房产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年八月二日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十三条……
人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
……
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1458号
申请执行人周永良。
被执行人浙江星辉旅业集团有限公司。
法定代表人陈辉。
本院在执行申请执行人周永良与被执行人浙江星辉旅业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行98000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月三十日
代书记员 章继文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00490-1号
申请执行人：吴承立，男，1962年12月28日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人：吴连峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：陈照利，男，1968年8月29日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人吴承立与被执行人吴连峰、陈照利借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂武经开民初字第01418号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴承立于2015年8月4日向本院申请执行。本院于2015年8月4日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人吴连峰、陈照利名下无银行存款，无登记车辆，无登记房产，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂武经开执字第00490号执行决定书，将被执行人吴连峰、陈照利纳入失信被执行人名单。
本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人吴连峰、陈照利名下确无其他财产可供执行，申请执行人吴承立亦不能提供被执行人吴连峰、陈照利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴连峰、陈照利应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01418号民事判决书确定的义务。申请执行人吴承立如发现被执行人吴连峰、陈照利有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 廖佩琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1672号
上诉人（原审被告）：沈勤善。
委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池跃进。
委托代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。
原审被告：叶卫东。
原审被告：沈勤燕。
原审被告：金华市九洲建设工程有限公司，住所地浙江省金华市环城北路117号。
法定代表人：沈勤善，该公司董事长。
原审被告：金华森博莱服装有限公司，住所地浙江省金华市环城北路117号四楼。
法定代表人：朱卫政，该公司董事长。
原审被告：朱卫政。
原审被告：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区玄武湖路106号。
法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。
原审被告：鲍建胜。
上诉人沈勤善为与被上诉人池跃进、原审被告叶卫东、沈勤燕、金华市九洲建设工程有限公司、金华森博莱服装有限公司、朱卫政、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈勤善于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈勤善的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈勤善撤回上诉。
二审案件受理费55237元，减半收取计27618.5元，由上诉人沈勤善负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月五日
代书 记员 范夏青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00009号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：张然，女，1977年8月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
一审原告：陶金科，男，1999年3月20日出生，汉族。
申诉人张然因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司以及一审原告陶金科商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1505号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）15号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初170号
原告：李毅。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告李毅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅委托诉讼代理人王赫、
邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C50的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为2-C50号（房产证房号为2C-50）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月30日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告李毅与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年10月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1644号
原告：周超，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区B座2单元1102室。
法定代表人：姚晓清，该公司经理。
本院在审理原告周超与被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告周超负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00523号
原告李经志，男，居民。
被告李进步，男，居民。
本院在审理原告李经志诉被告李进步合同纠纷一案中，原告李经志于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李经志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李经志撤回起诉。
案件受理费减半收取4287元，由李经志负担。
审判员 梅 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿学军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保13号
申请人：范心，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：合肥铭鑫物流有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：冼海霞，董事长。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人范心与被申请人合肥铭鑫物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行帐户存款404133.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年8月1日提交本院执行。
本院认为：申请人范心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥铭鑫物流有限公司的银行帐户存款404133.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年八月一日
书记员 孙 苗
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审33号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号，组织机构代码49456857-8。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县昊然食品厂，住所地莒县长岭镇葛家洙流村，统一社会信用代码91371122MA3CC4CY40。
投资人段成桂，该厂厂长。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县昊然食品厂非诉行政执行一案，申请���向本院申请强制执行莒环罚字〔2017〕第226号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2017年4月26日在对被申请人现场检查，发现被申请人利用无防渗漏措施的沟渠、坑塘输送和贮存生产废水,未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件且主体已建成并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民��壹拾万元。
申请人莒县环境保护局分别于2017年8月29日、2017年9月25日、2018年5月13日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作���的莒环罚字〔2017〕第226号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年八月六日
书记员 来欢欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1232号
申请执行人武永方，男，汉族，1973年出生，住所地利辛县。
被执行人孙文，男，汉族，1983年出生，住所地利辛县。
本院在执行武永方与孙文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文山
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区*栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，系原告公司风险管理部副经理。
委托代理人：杨冬，系原告公司风险管理部清收员。
被告：杨宝武，男。
被告：张静，女。
被告：崔晓光，男。
被告：王凤雪，女。
被告：张元财，男。
被告：马玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告杨宝武、张静、崔晓光、王凤雪、张元财、马玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月7日向本院起诉立案。因原、被告自行和解并履行完毕，2018年8月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行负担。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 韩 芳
书 记 员 周 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初6769号
原告：全某某，男，朝鲜族。
被告：金某某，男，朝鲜族。
第三人：方某某，男，朝鲜族。
本院在审理原告全某某诉被告金某某、方某某之间合同纠纷一案中，原告全某某于2016年12月5日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告全某某的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件��理费10440元（原告已预交），退还给原告10400元。
审判长 朴龙贺
审判员 崔 麟
审判员 金 贤
二〇一六年十二月五日
书记员 宋载奎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终82号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1980年6月5日出生于辽宁省锦州市，中专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2016年2月24日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，2016年3月10日被锦州市公安局古塔分局监视居住，2016年9月10日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2016年12月12日被锦州市古塔区人民法院取保候审，2017年3月24日经锦州市古塔区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2016）辽0702刑初141号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人刘某退赔被害人赵某某人民币五十万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员梁丽、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人王娜、被害人赵某某的诉讼代理人刘笑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702刑初141号刑事判决；
二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
代理审判员 李 岩
二〇一七年八月十日
书 记 员 邵丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初461号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告杨书川。
被告曾琪。
被告杨书国。
被告孔文叶。
被告武汉鑫达通讯设备有限公司，住所地武汉市江岸区49号大智商场420室。
法定代表人杨书川。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人张麟，该中心职员。一般代理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行诉被告杨书川、曾琪、杨书国、孔文叶、武汉鑫达通讯设备有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费5600元，邮寄费80元，保全费5000元，共计10680元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月××日
书 记 员 张淑玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6428号
原告：珠海市香洲金桦城市花园小区第二届业主委员会。地址：广东省珠海市香洲区香华路。
负责人：刘石林。
委托代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。
委托代理人：陈泽峰，广东法宗律师事务所律师实习律师。
被告：珠海星城物业管理有限公司。经营场所：珠海市吉大路。
法定代表人：李越。
本院在审理原告珠海市香洲金桦城市花园小区第二届业主委员会诉被告珠海星城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲金桦城市花园小区第二届业主委员会于2016年8月18日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告珠海市香洲金桦城市花园小区第二届业主委员会申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲金桦城市花园小区第二届业主委员会撤回起诉。
代理审判员 李东洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 舒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李振，男，1989年02月22日出生，住江苏省溧阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33219.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33219.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1208号
原告：黄钦西。
委托代理人：周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：林振准。
本院在审理原告黄钦西诉被告林振准加工合同纠纷一案中，原告黄钦西于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄钦西撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由黄钦西负担。
审判员 陈尚达
二〇一五年八月七日
书记员 杨爱琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8296号
原告：杭州凌云印刷有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢一层。
法定代表人：凌志建，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：苏州泰旸印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇闸西村。
法定代表人：陆伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。
原告杭州凌云印刷有限公司与被告苏州泰旸印刷物资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告杭州凌云印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告杭州凌云印刷有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 朱晓瑜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初4940号
原告：王中军，男，1983年8月10日生，住南京市。
被告：林跃明，男，1962年12月5日生，住南京市建邺区。
本院受理的原告王中军诉被告林跃明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王中军诉被告林跃明民间借贷纠纷一案，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王中军撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一八年八月九日
见习书记员 张议文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初169号
原告：尚永光。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告尚永光与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永光委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永光向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A109的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A109号（房产证房号为A-109）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告尚永光与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年10月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 曼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保4号之一
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
委托代理人：毕江波，该公司员工。
被申请人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫。
被申请人：安庆市亿童幼教用品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫。
被申请人：安徽向东生态农业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫。
被申请人：安庆市第依夫人服饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶丽萍。
被申请人：安庆市鑫森商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江萍。
被申请人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：陶晋，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：李庆，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：陶清明，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：方雪梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王仲东。
被申请人：安庆经济技术开发区西湖绿洲幼儿园，住所地安庆市。
法定代表人：陶晋。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封被申请人等值其他财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶明卫名下安庆市大观区京安花苑X号楼X单元XXX室。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第1236号＼n原告徐成富，居民。＼n委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。＼n被告莫志亮，农民。＼n原告徐成富与被告莫志亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员李德强独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，书记员江彩斌担任记录。原告委托代理人李世毕及被告莫志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告徐成富诉称，原、被告双方进行饲料交易，被告欠原告饲料款，原告要求其支付货款，被告以无钱支付为由拒不支付。被告于2009年3月8日及2010年2月8日应原告要求，向原告出具欠条两张，并答应支付货款。但至今被告尚欠原告货款44000.00元未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告归还货款44000.00元并支付截至2013年10月22日止逾期利息11726.88元，并支付至付清欠款之日止。本案诉讼费由被告承担。＼n被告莫志亮辩称，我欠原告徐成富饲料款44000.00元是事实。但原告要求逾期利息过高，目前我生活困难，尚无还款能力，只能分期付款给原告。＼n原告对其陈述提供的证据有：＼n1、原告身份证，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格；＼n2、被告莫志亮的户籍证明，拟证明被告的身份情况和诉讼主体资格；＼n3、欠条两张，拟证明被告尚欠原告饲料款44000.00元的事实；＼n被告对其辩解没有提供证据；＼n经过开庭审理，对原告提供的证据1、证据2其系公安机关出具的，经本院对其原件进行核查，当庭予以认定。对原告提供的证据3，被告对该证据没有提出异议，本院对该证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫志亮自2008年开始到2010年2月8日止，从原告徐成富饲料店购买饲料用于养鸡，被告尚欠原告饲料款44000.00元至今未支付，经原告多次催收，被告于2009年3月8日向原告写下欠条一张，欠条上写明“2009年3月8日止石龙村莫志亮总欠饲料款币48100元，肆万捌仟壹佰元整。莫志亮欠2009、3、8”。事后至2010年2月8日被告向原告支付了4100.00元，尚欠44000.00至今一直没有支付给原告。在原告的要求下，被告于2010年2月8日又重写了一张欠条。欠条写明“2010年2月8日莫志亮交现金4100.00元总欠44000.00元，莫志亮2010、2、8”。经原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求被告归还货款44000.00元并支付逾期利息至还清欠款之日止。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告莫志亮向原告徐成富赊购饲料用于养鸡，应按货物的价值向原告支付货款。双方已形成合法的买卖合同关系，理应受到法律保护。但被告拖欠原告货款44000.00元至今未付，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告支付剩下的货款及支付逾期利息的请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。对于原告提出的要求被告支付逾期利息11726.88元的诉请，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告向被告主张催告后利息的请求可参照银行同类贷款的利率计算。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：＼n被告莫志亮给付原告徐成富货款44000.00元及利息（利息自2010年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。＼n本案诉讼费1190元，适用简易程序审理减半收取，即595元，由被告莫志亮负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时预交上诉案件受理费1190元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员李德强＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员江彩斌
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第834号＼n上诉人（原审被告）佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司，住所地（自编号：3号＊＊＊＊），营业执照注册号＊＊＊＊＊＊＊＊＊。＼n委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。＼n委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）龙燕芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区。＼n上诉人佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司（以下简称乐缤纷公司）因与被上诉人龙燕芬租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，作出如下判决：一、确认龙燕芬与乐缤纷公司签订的《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》无效；二、乐缤纷公司须在判决生效之日起十日内返还龙燕芬交纳的进场费60000元、履约保证金6000元；三、乐缤纷公司须在判决生效之日起十日内赔偿龙燕芬损失1250元；四、驳回龙燕芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即804元，龙燕芬负担56元，乐缤纷公司负担748元。＼n上诉人乐缤纷公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案土地为农用地，并以“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”为由判决，事实不清，适用法律错误。1.涉案土地为国有土地而非农用地。涉案土地已经由政府征收，征收之后该土地的使用权人为佛山市三水区旧城镇改造建设中心，有佛山市三水区国土资源信息中心查询结果答复书可以证实。涉案土地之所以由佛山市三水区西南镇沙头村领导组发包给乐缤纷公司承租开办水上乐园项目，是因为政府部门征收该土地后，由于没有支付征地补偿款给沙头村领导组，因而政府部门暂时将该土地交回沙头村领导组管理、使用、出租。但是，土地性质并未改变，仍为国有土地。2.乐缤纷公司向沙头村领导组承租涉案土地开设水上乐园项目并无违反法律强制性规定，所有相关法律手续均已办理或在办理之中。一审法院认定《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》无效，没有事实和法律依据。二、乐缤纷公司与龙燕芬签订《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》后，依约定履行了相应的义务，交付了商铺，龙燕芬也实际接收并营业。乐缤纷公司并无违约行为。综上，请求撤销原审判决，改判驳回龙燕芬的诉讼请求，一、二审诉讼费用由龙燕芬承担。＼n被上诉人龙燕芬答辩称：乐缤纷公司在一审诉讼中已陈述其土地是向东沙村承租，土地性质为农用地。乐缤纷公司虽然提供了国土部门的信息查询结果，但无证据证明涉案商铺在该土地上，也没有证据证明商铺办理了规划许可证。原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。＼n上诉人乐缤纷公司在二审诉讼期间向本院提供了《佛山市三水区国土资源信息中心查询结果答复书》，拟证明涉案土地为国有土地而非农用地。被上诉人龙燕芬质证认为无论该土地是国有土地还是农用地对本案都没有影响，乐缤纷公司至今都没有取得营业资格，无法正常经营。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。由于该证据显示坐落于佛山市三水区西南街道沙头开区内地号为1005555的土地的使用权利人为佛山市三水区旧城镇改造建设中心，该土地为政府使用的划拨国用土地，而乐缤纷公司自认涉案土地由其向沙头村承租，并非向佛山市三水区旧城镇改造建设中心承租，其又未能提供证据证明佛山市三水区旧城镇改造建设中心授权沙头村出租，故该证据不足以证明涉案土地位于上述地号为1005555的土地范围内。并且乐缤纷公司主张涉案土地已被政府征收转为国有土地，即表明土地原性质并非国有土地，经本院释明并要求其提供相关涉案土地被征收的证据后，乐缤纷公司仍未能提供相关证据，故本院对其关于涉案土地已被征收转为国有土地的主张不予采信。＼n被上诉人龙燕芬在二审期间没有向本院提供新的证据。＼n经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，乐缤纷公司与龙燕芬签订《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》，约定将涉案商铺租赁给龙燕芬经营，但乐缤纷公司未能提供证据证实涉案商铺已取得建设工程规划证，或者该商铺属于经政府相关部门批准的临时建筑，依照上述规定，涉案租赁合同应当认定为无效。乐缤纷公司上诉主张合同有效，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决对此合同效力认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。鉴于乐缤纷公司对租赁合同的无效有过错，原审判决其返还龙燕芬所交纳的进场费60000元、履约保证金6000元，以及赔偿损失1250元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1481.25元，由上诉人佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴健南＼n代理审判员彭进海＼n代理审判员姜欣欣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员邱雪碧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第04096号
原告上海神开石油科技有限公司库尔勒技术服务分公司。（以下简称：上海神开石油库尔勒分公司）
住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区塔指东路康都世纪花园**幢*****室。
法定代表人：王敏，集团公司副总经理。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告张辉，男，汉族，1989年2月13日出生，现住库尔勒市南市区。
委托代理人曾春勇，新疆迪那河律师事务所律师。
原告上海神开石油库尔勒分公司诉被告张辉物权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海神开石油库尔勒分公司的委托代理人贺翔，被告张辉及委托代理人曾春勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海神开石油库尔勒分公司诉称：2012年8月20日被告在上班途中，发生交通事故，致使被告受伤。被告发生伤害后原告误以为自己有责任，先后为被告垫付医疗费80092.22元。2013年1月，被告以机动车事故责任纠纷为由，将侵权人罗辉、罗丹、中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司诉至法院，案号（2013）库普民初字第7号。张辉的诉讼请求包括残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等199213.69元。庭审中，被告张辉与罗辉、罗丹、中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司达成调解协议，由罗辉赔偿被告张辉8万元，中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司赔偿1万元，其余赔偿数额放弃，张辉已经取得调解书确定的全部赔偿款。根据法律的规定，被告自愿与侵权人罗辉达成和解，并且取得赔偿款项，就应当退还原告垫付的医疗费，被告至今不予退还，为维护原告合法权益，请求法院1、依法判令被告向原告退还因不当得利取得的医疗费80092.22元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张辉辩称：1、自己是与才特好签订的劳动合同，与自己有劳动关系的是才特好，依据《社会保险法》第42条至规定，本案的适格原告是库尔勒市社保局，故上海神开石油库尔勒分公司不是本案适格原告；2、本案中，原告与自己仅仅是用工关系，自己是经巴州社保局确认的工伤，依法应当享受包含医疗费在内的工伤保险待遇，故原告返还不当得利的诉求不符合法律规定的情形。3、本案的证据足以说明：原告在明知与自己没有事实上的法律关系且肇事者罗辉没有经济能力支付医疗费的情况下为自己支付医疗费，应当被视为原告对自己的赠予。综上所述原告的诉讼请求无事实和法律依据，且主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年8月20日被告在上班途中，发生交通事故，致使被告受伤，被告受伤后两次住院治疗，共37天，住院期间的医疗费80092.22元由原告垫付，2012年10月31日，申请人（用人单位）新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司，就受伤害职工张辉受伤申请工伤认定，巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出编号：（2012）747号认定工伤决定书，认定张辉受伤为工伤。新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司作为用人单位将张辉已劳务派遣的方式被派遣到用工单位上海神开石油库尔勒分公司。现原告起诉法院。
另查：2013年1月，张辉以机动车事故责任纠纷为由，将侵权人罗辉、罗丹、中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司诉至法院，案号（2013）库普民初字第7号。2013年10月，王欣以机动车事故责任纠纷为由，将罗辉、罗丹、中华联合财产保险股份有限公司巴州分公司诉至法院，案号（2013）库民初字第2765号。
以上事实有发票、（2012）747号认定工伤决定书、证人证言、民事判决书、民事调解书、起诉状、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，不得损害他人合法权益。上海神开石油库尔勒分公司作为张辉的用工单位，在张辉因交通事故受伤后两次住院接受治疗时，积极为张辉的治疗垫付医疗费80092.22元。张辉作为劳动者用人单位新疆才特好人才服务有限公司库尔勒分公司，就受伤害职工张辉受伤申请工伤认定，张辉受伤被认定为工伤，《中华人民共和国社会保险法》第42条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”上述规定很清楚，不应当有上海神开石油库尔勒分公司为张辉支付医疗费。故对原告要求被告返还垫付医疗费80092.22元的请求，本院予以支持。对被告的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内返还原告上海神开石油科技有限公司库尔勒技术服务分公司垫付的医疗费80092.22元。
本案受理费901.15元（已减半收取），由被告张辉负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 梦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1345号
罪犯许海练，男，1975年11月22日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年5月7日作出(2015)揭榕法刑初字第57号刑事判决，以被告人许海练犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许海练在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许海练在2015年7月22日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许海练减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许海练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分77分；部分履行罚金10000元，有户籍地或经常居住地县级民政部门开具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许海练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许海练予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7298号
原告：陈志安，男，生于1929年2月1日，汉族，退休工人，住济南市。
委托代理人：刘理阳（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告：朱鸿波，男，生于1968年10月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈志安与被告朱鸿波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告陈志安于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成协议为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈志安撤诉。
案件受理费63元，由原告陈志安负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭迎超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2094号
原告：辽阳银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，女，1986年3月27日出生，汉族。
被告：汪久立，男，1979年2月13日出生，汉族，（缺席）。
被告：徐菲菲，女，1986年6月11日出生，汉族，（缺席）。
被告：王世春，男，1979年3月26日出生，汉族，（缺席）。
被告：汪娜，女，1980年2月23日出生，汉族，（缺席）。
被告：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，（缺席）。
被告：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，（缺席）。
被告：杜德斌，男，1973年11月17日出生，汉族，（缺席）。
被告：王美娟，女，1972年11月8日出生，汉族，（缺席）。
原告辽阳银行股份有限公司与被告汪久立、徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告汪久立、徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪久立及配偶徐菲菲2017年3月29日签署了编号为2017年（辽阳灯塔）字0020号的《个人借款合同》，合同约定借款金额100万元，借款期限2017年3月29日至2018年1月15日。被告汪久立及配偶徐菲菲、王世春及配偶汪娜、潘德龙及配偶赵丹、杜德斌及配偶王美娟于2017年3月20日签署了财产共有人同意担保书、还款承诺及联保承诺书，并于2017年3月29日签署了《商户联保协议书》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现贷款均已到期，截止至2018年4月20日，被告汪久立及配偶徐菲菲尚欠原告银行贷款本金26.65万元，欠息24,160.49元，本息合计290,660.49元。请求法院判令：1、被告汪久立及配偶徐菲菲偿还所欠原告银行贷款本金26.65万元，利息24，160.49元（截至2018年4月20日），本息合计290.660.49元，利息至给付时止；2、王世春及配偶汪娜、潘德龙及配偶赵丹、杜德斌及配偶王美娟名下全部财产范围内承担连带保证责任；3、原告对被告名下全部财产优先受偿；4、本案一切费用由被告承担。
八被告未作答辩。
经审理查明：2017年3月29日原告与被告汪久立签订《个人借款合同》，贷款100万元，合同编号为2017年（辽阳灯塔）字0020号，借款期限2017年3月29日至2018年1月15日，被告汪久立、徐菲菲签署了财产共有人同意担保书，八被告并于2017年3月29日签署了《商户联保协议书》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同履行了放款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告尚欠原告贷款本金余额26.65万元，利息24,160.49元，合计290,660.49元。原告多次向被告催收，贷款本息至今拒不归还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、借据、商户联保协议、联保承诺书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原告辽阳银行股份有限公司与被告汪久立签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，被告汪久立也已使用该笔贷款。现合同约定的还款期限已过，被告未将贷款全部清偿的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告汪久立立即偿还所欠原告贷款本金26.65万元，利息24,160.49元的诉求，因原、被告双方在借款合同对此有明确约定，本院予以支持。对原告要求被告徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟承担连带责任保证的诉求，因被告徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟已与原告签订了商户联保协议，并明确约定各被告之间承担连带保证责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告汪久立、徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪久立于本判决生效后五日内偿还原告辽阳银行股份有限公司贷款本金26.65万元，并以26.65万元为本金从2018年1月16日起至给付之日止按合同约定承担利息。
二、被告徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟对本判决第一项承担连带保证责任。
三、原告对被告名下全部财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，诉讼保全费1，970元，由被告汪久立负担，被告徐菲菲、王世春、汪娜、潘德龙、赵丹、杜德斌、王美娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雨函
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5652号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：韩昭明，女，1978年11月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告韩昭明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员殷仁奎独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告韩昭明经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩昭明立即偿还借款本金65万元，及截至2016年5月4日的利息、罚息、复利合计28942.97元，以后的罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日。2.判令被告承担本案律师费32000元；3.判令原告在上述第一、第二项请求范围内有权对被告提供的抵押物（南京市鼓楼区××室）进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原被告签订《个人额度贷款合同》，合同约定自2015月3月13日至2018年3月13日，原告给予被告可循环借款额度为65万元，合同对利率、罚息利率、复利作了约定。被告以其名下位于南京市××××室房产提供担保。2015年3月24日，原告发放65万元贷款至原告指定账户，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。合同约定到期一次还本，分期结息，每月20日为结息日。后被告于2015年11月20日发生未按约付息，故诉至法院。
被告韩昭明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、房屋权属证书、房屋他项权证、支付凭证、广发银行对账单、《委托代理合同》、转账支付凭证、发票等证据，由于被告韩昭明未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告韩昭明因生产经营需要，与原告签订《个人额度贷款合同》，合同约定自2015月3月13日至2018年3月13日，原告给予被告可循环借款额度为65万元，合同约定利率为实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%（即年利率为8.025%），逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%（即年利率为12.0375%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其名下位于南京市××××室房产提供担保。2015年3月24日，原告发放65万元贷款至原告指定账户，贷款期限为2015年3月24日至2016年3月24日。合同约定到期一次还本，分期结息，每月20日为结息日。《个人额度贷款合同》第20条约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告负担。同日，被告韩昭明作为抵押人与抵押权人广发银行签订《南京市房地产抵押合同》一份，抵押担保的借款本金金额为65万元，被告韩昭明以坐落于鼓楼区××室房产作为借款抵押并在房产部门登记，抵押登记债权数额为陆拾伍万元整。2015年3月24日，广发银行向韩昭明发放贷款65万元。在韩昭明的个人借款凭证中记载贷款到期日期为2016年3月24日。
据广发银行提交的韩昭明账单信息记载：截至2016年5月4日，韩昭明借款本金余额为650000元，利息、罚息、复利合计为28942.97元。
另查明，《个人额度贷款合同》第37条补充约定：被告确认萨家湾26号401室为有关法律文件的接收地，该地址和通讯方式为双方约定，是一方或司法机关向另一方送达法律文书的地址，如该地址和通讯方式发生变更，将自变更之日起5日内通知对方，否则，另一方或司法机关向该地址寄送法律文书即视为送达，一方拒收或第三人代收均视为送达。
还查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所（简称德恒所）于2016年7月13日签订《委托代理合同》一份，委托该所担任其与韩昭明一案的诉讼代理人，律师代理费为32000元。广发银行于2016年10月26日将此笔费用支付给德恒所。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。广发银行与韩昭明签订的《个人额度贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，与德恒所签订的《委托代理合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告广发银行主张韩昭明按《个人额度贷款合同》约定支付贷款本金、利息、罚息、复利之诉讼请求，本院予以支持。广发银行主张的律师费32000元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由韩昭明承担。被告韩昭明以其名下位于鼓楼区××室的房产为借款提供抵押担保，在其逾期未能偿还借款的情形下，广发银行有权对抵押的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在债权数额65万元内享有优先受偿权。韩昭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昭明于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金65万元及截至2016年5月4日的利息、罚息、复利合计28942.97元，2016年5月5日起至借款本金付清之日止的罚息、复利按原被告签订的《个人额度贷款合同》约定计付。
二、被告韩昭明于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费32000元
三、原告广发银行股份有限公司南京分行对被告韩昭明抵押的位于南京市鼓楼区萨家湾26号401室的房产折价或者拍卖、变卖后价款在登记债权数额65万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10909元，减半收取5454.5元，保全费4075元，合计9529.5元，由被告韩昭明负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191财保14号
申请人：邢静宜，女，汉族，1996年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：丁韵青，女，1970年1月25日出生，住安徽省合肥市。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人邢静宜与被申请人丁韵青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区X幢XXXX室房屋产权（产权证号，合产110102XXX号），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年8月1日提交本院执行。
本院认为：申请人邢静宜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁韵青所有的位于合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区X幢XXXX室房屋产权（产权证号，合产110102XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年八月一日
书记员 孙 苗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3210号
原告：章秋香。
委托代理人（特别授权）：章兴，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：胡香琴。
委托代理人（特别授权）：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
原告章秋香为与被告胡香琴健康权纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告章秋香及其委托代理人章兴、被告胡香琴及其委托代理人斯金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋香起诉称：2015年5月13日，原告在楼下聊天，被告突然走到原告身边骂原告是贼婆，继而用恶毒的语言侮辱原告。原告反驳了几句，被告就用拳殴打并推搡原告，因原告当时抱着婴儿，毫无办法自卫，原告和婴儿同时摔倒在地，但被告仍不肯罢休，继续上前殴打原告，导致原告多处受伤。原告随后拨打110报警。之后原告到诸暨市人民医院检查，发现左手第四指骨折，经治疗共花费医疗费5448.84元。被告的无理行为不仅使原告的身体受到了伤害，也使不满十八个月的婴儿受到了惊吓，事后，原告多次向被告要求赔偿医疗费等损失，但被告均拒绝支付，现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告赔偿原告医疗费5448.84元、交通费500元、营养费1000元、误工费8000元、护理费2000元，以上合计16848.84元。
被告胡香琴答辩称：一、原告诉称原、被告在2015年5月13日吵架中被告致伤原告，原告的伤情主要为左手第四指骨折，该陈述与事实不符。本案系被告向原告催讨1万元借款但原告拒绝归还而导致，在纠纷的起因上原告存在过错；二、原告左手第四指骨折并非本次纠纷所导致。综上，对原告诉讼请求中与本案无关部分的医疗费用不应支持（该部分主要指医疗费、营养费、误工费、护理费），请求法院依法予以驳回。
经审理，本院查明如下事实：2015年5月13日19时30分许，被告胡香琴下楼发现原告章秋香在和邻居聊天，被告认为原告欠钱不还，就辱骂原告，之后被告上前殴打原告，双方为此发生了叉打。伤后原告在诸暨市人民医院及诸暨市第六人民医院门诊治疗，共支出医疗费5559.32元。医院诊断为：全身多处软组织挫伤、左手第四指末节指骨骨折。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼至本院，要求判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局工业新城派出所对原告章秋香与被告胡香琴所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告章秋香在接受公安机关询问时陈述：“2015年5月13日19时30分许，我抱着孙女在东安二区55号门口和邻居安华聊天的时候，住在东安二区51号的胡香琴过来说我家还欠她钱没有还，让我把钱还了，我就让她把借条拿出来，她说我把她的借条偷走了，于是我们两个人就发生了争吵，胡香琴一边骂一边还用手戳到了我的脸上，由于我手上抱着孙女就一直往后退，她抓着我的头发就把我拉到地上去了，我孙女当时也摔倒了，旁边的人帮我把我孙女抱走了，胡香琴还用手来抓我的脸，我也还手去抓她的，我们双方打了一会之后，邻居就把我们拉开了。”被告胡香琴在接受公安机关询问时陈述：“2015年5月13日晚上七点多，我走到自己家楼下，看见章秋香在和邻居聊天，我就走过去骂章秋香，说她不要脸赖我的钱，当时章秋香抱着一个小孩，我骂了她之后她用一只手朝我打过来，我也还手打她了，这样我们两个人就叉拢来了，我们叉拢来的时候有人把她受伤的小孩抱走了，我们两个人互相抓着对方头发，章秋香还用手抓我的脸部，我也用手抓她身上，我们两个人互相抓在一起的时候摔倒在地上，后来邻居把我们拉开了。”上述原、被告在接受公安机关询问时所作陈述虽有一定的出入，但可以充分证实被告胡香琴在纠纷过程中对原告章秋香实施了侵权行为，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：1、原告章秋香提供了门诊病历一份、医疗费收据十七份（含挂号单）、医疗证明单二份，用于证明原告的误工时限及花费医疗费的情况。经质证，被告对上述证据的真实性未提出异议，但认为原、被告的纠纷发生在2015年5月13日，但原告直到次日即2015年5月14日才诊断为指骨骨折。故被告认为原告的伤势仅为多处挫伤，左手指骨骨折与被告无关，其用于治疗指骨骨折所花费的医疗费用及导致的误工损失也与被告无关。本院认为，因被告对该组证据的真实性未提异议，本院对该组证据的真实性予以确认。原、被告的纠纷发生在2015年5月13日晚19时30分许，原告于次日在诸暨市第六人民医院被诊断为左手指骨骨折，被告虽抗辩认为原告的指骨骨折与被告的侵权行为无关，但并未提供证据证明原告的指骨骨折系自伤或者其它原因导致，故本院认定，原告的指骨骨折系被告的侵权行为所导致；2、原告申请本院出示诸暨市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见认为原告章秋香全身损伤多处，左手第四末节指骨骨折，多处挫伤，其人体损伤程度为轻微伤。经质证，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为该鉴定意见并不能证明原告的指骨骨折系被告导致。本院认为，该鉴定意见系公安机关出具，真实性可予以确认。被告抗辩原告的指骨骨折与被告无关，与本院查明的事实不符，对该抗辩意见本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡香琴在没有证据的情况下认为原告章秋香拖欠原告款项，并无故辱骂被告，其对于本次纠纷的发生存在过错。且被告在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，被告胡香琴理应承担全部的民事赔偿责任。被告抗辩原告对于本次纠纷的产生存在过错，与本院查明的事实不符，该抗辩意见本院不予采信。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，本院原告的合理经济损失如下：（1）医疗费，原告主张的5448.84元少于实际发生的金额，本院对原告主张的金额5448.84元予以支持；（2）误工费，根据原告的伤势及实际治疗情况，本院酌定原告合理的误工时限为60天，金额为60天×132.53元／天＝7951.80元；（3）交通费，本院酌情确定为300元；（4）护理费，因原告未住院治疗，且未提供证据证明其伤势需人护理，本院对原告的护理费诉请不予支持；（5）营养费，因原告伤势较为轻微，且无医疗机构开具证明证实其需营养支持，故对其营养费诉请本院不予支持。以上合计13700.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡香琴赔偿原告章秋香医疗费、误工费、交通费等经济损失13700.64元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告章秋香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告章秋香负担35元，被告胡香琴负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钱 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王水平，女，1970年8月30日出生，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王水平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,846.90元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,846.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8436号
原告：曹政，男，1969年7月29日生，汉族，住张家港市。
被告：金保元，男，1959年8月13日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告曹政与被告金保元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告曹政于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹政撤诉。
案件受理费3740元减半收取计1870元由原告曹政负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第787号＼n罪犯梁富学，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市云城区人民法院于2011年3月31日作出(2011)云区法刑初字第42号刑事判决，以被告人梁富学犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁富学在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑九个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯梁富学在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯梁富学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯梁富学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯梁富学予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终1506号
上诉人（原审原告）李贵坤，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人王桂荣。
被上诉人（原审被告）清丰县人民政府,住所地清丰县人民路中段。
法定代表人刘兵，系该县人民政府县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
上诉人李贵坤因与被上诉人清丰县人民政府为征收土地公告纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2018）豫09行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
上诉人李贵坤原审诉讼请求：1、撤销清丰县人民政府2016年5月26日（2016）2号征收土地公告。2、本案诉讼费由清丰县人民政府承担。
原审法院经审理查明：李贵坤系清丰县城关镇李家庄村民。2016年4月13日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于清丰县2015年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土[2016]393号），该批复附件显示征收李贵坤所在的李家庄村集体土地共计43.5869公顷。2016年5月15日，濮阳市人民政府对清丰县人民政府作出《濮阳市人民政府关于转发河南省人民政府关于清丰县2015年度第六批城市建设用地的批复的通知》（濮政土[2016]30号）。2016年5月17日，清丰县人民政府作出[2016]2号征收土地公告，并对该公告进行了发布。清丰县人民政府[2016]2号征收土地公告载明：“2016年3月29日、4月13日，河南省人民政府批准征收集体土地76.8276公顷（豫政土[2016]250号、392号、393号），根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，现将经河南省人民政府批准的《征收土地方案》内容及有关事项公告如下：……”。该公告的公告事项包括以下几项内容：一、建设用地项目名称；二、征收土地位置、被征地单位及面积；三、土地补偿费和安置补助费标准；四、地上附着物补偿标准；五、农业人口安置办法；六、被征地四至范围内的土地所有权人、使用权人在公告期内办理征地补偿登记；七、本公告发布之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记；八、土地所有权、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记的，补偿内容以清丰县国土资源局调查结果为准。李贵坤不服该[2016]2号征收土地公告，提起行政诉讼称[2016]2号征收土地公告征收了其宅基地。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。清丰县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，发布[2016]2号征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿费和安置补助费标准、地上附着物补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿登记等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，发布征收土地公告的行为对被征收人的权利义务不产生实际影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。故本案被诉[2016]2号征收土地公告对李贵坤的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第八项的规定，裁定驳回李贵坤对清丰县人民政府的起诉。
上诉人李贵坤上诉称：清丰县人民政府所作（2016）2号征收土地公告行为违法，依法应予撤销。李贵坤的宅基地在征收土地范围内，对李贵坤权利产生严重影响。所以，原审法院判决征收土地公告对李贵坤利益不产生影响、不属行政受案范围系认定事实、适用法律错误。
被上诉人清丰县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人李贵坤所诉已经超过法定六个月的起诉期限；最高人民法院判例（2016）行申1963号裁定书，对公告的性质作了明确的说明，即公告不具有可诉性。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，清丰县人民政府于2016年5月17日作出[2016]2号征收土地公告，并对该公告进行了发布。该征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、被征地单位及面积、土地补偿费和安置补助费标准、地上附着物补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿登记等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，该征收土地公告的行为对被征收人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回李贵坤的起诉正确。
综上，李贵坤的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张同仁
审判员 李平均
审判员 荆向丽
二〇一八年六月十二日
书记员 杜佳瑶
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第745号＼n罪犯王俊可，男，1954年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省故城县人，现在河北省衡水监狱服刑。＼n河北省故城县人民法院于2009年9月4日作出（2009）故刑初字第68号刑事判决，以被告人王俊可犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年5月16日起至2019年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。＼n本院认为，罪犯王俊可在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王俊可减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王文利＼n审判员王国恩＼n审判员贡文忠＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员杨英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1144号
原告韩志敏，男。
被告孟庆彬，男。
原告韩志敏诉被告孟庆彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员于海波适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。韩志敏到庭参加了诉讼，孟庆彬经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩志敏诉称，1999年5月21日，韩志敏与被告孟庆彬签订了《房屋买卖合同》一份，约定孟庆彬将其所有的位于密山市二区8委8组的38.70平方米房屋（产权证为字第98-11**号）出售于韩志敏，价款为2.92万元。双方履行了交付手续。但未办理产权过户登记手续。现韩志敏因需办理登记手续。故诉至法院，要求孟庆彬协助履行过户义务。
本案争议的焦点是，双方签订房屋买卖协议是否生效，以及是否实际履行。
经审理查明，1999年5月21日，韩志敏与被告孟庆彬签订了《房屋买卖合同》一份，约定孟庆彬将其所有的位于密山市二区8委8组的38.70平方米房屋（产权证为字第98-11**号）出售于韩志敏，价款为2.92万元。双方履行了交付手续。但未办理产权过户登记手续。现韩志敏因需办理登记手续。故诉至法院，要求孟庆彬协助履行过户义务。在审理中，韩志敏提供了其与庆彬于1999年5月21日签订的《房屋买卖合同》一份，该合同最后二行中约定“当场一次付清，双方保证不反悔，如有一方反悔将受到法律制裁”。证实双方买卖合同已实际履行的事实。并提供了密山市公安局利民边防派出所出具的《证明》一份，证实孟庆彬系本辖区居民，该人常年不以我辖区居住，现下落不明的事实。
本院认为，原告韩志敏与被告孟庆彬签订房屋买卖合同后，双方依据合同互相履行了交付义务。双方签订的房屋买卖合同成立并生效。且韩志敏已实际取得该房屋。孟庆彬应协助韩志敏办理产权过户登记手续。故韩志敏要求孟庆彬履行协助过户义务的诉讼请求，应予支持。孟庆彬经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孟庆彬于判决生效后七日内协助原告韩志敏办理产权证为密山市房权证字第98-11**号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费1735元，由原告韩志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 颖
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保298号
湖南中宏融资租赁有限公司:
高秉龙、霍树成:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月26日送来申请保全的（2016）湘0124民初6371号民事裁定书，要求保全高秉龙、霍树成的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2420号
申请执行人青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区。
法定代表人：陈芳美，总经理。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街玉泉二路。
法定代表人：杨宝友，总经理。
申请执行人青岛富臣化工销售有限公司与被执行人日照三木木业股份有限公司买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3068号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人日照三木木业股份有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人日照三木木业股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十一日
书记员 王伟明
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保269号
湖南中宏融资租赁有限公司:
张军华、朱贺伟、成海峰、刘建娣:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6373号民事裁定书，要求保全张军华、朱贺伟、成海峰、刘建娣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初3号
原告：马中波，男，1968年3月27日出生，汉族，住宁安市。
被告：宁安市沙兰镇和胜村民委员会，住宁安市。
法定代表人刘海军，主任。
原告马中波与被告宁安市沙兰镇和胜村民委员会（以下简称和胜村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马中波、和胜村委会法定代表人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马中波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告和胜村委会给付砖款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年为村里盖办公室、砌围墙购买并使用原告的红砖核款8000元，当时村里会计账上有记载。该款被告至今未给付。
被告和胜村委会辩称：村里确实使用了马中波的红砖，同意给付拖欠砖款8000元，但现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下:1997年被告和胜村委会修建办公室、砌围墙购买、并使用的红砖核款8000元。该笔款项在被告的会计账本及传票上均有记载。该笔货款至今未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告和胜村委会赊购原告马中波的红砖，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告应按约定的数额支付砖款。原告要求被告给付砖款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁安市沙兰镇和胜村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告马中波砖款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁安市沙兰镇和胜村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市
中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年一月六日
书记员 赵世奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初4223号
原告：张茂胜，男，汉族，1955年1月24日出生，陕西省延安市人，高中文化，延安市卷烟厂职工，现住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都。
被告:史文平，男，汉族，1970年1月22日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
被告：郭荣，女，汉族，陕西省延安市人，系被告史文平之妻，现住址不详。
原告张茂胜诉被告史文平、郭荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张茂胜的起诉。 案件受理费17040元，原告张茂胜已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房琳
二〇一八年八月八日
书记员 张琦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3435号
原告：伊圣玉，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：张明海，男，生于1953年9月17日，汉族，居民，住济南市。
原告伊圣玉与被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告伊圣玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊圣玉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊圣玉撤诉。
案件受理费126元减半收取63元，保全费170元，均由原告伊圣玉负担。
审判员 王明红
二〇一六年九月十二日
书记员 薛新玲