wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民初46号
原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园加创路229号，统一社会信用代码913301007338005580。
法定代表人：朱雪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告：义乌市雄霸日用品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号，统一社会信用代码330782000516163。
法定代表人：宫艳凤，该公司经理。
原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司（以下简称捷顺公司）诉被告义乌市雄霸日用品有限公司（以下简称雄霸公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺公司委托诉讼代理人李跃群到庭参加诉讼，被告雄霸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令雄霸公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20132001××××.6专利权的免手洗平板拖把产品；2、依法判令雄霸公司赔偿经济损失30万元；3、依法判令雄霸公司负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月15日，本公司向国家知识产权局申请了名称为“一种自挤水拖把”的实用新型专利，2013年7月24日获得授权，并取得了实用新型专利证书，专利号ＺＬ20132001××××6。本公司专利产品投放市场后，深受广大用户欢迎。现发现雄霸公司生产销售的免手洗平板拖把产品在市场销售。被诉侵权产品免手洗平板拖把的技术方案与本专利的权利要求所记载的全部技术特征完全相同，被诉侵权产品免手洗平板拖把完全落入了本专利权利要求的保护范围。雄霸公司未经本专利权人许可，擅自生产制造、销售、许诺销售侵权产品，构成专利侵权行为。因雄霸公司的专利侵权行为，造成本公司经济损失30万元以上（含调查费、公证费、律师代理费、差旅费），应予赔偿。
雄霸公司对捷顺公司的诉讼请求和理由未作答辩。
捷顺公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、实用新型专利证书，证明权利要求的保护范围；
证据2、年费发票，证明涉案专利权有效；
证据3、公证书，证明被控侵权产品制造、销售的事实，雄霸公司存在生产与销售专利侵权行为。
雄霸公司未发表质证意见。
本院认证意见：上述证据均有原件相印证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，捷顺公司是专利号为201320019718.6的“一种自挤水拖把”实用新型专利权人，该专利申请日为2013年1月15日，授权公告日为2013年7月24日。捷顺公司按时缴纳年费，该专利目前处于有效状态。
涉案专利权利要求1-4的内容为：1、一种自挤水拖把，包括拖把杆、挤水机构和拖把头，其特征在于，所述拖把杆包括小管、导头、连接头、压簧座、压簧和压头，所述导头铆接在所述小管上，所述压簧套在所述压头的上端，所述压簧座套在所述压簧的上端，所述压头、压簧和压簧座一起装入所述连接头上端所设的孔内，所述连接头的上端铆接在所述小管的下端；所述拖把杆的导头套设于所述挤水机构上端所设的孔内；所述拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布，所述万向接头设于所述座板的中上部，所述万向接头的上端与所述拖把杆的连接头的下端活动销接在一起，所述压头的下端顶在所述万向接头的上端，所述加重块镶包在所述座板上与所述挤水机构相对的另一侧下部。2、如权利要求1所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮，所述手把的上端一侧外表层设有葫芦状孔，所述葫芦状孔的内壁层是U形槽，所述拖把杆的导头设于所述U形槽内上下移动而不接触所述葫芦状孔，所述U形槽的下端两侧各设有一个突头，所述两突头之间距小于所述导头的直径；所述手把的两侧下端分别与一根所述连接杆的上端销接在一起，所述连接杆的下端与所述挤水架销接在一起，所述挤水滚轮和所述导轮活动销接在所述挤水架上，所述拖把杆的导头套设于所述手把上端所设孔内。3、如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述拖把头还包括顶块，所述顶块固定在所述座板的下部，所述顶块向上顶压住所述万向接头。4、如权利要求1或2所述的一种自挤水拖把，其特征在于，所述座板的另一侧下部设有插头，所述拖把布的同一侧上方设有插袋，所述插袋套设于所述插头上，所述拖把布的其他部位与所述座板粘扣相连。
2015年1月12日，国家知识产权局专利局出具专利权评价报告，其初步结论为：涉案专利全部权利要求未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。捷顺公司明确在本案中以权利要求1-4主张权利。
2016年2月15日，捷顺公司委托代理人李跃群在安徽省芜湖市鑫诚公证处公证人员的见证下，使用该公证处电脑打开浏览器，在搜索栏中输入“阿里巴巴”，点击“搜一下”，在出现的网页中点击“请登陆”，以“133××××9155”的登录名进行登录，在登录后的页面中点击“供应商”，在搜索栏中输入“雄霸公司”，点击搜索，并以公证员钱进的名义在雄霸公司订购了“自动拧水魔术拧水拖把”30把，每把价格17.5元。2016年2月22日，公证员钱进对李跃群网购的货物进行了收货，确定收到货物30件，公证员钱进从中抽取了两件粘贴封条。捷顺公司以前述网购所得实物提交本院，经审查，该产品外观与涉案专利产品的外观一致。
本院认为，涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受法律保护。捷顺公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。
本院将涉案专利权利要求1-4与被控产品技术特征列表对比如下：
权利要求1：
序号
权利要求1技术特征
被控侵权产品技术特征
对比
1
拖把杆
拖把杆
相同
2
挤水机构
挤水支架
相同
3
拖把头
拖把头
相同
4
拖把杆
拖把杆
相同
5
导头铆接在小管上
锁扣铆接在不锈钢管子上
相同
6
压簧套在压头的上端
压簧套在压头的上端
相同
7
压簧座套在压簧的上端
压簧座套在压簧的上端
相同
8
压头、压簧和压簧座一起装入连接头上端所设的孔内
压头、压簧和压簧座一起装入连接头上端所设的孔内
相同
9
连接头的上端铆接在小管的下端
连接头的上端铆接在小管的下端
相同
10
拖把杆的导头套设于挤水机构上端所设的孔内
拖把杆的锁扣套设于挤水支架上端所设的孔内
相同
11
拖把头包括万向接头、座板、加重块和拖把布
拖把头包括万能旋转头、面板、加重块和拖把布
相同
12
万向接头设于座板的中上部
万能旋转头设于面板中上部
相同
13
万向接头的上端与拖把杆的连接头的下端活动销接在一起
万能旋转头的上端与拖把杆的连接头的下端活动销接在一起
相同
14
压头的下端顶在万向接头的上端
压头的下端顶在万能旋转头的上端
相同
15
加重块镶包在座板上与挤水机构相对的另一侧下部
加重块镶包在座板上与挤水支架相对的另一侧下部
相同
权利要求2
序号
权利要求2技术特征
被控侵权产品技术特征
对比
1
挤水机构包括手把、连接杆、挤水架、挤水滚轮和导轮
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨占有与孙素云、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-17\\\\\",\\\\\
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1650号
原告：赵莲莲，女，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：闫智慧，男，1965年9月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，赵莲莲丈夫。
被告：魏章玉，男，1955年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告赵莲莲与被告魏章玉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告赵莲莲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵莲莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵莲莲负担。
审判员 张良
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫征
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初2715号
原告高阿金。
委托代理人李江慧。
被告马哎由布。
原告高阿金与被告马哎由布房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阿金及其委托代理人李江慧，被告马哎由布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阿金诉称，2012年7月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁我位于石家庄市裕华区槐中路河北宾馆宿舍x-x-
xxx房屋，租赁期四年，每月租金3300元，该合同于2016年7月6日到期。2016年春节后原告通知被告，合同到期后不再续租，并于2016年7月4日在110民警支持下协商解除租赁合同事宜，但被告未搬出租赁房屋。2016年7月11日原告向被告邮寄了解除合同通知书，被告拒收，故起诉要求，一、解除原被告之间的房屋租赁合同，二、被告结清水、电、煤气费后立即搬出租赁房屋并将房屋交还原告。三、被告支付逾期腾房占有使用费（自2016年7月7日起至腾清之日止按照每月3300元支付）。
原告提供的证据为：证据一、房产证证实原告对租赁房屋拥有所有权。证据二、2012年7月6日原被告之间签订的房屋租赁协议，证明原被告之间存在租赁合同关系，并且租赁合同已经于2016年7月6日到期。证据三、报警记录，证明2016年7月4日原被告之间因为租赁房屋事情发生纠纷。证据四、2016年7月11日寄给被告的解除租赁合同通知书，证明我方已经通知被告要求解除合同。证据五、2016年7月11日给被告的EMS快递单，证明我方已经邮寄的事实，但显示电联要求退回，邮寄没有收到。证据六、2016年7月18日向被告发送手机短信，证明原告要求被告解除租赁合同。证据七、村委会出具证明证明被告拖欠费用情况。
被告马哎由布辩称，原告称春节期间不让我租房不是事实，当时说的是可以再续签两年,等合同快到期时原告又称再续签一年，房租是一季度一交，不差房租。我已经交了三个季度水费3000元，不同意解除合同。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，合同约定，被告租赁原告位于石家庄市裕华区槐中路河北宾馆宿舍x-x-
xxx房屋，租赁期四年，每月租金3300元，期限2012年7月6日至2016年7月6日，合同签订后，原告将房屋交付被告，被告在该房屋经营饭店。合同到期后，双方未签订新的租赁协议。被告租住期间拖欠水费2699.1元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，双方均认可该协议。协议约定的租赁期限为2012年7月6日至2016年7月6日。目前该协议已经到期。原告明确表示不再续约。因此该协议已经解除，被告理应搬出原告房屋并将该房屋交付原告。考虑到被告经营饭店搬家需要时间，因此本院酌情认可搬家的期限为30日。对于被告拖欠的水费2699.1元，被告认可，本院确认，被告理应支付原告。对于原告主张的其他费用，原告没有提交具体数额及证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告马哎由布在本判决生效后三十日内将位于石家庄市裕华区槐中路河北宾馆宿舍x-x-
xxx房屋腾清后交付原告高阿金，并支付拖欠原告高阿金的水费2699.1元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马哎由布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一六年十月二十日
书记员 张伊凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1083号
原告：李立光，男，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：管建萍，男，1986年9月14日出生，汉族，住址不详。
原告李立光与被告管建萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立光到庭参加诉讼。被告管建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立光提出诉讼请求：1.请求被告管建萍付清民工工资24000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费及送达费。事实及理由：2016年2月27号原告在水磨沟区东沛紫金苑小区给被告提供劳务，经结算，被告欠原告木工总工资30000元，已付6000元，仍欠劳务费24000元。
被告管建萍未到庭答辩。
原告李立光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费2.5万元，被告已经支付1000元，尚欠2.4万元。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告李立光在水磨沟区东沛紫金苑小区为被告管建萍提供劳务，经原、被告结算，被告于2016年5月5日向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠付原告劳务费2.5万元，欠条出具之后被告支付原告劳务费1000元，至今被告尚欠原告2.4万元劳务费未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李立光已向被告管建萍提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付2.5万元的欠条及原告自认收到被告支付劳务费1000元，能够证实被告应当支付原告劳务费2.4万元的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元（原告李立光已预交），由被告管建萍负担（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光），邮寄送达费40元（原告李立光已预交），由被告管建萍负担40元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光），公告费320元（原告李立光已预交），由被告管建萍负担320元（由被告管建萍于本判决生效后十日内给付原告李立光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 周建智
人民陪审员 姜红文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏亚冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00229���
上诉人（一审被告）：宋会玲，女，汉族，1963年7月21日出生，居民，住安徽省宿州市胜利路农林小区1栋601室。公民身份号码342201196307210825。
被上诉人（一审原告）：黄林，男，汉族，1968年11月16日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区汴河路恒丰花园小区1单元502室。公民身份号码342201196811160214。
一审被告：梁树汉，男，汉族，1965年5月20日出生，居民，原住宿州市埇桥区埇桥办事处胜利路农林小区1栋601室，现下落不明。公民身份号码342201196505200011。
上诉人宋会玲与上诉人黄林、一审被告梁树汉民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）宿埇民一初字第01034号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人宋会玲、被上诉人黄林到庭参加诉讼，一审被告梁树汉经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄林一审诉称：2003年9月12日，宋会玲、梁树汉共同向其借款50000元，约定利率为月息1%，并出具了借据。黄林多年来多次催要，现梁树汉不知去向、宋会玲拒不还款。请求判令宋会玲、梁树汉偿还借款及利息。
宋会玲一审辩称：借款系梁树汉所借，用其房产抵押。2009年12月27日，宋会玲通过银行汇款给黄林的妻子40000元。之后，梁树汉还清全部借款，黄林将房产证还给了宋会玲。黄林的起诉也超过诉讼时效期间。请求驳回黄林的诉讼请求。
一审法院认定：2003年9月12日，宋会玲、梁树汉因做生意资金紧张，共同向黄林借款50000元，约定利率为月息1%，并出具了一张借条载明：“今借黄林人民币伍万元正（整），特此为条。本人用农林小区一号楼一单元601房作为抵押。利息为月息1%。借款人：宋会玲、梁树汉。2003.9.12.”借款后，宋会玲、梁树汉未予还款。梁树汉现在不知去向。
一审法院认为，宋会玲、梁树汉共同向黄林借款50000元的事实清楚，有二人出具的借据为证。宋会玲虽辩称已经偿还借款，但不能提供相应证据。宋会玲还辩称黄林的起诉已经超过诉讼时效期间，由于双方的借款没有约定返还期限，黄林作为出借人随时可以请求返还，故起诉并不超过诉讼时效期间。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决宋会玲、梁树汉于判决生效后十日内偿还黄林借款50000元及利息（��息自2003年9月12日，按照月息1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2380元，由宋会玲、梁树汉承担。
宋会玲上诉提出：2009年12月27日，其通过银行汇款还给黄林妻子王淑英40000元，黄林对这一事实并无异议，一审法院未予认定，导致判决结果错误。另，梁树汉始终未能到庭参加诉讼，也不能查明梁树汉的还款情况，请求二审依法改判。
黄林二审庭审答辩称：宋会玲还款40000元属实，但与本案借款无关，是偿还的另外的借款40000元，借条已被宋会玲抽回。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持一审判决。
宋会玲二审提供汇款单照片三张，以证明2009年3月2日，宋会玲通过银行汇款40000元给王淑英用于偿还黄林借款。黄林对上述证据无异议，但40000元是用来偿还其他借款，与本案借款无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认定意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实证据，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是诉争借款宋会玲是否已经偿还。
本院认为：宋会玲于2009年汇款40000元给黄林的妻子王淑英是事实，对此宋会玲认为是偿还本案50000元借款，黄林则认为是偿还的其他的借款。审理认为，宋会玲在借款时向黄林出具了借条，按常理还款40000元应当更换或者重新出具借条。黄林虽认可收到宋会玲40000元，但同时称系偿还其他借款，借条已被抽回，因50000元的借条并未更换，黄林的陈述更符合常理，宋会玲并不能举证证明其偿还的40000元与本案诉争50000元借款有关，故对宋会玲的上诉理由不予采信。至于梁树汉是否偿还��款，因梁树汉下落不明，一审公告送达传票后，梁树汉未到庭参加诉讼，视为梁树汉放弃抗辩，一审缺席判决并不不当。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。宋会玲的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2380元、公告费400元由宋会玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一三年十一月二十一日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终196号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某甲，男，1989年11月29日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人李子彬，河南骏超律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人牛某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2015）安刑初字第00553号刑事附带民事判决。原审被告人李某、原审附带民事诉讼原告人牛某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人牛某甲、询问上诉人李某、听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某系被害人牛某甲姐夫。因怀疑李某有外遇，牛某甲及家人在2015年5月23日夜里到李某家找李某了解该事，因李某当时不在家中，牛某甲等人与李某母亲发生冲突。李某得知该情况后于2015年5月24日夜23时30分许伙同华某某（另案处理）等人在未经牛某甲同意的情��下，自行打开院门进到牛某甲院中，用钢管将牛某甲打伤，并将牛某甲家的窗户玻璃、电视机、衣柜、茶几等物品砸坏。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，牛某甲左侧外踝骨折属轻伤二级，颈部擦伤、肢体部皮下出血及擦伤均属轻微伤。经安阳县价格认证中心鉴定，牛某甲家被砸物品价值3136元。
另查明，2015年5月25日牛某甲受伤住入中医院，同日转入安阳市第六人民医院，2015年6月8日出院，共花去医疗费11376.96元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某伙同他人殴打牛某甲、毁坏财物的供述；被害人牛某甲关于被李某等人殴打并毁坏财物的陈述；证人牛某（牛某甲邻居）、王某某证言；安阳县公安局物证鉴定室关于牛某甲左侧外踝骨折属轻伤二级，颈部擦伤、肢体部皮下出血及擦伤均属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定意见、安阳县价格认证中心关于牛某甲家被砸物品价值3136元价格鉴定意见；现场照片；安阳县公安局吕村派出所关于李某2015年5月25日在安阳县吕村镇某村被抓获经过的证明；李某户籍证明；牛某甲提供的安阳县中医院和安阳市第六人民医院医疗费票据、住院病历、出院证等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人李某伙同他人深夜擅自进入他人住宅，并殴打他人、砸坏物品，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币25122.41元；三、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其他诉讼请求。
上诉人牛某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：牛某甲家被损毁物品鉴定价值3136元低，一审判决赔偿的数额少。
上诉人李某及其辩护人暨诉讼代理人的意见为：一审判决正确，申请撤回上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原审法院所采信证据均已经原审法院当庭举证、质证，证据确实、充分，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人牛某甲及其代理人所持“其家被损毁物品鉴定价值3136元低，一审判决赔偿的数额少”的上诉理由及代理意见，经查，案发后，公安机关依法委托鉴定机构对李某家被损毁���品进行了鉴定，鉴定机构依照法定程序出具了鉴定意见，鉴定程序合法，牛某甲在侦查阶段和一审庭审中对该鉴定意见均称无异议，原审法院依据该鉴定意见确定的被损毁财产赔偿数额适当；一审根据法律规定和牛某甲提供的有效证据，判决的附带民事赔偿数额并无不当。故上诉人牛某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某为泄愤伙同他人深夜持械未经允许强行闯入他人住宅殴打他人，致一人轻伤，并毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人牛某甲的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳；在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 张国良
代理审判员 段 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊晓龙
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1189号
申请执行人蹇书友，男，1990年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请执行人蹇书友与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初212号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蹇书友于2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人蹇书友尚有债权10207元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1189号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 桢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4625号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李素均，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：杨三文，住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人李素均、杨三文商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2006号
申请执行人：王汝坦。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 皎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)彭州民初字第2887号
原告陈祖丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人王一璠，四川运逵律师事务所实习律师。
被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司，注册号：510000000093814，住所地成都市高新区吉泰五路88号“花样年(香年广场”2栋17层10-15号。
法定代表人李明，职务：执行董事。
本院在审理原告陈祖丽诉被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈祖丽申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖丽撤回诉讼。
案件受理费2569元，由原告陈祖丽承担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈兴佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1551号
原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站，住所地陕西省榆林市神木县锦界镇工业园区。组织机构代码证号：59332912-6。
法定代表人白宝儒，该搅拌站经理。
委托代理人马涛、马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告延安圣远建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。组织机构代码证号：71970588-8。
法定代表人庞永宁，该公司经理。
原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站与被告延安圣远建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告延安圣远建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站诉称：2015年4月25日，原告与被告双方签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土单价、供货时间、贷款结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，依约向被告履行了合同义务，从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，但被告至今未按合同约定履行向原告支付混凝土款的义务。经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告混凝土款人民币635643元；2、判令被告向原告支付违约金，暂计人民币6万元，（从2015年7月1日起按欠款总额的1%/天支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、预拌商品混凝土供需合同一份，证明2015年4月25日，原、被告签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土价款、价款结算、违约责任等内容进行了约定的事实。
2、商砼结算表一份，证明原告从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，并经被告确认的事实。
被告延安圣远建筑工程有限责任公司既未答辩亦未向本院提供证据。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，且有被告的签字盖章，预拌商品混凝土供需合同，能够证明2015年4月25日，原、被告签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土价款、价款结算、违约责任等内容进行了约定的事实；被告延安圣远建筑工程有限责任公司出具的商砼结算表，能够证明原告从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，并经被告确认的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月25日，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站（乙方）与被告延安圣远建筑工程有限责任公司（甲方）双方签订了预拌商品混凝土供需合同，该合同对工程所在地、混凝土单价、供货时间进行了约定，约定贷款结算及支付方式为：混凝土供应货款每10万元为一个结算期，甲方需支付乙方混凝土货款100%，最后尾款，甲方28天内支付所有混凝土款进，同时，合同还约定了违约责任：甲方未按合同约定履行其义务的，应按所欠混凝土款每天1%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的还应承担赔偿责任。合同签订后，依约向被告履行了合同义务，从2015年4月30日至2015年7月27日累计向被告供应混凝土1987方，共计人民币635643元，被告确认后向原告出具了结算单。之后，原告多次向被告索要该货款未果，诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站与被告延安圣远建筑工程有限责任公司签订的预拌商品混凝土供需合同，系双方真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到原告所供混凝土后进行结算并出具了结算单，现被告不支付原告混凝土款635643元的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求由被告偿还所欠混凝土款人民币635643元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请由被告按欠款总额的每天1%支付所欠货款违约金的主张，经审查，双方在合同中约定被告收货后28天内支付原告所有货款，被告最后一次收货时间为2015年7月27日，其向原告最迟的付款时间是2015年8月24日；因双方合同中约定的违约金过高，应当调整为以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告延安圣远建筑工程有限责任公司向原告陕西瑞龙建筑工程有限公司锦界搅拌站支付货款人民币货款635643元及违约金（从2015年8月25日计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由被告延安圣远建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪雄雄
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第321号
罪犯任飞龙，男，1988年2月26日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年4月28日作出了（2011）怀刑初字第54号刑事判决，以被告人任飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）同刑执字第208号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任飞龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任飞龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任飞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯任飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任飞龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安丽军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执恢159号之一
申请执行人：蒋永丽，女，汉族。
被执行人：蒋相峰，男，汉族。
本院在执行蒋永丽与蒋相峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋相峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第578号民事判决书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋相峰的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘柏安
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2979号
上诉人（一审原告）吴成栓，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人张天书，伊川县公安局工作人员。
一审被告河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人：刘建军、李春阳，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人吴成栓诉被上诉人洛阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养决定及行政复议一案，吴成栓不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审认为：被诉的劳动教养决定系2012年8月6日作出，吴成栓于2012年9月28日向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会2012年11月23日作出豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书，该决定书于2012年12月12日送达吴成栓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。河南省劳动教养管理委员会豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书中对吴成栓的起诉期限进行了明确的告知。吴成栓迟至2016年1月19日才向人民法院提起诉讼，超过了十五日的起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理。已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项，第二款之规定，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初39号行政裁定，驳回吴成栓的起诉。
上诉人吴成栓不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，一、洛阳市人民政府在未认真调查了解案件真实情况和其上访原因的情况下，错误对吴成栓作出劳动教养一年的决定。一审法院对此没有尽到作为司法机关应尽的责任和义务，立案不执行，枉法裁判。二、伊川县公安局徇私枉法、渎职失察违法办理人情案。三、洛阳市人民政府适用法律错误，对吴成栓作出的劳动教养决定于法无据，其上访是为了维护一个公民的合法权益，故请求依法撤销一审行政裁定。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称，一、吴成栓的起诉超过法定起诉期限。被诉劳动教养决定系2012年8月6日作出，吴成栓于2012年9月28日向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会2012年11月23日作出豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书，维持了洛阳市劳动教养管理委员会对其作出的劳教决定，并告知其如不服复议决定应当在复议决定送达之日起十五日依法向人民法院提起诉讼。吴成栓在法定期限内未起诉，本次起诉已超过起诉期限。二、洛阳市人民政府对该案具有管辖权。三、吴成栓无理取闹，扰乱工作秩序，事实清楚、证据确实充分。吴成栓信访诉求的事实没有法律依据，在各级政府的解释劝阻后仍继续无理上访，严重扰乱了工作秩序。四、洛阳市劳动教养管理委员会对吴成栓作出的劳动教养决定适用法律正确、程序合法、处理适当。综上，请求人民法院依法驳回吴成栓的上诉。
被上诉人河南省人民政府答辩称，河南省劳动教养管理委员会对吴成栓作出的行政复议决定合法正确，上诉人的起诉超过法定起诉期限，一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴成栓的上诉。
本院认为，被诉的劳动教养决定书2012年8月6日作出后，吴成栓向河南省劳动教养管理委员会申请行政复议，河南省劳动教养管理委员会于2012年11月23日作出豫劳复决字[2012]036号行政复议决定书，维持了洛阳市劳动教养管理委员会对吴成栓作出的劳教决定，于2012年12月12日送达，并告知其如不服复议决定应当在复议决定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。吴成栓于2016年1月19日提起本案行政诉讼，超过法定起诉期限。综上，一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确，吴成栓上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2016）豫01行初39号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王会军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初8047号
原告：王建华，男，1965年10月28日出生，汉族，退休工人，住宁波市江东区。
被告：周千卫，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：王建平，男，1960年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告王建华因与被告周千卫、王建平案外人执行异议之诉一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员毛志平、吴云飞组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王建华、被告周千卫到庭参加了诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华起诉称：2013年1月23日，被告王建平经人介绍将浙B751**小客车以700000元的价格转让给原告，因该车辆银行按揭，当时约定原告先支付给被告王建平400000元，余款由原告直接支付银行按揭。当天，原告将400000元汇入被告王建平妻子姜松霞帐户。被告王建平当天将车辆交付给原告，并办理了车管所通信信息变更。原告一直占用和使用该车辆，年审、保险等也由原告办理，原告是善意取得车辆，在车辆交付时原告已取得了所有权，故请求确认浙B751**车辆属于原告所有并停止执行。
被告周千卫答辩称：交易有些不正常，原告花了400000元首付款买车还不能过户。车款是给王建平妻子姜松霞，还提供了结婚证，不如直接汇给王建平。从转让协议来看，感觉是比较专业的协议，但没有将按揭金额写上。总之，感觉不是一个正常的交易，被执行局裁定驳回是正确的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告王建平未到庭。
原告王建华为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.（2016）浙0212执异32号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实。
2.车辆转让协议书一份，拟证明被告王建平已经将车辆转让给原告的事实。
3.被告王建平的身份信息、结婚证及转款凭证3份，拟证明原告将车款支付给王建平、姜松霞夫妻的事实。
4.宁波市公安局交通警察局公安交通管理简易程序处罚决定两份、违法停车抄告单一份、车辆安全检验费收据一份、车辆保险单一份、事故处理记录书一份、中国人民财产保险股份有限公司理赔单证受理单一份、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，宁波联合物业管理有限公司出具的停车费一份、行驶证一份，拟证明涉案车辆实际使用人是原告，车辆已实际交付的事实。
对原告提供的证据1、4，被告周千卫无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告周千卫认为真实性无法确定，但协议中未写按揭款金额不正常。本院认为结合本案的其他证据材料，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告周千卫对其的真实性无异议，但认为原告购车款已付，而且按揭款是小部分，正常情况下应该先去过户。原告反驳，过户要付清200000元按揭款，当时资金紧张，想在按揭付清后过户，但付清后，被告王建平开始拖着，2014年8月找不到人了。本院认为被告周千卫对其真实性无异议且结合本案的其他证据，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告王建华与被告王建平签订了车辆转让协议书，约定，“被告王建平将浙B751**小客车转让给原告，转让价为400000元，自原告交给被告王建平车款后，该车即归原告所有。该车自转让起，在宁波民生银行按揭余额由原告付等”。同日，原告通过银行转帐，将400000元转入被告王建平妻子姜松霞的银行帐户，被告王建平将该车交付给原告。2013年5月始，原告将该车按揭汇入被告王建平按揭帐户，至2014年已付清按揭。
另查明，2014年12月18日，本院在执行周千卫与王建平、姜松霞民间借贷纠纷一案中，依据（2014）甬鄞执督字第204-1号执行裁定，对登记在王建平名下的浙B751**小型轿车进行轮候查封。原告向本院提出执行异议，被裁定驳回。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告王建华在支付了400000元的购车首付款后，被告王建平即将涉案车辆交付给原告。之后，原告也将该车的按揭款汇入被告王建平的按揭帐户，涉案车辆一直由原告占有、使用，原告在被告王建平交付涉案车辆时已取得该车的所有权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
确认讼争标的物浙B751**小型轿车为原告王建华
所有。
停止对讼争标的物浙B751**小型轿车的执行。
案件受理费4450元，公告费460元，合计4910由被告周千卫、王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 吴琴琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)向法执字第84号
申请执行人章永生，男，1979年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人郭景明，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市恒达出租车有限公司。
本院执行申请执行人章永生与郭景明、佳木斯市恒达出租车有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第84号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年六月二十日
书记员 闫 石
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执54号
申请执行人：仁真翁许,男性,1971年9月1日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。
被执行人：周作清,男性,1974年7月24日出生,住四川省成都市邛崃市。
本院在执行申请执行人仁真翁许与被执行人周作清买卖合同纠纷一案中，被执行人周作清已履行生效法律文书所确定的义务，归还欠款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3332执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌。
二〇一七年十二月七日
书记员 ：梁莉娟
翻译人员：杨曼丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初746号之一
原告：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码：。
法定代表人：应旭敏，公司董事长。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂,住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村叶家塘自然村，组织机构代码：L43792140-3。
法定代表人：林先平，公司董事长。
被告：林先平，男，1965年10月26日出生（公民身份号码：330824196510263010），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。
被告：毛勤芳，女，1971年5月12日出生（公民身份号码：330824197105123027），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。
被告：季小华，男，1965年2月12日出生（公民身份号码：330824196502123018），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口41号。
被告：江海俊，男，1984年12月4日出生（公民身份号码：330824198412043013），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇方园路18号。
被告：林先华，男，1974年6月5日出生（公民身份号码：330824197406053018），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。
被告：郑慧英，女，1974年9月10日出生（公民身份号码：330824197409101724），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县华埠镇大路边村瑶坑口15号。
本院在审理原告开化盛德担保有限公司与被告开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英追偿权纠纷一案中，原告开化盛德担保有限公司提供被告林先平的住址不明，导致相关法律文书无法送达，原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告开化盛德担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 廖列谦
人民陪审员 吕木生
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 健
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5810号
原告张雨，男，1989年7月18日，汉族。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层***室。统一社会信用代码911101073483817486。
法定代表人袁伟，董事长
原告张雨与被告可可家里（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告张雨于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雨撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院退还25元，剩余25元由原告承担。
审判员 崔小梅
二〇一八年五月十日
书记员 杨 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执187号之一
申请执行人张XX。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
张XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2029号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2640号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张XX办理尚城公馆2号楼1单元17层11708号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张XX迟延登记的违约金6976元。三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。案件受理费172元，由原告承担72元，被告承担100元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人张XX办理尚城公馆3号楼1单元13层11316号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7626元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 霍志文
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执31号
申请执行人高龙波,男,生于1963年4月13日,汉族，银行职员，住湖北省巴东县，
被执行人向静，男，1978年10月31日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人田从胜，男，1976年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人高龙波与被执行人向静、田从胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初985号民事判决书，被执行人向静、田从胜应给付申请执行人高龙波50万元及案件受理费4400元。执行中，查明被执行人向静、田从胜长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具体位置及有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 田 闯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8355号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡志富，男，1988年9月20日出生，汉族，住所：贵州省长顺县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5914.3元、利息和复息3969.34元、滞纳金126.83元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月27日，以上各项欠款总金额为10045.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年3月21日；
二、卡号62×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月27日，被告共拖欠原告信用卡本金5914.3元，利息、复息3969.34元，滞纳金126.83元、其他费用35元，合计10045.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5914.3元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5914.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月27日，利息、复息3969.34元，滞纳金126.83元、其他费用35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币51.13元，由被告胡志富负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币51.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审25号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人郭卫新，男，1973年7月10日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人郭卫新履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第121号土地行政处罚决定书，并于2016年1月15日向被申请人郭卫新送达。被申请人郭卫新收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人郭卫新未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人郭卫新所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第121号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人郭卫新负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十九日
书记员 刘冰花
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4418号
原告：廖泽淑，女，1949年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷私友，女，1960年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告廖泽淑诉被告雷私友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告廖泽淑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币20000元及利息，以20000元为基数，从2010年1月22日起按月2%计算至本息付清为止；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告雷私友在2010年1月22日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，一直未支付利息，原告廖泽淑多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
查明如下法律事实：被告雷私友已于2017年6月18日死亡，于2017年7月11日注销了户口。
上述事实，有重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明一份予以证明。
本院认为，根据重庆市公安局龙滩子派出所出具的死亡注销户口证明可以看出，原告廖泽淑所诉被告雷私友已于原告提起诉讼前死亡，故原告廖泽淑所诉的被告雷私友主体资格已不存在，应予裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖泽淑对被告雷私友的起诉。
案件受理费150元（已减半），予以退还原告廖泽淑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或重庆市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓俊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐巧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初63号
原告:邓仕现，男，汉族，生于1972年2月26日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人:刘跃忠,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：达州川人王朝商贸有限责任公司。（以下简称川人王朝公司），住所地：达州市达川区南外镇金都景苑C幢2楼。
注册号：511721000036644。
法定代表人：王恩平。
被告：付盛平，曾用名付胜平，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省达州市达川区。
原告邓仕现与被告川人王朝公司、付盛平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邓仕现及其的委托诉讼代理人刘跃忠到庭参加了诉讼，被告川人王朝公司、付盛平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仕现的诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告货款25580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受福建省芭芭兔鞋业有限公司委托在成都销售芭芭兔品牌系列产品，被告川人王朝公司在达州市达川区外销售纺织品、服装、日用品、鞋类等。付胜平系川人王朝公司工作人员，负责从成都进货回达州销售。2014年3月18日，被告付胜平在原告处进货后下欠原告货款58700元，并批注“此款系2014年3月18日以前的所有欠款”。2014年3月19日，被告付胜平欠款5000元并退还原告“千里马”鞋一双计币45元；2014年7月28日，被告付胜平付欠款5000元并退二双鞋计币65元……，截止2016年9月25日，被告还欠原告货款25580元，多次催收无果，原、被告双方形成纠纷，诉讼至法院。
被告川人王朝公司、付盛平未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：原、被告的身份信息证明三份；欠条原件一张；销售代理授权书（复印件）一份；证明复印件一份；被告川人王朝公司、付盛平未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查认为原告所举的、被告的身份信息证明；欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告邓仕现从事鞋类销售，被告付盛平在原告邓仕现处提货。2014年3月18日，被告付盛平向原告出具欠条一张，载明：“2014.3.18日累账，共欠：58700.（大写：伍万捌仟柒佰元正）付胜平此款系2014.3.18日以前所有欠款”。在该欠条下方，原告邓仕现书写了被告付盛平支付欠款的时间及金额，“19/3付伍仟元正21/4退千里马1双×4501428/9付5000元退烂1×301×35合计485098/10付5000元30/12付5000元30/3付4000元15/6付5000元29580元28/9付4000元”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告邓仕现与被告付盛平存在鞋类买卖合同关系，双方的交易习惯是付盛平在邓仕现处提货，然后计价出具欠条，由买方逐步偿还欠款，经原告邓仕现与付盛平算账2014年3月18日欠款58700元，被告付盛平支付了部分货款直至2016年9月28日付款后最终欠款25580元，根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付货款，故原告要求被告付盛平支付货款25580元的诉讼请求成立，应予支持。原告邓仕现主张被告川人王朝公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有提交证据证明被告付盛平系被告川人王朝公司的员工或其他关系，原告应当承担举证不利的后果，所以原告的该项请求本院不予支持
综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付盛平在本判决生效后五日内给付原告邓仕现货款25580元；
二、驳回原告邓仕现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告付盛平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一八年五月二日
书 记 员 严媛媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)长民初字第856号
原告孙ｘｘ，男。
委托代理人杨ｘ，吉林ｘｘ事务所律师。
被告吉林省ｘｘ公司。
委托代理人康ｘｘ，吉林ｘｘ事务所律师。
原告孙ｘｘ与被告吉林省ｘｘ公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员陈娜、李巨学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙ｘｘ、委托代理人杨ｘ及被告代理人康ｘｘ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人张ｘｘ为多年好友，因其公司经营过程中出现资金短缺问题，张ｘｘ请求原告为其垫付购货资金。原告自2010年12月1日起至2011年12月29日通过银行存款等形式，共28次为被告的供货商汇入款项1432827元，借给被告现金100000元，合计1532827元，当时张ｘｘ承诺2011年底会将全部款项偿还给原告，但被告自2012年5月30日至2012年11月只偿还原告欠款110600元，尚欠1020000元，原告多次要求被告偿还欠款，均遭被告拒绝，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2009年初被告租原告的房屋和院落做公司的生产车间。原告夫妇2010年12月找被告法定代表人张ｘｘ要求与被告合伙，合作生产产品，于是双方达成口头协议，原告出资金，负责采购原材料，被告负责出设备、技术、生产销售。原告实际也出资了，后期经营过程中原告也分红了，分得现金512822元，原告称被告是向原告借款，按常理原告应当将现金直接给被告，被告给原告出具欠条，原告不可能直接给商家汇款购置原材料。原、被告虽然未定有书面的合伙协议，但是，双方已形成了事实上的合伙关系。根据《合伙企业法》第21条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产，所以原告无权要回已经投资入伙的投资款。
经审理查ｘ，原告孙ｘｘ与被告法定代表人张ｘｘ系朋友关系，2009年初被告租原告的房屋和院落做公司的生产车间。2010年12月，张ｘｘ夫妇所开的吉林省ｘｘ公司因无资金生产，张ｘｘ夫妇找孙ｘｘ夫妇协商，由张ｘｘ夫妇的公司出设备，孙ｘｘ夫妇一方出资金生产农机产品，农机产品销售后所得利润平均分。协商后，原告自2010年12月1日起至2011年12月29日通过银行存款等形式，共28次为被告的供货商汇入款项1440945.54元，借给被告现金100000元，合计1540945.54元。公司生产产生利润后，因张ｘｘ未按约定分给原告利润，双方因此产生矛盾，原告向张ｘｘ索要投资款，张ｘｘ给付孙ｘｘ现金及货款540600元，尚欠原告投资款1004345.54元。原告诉讼来院，要求被告返还投资款1000345.54元。被告称和原告是合伙关系，在没有清算前不同意返还原告投资款1000345.54元。
本院认为，被告吉林省ｘｘ公司之无资金投入生产的情况下，其法定代表人张ｘｘ同原告协商，由原告为公司投入资金的行为应当属于民间借贷法律行为，被告称和原告之间是合伙法律关系，但双方并无书面合伙协议，也未到工商行政管理部门进行注册登记，故其合伙的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吉林省ｘｘ公司偿还原告借款1000345.54元。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13098元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 李巨学
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5148号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。
负责人姜海浪，系该行行长。
委托代理人李占生，系该行职工。
被告姜小兰，女，1967年12月10日出生，汉族，住榆林。
被告杨子发，男，1965年9月16日出生，汉族，住榆林。
被告榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市体育局家属院1号楼1单元102室。
负责人：陈永平，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告姜小兰、杨子发、榆林市盛景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按被告住址起诉，现被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行对被告姜小兰、杨子发、榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9320元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 成
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更371号
罪犯左飞，男，汉族，1985年10月29日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）宜刑初字第00007号刑事判决，以被告人左飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。被告人左飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）皖刑终字第00181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯左飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴中法执字第25号
申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，职务总经理。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，职务董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司申请执行南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人南通大辰建设集团有限公司给付20万元。现因被执行人单位处于懈业状态，无人管理，无能力给付余款。在执行中，对其公司名下的办公楼、车库、附房予以查封，因该房产由黑龙江省大庆、肇东等多家法院轮候查封，现阶段对该房产无法进行评估拍卖，经本院查询被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民人共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结执行兴安盟中级人民法院（2012）兴民初字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 敖宝江
审判员 赖亚茹
二〇一六年五月五日
书记员 宝 音
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5085号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告叶灿金，男，1986年05月12日出生，住天津市红桥区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶灿金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶灿金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币109845.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2013年01月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金109845.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶灿金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109845.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由叶灿金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶灿金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初89号
原告杨道斌，男，汉族，重庆市巫溪县，个体工商户。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告黄洪树，男，汉族，重庆市梁平县人。
原告杨道斌与被告黄洪树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨道斌及其委托代理人周定伟到庭参加诉讼。被告黄洪树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨道斌诉称，被告在梁平县从事烟花爆竹生产，然后将烟花爆竹销售到巫溪县。期间，原、被告相识并成为朋友。2013年，被告因资金周转发生困难遂联系原告，请求借款用于巫溪生意的周转。原告同意借给被告5万元，并约定月息三分。2013年3月17日，原告将5万元现金交给被告，被告亲笔向原告出具了借条。2014年开始，原告要求被告偿还借款本息，但被告迟迟不予偿还。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告黄洪树未答辩。
原告杨道斌向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份复印件和借条原件，拟证明原、被告主体适格及被告在原告处借现金5万元；
2、证人刘某某的出庭证言，拟证明因原告现金不够在刘某某处拿2万元后，由原告将5万元现金交给被告，被告亲笔向原告出具借条，口头约定月息3分。
3、证人廖某某的出庭证言，拟证明听原告及原告父亲所讲，知道原告借钱给被告。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告提交的原告身份证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告身份证复印件及之上书写的借条原件，有证人刘某某的出庭证实借款5万元现金的证言予以佐证，本院均予以采信。证人廖某某的证言系传来证据，与证人刘某某的证言相印证，本院亦予以采信。证人刘某某所证明的口头约定月息3分，因无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院查明，2013年3月17日，被告黄洪树在巫溪县上磺镇找原告杨道斌借款5万元，并在其身份证复印件上书写借条一张“今借到杨道斌现金50000.00元（大写伍万元正），此据”。被告在该借条上签名捺印后将借条交于原告，原告亦将5万元现金交于被告。借款后，在原告的催要下，被告给付原告5000元后未再还款。
本院认为，被告黄洪树在原告杨道斌处借有现金5万元并向原告李道斌出具借条一张，双方的民间借贷关系成立，被告黄洪树应当按依照约定和法律规定返还借款本息。按经济往来的交易习惯，若借款目的系获取利息，应当在借款合同或借条中载明。原告称其与被告口头约定按月利率3%计算资金利息，仅提供证人刘某某的证言，无其他证据相互印证，该主张不能成立，本院不予支持。原、被告在借条中没有约定资金利息，视为在还款期限内不支付利息。被告黄洪树已支付的5000元，应当作为本金予以减除。双方未约定还款期限，也未约定逾期利率，故应自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄洪树于本判决生效后十日内偿还原告杨道斌借款本金45000元及逾期利息（从2016年1月14日起，按年利率6%计算资金利息至付清本息之日止）；
二、驳回原告杨道斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费430元，由被告黄洪树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 眉
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执488号之二
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏和信律师事务所律师。
被执行人杜琴锋。
被执行人任飞。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人杜琴锋、任飞追偿权纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）南商初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人代偿款60700元并支付相应利息、律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年4月12日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、有银行存款9254.24元、2697.45元、5000元（本院已冻结），无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月九日
书记员 吕安祺
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初556号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，居民，住沂水县许家湖镇某某村。2008年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；2015年2月5日因交通肇事逃逸被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2017年7月20日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2017年12月13日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人王某某，女，1978年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，住沂水县许家湖镇某某街道，系被告人郭某某之妻。2017年2月17日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]476号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人王某某在中国农业银行沂水支行办理中国农业银行办理卡号为5200830010576061的贷记卡一张后交由被告人郭某某实际持有并使用。2015年底至2016年9月期间，被告人郭某某、王某某在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡多次透支消费，共计69502.25元，经发卡银行2016年7月6日、9月13日两次催收后超过三个月仍未归还。2017年2月15日，二人已将本息共计84882.40元欠款全部还清。
公诉机关提交的证据如下：书证；证人商于峰的证言；被告人郭某某、王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人郭某某、王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。
被告人郭某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2010年3月，被告人王某某在中国农业银行沂水支行办理中国农业银行办理卡号为5200830010576061的贷记卡一张后交由被告人郭某某实际持有并使用。2015年底至2016年9月期间，被告人郭某某、王某某在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡多次透支消费，共计69502.25元，经发卡银行2016年7月6日、9月13日两次催收后超过三个月仍未归还。2017年2月15日，二人已将本息共计84882.40元欠款全部还清。
认定上述事实的证据如下：
1.物证、书证
（1）接受证据材料清单：商于峰提供的报案材料、交易明细等材料一宗；郭某某缴纳的信用卡现金存款回单一张；
（2）催收通知单；
（3）办卡申请材料一宗；
（4）中国农业银行提供的王某某帐户消费明细；
（5）中国农业银行存款回单。
2.证人证言
（1）证人商于峰证言；
（2）证人韩广义证言。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人王某某的供述和辩解；
（2）被告人郭某某的供述和辩解。
4.其他综合证据
（1）受案登记表；
（2）到案经过；
（3）户籍证明；
（4）行政处罚决定书、刑事判决书。
本院认为，被告人郭某某、王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；二被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；被告人郭某某有前科劣迹，酌情从重处罚；已偿还，缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人郭某某从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙照苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1836号之一
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码：913402007998259347。
法定代表人：李志敏，董事长。
被告：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号，统一社会信用代码：91340100734969。
法定代表人：陈文明。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告合肥市天成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值356万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告合肥市天成混凝土有限公司价值356万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 汪丽莎
人民陪审员 鲍小龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初311号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某，江苏新金桥国际货运代理有限公司员工。2000年曾因犯合同诈骗罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2012年5月8日曾因拒不履行法院裁决被南通市崇川区人民法院司法拘留十五日。被告人高某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2016年6月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人刘某，江苏新金桥国际货运代理有限公司员工。被告人刘某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人高某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人高某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，南通市崇川区人民法院在执行徐某与被告人高某、刘某560785.42元垫付款追偿纠纷一案中，依法查封了被告人刘某名下的南通市崇川区北郭北村30幢402室房屋。2013年1月5日，被告人高某、刘某向南通市崇川区人民法院提出解除该房屋的查封，由被告人用该房屋抵押借款后支付申请人执行款，对此徐某表示同意。2013年5月3日南通市崇川区人民法院裁定解除了对该房屋的查封。2013年5月9日被告人高某、刘某通过南通公众小额贷款公司将该房屋抵押，得款50万元。但二人得款后并未将该借款用于支付申请人的执行款，致使徐某权利受到严重侵害。
公诉机关认为，被告人高某、刘某对法院的判决、裁定有能力执行而不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人高某、刘某均是主犯。被告人高某、刘某到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高某、刘某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：南通市崇川区人民法院在执行徐某与被告人高某、刘某560785.42元垫付款追偿纠纷一案中，依法查封了被告人刘某名下的南通市崇川区北郭北村30幢402室房屋。2013年1月5日，被告人高某、刘某向南通市崇川区人民法院提出解除该房屋的查封，由被告人用该房屋抵押借款后支付申请人执行款，对此徐某表示同意。2013年5月3日南通市崇川区人民法院裁定解除了对该房屋的查封。2013年5月9日被告人高某、刘某通过南通公众小额贷款公司将该房屋抵押，得款50万元。但二人得款后并未将该借款用于支付申请人的执行款，致使徐某权利受到严重侵害。
被告人高某、刘某于2015年10月19日被抓获归案，
到案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查，在本案审理期间，被告人高某、刘某给付徐某剩余执行款25万元（该案已执行完毕），取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人高某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述，证人徐某、张某的证言，徐某出具的申请及谅解书，本院民事判决书、执行裁定书��立案信息表、协助执行通知书、拘留决定书，相关申请执行书、协助人民法院查封登记受理决定书、解封申请、谈话笔录，江苏省张家港市人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某、刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人高某、刘某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某、刘某在案件审理期间已给付全部执行款并取得���某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月25日止）。
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
���判员曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初631号
原告李某，女，汉族，住广东省鹤山市，现住开平市长沙。身份证号码：×××。
被告梁某甲,男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2016年5月9日公��开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于1996年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告做事以自我为中心，不理对方感受，对家庭及儿子爱理不理。自2006年开始双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求，1、要求与被告离婚。2、儿子梁某乙愿意跟随那一方都可以，但双方要供儿子读完大学。
原告在举证期限内提供如下的证据:
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一个，证明原、被告存在合法夫妻关系。
3、出生医学证明原件一本，证明原、被告生育儿子的情况。
4、（2009年）开法民一初字第337号民事判决书原件一份，证明被告曾提起离婚诉讼。
被告梁某甲没有答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：原、被告于1996年相识，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告自2005年开始从事司机工作，经常往返于深圳与开平之间，很少回家。原告认为，原、被告自2006年开始分居至今。被告曾于2009年3月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2009年5月31日作出判决，不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于双方在共同生活中缺乏沟通,未能相互谅解,未注重夫妻感情的���养和加深，以致双方思想分歧，在处理夫妻之间及家庭生活矛盾等问题未能采取妥善的解决方法,是造成夫妻发生矛盾的主要原因。被告曾提起离婚，虽经本院判决不准离婚，但原、被告仍未能和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告又另行主张离婚，经本院调解无效。可见，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张离婚理据充分，本院予以支持。对于原告主张儿子的生活费和教育费的问题，因儿子现已成年，本案不予调整。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担；此款原告李某已向本院预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初395号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：唐利培（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：郝君兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
第三人：胡琼芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告郝君兰、第三人胡琼芳合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，根据原告申请，依法通知了胡琼芳作为第三人参加诉讼进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》；2.被告立即腾退筠连县×镇×村住房；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，原告将×镇×村的廉租住房租赁给被告居住使用，被告不付租金。现被告已拥有个人住房，按照宜住建函[2015]195号文件规定，公共租赁住房与廉租住房并轨运行，享有共有产权的廉租住房承租人的准入与退出同样适用国家公共住房租赁制度的相关办法，因本案被告拥有个人住房，已不具备廉租住房的准入条件，因此将共有产权的廉租住房予以收回。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原、被告签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即被告）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由原、被告双方自由设定，双方的权利义务并不对等。且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原被告之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告筠连县房产管理局已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执709号之一
申请执行人吉XX。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
吉XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3915号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告吉XX迟延登记的违约金6807.38元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告吉XX办理尚城公馆2幢1单元14层08号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请人吉XX办理尚城公馆2幢1单元14层08号房屋的产权证书。
二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7382元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年四月一日
书 记 员 霍志文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1117号
原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙国宏。
委托代理人赵铭宇。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初117号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人符运广，男，1997年8月1日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，农民，住淮滨县，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2016年6月8日被固始县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年1月24日经本院决定取保候审。
辩护人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人符运广犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人符运广及其辩护人蔡殿峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日中午，张某、刘某（二人未达到刑事责任年龄）因琐事产生矛盾，后刘某、汪某（未达到刑事责任年龄）等人与张某等人相约放学后在三中学校门口斗殴。当日18时许，张某纠集倪某、申某（此二人另案处理）等多人来到固始县三中学校门口，因汪某等人纠集的被告人符运广、张某(另案处理)未到，申某等人遂离开。后符运广通过电话与申某取得联系，双方相约在固始县中山大街“卡卡网吧”附近斗殴。当晚，符运广伙同张某持刀来到该网吧门口，与在此等候的申某、倪某、杨某等多人相遇后因语言不和，符运广、张某持刀对申某、杨某砍打，致申某左上肢软组织肿胀伴皮下出血，左肘关节外侧裂创伤，属于轻伤二级。2016年6月8日符运广被抓获。案发后，符运广对申某进行赔偿，取得谅解。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人符运广伙同他人持械聚众斗殴，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人符运广对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人认罪态度好，并赔偿了被害人，取得了谅解，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2016年3月28日中午，张某、刘某（二人未达到刑事责任年龄）因琐事产生矛盾，后刘某、汪某（未达到刑事责任年龄）等人与张某等人相约放学后在三中学校门口斗殴。当日18时许，张某纠集倪某、申某（二人另案处理）等多人来到固始县三中学校门口，因汪某等人纠集的被告人符运广、张某(另案处理)未到，申某等人遂离开。后符运广与申某通过电话相约在固始县中山大街“卡卡网吧”附近斗殴。当晚，符运广伙同张某持刀来到该网吧门口，与在此等候的申某、倪某、杨某等人相遇后，因双方语言不和，符运广、张某持刀对申某、杨某砍打，致申某轻伤二级。案发后，符运广对申某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②协议书、收条、谅解书证实，被告人符运广等赔偿了申某，并取得了谅解。
③前科查询证明，被告人符运广无违法犯罪记录。
④户籍证明证实，被告人符运广具有刑事责任能力。
⑤拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人符运广被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①同案人申某、倪某、张某证明，2016年3月28在卡卡网吧门口相约斗殴的原因、过程、参与的人员及结果等。
②张某、刘某、汪某、高某、谷某、胡某、高某、唐某、毛某、彭某、张某、司某、樊某、吴某、席某证明，2016年3月28晚，在中山大街”卡卡网吧”门口打架的起因及相约斗殴的过程。
③杨某、谢某证明，2016年3月28日晚上在西关卡卡网吧旁边和申某吃饭时，过来两个人，手里拿着关公刀，其中一个人对着申某的胳膊砍了两刀。
④钱某、叶某、周某证明，张某1与刘某产生矛盾的原因。
3、被告人符运广的供述与辩解与查明的事实一致。
4、鉴定意见证实，申某的左肘关节关节外侧裂创，创缘整齐，属锐器伤，损伤程度属轻伤二级。
5、到案经过证实，被告人符运广到案过程。
本院认为，被告人符运广伙同他人持械聚众斗殴，情节严重，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人符运广犯聚众斗殴罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人符运广如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人符运广赔偿了申某，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人符运广的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人符运广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月5日起至2020年3月20日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年四月六日
书记员 胡 玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1424号
申请人：中骏电气（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路47号，统一社会信用代码91350200791275042Q。
法定代表人：赖清林，经理。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
被申请人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村3幢308室，统一社会信用代码91350400567347988Y。
法定代表人：熊建萍。
申请人中骏电气（厦门）有限公司与被申请人三明市福晟电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中骏电气（厦门）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市福晟电力工程有限公司价值人民币1683529元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中骏电气（厦门）有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人三明市福晟电力工程有限公司价值1708481元（其中保全标的1683529元、案件受理费19952元、保全费5000元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人中骏电气（厦门）有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4334号
韩军福：
你与王伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知