湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初956号
原告湖南永兴信用担保有限公司。
法定代表人：刘雄鹰。
委托代理人黄光洪，男。系该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人李远林，男。系该公司法律顾问。一般代理。
被告永兴县红鹰铋业有限公司。
法定代表人谭检红，该公司经理。
被告谭检红，男。
被告尹细凤，女。
被告永兴县荣鹏金属有限公司。
法定代表人李荣鹏，该公司董事长。
原告湖南永兴信用担保有限公司（简称担保公司）诉被告永兴县荣鹏金属有限公司（简称荣鹏公司）、永兴红鹰铋业有限责任公司（简称荣鹏公司）、谭检红、尹细凤追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。由审判员张灿玺独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人黄光洪，被告荣鹏公司、红鹰公司、谭检红、尹细凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2014年6月30日，被告红鹰公司因生产资金的需要，通过永兴县中兴资产管理有限公司（简称中兴公司）借款1000万元，中兴公司便委托永兴沪农商村镇银行向被告红鹰公司发放借款1000万元。原告为被告红鹰公司提供了担保。同时，原告与被告琼花公司、荣鹏公司、意水公司、谭检红、尹细凤签订了反担保保证合同。2014年7月4日，被告红鹰公司通过中兴公司委托永兴沪农商村镇银行借款了1000万元。借款到期后，被告红鹰公司除100万元保证金转为还款本金外，剩余900万元借款未归还，原告为其代偿了该900万元本金，利息从2015年7月1日起，被告红鹰公司未向原告支付，原告多次向被告催讨代偿款及利息，被告一直未偿还。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告永兴县红鹰铋业有限责任公司偿还原告为其代偿的本金900万元，利息684600元（9000000*8.4%/360*326，该利息从2015年7月1日算至2016年5月26日），以后利息算至本息还清止，逾期违约担保费100万元，违约金50万元，合计11184600元；二、依法判令被告永兴荣鹏金属有限公司，被告谭检红，被告尹细凤对被告永兴县红鹰铋业有限责任公司欠原告代偿的本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告荣鹏公司、红鹰公司、谭检红、尹细凤未予答辩。
经审理查明：被告红鹰公司因资金紧张，欲通过中兴公司借款1000万元，因借款前往原告担保，原告又与被告红鹰公司于2014年6月30日签订了一份《人民币资金委托保证合同》，合同的主要内容是：第一条，保证担保的范围和保证期间。一：根据中兴公司与贷款方签订的主合同有关规定，永兴县中兴资产管理有限公司（简称中兴公司）向贷款方借用本金柒仟万元，借款期限为自2014年6月30日至2015年6月29日。二，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。第二条，保证方式：一、甲方（原告）在其保证范围内承担连带清偿责任。如中兴公司在主合同约定下的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求其履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围，保证期间内代为清偿。第三条，甲方在按照合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方及本合同项下的反担保人归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起至还清垫款期间的利息以及甲方的其他费用和损失等。第五条，违约责任：一、对主合同到期，中兴公司未能按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，以到期之日起，甲方按原约定向乙方加倍收取担保费用，每超出三个月，再增加一倍收取担保费用。二、如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同约定的担保金的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。第六条，反担保，一、按中兴公司向贷款人借款壹仟万元整的10%，即壹佰万元，由乙方向甲方支付保证金。二、保证金的支付，（一）按照合同第二条的约定在贷款方要求甲方履行保障义务时，甲方有权直接以保证金额内向贷款方予以支付。同日，原告担保公司与被告荣鹏公司、琼花公司、意水公司、谭检红、尹细凤签订了《反担保合同》，合同的主要内容是：第一条反担保人的陈述和保证，1.1，反担保人是依法拥有其资产，经营其业务的独立的自然人或法人实体，反担保人共同承担义务与责任，共同为担保人提供连带责任保证反担保。第二条，本反担保合同的范围为：2.1，借款担保的金额为壹仟万元整。2.2.1.担保人依《保证合同》所承担的《借款合同》项下用于本用款人的壹仟万元本金、利息、罚息、补偿金、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。第三条，保证方式：反担保人按合同约定向担保人提供连带责任保证，如借款人未按《借款合同》约定清偿本合同担保范围内的债务，担保人有权直接要求任一或者所有担保人承担保证责任。反担保人在收到担保人要求履行保证责任的书面通知之日起10日内代为清偿。第四条，保证期间，4.1，本反担保保证合同，2.2.1项下债权的保证期间：自担保人代替借款人向贷款人偿还贷款，利息及其他相关费用之次日起两年。4.2，本反担保保证合同自《委托保证合同》约定的支付担保费用期限届满之日起两年。第五条，反担保人的权利和义务。5.1，反担保人同意并确认，若借款人未能及时按《借款合同》向贷款人清偿本借款人的借款本金，利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿借款本金，利息及其他有关费用等款项之日起五天内，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金，利息及其他有关费用，不得有任何异议，该款项视为反担保人对担保人之欠款。第六条，违约责任，6.2，若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人应向担保人支付相当于逾期汇款单万分之五的违约金。第八条，代位追偿权，若借款人未能及时按《借款合同》的约定，或担保人未能及时按《担保合同》的约定向贷款人清偿本用款人项目的借款本金，利息及其他有关费用等，不论担保人是否放弃对反担保人的追偿权，担保人和反担保人人均一致同意赋予贷款人拥有对反担保人的代位追偿权。2014年7月4日，中兴公司，红鹰公司，永兴沪农商村镇银行股份有限公司三方签订了一份《永兴沪农商村镇银行委托贷款合同》。合同的主要内容是：一、对立约人的说明，委托人是中兴公司，借款人是红鹰公司，受托人是有限沪农商村镇银行；二、贷款用途，购货；三、贷款金额是：人民币（大写）壹仟万元整。四、本合同项下的贷款利率由委托人与借款人双方约定年利率8.4%计算。五、本合同约定的贷款日期自2017年7月4日至2015年6月30日，具体以借款凭证上的记载为准。合同签订的当日，中兴公司委托永兴沪农商村镇银行借款1000万元给被告红鹰公司。担保公司于2014年11月13日代被告红鹰公司偿还中兴公司的借款900万元本金。借款到期时间为2015年6月30日。原告担保公司把被告红鹰公司交的担保金100万元转为偿还中兴公司的借款。被告红鹰公司已偿还清所借款项的到期利息。原告担保公司取得对被告的债权后，要求被告以及反担保人偿还借款。因被告红鹰公司以及反担保人经营困难，拖欠至今。原告遂诉至本院，要求判其所请。
上述事实，有原告提供，原、被告的企业资料信息，自然人身份证，《委托贷款合同》，《委托贷款保证合同》，《反担保合同》，《还款凭证》等证据以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告红鹰公司是否偿还原告代偿贷款本金900万元，以及之后的利息，逾期担保费100万元，违约金50万元；二、被告荣鹏公司、谭检红、尹细凤是否承担连带责任。阐述如下:
一、被告红鹰公司是否偿还原告代偿贷款本金900万元，以及之后的利息，逾期担保费100万元，违约金50万元。
根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《人民币资金委托保证合同》，《反担保保证合同》，以及红鹰公司与中兴公司，永兴沪农商村镇银行签订的《永兴沪农商村镇银行委托贷款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告担保公司依约定对被告红鹰公司的借款进行了担保，在被告红鹰公司未履行还款义务时，担保公司代红鹰公司偿还了贷款本金900万元，故原告担保公司取得了该债权，被告红鹰公司应偿还该900万元。按双方合同的约定，原告担保公司履行担保义务后，有权要求红鹰公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起至还清代垫款期间的利息，但双方未约定利率，应视为对支付利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。第二十九条第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告红鹰公司按年利率6%向原告担保公司支付利息。自2015年7月1日起至还清之日止。其次，根据双方合同的约定，红鹰公司未履行或未完全履行合同约定的其他义务，原告有权要求支付本合同约定的担保金额的5%违约金。因被告红鹰公司违约，应向原告支付50万元的违约金（1000万元×5%）。原告主张的利息以及违约金未超过法定年利率24%，故本院予以支持。原告要求支付逾期担保费100万元，不是原告的损失，原告按约定收取了担保费，亦不是违约损失计算的方式，故该诉讼请求本院不予支持。
二、被告荣鹏公司、谭检红、尹细凤是否承担连带责任。
根据法律的规定，反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务的债权人，第三人对其代偿债务人清偿的债务，有权向债务人和反担保人追偿其权利。
本案的反担保人具备反担保的主体资格，双方签订了反担保合同。根据合同的约定，担保人代借款人偿还款项后发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害金和实现债权的费用均系反担保人担保的范围。且双方约定的是连带责任的担保，原告主张的权利在保证期限内，故原告要求反担保人承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县红鹰铋业有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告湖南永兴信用担保有限公司借款本金900万元。利息按年利率6%计付，自2015年7月1日起至还清之日止；
二、由被告永兴县红鹰铋业有限公司向原告湖南永兴信用担保有限公司支付违约金50万元，限本判决生效之日起30日内支付清；
三、上述第一、二项由被告永兴县荣鹏金属有限公司、谭检红、尹细凤承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南永兴信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44454元，由被告永兴县红鹰铋业有限公司、永兴县荣鹏金属有限公司、谭检红、尹细凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一六年八月三十一日
书记员 王媛媛