上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9266号
原告许某某，女，1930年8月30日生，回族，住上海市宝山区。委托代理人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。委托代理人赵某某，住址同原告。被告刘甲，男，1982年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告刘乙，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。原告许某某与被告刘甲、刘乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈冬忠、赵某某，被告刘甲，被告刘乙，被告刘甲、刘乙的共同委托代理人陈移东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，被继承人赵援朝、王秀英系夫妻关系，赵援朝系初婚，未生育子女，王秀英系再婚，与前夫生育两被告。赵援朝、王秀英婚后未生育子女。赵援朝于2011年4月24日去世。原告系赵援朝的母亲。赵援朝的父亲赵海荣于2007年10月8日报死亡注销户口。王秀英于2015年3月31日报死亡注销户口。王秀英的父亲王寿宝于1973年1月26日报死亡注销户口。王秀英的母亲王桂香于1995年8月28日报死亡注销户口。上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)系上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋动迁所得，登记于赵援朝名下。上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋系赵海荣的私房，虽然动迁安置对象为赵海荣、原告、赵援朝、王秀英，仍应认定系争房屋属赵援朝所有，且赵援朝生前在原告处吃早中饭，原告对赵援朝尽了主要赡养义务。故起诉要求继承房屋，房屋归原告所有，原告支付两被告一半房屋折价款。被告刘甲、刘乙辩称，系争房屋虽然系赵海荣的私房动迁所得，但王秀英亦系动迁安置对象，且房屋在赵援朝、王秀英的夫妻关系存续期间购买产权，王秀英亦以工龄出资，故房屋应属于赵援朝、王秀英的夫妻共同财产，各享有二分之一权利份额。赵援朝、王秀英自1989年起以夫妻名义共同生活，当时两被告均未成年，虽然王秀英与前夫离婚时，法院判决两被告随父亲共同生活，但两被告的父亲患有XXX疾病，实际两被告均与母亲、赵援朝共同生活，两被告与赵援朝形成抚养关系。且赵援朝、王秀英的收入不足以维持生活，被告刘乙经常以现金方式补贴赵援朝、王秀英，赵援朝的医疗费、丧葬费也系被告刘乙支出，被告刘乙对赵援朝尽了主要赡养义务。故主张赵援朝对房屋享有的权利份额由王秀英及原、被告四人继承，被告刘乙适当多分。王秀英的份额由两被告均等继承。主张房屋归两被告共同共有，两被告的份额不需要区分，两被告支付原告房屋折价款。经审理查明，被继承人赵援朝、王秀英于1995年2月8日登记结婚，赵援朝系初婚，未生育子女，王秀英系再婚，与前夫生育两被告，王秀英与前夫离婚时，法院判决两被告随父亲共同生活。赵援朝、王秀英婚后未生育子女。赵援朝于2011年4月24日去世。原告系赵援朝的母亲。赵援朝的父亲赵海荣于2007年10月8日报死亡注销户口。王秀英于2015年3月31日报死亡注销户口。王秀英的父亲王寿宝于1973年1月26日报死亡注销户口。王秀英的母亲王桂香于1995年8月28日报死亡注销户口。两被告为证明被告刘甲与赵援朝共同生活，提交宝山区高境镇逸仙二村第二居民委员会于2016年3月25日出具的《证明》一份，证明被告刘甲于1996年至2013年5月居住于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室。两被告为证明被告刘乙对赵援朝尽了赡养义务，提交赵援朝的墓穴证一份、医疗费发票若干、上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同两份(一份出租方签名为赵援朝，租赁期为2010年4月10日至2011年4月9日，月租金1,600元；一份出租方签名为王秀英，租赁期为2008年9月1日至2009年8月31日，月租金1,600元。两被告主张该房屋系两被告生父所有，由赵援朝出租收取租金)。1996年10月，上海市张家巷路XXX弄XXX号房屋动迁，被拆迁人为赵海荣，动迁安置对象为赵海荣、原告、赵援朝、王秀英，赵援朝、王秀英分得上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室使用权房，并于2001年购买产权，登记于赵援朝名下。2016年1月7日，上海国衡房地产估价有限公司出具评估报告，系争房屋于价值时点2015年12月25日的市场价值为1,466,800元。原告预付评估费5,500元。以上事实，有结婚证、判决书、户籍资料、房屋状况及产权人信息等证据材料及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，系争房屋系动迁所得，赵援朝、王秀英均为动迁安置对象，且在赵援朝、王秀英夫妻关系存续期间购买产权，虽然房屋登记于赵援朝一人名下，仍应认定房屋系赵援朝与王秀英的夫妻共同财产，各享有一半权利份额。赵援朝与王秀英登记结婚时，被告刘乙已经成年，被告刘乙无证据证明赵援朝与王秀英在登记结婚之前存在事实婚姻，本院无法认定赵援朝抚养了被告刘乙。被告刘乙处虽然有赵援朝的墓穴证、医疗费发票等，但不能证明该些费用系被告刘乙支付，被告刘乙提交了上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同，即便租赁合同系赵援朝签名，仍无法认定租金系赵援朝收取，无法据此认定被告刘乙赡养了赵援朝。故被告刘乙并非赵援朝形成扶养关系的继子女，并非赵援朝的法定继承人。赵援朝与王秀英登记结婚时，被告刘甲尚未成年，根据被告刘甲提交的宝山区高境镇逸仙二村第二居民委员会《证明》，被告刘甲居住于系争房屋，被告刘甲与赵援朝共同生活，应认定为与赵援朝形成扶养关系的继子女。故被告刘甲系赵援朝的第一顺序法定继承人。故赵援朝对房屋享有的权利份额应由原告、王秀英、被告刘甲继承，原告主张多分缺乏依据，本院确定由原告、王秀英、被告刘甲均等继承。两被告系王秀英的第一顺序法定继承人，本院确认王秀英对房屋享有的权利份额(包括继承赵援朝的遗产份额)由两被告均等继承。考虑到两被告对房屋享有的权利份额较多，本院判决房屋归两被告所有，房屋价值按照评估结论确定，由两被告支付原告房屋折价款。两被告要求房屋归两被告共同共有，不区分两被告之间的份额，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告刘甲、刘乙共同共有，原告许某某负协助过户义务；二、被告刘甲、刘乙于本判决生效之日起十日内支付原告许某某上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款244,466.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,001元，由原告许某某负担3,000元，由被告刘甲、刘乙负担15,001元；评估费5,500元，由原告许某某负担917元，由被告刘甲、刘乙负担4,583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。