wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8911号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师
被告：黄世花，女，1980年9月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告蔡晓君诉被告黄世花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告黄世花经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称，原告与被告于2015年1月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月6日、8月6日、11月6日及2016年2月6日前各偿还总借款金额的25%。如今，还款期限已届满，虽经原告多次催讨，被告仍未向原告还款。另，《借款合同》第五条第一款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收取逾期还款违约金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款148471元及逾期还款违约金（自起诉之日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单；4.收款收据；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告黄世花未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，蔡晓君主张黄世花因购买中山市西区××花园××房的首付款需要向其借款。2015年1月26日，黄世花作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市恒晟房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》。合同约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年5月6日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年8月6日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年11月6日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年2月6日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市西区××花园××房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，黄世花出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市恒晟房地产开发有限公司处出具收款收据，内容为：今收到黄世花（蔡晓君代付）交来御水湾花园一期x幢x座xx房购房款148471元。涉案房产已于2015年1月30日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：XXXX。对于借款合同中书写的“乙方”是蔡晓君，但是借款合同第三条写的是乙方归还借款，蔡晓君主张是当时打印合同时打印错误，应为甲方，根据合同第四条、第五条写明的是甲方应偿还借款。借款到期后，黄世花还未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与黄世花签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。黄世花因购买位于中山市西区××花园××房的需要于2015年1月26日向蔡晓君借款148471元，黄世花出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市恒晟房地产开发有限公司，该公司向黄世花出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到黄世花名下，故黄世花应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，黄世花未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，黄世花应当立即向蔡晓君偿还借款148471元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”。因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和黄世花约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的利息调整为按年利率24%计算，即以148471元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款且综合本案的证据判断此处应为笔误，故本院对于蔡晓君的主张予以采信。黄世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄世花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金148471元及违约金（违约金计算方法：以148471元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，诉讼保全费1262元，合计4532元（原告蔡晓君已预交），由被告黄世花负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 陈 奇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初255号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马宏明，经名：柏克，男，1985年6月21日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：新疆鄯善县，现住：新疆鄯善县，无业。2016年11月4日，因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年5月18日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。2017年9月20日由我院决定，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人马宏明犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员马瑞雪出庭支持公诉，被告人马宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年7月14日17时05分许，被告人马宏明酒后从家中步行至鄯善县阿俊手机销售店，趁店主在店内间玩电脑未注意店面时，将店面南侧由西至东第四张玻璃柜台内的一部全×××玫瑰金手机盗窃后逃离现场。案发后，被告人马宏明担心事情败露，于2017年7月17日到公安机关自首。经鉴定，被盗的手机价值人民币2399元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、自首材料等；2、被害人高某的陈述；3、被告人马宏明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人马宏明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2399元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，第七十四条之规定，案发后，被告人马宏明主动到公安机关自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马宏明对公诉机关的指控没有异议，只是说明现在很后悔，希望法庭能够从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，2017年7月14日17时05分许，被告人马宏明酒后从家中步行至鄯善县阿俊手机销售店，趁店主在店内间玩电脑未注意店面时，将店面南侧由西至东第四张玻璃柜台内的一部全×××玫瑰金手机盗窃后逃离现场。案发后，被告人马宏明担心事情败露，于2017年7月17日到公安机关自首。经鉴定，被盗的手机价值人民币2399元。
本院认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、自首材料等，证明本案进入刑事诉讼的程序合法。同时，证明被告人马宏明有自首情节；2、被害人高某的陈述、被告人马宏明的供述与辩解，证明被告人与被害人的供述、陈述一致；3、鉴定意见，证明被告人盗窃财物的价值为2399元；4、现场勘验笔录及照片、现场指认照片，证明被告人指认的盗窃现场与被害人陈述一致。
本院认为，被告人马宏明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金2399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人马宏明在刑满释放后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，其主动到公安机关自首，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人马宏明的亲属已全额退赔了被害人的损失，具有酌定从轻处罚的情节。据此，根据被告人马宏明的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人马宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
助理审判员 田 甜
人民陪审员 郑文静
二〇一七年十月五日
书 记 员 索丽霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1129执恢86号
申请执行人：蒋陆珍，女,1963年2月15日出生,汉族,湖南省双牌县人。
被执行人：周复河，男，1980年1月18日出生,瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：周复平，男，1977年10月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋陆珍与被执行人周复河、周复平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第348号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人借款47000元。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。被执行人现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月十四日
代理书记员 赵江林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更499号
罪犯王正华，男，汉族，1971年4月3日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年3月3日作出（2014）庐刑初字第00089号刑事判决，以被告人王正华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元，尚未追回的赃款待追缴后，发还被害人。被告人王正华不服，提出上诉。安徽省合肥市��级人民法院于2014年5月14日作出（2014）合刑终字第00149号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初49号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭江山，曾用名郭小龙，男，1985年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审，2017年12月29日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人韩念壮，山东韩念壮律师事务律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】45号起诉书指控被告人郭江山犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人郭江山及其辩护人韩念壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月28日16时许，被告人郭江山驾驶鲁Ｌ×××××出租车行驶至日照市东港区日照路与福海路交汇处时，与范鹏程驾驶的鲁Ｌ×××××轿车因车辆避让发生纠纷，继而厮打。期间，被告人郭江山用拳头击打范鹏程父亲范某头部等处，致范某右手第2、4，左侧第5掌骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证；证人范鹏程等人的证言；被害人范某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；被告人郭江山的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭江山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郭江山已与被害人范某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭江山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人提出“被告人郭江山系自首，当庭自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解；被害人存在一定的过错”的辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过，发破案经过，和解协议等书证；证人范鹏程、古某、山某、王某等人的证言；被害人范某的陈述；被告人郭江山的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭江山故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭江山经公安机关电话传唤后主动到日照市公安局东港分局接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭江山已与被害人范某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被害人存在一定的过错”的问题，经查，被害人不存在刑法意义上的过错，其行为并不必然导致被告人犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人郭江山系自首，当庭自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭江山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1976号之一
申请执行人：唐娟英，女，1978年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人：肖文军，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
唐娟英与肖文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0412民初7856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖文军应支付申请执行人唐娟英186000元及利息（自2016年7月16日起至实际还清之日止，按万分之五每天计算），案件受理费4020元。因被执行人肖文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人��文军的银行账户。本院依法查封登记在被执行人肖文军名下的苏Ｄ×××××菲亚特牌汽车[期限为2017年7月13日起至2019年7月12日止]，因未查找到上述车辆的下落，故未能处置。另查明，被执行人肖文军名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证劵登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十月十九日
书记员 包俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5318号
原告：樊俊昌，男，出生于1966年10月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孔亚丽，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽旭，系北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地：新密市长乐路栖霞街。
法定代表人：张峰桥，系该公司经理。
原告樊俊昌与被告新密市祥和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告樊俊昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊俊昌撤回起诉处理。
审判员 许智军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马书霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2853号之一
申请执行人李小粉，女，1951年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马长庚，男，1959年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人李小粉申请执行被执行人马长庚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：马长庚于本判决生效之日起15日内返还申请执行人李小粉借款人民币20000元并支付逾期利息人民币4000元，合计人民币24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人马长庚负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人马长庚名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，车辆现下落不明。被执行人名下有坐落于常州市金坛区五星家园4幢404室不动产，本院依法对上述不动产进行评估、拍卖（变卖），2017年9月29日10时至2017年9月30日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人高佳佳以人民币784600元的最高价竞得上述不动产，扣除被执行人应负担的税款7846元、安置费50000元、银行贷款592125.37元，余款134628.63元。被执行人在本院案件较多，李小粉分配331.6元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1491号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月五日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第149号
罪犯罗荣鑫，男，1974年4月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月11日作出(2013)惠城法刑二初字第407号刑事判决，以被告人罗荣鑫犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗荣鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖32次；2014年11月、2015年7月、2016年1月、2016年9月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗荣鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2936号之一
原告：谈健，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：苏红娟，安徽皖健律师事务所律师。
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告谈健诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告谈健向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军��付原告工钱19800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月，原告在被告多个工地上做瓦工，欠下原告工资19800元。被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份。原告向被告讨要工资，已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谈健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年���一月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特664号
申请人：韩贵斌，男，1982年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
申请人：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年12月10日立案受理申请人韩贵斌与张旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方张旭给付甲方韩贵斌人民币35000元，款分二次交付：2017年1月25日前、2017年4月20日前分别付款15000元、20000元；若乙方未按前述约定之数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款和利息（自2016年12月10日始至实际交付之日止、按未付款数额依照月利率20‰计算）,以及律师代理费2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩贵斌与张旭于2016年12月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月十日
书记员 邹沄汐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢96号
申请执行人:杨军宝,男,汉族。
被执行人:张建军,男,汉族,1975年08月13日出生。
申请执行人杨军宝与被执行人张建军民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雒伟锋给付案件款10000元，并承担诉讼费40元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张建军下落不明，经查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行之财产，致本案暂时无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其现恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴超波
审 判 员 刘海青
代理审判员 李建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党冬婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初169号
原告，宋剑，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告，四川恒锦建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，刘彬。
委托诉讼代理人，张林，1968年5月29日出生，汉族，住四川省大邑县。该公司员工。
委托诉讼代理人，张敏，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县。该公司员工。
原告宋剑与被告四川恒锦建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不适用简易程序，本案依法转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告宋剑与被告四川恒锦建设工程有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋剑向本院提出诉讼请求：1.被告及时付清拖欠的材料款14580.40元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告与被告口头协议双石敬老院的窗子制作，原告进行了工作，于2015年10月完成所有工作，使被告方通过���芦山县双石政府的验收，验收后原告多次要求被告收方和支付剩余款项，被告不接电话，一直推拖。
被告四川恒锦建设工程有限公司辩称：原告在承包双石老年中心时与被告签了协议，原告所做的彩钢棚质量不符合公司要求，公司向原告送达了整改通知书要求其整改，但原告不整改。由于芦山县下雨，彩钢棚不能遮挡致工程墙面受损，被告每天都请人重刷墙面的乳胶漆，做墙面防水，增大了被告开支。增大的开支应从原告款项中予以扣除，抵扣后不再向原告支付，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换与质证，对双方无异议的事实与证据，本院予以确认，并记录在卷，对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：被告提交了关于手机中储存的图片、影像拟证明原告所完成的工作不达标，该证据，被告庭审后未存放其他介质向本院提交，而原告对证据质证为彩钢棚确为自己所完成，没有意见。被告提交了整改通知书，但表明原告可能未收到，原告表示不知晓，被告提交了罗兵的书面证言，该证据为证人证言，证人应出庭作证，该书面证言不符合证据形式，本院对被告提交的整改通知书与罗兵的证明不予采信。
本院经审理认定事实如下：四川恒锦建设工程有限公司在芦山县承建双石镇老年中心工程时，张敏在现场组织施工。经朋友介绍，原告完成该工程中的窗户与雨棚制作安装，包工包料，工作于2015年7月完成，期间张敏支付了原告部份工作价款，完工后，张敏进行了收方，所完工的总价款为54580.4元。后因原告所制作的雨棚不能完全遮挡雨水，造成墙面受损，被告要求原告整改，原告提出所完成的工作是依照被告指示完成，如需改动，应另行计费，付费后再行制作，被告要求原告先行处理，双方争持中，被告为了通过检查，多次对工程受损外墙进行修补，造成损失。后原告催收余款无果，诉至本院。
本院认为，原告为被告承建的工程制作窗户与雨棚进行安装，被告向原告支付报酬，原告与被告间形成定作合同关系，原告完成了工作任务，并向被告交付，被告接收了原告的工作成果，应按结算向原告支付价款。原告提出被告未付的价款为14580.4元，被告与原告结算的总金额为54580.4元，被告未提交向原告付款金额的证据，因此无法确认被告付款金额，原告请求低于结算总价款，本院对该金额予以支持。由于双方为口头协议，又未提交书面合同与施工图纸，因此，无法确认双方约定制作工作的情况。被告虽有损失，但不能证明该损失是因为���告制作的雨棚与约定不符或质量不合格造成，且被告已接收了原告完成的工作成果，视为原告提交的工作成果符合约定，因此被告应支付剩余价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告四川恒锦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋剑制作费14580.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取82元，由被告四川恒锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 烨
人民陪审员 王 焱
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜天保
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初1185号
原告包头市中欣工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人吕伟琴，该公司经理。
委托代理人候朕华，内蒙古包头市青山区148法律服务八所法律服务工作者。
被告呼和浩特众环锻造有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人赵振兴，该公司执行董事。
委托代理人章满生，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告包头市中欣工贸有限责任公司（以下简称中欣公司）与被告呼和浩特众环锻造有限公司（以下简称众环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吕伟琴及委托代理人候朕华、被告委托代理人章满生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中欣公司诉称，原、被告素有业务往来，2014年8月被告从原告处进货34号带锯条90根，每根价430元。2014年12月21日，原告给被告开具增值税发票（发票号00392828），金额为38700元。被告已收并挂账，但货款一直未予结付，经原告多次催要无果。2016年4月7日，原告用函书面核对账款得到被告签章并予以认可，但拖欠货款仍未结付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付拖欠货款38700元，并承担自2016年4月7日至付清货款期间的银行利息。2、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告中欣公司向法庭出示以下证据：
证据一：增值税专用发票。证明：1、原告于2014年12月21日向被告提供货物34号带锯条90根，总金额38700元。2、被告挂账至今拖欠。
证据二：对账函。证明：1、被告于2016年4月7日签章认可拖欠原告货款至今未付。2、债务额度38700元至今没有变化。
被告众环公司对原告中欣公司出示证据的质证意见：真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。
被告众环公司辩称，对于原告两项诉请、本金、利息及事实理由均无异议。
被告众环公司未向法庭出示证据。
本院对原告中欣公司出示证据的认证意见：能够反映案件真实情况，具有真实性，来源和形式符合法律规定，具有合法性，与待证事实相关联，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2014年8月，被告购买原告34号带锯条90根，每根单价430元，合计38700元。2014年12月21日，原告开具金额为38700元增值税专用发票并交付被告。2016年4月7日，原告发函给被告进行对账，被告签字并盖章认可拖欠货款38700元。之后经原告多次催要，被告至今未付货款，双方为此酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票、对账函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系。被告收货并对账后至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款38700元及逾期付款利息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特众环锻造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市中欣工贸有限责任公司货款38700元及逾期付款利息（以38700元为基数，自2016年4月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取380元，由被告呼和浩特众环锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初213号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王昱涵，曾用名王鑫，云南省武定县人，公民身份号码×××，家住云南省昆明市。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被易门县人民法院判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金5000元，2015年9月27日减刑释放。现又因涉嫌盗窃罪于2015年12月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人王昱涵犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出庭支持公诉，被告人王昱涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2015年12月20日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区中卫玉州花园A-3幢，撬窗入室，盗走曾某某家金手链一条。经鉴定，被盗金手链价值为1227元。
2、2015年12月12日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区桂山路34号电信小区4幢1单元101室，撬窗入室，盗走聂某某家现金人民币300元和一条玉溪和谐香烟。经鉴定，被盗玉溪和谐香烟价值390元，损失共计690元。
3、2015年12月9日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区烟厂生活区E区15幢1单元102室，撬窗入室，盗走赵某某家现金人民币2000元。
4、2015年12月13日19时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区桂山路32号3幢1单元102室，撬窗入室，盗走张某某家现金人民币600。
5、2015年12月19日20时许，被告人王昱涵到玉溪市红塔区烟厂生活区E区27幢1单元102室，撬窗入室，但未盗得任何东西。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人王昱涵多次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昱涵有累犯情节，应当从重处罚。第五起盗窃事实系盗窃未遂，可以比照既犯从轻或减轻处罚。为此，建议对被告人王昱涵判处有期徒刑一年到二年，并处罚金二千元到三千元。
被告人王昱涵对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人王昱涵的供述，被害人曾某某、聂某某、赵某某、张某某的陈述，物证照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，价格鉴定结论书，扣押、随案移送物品清单，（2011）易刑初字第125号刑事判决书，释放证明书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王昱涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昱涵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王昱涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人王昱涵采用破坏性手段、多次、入户盗窃等情形，量刑时予以酌情从重考虑。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王昱涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。）
二、随案移送的作案工具手电筒一只、扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年五月十一日
书记员 王雨秋
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初93号
原告：杨冬至，男，1950年11月24日出生。
委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告：高建岗，男，1960年9月27日出生。
委托诉讼代理人：屈战成，男，1949年12月11日出生。
被告：邵苏会，女，1958年9月12日出生。
被告：杨风林，男，1956年7月9日出生。
原告杨冬至与被告高建岗、邵苏会、杨风林健康权纠纷一案，本院于1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬至及委托诉讼代理人潘军红、被告高建岗及委托诉讼代理人屈战成、被告邵苏会、被告杨风林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬至向本院提出诉讼请求：1.要求依法判处三被告连带赔偿医疗费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等费用，共计50524元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨风林找原告杨冬至、被告高建岗等人给被告邵苏会用石头砌地基。2016年11月10日，原告杨冬至在砌地基的过程中，被告高建岗供料时将石头向下扔，砸到了原告杨冬至的左手上，致使原告杨冬至当场左手受伤。原告杨冬至被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院，住院15天，被告邵苏会垫付医疗费5000元，原告花费了9516元。原告杨冬至出院后，因与三方未达成协议，故诉至法院。
被告高建岗当庭答辩称，本起事故的事实经过属实，且其扔石头致原告杨冬至受伤并不是有意为之，就本起事故的责任划分、赔偿数额需要按照法律规定进行计算。
被告邵苏会当庭答辩称，原告杨冬至出事之后，其立即垫付医疗费5000元，并且，原告左手受伤并不是其造成的。
被告杨风林当庭答辩称，其找原告杨冬至为被告邵苏会干活，主要负责工资的发放，但原告杨冬至左手受伤并不是其造成的，其对本起事故的赔偿不承担责任。
三被告对原告杨冬至所举鉴定费票据、医疗费部分票据、交通费票据有异议，对于其他证据因双方当事人均无异议，故本庭予以确认。经核实，鉴定费票据是陕西正义司法鉴定中心开具，对于其真实性予以确认。
根据对证据的认定、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录，归纳本案事实如下：
被告杨风林找原告杨冬至、被告高建岗等人给被告邵苏会用石头砌地基。2016年11月10日，原告杨冬至在砌地基的过程中，被告杨风林让被告高建岗向砌宅基的地方将石头向下扔，石头在翻滚的过程中砸到了原告杨冬至的左手上，致使原告杨冬至当场左手受伤。原告杨冬至被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院，住院15天，被告邵苏会垫付医疗费5000元，原告花费医疗费9056.9元、交通费50元、鉴定费3600元。2017年4月5日，陕西正义司法鉴定中心鉴定原告杨冬至左手损伤属十级伤残、护理期限为60天、误工期限为90天、营养期限为60天。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告高建岗因干活扔石头致使原告杨冬至受伤，是本案的直接责任人，故对本案造成的损失赔偿承担主要责任；被告邵苏会为雇主，对雇员的安全具有管理责任，对原告杨冬至的损失承担次要责任；被告杨风林亦为雇员，其让被告高建岗向砌宅基处扔石头，对该石头向下致人损害的危险估计不足，应承担相应的责任；原告杨冬至在砌地基的过程中，因其自身疏于防范，故对于造成的损失也应当承担相应的责任。本案应认定原告杨冬至的损失如下：医疗费14065.9元、交通费50元、护理费4800元（80元/天*60天）、误工费10800元（120元/天*90天）、营养费1800元（30元/天*60天）、伙食补助费300元（20元/天*15天）、伤残赔偿金11295.7元（8689元/年*10%*13年）、精神损失费2000元、鉴定费3600元，以上损失共计48711.6元。被告邵苏会已向原告杨冬至给付的5000元，应从被告邵苏会承担的损失中抵减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿>案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、高建岗在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至24355.8元；
二、邵苏会在在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至9613.48元；
三、杨风林在本判决书生效之日起三十日内支付杨冬至4871.16元；
四、驳回杨冬至其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由杨冬至负担80元、高建岗负担400元、邵苏会负担240元、杨风林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一七年五月十六日
书记员 张鸽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执793号之一
申请执行人四川柒泉乾阳商贸有限公司。
法定代表人白珊。
被执行人汪宇。
申请执行人四川柒泉乾阳商贸有限公司与被执行人汪宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0108民初3091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有房屋并予以查封，因本案标的额较小，申请人申请不对该房屋予以处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3854号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告张志芳。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1581号
申请执行人董一新，男，汉族。
被执行人张红军，男，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案,本院2017年3月8日作出的(2016)陕0502民初4822号民事判决书已发生法律效力。因张红军未按生效判决履行义务，申请执行人董一新依法向本院申请执行，执行标的为：23251.2元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张红军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4822号民事判决的执行程序。
若被执行人张红军不按执行和解协议履行，申请执行人董一新有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈存刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执530号
申请执行人：胡又章，男，1958年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张磊，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省沧州市运河区御河西路许官屯村9区**号。
申请执行人胡又章与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）年丰民（商）初字第09957号民事判决书，该判决书确定：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡又章借款43494.54元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡又章借款利息（即手续费）9166.66元；三、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡又章逾期还款违约金5500元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年5月2日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人张磊已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执530号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保127号
申请人：周光培，男，1977年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：白纪全，男，1971年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：周锦秀，女，1974年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人周光培于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人白纪全、周锦秀60万元款项或相应价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月十一日
书记员 徐立霖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2041号
原告：周俊，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告：唐安梅，女，1985年3月29日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：艾剑锋，男，1977年3月13日生，汉族，住四川省泸县，
原告周俊与被告唐安梅、艾剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人袁治明、被告唐安梅的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告艾剑峰经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、被告唐安梅偿还借款33万元，并从法院判决之日起按照月息2%计算至付清款止，被告艾剑锋承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告唐安梅的前夫艾中强，因在外承包工程期间资金困难，于2013年11月7日向原告借款33万元，约定月息3%，每月6日结付当月利息，被告艾剑锋进行担保。借款后，艾中强死亡，上述借款未偿还。后原告与二被告协商，由被告唐安梅偿还其该笔借款33万元，由艾剑锋担保，并于2015年7月19日由被告唐安梅重新出具了借条。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告唐安梅辩称，2013年11月7日，周俊与唐安梅前夫艾中强之间的借贷法律关系对唐安梅没有约束力，该借款没有用于夫妻及家庭日常生活开支上，而是将该资金再次以艾中强个人名义借贷出去，并非夫妻共同债务。艾中强突然离世，唐安梅对其对外享有的合法债权不清楚，也不是这些债权的受益人，债权也无法收回。2015年7月19日，唐安梅出具的借条并不能证明与原告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借条是周俊先拟好打印后，唐安梅被迫在借条上签字，签字并非唐安梅的真实意思表示，是受到外界因素胁迫所签。借款合同是实践合同，唐安梅未从原告处拿到任何借款，也未向原告出具任何收条、收据，借款合同未生效。原告诉状中陈述的“2013年11月7日，艾中强与周俊约定月利率百分之三”，该约定违反国家关于民间借贷利率的规定，应当属于无效约定。另外，关于周俊向艾中强出借33万本金的情况，唐安梅不予认可，实际本金并没有33万，33万元包含本金以及根据月利率3%计算后的利息，应当依法查明实际借款本金。2015年7月19日唐安梅出具的借条，双方没有约定利率，应该按无息计算。
被告艾剑锋未答辩。
原告周俊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条两份,分别是2013年11月7日艾中强向原告出具的借条复印件一份，2015年7月19日唐安梅向原告出具的借条原件一份，借款金额均是33万元；2、转账依据两份，分别是2013年6月18日、2013年7月6日原告周俊银行账户向艾中强账户转款两笔，均是190000元。拟证明借款是被告唐安梅已故丈夫艾中强向原告借款，因艾中强去世，唐安梅重新出具借条，两份借条中被告艾剑锋均是担保人。被告唐安梅对2013年11月7日的借条复印件，不予质证，对2015年7月19日出具的借条原件，质证认为借条是原告打印好后让唐安梅签字，唐安梅迫于无奈之下签字，没有收到借款，借条上载明的借款金额与转账金额不一致，同时借条没有约定利息，另2013年6月18日工商银行的凭证没有加盖印章，无法判别是从哪个银行转出，两张转账凭证均无法核实接受款项的卡号是否是艾中强本人的。对上述证据，第一份借条复印件与第二份借条原件内容能够吻合，对两份证据的真实性，本院予以确认。对两份转款凭证，均是原件，由周俊账户转入艾中强账户，因此被告唐安梅的质证理由不成立，本院不予支持。被告唐安梅向本院提交鉴定意见书复印件一份，用以证明艾中强死亡的事实，原告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐安梅与艾中强原系夫妻关系，艾中强于2015年4月17日因交通事故受伤后经抢救无效死亡。2013年6月18日和2013年7月6日，原告周俊分别通过中国工商银行和中国农业银行向艾中强账户转款两笔，均是190000元，共计380000元。2013年11月7日，艾中强向原告出具借条一张，载明借款330000元，月利率为3%，每月6日结还当月利率，艾剑锋为该笔借款进行担保。2015年7月19日，被告唐安梅向原告出具借条一张，载明“今因资金周转，特向周俊借到现金叁拾叁万，小写330000元整，备注：因原借款人艾中强因车祸去世，此借条由艾中强合法妻子唐安梅更改借款名，以上内容属实，签名为据”，借条同时载明唐安梅的身份信息，被告艾剑锋在担保人处签名捺印。
本院认为，本案原告周俊提交的借条以及银行转款凭证，可以认定原告周俊与艾中强之间存在借贷关系，并且借款已经交付艾中强，艾中强应当承担还款义务。该笔借款发生在艾中强与被告唐安梅夫妻关系存续期间，且被告唐安梅在艾中强去世后重新向原告出具了借条，该笔借款应视为夫妻共同债务，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告唐安梅应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告唐安梅偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告主张从法院判决之日起按照月息2%计算至付清款止。本院认为，借条未对还款期限及利息进行约定，但被告未及时偿还借款，给原告造成了资金占用损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院调整利息为从本判决书生效之日起按照年利率6%计算至付清款止。
对原告要求被告艾剑锋承担连带清偿责任的诉讼请求，借条上艾剑锋在担保人处签名捺印，未载明担保方式，被告艾剑锋应当按照连带责任保证承担保证责任，因此对原告的该项主张，本院予以支持。
被告艾剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐安梅于本判决书生效之日起10日内偿还原告周俊借款330000元及利息（利息从本判决书生效之日起按照年利率6%计算至付清款止）；
二、被告艾剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告唐安梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年七月七日
书记员 温馨
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1206号
原告苏景华，男，1963年8月7日生，汉族。
被告马金民，男，1963年6月15日生，汉族。
原告苏景华与被告马金民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏景华到庭参加诉讼，被告马金民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景华诉称，2014年12月16日，被告以贷款还房贷为由，向原告借款150000元，约定月利息200元（每10000元），后因种种原因，未能将上述借款还上。为维护其合法权益，根据有关法律的规定，请求判令被告立即偿还借款150000元及其利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马金民未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月16日，被告以贷款还房贷为由，向原告借款150000元，并给原告出具了一张本人签字的借条。该借条内容为：“借条，今借苏景华现金拾伍万元整（150000元）月利息贰佰元。借款人：马金民，2014年12月16日”。当日，原告在其家中将现金150000元交付给被告，该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2016年4月15日诉来本院，要求被告马金民偿还借款150000元及相应利息。
上述事实有被告马金民书写借条及当事人陈述为证。
本院认为，被告马金民在原告处借款150000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因该借款已实际交付，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告应偿还原告借款150000元。关于原、被告双方约定利息问题，原告主张借款每10000元月利息为200元，但借条中载明为“月利息贰佰元”，只能证明借款本金150000元，月利息为200元，原告所持有的借条，未能提供证据证明其所主张的利息，双方约定每10000元月利息为200元的事实，且违反法律规定，故本院认为本案借款本金为150000元，月利息按每月200月计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金民于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏景华借款本金为150000元及利息（借款的利息以借款15万元为基数，每月支付利息200元，从2014年12月17日起，至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马金民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18417号
上诉人（原审被告、互为原告）：深圳市傲川科技有限公司。
法定代表人：周晖，该司营销总监。
被上诉人（原审原告、互为被告）：赵丽敏。
委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市傲川科技有限公司（以下简称傲川公司）为与被上诉人赵丽敏追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审判决查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是傲川公司应否支付赵丽敏加班工资差额。在一审中，傲川公司提交了2013年12月至2015年11月的考勤汇总表及工资表，每月的考勤汇总表及工资表列明了赵丽敏的加班时间及加班工资的数额，自2014年6月之后，不再显示加班工资，而是为“计件提成”，考勤汇总表及工资表均有赵丽敏的签名。傲川公司还提交了《制造部计件提成方案》及培训签到表，培训签到表显示培训主题为制造部计件提成方案培训，上有赵丽敏签名。本院认为，考勤汇总表、工资表及培训签到表有赵丽敏的签名，因此对其真实性应予认定。考勤汇总表列明了赵丽敏的加班时间，2014年5月及之前的工资表显示，傲川公司以最低工资标准为基数计算赵丽敏的加班工资。根据工资表，能够认定傲川公司已足额支付赵丽敏2014年5月之前的加班工资。2014年6月起，工资表未再显示加班工资，而是计件提成，傲川公司对此做了解释，称改变了原来的薪酬计算方法，本院认为，傲川公司提交了《制造部计件提成方案》及培训签到表，其解释应予采信。本院认为，根据傲川公司的工资制度，其发放的计件提成，实际上包含了加班工资，此种工资结构，按照法律规定的加班工资标准折算，如实际计算加班工资的基数不低于最低工资标准，则认为已足额支付加班工资；如低于最低工资标准，则应当按照最低工资标准补足。通常情况下，工资以月为单位核发，而傲川公司实际上亦按月发放，因此是否存在差额，应以月为单位确定，不应按其他期限（如按年）统一核算。只要有月份存在差额，则应当补足，而不管其他月份是否超出法律规定的最低标准。按照上述意见进行核算，则傲川公司发放赵丽敏的中，在2014年5月存在差额515.6元，2014年10月差额322.5元，2014年11月759.7元，共计1597.8元，傲川公司对存在差额进行了解释，其解释无证据证明，故本院不予采信。傲川公司应当支付赵丽敏加班工资差额1597.8元。傲川公司上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以部分支持。
此外，傲川公司上诉要求不支付赵丽敏2015年11月30日至2015年12月14日的工资1593元，经本院查明，傲川公司在一审庭审中明确表示，同意支付赵丽敏上述工资，故傲川公司上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2001号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2001号民事判决第一项为：上诉人深圳市傲川科技有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内支付被上诉人赵丽敏2015年11月30日至2015年12月14日的工资1593元、2013年12月至2015年11月的加班工资差额1597.8元；
三、驳回上诉人深圳市傲川科技有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人赵丽敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市傲川科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月九日
书记员 孙巍（兼）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2478号
原告:胡涛，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省乐陵市。现住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被告：黄宏兵，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：张玉超，女，1985年4月6日生，汉族，住北京市房山区。系被告黄宏兵之妻。
原告胡涛与被告黄宏兵、张玉超为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告黄宏兵、张玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款670000元及并承担相应损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营钢材期间与被告有业务往来，至2016年5月10日，被告尚欠原告钢材款计67万元，并承诺于2016年5月31日之前全部还清。但被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院。
被告黄宏兵、张玉超均未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告从事钢材生意。2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买钢材，共计货款790000元，上述事实由原告的陈述及被告张玉超书写的还款协议为证。还款协议内容为“欠胡涛钢材款79万元，1月6日前偿还15万，1月31日前偿还30万，剩余款年底清。张玉超2015年1月31日。”截止2016年5月10日，被告仅给付原告货款120000元，剩余货款670000元至今未给付。该事实有原告的陈述及被告黄宏兵书写的欠条一份为证，欠条内容为“欠胡涛钢材款陆拾柒万元整，之前所有欠条作废，包括张玉超所打欠条。还清日期定为5月31日前。黄宏兵2016年5月10日”。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已实际履行了供应钢材的义务，并且有被告亲笔书写的欠条，欠条上载明欠款人为被告，故应认定原、被告之间买卖关系成立，受法律保护。现原告胡涛已按双方约定提供了货物，被告黄宏兵、张玉超夫妻收到货物后亦应按约定支付相应货款，根据原告提交的欠条，被告尚欠原告钢材款670000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款670000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宏兵、张玉超于本判决生效后十日内给付原告胡涛货款670000元并赔偿利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年9月26日至本判决确定的付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，财产保全费4020元，由被告黄宏兵、张玉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 李 超
人民陪审员 杨胜军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 盖 颖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更245号
罪犯李仲武，男，1976年10月6日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年五5月9日作出（2003）邵中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李仲武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。附带民事原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2003年11月18日作出（2003）湘刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2003年10月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）湘高法刑执字第78号刑事裁定，将罪犯李仲武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2008年12月17日以（2008）湘高法刑执字第927号刑事裁定，将罪犯李仲武由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯李仲武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2011年9月22日以（2011）永中法刑执字第733号对罪犯李仲武减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年12月24日以（2014）永中法刑执字第1122号刑事裁定对罪犯李仲武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李仲武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李仲武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仲武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲武减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，行长。
委托代理人：范少锋，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：张瑞进，女
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发青岛分行）诉被告张瑞金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告张瑞进经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请万用金现金分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177550532XXXX）。之后，原告向被告放款300000元，被告使用信用卡进行分期还款并透支消费。截至2016年5月31日,被告总计欠款人民币334203.66元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币334203.66元（上述金额计算至2016年5月31日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计14868元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告张瑞金未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，被告向原告申请WOW系列信用卡，并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。同日，被告填写了万用金申请表，向原告申请额度为300000元的万用金现金分期业务，所申请资金用于家居装修消费,分36期还款，手续费23.46%，于分期后第一个账单日一次性入账。若被告在分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将被视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%和利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。
原告依约放款300000元后，被告未按领用合约约定按期偿还分期及透支款项，截止2016年5月31日，被告总计透支款项334203.66元未还。
另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费14868元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理WOW信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告向被告放款300000元，被告应依约按时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的14868元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张瑞进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息人民币334203.66元（该利息截至2016年5月31日，自2016年6月1日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
二、被告张瑞进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费14868元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告张瑞进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 卢旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁瑗
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6012号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
被执行人万克仁，男，1966年6月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王菊华，女，1967年1月29日生，汉族，住宜兴市。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出（2016）苏0282民特64号民事裁定书，于2017年5月24日，在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人万克仁所有的座落于紫薇苑13号506室的房屋（所有权号为A0071672、面积93.98平方米），买受人朱莉燕（居民身份证号码）、包建军（居民身份证号码）以83.101万元的最高价竞得，现已支付53.101万元，余款30万元拟通过银行抵押贷款后支付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、原被执行人万克仁所有的座落于紫薇苑13号506室（所有权号为A0071672、面积93.98平方米）的房屋所有权及相应的土地使用权（土地证号为：宜国用（2008）第416016**号）。转归买受人朱莉燕、包建军共同所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人朱莉燕、包建军时起转移。
二、上述房屋上存在的查封效力因本次拍卖而消灭。
三、上述房屋及土地上设定的抵押权消灭，转化为优先受偿权。
四、买受人朱莉燕、包建军应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权变更过户手续，并承担相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 哲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初937号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：黎军，东辽县农村信用合作联社辽河源信用社副主任。
被告：康恒仁，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：康恒金，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告康恒仁、康恒金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人黎军到庭参加诉讼；被告康恒仁、康恒金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告康恒仁偿还原告借款本金4,200.00元及利息；2.判决被告康恒金承担连带保证责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告康恒仁、康恒金签订《吉林省农村信用合作社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告康恒仁发放保证贷款15,000.00元，被告康恒仁于2015年12月3日偿还借款本金10,800.00元，现贷款余额为4,200.00元，由被告康恒金为被告康恒仁的借款提供连带责任保证，借款约期至2015年9月22日到期，借款利率执行月利率8.2‰。被告康恒仁未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
康恒仁未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
康恒金未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下，2013年9月25日，被告康恒仁作为借款人，被告康恒金作为担保人，与原告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为15,000.00元，借款月利率8.2‰，借款期限自2013年9月25日至2015年9月22日；保证人康恒金对借款人康恒仁的债务承担连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权发生的费用等。合同签订后，2013年9月27日，原告按照合同约定向被告康恒仁发放借款15,000.00元，故借款期限自2013年9月27日至2015年9月22日。2015年1月4日，被告康恒仁结息1,930.00元，尚欠借款本金15,000.00元；2015年12月3日，被告康恒仁偿还借款本金10,800.00元，现贷款余额为4,200.00元，被告康恒仁尚未偿还，被告康恒金亦未履行保证责任。故原告诉至本院，要求被告康恒仁偿还剩余借款本金4,200.00元及利息，被告康恒金承担连带保证责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社贷款还款记录卡等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，二被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款发放给了被告康恒仁，履行了合同义务，被告康恒仁亦应按合同约定履行还款义务。现被告康恒仁未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。原告主张被告康恒仁偿还剩余借款本金4,200.00元及利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率，且双方约定的借款利率不违反相关法律规定。被告康恒仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告康恒仁应偿还剩余借款本金4,200.00元，并按双方约定的利率支付利息。原告主张被告康恒金对被告康恒仁借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款到期届满之日起两年，被告康恒仁借款到期日为2015年9月22日，由此康恒金的保证期间应至2017年9月22日，原告起诉保证人在保证期间内，被告康恒金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告康恒金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康恒仁于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金4,200.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2015年1月5日起至本判决确定执行之日止）；
二、被告康恒金对被告康恒仁的还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康恒仁、康恒金负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 阳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1401号
原告：刘佳，女，汉族，生于1996年8月22日，住四川省汉源县。
被告：廖一，男，汉族，生于1990年8月9日，住四川省汉源县。
本院在审理原告刘佳与被告廖一机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘佳于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳承担。
审判员 李舟
二〇一七年十月十四日
书记员 尼娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1226号
原告:刘某。
被告:尹某。
原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 曹 慧
二〇一七年一月十三日
书记员 刘旺才
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106财保82号
申请人:金牛区正豪钢材商贸部，住所地：四川省成都市金牛区。经营者：黄柏林，男，汉族，1966年8月7日出生，四川省南部县。
被申请人：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：ＸＸ品。
被申请人：四川九成投资有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：陈全明。
金牛区正豪钢材商贸部与绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司在江油市创元开发建设投资公司应收款600万元财产采取保全措施。担保人何碧华、张德武、胡小琼、杨镇宇、邓瑛、贾志德分别以其房产提供担保。
本院经审查认为，金牛区正豪钢材商贸部的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对绵阳市建力达建设有限公司、四川九成投资有限责任公司在江油市创元开发建设投资公司的工程应收款600万元予以查封、冻结，期限为一年；
二、对担保物即何碧华、张德武位于成都市武侯区房产予以查封，期限为三年；
三、对担保物即胡小琼、杨镇宇位于成都市金牛区房产予以查封，期限为三年；
四、对担保物即邓瑛、贾志德位于成都市金牛区房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金牛区正豪钢材商贸部垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人提起诉讼后需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一六年十二月六日
书记员 任红梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6940号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张金凤，住天津市红桥区。
被告：王存周，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张金凤、王存周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高茜茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初552号
原告：徐堂春，女，1990年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：郑发进，男，1986年6月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李家香，女，1986年8月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告徐堂春与被告郑发进李家香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告徐堂春及其委托诉讼代理人佘明勇与被告郑发进到庭参加了诉讼，被告李家香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告的借款人民币50000元。事实和理由：二被告系合法的夫妻，2016年9月24日，被告郑发进因在外经营砖厂缺工人工资，郑发进通过李士华的介绍向原告借款50000元，同日，原告的哥哥赵长久将借款通过邮政银行汇给被告。原告与被告郑发进之间有借贷的合意且履行了给付义务，但二被告至今未返还原告借款，原告向二被告多次催款未果。原告为保护自身的合法权益，特起诉来院。
被告郑发进辩称：借款属实，但在2017年农历5月20日已经向原告徐堂春的丈夫李勇(已故)偿还了50000元本金及9000元利息，利息是按口头约定的月利率2%计算后给付的。
被告李家香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月24日，被告郑发进因砖厂资金需要，向案外人李士华借钱，通过李士华(系被告郑发进的舅父)介绍，原告与被告郑发进用短信的方式进行联系。原、被告双方通过短信达成借款合意后，原告通过其哥哥赵长久的银行账户将50000元人民币转至被告郑发进的银行账户内。借款发生后，原、被告口头约定利息按月利率2%计算。2017年10月27日，案外人赵长久以民间借贷纠纷为由，向巫溪县人民法院提起诉讼，巫溪县人民法院以（2017）渝0238民初2405号民事判决书，判决驳回了赵长久的诉讼请求。
另查明，原告的丈夫李勇于2017年7月27日因意外事故身亡。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、二被告的结婚登记信息复印件、原、被告的短信聊天记录、汇款收据、原、被告当庭陈述以及巫溪县人民法院作出的(2017)渝0238民初2405号民事判决书在卷为据，予以证实。证人李世刚虽出庭证明被告郑发进已将该笔借款及利息向原告已故的丈夫进行的偿还，但证人李世刚与被告郑发进系血亲表兄弟关系，又无其他证据对证人的证言进行佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，对证人李世刚的证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务的权利。本案中原、被告双方均认可借款事实的发生，且该笔借款的发生不违背法律的规定，依法应予保护。原、被告双方仅在被告是否已向原告偿还了借款存在争议。庭审中，被告抗辩已将借款归还给原告已故的丈夫李勇，但被告却仅有证人李世刚的证词，并无其他证据对被告自己的辩称以及证人的证词进行佐证，故被告郑发进的抗辩理由不成立，因此，被告应承担举证不能的法律后果，即被告尚未偿还原告的借款。原告依约履行了出借款项的义务，被告应承担返还借款的义务。该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间向原告所借，且该笔借款用于被告发放砖厂工人的工资，应属于夫妻共同债务。被告李家香未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告口头对该笔借款的利息进行了约定，但原告的诉讼请求中并未向二被告主张利息，系原告对自身合法权益的处分，本院应予准许。
综上所述，原告徐堂春请求判决二被告共同偿还原告的借款50000元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑发进、李家香于本判决生效之日起五日内返还原告徐堂春借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525.00元，由被告郑发进、李家香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李廷军
二〇一八年三月十五日
书记员 杨木一
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6705号
原告高振文，男，1966年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告王福利，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇.
本院在审理原告高振文诉被告王福利房屋租赁合同纠纷一案中，原告高振文向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王福利所有的陕Kxxx**奥迪牌小轿车一辆予以查封。担保人高伟自愿以其所有的陕Kxxx**凯迪拉克小型轿车一辆为原告提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王福利所有的陕Kxxx**奥迪牌小轿车一辆予以查封。
对担保人高伟所有的陕Kxxx**凯迪拉克牌小型汽车一辆予以查封。
三、查封期间内，被告王福利及担保人高伟负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、上述车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚晓芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第1183号
申请执行人赵秀兰，女，1954年1月17日出生，满族，承德市统建退休职工，住石家庄市维明南大街白金公馆7号楼2503室，身份证号码：130802195401171029。
被执行人承德丰和建材商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人史铁光，职务经理。
承德市双桥区人民法院于2014年10月20日作出的（2011）双桥民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀兰于2015年10月26日向本院申请强制执行,本院于2015年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人承德丰和建材商贸有限责任公司暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第1123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4815号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江山
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金68391元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1660元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金68391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1660元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执697号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
被执行人：马行，男，1981年5月1日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：贺雪赛，女，1981年4月24日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：马智科，男，1979年8月16日生，汉族，住乡宁县。
被执行人：师翠珍，女，1982年1月14日生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行���马行、贺雪赛、马智科、师翠珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司108275元借款及利息。但被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍至今未全部履行。
在执行过程中,本院对被执行人马行、贺雪赛、马智科、师翠珍名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人马行清偿了11000元，本院于2017年9月11日裁定划拨了被执行人贺雪赛在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行的存款2037元。
2017年8月11日被执行人马行与申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司达成分批履行和解履行协议，正在履行中。申请执行人山西乡宁农村商业股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任锦霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初223号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1986年被原合川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1997年7月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月被重庆江津市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于同年5月12日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日20时许，被告人王某某接到陈某求购100元毒品海洛因的电话，并约定在重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山西路进行交易。同日21时许，被告人王某某去至交易地点，将一颗海洛因可疑物以100元的价格贩卖给陈某。交易完成后，二人当场被公安民警抓获，并从被告人王某某处搜查出毒资100元、海洛因可疑物一颗、黑色金立手机一部，从陈某处搜查出海洛因可疑物一颗。经称量，从被告人王某某身上查获的海洛因可疑物净重0.43克,从陈某处查获的海洛因可疑物净重0.13克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，本案查获的海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于1986年被原合川县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1997年7月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年11月被重庆江津市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年7月22日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的手机、毒品包装袋，户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、明细话单、刑事判决书、刑满释放证明、健康体检表等书证，证人陈某、阙某、何某的证言，被告人王某某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查笔录、封存笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知海洛因是毒品而予以贩卖0.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。同时还从其身上搜查出海洛因0.43克，其贩卖和被搜查出的毒品数量均应计入犯罪数量。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施毒品犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人王某某从重处罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年5月12日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的海洛因0.56克及供被告人犯罪所使用的工具黑色金立手机、毒品包装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江方丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1053号之一
申请执行人王某。
被执行人某某面粉有限公司。
申请执行人王某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某面粉有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1053号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1369号
上诉人（原审被告）：曹慧明，男，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾建国，男，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
上诉人曹慧明因与被上诉人曾建国债权转让合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹慧明于2017年6月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹慧明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹慧明撤回上诉。
二审案件受理费17718元，减半收取8859元，由上诉人曹慧明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 敏