wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）冀0503民初1193号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区。
负责人：王振忠，男，系该分公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，女，系该分公司法律顾问。
委托代理人：李志鹏，男，系该分公司法律顾问。
被告：樊云鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：樊云蕾，女，1990年4月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司（以下简称东源公司）诉被告樊云鹏、樊云蕾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托代理人唐晓卿、李志鹏到庭参加诉讼，被告樊云鹏和被告樊云蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊云鹏向原告支付全部未付租金共计545212.6元；2、判令被告樊云蕾在未付租金359240.6元范围内承担连带保证责任。事实与理由：被告樊云鹏分别于2015年10月16日、2015年9月11日与原告签订了《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车出租给被告，被告向原告支付首付款及租金。两份合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接收租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金，经多次催告后仍不支付租金。被告的违约行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益。同时，被告樊云蕾与原告签订了《个人担保合同》，并出具了《个人担保声明书》，同意就2015年10月16日签订的《个人汽车融资租赁合同》承担连带保证责任，自愿就被告樊云鹏因《个人汽车融资租赁合同》而造成的债务以及相关损失费用等承担连带责任。为维护自身合法权益，诉至法院请求依法公正裁判。
被告樊云鹏和被告樊云蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告东源公司围绕其诉讼请求提交下列证据：证据一、个人汽车融资租赁合同两份，拟证明2015年9月11日和2015年10月16日被告樊云鹏两次与原告签订个人汽车融资租赁合同的事实。证据二、汽车采购合同两份，拟证明原告根据被告樊云鹏指定为其采购车辆。证据三、车辆登记证书两份，拟证明诉争两辆汽车的所有权人为原告。证据四、车辆验收合格证书、交车单各两份，拟证明原告已将诉争车辆交付被告樊云鹏。证据五、扣款信息两份，拟证明被告樊云鹏拖欠租金的事实。证据六、短信催收信息，拟证明原告就被告欠付租金的事实向被告催收无果。证据七、个人担保合同及个人担保声明，拟证明被告樊云蕾对被告樊云鹏2015年10月16日签订的个人汽车融资租赁合同所产生的应付款项及债务承担连带担保责任。
经审查，原告东源公司提交的各该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人提交的相关证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月11日原告东源公司与被告樊云鹏签订“个人汽车融资租赁合同”，约定由原告东源公司按照被告樊云鹏要求采购迈腾2015款1.8T豪华版轿车一辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××），用以租赁给被告樊云鹏使用，合同金额为321063元，其中首付租金39579元，分期租金共计281484元，自2015年9月至2018年8月分36期付清，每期租金7819元。原告东源公司按照合同约定履行了相关义务，但被告樊云鹏自2016年5月11起欠付原告东源公司租金至今，截至庭审当日，被���樊云鹏已向原告东源公司支付首付租金及分期租金共计135091元。2015年10月16日被告樊云鹏以前述同样方式与原告东源公司再次签订“个人汽车融资租赁合同”，由原告东源公司为其采购普拉多2015款2.7L自动标准版汽车一辆（机动车登记编号：冀Ｅ×××××），合同总金额560363元，首付租金93083元，分期租金467280元自2015年10月至2018年9月共分36期支付，每期租金12980元，租赁车辆交付后，被告樊云鹏自2016年6月15日起欠付原告东源公司租金至今，截至庭审当日，被告樊云鹏已向原告东源公司支付首付租金及分期租金共计201122.4元。被告樊云蕾于2015年10月16日与原告东源公司签订“个人担保合同”，并于同日向原告东源公司出具“个人担保声明书”，约定由被告樊云蕾为2016年10月15被告樊云鹏日与原告东源公司签订的“汽车融资租赁合同”提供连带责任保证。
本院认���，原、被告双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告东源公司依照约定向被告樊云鹏交付租赁物，已履行了合同相关义务。被告樊云鹏未按合同约定足额支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租金物”的规定，原告东源公司要求被告樊云鹏支付全部未付租金的诉请，本院予以支持。被告樊云蕾为被告樊云鹏2015年10月16日签订的“个人汽车融资租赁合同”项下合同内容提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，被告樊云鹏应向原告东源公司支付全部未付租金545212.6元，被告樊云蕾应在未付租金359240.6元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二��四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊云鹏自本判决书生效之日起十日内给付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司冀Ｅ×××××小型轿车和冀Ｅ×××××小型普通客车全部未付租金共计545212.6元。
二、被告樊云蕾对冀Ｅ×××××小型普通客车全部未付租金359240.6元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元减半收取计4625元，由被告樊云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年六月二日
书记员 吴 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督93号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：张斌，女，1977年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人张斌系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计30507.62元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人张斌给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司30507.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司30507.62元。
支付令申请费17元，由被申请人张斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋恺
二〇一八年一月三十日
书记员 谭诗芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢75号
申请执行人:李洪乐
被执行人:桂彬、张华
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初字第1540号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月十三日
书记员 艾 波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1128号
原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告周健川，男，1982年11月26日出生，汉族，市民。
被告唐燕，女，1982年1月11日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告周健川、被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告周健川、被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨青山诉称，2013年1月25日，被告周健川因购房急需资金，向原告借款40000元，约定按月息2分结算利息，2013年2月24日前偿还欠款，被告唐燕自愿为被告周健川借款担保。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款40000元，并按月息2分自借款之日支付利息。
被告周健川、被告唐燕未提出答辩亦未举证。
原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币肆万元整￥40000元，此款用于购房，月息按2分计算，以上借款期限自13年1月25日至2013年2月24日。借款人周健川担保人唐燕2012年11月23日。）。证明二被告欠原告款项及担保的事实。
因被告周健川、被告唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2013年1月25日，被告周健川由被告唐燕担保向原告杨青山借款人民币40000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月。此款经原告杨青山索要，被告周健川、被告唐燕未履行偿还义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周健川欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告周健川对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告唐燕对被告周健川向原告杨青山借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告周健川、被告唐燕按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健川欠原告杨青山人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年1月25日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、被告唐燕对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元由被告周健川、被告唐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 王跃哲
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执349号之六
申请执行人：陈法明，男，住四川省成都市金牛区。
被执行人：陕西建工第十建设集团工程有限公司。
法定代表人：王晓明，董事长。
本院在执行申请执行人陈法明与被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院(2016)川1921民初891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司应向申请执行人陈法明支付下欠货款831595.64元及利息，但被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。2017年3月18日本院作出(2017)川1921执349号之五执行裁定书，冻结了被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司在中国银行股份有限公司汉中莲湖路支行账户内的存款284174元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司在中国银行股份有限公司汉中莲湖路支行账户内的存款284174元。
二、解除对被执行人陕西建工第十建设集团工程有限公司在中国银行股份有限公司汉中莲湖路支行账户内的存款284174元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年三月二十日
书记员 余显仁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初291-3号
原告岑红，女，1968年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告王羿，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住襄阳市樊城区。
被告叶素芬，女，1963年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二被告委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告岑红与被告王羿、叶素芬民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日及20日作出〔2016〕鄂06**民初291号及〔2016〕鄂06**民初291-2号民事裁定，查封、冻结被告王羿、叶素芬的银行存款200万元或者同等价值的其它财产。2016年2月1日，王羿、叶素芬向本院提出财产保全异议，申请撤销上述裁定，解除财产保全措施。
本院认为，原告岑红的申请符合法律规定，裁定查封、冻结被告王羿、叶素芬的银行存款200万元或者同等价值的其它财产，并无不当。本院在冻结王羿的银行存款时，其账户余额仅有50余万元，保全金额不足。王羿、叶素芬的3套房屋当时均设定有抵押，考虑到抵押权人优先受偿后房屋价值将会减少等因素，本院遂对3套房屋一并进行了查封,因此保全的标的额是适当的。2016年2月2日，叶素芬将其名下的房产证号为樊城区字第70014598号及樊城区字第700145**号的房屋抵押登记办理了注销，房屋恢复到自然状态。因此，可以解除其部分财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、驳回王羿、叶素芬的申请；
二、解除对叶素芬的房产证号为“襄樊市房权证樊城区字第700145**号”房屋的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡杨鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初575号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房。
组织机构代码证：79501410-6。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告宋顺波，男，汉族，1975年11月10日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区龙铁小区*******室，公民身份证号码2306061975********。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）与被告宋顺波物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告福兴公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告宋顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋顺波是大庆市龙凤区龙铁小区5-1-501室的房屋所有权人，此房建筑面积72.78平方米，自2008年11月原告接管龙铁小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米10.96元的物业服务费。被告从2011年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告索要，被告对原告的催告均置之不理，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2011-2014年物业费3192元，并承担本案诉讼费。
被告宋顺波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告向法庭举证如下：
1、资质证书1份，欲证明原告具有物业管理的合法资质。
2、收费许可证1份，欲证明原告具有收费主体资格，诉状中的物业费就是按照收费标准计算，原告收取物业费是严格按照大庆市物价局颁发的收费许可证为依据。
3、物业管理委托合同1份，欲证明龙铁小区的开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，且2008年齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司与原告签定物业管理委托合同，原告有权接管龙铁小区的物业管理并收取相应的物业费。
4、购房收据1份，欲证明被告是房屋实际购买人，也就是物业费的缴费义务人，原告诉状中的物业费就是按照房屋面积与收费标准计算而来，合法有据。
5、物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告对该案业主所拖欠的物业费进行过催缴，但是被告没有履行缴费义务。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述基本一致，经计算，被告欠付物业费为3191元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋顺波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告宋顺波给付原告大庆福兴物业管理有限公司物业服务费3191元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋顺波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 皓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2592号
原告张登华，男，生于1965年，汉族，初中文化，务工。
委托代理人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告王锐（曾用名王守乾），男，生于1984年，汉族，初中文化，务工。
委托代理人柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张登华与被告王锐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张登华撤回起诉。
案件受理费360元，由原告张登华承担。
审判员 万 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜珊珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1230号之一
申请执行人：李某，男,2008年6月16日生，汉族，住。
法定代理人：胡某，女，1981年11月20日生，汉族，。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人李某与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初1936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告李某解除协议的行为有效，原告李某与被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于2015年12月19日签订的《艺员签约协议》于2017年1月1日解除；二、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某培训费20000元；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月29日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20706元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 节
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2015号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人吕富国，男。
委托代理人刘宝庆，男。
委托代理人张磊，女。
被告许延村，男。
被告李洪福，男。
被告陈管山，男。
被告李思田，男。
被告许加鑫，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告许延村、许加鑫、李思田、陈管山和李洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告许延村、许加鑫、李思田、陈管山和李洪福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年5月7日，被告许延村在原告处贷款100000元，约定2016年5月6日清偿，贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，利随本清还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民许加鑫、李思田、陈管山和李洪福承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年5月7日贷款逾期，经原告多次催收，被告许延村未按约定偿还，截至2016年5月30日仍尚欠本金100000元和利息9329.87元（包括贷款期内利息、罚息和复利）。故提起诉讼，要求被告许延村偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告许加鑫、李思田、陈管山和李洪福承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告许延村2015年5月7日在我行申请贷款100000元，向我行申请贷款的卡号为6228410190046845214，贷款到期日为2016年5月6日，执行年利率是8.29250%，逾期利率在执行年利率的基础上上浮50%。贷款方式为利随本清。由被告许加鑫、陈管山、李思田、李洪福提供连带保证责任。
2、五被告身份证复印件一份及被告许延村银行卡复印件一份，证明五被告的身份信息以及被告许延村在我行本人办理贷款，款打到许延村账号（6228410190046845214）。
3、农户贷款借款合同及贷款凭证复印件各一份，证明五被告在我行自愿申请贷款，许延村是主债务人，其余四被告是连带保证责任，我行依其申请发放贷款。
五被告未到庭参加诉讼，未质证。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告许延村、许加鑫、李思田、陈管山和李洪福未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和反驳证据，故应予认定。
被告许延村、许加鑫、李思田、陈管山和李洪福未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2015年5月7日，被告许延村与原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行签订了《农户贷款借款合同》1份。双方约定被告许延村向原告贷款100000元，用途为农业经营，
贷款利率为按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定即执行利率为年利率8.29250%，还款方式为利随本清还款法，还款时间为2016年5月6日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按贷款执行利率加收50%罚息，至本息还清时为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，并由同村村民许加鑫、李思田、陈管山和李洪福承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此后原告依约向被告许延村发放了贷款。2016年5月7日贷款逾期，因被告许延村没有按约偿还，截至2016年5月30日仍尚欠贷款本金100000元和利息9329.87元（利息包括贷款期内利息8430.71元、罚息829.25元和复利69.91元）。故提起诉讼，要求被告许延村偿还贷款本金100000元和利息(至实际清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告许加鑫、李思田、陈管山和李洪福承担连带保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告许延村签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告许延村负有按约定履行给付贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）的法定义务，故原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告许延村、许加鑫、李思田、陈管山和李洪福签订的《小额贷款借款合同》中担保条款内容符合法律规定，应当确认有效。被告许加鑫、李思田、陈管山和李洪福应当按照该合同的约定，对被告许延村偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金和利息（包括贷款期内利息、罚息和复利）承担连带还款责任。被告许延村、许加鑫、李思田、陈管山和李洪福经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告许延村于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款本金100000元和利息（利息包括贷款期内利息、罚息和复利均按合同约定方式计算至实际清偿之日止）。
二、被告许加鑫、李思田、陈管山和李洪福对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1243元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年六月二十七日
书记员 郜 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2839号之二
申请人:本院民一庭夏西萍,女,1965年9月28日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:周金平,男,1963年4月5日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人本院民一庭夏西萍与被执行人周金平民间借贷纠纷一案中，被执行人周金平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周金平价值2333.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 飞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2027号
原告长垣县信盛起重机械有限公司
法定代表人滑海鑫，任董事长。
统一社会信用代码：91410728587073806R（11）
住所地：长垣县起重工业园区高店村南。
委托代理人滑志献，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省长垣县，系公司职员。
被告长垣县昌达起重设备厂
负责人齐景鹏。
住所地：长垣县魏庄镇李庄村北。
原告长垣县信盛起重机械有限公司与被告长垣县昌达起重设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人滑海鑫、委托代理人滑志献到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合同关系，被告所出欠条中显示的滑志献为我公司业务委托人，被告欠原告货款数额达人民币307680元，至今多次催还，迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告货款人民币307680元，并承担诉讼费用。
被告长垣县昌达起重设备厂未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2014年1月29日，被告财务出具的《入库单》1份，证明被告欠原告角箱款307680元的事实。
被告长垣县昌达起重设备厂未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原、被告有买卖关系，被告多次购买原告货物，2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告因没钱支付，给原告出具了欠角箱款307680元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的货物，应当支付价款。原告要求被告支付货款人民币307680元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长垣县昌达起重设备厂于判决生效之日起十日内支付原告长垣县信盛起重机械有限公司货款人民币307680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元由被告长垣县昌达起重设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年七月八日
书记员 吕伟伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初534号
原告阮晓林，女，1960年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告尚新松，男，1970年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告阮晓林与被告尚新松民间借贷纠纷一案中，因被告尚新松已死亡，原告阮晓林于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮晓林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮晓林撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告阮晓林负担。
审 判 员 吴 明 森
人民陪审员 冯 光 学
人民陪审员 郭 志 国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ��赵兵
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被执行人：黄以刚,男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与黄以刚信用卡纠纷一案，因被执行人黄以刚未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2179号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄以刚银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经本院查找现被执行人黄以刚下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16071号
原告庞会磊，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告庞会磊诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4900元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4900元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞会磊劳务费4900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3607号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王桂方，男，1953年1月11日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告王桂方物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初524号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张丽青。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张丽青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告张丽青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张丽青偿还信用卡欠款本金23,927.96元，利息4,416.94元、费用等6,351.80元，共计34,696.70元（利息、费用等截止至2016年11月7日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张丽青承担本案诉讼费用。事实和理由：张丽青于2004年5月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月7日，张丽青尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计34,696.70元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张丽青诉至法院。
张丽青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月10日，张丽青向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张丽青签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，张丽青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即张丽青)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张丽青发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，张丽青激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月7日，张丽青尚有透支消费款本金23,927.96元、利息4,416.94元、费用6,351.80元，共计34,696.70元未还。
本院认为，张丽青在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张丽青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张丽青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张丽青偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金23,927.96元；
二、被告张丽青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4,416.94元、费用6,351.80元（截止2016年11月7日）；
三、被告张丽青自2016年11月8日起以欠款本金34,696.70元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计702.60元，由被告张丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初604号
原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。
法定代表人：柳军（总经理）。
委托代理人：何治能，系四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：赵月乔，女，汉族，1982年9月17日出生，住成都市。
原告成都中能物业管理有限责任公司与被告赵月乔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成都中能物业管理有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中能物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告成都中能物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年三月二日
书记员 胡晓林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4169号
原告：唐山市丰润区凯捷汽车租赁站,住所地:唐山市丰润区纺织小区***楼1门***号。
负责人：闫晓龙。
委托爱理人：付友燕，河北唐润律师事务所律师。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所实习律师。
被告：郑文斌,女,1972年5月7日出生,汉族,居民,住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站与被告宿营、郑文斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对宿营的诉讼请求。本案依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站的委托代理人付友燕、被告郑文斌经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站诉称，宿营于2015年5月3日在原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××丰田汽车一辆,租赁期限为2015年5月3日至2016年4月28日，双方签字租赁合同，郑文斌作为担保人为宿营提供担保。合同签订后，原告如约交付车辆，宿营预付了租金2000元。同年7月8日宿营又在原告处承租冀Ｂ×××××丰田汽车一辆，约定日租金350元，双方签订汽车租赁合同，郑文斌作为担保人为被告宿营提供担保。被告于2015年5月15日支付冀Ｂ×××××车租金3000元，于2015年7月16日支付冀Ｂ×××××车辆租金5000元，后没有再支付租金。原告分别于2016年4月28日和2016年5月8日将两辆车收回。至此被告共欠原告租金277200元，原告多次催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告郑文斌给付租赁费277250元。
被告郑文斌未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，车牌号为冀Ｂ×××××的丰田霸道牌小型越野客车自2014年8月28日至2016年3月17日期间原系刘宝清所有，2016年3月17日该车辆转移登记为吴某为车主。原告与宿营于2015年5月3日签订了《汽车租赁合同》。合同约定被告租赁原告处车牌号为冀Ｂ×××××的丰田霸道车一辆，自2015年5月3日起，日租赁费为500元，预付租金2000元。合同约定承租方应当按时交还租赁车辆，逾期未交回的，出租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有约定相应条款时，出租方有权收回车辆并收取全部租赁费30%的违约金。该合同由宿营在承租方处签字，郑文斌在担保方处签字。租赁汽车交接单上宿营在驾驶员处签字，原告在该交接单上注明宿营在5月15日支付租金3000元。
车牌号为冀Ｂ×××××的本田雅阁牌小型轿车自2015年7月6日为闫晓龙所有。原告与宿营于2015年7月8日签订了《汽车租赁合同》。合同约定被告租赁原告处车牌号为冀Ｂ×××××的本田轿车一辆，自2015年7月8日起，日租赁费为350元。合同约定承租方应当按时交还租赁车辆，逾期未交回的，出租方有权收回车辆，逾期部分的租赁费按本租赁合同约定租赁费的二倍收取，并且按日200%加收违约金。承租方有其他违约行为的，按照合同约定的相关条款处理，如本租赁合同没有约定相应条款时，出租方有权收回车辆并收取全部租赁费30%的违约金。该合同由宿营在承租方处签字，郑文斌在担保方处签字。原告在该交接单上注明7月16日收取租金5000元。
证人吴某证明，证人吴某证明车牌号为冀Ｂ×××××的车辆时2016年4月28日自修理厂取回来的，车牌号为冀Ｂ×××××的车辆是其与霍某、闫晓龙在2016年5月8日自新城购物南面强制收回的。证人霍某证明其与吴某一起自宏廷修理厂在2016年4月28日将冀Ｂ×××××的车辆收回，2016年5月份自新城商场那与闫晓龙、吴某一起取回。
唐山宏廷轿车维修中心于2016年10月12日出具了证明，证明的内容是：“证明兹有冀Ｂ×××××在我厂维修，于2015年6月13日进厂，于2016年4月28日提走。特此证明唐山宏廷轿车维修中心2016年10月12日”。并加盖该修理中心公章。
上述事实，有原被告陈述、汽车租赁合同、唐山市丰润区鑫宝汽车修理部的证明等证据予以证实。
本院认为，原告与宿营签订的汽车租赁合同合法有效，宿营理应按照合同的约定及时支付原告租金，被告郑文斌作为担保人应当承担连带责任。被告郑文斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以认可。证人霍某、吴某证明了该车辆取回的时间，且有唐山宏廷轿车维修中心的证明。车牌号为冀Ｂ×××××的车辆租金支付日期应自2015年5月3日起至2016年4月28日，被告应当按照日租金500元支付原告租金181000元,扣除已经支付的3000元,还应向原告支付租金178000元。车牌号为冀Ｂ×××××的车辆吴某证明车辆自2016年5月8日取回，证人霍某证明自2016年5月份取回，本院将租金计算至2016年5月8日。租金支付日期应自2015年7月8日起至2016年5月8日，被告应当按照日租金350元支付原告租金107100元,扣除已经支付的5000元,还应向原告支付租金102100元。原告主张277250元,未超出其应得租金数额,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑文斌于本判决书生效之日起10日内给付原告唐山市丰润区凯捷汽车租赁站租金277250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，减半收取2729.5元，由被告郑文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 敬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02678号
原告曾某甲，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人曾某乙，男，汉族，1945年3月10日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告杨某某，女，汉族，1976年8月8日出生，住址同上。
原告曾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人曾某乙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1994年同居生活，1995年6月20日办理结婚登记。1994年10月10日生育一子曾某丙，1998年6月8日生育一女曾某丁，两个孩子一直随原告父母生活。原、被告婚后感情较好，2007年两个孩子生病，被告回家照顾孩子，与小水村蒋某某以夫妻名义同居生活，并将原告家财产转移，2007年被告起诉要求离婚，法院驳回了其离婚诉讼请求。此后，经沙沱派出所调解，被告补偿原告抚育费55000.00元，我们自愿离婚，被告没有履行协议。2008年被告第二次起诉要求与原告离婚，法院再次驳回其离婚诉讼请求。后被告不思悔改，继续与蒋某某一起生活至今。2015年7月22日云阳县法院开庭审理了杨某某重婚一案。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生女曾某丁由原告抚养，被告补偿原告抚养费55000.00元，3、共同财产平均分割，4、被告补偿原告精神损失费50000.00元。庭审中，原告放弃“共同财产平均分割”的诉讼请求。
被告杨某某辩称，1、与原告结婚属实，2、不同意支付精神损失费，因为被告也系被迫离家，3、共同财产有面坊和房子，要求平均分割，被告并没有转移原告财产，4、小孩被告要求抚养，如果由原告抚养，被告愿意支付抚养费。
经审理查明，原、被告于1995年6月20日办理结婚登记，1994年10月10日生育一子曾某丙，现已成年；1998年6月8日生育一女曾某丁。曾某丁在本院询问时表示，其愿意随父亲曾某甲生活。2007年5月11日被告杨某某向云阳县人民法院起诉，要求与曾某甲离婚，云阳县人民法院作出（2007）云法民初字第0770号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求；2008年7月23日被告杨某某再次向云阳县人民法院起诉，要求与曾某甲离婚，云阳县人民法院作出（2008）云法民初字第1144号民事判决书，再次驳回其离婚诉讼请求。2015年7月6日，重庆市云阳县人民检察院以被告杨某某涉嫌重婚罪向云阳县人民法院提起公诉，云阳县人民法院于2015年7月24日作出（2015）云法刑初字第00229号刑事判决书，判决被告杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。该判决现已生效。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证信息、结婚证、（2015）云法刑初字第00229号刑事判决书、案件询问笔录在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在婚姻关系存续期间，被告杨某某与蒋某某以夫妻名义同居生活，经云阳县人民法院判决被告杨某某犯重婚罪，该判决现已生效；本院在审理原、被告离婚纠纷的过程中因双方分歧较大，无法调解，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求小孩曾某丁由其抚养，小孩曾某丁愿意随原告生活，因此，本院确认小孩曾某丁由原告曾某甲抚养。对于抚养费的计算，原告要求支付55000.00元于法无据，本院予以调整，根据实际情况，酌定每月生活费为400.00元。由于原、被告要求在本案中对共同财产不予处理，因此，在本案中对夫妻共同财产不与分割，当事人可以另行起诉。根据《婚姻法》的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，禁止重婚，因重婚导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。被告犯重婚罪，对此原告方无过错，因此，原告方有权请求损害赔偿。原告起诉要求被告支付精神损失费的诉讼请求，应当视为是对离婚损害赔偿的主张，本院予以支持。但50000.00元的请求数额过高，本院依法予以调整，结合本地实际生活水平，酌定为15000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女曾某丁由原告曾某甲抚养，被告杨某某从2015年9月开始每月支付400.00元抚养费，至小孩独立生活止；
三、被告杨某某赔偿原告精神损失费15000.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告杨某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年八月十日
书 记 员 付小平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢210号
申请执行人：郭卫权，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人郭卫权与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第122号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执459号
申请执行人：周生，男，1972年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丁冬连，女，1987年7月15日生，汉族，住福建省长汀县,系戴思荣妻。
本院在执行申请执行人周生与被执行人戴思荣、丁冬连民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，查询、冻结了被执行人的银行存款帐户未发现其有存款（2017年8月3日再次查询，仍未查到有存款）。被执行人戴思荣名下的房产，本院在（2012）汀执行字第939号执行案件中作了查封，已将该房产作了评估，本院于2017年8月29日发出搬迁公告，拟下一步进行对该房产进行拍卖、变卖，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行应等该房产处理。另查明，被执行人在本院还有其他案件作为被执行人，欠款金额较大，被执行人现下落不明。申请执行人申请标的额为58416.52元，被执行人均未履行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执459号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴海燕
PAGE
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特18号之一
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
代表人：李华，该行行长。
委托代理人：王小凤，该行员工。
委托代理人：王耀，该行员工。
被申请人：汪利英。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2016年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2015年4月1日，申请人与被申请人汪利英签订《个人最高额抵押合同》【编号：SX12（高抵）20150015】一份，约定被申请人汪利英为申请人与其在2015年4月1日至2017年4月1日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金为5,188,388元整。抵押物为绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城5号楼17层D区（权证号为绍房权证柯桥字第号）、兴越路1705号蓝天华都苑2幢1204室（权证号为绍房权证柯桥字第号）。双方进行了抵押登记，他项权证号为绍房他证柯桥字第2015028**号、201502871号。
2015年4月1日，申请人与被申请人汪利英签订《借款合同》（编号：SXZX05S12020150038）一份，约定申请人向被申请人汪利英发放贷款330万元整，贷款期限第一融资时段为自2015年4月1日至2016年3月20日止，第二融资时段为自2016年3月21日至2017年3月20日止，贷款年利率为6.6875%。同日，申请人依约向被申请人汪利英发放借款330万元整。
被申请人汪利英贷款已欠息。依据《借款合同》第13.7条约定，申请人有权提前收回发放贷款本息。个人最高额抵押合同期限内不再发生新债权，其担保的主债权已特定，申请人可以依法主张债权。故申请：1、请求法院对被申请人汪利英名下的绍房他证柯桥字第2015028**号、201502871号采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的330万元主债权及该款至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金5,188,388元及相应利息范围内优先受偿;2、实现债权的费用由被申请人承担。在案件审理过程中，申请人明确第一项申请事项为：请求法院对被申请人汪利英名下的绍房他证柯桥字第2015028**号、201502871号采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的330万元主债权及相应利息【截至2016年4月20日止的利息为19,002.85元，自2016年4月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算】对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金5,188,388元及相应利息范围内依法定程序优先受偿。
被申请人汪利英在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人汪利英签订的《借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人汪利英作为债务人在合同履行期限内未按约支付利息，故申请人有权按照合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人汪利英归还全部贷款本金及支付相应的利息，并在被申请人汪利英不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人汪利英名下分别位于绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城5幢D17室、绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢1204室的房产办理了抵押登记手续，并取得编号分别为绍房他证柯桥字第2015028**号、绍房他证柯桥字第2015028**号的《房屋他项权证》各一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在最高债权限额内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人汪利英名下位于绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城5幢D17室、绍兴市柯桥区兴越路1705号蓝天华都苑2幢1204室的房产，即编号分别为绍房他证柯桥字第2015028**号、绍房他证柯桥字第2015028**号项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金330万元及相应利息【截至2016年4月20日止的利息为19,002.85元，自2016年4月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同的约定计算】范围内依法定程序优先受偿。
案件受理费21,600元，财产保全申请费5,000元，合计26,600元，由被申请人汪利英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 燏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1242号
原告:刘富君，女，1985年8月2日出生，住重庆市江北区。
被告：黄晓波，男，1981年7月7日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘富君诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案中，原告刘富君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交收取50元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告刘富君负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖晓秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04316号
原告陈奕成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢10-19号，组织机构代码56874877-5。
法定代表人谭英，负责人。
原告陈奕成与被告重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行审理。本案于2013年9月2日转为普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、人民陪审员喻启平组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈奕成的委托代理人王令、符萍到庭参加诉讼，被告胜太公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陈奕成撤回对中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。本案现已审理终结。
原告陈奕成诉称，2013年4月，原告在重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司（以下简称龙奥公司）处购置了一辆奥迪牌轿车，被告胜太公司承诺以该车按揭贷款的方式，为原告向中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）贷款216000元，原告为此签署了一系列手续。2013年5月11日，原告收到了款项151136元，5月21日，原告再次收到款项12226元，共计163362元。原告就此与被告胜太公司交涉，被告胜太公司称为原告代缴了车辆购置费、路桥费、保险费等共计25853元，但拒绝提供相应的发票。2013年6月初，工行巴南支行电话通知原告归还贷款216000元。审理中，原告称由于其已向龙奥公司支付了全部购车款，工行巴南支行将贷款216000元汇入被告胜太公司处后，被告胜太公司仅为原告缴纳了车辆购置税和路桥费，共计25846元，剩余贷款194154元应返还给原告，但原告现仅收到贷款163362元。原告现起诉要求被告胜太公司返还贷款26785元，放弃其他诉讼请求。本案诉讼费由被告承担。
被告胜太公司未答辩，向法庭提供了证据材料。
经审理查明，2013年4月17日，原告陈奕成因在龙奥公司处购买奥迪车一辆，向工行巴南支行申请了汽车分期付款业务，并委托被告胜太公司代为办理汽车分期付款业务手续，被告胜太公司的经办人员系肖英玲。原告陈奕成填写了分期付款业务申请书，载明车辆总价款为309800元，首付款为93800元，分期付款金额为216000元，分期期数为36期。当日，原告陈奕成在工行巴南支行处领取了中国工商银行牡丹汽车卡一张。同月28日，原告陈奕成（乙方）与工行巴南支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：第一条、乙方向汽车销售商龙奥公司购买奥迪汽车一辆，车辆总价为309800元，乙方自行支付首付款93800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为216000元；第四条、乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为重庆胜太汽车销售服务有限公司；第五条，乙方使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为6697元，以后每期偿还的金额为6679元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。2013年5月13日，工行巴南支行将贷款216000元汇入被告胜太公司账户。之后，被告胜太公司用该贷款为原告陈奕成购买的车辆缴纳了车辆购置税24435元、主城区路桥通行年费1411元，共计25846元。原告陈奕成自行为车辆缴纳了保险费。被告胜太公司提交的情况说明中载明“陈奕成签字办理了工行巴南支行个人汽车消费贷款（车价：309800元，首付金额93800元，贷款金额213000元），重庆胜太汽车销售服务有限公司在贷款过程中，收取以下费用：代缴费850元，贷款服务费3240元，保证金3240元，上户抵押费150元，银行开卡费85元，合计7565元；贷款金额扣除费用后，划出客户：陈奕成，贷款208435元，款项划入公司员工：巫海鹏）”。被告胜太公司在情况说明中称未替原告陈奕成缴纳车辆购置税、主城区路桥通行年费和保险费。2013年4月26日，被告胜太公司将贷款208435元转入其工作人员巫海鹏账户。之后，巫海鹏将该款转入被告胜太公司工作人员肖英玲账户，用途载明“付陈奕成”。2013年5月10日、5月21日，原告陈奕成先后收到了贷款共计163362元。
另查明，2013年4月27日，案外人朱胜杰替原告陈奕成向龙奥公司支付了原告陈奕成购车的车款296600元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡购车专项分期付款合同、借记卡明细对账单、车辆购置税完税证、情况说明、保险单、垫付证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈奕成购买奥迪车后约定由被告胜太公司为其办理汽车分期付款业务的手续，原告陈奕成与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，工行巴南支行按合同约定将贷款216000元汇入被告胜太公司账户。审理中，由于原告陈奕成认可被告胜太公司将贷款中的25846元用于缴纳了车辆购置税和主城区路桥通行年费，且原告陈奕成的购车款已由他人代为支付，故被告胜太公司应将剩余贷款190154元返还给原告陈奕成。现原告陈奕成仅收到163362元，被告胜太公司还应向原告陈奕成返还26792元。审理中，原告陈奕成自愿要求被告胜太公司返还26785元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告胜太公司提供的情况说明中称在贷款216000元中扣除了费用7565元，由于原告陈奕成不予认可，且被告胜太公司也未举证证明该费用是原、被告双方约定，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告胜太公司应将剩余贷款26785元向原告陈奕成返还。被告胜太公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告重庆胜太汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈奕成贷款26785元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告重庆胜太汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告垫付235元，被告在给付上述款项时一并给付原告，其余诉讼费235元由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨文婷
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2792民初16号
原告郭明，女，汉族，无职业。
被告陈振友，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郭明诉被告陈振友返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭明撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告郭明负担25.00元；退还原告郭明25.00元。
审 判 长 包力军
人民陪审员 赵振君
人民陪审员 常 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙瑞芹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第965号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：倪盼景，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与倪盼景金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05269号
原告鲁秀丽，女，汉族，1955年9月16日出生，农民，现住辽中县。
原告武春占，男，汉族，1955年9月23日出生，农民，现住辽中县辽中镇。
被告张海玉，男，汉族，1987年10月21日出生，农民，现住辽中县。
原告鲁秀丽、武春占诉被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易诉讼程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告鲁秀丽、武春占及被告张海玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海玉与原告女儿武��娇曾是夫妻关系，在二人婚姻期间从原告处借款1万。2014年10月24日被告张海玉与武美娇离婚，约定该笔借款双方各承担0.5万元。上款未予偿还。原告诉至法院要求被告给付借款0.5万元。
被告辩称，欠款属实，但是现在手中无钱，要求延期给付。
经审理审明，被告张海玉与原告女儿武美娇曾是夫妻关系，在二人婚姻期间从原告处借款1万。2014年10月24日被告张海玉与武美娇离婚，约定该笔借款双方各承担0.5万元。上款未予偿还。原告诉至法院要求被告给付借款0.5万元。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。被告张海玉尚欠原告借款0.5万元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之判决如下：
被告张海玉偿还原告鲁秀丽、武春占借款0.5万元。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘玥岐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3338号之一
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：徐桂阳，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。
关于徐桂阳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐桂阳应缴纳罚金1万元及违法所得1000元。徐桂阳至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人徐桂阳的银行存款、房产、车辆等情况，除查得其名下登记有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号小汽车并予以查封以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐桂阳纳入失信执行人名单。另查明，被执行人刑期至2023年5月17日届满。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 桐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00175号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：徐克华，公务员。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丁磊
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灞行非诉审字第00106号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人王文兴，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书向本院申请执行王文兴在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在承包地内硬化地面、搭建石棉瓦棚一案，本院已依法受理。
经审查，2009年王文兴在自己承包地内圈墙建设养殖场，2013年6月王文兴在未经县级以上人民政府批准的情况下对该宗地硬化了地面，并在围墙上搭建石棉瓦棚，并将该宗地出租用于家具加工。王文兴翻建厂房位于北大康村1组、航空旅游学院东围墙东侧，东临村道,西邻航空旅游学院，南临宅基地，北临耕地。实际占地面积600平方米（折合0.9亩），现已建成厂房一座，建筑占地面积600平方米，违法事实已经形成。被执行人占用的土地为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对的规定，对被执行人作出市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书，责令王文兴在十五日内自行拆除在非法占用土地内建设的厂房1座，并恢复土地原状，对王文兴非法占用耕地处以罚款18000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。2015年8月3日西安市国土资源局向王文兴送达了土地行政处罚催告书。
本院认为，被执行人未经批准将承包地地面硬化，并在原围墙上搭建石棉瓦棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-18号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2163号
本院在执行申请人刘庆涛与被执行人侯伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将侯伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执��字第9-2号
申请执行人王金光，男，1961年5月9日生，汉族，个体户，住白山市浑江区。
被执行人白山市天力百货有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人郑德萍，董事长。
本院在执行申请执行人王金光与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年2月28日向本院提出书面申请，以被执行人白山市天力百货有限公司已全部履行了判决书所确定的义务为由，请求法院结案。本院认为，申请执行人王金光的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 孙启鹏
审判员 管延春
审判员 解 军
��〇一四年三月十二日
书记员 倪新博
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢167号
申请执行人：周祖祥，男，住四川省华蓥市。
被执行人：严仁甫，男，住四川省华蓥市。
申请执行人周祖祥与被执行人严仁甫劳务合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人严仁甫逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款ＸＸＸ元。被执行人现无其他可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十月三十日
书记员 张洪海
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)射行初字第0015号
原告杨洪成。
被告射阳县民政局，住所地在射阳县合德镇幸福大道。
法定代表人陈昌奎，局长。
原告杨洪成诉被告射阳县民政局婚姻登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨洪成申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪成负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4809号
罪犯刘锦江，男，汉族，高中文化，1976年7月21日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月30日作出(2011)泰兴刑初字第374号刑事判决，以被告人刘锦江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年10月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11192号刑事裁定,对罪犯刘锦江减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月3日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘锦江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘锦江在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦江减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1220号
原告李某某，女，1972年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李玉友，男，1942年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区人。
被告王某某，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市新城区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 叶红
二〇一一年四月二十二日
书记员 肖健
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执468号
申请执行人：刘淑贞，女，1974年9月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层，组织机构代码55324948-X。
法定代表人李晓杨，董事长。
申请执行人刘淑贞与被执行人漳州市欣泰房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1956号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为13051元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04286号
原告查某某，男，2003年11月17日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人周某（系原告查某某之母），女，1980年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告查某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告查某某与被告查某甲抚养费纠纷一案中，原告查某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告查某某负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚灵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1468号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。
统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：邓亚杰，男，生于1989年6月3日，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗先秀，女，生于1986年8月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆同润美地置业开发有限公司（以下简称同润美地公司）与被告邓亚杰、罗先秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭对同一原告同润美地公司诉被告黄玉兰、罗宣珍，何川、冉茂容商品房销售合同纠纷的类案2件进行了合并审理。原告同润美地公司的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告邓亚杰、罗先秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告同润美地公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓亚杰、罗先秀向原告支付购房款228396.00元、逾期付款违约金3950.80元（计算至2017年4月10日，之后的逾期付款违约金按22.84元/天计算至还清之日）、原告为实现债权支付的律师费5000.00元，以上合计237346.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）住房一套，当时约定分期付款方式为：第一期于2015年2月25日支付首付房款79892.00元，第二期于2015年6月30日支付房款100000.00元，第三期于2015年9月30日前支付房款188398.00元，但被告尚欠228396.00元购房款未交。在原告的催收下，被告于2016年2月24日向原告出具分期还款承诺书，约定余款于2016年6月30日前支付6万元，于2016年9月30日前支付6万元，于2016年12月30日前支付108396.00元，但被告至今尚欠购房款228396.00元未支付。
被告邓亚杰、罗先秀未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《首付分期还款承诺书》、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月25日，被告邓亚杰、罗先秀（为乙方）与原告同润美地公司（为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买原告开发的坐落于重庆市石柱县住房一套，建筑面积105.83平方米，总成交价368288.00元。合同约定：分期付款方式为：第一期于2015年2月25日支付首付房款79892.00元，第二期于2015年6月30日支付房款100000.00元，第三期于2015年9月30日前支付房款188398.00元。合同第十条约定：乙方逾期付款的违约责任：乙方未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。逾期应付款按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。
2016年2月24日，被告邓亚杰向原告同润美地公司出具《首付分期还款承诺书》约定：“截止2016年2月23日共计缴纳房款158942元，剩余房款60000.00元于2016年6月30日前支付，剩余房款60000.00元于2016年9月30日前支付，剩余房款108396.00元于2016年12月30日前支付”。
被告邓亚杰、罗先秀至今尚欠购房款228396.00元未支付，原告同润美地公司遂与重庆律缘律师事务所签订《法律事务委托合同（民事诉讼、仲裁）》指派黎万兰律师为其诉讼代理人向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及被告出具的《首付分期还款承诺书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按合同约定期限付清所欠购房款228396.00元，应当及时支付，并按合同约定承担违约责任（以所欠购房款为基数从约定支付期限届满之次日起按日万分之一计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓亚杰、罗先秀于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付购房首付款228396.00元；
二、被告邓亚杰、罗先秀于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付违约金：以60000.00元为基数，以日万分之一为标准，从2016年7月1日起计算至付清之日止；以60000.00元为基数，以日万分之一为标准，从2016年10月1日起计算至付清之日止；以108396.00元为基数，以日万分之一为标准，从2016年12月31日起计算至付清之日止；
三、被告邓亚杰、罗先秀于本判决生效后十五日内向原告重庆同润美地置业开发有限公司支付律师服务费5000.00元；
四、驳回原告重庆同润美地置业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860.00元，减半收取2430.00元，由被告邓亚杰、罗先秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十九日
书记员 谭 茜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执211号
申请执行人曹磊。
被执行人陕西女皇实业有限公司。住所地：咸阳市文汇西路**号。
法定代表人冯增强，系该公司董事长。
本院在执行曹磊与陕西女皇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西女皇实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2015】第151号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 珍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：翟永昌,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人翟永昌借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2018年5月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执521号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0102民初20号
原告：南京市玄武区篪玮机械租赁服务部，住所地南京市玄武区仙居花园21幢3单元405室。
经营者：张仲盛。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人：王斌。
原告南京市玄武区篪玮机械租赁服务部与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南京市玄武区篪玮机械租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京市玄武区篪玮机械租赁服务部撤回起诉处理。
审 判 员 高 飞
二〇一八年一月十七日
法官助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4134号
原告费筱兰。
委托代理人杨利国、李恒。
被告薛守伦。
原告费筱兰与被告薛守伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告费筱兰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费筱兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一六年十月十一日
书记员 徐凤芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫07民终4170号
上诉人(原审被告）：李小艳，女，汉族，1970年6月16日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云霞，河南中原法汇律师事务所(实习）律师。
被上诉人(原审原告）：刘桂民，女，汉族，1970年1月29日出生，住新乡市。
上诉人李小艳因与被上诉人刘桂民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小艳及其委托诉讼代理人田世让、王云霞、被上诉人刘桂民到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初1167号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人李小艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年二月二十日
书记员 刘冬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1987号之一
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人颜光洲，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈小玉，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人颜光洲、陈小玉征收社会抚养费决定一案中，于2016年11月9日受理申请执行人漳平市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人颜光洲、陈小玉缴纳社会抚养费及滞纳金人民币101666元的请求后，依法将被执行人颜光洲、陈小玉列入失信人名单，并依职权查询了被执行人颜光洲、陈小玉在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0881执1987号执行裁定书，查封并扣押被执行人颜光洲名下的闽FLS5**车辆。经查，被执行人颜光洲名下的车辆去向不明，无法采取查封、扣押措施。被执行人颜光洲名下房产的价值远超本案执行标的，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中明确表示不要求处置，并因无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人颜光洲名下的车辆至今去向不明，致本院无法采取查封扣押措施。申请执行人明确表示不要求处置被执行人颜光洲名下的房产，致本院不能处置上述财产。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终本次执行程序，不违反法律规定，本院予以支持。本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��城民初字第358号
原告兰永洪。
委托代理人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告黄龙飞。
被告王建伟。
原告兰永洪与被告黄龙飞、被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰永洪的委托代理人苗阳光、程大磊到庭参加诉讼，被告黄龙飞、被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰永洪诉称，2011年9月26日，被告黄龙飞向原告借款人民币60000元，并出具借款收据一份，约定月利率为2%，还款时间为2011年10月10日，被告王建伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还借款。故原告诉至法院，要求依法判令1、被告黄龙飞偿还原告借款本金人民币60000���。2、被告王建伟对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1借款收据1份，证明被告黄龙飞于2011年9月26日向原告借款人民币60000元，并约定了借款期限、利息的事实，被告王建伟承担连带担保责任，还款期限到期后，两被告至今未偿还上述借款；证据2证人邵骞当庭出具的证言一份，证明该亲眼所见原告兰永洪是以现金方式借给被告黄龙飞60000元，被告王建伟作为担保人在借款收据上签字。借款到期后该与原告兰永洪于2011年和2012年秋天找过被告黄龙飞要过钱，该与原告兰永洪于2012年2月26日和2013年6月16日找过被告王建伟要过钱。
被告黄龙飞、被告王建伟均未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年9月26日，原告兰永洪以现金方式借给被告黄龙飞人民币60000元，被告黄龙飞向原告兰永洪出具了借款收据一份，该借款收据载明“今收到贷款人兰永洪，贷款人民币（大写）陆万元整，月利率百分之二，还款时间到2011年10月10日止。”被告黄龙飞在借款人处签字。被告王建伟在借款收据左下方注明“我愿为此笔贷款提供担保，如果到期不还，我愿承担全部债务。”两被告至今未还上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄龙飞向原告出具的借款收据可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告依据该借款收据要求被告偿还借款60000元，事实清楚，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告王建伟承担连带责任保证的主张，本院认为根据借款收据载明的内容证实被告王建伟对该笔借款承担的应为连带责任保证，��告王建伟与原告兰永洪未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，但因原告未提交充分证据证明其在保证期间内要求过被告王建伟承担保证责任，故应免除被告王建伟作为保证人的保证责任，本院对原告的该项主张不予支持。被告黄龙飞、被告王建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙飞于本判决生效后10日内偿还原告兰永洪借款本金人民币60000元。
二、驳回原告兰永洪对被告王建伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄龙飞承担。被告黄龙飞在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩磊人民陪审员刘清学
二〇一四年八月七日
书 记 员 许 翠 翠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字���2865号
原告曹淑芬，农民。
被告耿铁山，农民。
原告曹淑芬与被告耿铁山机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹淑芬撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曹淑芬负担。
审判员 杨文年
二〇一四年七月九日
书记员 苏 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0703民初1206号
原告赵学军。
被告秦学升，出生年月不详。
原告赵学军与被告秦学升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加诉讼，被告秦学升经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年6月5日起，被告多次从原告处购买饲料。截止到2015年12月30日，被告共欠原告饲料款10100元，且给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还原告饲料款10100元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，自2010年6月5日起，被告多次从原告处购买饲料，并给原告出具销售单4份，借条1份。至2015年12月30日，被告共欠原告饲料款4386元。经原告催要，被告至今未付。
另查明，原告提交的2010年6月14日数额为5715元的销售单1份，无被告本人的签字确认。
上述事实，有被告向原告出具的销售单5份，借条1份及原告的当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，被告欠原告饲料款4386元，有其出具的销售单、借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告提交的2010年6月14日数额为5715元销售单，没有被告本人的签字，且原告未提交被告应对该5715元承担偿还责任的证据，原告要求被告支付该5715元的诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持，原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学升支付原告赵学军饲料款4386元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋芹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0945号
原告江苏飞翔纸业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南侧商贸城西。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄。
委托人理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告浙江嵘月包装有限公司，住所地浙江省桐乡市风呜街道工业园区。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
原告江苏飞翔纸业有限公司（以下至判决主文前简称飞翔公司）与被告浙江嵘月包装有限公司（以下至判决主文前简称嵘月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞翔公司的委托代理人刘洪玄到庭参加诉讼，被告嵘月公司经本院合法传唤无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔公司诉称，2012年1月8日原、被告签订买卖合同一份，原告供给被告嵘月公司瓦楞纸，合同签订后原告按合同供货，截止到2014年10月31日被告嵘月公司欠原告货款6155223.63元，现要求被告偿还并承担按照银行同期贷款利率的叁倍计算的逾期付款利息及本案的诉讼费用。
被告嵘月公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2012年1月8日原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告供给被告高强瓦楞纸及中强瓦楞纸；价格随行就市；按被告订单原告确认为准，3-5日内交货，送货到被告仓库；按商定标准验收，如发生质量问题，被告要在货到3日内提出，并提供筒号及实物，被告在使用中发现质量问题，须停止使用，并通知原告核实，原告负责及时调换但不作任何赔偿；当月货款，增值税发票25日前提供给被告，被告须在次月三十日前以现汇或银行承兑的方式结清货款；被告须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息，原告因设备因素不能按时发货时，应及时通告对方，以避免给对方造成损失；一个月内没有业务往来，被告要用现汇或银行承兑汇票在三十天内结清全部帐款。合同签订后原告按约向被告提供高强瓦楞纸及中强瓦楞纸至2014年10月11日，截止到2014年9月26日被告尚欠原告货款510903.73元。原告索款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告单位的企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，2012年1月8日原、被告双方签订的买卖合同一份，对账单一份，往来明细1份，增值税发票21份及送货单，被告嵘月公司工商查询资料一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定��双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款510903.73元有原告向法庭提供的买卖合同、增值税发票、送货清单、对帐单等证据予以证实，经本院审查，予以认定；原、被告双方在合同中约定当月货款，增值税发票25日前提供给被告，被告须在次月三十日前以现汇或银行承兑的方式结清货款；被告须按结算方式及期限及时付款，承付到期支票，逾期付款承担银行贷款3倍利息，一个月内没有业务往来，被告要用现汇或银行承兑汇票在三十天内结清全部帐款，原告最后一次供货时间为2014年9月20日，原告提供增值税发票时间为2014年9月26日，按照合同约定被告嵘月公司应在2014年10月底前付清货款，被告未按约���款，已构成违约，应承担违约责任。被告新崂胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，原告所提供的证据经本院审查予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江嵘月包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款510903.73元并承担利息（以510903.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍从2014年11月15日起计算到本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请示。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16718元，减半收取，财产保全费5000元，合计13359��，由原告江苏飞翔纸业有限公司承担2300元，被告浙江嵘月包装有限公司负担承担19418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
代理审判员 李可可
人民陪审员 端 巨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约���或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应��执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。