上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1747号
原告：严XX，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：邵一君，上海正源律师事务所律师。
被告：李X，汉族，户籍地广东省河源市。
被告：朱XX，汉族，户籍地广东省。
原告严国和与被告李程、被告朱颖霞民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月4日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。2016年2月4日，原告严国和申请财产保全，要求冻结被告李程、被告朱颖霞银行存款人民币54000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2016年2月6日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被告李程、被告朱颖霞银行存款人民币54000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告严国和及其委托代理人徐瑷华到庭参加诉讼。被告李程、被告朱颖霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国和向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还原告借款154000元；2.要求两被告共同支付原告逾期利息，以54000元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按年利率6％计算，以100000元为基数，自2016年1月14日起至判决生效之日止，按年利率12％计算。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告的哥哥曾在两被告经营的公司工作至退休。2010年4月，两被告向原告借款100000元，约定借期三年，月息一分。该笔借款到期后，两被告称还需借用该笔资金进行周转，鉴于两被告之前一直能按时支付利息，原告遂同意两被告的要求。两被告于2013年4月13日向原告出具借条，约定借期三年，月息一分。2015年11月，被告称公司因经营新的业务，需要资金周转，再次向原告借款54000元，并承诺当月底归还。但到期后被告并未履行还款承诺，原告曾多次向被告催讨，但被告时至今日，分文未还，故原告诉至法院。
被告李程、被告朱颖霞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：原告系上海绅欣贸易有限公司的法定代表人。2010年4月13日，被告李程在上海银行支票号码为XXXXXXXX、金额为100000元的存根附加信息处签名。上海绅欣贸易有限公司名下上海银行账户对账单显示2010年4月15日支票号码为XXXXXXXX、金额100000元提回付单。
另查明，2013年4月13日，两被告向原告出具借条，载明：“兹有借严国和先生人民币壹拾万元正(￥100000)，期限叁年，月息壹分。特此立据。借款人：朱颖霞李程2013.04.13”。
2015年11月18日，两被告向原告出具欠条，载明：“今欠严国和人民币伍万肆仟元(￥54000)，李程在本月底归还。此据。欠款人：朱颖霞李程2015.11.18”。
又查明，2016年8月22日，上海绅欣贸易有限公司出具《情况说明》，载明：“兹有我公司法定代表人严国和于2010年4月13日将公司自有资金人民币10万元出借给李程、朱颖霞，现由严国和个人就该笔款项进行主张权利，我公司不再另行向李程、朱颖霞主张权利。特此说明！”
审理中，原告称，1.因为两被告向原告的哥哥严国忠借钱不够，所以就向原告借款。2010年4月13日原告和两被告到严国忠的家里，原告将上海银行金额为100000元的支票交给被告李程，被告李程收到支票后，在支票存根上签名，并当场出具借条，被告朱颖霞未签名，当时未约定还款日期，约定利息为月利率1%。之后，两被告未归还借款，但是按月支付利息。2013年4月13日两被告重新出具了借条，约定借款期限三年，利息按月利率1%计算。之后，两被告按月支付利息至2015年年底，未归还本金。2.2015年11月18日被告李程以扩大业务为由向原告借款54000元，原告和两被告到严国忠的家里，原告将54000元现金交付被告李程，被告李程出具欠条，两被告共同在欠款人处签名，口头约定利息为月利率1%。借款后，两被告支付了一个月的利息540元，其余利息没有支付，也未归还本金。3.第一笔借款到期日为2016年4月12日，因为两被告下落不明，所以原告要求两被告提前还款。
审理中，原告称，对于54000元的借款，原告无证据证明双方口头约定月利率为1％，对于两被告已归还的540元作为该笔借款的本金，故该笔借款两被告尚欠本金53460元。原告变更诉讼请求为：1.要求两被告共同归还原告借款153460元；2.要求两被告共同支付原告利息，以53460元为基数，自2015年12月1日起至判决生效之日止，按年利率6％计算，以100000元为基数，自2016年1月14日起至判决生效之日止，按年利率12％计算。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、欠条、上海绅欣贸易有限公司名下上海银行账户对账单、支票存根、上海绅欣贸易有限公司出具的《情况说明》、营业执照复印件、钱一枚出具的情况说明、钱一枚的身份证复印件、企业名称预先核准通知书复印件、两被告的信息复印件予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明两被告先后向其借款共计154000元的事实，提供了两被告出具的借条、欠条、支票存根、银行对账单予以佐证，并陈述了借款经过和借款资金来源，对此，本院予以认可，故原告和两被告之间的借贷关系依法成立。100000元的借款约定借款期限三年，借款到期日应为2016年4月12日，因两被告下落不明，原告要求两被告提前归还该笔100000元，并无不当，本院予以支持。54000元的借款约定2015年11月底归还，原告自认两被告已归还的540元作为归还借款本金，故两被告尚欠原告借款53460元，两被告逾期未还，现原告要求两被告归还53460元，本院亦予以支持。至于利息，100000元的借款原告自认两被告支付利息至2015年年底，现原告要求两被告自2016年1月14日起按年利率12％支付利息，本院予以支持。54000元的借款原告称双方口头约定月利率1％，但原告对此未提供相应证据予以佐证，现原告要求两被告自2015年12月1日起按年利率6％支付逾期利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李程、被告朱颖霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告严国和借款153460元。
二、被告李程、被告朱颖霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告严国和利息，以53460元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按年利率6％计付；以100000元为基数，自2016年1月14日起至本判决生效之日止，按年利率12％计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、财产保全费560元、案件受理费3380元(原告严国和均已预缴)，均由被告李程、被告朱颖霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。