wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7882号
原告：中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行,住所地成都市锦江区锦东路559-561号。
负责人：杜翔，行长。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告：徐莉，女，1976年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行（简称农行牛市口支行）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行牛市口支行委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼。由于被告徐莉下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告徐莉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行牛市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐莉向农行牛市口支行偿还借款本金197778.64元，逾期利息45216.92元、消费手续费4308.56元、违约金11171.67元（截止2017年7月19日；自2017年7月20日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程的约定计算）；2、判令徐莉承担律师费7754.27元；3、诉讼费、保全费等有关费用由徐莉承担。事实与理由：2013年4月15日，徐莉向农行牛市口支行申请办理金穗信用卡，卡类为尊然白金精粹卡，卡号为XXXXXXX。截至2017年7月19日，徐莉尚欠信用卡透支款本金197778.64元，利息45216.92元、消费手续费4308.56元、逾期还款违约金11171.67元，其中违约金11609.85元系2016年12月30日前产生的滞纳金。农行牛市口支行多次催款未果。
被告徐莉未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年4月15日，徐莉向农行牛市口支行提交信用卡申请，申请卡种为尊然白金卡精粹版，并表示已阅读及了解金穗贷记卡章程和领用合约，自愿遵守章程和领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约载明：甲方为发卡行，乙方为申领人；乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行账单日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；本合约涉及到的具体收费项目和标准详见收费标准。在收费标准中载明，白金贷记卡精粹版主卡年费为每年880元，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
徐莉向农行牛市口支行申请办理信用卡后，经农行牛市口支行审核，农行牛市口支行向徐莉签发了信用卡，卡号为XXXXX。农行牛市口支行提供的持卡人账户详细信息查询及交易明细载明：徐莉启用信用卡消费后，截至2017年7月19日，尚欠农行牛市口支行本金197778.64元，利息45216.92元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）11171.67元、消费手续费4308.56元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告农行牛市口支行提交的农行牛市口支行和徐莉身份信息材料、尊然白金卡精粹版申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准、账户详细信息，交易明细等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，徐莉向农行牛市口支行申请信用卡，知悉并自愿遵守领用合约的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。徐莉取得农行牛市口支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按领用合约的约定向农行牛市口支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2017年7月19日，徐莉尚欠农行牛市口支行本金197778.64元，利息45216.92元、违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）11171.67元、消费手续费4308.56元。农行牛市口支行要求徐莉支付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。因农行牛市口支行与徐莉未就消费手续费的收取方式和标准进行约定，对于农行牛市口支行要求徐莉支付消费手续费4308.56元的诉讼主张，本院不予支持。关于2017年7月20日起至清偿之日止的利息，按照领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因农行牛市口支行并未与徐莉通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于农行牛市口支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还信用卡透支本金197778.64元，并支付利息45216.92元、滞纳金11171.67元、（前述款项计算至2017年7月19日，2017年7月20日至清偿之日的利息以未偿还的本金为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都牛市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5293元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费,由被告徐莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏要武
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 杨珍茹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 夏云天
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执365号
申请执行人周杰，男，1987年8月12日生，汉族，湖南省浏阳市人，株洲市芦淞区兴伟建材租赁部经营者，住湖南省浏阳市。
被执行人付正良，男，1963年8月22日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。住所地：湖南省株洲市醴陵市左权路**号。
法定代表人王日新，该公司董事长。
第三人王日新，男，1954年10月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市青山街**号。公民身份号码：4302191954********。系被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司担保人。
申请执行人周杰与被执行人付正良、湖南东富集团醴陵建设有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）株中法民二终字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2016年8月26日本院依法扣划了被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款23278.55元，扣划了第三人王日新银行存款140000元，共计163278.55元（含诉讼费4285.67元、执行费2315元）。2016年8月31日申请执行人周杰领取了执行兑现款156677.88元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗贤凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2665号
上诉人（原审被告）：刘郡，男，1990年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办居民。
委托诉讼代理人：张秋联，女，1957年9月9日出生，运城市盐湖区大渠办居民。系刘郡母亲。
委托诉讼代理人：郭小驹，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘丹，女，1996年2月3日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办。
上诉人刘郡因与被上诉人刘丹同居关系纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘郡及其委托诉讼代理人张秋联、郭小驹,被上诉人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘郡上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审程序违法，本案采用独任审判，体现不了司法公正、公开、公平的原则。2、原审认定事实有误，适用法律不当。双方系同居关系，不受法律保护，被上诉人应该全额退还上诉人彩礼及六金，一审判决退还彩礼60%，六金不予判决，显失公平。上诉人为被上诉人支付的车辆上户费7800元，并非共同财产，应全部退还。另外，双方所生子女刘洳彤，上诉人愿意抚养，不让被上诉人承担抚养费。
被上诉人刘丹辩称：答辩人认为一审判决正确，双方在一起生活一年时间，还育有一名子女，彩礼退还60%仍偏多，六金都是上诉人以后送给答辩人的，车辆上户的费用是答辩人支付的。
被上诉人刘丹原审起诉请求：一、判令非婚生女刘洳彤随原告生活，被告每月支付抚养费800元。二、判令被告返还原告福特汽车一辆和陪嫁财物（价值9万元）。
原审审理查明：2014年，经人介绍原告刘丹与被告刘郡相识，2015年3月8日在大渠办南李村举办了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行登记。2015年8月10日原告刘丹与被告刘郡生下一女，取名刘洳彤。双方同居前被告刘郡付原告刘丹彩礼88000元。原告陪嫁物为晋MC52**号福特牌汽车一辆，价格为96800元。在车上户时，被告刘郡为该车支付费用7800元。后双方因家务琐事双方发生争执，原告诉至本院，要求解除同居关系。
原审认为：原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护应予以解除。原、被告同居期间所生女儿刘洳彤，由于孩子年龄尚小，且现在一直随原告生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。因原、被告共同生活一年有余，原告应退还被告彩礼52800元（88000元＊0.6）。被告支付的车上户费用7800元应视为共同财产。原告陪嫁物晋MC52**号车归原告所有，原告应退还被告7800元的一半，即3900元。综上，原告应退还被告共计56700元。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生女儿由原告抚养，被告刘郡作为父亲，应承担相应的抚养费，抚养费酌定为每月300元，自2016年8月10日起算至孩子18周岁，计为61200元。从照顾子女权益的原则出发及因一次性支付抚养费，故原告退被告的56700元，可一次性折抵孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条之规定，判决：一、原告刘丹与被告刘郡所生女孩刘洳彤随原告刘丹生活。被告刘郡一次性支付原告孩子抚养费56700元。二、晋MC52**号车归原告刘丹所有，原告刘丹所用衣物及孩子衣物由原告刘丹带走。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘丹、被告刘郡各负担512.5元。
二审中，被上诉人刘丹向法庭提交了为孩子买奶粉的收据，证明孩子一直随被上诉人生活，不希望改变孩子的生活方式。上诉人质证认为，被上诉人提供的证据不是正式发票，无法证明是给孩子买奶粉所用。被上诉人提供的证据，与子女由谁抚养没有直接的关联性，本院不予采信。
二审查明的事实同原审法院查明的事实相符。
本院认为：独任审判是法院对案件事实基本清楚，权利义务关系明确的案件适用的一种审判方式。原审法院根据本案的实际情况，决定适用独任审理不违法法律规定。关于彩礼的退还数额，本案上诉人刘郡与被上诉人刘丹于2015年3月8日在大渠办南李村举办了结婚仪式即同居生活，至2016年5月被上诉人起诉离婚，已共同生活一年有余，且育有一女，原审结合本案的实际情况和司法实践，酌定被上诉人退还上诉人彩礼52800元，并无不当。上诉人主张被上诉人返还“六金”首饰，但被上诉人否认占有，上诉人再无其他证据证明被上诉人仍持有“六金”首饰，本院无法支持。关于双方同居所生子女刘洳彤的抚养权问题，本院认为，因子女目前年龄尚小，且一直随被上诉人生活，应由被上诉人抚养为宜。上诉人支付的车辆上户费用7800元系同居后支出，原审将其视为双方共同财产，并无不当。另，原审判决将上诉人刘郡支付的子女抚养费同被上诉人刘丹返还彩礼和退还车辆上户费相抵，但判决主文有误，应予纠正。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1971号民事判决第二项；
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1971号民事判决第一项；
刘丹与刘郡所生女孩刘洳彤随原告刘丹生活。刘郡一次性支付刘丹孩子抚养费56700元同刘丹退还刘郡彩礼及车辆上户费共计56700元相抵。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘丹、被告刘郡各负担512.5元；二审案件受理费300元，由刘郡负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 成 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1496号之一
原告：邹慧中，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际1栋C单元6层C-603、604室。
法定代表人：常志亮。
原告邹慧中与被告武汉诚达天下科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告邹慧中于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹慧中有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告邹慧中撤诉。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年九月八日
书 记 员 林 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3726号
原告周庆元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人贺敏霞，安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
原告周庆元与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2016年6月8日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告周庆元、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆元诉称，2016年4月6日晚上，原告将苏D×××××小轿车停放在中棠下村81号家门口，当晚上11时许，因停放在原告汽车边上的摩托车发生自燃，导致原告的车辆前部受损。原告所有的苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了不计免赔商业险。事故发生后，原告已向保险公司报案，保险公司也对车辆进行查勘定损，确认车损价格为2000元。原告将车辆进行维修后，到保险公司理赔时遭拒赔。故请求法院判令被告赔偿原告车损2000元；并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告在我司投保了家庭自用汽车损失保险，保险金额116820元，保险期限是2016年2月5日至2017年2月4日。我司对本次保险事故发生的事实有异议，据原告陈述事故发生在2016年4月6日晚上11点，而原告是在4月7日18时31分才向我司报案，我司工作人员到达事故现场时，自燃的摩托车已被拖走，事故现场已被冲洗干净，根本无法确认事故发生的真实原因以及自燃摩托车的相关情况。根据我司与原告签订的汽车损失保险条款第七条第五项约定，自燃及不明原因火灾造成的损失保险人不负责赔偿。故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告周庆元系牌号为苏D×××××小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，赔偿限额为116820元，保险期限自2016年2月5日至2017年2月4日止。2016年4月6日傍晚，原告将苏D×××××小轿车停放在（中棠下村81号）自家门口。当晚上11时许，因停放在原告汽车附近的摩托车发生自燃，邻居（前排住户）告知原告火情，原告立即移动苏D×××××小轿车避让，后在场人员将着火的摩托车扑灭。第二天（4月7日）下午6时许，原告清洗车辆时发现汽车的大灯和小灯损坏，就打电话给保险公司相关人员，后保险公司来人查看情况，拍摄照片。保险公司对原告的车辆定损，确认车损价格为2000元。后原告将车辆维修，产生了2000元维修费。原告因保险公司拒绝理赔，引起本案诉讼。庭审中，原告发表意见，事发那天下了一天雨，一直到晚上9点钟的时候还在下雨。晚上11时的样子，摩托车着火了，火已窜到前排住户二楼的空调外机处，前排邻居ＸＸ和他兄弟敲我家门，我立即移动了车子，当时看了车子，因天色太晚，未看出什么。后来他们把燃烧的摩托车放到，用水浇灭，后大家就回家，没有当场报警。第二天原告吃过晚饭就去洗车，发现被烤的地方在副驾驶位置，大灯和小灯坏了，就打电话给保险公司理赔人员姓施的，后一个姓王的人过来看了情况，问摩托车是谁的？我说我不知道，找不到人。他让我找车主，我说找不到。事故发生前，我的车子停在家门口，摩托车停在我前排住户（邻居ＸＸ）的屋后朝北的窗户边，距我的车大概有2米左右。这个摩托车是新的没有牌照，已停在那里几天了。毁损摩托车在事发的第二天被拖走，因白天我家中无人，也不知道谁拖走的。报警后，派出所问我摩托车有牌照吗？我说没有牌照，已停在那至少3-5天了，没人来开过。另我们村紧靠工业园区，居住在我们村的外来打工人员很多，因人员很杂，不是很安全，我们一般都将自己的车辆推到家里存放，所以门口都是空着的。我觉得这种情况应在保险赔付范畴，保险公司也没有向我说明免赔条款，直接让我签字的。被告发表意见，杨庄派出所处理事故的经过以及结果都是原告自行陈述。原告在2016年4月8日才报案，距离事故发生已经2天。事故发生当天晚上，原告已发现火灾，对停在摩托车旁边的汽车进行了挪动。我司人员在到达事故现场时，自燃的摩托车已被拖走，原告不能提供摩托车的相关情况，我司认为摩托车自燃原因不明。对原告其他的证据真实性无异议，当时原告理赔时，我司审核认为，本次事故属于我司免责情形，因此拒绝赔付。我司认为，原告是怠于查找摩托车的有关情况，而且摩托车是停放在原告家门口的，这个摩托车被拖走，原告并没有向邻居了解情况，故请求法庭驳回原告的诉请。
以上事实，由原告提供的接处警工作登记表，周庆元的驾驶证、行驶证、保险单，机动车保险理赔单证、索赔申请书，被告提供的投保单、保险条款、照片一组等书证，以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定承担保险责任。对照相关规定，本院确定原告的损失为车辆维修费2000元，原告主张由被告赔偿其损失并无不当。至于保险公司辩称，根据双方签订的《汽车损失保险条款》第七条第五项的约定，原告的车辆损失保险公司不负赔偿责任。本院认为，保险公司的辩解意见不能成立，理由是：该免除责任条款，应当是指相对于投保人的投保车辆，如自燃及不明原因火灾造成损失保险人免责。而本案原告车辆受损原因并非不明，实际情况是他人的摩托车发生火灾引起原告的车辆受损，显然是被告对免责条款的理解有误，故本院不予采纳，被告保险公司应当在机动车损失险限额范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内向原告周庆元支付保险理赔款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 程冬年
二〇一六年八月一日
书记员 周梦雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10533号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告逄增海，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告逄增海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄学慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3720号
原告高海军，男，汉族。
被告宁城县龙宁工贸有限公司.住所地宁城县汐子镇二龙工业园区。
法定代表人王文靖，系公司经理。
原告高海军与被告宁城县龙宁工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告宁城县龙宁工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告原名宁城龙昌工贸有限公司，2015年变更为宁城县龙宁工贸有限公司。2014年7月15日，原告与宁城龙昌工贸有限公司（以下简称：龙昌工贸）签订《租赁合同》，原告将两辆装载机租赁给龙昌工贸，福田装载机每月租金2万元，柳工装载机每月租金16500元，租期为2014年7月15日至2017年6月15日。合同签订后，龙昌工贸使用租赁物至2015年7月末。此期间，被告仅支付部分租金，剩余399000元租金未付。经原告多次索要，被告宁城县龙宁工贸有限公司于2015年7月28日向原告出具欠据一枚，约定20日内付清，后被告于2015年10月15日偿还3万元，余款36.9万元的租金一直未还。为此原告提起诉讼请求法院判令被告给付剩余租金36.9万元。
被告宁城县龙宁工贸有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月15日，原告高海军与龙昌工贸签订《租赁合同》一份，合同约定原告将自有的福田装载机、柳工装载机各一辆租赁给龙昌工贸使用，租赁期间2014年7月15日至2017年6月15日，共三年。合同第三条约定：福田装载机每月租金贰万元整，每天工作24小时；柳工装载机每月租金16500元，每天工作12小时（白班工作）；每月15日结算上月租金，特殊情况可顺延一个月结算。合同期满的最后一个月的月末结清所有租金。合同签订后，原告将装载机交付给龙昌工贸使用至2015年7月末。此期间，被告仅支付部分租金，尚欠39.9万元。因宁城县龙昌工贸有限公司没有向工商行政管理部门登记备案，而是将企业名称改为宁城县龙宁工贸有限公司并于2014年11月5日在工商行政管理部门进行了登记备案。2015年7月28日，被告宁城县龙宁工贸有限公司向原告出具39.9万元欠据一枚，约定20日内付清。到期后被告仅给付了3万元租金，余款36.9万元至今未付。
以上事实，有原告提交的租赁合同、欠据在案佐证。
本院认为，被告租赁原告所有的装载机并已使用，应当按合同的约定给付原告租赁费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司在本判决生效后5日内给付原告高海军租赁费36.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，邮寄费22元，计3440元，由被告负担并直接支付给原告高海军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏珊娜
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗中法行终字第406号＼n上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。＼n法定代表人：王遵，职务：董事长。＼n委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。＼n委托代理人：吴金芳，系该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。＼n法定代表人：李俊夫，职务：局长。＼n委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。＼n上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱琳＼n审判员肖晓丽＼n代理审判员姚伟＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员周文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初280号
原告：马越，男，汉族，生于1959年10月2日，奇台县人，户籍所在地：奇台县，现住奇台县。
被告：尹西安，男，汉族，生于1984年12月5日，现住奇台县。
被告：尹海兵，男，汉族，生于1985年7月26日，身份证号码：×××、奇台县人，现住昌吉市。
被告：伊利夏特·伊力哈木，男，维吾尔族，生于1986年5月8日，身份证号码：×××、奇台县人，现住奇台县。
被告：谢新军，男，汉族，生于1983年12月25日，身份证号码：×××、奇台县人，现住奇台县。
被告：尹海峰，男，汉族，生于1983年8月7日，身份证号码：×××、奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马越与被告尹西安、尹海兵、伊利夏特·伊力哈木、谢新军、尹海峰、民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日以找不到借款人尹海兵为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告马越的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告马越撤回起诉。
本案受理费1492元由原告马越自行承担。
代理审判员 阿 比 代
二〇一七年四月十一日
书 记 员 库勒孜娜
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1961号
夏金、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人夏金与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款70122元，申请执行人夏金同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1961号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初98号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区。住连云港市海州区。曾因犯强奸罪，于2005年7月26日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2010年被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2011年10月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯敲诈勒索罪，于2012年8月8日被原连云港市新浦区人民法院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美、梁晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年9月间，被告人李某某先后至海州区民主东路、通灌北路等地、采用撬锁等方式，盗窃作案6起，窃得面包车、货车6辆，共计价值人民币86100元。分述如下：
1、2017年9月2日2时许，被告人李某某至连云港市海州区民主东路利华小区北门嘉欧家纺仓库门前停车位，采用撬锁的方式，窃得被害人蒋某停放在此的苏Ｇ×××××号金杯牌面包车一辆（经鉴定价值人民币46000元）。
2、2017年9月12日4时许，被告人李某某至海州区通灌北路梦之声KTV门口（原沃尔玛超市楼下）路边停车位，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某1停放在此的苏Ｇ×××××号红色五菱牌面包车一辆（经鉴定价值人民币3300元）。
3、2017年9月17日零时许，被告人李某某与他人至海州区万德园小区东侧菜市场门前路边停车位，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某2停放在此的苏Ｇ×××××号东风牌货车一辆（经鉴定价值人民币23000）。
4、2017年9月20日1时许，被告人李某某至海州区解放东路249-14号速8酒店门前停车位，窃得被害人柏某1停放在此的苏Ｇ×××××号五菱牌面包车一辆（经鉴定价值人民币1500元）。
5、2017年9月20日23时许，被告人李某某至海州区浦河路与南极北路交叉口垃圾中转站对面停车位，采用撬锁的方式，窃得被害人朱某停放在此的苏Ｇ×××××号五菱牌面包车一辆（经鉴定价值人民币5000元）。
6、2017年9月27日4时许，被告人李某某至海州区人民东路208-201号海尔中央空调专卖店门前路边停车位，采用撬锁的方式，窃得被害人魏某停放在此的苏Ｇ×××××号东风牌面包车一辆（经鉴定价值人民币7300元）。
被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人李某某所盗的苏Ｇ×××××号金杯牌面包车、苏Ｇ×××××号五菱牌面包车各一辆已归还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、车辆信息查询结果单、照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，未出庭证人沈某、张某、陈某3、杨某、石东、刘团、孙百万的书面证言，被害人蒋某、陈某1、陈某2、柏某1、朱某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的[2017]542、622号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。对被告人李某某辩称起诉书指控的第1起犯罪，系犯罪中止的辩解意见，经查，在该起犯罪过程中，被告李某某的行为不符合犯罪中止成立条件，故对该辩解意见不予采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某所盗部分财物已发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2017年9月28日起至2022年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔未退赔的本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 侯家德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终85号
原公诉机关济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张栋梁，男，1982年5月17日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系山东祥凯投资有限公司（以下简称祥凯公司）出纳，户籍地河南省伊川县，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人秦聪，男，1982年10月3日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，系祥凯公司市场部经理，户籍地新泰市，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人秦聪、张栋梁犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2015）历刑二初字第214号刑事判决，以原审被告人秦聪、张栋梁犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；依法扣押于公安机关的账本、银行卡、U盾等涉案物品，予以没收；责令被告人秦聪、张栋梁依法退赔投资人损失，其中二被告人均涉及的犯罪数额，二人共同退赔。原审被告人张栋梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张栋梁申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人张栋梁、原审被告人秦聪犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张栋梁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张栋梁撤回上诉。
济南市历下区人民法院（2015）历刑二初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈清霞
代理审判员 顾广义
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄 玮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1096号
申请执行人：汝州天瑞煤焦化有限公司,住汝南工业区。
法定代表人：谢中正，该公司总经理。
被执行人：平顶山市森浩实业有限公司,住平顶山市新城区蓝湾新城3号外商106、204铺。
法定代表人：郭长生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人汝州天瑞煤焦化有限公司申请执行被执行人平顶山市森浩实业有限公司合同纠纷一案中，对被执行人平顶山市森浩实业有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年八月十一日
书记员 史志强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6599号
原告：重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村4组，统一社会信用代码91500102750067562T。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市辰麦图实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊），统一社会信用代码91500102089143760L。
法定代表人：程崎，该公司执行董事。
被告：程崎，男，1960年12月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司、程崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市大业混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司和程崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市大业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司归还原告借款1000000元及从2015年9月30日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息，并支付违约金200000元；2、被告程崎对前述债务向原告承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与二被告签订《担保借款协议》，约定被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司向原告借款1000000元，月利率1.5%，借款期限两个月，若到期未全额归还借款本息，还须向原告支付按借款总额的20%计算的违约金；被告程崎为被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司的该笔借款提供连带担保责任，范围包括不限于借款本息、违约金、律师费、诉讼费等全部费用。原告当日按约定向被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司通过银行转账打款1000000元，但到期后原告多次催收，被告拒不归还借款本息。
被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司和程崎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司因经营需要，和被告程崎于2015年9月30日与原告签订了《担保借款协议》，约定借款人被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司向原告借款人民币1000000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为两个月；若借款人到期未全额归还原告借款本息，须按借款总额1000000元的20%支付原告违约金；被告程崎为被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司的该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费、诉讼费等全部费用。该担保借款协议签订后，原告即于当日通过银行向被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司转账1000000元。借款到期后，被告未向原告支付借款本息。原告多次催收，二被告于2017年7月6日向原告出具“承诺书”，承诺尽快履行清偿原告债务的义务。
上述事实，有原告提交的《担保借款协议》、银行转账回单、承诺书及原告的陈述笔录等证明材料在卷佐证。这些证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆市大业混凝土有限公司与被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司、程崎之间签订的《担保借款协议》是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，应受法律保护。被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司作为借款人向原告借款后，应按约定履行还款义务，到期后未归还原告借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款1000000元本息的民事责任。双方在协议中约定若被告未归还原告借款本息，须按借款总额的20%支付原告违约金，即200000元；依照法律规定，被告向原告支付的借款利息和违约金之和的总额，不得超过按年利率24%计算的利息。被告程崎自愿为被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司向原告借款的行为承担担保责任，故被告程崎依法应对该担保行为承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内归还原告重庆市大业混凝土有限公司借款人民币1000000元及从2015年9月30日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市大业混凝土有限公司违约金200000元。
三、上述一、二项的利息和违约金之和的总额以借款1000000元为基数从2015年9月30日起至付清时止按年利率24%计算的利息为限，超出部分无效。
四、被告程崎对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18682元，减半收取9341元，由被告重庆市辰麦图实业（集团）有限公司、程崎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3003号
原告吴某。
委托代理人张存贤（一般代理），瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院引导双方进行调解，因调解不成本院于3月28日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张存贤、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方于2002年6月份相识，2002年8月份订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙（现在瑞安红旗实验小学读书，随原告生活）。婚初原被告双方关系尚可，但被告一直没有正当工作，每天游手好闲，原告劝被告家庭为重，被告却一直置之不理。2010年开始，被告更是变本加厉，白天在家睡觉，晚上在外游荡、喝酒、寻欢作乐，对家庭和女儿不理不问。被告一回到家就辱骂原告，找原告吵架，耍酒疯，在家里随地小便，还经常砸毁家里的物件，甚至还拿刀想砍别人，原告感到心力交瘁，但被告一直不知悔改，导致夫妻间的感情日趋恶化。2016年1月23日原告想去外面上班以养家糊口，被告即对原告破口大骂，叫原告马上出去，并把原告的衣服全部扔在地上。2016年1月26日是原告的生日，原告在外与闺蜜庆祝生日，被告却无理取闹，到原告娘家找原告的父母吵架，还到原告上班的店里敲门直至凌晨五时许。为此，原告离家，与被告分居至今，导致夫妻关系彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原被告各半承担；三、坐落于瑞安市锦湖街道红旗工业区3号楼3单元401室一套商品房由原被告各半享有；四、欠银行房屋按揭贷款379023.21元由原被告各半负担。
被告陈某甲辩称，对双方认识，结婚，生育女儿的时间均没有异议。双方有口角，但并未造成感情完全破裂，双方没有很大的矛盾，还是有和好可能，不同意离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告户籍查询档案一份，拟证明被告身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据四、户口簿一份，拟证明婚生女出生时间；
证据五、产权证明书一份，拟证明坐落于瑞安市锦湖街道红旗工业区3号楼3单元401室商品房一套为双方共同财产；
证据六、银行贷款明细表一份，拟证明双方因为购买房屋向银行按揭贷款尚欠贷款情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某甲对上述证据没有异议。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被告陈某甲于2002年认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2010年11月23日以按揭贷款的方式购买坐落于瑞安市锦湖街道红旗工业区3号楼3单元401室商品房一套。
本院认为：原告吴某与被告陈某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年并生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年三月二十九日
代书记员 白思思
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1231号
原告：沈阳鑫伟鹏经贸有限公司。
被告：盘锦东方银座购物广场有限公司。
被告：沈阳东方银座购物广场有限公司。
被告：沈阳东方银座中心城置业有限公司。
原告沈阳鑫伟鹏经贸有限公司与被告盘锦东方银座购物广场有限公司（以下简称被告一）、沈阳东方银座购物广场有限公司（以下简称被告二）、沈阳东方银座中心城置业有限公司（以下简称被告三）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙伟成及其委托代理人李明月，三被告委托代理人孙天翔、王启昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，经被告三批准，被告一、被告二和原告签订解除租赁合同协议书，双方同意解除关于沈阳市大东区东方银座中心城5号商铺、盘锦市兴隆台区东方银座中心城302-303号商铺的房屋租赁合同及与此相关的全部补充协议。约定还装修款41万元及辅材和座椅设备141890元，经多次协商后无果，故诉至法院。请求1、判令被告给付装修款41万元，辅材和座椅设备141890元，共计551890元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告一辩称：对合同装修款410000元数额没有异议，对辅材和座椅设备141890元有异议，因为合同中没有约定。根据该协议约定，上述费用是由日后承接的盘锦商业项目美食广场的合作单位全部承担，而不是由被告一和被告二承担。
被告二辩称：同被告一。
被告三辩称：该份协议为原告与被告一、被告二之间签订的协议书，我方是独立的法人单位，且本案原告与被告一被告二之间诉争的标的物也在盘锦兴隆台区，因此我公司认为本案与我公司无关。
经审理查明：2015年6月11日，原告（乙方）与被告一、被告二（甲方）经协商签订了《解除租赁合同协议书》，约定解除关于沈阳市大东区东方银座中心城5号商铺、盘锦市兴隆台区东方银座中心城302-303号商铺的房屋租赁合同，甲方在与乙方转租的业主另行签订《房屋租赁合同》后60日内退还乙方租赁项目押金24万元，乙方租赁项目装修款41万元及辅材和座椅等设备，由日后承接盘锦商业项目美食广场的合作单位全部承担。上述费用达到支付条件后，甲方将以银行转账的方式支付到乙方指定的银行账户。合同订立后，被告二于2015年10-11月退还原告押金24万元。装修款41万元及辅材等设备折价款141890元未退还。
另查明，三被告均系依法独立享有民事权利，承担民事义务的法人单位。
上述事实，有解除租赁合同协议书、辅材费用支出说明表等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，原告与被告一、被告二签订的解除租赁合同协议书约定由日后承接的盘锦商业项目美食广场的合作单位承担装修及辅材费用系为第三人设定义务的行为，且未经第三人明确同意，该部分条款不发生法律效力。合同解除后，由于原告对房屋的装修利益无法取回，已经给原告造成了损失，而被告一和被告二作为出租人获得该利益没有合法依据，应承担返还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告一、被告二提出对辅材和座椅设备价值141890元有异议的答辩意见，因二被告未提供能够证明其主张的证据，故本院不予采信。关于被告三提出其与本案无关的答辩意见，由于本案三被告均系独立法人单位，依法独立承担民事责任，涉案合同系原告与被告一、被告二签订，依据合同相对性原则，被告三不应承担该合同的责任，故被告三的抗辩主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦东方银座购物广场有限公司、被告沈阳东方银座购物广场有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳鑫伟鹏经贸有限公司装修款41万元；
二、被告盘锦东方银座购物广场有限公司、被告沈阳东方银座购物广场有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳鑫伟鹏经贸有限公司辅材和座椅设备款141890元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9319元，由被告盘锦东方银座购物广场有限公司、被告沈阳东方银座购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年四月六日
书记员 关渺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执692号
申请执行人：朱道文，男，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：刘赛凤，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）芜湖元盛投资有限公司银行存款人民币190000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐璐璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执恢742号
谭志勇：
本院刑事审判庭移送执行的谭志勇罚金一案，经被执行人谭志勇自动履行，执行金额已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 肖光红
二〇一八年八月十五日
书记员 谢 礼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1275号
申请执行人徐照卫,男,1967年11月3日出生,住河南省汝州市。
被执行人陈朝霞,女,1976年5月6日出生,住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人徐照卫申请执行被执行人陈朝霞借款合同纠纷一案中，对被执行人陈朝霞银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0482执1275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年八月十一日
书记员 史志强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1957号
申请执行人张某某，男，汉族，租住包头市稀土高新区。
被执行人内蒙古世龙股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人胡逢斌，董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住包头市稀土高新区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初2712号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古世龙股份有限公司、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人内蒙古世龙股份有限公司、李某某在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏理
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初530号
起诉人李贤玲诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李贤玲向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李贤玲向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李贤玲的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1095号
申请执行人周桂莲，女，1975年4月19日出生，汉族，住涟源市。
被执行人罗又娥，女，1969年1月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人彭传珍（被执行人罗又娥之夫），1966年2月18日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人周桂莲与被执行人罗又娥、彭传珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）涟民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗又娥、彭传珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周桂莲于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人罗又娥、彭传珍无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗又娥、彭传珍目前没有可供执行的财产，且申请执行人周桂莲在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 刘 浩
济南市历下区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历商初字第2383号＼n＼n原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。＼n负责人王方政，行长。＼n委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。＼n委托代理人贾镇铭，该行职工。＼n被告陈增雄。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈增雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、贾镇铭到庭参加了诉讼。被告陈增雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，要求法院依法判令被告立即偿还全部贷款本金余额19111.27元、已到期利息1372.87元，并支付罚息56.19元；前述已到期利息及罚息计算至2013年9月13日，2013年9月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；判令被告支付律师费2600元；诉讼费用由被告承担。＼n原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据有：个人信用贷款申请表；个人贷款出账凭证；个人信用贷款合同；律师费发票。＼n被告陈增雄未提供答辩。＼n被告陈增雄经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。＼n经审理本院认定，原告（原名称为深圳发展银行股份有限公司济南分行）与被告于2012年10月16日签订《个人信用贷款合同》，其中约定：被告向原告贷款3万元，月利率1.89%，期限24个月，按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息，构成违约事件，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。合同签订后，原告依约向被告陈增雄发放贷款3万元。合同履行至2013年9月13日，被告拖欠已到期利息1372.87元，罚息56.19元，剩余本金19111.27元。＼n原告因本案诉讼，支付律师代理费2600元。＼n本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈增雄偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金19111.27元，截止2013年9月13日的利息1372.87元，罚息56.19元；＼n二、被告陈增雄支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年9月14日起至本判决生效之日止的利息及罚息（按贷款合同约定另行计算）；＼n三、被告陈增雄承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费2600元。＼n上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。＼n案件受理费380元，由被告陈增雄负担。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n＼n审判长刘峰＼n审判员王先胜＼n审判员陈士刚＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员耿琳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4020号
申请执行人青岛豪森源工贸有限公司，现住址青岛市经济技术开发区舟山岛街29号3－03室。
法定代表人陈世奇，该公司执行董事。
被执行人程祥民。
被执行人刘思君。
被执行人王俊霖。
被执行人王建澄。
申请执行人青岛豪森源工贸有限公司与被执行人程祥民、刘思君、王俊霖、王建澄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）黄商初字第1466号民事判决书，该法律文书已生效，被执行人未按法定义务自觉履行，现申请人向本院提出执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人或者其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、本院责令被执行人自本裁定送达之日起3日内履行法律文书确定的义务；逾期，本院将依法处分被查封的财产；
四、查封期限为，自年月日至年月日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请执行人未书面申请导致财产被解除查封的，由申请执行人自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐付波
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔堡华
山东省青岛市黄岛区人民法院
协助执行通知书
（2015）黄执字4020号
：
关于申请执行人青岛豪森源工贸有限公司与被执行人程祥民、刘思君、王俊霖、王建澄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄执字第4020号执行裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、划拨财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封期间，不得办理买卖、抵押、过户等手续。不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封（扣押）期限年自年月日至年月日。
三、拒不协助执行的，本院将依法追究相应的法律责任。
附：（2015）黄执字第4020号执行裁定书一份。
二○一五年十一月十六日
联系人：崔堡华联系电话：8818****
地址：青岛市黄岛区人民法院执行局执行二庭318室（双珠路51号）
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1293号
原告罗恒生，男，生于1964年11月15日，傣族，农民。
委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。
被告弥勒市辰睿果业有限公司
法定代表人王艳杰，系该公司经理。
住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
本院在审理原告罗恒生诉被告弥勒市辰睿果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗恒生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恒生申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恒生撤回起诉。
案件受理费56元，由原告罗恒生承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 陈永富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 余 爽
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第623号＼n罪犯李X，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地广东省梅市五华县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省梅州市五华县人民法院于2013年8月20日作出（2013）梅华法刑初字第180号刑事判决，以被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月19日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李X在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯李X予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年3月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林汉葵＼n审判员吴洁东＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初2658号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王冬雁，女，1969年12月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，现被羁押于云南省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王冬雁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、被告王冬雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金109554.12元、截止2017年12月28日的零售利息35554.35元、手续费6814.4元、滞纳金5991.7元、违约金19019.62元，以及支付自2017年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告王冬雁辩称，被告对原告起诉的事实无异议，被告之前都是正常还款，现在因为在监狱所以没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2011年3月3日，被告填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明被告已阅读并了解《中信银行信用（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。后原告向被告发放了卡号为62×××20信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告尚欠截至2017年12月28日借款本金109554.12元、零售利息（含复利）35554.35元、分期手续费6814.4元、违约金19019.62元、截至2016年12月31日滞纳金5991.7元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现和账单分期业务产生了手续费。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年12月28日借款本金109554.12元、零售利息（含复利）35554.35元、分期手续费6814.4元、截至2016年12月31日滞纳金5991.7元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冬雁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年12月28日借款本金109554.12元、零售利息（含复利）35554.35元、分期手续费6814.4元、截至2016年12月31日滞纳金5991.7元及自2017年12月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3838元(原告已预交)，由被告王冬雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘俊毅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4291号
原告江苏通用路桥工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路168号，统一社会信用代码91320481137575550L。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告季宁。
被告季吉祥。
被告廖梅。
原告江苏通用路桥工程有限公司（以下简称通用路桥公司）与被告季宁、季吉祥、廖梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告路桥公司委托代理人章良琛到庭参加诉讼，被告季宁、季吉祥、廖梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用路桥公司诉称，2015年5月12日，被告季宁与原告就借款事宜进行结算，并向原告出具借条一张，载明被告季宁共向原告借款275504元，借款利率为年息7%，借款在2016年2月1日前全额归还，如不能按期全额归还，被告季宁元承担不超过银行四倍利率的利息以及由此产生的律师费、诉讼费等索债费用。同时，被告季宁的父母即被告季吉祥、廖梅作为担保人，对季宁的前述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告季宁归还原告借款275504元，支付期内利息13660元，支付罚息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以275504元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费18000元；2、被告季吉祥、廖梅对被告季宁的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告季宁未作答辩。
被告季吉祥未作答辩。
被告廖梅未作答辩。
经审理查明，季吉祥、廖梅系季宁的父、母亲，季宁原系路桥公司的员工，现已离职。2015年5月12日，季宁、季吉祥、廖梅共同向通用路桥公司出具一份《借条》，该借条载明：“借条本人季宁（公民身份号码：××）借到江苏通用路桥工程有限公司现金人民币贰拾柒万伍仟伍佰零肆元整（￥275504元），借款利息按7%/年计息。本人保证该借款和利息在2016年2月1日前全额归还，如不能按期全额归还，由此产生的索债费用（包括诉讼费、律师费等）全部由我个人承担。本人愿意承担不超过银行4倍利率的罚息特立此条！担保人（签字）：季吉祥廖梅时间：2015年5月12日借款人：季宁时间：2015年5月12日”。借款到期后，季宁未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年6月1日，通用路桥公司与江苏翁昊俊律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由江苏翁昊俊律师事务所指派章良琛律师代理通用路桥公司参与本案第一审诉讼程序，代理权限为特别代理，代理费为人民币18000元，江苏翁昊俊律师事务所于2016年7月7日向通用路桥公司开具了相应数额的增值税普通发票（票号为13016708）。
庭审中，原告称，案涉借条是在双方就工资和借款进行结算之后形成的，期内利息13660元是以275504元为本金，按年息7%从2015年5月12日计息至2016年1月31日止；逾期利息是以275504元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2016年2月1日起计算至实际给付之日止。关于律师费，是按照江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件的规定，以本案的诉讼标的额289164元（即275504+13660）为基数进行计算，经计算本案可以收取代理费20149元，经协商后实际收费18000元。
上述事实，由原告提供的借条、委托代理合同、增值税普通发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季宁向原告通用路桥公司借款275504元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告关于律师费的主张，符合借条的约定，且已提供证据，本院亦予以支持。被告季吉祥、廖梅自愿为被告季宁的借款向原告提供担保，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认，因双方并未约定担保范围、方式和期限，依照担保法律规定，被告季吉祥、廖梅的担保范围为全部债务、担保方式为连带保证责任、担保期间为6个月。现被告季宁未按约还款，根据双方之间的约定，被告季吉祥、廖梅应对季宁的上述全部债务承担连带保证责任。被告季宁、季吉祥、廖梅未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宁于本判决生效后十日内向原告江苏通用路桥工程有限公司归还借款本金275504元、期内利息13360元及逾期还款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以275504元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并承担律师费18000元。
二、被告季吉祥、廖梅对被告季宁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5908元，减半收取2954元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5908元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一六年八月一日
书记员 吴 啸
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1176号
南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司
南阳市高新区金燕不锈钢销售处、范伶俐：
申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司申请执行被执行人范伶俐、南阳市高新区金燕不锈钢销售处借款合同一案，在执行过程中，被执行人已将己有的房产以物抵偿借款本息，申请人向本院提交书面结案申请书。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第599号民事调解书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年四月七日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初38号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李战，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李战犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李战到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月17日14时20分左右，被告人李战饮酒后驾驶一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××××，由东向西行驶至汝南县三里店乡工业园区立马电动车厂南门段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李战血样中乙醇含量为124.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年12月22日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人李战在开庭审理过程中没有异议，且有证人丁俊俊等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询表、查获证明、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1886号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李战主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 辰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1701号
沁阳市智通机械制造有限公司、杭州凯昌造纸机械有限公司：
申请执行人沁阳市智通机械制造有限公司与被执行人杭州凯昌造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款453763元，申请执行人沁阳市智通机械制造有限公司同意结案。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1701号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月十日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第743号
罪犯谢泽群，男，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗云法刑初字第795号刑事判决，以被告人谢泽群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢泽群在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢泽群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获17次嘉奖；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢泽群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢泽群予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2581号
原告：杨光道。
被告：武汉名仕装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第2幢3层6-3号。
法定代表人：储亚云，总经理。
本院在审理原告杨光道与被告武汉名仕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨光道于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉名仕装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨光道申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光道撤回对被告武汉名仕装饰工程有限公司的起诉。
审判员 徐 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 胡飞杨
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）承民申字第47号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某某，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹某某，男，1996年1月27日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县。＼n法定代理人：刘某某，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n一审被告：白某甲，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。＼n再审申请人崔某某因与被申请人尹某某及一审被告白某甲继承纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n崔某某申请再审称：生效判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，故申请对本案再审。白某乙去世后，崔某某于2004年下半年出资建造了西配房、西偏房，西配房、西偏房属于申请人个人财产，一、二审法院将其列为申请人与白某乙的夫妻共同财产，明显错误。申请人在一、二审中提供证据证明白某乙生前欠外债，后崔某某用卖房款还债。关于白某乙的财产应当先清偿债务，剩余部分再进行继承，但一、二审对外债未予认定，存在错误。崔某某对白某乙尽了主要扶养义务，现因患病长期服药，且丧失劳动能力，无收入来源，靠女儿抚养，在分配白某乙的遗产时应对崔某某进行照顾，多分。综上，本案应再审。＼n本院认为：白某乙生前与妻子崔某某在兴隆县兴隆镇小汉沟村共有瓦房四间和西配房及院落一处，白某乙去世后，崔某某出资建了东配房。崔某某主张西配房是其于白某乙去世后自己所建，但未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。故一、二审认定以白某乙为使用权人的主房和西配房及院落置换所得财产为白某乙与崔某某的夫妻共同财产，其中一半份额为白某乙的遗产正确。崔某某主张白某乙生前欠有外债，因证据不足，一、二审不予支持正确。二审考虑崔某某年老无生活来源，在分割遗产时已对其照顾，为其多分。一、二审认定事实清楚，证据充分，二审适用法律正确。＼n综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回崔某某的再审申请。＼n审判长李亚平＼n审判员郑久敬＼n代理审判员高伶丽＼n二〇一四年五月四日＼n书记员曹禹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第114号
原告毛某某，女，汉族，1968年9月2日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，汉族，1969年12月23日生。
原告毛某某诉被告毛某甲健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2015年7月4日15时许，被告无端将我母亲耕种的一块地毁坏加宽以便自己走路，我得知情况后便质问被告为啥挖地并损害我母亲耕种的农作物时，竟然遭到被告的辱骂，并趁我毫无防备之际，手持一根木工在我头部、胸部及左踝关部一阵乱打，将我殴打昏迷后被人送往定西市人民医院治疗，经诊断为：左耳外伤，混合性耳聋，胸部软组织损伤，左踝部软组织损伤。伤情好转后因无钱治疗只好未痊愈出院，至今头昏耳鸣行走不便，为了维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7001.54元，误工费875元，护理费875元，住院伙食补助费400元，交通费100元，复印费10元，共计人民币9261.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原告毛某某之母左桂兰与被告是同村村民，系亲戚关系，住宅相邻。双方因发生土地纠纷，素有矛盾。2015年7月4日原告毛某某因其母与被告毛某甲发生道路纠纷找到被告质问、吵骂，争吵过程中，被告毛某甲用铁锹把在原告毛某某头部、左腿上打了几下，又在胸部捣了几拳，被告的妻子也用木棍打了原告。原告毛某某睡到被告家炕上要求被告毛某甲给其看病，被告毛某甲和妻子就将原告从炕上拖下来，推搡到门外。原告毛某某回家后，其母左桂兰就向通安派出所报警。次日，原告毛某某被家人送到定西市人民医院进行治疗。经诊断原告毛某某伤情为：1、脑外伤后综合症，2、左耳外伤，3、混合性耳聋，4、胸部软组织损伤，5、左踝部软组织损伤。住院治疗10日后出院，其伤情经陇西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书鉴定损伤程度为轻微伤。因被告毛某甲拒不赔偿原告医疗等费用，原告遂于2015年10月9日诉至本院，请求：：1、依法判令被告赔偿医疗费7001.54元，误工费875元，护理费875元，住院伙食补助费400元，交通费100元，复印费10元，共计人民币9261.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告身份证复印件、定西市人民医院诊断病历、医药费收据、原、被告的询问笔录、法医学人体损伤鉴定书、证人证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告毛某某在与被告毛某甲因琐事发生争吵、打架过程中受伤，被告毛某甲在派出所询问笔录中承认动手殴打并且推搡原告，被告毛某甲的行为侵犯了原告毛某某的合法权益且具有违法性，应当承担相应的侵权责任。原告毛某某在发生矛盾后，没有采取合法的救济手段，由基层组织或司法机关处理纠纷，找到被告毛某甲争吵，导致发生打架并且受伤，在事件的起因上原告存在过错，对其损失应承担相应的责任。原告毛某某要求被告赔偿其相应的医疗费理由正当，部分予以支持。原告毛某某的赔偿费用核算如下：医疗费7001.54元，误工费875元（10天×87.5元／天），护理费875（10天×87.5元／天），住院伙食补助费400元（10天×40元／天），交通费、复印费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某某医疗费7001.54元，误工费875元，护理费875，住院伙食补助费400元，共计9151.54。由被告毛某甲赔偿5490.92元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告毛某甲负担15元，原告毛某某负担10元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈耀文
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第840号
原告宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人李兴路，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告宋电朋不服被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）作出的20150800018号依申请公开政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月28日立案受理，并向被告高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告宋电朋，被告高新区管委会的委托代理人李兴路、戚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月17日，被告高新区管委会作出20150800018号依申请公开政府信息告知书，主要内容为：“您好，来信已收到。我办事处没有测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》”。
原告宋电朋诉称，2015年8月7日，原告通过济南市人民政府门户网站向被告申请公开“济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》”并要求以书面形式予以公开。2015年8月17日，被告声称“您好，来信己收到。我办事处没有测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》。”事实是济南高新技术产业开发区章锦办事处（筹）制作了该表格，并在孙国峰处存档。至今原告未收到任何公开信息。被告的行为违法了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。原告依法提起行政诉讼，请求法院撤销被告高新区管委会作出的20150800018号依申请公开政府信息告知，并重新答复。诉讼费用由被告承担。
原告宋电朋向本院提交的证据有：1、政府信息公开申请及20150800018号依申请公开政府信息告知的网站截图；2、高新区管委会2015年7月17日向金宪玮作出的政府信息公开告知书。
被告高新区管委会辩称，一、原告要求公开《宅基地使用权登记测量表》，是基于章锦村村庄整合行为而起，而章锦村的村庄整合工作是章锦村村民自治行为，被告不是该工作的实施主体。根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该测量表不是被告制作的，不属于应当由被告公开的政府信息范围。二、据了解，不存在原告作为权利人的相关宅基地使用权登记测量表，无法公开。三、根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。而原告要求公开全村的《宅基地使用权登记测量表》与原告自身生产生活科研无关，原告不符合申请信息公开的主体资格。综上，高新区管委会的信息公开告知书做出程序合法，内容合规，法律依据充分，原告请求无事实和法律依据。请依法驳回原告诉讼请求。
被告高新区管委会未向本院提交作出被诉行政行为的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性与合法性均无异议，且与本案有关联。经审查，原告提交的证据具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月7日，原告宋电朋通过政府门户网站向被告高新区管委会提出信息公开申请，并要求以纸质版方式提供。主要内容为：“济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》”。2015年8月17日，被告高新区管委会作出20150800018号依申请公开政府信息告知书，并在政府网站公布。主要内容为：“您好，来信已收到。我办事处没有测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》。”原告宋电朋不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，在15个工作日内针对原告的申请作出了《依申请公开政府信息告知书》，并予以送达。被告高新区管委会作出政府信息公开答复的程序符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告宋电朋申请公开的政府信息，为高新区章锦街道办事处（筹）测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》。被告高新区管委会答复称“我办事处没有测量制作的章锦村所有住户的《宅基地使用权登记测量表》”。但高新区管委会2015年7月17日向金宪玮作出的政府信息公开告知书明确载明：“根据管委会调查了解，济南市国土局高新区分局、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处均不持有你所申请的章锦村测量的《宅基地使用权登记测量统计表》，与你申请近似的为上述两单位持有的章锦村《宅基地使用权登记测量表》”，两份政府信息公开告知前后矛盾，被告作出的依申请公开政府信息告知明显与事实不符，主要证据不足。故，原告宋电朋请求撤销被告高新区管委会作出的20150800018号依申请公开政府信息告知，并重新答复的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南高新技术产业开发区管理委员会作出的20150800018号依申请公开政府信息告知；
二、限被告济南高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起15个工作日内针对原告宋电朋提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 莹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初530号
原告：周素华
原告：刘成念
被告：陈俊
原告周素华、刘成念与被告陈俊房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素华、刘成念撤回对被告陈俊的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 胡云绪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初291号
原告：安金和，男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安金和与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金和及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安金和向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工资4641元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）。2、依法判决二被告支付原告路费240元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着十几人坐车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工，原告等人找被告李迷生要求支付工资，李迷生告诉原告等人说到了2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱，等钱拿到了就让程海书把钱给拿回去。无奈，原告等人为了不影响麦收，均各自回家收割小麦。原告在该工程共出35天零7个小时（每小时13元）工，日工资130元，共欠原告工资4641元未支付。麦收后，原告多次催要，二被告相互推诿，原告无奈只好起诉至法院。
被告程海书未到庭，未答辩。
被告李迷生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西省××县盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告安金和，和原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告安金和到山西省××县盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。原告安金和在该工程共出35天零7小时（每小时13元）工，日工资130元，被告李迷生还下欠原告安金和工资4641元未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告安金和提交的证人贾某、王某、张某、程某、杜某证言以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安金和受被告李迷生雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李迷生依法应向原告安金和支付劳动报酬。原告安金和要求被告李迷生向其支付工资款4641元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李迷生在合理期限内未支付原告安金和工资，给原告安金和造成了损失，原告安金和要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告李迷生之间存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告安金和之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书支付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迷生于本判决生效后十日内支付原告安金和工资款人民币4641元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告安金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年二月五日
书记员 秦海霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3159号
原告常德红光物业服务有限责任公司。
法定代表人王正林，该单位董事长。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐倩，湖南保协律师事务所律师，一般授权。
被告常德市祥源置业有限公司。
法定代表人钟晓曦。
原告常德红光物业服务有限责任公司（以下简称红光公司）与被告常德市祥源置业有限公司（以下简称祥源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人彭国军到庭参加了诉讼，被告祥源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告红光公司诉称：2012年4月26日，原被告签订了《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》，共同开发湖南华南光电(集团)有限责任公司棚户区改造项目。在进行湖南华南光电（集团）有限责任公司52#棚户区改造项目过程中，被告于2016年7月28日给原告发出解除《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》及相关合同的告知函，函中称原告不按约定履行义务，没有及时进行拆除工作，故被告要求解除合同。原告认为告知函中被告的陈述明显不符合事实。原告不存在任何可以让被告单方面解除合同的情形。原告认为对于52#棚改拆改工作，原告一直在积极完成相应的工作，委托合同的起草、拆迁方案的制定、52#住户房屋主体与自建面积的签字确认及拆迁评估前期工作的联系等，反而被告一直对拆迁工作置之不理，迟迟不与52#棚户区住户签订《52#棚户区搬迁安置协议》，对于拆迁评估工作，被告也迟迟不支付原告与被告已确认的40%的评估费致使拆迁工作难以推动。以上事实均已表明，原告一直按约定履行义务，被告单方面提出解除合同没有任何依据。综上所述，根据法律相关规定，由于原告在合同履行过程中没有违约行为，被告单方面解除合同的行为没有事实依据，更没有法律依据，因此，被告的单方面提前解除合同的行为无效且不产生提前解除合同的效力。为此，原告特提起诉讼，请求1、请求法院确认被告单方面提前解除与原告之间签订的《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》的行为无效，且确认被告单方面提前解除合同行为不产生解除合同的法律效力；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》；
2、52#棚户区搬迁安置方案；
3、关于52#棚户区搬迁工作联系函及回复；
4、解除《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》及相关合同告知函；
5、52#棚户区拆迁工作协议书、估价委托协议、评估结果公示及明细、谈判函。
被告祥源公司未予答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月26日，被告祥源公司为开发建设湖南华南光电（集团）有限责任公司棚户区改造项目，原被告双方签订了《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》，双方约定由原被告合作对该项目实行共同开发，共同管理，共同经营。2016年7月28日，被告祥源公司以原告红光公司违反合同约定，向原告红光公司发出解除函，要求解除双方签订的《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》及相关合同，现原告认为被告解除合同无事实及法律依据，特向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，关于原被告双方签订的协议是否已经解除的问题。原被告双方于2012年4月26日签订的《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》第十四条第二款约定了双方可以解除合同的情形为1、一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要义务的，另一方可以解除本合同；2、一方延迟履行合同主要义务，经催告在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除本合同；3、一方延迟履行合同义务或者其他违约行为导致不能履行本合同的，另一方可以解除本合同；4、合同解除后，有过错的一方应赔偿无过错的一方经济损失，并应按本合同约定支付另一方违约金。本案中，被告祥源公司以原告红光公司违反了上述约定而解除双方之间的协议，但被告并未向本院提供任何证据来证明原告存在上述违约的事实，且原告红光公司向本院提供的52#棚户区拆迁工作协议书、估价委托协议、评估结果公示及明细则证明了原被告之间的合作协议还在继续履行中。故本院认为，原被告双方签订《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》并未解除。被告祥源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认常德市祥源置业有限公司于2016年7月28日向常德红光物业服务有限责任公司发出的解除《华南公司棚户区改造项目合作开发经营协议》及相关合同的行为无效。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由常德市祥源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年一月三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1784号之一
原告吴力吉图，男，蒙古族，。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告韩成福，男，蒙古族。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
本院在审理原告吴力吉图与被告韩成福股权转让纠纷一案中，原告以其拟与被告通过庭外和解方式解除本案争议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴力吉图撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦智颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2771号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：张延，居民。
本院在审理原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告张延物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宇晨物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月一日
书记员 万海群
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第14号
申请人：王振峰，男，1966年2月2日生。
被申请人：谢红源，男，1965年4月27日。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人谢红源所有的豫AM1G**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供朱鹤庆所有的豫E780**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人谢红源所有的豫AM1G**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 阳
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2593号＼n原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人苏文强，总经理。＼n委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。＼n被告刘铭。＼n委托代理人王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。＼n被告刘会。＼n被告李美。＼n原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告刘铭、刘会、李美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘铭委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘会、李美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月20日原告与被告刘铭签订借款合同，与被告刘会、李美签订保证合同，约定被告刘铭从原告处借款20万元，被告刘会、李美承担连带保证责任。借款发放后被告未按约定还款。要求三被告偿还借款20万元及利息，赔偿诉讼损失12000元。＼n原告为支持其主张提供证据如下：＼n1、最高额借款合同1份、借款合同1份；＼n2、保证合同1份；＼n3、借据1份；＼n5、支付委托书1份；＼n6、律师代理费发票1份。＼n被告刘铭辩称，我借款是被告刘会所骗，我收入很低，希望用李美名下房产偿还借款。＼n被告刘铭未提交证据。＼n被告刘会、李美未提交证据，未提供答辩。＼n经审理本院查明，2013年8月20日原告与被告刘铭签订最高额借款合同、借款合同各1份，与被告刘会、李美签订保证合同，约定刘铭从原告处借款20万元，期限5个月（自2013年8月20日至2014年1月20日），按月付息，分期还本，每月15日还款4万元，2014年1月20日还清。年利率22.4%，计息基数360天。逾期还款原告有权宣布借款提前到期，要求被告赔偿诉讼代理费损失。被告刘会、李美承担连带责任。2013年8月20日原告根据被告刘铭的指示发放了借款。合同履行中被告刘铭未按约定还款。被告刘会、李美未履行保证责任。因诉讼原告支付了律师代理费人民币12000元。＼n本院认为，原告与被告刘铭签订的最高额借款合同、借款合同，与被告刘会、李美签订的保证合同均合法有效，受法律保护。被告刘铭未按约定还款，被告刘会、李美未履行保证义务，均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘铭还本付息，赔偿诉讼损失，要求被告刘会、李美承担连带保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘铭偿还原告借款20万元；＼n二、被告刘铭支付原告利息（自2013年8月20日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按年利率22.4%计算）；＼n三、被告刘铭支付原告律师代理费损失12000元；＼n四、被告刘会、李美对上述一、二、三条款项承担连带责任。＼n上述一、二、三、四条款项于本判决生效之日起十日内付清。＼n案件受理费人民币2150元，诉讼保全费2020元由被告负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员陈士刚＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘阳