wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2678号
申请人：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：马海建，经理。
被申请人：严壹财，山东省临沂市居民。
被申请人：王明香，山东省临沂市居民。
淄博耀马贸易有限公司与严壹财、王明香买卖合同纠纷一案，申请人淄博耀马贸易有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人严壹财、王明香价值119850.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严壹财、王明香在各银行账户内存款119850.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=913ff48c-c412-4149-9be4-1cb33bea8428&imgId=OTEzZmY0OGMtYzQxMi00MTQ5LTliZTQtMWNiMzNiZWE4NDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2791号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人王志国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王翠霞，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔美芹，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王志国、王翠霞、乔美芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2131号民事判决书，被执行人王志国、王翠霞、乔美芹应向申请人偿还本金及利息人民币384398.59元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人王志国、王翠霞、乔美芹送达了执行通知书，现被执行人王志国、王翠霞、乔美芹与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人王志国、王翠霞、乔美芹尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息384398.59元，并负担本案申请执行费5666元，案件受理费6954元，公告费600元。
本院认为，被执行人王志国、王翠霞、乔美芹现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2131号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1721号
申请执行人侯寒波，男，汉族，1983年3月15日生，住北京市顺义区（博尔金属院内）。
被执行人江苏三鼎环境科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区中兴路38号。
法定代表人王小忠，该公司执行董事。
侯寒波申请执行江苏三鼎环境科技有限公司定金合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初3624号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告江苏三鼎环境科技有限公司向原告侯寒波返还定金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元。逾期江苏三鼎环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人侯寒波的申请，本院于2017年6月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏三鼎环境科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已轮候冻结648.20元；已限制工商变更；法定代表人难以查找；已加入失信人名单。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人侯寒波认可被执行人江苏三鼎环境科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初3624号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 颜 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1420号
原告刘某，男，1981年8月10日出生汉族，住驻马店市驿城区，
被告申某，女，现年26岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告申某抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4046号
罪犯黄德超，男，1988年1月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省开阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年12月17日作出(2010)东刑初字第903号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄德超有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德超在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德超准予减刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8226号
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵银银，男，汉族，1995年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初569号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人赵银银应支付申请人43859元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8226号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初544号
原告陶慧强。
被告袁平。
原告陶慧强诉被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,先由审判员刘卫华独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶慧强到庭参加诉讼，被告袁平经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶慧强诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年3月因生意之需向原告借款96000元（其中50000元通过银行汇款，其余为现金），并言明一年后归还。但一年后被告要求续借，并出具借条，约定次年归还或再续借一年。但虽经原告多次催要，被告至今未能还款。现要求判令被告归还借款本金96000元并支付利息5000元。
被告袁平未到庭应诉。
经审理查明，2011年4月5日，被告袁平向原告陶慧强出具借条一份，载明：今借陶慧强人民币96000元，于2012年4月5日前还清，如次年借方不需用钱，续期与欠方。原告因催要借款未果，遂向本院起诉。
以上事实，有银行卡流水单、借条及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁平向原告陶慧强借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。被告袁平未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陶慧强向被告主张支付借款的利息5000元，未超过法定利息标准，本院予以支持。因被告袁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁平于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶慧强支付借款本金96000元及利息5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 赵若羽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江冬梅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1703号
申请执行人杜建武，居民身份证×××。
被执行人于显军，居民身份证×××；
被执行人北京安盛九州运输有限公司，组织机构代码074111475。
本院依据已经发生法律效力的2016京01**民初1566号，已向被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司发出执行通知，责令被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于显军、北京安盛九州运输有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于显军、北京安盛九州运输有限公司财产以人民币2850元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年八月一日
书 记 员 池芸倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2426号
原告：钱兴平。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑勇。
被告：廖万国。
原告钱兴平与被告郑勇、廖万国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年11月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告钱兴平及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告郑勇、廖万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱兴平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告运费5379元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郑勇请原告的货车从流水镇杨林村朱家冲处矿山拉矿石到枣阳市平林镇北棚村一处货场，由廖万国过磅，按每吨13元支付给原告运费，并由廖万国出具了过磅单，当时口头约定一月一结算，到期后原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿，一拖再拖至今尚欠原告运费5379元分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑勇、廖万国未答辩。
原告钱兴平向本院提交证据如下：
自2015年3月至2015年5月由廖万国出具的以“收款收据”与“收据”为形式反映的过磅单共计14张，拟证明拉运石方由被告廖万国计量净重总计490.8吨。
两被告郑勇、廖万国未到庭，视两被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审过程中，原告钱兴平认为两被告均系要求运输石头的一方，两人系合作合伙关系，被告廖万国计重是他们两人之间的分工，两人应对所欠的运费负有共同付款义务。审理过程中，被告郑勇经本院询问，其确认认可系由其交由原告承运，确认被告廖万国是由其雇请并认可应由被告郑勇本人向原告负担支付运费的义务。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法��事实：
2015年3月起，被告郑勇为了将矿石从宜城市流水镇杨林村朱家冲运载到枣阳市平林镇北棚村，找原告钱兴平为其运载石头，双方约定按净重每吨13元计算运费。在运输过程中，被告郑勇指派其雇请的被告廖万国为运输车辆进行计重，计重后由被告廖万国为原告钱兴平出具收据或收款凭证作为核算数量、支付价款的凭证，被告廖万国还接受被告郑勇指示进行结算支付运费。自2015年3月至2015年5月期间，原告钱兴平为被告郑勇运载矿石共14车次总计净重490.8吨，原告钱兴平仅得到被告廖万国向其支付运费1000元，对其余运费原告钱兴平一直未能得到支付，原告钱兴平经索要无果于2016年10月17日提起本案诉讼。
本院认为：钱兴平与郑勇约定运输矿石，钱兴平作为承运人，按照双方的约定将矿石运输至指定地点，郑勇负有向钱兴平支付运费的义务。廖万国系受郑勇雇请从事有关事务，廖万国与钱兴平不具有运输合同关系，对钱兴平的运费款不具有给付义务，本院对原告钱兴平要求被告廖万国支付运费的诉讼请求不予支持。经核算，郑勇共应向钱兴平支付运费共计6380.4元，原告钱兴平已得到支付运费1000元应予以扣除，被告郑勇尚应向原告支付运费5380.4元，原告钱兴平仅主张要求支付运费5379元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告钱兴平运费款5379元。
二、驳回原告钱兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十二月三日
书记员 黄金宝
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执102号之二
申请执行人：张志红，男，1968年9月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：平顺县阳高乡河南滩村民委员会。住所地：平顺县阳高乡河南滩村。
法定代表人：张俊红，系村委主任。
本院依法立案执行的张志红与平顺县阳高乡河南滩村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初208号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡河南滩村民委员会应偿还申请执行人张志红借款60000元及利息；被执行人负担案件受理费1335元、执行费800元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人平顺县阳高乡河南滩村民委员会银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终205号
上诉人（原审被告）：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人许向儒因与被上诉人杨飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。
许向儒上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区，请求二审法院将案件移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
许向儒未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。2014年4月22日，杨飞与许向儒双方签订的《借款合同》合同中，双方没有约定履行地点，现杨飞向凤阳县人民法院提起诉讼，要求许向儒偿还其借款，杨飞作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，杨飞住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。许向儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初19120号
原告：李志国，男，1977年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈胜，男，1967年7月11日出生，汉族，住义乌市。
原告李志国与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李志国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李志国撤诉。
案件受理费200元，由原告李志国负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一七年十二月八日
书记员 陈湖
?PAGE?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8784号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:姚友其,男,1971年11月13日出生,汉族,住四川省宜宾市。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告姚友其挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1442号
罪犯孙华志，男，1967年12月23日出生，原户籍地江苏省句容市，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年6月5日作出(2014)句刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙华志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，扣押款人民币6万元予以追缴，尚未退出的受贿赃款计人民币5.1万元，继续予以追缴，刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。判决发生法律效力后，2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯孙华志到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙华志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙华志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙华志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙华志确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。孙华志被判处没收财产人民币五万元已履行人民币一万一千元，追缴受贿赃款人民币5.1万元未履行。截止2017年4月，孙华志在监狱内大账余额数为12692.35元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯孙华志被判处没收财产人民币五万元只履行人民币一万一千元，追缴受贿赃款人民币5.1万元未履行，结合其原工作性质及在监狱内大账余额等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙华志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审378号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司，住所地河南省洛阳市西工区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00938号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司客运十一分公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00938号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川10行终61号
上诉人（原审原告）罗大付，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）梁永，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）李利宏，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人（原审原告）严维清，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏、严维清不服四川省威远县人民法院（2016）川1024行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏、严维清上诉称，本案的争议是本案所涉5辆车辆的登记是否应予撤销的问题，这是公民与公安机关交通管理部门的外部行政争议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，请求本院撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024行初31号行政裁定，指令四川省威远县人民法院予以立案。
本院认为，本案系罗大付、梁永、ＸＸＸ、李利宏、严维清不服威远县公安局交通警察大队车辆管理所于2016年7月11日作出的《关于罗大付等人要求撤销登记的回复》，要求威远县公安局交通警察大队车辆管理所依法撤销该回复并重新作出具体行政行为。该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 成雅丽
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1584号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：王长贺，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王长贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告王长贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告王长贺于2012年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元（利息、费用暂计算至2015年9月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告王长贺未答辩。
经审理查明，被告王长贺于2012年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王长贺申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长贺于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10685.54元、利息及费用6598.13元（利息、费用暂计算至2015年9月7日及自2015年9月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费232元，由被告王长贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1858号
原告：王兆柱，女，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽艳，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：展勤川，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：周利龙，公司职员。
原告王兆柱与被告展勤川、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆柱以双方达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆柱撤诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王兆柱负担。
代理审判员 田彩霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 顾晓斐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2938号之二
申请执行人：罗天华，男，1974年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人罗天华申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗天华要求被执行人ＸＸ偿还借款14000元及利息、案件受理费150元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽已查封ＸＸ在重庆市江北区鱼嘴镇东风路56号住房一套，但暂不宜处置。同时查明被执行人ＸＸ无其他财产可供执行。申请执行人罗天华亦未能提供被执行人ＸＸ可供执行的其他财产线索。已将被执行人ＸＸ纳入“失信被执行人”名单。申请执行人罗天华尚有借款14000元及利息、案件受理费150元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费110元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱体禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8220号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：郭文汉(未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初987号
原告席磊，男，汉族，1980年12月28日出生，住石家庄市。
被告路岩，男，汉族，1981年12月2日出生，户籍地为河北省石家庄市裕华区，现住址。
原告席磊和被告路岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席磊到庭参加诉讼，被告路岩经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告和王利锋三人合伙开办了石家庄夜时尚桌球会所，原告以自己名义租赁了位于石家庄汇翠花园地下停车场作为合伙企业经营场所。2010年10月28日，原告将自己所占有的夜时尚会所股份作价转让给了被告和王利锋，被告和王利锋所持比例分别为80%和20%，原告退出了该合伙企业。2013年，石家庄汇翠花园地下停车场的出租人周启荣向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，要求原告支付拖欠的租赁费用及违约金。在该案庭审中，被告和王利锋均以合伙身份作为第三人参加了诉讼。该案判决三人向出租人给付自2012年12月15日后拖欠的房屋使用费等共计96134.5元及案件受理费2172元，判决生效后，该院依法扣划了原告银行存款75091.67元。但事实上原告2010年10月28日就已经退出了合伙企业，所以周启荣所诉的2012年12月15日以后拖欠的房租和席磊是没有任何关系，席磊不应承担。原告得知王利锋在2015年12月3日向桥西法院主动履行了剩余的执行款24590元，按其在合伙组织中的份额承担了债务，但路岩始终拒绝向原告给付款项。故诉至法院要求被告承担原告偿还的75091.67元及利息（利息按照6%计算自2015年4月1日起至款项还清之日止）。证据有1、（2013）东民一初南字第00156号民事判决书。证明席磊、路岩、王利锋对周启荣的房屋使用费（2012年12月15日以后）承担连带清偿责任。2、（2015）西执字第00675号执行裁定书。3、席磊银行账户信息。证据2-3证明法院依法强制执行划扣了席磊银行存款75091.67元。4、追加第三人申请书。5、王利锋的证人证言。证据4-5证明席磊在2010年10月28日将合伙企业转让给了路岩和王利锋，退出合伙企业，路岩和王利锋的持股比例为80%和20%。6、王利锋的银行账户信息。证明王利锋已经主动履行了剩余执行款24590元。
被告未到庭也未提交证据。
经审理查明，原告称2008年与被告和王利锋三人合伙开办了石家庄夜时尚桌球会所，至2010年10月28日原告退出合伙企业，将其所占有合伙企业股份作价转让给了被告和王利锋，被告和王利锋的持股比例分别为80%和20%。另查明，另案周启荣诉席磊、路岩（第三人）、王利锋（第三人）房屋租赁合同一案中，被告路岩、王利锋主动申请参加到该案审理中，均称持有石家庄夜时尚桌球会所股份分别为80%和20%，该案经桥东区人民法院判决三人给付周启荣各项费用96134.5元和诉讼费2172元。该判决生效后，桥西区人民法院划扣了席磊75091.67元，王利锋主动向法院缴纳了24590元。现原告席磊起诉要求被告路岩承担桥西区人民法院扣划的75091.67元并承担利息。
以上事实有民事判决书及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告席磊原系合伙关系，后退出合伙企业，另案中桥西区人民法院扣划了原告退出合伙企业后应支付的房屋使用费等费用75091.67元，并提交了另案中被告路岩申请参加诉讼的申请书，证明路岩占合伙企业80%股份，及其他相关证据予以证明，被告路岩经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的陈述及证据本院予以采信。被告路岩应及时偿还原告75091.67元，并应承担按照年利率6%计算资金占用期间即自2015年4月1日起的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路岩于本判决生效后五日内给付原告席磊75091.67元及利息（利息按照年利率6%计算自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告路岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1781元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 习雅楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢44号
申请执行人车翠霞。
被执行人李利新。
本院在执行申请执行人车翠霞与被执行人李利新民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初字第3028号民事判决书，被执行人李利新应偿还申请执行人车翠霞借款25，200.00元、案件受理费424.00元。因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人车翠霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨金波
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初48号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人常振振，男，1985年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被颍上县公安局民警抓获,次日被该局刑事拘留，同年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人王余粮，男，1992年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月28日被颍上县公安局民警抓获,次日被该局刑事拘留，同年8月3日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人常振振、王余粮犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人常振振、王余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年6月23日深夜，被告人常振振、王余粮窜至颍上县青城玫瑰园小区内，二人通过该小区内的“好又多”超市后门进入该超市内实施盗窃，共窃得现金人民币36442.8元及香烟、手机、数码相机等物品。同年6月28日，公安侦查人员在临泉县城关镇一路口将正欲销赃的常振振、王余粮抓获，追缴被盗香烟79条、手机3部、数码相机1部。经颍上县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币44974元。涉案金额合计人民币81416.8元。
另查明：被告人常振振因犯容留他人吸毒罪于2014年10月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年1月19日刑满释放。被告人王余粮因犯盗窃罪于2011年9月26日被界首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，2015年11月27日刑满释放。案发后,追缴的被盗香烟79条、手机3部、数码相机1部已退还被盗单位“好又多”超市。
上述事实，被告人常振振、王余粮在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、物品返还清单、颍上县好又多超市收银报表、入库单、销售明细表、发票、证人赵某、陈某、姚某、曾某、钱某的证言、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人常振振、王余粮以非法占有为目的，采取秘密的方法，盗窃公私钱款、财物价值合计人民币81416.8元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人常振振、王余粮二人均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人常振振、王余粮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产的所有权不受非法侵害，根据二被告人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常振振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初912号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱志勇，男，1983年9月16日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳朔县白沙镇桥背村**号。2002年8月9日犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年4月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人徐志宸，男，1988年8月4日出生，广西壮族自治区阳朔县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地阳朔县白沙镇扶龙村***号。2008年4月1日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年4月6日刑满释放。2012年6月15日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2014年12月19日因吸毒被处行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2015年2月9日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守���。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人朱志勇、徐志宸犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人朱志勇、徐志宸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波，于2016年1月5日至1月17日期间，在本市江干区九堡街道等地，先后三次扒窃被害人杨飞鹏、曹光斌、鲁璐的苹果牌各型号的手机3部（其中2部手机鉴定价值共计人民币8580元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人朱志勇、徐志宸的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人朱志勇、徐志宸对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波（另案处理）于2016年1月5日18时55分许，在杭州市拱墅区假山路鲜丰水果店门口，趁被害人杨飞鹏不备之际，由刘海波实施扒窃，被告人朱志勇、徐志宸在旁掩护，窃得被害人杨飞鹏上衣口袋内的苹果牌iphone6型手机1部。
被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波于2016年1月17日17时25分许，在杭州市江干区九堡街道顺旺基餐厅内，趁被害人曹光斌不备之际，由刘海波实施扒窃，被告人朱志勇、徐志宸在旁掩护，窃得被害人曹光斌上衣口袋内的苹果牌iphone6plus16G型手机1部(价值人民币3450元)。
被告人朱志勇、徐志宸伙同刘海波于2016年1月17日17时30分许，在杭州市江干区九堡街道东城时代广场奶茶���，趁被害人鲁璐不备之际，由刘海波实施扒窃，被告人朱志勇、徐志宸在旁望风，窃得被害人鲁璐上衣口袋内的苹果牌iphone6S64G型手机1部(价值人民币5130元)。
案发后，被告人朱志勇、徐志宸于2016年1月19日凌晨5时许，在杭州市江干区闸弄口街道天海宾馆515房间被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人鲁璐、曹光斌、杨飞鹏的陈述，证明失窃的时间、地点及被窃财物等情况。2、证人胡凯之的证言，证明案发当日其和女朋友鲁璐在九堡新天地东城电影院附近奶茶店时，发现鲁璐手机被偷，当时二人身后一直有三男子徘徊的情况。3、证人刘海波的证言，证明其否认认识被告人朱志勇、徐志宸，对公安机关出示的假山路鲜丰水果店的扒窃现场照片也否认其中一男子为其本人的情况。4、证人劳国峰、陈青松的证言，证���二人系九堡街道的巡防人员，2016年1月19日凌晨，协助民警在江干区闸弄口街道天海宾馆抓获二名男子的情况。5、监控视频、截图及说明，证明监控视频显示二被告人伙同他人分别在案发时间出现在顺旺基店、东城时代电影世界奶茶店、假山路鲜丰水果店盗窃作案的经过情况。6、价格认定结论书，证明涉案二部手机的价值。7、调取、接受证据清单，证明调取监控视频、接受手机盒照片作为证据使用的情况。8、手机盒照片，证明涉案手机的型号等情况。9、二被告人衣物照片，证明监控视频显示的二被告人作案时的衣着特征与被抓获时查获的衣着特征相符。10、刑事判决书，证明刘海波因假山路鲜丰水果店等盗窃行为已被处刑罚的情况。11、前科材料，证明被告人朱志勇、徐志宸前罪被处刑罚及刑满释放时间等情况。12、抓获经过，证明被告人朱志勇、徐志宸均系抓��归案的情况。13、户籍证明，证明被告人朱志勇、徐志宸的身份情况。14、被告人朱志勇、徐志宸的供述，二人均当庭对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱志勇、徐志宸伙同他人，以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱志勇、徐志宸前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人朱志勇、徐志宸的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五���二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐志宸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱志勇、徐志宸违法所得的财物责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 裘咪娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 项 骏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1590号
原告：王丽琴，住长春市。
委托代理人：宣长龙，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
原告：黄鑫，住长春市。
委托代理人：宣长龙，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：吉林省防汛机动抢险队，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：孟科，该抢险队队长。
委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省三道砖厂，住所长春市二道区三道镇。
法定代表人：金福昌，该厂厂长。
被告：范国占，住长春市。
被告：夏有志，住长春市。
原告王丽琴、黄鑫与被告吉林省防汛抢险队、吉林省三道砖厂、范国占、夏有志生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及黄鑫、王丽琴的委托代理人宣长龙与被告吉林省防汛机动抢险队的委托代理人张杰、被告吉林省三道砖厂的法定代表人金福昌、被告范国占、被告夏有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽琴、黄鑫起诉称：王丽琴之子、黄鑫之父黄克岩于2014年6月30日在长春市二道区三道镇一营业性钓鱼场所钓鱼时不慎落入鱼塘，由于该场没有救援人员及措施导致黄克岩溺水身亡。该钓鱼场所系吉林省防汛机动抢险队下属企业吉林省三道砖厂所有，吉林省三道砖厂将该鱼塘承包给了范国占、范国占委托夏有志经营，故王丽琴、黄鑫请求法院判令吉林省防汛机动抢险队、吉林省三道砖厂、范国占、夏有志共同赔偿王丽琴、黄鑫死亡赔偿金222746元、被抚养人生活费79661.55元、丧葬费21432元。诉讼费由被告负担。
吉林省防汛机动抢险队辩称：黄克岩不顾其他人劝阻，自行跳入水中，非不慎掉入鱼塘；该鱼塘所有人是吉林省三道砖厂，独立法人。吉林省防汛机动抢险队不是适格被告，在本案中不存在过错，与黄克岩的死亡没有因果关系，不是法律上的救护、保障义务人。
吉林省三道砖厂辩称：答辩意见与吉林省防汛机动抢险队相同，黄克岩是完全行为能力人，系自身过错导致死亡，不同意原告的诉讼请求。
范国占辩称：答辩意见与吉林省三道镇砖厂相同，范国占承包了吉林省三道砖厂的鱼塘，由夏有志进行管理，听从法院判决。
夏有志辩称：范国占让夏有志经营鱼塘，夏有志在鱼塘里放了鱼，黄克岩自行跳入鱼塘，责任自负。
经审理查明：2014年6月30日5时许，黄克岩在吉林省三道砖厂的鱼塘钓鱼时落水身亡。2014年7月31日，长春市二道区公安局司法鉴定中心作出《关于黄克岩死亡一事的情况说明》，说明黄克岩死亡符合溺死征象。
另查明：王丽琴系黄克岩之母，于1940年9月3日出生，有两个儿女。黄鑫系黄克岩独生女儿。
再查明：事故发生的鱼塘系吉林省三道砖厂经营过程中挖土烧砖形成的废弃土坑，位于吉林省三道砖厂范围内，2012年吉林省三道砖厂与范国占签订承包协议，将上述废弃土坑承包给范国占作鱼塘使用，事故发生时鱼塘由夏有志经营，收取费用，夏有志经营期间未领取营业执照。该鱼塘范围内未设有防护设施。
又查明：吉林省三道砖厂系吉林省防汛机动抢险队投资企业，于2010年停止经营，2012年因逾期未年检被吉林省工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为：夏有志利用吉林省三道砖厂范围内的废弃土坑铺撒鱼苗，作娱乐性钓鱼场所进行收费经营活动，其作为经营业主，对消费者的人身安全负有保障义务，黄克岩在夏有志经营的钓鱼场所内钓鱼时溺水身亡，夏有志应承担相应的赔偿责任。范国占与吉林省三道砖厂签订承包合同，明知该土坑不具备经营鱼塘条件而将其承包的土坑作为鱼塘交给夏有志经营，亦未对该鱼塘采取安全保障措施，应对夏有志承担连带赔偿责任。吉林省三道砖厂本应将该土坑填埋，明知该土坑存在安全隐患，还将废弃土坑承包给范国占作为鱼塘进行经营，主观上存在过失，对黄克岩的死亡后果，亦应承担相应的赔偿责任。吉林省防汛机动抢险队系吉林省三道砖厂主管部门，在砖厂已经停产、停业的情况下怠于行使组织清算义务，放任吉林省三道砖厂在被吊销营业执照期间，仍然从事与清算无关的其他活动，将企业院内的废弃土坑承包给他人用于娱乐性经营活动，故吉林省防汛机动抢险队对于吉林省三道砖厂承担连带赔偿责任。黄克岩系完全行为能力人，在夏有志经营的鱼塘钓鱼过程中，自己下到鱼塘中溺水身亡，其主观上过于自信，对于死亡后果，自身应承担相应的过错责任。经本院综合评定，黄克岩应承担50%责任，夏有志与吉林省三道砖厂各承担25%责任。故对于王丽琴、黄鑫主张的死亡赔偿金、丧葬费按50%予以保护。关于原告主张的被扶养人生活费因原告未能提供证据证明被扶养人已丧失劳动能力，故该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏有志于本判决生效后，立即赔偿原告王丽琴、黄鑫死亡赔偿金111373元、丧葬费5355.75元，共计116728.75元;
二、被告范国占对被告夏有志的赔偿款项承担连带责任;
三、被告吉林省三道砖厂于本判决生效后，立即赔偿原告王丽琴、黄鑫死亡赔偿金111373元、丧葬费5355.75元，共计116728.75元;
四、被告吉林省防汛机动抢险队对被告吉林省三道砖厂的赔偿款项承担连带责任。
五、驳回原告王丽琴、黄鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，由原告负担616元，被告夏有志、吉林省三道砖厂各负担2550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2622号
被执行人胡超，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省济源市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的胡超危险驾驶案，本院（2016）豫0105刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定胡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人胡超未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人胡超其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2622号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 刚
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1180号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王安平，男，1957年12月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王安平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1377号之一
申请执行人聂秋娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘迎梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人姜立业，男，1963年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛金融信贸易有限公司。住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区*号楼*单元网点。组织机构代码：67178557－4。
法定代表人刘迎梅，该公司经理。
申请执行人聂秋娟与被执行人刘迎梅、姜立业、青岛金融信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，除轮候查封的房产外暂无可供执行的执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵 丕 杰
审判员 张 孝 振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ���孔庆云
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1646号
原告王某某。
委托代理人章某某。
被告岑某某。
原告王某某与被告岑某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任天保独任审判,公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人章某某项到庭参加诉讼。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年10月，经原告堂嫂（被告堂姐）介绍，原被告相识。相识后不到两个月便举办婚礼，双方共同生活。2003年1月8日，双方补办结婚手续。婚后双方未生育子女。结婚后，双方从未争吵过，期间，被告也回过其在贵州的娘家并居住两个多月。2005年10月，被告再次回娘家并带走家中50000多元借给其弟盖房，被告这一去便没再回来，原告也无法与被告联系。此时，原告才如梦方醒，加上之前被告寄给其父母30000元，原告实际给原告娘家80000元之多。据被告堂姐讲，被告已又结婚，被告本人不愿过来与原告办理离婚手续，故原告只得诉至法院要求：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告负担。
被告岑某某未向本院提供答辩意见���
经审理查明,2002年10月，经原告堂嫂（被告堂姐）介绍，原被告相识。相识后不到两个月便举办婚礼，双方同居生活。2003年1月8日，双方领取结婚证。婚后双方未生育子女。婚后前期其夫妻关系尚可，2005年10月，被告回到其娘家至今未归，双方一直处于分居状态。原告于2013年8月12日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有庭审笔录、结婚证明、秦淮村委会证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告经人介绍相识后仅两个月便同居生活，其婚姻基础一般。双方在婚后共同生活两年多时间内，夫妻感情尚可。但从2005年10月至今，双方已分居生活近八年时间，且在近八年时间里，双方一直未面对面的沟通，更无和好的可能。综观原、被告婚姻状况，依法应认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》���三十二条的规定,判决如下:
准予原告王某某与被告岑某某离婚
本案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一三年九月六日
见习书记员 俞玉琴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执132号之一
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路二号（第一大道）601、603房。
法定代表人陈细和，执行董事。
被执行人深圳鑫泰银业科技有限责任公司（原永兴县鑫泰银业有限责任公司），住所地广东省深圳市高新区南区高新南一道008号创维大厦C座3层。
法定代表人许小龙，董事长。
被执行人许小龙，男，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人龚坜鉴，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人许小兵，男，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人王永红，女，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人谢照英，女，汉族，住湖南省永兴县。
本院在执行长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与深圳鑫泰银业科技有限责任公司（原永兴县鑫泰银业有限责任公司）、许小龙、龚坜鉴、许小兵、王永红、谢照英借款合同纠纷一案，经查被执行人许小龙、龚坜鉴、许小兵、王永红、谢照英无银行存款、无土地使用权、无房产、无车辆；被执行人深圳鑫泰银业科技有限责任公司（原永兴县鑫泰银业有限责任公司）虽有两宗国有土地使用权（工业用地）和房产（厂房），但都抵押给了银行，本院暂无法处置。同时，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01229号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或待上述财产可以处置时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈 文 清
二〇一七年五月九日
代理书记员 周 柏 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执855号之一
申请执行人:刘某某，男，汉族，生于1989年9月13日。因犯故意伤害罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于1977年5月27日。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某故意伤害罪一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）甘0302刑初120号刑事附带民事判决书，已于2016年8月20日发生法律效力。2017年6月23日，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日、8月8日依法将被执行人孙某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月十八日
书记员 王建超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执663号之一
申请执行人：厦门迈润包装制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇四口圳里344号。
法定代表人：司炳兴，总经理。
委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：厦门富奕达电子材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路389-号厂房、连廊、研发楼五层之一单元，组织机构代码：05836528-0。
法定代表人：李海洲，总经理。
申请执行人厦门迈润包装制品有限公司与被执行人厦门富奕达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0212民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月8日轮候冻结了被执行人的银行账户，本次冻结尚没有余额。
4、本院于2017年4月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年5月17日，本院至被执行人住所调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3223号之一
申请执行人范宜善，男，1977年2月4日出生，汉族，住东海县。
被执行人颜廷富，男，1964年3月25日出生，汉族，住东海县。
本院在执行范宜善与颜廷富民间借贷纠纷一案中。查明双方自行达成和解协议，每月扣留颜廷富工资3000元至还清为止。本院扣留颜廷富工资47000元并已提取19376.95元，其中范宜善领取12000元，颜廷富领取7376.95元，余款将按双方协议等候提取。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初745号
原告：陈某，女，生于1986年2月21日，汉族,陕西省南郑县人。
委托诉讼代理人：何晓华，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，生于1976年9月6日，汉族，陕西省南郑县人。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人何晓华、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院��出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担婚生女子女抚养费800元至女儿年满18周岁；3、婚后夫妻在深圳市集资购买的90多平方米住宅依法分割；4、被告父母生前在大河坎镇88＃厂内集资房屋由婚生女杨某乙继承或居住；5、婚后借原告母亲张素娥借款20000元由被告归还；5、本案诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，同年11月30日登记结婚。婚后不长时间被告就被所在单位华燕仪表厂安排到下属的深圳子公司工作。2007年9月7日，生育一女取名杨某乙。原、被告常因生活琐事和家庭经济问题发生争吵，也曾协商离婚，被告也同意。
杨某甲辩称，被告同意与原告离婚，但认为被告没有经济来源，对女儿的教育方式有问题，故婚生女应由被告抚养；被告父母遗留下的房子，按厂里规定只有使用权，没有处分权，不属于自己所有，有自己哥哥的份额；深圳的房屋是公司的，不属于自己的财产，自己只交了20000元押金；不欠原告母亲的钱；被告在结婚时给原告购买的价值6000余元黄金饰品，原告母亲生日时，被告给其购买的价值近2000元的生日礼物（金戒指），被告母亲的遗物（价值4000元左右的金项链、耳环），应当按照夫妻共同财产依法分割。若婚生女判归原告，被告收入低，仅能按每月500元承担子女抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月经人介绍认识谈婚，2006年11月30日登记结婚。婚后不长时间被告就被所在单位华燕仪表公司安排到下属的深圳子公司工作。2007年9月7日，原、被告婚生一女取名杨某乙。原、被告常因生活琐事和家庭经济问题发生纠纷。现原告提出与被告离婚，被告同意与原告离婚。原、被告婚生女出生后与原、被告在深圳市共同生活了半年时间，其余时间大多与原告生活。被告父母在2009年相继去世后，在华燕仪表公司留有一套房屋，至今被告与其他继承人未分割该房屋。原、被告婚后，被告被所在单位安排到下属子公司深圳市燕达工贸有限公司工作，被告向该公司交纳20000元押金后，公司给被告分配了一套住房，该房屋的产权属深圳市燕达工贸有限公司。审理中，深圳市燕达工贸有限公司出具证明，证实被告月工资收入为2077元，原、被告婚生女杨某乙当庭表示愿同其母生活。被告在结婚时给原告购买的黄金饰品，原告母亲生日时，被告给其购买的的生日礼物（金戒指），被告母亲的遗物（金项链、耳环），均属于赠与性质。原告无直接证据证明婚后借原告母亲张素娥借款20000元的事实。除上述原、被告诉辩争议事项外，原、被告���妻关系存续期间无债权、债务和其它共同财产。
综上所述，本院认为，原、被告自愿离婚，应当依法准许；原、被告的婚生女杨某乙长期与原告生活，且其女已近十周岁，当庭表示愿意同原告生活，故婚生女杨某乙应当由原告抚养；原、被告婚姻存续期间交纳的房屋押金，属于夫妻共同财产，应当依法分割；原告请求被告父母生前在位于大河坎镇88＃厂内集资房屋由婚生女杨某乙继承或居住，由于该房屋尚未在继承人之间实际分割，故原告此请求不予支持；原告请求的婚后夫妻在深圳市集资购买的90多平方米住宅依法分割，因该房屋的产权属深圳市燕达工贸有限公司，被告只是向该公司交纳20000元押金后，公司给被告分配了仅有使用权的该套住房，故原告要求分割此房屋的请求，本院不予支持。被告在结婚时给原告购买的黄金饰品，原告母���生日时，被告给其购买的的生日礼物（金戒指），被告母亲的遗物（金项链、耳环），均属于赠与性质，被告要求依法分割，与法相悖。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第3条（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告杨某甲自愿离婚，本院准许；
二、婚生女杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月向原告陈某支付其女抚养费600元至其女年满18周岁止。
三、被告杨某甲在本判决生效后十日内一次性支付原告陈某夫妻共同财产分割款项10000元；
四、原告陈某婚时陪嫁财产：洗衣机一台、电视机一台、被子四床、床单二床、被套枕头各两套归原告陈某所有。
五、原告陈某与被告杨某甲其它请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢841号
申请人:徐健耀,男,1982年9月20日出生,34岁,汉族号码340702198209200018,住安徽省铜陵市
被执行人:吴垒,男,1983年2月13日出生,34岁,汉族号码340702198302137519,住安徽省铜陵市
被执行人:丁丽,女,1982年10月31日出生,34岁,汉族号码34070219821031002X,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人徐健耀与被执行人吴垒、丁丽民间借贷纠纷一案中，被执行人吴垒、丁丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴垒、丁丽存款150000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2843号
原告郭文友，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人肖里拉，四川���川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告郭文友诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告郭文友的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告郭文友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2941��
原告李金叶。
委托代理人张乐园、孙建设，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告王秋生。
原告李金叶诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建设到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原、被告在郑州市金水区签订借款协议，被告向原告借款8万元，约定借期2个月，到2013年2月3日还款（借条上的还款日期2012为笔误）并约定如被告违约应向原告支付借款本金30%的违约金和被告以自己所有的汽车作为担保的条款。另外在借条签订之后，原、被告还口头约定了如被告到期不还款，还应从违约之日起向原告支付到期日本息总款20%的年利息。被告到期未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元；2、被告向原告支付违约金24000元；3、被告向原告支付自违约时起的约定利息5199元，共计109199元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份。
被告辩称：原告所称偿还借款本金8万元与事实不符，2012年12月4日原、被告签订借款协议8万元是事实，而被告已于2013年2月2日偿还原告本金2万元、利息3200元，有王淑霞打的收到条为证；原告所称的违约金24000元过高并且也不是24000元；利息5199元不准确，因本金发生变化，利息也应随之发生变化；诉讼费应由双方共担。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：
王淑霞收到条一份。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2012年12月4日，被告向原告出具借条一份，主要载明王秋生（身份证号码××）今借到李金叶现金人民币8万元，期限2个月，自2012年12月4日至2013年2月3日；如借款人违约逾���还款，向原告支付违约金本金的30%；如发生纠纷，由郑州市金水区人民法院处理等。后被告一直未偿还该借款，酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款8万元未偿还事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系成立；原告称借条上显示的借款到期日2012年2月3日为笔误，应为2013年2月3日，结合借款时间为2012年12月4日，借款到期日不可能早于借款日期，故本院认定借款期限为2012年12月4日至2013年2月3日；故原告要求被告返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，因不符合关于民间借贷的相关法律规定，故本院不予支持。原告要求被告支付自违约时起的约定利息5199元，因原告无证据证明其双方约定逾期利息，故逾期利息自违约之日即2013年2月4日起按中国银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止。被告��称已还款本金2万元、利息3200元，因其提供的王淑霞的收条不显示与本案原告有关联、且原告亦不予认可，故对被告主张本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于判决生效后十日内偿还原告李金叶借款8万元。
二、被告王秋生于判决生效后十日内支付原告借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月4日起计算至判决规定还款之日止）。
三、驳回原告李金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告负担597元、被告负担1887元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王盼盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)昌民特字第26号
申请人：徐德全，男，1966年11月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人徐德全要求宣告周桂秋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
被申请人：周桂秋，女，1969年5月6日生，汉族，吉林炭素厂工人，住址同上。
申请人徐德全称：申请人与被申请人是夫妻关系，2009年12月26日，周桂秋因交通事故造成精神分裂，现在吉林市神经精神病总医院住院治疗，有医院的诊断为凭。故依据法律规定，作为配偶的申请人为维护被申请人周桂秋的合法权益，要求宣告周桂秋为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
本院认为：经申请人申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所对被申请人周桂秋的民事行为能力进行司法鉴定，在鉴定过程中，因被鉴定人周桂秋拒绝到现场参加鉴定，故该鉴定程序终结。申请人只提供一份疾病诊断书，不能证明被申请人的行为能力状态，故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：
驳回申请人徐德全的申请；
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 晶
二〇一一年十月十八日
代理书记员 李红艳
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第288号
申请执行人：沈阳天源消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：方志国，系该公司经理。
委托代理人：刘淼，女，1988年5月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县经济开发区。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行沈阳天源消防工程有限公司与沈阳百锦隆食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月六日
书记员 孙镜雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第197号
原告余大旭。
被告德清县金杰木艺品有限公司。
法定代表人金永法。
委托代理人陈银华，浙江清溪律师事务所律师。
原告余大旭与被告德清县金杰木艺品有限公司劳动争议一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告余大旭、被告德清县金杰木艺品有限公司的委托代理人陈银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月，原告到被告处从事家具生产工作，被告于2014年10月23日开始停产。被告自2005年4月至2014年4月，从未为原告参加养老保险、医疗保险，2010年1月1日，被告在原告不知情的情况下让原告签署承诺书，放弃参加养老保险及医疗保险。原告知道自己权利义务被侵害之日即2014年11月18日，原告主张权利并未超过诉讼时效。故诉请法院判令：被告立即为原告补缴2005年4月至2014年4月的养老保险、医疗保险。
被告辩称，原告申请劳动仲裁已经超过一年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2009年9月进入被告单位从事木工工作，双方签订劳动合同。2010年1月1日，双方签订的劳动合同最后附承诺书，内容为“我不愿意办理养老等劳动和社会保险，为此我承诺因不办理保险而发生的一切后果由我本人承担”。被告于2014年4月起为原告缴纳五大社会保险。被告于2014年10月23日停产，2014年11月9日，原、被告办理解除劳动关系手续。原告工作期间工资已全部结清。
上述事实，有下列证据证实：1.劳动合同；2.仲裁裁决书；3.当事人陈述。
本院认为：原告主张劳动合同上签字系其本人，但签字时并未打印承诺不参加社会保险的内容。本院认为，原告并不能举证证明其主张，根据劳动合同落款时间，原告应当自2009年6月11日签订之日起已经知晓其权利被侵害的事实，故原告现主张补缴社会保险已经超过一年的诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余大旭对被告德清县金杰木艺品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年七月二十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）南民初字第396号
原告陈某某，女，汉族，居住地大同市城区.
委托代理人梁某某，男，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告臧某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
原告陈某某与被告臧某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁某某，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年3月10日登记结婚，2013年8月30日因感情不和通过民政局协议离婚，离婚协议约定:”位于小站80平米楼房和位于鸦儿崖乡56平米住房一套，双方一人一半，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元”。协议中位于小站80平米楼房和王村56平米房屋均写在被告名下。其中王村56平米房屋是原告父亲陈某在鸦儿崖乡王村旧房拆迁安置住房指标，原告父亲考虑到原告没有住房就从自己的旧房安置平米中放给原告夫妻56平米。现被告不履行离婚协议，原告无奈只有起诉法院，请求法院依法判决；1，被告履行离婚协议将原告夫妻共同财产小站楼房及王村56平米拆迁房依法分割；2，被告支付拖欠原告孩子抚养费20个月×500元=10000元；3，支付孩子满18岁前每月500元抚养费。4，案件受理费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据:
1、离婚证一份，欲以证明原、被告于2013年8月30日经过民政局办理离婚的；
2、离婚协议一份；欲以证明就财产部分及孩子抚养进行了约定；
3、村委会证明一份，欲以证明王村56平米住房系原告父亲赠与原告的。
被告臧某辩称，原、被告于2013年8月30日在大同市南郊区民政局协议离婚，离婚至今已一年半之久，现原告就财产部分起诉被告不符合法律规定，原告主张离婚协议中的小站楼房一套，不是被告与原告夫妻共同财产，系被告父母旧房改造拆迁后房屋补偿，该房屋登记在被告父亲名下不应该分割，只是位于鸦儿崖乡王村56平米房屋属夫妻共同财产。孩子的抚养费被告并不拖欠，已在2013年10月份通过原告朋友转交给原告，另被告要求探视孩子的权利。根据<<最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二>>第九条规定；“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院才能受理”,现原被告离婚一年半之久，此期间原告从未找被告商量过财产一事，属其放弃，故此请求已超过诉讼时效，并且在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩解，被告向本院提交如下辩解证据；
1、房屋估价拆迁报告、小区物业合同共四份，欲以证明小站田园都市80平米楼房一套系被告父亲的，并不是被告的；
2、银行明细单一份，欲以证明被告给付孩子抚养费。
经质证，被告对原告提交的证据1，证据2无异议，故本院给予确认，对证据3被告不认可，认为不能证明是原告父亲赠与原告的，本院核实认为，该证据系村委会出具系有效证据，故本院予以确认。对被告提交的证据1，原告不认可，认为合同上的签字不是臧某父亲的名字，臧字没有艹字头，不能证明被拆迁人是被告父亲也不能证明拆迁的房屋就是田园都市的这套房，本院核实认为，被告提交房屋拆迁估价报告、小区前期物业服务管理协议上均未有相关部门公正章，无法证明该证据的真实性，故此该证据不予采信；证据2，原告不认可，认为不能证明原告收到这笔钱，本院核实认为，被告提交的银行个人业务交易明细单并没有体现给原告打款的事实，另被告也没用提供其他证据克证明给付孩子抚养费一事，故此该证据不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年3月10日办理结婚登记手续，婚后于2008年7月1日婚生一女名臧某某。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，于2013年8月30日通过民政局协议离婚，并签署离婚协议一份。协议约定:婚后育有一女归女方抚养，男方每月支付子女抚养费500元，婚后夫妻共同财产仅住房两套，一套位于小站，另一套位于鸦儿崖乡王村，夫妻双方一人一半，债权债务双方各自承担，互不干涉；离婚后产生的一切财产纠纷均无效。原、被告双方离婚后，对婚姻存续期间所共有的房屋所有权、孩子抚养费发生争执，原告诉讼本院要求解决。
另查明，原、被告所签署的离婚协议书中的位于小站80平米楼房和位于鸦儿崖乡王村56平米住房两套均未有产权，手续也没用正式交付。
原、被告离婚后孩子的抚养费被告至今未付，每月500元×20个月=10000元。
以上事实，由原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告陈某某起诉法院是就协议履行提起，并不是就财产反悔、变更提起，故此符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，诉讼时效并未超过两年，应予受理。被告辩解时效已超不能成立。对原告主张履行双方在离婚协议中位于小站80平米楼房和位于鸦儿崖乡王村56平米住房两套依法分割的诉讼请求，因双方所作出的约定两套房屋均未有产权，手续也没用正式交付，不属于夫妻共同财产。双方对房屋约定不发生法律效力，不受法律保护。故原告主张不予支持。对原告主张《离婚协议书》孩子抚养问题所作出的约定，被告应当履行的约定，原告作为婚生女臧某某的监护人，主张被告支付所欠10000元抚养费及日后抚养费请求合理，本院予以支持。对于被告辩解要求探视孩子的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父和母有探视孩子的权利，故被告辩解予以支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
被告臧某在判决书生效后每月给付臧某某抚养费500元至臧某某18岁止，被告有探视臧某某的权利；
被告所欠臧某某20个月抚养费10000元整在判决书生效后10内给付；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年七月二十日
书记员 石 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初3号
原告：农安县春明农机有限公司
地所地：农安县。
法定代表人：吕见之，经理。
地址：农安县。
被告：张文山，男，汉族，1963年7月11日生，现住农安县。（缺席）
原告农安县春明农机有限公司诉被告张文山买卖合同纠纷一案，由原告农安县春明农机有限公司于2016年1月5日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县春明农机有限公司法定代表人吕见之到庭参加诉讼，被告张文山经传票传唤未出庭应诉，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月11日在原告处购买了博远牌玉米收割机，扣除按政策给付的补贴款84400元，被告还应支付货款122000元，但当时被告只给付了40000元，尚欠82000元未给付。当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年10月20日前还款，到期未还按月利三分计算。到期后，被告未按照约定给付欠款及利息，严重影响了原告的资金周转，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠玉米收割机款82000元及利息27060元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、欠据一张，证明被告于2014年9月11日欠我货款82000元的事实。约定2014年10月20日还款，到期未还加息3%的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交反驳证据。
经过庭审，对原告提交的证据1因被告未出庭质证，是对自己权利的放弃，本院予以确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，本院认定如下案件事实：
经审理查明，被告于2014年9月11日在原告处购买了博远牌玉米收割机，机器价款补贴后是122000元，当时被告只给付了40000元，尚欠82000元未给付。当时被告给原告出具了欠据，并约定2014年10月20日前还款48000元，余款34000元于2015年10月20日前还清.到期未还按月利三分计算。到期后，原告多次催要货款，但被告未按照约定给付欠款及利息，故原告诉讼来院，要求被告给付所欠玉米收割机款82000元及利息27060元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告没有按照双方约定给付原告货款应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。但原告约定的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文山于判决生效后立即给付原告农安县春明农机有限公司欠款82，000.00元及利息（利息计算自2015年10月20日起至判决生效时止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，481.20元及邮寄费108元由被告张文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵运兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3751号
罪犯李连升，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月22日作出(2012)中一法刑一初字第1492号刑事判决，以被告人李连升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）中中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李连升在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李连升在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑二千六百元；该犯提供其户籍所在地的区社会事务局盖章的家庭情况调查报告，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、调查报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李连升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连升予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2768号
罪犯李太平，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出(2010)德刑初字第241号刑事判决，以被告人李太平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9170号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李太平减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月16日起至2023年10月15日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岳刑初字第168号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月18日由岳阳县公安局执行逮捕；2015年5月27日由岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]167号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪一案，本院于2015年7月29日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日12时许，被告人孙某驾驶湘F×××××号小车由岳阳市区驶往岳阳县柏祥镇，当车行驶至岳新公路新开镇毛栗村廖家组路段时，遇邓某驾驶湘F×××××号雅安公司的出租车载孙某乙、付某、李某乙三人由新开镇驶往岳阳市区，由于被告人孙某驾车占道、超速行驶（碰撞时速度为92-95公里/小时），遇对方出租车时突然向左打方向，采取错误的避让措施，造成湘F×××××号小车右前角与出租车左前角相撞，撞击导致出租车燃烧并引发湘F×××××号小车燃烧，致使出租车驾驶员邓某及乘客孙某乙、付某、李某乙当场死亡及两车全部烧毁的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队西城勘察认定，被告人孙某应负此事故的全部责任。湘F×××××出租车驾驶人邓某无违规行为，不负此事故责任。乘客孙某乙、付某、李某乙无责任。
案发后，被告人孙某及雅安公司等赔偿了被害人李某乙、孙某乙、付某家属经济损失各70万元整，赔偿了被害人邓某家属经济损失800842.5元（其中被告人孙某已支付赔偿款1389157元）。被告人孙某与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述，证人许某、缪某甲、缪某乙、胡某、李某甲、黄某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站交通事故检验报告，岳阳市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹鉴定，交通事故赔偿调解协议，领款凭条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，占道、超速行驶，造成四人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人孙某适合社区矫正，故对被告人孙某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 方四佑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执464号
申请执行人：余朝金，男，住永仁县。
被执行人：杨胜英，女，住永仁县。
本院在审理原告余朝金诉被告杨胜英运输合同纠纷一案中，（2017）云2327民初458号民事调解书确定,由被告杨胜英于2017年8月3日向原告余朝金支付运费2210元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初458号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第356号
原告邵中义，男，汉族。
被告梁建梅，女，汉族。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
原告邵中义与被告梁建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵中义、被告梁建梅的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人。2013年9月，被告准备种生姜，急需资金，并向原告借款，原告于2013年9月21日借给被告50000元，被告在其他熟悉朋友在场的情况下向原告出具了借条，留下了联系电话。之后，被告未偿还借款。现原告催促被告偿还借款，但无法联系。为此，原告依法起诉，请求判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩解，2013年9月向原告借款50000元是事实，但原告的银行账户流水单表明被告已分九次向原告归还借款27000元，已归还的借款应从原告主张的50000元中扣除。
经审理查明，2013年9月21日，被告梁建梅向原告邵中义出具借条，内容为“今借到邵中义伍万元整（50000.00元）。借款人梁建梅。注明身份证号码及电话号码信息”。该借款至今未归还。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁建梅向原告邵中义出具的借条足以证明被告向原告借款事实成立，且庭审查明该借款至今未归还，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告以其银行账户流水单提出已向原告归还借款27000元的辩解，经审查，被告提交的证据未反映资金往来的银行账户信息，不能证明其银行账户的资金汇入了原告的银行账户，故被告以提交的银行账户流水单主张其已向原告归还借款27000元的辩解不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告梁建梅于本判决生效后十日内偿还原告邵中义借款50000元。
案件受理费525（已减半收取），由被告梁建梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年八月十日
书记员 陶晓梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第735号
罪犯潘志雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出(2012)丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人潘志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月9日以（2013）浙丽刑终字第4号刑事判决书维持对被告人潘志雄的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘志雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志雄准予减刑十个月（刑期自2012年06月09日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月六日
代书记员 姚 晖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更216号
罪犯单树峰，男，44岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年6月26日作出(2014)铜刑初字第337号刑事判决，以被告人单树峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三万五千元。追缴赃款四十八万七千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年6月10日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单树峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单树峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单树峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯，且未履行完生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯单树峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年12月11日起至2024年11月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 胡雪萍