wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初2575号
原告：乔传民，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省宁陵县。
原告：乔子俨，男，汉族，2006年7月2日出生，住河南省宁陵县。
法定代理人：乔家波，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省宁陵县，系乔子俨之父。
委托诉讼代理人：吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告：解春霞，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告乔子俨与被告解春霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，在审理过程中，因本案事故造成乔传民受伤，为此支出门诊费并造成电动车损失，其申请作为原告参加本案诉讼，本院依法准许；经征询双方当事同意，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告乔传民与原告乔子俨的委托诉讼代理人吕厚亮，被告解春霞、保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3250元；2、被告承担原告住院21天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等计10000元；3、电动车损失765元；4、原告在住院期间补课15天，每天按300元计算，共计4500元；5、保全费500元。在审理过程中，原告又要求赔偿交通费1000元，变更诉请总额为20000元。事实及理由：2017年9月8日，原告乔传民驾驶两轮电动车行驶至宁陵石桥镇南侧时，被被告解春霞驾驶的豫Ｎ×××××号轿车追尾，致使乔传民及电动车乘车人乔子俨受伤、电动车损坏。此事故经交警部门认定：解春霞负全部责任。事故发生后乔子俨住院治疗21天，支出医疗费3250元。综上，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判如所请。
被告解春霞辩称，我有驾驶资格，车辆检验合格，为合法驾驶。我的车辆在被告保险公司处购买有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告主张的合理合法损失，如不存在免责事由，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失，不属于公司赔偿范围。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉求是否合法有据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告乔子俨的住院天数20天，交通费数额酌定为400元，对超出的数额，本院不予支持。2、原告要求赔偿补课费，未提交证据证明补课费损失，且该项损失不属因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，该项诉请于法无据，本院不予支持。3、原告乔子俨系未成年人，其诉请误工费的理由不成立，本院不予支持；乔子俨的伤情未构成伤残，其诉请精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日12时许，被告解春霞驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿210公路自南向北行驶至宁陵石桥镇南侧时，因操作不当，追尾撞在前方同向行驶由原告乔传民驾驶的两轮电动车尾部，致使乔传民及电动车乘车人乔子俨受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：解春霞负全部责任，乔传民、乔子俨无责任。事故发生后乔子俨在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年9月8日至9月28日，住院20天，支出医疗费2323.92元、门诊费571元、交通费400元；原告乔传民因此次事故支出门诊费451元，其电动车经评估车损价值为665元，为此支出评估费100元。另查明：被告解春霞驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，解春霞已经为乔子俨垫付医疗费2000元。
本院认为：被告解春霞驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告乔传民驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使乔传民及电动车乘车人乔子俨受伤、电动车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实，事故认定书认定：解春霞负全部责任，乔传民、乔子俨无责任；因豫Ｎ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。被告保险公司不承担的费用与项目，由被告解春霞承担赔偿责任，被告解春霞垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，二原告的各项损失项目及数额为：乔子俨的医疗费2894.92元、住院伙食补助费1600元(80元/天×20天)、营养费200元(10元/天×20天)、护理费1860元（93元/天×20天)）、交通费400元，共计6954.92元；乔传民的医疗费451元、车损665元，共计1116元。二原告的损失共计8070.92元，上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告乔子俨各项损失6954.92元，赔偿原告乔传民各项损失1116元，共计8070.92元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告乔子俨、乔传民的其他诉讼请求(应退还被告解春霞垫付的费用2000元)。
如被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔子俨、乔传民负担89元，被告解春霞负担61元；评估费100元、保全费500元，由被告解春霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初7154号
原告：新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：南菊霞，该租赁站业主。
被告：杨建堂，男，汉族，1984年1月17日出生，住新疆哈密市东大门石油基地众望路*号，身份证号：6205221984********。
原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站与被告杨建堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，代理审判员王国亮独任审判，并于2016年11月24日开庭进行了审理。原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站经营者南菊霞到庭参加诉讼。被告杨建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站诉称：2015年8月5日，被告与原告签订租赁合同，被告从原告处租赁建筑设备，用于八钢游泳馆项目，合同签订后，被告至今未向原告支付租赁费等各项费用，尚欠原告租赁费21078.55元，装卸费及维修费1569.1元，根据合同约定，在租金额8086.2元，按照合同约定，被告逾期15日付款应当按照租金标准上浮30%向原告承担违约责任，逾期30日应当上浮60%向原告承担违约责任，原告现酌情按照租金总额上浮30%主张违约金，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告双方于2015年8月5日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付租赁费21078.55元；3、判令被告支付装卸费及维修费1569.1元；4、判令被告返还钢管80米，扣件1306个，钢架板1块，若不能返还，则按照钢管15元/米，扣件5.2元/个，钢架板95元/块赔偿，合计价值8086.2元；6、判令被告支付违约金6323.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨建堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告杨建堂未提交证据。
经审理查明：2015年8月5日，原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站的员工闫海平作为原告的委托代理人与被告杨建堂签订一份《建筑设备租赁合同》，约定，被告租赁原告租赁站的建筑设备材料，租金约定为钢管0.023元/天/米，扣件0.023元/个/天，钢架板0.3元/块，竹架板0.2元/块。如被告租赁期间丢失则按照如下赔偿：钢管15元/米，扣件5.2元/个，钢架板95元/块。合同约定租金自提货之日起计算，租金每月结算一次，被告必须按时付款至租赁物还完，如不按月结算，超过15天，租金上浮30%，超过30天，租金上浮60%。若冬季报停，必须把当年的租金全部结清，押金不退，被告应给原告书写书面报停报告，经原告核实，双方签字盖章后方可生效，报停时间最长一百天。
合同签订后，被告杨建堂及其项目材料员秦文凯在2015年8月5日、8月20日分两批次从原告处提走钢管5324米，扣件3830个，钢架板190块，竹架板48块。被告杨建堂的租赁期间，陆续派秦文凯在2015年9月21日及10月2日共计向原告返还钢管5244米，扣件2524个，钢架板189块，竹架板50块；尚欠钢管80米，扣件1306个钢架板1块未还。原告根据被告租赁及归还时间计算被告欠付原告租金21078.55元。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有建筑设备租赁合同、发货单、退货单、租金结算单及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原告与被告成立建筑设备租赁合同关系。原告租赁站虽未在合同落款处加盖印章，但已委托租赁站职员闫海平签字并在合同上加盖了骑缝章可以证实原告系本案合同相对人及适格原告。原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因双方租赁合同不再继续履行，被告已大部分返还货物，双方继续履行合同的意愿已无法实现。因此，原告请求解除与被告签订的《建筑设备租赁合同》的请求，符合客观实际，本院予以支持。被告杨建堂从原告处提走的材料及秦文凯从原告处提走的设备材料，有原告出具的出库单、退货单为凭，事实清楚，现原告向被告主张的租金21078.55元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。原告主张的装卸费及维修费，因没有证据支持，且根据原告自述被告已承担相关费用，因此，该项诉请，本院不予支持。原告要求被告返还钢管80米、扣件1306套，钢架板1块，如不能返还，钢管按照15元/米、扣件5.2元/套、钢架板95元/块赔偿。本院认为，因租赁合同中明确约定,如被告丢失或损坏原告设备需按照合同约定照价赔偿,因此,本院认为,被告可先行选择向原告返还,如不能返还,则需按照合同约定的：钢管15元/米、扣件5.2元/套、钢架板95元/块赔偿原告。
原告主张的违约金6323.6元（21078.55元×30%）,本院认为,自2015年8月设备租赁使用至今，被告始终未支付原告租金，已构成违约，必然导致原告资金占用受损，理应承担赔偿责任。原告主张的违约金，本院按照同期银行贷款利息予以支持，本院以租金21078.55元为本金，参照中国人民银行2015年同期同类贷款利率4.65%年利率酌情支付原告诉请6个月。故，被告应支付原告违约金490.08元（21078.55元×4.65%年利率÷12个月×6个月）。被告杨建堂经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站与被告杨建堂于2015年8月5日签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告杨建堂支付原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站租金21078.55元；
三、被告杨建堂向原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站返还钢管80米、扣件1306套，钢架板1块；如不能返还，则按照钢管15元/米、扣件5.2元/套、钢架板95元/块赔偿原告8086.2元（钢管80米×15元/米+扣件1306套×5.2元/套+钢架板1块×95元）；
四、被告杨建堂偿付原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站违约金490.08元；
五、驳回原告新市区喀什东路宏泰建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
以上应付款项29654.83元，被告杨建堂应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的29654.83元，占请求标的37057.45元的80.02%，案件受理费726.44元，由被告负担581.30元，原告负担145.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马天华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1221号
原告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇。统一社会信用代码：91341500571794713J（1-1）。
法定代表人：邵巧东，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝应贺，男，1989年9月16日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系公司员工。
被告:李俊,男,1985年3月16日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告李俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六���市祥信汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人祝应贺到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市祥信汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告2011年7月5日签订的皖Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车的《车辆委托管理合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告签订《车辆委托管理合同》，约定被告将自己实际所有的皖Ｎ×××××车（车架号LFWRRXPJ691F29780发动机号51537246）挂靠在原告公司名下经营，并且约定被告必须按期为该车办理车检、车审手续，按期为该车投保交强险、第三者责任险、车损险等保险。同时合同还约定：乙方（指被告）在超过年检日期三个月、或者脱保三个月，车辆又未做二维，又不主动来公司办理相关手续，该合同视为自动终止。而被告已经严重违反了上述合同约定，并在原告多次催促下，仍拒绝来原告公司办理该营运车辆的手续，使原告公司面临着承担连带赔偿责任的风险。为此，原告现诉至贵院，望贵院能依法支持原告的诉讼请求。
李俊未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市祥信汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注���，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市祥信汽车运输服务有限公司与被告李俊之间关于车号牌为皖Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一八年五月四日
书记员 文政
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初334号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡国星，男，1984年9月27日出生于河北省辛集市，汉族，大专文化程度，籍住辛集市束鹿西大街3号康泰小区定泰里3号，现住西安市雁塔区，自由职业。2016年10月19日因本案被抓获，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人梁倩、刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人胡国星犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人胡国星及其辩护人梁倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月8日15时许，被害人李朋与其表姐田茜文来到被告人胡国星的住处西安市雁塔区中海凯旋门小区2号楼1单元3201室，处理田某与胡国星之间的纠纷事宜，胡国星躲避在室内并给王铜（另案处理）打电话寻求帮助，后王铜纠集多人到3201室外楼道，胡国星与王铜等人与田某、李某发生冲突，胡国星用拳头击打李某鼻子，王铜指使其带来的人员对李某、田某进行殴打，致使李某颅脑外伤，双侧鼻骨骨折，颈胸背部软组织损伤。经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。2016年10月19日，胡国星被抓获。案发后，胡国星亲属赔偿被害人李某损失共计70000元，李某对胡国星的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡国星的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人胡国星亲属已对被害人李某进行民事赔偿并取得谅解，建议对胡国星判处一年左右有期徒刑。
被告人胡国星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人胡国星系初犯、偶犯，认罪、悔罪，其主观恶性及人身危险性较小，已赔偿损失并取得谅解，建议对胡国星适用缓刑。
经审理查明，2016年10月8日15时许，被害人李朋与其表姐田茜文来到被告人胡国星位于西安市雁塔区中海凯旋门小区2号楼1单元3201室的租住处，欲处理田某与胡国星之间的纠纷。胡国星电话联系王铜（另案处理），后王铜纠集多人来到胡国星门外楼道内，胡国星、王铜等人与田某、李某发生冲突，胡国星用拳头击打李某鼻子，并伙同王铜带来的人员对李某和某茜文进行殴打，致李某颅脑外伤、双侧鼻骨骨折、颈胸背部软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。2016年10月19日，胡国星被公安机关抓获归案。案发后，胡国星亲属赔偿李某损失共计70000元，李某对胡国星的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、情况说明等书证；证人徐某的证言；被害人李某、田某的陈述；被告人胡国星的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡国星结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，胡国星的主观恶性及人身危险性较小的意见，因胡国星伙同他人殴打被害人，其行为已侵犯他人人身权利，主观恶性及人身危险性较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。鉴于被告人胡国星认罪态度好，已向被害人赔偿损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国星犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1151号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行。住所地：山东省海阳市海政路59号。
被执行人沙声凯，女，汉族，住江苏省镇江市京口区东吴路76-3-507号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟民涉初字第11号调解书，于2016年07月18日向被执行人沙声凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙声凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人沙声凯在中国银行00000584657420019CNY0账户内存款人民币15320371.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月八日
书记员 李 刚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0423民初2166号
原告:中国农业银行股份有限公司临漳支行，住所地：临漳县临漳镇建安东路12号
法定代表人：郑先锋，该行行长。
委托诉讼代理人：霍建光，男，该行职工。
被告：吕永杰，男，1979年12月19日出生，汉族，职工，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司临漳支行与被告王志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临漳支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临漳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司临漳支行负担。
审判员 吴海丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾雪科
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6002号
原告：李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王华，男，1979年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告李增海与被告王华、胡焕民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员叶学超适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告王华、胡焕民送达法律文书，本院于2017年2月4日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李增海到庭参加诉讼。被告王华、胡焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李增海起诉称：被告王华于2015年3月18日向原告借款15000元，约定借款于2015年5月23日归还，并由被告胡焕民提供担保。借款到期后，二被告均未履行相应的还款义务，故请求法院判令：1、被告王华归还借款本金15000元，并支付自2016年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告胡焕民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王华、胡焕民未提出答辩，也未提交证据材料。
原告李增海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王华向原告李增海借款15000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告胡焕民提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王华于2015年4月24日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%，并由被告胡焕民提供保证担保至借款还清之日止。借款到期后，被告王华未履行还本付息义务，被告胡焕民亦未履行担保责任。
本院认为：原告李增海与被告王华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告王华应按约归还借款并支付利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在本案中，被告胡焕民自愿为被告王华的借款提供担保至借款还清之日止，则保证期间为2015年5月24至2017年5月23日，故被告胡焕民应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告李增海的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告李增海借款15000元，并支付自2015年5月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告胡焕民对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡焕民承担保证责任后，有权向被告王华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王华、胡焕民负担。
原告李增海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华、胡焕民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王鲜敏
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1551号
(2017)新0104执1551号
申请执行人赵丛岭，男，生于1974年2月17日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐市九天缆月电线电缆有限公司,住所地乌鲁木齐市亚中机电市场127号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4834号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58631.07元。（执行费779.47元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1887号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钱春茂。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：镇江江天汽车出租有限责任公司，住所地江苏省���江市朱方路204号。
法定代表人：叶鸣，该公司董事长。
再审申请人钱春茂因与被申请人镇江江天汽车出租有限责任公司（以下简称江天公司）承包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
钱春茂申请撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任，并由江天公司承担诉讼费用。理由如下：1.根据国务院81号文件规定，其与江天公司存在劳动关系，不是平等主体的承包经营关系，而且原一、二审判决认定其与江天公司签订的《合作经营承包合同》中未约定其如何承担交通事故责任，却错误按照权利义务对等、公平和诚实信用原则，判决其承担90%的赔偿责任。2.根据《合作经营承包合同》约定，其聘用的二驾李正林是经江天公司同意上岗的从业人员，李正林与江天公司形成事实劳动关系。本案交通事故实际肇事人为李正林，江天公司拒绝追加李正林为第二被告，将自身用人的风险转嫁到其身上。3.国务院81号文件等政府文件均规定出租车企业不得向出租车司机转嫁经营投资和经营风险；江苏省高级人民法院2011年十大劳动争议案例判决出租车司机只承担刑事责任，不承担职务行为的赔偿责任。本案肇事司机李正林负刑事责任后已经死亡，原二审法院判决其向李正林追偿，毫无道理。4.《合作经营承包合同》第二十条约定，合同中未尽事宜，应按国家、省、市政府及管理部门规定执行。原审判决忽视了这一约定，没有执行国务院81号文件等政府文件。
本院认为：钱春茂申请再审的理由不成立。
首先，钱春茂与江天公司签订的《合作经营承包合同》具有法律效力。钱春茂作为出租车驾驶员，以营运出租车形式提供劳动，其与出租车企业江天公司之间依法形成劳动关系，原审判决对此并未否定。但因出租车行业的特殊性，钱春茂与江天公司签订《合作经营承包合同》对出租车营运过程中的双方权利义务进行约定。双方间有劳动关系与承包合同法律关系并不矛盾。该承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，原审法院依据该合同确定钱春茂与江天公司之间的权利义务符合法律规定。
其次，江天公司要求钱春茂承担相应的合同义务，具有事实和法律依据。根据我国侵权责任法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系钱春茂雇佣的出租车副驾李正林在营运中造成第三人损害，鉴于李正林必须经江天公司同意方可从业，李正林与江天公司之间形成了劳动关系，用人单位江天公司依法应承担侵权赔偿责任后可向侵权行为人李正林进行追偿。但因钱春茂与江天公司就涉案出租车营运签订《合作经营承包合同》，并依据该承包合同获得经营所得，故江天公司选择依据其与钱春茂之间的承包经营合同，要求钱春茂履行合同义务，偿还其业已给付的处理涉案出租车事故的赔偿款，具有事实和法律依据。
最后，原审判决确定钱春茂给付赔偿款数额适当。虽然江天公司与钱春茂在《合作经营承包合同》中关于交通事故发生后，双方对于钱春茂如何承担责任未作明确约定，但根据权利与义务相一致的原则，原审法院判决钱春茂承担90%的赔偿责任，符��公平、诚实信用的民事原则。钱春茂向江天公司给付涉案赔偿款后，可向事故直接责任人李正林或者其财产继承人行使赔偿请求权。
综上，钱春茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱春茂的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张一然
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初886号
原告：张华文，男，1976年11月10日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：郭洪春，男，1977年3月22日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告张华文与被告郭洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告张华文提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告张华文提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张华文的起诉。
本案诉讼费1,250元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王普塬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3488号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘海龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘海龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4953元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执938号之一
申请执行人刘卫卫，男，1985年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人石志伟，男，1981年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘卫卫与石志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）苏0506民初234号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，石志伟应于2016年3月10日前归还刘卫卫借款本息共计30000元。权利人刘卫卫以石志伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求石志伟支付30000元。本院已立案,执行标的30000元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 葛永恒
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字577号
原告孔某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住九江市修水县。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师，执业证号13604201210575152。
被告刘某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告孔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人何晨瑞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：被告因做生意需要资金周转为由向原告借款,原告分别于2014年3月27日、2014年4月8日通过银行汇款方式向被告转账20万元。被告向原告出具借条两张，写明被告向原告借款共计20万元，借款期限为一年，分别为2014年3月27日起至2015年3月27日止，2014年4月8日起至2015年4月8日止。借款期限内月利息按月息2分5厘计算，借款期限到后一次性归还本息。借款期限到后，被告并未依约向原告归还本金及利息，经原告多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金20万元及利息125000元（以借款本金20万元按月利率2.5%从2014年3月27日起至2016年3月27日止），之后利息按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止。
原告孔某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，以证明原、被告主体身份；2、被告出具的借条二张，以证明被告向原告借款人民币20万元，并约定借款期限及借款利息按月息2.5分计算；3、中国工商银行转账凭证二张，以证明原告向被告转账汇款20万元的事实。
被告刘某某辩称：我与原告之间并不存在借款合同关系。因原告有闲钱在家让我帮其投资，而案外人杨金虎做生意需要资金周转，故我作为中间人将原告的资金借给杨金虎，而杨金虎承诺按月息2.5分给原告利息。所以真正向原告借款的是案外人杨金虎，而不是我本人。我向原告出具借条，只因为原告仅认识我，并不认识杨金虎，而我是本着对原告负责的态度，向原告出具了借条二张。我现在将对第三人杨金虎的债权返还给原告。
被告刘某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、杨金虎出具的借条一张，以证明被告将原告处得来的款项依约出借给了第三人杨金虎；2、转账凭证一张，以证明被告将钱款汇给了第三人杨金虎。
经审理查明：2014年3月26日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2.5分。当日原告通过其工商银行账户向被告转账10万元，次日被告并向原告出具借条一张，借条上写明“今向孔某某老板借款人民币壹拾万元，月利息按2.5%计算，借期一年，即从2014年3月27日起至2015年3月27日止，到期连本带息一次性归还，但允许借款人提前归还”。2014年4月8日，被告再次向原告借款10万元。被告当即向原告出具借条一张，借条上写明“今向孔某某老板借款人民币壹拾万元，月利息按2.5%计算，借期一年，即从2014年4月8日起至2015年4月8日止，到期连本带息一次性归还，但允许借款人提前归还”。当日原告通过其工商银行账户向被告转账10万元。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款本息，故原告诉来本院。
本院认为：原告主张其向被告出借款项，提供了被告出具的二张借条，所出借款项的二张转款凭证，该转账凭证可以证明原告所出借的款项到达了被告的账户，故原告与被告间的借款合同依法成立，且已生效。虽然被告提供了杨金虎向其出具的借条和20万元款项转入杨金虎账户的转账凭证，但不足以反驳原告用以证明其诉讼主张所提供的证据，故对被告提出其与原告间并不存在借款合同关系，是杨金虎与原告间存在借款合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约定的期限向原告返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告返还借款20万元的诉请，应依法予以支持。关于借款利息，因原、被告约定借款利息为月息2.5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张以借款本金20万元按月利率2.5%从2014年3月27日起至2016年3月27日止的借款利息为12500元，之后利息按银行同期贷款利率4倍计算，因原、被告约定的借款利率及主张的银行同期贷款利率的4倍利率标准均超过了年利率24%的法律限制性规定，故本院仅支持被告按月利率2%支付借款利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起5日内返还原告孔某某借款20万元，并以本金10万元按年利率24%支付从2014年3月7日起至2014年4月8日的借款利息，之后借款利息以本金20万元按年利率24%支付至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元减半收取3087.5元，由被告刘某某负担。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年六月六日
代书记员 姜雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4951号
原告史某，女，1975年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告翟某，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人翟向红，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理史某诉翟某离婚后财产纠纷一案中，因史某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元，由原告负担。
代理审判员 李国栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李思伟
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初158号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码07873027-3。
负责人：程新啟。
委托诉讼代理人：吴穗平，系该公司员工，委托权限系特别授权。
被告：姜黎明，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告姜黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第984号
原告：浙江宝中旅行社有限公司。住所地：宁波高新区光华路299弄15幢36号。
法定代表人：冯纲，该公司总经理。
委托代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：浙江宝中旅行社有限公司奉化龙津尚都门市部。住所地：奉化市公园路2-5号。
代表人：鲍英汉，公民身份号码为330224197812145812。
被告：鲍英汉，浙江宝中旅行社有限公司奉化龙津尚都门市部负责人。
本院在审理原告浙江宝中旅行社有限公司诉被告浙江宝中旅行社有限公司奉化龙津尚都门市部、鲍英汉合同纠纷一案中，原告浙江宝中旅行社有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江宝中旅行社有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝中旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.50元，由原告浙江宝中旅行社有限公司负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2613号
罪犯史先梅，女，1970年1月27日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年12月19日作出(2012)沛刑初字第412号刑事判决，以被告人史先梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月15日止），并处罚金人民币一万元，没收其上交的违法所得人民币一万元，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8618号刑事裁定，对罪犯史先梅减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史先梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史先梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史先梅在服刑期间于2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬二次，并于2015年7月9日向沛县人民法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯史先梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史先梅减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2638号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王景超，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王景超银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初463号
原告刘铁成，男，1963年4月28日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告刘铁成诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告刘铁成、委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1993）303号；5、1993年7月23日非农业建设申请用地呈报表；6、1995年7月建设用地申请书；7、1993年8月建设用地通知书；8、93年11月10建设征地承包协议书；9、1993年9月23日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（149）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁成的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023��2942号之一
申请执行人杨庆丰，1977年10月11日出生，住天台县。
被执行人许天翔，1997年5月6日出生，住天台县。
本院在执行杨庆丰与许天翔（2016）浙1023执2942号民间借贷纠纷一案中。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许天翔归还申请执行人杨庆丰借款228000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人许天翔未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人许天翔的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。发现被执行人有浙Ｊ×××××号小型车一辆可执行，申请执行人杨庆丰称该车以180000元的价格已变卖。2017年1月23日向申请执行人杨庆丰送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人杨庆丰未提供，被执行人许天翔在服刑，书面申请本案终结本次执行程序。已将被执行人许天翔发布失信，并发送了失信决定书和限制高消费令。上述事实，有送达回证、申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许天翔暂无财产可执行，尚在服刑，申请执行人杨庆丰未提供被执行人可执行财产线索，书面申请本案终结本次程序。已将被执行人许天翔发布失信，并发送了失信决定书。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2942号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长王卫
代理执行员 杨万鹏
代理执行员 丁 盛
二〇一七年二月十三日
代理书记员 徐 斌
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审34号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面。
法定代表人陆志飞，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28142号行政处罚决定，责令被申请人怀远县华美物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28142号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初49号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1978年3月1日。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被西畴县公安局交警大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2016年5月19日21时35分，被告人卢某某醉酒后驾驶号小型轿车在西畴县西洒镇商贸街灯塔路口+30米处，被西畴县公安交通警察大队民警现场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中定量乙醇含量为213.18mg/100mL。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人卢某某酒后驾驶机动车，事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年5月19日21时35分，被告人卢某某在西畴县西洒镇上果村村民小组饮酒后驾驶号小型轿车行至西洒镇商贸街灯塔路口+30米处，被西畴县公安交通警察大队民警现场查获。经云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，被告人卢某某血液中定量乙醇含量为213.18mg/100mL。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人卢某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，到案经过，现场查获经过及照片，呼出气体酒精检测照片，血液提取照片，血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，鉴定报告书，证人证言，被告人卢某某的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人卢某某对其犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 李显峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执150号
申请执行人：李某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执150号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：傅帮喜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初303号
原告：辛理文，男，1957年11月14日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告辛理文与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
辛理文诉称，诉讼请求：1.判令方正集团赔偿辛理文投资损失225716.83元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，辛理文基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券。
2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。
2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。辛理文认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给辛理文造成了重大经济损失，严重侵害了辛理文的合法权益。现辛理文为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月4日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0202刑初227号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人林某，无业。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告人宋某，青岛盛世锦源商贸有限公司职员。2016年3月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]220号起诉书，指控被告人林某、宋某犯非法拘禁罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人初洪章、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张某（在逃）与刘某有经济纠纷，于2015年8月19日让被告人林某、宋某帮助寻找刘某。同年8月29日2时许，被告人林某、宋某及另外三名男青年（在逃）在本市市南区宁夏路166号菲伲音乐网咖内强行将刘某挟持至车上，后将其带至本市武昌路1号航海假日酒店132房间内看管。期间，该伙对刘某进行殴打。当日17时许，该伙将刘某交给张某等人。张某等人驾车将刘某挟持至德州等地，迫使其写下借条并让其卖房还款。8月30日15时，刘某趁机逃出。被告人林某、宋某后被抓获。经法医鉴定，刘某损伤属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某、宋某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究刑事责任
被告人林某当庭辩解称，其不是非法拘禁刘某的组织者，没有因此而获利。
辩护人的辩护意见是，林某起次要作用，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人宋某当庭辩解称，其亦不是非法拘禁刘某的组织者，其获利仅为5000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、公安机关出具的抓获经过、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人田某的证言、辨认笔录、被告人宋某、林某的供述、指认现场照片、监控录像截屏照片、车辆照片、车辆信息表、酒店登记信息、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、宋某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林某、宋某均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于林某起次要作用的辩护意见不当，不予采纳。辩护人关于被告人林某认罪态度较好的辩护意见，经查，虽然被告人林某当庭表示认罪，但在有关是否获利、是否殴打被害人等重要情节上，与其在侦查阶段的供述不一致，亦与被害人陈述矛盾，不能认定其认罪态度较好。对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 娜
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉行终351号
上诉人（原审被告）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街909号。
法定代表人包万忠，县长。
委托代理人邵义奎，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县法制办公室副主任。
被上诉人（原审原告）刘海军。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
上诉人吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府（以下简称前郭县人民政府）因与被上诉人刘海军土地行政处理决定纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前郭县人民政府的委托代理人邵义奎，被上诉人刘海军的委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，前郭县国土资源局与刘海军于2006年12月11日签订了土地使用权租赁合同，租赁期限为5年，至2011年12月10日期满。土地权属为国有，出租宗地位置位于长山镇新庙街，用途为工业用地，建设项目名称是粮食加工，面积为89342平方米。刘海军在租赁的土地上有合法产权的房屋。租赁期满后刘海军未申请续签合同、未按合同约定交纳租金。前郭县国土资源局就该合同纠纷提起民事诉讼。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2059号民事判决，判决刘海军给付前郭县国土资源局土地租金和违约金计464576.30元。2015年10月20日，前郭县人民政府根据前郭县国土资源局的请示，经常务会议研究对刘海军作出前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》，内容为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》、《土地登记办法》规定，经2015年9月30日县政府第五十二次常务会议研究，决定无偿收回刘海军工业用地89342平方米的土地使用权，用于土地储备。如不服本处理决定，可以在接到本处理决定书之日起15日内向松原市人民政府申请复议，或向人民法院提起诉讼。刘海军遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，前郭县人民政府依法具有对辖区内的土地进行行政管理的职权，但应当在充分认定事实的基础上适用相对应的法律，依照法定程序作出行政行为。本案中，前郭县人民政府作出的前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》中，既没有基础事实的认定，也没有具体的法律条文适用，应视为行政行为主要证据不足、认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决：撤销前郭县人民政府于2015年10月20日对刘海军作出的前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》。
前郭县人民政府上诉称，前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》实际上是对前郭县国土资源局相关请示的批复，属于内部审批程序，不是对外行政行为。该决定内容清晰、程序合法。请求二审法院依法发回重审或改判。
刘海军答辩称，一、上诉人作出的前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》是具体行政行为，是针对被上诉人就特定的具体事项作出的对被上诉人权利义务产生影响的单方行为。该决定针对被上诉人作出后已经向被上诉人送达，并告知行政救济途径，对被上诉人权利产生了影响，并不是简单的行政内部的审批流程。二、上诉人作出的无偿收回被上诉人工业用地的具体行政行为既没有证据，也没有适用的具体法律条文，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误，因此应予撤销。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，一、前郭县人民政府作出的前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》，内容为：“刘海军：根据《中华人民共和国土地管理法》、《吉林省土地管理条例》、《土地登记办法》规定，经2015年9月30日县政府第五十二次常务会议研究，决定无偿收回刘海军工业用地89342平方米的土地使用权，用于土地储备。如不服本处理决定，可以在接到本处理决定书之日起15日内向松原市人民政府申请复议，或向人民法院提起诉讼。”据此可知，该决定是针对刘海军作出，同时向刘海军交代了复议及诉讼权利，且该决定对刘海军进行了送达。因此，前郭县人民政府作出前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》的行为属于针对特定对象的具体行政行为，且对上诉人刘海军的实体权利产生了影响，故前郭县人民政府关于该文件属于政府内部审批程序的主张不能成立。
二、前郭县人民政府作出的前政发（2015）66号《关于收回土地使用权注销土地使用证的决定》，既未认定基础事实，亦没有适用具体的法律条文，属于行政行为主要证据不足、认定事实不清、适用法律错误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张春丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2765号
申请执行人娜仁花，女，蒙古族。
被执行人乌日那，女，蒙古族。
被执行人宝音满都呼，男，蒙古族。
被执行人朝格图，男，蒙古族。
我院（2013）乌民初字第3059号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告乌日那、宝音满都呼、朝格图偿还原告娜仁花借款3.5万元及利息（计息之日从2011年7月15日起至款还清为止，月利率以银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后五日被付清。利随本清。案件受理费400元、公告费560元，共计960元由被告承担。因被告未按照生效法律文书履行义务，原告申请我院强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人于2016年9月21日向本院申请终结本案本次执行人程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
终结对（2013）乌民初字第3059号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复对本案的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初169号
原告：朱延伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：任伟，男，汉族，系陕西明善律师事务所律师。
被告：张建华，男，汉族。
被告：延安东益工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。
法定代表人：云海彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，系该公司员工。
原告朱延伟与被告张建华、延安东益工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张建华及其被告延安东益工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱延伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建华向原告支付欠款618，144元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；由被告延安东益工贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为依法判决二被告延安东益工贸有限公司、张建华向原告支付修井款618，144元及利息（按照银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年6月—12月间原告挂靠在被告延安东益工贸有限公司6号、7号两部修井车名下在西区采油厂从事修井作业。期间共完成修井作业共计708，144元，被告经过原告多次催要，在2015年年底由公司联系人向原告支付了90，000元修井款，下欠618，144元修井款至今未付。2016年经原告多次催要，被告张建华作为被告延安东益工贸有限公司负责人出具了欠款证明，在被告多次承诺后至今未付剩余欠款。无奈，原告只能向人民法院提起诉讼。综上所述，原告与二被告关系明确，事实清楚，现原告向法院提起诉讼，希望法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张建华辩称，1、被答辩人与答辩人东益公司之间并非挂靠关系；2、被答辩人起诉答辩人张建华属于诉讼主体不适格；3、被答辩人到处滋扰生事，答辩人张建华才被迫被答辩人提供的文件上签字，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
被告延安东益工贸有限公司辩称，1、被答辩人与答辩人东益公司之间并非挂靠关系；2、被答辩人起诉答辩人张建华属于诉讼主体不适格；3、被答辩人到处滋扰生事，答辩人张建华才被迫被答辩人提供的文件上签字，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对原告提交的三组书面证据及两个证人证言，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综上，本院经审理认定事实如下：2015年6月份至12月份，原告所有的号牌为陕J289**、陕J343**的修井车挂靠在被告延安东益工贸有限公司6号、7号两部修井车名下在西区采油厂从事修井作业。期间完成修井作业共计708，144元。后原告多次向被告催要修井款，2015年年底，由被告公司联系人孙立鹏向原告支付了90，000元，下欠618，144元原告多次向被告催要未果。2016年9月6日，被告延安东益工贸有限公司负责人张建华向原告出具欠款证明。现原告急需用钱，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成合同纠纷关系。被告延安东益工贸有限公司作为企业法人，应当对其公司工作人员的行为，承担民事责任。张建华作为公司负责人，与原告签订欠款证明的行为，其民事责任由被告延安东益工贸有限公司承担。故驳回原告要求被告张建华承担民事责任的诉讼请求。
对原告要求支付利息的诉讼请求，无证据证明，故驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。对被告的辩称，没有证据支持，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告延安东益工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告朱延伟修井款618，144元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，减半交纳5000元，由被告延安东益工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 闫东英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01997号
原告钱蓉芳，女，汉族，1949年11月12日出生，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。
负责人杜洪渝，分公司总经理。
委托代理人甘涛，该公司员工。
委托代理人向艳，该公司员工。
原告钱蓉芳诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋人寿重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告钱蓉芳的委托代理人李洲，被告太平洋人寿重庆分公司的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱蓉芳诉称，2013年1月7日，钱蓉芳在太平洋人寿重庆分公司投保了智惠安享年金保险，被保险人为钱蓉芳女儿潘晓艳，该险种包含了以死亡为给付条件的保险条款，但被保险人并不知道该份保险合同的存在，也未同意并认可保险金额。钱蓉芳认为该保险合同因被保险人没有同意并认可死亡险条款及保险金额而无效，遂起诉来院，请求判令：1、确认双方签订的保险合同无效；2、退还保险费80000元；3、太平洋人寿重庆分公司支付资金占用利息10000元；4、本案受理费由太平洋人寿重庆分公司承担。
被告太平洋人寿重庆分公司辩称，对钱蓉芳投保的事实没有异议，该保险合同已经合法生效，钱蓉芳只能要求退保并退还现金价值，请求法院驳回钱蓉芳的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，钱蓉芳向太平洋人寿重庆分公司投保了智惠安享年金保险（分红型），被保险人为潘晓艳，保险单中载明：保单号04010110000XXXX；保险期间为2013年1月7日起至终身；交费方式为按年缴纳，5次交清；每期保险费40000元；投保份数40份，保险金额为683元/份×40份＝27320元。智惠安享年金保险条款中载明：2.4保险责任，在本合同保险期间内，且合同有效的前提下，保险公司按以下约定承担保险责任：……身故保险金，若被保险人在70周岁后的首个合同生效日对应日以前身故，保险公司按照以下两项中金额较大者给付身故保险金，合同终止：（1）被保险人身故时已支付的保险费总额；（2）被保险人身故时保险单的现金价值。若被保险人在70周岁后的首个合同生效日对应日以后身故，保险公司按照以下两项中金额较大者给付身故保险金，合同终止：（1）基本保险金额；（2）被保险人身故时保险单的现金价值。2013年1月10日及2014年1月10日，钱蓉芳缴纳了两期保险费，共计80000元。
审理中，钱蓉芳对2013年1月6日个人人身保险投保单及投保提示事项确认书中钱蓉芳的签字的真实性表示认可，同时，被保险人潘晓艳到庭陈述称其并不知道钱蓉芳为其购买了该份保险，投保单中潘晓艳的签字不是其本人所签，也不同意钱蓉芳为其投保该份保险。随后，钱蓉芳向本院递交了笔迹鉴定申请书，要求对投保单中潘晓艳的签字是否为本人所签进行鉴定。2016年5月3日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为投保单中潘晓艳的签字非其本人所签。
上述事实，有投保单、保险单、保险条款、保险费缴纳凭证、司法鉴定意见书及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，钱蓉芳向太平洋人寿重庆分公司申请投保智惠安享年金保险系其真实意思表示。关于保险合同是否应当确认为无效的问题。本院认为，本案所涉智惠安享年金保险中，包含以死亡为给付条件的保险条款，我国保险法规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，被保险人潘晓艳当庭否认其知晓该份保险的存在，也不同意及认可钱蓉芳为其投保该份保险。另外，太平洋人寿重庆分公司提交的投保单经西南政法大学司法鉴定中心鉴定认为潘晓艳的签字并非其本人所签，太平洋人寿重庆分公司没有其他证据证明潘晓艳同意并认可该保险。因此，该保险依照保险法的规定应当认定为无效。
关于钱蓉芳要求太平洋人寿重庆分公司支付资金占用利息的问题。本院认为，钱蓉芳在投保时其本身的意思表示是真实的，投保单及投保提示事项确认书中的签字也是其本人所签，保险合同因被保险人的不同意归于无效并不影响投保人对投保的意思表示，因此本案中钱蓉芳向太平洋人寿重庆分公司投保人身保险，不存在资金占用的问题，钱蓉芳要求太平洋人寿重庆分公司支付资金占用利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告钱蓉芳与被告中国太平洋人寿股份有限公司重庆分公司签订的保单号为04010110000XXXX的人身保险合同无效；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司应当自本判决生效之日起十日内退还原告钱蓉芳保险费80000元；
三、驳回原告钱蓉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，鉴定费1000元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年八月三十日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2090号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人：章玉梅，女，汉族，生于1973年12月25日，住四川省南充市顺庆区，系该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年2月9日，住南充市高坪区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 程运刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何显宽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更597号
罪犯顾佳铭（曾用名：高磊），男，33岁（1984年8月6日出生），汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年2月1日作出(2008)房刑初字第76号刑事判决，认定被告人顾佳铭犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月26日以（2015）一中刑执字第2681号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯顾佳铭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯顾佳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯顾佳铭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据顾佳铭的改造及奖励情况，提出对顾佳铭减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；但该犯曾两次因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚,后因猥亵儿童被劳动教养一年,此次犯罪被判处较重刑罚,且犯罪性质恶劣,罪习较深,属于累犯,对其减刑应从严掌握，同时建议对其前科判决有无财产刑及是否已履行完毕等进行查证。
经审理查明，罪犯顾佳铭在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，本次犯罪财产性判项已经履行完毕。另查明，顾佳铭曾因抢劫犯罪分别于2001年、2003年被判处有期徒刑以上刑罚，且系累犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯顾佳铭的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯顾佳铭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市非税收入一般缴款书等。
本院认为，罪犯顾佳铭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。根据庭审查明事实，尚无证据证明顾佳铭被判处的生效裁判中财产性判项已经履行完毕，其财产性判项履行情况需要进一步核实。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾佳铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保465号
申请人周灯忠，男，汉族，1970年7月22日生，住所地南京市溧水区，现居住地苏州市吴江区。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被申请人苏州帮隆钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇公园路公园大门南侧。
法定代表人李意，总经理。
被申请人李意，男，汉族，1987年3月14日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理申请人周灯忠与被申请人苏州帮隆钢结构工程有限公司、李意债权纠纷一案中，申请人周灯忠于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州帮隆钢结构工程有限公司、李意银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年5月8日提供担保。
本院认为，申请人周灯忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州帮隆钢结构工程有限公司、李意银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年五月十日
书 记 员 许华锋
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执423号
申请执行人刘强
被执行人王马平
申请执行人刘强与被执行人王马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）榆民初字第01081号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘强于2015年12月30日向本院申请执行借款本金人民币69600元。案件受理费人民币1920元，案件申请执行费人民币970元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初392号
原告:张士刚，男，汉族，1963年2月16日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周立民，男，汉族，1967年5月2日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张士刚与被告周立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士刚到庭参加诉讼，被告周立民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士刚向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠工资62300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年跟被告周立民在支口、洋河工地干活，被告分别出具欠条两张，欠款金额分别为20300元、42000元。以上劳务欠款经索要未果，只好提起诉讼，请求依法审判。
被告周立民未作答辩。
本院经审理查明，被告于2015年3月16日向原告出具欠条，载明：欠到原告20300元，于2016年2月26日向原告出具欠条，载明：欠到原告工资42000元。
本院认为，被告周立民欠原告劳务费事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效后十日内给付原告62300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费600元，合计1958元，由被告负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建华
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初787号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人弋小江，男，1985年3月27日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被登封市公安局刑事拘留，同年12月4日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人弋小江犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员
张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人弋小江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人弋小江在登封市区书院河路一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号越野车沿书院河路由北向南行驶至菜园路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，弋小江血醇含量为144.81mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人弋小江的供述；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；登封市公安局交警一中队出具的情况说明；涉案车辆照片；视听资料；公安机关出具的被告人弋小江的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人弋小江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人弋小江判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人弋小江对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人弋小江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人弋小江犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人弋小江应在此幅度内量刑。被告人弋小江归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弋小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宁宁
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初802号
原告吴某。
被告徐某某。（缺席）
原告吴某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用一审普通程序由审判员杨长会担任审判长并主审本案，审判员杨喜莲、人民陪审员邵新礼参加评议，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告徐某某因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚。2、婚生子随其自愿。
事实和理由：原告与被告经人介绍于2009年3月18日结婚，共同生活初期关系尚可。同年生一子，取名徐某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，赌博成性。2011年11月被告因赌债较多，离家出走，至今没有给家里打过电话，杳无音讯。这种名存实亡的婚姻已经没有维持的必要，故原告起诉与被告离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院进行了质证，依据原告陈述及相关证据，对本案事实认定如下：
原告与被告于2004年通过网聊结识，2008年开始同居生活。2009年8月15日生一男孩，取名徐某某。2010年1月7日在横渠镇人民政府补办结婚登记。共同生活初期夫妻双方关系尚可，2009年6月开始双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年11月被告以打工还账为由，离家外出。开始，双方仍有电话联系。2012年7月后双方断绝联系至今，被告杳无音信。原告起诉与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前认识时间长，彼此有一定了解，婚姻基础较好，生育一子，已建立起一定夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年被告外出，2012年后双方再无联系，严重伤害了夫妻感情。夫妻分居已超出两年，以上事实足以说明其夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。因被告下落不明，原告关于财产分割、孩子抚养的请求，暂不作处理，待被告出现后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告吴某与被告徐某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 邵新礼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4043号
罪犯钱乐亮，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年11月14日作出(2011)湖安刑初字第323号刑事判决，以被告人钱乐亮犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人钱乐亮等不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月31日以(2011)浙湖刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱乐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱乐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱乐亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱乐亮准予减刑十个月（刑期自2011年5月10日至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0225民初394号
原告：赵昌峰，男，1963年12月26日出生，汉族，建筑工人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：秦为和，男，1962年12月10日出生，汉族，个体木工，住安徽省无为县。
被告：汪兵，男，1971年10月12日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵应锁，男，1972年3月20日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
原告赵昌峰与被告秦为和、汪兵、赵应锁物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵昌峰于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告汪兵、赵应锁的起诉。
本院认为，赵昌峰自愿撤回对汪兵、赵应锁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵昌峰撤回对汪兵、赵应锁的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一八年四月九日
书记员 刘亚青
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初78号
原告秦秀玲，女，1969年6月2日生，汉族，高平市人，现住晋城市城区。
被告李小利，女，1982年2月3日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
原告秦秀玲诉被告李小利定金合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦秀玲、被告李小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀玲诉称，2015年12月4日，原告经晋城市世纪坊房地产经纪有限公司了解到，被告李小利正在出售其位于泽州县南村镇四季花城小区27号楼17层1702室的房屋。原告与中介公司的工作人员共同去看了被告的房屋，并与被告李小利达成了口头买卖房屋的共识。次日，原告与中介公司的工作人员共同到被告家给被告交了5000元定金，被告给原告出具了书面的定金条。12月7日，原告要求被告与其签订书面的房屋买卖合同，并履行其它相关手续，但被告无故拒绝，并不履行相关手续。原告要求被告退回原告定金，被告拒绝。现请求责令被告返还原告定金5000元。
被告李小利辩称，当时约定原告支付房子价款的30%-50%作为首付，被告给原告办理过户手续，但并未见原告带钱过来和其商谈，虽然原告曾在电话中声称拿了21万现金在银行等被告，但被告认为该行为有违常理，不相信，所以也没去银行。原告从始至终未履行口头协议中的义务，所以被告也不能为其办理过户手续。现被告愿意继续履行买卖合同，且原告的违约行为间接导致了被告受到损失，但如果原告不愿意继续履行，定金不予退还。
经审理查明，2015年12月4日，原告经晋城市世纪坊房地产经纪有限公司了解到，被告李小利正在出售其位于泽州县南村镇四季花城小区27号楼17层1702室的房屋。2015年12月5日原告向被告交付定金5000元，并达成口头协议，签订房屋买卖合同，原告向被告支付房子价款的30%-50%作为首付，被告给原告办理过户手续。12月10日上午，原告秦秀玲准备了首付房款21万元，到银行后给被告打电话，商谈签订书面的房屋买卖合同并验证被告房屋产权证的真假，被告李小利不相信原告带有21万元现金，故未到银行与原告签订房屋买卖合同。上午11时李小利到晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，双方对先签订合同再付款还是先付款再签订合同说法不一，未能签订书面的房屋买卖合同。
上述事实，由原被告陈述、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中，原告向被告交付定金是为了保证签订房屋买卖合同，被告因不相信原告带有21万元现金，要求原告先支付房款再签订合同，违背了行业习惯及诚实信用原则，应当双倍返还定金。
原告主张返还定金5000元的请求，本院予以支持。
被告主张赔偿损失的请求与本案无关联，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李小利于本判决生效后10日内返还原告定金5000元。
案件受理费50元，原告已预交，由被告李小利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王娟娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1772号
申请执行人昆明智领广告有限公司。
法定代表人李松。
被执行人四川省优云商科技有限公司。
法定代表人吴扬。
昆明智领广告有限公司与四川省优云商科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9192号民事判决已经发生法律效力。权利人昆明智领广告有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元。已执行24695.44元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9192号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3990号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告：刘建辉，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜雨桐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初2068号
原告：武玉夫,男,1969年10月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘永峰，男，汉族，1980年5月25日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省温州市永嘉县。
原告武玉夫与被告刘永峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告武玉夫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉夫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武玉夫撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一七年五月二日
书记员 王小宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2599号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 蔡旭辉
审判员 陈文清
二〇一七年十月九日
书记员 何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执564号
申请执行人曾庆应，男，1971年10月5日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林世彬，男，1974年5月23日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林亦干，男，1955年2月5号出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015)鼎民初字第4053号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款38150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林世彬在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款；被执行人林亦干在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林世彬所有银行账户存款人民币38150元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林亦干所有银行账户存款人民币38150元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、��金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。
官方微信官方微博
PAGE