wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执84-7号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号，统一社会信用代码913702823503610921。
法定代表人：张毅明，董事长。
被执行人：宜宾达业建材科技开发有限公司，宜宾罗龙工业集中区启航东路，组织机构代码：68415034-0。
法定代表人：周裕昆，总经理。
被执行人：胡蓉，女，1964年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：郑敏，女，1971年5月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋耘，男，1958年6月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：林洪清，男，1959年8月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘晓华，女，1959年10月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：丁宗林，男，1973年9月出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
瑞华国银投资管理有限公司申请执行宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林借款合同纠纷一案，本院扣划胡蓉10300元，扣划郑敏1300元后，经查，宜宾达业建材科技开发有限公司在本案的抵押物即该公司的房地产被宜宾市公安局翠屏区分局作为刑事案件涉案证据予以查封，暂不能处置，未发现被执行人宜宾达业建材科技开发有限公司、胡蓉、郑敏、蒋耘、林洪清、刘晓华、丁宗林可供执行的财产，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4282号
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。
负责人屈蓉，行长。
委托代理人张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告谭元辉，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭培政，男，1948年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告谭元辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托代理人张思琦及被告谭元辉的委托代理人谭培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行建北支行诉称，2011年4月2日，我行与谭元辉签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，约定谭元辉向我行贷款33万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与谭元辉又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将谭元辉自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。我行按约发放贷款后，谭元辉未按约定还款。现诉至法院请求判令：1、谭元辉立即返还借款本金51229.45元及截止2015年12月21日的利息1283.95元;2、谭元辉支付自2015年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以借款本金51229.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）；3、判令我行就谭元辉为上述款项提供抵押的位于重庆市沙坪坝区尚新小区x号附x号x-
x房屋（权证号：104房地证2010字第16x**号）享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告谭元辉辩称，我向原告借款属实，也愿意继续还款，但我经济状况不佳，请求对未还款项分期偿还。
经审理查明，2011年4月2日，工行建北支行（贷款人）与谭元辉（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》（编号B：[抵押]字[重庆]行[建北]支行[2011]年[0060]号），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房贷款33万元，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区尚新小区x号x-
x房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
2011年4月12日，工行建北支行与谭元辉签订了《重庆市房地产抵押合同》，以谭元辉所有的位于重庆市沙坪坝区尚新小区x号x-
x房屋（权证号：104房地证2010字第16x**号）为前述借款提供抵押，并办理了抵押登记。
2011年4月18日，工行建北支行按约向谭元辉发放贷款33万元，借款凭证上载明借款期限为2011年4月18日至2016年4月18日。
贷款发放后，谭元辉未按时足额归还借款本息，截止2015年12月21日已累计6期以上未按时足额还款。2016年3月15日，工行建北支行因谭元辉未按约定还款诉至法院，要求谭元辉提前偿还全部借款本息，本院于2016年3月30日向谭元辉送达全部诉讼材料。截止2016年3月30日，谭元辉共计尚欠工行建北支行借款本金46199.45元、利息2155.91元。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、还款（欠款）明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，谭元辉与工行建北支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，谭元辉累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向谭元辉宣布全部借款本息到期,要求谭元辉提前偿还全部借款本息。因工行建北支行未将宣布借款提前到期的事宜通知谭元辉，故本院确定借款本息到期之日为起诉状副本送达之日，即2016年3月30日。借款到期后，谭元辉应当返还尚欠借款本金46199.45元及截至2016年3月30日的利息2155.91元，并支付自2016年3月31日起至还清借款本息之日止的罚息。对工行建北支行要求谭元辉支付以借款本金51229.45元为基数，自2015年12月22日至2016年3月30日期间的罚息的诉讼请求，本院认为，因工行未有效宣布借款提前到期，故该期间的罚息应以当期应付未付借款本金为基数，自逾期之日起计算罚息。谭元辉自愿以其自有房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭元辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金46199.45元及截止2016年3月30日的利息2155.91元，合计48355.36元；
二、被告谭元辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（其中，对2015年12月22日至2016年3月30日期间当期应付未付的借款本金，自其逾期之日起至2016年3月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算罚息；自2016年3月31日起至借款本息付清之日止，以借款本金46199.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算罚息），利随本清；
三、在上述债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告谭元辉名下位于重庆市沙坪坝区尚新小区x号x-
x房屋（权证号：104房地证2010字第16x**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由被告谭元辉负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告谭元辉在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初19号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，1970年02月06日出生，无业，户籍所在地：河南省许昌县，现住址：新疆鄯善县。无前科。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局依法取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年03月20日22时18分许，被告人贾某某醉酒、无证驾驶新KWY6**号江铃牌小型普通客车，由东向西行驶至鄯善县鲁克沁镇蓝天石油加油站前路段时，与由西向东行驶的由阿某（无机动车驾驶证）驾驶的新KCl022号轻型普通货车相撞，轻型货车又与由西向东行驶的由安某（无机动车驾驶证）驾驶无牌号两轮摩托车相撞，经路人报警后，其被当场抓获。经采集被告人贾某某新鲜血样2份各5ml，委托新疆司法鉴定中心鉴定乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、物证司法鉴定报告、公证书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒、无证驾驶机动车上路行驶，发生与他人驾驶车辆相撞，造成阿某、安某受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年二月三日
书记员 索丽霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初487号
原告：侯太，男，1955年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国铁路北京铁路局集团有限公司天津站。
原告侯太与被告中国铁路北京铁路局集团有限公司天津站劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告侯太于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯太自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯太撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯太负担。
审判员 郝纯友
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 镭
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7992号
原告程某，男，1971年1月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现现住赤峰市。
本院在审理原告程某诉被告刘某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费2357元，由原告负担。
审判员郭文秀
二0一七年十一月十五日
书记员张宇阔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8023号之一
原告：李明，男，汉族，1974年3月11日出生，住湖南省浏阳市，
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告李明与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢方荣
人民陪审员 周谷雨
人民陪审员 苏仕波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2077号
原告：湖南龙顺物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号5栋2单元101号。
法定代表人：杨晓文，总经理。
委托诉讼代理人：田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告:谭琪，女，1983年8月20日出生，汉族。
原告湖南龙顺物业管理有限公司与被告谭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告湖南龙顺物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，湖南龙顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南龙顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 李湘蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 姜海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1058号
申请执行人魏莲，女，1965年1月9日，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人蒋夕琼，女，1961年2月1日生，汉族，睢宁县威尼斯百货超级卖场投资人，住睢宁县。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
陈亮与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人魏莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁樱子
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)京02行赔终52号
上诉人（一审原告）姚京旗，男，1961年9月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人张振宇，男，北京市公安局大兴分局民警。
上诉人姚京旗因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）要求行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚京旗向一审法院诉称，2009年3月30日至2011年4月29日期间，其通过租赁、投资方式依法取得了位于大兴区旧宫镇南小街三队向阳路2号的北京向阳徽杰宾馆的经营权（建筑面积近6000平方米）以及涉案宾馆内全部设备、设施、物品的所有权。2012年12月13日至12月25日前后，在其合法经营涉案宾馆期间，违法嫌疑人柳旭（旧宫镇南街三村支书），杨振国（南街大洋网吧老板）、徐建伟（南街黑恶势力首犯）等人与大兴公安分局涉案民警赵临军（德茂派出所副所长）等人相互勾结串通，采用断水断电、暴力驱离、伪造合同、雇佣“打手”、哄骗韩广海撬锁顶罪等方法，精心组织、策划了一系列侵害其合法权益的违法活动，并采用暴力强行霸占了其经营的涉案宾馆及室内设备、设施、物品等。违法嫌疑人柳旭、杨振国、徐建伟等人先后组织、实施了三次重大的违法行动：即“1213焊门断水断电打人伤害事件”、“1225持假合同撬锁进入霸占宾馆事件”、以及“0301砸门砍人强行霸占宾馆事件”；这三起恶性事件在涉案民警赵临军等干警的参与保护下被告根本就不予处理；因此导致了其经营的北京向阳徽杰宾馆，以及宾馆内的全部设备、设施、物品等被违法嫌疑人杨振国、柳旭、徐建伟等人组织的黑恶势力控制；自2012年12月25日涉案宾馆被强行霸占之日起，由杨振国负责管理，至今仍然还在持续经营，每年牟取上百万元的巨额暴利；上述行为侵犯其权益、造成损失。2016年3月30日，其通过特快专递向被告局长贺安钢邮寄了《损害赔偿申请书》，可大兴公安分局至今不予答复；其经营的涉案宾馆及宾馆内的全部设备、设施、物品等因大兴公安分局不履行职责，导致被杨振国等人非法占有，因此给其造成财产损失；为了维护合法权益，其提起诉讼，请求判令：1、涉案宾馆主楼经营损失396万元（自2012年12月25日起至2016年8月24日止，按每月租金9万元计算）；2、涉案宾馆附属楼经营损失27万元（自2012年12月13日起至2016年9月12日止，按每月租金6000元计算）；3、涉案房屋使用权抵债的费用220万元（自2012年12月25日起至2016年8月24日止，按每月折抵5万元计算）；4、涉案房屋内全部设备、设施、物品折抵费用114万元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，法院已经就姚京旗的赔偿请求作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，驳回姚京旗的起诉，且三份裁定书均已生效，故姚京旗提起的本次诉讼应属重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回姚京旗的起诉。
姚京旗不服一审裁定，上诉认为一审法院裁定其起诉属于“重复起诉”没有事实依据，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
大兴公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，一审法院已于2016年3月29日分别作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，裁定驳回姚京旗的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对姚京旗的赔偿请求，一审法院已于2016年3月29日分别作出（2016）京0115行初48号、（2016）京0115行初55号、（2016）京0115行初57号《行政赔偿裁定书》，裁定驳回姚京旗的起诉，且三份裁定书均已生效，故姚京旗提起的本次诉讼应属重复起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回姚京旗的起诉，是正确的，本院应予维持。姚京旗的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 正
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初176号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，女，1979年4月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中，农民，住四川省蒲江县。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年3月7日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察检察员杨忠诚、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日晚，被告人高某某与李某某（已判决）相互伙同至邛崃市XX镇XX村XX组王某某家外，由李某某采取翻墙的方式进入王某某家院内后打开王某某家猪圈后门，随即被告人高某某通过猪圈门进入王某某家院内。被告人高某某与李某某在王某某卧室外待王某某入睡后，由被告人高某某负责望风、李某某具体实施盗窃行为，将王某某放置于卧室床脚处一个黑色腰包盗走，该腰包内装有人民币4410元及“华唐”牌VT-V99型直板手机1部。2014年4月24日，经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗的“华唐”牌VT-V99型直板手机价值20元。
2015年3月5日20时许，被告人高某某在常熟市XX镇双XX村（13）吴家里XX号X室被邛崃市公安局民警抓获，被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年11月9日，被告人高某某退赔了被害人王某某2000元，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场勘验检查笔录、邛崃市价格认证中心鉴定意见书，被告人高某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，李某某的供述、辨认笔录，被害人王某某的陈述、谅解书、本院（2014）邛崃刑初字第291号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与李某某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值4430元，被告人高某某行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人高某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某某到案后，主动向被害人王某某退赔了2000元，取得了被害人王某某的谅解，对被告人高某某可以酌情从轻处罚；根据被告人高某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17574号
原告：义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：朱永庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市，系原告公司员工。
被告：杜承旭，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司与被告杜承旭车辆租赁合同纠纷一案，原告义乌市八菱汽车租赁有限公司于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付汽车租车租金9480元整及违约金（自2015年10月20日起按月息千分之二十计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日对本案公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人朱永庆参加了诉讼，被告杜承旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月1日，被告向原告租用浙Ｇ×××××牌丰田轿车一辆，双方经协商一致订立汽车租赁合同一份。约定：租赁期限自2015年9月9日15:10时至2015年9月19日15:10时，租期10天；租赁价格为每日人民币280元；承租方应在归车时间向出租方付清租车租金，逾期支付租金的，由承租方按月息千分之二十计付违约金；车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在合同中加盖车辆收讫章为准。合同签订后，原告按时交付车辆，但被告租用到2015年10月20日才归还车辆。实际使用日期为41天，依约应支付租车租金11480元，后被告只支付2000元，还欠租金9480元。后经原告多次催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未付清租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案双方约定的违约金按月息2%计算过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜承旭于本判决生效后十五日内支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租车费用人民币9480元并支付违约金（从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜承旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年二月二日
书 记 员 金子萍
?PAGE??
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执932号之一
申请执行人华菁，女，1978年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人华菁与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1130号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层51号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3051）返还华菁。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付华菁租金损失（以购房款64万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6129号
原告：肖霞，女，汉族，生于1977年8月15日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区。
被告：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。
原告肖霞诉被告温勋明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘鸿与人民陪审员何晓英、杨兰组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人罗梅，被告温勋明到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。
原告诉称：2014年5月13日、2014年8月28日、2014年9月4日，被告三次共向原告借款50万元，被告向原告出具借条三张，其中明确约定了还款时间及利率。借款期限届满，被告拒不偿还借款。现起诉请求判令：1、被告归还本金及借款期间利息626000元；2、被告向原告支付借款资金占用68000万元，及起诉后资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温勋明辩称：原告诉状所述属实。借款用于公司经营，公司与其他客户签订的合同中，对利率的约定是每月1.5%；希望将借款到期后的月利率调整到1.5%。
被告李艳未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到肖霞人民币壹拾万元整，借期十二个月（2014年5月13日-2015年5月12日），月息2%”。同日，原告向被告银行账户转款10万元。2014年8月28日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到肖霞人民币叁拾伍万元整，借期为八个月，月息2%”。同日，原告向被告银行账户转款30万元。2014年9月4日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到肖霞人民币壹拾万元整，借期不定，……月息2%”。同日，原告向被告银行账户转款10万元。因被告逾期未偿还借款，故原告起诉请求判如所请。
另查明：被告温勋明与被告李艳于2008年3月12日登记结婚；双方于2015年7月28日办理离婚登记。
诉讼中，原告与被告温勋明一致确认，被告利息支付至2014年12月。原告陈述，诉状请求2中的“资金占用期间利息”即被告逾期归还借款的利息。
以上事实，有原告及被告温勋明的陈述、原、被告身份信息、转款凭证、借条、结婚证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告温勋明向原告出具《借条》，及原告向被告银行账户转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。原告与被告温勋明在《借条》对借款利率及借款期限进行了约定，被告温勋明未按约定偿还借款及支付利息，应当承担违约责任。故对原告主张被告温勋明偿还借款本金、支付借款期间利息、及逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。原告第一笔100000元借款的到期日为2015年5月12日；第二笔300000元借款的到期日为2015年4月28日；原告第三笔100000元借款的到期日为原告主张权利日及2015年12月11日。因被告已支付利息至2014年12月，因此，被告尚欠原告借款期间利息分别为10000元、24000元、24000元，共计58000元，原告主张借款期间利息126000元（本金及借款期间利息626000元-本金500000元），对原告主张借款期间利息超出约定标准的部分68000元，本院不予支持。被告温勋明应向原告偿还借款本金500000元，并按月利率2%，承担其中100000元借款从2014年12月13日起至借款还清时止的利息；承担其中100000元借款从2014年12月4日起至借款还清时止的利息；承担其中300000元借款从2014年12月29日起至借款还清时止的利息。该借款发生于被告温勋明与被告李艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告李艳应对被告温勋明向原告的借款承担共同偿还责任。《借条》中对利率的约定不违反法律规定，对被告温勋明关于将借款到期后的利率调整为每月1.5%的辩解理由，本院不予采信。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温勋明、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告肖霞借款本金500000元，并承担该款按月利率2%计算至本院确定的给付之日止的利息，其中100000元从2014年12月13日起计算、300000元从2014年12月29日起计算、其中100000元从2014年12月4日起计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告肖霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10740元，由原告肖霞承担680元，被告温勋明、李艳承担10060元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李焰坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1844号
上诉人（原审原告）：涂小兵，男，1988年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
特别授权委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
委托诉讼代理人：杨莉，系贵州屯恒律师事务所实习律师，实习证号：23081511210150。
被上诉人（原审被告）：何剑春，女，1972年2月27日生，壮族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：安崇才，男，1964年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人：李小珍，女，1964年4月3日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
上诉人涂小兵与被上诉人何剑春、第三人李小珍确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字931号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涂小兵及委托代理人涂小兵、杨莉，被上诉人何剑春及其委托的代理人安崇才，第三人李小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂小兵上诉请求：1、请求法院依法撤销钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初字931号民事判决书；将该案发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：本案的上诉人起诉时遗漏了权利第三人涂小粉，一审在审理查明事实中发现上诉人损害了第三人的利益就应裁定驳回起诉，只能对程序进行审查，不能进行实体审查，本案的争议房系第三人丈夫涂昌义修建，涂昌义死亡，继承的份额尚未明确，上诉人在被上诉人乘人之危的情况下，获小利，剥夺他人的权利，这一客观事实很清楚，一审不是不知道，不知是何原因作出让人不可思议的判决。
何剑春辩称，1、一审上诉人未申请追加案外人涂小粉参加诉讼，涂小粉亦未要求参加本案诉讼，故一审按照不告不理的原则依法对本案进行审理并无不当，并且签订本案协议时，涂小粉是在场的，其并未提出异议；2、上诉人将涉案房屋转让给被上诉人，是经过水城县高炉村委员会的认可，且上诉人亲伯伯涂某、亲舅舅李某在场证实房屋是上诉人的，因此本案协议是合法有效的；3、本案协议系上诉人与被上诉人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，并不存在乘人之危的情形。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分和程序合法，应予以维持。
被上诉人涂小兵向一审法院起诉请求：一、确认原、被告2014年7月28日签订的《房屋转让协议》无效；二、本案的诉讼费由被告承担；
一审法院认定事实：原告涂小兵、案外人涂小粉及第三人李小珍在本案争议房屋中居住，后原告涂小兵的母亲李小珍改嫁、涂小粉出嫁离开本案争议房屋，涂小兵也因在外租房离开。原告涂小兵偶尔回去看房子，该房一直被闲置直至卖给被告何剑春。2014年7月28日，被告何剑春在案外人涂某的介绍下以40080元的价格向涂小兵购买了上述争议房屋并以现金的方式交付了购房款，双方签订了房屋转让协议，协议载明：“房屋转让协议甲方：涂小兵乙方：何剑春经甲乙双方协商，甲方同意将纸厂乡高炉村铁厂组住房一栋及房屋周围责任地一起以四万零八十元（￥40080.00元）长期转让给乙方使用。房屋前至公路，西至地坎，左至保坎，右至山脚。如有任何一方反悔，将赔偿对方拾万元。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：涂小兵乙方：何剑春证明人：涂某李某2014年7月28日”，原告涂小兵、被告何剑春、证明人涂某、李某均在该房屋转让协议上签字盖手印。现原、被告双方因该房屋发生争议，故诉至法院。
另查明，房屋转让协议中的证明人涂某系涂小兵的伯伯，李某系涂小兵的舅舅。
同时查明，2015年7月，本案争议房屋所在地被划归六盘水市钟山区，2015年年底，因钟山区要修建国际滑雪场，将该房屋划归征收范围，2016年7月22日，相关单位对该房进行丈量，2016年7月23日，该房屋被拆除。
一审法院认为，被告何剑春在原告涂小兵的伯伯涂某的介绍下，向原告涂小兵购买本案争议房，并在见证人涂某、李某的见证下签订了房屋转让协议，此协议是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，原、被告双方在该房屋转让协议上签名及加盖手印予以确认，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同已经成立，即具有法律约束力，双方当事人均应履行合同义务。原告认为出售给被告何剑春的房屋系其母亲李小珍所有，其无权处分该涉案房屋，因合同签订后，被告何剑春依约支付了购房款，且签订房屋转让协议时有原告涂小兵的亲属在场，被告何剑春有理由相信该涉案房屋归原告涂小兵本人所有，又因原告及第三人向本院提交的证据、陈述有前后矛盾的地方，不足以证明该房系第三人李小珍所有，且当事人的活动应遵循诚实信用原则，故对原告涂小兵诉讼请求确认其与何剑春之间签订的房屋转让协议无效的诉讼请求，不予支持。对第三人李小珍述称原被告双方签订房屋转让协议，未经其同意，其不承认该房已出卖给被告何剑春，因第三人李小珍未向法庭提交证据证明该涉案房屋系其所有，故对第三人李小珍的述称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告涂小兵的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告涂小兵负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院除对一审判决查明的事实予以确认，另查明，被上诉人何剑春系城镇居民，其户籍不在涉案争议房屋土地的村组。
本案二审争议的焦点：涉案房屋转让协议是否有效。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，涉案土地地处农村，且之后又被征用的事实，涉案房屋所使用的土地其所有权应为农民集体所有。双方签订协议转让房屋和责任地，何剑春作为城镇居民，其购买农村住房，成为涉案房屋和土地的使用权人，违反国家有关规定，使城镇居民成为农村居民。参照《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔１９９９〕３９号）第二条第二款：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”的规定，禁止城镇居民购买农村住宅。再根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，何剑春作为城镇居民，与涂小兵签订协议购买房屋和土地的行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被上诉人何剑春主张应以上诉人上诉状中请求及理由进行审查，因上诉人也是本案一审原告，其一审中的诉请是确认协议无效，因此本案审理的是合同的效力问题，合同的效力问题应由人民法院根据法律法规的规定进行全面审查，不能仅以当事人提出的理由为审查范围，故被上诉人的主张不予采信。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初字931号民事判决；
二、确认上诉人涂小兵与被上诉人何剑春于2014年7月28日签订的《房屋转让协议》无效。
一审案件受理费60元，二审案件受理费60元，合计120元由被上诉人何剑春负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 马功云
审判员 瞿继红
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 浩
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初391号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱炎，男，1980年2月11日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通市崇川区。2017年4月4日因涉嫌伪造金融票证罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）417号起诉书于2017年6月15日向本院提起公诉，指控被告人朱炎犯伪造金融票证罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人朱炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底，被告人朱炎为了掩盖其将家庭存款用于网络游戏等的事实，通过在诛仙网络游戏上认识的网名为“浪子”的人员（身份不明）伪造了户名为“朱某某”（朱炎之女）、金额为人民币800020元的中国建设银行南通市城中支行活期储蓄存折一本。后朱炎将伪造的储蓄存折交给其妻子严某保管，严某于2017年4月4日在本市崇川区人民东路建设银行取现时案发。经中国建设银行股份有限公司南通人民东路支行认定，涉案的存折系伪造。
被告人朱炎于2017年4月4日至公安机关主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人朱炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱炎在侦查阶段的供述，证人陆某、严某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、朱炎伪造的存折，公安机关调取证据清单、南通顺丰速递有限公司包裹投递单，提取笔录、支付宝交易记录，中国建设银行股份有限公司南通人民路支行出具的证明，朱某某常住人口登记表，公安机关接受证据材料清单、手机截图，发还清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人朱炎的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱炎伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人朱炎犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱炎犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱炎具备社区矫正条件。结合朱炎的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱炎犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人朱炎于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43226号
原告冯文新，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘长兴，男，1972年5月26日生，汉族，住福建省建阳市。原告冯文新与被告刘长兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯文新到庭参加诉讼，被告刘长兴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文新诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告做钢材生意缺少资金向原告借款40,000元(人民币，下同)，约定于2014年1月20日前归还。被告至今未归还分文借款，故原告诉请法院判令被告刘长兴归还原告借款40,000元；并偿付原告该款自2014年1月21日起至判决确定执行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告冯文新为此提供借条一份，证明双方借款相关事实。被告刘长兴未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告做钢材生意缺少资金向原告借款40,000元，约定于2014年1月20日前归还。被告至今未归还分文借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告刘长兴未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告刘长兴归还借款40,000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长兴于本判决生效之日起十日内归还原告冯文新借款本金40,000元；并偿付该款自2014年1月21日起至本判决确定执行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元(原告冯文新已预交)，由被告刘长兴负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13341号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天记，男，1962年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张天记商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4055号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异6号
异议人（案外人）：齐齐哈尔市银华公路运输处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：赵辉，经理。
申请执行人：胡桂祥，男，1951年12月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：吴孝莲，女，1972年12月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：管玉庆，男，1970年7月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行胡桂祥与吴孝莲、管玉庆民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处针对本院（2017）黑0202执849号之三执行裁定书查封被执行人管玉庆挂靠在齐齐哈尔市银华公路运输处的黑XXXX**号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处称，法院查封黑XXXX**号车辆的登记所有权人为异议人齐齐哈尔市银华公路运输处，该车的实际所有权人为被执行人管玉庆。但该车的班线经营权属于国家审批给客运公司，客运公司将该线路经营权发包给被执行人管玉庆，管玉庆只是在营运过程中，向客运公司缴纳日常管理费用。在执行过程中，将该车的经营权查封显然是错误的。基于此，请求法院依法解除齐齐哈尔至庆丰班线经营权的查封。
本院查明,（2017）黑0202民初1607号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴孝莲、管玉庆共同偿还申请执行人胡桂祥欠款本金800,000.00元、利息92,000.00元。本院于2017年12月18日下达了（2017）黑0202执849号之三执行裁定书，裁定查封被执行人管玉庆挂靠在齐齐哈尔市银华公路运输处的黑XXXX**号客车及该车从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权。异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处针对查封黑XXXX**号客车的从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权提出异议并提供了相关的证据：道路运输证、承包经营客运班线合同。
本院认为，查封黑XXXX**号客车的从齐齐哈尔市至庆丰客运班线的经营权措施是限制在执行期间从齐齐哈尔市至庆丰客运班线经营权的变动。在本次审查异议的法定期间内，未向本院提交从齐齐哈尔市至庆丰客运班线经营许可的相关证明，只提交了道路运输证、承包经营客运班线合同不能证明其异议主张的事由。故该异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市银华公路运输处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一八年二月五日
书记员 王 玚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1022号
罪犯龙正雄，男，1990年6月23日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2015年8月5日作出(2015)红中刑少终字第35号刑事判决，以被告人龙正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年9月23日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙正雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙正雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙正雄减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2016）内2501
民初754号
原告：包喜，男，1984年2月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：李晓东，男，其他身份信息不明。
原告包喜诉被告李晓东不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，于2017年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包喜到庭参加诉讼，被告李晓东经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求被告返还原告办理驾驶证费用16000元。事实和理由:2014年5月4日原告委托被告办理驾驶证，交付16000元现金，但至今未能办理驾驶证，还拒绝退还。被告故意躲避，至今无法取得联系，不知去向。
原告包喜向本院提交了被告2014年5月4日出具的收到办驾驶证费用16000元收条一张。原告通过朋友介绍找到被告办理驾驶证，并约定交付16000元两个月后办理完毕。原告未取得驾驶证，被告现无法取得联系。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告提交的收条可以证实原告委托被告办理驾驶证，并已交付16000元的事实。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。原告未按规定和程序参加考试，委托被告通过其他途径办理驾驶证的行为，以及被告接受原告委托的行为，均违反了上述法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，该委托合同应属无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条,没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告基于该委托合同取得16000元的收益没有法律根据，并因自己承诺办理驾驶证收取费用的行为导致原告遭受损失，被告的行为构成不当得利，应当将16000元返还原告。被告经传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出书面答辩意见，放弃举证权利，应承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东应于判决生效之日起十日内，返还原告包喜办理驾驶证费用16000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已交）、公告费560元由被告李晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员韩树斌
人民陪审员张晓峰
二〇一七年三月十日
书记员乌日乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6732号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：杨永辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黎卢智，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨永辉、黎卢智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告杨永辉、黎卢智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨永辉立即偿还广发银行借款本金104832.78元及利息14248.92元、罚息4776.32元、复利2107.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月10日）；以上合计125965.66元；2.判令黎卢智对杨永辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨永辉、黎卢智承担。事实和理由：2014年11月6日，广发银行与杨永辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411060978），广发银行根据申请表的约定，向杨永辉发放了相应的贷款，但杨永辉未按约定还款。
杨永辉、黎卢智在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单婚姻登记查询信息予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年11月6日，签订编号为1411060978的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年11月21日至2019年11月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计229250元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
150000
?2014/11/21
?2017/11/21
79250
?2014/12/09
?2017/12/09
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月10日，拖欠本金104832.78元及利息14248.92元、罚息4776.32元、复利2107.64元。
十一、婚姻状况：杨永辉与黎卢智于2003年1月9日登记结婚。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨永辉、黎卢智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨永辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。杨永辉拖欠贷款本金104832.78元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，杨永辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杨永辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在黎卢智与杨永辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请黎卢智应与杨永辉共同承担上述款项的还款义务，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永辉、黎卢智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金104832.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月10日，利息14248.92元、罚息4776.32元、复利2107.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819.31元，由被告杨永辉、黎卢智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执344号
申请执行人：唐钢，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人唐钢申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初75号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人张小文，男，汉族，生于1976年10月23日，初中文化，农民,甘肃省西和县人。2016年6月10因涉嫌诈骗罪被杭州市湖滨派出所抓获并临时寄押于杭州市上城区看守所，2016年6月18日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月1日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张小文犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审��。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人张小文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份，被告人张小文在西和县洛峪镇杨咀村村民王某某家串门，聊天期间得知王某某想办理机动车驾驶证，被告人张小文便产生了以帮助其办理驾驶证为由骗取王某某钱财的想法。2011年4月5日，被告人张小文以办理驾照为由分别骗得王某某现金人民币3500元，康某某人民币6500元。诈骗得逞后，被告人张小文失去联系。被害人康某某于2016年1月29日向西和县公安局报案。该案侦破后，被告人骗得的赃款已追回并返还被害人。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪要求对其依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人张小文已将骗取的财物返还被害人；被告人张小文在审查起诉阶��认罪态度较好，有真诚悔改之意。建议本院对被告人张小文判处一年以下有期徒刑，并处罚金。证据有书证、被害人陈述及被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人张小文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有意见，提出其只是给康某某一人办驾照，但他不认识康某某，康某某的6500元是通过王某某给他的，他打有借条，是借款，他告诉王某某如果事情办不成有康某某的钱在；而王某某的3500元不是办驾照的，而是借款。所以其行为不是诈骗，纯属给朋友帮忙，但忙没有帮成，由于其生活拮据且一直没有赚到钱，所以没有还钱给被害人，公诉机关指控其行为构成诈骗不成立的辩解意见。但庭审后，被告人张小文提交认罪书一份，表示对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪悔罪，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2011年3月份，被告人张小文在西���县洛峪镇杨咀村村民王某某家串门，聊天期间得知王某某想办理机动车驾驶证，被告人张小文便产生了以帮助其办理驾驶证为由骗取王某某钱财的想法。2011年4月5日，被告人张小文以办理驾照为由分别骗得王某某现金人民币3500元，康某某人民币6500元。诈骗得逞后，被告人张小文失去联系。被害人康某某于2016年1月29日向西和县公安局报案。该案侦破后，被告人骗得的赃款已追回并返还被害人，且被告人分别支付二被害人利息500元并取得了二被害人的谅解。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书，杭州市公安局上城区分局呈请临时寄押报告书，抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录，领条、收条、协议书、谅解书；被害人康某某、王某某的陈述；被告人供述；被告人认罪书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张小文目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以谎称自己能代办机动车驾驶证为由，骗取二被害人现金10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人张小文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪且积极退赃并取得被害人的谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 周 兴
人民陪审员 姚淑珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱可佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2809号之一
申请执行人赵梅，女，1960年4月23日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人钱明红，女，1966年5月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请人赵梅与被执行人钱明红保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年05月25日作出的（2016）苏0924民初1377号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人钱明红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵梅归还借款本金人民币50000元及利息（自2014年6月27日起至实际给付之日止，按月息二分计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月19日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执���人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2260号之一
申请执行人王忌枫。
被执行人刘志成。
被执行人刘胜荣。
被执行人徐美华。
申请执行人王忌枫与被执行人刘志成、刘胜荣、徐美华民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）0924民初1850号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘志成、刘胜荣、徐美华向申请执行人王忌枫返还借款本金20万元，并从2015年12月7日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人刘志成、刘胜荣、徐美华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月24日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）0924民初1850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初3627号
原告李某，农民。
被告颜某，农民。
本院在审理原告李某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2261号
原告：高中海，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：魏建平，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告高中海与被告魏建平土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。
原告高中海向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏建平支付土地补偿款17680元；2.诉讼费由被告魏建平承担。事实和理由：2001年，被告无合适地点建房，与我签订了土地互换协议一份，被告用其承包地与我的承包地（面积0.98亩，地名：石桥卢春廷大田）互换，但是被告一直未履行换地义务。我儿子曾向被告借款4400元，双方约定不再偿还该笔借款，同时被告继续使用该土地，2001年7月18日，我给被告出具便条一张。双方至今未变更土地使用权属，该地的承包经营权自始至终属我所有。现被告没有向我履行换地义务，且一直占用我承包地逾16年之久，被告2001年提出的抵扣协议已经远远低于正常租赁土地所需的租金（2001年土地租赁每亩每年所需费用为400元左右，而2017年土地租赁所需费用达1040元左右）。双方对该纠纷争执不下，故诉至人民法院，并提出如上所请。
本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告提起诉讼的事项已经本院（2012）垫法民初字第00149号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00597号民事判决书、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民申字第00050号民事裁定书和本院（2015）垫法民初字第02715号民事裁定书作出生效裁判。现原告高中海在裁判生效后再次以同一事实、同一理由向本院起诉，构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告高中海的起诉。
案件受理费242元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一七年六月八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0109行初3号
原告冯克儒，男，汉族，1957年10月7日出生，公民身份号码2301031957********，住址哈尔滨市南岗区中和街***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷���师事务所律师。
被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人徐文平，哈尔滨市交通行政综合执法支队法制科科长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告冯克儒不服被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）对其所驾车辆暂扣的行政行为，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告冯克儒及其委托代理人李久霖、被告的委托代理人徐文平、马起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克儒诉称，其于2015年12月31日到哈东站送亲属后，发现路边站着的人是其同事的儿子，便叫其上了车。上车后才发现认错了人，想着顺路就捎着了。当行至南直路与宏图街街口时，两台外地车把其车别住。从车上下来几个未着装的人，强行把其车开走，并告知：其未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，暂扣车辆，限其7日内到香坊区香和街2号接受处理，逾期不接受处理的，将依法作出行政处罚决定。其至今未收到行政处罚决定书。综上提出如下诉讼请求：1、判令市交通局扣其黑A9M9**号机动车的行政行为违法并立即返还车辆；2、判令市交通局承担本案的全部诉讼费用。
原告冯克儒向本院提交了如下证据：
1、2016年1月15日收到的车辆暂扣凭证，拟证明冯克儒的车辆是被市交通局扣留至今。
2、黑A9M9**号机动车行驶证，拟证明冯克儒被扣车辆的机动车行驶资质。
被告市交通局辩称，2015年12月31日，哈尔滨市交通行政综合执法支队巡逻二大队在南直路出勤时，发现冯克儒驾驶黑A9M9**号夏利牌轿车在未取得出租车经营权的情况下，拉载乘客由哈东站去往盟科世界小区，收取车费15元。执法人员依法提取了现场笔录、询问笔录及现场视听资料，冯克儒实施“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的交通运输违法行为事实清楚、证据确凿。根据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条之规定，针对冯克儒的交通运输违法行为，市交通局对其采取暂扣非法营运车辆的行政强制措施，适用法律法规正确。在行政执法过程中，执法人员现场取证详实规范，行政决定严格履行法定审批程序，相关法律文书依法送达当事人，其行政行为符合法定程序。请法院驳回冯克儒的诉讼请求。
被告市交通局向本院提交了如下��据：
1、交通运输违法行为调查报告一份、现场笔录一份、询问笔录两份、当事人身份证和机动车行驶证复印件一份，拟证明冯克儒于2015年12月31日驾驶黑A9M9**号夏利牌轿车实施了“未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。
2、报卷审批表一份、实施行政强制措施审批表一份、行政处罚案件审核表一份，拟证明市交通局针对冯克儒的违法事实，依据法律法规的规定，对其作出暂扣车辆、罚款2万元的行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确。
3、车辆暂扣凭证一份、违法行为通知书一份、行政处罚决定书一份、文书送达回证一份，拟证明市交通局依法做出相关行政决定后，已按照法定程序送达当事人。
4、情况说明一份、执法人员的执法证复印件，拟证明因冯克儒拒不配合执法，未在相关文书上签字，执法人员将现场情况记录在案，符合有关行政执法的法律法规规定，同时证明现场执法人员具有执法资格。
5、视频资料，拟证明现场执法情况和冯克儒违法行为的事实。
经庭审质证，市交通局对冯克儒提供的证据均无异议。
冯克儒对市交通局提交的证据1中的当事人身份证和机动车行驶证无异议，对市交通局提交的其它证据均有异议。具体质证意见如下：证据1中交通运输违法行为调查报告没有涉案当事人签字，没有证明力；乘客询问笔录、当事人询问笔录以及证据3中的文书送达回证不真实；现场笔录没有证明力。证据2的审批程序不合法。证据3中行政处罚决定书、违法行为通知书、车辆暂扣凭证违法。证据4中情况说明不真实、不合法；执法人员执法证反而证明了市交通局的执法行为违法。证据5不真实，且未在举证期限��提交。
本院对上述证据认证如下：冯克儒提供的证据真实、合法、与本案有关联，能够证明待证内容，予以采信。市交通局提供的证据1中的两份询问笔录、一份调查报告、一份现场笔录、证据3、证据4中的情况说明以及证据5均不能证明其所要证明的内容，不予采信；市交通局提供的证据1中的当事人身份证和机动车行驶证复印件、证据2以及证据4中的执法证复印件真实、合法，与本案有关联，能够证明待证内容，予以采信。
经审理查明，2015年12月31日，原告冯克儒驾驶车牌号为黑A9M9**号夏利牌非营运小轿车，拉载一不相识乘客从哈东站去盟科小区途中，被被告市交通局的执法人员拦停。市交通局以冯克儒未取得出租汽车经营权从事客运经营为由，依据《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》第四十五条的规定，扣押了冯克儒驾驶的号牌为黑A9M9**��的车辆。
本院认为，市交通局作为交通运输行政主管部门对哈尔滨市城市出租汽车客运管理具有法定职权，有权对未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的单位或个人采取暂扣车辆的行政强制措施。但市交通局提供的证据不能证明冯克儒实施了未取得出租汽车经营权擅自从事客运经营的违法行为，故其扣押冯克儒车辆的行为没有事实依据，应予撤销。冯克儒要求市交通局返还车辆的诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项、第三十二条二款的规定，判决如下：
一、撤销被告哈尔滨市交通运输局于2015年12月31日作出的暂扣黑A9M9**号车辆的行政行为；
二、被告哈尔滨市交通运输局于本判决生效之日起十日内将扣押的黑A9M9**号车辆返还原告冯���儒。
案件受理费50元（原告冯克儒已预付），由被告哈尔滨市交通运输局承担,此款于本判决生效之日起十日内给付原告冯克儒。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 徐艳婷
二〇一六年六月六日
书记员 孔祥雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00077号
原告：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号8楼。
法定代表人：廖磊，董事长。
被告：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。
法定代表人：肖大贵，总经理。
被告：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日出生，住所地安徽省霍山县。
被告：段丽，女，汉族，1963年4月4日出生��住所地安徽省霍山县。
被告：肖大启，男，汉族，1955年1月12日出生，住所地安徽省霍山县。
被告：胡桂兰，女，汉族，1960年9月24日出生，住所地安徽省霍山县。
被告：安徽大国实业有限公司，住所地安徽省合肥市明光路东方商城北A区三楼309号。
法定代表人:肖大启,职务总经理。
本院在审理原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被告安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保���
本院认为：原告安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖大启、胡桂兰、安徽大国实业有限公司银行存款120万元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一五年元月十二日
书记员 胡静雯
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初433号
原告：李世军，男，汉族，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：张新祯，男，汉族，住山东省平原县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
公司住所地：山东省德州市
法定代表人：黄忠升，该公司总经理。
委托代理人：张龙滨，该公司职工。
原告李世军诉被告张新祯、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告李世军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世军与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李世军负担。
审判员 贾冬冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 王士会
四川省色达县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3333刑初9号
公诉机关四川省色达县人民检察院。
被告人依某，男，1992年1月16日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
被告人牛某，男，1969年9月3日出生，藏族，文盲，四川省色达县人，捕前住四川省色达县亚龙乡下邱果村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于色达县看守所。
法庭藏语翻译多热，��达县人民法院聘用翻译。
色达县人民检察院以色检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪；被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院指派检察员仁孜翁甲出庭支持公诉，被告人依某、牛某；翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。
色达县人民检察院指控：2016年2月底，被告人依底在霍西乡“瓦黑多”处发现有7头牦牛无人看管，便将这7头牦牛盗走（经甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴【2016】40号鉴定，7头牦牛总价值46000元）。依底将盗窃所得的7头牦牛赶到亚龙乡下邱果村扎青时，被告人牛某得知消息前来帮助依某转移被盗牦牛。二人将7头被盗牦牛藏在被告人牛登的夏季牧场处近一个月，并用黑色喷漆将被盗���牛中的花牦牛染色伪装进行掩饰。后于2016年3月21日晚由被告人依某将7头被盗牦牛赶至亚龙乡“达隆沟”，以每头3500元的价格售卖给了约尼并装车。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人供述，被害人陈述，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、二被告人的指认、辩认笔录及照片、被害人的指认笔录及照片、到案经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计46000元人民币的财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人依某能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人牛某在明知牦牛是偷来的情况下，依然帮助��底将偷来的牦牛赶至依某家，后又将牦牛赶至自己家的夏季牧场,其涉案价值共计46000元人民币，数额较大。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛登犯罪后能当庭认罪且认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币1000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋忠彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡先强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初393号
原告胡伟。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告陈明。
原告胡伟与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2014年及2015年，被告以经营周转需要资金为由向原告借款共计11万元，经原告多次催还未果。现请求法院判令：被告归还借款11万元并承担本案诉讼费用。
被告陈明未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2014年9月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借胡伟人民币玖万元整（90000元），用于生意周转。借款人陈明，2014.9.21。”2015年1月10日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借胡伟人民币贰万元，陈明，2015.1.10。”后经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告提供的证据及当庭陈述来看，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应当按照原告要求及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故原告的诉请本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后10日内返还原告胡伟借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 高 平
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 茜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初352号
原告：王娟，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：杨志淳，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：洪凌云，女，汉族，住安徽省无为县。
原告王娟与被告杨志淳、洪凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2014年9月，被告杨志淳向原告借款100000元，约定月利率为2%，后被告只将借款利息付至2015年6月19日，余款未付而致讼。本案在审理过程中，原告未能提供被告杨志淳的准确送达地址，本院查实被告杨志淳的户籍地址也不准确。
本院经审查认为，原告王娟不能提供被告杨志淳准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告王娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二０一六年八月十二日
书记员 赵园园
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01911号
（2013）二执字第1911号
申请执行人：长春市金世纪商品混凝土工程有限公司
被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人长春市金世纪商品混凝土工程有限公司申请执行被执行人吉林省天宏建筑安装工程有限公司商品混凝土购销合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）二民二初字第178号民事调解书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：姚力
二〇一四年六月一日
书记员 ：李敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执389号
申请执行人：滕海军，男，1977年4月7日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：程海英，女，1970年3月29日出生，汉族，住拜泉县金泉嘉苑。
被执行人：王新宇，男，1975年9月17日出生，汉族，住拜泉县阳光家园。
被执行人：张海波，男，1970年10月6日出生，汉族，住拜泉县金泉嘉苑。
本院在执行申请执行人滕海军与被执行人程海英、王新宇、张海波借款合同纠纷一案中，被执行人张海波给付五千元，剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年十月十五日
书记员 刘鹏里
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初35号
原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。
法定代表人谢世华，该公司董事长。
委托代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌市西陵供销合作社，住所地宜昌市西陵区西陵二路58号。
法定代表人李龙，该社主任。
本院在审理原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司与被告宜昌市西陵供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市西陵供销合作社的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司以其所有的位于宜昌市××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告宜昌市西陵供销合作社的银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年二月八日
书记员 赵楠桦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初257号
原告曹琼英，女，生于1976年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告白洪强，男，生于1986年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告曹琼英诉被告白洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼英到庭参加了诉讼。被告白洪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹琼英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款50000元，并支付相应利息12000元，共计62000元，由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告借现金50000元周转，并承诺半年之内还清。经原告多次催收，被告分文未付，并于2015年2月7日书写借条一张。之后，此款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒付。
被告白洪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，被告白洪强在原告经营的门面上向原告借现金50000元用于资金周转，后于2015年2月7日向原告出具借条一份，载明：今借到曹琼英现金人民币50000元（大写伍万元）。借款人：白洪强。2015年2月7日。后经原告曹琼英向被告催收该款未果，原告诉至本院，提出前诉主张。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告的在案陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告白洪强向原告曹琼英借现金人民币50000元，有被告向原告出具的借条，确认原、被告双方之间的债权债务关系及借款金额为50000元，本院依法确认双方之间的借贷关系合法有效，依法对双方具有法律约束力，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，审理中，原告亦自愿放弃给付利息的请求，本院予以准予。被告白洪强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白洪强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹琼英借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告白洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初49号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，男，1954年12月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月17日上午，被告人许某在张家港市杨舍镇港城大道与人民西路路口逆向行驶，张家港市公安局交警大队杨舍中队民警张某1在查处被告人许某的交通违法行为时，被告人许某采用辱骂、殴打等方式，阻碍张某1依法执行职务，致民警张某1受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人杨某、王某的证言、接受证据材料清单、病历复印件、人身检查笔录、相关照片、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、警官证复印件、执法仪录像、视听资料说明书、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人许某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人许某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人许某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵玮玲
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执126号
雷某某、雷某某2：
关于雷某某申请执行雷某某2监护权纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2011）临民初字第248号民事判决书，于2016年6月27日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保3号
申请人：张园，女，1967年2月12日出生，汉族，哈尔滨电业局职工，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：ＸＸ林。
申请人张园于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：1401XXXX**）房产。申请人张园以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张园向本院提供了与被申请人黑龙江汇雄房地产开发有限公司存在借款合同关系的相关证据。为避免合法权益受到难以弥补的损害，张园向本院申请诉前财产保全。本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江汇雄房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市香坊区（产权证号：1401XXXX**）房产第X层（具体面积以实际测量为准）。
案件申请费5000元，申请人张园已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨宏良
审 判 员 修 辉
代理审判员 华 夏
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 磊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执742号
申请执行人:王某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
申请执行人:陈某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人:唐某某，男，汉族，住祁阳县大村甸镇毛塘村。
被执行人:阳某某，男，汉族，住祁阳县平安路**号。
申请执行人王某某、陈某某与被执行人唐某某、阳某某建筑设备租赁合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1496号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐某某、阳某某连带赔偿申请执行人王某某、陈某某钢管、扣件损失398412元，连带支付申请执行人租金139816元及其滞纳金41958.3元。判决生效后二被执行人均未履行义务，在执行过程中，本院依法查询了被执行在银行及家中财产。经查，被执行人阳某某大村甸镇卫生院医生，已外出务工，且下落不明，被执行人唐某某已在计划还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1492号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷秋华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2660号
上诉人（原审被告）：山西长供矿山电力工程有限公司，住所地山西省长治市高新开发区。
法定代表人：宗文君。
被上诉人（原审原告）：广东日昭新技术应用有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈妙娥，经理。
委托代理人：左征人、刘玉翠，均系公司职员。
上诉人山西长供矿山电力工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1063号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案应适用民事诉讼地域管辖的基本原则“原告就被告”确定管辖，原审法院对本案无管辖权。2、合同实际履行地点在山西省长治市，将本案移送至山西省长治市郊区人民法院审理更为适宜。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送山西省长治市郊区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人签订的《绝缘铜管母线购销合同》第九条约定：��解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时可向供当地仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼。”上述纠纷解决方式实为双方约定既可以向供方当地仲裁委员会仲裁，也可以向供方当地人民法院诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该纠纷解决方式中关于仲裁的约定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人均具有约束力。“供方”即被上诉人的住所地位于广州市白云区石井镇鸦岗新场新力工业区自编5号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定对上述诉讼管辖条款效力的认定有误，但处理结果正确，故本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予��纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳