安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1909号
原告:张爱红,个体户。
委托诉讼代理人:葛立峰,安徽正维律师事务所律师。
被告:汪玉龙,无业人员。
原告张爱红诉被告汪玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿借款44.7万元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由:2011年至2013年期间,被告以开发房地产需要资金为由多次向原告借款,合计借款金额为44.7万元。2015年4月10日,被告汪玉龙更换条据,并约定借款月利率为2%。上述债务经原告多次催讨,被告至今拒不清偿。为维护原告的合法权益,故特具此状,请求人民法院依法判如所请。诉讼过程中,原告张爱红变更“判令被告立即清偿借款44.7万元”的诉讼请求为:要求被告归还借款本金35万元,支付该款2015年4月10日之前的利息9.7万元并按月息2%的标准支付35万元借款本金自2015年4月11日起至本金实际清偿之日的利息。
原告张爱红就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为:1、原告居民身份证复印件,证明原告的主体适格。2、借条一张,证明被告向原告借款35万元,2015年4月10日前经过结算利息为9.7万元,合计44.7万元。
被告汪玉龙书面答辩称:一、实际借款金额不符。我与原告本不熟悉,我熟人周文莉与原告系朋友关系。周文莉于2013年3月至同年9月间分4次向原告借款30万元,以上借款我都不在场,也没有从原告手中拿过一分钱;我本人于2014年1月20日向原告张爱红丈夫高李贵借款5万元。因我与周文莉也有借贷关系,2014年12月原告要求我在周文莉出具给原告的借条上签名。后经三方协商,于2015年4月10日实行了债权转移,由我承担周文莉向原告的借款,加上我本人欠高李贵的5万元,在我向原告出具借款44.7万元的条据后,周文莉收回其原先出具的借条,这时我才发现周文莉出具的借条中没有约定任何利息。根据相关法律规定,没有约定利息应当视为不要利息,请求人民法院认定借款本金为35万元,而非加息后的44.7万元。二、约定月息百分之二与实际情况不符。2015年实行债权转移时,共有三位债权人到场,因为大家都是朋友关系,所以我在出具借条时都没有约定利息。2016年5月30日,原告见我没有还款,就找到我要我在借条上加上“月息2分”,并开始计息,但另一债权人周斌的借条上就没有“月息2分”的字样。请求人民法院认定“月息2分”无效。
被告汪玉龙就其辩解意见及陈述的事实与理由提交的证据材料为:1、身份证复印件一份,证明被告身份。2、原始条据五张(周文莉于2014年3月20日、同年7月31日、同年8月27日、同年9月8日分别出据借张爱红人民币10万元、10万元、5万元、5万元;被告汪玉龙于2014年1月20日出据借高李贵人民币5万元),证明目的:(1)、2015年4月10日将这五张条据转成涉案的借条;(2)、原借条上均没有写月息2%,被告只承认9.7万元的利息,2015年4月10日之后的利息被告不承担。
庭审中,原告张爱红根据合议庭要求,将被告汪玉龙于2016年出具的《承诺书》提交法庭,该《承诺书》言明“承诺到2016年8月30日前还清张爱红所有欠款(壹拾玖万捌仟元整),如不按期归还,则按条据之日起按月息百分之二付息”。
庭审质证中,就原告提交的证据材料,被告汪玉龙发表的质证意见为:对证据1无异议;对证据2的真实性没有异议,借条是我写的,但是“年息百分之二”和“月息2%”等字样是后加的,因原告不接受“年息百分之二”的约定,所以又加上“月息2%”(2016年5月30日加的),原始条据上没有写。就被告提交的证据材料,原告张爱红发表如下质证意见:对证据1没有异议;对证据2的真实性及被告第(1)项证明目的没有异议,但对被告的第(2)项证明目的有异议,原告不予认可,虽然原借条上没有注明利息,但是在重新出具的借条上被告写明了借款利率,即使是后来添加的,也应该认为是被告向原告作出了自出具条据之日起按照月息2%支付借款利息的承诺。同时提请法庭注意,原条据被告是共同借款人,本案不属于债务转让。
根据双方当事人发表的质证意见,结合证据来源及证据间的内在联系,本院对原、被告所举证据材料的证明效力作如下认定:一、原告所举证据一,被告所举证据一,因对方当事人无异议,对其证明效力予以认定。二、原告所举证据二,被告所举证据二,对方当事人对其真实性无异议,本院对此予以认定;被告提出“月息2%”是2016年5月30日添加的,原告对此没有否认,本院对此予以采信;原告对被告所举证据二第(2)项证明目的提出异议,因原告未提供相关证据予以佐证,本院不予采信。三、原告庭审时补充提交的证据材料为附期限的民事法律行为,该民事法律行为在原告提起诉讼时尚未生效,故对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:周文莉和原告系朋友关系、和被告系熟人关系。2014年3月20日至同年9月8日间,周文莉四次立据共借原告款30万元;另被告汪玉龙于2014年1月20日立据借原告张爱红丈夫高李贵款5万元。因周文莉与被告之间也有借贷关系,经原告夫妻二人、被告和周文莉三方协商,被告汪玉龙于2015年4月10日出具借条交原告收存,言明“今借到张爱红人民币肆拾肆万柒仟元整”,同时周文莉收回其于2014年3月20日至同年9月8日间出具给原告的四张借条,被告汪玉龙收回其于2014年1月20日出具给高李贵的借条。2016年5月30日,被告汪玉龙根据原告的要求,在其出具的借条上添加“月息2%”,并于同日向原告出具《承诺书》,保证在2016年8月30日前还清欠款。2016年6月7日,原告向本院提起诉讼,要求被告清偿借款本金35万元,以及该款2015年4月10日之前的利息9.7万元,并按照月息2%标准支付35万元借款本金自2015年4月11日起至实际清偿之日的利息。案在审理中,被告汪玉龙表示:愿意承担2015年4月10日重新出具借条之前的利息9.7万元,但不承担2015年4月10日之后的利息,即使承担的话也只能从2016年6月1日起按月息2%的标准支付利息,但被告目前资金困难,要求调解,在2016年8月底还一半,9月底还清。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因原、被告与周文莉三者之间互有借贷关系,2015年4月10日经三方协商一致,周文莉将其对被告汪玉龙拥有的35万元债权转让给原告张爱红,被告汪玉龙加上其本人立据借原告张爱红丈夫高李贵款5万元及利息9.7万元后,出具一张借原告款44.7万元的条据交原告收存,该民事行为系双方当事人的真实意思表示并符合法律规定,转让后,被告汪玉龙欠原告款44.7万元未清偿的事实清偿、证据确凿,原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。
本案的争议焦点是:逾期利息应当自2015年4月11日起开始计算,还是自2016年5月31日起开始计算。
被告汪玉龙于2015年4月10日出具借条时并未言明支付利息,但被告于2016年5月30日根据原告的要求,在其出具的借条上添加“月息2%”,同时作出书面承诺,言明若在2016年8月30日前还清欠款,则从条据之日起到还清之日不付利息,因原告提起诉讼时该附期限的民事法律行为尚未生效,故被告汪玉龙应自2016年5月31日起向原告支付35万元借款本金的逾期利息。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告汪玉龙于本判决生效后十日内清偿原告张爱红借款本金350000元,支付该款前期利息97000元,并按月利率2%标准支付上述借款本金自2016年5月31日起至本金实际清偿之日的利息;
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元,由被告汪玉龙负担(此款原告已垫付4000元,执行中由被告直接向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘安明
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。