wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5180号
原告：马德民，男，1959年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张金龙，男，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨新亮，男，山东一品律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马全喜，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，苍山兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。代理权限为特别授权。
原告马德民与被告马全喜恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德民及其委托诉讼代理人张金龙、被告马全喜及其委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权、恢复土地原状、返还土地并赔偿经济损失10000元，2、诉讼费用由被告承担；在庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。事实与理由：原告在本村承包土地三块，包括位于北湖的“一级地”一块，承包期限30年不变。2004年5月份，经他人居间协调，被告自原告手中承包了“一级地”地块南头的一部分（面积约4分），当时约定承包期为10年。承包期内，被告未经原告允许，自建简易房、棚等地上建筑物一宗。现承包期限届满两年之久，被告拒不清除上述建筑物，拒不返还土地，被告的行为损害了原告的合法权益，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马全喜辩称，1、原告的主体不适格，原告对涉案土地不享有合法使用权。2、原告所诉事实与理由不成立，与实际情况不符合，也不会有合法证据予以支持。3、被告对涉案土地合法占有和使用，具有合法使用权，由此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马德民围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及土地承包经营权证书一份（证号：371324103221000061J），证明原告对涉案土地享有承包经营权、是本案的合法的诉讼主体。证据二、照片一组共四张，证明被告在涉案土地上自建简易房、棚等地上建筑物。证据三，2012年2月10日长城镇北马庄村委出具的《承包合同》及2016年11月29日长城镇北马庄村委出具的证明一份，证明原告于2014年承包北马庄村委机动地2亩（西至马德民承包田，东至沿街楼，北至路，南至沟，南北长223米、东西宽6米），承包期系2014年至2026年。被告马全喜围绕其抗辩理由向法庭提交了耕地占用税完税证一份，证明被告对涉案土地享有合法的使用权，涉案土地在原告颁发土地承包经营权证书之前一直由被告占有、使用，而且被告使用的涉案土地不在原告向法庭提供的承包土地所确权的面积之内。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为被告所建房屋占用的土地不在原告承包地范围内；原告对被告的证据有异议，认为被告提供的耕地占用税完税证未载明所完税耕地的四至和范围，不能证明是涉案土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，兰陵县人民政府向原告马德民颁发土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J），将位于兰陵县长城镇北马庄村北湖（编号为00298）一级地一块及其他两块三级地，确权给原告马德民，土地承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。该块一级地东至路、西至马德珍，南至沟，北至路，面积2.64亩。原告另又承包了兰陵县长城镇北马庄村村委的与上述一级地（编号为00298）相邻的机动地2亩（四至为：西至马德民承包田、东至沿街楼、北至路，南至沟），南北长223米，东西宽6米。约2005年秋天在上述承包地四至范围内，修建了简易房一处（约两间）及搭建简易棚一处（约一间），简易棚依简易房的南墙搭建。经原告申请，本院对涉案土地及涉案建筑物进行了现场勘验，被告修建的简易房及搭建的简易棚，西临马德珍承包地、南临沟，位于原告承包地的西南侧，完全在原告土地承包经营权证书中2.64亩一级地（编号为00298）和原告承包村委的2亩机动地四至范围内。经现场测量，原告的上述两块承包地南北长约229.8米、东西宽约14.5米，大约折合4.996亩，比原告承包经营权证书和承包合同上载明的4.64亩多出0.356亩。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被告修建的简易房及搭建的简易棚是否构成对原告承包土地的侵权，是否应当停止侵权、恢复原状。虽然原告的承包地实际面积比原告承包经营权证书和承包合同上载明的4.64亩多出0.356亩，但多出来的面积仍在土地承包经营权证书确权地块和原告承包村委的机动地的四至范围内，在土地承包经营权证书颁发机关和发包方作出更正前，本院无法认定原告对多出的土地面积没有使用权，更无法认定多出的土地面积的使用权归被告。被告提供的耕地占用税完税证不能确定系交纳涉案土地的，即使系交纳的涉案土地的，在被告未提供充分证据证明其占用涉案土地具有合法依据的情况下，被告主张其建筑物（修建的简易房及搭建的简易棚）未占用原告的承包地的理由不能成立。由于被告修建的简易房及搭建的简易棚在前，原告承包村委的2亩机动地在后（承包起始时间为2014年），故原告依据其与村委签订的2亩机动地承包合同要求被告停止侵权、恢复原状，本院依法不予支持。因原告的土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J）承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，被告建筑物搭建时间在原告土地的承包期限内，故原告依据土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J）要求被告停止侵权、恢复原状，本院依法予以支持。
综上所述，对原告要求判令被告停止侵权、恢复土地原状的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马全喜停止对原告马德民土地承包经营权证书（证号：371324103221000061J）中编号为00298的一级地的侵权，清除被告在该一级地四至（东至路、西至马德珍，南至沟，北至路）范围内所建简易房、棚等建筑物、附着物，并恢复耕地；于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告马德民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，勘验费300元，由被告马全喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年一月二十日
书记员 赵成金
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1229号
申请执行人卜祥孔，男，1953年6月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，该公司总经理。
我院（2017）鲁0523民初2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海涛
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2490号
上诉人（原审被告）张勇，男，汉族，1985年10月25日出生，村民，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬长亮，男，汉族，1954年11月22日出生，住太康县。
委托代理人荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）汕头市达濠建筑总公司。
住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼***楼。
法定代表人黄邦平，该公司总经理。
上诉人张勇与被上诉人姬长亮、汕头市达濠建筑总公司（以下简称汕头达濠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人刘成才，被上诉人姬长亮及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。被上诉人汕头达濠公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，南澳华业投资有限公司投资开发了位于汕头南澳县的碧海蓝天小区工程，该工程由被告汕头达濠建筑总公司施工建设，汕头达濠建筑总公司将该工程清理地面的项目分包给了黄武亮、张勇等人，被告张勇又雇佣了包括原告在内的数名工人实施清理地面工作，约定工资每���140元。2013年12月6日上午9时许，在施工时，原告不慎从工地一楼滑落至地下室，造成原告左髂骨粉碎性骨折、左眼眶部皮肤软组织挫裂伤、左胸部软组织挫伤，原告受伤后在揭阳骨伤医院住院治疗（从2013年12月6日至2014年2月24日，住院80天），原告住院花去医疗费46324.22元，由被告汕头市达濠建筑总公司支付。2014年6月3日河南省周口三川法医临床司法鉴定所以周口三川司鉴所（2014）临鉴字第197号鉴定书鉴定原告姬长亮伤残等级为九级伤残，后期医疗费0.7万元人民币，自受伤之日起建议给予原告误工期限5个月，营养期限2个月，护理期限4个月。被告张勇没有相应资质和安全生产条件。
本案在审理过程中，经法院主持调解，原告姬长亮与被告汕头市达濠建筑总公司自愿达成如下协议：一、被告汕头市达濠建筑总公司一次性赔偿原告（含误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等）各项经济损失人民币30000元，于本调解书生效之日起十日内履行完毕，诉讼费由原告承担。二、如果被告汕头市达濠建筑总公司不按照本调解协议自动履行，除该项赔偿款30000元继续执行外，其自愿就被告张勇应承担的赔偿部分与被告张勇承担连带赔偿责任.三、被告汕头市达濠建筑总公司履行完付款义务后，原告与被告汕头市达濠建筑总公司之间将不存在任何的争议与纠纷。原告不得再以摔伤（2013年12月6日）及劳务争议等为由向被告汕头市达濠建筑总公司主张任何权利及赔偿。四、原告确认其住院期间的医疗费及住院费等共计46324.22元已由被告汕头市达濠建筑总公司代为支付。现该调解书已生效，被告汕头市达濠建筑总公司已履行完毕。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，遭受侵害的，受害人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利，故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，本案受害人原告姬长亮受雇于被告张勇，双方之间系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任，所以，被告张勇作为原告的雇主，应当对其雇员原告姬长亮的损伤承担赔偿责任。由于原告与被告汕头市达濠建筑总公司达成了赔偿协议，且已履行完毕，原告放弃了请求被告汕头市达濠建筑总公司对除赔偿协议约定的30000元之外的赔偿部分负连��赔偿责任的诉讼请求，所以，对被告张勇应负的赔偿责任，被告汕头市达濠建筑总公司不再负连带赔偿责任。原告在施工过程中对施工安全未尽妥善的注意义务，亦有过错，因此，应适当减轻被告张勇的赔偿责任，减轻比例可为10%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失依法核定如下：医疗费46324.22元，后续治疗费7000元，误工费25060元（140元／天×179天，计算至定残日前一天），护理费3600元（30元／天×120天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费1800元（30元／天×80天），交通费204元，残疾赔偿金33901.36元（按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×20％），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2100元，总计136789.58元。减去原告应当承担的10%，为123110.62元，由于被告汕头市达濠建筑总公司���赔偿原告的46324.22元和30000元，故被告张勇应赔偿原告46786.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起三日内一次赔偿原告姬长亮各项损失46786.40元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2187元，由原告负担1115元，由被告张勇负担1072元。
上诉人张勇上诉称，被上诉人姬长亮不是其雇佣人员，不应当对其赔偿，请求驳回被上诉人姬长亮的诉讼请求。
被上诉人姬长亮答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
被上诉人汕头达濠公司未答辩。
二审期���，上诉人张勇申请证人刘继行、刘继兵、张清玉出庭作证，证明上诉人张勇不是承包人，与刘继行、刘继兵、张清玉一样是打工的，上诉人张勇为刘继行、刘继兵、张清玉代领工资。刘继行证明其出具的书面证言系其儿媳妇张想代谢，上诉人张勇与张想系兄妹关系。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张勇与被上诉人姬长亮系何种法律关系，原审庭审时证人张清玉、姬卫彬出庭作证，证明上诉人张勇承包了工程，雇佣被上诉人姬长亮等人从事劳务，被上诉人姬长亮、张清玉、姬卫彬等人从上诉人张勇处领取工资，此足以证明上诉人张勇与被上诉人姬长亮系雇佣关系。二审庭审中查明，证人刘继行与上诉人张勇系姻亲关系，其证言可信度不高。证人张清玉、姬长亮虽然证明上诉人张勇是为他们代领工资，但却未证明���诉人张勇也为被上诉人姬长亮代领工资，不能证明二人之间不是雇佣关系。因此，上诉人张勇的上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 谢新旭
审判员 武国旗
二〇一五年三月二日
书记员 吴海峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执780号
申请执行人：曹成，男，1992年10月23日出生，羌族，住四川省汶川县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于曹成申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初646号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执780号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执780号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初554号
原告：胡建中，男，1959年8月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
被告：凌华，男，1980年5月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，驾驶员，住安徽省祁门县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，��所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告胡建中与被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡建中向本院提出��讼请求：1.判决被告赔偿原告方因道路交通事故造成的人身伤害各项损失合计5118.29元（其中医疗费3708.29元；住院伙食补助费7天×20元/天＝140元；营养费7天×20元/天＝140元；护理费7天×90元/天＝630元；精神损失费500元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日19时32分，凌华驾驶苏Ａ×××××号小轿车由祁门上海花苑小区方向往祁门木器厂方向行驶，在行驶至新兴路，木器厂至新城区××（××县新福利院门口对面）路段时，从后方碰到路边行人胡建中和程志昌，造成胡建中头部外伤，右额头顶部软组织挫伤，右手、右踝挫伤，胸部外伤的交通事故。事故经祁门交警大队认定，凌华承担全部责任，胡建中、程志昌无责任。胡建中受伤后，被送往祁门县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费3708.29元，全部由本人垫付。经查，苏Ａ×××××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司奉贤支公司投保了强制险，保险限额为122000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市南汇支公司投保了第三方责任险。本案交通事故发生在保险期限内。现原告为维护其合法权益，起诉到法院，请求法院支持其诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆在我公司投保第三者责任保险50000元，但未投保不计免赔；诉讼费保险公司不予承担。
被告凌华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日19时32分，凌华驾驶苏Ａ×××××号小轿车由祁门上海花苑小区方向往祁门木器厂方��行驶，在行驶至新兴路，木器厂至新城区××（××县新福利院门口对面）路段时，从后方碰到路边行人胡建中和程志昌，造成胡建中头部外伤，右额头顶部软组织挫伤，右手、右踝挫伤，胸部外伤的交通事故。事故经祁门交警大队认定，凌华承担全部责任，胡建中、程志昌无责任。胡建中受伤后，被送往祁门县人民医院住院治疗7天，共用去医疗费3708.29元。苏Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元；在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司南汇支公司投保了第三者责任保险，第三者责任险限额50000元。本起交通事故发生在保险期限内。
本院已经审结此起事故中另一个伤者程志昌提起的民事诉讼（2017皖10**民初401号民事判决已生效��，程志昌的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）的损失在机动车强制保险责任限额内已赔付6012元，医疗费（含住院伙食补助费、营养费）预留了3988元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告依法享有请求赔偿义务人给予赔偿的权利。按照保险合同的约定以及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，保险公司应在机动车强制保险责任、第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持；精神损失费500元，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告胡建中各项经济损失计4618元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡建中的其他诉讼请求。
案件受���费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一七年八月十六日
书记员 程 霖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1596号
原告：周传文，男，1973年4月18日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：肖静，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告：杨大新，男，1984年2月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘立刚，男，40岁，汉族，住东阿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，总经理。
委托代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。
原告周传文与被告杨大新、刘立刚、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静，被告阳光财险聊城公司委托代理人闫既猛到庭参加诉讼。被告杨大新、刘立刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费共计8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日15时，杨大新驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至事故地点时，与原告停放在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆损坏人身伤亡的交通事故。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号车在被告阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险。
被告杨大新、刘立刚均未作答辩。
被告阳光财险聊城公司辩称，被告刘立刚车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万元，并不计免赔。对交警部门责任划分无异议，同意在保险限额内赔付原告车损。评估费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告其他证据本院根据证据的客观性、关联性、真实性予以审核认定。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年11月6日15时，杨大新驾驶登记车主为刘立刚在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车沿G105线由南向北行驶至事故地点时，与原告停放在道路东侧的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，导致车辆损坏人身伤亡的交通事故。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担事故的次要责任。2016年11月10日，山东欧新价格评估有限公司评估报告认定鲁Ｐ×××××号车损为7063元。
本院认为，公民、法人和其他组织的财产权均受法律保护。杨大新驾车与周传文停放的车辆发生交通事故，造成周传文的鲁Ｐ×××××号车辆损坏属实。交警部门认定杨大新承担事故的主要责任，周传文承担次要责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告阳光财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本院确认原告下列损失：1、车损为7063元；2、施救费400元，以上共计7463元。由被告阳光财险聊城公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险部分5463元，由被告阳光财险聊城公司在商业三者险限额范围赔偿70%即3824.1元。因被告阳光财险聊城公司已全部承担原告损失，故被告杨大新、刘立刚不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告周传文2000元；在商业三者险限额范围赔偿原告周传文3824.1元。
二、驳回原告周传文的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨大新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年八月三十日
书记员 杨若祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初306号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹广富，男，1970年9月28日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，个体，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2016年5月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3138号起诉书指控被告人曹广富犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉。被告人曹广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人曹广富酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在郑州市郑东新区沿永平路由西向东行驶至与东风南路交叉口时，撞上前方同方向等候交通信号灯的陶某驾驶的豫Ａ×××××牌号小型普通客车，并致使豫Ａ×××××牌号小型普通客车撞上其前方张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车主周鑫），致三辆车不同程度受损。经查，曹广富体的血样血醇含量为164.65mg/100ml。2015年7月18日经郑州市公安局交警支队第六大队认定曹广富负事故全部责任。事故发生后，被告人曹广富已赔偿陶某、张某、周鑫损失并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹广富的供述、被害人陶某、张某的陈述、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、110报警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据，据此认为被告人曹广富的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹广富判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人曹广富对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹广富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人曹广富造成交通事故且负事故全部责任；（2）被告人曹广富事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解；（3）被告人曹广富当庭认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹广富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年五月十一日
书记员 马天琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2381号
原告苏达古拉，女，1934年5月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
委托代理人，韩其其格（系原告苏达古拉儿媳），女，1959年6月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查。
法定代表人白玉喜，职务嘎查达。
原告苏达古拉诉被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告苏达古拉委托代理人韩其其格到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会法定代表人白玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏达古拉诉称，2000年5月5日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会因村务花销向我借款4500元，并为我出具抬款据一枚，约定按月利率0.05元计息。于2001年3月23日与被告结算利息，被告为我出具欠款利息2625元欠款据一枚。多年来，经我多次向被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会催要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会于2016年1月31日给付我2000元利息款，剩余本金及利息至今未予偿还。故诉至法院一、要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还借款本金4500元，利息18825元（4500元×0.02元×180个月+2625元），本息合计23325元-2000元=21325元；二、本案诉讼费要求由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会承担。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会辩称，欠款4500元属实，此款我于2015年年底已偿还原告苏达古拉2000元，现只欠2500元，原告苏达古拉主张的利息不能给付，并且所欠的2500元要求2016年年底给付。
经审理查明，2000年5月5日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会因村务花销向原告苏达古拉借款4500元，为原告苏达古拉出具抬款据一枚，约定按月利率0.05元计息。2001年3月23日经双方结算利息，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会为原告苏达古拉出具欠利息款2625元欠据一枚。于2016年1月31日被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还原告苏达古拉2000元。后经原告苏达古拉多次向被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会催要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会未能偿还。
原告苏达古拉针对自已的主张列举抬款据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会向原告苏达古拉借款数额及约定利息的事实。列举欠款据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会欠利息2625元的事实。
本院审查认为，原告苏达古拉递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会未向本院递交证据。
本院认为，原、被告之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会向原告苏达古拉借款，并为原告苏达古拉出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会应依法履行给付义务。原告苏达古拉要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告苏达古拉要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会偿还原告苏达古拉的2000元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会于本判决生效十日内偿还原告苏达古拉借款本金人民币4500元；
二、被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会于本判决生效十日内支付原告苏达古拉自2000年5月5日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（支付时总额中应扣除已付的2000元）。
案件受理费减半收取167元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇蒙古艾勒嘎查委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一六年六月十七日
书记员 周 立 国
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9301号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：李迎春，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人李迎春行政非诉审查与执行一案，由佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00030号行政处罚决定书以及由本院作出的(2017)粤0606行审443号行政执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李迎春应在法律文书发生法律效力之日起交纳罚款400000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4631.71元，本院已依法扣划且将4581.71元执行款发放至申请执行人处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人无可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为债务4581.71元，未执行标的为债务795418.29元。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁润光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3035号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。
法定代表人：马志有。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对:丁丹丹2016年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执342号
申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。
负责人：卢冠懿。
委托代理人：包莹职务：客户经理
委托代理人：杨阳职务：风险经理
被执行人：陕西创恒建设工程有限责任公司。
法定代表人：史晓峰。
被执行人：陕西古月餐饮有限公司。
法定代表人：胡宏强。
被执行人：史晓峰,男。
被执行人：胡宏强，男。
被执行人：刘香芹，女。
被执行人：魏红娟，女。
本院在执行西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西创恒建设工程有限责任公司、陕西古月餐饮有限公司、史晓峰、胡宏强、刘香芹、魏红娟���贷纠纷一案中，已查封刘香芹、胡强名下房产，暂无其它可供执行的财产。申请人西安银行股份有限公司钟楼支行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00943号
原告张雄，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王羽，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
二原告共同委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。
第三人李杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人曹代芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人周薪，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
第三人刘勇强，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人陈志，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人潘小峡，女，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人张莉，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人辛琴，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人陈卫平，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人官艳，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区华。
原告张雄、王羽与被告重庆钢运置业代理有限公司（下称钢运公司）及第三人李杰、曹代芬、周新、刘勇强、陈志、潘小峡、张莉、辛琴、陈卫平、官艳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄、王羽委托代理人陶勇及被告钢运公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人李杰、曹代芬、周新、刘勇强、陈志、潘小峡、张莉、辛琴、陈卫平、官艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄、王羽诉称，2014年3月23日，我方与钢运公司、易大海签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定我方出售房产给易大海，我方委托钢运公司代为寻找垫资公司并办理提前还款相关事宜；2014年4月16日我方与钢运公司指定人员办理了委托公证并将委托公证的资料教给了钢运公司，但因钢运公司违约导致我方房屋未能办理解押手续并导致合同解除；根据《房地产买卖经纪成交合同》的约定，任何一方违约应当支付房屋总价款20%的违约金并赔偿损失，故诉至法院请求判令钢运公司支付我方违约金3万元、赔偿经济损失2万元；全部诉讼费用由被告承担。
被告钢运公司辩称，张雄、王羽与我司、易大海签订了买卖合同，约定我司协助张雄、王羽办理房屋还款解押相关事宜，我司在办理过程中已经为其找到垫资公司，但张雄、王羽认为该利息过高，不愿意接受该公司的垫资用于解押房屋；之后我司寻找多家垫资公司，张雄、王羽均表示利息过高，不愿办理；我司是基于委托合同关系代为办理相关事宜，但决定权在张雄、王羽，故我司已经完成合同约定义务，合同目的无法实现系张雄、王羽的原因；2014年3月23日签订的《房地产买卖经纪成交合同》已于2014年10月22日通过调解方式解���，因此张雄、王羽主张3万元违约金没有依据；张雄、王羽主张的赔偿经济损失2万元亦无依据，因2万元是张雄退还给易大海2万元的定金，而非双倍退还的定金。
第三人李杰、曹代芬、周新、刘勇强、陈志、潘小峡、张莉、辛琴、陈卫平、官艳未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，卖方张雄与买方易大海、经纪方钢运公司签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市江北区北滨路X号北滨太阳城X幢X-
X房屋，该物业转让成交价为55万元，由买方预先支付定金2万元；卖方委托经纪方代为寻找垫资公司还款解押；任何一方违反本合同约定致使在签订本合同后物业交易不能最终完成，则视为相关责任方违约，违约方应向守约方支付本合同约定的违约金，对守约方造成直接损失的应依法赔偿其损失；任何一方未能按照本合同约定履行义务，均视为对守约方违约，违约方须向守约方支付本合同约定房屋总房价款20%的违约金，若经纪方违约给卖方或买方造成直接损失的，无条件退还向卖方或买方所收取的各项费用并赔偿相关损失。
2014年4月16日，委托人张雄、王羽与受托人李杰、曹代芬、周新、刘勇强、陈志、潘小峡、张莉、辛琴、陈卫平、官艳签订《委托书》，约定委托人委托受托人出售重庆市江北区五里店街道北城路X号北滨太阳城X幢X-
X号房产，在代理期限内代为办理房屋银行提前还款相关事宜并领取相关资料和《房地产权证》；代为办理房屋的解除抵押、注销抵押登记并领取《房地产权证》等；委托期限2014年4月16日至2015年4月15日止。同日，《委托书》在重庆市公证处办理公证。
2014年10月22日，易大海、张雄、钢运公司通过（2014）江法民初字第09029号民事调解书达成协议：确认解除易大海与张雄、钢运公司于2014年3月23日签订的《房地产买卖经纪成交合同》；张雄退还易大海定金2万元。
庭审中，钢运公司陈述，《委托书》中的受托人李杰、曹代芬、周新、刘勇强、陈志、潘小峡、张莉、辛琴、陈卫平、官艳均系钢运公司工作人员，且受托人接受委托是履行其职务的行为。
上述事实，有《房地产买卖经纪成交合同》、《委托书》、（2014）江法民初字第09029号民事调解书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《房地产买卖经纪成交合同》与《委托书》，足以认定张雄、王羽与钢运公司的委托合同关系成立，真实合法有效；双方应当按照合同约定享有权利和承担义务。
合同订立后，张雄、王羽向钢运公司员工出具委托手续，将房屋解压相关事务委托给钢运公司办理，后因房屋未解除抵押，房屋买卖合同解除。现钢运公司无证据证明其按照合同约定履行代张雄、王羽办理还款解押手续的义务，应对张雄、王羽的房屋交易未能完成承担违约责任。现合同已通过调解方式解除，钢运公司因在合同解除前的违约行为对张雄、王羽造成了损失，应参照违约条款予以赔偿。张雄、王羽在约定的违约金范围内主张以违约金3万元作为赔偿损失的标准，系对其自有权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。故对张雄、王羽要求钢运公司支付违约金3万元的请求，本院予以支持。前述违约金足以弥补张雄、王羽的损失，故对张雄、王羽要求再赔偿经济损失2万元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内向张雄、王羽支付违约金3万元；
二、驳回原告张雄、王羽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告重庆钢运置业代理有限公司承担，此款已由原告张雄、王羽交纳，被告重庆钢运置业代理有限公司在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用1850元直接支付给原告张雄、王羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ��何欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘 成 均
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 俭 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1481号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1278号
原告王某某，
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法��服务所法律工作者。
被告刘某某，
第三人讷河市汇祥房屋开发公司。
负责人崔某，
原告王某某与被告刘某某、第三人讷河市汇祥房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人韩辉、被告刘某某和第三人汇祥房屋开发公司（以下简称汇祥公司）负责人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告将其所有的位于梅里斯区葛根格日小区二期8号楼2单元302室的房屋卖与被告，价款为276500.00元。双方约定被告先支付8.3万元，余款19.35万元待贷款下来后一次性全额支付。被告于2016年1月17日为原告出具借据一份，双方商定购房余款为人民币19万元。目前，房屋贷款已经下发，并存放在第三人处，第三人拒不付款。因原告与第三人多次协商解决此事未果，故起诉至法院。庭审时，原告变更要求第三人立即支付购房款人民币19万元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同原件，证明王某某将该抵账房卖给刘某某。被告与第三人无异议，本院予以认证。
2、借据，证明刘某某拖欠王某某购房款19万元。被告有异议，表示这笔钱已经从工商银行贷款，并且已经打到汇祥房屋开发公司的账户上。
被告刘某某辩称，我从王某某处买的抵账房，我交给王某某首付款8.3万元，在开发商处办理了房屋买卖���续，在银行贷款20万，有1万元的风险抵押金，银行打到汇祥公司的钱是19万。
第三人汇祥房屋开发公司辩称，我公司为了抵顶给付王某某的工程款，将葛根格日小区8号楼2单元302室抵账给了王某某。王某某将此房屋卖给了刘某某，汇祥公司协助刘某某办理了房屋买卖手续，刘某某的贷款19万元现在我公司的账户上。因王某某拖欠实际施工人的工程款，我现在不同意将钱给王某某。
被告刘某某、第三人刘某某未举证。
经审理查明，第三人汇祥房屋开发公司负责开发梅里斯区葛根格日小区。原告王某某为该小区实施水电工程。工程结束后汇祥开发公司为了抵顶工程款，将葛根格日小区二期8号楼2单元302室抵顶给了原告王某某。2016年1月18日，原告王某某将该抵账房屋卖给了被告刘某某，价款为27.65万元，被告刘某某将首付款8.3万元支付给原告王某某，双方协商购房余款为19万元，被告刘某某为王某某出具了借据一份。第三人汇祥公司为了协助刘某某贷款，与刘某某签订的了商品房买卖合同。工商银行将贷款19万元打到了汇祥公司的账户上。汇祥公司已经为被告刘某某办理了该房屋的入户手续，该房屋已由被告刘某某实际使用。汇祥公司以原告王某某拖欠该工程实际施工人的工程款为由拒绝将19万元支付给原告王某某。现原告起诉至法院，要求第三人汇祥公司将该抵账房的贷款19万元给付原告。
本院认为，第三人汇祥公司对将葛根格日小区二期8号楼2单元302室抵顶给原告王某某工程款的事实无异议，且汇祥公司已将该房屋实际交付给本案被告刘某某。被告刘某某在工商银行办理的现存放于第三人汇祥公司账户内���贷款19万应视为应给付王某某工程款的一部分，第三人汇祥公司理应将该19万元交付给原告王某某。第三人以原告拖欠实际施工人的工程款为由拒绝支付19万的理由不能成立，应由实际施工人另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
第三人讷河市汇祥房屋开发公司于本判决生效后10日内支付原告王某某人民币19万元。
案件受理费4100.00元由第三人汇祥公司负担。
如第三人未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初743号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王松（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘记东，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孙洪军，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王为元，男，1972年3月22日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王为柱，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼；被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘记东偿还借款150000元本金及利息，判令孙洪军、王为元、王为柱负连带清偿责任；2、诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘记东于2014年8月8日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2016年8月3日。用途为进煤。被告孙洪军、王为元、王为柱为刘记东的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告成武农商行与被告刘记东签订个人借款合同一份，合同约定：刘记东向原告借款150000元，借款期限自2014年8月8日至2016年8月3日，约定的借款利率为11.275‰，还款方式为定期结息,结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年8月8日，原告与被告孙洪军、王为元、王为柱签订最高额保证合同一份，约定被告孙洪军、王为元、王为柱为被告刘记东的上述借款提供担保，担保本金数额为220000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告刘记东发放贷款150000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额150000元，到期日为2016年8月3.日，用于进煤，贷款月利率为11.275‰。
另查明，截至到2016年8月4日被告刘记东尚欠本金150000元及利息未归还，被告孙洪军、王为元、王为柱亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告刘记东签订的个人借款合同、成武农商行与被告孙洪军、王为元、王为柱签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告刘记东提供了150000元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告刘记东未完全按照合同约定偿还借款本息，被告刘记东的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孙洪军、王为元、王为柱应按照保证合同的约定对被告刘记东在原告处的借款承担连带保证责任。对于原告要求被告刘记东偿还借款150000元本金和利息及要求被告孙洪军、王为元、王为柱负连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。
被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘记东于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告孙洪军、王为元、王为柱按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘记东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘记东、孙洪军、王为元、王为柱负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖 宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1438号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告:王建,男,1966年9月22日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业法定代表人舒建华到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年11月至2016年4月份物业费人民币2391元及滞纳金5668.8219元（截止2017年2月28日止，滞纳金按应缴纳费用3‰每天计算）。２．诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年11月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：162.43×0.46×30+5×30=2391元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告王建未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
王建系潼南区潼南区某街道办事处某街XX号某小区X幢X单元X号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为74.7元、公摊费为5元。自2013年11月起至2016年4月王建欠缴物业费、公摊费共计2391元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年11月至2016年4月共30个月的物业费、公摊费共计2391元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任。因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告王建自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年11月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计2391元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费79.7元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 蓉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执182号
申请执行人西北有色工程有限责任公司。
住所地：陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
统一社会信用代码916100002205941894。
法定代表人李忠民，该公司经理。
委托代理人万伟，男，生于1964年12月21日，汉族，住陕西省西安市长安区韦曲风栖西路**号*******号，公民身份证号码6101261964********。为特别授权。
被执行人略阳中矿矿业有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市略阳县狮凤路（土产公司大楼四楼）。
统一社会信用代码916107007197802045。
法定代表人李宗山，该公司执行董事。
申请执行人西北有色工程有限责任公司与被执行人略阳中矿矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)陕0727民初601号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告略阳中矿矿业有限责任公司给付原告西北有色工程有限责任公司工程款328402元，2016年12月30日前给付10万元，剩余尾款228402元，于2017年4月30日之前一次性付清。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的228402元。
本院在执行中查明，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司成立于2001年2月22日，于2015年11月18日获得采矿许可，生产规模为每年3.6万吨，开采位于略阳县何家岩镇的略阳中矿矿业有限责任公司张家山金矿。在开采过程中，被执行人共打矿洞十四个。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并分别于2017年5月17日、2017年6月20日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，有号牌为陕FP15**的大众牌汽车一辆、号牌为陕F886**的猎豹���汽车一辆。经实地调查，被执行人有简易住房30间，库房5间，小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室各一座。本院于2017年11月4日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。在本院受理执行的以略阳中矿矿业为被执行人的另一案中，于2017年5月18日对被执行人所有的位于略阳县何家岩镇张家山金矿900中段、1070中段两段坑道予以查封、于2017年7月6日对被执行人位于接官亭镇张家山金矿金矿石1800吨予以扣押、于2017年9月4日对被执行人编号为T01520090502028925号探矿权证、编号为C1000002008114110001328号采矿权证予以查封。对于查封的该两段坑道，以及其他的十二段矿洞，因评估成本过高，不宜评估拍卖，申请人不接受抵债，也无法采取强制管理等其他执行措施，故该财��属不宜处置；对于扣押的被执行人位于接官亭镇张家山金矿1800吨金矿石，因该金矿石品质低劣，无法拍卖、变卖，申请人不愿以物抵债，故不宜处置；对于查封的被执行人所有的探矿权证、采矿权证，因该探矿权证于2017年4月7日到期，采矿权证于2016年11月到期，故该探矿权、采矿权无法处置。其简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室已废弃，无经济价值，该部分财产不宜处置。查询到的被执行人的两辆汽车，其中大众牌汽车已被抵债，猎豹牌汽车已近报废，申请人不接受以物抵债，无评估拍卖必要。鉴于被执行人的财产状况，我院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司2015年12月底即已停业至今，公司现只有4人留守，除上述被查封的两段坑道、金矿石、探矿权、采矿权，扣押的汽车，废弃无价值的简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人西北有色工程有限责任公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执182号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初601号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十一月九日
书记员 李 锐
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1151号
申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州市经济技术开发区东区骏达路100号。
法定代表人：LindaMarieSvoboda，职务：董事长。
委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：胡仁昊，广东恒运律师事务所实习律师。
被执行人：广州市创品金属制品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路1号3号厂房。
法定代表人：冯永城。
申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人广州市创品金属制品有限公司快易冷气体供应服务合同纠纷仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字1090号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市创品金属制品有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡宇翔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初454号之一
原告：何耀奇，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：郑噁农，男，1943年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑永华，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告何耀奇与被告郑噁农、郑永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何耀奇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何耀奇以郑噁农、郑永华目前下落不明，待以后再主张债权为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何耀奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何耀奇负担。
审 判 长 汤明智
审 判 员 吴素芬
人民陪审员 林海滨
二〇一七年九月六日
书 记 员 高小亲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3501号之一
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人黄勇华,男,汉族，1979年9月19日生，住浙江省缙云县。
江苏新天广弘投资建设有限公司与黄勇华买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第251号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：黄勇华支付江苏新天广弘投资建设有限公司违约金18305.2元及承担仲裁费17545元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，委托浙江省缙云县人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币35850.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第251号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8743号
原告：兴发铝业（成都）有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：王志华，董事长。
委托诉讼代理人：张坤元，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。
被告：四川特凌节能门窗有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：卢照。
原告兴发铝业（成都）有限公司与被告四川特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告兴发铝业（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款合计320718.24元；2判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准支付欠款资金占用利息32686.9元（暂计算至2017年9月1日，最终以被告付清所有欠款之日为准）。事实与理由：原、被告双方于2015年1月8日签订了《铝合金型材订购合同》，按合同约定及交易习惯，订货方式采取被告下发订单，原告收到订单后组织生产发货，货款滚动支付，货款以订单为准，欠款金额以双方财务对账为准。且合同中还约定“所有欠款甲方（特凌公司）必须在2015年12月20日前与乙方（兴发公司）结清。”2017年5月，经原、被告财务对账确认，被告累积欠付原告货款320718.24元。经原告多次催收，被告一直拖延拒付。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告四川特凌节能门窗有限公司已于2017年8月31日注销，原告已于2017年9月18日就本案争议，以四川特凌节能门窗有限公司的独资法人股东武汉特凌节能门窗有限公司为原告向本院另案起诉，本院已立案受理。本院经审查认为，本案的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兴发铝业（成都）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 明 琼
书 记 员 干雪玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1486号
罪犯郭祥鹏，男，1962年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月20日作出（2012）耒刑一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭祥鹏犯故意杀人罪，判处罪犯有期徒刑十二年，附带民事赔偿123，511.78元。2012年7月31日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭祥鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事分板劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分106.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭祥鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭祥鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥鹏减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
侯某某与马某某及常某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
(2016)内0929民初62号
原告侯某某，男，57岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马某某，男，52岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告常某某，男，41岁，汉族，农民，现住四子王��。
侯某某诉被告马某某、常某某财产损害赔偿纠纷一案本院于于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，两被告在放羊时，由于看管失误，羊群进入原告种植的葵花、土豆地里，将原告的28亩幼苗吃光殆尽且覆膜遭到破坏，无法继续浇灌生长。事情发生后，双方达成一致赔偿协议：两被告同意赔偿原告28000元作为经济损失且约定2015年11月完成交付，但现在履行期限已满，原告多次找被告协商均被拖延或拒绝，现起诉贵院，请求被告赔偿原告损失。
被告辩称：我们的羊根本没有全部进去，有的在荒地里，有的在采草丛生的葵花地、玉米地，当时原告的地里幼苗还未上来，即使上来也是刚顶土，羊进去的第二天下了一场大雨，幼苗才慢慢上来，事情发生后，原告逼���、恐吓非让我们写个条子，否则要找黑社会欺负我两，穷凶极恶的原告，各种威胁口吻经常给我们打电话恐吓，我两找人协商说吃多少赔多少，但是原告均拒绝，望法院如实判决。
经审理查明，2015年6月25日二被告在放羊时，由于看管失误，在放羊时二被告都在羊群附近睡觉，等醒来的时候羊群已经不在身边，被告常某某找羊时与羊群走的方向正好相反，被告常某某没有找到羊群便给被告马某某打电话，后被告马某某才在原告的地里找到他们的羊群。羊群进入原告候瑞强种植的葵花、土豆地里，将原告侯某某种植的28亩幼苗和覆膜遭到破坏，无法继续浇灌生长，二被告发现后及时将羊群赶出地外，此时已经给原告造成经济损失。后原告找到二被告协商处理此事，同时由二被告给原告打下28000元的欠条，双方约定在2015年的11月份还清此款。在庭审中，原告亦���示了该欠款收条，双方当事人对以上事实没有异议，本院予以认可。二被告同时辩称是原告威胁、恐吓他们在无奈的情况下给原告打下的欠条，事后二被告没有向公安机关报警，也没有向法庭出示相关证据予以证实，对此事实本院不予认可。二被告在庭审时称原告在庄稼熟了以后，全部都收回去了，没有通知其二人，证明庄稼收成不错，他们的羊群虽然进了原告的地里，但没有造成原告所述的那种损害，理应减轻二被告的赔偿费用。原告承认是将地里的庄稼收割回家，认为二被告赔偿的28000元是羊群进地给原告造成损失的赔偿，因为28亩地正常的收入要高于每亩1000元，且二被告没有阻止原告收割庄稼。对于原告将庄稼收割回去的事实本院予以认可，双方在协商解决该纠纷时没有约定庄稼熟了以后的归属，另外在二被告打下欠条以后，也没有在该块地里进行看护和管理，根据常理理应归原告所有。另根据二被告陈述被告马某某的羊是90只左右，被告常某某的羊约60只左右。原告对此没有提出异议，本院予以认可。
本院认为，二被告共同看管150只左右的羊群都没有尽到相关的义务，明知道羊群在没人看管的情况下进入他人的地里，由于是刚种植没有多长时间，羊群进入到地里很容易造成幼苗和覆膜及膜下滴管的破坏，二被告亦承认羊群进入地里给原告造成的损失，且在事发后的当天双方就达成协商意见，给原告打下28000元的欠条，明确在2015年的11月份归还该款。此事实是双方共同的意思表现，原被告均不持异议，故本院对二被告给原告打下的28000元的欠条予以认可。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第2、3、6、8、第15条第1款6项的规定，判决如下：
由被告马某某、常某某共同赔偿原告财产损失28000元。二被告共同承担连带赔偿责任。限在判决生效后30天内履行完毕。
案件受理费500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 李玉维
二〇一六年五月十一日
书记员 庞 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5624号
原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码为91330201711164378K）。住所地：宁波市高新区广贤路**号。
代表人：王哲明，该支行行长。
委托代理人：王海平，该支行职员。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行职员。
被告：宁波凯特数码科技有限公司（组织机构代码为69509209－4）。住所地：宁波市高新区新晖路***号。
法定代表人：李小虎。
被告：浙江金联担保有限公司（统一社会信用代码为91330201674737586B）。住所地：宁波市高新区江南路***号科技大厦**楼。
法定代表人：叶桂仙，该公司执行董事。
被告：李小虎，男，1980年6月4日出生汉族，宁波凯特数码科技有限公司法定代表人，住临海市。
被告：方仁大，男，1980年7月20日出生汉族，住临海市。
被告：李宇圣，男，1979年7月6日出生汉族，住临海市。
被告：陆卓施，女，1986年2月6日出生汉族，住河南省虞城县。
被告：王志永，男，1980年8月13日出生汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）为与被告宁波凯特数码科技有限公司（以下简称凯特公司）、浙江金联担保有限公司（以下简称金联公司）、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，请求判令：1.被告凯特公司归还原告借款本金860626.62元，并支付利息5975.81元、罚息15214.50元、复息106.98元（利息、罚息、复息暂计算至2017年4月24日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告凯特公司履行付款义务之日止）；2.被告金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永对被告凯特公司上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告凯特公司、金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告中国银行。
二、借款人：被告凯特公司。
三、借款金额：465000元、400000元。
四、借款期限：分别自2015年12月15日、2016年2月26日起至2016年12月14日、2017年2月25日止。
五、约定利率及还款方式：年利率均为4.35%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，21日为付息日。
六、款项交付：分别于借款日交付借款465000元、400000元。
七、借款用途：流动资金。
八、担保情况：被告金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永分别对被告凯特公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月24日，尚欠借款本金860626.62元、利息5975.81元、罚息15214.50元、复息106.98元。
以上事实由原告中国银行提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《最高额保证合同》、利息清单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告凯特公司未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任。被告金联公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永与原告中国银行约定对被告凯特公司的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告中国银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波凯特数码科技有限公司于本判决生效后三日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款本金860626.62元，并支付利息5975.82元、罚息15214.50元、复息106.98元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年4月24日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告宁波凯特数码科技有限公司履行上述还款义务之日止）。
二、被告浙江金联担保有限公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永对上述判决第一项确定的被告宁波凯特数码科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波凯特数码科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12619元，财产保全费4930元，均由被告宁波凯特数码科技有限公司、浙江金联担保有限公司、李小虎、方仁大、李宇圣、陆卓施、王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）桂0481民初1516号
原告：岑溪市农业技术推广中心，住所地岑溪市北环大道路。
法定代表人：陈展，经理。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告：邓剑华，男，1968年8月9日出生，汉族，住岑溪市。
被告：陆庆葵，女，1967年12月12日出生，汉族，住岑溪市。
原告岑溪市农业技术推广中心与被告邓剑华、陆庆葵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈展及其委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告邓剑华、陆庆葵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪市农业技术推广中心向本院提出诉讼请求:请求法院判决二被告归还借款76000元，并自起诉日至还清借款日止按银行利率向支付利息。
事实和理由：二被告系夫妻关系，是经营化肥农膜农药及农作物种子的个体户，因缺乏资金，常向原告借款购买化肥农膜农药及农作物种子等，其中在2009年5月3日由被告陆庆葵向原告借款50000元、2009年5月19日由被告邓剑华向原告借款26000元，共76000元用于购买配方肥，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓剑华、陆庆葵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓剑华与被告陆庆葵是夫妻关系，在岑溪市筋××开设化肥、农药、种子销售点，陆庆葵于2009年5月3日、邓剑华于2009年9月13日分别向原告借款50000元、26000元，用于购买原告销售的配方肥，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。被告邓剑华、陆庆葵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对以上事实，有原告陈述及原告提供的两份《借据》在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告的借款事实上是向被告邓剑华、陆庆葵销售配方肥欠款。被告邓剑华、陆庆葵以借款形式向原告购买配方肥用于销售，双方对归还借款时间虽没有约定，但被告应在原告催告后在合理期限内还清借款。二被告自2009年产生欠款后经原告多次催讨至今未偿清，已构成违约，依法应承担继续履行还款并支付利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉日起支付利息，本院可予支持按年利率6%由被告支付借款利息给原告。二被告是夫妻关系，本案借款是夫妻存续期间的债务，原告请求二被告共同归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请二被告归还借款76000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓剑华、陆庆葵应在本判决生效十日内共同归还原告岑溪市农业技术推广中心借款76000元及利息（利息计算方法：按年利率6%自2016年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已预交），减半收取计850元，由被告邓剑华、陆庆葵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李丽兰
appoint
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，���照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7979号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告黎成勇，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黎成勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案，由代理审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传甫，被告黎成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告的小区提供物业管理服务，合同没有约定期限。合同约定电梯房按1元/月.平方米（含电梯电费），同时约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2013年3月1日，原告与重庆市合川区合阳街道办事处签订了《前期物业服务合同》第三期，双方约定如未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，其他内容于之前的合同一致。
被告系该小区×号房的业主，物业面积49.31平方米，根据签订的物业服务合同的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2013年1月开始被告拒绝缴纳物业管理费，至2015年12月共欠费2135元，另外产生违约金2142元。原告曾多次以多种形式向被告催收物业费，但被告一直拒绝缴纳。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费2135元，并以每日千分之三的比例支付相应的违约金2142元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是低保户，没有工作，无力承担过高的物管费；小区办丧事原告要收取费用，但从未向被告公布。
经审理查明，原告重庆多泰物业管理有限公司（乙方）与重庆市合川区合阳街道办事处（甲方）于2011年10月30日签订《高校园社会保障房北城佳苑前期物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对“北城佳苑拆迁还房”进行前期物业管理服务。2013年3月1日，双方签订《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》，合同约定：整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的合同生效时，本合同终止；业主大会尚未成立的，甲乙双方应继续履行本合同，本合同继续有效。物业服务费标准住宅1元/月·平方米（含电梯费），按季度交纳；在每季度的第一个月前十日内支付物业费；如逾期不付，按照应付总额每日千分之八的标准支付违约金。共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费（如景观水电费、发电机燃料费等），乙方实行包干制，甲方每户每月交纳10元，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。合同签订后，原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今。
另查明，原告重庆多泰物业管理有限公司与被告黎成勇于2012年3月28日签订《前期物业服务协议》，协议约定：期限1年，自2012年4月1日至2013年3月31日止，协议期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务协议生效时，本协议终止；本协议期限届满前一个月，业主大会尚未成立时甲乙双方自动延长本协议期限，服务费按物价上涨系数调整。物业服务费标准1元/月·平方米（含电梯费，不含业主，非业主和使用的人生财产保险和财产保管责任，双方另行签订的人生财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行），按季度交纳；甲方不按时交纳物业管理费，乙方依照物业管理法规收取每日千分之三的违约金。公共能耗费实行包干制，自负盈亏，每月10元/户，如国家水电费上涨，按上涨系数上调。
再查明，被告系合阳办高校园社会保障房（廉租房）住户，房屋建筑面积49.31平方米，于2012年3月28日接到重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的接房通知书，并办理了接房手续。从2013年1月起至2015年12月止，被告黎成勇共欠物业费1775.16元，公共能耗费360元，合计2135.16元，原告主张2135元，本院予以尊重。经原告催收未果。2016年9月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》、接房通知书、《高校园社会保障房北城佳苑（三期）前期物业服务合同》等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区合阳街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对“北城佳苑拆迁还房”小区的住户均具有约束力，该小区住户均应当遵守和执行。小区至今未成立业主大会及业主委员会，未作出选聘或续聘决定，根据合同约定，该合同继续有效，双方应继续履行。原告从2012年3月起为北城佳苑拆迁还房小区提供物业服务至今，故要求被告按合同约定支付物业服务费、公共能耗费的诉求理由正当，本院予以支持。对于违约金问题，因原告在提供服务过程中，存在垃圾清运、整治公共设施不及时，保安不认真履职等情况，服务存在一定瑕疵，有待整改，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，本院对原告请求被告支付违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎成勇在本判决生效后5日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费2135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎成勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书 记 员 封亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1851号之二
原告：株洲天盛物流有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区响石岭星辉实业公司办公楼一楼。
法定代表人：李振旭。
委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。
被告：临沂市三鲁运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代表人：王开电。
委托诉讼代理人：黄希，临沂市三鲁运输有限公司员工。
被告：赵广道，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
原告株洲天盛物流有限公司与被告临沂市三鲁运输有限公司、赵广道公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天盛物流有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天盛物流有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天盛物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2334元，减半收取1167元，保全费1028元，合计2195元，由原告株洲天盛物流有限公司承担。
审判员 陈善文
二〇一七年十二月六日
书记员 谭 韶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1246号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李艳玲、吴艳君、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子丁某乙。由于婚前双方不了解，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭琐事吵架打斗，被告经常酗酒，酒后寻事，时常对原告侮辱打骂。被告的种种行为导致夫妻感情破裂，无和好的可能性。为此，请法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：不同意离婚。理由：1、原、被告还有感情。2、为了孩子。
经审理查明：2003年年底，原、被告经人介绍相识。2004年正月十四，原、被告一起外出务工，并同居生活。婚前二人相互了解，感情尚可。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名丁某乙。原告于2016年5月6日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证复印件1份、丁某乙的常住人口登记卡复印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原、被告婚前已同居生活、相互了解、感情尚可，可见，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活近12年，且育有一子，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，原告应承担不利的后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月十六日
书记员 王 芳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**财保27号
申请人饶书，男，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人宋菲菲，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
担保人宋菲菲，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请人彭亮，男，住四川省绵阳市盐亭县。
被申请人襄阳广晟汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区，统一社会信用代码：914206003318549831。
法定代表人熊卫星。
申请人饶书与被申请人彭亮、襄阳广晟汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭亮、襄阳广晟汽车服务有限公司的财产在人民币30000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人饶书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭亮、襄阳广晟汽车服务有限公司限额在人民币30000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人的担保人宋菲菲开户行在中国农业银行股份有限公司XX支行的存款人民币30000元（账号：XXXXXXXX）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 李 锋
二〇一六年五月十一日
书记员 陈楚婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4970号
原告张昌林，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告张昌林与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告张昌林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌林申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昌林撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费435元，由原告张昌林承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10701号
原告江苏七宝光电集团���限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告周虹,男,1963年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告周虹劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告周虹的委托代理人许冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告周虹辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周虹原系七宝公司员工，七宝公司为周虹缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向周虹发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，周虹以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，周虹等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后周虹等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周虹平均工资2500元、工龄6年，裁决七宝公司支付周虹2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金15000元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及周虹对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知周虹等人上班，但是周虹等人未去上班。周虹否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫周虹等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当��劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告周虹等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告周虹2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告周虹以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告周虹的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告周虹经济补偿金15000元（2500×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告周虹支付拖欠的工资7280元及经济补偿金15000元。（如采用转���方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执229号
申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，住所地陕西省渭南市。
负责人魏新峰，男，陕西泰普律师事务所主任。
被执行人汪毓俊，男，汉族，住浙江省龙游县小南海镇。
本院在执行申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被执行人汪毓俊追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初156号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院提出暂时退出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被执行人汪毓俊追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初156号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷秦博