wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初4686号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。
法定代表人：何开强。
委托诉讼代理人：平永波。
被告：郭先敏，女。
被告：李超。
被告：张燕。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告郭先敏、李超、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年八月二十四日
法官助理 黄 奕
书 记 员 刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2917号之一
被执行人田新良，男，1971年5月3日出生，汉族。
被执行人田新良犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00421号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1180元，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月一日
书记员 曾万波
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执192号之一
申请执行人：郑青渗，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周明务，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人郑青渗与被执行人周明务劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑青渗以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执192号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十一日
书记员 张光献
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初850号
原告：车胜先，男，1964年7月21日出生，汉族，信和职员，住黑龙江省。
被告：孙彦国，男，1980年5月4日出生，汉族，河道管理处职工，住黑龙江省。
被告：何艳军，男，1967年11月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
原告车胜先与被告孙彦国、何艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车胜先到庭参加诉讼，被告孙彦国、何艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车胜先向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7万元，按法律规定给付利息至实际给付时止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月9日，被告孙彦国向原告借款7万元，由被告何艳军担保，并出具借据为证。后多次向被告索要借款，一直推拖变更。故诉至法院。
孙彦国、何艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告孙彦国向原告借款7万元，并签订借款合同和借据，合同约定，借款期限自2014年12月9日至2015年5月9日，月利3分，被告何艳军作为担保人在借款合同上签名，未约定保证方式及保证时间。逾期后被告孙彦国未按约定偿还借款本息，被告何艳军亦未按合同约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告孙彦国向原告借款时为原告出具了借款合同和借据，双方债权债务关系明确，被告孙彦国未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告孙彦国偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借期内利息为月利率3分（换算成年利率为36%），超过了法律规定。现原告请求被告按法律规定给付利息，本院将按照年利率24%予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借款合同中未约定保证方式和保证期间，被告何艳军应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年5月9日至2015年11月9日。原告起诉时，已过保证期间，保证人免除保证责任，原告要求被告何艳军作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告孙彦国给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持；请求被告何艳军连带给付借款本息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙彦国于判决生效后立即清偿原告车胜先债务款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基数，按照年利率24%自2014年12月9日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告车胜先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月五日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2650号
原告：杜选明，男，汉族，生于1977年7月21日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：李小文，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省阆中市。
被告：李荣同，男，汉族，生于1956年2月20日，住四川省阆中市。
被告：王燕，女，汉族，生于1991年5月4日，住四川省阆中市。
原告杜选明诉被告李小文、李荣同、王燕财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜选明及其代理人邓雨田、被告李小文、李荣同到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李小文立即支付原告赔偿款2.5万元，李荣同与王燕承担连带赔偿责任；2、判决被告承担本案的全部费用。事实及理由：2012年被告李小文租赁原告位于南部县南隆镇嘉陵路178号口面房进行汽车修理，2014年12月12日17时23分，案外人宋盼触碰CNG罐，导致压缩天然气外泄遇明火成灾，给原告家中的财产造成重大损失，2015年2月13日，在南部县东城派出所主持下，就原告杜选明的损失由李小文、宋盼各承担赔偿款35,000元(宋盼现已支付清)，李小文支付了现金10,000元，2015年8月5日，由李荣同向原告书立欠2.5万元现金的欠条一张，2015年10月20日被告王燕、李小文离婚协议明显约定对原告的债务共同偿还，现通过原告多次催收一直没有结果。原告现为了维护自身的合法权益而诉讼，望人民法院审查后对原告的请求予以支持。
被告李小文辩称，我离婚时说一人一半，我租房子用了五千，只住了几天，他说他没有生活费我又给了一千，减去这些，我没得给他的了。
被告李荣同辩称，当时欠条是他们逼我打的，我给了他一万元，后来他们还来我家打人，被拉到南部派出所的；离婚时，这笔钱判给了女方一半。
被告王燕在庭审结束后向本院提交书面意见称，本人与李小文离婚，判夫妻共同债务：借王泽炯26,500元、杜选明火灾事故赔偿金35,000元由王燕、李小文共同偿还；本人已还王泽炯债务26,500元，则杜选明的事故赔偿应由李小文赔偿。
本院经审理认定事实如下：2012年被告李小文租赁原告杜选明位于四川省南部县南隆镇嘉陵路178号门面房进行汽车修理。2014年12月12日17时22分左右，案外人宋盼在该出租房汽修部内触碰到CNG罐，导致压缩天然气外泄遇明火发生火灾，造成汽修部内物品及原告的房屋不同程度烧毁。2015年2月13日，经南部县公安局东城派出所组织调解，三方达成赔偿协议：李小文、宋盼一次性支付杜选明七万元的赔偿金，七万元由李小文、宋盼平均支付（其中宋盼在2015年2月17日前支付35,000元，李小文在2015年3月底付清剩余35,000元）。李小文的父亲李荣同代李小文在调解协议上签字。协议签订后，被告李小文向原告杜选明支付赔偿款10,000元。经原告多次催收，被告李荣同于2015年8月5日代被告李小文向原告杜选明出具欠条一份，载明：“今欠到杜选明现金贰万伍仟元，以前此条做废，现以此条为准。欠款人李荣同，2015年8月5号”。2015年9月，王燕向本院起诉与李小文离婚，本院于2015年10月20日作出（2015）阆民初字第5019号民事判决书，该判决书判项第三项载明：夫妻共同债务：借王泽炯26,500元、欠杜选明火灾事故赔偿金35,000元由原、被告共同偿还。
同时查明，事故发生前，被告李小文向原告杜选明支付房屋租金5,000元；事故发生后，被告李小文支付原告生活费1,000元。
上述事实，有原告身份证复印件、三被告人口信息、民事判决书、欠条、火灾事故认定书、调解协议和当事人的陈述等为据。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因火灾被损毁，经南部县公安局东城派出所组织调解，达成赔偿协议：由李小文在2015年3月底支付杜选明赔偿款35,000元，该债务发生在王燕与李小文夫妻关系存续期间，经本院判决认定为王燕与李小文的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告王燕称已偿还王泽炯的债务26,500元,但因王燕未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，无法查清欠王泽炯的债务是否已偿还。李小文偿还杜选明10,000元发生在李小文与王燕夫妻关系存续期间，应认定为李小文与王燕共同偿还的债务，剩余25,000元赔偿款亦应由李小文与王燕共同偿还。被告李荣同作为李小文的父亲参与调解、代写欠条的行为均系一种代理行为，其不应承担赔偿责任。被告李小文辩称已给原告杜选明的房租5,000元和生活费1,000元应从中扣减，因租房发生在事故发生前，导致房屋无法继续使用并非原告杜选明的过错，双方也未解除房屋租赁合同，故对原告要求扣减已给付原告的房屋租金5,000元的请求本院不予支持；事故发生后被告李小文给付原告杜选明的生活费1,000元可认定为事故发生后被告方支付的赔偿款，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李小文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜选明赔偿款12,000元；
二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜选明赔偿款12,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费213元，由原告杜选明负担25元，由被告李小文、王燕各负担94元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判长 毛刚
二〇一六年十二月五日
书记员 侯丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2609号
原告：庄清乐，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨华棋，男，1973年2月10日出生，现住福建省石狮市。
被告：何丽雅，女，1954年11月1日出生，现住福建省石狮市。
被告：杨丽金，女，1977年8月24日出生，现住福建省石狮市。
原告庄清乐与被告杨华棋、何丽雅、杨丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告庄清乐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄清乐向本院申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄清乐撤回起诉。
本案受理费996元，减半收取为498元，由原告庄清乐负担。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾祥坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初191号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马某，男，1998年4月11日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，厨师。2016年8月26日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留。同年9月6日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月19日凌晨，被告人马某在永宁县银川大学员工宿舍盗窃李某某OPPOR7PLUS手机一部、充电器一个，价值2586.000元。永宁县人民检察院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2586.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某具有坦白情节且赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处或者单处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月19日凌晨，被告人马某在永宁县银川大学3号职工宿舍楼四楼宿舍内乘同宿舍李某某熟睡之机，盗窃李某某OPPOR7PLUS手机一部、充电器一个，价值2586.00元。当日上午被告人马某将手机变卖，赃款挥霍。2016年8月26日被告人马某在银川市兴庆区新汽车站西门旺客来招待所内被公安人员抓获。被告人马某归案后如实供述了其罪行并赔偿李某某损失3000.00元，取得李某某的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人马某的身份情况；
二、现场勘验记录，现场照片说明，证实被告人马某实施盗窃的地点、被盗现场方位、概貌；
三、价格认定结论，证实被盗手机的价格；
四、被害人李某某的陈述及辨认笔录、照片，证实2016年8月19日凌晨，其在银川大学员工宿舍睡觉时，同宿舍的马某乘其熟睡之机将其正在充电的OPPOR7PLUS手机及充电器盗走；
五、证人咸某某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年8月19日凌晨，其回到银川大学员工宿舍发现李某某在宿舍睡觉，同宿舍的马某不见了。其将李某某叫醒后，李某某称手机被盗了；
六、证人蒋某某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年8月19日10时许，马某到其所在的银川市兴庆区手机城的手机店内以1180.00元钱的价格向其出售了一部OPPOR7PLUS手机及原装充电器；
七、抓获经过，证实被告人马某到案的经过；
八、收条、谅解书，证实被告人马某赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的事实；
九、被告人马某的供述，证实2016年8月19日凌晨，其在银川大学员工宿舍内乘同宿舍李某某熟睡之机，盗窃李某某一部OPPOR7PLUS手机及充电器后逃离。当日上午其到银川市新未来二手手机市场以1180.00元的价格将手机变卖，赃款被其挥霍。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2586.00元，数额较大，其行为侵犯了他人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人马某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执772号
申请执行人:郭秀田，男，1953年10月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：郭合兴，男，1957年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人郭秀田与被执行人郭合兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2148号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月十二日
书记员 段军波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1477号
原告:重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:谭光双,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谭光双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭光双的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康衾蜻
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第224号
原告：江建军，男，汉族，1969年10月6日出生，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
原告：深圳市建莱实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井镇步涌村四巷四号。
法定代表人：曾桂珍，执行董事。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
被告：上海围城置业发展有限公司，住所地：上海市普陀区澳门路280号301室。
法定代表人：陈谈，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
本院在审理原告江建军、深圳市建莱实业有限公司与被告上海围城置业发展有限公司股权转让合同纠纷一案过程中，原告江建军、深圳市建莱实业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江建军、深圳市建莱实业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江建军、深圳市建莱实业有限公司撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告江建军、深圳市建莱实业有限公司负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 韩初顺
代理审判员 聂宗宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐正星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2583号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告嵇平，农民。
被告鲁彩红，农民。
被告周新其，农民。
被告刘长月，农民。
被告李海卫，农民。
被告曹小梅，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告嵇平、鲁彩红、周新其、刘长月、李海卫、曹小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告周新其、李海卫到庭参加诉讼，被告嵇平、鲁彩红、刘长月、曹小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告嵇平、鲁彩红夫妻于2014年4月16日在温泉支行（原温泉信用社）借款50000元，于2015年4月10日到期，由周新其、刘长月，李海卫、曹小梅夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告周新其辩称：原告起诉是事实，原告诉状写多次催要，但他们并没有向我要。
被告李海卫辩称：原告起诉是事实。这钱我不应该还，当时贷款时，原告方并没有调查，就是信贷员叫我去签名。
被告嵇平、鲁彩红、刘长月、曹小梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，被告嵇平、鲁彩红、周新其、刘长月、李海卫、曹小梅与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月15日至2016年4月10日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月16日被告嵇平与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，嵇平向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年4月16日至2015年4月10日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，利息收至2014年12月20日，尚欠贷款余额50000元。
在本案审理过程中原告东海农商银行申请撤回对被告刘长月的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告嵇平与鲁彩红结婚证、被告刘长月与周新其结婚证、被告李海卫与曹小梅结婚证、六被告身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告嵇平应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告鲁彩红、周新其、李海卫、曹小梅应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告嵇平、鲁彩红、曹小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息自2014年12月21日起计算，违约金自2015年4月11日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告鲁彩红、周新其、李海卫、曹小梅对被告嵇平的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告嵇平、鲁彩红、周新其、李海卫、曹小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑再2号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）厉劲松，绰号“小历大”，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。曾因赌博，于2009年12月22日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因吸毒，于2010年7月11日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒、赌博，于2011年1月18日被灌南县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月24日被灌南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月4日被灌南县公安局取保候审，2016年8月17日被灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。
灌南县人民检察院指控原审被告人厉劲松犯容留他人吸毒罪一案，灌南县人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0724刑初187号刑事判决。该判决已经发生法律效力后，发现适用法律错误。经该院院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2016年9月12日作出（2016）苏0724刑再1号刑事判决，原审被告人厉劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人厉劲松向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人厉劲松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人厉劲松撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百八十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)厉劲松撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑再1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘李彦
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。
对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初160号
原告：刘文聪，男，1994年6月28日出生，汉族，住深州市。
被告：和文发，男，1978年3月4日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：魏占宗，男，1984年8月10日出生，汉族，公司员工。
原告刘文聪诉被告和文发、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘文聪，被告信达河北公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。被告和文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘文聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费共计9200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日10时30分，被告和文发驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市顺旺大街由北向南行驶至深州市泰山路与顺旺大街交叉口处时，与沿泰山路由西向东原告刘文聪驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告和文发负事故的主要责任，原告刘文聪负事故的次要责任。被告和文发驾驶的冀Ｔ×××××车在被告信达河北公司投保了一份交强险。事故给原告造成的损失有车损8500元、公估费720元，共计9200元。要求二被告按照法律规定进行赔偿。
被告信达河北公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议。被告和文发驾驶的冀Ｔ×××××车在我司投有一份交强险，对于原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费。
被告和文发未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故发生过程及责任划分、冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。为了证明自己的损失，原告提交了身份证、行驶证、公估报告、维修费票据、公估费票据。对于原告提交的上述证据，被告信达河北公司均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知：事故导致原告所有的冀Ｔ×××××车损坏，其车损为8500元。为此，原告支出公估费720元。
本院认为，对于被告和文发负事故主要责任、原告刘文聪负事故次要责任的事实，原、被告均无异议，故被告和文发应承担70%的民事赔偿责任，原告刘文聪应承担30%的民事责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告信达河北公司投保有1份交强险，故对于原告刘文聪的损失，应首先由被告信达河北公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告和文发按照事故责任比例70%赔偿。
综上所述，原告所提车损、公估费均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘文聪车损2000元；
二、于本判决生效之日起5内，被告和文发赔偿原告刘文聪车损4500元、鉴定费504元，共计5004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和文发负担。
本判决为终审判决。
代审判员 王 曼
二〇一七年二月九日
书 记 员 张蜀敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初103号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄上秋，男，1965年3月13日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：李绍洪，男，1958年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告李绍洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人黄上秋到庭参加诉讼。被告李绍洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告李绍洪偿还原告借款本金62136.58元及逾期利息（以62136.58元为基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074999‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告李绍洪与原告签订编号为8611120150087016号《信用借款合同》，约定：原告向被告发放贷款70000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月15日，借款月利率为8.049999‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款70000元。借款后被告仅支付利息至2016年12月20日，原告于2016年12月30日从被告账户中划扣本金7863.42元，剩余本金及逾期利息被告至今未偿还。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《信用借款合同》、借款借据，用以证明原、被告借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告李绍洪未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告李绍洪未能偿还全部借款本金及利息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李绍洪于本判决生效后三十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金62136.58元及利息（以62136.58元为基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率12.074999‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取692.5元，由李绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2290号
原告顾江，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告李顺，女，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
原告顾江与被告李顺赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾江及其委托代理人金贵仁、被告李顺及其委托代理人谈安勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾江诉称，原、被告于2014年先后进入重庆市英业达电子科技公司工作，双方于2016年1月因工作认识，后原告本着与被告结婚的目的，开始与被告交往，在交往的过程中，被告利用原告对其产生的男女之间的好感，不断要求原告给于转账，供其挥霍消费，自2017年8月开始至2018年1月止，原告共计向被告转账26万多元，因为原告所给被告转账的钱款，绝大部分来源于网络贷款，至2017年12月原告欠下巨额贷款无力偿还。但是被告依然要求原告转账汇款，原告无力支付，被告就不再与原告联系，原告感到自己不仅感情被欺骗，更使自己陷于网络贷款的漩涡，原告向被告以结婚为目的的赠与行为根本无法实现。在原告要求被告返还赠与钱款时，被告不予退还。在迫于无奈的情况下，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）、解除原告与被告的赠与合同关系；（二）、判令被告返还原告赠与的钱款27万元。本案诉讼费由被告承担。
被告李顺辩称，首先，我们不能同意原告的代理人所称的原告转款给被告的行为属于附结婚条件的赠与合同关系，因为婚姻关系和夫妻感情是不能用金钱来衡量的，也不是应该用金钱来束缚和捆绑的，况且，原被告双方在恋爱交往时并未承诺一定要结婚。其次，并不存在原告所说的被告欺骗原告感情的情况，原被告确定恋爱关系后，原告向被告多批次、小额度的转账行为纯属原告自愿的行为，原告所称的被告向其索要钱款的情况不属实。再次，该部分钱款系原被告双方在热恋中的消费，并不是供被告个人消费挥霍的。综上，被告李顺不存在欺骗原告顾江感情的情况，原告顾江转账的行为也是纯属自愿的行为，不存在被告李顺索要欠款的情况，钱款也系双方在恋爱中的消费，不管原告顾江转的是多少钱，我都不同意退还。
经审理查明，原被告于2016年1月相识，后建立恋爱关系，自2017年8月到2018年1月，原告顾江多次被告李顺转账。后原被告于2018年2月起因关系紧张而未再联系。原告遂诉至本院，引起本案诉讼。庭审中，原告将请求被告返还的总金额变更为285709元，结合原告提供的支付宝转账记录和微信转账记录，并经过被告质证，原告通过支付宝向被告转账的金额为152181元，通过微信转账的金额为107292.69元，共计259473.69元。
上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、网络借款流水，被告提交的证实一份，以及原、被告双方的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告双方于2016年1月相识，原告顾江对被告李顺展开热烈追求，后双方建立恋爱关系，在追求和恋爱的过程中，原告自2017年8月到2018年1月通过微信、支付宝多批次、小额度的向被告转款，被告也接受了该钱款，表明原告顾江有赠与的意愿和行为，被告李顺也有接受赠与的意愿和行为，双方都有达成赠与的合意和实践。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条明确规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。故原告顾江向被告李顺赠与钱款的赠与合同成立且履行完毕。对于原告方主张的被告向原告索要钱款、原告向被告转款不是出于自愿的主张，因原告方未能提供被告索要钱款的证据，本院依法不予支持。庭审中，原告方表示，原告顾江对被告李顺的赠与所附义务为双方结婚。因被告不同意履行与原告结婚的义务，导致原告结婚的目的落空，而《中华人民共和国合同法》第一百九十条明确规定：“赠与可以附义务”，第一百九十二条第一款明确规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”，故原告基于前述法律规定为理由申请撤销原被告双方之间的赠与合同。本院认为，本案应该严格区分原、被告之间的赠与属于以结婚为目的的赠与还是恋爱生活中的一般赠与。从本案的实际情况来看，原告自2017年8月到2018年1月通过微信、支付宝多批次、小额度的向被告转款，其中不乏诸如“520、1314、999”之类的金额，而这样的赠与更有可能是一方为了表达自己情感上的慰藉而赠与对方财物，这种情况我们一般都视为恋爱生活中的一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。相比以结婚为目的的赠与来说，后者更多指的是彩礼，或者具有大宗、大额特点的不动产和特殊动产，因此，两者有着本质的区别。故，原告申请撤销原被告双方之间的赠与合同并要求返还财产的请求缺乏法律依据，本院不予支持。同时，原告通过向网络贷款公司大量举债来满足自己追求女人的心理，同当下社会奢靡享乐之风蔓延有极大的关系。人活世间，寻求终身伴侣，建立和睦家庭，无不是如针尖挑土、聚沙成塔般辛勤努力的过程，如果盲目举债只顾眼前的享受，而不顾及任性之后的结果，试问你将如何自处？如果你真的爱她的话，何必将婚姻陷入巨额债务的泥潭？
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条。判决如下：
驳回原告顾江的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由原告顾江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 李 雄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初731号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“肥肥”、“眼镜”，微信名“骆君”），女，1971年2月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地江苏省无锡市新区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年1月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年2月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人罗某某犯介绍卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年5月至12月间，被告人罗某某先后介绍卖淫女张某2、苏某,4在杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店、富阳区第二中学附近、罗曼蒂风情宾馆、后拔路274号1楼盈盈茶庄等地，与嫖客楼某,4、王某2、王某3、叶某发生卖淫嫖娼活动，并从中获利。具体如下：
1.2015年5月10日下午，被告人罗某某介绍卖淫女华某、张某2到杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店1212房间内，因嫖客楼某,4嫌卖淫女华某长得丑，在支付打的费后让其离开；嫖客张某3嫌卖淫女张某2长得丑，遂先行离开。后嫖客楼某,4以人民币300元的价格与卖淫女张某2发生卖淫嫖娼活动，被告人罗某某从中收取介绍费人民币50元。
2.2015年5、6月的一天晚上，被告人罗某某介绍卖淫女张某2在杭州市富阳区富春街道富阳区第二中学附近路边嫖客王某2的轿车内，与嫖客王某2以人民币200元的价格发生卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费人民币50元。
3.2015年12月15日中午，被告人罗某某介绍卖淫女苏某,4在杭州市富阳区富春街道罗曼蒂风情宾馆610房间内，与嫖客王某3以人民币200元的价格发生卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费人民币50元。
4.2015年12月的一天晚上，被告人罗某某容留、介绍卖淫女张某2在杭州市富阳区富春街道后拔路274号1楼自己经营的盈盈茶庄内，与嫖客叶某以人民币600元的价格发生卖淫嫖娼活动。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某为牟取非法利益，多次为他人卖淫嫖娼牵线搭桥、提供场所，其行为已构成介绍卖淫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以惩处。
被告人罗某某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年5月至12月间，被告人罗某某先后介绍卖淫女张某2、苏某,4在杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店、富阳区第二中学附近、罗曼蒂风情宾馆、后拔路274号1楼盈盈茶庄等地，与嫖客楼某,4、王某2、王某3、叶某发生卖淫嫖娼活动，并从中获利。具体如下：
1.2015年5月10日下午，被告人罗某某介绍卖淫女华某、张某2到杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店1212房间内，因嫖客楼某,4嫌卖淫女华某长得丑，在支付打的费后让其离开；嫖客张某3嫌卖淫女张某2长得丑，遂先行离开。后嫖客楼某,4以人民币300元的价格与卖淫女张某2发生卖淫嫖娼活动，被告人罗某某从中收取介绍费人民币50元。
2.2015年5、6月的一天晚上，被告人罗某某介绍卖淫女张某2在杭州市富阳区富春街道富阳区第二中学附近路边嫖客王某2的轿车内，与嫖客王某2以人民币200元的价格发生卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费人民币50元。
3.2015年12月15日中午，被告人罗某某介绍卖淫女苏某,4在杭州市富阳区富春街道罗曼蒂风情宾馆610房间内，与嫖客王某3以人民币200元的价格发生卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费人民币50元。
4.2015年12月的一天晚上，被告人罗某某容留、介绍卖淫女张某2在杭州市富阳区富春街道后拔路274号1楼自己经营的盈盈茶庄内，与嫖客叶某以人民币600元的价格发生卖淫嫖娼活动。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、证人楼某,4、王某2、王某3、叶某、张某3、张某2、苏某,4的证言及辨认笔录、发还物品、文件清单、手机数据，证实被告人罗某某介绍张某2、苏某,4与嫖客楼某,4、王某2、王某3、叶某发生卖淫嫖娼活动以及嫖客和卖淫女的个人物品已发还的事实。
2、临时住宿登记表、结账凭证、押金收据、全省旅馆住宿人员列表，证实嫖客楼某,4、王某2、王某3、叶某在杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店等地住宿的事实。
3、手机数据、手机通话记录，证实被告人罗某某与卖淫女、嫖客在案发时间电话联系的事实。
4、扣押决定书、扣押清单及照片、手机图库照片、随案移送清单，证实被告人罗某某用于介绍卖淫的手机被依法扣押移送的事实。
5、被告人罗某某的微信红包照片，证实被告人罗某某收到介绍费微信红包的事实。
6、行政处罚决定书、收容教育决定书，证实公安机关对涉案的嫖客、卖淫女进行处罚的事实。
7、常住人口登记表，证实被告人罗某某的身份情况。
8、到案经过，证实被告人罗某某系被传唤到案的事实。
9、被告人罗某某的供述与辩解，证实被告人罗某某在公安机关的供述与起诉书指控的基本一致的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为牟取非法利益，多次为他人卖淫嫖娼牵线搭桥、提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确。鉴于被告人罗某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4921号
原告：蒲红英，女，汉族，1977年11月23日生，户籍地四川省阆中市，现住江苏省常州市。
被告：常州欧尚超市有限公司五星店，统一社会信用代码91320400663265122D，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路285号。
负责人：王宇岚，该店店长。
委托诉讼代理人：张明华，该店员工。
原告蒲红英诉被告常州欧尚超市有限公司五星店委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月31日入职到被告处工作，自2013年开始被告内部发行职工股，原告在工作期间共投入自有资金10413.64元，另被告每年向职工分配利润共享金，原告共分配到3524.7元的共享金。被告承诺股份收益为银行贷款利率的30倍，该部分款项在解除劳动关系时一并结算。2015年8月11日，被告以原告不适合工作岗位为由解除了劳动关系，并在2016年支付原告股金本息，但支付给原告的投资收益仅为256元。原告认为被告的分配方式行为侵害了其合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告股份收益款26346元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告诉状中载明的其投入自有资金10413.64元无异议；2、原告称被告承诺股份收益为银行贷款利率的30倍缺乏事实依据，被告在整个员工持股计划中都会对员工进行培训，在培训材料中并未提及承诺股份收益为银行贷款利率的30倍；3、为了促进员工在工作中的热情，以主人翁的心态工作，欧尚（中国）投资有限公司对在中国大陆公司工作的所有员工开展投资入股计划，员工自愿选择入股，收益是根据欧尚（中国）投资有限公司每年的盈利情况得出的收益率计算，每年入股员工收益情况自动加入自有资金，在员工离开欧尚时，欧尚将一次性支付自有资金及收益。本案原告在2015年2月11日离职时，被告一次性支付其股金本息加持股收益合计14193.72元，双方已经结清。
经审理查明，欧尚（中国）投资有限公司为提高中国大陆地区员工工作的积极性，对其员工以信托方式开展了Valauchan员工持股计划，员工均可参加公司认股和利益分享，收益情况按照欧尚（中国）投资有限公司每年盈利情况确定，员工离职时，公司一次性支付员工投入资金及收益。2012年5月31日，原告入职到被告处工作。后原告以自有资金投入Valauchan投资计划，2013年原告以自己的工资投入自有资金749.88元，2014年原告投入自有资金4622.18元,2015年原告投入自有资金5041.88元。被告根据收益情况确定2013年、2014年、2015年的利润共享金比率分别为9.15%、6.82%、5.49%，原告在上述三个年度所获得的利润共享税后金分别为950.94元、1353.10元、1210.66元。2015年8月11日，被告以原告不适合工作岗位为由解除了双方的劳动合同关系，并于2016年7月20日支付原告投入的自有资金本息及收益合计14193.72元。原告认为，被告支付的款项中仅包括256元的投资收益，与其所称按照银行贷款利率的30倍计算的投资收益不符，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其主张的投资收益款26346元是按照其每年投入的本金*银行同期贷款利率*30倍*投入年限，再扣除相关的税费计算而来。被告在每年的12月3日会对包括原告在内的持股员工进行培训，告知股值及利润增长情况，原告在2012年培训时被告称股份收益为银行贷款利率的30倍，之后原告就没有参加过培训。被告称原告自2012年至被告处工作，2012年Valauchan投资计划的股值增长率确实达到了30.41%，在培训时被告也将该数额告知了员工，但是原告误以为被告承诺股份收益为银行贷款利率的30倍。事实上，2013年、2014年、2015年的股值增长率较低，2016年出现了负增长，2012年股值增长率最高，但原告当时并未购买。
上述事实，由当事人提交的工资表、自有资金及利润共享明细、银行交易流水查询单、欧尚财富分享宣传单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系委托理财合同纠纷，原告作为委托人将资金交给被告，由被告以公司名义进行投资经营活动。根据原告提交的证据，双方未直接签订书面委托投资协议对收益情况进行约定，根据被告陈述及原告提交的自有资金及利润共享明细可以证明，原告的投资收益不是固定的，而是按照欧尚（中国）投资有限公司当年盈利情况计算的收益比率确定。现双方在原告离职时已就原告投入资金本息及收益结算完毕，原告再行主张被告按银行贷款利率的30倍计算收益与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲红英的诉讼请求。
本案案件受理费230元（原告已预交），由原告蒲红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 靓
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执156号之二
申请人唐某某，男，汉族，1969年8月16日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区河西路建设街。
被执行人孟某某，男，汉族，1979年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区文明巷。
本院在执行申请人唐某某申请被执行人孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初499号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某某在中国银行00000155622922342XXXX账户内存款人民币147585.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克敏
二〇一七年三月十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更753号
罪犯闫兴庭，男，1959年12月12日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00123号刑事判决，以被告人闫兴庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金四十万元，追缴违法所得八十三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闫兴庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴庭减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2011年1月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初238号
原告：王圣英，女，1942年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告：盛金柱，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：夏善海，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王圣英、盛金柱与被告夏善海排除妨碍纠纷一案中，原告王圣英、盛金柱于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王���英、盛金柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王圣英、盛金柱负担。
审判员 张红
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2328号
申请执行人睿康文远电缆股份有限公司（原名远程电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被执行人吴亚均，男，汉族，1967年9月14日生，住江苏省常州市武进区。
本院依据已发生法律效力的由本院作出的（2017）苏0282民特27号民事裁定书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人睿康文远电缆股份有限公司申请拍卖被执行人吴亚均持有的无锡市苏南电缆有限公司30%的股权，用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴亚均持有的无锡市苏南电缆有限公司30%的股权用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许锡良
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00098号
申请人：李洪涛，男，汉族，住长岭县。
委托代理人：樊东光，汉族，住长岭县。
被申请人：林洪涛，男，汉族，农民，现住长岭县。
申请人李洪涛因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人林洪涛驾驶的吉J5Y***号车租车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人李洪涛与被申请人林洪涛之间有长岭县公安局交通警察大队交通��故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人李洪涛的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人林洪涛驾驶的吉J5Y***号车租车车籍予以查封。
查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人李洪涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月一日
书记员 于海明
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2364号
上诉人(原审被告):崔丽珍,女,1975年10月24日出生,汉族,个体工商户,现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人:陈亮,内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘书岑,内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):樊永生,男,1977年4月20日出生,汉族,个体工商户,现住呼和浩特市赛罕区。原审被告:阿拉腾娜布其,女,1970年9月18日出生,蒙古族,呼和浩特市达日玛服饰有限公司经理,现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人崔丽珍因与被上诉人樊永生、原审被告阿拉腾娜布其民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民二初字第00633号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人崔丽珍的委托诉讼代理人陈亮、刘书岑,被上诉人樊永生,原审被告阿拉腾娜布其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽珍上诉请求:撤销原判,发回重审或者依法改判崔丽珍不承担担保责任,诉讼费和公告费由樊永生承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,樊永生没有在保证期间内向崔丽珍主张保证责任,保证人崔丽珍依法应当免除保证责任,一审法院判决崔丽珍承担保证责任错误;《借条》中未约定利息,而一审法院推定借贷双方约定了月利率为3%,并判决以月利率2%计算利息,没有事实根据和法律依据。
樊永生辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。2013年4月10日,阿拉腾娜布其通过崔丽珍的介绍并由崔丽珍担保向我借款7万元,借款一个月,当时口头约定月利率3%,提交借款时从7万元里扣除了一个月的借款利息2100元,因阿拉腾娜布其没有中国农业银行卡,所以三方协商将借款打入担保人崔丽珍的卡上,对此双方当时并无异议,借款到期后,阿拉腾娜布其无故不还借款,为此我经常向阿拉腾娜布其和崔丽珍催要,崔丽珍在2013年5月9日向我以阿拉腾娜布其的担保人身份还我借款15000元,之后他们总是以种种理由推托,无奈诉至法院。如果不是看在崔丽珍这层朋友关系及崔丽珍口头承诺保证责任直至借款本息还清为止的担保,我是决不会将钱出借给不相识的阿拉腾娜布其的,崔丽珍的担保责任依法不能免除。另外,我手里有阿拉腾娜布其开过来的一辆车,我没有动用,一直替她保管着,有《字据》为凭,并非抵债。关于以酒抵债的事不存在,不予认可。请求二审驳回上诉,维持原判。
阿拉腾娜布其辩称,钱我是借了,只拿到67900元,当时扣下一个月的利息2100元,当时口头约定月利率3%,现在我没有偿还能力,樊永生是在一直催要款项,樊永生从我的一个朋友那里拿走一些酒,还有一辆车均用来抵债,现在车还在樊永生手里,两三年了。请求法院依法裁决。
樊永生向一审法院起诉请求:判令阿拉腾娜布其和崔丽珍偿还其借款本金67900元及利息(以67900元为基数,从2013年5月10日到借款本金实际付清之日,按照月利率2%计算)。
一审法院认定事实:阿拉腾娜布其于2013年4月10日向樊永生借款,并出具7万元的《借条》,提前扣除一个月的利息2100元,实际借款67900元,约定于2013年5月10日还款,崔丽珍提供担保,借款至今未付。
一审法院认为,樊永生与阿拉腾娜布其债权债务关系明确,有《借条》为证,予以认定。樊永生要求偿还借款的请求,于法有据,予以支持。关于樊永生要求支付利息的请求,虽然借款时双方没有书面约定利率,但根据借款时提前扣除一个月利息的情节,可以认定双方约定的月利率为3%,樊永生请求从2013年5月10日到借款本金实际付清之日,按照月利率2%计算利息,符合法律规定,予以支持。担保人崔丽珍依法应当承担连带保证责任。阿拉腾娜布其经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、阿拉腾娜布其于本判决生效之日起十日内偿还樊永生借款本金67900元及利息(以67900元为基数,从2013年5月11日至本金付清之日,按照月利率2%计算);二、崔丽珍对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元及公告费520元,由阿拉腾娜布其、崔丽珍负担。
二审中,崔丽珍提交新证据,提供证人高佳出庭作证,证明因阿拉腾娜布其借款之事,曾给樊永生之妻史瑞风在美通的店送去40箱酒用于抵债,樊永生和史瑞风当庭予以否认,不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明,樊永生于2013年在保证期间多次向崔丽珍要求承担保证责任,有多次电话录音及短信为证。崔丽珍曾于2013年5月9日向樊永生以阿拉腾娜布其的担保人身份还樊永生借款15000元,在(2016)内01民终2624号民间借贷案件中认定。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”阿拉腾娜布其向樊永生借款事实清楚,双方对借款本金及利率并无异议,本院予以确认,樊永生有权向阿拉腾娜布其主张权利,原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决阿拉腾娜布其偿付樊永生借款本金及利息并无不当。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起二年。”第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”崔丽珍口头承诺保证责任直至借款本息还清为止,且崔丽珍于2013年5月9日向樊永生还借款15000元的行为,可认定樊永生在保证期间届满前要求崔丽珍承担保证责任且崔丽珍部分履行了担保责任,因此樊永生有权在两年之内起诉保证人崔丽珍,要求崔丽珍承担相应的保证责任,总之,樊永生向崔丽珍主张承担连带保证责任的诉讼时效未过。崔丽珍主张樊永生没有在保证期间内向其主张保证责任,依法应当免除其保证责任,没有事实和法律根据,不予支持。原审法院判决崔丽珍承担连带担保责任并无不当。关于崔丽珍和阿拉腾娜布其主张其用酒和车抵顶借款的问题,因樊永生不认可,崔丽珍和阿拉腾娜布其又无任何书面及其他有效证据予以佐证,对此也未提出反诉,故本院不予认定和处理,可另行诉讼。
综上所述,上诉人崔丽珍的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1498元,由上诉人崔丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张 喆
审判员 张雪杨
二〇一六年十一月七日
书记员 魏恩霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8141号
申请执行人沭阳县三人行汽车服务有限公司,住沭阳县沭城镇教育小区13楼1单元101室。
被执行人张莉,女,1985年1月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，于2017年11月7日立案执行，执行标的为5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初2810号
原告：闫某，女，1967年4月2日出生，住北京市延庆区。
被告：贺某，女，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告闫某与被告贺某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日收到起诉状，原告闫某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年三月九日
书记员 程雪鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1712号之二
申请执行人：赵友红，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:吴克全，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:周玉芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行赵友红与吴克全、周玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5219号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年七月五日
书记员 王金虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执562号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被执行人张晓卫，男，汉族。
被执行人张馨月，女，汉族。
被执行人胡江涛，男，汉族。
被执行人刘建文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1094号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文金融借款合同纠纷一案，因被执行人张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓卫、张馨月、胡江涛、刘建文在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计89715.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 易诗杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海石民初字第01953号
原告郑某，女，1985年8月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郭某，男，1986年3月28日生，满族，农民，住凌海市。
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜文放
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5046号
上诉人（一审被告）：李绍坤。
被上诉人（一审原告）：郭庆隆。
原审被告郭廷书。
原审被告张正军。
上诉人李绍坤因与被上诉人郭庆隆、原审被告郭廷书、张正军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第14378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日向上诉人李绍坤送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李绍坤收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李绍坤自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付明英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终5629号
上诉人（原审被告）：陈名。
被上诉人（原审原告）：贺朝秀。
上诉人陈名因与被上诉人贺朝秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈名上诉请求:撤销一审判决，依法改判陈名不承担责任。事实和理由：一审法院播放的交通事故监控录相，贺朝秀驾驶无牌摩托车从二环路主干道逆向行驶时突然拐向二环路辅道，从后侧撞上正在二环路辅道正常行驶的陈名驾驶的摩托车，贺朝秀跌倒受伤，贺朝秀应负全部责任。
贺朝秀辩称，我因事故受伤，无法正常生活，我认可交警大队的认定书，一审判决正确。
贺朝秀向一审法院起诉请求：请求判令陈名赔偿贺朝秀各项损失共计50000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月22日8时25分许，陈名驾驶牌号为湘XX**号普通二轮摩托车沿宁乡县二环路北面辅道由新城大市场往县政府方向行驶，行驶至宁乡县二环路检察院门口处时，与同向行驶的贺朝秀驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致贺朝秀受伤的交通事故。2015年2月6日，宁乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了宁公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，认定陈名与贺朝秀对本次交通事故负同等责任。贺朝秀受伤后在宁乡县人民医院住院治疗20天。2015年5月8日，贺朝秀的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人贺朝秀的伤情不构成伤残，自受伤之日起休息150天，护理时间75天，需后续治疗费1000元。
在庭审中，经贺朝秀、陈名共同核算，贺朝秀的住院治疗费为6542.42元，门诊费为2738.54元，其中2015年5月8日之后的门诊费金额为1406.03元。陈名已为贺朝秀垫付医疗费1500元。
另查明，贺朝秀持有教师资格证并在煤炭坝镇XX小学代课。贺朝秀在住院期间及出院之后的护理人员均系贺朝秀的丈夫，贺朝秀丈夫的职业系农民。陈名所驾驶的湘XX**号普通二轮摩托车系其父亲所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
该院核定本次事故给贺朝秀造成的损失为：住院治疗费6542.42元；门诊费为1332.51元；后续治疗费1406.03元；住院期间伙食补助费1200元（60元/天×20天）；营养费400元；误工费15600元（47294元/年×÷365天×120天）；护理费5175元（25212元/年×÷365天×75天）；交通费500元；鉴定费1000元；以上共计33155.96元。
一审法院认为，本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）贺朝秀的损失该如何承担。关于本次事故对贺朝秀所造成的各项经济损失中，医疗费、门诊费、鉴定费有证据佐证事实，该院予以确认。贺朝秀所提供的司法鉴定意见书能够证实其护理时间、��残情况。关于贺朝秀的护理费计算，因贺朝秀的护理人员系农民，其护理费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。关于贺朝秀的误工费计算，贺朝秀所提供的证据能够证实其从事教育行业，但其误工时间根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.17的规定为120日。贺朝秀的住院伙食补助费为60元/天。关于贺朝秀的后续治疗费，贺朝秀的伤残评定时间为2015年5月8日，在该日期之后所发生的1406.03元治疗费应为后续治疗费。对于贺朝秀所主张的营养费、交通费，该院根据本案实际情况予以酌情认定。
关于贺朝秀、陈名在本次事故中应承担的赔偿责任问题。该院认为，公民的健康权应受法律保护，贺朝秀因交通事故所造成的人身损失，要求陈名赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定贺朝秀与陈名对此次事故负��等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，该院予以采纳。陈名所驾驶的湘XX**号普通二轮摩托车未按照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，故在本此交通事故中，湘XX**号普通二轮摩托车的驾驶员陈名应当按照交强险的赔偿方式在交强险范围内承担赔偿责任。贺朝秀的损失应当先由陈名在交强险范围内予以赔偿，不足部分，根据贺朝秀、陈名在本次事故过程中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。本次事故中，陈名在交强险范围内应向贺朝秀支付的赔款为31275元，对于贺朝秀余下的损失1880.96元应按五五分摊，由贺朝秀承担50%，即940.48元，由陈名承担50%，即940.48元。陈名应向贺朝秀支付的赔偿款共计为32215.48元，扣除陈名已支付的1500元，陈名尚应向贺朝秀支付30715.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限陈名于判决书生效之日起十日之日向贺朝秀支付赔偿款共计30865.48元（含案件受理费150元）；二、驳回贺朝秀的其他诉讼请求；如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由陈名负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条之规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车、非机动车实行右侧通行。本案中，事故发生时，陈名、贺朝秀均无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，在逆向行驶时发生碰撞，致贺朝秀受伤。根据上述法律规定，双方对事故的发生均存在过错。长沙市公安局宁乡县交警大队根据现场勘查、调查询问、道路情况等证据，在分析事故形成原因后，依照交通法规、当事人的违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系对本案事故责任作出定性、定量评断具有客观性、真实性，其责任划分可以作为认定本案责任的依据，对陈名主张交通事故责任认定书不正确的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，陈名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二���原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保50号
申请人：赵宇，男，1973年11月18日出生，汉族，职工，住杜蒙县。
被执行人：王彦清，男，1971年7月14日出生，汉族，个体工商户，住杜蒙县。
本院在受理申请人赵宇与被申请人王彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初1410-1号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、对被申请人王彦清名下所有银行存款已冻结：（分别为中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的账户62×××ＸＸ，冻结金额3.46元；中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县府前路支行的账户60×××ＸＸ，冻结金额10.85元），以上存款冻结期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日届满。二、对被申请人王彦清个人所有的坐落于泰康镇西南街，产权证号为S1XXXX的楼房已查封，查封期限为三年，自2018年5月21日至2021年5月28日届满。三、对被申请人王彦清购买的坐落于建安家园的26号、27号车库（尚未办理产权证）已查封，查封期限为三年，自2018年5月29日至2021年5月28日届满。四、对被申请人王彦清名下松花江牌车牌号为黑Ｅ×××××发动机号为0B34285-3HDH车辆已查封，查封期限为二年，自2018年5月29日至2020年5月28日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初1410-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月一日
书记员 ： 王 瑞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第88-94号之一
申请执行人：芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：陈佩玲，该公司员工。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被执行人：张小梅，女，汉族，1964年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：段春来，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省公安县。
被执行人：胡玉武，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖南省常德市桃源县。
被执行人：珠海市艺鸣五金交电行，住所地：广东省珠海市吉大。
投资人：赖毅。
被执行人：庞和伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住广西博白县。
被执行人：梁飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西博白县双凤镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第337、338、339、340、341、831、834号民事判决书，受理芜湖美的日用家电销售有限公司申请执行张小梅、段春来、胡玉武、珠海市艺鸣五金电行、庞和伟、梁飞侵害商标专用权纠纷七案。
本院（2013）珠中法知民初字第337号判决判令：张小梅应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币5625元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第88号执行案立案执行。
本院（2013）珠中法知民初字第338号判决判令：段春来应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币5795元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第89号执行案立案执行。
本院（2013）珠中法知民初字第339号判决判令：胡玉武应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币5730元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第90号执行案立案执行。
本院（2013）珠中法知民初字第340、341号判决判令：珠海市艺鸣五金交电行应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币8300元及执行费人民币1100元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX、XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第91、92号执行案立案执行。
本院（2013）珠中法知民初字第831号判决判令：庞和伟应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币4605元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第93号执行案立案执行。
本院（2013）珠中法知民初字第834号判决判令：梁飞应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币4585元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第94号执行案立案执行。
因被执行人张小梅、段春来、胡玉武、珠海市艺鸣五金电行、庞和伟、梁飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人张小梅名下财产以7000元为限；段春来名下财产以7000元为限；胡玉武名下财产以7000元为限；珠海市艺鸣五金交电行名下财产以10000元为限；庞和伟名下财产以6000元为限；梁飞名下财产以6000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年二月七日
书 记 员 朱乐乐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初928号
原告：孙红卫，男，1969年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：王坤，男，1991年6月24日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理孙红卫与王坤不当得利纠纷一案中，孙红卫于2018年5月22日向本院提出申请，请求撤回对王坤的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙红卫撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 张同业
二〇一八年五月二十二日
书记员 田 莉
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执663号
申请执行人:杨续华,男,1979年06月29日出生,汉族。
委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被执行人:郑仁海,男,1974年04月20日出生,汉族。
本院在执行申请执行人杨续华与被执行人郑仁海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1265号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑仁海已经主动履行了6.2万元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初1265号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4471号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人：唐昌会，总经理。
委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：陈刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省三合县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员解静静担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2.被告陈刚归还渝BJ37**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告陈刚支付管理费4000元，违约金20000元。事实和理由：2010年6月21日，原、被告签订了渝BJ37**号车辆挂靠合同，约定车辆挂靠期限为2010年6月21日至法定报废止，被告陈刚每月缴纳管理费400元；合同还约定了违约金20000元。合同签订后，被告陈刚自2015年6月起至今已拖欠原告凯田公司管理费4000元。
被告陈刚未作答辩。
原告凯田公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、欠费情况说明，拟证明被告陈刚将渝BJ37**号车辆挂靠在原告凯田公司，被告陈刚未按合同约定缴纳管理费已构成违约。被告陈刚无质证意见亦无证据举示。本院对原告凯田公司提交的上述证据予以确认。
根据原告凯田公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，原、被告双方就渝BJ37**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈刚将自有的云河牌重型自卸货车（发动机号08011047653）挂靠原告凯田公司，原告凯田公司根据被告陈刚提供的车辆及相关合法有效证件为被告陈刚代办手续，上户牌照为渝BJ37**号，合同有效自2010年6月21日起至法定报废止；合同同时约定被告陈刚应在上一月二十日前向原告凯田公司缴纳次月管理费每月400元，如被告陈刚未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。在合同履行期内，被告陈刚自2015年6月起未按照合同约定交纳服务费，截止2016年3月，已拖欠原告凯田公司服务费4000元。庭审中，原告凯田公司自愿放弃要求被告陈刚归还渝BJ37**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于2010年6月21日就渝BJ37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。本案被告陈刚在合同履行期内未按约缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告陈刚未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告凯田公司要求解除与被告陈刚于2010年6月21日就渝BJ37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告凯田公司自愿放弃要求被告陈刚归还渝BJ37**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告陈刚应按合同约定缴纳管理费，故对原告凯田公司要求被告陈刚支付2015年6月至2016年3月的管理费4000元（10个月×400元∕月=4000元）的诉讼请求，本院予以支持。最后根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合结合本案被告陈刚上述欠费事实已构成违约之情形，故对原告凯田公司要求被告陈刚支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈刚于2010年6月21日就渝BJ37**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈刚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费4000元；
三、被告陈刚自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 解静静
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初818号
原告：李汉猛，男，1965年7月2日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心工作者。
被告：韦晓芳，女，1978年1月8日出生，汉族，住广西上林县。
原告李汉猛与被告韦晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉猛负担。
审判员 李德荣
二〇一八年六月五日
书记员 邓凤雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00426号
原告：王某某，女，汉族，1977年11月7日生，住长春经济技术开发区
被告：李某甲，男，汉族，1974年1月1日生，现下落不明。
原告王某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年经过原告亲属二姑父（许明杰）介绍相识，2001年3月21日在长春经济技术开发区兴隆山镇人民政府登记结婚，婚后于2001年5月17日生一子，李某乙；婚后没有共同财产。原告与被告结婚初期感情还好，结婚5年后，因被告懒惰、没有家庭观念意识、不出去打工赚钱，原告和被告摩擦不断；直到2011年9月29日原告和被告发生严重争吵，被告离家出走，音信全无，至今未归。被告没有履行夫妻义务、孩子抚养义务，撇家不归，原告伤透心，对被告感情彻底希望破灭。原告请求，（1）判令原告与被告离婚；（2）判令儿子归原告抚养；如被告有联系后应支付抚养费，每月500元整；（3）判令被告可以探视孩子，可以带孩子外出游玩；（4）诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经原告亲属介绍相识，2001年3月21日登记结婚；婚后夫妻感情尚好，有婚生子一名（李某乙，2001年5月17日生）。自2006年开始，被告对家庭关心不够，原、被告双方经常因家庭生活琐事发生矛盾；2011年9月，原、被告双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，被告离家出走，双方分居至今。原、被告共同生活期间没有财产，没有住房。2012年10月，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，后变更为取保候审，解除取保候审后被告出走，至今下落不明。
上记事实，有原告陈述及举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告双方虽然结婚多年，并生育子女，但原、被告双方因性格不合经常发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情；且双方分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予离婚。（2）关于子女抚养问题，原、被告生育一婚生子，现与原告一同生活，从有利于子女成长有利考虑，婚生子归原告抚养为宜；根据婚姻法的相关规定，被告应支付子女抚养费，根据本地人均生活水平标准，原告主张每月500元抚养费并没有超过规定标准，应予支持；因被告现下落不明，故可在被告明确下落明确后履行。（3）婚生子系原、被告共同生育子女，依据婚姻法的相关规定，原告抚养子女，被告有探望子女的权利，依法应保护被告探望子女的权利。（4）被告未到庭，视为放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（2001年5月17日生）由原告抚养；被告自2014年3月起给付子女抚养费，每月人民币500.00元，至婚生子年满18周岁时止。
三、被告有探视婚生子的权利。
四、驳回原告其它诉讼请求。
五、公告费人民币560.00元由原告承担。
案件受理费人民币300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一四年七月十四日
书记员 李彦慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3721号
罪犯王冲，男，汉族，1991年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月5日作出（2011）凤刑初字第00270号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，���2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初477号
原告张良川，男，生于1990年12月23日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道办事处铜堡村。
委托代理人何开菊，女，汉族，生于1970年12月11日，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市广华大道三段。系原告张良川母亲。
被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
原告张良川诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良川的委托代理人何开菊到庭参加了诉讼；原告张良川经本院传票传唤，被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良川诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费1500元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告胡孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费1500元，并支付逾期付款利息。
原告张良川就其主张提交了如下证据：
高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；
胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。
被告胡孔文未作答辩，也未提交证据
经审理查明：原告张良川于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔文出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…张良川15**元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号）所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”的欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。
依据上述事实，本院认为：原告张良川在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告张良川提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费1500元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告张良川要求被告胡孔文向其支付劳务费1500元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告张良川支付，故原告张良川主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告张良川支付劳务费1500元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
诉讼费50元，公告费85元，由被告胡孔文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 章
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执370号
申请执行人：丁宗能，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人丁宗能与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4512号、（2017）闽01民终6796号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公���的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4512号、（2017）闽01民终6796号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1245号
原告潘成安，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市，住上海市嘉定区。被告孙艳玲，女，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告潘成安与被告孙艳玲返还原物纠纷一案中，原告潘成安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币9450元，减半收取4725元，由原告潘成安负担，原告潘成安应于本裁定书生效之日起七日内将所负担之款缴付本院。
审判员 叶 珣
二〇一四年四月一日
书记员 张周群