＼n四川省射洪县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）射洪民初字第11号＼n原告罗会万，男，生于1959年4月14日，汉族，射洪县人。＼n委托代理人罗建亨，系四川今辰律师事务所律师。＼n委托代理人滕林，系四川今辰律师事务所律师。＼n被告杜俊明，男，生于1965年11月26日，汉族，射洪县人。＼n委托代理人姚明，系杜俊明女婿。＼n被告王兴强，男，生于1979年5月17日，汉族，射洪县人。＼n被告罗小芳，系王兴强之妻，生于1983年12月10日，汉族，射洪县人。＼n原告罗会万与被告杜俊明、王兴强、罗小芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小艳独任审判，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月30日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗会万的委托代理人罗建亨、滕林，被告杜俊明、王兴强到庭参加了诉讼。原告罗会万及被告罗小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗会万诉称，2012年10月30日，我接受杜俊明的邀约，为王兴强修建房屋，从事抬安预制板的工作，在工作过程中，因二楼房角的构造柱立柱钢筋过长，妨害抬安预制板工作的顺利完成，我与工友均向王兴强提出将该钢筋扳倒的建议，王兴强置之不理，我与工友只好继续作业。在安装了十多块预制板后，我被二楼房角的构造柱立柱钢筋绊倒，从二楼摔至楼下。后我被送进射洪县中医院住院治疗，诊断为：腰爆裂性骨折，伴不全性瘫痪，骶椎腰化。杜俊明是王兴强所修建房屋的承包人，我多次找到杜俊明、王兴强协商解决损害赔偿事宜，但二人均置之不理。现诉至法院，请求判令由杜俊明、王兴强向我支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计324571.23元。＼n针对自己的诉讼主张，原告罗会万向本院提供了以下证据：＼n1.罗会万的身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份信息；＼n2.杜俊明、王强的户籍证明原件各1份，证明被告的身份信息；＼n3.情况说明原件1份，证明罗会万在王兴强家做工时从楼上跌下受伤的事实；＼n4.对杨某某、何某甲、徐某某的询问笔录原件及当庭证言各1份，证明王兴强系房主，杜俊明是承包人，以及罗会万受伤的经过情况；＼n5.照片原件3张，证明王兴强所修建的房屋在三层以上，应当将其承包给有建筑资质的施工企业，但王兴强承包给杜俊明个人，不符合法律规定；＼n6.病情证明书原件2份，证明罗会万伤情及治疗产生的费用情况；＼n7.王兴强的常住人口登记信息原件1份，证明在起诉时提供的被告身份信息中“王强”不是本案适格主体，本案适格主体应为“王兴强”。＼n8.出院病情证明书原件1份，证明罗会万住院前一月二人护理、后一人护理的情况，以及罗会万需续医费8000元的事实；＼n9.住院病历原件1份、住院费用结算票据原件1份、门诊发票原件4份，证明罗会万住院治疗及产生医疗费的情况；＼n10.司法鉴定意见书原件1份、鉴定、打字复印费发票原件各1份，证明罗会万五级伤残，误工时间为180天，现部分护理依赖，以及产生的鉴定复印费情况；＼n11.交通费票据原件28份及证明原件1份，证明产生交通费的情况；＼n被告杜俊明辩称，罗会万主张赔偿的金额过高，评定的伤残等级也过高。罗会万在务工过程中违规操作，发生事故其本人应承担责任，与其一起做工的其余务工人员都应承担责任。对于罗会万的赔偿，合情合理的部份我愿协商解决。＼n被告杜俊明未向本院提供证据。＼n被告王兴强辩称，罗会万起诉的“王强”不是我本人，但事故发生是事实存在的，对于罗会万庭审中将“王强”变更为我作为被告，我无异议，我不需要另行确定举证和答辩期。罗会万所述发生事故的原因不属实，罗会万等人抬板操作的具体工艺，我作为房主不清楚，即使罗会万所说的二楼立柱钢筋被扳倒，但钢筋不是一次性损坏，仍然在那里。罗会万从未找我们进行协商赔偿，蔡某某一直不露面，发生事故与我没有关系，赔偿金额也不能以罗会万说的为准。我与杜俊明有约定，出了事故由他负责。＼n被告王兴强未向本院提供证据。＼n被告罗小芳辩称，我们修房是承包给杜俊明的，我们不承担责任；罗会万自身有病，他要求赔偿多少都与我们没有关系，而且我们也没有钱。＼n被告罗小芳向本院提交了以下证据：＼n1．罗小芳的身份证复印件1份，证明罗小芳的身份信息；＼n2．建筑承包协议复印件1份，证明王兴强夫妻修房与杜俊明签订了协议，如发生安全事故，责任由杜俊明承担。＼n为了查明本案事实，本院依职权收集了以下材料：＼n1.2012年12月12日对王兴强的询问笔录1份，王兴强陈述其将房屋修建人工工程承包给杜俊明，杜俊明让蔡某某来盖板，二者是承包关系，蔡某某叫罗会万等人前来抬安预制板，罗会万在做工过程中受伤。罗会万所受损伤与其无关。＼n2.2012年12月12日对杜俊明的询问笔录1份，杜俊明陈述王兴强修建房屋，其承包了人工部份，后通知蔡某某前来抬板，罗会万等人是蔡某某叫来的，罗会万在做工过程中受伤，是自己不小心造成的，要说赔偿责任与杜俊明无关，蔡某某也应作为被告。＼n3.2012年12月19日对蔡某某的询问笔录1份，蔡某某陈述做工前已说过安全注意事项，如果不安全可以停止做工，罗会万受伤与自己没有关系，蔡某某不应承担责任。＼n4.2013年6月28日对罗会万的询问笔录1份，罗会万陈述对于其损害赔偿，现只追究王兴强与杜俊明的责任，对于与其一同做工的其余人员，不要求他们承担责任，如果依法他们应承担责任，对该部份其表示放弃。＼n5.2013年7月10日对罗小芳的询问笔录1份，罗小芳系王兴强妻子，其陈述王兴强自2013年正月起到广东打工，无固定地点，也无固定联系方式，现不知其下落。罗会万受伤的事情与王兴强家没有关系。＼n质证中，对原告罗会万提供的罗会万的身份证、户口簿复印件各1份、杜俊明户籍证明原件1份、王兴强的常住人口登记信息原件1份计5份证据，被告杜俊明、王兴强质证无异议；对原告提供的王强的户籍证明原件1份，被告杜俊明、王兴强质证有异议，认为该户籍证明上的“王强”并非“王兴强”本人；对原告罗会万提供的情况说明原件1份、对杨某某、何某甲、徐某某的询问笔录原件及当庭证言各1份计4份证据，被告杜俊明质证有异议，认为其事前给罗会万等人说过安全问题，且罗会万衣物等完好，不是被钢筋绊倒摔下，被告王兴强同意杜俊明质证意见，且提出对抬安预制板的流程其不清楚，将人工承包给杜俊明之后一切操作事宜与其没有关系；对原告罗会万提供的照片原件3张，被告杜俊明、王兴强质证对其真实性无异议；对原告罗会万提供的病情证明书原件2份，被告杜俊明、王兴强质证对其真实性无异议，对证明观点有异议，认为医疗费应以医院结算票据为准；对原告罗会万提供的出院病情证明书原件1份、住院病历原件1份、住院费用结算票据原件1份、门诊发票原件4份、司法鉴定意见书原件1份、鉴定、打字复印费发票原件各1份、交通费票据原件28份及证明原件1份计39份证据，被告杜俊明不予质证，王兴强后因下落不明未到庭应诉，亦未发表质证意见。对被告罗小芳提供的罗小芳的身份证复印件1份、建筑承包协议复印件1份计2份证据，原告罗会万及被告杜俊明质证均无异议。＼n结合原、被告举证、质证，本院认证如下：＼n对原告罗会万提供的罗会万的身份证、户口簿复印件各1份杜俊明的户籍证明原件1份、情况说明原件1份、对杨某某、何某甲、徐某某的询问笔录原件及当庭证言各1份、照片原件3张、病情证明书原件2份、王兴强的常住人口登记信息原件1份、出院病情证明书原件1份、住院病历原件1份、住院费用结算票据原件1份、门诊发票原件4份、司法鉴定意见书原件1份、鉴定、打字复印费发票原件各1份、交通费票据原件28份及证明原件1份计52份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对被告罗小芳提供的罗小芳的身份证复印件1份、建筑承包协议复印件1份计2份证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。＼n综上所述，结合原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：＼n被告王兴强系射洪县广兴镇新场村2组居民。2012年10月，王兴强在广兴镇新场村修建自家住房过程中，将房屋修建工程的人工部份发包给被告杜俊明，被告杜俊明承包该工程后，于2012年10月28日电话通知蔡某某，要求其到王兴强修房处从事抬、安预制板工作。蔡某某接受杜俊明邀请后，于2012年10月29日电话通知何某乙，让其找人做工，何某乙即通知了罗会万等人，告知罗会万等人于2012年10月30日到王兴强修房工地上从事抬、安预制板工作。2012年10月30日，蔡某某与何某乙、罗会万等人一起到王兴强家中做工。开工前，蔡某某与罗会万等人一起与杜俊明就价格进行了商议，杜俊明口头告知了罗会万等人注意安全，双方口头约定，如有不安全因素，可以不做工，但杜俊明未采取搭建安全网等安全防护措施。双方就价格协商一致后，罗会万等人即开始抬板及安板工作，罗会万与杨某某、何某甲、徐某某等4人在二楼作业。上午10时许，罗会万不慎从二楼转角处跌落到一楼地面，致其受伤，当即被送至射洪县中医院住院治疗，入院诊断：1、L1爆裂性压缩骨折伴不全性瘫痪；2、骶椎腰化。当天，杜俊明垫支医疗费1000元。2013年1月18日，罗会万经住院治疗81天后好转出院，出院诊断：1、L1爆裂性压缩骨折伴不全性瘫痪；2、骶椎腰化。出院医嘱：1、院外继续休治三月，期间在家属监护下练习坐起等活动，何时行走视检查而定以防止过早下床活动致内固定物松动、断裂或滑脱等；2、骨科随访每月复查一次，每次并摄DR片一次至骨折愈合，骨折愈合后约1.5-2年后取出固定物，所需费用约人民币八千元；3、院外继续营养神经；在经治医师指导下行功能练习；同时院外注意加强营养促进骨折愈合；4、如不适及时随访。（备注：病人住院前一月有二人护理、以后为一人）。罗会万住院期间由其妻及子护理，用去住院医疗费48850.23元。罗会万出院休治过程中，于2013年3月4日到射洪县中医院门诊复查，用去门诊费325元。2013年3月27日，罗会万向四川中益司法鉴定中心就其伤残等级、误工损失日及护理依赖程度申请鉴定，2013年3月27日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴中心（2013）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、伤残等级为五级；2、误工损失日为180日（壹佰捌拾日）；3、定残后的护理依赖程度为部分护理依赖。花去鉴定费1900元，打印、复印费50元。＼n罗会万在射洪县中医院住院治疗过程中，因经济困难，于2012年12月10日向本院提起诉讼，要求判令杜俊明、王兴强支付其医疗费、护理费、误工费等计80000元并相互承担连带责任。2012年12月12日，本院依职权追加蔡某某作为本案共同被告参加诉讼。2013年1月18日，罗会万以其仍在医院住院治疗，医疗尚未终结为由向本院申请中止审理。后罗会万向本院提出申请，要求先予执行被告杜俊明、王兴强给付其医疗费60000元。本院2013年1月22日作出（2013）射洪民初字第695号民事裁定书，裁定：由被告杜俊明、王兴强各向原告罗会万先予支付医疗费5000元。2013年2月18日，杜俊明先予支付罗会万医疗费5000元，王兴强未支付罗会万医疗费。2013年4月25日，罗会万以其医疗终结为由向本院申请恢复审理，并将诉讼请求变更为：判令二被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计297716.43元，并由二被告相互承担连带责任。2013年5月14日，罗会万以统计数据发生变化为由，将诉讼请求变更为：判令二被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计308185.23元，并由二被告相互承担连带责任。因被告王兴强下落不明，本院2013年7月25日向王兴强公告送达了开庭传票等相关法律文书。诉讼中，原告罗会万明确表示不要求蔡某某等与其一起做工的人员承担赔偿责任，本院2013年8月9日通知蔡某某退出本案诉讼。2013年9月30日，原告罗会万当庭再次以统计数据发生变化为由变更诉讼请求，要求判令二被告共同向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计324571.23元。2014年1月2日，本院依法追加罗小芳作为本案共同被告参加诉讼。＼n庭审中，杜俊明要求对罗会万伤残等级进行重新鉴定。2013年10月23日，杜俊明向本院书面申请，对罗会万伤残等级不再要求重新鉴定。＼n本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，在受到伤害时有获得赔偿的权利。罗会万在为杜俊明提供劳务过程中身体受伤，依法应当得到赔偿。王兴强作为房屋修建者和房屋所有权人，应当将房屋修建工程发包给有修建资质的单位或个人，但王兴强将房屋修建人工工程承包给无修建资质的杜俊明，未尽审查义务，存在过错，对罗会万的损伤应当承担赔偿责任。罗会万等人从事抬板及安板工作过程中，杜俊明作为承包人，应当提供安全防护设施但未提供，对罗会万的损伤亦应当承担赔偿责任。在开工前，杜俊明与罗会万等双方就安全事项有口头约定，若存在不安全因素，罗会万等人可拒绝做工。罗会万作为完全民事行为能力人，在杜俊明未采取安全防护措施的情况下，可拒绝做工，或做工过程中发现有不安全因素，亦可以停止做工，但罗会万未尽到自身安全注意义务，致使其在做工过程中从二楼摔下受伤，自身有过错，对其损伤亦应承担责任。根据原、被告双方的过错程度，对原告罗会万所受损伤，由罗会万承担40%责任，杜俊明承担40%责任，王兴强承担20%责任。罗会万因受伤纳入赔偿范围的有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费用、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及复印费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由杜俊明赔偿罗会万因提供劳务受害所产生的医疗费49735.23元、续医费8000元、住院伙食补助费405元、营养费810元、护理费7196.13元、误工费13167元、残疾赔偿金84012元、护理依赖费141984元、精神损害抚慰金10000元、鉴定及复印费1950元、交通费1000元，共计318259.36元的40%，即127303.74元。品迭杜俊明垫支医疗费1000元及先予执行支付5000元，杜俊明还应支付121303.74元。＼n二、由王兴强、罗小芳赔偿罗会万因提供劳务受害所产生的医疗费49735.23元、续医费8000元、住院伙食补助费405元、营养费810元、护理费7196.13元、误工费13167元、残疾赔偿金84012元、护理依赖费141984元、精神损害抚慰金10000元、鉴定及复印费1950元、交通费1000元，共计318259.36元的20%，即63651.87元。＼n三、驳回原告罗会万的其它诉讼请求。＼n以上一、二项限判决生效后20日内付清，并由杜俊明、王兴强、罗小芳相互承担连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案收案件受理费2100元，由罗会万负担840元，杜俊明负担840元，王兴强、罗小芳负担420元。公告费600元，由王兴强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。＼n审判长袁小艳＼n人民陪审员冯帅＼n人民陪审员吴丹＼n二〇一四年一月七日＼n书记员何洋民