wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4900号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职员。
被告：何庆清，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈文琼，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘燕瑜，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告何庆清、陈文琼、刘燕瑜信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人谢振腾到庭参加诉讼，被告何庆清、陈文琼、刘燕瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.解除2016年10月27日仙游信用社与何庆清订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.何庆清立即归还仙游信用社信用卡透支本金19661.69元并支付利息（截至2018年7月6日的利息为3001.59元，自2018年7月7日起以本金19661.69元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；3.陈文琼对上述借款本息承担共同偿还责任；4.刘燕瑜对上述借款本息承担连带偿还责任；5.由何庆清、陈文琼、刘燕瑜承担本案一切诉讼费用。
何庆清未作答辩，也未提供证据。
陈文琼未作答辩，也未提供证据。
刘燕瑜未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：何庆清和陈文琼系夫妻关系。2016年10月27日，何庆清向仙游信用社申请信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（仙游信用社）核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（何庆清）的透支金额按日计收利息；甲方使用普惠卡后，需按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用并要求甲方立即清偿所有欠款。双方约定选择固定费率12‰。陈文琼在申请表上申请人配偶处签名确认愿意共同承担何庆清使用该信用卡发生的全部债务。刘燕瑜在申请表上保证人处签名，自愿为何庆清的上述普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用，保证期间为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。合约签订后，仙游信用社依约向何庆清发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为2万元，每月22日为账单日，何庆清激活普惠金融卡后开始消费。自2017年8月23日起何庆清未按约定还款，截至2018年7月6日，何庆清尚欠信用卡本金19661.69元、利息3001.59元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的当事人身份证、何庆清结婚证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融*富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。何庆清在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，何庆清应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在何庆清和陈文琼婚姻关系存续期间，陈文琼在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担何庆清使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为何庆清、陈文琼的夫妻共同债务，陈文琼应负共同偿还责任。刘燕瑜自愿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对本案债务承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。何庆清、陈文琼、刘燕瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与何庆清于2016年10月27日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、何庆清、陈文琼应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款19661.69元并支付利息，利息计算方式：截至2018年7月6日的利息为3001.59元，自2018年7月7日起以本金19661.69元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止；
三、刘燕瑜对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由何庆清、陈文琼、刘燕瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年八月二日
书记员 杨婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6972号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：黄双全，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告黄双全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告黄双全下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告黄双全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄双全支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）223,227.91元、利息4,850元、滞纳金13,004.57元、服务费9,188元，共计人民币250,270.48元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令黄双全负担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄双全于2014年10月31日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××61，48×××09。黄双全开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计250,270.48元，经我行多次催收，黄双全仍不偿还，故我行诉至法院。
被告黄双全在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月31日，黄双全向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄双全签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄双全在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(黄双全)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向黄双全发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××61148×××099。随后，黄双全激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，黄双全尚有透支消费款本金223,227.91元、利息4,850元、滞纳金13,004.57元、服务费9,188元，共计人民币250,270.48元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，黄双全在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与黄双全之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄双全持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张黄双全向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。黄双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金223,227.91元；
二、被告黄双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息4,850元、滞纳金13,004.57元、服务费9,188元；
三、被告黄双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以223,227.91元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告黄双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以223,227.91元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告黄双全于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,054元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计5,107.45元，由被告黄双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2104号
原告：李倩茹。
被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人：张秀国。
本院在审理原告李倩茹与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李倩茹撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李倩茹负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 边建勋
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8638号
原告：交运集团青岛温馨的士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房一层。
法定代表人：王润杰，董事长。
委托诉讼代理人：万永，男，1983年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛公交集团市北巴士有限公司，住所地青岛市沈阳路46号。
法定代表人：李青，董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张旸，女，1988年7月12日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市南区。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司与被告青岛公交集团市北巴士有限公司（以下简称市北巴士）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万永、被告市北巴士的委托诉讼代理人高鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人张旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿财产损失2800元，包括修车费2000元、评估费200元、2天的营运损失600元；⒉诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月9日11时30分许，林成起驾驶鲁Ｂ×××××号公交车在杭州路立交桥与万永驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成原告的出租车受损。交警认定林成起承担事故全部责任。经核实该车辆在被告保险公司投保，事故后双方就维修费、停运损失等协商未果。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈挂靠合同、道路交通事故认定书各一份；⒉评估报告及发票各一份；⒊修车费发票一份；⒋出租车营运表一份。
被告辩称：交通事故属实，公交车投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：公交车投保属实且事故发生在保险期内，同意赔偿在保险范围内原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、营运损失不承担，商业第三者责任险应扣除20%的不计免赔额。
二被告对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
鲁Ｕ×××××号出租车属王桂芝实际所有，挂靠在原告名下经营；鲁Ｂ×××××号公交车属被告市北巴士所有，在被告保险公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔）。2017年8月9日11时30分许，林成起驾驶鲁Ｂ×××××号公交车沿杭州路立交桥南向北行驶时，适万永驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿杭州路立交桥由南向北行驶至此，公交车左后部与出租车右前部相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，林成起驾驶车辆未注意行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故全部责任；万永不承担事故责任。该事实有原告提交的挂靠合同、道路交通事故认定书各一份和当事人当庭陈述为证。但林成起不认可事故结论，未在事故认定书中签字；被告市北巴士承认林成起是职务行为。
因事故发生后，林成起不认可事故结论，被告保险公司未能对出租车定损。万永于2017年8月9日委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，后该公司于2017年8月14日核定出租车的车损为2000元，原告为此支付鉴定费200元。后原告于2017年8月15日至8月16日维修了出租车。上述事实有原告提交的评估报告、评估费发票、车辆维修费发票及出租车营运信息为证。原告据此请求赔偿车损2000元、评估费200元、2天的营运损失600元；被告保险公司陈述，市北巴士于事故当天通知出险，但称未发生车损，故其未能对原告的车辆定损，不认可评估结论，不同意赔偿评估费、营运损失，营运损失应按每天260元计算等；原告同意营运损失按每天260元计算。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告市北巴士的司机林成起承担事故全部责任的结论和公交车在被告保险公司投保交强险、20万元商业第三者责任险的事实，本案应由被告保险公司在2000元交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险保额内按未投保不计免赔80%的比例赔偿，被告市北巴士对商业第三者责任险免赔的20%承担赔偿责任。原告的车损已由评估公司核定为2000元且原告按此价格维修了车辆，被告保险公司虽然提出异议，但未申请重新鉴定，本院对原告的车损2000元予以确认；评估费200元，系原告举证所必须的花费，本院予以确认；原告的出租车系营运车辆，其因本案交通事故停运2天进行维修，被告应予赔偿营运损失，当事人双方同意按每天260元的标准计算营运损失，故原告的营运损失为520元，该费用与评估费应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先赔偿。以上原告的财产损失共计2720元，依法应由被告保险公司赔偿2576元（交强险赔偿2000元、商业第三者责任险按80%的比例赔偿576元），由被告市北巴士赔偿144元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告交运集团青岛温馨的士有限公司赔偿2576元；
二、被告青岛公交集团市北巴士有限公司向原告交运集团青岛温馨的士有限公司赔偿144元；
上列二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，并直接支付到原告交运集团青岛温馨的士有限公司在交通银行青岛水清沟支行开立的372005551018000003062号账户，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告市北巴士负担5元、由被告保险公司负担20元并直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一(民)初字第9744号
原告李静静，女，1987年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人袁绍国，上海王钢律师事务所律师。
委托代理人刘娇，上海王钢律师事务所律师。
被告刘倩，女，1992年4月3日生，汉族，户籍地陕西省。
本院在审理原告李静静与被告刘倩健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2111号
罪犯盛永，男，1976年7月14日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月1日泗洪县人民法院作出(2014)洪刑初字第0518号刑事判决，以罪犯盛永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月9日起至2018年1月8日止），并处罚金人民币二万元；责退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月17日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯盛永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯盛永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯盛永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯盛永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯盛永对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯盛永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永的刑罚减去有期徒刑四个月三十日(减刑后刑期至2017年8月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初4459号
原告：李永刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住郯城县，居民。
被告：张步涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住郯城县，居民。
原告李永刚与被告张步涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永刚的到庭参加诉讼，被告张步涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借原告款32000元，并按照月息一分清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月1日、2016年12月9日及2018年1月23日，被告以生意周转缺少资金为由共计从原告手中借款32000元。被告借款时承诺按照月息一分计算利息。借款时双方对借款使用期限没有具体约定，被告只是称手头有钱就会及时偿还。后原告因缺少资金向被告索要，被告一直推脱始终没有还款。被告的行为违背了当初的约定，应承担还本付息的民事责任。
被告张步涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日被告张步涛向原告李永刚借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李勇刚现金10000.00元整（壹万元整）利息1分借款人：张步涛2016.8.1号”。
2016年12月9号被告张步涛向原告李永刚借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李永刚现金10000.00元（壹万元整）借款人：张步涛3728221974022079362016.12.9”。
2018年1月23日被告张步涛向原告李永刚借款12000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李永刚现金人民币12000.00元（壹万贰仟元整）借款人：张步涛2018年1月23号”。
经核算，上述借款共计32000元。
后经原告催要，被告张步涛未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张步涛三次向原告李永刚借款共计32000元，有原告出具的被告签字捺印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告张步涛偿还借款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张步涛于2016年8月1日向原告李永刚借款10000元，并在借条中约定月息1分，对于该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的被告在2016年12月9日及2018年1月23日书写的借条中均未约定利息，该两次借款共22000元，原告在庭审中要求被告按照月息1分支付利息，本院依法调整为被告自起诉之日起以22000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。
被告张步涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款32000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月1日起，至实际给付之日止，按照月息1分计息；以22000元为基数，自2018年7月12日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元由被告张步涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年八月六日
书记员 陈 晨
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂03执237号
申请执行人:李奎,男,汉族,2000年12月26日出生,学生,住湖北省郧西县,系被害人王吉珍长子。
法定代理人：李某2，系李奎之父。
申请执行人：李某1，男，汉族，2006年12月4日出生，学生，住湖北省郧西县,系被害人王吉珍次子。
法定代理人：李某2，系李奎之父。
申请执行人：李某2，男，汉族，1974年11月9日出生，住湖北省郧西县,系被害人王吉珍丈夫。
申请执行人：穆永兰，女，汉族，1936年1月28日出生，住湖北省郧西县，系被害人王吉珍母亲。
被执行人：樊付华，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省郧西县，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现在湖北省襄阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人李奎、李某1、李某2、穆永兰与被执行人樊付华刑事附带民事一案中，经查，被执行人樊付华名下登记有车辆三台,车牌号分别为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××，其中樊付华在作案前后所驾驶的鄂Ｃ×××××号比亚迪牌F3小轿车在案发后被郧西县公安局扣押，现存放于郧西县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樊付华名下车牌号分别为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆。
本裁定立即执行。
审判员 殷 涛
二〇一八年八月二十日
书记员 陈巧芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7013号
原告：张修敬，男，1957年7月27日生，汉族。
被告：李国增，男，1970年2月9日生，汉族。
原告张修敬与被告李国增合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张修敬于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修敬负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年八月十七日
书记员 张菲菲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1031号
案外人：阳运洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
案外人：刘德华，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人阳运洪、刘德华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阳运洪、刘德华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人阳运洪、刘德华对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回阳运洪、刘德华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初138号
被告人赵某，中盐宏博公司职员。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月10日被云梦县公安局刑事拘留，同日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日11时许，云梦县公安局清明河派出所民警接举报后在云梦县城关镇幸福村将被告人赵某抓获，在赵某的手提包中查获疑似毒品红色及绿色药片102粒（重9.84克），白色粉末一袋（重48.28克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，红色及绿色药片中均检出“甲基苯丙胺”成分，白色粉末中含有“氯胺酮”成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的破案经过、办案说明、扣押物品清单及毒品照片、孝感市公安局禁毒支队上交毒品入库登记单、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、××情说明书、户籍证明、证人程某的证言、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书、讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法持有甲基苯丙胺类毒品9.84克，氯胺酮类毒品48.24克，其行为构成非法持有毒品罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 万翠琴
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执236号之十六
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号。
法定代表人陈正斌，负责人。
被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房。
法定代表人史军，董事长。
被执行人史军，男，1961年11月12日出生，汉族，组山东省济宁市。
被执行人陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，组山东省济宁市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，我院依据本院作出（2017）鲁08民初44号民事判决书立案执行。根据案情需要，被执行人及财产线索均在济宁高新技术产业开发区境内，为便于对被执行人的财产强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 影
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执192-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第269号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第923号之二
申请执行人蓝永金(曾用名兰永金)，女，苗族，1955年6月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第16号判决书，要求被执行人黄智海、王美珠偿还欠款6227600元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人黄智海、王美珠送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人王美珠名下位于厦门市××室房产，且已经被思明法院查封，思明法院未处置，待思明法院处置后参与分配。
3、被执行人名下无存款、车辆。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0923执106号
申请执行人：陈世根，男，1979年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人：廖见旭，男，1965年8月24日出生，汉族，台湾地区花莲县人，住屏南县。
本院在执行陈世根与廖见旭民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人廖见旭有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘承辉
审判员 张建平
审判员 韩 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄彭玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2408号
申请人:马某,男,住宿迁市宿城区。
被执行人:程某,男,住徐州市贾汪区。
申请执行人马某与程某买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初489号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100160元。被执行人依法应承担执行费1402元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执966号
申请执行人胡金发。
被执行人无锡燎原精密机械厂，住所无锡市滨湖区华庄街道巡塘村，实际经营地无锡市。
负责人张东华，该厂总经理。
申请执行人胡金发与被执行人无锡燎原精密机械厂追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）苏0203民初1414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡燎原精密机械厂于2016年5月30日前一次性支付胡金发款项2450元以了结本案纠纷。上述款项，如无锡燎原精密机械厂未按期支付，胡金发即有权申请法院执行，无锡燎原精密机械厂并向胡金发另行支付违约金500元。二、上述款项支付完毕后，双方就劳动关系存续期间的所有事宜再无任何纠葛。三、本案诉讼费减半收取为5元，由无锡燎原精密机械厂负担，无锡燎原精密机械厂于2016年5月30日前将所负担的诉讼费直接支付给胡金发。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向原无锡市南长区人民法院申请执行，因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本地无房产信息、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陶 宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第16号
申请人：郭永宁，男，1975年5月5日生。
被申请人：张占芳，男，1971年2月28日。
被申请人：尚景利，女，1975年6月8日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张占芳所有的豫A7YH**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供苏方体所有的豫EA4S**号小型轿车、郭永宁所有的豫EB0K**号小型轿车及王安东所有的京PA1D**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张占芳所有的豫A7YH**号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 阳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审285号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人槐建伟。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月23日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04060号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
＼n广西壮族自治区兴业县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兴民一初字第891号＼n原告莫XX，女，成年，汉族，住址XXX.＼n委托代理人肖XX，成年，XX律师事务所律师。＼n被告钟XX，男，成年，汉族，住址XXX.＼n原告莫XX诉被告钟XX离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年10月15日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告莫XX及其委托代理人肖XX到庭参加诉讼，被告钟进来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告莫XX诉称，原、被告于1995年3月6日登记结婚，婚后感情尚可，婚后于1997年3月26日生育大女儿钟X1，2003年10月17日生育二女儿钟X2，2006年6月30日生育三女儿钟X3，2011年8月30日生育儿子钟X4。由于被告缺乏约束力，十年前就开始吸毒，曾多次被强制戒毒、劳教。劳教后每次都均不思悔改，也不听原告的劝告，继续吸毒，致使家中一贫如洗。被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令原告与被告离婚，婚生四孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元，直至被抚养人年满十八周岁止。＼n被告钟XX不作答辩。＼n经审理查明，原、被告于1994年5月间自由认识恋爱。1995年3月6日双方到XX镇政府办理结婚登记手续。于1996年农历九月初二按当地农村习俗办酒举行结婚仪式并共同生活。1997年3月26日生育大女儿钟X1；2003年10月17日生育了二女儿钟X2；2006年6月30日生育了三女儿钟X3；2011年8月30日生育了儿子钟X4。被告曾四次因吸毒被强制戒毒，第一次于2004年7月9日，被XX公安局XX派出所强制戒毒，第二次于2005年12月4日被XX公安局XX分局XX派出所强制戒毒，第三次于2009年3月24日被XX公安局XX分局XX派出所强制戒毒，第四次于2012年12月20日被XX公安局强制隔离戒毒。被告吸毒多次，屡教不改，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告无共同财产和共同债权债务。＼n以上事实有原告在庭审中的陈述：有原告举证的结婚证、身份证、常住人口登记卡、吸毒人员动态管控详细信息等证据所证实。＼n本院认为，被告曾四次因吸毒被强制戒毒，被告的行为严重伤害夫妻感情。原告提出与被告离婚，本院依法予以支持。原告提出婚生子女钟X3、钟X4由原告抚养，女儿钟X1、钟X2由她们自由选择跟谁生活的主张，被抚养人钟X3、钟X4一直跟随原告生活，被抚养人钟X1、钟X2已是十周岁以上十八周岁以下的未成年人，跟据钟X1的意愿随父亲被告生活，女儿钟X2意愿随母亲原告生活，为了尊重被抚养人的意愿和从有利于子女身心健康情况考虑，本院依法予以支持。原告提出要求被告每月给付女儿钟X2的抚养费500元的主张，依据被告的经济能力及被抚养人所在地实际生活水平，被告每月负担女儿钟X2的抚养费应为300元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准许原告莫XX与被告钟XX离婚；＼n二、原、被告的婚生孩子钟X2、钟X3、钟X4由原告莫XX＼n抚养，女儿钟X1由被告钟XX抚养，被告每月25日前给原告女儿钟X2抚养费300元，至被抚养人年满十八周岁止。＼n本案受理费300元，减半收取为150元，由原告莫XX负担。＼n如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员陈志林＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员薛兰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第387号之二
申请执行人黄少阳，男，1962年7月2日出生，住福建省厦门市，A）。
被执行人厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪，组织机构代码15531553-3。
法定代表人陈延世。
被执行人陈延世，男，1960年8月25日出生，住厦门市同安区。
申请执行人黄少阳依据已经发生法律效力的(2013)厦鹭证执字第00027号执行证书，要求被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司偿还欠款2892800元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院另案查封了被执行人厦门市德阳鞋业有限公司名下位于翔安区房产及三辆车，但因被执行人厦门市德阳鞋业有限公司已在厦门市翔安区人民法院进入破产程序，财产已处置完毕，本案未分得款项。
3、经查，被执行人陈延世名下无房产、车辆可供执行，被执行人陈延世无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人黄少阳若发现被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人陈延世、厦门市德阳鞋业有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初17号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月10日出生。
辩护人韩林，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月28日18时31分，被告人孙某某流窜至滑县留固镇周村，翻墙进入被害人李某甲院内，在屋内盗窃一台戴尔牌笔记本电脑、一个手电灯、一个收音机，后孙某某又翻墙逃离现场。2015年11月12日3时许，被告人孙某某在滑县新区华通西门口时被巡逻民警盘问，其交代了盗窃的犯罪事实。经滑县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值总计人民币571元。被盗物品已退还被害人。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述及相关书证。认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提起依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人王某某的证言，被告人孙某某的常住人口信息、被告人孙某某抓查获经过，前科证明，物证照片，返还物品、文件清单及鉴定意见书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，赃物被追回已退还被害人，其具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节，对辩护人提出应对其从轻处罚的意见，本院结合其犯罪的性质、情节、手段，予以综合量刑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一六年一月十二日
书记员 陈艺丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1208号
原告:王某某。
被告:路某甲。
原告王某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2002年8月共同生活在一起，2011年11月29日补办结婚登记手续。2003年8月17日生育女儿路某乙，2005年4月20日生育男孩路某丙。婚后，由于被告经常吃喝嫖赌，双方经常为此吵闹打骂，现被告离家外出3年不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。综上，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法支付抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告路某甲辩称：原告诉状陈述不是事实，被告不存在吃喝嫖赌，两个孩子尚小，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告路某甲对原告所举证据均无异议。
被告路某甲举证身份证，证明被告的诉讼主体资格。
原告王某某对被告的身份证无异议。
综合双方举证、质证，原、被告所举证据因双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：王某某与路某甲于2002年8月共同生活，2010年11月29日补办结婚登记手续。2003年8月17日生育长女路某乙，系周棚中学初一学生，2005年4月20日生育男孩路某丙，系周棚小学五年级学生，均由原告照顾生活。婚后，二人因家庭琐事发生吵闹，被告于2015年7月外出到浙江沈家门打工，2016年6月底回来，原告搬到单位宿舍居住。夫妻生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务及银行存款。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某某与路某甲登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。原告提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，且被告认识自己的错误，愿意改正，不再外出打工，态度诚恳，考虑婚姻家庭的稳定性及孩子的健康成长，原告诉请离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
不准许原告王某某与被告路某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年八月十日
书记员 王梦雯
附：（2016)皖1204民初1208号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）倴执字第24号＼n申请执行人朱振来，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。＼n被执行人朱振庆，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。＼n本院在执行朱振来与朱振庆债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人朱振庆已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第1921号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月五日＼n书记员汪俊磊
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2799号
原告：孙继坤，男，1974年6月18日出生，汉族，固安县东湾乡孙庄村人，现住。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：刘俊国，男，1969年10月16日出生，汉族，固安县东湾乡小杜庄村人。
原告孙继坤诉被告刘俊国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙继坤诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月至8月份期间，被告向原告分4次共借款35.70万元，后经原告催要，被告未付款。现原告为了维护自身的合法权益，诉至固安县人民法院，要求被告偿还借款35.70万元。
被告刘俊国未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘俊国于2014年6月20日、2014年7月3日、2014年7月20日、2014年8月1日，分别向原告借款30000元、150000元、100000元、77000元，共计向原告借款357000元。原告分别以银行转账的形式交于被告。其中，2014年4月6日被告向原告借款165000元已于2014年7月3日偿还15000元，并于2014年7月3日为原告出具了尚有150000元的借条一张，2014年5月22日被告向原告借款90000元已于2014年8月1日偿还给原告13000元，并于当日为原告出具了77000元欠条一张，现被告共计尚欠原告借款357000元。原告于2016年9月12日诉至本院要求被告刘俊国偿还借款。
上述事实有原告提供的借条四张、转账记录一份及原告的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告已经按照约定履行向被告交付借款的义务，被告亦应按照约定及时履行还款的义务，故原告要求被告偿还借款357000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告刘俊国自本判决生效后五日内偿还原告孙继坤借款357000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，保全费2020元，共计5347.5元，由被告刘俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为二年。
审 判 长 张建波
人民陪审员 梁卫兵
人民陪审员 秦 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘心宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执复46号
复议申请人（利害关系人）：李剑平，男，1975年11月25日出生，陕西省商洛市商州区人，住陕西省西安市高新区。
申请执行人：方喜荣，男，1975年12月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：徐利平，男，1979年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：刘玲云，女，1979年11月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省西安市高新区。
复议申请人李剑平不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院在执行方喜荣与徐莉平、刘玲云民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日作出（2016）陕0802执2694-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘玲云名下所有的位于陕西省西安市高新区丈八三路六号绿地世纪城人仕嘉公寓人区***楼***室（房产证号：10501***-20-1-17-***-1）房产一套、陕KA***辉腾牌小轿车一辆。利害关系人李剑平提出异议，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执异21号执行裁定书驳回了李剑平的异议请求。
榆阳区人民法院查明，该院依据已经发生法律效力的由该院作出的（2016）陕0802民初2917号民事判决，内容为：一、本判决生效后五日内，由徐利平、刘玲云共同偿还方喜荣100万元本金以及从2015年6月22日起至款付清之日止按照月利率1.5%予以计算的利息（利息已支付40000元）；二、本判决生效后五日内，由徐利平、刘玲云共同偿还方喜荣利息570000元。案件受理费20010元，财产保全费3020元，共计23030元，由徐利平、刘玲云共同负担。该判决已经发生法律效力。后因徐利平、刘玲云未能履行上述判决所确定的法律义务，申请执行人方喜荣向该院申请强制执行。该院受理后，在执行过程中，该院于2017年12月12日作出（2016）陕0802执2694-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘玲云位于陕西省西安市高新区丈八三路六号绿地世纪城人仕嘉公寓X区***楼***室（房产证号：10501***-20-1-17-***-1〕房产一套，故异议人提出书面异议。
榆阳区人民法院认为，本案争议焦点为：异议人李剑平提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人的请求系该院对涉案房屋作出拍卖裁定后提出，故应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合同有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”现异议人与被执行人签订的《房屋出租协议》的合法性、真实性均不能确定，需通过合法程序具体确认，且现有证据不能证明受让人要求异议人腾交房屋。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第三十一条之规定，裁定：驳回异议人李剑平的异议请求。
复议申请人李剑平称，复议申请人在榆阳区人民法院执行方喜荣与徐莉平、刘玲云民间借贷纠纷一案中，向榆阳区人民法院提交了房屋出租协议、补充协议、交房清单、汇款凭证等证据，足以证明复议申请人在执行标的物被查封之前已经承租了该房屋。榆阳区人民法院在对标的物进行拍卖时，在拍卖公告的“标的物介绍”描述为“有租赁，从2013年11月1日起至2032年10月31日止，租赁期限19年”，而作出的执行异议裁定却以《房屋出租协议》的合法性、真实性的不能确定为由，驳回了复议申请人的异议请求，事实不清。请求撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异21号执行裁定，发回重新审查或者重新作出裁定。
本院查明，本院经审查查明的事实与榆阳区人民法院审查查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定；“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，李剑平提交的个人业务凭证显示其汇款的对象是张斌，非《房屋出租协议》、《补充协议》中的“出租方”刘玲云，个人业务凭证中“附加信息及用途”处填写的是转账，非“房租”、“租金”等类似词句，亦未提交其他证据佐证该款项系刘玲云指示其向张斌支付的房租，且李剑平主张承租权的房屋系一套单元房，根据租赁市场的行情，房租系一年或三年支付，申请人一次性支付50万元租金且两年后接手房屋不符合客观实际，故李剑平提供的证据不能认定其与刘玲云之间存在合法有效的书面租赁合同。此外，李剑平仅提交了其与刘玲云签写的《交房清单》，未提交其他证据佐证其于2016年3月24日前占有案涉房屋，亦不足以认定其在人民法院查封之前占有案涉房屋。
综上，申请人李剑平的复议理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回李剑平复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年七月二十日
书记员 叶宇帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1012号
原告：刘和平，男，1962年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：刘和宝，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市开发区。
被告：曹晓桂（系被告刘和宝前妻），女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘和平与被告刘和宝、被告曹晓桂民间借贷纠纷一案中，因被告刘和宝外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 健
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽03行终210号
上诉人（原审原告）林元钟，男，1952年5月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人王志工、许如金，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路26号，统一社会信用代码11350322003719379H。
法定代表人林振滔，镇长。
上诉人林元钟因诉被上诉人仙游县榜头镇人民政府限制人身自由行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告限制其人身自由，被告对此予以否认，原告也未能提供合法有效的证据证明其主张。故原告起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告林元钟的起诉。
一审宣判后，林元钟不服，向本院提起上诉称，一审法院违反法定程序、适用法律错误、认定事实不清，其作出的原审裁定依法应当予以撤销并发回重审。
被上诉人仙游县榜头镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第五十四条第一款的规定，公民应当就被诉行政行为存在及其由被上诉人作出的基本事实承担初步的举证义务。本案中，上诉人就其诉请并未向法庭提交充分的证据，未尽到初步的证明责任，而被上诉人亦予以否认，故上诉人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合上述起诉条件，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋寅颖
附：相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-4-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13053号
原告：李述志，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
被告：陈金栋，男，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市渝北区。
原告李述志与被告重庆山海建设（集团）有限公司、被告陈金栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李述志于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李述志撤回起诉。
案件受理费1534元，减半计收767元，由原告李述志负担。
审判员 田 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 周梦诗
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1431号
原告：唐河奎晟建材有限公司，住所地唐河县产业集聚区，统一社会信用代码：914113285596470401。
法定代表人：雷硕，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告：郭延涛，男，1972年11月21日生，汉族，住方城县。
原告唐河奎晟建材有限公司诉被告郭延涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐河奎晟建材有限公司的委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼，被告郭延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐河奎晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭延涛向原告支付商砼款176000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭延涛因埠江社区施工向原告购买商砼，现仍欠原告商砼款176000元。后经多次催要，至今未付。现特具诉状，请求法院判令被告偿还所欠商砼款，并承担本案一切诉讼费用。
被告郭延涛未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：因埠江社区施工，被告郭延涛在原告唐河奎晟建材有限公司处购买商砼,双方未约定支付货款的时间。2016年9月23日，被告郭延涛出具欠条一张，内容为被告欠原告商砼款196000元。之后郭延涛还款20000元，并在欠条上予以备注。剩余176000元欠款至今未还。以上事实有被告郭延涛出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭延涛在原告处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定支付货款时间，被告应依法在收到货物的同时支付，被告未及时向原告支付货款，应承担继续履行合同义务的违约责任。综上所述，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭延涛于本判决生效之日起十日内，向原告唐河奎晟建材有限公司支付商砼款176000元及利息，利息自出具欠条之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郭延涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一八年八月十六日
书记员 雷少锋
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初21号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人谢明伟，男，1987年10月7日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月2日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市上栗县看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人谢明伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人谢明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年10月6日左右一天晚上21时许，被告人谢明伟在其家（位于萍乡市湘东区峡山口街新建村22栋7楼27号）容留吸毒人员“老姜”、陈某1（均另案处理）一起采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年10月11日左右一天晚上8时许，被告人谢明伟在其家中容留吸毒人员陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年11月2日下午，被告人谢明伟从“掰子”（另案处理）处购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，容留吸毒人员陈某1在其家一起吸食。
4、2016年11月10日的一天下午，被告人谢明伟从“掰子”（另案处理）处购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，容留吸毒人员丁某（另案处理）在其家一起吸食。
5、2016年11月20日晚上，吸毒人员丁某和“小乃”（另案处理）购买100元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，被告人谢明伟在其家容留丁某、“小乃”一起将毒品吸食。
6、2016年11月21日下午15时20分，被告人谢明伟在其家容留吸毒人员丁某和石某、谢某、“幺久憋”（均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚21时许，因石某又想吸食毒品，谢明伟便在其家再次容留丁某、石某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谢明伟在开庭过程中亦无异议。并有证人陈某1、丁某、肖某的证言，辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，归案说明，常住人口信息表，被告人谢明伟的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢明伟因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月2日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。以上事实有经庭审质证、认证的（2004）湘刑初字第109号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人谢明伟违反国家毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人谢明伟应依法惩处。被告人谢明伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人谢明伟如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢明伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭晓凌
二〇一七年三月十四日
代书记员 李智超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4321号
申请执行人郑伟。
被执行人彭学平。
郑伟与彭学平合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4420号民事判决已经发生法律效力。权利人郑伟于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币322310元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4420号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第717号
原告：厦门市立方艺品有限公司。
法定代表人：高力永。
委托代理人：吴秋星。
委托代理人：苗俊。
被告：义乌市略迪电子商务商行。
经营者：王小莉。
委托代理人：吴淑萍。
委托代理人：周禹翔。
被告：周小玲。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市略迪电子商务商行、周小玲关于侵害作品复制权纠纷一案中，原告厦门市立方艺品有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十一月三日
书记员 胡玲燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初887号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证代码55780541-2。
主要负责人：何伟，该行行长。
委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪善扁，男，1956年8月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱能娥，女，系汪善扁之妻，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（以下简称：农商行江镇支行）与被告汪善扁、被告朱能娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江镇支行的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告汪善扁、被告朱能娥经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行江镇支行诉称：2009年9月25日，因经营周转需要，汪善扁与农商行江镇支行签订借款合同，双方约定：借款金额为100000元，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月25日止，月利率为8.85‰。2010年9月25日，汪善扁与农商行江镇支行签订借款展期协议，约定将上述借款期限展期至2011年9月25日，展期期间的借款月利率为9.45‰，逾期，农商行江镇支行有权按约定的利率加收50％的逾期利息。时至今日，虽多次催要，汪善扁仅支付利息19460.5元（利息收至2011年6月28日）。汪善扁与朱能娥系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，汪善扁与朱能娥应当共同偿还。为维护自身的合法权益，农商行江镇支行请求法院判令：1、被告汪善扁、被告朱能娥立即偿还借款100000元及其利息（自2011年6月29日起至2011年9月25日止的利息按月利率9.45‰计算；自2011年9月26日起至清偿之日止的利息按月利率14.175‰计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告汪善扁、被告朱能娥负担。
汪善扁、朱能娥未提出答辩。
农商行江镇支行为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位证明、皖银监复[2014]405号文件，证明农商行江镇支行诉讼主体适格；2、身份证复印件、户口簿复印件、怀宁县江镇镇于山村村民委员会证明、申请贷款报告，证明汪善扁、朱能娥的身份信息及汪善扁与朱能娥系夫妻关系、上述借款系其夫妻共同债务；3、借款合同、借款借据，证明汪善扁与农商行江镇支行订立了借款合同，双方约定了借款用途、本金、利息、期限、违约责任等；4、贷款展期申请报告、借款展期协议，证明借款展期期间及展期期间的利率；5、结息清单、还息凭证，证明汪善扁至今仅支付利息19460.5元；6、催收通知书、邮政专递回执，证明农商行江镇支行多次向汪善扁催要借款的事实。
对上述证据，本院认定如下：农商行江镇支行所提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2009年9月25日，因经营周转需要，汪善扁与农商行江镇支行（原怀宁县农村信用合作联社江镇信用社）订立借款合同，双方约定：借款金额为100000元，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月25日止；月利率为8.85‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。2010年9月15日，汪善扁与农商行江镇支行订立借款展期协议，约定将上述借款的期限展期至2011年9月25日，展期期间借款月利率为9.45‰。2010年3月30日、6月20日、9月25日、12月29日，2011年3月31日、6月28日，2015年3月20日汪善扁先后支付利息2537元、5369元、2861.5元、2990.5元、2898元、2803.5元、1元，合计19460.5元（利息收至2011年6月28日）。2015年4月19日、5月2日，2016年2月2日农商行江镇支行先后向汪善扁催要上述借款，但时至今日，汪善扁仅支付上述利息。2009年9月25日怀宁县江镇镇于山村村民委员会出具证明，称汪善扁与朱能娥系夫妻关系。
本院认为，农商行江镇支行与汪善扁订立的借款合同合法有效。汪善扁尚欠农商行江镇支行借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。汪善扁应当依约及时返还借款并支付利息，该债务系汪善扁与朱能娥夫妻共同债务，汪善扁与朱能娥应当共同偿还。农商行江镇支行按月利率14.175‰主张逾期利息无事实依据，不予支持，其可按月利率13.275‰主张逾期利息。农商行江镇支行其他诉求适当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪善扁、被告朱能娥于判决生效之日起30日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款100000元及其利息（自2011年6月29日起至2011年9月25日止的利息按月利率9.45‰计算；自2011年9月26日起至清偿之日止的利息按月利率13.275‰计算）；
二、驳回原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行负担100元，被告汪善扁、被告朱能娥负担2256元。公告费690元，由被告汪善扁、被告朱能娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 健
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第238号
原告牛铁生，男，1980年5月22日出生，汉族。
被告党李冰，男，1989年11月24日出生，汉族。
原告牛铁生诉被告党李冰民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告牛铁生到庭参加了诉讼，被告党李冰经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告党李冰于2015年7月2日、7月3日分别向原告借款3000.00元，分别约定于2015年7月11日前和2015年7月16日前还款。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币6000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告党李冰未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借条2张。证实被告两次共借款人民币6000.00元。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩、质证权利，对于原告的以上证据，予以认定。
综合以上证据，经审理查明：2015年7月初，被告党李冰分两次向原告牛铁生借款共计人民币6000.00元，约定当月归还。借款到期后，被告未还款。
以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告党李冰向原告牛铁生借款6000.00元，事实清楚、证据确实充分，且借款已届清偿期。故对于原告牛铁生的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告党李冰在本判决生效后十日内给付原告牛铁生借款本金人民币6000.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告党李冰负担25.00元；退还原告牛铁生25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
((2015)渝五中法仲执字第00514号
申请执行人：尹恒，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市采竹装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张臻，总经理。
尹恒与重庆市采竹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第276号仲裁裁决书发生法律效力后，因义务人重庆市采竹装饰设计有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尹恒于2014年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月15日立案执行。申请执行标的为9085元。
本院受理后，于2015年5月20日向被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司发出《执行通知书》，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍拒不履行。执行中，本院依法对被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司的财产状况进行了查询，但仍未发现可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司确无财产可供执行的现状，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人尹恒发现被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法仲执字第00514号案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人尹恒发现被执行人重庆市采竹装饰设计有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝邵彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡雪峰
湖南省永顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3127行初11号
原告程贻细，男，土家族，1940年5月4日出生，住湖南省永顺县。
原告张翠云，女，土家族，1944年7月5日出生，住湖南省永顺县。
原告陈红英，女，土家族，1973年2月17日出生，住湖南省永顺县。
被告永顺县国土资源局
法定代表人田琦，该局局长
第三人向秋菊，女，土家族，1996年8月8日出生，住湖南省永顺县。
第三人程肖军，男，土家族，1987年1月12日出生，住湖南省永顺县。
本院在审理原告程贻细、张翠云、陈红英诉被告永顺县国土资源局、第三人向秋菊、程肖军不服行政登记纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 兰丰平
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 张 锋
二〇一八年八月九日
法官 助理 张雪琴
代理书记员 陈 平
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251-6号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结尹丽银行存款532800元，如存款不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止，冻结期限1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月三十一日
书记员 高会来
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1060号
申请执行人广西广汇投资发展有限公司，住贵港市江北东路398号。
被执行人刘俊朋，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人广西广汇投资发展有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年3月4日作出（2014）港北民初字第2999号民事判决，申请执行其与被执行人刘俊朋追偿权纠纷一案，本院已于2015年9月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字1060号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为39205.5元、诉讼费780元、执行费488元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘仕兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4925号
原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，住昌吉市。
被告：李作军，男，汉族，1969年10月12日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：闫俊，新疆金诚信律师事务所律师。
原告刘文新与被告李作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘文新，被告李作军的委托诉讼代理人闫俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告归还借款本金170000元，给付逾期利息和违约金129200元（本金170000元×38个月（2014.7.31-2017.9.30）月息按2%）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年7月30日签订了《借款合同》，经昌吉市公证处（2014)昌证字第6246号公证书公证，并赋予强制执行效力。被告向原告借款170000元，借款期限12个月，因被告未能按期还款，原告于2017年3月30日向昌吉市公证处申请签发执行证书，被告于2017年4月5日向昌吉市公证处提出异议。昌吉市公证处于2017年6月20日做出（2017)新昌证决字第19号《不予签发执行证书的决定》，现特提出本次诉讼。
被告李作军辩称：原告与被告于2014年7月31日签订的借款合同并进行公证，且于当日被告向原告出具借条的事实无异议。但原告并未按借条上170000元的金额支付被告，因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告及本院认证如下：
一、公证书、借条、银行打款记录、收到借款确认书，证实被告向原告借款170000元，收到借款确认书证实打到马贵成名下的款项视为被告的借款。原告于2014年7月31日将161700元打入马贵成卡上，1500元以现金形式支付给马贵成，6800元以现金形式支付给被告李作军。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
二、他项权证，证实办理他项权证需要花费时间，如果被告存在异议，应有足够时间提出。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
执行异议申请书及不予签发执行证书，证实公证处收到原告申请后与被告联系，马贵成确认收到原告支付款项，利息已经支付到去年；被告提交的申请异议所涉及的三份转款记录不是同一笔债务，故不认可；公证书经审查无法确认其债务履行情况；通过公证处与马贵成联系，可以确认该笔借款的债务人是马贵成，且已经向原告支付利息。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2014年7月30日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告作为借款人向出借人原告借款170000元，借款期限1年，自出借方向借款方实际提供借款之日起算，月利率为20‰。为保证李作军按时还款，由李作军提供抵押担保，抵押财产为李作军自有的房产一处，位于昌吉市66区2丘70栋8-202号建筑面积为77.83平方米，房屋所有权号：昌市房字第XX**号，土地证号：昌市城住国用（2014）第XX**号。马贵成作为保证人，对上述借款提供连带保证，担保期限至本合同履行期限届满后两年。昌吉市公证处于2014年7月30日做出（2014）昌证字第6246号赋予强制执行效力的债权文书公证书。
2014年7月31日，李作军作为借款人，马贵成作为保证人，向原告出具一张借条，内容为”根据本人于2014年7月30日与刘文新签订的《借款合同》，现收到刘文新支付的借款本金170000元，本人承诺按合同的约定偿还借款”。
2014年7月31日，李作军出具《收到借款确认书》一份，内容为”本人借刘文新1700**元，其中163200元直接转入×××马贵成工行卡中，视为本人收到借款，特此确认”。2014年7月31日，刘文新向马贵成上述工行卡转帐161700元。
2014年8月4日，被告李作军所有的位于昌吉市66区2丘70栋2层8202号房屋，所有权证号为：昌市房XXXX号，在昌吉市房地产管理权办理了抵押登记，他项权利人为刘文新。
2017年6月20日，昌吉市公证处因为申请执行人刘文新所提交的有关借款实际支付的三份证据金额不一致，且被申请执行人李作军、马贵成提供异议，致使本处难以认定债务的实际履行情况，故做出（2017）新昌证决字第19号不予签发执行证书的决定。
原告要求被告偿还借款本金170000元，其中161700元由原告转账给马贵成，1500元以现金支付给马贵成，6800元以现金形式支付给被告。原告按月利率2%计算利息，被告对该计算方式无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案争议焦点：原、被告双方是否存在借款合同关系，借款本金应如何认定。本案中，通过原、被告双方签订的《借款合同》、被告李作军向原告出具的借条、《收到借款确认书》及银行的打款凭证，可以证实原告向被告提供了借款，双方形成借款合同关系。《借款合同》签订于2014年7月30日，被告于次日，即2014年7月31日又向原告出具借条及《收到借款确认书》，三份证据上均载明借款本金为170000元，通过原告举证，原告向马贵成工行卡转帐161700元，虽与《收到借款确认书》上载明的金额不符，但不能排除原告给付现金的可能。被告作为一个完全行为能力人，其在《借款合同》、借条、《收到借款确认书》三份证据上均确认借款本金170000元，且在2014年8月4日将房产抵押给原告，可以进一步证实双方存在借款合同关系，借款本金为170000元。故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定支付利息129200元（170000元×2%×38个月，从2014年7月31日至2017年9月30日），符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李作军向原告刘文新返还借款170000元、支付利息129200元，合计299200元，于本判决生效后十日内给付。
如���给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5788元，减半收取计2894元，由被告李作军负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年十二月六日
书记员 张文雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10552号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：胡静，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14311号
原告：赵国飞，男，1966年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵梅名，女，1991年8月12日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。
被告：郭满朵，女，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵国飞与被告郭满朵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告赵国飞的委托诉讼代理人赵梅名到庭参加诉讼。被告郭满朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国飞向本院提出诉讼请求：要求被告郭满朵支付代偿款20万元，并支付案件受理费2900元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付案件受理费2900元的诉讼请求。事实和理由：被告向赵继盛借款20万元，原告为被告作了担保。因被告未能如期履行归还义务，赵继盛起诉至法院。经法院调解并达成协议，确定由原告代被告归还借款本金20万元。后原告按照（2017）浙0681民初808号民事调解书，于2017年4月5日代被告归还了20万元借款。但此后，原告一直未能联系上被告，致借款无法收回。故现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郭满朵未作答辩。
原告赵国飞围绕其诉讼请求向本院提供（2017）浙0681民初808号民事调解书、收条各一份等证据材料。被告郭满朵未质证，上述证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告赵国飞诉称的事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代为被告郭满朵偿还借款20万元，事实清楚，且履行得当，应予确认，其已依法取得追偿权。原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭满朵虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭满朵应支付原告赵国飞代偿款计人民币20万元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告郭满朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 何姬媛
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1639号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,组织机构代码90291122-5。
被执行人:李雪,女,汉族,1975年01月30日出生,重庆市巴南区。
被执行人:陆小平,男,汉族,1973年07月01日出生,重庆市巴南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人李雪、陆小平国内非涉外仲裁裁决一案的过程中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第656号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李雪、陆小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周春林于2016年12月12日向本院申请恢复执行。
本案在受理后，于2016年12月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，并查找了被执行人下落，但其去向不明。在执行过程中，本院对被执行人进行了总对总、点对点查询，后依法对被执行人李雪、陆小平名下房屋进行了公开司法拍卖，现已成交归买受人所有。至此，本院已为申请执行人兑现债权4464571元。经与申请执行人约谈，其未再向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序；本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行了限高。现被执行人无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1639号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝仲字第656号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨云飞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢171号
申请执行人张孟兰,女性,1948年2月7日出生,住榆树市城郊街十一委79组。
被执行人王国吉,男性,1961年2月24日出生,住榆树市影院小区四栋三单元二楼左门；刘艳华,女性,1965年1月9日出生,住榆树市影院小区四栋三单元二楼左门。
本院在执行张孟兰与王国吉、刘艳华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执405号
彭某、xxxxx安装公司
本院执行的彭某申请xxxxx安装公司健康权纠纷一案，经被执行人xxxxx安装公司自动履行，执行金额46000元，申请执行人彭某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执129号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与罗小勇、邓辉红征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现罗小勇、邓辉红已按和解协议主动缴纳社会抚养费10600元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1276号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人覃有文，男，汉族，住所地广西。
被执行人罗秀芹，女，汉族，住所地云南省。
广西嘉力机电有限责任公司与覃有文、罗秀芹追偿权纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年11月22日作出的（2015）江民二初字第170号已经发生法律效力。由于被执行人覃有文、罗秀芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃有文、罗秀芹的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人覃有文、罗秀芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃有文、罗秀芹新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹