河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2915号
原告：徐停周，男，1934年7月2日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：韦存秀，女，1962年11月26日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：徐俊涛，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：徐惠惠，女，1987年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：金守奇，河南辽源律师事务所律师。
被告：宋建峰，男，1993年4月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼、吕媛（实习），河南国基律师事务所律师。
原告徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠与被告宋建峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐俊涛及委托诉讼代理人金守奇、被告宋建峰委托诉讼代理人张乐园、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人罗晓琼、吕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年4月23日，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路，冲上路口西侧台阶，将在护栏路台上休息的徐某当场撞击身亡。郑州市惠济区公安交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰负此次事故的全部责任，其他人无责任。事故轿车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三责险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金544660元、精神损害赔偿金100000元、交通费550元、住宿费3300元、被抚养人生活费30147元，以上共计678657元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一、事故责任认定书一份，证明宋建峰醉酒驾驶，致使受害人徐某死亡，宋建峰负事故全部责任；
证据二、宋建峰的行车证、驾驶证复印件和肇事车辆的交强险和三责险的保险单复印件各一份，证明宋建峰的身份情况及肇事车辆在保险公司处投保情况；
证据三、郑州市交通事故检验意见书复印件、受害人遗体火化证明以及户口注销证明各一份，证明受害人因本案交通事故，造成颅脑损伤，致创伤性休克死亡，户口已经注销的事实；
证据四、受害人父亲户口本复印件及村委会出具的证明各一份，证明徐某及其父亲徐停周和其他家庭成员的身份情况；
证据五、受害人徐某误工证明和工资发放表各一份，证明受害人事故发生前，在郑州务工和收入情况；
证据六、交通费票据13张，证明受害人家属在处理本次事故中支付的交通费用。
被告宋建峰辩称：被告愿意承担赔偿责任，但被告在保险公司处投保有交强险和三责险，保险公司应该在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告予以承担。
被告宋建峰未提供证据。
被告中国人民保险公司辩称：被告宋建峰是醉酒驾驶，根据交通事故责任强制保险的规定，驾驶人醉酒的，答辩人只对符合规定的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内进行垫付，对其他损失和费用答辩人不负责垫付和赔偿，答辩人在接到交警部门垫付抢救费用通知后，已经向事故两位死者家属垫付丧葬费用45920元，医疗费用垫付1万元，答辩人对上述已经支出的费用有向宋建峰追偿的权利，原告要求的其他费用应该由宋建峰承担，根据机动车商业综合保险条款，宋建峰系醉酒驾驶，属于不予赔偿范围，答辩人不应该承担赔偿责任；诉讼费等其他费用属于间接费用，答辩人不予承担。
针对其主张，被告中国人民保险公司提供如下证据：
证据一、事故抢救费用垫付通知书和转账凭证复印件各一份，证明保险公司已向本次事故的其他伤者垫付相关费用，交强险的医疗费的限额已经用完；
证据二、商业保险条款复印件一份，证明被告宋建峰醉酒驾驶属于商业险的免赔情形。
经庭审质证，被告宋建峰对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性和证明目的均无异议；对证据三、四均无异议，但证据四显示原告系农业户口，应该按农村标准计算赔偿；证据五缺乏真实性，原告的工资表仅显示原告一人，且没有用人单位的劳动合同及用人单位的企业注册信息；证据六并非是乘坐公共汽车的票据，而是原告的过路及加油费票据。
被告中国人民保险公司对原告提供的证据质证意见如下：同被告宋建峰的质证意见，对证据五的真实性有异议，原告的证据不足以证明应该按照城市事故标准计算赔偿金额，应该按照户籍所在地标准计算。
原告对被告中国人民保险公司的证据的质证意见如下：认为保险公司提交的证据与原告无关，不予质证。
被告宋建峰对被告中国人民保险公司的证据的质证意见如下：对证据真实性无异议。证据二的条款属于格式条款，排除保险人义务，限制受害人的权利，在投保时，保险人也没有对投保人就该格式条款尽提示义务，也没有就格式条款的内容及法律后果明确向投保人说明。故该条款属于无效条款，结合本案的实际情况，仅是事故发生的三个原因之一，故保险公司不应该免赔。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月23日2时37分，被告宋建峰驾驶豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车沿北三环桥下由东向西行驶至长兴路，冲上路口西侧台阶，撞上在护栏和路台上休息的徐某、宋振山、杨义龙、杨义祥、张纪伟、胡春营和马守锋，致使徐某、马守锋死亡，宋振山、杨义龙、杨义祥、张纪伟、胡春营受伤的重大交通事故。郑州市惠济区公安交通警察五大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建峰醉酒超速驾驶机动车，负此次事故的全部责任，其他人无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所出具检验意见书认定徐某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
原告就本次交通事故提起诉讼前，受害人胡春营就其医疗费损失已提起诉讼，本院作出（2017）豫0108民初1734号民事判决书，判令人民保险公司在商业三责险的赔偿限额内赔偿原告胡春营医疗费损失50000元。现该判决书已发生法律效力。原告提起本诉时，受害人宋振山、杨义龙、杨义祥、死者马守锋的家属（马丙友、张书花、马云来）亦就本次交通事故各自另案提起诉讼。2017年9月4日，宋建峰犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年零二个月，并判令宋建峰赔偿附带民事诉讼原告人张纪伟各项损失45000元，该判决书已发生法律效力。
宋建峰所有的豫Ａ×××××号名爵牌小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，商业三责险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期限内。被告人民保险公司在事故发生后向死者徐某、马守锋的家属垫付丧葬费用45920元（其中向徐某家属垫付22960元，向马守锋家属垫付22960元），向事故受害人杨义龙、杨义祥、张纪伟垫付医疗费用10000元（其中向张纪伟垫付4000元，向杨义祥垫付3000元，向杨义龙垫付3000元）。
另查明，原告徐停周系徐某之父，原告韦存秀系徐某的配偶，原告徐俊涛、徐惠惠系徐某的子女。死者徐某的父亲徐停周有子女三人，分别为长子徐流德、次子徐某、长女徐流荣。死者徐某出生日期为1961年10月5日，其在事故发生前在武汉伍润通劳务服务有限公司务工，自2016年2月起一直在郑州市××区××村城××村改造工地从事泥工。
还查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告宋建峰驾驶轿车将徐某撞击身亡，交警部门认定宋建峰负事故的全部责任。四原告系死者徐某的亲属，故被告宋建峰应对四原告承担赔偿责任。原告的损失如下：1、关于死亡赔偿金，徐某自2016年2月起一直在郑州市××区××村城××村改造工地务工，该处应视为其生前的经常居住地，故应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算该损失，死亡赔偿金为544658.4元(27232.92元/年×20年)；2、关于被抚养人生活费，被抚养人徐停周为农业家庭户口，应按2016年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算该损失，被抚养人的生活费为14310.98元(8586.59元/年×5年÷3人)；3、关于交通费，原告要求交通费550元，有相关票据为凭，本院予以支持。原告以上损失共计559519.38元。关于精神损害抚慰金，肇事者被告宋建峰已被本院刑事判决书判决承担刑事责任，原告作为受害人的近亲属已从肇事者的刑事处罚中得到了精神抚慰，故其无权另行主张精神损害抚慰金，对原告精神抚慰金的诉请，不予支持。原告未提供支出住宿费的相关票据，本院对其住宿费主张不予支持。
豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民保险公司投有交强险及商业三责险，被告中国人民保险公司已向其他事故受害人共计垫付医疗费10000元，交强险中的医疗费限额已满额赔付。从交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元中扣除被告人民保险公司已向死者徐某、马守锋的家属垫付的丧葬费用45920元，剩余的交强险死亡伤残赔偿限额为64080元；从商业三责险的赔偿限额500000元中扣除本院另案判令人民保险公司赔偿胡春营医疗费50000元，剩余的商业三责险赔偿限额为450000元。综上，豫Ａ×××××号轿车的交强险、商业三责险所剩的赔偿限额共计514080元。鉴于原告和死者马守锋的家属（马丙友、张书花、马云来）、受害人宋振山、杨义龙、杨义祥同时就本次交通事故各自提起诉讼，故本案应按照各受害人的损失比例确定交强险、商业三责险的赔偿金额。本案原告的损失为559519.38元，损失比例为51%；另案中的宋振山的损失为11800.54元，损失比例为1%；杨义龙的损失为91598.91元，损失比例为8%；杨义祥的损失为86351.96元，损失比例为8%；死者马守锋的家属（马丙友、张书花、马云来）的损失为355152.26元，损失比例为32%。故被告人民保险公司应在交强险、商业三责险514080元的赔偿限额内承担原告51%的赔偿责任，即应赔付原告损失262180.8元。被告宋建峰应对原告的剩余损失297338.58元承担赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称根据商业保险条款，被告宋建峰醉酒驾驶属于商业险的免赔情形，保险公司不应该承担赔偿责任。本院认为商业保险条款属于格式条款，且部分条款排除了保险人义务，现有证据不足以证明保险人对投保人就该格式条款的内容及法律后果尽到了提示说明义务，故对被告保险公司的免赔意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠各项损失262180.8元。
二、被告宋建峰于本判决生效后十日内赔付原告徐停周、韦存秀、徐俊涛、徐惠惠各项损失297338.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10940元，由原告负担1545元，由被告宋建峰负担9395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月五日
书 记 员 党 晓