wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3761号
申请人：德州同安金属纤维有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处王家院村。
法定代表人：朱振朝，经理。
被申请人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，住所地山东省梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，经理。
申请人德州同安金属纤维有限公司与被申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德州同安金属纤维有限公司于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，德州同安金属纤维有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司的银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 梁淑霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 高郁晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5026号
原告：高志业，男，1955年9月28日生，汉族，中国联通尚志大街分公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：于洪波，男，1969年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告高志业与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志业到庭参加诉讼，被告于洪波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高志业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，得知被告于洪波经商缺钱希望向原告等人借款，承诺盈利后会有重谢，并写下借条，保证三个月还清。在被告取得原告的信任后，原告同意向被告提供借款。后原告在位于江南春公寓19楼挂牌为安秋粮贸投资公司的被告办公室向被告以现金给付了借款。9月份初原告发现被告已搬走。自2015年5月份至今，原告多次催要只取得4000元钱。剩余部分，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告于洪波未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条两份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪波2015年5月26日为原告高志业出具借条一份，借款数额50000元；2015年6月18日为原告出具借条一份，借款数额30000元。原告以现金方式将上述款项给付给被告，均未约定利息。原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行，故诉至本院，形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的两份欠条，可以确认双方有合法的借贷债权债务关系。原告已以现金方式向被告给付借款80000元，庭审中原告自认被告已偿还4000元，被告须向原告偿还剩余款项，故对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于洪波于本判决生效之日起十日内给付原告高志业借款76000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告于洪波负担1710元，原告高志业负担90元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执781号
申请执行人韩保民，男，1966年7月25日出生，汉族，住滑县。
被执行人常国胜，男，1966年1月13日出生，汉族，住滑县。
韩保民与常国胜买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3868号民事判决书已经发生法律效力，常国胜未履行该生效判决书义务，即“被告常国胜于本判决生效后七日内偿还原告韩保民货款人民币144100元”。韩保民于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人常国胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人常国胜于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。
本院已对被执行人常国胜的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2018年3月5日，2018年5月22日，2018年7月3日，2018年8月10日。经查询，被执行人常国胜名下无可供执行财产银行存款、证券及车辆。
本院于2018年3月6日对被执行人常国胜名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人常国胜名下无房产及国土登记信息。
被执行人常国胜未按照通知书的要求履行义务，且未向本院依法申报财产情况，本院于2018年4月23日将被执行人常国胜列入失信被执行人名单，并于当天对其限制高消费，于2018年5月21日作出对被执行人常国胜拘留15日的处罚决定。
本院多次对被执行人常国胜进行了查找，经查找，被执行人常国胜长期外出，下落不明。
本院于2018年8月17日与申请人韩保民进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人常国胜的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年八月十七日
书记员 马 晓
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民终字第376号＼n上诉人（原审被告）河北海乾威钢管有限公司。住所地河北省盐山县正港路工业园。＼n法定代表人：田清海，董事长。＼n委托代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）宜宾国鼎天然气有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区上走马街1号。＼n法定代表人：姚达娟，董事长。＼n原审被告沧州莘天钢铁国际贸易有限公司。住所地河北省盐山县城千童大街东侧。＼n法定代表人：彭淑梅。＼n原审被告河北省沧州恒通管件制造有限公司。住所地河北省盐山县韩集镇后韩村。＼n法定代表人：韩连新，董事长。＼n上诉人河北海乾威钢管有限公司（简称海乾威公司）不服四川省宜宾市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）宜民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。＼n上诉人海乾威公司上诉称：1.原审认定事实错误。上诉人在原审中未收到原审法院邮寄送达的起诉状副本，也没有收到被上诉人变更被告名称申请书及其所提的任何证据，原审作出的事实认定无任何证据支持。2.原审没有任何证据证实涉案产品系上诉人生产销售，进而认定适用侵权行为地法院管辖原则属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市中级人民法院审理。＼n被上诉人宜宾国鼎天然气有限公司（简称国鼎公司）未提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，人民法院在确定案由时主要依据的是原告起诉的诉讼请求及事实理由。本案原审原告国鼎公司起诉称其在四川省宜宾市使用购买的钢管及弯管存在质量问题，要求销售者沧州莘天钢铁国际贸易有限公司和生产者河北省沧州恒通管件制造有限公司、海乾威公司共同退还货款及赔偿损失。本案案由为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条关于侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的规定，四川省宜宾市系侵权结果发生地。原审原告的诉讼请求额为570余万元，原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的其在原审中未收到原审法院邮寄送达的起诉状副本的上诉理由，不影响其对本案提出管辖权异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓彬＼n代理审判员肖黔蜀＼n代理审判员邓长玉＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员罗佳琴＼n
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第965号
申请执行人张某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人张某申请执行被执行人李某种植回收合同纠纷一案，滨州市中级人民法院院于2015年8月31日作出的（2015）滨中商终字第223号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的额6750元，一审诉讼费50元，二审诉讼费50元，已执行0元，尚余6750元及诉讼费未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结滨州市中级人民法院2015年8月31日作出的（2015）滨中商终字第223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书、申请执行人有效身份证明及（2015）滨中商终字第223号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李光祥
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1759号
张志,男性,1958年10月14日出生,住榆树市培英街一委3组。
榆树市太安乡丰产村村民委员会,住太安乡丰产村。
本院在执行张志与榆树市太安乡丰产村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第546号
上诉人（原审原告）李XX（曾用名孙XX）。
委托代理人谢贵清。
被上诉人（原审被告）孙XX。
委托代理人王素银。
被上诉人（原审被告）李XX。
上诉人李XX因抚养费纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告李XX系二被告的婚生子，二被告于1994年12月12日经承德市中级人民法院以（1994）承民终字第499号民事调解书调解离婚，原告李XX随被告李XX一起生活，被告孙XX给付抚养费5000.00元。该款被告孙XX已经给付。1999年原告向本院起诉被告孙XX要求追加抚养费，本院以（1999）兴民初字第1054号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向承德市中级人民法院上诉，中院以（1999）承民终字第798号民事判决维持了本院（1999）兴民初字第1054号民事判决。2000年原告又向本院起诉被告孙XX要求追加抚养费。本院以（2000）兴民初字第522号民事判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向承德市中级人民法院上诉，中院以（2000）承民终字第683号民事判决维持了本院（2000）兴民初字第522号民事判决。原告于2001年再次向本院起诉被告孙XX要求追加抚养费，本院以（2001）兴民初字第614号民事判决驳回原告的诉讼请求。2013年8月19日原告被渤海石油职业学院录取，原告于2013年9月11日入学，该校为专科，学制三年，每年需要学费5000.00元，住宿费500.00元，教材费500.00元，保险费20.00元，体检费70.00元，合计6070.00元。原告于2013年11月18日向本院起诉要求二被告负担原告就读三年的学杂费并自2013年9月始支付三年的生活费每月1000.00元。被告李XX当庭表示认可给付。被告孙XX认为原告已经成年不同意负担。另被告孙XX的月工资收入为每月2200.00元。
原审法院判决：驳回原告李XX的诉讼请求。
宣判后，上诉人李XX不服，提起上诉的主要理由：上诉人系二被上诉人婚生子。上诉人随被上诉人李XX一起生活，在二被上诉人离婚后至本次起诉之前，被上诉人李XX因一人带孩子又无固定经济收入，曾向法院因抚养费问题提起过三次诉讼，均被驳回。2013年上诉人高中毕业，被渤海石油职业学院录取，现原告无力自行支付学费及生活费。综上，请求二被上诉人每月支付原告抚养费1000.00元于独立生活日止，并且由二被上诉人每年支付学费等开支7000.00元。
被上诉人孙XX提出的主要答辩理由：我已经一次性付清上诉人的抚养费5000.00元，而且于1994年12月12日经承德市中级人民法院当庭调解，调解书早已发生法律效力。上诉人现已22岁，已经超过18岁的法定抚养年龄，能够自食其力，具有独立生活能力。我现在一个月工资2200.00元，家里有两位80多岁的老人需要赡养，有一位正在上初中的孩子需要抚养，我和我的现任妻子身体状况不好，自己家庭生活勉强维持。综上，请求驳回上诉人，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人李XX于1993年8月22日出生，已满18周岁，身体健康，现就读渤海石油职业学院属于接受高等学历教育。而不是接受高中及其以下学历教育。上诉人主张应由被上诉人给付其学费及抚养费的上诉理由，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女条件。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费100.00元，由上诉人李XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1818号
申请执行人原告赵明莎。
被执行人成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人李国经。
赵明莎与成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第7931号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的42399元，执行费为535.98元等，上述款项共计：42934.98元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7931号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李盈昊
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初976号
原告：吕进栓，男，1956年6月5日生，住址：石家庄市晋州市。
被告：甄建国，男，1977年3月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：王俊娴，女，1977年9月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：董立彬，男，1980年12月25日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：董立强，男，1976年8月20日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：周志桥，男，1980年10月22日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
本院在审理原告吕进栓与被告甄建国、王俊娴、董立彬、董立强、周志桥买卖合同纠纷一案中，原告吕进栓于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕进栓撤回起诉。
案件受理费8446元减半收取4223元，由原告吕进栓负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王洪伟
二0一六年二0一六年十二月二十六日
书 记 员 邢晓蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初3157号
原告：太仓市双凤镇家禽代销部，住所地太仓市双凤镇杨林桥北堍。
经营者：高森林，男，1965年1月6日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告��俞惠民，男，1961年7月26日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：林永江，男，1972年11月11日出生，汉族，住太仓市。
原告太仓市双凤镇家禽代销部诉被告俞惠民民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市双凤镇家禽代销部的委托诉讼代理人陆志青，被告俞惠民的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市双凤镇家禽代销部向本院提出诉讼请求：判令别被告支付原告欠款28500元。事实和理由：原告主要经营家禽饲料、兽药等产品，被告系家禽养殖个体户，双方之间素有业务往来。截止2006年1月8日，被告确认结欠原告借款及货款共计人民币28500元整。原告多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告俞惠民��称：1、被告俞惠民已于10年前将本案诉争款项全部给付原告，现已不欠原告任何款项。2、本案欠款发生在2006年，原告10余年未向被告主张过权利，诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月8日，被告俞惠明向原告出具欠条一张，载明：“到2006年11月8日止结欠借款、货款计币贰万捌仟伍佰元整￥28500元。”
上述事实，由原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对于自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。被告俞惠民辩称已将结欠原告的28500元给付原告，但被告俞惠民未提供证据证明，故本院对被告俞惠民的该辩解意见不予采纳。
关于被告俞惠民主张原告的诉讼已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，根据《中华���民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，双方当事人未约定履行期间，根据被告俞惠民陈述原告也未向其催要过上述款项。因此本案的诉讼时效应从原告起诉之日起计算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告俞惠明结欠原告太仓市双凤镇家禽代销部欠款28500元，有被告俞惠明出具的欠条佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付欠款28500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告俞惠民于本判决生效后五日内支付原告太仓市双凤镇家禽代销部欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告俞惠民负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告俞惠民于本判决生效后五日内一并支付原告太仓市双凤镇家禽代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 圣
二〇一八年八月十六日
书记员 李思奇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民特10号
申请人张睿，曾用名张海燕、郑蓉，女，汉族，出生于1982年7月28日，宝鸡市金台区卧龙寺中学教师，系被申请人郑宝强之女。
申请人张睿申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人张睿与下落不明人郑宝强系父女关系，因下落不明人郑宝强于2011年6月留下遗书后离家出走，中间从未与家人联系，至今已下落不明满四年。故申请人请求人民法院判决宣告郑宝强死亡。
经审理查明，下落不明人郑宝强，男，1954年5月24日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，原住宝鸡市金台区，系申请人张睿父亲。郑宝强于1981年11月15日与张卫红登记结婚，1982年7月28日生于一女郑蓉（现更名为张睿即申请人），1992年郑宝强与张卫红离婚，申请人张睿随其母张卫红生活。2002年10月17日郑宝强与第三人杨焕娣结婚，双方均系再婚，婚后无子女，双方于2009年8月24日协议离婚。2011年6月5日郑宝强在其位于宝鸡市金台区房子留下遗书离家出走，自此未归，也未与家人联系，至今下落不明。申请人张睿申请宣告郑宝强死亡后，本院于2016年4月15日在《人民法院报》上发出寻找郑宝强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑宝强仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑宝强自2011年6月留下遗书后离家出走，至今没有音讯，经2016年4月15日本院在报刊公告寻人后，仍下落不明，现郑宝强下落不明已满四年，申请人张睿系郑宝强的女儿，其作为郑宝强的利害关系人，申请宣告郑宝强死亡，符合申请宣告死亡的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告郑宝强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 惠小刚
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执1659号
申请执行人：路萍，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：杨大庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行路萍与杨大庆民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执1659号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月十六日
书记员 汤战立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1383号
原告：普进州,男,1987年6月13日出生,汉族,户籍所在地河南省沈丘县，现住南宁市良庆区。
被告：韦香清，女，1974年8月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：张建力，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西马山县。
原告普进州诉被告韦香清、张建力、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告普进州、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人李正松到庭参加诉讼，被告韦香清、张建力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告普进州撤回了对被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以科简称“保险公司”）的起诉，原告自述保险公司已在交强险财产限额的范围内赔偿其了2000元，原告要求在其原诉讼请求6722元的范围内扣减2000元，即原告仅诉请车辆维修费4722元，误工费2000元，原告此举系其行使处分权，本院予以准许。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年3月22日17时08分，被告张建力在国凯大道东××号金凯工业园内道路驾驶的松花江牌桂Ａ×××××号小型轿车左转弯时撞上原告直行驾驶的白色大众速腾桂Ａ×××××小型轿车，撞击部位左后门、左后叶、后杠等位置，造成车辆损害严重的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:张建力承担事故全部责任，普进州不承担事故责任。
三、原告普进州诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二向原告支付车辆维修费4722元，误工费2000元；二、请求判令由被告韦香清、张建力承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四、本院核定原告的各项损失：
1.维修费：原告主张4722元，有票据、广西弘捷车销售服务有限公司出具的任务委托书为证，原告自述保险公司已赔偿其2000元，原告行使处分权，故本院予以确认。
2.误工费：原告诉请的误工费由于依法无据，且原告并未能提供相应的证据证明其受有误工损失，故本院不予支持。
本案裁判意见如下：
本院被告张建力驾驶的桂Ａ×××××小型客车在被告安盛天平保险股份有限公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，则由事故当事人按照过错情况分担责任。因两被告韦香清、张建力未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证质证及另异议的权利，另因被告保险公司和原告对交警部门认定被告张建力承担事故的全部责任并无异议，本院对交警部门的事故认定予以采信并作为确定民事责任的依据。财产损失赔偿限额2000元人民币，故原告的损失应先由保险公司有财产损失限额范围内赔偿，因该部分保险公司已赔偿完毕，本院予以确认。
关于原告提出在保险赔偿不足的部分由被告韦香清及被告张建力承担连带责任的问题。被告张建力作为肇事事辆的驾驶员、被告韦香清作为肇事车辆的所有人，两被告均未到庭参加诉讼，均不配合法院审理调查，两被告亦未举证证明两者之间存在何种关系，法院亦无法查明被告韦香清作为肇事车辆的所有人对事故的发生存在何种过错，从保护受害者的权益的角度出发，应由被告张建力与被告韦香清承担共同赔偿责任为宜，对其内部责任分担可由两被告自行协商，协商不成的可另案起诉。故，原告的损失应先由保险公司有财产损失限额内进行赔偿2000元，由于保险公司已赔偿了2000元，现4722元应由被告张建力和被告韦香清共同承担赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建力、韦香清共同向原告普进州赔偿车辆维修费4722元；
二、驳回原告普进州的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元、公告费350元，由被告张建力、韦香清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 王惠东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈春香
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瓯梧商初字第551号＼n原告：邱锡银。＼n委托代理人：周若凯，浙江人民联合律师事务所律师。＼n被告：熊祥。＼n被告：吴姬瑜。＼n原告邱锡银为与被告熊祥、吴姬瑜民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判。同年10月10日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周若凯已到庭参加诉讼，被告熊祥、吴姬瑜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告邱锡银起诉称：二被告于2011年3月15日向原告借款20万元，同年5月12日向原告借款100万元，合计120万元。双方约定月利息为2%。被告按约支付利息至2011年9月，此后停付利息。后经原告多次催讨未果，故起诉请求：判令被告熊祥、吴姬瑜偿还借款120万元及利息（按月利率2%，从2011年9月12日起计算至实际清偿之日止）。＼n原告邱锡银为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.身份证（复印件）1份，证明原告主体资格；2.公民身份信息查阅登记表2份，结婚登记申请表、审查处理意见表各1份，共同证明两被告主体资格，两被告系夫妻关系；3.借条2份，银行汇款凭证1份，证明两被告向原告借款共计120万元并约定月息2%的事实；4.银行汇款凭证1份，证明两被告按约支付利息至2011年9月。＼n被告熊祥、吴姬瑜没有答辩，也没有向本院提供证据。＼n原告提供的证据，均已在庭审中出示，两被告均没有到庭质证。经审查，本院认为，第1、2组证据客观真实，本院予以采用。关于第3、4组证据，经审查后，本院对其真实性予以确认。但对原告待证约定利息的事实，作如下认定：其中借款金额为20万元的借条中没有约定利息，且原告提供的汇款凭证，也仅有一条汇款记录，尚无法证明双方对该笔借款约定了利息。其中借款金额为100万元的借条中约定月息为“0.2%”，并注明“贰万元”，另结合民间借贷的交易习惯，应推定双方约定的利息为每月2万元。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告熊祥向原告借款20万元，并出具借条一份。同年5月12日，被告熊祥再次向原告借款100万元，并出具借条一份，约定每月利息为2万元。借款后，被告已支付利息至2011年9月11日。＼n另查明，两被告于2003年7月7日申请登记结婚。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊祥分两次向原告借款共计120万元的事实清楚，依法应当偿还。双方对其中借款100万元约定的月息为2%，超过法律保护的利率范围，依法应当调整。现结合本地区的实际情况，以及被告已实际支付了部分利息，故本院酌情调整为月利率1.5%。关于原告主张其中借款20万元的利息，因原告提供的证据尚不足以证明双方对该笔借款约定了利息，故本院不予支持。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理，现原告主张由两被告共同负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：＼n一、被告熊祥、吴姬瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱锡银借款120万元及利息（按月利率1.5%，以借款本金100万元，从2011年9月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、驳回原告邱锡银的其他诉讼请求。＼n本案受理费20568元，公告费520元（已由原告垫付），合计21088元，由原告邱锡银负担2130元，被告熊祥、吴姬瑜负担18958元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n审判长金国平＼n人民陪审员黄权伦＼n人民陪审员张学仁＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员周冕＼n附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项＼n一、判决适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、当事人应知的相关事项＼n1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。＼n2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。＼n3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。＼n4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。＼n5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第12号
上诉人（原审起诉人）于德春。
委托代理人张英（上诉人之女）。
上诉人于德春起诉天津市河东区商务委员会，天津市河东区发展和改革委员会，天津市河东区老干部局，天津市河东区人力资源和社会保障局，中共天津市河东区委员会，天津市河东区政府要求履行法定职责一案，天津市河东区人民法院2014年3月24日作出（2014）东行告字第7号行���裁定书，以上诉人起诉的诉讼请求不明确为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉，本院2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，而上诉人提出的“天津市河东区商务委员会不出示合法档案，证明信访答复所言的真实性，诬赖上诉人；天津市河东区发展和改革委员会不以上诉人离退休证事实为根据，不以文件规定为准绳，不上报履行职责，而且逾期不答复，仗势欺人；天津市河东区老干部局，天津市河东区人力资源和社会保障局，中共天津市河东区委员会，天津市河东区政府逾期没有书面答复是否受理，没有告知有权处理的行政机关，没有答复结果。不履行《信访条例》法定职责，就是违法。请法院责令当事人履行法定职责，纠正以上违法言行。”的诉讼请求，显然不符合上述法律规定，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3043号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人巫俊。
招商银行股份有限公司信用卡中心与巫俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7727号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为54126元及利息，执行费为711元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7727号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖金龙
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1515号＼n原告许广义，居民。＼n被告宋成金，农民。＼n被告刘绵红，居民。＼n被告宋强，居民。＼n原告许广义诉三被告宋成金、宋强、刘绵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理，原告许广义到庭参加了诉讼，被告宋强到庭参加诉讼、被告宋成金、刘绵红经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告许广义诉称：2011年11月9日被告宋成金向原告借款100000元，借款期限30天，由被告宋强、刘绵红为宋成金提高担保，保证期限2年。原告将现金100000元交付宋成金后，宋成金出具借条，担保人也在借条上签字。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还本金100000及利息并承担本案诉讼费用。＼n被告宋成金未答辩。＼n被告刘绵红未答辩。＼n被告宋强辩称同意还款。＼n审理查明：被告宋成金于2011年11月9日向原告许广义借款100000元，双方未书面约定借款利息，借款期限为2011年11月9日至2011年12月8日止，由被告宋强、刘绵红承担保证责任。借款到期后，经原告许广义催要，三被告宋成金、宋强、刘绵红未偿还该笔借款。原告起诉至法院，请求判令三被告偿还本金100000及利息并承担本案诉讼费用。＼n上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为，被告宋成金向原告许广义借款100000元，被告宋强、刘绵红自愿承担保证责任，事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告许广义要求三被告宋成金、宋强、刘绵红偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告许广义主张的利息，因在借款时原、被告未书面约定利息事项，原告要求被告支付的利息应从起诉之日（2013年8月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的还款之日。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限判决生效后五日内，被告宋成金偿还原告许广义借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2013年8月1日起计算至判决生效时止）；＼n二、被告宋强、刘绵红负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人宋成金追偿。＼n案件受理费2300元，由被告宋成金负担。原告许广义已预交，被告宋成金付款时增付2300元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长宋聚新＼n代理审判员王军生＼n人民陪审员宋述俊＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员孔夏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00531号
原告陕西铜川凤凰建材有限公司
委托代理人郑极响，男，汉族，系原告单位职工。
被告江苏国豪耐火科技有限公司。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人蒋德明，男，汉族。系被告单位职工
原告陕西铜川凤凰建材有限公司（以下简称陕西凤凰公司）诉被告江苏国豪耐火科技有限公司（以下简称江苏国豪公司）买卖合同纠纷一案，原告陕西凤凰公司于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2015年11月2日在本院公开开庭进行了审理，书记员孟水利担任法庭记录。原告陕西凤凰公司委托代理人郑极响及被告江苏国豪公司委托代理人朱建南、蒋德明均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陕西凤凰公司诉称，2012年12月以来，陕西凤凰公司从江苏国豪公司处购买耐火砖多次出现质量问题，严重影响了公司的正常生产，造成了重大损失。由于江苏国豪公司的产品问题，陕西凤凰公司先后进行了8次非正常停窑，并补充材料进行维修。造成了直接经济损失中硅莫红砖损失约31万元、人工费损失11万元、燃料损失约10万元；间接利润损失约250万元。现诉至法院请求依法判令：1、江苏国豪公司赔偿因耐火砖质量问题引起陕西凤凰公司的直接损失和间接损失共计127万元；2、本案诉讼费用由江苏国豪公司承担。
被告江苏国豪公司辩称，双方之间的争议应为合同纠纷，陕西凤凰公司起诉的事实和理由不能证明购买江苏国豪公司的耐火材料产品有缺陷造成其人身或财产损害。陕西凤凰公司与江苏国豪公司签订的《硅莫红砖买卖合同》中约定，产品的质保期间为一年，陕西凤凰公司最后一次收货时间是2014年2约16日，其并未在质保期间对质量问题提出异议，并且在质保期满的同一天还向江苏国豪公司支付了20万元的货款。陕西凤凰公司应对耐火材料是否存在质量问题，及产生质量问题的原因力和损失价值承担举证责任。陕西凤凰公司并无证据证明产品存在质量问题。耐火砖本身就是易耗品，国内大型窑内火砖运行较好的为一年，一般为8-10个月，在尚未正常生产的生产线不超过6个月，个别窑不到2个月。综上所述，请求法院依法驳回陕西凤凰公司的诉讼请求。
陕西凤凰公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、买卖合同五份，证明双方之间存在买卖合同关系，双方约定的质保期为18个月；2、照片一张，证明耐火砖凹凸情况不正常。
江苏国豪公司对陕西凤凰公司提供的五份买卖合同的真实性均无异议，但认为前三份合同的质保期为18个月，后两份合同为12个月。对提供的照片的真实性不认可，陕西凤凰公司已经把更换的耐火砖处理了。
江苏国豪公司为支持其辩称事实向本院提交以下证据：对账单及（2015）耀民初字第00314号民事判决书一份，用以证明双方账务清楚，陕西凤凰公司在对账后付了货款，双方不存在纠纷。
陕西凤凰公司对江苏国豪公司提供的以上证据的真实性无异议，认为2015年2月付款时，使用耐火砖的窑正常生产，对窑内的情况不了解，处于双方友好解决问题的目的，付货款20万元。
经本院庭审质证，本院对陕西凤凰公司提供的证据1，对证明双方存在买卖合同关系存在证明力，但不能达到陕西凤凰公司认为签订的五份合同中，双方约定的质保期均为18个月的证明目的。对陕西凤凰公司提供的证据2，因其并未提供相关证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定。对江苏国豪公司提供的对账单及（2015）耀民初字第00314号民事判决书一份，来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年1月13日、2013年1月31日、2013年9月12日、2014年1月3日和2014年2月10日期间，陕西凤凰公司与江苏国豪公司分别签订了5份耐火材料供货合同。合同约定，江苏国豪公司作为卖方向买方陕西凤凰公司供应硅莫红砖、抗剥落高铝砖等耐火材料。双方在2013年1月31日和2013年9月12日签订的合同中约定：产品质量保证期为产品安装后调试正常后满负荷生产一年或卖方全部货到买方之日起18个月内（以后到时间为准）。结算方式及期限为，合同签订生效后，卖方收到买方支付总合同款的60%的提货款后发货，运行三个月一周内买方支付合同总额的30%，留10%质保金一年内付清。陕西凤凰公司对以上合同中约定的耐火材料，已经收货并分别于2013年2月21日和2013年9月22日投入生产使用。双方在2014年1月3日和2014年2月10日签订的合同中约定付款方式为，合同签订后，买方向卖方支付合同总额的30%为预付款，货到买方现场三个月，付合同总额的60%，余款10%为质保金，在交货后12个月内付清。陕西凤凰公司对以上合同中约定的耐火材料，已经收货并于2014年2月25日投入生产使用。2015年2月16日，陕西凤凰公司给付江苏国豪公司货款20万元。
本院认为本案的争议焦点有二：其一，陕西凤凰公司主张的直接和间接损失是否属于产品质量责任纠纷。产品责任是指因产品存在缺陷造成他人损害所应承担的侵权责任，包括人身和财产遭受损害。其中财产损失不是指缺陷产品本身的损失，而是指缺陷产品外的其他财产损失。本案中，陕西凤凰公司所主张的直接和间接损失是指已经由其使用过的硅莫红砖的价款、维修所支出的费用以及因违约造成的利润损失，而不是硅莫红砖外的其他财产损失。另外，陕西凤凰公司已经使用过的硅莫红砖是否存在缺陷，应由有鉴定资质的专门机构作出鉴定。但陕西凤凰公司已经将使用过的硅莫红砖处理，原物也已经不存在。故本案不属于产品质量责任纠纷，属于买卖合同纠纷。其二，陕西凤凰公司的起诉是否超过了质量异议期。在买卖合同中，出卖人负有质量担保义务，应当按照约定或者法律规定的质量交付标的物。买受人认为出卖人交付的标的物存在质量瑕疵时，必须在一定期限内向出卖人发出通知，否则视为标的物质量合格。本案中，双方在2013年1月31日和2013年9月12日签订的合同中约定，产品质量保证期为产品安装后调试正常后满负荷生产一年。在2014年1月3日和2014年2月10日签订的合同中约定，余款10%为质保金，在交货后12个月内付清。陕西凤凰公司最后一次使用江苏国豪公司出售的硅莫红砖的时间为2014年2月25日，陕西凤凰公司最迟也应自2014年2月25日起一年之内就其使用的硅莫红砖存在质量问题向江苏国豪公司提出异议，但陕西凤凰公司未能提供证据证明其在一年之内曾就其使用的硅莫红砖的质量问题向江苏国豪公司提出异议，依法应当认定陕西凤凰公司对其使用的硅莫红砖的质量无异议。故陕西凤凰公司的起诉已超过了质量异议期，江苏国豪公司不应赔偿其超过质量保证期的相关损失。综上所述，陕西凤凰公司要求江苏国豪公司赔偿因耐火砖质量问题产生的直接损失和间接损失共计127万元的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陕西铜川凤凰建材有限公司要求江苏国豪耐火科技有限公司赔偿因耐火砖质量问题引起的直接损失和间接损失共计127万元的诉讼请求。
本案受理费16230元，减半收取8115元，由陕西铜川凤凰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孟水利
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初1264号
原告：张某，女，1994年3月7日出生，汉族，住南皮县。
被告：吴某，男，1989年9月17日出生，汉族，住南皮县。
张某与吴某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一八年八月十三日
书记员 张 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初511号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陶森，男，汉族，1990年2月7日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月12日被广东省佛山市公安局南海分局抓获，羁押于佛山市南海区看守所，同年1月18日被解押回商丘市，同年1月19日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年6月27日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人陶森犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人陶森及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人陶森与李某民间借贷纠纷一案，2016年10月18日商丘市梁园区人民法院以（2016）豫1402民初4247号民事判决书作出判决，被告人陶森偿还原告李某借款五万元。判决书生效后，陶森不按生效判决书履行义务而外出打工。2017年8月14日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，经执行发现，陶森长期在外打工有能力执行而不履行执行义务。公诉机关向法庭提供了被告人陶森供述、被害人李某的陈述、有关书证等相关证据。认为被告人陶森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人陶森对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人陶森认罪态度好，系初犯，执行款已全部履行，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人陶森与李某民间借贷纠纷一案，2016年10月18日商丘市梁园区人民法院以（2016）豫1402民初4247号民事判决书作出判决，判决被告人陶森偿还原告李某借款五万元。判决书生效后，被告人陶森不按生效判决书履行义务而外出打工。2017年8月14日商丘市梁园区人民法院正式立案受理本案的强制执行申请，执行法官依法进行了执行，经执行法官调查发现，被告人陶森长期在外打工有能力执行而不履行执行义务。案发后，已全部履行了还款义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶森供述、被害人李某的陈述、法院移交材料、无前科证明、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶森对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人陶森认罪态度较好,确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人陶森认罪态度好，系初犯，执行款已全部履行，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本案在审理过程中了解到被告人陶森在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人陶森犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶森犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 石 莹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初24号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人次来多吉，男，出生于四川省德格县，藏族，小学文化，务工，捕前住昌都市卡若区。被告人次来多吉曾犯抢劫罪于2003年12月10日被西藏自治区昌都地区中级人民法院（现昌都市中级人民法院）判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元，于2013年10月1日被释放；被告人次来多吉因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被西藏自治区拉萨市公安局暂予刑事拘留，于2017年3月23日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年3月30日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
被告人平措达瓦，男，出生于西藏昌都市察雅县，藏族，识藏文，捕前住西藏昌都市察雅县。被告人平措达瓦曾犯盗窃罪于2006年7月18日被西藏自治区察雅县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；于2012年4月被释放；被告人平措达瓦因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年3月20日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
被告人四郎旺加，男，出生于西藏昌都市察雅县，藏族，识藏文，捕前住昌都市察雅县。被告人四郎旺加曾犯盗窃罪、抢劫罪于2001年6月26日被西藏自治区昌都县人民法院（现昌都市卡若区人民法院）判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元；于2011年9月15日被释放；被告人四郎旺加因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年3月20日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
委托辩护人王森武。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人次来多吉、被告人平措达瓦、被告人四郎旺加涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人次来多吉、被告人平措达瓦、被告人四郎旺加及其委托辩护人王森武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人次来多吉与旦增江措（另案处理）因打牌输钱，二人便商议去次来多吉当保安的位于昌都市卡若区卧龙街商业广场的”旺角”商务会所内盗窃保险箱。后次来多吉邀约被告人平措达瓦、旦增江措（另案处理）邀约被告人四郎旺加一起参与盗窃。由次来多吉给旦增江措说明”旺角”商务会所、保险柜及监控设备的具体位置并向其在忆都酒店一起当保安的同事向某某某借来一辆摩托车用于运输保险柜并提供会所大门钥匙及保安制服一套，由旦增江措准备作案用的麻袋、手套、口罩、帽子等装备。2016年12月10日凌晨4时许，旦增江措驾驶摩托车搭载平措达瓦、四郎旺加至昌都市卡若区卧龙街”旺角”商务会所附近，被告人四郎旺加因害怕被监控设施拍到，便在”旺角”商务会所附近的河边等候。旦增江措与平措达瓦乘电梯至会所门口，由旦增江措用钥匙开门后二人溜进会所，旦增江措拔掉监控设备线路，二人合力将放在会所吧台右侧地上的保险柜装入麻袋，由平措达瓦背着装有保险柜的麻袋同乘电梯至负三楼停车场，二人将麻袋置于摩托车后座一起驶离现场。后四人在昌都市野猪坝桥头会合，作案时所用衣物被丢入河中。在大桥附近四人用石头将保险柜砸开并进行分赃，旦增江措分赃4900元，次来多吉分赃4800元，平措达瓦分赃4500元，四郎旺加分赃4550元，分赃完毕四人将被砸毁的保险柜丢弃于河边离开。被毁保险柜经西藏自治区昌都市价格认证中心鉴定，其价值为1400元，本案犯罪数额认定为20150元。
上述事实，被告人次来多吉、被告人平措达瓦、被告人四郎旺加在开庭审理中均无异议，且有杭达保险柜物证照片；被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；证人向某某某的证言；被害人寇某某的陈述；被告人次来多吉、被告人平措达瓦、被告人四郎旺加的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人次来多吉、被告人平措达瓦、被告人四郎旺加伙同旦增江措（另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，其均达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人次来多吉、被告人平措达瓦、被告人四郎旺加犯盗窃罪，本院予以支持。四名被告人在犯罪过程中共同实施盗窃行为，形成了共同犯罪的故意，依法认定为共同犯罪；被告人次来多吉、被告人平措达瓦、旦增江措（另案处理）在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯；被告人四郎旺加在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯；本案适用被告人认罪程序审理，且被告人次来多吉、平措达瓦、四郎旺加归案后能如实供述犯罪事实，依法认定为坦白；被告人次来多吉、被告人平措达瓦在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人四郎旺加有前科，本院量刑时酌定予以从重处罚；对被告人四郎旺加的辩护人提出的被告人四郎旺加系从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人四郎旺加虽在实施盗窃过程中怕被监控设施拍到未与被告人平措达瓦、旦增江措（另案处理）到现场实施盗窃，但未有效防止犯罪结果的发生并参与了分赃，对辩护人提出的被告人四郎旺加在犯罪中有犯罪中止举动，虽犯罪中止不明显，但可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；综合本案案情及量刑情节，本院决定对被告人四郎旺加从轻、减轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人次来多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年12月15日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人平措达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年12月10日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
三、被告人四郎旺加犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
四、责令被告人次来多吉退赔被害人寇某某人民币5150元；责令被告人平措达瓦退赔被害人寇某某人民币4850元；责令被告人四郎旺加退赔被害人寇某某人民币4900元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 扎西德西
审判员 高 金 红
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 扎西加布
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执496号
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街28号。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：凌阳，女，汉，1993年8月11日生，住江苏省宜兴市。
中国对外经济贸易信托有限公司与凌阳仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月25日作出的（2018）穗仲网案字第7572号裁决书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院已于2018年8月7日依法受理。因被执行人凌阳住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏02执496号执行案件[执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7572号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 李锡胜
二〇一八年八月九日
书记员 毛晨旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1556-1号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告赵云涛。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行诉被告赵云涛金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1979元，保全费1470元，共计3449元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 顔冬萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张淑玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加商初字第243号
原告于磊，男，1985年6月17日出生，汉族。
委托代理人牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告党李冰，男，1989年11月24日出生，汉族。
原告于磊诉被告党李冰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告于磊的委托代理人牛晓芳到庭参加了诉讼，被告党李冰经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告党李冰于2015年3月15日向原告于磊借款50000.00元，约定尽快还款。经多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，并由被告负担诉讼费用。
被告党李冰未应诉答辩。
为证明自己的主张，原告提供的证据：
借条复印件1张。证实被告向原告借款50000.00元；
被告党李冰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，办案人与其联系，其对于向原告借款50000.00元且未归还的事实认可，故对于原告提交的证据予以采信。
综合以上证据，经审理查明：2015年3月15日，被告党李冰向原告于磊借款50000.00元。原告催要后，被告未还款。
以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告党李冰向原告于磊借款50000.00元，事实清楚、证据确实充分，且借款已届清偿期。故对于原告于磊的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告党李冰在本判决生效后十日内给付原告于磊借款本金人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告党李冰负担525.00元；退还原告于磊525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 梁国文
二〇一五年十一月十八日
书记员 于 静
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初961号
原告：赣州市高远园林景观有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区×××大道××号×××娱乐城×区主楼×××号公寓。
法定代表人：李贵结，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：刘伟、李文科，江西赣和律师事务所律师。
被告：江西天腾投资有限公司。
原住所地：江西省南昌市青山湖区×××大道××号××广场×区×#商住楼×单元×××室。
法定代表人：李青青。
原告赣州市高远园林景观有限公司诉被告江西天腾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告江西天腾投资有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日，被告与原告协商一致签订了《景观石购销合同》，合同主要内容为：被告在原告处购买一块彩虹玉景观石，尺寸为长10米，高2.5米，厚0.68米，总价格计人民币贰拾陆万陆仟元整；原告将销售的彩虹玉景观石包运输至鄱阳县湖城大道聚贤空间楼盘被告指定位置安装到位，刻字；原告必须在2016年11月10日之前完成景观石运输、安装、刻字、清理工作，被告必须在2016年12月30日之前一次性付清景观石全部货款给原告，计人民币贰拾陆万陆仟元整，如被告超期付款，应按照合同总价款贰拾陆万陆仟元整每超期一天必须增加百分之十的景观石货款作为违约金支付给原告。合同签订后，原告依照合同约定将彩虹玉景观石运送至被告指定地点安装、刻字、清理完毕，并通知被告验收，被告于2016年11月9日验收完毕。被告与原告签订的合同合法有效，双方均应受合同的约束。现原告已按照合同的约定履行了义务。但被告一直拖欠原告货款，其行为严重违约，依法应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告支付货款266000元，并支付违约金至被告全部货款支付完清为止（违约金自2016年12月31日起以266000元为基数，按每月3%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告江西天腾投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复���件，被告工商登记信息，证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、景观石购销合同，证明：被告与原告签订了《景观石购销合同》，约定被告在原告处购买一块彩虹玉景观石，原告负责运输、安装、刻字，价款为266000元，并约定了彩虹玉景观石规格尺寸及违约责任。
证据三、聚贤空间验收单，证明：原告将彩虹玉景观石在被告指定位置安装完毕，并通知被告验收，被告验收合格并签字确认。
证据四、景观石照片，证明：原告已按约履行了合同义务，景观石现已安装到位，刻字完成，且完成清理工作。
证据五、原告公司员工与被告公司委托代理人胡永春短信、微信聊天记录，证明：被告认可原告已履行完合同义��，认可欠原告景观石货款266000元。
被告江西天腾投资有限公司未到庭，亦未提交证据。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三、四予以采信；对原告证据五真实性予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年10月21日，原、被告双方签订一份《景观石购销合同》，约定甲方（江西天腾投资有限公司）在乙方（赣州市高远园林景观有限公司）处购买一块彩虹玉景观石，约定价格为266000元，该景观石由乙方运输至甲方鄱阳县湖城大道聚贤空间楼盘指定位置安装到位，刻字。并约定必须于2016年11月10日前完成景观石运输、安装、刻字、清理工作。同时约定甲方在乙方全部安装完工后7天内甲方必须组织正式验���，如甲方在乙方完工后7天内不组织验收则视为已验收。验收合格并办理工程结算后，甲方必须在2016年12月30日前一次性付清景观石全部货款给乙方计266000元，如甲方超期付款，按照合同总价格266000元，每超期一天甲方就必须增加百分之十的景观石货款作为违约金支付给乙方。原、被告双方在该合同上签字盖章。合同签定后，原告依约将该景观石送至被告指定位置，并按合同约定完成了安装及刻字。被告代表也于2016年11月9日完成验收工作，但被告至今未按合同约定支付货款给原告，为此2018年4月17日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《景观石购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应依约履行合同。原告已依约履行合同，被告应及时支付货款给原告，被告欠原告货款本金266000元事实清楚，证据确凿。但原、被告对违约金约定过高，本院综合案情酌定违约金按年利率24%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告江西天腾投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告赣州市高远园林景观有限公司货款本金266000元及违约金(违约金以本金266000元为基数，从2016年12月31日起按年利率24%计算至本判决生效时止)；
二、驳回原告赣州市高远园林景观有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案受理费5290元（原告已预付），由被告江西天腾投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴 艳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初20号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人边国堂，男，1962年7月3日出生于河北省保定市顺平县，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市顺平县。2015年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人边国堂犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人边国堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日5时许，被告人边国堂驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区白塔铺菜市场路段时，与前方顺行的户光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成户光受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，边国堂负此事故的全部责任，户光无责任。经尸检鉴定，户光符合交通事故致颅脑损失死亡。
另查明：1、案发后，被告人边国堂主动到公安机关投案自首。
2、经调解，被告人边国堂及车主姜红共同一次性赔偿被害人户光亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币拾捌万元整，边国堂得到谅解。
上述事实，被告人边国堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹勘验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及情况说明；保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1807号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边国堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人边国堂有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人边国堂有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人边国堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2333号
原告：唐复兴，男，1965年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
原告：唐莲娥，女，1942年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室。
被告：永州市冷水滩区湘江西岸棚户改造协调指挥部。
原告唐复兴、唐莲娥与被告永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室、永州市冷水滩区湘江西岸棚户改造协调指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告唐复兴、唐莲娥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐复兴、唐莲娥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐复兴、唐莲娥撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告唐复兴、唐莲娥负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐惠君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1127号
原告：岳金龙，男，汉族，1994年10月30日出生，农民，住吉林省松原市宁江区伯都乡松林村石桥屯。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：郑贺，女，汉族，1999年5月2日出生，农民，住吉林省前郭县平凤乡大岗村大榆树屯。
法定代理人：孙淑艳，女，汉族，1974年5月6日出生，农民，住吉林省前郭县平凤乡大岗村大榆树屯。
被告：孙淑艳，女，汉族，1974年5月6日出生，农民，住吉林省前郭县平凤乡大岗村大榆树屯。
原告岳金龙诉郑贺、孙淑艳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳金龙及其委托代理人尹立才，被告郑贺及其法定代理人孙淑艳，被告孙淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金龙诉称：我与郑贺于2015年4月相识，2015年7月1日在我家举行订亲仪式。我家给郑贺彩礼款25000元，其他各种礼钱6500元（奶水钱5000元，装烟钱1000元，押车钱500元），合计31500元。上述款物均由王建伟交给郑贺的母亲孙淑艳。我家又给郑贺购买了价值12900元的金项链一条。因郑贺与我发生口角后不同意与我继续交往，我俩解除婚约。现起诉，要求郑贺、孙淑艳共同返还借婚姻为名收受的彩礼款31500元及金项链一条。
郑贺辩称：2015年7月1日订婚时，岳金龙家给了我20000元彩礼款，但是这钱我和岳金龙一起花了，不能返还。金项链是订婚前买了，刚开始给我了，但是我没戴，订婚后我在岳金龙家住了一个多月，金项链在他家，我不能返还。
孙淑艳辩称：岳金龙与郑贺是通过媒人介绍认识的，2015年7月1日（阴历5月16日）双方在岳金龙家举行订婚仪式，岳金龙家给了彩礼款20000元，是通过中间人唐静把钱给郑贺了，给郑贺的妹妹500元，没有其他的钱，我不同意返还。
经审理查明：岳金龙与郑贺于2015年4月相识并确定恋爱关系，岳金龙给郑贺购买金项链一条。2015年7月1日双方按照习俗在岳金龙家举行订亲仪式，岳金龙家给孙淑艳彩礼款20000元、奶水钱5000元、装烟钱1000元，给郑贺妹妹押车钱500元、给郑贺家人支付往返的交通费1000元。现岳金龙与郑贺解除婚约。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，证人王建伟、王云坤的证言及郑配戴项链的照片。
本院认为：岳金龙与郑贺订立婚约后，未办理结婚登记手续，岳金龙请求返还彩礼的请求，本院应予支持。对于彩礼款的数额，证人王建伟系岳金龙家请来的现场支宾，是钱款交付的经手人，在庭审时当庭证实经自己手给付孙淑艳彩礼钱20000元、奶水钱5000元、装烟钱1000元，给郑贺妹妹押车钱500元、给郑贺家人支付往返的交通费1000元。并有岳金龙提供的其父亲自书帐单佐证。对于给郑贺妹妹押车钱500元、给郑贺家人支付往返的交通费1000元，系岳金龙给付他人的款项，不应该要求二被告返还。对于彩礼钱20000元、奶水钱5000元、装烟钱1000元应予返还。对于金项链返还的问题，证人王云坤在庭审时当庭证实，自己出售给岳金龙和郑贺金项链的事实存在，但没有证实金项链的具体价值，岳金龙也没有提供充分的证据证实金项链的具体价值，本院亦不能确认金项链的价值。所以，对岳金龙要求返还金项链的请求不予支持，可举证另行告诉。郑贺与岳金龙举行订亲仪式时未满18周岁，是限制民事行为能力人，其民事活动应该由其法定代理人代理，所以，对于婚约纠纷产生的民事责任应由其法定代理人孙淑艳承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙淑艳于本判决生效后立即返还原告岳金龙彩礼钱、奶水钱、装烟钱合计26000元。
二、驳回原告岳金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，原告岳金龙承担244元；被告孙淑艳承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 田海波
人民陪审员 尤晓雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵云峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更55号
罪犯柯红喜，女，1977年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人柯红喜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯红喜本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯红喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯红喜减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯柯红喜减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初55号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告谭学忠。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告谭学忠物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告谭学忠已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初389号
原告：刘镜华，男，汉族。住址：广东省云浮市云安县。
被告：谭华均，男，汉族。住址：云浮市云城区。
被告：李盛强，男，汉族。住址：云浮市云城区。
原告刘镜华诉被告谭华均、李盛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘镜华到庭参加诉讼，被告谭华均、李盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镜华诉称：2016年6月11日，被告谭华均因资金周转困难向原告刘镜华借款67000元，没有约定利息，约定于2016年前还清。经原告刘镜华多次追收，被告谭华均以经济困难为由不归还。被告李盛强对上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告谭华均仅于2017年1月前共归还了17000元，尚欠50000元借款本金至今未还，被告李盛强亦没有履行保证人的义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告谭华均归还借款本金50000元给原告刘镜华。2、判令被告谭华均从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告刘镜华。3、判令被告李盛强对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告谭华均、李盛强承担。
庭审中，原告对诉讼请求1变更为：请求被告谭华均归还借款本金31000元给原告刘镜华。
原告刘镜华向本院提供了以下证据：一、原告刘镜华的身份证，证明原告刘镜华的主体资格。二、借据，证明被告谭华均向原告刘镜华借款67000元及李盛强对借款承担连带责任保证担保的事实。
被告谭华均、李盛强没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。
经审理查明：原告与被告谭华均是朋友关系，被告谭华均因资金周转困难，于2016年6月11日向原告刘镜华借款67000元。《借据》载明：“本人谭华均（债务人）身份证44128119XXXXXX5332，今借到刘镜华（债权人）现金人民币陆万柒仟元整（小写：67000.00元）。借款期2016年6月11日起，还款期限为2016年前还清。为确保借款能按时归还，我的借款并由有足够代偿能力的李盛强作借款保证人，承担连带担保责任。本人和保证人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）：谭华均，保证人：李盛强”。借款到期后，原告在庭审中确认被告谭华均于2017年1月归还17000元，于2017年2月左右以现金方式归还6000元，于2017年3月17日以现金方式归还5000元，于2017年4月左右以现金方式归还8000元，即被告谭华均已向原告归还借款合计36000元，尚欠原告借款31000元，原告经多次追收无果，遂于2017年3月17日诉至本院，请求：1、判令被告谭华均归还借款本金31000元给原告刘镜华。2、判令被告谭华均从2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告刘镜华。3、判令被告李盛强对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告谭华均、李盛强承担。
本院认为，原告刘镜华与被告谭华均之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告谭华均向原告刘镜华借款67000元的事实清楚，有被告谭华均签名捺印确认的《借据》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。双方约定2016年前清还，现已届清偿期，债务应当清偿，原告刘镜华称被告谭华均已归还36000元，尚欠借款31000元，请求被告谭华均归还借款31000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉求，合理合法。因此，利息可从2017年1月1日起，以31000元为本金，按照年利率6%计算利息，计至还清款日止。
被告李盛强作为本案借款的保证人，《借据》中约定对借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，本院予以确认，因此原告请求被告李盛强对本案债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。
被告谭华均、李盛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭华均在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金31000元及利息（利息以31000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6%计付至还清借款日止）给原告刘镜华。
被告李盛强对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，适用简易程序审理，减半收费288元，（原告已预交），由被告谭华均、李盛强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年六月七日
书记员 叶丽英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初284号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十七日
书记员 周志明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3061号
原告：聂某某，女，生于1987年7月22日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某，曾用名杨某某，男，生于1985年7月8日，汉族，四川省江油市人，大学文化，户籍地江油市。
本院在审理原告聂某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年8月31日以夫妻已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1722号
原告：田铁峰，男，住址辽宁省法库县。
被告：王晓飞，男，住址法库县。
原告田铁峰与被告王晓飞网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田铁峰到庭参加诉讼，被告王晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田铁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠上网费2745元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是经营网吧的个体户，从2015年开始，被告经常在我经营的网吧上网，经过一段时间以后，我与被告熟悉了，被告有时上网没钱就记账，后来被告给我写了一张欠条，写明欠我上网钱2745元，我多次向被告催要该欠款，但被告一直推托不还。
王晓飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条证据与原告的陈述笔录相互认证，足以认定自2015年开始，被告王晓飞经常到原告田铁峰经营的网吧上网，经过一段时间以后双方相识，被告有时上网没钱就记账，后被告给原告出具一张欠条，载明“欠上网钱2745元”。2016年7月被告母亲替被告偿还1000元。
本院认为，原告田铁峰与被告王晓飞之间形成的网络服务合同，合法有效。原告田铁峰向被告王晓飞提供了网络服务，被告没有履行给付服务费义务，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付网络服务费用1745元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告田铁峰网络服务费1745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一六年八月八日
书记员 许茹欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00740号
申请执行人：吴守新，女，1982年10月10日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：赵蓉蓉，女，1983年12月27日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人吴守新、赵蓉蓉与被执行人王家国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中多次向银行查询，王家国无存款，也无其他的财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00558号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
代理审判员 张 丁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3039号
被罚款人陈宏祥。
被罚款人严萍。
被罚款人何海峰。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈宏祥、严萍、何海峰金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈宏祥、严萍、何海峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈宏祥、严萍、何海峰各罚款2000元，限在2017年1月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月六日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2324号之一
申请执行人曾莉。
被执行人陶仕富。
被执行人陶锡奎。
曾莉与陶仕富、陶锡奎民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3463号民事判决书已发生法律效力。曾莉向本院申请执行,要求陶仕富、陶锡奎按成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3463号民事判决书确定的内容向曾莉给付96.5万元及利息、案件受理费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封被执行人陶锡奎与陈韵名下位于成都市郫县犀浦镇、成都市温江区房屋、被执行人陶锡奎名下位于成都市金牛区房屋、成都市金牛区车库及被执行人陶锡奎名下多辆汽车。但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也不能提供可供执行的其他财产及执行线索，本案暂无可供执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3463号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 阚能辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 唱
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初628号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张银甫，男，1988年9月21日出生河南省濮阳县，汉族，小学文化，无职业，捕前住河南省濮阳县渠村乡大闵城村***号。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人牛华龙，男，1980年1月3日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，小学文化，无职业，捕前住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡煤矿家属院***号。2000年因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年因盗窃被劳动教养二年九个月，2006年因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年2月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书，指控被告人张银甫、牛华龙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日17时许，被告人张银甫、牛华龙伙同童某某（另案处理）经预谋后，在沈阳市铁西区南八中路73号的乐购超市东门前，被告人张银甫在被告人牛华龙和董某某的掩护下，趁被害人张某某不备之机，将被害人张某某外衣兜内一部粉色OPPP牌R7S、32G型手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币1980元。
2016年3月30日19时许，被告人张银甫、牛华龙伙同童某某（另案处理）经预谋后，在沈阳市铁西区建设西路2号的兴隆大都汇北1门前，被告人张银甫在被告人牛华龙和关某的掩护下，趁被害人吴某不备之机，将被害人吴某外衣兜内一部玫瑰金色苹果牌6Splus、64G型手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币5310元。
2016年4月1日21时许，被告人张银甫、牛华龙经预谋后，在沈阳市铁西区建设西路5号的大润发超市门前，被告人张银甫在被告人牛华龙的掩护下，趁被害人闫某不备之机，将被害人闫某外衣兜内一部黑色小米3牌16G型手机盗走，后被查获。所盗手机被扣押并返还被害人，经鉴定价值人民币300元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗物品照片、被告人身份证明材料、购买手机发票复印件、被害人张某某、吴某、闫某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辩论笔录及照片、光盘、扣押清单、返还清单、提取经过、被告人前科劣迹材料、情况说明、被告人张银甫、牛华龙供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张银甫、牛华龙共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指二控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张银甫刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人如实供述自己的犯罪事实，最后一起所盗赃物已返还，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年4月1日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人牛华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2017年1月1日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
三、责令被告人张银甫、牛华龙退赔被害人张某某赃物折价款人民币一千九百八十元，退赔被害人吴某赃物折价款人民币五千三百一十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年八月一日
书记员 孙鸿雁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00430号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1974年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省舒城县）。被告人张某因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年1月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，同年12月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控2014年10月底以来，被告人张某在合肥市肥西县经济开发区紫蓬村瓦屋台村民组租了两处民房作为制假窝点，并组织人员使用灌装方式生产假冒“口子窖”、“宣”注册商标的白酒，进行销售牟取非法利益。其中，向程某销售假冒五年口子窖白酒37箱（每箱6瓶）、假冒五年宣酒12箱（每箱4瓶），向孟某销售假冒五年口子窖白酒28箱（每箱6瓶）、假冒五年宣酒12箱（每箱4瓶），销售价格均为假冒五年口子窖白酒100元／箱、假冒五年宣酒8O元／箱，上述销售金额共计8420元。
2014年12月29日，公安机关对上述制假窝点进行了搜查，现场查获假冒注册商标的五年口子窖白酒335箱（每箱6瓶）、五年宣酒白酒12箱（每箱4瓶），以及压盖机、空酒瓶、酒盒、酒箱等制假工具和材料。上述查扣的假冒白酒以销售价格计算，共计34460元。
综上，被告人张某非法经营数额共计42880元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1．物证照片；2．户籍证明、归案经过、商标注册证等书证；3．证人汪某、程某、孟某等的证言；4．被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额42880元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人张某在审理过程中向本院退缴违法所得款8420元。
本院认为：被告人张某未经注册商标所有人许可，假冒两种以上注册商标，非法经营数额42880元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当追究刑事责任。
被告人张某庭审中自愿认罪，并主动退赃，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某所退赃款8420元，依法没收上缴国库，扣押的假冒注册商标的物品及制假工具（详见扣押财物清单）依法予以没收，未移送至本院的扣押物品由扣押机关合肥市公安局庐阳分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晨
二〇一六年一月十二日
书记员 方林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1331号
原告：陈曦，男，汉族，1988年11月28日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：陈国平，男，汉族，1965年11月15日生，住江苏省太仓市。
原告陈曦诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人尚克有到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1000000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告为了归还借款，向原告借款100万元。原告根据被告的指示，当日即通过银行将100万元转账至太仓开发区立德房产账户内。被告出具借条一份，写明：今借到陈曦现金人民币100万元整，借款人陈国平，备注：以上借款有陈曦代本人归还给薛奇龙借款100万元。薛奇龙出具收条一份：现有陈曦代陈国平从农行卡转给太仓开发区立德房产汇款100万元，本人已全部收到陈国平还款100万元。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告陈国平未作答辩。
经审理查明：2017年11月8日，被告陈国平向原告借款1000000元，并于当日出具借条一张，写明：今借到陈曦人民币（转账）壹佰万元整（1000000元），借款人：陈国平。借条下方被告陈国平注明：以上借款有陈曦代本人归还给薛奇龙借款壹佰万元整。
当日，原告陈曦通过太仓经济开发区立德房产的POS机向案外人薛奇龙刷卡分别支付2笔50万元的款项，案外人薛奇龙在上述两笔款项刷卡凭条的复印件下方，向原告出具收条一张，写明：以上汇款：2017年10月25日从本人建行卡尾号6517转账借给陈国平100万元，现有陈曦代陈国平从农行卡转给太仓开发区立德房产汇款100万元。本人已全部收到陈国平还款100万元。
关于本案所涉借款，原告称：被告陈国平系原告的父亲，因被告向案外人薛奇龙借款100万元已到期，被告还不出遂向原告借款。原告为了帮父亲还款还卖掉了自己的房子。本案所涉的借款100万元系原告将自己的银行卡交给被告并告知密码后，被告自行向案外人薛奇龙刷卡还款的。还款后，被告向原告出具了涉案借条，并将薛奇龙出具的收条也交给了原告。
上述事实，由原告提供的借条、刷卡凭条、银行卡明细、收条及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈国平向原告借款1000000元的事实，有原告提供的借条、刷卡凭条、银行卡明细、收条及其陈述予以证实，现原告已按照被告的要求交付了借款，本院对此予以确认。被告借得款项后理应及时向原告归还借款，故本院对原告要求被告陈国平归还借款1000000元的诉讼请求依法予以支持。被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起10日内归还原告陈曦借款人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告陈国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9597a940-162e-4586-b367-a99e00a5c000&imgId=OTU5N2E5NDAtMTYyZS00NTg2LWIzNjctYTk5ZTAwYTVjMDAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢玉凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2998号
原告：ＸＸ，男，1974年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：李进标，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告ＸＸ诉被告李进标服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告ＸＸ于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以被告李进标已返还培训费为由，在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 欧海彤