重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2629号
原告：黄中才，男，1952年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。
被告：咸会金，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王玉彦，山东省平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：咸会青，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧，统一社会信用代码91371326071315827X。
负责人：毛可伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告黄中才与被告咸会金、咸会青、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年8月10日依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中才及其委托诉讼代理人代敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告咸会金、咸会青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费33616.51元，住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，营养费2000元，后续医疗费8000元，护理费100元/天×60天=6000元，误工费4075.90元÷30天×113天=15352.56元，残疾赔偿金29610/年×16年×10%=47376元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，财产损失900元，鉴定费2200元，共计122595.07元；2.由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险及商业三者险的限额内优先赔付赔偿原告。事实和理由：2017年2月19日15时10分许，被告咸会金驾驶鲁Ｑ6XX**小型面包车（车辆所有人咸会青）从垫江县高峰镇往澄溪镇方向行驶至垫江县省道302线194KM＋20M处时，将行人即本案原告撞伤后逃逸的交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队于2017年3月21日认定，由被告咸会金承担此次事故的全部责任。原告受伤后当日入住垫江县人民医院治疗，于2017年3月14日出院，用去医疗费33616.51元。2017年6月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告右肩关节损伤属十级伤残，需后续医疗费8000元，护理时限为受伤后60日为宜，用去鉴定费2200元。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保交强险和商业三者险。后因被告对我的其余损失没有赔偿，故诉至人民法院，并提出如上所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司辩称，肇事车在我保险公司投保交强险和商业三者险属实，本次事故发生在保险责任期间内。但被告咸会金属于肇事逃逸，原告主张的各项损失过高，请人民法院依法判决。
被告咸会金、咸会青未到庭，其向本院提交的书面答辩意见中辩称，1.对发生交通事故的事实无异议，但肇事车实际所有人是咸会金，购买时登记在咸会青名下经营。2.肇事车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保交强险和商业三者险，给原告造成的合法损失应由被告保险公司在各分项限额内先行赔偿，不足部分依法赔偿。3.事故发生后，被告咸会金已支付赔偿款3万元。4.被告咸会青认为车辆驾驶人和所有人均是被告咸会金，不同意承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司对原告举示的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，要求申请重新鉴定；对原告举示的劳动合同书和劳务协议有异议，认为无法核实其真实性；对原告举示的垫江县高峰镇红星村民委员会和红星村第九村民小组出具的证明有异议，认为不符合单位出具证明的规则；对原告举示的居住证明有异议，认为原告未在城镇居住一年以上。对原告举示的司法鉴定意见书虽系原告单方委托鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司提出了异议，并口头要求重新鉴定，但其在自行承诺的期限未向本院提交书面的鉴定申请，视为其自动放弃，故对原告举示的司法鉴定意见书的合法性、真实性、关联性予以确认。原告举示的重庆市南岸区XX镇茶花社区居民委员会和重庆市乐安物业管理有限公司茶花小区管理处出具的证明明确载明原告从2007年2月15日起一直居住在XX小区X栋X单元X-X，足以证明原告在城镇居住一年以上。原告举示的劳动合同书系空白劳动合同，对其真实性不予确认。原告举示的劳务协议书并结合原告举示银行流水工资记录，可以确认原告系在重庆XX玻璃股份有限公司上班，发生事故前一年的月平均工资为4005.48元，故本院对原告举示的劳务协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日15时10分许，被告咸会金驾驶鲁Ｑ6XX**小型面包车（车辆所有人咸会青）从垫江县高峰镇往澄溪镇方向行驶至垫江县省道302线194KM＋20M处时，将行人即本案原告撞伤后逃逸的交通事故。此事故经垫江县公安局交通警察巡逻大队于2017年3月21日认定，由被告咸会金承担此次事故的全部责任。原告受伤后当日入住垫江县人民医院治疗，于2017年3月14日出院，实际住院23天，用去医疗费33616.51元。2017年6月13日，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定原告右肩关节损伤属十级伤残，需后续医疗费8000元，护理时限为受伤后60日为宜，并用去鉴定费2200元。肇事车鲁Ｑ6XX**小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险。2017年3月13日，原告与被告咸会金达成赔偿协议，约定由被告咸会金一次性垫付原告医疗费3万元，其他合法损失由原告向被告投保的保险公司另行主张权利。协议达成的当日，被告咸会金支付给原告现金3万元。后因被告对原告的其余损失没有赔偿，原告诉至本院，并提出如上所请。
另查明，原告的户籍所在地是重庆市垫江县XX镇XX村X组。原告从2007年2月15日起一直租住（出租人郑洪云）在重庆市南岸区XX镇XX小区X栋X单元X-
X号，并在重庆XX玻璃股份有限公司上班，发生事故前一年的月平均工资为4005.48元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告咸会金承担全部责任，原告黄中才无责的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，同时原、被告方对其无异议，本院依法予以采信。虽然本案肇事车登记在被告咸会青名下，但从被告咸会金举示的证据显示该车实际受其控制和支配，且为该车缴纳的保险费用均是咸会金缴纳，足以证明肇事车的实际车主就是被告咸会金，故被告咸会金因此次事故给原告黄中才造成的损失应当承担民事赔偿责任，被告咸会青在本案中不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告咸会金虽肇事后逃逸，但肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的由保险公司在机动车强制保险的责任限额范围内予以赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由被告咸会金承担赔偿责任。
原告虽系农村居民，但其在重庆市南岸区XX镇茶花小区居住多年，且在重庆昊晟玻璃有限公司上班，有固定的收入来源，其受伤后的赔偿标准可参照城镇居民的标准赔付。
原告主张的财产损失，其举示的交通事故认定书未载明发生交通事故时造成了财产损害，故对其请求被告赔偿财产损失，本院不予支持。
原告方应纳入本案获赔的范围：
1、医疗费：33616.51元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院治疗23天，其应获得的住院伙食补助费23天×50元/天=1050元；
3、续医费：8000元；
4、护理费：原告实际住院23天，鉴定意见确认原告的护理天数为60天，其应获得的护理费60天×100元/天=6000元；
5、误工费：4005.48元÷30天×111天=14820.28元，
6、残疾赔偿金：29610/年×16年×10%=47376元；
7、营养费：酌定2000元；
8、交通费：酌定500元；
9、精神损害抚慰金：酌定3000元；
10、鉴定费：2200元。
以上1-10项费用共计118562.79元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费500元、残疾赔偿金47376元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、误工费14820.28元，共计81696.28元。其余损失36866.51元，应由被告咸会金赔偿，被告咸会金已支付给原告3万元，还应赔偿6866.51元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司直接赔偿给原告黄中才81696.28元；被告咸会金赔偿原告黄中才6866.51元；
二、驳回原告黄中才其他诉讼请求。
案件受理费2752元，依法减半收取1376元，由被告咸会金负担。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 温晏志
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川