江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1175号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区。
负责人：许庆文。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石兴爱，该公司法。
被告：姚东，男，1985年12月3日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：马跃龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告姚东、马跃龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告姚东、马跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚东偿还原告损失161564元（597064元-435500元），逾期利息，从2012年4月2日起至拖车之日2014年8月1日止，以每期逾期利息为基数，以年利率7.8%双倍计算，即15.6%；从2014年8月2日起至实际履行之日止，以161564元为基数，以年利率15.6%计算；二、判令被告姚东协助办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用；三、判令被告马跃龙对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由被告负担。事实和理由：2011年11月29日，被告姚东同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201111-0443），融资租赁QY20G汽车起重机一台（发动机号：D9114033127，车架号LXGBPA260BA007946），设备价款为65万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告姚东没有履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。2014年8月该车辆被拖回。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已经履行通知义务，被告姚东仍拒绝还款。被告马跃龙系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚东、马跃龙未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，承租人姚东（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201111-0443），约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20G起重机一台，设备单价65万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年4月1日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金3.25万元(设备金额的5%)、首期租金3.25万元（设备金额的5%）、手续费0.6175万元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金1.5018万元，月租金总额为72.0864万元，本合同确定的租金总额为75.3364万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；丙方自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务，丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用，丙方的担保义务持续至合同期限届满后两年；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同，收回租赁设备等。融资租赁合同另对其他事项作出约定。
同日，承租人姚东（甲方）和保证人马跃龙（丙方）与出租人徐工租赁公司（乙方）签订了《保证担保合同》一份，约定：马跃龙为姚东的债务承担连带责任担保，保证范围包括租金、违约金等，合同未对保证期限作出约定。合同另对其他事项作出约定。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付姚东。被告姚东已向徐工租赁公司支付履约保证金3.25万元、首期租金3.25万元、手续费0.6175万元、保险登记押金1万元。合同履行期间，被告已支付租金123800元，具体分别为：2012年4月11日15100元、2012年6月29日15000元、2012年8月8日10000元、2012年8月31日10000元、2012年12月17日20000元、2012年12月31日8700元、2013年4月15日5000元、2013年5月30日20000元、2013年6月30日10000元、2013年12月31日1000元。
2016年6月20日，徐工租赁公司（出让方）与公信贾汪分公司（受让人）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201111-0443）将对姚东、保证人马跃龙享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月20日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向姚东、马跃龙邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。
庭审中，经本院询问，原告陈述涉案车辆于2014年8月1日被原告徐工机械公司拖回，本院遂委托徐州安永资产评估事务所评估鉴定，该车辆评估价值为435500元。原告同意以该价值抵扣被告所欠的租金。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细、资产评估报告及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，姚东、徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；马跃龙与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的主权利以及从权利转让给公信贾汪分公司并已履行通知义务。被告姚东未支付的租金数额为15018元/月×48月-123800元=597064元，被告已经支付的履约保证金3.25万元和保险登记押金1万元以及车辆评估价值43.55万元应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为119064元。因被告姚东未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2012年4月2日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍计算至2014年8月1日止;自2014年8月2日起至实际履行之日止，以119064元为基数，以年利率7.8%的双倍计算逾期利息。根据《融资租赁合同》、《保证担保合同》，原告已在保证期限内向马跃龙主张权利，故马跃龙作为连带责任保证人应对姚东的债务承担连带清偿责任。被告姚东、马跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金119064元及逾期利息[自2012年4月2日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍计算至2014年8月1日止;自2014年8月2日起至实际履行之日止，以119064元为基数，以年利率7.8%的双倍计算逾期利息]；
二、被告姚东应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司办理涉案车辆转移过户登记手续并承担过户费用。
三、被告马跃龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，公告费600元，鉴定费3000元，共计13560元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司承担2620元，被告姚东、马跃龙承担10940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 郭恒娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱莞婷