广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初2522号
原告：翁素美，女，1965年4月21日出生，回族，住广西桂林市象山区。
原告：关秀云（曾用名：关童），男，1993年10月20日出生，回族，住广西桂林市象山区。
原告：林碧琴，女，1938年10月10日出生，汉族，住广西平乐县。
三原告委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：申都匀，男，1963年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：廖义谦，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西龙胜县。
被告：李进平，男，1965年2月2日出生，黎族，住广西桂林市象山区。
被告：廖忠耿，男，1979年11月25日出生，壮族，住广西龙胜县。
被告：王辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：汪金山，男，1971年5月6日出生，汉族，住全州县。
六被告委托诉讼代理人：阳睿敏、蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
原告翁素美、关秀云、林碧琴诉被告申都匀、廖义谦、李进平、廖忠耿、王辉、汪金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁素美、关秀云及三原告委托诉讼代理人曾广新、六被告申都匀、廖义谦、李进平、廖忠耿、王辉、汪金山委托诉讼代理人阳睿敏、蒋雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告翁素美、关秀云、林碧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告申都匀、廖义谦、李进平、廖忠耿、王辉、汪金山共同赔偿原告人民币205929元（其中丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元，交通费1500元，住宿费6930元，误工费1400元，精神损害抚慰金80000元，以上共计686430元，按30%赔偿205929元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告申都匀邀请关文权（死者）、被告廖义谦、李进平、廖忠耿、王辉、汪金山等七人在其开设的龙胜县龙脊镇平安村“红豆手工艺作坊”店内聚餐，由被告申都匀作东组织安排大家喝酒。据了解，上述七人都有大量饮酒。关文权醉酒后，于当日零晨时分，由被告申都匀安排关文权在其自家店的二楼一客房内休息。次日中午时分，被告发现关文权死亡，并报警。原告认为：作为聚餐喝酒的组织者被告申都匀以及共同参与者被告廖议谦、李进平、廖忠耿、王辉、汪金山等六人，在饮酒过程中及饮酒后应当尽到提醒、劝诫、扶助等义务，特别是酒后身体出现不适症状后，已不能自行回家的情况下，对其进行有效的照顾、护送以及保证安全。被告已经意识到关文权酒后不适，特别安排其入住二楼一客房，说明几被告已发现死者有身体不适的症状，应当及时送往医院救治或派人陪护照顾，但在长达十余小时的时间内没有尽到安全保障义务，直至次日中午才发现死亡。上述被告对关文权的死亡承担相应的民事责任。当然作为成年人的死者关文权对本事件的发生也应承担一定的责任。综上所述，因原、被告无法达成一致赔偿协议，为维护原告的合法权益不受非法侵害，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
六被告申都匀、廖义谦、李进平、廖忠耿、王辉、汪金山辩称，原告起诉所陈述的与事实不符，本案的实情是：被告申都云（以下简称“申”）、王辉（以下简称“王”）、汪金山（以下简称“汪”与死者关文权（以下简称“关”）均是外地在龙胜龙脊梯田景区做旅游生意的朋友，廖义谦是申的房东，廖义谦、廖忠耿，李进平三人都是龙胜龙脊平安村人，其中廖忠耿与关之前并不认识。平时申都匀等几个做生意的朋友因为家人不在身边，家中没有人做饭，因此朋友之间经常凑在一起吃饭、喝酒、喝茶聊天，彼此之间关系很好。2017年2月18日前的一天，关打电话给汪，问汪是否有空去梯田（即龙胜龙脊），汪讲可以。关讲他有一些根雕需要运去龙脊。于是大家相约2月18日一起去。2月18日，汪开车从阳朔到桂林将关和申接上一起去龙脊。因当时是旅游淡季，没有生意，三人原本相约20号回桂林，但因汪的朋友小潘开的店需要进货，因此20日汪开车到桂林为潘进货，回到半路时关打电话给汪，问汪在哪里吃饭，汪讲还在半路，关让汪抓紧时间，让汪到申那里吃饭。汪还问是否要带点菜上去，关称随便。汪回到时已经是晚上九点钟。晚上九点左右关、汪、申、王四人开始吃饭，房东廖义谦受申邀请也一起吃饭，边吃边聊。喝的是本地土法酿造的红薯酒，度数大约在10来度。喝到大约晚上10时左右廖忠耿路过，大家邀请廖忠耿一起喝酒，晚上11时左右李进平路过，也受邀一起喝酒。喝到11点多李进平、王辉有事先离开。其他的几个人在一起继续喝酒聊天。大约晚上12点，汪金山因开一天车累了，也到三楼客房休息了。其余几个人继续喝茶，喝了几杯茶后，关文权讲想休息了，考虑关文权的店面离开较远，晚上不方便，平时关文权也经常在店里借宿，因此申都匀就叫关到二楼自己找个房间休息。余下三人继续喝茶到凌晨二点左右各自休息。到第二天上午十一点多发现关文权在客房内死亡。死亡时坐在床沿，两手撑着膝盖，低头，前面有一小摊血迹。关文权死亡后，当地派出所到现场勘查了现场，询问了有关人员。以上是本案发生的经过。基于以上事实，六被告认为：1、原告诉称系申组织吃饭不是事实，从申、汪、王、关的关系而言，四人都是在外地做生意的朋友，家中没有人做饭，经常凑合在一起吃饭，有时互相你买点菜，我也买一点菜。不存在谁组织的问题。以本次去龙脊为例，本来就是关邀请的，目的也是帮关拉根雕去龙脊。吃饭时也是关邀请汪。只有廖义谦因是申的房东，廖忠耿、李进平属于路过，其中廖忠耿与廖义谦并不认识。2、因为大家经常相聚，因此彼此之间都了解各自的酒量，加上是朋友之间，又没有什么特别的事，因此喝酒时不存在劝酒，更不存在逼酒的情形。其实在这几个人中，关的酒量也是最高的。当天所喝的也是仅有10度左右的水酒，喝的数量也没有超出平时喝酒的量。3、关喝罢酒以后，申出于对朋友的关心和照顾，担心关晚上走路不方便，叫关在自己开设的旅店自己找间房间休息，并没有过错，也表明申已经尽到了注意义务。且由于关酒量高，喝罢酒时根本没有任何醉意，自己拿上衣服上楼睡觉。因此原告诉称申等事后没有尽到注意义务也是与事实不符。尤其是本案中李进平、廖忠耿是路过受到邀请进去喝酒的；李进平、王辉先行离开现场。汪金山也在关之前上楼休息。其三人不存在事后照顾、注意的义务。原告起诉称关的死亡与饮酒存在因果关系没有证据证明，关已经是五十岁上下的人，本身可能存在各种疾病。据其去世时村医介绍，关曾在之前因胃痛到其诊所求医，其帮关量血压时发现关血压高，曾经劝关注意。因此关的死亡应当是出于其他疾病，原告主张其死亡与饮酒存在因果关系，应当提供证据。总之六被告认为,原告的起诉与事实不符，没有证据证实，六被告对关文权的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、聚餐喝酒情况。2017年2月20日晚，被告申都云、廖义谦、王辉、汪金山与关文权等5人在申都云开设的龙胜县“红豆手工艺作坊”店内吃火锅，当晚申都云做了猪排骨炖萝卜，烫菜有水豆腐和青菜。途中被告廖忠耿、李进平参与，后李进平、王辉先行离开。主要喝当地土法酿造约10来度左右的红薯酒，总量约7-10斤，喝酒期间无劝酒。2、关文权死亡与解剖情况。经广西龙胜县龙脊派出所调查，认为关文权死亡不具备刑事案件立案条件，关文权亲属在接受公安机关询问时明确表示经家人协商不需要解剖检验。
本院认为，关文权系翁素美之夫、关秀云之父、林碧琴之子，关文权、翁素美夫妻只有一子关秀云，关文权之父已经先于其死亡。故在关文权死亡后，三原告为本案适格的原告。关文权系在与六被告晚上吃火锅、喝酒后死亡。对于本案，六被告是否存在过错；应否承担责任。分析如下：
本案六被告不存在过错。2017年2月20日晚，六被告与关文权在被告申都云开设的龙胜县“红豆手工艺作坊”店内吃火锅，虽然系由申都云做菜，但应当认为系正常人情往来，同时主要喝当地土法酿造约10来度左右的红薯酒，总量约7-10斤，喝酒期间无劝酒行为，晚上又是直接上楼住宿于该店的客房，即便是安全护送关文权回到其在平安村住所，也是上床休息，与住宿于该店的客房并无本质区别。整个过程被告已经尽到一般注意义务。同时本院也注意到经公安机关调查，认为关文权死亡不具备刑事案件立案条件，同时因关文权亲属明确表示不需要解剖检验，致使关文权死因未明，本案中，原告也未能举证证实确系喝酒致死。
本案六被告均应承担分担损失责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，关文权死亡确实对原告造成损失，而事发当晚六被告与关文权共同吃火锅、喝酒，应当分担损失。因李进平、王辉先行离开，本院酌情确定李进平、王辉各分担5000元，被告申都匀、廖义谦、廖忠耿、汪金山各分担8000元。
综上所述，三原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李进平、王辉于本判决生效之日起十日内各支付原告翁素美、关秀云、林碧琴款项5000元,被告申都匀、廖义谦、廖忠耿、汪金山于本判决生效之日起十日内各支付原告翁素美、关秀云、林碧琴款项8000元；
二、驳回原告翁素美、关秀云、林碧琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2194元（原告已预交），由三原告负担194元,六被告共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4388元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡乐东
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴奇禄