江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4204号
原告：王明生，男，1956年12月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：朱保红，男，1971年12月13日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘苏宁，女，1966年9月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市西安路168号。
主要负责人：王森林，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，公司员工。
原告王明生与被告朱保红、被告刘苏宁、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托诉讼代理人王广军、金仁丹，被告朱保红、被告刘苏宁、被告中华联合财保淮安支公司的委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等328819.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日13时26分左右，被告朱保红驾驶员刘苏宁所有的苏Ｈ×××××轻型厢式货车，在盱眙县穆店街道陈樟花园门前倒车进入道路时，与道路上由东向西原告王明生驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成原告王明生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱保红负事故全部责任，原告王明生无责任。苏Ｈ×××××货车在被告中华联合财保淮安支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱保红辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。原告方要求我赔偿损失由保险公司赔偿。对医疗费超出部分扣除5%非医保用药。
被告刘苏宁辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议，原告方要求我赔偿损失应由保险公司赔偿。2.肇事车辆所有人是我的，被告朱保红是我雇佣的驾驶员，车辆登记车主是刘学军，但车辆是我从刘学军处我买的，没有办理变更手续。3.非医保的药应该有规定，超出部分不应当是我们的。4.事故发生后我支付了50000元医疗费。
被告中华联合财保淮安支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2.对于紫金保险垫付的发票应该追加紫金保险作为第三人参加诉讼，以便处理本次损失。3.我公司不承担鉴定费和诉讼费。对原告住院的医疗费用，对超出交强险的部分要求扣除10%非医保用药。认为其伤残等级应以十级为宜，护理期、营养期限没有异议，误工期限应以事故发生到定残前一日为准。住院伙补认可30元/天。营养费认可20元/天。护理费认可80元/天。误工费要求按农村标准，计算到定残前一天。残疾赔偿金按农村标准，按九级伤残的80%比例补偿，原告应该在出院半年后进行评定，而原告是提前进行了评定，所以伤情还没有稳定，应该考虑到对于伤残应有部分的减少。交通费是住院天数每天10元计算。车损、施救费均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：事故认定书、被告朱保红的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单复印件、盱眙县中医院及盱眙恒山中医医院有限公司的出院记录、门诊病历、费用清单、门诊收款收据三张（分别是25元、414元、52元）、门诊费用专用发票五份（分别是928、25、52、35.6、452元）、住院收费票据两份（分别是62240.58元、65422.69元）、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付55318.69元的付款回单、八二医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据四份（分别是600、429、35、1560元）、拖车费发票（200元）、车辆修理费发票一份（780元）、盱眙县穆店乡陈璋花苑安置小区证明、盱眙县穆店乡穆店居委会证明、考勤表一组、2015年工资结算表三页、证人徐某与陶某的证言证词；被告刘苏宁提交了：盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故处理预付款暂收凭证（金额为50000元）、王明生的门诊病历、出院记录、××诊断书、住院收费票据、住院清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日13时26分左右，被告朱保红驾驶员刘苏宁所有的苏Ｈ×××××轻型厢式货车，在盱眙县穆店街道陈樟花园门前倒车进入道路时，与道路上由东向西原告王明生驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车相撞，造成原告王明生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱保红负事故全部责任，原告王明生无责任。原告被送往盱眙县中医院治疗，住院36天，花去医疗费129646.87元。其中紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付了55318.69元医疗费，被告刘苏宁支付了50000元医疗费。苏Ｈ×××××货车在被告中华联合财保淮安支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险责任期限内。原告王明生的伤情，2016年9月30日经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王明生颅脑损伤构成道路交通事故九级伤残、误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。鉴定费用2624元。2015年原告王明生长期在建筑工地打工。因本起事故，原告车损及拖车费980元。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、原告方提供的相关证据及有关法律规定，本院作出如下认定：
1、医疗费（129647元）；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、误工费19656元（37173元÷365天×193天），原告王明生长期居住生活在城镇并且从事建筑行业，本院认定适用江苏省上年度城镇居民人均可支配收入标准核实误工损失，自受伤之日至定残前一日为193天，误工期限应按193天确定；6、残疾赔偿金148692元（20年×37173元/年×20%），本院认定适用城镇标准；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌定400元；9、车辆修理费及拖车费980元。合计为321075元（其中1-3为133247元，4-8为186948元，9为980元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被告朱保红负事故全部责任，原告王明生无责任，本院认定车主刘苏宁对原告的损失负赔偿责任。被告中华联合财保淮安支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告980元。超出部分的200095元（321075元-10000元-110000元-980元），其中非医保用药部分5982元（119647×5%）由被告刘苏宁赔付，余款194113元由中华联合财保淮安支公司在商业险范围内赔偿给原告方。本案鉴定费用2624元由被告刘苏宁承担，被告刘苏宁垫付了50000元，原告方应返还给被告刘苏宁413**元（50000-5982-2624），从原告方应得的款项中扣除。被告中华联合财保淮安支公司计应付315093元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王明生315093元（其中41394元支付给被告刘苏宁，另还包括江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室垫付的55318.69元）；
二、驳回原告王明生的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，由原告王明生负担181元，被告刘苏宁负担6052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 波
一、本院银行帐号
开户银行：广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行
开户名：盱眙县人民法院银行帐号：77×××93
二、社会救助基金帐号
开户银行：中国银行江苏省分行营业部
开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室
银行帐号:53×××12
三、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。