上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5250号
原告戴吉吉。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告徐玉龙。被告上海登科通风设备有限公司，住上海市松江区。法定代表人徐玉龙，董事长。被告孔丁翔。被告郑怡。原告戴吉吉诉被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔、郑怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日、2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴吉吉的委托代理人顾爱珍、被告孔丁翔到庭参加了诉讼，被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、郑怡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴吉吉诉称，2013年10月起被告徐玉龙因资金周转困难向原告戴吉吉借款人民币（以下币种同）7,000,000元，并由被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔作担保。双方签订了《借款及担保合同》、《房地产抵押借款合同》，合同约定被告不按约定还款付息则需承担一切诉讼过程中产生的费用。合同签订后，原告即将上述款项划入被告徐玉龙指定的账户。借款到期后，被告仅归还原告3,500,000元及付清截止至2014年8月31日的所有利息。2014年11月5日，原告与被告签订《协议》，确认从2014年9月1日开始，被告徐玉龙尚欠原告借款3,500,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对借款及利息承担连带清偿责任。协议签订后，被告仍未能按约履行还款付息义务，之后仅支付了利息200,000元，原告经多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令：1、被告徐玉龙、郑怡归还原告借款3,500,000元及上述借款自2014年9月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告徐玉龙承担律师费100,000元；3、被告徐玉龙、郑怡承担案件受理费、保全费；4、被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃其第二项诉讼主张。原告戴吉吉对其诉称提供了下列证据：1、2013年10月31日房地产借款抵押合同1份、付款人回单、贷记通知1组，说明1份，2013年12月27日、2014年3月3日、2013年4月1日、2013年4月30日房地产借款抵押合同4份，抵押权登记证明1份，旨在证明2013年10月31日被告上海登科通风设备有限公司向上海洋大实业有限公司借款人民币3,000,000元，2013年12月27日被告上海登科通风设备有限公司归还了2,000,000元，同日被告孔丁翔向原告借款1,000,000元用以冲抵剩余1,000,000元借款并办理了房屋抵押权登记手续；2、2014年1月17日房地产抵押借款合同1份、借记通知1份、贷记通知1份，旨在证明2014年1月17日被告徐玉龙作为被告登科通风设备有限公司的法定代表人向原告借款2,500,000元，2014年3月3日被告徐玉龙全额归还了该笔借款；3、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年4月30日借款及担保合同3份，委托书1份、情况说明1份、借记通知1份、2014年3月4日、2014年4月4日补充担保协议2份，旨在证明2014年3月3日被告孔丁翔受被告徐玉龙委托向原告借款2,500,000元，同时由被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔作担保；4、2014年4月1日借款及担保合同1份、借记通知1份、旨在证明2014年4月1日被告徐玉龙向原告借款1,000,000元，由被告上海登科通风设备有限公司作担保；5、贷记通知1份、协议1份、旨在证明2014年11月5日，原、被告确认从2014年9月1日开始，被告徐玉龙尚欠原告借款3,500,000元，被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对借款及利息承担连带清偿责任；6、贷记通知1份，旨在证明2014年11月5日协议签订后，被告徐玉龙仅归还了利息200,000元；7、婚姻关系证明1份，旨在证明被告徐玉龙、郑怡在借款期间系夫妻。被告孔丁翔辩称，被告徐玉龙是通过其介绍认识上海洋大实业有限公司的，也是直接向上海洋大实业有限公司借的款，上海洋大实业有限公司将借款直接转账给被告徐玉龙。对担保事实无异议，对被告徐玉龙的还款情况不清楚。被告孔丁翔对其辩称未提供相应证据。被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、郑怡未作答辩。经庭审质证，被告孔丁翔对原告戴吉吉提供的证据无异议。本院认为，原告戴吉吉提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：2013年10月起，被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司曾多次向原告及上海洋大实业有限公司借款。2014年11月5日，原告与被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔签订《协议》，确认从2014年9月1日开始，被告徐玉龙尚欠原告借款3,500,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对借款及利息承担连带清偿责任。协议签订后，被告仍未能按约履行还款付息义务，之后仅支付了利息200,000元，原告经多次催讨无果，借款到期后，经原告多次催讨无果，遂涉讼。另查明，被告徐玉龙借款期间与被告郑怡系夫妻。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐玉龙向原告借款，承诺了还款期限，原告也履行了出借义务，被告徐玉龙理应按约及时归还。被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔作为担保人，与被告徐玉龙构成保证的法律关系，债务人不能清偿债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，双方未明确约定担保方式，故应由其作为保证人对被告徐玉龙的债务承担连带清偿责任。对借款利息，2014年11月5日的协议确定自2014年9月1日起按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持，但应扣除2015年5月4日被告徐玉龙支付的利息200,000元。本案借款发生于被告徐玉龙、郑怡婚姻关系存续期间，被告郑怡应对借款承担共同还款责任、被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、郑怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉龙、郑怡于本判决生效之日起十日内归还原告戴吉吉借款人民币3,500,000元，并偿付原告上述借款自2014年9月1日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息（扣除2015年5月4日被告徐玉龙支付的200,000元利息）；二、被告上海登科通风设备有限公司、孔丁翔对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，诉讼保全费5,000元，公告费950元，由被告徐玉龙、上海登科通风设备有限公司、孔丁翔、郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。