wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
鲁岗法庭：
陈鹏举
2016年3月10日核稿人：
年月日签发人：
年月日用何文头：
民事判决书打印份数：河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字���2352号
原告：朱某，女，1987年10月2日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨某1，男，1987年5月12日生，汉族，住封丘县。
原告朱某与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年11月份原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前没有太多交往，也没有更多的了解。原、被告之间性格不合，婚后经常生气。并且婚后被告经常外出打工，原、被告一见面就是吵架、打骂。本以为有了孩子以后原、被告就会培养出感情，××××年××月婚生孩子杨某2，但原、被告生气、吵架、打架的情况并未改变。2012年5月被告的腿在青海省干活时摔伤。原告在那里待了一段时间后，被告就将原告撵走。回家后，原告给被告打电话一直没有人接，后来被告的父亲告诉原告被告已经失踪，已于2013年8月报案了。现被告已失踪两年。请求依法判令原、被告离婚；婚生孩子杨某3由原告抚养；婚前财产及各自用品归原告所有；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨某1未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告朱某与被告杨某1感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如法庭判决原被告离婚，原、被告婚生男孩杨某3由谁抚养更有利于其成长，孩子抚养费如何承担。三、原、被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。
原告朱某向本院提供的证据有：（1）原、被告结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。（2）西宁��出具的证明一份。证明被告杨某1于2013年8月16日在西宁市失踪，现被告已被列入公安系统的失踪人员名单，被告至今没有回家。（3）原、被告共同生育男孩杨某3户口本一份。
被告杨某1未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据（1）、（2）均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告于2008年11月份经媒人王伟介绍相识，同月原、被告确立恋爱关系。原、被告于2009年农历十月十六按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩杨某3，现随原告朱某生活。被告杨某1于2013年8月16日在青海省家中出门后至今未归，青海省共和县公安局于2015年3月23日出具证明一份，该证明主要内容为：失踪人员：杨某1，男，身份证号：，河南省新乡市人，2013年8月16日17时许，从家中出门后至今未归，失踪人员编号：S6325210500002014030001，共和县公安局刑警大队，二O一五年三月二十三日。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原告朱某与被告杨某1婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，被告杨某1于2013年8月16日在青海省出门后至今未归，青海省共和县公安局刑警大队于2015年3月23日出具证明证实上述情况属实。被告杨某1未尽到作为丈夫、父亲的义务。且原、被告分居已超过两年，原、被告分居时间较长。最终导致原告朱某与被告杨某1夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告朱某与被告杨某1离婚。由于被告杨某1现下落不明，无法尽到抚养义务，原、被告婚内生育男孩杨某3由原告朱某抚养为宜。原告朱某自愿放弃抚养费，是对其自身权��的自愿放弃，本院不予干涉。由于被告杨某1经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告杨某1离婚。
二、原、被告婚生男孩杨某3由原告朱某抚养。
诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二０一六年三月十日
书 记 员 陈鹏举
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执551号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
负责人：梁涛
被执行人：何传东
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人何传东金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人何传东得精神病且单位只开最低生活保障的工资，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初772号
原告舒国强。
被告周军。
原告舒国强诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告舒国强到庭参加诉讼，被告周军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国强诉称,原告经营汽车配件，被告几年前在原告处购买汽车轮胎，但被告一直未付清货款，2016年2月2日被告打欠条写明欠轮胎款19200元，但被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告轮胎款19200元；2、被告支付逾期未付款的利息从起诉之日起计算至付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周军未答辩。
经审理查明，被告周军在原告处购买汽车轮胎欠轮胎款19200元，并于2016年2月2日向原告出具欠条一张。被告至今仍未支付原告货款19200元。原告请求的利息为从2016年6月7日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款占用资金的利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告周军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当遵守合同的约定，买受人应当及时、足额支付出卖人货款。被告周军至今仍欠原告货款19200元未付，被告依法应当履行支付货款义务。原告舒国强要求被告周军支付货款的请求，本院予以支持。原告舒国强要求被告周军支付起诉后占用资金的逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军在本判决生效后十五日内支付原告舒国强货款19200元及该款从2016年6月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告舒国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半），由被告周军负担。此款原告舒国强已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨杨雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初299-1号
原告赵银玲，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张新平，农民。
被告李广立，农民。
本院在审理原告赵银玲诉被告张新平、李广立排除妨害纠纷一案中，原告赵银玲于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵银玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵银玲负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宇佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5991号
罪犯王洪兵，男,汉族，1978年3月10日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出(2010)曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元（刑期自2010年4月6日起至2022年4月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年三月二十一日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年6月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王洪兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王洪兵现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月5日止。罪犯王洪兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终164号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省宣城市宣州区，中专文化，农民，住宣城市宣州区古泉镇荀范村下黄*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经原审法院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人张某某，男，汉族，1995年11月16日出生于安徽省宣城市宣州区，中专文化，农民，住宣城市宣州区寒亭镇寒亭村下街组**号。因殴打他人，于2013年6月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日（未执行）；因寻衅滋事，于2015年11月9日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年4月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月24日经原审法院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人黄某、张某某犯寻衅滋事一案，于2017年5月15日作出（2017）皖1802刑初151号刑事判决，判决：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年七月十二日
书记员 夏 天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执281号之一
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人:阮秋平，男，1956年10月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
被执行人：陈木久，女，1957年9月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上，
本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人阮秋平、陈木久借款合同纠纷一案中，依法于2017年3月21日向被执行人阮秋平、陈木久发出执行通知书，责令阮秋平、陈木久收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮秋平、陈木久至今未履行。本院查明，被执行人阮秋平、陈木久暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人阮秋平、陈木久列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执813号
申请执行人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。
被执行人胥朝挺。
被执行人陈薇伊。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2165号民事判决书。立案执行成都大邑富平小额贷款有限责任公司申请执行胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案，立案标的30928元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）大邑民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 竹永洪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初760号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地湖南省新化县，住湖南省新化县。
辩护人唐志妙、方碧云，广东兆广律师事务所律师。
被告人鲜某，出生地四川省通江县，住四川省通江县。
上列二被告人均因本案于2015年8月25日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人陈某、鲜某犯假冒注册商标罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人唐志妙、方碧云、被告人鲜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2015年6月开始，被告人陈某、鲜某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇永兴6队一民宅5楼生产假冒CHANEL、LANCOME品牌的香水。8月25日，公安人员到上址抓获被告人，缴获假冒CHANEL品牌的香水3519瓶、假冒LANCOME品牌的香水2430瓶及包装盒42300个。经鉴定，上述假冒香奈儿品牌的香水正品价值为人民币4475455元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某、鲜某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；陈某、鲜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议，辩称其不知道所生产的物品是假冒他人的注册商标。
辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某是从犯；被告人陈某犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害性；被告人陈某是初犯、偶犯，归案后如实供述涉案事实，有明显的悔过表现，主观恶性小，无再犯危险。
被告人鲜某对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议，辩称其只是怀疑所生产的物品是假冒他人的注册商标。
经审理查明，从2015年6月开始，被告人陈某、鲜某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区太和镇永兴6队一民宅5楼生产假冒CHANEL、LANCOME品牌的香水。8月25日，公安人员到上址抓获两被告人，缴获假冒CHANEL品牌的香水3519瓶、假冒LANCOME品牌的香水2430瓶及包装盒42300个。经鉴定，上述假冒香奈儿品牌的香水正品价值为人民币4475455元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某、鲜某的供述，证人周某、曾某乙、徐某乙、叶某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，租厂合同，商标注册证，核准续展注册证明，情况说明，价格鉴定结论书，鉴定书，委托书，证明，鉴定结论，鉴定证明，未授权证明，价格证明，被告人陈某、鲜某的身份材料，到案经过。
对于被告人陈某、鲜某当庭提出不知道是假冒他人注册商标的辩解，经审查，从被告人陈某、鲜某供述的工作地点、加工方式、工作环境来看，被告人陈某、鲜某结合自己的从业经验及常识足以知晓其生产的化妆品是假冒注册商标的商品，故被告人陈某、鲜某的上述辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、鲜某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人陈某、鲜某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、鲜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应从轻或减轻处罚。被告人陈某、鲜某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人鲜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的香水、包装盒等物品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3225号之三
原告：王承汤，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李四明（又名李天刚），男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：贾来华，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付华刚，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光炎，男，1959年10月11日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光亮，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光炳，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光明，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光焕，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付华龙，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光起，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付小军，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住寿光市。
被告：付光义，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住寿光市。
本院在审理原告王承汤与被告李四明、贾来华、付华刚、付光炎、付光亮、付光炳、付光明、付光焕、付华龙、付光起、付小军、付光义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王承汤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承汤的撤诉申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王承汤撤回起诉。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈丕骄
到成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师。
委托代理人：周驰。
被告：周东。
被告：宋小会。
被告：欧立贤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告周东、宋小会、欧立贤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员黎志适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行委托代理人杨代萍、周驰到庭参加诉讼。被告周东、宋小会、欧立贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行诉称：2011年9月16日，原告与被告周东签订了《小额联保借款合同》，约定被告周东向原告借款10万元正，年利率为15.66%，借款期限为1年，并约定还款方式为每月等额本息还款，分12个月还清，即从2011年10月16日起被告周东应在每月的16日向原告还款9057元。同日，被告周东、宋小会、欧立贤三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告实现债权的律师代理费等实现债权的费用。当日，原告向被告周东支付了借款10万元，被告周东同时向原告出具了一份借据，被告周东向原告足额归还了7期借款56425.32元后，从2012年4月16日开始逾期，现在被告周东经原告催收，拒不还款。依据原告和被告周东双方合同约定，最后的还款期限是2012年9月16日。现在被告仍然不归还原告借款。综上所述，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，被告周东应当按时归还原告借款，担保人宋小会和欧立贤应当承担担保责任。请求判令：1.被告周东立即偿还原告借款本金43564.68元，利息、罚息从2012年9月16日逾期之日起按原告和被告签订的借款合同约定计算至付清之日止；2.本案诉讼费用和实现债权的费用2170元由被告周东承担；3.被告宋小会、欧立贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告周东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告宋小会辩称：1.对原告在诉状中陈述的事实部分没有异议，但对责任划分存在疑问，在签订合同时不清楚合同基本细则；2.原告无法收回借款是由于原告工作人员不负责，与被告宋小会无关。
被告欧立贤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告于2011年9月16日与被告周东签订《小额联保借款合同》（合同编号：510112111095410552），该合同约定被告周东向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，还款方式为每月等额本息还款法，分12期还清借款本息。借款合同对双方的权利义务、违约责任等均做了约定。如被告周东未按照合同约定按期支付借款本金，则应按照《小额联保借款合同》的约定，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，被告宋小会、周东、欧立贤与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：510112211091205502），约定甲方（即本案原告）可以根据乙方（即本案被告周东、宋小会、欧立贤）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即本案原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，保证期限从2011年9月16日起至2013年9月16日止。上述合同签订后，原告按照约定向被告周东发放了贷款10万元。被告周东在借款合同履行期限内履行了前7期的还款义务，自第8期起，未按合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告宋小会、欧立贤亦未履行《小额贷款联保协议书》约定的保证义务。现被告周东尚欠原告借款本金43564.68元和2012年5月16日之后按照《小额联保借款合同》约定应产生的相应利息、罚息。现原告主张被告周东应按照《小额联保借款合同》约定的利息、罚息计算标准从2012年9月16日起计算至付清本息之日止。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、信贷流水信息表等证据在案予以佐证。庭审中，原告提交了上述证据原件。上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，各方当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告按照约定向被告周东发放了约定的款项，被告周东在归还了原告部分借款本金和利息后，未继续按照约定履行合同，导致原告不能按期收回剩余款项，故被告周东应当履行偿还义务和承担相应的违约责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于原告请求判令被告周东归还借款本金43564.68元及2012年9月16日之后的利息（包括借款利息和罚息）的主张，本院予以支持。本案中被告宋小会、欧立贤作为保证人，对被告周东的债务承担连带保证，尽管被告宋小会辩称其签订合同时并非出于其真实意思表示，但被告宋小会并未举证证明其主张，对原告请求被告宋小会、欧立贤对被告周东的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告连带承担其实现债权的费用，因原告不能提交证据证明该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金43564.68元及利息（利息包括借款利息和罚息，按照《小额联保借款合同》约定的计算方式自2012年9月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋小会、欧立贤对被告周东的前述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告周东追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，诉讼保全费620元，以上合计1092元，由被告周东负担。（案件受理费、诉讼保全费已由原告预交，被告周东在履行上述还款义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎志
二〇一三年一月二十四日
书记员 苏杨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁03执539号
申请执行人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，山东省淄博市张店区新村西路142号，统一社会信用代码91370303164103380H。
负责人：杜志刚，行长。
被执行人：淄博银邦网络科技有限公司，住所地，山东省淄博市周村区309国道与姜萌路口东500米路南，组织机构代码05622321-1。
法定代表人：王亚南。
被执行人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市花溪区清华路25号，组织机构代码72215768-3。
法定代表人：唐志贵，董事长。
被执行人：王亚楠，男，1978年08月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：唐志贵，男，1948年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初59号民事判决，于2017年10月日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博银邦网络科技有限公司、贵州丰和房地产开发有限责任公司、王亚楠、唐志贵应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十五日
书记员 李海燕
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初124号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人白进宝，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局取保候审，2018年3月22日被河间市人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人白进宝犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人白进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2017年3月19日21时许，被告人白进宝驾驶电动三轮车携带铁锹行至河间市瀛州镇林豆万村东南洼赵某承包的桃树地，盗窃桃树31株。3月20日，白进宝将31株桃树栽种在瀛州镇西刘庄村其姐家胶管厂北侧空地。经鉴定，31株桃树价值5580元。
另查明，被告人白进宝于2017年5月16日到河间市公安局刑警大队投案，并主动交代了其在河间市瀛州镇林豆万村盗窃桃树的犯罪事实。案发后其主动赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某的陈述、证人白某的证言，鉴定意见书、勘验笔录、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白进宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人白进宝犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金自判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ宇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更166号
罪犯易元化，男，1986年11月8日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年5月10日作出（2013）赣中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人易元化犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。江西省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）赣刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易元化的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯易元化的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯易元化在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易元化死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕刑终167号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1938年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人孙某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某乙，女，1997年1月30日出生，汉族，大专文化，学生。系本案被害人孙某甲之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丙，女，2007年8月16日出生，汉族，学生。系本案被害人孙某甲之次女。
法定代理人樊某某，女，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系上诉人孙某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某丁，男，2014年12月1日出生，汉族，学龄前儿童。系本案被害人孙某甲之次子。
法定代理人冯某某，女，1975年1月6日出生，汉族，农民。系上诉人孙某丁之母。
共同代理人孙某戊，1958年12月19日出生，男，汉族，农民。系本案被害人孙某甲之兄。
原审附带民事诉讼原告人孙某己，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人孙某甲之长子。
原审被告人沈博，男，1970年5月30日出生，汉族，高中文化，农民。2015年7月19日投案，同年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人沈博犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2016年2月15日作出（2016）陕01刑初8号刑事附带民事判决，以被告人沈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人沈博赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某己、孙某乙、孙某丙、孙某丁物质损失人民币十万元。宣判后，附带民事诉讼原告人王某某、孙某己、孙某丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事诉讼部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01刑初8号刑事附带民事判决第三项，即被告人沈博赔偿附带民事诉讼原告人王某某、孙某己、孙某乙、孙某丙、孙某丁物质损失人民币十万元。
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 广文革
代理审判员 魏桐轩
代理审判员 余 杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 李蓓蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1995号
原告于清宽。
委托代理人张宝芹，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告隋淑杰。
原告于清宽与被告隋淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝芹到庭参加诉讼，被告隋淑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于清宽诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月8日，被告向原告借款50,000元人民币，说家中有事急用钱，一个月就还，原告将50,000元借款给付被告，被告为原告出具了借据，后被告未偿还原告借款。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款50,000元及利息（以借款50,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2013年9月7日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了证据借条，证明原告在2013年8月8日借给被告隋淑杰50,000元，被告承诺于2013年9月7日前偿还。
被告隋淑杰未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年8月8日，被告隋淑杰向原告于清宽借款人民币50,000元，双方约定借款期限1个月。借款到期后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告于清宽与被告隋淑杰借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定期限偿还原告借款，现被告未按期还款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋淑杰于本判决生效之日起立即偿还原告于清宽借款本金50,000元；
二、被告隋淑杰于本判决生效之日起立即偿还原告于清宽借款利息（以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准计算，自2013年9月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、保全费520元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01314-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：张良波，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张良波物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2605号
罪犯常培亮，男，1991年4月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)杭萧刑初字第1836号刑事判决，以罪犯常培亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常培亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常培亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常培亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常培亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常培亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执142号
申请执行人讷河市讷南灌区管理站。
法定代表人戴敬奎，该站站长。
被执行人赵百川，住黑龙江省讷河市。
申请执行人讷河市讷南灌区管理站与被执行人赵百川供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执142号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金
二〇一六年十二月十一日
书记员 孙锐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄泽明，男，1970年1月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄泽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,113.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,113.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法���认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初608号
原告北京国昌线缆有限责任公司，住北京市昌平区昌平镇水屯村。
法定代表人陈志平。
被告陈如意，男性，年龄32。
本院在审理原告北京国昌线缆有限责任公司诉被告陈如意买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合/不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判长 王筠韬
陪审员 吴继玲
陪审员 门朝慧
二〇一六年七月四日
书记员 李 旭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5457号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：唐利梅，女，汉族，住四川省邛崃市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐利梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。唐利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐利梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计33363.07元（其中截止2016年3月23日，交易本金29887.65元，利息1388.24元，费用2087.18元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年3月23日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：唐利梅在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxx。截止2016年3月23日，唐利梅累计欠付33363.07元。招行信用卡中心多次催款，但唐利梅仍未清偿。
被告唐利梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，唐利梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向唐利梅发放了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxx。唐利梅使用该卡进行交易，截至2016年3月23日，唐利梅已欠交易本金29887.65元、利息1388.24元、费用（含手续费和滞纳金）2087.18元未偿还。
上述事实有信用卡电子申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、申领信用卡签名确认栏、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐利梅向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是唐利梅的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和唐利梅均有约束力。唐利梅使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，唐利梅的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张唐利梅欠付交易本金29887.65元、利息1388.24元、费用2087.18元，唐利梅无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告唐利梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年3月23日的信用卡交易本金29887.65元，并支付利息、费用[截止2016年3月23日的利息为1388.24元、费用（手续费和滞纳金）2087.18元，自2016年3月24日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告唐利梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月二日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0402行初79号
原告贾延绥，男，1945年11月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市国土资源局，住所地邯郸市丛台区滏东北大街140号。
法定代表人刘运岭，系该局局长。
委托代理人张党生，系邯郸市不动产登记中心职工。
原告贾延绥诉邯郸市国土资源局房屋登记行政纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院2016年10月27日立案后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告贾延绥、被告邯郸市国土资源局委托代理人张党生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延绥诉称，邯郸市中级人民法院于2005年11月14日作出的生效法律文书（2002）邯市民再字第00118号判决书中已经认定：贾晓晶于1999年5月21日死亡，邯郸市住房保障和房产管理局于1999年6月17日为贾晓晶填发房屋所有权证，其为死者颁发房证存在违法行为。邯郸市住房保障和房产管理局为死者颁发房证行为导致贾卓澄应以合法承租人和现住户身份购买的房屋变为贾晓晶遗产。邯郸市住房保障和房产管理局以邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号判决书已将贾晓晶房证作为定案证据采用为由，拒绝受理原告的撤证申请，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第三款的规定，显然是违法行政行为。综上，邯郸市住房保障和房产管理局在继承开始后为死者补发的房证，改变了遗产的权属和范围，也把原告卷入十六年的官司，使原告的精神上和财产上均受到很大的伤害。请求法院撤销邯郸市房地产交易登记中心于2016年3月30日作出的答复并提供作出答复的法律依据；本案诉讼费由被告承担。
被告邯郸市国土资源局辩称，一、贾晓晶上述房屋系参加单位公房出售所得，被告为贾晓晶颁发该房的024238号《房屋所有权证》符合国家建设部《城市房屋权属登记管理办法》（中华人民共和国建设部令第57号）第1、2、3、4、5、9、11、12、13、17、27条规定，被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第54条规定房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，贾卓澄和诉争房产的原产权人邯郸市幼儿师范学校没有签订书面租赁合同，不是诉争房产的合法承租人，根据《邯郸市住房委员会1997年公有住房出售实施细则》（邯房委[1997]2号）第二条第二款规定：购买现住房者，必须是持有租赁合同的合法承租人,而贾卓澄没有购买该房屋的资格。三、该房屋已经邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书判决给贾延绥和张素霞共有，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）第四十四条第十项规定：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第三条规定：公民、法人或者其他组织对房屋登记不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。而邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书将该房判决给贾延绥和张素霞共有是民事审判的判决结果。综上所述，请求法院驳回原告贾延绥的起诉。
经审理查明，2015年12月28日原告贾延绥向邯郸市住房保障和房产管理局提出请求被告撤销贾晓晶房屋所有权证的申请并提交了贾卓澄的情况说明，高文鹏与蒙秋凯的协议书，张四武、张河宪、蒙秋凯等人的证明及邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书，证明贾晓晶于邯郸市住房保障和房产管理局为其颁发房屋所有权证之前已经去世。邯郸市房地产交易登记中心收到该申请后，于2016年3月30日作出《关于对贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1-4-17号房屋第024238号<房屋所有权证>和要求将房屋更正到贾卓澄名下的答复》，主要内容如下：该房屋已经邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书判决给贾延绥和张素霞共有，登记机关不宜再作出与法院生效判决相矛盾的撤销或更正等行政行为；贾延绥和张素霞应持人民法院的判决书以及生效证明和本人身份证到我局办理房屋登记，我局将按判决书内容予以办理，贾延绥其他判决书内容以外的要求，我局不予办理。贾延绥不服该答复，导致诉讼。
本案在审理过程中，原告所申请的事项的职权由邯郸市住房保障和房产管理局变更到邯郸市不动产登记中心，该中心归属于邯郸市国土资源局。
本院认为，原告贾延绥向邯郸市住房保障和房产管理局提出请求撤销贾晓晶房屋所有权证的申请并提交了贾卓澄的情况说明，高文鹏与蒙秋凯的协议书，张四武、张河宪、蒙秋凯等人的证明及邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书，足以证明贾晓晶于1999年5月21日已经去世，邯郸市住房保障和房产管理局于1999年6月17日向贾晓晶颁发房屋所有权证，但邯郸市住房保障和房产管理局在收到原告的申请后，未对原告提供的证据予以核实，而仅依据邯郸市中级人民法院（2002）邯市民再字第00118号民事判决书作出答复，实属不妥。对原告贾延绥请求撤销邯郸市房地产交易登记中心于2016年3月30日作出的答复的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市房地产交易登记中心于2016年3月30日作出《关于对贾延绥要求撤销贾晓晶位于邯山区幼师院1-4-17号房屋第024238号<房屋所有权证>和要求将房屋更正到贾卓澄名下的答复》；
二、责令被告邯郸市国土资源局于本判决生效后三十日内对原告贾延绥所申请的事项依法予以受理并作出相应处理。
案件受理费50元，由被告邯郸市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(二)适用法律、法规错误的；
(六)明显不当的。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2592号
原告：陆学康。
被告：王学方。
原告陆学康与被告王学方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审以及人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了开庭传票、副本材料等诉讼材料。本院于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告陆学康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学康诉称，原告与被告系朋友关系，被告多次向原告购买工程中所需的植草砖、马路砖，经结算，被告结欠原告货款55000元，并书写欠条。经反复催讨无果，请求判令：1、被告从速支付结欠货款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王学方未应诉答辩。
本院经审理查明：2013年6月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今由王学方欠陆学康植草砖、马路砖款，结欠55000元，截止2013年5月30日，原有顾建中等所有欠条凭证全部作废，以此条为准。2013年6月11日，被告在该欠条背面书写还款计划一份，内容为：计划于2013年7月底付2万元，元旦付2万元，余款协商结清；原收条已收回作废，2013年6月12日。原告另自述：1、被告是造厂房的，原告开预制品厂，被告向原告购买植草砖、马路砖，无书面合同，但有送货单，后来双方结算后形成欠条，送货单由被告收回；2、顾建中系被告的项目经理；3、欠条中的金额被告没有支付。
另查明，原告于2015年6月30日曾经起诉被告，后撤诉。
以上事实由原告提供的欠条、还款计划（欠条反面）、民事裁定书以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生植草砖、马路砖买卖合同关系，合法有效。被告结欠原告买卖价款55000元，事实清楚，证���充分，可予认定；现该款已超过付款时间，被告应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学方应于本判决生效之日起十日内支付原告陆学康买卖价款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1175元，由被告王学方负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李方园
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1893号
申请执行人：魏念，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
被执行人：云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2918号。
法定代表人：张亚玲，系该公司经理。
本院在申请执行人魏念与被执行人云阳县蜀九香餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院于2016年9月27日作出的(2016)渝0235民初4754号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人云阳县蜀��香餐饮文化发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏念于2016年10月28日向本院申请执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1893号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7173号
原告闫宁，男，1981年4月22日出生。
被告闫尚友（曾用名闫纪海），男，1953年5月6日出生。
被告王振华，女，1954年8月14日出生。
被告闫乐，女，1987年2月26日出生。
本院在审理原告闫宁诉被告闫尚友、王振华、闫乐赠与合同纠纷一案中，原告闫宁于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫宁撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告闫宁负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 爽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0925执494号
申请执行人：张智勇，男，1971年7月7日生，汉族，住盐山县。
被执行人：河北明达房地产开发有限公司
地址：盐山县城南环路实验小学对过
法定代表人：张学明，任总经理。
委托代理人：杨金星，男，1971年5月5日生，汉族，住盐山县。该单位职工。
本院于2018年4月2日立案执行的张智勇申请执行河北明达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初11号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初11号民事判决书、沧州市中级人民法院（2017）冀09民终4892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘芳华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更767号
罪犯仵鹏，男，1985年9月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月26日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2012)咸刑初字第00036号刑事判决，认定罪犯仵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯仵鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯仵鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯仵鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2026年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2895号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：赵淑平，男，汉族，住殷都区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告赵淑平供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 周玉鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 懂
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1003号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：李洁沁、张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市新苏星合物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人：张小明，总经理。
被执行人：苏州新苏投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：魏良，总经理。
被执行人：魏良，男，汉族，1954年10月30日生，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：季建平，男，汉族，1954年10月30日生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：王培芬，女，汉族，1967年3月23日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州市新苏星合物业管理有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、魏良、季建平、王培芬、吴志春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人魏良明下位于苏州市姑苏区桐芳苑36号房地产，查封被执行人吴志春名下位于苏州市相城区元和聚元街543号409室、410室、411室及聚元街529号、531号、533号房地产，上述房地产均设定有抵押权且本案系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人魏良所有的苏Ｅ×××××汽车，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 高琴丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终252号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某（自报名），女，1974年8月24日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县。因本案于2016月10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0605刑初74号刑事判决，判处被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；起获的自制六角匙六条、套筒一条，予以没收并销毁。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人涂某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂某撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁伟桃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7037号
罪犯李昌云，男，1983年7月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学毕业，��贵州省罗甸县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年三月十六日作出(2009)杭萧刑初字第371号刑事判决，以罪犯李昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳��任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李昌云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李昌云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1192号
原告：舒城县五和丰农资经营部。住所地：舒城县城关镇三里河路。
经营者：李读存，男1968年9月3日生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
被告：束学传，男，1978年7月13日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告舒城县五和丰农资经营部诉被告束学传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县五和丰农资经营部法定代表人李读存到庭参加诉讼。被告束学传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县五和丰农资经营部向本��提出诉讼请求：判令被告付清所欠货款90080元，并按月利率1%自欠款时支付利息。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，截止2017年2月23日，被告欠原告货款90080元未予支付。原告舒城县五和丰农资经营部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、舒城县五和丰农资经营部营业执照、法定代表人李读存身份证，证明原告身份信息；2、被告束学传出具的欠条，证明束学传欠原告农药款90080元。
被告束学传未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告舒城县五和丰农资经营部提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院对原告提交证据及主张的事实予以认定。
本院认为,原告与被告的买卖关系清楚，被告欠原告货款有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠货款90080元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。��双方未约定支付欠款利息，原告要求被告按月利率1%支付欠款利息，本院不予支持。综上原告的诉讼请求其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束学传于本判决生效之日支付原告舒城县五和丰农资经营部货款90080元。
二、驳回原告舒城县五和丰农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由被告束学传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦 唯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902财保19号
申请人白华清，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。
被申请人泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。
法定代表人肖胜刚，该公司总经理。
申请人白华清与被申请人泰森浩建设工程有限公司因民间借贷纠纷，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰森浩建设工程有限公司名下的孝感农村商业银行董永支行（账号：82×××85）的存款240万元。申请人白华清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白华清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物孙建所有的位于武汉市江岸区百步亭花园百步华庭北区503栋1单元11层3室房屋（房权证号：武房权证岸字第××号）予以查封。
二、将申请人提供的担保物周正天所有的鄂Ｋ×××××小型越野轿车予以查封。
三、将申请人提供的担保物孙建所有的位于孝感市交通路的房屋（房权证号：孝房字第××号）予以查封。
四、将被申请人泰森浩建设工程有限公司名下的孝感农村商业银行董永支行（账号：82×××85）的存款240万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
审 判 员 彭昌智
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4571号
原告:王健,女,汉族,1989年8月26日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
本院在审理原告王健诉被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王健未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李本豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2101号
原告九江农村商业银行股份有限公司，住所地九江市浔阳区长虹大道58号，组织机构代码15938187-X。
负责人顾海龙，董事长。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号14922013280031。
被告叶某1，男，1964年5月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告叶某2，男，1994年3月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告黄某某，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
两被告委托代理人叶某1（系被告叶某2父亲，被告黄某某丈夫），住九江市浔阳区。
原告九江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告叶某1、叶某2、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年2月5日，被告叶某1、叶某2、黄某某与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告叶某1提供最高额度为35万元的循环借款，自2013年2月5日起至2016年2月4日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告叶某1、叶某2以其位于九江市××、××综合楼××室的房屋（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并在九江市房产管理部门办理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告叶某1的申请，于2015年2月5日向被告叶某1实际发放了借款35万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。但被告国辉、叶某2、黄某某却不依约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告吴从飞、鞠爱清共同偿还原告借款本金35万元及利息（截止2016年9月8日的借款利息38629.73元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；依法判令原告对被告叶某1、叶某2提供的位于九江市××、××综合楼××室的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告农商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、中国银监会江西监管局颁发的赣银监复[2012]286号江西银监局关于九江农村商业银行股份有限公司开业的批复、中国银监会九江监管分局颁发的赣银监复[2012]50号九江银监分局关于九江农村商业银行股份有限公司所辖分支机构开业的批复、被告叶某1、叶某2、黄某某身份证复印件份、户籍登记信息,以证明原告、被告是本案适格当事人；2、2013年2月5日个人房产最高额抵押借款合同、2015年2月5日九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，以证明原告与三被告签订了额度为35万元的最高额抵押借款合同并约定了借款期限、借款利率、违约责任以及关于实现债权费用由被告承担的约定；3、九房他证浔字第××号他项权证，以证明原、被告为上述借款在法定登记机构办理了登记手续，原告依法享有优先受偿权；4、2015年2月5日借款凭证，以证明原告实际于2015年2月5日向被告支付了35万元借款；5、利息计算明细，以证明截止于2015年9月8日被告尚欠原告借款本金35万元、利息为38629.73元。
被告叶某1、叶某2、黄某某辩称：借款属实，我们认可银行的借款利息，但对于银行主张按罚息利率支付逾期付款利息，我们不予认可，希望原告予以减免。现在手头比较困难，希望银行能给点时间好筹钱还款。
被告叶某1、叶某2、黄某某未向本庭提供证据材料。
经审理查明：2013年2月5日，被告叶某1、叶某2、黄某某因承接工程向原告借款，并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告叶某1、叶某2、黄某某提供循环借款，授信借款额度为35万元，自2013年2月5日起至2016年2月4日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借款凭证记载为准。在被告叶某1、叶某2、黄某某不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告叶某1、叶某2、黄某某承担。被告叶某1、叶某2以其位于九江市××、××综合楼××室的房屋（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年2月5日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第××号房屋他项权利证书。2015年2月5日，原告与被告叶某1签订个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告叶某1发放35万元借款，借款用途为承接工程，借款期限从2015年2月5日至2016年2月3日，借款年利率为基准利率水平上上浮67%即为9.352%，被告叶某1未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%即12.1576%计收利息。当天，原告向被告叶某1发放了35万元贷款。被告叶某1收到贷款后，于2015年6月20日之前均按约如期归还了借款利息，但从2015年6月21日之后就开始拖延支付利息。借款期限届满后，被告叶某1也未按约返还原告借款本金。截止2016年9月8日，被告叶某1、叶某2、黄某某尚欠原告借款本金35万元，利息共计38629.73元未付。原告多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为：原告与被告叶某1、叶某2、黄某某签订的个人房产最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告叶某1、叶某2、黄某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告叶某1、叶某2、黄某某立即归还原告借款本金35万元，并支付相应利息的诉请，应依法予以支持。原告与被告叶某1、叶某2签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告叶某1、叶某2抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告叶某1、叶某2、黄某某于本判决生效后五日内返还原告九江农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（截止2016年9月8日贷款利息38629.73元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
原告九江农村商业银行股份有限公司对被告叶某1、叶某2抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元减半收取3702.5元，由被告叶某1、叶某2、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年九月十二日
代书记员 姜雯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1452号
申请执行人冯毅，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人吴珂非，男，汉族，1991年11月23日出生，住成都市温江区。
被执行人刘旭阳，男，汉族，1989年10月24日出生，住成都市温江区。
被执行人夏应西，女，汉族，1965年4月19日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4164号民事判决、成都市中级人民法院（2016）川01民终1149号民事判决，于2016年08月29日立案执行冯毅申请执行吴珂非、刘旭阳、夏应西机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的470504.92。
执行中查明，被执行人吴珂非无财产可供执行，刘旭阳、夏应西应履行部分已履行完毕。2016年10月11日，本院向申请人冯毅制作了执行笔录，告知拟终结本案的本次执行程序。申请人冯毅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人冯毅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标470540.92元，已执行到位229044.2元，被执行人吴珂非尚欠申请人冯毅279942.6元。
二、终结本院(2015)温江民初字第4164号民事判决、成都市中级人民法院（2016）川01民终1149号民事判决中被执行人吴珂非履行部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷 雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1746号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代理人：朱某，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浙江龙凤电子有限公司，住所地：台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告浙江龙凤电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 湖
?PAGE?
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执84号
安徽城开置业投资有限公司：
你单位与武某某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)皖1204民初917号判决，已发生法律效力。申请执行人武某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还申请人805955.50元。
（2）申请执行费10460.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行。户名：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0922执1345号
申请执行人：杨某,男,汉族，1993年10月15日出生,住清丰县，。
被执行人：纪某1,女,汉族，2000年7月1日出生,住清丰县，。
被执行人：纪某2,男,汉族，1969年5月20日出生,住清丰县，。
被执行人：郝某,女,汉族，1975年8月9日出生,住清丰县，。
本院在执行杨某与纪某1、纪某2、郝某婚约财产纠纷一案中，经过司法查询和实际调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，现已经对纪某2、郝某纳入失信被执行人名单，对纪某1、纪某2、郝利采取显限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1345号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 吴天威
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初366号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马坤，男，汉族，生于1991年10月24日，小学文化，无业，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年11月20日被执行逮捕，经西昌市公安局决定，于2017年12月22日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人马坤犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人马坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日凌晨3时许，被告人马坤与朋友在西昌市高枧乡姜坡路圃味村的出租房内喝酒，因大声吵闹，影响房东高某休息。高某前来干预时，马坤与高某发生争吵并厮打，马坤用自己的手机将高某的头部砸伤，经西昌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某右额顶部头皮裂伤鉴定为轻伤二级。案发后，马坤家属积极赔偿被害人高某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人马坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本情况、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、住院病历、照片、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控的被告人马坤犯罪事实与罪名成立。被告人马坤到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人马坤有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第421号
原告黄晓娟。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曹喜全。
被告段志英。
原告黄晓娟与被告曹喜全、段志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告黄晓娟委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告曹喜全、段志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓娟诉称，2013年10月18日，被告曹喜全因经营的砖厂生产需要，向原告借款100000元，双方约定借款月息4000元，按月支付利息（见借条）。后被告曹喜全陆陆续续支付了部分利息，至2015年6月17日，被告曹喜全尚欠原告利息26000元，本金100000元。经原告多次催讨，被告曹喜全以种种理由拒不偿还本息。被告曹喜全与段志英系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，且用于两被告共同经营的砖厂，故被告段志英应当与被告曹喜全承担共同偿还义务。综上，请求法院：1、判令被告曹喜全、段志英立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告曹喜全、段志英支付原告利息26000元，并按约定支付从2015年6月17日开始至全部付清之日止利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹喜全、段志英未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告曹喜全以经营砖厂急需资金周转为由，向原告黄晓娟借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到黄晓娟人民币拾万元整（100000元），月息4000元，按月付利息，暂借2个月。借款人：曹喜全2013年10月18日”。当日，原告将100000元现金交付给被告曹喜全。2013年12月18日借款到期，原告找到被告曹喜全，要求被告曹喜全偿还本金100000元，被告曹喜全提出因资金周转困难需要续借，并按照原借条约定方式支付利息。2013年10月18日至2014年11月28日，被告曹喜全均按照约定方式支付了利息。2014年11月29日后，由于被告曹喜全未按照约定支付利息，原告要求被告曹喜全偿还本金100000元，不再续借，按照原告与被告曹喜全的约定的月息4000元，自2014年11月29日至2015年6月17日，被告曹喜全尚欠原告利息26000元，借款本金100000元。此外，上述借款发生在被告曹喜全与被告段志英夫妻关系存续期间，该笔借款用于两被告共同经营的砖厂。为此，2015年6月23日，原告起诉至法院。
另查明，2015年7月13日，原告起诉至法院后，被告曹喜全通过银行转账偿还原告50000元。
以上事实，有当事人身份证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案的争执焦点为借款本金及利息。
一、关于借款本金
2013年10月18日，原告借给被告曹喜全现金100000元，直至2015年6月17日尚未偿还。2015年7月13日被告曹喜全偿还了原告50000元，该还款50000元中应该包含了从2014年11月29日至2015年7月13日的利息及部分本金。原告主张按照月息4000元计算利息，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定，本院不予支持。2014年11月29日至2015年7月13日的利息应为14728元（本金100000元×年利率6%×4倍÷365天×224天=14728元）。因此，被告曹喜全2015年7月13日偿还原告的50000元中包括利息14728元，本金35272元，被告尚欠原告借款本金64728元。
二、关于借款利息
原告黄晓娟与被告曹喜全约定借款利息为每月4000元，明显超过了银行同期贷款利率的四倍，违反相关法律规定，本院不予支持。2013年10月18日至2014年11月28日，被告曹喜全均按照约定方式支付了利息，该期间的借款利息已经全部偿还完毕。
2014年11月29日至2015年7月13日的利息应为14728元（本金100000元×年利率6%×4倍÷365天×224天=14728元），该期间利息被告曹喜全已于2015年7月13日全部偿还。2015年7月14日���后的利息，应当按照借款本金64728元为基数计算，借款利率为年利率24%，计算到该笔借款偿还完毕止。
此外，上述借款发生在被告曹喜全与被告段志英婚姻关系存续期间，且该笔借款用于被告曹喜全与被告段志英共同经营的砖厂的生产经营，应为夫妻共同债务，应由被告曹喜全与被告段志英共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹喜全、段志英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓娟本金64728元，并��担从2015年7月14日至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黄晓娟的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，共计2580元，由被告曹喜全、段志英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人��款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西商初字第0050号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码证代号84264991-4，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人（特别授权）刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告叶开桂。
被告高单霞。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）诉被告叶开桂、高单霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告叶开桂、高单霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称：被告叶开桂向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××85。2012年8月24日，被告因消费需求向原告申请信用额度为15万元，分36期偿还。两名被告系夫妻关系，被告高单霞承诺为被告叶开桂承担共同偿还责任。信用卡办理完毕后，被告叶开桂使用该信用卡进行消费，但却未能按照领用合约规定的还款方式及时还款。截止2016年1月27日，被告账户透支本金40325.02元，利息11265.31元，合计51590.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40325.02元及利息（至2016年1月27日的利息11265.31元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金），并承担本案诉讼费用。
被告叶开桂、高单霞未答辩。
经审理查明：被告叶开桂向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××85。2012年8月24日，被告因消费需求向原告申请信用额度为15万元，分36期偿还。被告高单霞向原告出具承诺书一份，并在分期付款合同中签名，自愿债务加入，对上述借款承担偿还责任。被告叶开桂因使用上述信用卡，截至2016年1月27日欠原告本金40325.02元，利息11265.31元，合计51590.33元。
以上事实,有原告提交的信用卡申请表、额度调整授信审批单、客户谈话笔录、共同偿债人承诺书、分期付款合同、信用卡明细及查询分期付款凭证及电脑截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的分期付款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。被告叶开桂、高单霞未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告高单霞向原告出具承承诺书一份，并在分期付款合同中签名，自愿债务加入，被告高单霞依法应对被告叶开桂的借款承共同担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告叶开桂、高单霞于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司兴化支行偿还信用卡透支本金40325.02元及利息（至2016年1月27日的利息11265.31元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1892元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民仲审字第24号
申请人江苏金海洋国际传媒有限公司，住所地扬州市邗江中路47号兰苑商务楼301室。
法定代表人于海洋，总经理。
被申请人黄律，
申请人江苏金海洋国际传媒有限公司因与被申请人黄律申请撤销仲裁裁决一案，不服扬邗劳人仲案字(2015)第124号终局仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人江苏金海洋国际传媒有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
经本院审查，申请人江苏金海洋国际传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏金海洋国际传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由申请人江苏金海洋国际传媒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 陈凤至
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执952-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇
居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人毛成霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第671号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人毛成霞有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人毛成霞在中国农业银行
账户内存款人民币309655.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1898��
申请执行人：ＸＸ，男，1978年3月10日出生。
被执行人：北京盛堂清风家具销售中心，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心1-15轴2层居然之家。
投资人：朱星星。
本院在执行ＸＸ与北京盛堂清风家具销售中心伙食补助费等纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长周丽军
审判员 钟晓
审判员 杨哲
二〇一六年十一月七日
书记员 张巍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3712号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李柒拾，男，1963年12月15日出生，汉族，住西安市阎良区关山镇南樊村南察组，身份证号：610114196312151516。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李柒拾信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年五月十九日
书记员 唐欣欣