wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6576号
原告：鲜跃龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告鲜跃龙与被告梁勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜跃龙到庭参加诉讼，被告梁勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲜跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挖机租赁费55600元及利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息明确为以55600元为基数，从2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清时止。事实和理由：被告于2015年8月5日出具欠条欠原告挖机租赁费55600元，经多次催收，被告以各种理由拒不支付，已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律法规的规定要求被告支付租金55600元及利息（利息从2015年8月5日起至偿清时止，标准按银行同期贷款2倍计算）。
被告梁勇未作答辩。
原告鲜跃龙围绕诉讼请求提交了证据，被告梁勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告鲜跃龙的陈述对证据进行了审查，认定原告鲜跃龙提供的欠条以及本院依职权调取的户口证明、重庆市合川区三汇镇汇源社区居民委员会出具的证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2015年8月5日，被告梁勇向原告鲜跃龙出具欠条一张，载明：“今欠到鲜跃龙黄土工地挖机租金伍万伍仟陆佰元整（￥55600.00）。在2015年9月15日内付，欠款人：梁勇，2015年8月5日。”后被告梁勇未支付上述款项，原告鲜跃龙起诉来院，诉讼请求如前。
本院认为，从被告梁勇出具的欠条内容来看，原告鲜跃龙与被告梁勇形成了事实上的租赁合同关系，欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照欠条约定支付价款。现被告至今未予支付，故对原告鲜跃龙要求被告梁勇支付挖掘机租赁费55600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因借条载明“在2015年9月15日内付”，原告未提供证明双方对利息的计算有约定，故利息应以55600元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。现被告梁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁勇在本判决生效后十日内支付原告鲜跃龙挖掘机租赁费55600元及利息（利息以55600元为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
驳回原告鲜跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 钱 文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钟东吕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7361号
原告:张道容,女,1975年01月13日出生,住重庆市合川区。
被告:吴小彬,男,1972年05月05日出生,住重庆市合川区。
被告:张旭红,女,1972年08月02日出生,住重庆市合川区。
原告张道容与被告张旭红,吴小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张道容于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道容自愿撤回对被告张旭红,吴小彬的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道容负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗 乐
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初1195号
原告:桑植县天星山林场中心小学,住所地桑植县天星山林场下坪村。
法定代表人:张云南，该校校长。
被告:朱康琴，女，1981年11月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院在审理原告桑植县天星山林场中心小学与被告朱康琴社会保险纠纷一案中，原告桑植县天星山林场中心小学于2017年1月5以该案应向张家界市中级人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑植县天星山林场中心小学的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县天星山林场中心小学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桑植县天星山林场中心小学负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒民初字第4178号
原告：申某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 程学珍
二〇一五年九月十四日
书记员 张晓静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢45号
申请执行人潘发启。
被执行人李峰
被执行人廖世成
本院立案执行申请执行人潘发启与被执行人李峰、廖世成民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢45号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 梅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0124民初395号
原告：胡文华，男，1967年7月12日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：刘小平，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省新建区人，住新建区。
原告胡文华诉被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊向飞到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还所欠货款人民币276850元；2、判令被告支付以276850元为基数自2017年11月29日起至付清价款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小平在新建区生米街从事花生加工业务，原告胡文华在梅庄镇从事花生收购业务。从2014年9月开始至2017年9月期间，胡文华多次向被告刘小平销售花生。有时刘小平到进贤县拿货，有时胡文华送货到刘小平。在2017年9月3日，双方经过结算，刘小平欠胡文华花生款370350元。被告刘小平于2017年9月9日归还原告货款33000元，同年9月10日还款40500元，另外在2017年10月28日又归还原告货款20000元。至此被告共归还原告货款93500元，尚欠原告货款276850元。后原告多次催收此款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告刘小平未作答辩。
原告胡文华围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条一张，证明被告欠原告胡文华花生款人民币370350元的事实。证据三、胡文化农业银行银行卡交易明细、胡文华邮政银行交易明细、胡文华信用社收款凭证，证明被告分三次归还原告货款93500元。证据四、手机截屏照片两张，证明原告胡文华就刘小平欠货款问题，多次进行催收，胡文华用手机多次发账号信息给刘小平，要求刘小平还款，刘小平在收到胡文华所发的账号信息后，刘小平也确实向胡文华的账号还了款，尚欠货款276850元。
被告刘小平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告刘小平未到庭质证。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告刘小平在新建区生米街从事花生加工业务，原告胡文华在梅庄镇从事花生收购业务。从2014年9月开始至2017年9月期间，胡文华多次向被告刘小平销售花生。有时刘小平到进贤县拿货，有时胡文华送货到刘小平。在2017年9月3日，双方经过结算，刘小平共欠胡文华花生款370350元。被告刘小平于2017年9月9日归还原告货款33000元，同年9月10日还款40500元，另外在2017年10月28日被告又归还原告货款20000元。至此被告共归还原告货款93500元，尚欠原告货款276850元。此后原告多次催收此款未果，故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告胡文华与被告刘小平已形成事实上的买卖关系，被告刘小平在对账单上签名并出具欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告刘小平尚欠原告胡文华货款276850元事实清楚，被告在出具欠条以后，未及时归还原告货款，应承担违约责任。对原告主张的逾期利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算至全部欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平于本判决生效后十日内一次性付清原告胡文华货款计人民币276850元及利息(利息按年利率6%自2018年2月5日始算至全部欠款还清之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 王 红
二〇一八年六月十八日
法官 助理 冯云志
书 记 员 万 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08215号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡长容。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人蔡长容劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00132号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，蔡长容诉称，其于2012年8月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向蔡长容提供劳动条件，现蔡长容请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7661号
原告：易新，男，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
被告：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人:邹平，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。
委托诉讼代理人:亚力坤·多力昆，男，维吾尔族，中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告易新与被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称工商银行新疆分行）劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新、被告工商银行新疆分行委托诉讼代理人亚力坤·多力昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新向本院提出诉讼请求：请求确认1993年5月22日工商银行新疆分行与易新的“辞现保公”手续合法有效。事实和理由：1988年5月，我在被告处从事干部工作，1992年担任被告房地产公司经营部负责人。1993年5月22日，我与被告办理了“辞现保公”的手续，即辞现职停薪，公职“干部组织关系”保留，以解后顾之忧。1997年，被告根据国家政策，对已办理“辞现职保公职”的原工作人员逐个通知，愿意会被告处继续上班的可安排工作，不愿意回被告处工作的给予辞职补偿金，并重新办理正式辞职手续，解除劳动关系。截至今日被告未通知我，也没有根据国家干部人事政策对我就劳动关系解除给予辞职补偿金及办理相关解除劳动关系手续。我的“辞现保公”手续就历史地一直存续至今。2014年4月，正值我到办理退休年龄，我向被告主张“保公职”以解后顾之忧的权益时，被告不履行与我订立的“辞现保公”的承诺。现诉至法院，请求如诉。
被告工商银行新疆分行辩称，一、本案未通过劳动争议仲裁前置程序，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回原告诉讼请求。二、我行与原告不具有劳动关系，不是本案的适格被告。与原告建立劳动关系的是中国工商银行新疆房地产开发公司。1988年7月被告响应国家号召投资成立房产公司，该公司性质为全民所有制企业，具备独立的企业法人资格，独立核算。1988年8月原告进入房产公司工作。1993年5月20日原告以书面方式向房产公司及我行人事处提交“辞现保公”申请一份，要求辞去现有职务，保留公职，档案转存人才交流中心，到民办集体企业中发挥余热。1993年6月8日原告向我行提交书面辞职书一份，表示其“辞现保公”申请已被批准，为提出正式辞职，从1993年5月20日起，其所从事的一切社会活动都与我行及房产公司无关，并承担一切经济法律责任。三、原告的诉讼请求已过仲裁时效，应驳回其诉求。四、依据1988年3月7日新疆维吾尔自治区人民政府新政发（1988）33号《关于放活专业技术人员的若干规定》第4条、1991年5月31日国家人事部人调发（1991）14号《关于执<全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定>中有关问题的通知》第1条、第3条之规定，原告已经辞职，与房产公司和我行均无任何工作关系。综上所述，本案未经仲裁存在程序上的错误，且原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年5月20日，易新向工商银行新疆分行房地产开发公司、工商银行新疆分行人事处出具申请，内容为“根据自治区劳动人事部门的有关规定，我决定辞去银行现有职务，保留公职，档案转存人才交流中心，到民办集体企业中发挥余热，寻找理解与信任，为此，特呈报告一份即日停职，望速批为感！”。该申请落款处易新签名。1993年5月22日，工商银行新疆分行向易新出具通知，内容为“易新同志：你要求辞现保公的报告收悉，经研究，同意你辞现保公，请于十五日内来我处办理手续，否则，按辞退处理。特此通知”。该通知落款处加盖工商银行新疆分行劳动人事处公章。1993年6月8日，易新出具辞职书，内容为“中国工商银行新疆分行领导并人事处：一九九三年五月二十日我的辞现保公报告已经工行人事处批准，为彻底‘下海’以示决心，现特提出正式辞职，从一九九三年五月二十日起，我所从事的一切社会活动都与工分行及原单位无关并承担一切经济法律责任。”该辞职书落款处易新签名。
庭审中，本院要求易新明确自己的诉讼请求，易新明确回答“只是确认1993年5月22日我与被告所签订的‘辞现保公’手续合法有效。”工商银行新疆分行亦在庭审中明确“不否认1993年5月22日易新与工商银行新疆分行签订的‘辞现保公’手续合法有效”。
另查明，2017年8月16日，易新以工商银行新疆分行为被申请人，向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月21日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以易新的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人不字（2017）056号不予受理通知。易新不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，易新仅请求确认1993年5月22日工商银行新疆分行与易新的“辞现保公”手续合法有效，系确认之诉。上述法律规定的仲裁时效是对请求之诉所作规定，与本案诉的种类不同。工商银行新疆分行所持本案已过仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。
1993年5月20日，易新向工商银行新疆分行房地产开发公司、工商银行新疆分行人事处提出“辞现保公”申请。工商银行新疆分行人事处系工商银行新疆分行的工作部门，不是独立的法人单位，其意思表示应当归于工商银行新疆分行。故该申请亦可认为是向工商银行新疆分行提出。同理，1993年5月22日，工商银行新疆分行人事处出具的通知，亦是工商银行新疆分行同意易新“辞现保公”的回复。由此，易新与工商银行新疆分行之间就“辞现保公”事项达成合意，且该“辞现保公”内容不违反法律规定，未侵害他人利益;易新明确诉讼请求“只是确认1993年5月22日我与被告所签订的‘辞现保公’手续合法有效”，该请求与其他权利无涉；工商银行新疆分行明确“不否认1993年5月22日易新与工商银行新疆分行签订的‘辞现保公’手续合法有效”。由上，易新与工商银行新疆分行于1993年5月22日签订的‘辞现保公’手续合法有效。易新的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告易新与被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，于1993年5月22日签订的“辞现保公”手续合法有效。
案件受理费10元（原告易新已预交），减半收取5元，由被告中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余案件受理费5元，由本院退还原告易新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 海 军
二〇一七年十二月一日
书记员 艾格丽木
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1612号
上诉人（原审原告）：赵祥来，男。
委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区农贸城管理委员会。
法定代表人：朱世聪，主任。
委托诉讼代理人：赵鑫，女，1974年8月21日出生，汉族，该单位员工，住日照市东港区。
上诉人赵祥来因与被上诉人日照市东港区农贸城管理委员会（以下简称农贸城管委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵祥来上诉请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判由被上诉人返还上诉人房屋集资款2万元及利息（利息以集资款2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月28日计算至判决确定的履行期限届满之日）。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认为上诉人的诉讼超过诉讼时效错误。一、在知道权利受到侵害后，上诉人及其亲属一直与被告沟通要求返还房屋集资款，被告以各种理由拖延，不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第140条之规定，诉讼时效中断并重新计算。二、在上诉人催告及本案诉讼庭前调解阶段，被上诉人均认可尚欠上诉人房款的事实，并且同意付款，只是对利息的计算有争议，一审以诉讼超过了诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。综上所述，请求二审依法改判或发回重审。
农贸城管委会辩称，根据民法通则第135、137条，诉讼时效时间从知道或者是应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。请驳回上诉维持原判。
赵祥来向一审法院起诉请求：请求依法判令农贸城管委会返还房屋集资款2万元及逾期利息；案件受理费由农贸城管委会承担。
一审法院认定事实：1995年2月27日,日照市东港经济开发区开发建设集团总公司收取赵祥来房屋集资款2万元。此后赵祥来多次向农贸城管委会索要欠款。农贸城管委会出具的会计凭证显示赵祥来于1998年3月7日收到现金1万元，对上述会计凭证赵祥来不予认可，也未提交证据予以反驳。
另外赵祥来自认涉案房屋为1996年建成。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、银行交易明细等。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由于赵祥来自认涉案房屋于1996年建成，也就是说赵祥来在1996年已经知道其民事权利受到侵害，其应当在两年之内即1998年之前向农贸城管委会主张权利。赵祥来现在提起诉讼，早已超过2年诉讼时效，因此对赵祥来的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，一审判决：驳回赵祥来要求农贸城管委会返还房屋集资款20000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵祥来负担。
二审中，上诉人主张有证人证言，但至本案结案前没有提交该证人证言。
另查明，农贸城管委会为日照市东港区区委、区政府直属的正局级全民事业单位，对外加挂东港区开发建设集团总公司的牌子。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。
赵祥来主张其于1995年交付房屋集资款2万元后知道权利被侵害之日起一直向农贸城管委会主张权利，但未举证证明，且其自认房屋于1996年建成，农贸城管委会则主张赵祥来于1998年曾支取过1万元，赵祥来在知道民事权利被侵害之日起两年之内未向农贸城管委会主张权利，一审认定赵祥来的主张超过诉讼时效并驳回赵祥来要求农贸城管委会返还房屋集资款2万元及逾期利息的主张并无不当，本院予以维持。
赵祥来另主张农贸城管委会认可尚欠赵祥来房款并同意归还，而农贸城管委会庭审时对此并未给予认可，赵祥来亦未举证证明，对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵祥来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵祥来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵小璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3862号
罪犯韩卫卫，男，汉族，1984年8月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）濉刑初字第00099号刑事判决，以被告人韩卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩卫卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1740号
原告：杨会松。
被告：袁卫民。
原告杨会松为与被告袁卫民股权转让纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨会松到庭参加诉讼，被告袁卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨会松起诉称：2010年7月，杨会松、袁卫民就杨会松将其在杭州泉漳休闲农庄有限公司（以下简称泉漳公司）的股权转让给袁卫民事宜达成一致，双方约定股权转让价款为人民币180万元，全部款项于2010年8月30日之前付清。此后，杨会松履行了股权转让义务，但袁卫民未能及时履行股权转让款支付义务。2010年12月，袁卫民出具欠条确认尚欠杨会松股权转让款75万元。后经杨会松多次催讨，袁卫民仍有31万元未予支付。故杨会松起诉至法院，请求判令：一、被告袁卫民支付原告杨会松股权转让款31万元，并支付欠款利息36527.34元（按银行同期贷款年利率5.6%，自2010年9月1日暂计至2012年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息另计），合计人民币346527.34元；二、被告袁卫民承担本案全部诉讼费用。审理过程中，杨会松变更第一项诉讼请求为：被告袁卫民支付原告杨会松股权转让款31万元，并支付欠款利息35223元（按金额31万元按年利率5.4%，自2010年9月1日暂计至2012年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述计算方式另计），合计人民币345223元。
原告杨会松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《转让协议》一份，用以证明2010年6月20日原告杨会松将泉漳公司30%股权转让给被告袁卫民，并经股东张辉同意的事实。
2.《补充协议》一份，用以证明原告杨会松与被告袁卫民就股权转让事宜于2010年7月8日达成补充协议的事实。
3.欠条一份，用以证明被告袁卫民陆续支付股权转让款105万元的事实。
4.泉漳公司工商登记信息一份，用以证明泉漳公司于2010年12月1日变更股权登记的事实。
被告袁卫民未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨会松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨会松提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告杨会松起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨会松与被告袁卫民之间的《转让协议》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，且符合法律规定的股权转让程序，本院确认合法有效。原告杨会松将其享有的泉漳公司名下股权依法转让给被告袁卫民，且办理相应变更登记手续，对此原告杨会松有权依约向被告袁卫民主张股权转让款并要求支付逾期付款利息损失。被告袁卫民未到庭抗辩，视为对原告杨会松起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告杨会松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫民于本判决生效后十日内支付原告杨会松股权转让款310000元；
二、被告袁卫民于本判决生效后十日内支付原告杨会松逾期付款利息损失35223元（暂计至2012年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按金额310000元按年利率5.4%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6478元，由被告袁卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 高 翔
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曹兴琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初711号
原告：姚某某，男,汉族。
被告：张某某，女,汉族。
委托诉讼代理人：姚某林（系被告张某某父亲），汉族。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，因离婚，经当事人申请，决定不公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某及其委托诉讼代理人姚某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子姚某某由原告抚养，抚养费自理；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由，2008年4月，原告姚某某与被告张某某经人介绍相识相恋，于2008年12月11日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2013年9月29日生育一子姚某某。原、被告因性格、学识、生活习惯各不相同，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2014年4月至今一直分居。2015年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第512号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告张某某辩称，原告姚某某经常以被告懒惰，不外出工作为由骂被告，被告并非不愿意外出工作，因身体虚弱在家待业；认为双方无和好可能，同意离婚，提出婚生子姚某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；提出夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由原告偿还，原告应向被告支付财产补偿款170000元；提出被告无经济收入，生活困难，原告应向被告支付经济帮助款90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告姚某某提供的证据，1、结婚证一份、户口簿一本；2、第十师精神卫生中心所作检查单四张；3、收据七张；4、中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行出具的贷款基本信息一张；5、本院于2015年10月22日作出的（2015）北民初字第512号民事判决书一份。被告张某某提供结婚证一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月，原告姚某某与被告张某某经人介绍相识相恋，于2008年12月11日在福海县丰庆镇婚姻登记处登记结婚，于2013年9月29日生育一子姚某某。原、被告自2013年起，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告从2015年10月至今一直分居。2015年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年10月22日作出（2015）北民初字第512号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
原、被告夫妻共同财产有：位于阿勒泰市北屯镇三〇四小区8号楼2单元501室83.20平方米住宅一套，沙发一组、海尔牌42英寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、跑步机一台、厨房用具一套、1.8×2米木床一张、1.5×2米木床一张，新H321**奇瑞牌小型轿车一辆、时风牌504拖拉机一台。
原、被告夫妻共同债务：尚欠中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行贷款37911.18元。
本院认为，原告姚某某与被告张某某由于性格、生活方式、观念等方面不同的原因产生矛盾，未能得到及时化解。本院于2015年10月22日判决不准双方离婚后，至今未能和好。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，能够认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子姚某某的抚养问题，由于婚生子姚某某从2014年4月起一直随被告共同生活，正常稳定的生活环境更有利于子女健康成长，结合原、被告的现实状况，姚某某由原告直接抚养为宜，考虑原、被告就业情况，原告提出抚养费自理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告要求抚养姚某某的愿望应当肯定，并且其作为姚某某的母亲，亦有抚养的法定义务，只是抚养形式不同而已。庭审中，原、被告达成位于阿勒泰市北屯镇三〇四小区8号楼2单元501室83.20平方米住宅一套，沙发一组、海尔牌42英寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、跑步机一台、厨房用具一套、1.8×2米木床一张、1.5×2米木床一张，新H321**奇瑞牌小型轿车一辆、时风牌504拖拉机一台，归原告所有，原告向被告支付财产补偿款170000元；夫妻共同债务37911.18元由原告偿还的协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告支付经济帮助款90000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告张某某离婚；
二、婚生子姚某某由原告姚某某抚养，抚养费自理；
三、位于阿勒泰市北屯镇三〇四小区8号楼2单元501室83.20平方米住宅一套，沙发一组、海尔牌42英寸液晶电视一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、跑步机一台、厨房用具一套、1.8×2米木床一张、1.5×2米木床一张，新H321**奇瑞牌小型轿车一辆、时风牌504拖拉机一台，归原告姚某某所有；
四、夫妻共同债务37911.18元，由原告姚某某偿还；
五、原告姚某某于本判决生效之日起三十日内向被告张某某补偿170000元；
六、原告姚某某与被告张某某各自衣物用品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一七年三月二日
书记员 李 珍
1
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00017号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队书记。
委托代理人刘杭奇，该局工作人员。
被申请执行人江苏南建建设集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区青海湖路银座大厦7楼。
法定代表人陈小波，该公司负责人。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局认定被申请执行人江苏南建建设集团有限公司未按规定及时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2014年11月4日依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请执行人江苏南建建设集团有限公司作出洪人社察罚决字[2014]第182号行政处罚决定书，因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年4月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字[2014]第182号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 俞 洋
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初31号之一
原告：毛某霞，女，汉族，住海口市龙华区。
原告：邓某平，女，汉族，住海口市八灶街。
原告：冼某良，男，汉族，住海口市八灶街。
委托代理人：王某，律师事务所律师。
委托代理人：曾某，律师事务所律师。
被告：吴某范，男，汉族，住海口市琼山区。
被告：韦某花，女，汉族，住海口市琼山区。
本院在审理原告毛某霞、邓某平、冼某良与被告吴某范、韦某花民间借贷纠纷一案中，因原告毛某霞、邓某平、冼某良不按规定的时间缴纳诉讼费，且经通知后明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林玥希
审 判 员 钟玉静
人民陪审员 林尤敬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭丽娜
附：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执恢21号
申请执行人：高凌雁，女，1972年6月21日出生。
被执行人：武海庭，男，1981年7月20日出生。
本院在执行高凌雁与武海庭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人武海庭外出打工，具体地址不祥，2017年12月22日，申请执行人高凌雁向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执恢21号案件的执行。
本裁定送��后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 亭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙��字第656号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被申请人：杨洁萍，女，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被申请人杨洁萍借款一案的过程中，申请人山东龙口农村合作银行向本院申请变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 王凤山
审判员 卢景春
二〇一五年三月十日
书记员 王雨露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5880号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门。
法定代表人：沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玲，女，1976年9月15日出生，汉族，沈阳慧丰合化妆品有限公司职员，住址沈阳市东陵区。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人马玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2670号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立(主审)、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告马玲一审诉称，请求法院判令：1、被告给付逾期办理房产权属登记违约金12394.50元（以总房款436426元为基数，从2014年7月13日起暂计算至2015年9月16日止，按照合同十五条的约定分段计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司一审辩称，一、无法办理房屋产权证的责任不应归因于被告。根据合同约定：被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，即只有在被告的原因导致原告不能取得房屋产权证书时，被告才应当承担赔偿责任。本案中，因案外人东北金城股份有限公司严重违约，拒绝提供工程资料导致被告无法为原告办理房屋产权证书，案外人的违约行为并非被告所能够预测，被告正积极采取措施，已将涉案小区的产权办理纳入市房产局解遗程序，2015年11月将开始办理房屋产权证书，同时将面向全体业主出台相应的补偿措施。被告的上述一系列行为均应视为积极履行合同义务的行为。故无法办理产权证书并非被告责任，不应承担迟延履行义务的责任。二、合同约定，若逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告诉讼请求利息计算期限错误。若赔偿，赔偿金的计算应当按照合同约定计算。
原审法院审理查明，原、被告于2012年8月29日签订商品房买卖合同及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区宁园路1-9号2-32-4号，建筑面积为81.12平方米的房屋一处；房屋总价款为436426元，被告应当在2013年9月30日前将单体验收合格，水、暖、电通的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。原告已向被告交付全部购房款436426元，并于2013年10月19日入住房屋，至今被告没有取得涉案房屋的初始登记批复，导致原告没有取得房屋所有权证书，故原告起诉来院。
原审法院认为，原、被告于2012年8月29日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋的实际交付时间是2013年10月19日，故被告应在300天内，即2014年8月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而至起诉之日止，被告未履行此义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违责约任的承担方式，原、被告已在合同中就被告逾期报备资料的责任作出约定，即逾期1-3个月内，按已付房款的万分之0.1按日赔偿；逾期3-12个月的，按已付房款的万分之1按日赔偿；超过12个月的，买受人有权退房并赔偿已付房款的5%赔偿房款。故仅能支持一年的违约金，超过一年原告有退房并要求赔偿房款的权利，被告不应支付逾期办证违约金。本案中原告主张自2014年7月13日2015年9月16日止的违约金，支持其中自2014年8月16日至2015年8月15日一年的违约金12316元（436426×0.1/10000×92天+436426×1/10000×273天）；对于超出部分，于法无据，不予支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告马玲逾期办证违约金12316元；二、驳回原告马玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
宣判后，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司不服，上诉至本院。韩盛房产开发（沈阳）有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：延迟办证的违约责任不应该归责于上诉人，是由于案外人没有即及时提供相关资料致使期间拖延。上诉人已经积极采取措施维护被上诉人的合法权益，不应再承担逾期办证的违约责任。
被上诉人马玲辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、入住通知单、《沈阳市房产局关于“格林英郡”项目解遗办证有关事宜的请示》等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定上诉人应在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由开发商提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人于2013年10月19日办理入住，上诉人并未在合同约定的期限内将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。上诉人虽主张是由于案外人原因造成其违约，但与本案并非同一法律关系。因此原审法院判决上诉人承担违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2495号之一
原告:邵焕廷，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:姚秀景，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住南乐县。
原告邵焕廷与被告姚秀景物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原、被告经调解双方自行达成和解意见，原告邵焕廷于2018年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邵焕廷的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵焕廷撤回起诉。
本案案件受理费50元已减半收取，由原告邵焕廷负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏 赫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8749号之一
申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。被执行人李霖，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海六角物业管理有限公司与被告李霖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的(2013)闵民一(民)初字第10588号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告李霖应支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年7月至2013年7月止的物业管理费1,159.50元，并负担案件受理费25元。因义务人李霖未能自觉履行义务，权利人上海六角物业管理有限公司依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人李霖发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查到被执行人有坐落于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已予以查封，除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况通报申请执行人上海六角物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人财产线索。本院认为，查封的被执行人房产不具备处置条件，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10588号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周天娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01887号
原告张海存，个体工商户。
委托代理人褚洪涛，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张家留，河北省胸科医院退休职工。
原告张海存与被告张家留民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海存及其委托代理人褚洪涛到庭参加诉讼。被告张家留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海存诉称，2014年4月16日，被告声称其亲戚家的孩子生病住院，要做换肾手术，急需用钱，向我借钱25000元，约定当月20日偿还。当天我将现金25000元借给了被告，被告给我出具借条一份。借款后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款25000元并支付逾期还款利息至全部还清时止并承担本案的诉讼费用。
被告张家留未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，被告从原告处借款25000元，并于当天给原告出具了借条一份，约定于2014年4月20日偿还。当日，原告从其爱人杨俊华的河北银行卡上取现25000元，并将该款项交付给被告。借款后，被告未进行偿还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条、原告爱人杨俊华的取现明细证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家留借原告张海存25000元的事实，有原告提供的借条及相关取现凭证予以证实。借款后，被告张家留未按约定进行偿还，现原告主张被告偿还所借款项25000元，本院予以支持。因被告未按约定进行偿还，给原告造成了一定的损失，该损失即为利息损失，故原告主张被告逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方对利率未作出明确约定，该利息应从2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告张家留经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家留于本判决生效之日起十日内偿还原告张海存借款25000元及逾期利息（自2014年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。
案件受理费425元、保全费270元、公告费860元，共计1555元，由被告张家留负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 康明霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 崔 兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6506-2号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈冰玉，女，26岁，系公司员工。
被告：徐春荣。
被告：吴春燕。
被告：杭州时富运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城27幢3单元402室-1。
法定代表人：纪倩。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）与被告徐春荣、被告吴春燕、被告杭州时富运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月12向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计454元，财产保全申请费463元，合计人民币917元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月十二日
代书记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初415号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日03时13分许，被告人张XX醉酒后驾驶新A8Y4**号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张XX血液中酒精含量为182mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月22日03时13分许，被告人张XX酒后驾驶新A8Y4**号小型面包车，行驶至本市新市区常州街路段时被民警查获。经抽血检测，被告人张XX血液中酒精含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨惠宇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)隆昌民初字第2341号
原告：罗德容，女，1966年3月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：黄贵平，隆昌县金额法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈代友，男，1964年3月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告罗德容诉被告陈代友离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审���，原告罗德容到庭参加了诉讼，被告陈代友下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗德容诉称：原、被告于1982年经人介绍认识谈婚姻，不久后同居生活，至今未办理结婚证。1983年7月17日生育一女，取名陈某某，现已独立生活。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。双方于1995年3月起就分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
被告陈代友未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识后恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1983年7月17日生育一女，取名陈某某，现已独立生活。被告陈代友于多年前外出，至今下落不明。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、隆昌县双凤镇花塘村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为,原、被告系事实婚姻，在婚姻关系存续期间，被告无故离家出走，至今未归，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告罗德容与被告陈代友离婚；
本案诉讼费260.00元，由原告罗德容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院���交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 杨宗琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3824号
罪犯黄干坤，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出(2010)南刑初字第241号刑事判决，以被告人黄干坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)佛刑一终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄干坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄干坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄干坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄干坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅��从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄干坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初773号
原告薛某甲，男，汉族，农民。
被告杜某，女，农民。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后依法由审判员麻某独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月××日举行结婚仪式，办理了结婚登记。1987年7月27日生女儿薛某乙，1989年11月17日生儿子薛某丙，现均已成年。原、被告共同生活期间因性格不和，双方经常生气吵架，2005年双方分室居住。龙湾拆迁后的2013年5月，双方各自在回迁楼房内居住，至今分居已达十年。2015年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。半年来，双方关系依旧，夫妻感情确已彻底破裂。故原告再次起诉，要求与被告离婚；子女已成年，不存在抚养问题；财产不要求法院处理。
被告没有提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，1987年7月27日生女儿薛某乙，1989年11月17日生儿子薛某丙，现均已成年。2015年5月18日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年7月2日以（2015）聊东民初字第1729号民事判决书判决不准双方离婚。此后，原被告没有联系以，也未在一起共同生活，夫妻关系没有改善。
原告再次起诉后，本院给被告邮寄送达了开庭传票，开庭时被告没有到庭参加开庭。开庭第三天，被告到庭表达意��：可以同意离婚，原告名下两套楼房和其他财产，给儿子进行分配，原告得给儿子买车等；自己名下楼房归自己；婆婆名下回迁楼房，要求写到儿子名下。此后本院召集双方进行调解，原告不同意和好，双方就财产分割未达成一致意见。原告对财产不要求本院处理，被告在规定的期限内未提出分割财产申请和予交案件受理费用。
上述事实有当事人陈述、本院开庭、询问和调解笔录在倦佐证，本院予以确认。
本院认为：自本院（2015）聊东民初字第1729号民事判决书判决后，原、被告仍未在一起共同生活，夫妻关系没有任何改善，应视为原被告的夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求离婚，被告无和好愿望，故对原告此次的离婚请求予以准许。原告对财产不要求处理，被告对财产范围未提交证据，也未在的规定的期限内申请处理和予交费用，故对双方财产本案不做处理，双方可自行协商或另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告杜某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一六年四月十九日
书记员 徐冲冲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3648号之二
申请人：潘某某，男，1989年6月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人:李某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请人潘某某与被申请人李某某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告潘某某于2018年2月5日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2190元，由原告潘某某负担。
审 判 长 朱某某
审 判 员 张 某
代理审判员 朱某某
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 某
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初180号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴安祖，男，1968年9月15日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，户籍地天柱县，现住天柱县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年10月18日被天柱县人民检察院取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吴安祖犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人吴安祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日16时05分，被告人吴安祖酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至坪从线42km＋800m处（高酿镇地坝村路段）时与宋某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人杨某受伤。经交警部门认定，宋某负此事故的主要责任，吴安祖负此事故的次要责任。经鉴定，被告人吴安祖血液内的乙醇含量为132.36mg/100ml。
上述事实，被告人吴安祖在庭审过程中无异议,并有证人宋某、杨某、龙某的证言，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、黔东南州公安司法鉴定中心检验报告、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安祖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴安祖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人吴安祖认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴安祖在拘役二至四个月内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴安祖的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴安祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 琼 婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3167号之一
申请执行人：无锡市方隆副食品商行，住所地江苏省无锡市北塘区金桥副食品市场8号楼815号。
经营者：王玉芳，女，1954年10月14日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被执行人：相城区阳澄湖镇家润多超市，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路131号。
经营者：汤建士，男，1970年1月18日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人无锡市方隆副食品商行与被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市买卖合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市及汤建士名下的财产状况进行了调查，在审理中，本院查封了被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市经营者汤建士名下位于昆山开发区绿中海雅苑48号楼150室房屋，后因案外人提出异议，经审查，案外人异议成立，解除了对该房屋的查封。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院曾通知到双方当事人，双方达成了和解协议，由被执行人分期履行，但被执行人并未按约履行。因被执行人涉及多起案件，本院在另案中对其采取了司法拘留措施，现被执行人已无法联系。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人相城区阳澄湖镇家润多超市纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币209372元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡勇江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8295号
被执行人包志军，男，1984年6月23日生，汉族，住常熟市。
包志军容留他人吸毒罪一案，根据本院作出的(2013)熟刑初字第0365号刑事判决：包志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本案于2017年9月11日立案执行，申请执行标的5000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2013)熟刑初字第0365号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 万雨龙
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
(2017)陕0927民督6号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇坪县支行，住所陕西省安康市镇坪县。
负责人：杨某某，男，汉族，1966年05月04日出生，陕西省平利县人，现住镇坪县。
被申请人：甘平，男，汉族，1981年11月5日出生，陕西省镇坪县人。
申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行称，2013年8月14日被申请人甘平向申请人申请一张额度为30000.00元的信用卡，被申请人在使用信用卡过程中产生逾期未按期偿还，经申请人单��工作人员多次电话催收，被申请人均未还款，截止2017年8月26日仍欠本息合计33256.11元。申请人向本院提供甘平签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一张。要求被申请人甘平给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币33256.11元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币33256.11元。
申请费210元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一七年九月五日
书记员 姜国灿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00463号
原告王祥荣。
原告王鹤敏。
委托代理人王祥荣，系本案原告。
原告王鹤云。
委托代理人王祥荣，系本案原告。
被告苏州市新城市政建设拆迁有限公司，住所地苏州市胥江路22号。
法定代表人王亚庆。
原告王祥荣、王鹤敏、王鹤云诉被告苏州市新城市政建设拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王祥荣、王鹤敏、王鹤云申请免交案件受理费，但未获本院批准，经本院向其释明并当场通知后，仍未按期预交案件受理费，故依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王祥荣、王鹤敏、王鹤云撤诉处理。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周苏彦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初���第197号
原告康秀荣，女，62岁，满族，现住赤峰市松山区，农民。
被告周景发，男，52岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。
原告康秀荣与被告周景发民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀荣到庭参加了诉讼，被告周景发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告周景发从原告处借款10000元，被告为原告出具了借条1枚，并口头约定了利息。借款到期后，经原告催要，被告未给付。现要求被告偿还借款10000元，给付利息2700元，本息合计12700元。
被告周景发未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1枚，用以证明被告周景发借款的事实及借款数额。对原告提交的借据，因系原件，能够证明被告借原告���的事实，本院对该证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告周景发于2012年9月10日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具了等额借据1枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。诉讼中，原告放弃了要求被告周景发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分，应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其民事实体权利的自由处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周景发于本判决生效后5日内偿还原告康秀荣借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，保全费200元，由原告负担55元，被告负担204元。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 姚松昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县县城朝阳大道11号。
负责人：杨刚，该支行行长。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人张克勤，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：岐山县农机制造有限公司,住所地：岐山县凤鸣镇东大街。
法定代表人：崔林乾，该公司总经理。
委托代理人黄万绪，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告岐山县农机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。
案件受理费47220元，减半收取计23610元，由中国农业银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
审 判 员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 蓓
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000���利执字第50号
申请执行人李淑红，女，汉族。
被执行人霍金福，男，汉族。
关于李淑红与霍金福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，利津县人民法院作出的（1999）利民初字第1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人霍金福之妻李长芝在河口农村商业银行××支行账户的存款1000元。
二、划拨后，继续冻结被执行人霍金福之妻李长芝在××农村商业银行义和支行账户的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年十一月十��日
书记员 孙 磊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执257号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街***号。
负责人秦广民，该支行行长。
被执行人申万年，男，1963年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人勾国祥，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人申万年、勾国祥金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执257号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第804号
申请执行人：贾克芝，女，汉族，1980年6月30日出生，地址齐河县。
被执行人：禹城市三通运输有限公司，法定代表人：秦玉华，经理。
被执行人：邵帅，男，汉族，1990年10月15日出生，地址齐河县。
被执行人：孙桂群，男，汉族，1987年9月22日出生，地址齐河县。
本院在执行申请执行人贾克芝执行被执行人禹城市三通运输有限公司、邵帅、孙桂群交通事故纠纷一案中，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年三月六日
书记员 李少霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡增文，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张才凤，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡菲，女，1993年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:胡锐，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。
再审申请人胡增文、张才凤、胡菲、胡锐因起诉重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村村民委员会四村民小组确认集体经济组织成���纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2561号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡增文、张才凤、胡菲、胡锐申请再审称，本案起诉属于民事案件受理范围，符合起诉条件，一、二审裁定不予立案错误。胡增文、张才凤、胡菲、胡锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡增文、张才凤、胡菲、胡锐起诉请求确认其系重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村村民委员会四村民小组农业人口的农村集体经济组织成员，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡增文、张才凤、胡菲、胡锐的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 星
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑初104号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蔡徐阳，男，生于1988年8月30日，汉族，初中文化，居民，四川省剑阁县人。2011年因贩卖毒品罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000.00元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被剑阁县公安局取保候审。现住成都市金牛区。
被告人蔡徐阳被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2017年7月20日以剑检公刑诉（2017）102号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人蔡徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日，被告人蔡徐阳在自己家中容留候某、高某、梁某和罗某四人吸食毒品。2017年3月7日剑阁县公安局普安派出所民警在例行检查中,发现蔡徐阳在自己家中容留他人吸食毒品，被抓获归案,在其房屋内扣押了吸毒工具壶壶两个、锡箔纸1卷、小塑料袋4个。
上述事实，被告人蔡徐阳在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场检查照片、扣押物品清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡徐阳在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡徐阳曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，预缴罚金，真诚认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蔡徐阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡徐阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后三日以内缴纳）；
二、在案扣押的吸毒工具壶两个、锡箔纸一卷、小塑料袋四个,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 陶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初995号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日1时20分许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇北厍社区某某路由北向南行驶至某某停车场附近处时，撞击在路边停放的牌号为“沪B×××××”的中型普通货车、“浙F×××××”的中型普通货车，并致三车受损。
经检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有证人王某、韩某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，驾驶证信息，接警单，发破案经过，查获经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月十四日
书记员 朱 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3244号
罪犯朱张良，男，1962年7月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人朱张良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。被告人朱张良不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审复核审理,于2013年11月15日以（2013）浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉,维持的判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9���18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱张良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯朱张良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱张良提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱张良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯朱张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实��有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯朱张良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱张良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
���记员张欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14033号
原告竹永玲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告竹永玲撤诉。
案件受理费二十五元由原告竹永玲负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年七月十四日
书记员 陈曦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1764号
上诉人（原审被告）辛某，居民。
委托代理人辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，居民。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
上诉人辛某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年底，王某甲、辛某经人介绍相识恋爱，××××年农历××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年××月××日双方在民政部门领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女王某乙，现随辛某生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生吵打，为此辛某起草离婚协议书一份，辛某签了名，但王某甲没有签名，被王某甲撕坏，后又被王某甲粘好。双方于2015年7月分居生活至今。
一审法院经审理认为，王某甲、辛某结婚时在民政部门领取了结婚证，为合法夫妻关系。婚后，由于双方婚前了解不够，性格差异较大，双方常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，且辛某在庭审中同意离婚，故对王某甲要求与辛某离婚的诉讼请求，予以支持。至于小孩抚养问题，王某甲主张抚养小孩，辛某在庭审中也表示小孩由王某甲抚养，故对王某甲要求抚养小孩的诉讼请求，予以支持。但辛某目前没有工作，小孩抚养费用可适当负担。关于辛某庭审中所提青春损失费，因无法律依据，故不予理睬。至于小孩随辛某生活期间的医疗费，因无证据证明，亦不予采信。遂判决：一、准予原告王某甲与被告辛某离婚；二、原告王某甲与被告辛某婚生长女王某乙随原告王某甲生活，被告辛某每月负担小孩抚养费人民币250元，自小孩交由原告抚养开始至小孩独立生活时止，每年12月底前双方自行交接。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
上诉人辛某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未能查明夫妻感情是否彻底破裂，轻易准予双方离婚是错误的。2.小孩随被上诉人抚养依据不足。上诉人在一审中同意小孩随被上诉人抚养，不是上诉人的真实意思表示，该同意是被上诉人胁迫的结果。请求二审撤销一审判决，作出公正处理。
被上诉人王某甲答辩称：1.上诉状内容所述不是事实，没有威胁上诉人；2.夫妻感情确已破裂，在一审开庭审理答辩时，上诉人毫不犹豫的同意离婚，证明其本意早已决定与被上诉人离婚；3.关于小孩抚养问题，上诉人在开庭审理时明确向法庭表示不要孩子，孩子由被上诉人抚养。因此一审法院依据的事实是上诉人的真实意思表示。请求二审维持一审判决。
在二审审理期间，上诉人辛某提交证据：1.手机信息的打印件一份，是上诉人与被上诉人发短信的内容。证明上诉人受到被上诉人的威胁。被上诉人质证为，是2015年7、8月份发的，是她先发短信辱骂我的，我然后回的这些信息。与本案的关联性有异议，不能达到上诉人的证明目的。2.上诉人的代理人调查了证人崔某、贾某的调查笔录。崔某是邻居，贾某与辛某是家族婶娘关系。证明结婚后主要是因为婆媳关系不和睦，导致辛某长期在娘家居住；小孩一直由辛某照顾。3.上诉人申请证人李某和刘某出庭，证明小孩一直随女方生活，夫妻感情还可以。被上诉人王某甲质证意见为，对证据的三性均有异议，首先该证据调查人尚未在笔录上签字，调查记录人不清，该证据的形式不符合证据规则相关规定。证人作证应本人亲自到庭，接受双方询问，该证据不具有证明力度。其次，证词有偏向上诉人之嫌疑，其内容反映的是对上诉人有利方面措辞，相反，因上诉人经常在娘家居住，被上诉人及其母亲多次到上诉人家带小孩回家生活，为此双方曾发生冲突，致被上诉人母亲胳膊受伤，导致双方无法共同生活。
二审又查明，上诉人辛某在一审开庭时辩称，其同意离婚，小孩给王某甲，其不要小孩，要求王某甲补偿青春损失、小孩抚养等费用。
本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人辛某与被上诉人王某甲经人介绍相识结婚，婚后因生活琐事产生矛盾相互间缺少沟通交流，又互不宽容和谅解，对产生的矛盾未能妥善处理，上诉人回娘家居住，两人并长期分居生活，导致夫妻感情不睦，现被上诉人起诉要求与上诉人离婚，上诉人亦表示同意离婚，应视上诉人、被上诉人夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予上诉人、被上诉人离婚。关于小孩抚养的问题。上诉人在一审庭审中明确表示同意离婚，小孩随被上诉人生活，故一审法院尊重上诉人的意思表示，判决认定双方离婚后小孩随被上诉人生活的事实和法律依据充分。现上诉人二审提出不是其真实意思表示，是被上诉人胁迫的结果，此属于推翻其已认可事实的反悔行为，且上诉人亦未提供证据予以佐证，故对此二审不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人辛某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 婷
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执109号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超,男,1990年8月5日出生,住福建省漳州市芗城区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：陈帅，男，1998年7月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于本院受理执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，因被执行人陈帅的户籍所在地及财产均位于莆田市荔城区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00380931号裁决指定莆田市荔城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层��民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3152号
原告：韩京辉，男，1973年11月1日生，汉族，河北省新乐市承安镇辛安村人。
委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：刘英，女，1975年7月3日生，汉族，河北省新乐市承安镇赤支村人。
委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。
原告韩京辉与被告刘英离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩京辉及其委托代理人刘秋敏、被告刘英及其委托代理人张建朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于2011年相识，2012年5月15日办理结婚登记，二人均系再婚；
二、原、被告婚后未生育孩子，婚后，原、被告共同抚养了原告的女儿及被告的儿子，现原告女儿已结婚，被告儿子已成年；
三、婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、电动车一辆。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，在婚姻选择上应当有比较成熟的思想，二人从相识、相恋直至步入婚姻殿堂有一年有余，可认定有较好的感情基础；婚后，双方为美好幸福的未来着想共同打拼，在生活中虽然付出有所不同，但都各自付出了自己的心血，二人虽没有共同生育孩子，但是都将对方的孩子视如己出，生活中共同抚养孩子，现被告的女儿已成家，原告的儿子也已成年，实属不易，二人结婚至今已近六年之久，客观上可以认定形成了较好的夫妻感情；通过庭审可以看出原、被告并无深刻矛盾，原告仅因对被告生活消费不满提出离婚不符合离婚的法定条件。关于生活消费应以勤俭为本，双方只要能站在对方角度考虑问题，遇到问题加强沟通，总能找到解决问题的方法。原、被告均系再婚，共同生活六年之久应珍惜来之不易的感情，只要夫妻之间彼此尊重，相互体谅、和睦相处、美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩京辉与被告刘英离婚。
案件受理费200元，由原告韩京辉负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1914号
上诉人（原审被告）：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人（原审被告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓世刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
人邵世红、上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人邓世刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
本院审理过程中，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司于2017年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36066元，减半收取为18033元,由邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24453号
申请执行人：北京高技术创业服务中心，住所北京市朝阳区安翔北里11号院。
法定代表人：颜镝，主任。
被执行人：北京裕丰大通科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0173房间。
法定代表人：范辉，总经理。
北京高技术创业服务中心申请执行北京裕丰大通科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初46855号调解书，北京高技术创业服务中心申请执行内容为要求北京裕丰大通科技有限公司支付78,899.00元人民币。本院立案后，依法向被执行人北京裕丰大通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京裕丰大通科技有限公司名下财产情况进行查询,经查未发现北京裕丰大通科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京裕丰大通科技有限公司名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京高技术创业服务中心可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京裕丰大通科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京裕丰大通科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月十二日
书记员 吴思
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6088号之一
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，1980年12月3日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王树娟，女，汉族，1979年12月22日出生，住青岛市黄岛区。
被告：刘来，男，汉族，1982年10月12日出生，住青岛市黄岛区。
被告：谢秀丽，女，汉族，1983年5月25日出生，住青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ祥、被告王树娟、被告刘来、被告谢秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行在本案诉讼期间撤回对被告ＸＸ祥、被告王树娟、被告刘来、被告谢秀丽的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，保全费430元，共计827元，由中信银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 纪新敏
二〇一七年十一月八日
书记员 沈 帅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1638号之二
申请执行人沈祖怀。
被执行人徐州国际经济技术合作有限公司。
法定代表人郝苏明，该公司董事长。
沈祖怀与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏0311民初2881号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐州国际经济技术合作有限公司给付申请人沈祖怀欠发工资80580元、经济补偿金94800元、社会保险费垫款22805.55元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋已轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2881号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年十二月六日
书记员 范竣书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初7764号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
代表人骆栋，行长。
委托代理人张建春，女，汉族，1965年1月19日出生，该行员工，住郑州市金水区。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告聂筱弋，曾用名聂其戎，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省濮阳县。
被告河南中豪置业有限公司（以下简称中豪公司），住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人纪云丽、张健，河南文丰律师事务所律师。
案由：金融借款合同
2016年3月10日原告工行起诉被告聂筱弋、中豪公司，诉讼请求为：一、被告聂筱弋归还原告贷款余额736459.08元、积欠利息3627.55元（暂计至2016年1月1日）及2016年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息；二、被告聂筱弋承担本案律师费39404元；三、被告中豪公司对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对登记在被告聂筱弋名下位于郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5号楼2单元17层1705号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认截至2016年7月1日，被告聂筱弋欠原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金729108.02元，被告聂筱弋继续按《个人购房借款/担保合同》约定按时足额偿还本息。
二、被告聂筱弋支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行律师费39404元，于2016年7月25日前付清。
三、被告河南中豪置业有限公司按《个人购房借款/担保合同》的约定对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、若被告聂筱弋违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行可就登记在被告聂筱弋名下位于郑州市郑东新区祥盛街南、中兴路西中豪·汇景湾二期5号楼2单元17层1705号的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、案件受理费11595元，减半收取5797.5元，由被告聂筱弋承担，于2016年7月25日前支付原告。
六、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 王 奥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高丽娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢458号
申请执行人王士干：
关于申请执行人王士干与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币7852.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日