wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2235号
原告：南京市雨花台区强兴建材经营部,组织机构代码320114600295398，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道雄风路45-9号。
主要负责人：栾长兴，南京市雨花台区强兴建材经营部经营者。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：常州大川园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913204005753787764，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路384号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：姜卫忠，住江苏省南京市秦淮区。
原告南京市雨花台区强兴建材经营部与被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区强兴建材经营部的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市雨花台区强兴建材经营部向本院提起诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款18576元及利息（自2015年10月15日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：原告常年从事方管、焊管、镀锌管、圆钢等建材经营业务，被告因在南京建筑工地建设工程需要，于2015年3月份起，先后向原告购买了价值18576元的钢材，姜卫忠在送货单上签字确认。原告多次向被告催收货款，但被告至今仍未还款，原告遂诉。
被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月12日，原告向购货单位“庄陶”送货，收货签收人为姜卫忠，货款为1256元；2015年9月4日、2015年9月26日、2015年10月14日，原告向购货单位“常州大川”送货，收货人为被告姜卫忠，货款分别为6595元、9100元、1625元，上述货款合计18576元。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告主张与被告常州大川园林绿化工程有限公司之间存在买卖合同关系，要求其支付货款，但根据原告提供的送货单，该送货单仅有收货签收人姜卫忠签字，原告未能提供证据证实被告姜卫忠签收货物的行为与被告常州大川园林绿化工程有限公司之间存在关联性，故对原告主张被告常州大川园林绿化工程有限公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告姜卫忠在送货单上签字确认收取货物，本院认定与原告发生买卖合同关系的相对人系被告姜卫忠，故对原告主张被告姜卫忠支付货款18756元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院仅支持自原告起诉之日即2017年4月24日起按照同期贷款利率计算至被告姜卫忠实际给付之日止。被告常州大川园林绿化工程有限公司、姜卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市雨花台区强兴建材经营部货款18756元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止18756元为本金按照同期贷款利率）；
二、驳回原告南京市雨花台区强兴建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，公告费600元，合计864元，由被告姜卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费264元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王启慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初479号
原告丁德平，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人丁德伟（丁德平的堂兄），1973年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。
被告罗青松，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告丁德平诉被告罗青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月15日和2014年12月24日先后两次向他借款3万元，用于偿还他人，并亲笔出具了两张借条。由于他与被告是老乡，因此两次借款均没有约定利息。现原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日被告向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张，上面载明：“今借款人罗青松借到出借人丁德平人民币（大写）壹万元（10000.00元），借款人罗青松，2014��10月15日”；2014年12月24日被告再次向原告借款20000元，又亲笔出具借条一张，上面载明：“今借款人罗青松借到出借人丁德平人民币（大写）贰万元（20000.00元），借款人罗青松，2014年12月24日”；两次共计借款3万元。现原告多次催收无果，遂诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当及时偿还���告借款。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。被告分别于2014年10月15日和2014年12月24日先后两次向原告共借款3万元，并出具了借条，故其借款关系是成立的。虽然双方在借条中没有约定借款期限，但是原告进行了多次催收，被告却仍未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告偿还借款3万元予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗青松于本判决生效后五日内偿还原告��德平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初272号
原告：上海东来科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1816室。
法定代表人：朱轶颖，总经理。
委托诉讼代理人：白溶梨，女，1983年3月10日出生，上海东来科技有限公司财务主管，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王云峰，男，1983年3月7日出生，上海东来科技有限公司业务经理，住河北省廊坊市广阳区。
被告：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人：郭和通。
原告上海东来科技有限公司与被告北京联拓机电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海东来科技有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，上海东来科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东来科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告上海东来科技有限公司负担。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 吴 栋
书 记 员 高 媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执12号之五
申请执行人廖奇志，男，1969年9月1日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人印先琳，女，1976年3月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周伟，男，1999年3月8日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周祥林，男，1972年10月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人廖奇志、印先琳与被执行人周伟、周祥林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人周伟、周祥林常年在外务工，家中无可供执行财产。
本院认为，申请执行人廖奇志、印先琳不能提供被执行人周伟、周祥林的财产线索，本院经调查亦未查找到周伟、周祥林的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00084号民事判决书的本次执行。
申请执行人廖奇志、印先琳发现被执行人周伟、周祥林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷 燕
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初106号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人许春林，男，1971年1月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，建筑工人，住京山县经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月14日被京山县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2017年1月11日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人许春林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月4日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日15时许，被告人许春林和被害人李某2一起在京山县永兴镇永兴中学一卫生间做内墙粉刷时，二人因运泥浆的事情发生口角，争执过程中李春林朝李某2腹部踹了三脚，工头朱某赶到现场后将李某2送至医院。后经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级，残疾程度为十级伤残。2016年11月3日，被告人许春林主动到京山县公安局永兴派出所投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人许春林已赔偿李某2经济损失58638.35元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述；证人魏某、朱某、王某、罗某,4的证人证言；京山县人民医院费用清单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书；到案经过；谅解书及收条；被告人许春林的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许春林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许春林犯故意伤害罪罪名成立。被告人许春林犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许春林自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。综合被告人许春林的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 颖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初56号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王驰，曾用名王海驰，男，1985年7月15日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地灌云县。住灌云县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月25日被灌云县公安局取保候审，因传唤不到案于2015年12月11日被该局刑事拘留。2016年1月7日被该局取保候审，同年9月27日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王驰犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某1出庭支持公诉，被告人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年5月12日，被告人王驰以租金300元/天，租赁连云港长盛轿车租赁有限公司行驶证是汤某的苏Ｇ×××××别克轿车，且约定不得转租、转借、抵押。同年6月3日，被告人王驰虚构工程需资金周转，同行人冒充汤某，以苏Ｇ×××××别克轿车质押，从吴某处借款人民币30000元，用于归还个人借款及挥霍。经鉴定，涉案轿车价值人民币83000元。
公诉机关认为，被告人王驰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财产，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2012年5月12日，被告人王驰以租金每天人民币300元，租赁连云港长盛轿车租赁有限公司行驶证是汤某的苏Ｇ×××××别克轿车，且约定不得转租、转借、抵押。同年6月3日，被告人王驰虚构工程需资金周转，同行人冒充汤某，以苏Ｇ×××××别克轿车质押，从吴某处借款人民币30000元，用于归还个人借款及挥霍。经鉴定，涉案轿车价值人民币83000元。
另查，案发后，涉案苏Ｇ×××××别克轿车已被发还被害人孙某1。被告人王驰已退赔吴某全部损失。
上述事实，被告人王驰在开庭审理过程中亦无异议。且有未出庭证人王某1、汤某、孙某2、吴某、陶某2、王某2、陈某、王某3的证言，被害人孙某1的陈述，涉案车辆登记信息、验车单、驾驶证复印件、汽车租赁合同、借条、收条，灌云县公安局经侦大队出具的说明、灌云县价格认定中心刑字[2016]第2112号价格认定结论书，收条、领条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王驰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王驰犯合同诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王驰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王驰已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王驰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3621号
原告刘桂阳，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津开发区博大置业有限公司，其他基本情况不详。
被告王志刚，其他基本情况不详。
第三人天津市河北区房地产管理局，其他基本情况不详。
原告刘桂阳诉被告天津开发区博大置业有限公司、王志刚及第三人天津市河北区房地产管理局房屋买卖合同纠纷，在诉状副本尚未送达二被告及第三人时，原告刘桂阳于二○一六年七月二十九向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂阳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂阳撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年七月二十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 谷俊怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初95号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：廉士稳，农民。
被告：廉士迎，农民。
被告：廉吉友，农民。
被告：连茂民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉士稳、廉士迎、廉吉友、连茂民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉吉友经本院传票传唤，被告廉士稳、廉士迎、连茂民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告廉士稳于2012年11月15日向原告自助借款5万元，2014年5月15日到期。被告廉士迎、廉吉友、连茂民对借款提供保证担保。借款到期后，被告廉士稳未偿还借款本息。请求判令被告廉士稳偿还借款本息；被告廉士迎、廉吉友、连茂民对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告廉士稳、廉士迎、廉吉友、连茂民均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份等证据，用以证明其主张成立。
上述证据虽未经被告廉士稳、廉士迎、廉吉友、连茂民质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告廉士稳于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉士迎、廉吉友、连茂民对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廉士稳在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告廉士稳偿还借款利息4.78元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告廉士迎、廉吉友、连茂民未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉士稳在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告廉士稳，已履行原告应尽的义务，被告廉士稳未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。原告虽与被告廉士迎、廉吉友、连茂民在合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人既未对债务人提起诉讼，也未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告要求被告廉士迎、廉吉友、连茂民对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告廉士稳、廉士迎、廉吉友、连茂民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉士稳于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本金5万元为基数，自2012年11月15日始至2013年11月15日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告廉士稳已偿还借款利息4.78元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2013年11月16日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廉士稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2347号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：白倍千，女，生于1992年4月20日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：白献明（系被告父亲），生于1965年5月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王宇群（系被告母亲），生于1966年7月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告白倍千物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执371号
申请执行人：王三喜,男性,1971年5月24日出生,住安阳县。。
被执行人：崔林遥,男性,1989年1月10日出生,住山东省淄博市淄博区。
本院在执行申请执行人王三喜与被执行人崔林遥买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执371号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛 帅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3623号
原告：代礼艳，女，1994年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告代礼艳诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告代礼艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告代礼艳未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代礼艳撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘星
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初394号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人范威严，汨罗市农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告吴挽仓。
原告汨罗市农村信用合作联社（简称信用联社）诉被告吴挽仓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告吴挽仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称，被告吴挽仓于2013年3月2日在原告信用联社贷款50000元，约定于2014年3月2日偿还，约定利率10.1775‰。至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息。原告多次催收后，被告仍拖欠不还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。
被告吴挽仓未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
证据三、申请信用贷款报告、借款人承诺书、个人借贷款合同、信用联社借款借据。拟证明被告向原告申请借款5万元，双方约定借款期限为1年和月利率为10.1775‰。于2013年3月2日原告按约定向被告履行了贷款义务。
证据四、贷款催收通知单。拟证明贷款到期后，原告多次上门催收未果。
被告吴挽仓未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月2日，被告吴挽仓以购货需要资金为由，在原告信用联社处贷款50000元，约定2014年3月2日偿还，月利率为10.1775‰。被告至今未偿还分文本金及利息，原告多次催收贷款，被告均未还钱。故诉至法院请求支持原告的诉求。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告信用联社已按约履行了放款的义务，被告吴挽仓应按约定履行还款义务。被告所欠原告贷款本息未还的事实清楚、证据确凿，利息按照双方借款时约定的月利率为10.1775‰。对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴挽仓偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息按约定月利率为10.1775‰从2013年3月2日计算至借款全部还清之日止，利随本清），此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如被告逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元，由被告吴挽仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 坚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4348号
原告：天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人：邢运波，董事长。
委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。
被告：林乐波，无业。
委托诉讼代理人：孙红艳，无业。
原告天润曲轴股份有限公司与被告林乐波劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告天润曲轴股份有限公司的委托诉讼代理人邹建强，被告林乐波的委托诉讼代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天润曲轴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令天润曲轴股份有限公司与林乐波之间自2009年11月6日至2015年12月11日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由林乐波承担。事实与理由：天润曲轴股份有限公司与林乐波确认劳动关系纠纷经威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年11月17日作出威文劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书，现天润曲轴股份有限公司不服在法定期限内向威海市文登区人民法院提出诉讼。林乐波提交的出入证件与天润曲轴股份有限公司单位员工不用，系临时人员出入天润曲轴股份有限公司单位所使用的，林乐波实际从事的系案外人的工作，与天润曲轴股份有限公司无关，双方并未建立任何劳动关系，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏法律及事实依据。另外，林乐波于2016年1月14日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与文登市天润铸造有限公司之间存在劳动关系，案号为威文劳人仲案字（2016）第019号，由此可见其并未与天润曲轴股份有限公司存在劳动关系。因此，为维护天润曲轴股份有限公司合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
林乐波辩称，第一，天润曲轴股份有限公司诉求严重失实，没有证据支持，而林乐波提供的证据能够证实双方存在劳动关系；第二，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实、证据充分，作出的威文劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书的仲裁裁决完全正确，应当维持；第三，2016年1月14日确实向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与文登市天润铸造有限公司之间存在劳动关系，但后来发现申请的主体错误、地址错误，故撤回该仲裁申请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2016年1月14日林乐波向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与文登市天润铸造有限公司存在劳动关系，后林乐波以确认劳动关系的主体错误、地址错误撤回该仲裁申请。林乐波与天润曲轴股份有限公司因确认劳动关系发生纠纷，再次向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月15日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书，裁决自2009年11月6日至2015年12月11日林乐波与天润曲轴股份有限公司存在劳动关系。
对有争议的证据，本院认定如下：1.天润曲轴股份有限公司提交的单位出入证式样照片、临时人员通行卡及公司员工通行卡式样照片，该证据能够证明本案事实，本院予以认定。2、林乐波提交的加盖天润曲轴股份有限公司铸造事业部公章的小工（临时工）用工合同书，天润曲轴股份有限公司没有证据证实其系伪造，该证据能够证明本案事实，本院予以认定。3、林乐波提交的2011年7月15日交纳的小工保险192元、2013年6月15日交纳的小工押金300元的单据，两张单据收款单位均为铸造事业部、收款人均为刘桂艳，天润曲轴股份有限公司当庭认为这两张单据没有公章，有可能系林乐波与其他单位存在劳动关系开具的，但在仲裁庭认为小工押金单据属实，是为了办理临时人员通行卡而收取的，两次庭审所说自相矛盾，结合其他证据，两张单据虽没有公章，但能够证明本案事实，本院予以认定；4、林乐波提交的临时人员通行卡和临时出入证，临时出入证包含了林乐波的姓名、照片和编码基本信息，临时人员通行卡与天润曲轴股份有限公司提供的临时人员通行卡外观基本一致，结合其他证据，该证据能够证明本案事实，本院予以认定；5、林乐波提交的考勤记录，没有公司名称，没有公司印章，对该证据本院不予认定；6、林乐波提交的录音资料，不能证明对话者的身份，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日起林乐波到天润曲轴股份有限公司工作，当日与天润曲轴股份有限公司铸造事业部订立“小工（临时工）用工合同书”，期限自2009年11月6日至2010年11月6日。合同期满后未再续订，林乐波仍继续在天润曲轴股份有限公司工作。2011年7月15日，铸造事业部收取林乐波小工保险192.00元。2013年6月15日铸造事业部收取林乐波小工押金300.00元。2015年12月11日后林乐波未再提供劳动。
另查，林乐波未提交证据证实自2015年12月11日后请病假。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。我国劳动法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，林乐波进入天润曲轴股份有限公司后订立的劳动合同虽然存在瑕疵，但仍可以确定双方劳动关系自2009年11月6日确立。该份劳动合同期满后，天润曲轴股份有限公司未出具终止劳动合同证明，且林乐波提交的小工押金单据、小工保险单据能够证实合同期满后，林乐波仍继续在天润曲轴股份有限公司提供劳动。因庭审中天润曲轴股份有限公司未提交解除劳动合同关系证明，林乐波亦未提交自2015年12月11日后请病假的相关证明，故本院认定双方自2009年11月6日至2015年12月11日存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条、第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十六条规定，判决如下：
一、驳回天润曲轴股份有限公司要求确认与林乐波之间自2009年11月6日至2015年12月11日不存在劳动关系的诉讼请求；
二、天润曲轴股份有限公司与林乐波自2009年11月6日至2015年12月11日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由天润曲轴股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张金琳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张力凡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5326号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，该行客户经理。
被告韩会明。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告韩会明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼。被告韩会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月10日签订了《农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，合同利率7.905‰,借款期限自2005年5月10日至2006年5月8日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，以各种借口推拖，拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元及利息11949.77元。现原告起诉要求被告偿还借款本金20000及利息11949.77元，共计31949.77元；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2005年5月10日与原告签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供农户借款20000元，合同利率千分之7.905，逾期利率按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收计息，借款期限自2005年5月10日至2006年5月8日。合同签订后，原告履行了全部义务，被告拒不履行还款义务，尚欠借款本金20000元至今未给付，截止至2010年3月28日，共计欠原告利息11949.77元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计31949.77元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩会明于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息31949.77元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费299元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹凤增
二〇一六年七月十三日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初103号
原告：张文强，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省铜陵市。
被告：张松，男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告张文强诉被告张松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告各项损失费共计10649元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日被告租赁原告的出租车，被告在使用期间因交通违章被罚款200元，使用原告加气卡90元及使用期间所欠3日租金210元。并于同年6月5日发生了交通事故，该次事故给原告带来经济损失6079元，各项损失共计10690元。后在交警部门的调解下，各方自愿达成协议，但被告始终没有履行自己的承诺，也无任何承担责任的行为。原告认为被告的侵权行为已损害到自己的权益，故依法提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告张松辩称：1、使用加气卡，每天与原告当天结算，不存在欠90元加气卡。2、租金是70元是对的，但也是当天结算，不差原告的钱。3、交通违章200元，租车子的期间中间休息了20天，原告要提供违章的记录。4、停运损不知道由来，铜陵的损失是170，白天是100，晚上70。5、停运时间只能承认9天。6、原告告知被告车辆的保险都买齐了，但没有告诉被告车子没有车辆损失险。当时租车子有一个5000元押金，原告应当返回。提供的证据中修车的发票与证明停运时间的单位不一致。施救险6079元被告不应当承担。
经审理查明：2017年3月2日被告租赁原告的出租车，晚上从事营运，每天租金70元，原告向被告缴纳5000元保证金。2017年6月5日被告在运作中发生交通事故，造成原告的出租车损坏，经保险公司核定损失及施救费为17827.72元，扣除保险公司赔付，实际损失11079元。因被告违章，原告代付罚款200元。铜陵市出租车白天租赁费为100元，晚上租赁费为70元，原告的出租车停运11天，计损失为1870元。合计原告的损失为13149元，扣除被告已交保证金5000元，被告还应向原告支付赔偿金8149元。
本院认为：原告与被告之间车辆租赁关系明确，被告在租赁期间发生交通事故，造成原告财产损失，被告应予以赔偿。因原告计算停运损失过高，应按本院核准数额1870元为准，超过的部分不予支持。因原告未举证证明被告尚欠原告租金210元，加气费90元，故原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内原告支付赔偿金8149元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担6元负担，被告负担27元，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6571号
原告张玉兵，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告刘金栓，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告杭玉霞，女，汉族，1970年出生，陕西省人。
被告赵忠山，男，1965年出生，汉族，陕西省人。
被告张秀娃，男，1968年出生，汉族，陕西省人。
原告张玉兵与被刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兵到庭参加了诉讼，被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉兵诉称：2012年9月29日，被告刘金栓张秀娃、赵忠山向原告张玉兵借款4万元，约定月利率为3%，并向原告出具了欠据一份，未约定还款期限。借款后，被告刘金栓及赵忠山、张秀娃将利息结算至2013年4月19日。被告杭玉霞与刘金栓在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院请求判决四被告偿还原告借款本金4万元并支付从2013��4月19日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算，由四被告承担本案诉讼费用。
原告张玉兵向法庭提供了以下证据：
借据一份，证明被告刘金栓、赵忠山、张秀娃向原告张玉兵借款4万元，约定月利率3%的事实。
被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告张玉兵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月29日，被告刘金栓、赵忠山、张秀娃向原告张玉兵借款4万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告将利息结算至2013年4月19日后，再未偿还借款本息。
另查明，被告刘金栓、杭玉霞系夫妻，且涉案借款发生在夫��关系存续期间。
本院认为，原告张玉兵与被告刘金栓、赵忠山、张秀娃之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告刘金栓、赵忠山、张秀娃应当按照借款合同约定与法律规定向原告张玉兵偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，原告张玉兵可以催告被告刘金栓、赵忠山、张秀娃在合理期限内偿还。因此，对于原告张玉兵提出由被告刘金栓、赵忠山、张秀娃偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定月利率3%，但原告请求被告按照月利率2%支付利息，符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。因被告刘金栓、杭玉霞系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被���杭玉霞亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃于本判决生效后五日内偿还原告张玉兵借款本金40000元并支付利息（利息从2013年4月19日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘金栓、杭玉霞、赵忠山、张秀娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺培
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1689号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告刘良生，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告刘良生供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月15日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱梅娟。
委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴光修。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚瑞娟，现羁押于南通市女子监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹振华。
再审申请人钱梅娟因与被申请人吴光修、龚瑞娟、詹振华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）锡民终字第2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱梅娟申请再审称：其在一审法院保全之前已合法取得并实际入住雪湖雅居xx号房屋。1、其与龚瑞娟、詹振华于2012年6月所签《房屋买卖协议》合法有效。2、被申请人龚瑞娟已在法院查封前将涉案房屋交付给其，且其在法院查封前已实际占有、居住、使用该房屋。3、其提供了有利证据，一审法院未予调查核实。综上，其作为涉案房屋的买受人，于法院查封之前已支付了合理对价，并已实际占有、使用该房屋，且在整个交易过程中并不存在过错，应认定涉案房产归其所有。请求依法再审。
被申请人吴光修提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱梅娟提出的事实和理由均在一、二审中表述过，现其并没有新的意见，且其理由已由一、二审法院予以充分审查，故钱梅娟提出的事实和理由均不符合民诉法关于启动再审的规定。请求依法驳回其再审申请。
被申请人龚瑞娟、詹振华未提交意见。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，钱梅娟所提供的《房屋移交说明》、《关于房屋买卖的补充说明》均未有落款时间，且在执行听证、一、二审审理期间交付双方对该两份说明所签时间陈述不一，故该证据无法证明房屋交付时间。2、钱梅娟提供的物业费、电费、燃气费等收据，并不连贯，且不具有连续性，尚不足以证明钱梅娟在一审法院查封前已入住诉争房屋。3、钱梅娟称其于2012年6月入住该房屋，但一审法院于2012年9月查封该房屋并张贴了封条，而钱梅娟于2013年9月在原审法院执行查封房屋时才提出异议有违常理。
综上，钱梅娟提出其在一审法院查封之前已合法取得并实际入住诉争房屋的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱梅娟的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月十九日
书记员 汤燕峰
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执354号
被执行人：唐永亮,男。
本院在执行被执行人唐永亮罚金一案中，本院（2017）云2327刑初字15号刑事判决书判处唐永亮罚金3000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2327刑初字15号刑事判决书判处唐永亮罚金3000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱强武
二〇一七年九月六日
书记员 黎兴波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终714号
上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐光勇。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司。住所地：重庆市北部新区星光大道**号17-办公。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）与被上诉人徐光勇、原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（以下简称十一冶重庆二分公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月9日作出(2016)渝0104民初756-1号民事裁定，驳回十一冶公司对该案管辖权提出的异议。十一冶公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
十一冶公司上诉称，其设立的重庆二分公司为接收货币一方，因该分公司住所地在重庆市××区，故合同履行地为重庆市××区，重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权；另上诉人十一冶公司的住所地位于广西××南区，故将本案移送至广西柳州市柳南区人民法院管辖更为合理。十一冶公司请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院或广西柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，十一冶重庆二分公司与徐光勇在双方签订的《借款合同》第七条中约定,发生争议由双方协商解决，协商不成，可以向乙方（即徐光勇）所在的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。因徐光勇住所地位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。十一冶公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执727号之一
申请执行人邱涛，男，1977年4月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人杨尔俊，男，1966年11月17日生，汉族，住金湖县。
邱涛与杨尔俊民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）苏0831民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人杨尔俊列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨尔俊名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人杨尔俊名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为3500000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1057号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓曼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执615号
申请执行人：周建平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周久长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人周久长买卖合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年一月二十七日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6027号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘春年，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘春年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11148号
原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：景燕平，女，该公司职员。
被告：陶葛。
原告张家港市金厦物业服务有限公司（以下简称金厦公司）与被告陶葛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人陈红梅、景燕平及被告陶葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费7463元及逾期滞纳金（其中3392元按每日百分之五从2014年6月1日起计算至2015年3月31日止，4071元按每日百分之五从2015年4月1日起计算至2016年3月31日止，7463元按每日百分之五从2016年4月1日起计算至付清为止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系张家港市阳光里程小区物业服务企业。被告系该小区23幢1单元1101室业主，尚结欠原告物业费7463元未支付，原告为此起诉。
陶葛辩称，1、我于2013年5月份收房，于2013年7月份装修，期间3个月已缴纳的物业费应按7折计算，多余的102元应在原告诉请金额中扣除；2、原告应按承诺，2014年度、2015年度的物业服务费（不包含公摊费、车位保洁费）按照7折计算；3、原告在消防通道、电梯、公共绿地、违章建筑、安保、地面停车等管理不到位，应降低收费标准，应按照每月每平方米1元收取；4、原告收取公共电费及车位管理服务费、装修保证金违反《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的规定，涉及乱收费，前期物业协议应属无效；5、原告收取物业费后未依法开具税务发票，故不同意支付物业费用。
本院认为,原、被告间的《阳光里程花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告在庭审中确认自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业服务费按照7折收取及被告已缴纳了2013年6月1日至2014年5月30日的物业费用。被告所在23幢房屋因搭设脚手架维修，原告免除2014年度、2015年度各6个月的物业服务费，故被告尚结欠原告2014年6月1日至2016年3月31日的物业费用（含物业服务费、公共电费）4069元（取整），被告理应交付。原、被告确认被告房屋自2013年6月1日至2013年7月4日空关房期间及自2014年4月1日至2014年5月30日的物业服务费按七折计算后，按七折计算后，原告应返还被告物业服务费234元。该退款与被告结欠的物业费用核减后，被告实际结欠原告物业费用3835元。
由于物业服务协议中对物业服务费、公共电费、车位管理服务费有明确约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告单凭自我认知的物业服务标准主张核减物业费并主张物业服务协议因公共电费、车位管理服务费的约定及缴纳装修保证金的行为而无效，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。从被告的举证看，原告在开发商进行房屋维修时对材料、维修人员的管理、对地面通行车辆管理及对公共部位、绿化区域的维护管理等方面存在一定的不足，上述情况虽不能成为被告拒交物业费用的法定事由，但至少说明，原、被告在物业服务中缺乏充分的沟通和配合，原告的服务存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，不予支持。原告未开具税务发票也不能成为被告拒付物业服务费的理由，且原告也承诺开具发票，被告也可通过其他合法途径另行主张。
需要特别指出的是，物业服务是一个长期、动态的过程，物业服务合同包含对建筑房屋公共部位、公共设施、公共环境卫生、公共绿地的维修、养护、管理和安全防范、车辆管理等诸多服务事项。确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下去判断。如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。但被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶葛应给付原告张家港市金厦物业服务有限公司物业费用3835元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市金厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告陶葛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 澜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第790号
罪犯罗春阳，男，1986年10月5日生，布依族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出(2012)隆刑初字第307号刑事判决，以被告人罗春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗春阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗春阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5452号
上诉人（原审被告）:陈银霖，男，1981年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）:柏吉生，男，1963年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨兵，重庆佳程律师事务所律师。
上诉人陈银霖与被上诉人柏吉生合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人陈银霖送达了开庭传票，陈银霖未在本院规定时间内到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈银霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人陈银霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年九月五日
书记员 熊学敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)开刑初字第0010号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某曾因犯抢劫罪，于1989年5月23日被江苏省徐州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年9月11日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月23日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日经江苏省徐州市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日下午16时许，被告人张某因琐事与前妻王某某在电话中发生争吵后，至王某某工作单位徐州经济技术开发区金珠酒店欲找王某某，金珠酒店大堂经理孟某某在酒店一楼大堂劝说被告人张某，双方发生言语争执，被告人张某随即挥拳击打孟某某面部，致孟某某的鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折。经鉴定，孟某某鼻部的损伤程度构成轻伤。
2013年6月27日，被告人张某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某的亲属代为赔偿被害人孟某某人民币3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读的被害人孟某某的陈述及孟某某的门诊病历、CT会诊诊断报告书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人王某某、戴某某等人证言；调解书及收条；公安机关出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、被告人张某的户籍信息、情况说明；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，以及当庭播放的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不能冷静处事，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人孟某某在劝说张某并因此发生争执时，张某首先拳击被害人面部，故上述事实不能认定被害人具有过错，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，根据本案查明的事实，结合被告人张某有犯罪前科的情况，不宜对其判处缓刑。辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及前科情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《》第第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顶海
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢154号
申请执行人：贺某,男。
被执行人：李某,男。
被执行人：李某某,女。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成和解协议申请人向法院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢152号案件中对被执行人李某、李某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张康宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 震
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初16号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王祥，男，1989年6月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，农民，住南京市高淳区。2013年5月6日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2013年9月24日因犯贩卖毒品罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元，2015年4月17日刑满释放；2016年6月7日因吸毒、提供毒品、容留吸毒，分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十四日合并执行行政拘留二十日，并被决定社区戒毒三年；2016年11月11日因吸毒、提供毒品，分别被南京市公安局高淳分局行政拘留七日合并执行行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒两年。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王祥犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人王祥在其位于南京市高淳区东坝镇叔同村大仁凹31号的家中，先后3次容留王某1、王某2以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年10月上旬的一日下午，被告人王祥在上述地点容留王某1、王某2吸食冰毒。
2、2016年10月中旬的一日下午，被告人王祥在上述地点容留王某1、王某2吸食冰毒。
3、2016年10月下旬的一日下午，被告人王祥在上述地点容留王某1、王某2吸食冰毒。
2016年11月10日，被告人王祥因吸毒自动到案，后其主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人王祥表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2的证言及行政处罚决定书，被告人王祥的供述及对王某1、王某2的辨认笔录及照片，南京市公安局高某分局出具的被告人归案经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片，被告人王祥的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人王祥的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王祥明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王祥因吸毒自动到案后能主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王祥犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈秋萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7120号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告桑勇,男，1975年10月16日生，汉族，住址不详。被告桑道俊,男，1950年2月14日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告桑勇、桑道俊金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告桑勇系我司借款人，被告桑道俊系上述借款的保证人。原告与被告桑勇于2011年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告桑勇发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告桑勇归还贷款本金人民币82,443.10元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告桑勇未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告桑道俊对被告桑勇的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2351-1号
申请执行人淄博顺通汽车服务有限公司。
被执行人连海强。
被执行人连俊厚。
本院在执行淄博顺通汽车服务有限公司与连海强、连俊厚租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第720号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8084号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告孙丽竹，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告孙丽竹物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)包九原民初字第1135号
原告马维毅，男，1960年6月19日出生，回族，退休职工，现住包头市九原区。
被告张满喜，男，出生日期、身份证号、民族、职业及现住址不详。
被告李巧珍，女，出生日期、身份证号、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告马维毅诉被告张满喜、李巧珍民间借贷纠纷一案中,因原告马维毅不能提供二被告的经常居住地及户籍地。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马维毅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 尹翠英
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执86号
申请执行人黄海斌，男，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人肖建,男,汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人蓝远全,男,汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行黄海斌与被执行人肖建、蓝远全民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日上午案件双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱新斌
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年七月十二日
代书记员 林 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1708号
申请执行人：刘秀荣，女，1936年5月20日出生，汉族。
被执行人：王宇博，男，1993年12月10日出生，汉族。
被执行人：刘静，女，1985年3月2日出生，汉族。
被执行人：刘明明，女，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人：刘静旭，女，1989年2月7日出生，汉族。
被执行人：刘帅军，男，1991年9月8日出生，汉族。
被执行人：王丽霞，女，1965年7月14日出生，汉族。
被执行人：王英侠，女，1968年10月21日出生，汉族。
被执行人：王秋霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
申请执行人刘秀荣与被执行人王宇博、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王宇博、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇博、刘静、刘明明、刘静旭、刘帅军、王丽霞、王英侠、王秋霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十四日
书记员 屈逍婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执467号
申请执行人：施某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被执行人：文某某，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行施某某与文某某婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行，向申请人发出终结本次执行程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年六月十五日
书记员 曾良和
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2号
原告：卢存清，男，1964年2月20日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告卢存清与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告陈小剑、陈吉英立即归还原告卢存清借款本金人民币4000000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢存清的委托代理人陈伟、被告陈吉英的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告陈小剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，两被告原系夫妻关系，于2003年2月18日登记结婚，于2017年12月14日登记离婚。2017年3月5日，被告陈小剑向原告借款人民币850000元；2017年7月26日，被告陈小剑向原告借款人民币1150000元；2017年10月30日，被告陈小剑向原告借款人民币2000000元。被告陈小剑为此出具借条给原告，原告依约将上述款项汇入被告陈小剑指定邓淑娟（系被告陈小剑之母）的账户。借款后，被告陈小剑未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小剑于本判决生效之日起十五日归还原告卢存清借款本金人民币4000000元并支付利息（利息2018年1月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告卢存清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告陈小剑负担；公告费300元，由原告卢存清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十四日
代书 记员 李张敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4871号
原告：王丽红。
被告：刘敬雯。
本院在审理原告王丽红与被告刘敬雯租赁合同纠纷一案中，原告王丽红于2017年1月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告王丽红申请撤回对被告刘敬雯的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回对被告刘敬雯的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽红负担。
审判员 龚春华
二〇一七年一月五日
书记员 周 婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00521号
罪犯赵树锋，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月15日作出（2012）灵刑初字第55号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处赵树锋有期徒刑12年，附加罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵树锋悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵树锋伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪；又伙同他人强奸妇女，其行为已构成强奸罪。犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。
罪犯赵树锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为1优3良3一般1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵树锋悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树锋减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01683-5号
原告李某。
委托代理人张永泽、赵鹏，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄某工贸有限公司。
法定代表人沈某，该公司董事长。
被告河北某担保集团有限公司。
法定代表人马某，该公司董事长。
本院在审理原告李某与被告石家庄某工贸有限公司、河北某担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现因该案已审结，原告向本院提出申请，要求解除对其提供担保财产的查封、冻结措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对李某名下位于石家庄市桥西区工农路×号某城4-1-2602号房屋（石房权证西字第××号）及13-2-3201号房屋（石房权证西字第××号）的查封；
二、解除对宋某名下位于石家庄市桥东区园明路×路某花苑7-1-501号房屋（石房权证东字第××号）的查封；
三、解除对张某名下位于石家庄市新华区石清路×号某甲7区085-1-105号房屋（石房权证新字第××号）的查封；
四、解除对宋某名下位于石家庄市桥东区普安路×号某郡2-1-301号房屋（石房权证东字第××号）的查封；
五、解除对李某名下位于石家庄市新华区石清路×号某乙7-1-105号房屋（石房权证新字第××号）的查封；
六、解除对赵某名下位于石家庄市桥东区民生路×号某8-2-1603号房屋（石房权证东字第××号）的查封；
七、解除对吕某名下位于鹿泉市铜冶镇某街某监狱1-4-101号房屋（鹿房权证铜冶字第××）的查封；
八、解除对张某名下位于元氏县昌盛街和平巷×号房屋（房权证元房字第××号）的查封；
九、解除对陈某名下位于石家庄市桥东区工人街×号某园1-2-101号房屋（石房权证东字第××号）的查封；
十、解除对周某名下位于长安区和平东路×号某家园3-3-602号房屋（石房权证长字第××号）的查封。
十一、解除对马某名下中信建投证券石家庄营业部资金账号：32×××62的冻结。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21758号之一
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，组织机构代码58326505-0。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：许素玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人许素玲物业服务合同纠纷一案中，已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月十四日
书记员 王喜玉
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执3033号
申请人王朋，男，1984年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被执行人陆园园，女，1985年1月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人曹西虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人王朋与被执行人陆园园、曹西虎民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初52号民事判决书已发生法律效力，并已开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下有财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民0104民初52号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏会肖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执392号
申请人丁洪芹，会计。
被执行人余太明，农民。
丁洪芹与余太明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）金民初字第01655号民事调解书，确定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2016年2月5日前一次性赔偿丁洪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、物损合计33820元。（金湖县人民法院，开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，账号：3208311701201000032545）。二、余太明于2016年2月5日前一次性赔偿丁洪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19043.02元。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费1390元，减半收取695元，由余太明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保480号
申请人：张云峰，男，汉族，1972年10月1日出生，住新密市。
被申请人：朱新红，男，汉族，1971年3月7日出生，住新密市。
被申请人：郑州天宏运输有限公司，住所地新密市西大街办事处下庄河居委会周湾组。
法定代表人：乔秋霞。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷。
申请人张云峰于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱新红驾驶的豫Ａ×××××号半挂牵引车、豫A82**挂肇事汽车一辆或价值5万元的同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱新红驾驶的豫Ａ×××××号半挂牵引车、豫A82**挂肇事汽车一辆或价值5万元的同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月四日
书记员 周垚垚
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2510号
被执行人张伦海，男，1996年11月4日出生，汉族。
本院（2013）梅少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张伦海根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金4250元，但被执行人张伦海未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2510号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1282号
申请执行人周某某，女，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡魏漠营。
委托代理人程鹏，律师
被执行人茹某某，地址南阳市宛城区新店乡魏漠营。
周某某与茹某某婚姻家庭、继承纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年1月4日作出的(2014)宛民初字第2433号已经发生法律效力。由于被执行人茹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人茹某某履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人茹某某的财产进行了查证：茹某某名下有豪爵摩托一辆，银行无存款、无证劵开户信息、无房产。
本院认为，本案被执行人茹某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茹某某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宛执字第1282号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一六年六月十九日
书 记 员 徐学海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7748号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨瑾，男，1982年7月15日出生，住重庆市合川区。
被告:王小军,男,1985年12月07日出生,住重庆市武隆县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告王小军的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费119.26元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民初字第08587号
原告李欢，男，1989年3月14日出生。
被告北京国良安居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼1层D-108室。
法定代表人刘沙锅，负责人。
原告李欢与被告北京国良安居房地产经纪有限公司（以下简称国良安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告国良安居公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李欢诉称：2013年7月13日，原告通过被告租用合昌平区××小区××楼××号房屋主卧，租期至2014年6月30日。按照合同约定原告支付完所有租期的租金，但被告收到租金后并未将房租交给房主，一直找借口拖欠，导致房东与被告解除合同，房主按照合同收回房子。房东不定期停水停电，逼迫租户离开房屋，最终原告报警，经过警察、中介、房东三方协商，房东将于2014年4月15日收回房屋，中介退还租户所有费用。协商后，被告一直拖欠,不退还租金及押金，故起诉要求：1、判令被告履行合同，退还租金3850元及押金1500元，共计5350元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告国良安居公司未答辩。
经审理查明：原告李欢（乙方）与被告国良安居公司（甲方）于2013年7月15日签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区××小区××楼××号主卧出租给乙方，租赁期限自2013年7月13日至2014年6月30日，房屋租金为每月1500元，每季度需提前30日交纳下季度租金，具体付款方式为：第一次2013年7月13日交付4500元，第二次2013年9月13日交付4500元，第三次2013年12月13日交付4500元，第四次2014年3月13日交付3850元。乙方向甲方交付房屋租赁保证金1500元。
合同签订后，被告国良安居公司将房屋交付原告李欢居住使用，原告李欢按照合同约定交纳了押金1500元及全部租金。后因被告国良安居公司未向诉争房屋产权人交纳最后一期租金3850元，诉争房屋产权人将诉争房屋收回。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收据、网银查询记录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形为合法有效之合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。国良安居公司在收取李欢的房租之后未向诉争房屋产权人交纳租金，导致诉争房屋被收回，其行为导致双方的合同无法继续履行，国良安居公司应当向李欢退还押金及合同未履行部分的租金。故对李欢的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国良安居房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告李欢租金三千八百五十元、押金一千五百元。（以上共计五千三百五十元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京国良安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京国良安居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕云鹏
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初515号
原告魏中良，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏中良与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1981年7月2日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铁梁，男，1952年11月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周淑荣，女，1958年11月9日出生，汉族，北京市海淀区西南饭店退休工人，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铁峰，男，1962年4月11日出生，汉族，玉海泰有限责任公司退休工人，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周树春，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
四被申请人之委托诉讼代理人：胡自科，北京市新元律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：周铁水，男，1955年5月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
再审申请人周伟与被申请人周铁梁、周淑荣、周铁峰、周树春、周铁水共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。遗嘱留给周伟房屋的面积小于220号房屋实际拆迁面积，是因为周伟及周铁水在该院落内增建房屋。声明是一份附条件的赠与合同，该条件为拆迁。原审法院适用法律均为《中华人民共和国继承法》，属于适用法律错误。原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审中周伟曾反诉要求撤销声明，法院应当受理。但一审法院错误示明周伟直接以答辩形式要求撤销声明，周伟遂接受了一审法院的意见。一审法院侵害了周伟的处分权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
周铁梁、周淑荣、周铁峰、周树春提交意见称，周伟签订声明时，朱玉兰的遗嘱尚未发生法律效力，且朱玉兰的遗嘱未就220号房屋的全部进行处分，周伟对220号房屋只存在取得部分所有权的可能，而不是取得房屋全部所有权。周伟签订声明时，220号房屋仍然登记在朱玉兰名下，周伟尚不具有220号房屋的所有权。声明是双务的，不符合赠与合同无偿单务的基本特征。周伟为了分得部分的拆迁利益，要将遗产的拆迁利益的其余部分分给被申请人。声明签订的前因也决定了声明不是赠予合同。声明中表述的财产处理方式也是将除一套二居室之外的房屋进行“分配”，而不是赠与被申请人。请求驳回周伟的再审请求。
本院经审查认为，声明是在朱玉兰死亡之后，遗产尚未实际处理完毕时，周伟与被申请人基于身份关系预先就房屋拆迁利益分配达成的协议。二审判决认定声明不属于无偿的赠予合同，周伟不能单方面撤销，并无不当。周伟称在本案一审中虽曾提出过反诉，但又接受了一审法院直接以答辩的形式进行抗辩的意见，属于周伟对于其诉讼权利的处分，具有法律效力。故周伟关于一审法院遗漏诉讼请求的再审理由不成立。周伟的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，周伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周伟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月二十八日
书记员 周世文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保354号
申请人：邓容，女，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：戴玉明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆力臻机电有限公司。住所地：重庆市南岸区江桥路。
申请人邓容因与被申请人戴玉明、重庆力臻机电有限公司诉前保全纠纷，申请人邓容于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆力臻机电有限公司的银行存款65万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人邓容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆力臻机电有限公司的银行存款65万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 科
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初454号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙顺强（绰号“狗哥”），男，1974年10月17日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人龙顺强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人龙顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日14时许，吸毒人员蒋某1电话联系被告人龙顺强要购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日15时许，龙顺强在重庆市大足区龙水镇“龙隐山泉”门市以100元的价格将一包冰毒和一颗麻古贩卖给蒋某1，并收取毒资100元。两人完成交易后被公安民警当场查获。民警从龙顺强身上查获并扣押现金100元、甲基苯丙胺2包（分别净重0.21克、0.36克）、甲基苯丙胺片剂1包（净重0.58克）、金色OPPO手机1部（内含158XXXX手机卡1张）；从蒋某1身上查获并扣押甲基苯丙胺1包（净重0.21克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.11克）、黑色苹果4手机1部（内含153XXXX手机卡1张）、蓝色诺基亚手机1部。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，龙顺强于2016年9月7日被公安机关抓获后即被羁押，因吸毒，龙顺强于当日被公安机关决定行政拘留十二日。2016年9月20日，龙顺强因本案被刑事拘留。被告人龙顺强归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
2016年9月7日，公安机关将扣押的黑色苹果4手机1部（内含1531XXXX手机卡1张）、蓝色诺基亚手机1部发还蒋某1。
上述事实，被告人龙顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙顺强户籍信息，公安行政处罚决定书及执行回执，扣押及发还清单，通话清单，证人蒋某1、蒋某2的证言，被告人龙顺强的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，检查、提取、封存、扣押笔录，称量、检材提取笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙顺强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙顺强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙顺强有贩卖毒品的主观故意、实施了贩卖毒品的行为，故公安民警当场从其身上查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人龙顺强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龙顺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.69克予以没收，交公安机关处理；扣押在案的毒资100元、金色OPPO手机1部（内含158XXXX手机卡1张）予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严旭呈
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2473号之一
申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人胡永胜
被执行人温州市香侬贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道。
法定代表人黄金木
被执行人黄永杰，男,1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司与被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰的买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0304民初4275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将被执行人黄永杰及温州市香侬贸易有限公司法定代表人黄金木进行布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2473号申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司与被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市天仙公主鞋业有限公司发现被执行人温州市香侬贸易有限公司、黄永杰有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林慧善