wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7652号之一
原告：无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园区丁香东路20号。
法定代表人：褚兆彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：山东海利尔化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：王维杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超，山东彤升律师事务所律师。
原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司与被告山东海利尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司撤诉。
案件受理费9800元减半收取4900元、财产保全费2770元，共计7670元，由原告无锡市裕兆蒸馏装备科技有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年一月九日
书记员 侯 茜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初922号之三
原告：安徽和盛建设有限公司。住所地金寨县梅山镇梅江路新桥头。
法定代表人：王童兵，总经理。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区县财政局*楼。
法定代表人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告安徽和盛建设有限公司（以下简称和盛建设公司）与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
和盛建设公司诉称，2015年7月4日与唯信投资公司签订了《建设工程施工合同》。按合同约定由和盛建设公司承建金寨县新城区万汇广场4栋楼的施工建设，以实际工程量每45天支付已完成工程量的75%。2016年12月20日，经双方协商，唯信投资公司承诺于2017年1月20日前支付工程款3000万元。故依法起诉，要求判令唯信投资公司（除支付的部分工程款外）按工程进度支付工程款2990万元及利息。后经和盛建设公司初步预算，确定变更本案诉请的工程进度款为2890万元（对该笔工程款不主张利息）。
唯信投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主张的工程款标的本息合计已超出3000万元，按照相关级别管辖的规定，本案应由六安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案和盛建设公司诉请的工程进度款为2890万元，对该笔工程款不主张利息，此案由本院管辖不违反相关级别管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执1194号
申请执行人吴俞蓉，男，1981年12月28日出生，汉族，住北流市。
被执行人伍纶庆，男，1980年5月18日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人吴俞蓉与被执行人伍纶庆民间借贷纠纷一案中，权利人吴俞蓉依据本院作出的（2016）桂0981民初2068号民事调解书于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人伍纶庆返还借款本金214100元及支付利息给申请执行人吴俞蓉。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对伍纶庆的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查，查明，被执行人伍纶庆没有财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年三月十二日
书记员 钟广森
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第16号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人李代云，男，1963年7月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025196307086935。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代云于2011年4月6日向申请人借款40000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李代云、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行40000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1501号
原告:徐井荣,男,汉族,1962年6月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。
被告:徐益明,男,汉族,1983年8月3日出生，居民，住涟水县。
原告徐井荣与被告徐益明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐井荣的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼，被告徐益明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款63950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾于2013年向涟水法院提起诉讼，要求案外人梁茂来支付所欠原告的黄沙、石子款89850元，该案在审理过程中，梁茂来以案外人陈能杰所欠的房款63950元抵给原告，梁茂来只归还原告25900元。原告收到陈能杰的欠条后向陈能杰索要欠款，陈能杰的女婿被告徐益明出面答应该笔欠款由他负责支付，并重新向原告出具了欠条。欠条出具后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告徐益明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑材料销售的个体户，被告原系案外人陈能杰的女婿。2013年，原告在本院提起诉讼，要求案外人梁茂来支付其所欠的货款89850元，该案在审理过程中，原告与案外人梁茂来达成协议，约定89850元中的25900元由梁茂来直接支付给原告，剩余债务63950元转移给案外人陈能杰负责偿还，梁茂来并将陈能杰出具的条据交付原告。协议达成后，原告持陈能杰出具给梁茂来的条据向陈能杰索要欠款，徐益明答应替陈能杰支付该笔欠款，经原告同意后徐益明重新向原告出具了欠条，载明“欠条欠到房款徐井荣陆万叁仟玖佰伍拾元63950元2015年6月7日属：经双方协商，到2015年12月付款52000元（伍万贰仟元整）分两次付清欠款人：徐益明2015年6月7日证明人：徐井荣”。欠条出具后，被告未能及时支付欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、本院调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，案外人梁茂来欠原告债务，其经原告同意将部分债务转给陈能杰，原告与陈能杰之间即产生债务债务关系，同理被告自愿提陈能杰承担债务，并出具了欠条，原告亦予以认可，被告即成为新的债务人，其应按欠条载明的数额履行付款义务，其未能履行，应当承担相应的民事责任。本案立案时所立案由不当，现依法变更为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益明于判决生效后十五日内支付原告徐井荣欠款63950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告徐益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=027e84d6-f96a-4ad0-baf3-a85c013bf7e6&imgId=MDI3ZTg0ZDYtZjk2YS00YWQwLWJhZjMtYTg1YzAxM2JmN2U2MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=027e84d6-f96a-4ad0-baf3-a85c013bf7e6&imgId=MDI3ZTg0ZDYtZjk2YS00YWQwLWJhZjMtYTg1YzAxM2JmN2U2MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月五日
书记员黄双双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第299号
罪犯孔令敏，女，1988年12月4日生，汉族，出生地四川省中江县，中专文化，原住四川省中江县兴隆镇阳关村*组，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）成刑初字第375号刑事判决，以被告人孔令敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年12月31日起至2018年12月30日止），并处罚金1万元。被告人孔令敏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第299号提请减刑建议书，向本院报请罪犯孔令敏减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所���[2015]第330号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯孔令敏减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孔令敏自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月21日，该犯获得行政表扬一次。该犯综合考核累计得分173.15分。原判处罚金1万元，该犯于2014年5月31日缴至本院。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩��记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔令敏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项和第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令敏减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从2010年12月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初124号
原告潘虹，女，1976年12月19日生，汉族。
被告李金鹏，男，1973年6月3日生，汉族。
原告潘虹与被告李金鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月9日受理后，于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼，被告李金鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称，2014年6月11日原告借给被告63000.00元种植木耳，借款当日达成协议，还款日期为2014年10月份。还款到期后，经原告多次催要，被告以没有钱为由一直欠钱到现在，故诉到法庭，要求被告给付欠款63000.00元。
被告李金鹏未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份（内容为：欠据李金鹏欠潘虹63000.00元，如还不上潘虹，自动转让厂子股份。还款日期最晚2014年10月份。欠款人：李金鹏欠据日期：2014年6月11日）。证实被告在原告处借款的事实。
被告李金鹏未到庭参加质证。
本院经审查，认为：借据能够证实被告欠款63000.00元的事实。该借据有被告李金鹏本人签名，对该证据，本院予以确认。
被告李金鹏在举证期内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告因种植木耳需要资金，2014年6月11日被告在原告处借款63000.00元，未约定利息，约定还款日期为2014年10月份。该借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款63000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李金鹏于本判决书生效之日起七日内给付原告潘虹人民币63000.00.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，减半收取687.50元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年二月十日
书记员 张宝田
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初2567号
原告：罗新春，女，生于1966年8月6日，汉族，住邓州市。
被告：刘秋洋，男，生于1982年9月5日，汉族，住邓州市。
原告罗新春与被告刘秋洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗新春、被告刘秋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新春诉称：：被告借其款4万元，现要求被告予以偿付。
原告罗新春为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠款事实。
被告刘秋洋辩称：其借原告款属实，但本金是3万元，并扣取利息3000元，现同意偿付3万元本金，利息另外再说，且应扣除其已支付给王国占的7600元。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年3月1日，被告借原告现金3万元，并约定有利息，原告当场扣取利息1000元。后，原告委托王国占代要款项，并通知到被告。被告向原告确认后，同意向王国占支付借款。2014年10月11日，原告又找到被告，被告给原告出具一借条，其上载明；“借条，今借到罗新春人民币现金肆万元整（40000），于2014年12月31日前还清。借款人刘秋洋；借款日期2014.10.11。”2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告偿付借款4万元及利息。审理中，双方均认可被告借款本金是3万元，是2012年3月1日所借，但被告提出利率是月息一角，原告当场扣除利息3000元，原告对该数额不予认可，但认可当场扣除利息1000元，并变更要求被告偿付借款本金3万元及利息；被告提出已向王国占支付7600元，但未提交相关证据。本案经调解，调解不获成立。
本院认为：原告与被告之间已形成事实借贷关系，被告借原告现金3万元，原告当场扣除利息1000元，故本金数额实际变更为2.9万元，原告要求被告偿付本金2.9万元及利息的理由成立，本院予以支持；利息部分双方陈述不一，但从当场扣除的利息，该利率已超过民间借贷的最高利率，故该利息部分从借款之日起即2012年3月1日，按月息2分计算至款付清之日止；被告辩称已支付给王国占7600元，却未提交相关证据予以证明，本院不予支持，待有证据后另行处理；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秋洋于判决生效后二十日内偿付原告罗新春款2.9万元及利息（利率按月息2分，自2012年3月1日起至款付清之日止）；
二、驳回原告罗新春对被告刘秋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告罗新春负担300元，被告刘秋洋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉
案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁秀丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2953号之一
原告:汪陆军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：孙志国，山东京同律师事务所律师。
被告：骆湘林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，统一社会信用代码91341102738933421X。
法定代表人：石瑞云。
本院于2017年7月4日受理原告汪陆军诉被告骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因起诉时被告骆湘林无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李春辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 施兰琴
附件:本裁定引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百五十七条第二款下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3813号
原告李某某。
委托代理人徐睿国，系陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人陈晓艳，系陕西一叶律师事务所实习律师。
被告谢某甲。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11��10日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐睿国、陈晓艳、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年3月1日登记结婚，2004年2月9日生一子，取名谢某乙。由于双方草率结婚，婚后性格不合，感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通。且被告经常对原告使用家庭暴力，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、儿子谢某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费至孩子具有生活能力（每月1000元）；3、请求依法分割夫妻共同财产20万元（房子首付及后期房款+车款）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请请求。因为原告诉状中陈述与事实不相符，孩子尚小，双方矛盾在于家庭琐事，离婚会对孩子造成心理阴影。孩子身体不好，现虽病情好转，但不能受到刺激。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方于2002年3月1日登记结婚。2004年4月1日生一子，取名谢某乙，就读于行知中学初一，现同被告共同生活。婚后初期，双方感情尚好，2006年、2009年原、被告发生打架，被告给原告出具有保证书。自2015年之后，双方经常因孩子身体健康等问题发生争吵。2016年10月，原告与被告的二姐发生争执打架并报警处理，导致双方开始分居。原、被告婚后按揭购买位于西安市灞桥区某某花园（A区）4号楼12704号房屋一套，首付款8.25万元其中部分首付款为被告向其父母借款交付，另被告向其家人借款购买轿车一辆。现��告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告已共同生活数十年，双方婚后建立了夫妻感情，现双方育有一子。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，由本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年一月十一日
书记员 童 波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执657号
申请执行人:徐东，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇徐杨村杨庄组，现住灵璧县。
被执行人：安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会。
被执行人：朱兴旺，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人徐东与被执行人安徽灵璧经济开发区叶庙社区居委会、朱兴旺民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1323民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 军
执行员 韩永金
执行员 尤 宇
二〇一八年五月三十日
书记员 张 永
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执第78-1号
申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。
法定代表人：吴杨生，该公司经理。
被执行人：陈高友，私营业主。
被执行人：陈光结。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈高友在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4312号
原告：周军伟。
被告：盛秀华。
原告周军伟为与被告盛秀华民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月20日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周军伟到庭参加诉讼，被告盛秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年。但至今为止，被告未予还款，且更换了手机号码，对原告避而不见，原告数次催讨无果。请求判令：一、由被告立即归还原告借款10万元，并支付利息5.4万元，合计15.4万元（利息自2014年10月1日起按月利率30‰计算至2016年4月25日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告于2014年10月1日向原告借款10万元并出具《借条》一份。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现有证据不足以证明双方约定了利息，故原告主张的利息缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盛秀华于本判决生效之日起十日内归还原告周军伟借款10万元。
二、驳回原告周军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告盛秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯东剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4821号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈玉琴。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告陈玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月5日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用雪佛兰汽车一辆，车辆融资总额为人民币130,590元，首付款为55,470元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,565.24元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告陈玉琴未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告陈玉琴支付原告全部未付租金150,652.92元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金13,186.14元(以每期到期未付租金4,565.24元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告陈玉琴支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告陈玉琴承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告陈玉琴名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告陈玉琴逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告陈玉琴未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告陈玉琴未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈玉琴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告陈玉琴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈玉琴未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告陈玉琴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金150,652.92元；二、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金13,168.14元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,565.24元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈玉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,636元、公告费560元，合计4,196元(原告已预付)，由被告陈玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1900号
被执行人：刘川兰，女，汉族，生于1966年12月12日，住绵阳市涪城区，
被执行人：卢海宁，男，汉族，生于1960年11月20日，住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理申请执行本院作出的（2015）涪民初字第458号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘川兰、卢海宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘川兰、卢海宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十二日
书记员 王云波
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4718号
原告海门市尹暖被子经营部，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥国际家纺城二期7-1069号。
经营者陈超，男，1980年9月13日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告郁欣欣，男，1980年8月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告海门市尹暖被子经营部诉被告郁欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告海门市尹暖被子经营部的委托代理人奚峰到庭参加庭审。被告郁欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门市尹暖被子经营部诉称，自2016年开始，被告郁欣欣向原告购买被子。2017年2月9日，双方经结账，被告立据结欠货款15万元。另有货款5万元被告郁欣欣承诺于2017年3月8日前支付，故被告郁欣欣未向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求判令被告立即给付货款20万元。
被告郁欣欣未答辩。
经审理查明，自2016年开始，被告郁欣欣向原告海门市尹暖被子经营部购买被子。双方未订立书面买卖合同。2017年2月9日，双方经结算，被告郁欣欣向原告海门市尹暖被子经营部出具结欠原告货款人民币15万元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告以被告不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告海门市尹暖被子经营部与被告郁欣欣间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告郁欣欣作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告海门市尹暖被子经营部持有被告郁欣欣出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告郁欣欣拖欠原告海门市尹暖被子经营部货款人民币15万元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。但原告仅凭短信内容主张另有货款5万元依据不足，本院碍难支持。被告郁欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告海门市尹暖被子经营部货款人民币15万元。
二、驳回原告海门市尹暖被子经营部的其他诉讼请求。
如果被告郁欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告海门市尹暖被子经营部负担人民币519元，被告郁欣欣负担人民币1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凯燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初339号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人欧小均,男,1988年5月5日出生于四川省达州市,汉族,初中文化,无业,住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪,2017年6月15日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八个月,2017年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月10日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控,2018年4月7日,被告人欧小均来到重庆市涪陵区XX街道XX村7组被害人赵某某家一楼，用竹竿伸进屋内将被害人赵某某的手提包取出并将包内的人民币130余元盗走；同月8日,被告人欧小均又来到该村2组被害人张某某家,用梯子翻入二楼阳台,在推门进入室内时被被害人张某某发现,被告人欧小均立即逃离现场；同月10日,被告人欧小均再次来到该村6组被害人阚某家中,用梯子翻入二楼阳台并进入二楼的卧室内,盗走现金人民币70余元及价值人民币350元的OPPOR9手机1部、VIVO手机1部,后在准备离开时又将被害人阚某停在院坝内的价值人民币1500元的豪爵牌摩托车盗走。被告人欧小均将0PP0R9手机、豪爵牌摩托车销赃后获赃款人民币1150元。2018年4月10日,民警将被告人欧小均抓获，扣押赃款人民币982元、作案工具白色针织手套2双等物。同月18日,民警将追回的0PPOR9手机、豪爵牌摩托车发还给被害人阚某。公诉机关认为，被告人欧小均以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯法定从重处罚情节，具有如实供述法定从轻处罚、配合公安机关追回部分赃款赃物酌定从轻处罚情节。被告人欧小均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人欧小均有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧小均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月10日起至2018年11月9日止）
二、责令被告人欧小均退赔被害人赵某某经济损失人民币130元、被害人阚某经济损失人民币70元。
三、追缴被告人欧小均所获赃款人民币1150元，上缴国库。
四、扣押在案的赃款人民币982元用于抵扣上列第二项、第三项费用。
五、没收扣押的作案工具手套2双，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年七月三日
书记员 廖福胜
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第89号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人赵长兴，男。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月15日向本院申请强制执行冠县人民政府房屋征收补偿决定书（2014年第26号），本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵长兴在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号），因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《房屋征收决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人赵长兴的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积102.05平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
���、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币301839元。
2、搬迁费人民币784元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币2058元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币304681元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人赵长兴于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城���改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出冠县人民政府房屋补偿征收决定书（2014年第26号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或���依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第26号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 兴
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审103号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人陈孝平。
被执行人冯梅。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈孝平、冯梅作出的监卫计征字[白螺2015]第024号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[白螺2015]第024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人陈孝平、冯梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年7月18日向被执行人送达了监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月18日作出的对被执行人陈孝平、冯梅的监卫计征字[白螺2015]第024号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年二月三日
书记员 陈彬彬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初172号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈兴昌，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，无职业，家住云南省会泽县。2012年2月6日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月10日被假释，2015年1月2日假释考验期满。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人沈兴昌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人沈兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月17日15时许，被告人沈兴昌在本市五华区麻园村铁路边桥洞口附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品，被公安机关当场抓获，经鉴定，缴获毒品系甲基苯丙胺，经当面称量，缴获毒品净重0.652克。认为对被告人沈兴昌应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯、如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人沈兴昌时，查获了作案工具金色iphone5手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人沈兴昌户口证明及供述；2、刑事判决书、假释证明书；3、抓获经过；4、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；5、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、称量笔录及照片；8、提取检材笔录及照片；9、现场辩认笔录及照片；10、辩认笔录及照片；11、现场检测报告书；12、通话清单；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人沈兴昌非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.652克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人沈兴昌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈兴昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈兴昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺0.652克依法予以没收。作案工具金色iphone5手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12213号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：马凤琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马凤琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告马凤琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币117142.1元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年04月11日，被告马凤琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939845XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币117142.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马凤琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马凤琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉24刑终41号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春发，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李凤祥，住敦化市。
诉讼代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
诉讼代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人张春发犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李凤祥提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月22日作出（2015）敦刑初字第191号刑事附带民事判决。原审被告人张春发不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2015年4月7日7时40分许，在敦化市渤海街新世纪花园小区北大门门口，被告人张春发持该小区门禁卡欲通过该小区北门，该小区物业经理李某甲因张春发非该小区居民而拒绝其进入，二人发生口角。随后该小区北门门卫李凤祥见状上前，并同经理李某甲与被告人张春发互相辱骂。随后三人厮打在一起，被告人张春发手持玻璃、李某甲手持雪戗，在厮打过程中张春发抢过李某甲手中的雪戗，将李凤祥的头部砍伤。经法医鉴定，李凤祥的伤情为重伤二级。
另查明，李凤祥在敦化���医院共住院治疗43天，在吉林大学第一附属医院住院治疗9天。
敦化市人民法院认为，被告人张春发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出的人体损伤程度鉴定书存在瑕疵，不应认定张春发系致人重伤的辩解意见，经查，出具该鉴定文书的鉴定机关具备相应资质，鉴定程序合法，且经鉴定人员出庭质证，该鉴定结论符合刑事诉讼对被告人定罪量刑的证据要求，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人在本案的起因上存在一定过错，张春发到案后主动交代其犯罪事实，具有坦白情节，当庭亦自愿认罪，可予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑上予以酌情考虑。本案附带民事部分，关于误工损失日的鉴定结论，因该鉴定结论合法、有效，且经鉴定人员出庭解释、说明相关问题，故该鉴定结论本院予以采信。关于李凤祥主张的伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。关于李凤祥余需1人护理的护理天数，依据鉴定结论应为166日。鉴于附带民事诉讼原告人李凤祥在本案的起因上存在一定过错，应当减轻张春发20％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李凤祥因张春发的犯罪行为所造成的经济损失为医疗费99151.85元、后续治疗费20000元、误工费360日×124.08元/日=44668.8元、住院期间伙食补助费50日×100元/日=5000元、护理费（2人×50日+1人×166日）×124.08元/日=33005.28元、护理依赖费32385元/年×19年×50%=307657.5元、鉴定费7070元、交通费35×7=245元，合计人民币516798.43元。李凤祥的上述经济损失的80%，即人民币413438.74元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以故意伤害罪，判处��告人张春发有期徒刑六年；被告人张春发赔偿附带民事诉讼原告人李凤祥人民币413438.74元；驳回附带民事诉讼原告人李凤祥的其他诉讼请求。
原审被告人张春发上诉、其辩护人认为，敦化市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书存在瑕疵，不应据此认定张春发系致人重伤,其程序违法，违背了人体损伤程度鉴定标准的鉴定原则，以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，应在被害人伤情稳定后进行鉴定；鉴定机构在被害人没有治疗终结前作出伤残评定违反了法律规定，在评残时，应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原审法院根据六级伤残作为量刑基础不妥；因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人有过错，对矛盾激化负有主要责任，可以减少基准刑的20％；护理依赖费不能全部支持，原审法院没有考虑本次损伤参与度���75％，鉴定机构作出的护理依赖是部分护理；误工损失日没有法律依据，鉴定机构的误工损失日的依据已经作废，被新的评定规范所代替；张春发认罪态度好，无前科劣迹，偶犯，初犯，社会危害性小，愿意让自己的亲属赔偿30万元给被害人作为补偿，有悔罪表现，再次犯罪的可能性较小，要求依法改判判处缓刑。
本院经审理查明，2015年4月7日7时40分许，在敦化市渤海街新世纪花园小区北大门门口，原审被告人张春发持该小区门禁卡欲通过该小区北门，该小区物业经理李某甲因张春发系非该小区居民而拒绝其进入，二人发生口角。随后该小区北门门卫李凤祥见状上前，并同李某甲与原审被告人张春发互相辱骂，随后三人厮打在一起。原审被告人张春发手持玻璃，李某甲手持雪戗。原审被告人张春发在厮打过程中抢了李某甲手中的雪戗，后将李凤祥的头部��伤。经法医鉴定，被害人李凤祥的伤情为重伤二级。
另查明，被害人李凤祥在敦化市医院共住院治疗43天，在吉林大学第一附属医院住院治疗9天。
认定上述事实，有原审被告人张春发的供述与辩解与证人李某甲、张某某、李某乙、袁某某的证言、案件说明、现场方位图、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，原审被告人张春发及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，原审被告人张春发故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。人体损伤程度及伤残鉴定书的鉴定程序合法，鉴定结论正确，且经鉴定人员原审法院开庭审理时出庭质证，该鉴定结论符合刑事诉讼法的相关规定。关于误工损失日、护理依赖费的鉴定结论合法、有效，且经鉴定人员出庭解释、说明相关问题，此鉴定结论正确。原审被告人张春发没有积极赔偿被害人的经济损失，对其量刑时不能考虑。其他上诉理由、辩护意见已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审被告人张春发及其辩护人的上诉理由、辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，诉讼程序合法，附带民事判决均无不当之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年四月十一日
书记员 李今兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00975号
申请执行人：陈光庆，男，汉族，1970年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，
本院作出(2015)六裕民一初字第00661号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款83000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月五日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1440号
申请执行人：孙连华，男，汉族，1964年7月24日生，住安徽省利辛县。
被执行人：关传平，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡怀林，女，1969年7月29日生，汉族，住址同上。系被告关传平妻子。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02434号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关传平、胡怀林银行存款457080元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅绪辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11556号
原告刘英贤,女,1982年4月4日出生,汉族,住址辽宁省康平县张强镇。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告刘英贤与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英贤诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金2,096.32元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款209,632元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告已向原告交付了房屋，关于交房的具体时间，原被告均表示记不清了，大概在2010年。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘英贤逾期办证违约金2,096.32元（房款209,632元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执81号
申请执行人白某某，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇山岔口村村民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，延安市洛川县炼油厂职工。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00160号民事调解书所确认的白某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人白某某于2016年8月23日申请执行6006元，本院于2016年8月23日依法立案执行，同日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执81号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款6006元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人高某某于2016年8月29日与申请执行人白某某自行达成和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 超
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执940号
被执行人丁奎（又名丁正奎），男，1980年11月4日生，回族，初中文化，无业，住河南省西华县。
被执行人丁奎犯抢劫、盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人丁奎的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人丁奎有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执940号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更899号
罪犯王进孝，男，1971年2月7日出生，河南省虞城县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年3月27日作出(2012)豫法刑三终字第00009号刑事裁定，认定被告人王进孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韩其连、宋梅、宋亚东、宋娟、宋梁艳经济损失人民币20000元。宣判后，于2012年4月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2014年11月18日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王进孝自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人王进孝因其妻与被害人有不正当两性关系并生有一子而发生矛盾，2011年6月13日20时许，二人发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人王进孝用随身携带的尖刀朝被害人连刺数刀，致被害人当场死亡。被害人对引发本案有一定责任。
罪犯王进孝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，4次良好,1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王进孝减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄振、同监犯人朱喜堆、刘小祥的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进孝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进孝减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月18日起至2036年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2918号
原告陈某。
法定委托代理人陈念成，教师。
被告冷某。
原告陈某与被告冷某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈念成、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系被告婚生子，2013年5月14日，原告的父母经法院调解离婚，约定原告随父亲陈念成生活，被告每月支付生活费600元。但随着近年物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的生活费已经不够，而原告父亲的收入有限，一直未再婚，承担原告的生活费非常困难。现请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费1200元。
被告冷某辩称，我认为大丰的消费水准没有达到原告诉求的1200元的标准。我目前的经济条件比较困难，离婚时我是净身出户，陈念成只贴了我8万元，并且我有四个老人要赡养，陈念成只有一个儿子要养。原告平时上学的补课费用都是我出的，请求法院给我公正裁判。
经审理查明，原告父亲陈念成与被告冷某原系夫妻关系，婚后于2002年10月6日生原告陈某，2013年5月14日双方经本院调解离婚，调解协议约定：婚生子陈某随陈念成生活，冷某自2013年6月起每月贴补生活费600元直至陈某独立生活时止，每年的生活费于当年的1月1日、7月1日前各半履行。2013年6月至12月的生活费4200元于2013年7月1日前履行。同期的教育费、医疗费凭票据由陈念成、冷某各半负担。2016年5月18日，原告因要求增加抚养费向本院提起诉讼。
另查，原、被告一致认可被告支付原告的抚养费已至2016年6月份。原告目前就读于江苏省盐城市大丰初级中学初二年级。原告的父亲陈念成及母亲冷某均系教师，陈念成自认每月收入3600元左右，年底绩效工资一万多元，被告冷某自认每月工资3900元。
以上事实，有原、被告陈述、（2013）大民初字第0430号民事调解书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务。陈念成与被告冷某作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。原告父亲陈念成与被告在2013年离婚纠纷案中，就抚养费达成的调解协议，因原定抚养费数额不足以维持原告目前正常生活水平及学习的需要，结合本地生活水平、原告的实际需要以及父母双方的负担能力，同时，原、被告一致认可被告已支付原告的抚养费至2016年6月，故本院酌定被告自2016年7月起每月给付原告生活费700元，并负担原告医疗费、教育费的50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告冷某自2016年7月起每月给付原告陈某生活费700元，直至原告陈某独立生活时止，此款于每年的1月10日前和7月10日前各履行一次，原告陈某的医疗费和教育费凭据由被告冷某负担50%。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00178号
原告解卫江，男，1977年4月10日出生。
委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。
被告周庶民，男，1967年10月10日出生。
被告金鑫霖（又名金鑫林），男，1967年9月24日出生。
被告黄萍，女，1970年11月23日出生。
本院于2014年12月28日立案受理了原告解卫江诉被告周庶民、金鑫霖、黄萍房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解卫江的委托代理人曾勃、被告周庶民到庭参加了诉讼，被告金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因本案较为复杂，本院于2015年3月26日将本案转为普通程序审理，并由顾荣波担任审判长与人民陪审员江祺祥、吴仁莲组成合议庭公开开庭进行审理。原告解卫江的委托代理人曾勃到庭参加了诉讼，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告解卫江诉称：2002年7月，被告金鑫霖、黄萍、周庶民合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房，由周庶民出资，金鑫霖、黄萍出力。2004年1月27日，被告金鑫霖、周庶民与原告解卫江签订了《商品房集资建房合同》，原告解卫江购买了SB-1一号移民自建房802号房屋，建筑面积为125.9平方米，总价款36800元。原告解卫江按合同约定履行了义务，被告于合同签订当日将该房屋交付给了原告。2014年7月24日，该房屋的房地产权证办到了本案被告黄萍的名下。现原告诉至法院，要求确认2004年1月27日原告解卫江与被告金鑫霖、周庶民签订的《商品房集资建房合同》有效，并判令三被告将该房屋的产权证按合同约定过户给原告，原告承担办理房屋产权过户的一切税费。
被告周庶民第一次庭审时承认原告解卫江提出的全部诉请；第二次开庭时未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
被告黄萍、金鑫霖未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案适格的当事人。
经审理查明:2002年7月，被告金鑫霖、黄萍、周庶民合伙修建丰都县新县城SB-1一号移民自建房即丰都县三合街道南中路88号楼。2004年1月27日，被告金鑫霖、周庶民与原告解卫江签订了《商品房集资建房合同》，合同约定由解卫江出资预购买SB-1一号移民自建房802号房屋，该房屋建筑面积为125.9平方米，成交金额为36800元；购房款分两次支付，第一次在2004年元月27日支付31800元（含定金5000元），余款5000元在交付房产权手续后付清。合同签订后，原告解卫江按合同约定履行了支付房款义务，三被告于合同签订当日将该房屋交付给了原告，原告购买该房后一直居住至今。2014年7月24日，涉案房屋的房地产权证办到了被告黄萍的名下。
另查明，被告周庶民、金鑫霖、黄萍合伙修建丰都县三合街道南中路88号楼时，金鑫霖与黄萍系夫妻，后二人于2005年2月21日在丰都县民政局协议离婚。2014年11月19日，原告解卫江向丰都县地方税务局缴纳了丰都县三合街道南中路八支路88号802房屋的购房契税1104元、印花税5元，合计1109元。
上述事实，有《商品房集资建房合同》、土地房屋登记薄、契税发票、离婚协议、主体结构验收报告、工程结算单、合伙事宜的讨论和研究记录及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。原告解卫江与被告周庶民、金鑫霖虽然签订的是《商品房集资建房合同》，但从该合同的内容看，合同对房屋的坐落、价款及付款方式、房屋面积、违约责任等均有明确约定，因此该合同实为《房屋买卖合同》，且该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告解卫江已按约履行了给付房款的义务，被告周庶民、金鑫霖理应协助原告办理过户手续，后因涉案房屋的房地产权证于2014年7月24日办到了合伙人黄萍名下，因此作为合伙人之一的黄萍也有协助原告办理涉案房屋过户的义务。故原告解卫江要求确认上述《商品房集资建房合同》合法有效，并判令三被告协助其办理涉案房屋产权过户的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第一次庭审中被告周庶民承认原告的全部诉讼请求，第二次开庭时，被告周庶民、金鑫霖、黄萍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视三被告自愿放弃相应的诉讼权利。对于被告金鑫霖、黄萍书面辩称的，金鑫霖、黄萍对被告周庶民卖房给原告不知情，涉案房屋产权为黄萍，黄萍并未授权周庶民买卖诉争房屋，被告金鑫霖未在合同上签名，且合同上所签“金鑫林”与“金鑫霖”名字和字迹都不一样，因此金鑫霖、黄萍不是本案的适格当事人的理由。本院认为，从本院查明的事实来看，“金鑫林”与“金鑫霖”系同一人，涉案房屋为被告周庶民、金鑫霖、黄萍于2002年7月合伙修建，原告解卫江于2003年购买诉争房屋并入住，从购买入住至今十多年，被告金鑫霖、黄萍一直未向原告提出异议，且被告黄萍也居住于该栋楼房，现二被告称其不知道买卖房屋的事实显然与常理不符，并且从原告提交的（2014）丰法民初字第02971号民事裁定书、合伙事宜的讨论和研究记录等证据证实，被告金鑫霖、黄萍不但知道卖房的事实，而且是认可被告周庶民卖房这一事实的。因此，对被告金鑫霖、黄萍的上述辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告解卫江与被告周庶民、金鑫霖于2004年1月27日签订的《商品房集资建房合同》有效；
二、被告周庶民、金鑫霖、黄萍于本案决生效之日起7日内协助原告解卫江将房屋的产权过户登记至原告解卫江名下，因过户登记产生的相关税、费由解卫江自行承担。
案件受理费80元，由被告周庶民、金鑫霖、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民���终47号
上诉人（原审被告）嫩江正大桑田农业有限公司。
法定代表人张正权，职务经理。
被上诉人（原审原告）王维利，男，1977年5月12日出生，汉族，农民。
原审被告嫩江县黎明现代农机专业合作社。
法定代表人王树民，职务董事长。
上诉人嫩江正大桑田农业有限公司不服黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初981号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，裁定本案移送黑河市中级人民法院管辖。其理由为：该案属于共同诉讼案件，诉讼标的总额达1300万元以上，嫩江县法院审理不符合级别管辖规定；因上诉人粮食被强行收割以及粮食销售被围堵事件已经引起省领导��关注，涉及的农户较多，当地法院审理将受到各种因素的影响，且本案与黑河中院已经受理的上诉人提起诉讼的两起案件有关，故本案由嫩江县法院审理不利于司法公正和法院判决的权威，由黑河中院管辖为宜。
本院经审查认为，王维利等人起诉嫩江正大桑田农业有限公司要求给付农机作业费的系列案件，属于可分的普通共同诉讼案件，现王维利等人分别提起诉讼符合法律规定，应以每个单独案件的诉讼标的额确定案件管辖，本案王维利起诉的标的额为170,000.00元，在嫩江县人民法院的管辖权限内。因该系列案件涉及农户较多，由基层人民法院审理便利当事人参加诉讼，便利法院查明事实，就地解决纠纷。故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱思禹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第465-1号
原告：赵右成，住址：重庆市云阳县。
委托代理人：严安坪，四川省阆中市洪山法律服务所。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司。
被告：苏润玖，住址：重庆市云阳县。
原告赵右成诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、苏润玖劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起申诉。仲裁委于同年8月19日作出新劳仲不字（2014）第44号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原告诉称于2014年2月17日入职中铁十局集团第三建设有限公司工作，现请求两被告支付2014年2月至7月的工资27400元、未签订劳动合同另一倍工资23700元、高温津贴300元，以及依法解除劳动关系。
本院认为：经审查，原告没有提供直接的书面证据材料，如劳动合同、工资支付凭条等，证明原告与被告中铁十局集团第三建设有限公司存在劳动关系。原告只提供唯一材料是证人证言，这些证人证言都是同类案件的原告所形成，相互之间有利害关系。因此，原告起诉不符合劳动合同纠纷受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”规定，裁定如下：
驳回原告赵右成的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯启安
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初465号
原告：榆林市佳诚汽车运输有限公司。
法定代表人：高建雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李小伟，男，汉族，居民。
原告李小伟，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛照平，男，陕西省吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人：宋卫兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李琴琴，女，陕西省吴堡县148法律服务所法律工作者。
原告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚运输公司）、李小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡财保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟委托诉讼代理人薛照平、被告吴堡财保公司委托诉讼代理人李琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诚运输公司、李小伟向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔付原告车辆损失费36960元、施救费1800元，共计38760元。
事实和理由：2015年6月23日12时5分许，李小伟驾驶原告佳诚运输公司所有的陕KB14**、陕K29**挂车沿209国道由北向南行驶至中阳县中钢十号桥附近时，撞至同向行驶前方由郝海明驾驶的晋AB69**、晋KD3**挂车尾部，造成两车受损之交通事故。经山西省中阳县公安局交警大队认定，李小伟承担全部责任，郝海明不承担责任。陕KB14**、陕K29**挂半挂车，经吴堡财保公司确认车辆损失为36960元，支付施救费1800元。陕KB14**、陕K29**挂车实际车主为李小伟，登记在榆林佳诚汽车运输有限公司名下。该车在被告吴堡财保公司投保有交强险、第三者责任险、车损险，不计免赔险等。
被告吴堡财保公司辩称，此次交通事故发生在驾驶员李小伟实习期内，依照机动车商业保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿，所以不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告李小伟提交的第5组证据，即李小伟驾驶证复印件一份，被告吴堡财保公司提出异议，认为此次交通事故发生在原告李小伟驾驶实习期内，依照机动车商业保险条款的相关规定，保险人不负责赔偿，所以拒绝理赔。对于被告吴堡财保公司提交的1组证据，即中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，原告李小伟有异议，认为投保人是佳诚运输公司，投保时被告并未附带该保险条款，该条款属于免责的格式条款，被告未进行提示说明，所以该条款对投保人没有约束力。
本院对原告及被告争议证据作如下认定：原告提交的李小伟驾驶证1份，该驾驶证系榆林市公安局交警支队颁发，能够证明其具有驾驶资格，故认定为有效证据。被告提交保险条款1份，因该保险条款在投保时并实际交付投保人，且作为免责格式条款，被告并未尽到提示说明义务，故该组证据，本院不予采信。
本院认为，原告佳诚运输公司在被告吴堡财保公司投保有机动车损失险、不计免赔险等险种，其中主车陕KB14**保险金额为355000元，挂车陕K29**保险金额为105000元，共计460000元，事故发生在保险期限内，故原告诉请本院予以支持。原告的合理车辆损失经被告确认扣残值后为36960元，支付施救费1800元，共计38760元。被告辩解原告李小伟属于驾驶实习期间，根据保险条款规定不属于理赔范围。经查，该免责条款属于格式条款，被告并未尽到提示说明义务，故被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在本判决生效后十日内，在机动车损失保险范围内赔付原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、李小伟车辆损失费36960元，施救费1800元，共计38760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 慧
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莲执字第72号
申请执行人江西宝海锌业有限公司，住所地江西省莲花县工业园.
法定代表人张跃萍，该公司董事长。
被执行人无锡市信邦机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村.
法定代表人张逸峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）萍民二终字第45号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人无锡市信邦机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人无锡市信邦机械设备有限公司自觉履行法律文书所确定的义务。因被执行人无锡市信邦机械设备有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，且查明被执行人无锡市信邦机械设备有限公司在中国银行萍乡市分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市信邦机械设备有限公司在中国银行萍乡市分行营业部账号内的存款捌拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚球
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1941号
罪犯朱天保，男，1984年1月12日出生，汉族，大专文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2015年3月17日作出(2015)禹刑初字第19号刑事判决，认定朱天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2014年11月21日起至2019年1月20日止。判决生效后，于2015年4月3日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱天保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月11日早上6时许，朱天保无证驾驶黑色中华轿车，由西向东行驶至禹州市禹王广场时，与由北向南行驶的冯某某驾驶的自行车相撞后逃逸，造成冯某某当场死亡。另查明，被害方就民事赔偿另行提起诉讼，法院判决朱天保赔偿燕某某等三人84400元；并对闫旭峰赔偿的11万承担连带赔偿责任。
罪犯朱天保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、8月，2017年2月、7月获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天保入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，但其赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌控。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天保减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终185号
上诉人（原审被告）山东比特智能科技股份有限公司，住所地山东省日照市日照北路1号。
法定代表人曹现贵，该公司董事长。
委托代理人庄会花，山东宏圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏中讯数码电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路9号。
法定代表人范晓枫，该公司董事长。
委托代理人粟晓南、岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人山东比特智能科技股份有限公司（以下简称比特公司）因与江苏中讯数码电子有限公司（以下简称中讯公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
比特公司上诉称：1、比特公司之前提起的知识产权诉讼不存在恶意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。比特公司的住所地在山东省日照市，依照上述规定，本案应由日照市中级人民法院管辖。3、比特公司依据合法获得的商���专用权起诉中讯公司侵犯商标专用权案件系在山东省日照市中级人民法院立案，因中讯公司首先恶意在一审法院提起确认不侵权之诉，导致侵权诉讼移送至一审法院。综上所述，一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至山东省日照市中级人民法院。
中讯公司未作答辩。
本院认为：
首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然比特公司的住所地为山东省日照市，但中讯公司指称的比特公司的涉案侵权行为系指：比特公司在知道其并不合法拥有涉案注册商标专用权的情形下，却故意启动相关民事诉讼，追究中讯公司并不存在的商标侵权行为的相应民事责任，使中讯公司遭��损失的行为。由于该相关民事诉讼实际由一审法院进行审理的，故中讯公司指控的涉案侵权行为的实施地应为一审法院所在地。至于该相关民事诉讼是否系因其他法院移送而在一审法院审理，并不影响对涉案侵权行为实施地的判断。其次，比特公司在相关民事诉讼中是否存在恶意，需要通过案件实体审理予以认定，而与确定案件的管辖无关。因此，一审法院作为本案被诉侵权行为的行为地法院，对本案具有管辖权。
综上，比特公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由比特公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年八月五日
书 记 员 袁雨田
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖03执15号
申请执行人：安徽省徽商同济物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市********，统一社会信用代码9134030*********。
法定代表人：胡训春，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口*********，统一社会信用代码340322********。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地蚌埠市*******，统一社会信用代码91340321*********。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫诚钢材贸易有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园*******，统一社会信用代码913403005********。
法定代表人：张天星，该公司董事长。
被执行人：安徽星火创业园有限公司，住所地蚌埠市******，统一社会信用代码9134032*********。
法定代表人：邢学伍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽省徽商同济物流有限公司与被执行安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽赛远钢结构有限公司、安徽鑫诚钢材贸易有限公司、安徽星火创业园有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人安徽省徽商同济物流有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖03执15号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月十八日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民三初字第1568号
原告：何杨寿，男，汉族，1964年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：马忠旺，男，汉族，1956年7月29日出生，住广东省电白县。
被告：许建强，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“人保财险茂名公司”)。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。统一社会信用代码为440900000019426。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：梁巍琳，广东仁信律师事务所律师。
委托代理人：林栩，广东仁信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序审判，于2016年4月25日公开审理，被告马忠旺、许建强下落不明适用公告送达并缺席庭审。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告经济损失XXXXX元（护栏材料、安装费等14257元，评估费500元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年6月23日，被告马忠旺驾驶粤KXXX**号小货车在途经东莞市大岭山镇杨屋村某路段时，与案外人蔡某驾驶的粤TXXX**号小客车发生碰撞并撞向中间护栏，导致两车及护栏损坏的事故。交警部门认定：被告马忠旺负事故的全部责任；
3.保险情况：被告人保财险茂名公司承保了粤KXXX**号小货车的交强险、商业第三者险（限额300000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。事发时全国统一交强险财产损失限额2000元（无责限额100元）；
4.原告损失情况：2015年6月25日，经过资产评估公司评估，修复护栏需要14257元，原告为此支出评估费500元。原告对护栏损失委托评估公司进行评估时，并没有通知被告马忠旺、许建强及人保财险茂名公司到场参与评估。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.⑴规定“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场……”，原告在委托鉴定评估机构对财产损失进行评估时，并未通知当事人到场参与评估，评估程序存在瘕疵。对于护栏维修损失，本院酌情支持13000元，评估费由原告自行承担。
裁判结果
相对于粤KXXX**号小货车、粤TXXX**号小客车而言，护栏损失属于以上车辆投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”损失。根据交强险制度，原告支出的护栏维修费用13000元应由被告人保财险茂名公司在交强险有责限额2000元内、由承保粤TXXX**号小客车交强险的保险公司在交强险无责限额100元承担赔付责任。超出以上限额的损失10900元，应由被告马忠旺承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告马忠旺承担的10900元应由被告人保财险茂名公司在商业第三者险限额内承担。
综上，被告人保财险茂名公司共需赔付原告12900元。驳回原告对被告马忠旺、许建强的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四项的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自本判决生效之日起五日内赔付12900元给原告何杨寿；
二；驳回原告何杨寿对被告马忠旺、许建强的诉讼请求；
三、驳回原告何杨寿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费168元（原告预交），由原告负担21元，由被告人保财险茂名公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 劳 丹
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢381号
申请执行人：烟台市牟平区永原商贸有限公司。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区永原商贸有限公司与被执行人烟台海通天顺管件有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)福民高初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初446号
原告刘晓华，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。
原告陈玉华，女，1966年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告刘晓华、陈玉华诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华、陈玉华委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓华、陈玉华诉称：2012年6月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元10楼62号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金、契税及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证，按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。且被告至今未交付原告该房的土地使用权证。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即交付原告应取得的土地使用权证；二、被告按合同约定支付原告因逾期交付房屋权属证书的违约金36,653.23元（自2014年6月14日起至2015年11月23日起诉之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元10楼62号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款464,553.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年6月21日，原被告签订《房屋登记委托书》。合同签订后，原告已支付全部购房款并交纳了办理房屋所有权证、土地使用权证的相应费用。原告于2012年12月23日接收房屋，被告于2015年5月29日将房屋登记在原告刘晓华、陈玉华名下。
另查明，原告刘晓华、陈玉华系夫妻关系。
上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、购房款发票、收据、房屋所有权证、收楼物品确认书及庭审记录等附卷为证。
本院认为，本案案由应是商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告交付其购买房屋的土地使用权证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。但原告主张被告逾期办证时间与本院查明事实不符，原告实际于2012年12月23日收房到被告2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期347天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款464553元×0.00015元/天×逾期347天≈24179.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告刘晓华、陈玉华购买的自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2单元10楼62号房屋的土地使用权证。
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓华、陈玉华延迟办理房屋权属登记的违约金24,179.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取358.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年六月二十七日
书记员代 玉婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22662号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初641号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：程超丰，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被告：李秀玲，女，1990年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：罗承康，男，该公司职工。
本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告程超丰、李秀玲、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告程超丰、李秀玲、重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5856.00元，依法减半收取2928.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
法官助理 王丹丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许晓明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1729号
原告：洪明,男,1983年2月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邓琴,女,1994年7月24日出生,汉族，住桐庐县。
本院在审理原告洪明诉被告邓琴民间借贷纠纷一案中，因原告洪明经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告洪明撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪明负担。
审判员 钟早根
二〇一七年五月十日
书记员 赵银娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?