wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5230号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙成光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙成光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3757元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5115号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田文才
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田文才小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3240号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张利花
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张利花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12064元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5129号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张学政
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张学政小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14374元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费309元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1203号
申请人：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：刘东方，总经理。
委托诉讼代理人：勾春燕，女，汉族，重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司员工，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处。
法定代表人：周吕，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路。
法定代表人：刘一丁，董事长。
委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇。
法定代表人：杨洪明，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
申请人重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司、黔南州意源实业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司称，被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在（2016）渝仲字第80号案件中提交的《再次承诺书》，从形式上属于钟军、刘东方的单方民事行为，属于合同要约，而被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司并未举证证明其针对该要约及时作出了承诺，故《再次承诺》本身不属于仲裁协议。其次，《再次承诺》从形式上属于钟军、刘东方的个人行为，并没有代表申请人的意思表示和权限，申请人也未对其承诺予以追认，故《再次承诺》并非合法有效的仲裁协议。第三，（2016）渝仲字第80号案件系因各方当事人对2012年6月17日签订的《协议书》而产生的纠纷，协议书第九条已明确约定纠纷协商不成的由人民法院管辖。在各方当事人已经对诉讼管辖有明确约定的情况下，协议的部分当事人钟军、刘东方又对争议解决方式作出其他管辖约定，如果认定该承诺属于仲裁协议，则属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的当事人约定争议可以向人民法院起诉也可以向仲裁机构申请仲裁的情形，则仲裁协议无效，故请求法院依法确认《再次承诺》中的仲裁管辖内容无效。
被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司称，首先，重庆仲裁委员会已于2016年4月对涉案《再次承诺》中仲裁协议的效力作出了认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，申请人就涉案《再次承诺》中的仲裁协议向法院提出的确认仲裁协议效力申请，法院不应受理；其次，申请人对仲裁协议效力有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前提出，而申请人是在仲裁庭第二次开庭前才提出，已过法律规定的期限。综上，本案应当驳回申请人的申请。
被申请人重庆市渝万建设集团有限公司称，重庆仲裁委员会于2016年4月所作出的决定，系针对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的申请作出的仲裁管辖决定，与确认仲裁协议效力不同。确认仲裁协议效力是法院的受案范围，并不因已作出仲裁管辖决定而否定另一方当事人确认仲裁协议效力的权利。关于仲裁庭的第一次开庭，仲裁庭并没有作出实质审理，只是庭前准备，故申请人的申请有效成立，应予支持。
被申请人黔南州意源实业有限公司称，首先，本案中被申请人重庆市渝万建设集团有限公司主体不适格，其与《再次承诺》并无关系；其次，（2016）渝仲字第80号案件首次开庭时间为2016年9月12日，而申请人提出仲裁协议效力的时间为2016年12月16日即仲裁庭第二次开庭时，已过法律规定的期限；第三，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，申请人提出的无效理由不能成立。综上，本案应当驳回申请人的申请。
当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：2012年6月17日，重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司与重庆黔程建设（集团）有限公司、黔南州意源实业有限公司签订了《协议书》，该协议书第九条约定了争议解决方式，即，本协议三方在履行本协议过程中，发生分歧，协商解决，协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。
2013年12月11日，黔南州意源实业有限公司与刘东方向重庆黔程建设（集团）有限公司作出《再次承诺》，该承诺书第三条约定了争议解决方式，即，到期未付，如诉讼，由重庆仲裁委员会仲裁。
2016年1月11日，重庆仲裁委员会受理了重庆黔程建设（集团）有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司、黔南州意源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年4月20日，重庆仲裁委员会就重庆市渝万建设集团有限公司提出的仲裁管辖异议申请作出（2016）渝仲字第80-1号决定书，重庆仲裁委员会认为，《再次承诺》是黔南州意源实业有限公司与刘东方真实的意思表示，其第三条管辖约定是对2012年6月17日《协议书》管辖约定的变更，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。而刘东方是重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司负责人，其签字行为应当认定为职务行为，该《再次承诺》对重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司具有法律约束力。重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司是重庆市渝万建设集团有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，该《再次承诺》对重庆市渝万建设集团有限公司也具有法律约束力，重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司的民事责任应由重庆市渝万建设集团有限公司承担，故该《再次承诺》中的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，当事人在该《再次承诺》中约定的仲裁条款有效，遂决定驳回重庆市渝万建设集团有限公司的仲裁管辖异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的，人民法院不予受理。本案中，重庆仲裁委员会已在（2016）渝仲字第80-1号决定书中对涉案《再次承诺》中的仲裁条款效力作出认定，故申请人向本院提出关于确认涉案《再次承诺》中的仲裁管辖内容无效的申请应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4064号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李联贵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李联贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13694元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费292元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3728号
原告：陕西新合作绿茶有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座现代城*幢*****号。
法定代表人：黄志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西顺泰集团双达建筑有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路**号逸翠尚府*幢*单元*****室。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高伟伟，该公司员工。
原告陕西新合作绿茶有限公司与被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西新合作绿茶有限公司委托诉讼代理人郭强、被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司委托诉讼代理人高伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新合作绿茶有限公司诉称，2013年3月16日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶100条，单价每条220元，总金额22000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年6月21日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月2日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月18日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶90条，单价每条220元，总金额19800元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月23日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶60条，单价每条220元，总金额13200元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年7月24日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶20条，单价每条220元，总金额4400元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年8月15日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年8月27日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条220元，总金额11000元，被告承诺三个月之内向原告付款。2013年11月2日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶60条，单价每条220元，总金额13200元，被告承诺三个月之内向原告付款。2014年3月18日，被告打电话向原告要货，原告向被告送货“汉中仙茗精品”条装绿茶50条，单价每条238元，总金额14280元，被告承诺三个月之内向原告付款。以上原告向被告送货10次，累计货款为130880元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒绝支付，2015年11月23日，原、被告均盖章的《企业询证函》对以上事实确定，因被告拖欠货款，给原告带来了经济损失，因此原告要求被告赔偿逾期付款损失有事实和法律依据。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款130880元；被告向原告赔偿逾期付款损失32000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司辩称，原告所述欠款金额与其财务记载不符，其已经向其支付了100000元，剩余30880元未付；原告诉请中要求其赔偿损失没有法律依据。
经审理查明，自2013年3月16日起至2014年3月18日，被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司向原告陕西新合作绿茶有限公司购买“老陕绿汉中仙茗精品条装”共计130880元，具体送货时间及金额如下：2013年3月16日送货100条，共计22000元，2013年6月21日送货50条，共计11000元，2013年7月2日送货50条，共计11000元，2013年7月18日送货90条，共计19800元，2013年7月23日送货60条，共计13200元，2013年7月24日送货20条，共计4400元，2013年8月15日送货50条，共计11000元，2013年8月27日送货50条，共计11000元，2013年11月2日送货60条，共计13200元，2014年3月18日送货60条，共计14280元。2015年3月18日，被告向原告出具退票收条一份，载明：由于前期所收承兑汇票（票号3130005129936945、金额10万元），背书有瑕疵不能兑付，特退回顺泰集团，特此说明；被告员工高伟伟在落款处签字确认。2015年11月23日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：下列数据出自本公司账簿记录，并已开具发票送达贵公司，如与贵公司事实相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符情况，合计130880元。同日，被告在该询证函“数据正确无误”加盖其公司财务专用章，庭审中，被告对该财务专用章真实性不予认可，但明确表示对该印章不申请鉴定。原告明确其诉请中的逾期付款违约金的计算方式为：以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自每次送货往后推三个月起计算至2016年12月5日。
以上事实，有销货清单、收条、退票收条、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西新合作绿茶有限公司向被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司供应茶叶，原、被告之间存在买卖合同关系，双方业已发生的买卖行为不违反法律规定，合法有效，被告理应向原告及时结清全部货款，且被告在询证函中认可欠款数额，故原告诉请中要求被告支付所欠货款130880元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已经向原告支付了100000元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告逾期未付款构成违约，应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告按照银行同期贷款基准利率的1.3倍要求被告支付逾期付款违约金32000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西新合作绿茶有限公司支付货款130880元及逾期付款违约金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元，由被告陕西顺泰集团双达建筑有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 崔宝生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第883号
原告张辉江，男，1979年8月6日生，汉族。
被告丁晓春，男，1983年2月27日生，汉族。
原告张辉江与被告丁晓春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉江到庭参加诉讼。被告丁晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张辉江诉称，被告所有的旭日上城一期12幢806室房屋的次卫生间地面瓷砖墙脚缝自2013年底开始渗水至原告家的次卫生间顶部，造成原告家中次卫生间屋项受潮霉变，镜前灯损坏，与次卫生间相邻的朝北的小房间屋顶和四周墙面受潮霉变及门框受潮发霉变形。原告及物业均多次催告，被告直至与上一期租客的房屋租赁合同到期方维修漏水设施，但上周一原告家中次卫生间顶部开始滴水，原告就报了警，现任租客上周进行了维修，发现他家次卫生间地漏里面有很多水泥块，这两天没有滴水了，但时间尚短，是否修好还有待观察。现诉至法院，1、要求被告停止侵害行为，尽快对其家中次卫生间漏水部位进行维修，至不再渗水；2、要求被告将原告家中受损部位修复至恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告丁晓春未到庭答辩。
经审理查明，原告居住在南京市浦口区旭日上城一期12幢706室，被告将原告家楼上806室房屋租赁给房客居住。2013年底，806室次卫生间开始出现漏水情况，以致原告家中次卫生间、与次卫生间相邻的朝北的小房间屋顶和四周墙面受潮霉变及门框受潮发霉变形，为此，原告多次与被告交涉，期间小区物业也帮助协调，甚至报110民警处理。期间被告对806室次卫生间进行维修，但在开庭前一周原告家中次卫生间顶部又发现滴水现象。
上述事实，有房产证、物业公司出具的证明、照片以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据庭审查明的事实，旭日上城一期12幢806室次卫生间渗水至楼下706室次卫生间顶部的情况属实，原告主张被告停止侵害行为，尽快对其家中次卫生间漏水部位进行维修，至不再渗水的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于原告家中的损失，系因被告所有的旭日上城一期12幢806室次卫生间渗水导致，被告有义务将受损部位修缮如初。被告丁晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告丁晓春于本判决生效之日起五日内将南京市浦口区旭日上城一期12幢806室次卫生间渗水部位维修至南京市浦口区旭日上城一期12幢706室次卫生间屋顶不再渗水。
二、被告丁晓春于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区旭日上城一期12幢706室次卫生间屋顶以及与次卫生间相邻的朝北的小房间墙面及门框恢复原状。
案件受理费130元（原告已预交65元），由被告丁晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 胡小平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王梦颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1443号
穆曼、代磊、聂丽：
你（单位）与花正亮债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04370号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十三日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽09刑终379号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宜才，男，1980年12月17日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，务农，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被福安市公安局刑事拘留，同年6月3日被福安市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，1965年5月14日出生于福建省福安市，汉族，住福安市，系本案被害人。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人林宜才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0981刑初337号刑事附带民事判决。原审被告人林宜才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2016年4月21日16时许，被告人林宜才因认为在福安市下白石镇行洋村塘堤外滩涂上捡拾海蛎的被害人陈某1偷挖其养殖的海蛎，便上前踢踹陈某1，致陈某1摔趴在地，并继续踢踹陈某1，致陈某1右侧第4、5、6、11、12肋骨及腰1、2右侧横突骨折。经福安市公安局物证鉴定室、宁德市公安局物证鉴定所鉴定，陈某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人林宜才赔偿被害人陈某3医疗费11000元。2016年5月26日，被告人林宜才经福安市公安局电话通知到案。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述、辨认笔录，证人李某、陈某2的证言，福安市公安局制作的检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室鉴定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人家属出具的收条，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人林宜才的供述、辨认笔录等。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人陈某1因本案被告人林宜才的伤害行为，于2016年4月22日至4月28日，4月29日至6月2日分别到宁德市闽东医院、宁德市中医院住院治疗，共计住院40天。经鉴定，其伤残程度为九级伤残。附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失为：医疗费21423.37元、误工费5260.23元、护理费7202.61元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）59398.22元，共计99284.43元。
原判认定上述事实的证据有：身份证明、亲属身份证明、闽东医院、宁德市中医院病历材料、疾病证明书、医疗费发票、福建正信司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人林宜才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林宜才在案发后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；被告人林宜才赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人林宜才的伤害行为致被害人陈某1轻伤并伤残，扣除已支付的赔偿金11000元，还应承担88284.43元的赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人林宜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林宜才应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币99284.43元，扣除已支付的赔偿款11000元，余款88284.43元，于判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
原审被告人林宜才上诉称：被害人陈某1偷盗其种植海蛎，对本案发生存在过错，原审未考虑被害人过错致量刑偏重，请求对其从轻处罚，并减轻其附带民事部分的赔偿责任。
经审理查明，原判认定上诉人林宜才故意伤害陈某1，并造成经济损失共计99284.43元的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林宜才上诉称被害人陈某1对案件发生存在过错，应对其从轻处罚并减轻附带民事部分赔偿责任的意见。经查，上诉人林宜才认为被害人陈某1偷盗其种植的海蛎但未能提供相应证据予以证实，现有证据无法认定被害人对本案发生存在过错，故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林宜才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人林宜才在案发后经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；上诉人林宜才赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。上诉人林宜才对被害人陈某1因本案造成的经济损失，扣除林宜才已支付的11000元，还应承担88284.43元的赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判赔正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 郑 涛
代理审判员 朱 经
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5227号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告兰世勤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告兰世勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3198元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初573号
原告张丽君，女，生于1986年2月15日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告马俊，男，43岁，汉族，灵石县人。
被告韩瑞娥，女，40岁，汉族，灵石县人。
原告张丽君诉被告马俊、韩瑞娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加了诉讼，被告马俊、韩瑞娥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，被告马俊于2015年11月23日以资金困难为由向我借款30000元，言明利息按月息3分计算并出具借条一支。到期后经我多次催要，被告一直以种种理由推诿未付。二被告系夫妻关系。现起诉请求依法判令被告偿还我借款本金30000元，并承担利息损失。
被告马俊、韩瑞娥在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年11月23日，被告马俊向原告借款30000元，并出具借条一支，载明“今借到张丽君现金叁万元正（30000元），借款期限（2015.11.23至2016.1.23）”的内容。有马俊在该借条签字捺印。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告诉至本院，提出借款时双方约定利息按月息3分计算，要求被告尽快偿还借款本息。并提出因二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一支及原告当庭陈述。被告未提供证据。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告马俊出具借条为据，被告未到庭诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对被告马俊借款事实予以确认。原告要求被告归还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因未提供证据证实双方约定利息按月息3分计算的相应事实，本院不予支持。关于原告要求二被告共同偿还借款之主张，根据举证情况，原告未提供证实二被告系夫妻关系及婚续期间借款的相应证据，故本院对原告要求二被告共同偿还借款之请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十五日内付原告张丽君借款本金30000元。
二、驳回原告张丽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马俊负担。（此款原告已交纳，执行时由被告马俊直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年八月二十八日
书记员 王晓雪
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行初19号
原告黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（一般代理）李玉连，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告黄秀文之妻。
被告来凤县城市管理局，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路221号。
法定代表人刘海丰，局长。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
原告黄秀文诉被告来凤县城市管理局要求撤销协议、退回林地承包经营权一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2017年5月27日向被告来凤县城市管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄秀文及其委托代理人李玉连，被告来凤县城市管理局副局长吴胜刚及委托代理人林春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀文诉称，2008年全县林改后，县人民政府和林业局于2008年11月19日给原告颁发了新的林权证书，因原告与村里签订了林木、林地承包合同书，这是合法的。城建局和环卫所在90年代的征地协议已经没有法律效力，且用地单位已经放弃土地使用权多年。全县在2008年林改后，因用地单位放弃多年，县人民政府和林业局才以老证换发新证。而换发新证后，原告去经营管理出现了纠纷，原告去政府上访，因政府搞建设，需要倒渣土，政府来了六七个部门处理此事，政府作了土地补偿倒渣土。而被告欺骗原告，叫原告签字给原告三千元钱，叫原告看守垃圾场，于2010年7月23日与原告签订了《看守青岗林原垃圾场的协议》。在90年代征地时作的荒山征用，未经承包户同意并签字，这不合法。因被告行政乱作为，根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，被告属于侵犯了原告的权利。故起诉，请求1、撤销被告与原告于2010年7月23日签订的《看守青岗林原垃圾场的协议》；2、被告退回原告林地承包权、经营权及管理权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告来凤县城市管理局辩称，因原告黄秀文请求撤销2010年7月23日《看守青岗林原垃圾场的协议》，1990年城建局征用青岗岭地区，需征用新峡乡施立村三组村民小组的土地面积19.97亩，计费标准：生活安置费、土地补偿费29955元、青苗费，合计费用35946元。征用土地协议书完成，黄秀文的土地在征用范围内。来凤县环境卫生管理所于1991年10月14日在青岗林地区征用荒山19.97亩作为县城垃圾场之用。《征用土地协议书》第二条明文规定：此地属于甲方永久性使用。根据青岗林场目前的实际情况，同意并委托黄秀文必须在我所再度使用此场时，速将此场移还我所，并不得以任何理由滞还此场，或阻扰此场正常运行，或提出其他附加条件。滞还此场，或阻扰此场正常运行所造成的一切经济损失及后果，由黄秀文负责。被告认为，2010年7月23日的协议已经履行完毕。综上所述，黄秀文的土地已经被征用，该青岗林的土地属于国有土地，黄秀文请求获得青岗林的土地没有事实依据及法律依据。请求人民法院驳回黄秀文的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月23日，原告黄秀文与被告来凤县城市管理局签订《看守青岗林原垃圾场的协议》，内容如下：“甲方：来凤县城市管理局；乙方：黄秀文（住翔凤镇××）。现甲、乙双方就看守青岗林原垃圾场进行协商，达成协议如下：一、项目：看守青岗林原垃圾场。二、地点：翔凤镇师立坪村三组。三、报酬及支付方式：报酬为叁仟元整（小写：3000，00元），一次性支付。四、看守时间：自看守之日起至甲方需要使用时止。五、该垃圾场共19.97亩，在甲方需要使用时，乙方必须按照该面积无条件交由甲方使用。面积如有减少，由乙方负责。该协议自签订之日起生效，望双方遵照执行。该协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”双方在协议上签字盖章。原告认为此协议是被告骗取原告所签订，且90年代征地不合法，土地已被闲置多年，青岗林本属于原告林地，应退给原告，被告叫原告看守，行政乱作为，侵犯了原告的权利。故起诉，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，争议林地青岗林（岭）坐落于湖北省××凤县××组。该地于90年代被征用作为垃圾处理场，现垃圾场已停止使用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼必须是对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而向法院提起诉讼。行政法意义上的行政行为是指行政主体基于行政职权的意思表示以发生意义效果的行为，是通过意思表示直接设定、变更或消灭权利义务的行为。本案中，原告黄秀文与被告来凤县城市管理局签订的《看守青岗林原垃圾场的协议》显然不符合行政行为的构成要件，该协议没有直接设定、变更或消灭原告黄秀文的权利义务，没有对原告黄秀文的权利义务产生实际影响。原告起诉要求撤销该协议，无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告要求被告退回其林地承包权、经营权及管理权，因退回林地承包经营权不属于被告来凤县城市管理局的职权范围，也不属于本案行政诉讼的裁判职权，其诉求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚源盛
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向卉珍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更802号
罪犯马一飞，男，1992年11月25日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2013年1月18日作出（2013）睢少刑初字第5号刑事判决，认定被告人马一飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马一飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2012年3月至7月间，被告人马一飞在睢县城内采取从防盗窗折断进入超市内实施盗窃作案2起，盗窃香烟等财物价值34000余元。被告人马一飞因犯盗窃罪，于2010年4月6日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯马一飞能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行9次改造评审鉴定，其中4次一般，2次良好，3次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马一飞减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭震及同监犯人赵伟、许国锋的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马一飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因系累犯，狱内月平均消费281元，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马一飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保24号之一
申请人：郭冲，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被申请人：曹县温泉置业发展有限公司，住所地曹县庄寨镇九龙商贸楼一楼大厅，组织机构代码证576645135。
法定代表人：吕德忠，该公司经理。
被申请人：庄银仓，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人郭冲与被申请人曹县温泉置业发展有限公司、庄银仓申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1721财保24号民事裁定书，对被申请人曹县温泉置业发展有限公司开发的位于曹县庄寨镇崔庄村温泉康城西门面商铺楼16号、19号房产各一处予以查封，并对案外人郭朝伟、郭全礼所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型客车各一辆予以查封。申请人郭冲于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹县温泉置业发展有限公司开发的位于曹县庄寨镇崔庄村温泉康城西门面商铺楼16号、19号房产各一处的查封；
二、解除对案外人郭朝伟所有的鲁Ｒ×××××号小型越野客车一辆的查封；
三、解除对案外人郭全礼所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 赵庆国
人民陪审员 陈保健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王增习
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1023刑初178号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日11时5分左右，被告人张某驾驶苏K×××××小型普通客车由北向南行驶至宝应县安宜镇10KV新民线葫芦桥支线02号电杆（光华学校西北侧水泥路）路口处时，与由西向东被害人岳某驾驶的电动车发生碰撞，致岳某受伤，两车损坏。被害人岳某（女，1970年某月某日生）经医院抢救无效于2016年4月7日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定，被害人岳某系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故主要责任；岳某承担本起事故次要责任。
案发后，被告人张某在事故现场主动报警投案并如实供述犯罪事实。事后，被告人张某与被害人岳某亲属达成赔偿协议，按约支付赔偿款，并取得被害人亲属对被告人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人杨某、于某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，尸体检验意见书，入出院记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证及户口注销证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，调解协议书、谅解书、收款凭证及欠条，接处警信息登记表、发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某主动与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得被害人亲属对被告人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某认罪悔罪表现较好，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一六年六月十四日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更132号
罪犯梁大告，男，壮族，出生地广西隆林县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人梁大告犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿30797元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出(2012)粤高法刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁大告在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月21日作出（2014）河中法刑执字第512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁大告在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁大告在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分115分。罚金10000元缴纳1500元，民事赔偿30797元未履行，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁大告确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁大告予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3551号
原告何培学，男，1941年9月30日生，住东海县。
被告高云，女，1954年12月30日生，住东海县。
原告何培学与被告高云不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，原告何培学于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何培学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何培学撤回对被告高云的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告何培学负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第1页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初319号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张静，男，1975年5月26日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省扬州市江都区郭村镇祥发资源综合利用有限公司宿舍（户籍地：江苏省扬州市仪征市）。被告人张静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月28日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人张静及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日20时40分左右，被告人张静酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿江苏省扬州市江都区郭村镇202县道由北向南行驶至202县道35KM+600M处时，与同方向被害人田某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车以及在路边行走的被害人冯某发生交通事故，致双方车辆受损、被害人冯某受伤。经鉴定，被告人张静血液中乙醇含量为247.4mg/100ml。经认定，被告人张静负交通事故的全部责任。
被告人张静归案后如实供述上述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人张静及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人姚某、赵某的证言笔录；被害人田某、冯某的陈述笔录；被告人张静的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解书、谅解书；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张静归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张静与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张静是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人张静的辩护人提出“被告人张静坦白，赔偿，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 顾小林
二〇一八年五月二日
书 记 员 樊 青
文书附页：
(2018)苏1012刑初319号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初808号
原告：郑云珍，女，1967年2月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：徐明彩，女，1980年12月12日出生，住重庆市万州区。
原告郑云珍诉被告徐明彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郑云珍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云珍撤回本案的起诉，是对自己的民事权利的处分，没有违反民事法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑云珍撤诉。
本案案件受理费275.00元，由原告郑云珍负担。
审判员 李廷军
二〇一八年五月七日
书记员 何虹君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0556号
原告：江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人：巢民，该行行长。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：张俭波，男，住宝应县。
被告：裴如云，女，住宝应县。
被告：郭峰，男，住扬州市邗江区。
委托代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称江苏银行邗江支行）与被告张俭波、裴如云、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥、被告郭峰及其委托代理人张伟均到庭参加诉讼，被告张俭波、裴如云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张俭波签订的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》；2、被告张俭波、裴如云偿还全部借款分期付款余额本息170194.36元（利息算至2015年6月1日；自2015年6月2日起至实际付清之日止，以本金138327.5元为基数，按日利率万分之五计算）；3、被告郭峰承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月5日，被告张俭波向原告申请购车贷款。当月29日，原告与被告张俭波签订《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》一份，约定张俭波向原告申请分期本金20万元用于购买汽车；由原告根据张俭波另行出具的江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务资金转账委托书将款项转付给经销商，款项到账后即形成张俭波对原告的债务；申请期数为36期，分期本金按张俭波所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期收入账，从被告张俭波江苏银行信用卡账户扣收。被告张俭波未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成被告对原告的债务；被告张俭波未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，原告有权将合同项下未分摊本金一次性记入张俭波当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；双方签订的信用卡领用合约等附件均构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。签订合同时，张俭波提供了与裴如云于2013年9月10日补办的结婚证。同时，张俭波出具江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务资金转账委托书，委托原告将分期金额20万元转入经销商扬州飞腾汽车销售有限公司账户。2013年9月30日，原告向该指定账户转账付款20万元。被告张俭波将其2013年9月6日向原告申请的卡号为62×××25的信用卡用于归还上述分期欠款。江苏银行信用卡领用合约载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若未在到期还款日前还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2013年9月29日，被告郭峰与原告签订《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务保证合同》，为被告张俭波向原告借款提供连带责任保证。2014年12月15日，张俭波最后一次履行还款义务。截至2015年6月1日，被告张俭波欠原告借款分期付款本金138327.5元及利息7189.16元、费用24677.7元。
张俭波、裴如云未答辩。
郭峰辩称：2013年9月，其本人曾为高婷购车在原告处贷款提供过担保，后经原告审查无须担保但未将担保材料退回。被告郭峰不认识张俭波，从未为张俭波提供过担保。原告提供的保证人基本资料注明由保证人本人填写，但“张俭波”三个字明显与郭峰填写的其他内容笔迹不同。所以，郭峰有理由认为原告将为高婷担保的材料挪至张俭波，应驳回要求郭峰承担保证责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务申请单》及合同、资金转账委托书、对公活期明细历史数据查询、办理信用卡申请单、江苏银行信用卡领用合约、信用卡逾期账户催收登记表、账户明细表、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务保证合同》和保证人基本资料，本院认定如下：1、保证合同第二页保证人栏有郭峰签名，合同下方“解释合同确认书”亦有郭峰签名。郭峰提供担保的意思表示明确具体。2、原告提供的《保证人基本资料（由保证人本人填写）》，其空白处应填写的相关内容，除“本人愿意为江苏银行信用卡的申请人张俭波做保证人，承担连带责任保证”处外，均由郭峰填写。郭峰主张该资料为高婷购车提供担保，并未亲自在该处填写“高婷”的名字，保证资料被原告挪用至张俭波的解释不具有合理性。3、原告申请的证人解某、被告郭峰申请的证人郑某出庭作证：张俭波购车贷款需保证人提供担保，作为汽车销售商的业务人员解某提到郭峰可担保，郑某提醒郭峰考虑，事后还听说提供了担保并收取报酬等。综合以上因素，可以认定郭峰为张俭波购车向原告贷款提供了担保。
本院认为，原告与被告张俭波签订的《江苏银行信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张俭波发放贷款后，被告张俭波未按合同约定支付分期本金，已构成违约，贷款人即原告依照合同约定有权解除合同，并将合同项下未分摊本金一次性记入张俭波当期信用卡账单，原告据此要求被告张俭波给付借款本金及利息、费用，有事实和法律依据，本院予以支持。张俭波与裴如云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，裴如云有共同偿还的义务。郭峰签订保证合同应承担保证责任，原告要求其连带清偿，有事实与法律依据，应予支持。郭峰承担保证责任后，可向张俭波、裴如云追偿。被告张俭波、裴如云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行与被告张俭波于2013年9月29日签订的《江苏银行聚宝信用卡大额（汽车）分期付款业务合同》；
二、被告张俭波、裴如云于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行支付贷款本金138327.5元及利息、费用（算至2015年6月1日为31866.86元；自2015年6月2日起至实际付清之日止，以本金138327.5元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告郭峰对前款确定义务承担连带清偿责任；
四、被告郭峰承担保证责任后，可向被告张俭波、裴如云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元、保全费1520元、公告费1200元，合计6424元，由被告张俭波、裴如云、郭峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3370号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3421号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月至7月，被告人何某多次盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1.2015年3月19日12时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道银城路某号的某通讯设备店内，以买手机为由引开被害人刘某的注意，趁机盗走刘某放在柜台上的一台价值人民币5225元的金色Iphone6苹果手机，事后以400元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。
2.2015年4月18日21时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道金华南路肯德基对面的某专卖店内，以买鞋子为由引开被害人梁某的注意，趁机盗走梁某放在柜台上的一台价值人民币1170元的白色OPPO手机，事后以50元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。
3.2015年4月22日9时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道新埠大道的某店铺内，以买东西为由引开被害人李某的注意，趁机盗走李某放在柜台上的一台价值人民币2528元的金色Iphone5S苹果手机，事后以200元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。
4.2015年5月26日10时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道百花街的某服装店内，以买衣服为由引开被害人蒋某的注意，趁机盗走蒋某放在柜台上的一台价值人民币1949元的白色OPPO牌手机，事后以100元的价格卖掉。破案后，未起回赃款赃物。
5.2015年5月28日9时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道金华路某号的某服装店内，以买衣服为由引开被害人罗某的注意，趁机盗走罗某放在柜台上的一台价值人民币1306元的白色优米牌Xl型手机，事后何某将手机丢弃。破案后，未起回赃物。
6.2015年7月8日10时许，被告人何某去到佛山市顺德区勒流街道泰明市场的某科技店内，趁被害人江某卖东西之机，盗走江某放在柜台上的一台价值人民币852元的白色邦华牌手机，破案后起回该手机发还被害人江某。
综上所述，被告人何某盗窃六次，盗得财物共价值人民币13030元。
2015年7月9日，民警根据线索抓获被告人何某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人何某的供述；被害人刘某、梁某、李某、蒋某、罗某、江某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；常住人口基本信息；搜查笔录；扣押处理物品清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人何某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)福执字第406号
申请执行人高晓东，男，汉族，1979年8月出生，住福海县。
被执行人付建新，男，汉族，1981年3月出生，住福海县。
本院在执行申请人高晓东申请执行被执行人付建新民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人付建新的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人高晓东亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 庆 芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终字16652号
上诉人(原审被告)：陈日通，住福建省莆田市。
委托代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：谢月娴，住广州市从化区。系广联友医疗门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：柳岩，住湖南省衡阳市。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人陈日通与被上诉人柳岩因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，在www.lianyou120.com网站首页刊登向柳岩的书面赔礼道歉声明（内容需先经法院审定，刊登期限不少于10日；逾期不执行，则由本院选择在一全国发行报刊刊登本判决主要内容，刊登费用由被告陈日通承担）；二、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿柳岩经济损失30000元、精神损害抚慰金10000元；三、陈日通自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿柳岩公证费500元；四、驳回柳岩其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由柳岩负担525元、陈日通负担405元（柳岩已向本院预缴了930元，故由陈日通将其应承担的受理费305元迳付给柳岩）。
陈日通上诉称：一、一审起诉状及柳岩提交公证书中涉及的网站网址，在工业和信息化部的ICP/IP/地址/域名信息备案管理系统进行查询，均不是陈日通的网站网址，且各网址目前均无法正常打开，故无法查验真实性及来源。一审法院认定网站涉案宣传内容由陈日通所投放宣传，据此认定陈日通侵权，违背客观事实。二、柳岩提交的公证书文号在公证处的官网上无法查询，且公证可能是在未得到柳岩本人真实授权的情况下由律师进行。不排除柳岩恶意伪造、编造网页进行恶意诉讼。三、即使存在侵权行为，认定肖像权的责任除应考虑被侵权人的知名度、陈日通的过错程度等，还应考虑涉案网站及文章的点击率，侵权人因此实际获得的利益等因素。一审判决认定的侵权责任过高，加重了陈日通的负担。四、当前明星肖像权诉讼存在泛滥现象和产业化运作模式，法院应打击虚假诉讼。五、广联友医疗门诊部已经处于停业状态，其宣传是外包给个人进行的。对于网站侵权的情况毫不知情。考虑到广联友医疗门诊部的经营状况以及所谓的网站的影响度几乎为零，广联友医疗门诊部根本没有获益。请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决；2、判令陈日通无需向柳岩支付赔偿；3、本案受理费405元，由柳岩承担。
被上诉人柳岩没有到庭参加诉讼，出具书面答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈日通是个体工商户广州市天河区员村广联友医疗门诊部（以下简称“广联友门诊部”）经营者。柳岩在一审程序中提交的公证书内容可证明，广联友门诊部未经柳岩许可，通过其网户对外同时发放柳岩的照片和与其经营业务密切关联的宣传文字。这些宣传图片及文字内容，容易让人误解柳岩曾患有××和接受相关的治疗。为此，原审判决认定广联友门诊部侵犯柳岩的肖像权和名誉权并无不当。因广联友门诊部已被注销，由此产生的法律责任，应由陈日通承担。陈日通上诉主张柳岩提交的公证书存在程序错误和涉嫌造假，其不存在侵权事实，以及一审认定其侵权责任过高等，但在本院审理期间，陈日通没有提交新的证据予以佐证自己的主张。本院认可原审法院对相关事实的分析认定，不再赘述，对陈日通的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。柳岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人陈日通负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月九日
书记员 汤燕弟
沈豪彦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第00149号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王存义，系该公司董事长。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬晓锁，系该公司董事长。
委托代理人高永胜，系该公司工作人员。
委托代理人刘飞，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司（以下简称京熙公司）与上诉人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司（以下简称蒙泰公司）供用热力合同纠纷一案，均不服内蒙古东胜区人民法院（2014）东商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人京熙公司的法定代表人王存义，被上诉人蒙泰公司的委托代理人高永胜、刘飞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东胜区人民法院（2014）东商初字第197号民事判决；
二、发回东胜区人民法院重审。
上诉人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司交纳的二审案件受理费18006元，退还上诉人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司；上诉人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司交纳的二审案件受理费21038元，退还上诉人鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 蔺晓艳
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年二月四日
书 记 员 包强强
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初168号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨绍华，男，生于1961年9月17日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨绍华犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人杨绍华在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“多依树”自家地里播种罂粟（俗称大烟果）种子，2016年4月14日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨绍华栽种的罂粟原植物共计3224株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杨绍华栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂马因成分。2016年4月15日，被告人杨绍华经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。
上述事实，被告人杨绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍华无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨绍华犯罪后经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨绍华系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨绍华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5084号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁小连
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小连小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4359元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0481刑初311号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人史某，女，1990年12月2日出生，汉族，大专文化，枣庄矿业集团柴里煤矿职工，住滕州市，2018年1月11日因涉嫌妨害公务罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日22时许，滕州市公安局荆河派出所接到110指令，由民警侯某带领辅警张某、甄某等人至荆河公园西南角处警，在处警过程中，被告人史某不听劝阻，两次掌掴辅警张某面部，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。案发后被告人史某向被殴打的张某赔礼道歉，取得谅解。经滕州市司法局调查评估，被告人史某对所居住社区无重大不良影响的情形。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人侯某、林某、甄某等人证言，书证，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，谅解书，调查评估意见书，被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以暴力方法阻碍国家机���工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；犯罪后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的史某具有坦白、认罪悔罪等法定、酌定从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据史某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 晏正品
人民陪审员 李 勤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张芙蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1381号之一
申请执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，大专文化，开封市人，系开封市房地产开发总公司下岗职工。
被执行人朱明丽，女，汉族，1973年7月13日出生。
被执行人郭志伟，男，汉族，1982年12月28日出生。
被执行人李惠萍，女，汉族，1971年6月13日出生。
韩丽光申请执行朱明丽、郭志伟、李惠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第942号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告朱明丽、郭志伟偿还原告韩丽光借款本金20万元，并支付自2013年6月3日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。被告李惠萍承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告朱明丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息】。被执行人朱明丽、郭志伟、李惠萍未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人韩丽光于2017年10月25日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权24574.94元，未执行标的为175425.06元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1381号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张晓嫚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1222号
申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。
法定代表人：马宏国，主任
被执行人：张加朋，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人张加朋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会剩余债权69800元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 王成军
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初357号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
委托代理人陆琴，该公司员工。
被告俞东华。
被告刘玲仙。
被告吴健斌。
本院于2016年1月15日立案受理了原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告俞东华、刘玲仙、吴健斌金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人陆琴到庭参加诉讼，被告俞东华、刘玲仙、吴健斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行诉称，2012年4月12日，被告俞东华经被告刘玲仙、吴健斌提供房屋进行抵押担保保证后与原告订立最高额个人担保借款合同，后原告依该合同发放了贷款人民币41万元（以下币种同）。到期后被告未能履行还本付息义务。现要求：被告俞东华返还借款本金41万元、按约定支付借期利息及逾期利息；对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告俞东华、刘玲仙、吴健斌均未作出答辩。
为证明其的主张，原告海门农商行提供了如下证据：
1、最高额个人担保借款合同、抵押物品清单各一份，证明被告俞东华经被告刘玲仙、吴健斌提供抵押担保向原告借款的相关情况。
2、上海房地产登记证明一份，证明办理抵押物登记的相关情况。
3、借款借据一份，证明原告依合同发放了贷款。
4、贷款偿还明细表一份，证明被告欠息的相关情况。
上述证据，本院已向被告俞东华、刘玲仙、吴健斌送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。
经审理查明，2012年4月12日，原告海门农商行与借款人被告俞东华、担保人被告刘玲仙、吴健斌订立编号为（6032）海农商高保个借字[2012]第041203的最高额个人担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2012年4月12日起至2014年4月11日止，在贷款人处理的最高本金余额不超过492000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；担保人以位于上海市车站北路491弄24号202室的房产作为借款的抵押物；担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同月19日，双方办理了抵押权登记手续，虹201209002299号上海市房地产登记证明载明：房地产抵押权人海门农商行，房地产权利人刘玲仙、吴健，最高债权限额为492000元。
2013年4月12日，原告依借款合同向被告俞东华发放贷款410000元，借据载明：借款到期日期2014年4月8日；每月21日结息，年利率7.8%。后被告支付利息至2014年2月20日，到期后亦未能返还借款本金。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告海门农商行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告俞东华未能按期支付利息、返还本金,其行为已经构成违约，原告有权要求被告俞东华返还本金、按约定支付借期利息、逾期利息，被告刘玲仙、吴健斌自愿以房屋作抵押，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘玲仙、吴健斌在履行保证责任后有权向被告俞东华追偿。被告俞东华、刘玲仙、吴健斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞东华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金41万元，并以41万元为基数支付借期利息（按年利率7.8%从2014年2月21日计算至2014年4月8日）、逾期利息（按年利率7.8%上浮50%从2014年4月9日计算至实际给付履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告俞东华未能按上述第一项履行还款义务（包括应承担的诉讼费用），则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告刘玲仙、吴健斌名下的抵押物（详见虹201209002299号上海市房地产登记证明项下抵押物：上海市车站北路491弄24号202室）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在492000元范围内优先受偿。
三、被告刘玲仙、吴健斌在原告江苏海门农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告俞东华追偿。
案件受理费8623元，公告费560元，合计9183元由被告俞东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8623元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 奚晓卫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3314号
原告：莫某，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：余某某，女，汉族，住柳州市城中区。
被告：柳州市某某某医药连锁有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：唐某某。
原告莫某诉被告柳州市某某某医药连锁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤回柳州市某某某医药连锁有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告莫某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对柳州市某某某医药连锁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取713元（本案原告已预交），由原告莫某承担。
审 判 员 许兰珍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 唐 啸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执562号
申请执行人罗岚，女，1990年7月16日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人罗岚与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特402号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人尚欠工资13986元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由(2017)闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初1067号
原告：周瑞，男，生于1988年7月12日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告：雷新生，男，生于1970年5月8日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
原告周瑞与被告雷新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周瑞于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞以原被告已私下达成协议为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周瑞负担。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
人民陪审员 李彦峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 耿 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4759号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告祝安科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告祝安科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费100元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费100元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4204号
原告窦德兵。
被告陈志荣。
本院在审理原告窦德兵与被告陈志荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康 啸
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘红梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0784民初702号
原告：陈振涛，男，1990年9月5日出生，现住额尔古纳市。
被告：潘迪，男，1994年9月14日出生，现住额尔古纳市。
原告陈振涛与被告潘迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈振涛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，而且被告已经履行义务，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振涛撤诉。
案件受理费免收。
审判员 蒋克强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘哲钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初702号
原告：杨某
被告：袁某、李某
原告杨某与被告袁某、李某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 刘玉标
人民陪审员 周晓辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫静静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保182号
申请人：胡孟凡。女，1986年11月12日生，住新沂市。
被申请人：王子福。男，1968年5月6日生，住河北省唐山市。
申请人胡孟凡于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子福驾驶的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车（保全价值500000元）予以查封，申请人以80000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王子福驾驶的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型普通半挂车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王雅晴