wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执613号
申请执行人王金标，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王冬富（又名王富仔），男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人王金标与被执行人王冬富民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）闽03民终2561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金标于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王冬富归还借款人民币十二万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人法院作出的（2017）闽03民终2561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6170号
原告：卢杨平。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金挺挺。
被告：卢东良。
本院在审理原告卢杨平与被告金挺挺、卢东良民间借贷纠纷一案中，因原告卢杨平未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月三日
代书 记员 许天瑶
＼n天津市宝坻区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民初字第1985号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。＼n负责人蒋向东，行长。＼n委托代理人郑长军，该行员工。＼n被告王栢付。＼n被告唐德江。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告王栢付、唐德江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王栢付、唐德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2009年3月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090139号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为大棚（借新还旧），借款月利率为6.3‰，借款期限自2009年3月5日至2011年3月4日，借款人为王栢付，唐德江提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王栢付提供了贷款20000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告王栢付尚欠原告借款本金18600元及利息4173.57元。原告起诉要求被告王栢付偿还原告借款本金18600元，借款利息4173.57元，合计22773.57元，并承担本案诉讼费用，被告唐德江对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。＼n被告王栢付、唐德江在法定期限内未提交书面答辩。＼n经审理查明，2009年3月5日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090139号个人保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为大棚（借新还旧），借款月利率为6.3‰，借款期限自2009年3月5日至2011年3月4日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告王栢付系此笔借款的借款人，被告唐德江系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告王栢付提供了20000元借款。被告王栢付于2009年3月21日偿还利息67.2元，于2010年3月23日偿还本金500元，于2010年12月17日偿还本金400元，于2012年1月30日偿还本金500元。现被告王栢付尚欠原告借款本金18600元及截止到2013年12月21日的借款利息4173.57元。＼n另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。＼n上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。＼n本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王栢付提供借款后，被告王栢付应依约偿还借款本息。被告王栢付未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告唐德江为被告王栢付所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告唐德江向原告清偿后，有权向被告王栢付追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王栢付、唐德江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王栢付于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款18600元及截止到2013年12月21日的借款利息4173.57元。被告唐德江对上述款项承担连带清偿责任。＼n被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费185元（原告预交），由被告王栢付承担，执行时间同上。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n代理审判员黄欢＼n二〇一四年三月二十九日＼n书记员刘宏海＼n附相关法律条款：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。＼n保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执585号
申请执行人：李峰。
被执行人：牛军山、苗树臣。
李峰与牛军山、苗树臣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04699号
原告中捷机床有限公司，住所地某地。
法定代表人贺鑫元，该公司总经理。
委托代理人潘迪，男，1969年10月8日出生，汉族，该公司会计，住某地。
委托代理人刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。
被告西安国威机电化工有限责任公司，住所地某地。
法定代表人高振国，该公司总经理。
原告中捷机床有限公司与被告西安国威机电化工有限责任公司（以下简称国威机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中捷机床有限公司委托代理人潘迪、刘海峰、被告国威机电公司法定代表人高振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷机床有限公司诉称，2006年元月5日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告以145.75万元向原告购买卧式加工中心（TH6580X80／D）一台。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至2013年9月26日尚欠货款108750元未支付，经原告多次催要无果。现起诉，请求判令被告支付货款108750元及利息12436.17元（由2013年9月27日计算至2015年9月27日），合计121186.17元；由被告承担本案诉讼费用。
被告国威机电公司辩称，原告所述基本属实，因原告所供设备有严重质量问题，被告多次催原告前来维修，原告一直未维修，无奈被告找人维修三次才修好。原告最后一次前来催收，被告付了3万余元。余款108750是质量保证金，如果设备无质量问题，被告会给其支付。现被告经济紧张，争取在半年内向原告付清。
经审理查明，2006年1月5日，原告中捷机床有限公司作为出卖方与作为买受方的被告国威机电公司签订工业品买卖合同，约定由被告向原告购买TH6580X80／D卧式加工中心一台，总价145.75万元。双方约定付款方式为合同双方签字盖章后付30万元合同生效，发货前货款再付至90％，质保期12个月，余款10％质保期满后一周内付清。合同签订后，被告支付30万元，2006年7月13日被告支付101.175万元后原告发货，设备于2006年10月17日安装调试完毕，2013年9月26日经原告催要，被告付款3.7万元，以上被告总计付款134.875万元，尚欠10.875万元未支付。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判如诉请。
关于原告提供设备存在质量问题之辩称，被告庭审中提交“关于修理（TH6580X80／D）数控加工中心情况说明”进行证明，质证时原告认为该证明为被告单方出具，表示不予认可。对此被告再无证据进行证明。
以上事实，有工业品买卖合同，增值税发票、付款凭证，有本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订工业品买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方均应遵照执行。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的合同义务，被告在支付部分货款后，拖欠其余部分货款长期不予支付的行为，已构成违约。现原告起诉，请求被告支付货款及利息，该请求于法有据，本院依法应予支持，关于利息的计算，应以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。被告关于原告所供设备存在质量问题之辩称，其所提交证据未能证明该辩称事实，本院对其辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告西安国威机电化工有限责任公司支付原告中捷机床有限公司货款108750元，并以该款为基数支付利息，利息从2013年9月27日计算至2015年9月27日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行确定。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告西安国威机电化工有限责任公司负担（原告中捷机床有限公司已预交、被告西安国威机电化工有限责任公司在执行本判决时一并支付原告中捷机床有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 周 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 羿成功
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审456号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人高瞻。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第33078251201500395号交通行政处罚决定，认定:2015年6月19日20时30分左右，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市篁园路与稠州路交叉口巡查时，发现浙G.Z9V**小客有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员高瞻制作现场笔录后发现：该车驾驶员高瞻驾驶浙G.Z9V**小客在义乌市三挺路夜市工人路段招揽乘客叁名到义乌市大光明影院，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市篁园路与稠州路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第33078251201500395号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执192号
申请人张志英，女，1962年6月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张志英与被执行人孙钊借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫0802民初559号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民初559号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 侯晨忆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第606号之一
申请执行人田中，男。
被执行人昆明市西山区欣农小额贷款有限公司。
住所：昆明市西山区秋苑二期29幢。
被执行人云南欣农科技有限责任公司。
住所：昆明市西山区秋苑二期29幢。
被执行人李美瑛，女。
依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2014）昆民四初字第759号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款5949147.81元及利息的义务。因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2015）昆执字第606号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第01092号之一
原告孙龙。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告南通麦斯铁数控机床有限公司，住所地江苏省海安经济开发区。
法定代表人何丽娜，南通麦斯铁数控机床有限公司总经理。
委托代理人胡志凤、张立新，江苏钻石律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙与被告南通麦斯铁数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙龙于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤诉。
案件受理费减半收取3099元，由原告孙龙负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年七月五日
法官 助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初1304号
申请人天津崇泰世纪园林工程有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇政府院内。
法定代表人王春波，总经理。
委托诉讼代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被申请人庄庆，男，1967年6月19日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告天津崇泰世纪园林工程有限公司诉被告庄庆返还纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款账户存款544060元或其他相应价值的财产，担保人徐立以其名下所有的坐落于天津市河西区房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄庆名下银行存款账户存款544060元或其他相应价值的财产。
二、查封担保人徐立名下所有的坐落于天津市河西区房屋，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 岩
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓光
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4065号
罪犯李明伟，男，1982年2月22日出生于云南省大理白族自治州，汉族，初中文化，住云南省大理白族自治州弥渡县。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年一月十六日作出（2012）怀中刑一初字第73号刑事判决，以被告人李明伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）湘高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李明伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分80分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李明伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第187号
罪犯曾齐全，男，生于1991年2月11日，汉族，四川省都江堰市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）彭州刑初字第1号刑事判决书认定被告曾齐全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元，已交纳。被告上诉。经四川省成都市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）成少刑终字第15号刑事裁定书裁定准许上述人曾齐全撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾齐全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾齐全在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾齐全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾齐全减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 彭 刚
审判员 王 婧
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1103号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永城商初字第1号＼n原告：陈某。＼n被告：肖某。＼n原告陈某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：原告与被告系朋友关系。2011年7月20日被告肖某因资金周转需要向原告借款55000元。原告把现金给被告后，被告向原告出具了借条。此后原告多次要求被告还款，但被告均借故推托。2011年12月4日，经原告催讨，被告立下抵押条子，把村指标房份额抵押给原告。但时至今日被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告肖某偿还原告借款本金55000元及利息，利息从2011年7月20日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。＼n审理过程中，原告补充陈述，被告肖某曾以建房、女儿读书为由多次向原告借款；2011年被告再次向原告借款5000元，并将之前的借款进行了结算，重新向原告出具了借条。原告庭审中表示不主张抵押权，并将诉讼请求变更为：请求判令被告肖某偿还原告借款本金55000元；本案诉讼费由被告承担。＼n为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：＼n1、户籍证明，以证明原告的身份情况及“陈某”与“陈某甲”系同一人；＼n2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；＼n3、借条，以证明被告向原告借款55000元的事实；＼n4、抵押条子，以证明在催讨过程中被告将持有的房屋指标份额抵押给原告的事实。＼n被告肖某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-3经审查，未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定；证据4，原告表示在本案中不主张抵押权，故本院不作认证。＼n根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：＼n被告肖某曾陆续向原告借款。2011年，原、被告经结算，被告肖某确认欠原告55000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈某甲现金伍万伍仟元正￥55000。借款人：肖某，2011年7.20”。借条未载明还款期限。被告肖某在借款人处签名并按指印确认。借条出具后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。＼n另查明，陈某与陈某甲系同一人。＼n本院认为：原告陈某与被告肖某之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内偿还借款。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告肖某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款本金55000元。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1180元，减半收取590元，由被告肖某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n代理审判员汪京洲＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员胡艳晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第634号
罪犯代维宝。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月14日作出（2012）甬余刑初字第1731号刑事判决，以罪犯代维宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代维宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代维宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯代维宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代维宝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代维宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
＼n江苏省涟水县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮涟民初字第1107号＼n原告陈兆立，男，汉族。＼n委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。＼n被告张明，男，汉族。＼n被告卜玉红，女，汉族。＼n两被告共同委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。＼n第三人王立华，男，汉族。＼n委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。＼n原告陈兆立与被告张明、卜玉红及第三人王立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆立及其委托代理人王春雷、被告张明、卜玉红的委托代理人刘加坤、第三人王立华的委托代理人朱显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈兆立诉称，2003年12月1日原、被告签订房地产买卖契约，被告将位于涟水县涟城镇涟徐路一号市场四号楼7-8号门面房出售给原告，原告于2003年12月8日付清全部价款125000元，被告已将房屋交付原告至今，在此期间原告多次要求被告办理过户手续，被告均以不影响原告实际使用为由拖延，现要求被告履行协助办理房产过户手续。＼n被告张明、卜玉红辩称，原告没有按照协议约定的时间支付房屋价款，后来房屋涨价，双方对价款没有协商一致，便不再履行协议。＼n第三人王立华述称，原、被告签订的房屋买卖协议无效，违反了物权法和担保法的相关规定，被告于2012年5月10日将诉争房屋抵押给第三人，抵押金额为150万元，现因被告未履行还款义务，清河区人民法院裁定对该房屋进行拍卖，综上请求依法驳回原告的诉讼请求＼n经审理查明，2003年12月1日原、被告签订房地产买卖契约，被告张明将位于涟水县涟城镇涟徐路一号市场四号楼7-8号门面房出售给原告陈兆立，双方在合同中约定房屋成交价为125000元，付款方式为陈兆立在2003年12月1日前一次付给张明100000元，余款在张明土地证、房产证手续齐全后付清。协议签订后原告陈兆立支付被告张明100000元，被告张明将上述房屋交付原告陈兆立。被告张明在原、被告签订合同前已将上述房屋的土地证、房产证办理好。后原告陈兆立一直未及时将余款支付被告张明，直至2009年原告陈兆立方才付清余款25000元，并由被告卜玉红出具125000元的收条，该收条系2009年出具，但收条注明日期为2003年。2009年原告陈兆立付清购房款后要求过户时，得知该房屋已被被告张明、卜玉红抵押无法办理过户手续。2012年5月10日被告张明、卜玉红又将该房屋抵押给第三人王立华，抵押金额为150万元，并在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记手续。因被告张明未履行还款义务，清河区人民法院裁定对该房屋进行拍卖，在此情形下原告陈兆立诉至本院，要求被告张明、卜玉红履行协助办理房产过户手续。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房地产买卖契约、收条及第三人提供的房屋他项权证、房屋所有权证、淮安市清河区法院民事调解书、裁定书为证，本院予以确认。＼n本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告陈兆立与被告张明签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，是合法有效的合同。但因原告陈兆立迟延给付购房款而未能办理房地产过户手续，致使所购房屋长期登记在被告张明、卜玉红名下。当原告陈兆立于2009年付清房款时，被告张明、卜玉红已将该房产抵押他人而无法过户。2012年5月10日被告张明、卜玉红又将该房屋抵押给第三人王立华，抵押金额为150万元。因被告张明未履行还款义务，清河区人民法院裁定对该房屋进行拍卖，在此情形下原告陈兆立要求被告张明、卜玉红履行协助办理房产过户手续。现原告陈兆立购买的房产处于抵押期间内，作为抵押权人的第三人王立华不同意办理过户手续。根据法律规定抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因此原告陈兆立要求被告张明、卜玉红履行协助办理房产过户手续与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、一百九十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈兆立的诉讼请求。＼n案件受理费2800元减半收取，由原告陈兆立负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判员张淮＼n二〇一四年七月六日＼n书记员薛莲＼n附：相关法律条文及司法解释：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。＼n第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。＼n抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。＼n第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）渝二中减刑执字第00389号＼n罪犯徐伟，男，汉族，出生于1982年3月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。＼n重庆市万州区人民法院于2011年2月28日作出（2011）万刑初字第142号刑事判决书，以被告人徐伟犯挪用资金罪判处有期徒刑五年。该判决生效后交付执行。本院于2013年1月18日对该犯裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯徐伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯徐伟陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯徐伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐伟减去有期徒刑六个月十天的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长夏川＼n审判员张世伟＼n代理审判员何玉华＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员杜娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4470号
原告：刘晓伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：李正英。
被告：中国建设银行股份有限公司泉州凯旋门支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王文沛。
原告刘晓伟与被告湖南省澳鑫商品交易有限公司、中国建设银行股份有限公司泉州凯旋门支行合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告刘晓伟在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓伟撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年八月九日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第224号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
被告人何某某，男，1990年12月11日出生于安徽省宣州市，汉族，小学文化，无业。2010年11月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2011年2月被释放。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局行政拘留，次月11日转为刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人桂传妃、孙友富，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
被告人黄某，男，1986年3月25日生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局行政拘留，次月11日转为刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人张著辉，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
被告人汤某某，男，1978年9月22日生于安徽省广德县，汉族，小学文化，无业。2007年7月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，2007年8月被释放。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局行政拘留，次月11日转为刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人吴波、稽志敏，贵阳市云岩区法律援助中心律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2189号起诉书指控被告人何某某、黄某、汤某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察院冯宗盛出庭支持公诉，被告人何某某、黄某、汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年8月27日16时许，被告人何某某、黄某、汤某某经预谋后在本市29路公交车（金关钢材市场至白杨林路段）上趁被害人陈某某不备，盗走其挎包内钱包一个，内有现金4.6元、银行卡三张，后三被告人被公安人员当场抓获。
公诉机关以被告人何某某、黄某、汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人何某某、黄某、汤某某以盗窃罪判处。
被告人何某某、黄某、汤某某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，且被告人何某某认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃金额不大且所盗物品已追回并发还失主俱领。请求人民法院从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，且被告人黄某认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃金额不大且所盗物品已追回并发还失主俱领。请求人民法院从轻或减轻处罚的辩护意见。
被告人汤某某的辩护人提出被告人汤某某系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，且被告人汤某某认罪态度好，到案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃金额不大且所盗物品已追回并发还失主俱领。请求人民法院从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年8月27日16时许，被告人何某某、黄某、汤某某经预谋后在本市29路公交车（金关钢材市场至白杨林路段）上趁被害人陈某某不备，盗走其挎包内钱包一个，内有现金4.6元、银行卡三张，后三被告人被公安人员当场抓获。
破案后，被盗赃物、赃款已发还失主俱领。
上述事实，被告人何某某、黄某、汤某某在审理过程中无异议，并有被告人何某某、黄某、汤某某的供述及户籍证明，失主陈某某的陈述、贵阳市公安局扣押及发还物品清单、贵州省贵阳市公安局行政处罚告知笔录、贵阳市公安局公交分局出具的抓获经过、贵阳市公安局公交管理分局出具的情况说明、被盗实物照片、被告人黄某疾病证明书、被告人何某某、汤某某的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、黄某、汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某、黄某、汤某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，其在共同犯罪中只是分工不同，其地位、作用相等，故不分主、从犯。鉴于被告人何某某、黄某、汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对三被告的辩护人提出请求法院对三被告人从轻处罚的辩护意见，酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨嘉慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 李华国
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执587号
申请执行人：姜清才。
被执行人：陈丽清。
姜清才与陈丽清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执545号
申请执行人：石金博，住洮南市。
被执行人：魏德福，住洮南市。
申请执行人石金博与被执行人魏德福买卖合同一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人石金博于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人魏德福给付化肥款人民币300000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，于2018年4月27日并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。
后经双方当事人自行协商，达成和解协议，现本案依协议履行中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执545号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 杨 吉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初614号
原告：刘某，厨师。
被告：胡某。
原告刘某诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：被告胡某与原告刘某于2016年1月15日经朋友介绍认识后相恋，两人决定于××××年××月××日结婚。之前被告找原告要了73000元置办婚宴。后原告发现被告胡某并不打算结婚，并将钱骗去他用。5月8日原告报警，被告平胡某在派出所出具73000元的欠条一份，明确5月30日前全部还清。但至今被告分文未付，故请求法院判令被告返还原告婚约财产人民币73000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于2016年1月经人介绍相识并相恋。后双方谈婚论嫁准备结婚，原告给付了被告婚约财产人民币73000元，后双方因生活琐事产生矛盾，被告拒绝举办婚礼及办理结婚登记，原告便向被告索要婚约财产73000元，被告于2016年5月9日以借条形式确认尚欠原告人民币73000元，并于2016年5月30日前还清。但被告至今未支付上述款项。现原告要求解除婚约，并要求被告返还上述婚约财产，故诉至本院。
另查明，原告庭审陈述其给付被告73000元系为置办婚宴所用。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、户口簿、借条一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告确定恋爱关系并准备结婚，双方虽未办理结婚登记，但原告作为男方已按照当地风俗习惯给付被告婚约财产人民币73000元，现双方未能结婚，原告要求被告返还婚约财产人民币73000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的返还婚前彩礼的情形。对于返还的具体数额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，且其对原告主张的金额73000元亦未提出异议，故对原告要求被告给付婚约财产73000元的诉请予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内给付原告刘某婚约财产人民币73000元。
案件受理费减半收取人民币813元，由被告胡某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为
条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初4486号
原告陈建武，男，
委托代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告余其艳，女，
被告易勇，男，
被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住址地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人章垒。
委托代理人彭世民，男，
原告陈建武诉被告余其艳、易勇、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理，原告陈建武于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建武撤诉。
本案受理费870元，因撤诉结案，减半收取435元，由原告陈建武承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年八月九日
代理书记员 张 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告叶岳，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告叶岳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审454号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人贾永超。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出义运罚[2015]第33078251201500145号交通行政处罚决定，认定:2015年2月6日14时左右，被执行人贾永超驾驶豫Q.JC6**小客在义乌市后宅全备村招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市火车新客站广场大道时，因没有道路运输证等相关证件，被执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年12月30日作出的义运罚[2015]第33078251201500145号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执2439-1号
申请执行人李行，男，生于1977年6月11日，汉族，个体经营者，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。
被执行人朱顺，男，生于1982年1月7日，汉族，个体经营者，农民，住济南市历下区，现住址不详。
申请人李行与被执行人朱顺承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0112民初3692号民事调解书，调解书规定：一、朱顺欠李行印刷费9万元，朱顺于2016年9月15日前一次性支付8万元，余款1万元李行自愿放弃。二、如朱顺逾期支付，朱顺偿还李行全部欠款9万元。现该调解书已生效，因被执行人朱顺未履行调解义务，申请人李行于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，依法公告向其送达了执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人朱顺名下有部分银行存款，无车辆、无房产及其他财产。2016年11月25日，已将被执行人朱顺名下银行存款9700元扣划，并于12月1日发还申请人。2016年12月30日已将被执行人朱顺纳入了失信被执行人名单。上述执行信息，已书面告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112民初3692号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦笃毅
二〇一七年一月十七日
书记员 安 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1502行初64号
原告宜宾市翠屏区通天塔网吧，住所地：宜宾市翠屏区长江大道中段**号附**号。统一社会信用代码91511502MA62A6GK6K。
负责人王贵琴，该网吧投资人。
被告宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：宜宾市翠屏区保安路32号。统一社会信用代码11511200008706032G。
负责人肖建新，局长。
委托代理人何雪松，该局法制大队民警。
委托代理人齐炜，该局长江大道派出所民警。
原告宜宾市翠屏区通天塔网吧（以下简称通天塔网吧）请求确认被告宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区分局）公安行政检查行为违法一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告通天塔网吧诉称，2017年5月11日21时许，被告下属民警未出示检查通知书、检查证，突然闯入原告网吧进行“检查”，在发现地上有烟头后强行将网吧收银员代晓春拖到派出所，严重妨碍了原告的正常经营活动。原告认为，被告对原告的上述检查没有法律、法规和规章的依据，检查程序违法，检查内容违法，超越法定职权，该检查行为侵犯了原告合法权益，给原告的权利义务造成重大影响，并造成经济损失。该检查行为依法属于可诉的具体行政行为，故请求确认被告于2017年5月11日对原告网吧进行检查这一具体行政行为违法。
被告翠屏区分局辩称，2017年5月11日，我局民警在对辖区通天塔网吧上进行检查时，发现上网消费人员李英杰有吸烟行为。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条、第二十四条、第三十二条规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所是否履行消防安全职责，发现吸烟行为是否进行制止实施监督管理的法定职权。因此，我局对原告的检查行为属于依法履行职务的行为，属于程序性的过程行为，不具有行政行为的特征，且检查过程中未对原告通天塔网吧的合法权益产生影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，不具有可诉性。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年5月11日21时许，被告翠屏区分局民警到辖区内的原告通天塔网吧，发现上网消费人员李英杰有吸烟行为，当场询问李英杰并传唤网吧现场管理员代晓春到派出所接受调查。
本院认为，国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第四条规定“县级以上人民政府文化行政部门负责互联网上网服务营业场所经营单位的设立审批，并负责对依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理；公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理；……”，第二十四条“互联网上网服务营业场所经营单位应当依法履行信息网络安全、治安和消防安全职责，并遵守下列规定：（一）禁止明火照明和吸烟并悬挂禁止吸烟标志；”第三十二条规定“互联网上网服务营业场所经营单位违反本条例的规定，有下列行为之一的，由文化行政部门、公安机关依据各自职权给予警告，可以并处15000元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿，直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》”……（一）利用明火照明或者发现吸烟不予制止，或者未悬挂禁止吸烟标志的；”根据上述规定，公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位发现吸烟是否予以制止，是否履行消防安全职责实施监督管理的法定职权。本案中，被告依据上述规定对原告进行监督检查的行为，属于程序性的过程行为，不具有行政行为处分性的特征，检查过程中对原告合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾市翠屏区通天塔网吧的起诉。
原告宜宾市翠屏区通天塔网吧预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 张胤春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵思雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7808号
原告：济南克宇金属材料有限公司，注册登记地济南市历下，现经营地济南市历城区。
法定代表人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东力高升降机械有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人：艾民，经理。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南克宇金属材料有限公司与被告山东力高升降机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安业，被告的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南克宇金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款145000元，并承担违约金5万元。事实与理由：原告长期为被告供货，2015年5月8日，经对账被告共拖欠货款138653.34元，被告要求原告放弃8653.34元并将剩余货款在下次进货时一次性付清。2016年6月18日，被告又购买原告15414元的货物，但货款一直没有支付。2016年8月24日，原告将被告诉至济南市历城区人民法院，起诉后，被告承诺还款，并与原告签订协议书，约定被告于2016年10月31日支付5万元，余款于2016年12月31日前全部付清，如违约支付违约金5万元。签订协议后，原告申请撤诉并经法院准许。但撤诉后被告不守约定，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山东力高升降机械有限公司辩称，被告现尚欠原告货款为13万元，且原告主张的违约金数额过高，明显超过其实际损失。
经审查本院认定如下事实：原、被告因买卖升降机配件发生业务关系，原告为被告供应升降机配件等货物，被告按约定支付相应货款。2015年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款138653.34元，原告自愿放弃8653.34元，被告实欠原告13万元。同日，被告为原告出具证明1份，证实上述所欠货款及对账情况。2016年6月18日，被告再次向原告购买配件产品，计货款15414元。上述货款被告一直未支付。2016年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款。2016年10月6日，原、被告达成撤诉协议书，约定：被告欠原告货款145000元，被告于10月31日左右以转账支票形式支付5万元，于2016年11月31日、12月10日、12月20日、12月31日以转账支票形式兑现货款95000元，原告承诺于2016年10月8日前撤诉，12月12日前解封被告账号。双方承诺遵守协议书，违约方支付5万元违约金给对方。2016年11月中旬，被告支付原告货款1万元，同年11月底支付原告货款5000元。此外被告为原告开具转账支票4份，金额总计95000元，均未转账成功。剩余货款13万元原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖升降机配件发生业务关系，原告按照双方交易习惯及口头合同的约定向被告提供货物后，被告为原告出具欠款证明及进货单，并在原告首次向本院提起诉讼后，与原告达成付款协议书。此后，被告理应按付款协议书的约定及时足额向原告支付货款。在原告要求被告支付货款时，被告仅支付部分货款，剩余部分拒绝支付，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，被告主张约定过高，根据原告主张的损失及其提供的证据，本院酌情调整为3万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南克宇金属材料有限公司货款13万元。
二、限被告山东力高升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南克宇金属材料有限公司违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南克宇金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告济南克宇金属材料有限公司负担377元，被告山东力高升降机械有限公司负担1723元；财产保全费1495元，由被告山东力高升降机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年一月十七日
书记员 娄焕霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2020号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐跃，该公司工作人员。
被告：许爱军。
被告：王凤娟，系许爱军妻子。
被告许爱军、王凤娟委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告：杜剑午。
被告：张先永。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐跃、被告许爱军、王凤娟委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，被告杜剑午、张先永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金142401.84元及利息（计息方式：贷款期限内按年利率13.2%计算，逾期加收50%罚息）；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人许爱军、共同借款人王凤娟向原告借款145000元，由杜剑午、张先永提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告许爱军、王凤娟辩称，借款属实，但该笔借款实际为龙飞驾校朱玉龙使用，愿意分期偿还。
被告杜剑午、张先永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，许爱军为借款人、王凤娟为共同借款人，杜剑午、张先永为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2014年6月30日起至2015年5月20日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过145000元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、解除合同并提前收回已发放借款。借款人许爱军、共同借款人王凤娟、保证人杜剑午、张先永在该合同上签字予以确认。
2014年7月10日，原告泗洪农商行向被告许爱军交付借款145000元，被告许爱军在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2014年7月10日至2015年5月20日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为运输。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2014年9月21日。后于2015年7月21日偿还本金1836.63元，2015年12月17日偿还本金761.53元，剩余本金142401.84元及利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永之间的最高额个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告许爱军交付借款145000元，在借款合同履行期间，借款人许爱军、共同借款人王凤娟未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告许爱军、王凤娟偿还全部借款本息。被告杜剑午、张先永为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人许爱军、王凤娟追偿。关于利息的计算，以本金145000元为基数，自2014年9月22日起，按照年利率13.2%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起，按照年利率13.2%加收50%罚息，即19.8%计算至2015年7月21日止；以本金143163.37元为基数，自2015年7月22日起，按照年利率19.8%计算至2015年12月17日；以本金142401.84元为基数，自2016年12月18日起，按照年利率19.8%计算至给付之日止。被告杜剑午、张先永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的民事法律后果。
综上所述，对原告要求被告许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱军、王凤娟于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金142401.84元及利息（以本金145000元为基数，自2014年9月22日起，按照年利率13.2%计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起，按照年利率19.8%计算至2015年7月21日止；以本金143163.37元为基数，自2015年7月22日起，按照年利率19.8%计算至2015年12月17日；以本金142401.84元为基数，自2016年12月18日起，按照年利率19.8%计算至给付之日止）。
二、被告杜剑午、张先永在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人许爱军、王凤娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告许爱军、王凤娟、杜剑午、张先永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4056元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 王友飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1420号
申请执行人：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城供热站。
法定代表人：潘建熙，该公司总经理。
被执行人：魏培军，男，1976年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初393号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1413.9元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1321民初2740号
原告:李力，男，汉族，生于1985年10月30日，住南召县。
委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。
被告：张保朝，男，汉族，生于1977年12月4日，住南召县。
被告：张保明，男，汉族，生于1976年5月22日，住南召县。
被告：席书阳，男，汉族，生于1981年2月22日，住南召县。
原告李力诉被告张保朝、张保明、席书阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冀到庭参加诉讼，被告张保朝、张保明、席书阳经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月3日，被告张保朝以做生意为由向原告借款30000元人民币，约定还款日期为2018年5月2日，后被告张保朝为原告写下借条、收条各一张，被告张保明、席书阳各写下担保书一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告却不履行还款义务。现请求法院：1、依法判令被告归还原告借款本金及违约金39000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张保朝、张保明、席书阳均未到庭，亦未答辩。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告张保朝在2018年4月3日以做生意为由向原告借款3万元，为原告出具借条一份，内容为“今有张保朝向李力借到人民币叁万元整（30000），用于收花生生意周转资金，借款约定2018年5月2日还清。逾期不还，借款人应承担违约金壹万元一天壹仟元，双方约定本纠纷由南召县人民法院管辖。借款人：张保朝，2018年4月3日。”后原告多次催要被告，被告仍拒不归还，双方为此发生纠纷，诉至本院。
另查明在庭审中原告委托代理人同意自2018年5月3日起按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。
本院认为：原被告之间依据约定形成了借款合同法律关系，有被告张保朝出具的借条为证，因此原告持有被告张保明借条请求归还借款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保朝自本判决生效之日起十日内归还原告欠款30000元，利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至欠款本金还清之日止。
二、被告张保明、席书阳负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告张保朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十六日
书记员 赵莉
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执979号
陈悦：
本院于2018年7月11日立案执行的(2018)吉0204执979号申请执行人陈悦与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初396号判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行应履行删除陈悦不良贷款信用记录的义务。因被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6838号
原告:杜冠霖，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码：91410000670057639F（1-1）。
负责人：白锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈绪，河南首位律师事务所律师。
原告杜冠霖诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人保寿险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冠霖的委托诉讼代理人李军伟、人保寿险河南分公司的委托诉讼代理人陈绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冠霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金额10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告在被告处投保了人保寿险无忧一生××保险，保单号：00804088490099。2017年6月份，原告突发心脏××，行手术进行治疗，花费医疗费若干。保险事故发生后，被告应按照合同约定，向原告支付合同约定的保险金额，而当原告要求理赔时，被告却拒绝支付保险金额，无奈提起诉讼。
被告人保寿险河南分公司辩称，1、原告此次所发生的保险事故不属于××范畴；2、被告已经按照保险合同约定的特定××条款对原告赔付了2万元；3、原告有心脏病史，但在订立合同时未如实告知。据此建议驳回原告杜冠霖的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月29日原告杜冠霖在被告人保寿险河南分公司处投保人保寿险无忧一生××保险一份，单证号码：000804088490099，保险合同号：410171671176008。该保险合同在7.17.44条款中明确约定“严重冠心病指根据冠状动脉造影检查结果确诊的三支主要血管（左冠状动脉主干和右冠状动脉，或前降支、左旋支和右冠状动脉）严重狭窄性病变（至少一支血管管腔直径减少75%以上和其他两支血管管腔直径减少60%以上）。前降支、左旋支及右冠状动脉的分支血管的狭窄不作为本保障的衡量指标。”
另查明：一、2017年6月19日，原告杜冠霖因身体不适到中国医学科学院阜外医院住院治疗，第1次入院记录显示杜冠霖现病史为“……1周前患者至附近医院就诊，行冠脉CTA检查，提示左主干及前降支混合斑块，管腔中至重度狭窄，右冠及回旋支管腔轻度—中度狭窄，××……”。
二、中国医学科学院阜外医院诊断证明书中特殊检查及治疗显示为：“……于2017年6月20日局麻下行冠脉造影+支架置入术，术中见：前降支近端99%狭窄，第一对角支80%狭窄，回旋支中远端70-80%狭窄，第一钝缘支、第二钝缘支开口70-80%狭窄，右冠近端60%狭窄，中段70%狭窄，于前降支置入PromusPremier2.5*28mm、PromusPremier2.75*24mm支架各一枚……”。临床诊断为：××，劳力型心绞痛，××2级（极高危），高脂血症。
三、保险事故发生后，原告杜冠霖以所患××为由到被告人保寿险河南分公司处进行理赔，被告根据保险合同中的特定××条款对原告赔付了2万元，后经协调无果，引起原告诉讼。
上述事实有《保险合同》、诊断证明书、住院病历等证据证实。
本院认为，原告杜冠霖与被告人保寿险河南分公司签订的人保寿险无忧一生××保险合同系原被告双方的真实意思表示，是对双方权利义务的有效约定，依法应予保护，合同相对人应依合同约定行使权利履行义务。合同签订后，杜冠霖按照合同约定按时缴纳保险金，履行了自己的主要合同义务，人保寿险河南分公司应当在合同约定的保险事由发生后依约定支付保险金。就本案而言，杜冠霖所患××符合该合同7.17.44条款所规定的条件，××”的定义范畴，××合同约定的保险金额为10万元，但被告人保寿险河南分公司已经赔付了2万元，故该2万元应从保险金中予以扣除。××条款对杜冠霖赔付了2万元的辩解意见与本院查明的事实一致，本院予以采信；其他辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付原告杜冠霖××保险金10万元（支付时扣除已经支付的保险金2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月四日
书记员 冯亚斌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保70号
申请人：高敏玲，女，1957年1月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被申请人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区尚壁镇西孙庄村，统一社会信用代码911304215533065011。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
申请人高敏玲于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下价值2740万元房产和土地的相关手续。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417313900490960910诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河北和高房地产开发有限公司名下价值2740万元房产和土地的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人高敏玲暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审211号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市新安江街道白沙村经济合作社。
法定代表人胡益飞。
申请执行人建德市国土资源局于2016年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]114号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月29日作出建土政罚决[2015]114号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月，建德市新安江街道白沙村经济合作社未经批准，擅自在建德市新安江街道白沙村姚头源非法占用176平方米土地建造停车场，现场已硬化。所占土地176平方米均为耕地，位于基本农田用地范围，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道白沙村经济合作社改正违法行为，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的构筑物，恢复原种植条件，并处破坏176平方米耕地每平方米96元的罚款，共计罚款人民币16896元。该处罚决定书于2015年6月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年2月29日，申请执行人送达建土催字[2016]第64号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]114号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市新安江街道白沙村经济合作社拆除违法建造的构筑物及恢复原种植条件的内容，交由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施；罚款人民币16896元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1040号
郭大林：
本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1040号申请执行人郭大林与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初1758号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行21221.00元的给付义务。因被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已给付申请执行人执行款21221.00元，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执915号之一
申请执行人黎克，
被执行人杨芳，
被执行人梁智，
申请执行人黎克申请执行被执行人杨芳、梁智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6042号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人黎克向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 周美华
执 行 员 邓 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 胜
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢19号之一
申请执行人：龙健美，女，汉族，1956年9月21日出生，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：邢增忠，男，汉族，1967年4月24日出生，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：邢维河，男，汉族，1991年2月14日出生，现住琼海市嘉积镇，系邢增忠儿子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）琼海民一初字第1号民事判决书及（2014）海南一中民一终字第363号民事判决书立案执行申请执行人龙健美与被执行人邢增忠、邢维河民间借贷纠纷一案。于2014年12月22日向被执行人邢增忠、邢维河发出执行通知书，责令被执行人邢增忠、邢维河自本执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即1、向申请执行人龙健美支付借款本金570000元及相应利息；2、向申请执行人龙健美支付其代为垫付的案件受理费12140元；3、向申请执行人龙健美支付迟延履行期间的债务利息；4负担本案执行费8221元。但被执行人邢增忠、邢维河至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人邢增忠、邢维河名下无银行存款、无房地产、股权登记。目前唯一可供执行的财产系登记在被执行人邢增忠名下的丰田牌小型汽车一辆（号牌号码为：琼A0XXXX）。该车辆已由我院进行查封拍卖处置。在拍卖过程中，因第一次拍卖流拍后，申请执行人拒绝垫付第二次拍卖的相关费用，造成该车辆无法再进行第二次拍卖处置。本院已依法中止对该车辆的拍卖程序，并将车辆退还被执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼海民一初字第1号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 冯林安
二〇一六年八月一日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
……
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初203号
原告枣庄林发汽车租赁有限公司。
法定代表人王林发，任总经理。
住所地：枣庄市中区解放南路。
被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。
法定代表人张振，任董事长。
住所地：长垣县蒲东办事处商贸城。
被告辽河油田建设工程公司。
法定代表人赵明波。
住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼。
原告枣庄林发汽车租赁有限公司诉被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、辽河油田建设工程公司民间借贷一案，本院于2016年1月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，枣庄林发汽车租赁有限公司于2016年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，枣庄林发汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予枣庄林发汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9692元，本院减半收取4846元，由枣庄林发汽车租赁有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵艺博
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执797号
申请执行人许素华，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许素华与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2016）闽0305民初2099号民事判决：被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告许素华借款4510535.75元，并自2016年6月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0305民初2099号民事判决，于2018年1月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本4510535.75元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费42884元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告吴文樑与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）闽0305民初4114号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给吴文樑借款239万元，并承担相应利息（其中，130万元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息；85万元自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息；20万元自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计息；4万元自2017年8月22日起至还款之日止按年利率6%计息）。2、原告卓淑华与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0305民初984号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给卓淑华借款2790791.2元，并自2012年11月28日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。3、原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）闽0305民初4246号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给陈玉章借款5000000元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。4、原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0305民初4234号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给福建省海天房地产开发有限公司借款5000000元，并自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。5、原告许明辉与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0305民初4081号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉借款300000元，并自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。6、原告黄超群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0305民初2060号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给黄超群借款16244519元，并支付其中11244517元自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，其中500万元自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。7、原告陈承武与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4672号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈承武借款4555158.75元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。8、原告陈丽华与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4554号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈丽华借款11846157.13元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。9、原告汤明星与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0305民初3176号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给汤明星借款5835370.27元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述九个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1251号、（2018）闽0305执797号、（2018）闽0305执796号、（2018）闽0305执407号、（2018）闽0305执348号、（2018）闽0305执309号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执27号、（2017）闽0305执2392号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1260号
申请执行人许雄辉，男，住汕头市潮阳区。
被执行人安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人蔡怀彬。安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
法定代表人蔡怀彬，经理。
申请执行人许雄辉与被执行人安徽方圆建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂09民终1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽方圆建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许雄辉于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1176号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李福豪
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执130号
申请执行人周圣先，男，1966年4月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林罗焱，男，1983年12月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人林芳，女，1984年2月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周圣先与被执行人林罗焱、林芳债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第528号民事调解书已经发生法律效力，2016年3月31日申请人向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人林罗焱名下有坐落于周宁县的店面，本院根据申请执行人周圣先的申请进行了查封，但存在着抵押权，抵押额24590500元；另查明被执行人林罗焱、林芳在本院辖区无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人周圣先执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初7020号
原告：宁波市家缘房产经纪有限公司。统一社会信用代码:91330203717231818H。住所地：宁波市海曙区联丰路***号。
法定代表人：姚志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：李静龙，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
第三人：史静怡，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市家缘房产经纪有限公司（以下简称家缘公司）与被告李静龙、第三人史静怡居间合同纠纷一案，原告于2018年06月02日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李静龙向原告支付中介服务费30940元及利息（以30940元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项之际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。2018年7月17日，本院依职权申请追加史静怡为第三人。本案于2018年08月02日公开开庭进行审理。原告家缘公司司的委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加诉讼，被告李静龙、第三人史静怡经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月23日，原告家缘公司与被告李静龙、第三人史静怡签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定李静龙将其所有的位于宁波市江北区庄桥街道天沁家园18幢71号802室的住宅房屋转让予史静怡，并由家缘公司提供经纪、咨询、代办手续等房地产中介服务；房屋价款总计1190000元，各方约定付款方式为合同签订之日史静怡支付购房定金20000元，李静龙先去还贷注销过户，等史静怡产权证作出后先付给李静龙900000元，余款270000元于2018年4月10日前付给李静龙；李静龙承诺款清交房，确保租客交房前搬出，如逾期，需向史静怡支付200元/天的费用，直到租客搬出为止；买卖中介服务费19040元由史静怡承担，买卖中介服务费11900元由李静龙承担，均在签约日付清；合同履行期间，除家缘公司、史静怡原因外，李静龙违约不能履行合同的，合同签约受害方有权得到赔偿并追偿因李静龙过错造成的经济损失，即李静龙承担约定李静龙、史静怡应付给家缘公司的中介服务费综合30940元，并赔偿由于违约给其他方造成的连带损失，承担家缘公司、史静怡要求李静龙履行各项义务而支付的律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用。合同另对家缘公司代办有关手续费收费项目、标准即承担方式、支付方式及时间，三方权利义务及其他违约责任等进行约定。同日，第三人史静怡向被告李静龙支付购房定金20000元。被告李静龙出具购房定金收条一份。2018年4月20日，原告家缘公司出具《履约通知书》一份，载明：根据合同约定在2018年3月30日李静龙先去还清贷款并通知家缘公司组织双方办理房屋权证交易过户。家缘公司多次致电告知李静龙当前情况，但均未得到李静龙回复。李静龙已构成单方违约。家缘公司通知李静龙在2018年4月24日前处理违约事项。原告家缘公司于2018年4月20日将该《履约通知书》以EMS形式邮寄给被告李静龙在《存量房屋买卖中介合同》上登记的地址（天沁家园4幢203室），显示：4月21日他人收。
经向宁波市国土资源局查询，截止2018年8月3日，天沁家园18幢71号802室的权利人为李静龙，房产有查封、有抵押。
上述事实由原告提供的《存量房屋买卖中介合同》、购房定金收条、《履约通知书》及EMS面单、宁波市不动产登记信息查询结果等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告家缘公司与被告李静龙、第三人史静怡之间的居间合同关系依法成立。被告李静龙在《存量房屋买卖中介合同》签订后，未按约及时完成涉案房屋上的他项权证注销手续及该房屋上的其他债务偿还义务，导致合同未能履行。被告李静龙作为违约方，应承担相应的违约责任。故现原告要求被告支付中介费30940元及按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告李静龙、第三人史静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静龙支付原告宁波市家缘房产经纪有限公司中介费30940元，并支付自2018年6月2日起至实际支付之日止以30940元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李静龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 陈露露
二〇一八年八月十日
代书记员 徐香元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执527号
被执行人牛某，男，住铁岭市。
调兵山市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）辽1281刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在��行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人牛某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00167号
原告中国农业银行股份有限公司西丰支行。
法定代表人：李铁铮，系该行行长。
委托代理人：范书江，系该行职员。
被告刘某某，女，1966年2月26日生，汉族，职员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西丰支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西丰支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4489号
罪犯谢冬军，男，1989年11月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一一年五月十八日作出(2011)安法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一九年一月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢冬军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分109.4分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢冬军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢冬军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬军减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4226号
罪犯何世芳，男，1984年3月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，文盲，住湖南省岳阳县。
湖南省华容县人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）华刑初字第00271号刑事判决，以被告人何世芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何世芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分38分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何世芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何世芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何世芳减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初135号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1955年12月30日，汉族，洛阳××业集团有限公司退休工人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被卢氏县公安局取保候审。2016年8月4日被本院取保候审。
辩护人赵俊波，河南××律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人李某甲驾驶豫M×××××号白色丰田霸道越野车由灵宝市驶往栾川县城，行至209国道卢氏县东明镇石龙头村路段，在超越同方向行驶的范里镇后峪村居民李智华驾驶的无号牌二轮摩托车时发生挂擦，造成李某乙受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆驶离事故现场。2015年12月16日16时许，被告人李某甲驾车到栾川县××交通警察大队投案。李某乙经医治无效于2016年2月14日死亡。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙因重度颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人李某甲承担该次事故主要责任。
被告人李某甲归案后如实供述了其犯罪事实。后经被告人李某甲与被害人李某乙亲属协商。被告人李某甲除承担李某乙住院期间医疗费175900元外，另赔偿被害人李某乙亲属各项损失共计275000元，并取得被害人李某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人赵俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证人姚某、侯某乙斗、杨某、李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，卢氏县公安交通警察大队关于被告人李某甲到案经过情况说明，栾川县××交通警察大队事故处理股出具的证明，被告人李某甲机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人李某甲机动车驾驶证（复印件），卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）002号医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2015）第4112241201600042号道路交通事故认定书，协议书，谅解书，领条，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲能积极赔偿被害人李某乙亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲在犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，同时能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人李某甲宣告缓刑的辩护意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱宇涵