＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹商初字第434号＼n原告：曹县卓越建材有限公司。住所地山东省曹县。＼n法定代表人：施俊，该公司董事长。＼n委托代理人（特别授权）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。＼n被告：牛东义，男，1957年4月11日出生，汉族，住山东＼n省曹县。＼n被告：曹县义盛恒养殖种植专业合作社。住所地山东省曹县。＼n法定代表人：牛东义，该社理事长。＼n二被告委托代理人（特别授权）：王建中，山东汤都律师事务所律师。＼n被告：林磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省＼n曹县。＼n委托代理人（特别授权）：李加凯，山东桂林律师事务所律师。＼n原告曹县卓越建材有限公司诉被告牛东义、林磊、曹县义盛恒养殖种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序于2013年8月8日、2013年8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告曹县卓越建材有限公司的法定代表人施俊及其委托代理人孔祥政、被告牛东义的委托代理人王建中、被告林磊的委托代理人李加凯到庭参加了诉讼；第二次开庭原告的法定代表人施俊及其委托代理人孔祥政、被告林磊及其委托代理人李加凯、被告牛东义的委托代理人王建中到庭参加了诉讼。原告于2013年9月9日申请追加曹县义盛恒养殖种植专业合作社为本案被告。2013年9月16日，本案依法转为普通程序，并于2013年10月10日第三次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施俊及其委托代理人孔祥政、被告林磊的委托代理人李加凯、被告牛东义及曹县义盛恒养殖种植专业合作社的委托代理人王建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹县卓越建材有限公司诉称：被告牛东义购买其商砼，共欠其货款137200元，被告林磊对该货款作出了偿还保证，被告牛东义为曹县义盛恒养殖种植专业合作社的法定代表人及实际经营者，其个人资产与合作社资产混同，请求依法判令三被告偿还下欠货款137200元、逾期违约金97500元及利息。＼n被告牛东义辩称：商砼不是其购买，是曹县义盛恒养殖种植专业合作社购买，不应由其偿还。合作社先行支付原告货款2万元，下欠货款全部支付于林磊，应由林磊来偿还。＼n被告林磊辩称：商砼是由牛东义购买，其为原告出具的欠据，只是对牛东义还款向原告作的保证。＼n被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社辩称：商砼是合作社从林磊处接的货，林磊从哪接的货与合作社无关，合作社本身未与原告发生买卖合同关系，原告所诉的欠款，不应由合作社偿还。＼n原告为支持其主张，向本院提供以下证据：＼n1、被告林磊为原告出具的欠据一份，欠据载明：今欠到曹县卓越建材有限公司商砼款157200元正欠款人林磊2012年5月18日。＼n2、签有牛东义姓名的归还商砼欠款保证书、混凝土核对单各一份。其中保证书载明：2012年7月31日前付5万元；2012年10月31日前付5万元；2012年12月31日前付清全部混凝土款。以上承诺我方将严格执行，如有逾期，将按约定付款时间起向曹县卓越建材有限公司支付违约金每天叁佰元，直至全部商砼款付清为止。＼n3、曹县卓越建材有限公司混凝土交货单25页，其中签收人均为牛玉涛。＼n被告牛东义质证后，对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2提出异议，称欠款保证书及核对单上牛东义的签名不是其本人所签。对证据3真实性无异议，混凝土也是牛玉涛收的，但不能证明货是牛东义所购。＼n被告林磊质证后，对原告提供的证据均予以认可。＼n被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社质证后，对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、证据3没有异议，证据2与其没有关联性。＼n被告牛东义为支持其主张，提供以下证据：曹县义盛恒养殖种植专业合作社组织机构代码证一份，曹县义盛恒养殖种植专业合作社营业执照二份。其中组织机构代码证的有效期限为2011年12月31日至2015年12月31日，两份营业执照的颁发日期分别为2011年2月21日和2013年2月26日；两份营业执照及组织机构代码证的法定代表人均为牛东义。＼n原告曹县卓越建材有限公司质证后，提出以下质证意见：对组织机构代码证及2013年2月26日营业执照无异议，对2011年2月21日提供的是复印件，无原件相互印证，对其真实性不予认可。＼n被告林磊质证后，提出以下质证意见：对两份营业执照及组织机构代码证的真实性无异议，但称该证据不能证明牛东义不应承担责任。＼n根据当事人陈述及举证、结合证据规则，对原、被告提供的证据综合分析如下：对原告提供的证据1、证据3，因原、被告均无异议，本院确认其证据效力；对证据2，因被告牛东义否认上面的签名是其本人所签，原告对此又未提出相应证据予以证实，故该证据，本院不作为有效证据予以使用。被告牛东义提供的曹县义盛恒养殖种植专业合作社的组织机构代码证、营业执照两份，2011年2月21日的营业执照虽为复印件，但作为独立的法人，应先有营业执照，然后才有组织机构代码证，2011年2月21日的营业执照与2013年2月26日的营业执照名称为同一名称，组织机构代码证的颁发时间介于二者之间，因此，可视为这两份营业执照所称的曹县义盛恒养殖种植专业合作社是同一主体。该两份证据，本院均确认其相应的证据效力。＼n综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年5月13日至2012年5月20日，被告林磊作为原告的业务员从中联系，使被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社从原告处购买价值157200元的商砼，2012年5月18日，林磊以其个人名义为原告出具157200元欠据一份，其称仅起牛东义偿还欠原告货款的保证人作用。被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社支付原告货款20000元，下欠货款137200元至今未付。原告于2013年6月25日诉至本院，请求被告依法偿还下欠货款137200元及利息97500元。＼n曹县义盛恒养殖种植专业合作社成立于2011年2月21日，2013年2月26日出资总额由原来的225000元变更为1000万元，法定代表人为牛东义。＼n本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社作为商砼的购买人，在原告交付货物后，应负有将全部货款支付与原告的义务。其称商砼是从被告林磊处接的货，不是购买原告的，因被告林磊在该商砼买卖关系中系原告的业务员，故其接受的货物，应视为从原告处购买，且在庭审中，曹县义盛恒养殖种植专业合作社的法定代表人牛东义称货是林磊联系的，当时不知是哪个公司，起诉后才知道是原告公司。因此，可认定原告与曹县义盛恒养殖种植专业合作社之间的买卖合同关系成立，对被告曹县义盛养殖种植合作社未与原告之间建立买卖合同关系的主张，本院不予支持。被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社称货款已全部支付林磊，林磊为原告出具欠据，原告亦收取了该欠据，林磊应为实际欠款人，所欠货款，应由被告林磊负责偿还。原告虽收取林磊的欠据，但并不认可林磊是实际欠款人，而林磊亦称其只是为了保证具有还款义务的牛东义个人还款而出具的欠据，其只起保证作用，故原告收取林磊出具的欠据，并不构成对债务转移的认可，曹县义盛恒养殖种植专业合作社的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告牛东义承担还款责任，并未向本院提供充分证据证明其主张，对该项主张，本院依法不予支持。被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社主张货款交与原告2万元，下欠137200元已全部交付林磊，被告林磊否认，其又未向本院提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。＼n《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告诉请，被告林磊对该笔货款应付连带清偿责任。但林磊自认其是为牛东义欠款予以保证而出的欠据，原告在起诉时亦认为牛东义为实际欠款人，而该款的实际欠款人为曹县义盛恒养殖种植专业合作社，原告无证据证明林磊是基于债务人为曹县义盛恒养殖种植专业合作社而提供保证，故林磊对该欠款不负保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告以原告诉请的违约金过分高于造成的损失为由，请求本院予以调整，应予准许。该违约金数额调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，自起诉之日起至本判决确定的履行之日止。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社偿还原告曹县卓越建材有限公司欠款137200元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告曹县卓越建材有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4820.5元，由原告曹县卓越建材有限公司负担2002元，被告曹县义盛恒养殖种植专业合作社负担2818.5元。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长祁保忠＼n审判员王景云＼n审判员孟小龙＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员王雪雁