wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执异37号
案外人：于捍民，男，1971年8月20日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人：管振军，男，1962年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连加利贸易有限公司，住所地大连市中山区友好大厦28层。
法定代表人：曾强，该公司经理。
被执行人：大连天赐建筑装饰工程有限公司，住所地大连普湾新区丰荣办事处世纪大道中段41号。
法定代表人：武志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人管振军与被执行人大连加利贸易有限公司、大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有司）民间借贷纠纷一案中，案外人于捍民向本院提出执行异议，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于捍民称：请求撤销瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第542号执行裁定书的执行行为。事实与理由：瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第542号执行裁定书，查封普兰店市世纪路大道中段古城村X号的房屋，这些房屋的实际所有权人为异议申请人。一、异议申请人购买房屋的具体事实。2008年7月22日，上述整个综合楼的三、四层及一、二层楼道口，异议申请人从普兰店市人民法院执行案件中竞拍所得（农业银行普兰店市支行与普兰店市祥和农机有限公司借款合同纠纷案），且由（2004）普民合执字第464号民事裁定书予以确认。2007年3月21日，上述整个综合楼中除普兰店市人民法院拍卖处理的房产外，其余的房产均由普兰店市祥和农机有限公司作为商品房出售给申请人，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，房款系抵债方式付清。异议申请人以商品房买卖和竞买的方式，购买了案涉的整个楼房。付清全部房款并实际占有使用至今。二、请依法解除对房产的查封，撤销执行的行为。从民事法律来讲，根据最高院的有关司法解释，异议申请人付清了全部购房款，实际占有使用，只是没有办理房照，则法院执行过程中，不应对此房产查封、执行。从刑事法律来讲，异议申请人针对上述以商品房方式购买的房屋，普兰店市祥和农机有限公司的法定代表人杨锋祥，用已经出售的房屋实施诈骗，涉嫌犯罪。普兰店市公安局已经立案侦查。按照民事服从刑事的规定，贵院应解除对上述房产的查封，停止执行。综上，请求贵院解除对案涉房屋的查封，撤销执行的行为。
经审查查明：申请执行人管振军与被执行人大连加利贸易有限公司、大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）瓦民初字第4942号民事判决：一、被告大连加利贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告管振军借款本金6000000元，同时给付自借款之日始至还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、被告大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）在物的担保范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告大连加利贸易有限公司负担。
管振军向本院申请执行，本院于2015年1月26日立（2015）瓦执字第542号执行案件。本院于2015年7月21日作出（2015）瓦执字第542号裁定两份，分别裁定：“查封登记在大连宏祥投资咨询有限公司（大连天赐建筑装饰工程有限公司）名下的位于普兰店市世纪路大道中段古城村X层1号、X层X号、X层X号三处房产（房照号：普单房权证第X、X、X号）。查封登记在大连宏祥投资咨询有限公司（大连天赐建筑装饰工程有限公司）名下的位于普兰店市世纪路大道中段古城村X号普单房权证第X号房屋；登记在大连宏祥投资咨询有限公司（大连天赐建筑装饰工程有限公司）名下的位于普兰店市世纪路大道中段古城村430号普单房权证第X号房屋的查封。查封期限均为三年；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的行为。”
另查，2008年7月22日，普兰店市人民法院作出（2004）普民合执字第464号民事裁定书，裁定：原属被执行人普兰店市祥和农机有限公司所有的位于普兰店市丰荣办事处古城路430号综合楼三层、四层部分及一层—二层楼梯道口（总建筑面积为743.08平方米）的所有权归买受人于捍民所有。
又查，大连市公安局普兰店分局于2017年1月16日向我院发出普公函﹝2017﹞4号关于大连市宏祥房地产开发有限公司部分资产涉及刑事案件情况的函，告知本院（2015）瓦执字第542号协助执行通知书中的四个房权证的房产，均系该局立案侦查的杨锋祥（系普兰店市祥和农机有限公司的法定代表人）合同诈骗涉案范围内的房产。
本院认为：当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋产权均登记在被执行人大连宏祥投资咨询有限公司（现名大连天赐建筑装饰工程公司）名下，本院的执行查封没有违反法律规定。执行异议审查只进行程序审查，不进行实体审查，案外人于捍民认为本院的查封行为侵犯了自己的权益，只能通过诉讼实体审理解决。故对案外人的异议，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于捍民的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕秀娟
山东省胶���市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初563号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人咸某，曾用名咸某1，男，汉族，户籍地山东省诸城市，现暂住山东省胶州市。2017年6月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审于居住地，2017年8月8日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人咸某犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年11月11日晚上9时许，被告人咸某来到山东省胶州市某小区某楼下，将张某的一辆奥迪A4轿车的前、后挡风玻璃、右侧叶子板等砸坏，经鉴定车辆损失价值人民币6526元。被告人咸某在毁坏奥迪A4轿车时，将停在某号楼下奥迪A4轿车旁的郑某GL8轿车的前挡风玻璃、引擎盖右侧砸坏，经鉴定车辆损失价值人民币1330元。
公诉机关认为，被告人咸某故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人咸某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役四个月以下或单处罚金。
被告人咸某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，根据被害人郑某的举报，公安机关将被告人咸某抓获，该到案后如实供述了其故意毁坏财物的犯罪事实。2017年6月6日被告人咸某因本案被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，先期被羁押15日。
又查明，本案在审理过程中，经本��主持调解，被告人咸某与被害人张某、郑某达成调解，被告人咸某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币1.3万元（已支付7000元），被告人咸某赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币1400元（已付清），被害人张某、郑某对被告人咸某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人咸某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人咸某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人咸某已与二被害人就经济损失赔偿达成调解且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人咸某因本案已被羁押15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（��期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年八月十六日
书记员 王波兰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初425号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告经人介绍认识，1990年12月25日双方自愿在竹山乡人民政府办理结婚登记手续，婚后1991年生育长子王某甲，1997年生育次子王某乙，现年18岁，两孩子现已能独立生活。被告多年来对原告没有责任感，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈之下，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系，无财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告尹某某与被告王某某经人介绍认识，于1990年12月28日在宜良县竹山镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1992年1月24日生育长子王某甲，现已成家，于1997年8月8日生育次子王某乙，现已成年。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾继而发生吵嚷，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂于2016年2月24日将被告起诉至本院。庭审中,原告诉称无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍认识谈婚，从登记结婚至今已长达二十五之久，在共同生活中建立起了深厚的情感，并在结婚后生育了两子，后因生活琐事发生吵闹亦属正常，但原、被告之间并无较大矛盾，只要在今后的生活中能相互关心，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，各自改正自己的不足，是能和好继续共同生活的。加之原、被告双方现在均有了一定年纪，更是应该相互珍惜、相互扶持。综上，原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思文
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜俊妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执816号
申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司,住所地宝鸡市金台区人民路10号。
法定代表人柴新发，公司董事长。
被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司，住所地，宝鸡市高新区22路国铁集团院内4号车间。
法定代表人段艳兰，公司经理。
被执行人段艳兰,女,汉族,1982年11月25日出生,住高新区。
被执行人王平利,男,汉族,1981年10月18日出生，住同上。
本院在执行申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司与被执行人陕西国铁锅炉设备有限责任公司、段艳兰、王平利借款合同一案中，经审查申请执行人执行依据本院（2017）陕0303民初668号民事判决书确定的被执行人自动履行期限未届满，不符合执行案件立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年八月九日
书记员 常少妮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3559号
原告ＸＸ，男,汉族,1981年2月27日生，住苏州市吴江区。
被告李阿福,男,汉族,1950年1月1日生,住苏州市吴江区。
被告李阿其,男,汉族,1954年9月14日生,住苏州市吴江区。
被告李阿良,女,汉族,1944年8月8日生,住苏州市吴江区。
被告李阿美,女,汉族,1946年10月6日生,住苏州市吴江区。
被告李阿坤,男,汉族,1967年11月5日生，住苏州市吴江区。
被告周美珍,女,汉族,1952年7月17日生,住苏州市吴江区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李阿福、李阿其、李阿良、李阿美、李阿坤、周美珍共有物分割合同纠纷一案，原告ＸＸ于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月十一日
书记员 邱清颖
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第698号
罪犯陈剑伟，男，1995年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)汕尾中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈剑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈剑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈剑伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖15次；2016年6月、12月获得监狱表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈剑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执917号之一
申请执行人刘锦辉，男，1983年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人吴芳，女，1986年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人刘锦辉、吴芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层39号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3039）返还刘锦辉、吴芳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付刘锦辉、吴芳租金损失（以购房款556396元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执910号之二
申请执行人董云,男,汉族,1959年9月5日生，住江苏省常熟市。
被执行人吴建平,男，汉族,1962年9月15日生，住江苏省昆山市。
被执行人陈玉妹,女,汉族,1963年12月23日生，住江苏省昆山市。
申请执行人董云与被执行人吴建平、陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）昆民初字第2676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴建平、陈玉妹于本判决生效后十日内共同支付申请人董云借款本金700000元及逾期利息（以本金700000元为基数，自2014年9月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、案件受理费11150元，减半收取5575元，由被执行人吴建平、陈玉妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴建平、陈玉妹的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人吴建平名下登记有位于昆山市玉山镇亭林新村XX号楼XXX室房屋一套（设定抵押给个人，债权金额为70万元），本院于2016年7月19日查封，查封期限为叁年，系轮候查封，因该房屋系由被执行人吴建平的母亲居住，且设定有抵押，本案暂无不宜处置；被执行人陈玉妹名下登记有苏Ｅ×××××灰色速腾牌小型轿车一辆，本院于2016年7月22日查封，查封期限为两年，因车辆未实际控制，故暂无法处置。另两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 磊
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初1号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余浩翔，男，1987年6月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，家住浙江省宁波市江北区。2010年8月19日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2011年2月13日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；2011年6月10日因犯容留他人吸毒罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月29日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2012年1月13日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年，2013年1月31日被宁波市公安局江北分局提前解除强制隔离戒毒并责令社区康复三年；2015年1月9日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十四日，同年1月23日被宁波市公安局江北分局决定强制隔离戒毒二年；2017年6月10日因吸食毒品被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月28日被监视居住；2017年9月19日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月29日被责令强制隔离戒毒二年；2017年9月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人余浩翔犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人余浩翔及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年1月下旬某日，被告人余浩翔通过电话联系等方式，在镇海区骆驼街道喜来登宾馆附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，获利人民币300元。
2017年2月上旬某日，被告人余浩翔采用上述同样方式，在镇海区蛟川街道古塘丽景小区附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给段某，获利人民币300元。
2017年3月9日晚上，被告人余浩翔伙同林某（已判决）,由林某与毛某取得联系后，在镇海区蛟川街道古塘丽景小区后大门附近，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。
2017年3月16日晚上，被告人余浩翔伙同林某，由林某与毛某取得联系后，在上述同一地点，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。
2017年3月下旬某日晚，被告人余浩翔伙同林某，由林某与毛某取得联系后，在上述同一地点，将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给毛某，获利人民币300元。
2017年6月9日，被告人余浩翔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余浩翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余浩翔的户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书，证人李某、段某、毛某、汪某的证言，同案犯林某的供述，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余浩翔违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人余浩翔起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余浩翔当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人余浩翔自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人余浩翔的犯罪违法所得人民币1?500元，依法应予追缴。被告人余浩翔被第二次刑事拘留前因本案已被羁押的36日，予以折抵刑期。据此，根据被告人余浩翔的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余浩翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年2月20日止。）
二、被告人余浩翔的违法所得人民币一千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 曹海潮
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李世超
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3473号
上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。
法定代表人唐志颖，董事长。
委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符俊超。
上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人符俊超劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人符俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：符俊超于2015年4月20日进入唐王房地产公司，从事房地产招商工作，唐王房地产公司（甲方）与符俊超（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2015年4月20日至2018年4月19日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度考核定为不合格的。”2015年12月1日，唐王房地产公司向符俊超发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：符俊超，因你严重违反公司相关考勤制度规定，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2015年4月20日至2018年4月19日），你的最后工作日为2015年11月30日，你的薪资将按照正常程序结算。符俊超在唐王房地产公司处的月工资为3200元。符俊超于2015年11月30日离职，唐王房地产公司未向符俊超支付2015年11月1日至30日的工资3200元。因对劳动合同履行产生争议，符俊超遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付符俊超工资3200元；二、唐王房地产公司支付符俊超经济补偿3200元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：一、对于2015年11月1日份的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，符俊超于2015年12月1日向唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》，该通知书显示符俊超最后工作日期为2015年11月30日，符俊超从同年12月1日起未在唐王房地产公司处提供劳动。庭审中，唐王房地产公司认可2015年11月份的工资未向符俊超发放，且双方均认可符俊超月工资为3200元，故唐王房地产公司应当向符俊超支付2015年11月份未付的工资3200元。二、对于经济补偿的问题。根据庭审调查，符俊超认可自己未及时按规定打卡及外出报批，但其工作岗位属于招商岗位，需要经常外出，难以严格按考勤制度考勤，且可以事后补正。唐王房地产公司在符俊超未按制度考勤、未给予符俊超事后补正的时间就于2015年12月1日以符俊超“严重违反公司相关考勤制度规定”为由解除了双方劳动合同的事由不充分，且唐王房地产公司未提供证据证明公司考勤制度的具体规定。符俊超作为唐王房地产公司的员工，应当遵守公司考勤制度，其未严格按照公司考勤制度进行考勤，事后亦未补正，自身存在一定过错，故唐王房地产公司应支付符俊超一个月工资的经济补偿3200元，无需向符俊超支付赔偿金。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向符俊超支付工资款3200元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向符俊超支付经济补偿3200元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。
上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：符俊超连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，符俊超依旧存在种种违纪行为。综上，符俊超的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付符俊超经济补偿金。本案一、二审诉讼费用由符俊超承担。
被上诉人符俊超答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付符俊超解除劳动合同经济补偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以符俊超严重违反公司规章制度为由解除与其的劳动合同，但未提供合法有效的证据证明符俊超存在严重违反公司规章制度的行为，唐王房地产公司解除与符俊超的劳动合同依据不足。故原审判决认定唐王房地产公司应支付符俊超经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1205号
上诉人（原审被告）张兴明，男，1973年4月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴和有，男，1978年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）龚福生，男，1973年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张定红，男，1973年8月14日出生，汉族。
上诉人张兴明因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日凌晨3时左右，原告吴和有搭乘被告张定红驾驶的二轮摩托车沿赣丰线由崇义县城往上犹县方向行驶，途经赣丰线67KM+39M路段时，与被告龚福生驾驶的中型自卸货车因车辆故障后卸于崇义县往上犹县方向右侧路面上的河沙相撞，造成原告受伤的道路交通事故。崇义县公安局交通警察大队于2015年10月15日对该事故出具了一份崇公交证字（2015）第008号交通事故证明。该证明证实：“……因该起事故事后报警，造成现场证据灭失（河沙大部分被转运）和事发时摩托车驾驶员张定红的精神状态无法查证，导致事故成因无法查清。”原告受伤后被送往上犹县中医院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤。发生医疗费2910.51元、急救费270元。当日，原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右颞叶脑挫裂伤；3.左侧颞部硬膜外血肿等损失。住院21天，发生医疗费41303.45元、门诊费997.38元、购买护理垫等物品142.5元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.3月后返院复查；3.不适我科随诊。原告住院期间主要由其妻子护理。2013年，原告吴和有在上犹县购买了一套商品房，其和家人也居住在县城。被告龚福生系被告张兴明雇请的司机，事故车辆中型自卸货车的所有人为被告张兴明。被告龚福生将河沙堆放在公共道路上且未设置安全警示标识。被告张定红在事故发生时未取得摩托车驾驶证，事故车辆二轮摩托车也未年检。被告张定红在原告吴和有住院期间向其支付了7000元。
原判认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。在本案中，被告龚福生在公共道路上堆放河沙，妨碍道路通行，且未设置安全警示标识，致使被告张定红骑摩托车经过时碰撞河沙堆后导致原告吴和有受伤，被告龚福生堆放河沙的行为与原告吴和有的受伤有因果关系，应当承担相应的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，无证驾驶未年检的两轮摩托车，违反相关法律规定，且未尽到谨慎驾驶、注意安全的义务，导致本案事故的发生，具有一定的过错。原告吴和有乘坐摩托车时未戴头盔与本案事故的发生虽无因果关系，但其作为一个成年人，应当知道乘坐摩托车具有危险性，却未按法律规定佩戴安全头盔，对其人身损害的扩大存在过错，应承担相应的责任。综合本案案情，考虑原、被告在本次损害事故中的原因力大小及过错程度，酌定被告龚福生承担本案事故的50%责任，被告张定红承担30%的责任，原告吴和有承担20%的责任。因被告龚福生系被告张兴明的雇员，其应承担的责任由被告张兴明承担。根据江西省统计局公布的2015年度统计数据，2014年江西省在岗职工平均工资47299元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42746元/年。据此，依据双方当事人的有效证据及审理查明的事实，结合原告的诉请，核定原告吴和有的损失如下：医疗费45481.34元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、误工费23649.50元（47299元/年÷12个月÷30天×180天）、护理费2493.52元（42746元/年÷12个月÷30天×21天）、交通费700元、购买护理垫等费用142.5元。以上各项合计73726.86元，由被告张兴明承担50%即36863.43元，被告张定红承担30%即22118.06元。因被告张定红已向原告吴和有先行支付了7000元，故被告张定红还需向原告吴和有支付15118.06元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第三十一条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告张定红赔偿原告吴和有15118.06元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告张兴明赔偿原告吴和有36863.43元，限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告吴和有的其它诉讼请求。案件受理费1701元，依法减半收取850.5元，由原告吴和有承担170元，被告张定红承担255元，被告张兴明承担425.5元。
上诉人张兴明不服该判决提起上诉，请求：一、撤销原判，改判上诉人张兴明只承担20%的赔偿责任；二、二审案件受理费由其他当事人承担。主要事实及理由为：被上诉人吴和有未佩戴头盔，未采取安全措施，致使脑部受伤，自己有较大过错。被上诉人张定红无证驾驶，未注意安全驾驶，且未第一时间报案，有醉驾嫌疑，存在较大过错，应承担事故的主要赔偿责任。被上诉人吴和有实际住院21天，其误工、护理时间认定过长，适用标准过高，应予纠正。
被上诉人龚福生答辩称：应支持上诉人张兴明的上诉请求。
被上诉人吴和有答辩称：原判认定被上诉人吴和有的合理损失并无不当，认定案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人张定红答辩称：应驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人龚福生将运载的沙子堆放在公共道路上，致使被上诉人吴和有受伤，具有较大过错，应当承担相应赔偿责任。综合被上诉人龚福生的过错程度和原因力大小，原判确定赔偿责任比例为50%并无不当。因被上诉人龚福生系为上诉人张兴明提供劳务，故前述50%的赔偿责任应由上诉人张兴明对被上诉人吴和有承担，被上诉人龚福生不对上诉人张兴明承担赔偿责任。根据被上诉人吴和有的实际生活居住情况、受伤治疗情况等案件实际，原判对其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失的认定并无不当。综上，上诉人张兴明上诉主张的事实和理由均不成立，本院对其上诉主张均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1701元，由上诉人张兴明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 虹
书 记 员 黄 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执异字第00004号
异议人（被执行人）：李某2，女，1995年11月4日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
异议人（被执行人）：李某1。
法定代理人：王某，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：金某，男，1980年6月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁某某，女，1976年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被执行人：李某2。
法定代理人：袁某某，女，汉族，住安徽省合肥市安徽省肥东县石塘镇，系李某2母亲。
本院在执行申请执行人金某与被执行人李某2、李某1、袁某某和李某2民间借贷纠纷一案中，李某2、李某1提出书面异议，本院于2015年1月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李某2、李某1称：金某与王某、李某2、李某1、袁某某、李某2民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于2013年10月29日判决李某2、李某1、袁某某、李某2在继承李传武遗产范围内偿还金某借款本金2万元，并支付相应利息，且已经保全了登记在李传武名下的位于合肥市庐阳区室房屋。金某已经申请执行该判决。事实上，李某2、李某1父母李传武与王某离婚时，约定合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园房屋归女儿李某2及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。因此，该房屋不属于李传武的遗产，是属于李某2、李某1的个人财产。故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明：李传武与王某原系夫妻，双方生育女儿李某2、儿子李某1。李传武于2012年9月15日向金某借款2万元。2011年9月15日，王某与李传武登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于梧桐嘉园房屋归女儿李某2及儿子李某1共同所有，此房由李传武临时居住。2012年2月10日，李传武与袁某某登记结婚，双方婚后生育女儿李某2。2013年7月16日，李传武去世。2013年8月1日，金某以王某、李某2、李某1、袁某某、李某2为被告起诉至本院，要求各被告承担还本付息责任。在诉讼过程中，本院根据金某的财产保全申请，查封了李传武名下的位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园房屋。2013年10月29日，本院作出（2013）庐民一初字第02366号民事判决，判决袁某某、李某2、李某1、李某2在继承李传武遗产范围内偿还金某借款本金2万元，并支付相应利息。2013年12月16日，金某向本院申请强制执行。
本院认为：本院查封的涉案房产登记在李传武名下，李传武与王某虽然将该房产赠与李某2和李某1，但未办理产权过户手续，该房屋产权未发生变动。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据该条款规定，赠与合同自交付赠与物或者办理相关手续时生效。本案所涉房屋的赠与合同因未办理过户登记手续而未生效，故李某2、李某1对涉案房屋不具有所有权，其提出的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李某2、李某1的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一五年一月二十九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0724刑初72号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：桑某某，男，汉族，1981年6月9日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年10月20日以高检公诉刑诉（2016）72号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年5月10日6时许，被告人桑某某到李某家催要借给李某使用的竹板时，见李某家卧室炕上有一女式皮包，皮包内装有钱包,遂趁李某家中无人之机将钱包内的2489元现金窃取。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，主动退还了盗窃所得全部现金。
公诉机关认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证照片，户籍证明等证据，经庭审质证，被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑某某犯盗窃罪的事实罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人主动退还全部脏款并已返还受害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已当庭缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2712号
原告：罗世庸，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办楼1栋23层办公1。
法定代表人：朱亚南,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯智，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告罗世庸诉被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王志强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世庸提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗世庸撤诉。
案件受理费50元（原告已预交793.3元），减半收取25元，由原告罗世庸负担，本院退回原告罗世庸768.3元。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘晓璇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初780号
原告：黄定元，男，汉族，生于1953年10月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。
原告黄定元与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄定元于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定元撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告黄定元负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4857号
原告：詹长海，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：詹法水（系原告侄子），男，1987年1月18日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：詹金财，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹长海与被告詹金财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告詹长海于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹长海撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告詹长海负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏明坡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9126号
原告：张子青（又名张志青），男，1969年12月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：钱荣华，男，1961年7月7日出生，汉族，住泰兴市。
原告张子青与被告钱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡新宇到庭参加诉讼。被告钱荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告钱荣华因资金需要于2013年2月5日向原告张子青借款人民币50000元并出具借条一份，后经催要未果。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举证为：被告钱荣华于2013年2月5日出具的借条一份。
被告钱荣华未答辩亦未举证。
被告钱荣华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由其承担对其不利法律后果。本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张子青借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告钱荣华负担（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
人民陪审员 崔丽娜
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年二月十三日
书 记 员 单妙菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢14号
申请执行人：杨长连，男，汉族，1969年1月7日出生，住茌平县。
被执行人：刘洪柱，男，汉族，1973年8月13日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：徐喜芹，女，汉族，1967年4月21日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜华祥，男，汉族，1973年12月12日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：王秋花，女，汉族，1977年7月8日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：王文广，男，汉族，1971年7月12日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘香云，女，汉族，1971年7月5日出生，住聊城市东昌府区。
申请人杨长连与刘洪柱等民间借贷纠纷一案，本院与2012年5月23日作出的（2012）茌民一初字第138号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。本案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第138号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 萌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0481刑初200号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日18时15分许，被告人徐某某酒后驾驶豫SB67**号小型汽车沿瑞昌市人民北路自南向北行驶至人民北路鸡公岭路口倒车时，与被害人张某某驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市交通管理大队认定，被告人徐某某负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血液。经鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为113.51MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人徐某某明知被害人张某某报警仍在现场等待，配合交警调查，如实供述了其犯罪事实。被告人徐某某已取得了被害人张远平的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：道路交通事故责任认定书、现场照片、122警情信息、酒精检测及提取血样照片、血样提取表、行政强制措施凭证、驾驶证及身份证复印件、情况说明、归案情况说明、证明、谅解书、常住人口信息；证人曹某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人徐某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某取得了被害人张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一六年十月八日
书记员 黄可欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14495号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：何刚，男，1978年12月18日出生，住重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲东区*幢*单元***号。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月六日
书记员 梅 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��云05**刑初365号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨安安，男，1986年4月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役四个月，2014年2月22日刑满释放。曾因吸食毒品成瘾于2016年3月26日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年5月13日被该局决定监视居住，2016年8月8日经本院决定被监视居住。现在保山市强制隔离戒毒所戒毒。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人杨安安犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出���支持公诉，被告人杨安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杨安安以非法占有为目的，采用扭断龙头锁、接线打火的方式在本区保山市人民医院附近多次盗窃电动车，具体事实分述如下：
1、2016年3月13日13时许，被告人杨安安至保山市人民医院后大门门口东侧转弯处人行道上，将被害人李某甲停放于此的价值人民币2437元的黑色台雅牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。
2、2016年3月16日15时许，被告人杨安安为实施盗窃配戴墨镜至保山市人民医院正大门门口南侧人行道上，将被害人李某乙停放于此的价值人民币1303元的红色立马牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。
3、2016年3月20日13时许，被告人杨安安至保山市人民医院后大门处东��垃圾桶旁人行道上，将被害人林某停放于此的价值人民币148元的灰黑色王牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。
4、2016年3月21日13时许，被告人杨安安至保山市人民医院后大门东边人行道上，将被害人段某某停放于此的价值人民币155元的银白色宜通牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。
5、2016年3月22日15时许，被告人杨安安为实施盗窃配戴墨镜至保山市人民医院后大门靠东边的人行道上，将被害人李某丙之妻徐某某停放于此的价值人民币217元的银色新日牌二轮电动车盗走，并将车辆销赃。现所得赃款已被被告人杨安安挥霍。
2016年3月26日，公安民警在本区太保南路游泳池门口将被告人杨安安抓获，并当场查获起子一把、墨镜一副。
上述事实，被告人杨安安在开���审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、图像侦查报告、隆发价认[2016]78号价格认定书、鉴定资料及鉴定意见通知书、被害人李某乙、林某、段某某、李某丙、李某甲的陈述、（2014）隆刑初字第33号刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4260元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨安安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨安安曾因犯盗窃罪被处以刑罚处罚，现再次犯罪，依法应酌情从重处罚。被告人杨安安到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨安安的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨安安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月零八日，即自2016年8月18日起至2017年5月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨安安的作案工具起子一把、墨镜一副依法予以没收；继续追缴被告人杨安安的违法所得予以没收；继续追缴未被查获的赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年八月十八日
书记员 李富双
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初416号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施福平，男，1969年2月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2017年5月22日被取保候审。经本院决定于2017年8月8日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人施福平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人施福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月14日19时许，被告人施福平醉酒后持E证驾驶未经登记上牌的隆鑫牌XXXX型普通二轮摩托车，由东台市弶港镇某某弶南居委会一组殷某某家中出发，行驶至东台市三仓镇联边路联边十组十字路口北侧时，被民警现场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人施福平血样中的乙醇含量为每百毫升109毫克。
归案后，被告人施福平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施福平在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人施福平醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施福平驾驶未经登记上牌的摩托车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人施福平归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月八日起至二○一七年九月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年八月八日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审421号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：浙江广能电源有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇白彪村，统一社会信用代码：330521000014499。
法定代表人：沈黎江，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第203号行政决定确定的被申请执行人浙江广能电源有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月4日作出德土资罚字（2008）第203号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2003年12月经德清县国土资源局依法批准取得坐落在新市镇白彪村23227.57平方米的土地（合同号：2003年第695号）。现基建竣工，经该局实地测量核对，被申请人现所占面积超出原合同批准面积，超出面积为2848.77平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2848.77平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；处每平方米25元的罚款，计人民币71219元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。同日，被申请人缴纳罚款71219元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]269号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月4日作出的德土资罚字（2008）第203号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 仇梦娅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初934号
原告：王某某，男，汉族，生于1987年9月9，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，生于1978年4月10日，系永登县。
被告：高某某，女，汉族，生于1979年5月13日，系永登县。
原告王某某与被告刘某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世浩到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还垫付款64952.05元及利息11730元，并支付还本付息之日止的利息。事实和理由：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商。2014年11月27日，被告刘某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人毛某某、葛某某等人借款人民币60000元，约定借款年利率为18%，到期偿还本金及利息，借期12个月，即2014年11月27日至2015年11月26日。后北京同城翼龙网络科技有限公司如约向被告刘某某指定账号发放借款，但被告刘某某未依约偿还本息，截止2016年2月2日尚欠本息64952.05元。原告作为代理商向北京同城翼龙网络科技有限公司支付了上述借款本息，受让了该债权，包括本金及利息的主张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告高某某与刘某某系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
刘某某、高某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据网络借款电子借条、资金结算账单、关联关系证明、债权垫付凭证、翼龙贷网网络借贷平台使用协议予以认定。本院查明事实如下：王某某系北京同城翼龙网络科技有限公司兰州代理商。2014年11月27日，刘某某作为借款与其妻子高某某通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人毛某某、葛某某、藏某某、刘某某、陈某某、张某某、卢某某、郝某某借款人民币60000元，约定借款年利率18%，借款期限12个月，即2014年11月27日至2015年11月26日，并签订了网络借款电子借条。次日，北京同城翼龙网络科技有限公司向刘某某账号内分两次汇入60000元，同时扣除了管理服务费3664元，实际汇入56336元。后刘某某未按约定偿还借款本息。2016年2月2日，王某某按照其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的协议，从其保证金中为刘某某垫付了借款本息64952.05元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王某某作为北京同城翼龙网络科技有限公司的兰州运营商，从其保证金中为刘某某垫付借款本息64952.05元客观真实，刘某某应当向王某某偿还该垫付款。高某某系刘某某妻子，且共同参与借款，故高某某应当与刘某某共同承担偿还责任。对于王某某主张的利息11730元及之后的利息，因王某某与刘某某之间并无直接的借款合同关系，本案是王某某作为中间运营商代刘某某偿还借款后向刘某某行使追偿权，故王某某按照刘某某与原借款人之间签订的借款合同主张利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某、高某某于本判决书生效后10日内共同向王某某偿还垫付的借款本息64952.05元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取934元，王某某负担143元，刘某某、高某某负担791元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年五月四日
书记员 党容
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执252之五号
申请执行人内蒙古永昌建设工程有限责任公司。住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人霍永奇，系该公司董事长。
被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司。住所地额济纳旗策克口岸。
法定代表人牟晓彤，系该公司董事长。
被执行人李佑君，男，1975年7月31日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初44号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君发出执行通知书，责令被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人额济纳旗金运坤泰实业发展有限责任公司、李佑君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佑君在浦发银行北京和平里支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 焦 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4775号
罪犯苏某，男，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月2日作出(2015)东三法刑初字第186号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某在本次考核期间（2015年3月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更135号
罪犯陈旭镇，男，1976年6月7日生，汉族，初中文化，福建省云霄县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)港刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈旭镇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1563号、（2015）通中刑执字第02486号刑事裁定，共对该犯减刑二年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈旭镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈旭镇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈旭镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈旭镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭镇减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第172号
申请人：亚亨（上海）蓄电池有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路****弄**号*层。
法定代表人：毛建仁，该公司董事长。
申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/21389733的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月29日、出票金额30000元、出票人宁波百宏电子科技有限公司、收款人慈溪市光华铝氧化厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市光华铝氧化厂、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月三十日
代书记员 毛晓敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)石法执字第439号
申请执行人严冬，男，1973年12月27日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人刘并兴，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人严冬与被执行人刘并兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）石民一初字第434号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人严冬于2012年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为2.075万元及利息，现因被执行人刘并兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5190号
原告李某某，汉族，住胶州市，居民。
被告陈某某，汉族，住址同上，居民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李某某自愿撤回对被告陈某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年六月一日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02204号之一
申请执行人周伟英。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陆华贤。
周伟英与陆华贤机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）熟虞民初字第00537号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陆华贤赔偿周伟英人民币219427.32元，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1098元，由周伟英负担98元，陆华贤负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人陆华贤名下登记有房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陆华贤名下有登记有苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币220427.32元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐庆丰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保273号
原告：李付启，男，1976年6月8日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：张悦，女，1990年8月21日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
原告李付启与被告张悦追偿权纠纷一案，审理中，原告李付启向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张悦名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告李付启提供了担保。
本院认为，原告李付启的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张悦名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年四月八日
书记员 庄婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保228号
原告：王庆刚,男,1972年8月23日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告：殷力刚,男,1974年11月12日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告王庆刚与被告殷力刚民间借贷纠纷一案，审理中，原告王庆刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷力刚名下的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告王庆刚提供了担保。
本院认为，原告王庆刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷力刚名下的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年三月十九日
书记员 庄婷婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执450号
申请执行人：李来保。
被执行人：彭爱华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初221号民事判决书确定的义务，向被执行人李来保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李来保银行存款88722.25元；或扣留、提取被执行人李来保未支取的收入88722.25元；或查封、扣押被执行人李来保所有的价值88722.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37556号
原告瞿荣华，男，1977年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘晖，男，1992年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。本院受理原告瞿荣华与被告潘晖民间借贷纠纷一案后，被告潘晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告潘晖已长期离开户籍地上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地在江西省九江市，本案应由江西省九江市人民法院管辖，故要求本案移送至江西省九江市人民法院审理。经审查，本院认为，被告潘晖主张其经常居住地在江西省九江市，但未提供相应证据，故本院不予采信，被告潘晖提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告潘晖对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告潘晖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十月三十日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初1074号
原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路79号天徽大厦A座。
负责人：李华勇，该行行长。
被告：周承功。
被告：王林玲。
被告：邰永强。
被告：庞利娟，女，1970年3月21日出生。
被告：庞艳红。
被告：周成功。
被告：周涛。
被告：邰永昌。
被告：李莉。
本院在审理徽商银行股份有限公司合肥花园街支行与周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉金融借款合同纠纷一案中，徽商银行股份有限公司合肥花园街支行于2016年3月4日向本院提出保全申请，要求保全周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉价值2191145元财产，并提供担保。
本院认为，徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结周承功、王林玲、邰永强、庞利娟、庞艳红、周成功、周涛、邰永昌、李莉存款2191145元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一六年三月十七日
书记员 亓琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第5524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李强坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李强坤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第8796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款6554.6元（其中本金4803.62元、利息1316.01元、滞纳金432.97元、其他费用2元），并支付此后至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按每月最低还款额未归还部分的百分之五计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指��执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5524号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁���中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3306号
申请执行人潘青春，男，1967年6月22日出生。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（组织机构代码：08284XXXX）,住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼198室。
法定代表人申义发，经理。
潘青春与江苏中顺建设集团有限公司北京分公司（以下简称：中顺集团公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年11月25日作出的京兴劳人仲字（2015）第1474号裁决书已发生法律效力。潘青春于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人中顺集团公司给付工资45600元。本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中顺集团公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中顺集团公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中顺集团公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘青春申请执行的工资45600元未受清偿。现申请执行人潘青春无法提供被执行人中顺集团公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人中顺集团公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第1474号裁决书的本次执行程序。
申请执行人潘青春在本次执行程序终结后，如发现被执行人中顺集团公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中顺集团公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 栋
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1282执1282号
申请执行人姜汇丰，男，1998年11月29日生，住开原市。
被执行人金贤淑，女，1944年2月13日生，住开原市。
关于申请执行人姜汇丰与被执行人金贤淑房屋买卖合同纠纷，开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初2695号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市新城街义和家园4号楼4单元301室（房产证号XXXXXXXXX**，面积70.29平方米）房屋的更名过户手续���
二、新房权所有人姜汇丰,身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋永强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水���字第22号
申请执行人阳大成，男，生于1962年6月26日，汉族，住邻水县鼎屏红旗路。
被执行人张国红，男，生于1963年9月6日，汉族，住邻水县城北镇。
阳大成与张国红民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第5033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年一月十九日
书记员 方 毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初2039号
原告武立勇，男，1982年6月13日出生,汉族，住沈阳市东陵区。
被告张立鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告武立勇与被告张立鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武立勇撤回起诉。
案件受理费2,756元，收取1,378元，由原告武立勇承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莹
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4226刑初30号
公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月20日出生于，汉族,初中文化程度,农民,2016年3月29日被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、陈强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人杨某某于2016年3月12日01时48分许酒后驾驶新GP××××白色黄海牌轻型普通货车行驶至184团团部十字路口附近被交警大队执勤民警当场抓获。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定：被告人杨某某血液中样本中检出乙醇112mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨某某无视国家法律醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某某于2016年3月12日01时48分许酒后驾驶新GP××××白色黄海牌轻型普通货车行驶至184团团部十字路口附近被交警大队执勤民警当场抓获。
经新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2016）理鉴字0674号鉴定意见为：被告人杨某某血液样本中检出乙醇112mg/100ml。
和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队呈请立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、受案登记表、被告人抓获经过、视听资料、被告人的供述、新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定新交鉴（2016）理鉴字第0674号鉴定、被告人身份证复印件、被告人所驾驶机动车信息查询结果单、被告人驾驶证查询结果单、被告人常驻人口信息查询结果单，证人郝某某、王某某证言等在案佐证。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，第一百三十三条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项
（一）血液酒精含量80毫克/100毫升，不超过120毫克/100毫升的，可以拘役一个月为起刑点；
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初355号
原告：王坤能，男，1970年3月3日生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被告：杜浪沙，男，1985年3月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告王坤能与被告杜浪沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤能到庭参加了诉讼，被告杜浪沙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息17600元（利息按月利率2%计算至债务还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告因需资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率2%，被告出具借条两张。到期后，原告多次找被告催收借款，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。为此，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告杜浪沙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杜浪沙因需资金周转，于2015年4月22日分二次向原告王坤能借款共计40000元，约定借款期限为2个月，并出具借条二份交原告王坤能收执。借款时，原告王坤能扣除了利息共计4000元，实际给付被告杜浪沙借款36000元。到期后，经原告王坤能多次催收，被告杜浪沙仍未履行还款义务。经本院调查被告杜浪沙之父杜政峰，证实被告杜浪沙现下落不明，无法联系。庭审中，因被告杜浪沙未到庭参与诉讼，故本案未能调解。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，被告杜浪沙应履行还款义务。原告王坤能向被告杜浪沙给付借款时，扣除了利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告杜浪沙应按原告王坤能的实际出借金额履行还款义务。关于原告王坤能请求被告杜浪沙按月利率2%支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告王坤能虽在庭审中陈述借款时扣除了利息4000元，但仍不能证明双方约定利息的具体利率，应视为双方对利息约定不明，且借条上未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告王坤能请求被告杜浪沙支付借期内利息的诉求，本院不予支持。被告杜浪沙未按双方约定偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杜浪沙应按年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜浪沙偿还原告王坤能借款36000元，并从2015年6月23日起按年利率6%支利息。
案件受理费人民币1240元，由被告杜浪沙负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 任达光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭雁波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6608号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男,公司员工。
被告：李晨，女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5852号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，总经理。
委托代理人杨淇麟，男，该公司工作人员。
被告袁军，男，1983年10月7日出生，住贵州省遵义县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）诉被告袁军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告袁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司诉称，2010年10月15日，原、被告签订了渝BXXX**号车辆挂靠合同，合同约定挂靠期限自签订合同之日起至法定报废止，被告每月缴纳管理费500元；合同还约定了违约金20000元。合同签订后，原、被告双方各自履行合同义务，但被告自2014年6月至今未按照合同履行义务。故原告铺金公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方2010年10月15日签订的渝BXXX**号《车辆挂靠合同》；2、被告袁军归还渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告袁军支付管理费11000元及违约金20000元。
被告袁军未到庭无答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告袁军将自有欧曼牌车辆挂靠在原告铺金公司名下经营，由原告铺金公司代办上户手续，上户牌照为渝BXXX**。合同同时约定，本合同的有效期自2010年10月15日起至车辆法定报废止；被告袁军应在上一月二十日前向原告铺金公司缴纳次月管理费500元，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。合同还约定，挂靠车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽（包含各种因素导致提前报废），报废后，被告袁军应在10日内将车辆牌照、行车执照等所有证照级车辆解体证明交回原告铺金公司办理报废手续；且任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。合同签订后，被告袁军将管理费交至2014年5月后，自2014年6月起未按合同约定交纳管理费，截止2016年3月，共累计拖欠原告铺金公司管理费11000元（共计22个月，管理费每月500元）。庭审中，原告铺金公司自愿放弃要求被告袁军归还渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，并自愿将违约金20000元调整为6000元。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、行驶证、欠费情况说明、原告到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年10月15日就渝BXXX**号车辆签订了《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告袁军在挂靠期间每月应向原告铺金公司缴纳管理费，但被告袁军并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告袁军未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告铺金公司要求解除与被告袁军2010年10月15日签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告铺金公司自愿放弃要求被告袁军归还渝BXXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告铺金公司要求被告袁军支付2014年6月至2016年3月的管理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告袁军上述欠费事实已经构成违约之情形，对原告铺金公司要求被告袁军支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告袁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告袁军于2010年10月15日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告袁军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费11000元；
三、被告袁军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，由被告袁军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1312号
申请人高幸福，男，汉族，1981年9月1日出生，住江苏省丰县。
被申请人王中成，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市开县。
被申请人韦洁，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市开县。
本院在审理申请人高幸福与被申请人王中成、韦洁买卖合同纠纷一案中，申请人高幸福向本院提出申请，请求对被申请人王中成、韦洁价值210000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函担保。
本院认为，申请人高幸福提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王中成、韦洁价值210000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一六年四月六日
书记员 焦恋净
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5203民初427号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、杨丹，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑正青,男,汉族,1985年5月24日出生,住广东省揭阳市空港经济区。
被告：郑小丰，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告郑正青、郑小丰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年8月26日对本案公开开庭，原告揭东农商行的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告郑正青、郑小丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称:被告郑正青因购买批量日用品的需要，2014年2月26日向原告借款120000元，双方约定月利率10.62‰，借款归还日期为2015年2月16日。被告郑小丰自愿为借款作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告郑正青于2015年12月19日付还该借款部分利息450元，之后二被告经原告多次催讨，再也没有付还借款的本金和利息。诉讼请求：一.判令被告郑正青立即付还原告借款本金120000元及该款按合同约定的利息；二.判令被告郑小丰对被告郑正青的上述债务承担连带清偿责任；三.本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《保证担保借款合同》原件一份，证明原告与被告郑正青、郑小丰签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
3.《借款借据》原件一份，证明原告于2014年2月26日向被告发放借款12万元。
4.二被告的身份证复印件一份，证明二被告的基本情况。
5.贷款交易明细表加盖公章复印件二份，证明被告郑正青有偿还部分利息5717.52元。
6.自然人（农户）借款申请表（一）和自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）加盖公章复印件各一份，证明被告��正青的借款有经过申请。
7.保证人情况调查表加盖公章复印件一份，证明我行有对保证人郑小丰的经济情况进行调查。
被告郑正青、郑小丰没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、二被告身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，可以认定。原告的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院全部确认其证明效力。
本院根据原告的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2014年2月26日，被告郑正青、郑小丰与原告签订保证担保借款合同,约定：被告郑正青向原告还旧借新1200**元，用于购买批量日用品，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月16日止，贷款月利率10.62‰���还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑小丰对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年2月26日以转账的方式向被告郑正青支付借款120000元。借款后被告郑正青于2014年3月22日付还利息1019.52元，同年6月30日付还利息4248元，2015年12月19日付还利息450元，之后，二被告再也没有还本付息。
本院认为：原告与被告郑正青、郑小丰订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑正青向原告借到120000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑正青付还借款本金120000元及该款按合同约定的利息（剔除已经付还的利息5717.52元），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告郑小丰对被告郑正青上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑正青、郑小丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告郑正青应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2014年2月26日起至2015年2月16日止，按月利率10.62‰计算，2015年2月17日起至还款之日止按月利率13.806‰计算，剔除已还利息5717.52元）。
二.被告郑小丰对被告郑正青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑正青、郑小丰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林鸿珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保���范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。