江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0231号
原告袁仕金。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告李菡芝。
被告上海驰双物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2412室。
法定代表人李冬冬，该公司总经理。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人张景文，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人兰亚，该公司员工。
原告袁仕金与被告李菡芝、被告上海驰双物流有限公司被告（以下简称驰双物流公司）、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁仕金的委托代理人徐岗，被告李菡芝，被告众诚保险公司的委托代理人张景文到庭参加诉讼。被告驰双物流公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁仕金诉称：2014年5月17日，万德权驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车（车后牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车），沿锡太路由东往西行驶至锡太路厚鸿路口时，追尾前方同向同车道正在路口等候放行信号的张士明驾驶的车牌号为苏E×××××号小型普通客车（车内搭载袁仕金），导致苏E×××××号小型普通客车又与前方等候放行信号灯的单德友驾驶的车号为沪D×××××号重型半挂牵引车（车后牵引沪D×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成张仕明、袁仕金受伤，三车不同程度损坏，沪D×××××号重型半挂牵引车和苏E×××××号小型普通客车无法行驶的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定万德权负事故全部责任，张士明、单德友不负事故责任。现其损失为医疗费83348.72元（其中李菡芝垫付69393元）、营养费4500元、住院伙食补助费1050元、护理费10800元、误工费11398.68元、残疾赔偿金148692元、被扶养人生活费102695元、精神损害抚慰金10000元、交通费6170.5元、鉴定费2520元，共计381174.9元。因李菡芝系沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车车主，驰双物流公司系上述车辆的挂靠公司，沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车在众诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），沪D×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险，故要求判令李菡芝、驰双物流公司对其上述损失承担赔偿责任，众诚保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任。
被告李菡芝辩称：其系沪D×××××号重型半挂牵引车及沪G×××××挂号重型集装箱半挂车车主，被告驰双物流公司系上述车辆的挂靠公司，万德权系驰双物流公司雇佣的驾驶员。车辆在被告众诚保险公司投保交强险和赔偿限额为1000000元的三者险及不计免赔险，请求法院依法判决。
被告众诚保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对袁仕金提供的证据真实性没有异议。医疗费明细单中明确记载17349.58元为基本医疗保险范围外费用，对该部分费用不予认可。营养费认可每天18元，营养期限无异议。住院伙食补助费认可住院21天，每天18元。护理费按照每天60元计算，对护理期无异议。被扶养人生活费，因袁仕金未提供其父母无正常收入来源的证据，对其父母的被扶养人生活费不予认可，并且其父母居住在四川农村，不应当适用城镇标准计算被扶养人生活费。袁仕金两个女儿的被扶养人生活费应当按照四川省农村标准每年7110元计算分别计算4.17年和12.78年，共计12051.45元。精神损害抚慰金应当在交强险范围内按照比例承担30%。残疾赔偿金、误工费无异议，交通费由法院酌定。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实，责任认定及沪D×××××号重型半挂牵引车（沪D×××××挂号半挂车）投保交强险的事实无异议。车辆驾驶员单德友不负事故责任，因此平安保险公司只需在交强险无责任限额内承担赔偿责任，且事故造成两人受伤，交强险应当预留份额。对于原告袁仕金主张的各项费用，由法院依法判决。
经审理查明：
一、2014年5月17日，万德权驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车（车后牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车），沿锡太路由东往西行驶至锡太路厚鸿路口时，追尾前方同向同车道正在路口等候放行信号的张士明驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车（车内搭载袁仕金），导致苏E×××××号小型普通客车又与前方等候放行信号的单德友驾驶的车号为沪D×××××的重型半挂牵引车（车后牵引沪D×××××挂号重型普通半挂车）发生碰撞，造成张士明、袁仕金受伤，三车不同程度损坏，沪D×××××号重型半挂牵引车和苏E×××××号小型客车无法行驶的交通事故。张士明在事故中轻微受伤，未到医院治疗。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定万德权负事故全部责任，张士明、单德友不负事故责任。
二、沪D×××××号重型半挂牵引车和沪G×××××挂号重型集装箱半挂车系被告李菡芝所有，挂靠在驰双物流公司运营，万德权系驰双物流公司雇佣的驾驶员。2013年12月24日，被告众诚保险公司为沪D×××××号重型半挂牵引车承保了保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止的交强险及赔偿限额为1000000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款。2013年5月28日，被告平安保险公司为沪D×××××的重型半挂牵引车承保了保险期间自2013年5月29日起至2014年5月28日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告袁仕金在事故中受伤，至医院住院治疗21天，花去医疗费83348.72元，其中李菡芝垫付医疗费69393元。2015年8月6日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3324号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁仕金因车祸致L2椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生前，袁仕金在实盈电子（苏州）有限公司工作，事故造成其误工损失为11398.68元。
四、原告袁仕金的父亲袁洪信（1955年10月7日生），母亲赵全蓉（1953年3月21日生），生育子女袁仕金、袁仕秀。袁仕金与妻子陈燕共同生育子女陈雯（2002年6月1日生）、陈静（2011年1月9日生）。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，袁仕金遂诉至本院。
上述事实，由原告袁仕金提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单三份、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同、薪资证明、银行清单、纳税证明、户籍证明、居住证、社保卡、交通费发票，及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告袁仕金因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。袁仕金主张的误工费11398.68元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。袁仕金的医疗费83348.72元，众诚保险公司认为应当扣除17349.58的基本医疗保险范围外费用，因其未能提供其主张的基本医疗保险范围外医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为83348.72元。袁仕金主张住院伙食补助费1050元，其住院21天，按照每天20元计算住院伙食补助费为420元。袁仕金主张营养费4500元，按照每天20元计算营养费为1800元。袁仕金主张护理费10800元，按照每天60元计算90天为5400元。袁仕金主张被扶养人生活费102695元，根据扶养人及被扶养人的情况，本院确定被扶养人生活费为79891.2元。袁仕金主张交通费6170.5元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，本院根据事故发生及处理的情况确定交通费为1500元。综上，袁仕金的各项费用共计为342450.6元。因沪D×××××号重型半挂牵引车在众诚保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，沪D×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险，故袁仕金的上述损失应由平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔付12000元，由众诚保险公司在交强险和三者险范围内赔付330450.6元。李菡芝已垫付的费用69393元，应当返还李菡芝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁仕金赔付交通事故赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款330450.6元。
其中向袁仕金支付261057.6元，向李菡芝支付69393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回袁仕金的其他诉讼请求。
案件受理费2405元，鉴定费2520元，共计4925元，已由袁仕金预交，由袁仕金负担574元，众诚保险公司负担4199元，平安保险公司负担152元（袁仕金同意其预交诉讼费用由众诚保险公司、平安保险公司向其直接支付，本院不再退还，众诚保险公司、平安保险公司应在本判决生效之日起十日内向袁仕金支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。