wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执488-1号
申请执行人同玉林，男，汉族。
申请执行人薛秀琴，女，汉族，系申请执行人同玉林之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
同玉林、薛秀琴与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初888号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费150及执行费200元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初888号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳少嘉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民二初字第00657号
原告：盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾枫丹白露二期A15号楼107室。
法定代表人：梁庆，该公司董事长。
委托代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：王安春，男，1954年3月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王颖峰，女，1977年4月24日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王安春、王颖峰委托代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。
被告：孙海洋，男，1981年10月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司诉被告王安春、王颖峰、孙海洋借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冰及被告王安春、王颖峰委托代理人徐阳到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日被告王安春、孙海洋、王颖峰与原告签订借款合同，合同约定三被告向原告借款300万元，借款期限为2014年12月11日至2015年3月11日，借款利率2.2分，借款人违约，违约金按违约数额和延期天数除以日利率万分之四，发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。还款期届满后，被告未依合同约定偿还借款，经多次催要，均以各种理由推脱，现起诉至法院请求判令：一、被告偿还借款人民币300万元整及自2015年3月11日至实际给付之日止利息；被告按实际违约天数承担违约金（每天1200元）。
被告王安春未提交书面答辩，当庭辩称：借款事实存在，没有异议。原告请求给付违约金不应保护，本案属于民间借贷，利息约定超过法律规定的最高标准，约定利息是2分2厘，应按照2分计算，如果再要求违约金，违反法律规定。
被告王颖峰答辩内容同被告王安春。
经审理查明：被告王安春、孙海洋、王颖峰系北票市龙跃矿业公司的股东，因企业经营需要，于2014年12月11日与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告出借300万元人民币，借款期限为2014年12月11日至2015年3月11日，月利率为2.2分，还款方式为周期还息到期还本。同时，双方约定若借款人未按期偿还本金，则从违约之日起按日利率万分之四计收违约金。合同签订后，原告经被告王安春同意，将300万元借款转至被告孙海洋及王颖峰账户上，每人收到150万元。此后，三被告未偿还过利息及本金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《保证担保借款合同》、收据及被告孙海洋银行卡复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已经构成违约，故应承担给付原告借款本金、利息的责任。因原告主张的利息、违约金已超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因被告王安春、王颖峰、孙海洋为共同借款人，依照相关法律规定，债务人为2人以上的，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告孙海洋在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安春、王颖峰、孙海洋偿还原告盘锦市兴隆台区嘉仁小额贷款有限公司借款人民币300万元，并自2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3240号
原告：唐玉智，男，1957年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告唐玉智与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉智的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉智诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款38381元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款38381元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年7月至2014年11月期间，原告唐玉智陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐玉智出具售粮款欠条。截止到2014年11月17日，军海米业公司共计欠原告售粮款38381元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐玉智与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐玉智售粮款38381元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告唐玉智粮食款38381元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐玉智粮食款38381元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00008号
（2013）吉中执恢字第8号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：北京园中园园林景观工程有限公司大庆分公司
保证人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力，于2013年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，现因保证人吉林省松花湖生态示范园开发有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2012）吉仲裁字第12号裁决的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第12号裁决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 杨胜芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0117刑初100号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某甲，女，1959年11月10日出生，汉族，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年3月4日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2015年10月21日9时许，被告人张某甲在南京市溧水区石湫镇塘窦村臧村头村11号阮某家门口与被害人张某乙因琐事发生争吵并扭打，在扭打过程中，致被害人张某乙轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人张某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月21日9时许，在南京市溧水区石湫镇塘窦村臧村头村11号阮某家门口，被告人张某甲与邻居张某乙因琐事发生争吵并扭打，双方被人拉开后，再次互相揪打，在揪打过程中，被告人张某甲将被害人张某乙推倒在地，压在其身上，扇其耳光，致被害人张某乙两胸多发肋骨骨折、腰3椎体横突骨折。经法医鉴定被害人张某乙两胸多发肋骨骨折损伤程度属轻伤一级、腰3椎体横突骨折损伤程度属轻伤二级。
2015年12月18日，被告人张某甲主动前往南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某甲已积极赔偿被害人张某乙的各项经济损失计人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据予以证实：1.被害人张某乙的陈述；2.证人阮某、王某、曹某、陈某的证言；3.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.被告人张某甲的户籍资料，受案登记表及立案决定书，抓获经过，病历复印件，收条；5.被告人张某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系由邻里纠纷激化而引发，被告人张某甲到案后能够积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 新
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1102号之一
申请执行人：叶永佳，女，1984年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被执行人：陈清松，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行叶永佳与陈清松、陈峰民间借贷纠纷一案中，经调查，陈清松、陈峰目前无财产可供执行，叶永佳也未能提供陈清松、陈峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
叶永佳发现陈清松、陈峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字���05462号
原告刘菁与被告北京市东城区东集兴业集体资产管理协会、北京市东集兴业经贸有限责任公司、北京景山双盛经贸有限公司、郭麟香侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的民事判决书，判决书文字表述有笔误，应予补正，裁定如下：
（2014）东民初字第05462号判决书第一页第九行及第二十一行“北京市东城区东集兴业经贸有限责任公司”应为“北京市东集兴业经贸有限责任公司”。第七页第十二行“2011年12月31日”应为“2001年12月31日”。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 王书文
二〇一四年十月九日
书 记 员 张紫茜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1604号之一
申请执行人：林文星，男，汉族。
被执行人：潘光泉，男，汉族。
申请执行人林文星与被执行人潘光泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1620号民事调解书，向被执行人潘光泉发出执行通知书，责令被执行人潘光泉立即支付申请执行人借款本金人民币40万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1620号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民一初字第122号
原告：张宝杰，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：闻艳同(曾用名闻艳桐)，女，1966年11月6日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告张宝杰诉被告闻艳同离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝杰到庭参加诉讼，被告闻艳同经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宝杰诉称：原、被告双方系夫妻关系，双方于1991年9月25日登记结婚，婚后生育一子张野，现已成年。被告于1998年无故离家出走，至今未归，杳无音信。现原告要求与被告离婚。
被告闻艳同未到庭，亦未有书面答辩。
原告张宝杰为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1、结婚申请证一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
证据2，户口簿原件一份，证明原告与被告婚后生育一子张野，现已成年。
证据3，吉林市公安局丰满分局旺起派出所、吉林市丰满区旺起镇小石村村民委员会、吉林市丰满区旺起镇民政办公室的证明一份，证明被告1998年离家出走，至今未归。
被告闻艳同未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1991年9月25日登记结婚，婚后生育一子张野，现已成年。1998年被告闻艳同离家出走，至今未归，下落不明，杳无音信。
本院认为，原告张宝杰要求与被告闻艳同离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告结婚多年，且生育一子，双方本应珍惜建立的家庭，被告自1998年离家出走，至今未归，下落不明，未能尽到家庭的义务，属严重不负家庭责任的行为，其行为已严重影响夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告张宝杰的离婚诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张宝杰与被告闻艳同离婚；
案件受理费300元，由被告闻艳同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 卓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02287号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：杨其保，1963年10月30日，农民。
原告颍上农商行诉被告杨其保为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告杨其保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2007年8月16日向我行借款50000元，约定月利率10.47‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金50000元及利息和超期罚息，并承担案件受理费。
被告杨其保未作答辩。
经审理查明：2007年8月16日，被告杨其保向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金50000元，约定还款期限为2008年8月15日，月利率为10.47‰，被告杨其保于2007年12月23日偿还利息2251.05元，2010年6月21日偿还利息213元，现下欠本金50000元及剩余利息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明现原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、黄坝乡花水村民委员会证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告要求的超期罚息，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告杨其保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨其保于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率10.47‰计算，自2007年12月24日始，至执行完毕止，其中，被告于2010年6月21日偿还利息213元计算时应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨其保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 万 巍
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1757号
申请执行人：陈霞英，女，汉族，1985年7月25日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初204号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苏×，男，44岁（1973年2月2日出生）。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李东风、冷寒冰。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人苏×犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人苏×及其辩护人李东风、冷寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月17日10时至11时许，被告人苏×在北京市大兴区×镇×商场“爱步”店内盗窃爱步新迪奈欧斜挎包1个、“全棉时代”店内盗窃全棉时代男士棉线开衫1件、“布莱亚克”户外用品店内盗窃布来亚克登山杖2个（上述物品经鉴定价值共计人民币3850元，案发后已起获并发还），后在该商场被工作人员抓获并报警，民警于当日将其传唤到案，到案后被告人苏×如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中无异议，且有被告人苏×的供述，证人裴×、李×1、徐×、李×2的证言，被盗物品照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，搜查笔录，价格评估结论书，视听资料，北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第145号刑事判决书，北京市第三看守所刑满释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苏×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏×的辩护人关于苏×系自首的辩护意见，被告人苏×被群众抓获并控制，并非自动投案，不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人苏×认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人苏×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人苏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年三月三日
书记员 张然
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初515号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨晓琼，女。因涉嫌犯重婚罪于2016年1月13日被取保候审，现在家中。
辩护人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨晓琼犯重婚罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人杨晓琼及其辩护人宋飞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨晓琼与彭某某于1998年在重庆市丰都县双龙镇民政部门登记结婚。2007年杨晓琼与吴某1在浙江认识并恋爱同居。2009年，杨晓琼在未与丈夫彭某某离婚的情况下，与吴某1以夫妻名义在沙坪坝区共同生活。2011年1月8日，杨晓琼与吴某1在沙坪坝区人民医院生育一女。2012年，杨晓琼与吴某1终止同居生活。
另查明，2016年1月10日11时许，公安机关以了解被告人杨晓琼生活状况为由，通知杨晓琼到公安机关接受调查。杨晓琼按时到达公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨晓琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、周某、刘某某、吴某2等人的证言，到案经过，接受刑事案件登记表，暂住证复印件，证明，结婚证，申请结婚登记表，出生医学证明及杨晓琼的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨晓琼判处拘役四个月至六个月。
被告人杨晓琼的辩护人认为，杨晓琼系自首，主观恶性小，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨晓琼有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人杨晓琼的辩护人提出的杨晓琼系自首的辩护意见，经查，民警以了解杨晓琼生活状况为由通知其到公安机关，故杨晓琼并没有主动投案的意图，其行为不符合自首的法定条件，对该辩护意见不予采纳。
被告人杨晓琼归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于杨晓琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓琼犯重婚罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 马瑞勤
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执498号之一
申请执行人：潍坊民盛包装制品有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路与工业一街交叉路口北路东。
法定代表人：花兆民，总经理。
被执行人：潍坊华鑫包装制品有限公司。住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人：谭春艳，总经理。
本院在执行潍坊民盛包装制品有限公司与潍坊华鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司银行存款290000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一七年七月十三日
代书记员 马 晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执2011号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，地址：吴忠市市利通区利通北街2号；
负责人胡才，系总经理。
被执行人谭金荣，男，1983年3月28日出生，回族，个体经营者。
被执行人马燕，女，1984年8月31日出生，回族。
被执行人范文婷，女，1983年2月8日出生，汉族，个体经营者。
被执行人韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭金荣、马燕、范文婷、韩星宇向申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分偿还借款本金154594.99元及利息7844.7元（自2015年12月1日之后的利息按照双方合同约定的日利率千分之15.4000005至借款本息还清为止）；案件受理费3549元、公告费600元，执行费2399元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人谭金荣、马燕、范文婷、韩星宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙海龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉03民初1号
原告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。住所：济南市。
法定代表人：方力，该公司总经理。
委托代理人：师长军，该公司职员。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人:邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人:王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司（以下简称运贸集团公司）与被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告运贸集团公司的委托代理人师长军、被告现代钢铁公司的委托代理人邱宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
运贸集团公司向本院诉称:2014年12月25日，运贸集团公司、现代钢铁公司签订了《工业品购销合同》及《补充协议》，,约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭，同时约定了单价、质量标准、验收标准、结算方式等条款。合同签订后，运贸集团公司于2015年6-7月依合同约定向被告供应煤炭13474.54吨，价值13194312.27元，虽经运贸集团公司多次催要，现代钢铁公司至今没有偿还。请求：1、现代钢铁公司支付运贸集团公司欠款13194312.27元；2、本案诉讼费用由现代钢铁公司承担。
现代钢铁公司辩称：对双方签订合同以及结算数字没有争议，但我单位没有将起诉的三个标的额区分开来，在我单位的账簿上仅仅记载了欠款总数，总额为43271229.59元，与运贸集团公司三起案件起诉的总额一致。
运贸集团公司为证明自己的主张，当庭举证如下：
证据一:2014年12月25日与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》一份、《补充协议》一份，证明双方约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应煤炭、约定供应标准、结算方式以及煤炭的单价、付款方式等主要条款；另外向法庭说明，合同约定供应的是无烟末煤，后来通过补充协议变更为供应焦炭。
现代钢铁公司代理人质证称：对这两份证据的真实性没有异议，但没有标明最终结算数额，不知道这两份合同最终实际履行的价款金额。
证据二：结算单两份，增值税发票两份，证明原告诉请的价款金额。
现代钢铁公司代理人质证称：没有异议。
证据三、《济南铁路局辅业债权签认记录表》一份，证明记载的款项与现代钢铁公司承认欠运贸集团公司的三个案件欠款总数一致，本案诉讼金额只是该记录表记载金额的一部分。1、2号案件涉及一份合同，3号案件涉及另一份合同，1号、2号是供应焦炭，3号供应的是烟煤洗煤
现代钢铁公司代理人质证称：对记录表没有异议。同一天签订的，只是合同内容不一样。
现代钢铁公司举证称：我们的合同和运贸集团公司的合同一致。
本院审理查明：运贸集团公司与现代钢铁公司于2014年12月25日签订《工业品购销合同》一份、《补充协议》一份，双方在合同中约定由运贸集团公司向现代钢铁公司供应无烟末煤、煤炭、同时约定了质量要求及技术标准、产品价格、供货数量、验收标准、结算方式、违约责任等主要条款。运贸集团公司按照合同约定向现代钢铁公司供货后，双方经结算，现代钢铁公司在结算单上盖章，共计欠运贸集团公司货款13194312.27元。
本院认为，运贸集团公司与现代钢铁公司签订的《工业品购销合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效的合同。双方均应按照合同履行相应的权利义务。现合同签订后，运贸集团公司按照合同约定完成了合同内容，向现代钢铁公司提供了合同约定的货物，现代钢铁公司应该按照合同的约定支付货款。现经双方结算，现代钢铁公司尚欠运贸集团公司货款13194312.27元。原告的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后立即向原告济南铁路煤炭运贸集团有限公司支付欠款13194312.27元。
案件受理费100966元、财产保全费5000元由被告四平现代钢铁有限公司负担。
被告四平现代钢铁有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾红玲
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执447号
申请执行人张勇，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇东正路36号。
被执行人黄光勇，男，1970年5月16日出生，苗族，农民，身份证号430527197005164274，住绥宁县武阳镇双鸣村10组。
本院在执行张勇与黄光勇民间借贷纠纷一案中，申请人张勇尚有债权559300元未受偿，现查明被执行人黄光勇暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权559300元，申请人张勇发现被执行人黄光勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1149号
原告刘某1。
委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某2。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、郑某法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某2、郑某的起诉。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费3097元（原告已预交），减半收取1548.5元，由原告刘某1负担。
审判员 汪邦国
二〇一八年五月十五日
书记员 高 源
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初976号
原告:：刘和明，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州百灵集团制药股份公司销售，现居住安顺市西秀区东屯乡山旗村四组。
被告:：龙应红，男，1963年9月1日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺经济技术开发区南航路消防队宿舍*楼。身份证号：5225011963********。
被告:：周小红，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，散工，住贵州省安顺市西秀区二级站。身份证号：5225011979********。
本院在审理原告刘和明诉被告龙应红、周小红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和明、被告周小红到庭参加诉讼，被告龙应红经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和明诉称：1、请求人民法院判令二被告连带归还所欠原告的借款本金200000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月28日二被告向原告借款人民币200000元，在二被告向原告出具了借条，在借条中明确用东风雪铁龙贵GM6382**xxx及福特汽车贵G63632**xxxx作为抵押，借款期限为一个月。在二被告向原告出具了借条之后，原告即向二被告支付了现金人民币壹万元，然后通过信用卡信用社从原告的卡内将人民币190000元转入二被告指定的周小红账户内。可在借款到期后，二被告并没有履行在借条中的承诺。原告多次追索无果，故提出如前诉请。
被告周小红辩称：借款200000元属实，原告说的先付10000元不属实，实际打到卡上的才190000元，龙应红已经还了170000元左右，口头答应再还120000元，但是龙应红没有还120000元给他，借钱是龙应红借的，我是作为担保人，现在龙应红不还钱，我找他来跟原告协商还钱。
被告龙应红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对自己的诉讼请求依法向本院提交了证据证实，原告提供的原告刘和明、被告龙应红、周小红的身份证复印件、借条原件1张、贵州农信社转款凭证两张等证据在卷佐证，足以采信。本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙应红、周小红于2014年9月28日向原告刘和明借款人民币200000元，并出具借条交由原告刘和明收执。借条上约定借款期限为一个月，未约定利息。原告刘和明于当日通过自己农村信用社账户转款190000元给被告周小红，剩余借款10000元原告无证据证实其已经交付给二被告。被告龙应红、周小红至今未偿还借款。故提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告约定还款期限届满，原告可在借款期限届满之日起两年内向被告主张权利。原告要求被告龙应红偿还借款200000元的诉请，本院认为原告000元原告无证据证实其已经交付给二被告。被告龙应红、周小红至今未偿还借款。故提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，原、被告约定还款期限届满，原告可在借款期限届满之日起两年内向被告主张权利。原告要求被告龙应红偿还借款200000元的诉请，本院认为原告实际支付给二被告的借款金额为190000元，其余10000元借款无证据证实已经交付给二被告，因此本院确认借款金额为人民币190000元，对原告无证据证实实际交付给二被告的借款10000元的诉请本院不予支持。被告周小红辩称实际借款人是龙应红，本人只是担保人的辩称理由，本院认为借条上周小红在借款人处签字，并没有用为担保人的签字，同时也无证据证实其履行担保人责任的证据，对其辩称理由本院不予采信。被告周小红辩称被告龙应红已经还款170000元，同时口头承诺在支付原告120000元给原告的辩称理由，因被告周小红无证据证实其辩称理由，本院不予采信。被告龙应红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院确认被告龙应红、周小红欠原告刘和明借款人民币190000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告龙应红、周小红于本判决生效后10日内向原告刘和明偿还借款本金人民币190000元。300元，公告费人民币600元，邮寄费人民币44元，共计人民币4944元，由原告刘和明承担人民币200元，由被告龙应红、周小红承担人民币4744元（。该费用原告刘和明已预交，由被告龙应红、周小红于判决生效后10日内交付人民币4744元给原告刘和明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告刘和明可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨天秀（代）
日
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2343号
原告丘敏兴，男，1963年1月23日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告长汀县河田镇游坊村第7村民小组，住所地为长汀县河田镇游坊村。
代表人游石木，村民小组长。
被告长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地为长汀县河田镇游坊村。
法定代表人游马金水，该村委会主任。
本院在审理原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第7村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丘敏兴撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由丘敏兴负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赖 婷
PAGE
广东省深圳市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤03执3794号之一
被执行人许淑兰，女，1986年1月5日出生,户籍住址陕西省商洛市商南县，地址陕西省西安市碑林区。
关于被执行人许淑兰运输毒品罪一案，本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人许淑兰有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑部分，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院发现并扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司西安友谊西路支行的存款人民币1349.43��，在中国光大银行西安南关正街支行的存款人民币10万元。2017年5月19日，被执行人书面同意以其被扣划的执行款人民币1349.43元代本院（2016）粤03执3804号案件被执行人席典鹏缴纳部分罚金。2017年6月2日，本院已将上述扣划执行款全部上缴国库。
本院认为，本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书确定被执行人许淑兰罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）深中法刑一初字第240号刑事判决书确定被执行人许淑兰罚金刑的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十一日
书记员 张耀天
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第128号
原告：罗柏慧，男，汉族。
被告：钟跃荣，男，汉族。
原告罗柏慧诉被告钟跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员熊友明担任审判长，与审判员龙岱荣、助理审判员黄维劼组成的合议庭对本案公开开���进行了审理。原告罗柏慧到庭参加诉讼，被告钟跃荣经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告罗柏慧诉称：2009年8月被告以经商资金紧张为由向原告借款，2009年8月18日被告向原告借到现金2万元并约定月息2分，借期2年，有被告向原告出具借条为证。借款到期后原告多次找被告要求归还借款及利息，被告一直拖欠，现原告只好具状起诉，请求法院：1、判决被告归还原告借款2万元及利息9600元（利息仅算两年）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟跃荣既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年8月18日，被告钟跃荣向原告借款20000元现金，并向原告出具了一份借条（借条上将罗柏惠名字误写为”罗伯惠”），约定月利息按2分计算，借期为2年。但是，���于该笔借款本息，被告一直未予支付，原告多次催款无果，遂导致纠纷。
以上事实有原告陈述、被告钟跃荣出具的《借条》等证据予以证明。
本院认为：被告钟跃荣向原告罗柏慧借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系，对于该笔20000元的借款，被告钟跃荣理应及时还款付息。原、被告约定利息按2分计算，不违反法律规定，而原告仅诉请要求被告支付2年的利息9600元，亦属合理合法，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟跃荣向原告罗柏慧归还借款本金20000元，并支付利息9600元。限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费360元，由被告钟跃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ：喻斌婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初4800号
原告：某某农村信用联社（以下简称某某信用联社）。
法定代表人：张某某，该单位理事长。
��托诉讼代理人：井某某，男，汉族，居民。系某某信用联社职工。
被告：张某1（又名张某），男，汉族，农民。
被告：陈某，女，汉族，农民。系张某1之妻。
被告：李某某，男，汉族，居民。系农村信用社员工。
原告农村信用联社诉被告张某1、陈某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社法定代表人张某某的委托诉讼代理人井某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、陈某归还农村信用联社贷款20万元及按照月利率10.17‰���担利息，被告李某某承担连带还款责任；2.要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实及理由：2015年5月29日被告张某1、陈某夫妻在原告处贷款20万元，由被告李某某提供连带担保，约定2016年5月28日到期，利率为月息10.17‰。借款期满后被告张某1、陈某经原告多次催收，拒不还款，被告李某某亦不愿意承担连带担保责任，现诉至法院，引起诉争。
被告张某1未到庭，庭前谈话中辩称，被告张某1向原告某某信用联社的借款20万元属实。因为之前被告张某1岳父陈全喜与被告李某某熟，由李某某作担保在农村信用联社给陈全喜贷款20万元，到期后陈全喜无能力还款，故被告张某1以自己和被告陈某的名义贷款20万元，用以归还其岳父陈全喜名下的贷款。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李某某辩称，担保属实，其愿意承担连带责任。
原告某某信用联社为支持自已的主张，向本院提交的证据有：
第一组：1.个人借款申请书一份；2.被告陈某书写的共同还款承诺函一份；3.借款人张某1、陈某、李某某身份证复印件各一份，张某1、陈某结婚证复印件一份、担保人李某某结婚证复印件一份及上述人员办理贷款的影像资料两份；4.借款合同一份、担保合同一份。以上证据证明原告为被告张某1、陈某二人在原告处办理贷款并由被告李某某担保的事实。
第二组：5.陕西省农村金融机构借款借据一张；6.个人客户提款申请书一张；7.放款通知书一张。以上证据证明原告某某信用联社履行了发放贷款的义务。
第三组：8.收回贷款凭证一张；9.信用社到、逾期贷款催收通知书一张；10.2016年5月13日清息凭证一张；以上证据证明原告某某信用联社催收贷款及被告张某1清息6000元的事实。
被告张某1、陈某、李某某未向本院提交证据。
对原告某某信用联社提交的证据，被告李某某均无异议。
经合议庭评议，对原告某某信用联社提交的证据均予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月28日，被告张某1向原告某某信用联社申请借款，并于当日与原告某某信用联社签订借款合同，向原告农村信用社借款20万元。双方约定借款期限为2015年5月28日至2016年5月27日，利息为月利率10.17‰。由被告陈某��为共同还款人，出具共同还款承诺一份，并在借款合同上签字。借款当日，被告李某某与原告某某信用联社签订担保合同，为被告张某1的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年5月29日，原告某某信用联社向被告张某1转款20万元。2016年5月13日，被告张某1向原告某某信用联社清息6000元。借款到期后，被告张某1、陈某再未还本付息。
本案在审理过程中，经原告某某信用联社申请，本院于2016年10月9日作出（2016）陕0502民初4800号民事裁定书，对被告张某1（又名张某）名下位于渭南市临渭区四马路福乐花园西区10号楼1单元401室房屋的产籍手续予以冻结。
本院认为：合法借款合同关系受法律保护。原告某某信用联社与被告张某1、陈某签订的借款合同属双方当事人的真实意���表示，不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效。现原告农村信用合作联社已履行了发放贷款的义务，则借款到期后，被告张某1、陈某应按照约定归还借款。原告某某信用联社要求被告张某1、陈某归还借款20万元的请求，应予以支持；因双方约定的借款利息不违反法律规定，故被告张某1、陈某应按照月利率10.17%承担自2015年5月29日借款发放之日起至借款还清之日止的利息，并从中扣除已支付的利息6000元。因被告李某某与原告某某信用联社签订了担保合同，约定为被告张某1、陈某所借款项承担连带责任保证，故被告李某某应就借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、二���九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告某某农村信用联社借款本金20万元及利息。（利息计算方式：以月利率10.17‰计算，自2015年5月29日起自借款清结之日止，从中扣除已支付的6000元）。
二、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告张某1、陈某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王军武
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程银银
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4273号
原告：丁林兴，男，1955年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：王惠明，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告丁林兴与被告王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告丁林兴于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王惠明的起诉。
本院认为，原告丁林兴自愿向本院申请撤回对被告王惠明的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁林兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁林兴负担。
审判员 施磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 郁誉
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1359号
上诉人（一审原告）孙春秀，女，1963年4月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人孙春秀因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
孙春秀向一审法院诉称，2015年10月4日晚上9点多，孙春秀在北京市丰台区马家楼接济服务中心遭到不法侵害。孙春秀两次用手机向“110”报警求助，丰台公安分局仅用电话进行简单询问核实，致使孙春秀被打得遍体鳞伤。孙春秀从拘留所期满释放后赶回北京，多次要求丰台公安分局对孙春秀报警事项予以调查、核实、处理，但是丰台公安分局一直推诿，拒不按照法定程序履行义务，任凭孙春秀跑断腿、磨破嘴，时至今日丰台公安分局仍拒不履行法定职责。奉公守法是每个公民的义务，作为执法单位更应该有法必依，执法必严，不能有权就任性。丰台公安分局既不尊重事实，又不敬畏法律，拒不履行职责，严重破坏法律的公平公正，严重损害了孙春秀的合法权益。为维护法律的尊严、社会的公平正义及自身的合法权益，孙春秀请求法院判令：1、确认丰台公安分局不履行法定职责违法；2、责令丰台公安分局履行法定职责，对孙春秀被坏人殴打依法立案，并告知查处结果；3、由丰台公安分局赔偿因其不依法查处造成的孙春秀经济损失和精神损失人民币十万元；4、由丰台公安分局承担本案诉讼费。
丰台公安分局辩称，2015年10月4日，孙春秀因来京反映问题被送至马家楼接济服务中心，当晚被湖北省武汉市东湖新技术开发区关东街信访干部依照相关工作安排接回原籍。接访期间孙春秀曾报警称与保安发生纠纷，当时丰台公安分局即告知其配合工作，等待接离。根据相关规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者过失侵犯公民合法权益造成损害的，当事人应向行政机关工作人员上级机关投诉或报案并主张国家赔偿，公安机关对此类情形无管辖权。孙春秀如对其原籍接访工作人员工作方式不满可到相应上级行政机关通过投诉、报案、国家赔偿等方式解决。综上，丰台公安分局在处置孙春秀报警过程中并无过错，请求法院依法驳回孙春秀的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2015年10月4日，孙春秀拨打“110”报警称其在北京市马家楼接济服务中心与保安发生纠纷，丰台公安分局告知孙春秀配合工作，等待接离。2015年10月26日，孙春秀拨打“110”报警称其在马家楼接济服务中心院内车上被打，丰台公安分局告知其接访过程中发生的问题由接访当地部门处理。2015年10月28日，孙春秀拨打“110”报警称2015年10月4日在马家楼接济服务中心院内被打，丰台公安分局告知其接访途中发生的任何事情由当地公安机关处理。2016年1月15日，武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具《关于在京劝返孙春秀的情况说明》，该说明载明：孙春秀，系武汉纺织大学（原武汉科技学院）后勤服务中心退休职工，因拆迁还建门面房纠纷问题，多次到北京非访。2013年孙春秀进京非访172次，2014年进京非访18次，2015年进京非访8次。2015年10月4号，孙春秀再次进京非访，被送进马家楼，武汉东湖新技术开发区关东街信访干部获悉后，于当日在马家楼依法依规将其劝返并接回武汉，在接访过程中没有任何打骂行为，回汉后公安机关对其作出了行政拘留10天的处罚。
根据上述案件事实，一审法院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙春秀的报警后，经了解得知孙春秀要求公安机关处理的事项，系武汉市信访工作人员将进京上访的孙春秀接回原籍的接访行为，丰台公安分局已予以答复，不存在不履行法定职责的情形。孙春秀要求丰台公安分局进行行政赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙春秀的诉讼请求。
孙春秀不服一审判决，以判决认定事实及适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审判决，确定丰台公安分局行政不作为、违法，一、二审诉讼费用由丰台公安分局承担。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、2015年10月4日“110”接警服务台电话记录表，证明孙春秀报警及处置情况；2、关于在京劝返孙春秀的情况说明，证明武汉市相关部门确认2015年10月4日在马家楼接济服务中心对孙春秀进行接访；3、2015年10月26日、2015年10月28日“110”接警服务台电话记录表，证明孙春秀报警及处置情况。
在一审诉讼期间，孙春秀在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、中国移动通信客户详单，证明孙春秀向丰台公安分局报警，要求丰台公安分局对孙春秀被打一事立案查处；2、照片3张，证明2015年10月4日孙春秀在接访中被打；3、湖北省医疗单位门诊收费票据、武汉市汉口医院CT检查报告单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历及续页，证明孙春秀被殴打的事实；4、拘留所在场人员出具的伤情状况证明，证明孙春秀被打的伤情状况；5、马家楼接济服务中心在场人员出具的证明，证明孙春秀在马家楼被强制带走的身体状况及向丰台公安分局报警的情况；6、武汉市汉口医院彩色超声报告单，证明孙春秀被殴打后就医情况。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：孙春秀的证据1及丰台公安分局的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；孙春秀的其他证据证明目的不能成立，不予采用。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，本案系一起诉公安机关不履行法定职责案件。根据相关法律规定，公安机关负有维护社会秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到孙春秀的报警后，经了解得知孙春秀要求公安机关处理的事项，系武汉市信访工作人员将进京上访的孙春秀接回原籍的接访行为，丰台公安分局已予以答复，不存在不履行法定职责的情形。孙春秀关于丰台公安分局构成行政不作为、违法的主张，不能成立。孙春秀要求丰台公安分局进行行政赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙春秀的诉讼请求是正确的，本院应予维持。孙春秀的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各五十元，均由孙春秀负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 欢
安玓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初422号
原告苏某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号31813011100084。
被告潘某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者，执业证号31813041106094。
委托代理人潘齐才，男，1962年9月5日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡道光屯村*组，公民身份号码4330231962********。
原告苏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委代理人肖守连，被告潘某某及其委托代理人田泉水、潘齐才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月登记结婚，婚后生育一女潘某某，初婚时双方感情尚可，但婚后不久，双方由于个性不和致矛盾激化。原、被告在外务工期间，被告不允许原告与外人交流，特别是与异性说话，便会大发脾气甚至殴打原告，被告经常限制原告的行为，对原告的伤害很大。后来原告一个人在外务工，原告母亲去看望女儿潘某某，遭到被告拒绝，甚至原告回家自己去看女儿，同样遭拒，自2014年至今原被告没有联系，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女潘某某由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、潘某某常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生女潘某某身份信息的事实；
3、辰溪县谭家场乡道光屯村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告从2014年1月开始分居的事实；
4、辰溪县谭家场乡道光屯村村民委员会证明原件1份，拟证明原告苏某某已办理2016年农村合作医疗保险的事实。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，被告没有限制原告与外人交流。原、被告在外务工期间，原告母亲以及原告本人就根本没有去看望过小孩潘某某。原、被告婚姻存续期间因改建危房所欠债务187000元，原告理应承担其中的一半。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、辰溪县谭家场乡道光屯村村民委员会证明原件1份，拟证明2015年被告建房期间，其妻苏某某一直没有回家的事实；
2、周采汝证明材料原件1份，拟证明原告苏某某在打工期间与他人开玩笑，被告从未发过脾气的事实；
3、谢爱花证明材料原件1份，拟证明原、被告婚后感情很好，原告外出务工，证人不再见过原告，原告的母亲从未来看过小小孩的事实；
4、明远好证明材料原件1份，拟证明原、被告婚后感情很好，原告外出务工后就没有见过原告，且原告母亲从未去看望婚生女潘某某的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据没有异议，对3号证据有异议，2014年元月份，原、被告还生活在一起；对4号证据有异议，原告自行买农合很正常，原告在外打工可以自己买农合的。
原告对被告提交的1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性都有异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提供1、2、4号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告提交的1号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信；被告提交的2、3、4号证据，因证人无正当理由未出庭陈述事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月17日登记结婚，2012年5月13日生育一女潘某某。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告苏某某诉至本院，要求与被告潘某某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年七月十二日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初186号
原告：王伊，男，1971年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告王伊诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王伊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王伊诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初144号原告李婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 董 伟
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1499号之一
申请执行人：王益芳，女，1972年5月31日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：李波，男，1977年8月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现于金陵监狱服刑。
被执行人：蒋亚军，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现于南通监狱服刑。
被执行人：谢徐龙，男，1978年10月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现正在服刑。
申请执行人王益芳与被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙退赔一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00177号、（2015）锡法刑二初字第00198号刑事判决书均已经发生法律效力。根据该两份判决书，李波、蒋亚军、谢徐龙应共同退赔王益芳1716000元。因李波、蒋亚军、谢徐龙未自觉履行，根据申请执行人王益芳的申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李波、蒋亚军、谢徐龙立即履行，但各被执行人至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院另案执行过程中依法对被执行人李波名下的车辆进行了评估拍卖，本案参与分配，王益芳得分配款14296元。本院又对被执行人李波名下的房产进行了评估拍卖，本案参与分配，王益芳得分配款80474.88元。
本院于2017年8月3日依法轮候查封了备案登记在被执行人谢徐龙名下坐落于江阴市××镇××室××房产，该房产由江阴市人民法院首封。上述房产本案系轮候查封，查封期限为查封生效后三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向江阴市人民法院发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未有反馈。相关情况本院已告知申请执行人王益芳，王益芳表示待启动处置后再向首封法院申请参与分配。
经向不动产登记管理部门查询，未查得李波、蒋亚军、谢徐龙有其他不动产登记。
经向银行等金融机构查询，未查得被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙有可供执行的存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中查明，被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙犯票据诈骗罪分别被判处有期徒刑十四年六个月、十四年十个月、十年，现均在服刑期间。
本院执行人员至南通监狱与被执行人蒋亚军进行谈话，其称诈骗所得款项已用于偿付债务和开销，已无钱款可以偿付申请执行人。
因被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案现已执行到位94770.88元，尚余1621229.12元暂未执行到位。相关情况本院已告知申请执行人王益芳，王益芳表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法刑二初字第00177号刑事判决书判决主文第五项蒋亚军、李波退赔王益芳款项部分和（2015）锡法刑二初字第00198号刑事判决书判决主文第二项谢徐龙退赔王益芳款项部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李波、蒋亚军、谢徐龙确有可供执行的财产，申请执行人王益芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 烽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卫民初字第1494号
原告河南开启置业有限公司
法定代表人呼泽帮，经理。
委托代理人张洪晓，男，1978年5月5日出生，汉族，西该公司职工，住登封县。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
第三人康闯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
本院受理原告河南开启置业有限公司诉被告李伟、康闯确认合同效力纠纷一案后，被告李伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告李伟居住地在宝丰县，平顶山市卫东区人民法院没有管辖权,此案应当移送宝丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告李伟提供的居住证明证实:被告李伟户籍所在地是平顶山市××东区矿工东路××楼××号院49号。自2013年4月在宝丰县人民路东段北玉带河桥西居住至今。
经审查,本院认为，被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟提供的居住证明证实：被告李伟户籍所在地是平顶山市××东区矿工东路××楼××号院49号。自2013年4月在宝丰县人民路东段北玉带河桥西居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。综上，平顶山市卫东区人民法院对此案没有管辖权，应当移送宝丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下:
被告李伟对管辖权提出的异议理由成立，本案移送宝丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟慧芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保447号
申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人赵军，董事长。
被申请人重庆江周汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公6，组织机构代码08913561-3。
法定代表人段夫祥，经理。
被申请人重庆达都商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-9，组织机构代码56990002-X。
法定代表人周靖富，经理。
被申请人重庆希凯特进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双枫桥街道桃源大道247号附149号龙港.红树林26幢-1-商业2，组织机构代码55675008-5。
法定代表人徐圣乾，执行董事。
被申请人重庆鲁汉商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码59367488-6。
法定代表人江映杉，执行董事。
被申请人重庆启奕商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码58147157-1。
法定代表人张家福，经理。
被申请人重庆倍显商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3-4，组织机构代码59367498-2。
法定代表人唐浩程，执行董事。
被申请人重庆江周投资有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10，组织机构代码58802149-3。
法定代表人江显超，执行董事。
被申请人重庆深渝电子有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道38号，组织机构代码。
法定代表人尹德馨，执行董事。
被申请人江显超，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周倍先，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈政伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人廖蓉，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人唐浩程，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人程丽芬，女，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被申请人重庆江周汽车销售有限公司、重庆达都商贸有限公司、重庆希凯特进出口贸易有限公司、重庆鲁汉商贸有限公司、重庆启奕商贸有限公司、重庆倍显商贸有限公司、重庆江周投资有限公司、重庆深渝电子有限公司、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬因保证合同产生纠纷，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆江周汽车销售有限公司、重庆达都商贸有限公司、重庆希凯特进出口贸易有限公司、重庆鲁汉商贸有限公司、重庆启奕商贸有限公司、重庆倍显商贸有限公司、重庆江周投资有限公司、重庆深渝电子有限公司、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬名下价值515万元的财产采取保全措施。重庆合邦融资担保有限公司自愿为申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆江周汽车销售有限公司、重庆达都商贸有限公司、重庆希凯特进出口贸易有限公司、重庆鲁汉商贸有限公司、重庆启奕商贸有限公司、重庆倍显商贸有限公司、重庆江周投资有限公司、重庆深渝电子有限公司、江显超、周倍先、陈政伟、廖蓉、唐浩程、程丽芬名下价值515万元的财产。
财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1988号
申请执行人王二兵，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人翟应强，男，1981年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐亮亮，女，1982年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人黄海军，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王二兵与翟应强、徐亮亮、黄海军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人翟应强、徐亮亮、黄海军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人翟应强、徐亮亮、黄海军可供执行的财产，申请执行人王二兵亦未能提供被执行人翟应强、徐亮亮、黄海军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人王二兵如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1211号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：宋连波，男，1958年2月28日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与宋连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 蕊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执865号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人眉县秦岭机械制造有限公司。
法定代表人杨康，公司总经理。
被执行人陕西秦威压缩机制造有限公司。
法定代表人赵振红，公司执行董事。
被执行人杨串怀。
被执行人杨康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初655号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、陕西秦威压缩机制造有限公司、杨串怀及杨康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3000000元及利息，案件受理费25347.5元，申请执行费35155元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人眉县秦岭机械制造有限公司院内享有办公大楼一幢，并在陕西眉县农村商业银行享有股权，被执行人杨串怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行享有存款；本院依法查封了被执行人眉县秦岭机械制造有限公司院内的办公大楼一幢，轮候冻结了被执行人眉县秦岭机械制造有限公司在陕西眉县农村商业银行享有的股金500000元，并依法扣划了被执行人杨串怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行6217997900048311997账户内的存款7522.23元和607935001201372676账户内的存款4860.49元；申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取了案款12382.72元。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司、陕西秦威压缩机制造有限公司、杨串怀及杨康暂无其他财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3115号之一
申请执行人：刘元芳，女，1954年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王佳辉，男，1997年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘元芳与王佳辉健康权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执3115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0681执保58号
王锡源、赵玉礼：
王锡源与赵玉礼建设施工合同纠纷一案，王锡源于2017年12月8日立案申请解除对赵玉礼的诉前财产保全，后因王锡源撤诉后双方协商未果，于2017年12月13日申请撤回解除保全申请。本院审查后，准予其撤回申请。现将(2017)吉0681执保58号案件，予以结案。
二〇一七年五月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初316号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌出售、购买假币罪，于2015年4月6日被羁押，4月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月8日被逮捕。现在押。
辩护人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8044号起诉书指控被告人张某犯出售、购买假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年12月某日，被告人张某在深圳市宝安区沙井客运站附近向一陌生男子以每张假币2元的价格购得400张面值20元的假冒人民币，共计花费人民币800元(假币面值总计人民币8000元)。尔后，张某在网络联系买家，转而以每张假币3元的价格将所购假币予以出售，并通过其出租屋附近的218物流公司寄送上述假币。在揽件过程中，物流公司快递员察觉寄送的是假币，遂拒绝承运。在快递员将该快递件退还张某的过程中，张某的房东从涉案快递中抽取其中一张假币(已扣押)予以留存。张某取回快递后将剩余假币予以撕毁。
2015年4月，出租屋管理所工作人员在走访工作中，听群众反映张某有伪造货币嫌疑，遂向公安机关举报犯罪线索。
2015年4月6日17时许，公安机关接报后前往张某住处将其抓获归案，并依法对其住处进行搜查，现场查获伪造货币用打印机、烫金机、切纸机等作案工具一批，并从其电脑内查获伪造货币教学视频、电子素材等资料。经中国人民银行鉴定，送检的人民币均为打印假币。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家货币管理制度，出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为被告人张某是犯罪中止并有立功表现的意见无事实和法律依据，不予采纳，其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年三月十九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1989号之二
申请执行人：罗慈杰，男，1966年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：虞益芳，女，1967年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
本院在执行罗慈杰、虞益芳与慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗慈杰、虞益芳尚有租金179375元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1986元、申请执行费2590.63元。本院在执行中查明：1.被执行人名下无银行存款，其名下浙Ｂ×××××车辆已被查封，但暂未扣押；2.对于被执行人名下设有抵押房产，本案为非抵押债权，处置抵押房产将导致无益处分，而未抵押房产已被另案查封。被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 叶海慧
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3536号
原告谭亚军，男，生于1990年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李林森，男，生于1986年9月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告谭亚军诉被告李林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，因被告外出地址不明，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及定于2016年11月21日上午九时在本院屏锦法庭公开开庭的传票，同时根据原告谭亚军诉状中提供的地址向原告邮寄了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭亚军负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 张昌政
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈飞宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8614号
原告：左丹，男，汉族，1982年12月12日出生，住成都市高新区。
被告：李军勇，男，汉族，1980年5月1日出生，住四川省天全县。
左丹与李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。于2018年5月23日依法向左丹送达缴纳诉讼费用通知书，左丹当庭向本院递交撤诉申请书称已与被告私下达成一致的调解协议，故自愿申请撤回对李军勇的起诉，并在撤诉申请书中明确表示拒绝缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按左丹撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初520号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹建中，男，1960年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，快递员，住本市滨湖区。1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2004年11月9日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2016年9月7日因本案被审查，次日被取保候审，同年11月28日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人曹建中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人曹建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日下午2时许，被告人曹建中在本市滨湖区湖滨苑小区116号楼道内，见徐某1停放于该处充电的春松牌电动车（价值人民币1700元）车钥匙未拔出，即乘隙将该车窃走。
案发后，被告人曹建中接公安民警电话后主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并带领公安民警查获涉案的电动车。电动车现已由公安机关发还被害人徐某1。
上述事实，被告人曹建中在开庭审理中无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人周某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、涉案赃车照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、自行车登记证、监控视频、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹建中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹建中犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹建中犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2016年11月28日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年十二月五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第1051号
原告王宝林，男，1968年８月18日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告王宝林诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王宝林到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝林诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年7月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资3000元以及逾期付款利息、交通费及误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告王宝林曾跟随被告任良军在扬州工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告王宝林劳务报酬3000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠到扬州工地王宝林木工工资叁仟元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年7月8日付清。”后原告王宝林催要还款未果，于2016年2月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告王宝林为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告王宝林要求被告任良军给付欠款3000元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的交通费及误工费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林3000元，并承担该款自2015年7月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王宝林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初1834号
原告：项城市某某办事处某某社区居民委员会。
法定代表人：张曙海，主任
委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1959年10月10日生，住项城市。
被告：项城市某某局。
法定代表人：郭心宏，局长。
本院在审理原告项城市某某办事处某某社区居民委员会诉被告项城市某某局合同纠纷一案中，原告项城市某某办事处某某社区居民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某某办事处某某社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告项城市某某办事处某某社区居民委员会承担。
审判员 田济民
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢潇辉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执932号
申请人：郏保清
被执行人：李九洲
本院在执行申请执行人郏保清与被执行人李九洲买卖合同纠纷一案中，经查，李九洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李九洲纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二日
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初728号之一
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌行长。
委托代理人盛小华。
委托代理人谢海钢。
被告阳海亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳海亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行过分有限公司衡南县支行于2017年7月10日申请撤回对被告阳海亮的起诉。本院认为，原告请求符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告阳海亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判长 邓顺香
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8832号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告周礼通，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告周礼通信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告周礼通经本院于2016年8月8日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金195363.16元、利息20312.32元；2016年5月25日起至款清为止，以195363.16元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告周礼通2013年12月17日向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003158****，截止2016年5月24日累计欠款本金195363.16元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告周礼通未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告向原告申请办理信用卡（乐惠金卡），原告向被告发放卡号为000622687003158****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支利率为日利率万分之五。2013年12月以来，周礼通以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年5月24日，被告拖欠透支款本金195363.16元、利息20312.32元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告周礼通经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周礼通于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金195363.16元、利息20312.32元。
二、被告周礼通于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以195363.16元为基数，按日利率万分之五自2016年5月25日计算至本金清偿之日止的透支利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费400元，合计4936元（原告预交），由被告周礼通负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛 锐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1319号之一
申请人王岳明，男，1968年1月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人钱晓儒，男，1971年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人王岳明与被执行人钱晓儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）武民初字第2360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王岳明向本院申请执行，要求被执行人钱晓儒支付借款400000元及相应利息、诉讼费3650元、保全费3020元、合计人民币406670元。本院于2017年4月18日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱晓儒名下的财产进行了查询，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人钱晓儒名下号牌为苏Ｄ×××××号的汽车一辆(2017年9月7日查封,期限为两年)，该车辆现下落不明，也无其他合适财产可供执行且被执行人钱晓儒至今下落不明，本院依法将被执行人钱晓儒纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位406670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 顾文荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)昌民管字第23号
原告：赵慧媛，女，1980年10月25日生，汉族，新玛特超市食品部经理，住吉林市昌邑区。
被告：李世凯，男，1985年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院受理原告赵慧媛诉被告李世凯离婚纠纷后，被告李世凯于2012年11月9日对本院管辖权提出异议，认为吉林市昌邑区人民法院没有管辖权，应将此案移送到吉林市船营区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李世凯户籍所在地在吉林省吉林市船营区越山路二二二医院3-3-301号，且吉林市公安局船营区致和派出所于2012年11月7日出具证明一份，证明被告李世凯于2011年9月6日因夫妻投靠户口迁至致和派出所辖区，并一直在致和派出所辖区居住及工作至今。故被告李世凯的住所地及经常居住地均在吉林市船营区，故吉林市昌邑区人民法院对本案没有管辖权，该案应由吉林市船营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
被告李世凯对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市船营区人民法院处理。
申请费100.00元，由被告李世凯承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 家 兴
代理审判员 秦颖卓代理审判员冯圆媛
二〇一二年十一月十六日
代理书记员 梁 艳