wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0235民初3977号
原告：王凯生，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事��所律师。
被告：张道平，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆市众福燃气有限公司利川分公司，营业场所：利川市文斗乡文斗加油站，统一社会信用代码91422802MA48B05031。
负责人：赵令。
原告王凯生与被告张道平、第三人重庆市众福燃气有限公司利川分公司债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凯生及其委托诉讼代理人张开颜，被告张道平到庭参加诉讼。第三人重庆市众福燃气有限公司利川分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13800元，并从起诉之日起以13800元为基数按年利率6%计算资金占用损失至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告到第三人处从事挖管道沟的工作。2017年9月，原告与第三人结算前期工资，第三人将其对被告享有的15000元债权转让给原告，以此抵扣原告15000元工资。由于被告向原告支付了1200元，所以双方结算后，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一张，载明：今欠到王凯生工程工资13800元，并约定于2017年12月16日付清该款项。被告出具欠条后，到期一直未付清所欠款项，原告多次催要无果。故依法起诉，望判如所请。
被告张道平辩称，被告从重庆市众福燃气有限公司承包工程属实，后又发包给案外人黄小林，被告与原告并无法律上的权利义务关系。被告从未支付过原告工资，原告工资都是向重庆市众福燃气有限公司直接支取的。被告给原告出具欠条属实，当时是因为被告在重庆市众福燃气有限公司处有借款，重庆市众福燃气有限公司的负责人要求被告给原告出具的欠条，并且具体欠条内容是按照原告的意思出具。所欠原告钱该还，但必须原告和被告一起找重庆市众福燃气有限公司去要，因为该公司至今还欠被告的钱没有支付。
第三人重庆市众福燃气有限公司利川分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告及其第三人的身份信息、协议书复印件、欠条原件，均经被告质证无异议，经审查，符合证据要求，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：2017年6月22日被告张道平、案外人范道谷（乙方）与第三人重庆市众福燃气有限公司利川分公司（甲方）签订书面协议书，约定由乙方承包文斗气站管网开挖工程，单价为93元/米。被告张道平后与案外人黄小林达成协议，将该工程转包给案外人黄小林，单价为80元/米。由于黄小林并无挖掘机等施工工具，于是黄小林又以单价70元/米交由原告具体施工。原告、被告、第三人以及黄小林口头达成协议，原告所应得工资直接向第三人支取。2017年6月底原告进场施工至2017年末，期间，第三人仅向原告支付了部分工资。经结算，第三人尚欠原告、案外人付小刚、付少培、黄小林、宋国民等人工资共计15000元。经原告多次催要无果。由于被告曾向第三人支取15000元未偿还，于是第三人要求被告直接向原告出具欠条，此款由被告偿还，原告同意；但同时由于宋国民系被告朋友，其应得工资1200元，协商由被告直接支付，故扣除1200元后余下13800元，在2017年12月9日由被告向原告出具欠条，主要载明：今欠到王凯生工程工资13800元，此款于2017年12月16日付清。欠条出具后，被告并未如约向原告支付相应款项。2018年6月19日原告起诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案虽然原、被告、第三人以及案外人黄小林达成协议，由第三人直接向原告支付工资，且第三人亦按照约定支付了部分工资，但对下欠劳务工资进行了结算并未实际支付；由于被告向第三人预付了等额款项而未偿还，于是在取得原告同意的情况下，第三人将此债务转移给了被告，被告亦向原告出具欠条为证，虽被告对欠条的合法性提出质疑，但并不否认其真实性，亦无相应证据证明该欠条无效。根据合同相对性原则，被告作为新债务人，应当承担相应的偿还义务，但被告并未实际履行义务，故现原告起诉要求被告偿还欠款13800元应予得到支持。且由于被告未按约定期限偿还欠款，给原告造成一定的资金占用损失，应承担违约责任，现原告主张从起诉之日起以13800元为基数按年利率6%计算至款项付清时止的资金占用损失符合法律规定，本院亦予以支持。本案立案案由是劳务合同纠纷，经审理认为，本案案由应为债务转移合同纠纷，故结案案由变更为债务转移合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道平于本判决生效后十日内支付原告王凯生欠款13800元，并从2018年6月19日起以13800元为基数按年利率6%支付至款项付清时止的资金占用损失；
二、第三人重庆市众福燃气有限公司利川分公司在本案不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告张道平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余艳琼
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 睿
书 记 员 欧 园
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03591号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被告：张金财，男，住安徽省广德县。
被告：朱世凤，女，住址同上。
被告：张明明，男，住址同上。
本院在审理原告杨陶涛诉被告张金财、朱世风、张明明民间借贷纠纷一案中，因原告杨陶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陶涛负担。
审判员 盛明
二〇一六年一月十二日
书记员 黄晖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初505号
原告：蔡艺坤，男，1982年04月04日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告：林秀敏，女，1984年04月18日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。
法定代表人：郭惠强，总经理。
原告蔡艺坤、林秀敏与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告蔡艺坤、林秀敏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡艺坤、林秀敏以欲与平和县科莱益房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡艺坤、林秀敏撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，由蔡艺坤、林秀敏负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾彩芹
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初126号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人罗乙桓，男，出生于1997年8月29日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人罗乙桓犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被告人罗乙桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年1月2日1晚上23时许，被告人罗乙桓想偷摩托车自用，遂在仪陇县金城镇金城华府小区5栋1单元楼道口将被害人饶某某的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值为6406元。公诉机关认为，被告人罗乙桓的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人罗乙桓退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人罗乙桓在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。发破案经过，受案登记表、立案决定书，被告人罗乙桓的强制措施文书、基本情况、供述与辩解，证人高某、黄某某的证言，被害人饶某某陈述，鉴定意见通知书，现场勘验工作记录、辨认笔录，被告人罗乙桓入院证明材料，被告人父亲赔偿材料等证据。
本院认为，被告人罗乙桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人罗乙桓到案后如实供述了自己的罪行系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人罗乙桓的相关辩护意见均予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗乙桓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年七月十日
书记员 易佳霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保720号
申请人：李付景，男，1965年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈兰，四川泰仁(上海)律师事务所律师。
被申请人：金趣(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请人李付景于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金趣(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币1,110,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月6日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金趣(上海)资产管理有限公司的银行存款人民币1,110,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 王竞方
二〇一八年八月六日
书记员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初75号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人余某，男，1965年1月17日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，货车驾驶员,户籍地达州市达川区，租住达州市通川区。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)47号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2018年10月底一天晚上8时许，被告人余某在达州市通川区（大寨子路口）原XX4S店售后部拉运货物时，无意间看到被害人张某放在轿车副驾驶位置的一部金色OPPOR9S手机，便伸手从车窗将该手机盗走，并丢掉手机内的电话卡。被害人张某发现手机不见后，质问被告人余某是否拿其手机，被告人余某予以否认。2018年2月6日，被害人张某通过手机软件找到被盗手机的位置信息，并发现被盗手机正被被告人余某使用，随即报警。经达州市通川区价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币2090元。
同时查明，公安机关从被告人余某处扣押了被盗OPPOR9S手机。2018年2月8日，被告人余某的亲属代其赔偿了被害人张某人民币5000元（购买被盗手机并赔偿），被告人余某取得被害人谅解。
上述事实,被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被害人张某的陈述、被告人余某的供述、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的OPPOR9S手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫 刚
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03684号
原告：王晓慧，女，汉族，无业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王君良，男，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省宜兴市。
被告：王明强，男，汉族，初中文化，公司职工，住江苏省宜兴市。
上述两被告委托代理人：汤志刚，江苏省宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托代理人：朱松源，该公司员工。
原告王晓慧诉被告王君良、王明强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员左梅适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王晓慧、被告王君良、王明强的委托代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告太保宜兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓慧诉称：2014年7月24日，王君良驾驶王明强所有的苏BZXX**号桑塔纳牌小型轿车，沿宣城市宣州区S104线由宣城方向往孙埠方向行驶，行至S104线188Km＋440m处，遇前方同向许森驾驶的五星钻豹牌电动车（车载王晓慧），被告驾车超越后在实施右驾方向靠路边临时停车过程中，致许森采取措施不及，两车发生碰撞，造成许森、王晓慧受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门调查认定，王君良负事故全部责任，王晓慧无责任。苏BZXX**号桑塔纳牌轿车在太保宜兴支公司购买了交强险等保险。现王晓慧诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费1516元、精神损失费4000元，合计5516元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
王晓慧为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告王明强机动车行驶证、被告王君良机动车驾驶证复印件各一份，证明原被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的基本事实及被告应当承担事故全部责任。
3、太保宜兴支公司强制险和商业险保单复印件各一份，证明被告王明强的车辆在太保宜兴支公司投保了机动车强制险和商业三者险。
4、宣城市人民医院超声诊断报告单两份，证明事发当天原告因受伤去医院检查，费用由被告支付的事实。
5、宣城市仁杰医院超声诊断报告单三份、检验科检验报告单四份、合肥艾迪康临床检验所检验报告单两份、宣城市仁杰医院门诊收费清单七份，证明事故发生后去医院检查以及治疗所花费用。
王君良、王明强辩称：对本起事故真实性无异议，对赔偿金额有异议。王君良已为原告垫付了273元的医疗费、150元的施救费，其他意见同意保险公司的意见。
王君良、王明强为证明自己的主张，当庭向本院提交宣城市人民医院门诊收费票据两张，证明王君良在事发当天为原告垫付了医药费273元的事实。
太保宜兴支公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议。对于原告的赔偿请求，医疗费按正规票据计算；精神损失费依据不足，不予认可，保险公司不承担诉讼费。
太保宜兴支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，王君良、王明强对王晓慧所举的证据的真实性、关联性均无异议，但是应提供正式发票。
王晓慧对王君良提交的两张宣城市人民医院门诊收费票据无异议。
本院经审查，认为王晓慧提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。证据5因原告未提供相应的病历及诊断证明书相印证，且原告在事发后首次治疗是在宣城市人民医院，原告未提供证据证明宣城市人民医院曾对原告的伤情建议转院治疗或去上级医院检查，故证据5与本案缺乏关联性。
王君良、王明强提交的两张宣城市人民医院门诊收费票据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对王晓慧述称的交通事故发生、责任认定，及事故车辆投保的事实予以认定。
事发当晚，王晓慧到宣城市人民医院治疗，王君良为其垫付医疗费273元。
本院认为：王君良驾驶车辆发生交通事故，致使王晓慧受伤，王晓慧有权要求侵权人赔偿其所造成的医疗费等损失。王晓慧在受伤后被送往宣城市人民医院治疗，医疗费用由王君良支付。之后在宣城市仁杰医院、合肥艾迪康临床检验所发生的费用，王晓慧没有向本院提交证据证明与本起交通事故的关联性，且没有提供正式医疗费发票，其主张医疗费无事实和法律依据，本院不予支持；王晓慧主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。王君良辩称其垫付了273元的医疗费，因不在原告诉请范围内，王君良可自行主张权利。被告太保宜兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓慧的诉讼请求。
本案受理费已减半收取25元，由原告王晓慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催527号
申请人：中山市诸阁亮光电技术有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城D160号。
法定代表人：郭修，职务：总经理。
申请人中山市诸阁亮光电技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人中山市诸阁亮光电技术有限公司持有的号码38976109、38976110、38976111(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇支行营业部，出票人中山市诸阁亮光电技术有限公司，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票3张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市诸阁亮光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 凌康婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢61号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉
被执行人董利强，男，1981年10月24日生
被执行人王瑞平，女，1982年3月13日生
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董利强、王瑞平金融借贷纠纷一案中，本院依法查封并拍卖了被执行人董利强名下房产，所得拍卖款项2406980元人民币。其中本案案款1470700.06元，执行费17107元人民币。剩余案款本院依据陕西省神木市人民法院（2016）陕0821执2673号之一执行裁定书及协助执行通知书的要求，将剩余案款协助提取至该院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢61号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初44号
原告魏学其。
被告常锴。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，组织机构代码84090274-4，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
本院在审理原告魏学其与被告常锴、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学其撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王佳伟
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深福法民四初字第1031号＼n原告深圳市蝶讯网科技有限公司（原深圳市天罗地网网络信息有限公司），住所地深圳市福田区福华路车公庙工业区安华小区4栋4楼东侧。＼n法定代表人贺鑫，总经理。＼n委托代理人李伟相，广东知恒律师事务所律师。＼n委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。＼n被告罗贤毅，住址广东省深圳市南山区，现住址深圳市福田区。＼n原告与被告赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2008年3月4日入职深圳市天罗地网网络信息有限公司，2010年6月11日更名为深圳市蝶讯网科技有限公司。＼n二、签订书面劳动合同时间：2008年4月4日。＼n三、合同约定的员工工作岗位：技术部技术人员。＼n四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告离职前的月平均工资为10000元。＼n五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年10月29日，原告以被告消极怠工及严重失职行为造成重大损失为由解除了双方的劳动合同，原告提交的证据不能充分有效的证明被告存在消极怠工及严重失职的行为，也没有提交给原告造成重大损失的证据，故原告解除与被告的劳动关系的行为构成违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金80000元（10000×4×2）。＼n六、申请仲裁时间：2011年11月4日。＼n七、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、原告支付被告绩效奖金19719.6元；3、原告支付被告2011年10月工资10638元。＼n八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金80000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。＼n九、诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金80000元。＼n十、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市蝶讯网科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告罗贤毅违法解除劳动合同的赔偿金80000元；（二）、驳回原告深圳市蝶讯网科技有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈小超＼n二〇一二年十月十五日＼n书记员郑智钊
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执75号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人柴开平、金海娟、郑铭广、为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人柴开平、金海娟、郑铭广拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款246910.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柴开平、金海娟、郑铭广纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
唐山市中级人民法院
**执行裁定书**
（2018）冀02执恢517号之一
申请执行人王力，女，1971年3月7日出生，住所地乐亭县。
被执行人刘长林，男，1967年3月25日出生，住所地滦南县。
王力申请刘长林民间借贷纠纷一案
****，本案在执行过程中，本院依法提取被执行人刘长林的工资收入5000元并已发还申请执行人，执行费50元申请执行人已交，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一八年五月八日
书记员 王 静
济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长民初字第2074号＼n原告刘某某，女，生于1988年12月9日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n被告高某某，男，生于1990年1月13日，汉族，农民，住济南市长清区。＼n原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称，原、被告于2012年5月在工作中相识，相识后两人接触时间较短，即于同年7月24日自愿登记结婚。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾。结婚当年双方就曾闹过离婚，并因此分居两个多月，同年年底被告回家后双方仍时常产生矛盾。2013年6月，双方因感情不合再次分居，至今未能和好。现原告以双方婚前基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。＼n被告高某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，2012年5月，原、被告在外打工时相识，相识后感情很好，同年7月24日双方自愿登记结婚。婚后初期双方感情较好。2012年10月开始，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，双方因家庭琐事再次发生争执，被告因此离家，至今未能和好。现原告以双方婚前基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。双方形成诉讼。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原告自认双方相识后感情很好，并自愿登记结婚，说明双方在婚前已经经过了充分的了解，是有一定的感情基础的。婚后双方虽然经常因家庭琐事发生争执，但但夫妻之间因家庭琐事发生争执是不可避免的，且双方分居时间较短，不能据此认定夫妻感情彻底破裂。原、被告均应谨慎地对待婚姻关系，正确认识和处理在共同生活中产生的矛盾。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告刘某某与被告高某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长齐笑寒＼n人民陪审员黄云祥＼n人民陪审员张传增＼n＼n二○一四年二月十七日＼n书记员庄启明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初135号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人王朝映,男，生于1963年10月14日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，2018年3月19日被陕西省潼关县公安局临时羁押，同年3月22日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）117号起诉书指控被告人王朝映犯诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人王朝映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控，2016年4月底以来，被告人王朝映虚构了其在本市滨江新天地从事工程建设需要租赁架管和扣件的事实，骗取了被害人桂某1、桂某2的信任，之后从桂某1、桂某2经营的“国文架管租赁服务部”先后八次骗走架管2995米和扣件890个，被告人王朝映将骗走的架管和扣件销售给他人，非法获利共计一万元。经阆中市价格认证中心鉴定：被骗的财物价值共计28355元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人王朝映对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底以来，被告人王朝映以在阆中市滨江新天地承包工程为由，先后8次到桂某1、桂某2经营的“阆中市国文架管租赁服务部”骗租架管2995米、旋转扣130付和直角扣760付，并将骗租的架管和扣件卖于他人，非法获利共一万元。经阆中市价格认证中心鉴定：被骗的财物价值共计28355元。
同时查明，案发后被告人王朝映潜逃，2018年3月18日被告人王朝映被陕西省潼关县公安局民警抓获归案，2018年3月19日被陕西省潼关县公安局临时羁押，2018年3月22日被阆中市公安局刑事拘留。另查明，被告人王朝映于1990年4月24日因犯盗窃罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年零6个月。
上述事实，被告人在审理过程中不持异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，桂某1架管扣件租赁物资发料出库单复印件，抓获经过，阆中市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝映以非法占有为目的，虚构工程建设的事实，骗取被害人财物价值共计28355元，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王朝映到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人王朝映应当退赔被害人的经济损失，对被告人的违法所得应当予以追缴。综合被告人王朝映的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朝映犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人王朝映退赔被害人桂某1、桂某2经济损失人民币28355元。
三、对被告人王朝映违法所得人民币10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 辉
审 判 员 崇 阳
人民陪审员 李大泉
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1742号
原告：林储琴，女，1986年2月11日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所实习律师。
被告：唐宁武，男，1993年8月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：谢宗旭，男，1994年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司防城支公司，住所地防城港市防城区群星大道恒富商业广场1号楼612室。
负责人：韦人仁，经理。
委托诉讼代理人：陈李，系被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司理赔部副经理。
原告林储琴诉被告唐宁武、谢宗旭、中国大地财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称“大地保险防城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林储琴及其委托诉讼代理人陈忠、黄金凤，被告唐宁武，被告大地保险防城支公司的委托诉讼代理人陈李，均到庭参加诉讼；被告谢宗旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林储琴向本院提出诉讼请求：1、被告唐宁武赔偿交通事故损坏原告车辆的修理费27844元；2、被告唐宁武支付原告处理事故的交通费、误工费1000元；3、被告大地保险防城支公司在交强险的承保范围内承担上述赔偿责任；4、被告谢宗旭承担连带赔偿责任；5、被告唐宁武赔偿原告车衣损失318元。事实和理由：2017年9月13日16时，原告的车辆在东兴停放，遭到被告唐宁武驾驶的桂Ｐ×××××小型汽车（登记车主为被告谢宗旭）碰撞，导致原告的桂Ｐ×××××小型轿车严重损坏。经东兴市公安局交通警察大队认定，被告唐宁武负事故的全部责任。原告修复车辆的费用是27844元，但被告唐宁武、谢宗旭没有予以赔偿。
被告唐宁武对原告的诉请没有异议。
被告大地保险防城支公司辩称，根据东兴市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中明确指出被告唐宁武未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号车辆上路造成本案事故，负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章赔偿中的第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告唐宁武未取得机动车驾驶证，发生道路交通事故造成他人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。综上，原告诉请被告大地保险防城支公司在交强险的承保限额内赔偿修车费用依法无据。
被告谢宗旭未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢宗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的《收款收据》没有其他证据佐证证明为本案交通事故造成车衣的损失。另查明，本案事故造成原告桂Ｐ×××××号车辆受损，维修费用共计27844元；被告唐宁武驾驶的桂Ｐ×××××号车辆登记在被告谢宗旭名下，车辆在大地保险防城支公司购买了交强险，事故发生在保期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。原告林储琴在本次事故中的损失，应由承保桂Ｐ×××××号车辆交强险的保险公司先对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由事故双方根据过错大小分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告的诉请，原告的相关损失有：车辆损坏修复费：27844元。原告诉请的误工费、交通费、车衣损失，因不能提供证据证实，本院不予以支持。综上，被告大地保险防城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。
关于被告谢宗旭的责任承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其有过错。被告谢宗旭对车辆的管理存在过错，使得无驾驶资格的唐宁武驾驶其车辆上路行驶并造成本案事故，依法应对损害的发生承担赔偿责任。根据过错程度，本院酌情认定被告谢宗旭承担40%的赔偿责任，即交强险限额内赔偿不足的部分25844元，由被告唐宁武承担15506元，被告谢宗旭承担10338元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司防城支公司在本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林储琴损失2000元；
二、被告唐宁武在本案判决生效之日起十日内赔偿原告林储琴损失15506元；
三、被告谢宗旭在本案判决生效之日起十日内赔偿原告林储琴损失10338元；
四、驳回原告林储琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取261元，保全费320元，合计581元（原告已预交），由被告唐宁武负担349元，被告谢宗旭负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交本诉上诉案件受理费521元，反诉上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一八年一月十九日
书记员 苏珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初609号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人郑国森，住址广东省惠来县，系该公司员工。
被告中警科技集团有限公司，住所地北京市丰台区西环南路101号605室。
法定代表人张金罡。
本院在审理上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告中警科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第21号
上诉人（原审原告）王明清。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区民政局。
法定代表人靳东立。
上诉人王明清因履行法定职责一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：王明清在1971年1月应征入伍于中国人民解放军9360部队，1974年2月退役。2012年8月14日，王明清向上海市闸北区人民政府信访，要求解决其属参战人员的生活困难问题。上海市闸北区人民政府将王明清信访件移送上海市闸北区民政局（以下简称闸北民政局）处理。闸北民政局受理后，查阅了王明清的档案资料，并根据王明清档案资料记载所属部队，审阅了中央军委确认的参战、参加核试验序列部队及人员名单等相关密级文件，于2012年9月27日作出《告知书》，并向王明清送达。《告知书》载明：根据《关于落实优抚对象和部分军队退役人员有关政策的实施意见》规定，经报上海市民政局优抚处核对中央目前下发，经中央军委确认的参战、参加核试验序列部队及人员名单（绝密文件），你及你服役时所在部队不在上述相应名单范围之内。据此，对你提出要求认定城镇无工作，不到退休年龄且生活困难的参战退役人员身份不予认定。王明清不服，申请行政复议。上海市民政局于2013年9月10日作出沪民复决字（2013）第003号行政复议决定书，维持了闸北民政局作出的《告知书》。王明清仍不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销闸北民政局作出的《告知书》；2、闸北民政局应认定王明清为参战退役人员身份及相应待遇；3、诉讼费用由闸北民政局承担。
原审法院认为：根据《军人抚恤优待条例》第五条之规定，闸北民政局作为主管军人抚恤优待管理工作的管理部门，具有作出被诉具体行政行为的主体资格。闸北民政局根据王明清的申请，进行了调查，查阅了相关密级文件，并作出《告知书》的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序合法。王明清对其主张并未提供相关证据佐证，故对王明清的诉请，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王明清的诉讼请求。判决后，王明清不服，上诉至本院。
上诉人王明清上诉称：原审法院认定事实、适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人闸北民政局作为主管军人抚恤优待管理工作的管理部门，具有作出被诉具体行政行为的主体资格。被上诉人在收到上诉人王明清要求认定“城镇无工作、不到退休年龄且生活困难的参战退役人员身份”的申请后，及时进行了调查，查阅了相关的保密文件，并作出被诉的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12216号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：何必生，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告何必生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初38号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人文尧，男，生于1992年2月6日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，无业，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月10日被取保候审，现在家。
辩护人江勇，四川金粟律师事务所律师。
被告人费园岚，男，生于1994年2月17日，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，因患有传染性疾病，仪陇县看守所于同年2月28日建议变更强制措施，同年3月1日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人文尧、费园岚犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国、书记员蒲顺出庭支持公诉。被告人文尧及其辩护人江勇、被告人费园岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年12月19日0时许，被告人文尧、费园岚、谢某某（另案起诉）、林某（另案起诉）等人因唐某被刺伤，文尧、费园岚等人便持砍刀等械具到仪陇县金城镇“不见不散”歌城内寻人，寻人未果后便返回奎星市场门口。不久后从禹王街方向驶来一辆川RSE7**黑色中华轿车，从车上下来五名手持砍刀的年轻男子，费园岚、文尧等人遂持刀追砍该五人，追赶无果返回“不见不散”歌城楼下后，被告人文尧、费园岚以及其同伙便持刀对川RSE7**轿车进行打砸，致川RSE7**轿车多处损坏后逃跑。经鉴定，川RSE7**轿车受损部件直接损失价格为人民币6740.52元。被告人文尧、费园岚随意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其系自首，可以从轻处罚。
本院同时查明，本案被告人赔偿了被害人徐某某的川RSE7**轿车损失，取得了被害人徐某某的谅解。被告人费园岚的传染性疾病仍在治疗中。
上述事实，被告人文尧及其辩护人江勇、费园岚在庭审过程中均无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：被告人文尧、费园岚的强制措施凭证、户籍证明、供述与辩解，受、立案登记表，调取证据通知书，扣押清单，情况说明，证人林某、彭某、谢某某、唐某、周某、李某某1、王某1、李某某2、胡某、罗某某1、朱某某、唐某某1、王某某2、唐某某2、黎某某、蒋某某、罗某某2的证言，被害人徐某的陈述，鉴定意见，费园岚、周某、李某某1、王某某1、文尧、林某的辨认笔录，现勘笔录，检查笔录，视听资料，到案经过，谅解书，刑事判决书（前科材料），被告人费园岚的病历资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文尧、费园岚伙同他人在公共场所随意损毁公民个人所有的财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人文尧在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文尧、费园岚自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人文尧、费园岚赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人费园岚犯罪情节较轻，又有具有自首、被害人谅解等法定从轻、酌定从轻处罚情节，加之其传染性疾病仍在治疗中，可对其适用非监禁刑。对公诉机关的公诉意见和被告人文尧及其辩护人的相关辩护意见、被告人费园岚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6止）
二、被告人费园岚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 李端花
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨晓敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保901号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：李俊生，男，1972年12月22日生，汉族，住林州市。
被申请人：范庆红，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：范秀红，女，1972年8月19日生，汉族，住林州市。
被申请人：赵振兵，男，1986年3月21日生，汉族，住林州市。
被申请人：林州市宏兴耐火材料有限公司。
住所地：林州市姚村镇东张村。
法定代表人：范庆红。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人李俊生、范庆红、范秀红、赵振兵、林州市宏兴耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李俊生、范庆红、范秀红、赵振兵、林州市宏兴耐火材料有限公司413356.80元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人李俊生、范庆红、范秀红、赵振兵、林州市宏兴耐火材料有限公司名下的银行帐户及银行存款413356.80元或者其他价值413356.80元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十七日
书记员 关俊兰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1282号
案外人：李根龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：罗明先，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李根龙，系罗明先之夫。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李根龙、罗明先对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-7-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李根龙、罗明先异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人李根龙、罗明先对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李根龙、罗明先的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异947号
案外人：唐秋，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：廖志成，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐秋、廖志成对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-8-4号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐秋、廖志成异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人唐秋、廖志成对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人唐秋、廖志成的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初35号之一
原告：重庆华春园林工程建设有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真村三角田组，统一社会信用代码9150010905324501XC。
法定代表人：文志王，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆荣，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号,统一社会信用代码11500000009277567B。
法定代表人：赵小农，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，男，该局工作人员。
原告重庆华春园林工程建设有限公司诉被告重庆市公安局北碚区分局履行法定职责一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。审理中，原告重庆华春园林工程建设有限公司于2018年7月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆华春园林工程建设有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华春园林工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华春园林工程建设有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1020号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人张永彬、宋巧林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初2940号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执291号
申请执行人：安斌，住日照市日照经济技术开发区。
被执行人：宋峰，住日照市。
申请执行人安斌与被执行人宋峰保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1102民初3775号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款80000元及利息。因被执行人宋峰未能履行上述法律义务，权利人安斌于2016年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，工资已被另案申请执行人郭朋查封，所居住地产权人为宋承岱。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执291号申请执行人安斌与被执行人宋峰保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 高兴清
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第516号＼n罪犯邓世亮，男，1986年7月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省湘阴县人民法院于二O一一年九月十六日作出（2011）湘刑初字第126号刑事判决，以被告人邓世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二0一一年十一月四日交付执行，刑期至2021年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯邓世亮投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯邓世亮的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓世亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓世亮减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年1月15日止）。剥夺政治权利一年不变。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长姚云＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n代理书记员邓旎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫01执1159号
申请执行人：郑州客属房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路112号16号楼附18号。
法定代表人：单颂曦，该公司董事长。
被执行人：黄沛沛，女，汉族，住郑州市。
郑州客属房地产有限公司申请执行黄沛沛租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1079号裁决书已发生法律效力，郑州客属房地产有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产;3、于2017年2月7日，因符合法定条件将被执行人黄沛沛纳入失信被执行人名单；4、于2017年3月10日，前往房管局查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的财产；5、2017年3月16日，因被执行人未申报财产，对其作出拘留决定，因未找到被执行人而未实施；6、于2018年5月12日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产提起查控，经查被执行人无财产可供执行；7、于2018年5月25日将被执行人黄沛沛在限高系统限制其高消费；8、2018年5月30日，约谈郑州客属房地产有限公司代理人，告知其以上执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年五月三十一日
法官助理 杜 虎
书 记 员 郭梦珊
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽刑申3号
沈丁芬：
你因犯故意伤害罪一案，不服诏安县人民法院（2010）诏刑初字第48号刑事附带民事判决，漳州市中级人民法院（2010）漳刑终字第146号刑事附带民事裁定书及漳州市中级人民法院（2011）漳刑监字第8号驳回申诉通知书，你以原一、二审认定你殴打涂某某是错误等为主要申诉理由，请求改判无罪或再审，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现答复如下：
经审查：2009年7月18日8时许，你雇请沈某到诏安县桥东镇村西村”虎咬猪坑”实地拍照，在经过涂某某家晒谷坪时因踩到涂某某稻谷而遭到指责，便用手中的竹棍打中涂某某右手掌等处，致涂某某右手掌第二掌骨远断斜形完全骨折。涂某某于当日8时12分报案，后于当日11时许就诊。涂某某的伤情经法医鉴定为轻伤。认定的证据有：现场目击证人陈某、吴某1证实你持手中的竹棍击打涂某某过程，证人涂某1、何某、涂某2、吴某2、吴某3证实随后在涂河杉家中见到涂某某右手掌受伤流血、红肿的情况，当日公安机关接报案登记表及现场勘查笔录、涂某某住院治疗病历、法医鉴定意见书等。以上证据形成证据链，与涂某某陈述能相互印证。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决和裁定应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年八月三日
抄致：漳州市中级人民法院立案庭、本院立案庭
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1281民初1008号
原告：姜宗洪，男，1961年5月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：姜业社，男，1957年1月27日出生，汉族，住兴化市。
原告姜宗洪与被告姜业社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告姜宗洪向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款606200元。事实和理由：被告姜业社自2010年至2014年期间，向原告姜宗洪购买饲料，后于2014年5月4日经双方结算，被告共欠原告饲料款606200元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜业社所欠原告姜宗洪饲料款606200元，此款于2017年12月31日偿还20000元，余款自2018年起于每年12月31日前偿还50000元，直至还清为止。
二、被告姜业社现养殖的鱼塘出售水产品的款项优先偿还原告姜宗洪上述欠款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9862元，减半收取4931元，原告姜宗洪负担1931元，被告姜业社负担3000元，此款被告姜业社于2017年12月底前给付原告。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 陶书生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初834号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章惠娟，曾用名章惠菊，女，1963年2月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2005年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）734号起诉书指控被告人章惠娟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人章惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2018年6月14日上午10时左右，被告人章惠娟在绍兴市人民医院一楼门诊放射科自助取片机附近，用身体遮挡视线，以扒窃方式窃得被害人盛某放在右后裤袋中的价值人民币950元的OPPOR9sk手机1只。
2018年6月14日17时许，被告人章惠娟在绍兴市越城区新桥佳园小区7幢1-101室被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人章惠娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2005）越刑初字第736号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人章惠娟的前科情况。
本院认为，被告人章惠娟以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章惠娟到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；其在医院实施盗窃，且有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人章惠娟请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章惠娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月十五日起至二〇一八年十二月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年八月十日
书记员 李 奕
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初40872号
原告(反诉被告)：徐春崚，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海良煜汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄明良，总经理。
委托诉讼代理人：汪中江，上海太茂律师事务所律师。
原告(反诉被告)徐春崚与被告(反诉原告)上海良煜汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告(反诉被告)徐春崚于2018年7月26日向本院就本诉提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海良煜汽车服务有限公司于2018年7月31日向本院就反诉提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)徐春崚对本诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告(反诉原告)上海良煜汽车服务有限公司对反诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)徐春崚撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海良煜汽车服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告(反诉被告)徐春崚负担(已交纳)。反诉案件受理费37.50元，由被告(反诉原告)上海良煜汽车服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一八年八月六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4920号
原告：姚飞君，女，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。
被告：李洋，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省安县。
本院在审理原告姚飞君与被告李洋民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，故转为普通程序，组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李锋良到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款50612元并支付第一次起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年1月间，被告因个人生活需要向原告多次借款，原告通过支付宝、微信、现金等方式多次借款给被告，共计50612元。后经原告多次向被告催讨上述借款，被告一致电话不接，拖欠不还，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。
被告李洋未参加庭审，视为放弃答辩权利。
本院经审理，认定事实如下：
2017年10月至2018年1月间原告通过微信、支付宝等形式向被告（支付宝账户名18×××50、微信号名You7878775828282258）转账共计50612元，其中2018年1月22日为被告代付信用卡贷款4975元。
庭审中，原告主张2017年10月至2018年初系男女朋友关系。
以上事实有原告提供的转账记录、原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借贷关系是否成立。原告主张其在与被告是男女朋友期间，被告多次向其借款，借款是其通过支付宝、微信转账等方式支付给被告，但双方发生的款项往来发生在二人交往期间，存在恋爱期间内使用对方资金、赠予款项的可能，有鉴于此，如关系亲密的双方之间有借款往来，出借方更应持有相应确凿的债权凭证以便与双方之间的共同消费、赠予款项相区分。本案中，经本院核查，款项的给付系属信用卡还款且证人并未出庭接受质证，现双方微信聊天记录、转账凭证没有明确就款项性质做出约定的情况下，原告仍应就借贷合意的形成承担举证证明责任，但现有证据无法证明双方存在借贷合意，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚飞君的诉讼请求。
案件受理费1065元，由原告姚飞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 施 益
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年八月十七日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执异92号
异议人:钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司。
申请执行人：贾玉军，男，住柳河县。
被执行人：通化仁民药业股份有限公司。
异议人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司申请撤销（2013）通中执字第24号执行裁定一案，本院于2018年8月27日立案。现异议人于2018年8月30日提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回复议申请，是对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许异议人钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月三十一日
书记员 薛 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3784号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告杨德建。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨德建物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执225号
申请执行人：周继兰,女性,1962年11月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区毕山村63号。
被执行人：蓝勇，男，1946年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区红石街26号11楼附5号。
被执行人：贵州灵达房地产开发有限责公司,住贵州省贵阳市新华路112号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑民二（商）初字第219号民事判决书，依法受理周继兰申请执行蓝勇、贵州灵达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执225号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 杨晓东
审判员 夏 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 罗 旭
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初8537号
原告：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，
被告：杨迎凤，女，彝族，1989年6月5日生，身份证登记住址：云南省楚雄市武定县，
原告陈应林诉被告杨迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告于2018年8月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈应林的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈应林撤回对被告杨迎凤的起诉。
本案案件受理费2461元（已减半收取，原告已预交），由原告陈应林承担。
审判员 周亚兰
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋从水
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异335号
申请执行人：陕西金泰建设有限公司，住所地西安市碑林区广济街133号。
法定代表人张忠昌，该公司总经理。
委托代理人关世波，男，满族，1963年1月8日出生，住陕西省铜川市耀州区，该公司员工。
委托代理人王兴顺，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市长安区，该公司员工。
被执行人：陕西宝通置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区永兴路18号。
法定代表人：刘继臣，该公司董事长。
第三人：何晓平，男，汉族，1966年1月31日出生，住陕西省西安市碑林区。
第三人：张乃军，男，汉族，1975年11月9日出生，住陕西省宁强县。
第三人：何军，男，汉族，1965年6月29日出生，住陕西省西安市碑林区。
第三人：刘凤，女，汉族，1967年11月20日出生，住西安市莲湖区。
第三人：刘继臣，男，汉族，1939年7月15日出生，住西安市莲湖区。
第三人：郑殿勇，男，汉族，1961年3月28日出生，住西安市莲湖区。
第三人：余虹，女，汉族，1966年7月7日出生，住西安市碑林区。
陕西金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）与陕西宝通置业发展有限公司（以下简称宝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宝通公司未履行生效法律文书所确定义务，权利人金泰公司于2015年3月30日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人金泰公司向本院提出追加第三人何晓平、张乃军、何军、刘凤、刘继臣、郑殿勇、余虹为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
申请执行人金泰公司称，其与宝通公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行法官查实，宝通公司注册资金所在账户西安市商业银行文艺南路支行账户50×××63并不存在。故原公司股东何晓平、何军、余虹属虚假出资。另据申请人调查了解，2007年4月10日余虹将股权转于张乃军，2010年1月20日宝通公司原股东何晓平、何军、张乃军为了逃避债务分别将股权转给刘凤、刘继臣、郑殿勇。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。宝通公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，请求人民法院依法追加宝通公司原股东何晓平、何军、余虹、张乃军和现任股东刘凤、刘继臣、郑殿勇为被执行人，责令其承担连带责任，偿还申请人的欠款，维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。
经查，金泰公司与宝通公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）西中民四初字第00064号民事判决，判令如下：一、被告陕西宝通置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西金泰建设有限公司工程款9329246元；二、被告陕西宝通置业发展有限公司于本判决生效后10内支付原告陕西金泰建设有限公司以欠付工程款9329246元为基数，自2012年8月10日起至判决给付工程款之日止，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的4倍计算之利息；三、驳回原告陕西宝通置业发展有限公司要求原告陕西金泰建设有限公司赔偿增加的监理费120000元，逾期交房损失1162264.96元、返工工程款1330000元，旬阳劳务公司向宝通公司索赔费用440550元的反诉请求；四、驳回被告陕西宝通置业发展有限公司要求原告陕西金泰建设有限公司交付全部已建工程施工材料（达到竣工验收标准）的反诉请求。2014年12月24日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕民一终00155号民事判决，判令如下：一、维持西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00064号民事判决第一项、第二项和第三项；二、撤销西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00064号民事判决第四项；三、陕西金泰建设有限公司于本判决生效后10日内向陕西宝通置业发展有限公司交付涉案已建工程相关施工资料。
本案审查过程中，申请人金泰公司提交宝通公司登记基本情况表、《公司设立登记申请书》、《验资报告》、变更登记详细表、公司年检报告等证据，欲证实宝通公司存在虚假出资的情况。其中，该《验资报告》中验资事项说明载明：（一）甲方（何晓平）缴纳人民币3000万元，于2006年6月16日缴存西安市商业银行文艺南路支行贵公司（筹）人民币账户50×××63账号3000万元；（二）乙方（何军）缴纳人民币1000万元，于2006年6月16日缴存西安市商业银行文艺南路支行贵公司（筹）人民币账户50×××63账号1000万元；（三）丙方（余虹）缴纳人民币1000万元，于2006年6月16日缴存西安市商业银行文艺南路支行贵公司（筹）人民币账户50×××63账号1000万元。
再查，执行法院于2016年4月7日至西安银行股份有限公司文艺北路支行调查，该行出具的协助查询存款通知书（回执）载明：陕西宝通置业发展有限公司，经查询该单位账号50×××63不存在。2017年12月27日，本院至西安银行股份有限公司文艺北路支行调查50×××63账号情况，该行出具协助查询存款通知书（回执）载明：查无此户。经本院询问该行工作人员，其表示，西安银行股份有限公司只有文艺北路支行而并无文艺南路支行。另，西安银行前身为西安市商业银行。
以上事实有民事判决书、工商登记资料、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据宝通公司工商档案资料显示，其原始股东何晓平、何军、余虹出资的5000万元缴存于原西安市商业银行文艺南路支行50×××63账号下，但已查实该账户并不存在。故，根据现有证据，可以认定何晓平、何军、余虹未依法履行出资义务。关于金泰公司申请追加张乃军、刘凤、刘继臣、郑殿勇为被执行人一节，因在执行异议审查程序中，未有明确法律、司法解释规定可直接追加受让股东为被执行人，故对该项申请应予驳回。综上，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人何晓平为本案被执行人，由其在未依法履行出资的3000万元范围内承担连带责任；
二、追加第三人何军为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任；
三、追加第三人余虹为本案被执行人，由其在未依法履行出资的1000万元范围内承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
审判长 王庆九
审判员 童 超
审判员 王 炜
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1385号
申请执行人：范雯妮，女，1996年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：范治发，男，1968年12月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人范雯妮与被执行人范治发抚养费纠纷一案中，经查被执行人范治发暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵 希 伦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静 文
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执23号
申请执行人：王瀚,男，住贵州省贵阳市云岩区盐务街126号4栋3单元4号。
被执行人：贵州禅韵瑞远贸易有限公司，住贵州省是贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场2层7号。
本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第288号民事判决书，依法受理王瀚申请执行贵州禅院瑞远贸易有限公司股东知情权纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人先申请终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执23号案件的本次执行程序，
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 谢 辉
审判员 杨晓东
审判员 夏 刚
二〇一六年七月二日
书记员 田镇华
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执78号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43层。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，系该公司总经理。
被执行人：谢铭贵，男，汉族，1965年7月7日福建省建瓯市街034。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人谢铭贵民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第31485号调解书向本院申请执行，执行标的额为借款本金3965.76元及违约金，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽07执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建敏
审 判 员 徐忠殿
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 翔
书 记 员 吴辰辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1112号
原告：灯塔市张台子镇人民政府，统一社会代码：1121108100147913XE,住所地灯塔市张台子镇。
法定代表人：何柏俊，镇长。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：周继革，男，1969年10月11日出生，汉族,住灯塔市张台子镇。
原告灯塔市张台子镇人民政府与被告周继革不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市张台子镇人民政府委托代理人纪清君、被告周继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市张台子镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付款人民币100,230.65元；2、判令被告自2017年12月1日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率支付以上欠款的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经岳中纯转包张台子镇卫生院。被告经营期间：2017年4月至6月期间欠灯塔市农合办基本药物款109,067.59元；2017年9月1日前欠农合办药款17,857.94元。2017年9月1日起张台子镇卫生院由灯塔市中医院经营管理，不清偿上述两笔欠款会影响中医院接管卫生院的正常业务经营。无奈于2017年12月1日原告代被告清偿欠款，共计126,925.53元，后被告从农合办返还的第一季度均次费用超出扣款30,000元和第二季度垫付款26,694.88元(合计56,694.88元)中，在未告知原告及经营者中医院的情况下，擅自取走30,000元。原告从农合办返回款中得到26,694.88元。实际原告为被告垫付资金和被告占有农合办返还资金共计100,230.65元。经原告索要被告拒不返还。诉至法院。
被告周继革辩称：我是给张台子卫生所打工的，具体钱款我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告灯塔市张台子镇人民政府并提供证据：1、银行转账凭证、收款收据，证明张台子镇政府给灯塔市财务集中核算中心转款109,067.59元，并有灯塔市财务集中核算中心出具的收款收据；2、客户付款入账通知，证明灯塔市张台子镇卫生院给灯塔市财务集中核算中心转款33，947元，其中17,857.94元是镇政府出具的；3、朱玉波出具的证明及国内支付业务付款回单；4、灯塔市中医院出具的情况证明；5、灯塔市新型农村合作医疗管理中心出具的情况说明；6、国内支付业务付款回单，证明周硕颖提取新农合返还给灯塔市张台子镇人民政府账户上的3万元。
被告周继革质证意见：与我无关，我是打工的。被告周继革提供的证据为税收缴款书，证明其为张台子镇卫生院职工垫付医保、社保费用。
经合议庭评议对原告灯塔市张台子镇人民政府所出示全部证据材料的真实性予以确认，并予以采信。对被告提供的税收缴款书真实性予以确认，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，灯塔市张台子镇人民政府与岳中纯签订灯塔市张台子镇卫生院承包经营合同，承包期限从2007年4月6日起至2017年4月16日止。后双方发生争议，诉至灯塔市人民法院。本院于2017年1月12日做出（2016）辽1081民初2294号民事判决书，判决解除灯塔市张台子镇人民政府与岳中纯于2007年4月16日签订的张台子镇卫生院承包经营合同，判决后双方均未上诉，该判决已生效。2017年9月，灯塔中医院开始承包经营灯塔市张台子镇卫生院。被告周继革称，灯塔市张台子镇卫生院原承包者岳中纯于2015年开始将该卫生院转包给被告周继革，被告周继革一直经营2017年8月底前。
灯塔市张台子镇卫生院在经营期间发生的医疗费用（包括用新农合卡开药和住院）提前给百姓报销，该报销款再由农合办补给灯塔市张台子镇卫生院。2017年4月至6月，灯塔市张台子镇卫生院欠灯塔市农合办基本药物款109,067.59元，2017年9月1日前欠农合办药款17,857.94元。在灯塔市张台子镇卫生院第二季度基本药物款未支付前，新农合办根据规定不再拨付6-8月垫付款和均次费用超出费。2017年9月1日起灯塔市张台子镇卫生院由灯塔市中医院经营管理，不清偿上述两笔欠款会影响中医院接管卫生院的正常业务经营。故灯塔市张台子镇政府于2017年12月1日代被告清偿欠款，共计126,925.53元。之后农合办返还的第一季度均次费用超出扣款30,000元和第二季度垫付款26,694.88元，合计56，694.88元。被告在未告知原告及经营者灯塔市中医院的情况下，以周硕颖的名义取走30,000元。原告从农合办返回款中得到26,694.88元。
被告周继革经营期间，共垫付职工医疗费、养老保险费45,871.44元。
本院认为，被告周继革在第一次庭审时否认其为该卫生院的实际承包者，但在第二次庭审时，被告周继革承认灯塔市张台子镇卫生院原承包者岳中纯将该卫生院转包给被告，并对数额予以认可。结合庭审时查明原告垫付上述款项时医院由周继革经营管理，女儿周硕颖负责卖药等事宜，并代收了农合返还的30，000元的事实，原告主张在其垫付上述款项时岳中纯将卫生院转包给被告周继革的事实，本院予以认可。被告周继革为张台子镇卫生院的实际经营者，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告请求被告返还为其垫付款人民币100,230.65元的诉请符合法律规定，予以支持。关于利息部分，由于原告为被告垫付第二季度基本药物款时未约定利息，故原告请求被告支付借期内利息的诉请不予支持，被告应从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告要求其给灯塔市张台子镇卫生院职工垫付的职工养老、医疗保险费在原告诉求标的限额内予以抵销，因该卫生院原承包者岳中纯与灯塔市张台子镇人民政府签订关于灯塔市张台子镇卫生院的承包协议中对养老、医疗保险费用均未做约定，被告周继革在实际承包该卫生院期间亦未签订协议对此进行约定，故被告要求对其垫付的医疗、养老费用进行在原告诉求标的限额内抵销的请求依据不足，不予支持。被告辩称其缴纳的新农合保证金、上网保证金应在原告诉求标的限额内予以抵销，但未提供相应的证据，故其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告周继革于判决生效后15日内偿还原告灯塔市张台子镇人民政府借款100,230.65元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；
二、驳回原告灯塔市张台子镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费2305元，由被告周继革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱桐佼
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）奎民催字第106号＼n申请人株洲千金药业股份有限公司，驻湖南省株洲市天元区株洲大道801号。＼n法定代表人江端预，董事长。＼n申请人株洲千金药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告号码为4020005222156334，出票日期为2013年7月16日，到期日为2014年1月16日，票面金额为200000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为山东天元医药有限公司、持票人为株洲千金药业股份有限公司的银行承兑汇票无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人株洲千金药业股份有限公司有权向付款人请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王庆胜＼n审判员宋春萍＼n审判员徐磊＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员韩力宁
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执33号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：黄宏卫，男，该公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：范文斌,男性,1990年2月21日出生,35072119900221491X,汉族,住福建省顺昌县。
北京恒元信业信息技术有限公司与范文斌借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00254721号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4136.69元及利息等，本院于2018年1月19日立案。同年6月29日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建敏
审 判 员 蔡章辉
审 判 员 徐忠电
二〇一八年七月三日
法官助理 张 翔
书 记 员 吴辰辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1255号
被执行人周萌萌，男，汉族，1983年9月20日出生，住济宁市金乡县。
本院在执行周萌萌罚金一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 史 磊
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第189号＼n罪犯高志伟，男，1979年9月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○○七年五月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第91号刑事判决，以被告人高志伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。＼n二○○七年六月二十日，本院作出（2007）菏刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。＼n二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯高志伟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高志伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯高志伟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯高志伟在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯高志伟予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年8月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执226号
申请执行人：徐健钰,女，1992年10月21日，住贵州省贵阳市云岩区双峰路1号2单元附11号。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限公司，住四川省成都市成华区华盛路58号18栋1号。
法定代表人：王永强，公司总经理。
被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南空区花果园金融街金融大厦31楼3号。
法定代表人：李贵，公司董事长。
本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第30号裁决书，依法受理许健钰申请四川沁稼农林科技发展有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执226号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 余长智
审判员 夏 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 田镇华
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3843号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初2481号民事判决书，于2018年07月26日立案执行申请执行人宋泓姿与被执行人马劲峰抚养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2090元(其中案件执行标的金额2000元，执行费50元，诉讼费40元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弓执字第00207号
申请执行人孙军，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业。
被执行人石兴刚，男，1963年4月25日出生，汉族，辽阳市弓长岭区市场监督管理局副局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）弓民一初字第00062号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人石兴刚发出执行通知书，责令被执行人石兴刚于2015年5月14日前履行法律文书确定的义务，但被执行人石兴刚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石兴刚在辽阳银行弓长岭支行账户上的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邸海波
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 单春燕
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘 源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执292号
原告胡小华，女，1957年8月18日生，住址:孝感市。
原告廖洪溢，男，1970年8月24日生，住址：孝感市。
原告杨耀峰，男，1965年10月12日生，住址：孝感市。
原告王用文，男，1966年2月1日生，住址：孝感市。
原告阮建中，男，1969年6月22日生，住址：孝感市。
原告王竹英，女，1961年12月18日生，住址：孝感市。
原告丁俊峰，男，1966年11月9日生，住址：孝感市。
原告刘春珍，女，1968年3月4日生，住址：孝感市。
原告姚世雄，男，1967年10月5日生，住址：孝感市。
原告朱海英，女，1961年6月8日生，住址：孝感市。
原告苏庆琳，女，1962年10月10日生，住址：孝感市。
原告胡明，男，1958年9月1日生，住址：孝感市。
原告刘英子，女，1979年9月8日生，住址：孝感市。
原告孙涛，男，1971年6月19日生，住址：孝感市。
原告郑桂兰，女，1968年8月18日生，住址：孝感市。
原告杨翠玲，女，1958年10月2日生，住址：孝感市。
原告陈琼，女，1962年10月5日生，住址：孝感市。
被告孝感市第一人民医院，地址：孝感市环城路***号。
法定代表人夏忠新，该院院长。
本院在执行申请执行人胡小华、廖洪溢、杨耀峰、王用文、阮建中、王竹英、丁俊峰、刘春珍、姚世雄、朱海英、苏庆琳、胡明、刘英子、孙涛、郑桂兰、杨翠玲、陈琼与被执行人孝感市第一人民医院其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02014号民事判决书中，被执行人孝感市第一人民医院暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军