广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初48号
原告（反诉被告）：刘春建，男，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，该公司职员。
被告（反诉原告）：林钟雄，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：郭帼。
被告：林俏仰，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：潘培钊，广东榕南律师事务所律师。
委托代理人：郭帼。
原告刘春建（反诉被告）与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林钟雄（反诉原告）、林俏仰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）委托代理人刘新华，被告保险公司委托代理人黄汉存，被告（反诉原告）林钟雄、被告林俏仰委托代理人潘培钊、郭帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春建诉称，2015年9月11日14时0分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至揭阳市区环市北路乔西小学路口前变道时与被告林俏仰驾驶的粤V×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告林俏仰承担事故次要责任。原告受伤后被送往医院救治。被告保险公司对该轿车承保交强险与商业险，被告林钟雄是该车车主，被告林俏仰是驾驶员，故被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告林钟雄、林俏仰承担连带赔偿责任。原告的损失为：医疗费53414.78元（被告支付）、住院伙食补助费（住院47天及二期手术住院15天）100元／天×62天=6200元、营养费1800元、后续治疗费9500元、康复费1500元、护理费62190元／年÷365×（20×2＋55）天=16186.4元、误工费（计算至定残前一天及二期手术住院15天）27766元／年÷365×186天=14149.25元、残疾赔偿金12245.6元／年×20年×24%=58778.88元、被扶养人生活费（父亲刘长明、母亲蔡长仙、儿子刘金朝、女儿刘金媛、女儿刘金花分别计算14年、14年、5年、7年、14年）、交通费1500元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金13000元、车辆损失费5200元。据此，请求判令：1.被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告林钟雄、林俏仰连带赔偿原告各项损失共计97323.88元（已扣除被告支付医疗费53414.78元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案一切诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.身份证、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证，证明各被告诉讼主体资格、车辆及投保情况。3.道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。4.诊断证明、入院记录、出院记录，证明原告住院治疗情况、住院时间等。5.医疗费发票复印件，证明原告用去医疗费53414.78元。6.鉴定费发票，证明鉴定费2700元。7.司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残1处，十级伤残2处以及营养、护理等情况。8.亲属关系证明、刘长明和蔡长仙身份证、户口本，证明被扶养人情况。9.车物损失价格鉴定结论书、鉴定表，证明车物损失。
被告保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单的原件予以证实，根据保险合同的约定，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任；对于车主垫付部分，应依据保险合同的约定进行理赔；对于超过交强险赔偿限额部分，应按照责任比例，主责承担70%，次责承担30%。二、根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，应按照27788元／年的标准计算较为合理，护理人员为1人。四、营养费请求无医院的医嘱，不予支持；住院伙食补助费应按照实际住院天数47天计算。五、后续治疗费请求过高，6000元较为合理，且应提供治疗费发票予以证实；康复费与后续治疗费属重复计算，且也无相关治疗费发票予以证实，应予以驳回。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、精神损害抚慰金请求无相关依据，且该费用不属保险责任。八、被扶养人生活费应自定残之日起开始计算，并精确到月份，另原告应提供供养证明、户口本、出生证等证实被扶养人情况，对于被扶养人有数人的，其赔偿总额应不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：交强险、商业三者险条款，证明诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围。
被告林钟雄、林俏仰辩称，一、被告为原告垫付了医疗费53414.78元。二、原告在本案事故中负主要责任，精神损害抚慰金应充分考虑原告的主要过错因素。三、被告的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。四、原告请求被告林钟雄、林俏仰承担连带责任，缺乏事实和法律依据，被告林钟雄只是车主，不是本案交通事故的当事人。五、本案的诉讼费应根据本案交通事故的过错责任以及本案的赔偿数额两个因素确定，不可能三被告共同承担。六、原告主张的误工费计算有误，残疾赔偿金系数24%计算有误，实际只有22%。
被告林钟雄、林俏仰提供如下证据证明自己的主张：1.医疗费发票，证明原告住院的医疗费53414.78元由被告林钟雄支付。2.交强险、商业三者险保单，证明本案事故轿车在被告保险公司投保的情况，事故发生在保险期间。
反诉原告林钟雄诉称，本案反诉被告承担事故主要责任，反诉原告承担事故次要责任。事故发生后反诉被告受伤住院的医疗费53414.78元全部是反诉原告垫付。扣除被告保险公司应在交强险医疗费1万元责任范围内支付外，剩余43414.78元，应按事故责任比例承担。反诉被告负主要责任应承担70%计30390.35元，该款已由反诉原告垫付，因而反诉被告应予返还。理由是：1.被告保险公司对住院医疗费53414.78元在承担交强险1万元之后，剩余的43414.78元，保险公司仅在商业三者险部分承担30%计13024.43元，而剩余70%计30390.35元应由反诉被告承担。2.这30390.35元反诉原告已垫付，因而反诉被告应予返还。3.这30390.35元，反诉原告根本不能通过保险合同纠纷向保险公司主张权利。另方面，事故造成反诉原告所有的轿车损坏，经鉴定损失额为4292元，此外，停车费340元、车损评估费360元，共计4992元，按事故责任比例，反诉被告应承担70%的损失，计3494.4元。据此，请求判令：1.被告返还反诉原告已垫付的医疗费30390.35元。2.反诉被告赔偿反诉原告车辆损失、停车费、评估费共3494.4元。3.反诉被告承担反诉诉讼费。
反诉原告提供如下证据证明自己的主张：1.身份证、行驶证，证明反诉原告的诉讼主体资格。2.反诉被告的身份证，证明反诉被告的诉讼主体资格。3.道路交通事故认定书，证明反诉被告承担事故主要责任，反诉原告承担事故次要责任。4.反诉被告住院医疗费发票，证明反诉原告为反诉被告垫付住院医疗费53414.78元。5.车物损失价格鉴定结论书，证明反诉原告拥有的粤V×××××号车辆因事故遭受损失4292元。6.交警部门送达回执，证明车物损失价格鉴定是由交警部门委托进行鉴定。7.评估鉴定费收款收据，证明反诉原告支付鉴定评估费365元。8.停车费收据，证明停车费340元，发生事故后由交警将反诉原告小车拖至荣通汽车公司停车场。
反诉被告刘春建辩称，1.针对反诉原告要求反诉被告返还医疗费的意见，反诉原告除了要赔偿反诉被告医疗费之外，还应当赔偿反诉被告在本诉中所列明的各项损失，因此对反诉原告主张返还3万多元医疗费，反诉被告有权在本诉的损失中予以抵销，而且已经在本诉诉求中抵销，因此该请求应当予以驳回。2.车辆损失、停车费、评估费等问题，反诉原告提供的证据不足以证明其损失与本案有关联性，应予以驳回。
反诉被告没有提供证据。
被告保险公司、林钟雄、林俏仰对原告的证据质证如下：证据1至4没有异议。证据5应提供原件予以校对。证据6真实性没有异议，但不属于保险责任。证据7后续治疗费过高，应按6000元计算；康复费应有治疗发票予以证实；护理应按1人计算；营养费应有相关医嘱，否则不予支持。证据8中亲属关系证明三性有异议，户口本记载的信息与该证明盖章的单位不一致，对身份证、户口本没异议。证据9是否由本次事故造成无法确认，应有相关修理发票予以证实。被告林钟雄、林俏仰补充如下质证意见：原告所在村是石院村，但盖章是渔河村，且渔河村没有签署意见是否属实，只是盖章，派出所也没有加上情况属实的意见。后续治疗费、康复费应有相关发票，鉴定机构只是理论计算，存在重复评定的问题。
原告对被告保险公司提供的证据质证如下：条款没有保险人与被保险人双方确认盖章，对三性不认可。
被告林钟雄、林俏仰对被告保险公司提供的证据质证如下：条款是复印件，无法确认其真实性。
原告对被告林钟雄、林俏仰提供的证据没有意见。
被告保险公司对被告林钟雄、林俏仰提供的证据的真实性没有异议。
反诉被告对反诉原告提供的证据质证如下：证据1至4没有异议。证据5至7与答辩意见一致。证据8没有注明是停车费，不能证明与本案有关联。
根据各方当事人的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告证据1至4，被告无异议，可予确认。证据5，与被告林钟雄、林俏仰提供的原件一致，可予确认。证据6，被告对其真实性没有异议，可作为认定本案事实的依据。证据7是由具有相应资质的鉴定机构依法出具，可作为认定本案事实的依据，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，不予采信。证据8亲属关系证明有所在村委会及派出所盖章确认，可予认定；身份证、户口本，被告没有异议，可予认定。证据9是由具有相应资质的评估机构依法出具，可作为认定本案事实的依据，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，不予采信。
被告保险公司提供的证据并没有投保人的签名确认，原告及被告林钟雄、林俏仰均有异议，不予认定。
被告林钟雄、林俏仰的证据，原告及被告保险公司均没有异议，可予认定。
反诉原告证据1至4，反诉被告没有异议，可予认定。证据5是由具有相应资质的评估机构依法出具，可作为认定本案事实的依据，反诉被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，不予采信。证据6是由处理本案交通事故的交警部门出具，可予认定。证据7、8不是正规发票，不予认定。
经审理查明，2015年9月11日14时0分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至揭阳市区环市北路乔西小学路口前变道时与被告林俏仰驾驶的粤V×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定原告应负事故主要责任，被告林俏仰应负事故次要责任。原告受伤后被送往揭阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.右侧第2-9肋骨骨折。2.左侧第9-11肋骨陈旧性骨折。3.右肺挫裂伤并右侧血气胸。4.左肺挫伤并左侧胸腔积液。5.右侧锁骨骨折。6.右侧肱骨头、内髁骨折。7.脑挫伤。8.右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿。9.左侧额颞部硬膜下积液。10.顶骨、右侧颞骨乳突骨折。11.左肾包块。12.全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年10月28日，原告出院，用去医疗费53414.78元，该款由被告林钟雄支付。出院医嘱：1.院外继续休息治疗，加强功能锻炼。2.骨折愈合后行内固定物取出术。3.定期随访、复查，门诊随诊。揭阳市创大价格事务所有限公司于2015年10月9日作出揭市价事车损鉴字（2015）1938、1939号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定粤V×××××号小型轿车、原告驾驶的无号牌二轮摩托车总损失分别为4292元、520元。2016年1月11日，原告诉至本院，并申请对其伤残等级等进行司法鉴定。广东正理法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2016年3月1日作出正理司鉴所（2016）临鉴字第74号《法医临床鉴定意见书》，评定原告：1.构成九级伤残1处、十级伤残2处。2.需后续治疗费共9500元（右锁骨内固定物取出费用为8000元、需住院约15天，颜面部色素沉着药物治疗费1500元）；康复治疗费共1500元。3.护理期75天、营养期60天（建议护理期内，伤后前20天配护理人员2名／天，之后55天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元）。原告支付鉴定费2700元。
另查明，原告属农村户口。其被扶养人有：父亲刘长明，1949年3月5日出生，母亲蔡长仙，1949年4月8日出生，均需扶养14年，原告的扶养份额为1／5；儿子刘金朝，2002年6月15日出生，女儿刘金媛，2003年11月3日出生，女儿刘金花，2011年1月4日出生，分别需扶养4年又4个月、5年又9个月、12年又11个月，原告的扶养份额为1／2。
再查明，粤V×××××号小型轿车登记车主系被告林钟雄，被告保险公司为该车承保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有各方当事人提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告林俏仰承担事故次要责任，各方当事人均没有异议，本院予以确认。保险公司作为粤V×××××号小型轿车的交强险承保人，原告作为无牌二轮摩托车的车主，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告因本案交通事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按责予以赔偿；仍有不足的，再由被告林俏仰按责予以赔偿。反诉原告因本案交通事故所造成的损失应由反诉被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由反诉被告按责予以赔偿。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。一、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为53414.78元。保险公司认为应剔除非医保用药，因为保险公司没有举证证明原告哪一部分用药不合理，保险公司的主张依法无据，不予采信。二、住院伙食补助费原告住院共47天，加上鉴定机构评定右锁骨内固定取出术需住院15天，共62天，按每人每天100元计为100元／天×62天=6200元。三、营养费、后续治疗费、康复费，参照鉴定机构的意见，分别确定为1200元、9500元、1500元。四、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，以伤后前20天配护理人员2名／天，之后55天配护理人员1名／天，并按其他服务业在岗职工年平均工资62190元计，为16186.44元。五、误工费，根据《解释》第二十条的规定，原告为农村户口，其未能举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元计算至定残日前一天，为27766元／年÷365×172天=13084.25元。原告请求计算二期手术住院15天没有依据，不予支持。六、交通费，原告未能提供相应凭据，不予支持。七、残疾赔偿金，原告为农业户口，根据《解释》第二十五条的规定，为12245.6元／年×20年×22%=53880.64元。原告请求按伤残系数24%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费为10043.2元／年×［（14年＋14年）×22%÷5＋（4年又4个月＋5年又9个月＋12年又11个月）×22%÷2］=37782.52元。共91663.16元。八、鉴定费是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确认为2700元。九、精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为3500元。十、车辆损失费，参照评估机构的意见，确认为520元。
综上，原告因交通事故造成本案的损失是：医疗费53414.78元、住院伙食补助费6200元、后续治疗费9500元、营养费1200元、康复费1500元、护理费16186.44元、误工费13084.25元、鉴定费2700元、残疾赔偿金91663.16元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费520元，合计199468.63元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共70314.78元，超出医疗费用赔偿限额60314.78元；原告的伤残损失是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共128633.85元，超出伤残赔偿限额18633.85元；原告的财产损失是车辆损失费520元，没有超出财产损失赔偿限额。原告交强险责任限额内的损失是120520元，由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是78948.63元，由被告林俏仰承担30%的赔偿责任为23684.59元，该款没有超出商业三者险责任限额，被告保险公司应予赔偿。抵除被告林钟雄已支付的53414.78元，被告保险公司尚应赔偿120520元＋23684.59元-53414.78元=90789.81元。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，被告保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。
反诉原告的损失为车辆损失费，参照评估机构的意见确认为4292元，该款由反诉被告在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分2292元由反诉被告承担70%的赔偿责任，为1604.4元，合共3604.4元，反诉原告请求反诉被告赔偿3494.4元，本院予以照准。反诉原告请求反诉被告返还其垫付的款项，依法无据，反诉被告也不同意，且已在其本诉诉讼请求中予以抵除，故本院不予支持，反诉原告可依法向被告保险公司索赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告刘春建90789.81元。
二、驳回原告刘春建的其他诉讼请求。
三、反诉被告刘春建应于本判决生效之日起5日内赔偿反诉原告林钟雄3494.4元。
四、驳回反诉原告林钟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1117元，由原告刘春建负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1035元。反诉受理费324元，由反诉原告林钟雄负担299元，反诉被告刘春建负担25元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年六月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养','2018-10-09
05:23:07',0,'web',NULL),(17281232,'344d2071-f7ba-4352-87fa-264d922db744','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2367\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂0923民初664号\",\"法院地市\":\"玉林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"344d2071-f7ba-4352-87fa-264d922db744\",\"案件名称\":\"李小丽与龙勋民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"博白县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博白县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李小丽诉被告龙勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告李小丽及被告龙勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478793600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"李小丽与龙勋民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李小丽与龙勋民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）桂0923民初664号\");$(\"#hidDocID\").val(\"344d2071-f7ba-4352-87fa-264d922db744\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李小丽与龙勋民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0923民初664号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博白县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2367\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博白县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李小丽,龙勋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李小丽与龙勋民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\