云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初336号
原告戍云超，男，汉族，1972年5月19日生。
委托代理人戍云生，男，彝族，1955年9月2日生。系原告单位推荐的代理人，代理权限：特别授权。
被告杨丽，女，汉族，1974年5月13日生。
被告云南普凡电梯销售有限公司，住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04223号。
法定代表人杨丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区圆通街23号。
负责人余兴鹏，公司总经理。
委托代理人周贵生，男，汉族，1969年4月14日生,系中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权。
原告戍云超诉被告杨丽、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋保险云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，原告于2016年5月24日申请追加被告云南普凡电梯销售有限公司（以下简称“普凡电梯公司“）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年6月13日在本院第四判庭公开开庭进行了审理。原告戍云超及代理人戍云生，被告太平洋保险云南分公司的代理人周贵生到庭参加诉讼。被告杨丽、普凡电梯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戍云超诉称，2015年12月12日，原告驾驶云FBE3**号二轮摩托车从易门县龙泉镇长青路自西向东行驶，行至三元路交叉口时与杨丽驾驶的由南向北行驶的由被告杨丽驾驶的云A657**号车左侧车身相撞，导致原告右腿受伤。原告送易门县人民医院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，当晚即转昆医附二院手术治疗。12月22日转回易门中医院住院治疗，共支出医疗费65734.54元，其中杨丽为原告垫付医疗费10000元。本次交通事故经易门县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告杨丽负事故的次要责任。云A657**号车在太平洋保险云分公司投保了交强险和第三者商业保险。经交警队调解，杨丽与原告达成调解协议，由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，超出部分由原告承担60%，杨丽承担40%，后因保险公司不同意赔偿相关费用，故向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下费用：医疗费65734.54元、误工费23845元、护理费7041元、营养费1800元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金48598元、后期治疗费12000元、鉴定费1990元、住宿费706元、交通费2669.80元，以上费用合计169284.34元。其中太平洋保险云南分公司在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由杨丽、普凡电梯公司承担40%的责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽未提交书面答辩状。
被告普凡电梯公司向本院提交书面答辩状，辩称在本次交通事故中为原告垫付医疗费10000元，支付车辆修理费6322元。被告主张遵照交警的裁决，承担30%的连带责任，70%的责任由戍云超承担。普凡电梯公司出具书面证明，证实被告杨丽系该公司的法定代表人，2015年12月12日驾驶云A657**号车发生交通事故时是执行公司工作任务。
被告太平洋保险云南分公司辩称，第一、本案的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险包含不计免赔。事故发生的时候是在保险期内。第二、本事故是属于机动车与机动车的交通事故，超出交强险的部分保险公司只是承30%的责任。第三、医疗费应该以正式的票据为准，并有相关的用药明细清单作为证据，非医保内的药物应该予以扣减。第四、误工费只应该支持到定残日的前一天，如果原告有固定的收入应该以原告实际减少的收入为准。第五、护理费只应该支持住院期间的护理30天，每天66.57元。第六、营养费没有相关的加强营养的医嘱，不应该支持。第七、在住院期间是不应该产生住宿费的，所以不应该支持。第八、交通费以正式的发票为准，时间应该以就医的时间相吻合。第九、诉讼费和鉴定费不属于保险公司应该承担的保险范围内，保险公司不予承担。对于住院伙食补助费按照住院天数30天来计算，对于残疾赔偿金没有异议，认可按照城镇的标准来计算。对于后期治疗费没有异议。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、医疗费收据原件19份，证明原告支出医疗费65734.54元。
3、道路事故认定书原件1份，证明本次事故发生的事实及责任的划分。
4、交通事故损害赔偿调解书原件1份，证明在调解的时候杨丽愿意承担40%的责任。
5、后期治疗费鉴定意见书原件1份，证明原告的后期治疗费为12000元。
6、伤残等级鉴定意见书原件1份，证明原告在本次事故中造成拾级伤残。
7、三期评定意见书原件1份3页，证明原告的“三期”评定天数。
8、住宿费发票原件10份，证明被告亲属护理产生了706元的住宿费。
9、交通费发票原件29份5页，证明原告支出的交通费2669.80元。
10、鉴定费发票原件2份，证明原告支出的鉴定费1990元。
11、护工费证明及护工身份证复印件2份，证明原告支出的护工费1050元。
12、易门铜业有限公司证明原件2份、工资交易明细原件1份、收款通知书原件1份、劳动合同续订书原件1份，证明原告的工资情况及原告在城镇工作，应该按照城镇的标准来计算原告的残疾赔偿金。
13、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证，入院记录、手术记录、出院记录、住院费用结算单原件7份，证明原告的病情及治疗情况。
14、易门县中医院诊断证明书、出院记录、住院费用清单原件，证明原告的病情及治疗情况。
经质证，被告太平洋保险云南分公司对原告提交的第1、3、5、6、10组证据没有意见。对于医疗费收据中2015年12月15日、12月17日的这两张收据以及一张POS机金额为261.4元的小票的“三性”不予认可。对于健之佳药店出具的222.73元的一张增值税发票，2016年4月8日开具的76元的一张门诊收费应该是计算在后期治疗费中。对于交通事故损害赔偿调解书是双方自愿调解的意见，对保险公司是没有约束力的。对于原告提交的“三期”鉴定意见书的“三性”均不予认可，在最高院人损解释上均有对于“三期”计算的标准，不能以鉴定机构鉴定的为准。对于原告提交的住宿费的发票的合法性予以认可，但是对于关联性和真实性不予认可。对于原告主张的交通费是以普通的交通工具为准，是原告入院，出院时候所产生的费用，并不包含原告去找保险公司理赔的时候产生的费用，请法庭酌情支持。对于护理费的票据的“三性”均不认可，因为在当时保险公司拿到的复印件上并没有护理人员的签字跟手印，但是原告现在提交的原件上就有，这个就存在一个制假的情况。对于原告的工资证明不予认可，按照原告的工资流水情况来看，在原告主张的工资中已经是包含了基础的工资加上绩效工资，原告主张的工资里面应该要扣减掉原告已经是发到手的部分，原告三个月应有的工资就要扣减原告实际上已经发到手的2759元以后才是原告的实际损失。从原告的出院医嘱上来看是没有需要加强营养的相关医嘱的，所以营养费不予支持。对于残疾赔偿金和住院伙食补助费及后期治疗费没有意见，只是住院伙食补助费只能按照住天数计算30天。
被告杨丽提交身份证复印件、机动车驾驶证照片、机动车行驶证照片、机动车注册登记信息照片、收条照片、昆医附二院住院病人预交金收据照片、增值税普通发票照片。
被告普凡电梯公司提交营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、收条原件、增值税普通发票复印件、情况说明原件。
经质证，原告及被告太平洋保险云南分公司均对被告杨丽及普凡电梯公司提交的证据无异议。
结合各方当事人的质证意见，本院认为，原告提交的编号为4054391、4043541的二份收据没有付款人的名字，健之佳药房的销售小票无法辨认付款日期，且没有医生的相关处方，对上述证据关联性不予认定。健之佳药房的增值税发票及昆明法医院的门诊收费收据系原告作后期治疗费评估之后产生的费用，该证据应认定为后期治疗费的范畴。交通事故损害赔偿调解书系原告与被告杨丽签订，该协议对被告太平洋保险云南分公司没有约束力。并且由于事发时杨丽系执行单位指派的工作任务，根据法律规定承担赔偿责任的主体应为普凡电梯公司，因此原告主张按照该协议由被告杨丽承担40%的费用本院不予认可。原告提交的交通费票据无起止地点及乘坐时间，关联性不予认定。原告提交的“三期”鉴定意见与医疗机构的出院记录中的医嘱不相吻合，本院对“三期”鉴定意见的证明目的不予认可，本案中原告的三期天数结合原告的住院、治疗及伤残情况及全案证据予以确定。住宿费票据因系原告住院期间亲属及护理人员住宿所支出，对证据真实性予以认定，对关联性不予认定。原告提交的其他证据以及被告杨丽、被告普凡电梯公司提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院全部予以认定作为定案依据。
根据上述证据认定，本院确认以下案件事实：
一、2015年12月12日20时30分，原告驾驶云FBE3**号二轮摩托车由易门县龙泉镇长青路自西向东行驶，行至龙泉镇三元路与长青路交叉口时，二轮摩托车前轮与杨丽驾驶的由南向北行驶的云A657**号车左侧车身相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告杨丽负事故的次要责任。原告受伤后送易门县人民医院抢救，并于次日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗。伤情诊断为胫骨平台骨折。住院9天后转院回易门县中医医院住院治疗21天。2016年3月16日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级鉴定为十级，后期治疗费评估为12000元。原告系易门铜业有限公司职工，自2013年1月1日起与易门铜业有限公司签订无固定期限劳动合同。原告受伤前月平均工资3008元。原告住院期间请护工护理7天，支出护理费1050元。
二、被告杨丽系被告普凡电梯公司的法定代表人，其驾驶的云A657**号车登记车主系普凡电梯公司，事发时杨丽系执行单位的工作任务。云A657**号车在太平洋保险云南分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，（保险金额500000元）并附加不计免赔特约保险,事故发生时，保险在有效期限内。被告普凡电梯公司为原告垫付医疗费10000元。普凡电梯公司的云A657**号车因受损支出修理费6322元。
原告主张的各项费用的认定以及三被告如何承担赔偿责任，本院分别评判如下：
一、原告主张的各项费用的认定。
1、医疗费。经本院审核，根据原告提交的昆明医科大学第二附属医院及易门县中医医院的医疗费票据，认定医疗费金额为66712.14元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日至定残前一日为94日，原告受伤前月平均工资3008元，即100.3元∕天，加之原告2月、3月未到单位上班，单位虽然发放部分基本工资，但扣除补缴的“五险两金”费用，原告合计又补缴195.66元。据此，本院确定误工费为9623.86元（100.3元∕天×94天＋195.66元）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提交证据证实其出院后还需要专人护理，因此本院确定护理期为住院期间30天。原告住院期间请护工护理7天，护理费支出1050元，其余23天由亲属护理，因原告未提交证据证实护理人员的工资收入情况，因此本院参照上一年度城镇居民人均纯收入酌情确定护理费为73元∕天，据此护理费认定为2729元（73元／天×23天＋1050元）。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故导致原告胫骨平台骨折住院，造成拾级伤残，本院酌情支持住院期间营养费20元／天。因此本院确定营养费为600元（30天×20元／天）。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提交的住院医疗费收据及费用明细单证实原告住院30天，因此确定住院伙食补助费为3000元（30天×100元／天）。
6、残疾赔偿金。被告太平洋保险云南分公司对原告主张的残疾赔偿金48598元无异议，本院予以支持。
7、后期治疗费。被告太平洋保险云南分公司对原告主张的后期治疗费12000元无异议，本院予以支持。
8、鉴定费。鉴定费有云南乾盛司法鉴定中心开具的增值税发票予以证实，原告主张的鉴定费1990元本院予以支持。
9、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据原告转院至昆明的实际情况，本院酌情支持入院当天住宿费300元。
10、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告出院的出院及复查情况，本院酌情支持交通费700元。
综上，原告获得本院支持的各项合理费用为：1、医疗费66712.14元、2、误工费9623.86元、3、护理费2729元、4、营养费600元、5、住院伙食补助费3000元、6、残疾赔偿金48598元、7、后期治疗费12000元、8、鉴定费1990元、9、住宿费300元、10、交通费700元，合计146253元。
二、三被告如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告杨丽承担事故次要责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可，即原告自行承担70%的责任，被告杨丽承担30%的赔偿责任。因杨丽系被告普凡电梯公司的员工，事发时其驾驶云A657**号车系执行单位的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此本案原告受到的伤害应由被告普凡电梯公司承担侵权责任，原告主张要求被告杨丽承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。云A657**号车在太平洋保险云南分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失先由太平洋保险云南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险云南分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告普凡电梯公司予以赔偿。太平洋保险云南分公司要求对住院医疗费中非医保内的药物应该予以扣减，但未提交证据证明保险合同中对此是否有约定，因此本院对太平洋保险公司云南分公司的辩解意见不予采纳。被告普凡电梯公司要求之前为原告垫付的医疗费10000元纳入本案中一并予以处理，本院予以支持。普凡电梯公司支出的云A657**号车车辆修理费应由原告驾驶的云FBE3**号二轮摩托车投保交强险的保险公司及双方当事人按责任予以承担，因云FBE3**号车的保险公司并未作为本案当事人参与诉讼，故对普凡电梯公司支出的修理费本案不予处理，双方可自行协商或另行提起诉讼。被告杨丽、普凡电梯公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，依法缺席审理并作出裁判。
为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告戍云超医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告戍云超残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费61950.86元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告戍云超医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费21693.64元，上述合计赔偿93644.50元。
二、由被告云南普凡电梯销售有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告戍云超鉴定费597元。该费用与被告云南普凡电梯销售有限公司垫付的医疗费10000元折抵后，原告戍云超还应返还被告云南普凡电梯销售有限公司9403元（该费用从保险公司赔偿给原告戍云超的费用中扣除，返还给云南普凡电梯销售有限公司）。
三、驳回原告戍云超要求被告杨丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元（已减半收取），由原告戍云超负担1290.10元，由被告云南普凡电梯销售有限公司负担552.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 敏