陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初603号
原告吴满宗，男，汉族，1966年9月16日生。
委托代理人赵磊，陕西五功律师事务所律师。
被告李林涛，男，汉族，1987年1月25日生。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告李敬点，男，汉族，1961年8月18日生。
委托代理人崔团飞，陕西省武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告吴满宗诉被告李林涛、李敬点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员何华适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满宗诉称，2016年2月24日上午，自己驾驶二轮摩托车经大庄镇曹家十字西150米时，被告李林涛驾驶被告李敬点的陕DBR923号普通三轮车由东向西行驶在该地点将原告撞倒，后将原告送至中国人民解放军五七零二厂职工医院诊治。经该院诊断为：1、右示指离断伤；2、右手2-5掌骨骨折；3、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院20天，被告李林涛仅支付原告2000元医疗费，原告家人继续垫付医疗费用给原告治疗，出院后原告右手仍残留钢针需二次手术取出。后该事故经武功县交警大队武功交（2016）第388号道路交通事故认定书认定，被告李林涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。而被告李敬点明知被告李林涛的驾驶证与自己的车辆不符却将车辆交由其驾驶，明显有过错，亦应承担相应的责任。由于原告多年一直在国外打工，而且就在被告肇事时原告又准备去打工，而由于被告的肇事行为给原告经济及身体造成了极大地损害，故诉至法院请求：1、判决二被告承担原告医疗费30184元、误工费24000元（住院20天×300元，住院医嘱两个月60天×300元）、护理费8800元，住院期间20天×140元（每日工资），出院后60天（两个月）6000元、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、营养费600元。以上费用共计65184元；2、原告保留伤残补助费及二次手术费用的诉讼请求；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴满宗在庭审中向法庭提交的证据有：
1、居民身份证及道路交通事故认定书各一份，证明①原告吴满宗的身份信息；②肇事双方的身份信息及驾驶人与三轮摩托车的实际车主李敬点的身份信息；③事故发生的情况及双方责任的划分；④被告李敬点明知被告李林涛持有C1驾照却将自己的三轮摩托交给被告李林涛行驶，具有过错。
经质证，被告李林涛对责任认定书的真实性予以认可，对证明目的有异议。其认为交通事故认定书仅是证据，根据现场来看，应该是同等责任，不应是主次责任。被告李敬点对证据的真实性没有异议，但对最后一个证明目的有异议。其不能证明李敬点明知被告李林涛持有C1驾照却将自己的三轮摩托交给被告李林涛行驶，具有过错。对其他证明目的无异议。
独任审判员 认为，对该组证据的真实性予以认可，对原被告的身份信息及车主李敬点的身份信息以及交通事故发生的情况及责任划分予以认可，对其他证明目的不予认可。
2、五七零二厂医院诊断证明书一份及住院病案一组，证明①原告诊断为右示指离断伤、右手2-5掌骨骨折、右胫骨近端开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤；②原告住院时间为20天；③原告在五七零二厂医院住院治疗、手术情况；④原告出院医嘱具体情况；⑤原告住院期间各项检查用药情况。
经质证，被告李林涛对该组证据的真实性无异议，对证明目的也无异议。但根据原告方提供的治疗病案记录中显示，原告所诊断的这四项伤，出院均已治愈。被告李敬点对该组证据的关联性不予认可，其认为与自己无关。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
3、陕西省医疗门诊收费票据6张，证明原告住院花费医疗费30184元。
经质证，被告李林涛对该组证据的真实性与关联性均予以认可。被告李敬点认为与自己无关，不予质证。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
4、护照一本及劳动协议书两份，证明①原告与唐山市丰润区宏利境外就业服务有限公司签订劳动合同，原告一直在阿尔及利亚打工；②原告现打工期间工资为每日300元。
经质证，被告李林涛认为，除了对护照的真实性予以认可，对其他证据真实性不予认可。但同时对原告方的证明目的不予认可。理由如下：对护照是否是工作签证没法体现出来，如果是商务签证不能进行打工。这两份劳动协议本身是违法的，不符合商务部对外工作的相关规定。并且该劳动协议的甲方不具备对外劳务输出的资质。被告李敬点认为与自己无关，不予质证。
独任审判员认为，对护照的真实性予以确认，而编号为2008-02的劳动协议书，其合同期限为2009年3月27日至2011年3月27日及另一份劳动协议书，其合同期限为2016年2月1日至2018年2月1日；该组证据不能证明发生交通事故前原告一直在阿尔及利亚打工及工资为每日300元的事实。
5、户口薄、劳动合同书及招商银行交易明细表各一份，证明①原告与吴玉刚系父子关系；②吴玉刚系西安凌辉咨询有限公司员工；③原告儿子吴玉刚在医院护理原告，吴玉刚月工资为3000元。
经质证，被告李林涛对该组证据的真实性予以认可，对劳动合同书及招商银行交易明细表的关联性不予认可。被告李敬点认为与自己无关，不予质证。
独任审判员认为，对该组证据的真实性予以认可，对原告与吴玉刚系父子关系的证明目的予以认可，因该组证据缺少原告儿子吴玉刚误工时间证明、收入证明及其公司的营业执照等证据，不能形成完整的证据链，故对其他证明目的不予认可。
被告李林涛辩称，被告李敬点将车辆于2016年2月5日，卖给自己是事实，但未办理车辆过户手续。自己与原告发生交通事故也是事实，但事故认定书中责任划分明显有失公正。原被告不应是主次责任，而应是同等责任。原告方计算的损失标准以及误工期等计算方法明显存在不当之处，误工期过长，费用过高，请求法院依法判决。
被告李林涛在庭审中向法庭提交的证据有：
1、被告李林涛垫付的3983.6元的医疗费票据10张，证明被告垫付医疗费的情况。
经质证，原告无异议，被告李敬点认为与自己无关，不予质证。
独任审判员认为，该组证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
被告李敬点辩称，自己将肇事车辆通过中间人，于2016年2月5日以2350元转让给被告李林涛。虽然肇事车辆未办理过户手续，但被告李林涛驾驶车辆，自己已经丧失车辆的运营支配权。被告李林涛驾驶肇事车辆发生交通事故与自己没有关系，并且自己也没有过错，不应承担责任。
被告李敬点在庭审中未向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否应得到支持？2、原告的损失应由二被告如何承担？
经审理查明，2016年2月24日11时38分，被告李林涛驾驶陕DBR923三轮车沿西宝中线由东向西行驶至大庄镇曹家十字西150米处，与对向行驶原告吴满宗驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告吴满宗受伤，两车受损的交通事故。原告被送至中国人民解放军五七零二厂职工医院住院治疗20天，被诊断为：1、右示指离断伤；2、右手2-5掌骨骨折；3、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。后该事故经武功县交警大队武功交（2016）第388号道路交通事故认定书认定，李林涛负此事故的主要责任，吴满宗负此事故的次要责任。
另查明，2016年2月5日，被告李敬点将肇事车辆已卖给被告李林涛，并且当天交付但未办理所有权转移登记。被告李敬点卖车时该车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告李林涛买车后亦未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李林涛为原告吴满宗垫付医疗费3983.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车辆所有人应履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，投保义务人未能履行投保义务的，应对交通事故所造成的各项损失在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由责任人按责任比例承担。本案被告李林涛驾驶机动车辆与原告吴满宗发生相撞，致原告受伤，经武功县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李林涛负此事故的主要责任，吴满宗负此事故的次要责任。被告李林涛从被告李敬点处购买陕DBR923三轮车后，肇事车辆已转让并交付但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人（被告李林涛）承担赔偿责任。本案被告李林涛购买陕DBR923三轮车后，却未履行投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，故在本次交通事故中原告吴满宗所受到的各项损失，应先由投保义务人被告李林涛在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿；超过限额的部分，应由原告吴满宗和被告李林涛按其所负事故责任比例分担。因被告李敬点已经将车辆转让并交付，所有权已转移，其对车辆丧失了支配权，故对原告请求被告李敬点承担赔偿责任的请求，本院不予支持；对原告请求保留伤残补助费及二次手术费用的诉讼请求一节，因未实际发生，待实际发生后原告可另案起诉。对于被告李林涛辩称交通事故认定书中事故责任划分不当的观点，因其无证据证明，本院不予采信。对于原告吴满宗请求的医疗费30184元、营养费600元，本院予以支持；原告请求误工天数和护理天数各80天，住院伙食补助费的天数为20天，符合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，但每天的费用请求过高，其合理费用为：误工费8000元（80天×100元）；护理费6400元（80天×80元）；
住院伙食补助费600元（20天×30元），以上费用加上被告垫付的医疗费3983.6元，合计为49767.6元。被告应在交强险范围内承担的数额为24400元（10000+8000+6400）；按责任划分承担的数额为17757.32元(49767.6-24400)×70%，共计42157.32元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告吴满宗的医疗费34167.6元、误工费8000元，护理费6400元，住院伙食补助费600元，营养费600元，共计49767.6元，由被告李林涛承担42157.32元（被告已付3983.6元），原告吴满宗承担7610.28元；
二、驳回原告吴满宗的其他诉讼请求。
案件受理费1225元减半收取后612.5元，由被告李林涛承担428.75元，原告吴满宗承担183.75元。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员何华
二〇一六年七月二十一日
书记员张静
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。