wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1626号
原告:张建武（系王道仁长子），男，1955年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，江西省纪委干部，
委托诉讼代理人：张建平（兄弟关系），住江西省，
原告:张建平（系王道仁次子），男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省，萍乡市公安局治安支队民警，特别授权。
原告:张秋萍（系王道仁之女），女，1958年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，江西省南昌市中级人民法院退休干警，
委托诉讼代理人：张建平（姐弟关系），住江西省，特别授权。
被告：何军，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地为江西省，民营企业主，
原告张建武、张建平、张秋萍与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建武、张秋萍委托诉讼代理人张建平、原告张建平到庭参加诉讼。被告何军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还王道仁借款150000元，利息每月按2分计算，从2015年12月至2017年6月止的利息为54000元和后期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年（具体时间已记不清楚），因被告何军向曹某借款人民币10万元，同年曹某周转需要向王道仁借款10万元，曹某在无力偿还王道仁10万元的情况下，经曹某、何军、王道仁三方同意，愿意将何军所欠曹某的10万元转向由何军所借王道仁10万元，由被告何军直接还款10万元给王道仁，何军于2008年元月20日出具借条。后王道仁多次向被告讨要借款，被告以生意不好，请求王道仁给予宽限等理由搪塞不还钱。事后多年，王道仁和被告何军约定，从2008年元月份至2013年12月10日计算利息5万元，何军于2013年12月10日出具借到王道仁现金150000元，计息2分的借条。之后，被告以每月2分的月息支付利息给王道仁。2015年12月，王道仁见被告不还本金及利息，且多次电话和上门讨要，并多次派原告向被告讨要借款，但直到2016年7月28日王道仁去世为止，被告一直未归还本金及利息。三原告系王道仁的子女，属第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告何军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年（具体时间已记不清楚），被告何军以资金周转为由向曹某借款10万元，同年9月1日，曹某也以资金周转为由向王道仁借款10万元。经曹某、何军、王道仁协商，约定由何军直接偿还10万元给王道仁，2008年1月20日，何军向王道仁出具一张借条，载明“今借到王道仁现金计币壹拾万元整。属实！何军条”。2008年至2013年间，王道仁多次向何军催款，何军均未偿还。2013年12月10日，经王道仁和何军协商，约定自2008年至2013年计息5万元，并将该5万元写进借条，由何军出具一张借条，载明“今借到王道仁现金计币壹拾伍万元整（150000元），计息2分。属实！何军条”。2015年11月前，何军陆续向王道仁支付利息。之后，虽经王道仁多次催讨，何军未再支付利息，并没有归还本金。以上事实有借条、证人曹某证言、原告张建平当庭陈述等在卷，足以认定。
另查明，原告张建武、张建平、张秋萍系王道仁的子女，王道仁于2016年8月因病去世。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告何军于2008年1月20日向王道仁出具借条的行为，应视为债务人曹某将合同的还款义务转移给何军，且王道仁依据借条多次向被告何军主张权利，应视为王道仁同意该债务的转移，该债务转移行为有效。因借款人王道仁已死亡，原告张建武、张建平、张秋萍作为王道仁的法定继承人，可依法向被告主张权利。
关于利息问题。虽然被告何军在2008年1月20日出具的借条中未约定利息，但2013年12月10日何军将借款利息写进了借条，该行为属于自愿支付利息的行为，且不违反法律规定，故被告应按照2013年12月10日出具的借条履行还款义务及支付利息。被告至今未能偿还，显属违约，应及时偿还借款及利息。被告出具的借条上约定“计息2分”，原告当庭也陈述自2013年12月到2015年11月，被告何军以15万元为基数，按月利率2%每月支付了3000元利息给王道仁。故三原告主张被告自2015年12月10日起，以15万元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。
被告何军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,三原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何军在本判决生效之日起十日内向原告张建武、张建平、张秋萍偿还借款150000元。
二、被告何军在本判决生效之日起十日内，以150000元为基数，按月利率2%，向原告张建武、张建平、张秋萍支付自2015年12月10日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李运佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4504号
杨某某，女，生于1972年8月25日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，生于1970年4月24日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张强，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍，于1991年按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活，后于2010年1月19日补办了结婚登记手续。婚后双方共生育三个子女，其中长子、长女现已成人，次女就读彭堡中学。十年婚姻生活中，被告未尽一个丈夫的责任，并因生活小琐事辱骂殴打原告。九年前因家庭琐事，被告殴打原告致使原告右耳损伤，并失聪听不清。后被告不断殴打原告致原告受伤，第四次殴打原告后，原告回娘家生活。因大女儿出嫁，原告再次回到家中，在这期间被告仍不断殴打原告，并逼原告与其离婚。现原告认为被告一而再，再而三的找茬殴打原告，致夫妻感情破裂，绝无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生次女肖某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子生活费1000.00元，直至孩子能独立生活为止；3、依法平均分割夫妻共同财产临街砖混结构房屋5间（价值100000.00元）、存款100000.00元、价值70000.00元的小车一辆、价值5000.00元的牛棚一座、10亩承包地今年的收入5000.00元（共计280000.00元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．结婚证1份，证明原、被告依法登记结婚系合法婚姻关系的事实；
2.调解协议、接处警登记表各1份，证明夫妻关系存续期间被告经常殴打原告并存在家庭暴力的事实；
3．照片2张，证明被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告的质证意见为，证据1属实，但结婚证是属于我的；证据2也都属实，无异议；证据3不属实，我不知道。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，理由是我们俩的孩子还小，我也身有残疾；孩子如果想跟原告我也同意，但是我没有钱承担抚养费；我们的儿子还没有结婚，结婚也需要钱；原告说的临街砖混结构的房屋5间并不是砖混结构的，是彩钢瓦房，房子是我妹妹肖治琴盖的，不是我们的；我们也没有100000.00元共同存款；小车不是我们的，有牛棚一座；10亩承包地的第一年收入被原告拿走了，我就再没有种地；我现在还有贷款和欠别人十几万元的债务。
被告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1．户口簿1份，证明原、被告家庭成员基本信息情况的事实；
2.贷款信息1份，证明在婚姻关系存续期间被告向固原农商行彭堡支行贷款30000.00元的事实。
原告的质证意见为，证据1属实，无异议；对于证据2有异议，因为我一分钱都没有欠别人的，我也不知道。
本院制作的询问笔录1份，证明本院征求原、被告之次女肖某甲在其父母离婚时愿随父母哪一方生活的事实。
原告的质证意见为，对该份询问笔录有异议，认为孩子必须由原告抚养，原告愿意不要孩子抚养费。
被告的质证意见为，对该份询问笔录无异议，跟着孩子的意愿走。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对于原告提供的证据1及证据2中的调解协议，被告无异议，本院予以确认；证据2中的接处警登记表，能够证实双方因生活琐事曾发生过矛盾并报警的事实，本院对该份证据的所载事实亦予以采信；对于证据3，被告提出异议，该份证据虽能够证实原告受伤的事实，但并无其它证据予以印证，故本院对该份证据的证明效力不予采信。对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认；证据2来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对其所载内容予以采信。对本制作的询问笔录，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，系双方之次女肖某甲的真实意思表示，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1991年按照农村习俗举行婚礼仪式后一起生活，后于2010年1月19日在固原市原州区彭堡镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方生育二女一子，其中于1994年1月12日生育长女肖某乙，现已成年出嫁；于1996年11月28日生育长子肖某丙，现已成年并在外务工；于2003年10月4日生育次女肖某甲，现系在读初中学生。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2015年3月12日，双方再次发生矛盾，经固原市原州区彭堡镇硝沟村委会调解处理后，原、被告同意分居。现原告以感情不和要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻关系存续期间，双方应珍惜夫妻感情，善待婚姻，正确处理家庭矛盾，共同维系婚姻家庭关系。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，且存在分居的事实，但考虑到双方婚姻基础相对牢固，共同生活时间长，双方仍有一定的感情。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300.00元（原告杨某某预交600.00元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年一月十九日
书记员 雍 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
[2010]六裕民一初字第0721号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人汪涛、被告谢某及其委托代理人高洁、赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍后相识，××××年××月份结婚，婚后生育一子，名张某乙，现年七周岁。因双方相识时间过短，了解不深，草率结婚，导致双方婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养教育；婚前财产归各自所有。
被告谢某辩称：原、被告夫妻感情较好，不存在感情破裂，请求法院判决不准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告提交了证据，在本院主持下对证据进行了质证：
原告提交的证据及被告质证意见：
一、原告身份证复印件和户口本各一份，意在证明原告的身份情况及婚姻状况。
二、六安市裕安区新安镇石塘村胡店组村委会证明一份，意在证明原、被告双方系夫妻关系。
被告质证意见：对以上证据不持异议，结婚证下落不明，但不是谢某所撕。
被告提交的证据及原告质证意见：
一、被告身份证复印件一份，意在证明被告的身份情况。
二、六安市裕安区新安镇石塘村胡店组村委会证明一份，意在证明原、被告双方系夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告对双方提供的证据无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍后相识，××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现年七周岁。在原、被告共同生活过程中，虽为家庭琐事发生过争吵，但双方一直共同生活，夫妻感情没有彻底破裂。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，在共同生活过程中，虽为家庭琐事发生过争吵，但双方一直共同生活，夫妻感情没有彻底破裂。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄勇（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3495号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成、赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市沙河口区美惠便利店，经营场所大连市沙河口区。
经营者薛镇立，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市沙河口区美惠便利店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 钟 薇
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林校琦
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1838号
申请执行人：朗老五，男，1964年7月18日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行朗老五与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0902民初528号
原告王明增，男，1938年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人李增凤，女，1944年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王明增与被告焦秀琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明增及其委托诉讼代理人李增凤到庭参加诉讼，被告焦秀琳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王明增诉称，2014年3月9日，被告焦秀琳因家中有事向原告借款10000元，借款期限一年，约定利息1500元。借款到期后，被告未还，已找不到人。现要求判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2014年3月9日起至付清日，按年利率15%计算），诉讼费由被告负担。
被告焦秀琳未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告焦秀琳向原告出具了一份借据，主要内容为：“因家有要事借王明增师傅10000元，借期一年给利息1500元。借款人焦秀琳”。被告焦秀琳于借款当日偿还1400元，借款到期后，经原告催要未还，形成纠纷。
本院认为，被告焦秀琳向原告借款10000元有借据为证，同日，被告焦秀琳向原告支付1400元，借款金额应据实认定8600元。从约定的借期一年给利息1500元可知年利率为15%。借款到期后，被告焦秀琳未按约偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金8600元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告焦秀琳偿还原告王明增借款本金8600元及利息（自2014年3月9日起至付清日，按年利率15%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王明增的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武 熙 春
审判员 宋瑞玲人民陪审员郭香梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 宁
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涵刑初字第119号＼n公诉机关莆田市涵江区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1969年4月8日出生于福建省南靖县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。＼n莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莆田市涵江区人民检察院指控：2014年1月13日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶闽BH26**普通二轮摩托车，从莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”停车场往莆田市涵江区梧塘镇松西村方向行驶，途经莆田市公安局梧塘派出所附近路段时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人刘某某血样中检出乙醇浓度为222.96mg／100ml血，属于醉酒驾车。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、指认地点及摩托车照片、扣押清单、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、机动车信息表、驾驶证详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员翁建明＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员黄明琴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青受初字第5号
起诉人姚日新，男，1947年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
2014年1月23日，本院收到起诉人姚日新诉上海市青浦区赵巷镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：1984年4月，起诉人在青浦赵巷北崧开设北崧老饭店，经营情况良好，1989年4月，因沪青平地区公路拓宽，由被诉人与起诉人签订了一份房屋动拆迁协议。之后，起诉人积极履行协议，将房屋拆除，但被诉人只向起诉人发给补偿金和奖金，未履行房屋动拆迁协议，将建造门面房的地块审批给起诉人，导致无法建造门面房。多年来，起诉人先后向镇、区信访办和相关领导反映情况并要求解决建房用地问题，均无结果。起诉人认为，协议一旦签订，对双方都具有约束力，由于被诉人的违约，严重损害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求判令被诉人履行协议，分配给起诉人土地48平方米用以建房开店经营、赔偿房屋租赁费人民币120万元及赔偿电表安装费10,000元。
经审查，本院认为，起诉人的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对姚日新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 蔡红兰
审判员 周福林
审判员 池人奇
二〇一四年一月二十四日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起行政诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的,应当裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉:
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
……
第六十三条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5886号
原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路66号，统一社会信用代码：913506025895762392。
负责人：杨明仙，总经理。
委托诉讼代理人：张晓民，系原告公司职员。
被告：洪莲君，女，1983年5月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告洪莲君物业服务合同纠纷一案，于2018年6月29日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。
审判员 石 苹
二〇一八年八月二日
书记员 王惠敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初5212号
原告：鲁得群，男，1965年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳市龙乡驾驶员培训学校。
住所地：濮阳市濮上路中段路西。
法定代表人：李占全，经理。
原告鲁得群与被告濮阳市龙乡驾驶员培训学校(以下简称龙乡驾校)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁得群及委托诉讼代理人管泽超到庭参加诉讼，被告龙乡驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6739.26元、误工费1410.93元、护理费1413.35元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元，共计10823.54元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，原告驾驶二轮摩托车行驶至濮阳市××路与××国道交叉口东50米处，与潘建生驾驶的豫JC2**学号轿车发生交通事故。交警部门认定潘建生负事故的主要责任。后原告住院治疗，经鉴定构成两处十级伤残，后期治疗花费6739.26元。经查，豫JC2**学号轿车的所有人为龙乡驾校。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龙乡驾校未答辩。
经审理查明，2015年6月3日7时左右，潘建生驾驶豫JC2**学号轿车沿濮阳市中原路自东向西行驶至106国道交叉口东50米处左转弯时，与沿中原路自东向西行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定潘建生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院治疗。2015年6月16日，原告将潘建生、龙乡驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院，请求判令赔偿原告各项损失共计39344.62元。2015年7月23日，本院依法作出(2015)华法民初字第4178号民事判决书，认定潘建生系在履行职务期间发生的交通事故，对于交强险赔偿不足部分，由被告龙乡驾校承担70%的赔偿责任，原告的误工费参照农、林、牧、渔业年平均收入计算，判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告各项损失共计10572.7元，被告龙乡驾校赔偿原告各项损失23723.74元。原告出院评残后，于2016年6月2日再次将被告龙乡驾校及中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉至本院，请求判令赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计86116.23元。2016年7月7日，双方达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告各项损失共计42600元，被告龙乡驾校赔偿原告医疗费1400元，原告的后续治疗费，待其实际产生后另行主张；其他双方互无争执。2017年12月27日，原告入住濮阳县人民医院，行左锁骨骨折内固定物取出术，住院14天，花费6739.26元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定潘建生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告与潘建生均系机动车驾驶人，该二人的事故责任比例分别为3：7。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已按判决书和调解书履行完毕，被告龙乡驾校应按事故责任比例赔偿原告后续治疗费等各项损失的70%。原告的损失包括：
医疗费6739.26元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准计算14天；
营养费280元。参照每天20元的营养标准计算14天；
4、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院14天计算；
5、护理费1413.35元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算14天；
6、误工费1410.93元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入36785元／年的标准计算14天。
原告上述损失共计10823.54元，应由被告龙乡驾校承担70%的赔偿责任，即7576.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市龙乡驾驶员培训学校于本判决生效后10日内赔偿原告鲁得群各项损失共计7576.48元。
二、驳回原告鲁得群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由原告鲁得群负担10元，被告濮阳市龙乡驾驶员培训学校负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 范秦龙
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1700号
原告：魏兴旺，男，1991年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：谢建丛，男，1970年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
原告魏兴旺与被告谢建丛建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁守昶、被告委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏兴旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款30万元。事实与理由：2015年10月20日，原、被告签订建设工程承包合同一份，约定由原告包工包料为被告承建位于巩义市河洛镇巩义市建业耐材有限公司（以下简称建业公司）厂房约1000平方米，合同价款35万元。合同签订后，原告组织人力物力开始施工，并在约定期限内完工。现该厂房已投入使用，而被告仅在开工时付了5万元，其余工程款一拖再拖，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令如诉。
谢建丛辩称：1、该工程是被告与建业公司签订的施工合同，后被告通过其妹妹将合同全部转包给了原告，原告答应给付被告3万元好处费至今没给。2、原告在施工过程中没有完工就撤离工地，被告为了给建业公司交付工程，被迫又找人施工，才将原告未干完的工程完工，为此，被告支出工程款8.4万元。3、被告已经给付原告22万元工程款，双方还没有结算，被告已不欠原告那么多工程款。请求依法驳回原告的无理诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年10月16日，被告与建业公司签订工程承包合同一份，约定建业公司将一栋钢构车间发包给被告承建，车间长36米，宽30米，高8米，被告包工包料施工，包含车间建设和土建地基处理，工期自2015年10月16日至2015年11月20日；工程总价35万元，地基处理完工付5万元，材料全部到场付10万元，车间主体及大梁上起付10万元，封顶后门窗安装到位付8.5万元，余款为质保金，一年质保期满一次付清等。后被告将该工程全部转包给原告施工，原、被告又于2015年10月20日签订建设工程承包合同一份，双方在合同中约定工期自2015年10月21日至2015年11月21日，其它约定和被告与建业公司所签合同中的约定一致。合同签订后，原告即组织人员到场施工，被告支付原告5万元。在合同施工期内，原告没有把车间的窗户安装、车间的砖围墙、散水坡完工即撤离施工现场。被告又找他人将原告未干完的工程完工，支付所建车间砖围墙、散水坡工程款4.8万元，支付门窗安装款3.6万元，共计支付8.4万元。2015年12月底涉案钢构车间已完工交付建业公司使用。
关于原告人员撤离施工现场的原因，原、被告说法不一。原告称是被告让其撤离，等待建业公司付款后被告再通知原告进行施工，但被告一直未再通知原告施工；被告称是原告将车间主体干完后就自行撤离，后被告通知原告继续施工，原告不予理会，被告无奈又找他人完工。对此，原、被告均不认可对方说法，也均未提交证据加以证明。
本院认为：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中
被告个人不具备建筑施工的资质承包了建业公司的钢构车间，然后被告又将其承包的全部工程转包给了同样不具备建筑施工资质的原告，原、被告的行为违反了法律有关建设工程合同的禁止性规定，所以原、被告签订的建设工程承包合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告签订的合同虽然无效，但原告依据该合同为被告提供了劳务并花费了财力，应当得到相应报酬。原告没有证据证明停工系被告通知，原告未完工的工程由他人代替完工，该部分工程的相应价款应支付给完工者，原告主张该部分价款没有依据。原告未完工的工程价款8.4万元被告已支付他人，所以该款应从合同总价款35万元中扣除，原告完工的合同价款应为26.6万元（35万元－8.4万元），被告已支付原告5万元工程款，原告的剩余工程款为21.6万元(26.6万元－5万元)，该款被告应当支付。故原告请求被告支付工程款30万元其中的21.6万元，理由正当，本院予以支持，其余部分，没有依据，本院不予支持。被告辩称已付原告工程款22万元、原告应支付被告好处费3万元，因原告不予认可，被告亦没有提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告谢建丛于本判决生效之日起十日内支付原告魏兴旺工程款21.6万元；
二、驳回原告魏兴旺其他诉讼请求。
如果被告谢建丛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告魏兴旺负担1624元，被告谢建丛负担4176元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 宋振裕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3208号
申请执行人瞿新国，男，1985年10月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人南通市金字塔装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号（如皋软件园2号楼4092室）。
法定代表人肖琳。
关于瞿新国与南通金字塔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)苏0682民初5587号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通金字塔装饰工程有限公司欠瞿新国劳务费人民币26000元，由南通金字塔装饰工程有限公司于2016年7月8日前给付瞿新国。案件受理费225元，由瞿新国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：26000元，案件受理费225元，执行费290元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无车辆、无银行存款。双方当事人曾达成和解协议，后被申请执行人反映被执行人未按和解协议履行，被执行人住址系租赁且暂无法定代表人具体去向，请求将被执行人及法定代表人上报失信被执行人名单，并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且双方当事人可自行协商。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，双方当事人曾达成和解协议，但未按和解协议履行，本院将其上报至全国失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1106号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1102号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2015年7月28日7时许，驾驶牌号为苏EXXX**的重型自卸货车，在常熟市东南开发区银环路由东向西倒车进入苏州建鑫建设工地，车辆尾部撞击该工地门口北侧门柱，门柱向西倒翻时引起墙体倒塌砸中王某丙，致被害人王某丙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某丙死亡原因系颅脑外伤死亡。被告人王某甲于2015年7月28日等待现场并委托他人报警，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲赔偿并取得被害人家属的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人王某甲过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月28日7时许，被告人王某甲驾驶牌号为苏EXXX**的重型自卸货车，在常熟市东南开发区银环路由东向西倒车进入苏州建鑫建设工地，车辆尾部撞击该工地门口北侧门柱，门柱向西倒翻时引起墙体倒塌砸中王某丙，致被害人王某丙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人王某丙死亡原因系颅脑外伤死亡。
案发当日上午被告人王某甲委托他人报警并在现场等候，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲对被害人家属作了赔偿并已取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、瞿某、王某乙的证言笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，120急救记录，非道路交通事故尸表检验报告，常熟市公安局交通警察大队路外交通事故责任意见划分书，驾驶证、行驶证复印件，民事判决书，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年八月十日
书记员 朱之恒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7313号
原告：李中国，男，1951年2月28日，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。
被告：王永福，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市条法律服务所法律工作者。
被告蒋金伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司员工。
被告：吴火明，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：吴振西，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省温县。
原告李中国与被告王永福、蒋金伟、吴火明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李中国于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中国承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年十二月六日
书记员 岳璐瑶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初653号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人袁杰(自报)，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：四川省中江县，户籍所在地四川省中江县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人袁杰犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日凌晨被告人袁杰伙同同案人陈湘锦、周伟财(均已判)、“郑弟”(另案处理)经事先合谋，携带刀具、棒球棒、锄头柄等作案工具，驾乘小轿车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷一村刘某2经营的发廊，持刀、棒球棒、锄头柄威胁该发廊管工被害人林某，抢走林的现金人民币1680元及一部手机(无法估价)，后逃离现场。作案后，抢得手机被丢弃，赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
被告人袁杰于2016年11月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁杰在开庭审理过程中没有异议，并有同案人周伟财、陈湘锦的供述，被害人林某的陈述，证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，同案人前被判刑的刑事判决书，被告人袁杰在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人袁杰以非法占有为目的，合伙采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁杰犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人袁杰归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人袁杰予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人袁杰判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 乔
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1886号
原告:李某某，女，2009年6月10日生，汉族，住河南省通许县。
法定代理人:李小学，男，1983年3月29日生，汉族，住河南省通许县。系原告父亲。
委托诉讼代理人:李亚华、马亚会，河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州市滨河大道81号。
负责人燕东山，职务总经理。
委托诉讼代理人:常振环，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称“人民财险禹州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某法定代理人李小学、委托诉讼代理人马亚会，被告人民财险禹州公司委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼，庭前原告已申请撤回对董运超、杜德领、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告辅助器具费（义肢费）31600元、交通费2000元。事实及理由：2016年7月17日12时许，董运超驾驶严重超载的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫KB0**挂重型厢式半挂车），沿豫3**省道由西向东行驶至竖××路段，与前方同向行驶的李欣瑶驾驶的电动自行车相撞后碾压电动自行车乘员李某某的左腿，造成李某某受伤，左腿截肢。该事故经通许县交警队认定，董运超负事故主要责任，李欣瑶负事故次要责任，李某某无责任，原告受伤后曾于2016年起诉至通许县人民法院，后保险公司不服提出上诉，开封市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年7月28日，原告根据需要，安装假肢一具，花费31600元、交通费2000元，现诉至法院。
被告人民财险禹州公司辩称，1、因原告前期已经提起过诉讼，法院判决支持原告各项损失，其中交强险限额医疗费和伤残赔偿限额均已做了理赔。商业险部分，判决我公司按照80%进行赔付，这其中包括原告所主张的长达20年的护理费用，我方认为护理费用和残疾辅助器具在功能上是一致的，都是为了改善加强原告的自理能力，在判决已经支付护理费用之后，原告再次主张残疾辅助器具，我方认为属重复计算赔偿项目，退一步讲，因辅助器具的使用，原告护理依赖程度明显降低，我方认为对原告本次诉求不予支持，或者减少支持。2、原告在德林公司支付31600元配置辅助用具，该费用明显过高，不符合最高法司法解释按照普通实用性确定合理费用标准，故我公司要求重新评估。3、原告主张交通费应向法院提交相关交通费票据，诉讼费保险公司不予承担。4、在第一起诉中，庭审查明被保险人因违背装载规定负事故主要责任，应增加10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：关于本次交通事故，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0222民初2298号民事判决书，判决书中查明，2016年7月17日12时许，董运超驾驶严重超载的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KB0**挂号重型厢式半挂车，沿豫3**省道由西向东行驶至竖××路段，与前方同向行驶的李欣瑶驾驶的电动自行车相撞后碾轧电动自行车乘员李某某的左腿，造成李某某受伤。该事故经通许县交警队认定，董运超负事故主要责任，李欣瑶负事故次要责任，李某某无事故责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险禹州公司投保交强险、保险限额为100万元的商业三者险、不计免赔率覆盖商业三者险，豫KB0**挂在被告人民财险禹州公司投保保险限额为50000元的商业三者险、不计免赔率覆盖商业三者险，并判令人民财险禹州公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告李某某371769.62元（按事故责任比例80%），后人民财险禹州公司不服一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫02民终965号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，被告人民财险禹州公司已按生效判决履行完毕。原告李某某于2017年7月28日在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司安装义肢一具，支出费用31600元。
本院认为，本案交通事故发生事实、交通事故责任划分及赔偿责任承担比例，已由生效民事判决书予以确认，本院予以认定。原告安装义肢花费31600元，由原告提交的票据予以证实，本院予以认定。关于原告诉求交通费，虽未提交正式交通费票据，但来往安装义肢确有实际交通费支出，本院酌定交通费1000元。被告人民财险禹州公司应在商业三责险保险限额内按80%的赔偿比例赔偿原告李某某26080元。被告人民财险禹州公司辩称德林公司配置辅助器具费用过高，且器具不符合普通适用性标准，要求对该器具予以重新评估，庭后人民财险禹州公司表示不再申请重新鉴定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险限额内赔偿原告李某某26080元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××90）。
案件受理费减半收取320元，由原告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 马玉芳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402��审22号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人詹新华，男，汉族，1979年10月28日生，河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》对被执行人詹新华作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被���行人詹新华作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的206.1平方米土地退还龙门口村集体。二、限期拆除在非法占用的206.1平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人詹新华未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》对被执行人詹新华作出行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初3505号
原告：成功防水装饰建材部，地址：南阳市光武中路241号。
代表人：王成功，系个体工商经营者。
被告：邓州赛博板业有限公司，地址：邓州市工业园区，统一社会信用代码91411381793247205Y。
法定代表人：夏国定。
原告成功防水装饰建材部诉被告邓州赛博板业有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成功防水装饰建材部的代表人王成功，被告邓州赛博板业有限公司法定代表人夏国定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成功防水装饰建材部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款和农民工工资11180元及利息；2、判令被告立即支付原告违约金6236元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月9日签订了一份保温防水工程合同，约定原告承包被告院内保温工程。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，但被告应支付原告的工程款至今尚欠3380元未付。另原告给被告甲醛罐清理垃圾、除锈、做环氧树脂防腐7800元未付（有证人证言），以上合计11180元。合同中的违约责任条款规定“发包方逾期支付承包工程款的应向承包方支付工程款总造价20%的违约金”，即总价款23380元×20%=6236元。原告多次向被告催要无果，现起诉请求法院依法支持其诉请。
被告邓州赛博板业有限公司辩称，1、原告不具备起诉的主体资格，应驳回起诉。2、原、被告2012年签订工程合同并在当年完工，现已过6年之久，原告始终没有向被告主张过权利，原告起诉已超过法律规定的三年诉讼时效，原告已丧失法律上的胜诉权。原告主张其所做的环氧防腐工程所欠款不存在，即便存在也超过诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交合同1份，证明原告给被告干保温工程。被告对合同无异议，但称“合同只是保温工程，甲醛罐除锈没有合同，只是口头约定的。”本院对合同予以采信。2、证人证言2份，证明原告工人给被告做保温、甲醛罐除锈工程，被告没有支付工程款。被告有异议，称不真实。因证人无正当理由未到庭进行当庭询问，其证言的真实性无法确定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，原、被告签订了一份保温防水、防潮承包合同，约定“原告成功防水装饰建材部承包被告邓州市赛博板业有限公司院内设备保温工程，开工日期：2012年4月10日，竣工日期：2012年4月13日，验收交接日期：2012年4月14日。总造价23380元。结算办法：材料人员进入工地首付一万元，余款完工验收合格后付清。违约责任：1、工程按时交付使用保证一年免费维修；2、发包方逾期支付承包方工程款的，应向承包方支付违约金，工程款总造价的百分之二十。”合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告仍欠原告工程款3380元至今未付，被告也予以认可。原告主张被告应支付甲醛罐清理垃圾、除锈、做环氧树脂防腐工程款7800元，被告不予认可，原告也未提供有效证据予以证明。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原、被告于2012年4月9日签订的保温防水、防潮承包合同，约定原告成功防水装饰建材部承包被告邓州市赛博板业有限公司院内设备保温工程，双方均加盖有公章并由双方代表人签名，该合同系双方的真实意思表示，合同有效。双方应遵循诚实信用原则依照合同约定享有权利和履行各自的义务。原告按照合同约给被告做了保温工程，被告至今仍欠原告工程款3380元未付，实属不当。现原告要求被告支付所欠工程款3380元及违约金的请求，本院予以支持，违约金应为676元（3380元×20%）。关于原告要求被告支付甲醛罐清理垃圾、除锈、做环氧树脂防腐工程款7800元，因其提交的证据不充分，本案暂不予支持，待原告完善证据后，依法另行处理。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告出具邓州市产业集聚区管委会情况说明一份，证明其一直在向被告主张权利，故对被告的辩解，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邓州赛博板业有限公司于判决生效后十日内支付原告成功防水装饰建材部工程款3380元及违约金676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取117.5元，由被告邓州赛博板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立新
二〇一八年八月十六日
书记员 齐亚琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3827号
原告尹恒。
委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师说事务所律师。
被告李煜。
被告时娟。
本院在审理原告尹恒与被告李煜、时娟民间借贷纠纷中，原告尹恒于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹恒自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告尹恒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹恒负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗龙
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审1号
申请执行人和县国土资源局，住所地安徽省和县。
法定代表人朱春雷，局长。
被执行人和县四通驾驶学校，住所地安徽省和县。
法定代表人王圣琴。
申请执行人和县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行和国土行决字（2015）13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人和县国土资源局申请称：和县四通驾驶学校未经依法批准，于2014年12月在和县历阳镇共义社区、五星村委会占用土地40.137亩土地（其中占用建设用地32.667亩、水田4.413亩、坑塘水面1.737亩、其他草地1.320亩），用以建设“江北考试中心A2考场相关设施。所占土地中有32.667亩土地符合《历阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，有7.47亩土地不符合《历阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。其用地行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款，第43条第1款的规定，属非法占用土地。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、马鞍山市华东探测技术有限公司铜陵分公司出具的测绘报告；3、《土地利用现状图》、《历阳镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年）》；4、现场照片；5、其他材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，给予被执行人行政处罚决定：1、限该单位退还非法占用的40.137亩土地，将土地交还给原集体经济组织；2、没收该单位在非法占用的32.667亩（符合《历阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》部分）土地上新建的其他设施；3、限该单位于15日内自行拆除在非法占用的7.47亩（不符合《历阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》部分）土地上新建的其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款，耕地罚款标准为15元／平方米（2942平方米×15元=44130元）、建设用地罚款标准为5元／平方米（21778平方米×5元=108890元）、水塘罚款标准为8元／平方米（1158平方米×8元=9264元）、其他草地罚款标准8元／平方米（880平方米×8元=4400元），共计罚款人民币169324元。并按《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，加处罚款。
经审查查明，申请执行人和县国土资源局于2015年4月10日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，法定期限内其未提出听证请求。申请执行人于2015年4月16日向被执行人送达了和国土行决字（2015）13号行政处罚决定书。2015年12月30日，申请执行人和县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人和县四通驾驶学校在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）13号行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容，准予强制执行，由和县人民政府组织实施；
二、对和县国土资源局作出的和国土行决字（2015）13号行政处罚决定第4项内容，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 李国安
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执222号之一
申请执行人:江云台，男，1932年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人:王启霞，女，1933年8月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
两申请执行人委托代理人：江贯中，男，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区
被执行人:胡正宝，男，1973年4月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:李炎垠，女，1980年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋丽亚，女，1987年6月2日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人江云台、王启霞与被执行人胡正宝、李炎垠、蒋丽亚物权确认纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人于2018年8月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民初字第04458号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年八月九日
书记员 柳 翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1405号
原告：金宏卫，女，1969年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区X委*组。
被告：江书同，男，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号X楼。
原告金宏卫与被告江书同、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告金宏卫于2016年8月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宏卫在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金宏卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金宏卫负担。
审判员 李小明
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第646号
申请执行人：崔丽。
被执行人：山东北方建筑工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第646号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）通中诉字第0012号＼n上诉人（原审被告）谢元明。＼n被上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。＼n法定代表人张进荣。＼n原审原告杨淑群。＼n上诉人谢元明因买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0300号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施素芬＼n代理审判员杨谦＼n代理审判员周祖俊＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员钱殷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢90号
申请执行人郭菲菲，男。
被执行人修武县西村乡双庙村村民委员会。
法定代表人郭马军，职务：村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1169号民事判决书依法立案执行。执行中查明，被执行人修武县西村乡双庙村村民委员会没有独立账户，村委账户在修武县西村乡财税所村级经费账户中包含，本院于2017年3月9日依法冻结，冻结后被执行人修武县西村乡双庙村村民委会已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除冻结被执行人修武县西村乡双庙村村民委员会在修武县西村乡财税所村级经费账户﹙账号00000025650942846012﹚中存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年七月五日
书 记 员 宋静敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第429号
原告湖南海鸿交通工程有限公司，住所地长沙市开福区姚正街16号商住楼2-103房。
法定代表人傅评，该公司总经理。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南省信利达科技有限公司，长沙市开福区蒋家垅社区农贸市场三楼。
法定代表人李振淦，该公司总经理。
被告李振淦。
被告吴庆月。
被告刘先平。
被告刘谢甫。
本院在受理原告湖南海鸿交通工程有限公司与被告湖南省信利达科技有限公司、李振淦、吴庆月、刘先平、刘谢甫民间借贷纠纷一案中，原告湖南海鸿交通工程有限公司于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结五被告的银行存款2093369.86元或者相应价值的财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告湖南海鸿交通工程有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省信利达科技有限公司、李振淦、吴庆月、刘先平、刘谢甫的银行存款2093369.86元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南省信利达科技有限公司、李振淦、吴庆月、刘先平、刘谢甫的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人陈晓霞所有的担保财产位于长沙市马栏山新时代广告文化园1、2、3栋1415房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）和长沙市岳麓区银盆南路万利大厦1栋0512房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；
四、查封担保人刘昆仑所有的担保财产位于长沙市岳麓区房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周艳娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1173号
原告：港某集团有限公司。
代表人：乔某英，该公司董事。
原告：何某华。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄某滨，广东深信律师事务所律师。
被告：深圳市国某投资控股有限公司。
法定代表人：舒某然。
被告：长某融资担保有限公司。
法定代表人：王某民。
被告：深圳市国某房地产开发有限公司。
法定代表人：胡某婷。
被告：深圳市名某集团有限公司。
法定代表人：何某伟。
原告港X集团有限公司、何某华诉被告深圳市国X投资控股有限公司、长X融资担保有限公司、深圳市国X房地产开发有限公司、深圳市名X集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告港X集团有限公司、何某华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 彭 亮
审判员 郑 松
审判员 余 长 勇
二〇一六年八月十日
书记员 张怡扬(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执890号
申请执行人：广州洛民塑料有限公司，住所地广东从化经济开发区创业路37号。
法定代表人：RODNEYPBELL（乐培），职务董事长。
委托代理人：马镇生、赵女欢，广东四瑞律师事务所律师。
被执行人：惠东县平山恒通日杂店,住所地广东省惠东县平山解放北路***号。
经营者：陈向洲，男,1980年2月4日出生,汉族,公民号码：441323198002040015,住广东省惠州市惠东县。
关于广州洛民塑料有限公司与惠东县平山恒通日杂店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）粤0184民初2459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州洛民塑料有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人惠东县平山恒通日杂店支付货款9万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并依法委托惠州市惠东县法院查封被执行人的经营者陈向洲所有的粤Ｌ×××××车辆一辆（未实际扣押、暂无法处理），暂未收到答复。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权90000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权90000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执890号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 张冠军
审判员 周 超
二０一八年八月九日
书记员 李焕贤
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初25号
公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人：王玉东，男，汉族，1962年出生,初中文化程度，现住第一师阿拉尔市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月26日被第一师森林公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王玉东犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙井子垦区人民检察院指控：2007年春季，被告人王玉东在未经土地管理部门和林业管理部门批准的情况下，在第一师三团良繁站北干渠北侧的地方公益林地内非法垦荒，意欲种植农作物和经济林木，后因无法灌溉而放弃，2016年和2017年，王玉东再次在该地方公益林地内继续耕作，并种植核桃、红枣、棉花等作物。2017年7月26日，王玉东在该地内作业时被第一师森林公安局当场查获。经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人王玉东非法占用农用地总面积为230.07亩，林地为乔木林地，森林类别为地方公益林，造成经济损失为1533876.69元。
公诉机关认为，被告人王玉东违反土地管理法规，占用并损毁地方公益林230.07亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王玉东2017年7月26日归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、抓获经过、证明、归案情况说明等书证；证人赵华勇、乔占定、徐峰等八人的证言；司法鉴定意见书；被告人王玉东的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉东违反土地管理法规，非法占有国家公益林地，擅自改变用途进行耕作，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人王玉东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王玉东的犯罪情节、认罪悔罪表现等情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第五十二条，第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人王玉东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锋
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 邹 胜 旺
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 平
1
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初6632号
原告：王洪涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：梁志文，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘立平，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告王洪涛诉被告梁志文、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王洪涛于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告在撤诉申请中称被告梁文志、刘立平下落不明，找到被告后另行起诉，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 王新洋
二〇一八年八月十五日
书记员 高 淞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执942号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：杨坤，男，1986年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨玉琴，女，1986年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年7月10日作出（2018）赣0981财保172号裁定，冻结了执行人杨坤、杨玉琴银行存款36666元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杨坤、杨玉琴银行存款36666元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余丽萍
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢慧涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初1272号
原告:王振江,男,回族,1934年7月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被告:吴大庆,男,1983年7月12日出生,汉族,住河南省郑州高新区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟。
原告王振江与被告吴大庆、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案,原告王振江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第���款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告王振江撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 杰
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初526号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所,统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司员工。
被告：吴定凤，女，汉族，1964年12月9日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：吴定牡，女，汉族，1968年9月10日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告吴定凤、吴定牡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。同年8月17日，原告嘉园公司以被告方已付清了所欠物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的物业服务纠纷已协商解决，原告嘉园公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈小弟
二〇一八年八月十七日
书记员 方 园
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣石民初字第376号＼n原告王淑霞，女，汉族。＼n委托代理人许维波，荣成石岛法律服务所法律工作者。＼n被告张红青，女，汉族。＼n委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。＼n原告王淑霞与被告张红青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许维波、被告张红青及其委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告王淑霞诉称，2013年5月3日晚8时许，原告回家经过楼道时，被守候在此的被告打伤头部、面部、牙齿、腰、左肩、左耳。原告伤后到本村卫生所简单诊治，第二天到石岛整骨医院门诊治疗，花去医疗费1033元、交通费600元。后为赔偿事宜双方协商不成。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费1033元、误工费10272元、护理费8649.6元、交通费600元、伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、鉴定费2700元，合计79764.6元。＼n被告张红青辩称，我与原告虽然之前因琐事发生过矛盾，但当晚只抓了原告一下，没有造成那么大损失，所以不同意赔偿原告的诉讼请求。＼n经审理查明：原告系城镇居民。原被告系同村村民关系，曾因琐事产生矛盾。2013年5月3日20时许，在荣成市港湾街道办事处大鱼岛村×区×号楼×单元楼道内，因琐事被告将原告面部等部位打伤。原告伤后到村卫生所简单治疗。2013年5月4日，原告到荣成市石岛整骨医院治疗，诊断为：脑外伤反应，腰背、面部软组织挫伤，牙齿松动（┼Ⅲ°松动，┼Ⅱ°松动），将┼牙齿拔除，┼固定修复，门诊治疗5次，花去医疗费883元。原告门诊治疗期间由其夫张继海陪护，张继海系荣成市石岛××专卖店个体业主，组成形式为个人经营，经营范围零售船用配件、渔需用品维修齿轮箱。2013年5月8日，荣成市公安局石岛分局出具荣公（石治）行罚决定（2013）00401号行政处罚决定书，查明：2013年5月3日20时许，在荣成市港湾街道办事处大鱼岛村×区×号楼×单元楼道内，因琐事被告张红青将原告王淑霞面部等部位打伤。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对被告张红青作出罚款500元的行政处罚决定，被告在异议期未提出行政复议也未提起行政诉讼。2013年6月20日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行鉴定。2013年6月26日，该中心出具威明司鉴所（2013）法临鉴字第287号伤残鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王淑霞牙齿损伤构成十级伤残。2、被鉴定人王淑霞外伤后，门诊治疗期间需1人陪护，其休治时间为3个月（含门诊治疗期间）。3、被鉴定人王淑霞外伤后，其后续治疗牙齿费用约需3000元，使用寿命约10-15年。原告为此支付鉴定费2700元。后为赔偿事宜双方协商不成。为此，原告提起诉讼。审理中，被告对原告提供的伤残鉴定意见书虽然提出异议，但未在规定期限内提交书面法医鉴定申请书。庭审中，原被告确认原告交通费30元。被告否认打伤原告，但未在规定的期限内提供证据证实。原告主张其误工费按批发零售业计算，而被告则拒绝赔偿原告主张的经济损失，且坚持原告支付的鉴定费2700元超出标准，不同意赔偿，故本案调解不成。＼n另查，2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元；批发零售业为41088元。＼n以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。＼n本院认为，荣成市公安局石岛分局对被告作出行政处罚后，被告既未在规定的期限内提出异议，也未提起行政诉讼，故荣成市公安局石岛分局对被告张红青将原告王淑霞面部等部位打伤的认定，符合本案客观事实，本院予以采信。故原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。诉前，原告自行委托威海威明司法鉴定所出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第287号伤残鉴定意见书，被告虽然提出异议，但未在规定的期限内提交书面司法鉴定申请，故该伤残鉴定意见书，制作程序合法，本院予以采纳。庭审中，原被告确认原告交通费30元，符合法律规定，本院予以照准。因原告提供的荣成市石岛××专卖店登记的业主为其夫张继海，组成形式为个人经营，故原告主张其误工费按2012年度山东省批发零售业41088元计算，与事实不符，不予支持。因原告在规定的期限内不能提供其误工损失证明，故原告主张的误工费损失，证据不足，不予支持。依据上述鉴定意见书，原告的门诊治疗天数为5次，每次按半天计算，计护理误工2.5天，其主张的护理费可参照2012年度山东省批发零售业41088元计算。鉴定意见中关于后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以采纳。被告虽对鉴定费收取标准有异议，但该异议不属于本案调整范围，故其异议不予采纳。原告因本次事件致残，必然身心遭受到伤害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。结合本案实际情况及相关司法解释，精神抚慰金数额应以1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与使用》第十七条之规定，判决如下：＼n一、被告张红青赔偿原告王淑霞医疗费883元。＼n二、被告张红青赔偿原告王淑霞护理费281元（41088元÷365日×2.5日）。＼n三、被告张红青赔偿原告王淑霞残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）。＼n四、被告张红青赔偿原告王淑霞交通费30元。＼n五、被告张红青赔偿原告王淑霞后续治疗费3000元。＼n六、被告张红青赔偿原告王淑霞精神损害抚慰金1000元。＼n七、被告张红青赔偿原告王淑霞鉴定费2700元。＼n以上一至七项合计59404元，被告于本判决生效后10日内将款付清。＼n被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n八、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费1794元，由原告负担458元，被告负担1336元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长刘玉胜＼n审判员曲诗法＼n审判员王智宁＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员于立明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更53号
罪犯赵军，男，一九七八年九月二十八日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二Ｏ一五年八月十三日作出（2015）哈市刑初字第247号刑事判决，认定罪犯赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元。宣判后该犯及同案犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二Ｏ一四年十一月三日以(2015)哈中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。（刑期至二〇二二年五月十三日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年九月共获季度表扬四次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二一年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1201号之一
原告：白霞，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：庆云宝艺服装发展有限公司，住所地庆云县宝艺服装城。
法定代表人：蒲晓晨，董事长。
委托诉讼代理人：王兴民，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省平原县，系庆云宝艺服装发展有限公司员工，特别授权。
第三人：王朝众，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省平原县。
原告白霞与被告庆云宝艺服装发展有限公司、第三人王朝众商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月25日庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初1201号民事裁定书，裁定中止诉讼。
本院经审查认为，因第三人已送达，现案件中止因素消除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 郝玉珍
二〇一八年八月六日
书记员 杨 萍
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1018号
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司，住所：临洮县洮阳镇瑞新路90号。
统一社会信用代码：916211240531417018。
法定代表人：李学勤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王冬升，该公司职员。
被执行人：朱建国，男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省临洮县号，现临洮县室。
被执行人：康琴兰，女，汉族，1984年9月15日出生，住址同上，系朱建国之妻。
被执行人：刘晓林，男，汉族，1970年7月16日出生，甘肃省临洮县楼。
被执行人：朱富涛，男，汉族，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县号。
被执行人：孙冬梅，女，汉族，1988年9月1日出生，住址同上，系朱富涛之妻。
被执行人：董彦文，男，汉族，1990年7月25日出生，甘肃省临洮县号。
被执行人：冯雪霞，女，汉族，1990年8月29日出生，住址同上，系董彦文之妻。
申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人朱建国等七人金融借款合同纠纷一案,本院（2016）甘1124民初3111号民事调解书确定：朱建国、康琴兰拖欠定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司借款30万元及利息（从2015年9月11日起按月利率20‰计算），于2017年5月30日前付清此前利息、2017年6月30日前归还借款10万元及利息、2017年7月30日前归还借款10万元及利息、于2017年8月30日前归还借款及利息，由刘晓林、朱富涛、孙冬梅、董彦文、冯雪霞承担连带责任；如每笔给付项不能按期给付，后期给付款项视为到期，定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司可申请执行。案件受理费2900元，由朱建国、康琴兰负担，刘晓林、朱富涛、孙冬梅、董彦文、冯雪霞承担连带责任。法律文书生效后，七被执行人未主动履行，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
执行中，依法向七被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行了查询，通过房管对其不动产进行了查询。经冻结、划拨被执行人银行存款及被执行人自动履行，偿还申请执行人借款本金250018元，偿还利息130000元。执行中，查封被执行人朱富涛甘Ｊ×××××9比亚迪轿车一辆和被执行人董彦文甘Ａ×××××3哈弗轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押。被执行人朱富涛、董彦文有财产及能力全部履行却至今拒不履行，本院将其纳入失信被执行人名单。因案件暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年二月五日
书记员 李佳桐
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保528号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨相付，男，汉族，1961年03月06日出生，居民，住洞口县。
被申请人：胡爱艳，女，汉族，1963年02月18日出生，居民，住址同上，系被申请人杨相付妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨相付妻子胡爱艳中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为60×××33的存款9000元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××96的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款11000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨相付妻子胡爱艳中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为60×××33的存款9000元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××96的存款2000元。
案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执375号
申请执行人王柏森,男,汉族,生于1969年4月6日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人任建平，男，汉族，生于1973年5月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人余秀琴，女，汉族，生于1976年5月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨学兵，男，汉族，生于1973年9月5日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人王柏森与被执行人任建平、余秀琴、杨学兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1086号民事判决书,于2016年3月28日依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，执行费350元，诉讼费909元，共计31250元。本案在执行过程中，经查，被执行人任建平、余秀琴、杨学兵在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年九月一日
书记员 孙晓慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4975号
申请执行人:罗宵。
被执行人:杜均玉。
被执行人:高强。
罗宵与杜均玉、高强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11295号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗宵于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币254137.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终162号
上诉人（原审原告）李宝忠，男，汉族，1965年2月4日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪锋，政府乡长。
被上诉人（原审被告）被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，政府区长。
上诉人李宝忠因与被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初79号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李宝忠上诉称，因上诉人逾期未履行被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府于2016年2月17日又作出何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书，经复议及一审诉讼，上诉人的诉讼请求未予支持，故提出上诉。上诉人认为，一审法院将涉案的强制拆除决定的合法性问题与涉案房屋是否补偿的问题相混淆。责令限期拆除违法建筑处罚决定尚在诉讼过程中，与本案有关联，一审法院应中止审理。涉案的强制拆除决定程序违法，上诉人的房屋已被纳入城市规划区范围内，被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府不具有行政处罚权。上诉人的房屋并未违反城市、乡村规划，虽未取得建设工程规划许可证，但并不必然导致房屋必须拆除。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重申。
被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府未答辩。
被上诉人衡水市桃城区人民政府未答辩。
经审理查明，上诉人李宝忠系河北省衡水市桃城区何家庄乡孙三村村民。因上诉人逾期未履行被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府于2016年2月17日作出何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书，认定李宝忠建房属违法建筑予以强制拆除。李宝忠不服，于2016年3月21日向衡水市桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决[2016]7号行政复议决定书，维持了衡水市桃城区何庄乡人民政府的决定。
上诉人李宝忠对被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书的诉讼尚在审理中。
本院认为，上诉人李宝忠对被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书提起的行政诉讼，尚未审结，该案的审理结果与本案有关联性，一审法院应先中止本案的审理。一审判决程序违法，依法应予发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初79号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年一月十三日
书记员 张凤莲
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初323号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，男，1979年8月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因吸毒分别于2006年9月被连云港市公安局新浦分局强制戒毒6个月、于2008年2月20日被上海市公安局徐汇分局劳动教养2年、于2010年4月28日被灌云县公安局行政拘留15日。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被灌云县公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。同日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。同日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年5月12日上午，被告人潘某至灌云县南岗乡南岗村街道被害人封某家，窃取人民币5900元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2017年5月12日上午，被告人潘某至灌云县南岗乡南岗村街道被害人封某家，采用翻墙入院、破门入室的方式进入封某家室内，将装有5900元人民币的信封盗取。
另查，被告人潘某于2017年6月8日主动到灌云县公安局南岗派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人潘某与被害人封某就退赔问题达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人封某的陈述、证人李某证言、行政处罚决定书、指认现场照片、谅解书、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人潘某与被害人封某就退赔问题达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4672号
罪犯许仁浩，男，1954年2月10日出生，朝鲜族，原户籍所在地吉林省长春市双阳区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人许仁浩犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月19日起。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月2日起至2031年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许仁浩准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年2月2日起至2030年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3167号
上诉人（原审被告）:盐城市华虹建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙港镇人民路100号。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:金后双，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被上诉人（原审被告）:江苏欧普盛塑业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区。
法定代表人：王茶，该公司董事长。
上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人金后双、江苏欧普盛塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华虹公司于2018年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，华虹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市华虹建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费254元，减半收取127元，由盐城市华虹建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 李晓平
审 判 员 胥 霞
二〇一八年八月十日
法官助理 丁 莉
书 记 员 唐 飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初48号
原告：王昊，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人马凤英，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：姜凤龙，男，53岁，汉族，居民，住宁城县。
被告：国亚芳，女，51岁，汉族，居民，住址同上。
被告：姜天辰，女，27岁，汉族，居民，住址同上。
原告王昊与被告姜凤龙、国亚芳、姜天辰婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费975元，邮寄费66元，均由原告负担。
审判员 李华
二〇一七年一月十一日
书记员 白银
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申27号
再审申请人（原审被告）：余忠珍，女，1968年10月5日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人余忠珍(以下简称余忠珍）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初31号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余忠珍再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2011年9月18日至2015年9月30日期间，余忠珍与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。余忠珍并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。余忠珍不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付余忠珍解除劳动关系经济补偿金5，400元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初31号民事判决认为，君健公司派遣余忠珍到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使余忠珍的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为余忠珍安排其他物业服务岗位。余忠珍在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定余忠珍劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。余忠珍以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付余忠珍经济补偿金。而余忠珍在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故余忠珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余忠珍的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢40号
申请执行人：胡小俊，男，生于1969年3月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：徐芳，女，生于1971年8月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人胡小俊与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案中,被执行人徐芳应偿还申请执行人胡小俊人民币70000元及利息。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月十四日
书记员 黄思雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4389号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人狄大禄。
中银消费金融有限公司与狄大禄金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10037号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币218954.78元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第10037号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初4410号
原告：许天山，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：许亚涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：许垒涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：许亚彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：翟宝贤，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：刘升艳，女，1971年6月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告许天山、许亚涛、许垒涛、许亚彬与被告翟宝贤、刘升艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告许天山、许亚涛、许垒涛、许亚彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告许天山、许亚涛、许垒涛、许亚彬撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 杰
＼n安徽省来安县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）来民一初字第00310号＼n原告：王入友，男，1964年1月22日生，汉族。＼n委托代理人：曹玉秀，女，1964年1月12日生，汉族，系原告王入友妻子。＼n被告：彭兆贵，男，1968年6月22日生，汉族。＼n本院在审理原告王入友与被告彭兆贵提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案中，原告王入友于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王入友的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王入友撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告王入友负担。＼n审判长余世予＼n代理审判员马海青＼n人民陪审员张荣刚＼n二〇一四年七月七日＼n代理书记员张倩