wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9022号
原告韩苗，女，1988年4月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告韩苗与被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩苗、被告淘宝公司的委托代理人沈成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗诉称，2016年3月6日原告在淘宝网中格美通讯数码城购买Letv/乐视双4G版乐1s308全网通版5.5寸手机一部，实付款1599.2元，于2016年3月16日收到手机，使用5个月后手机自然损坏，原告与卖家联系要求承担保修责任时，发现卖家已从淘宝网上撤柜，电话联系已停机，原告与被告淘宝公司联系，被告淘宝公司以手机自然损坏已超过退货期为由不予以理睬，原告找到Letv/乐视手机售后维修站维修，乐视手机售后维修站告知原告，乐视公司从未生产过此款手机，原告的手机为假冒产品。原告将此情况反映给被告淘宝公司客服，被告淘宝公司不予以理睬，原告向消费者协会投诉后，被告淘宝公司才将购机款1559.2元分次退还原告，但拒不赔偿原告损失。故诉请法院：1、判令被告向原告三倍赔偿4800元；2、判令被告承担因维权产生的误工、交通、通讯等费用合计5000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年3月6日订单网络打印件一份，载明订单号1337561491214967，原告在淘宝网中的格美通讯数码城购买Letv/乐视双4G版乐1s308全网通版5.5寸手机一部，实付款1599.2元。
手机实物，证明格美通讯数码城已交付购物实物。
乐视维修服务中心出具的维修单一份，载明原告维修的手机非原装手机，无法享受乐视售后维修服务。
4、发票复印件9张，载明汽油费、停车费总计金额2050元。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案买卖合同的相对方，不应承担责任；2、淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。3、商品信息均是由卖家发布，并不存在明显违法信息，即使卖家存在欺诈行为，淘宝公司已尽到足够提醒义务，不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告的诉请。
被告提供下列证据：
增值电信业务经营许可证，载明淘宝公司是提供网络交易平台，并非买卖合同相对方。
2、涉案买家及卖家注册信息、交易订单详情、交易日志，证明涉案买卖合同的相对方为原告和卖家张云。
3、（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书，载明淘宝服务平台协议公证书，会员在注册时均点击同意该服务协议，协议明确了淘宝公司仅作为网路交易平台，为网络交易的风险了进行提醒，淘宝公司没有任何过错。
4、涉案卖家张云的身份证信息、卖家的真实名称、地址和有效联系方式是能够证明淘宝公司在会员入驻时已经尽到了身份审查义务。张云的身份证是公安机关登记的法定信息，是真实有效的，原告诉称其在中途联系卖家更换过手机，可以证明原告是可以联系上卖家的，是具有有效联系方式的。淘宝公司作为网络平台，无法确保卖家的电话始终处于正常状态，淘宝公司也无该法律义务，事实上也不可能完成。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、3的真实性无异议，原告是向店铺名为“格美通讯数码城”购买的手机，该店铺的注册店主为张云，买卖合同相对方应为原告和卖家张云，与淘宝公司无关。证据2无法核实其真实性，本案货款已退还，手机退还涉案卖家张云。对证据3的形式上的真实性认可，但该服务站点并未提供乐视的授权文件，其有无资质出具相应的证明不能确定。证据4与本案也无关，消法规定的三倍赔偿中包括了误工费等损失，不应另行主张。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
原告认为，淘宝是一个购物平台，有权监督。对证据2无异议。对证据3，如果淘宝公司在注册时明确标识注明如果存在假货淘宝不承担责任，原告就不会注册成为会员。对证据4是淘宝公司提供的，原告不认识张云是谁。卖家的电话刚开始能打通的，但是后来电话就打不通了，且卖家也撤柜了，联系不上卖家只能联系淘宝公司。淘宝公司应监督卖家的手机、监督他不允许卖假货。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月6日原告在被告管理的淘宝网中的“格美通讯数码城”购买Letv/乐视双4G版乐1s308全网通版5.5寸手机一部，实付款1599.2元，于2016年3月16日收到手机，但手机使用后不久自然损坏，原告与“格美通讯数码城”卖家张云联系，卖家张云为原告更换手机，但5个月后手机再次自然损坏，原告再次联系卖家张云时，张云电话已停机并已从淘宝网上撤柜，原告与被告淘宝公司联系，被告淘宝公司以手机自然损坏已超过退货期为由未处理，原告找乐视手机售后维修站维修，被告知乐视公司从未生产过此款手机，原告的手机为假冒产品。原告向被告淘宝公司客服反映无果，并向消费者协会投诉，后被告淘宝公司将购机款1559.2元分次退还原告。
上述事实有原告提供4组证据、被告提供的4组证据及庭审笔录在卷为证。
本案争议焦点：被告淘宝公司是否对卖家的欺诈行为承担赔偿连带责任。
本院认为，我国消费者权益保护法第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。网络交易平台不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台要求赔偿，网络交易平台明知或者应当知道销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与销售者或者服务者承担连带责任。本案淘宝公司已对销售者张云撤柜处理，并向原告提供了销售者张云的真实、有效的联系方式，原告应当向销售者张云主张损失。故原告要求被告淘宝公司承担责任的诉请，没有法律依据。本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩苗的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩苗承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月八日
书记员 魏苗苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9109号
上诉人(原审原告)：陆春。
委托代理人：尹洪洋，陕西观厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人：姚国旺，具体职位不详。
委托代理人：王治销，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司。法定代表人：葛萍，具体职位不详。
被上诉人（原审被告）：葛萍。
上诉人陆春因与被上诉人陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）、陕西聚合伟业诉讼保全担保有限公司（以下简称聚合公司）、葛萍民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆春之委托代理人尹洪洋，被上诉人国德公司之委托代理人王治销到庭参加了诉讼。被上诉人聚合公司、葛萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陆春上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：其与国德公司、聚合公司签订的借款担保合同中对于出借人、借款人、担保人的合同地位、借款数额、期限、用途、利率及还款方式均进行了明确约定，公安机关至今并未以涉嫌非法吸收公众存款罪对本案诉争的借款问题立案侦查，本案属于民间借贷纠纷，而非构成刑事犯罪，人民法院应当对双方诉争事实进行实体审理；国德公司否认收到其借款的抗辩不能成立，应按合同约定向其返本付息。
国德公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，一审法院裁定驳回陆春起诉并非是类推，陆春无权单方认为本案不涉及刑事犯罪；陆春未依照约定向国德公司直接支付涉案款项，借据、还款计划本应由国德公司出具，但却有聚合公司的编号不合常理。请求驳回上诉，维持一审裁定。
聚合公司、萍辩未到庭，亦未提交书面意见。
陆春向一审法院起诉请求：1、国德公司立即偿还其借款本金1000000元及利息56000元（利息主张至实际付款之日，暂计算至2015年11月21日），聚合公司对上述借款本息承担连带保证责任；2、聚合公司向其支付违约金332400元；3、国德公司、聚合公司向其支付因实现债权所产生的费用（包括律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4、葛萍对借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用向其承担连带赔偿责任；5、国德公司、聚合公司、葛萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，2015年该院受理多起涉及国德公司的借款案件，其中借款人为国德公司，担保人为陕西乐邦工程履约担保有限公司，借款形式与本案相同，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该院均已驳回起诉。一审法院认为：本案中，国德公司为借款人，聚合公司为担保人，国德公司、聚合公司无金融业务经营资格，借款合同依然为制式合同，并有统一编号，且涉及人数众多、数额巨大，国德公司亦答辩认为其公司并未收到借款，故陆春与国德公司、聚合公司借款行为本身涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告陆春的起诉。本案案件受理费17296元，本裁定生效后退回陆春。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款合同为制式合同，有统一编号，借款人国德公司，担保人聚合公司，均无相应金融业务经营资格，国德公司在答辩时否认收到涉案借款，陆春所诉借款行为已涉嫌刑事犯罪。同时，2015年一审法院受理的多起出借人起诉国德公司的借款案件中的，借款合同形式及借款事实，亦与本案所涉相同，公安机关已以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，一审法院均驳回了出借人向人民法院提起的诉讼。因此，一审法院依法裁定驳回陆春提起的本案起诉，并无不妥。
综上，陆春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民特字第00026号
申请人：王某甲，男，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
申请人：李某某，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（万盛区）。
申请人王某甲、李某某要求宣告王某乙死亡一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、李某某称，二申请人系夫妻关系，1980年4月10日生育被申请人王某乙。2010年4月26日，二申请人的女儿王小霞向重庆市万盛经济技术开发区南桐派出所报案，被申请人于2007年8月在南桐支路1715号处离家出走，至今已8年。南桐派出所接到报案后，已将被申请人确定为失踪人员，已录入全国失踪人员信息系统，但被申请人至今杳无音讯。根据相关法律规定，特向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人王某乙，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），原住重庆市綦江区（原万盛区），系二申请人的儿子。2007年8月初王某乙离家出走，至今杳无音讯。王小霞（系二申请人女儿，被申请人的姐姐）于2010年4月26日向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所报案，该派出所于2010年5月2日将王某乙确定为失踪人员，并录入全国失踪人员信息系统分库。本院于2015年9月19日在《人民法院报》发出寻找王某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某乙仍然下落不明。
上述事实，有申请人王某甲、李某某的陈述、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局南桐派出所出具的证明、户口证明、重庆市綦江区南桐镇南桐社区居民委员会出具的证明及人民法院报公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人王某乙于2007年8月离家出走，与家人失去联系，下落不明9年，现经本院公告寻找仍无联系，已符合宣告死亡的法定条件。申请人王某甲系王某乙的父亲，申请人李某某系王某乙的母亲，属法定的利害关系人，且其申请宣告王某乙死亡，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄剑
二〇一六年九月十八日
印）
书记员 贺裕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民初252号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：何喜军，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省醴陵市。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告何��军侵害商标权纠纷一案，本院2017年12月14日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告就本案于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请，审理认为该协议不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝县民羊初字第1479号
原告：孙洪日，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县国盛农业有限责任公司。住所地：朝阳县。
法定代表人：刘国华，经理。
原告孙洪日诉被告朝阳县国盛农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪日��庭参加了诉讼，被告朝阳县国盛农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告朝阳县国盛农业有限责任公司法人刘国华找我，为被告在黑牛营子乡荒地村的大棚维修，工程完工后，被告给付一部分工程款，其余部分17,000元被告没有付清，2014年12月2日，被告为原告出具欠条一份，还款日到期后被告仍未付，要求被告给付工程款17,000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告朝阳县国盛农业有限责任公司法人代表刘国华找到原告，为被告在黑牛营子乡荒地村的大棚搞维修。工程完工后，被告朝阳县国盛农业有限责任公司给付一部分工程款，其余部分17,000元未给付，2014年12月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今有朝阳县国盛农业有限公司欠孙洪日旧棚维修款壹万柒仟元（17000.00）此款���历年前付清，欠款人：朝阳县国盛农业有限责任公司，经手人：刘国华，2014年12月2日”。被告愈期未付，原告诉至本院，要求被告给付工程款17,000元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠条一份，被告提供的法人代表证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告孙洪日为被告朝阳县国盛农业有限责任公司维修大棚，被告已付部分工程款并为原告出具欠条一份，对原告所提供证据本院予以采信，故被告理应将所欠工程款给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳县国盛农业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙洪日大棚维修款人民币17,000元。
如未按��判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨婷婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初40号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郎锐，男，1975年5月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年7月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。2017年3月10日经本院决定逮捕，同年3月13日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郎锐犯非法持有枪支罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人郎锐及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年，被告人郎锐的哥哥去世后，留下一只气枪，由郎锐保管和使用。其又从网上购买40个气枪主要零部件及400余发气枪铅弹。该零部件经鉴定均为自制枪支的主要零部件；其非法持有的一只整枪经鉴定具有致伤力。
上述事实，被告人郎锐在庭审过程中无异议、并有证人李某、王某、金某、蒋某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明、鉴定意见、前科查询证明、到案经过、证据保全清单、情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郎锐违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力具有致伤力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人郎锐到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人郎锐的犯罪事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第一款（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郎锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月8日止）。
二、涉案枪支及枪支配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》相关条文
第三条[违规制造、销售枪支案（刑法第一百二十六条）]依法被指定、确定的枪支制造企业、销售企业，违反枪支管理规定，以非法销售为目的，超过限额或者不按照规定的品种制造、配售枪支，或者以非法销售为目的，制造无号、重号、假号的枪支，或者非法销售枪支或者在境内销售为出口制造的枪支，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）违规制造枪支五支以上的；
（二）违规销售枪支二支以上的；
（三）虽未达到上述数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
本条和本规定第四条、第七条规定的“枪支”，包括枪支散件。成套枪支散件，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件，以每三十件为一成套枪支散件计。
第四条[非法持有、私藏枪支、弹药案（刑法第一百二十八条第一款）]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹、炸弹、地雷、手雷等具有杀伤性弹药一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
本条规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，擅自持有枪支、弹药的行为；“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云03民终1005号
上诉人（原审原告）：宋乔书，男，汉族，1941年3月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：张喜文，男，汉族，1968年3月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：张关琴，女，汉族，1963年4月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：王党娥，女，汉族，1972年9月28日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：徐保娣，女，汉族，1964年2月16日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：王安���，男，汉族，1968年4月21日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：王安乔，男，汉族，1970年10月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
上诉人宋乔书因与被上诉人张喜文、张关琴、王党娥、徐保娣、王安才、王安乔赡养纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人宋乔书上诉请求：撤销原判，请求结合上诉人的身体现状，经济状况及当地消费水平，作出公正判决，诉讼费全部由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审认定事实不清，判决赡养费太低，偏袒被上诉人。上诉人的几个子女都是上诉人从小抚养长大成人，2016年妻子杨竹美因病去世，王党娥、王安才、王安乔便以各种理由和借口辱骂殴打上诉人，不给吃住，将上诉人赶出家门，多次协商均拒绝赡养。现上诉人年老体衰，医疗费用增加，没有生活来源，没有住房，在外租房居住，每月水电费要600多元，一审判决的赡养费太低，无法解决上诉人的基本生活开支。
被上诉人张喜文、张关琴、王党娥、徐保娣、王安才、王安乔均未向本院提交书面答辩。
宋乔书于2017年1月4日向一审法院起诉请求：依法判令张喜文、张关琴、王党娥、徐保娣、王安才、王安乔每人每月给付赡养费500元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告宋乔书与张竹英××××年结婚，婚后生育张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴，并抚养长大成人，原告与张竹英建盖三间房屋分别分给张喜红、张喜宽。张喜红、张喜宽去世后被告徐保娣、王党娥依法继承了该房��。被告徐保娣系张喜红的妻子，被告王党娥系张喜宽的妻子。1982年张竹英去世后，原告宋乔书于××××年与杨竹美登记结婚，将继子女王安才、王安乔、王党娥抚养长大成人。2015年4月1日杨竹美去世，××××年××月××日原告宋乔书与王树香登记结婚。因原告宋乔书又再结婚一事与子女产生矛盾，发生吵闹，原告宋乔书在外居住至今。原告宋乔书现年76岁，年老体衰，无劳动能力及经济来源。另查明，原告宋乔书每月有130元的社保及75元的高龄补贴。
一审法院认为:我国法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告将子女张喜红（已去世）、张喜文、张喜宽（已去世）、张关琴抚养长大成人，履行了其作为父亲的义务，并建盖了���屋，分别分给了张喜红、张喜宽。张喜红、张喜宽去世后被告徐保娣、王党娥依法继承了该房屋。原告与杨竹美再婚后，将被告王安才、王安乔、王党娥自幼抚养成人，履行了其作为继父的义务。现原告年老体衰且无劳动能力，需要他人照顾，要求6被告履行赡养义务，其请求符合法律的规定，予以支持。结合本地的生活水平和原、被告的经济状况，由6被告每人每月支付原告赡养费100元。原告要求被告徐保娣、王党娥退还房屋的请求，不予支持。被告徐保娣、张关琴、王党娥提出自己经济困难，无力承担，不应出赡养费，其抗辩理由不能成立，不予支持。被告张喜文提出其是招亲在外，不应出赡养费，其抗辩理由不能成立，不予支持。被告王安才、王安乔认为原告没有与子女商量又再婚，不应再赡养原告，其抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、第二十七条第二款、第三十条的规定，判决：由被告徐保娣、张喜文、张关琴、王党娥、王安才、王安乔每人每月支付原告宋乔书赡养费100元。执行时间从判决生效的次月开始执行，每月15日前支付；案件受理费100元免交。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。上诉人宋乔书表示，不要徐保娣、王党娥支付赡养费，但要求二人返还其建盖的房屋；要求张喜文、张关琴、王安才、王安乔每人每月支付500元的赡养费。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人宋乔书年老体衰且无劳动能力，其生活费用、医疗费用没有收入来源，其要求子女、继子女张喜文、张关琴、王安才、王安乔、徐保娣、王党娥履行赡养义务、支��其生活费符合法律的规定，应予以支持。根据本地的生活水平和双方的经济状况，原审认定由六被上诉人每人每月支付宋乔书赡养费100元偏低，为保障宋乔书晚年生活，本院认为，应由张喜文、张关琴、王安才、王安乔、徐保娣、王党娥每人每月支付其赡养费150元更为适宜。上诉人提出的由徐保娣、王党娥退还其房屋的请求，不属本案审理范围。就上诉人提出一审判决赡养费过低，应改判增加费用的上诉请求，本院予以支持。
综上，上诉人宋乔书的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款、第二十七条第二款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2017）云0302民初48号民事判决。
二、由被上诉人张喜文自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。
三、由被上诉人张关琴自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。
四、由被上诉人王党娥自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。
五、由被上诉人徐保娣自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。
六、由被上诉人王安才自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。
七、由被上诉人王安乔自2017年1月1日起，每月支付上诉人宋乔书赡养费150元。定于每月15日前支付。
一、二审案件受理费，予以免收。
本判决为终审判决。
本判决��效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 李连毅
审 判 员 邵 娅
二〇一七年八月七日
法官助理 赵艳绘
书 记 员 朱远建
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执715号
申请人:浙江大华建设集团有限公司
被申请人:济南旭泰开关设备有限公司
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00314号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人济南旭泰开关设备有限公司价值992051元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初���第332号
原告：刘文伟。
被告：黄荣新。
原告刘文伟为与被告黄荣新民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于2014年7月23日立案受理后。依法由审判员潘志尧适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文伟到庭参加诉讼，被告黄荣新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文伟诉称：2010年，被告因经营需要资金，向原告借款600000元，双方约定月利率1.5%，利息按月支付，借款期限1年。借款到期后，被告无力偿还借款本金，仅支付利息，被告遂于2011年7月21日重新出具借条一份，双方约定月利率1.5%，利息按月支付，2012年7月20日归还。此后，被告未按约支付利息，后经原告多次催讨，但借款本金及利息至今未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1��被告黄荣新偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2011年7月21日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告称利息已支付至2011年11月20日，遂变更诉讼请求为：1、被告黄荣新偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2011年11月21日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证复印件两份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、农业银行卡取款业务回单一份，以证明2010年7月22日原告向被告银行账户转账600000元的事实。
被告黄荣新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核对��尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法、与本案具有关联性，本院对该些证据予以认定，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月22日，被告黄荣新向原告借款600000元，并有利息约定，原告于当日向被告交付借款600000元。2011年7月21日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借刘文伟人民币现金陆拾万元，利率1.5%，借款日期2011年7月21日，还款日期2012年7月20日，借款人黄荣新，2011年7月21日。借款后，被告支付利息至2011年11月20日止。借款本金及剩余利息经原告催讨至今未付。
本院认为：原告与被告黄荣新之间因借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款约定还款期限，被告应在借款期限届满前履行还款义务。被告未及时归还借款并支付利息���显属违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。故现原告要求被告返还原告本金600000元并支付利息，利息从2011年11月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自行变更诉讼请求，系原告自行处分其民事权利，亦减轻了被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣新于本判决生效之日起十日内归还原告刘文伟借款本金600000元并支付利息，利息从2011年11月21日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12545元，减半收取6272.5元，由被告黄荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人民币12545元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇一四年八月十九日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1588号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县。
负责人牛锁锋，该支行行长。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，安一麟，男，农民。
被执行人，马闯，男，农民。
被执行人，李大勇，男，农民。
被执行人，安广平，男，农民。
被执行人，安现庆，男，农民。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年七月二十五日
书记员 王德才
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2285号
原告崔明淑，女，朝鲜族。
委托代理人刘丹。
被告金顺子，女，朝鲜族。
原告崔明淑诉被告金顺子民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳（主审）、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔明淑及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告金顺子经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还20万元，并按同期银行贷款支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金顺子未答辩。
经审理查明，被告系原告侄女。被告提出向原告借款后，2014年10月17日原告通过银行向被告提供的卡号6227000730100200950账号上汇款16万元。该款经原告催要，被告未能偿还，促成原告诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有原告提供的建设银行汇款凭证，证人王淑晶、丛丽英证言，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鉴于原、被告间系亲属关系，被告未给原告出具借条，符合常理。原告所提供的存款凭条及证人证言能够证明原、被告间借贷的关系，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无法证明双方是否约定还款时间及利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金顺子于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告借款16万元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费520，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪琳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第1725号
原告贺伟珠。原告潘云燕。上列两原告共同委托代理人江永茜、马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告潘林鹤。被告邓一青。被告潘丙。被告马伟燕。被告潘橙。法定代理人潘丙(系潘丁亲，本案被告之一)。上列四被告共同委托代理人潘林鹤(系邓一青丈夫、潘丙父亲、马伟燕公公、潘橙祖父，本案被告之一)。原告贺伟珠、潘云燕与被告潘林鹤、邓一青、潘丙、马伟燕、潘橙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺伟珠、潘云燕的共同委托代理人姜永茜、马骏，原告潘云燕，被告潘林鹤暨被告邓一青、潘丙、马伟燕、潘橙的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟珠、潘云燕诉称，两原告系母女关系。贺伟珠的丈夫潘甲(于2009年4月9日去世)与被告潘林鹤系兄弟关系。上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)产权人为潘甲、潘林鹤。2014年３月，系争房屋被征收，潘林鹤与征收单位签订了征收协议，取得征收补偿款共计3,110,777.48元。原告认为，两原告作为潘甲的法定继承人,有权继承其在系争房屋的产权份额，系争房屋征收补偿款的二分之一应归两原告所有，故要求法院判令两原告分得系争房屋的征收补偿款的二分之一，即1,555,388.74元，用以购买产权调换房屋上海市听悦路XXX弄XXX号XXX室，余款要求被告支付两原告。被告潘林鹤、邓一青、潘伟忠、马伟燕、潘橙辩称，系争房屋原是父母所有的私房，父母去世后将系争房屋留给了潘林鹤，至于土地使用证登记为潘甲、潘林鹤，潘林鹤对此并不知情。另外，潘甲生前，其一家曾两次获得过福利分房。被告认为，系争房屋原为一层加阁楼，是潘林鹤翻建为五层，故系争房屋一层部分属于父母遗产，父母的七个子女均可分得一层房屋的征收利益，其他补偿款不应该由原告分得，故不同意两原告诉请。经审理查明，潘甲(于2009年4月9日去世)、潘林鹤均系潘乙(于1982年去世)、毛某某(于1983年去世)之子。贺伟珠系潘甲妻子，潘云燕系二人之女，邓一青系潘林鹤妻子，潘丙系二人之子，马伟燕系潘丙妻子，潘橙系二人之女。系争房屋为私房，土地证登记使用人为潘甲、潘林鹤。被征收前，系争房屋内有五被告户籍在册，并由五被告实际居住。系争房屋原为一层加阁楼，后由潘林鹤翻建为五层。2014年4月18日，潘林鹤与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收人为潘甲(故)、潘林鹤；系争房屋土地证记载的土地使用面积18平方米，认定建筑面积54平方米；房屋价值补偿款2,218,096.80元，包括评估价格1,405,836元、价格补贴421,750.80元、套型面积补贴390,510元；装潢补偿为27,000元；该户购买3套产权调换房屋，分别为徐泾北(华新拓展)基地XXXXX地块XXX单元XXX室(总价684,227.45元)、听悦路XXX弄XXX号XXX室(总价537,654.59元)、听悦路XXX弄XXX号XXX室(总价730,709.04元)；各类补贴奖励包括搬迁补助费810元、家用设施移装费2,000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖54,000元、外区购房补贴6万元、房价补贴291,162元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、签约奖超生效比例递增部分38,000元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴102,060元、签约生效记息奖47,648.68元，共计297,708.68元。扣除购房款1,952,591.08元，尚余货币补偿款1,158,186.68元，已由潘林鹤领取。上述事实，有原告提供的土地使用证、户籍资料摘抄、户籍证明、征收协议，被告提供的土地使用证、申请登记收件收据、地租收据、户口簿，法院调取的征收协议、结算单等征收材料以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的规定》，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，土地证记载的使用人潘甲、潘林鹤系被征收人，两原告作为潘甲的法定继承人，有权分割系争房屋征收所得的房屋价值补偿款、面积奖。系争房屋是由潘林鹤出资翻建，故潘林鹤可对翻建后增加面积的相关补偿奖励酌情多分。除房屋价值补偿款和面积奖之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人，即五被告取得，用于保障居住使用人的安置，其具体分配可由当事人协商解决。综合上述情况，本院酌情确定两原告可分得征收补偿款60万元，因两原告户籍不在系争房屋内，也不是系争房屋的居住使用人，故无权购买产权调换房屋。鉴于货币补偿款已由潘林鹤领取，故两原告应得款项应由潘林鹤予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告潘林鹤应于本判决生效之日起10日内支付原告贺伟珠、潘云燕60万元；???二、驳回原告贺伟珠、潘云燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26,495.25元，由原告贺伟珠、潘云燕负担15,763.52元,被告潘林鹤负担10,731.73元，财产保全申请费4,687.38元，由原告贺伟珠、潘云燕负担1,144.33元，被告潘林鹤负担3,543.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第456--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建创箭食品有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。
法定代表人杨建华，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，诉讼文书送达地福建省福安市。
被执行人林幼英，女，1972年11月28日出生，汉族，诉讼文书送达地福建省福安市。
被执行人杨建林，男，1977年10月20日出生，汉族，诉讼文书送达地福建省福安市。
被执行人卢蕊，女，1984年9月29日出生，汉族，诉讼文书送达地福建省福安市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建创箭食品有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、杨建华、林幼英、杨建林、卢蕊金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人林幼英、杨建林、卢蕊名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第61号
申请人郑文笔，男，1984年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人张金川，男，1970年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郑文笔与申请人张金川机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月25日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规���，裁定如下：
一、申请人郑文笔一次性赔偿给申请人张金川医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失29000元，扣除已经支付的2500元，余款26500元，定于2014年3月15日前支付5000元，定于2014年4月至11月每月15日前分别支付2000元，定于2014年12月15日前支付5500元。
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月二十五日
书记员 林雪辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2154号
申请人武汉市东西湖区朝磊焊割设备经销部。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
本院作出的（2017）鄂0116民初341号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月4日申请人武汉市东西湖区朝磊焊割设备经销部向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2154号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2154号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2154号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2154号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法��效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初975号
原告：冯自军，男，1975年12月11日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘洪英，女，1980年9月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王发柱，兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告冯自军与被告刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，2017年4月11日依法由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行第一次审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年6月6日本案依法由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行第二次审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪英偿还原告现金24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月前，被告刘洪英之父谢永宏因缺资金，向原告陆续借款24000元，未约定利息。2015年2月15日，原告要求被告还款，谢永宏向原告出具借条一份。2016年8月25日，谢永宏在外务工病故，被告获得补偿款58万元，不履行还款义务。原告认为，本案借贷关系清楚，被告作为谢永宏之妻，负有共同偿还的义务。
被告刘洪英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，根据原告陈述及被告的证据可以证实原告与谢永宏系合伙关系。即使是借贷关系，该借贷关系亦不符合法律规定的生效条件，原告未提供借款的地点、支付方式，被告并未在该借条上签字，该债务未经被告认可，被告不知情，亦未用于家庭共同开支。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪英与谢永宏系夫妻。原告冯自军与谢永宏曾一起种植蔬菜。2015年2月15日，谢永宏向原告冯自军出具一张借条一份，该借条上载明：“今借到冯自军现金24000元，大写贰万肆仟元。借款人：谢永宏”。2016年8月25日，谢永宏因病死亡。2016年10月14日，原告冯自军诉至本院，请求：1.判令被告刘洪英偿还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，被告对原告提交的借条的真实性提出质疑，申请文证鉴定，后被告放弃该申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）、被告刘洪英户口信息（复印件）、谢永宏死亡户口注销证明（原件）、结婚登记材料（复印件）、借条（原件）予以在卷佐证。对上述证据，结合当事人质证意见，经本院审查认为符合证据规定，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告各自申请出庭的证人证言，对证人证明原告与谢永宏一起种植蔬菜的事实本院予以确认，对于其他的事实，当事人相互持有异议，并经本院审查，不予采信。对被告提交的账本，本院意见同审查上述证人证言意见一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应依法依约履行义务。本案中，通过原告举示的借条等证据可以证实原告与谢永宏的借贷关系成立，债务人谢永宏理应履行还款义务。然而，谢永宏已经去世，被告作为其妻，负有偿还义务。理由在于，法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，谢永宏借款行为发生在其与刘洪英婚姻关系存续期间，且刘洪英亦未举示相反证据证明该债务非夫妻共同债务，故本院依法认定该借款为谢永宏与刘洪英的共同债务，被告刘洪英负有偿还义务。另外，被告亦抗辩，原告与谢永宏系合伙关系，然即使有合伙关系亦不妨碍借贷关系的存在，被告无确实充分的事实依据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘洪英于本判决生效后十日内偿还原告冯自军借款本金24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年六月十二日
书记员 旷兆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高大松，男，汉族，1980年11月6日出生，住江苏省邳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锋，男，汉族，1973年1月26日出生，住江苏省邳州市。
一审被告、二审被上诉人：刘学民，男，汉族，1960年3月12日出生，住江苏省邳州市。
再审申请人高大松因与被申请人陈锋及一审被告、二审被上诉人刘学民民间借贷纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高大松申请再审称，其在办理借款手续并签字时，《借据》和《个人担保借款合同》内容空白，出借人陈锋不在场，有悖常理。涉案款项的实际出借人为案外人李运杰，陈锋不是涉案款项的出借人，且案外人戚爱红的视频录像光盘表明款项已由戚爱红向李运杰清偿完毕。本案担保期间已过，担保人不应再承担保证责任。另外，本案已过诉讼时效。综上，请求依法撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：首先，高大松对《借据》和《个人担保借款合同》上担保人处“高大松”的签名的真实性不持异议，且承认自愿给戚爱红借款提供担保，并自述其签字时《借据》和《个人担保借款合同》部分内容空白。高大松作为完全民事行为能力人，应当对其在部分内容空白的《借据》和《个人担保借款合同》上签字行为所产生的法律后果有相应的预期，现陈锋持有《借据》和《个人担保借款合同》主张权利，且《借据》和《个人担保借款合同》上载明的出借方均为陈锋，高大松抗辩陈锋为不适格主体，与事实不符。另外，高大松主张涉案款项的实际出借人为案外人李运杰，陈锋不是实际出借人，且款项已由戚爱红向李运杰清偿完毕，并提供案外人戚爱红的视频录像光盘以支持其主张。但是，戚爱红向案外人李运杰借款本金为5万元，而本案借款本金为6万元，标的额并不一致。又因戚爱红作为涉案款项的借款人，与本案有直接的利害关系。故一、二审对高大松上述主张不予支持，并无不当。其次，《个人担保借款合同》明确约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为10年，陈锋主张权利在保证期间内，故高大松主张已过保证期间，其不应承担担保责任的理由无事实依据。而且，就保证合同而言，陈锋已在保证期间内主张了权利，不存在诉讼时效已经经过的问题。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，高大松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高大松的再审申请。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一七年四月十一日
书记员 徐阳阳
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更845号
罪犯杨伟文(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月26日作出(2015)东三法
刑初字第1062号刑事判决，以被告人杨伟文犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年
8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨伟文在服刑期间确有悔改表
现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派
干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨伟文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨伟文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日
至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分221分。该犯于2015年
7月30日履行罚金人民币5000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 叶敏华
---
2
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)获民初字第1048号
原告陈光华（曾用名陈小斐）。
委托代理人郭艳蕊。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告陈福战。
被告张福岭，系陈福战妻子。
原告陈光华诉被告陈福战、张福岭加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华的委托代理人郭艳蕊、孙新颜、被告陈福战均已到庭参加诉讼，被告张福岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在亢村镇丰乐屯村原有一换面点，至1995年二被告不再经营换面点时，尚欠原告家面粉1708.14斤，麸皮519.6斤。经多年催要，被告只是承诺给付，但一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付面粉1708.14斤，麸皮519.6斤。
被告陈福战辩称，原告在我方存面一直未吃完，我方不负还面麸责任。
被告张福岭未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、陈小斐名下的面本一份，用以证明原告结余面粉1658.4斤，麸皮349.6斤。2、原告父亲陈某甲名下的面本一份，用以证明陈某甲结余面粉50斤，麸皮360斤。3、陈某乙证人证言一份；4、王某某证人证言一份；以上证据用以证明原告母亲去找被告要账的情况。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告张福岭未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利；对于原告提供的证据1，被告陈福战认为原告从未要过账，对具体数额有异议；因该证据来源真实，形式合法，故本院对该的真实性予以确认。对于证据2，被告陈福战有异议，认为面本是陈某甲的，不是原告的；因该证据与本案无关联性，故本院对该证据的证明效力不予确认。对于证据3、4，被告陈福战均有异议，认为两证人均与原告有亲戚关系；本院认为，两证人虽与原告有亲戚关系，但因这两份证人证言可以证明原告母亲去找被告要账的情况，故本院对该两份证人证言予以采信。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈福战、张福岭系夫妻关系，二被告曾在丰乐屯村经营换面点。原告陈光华于1992年9月26日开始在二被告经营的换面点存麦，至1995年二被告不再经营换面点时，原告尚结余面粉1658.4斤，麸皮349.6斤。经原告多年催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付面粉1708.14斤，麸皮519.6斤；原告以上诉求中含有原告父亲陈某甲结余面粉50斤（实际结余108斤）和麸皮360斤。庭审中，原告将结余麸皮的数量变更为709.4斤。
本院认为：债务应当清偿。原告陈光华在二被告经营的换面点存麦结余面粉1658.4斤，麸皮349.6斤，经原告多年催要未果，二被告长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。被告陈福战与张福岭系夫妻关系，其在婚姻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告要求二被告归还陈某甲结余面粉50斤，麸皮360斤的请求，因债权人陈某甲未向本院提起诉讼，且原告也未举证证明自己有代为陈某甲向二被告主张该项权利的依据，故本院对原告此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福战、张福岭应于本判决生效后十日内向原告陈光华归还面粉1658.4斤，麸皮349.6斤；
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈福战、张福岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 刘国梁
人民陪审员 焦 广
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张丽慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第563-1号
原告马玉山。
被告周冰。
被告辛爱国。
被告周存文。
被告临朐县铭远红木制品有限公司，住所地临朐县朐山路与民主路交叉口处。
法定代表人刘祝远，职务经理。
被告刘祝远。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年02月06日诉至本院，要求被告偿还原告借款72万元及利息43万元，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。衣学亭自愿提供其所有的鲁G×××××越野客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年二月九日
书记员 刘兴清
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第719--1号
申请人徐光森，男，1951年8月4日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人徐光森与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9388号之一
原告：陈亭，男，汉族，1981年12月27日出生，住成都市高新区。
原告：邱雅欣，女，汉族，1983年9月14日出生，住成都市高新区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
以上二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
原告陈亭、邱雅欣与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。
原告陈亭、邱雅欣向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用1349392元以及以1349392元为基数自2013年6月27日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层383号商铺一套，建筑面积29.49平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈亭、邱雅欣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告陈亭、邱雅欣已经预交案件受理费9338元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王昳楠
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执恢字第1号之三
申请执行人：佛山华新发展有限公司。住所地：佛山市季华路。
委托代理人林春芳，广东铭建律师事务所律师。
被执行人：佛山华新进出口有限公司。住所地：佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海横琴新区人民法院（2014）珠横法民初字第68号民事判决，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佛山华新进出口有限公司向申请执行人佛山华新发展有限公司履行生效判决确定的义务，偿还借款人民币1000万元及利息，但被执行人佛山华新进出口有限公司未履行。本案诉讼阶段保全查封了被执行人佛山华新进出口有限公司位于佛山市禅城区季华五路18号十六层，本院委托佛山市禅城区人民法院抽签选定佛山市中鼎成土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，市场价值人民币8351600元，评估报告送达双方当事人均没有异议。委托佛山市禅城区人民法院抽签选定佛山市顺德区翰隆拍卖有限公司拍卖，于2014年12月3日佛山南方产权交易所有限公司以8351600元竞得。拍卖款支付评估费23379元、执行费84597元，向申请执行人支付执行款8243624元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。
2015年1月12日，根据佛山华新发展有限公司的申请，恢复执行。恢复执行中，向第三人东莞市道滘兴隆造纸厂、广东新供销天保再生资源发展有限公司、肇庆科伦纸业有限公司发出《履行到期债务通知书》，上述第三人均在法定期限内提出异议。根据申请人的申请，以（2015）珠横法执恢字第1号之二执行裁定书，冻结湛江市公安局赤坎分局于2014年9月4日立案受理的关于ＸＸ雄、ＸＸ强涉嫌合同诈骗佛山华新进出口有限公司案，应退回给佛山华新进出口有限公司的款项，冻结金额以人民币8243624元为限。2015年6月3日，佛山华新发展有限公司提出，暂未发现被执行人的其他财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索时，申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执恢字第1号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 钊
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第151号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人朝某某，男，1986年2月26日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省合江县人。2006年1月18日，因犯抢劫罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月26日，因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被合江县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人朝某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日、9月2日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朝某某与被害人母某某系一般朋友关系。2015年3月24日23时，被告人朝某某来到母某某居住的合江县合江镇大院内，见被害人母某某房门开着，便推门进入，见母某某在房内睡觉，喊叫未应声，便起意将母某某放于卧室木椅上的上衣口袋内的手包盗走，窃得人民币1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、抓获经过、户籍证明、贵州省遵义市中级人民法院（2006）遵市法刑二初字第4号刑事判决书、云南省丽江市古城区人民法院（2013）古刑初字第234号刑事判决书、被害人母某某的陈述、证人罗某某、白某某的证言、现场勘验笔录、朝某某指认现场笔录、视听资料以及被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朝某某具有抢劫犯罪前科，且曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人朝某某将所盗款1700元退赔被害人母建华。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朝某某的刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢233号之一
申请执行人黄忠庆，男，1967年6月12日生。
被执行人李卫庆，男，1990年3月15日生。
关于黄忠庆与李卫庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李卫庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄忠庆向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人李卫庆予以司法拘留，被执行人履行4万元债务。现查明被执行人李卫庆名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结对被执行人李卫庆的本次执行程序。并且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年二月七日
书记员 宋新风
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初109号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人余永丽，女，1974年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2017年4月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。2018年5月22日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人余永丽犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人余永丽同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员孙翼依法出庭支持公诉，被告人余永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月12日，被告人余永丽在中国工商银行汉中分行东大街支行申请办理了一张三秦通信用卡，可透支额度5万元。2016年2月18日，余永丽为制造正常还款的假象，在还款25000元后，于当天又在汉中市汉台区万佳装饰商城恒新建材经营部刷卡透支消费23380元，在宁强县桃心岛超市刷卡消费1394元，直至将该卡信用额度透支完后逾期未归还。后中国工商银行汉中分行先后通过电话、短信、上门、微信等方式多次催收。截止2016年12月21日银行报案时，被告人余永丽共计透支本金48883.49元，利息4518元，滞纳金2245.22元。
2、2014年1月10日，被告人余永丽提供虚假的个人职业和薪金收入证明向中国工商银行汉中分行东大街支行申请办理了一张牡丹信用卡，可透支额度为99万元。为套取现金，2014年3月5日，被告人余永丽在汉中三星汽车服务有限责任公司持该卡刷卡消费96万元替朋友支付了一辆路虎车购车款，后收取了其朋友等额的现金。2014年3月17日，又在汉中市汉台区盛隆吉祥办公用品经销部消费26060元，将该信用卡剩余额度透支消费完后办理了分期付款业务。2016年4月25日，被告人余永丽还款12.5万元以后，逾期再未还款，后中国工商银行汉中分行先后通过电话、短信、上门、微信等方式多次催收。截止2016年12月21日银行报案时，被告人余永丽共计透支本金151649.23元，利息12041.42元，滞纳金3500元。
综上，被告人余永丽共累计欠款本金为200532.72元。余永丽到案后，于2017年4月28日还款12万元，2017年5月31日还款1.5万元，2017年6月30日还款1.5万元，累计还款15万元。在案件审理中，2018年5月7日，被告人余永丽还款50883.49元。截止2018年5月10日，被告人余永丽仍欠本金490.64元及利息等，共计107816.97元。
公诉机关认为，被告人余永丽明知其没有还款能力而大量透支、无法归还，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人余永丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解她透支的钱用于餐厅经营，后来生意不顺，手机丢失，银行与她失去联系，她没有恶意透支。她自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、报案材料、受案登记表；2、抓获经过；3、信用卡信息及交易明细；4、信用卡申请信息及资料；5、信用卡逾期催收单明细；6、信用卡逾期还款通知书；7、银行还款事项变更协议；8、信用卡违约透支合作催收委托合同；9、扣押清单；10、发还清单；11、证人夏某某、张某某、李某某、马某、高某某的证言；12、情况说明；13、被告人余永丽的供述与辩解。
本院认为，被告人余永丽以非法占有为目的，恶意透支银行本金200532.72元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人余永丽犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人余永丽到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；被告人余永丽在公安机关立案后归还透支款息，可对被告人余永丽从轻处罚；被告人余永丽自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余永丽辩解其将透支金额用于餐厅经营，无证据证实，该辩解意见不予采纳。被告人余永丽明知其没有还款能力而大量透支，超过规定期限，经发卡银行二次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为恶意透支，故其辩解没有恶意透支的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余永丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金限判决书生效后一月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2023年5月17日止。2017年4月25日至2017年4月28日刑事拘留日期已折抵）
二、对被告人余永丽尚未归还的透支款本息继续追缴，退赔给中国工商银行汉中分行东大街支行。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 王 艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 竞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3750号
罪犯聂连荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月18日作出(2014)丽莲刑初字第242号刑事判决，以被告人聂连荣犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币250000元。被告人聂连荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人��法院经二审审理,于2014年7月8日以(2014)浙丽刑终字第100号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂连荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂连荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂连荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂连荣准予减刑一个月（刑期自2014年04月02日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月六日
代书记员 钱 佩
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0402执71号
申请执行人高幼山。
被执行人秦新军。
高幼山申请执行秦新军买卖合同纠纷一案，中院做出的（2015）白中民二初字第131号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人秦新军的银行存款；
二、扣留、提取被执行人秦新军的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦新军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二日
书记员 冯浩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0119号
原告吴登余，男，。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告吴登余与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴登余于2014年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴登余的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登余撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴登余负担，本院决定免交。
代理审判员 朱庆蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 静
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终288号
上诉人(原审起诉人):许平儒,男,1943年4月28日生,蒙古族,户籍地四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人):徐凤玲，女，1966年6月6日生，满族，户籍地四平市铁东区。
上诉人(原审起诉人):何淑霞，女，1974年10月10日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人):于滨，男，1959年11月19日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人):王微，女，1972年8月18日生，汉族，户籍地四平市铁东区。
上诉人(原审起诉人):谷美丽，女，1968年4月29日生汉族，户籍地四平市铁西区。
上诉人(原审起诉人):刘禄芝，女，1939年7月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托代理人安凤芹，系上诉人之女。
上诉人(原审起诉人):盛成武，男，1966年2月7日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
诉讼代表人：许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微。
原审起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初75号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:关于起诉人的起诉事项，四平市规划局已于2016年2月24日作出《四平市规划局关于许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微、于滨、盛成武的答复意见书》、吉林省住房和城乡建设厅亦于2016年6月12日作出吉建办﹝2016﹞32号《吉林省住房和城乡建设厅关于对四平市许平儒等人信访事项作出的处理意见》给予答复。因上述答复、意见均是对信访事项作出的处理意见、复查意见。最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此起诉人提起的诉讼，不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人许平儒、徐凤玲、何淑霞、于滨、王微、谷美丽、刘禄芝、盛成武的起诉本院不予立案。
上诉人许平儒等七人上诉称:原告服从吉林省住建厅确认四平市规划局的确认书不属于法定的规划行政许可的信访处理意见,规划局施政行为违法.原裁定书适用法律错误。
经审理查明:本案中起诉人许平儒等起诉是针对四平市规划局于2016年2月24日作出的《四平市规划局关于许平儒、徐凤玲、何淑霞、王微、于滨、盛成武的答复意见书》及吉林省住房和城乡建设厅2016年6月12日作出吉建办﹝2016﹞32号《吉林省住房和城乡建设厅关于对四平市许平儒等人信访事项作出的处理意见》，所诉问题均为信访问题。
本院认为:最高人民法院(2005)行立他字第4号复函规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人许平儒等所诉问题均为信访问题，原审法院依据上述规定作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月二十日
书记员 李 翔
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1410号-1
申请执行人陈艳，女，1970年4月5日生，汉族。
申请执行人沈成，男，1992年11月19日生，汉族。
申请执行人沈娇，女，1991年10月6日生，汉族。
申请执行人沈中信，男，1946年6月1日生，汉族。
申请执行人朱春侠，女，1949年8月20日生，汉族。
申请执行人沈悦悦，女，1989年2月21日生，汉族。
被执行人吴中连，男，1963年8月28日生，汉族。
陈艳、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠、沈悦悦与吴中连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）浦民初字第269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴中连于本判决生效之日起七日内赔偿陈艳、沈悦悦、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠各项损失137811.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由陈艳、沈悦悦、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠负担1010.5元，吴中连负担433元。因被执行人吴中连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳、沈成、沈娇、沈中信、朱春侠、沈悦悦向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴中连名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人吴中连名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××豪泺牌重型自卸货车两辆、车牌号为苏A×××××长安牌K39一辆。本院已将吴中连纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1410号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴中连名下无房产权属登记，无银行存款，本院于2015年8月6日依法查封被执行人吴中连名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××豪泺牌重型自卸货车两辆、车牌号为苏A×××××长安牌K39一辆。本院已将吴中连纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1410号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十二日
书记员 殷 菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初1220号
原告：张某某，女，生于1997年3月3日，汉族，农民，住陕西省南郑县两河镇墁坡村*组。
委托诉讼代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：钟某江，男，生于1995年3月8日，汉族，农民，住陕西省南郑县濂水镇里仁村*组。
委托诉讼代理人：王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告钟某江同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，原告张某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张���某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 龚菊英
人民陪审员 颜盛艳
人民陪审员 杨有斌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2155号
申请执行人陈家耀，男，住所地广西玉林市玉州区
委托代理人吴祖新，法律工作者，玉州区玉城街道法律服务所。
申请执行人邱伟清，女，住所地广西玉林市玉州区，
委托代理人吴祖新，法律工作者，玉州区玉城街道法律服务所。
被执行人陈勋，男，汉族，住所地玉林市，
被执行人钟任，男，汉族，住所地玉林市，
被执行人覃蓝慧，女，汉族，住所地玉林市，被执行人钟富辉，男，汉族，住所地玉林市，
被执行人陈艳，女，汉族，住所地广西玉林市玉州区
被执行人唐娜，女，住所地玉林市，被执行人苏月莲，女，住所地广西玉林市玉州区，
被执行人玉林市玉州区新思维学校，汉族，法定代表人陈勋。
被执行人钟登伟，男，住所地广西玉林市玉州区，
被执行人玉林市德林房地产开发有限公司，汉族，法定代表人钟任。
陈家耀、邱伟清与陈勋、钟任、覃蓝慧、钟富辉、陈艳、唐娜、苏月莲、玉林市玉州区新思维学校、钟登伟、玉林市德林房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2219号已经发生法律效力。由于被执行人陈勋、钟任、覃蓝慧、钟富辉、陈艳、唐娜、苏月莲、玉林市玉州区新思维学校、钟登伟、玉林市德林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家耀、邱伟清于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈勋、钟任、覃蓝慧、钟富辉、陈艳、唐娜、苏月莲、玉林市玉州区新思维学校、钟登伟、玉林市德林房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈家耀、邱伟清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勋、钟任、覃蓝慧、钟富辉、陈艳、唐娜、苏月莲、玉林市玉州区新思维学校、钟登伟、玉林市德林房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈家耀、邱伟清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 唐伟林
[当前日期]
书记员 陈礼婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6045号
罪犯郭小彬，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)穗中法刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人郭小彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人郭小彬应赔偿附带民事诉讼原告人黄某、陈某经济损失人民币161126.1元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出(2011)粤高法刑三终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭小彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭小彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭小彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，其中2013年7月2日因该犯不能熟唱每月一歌被扣1分；2014年6月13日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年10月9日因违反吸烟规定被扣1分；2016年3月29日因争执推拉，情节较重被一次性扣4分。民事赔偿款人民币161126.1元已履行1100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约344元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严；同时该犯在本次考核期间，严重违反监管规定被一次性扣三分以上，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭小彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第09184号
原告：闻某。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告闻某诉被告王某离婚纠纷一案，原告闻某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闻某负担。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆兵
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初102号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人朱双喜，男，1989年2月21日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住河北省容城县。2016年1月19日因涉嫌故意伤害被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审,2016年11月18日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人朱双喜犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、杨英涛出庭支持公诉，被告人朱双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年10月26日20时许，在容城县南王昝村的“唐宁府饭店”内，被告人朱双喜与王某3发生争执，朱双喜用餐具将王某3的牙齿砸掉。后经法医学鉴定，王某3之损伤为轻伤二级。该案民事部分已调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人朱双喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，且系自首，可以从轻或减轻处罚。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人朱双喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月26日20时许，在容城县南王昝村的“唐宁府饭店”内，被告人朱双喜与王某3发生争执，被告人朱双喜用餐具将王某3的牙齿砸掉。后经法医学鉴定，王某3之损伤为轻伤二级。2016年1月14日，双方就民事部分达成调解。2016年1月19日，被告人朱双喜到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：被告人朱双喜的供述、被害人王某3的陈述、证人白某、王某1、王某2、朱某的证言、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、受案登记表、调解协议书、情况说明、户籍证明信等。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人朱双喜案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人朱双喜赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 珊
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高逸腾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执195号之一
申请执行人衢州市国丰油脂有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路３号，组织机构代码:792099300。
法定代表人张建国。
被执行人湖州市南浔万元饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇邢窑村王家埭，组织机构代码:722760706。
法定代表人蔡云峰。
本院在执行衢州市国丰油脂有限公司与湖州市南浔万元饲料有限公司（2017）浙0803执195号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产申请人未受清偿债权110971元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张荣琴
江西���共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初377号
原告胡某某。
被告邹某某。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
本院于2016年5月11日立案受理原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告邹某某经人介绍于1988年相识、恋爱，1989年12月22日登记结婚，1993年3月15日生子邹某甲。婚后初期夫妻感情尚好，但后来被告被骗传销，生意又经营不善，脾气日益暴躁，对原告实施家庭暴力，对家庭也不管不问，双方因此分居，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；位于新建县望城乡昌湾公路的房产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告胡某某所述不实，其与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，后双方并无过错，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告邹某某经人介绍于1988年相识，经自由恋爱于1989年12月22日登记结婚，1993年3月15日生子邹某甲。婚后，原、被告因生活琐事及性格差异发生过争吵，并自2015年4月12日起分居过一段时间。2016年5月11日，原告以被告实施家庭暴力及双方分居等为由向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原告胡某某与被告邹某某的当庭陈述、结婚证、《共同居住房协议》、《接处警登记表》等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告胡某某认为被告邹某某实施家庭暴力���但其提供的《接处警登记表》中仅是其报警称有家庭暴力，但出警情况及处理意见并未证实有家庭暴力，故原告以被告实施家庭暴力为由要求离婚，证据不足，本院不予采信。原告以与被告分居为由要求离婚，但原、被告仅是在一小段时间内分居，并未满2年。另，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻关系存续达26年之久，只要双方本着以家庭为重，加强沟通，双方间的矛盾是可以化解的。综上，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，并因此要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪 嫦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3788号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周雪斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周雪斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3463元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执390号
申请执行人：吴传凤。
被执行人：鲍丙银。
被执行人：杨先将。
六安市裕安区法院作出的(2015)六裕民二初字第02693号
民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年2月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍丙银、杨先将银行存款23430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
二〇一六年二月十一日
书记员 傅绪辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初157号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴庆伟，男，1978年5月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2011年11月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；2016年2月5日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人丁某，女，1983年4月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月22日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；于2016年2月5日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吴庆伟、丁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人吴庆伟、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年1月22日21时许，被告人吴庆伟与吸毒人员张某在电话中约定毒品交易后，安排被告人丁某将疑似毒品冰毒1小包（净重0.63克）以200元的价格贩卖给张某，随后被公安机关当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关为证，书证等证据，予以证实。据此，提请法院依法判处。
经审理查明，2016年1月22日21时许，被告人吴庆伟与吸毒人员张某在电话中约定毒品交易后，在重庆市巴南区的家中分包好毒品，并安排被告人丁某送至群乐佳苑楼梯口。被告人丁某将该疑似毒品冰毒1小包（净重0.63克）以200元的价格贩卖给张某，随后被公安机关当场抓获。后民警另从吴庆伟家中查获疑似毒品冰毒1小包（净重0.48克）。
2016年1月27日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从以上疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人吴庆伟、丁某归案后，均如实供述了上述事实
2016年5月11日，被告人吴庆伟检举同监舍人员私藏药品，铁钉等物品。2016年5月12日，看守所组织民警进行对被告人吴庆伟所在监所进行检查，发现药品等物。
上述事实，被告人吴庆伟、丁某在审理中亦无异议，并有经法庭举证质证后采纳的查获毒品、毒资等物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过、通话清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人张某、朱某、陈某的证人证言；被告人吴庆伟、丁某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴庆伟、丁某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品1.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴庆伟、丁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴庆伟曾因犯贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴庆伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴庆伟、丁某到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴庆伟在羁押期间，检举同监室人员违规行为，可酌情从轻处罚。被告人丁某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人吴庆伟应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定判处，对被告人丁某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定判处。综上，判决如下：
一、被告人吴庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年6月21日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、没收涉案毒品甲基苯丙胺1.11克；没收作案工具电子秤一台、手机一部、冰壶2个，锡箔纸一张，上缴国库。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱俊吉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5165号
上诉人（原审原告）：贺京萍，女，1952年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁泓萱，北京市天睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军，负责人。
被上诉人（原审被告）：山东中瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：刘义平，负责人。
被上诉人（原审被告）：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超，负责人。
被上诉人（原审被告）：聊城市博瑞新能源汽车有限公司，住所地山东省聊城市卫育北路17号。
法定代表人：赵刚，负责人。
被上诉人（原审被告）：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人贺京萍与被上诉人华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、山东中瑞新能源汽车有限公司、山东三立农业机械制造有限公司、聊城市博瑞新能源汽车有限公司、姜纯纯民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19187号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，贺京萍撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺京萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一七年六月八日
书记员 谭雅媛
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复39号
复议申请人（被执行人）刘黎阳，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711783306。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师助理。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
复议申请人刘黎阳不服贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，贵阳市乌当区人民法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异17号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 张世海
审判员 毛 丽
审判员 范红彬
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红