wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3219号
原告：长岭县前七号镇某某彩钢厂。住所：吉林省长岭县。
经营者：韩某某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县前七号镇某某彩钢厂与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县前七号镇某某彩钢厂诉称：2015年9月10日，由原告出工出料为被告建彩钢房，工程款共计54700元。2015年9月20日，被告为原告出具一枚欠据，并约定卖花生后还款30000元，余款24700元卖玉米后还清，但被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金54700元及自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，原告长岭县前七号镇某某彩钢厂为被告张某某承建彩钢房，工程款共计54700元。2015年9月20日，被告张某某为原告出具一枚欠据，约定当年卖花生和玉米后还清欠款，但是被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金54700元及自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未到庭答辩。
本院认为：原告为被告承建彩钢房，该房屋被告已投入使用，被告应按约定履行付款义务。被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告长岭县前七号镇某某彩钢厂欠款人民币54700元及利息（利息自2016年7月4日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告负担；保全费567元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 常志国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2948号
原告：王强强，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：田进，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：王杰，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王强强与被告田进、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王强强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强强撤诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告王强强承担。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8534号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：贾统洲（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3907号
原告：王庆堂。
被告：李亚非。
王庆堂诉李亚非民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆堂到庭参加诉讼。李亚非经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆堂向本院提出诉讼请求：判令李亚非返还借款10000元及利息。事实和理由：2012年1月17日，李亚非、相旭以销售手机配件资金不足为由，向王庆堂借款10000元，当时由李亚非、相旭出具欠条一张，后经王庆堂向李亚非多次催要，李亚非均以各种理由拒不偿还，相旭现已失去联系，李亚非作为该笔借款的借款人应负连带偿还义务。
李亚非未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李亚非、相旭于2012年1月17日向王庆堂借款10000元，李亚非、相旭为王庆堂出具借条一张，上有“借条：今借王庆堂现金1万元.借款人、李亚非2012.1月17日相旭.2011.1.17.”字样。借款到期后，王庆堂催要未果，以李亚非为被告诉至临沭县人民法院，起诉要求李亚非偿还借款10000元并支付利息。李亚非已经支付了2000元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因借条未约定利率，利息从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。李亚非向王庆堂借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。王庆堂要求李亚非偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李亚非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
李亚非于本判决生效后十日内付清所欠王庆堂借款10000元，并从2017年8月8日起按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由李亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李森
二〇一七年九月七日
书记员 杨栋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5787号
原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：姚灯妹，女，1964年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：苏州环球电器有限公司。住所地：江苏省苏州市震泽镇大船港村。
法定代表人：罗荣强。
委托诉讼代理人：姚灯妹，系本案被告。
原告何湘曙与被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告何湘曙到庭参加诉讼，被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何湘曙向本院提出诉讼请求：1.被告姚灯妹立即归还原告借款本金60万元，并支付借款利息59.9万（按月利率6％自2015年9月29日起计算至2017年8月1日止），并按本金的千分之三支付支付违约金；2.被告苏州环球电器有限公司对被告姚灯妹的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃向被告姚灯妹支付违约金之诉请。事实和理由：2015年9月29日，被告姚灯妹因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月20日止，双方同时对相关违约责任进行了约定，被告苏州环球电器有限公司为被告姚灯妹的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告姚灯妹未能按约归还借款，被告苏州环球电器有限公司亦未承担担保责任，以致纠纷成诉。
被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司成未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月29日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，合同约定被告姚灯妹因贷款周转需要向原告借款60万元，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月20日止，借款月利率为6％，被告苏州环球电器有限公司为被告姚灯妹的上述借款提供连带责任保证，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告姚灯妹交付了借款，被告姚灯妹收到借款后向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告姚灯妹未能按约向原告归还借款本金，仅向原告支付了75000元借款利息。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以借款本金60万元按借款月利率2％自自2015年9月29日起算至2017年8月1日止共产生借款利息264800元。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、浙江农信交易凭条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告姚灯妹未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告苏州环球电器有限公司为被告姚灯妹的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告姚灯妹归还借款本金并支付借款利息，被告苏州环球电器有限公司对被告姚灯妹的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持，具体借款利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚灯妹应归还原告何湘曙借款本金60万元，并支付借款利息189800元，合计789800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告苏州环球电器有限公司对被告姚灯妹的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何湘曙的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591元，减半收取7795元，由原告何湘曙负担2686元，被告姚灯妹、苏州环球电器有限公司共同负担5109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年十月三十日
书记员 史倩
?PAGE??
?PAGE?3?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3826号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：王钦良，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王钦良为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1003民初2712号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王钦良履行生效法律文书所确定的返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金人民币13999.25元及利息的义务，并负担案件受理费人民币75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王钦良未向本院申报财产，本院已将被执行人王钦良录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王钦良的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人王钦良所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人王钦良目前无其他财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3826号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢43号之一
申请执行人：丁祖平，男，1981年8月18日生，住施甸县。
被执行人：陆应周，男，1981年4月20日生，住施甸县。
被执行人：杨俊银，女，1981年12月27日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人丁祖平与被执行人陆应周、杨俊银民间借贷纠纷一案中，于2016年11月21日向被执行人杨俊银送达执行通知书，于同年12月20日冻结了被执行人陆应周、杨俊银在保山市住房公积金管理中心施甸县管理部的公积金账号，又于同年12月22日查封了被执行人陆应周位于施甸县甸阳镇****有房地产。另查明，被执行人杨俊银有一辆小型汽车。
本院认为，经对被执行人陆应周、杨俊银的财产进行调查，本院已将二被执行人的住房公积金冻结，因客观原因，尚未能实现划拨。本院查封的房地产由被执行人杨俊银及其子的唯一住房，暂不宜强制执行。另外，被执行人杨俊银所有的小型汽车，因价值较小，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨会清
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第4402号
原告杨义朋(曾用名杨付兵)，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙志科，男，1990年5月28日生，汉族，住江苏省。
被告徐军，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告杨义朋与被告孙志科、徐军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨义朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一五年七月十六日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初625号
原告：广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组。
负责人：张远亮，组长。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金3547.98元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的8.57亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付上一年度10%的租金，在当年7月31日前支付80%的租金，在当年10月下旬支付余下（10%左右）的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价均为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。四川红万家农业发展有限公司变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为3547.98元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照合同约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于租金分段支付的约定，被告分别对各段的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告广安市前锋区观阁镇七谷村第二村民小组支付2016年土地租金3547.98元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中354.80元自2016年1月2日起、2838.38元自2016年8月1日起、354.80元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人应在本判决生效后五日内支付。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年四月十八日
书记员 张 惠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执840号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年11月27日生，住所地渑池县。
被执行人：：李志伟，男，汉族，1985年5月30日生，住所地渑池县。
本院在执行ＸＸ与李志伟借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2017)豫1221民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，本院依法对被执行人李志伟所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00677号
申请执行人孟xx，男，1947年9月6日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人张xx，系该公司经理。
本院执行的申请执行人孟xx与被执行人xx公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并约定自行履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邯山民初字第1589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 李俊超
人民陪审员 高 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯建斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执841号
申请执行人李宝祥，男，1970年9月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人邹军，男，1986年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
李宝祥与邹军劳务费纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年1月15日作出的(2014)惠阳民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、邹军应于本判决生效后立即支付李宝祥劳务费188185元；二、李宝祥应于本判决生效后立即赔偿邹军维修费87272.7元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案受理。
本院于2016年4月7日立案执行后向被执行人邹军发出执行通知书、财产申报表等材料，要求邹军履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李宝祥发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人邹军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李宝祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人邹军无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邹军名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人邹军名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人邹军名下无公积金信息。
执行过程中，经本院向被执行人户籍所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
执行过程中，本院已将被执行人邹军纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠阳民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓刚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初25号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省敦化市，个体业主，住敦化市。曾因犯流氓罪，于1987年5月13日被判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年10月23日被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日10时40分至15时许，被告人于某某为试验高某某仿真气枪威力，先后在敦化市敖东大街将敦化市审计局公交站牌橱窗玻璃打碎，在敦化市胜利街长城2号小区胡同内将被害人代某某的×××号面包车后风挡玻璃打碎，将被害人隋某某的×××号“夏利”牌轿车后风挡玻璃打碎。经鉴定，上述被损坏财物共价值人民币3100元。案发后，于某某经电话传唤，主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且被告人于某某的供述，被害人张某某、代某某、隋某某的陈述，证人盖某某、高某某的证言，扣押清单，刑事案件视频技术侦察研判报告，价格认证书，指认现场笔录，现场勘验笔录，照片，监控录像，刑事判决书，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为寻求刺激，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。于某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。于某某认罪，悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人于某某作案工具黑色645型号仿真气枪一把及玻璃弹珠，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王维宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02财保3号
申请人:中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司,住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉。
委托诉讼代理人:杨西宁、吴志远，北京市东易律师事务所律师。
被申请人:多元数码印刷技术产业（中国）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路3号四层。
法定代表人：刁希庆，总经理。
被申请人:湖南多元印刷机械有限公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路362号。
法定代表人：孙白云，总经理。
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司称:2004年7月28日，中国农业银行北京市崇文区支行(后更名为中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，以下简称农行）与被申请人多元数码印刷技术产业(中国）有限公司(以下简称多元数码公司）、被申请人湖南多元印刷机械有限公司(以下简称湖南多元公司）签订了编号为（崇文）农银高抵字（2004）第120号、（崇文）农银高抵字(2004)第124号的《最高额抵押合同》。该两份抵押合同约定湖南多元公司以其位于湖南省邵阳市宝庆西路362号的7处房屋所有权(对应的他项权证号：邵房他权他字第9065号、邵房他权他字第9066号、邵房他权他字第9067号、邵房他权他字第9068号、邵房他权他字第9069号、邵房他权他字第9070号、邵房他权他字第9072号)与位于湖南省邵阳市宝庆西路362号的3块土地使用权（对应土地他项权证号：邵市他项（2004）字第D035号）为农行与多元数码公司自2004年7月29日至2006年7月28日期间办理的贷款提供最高额抵押担保，上述抵押财产已经办理了抵押登记。
在上述最高额抵押期间，农行与多元数码公司签订了下述4份借款合同：2004年9月2日，农行与多元数码公司签订了编号为（崇文）农银借字（2004）第2338号的《借款合同》，约定多元数码公司向农行借款人民币2000万元，借款期限为2004年9月2日至2005年9月2日，贷款年利率为5.841%；同时，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按年利率8.760%计收逾期利息。
2005年2月23日，农行与多元数码公司签订了《借款合同》，合同编号为（崇文）农银借字（2005）第105号。借款合同约定的用途为购买材料，借款金额为人民币1000万元，借款期限为2005年2月23日至2006年2月23日，贷款年利率为6.138%；同时，合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按年利率9.207%计收逾期利息。
2005年8月2日，农行与多元数码公司签订了编号为崇文农银借字2005第1931号《借款合同》，约定多元数码公司向原债权人借款人民币2000万元，借款期限为2005年8月2日至2006年8月2日，贷款年利率为6.138%；同时，合同约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，农行有权对逾期贷款按年利率9.207%计收逾期利息。
2005年11月15日，农行与多元数码公司签订了《借款合同》，合同编号为（崇文）农银借字（2005）第3025号，借款合同约定的用途为购买材料，多元数码公司向农行借款人民币2800万元，借款期限为2005年11月15日至2006年7月3日，贷款年利率为6.138%；同时，合同约定逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
上述最高额抵押合同、借款合同签订后，农行依约发放了借款，但在借款到期后，经过农行多次催收，多元数码公司并未偿还借款，截至2016年3月20日，多元数码公司欠借款本金7800万元、利息119969284.06元。
2016年10月21日，农行与申请人公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》，农行将其对多元数码公司共计8笔债权（含本案债权）转让给申请人。同时约定主债权与之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给申请人。
2016年11月4日，农行与申请人在《金融时报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对债务人的通知义务，并对债务人及保证人依法进行催收。在华融公司多次催收后，多元数码公司并未向华融公司偿还债务，湖南多元公司亦未履行担保责任。
现申请人华融公司发现，被申请人涉及多起诉讼、财务状况恶化，如不立即对其财产采取保全措施，将导致法院判决难以执行，给申请人造成难以挽回的损失。申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对多元数码印刷技术产业(中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司所有的价值197969284.06元的财产予以保全。中国华融资产管理股份有限公司以其所有的财产为申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结多元数码印刷技术产业(中国）有限公司、湖南多元印刷机械有限公司所有的财产，限额人民币一亿九千七百九十六万九千二百八十四元零六分。
案件申请费5000元，由中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祁哲洋
-4-
-5-
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执222号
申请人：张军义
被执行人：孙新生
本院在执行申请执行人张军义与被执行人孙新生借款合同纠纷一案中，经查，孙新生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人孙新生纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月五日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执879号之二
申请执行人：吴小琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：刘西州，男，1961年1月12日出生，汉族，住渑池县。
关于吴小琴诉刘西州民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息，被执行人刘西州名下汽车三辆被他案查封。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初37号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人吕昌洪，男，1981年7月13日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，无业，家住思南县。因吸食毒品，2017年5月21日、7月7日分别被思南县公安局罚款人民币500元、行政拘留15日。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月13日被德江县公安局立案侦查，同年11月6日在德江县公安局取保候审，同年12月20日在德江县人民检察院取保候审，2018年1月5日在本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人吕昌洪犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吕昌洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日14时许，被告人吕昌洪用自己组装的一台电鱼机，伙同田某1、田某2、田某3、夏某、田某4、田某5、邓某1（七人均被行政处罚）等人，在禁渔期间到禁渔区德江县共和镇盐井河非法电渔，被当地村民发现后报警。被告人吕昌洪等人被德江县公安局共和派出所民警当场抓获，收缴渔机一台、渔网一张和非法捕捞的各种野生鱼15.2斤。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，被告人吕昌洪户籍证明，被告人吕昌洪因吸毒被行政处罚的决定书，田某1、田某2、田某3、夏某、田某4、田某5、邓某1因非法捕捞水产品被行政处罚的决定书，德江县关于禁渔的相关工作实施细则，禁渔期公告，扣押、移送物品清单，证人张某、何某、田某1、田某2、田某3、夏某、田某4、田某5、邓某1证言，被告人吕昌洪供述和辩解予以证实，被告人吕昌洪对上述证据均无异议,足以认定。
审理中，被告人吕昌洪对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人吕昌洪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用工具，非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，已构成非法捕捞水产品罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人吕昌洪到案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人吕昌洪的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中“（3）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用方法捕捞的；（4）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用方法捕捞的；”的规定，判决如下：
一、被告人吕昌洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
二、被告人吕昌洪在缓刑考验期间，禁止从事捕捞水产品活动。
三、随案移送作案工具电渔机一台、渔网一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年一月二十四日
书记员 欧阳文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1409号
原告：卢英鹏，男，1965年11月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：关升瑞，男，1973年6月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告卢英鹏与被告关升瑞身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢英鹏于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢英鹏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢英鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年五月十五日
书记员 张莹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初512号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人龚某，男，1976年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月刑满释放。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日凌晨，被告人龚某在重庆市江北区北滨二路紫御江山小区建设工地盗窃铝合金材料时，被巡逻的被害人李某发现并制止。龚某盗窃不成，遂对李某进行威胁、殴打，抢下李某随身携带的价值162元的金荣通牌1999型手机一部、身份证、公交卡、记事本等物逃离，因李某大声呼叫，龚某折回并施以语言威胁，迫使李某停止呼叫，随即逃离。事后，龚某将抢得的身份证、公交卡等丢弃，将抢得的手机留作自用。
2016年1月5日，公安机关将被告人龚某捉获，追回被抢手机，已发还被害人李某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；系累犯，提请对龚某依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人龚某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人龚某因犯盗窃罪，于2013年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月刑满释放。
上述事实，被告人龚某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人何洪标的证言、被害人李某的陈述、被告人龚某的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00035号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的抢劫罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，且被抢手机已追回，依法对其从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2020年1月4日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被抢手机发还被害人李某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
代理审判员 王国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪琳琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第482号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】501号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员张妍出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日19时许，被害人鲁某某与其朋友王某某、李某某等人到长春市南关区中海国际社区“保利会”会馆吃饭。期间鲁某某去卫生间，途中遇见同乡闫某某，二人因琐事发生口角，鲁某某先打了闫某某脸部一拳，随后与闫某某在一起的被告人高某某与鲁某某发生撕打，致鲁某某倒地，鲁某某外伤后致腰椎3、4左侧横突骨折。之后高某某与闫某某等人乘电梯欲离开，因电梯上行，当电梯再次下到二楼时，在电梯口处再次遇见鲁某某等人，双方再次撕打，高某某用卡簧刀将王某某左胳膊扎伤，王某某拒绝做伤害鉴定。经鉴定，鲁某某腰部外伤已构成轻伤二级、伤残十级；高某某外伤构成轻微伤。被告人高某某与被害人鲁某某达成和解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口查询及电话查询记录、门诊手册、和解协议、谅解书、收条、被害人鲁某某陈述、证人闫某某、李某某、王某某、陈某某的证言、被告人高某某供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高某某自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王姝舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3230号之一
申请执行人鲁兴华，男，1973年11月24日出生，住绍兴市区。
被执行人蒋寒锋，男，1982年4月5日出生，住诸暨市。
申请执行人鲁兴华与被执行人蒋寒锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁兴华于2017年05月17日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋寒锋给付人民币270000元及其他费用。
执行过程中，1.本院于2017年05月23日通过司法专邮形式向被执行人蒋寒锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、传票、限制高消费令，被执行人蒋寒锋未实际履行。
2.本院于2017年05月19日、7月28日通过浙江法院执行办案系统查询了被执行人蒋寒锋名下的财产信息，发现被执行人蒋寒锋名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院于2017年7月21日到申请人提供的被执行人蒋寒锋工作地点调查，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人蒋寒锋纳入布控名单和全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过短信方式将被执行人蒋寒锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蒋寒锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁兴华释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戴纬飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4390号
罪犯吴正兵，男，1971年7月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。
湖南省永顺县人民法院于二○○九年十月十一日作出(2009)永法刑初字第139号刑事判决，以被告人吴正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十日作出(2009)州刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分89.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴正兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一七年十二月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执172号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，住某某。
被执行人某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人孙某某，总经理。
本院在执行孙某某与某某有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1208号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2017年1月12日申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。执行标的为：一、某某有限责任公司支付拖欠孙某某房屋销售款人民币10383956元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期销售款10383956元的利息（自2014年11月13日起至2016年9月20日止）；二、承担案件受理费100000元、案件执行费77784元。
执行中，根据申请人申请及本院经陕西省高级人民法院财产查控系统获悉被执行人某某有限责任公司名下财产信息，故依法冻结（查封）了被执行人名下银行账户、土地、房屋、车辆，因该冻结（查封）均系轮候。2017年3月21日，申请人孙某某书面申请称：案件暂不具备执行条件，同意终结案件的本次执行程序，待案件具备执行条件时，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索或本案具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5322号
原告：王某，农民。
委托代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理；3.无债权债务纠纷。事实和理由：2004年原被告在外打工自由恋爱相识，相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月二十八生育长女张某丙，婚后感情一直不是很好，因为小事吵吵闹闹，偶尔也有打架的事发生，现原被告已经分居两年多时间，感情已经破裂，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2004年原被告自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月二十八生育长女张某丙，婚后感情一般，因琐事发生矛盾，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告双方自由恋爱相识，在相识较长一段时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽然一般，但双方已生育三名子女，具有较好的感情基础。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告王某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，其提供的证人证言不足以证明原被告分居已满两年的事实，所以王某要求与被告张某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月八日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10093号
原告邓江容，男，汉族，住重庆市万州区
被告晏顺兴，男，汉族，住重庆市万州区
原告邓江容与被告晏顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员何长坤、李红霞组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓江容到庭参加诉讼，被告晏顺兴经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓江容诉称，被告晏顺兴于2014年4月23日向原告邓江容借款20万元并出具借条一份，口头约定按月利率30‰计息，原告可随时要求被告还款。现原告多次向被告催收借款，被告并未按约归还借款。请求判令被告晏顺兴偿还原告邓江容借款本金20万元及从2014年4月23日起至付清时止按月利率30‰计付的利息并承担本案诉讼费、公告费。
被告晏顺兴未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告晏顺兴向原告邓江容出具借条一份，借条载明“今借到邓江容人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）。”被告晏顺兴在“借款人”处签字并加盖手印。原告诉称，被告于借款后未向原告归还过借款。
上列事实，有原告邓江容的当庭陈述及原告邓江容出示的借条、被告晏顺兴户籍信息在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告邓江容与被告晏顺兴之间的民间借贷关系，有被告晏顺兴向原告邓江容出具的借条在卷佐证，原、被告双方民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借条中未明确约定利息的，视为不支付利息；同时，原告并未举证证明双方借款确有利息的存在，故原告主张由被告从借款之日起按月利率30‰向其支付利息的请求，本院不予支持。虽原、被告双方未在借条中明确约定还款时间，但原告作为出借人可随时要求被告在合理期限内归还借款；原告于2015年10月28日向重庆市万州区人民法院起诉后，被告未及时归还原告借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告借款并依法支付逾期利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告晏顺兴于本判决生效后五日内偿还原告邓江容借款本金200000元并从2015年10月28日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。
二、驳回原告邓江容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费900元，由被告晏顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 李红霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍泰运
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2240号之一
申请执行人储庆生，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杜澎，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人王维一，女，1981年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
储庆生申请执行杜澎、王维一民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第04087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜澎于本判决生效之日起5日内支付申请执行人储庆生借款本金人民币100000元及利息107600元（截止2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被执行人杜澎、王维一于本判决生效之日起5日内共同支付申请执行人储庆生借款本金人民币40000元及利息20960元（截止2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5328元，由被执行人杜澎负担5328元，被执行人王维一连带负担1324元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杜澎、王维一发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杜澎名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封。除上述财产外，被执行人杜澎、王维一无其他可供执行财产。2016年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杜澎、王维一暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第04087号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年二月十三日
书记员 吴一纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初637号
原告仲梁珅。
委托代理人（特别授权）朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告马明阳。
被告泰州市瑞美机械有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人魏桂寿，总经理。
原告仲梁珅与被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲梁珅及其委托代理人朱永明、被告马明阳到庭参加诉讼，被告泰州市瑞美机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲梁珅诉称，2015年11月25日，被告马明阳以处理业务事务为由，约原告到被告泰州市瑞美机械有限公司，原告应约前往，结果原告驾驶的苏E×××××轿车及行驶证遭到被告强行扣押至今。请求判令两被告返还原告车辆及该车行驶证，赔偿损失1.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马明阳辩称，扣车是事实，但是因为其向原告购买设备，给付原告货款5.6万元，原告没有交货，现要求原告履行产品定作合同。
被告泰州市瑞美机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司以其向原告仲梁珅所经营的张家港万宏机械制造有限公司购买设备，给付原告货款5.6万元，原告未交货为由，要求原告前来处理。2015年11月25日，原告驾驶其所有的车牌号为苏E×××××轿车至被告泰州市瑞美机械有限公司，被告马明阳将该车辆及行驶证强行扣留至今。车辆被扣当日原告向公安机关报警处理未果，后于2016年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的车辆所有权证、行驶证、车辆被扣照片及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司因与原告仲梁珅经营的公司在业务上发生争议，而强行扣押原告所有的车辆，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告返还原物，于法有据，予以支持。关于原告主张的1.6万元赔偿费用，虽有相关凭据，但该笔赔偿费用并非原告必然产生的费用，且原告未及时主张权利，其自身有一定的责任，故本院酌情认定由被告承担4000元的赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明阳、泰州市瑞美机械有限公司于判决生效后立即返还原告仲梁珅所有的车牌号为苏E×××××轿车一辆及该车行驶证一本，赔偿损失4000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民2097号之一
原告：鸿绩建材，经营场所西藏拉萨市天海建材市场壹幢***号。
经营者：彭建平，男，汉族，1976年1月2日出生，经商，现住拉萨市天海建材市场*栋*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：普穷，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师
被告：王传兵，男，汉族，1970年6月30日出生,住址不详,身份证号码×××。
原告鸿绩建材与被告王传兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告鸿绩建材于2018年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告鸿绩建材的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸿绩建材撤诉。
案件受理费1410元,减半收取计705元,由鸿绩建材负担。
审判长 廖 锐
审判员 索朗普支
审判员 尼玛卓嘎
二〇一八年五月三日
书记员 高 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初4790号
原告：宁波金球机电铸造有限公司（统一社会信用证代码：91330212144547742P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇李家村。
法定代表人：李良波，执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡士勇、陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：常州市第五木器厂（统一社会信用证代码：913204021373200055）。住所地：江苏省苏州市天宁区东风工业园12号。
代表人：王全明，该厂厂长。
本院在审理原告宁波金球机电铸造有限公司与被告常州市第五木器厂买卖合同纠纷一案中，原告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金球机电铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告宁波金球机电铸造有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李雪芹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执38号
申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。
法定代表人董向荣，系该公司董事长。
被执行人李国心（曾用名袁奴留），男，1965年出生，忻州市人。
被执行人李清晨，男，1989年出生，忻州市人。
本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人李国心、李清晨借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人李国心、李清晨的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初650号民事判决书对李国心、李清晨的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年六月二十六日
书记员 康志宏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执742号
申请执行人：毛政岷，男，1964年11月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人：王明波，男，1974年9月24日生，汉族，住渑池县。
本院在执行毛政岷与王明波民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月25日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第916号
原告吉林省XXXX有限公司。
法定代表人韩XX，董事长。
被告王X甲。
被告王X乙。
被告吕XX。
被告王X丙。
被告王X。
原告吉林省XXXX有限公司与被告王X甲、王X乙、吕XX、王X丙、王X被继承人债务清偿纠纷一案中,原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由原告负担；剩余2439.5元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8226号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告高巍巍，女，1978年3月7日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高巍巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：高巍巍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年2月18日经交通银行签发，卡号为×××。高巍巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月6日，高巍巍因信用卡透支发生的欠款本息共计21721.09元，其中本金12394.43元，利息7987.33元，相关费用1339.33元。经交通银行多次催收，高巍巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令高巍巍支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币21721.09元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月7日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令高巍巍承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、高巍巍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告高巍巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高巍巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月18日,经高巍巍申请，交通银行向高巍巍签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，高巍巍知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：高巍巍应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高巍巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据高巍巍的资信状况有权决定是否批准高巍巍的领卡申请；交通银行可以根据高巍巍的书面申请决定是否同意向高巍巍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高巍巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高巍巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高巍巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；高巍巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高巍巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高巍巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高巍巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高巍巍太平洋卡的使用；高巍巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高巍巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高巍巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对高巍巍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，高巍巍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；高巍巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高巍巍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付高巍巍使用。高巍巍开卡使用后，截至2016年2月6日，欠款本息共计21721.09元（本金12394.43元，利息7987.33元，费用1339.33元）。
本院认为：高巍巍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。高巍巍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。高巍巍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。高巍巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高巍巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向高巍巍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求高巍巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千七百二十一元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告高巍巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1081行审23号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市坞根镇西山下村村民委员会，住所地温岭市坞根镇西山下村。
村民委员会主任杨云宗。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第36号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月24日作出温某罚（2017）第36号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在坞根镇西山下村地方非法占用598.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用598.26㎡土地上的水泥地面篮球场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14956.5元。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第36号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市坞根镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年二月六日
代书记员 张 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异39号
案外人：霍汉建，男，汉族，1968年1月3日出生。
委托代理人：曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：熊治诚，男,汉族，1960年3月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住十堰市张湾区。
本院在执行申请人熊治诚与被申请人霍汉桥、十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍艳民间借贷纠纷一案中，案外人霍汉建于2017年7月24日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人霍汉建称：本案涉案的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋是被执行人霍汉桥在2000年通过房改房购买的房屋，2004年开始该房屋由我和被执行人霍汉桥的母亲居住。2012年12月6日，因被执行人霍汉桥所在的十堰武当山特区天尊置业有限公司拖欠我的工程款无力偿还，被执行人霍汉桥作为公司大股东自愿将其名下的上述房屋转让给我以抵付拖欠的工程款，双方并签订了《房产转让协议书》，约定自协议签订之日该房产归我所有。因协议签订之前我已经在该房屋居住，所以双方无需要在办理房屋交付手续，但因该房屋于2013年4月23日被贵院保全，所以一直没有办理过户手续。自2004年起至今，该房屋的物业费、水电费等均由我缴纳（因房屋登记的所有人为霍汉桥，所以物业费、水电费的收据上写的是霍汉桥的名字）。我在2012年12月6日通过以房抵款方式协议取得了涉案房屋的所有权且实际在该房屋中居住至今，申请执行人熊治诚保全该房屋的时间在我协议取得该房屋所有权之后，所以我取得该房屋的所有权合法有效，应当予以保护。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我的异议应当支持。故请求法院：一、撤销（2013）鄂张湾执字第00687号执行裁定书的执行；二、停止对我购买的位于十堰市××区车城街办××路××号房屋拍卖执行。
申请执行人熊治诚称：自从我申请法院保全了被执行人霍汉桥的房屋至今已有三年之久，被执行人霍汉桥多次提出异议，但从未提供此房已抵给霍汉建。双方签订的房屋抵债合同是假的，法院不应采信。案外人霍汉建提出的异议不成立，请求法院依法驳回案外人霍汉建的异议。
被执行人霍汉桥称：位于十堰市××区车城街办××路××号房屋确实一直由我弟弟霍汉建居住，2012年我确实欠案外人霍汉建工程款，无力偿还，才将该房屋抵偿给案外人霍汉建。
本院查明，本院执行申请人熊治诚申请执行被执行人十堰武当山特区天尊置业有限公司、霍汉桥、霍艳民间借贷纠纷一案中，2013年11月4日本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00023号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人熊治诚支付借款60万元、利息及违约金10万元，负担案件受理费4900元，保全费5000元，申请执行费9400元。在诉讼的过程中，申请执行人熊治诚向本院申请保全，本院依法对被执行人霍汉桥位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（面积84.32平方米）进行了查封冻结。2015年1月24日，本院委托十堰同德房地产估价经纪有限公司评估，评估价为34.29万元。本院于2015年7月23日作出（2013）鄂张湾执字第00687-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人霍汉桥位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（面积84.32平方米）。被执行人霍汉桥曾于2015年7月28日、8月3日向本院提出执行疑义书、评估疑义书，称其本人位于十堰市××区车城街办××路××号房屋（面积84.32平方米）是目前名下唯一房产，他现在居住的房产早已抵押给秦琴，按照相关的规定不能执行；该房产评估价每平方米4067元过低，该房位于张湾大市场旁，属于商业、文化繁华地段，周边房价均在每平方米6000元以上。更何况该房屋经过装修，室内客厅和卧室装有分体空调、热水器等拍套设施俱全。本院在清场的过程中，被执行人霍汉桥即案外人霍汉建以该房已抵欠其建设工程价款为由，向本院提出书面异议。
另外，案外人霍汉建为支持的异议，向本院提供其与十堰武当山特区天尊置业有限公司签订《施工合同一份》，该工程于2013年3月12日办理结算事宜，十堰武当山特区天尊置业有限公司应支付案外人霍汉建工程款为703873.65元。同时案外人霍汉建还提供一份其于2012年12月6日与被执行人霍汉桥签订的《房产转让协议书》，该协议约定，被执行人霍汉桥用位于十堰市××区车城街办××路××号房屋抵偿案外人霍汉建用其在十堰武当山特区天尊置业有限公司五十多万元工程款。
以上事实由双方当事人提供的证据，经本院听证质证附卷佐证。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。本案涉案位于十堰市××区车城街办××路××号房屋一套（面积84.32平方米），房屋所有权人为霍汉桥，本院在查封、评估、拍卖该房屋的过程中，被执行人霍汉桥均认为该房屋系其个人财产，并主张其权利。案外人霍汉建系被执行人霍汉桥的弟弟，因十堰武当山特区天尊置业有限公司拖欠其工程款，被执行人霍汉桥以房抵其工程款。故案外人霍汉建是以物抵债的方式取得该房屋。因物之交付的债权优于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优于另外一个金钱债权的实现。因此抵债受让人不属物权期待权保护范围。因此案外人霍汉建不属物权期待权保护的范围。故案外人霍汉建提出的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人霍汉建的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 喻 平
二〇一七年八月一日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执916号
申请执行人：渑池仰韶砼业有限责任公司,住所地：河南省渑池县黄花工业区。
法定代表人：张拴军，男，系该公司经理。
被执行人：姚朝阳,男,汉族，1972年8月11日出生,住河南省渑池县。
本院在执行渑池仰韶砼业有限责任公司与姚朝阳买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2526号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，���院于2017年8月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，本院依法对被执行人姚朝阳所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3593号
原告:林世烁，男，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告林世烁与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告林世烁及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300082号支持起诉书，对原告林世烁的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告林世烁向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告林世烁2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告林世烁工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告林世烁支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告林世烁提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告林世烁举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告林世烁2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告林世烁的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告林世烁2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第307号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某冰，驾驶员，家住余姚市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人杨某冰犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。被告人杨某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年10月12日17时许，被告人杨某冰在慈溪市周巷镇花墙门社区周巷车站内，与同开中巴车的驾驶员赵某因客源问题引发口角，随后两人发生扭打。被告人杨某冰在扭打过程中将赵某打伤。经法医学鉴定，赵某外伤致左眼眶内壁骨折，此伤构成轻伤；外伤致左眼周青紫，球结膜下出血，此伤构成轻微伤。
被告人杨某冰到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某冰与被害人赵某达成调解协议，一次性赔偿对方人民币12000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某、宋某、谢某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费发票、调解笔录、赔偿凭证、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某冰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冰故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某冰到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某冰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2012年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月二十四日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2341号
原告：汪某，女，1982年2月15日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告汪某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告汪某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 梁亚运
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3401号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛。该行职工。
被告:刘照俊，男，1989年11月24日出生，汉族，枣庄市峄城区赛德鞋柜工作人员，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告刘照俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘照俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，被告刘照俊于2014年7月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告刘照俊拖欠原告信用卡本金10，989.63元、利息及违约金和手续费2，419.4元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10，989.63及利息、违约金和手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘照俊在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘照俊于2014年7月2日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告刘照俊表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告刘照俊在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告刘照俊的申请，原告向被告刘照俊核发了卡号为62×××17的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金10，989.63元、利息及违约金和手续费2，419.4元，共计13，409.03元。
本院认为,被告刘照俊向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告刘照俊与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告刘照俊经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照俊偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款13，409.03元及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘照俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 李 帅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00718号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年7月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年8月26日释放。2015年6月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，6月25日被取保候审。现在家候审。
指定辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1149号起诉书、张检诉刑变诉〔2016〕3号变更起诉决定书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人黄志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月7日上午，被告人陈某在张家港市晨丰公路新建工程4标段北侧驾驶汽车吊拆除湿喷桩机的组件时，在未确认人员安全的情况下操作吊车，导致被吊组件脱钩，将吊臂下的张某砸到，致张某当场死亡。案发后，被告人陈某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
辩护人主要提出被告人陈某具有自首、被害人家属已获赔偿等从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年6月7日上午，被告人陈某在张家港市晨丰公路新建工程4标段北侧驾驶汽车吊拆除湿喷桩机的组件时，在未确认人员安全的情况下操作吊车，导致被吊组件脱钩，将吊臂下的张某砸到，致张某当场死亡。
案发后，被告人陈某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被害人张某家属已获经济赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言：其是张家港市港通路桥集团二分公司晨丰公路四标段项目部的项目经理。其公司与袁某签订了分包合同，将道路的软基处理工程分包给袁某，袁某以个人名义承接工程。2015年6月7日上午，袁某在对湿喷桩进行拆装转运作业时，一名工人被三角架砸死了。
2、证人袁某的证言：其有两台打桩机在港通路桥公司位于晨丰公路东延伸段的工地上，2015年6月7日早上其手下的朱某、周某甲、周某乙、张某到工地上将这两台机器运走，其八点半左右到工地上才知道吊车吊三角架的时候脱钩了，张某在下面被砸到了，吊车是朱某联系的一个姓高的老板的。
3、证人高某的证言：其是做吊车租赁业务的，2015年6月6日晚港通路桥工地上有人打电话让其第二天早上找人开吊车去吊一下桩机，其就联系陈某让他去工地干活的，结果第二天上午陈某打电话说吊车的绳子脱落了，砸死了一个人。
4、证人朱某的证言：2015年6月6日下午其跟高老板联系让他第二天早上派一台吊车到晨丰公路最东面工地上把两台打桩机拆卸装走，6月7日早上其手下的工人周某甲、张某、周某乙、孙某就到工地开工的，叫的吊车也过去了，大概8点半左右第一台打桩机拆好了装走的，其也回住的地方，等其再回到工地时看见周某乙抱着张某，医生过来后说已经死亡了，其听周某甲他们说是吊车吊三角架的时候吊钩滑掉了，然后三角架砸到了张某。
5、证人孙某的证言：2015年6月7日早上其到工地上拆除桩机，由其和老张负责固定桩机，老张用钢缆固定好三角架后就朝边上走，结果吊机刚把三角架吊起来，钢缆就脱落了，三角架掉下来直接砸到了老张，救护人员来了后说老张已经死亡了。
6、证人周某甲的证言：2015年6月7日早上其在工地干活时突然听见有人喊砸到人了，其过去后看见张某倒在地上，背上被一个三角架砸到了，张某当时是在给三角架装钢丝绳，装好后由起吊机将三角架吊上去。
7、证人周某乙的证言：2015年6月7日早上其在工地干活时听见有人喊砸到人了，其过去后看见张某被一个三角架压在下面，医生过来检查后说张某已经死亡了，张某当时是在吊车下面挂吊钩的。
8、施工合同、安全生产合同：江苏港通路桥集团有限公司与袁某签订合同，由袁某负责承建晨丰公路新建工程湿喷桩工程项目及相关安全管理工作。
9、起重机械安全规程：操作起重机械的具体安全规程，其中明确规定吊运载荷时不得从人员上方通过。
10、特种行业许可证、机动车行驶证：被告人陈某具有起重机械作业资质，其事发时驾驶的汽车吊为高某所有。
11、急救病历、死亡医学证明：张某系当场死亡。
12、协议书、收款收据、银行卡交易记录：案发后，被害人家属已收到袁某通过银行转账支付的赔偿款人民币75万元。
13、案件查破经过、被告人陈某的供述笔录：案发后，被告人陈某主动向张家港市公安局东莱派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
14、刑事判决书：被告人陈某的前科情况。
15、人口信息：被告人陈某的身份概况。
本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系自首、被害人家属已获赔偿等情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 汪新华
二〇一六年六月一日
书 记 员 马婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初217号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人艾连华，男。因涉嫌犯非法行医罪于2016年1月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人艾连华犯非法行医罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人艾连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾连华于2014年11月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被沙坪坝区卫生局行政处罚，2015年9月其再次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被沙坪坝区卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年1月16日20时许，艾连华在沙坪坝区某小区某栋1-5其开设的某诊所内，在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次非法行医，为祝某、蒋某某诊治，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人艾连华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、蒋某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，指认现场照片，到案经过，行政处罚决定书，重庆市沙坪坝区卫生计生监督执法局出具的证明以及艾连华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人艾连华判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人艾连华违反行政管理法规的规定，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。艾连华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于艾连华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人艾连华犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 马瑞勤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第456号
原告徐XX，女。
委托代理人李XX，女。
被告长岭县长岭镇XX部。
负责人刘XX，男。
被告张XX，男。
委托代理人李XX，XX律师事务所律师。
被告吉林省XX公司。
负责人尹XX。
委托代理人尹X，男。
原告徐XX与被告张XX、长岭县长岭镇XX部、吉林省XX公司违反安全保障义务责任纠纷一案中,原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。剩余250元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 静
四川省眉山市彭山区人民法院
刑事���决书
(2016)川1403刑初95号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人潘晓龙，2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，4月12日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人潘晓龙犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人潘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日凌晨，被告人潘晓龙翻墙进入彭山区凤鸣镇“翡翠龙湾”小区，沿管道爬到13幢1单元7楼7号，���过厨房开着的窗户进入张某某家，将放于书房内的一台价值1026元的14寸联想笔记本电脑盗走。
公诉机关认为，被告人潘晓龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，潘晓龙系累犯，应当从重处罚；如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；建议以盗窃罪判处潘晓龙有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，以支持指控。
被告人潘晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人潘晓龙在2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于2015年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人潘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指纹鉴定意见书、眉彭价认鉴协字[2016]第28号价格认定协助书、被害人陈述、抓获经过、被告人的供述与辩解、（2011）彭山刑初字第143号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人潘晓龙以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1026元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件���用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人潘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人潘晓龙赔偿被害人经济损失1026元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李红梅