云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初584号
原告：赵新花，男，汉族，1968年12月17日出生，住云浮市云。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
被告：云浮市长兴汽车贸易有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：李亚三。
委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
原告赵新花诉被告云浮市长兴汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。其后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告赵新花的委托代理人郭锦霞，被告云浮市长兴汽车贸易有限公司的委托代理人钟卓科到庭参加诉讼。因案情复杂，延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
原告赵新花诉称：2015年9月30日，原告因生产经营需要，向被告购买车辆一台，被告承诺由被告代为办理上户、申领营运牌照、购买保险等，双方约定所有款项共计为141000元，原告当天转账支付100000元，双方约定剩余款项待被告办完上述所有手续时再交付。后经原告多次催促，被告均以营运牌照未办好为由无法交车给原告，如原告坚持取车，只能提取没有营运牌照的车辆。原告要求被告退款，但被告以车辆需要转卖给他人才有钱支付为由拒绝退款。经多次与被告协商，均无果。据此，请求法院判令：1、被告退回购车款100000元及支付从起诉日起至退完该款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告的身份、主体适格。
2、企业信用信息（打印件），证明被告的身份、主体适格。
3、交接单，证明原告向被告购买车辆的事实，被告承诺办理上户、营运牌照、购买保险手续，共计141000元，被告已收款100000元。
4、银行明细表，证明原告向被告付款100000元的事实。
5、道路运输经营许可证，证明原告符合资质为新的车辆办理营运证。
被告云浮市长兴汽车贸易有限公司辩称：被告与原告签订购车合同，其目的是为了完成交易，从中获得利润。出于合同的目的，被告不可能故意不办理营运证，令到合同无法履行，自己无法获得利润。相反，被告在收取了原告的100000元后，积极履行合同约定的义务，但是无法为车辆办理营运证的原因完全在原告一方。第一，原告故意令到被告无法为车辆办理营运证。2015年9月30日，原告在向被告购买了新车后，在云浮发现一辆二手车性价比更好（车牌为粤x**)，便不想再要被告的车辆。原告立即购买了该二手车，办理了过户手续，变更车牌为粤x**，并于2015年10月23日在云安区申请办理营运证，2015年10月27日领取了营运证。
被告在2015年10月23日为车辆办理了登记手续及购买保险，但当被告要为车辆办理营运证时，通过交通局的系统发现根本无法用原告的名字为车辆办理营运证，通过查询才得知，原告已经于2015年10月23日在云浮地区申请了办理营运证，按照《道路运输管理工作规范》的规定：《道路运输经营许可证》实行“一户一证”，坚持谁许可谁核发的原则。因此，原告是无法再在除云浮地区外的其他地方办理营运证。
第二，原告不配合被告为车辆办理营运证。被告在发现原告的故意行为后，多次找原告商议，因为车辆已登记在原告名下，只有原告配合才可以为车辆办理营运证，并提供两个办法为车辆办理营运证：1、原告将在云浮地区办理了营运证的车辆过户给家人，这样就可以在肇庆地区为车辆办理营运证；2、原告将车提走转登记回云浮地区，这样可以在云浮地区为车辆办理营运证。但是，原告根本不配合，坚决不提车，也不再支付余下的购车款。由于车辆已登记在原告的名下，如果原告不配合，被告根本无法为车辆办理营运证。
综上所述，原告是充分知道办理营运证“一户一证”原则的，并利用这一原则令到被告无法为车辆办理营运证，然后不配合被告运用其他方法去为车辆办理营运证。再通过所签订的购车合同约定必须为车辆办理营运证的内容，造成被告违约。这样，原告就可以以被告违约为由达到退回购车款的目的。
原告的行为完全违背了诚实信用原则，被告一心积极履行合同义务，而原告却以此为借口不履行合同义务，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。另外，被告已向云安区人民法院提起诉讼，要求原告继续履行合同，支付余下的购车款。
被告为其辩解提供的证据有：
1、发票、强制保险单，证明被告为原告的车辆购买了保险。
2、机动车登记信息、行驶证，证明被告已于2015年10月23日将车登记在原告的名下。
3、税收缴款书，证明被告为原告的车辆缴交了车辆购置税。
4、道路普通货物运输车辆资料，证明原告于2015年10月27日在云安区为其另外购买的车辆办理了营运证。
经审理查明：2015年9月30日，原告向被告购买车辆一台，被告出具了《云浮市长兴汽车贸易有限公司车辆产品用户交接单》，载明用户姓名为赵新花，由被告代为办理上户、申领营运牌照、购买保险等，销售价款共计为141000元，注明已付款100000元，尚欠41000元。原告于当天转账支付100000元购车款。
被告在2015年10月22日为涉案车辆购买了交强险和商业险、车辆购置税，于2015年10月23日办理了车辆入户登记手续，由肇庆市公安局交通警察支队颁发的《机动车登记证》、《行驶证》载明，机动车所有人为赵新花，车辆号牌号码为粤x**，车辆类型为轻型自卸货车，使用性质为货运，住址为广东省高要市新桥镇道悦村委会联兴手袋厂3号宿舍，发证日期为2015年10月23日，车辆出厂日期为2015年10月13日。
但被告至今没有为原告办理该车的道路运输证，车辆亦未交付原告使用。对此，被告称，原、被告在购买汽车时都知道该车必须在肇庆入户，被告在2015年10月23日办理道路运输证时，才知道原告在云浮地区已办理了道路运输经营许可证，根据交通运输部的《道路运输工作规范》的规定，道路运输经营许可证是一户一证，故不能再在肇庆地区办理，原告在交易时隐瞒了相关事实，所以办不到道路运输证的原因是原告；被告已通知原告提车，但原告一直未来提车。原告称双方并没有商议由被告在肇庆办证，作为原告，只要办理到道路运输证，可以营运就可以了，原告在2014年曾经在被告处购买过同样的车辆，也是由被告代理去办理道路运输证，因此被告是知悉原告办理道路运输经营许可证的情况，现被告在肇庆办理不了道路运输证，是被告对政策不了解，责任不在原告；因被告未办理好道路运输证，不符合车辆的交付条件，所以原告不提车。
另查明，2014年6月30日，云安县交通局颁发了《道路运输经营许可证》（证号：粤交运管许可云字xxx号），载明用户名称为赵新花，经营范围为普通货运。在原告的名下有两台车由云安县交通局颁发了道路运输证，分别为：1、车牌号码为粤x**号小型货车，办证时间为2014年4月30日，2、车牌号码为粤x**号小型货车，办证时间为2015年10月27日。
原告向被告购买汽车后，又购买了一台车牌号码为粤x**号小型货车，该车的机动车登记资料载明行驶证日期为2015年10月21日，该车的道路运输证是在2015年10月27日办理。原告称是由于知道被告不能为其办理涉案车辆的道路运输证，因原告业务需要，急需车辆营运，原告才另购车辆办理道路运输证。
又查明，被告就本案涉及买卖合同纠纷，另行提起了诉讼，案号为（2016）粤5302民初1101号，要求原告赵新花支付尚欠购车款41000元及利息。
本院认为：原告赵新花与被告云浮市长兴汽车贸易有限公司的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利、履行义务。根据车辆买卖合同约定，被告必须为原告办理所购买车辆的道路运输证，但被告至今仍未能为原告办理所购买的粤x**车的道路运输证，对于该事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于双方争议的未能办理道路运输证（车辆营运证）的责任问题。《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定，申请从事货运经营的，道路运输管理机构按照许可权限予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。可见，道路运输经营许可证是道路运输经营者从事道路货运的资格证件、合法证件，是向从事运输经营者颁发的，而车辆营运证是车辆从事货运经营活动的合法证件、资格证件，是向从事运输的车辆配发的，两者发放对象不同，但两者存在因果关系，只有取得道路运输经营许可证后，道路运输管理部门才可以按规定向道路运输经营者拟投入的运输车辆配发车辆营运证。道路运输经营许可证是一户一证，车辆营运证一车一证，一户道路运输经营者可以有多台运输车辆，拥有多个车辆营运证。
原告的户籍地为云浮市云安区，买卖合同并没有约定买卖的车辆是在肇庆市登记入户，原告亦不认可双方已协商约定是在肇庆市登记入户，故本院不予认定原、被告约定办理车辆登记入户地为肇庆市。买卖合同约定，被告需要履行为涉案车辆办理车辆入户、办理道路运输证等手续的义务，被告作为汽车贸易公司，应对办理相关证照的手续、政策较为了解，车辆现在肇庆市登记入户，导致未能办理道路运输证，被告并没有证据证实原告在购买汽车时存在故意隐瞒事实。况且，原告已在云浮市云安区取得了道路运输经营许证，在2014年4月30日已为其所属的其中一台粤x**号小型货车办理了道路运输证，故只要涉案车辆在云浮市云安区登记入户，就可以向道路运输管理机构递交申请办理车辆的道路运输证，该事实有原告在2015年10月27日为其所属的其中一台粤x**号小型货车办理了道路运输证可以印证。为此，即使原告在向被告购买汽车后，再另外购买汽车办理道路运输证，亦不影响涉案车辆的道路运输证的办理。综合本案证据，不能证实未能办理道路运输证责任在原告方，因被告未按合同约定履行为车辆办理道路运输证，未能交付按买卖合同约定的标准的车辆给原告，导致未能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”综上，原告要求被告返还购车款100000元及从起诉之日（2016年5月6日）起至退完该款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告云浮市长兴汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还购车款100000元及利息（利息从2016年5月6日起计至付清款之日止，以尚欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）给原告赵新花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预交2300元），由被告云浮市长兴汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年一月三日
书 记 员 麦绮莹
冯秋梅