河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初248号
原告：洛阳市安达汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区310国道北王湾村路东。统一社会信用代码：91410300676721537P（1-1)。
法定代表人：王聚旗，该公司总经理。
委托代理人：李妙丽，该公司法律顾问。
被告：翟新春，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。
被告：上海铁凯货运有限公司。住所地：上海市中山北路***号*幢***室。统一社会信用代码：91310106630354815B。
法定代表人：徐荣钧，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：李献卫，男，1974年07月15日出生，汉族，住新安县。
被告：济源市开元汽车运输服务有限公司。住所地：河南省济源市新济路路南（气象局西侧）。统一社会信用代码：91419001681774588X。
法定代表人：唐道选，该公司总经理。
原告洛阳市安达汽车运输有限公司（以下简称洛阳安达汽车公司）诉被告翟新春、上海铁凯货运有限公司（以下简称铁凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）、李献卫、济源市开元汽车运输服务有限公司（以下简称济源开元汽车公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳安达汽车公司的委托代理人李妙丽，被告人保财险上海公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼。被告翟新春、铁凯公司、李献卫、济源开元汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳安达汽车公司诉称：2016年9月21日17时20分许，被告翟新春驾驶沪Ｄ×××××号、沪BF5**挂号重型集装箱半挂车由西向东行至G30连霍高速公路904公里+200米处，与前方同向由被告李献卫驾驶的豫Ｕ×××××号、豫C70**挂号重型平板半挂车运载的风力发电机风叶相擦挂，造成被告李献卫驾驶的车上所拉原告的货物受损的交通事故。经公安机关认定，由被告翟新春承担本事故的主要责任，被告李献卫承担本事故的次要责任。原告的货物因此事故受损，花费二十几万元，而被告拒不赔偿，故依法诉讼至贵院，以实现诉求。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货损242000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险上海公司辩称：我公司确认涉案车辆在我公司投保有商业三者险和交强险，挂车在我公司投保50000元商业三责险不计免赔，且事故发生在保险责任期内。事故认定书无异议，在我公司保险责任范围内承担赔偿责任。原告提交的勘察报告由于我公司在开庭前单方收到，请求法院安排新的答辩期限。
被告翟新春辩称：1、原告并未举证证明损害事实，即原告并未举证货物的损害情况，包括货物收到损害与否、受到损害的程度、货物价值、受损价值等；2、原告并未举证证明货物损失及涉案交通事故之间的因果关系。因此按照“谁主张谁举证”的原则，原告在未就损害事实进行举证证明的情况下，翟新春对其主张货损赔偿的诉求不予认可。即使造成上诉损失，翟新春在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告铁凯公司辩称：1、原告并未举证证明损害事实，即原告并未举证货物的损害情况，包括货物收到损害与否、受到损害的程度、货物价值、受损价值等；2、原告并未举证证明货物损失及涉案交通事故之间的因果关系。因此按照“谁主张谁举证”的原则，原告在未就损害事实进行举证证明的情况下，翟新春对其主张货损赔偿的诉求不予认可。即使造成上述损失，铁凯公司在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付。
被告李献卫缺席未答辩。
被告济源开元汽车公司缺席未答辩。
经审理查明：2016年9月21日17时20分许，被告翟新春驾驶泸DC4288/泸BF573挂号重型集装箱半挂车由西向东行至G30连霍高速904KM+200M（潼关超限站）处，与前方同方向由被告李献卫驾驶的豫Ｕ×××××/豫C70**挂号重型平板半挂车运载的风力发电机风叶相擦挂，造成风力发电机风叶受损的交通事故。2016年9月26日，渭南市公交交通警察西潼高交大队出具渭西公交认字【2016】第34号道路交通事故认定书，认定翟新春负事故主要责任，李献卫负事故次要责任。洛阳恒浩风力发电设备维修有限公司于2016年9月24日出具中船重工叶片工厂配套宁夏固原SR2.0-SR113叶片运输损伤勘察报告，勘察结论为：叶片结构损伤严重，但是还未完全失效，建议叶片维修，维修报价242200元。2016年10月1日，原告洛阳安达汽车公司向洛阳恒浩风力发电设备维修有限公司支付维修费用242200元。
另查明，被告翟新春驾驶的泸DC4288/泸BF573挂号重型集装箱半挂车登记所有人为被告铁凯公司，该车在被告人保财险上海公司投保有交强险一份及商业三者险二份且不计免赔，其中商业三者险限额为1050000元，事故发生时在保险有效期间内。被告李献卫驾驶的豫Ｕ×××××/豫C70**挂号重型平板半挂车登记所有人为被告济源开元汽车公司及洛阳市利顺汽车运输有限公司。被告李献卫于2016年9月20日与原告洛阳安达汽车公司签订货物运输协议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年9月26日，渭南市公交交通警察西潼高交大队出具渭西公交认字【2016】第34号道路交通事故认定书，认定翟新春负事故主要责任，李献卫负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告翟新春及李献卫对本次事故的发生均存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告铁凯公司、济源开元汽车公司作为车辆登记所有人对本次事故的发生均不存在过错，故被告铁凯公司、济源开元汽车公司不对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保财险洛阳公司根据被告翟新春的过错程度承担相应的赔付责任及被告李献卫根据其过错程度承担相应赔偿责任，如被告人保财险上海公司赔付后仍有不足部分由被告翟新春根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告洛阳安达汽车运输公司本案的损失为：叶片维修费用242200元，根据有效票据予以认定。对于该项损失，被告人保财险上海公司并未对原告提交的证据本身存在异议，庭后也未提交书面意见，被告翟新春、被告铁凯公司虽对原告庭审提交的证据存在异议，但二被告并未提交相应的证据证明，原告提交的证据证明力能够支持其诉讼主张，故本院对原告提交的证据依法予以采信。首先应由被告人保财险上海公司在交强险限额范围内赔偿叶片损失费2000元。原告的剩余损失为240200元，由被告人保财险上海公司根据被告翟新春的过错程度承担70%赔付责任为168140元，由被告李献卫根据其过错程度承担30%赔偿责任为72060元。因被告人保财险上海公司在保险限额范围内能代各被告赔偿原告的损失，故被告翟新春不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告洛阳市安达汽车运输有限公司因交通事故造成的货物损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告洛阳市安达汽车运输有限公司因交通事故造成的货物损失168140元；
被告李献卫应于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳市安达汽车运输有限公司因交通事故造成的货物损失72060元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告翟新春负担受理费3451元，由被告李献卫负担受理费1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张 磊