＼n河北省秦皇岛市海港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）海民初字第3842号＼n原告温家豪，男，现住秦皇岛市。＼n法定代理人崔上上（系原告母亲），现住秦皇岛市。＼n委托代理人张东文，律师。＼n被告马兴，男，现住秦皇岛市。＼n委托代理人陈立明，律师。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。＼n负责人吴素霞，系总经理。＼n委托代理人马俊，该公司职员。＼n原告温家豪诉被告马兴、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温家豪的法定代理人崔上上及其委托代理人张东文、被告马兴及其委托代理人陈立明、被告平安保险公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告温家豪诉称，2013年3月31日18时20分许，被告马兴驾驶在被告平安保险公司处投保的冀CA17**号机动车行驶至海港区海阳镇温家洼村村内路时，与步行的原告温家豪相撞，致原告受伤。事故发生后被告马兴将原告送至妇幼医院救治。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队认定：马兴承担事故的全部责任。＼n原告后又从妇幼医院转至秦皇岛市人民医院、北京市积水潭医院和北戴河人民医院进行治疗。因原告未满五周岁正处于骨骼发育期，经医嘱建议出院后已复查过三次，以后需要半年复查一次，直至骨骼发育成熟，所以原告还会发生后续治疗费用。＼n该事故共计给原告造成如下损失：1、医疗费14200.63元（北戴河医院，北京积水潭医院，第一医院）；2、住院期间伙食补助费100元／天×32天=3200元；3、护理费，（住院32天＋出院后90天）×2人陪护人员（原告父母，国兴驾校分校负责人，参照教育行业标准计算）×108元／天=26352元；3、交通费7791元（秦皇岛第一医院转往北京医院，救护车费用及火车票出租车费用）；4、住宿费1600元；5、饭费2000元；6、营养费3000元（50元／天×60天）；7、鉴定费和检查费927元；8、伤残赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费1200元／次×2次／年×13年=31200元，共计116432.63元。对原告的损失请求先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告马兴承担，并主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本案的诉讼费用也应由被告承担。原告如需要做手术，我方将另行向被告主张权利。＼n被告马兴辩称，对事故认定无异议，马兴所有的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，交通事故发生在保险期间内，因此对于交通事故产生的损失应由保险公司承担赔偿责任。在交通事故发生后，马兴为原告垫付人民币22900元，其中垫付医疗费20000元，救护车费2900元，医疗费票据在原告处，要求原告得到赔偿后予以返还。＼n被告平安保险公司辩称，对事故认定无异议，原告赔偿数额要求过高。＼n原告温家豪提供以下证据以支持其诉讼请求：＼n1、事故认定书一份，证明事故发生过程以及被告马兴承担本次事故的全部责任，原告无责任；＼n2、妇幼医院预交金收据两张（正式票据丢失），妇幼医院检查报告一份，证明在妇幼医院花费126元；第一医院检查报告单三份，门诊病历一份，医疗费票据两张，挂号费票据一张，证明在第一医院花费822.72元；北京积水潭医院诊断证明书一份，北京积水潭医院住院病历一份，用药明细一份，特需医疗服务部出具证明三张，证明原告生活不能自理三个月，每半年需要复查一次，需复查至生长发育停止，是主张后续治疗费的依据，棉被收据一张，平车收据一张，总计105元，医疗费票据13张，总金额11393.48元（含棉被及平车105元），4月1日入住北京积水潭医院，5月8日第二次去积水潭医院复查拆钢钉，5月22日第三次去积水潭医院做复查，7月24日第四次去积水潭医院做复查；北戴河医院住院病历一份，北戴河医院诊断证明书两份，费用明细一份，医疗费票据一张，金额为1688元（事故发生后送往妇幼医院，后转至第一医院，当天转至北京积水潭医院，出院后转至北戴河医院）。＼n3、国兴驾校证明、出生医学证明，证明护理人员误工费，主张父母两人护理，其父母从事培训职业，按照教育行业标准计算，住院32天及出院后90天，按2人计算；＼n4、交通费票据（包括救护车及火车、出租车费用），收条一份，从第一医院到北京积水潭医院，原告支付2600元，被告马兴支付2900元；发票一份，从北京积水潭医院回秦皇岛，花费救护车费2200元，总金额为7991元；＼n5、住宿费收据8张，证明原告住院期间及5月8日第二次去北京拆钢钉住宿一天，总共住宿8天，父母两个人的住宿费用，复查时是当天回来，没有发生住宿费；＼n6、饭费2000元，没有票据，属实际发生；＼n7、营养费主张3000元，结合医嘱和伤残情况及原告年龄情况，应按照50元计算60天；＼n8.鉴定意见书一份，户口簿复印件一份，证明原告伤残等级为十级，伤残赔偿金按照农村计算，8081元／年×20年×10%=16162元；＼n9.鉴定费发票一张，公安医院收费票据一张，证明花费鉴定费及检查费927元；＼n10.精神损害抚慰金主张10000元，由于原告不仅评为伤残，且年龄小，造成伤害大，不敢上学，造成惊吓，学校不收，请老师在家补课，对原告精神打击大，因此主张10000元；＼n11.后续治疗费根据医嘱，每半年检查一次，直至成年时，根据以往检查费用情况及路费计算，每次1200元／次×2次／年×13年，有医院诊断证明证明是必然发生的费用，要求一并解决。＼n针对原告提供的证据，被告平安保险公司质证意见为：1、对事故真实性无异议；2、对医疗费用发生无异议；3、对住院伙食补助费有异议，应按照每天50元计算；4、陪护费有异议，应一人护理，出院后护理要求过长，应支持一个月适当，原告未提供护理人误工的相关证明，应该按照农林牧渔业进行计算；5、交通费过高，去北京时的交通费是由双方商定，并不是国家机关出具的，因此应该按照国家标准进行计算，住宿费和饭费不在保险范围之内，不予质证；6、营养费，我公司认可每天50元，给付1个月；7、鉴定费和检查费不在保险范围内，我公司不认可；8、精神损害抚慰金过高，按照国家标准应支持3000元；9、后续治疗费未发生，待实际发生后另行起诉。被告马兴的质证意见为：对原告提供的证据无异议；鉴定费、诉讼费，由于我方在保险公司投有保险，鉴定费诉讼费属于保险范围，应该由保险公司承担；后续治疗费如确实需要赔付，也应由保险公司赔偿；救护车费是按照市医院指定的费用，并非是双方协商的，且我方也支付了2900元。＼n被告马兴提供以下证据以支持其主张：＼n1、保单抄件一份，证明与被告保险公司存在保险合同关系；＼n2、驾驶证行驶证复印件各一份，证明被告马兴具有合法的驾驶资格和车辆所有权问题；＼n3、收条一份，证明为原告垫付救护车费2900元（人民医院的救护车）；＼n4、我方为原告先行支付人民币20000元，要求原告予以返还；＼n针对被告马兴提供的证据，原告质证意见为：对其证据无异议，但我方不同意返还其垫付款。被告平安保险公司质证意见为：对救护车费用有异议，认为数额过高。＼n被告平安保险公司未提供证据。＼n综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年3月31日18时20分许，被告马兴驾驶冀CA17**号机动车在秦皇岛市海港区温家洼村路由东向西行驶至海阳镇温家洼村内路时，与由南向北步行的原告温家豪相撞，致原告受伤，事故发生后被告马兴驾驶肇事车辆将原告送至妇幼医院救治。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队勘察后出具了事故认定书，认定：马兴承担事故的全部责任，温家豪无责任。＼n原告在秦皇岛市妇幼医院经影像检查，印象及建议：1、双侧髋关节骨质结构未见明显异常；2、左侧股骨远端骨折，临近骨骺移位，发生医疗费126元。＼n原告于事故当天从秦皇岛市妇幼医院转至秦皇岛市第一医院急诊科检查、治疗，发生医疗费822.72元。＼n后原告又于4月1日转至北京积水潭医院检查后住院治疗，诊断为股骨远端骺损伤（左），期间行股骨远端骺损伤闭合复位、克氏针内固定术，于4月8日出院，住院7天，共计发生医疗费9842.67元（含棉被费95元）。出院医嘱建议：1、手术后6周门诊复查；2、休息2个月；3、不适门诊随诊。4、患肢石膏固定。＼n4月8日，原告转入秦皇岛市北戴河医院住院治疗28天，于5月6日出院，发生医疗费1688.00元，医嘱建议：住院期间需贰人陪护，出院后需一人陪护三个月，加强营养。＼n5月8日，原告至北京积水潭医院行拆石膏、拔针手术，发生医疗费545.08元（含平车费10元）。医嘱建议：1、指导屈膝训练，禁负重；2、2周复查；3、骨骺损伤有影响发育、成长的可能，需要复查至生长发育停止。原告父母发生住宿费200元。＼n5月22日，原告至北京积水潭医院复查，发生医疗费688.08元，建议：继续训练、一月内免负重、一月后部分负重，2月后复查。＼n7月24日，原告至北京积水潭医院复查，发生医疗费488.08元，建议：1、损伤生长部位有影响后生长出现肢体短或畸形的可能，需要长期复查；2、半年复查。＼n综上，原告共计发生医疗费14200.63元。＼n2013年10月24日，原告伤残程度由秦皇岛港城司法医学鉴定中心进行评定，鉴定意见为：温家豪伤残程度为十级，发生了鉴定费800元、鉴定检查费127元。原告温家豪生于2008年6月7日，属农村居民。＼n另查，被告马兴驾驶的冀CA17**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者商业保险（保险金额为200000元）。该案所涉事故发生在保险责任、被告马兴驾驶证及行驶证有效期内。被告马兴为原告垫付人民币20000元。＼n2013年9月22日，原告因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至本院，要求被告赔偿医药费等67891.63元。诉讼中，原告增加诉讼请求至116432.63元，并补交了受理费。＼n本院认为，秦皇岛市公安交通警察支队做出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，被告也无异议，本院予以采信，应当以此作为承担民事责任的依据。被告马兴因过错致原告受伤，应当承担赔偿责任，鉴于其驾驶的机动车在被告平安保险公司处投保了交通强制保险及不计免赔的第三者商业保险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告；余下部分，再由被告平安保险公司在商业三者险内依据保险合同赔偿；如仍有不足，则再由被告马兴予以赔偿。＼n关于原告的损失：1、医疗费14200.63元，有医院的诊断证明书、明细单、住院病案、住院费用清单相印证，能够证明与本案交通事故具有因果关系，被告亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费，有医院的证明为证，原告住院时间为35天，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准按照每天50元计算，为50元／天×35天=1750元；3、营养费，原告受伤进行手术且已构成伤残，参照医院的意见，原告请求的营养费3000元（50元／天×60天），属合理范围，应予支持；4、护理费，根据原告的伤情及医院的证明，原告住院期间护理两人出院后三个月护理一人，工资标准参照原告护理人从事的教育业行业标准计算为宜，为38701元／年÷365天／年×住院35天×2人／天＋38701元／年÷365天／年×出院后90天=16964.82元；5、交通费，原、被告提供交通费收条，不属于正规票据，且无证人出庭作证，不能核实其真伪，故无法确认，可以参照北京积水潭医院出具的救护车票据金额2200元确定，根据原告治疗的具体情况，酌情支持其交通费总额6000元为宜（含被告垫付的交通费）。6、残疾赔偿金，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，被告未提出异议，可以作为计算残疾赔偿金的依据，参照上年度的农村居民人均纯收入标准计算20年，为8081元／年×20年×10%=16162元。7、后续检查费，根据医疗证明，属于确定必然的发生的费用，可参照前两次检查费的平均值计算为每次（688.08＋488.08）元／2=588.08元，计算至成年18周岁止，共计为13年×2次／年×588.08元／次=15290.08元。8、后续治疗交通费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。9、住宿费、伙食费，原告请求的在北京住院期间的其护理人的住宿费用无法律依据本院不予支持，仅支持其2013年5月8日去北京检查的住宿费200元。关于伙食费，原告虽未提供证据但确已实际发生，按照每人每天50元的标准计算，支持去北京三次（拔钢针、复查两次）每次三人的费用，为50元／人×3次×3人／次=450元。10、鉴定检查费927元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。综上，原告的各项合理的经济损失如下：医疗费14200.63元、后续检查费15290.08元、住院伙食补助费1750元、伙食费450元、营养费3000元、护理费16964.82元、交通费6000元、残疾赔偿金16162元、住宿费200元、鉴定检查费927元，合计74744.53元。另外，原告因已构成伤残，遭受到了一定的精神痛苦，但其请求的10000元精神损害抚慰金过高，根据被告的过错程度、当地的平均生活水平等，支持5000元为宜。综上两项，原告损失总计79944.53元。＼n对于原告的损失，由被告平安保险公司在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿：1、医疗费用赔偿限额部分10000元；2、死亡伤残赔偿限额部分44326.82元：包括护理费16964.82元、交通费6000元、残疾赔偿金16162元、住宿费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计54326.82元。下余（医疗费14200.63元＋后续检查费15290.08元＋住院伙食补助费1750元＋伙食费450元＋营养费3000元-交强险内10000元）＋鉴定检查费927元=25617.71元，应由被告平安保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。对被告马兴垫付的交通费及现金，由原告法定代理人崔上上一并返还给被告马兴21000元。＼n综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告温家豪54326.82元人民币；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告温家豪25617.71元人民币；＼n三、原告温家豪法定代理人崔上上返还被告马兴21000元人民币；＼n四、驳回原告温家豪的其他诉讼请求。＼n以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2629元，由被告马兴负担（与赔偿款一并履行）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈翠军＼n审判员曹雪彬＼n人民陪审员高亮亮＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员康欣欣