wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1810号
被执行人：陈辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00447号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈辉在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执保104号
申请人刘春岩，男，汉族。
被申请人师国军，男，汉族。
本院受理的申请人刘春岩诉被申请人师国军民间借贷纠纷一案，申请人刘春岩申请将被申请人师国军位于前锋农场十队7号地田间路北1区北侧64亩35年土地长期承包合同予以查封，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人师国军位于前锋农场十队7号地田间路北1区北侧64亩35年土地长期承包合同予以查封两年。在查封期间可以正常使用，但不得办理过户、变卖、转卖、转让或赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘汉生
二〇一七年十一月一日
书记员 刘天龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5171号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘贞跃
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘贞跃小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7117元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢59号
申请执行人莱西市建设构件厂。法定代表人马明学。住址本市望城镇驻地。
被执行人吴民，男，1945年10月30日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市建设构件厂与被执行人吴民买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2001）西经初字第522号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2001）西经初字第522号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第818号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人王兴来，男，1954年8月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘王家村。
被执行人王兴山，男，1969年5月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘王家村。
被执行人冯绍福，男，1958年1月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇潘王家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王兴来、王兴山、冯绍福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十月一日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1289号
罪犯沙哈特.阿德尔汗，男，1961年4月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，1999年因犯盗窃罪判处有期徒刑7年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2012年6月21日作出(2012)特刑初字第57号刑事判决，认定被告人沙哈特.阿德尔汗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑五个月。现刑期止日为2026年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯沙哈特.阿德尔汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维维尔自治区第四监狱报称，罪犯沙哈特.阿德尔汗在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯沙哈特.阿德尔汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2016年3月、9月获得改造积极分子二次，2015年9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙哈特.阿德尔汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙哈特.阿德尔汗予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2211号
原告：费长友，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：金芳，女，系费长友妻子。
被告：李恒龙，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告费长友诉被告李恒龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李恒龙无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员杨达琼组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 李清芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙庆芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc468ebc-a9b0-4dd6-9914-ae8dc56ddf28&imgId=ZmM0NjhlYmMtYTliMC00ZGQ2LTk5MTQtYWU4ZGM1NmRkZjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4804号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告肖元。
被告高琴。
被告刘海霞。
被告袁文武。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告肖元、高琴、刘海霞、袁文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1273号
罪犯玉素普·开本，男，1984年2月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月10日作出(2013)乌勃刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人玉素普·开本犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2592.75元。现刑期止日为2022年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯玉素普·开本的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯玉素普·开本在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，记功四次，表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯玉素普·开本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2014年8月，2015年1月、7月、11月记功奖励四次，2016年8月，2017年1月、5月获得表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉素普·开本在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素普·开本予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初335号
原告：马军辉，男，1962年3月29日出生，汉族，土建施工员，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
被告：欧雅萍，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：欧阳鑫，男，1975年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。
法定代表人：原廷会，经理。
委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告马军辉与被告欧雅萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军辉的委托代理人拜瑞璟、被告欧雅萍的委托代理人欧阳鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军辉诉称，2016年9月11日7时许，被告欧雅萍驾驶陕AGUX**号小轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处人行横道由南向北过道路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿1、医疗费255元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费40500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计184415元；2、由被告承担本案鉴定费用2400元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告欧雅萍辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告住院医疗费用39306.18元其已承担（保险公司已理赔）；自己给了原告住院伙食费700元、营养费139元。现表示愿意在法律规定范围内承担原告合理损失，对于自己垫付的住院伙食费及营养费，由保险公司直接赔付给自己。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，现表示愿意在机动车交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理、合法经济损失，交强险应对本案其他二被告保留必要份额。事故发生后保险公司已分三次共计支付被保险人医疗费54896.16元;诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2016年9月11日7时许，欧雅萍驾驶陕AGUX**号小型轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处沿人行横道由南向北过马路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2016B】第245号道路交通事故认定书认定，欧雅萍负事故全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任。事故发生后马军辉即被送往西安仲德骨科医院救治，经诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、头皮开放性外伤；3、头部血肿；4、急性闭合性颅脑损伤；5、左侧腋神经损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、适当加强患肢功能锻炼；3、患者3月内避免负重；4、出院后1月、3月、6月来院复查，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼；5、1年后根据骨折愈合情况适时去除内固定；6、如有不适，及时随诊。原告马军辉因此次交通事故住院治疗17天，原告支付门诊复查费用145元，急救费用110元。被告欧雅萍垫付原告住院伙食补助费700元，营养费139元。经原告申请对马军辉的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对原告进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马军辉此次交通事故损伤致左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节活动功能受限达丧失一肢功能的33.8%属九级伤残；2.被鉴定人马军辉后续治疗费约人民币壹万贰仟元（12000.00元）；3、被鉴定人马军辉的误工期建议为270日；4、被鉴定人马军辉的护理期建议为90日。原告支付鉴定费2400元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。另查，原告马军辉系土建施工员，日均工资150元，其自2014年7月起一直居住在西安市碑林区金花南路理工大社区；被告欧雅萍系陕AGUX**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险自2015年12月11日起至2016年12月10日止，商业险自2015年12月9日起至2016年12月8日止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单、住院病案、诊断证明、出院证、门诊票据、证明、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定欧雅萍对此事故负全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告欧雅萍作为肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准，交通费未提供票据，本院依法酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付原告马军辉医疗费255元、住院伙食补助费660元、营养费1661元、护理费7200元、误工费40500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金113760元、精神损失费2000元、交通费300元，合计178336元。
二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付被告欧雅萍垫付的住院伙食补助费700元、营养费139元，合计839元。
案件受理费3950元、鉴定费2400元，合计6350元，由原告马军辉负担210元、被告欧雅萍负担6140。(原告已预交，被告欧雅萍直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张卫莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初794号
原告张志飞，男，汉族，1984年10月22日出生，庆阳市人，初中文化，无业，现住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇三不同村秦岭队**号。
被告延安富邦石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇叶家庄村。
法定代表人耿海波，系该公司总经理。
原告张志飞与被告延安富邦石油工程技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志飞撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担125元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘爱玲
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00345号
本院在执行利辛县人民法院与张志红刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张志红（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3386号
原告刘某1，女，2006年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人刘某2（原告之父），男，1982年3月16日出生，住址同上。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告向某1，男，2006年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告向某2（向某1之父），男，1974年10月19日出生，汉族，住址同上。
被告卢某1，女，2003年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卢某2（卢某1之父），男，1975年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈小平，系该小学校长。
委托代理人王黎明（该校职工），男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某1诉被告向某1、向某2、卢某1、卢某2、重庆市合川区三庙镇七间完全小学身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人蒋建华，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学的委托代理人王黎明到庭参加诉讼，被告向某1、向某2、卢某1、卢某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年12月4日下午，原告在就读的七间小学四年级三班教室出门时，被被告向某1突然跑过来撞倒，经送合川区三庙中心卫生院及重庆医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为“22牙完全脱出、11牙折断，12、21牙震荡”。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2476.16元、鉴定费600元、会诊费200元、续医费16600元、护理费400元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学辩称，发生事故属实，请求法院依法判决。
被告向某1、向某2、卢某1、卢某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某1、被告向某1、卢某1均系被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学学生。2015年12月4日下午，被告向某1在被告卢某1追逐下从该校五年级二班教室后门沿走廊向四年级三班方向奔跑，因避让不及撞上从四年级三班后门出来的原告刘某1，致使原告刘某1嘴部受伤。后原告刘某1被送往重庆市合川区三庙中心卫生院及重庆医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为22牙完全脱出、11牙折断，12、21牙震荡，并用去医疗费用2476.16元。事后，经向天安财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司申请理赔，原告刘某1获得学生平安意外伤害医疗保险赔付款478.51元。2016年6月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、刘某1根管治疗，约需人民币600元-1800元；2、刘某1牙缺失18岁前安装隐形义齿，每副约需人民币500元，每1-2年更换1次；3、刘某1牙缺失18岁后行烤瓷修复每次约需人民币3600元，烤瓷冠的使用年限为8-12年。因协商赔偿事宜未果，原告遂起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区三庙镇七间完全小学关于四年级三班刘某1被撞的情况报告、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、天安财产保险股份有限公司学生平安险赔款计算书、重庆医科大学附属口腔医院诊疗记录及医药费专用收据、重庆市合川区三庙中心卫生院处方笺等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告卢某1与向某1在教室外追逐，并撞倒从教室内出来的原告刘某1，是造成损害产生的直接原因，应当负担相应的民事责任。因被告卢某1、向某1为未成年人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告卢某1、向某1的行为所导致的民事赔偿责任，应其各自的监护人即本案被告向某2、卢某2承担。同时，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学作为专业学校，对于在校的未成年学生应尽到足够的教育、保护、管理责任，虽然被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学辩称其尽到了管理责任，但本院经审查认为，被告卢某1、向某1于未上课的时间内在教室外走廊上追逐，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学未能及时制止，也是造成损害后果发生的原因之一，依照法律规定，也应当承担相应的赔偿责任。综上，被告向某2、卢某2在各自责任范围内承担相应的民事赔偿责任，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学在其过错范围内承担相应的次要赔偿责任。
原告刘某1的损失为：1、医疗费为2476.16元，有重庆医科大学附属口腔医院及重庆市合川区三庙中心卫生院医疗票据等为证，本院予以认可。虽然原告已经保险公司赔付了部分的医疗费即478.51元，但根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者行为发生保险事故并获得保险人给付保险金的，被保险人仍有权向第三者请求赔偿，故该部分不予扣除。2、后续医疗费，原告按鉴定意见主张16600元，本院根据鉴定意见，酌定原告刘某1的根管治疗费用为1200元，18岁前安装隐形义齿费用为500元×6次＝3000元，18岁后烤瓷修复费用为3600元×2次＝7200元，故原告刘某1的后续医疗费总计为11200元。3、鉴定费，原告举示了重庆市法医学会司法鉴定所收取后期医疗费评定及会诊费的增值税普通发票，金额为800元，本院予以认可。4、护理费、原告主张为400元，本院酌定为200元。5、交通费，原告主张500元，本院综合原告就医等具体情况，酌定为400元。综上，原告刘某1因被告侵犯其身体权、健康权所导致的各项经济损失合计为15076.16元，由被告向某2赔偿5276.66元，被告卢某2赔偿5276.66元，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学赔偿4522.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某1的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计15076.16元，由被告向某2赔偿5276.66元，被告卢某2赔偿5276.66元，被告重庆市合川区三庙镇七间完全小学赔偿4522.84元。上述款项，限被告向某2、卢某2、重庆市合川区三庙镇七间完全小学于本判决生效后3日内赔付。
二、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告卢某2负担80元、向某2负担80元、重庆市合川区三庙镇七间完全小学负担40元，款限本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 池海
二〇一六年七月二十六日
书记员 全飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1938号之二
申请执行人：王省新，男，汉族，1982年10月29日出生，住福建省石狮市。
被执行人：卢柑治，女，汉族，1948年5月3日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡少钦，男，汉族，1967年11月5日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人王省新与被执行人卢柑治、蔡少钦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第2711号民事调解已发生法律效力。依上述调解达成如下协议，一、申请执行人王省新同意被执行人卢柑治偿还借款本金及利息共计250000元，定于2015年1月30日前付清，上述款项支付至申请执行人指定的帐户（开户行：中国建设银行股份有限公司石狮花园城支行；户名：王省新；账号：6227073701390834）；二、若被执行人卢柑治未按期足额支付上述款项，申请执行人王省新有权按本金及利息合计280000元申请人民法院强制执行；三、被执行人蔡少钦对上述款项承担连带清偿责任；四、上述款项中的80000元，申请执行人王省新有权从被执行人卢柑治提供抵押的址在石狮市大仑树德路180号房地产（建筑面积共计176.71平方米，房屋所有权证号：狮房权证字第1045**号；国有土地使用权证号：狮国用（1994）第1104533号）的拍卖或变卖价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人蔡少钦所有的址在石狮市大仑景青路63号巷3号房地产和被执行人卢柑治所有的址在石狮市大仑树德路180号房地产外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封被执行人卢柑治、蔡少钦上述房地产，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意解除对被执行人蔡少钦上述房地产的查封，本案申请执行人王省新尚有款项280000元及利息未受偿。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1938号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡海峰
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0118行审455号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局,住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军,局长。
委托代理人高学民,该局监察科科长。
委托代理人孙涛,该局监察科科员。
被执行人卞丽娜,男,1984年2月14日出生
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月14日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监(2015)855号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局以被执行人卞丽娜未经静海区国土资源管理部门批准,在杨成庄乡管铺头村北占地5647.1平方米建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,于2015年10月19日作出津国土房静海监(2015)855号违法用地案件行政处罚决定,并于当日将该决定书送达当事人。被执行人卞丽娜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行该行政处罚决定,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为:1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。3、处以罚款169400元。
申请执行人提交的证据有:询问笔录、现场照片、勘测图、协查(地籍、规划)建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监(2015)855号违法用地案件行政处罚决定,准予强制执行。
审 判 长 利 华
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 武问华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安同侃
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定:
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定:
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除去本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1879号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宋刘鹏，男，1987年3月15日出生于河南省郑州市中原区，汉族，初中文化，无业，家住郑州市中原区。2008年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告人王伟博，男，1982年12月8日出生于河南省开封市龙亭区，汉族，初中文化，无业，家住开封市龙亭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1771号起诉书指控被告人宋刘鹏、王伟博犯寻衅滋事罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋刘鹏、王伟博及辩护人张华珍、岳恒旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月1日4时许，张某（另案处理）因怀疑被害人唐某1等人之前曾殴打自己，遂纠集被告人宋刘鹏、王伟博与蔡某（另案处理）等人至慈溪市古塘街道担山邮电局门口，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人唐某1、陈某、唐某2，致使唐某1、陈某等不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人唐某1外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤势构成轻伤；被害人陈某外伤致枕部1厘米×1厘米疤痕、左颞部1.5厘米疤痕、右颞部1厘米疤痕，此伤势构成轻微伤。
被告人宋刘鹏、王伟博到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋刘鹏、王伟博已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋刘鹏、王伟博在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某1、陈某、唐某2的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场监控录像光盘、本院（2008）慈刑初字第1746号刑事判决书、刑满释放证明书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人宋刘鹏、王伟博的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刘鹏、王伟博伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋刘鹏系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋刘鹏、王伟博到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人张华珍、岳恒旭分别请求对被告人宋刘鹏、王伟博从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，对被告人宋刘鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王伟博依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋刘鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年3月10日止。）
二、被告人王伟博犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2512号
原告：王永亮，男，1986年12月10日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务律师。
原告王永亮与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人孙建勇，被告平安财险甘肃分公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我因交通事故造成的损失共计18万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿我车辆损失241140元、施救费4500元、评估费8000元，共计253640元。事实和理由：2017年8月10日下午2时许，原告雇佣的驾驶员于志平驾驶原告所有的DS5228号冀D18**挂重型仓棚式半挂车在宁阳县堽城镇超威公司门口与张鹏飞驾驶的皖Ｋ×××××号/皖K9D**挂重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏之交通事故，该事故经宁阳县交通警察大队认定，原告驾驶员于志平负全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有交强险和商业险。现依据保险合同，被告依法具有赔偿原告的责任，故原告提起诉讼，请求判如所求。
被告平安财险甘肃分公司辩称，原告起诉保险公司应当提交驾驶人员及车辆合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、保险合同，不存在免赔情况下对原告合法合理的损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了原告的身份证复印件、事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、许可证、从业人员执业证、驾驶证、价值评估报告、施救费票据、评估费票据、挂靠协议、保单，经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日，被告平安财险甘肃分公司向成安县汽车运输队就涉案车辆签发机动车综合商业保险保险单（正本），保单载明的被保险人为成安县汽车运输队，承保险种机动车损失险保险金额为303000元，还承保其他险种，保险期间自2017年7月19日至2018年7月18日。2017年8月10日2时许，原告雇佣驾驶员于志平驾驶被保险车辆沿蒙馆公路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行右转弯张鹏飞驾驶的重型半挂牵引车、重型普通半挂车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，事故经宁阳县公安局交通警察大队认定于志平驾驶机动车未确保安全车距，承担事故的全部责任。于志平驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原告向被告理赔未果，向本院提起诉讼。原告申请对被保险车辆损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格事务所进行鉴定。2017年9月18日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2017）第211号价值评估报告，结论为：因交通事故造成陕汽重型半挂车（车牌号：冀Ｄ×××××冀D18**挂）车辆损失价值241140元。该报告附有价值评估明细表。原告支出评估费8000元。原告主张事故发生后支出吊装费、施救费4500元。原告主张其与成安县众鑫汽车运输队为挂靠关系，相关权利由其本人享有，原告提交了成安县众鑫汽车运输队声明一份，主要内容为：冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为王永亮，该车在我公司挂靠经营，对该车事故损失由实际车主王永亮主张权利，其车损、施救费、评估费等相关损失的赔偿款由王永亮享有。诉讼中，被告主张根据保险条款的约定，被保险车辆损失已超过车辆价值的80%，已经达到了全损，保险公司如果按照这个价格理赔后，车辆残值应归保险公司，被告在本院指定的时间内未提交投保单、保险条款证明其主张。
本院认为，投保人向被告平安财险甘肃分公司投保，经被告同意承保并向众鑫汽车运输队签发了保险单，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效。众鑫汽车运输队明确表示涉案损失由实际车主王永亮主张，故原告作为实际车主向被告主张权利不违反法律规定。涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同进行赔偿。泰安信诚价格事务所出具的评估报告认定被保险车辆的损失为241140元，该鉴定报告由原被告双方共同委托，应当作为确定被保险车辆损失的依据。被告平安财险甘肃分公司主张根据保险条款的约定，被保险车辆损失已超过车辆价值的80%，已经达到了全损，车辆残值应归保险公司，但被告在本院指定的时间内未提交有效证据证明其主张。故对被告的主张本院依法不予支持。原告主张的评估费8000元，属于为查明被保险车辆的损失所指出的合理必要费用，该费用应当由保险人承担。原告所主张的施救费、吊装费4500元，属于被保险人为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应当由保险人承担，故对被告间接费用不承担的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内支付原告王永亮车辆损失241140元、施救费4500元、评估费8000元，以上共计253640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，减半收取计2553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年十月二十日
书记员 韩梅杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执210号之一
申请执行人任武军
被执行人翟运峰
关于申请执行人任武军与被执行人翟运峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一七年九月三十日作出的（2017）晋0802民初203号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年七月五日
书记员 吕 山
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3557号
原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路328号。
法定代表人周建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人王子辰，男，该公司员工。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人周朝辉，该公司总经理。
原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芳、王子辰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的食宿费用33928元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原、被告双方签订《邯郸市丽都国际大酒店客户签单协议书》，约定原告同意被告在原告处挂账消费。协议履行中被告违反约定，部分食宿费用未按协议约定向原告支付，至今仍有33928元食宿费未向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订客户签单协议书，约定双方就被告在原告进行挂账消费事宜达成协议，被告保证结账日期按时结清所授权签单人签署确认的所有费用。除被告授权签单人外，被告其他人签单，原告将不予认可。被告授权签单人有任何变动须及时以书面形式通知原告，原告以收到书面通知为准。约定被告的授权签单人为罗慧星、龙金艳、毛琰琳，并留存了签单人字样。原告提交的2014年8月份至2015年11月份的餐饮、住宿消费单据中，对于罗慧星、毛琰琳签字挂账的单据本院予以确认，消费金额共计15416元，对于非协议约定的签单授权人签字的单据，不予认定。
本院认为，根据原、被告签订的客户签单协议书，被告指定的人员可代表被告在原告处签单消费，被告定期予以结账。2014年至2015年期间，被告在原告处共计消费15416元，双方依法成立服务合同关系，该合同关系合法有效，应予以保护。原告要求被告清偿拖欠原告的食宿费用的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但该费用应以15416元为准。原告主张的其他费用，因不是指定签单人签名，又未经被告追认，不能视为被告的消费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司餐饮及住宿费共计15416元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担93元，原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月一日
书记员 杜令正
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0827执295号
申请执行人李荣荣，女，1978年6月4日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人孟闫龙，男，1978年5月8日生，汉族，系垣曲县国土资源局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人李荣荣与被执行人孟闫龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人工资予以冻结，再无其它可供财产执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 红 岩
审判员 郭��魏
审判员 王 发 晴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雪 樱
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3183号
原告：万行礼,男,1956年11月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：李见平,男,1977年11月生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：水维玉，男，1976年6月生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：河南启明旅游汽车服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区鑫花路26号25号楼27层231号。
法定代表人：李会，公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告万行礼诉被告李见平、水维玉、河南启明旅游汽车服务有限公司（以下称启明公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万行礼的委托诉讼代理人王志亮，被告水维玉，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告李见平、启明公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万行礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日11时25分许，原告骑二轮摩托车行驶至白马镇宁杭高速红绿灯路口，遇被告李见平驾驶的豫Ａ×××××号大客车在路口掉头，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经溧水交警大队责任认定，李见平负全部责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院治疗，被告未付任何款项。经查，李见平所驾车辆登记在启明公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告庭审前追加实际车主水维玉为被告。
被告李见平、启明公司未答辩。
被告水维玉无答辩意见。
被告平安保险郑州支公司在庭审中辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，原告驾驶机动车辆没有驾驶资格，应当承担相应的事故责任，我司认为被告驾驶员最多承担同等责任；被告车辆在我司投保交强险及商业三者险，情况属实，请求法院查实驾驶证、行驶证及保单原件。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日11时25分许，在江苏省南京市白马镇宁杭高速红绿灯路口，李见平驾驶豫Ａ×××××号大客车沿宁杭高速匝道由东向西行驶到白马镇宁杭高速红绿灯路口后，在该路口掉头行驶时，遇由南向北由万行礼驾驶的二轮摩托车在该路口内发生碰撞，造成万行礼受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年4月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李见平负该事故全部责任，原告万行礼无责任。
原告万行礼受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折（SchatxkerⅣ型）；2、右小腿蜂窝织炎。2017年5月14日，原告出院，共计住院28天。
豫Ａ×××××号大客车实际所有人是被告水维玉，挂靠在被告启明公司经营，在被告平安保险郑州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器具费85元均无异议。双方当事人对平安保险郑州支公司要求扣除15%非医保用药费未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告李见平的驾驶证、豫Ａ×××××号大客车的行驶证，被告平安保险郑州支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李见平负该事故的全部责任，原告万行礼不负此次事故责任。被告平安保险郑州支公司对事故责任认定持有异议，本院认为，该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，平安保险郑州支公司未能提供证据证明原告在本起交通事故中具有过错，本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告万行礼因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告万行礼主张的医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器具费85元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以认定；平安保险郑州支公司要求对原告的医疗费扣除15%的非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对其主张，本院不予支持。
综上，原告万行礼因本次交通事故所致的医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器具费85元，合计35796.6元，应由被告平安保险郑州支公司在交强险限额内赔偿10085元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额85元），其余25711.6元，由平安保险郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万行礼35796.6元；
二、驳回原告万行礼对被告李见平、水维玉、河南启明旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取347元，由被告水维玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 高 雅
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初467号
原告：詹旭，男。
被告：孟钊，男。
原告詹旭与被告孟钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹旭到庭参加了诉讼，被告孟钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告詹旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟钊偿还借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告詹旭是在柞水县工商局注册字号为“柞水县乾佑宏盛装饰”的个体工商户，被告孟钊经人介绍到“宏盛装饰”上班，主要负责业务兼出纳，2009年至2012年，被告在店里上班期间多次使用店里的工程款未还，2015年，在原告的多次要求下，被告把“宏盛装饰”的账务予以核算，共计拖欠资金30000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。
被告孟钊未作答辩。
原告詹旭围绕诉讼请求依法提交了被告孟钊出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告詹旭与被告孟钊的姐夫杨太斌协商以原告詹旭名义在柞水县工商局注册了字号为“柞水县乾佑宏盛装饰”的个体工商户。被告孟钊经人介绍在“宏盛装饰”上班，主要负责业务兼出纳，期间孟钊因家庭生活多次提出向“宏盛装饰”借款，每次都向原告詹旭出具借条。2015年8月，经詹旭、杨太斌、孟钊三方核算并协商，孟钊共计下欠“柞水县乾佑宏盛装饰”90000元整，由孟钊向詹旭偿还30000元并当场出具借条一张，向杨太斌偿还60000元并当场出具借条一张，未约定还款期限和利息。此后原告多次向被告催要，被告不履行还款义务。
本院认为，被告孟钊因生活所需向“柞水县乾佑宏盛装饰”的借款，经原告詹旭、被告孟钊和案外人杨太斌三方结算并协商一致，由孟钊分别向原告詹旭偿还30000元，向案外人杨太斌偿还60000元，并出具了借条，该行为属民间借贷性质，应受法律保护，被告孟钊在詹旭催要借款后未在合理期限内归还借款，属违约。对原告詹旭要求被告孟钊清偿30000元借款的诉讼请求予以支持。被告孟钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟钊于本判决生效后十日内向原告詹旭偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 苏小良
二〇一六年十一月十五日
书记员 张琳星
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13413号
上诉人（原审原告）：穆德新，男，1955年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人：王建中，主任。
委托诉讼代理人：高红杰，男，1972年11月5日出。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人穆德新因与被上诉人北京市密云区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）名誉权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆德新，被上诉人征收办公室之委托诉讼代理人高红杰、张志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆德新上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持穆德新全部诉讼请求；一、二审诉讼费由征收办公室承担。事实和理由：一审认定事实中的（2016）京04行初2861号行政判决书作出的日期有误，应为2017年6月27日，密云区人民政府发布文件的文号应为密政发[2016]54号；（2016）京04行初2861号行政判决书由北京市第四中级人民法院作出，并非密云区人民法院，且该判决为一审判决，穆德新已经提起上诉，征收办公室以密云区人民法院名义使用一份未生效的判决书，在公共场所用大喇叭点着穆德新的名字，侵犯了穆德新的名誉权；征收办公室使用一份未生效的（2016）京04行初2861号判决书变造为密云区人民法院诉讼判决函，其广播内容也并非（2016）京04行初2861号判决书原文内容，征收办公室构成变造国家行政公文罪，应移交检察机关立案侦查。
征收办公室辩称，同意一审判决，行政判决书是2017年6月27日作出的，一审判决书存在笔误，征收办公室不存在捏造事实侮辱诽谤穆德新的情形，一审判决正确。
穆德新向一审法院起诉请求：1.请求依法判令征收办公室在密云区长安新村和南菜园新村以广播的形式播放8个工作日（每天上午2个小时、下午2个小时连续播放）来消除对穆德新名誉权的影响并赔礼道歉；2.诉讼费由征收办公室承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日，密云区政府作出密政发［2016］号《关于国有土地上房屋征收的决定》，该决定主要内容为：决定对东至旧密顺路、南至蓝河湾居住小区北边界、西至蓝河湾居住小区东边界、北至现状居住小区南边界范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。2016年12月，穆德新等12人认为密云区政府所作出的上述决定所涉项目的地理位置在密云新城规划范围内，属于《中华人民共和国城乡规划法》关于城市新区的范围，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于旧城区改建的范围，该征收行为违法，故向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销密云区政府所作出的［2016］号《关于国有土地上房屋征收的决定》。北京市第四中级人民法院经审理，于2017年6月17日作出（2016）京04行初2861号行政判决书，认定穆德新等12人的诉讼请求不能成立，故驳回了其诉讼请求。
2017年7月25日至8月7日，征收办公室在密云区长安新村和南菜园新村使用大喇叭播放如下内容（工作日内每天上下午各滚动播放两小时）：“密云区人民法院对穆德新等12户居民起诉密云区政府撤销征收决定诉讼判决函。2016年12月14日，长安新村和南菜园新村旧城改建地块的拆迁居民穆德新等12人认为自己居住位置在密云新城规划范围内，不属于旧城改建范围，质疑拆迁征收工作的合法合理性，起诉密云区人民政府要求密云区政府撤销征收决定，密云区人民法院于2017年2月15日正式开庭审理此案件，经过细致的审理多方取证，最终于2017年6月27日对穆德新等人的诉讼作出依法判决，密云征收办作为房屋征收部门在征收范围开展预签征收补偿工作，并将开展预签征收补偿情况以及预签征收补偿协议比例是否达到密云区政府所确定的作出征收决定比例情况予以公布，在程序上促使旧城区改建房屋征收工作更加规范，在实体上更有利于保护被征收人的合法权益，符合我国各项法律和文件的要求，不违背征收条例的相关原则和强制性，穆德新等12户居民居住的位置均在旧城改建范围内，不属于新城规划范围。因此，本院判决穆德新等12位居民败诉，驳回此次撤销征收决定的请求，希望穆德新等12位居民积极配合拆迁征收办公室的拆迁征收工作，接受征收政策，及早回迁新居，使全体居民过上优质幸福的生活。谢谢大家。”。
一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，征收办公室在密云区长安新村、南菜园新村范围内使用大喇叭广播涉及穆德新等12户居民的内容，虽然错误地使用了密云区人民法院的字样，但广播的实质内容与（2016）京04行初2861号行政判决书中的内容基本一致，广播的实质内容并不存在征收办公室故意捏造事实诽谤、侮辱穆德新名誉的情形，故征收办公室并不存在侵犯穆德新名誉权的行为，故对于穆德新的诉讼请求，法院不予支持。
判决：驳回穆德新的诉讼请求。
本院二审期间，当事均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中征收办公室广播的内容虽错误的使用了密云区人民法院的字样，但实质内容基本与北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2861号行政判决书相符，广播内容不存在损害穆德新的名誉的情形，不构成对穆德新名誉权的侵害，故穆德新关于征收办公室侵犯其名誉权的主张，本院不予采信。穆德新等对密云区人民政府提起的行政诉讼，系基于法律赋予其的诉讼权利，征收办公室不应在一审判决还未生效的情况下，采取广播点名的方式宣读未生效判决书内容，广播内容中的“诉讼判决函”在法院文书样式中并不存在，征收办公室的该行为不当，本院在此予以批评。征收办公室在以后的工作中应当意工作的方式方法，针对被拆迁居民提出的问题要进行政策解读和宣传，采取积极的宣传手段，避免使用广播点名的方式激化矛盾。
综上所述，穆德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由穆德新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1385号
原告：孙玲，女，住址：辽宁省绥中县。
被告：北京华恒福瑞商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：黄海华。
原告孙玲与被告北京华恒福瑞商贸有限公司网络购物合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月15日在京东商城店铺名称为《北京华恒福瑞商贸》购买伊莱丝蒂小清新面膜7盒，一盒单价98元，打折后的全部货款为656元。原告刚买完使用后经查询才知晓，该涉案产品的生产许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，涉案产品根本没有上述宣传的美白功效。根据相关规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款656元并赔偿原告3倍赔偿金1968元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年2月15日，原告在京东商城上的《北京华恒福瑞商贸》店铺购买伊莱丝蒂小清新面膜7盒，每盒单价98元，打折后共计花费656元，订单号为12089836483，网站内宣传该产品具有美白功能。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆备案，而是备案在国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。
以上事实的认定，有京东网上交易截图、产品宣传截图及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应对原告购买的产品提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告在面膜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的面膜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
综上：根据《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华恒福瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内对原告孙玲购买的面膜(订单号为12089836483)予以退货，返还货款656元；
二、被告北京华恒福瑞商贸有限公司于本判决生效后十日赔付原告孙玲损失1968元（656元×3）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月五日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条关于美白化妆品注册管理相关工作
（一）关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。
（二）关于美白化妆品的功效宣称管理。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得编造概念，误导消费者认为产品具有美白增白功能；以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，内部单品中不具有美白功效的，不得通过加注“美白系列”等形式变相宣称美白功能。
（三）关于美白化妆品注册申报程序。美白化妆品申报许可程序严格按照现行的特殊用途化妆品规定要求执行。仅具物理遮盖作用的美白化妆品参照现行的进口非特殊用途化妆品申报审评程序执行，产品申报时不需提交生产卫生条件审核意见，按照非特殊用途化妆品检测要求提交检验报告，送检样品直接由化妆品行政许可检验机构封样，“产品类别”栏中注明“祛斑类（仅具物理遮盖作用）”。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山西省长治市中���人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（20l6）晋04刑终419号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿晓燕，男，汉族，初中文化，潞城市人。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年7月18日经屯留县人民检察院批准，由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，系死者任某2妻子。
原审附带民事诉讼原告人任某，男，汉族。
原审附带民事诉讼原告人任某1，女，汉族。
原审附带民事诉讼被告潞城市亚通运业有限公司（下称亚通公司）。
法定代表人成某，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告潞城市佳鑫贸易有限公司（下称佳鑫公司）。
法定代表人张某，职务经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（下称保险公司）。
屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人耿晓燕犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人黄某等提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（20l6）晋0424刑初79号刑事附带民事判决。判后，原审被告人耿晓燕不服，提起上诉，
本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年7月3日15时许，被告人耿晓燕驾驶晋D380**（晋DE1**挂）号重型罐式半挂车沿国道309线由西向东行驶至屯留县张店镇下立寨村路段时，与沿该路段由南向北步行横过公路的任某2相撞，致任某2受伤，经抢救无效死亡。经鉴定:任某2系闭合性颅脑损伤死亡。耿晓燕经检测，尿检呈阳性。屯留县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，耿晓燕承担本���事故的全部责任。
本次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有:死亡赔偿金189080元、丧葬费25901.50元、交通费酌情认定1000元，总计215981.50元。另查明，肇事车在保险公司店上营销服务部同时投保机动车交强险和商业三者险。被告人驾驶的晋D380**（晋DE1**挂）号重型罐式半挂车登记所有人为亚通公司，但车辆实际使用人为佳鑫公司。事故发生后，附带民事诉讼原告方领取事故押金30000元。
认定上述事实的证据有:
1、受案登记表，证明2016年7月3日交通事故的发生情况。
2、户籍证明，证明耿晓燕、被害人任某2的身份情况。
3、车辆信息查询，证明肇事车辆信息。
4、现场勘查笔录及照片，证明交通事故现场情况。
5、司法鉴定意见书，证明任某2系闭合性颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故��定书，证明耿晓燕承担本次事故的全部责任，任某2无责任。
7、证人黄某询问笔录，证明2016年7月3日下午3时许，其听说丈夫任某2被一辆大车撞了，事故现场离家只有150米。
8、保险单及发票，证明肇事车在保险公司店上营销服务部投保机动车交强险和商业三者险。
9、收据一支，证明受害人领取事故押金30000元。
10、现场检测报告书，证明耿晓燕尿检呈阳性。
11、民事裁定书，证明肇事车辆经黄某等申请，对该车辆裁定保全。
12、车辆行驶证，证明该肇事车登记所有人为亚通公司。
13、挂靠协议，证明该肇事车于2016年1月5日挂靠亚通公司。
原审认为，被告人耿晓燕违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人耿晓燕积极���打122报警，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆的登记所有人为亚通公司，实际使用人系佳鑫公司，耿晓燕系佳鑫公司的雇佣司机，根据法律规定，应当由雇主承担赔偿责任；因耿晓燕系毒驾并负事故全部责任，其与雇主应承担连带责任。肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，其挂靠单位也应当承担连带赔偿责任。该肇事车投保机动车交强险和商业三者险，依法应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，根据保险合同，商业险不予理赔吸食毒品后驾驶机动车发生的事故赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决:一、被告人耿晓燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、任某、任某1死亡赔偿金110000元。三、附带民事诉讼被告人潞城市佳鑫贸易有限公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某、任某、任某1经济损失105981.50元，已付30000元，再付75981.50元；被告人耿晓燕、附带民事诉讼被告人潞城市亚通运业有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审被告人耿晓燕不服上诉称，原审认定上诉人是佳鑫公司雇佣司机，上诉人即是在接受公司的指派履行职务。根据有关规定，本案赔偿责任应由佳鑫公司承担，上诉人不应承担连带赔偿责任。原判认定事实、适用法律错误。请求撤销原判第三项，裁定发回重审或依法改判。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）耿晓燕违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人耿晓燕对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人耿晓燕系佳鑫公司雇佣司机，事发时系受公司的指派履行职务，但其置交通安全及他人安危于���顾，吸毒后驾车致事故发生，且其毒驾行为不能说明系本公司授意及指使，当然应承担连带赔偿责任。故，原审根据现有证据及本案实际，认定上诉人耿晓燕能如实供述主要犯罪事实，构成自首，雇主佳鑫公司承担赔偿责任、上诉人耿晓燕与车辆挂靠单位亚通公司承担连带赔偿责任、保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判处无误。上诉人耿晓燕所提的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠晋
审判员 马艳飞
审判员 史 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 炜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1325民初1722号
原告河南昇龙机械设备有限公司（以下简称昇龙公司）。
注册号410102000026577（11）
住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村
法定代表人白灿，男，该公司经理
委托诉讼代理人王学斌，男，该公司职工。
被告蒋更朝，男，汉族，生于1940年6月21日，住内乡县。
原告昇龙公司与被告蒋更朝为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告蒋更朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告在我处购买水泥砖机一台，价值16万元，因被告当时资金紧张，经协商我方同意被告将机器拉走，其当场书写欠条一张，约定2013年8月底将16万元全部偿还。后经多次催要，被告仍未还款，为维护合法权益，现诉至法院，要求被告清偿欠款。
被告缺席未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条复印件一份，以证明被告欠款事实；2、还款保证书复印件一份，以证明被告保证于2016年8月13日前还款，否则按照月息2.5%计算利息。
对原告提交的两份证据，原告出具了具结书保证其真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，该两项证据应当作为有效证据使用。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月17日，被告蒋更朝在原告昇龙公司购买水泥砖机一台，价值16万元，因被告当时资金紧张，经协商原告同意被告先将机器拉走，被告当场书写欠条一张，上写“欠条今欠河南昇龙机械615全自动设备款￥160000，壹拾陆万元整欠款人：蒋更朝2013.8.17号此款在2013.8月底一次付清”，后经原告多次催要，被告又向原告手写还款保证书一份，约定在2016年8月13日前还款，到期不还，按照月息2.5%计算利息。后经原告多次联系寻找，被告下落不明，为维护其合法权益，现原告诉至法院，要求被告清偿欠款并支付利息。案件受理后因被告下落不明，本院于2016年8月15日发出公告传唤被告到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告间的买卖关系是在自愿平等基础上达成的，系双方真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行各自的义务。原告将合同标的物交付被告使用后，被告应当按照约定时间及时付清货款，原告要求被告偿还欠款的要求，于法有据，本院依法予以支持。被告要求原告按照还款保证书要求，自2016年8月13日起，按照每月2.5%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对双方保证书约定月息2.5%本院不予支持，被告每月应按照月息2%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告要求被告清偿欠款160000元的请求，本院予以支持，其月息按照2%计算，超出法定利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告蒋更朝在本判决生效后三十日内支付原告河南昇龙机械设备有限公司货款160000元，自2016年8月13日起按照每月2%计付利息，至该款付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年十一月三日
书记员 ：梁松松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1953号-4号
申请人：杨丽萍，女，1961年3月17日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
被申请人：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地河北省固安县XXX。
法定代表人：彭期磊。
被申请人：吴联合，男，1968年4月13日生，汉族，住河北省廊坊市固安县XXX。
被申请人：刘洪如（曾用名刘洪茹），男，汉族，1958年3月6日生，住河北省廊坊市固安县XXX。
申请人杨丽萍与被申请人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、吴联合、刘洪如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日依原告申请，做出了（2016）辽0204民初1953号保全裁定，查封了被申请人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍3年；查封了被申请人吴联合名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍3年；查封了被申请人刘洪如名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍3年；查封了原告保全担保房屋、担保人兰成韬名下位于大连市沙河口区XXX号（产权证号：XXX号）房屋产籍3年。现申请人以其起诉被驳回案件已审结为由，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已于2017年5月4日做出（2016）辽0204民初1953号-3号民事裁定书，裁定驳回申请人的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：。
一、解除查封被申请人廊坊市中宏基业房地产开发有限公司名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍；
二、解除查封被申请人吴联合名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍；
三、解除查封被申请人刘洪如名下，位于河北省固安县XXX（产权证号：XXX号）房屋产籍；
四、解除查封担保人兰成韬名下位于大连市沙河口区XXX号（产权证号：XXX号）房屋产籍。
保全费5000元（申请人已预付），由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李雪霜
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 凌 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3241号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审52号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人吴爽，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吴爽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6233号行政处���决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月31日8时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人吴爽在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××力帆非营运轿车从西山大厦处搭载一名乘客到恒丰饭店公交站台处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月31日以川巴城客立案（2017）6233号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人吴爽，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××力帆轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××力帆轿车以川巴城客扣（2017）6233号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区大茅坪镇人民政��送达了《关于吴爽涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6233号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吴爽的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吴爽配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对吴爽处罚款5000元。2017年8月11日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6233号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月18日向被执行人吴爽送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个���内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）044号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人吴爽的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6233号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6233号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
���民陪审员苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民抗38号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：李雪峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市江北区。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：重庆万汇置业有限公司。
法定代表人：代华，该公司董事长。
被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市丰都县长江建筑有限公司。
法定代表人：付朝佳，该公司经理。
申诉人李雪峰因与被申诉人重庆万汇置业有限公司、重庆市丰都县长江建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终318号民事判决书，向重庆市人民检察院申请监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以渝检民监［2017］185号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭继权
审判员 张 超
审判员 彭四川
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 楠
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初2268号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告童某某，女，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省民勤县人，原住甘肃省兰州市红古区，现住址不详。
原告兰州住房公积金管理中心与被告童某某借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘01民辖5号民事裁定书，指定由本院审理，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月28日签订的编号2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》；2、被告偿还原告借款本金109197.87元，利息、罚息合计2840.65元（暂计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起利息和罚息按照合同约定利率计算至付清之日止），律师费8800元，合计120838.52元；3、如被告不能在判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告为购买位于红古区海石湾镇红古路424号8栋第1单元13层1304室房屋，与原告签订编号为2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》，同日，又签订《房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告委托中国建设银行股份有限公司兰州红古支行向被告发放住房公积金个人贷款170000元，截止2016年9月6日，被告逾期还款达3期以上，经原告催收，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的兰机编字【2004】8号文件复印件、个人住房公积金贷款担保申请表、兰州住房公积金借款合同、房地产抵押合同、兰房他证红古区字第84**号他项权证、委托贷款通知单（附童某某的身份证及公积金银行卡复印件）、借款人还款流水、委托代理合同、增值税发票、进账单复印件、转账支票存根、甘肃昶泰律师事务所的证明，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告委托中国建设银行股份有限公司兰州红古支行（以下简称建行红古支行）与被告签订编号为2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》，约定建行红古支行向被告发放个人住房公积金贷款170000元，被告用于购买位于兰州市红古区海石湾红古路无号8栋1单元1304号房屋，贷款期限自2011年4月28日至2026年4月28日止，从放款之日按月以3.917‰结息，贷款期限内，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按规定执行利率，借款人自贷款发放次月起按月以等额本息方式归还贷款本息180期，贷款人对借款人未按期支付的本息按日利率万分之2.1计收罚息及复利，合同有效期内，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，合同因此解除的，借款人应立即归还拖欠的贷款本息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的费用。同日，原告下设的红古管路部与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述按揭购买的兰房权证红古区字第152**号房屋提供抵押，并办理了兰房他证红古区字第84**号他项权证。2011年4月29日，建行红古支行向被告的委托收款人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司发放了借款。被告自2015年12月20日停止还款，截止2016年9月6日，被告尚欠本金109197.87元，利息2681.17元、罚息159.48元未偿还。
另查明，原告为实现债权，于2016年9月1日与甘肃昶泰律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费8800元。
本院认为：被告向原告借款购房并以该房屋提供抵押的事实清楚，对原告主张解除《兰州住房公积金借款合同》的诉讼请求，该合同第二十九条第六项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，被告拖欠贷款本息已经导致约定的合同解除条件成就，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款本金109197.87元，及承担2016年9月6日前利息、罚息合计2840.65元（以后利息待计）及律师费8800元的请求，《兰州住房公积金借款合同》第三十条约定因借款人未依约还款导致合同解除的，借款人应立即归还拖欠的贷款本息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告签订的《房地产抵押合同》自双方办理他项权登记后即生效，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《兰州住房公积金借款合同》依约应予解除。被告归还原告借款本金109197.87元，承担2016年9月6日前的利息2681.17元、罚息159.48元（以后利息待计）及律师代理费8800元。如被告不履行上述债务，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兰州住房公积金管理中心与童某某签订的编号2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》；
二、童某某于本判决生效后5日内归还兰州住房公积金管理中心借款本金109197.87元，及承担2016年9月6日前的利息2681.17元、罚息159.48元（以后利息待计）；
三、童某某于本判决生效后5日内支付兰州住房公积金管理中心支出的律师代理费8800元；
四、如童某某在本判决规定的期限内未履行以上二、三项规定的债务，兰州住房公积金管理中心对兰房他证红古区字第84**号他项权证登记抵押的房屋（兰房权证红古区字第152**号）享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，公告费560元，由童某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋玉星
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第578号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾一亮，男，1975年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省阜宁县开发区新丰居委会*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月18日被阜宁县公安局抓获羁押，同月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人姜勇，男，1986年9月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省阜宁县古河镇洋桥村*组106���。2011年6月19日因赌博被江苏省阜宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人顾红梅，女，1977年12月9日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省常熟市虞山镇丰乐桥上塘**号。2002年1月25日因卖淫被江苏省常熟市公安局行政拘留五日并处罚款三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月18日被阜宁县公安局抓获羁押，同月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕499号起诉书指控被告人顾一亮、姜勇、顾红梅犯诈骗罪，于2012年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，���用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人顾一亮及其指定辩护人徐鸣雁、被告人姜勇、顾红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月，被告人顾一亮、姜勇、顾红梅伙同朱文虎（另案处理）、李忠林（在逃），合谋到外地采用制造虚假交通事故的手段诈骗他人钱财。尔后，上述被告人及朱文虎、李忠林至宁波市镇海区多次实施诈骗：
2012年2月22日12时许，被告人顾一亮伙同李忠林，经事先预谋，至镇海区庄市街道中兴中学附近，采用制造虚假交通事故的手段，骗得俞宏南人民币1500元。
2012年2月24日15时许，被告人顾一亮、姜勇伙同李忠林，经事先预谋，至镇海区骆驼街道南二西路附近，采用上述同样手段，骗得陈惠民人民币5500元。
2012年4月19日11时许，被告人顾一亮、顾红梅伙同朱文虎等人，经事先预谋，至镇海区蛟川街道舟山跨海大桥连线高架桥下附近，采用上述同样手段，骗得张传林人民币4500元。
2012年4月20日9时许，被告人顾一亮、顾红梅、姜勇经事先预谋，至镇海区招宝山环城北路后海塘附近，采用上述同样手段，骗得张信祥人民币1700元。
2012年4月20日15时许被告人顾一亮、姜勇等人经事先预谋，至镇海区骆驼街道南二西路附近，采用上述相同手段，欲诈骗陈惠民财物时被该陈识破并报警，姜勇被民警当场抓获。
被告人顾一亮、姜勇归案后，分别退缴赃款人民币5500元、15100元，已发还被害人俞宏南、陈惠民、张传林、张信祥。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、预收款票据、暂扣物品专用票据、扣押、发还物品清单、诊断报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、人民调解协议书、公安行政处罚决定书，证人王忠华、朱云炳、张俊勇、张宏的证言，同案犯朱文虎的供述，被害人陈惠民、俞宏南、张传林、张信祥的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾一亮、姜勇、顾红梅伙同他人采用虚构交通事故的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾一亮、姜勇、顾红梅等人多次共同犯罪，分工虽比较稳定，但各被告人之间不存在领导与被领导的服从关系，也缺乏犯罪集团应有的组织约束，因此不能认定为犯罪集团，宜认定为一般共同犯罪，故公诉机关对本案系犯罪集团的认定，对被告人顾一亮系犯罪集团首要分子的指控不成立，予以纠正。被��人姜勇、顾红梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚，被告人顾一亮在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人顾一亮不能认定为犯罪集团的首要分子，其自愿认罪，退赔赃款，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人顾一亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对被告人姜勇、顾红梅均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾一亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2012年5月18日起至2013年11月17日止。）
二、被告人姜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止。）
三、被告人顾红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��徐俊美
人民陪审员 乐 一 平
人民陪审员 江 湘 瑞
二〇一二年九月十九日
书 记 员 滕 爱 娜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初874号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐骏国，男，1977年2月15日生，汉族，中专文化，向东岛三期工程项目经理，住江苏省常州市钟楼区。2015年1月7日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月3日被太仓市人民检察院取保候审，2016年6月2日被解除取保候审，同年11月28日被本院取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人徐骏国犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月30日上午，太仓市陆渡向东岛三期工地项目经理被告人徐骏国联系沈某让其找人帮���解决与手下包工头的工资纠纷并称“如果不行就教训教训他们”，沈某表示同意随即联系李某、胡某等人驾车前往陆渡向东岛三期工地，由被告人徐骏国指令手下包工头伍某进行接待。当日中午在工地会议室内李某、胡某等人持钢管、钢筋、手电筒将索要工资的包工头被害人金某打伤，构成人体轻伤一级。事后被告人徐骏国给付沈某好处费6000元，由沈某分配给李某等人。公诉机关认为，被告人徐骏国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐骏国系主犯。
被告人徐骏国当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月30日上午，太仓市陆渡向东岛三期工地项目经理被告人徐骏国联系沈���（已判刑）让其找人帮助解决与手下包工头的工资纠纷，并称“如果不行就教训教训他们”，沈某表示同意随即联系李某、胡某（均已判刑）等人驾车前往陆渡向东岛三期工地，由被告人徐骏国指令手下包工头伍某（已判刑）进行接待。当日中午在工地会议室内李某、胡某等人持钢管、钢筋、手电筒将索要工资的包工头被害人金某打伤，随后逃离现场。事后被告人徐骏国给付沈某好处费6000元，由沈某分配给李某等人。
经法医鉴定，被害人金某的损伤程度为人体轻伤一级。案发后，被告人徐骏国与沈某等涉案人员与被害人金某达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人金某的陈述及辨认笔录；未到庭证人沈某、李某、胡某、伍某、孙某、徐某1、陈某、徐某2等人证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、现场照片、徐骏国与沈某通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、本院刑事判决书；调解协议书、收条、谅解书；被告人徐骏国供述、辨认笔录、及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐骏国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐骏国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐骏国起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人徐骏国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐骏国当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，悔罪态度较好。对此，对被告人徐骏国酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人徐骏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月19日止，已扣除先行羁押的二十三日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6481号
原告：范庆霞，女，1965年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被告：张宝玉，女，1962年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王金峰，男，1962年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王映红，女，1986年6月9日出生，汉族，天津恒隆广场际华连锁商务有限公司导购，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
原告范庆霞与被告张宝玉、王金峰、王映红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告范庆霞于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范庆霞自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范庆霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范庆霞自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 唐明
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初231号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，务工，住河东区。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月21日零时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市河东区相公街道文化路由东向西行驶至奥达地板厂东路段，与沿该路由西向东行驶的张某骑乘的电动自行车发生碰撞，致张某重型颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某负此次事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理。后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某、丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，发、破案经过，临沂市公安局110接处警单，被告人户籍信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年六月十九日
书记员 曲宝娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1476号
原告：叶永桥，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：湖北中台光源科技有限公司，住所地安陆市南城办事处四里村2号。
法定代表人：詹俊安，公司经理。
原告叶永桥与被告湖北中台光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永桥委托诉讼代理人董陆茜到庭参加了诉讼。被告湖北中台光源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付装修材料款37742元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7至8月份，被告为装修办公大楼在原告处多次赊购装修相框、线条，经结算，被告仍欠原告材料款37742元，欠款明细为7000元、3290元、1668元、5734元、2240元、1862元、974元、1074元、9625元、3080元、1195元，并分别出具收料单。请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
被告湖北中台光源科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北中台光源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶永桥经营路盛欧式建材装饰部，于2017年7月7日向被告湖北中台光源科技有限公司送装饰材料计款3290元，于2017年7月8日送货计款7000元，于2017年7月10日送货计款9625元，于2017年7月14日送货计款3080元，于2017年7月19日送货计款1668元，于2017年7月20日送货计款5734元，于2017年7月24日送货计款1074元，于2017年7月29日送货计款2240元，于2017年8月4日送货计款1862元，于2017年8月12日送货计款1195元，于2017年8月21日送货计款974元，以上合计37742元。上述材料单上均加盖“湖北中台光源科技有限公司财务专用章”的印章。
本院认为，原告叶永桥向湖北中台光源科技有限公司送货，湖北中台光源科技有限公司在送货单上加盖印章予以确认，并受领了原告送货单上载明的货物，双方之间系买卖合同关系，买卖关系合法有效，本院予以认定。被告受领原告提供的货物，但未支付货物相应的价款，应承担违约责任，原告诉讼事实清楚，证据确实充分，诉讼请求应当得到支持。原告诉讼中放弃货款利息要求并违法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北中台光源科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶永桥支付货款37742元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告湖北中台光源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡柏松
二〇一七年九月十三日
书记员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告叶永桥为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：个体工商户营业执照复印件，拟证明路盛装饰部系原告个人经营；
证据三：收料单复印件共11张，拟证明原告每次向被告送货的品名、数量、价格及货款共计37742元的事实。
被告湖北中台光源科技有限公司未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。