wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初695号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年3月23日17时许，驾驶车牌号为皖H的小型轿车在常熟市尚湖镇（冶塘）人民南路由北向南行至新鑫加油站时，与右侧在机动车道内同向行驶的被害人查某乙所驾驶的常熟备102511电动车相撞，后轿车右轮将被害人查某乙碾压，被害人查某乙经常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人查某乙之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的��大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人徐某于2016年3月23日17时许，驾驶车牌号为皖H的小型轿车在常熟市尚湖镇（冶塘）人民南路由北向南行至新鑫加油站时右转弯进入加油站时，对右侧同向行驶车辆疏于观察，遇情况措施滞后，与右侧在机动车道内同向行驶的被害人查某乙所驾驶的常熟备102511电动车相撞，后轿车右轮将被害人查某乙碾压，被害人查某乙经常熟市第一人民医院抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人查某乙之死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某负事故的主��责任。
案发后，被告人徐某主动拨打110报警并留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人徐某家属对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人胡某、查某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息、备案电动车详细信息、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，车辆技术检验报告，监控录像，通话记录照片，协议书、谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。被告人徐某已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施 慧
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2023号
原告：垫江宏发酒水配送中心，营业地重庆市垫江县桂溪镇人民西路桂冠花园30号门市，注册号500231600081236。
经营者：李永斌，男，该中心负责人。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：张莉，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江宏发酒水配送中心诉被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫江宏发酒水配送中心到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫江宏发酒水配送中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告张莉支付原告货款33820.00元，并支付利息（自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2012年9月，被告张莉经营的龙门鱼府在原告处购买了啤酒、白酒等酒水33820.00元。后经原告催收，被告张莉才于2014年12月17日给原告出具欠条，约定欠到原告2012年9月啤酒、白酒款33820.00元，在双方解除合作关系时一次性付清。被告张莉经营的龙门鱼府已经注销，原告催收未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告张莉未作答辩。
原告垫江宏发酒水配送中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照复印件、被告户口证明、欠条原件及个体工商户管理登记卡等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫江宏发酒水配送中心长期为原垫江龙门鱼府餐馆提供酒水供货。2014年7月24日，被告张莉在垫江县工商行政管理局登记注册了垫江县张莉餐馆，登记经营场所为垫江县桂溪镇桂西大道南段2-10号门市，即原垫江龙门鱼府餐馆所在地。2014年12月17日，被告张莉向原告垫江宏发酒水配送中心出具欠条一张，载明：“今欠到宏发酒水批发部2014年9月份啤酒、白酒款￥33820元，大写叁万叁仟捌佰贰拾元整。作为双方合作铺底，在双方解除合作关系时一次性付清。欠款人：张莉，龙门鱼府，2014.12.17。”被告张莉在欠条上加盖了具有“张莉”字样的发票专用章。欠条出具后，垫江县张莉餐馆被工商注销，原、被告之间的合作关系亦因此解除。现因被告张莉未偿还原告货款，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告垫江宏发酒水配送中心为被告张莉经营的原垫江龙门鱼府餐馆提供酒水供货，且被告张莉与原告垫江宏发酒水配送中心之间结算货款并向其出具欠条的行为，可以认定原、被告双方已形成买卖合同关系。原、被告解除合作关系后，被告张莉应当如数支付其所欠货款，故对原告请求由被告张莉支付货款的请求，本院予以支持。同时，被告张莉逾期未支付原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告以利息请求的方式主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告未举示证据证明双方解除合作关系的具体时间，故利息起算时间应当自起诉之日起计算，超出部分不予支持。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张莉于本判决生效后立即支付给原告垫江宏发酒水配送中心货款33820.00.00元，并支付利息（自2016年5月3日起以33820.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告垫江宏发酒水配送中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费646.00元，公告费600.00元，共计1246.00元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王丹丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初1791号
原告：曹世莹，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李彦伟，男，住河南省清丰县。
原告曹世莹伟诉被告李彦伟民间借贷纠纷一案，原告曹世莹于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告，被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹世莹的起诉。
案件受理费1178元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王立立
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执265号
申请执行人：王白瑜，女，1962年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：肖冰，男，1977年12月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人王白瑜与被执行人肖冰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）闽0504民初1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王白瑜因被执行人肖冰未履行偿还借款5万元的义务，于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人肖冰的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖冰有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月一日
书记员 许明远
PAGE
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2168号之一
申请执行人徐士林，女。
被执行人李文昌，男。
申请执行人徐士林与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2984号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：李文昌共结欠徐士林借款10万元，于2016年9月30日前归还徐士林；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李文昌负担，于2016年9月30日前支付徐士林。因李文昌未按生效法律文书规定履行义务，徐士林于2016年10月14日向本院申请执行，立案执行标的101150元，本案执行费用1417元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区东浜新苑45幢XXX室房产，该房产本案已查封，但本案系轮候查封，且该房产系拆迁安置房，户表中人员较多，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月十四日
书记员 叶 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2305号
原告王某，农民。
被告高某甲，农民。
原告王某诉被告高某甲离婚一案，本院于2016年05月10日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2013年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女高某乙。婚后感情尚可，在女儿出生半年后，被告开始不务正业，吃喝玩乐，还打骂原告，致使原告带着女儿回娘家，被告对原告和女儿不管不问，导致双方夫妻感情确已破裂。特诉至法院要求离婚并抚养女儿，被告负担子女抚养费。
被告高某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女高某乙，婚后夫妻感情尚可,因琐事偶有矛盾冲突。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、婚生女的常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，更加希望被告高某甲能够改掉平时生活中的缺点和错误，对原告多一份关爱和体贴。在本案中，原、被告只要互谅互让，多为孩子的健康成长着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙文娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3871号
原告:吴祖芬,女,1971年1月16日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,统一社会信用代码91500226305249982W。
法定代表人：蒋智萍，总经理。
原告吴祖芬与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司（下称：（亚钦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖芬到庭参加诉讼，被告亚钦公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金周转，于2015年8月17日向原告借款10万元，双方签订合同约定：借款期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月16日止，借款利率为月息2%；还款方式为按月还息每月17日为乙方付息终结日，借款合同到期之日本金及利息一次性完结，合同签订后，原告按约定转账10万元给被告，被告却未按约定支付原告相应利息。经原告多次催收，被告并未履行合同，原告要求判令：一、被告偿还原告借款10万元，并按每月百分之二的利率支付利息；二、被告承担律师费4000元、违约金1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告亚钦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月17日，原告吴祖芬与被告亚钦公司签订《借款合同》，合同约定：原告出借人民币10万元给被告，借款期限为12个月（2015年8月17日至2016年8月16日），借款利息为月息2%，还款方式为每月17日支付利息，借款合同到期之日本金及利息一次性完结，合同第七条违约责任约定：“在借款期间，乙方（亚钦公司）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致吴祖芬采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向吴祖芬支付1000元的违约金。”签订合同当日，原告通过银行转款方式向被告法定代表人蒋智萍银行账户转款10万元，同日，被告向原告出具《借据》一张，《借据》载明：“今借到（出借人）吴祖芬人民币壹拾万元正（大写）100000元，用于经营周转，月利率2%，借款期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月16日。”上述《借款合同》及《借据》上均有原告吴祖芬签字捺印及被告亚钦公司印章及法定代表人蒋智萍签字。被告借款后，从2015年9月至2016年2月按借款合同约定支付了原告利息12000元，之后未再向原告付息，借款合同到期后被告也未按约还款，原告遂诉讼来院请求被告支付借款。
上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》、《借据》、重庆农村商业银行个人转账业务回单予以证实，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并出具了《借款合同》、《借据》、重庆农村商业银行个人转账业务回单予以证明，被告未作抗辩，借款合同及借条上明确载明了借款金额为10万元，现约定的还款期已过，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。双方在《借款合同》及《借据》上均对利息约定为月息2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，被告借款后从2015年9月至2016年2月按借款合同约定支付原告利息12000元，之后未再向原告付息，故原告主张被告从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
对于律师费和违约金。《借款合同》第七条违约责任约定：“在借款期间，乙方（亚钦公司）拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致吴祖芬采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向吴祖芬支付1000元的违约金。”本案中，因原告未向法庭举示律师费相关票据，故对原告主张被告承担律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持，对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告已经就逾期利息按照年利率24%予以主张，故对于原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告借款10万元，并从2016年2月17日起按月利率2%支付利息至本金清偿为止；
二、驳回原告吴祖芬的其他诉讼请求。
如果重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，公告费560元，由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 申太桥
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初73号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1971年12月28日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2003年11月5日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年4月22日刑满释放。2016年7月26日因吸食毒品被丹凤县公安局行政拘留十五日。2016年7月27日因吸食毒品被丹凤县公安局决定强制戒毒两年。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日上午，被告人罗某乘坐出租车去其朋友家游玩，沿丹竹公路行驶至丹凤县竹林关镇茶房垭村王某某家商店门口时，下车后进入该商店购买烟酒时，趁商店无人之机，遂将王某某放在商店柜台抽屉内的1800元现金盗走。
2016年7月26日，被告人罗某因吸食毒品被传唤至丹凤县公安局，经民警询问，主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已经构成盗窃罪，但有自首情节，请依法判处。
被告人罗某对上述事实无异议并自愿认罪，且有其户籍证明，被害人王某某陈述，证人王某、卢某某证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，本院刑事判决书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其��吸食毒品被传唤后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人罗某非法所得1800元继续追缴，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6715号
原告毛英勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被告许永生，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告许美玲，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告毛英勇与被告许永生、许美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛英勇的委托代理人张迎峰到庭参加诉讼。被告许永生、许美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛英勇诉称，2015年3月24日，被告许永生因需向银行归还贷款，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)300万元。原告与两被告签订房地产抵押借款合同一份，约定借期两个月，年息24%，以两被告名下的上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称四平路房屋)作为抵押物，并办理了抵押登记手续。当日，原告将300万元借款，连同许永生交给原告用于支付银行贷款利息的钱款2.07万元，分两笔转入许永生开设于浙江稠州银行上海分行的账户，许永生出具收条予以确认。现被告方未还款，故诉至法院，请求判令被告许永生返还原告借款300万元，并以此款为基数，按年利率24%支付原告自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息。如被告许永生不能履行债务，则判令原告对两被告名下的上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权。被告许永生未到庭参加诉讼，其在庭前谈话时辩称，原告所述属实，同意承担还款责任。被告许美玲未到庭参加诉讼，其在庭前谈话时辩称，对于许永生的借款经过不了解。由于其与许永生系四平路房屋的共同产权人，许永生称借款需要其签字，否则借不到钱，故其在借款抵押合同上签了字，但对于许永生不还款的后果并不清楚，现不同意原告对四平路房屋行使抵押权。经审理查明，两被告系兄妹，四平路房屋为两被告共同所有。2015年3月24日，原告与两被告签订房地产抵押借款合同，约定被告许永生向原告借款300万元，定于2015年5月23日前归还，年利率24%，以两被告名下的四平路房屋作为抵押物，并就该房屋办理了抵押登记手续。同日，原告向被告许永生开设于浙江稠州银行上海分行的账户分别转入250万元、52.07万元(含许永生交给原告的2.07万元)，许永生出具收条，载明收到借款300万元。因被告方至今未还款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由房地产抵押借款合同、收条、银行凭证、房地产抵押登记证明及双方当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告许永生向原告借款300万元，有充分证据证明，本院予以确认。双方约定的利率亦未超过法定限额。现许永生未按约定还款，原告要求其返还借款本金并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。在两被告与原告签订的房地产抵押借款合同上，双方已约定以两被告名下的四平路房屋作为本案借款的抵押物，并办理了相关登记手续，故原告对系争房屋依法享有抵押权。现许永生未按约定还款，原告请求依法行使抵押权，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永生应于本判决生效之日起10日内返还原告毛英勇借款本金人民币300万元；二、被告许永生应于本判决生效之日起10日内以人民币300万元为基数，按年利率24%支付原告毛英勇自2015年3月24日起至实际清偿之日止的利息；三、被告许永生届时不履行上述第一项、第二项付款义务的，原告可以与被告许永生、许美玲协议，以位于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室处的房屋抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许永生、许美玲所有，不足部分由被告许永生清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币35,120元，由被告许永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执707号
申请执���人：雷某某，男，1950年3月12日出生，汉族,农民，住大荔县段家镇。
被执行人：蔡某某，女，1957年1月6日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行雷某某与蔡某某保证合同纠纷的(2016)陕0523民初1074号民事判决书一案中，执行标的为人民币32960元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，蔡某某从2016年10月起，每月偿还雷某某1000元至偿还完全部借款为止，雷某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以再次申请按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十月八日
书记员 胡张明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)普民初第4564号
原告：陈维国，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作。
被告：高锋，农民。
原告陈维国诉被告高锋为民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后依法由审判员张海川、代理审判员乔楠楠、栾改霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托代理人陈惠到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维国诉称，2014年4月11日，被告高锋因急需用钱向原告借款5.5万元，并出具借条，现被告一直未予还款，故诉至法院要求被告立即还款及并按照年利率6%承担逾期利息并承担本案诉讼费。
被告高锋未予答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告高锋向原告陈维国出具借条一张，内容为：“今借陈维国现金伍万伍仟元整人民币。借款人高锋身份证：××”。
另查，原告陈维国在大连凯利达涂料有限公司员工，月收入6500元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张、个人收入证明及原告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因个人需要向原告借款并出具借条，双方借贷关系已经形成，被告应当按照原告要求还清借款，现被告一直未予还款的行为构成违约，因此对于原告主张被告立即还款了的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因双方并未约定还款时间，对于原告主张按照立案时间开始计算的请求本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效10日内返还原告陈维国借款5.5万元，并自2015年8月25日起按年利率6%支付逾期利息至以上欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费900元，由被告高锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高秀钰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执214号之一
申请执行人：刘春江,男性,1939年3月5日出生,410521193903050578,汉族,住林州市；被执行人：韩建国,男性,1977年4月15日出生,410521197704150515,汉族,住林州市。
本院于2018年1月12日作出(2018)豫0581执214号的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1700,中国建设银行股份有限公司林州城西支行，现因被执行人韩建国履行判决给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1700,中国建设银行股份有限公司林州城西支行的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年二月三日
书记员 李小强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第3687号
原告成都尚品物业管理有限公司，所在地:成都市武侯区。
法定代表人周琴，董事长。
委托代理人刘乔瑞，四川法典律师事务所律师。
被告曾文鲜，男，汉族，1969年12月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告曾文鲜物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都尚品物业管理有限公司于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋攀华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1405号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告任永福。
被告赵万琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告任永福、赵万琴信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告任永福、赵万琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告任永福于2010年6月1日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告任永福开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金33029.36元。被告赵万琴作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款33029.36元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告任永福未答辩，亦未提供证据。
被告赵万琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年6月，任永福按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为13.7万元，分36期付款的牡丹卡。任永福申请时，赵万琴向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、任永福向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入任永福账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，任永福尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金33029.36元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、汽车购车协议、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、房产证复印件、牡丹卡开户凭证、首付款收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受任永福的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。任永福应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。任永福从2015年1月25日开始逾期，原告要求任永福归还本金33029.36元和支付从2015年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。赵万琴出具共同还款承诺函，依法应与任永福共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任永福、赵万琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金33029.36元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告任永福、赵万琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1809号
原告：张晓，女，汉族，1974年10月2日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
��告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告张晓与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告张晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金120000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供��保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告张晓于2014年4月6日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借120000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案张晓的120000元资金是通过广安市中盈投��有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告张晓起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
重庆���南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第05568号
原告黄方颂，男，1952年8月10日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。
原告黄俊佳，男，31岁，汉族，现住成都市武侯区金花镇。
本院在审理原告黄方颂诉被告黄俊佳赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄方颂的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄方颂撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告黄方颂承担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓霜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2474号之一
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。
负责人：齐君，行长。
委托代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。
被告：李达书，女，生于1965年3月9日，汉族，住四川省合江县，
被告：饶华伦，男，生于1964年7月16日，汉族，住四川省合江县，
被告：泸州翔达汽车销售服务有限公司，住所地，泸州市龙马潭区龙马大道三友汽车交易市场11号门市，统一社会信用代码915105046948311583。
法定代表人：蔡学文，总经理。
被告：泸县良风车队，住所地，四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。
法定代表人：廖成容，经理。
中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工商银行泸州分行）与与被告李达书、饶华伦、泸州翔达汽车销售服务有限公司、泸县良风车队金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年9月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取476元，由原告承担。
审判长 黄 茜
审判员 张正君
审判员 王 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 黄文瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1307号
申请执行人：朱军，男，1973年11月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：蔡永本，男，1971年10月5日生，汉族，职业不详，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：林玉林，女，1972年10月21日生，汉族，职业不详，户籍地福建省霞浦县。
被执行人：洪礼铭，男，1982年12月1日生，汉族，职业不详，户籍地福建省霞浦县。
申请执行人朱军与被执行人蔡永本、林玉林、洪礼铭民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡永本、林玉林、洪礼铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请强制执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾林洋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相商初字第01404号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告李启长。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李启长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告李启长公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭进行审理。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼。被告李启长经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告于2012年4月26日在原告处办理了中银白金信用卡，至今被告使用该卡透支本金605336，结欠利息76197.5元及滞纳金186983.77元，原告多次催讨无果，故诉至来院。请求法院判令1、被告立即归还透支款本金605336元，利息76197.5元、滞纳金186983.77元，合计人民币868517.27元（截止2014年9月18日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止），2、被告承担律师费51225元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即归还透支款本金597036元，利息139704.71元、滞纳金186983.77元，合计人民币923724.48元（截止2015年4月12日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）。
被告李启长未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告李启长向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了中银白金信用卡一张，卡号为51×××88。在原告中国银行股份有限公司苏州相城支行作为甲方向被告李启长作为乙方发出的《中银白金信用卡申请表》中约定，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡。后原告领取了该张中银白金信用卡并开始使用。截止至2015年4月12日，被告累计拖欠原告本金597036元、利息139704.71元，以及滞纳金186983.77元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民51225元。
以上事实，由原告提供的中国银行中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡欠费清单一份、催收记录一份、律师函二份、委托代理合同、现金缴款单各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告李启长之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李启长在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金597036元、利息139704.71元（截止至2015年4月12日）及承担以本金597036元为基数自2015年4月12日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金186983.77元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为40382.38元。同时，由于被告李启长未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费51225元，合法有据，本院予以支持。被告李启长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启长应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金597036元，利息139704.71元，滞纳金40382.38元，合计777123.09元，并承担以597036元为基数由2015年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
二、被告李启长应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币51225元。
案件受理费收取为人民币12997元，财产保全费5000元，公告费1300元，合计诉讼费用19297元，由被告李启长负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，账号10×××99）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 慧
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1130号
原告：黄福炎，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈倩倩，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杜辉凤，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告黄福炎与被告陈倩倩、杜辉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福炎到庭参加诉讼，被告陈倩倩、杜辉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福炎向本院提出诉讼请求：1.判令陈倩倩、杜辉凤立即偿还黄福炎借款15万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.判令陈倩倩、杜辉凤承担本案诉讼费用。事实和理由：陈倩倩因资金周转需要多次向黄福炎借款，经双方结算于2016年10月13日向黄福炎出具《借条》，确认结欠黄福炎借款15万元。陈倩倩自借款后没有支付任何借款本息，该笔借款发生于陈倩倩与杜辉凤婚姻存续期间，属于杜辉凤与陈倩倩夫妻共同债务，应共同偿还。为维护黄福炎合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所求。
陈倩倩提交书面答辩状辩称，杜辉凤与陈倩倩系夫妻，双方自2012年间认识并同居生活，后于2013年11月1日办理结婚登记，双方因感情不和，于2017年6月14日在永春县人民法院调解离婚。陈倩倩与杜辉凤在2013年同居期间，共同出资购买址在丰泽区前坂新村25号楼401号房屋一套，并共同经营过泉州市丰泽区顺源电器商行、丰泽区丰利汽车租赁中心、鲤城区一茜便利店、鲤城区加琪服装店等生意，但因经营不善亏损，负债累累，迫于无奈，陈倩倩与杜辉凤只好向他人借款，边经营，边偿还旧债及利息。陈倩倩向黄福炎多次借款共计15万元属实，杜辉凤也是知情的，该债务属夫妻婚姻存续期间的共同债务，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判处。
杜辉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈倩倩于2016年10月13日出具《借条》载明：“兹向黄福炎借来人民币壹拾伍万元整。（￥150000）。借款人：陈倩倩。2016.10.13。本人陈倩倩已收到黄福炎现金壹拾伍万整”，双方未约定借款期限和借款利息。另查明，杜辉凤与陈倩倩于2013年11月1日登记结婚，2017年6月14日在福建省永春县人民法院调解离婚。以上借贷债务发生于杜辉凤与陈倩倩婚姻存续期间。杜辉凤与陈倩倩至今尚未偿还上述借款。
本院认为，陈倩倩向黄福炎借款，有陈倩倩出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。陈倩倩作为借款人应当履行偿还黄福炎借款的义务。黄福炎请求判令陈倩倩偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。黄福炎与陈倩倩未约定借款期限和借款利息，黄福炎起诉后，陈倩倩未及时偿还借款，黄福炎请求判令陈倩倩支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因以上借贷债务发生于陈倩倩与杜辉凤婚姻存续期间，陈倩倩主张系夫妻关系存续期间的共同债务，杜辉凤未提供证据证明上述借贷债务系陈倩倩的个人债务，故上述借贷债务应按杜辉凤与陈倩倩夫妻关系存续期间的共同债务处理，黄福炎请求判令杜辉凤承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，黄福炎的诉求合法合理，本院予以支持。陈倩倩、杜辉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈倩倩、杜辉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄福炎借款15万元，并支付自2017年5月25日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈倩倩、杜辉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2740号
原告：重庆铭佳物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107739822715P。
法定代表人：成西平。
委托诉讼代理人：苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。
被告：彭忠，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆铭佳物业管理有限责任公司诉被告彭忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铭佳物业管理有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆铭佳物业管理有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初300号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人毛素珍，女，1958年1月1日出生于四川省崇州市，汉族，文盲，住四川省崇州市。2014年12月4日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月29日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人毛素珍犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡，被告人毛素珍及其辩护人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日8时许，被告人毛素珍在四川省邛崃市桑园镇马鞍社区农贸市场内，趁被害人叶某某不备之机，将被害人叶某某随身携带的挎包拉链拉开后，采用扒窃手段，将被害人叶某某挎包内人民币400余元盗走。
2016年1月1日8时20分许，邛崃市公安局民警在邛崃市桑园镇马鞍社区农贸市场内将被告人毛素珍抓获归案。被告人毛素珍到案后即如实供述其扒窃犯罪事实。案发后已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人常住人口详细信息、四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第421号刑事判决书、被害人的谅解书，证人王某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人毛素珍的供述，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛素珍以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人毛素珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛素珍在庭审中表示自愿认罪，且案发后已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛素珍曾因犯罪被判处有期徒刑并缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人毛素珍的违法所得，依法予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛素珍犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛素珍的辩护人提出，被告人毛素珍到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，以及被告人毛素珍在审理中表示自愿认罪，且案发后已退赔被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2014）崇州刑初字第421号刑事判决书中被告人毛素珍犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑一年部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人毛素珍犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初463号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张定友，男，1974年6月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。因本案于2018年2月4日被查获，2018年3月1日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]438号起诉书指控，2018年2月4日22时许，被告人张定友饮酒后驾驶逾期未检验的渝Gxx**二轮摩托车，行驶至重庆市渝中区中兴路中段弯道处时，与全某某驾驶的渝Bxx**小型轿车发生擦挂。全某某报警后，被告人张定友在现场等待，民警赶至将其查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张定友承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张定友静脉血液中乙醇含量为211.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张定友到案后如实供述了上述事实，已赔偿全某某经济损失800元。公诉机关认为，被告人张定友的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张定友对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张定友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一八年五月二十二日
书记员 鲁成诚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3183号之一
申请执行人王志雄，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8801号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王志雄自2015年4月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人王志雄已付购房款人民币177486元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币1358元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月25日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同时作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8801号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林志源
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1443号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告雷永珍。
被告扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区邗沟路20号。
法定代表人张程龙。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告雷永珍、扬州兴龙投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告雷永珍、扬州兴龙投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告雷永珍于2011年7月7日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告雷永珍开卡使用后，于2015年2月25日开始逾期，欠本金242230.44元。被告扬州兴龙投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款242230.44元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、推荐函、个人客户信用报告、担保承诺函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告雷永珍、扬州兴龙投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年10月，雷永珍按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分12期付款的牡丹卡。雷永珍申请时，扬州兴龙投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为雷永珍在牡丹信用卡项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
2、开卡使用后，雷永珍尚能按约还款，2015年2月25日开始逾期，欠本金242230.44元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受雷永珍的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。雷永珍应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。雷永珍从2015年2月25日开始逾期，原告要求雷永珍归还本金242230.44元和支付从2015年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州兴龙投资担保有限公司出具担保承诺函，依法应与雷永珍共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州兴龙投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告雷永珍追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金242230.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州兴龙投资担保有限公司对被告雷永珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州兴龙投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告雷永珍追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，由被告雷永珍、扬州兴龙投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初2446号
原告郭宝臣，男，汉族,农民。
被告李增贵，男，汉族，农民。
被告于淑芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告郭宝臣与被告李增贵、于淑芹民间借贷同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝臣撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 宽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2628号
原告许某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告许某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资7872.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资7872.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金4112.5元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
为证明其主张，原告许某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告许某某2015年工资总额为7872.4元，该工资表有包括原告许某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资7872.4元本院依法予以确认，被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告许某某劳动报酬7872.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1793号之一
申请执行人苏明宽，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢彩梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈天生，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4810号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人谢彩梅、陈天生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢彩梅、陈天生立即支付给申请执行人苏明宽借款人民币37600元及利息（利息自2015年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币464元，但被执行人谢彩梅、陈天生均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年4月14日、2017年5月31日先后对被执行人谢彩梅、陈天生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日，本院向被执行人谢彩梅、陈天生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人谢彩梅、陈天生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人谢彩梅、陈天生采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4810号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1918号
原告：周元武，男，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京精之源油脂有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路1号。
诉讼代表人：沈永明，南京精之源油脂有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：董万权，男，1992年12月20日出生，汉族，破产管理人工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。
原告周元武与被告南京精之源油脂有限公司（以下简称精之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周元武及被告精之源公司破产管理人的委托诉讼代理人董万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周元武向本院提出诉讼请求：1、判令精之源公司归还存油2,463斤，或给付同等价值的款项9,850元；2、本案诉讼费由精之源公司承担。事实和理由：周元武在精之源公司存放菜籽油2,463斤，价值9,850元。后周元武要求提存，精之源公司拒绝，故诉至法院。
精之源公司的管理人承认周元武主张的全部事实，确认周元武有2,463斤存油在精之源公司，但认为精之源公司现已破产，存油需要管理人和债权人进行清算后才能以合理的价格进行偿付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：精之源公司从事食用植物油生产、原粮销售等经营活动，周元武与精之源公司有业务往来关系，其在精之源公司存放有菜籽油2,463斤。2016年3月23日，本院作出（2016）苏0116民破4号民事裁定书，裁定受理案外人南京远望富硒农产品有限责任公司对精之源公司的破产清算申请。2016年4月8日，本院作出（2016）苏0116民破4－1号民事决定书，指定北京大成（南京）律师事务所担任精之源公司的管理人。本案在审理过程中，精之源公司的管理人确认周元武在精之源公司存放菜籽油2,463斤。经本院向周元武释明，其不愿直接向精之源公司管理人申报债权，要求判决归还菜籽油或相应价值的款项。
本院认为：精之源公司已被本院裁定破产，相关的债权债务由其管理人按照破产法等相关法律规定予以处置。精之源公司管理人确认周元武在精之源公司存有菜籽油2,463斤，故对该债权本院予以确认。周元武要求精之源公司归还菜籽油2,463斤或同等价值的款项9,850元，由于破产程序中涉及多笔债权债务关系，菜籽油的市场行情亦存在波动，本院现在无法对2,463斤菜籽油的相应市场价格作出认定，只能确认周元武在精之源公司存放菜籽油2,463斤，周元武可凭此向精之源公司管理人申报债权，按破产法的相关规定参与破产财产的分配。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告周元武在被告南京精之源油脂有限公司处存放有菜籽油2,463斤。
本案受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2906号之三
申请执行人：梁金明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被执行人：钟悦晃，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人：张淑华，女，1977年10月4日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：张晓云，女，1972年10月21日出生，住江门市新会区。。
申请执行人梁金明与被执行人钟悦晃、张淑华、张晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2906号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 胜
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖49号
原告艾文海不服被告安陆市国土资源局及第三人安陆市住房保障和房屋管理局、第三人艾文华房屋行政登记一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由大悟县人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到大悟县人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年八月三十一日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3166号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号,组织机构代码91500238451905255T。
负责人：李佳俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：付少镜，该支行员工。
被告:付兴谷，男，1970年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告:张美宗，女，1965年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与付兴谷，张美宗信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
案件受理费555.54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。
审判员 张梯均
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执19号
申请执行人:张卫红，男，1968年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:雷安军，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，现下落不明。
本院在执行张卫红与雷安军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人执行人确认同意终结本次执行程序。本次申请执行债权10064元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 王逍宇
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1504号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江勇，男，1970年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。1997年6月因犯破坏通讯设备罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月20日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处拘役五个月，2011年7月28日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃���于2016年9月23被监视居住，本院于2016年12月28日决定对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1250指控被告人江勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日上午，被告人江勇在重庆市沙坪坝区，由某学院开往大学城轻轨站的264公交车上，扒窃被害人王某放于背包里的钱包一个，钱包内有200元现金和身份证、银行卡等物，江勇在逃跑过程中被民警抓获。
破案后，公安机关找回被盗的钱包、现金200元及身份证���银行卡等物并发还被害人王某。
上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录，指认赃物、现场照片，视频截图，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初196号刑事判决书，释放证明书及被告人江勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人江勇曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。江勇有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的���行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年12月28日至2017年3月27日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈婧洋
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初437号
原告张兴树，男，1962年11月28日出生，汉族，务农，住江安县。
原告张兴全，男，1966年1月26日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人张先海，四川戎星律师事务所律师。
被告长宁县益平页岩砖厂，住所地长宁县古河镇。
负责人张小平，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住江安县。
本院于2016年3月17日立案受理原告张兴树、张兴全与被告长宁县益平页岩砖厂买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兴树、张兴全及其委托代理人张先海到庭参加了诉讼，被告长宁县益平页岩砖厂经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张兴树、张兴全诉称，2012年8月，二原告因修建房屋需要用砖，便与张小平协商，双方达成口头买卖协议。长宁益平砖厂以0.29元每块的价格出售14万块砖给原告。原告于2012年8月31日预付了14万块砖的现金共40600元，被告委托其女张介代收购砖款。协议达成后，被告分别于2014年8月30日交付了11000块砖、9月1日交付了7000块、9月2日交付了18000块，共计36000块砖。按每块0.29元计算，合计10440元。之后经原告多次催收，被告至今尚欠30160元的砖未向原告履行供货义务。为此，原告诉来本院请求判决解除双方于2012年8月达成的买卖协议；判决被告立即退还二原告预付购砖款30160元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月，二原告因修建房屋需要用砖，便与张小平协商，双方达成口头买卖协议。长宁益平砖厂以0.29元每块的价格出售14万块砖给原告。原告于2012年8月31日预付了14万块砖的现金共40600元，张小平委托其女张介代收购砖款。协议达成后，被告长宁益平砖厂分别于2014年8月30日交付了11000块砖、9月1日交付了7000块、9月2日交付了18000块，共计36000块砖。按每块0.29元计算，合计10440元。之后原告多次催收被告供砖未果，2015年该砖厂停产，负责人张小平不知去向，至今被告尚欠30160元的砖未向原告履行供货义务。原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。
另查明，长宁县益平砖厂系个人独资企业，成立于2014年5月9日，负责人为张小平，张介系张小平之女。张兴树、张兴全系兄弟。
上述事实有原告提供的身份信息复印件及被告的工商登记信息表，收条一张，供砖出库单及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的合同义务是给付货款，被告的合同义务系供应货物。现原告按约定的价格先履行了给付货款的义务，被告未按约定供应货物系被告违约；同时被告砖厂自2015年已经停产且负责人跑路，导致该合同目的不能实现构成根本违约，过错在被告。现二原告主张解除双方于2012年8月达成的买卖协议；判决被告立即退还二原告预付购砖款30160元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止的请求符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下，
一、解除原告张兴树、张兴全与被告于2012年8月达成的买卖协议；
二、由被告长宁县益平页岩砖厂于本判决生效之日起十日内返还原告张兴树、张兴全所支付的购砖款30160元；利息损失自2016年3月17日起以未返还的购砖款为基数，按中国人民银行的贷款基准利率年利率4.35%计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告长宁县益平页岩砖厂承担；此款原告已预交277元，由被告长宁县益平页岩砖厂在支付上述款项时一并向原告支付，余款277元由被告长宁县益平页岩砖厂直接向本院交纳。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺 剑
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4004号
原告:李少华，男，1969月6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:王水兴，男，1969年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：马奀媛，女，1972年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李少华与被告王水兴、马奀媛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月26日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加了诉讼，被告王水兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，利息3200元（2016年6月30日至2016年10月30日），逾期利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2016年6月30日，王水兴以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币4万元，约定月息3%。原告多次催促被告归还本息，但至今未还。
被告王水兴、马奀媛未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了借条原件一份及婚姻登记证明一份。本院审查认为，借条原件系王水兴自书，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告王水兴的签名和摁印，本院予以确认。婚姻关系证明，两被告于1993年12月11日进行结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王水兴因经营所需向原告李少华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告王水兴归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时调整为2%符合法律规定，本院予以支持，庭审中原告自认收到过被告王水兴的一个月利息1200元，应在利息诉求中扣除一个月的利息。被告马奀媛与被告王水兴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告马奀媛未能证明系王水兴个人债务，故原告主张被告马奀媛共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王水兴、马奀媛立即归还原告李少华借款本金计人民币40,000元，利息2800元，并按年利率24%计付利息（自2016年10月30日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈庆武
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初326号
原告：黄龙发，男，1959年6月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：泓晟鼎（福建）重工科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625583133349Y。
法定代表人：林兰贞。
诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人。
原告黄龙发与被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告黄龙发诉称，2016年4月1日，原、被告签订一份《工程款付款协议书》，就工程款支付、结算、违约责任等权利义务进行约定。2016年11月29日，被告向原告确认总工程款为13148000元。2016年12月6日，被告委托其工程负责人丁勇向原告再次进行结算，确认扣除已付工程款及税费，尚欠4922600元。经原告催讨，被告至今未予支付。为此，原告起诉请求判令被告支付工程款4922600元及违约金，原告对建设工程拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
被告泓晟鼎（福建）重工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福建省南安市人民法院于2016年10月31日将被告并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整，根据《企业破产法》第二十一条规定，本案应由南安市人民法院管辖，请求将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，福建省南安市人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0583破1号之二民事裁定书，裁定立案受理泓晟鼎（福建）重工科技有限公司并入福建瑜鼎机械有限公司合并破产重整申请。2017年2月14日，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由南安市人民法院管辖。泓晟鼎（福建）重工科技有限公司所提管辖权异议理由成立，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
泓晟鼎（福建）重工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月一日
书记员 林阿惠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3695号
原告：张成名,男,汉族，1971年10月11日出生,住安徽省桐城市。
被告：叶六九，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张成名与被告叶六九买卖合同纠纷一案中，因原告张成名无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2500.00元，减半收取1250元，由原告张成名负担。
审判员 徐向军
二〇一八年二月十二日
书记员 朱红鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初2967号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：王晓季，男，1981年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告王晓季物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月31日以被告王晓季已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年五月三十一日
书记员代 琳 珠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6030号
原告聂某，女，1971年5月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1982年11月4日出生，公民身份号码，民族、职业、住址不详。
原告聂某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月13日被告向我借款150000元，约定借款期限12个月，月利率15‰。被告支付了9个月利息，借款到期后被告未予偿还。现要求被告偿还借款150000元，支付自2017年3月13日至2017年6月12日利息6750元，并自2017年6月13日起利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日原被告签订抵押借款合同，约定被告王某向原告聂某借款150000元，被告以其位于赤峰市××区房屋作抵押担保。约定借款期限自2016年6月13日至2017年6月12日，借期内月利率15‰，逾期还款按月利率20‰支付利息。合同签订后，原被告双方在赤峰市公证处办理了公证手续。原告于当日将借款150000元通过银行转账汇入被告银行账户内，被告为原告出具借款借据一枚。后被告按约定向原告支付利息至2017年3月12日，自2017年3月13日起被告既未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有原被告签订的抵押借款合同及借款借据、公证书、银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。被告应按合同约定履行偿还借款义务。原被告约定的借款利率，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金150000元，支付2017年3月13日至2017年6月12日期间借款利息6750，并自2017年6月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告聂某借款本金150000元，支付2017年3月13日至2017年6月12日期间借款利息6750，合计156750；并自2017年6月13日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二O一七年十月二十五日
书记员张宇阔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初2243号
原告：中山市港口镇金富来塑料包装厂。住所地中山市港口镇石特社区沙港西路96号，统一社会信用代码91442000592181238E。
法定代表人：陈华东，总经理。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：中山市金艺安展示制品有限公司。住所地中山市火炬开发区宫花村环村大街98号一楼，统一社会信用代码91442000584663106M。
法定代表人：黄京英。
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
原告中山市港口镇金富来塑料包装厂（以下简称金富来包装厂）诉被告中山市金艺安展示制品有限公司（以下简称金艺安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金富来包装厂委托诉讼代理人罗树秀、王猛，被告金艺安公司委托诉讼代理人黄俊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富来包装厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款共计48768.4元，并从2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约3296.41元。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。被告因拖欠原告2014年12月至2015年3月货款合计36552.8元，于2016年6月5日将票面金额为36552.8元的支票一张交付给原告用于偿还货款。原告将该支票直接交付案外人中山市港口镇艺新有机工艺厂，用于偿还原告与中山市港口镇艺新有机工艺厂之间的货款。中山市港口镇艺新有机工艺厂在获得支票后向银行承兑时，银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑。除此之外，被告还拖欠原告2015年5月至7月的货款合计12215.6元。被告对于拖欠原告的货款一直拒不支付。
被告金艺安公司辩称，1.事实上，被告向原告购买的材料是泡沫，被告向原告购买的货物是给第三方包装使用，但是第三方没有及时向被告付款。2.被告对货款的金额没有意见，但不同意原告主张利息的起算日期，应从起诉之日起算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月至2015年7月15日期间，金富来包装厂共向金艺安公司供应价值48768.4元的泡沫材料。送货单据付货单记载付款方式为签收30天内付款。
本院认为，金艺安公司拖欠金富来包装厂货款48768.4元的事实，双方并无争议，本院予以确认。对于付款的期限。付货单记载为签收30天内，但付款期限属合同的重大条款，付货单为送货凭据，签收人签字仅代表收到货物，而不应视为对付款期限的确认，故而该条款本对金艺安公司没有约束力。然而，本案债权性质为货物价款，除付货单外双方没有约定有具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，付款期限为收货之日。前述两者相比，签收30天内付款相比收货之日付款对金艺安公司有利，故而本院认为付款期限为签收30天内。因最后一笔送货日期为2015年7月15日，故金艺安公司最晚应于2015年8月14日付清货款。据此，金艺安公司逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向金富来包装厂支付货款，并自2015年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息损失。金富来包装厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告金艺安公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇金富来塑料包装厂支付货款48768.4元及利息损失（计算方式：以48768.4元为基数自2015年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费1102元（原告已预付），由被告金艺安公司负担（该款被告金艺安公司于本判决生效之日起七日内径行返还给原告中山市港口镇金富来塑料包装厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚志姬