山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终79号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
法定代理人史江波，该公司总经理。
诉讼代理人王庆龙，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司法务。
原审附带民事诉讼原告人段德斌，男，1956年1月11日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区峰山路***号。系本案伤者及被害人刘文凤之夫。
原审附带民事诉讼原告人段玲玲，女，1981年5月30日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区峰山路***号。系被害人刘文凤之长女。
原审附带民事诉讼原告人段军莉，女，1986年8月6日出生于山东省济南市，汉族，居民，住长清区峰山路***号。系被害人刘文凤之次女。
诉讼代理人房民，山东灵岩律师事务所律师。
原审被告人孟静，女，1982年10月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营，住长清区孝里镇大桥村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2016年1月18日因判处缓刑被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
法定代表人郭超，该公司总经理。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人孟静犯交通肇事罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）长刑初字第340号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，并听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市长清区人民法院判决认定，2015年8月28日21时46分，被告人孟静驾驶鲁A957**号小型轿车，沿长清区文昌路由北向南行驶至凤凰山庄小区2007号店铺门前时，未保持安全车速、未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向骑电动自行车的被害人段德斌追尾相撞，电动自行车倒地向前滑行与道路西侧鲁A918**号轿车相撞，造成电动自行车乘员刘文凤（段德斌之妻，55岁）当场死亡，段德斌受伤，三车不同程度损坏。孟静负事故全部责任。
肇事鲁A957**号轿车在阳光保险公司投保交强险和商业险30万。鲁A918**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。
附带民事诉讼原告人段德斌因事故造成如下损失：伤残赔偿金58444元、医疗费24432.36元、车辆损失1500元、住院伙食补助费630元、误工费13500元、护理费3360元、鉴定费1000元，合计102866.36元。
附带民事诉讼原告人段德斌、段玲玲、段军莉因事故造成如下损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元，合计607633元。
在本院审理期间，原告人段德斌、段玲玲、段军莉与被告人孟静、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司达成调解协议，孟静在保险限额外共赔偿三原告人各项经济损失25万元，其余损失原告人不再要求孟静承担。中华联合保险公司在交强险无责范围内赔偿三原告人各项经济损失1.2万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人段德斌的陈述证明：2015年8月28日晚，其骑电动车载妻子刘文凤沿长清区文昌路由北向南行驶时，被车撞倒在路面上，自己受伤。
2、证人冯某某的证言证明：2015年8月28日晚，妻子孟静驾驶轿车在长清区文昌路凤凰山庄小区北面发生交通事故，当时自己喝醉了酒，不清楚事故怎么发生的。
3、证人石某某、韩某某的证言证明：2015年8月28日晚上9时46分左右，在文昌路二人经营的店门口，一辆黑色轿车与一辆电动自行车相撞，即打电话报警。
石某某证实黑色轿车发生事故后向前行驶，后又折返，其和交警到车前发现是一个女的开车。
4、证人牛某某的证言证明：2015年8月28日晚，其和孟静夫妻等人就餐，冯某某饮酒，饭后孟静驾驶车辆离开。9时50分左右接孟静电话说发生了交通事故。
5、法医学尸体检验报告书证明：刘文凤系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
6、司法鉴定意见书证明：鲁A957**小型轿车右前部与阿米尼电动自行车后部接触碰撞；事故形成的过程；肇事鲁A957**号小型轿车发生事故时的行驶速度不低于46km／h。
7、道路交通事故认定书证明：孟静夜间驾驶未保持安全车速以及未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故全部责任，段德斌、刘文凤、石某某无事故责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。
9、保险单证明：肇事鲁A957**号轿车在阳光保险公司投保交强险和商业险30万。
10、户籍证明、住院病历、费用清单、医疗费单据等证明：被害人刘文凤及其亲属的出生日期等基本情况，被害人段德斌因本案造成经济损失的情况。
11、破案经过证明：事故发生后，孟静驾车离开现场，后将车停在事故现场南侧路西，期间孟静打电话给其朋友说自己发生了交通事故。民警在事故现场以南检查嫌疑车辆时，孟静承认是自己驾车发生的交通事故，随后，民警将其带至长清区交警大队询问，孟静对发生事故的经过供认不讳。
12、被告人孟静的供述明：2015年8月28日21时45分许，其驾驶鲁A957**号小型轿车沿长清区文昌路由北向南行驶至凤凰山庄附近时，与前方骑电动自行车的人相撞，因害怕驾车离开现场在附近转，后将车停放在现场南侧，民警到车前询问时，其承认是自己驾车发生的交通事故。
原审法院认为，被告人孟静违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人归案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。肇事鲁A957**号小型轿车在附带民事被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以被告人孟静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人段德斌、段玲玲、段军莉各项损失121500元。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人段德斌、段玲玲、段军莉各项损失300000元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人段德斌、段玲玲、段军莉及被告人孟静服判不上诉。刑事部分已经发生法律效力。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司不服判决，提出上诉。诉称：上诉人与被上诉人孟静之间签订的保险合同中约定：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或遗弃被保险机动车逃离现场，不属于保险责任。在本案中，被上诉人孟静在发生保险事故后在未采取任何措施的情况下即驾车逃离现场，虽然事后又返回现场，但其行为已经构成合同中约定的行为，根据合同约定应判决我公司不承担赔偿责任，而不应当根据交警的事故认定书来审核保险合同之间的约定，不能以交警部门未将其行为认定为肇事逃逸来对抗保险合同之间的约定。请求法院依法改判我公司商业险30万元部分不承担赔偿责任。上诉人及诉讼代理人没有向法庭提供新的证据。
原审附带民事诉讼原告人段德斌、段玲玲、段军莉的诉讼代理人提出：（1）孟静在发生交通事故后驾驶车辆离开现场，后又将车停在事故现场的行为，不符合保险合同中约定的免责情形。（2）肇事逃逸是一个法律概念。虽然与保险合同的免责条款表述不完全一样，但本质是一样的。（3）孟静驶离现场的行为没有影响交警部门对责任的认定，也没有证据证明造成了保险损失的扩大。（4）所签保险合同属于格式合同，没有证据证明合同的免责条款已向投保人作出明确解释，免责条款无效。请求驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人孟静违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审被告人孟静在发生交通事故后虽因害怕暂时离开现场，但随即驾车返回停在事故现场附近接受处置，没有逃避法律追究，其行为不构成交通肇事后逃逸。上诉人的意见不能成立，不予采纳。原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见成立，予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 戎