浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第251号
原告：龚泮正。
委托代理人：余文峰。
委托代理人：陈青青。
被告：浙江银聚实业有限公司。
法定代表人：吴卫银。
被告：吴海莲。
公民身份号码：3307251938********。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
原告龚泮正诉被告浙江银聚实业有限公司、吴海莲民间借贷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告龚绊正及其委托代理人余文峰、陈青青；被告吴海莲及其委托代理人骆艳、吴肇珍到庭参加了诉讼。被告浙江银聚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚泮正诉称：2012年5月16日，被告浙江银聚实业有限公司的法定代表人吴卫银向原告龚泮正提出再借款196万元，并将2012年5月16日以前的欠款142万元转为新借款，合计向原告龚泮正借款338万元整，称此借款为被告浙江银聚实业有限公司办厂进货用，并当场亲书新借条一份，约定还款期限为六个月。上述借款为有息借款，利息按月利率1.8%的标准计算。2012年5月17日，被告吴海莲同意作为担保人对上述款项承担连带担保责任。5月16日起，原告通过银行转账的方式连续将借款196万元存入吴卫银个人银行账户。被告浙江银聚实业有限公司的法定代表人吴卫银分别于2012年9月25日、9月26日、9月28日提供银行转账的方式归还原告50万元、50万元、50万元。截止2012年11月16日，被告浙江银聚实业有限公司已归还原告借款本金150万元及利息20万元，尚余欠款188万元及利息20万元。2012年11月16日，双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告浙江银聚实业有限公司法定代表人吴卫银和被告吴海莲提出归还借款及利息的要求，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求被告归还本金188万元及利息20万元。同时，原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。根据双方借条约定和《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。请求判令：1、被告浙江银聚实业有限公司向原告归还借款本金人民币188万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率1.8分计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为人民币20万元）；2、被告吴海莲对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告撤回第3项诉请。
被告浙江银聚实业有限公司未作答辩。
被告吴海莲辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回，原告所诉的事实与客观事实不符，2012年5月16日被告浙江银聚实业有限公司与原告达成借款协议，由被告浙江银聚实业有限公司向原告借款338万元，利息按1分8计算，借期为6个月，同时约定如到期不能归还由被告吴海莲在南河巷30号四间五层抵押给原告，另外将吴卫银在新义中路13号楼房两间五层抵押给原告，2012年5月17日被告吴海莲在借条上签字对上述如到期不能归还由被告吴海莲在南河巷30号四间五层抵押给原告，另外将吴卫银在新义中路13号楼房两间五层抵押给原告的内容予以确认，被告吴海莲并不是以保证人的形式签字；答辩人没有看到原告将借款交付给第一被告，从原告诉状中的陈述也知道原告没有将借款338万元交付给被告浙江银聚实业有限公司，原告与被告浙江银聚实业有限公司对实现债权的承担也未进行过约定。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告浙江银聚实业有限公司向原告借款，由被告吴海莲作为连带保证人担保的事实。
2中国农业银行银行卡活期子账户交易明细及转账付款凭证各一份，证明以转账方式借款的事实。
被告浙江银聚实业有限公司未到庭，视为放弃质证。
被告吴海莲质证意见：对证据1，真实性和关联性都有异议，借条中被告吴海莲的签字并非以担保人、保证人的身份签字，这里的被告吴海莲的签字只是对借条中如到期不能归还由被告浙江银聚实业有限公司在南河巷30号四间五层抵押给原告，另外将吴卫银在新义中路13号楼房2间五层抵押给原告的内容进行确定，另外这份借条并不能证明原告向被告浙江银聚实业有限公司交付了借款338万元，对于借条右下方的内容是原告单方面添加，该擅自添加的内容并未得到被告浙江银聚实业有限公司的认可，故借条右下方的内容是无效的，不能证明被告浙江银聚实业有限公司尚欠原告188万元本金的事实；对证据2，关联性有异议，这2份凭证与本案没有关联性，不能证明原告已经向被告浙江银聚实业有限公司交付了借款的事实，2012年5月16日2笔各50万元指出，2012年5月17日一笔235000元的支出看不出是给谁的，这3笔业务的支出只能证明原告向银行支出了1235000元的事实，并不能证明是借给被告浙江银聚实业有限公司的，转账付款凭证，725000元是付给吴卫银，其备注为销货款，是原告支付给吴卫银的货款，并不是给被告浙江银聚实业有限公司的借款。
本院论证如下：对证据1，被告浙江银聚实业有限公司放弃质证，被告吴海莲认对证据真实性、关联性均有异议，本院对该证据真实性予以认定，但被告吴海莲在该借条上签名是对借条中如到期不能归还由被告吴海莲在南河巷30号四间五层抵押给原告的事项的确认，该借条中原告与被告吴海莲并未对被告浙江银聚实业有限公司的借款约定保证责任，被告吴海莲对该主债务并未进行保证，其不应当保证责任。该证据只能证明被告浙江银聚实业有限公司向原告借款，不能证明被告吴海莲作为连带保证人担保的事实；对证据2，被告浙江银聚实业有限公司放弃质证，被告吴海莲认对证据关联性均有异议，本院对其真实性予以认定，对其关联性结合其他证据予以综合认证。
被告吴海莲为证明自己的主张，提供如下证据：
义乌市房地产管理处档案证明1份，证明南河巷30号房屋系吴海莲和傅良勇共同所有，且未办理过抵押登记。
原告龚泮正质证意见：对证据三性无异议。
被告浙江银聚实业有限公司未到庭，视为放弃质证。
本院论证如下：对被告吴海莲提供的证据，原告龚泮正对证据三性无异议，被告浙江银聚实业有限公司放弃质证，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年5月16日，被告浙江银聚实业有限公司向原告龚泮正借款338万元，并出具借条一份，载明：今向龚泮正借人民币338万元，利息按1分8厘计算，时间六个月，此款属用于浙江银聚实业有限公司办厂进货用。如到期不能归还由吴海莲在南河巷39号四间五层抵押给龚泮正，由龚泮正处理。另外加吴卫银在新义中路13号楼房屋二间抵押给龚泮正。当日，原告龚泮正将725000元借款通过浙江稠州商业银行转账至被告银聚实业有限公司的法人代表吴卫银名下账户。原告庭审中陈述借款当日通过中国农业银行义乌针织市场支行将1235000元借款转账至被告浙江银聚实业有限公司的法人代表吴卫银名下账户，另142万元借款是被告浙江银聚实业有限公司以前借款的延续。2012年5月17日，被告吴海莲在借条上签字确认。在借款借期内，被告浙江银聚实业有限公司归还了原告龚泮正借款人民币150万元，被告浙江银聚实业有限公司尚有借款人民币188万元未归还给原告龚泮正。嗣后，上述欠款被告浙江银聚实业有限公司一直未归还给原告。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告浙江银聚实业有限公司向原告龚泮正借款人民币338万元，尚有借款人民币188万未归还的事实清楚，由被告浙江银聚实业有限公司出具的借条等证据为凭，被告浙江银聚实业有限公司应按约定的借款期限及时归还上述尚欠的借款人民币188万元。被告浙江银聚实业有限公司未按期向原告归还上述借款，应按约定的月利息1分8厘向原告龚泮正支付利息。原告龚泮正要求被告浙江银聚实业有限公司向原告归还借款本金人民币188万元及利息（利息从2012年9月26日起按月利率1.8分计算至实际履行之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴海莲并未对被告浙江银聚实业有限公司的上述借款向原告龚泮正明确约定进行保证，故被告吴海莲对上述借款不应承担保证责任。被告吴海莲的合理抗辩，本院予以支持。综上，原告龚泮正的合理诉请，本院予以支持。被告浙江银聚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江银聚实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告龚泮正借款人民币188万元并支付利息（利息从2012年9月26日起按月利率1分8厘计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告龚泮正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由被告浙江银聚实业有限公司负担；保全费5000元，由原告龚泮正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23440.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年四月十一日
代书 记员 龚 威