wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1507号
原告朱方印，男，汉族，1953年3月5日生。
委托代理人赵百路，渑池县城法镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告姚旭峰，男，汉族，1967年2月28日生。
被告周建芬，女，汉族，1966年5月10日生。
二被告委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱方印与被告姚旭峰、被告周建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱方印及其委托代理人赵百路，被告姚旭峰、被告周建芬及二被告委托代理人王少先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月18日、2002年11月29日，被告姚旭峰以购物为由，分两次从原告处借款2.2万元，并出具借条二份，书面约定月息1.5分，承诺3个月偿还。借款到期后，被告没有偿还本金，利息也没有清偿。自2002年以来，原告通过各种方式讨要借款，被告总以无力偿还为由，拒绝履行偿还义务，一直拖欠至今。原告认为，债务应当偿还，被告周建芬与姚旭峰系夫妻关系，依法对上述债务具有连带清偿义务。请求判令被告姚旭峰立即偿还借款2.2万元及利息（按月息1.5分，从2002年11月18日至还款之日止），被告周建芬承担连带清偿责任，由二被告承担本案诉讼费用
被告姚旭峰辩称：原告所诉不是事实，原告是和答辩人合伙购买钻机，该款是投资款。原、被告双方在2002年11月合伙到2003年散伙，合伙时原告投资2.2万元，被告投资3.6万元，最后生意做赔了，不存在借款事实。原告与被告之间没有约定借款利息及借款的事。即便是借款，原告起诉已经超过诉讼时效，被告不应当再承担法律责任。
被告周建芬辩称：答辩人对两笔借款并不知情，该借款也没有用于家庭生活。答辩人不应承担偿还责任。
原告向法庭提交的证据有：1、2002年11月18日及2002年11月29日借条各一份；2、证明一份。
被告姚旭峰向法庭提交的证据有：证明六份。证人范明亮、李转文、赵菊平、张书锋出庭接受了质询。
被告周建芬没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2002年11月18日，被告姚旭峰因经营钻机向原告借款1.7万元；当日，被告姚旭峰向原告出具借条，借条载明：“今借到朱方印现金壹万柒仟元整”。2002年11月29日，被告姚旭峰又向原告借款0.5万元。该笔借款由案外人张书锋转交被告姚旭峰；当日，张书锋向原告出具借条，借条载明：“今姚许锋借到朱方印现金伍仟元整”。两笔借款均没有约定借款期限及利息。后原告自行在两张借条左下方写下“利息每元每月0.015元”。因双方就两笔款项发生争议，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚旭峰借原告朱方印2.2万元，有借条为证。被告姚旭峰辩称该两笔款是投资款，因与借条的内容不符，本院不予采信。因双方在借款时没有约定利息，故原告要求利息本院不予支持。因双方没有约定借款期间，故原告可随时要求被告姚旭峰偿还；被告姚旭峰辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告周建芬承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭峰于本判决生效后十日内支付原告朱方印借款本金22000元；
二、驳回原告朱方印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告姚旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董佳琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5275号
原告：钱立君，男，1972年11月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：陈耀洪，男，1958年11月7日生，汉族，住江阴市。
被告：徐惠娣，女，1967年8月30日生，汉族，住江阴市。
原告钱立君诉被告陈耀洪、徐惠娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告钱立君于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱立君自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱立君撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告钱立君负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆 楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1573号
原告：汪士德，住安徽省歙县。
被告：齐健平，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告汪士德与被告齐健平买卖合同纠纷一案中，原告汪士德于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪士德自愿撤回起诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪士德撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告汪士德负担。
审判员 汪红升
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1299号
申请执行人：刘寿庭
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的刘寿庭申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额6404.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙德
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民三终字第247号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。＼n负责人：许文英，该支公司总经理。＼n委托代理人：李海波，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司法律顾问。＼n被上诉人（原审原告）：张炳楠，女，1992年3月25日出生，汉族。＼n委托代理人：李兆杰，大名县城关中心法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称财保大名支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审查明：2012年2月9日，张炳楠所有的发动机号码为211740的车辆在财保大名支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号：×××。同年3月6日，该车辆（号牌号码冀D319**）在财保大名支公司投直通车机动车保险，保险单号：×××，保险单载明机动车损失保险，保险金额190000元，车上人员责任险
--
驾驶员，保险金额10000元，且均不计免赔，保险期间自2012年3月7日0时起至2013年3月6日24时止。2012年3月22日，张炳楠驾驶投保车辆与新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫AD86**号客车在河北215省道大名县邯雪面粉厂路段发生交通事故，造成双方车辆损坏，张炳楠及对方车辆乘客1人受伤。河北省大名县公安交通警察大队作出事故认定书，认定张炳楠与对方车辆司机负同等责任，受伤乘客无责任。事故发生后，张炳楠及时通知了财保大名支公司，财保大名支公司也参加了该事故赔偿诉讼。张炳楠车牌号为冀D319**的事故车通过损失评估，编号SYXDFHD-0286公估报告书显示车损金额为139705元，公估服务金额开具发票载明8000元，因事故支出施救费用2800元，张炳楠在此事故中的财产损失共计150505元（车损139705元＋公估费8000元＋施救费2800元）。现从对方车辆交强险中获赔财产损失2000元，下余财产损失148505元，根据事故责任比例，商业险保险公司承担50%即74252.50元。＼n原审另查明：张炳楠在此次事故中人身损害总损失185860.77元，对方车交强险赔偿120000元，下余65860.77元，因为同等责任，对方车商业险中赔偿50%即32930.39元。张炳楠就与财保大名支公司签订的商业保险合同，扣除对方车辆、对方车辆投保保险公司应赔偿数额外下余损失向财保大名支公司请求理赔，财保大名支公司未予赔偿，以致成诉。张炳楠请求判令财保大名支公司按照合同约定赔偿人身损害保险金10000元、赔偿车辆财产损失保险金74252.50元并由其承担诉讼费用。＼n原审认为：双方签订的机动车交通事故责任强制保险和直通车机动车保险合同合法有效，应予保护。其中直通车机动车保险合同就机动车损失保险，保险金额190000元和车上人员责任险-
驾驶员，保险金额10000元进行了明确约定，且张炳楠起诉要求财保大名支公司理赔的数额，已扣减对方车辆投保保险公司应赔偿数额，财保大名支公司辩称车辆损失、车上人员险均应首先由对方交强险承担的理由，在其他诉讼中已经实现，予以赔偿，下余损失在本保险范围内，故对张炳楠要求财保大名支公司赔偿驾驶人人身损害保险金10000元予以支持。对张炳楠车辆财产损失74252.50元，财保大名支公司辩称财产损失中的评估费不属于保险范围，本案所涉及财产损失中的评估费是经国家保监会批准的公估机构对事故车进行损失评估所支出的费用且开具了正式发票，为确定损失的合理费用；另外，对财保大名支公司称保险条款中约定保险人不负责赔偿诉讼费用的辩解理由，本案诉讼费用，是查明事故性质、原因及损失程度所必须支出的费用，而财保大名支公司的辩解没有事实法律依据，故对该辩解理由不予支持。原审遂依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定判决：1、财保大名支公司赔偿张炳楠车上人员责任险10000元；2、财保大名支公司赔偿张炳楠机机动车损失保险74252.50元。上述判决内容于判决生效后十日内付清。3、驳回张炳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取953.50元由财保大名支公司负担。＼n宣判后，上诉人财保大名支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决财保大名支公司在保险限额内赔偿张炳楠8000元没有法律依据。根据机动车交通事故责任商业第三者条款有关规定，财保大名支公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费及其他间接损失。多判财保大名支公司承担8000元评估费，请求撤销原审判决，改判财保大名支公司不承担赔偿金额8000元或将本案发回重审。＼n被上诉人张炳楠辩称：保险单及保险条款没有规定保险人不承担评估费。本案标的物的损失程度是经国家保监会批准的公估机构评估的，所收评估费是必要的、合理的费用，且开具了正式发票。张炳楠向公估机构支付的8000元公估费符合上述法律规定，应由财保大名支公司承担；原审判决书没有判决财保大名支公司承担8000元的公估费，事故车辆损失共150505元，其中包括8000元的公估费，原审判决财保大名支公司承担74252.50元的车损，占该车损失49.3%，相应而言，财保大名支公司也赔偿了8000元评估费中的49.3%，为3944元。所以，财保大名支公司称原审判决其承担8000元评估费是错误的上诉理由。故请求二审法院，驳回上诉，维持原审判决。＼n二审中，上诉人财保大名支公司、被上诉人张炳楠均未提交新的证据。＼n本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。＼n本院认为：张炳楠为处理交通事故而对受损车辆委托评估，因此而支出的费用属合理、必要的费用，张炳楠也提供了相应票据，故该费用应属保险合同理赔范围，财保大名支公司对此并未提供反证，且原审是按照责任比例进行的判决，并未要求财保大名支公司全额进行赔偿，故财保大名支公司对此费用应予理赔。至于诉讼费用问题，作为败诉方的财保大名支公司，按照《诉讼费用交纳办法》，其应当承担相应的诉讼费用。故财保大名支公司上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵建平＼n审判员张同海＼n代理审判员孙佳＼n二〇一三年十月二十四日＼n书记员程建光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初53672号
原告张峻，男，1987年2月10日生，汉族，住重庆市。
委托代理人张超，贵州如松律师事务所律师。
被告姬付立，男，1981年3月31日生，汉族，住河南省商丘市。
被告上海想越土石方工程有限公司，住所地上海市金山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市。
负责人廖汝华。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张峻诉被告姬付立、上海想越土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，保险公司已将第三者方车损全额赔偿给了被保险人即被告上海想越土石方工程有限公司。原告主体资格有异议，因牌号辽A6XX**车辆登记的所有人为张放，原告提供的证据无法证实张放同意由本案原告主张民事权利。车辆贬值损失不属于保险责任，且原告未提供证据证明该车因交通事故造成贬值损失的金额。原告主张的交通费、食宿费、律师费均不属于保险责任。综上所述，不同意原告的诉讼请求。之后原、被告双方已庭外自行和解，故原告张峻于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张峻撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张峻负担。
审判员 周伟忠
二〇一八年八月十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第267号
原告：张从强。
被告：王德坤。
被告：李桂珍。
被告：山东国建建设工程有限公司。住所地，青岛市海尔路**号数码科技中心*座*层。
法定代表人：冯胜荣，董事长。
原告张从强与被告王德坤、李桂珍、山东国建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张从强撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.50元，财产保全费220元，共计357.50元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8806号
原告李钢，男，1977年1月5日生，汉族，莱西市。
被告许明杰，男，1989年2月20日生，汉族，住平度市。
被告许国贤，男，住平度市。
原告李钢与被告许明杰、许国贤买卖合同纠纷一案，依法由审判员牟晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼。被告许明杰、许国贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，被告许国贤、许明杰父子多次到原告处购买盐酸，至2014年1月27日共欠货款人民币78800元，被告出具欠条一张，原告多次索要未果。请求判令被告支付货款人民币78800元以及利息24000元，共计102800元，诉讼费由被告承担。
被告许明杰、被告许国贤未答辩。
经审理查明，2016年9月21日，原告持据诉来本院请求处理。庭审时，原告向法院提交了欠条一支，借据载明“今欠李钢盐酸款合计柒万捌仟捌佰元整（￥78800.00元）许明杰2014年1月27日”。被告许明杰、被告许国贤在收到本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，未按照传票确定的日期到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院认为，被告许明杰、被告许国贤在收到本院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书后，未按照传票确定的日期到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为放弃了质证和答辩的权利。原告提供的证据，结合当事人的当庭陈述，原告主张的事实应当予以认定，被告许明杰欠原告盐酸款78800元，事实清楚，被告许明杰应当予以偿还。原告不能提供证据证明被告许国贤与被告许明杰应当对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告许国贤与被告许明杰共同承担清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告许明杰付给原告李钢盐酸款78800元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告许明杰负担1806元，原告李钢负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 牟晓波
二〇一六年十二月五日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员付婷婷
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2259号之二
申请执行人铜梁县川王门窗有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路198号-206号双号206号附1-8号，组织机构代码08632995-7。
法定代表人黄小均，经理。
被执行人邓时武，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行申请执行人铜梁县川王门窗有限公司与被执行人邓时武装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无工商登记，有位于重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道XXX号（普罗旺斯东岸）X栋X单元X-
X住房一套，设有抵押，本院已查封不能处置，有轿车一辆，本院已查封未实际扣押不能处置。除此之处，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金51699元及利息，尚欠本金51699元及利息。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 利
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第1706号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告金宝石，男，蒙古族，职业不详，住辽宁省康平县。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告金宝石物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25��，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703财保7号
申请人：王清现，男，汉族，1983年02月21日出生，住新乡市，
被申请人:王小秀，女，汉族，1980年03月16日出生，住新乡市，
被申请人:乔增正，男，汉族，1980年12月26日出生，住新乡市，
申请人王清现于2017年02月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王小秀、乔增正价值49万元财产，申请人王清现以他人价值49万元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王小秀、乔增正的价值49万元的财产
同时查封或冻结申请人王清现提供的担保人49万元财产。
案件申请费2970元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋梦珂
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执4号之一
申请执行人：福建省技防电子技术有限公司,住所地：龙岩。
被执行人：漳平市永福镇龙车村居民委员会,住所地：漳平市。
本院在执行申请执行人福建省技防电子技术有限公司与被执行人漳平市永福镇龙车村居民委员会承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2017)闽0881民初1220号生效法律文书所确定的支付工程款34500元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人漳平市永福镇龙车村居民委员会在福建漳平农村商业银行永福支行9090715010010991106773的存款人民币36000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 志 平
二〇一八年二月一日
书记员 连莎莎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初112号
原告高兵营，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高宝昌，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县，现住北京市朝阳区。
被告唐瑞云，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县，现住北京市。
原告高兵营与被告高宝昌、唐瑞云劳务合同纠纷一案，本院依法作出受理决定。高宝昌、唐瑞云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地是在辽宁省葫芦岛市，应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定适用不动产专属管辖；高宝昌、唐瑞云长期居住在北京市朝阳区，经常居住地应为北京市朝阳区，综上，长垣县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至案涉工程所在地的辽宁省葫芦岛市开发新区龙湾区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，高宝昌、唐瑞云认为本案属于建设工程合同纠纷，但对其主张未向本院提供相关证据相印证，高兵营亦不认可，本案应属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于劳务合同纠纷，双方并未约定履行地，高兵营作为接受工资款的一方，其所在地为合同履行地，高兵营的住所地在河南省××县，故河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回高宝昌、唐瑞云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马小凡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审136号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘金钟，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1905585785的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月19日对被执行人作出了编号为411322-1905585785的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1905585785的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3121号
上诉人（原审被告）：张贵华，女，1981年2月14日出生，汉族，住址石家庄高新区。
委托诉讼代理人：乔爱书，石家庄市新华金恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：甄吉欣，女，1969年10月24日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：张瑞欣，女，1970年2月14日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
上诉人张贵华因与被上诉人甄吉欣、张瑞欣共有纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案��
本院审理过程中，上诉人张贵华以需要收集新证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张贵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张贵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张贵华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯路宁
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执494号
申请执行人吴起利，男，1970年10月12日出生，住庆元县。
被执行人胡木松，男，1973年6月20日出生，住庆元县。
被执行人王秋红，女，1974年11月16日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴起利与被执行人胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初290号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡木松、王秋红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起利于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人胡木松、王秋红的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，对被执行人采取了以下执行措施：
1、本院冻结了被执行人的银行账户，划拨了被执行人胡木松、王秋红的银行存款人民币22300元，本案分配人民币7433元；
2、本院查封了被执行人胡木松所有的车牌号码为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小汽车，未实际控制，已布控；
3、本院冻结了被执行人王秋红在庆元县红黄蓝家具优先公司享有的价值人民币10万元股权，无法处置；
4、本院拍卖了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县松源镇沁心园商铺A幢C41号、商铺A幢2楼2号的房地产，优先受偿抵押案件后无余值；查封了被执行人胡木松、王秋红所有的坐落于庆元县濛洲街道石龙街236号1幢113-1、113-2铺的房产，另案处置中；查封了被执行人王秋红名下坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园8幢二单元103室的房产，已抵押银行，由另案处置。
除上述另案处置的财产外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人合计已履行了纠纷款人民币17433元，尚欠申请执行人吴起利纠纷款人民币82567元及利息一时无法执结。申请人已申请参与财产处置后的款项分配。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月10日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)浙1126执494号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月四日
书记员 吴瑞梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7040号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭名芳，女，该公司员工。
被告：吴小涵，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴小涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 冯驿闳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3544号
原告罗长春，男，1982年2月6日生，汉族，住四川省。
原告艾中燕，女，1986年4月20日生，汉族，住四川省。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告罗长春、艾中燕与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长春、艾中燕、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，二原告在被告处办理1张2年期健身会员卡，金额为4600元。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原��向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2014年12月14日，二原告与被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为夫妻年卡(送一年)。为此，二原告支付会籍费4600元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因���房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告罗长春、艾中燕和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗长春、艾中燕退还会籍费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2246号
原告：鲍晓强，男，1963年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：贵州凤冈县兴阳米业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码：91520327662980685W。
法定代表人：尚玉光，公司总经理。
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所实习律师。
原告鲍晓强与被告贵州凤冈县兴阳米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告鲍晓强于2018年8月16日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，鲍晓强以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许鲍晓强撤诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由鲍晓强负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保6号
申请人：王可生，女，1950年10月8日出生，住景县。
被申请人：赵玉柱，男，1980年3月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵玉柱名下银行存款10000元，查封被申请人驾驶车辆豫NpH638号汽车。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉柱名下银行存款1万元，查封被申请人赵玉柱驾驶的豫Ｎ×××××号汽车一辆。冻结存款期限为一年；查封车辆期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑海霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执154-1号
申请执行人胡伟志。
被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人刘西京。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1546号民事判决书、（2015）临商终字第1126号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一六年二月十八日
书记员 马永友
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初1369号
原告：陈瑜。
委托诉讼代理人：陈保元。
被告：时振平。
原告陈瑜（下称原告）与被告时振平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜的委托诉讼代理人陈保元到庭参加诉讼，被告时振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币150000元及自2015年8月23日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告以生意资金周转困难为由，由原告父亲出面联系，向原告借款人民币150000元，原告以现金方式借给被告150000元后，被告向原告出具借条一张，并记载以康乐村五组何春发右六层房屋作抵押，利息按月利率3%计算，在8月24日前还清。但借款期限届满后，被告对借款本息分文未付，原告虽多次催收，被告均以困难为由拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告时振平未到庭，也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告因资金周转需要经陈保元（即本案原告的委托诉讼代理人）介绍，在原告处借款150000元，同时出具借条一张，写明“今借到陈瑜现金人民币壹拾伍万元整。以康乐村五组何春发右六层房屋抵押。月利息3分，于8月24日之前还清。”之后原告借予被告现金150000元。2015年8月24日借款到期后，由于被告未偿还借款，因此其续借一个月，并由被告在该借条上注明“续借一个月2015年8月24日”，同时在“续借一个月”上捺印。但之后，被告仅于2016年6月21日支付了10000元利息，其余本金及利息并未偿还。原告多次催讨无果，因而向本院提起诉讼。
另查明，借条上所载房屋并无房屋产权证书，也未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审审核属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，在原告交付相应款项后，双方的借贷关系成立并有效。现借条所约定借款期限已到，原告有权要求被告偿还所欠借款本金及利息，故本院对其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。利息方面，原告承认被告于2016年6月21日支付了10000元利息，该利息应从所欠利息总额中予以减除，双方借条所约定借款利率为月利率3%，对于被告已付利息可按月利率3%计算，但此后的利息应按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时振平在本判决生效后15日内偿还原告陈瑜借款本金150000元及从2015年10月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告时振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年八月六日
书 记 员 汪 澜
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00692号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某某（绰号：小兵），男，1989年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2013年10月18日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留10日。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑7个月，刑期至2014年5月27日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人胡某某犯非法拘禁罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，靖某（已判刑）经人介绍认识骆某后恋爱，由于双方感情不和产生矛盾后分手。2013年4月，骆某为躲避靖某通过朋友张某某认识邓某，并委托邓某帮其租赁了位于南岸区四公里“E时代”二栋16-9的房屋。
2013年4月27日3时许，被告人胡某某受靖某邀约，与李某、刘某（均已判刑）及吴某某等人驾驶一本田轿车到南岸区辅仁路康德国会山小区附近，强力拉开被害人张某某福克斯小轿车车门后，由靖某驾驶该小轿车，李某、刘某、吴某某同坐该车押解张某某，胡某某驾驶本田小轿车，一行人将张某某挟持至沙坪坝区歌乐山一僻静处采用暴力殴打、用语言威胁等方式逼迫张某某说出靖某前女朋友骆某的居住地址。当日凌晨4时许，靖某、胡某某等人押解张朝雪来到骆蕊位于南岸区四公里“E时代”二栋16-9租赁屋。靖某等人进屋后，对与骆某同在房间的被害人邓某持刀进行殴打，随后，一行人又将张某某、邓某押到青木关一偏僻处，对邓某采用扇耳光、用仿真枪和斧头等凶器实施恐吓、殴打等方式进行泄愤。至上午10时许，因邓某伤势严重，靖某安排胡某某驾驶福克斯轿车将邓某送往医院并将张某某放走。经诊断，邓某因损伤致右尺骨骨皮质缺损伴肌腱、血管、神经损伤，右手腕腕背肌腱、血管神经损伤。经鉴定，邓某的损伤程度系轻伤。2014年5月19日，民警在重庆市沙坪坝区看守所将正在服刑的被告人胡某某抓获归案。归案后，胡某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍材料、前科材料、公安行政处罚决定书、前科材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人吴某某、李某、刘某、靖某、骆某的证言；被害人邓某、张某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某受他人邀约以暴力方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。胡某某在共同犯罪中，起次要和辅助作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。其因犯贩卖毒品罪被判刑，判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有非法拘禁罪没有判决，依法应对新发现的非法拘禁罪作出判决，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后五日内即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘惠敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 青
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0052号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人沈某，渔民。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被如东县公安局取保候审。＼n江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人沈某于2013年10月5日13时40分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县龙腾船舶制作厂门前南北水泥路路段时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。＼n案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、夏某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据事实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员顾薛慈＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第3页
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终47号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先海，男，1962年5月7日出生，汉族，建筑工程承包人员，住安徽省宁国市。2007年8月23日因犯合同诈骗罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2009年10月18日刑满释放。2014年7月25日因本案被歙县公安局刑事拘留，同年8月8日被歙县公安局取保候审；2016年1月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，经歙县人民法院决定，同年1月13日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人王先海犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月13日作出（2016）皖1021刑初5号刑事判决：一、被告人王先海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人王先海分别支付被害人曾为强工资13000元、凌明工资11894元、方传新工资60000元。宣判后，原审被告人王先海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王先海申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王先海犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人王先海在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王先海撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 严 明
代理审判员 祝清运
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执行裁定���
[2016]辽01**执344号
申请人王某某，
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吕某某健康权纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1280号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年八月一日
书记员 李京芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5327号
原告：梁XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。身份证号码：XX
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠山街道办事处XX。
被告：太平财产保险股份有限公司，住所地：青岛市东海西路52号兴源大厦。
本院在审理原告梁XX与被告刘XX、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
本案案件受理费808.00元，减半收取404.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月十五日
书记员 贾茂福
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1027号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
负责人：母其环，支行行长。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚卿，女，汉族，1988年9月4日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告姚卿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行于2017年9月26日向本院申请撤回对被告姚卿的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤回对被告姚卿的起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行承担。
审 判 员 字艳秋
人民陪审员 何李元
人民陪审员 王顺才
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李文骏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第340号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2011年11月3日19时50分许，在宋某（已判刑）、吴某等人的纠集下，与陆某某（已判刑）、王某某、张某（均另处）等人携带砍刀等作案工具，驾车至本市宝山区某某路二楼某某私人会所大厅，由被告人王某某在车内接应，陆某某、王某某、张某等人持砍刀对张某某实施殴打，造成张某某因外伤致创伤性休克、肾脏破裂，经鉴定构成重伤。事后被告人王某某根据吴某的指示，向陆某某等人汇款帮助逃离上海。
在本院审理宋某、陆某某故意伤害案过程中，宋某、陆某某家属分别自愿赔偿被害人张家喜人民币40万元、2.3万元，取得被害人谅解。
另查明，2013年1月10日，被告人王某某因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局宝山分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。同日，宝山公安分局发现被告人王某某因涉嫌寻衅滋事犯罪被闸北公安分局上网追逃，又将王某某传唤至公安机关，并移交闸北公安分局处理，闸北公安分局于2月5日对王某某刑事拘留。上海市闸北区人民法院于2013年6月24日，以寻衅滋事罪、抢劫罪对被告人王某某判处有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年2月4日起至2018年6月3日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张家喜的陈述、证人宋某、陆某某、石某、谭某某、李某某、张某、陈某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查报告》、本院（2013）宝刑初字第654号刑事判决书、上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第509号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人，伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于共同加害人已对被害人作出赔偿，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第509号刑事判决并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年三月十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4168号
原告：康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：韩霞，女，1988年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：邬金龙，男，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年10月27日立案受理了原告康万海诉被告韩霞、邬金龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康万海、被告邬金龙到庭参加了诉讼，被告韩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康万海诉称，被告韩霞、邬金龙于2012年12月1日向原告康万海借款5万元，约定月利率3%，后经原告康万海多次催要，被告韩霞、邬金龙以种种理由推诿拒付。现请求人民法院依法判令：1、被告韩霞、邬金龙给付原告康万海借款本金5万元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告韩霞、邬金龙承担。
被告韩霞未答辩亦未提供证据。
被告邬金龙辩称，认可借款5万元的事实，但是已经偿还了一部分本金，现下欠本金29500元，利息给付至了2014年9月份，后与原告康万海协商从2014年9月份后就不计算利息了。
经审理查明，被告韩霞、邬金龙于2012年12月1日向原告康万海借款5万元，并出具借条一支，约定月利率3%，未约定还款期限，借款后利息给付至2013年3月1日，未偿还借款本金。上述事实有原告康万海提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告康万海出示的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告康万海可随时要求被告韩霞、邬金龙返还，双方约定月利率3%超出法律规定，原告康万海在诉讼中要求按月利率2%计算未付利息，调整后的利率符合法律规定，故对原告康万海要求被告韩霞、邬金龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邬金龙主张借款后偿还了部分本金，现尚欠原告康万海借款本金29500元，利息给付至了2014年9月份，并已与原告康万海协商从2014年9月份开始不再计收利息，但因其未提供证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩霞、邬金龙于本判决生效后三日内给付原告康万海借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2013年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取，由被告韩霞、邬金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员闫瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员张悦蓉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢6号之三
申请执行人张学胜。
被执行人张志强。
被执行人张玉熙（西）。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人张志强、张玉熙（西）借款纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2008）沧民初字第649号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 解 辉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1794号
申请执行人：陈柯丰，男，1978年10月2日出生，汉族，个体工商户，住余姚市牟山镇青港村何家岙20号。公民身份号码：330219197810025699。
被执行人：章月敏，女，1959年1月24日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑19幢902室。公民身份号码：330219195901242227。
余姚市人民法院（2018）浙0281执1794号申请执行人陈柯丰与被执行人章月敏民间借贷纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第1413号
原告刘广东
委托代理人张翔勇
被告李湘莲
被告王建国
原告刘广东与被告李湘莲、王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张翔勇到庭参加诉讼。被告李湘莲、王建国经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，我与被告李湘莲签订借款协议，被告向我借款人民币50000元，借期8个月，自2012年9月15日至2013年4月15日止，利息4000元，本金合计54000元。借款协议还约定了借款用途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期支付借款，借款到期后，被告未偿还本金及给付利息。二被告系夫妻关系，对债务应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币6250元，给付利息人民币500元，并给付逾期利息及违约金，由二被告承担本案诉讼费用。
被告李湘莲、王建国未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告李湘莲于2012年8月28日签订借款协议一份，约定被告李湘莲向原告借款人民币50000元，借款期限为8个月，自2012年9月15日至2013年4月15日，利息人民币4000元。协议签订后，原告实际给付被告借款本金为人民币41900元。截止至2013年4月15日，被告偿还本金43750元，给付利息3500元共计人民币47250元，现原告认为被告未及时偿还余款，故起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、借款协议、账户历史交易明细表在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告李湘莲之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，但借款本金应以原告实际交付给被告李湘莲的数额41900元为准，双方约定的利息为人民币4000元，共计人民币45900元，被告李湘莲已付清上述款项，故对原告要求二被告偿还借款本金，并给付利息、承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2BB17DFA-92D6-4B9A-8342-C013917C93EC&imgId=MmJiMTdkZmEtOTJkNi00YjlhLTgzNDItYzAxMzkxN2M5M2VjMC5qcGVn01lydyh01)
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巴法民初字第05329号＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证79352389-8。＼n负责人李昌忠，经理。＼n委托代理人胡汉钦（该公司员工），男，，土家族。＼n被告焦连余，男，，苗族。＼n原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告焦连余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法向原、被告送达了诉讼文书，因被告焦连余下落不明，本院于2013年9月3日通过《法制日报》向被告焦连余公告送达了诉讼文书副本，并依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告焦连余经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告驰丰公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝B989**号车挂靠在原告处进行经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费300元，并约定违约金为30000元。被告从2012年12月至2013年7月未按合同约定向原告缴纳管理费共计2400元，原告多次催收未果，现起诉要求被告焦连余支付管理费2400元、违约金30000元，共计27000元，并解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。＼n被告焦连余未作答辩。＼n经审理查明，原告驰丰公司与被告焦连余于2012年4月27日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告焦连余）将渝B989**号车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，挂靠期限自2012年4月27日起至该车按法律规定报废为止；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费300元（车船使用税除外），因国家政策调整，逾期不缴纳管理费、保险费的，甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责；如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币30000元；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。在合同履行期内，被告焦连余从2012年12月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，至2013年7月，未缴纳管理费用共计2400元（300元／月×8月）。上述欠费原告驰丰公司催收未果，起诉要求判令被告焦连余支付，由被告焦连余支付违约金30000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。＼n上述事实，有原告驰丰公司提交的2012年4月27日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、欠费清单、实收账款明细、机动车注册登记证书及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告焦连余未提交证据。＼n本院认为，原告驰丰公司与被告焦连余在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告焦连余在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费用，有违约情形，原告驰丰公司起诉要求被告焦连余支付欠缴的管理费、违约金及解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦连余经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据反驳原告诉讼请求，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告焦连余于本判决生效后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2400元；＼n二、被告焦连余于本判决生效后十日内给付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元；＼n三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告焦连余于2012年4月27日签订的渝B989**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。＼n如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费应收取690元，由被告焦连余负担（此费已由原告垫付345元，被告负担金额应迳付原告345元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费560元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长余兰＼n人民陪审员彭期远＼n人民陪审员彭家容＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席朝阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6074号
原告：夏某，男，住新沂市xx名城**号楼**单元**室，邮寄地址：睢宁县睢宁经济开发区xx路xx号xxx。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，住新沂市北沟街道xx村xx路北xx巷**号。
原告刘某某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告夏某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由夏某负担。
审判员 董道平
二〇一八年八月十六日
书记员 王 平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初4845号
原告：于振才，男，汉族，1938年7月1日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：中国建设银行股份有限公司贵阳白云南路支行，统一社会信用代码：915201139146220413。
负责人：张劲涛。
原告于振才诉被告中国建设银行股份有限公司贵阳白云南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2018年8月1日立案。原告于振才于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振才的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于振才撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于振才承担。
审判员 葛传文
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 曌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执949号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人沈琰，行长。
被执行人陈建铎，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行陈建铎信用卡纠纷一案中，对被执行人陈建铎可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人陈建铎可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执949号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年三月三十日
书记员 王 鹏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1081财保276号
申请人：朱龙非，男，汉族，生于1991年8月13.日，住禹州市。
被申请人：杨永亮，男，汉族，生于1984年6月10日，
住禹州市梁北镇董村店村10组，身份证号码：。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧
急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由
于2018年7月6日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请
人豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，担保人天安财产保险股份有
限公司以编号6833531181820180000055保函提供财产保全
责任担保（保全金额30000元）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二
条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：张利卿
二〇一八年七月六日
书记员 ：赵予华
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2244号
原告：马春枝，女，1960年3月20出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地卫辉市铁西工农路。
法定代表人：张维峰。
被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路1号。
法定代表人：孙正忠，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈献华，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东路。
法定代表人：万元，董事长。
委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
原告马春枝与被告卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）、被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北公司）、被告卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）民间借贷担保纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马春枝及其委托诉讼代理人李安居，豫北公司委托诉讼代理人陈献华、任步尚，协和公司委托诉讼代理人郭呈世到庭参加诉讼。凌锋公司经公告传唤未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马春枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金16000000元，并承担利息及违约金；2、判令被告承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：凌锋公司分别于2013年8月9日、2013年8月19日、2013年8月29日向马春枝借款500万元（借期为2013年8月9日至2015年8月9日）、300万元（借期为2013年8月19日至2015年8月19日）、800万元（借期为2013年8月29日至2015年9月29日），双方约定借款月利息2.5分，逾期偿还本息另承担日千分之一的违约金，豫北公司、协和公司作为保证人对上述三笔借款本息及诉讼费等实现债权的其他费用承担连带保证责任，保证期为两年。凌锋公司借款后，自2014年1月起就不再按照约定支付利息，借期届满后，原告多次索要，三被告均无故推诿，拒不偿还本息。
凌锋公司在法定期限内未予答辩。
豫北公司辩称，原告2013年8月9日和29日借给凌锋公司的500万元和800万元借款约定利息过高，担保已经超过期限，请求驳回对其的起诉。
协和公司辩称，原告2013年8月19日出借给凌锋公司的300万元，其没有提供保证，不承担保证责任；原告2013年8月9日和8月29日出借的500万元和800万元，都是六个月以内的短期借款，均已超过两年的保证期限，其不再承担保证责任，对约定借期是两年的借款及期限的真实性存疑；原告与凌锋公司约定的借款月息2.5分和违约金日千分之一，已超过年利率24%，超过部分法院不应支持；原告的借款款项涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案，根据相关规定法院应裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2013年8月9日、2013年8月19日、2013年9月29日，凌锋公司分别向马春枝借款5000000元、3000000元、8000000元共计16000000元，借期分别为2013年8月9日至2015年8月9日、2013年8月19日至2015年8月19日、2013年9月29日至2015年9月29日，均约定借款利率为月息2.5分，逾期未偿还本息，除正常按月计算利息外，按日千分之一支付违约金，豫北公司、协和公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。凌锋公司取得三笔借款后，未按约定时间偿还，至今仅支付利息至2013年12月。豫北公司、协和公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。凌锋公司取得借款到期后未返还本金及支付剩余利息，应承担相应责任。豫北公司、协和公司未履行担保责任，应承担连带担保（清偿）责任。马春枝的诉讼请求于法有据，予以支持，其要求的利息和违约金以其合计不超过年24%予以保护。马春枝要求被告承担实现债权的其他费用，并无明确数额及证据，不予支持。被告辩称未提供担保、已过保证期间及借款款项涉嫌非法吸收公众存款，已被刑事立案等不符合事实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卫辉市凌锋特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马春枝借款16000000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的支付之日止，按年24%计算）；
二、被告卫辉市豫北化工有限公司、被告卫辉市协和实业发展有限公司对上述第一项承担连带担保（清偿）责任。承担责任后有权向卫辉市凌锋特种纸有限公司追偿；
三、驳回原告马春枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，财产保全费5000元，共计122800元，由卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 王立义
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李妍妍
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初520号
原告范喜存，女，1954年3月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军，男，1972年8月24日生，汉族，住卫辉市县。
原告范喜存诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇后白河村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。双方约定合同到期后，有被告负责销售，所得款项全部支付原告。合同到期后，被告未按约定支付。2014年8月24日向原告出具了欠条。现依法要求判令二被告连带支付原告林木款58000元及利息5800元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年8月30日原告与第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》一份及《公证书》一份；2、2010年8月30日原告与第一被告签订《林木管护合同》一份；3、2010年8月30日原告与第一被告签订编号为豫卫林证字（2010）第0020-6号《林木代销意向书》一份；4、第二被告出具的欠条一份。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年8月30日，原告与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年9月3日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市李源屯镇（林权证编号为豫卫林证字（2010）第0020号）林地使用权及林地上的活立木所有权中10亩转让给原告。转让林权期限为2010年8月30日起至2013年12月31日止。同时原、被告双方又分别签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》各一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告支付管护费用9000元，林木到期后由被告易和速生林公司负责砍伐销售，所得款项按《林木代销意向书》第八条约定，林木到期后，若活立木当时行情折合价低于4606.25元／亩时，易和速生林公司保证按4606.25元／亩回购，并承担所有采伐销售等相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定，履行了自己的义务。2014年8月24日，被告李保军向原告出具欠条，载明：今欠范喜存现金58000元，并于2014年12月31日前支付上述金额的5%，余款按季度支付，并于2015年12月31日前全部结清。但该欠款至今未支付给原告。
本院认为，原告与第一被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》及《林木代销意向书》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在转让给原告的林权到期采伐后，未按约定支付原告林木款。后被告李保军向原告出具欠条。被告李保军称其系职务行为，其个人不应作为本案被告和不应承担林木销售款的理由不足，本院不予支持。原告要求二被告连带偿还欠其林木款58000元的理由应当，本院予以支持。原告要求按年利率10%支付利息的请求，因未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告范喜存林木销售款58000元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告范喜存的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵颖洁
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第878号
申请执行人李登荣，男，1954年9月13日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔雅兴食品有限公司。
法定代表人吕红生，系董事长。
李登荣申请执行巴彦淖尔雅兴食品有限公司借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月12日作出（2014）磴民三初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月12日立案执行，本院在执行过程中，被执行人巴彦淖尔雅兴食品有限公司法定代表人吕红生因涉嫌非法吸收公众存款，临河区公安局于2014年12月12日批准逮捕，现吕红生羁押于临河区看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）磴民三初字第29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一五年十一月一十二日
书记员 刘 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初10084号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
主要负责人：吴坤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江和军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司工作人员。
被告：凡小伟，男，1983年3月8日生，汉族，住河南省项城市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告凡小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆金东独任审理。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。审
审判员 陆金东
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07c92762-90d3-4a77-8780-a989010b68ba&imgId=MDdjOTI3NjItOTBkMy00YTc3LTg3ODAtYTk4OTAxMGI2OGJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈 赟
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3741号
原告：罗发进，男，1988年10月3日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被告：仁怀市健安乳制品经营部,经营场所仁怀市中枢街道玉液北路154-2号。统一社会信用代码92520382MA6E07835H。
经营者:李念,男,1979年7月4日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市三合镇卢荣坝村坪上组***号,现住仁怀市。
原告罗发进与被告仁怀市健安乳制品经营部委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告罗发进于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗发进向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发进撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗发进负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年八月十六日
书记员 张贤彬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1058号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人王子侠。
交通银行股份有限公司大连分行与王子侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子侠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月4日立案，本案被执行人王子侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王子侠新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞绍辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨明丹
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初24号
原告高东义，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高宝昌，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县，现住北京市朝阳区。
被告唐瑞云，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省长垣县，现住北京市。
原告高东义与被告高宝昌、唐瑞云劳务合同纠纷一案，本院依法作出受理决定。高宝昌、唐瑞云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地是在辽宁省葫芦岛市，应按《中华人民共和国民事诉讼法》规定适用不动产专属管辖；高宝昌、唐瑞云长期居住在北京市朝阳区，经常居住地应为北京市朝阳区，综上，长垣县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至案涉工程所在地的辽宁省葫芦岛市开发新区龙湾区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，高宝昌、唐瑞云认为本案属于建设工程合同纠纷，但对其主张未向本院提供相关证据相印证，高东义亦不认可，本案应属劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属于劳务合同纠纷，双方并未约定履行地，高东义作为接受工资款的一方，其所在地为合同履行地，高东义的住所地在河南省××县，故河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回高宝昌、唐瑞云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马小凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3287号
原告吴正臣，农民。
被告丰县赵庄镇吴庄村民委员会，住所地丰县赵庄镇张庙。
法定代表人李立勇，该村民委员会主任。
本院在审理原告吴正臣诉被告丰县赵庄镇吴庄村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告吴正臣于2016年8月3日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正臣撤回起诉。
案件受理费减半后收取125元，由原告吴正臣负担。
审判员 张海丰
二〇一六年八月三日
书记员 车路平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季存旺，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民委员会，住所地山东省聊城高新技术产业开发区许营镇后许村。
法定代表人：许士岗，村委会主任。
再审申请人季存旺因与被申请人聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民委员会(以下简称后许村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第612号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季存旺向本院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、被申请人提交的双方2014年1月28日签订的协议，是村委干部的个人行为，没有村委公章，不是村委的有效行为，且申请人是在被欺骗的情况下在该协议上签的字，该协议也没有实际履行，应当认定为无效。二、双方2013年4月20日签订的协议明确约定，涉案被征收土地出让金的利息由申请人享有，该协议内容应当得到执行。三、如果确认双方2014年1月28日协议的内容，就等于是认定申请人自愿放弃了本可以属于自己的经济利益，这是有违常理的。请求依法撤销（2015）聊民一终字第612号民事判决并对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方于2014年1月28日签订的协议，有时任后许村委会主任及村委委员的签字，虽未盖有公章，但后许村委会对该协议明确表示认可，原审据此认定协议是被申请人一方的真实意思表示，具有事实及法律依据。申请人主张自己是在被欺骗的情况下在该协议上签字，但未提出有效证据加以证明；主张该协议没有得到实际履行，与已经实际领取了协议中确定的青苗补偿费、三相通电电杆费的事实相悖，其关于2014年1月28日协议无效的理由不能成立。该份协议中明确约定，双方于2013年4月20日签订的《承包土地征收协议》作废，涉案土地争议全部解决。现申请人再依据合意作废的协议要求土地出让金利息，于法无据，原审法院未予支持并无不当。申请人要求提起再审的理由，本院不予采纳。综上，季存旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季存旺的再审申请。
审 判 长 王琛
代理审判员 谢醒
代理审判员 朱烨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡悦
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民申3号
再审申请人于凯（原审被告），男，1972年6月19日出生，住所地平顶山市新华区。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
被申请人王优海（原审原告），男，1962年12月25日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人王吉祥（原审原告），男，1989年2月14日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
再审申请人于凯因与被申请人王优海、王吉祥名誉权纠纷一案，不服本院（2015）民民初字第00229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 武 静
审 判 员 崔建民
代理审判员 庞全国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张腾达
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1247号
申请人延安益德实业有限责任公司。住所地：宝塔区向阳沟。
法定代表人杨子文，该公司经理。
被执行人白占平，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区龙昌园。
延安益德实业有限责任公司申请执行白占平买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02696号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人延安益德实业有限责任公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月28日申请执行人延安益德实业有限责任公司以被执行人白占平私下兑现案件款为由，向本院申请撤销对被执行人白占平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 白天宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3511号
原告周锦华，男，1961年12月31日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告周锦华与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦华、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，原告在被告处办理1张3年期健身会员卡，金额为4080元。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的会籍合约书、收据、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2015年11月25日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为二年送一年家庭卡。为此，原告支付会籍费4080元(原价4280元，以抽奖抵款200元)。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告周锦华和被告上海雍文健身有限公司于2015年11月25日签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周锦华退还会籍费3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执505号
申请人王某，女，汉族，1987年10月9日出生，住获嘉县。
被执行人张某，男，汉族，1987年10月19日出生，住获嘉县。
关于王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1449号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为30000元，已履行0元，未受偿金额30000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，现暂无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015���获民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 张 超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1432号
罪犯张海超，男，1960年9月10日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）洛刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张海超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币102625.86元。被告张海超等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海超因妻子被杨×强奸，即对杨×怀恨在心。1995年4月18日夜10时许，被告人张海超伙同其妻弟杨保林将杨×骗至洛宁县赵村乡凡村的田间小路上，二人用事先准备的竹刀将杨×杀死。
罪犯张海超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2033年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第149号＼n申请执行人中国邮政银行有限责任公司山东省济宁市曲阜市支行。＼n被执行人丁振东、霍继洋、张利国。＼n本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2011）曲商初字第204号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱艳＼n审判员刘明＼n审判员王俊通＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员钱国中
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执508号
本院在执行申请执行人周某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第1528号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年八月一日
书记员 李 娅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1642号之一
申请执行人王剑，男，咸阳市人。
被执行人韩佐义，男，陕西省礼泉县人。
被执行人刘亚绒，女，陕西省礼泉县人。
被执行人：李康斌，男，陕西柞水县人。
被执行人：刘绒，女，陕西礼泉县人。
王剑与韩佐义、刘亚绒、李康斌、刘纬民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1877号民事判决书及本院作出的（2015）秦民初字第02671号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告韩佐义、刘亚绒、李康斌、刘纬在本判决生效后共同偿还向原告王剑借款823000元，案件受理费11628。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费10630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩佐义、刘亚绒、李康斌、刘纬银行存款845258元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月十八日
书记员 秦海军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4358号
罪犯钱芳忠，男，汉族，1974年9月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）池刑初字第13号刑事判决，以被告人钱芳忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱芳忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱芳忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅