wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初568号
原告：魏积国，男，1958年6月9日出生，汉族。
被告：湖南长铁装卸有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路278号保价楼3-4楼。
法定代表人：王伟明，该公司经理。
被告：广州铁路（集团）公司长沙货运中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道175号。
法定代表人：陈华兵，该中心主任。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告魏积国诉被告湖南长铁装卸有限公司（以下简称长铁装卸公司）、广州铁路（集团）公司长沙货运中心（以下简称长沙货运中心）劳动争议纠纷一案，��院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏积国，被告长沙货运中心的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告长铁装卸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏积国向本院提出诉讼请求：1、被告长铁装卸公司撤销对原告作出的退休决定，并在二被告单位复职；2、被告长铁装卸公司支付原告因违法解除劳动合同而减少的工资180000元、住房公积金160000元、企业年金20000元，被告长沙货运中心对上述损失承担连带清偿责任。事实和理由：1987年原告在衡铁西站装卸作业所任装卸工。2000年4月，被告长铁装卸公司以文件形式对原告实行解聘原职务，给予内部退养的决定。2007年1月，被告长铁装卸公司向原告发出人事通知，强行解除与被告的劳动合同关系。但此时原告离法定退休年���相差10年，被告长铁装卸公司为提前解除劳动合同，恶意更改原告档案年龄，严重违反相关法律法规。现被告长铁装卸公司已并入被告长沙货运中心，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告长沙货运中心辩称，原告第一项诉请已经超过时效；原告系主动申请退休，并在省保险机构领取保险金；原告第二项诉请中的工资及住房公积金超过了诉讼时效；原告在退休前并不是被告长沙货运中心的员工，其要求被告长沙货运中心承担责任没有法律依据。
被告长铁装卸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供��居民身份证、长铁装劳（2007）第095号人事通知、退休证、职工基本养老保险待遇审核表及企业退休人员退休待遇查询表等，拟证明原告未达到法定退休年龄及被“强行退休”的事实。被告长沙货运中心对上述证据的关联性均有异议。本院认为，虽然原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，但仅能证明原告未达到法定退休年龄退休领取养老保险金等事实，本院对该部分事实予以采信，但不能达到“强行退休”的证明目的，对该部分事实本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：
1987年原告在衡铁西站装卸作业所任装卸工。2007年1月29日，被告长铁装卸公司发出人事通知，批准原告退休。同年2月10日，湖南省劳动和社会保障厅向原告颁发退休证。同年4月20日，被告长铁���卸公司发出人事通知，确认原告月基本养老金为1005.93元。2015年10月28日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。故原告诉至法院。
本院认为，2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》出台之前，申请劳动仲裁的时效为60日，2008年5月1日之后，申请劳动仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，仲裁申请是否超过仲裁时效是原告实体诉求能否得到法律维权的前提。本案中，从2007年1月被告长铁装卸公司发出人事通知批准原告退休起，原告就应该知道自己的权利受到侵害。但原告自退休之日起至提起劳动争议仲裁时已达8年，在庭审过程中原告未提供其在此��间向劳动仲裁部门主张权利的相关证据，也无因不可抗力无法主张权利的情形，原告应当承担举证不能的后果。因原告的劳动争议申请已超过仲裁时效，本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏积国的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告魏积国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当��人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第304号
罪犯袁运辉，男，1966年6月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年9月8日作出(2009)兴法刑初字第171号刑事判决，以被告人袁运辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯袁运辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁运辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁运辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖27次；2015年3、10月，2016年3月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁运辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁运辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终1318号
上诉人（原审被告）：宋开友，男，1962年12月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：珙县万兴煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路**号*单元*楼*号。统一社会信用代码91511526L05705053U。
法定代表人：喻鸿湖，总经理。
上诉人宋开友因与被上诉人珙县万兴煤炭生产有限公司（以下简称万兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2018)川1526民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋开友上诉请求：1.判令被上诉人万兴公司支付上诉人一次性伤残补助金23905元、一次性工伤医疗补助金16656元、一次性伤残就业补助金24984元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审判决未支持被上诉人的请求是正确的，但是由于原仲裁裁决不发生法律效力，不能作为执行依据。一审判决在判项中未将上诉人的工伤待遇项目和金额列明，造成本案无法执行。
万兴公司未答辩。
万兴公司向一审法院起诉请求：依法判决万兴公司应支付宋开友的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按2015年的月工资标准即每月3415元的标准计算，即万兴公司应支付宋开友的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金34150元（3415元/月×10月）。
一审法院认定事实：2014年5月宋开友到万兴公司上班，从事采煤工作，2015年11月27日宋开友在万兴公司被煤车挤压受伤。2017年5月18日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年7月24日宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。2017年10月15日珙县劳动人事争议仲裁委员会作出珙劳人仲案（2017）45-1号《裁决书》，裁决结果：一、裁决确认解除宋开友与珙县万兴煤炭生产有限公司之间的劳动关系。二、由珙县万兴煤炭生产有限公司在裁决书生效后一月内支付给宋开友十级工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金23905元（3415元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金16656元（4164元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金24984元（4164元/月×6个月）。万兴公司对该裁决不服，提起民事诉讼。
一审法院认为，宋开友是万兴公司的职工，受伤后认定是工伤，评定为十级伤残，双方当事人对该事实无异议，法院予以确认。争议的焦点是：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。根据《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见(川府发〈2003〉42号)》第八条第二款的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。宋开友的伤残等级是2017年7月才作出鉴定结论的，提出解除劳动关系的时间也是在2017年申请仲裁时提出的，2016年度宜宾市职工月平均工资为4164元，故仲裁委员会按月平均工资4164元为标准来计算宋开友的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是符合法律法规的。万兴公司称宋开友在2015年受伤后就解除了劳动关系，但未向法庭提供相应的证据予以证明，其理由不予支持。万兴公司要求宋开友住院期间在万兴公司处的借款应在工伤保险待遇中予以扣除，但未向法庭提供相应的证据，故对借款不予审查。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回万兴公司的诉讼请求。案件受理费10元，由万兴公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，珙县劳动人事争议仲裁委员会对宋开友的工伤保险待遇作出仲裁裁决后，万兴公司不服提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力。一审法院经审查认为万兴公司的诉请不成立，应当就宋开友的工伤待遇作出实体处理，而不应驳回万兴公司的诉讼请求，导致宋开友缺乏申请执行的依据。本案中，宋开友因工受伤，被评定为十级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见(川府发〈2003〉42号)》第八条第二款的规定，应享受一次性伤残补助金（7个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算合并计算10个月）。本案中，双方当事人对宋开友的一次性伤残补助金按3415元/月为基数计算为23905元（3415元×7个月）不持异议，本院予以确认。宋开友一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以定残的上年度即2016年宜宾市职工月平均工资4164为基数计算为41640元（4164×10个月）。
综上，宋开友的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2018）1526民初438号民事判决；
二、解除宋开友与珙县万兴煤炭生产有限公司之间的劳动关系；
三、珙县万兴煤炭生产有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋开友一次性伤残补助金23905元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金41640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由珙县万兴煤炭生产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 唐福均
审判员 张雪萍
二〇一八年八月六日
书记员 贾琳玲
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执26号
申请执行人陈会珍，女，汉族，榆社县人。
被执行人乔爱军，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人陈会珍与被执行人乔爱军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明。本院认为，被执行人下落不明,亦无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1933号
申请人：刘成燕,女,1981年9月10日出生,住安徽省广德县。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执816号之二
申请执行人：周先坤
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4787号
起诉人：何金玉，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何金玉的起诉状，起诉人何金玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2014年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计17766元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何金玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1699号
原告吕某。
委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭宝贵与被告委托代理人王洪达到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2015年经人介绍结婚，并于××××年登记结婚，可婚后我发现被告上网，并多次不打招呼夜不归宿。我又发现被告有生活作风不检点行为，我多次劝说被告不予悔改。××××年4月16日，经被告及父亲到我家协商，同意给我返还30000元彩礼，家电等物件归我，可口头协商后被告又予反悔，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某辩称，原告说的违背事实，其诉讼请求没有事实依据，没有法律证据，应当判决驳回，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人于2015年1月介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告网上聊天，双方产生矛盾致被告离家外出，现已分居致夫妻感情破裂。原被告婚后未生育子女。原被告婚前原告给付被告60000元彩礼及15000元买金首饰款。双方产生矛盾经介绍人调解，被告同意返还30000元，后被告反悔，被告结婚时带电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、行李二套，窗帘一个、电脑桌椅等物品，上述物品均在原告处，原告处另有金镯子、金项链及一枚金戒指，原告为请求离婚及返还财物诉至本院
本院所确认的上诉事实，有当事人陈述及结婚证和证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情，因被告网聊及出走导致夫妻矛盾加深，双方又不能有效沟通感情，化解矛盾，致夫妻感情破裂，原被告共同生活时间较短，因给付被告财物当地村委会证实已造成原告生活困难，故应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告李某离婚；
二、被告个人财产电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、沙发一个、行李一套、窗帘一个、电脑桌椅等个人物品归被告所有；
三、被告于本判决生效后五日内返还原告人民币20000元，在原告处的金镯子、金项链及一枚金戒指归原告所有；
四、个人衣物归个人。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）浙0502刑初1066号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某，男，1983年10月9日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化程度，住址安徽省歙县。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。2016年9月26日由本院决定被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊、薛菁菁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人汪某原系本市吴兴区织里镇南街精品街1212号个体童装厂实际经营者。2015年11月5日，被告人汪某为逃避债务、在未支付该厂工人张某��闫某、沈某、刘某、张广林5名工人工的情况下逃跑，共计拖欠工资共计人民币56483元，其中拖欠被害人张某工资3个月以上且数额达人民币27200元。经湖州市吴兴区人力资源与社会保障局责令支付工人工资后，仍不支付。案发后，被告人汪某家属赔偿人民币6500元，已按比例发放给各被害人。公诉机关当庭出具了证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人汪某以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其向张某、闫某等人共预支过三万余元工资。
经审理查明，被告人汪某原系本市吴兴区织里镇南街精品街1212号个体童装厂实际经营者。2015年11月5日，被告人汪某为逃避债务，在未支付��厂工人张某、闫某、沈某、刘某、张广林5名工人工资的情况下逃跑，共计拖欠工资共计人民币56483元，其中拖欠被害人张某3个月以上工资且数额达人民币27200元、拖欠闫某工资共计人民币19983元、拖欠沈某工资共计人民币4500元、拖欠刘某及张广林工资共计人民币4800元。2015年11月21日，湖州市吴兴区人力资源和社会保障局依法下达限期改正指令书，指令被告人汪某在2015年11月23日之前发放结清工人工资，期限届满后被告人汪某仍未支付。案发后，被告人汪某家属赔偿人民币6500元，已按比例发放给各被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：户籍证明、人口信息、接受证据清单、借条复印件、发还清单，证明、劳动保障监察投诉登记表；被害人张某、闫某、刘某、沈某的陈述；证人汪某、吴某、凌某的证言；公安机关侦查���员出具的抓获经过、情况说明；劳动保障监察限期改正及张贴照片、辨认笔录及照片；被告人汪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人汪某当庭提出的其向张某、闫某等人共预支过三万余元工资的辩解，未提供相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其先行羁押的15日，即刑期自2016年9月26日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、继续对被告人汪某所拖欠的劳动报酬人民币49983元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 沈 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6651号
原告：樊慧苏，女，1966年12月15日出生，汉族，住莲都区。
被告：兰秀聪，女，1965年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：范良东，男，1970年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告樊慧苏为与被告兰秀聪、范良东民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，诉请：1、被告兰秀聪、范良东共同归还原告借款本金人民币523000元并支付逾期利息（自出借日起至款项还清日止按月1.5%计付，暂算至起诉之日止为398283元），共计921283元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊慧苏、被告兰秀聪到庭参加诉讼，被告范良东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告兰秀聪、范良东系夫妻关系。2010年12月12日起，被告兰秀聪出具借条向原告借款。约定利息为月利率1.5%，每半年支付一次利息。2010年12月12日，原告通过银行转账的方式向被告兰秀聪交付借款600000元。借款后，被告归还本金77000元，支付利息至2013年5月12日。剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰秀聪、范良东于本判决生效之日起十五日内归还原告樊慧苏借款本金人民币523000元并支付利息（利息自2013年5月13日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13013元，减半收取6506.5元，由被告兰秀聪、范良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十二月二日
代书记员 李张敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0236刑初328号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人邓顺辉，男，1982年7月7日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日到重庆市奉节县公安局投案（未被羁押），同年10月11日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]315号起诉书，指控被告人邓顺辉犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人邓顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日7时22分，被告人邓顺辉驾驶某号牌的大型专用校车，在奉节县夔门街道鱼复路某号路段向后倒车的过程中，因未注意观察车辆后方交通状况，未确保安全后倒车，将路边的行人熊某撞倒并碾压，致熊某受伤，并经抢救无效死亡。经事故认定：被告人邓顺辉承担本次事故的全部责任。经法医学尸体检验：熊某的损伤特征符合交通事故损伤所致。事故发生后，被告人邓顺辉拨打电话报警，后经民警通知到奉节县公安局交巡警大队白帝村中队。被告人邓顺辉赔偿给��者家属人民币1.5万元，取得了死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人邓顺辉违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邓顺辉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人邓顺辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月18日7时22分，被告人邓顺辉持A1A2D证驾驶某号牌的大型专用校车，在奉节县夔门街道鱼复路某号路段向后倒车的过程中，因未注意观察车辆后方交通状况，未确保安全后倒车，将路边的行人熊某撞倒并碾压，致熊某受伤，并经抢救无效死亡。经事故认定：被告人邓顺辉承担本次事故的全部责任。经法医学尸体检验：熊某的损伤特征符合交通事故损伤所致。事故发生后，被告人邓顺辉拨打电话报警，后经民警通知到奉节县公安局交巡警大队白帝村中队。
另查明，涉案车辆某号牌的大型专用校车已在中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔，保险金额1000000元）；案发后被告人邓顺辉赔偿给被害人熊某的亲属人民币1.5万元（未包括涉案校车的保险理赔金额），并已取得其谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、交通事故责任认定书、驾驶证信息表、死亡医学证明、收条、谅解书、抓获经过、奉节县人民医院重病人抢救登记表、到案经过说明、户籍信息等书证；3、证人唐某、宋某、孙某的证言；4、被告人邓顺辉的供述；5、奉公鉴（法尸）字[2016]47号鉴定文书、渝鑫鉴字[2016]T8-068号司法鉴定意见书；6、指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片；7、监控视频资料；8、保险单。
本院认为，被告人邓顺辉违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且邓顺辉负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人邓顺辉在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人邓顺辉在事故发生后已对被害人亲属进行了赔偿，并已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓顺辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年十二月六日
书记员 周 婧
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执43号
申请执行人：王国富，男，1982年1月22日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司
法定代表人：金英利职务：总经理
本院在执行王国富与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人王国富自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：张凌志
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第673号之二
申请执行人：唐应有，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市莎苑食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路174号。
法定代表人：梁赢王，执行董事。
被执行人：梁赢王,男，汉族，1980年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于申请执行人唐应有与被执行人重庆市莎苑食品有限公司、梁赢王借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第00592号民事判决书和申请执行人唐应有的申请，于2015年7月13日立案执行本案。立案标的为本金820万元及其利息等。
在执行中，本院于2014年5月23日以（2014）渝一中法民保字第00095号民事裁定书、（2014）渝一中法执保字第151号、（2015）渝一中法民执字第673-1号执行裁定书查封了被执行人重庆市沙苑食品有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区渝碚路174号的房屋，但因该房屋具体门牌不清，无法确定实际房屋坐落位置，且该房屋已被重庆市渝中区公安局以涉嫌刑事犯罪为由查封，故目前暂时无处置条件。
除上述房屋外，本院依法对被执行人的房产、车辆以及银行存款等信息进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第673号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 余彦龙
执行员 徐 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 琳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3289号之一
原告（反诉被告）：鞍山环海润滑油脂销售有限公司。
法定代表人：刘玉宏，职务，经理。
委托诉讼代理人：薛丽，女，该单位职员。
委托诉讼代理人：李福营，辽宁丰银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海城市富彬工程机械有限公司。
法定代表人：李成海，职务，经理。
委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司诉被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司、被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司分别于2016年11月8日向本院提出撤回对被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司及原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司起诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司与被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司撤回对被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司撤回对原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司的起诉。
案件受理费4，824.00元，减半收取2,412.00元，由原告（反诉被告）鞍山环海润滑油脂销售有限公司承担。反诉费3,019.00元，由被告（反诉原告）海城市富彬工程机械有限公司承担。
审 判 员 赵 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王慧岚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0728民初93号
原告镇巴县农村信用合作联社，位于镇巴县泾洋镇新街*号。
负责人余冰，男，1972年5月19日出生，汉族，系原告单位理事长。
委托代理人陈忠云，男，1969年1月11日出生，汉族，系镇巴信用联社城关信用社主任。
被告程小松，男，1981年1月5日出生，汉族，大学文化。
被告汪代玲，女，1982年8月21日出生，汉族。
原告镇巴县农村信用合作联社诉被告程小松、汪代玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告镇巴县农村信用合作联社的委托代理人陈忠云、被告汪代玲到庭参加了诉讼，被告程小松经本院于2016年3月23日在人民法院报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇巴县农村信用合作联社诉称，2013年1月9日，被告程小松、汪代玲在原告县联社城关信用社申请办理房产抵押贷款300000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2年，于2015年1月8日到期，后申请贷款展期1年，于2016年1月6日到期，现贷款已逾期，结欠本金300000元，利息37356.15元。该笔贷款虽经原告工作人员多次催收，借款人均未按要求到社履行还款义务，为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，现特向镇巴县人民法院提起诉讼，请求法院判令处理被告抵押物归还原告全部贷款本息（诉讼后所产生的利息另计）。
被告汪代玲辩称，贷款是事实，希望原告联社能把利息免了，房屋是二被告抵押了的，同意法庭进行拍卖。
被告程小松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月9日，被告程小松、汪代玲在原告镇巴县农村信用合作联社城关信用社申请办理了房产抵押贷款，并签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》各一份。借款合同主要内容为“贷款本金为300000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限自2013年1月9日至2015年1月9日，期内利息为月利率9.48‰，罚息利率为合同执行利率上浮50%。”同日，被告程小松、汪代玲及被告程小松母亲王三贵向镇巴县农村信用合作联社城关信用社出具《财产抵押承诺书》一份，主要内容为“被告程小松自愿将其家权属财产房产证号为008936的房屋为其上述300000元贷款提供抵押担保。”2015年1月6日原告向二被告催收上述贷款，二被告及被告程小松母亲王三贵在原告《到期贷款催收通知单》上签字确认。同日，被告程小松、汪代玲向原告城关信用社申请贷款展期1年，并签订了《借款展期协议》及《抵押担保合同》各一份，展期协议主要内容为“将上述300000元贷款展期至2016年1月8日。”后原告多次向二被告索要贷款，二被告今推明缓，故原告诉至本院如其所请。
另查明，2013年1月9日至2014年12月26日期间，二被告偿还原告贷款期内利息共计59155.2元。
上述事实有以下证据：1、原告镇巴信用联社的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体经营资格；2、陕西省农村信用社联合社陕农信联社字【2015】135号文件、2015年9月22日原告董事会的决议及余冰身份证复印件，证明余冰身份情况；3、程小松、汪代玲的身份证、户口簿复印件及结婚证复印件，证明二被告身份情况及关系；4、申请人为程小松的2013年1月9日《借款申请书》、2013年1月9日《个人借款合同》、2013年1月9日《抵押担保合同》及农村信用社贷款借据复印件各一份，证明程小松借款300000元并提供房产抵押的相关事实；5、2015年1月6日《贷款展期申请书》、2015年1月6日《借款展期协议》、2015年1月6日《抵押担保合同》各一份，证明二被告贷款申请延期的相关事实；6、原告到期贷款催收通知单复印件、2016年1月11日联社计算的程小松贷款利息计算清单、2016年6月24日原告出具的程小松、汪代玲的贷款利息登记薄查询，证明二被告偿还贷款期内利息59155.2元的情况。7、本院依法调取的2016年3月8日对袁建培、王三桂调查的两份笔录，证明被告程小松下落不明无法联系的事实。上述证据，已经当庭举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告汪代玲均无异议，被告程小松未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证的权利，本院均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告程小松及汪代玲签订个人借款合同，约定借款本金300000元，系双方当事人的真实意思表示，已形成合法债权债务关系，故原告要求被告程小松、汪代玲偿还贷款本金300000元的诉求本院予以支持。原告与二被告贷款合同约定贷款期内利息按照月利率9.48‰，逾期利息按月利率14.22‰计算，均不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告及被告汪代玲均认可二被告已经偿还贷款期内利息共计59155.2元，本院依法予以确认。被告程小松未出庭应诉，亦未提交答辩意见及提供证据，其应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程小松、汪代玲限本判决生效后十日内一次性偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金300000元、借款期内利息（2013年1月9日至2016年1月8日止，按照月利率9.48‰计算，扣除已支付期内利息59155.2元）及逾期罚息（从2016年1月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率14.22‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6360元，由被告程小松、汪代玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 陶 贝
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗小慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1957号
原告杜仕顺，男，生于1978年1月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人邸光辉，董事长。
委托代理人唐凤先，男，系该公司职工。
原告杜仕顺诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称北京城建公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜仕顺、被告北京城建公司的委托代理人唐凤先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仕顺诉称，被告承建的巴南高速D11合同段在施工期间借用了我的机耕道，损坏了我的部分院坝堡坎及梯步，经双方协商，被告的巴南高速D11合同段项目部经理与我签订了赔偿协议，承诺赔偿我人民币13500元。但至今未支付，工程完工后，该项目部撤走，为维护我的合法权益，诉至法院请求判决被告立即支付赔偿款人民币13500元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告北京城建公司辩称，原告提供的《承诺书》未盖项目部公章，刘建没有权限与原告达成赔偿协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了巴南高速D11合同段，施工过程中其挖掘机通过原告的机耕道，并占用原告的院坝，损坏了原告的部分院坝堡坎及梯步，清理的泥沙堆积在院坝内未运走。2014年5月16日，刘建代表巴南高速D11合同段与原告之妻梅红英签订一份《协议书》，内容为“因我部清理梅家十四村（K96+750右侧）水毁泥沙时，借用了梅家十四村3组杜仕顺家机耕道进场，损坏了杜仕顺家部分院坝堡坎及梯步，清理出的部分泥沙堆积在院坝内未运走。经双方协商，借用的机耕道、损坏的院坝堡坎及梯步、水田内的泥沙、院坝内堆积的泥沙均不负责，一次性赔偿13500（壹万叁仟伍佰元整）。赔偿金额在年底结清，期间不得再以以上因素找项目部索赔。该承诺一式两份，杜仕顺家一份，项目部一份。特此承诺。”刘建作为项目部代表与原告之妻梅红英在该《承诺书》上签字。此后，巴南高速D11合同段未按照约定时间向原告支付赔偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，巴南高速D11合同段项目部在修建巴南高速过程中致原告的院坝堡坎、梯步损坏，并遗留泥沙在原告的院坝内未清运的事实有《承诺书》及原告提交的照片、本院依职权调查罗勤中的调查笔录等证据予以佐证，本院予以认定。巴南高速D11合同段项目部系被告为完成承建巴南高速项目而组建的临时机构，不具备独立法人资格，其法律责任应由被告北京城建公司承担。原告作为被侵权人有权要求被告承担侵权责任。关于《承诺书》的效力问题，该《承诺书》系刘建以巴南高速D11合同段项目部代表与原告之妻签订，经本院调查，刘建为该项目部工作人员，该项目部在修建巴南高速D11合同段时其他赔偿事宜也主要由其负责处理，其签订《承诺书》系其职务行为，虽该《承诺书》虽未加盖巴南高速D11合同段项目部或被告的印章，但不影响其效力。因此，被告理应按照约定履行赔偿义务，其拒不履行的行为系违约行为，故原告要求被告支付赔偿款13500元并支付逾期利息的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京城建远东建设投资集团有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告杜仕顺人民币13500元并支付利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 马宇龙
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3511号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：吴铭，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，该支行工作人员。
被告：陈正，男，1970年12月4日出生，汉族，个体经营者，住遂宁市船山区。
被告：张钧芳（被告陈正之妻），1972年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商业银行金龙支行）与被告陈正、张钧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告商业银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬到庭参加诉讼，被告陈正、张钧芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
商业银行金龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正、张钧芳偿还借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年9月21日起计算至付清之日止）；2.被告陈正、张钧芳承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告陈正与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款1500000元，用于付装修款，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日，实行固定利率（基准利率上浮91.67﹪），按月付息，到期还本。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁开发区明月路现代不夜城5栋1层52号商业用房及土地使用权作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告仅按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息，也未偿还借款1500000元。
陈正、张钧芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正、张钧芳未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告陈正、张钧芳与原告商业银行金龙支行签订了合同编号为（2014）第7328号的《最高额抵押合同》，约定二被告提供其共有的位于遂宁开发区明月路现代不夜城商业用房及土地使用权为被告陈正在2014年8月29日至2017年8月29日期间与原告形成的最高额壹佰伍拾万元债务作抵押担保，双方办理了抵押登记。2014年9月4日，被告陈正与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告陈正提供借款1500000元，用于付装修款，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日，实行固定贷款利率即年利率11.50﹪（按照合同签订日所对应的同期同档次基准利率基础上浮91.67﹪），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率17.25﹪，实行按月付息（结息日为每月的20日）、到期还本，担保方式为抵押担保，担保合同编号为（2014）7328号《最高额抵押合同》，担保财产为位于遂宁开发区明月路现代不夜城的商业用房；如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。2014年9月4日，原告向被告陈正发放了贷款1500000元。借款后，被告陈正按约定支付了部分利息，从2015年9月21日起未再支付利息，也未偿还借款1500000元。
另查明，被告陈正、张钧芳于1992年12月20日登记结婚。
本院认为，原告商业银行金龙支行与被告陈正签订的《个人借款合同》及与被告陈正、张钧芳签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告陈正发放了贷款，被告陈正未按合同约定按时支付利息和偿还借款，其行为已违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权，因此对原告要求被告陈正立即偿还借款1500000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，所以，被告张钧芳应与被告陈正共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正、张钧芳于本判决生效后五日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款1500000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金1500000元为基数，从2015年9月21日起至2015年10月20日止，按年利率11.50﹪的标准计算利息；以本金1500000元为基数，从2015年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率17.25﹪的标准计算罚息；如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、如逾期未偿还，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以位于遂宁开发区明月路现代不夜城商业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；
三、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由陈正、张钧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年十二月八日
书记员 舒献
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执162号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：马同顺，男，汉族，1968年11月3日生，住侯马市。
被执行人：薛巧静（系马同顺之妻），女，汉族，1972年1月4日生，住址同上。
被执行人：马来顺，男，汉族，1964年9月26日生，住侯马市。
被执行人：芦丽花（系马来顺之妻），女，汉族，1964年6月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人马同顺、薛巧静、马来顺、芦丽花借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年六月十六日
书 记 员 于慧珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执256号
申请执行人廖菊芳，女，1968年12月21日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人孔宪平，男，1961年10月27日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的（2016）赣0735民初1246号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔宪平的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人孔宪平的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人孔宪平的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人孔宪平的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人孔宪平的收入、存款；
五、由被执行人孔宪平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一七年四月十七日
书记员 邓增昊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9481号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：李治红，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李治红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 妍
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执677号之一
申请执行人:吕雁俐，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：罗碧，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李建刚，1969年11月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人吕雁俐与被执行人罗碧、李建刚民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元。本院依法查封被执行人罗碧、李建刚所有的位于弥勒市弥阳镇益华小区10巷140号房屋（办理过抵押）；本院依职权将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月六日
书记员 高松蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2964号
原告：沈太甲，男，1945年9月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告：周华萍，女，1970年12月12日生，住宜兴市。
原告沈太甲诉被告周华萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告沈太甲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈太甲申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈太甲撤诉。
案件受理费1425元（已减半收取），由沈太甲负担。
（此页无正文）
审判员 何梅红
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦梦甜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8401号
原告：雷晶，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：饶孝森，男，1945年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告雷晶与被告饶孝森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雷晶于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷晶负担。
审判员 霍袁平
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17235号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何应权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17838号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民催3号
申请人：天津造甲城物流有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人：周加云，该公司总经理。
申请人天津造甲城物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为新疆立众房地产开发有限公司，收款人为新疆川疆商贸有限公司，付款行为新疆天山农村商业银行营业部，票号为：4020005222597463，票面金额为:200000元的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田启朦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民初1375号
原告:黄敏敏，男，1985年7月8日生，汉族，江苏省通州市。
被告:海陵区鑫亿通通讯设备经营部，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路192号-6。
法定代表人：ＸＸ。
原告黄敏敏诉被告海陵区鑫亿通通讯设备经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告黄敏敏未缴纳案件受理费，本院已要求原告限期缴纳相关费用，原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 彤
.二〇一七年四月七日
书 记 员 李曼舒
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0923民初279号
原告：陆林森，男，1976年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：兰玉莲，女，1967年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆林森与被告兰玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆林森到庭参加诉讼，被告兰玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2009年10月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2009年10月4日，被告以资金周转不灵为由，出具借条向原告借款20000元，并承诺数日后归还。一个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延还款，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰玉莲于2009年10月4日出具借条向原告陆林森借款20000元。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告兰玉莲出具借条向原告借款20000元��事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利率，由于原告未能提供任何证据证明该笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告兰玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰玉莲应于本判决生效之日起七日内偿还原告陆林森借款本金20000元及利息（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告陆林森负担568元，由被告兰玉莲负担500元，公告费260元，由被告兰玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 周少丹
人民陪审员 郑秀圪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附���决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的��借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈���保字第00011号
申请人：付建强，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司，组织机构代码71156067-X。
法定代表人：苑玉华，该公司负责人。
申请人付建强于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司的银行存款40万元或价值相当的其他财产进行保全，并且申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司的银行存款40万元或者保全其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十��内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德力
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀��人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1784号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1973年2月26日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1566号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日4时45分许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区建材城西路与悦秀路交叉口时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张×负全部责任。当日7时20分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人张×明知他人报警仍在现场��待，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×二至三个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕瑶菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特334号
申请人：费圣杰，男，1986年7月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐中兰，女，1963年1月19日，住安徽省肥西县。
本院于2016年8月29日受理申请人徐中兰、费圣杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐中兰、费圣杰因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月29日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、费圣杰于2016年8月29日前赔偿徐中兰误工费、交通费等共计1300元整；医药费（凭票）。
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 毕东风
二〇一六年八月二十九日
书记员 余慧婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0306民初1595号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王月华，河北骊宁律师事务所律师。
被告：姜伟东，男，1989年5月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告郭之瑞与被告姜伟东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王月华到庭参加诉讼，被告姜伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还拖欠原告方借款110000元。2、被告承担违约责任支付拖欠借款本金数额日万分之五的罚息、并按第九条逾期违约金第2条先息后本违约条款承担违约责任。3、本案所需诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告因资金周转向原告借人民币80000元，借款期限为3个月。原告将借款给付被告后，被告没有按照约定履行还款义务，截止到还款期限界满拖欠原告本金及利息累计110000元。虽经原告方多次催要，但被告方均拖延搪塞不履行还款义务。被告的行为，严重违反了法律及双方的约定，为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。
姜伟东未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、借款协议一份，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的数额、付款方式违约责任等。证据二、贷款放款确认单，证明原告向被告履行了给付借款的义务。证据三、还款事项提醒函，证明被告应每月以先息后本的方式还款、还款时间、每月应偿还利息数额、偿还的期数等。
被告姜伟东虽未出庭质证，但原告提交的证据有被告的签字和按印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日原告郭之瑞与被告姜伟东签订借款协议，协议约定被告姜伟东向原告郭之瑞借款人民币80000元，被告姜伟东以先息后本方式还款。还款期限自2014年11月30日起至2015年1月30日止，共分为3个月，每月偿还利息3600元，本金在2015年1月30日还清，还款日为每个月的30日。原告郭之瑞依协议向被告姜伟东出借人民币80000元，直接扣除第一期利息3600元，以银行转账方式实际出借给被告76400元。被告至今未偿还原告的本金及利息。按借款协议约定，被告每月偿还利息3600元，该借款协议约定的利率经计算为年利率56.54%。
本院认为，原告郭之瑞与被告姜伟东签订的借款协议依法成立，双方形成民间借贷关系。原告将款项出借后，被告逾期未还款付息应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，人民法院支持借贷双方借贷利率上限为24％，原、被告双方约定的借款利率超出规定允许上限，故应按年利率24%计算给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人对于逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告请求被告按借款协议的约定给付罚息和违约金，因双方约定的罚息和违约金已经超过了年利率24%，亦应按年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟东于本判决发生法律效力之日后3日内给付原告郭之瑞借款本金76400元。自2014年11月5日起至还款之日止给付借款利息、罚息及违约金，按年利率24%计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，由被告姜伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 萌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执108号
申请执行人：殷学贵，男。
被执行人：孙兴江，男。
本院在执行原告殷学贵与被告孙兴江健康权纠纷一案中，（2016）云2327民初第704号民事调解书确定被告孙兴江于2017年1月28日前赔偿原告殷学贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、后期治疗费、交通费、陪护床费等一切费用共合计10000元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初704号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱鹏飞
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审53号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人宋祖龙，男，1977年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张白妹，女，1982年8月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人宋祖龙、张白妹作出的沅陵县征决［2016］X1853号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：宋祖龙、张白妹于2015年7月12日在沅陵县筲箕湾镇五里山村违法生育第三个孩子，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人宋祖龙、张白妹征收社会抚养费77768元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人宋祖龙、张白妹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1853号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1853号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人宋祖龙、张白妹于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费77768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执316号
申请执行人：伍秋生。
被执行人：曾凡宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特24号民事判决书确定的义务，向被执行人曾凡宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾凡宝银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人曾凡宝尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人曾凡宝所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5577号
原告：王俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：倪安群，男，1978年11月16日出生，汉族，住珠海市香洲区，
第三人：黄露，女，1982年11月26日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告王俊诉被告倪安群、第三人黄露债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告王俊于2017年6月19日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王俊撤诉处理。
案件受理费5672元，减半收取计5672元由原告王俊负担。
审判员 杨 凡
二〇一七年七月六日
书记员 郑漫莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1508号
申请执行人：宏扬建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢1202室，组织机构代码：78531767-2。
法定代表人：徐道聪。
被执行人：浙江鹏洲建设工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码：72718088-2。
法定代表人：张德金，该公司总经理。
申请执行人宏扬建设有限公司与被执行人浙江鹏洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙1002民初884号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宏扬建设有限公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏洲建设工程有限公司支付工程款本金人民币1800000元及利息、违约金50000元、案件受理费11520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明浙江鹏洲建设有限公司所有的坐落于椒江区章安街道沿江西路1号、椒江区前所街道前杜路5号的房地产已被本院另案查控在案，但上述房产由山东省青岛市中级人民法院首查封，一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所进行查询，未发现被执行人浙江鹏洲建设工程有限公司有可供执行财产。申请执行人宏扬建设有限公司收到财产举证通知书后至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的房地产一时难以处置，申请执行人宏扬建设有限公司已无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执1508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郭健谦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1875号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人关茵琳，科尔沁右翼前旗农村信用合作联社居力很信用社副主任。
被告王世杰，男，汉族，1969年9月15日出生，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称：前旗信用联社）诉被告王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告前旗信用联社的委托代理人关茵琳和被告王世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗信用联社诉称：被告王世杰系陈某某借款的担保人，陈某某于2015年4月17日在我信用社借款20000万元，双方签订了借款合同，还款期限为2016年4月1日。借款到期后被告未能按约定偿还本息，拖欠至今未能给付，我信用社多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不给付，为尽快追回欠款故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21366.58元。
被告王世杰辩称：欠款事实属实，我是借款担保人，借款人还不上钱，理应由我偿还。但是现在我资金比较困难，能否延缓一段时间，我们想办法筹集资金尽快还上。
原告向法庭提交证据2份，借款借据、农户小额信用借款合同，用以证明被告王世杰为陈某某借款担保的事实，被告对2份证据均无异议。
本院认证认为被告对2份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月17日陈某某在原告处借款20000元，并由被告王世杰为其借款担保，还款期限为2016年4月1日。借款到期后陈某某未能按约定偿还本息，故原告找借款担保人被告王世杰催收，但被告因资金困难拖欠至今未能给付，故原告将陈某某、王世杰诉至法院，后由于其他原因，撤回对被告陈某某起诉，法院依法准予撤诉，因此原告要求被告王世杰给付借款本息合计21366.58元，利息计算至本息付清之日止，超期利率按原利率上浮50%。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，依法应予保护，陈某某未能按借款合同规定的期限履行给付义务，属单方违约，对原告诉请担保人被告王世杰给付本金及利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王世杰给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息1366.58元，合计本息21366.58元，于2016年11月30日前一次性全部付清。利息计算到本息付清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元减半收取168.00元由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十七日
书记员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年八月十九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年8月16日拟稿人
拟稿单位
胡海林
2013年8月16日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第282号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第282号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王��伟，广东方正联合律师事务所。
被告余运来，男，汉族，1987年3月10日出生，住博罗县。
被告余天来，男，汉族，1989年9月8日出生，住址同上。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告余运来、余天来金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年8月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费64元（预交32元，缓交32元），减半收取32元，由原告负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年八月十六日
书记员赖瑜平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更871号
罪犯宋刚伟，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省郏县人，中专毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)平刑初字第86号刑事判决，认定宋刚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；作案车辆以及撅头把二根，予以没收。刑期自2010年1月9日至2025年1月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月22日作出(2011)豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对宋刚伟减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋刚伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，该犯伙同他人预谋后,携带撅头把等作案工具，驾驶去掉牌照的轿车到宝郏公路上、襄城县十里铺乡二十里铺西、宝丰县宝郏公路等处，强行将被害人的货车拦下，殴打被害人，砸烂货车挡风玻璃，抢劫被害人现金。该犯参与抢劫作案10起（其中一次犯罪预备），抢得现金10400元，致使5个被害人轻微伤，造成被害人价值410元物品损失。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯宋刚伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年11月，2016年4月、8月，2017年1月获得四次表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋刚伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11244号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告樊金娟，女，1984年7月3日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告樊金娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告樊金娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，樊金娟向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。樊金娟开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令樊金娟偿还北京银行欠款共计29369.51元（截止到2016年2月23日，其中本金14700.01元、利息3983.4元、滞纳金和费用10686.1元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令樊金娟承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、樊金娟身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告樊金娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告樊金娟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月18日，樊金娟曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：樊金娟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，樊金娟应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对樊金娟预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，樊金娟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。樊金娟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，樊金娟以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，樊金娟不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取樊金娟所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如樊金娟经北京银行核准使用分期付款交易，樊金娟同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。樊金娟同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。樊金娟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，樊金娟还应承担其他违约责任。樊金娟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对樊金娟不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从樊金娟的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若樊金娟出现未能及时足额偿还到期应付款项的，樊金娟授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。樊金娟未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论樊金娟逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由樊金娟承担。樊金娟偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到樊金娟还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了樊金娟的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月23日，樊金娟尚欠北京银行信用卡欠款共计29369.51元，其中本金14700.01元、利息3983.4元、滞纳金和费用10686.1元。
本院认为：北京银行与樊金娟之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与樊金娟作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。樊金娟在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金娟于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计二万九千三百六十九元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告樊金娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告樊金娟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何宗遥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1892号
原告何树怀，男。
被告卢加民，男。
原告何树怀与被告卢加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树怀、被告卢加民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树怀诉称，2014年被告购买我焦碳，合计欠款77240.00元，此款经我多次催要，2016年7月3日被告给我出具欠条一张，现起诉要求被告偿还欠款77240.00元并支付利息8000.00元。
被告卢加民辩称，欠焦碳款77240.00元属实，现无能力偿还。
经审理查明，2014年1月13日，被告购买原告焦碳多次，累计欠货款77240.00元。2016年7月3日，双方对帐，对该欠款无异议，被告给原告出具77240.00元欠条一张。现原告起诉，要求被告偿还欠款77240.00元及利息8000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告焦碳欠款77240.00元属实，应予偿还。原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢加民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款人民币77240.00元，并自2016年8月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告卢加民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2367号
原告：代广军，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该单位职工。
代广军与舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。原告代广军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代广军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由代广军负担。
审判员 李艳霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟笑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1097号
罪犯董凯，男，1983年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，2008年7月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年3月27日刑满释放，2012年12月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沙刑初字第590号刑事判决，认定董凯犯职务侵占罪、合同诈骗罪与因犯诈骗罪未服余刑，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，退赔非法所得204136元。现刑期止日为2019年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯董凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯董凯在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯董凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年8月获得积极分子一次，2015年9月、2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。因其被判处二次以上刑罚，且未履行财产刑义务，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董凯予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1041号之一
申请执行人：张焕，男，1982年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈海强，男，1981年8月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人张焕与被执行人沈海强买卖合同纠纷一案中查明，本院依法调查了被执行人的下落，并对其进行了网上布控。现被执行人沈海强经网上布控，已由本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 艳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初238号
原告：肖吉波，男，汉族，1974年8月25日生，云南省富源县人，住富源县。
被告：钱四云，男，汉族，1973年4月28日生，云南省富源县人，住富源县。
原告肖吉波与被告钱四云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告肖吉波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖吉波以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖吉波撤诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 孔乔书
二〇一八年二月五日
书记员 吕翠能
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初384号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人樊某，无业。被告人樊某曾因犯拐卖妇女罪，于1999年6月11日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被南通市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元，剥夺政治权利一年二个月十五天；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，于2016年4月10日刑满释放。被告人樊某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人黄某，打工。被告人黄某因犯盗窃罪，于2014年6月17日被南通市开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，于2015年11月23日刑满释放。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月6日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人樊某、黄某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年6月2日以通崇检诉刑诉（2016）350号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人樊某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月27日下午，被告人樊某、黄某合谋实施盗窃，并准备了作案工具、确定作案地点。次日凌晨，黄某骑电瓶车将樊某带至本市崇川区文峰街道学士府小区，并在小区外等候樊某，樊某上楼采用插片入室的方式进入该小区36幢一单元401室、501室、801室盗窃作案三起，窃得人民币共计810元，事后黄某分得人民币500元。具体事实如下：
1、2016年4月28日凌晨，被告人黄某骑电瓶车将樊某带至本市崇川区文峰街道学士府小区，后樊某至36幢501室被害人王某家，插片入室，窃得人民币100元。
2、随后，樊某采用插片入室的方式，进入该楼道401室被害人杨某家，窃得人民币710元。
3、随后，樊某采用插片入室的方式，进入该楼道801室被害人金某家，未窃得物品。
被告人樊某、黄某于2016年5月9日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证的被告人樊某、黄某的供述及辨认笔录；被害人王某、杨某、金某的陈述；扣押清单；现场勘验检查笔录；监控视频；公安机关出具的到案经过；被告人樊某、黄某的户籍资料、前科文书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某、黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人樊某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人黄某的作用相对较小。被告人樊某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某、黄某均有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人樊某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人樊某、黄某退赔被害人ＸＸ人民币100元、退赔被害人杨秀红人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7747号
原告：王泽亮，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：姚奇锋，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告王泽亮与被告姚奇锋民间借贷纠纷一案中，原告王泽亮于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王泽亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王泽亮负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 阮思雨