wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保43号之二
解除保全申请人：周俊荣，女，1944年9月27日出生，汉族，住望都县望都镇八里庄村248号。
被申请人：杨青原，男，1985年10月2日出生，汉族，住沧州市沧东县。
被申请人：郭聪慧，女，住保定市南市区。
申请人周俊荣于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨青原驾驶的郭慧聪所有的现停放于望都县鑫鹏停车场的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人周俊荣于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周俊荣自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
准许申请人周俊荣撤回保全申请。
案件受理费320元，由解除保全申请人周俊荣负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2363号
申请执行人：杨家国,男,1954年5月28日出生,住安徽省蜀山区
被执行人：沈永龙,男,1975年5月14日出生,住合肥市包河区
本院在执行杨家国与沈永龙房屋买卖合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鲤执字第1090号
申请执行人蒋某，女，1970年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人姚某，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蒋某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）鲤民初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，址在泉州市丰泽区房屋现仍处于按揭还款期间，按揭款由被执行人姚某缴纳，目前暂不具备过户条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1143号民事调解书主文第二项中“姚某应配合蒋某办理房产产权手续”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2084号
申请执行人石春。
委托诉讼代理人沙立新，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被执行人汪瑞。
本院在执行申请执行人石春与被执行人汪瑞装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2084号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执450号之一
申请执行人：魏世俊，男，住大连市金州区。
被执行人：位小月，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人魏世俊与被执行人位小月机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为35269.42元及利息，案件受理费3200元，执行费480元，被执行人位小月无银行存款，无股权，无房产，被执行人位小月车辆已经被查封，申请执行人暂不要求处置，申请将被执行人纳入失信名单，被执行人位小月已经被纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年八月十四日
书记员 田思雨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1245号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人廖小土，男，1968年4月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与廖小土（2016）浙0803执1245号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额3350元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月六日
书记员 张荣琴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0306刑初76号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人杨某某，男，53岁。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1993年因犯故意伤害罪、强奸罪、流氓罪被鸡西市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2007年6月5日刑满释放。因本案于2016年1月29日被鸡西市公安局城子河分局取保候审。2016年9月1日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日20时许，城子河公安分局正阳派出所民警在鸡冠区东太村碧海小渔村查获吸毒人员时，在被告人杨某某驾驶的丰田吉普车副驾驶座上发现一个棕色白边的斜跨背包，包内有左轮手枪一支，口径子弹三发，射钉弹三发。经鸡西市公安局鉴定，在被告人杨某某驾驶的吉普车内查获的口径手枪是枪支。
2016年1月26日杨某某被公安机关依法传唤到案。
公诉机关向本院移送并当庭出示了书证立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、扣押物品文件清单，鸡西市城子河公安局刑事技术支队鉴定文书及补充说明，被告人杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某某作为不具备配备枪支的人员，非法持有枪支，侵犯了国家枪支管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月26日晚20时许，城子河公安分局正阳派出所民警在鸡冠区东太村碧海小渔村查获吸毒人员时，在被告人杨某某驾驶的丰田吉普车副驾驶座上发现一个棕色白边的斜跨背包，包内有左轮手枪一支，口径子弹三发，射钉弹三发。杨某某供述称枪支是从鸡冠区东太村通往其渔村的道口捡到的，公安民警到杨某某所说的道口及附近检查，未发现可疑物品。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，在被告人杨某某驾驶的吉普车内查获的口径手枪是枪支；可发射以火药为动力发射的5.6mm制式子弹。该技术支队同时说明，该枪支是非军用枪支。
2016年1月26日杨某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、鸡西市中级人民法院、鸡西市人民检察院指定管辖的通知鸡检会指（2016）14号证实，本案由城子河区人民法院、城子河区人民检察院管辖。
2、立案决定书证实，鸡西市公安局城子河分局对杨某某非法持有枪支案立案侦查。
3、常住人口详细信息证实，被告人杨某某犯罪时年满18周岁，具有刑事责任能力。
4、城子河区公安分局正阳派出所出具的抓获经过证实，2016年1月26日晚8点多，该所民警在鸡冠区红星乡东太村碧海小渔村抓获吸毒人员时，在杨某某驾驶的丰田吉普车内的副驾驶车座上的棕色挎包里，发现一支白色手枪，民警遂将杨某某抓获。
5、鸡西市公安局城子河分局扣押物品、文件清单及照片证实，该局正阳派出所于2016年1月27日扣押一支左轮口径手枪等物品。
6、鸡西市中级人民法院刑事判决书（1993）鸡刑初字第6号、罪犯档案资料证实，杨某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪、强奸罪、流氓罪被鸡西市中级人民法院判处死刑、缓期二年执行，2007年6月5日刑满释放。
7、城子河公安分局正阳派出所办案说明证实，民警在杨某某交代的捡到枪支的道口及附近检查，未发现异常。
8、被告人杨某某供述证实，2016年1月26日晚20时许，杨某某开车在鸡冠区红星乡东太村碧海小渔村通往滴道区的交叉路口捡到一个小背包，打开背包一看，里面有一把左轮手枪，就把手枪和背包放在副驾驶座上了，开车往渔村走，刚进渔村，就有警察过来，要其把车停在一边，警察在副驾驶座上的包里发现一把手枪，就把其抓住了。
9、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（痕）字（2016）4、12号鉴定文书及说明证实，从杨某某处查扣的枪支是枪支，可发射以火药为发射动力的5.6mm制式子弹，该枪支应认定为非军用枪支。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙桂萍
人民陪审员 王春雨
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于伟环
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2447号之一
申请执行人韩根生，男，汉族，1960年11月9日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人韩根生与被执行人昆山市金马工业有限公司追民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3531号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1112128元及逾期付款利息。本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下房地产已被本院评估拍卖，被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备本院已另案评估拍卖，待拍卖成交后统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更922号
罪犯姚雅君，女，1969年9月6日出生，汉族，专科文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年7月20日作出(2012)甬东刑初字第438号刑事判决，以被告人姚雅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚雅君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯姚雅君已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚雅君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雅君准予减刑八个月（刑期自2012年3月1日至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑��339号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人贾×，男，1981年1月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人刁×，男，1986年8月30日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人付×，男，1979年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1986年10月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人赵×，男，1978年5月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人牛×，男，1968年5月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日���羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×于2016年4月15日20时许，在北京市密云区×公司对面路边大排档，酒后因结账问题与王×产生矛盾，后六被告人持酒瓶、椅子等物对王×、武×、刘×3进行殴打。经鉴定，武×身体所受损伤程度属轻伤二级，王×、刘×3身体所受损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×一年以下有期徒刑。
被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×、刁×、付×、刘×1、赵×、牛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。
二、被告人刁×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。
三、被告人付×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。
四、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。
五、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。
六、被告人牛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日至2017年1月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年一月三日
书记员 付莉莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初84号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人于俊，男，1978年1月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，商贩，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被仪征市公安局取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人于俊犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人于俊及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日5时36分左右，被告人于俊驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车，沿本市国庆南路由北向南行驶至国庆南路18号路段时，因其对路面情况观察不够，未能确保安全，将前方行人王某撞倒，事故致被害人王某受伤，被害人王某经送医院救治无效于同年11月10日死亡。经法医学鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑联合颈部损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人于俊承担事故全部责任。
案发后，被告人于俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于俊在开庭审理过程中表示无异议，且有证人史某等人证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、现场勘查笔录及照片、扣押处理物品清单、道路交通事故责任认定书、事故处理款存支明细卡、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人于俊犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人于俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于俊的辩护人提出被告人于俊具有自首、积极赔偿、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 涂军峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初３００６号
原告：新疆胜利钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）甘泉堡工业园高新区工业园甘泉堡南路。
法定代表人：王旭，该公司董事长。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路37号。
法定代表人：魏兴荣，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：唐洪森，男，该公司法律事务部部长，住新疆昌吉市。
原告新疆胜利钢管有限公司（以下简称胜利钢管公司）与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称昌吉建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解永新、被告委托代理人唐洪森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜利钢管公司诉称：2013年12月2日，我公司与被告签订买卖合同，约定由我公司向被告供应钢管。2015年11月18日，我公司向被告发出催款确认函，确认被告欠付我公司货款金额为2903712.31元，被告盖章确认。2016年4月23日，被告给付我公司50万元，现尚欠我公司2403712.31元至今未付。要求被告给付我公司货款2403712.31元、支付逾期付款利息187461.38元（2015年3月25日至2016年7月22日，按年息4.9%计算）、承担诉讼费。
被告昌吉建设公司辩称：尚欠原告货款2403712.31元未付属实，同意支付。合同未约定逾期付款利息，原告计算利息没有依据；原告适用年息4.9%计算利息过高，违反法律规定，综上，不同意承担利息。
经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应一批钢材，2014年4月15日开始交货；合同第十条约定结算方式为：原告在合同签订之日起5日内将预付款付至被告账户，分批付款发货，每批实际发货量不超过付款进度的80%，最终根据实际数量结算。签订合同后，原告履行了供货义务。2015年3月25日，原告向被告发出“核数证明书”，确认截止2014年12月31日，被告欠付原告货款3053712.31元。2015年6月24日，被告支付原告15万元。2015年11月18日原告再次向被告发出催款确认函，确认截止2015年11月18日，被告欠付原告货款2903712.31元，被告在催款函上盖章确认。2016年4月22日，被告支付原告50万元，现尚欠原告货款2403712.31元未付，原告遂诉至本院。
以上事实有合同、核数证明书、催款确认函庭审笔录入卷为证。
本院认为：被告对于尚欠原告货款2403712.31元未付的事实不持异议，本院予以确认，债务应当清偿，被告应当及时向原告履行债务。
被告逾期付款构成违约，原告主张欠款利息系合理请求，本院予以支持。因原、被告在合同中未明确约定逾期付款的违约金如何计算，则根据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定违约金的……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”规定，罚息标准高于银行贷款利率的30%—50%。本案中，被告欠付货款时间为2015年3月，同期银行贷款利率为6%左右，按最低罚息标准上浮30%计算，利率标准在7.8%左右，原告在本案中按4.9%年息计算逾期付款利息并未高于本院可支持标准，不损害被告利益，故本院对原告主张的计息标准予以采纳。原告主张利息期间自2015年3月25日至2016年7月22日，开始时间系双方第一次结算日期，晚于双方在合同中约定的滚动式的付款时间，不损害被告利益，本院予以采纳，但截止日期2016年7月22日尚未到期，尚未发生的债务利息本院不予支持，本院认为计至开庭之日即2016年6月22日较妥。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司给付原告新疆胜利钢管有限公司货款2403712.31元；
二、被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司支付原告新疆胜利钢管有限公司欠款利息171971.85元（3053712.31×4.9%×90天即2015年3月25日至2015年6月24日；2903712.31×4.9%×297天即2015年6月25日至2016年4月22日；2403712.31×4.9%×60天即2016年4月23日至2016年6月22日）。
以上款项共计2575684.16元被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案起诉标的2591173.69元，支持标的2575684.16元，占起诉标的的99%，应收案件受理费27529.39元（原告已预交），减半收取13764.7元，由原告负担1%即137.65元，由被告负担99%13627.05元，本院退还原告13764.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛思彤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执恢304号
申请执行人金刚，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人李龙，男，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人金刚与被执行人李龙合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、李龙支付原告金刚工程款514000元及利息。二、案件受理费9980元,由被告李龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人李龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其作出司法拘留的决定。现被执行人下落不明，本院依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人李龙所有的位于涟水县已抵押的房产一套。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下已抵押的唯一住房外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴 雷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初���第214号
原告：苗立山，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告苗立山诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，原告苗立山于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苗立山撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告苗立山承担。
审判员 马艳萍
二〇一五年一月十四日
书记员 朱丽燕
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初839号
原告：龙慧跃，男，汉族，住河北省涞源县。
原告：罗尧，女，汉族，住河北省涞源县。
二原告委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：李思敏，河北泉源律师事务所实习律师。
被告：巴卫东，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙振楠，公司员工。
原告龙慧跃、罗尧与被告巴卫东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告龙慧跃、罗尧的委托诉讼代理人岳大勇、李思敏、被告中华联合保定公司的委托诉讼代理人孙振楠到庭参加诉讼。被告巴卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
龙慧跃、罗尧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费、住宿餐饮费、车辆修理费、停车费等共计46000元，后增加诉讼请求24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日20时19分许，被告巴卫东驾驶冀FX**小型客车在涞源县路段由西向东行驶，与前方同向原告龙慧跃驾驶的冀FX**号小型客车追尾相撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。涞源县公安交警大队认定被告巴卫东负事故的全部责任，二原告无责任。巴卫东驾驶的冀FX**小型客车在被告中华联合保定公司投保交强险和商业三者险，二被告应对二原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。
被告中华联合保定公司辩称，被告巴卫东驾驶的车辆在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定宏兴支行。我公司对事故事实无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：本次事故的事实与责任认定和二原告起诉状所载内容一致。事故发生后，二原告经涞源县医院治疗，原告罗尧住院30天，诊断为：宫内孕32+2周第一胎LSA无产兆，外伤后。建议其注意休息，加强营养，到上级医院进一步检查。支付医疗费2620.97元，其住院期间由刘某某护理，刘某某系个体工商户，经营范围为打字、复印服务，电脑耗材、鞋帽服装、玩具、特产杂粮零售。原告龙慧跃诊断为全身多处软组织挫伤，支付医疗费2941.76元。二原告因就医支付交通费905元，原告罗尧系涞源县某中心小学教师，因本次事故请假，请假期间学校扣发罗尧每天工资30元。原告龙慧跃为修理其所有的冀FX**号小型客车支付修理费37100元。为处理本次事故支付停车费300元。为保全被告巴卫东车辆支付保全费1320元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，涞源县公安交警大队以被告巴卫东驾驶机动车未与前车保持安全车距，作出的道路交通事故认定书认定其负本次事故的全部责任，故被告巴卫东应承担二原告因本次事故各项损失的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告巴卫东驾驶的事故车辆在被告中华联合保定公司投保交强险和第三者险，二原告因本次事故的各项损失由被告中华联合保定公司在交强险各分项保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失由被告中华联合保定公司在三者险限额内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告罗尧应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院出具的医疗费票据，结合诊断证明、病历、费用清单确定为2620.97元。原告罗尧提交的保定市妇幼保健院门诊收费项目清单及门诊挂号凭证，非收费票据，本院不予确认。2、住院伙食补助费，罗尧住院30天，按每天100元计算为3000元。3、营养费，罗尧住院30天，每天按50元计算为1500元。4、误工费，根据误工时间和收入状况确定，罗尧住院30天，涞源县医院建议其出院后注意休息，本院酌情确定其误工时间为60天，其系涞源县某小学教师，请假期间每天被学校扣发工资30元，误工费为（30元×60天）1800元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，罗尧住院期间由刘某某护理，按批发零售业标准计算，护理费为（40459元÷365天×30天）3325.39元。6、交通费，二原告就医产生的交通费为905元。原告龙慧跃应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费2941.76元2、车辆修理费37100元。3、停车费300元。上述各项费用共计53493.12元，由被告中华联合保定公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费6030.39元，在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共62.73元及车辆损失费35100元，由被告中华联合保定公司在第三者险限额内赔偿。原告龙慧跃支付的停车费300元，由被告巴卫东赔偿。二原告主张的住宿餐饮费，因本院已支持其住院伙食补助费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗尧、龙慧跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费共计53193.12元。
二、被告巴卫东赔偿原告龙慧跃停车费300元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由二原告负担210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担565元。保全费1320元，由被告巴卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2741号
原告：谢瑜。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告谢瑜与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢瑜诉请：1.被告支付原告工资13050元；2.被告承担本案诉讼费。
被告单华伯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告谢瑜等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告谢瑜工资13050元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告谢瑜为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬13050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内向原告谢瑜支付工资13050元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费64元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初29号之三
原告：何仁义，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师（受重庆市大渡口区法律援助中心指派），一般代理。
被告：深圳市卓宝建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号，统一社会信用代码91440300715205851X。
法定代表人：范方兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺木森，男，1982年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王美霞，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，该公司员工，特别授权。
原告何仁义诉被告深圳市卓宝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何仁义于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何仁义撤诉。
案件受理费10元，由何仁义负担。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2104号
原告：邓昌军，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪陈布村陈板布**号，现住浙江省平湖市。
被告：蔡云辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告邓昌军为与被告蔡云辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉请变更为被告归还原告借款本息合计80000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款80000元，借期为一个月，利息按银行年利率四倍计算等内容。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明被告收到银行转账80000元。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款本息80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云辉于本判决生效后十日内返还原告邓昌军借款本息80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蔡云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6088号
申请执行人魏从浩，男，1973年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋金良，男，1971年11月1日出生，汉族，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。
被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是(2014)沭民初字第03049号民事判决书，执行立案标的为122700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第3384号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李鸿玉。
委托代理人：陈敬波。
李鸿玉因起诉太原化学工业集团有限公司（以下简称化工公司）、杨常富、太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）、太原市坞城村民委员会（以下简称坞城村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）(2015)晋立民终字第121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李鸿玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：一、撤销山西高院（2012）晋民终字第209号民事判决（以下简称209号判决）；二、改判化工公司染料厂破产清算组赔偿李鸿玉买房款116万元，改判杨常富、小店区政府、坞城村委会赔偿李鸿玉过渡费21.6万元。理由是：一、有新的证据证明209号判决认定事实缺乏证据。其一，太原市小店区人民法院（2006）小民初字第880号民事裁定可以表明李鸿玉起诉的被告是化工公司染料厂破产清算组，209号判决擅自变更被告为化工公司染料厂，是错误的。其二，山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）（2006）并民破字第4-1号民事裁定宣告化工公司染料厂破产，该厂已破产终结，209号判决判令化工公司染料厂承担赔偿义务，是错误的，也违反了《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十条和第六十一条之规定。其三，209号判决采纳已经作废的“太原化学工业集团染料厂”出庭法定代表人身份函的证据，可以说明让破产终结的化工公司染料厂履行赔偿义务是错误的。二、209号判决维持太原中院（2012）并民重字第1号民事判决并将请求补偿54000元笔误为5400元，驳回了李鸿玉诉讼请求，违反了国有土地上房屋征收与房屋拆迁条例相关规定。三、李鸿玉申请变更化工公司染料厂破产清算组为被告，法院未予支持，这违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定。四、本案一、二审法院未对化工公司染料厂原厂长杨常富纵容亲属购房且截留李鸿玉买房预付款38479元的相关证据质证，是错误的。
本院认为，因山西高院作出的上述209号判决系另案，故李鸿玉对该判决提出的异议，不属于本案审查范围，本院不予审查。就李鸿玉主张的涉诉房屋赔偿金问题，因209号判决中法院已认定化工公司染料厂为赔偿责任人且已判令该厂赔偿李鸿玉380126元，故李鸿玉在本案中就同一事实起诉请求化工公司承担房屋赔偿金责任，系对相同事实再次提起诉讼，原审法院未受理其起诉，并无错误。因本案中李鸿玉起诉时所列被告为化工公司而非化工公司染料厂清算组，所以李鸿玉请求本案中判令化工公司染料厂清算组承担责任，缺乏事实基础。209号判决对李鸿玉主张的过渡费已进行了审理。李鸿玉要求他人支付过渡费，可另行解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。经本院审查，李鸿玉主张的再审事由不成立。
综上，李鸿玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李鸿玉的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙德昌
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初642号
原告：郑光有，男，汉族，1956年10月31日出生。
委托诉讼代理人：陈凤琼，女，汉族，1961年10月31日出生。一般授权代理。
被告：太吉良，男，汉族，1976年8月23日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。
法定代表人：张万武，系公司经理。未出庭。
委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。特别授权代理。
原告郑光有与被告太吉良、中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司（简称大地财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日受理后。依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑光有及诉讼代理人陈凤琼，被告太吉良、被告大地财保陆良公司的诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决或调解被告赔偿各项经济损失21161.60元（其中被告保险公司在交强险责任限额内、商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告太吉良赔偿）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时13分，原告驾驶云DNAXXX号普通两轮摩托车载两人驶至陆良县城爨乡路“鑫城国际”红绿灯路口处，原告由南向西左转弯时与沿爨乡路由北向南直行的太吉良驾驶的云DTJXXX号轿车相撞，造成原告及乘车人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郑光有、太吉良承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院39天后好转出院，经诊断为：1、头皮裂伤；2、右腓骨下段骨折；3、左小腿软组织伤。被告太吉良为原告垫付了住院期间的医疗费用。被告太吉良驾驶的云DTJXXX号轿车向大地财保陆良公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生时在保险期间内。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告太吉良辩称，原告的医疗费我已经承担，我修车的费用是我自己承担的，该我承担的我承担。
被告大地财保陆良公司辩称，按照国家政策医疗费扣减百分之五十，护理费建议按照每天80元处理；原告超过60岁没有误工费，交通费可以考虑200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的证据，相对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日14时13分，原告郑光有驾驶云DNAXXX号普通两轮摩托车载陈月琼、陈凤琼行驶至陆良县城爨乡路“鑫城国际”红绿灯路口处，在由南向西左转弯时与沿爨乡路由北向南直行的被告太吉良驾驶的云DTJXXX号轿车相撞，造成原告及陈月琼受伤（另案处理），两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告郑光有与被告太吉良承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院39天后好转出院。经诊断：1、头皮裂伤；2、右腓骨下段骨折；3、左小腿软组织伤。原告住院开支7454.70元、门诊开支283.10元，合计7737.80元（系被告太吉良支付），原告在戴家尧医院开支305.78元。被告太吉良护理了原告5天。
另查明，云DTJXXX号轿车向大地财保陆良公司投保了交强险和第三者责任保险（金额100000元），保险期间自2016年1月13日零时至2017年3月12日24时止。事故发生时在保险期间内。
乘车人陈月琼伤后住院65天，开支医疗费22779.66元、营养费1800元、伙食补助费6500元，合计31079.66元。本院(2017)云0322民初587号民事判决书判决：被告大地财保陆良公司在交强险医疗费责任限额内赔偿陈月琼7286元;在死亡伤残限额范围内赔偿102937.40元；在第三者责任保险限额内赔偿13735元。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”被告太吉良驾驶的机动车投保了交强险和第三者责任保险，大地财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出部分在第三者责任保险100000元限额内依照同等事故责任承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”大地财保陆良公司关于医疗费扣减百分之五十、护理费依照80元每天计算的意见没有法律依据，不予支持。关于是否支付误工费的争议，原告虽已年满60周岁，但尚未丧失劳动能力，其仍以从事农业生产为主要生活来源，原告住院期间的误工费予以支持。交通费根据原告往返治疗的实际，原告主张300元予以支持。本案原告的损失赔偿范围为：1、医疗费：8043.58元；2、住院伙食补助费：39天×100元/天=3900元；3、护理费：34天×93.78元/天=3188.52元；4、误工费：39天×93.78元/天=3657.42元；5、交通费：300元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告郑光有医疗费、住院伙食补助费2714元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郑光有医疗费、伙食补助费4614.79元【（8043.58元+3900元-2714元）×50％】；
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郑光有护理费、误工费、交通费7062.60元；不足部分83.34元（7145.94-7062.60），在机动车第三者责任保险限额内赔偿50％，即41.67元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由原告负担52.75元，被告太吉良负担52.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王建良
二〇一七年五月四日
书记员 刘正昊
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉03行终字12号
上诉人(原审被告):公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人:冯树林，局长。
委托代理人:阴玉山,该局房屋产权管理中心办公室主任。
上诉人(原审第三人):公主岭市南崴子街道农村经济管理站。
法定代表人:王军，站长。
委托代理人:滕兴文,该单位退休职工。
委托代理人:郑酉臣,吉林东天律师所律师。
被上诉人（原审原告）:李振铎，男，1950年9月25日生，汉族，现住公主岭市，公主岭市振兴纸制品有限公司董事长。
委托代理人:吴巍,吉林天岭律师事务所律师。
委托代理人:陈阵，系振兴造纸厂业务员。
被上诉人(原审原告)李振铎因诉上诉人(原审被告)公主岭市住房和城乡建设局、上诉人(原审第三人)公主岭市南崴子街道农村经济管理站房屋登记一案,不服吉林省公主岭市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）公行初字第22号行政判决,向本院提起上诉.本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人(原审被告)公主岭市住房和城乡建设局的委托代理人阴玉山、上诉人(原审第三人)公主岭市南崴子街道农村经济管理站的委托代理人滕兴文、郑酉臣，被上诉人李振铎及委托代理人吴巍、陈阵到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院认为院认为,房屋登记机关颁发房屋产权证是国家确定房屋所有权的基本形式,其颁证应基于合理的合法的客观事实。原审判决认定上诉人住建局对颁证没有提供证据和法律依据，但认定原审第三人提供了证明争议房屋产权的证据，该证据客观上证明了房产证附记中所记载的内容。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条:“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益。第三人提供证据的除外”的规定，该案件被诉行政行为涉及第三人的合法权益，所以对第三人提供的相关证据应予审查，评判。所以不能单纯认定没有提供证据和法律依据，而作出裁判。原审法院据此作出认定无效判决属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条第(四)项之规定，裁定如下:
撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公行初字第22号行政判决；
发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 坤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1763号
罪犯李庆，男，1963年3月25日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第191号刑事判决，以被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李庆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2035年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1023号
原告：郭滨，农民。
委托诉讼代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：郭金明，农民。
被告：程忠焕，农民。
被告：郭磊磊，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告郭滨与被告郭金明、程忠焕、郭磊磊健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭滨及其委托诉讼代理人王廷刚，被告郭金明、程忠焕、郭磊磊及其共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计10931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告郭金明与被告郭磊磊将原告家的电线剪断，原告父亲郭金河发现后与其理论，被告不由分说将郭金河打伤。原告发现后从厕所刚出来就被被告打伤。事故发生后原告女友拨打110报警，后急去滨州市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡等。因被告的侵权行为致原告经济上和精神上受到了很大伤害，给原告造成医疗费等经济损失10000多元。案经惠民县公安局城关派出所调查终结，调解无效。综上所述，为维护原告的合法权益，制裁民事侵权行为，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。
被告郭金明、程忠焕、郭磊磊辩称，原告所述与事实严重不符，郭金河剪断合买的电线，有过错在先，并故意挑衅将被告打伤，但是被告并没有殴打原告，请求法庭查清事实，作出公正判决。
原告郭滨为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.被告郭磊磊在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
2.被告郭金明在惠民县公安机关的陈述材料三份。证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
3.被告程忠焕在公安机关的陈述材料一份。证明原告被被告打伤的经过
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
4.苏红在公安机关的陈述材料一份、郭金河陈述材料四份、原告郭滨陈述材料四份、孙相凤陈述材料一份。证明原告被被告打伤的过程。
经质证，被告有异议，这几个人均是本案的利害关系人，所陈述的内容均不属实。
5.证人赵某、昭希明、司某、郑某在公安机关的陈述材料四份。证明原告被被告打伤的经过。
经质证，被告对其真实性无异议，但不能证明原告的主张。
6.原告郭滨医疗费单据五张、住院病历一份、用药明细表一份、诊断证明书一份。证明原告伤情及花费医疗费5587.57元。
经质证，对2015年7月5日的两张医疗费单据，因发生在打仗当天，被告对其真实性无异议。对2015年7月9日数额为4611.82元的单据及2015年7月29日医疗费单据均有异议，因为打仗是发生在7月5日，原告当时伤势并不严重，也没有住院，而是在四天之后才住院治疗，无法证实其伤情与被告有关。
7.司法鉴定书一份、鉴定费单据一张、护理人员郭静身份证复印件一张。证明原告误工时间为1个月，院内1人护理，院外不需要护理，支付鉴定费1300元。
经质证，被告对其真实性无异议。
8.交通费发票20张。证明原告受伤后花费交通费1000元。
经质证，被告有异议，请法庭酌情认定，原告提交的证据与其主张严重不一致。
被告郭金明、程忠焕、郭磊磊未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的5、6、7、8号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的1、2、3、4号证据，系原被告及其利害关系人在公安机关的陈述，其陈述内容的真实性无法确定，但与本案待证事实有关联，部分予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告郭滨的父亲郭金河与被告郭金明系兄弟关系，被告郭金明、程忠焕系夫妻关系，被告郭磊磊系被告郭金明、程忠焕之子。2015年7月5日上午9时许，在惠民县孙武街道办事处昭家村大队部附近，原被告因电线问题发生争执，继而发生厮打。后惠民县公安局城关派出所出警予以处理，并对双方当事人及相关证人进行了询问，但对冲突双方均未给予行政处罚。双方在冲突过程中原告郭滨身体受到伤害，后被送往滨州市中心医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；面部软组织挫伤。本案在审理过程中，原告申请对其误工期限、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。2016年7月5日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所〔2016〕临鉴字第391号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郭滨伤后误工时间为1个月；伤后住院期间需1人护理，出院后不需要他人护理。
原告郭滨因本次损害所遭受的损失有医疗费5587元、误工费2580元（86元×30天）、院内护理费344元（86元×4天）、住院伙食补助费12元（3元×4天）、司法鉴定费1300元，交通费200元，以上合计10023元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告郭滨造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告郭滨因本次伤害造成的各项损失共计10023元，由被告按照60%的比例赔付给原告6014元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告郭滨各项经济损失共计6014元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭金明、程忠焕、郭磊磊于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郭滨各项经济损失6014元；
二、驳回原告郭滨的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭滨负担20元，由被告郭金明、程忠焕、郭磊磊负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马亚西
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执12号
申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托代理人：赵丹丹、张恒，该公司工作人员。
被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园兴业路88号。
法定代表人：陈息凤，该公司董事长。
原告中建二局第二建筑工程有限公司（反诉被告，以下简称中建二局）与被告江苏天福房地产开发有限公司（反诉原告，以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2014)苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担利息（按照银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月19日起至本息还清之日）；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回反诉原告天福公司的诉讼请求；四、驳回原告中建二局的其他诉讼请求。
天福公司不服本院上述判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年11月23日作出（2016）最高法民终710号民事裁定：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
中建二局向本院提交落款时间为2017年2月23日的《强制执行申请书》称，依据生效判决天福公司应向其支付工程款76668488元及利息等计90615326.86元，请求依法强制执行。本院于2017年3月22日立案执行。
本院立案执行后查明，被执行人天福公司住所地及涉案工程均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
中建二局第二建筑工程有限公司与江苏天福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：本院(2014)苏民初字第0007号民事判决书］由江苏省无锡市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛佳明
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2016)新刑核520106675号
被告人蒋某某，出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，户籍地克拉玛依市，租住独山子区第10居民区*幢**号。2015年7月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
指定辩护人葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控被告人蒋某某犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英提起附带民事诉讼一案，于二○一六年三月二十三日作出(2016)新02刑初1号刑事附带民事判决，认定被告人蒋某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具剪刀一把予以没收；附带民事诉讼被告人蒋伟、蒋廷永不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人ＸＸ、尹传英关于赔偿死亡赔偿金以及精神损失费的诉讼请求。宣判后，本案刑事部分在法定期间内没有上诉、抗诉，克拉玛依市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，被告人蒋某某与被害人王某某（女，殁年23岁）于2015年4月经他人介绍确立恋爱关系后，王某某从江苏省南京市辞职与蒋某某共同租住在新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第10居民区6幢14号。在共同居住期间，两人先后因给王某某安排工作事宜及经济问题多次发生口角，蒋某某于2015年6月底提出分手,王某某离开前往乌鲁木齐市。2015年7月1日，蒋某某因感情问题自杀未遂，王某某得知情况后，于7月2日从乌鲁木齐市返回克拉玛依市独山子区蒋某某住处探望，当晚留宿该处。次日10时许，二人因感情问题再次产生口角，蒋某某产生了杀害王某某的想法，用房内剪刀多次捅、刺王某某颈、背部，致王某某死亡。经鉴定，被害人王某某系被锐器刺剪全身多处，造成左侧颈静脉破裂，大失血死亡。蒋某某实施犯罪后打电话报警，并在现场等候，后被公安人员抓捕归案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证、证人证言、《接警录音记录》、《到案经过》、《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《法医学尸体检验鉴定书》、《足迹鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定文书》、《辨认笔录》及现场照片、精神病司法鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实。被告人蒋某某亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人蒋某某的辩护人提出，虽然经过鉴定蒋某某在作案时具有完全刑事责任能力，但属于激情杀人。请二审客观、公正量刑。
本院认为，被告人蒋某某因感情纠纷不能正确处理，使用剪刀捅、刺被害人王某某颈、肩部等多处，致使王某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节严重，应依法严惩。鉴于蒋某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。原审法院已根据本案的犯罪事实、性质、社会的危害程度以及被告人蒋某某的认罪态度、自首情节和民事赔偿等情况，依法作出刑事附带民事判决，符合法律规定。指定辩护人提出”被告人蒋某某属于激情杀人”等意见，原审法院在量刑时已予考虑，本院不予重复考虑。原判认定蒋某某故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院(2016)新02刑初1号以故意杀人罪判处被告人蒋某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚永祥
审判员冯向民
审判员王东
二〇一六年七月五日
书记员蔡婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4421号
原告刘成。
被告龙孝天。
原告刘成与被告龙孝天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员李任舟担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、人民陪审员张林芳组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担从2016年6月4日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告向原告支付逾期违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月4日，被告因称需要资金装修和购买家电，便在原告处借款25000元，并于同日向原告出具有借条一张，该借条载明“借款期限为1个月即从2016年6月4日起至2016年7月3日前归还本金及利息，利息按照银行标准四倍收取，不按时足额支付本金和利息时违约金按10%每月收取…”。当日原告通过银行转账方式支付给被告25000元，被告向原告出具收条一张。期限届满催收无果。根据相关法律规定，诉至本院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告龙孝天未答辩。
经审理查明，2016年6月4日，被告龙孝天向原告刘成借款25000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今龙孝天因需要资金装修和购买家电，向刘成借款人民币25000元，大写贰万伍仟元。借款期限为1个月，从2016年6月4日起2016年7月3日前归还本金及利息，利息按照银行标准的四倍收取，不按时足额支付本金和利息时违约金按10%每月收取，罚息按1%每天收取。逾期造成的一切催收费用和后果由借款人全权承担。借款人龙孝天，被告龙孝天在借条尾部借款人签名处加盖指印予以确认。2016年6月4日，原告刘成通过银行转账将案涉借款25000元转入被告龙孝天工商银行账户。同日，被告龙孝天出具收条载明：我本人龙孝天要求将此借款转到：户名龙孝天，工商银行，此借款通过转账加现金的形式支付，经我查询后现已收到此借款。收款人龙孝天，被告龙孝天在借条尾部借款人签名处加盖指印予以确认。现借款期限届满，原告多次催告被告还款，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。庭审中，原告代理人自愿适当调低违约金金额，主张违约金共计3000元，放弃其余的违约金。
上述事实有当事人陈述和下列在案证据证实：1、原被告身份信息；2、借条；3、收条；4、银行转账凭证。
本院认为，合法的借贷关系受依法保护。原告向被告出借资金，被告则向原告出具借条及收条予以确认收到案涉全部借款金额，原被告之间通过上述行为已建立合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借条中原被告明确约定借款期限为2016年6月4日至2016年7月3日，被告应在2016年7月3日前归还本金及利息，利息按照银行标准的四倍收取。现借款期限届满，经原告多次催告被告仍未归还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限归还借款及支付利息。故原告主张被告归还借款本金25000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月4日起至借款还清之日的利息的请求，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，原被告在案涉借条中约定未按时足额支付本金和利息时违约金按10%每月收取，罚息按1%每天收取。诉讼中，原告自愿适当调低违约金金额，主张违约金共计3000元，放弃其他的违约金请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的逾期违约金虽明显高于法律规定，但经原告当庭调整后，原告仅主张逾期违约金3000元，诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告龙孝天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙孝天于本判决生效之日起十日内向原告刘成归还借款本金25000元以及支付借款利息（借款利息以借款本金25000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍为标准，从2016年6月4日起计算至实际付清之日止）；
被告龙孝天于本判决生效之日起十日内向原告刘成支付逾期利息3000元；
三、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费370元、公告费600元，由被告龙孝天承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 任 舟
人民陪审员 张林芳人民陪审员叶小蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 孝 蝶
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执恢11号
本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人刘刚、丁方平、何世宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘刚纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人：黎加林，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦静，该行员工。
被告：徐庆江，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告徐庆江信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用小额诉讼程序由审判员刘丹于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、韦静到庭参加诉讼，被告徐庆江经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐庆江立即偿还原告信用卡透支逾期本金6016元、违约金883.63元、利息682.81元，共计7582.44元。2、被告承担本案的律师费5000元。事实和理由：被告徐庆江于2015年2月7日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXX），按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2015年6月9日开始被告逾期还款至今，目前逾期期数已达36期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告徐庆江未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告徐庆江签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该合约第三条利息及费用约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利,日利率为万分之五，按月计收复利。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该领用合约还约定了其他事项。当天，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡。
另查明，被告从2015年6月9日开始逾期偿还信用卡，截止原告起诉，被告尚欠原告信用卡本金6016元、利息883.63元、违约金682.81元未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告徐庆江未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定“透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。”而滞纳金属违约金的一种。由于被告从2015年6月9日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告徐庆江立即偿还信用卡欠款本金6016元、利息682.81元、违约金883.63元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐庆江在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区信用卡欠款本金6016元、利息682.81元、违约金883.63元。
二、由被告徐庆江在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告徐庆江负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年八月十四日
法官助理何丹
书记员李珑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保292号之一
申请人:刘晓芳。
委托诉讼代理人：薛永谦、吴红。
被申请人:西安秦祥房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
被申请人:西安世纪熙源房地产开发有限公司。
法定代表人:黄建强。
申请人刘晓芳与被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保172号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘晓芳于2017年10月24日向本院申请对被申请人西安秦祥房地产开发有限公司、西安世纪熙源房地产开发有限公司名下总价值相当于375375元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年10月30日查封被申请人西安秦祥房地产开发有限公司名下位于西安市莲湖区草阳村甲字4号的工业用地6227.3平方米，地号：LH2-6-4-1，土地证号：西莲国用（2008出）第2**号土地的土地使用权，查封期限为2017年10月30日至2020年10月30日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保172号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初303号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执480号之一
申请执行人：陈建忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人:肖志勇，男，1989年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人肖志勇发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年4月11日将被执行人肖志勇纳入失信被执行人名单。2016年9月8日本院依法扣划被执行人肖志勇银行存款5933元。扣除受理费92.5元，执行费50元，本院于2016年9月12日向申请执行人陈建忠发放执行款5790.5元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人陈建忠于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23175号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：温翾，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市东宁街道康真委三组
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告温翾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告温翾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令温翾立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计98423.26元（截至2016年7月12日，欠款本金65324.05元、利息7931.82元、滞纳金及费用25167.39元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由温翾承担。事实与理由：温翾在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。温翾开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告温翾既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2.温翾身份证复印件；3.温翾信用卡消费明细单。
被告温翾未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温翾向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，温翾声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：温翾保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据温翾的资信状况核定或随时调整期信用额度；温翾及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；温翾可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；温翾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；温翾若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由温翾承担赔偿责任，招商银行有权扣划温翾在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知温翾，修改后的内容对招商银行与温翾均有约束力……
此后，招商银行对温翾办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给温翾使用。截至2016年7月12日，温翾尚欠招商银行信用卡欠款本息共计98423.26元（其中本金65324.05元、利息7931.82元、滞纳金及费用25167.39元）。
本院认为，招商银行与温翾之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与温翾作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。温翾在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。温翾逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求温翾给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温翾于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月12日信用卡欠款本息合计98423.26元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元及公告费（以实际发生额为准），由被告温翾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保70号之一
申请人：吕子升，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人：吕菊仙，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
二原告共同委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人吕子升、吕菊仙与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕子升、吕菊仙于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司价值80000元进行查封、冻结、扣押。申请人吕子升以其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人吕子升所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
二、上述查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第532号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告杏泰国际贸易(上海)有限公司，住上海市外高桥保税区泰谷路XXX号XXX室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杏泰国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8464号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告默会朝，男，1984年11月1日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告默会朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告默会朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：默会朝向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向默会朝发放了卡号为×××的信用卡。默会朝开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月17日，默会朝的信用卡累计欠款本息共计6453.67元。经交通银行多次催收，默会朝仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令默会朝立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6453.67元（截至2016年2月17日，共计本金为3766.81元，利息为2514.12元，费用为172.74元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、默会朝身份证复印件。
被告默会朝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告默会朝未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月7日，默会朝填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：默会朝应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，默会朝同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，默会朝使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入默会朝账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日默会朝的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则默会朝账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；默会朝到期还款日为月结单账单日起的第25天，如默会朝在到期还款日前未能全额偿还应付款项，默会朝有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，默会朝累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止默会朝太平洋卡的使用；默会朝如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对默会朝所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；默会朝未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；默会朝使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了默会朝的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付默会朝使用。默会朝开卡使用后，截至2016年2月17日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计6453.67元（本金为3766.81元，利息为2514.12元，费用为172.74元）。
本院认为：交通银行与默会朝之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与默会朝作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。默会朝既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。默会朝在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。默会朝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求默会朝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告默会朝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十七日的欠款本息及费用六千四百五十三元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告默会朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，由被告默会朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1140号
上诉人(原审原告）：韩保亮，男，汉族，1970年6月2日出生，现住新疆昌吉州昌吉市。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱彦生，男，汉族，1958年10月10日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
上诉人韩保亮因劳务合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭,并于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人韩保亮及其委托代理人马超、被上诉人朱彦生及其委托代理人武庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3、4月，原告韩保亮将其所承包的原昌吉市热力公司下属农场河道的滴灌安装工程以单包工的形式承包给被告，双方未签订书面合同，仅仅达成了口头协议。工程完工后，被告向原告支付了30000元的劳务费，余款原告以工程存在质量问题为由未支付。2015年12月18日，被告带领施工工人找到原告要求支付劳务费，原告出具一张欠劳务费130000元的欠条。因此款原告未付，2016年1月8日，被告提起诉讼，要求原告支付劳务费130000元。昌吉市人民法院于2016年3月1日开庭审理了该案。2016年3月21日，原告诉至昌吉市人民法院，以该欠条系在被告等人胁迫下，违背自己真实意愿且欠款数额显失公平为由提起诉讼要求撤销欠条。
原审法院认为：原告韩保亮系完全民事行为能力人，对事物有着完全的辨别能力，对自己的行为具有民事权利能力，可以依法享有民事权利，同时也应承担相应的民事义务。原告称其给被告所打的欠130000元劳务费的欠条，显失公平。因本案中原、被告双方当事人为平等主体，故客观上并不存在双方的权利、义务明显不对等的情形。庭审中原告称其是在被告等十几个人胁迫下才打的欠条，并申请两名证人出庭作证，但庭审中两名证人仅能证明事发当日，在糖厂附近看见马路对面有十几个人在吵吵闹闹的，并不能证明当时原告在被告的胁迫下打了130000元欠条的事实。原告以其向昌吉市公安局大西渠派出所报警为由申请法院调取相关证据，一审法院调取了2015年12月20日韩保亮个人出具的报案材料、2015年12月21日昌吉市公安局大西渠派出所给韩保亮送达的行政案件权利义务告知书以及2015年12月21日昌吉市公安局大西渠派出所给韩保亮所作的询问笔录，不能证实原告是在被告的胁迫下打的欠条。故原告以2015年12月18日给被告所出具的“今欠到朱彦生安装滴灌劳务费130000元”的欠条系在被告等人胁迫下，违背自己真实意愿，且所欠劳务费与此欠条数额相差甚远，显失公平为由，要求撤销其于2015年12月18日给被告所出具的欠条的理由不能成立，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告韩保亮的诉讼请求。
宣判后，上诉人韩保亮不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人系在被上诉人胁迫下出具的欠条，上诉人实际欠付劳务费为16000元，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方都认可被上诉人实际施工的昌吉市金辰源工贸有限责任公司的滴灌工程劳务费为4.6万元，已支付3万元，尚欠1.6万元。被上诉人认为其另外施工了王红基地的滴灌工程劳务费为12.9万元，上诉人共欠其劳务费14.5万元，经协商其同意上诉人给付13万元劳务费，故上诉人出具了13万元的欠条。对此，上诉人一审时提交的《保证书》的内容显示被上诉人实际施工王红基地的滴灌工程承包费为12.9万元，故被上诉人的陈述较为客观、真实。上诉人韩保亮系完全民事行为能力人，其认为受胁迫出具了13万元的欠条，应提供有效证据予以证实，但其未能提交有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院未予支持上诉人撤销该欠条的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人韩保亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵义云
代理审判员 高 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷苑媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00672号之一
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号。
负责人：汪从贵，该行行长。
委托代理人：姚硕，男，该行工作人员。
被告：桐城市桂字商贸实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路88号。
法定代表人：桂棠林。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼。
法定代表人：韩明亮。
被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住安徽省桐城市。
被告：张桐生，女，汉族，1962年4月1日出生，住址同上。
被告：韩友志，男，汉族，1972年10月24日出生，住安徽桐城市。
被告：周玉娇，女，汉族，1976年1月3日出生，住址同上。
被告：韩超，男，汉族，1986年9月10日出生，住安徽省桐城市。
被告：盛敏红，女，汉族，1988年11月8日出生，住安徽省桐城市。
被告：崔伟，男，汉族，1980年12月25日出生，住安徽桐城市。
被告：倪红梅，女，汉族，1978年5月17日出生，住址同上。
被告：桂棠林，男，汉族，1963年8月28日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行诉被告桐城市桂字商贸实业有限公司、桐城市中兴融资担保有限责任公司、韩明亮、张桐生、韩友志、周玉娇、韩超、盛敏红、崔伟、倪红梅、桂棠林金融借款合同纠纷一案中，因被告韩明亮、张桐生有非法集资嫌疑，2015年12月29日，本案依法裁定中止审理。2017年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行撤诉。
案件受理费50000元，减半收取25000元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0311执192号
申请执行人马文广。
被执行人朱永水，现羁押于蚌埠市第二看守所。
申请执行人马文广与被执行人朱永水债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书确定的执行标的为116000.00元，执行费1640.00元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一七年一月十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初101号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人费云德，男。
大连市中山区人民检察院于2018年４月19日以中检公诉刑诉【2018】124号起诉书指控被告人费云德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年5月11日适用普通程序，依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人费云德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日17时47分，被告人费云德酒后驾驶辽X**号小型轿车，在大连市中山区春生街飞逸发廊门前倒车时，与飞逸发廊老板王某某发生纠纷，王宗辛发现费云德涉嫌酒驾后报警，大连市公安局交通警察支队中山大队民警接到报警后将费云德带回审查。经鉴定检验，被告人费云德血液乙醇(酒精)含量为145.79mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人费云德无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险��驶罪追究其刑事责任。
被告人费云德签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月28日17时47分，被告人费云德酒后驾驶辽X**号小型轿车，在大连市中山区春生街飞逸发廊门前倒车时，与飞逸发廊老板王某某发生纠纷，后王宗辛报警。经检验，被告人费云德血液乙醇(酒精)含量为145.79mg/100m1，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、（费云德、张某某）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样）提取登记表、��安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、费云德呼气酒精测试单、费云德无违法犯罪证明、返还物品凭证；证人王某某、张某某的证言；被告人费云德的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第092901号《大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书》及鉴定意见通知书；视听资料。
本院认为：被告人费云德无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人费云德当庭自愿认罪，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费云德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 兰美玉