wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22589号
原告孙桂荣,女,1952年1月29日出生,汉族,天津市泰润程建筑工程有限公司员工,户籍地黑龙江省依安县。
委托代理人郭忠强(原告之子)。
被告谷为陵,男,1955年9月29日出生,汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
负责人程基山,总经理。
委托代理人曹明辉,男,该公司职员。
原告孙桂荣与被告谷为陵、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭忠强、被告谷为陵、被告中华联合保险公司的委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂荣诉称,2015年1月4日,被告谷为陵驾驶津E×××××号车在天津市滨海新区河北路美景园门前,因操作不当,车辆前部与行人孙桂荣相撞,造成孙桂荣受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,谷为陵承担事故全部责任。被告所驾车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险,事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿医疗费1065元、误工费7500元、护理费9600元、营养费3000元、交通费500元;要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告谷为陵赔偿;本案诉讼费由被告承担。
原告孙桂荣提交如下证据:
1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;
2、行驶证、驾驶证、保单,证明原、被告的主体资格;
3、就诊证明信、病历本、诊断报告、医疗费票据,证明原告伤情及医疗费损失;
4、原告减少收入证明、工资表,证明原告的误工费损失;
5、原告护理人胡艳辉减少收入证明、工资表,证明原告的护理费损失;
6、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告谷为陵辩称,对原告所诉事实及责任认定无异议,津E×××××车系被告谷为陵实际所有,挂靠在天津市海河出租汽车有限公司,该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告中华联合保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告谷为陵未提交证据。
被告中华联合保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费均没有异议;营养费,有异议,没有相关医嘱,不予认可;误工费,有异议,原告64周岁,已经超过法定退休年龄,不应该产生误工费;护理费,认可护理期60日,按照本市居民服务业计算;交通费,数额过高,认可原告提交的票据33元。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明,2015年1月4日10时45分,谷为陵驾驶津E×××××号车在滨海新区河北路美景园门前,因操作不当,其车车辆前部与行人孙桂荣相撞,造成孙桂荣受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,谷为陵承担事故全部责任,孙桂荣无责任。事故发生后,原告于天津市第五中心医院治疗,经诊断,伤情为左外踝骨折、左膝部软组织挫伤,共支付医疗费1065元。原告系天津市泰润程建筑工程有限公司员工。
津E×××××号车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下,事故发生时由谷为陵驾驶,该车系在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。
上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、就诊证明信、医疗费票据、减少收入证明及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由被告谷为陵赔偿。
原告主张的医疗费1065元,被告中华联合保险公司无异议,本院照准。营养费3000元,原告酌情计算,二被告认为原告没有相关医嘱,不同意赔偿。本院认为,原告就其主张的营养费未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱,本院不予支持。误工费7500元,原告主张误工期三个月,按2500元/月计算。二被告认为原告超过法定退休年龄,不应发生误工费,不同意赔偿。本院认为,关于误工期,本院综合考虑其伤情及年龄,予以支持;关于计算标准,原告提交了工资减少证明、工资表,其收入减少情况亦经本院核实,故本院对其主张予以支持,二被告的意见缺乏依据,本院不予采纳。护理费9600元,原告主张护理期90日,按3200元/月计算。二被告认可护理期60日,按本市居民服务业标准计算。本院认为,关于护理期,原告并未提交其主张三个月护理期之相应证据,本院综合考虑原告的伤情,酌情支持60日,超出部分不予支持;关于计算标准,原告提交了护理人减少收入证明,亦经本院核实,本院予以支持。综上,原告护理费为3200元/月÷30日×60日=6400元,超出部分不予支持。交通费500元,二被告认为数额过高,认可原告提交的票据33元,本院予以照准,超出部分原告未能提供证据予以证实,本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂荣医疗费1065元、误工费7500元、护理费6400元、交通费33元,共计14998元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,减半收取150元,由被告谷为陵负担(原告已预交,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 宋扬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马倩
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初968号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：莫春庭，男，1976年04月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告莫春庭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月一日
书记员 陆 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0741号
原告董国兰。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰、赵玉柱，该公司职员。
原告董国兰与被告江苏江淮动力股份有限公司（下称江淮动力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告董国兰的委托代理人华建国，被告江淮动力公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国兰诉称：原告原是江淮动力公司下属盐城市淮河机电制造有限公司（下称淮河机电公司）的职工，2008年，包括原告在内的淮河机电公司的职工劳动关系整体转到江淮动力公司。原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费42654.67元、医疗保险费12391元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的养老保险费30467.62元、医疗保险费9912.8元。现请求法院判决被告江淮动力公司返还原告40380.42元。
被告江淮动力公司辩称：原告原是淮河机电公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月，董国兰进入淮河机电公司工作，工作岗位为铸件清理工。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告董国兰与江淮动力公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力公司为董国兰缴纳了相关保险费用。因在淮河机电公司工作期间公司未为董国兰缴纳社会保险费用，2011年11月7日，董国兰以个人各义向社保中心补缴了养老保险费42654.67元。2014年3月11日，补缴了医疗保险费12391元。2014年2月，董国兰与江淮动力公司解除劳动合同，双方签订协议约定，董国兰领取经济补偿金后与江淮动力公司再无任何瓜葛。后董国兰认为其补缴的养老保险费中应由单位承担的部分应由江淮动力公司返还给他本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2014]第236号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人董国兰的仲裁请求。后董国兰不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。
另查明：1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。董国兰在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为董国兰缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，董国兰于2009年11月1日与被告江淮动力公司签订了劳动合同。董国兰提出江淮动力公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力公司不认可，而董国兰未能提交证据证明自己的主张，故原告董国兰要求江淮动力公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告董国兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董国兰负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月八日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《社会保险征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3234号
原告：吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店，住所吉林市昌邑区中兴街B6号A号综合楼。
法定代表人：杨洪燕，该单位总经理。
委托代理人：张金刚，吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店保卫部主任。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新
原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店（以下简称“紫光苑大饭店”）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称“森东电力公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫光苑大饭店的委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫光苑大饭店诉称:2015年4月22日，被告吉林森东电力设备股份有限公司与原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店签订了合同编号为2015072号的《商务公司挂账协议》。被告一直在原告处挂账消费，2015年12月12日至2016年8月30日期间，被告累计产生消费欠款45584.50元人民币，原告多次催促被告偿还债务，被告至今仍未偿还欠款，被告此行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令：1、被告给付我公司欠款45584.50元人民币及逾期所产生的相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月30日起计算，至实际给付之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告森东电力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2015年4月22日，原告紫光苑大酒店与被告森东电力公司签订《商务公司挂账协议》，约定“自2015年4月22日起，被告森东电力公司在紫光苑大饭店拥有挂账签单权。森动电力公司享受的信用限额人民币2万元，超限部分不予赊欠。合同有效期为2015年4月22日至2015年12月31日。”自2015年4月22日起，被告森东电力公司在原告紫光苑大饭店处就餐和住宿一直做挂账处理。2015年12月12日之前的就餐和住宿费用被告森东电力公司已经结清。之后就餐和住宿费用一直拖欠至今。
另查明，2016年4月，原告紫光苑大饭店将2015年12月12日至2016年4月30日期间的餐宿费用发票交予被告森东电力公司职员邱明明，共计费用为21,594元。2016年5月至8月的住宿费用为19,447.5元，餐饮费用为4739.2元。
认定上述事实的证据有：《商务公司挂账协议》、紫光苑大饭店住宿费账单、紫光苑大饭店中餐厅账单、吉林省地方税务局通用机打发票（记账联）。
本院认为，原告紫光苑大饭店与被告森东电力公司签订的《商务公司挂账协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然协议中对于合同的有效期约定为至2015年12月3日，但是在合同有效期之后，被告森东电力公司的法定代表人邱丽新在原告处依旧进行消费并且进行签单挂账处理，原被告之间虽然并未重新签订挂账协议，但是双方以事实行为按照《商务公司挂账协议》继续履行，可以视为双方对于该协议的继续履行达成合议。关于原告主张的数额计算，2016年04月，原告就被告在2015年12月12日至2016年4月的餐饮住宿费用开具机打发票并交由被告，双方对于该数额具以认定。对于2016年5月至8月的住宿费用为19,447.5元，有原告提供的住宿客人账单予以证明，本院予以支持；对于2016年5月至8月的餐饮费用为4739.2元，有原告提供的就餐账单予以证明，原告在庭审中主张对于被告消费的餐饮费用给予折扣，按照4543元予以主张，系原告对于自己权利的处分行为，本院予以支持。关于原告主张被告应支付的利息，原被告在《商务公司挂账协议》中约定在消费超过20,000元时不予赊欠，现被告拖欠原告住宿餐饮费用达45,584.5元，被告未按照约定结清欠款的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告主张被告自2016年8月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店欠款45,584.5元；
二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告吉林瀚星集团有限公司紫光苑大饭店上述第一项欠款的利息（以45,584.5元为本金，自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张源
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0922民初2180号
原告:谢宜锋，男，1989年12月22日出生，汉族，福建
省古田县人，住古田县。
被告：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，个体。
福建省古田县人，住古田县城东街道赖厝村3支路*号。
原告谢宜锋与被告赖华安民间借贷纠纷一案，本院于2018
年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜锋到庭参加诉讼，被告赖华安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宜锋向本院提出诉讼请求：依法判令1、赖华安偿还谢宜
锋借款本金人民币5000元，月利息按2.5%计算，从2017年12月21日起算至借款偿还之日止的利息；2、赖华安承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月21日，赖华安以生意资金周转需要，向谢宜锋借款人民币5000元，双方约定月利息按2.5%计算，还款日期至2018年1月10日，赖华安出具借条给谢宜锋，谢宜锋以现金的方式将借款给付赖华安。借款至今，赖华安未支付谢宜锋分文本息。现谢宜锋多次向赖华安催讨无果，遂诉至法院。向本院提供证据：借条，证实赖华安向谢宜锋借款的事实。
赖华安未进行答辩。因赖华安未到庭参加诉讼，也未书面提
出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢宜锋提交的证据客观、真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赖华安借款后逾期未偿还，有悖诚实信用原则，谢宜锋要求其偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但谢宜锋请求法院判令赖华安每月支付的利息按2.5%计算，偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按月2%的利率计算。赖华安经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖华安应于本判决生效之日起五日内，偿还谢宜锋借款人民币5000元及利息（月利息按2%计算，从2017年12月21日算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赖华安负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈金花
二〇一八年八月二十日
书记员 黄小燕
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初617号
原告孙志富，男，汉族，64岁，住四川省德昌县。
原告董天棋，男，汉族，43岁，住四川省德昌县。
被告马源，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告孙志富、董天棋与被告马源民间借贷纠纷一案过程中，原告孙志富、董天棋于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志富、董天棋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志富、董天棋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙志富、董天棋负担。
审判员 何建中
二〇一六年七月八日
书记员 尹 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1143号
申请执行人孟根富。
被执行人刘进军。
申请执行人孟根富与被执行人刘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0521民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80964元，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币80964元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1143号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年七月八日
代书记员 沈剑锋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执4969号
申请执行人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司），住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码757959133。
法定代表人吴涛，中煤公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人郑州神火振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司），住所地河南省新郑市龙湖镇张沟村，组织机构代码577607958。
法定代表人黄金朝，振兴公司董事长。
中煤公司与振兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0282民初2478号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，振兴公司应支付中煤公司货款491553元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担诉讼费7607元。因振兴公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人中煤公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人振兴公司的财产情况进行了调查，查明振兴公司无银行存款，在本市辖区内无车辆、土地及房产登记记录。本院已将被执行人振兴公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 祎
二〇一六年十二月九日
书记员 杨建华
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初475号之一
本院于2018年6月19日对原告张金球诉被告童本明、叶木秀房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0429民初475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0429民初475号民事判决书中“（2017）闽0429民初475号民事判决书”补正为“（2018）闽0429民初475号民事判决书”。
审 判 员 江庆茂
二〇一八年六月二十七日
法官助理 江晓芳
书 记 员 李久华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1602号
原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告黄小华，男，1968年9月13日出生，汉族，现住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊水电费1916.64元。
本院于2018年7月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄小华应于本判决生效后5日内支付原告福州青榕物业管理有限公司物业服务费1808.64元、公共水电费108元，合计1916.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年七月十日书记员陈莉莉
-2-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初1143号
原告:福州千提盈纺织有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1210（自贸试验区内）。
法定代表人:林强，总经理。
被告：上海仁渊服饰有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路2568弄3号465。
法定代表人：朴红奎。
本院在审理原告福州千提盈纺织有限公司与被告上海仁渊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，被告已付清原告欠款，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州千提盈纺织有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2018）闽0105民初1143号共2页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢688号
申请执行人宋玉贤，农民。
被执行人王仁宝。
被执行人姜爱平。
申请执行人宋玉贤与被执行人王仁宝、姜爱平为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月22日作出（2013）普民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人宋玉贤向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人宋玉贤撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第695号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更585号
罪犯郝心致，男，1987年2月2日出生，汉族，初中毕业，河南省郸城县人，原住河南省郸城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月23日作出(2015)温乐知刑初字第19号刑事判决，以被告人郝心致犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝心致在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郝心致在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郝心致在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝心致准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2020年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初1672号
原告邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告余绍旺，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求被告余绍旺支付原告物业管理服务费560.00元、水电费58元、滞纳金389.34元，合计1007.34元。原告当庭变更诉讼请求为：被告余绍旺支付原告物业管理服务费560.00元及逾期付款违约金（自2017年9月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。
本院于2018年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告余绍旺应支付原告邵武市通泰宜佳物业有限公司物业服务费560.00元，并支付从2017年9月1日起至物业服务费付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金,上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余绍旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中
二〇一八年八月一日书记员陈莉莉
-2-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10373号
原告：千微（杭州）科技有限公司石祥路分公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆三楼33033室。
负责人：鲍仙燕。
委托代理人：朱雁飞、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，1987年2月20日出生汉族，住福建省屏南县。
原告千微（杭州）科技有限公司石祥路分公司为与被告张晓斌民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雁飞到庭参加了诉讼，被告张晓斌经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月29日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人姚国青等22人借款人民币23万元。微贷网于2016年7月29日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在上海早慧融资租赁有限公司名下。原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让与原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币232867元（本金218500元），违约金：218500×24%×100天÷365天=14367元，自2017年5月29日暂计至2017年9月6日），并支付2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的梅赛德斯-
奔驰牌车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆识别号为WDCCB5EE9CA144633）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担本案律师代理费12400元；4、本案诉讼费用由被告承担。（合计人民币245267元）。审理中，原告将其上述诉讼请求变更为请求判令：1、被告立即支付原告本金人民币190059元，并支付自2017年5月30日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息；2、被告承担本案律师代理费12400元；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。（即撤销原第二项抵押优先受偿的诉讼请求）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、民事诉讼委托代理合同书等证据。
被告张晓斌未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告提供的债权转让通知书及还款协议和被告出具的收条等证据得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按约还款，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓斌归还原告千微（杭州）科技有限公司石祥路分公司借款本金190059元；支付以借款本金190059元为基数，按年利率24%计算自2017年5月30日起至实际付款日止的利息；支付原告为实现债权而支出的律师代理费12400元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2490元，由被告张晓斌负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年四月二日
书记员 韩瑞功
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8425号
原告：钱姚新，男，1962年6月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，受如皋市法律援助中心指派。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告钱姚新与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱姚新的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱姚新向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资3979元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年1月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为钢管脚手架搭架工。2015年2月17日，我与被告金建结账，尚欠原告工资5979元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告2000元，下欠3979元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告钱姚新出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款2000元，尚欠3979元。经双方确认无误。接受人：钱姚新江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人钱姚新误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款3979元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱姚新39**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2969号
原告：唐在军，女，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。
被告：蔡翰林，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
原告唐在军与被告蔡翰林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐在军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐在军以双方已达成庭外和解，被告蔡翰林已经支付本案货款完毕，双方已无其他未了结的经济纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐在军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐在军负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年六月四日
书记员 陈冰瑜
-2-
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执423号
申请执行人胡豫文，男，生于1969年6月14日，汉族,个体工商户。
被执行人郑荇玮，男，生于1971年4月6日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
本院在执行胡豫文与郑荇玮追偿权纠纷一案中，查明郑荇玮于2016年9月2日另案起诉胡豫文租赁合同纠纷，南郑县人民法院已立案受理。本院认为，此案件的诉讼结果与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
助理审判员 刘 莹
助理审判员 雷静松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 虎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执888号
申请执行人秦继红，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人青岛环宇房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人秦继红与被执行人青岛环宇房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦继红于2017年5月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0212执888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 洲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初241号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中肄业，无业，住泰兴市（户籍所在地：福建省尤溪县）。曾因盗窃，于2007年7月被泰兴市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2009年8月26日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因本案，于2016年12月13日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年1月17日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员印华、代理检察员陆怀远、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2016年11月间，被告人蔡某先后至泰兴市济川街道张岳路、苏利巷等地，采用翻墙入院、爬窗入室等手段，入户盗窃作案7起，窃得人民币10360元及黄金戒指等物品，款物合计价值人民币33780元。（具体分述详见盗窃认定一览表）
案发后，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。泰兴市公安局自被告人蔡某处扣押插片1个、手套2只。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、曹某、成某、刘某、凌某、常某、张某的陈述，证人马某、谢某、尹某、李某、王某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息，出具的抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，系有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某多次盗窃，且具有劣迹，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年6月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡某退赔赃款、赃物折价款合计人民币33780元，分别发还给张某200元、凌某100元、周某9000元、刘某1000元、常某23420元、成某60元。
三、扣押在案的插片1个、手套2只（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 严卫群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蔡某盗窃认定一览表
---
序号
|
时间
|
地点
|
被害人
|
失窃财物
|
数额（元）
|
备注
1
|
2010年11月的一天
|
本市济川街道张岳路1号1幢小平房4号
|
张小琴
|
200元
|
200
|
无
2
|
2012年的一天
|
本市济川街道苏利巷43号
|
袁学道
|
6瓶茅台
|
0
|
无法核价；蔡某供述2瓶以100元1瓶的价格卖掉，1瓶被其喝掉，3瓶被其扔掉。
3
|
2014年6月1日
|
本市济川街道环城东路33-1号
|
凌荣兵
|
100元
|
100
|
凌荣兵陈述被盗2800元及手链1根；蔡某供述其盗窃人民币100元及手镯1个，后因手镯是假的，被其扔掉。
4
|
2015年6月16日
|
本市济川街道铁匠巷57号
|
周建兰
|
9000元
|
9000
|
无
5
|
2015年12月25日
|
本市济川街道狮子巷63号
|
刘转男
|
1000元
|
1000
|
无
6
|
2016年6月6日
|
本市济川街道星港新村一区3幢314室
|
常炎培
|
黄金项链1根、黄金戒指3枚、黄金手镯1个、黄金耳环1副、玉手镯2只、天之蓝白酒2瓶、海之蓝白酒4瓶
|
23420
|
黄金耳环1副及玉手镯2只无法核价；后黄金首饰被蔡某至谢寿华的黄金首饰加工店，将黄金首饰加工成金戒指1枚、金项链1条，剩余13克多的金块，后将加工后的戒指及金块以人民币10450元的价格卖至尹业的金银回收店。蔡某供述将加工后的金项链卖至靖江，卖了七八千元，酒被其喝掉。
7
|
2016年11月25日
|
本市济川街道永丰路51-1号
|
成继义
|
60
|
60
|
无
合计
|
33780
|
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3291号
原告王云霞，女，汉族，1988年5月10日出生。
原告谢洪东，男，汉族，1985年9月29日出生。
共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王云霞、谢洪东诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王云霞、谢洪东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1051号
公诉机关宜兴市人民检察院。
邵朝赢，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案，于2016年8月26日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，10月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（201
）1025号起诉书指控被告人邵朝赢犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人邵朝赢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月
日23时30分许，被告人邵朝赢持逾期未换B1B2型机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车，沿本市川善线由东向西逆向行驶至该线丁蜀段11公里100米处时，与董某所驾的对向行驶的小型轿车相撞，致车辆损坏及本人受伤。他人报警后，被民警查获。经认定，被告人邵朝赢负事故的主要责任。经鉴定：被告人邵朝赢血液内乙醇含量为344mg/100ml。被告人邵朝赢归案后如实供述了上述事实
被告人邵朝赢归案后如实供述了上述事实。
，并有证人董某等人的证言，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场检查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵朝赢醉酒后在道路上
本院认为，被告人邵朝赢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵朝赢所犯罪名成立，应予采纳。被告人邵朝赢归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵朝赢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执255号
申请执行人余圣知，男，汉族，住址：湖北省通山县，现住青海省西宁市城北区。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
余圣知与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第77号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人余圣知支付逾期交房违约金33246元；2、本案仲裁费用1927元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人余圣知合计人民币35173元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人余圣知向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款35600.59元，并将35173元案款支付给了申请执行人，案件执行费427.59元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第77号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28945号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1972年06月05日出生，住山西省临汾市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金46042元、利息4557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金46042.5元、利息4557.45元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千零四十二元、利息四千五百五十七元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元由被告陈萍负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈萍于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7303号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池海泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告池海泉承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏欣宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原民初字第2922号
原告李宗义，男，汉族，住固原市原州区。
委托代理人刘明远，男，汉族，特别授权代理。
被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。
被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。
法定代表人刘文全，男，系该公司经理。
原告李宗义与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宗义诉称，被告刘文弟以做生意资金周转困难为由，于2014年12月9日向原告借款130000元，并被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司名义共同向原告出具借条两张，约定利息为1.5%。借款后被告仅向原告支付利息至2015年7月，但本金和剩余利息未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款130000元，支付利息1950元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宗义的起诉。
案件受理费2940元，不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一五年九月十日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3446号
上诉人（原审被告）：林宗坤，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：林德清，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林宗坤因与被上诉人林德清民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人林宗坤未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宗坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 邱园园
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4693号
原告夏明内，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告夏远飞,住重庆市合川区。
本院在审理原告夏明内与被告夏明飞赡养费纠纷一案中，原告夏明内于2016年年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏明内撤回起诉。
代理审判员 王 成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘德川
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1249-1号
本院在执行纪现华与赵素霞债权纠纷一案中查明，被执行人赵素霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵素霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1088号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某前，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月25日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)933号起诉书指控被告人王某前犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人王某前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月22日22时30分许，被告人王某前酒后至慈溪市古塘街道担山跟村聚源路*号小店，无故殴打店主路某，后用刀砍伤被害人路某左臂，并毁损该小店内的部分财物。经法医鉴定，被害人路某外伤致肢体遗留单条疤痕长度大于10厘米，此伤构成轻伤。
被告人王某前到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某前的家人已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述、证人汪某、王某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、抓获经过及被告人王某前的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某前随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某前到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某前能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某前犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 罗 海 青
人民陪审员 方 成
二〇一二年六月十九日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初726号
原告祁战帅，男，汉族，1986年5月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告洪孝仓，男，汉族，1984年11月5日出生，住清丰县。
原告祁战帅与被告洪孝仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日申请撤回对被告洪孝仓的起诉。
本院认为，原告祁战帅自愿申请撤回对被告洪孝仓的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁战帅撤回对被告洪孝仓的起诉。
案件受理费25元，由原告祁战帅负担。
审判员 马朝选
二〇一七年三月二十七日
书记员 张校博
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初2231号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告李碧方,女,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李碧方金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一六年十二月八日
书记员 许文超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10220号
罪犯尚梨行，男，1979年9月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学毕业，住河南省夏邑县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年十一月四日作出(2011)台仙刑初字第244号刑事判决，以罪犯尚梨行犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚梨行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚梨行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚梨行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚梨行提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚梨行准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6552号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长城国兴金融租赁有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市如日中天贸易有限公司，住所地在江苏省宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
诉讼代表人：宜兴市如日中天贸易有限公司管理人。
负责人：储云南，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
再审申请人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人宜兴市如日中天贸易有限公司（以下简称如日中天公司）请求撤销个别清偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称：1、如日中天公司不具备破产法规定的撤销个别清偿的条件，一、二审法院并未正确理解和适用《中华人民共和国企业破产法》关于撤销个别清偿权的立法本意，对基本事实认定错误。如日中天公司提交的证据不能证明该公司在还款时具备破产条件，该公司不存在“明显缺乏清偿能力”的情形。2015年9月8日，刘安省将其持有的安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子股份公司）4036.71万股股权质押给如日中天公司，侧面证实其对外拥有债权14.44亿元，完全能够覆盖债权，故被申请人撤销条件不成就。我公司获得清偿的时间为2015年4月14日和15日，早于一审法院受理如日中天公司破产案件，我方无法得知如日中天公司是否具备破产法第二条第一款的条件，且我方获得清偿的前提是新疆维吾尔自治区高级人民法院查封如日中天公司持有口子股份公司的股权导致其无法上市才予以支付，并非破产法设立个别清偿撤销权的立法本意。2、管理人是一个临时性机构，起诉主体不适格。江苏天地龙线材有限公司（以下简称线材公司）是融资租赁合同的主债务人，我方在一审中举出线材公司委托淮北口子投资有限责任公司（以下简称口子投资公司）付款函的原件，口子投资公司作为第三方承担和偿还的是线材公司的债务。3、本次偿债行为系经过诉讼程序清偿，且使如日中天公司获得资产巨大增值的收益机会。如日中天公司后期的股权转让只是其放弃股权上市升值机会，不能改变我方解除查封使其获得受益机会这一事实。4、口子投资公司已将债务转移至自己名下并支付完毕，被申请人无权撤销第三方的支付行为。口子投资公司以自有资金偿还我方债务后，如日中天公司随后还款给口子投资公司，这一事实印证是典型的债务转移关系。5、一审法院严重违反法律程序，依据未经质证的证据认定案件事实，二审法院未予纠正。我方不清楚口子投资公司以何种方式向一审法院回复其代如日中天公司付款。一审中，我方申请调取“刘安省2015年9月8日将持有的口子股份公司的4036.71万股质押给如日中天公司”的公示信息，该信息反映出如日中天公司有对应4036.71万股的债权存在，查清该事实对认定如日中天公司的资产状态至关重要，但一审法院未予准许，存在错误。故请求再审本案。
被申请人如日中天公司提交意见称：1、如日中天公司于2015年2月已经停产并负债累累，法院受理破产申请符合法律规定。到2016年底，债权申报达到18亿余元，属于严重资不抵债。2、一、二审法院均到口子投资公司进行过调查，该公司明确表示款项系代如日中天公司支付，该款项来源自31位股权受让人归集的股权转让款。3、案涉个别清偿行为没有使如日中天公司受益，相反长城公司所得款项是由如日中天公司变卖股权而来，明显损害了如日中天公司的利益，也损害了全体债权人的利益。4、长城公司并未提交证据证明案涉清偿经过法院实体处理，根据破产法应当予以撤销。综上，一、二审法院程序合法、事实认定清楚，请求驳回长城公司的再审申请。
本院经审查认为，长城公司的再审申请不能成立。理由是：
依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，如日中天公司提起破产撤销权诉讼具有事实和法律依据。第一，管理人的职责是全面接管并负责债务人财产的保管、清理、处理和分配等事务，破产法的相关规定明确赋予管理人提起破产撤销权诉讼的权利，故长城公司主张管理人代表如日中天公司提起本案诉讼原告主体不适格，缺乏法律依据，本院不予采信。第二，口子投资公司向一审法院出具回复函，载明其向长城公司支付的款项系代如日中天公司支付，与线材公司无关。虽然长城公司提交了线材公司的委托函，内容系线材公司委托口子投资公司向长城公司代偿债务，但该委托书内容并未得到口子投资公司的认可。在长城公司与线材公司的回租租赁和回租买卖合同关系中，如日中天公司系保证人，且如日中天公司与线材公司具有关联关系，故如日中天公司委托口子投资公司履行保证义务，具有合理性。如日中天公司将其持有的口子股份公司的股权转让给徐进、刘安省等31名股东，在口子投资公司向长城公司付款之时，上述受让人向口子投资公司支付了股权转让款，更加印证了口子投资公司系代如日中天公司偿付款项。第三，一审法院于2015年5月28日裁定受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对如日中天公司的破产清算申请，该裁定书载明如日中天公司于2015年2月停止经营活动，如日中天公司亦提交该公司资产负债表及利润表，均能够证明2015年4月案涉债务个别清偿时如日中天公司已经处于资不抵债的情形。长城公司主张案涉个别清偿使如日中天公司受益，但未提交证据予以证明，事实上如日中天公司在个别清偿一个月后即进入破产清算程序，故本院对长城公司该主张不予采信。第四，长城公司虽曾向新疆高院起诉，向线材公司和如日中天公司等主张权利，但之后通过当事人自行协商及自动履行，长城公司已向法院撤诉并终结诉讼程序，故不符合破产法司法解释二第十五条规定的“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿”的情形。第五，至于刘安省将受让的口子股份公司股权质押给如日中天公司系管理人在接收公司财产后对相关财产的处置，长城公司并无证据推翻二审法院认定如日中天公司在个别清偿时资不抵债的事实，故长城公司以此为由申请再审，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长城国兴金融租赁有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1442号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
被告：胡成海，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告胡成海物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2016年9月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月一日
书 记 员 马盛邦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第1748号
原告王长宾，住河北省承德市。
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
第三人承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市高新区科技大厦，组织机构代码58816907-6。
法定代表人卢云飞，职务总经理。
委托代理人王竞男。
原告王长宾与被告河北保定城乡建设集团有限公司、第三人承德市枫承房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告王长宾及其委托代理人魏奎、被告河北保定城乡建设集团有限公司的委托代理人刘刚、第三人承德市枫承房地产开发有限公司的委托代理人王竞男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建承德市开发区阳光四季城B-3地块8、11、12、13号住宅楼时，原告自2010年至2011年期间向被告供应沙石料，合计沙石料款77000.00元。2013年6月中旬，被告向原告出具债权转让协议书，被告同意拖欠原告的沙石料款77000.00元由第三人在应付被告的工程款中支付，后原告向第三人催要沙石料款，第三人迟迟不予支付。现起诉被告及第三人立即给付原告沙石料款77000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：被告向原告出具债权转让协议书三份，合计沙石料款77000.00元。
被告辩称，被告承建承德市开发区阳光四季城B-3地块8、11、12、13号住宅楼工程，甲方为第三人，由于第三人尚有工程款未与被告公司结算，故被告向原告及第三人出具了债权转让协议书，原告的沙石料款应由第三人给付原告。
被告未向本院提交证据。
第三人辩称，被告以出具的债权转让协议书要求第三人给付原告沙石料款没有事实和法律依据，第三人不欠被告工程款，被告要求第三人给付原告沙石料款的债权转让协议书上没有第三人签字认可，该债权转让协议对第三人不发生任何效力，第三人没有义务向原告支付沙石料款。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告出具的债权转让协议书三份真实性无异议。第三人对原告出具的债权转让协议书三份真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
经审核，本院确认原告出具的三份债权转让协议书具有真实性，但不具有债权转移的法律效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：第三人于2010年开发承德市开发区阳光四季城项目，被告在第三人处承建承德市开发区阳光四季城建筑工程，其中被告在B-3地块8、11、12、13号住宅楼施工时，原告向被告供应沙石料，合计欠付沙石料款77000.00元。2013年6月中旬，被告向原告出具三份债权转让协议书，被告同意拖欠原告沙石料款77000.00元由第三人在应付被告的工程款中支付，该协议书中只有被告公司印章，没有第三人签字盖章。后原告向第三人催要沙石料款，第三人未予支付。本案在审理过程中第三人称已不欠被告工程款。
本院认为，被告出具的债权转让协议书未经第三人认可，因此不具有第三人应向原告履行债务的法律效力。被告拖欠原告沙石料款77000.00元事实清楚，应承担偿还责任。原告自2015年5月4日起诉时己明确要求被告给付沙石料款，被告未付该款，应按中国人民银行同期贷款基准利率承担拖欠期间的沙石料款77000.00元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河北保定城乡建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙石料款77000.00元，并支付原告自2015年5月4日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 国艳旗
人民陪审员 陶 财
二〇一五年八月八日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7293号
原告:天津长瀛物业管理有限责任公司,住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。
法定代表人:顾伟忠,总经理。
委托诉讼代理人:杨玉琴,该公司经理助理。
被告:温馨,女,1995年5月30日生,住天津市北辰区。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告温馨物业服务合同纠纷一案中,原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执189号之一
申请执行人：毛凤娟，女，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市大渡口区。
申请执行人：华芷萱，女，汉族，1997年4月29日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：刘晓萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：郑全荣，男，1953年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区金原食品有限公司，住所地重庆市合川区天星星文路168号，组织机构代码733969564。
法定代表人：郑全荣，该公司经理。
被执行人：重庆互安建设工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白云观街3号5-1、5-2,组织机构代码066153085。
法定代表人：周琳。
被执行人：周琳（曾用名“周霞”），女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黄强，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在办理毛凤娟、华芷萱申请执行重庆互安建设工程有限公司、刘晓萍、重庆市合川区金原食品有限公司、周琳、郑全荣、黄强借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年4月19日，被执行人尚欠申请执行人案款2578800元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执189号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾维娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更77号
��犯韩建法，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月25日作出了(2009)鲁刑二复字第24号刑事判决，以被告人韩建法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩建法在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪���在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩建法在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩建法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建法减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2032年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第219号
原告：区秉全，男，汉族，1983年11月4日出生。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司。
法定代表人：谭淑萍。
被告：何标，男，汉族，1969年7月29日出生。
被告：谭洁妍，女，汉族，1973年8月18日出生。
原告区秉全与被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司（以下简称“汇邦公司”）、何标、谭洁妍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，被告汇邦公司因生产经营资金周转需要，向原告借款400000元。原告按被告汇邦公司的指定，将借款中的380000元转入被告汇邦公司的法定代表人谭淑萍的账户，另向被告汇邦公司交付现金20000元。被告汇邦公司收到款项后，与原告签订《借款合同》并出具《借据》，约定：借款期限为一个月，即从2012年7月20日至2012年8月19日，利率按年利率20%计算，借款在到期日一次性还清，如到期未归还的，在上述利率基础上上浮20%计算罚息。被告何标、谭洁妍自愿为被告汇邦公司上述借款提供担保，担保期限至原告全额实现合同权利为止。借款到期后，被告汇邦公司没有依约还款，其应承担违约责任，向原告支付罚息，被告何标、谭洁妍应承担连带还款责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告汇邦公司向原告归还借款本金400000元并支付利息（利息自2012年7月20日起、罚息自2012年8月20日起，均按年利率20%计算至判决还款之日止，暂计至起诉日止为164480元）；2、被告何标、谭洁妍对被告汇邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告均没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告汇邦公司《企业法人营业执照》、被告何标身份证、被告谭洁妍驾驶证复印件，用以证明三被告的主体资格。
3、《借款合同》、《收据》、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，用以证明2012年7月20日，被告汇邦公司因资金周转困难，向原告借款400000元，其中380000元以银行转账方式汇入被告汇邦公司法定代表人谭淑萍的账户，另20000元以现金方式交付给被告汇邦公司，约定借款期限为一个月，利息按年利率20%计算，被告何标、谭洁妍作为被告汇邦公司的担保人在《借款合同》中签名确认。三被告于同日出具《收据》确认收到原告交付的借款400000元，因此被告汇邦公司应按照合同约定清偿欠款，被告何标、谭洁妍应对该欠款承担连带清偿责任，另外《借款合同》也对利息及罚息进行了约定。
经审查，三被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证证实原告的主张，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年7月20日，贷款人原告与借款人被告汇邦公司及担保人被告何标、谭洁妍签订《借款合同》，约定：被告汇邦公司因生产经营资金周转困难，向原告借款400000元，款项转入谭淑萍的银行帐户；借款利率为年利率20%；借款期限自2012年7月20日起至同年8月19日止，借款本息于2012年8月19日前一次性还清，逾期还款的，以上述利率基础上浮20%计算罚息；被告何标、谭洁妍自愿就合同债务向原告提供连带责任保证等。同日，三被告出具《收据》，确认收到原告转账到谭淑萍帐户的380000元及现金20000元。借款到期后，被告没有依约还款。
本院认为，原、被告之间借贷行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告汇邦公司欠原告借款应如数归还。原告请求被告从2012年7月20日起计付利息并从2012年8月20日起计付罚息，即从2012年8月20日起原告既收取利息又收取罚息，在此期间的利率标准达到40%，该请求违反了有关限制借款利率的规定，故本院对此不予支持。被告汇邦公司应从2012年7月20日起至2012年8月19日止按年利率20%计付一个月的借款期限利息，即6666.67元，从2012年8月20日起至判决确定的还款之日止按年利率20%计付逾期还款利息。被告何标、谭洁妍自愿为被告汇邦公司提供连带责任保证，其应对本案债务承担连带清偿责任。被告汇邦公司、何标、谭洁妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款400000元并支付借款期间利息6666.67元、逾期利息（逾期利息以本金400000元，从2012年8月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率20%计算）予原告区秉全。
二、被告何标、谭洁妍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告区秉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4722.40元（原告已预交），由原告负担462.40元，三被告负担4260元。三被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张 扬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1371号
原告：代长志，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告代长志与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代长志的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金2.4万元；2、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自1999年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，要求法院依法判决。
被告辩称：原告2010年就已经离开赵楼煤矿。被告下属的赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，原告的起诉超过仲裁时效，且原告也未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。故原告的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2014年11月15日，淮北市烈山区人民政府把赵楼煤矿关闭的日期在淮北日报上予以公告。原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门进行投诉。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。原告因对烈仲字[2016]18号不予受理通知书不服，依法向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2013年，赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未就被告未支付其经济补偿金而向劳动行政部门投诉，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告代长志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告代长志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2518号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，女。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第06193号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人李某某偿还人民币13万元及利息。负担申请执行费人民币1780元。本院依法于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2518号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑雄飞
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1300号
申请执行人吴红燕，住贵州省绥阳县。
申请执行人付荣英，住陕西省汉阴县。
申请执行人黄东权，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人梁球成，住广西灵山县。
申请执行人黄冬莲，住湖南省南县。
申请执行人黄建平，住湖南省南县。
被执行人佛山市艺海建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道128号之一。企业法人营业执照。
法定代表人黎健华，该公司总经理。
关于吴红燕、付荣英、黄东权、梁球成、黄冬莲、黄建平诉佛山市艺海建材有限公司劳动合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第250号民事调解书及本院作出的（2013）佛城法南民初字694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市艺海建材有限公司应向吴红燕、付荣英、黄东权、梁球成、黄冬莲、黄建平支付解除劳动关系的经济补偿金、补发2013年7月份工资差额、支付2012年度带薪年休假工资及2013年度带薪年休假工资合共101638.75元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴红燕、付荣英、黄东权、梁球成、黄冬莲、黄建平向本院申请执行。本案执行费1425元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法查封被执行人佛山市艺海建材有限公司所有的自动介砖机、手动抛光机、自动磨边机等设备（我院正以（2014）佛城法执字第1751号案件变卖该批资产）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1300号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年四月十日
书记员 唐志东
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初637号
原告王九利
委托代理人王学伟
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司
法定代表人:杨家树
被告吴玉玺
委托代理人田艳杰
原告王九利诉被告中航安盟财产保险有公司黑龙江省分公司（以下简称中航保险公司）、吴玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序，于2016年7月21公开开庭审理了本案，原告王九利及其委托代理人王学伟，被告吴玉玺委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告中航保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日21时38分，被告吴玉玺驾驶黑BK31**号货车沿齐查公路由东向西行驶至卧牛吐镇玲玲百货门前处，与同向原告骑行的自行车尾随相撞，造成原告受伤，梅里斯区交警大队认定被告吴玉玺对事故负全部责任，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗17天后出院，现诉至法院要求被告中航保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费15831.75元、误工费2400元、护理费2431元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费3400元、检查费800元，共计27562元，被告吴玉玺承担连带责任。
被告中航保险公司书面辩称，被告吴玉玺驾驶的黑BK31**号牌机动车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2431元、误工费2100元、交通费51元，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
被告吴玉玺辩称，被告对于驾驶车辆肇事并致原告伤害事实无异议，但是对于原告的赔偿项目有异议，交通费过高，住院伙食补助费应按每日50元计算，被告已投保交强险，应由保险公司赔偿，被告不同意赔偿原告，另垫付医疗费3500元。
审理查明，2016年1月16日21时30分，被告吴玉玺驾驶黑BK31**号重型仓式货车沿齐查公路由东向西行驶至卧牛吐镇玲玲百货门前处，与同向原告王九利骑行的自行车尾随相撞，造成原告王九利受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经梅里斯交警大队齐公交认字〔2016〕第23020800002号事故认定书认定，被告吴玉玺负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经齐市第一医院诊断为右侧气胸、眶骨骨折、鼻外伤、头皮裂伤，在该院住院治疗17天，齐市和平司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人王九利不构成伤残；2.医疗终结时间二个月，从受伤日开始计算；3.被鉴定人王九利伤后误工损失日评定为30日，住院期间需一人护理。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
另查明，被告吴玉玺驾驶黑BK31**号重型仓式货车在被告中航保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，实际所有人为被告吴玉玺，已垫付医疗费3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆在被告中航保险公司投保了“交强险”122000元，故被告中航保险公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者被告吴玉玺根据责任认定承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。关于原告各项损失，其中医疗费15831.75元、护理费2341元、住院伙食补助费1700元、鉴定费3400元、检查费800元符合法律规定标准且提供相关正式票据，予以支持；关于误工费应按鉴定意见30日为准为2100元（30日×每日70元＝2100元）；交通费原告主张过高，该费用为实际必须发生费用，本院酌定支持500元，原告医疗费等各项损失共计为26672.75元，关于鉴定、检查费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告经鉴定虽不构成伤残，但该费用为确定伤害程度支出的合理费用，应由当事人分担为宜。综上，被告中航保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2341元、误工费2100元、交通费500元，鉴定检查费1260元，共计16201元，在保险限额外损失10471.75元由被告吴玉玺承担医疗费5831.75元、住院伙食补助费1700元、鉴定费、检查费840元，共计8371元，其余损失2100元由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中航安盟财产保险有公司黑龙江省分公司在保险限额内赔偿原告王九利医疗费10000元、护理费2341元、误工费2100元、交通费500元、鉴定、检查费1260元等，共计16201元。
二、被告吴玉玺赔偿原告王九利医疗费5831.75元、住院伙食补助费1700元、鉴定费、检查费840元等，共计8371元（已给付3500元）。
三、上述两项均于本判决生效后十日内给付。
案件受理费489元减半收取245元，由被告吴玉玺负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
申请执行期间二年
二〇一六年八月十日
书记员 杜婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初131号
吴新玲：
你（单位）诉何海荣关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2448.0元，其中受理费：2448.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年四月二十九日