wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2292号之一
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。法定代表人关秀芳，总经理。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司。法定代表人钟海兵。
被执行人钟海兵
被执行人四川恬时一间食品有限公司。法定代表人王淼。
四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行四川佳禾食品发展有限公司、钟海兵、四川恬时一间食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8051号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为人民币2023680元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月21日将被执行人钟海兵位于成都市武侯区武侯祠横街18号1栋1单元12楼1202号等三套房屋予以查封，上述房屋均为轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8051号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志科
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初816号之一
原告石利红，农民。
被告石增元。
第三人石振海。
本院在审理原告石利红与被告石增元、第三人石振海为共有纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告石利红撤回起诉。
案件受理费人民币2，150元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年六月六日
书记员 柳静一
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3436号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈剑雯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈剑雯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金66739元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1618元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金66739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1618元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀01民初123号
原告：石家庄群淼包装材料销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区合作路336号4-1-201。
法定代表人：张立超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，系该公司法务。
原告石家庄群淼包装材料销售有限公司与被告北京京东三百陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年01月15日立案。原告石家庄群淼包装材料销售有限公司于2017年03月09日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石家庄群淼包装材料销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄群淼包装材料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告石家庄群淼包装材料销售有限公司负担。
审 判 长 韩秋萍
人民陪审员 贾巧英
人民陪审员 郭永强
二〇一七年三月九日
书 记 员 栾翠慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初775号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任见春，男，1948年12月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]626号起诉书指控被告人任见春犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋、张恒岩出庭支持公诉。被告人任见春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日15时许，被告人任见春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市区颍河路由西向东行驶至名城加油站附近时，与被害人赵某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人任见春血醇含量为155.28mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任见春的供述；被害人赵某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故车物损失估价鉴定意见；公安交通管理行政处罚决定书；调解协议书；公安机关出具的被告人任见春的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人任见春的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人任见春判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任见春对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人任见春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人任见春犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人任见春应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人任见春醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人任见春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，考虑其犯罪时年龄已达67周岁，且与事故对方达成协议，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，符合法律对缓刑的规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人任见春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙宁宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4315号之一
原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街139号三楼。
法定代表人叶超，董事长。
委托代理人蒋昊，四川道融民舟（成都）��师事务所律师。
委托代理人杜正钦，该公司员工。
被告赵春芳，女，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司诉被告赵春芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国水电建设集团房地产（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取924元，公告费300元，由原告中国水电建设集团房地产��成都）有限公司负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 李其英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7397号
原告宋海连，女，1940年10月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处洼刘村。
负责人刘杰，主任。
原告宋海连与被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月27日，原告与石佛××××村村委会签订了搬迁补偿安置协议，根据该协议约定约定每户按照使用证发放安置住宅房，一个使用证发放400平方米。协议约定于2014年9月1日安置房发放完毕，但其他村民的安置房已发放完毕，原告的安置房至今没有发放。被告自2014年9月1日至今未向原告家三人发放过渡费。故请求判令被告按照双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议》安置房产400平方米，并支付2014年9月1日至2016年4月1日期间过渡费68400元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、洼刘村改造搬迁补偿安置协议一份，证明被告应安置原告400平方米房屋，该拆迁协议上记载有按3人发放过渡费；2、被告出具的证明三份，证明原告享受村民待遇、原告及刘青梅、李仪凡自2014年3月1日起享受过渡费每人每月1200元，以及被告未给原告分房，自2014年9月1日起不再发放过渡费；3、集体土地建设用地使用证复印件一份，原件拆迁时被被告收走，该土地证记载的使用证刘福贤是原告的丈夫，现已去世；4、关于涉及洼刘城中村改造相关宅基地认定问题的通告（第4号）一份，证明能够提供有效使用证的，每证予以400平方米安置面积；5、户口本一份，证明刘青梅、李仪凡均在原告户口本上。
被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系郑州高新区洼刘村村民，居住于郑州××新区洼刘村××号。2010年5月27日，因洼刘村城中村改造，原告作为被搬迁人（乙方），郑州高新技术开发区石佛××××村村民委员会、郑州高新区石佛办事处洼刘城中村改造指挥部作为搬迁方（甲方），签订《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》一份，约定：1、乙方所建的各类建筑物、附着物位于石佛××××村搬迁改造范围之内，应予搬迁安置；2、洼刘村每户合法宅基地搬迁后，以户均享受村民待遇者4人为基数，按户均400平方米住宅房予以安置；3、临时安置补助费自乙方正式搬迁，并经验收达到空房标准之日起，至2010年6月28日止，甲方按乙方实有3人核算，以300元每人每月计。若因开发商方面原因导致规定建设周期推迟，乙方不能按时回迁，自超出的过渡时间起，甲方在原临时安置补偿费发放标准的基础上增加一倍。原告在该协议上签字并捺压手印，并在姓名后注明系刘福贤之妻，被告在该协议甲方处加盖公章。
2014年10月31日，被告向原告出具证明三份，记载了以下内容：1、原告系被告村村民，享受村民待遇；2、原告及刘青梅、李仪凡没有参加2014年8月16日第一次选房，没给予分房，自2014年9月1日起不再发放拆迁安置费；3、原告及刘青梅、李仪凡自2014年3月1日起享受洼刘村拆迁安置费每人每月1200元，共计每月3600元，自2014年9月1日起，不再发放拆迁安置费。
后被告未向原告安置房屋，亦未支付原告及家人过渡费，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告按照400平方米住宅房予以安置。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》安置原告房屋400平方米。故对原告请求被告安置房屋400平方米的诉讼请求本院予以支持。
原告请求被告支付2014年9月1日起至2016年4月1日期间过渡费68400元。原被告签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》约定有”过渡费以300元每人月计算，若因开发商方面原因导致规定建设周期推迟，乙方不能按时回迁，自超出的过渡时间起，甲方在原临时安置补偿费发放标准的基础上增加一倍。”被告向原告出具的三份证明，对于原告家应享受过渡费的三人为原告及刘青梅、李仪凡，该三人自2014年3月1日起每人每月过渡费为1200元，以及被告自2014年9月1日起未再向该三人发放过过渡费予以确认。被告至今未向原告安置住房，应支付原告该期间过渡费作为原告不能入住安置房仍需另行租房居住的费用。按照每人每月1200元计算自2014年9月1日至2016年4月1日，共计为68400元（1200×3×19），故对原告请求被告支付过渡费68400元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会于本判决生效后十日内，按照其与原告宋海连签订的《洼刘城中村改造搬迁补偿安置协议（一）》安置原告宋海连房屋400平方米，并支付2014年9月1日至2016年4月1日期间过渡费六万八千四百元。
案件受理费一万一千四百八十四元，由被告郑州高新区梧桐办事处洼刘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省七郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房津宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更556号
罪犯刘振德（曾用名：刘振芳），男，51岁（1966年4月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年6月30日作出（2008）大刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘振德犯抢劫罪、诈骗罪,决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中刑减字第3159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月15日以（2012）一中刑减字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年6月11日以（2014）一中刑减字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯刘振德的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员温占辉出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东出庭履行职务。罪犯刘振德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘振德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘振德的改造及奖励情况，提出对刘振德的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯刘振德本次系因抢劫罪、诈骗罪分别被判处有期徒刑十一年、有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月。在依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款对该犯的减刑幅度从严掌握的同时，亦应适用上述《规定》第二条，对该犯所犯诈骗罪的犯罪性质和社会危害程度进行考量，并对该犯的减刑幅度酌定从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，建议对罪犯刘振德在五个月至六个月幅度内裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘振德在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘振德的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人石春生、张国忠的证言；（3）罪犯刘振德改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯刘振德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改的表现，可以减刑。但罪犯刘振德系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且社会危害程度较大、认罪悔罪程度相对不高，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市良乡监狱提出的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的检察建议均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振德减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月26日起至2018年1月25日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
人民陪审员 李津梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3227号
申请执行人:吴小平,女,1986年10月2日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。
被执行人:天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司,住所地天津市南开区临潼路112、114号(科技园)。
法定代表人刘金玲,总经理。
委托代理人ＸＸ,该公司经理。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,被执行人其名下财产已被另案查封,且被执行人暂无其他财产可供执行,申请人亦提供不出被执行人相关财产线索,于2016年11月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 哲
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初739号
原告彭广涛（又名彭军），男，1985年1月26日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。
被告余有生，男，1986年1月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告彭广涛诉被告余有生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭广涛到庭参加了诉讼，被告余有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭广涛诉称，原、被告是同学关系。2010年之前，被告向原告借款。2011年11月23日，原告向被告催收借款时，被告出具了一张1.3万元的借条给原告，约定当年12月13日还清。到期后，被告一直未还。故起诉，要求被告尽快返还借款1.3万元并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、昌州乡永林村委会证明一份，证明彭广涛又名彭军；3、2011年11月23日被告余有生出具的借条一份，证明被告借原告人民币1.3万元及2011年12月13日前还清。
被告余有生未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告是同学关系。被告在2010年之前向原告借款未还。2011年11月23日，原告向被告催收借款时，被告出具了一张1.3万元的借条给原告，约定当年12月13日还清，但未约定利息。至今被告分文未还。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快返还借款1.3万元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的1、2、3证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因被告余有生未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权力的放弃。原告彭广涛要求被告返还借款1.3万元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余有生在判决生效后一个月内返还原告彭广涛人民币1.3万元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告余有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年四月十四日
书记员 朱艳伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2736号
原告：王后刚。
委托代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：单华伯。
原告王后刚与被告单华伯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春网到庭参加诉讼，被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王后刚诉��：1.被告支付原告工资13212元；2.被告承担本案诉讼费。
被告单华伯未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年，被告单华伯承建泰州碧桂园小区6号楼土建木工工程，并通过谢荣山雇佣原告王后刚等人施工。2016年3月7日，被告出具欠条一份，载明：欠原告王后刚工资13212元，承诺2016年5月6日上午给付。后被告未按约履行付款义务。
上述事实，有原告提交的欠条、合同及原告的庭审陈述等证据证明。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王后刚为被告单华伯提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠付原告工资，被告未按约履行付款义务，应承担付款的民事责任。原告要求被告单华伯支付劳动报酬13212元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单华伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告单华伯于本判决生效后十日内向原告王后刚支付工资13212元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费132元，依法减半收取66元，由被告单华伯负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费66元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日���向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百��十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2386号
申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人叶钟。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
杭州中能汽轮动力有限公司与成都昊特新能源技术股份有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6422号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州中能汽轮动力有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币262900元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6422号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特303号
申请人秦爱东，女，汉族，1974年10月25日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏省东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案受理申请人秦爱东与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦爱东工资10321.2元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦爱东与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1263号
原告李立君，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
法定代表人王竟飞，系经理。
委托代理人庞关举，系职员。
被告高志龙，现住德惠市。
原告李立君与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）、高志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立君及其委托代理人李百余，被告阳光保险长春支公司委托代理人庞关举，被告高志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日，被告高志龙驾驶的×××号轿车，沿榆树市中心街由南向北行驶至三盛路路口处左转弯时，将走斑马线横过的行人李立君撞倒致伤的交通事故。经交警部门认定，被告高志龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗146天，现已好转出院。经查，被告高志龙驾驶的A7PZ95号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生时正在保险期内。现原告请求被告赔偿医疗费23665.07元、误工费29600.9元（120.82元×245天）、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、营养费9000元（100元×90天）、精神损害抚慰金10000元、供养人口补助费35945.27元（17972.62元×20年×20%÷2）交通费1500元，以上各项合计229188.45元，由被告阳光保险长春支公司在交强险���额内先行赔付、余款由被告阳光保险长春支公司在商业第三者责任险保额内赔偿，不足部分由被告高志龙赔偿；鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担。
被告阳光保险长春支公司辩称：对事实和责任认定无异议。1.医疗费：对非医保药品不予赔偿。2.伙食补助费：原告住院时间过长。3.营养费：不同意承担。4.护理费：根据医嘱及鉴定所的鉴定报告确定护理期限。5.误工费：最长只能给付至评残前一天。6.交通费：应当以正式票据为凭。3.鉴定费、代理费、诉讼费、复印费:不予赔付。
被告高志龙辩称：原告所述事实属实，对责任认定无异议，我同意赔偿。
经审理查明：2016年10月20日15时50分左右，被告高志龙驾驶的×××号轿车，沿榆树市中心街由南向北行驶至三盛路路口处左转弯时，将走斑马线��过的行人原告李立君撞倒致伤的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告高志龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗146天，诊断为：外伤性头晕，左面部挫伤，左上唇外伤，颈、胸、左肩、髋挫伤，左桡骨远端骨折。支付医疗费23665.07元。现好转出院。经本院委托吉林津科司法鉴定中心对原告住院天数、伤残等级、营养费数额等进行鉴定，该中心于2017年6月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李立君外伤达九级伤残；2.误工期限180天；3.护理期限60天；4.营养期限90天；住院合理天数90天。支付鉴定费1200元。另查明，被告高志龙驾驶的A7PZ95号轿车行车证登记为高志龙，该车在被告阳光保险长春支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任险(不计免赔)，且事故发生在保险期限内。李立君丈夫王向东患有腔隙性脑梗死���高血压病3级—极高危险组等，左侧肢体无力。王向东长子王志刚，1985年9月8日出生。现原告请求被告赔偿医疗费23665.07元、误工费29600.9元（120.82元×245天）、护理费10873.8元（120.82元×90天）、伙食补助费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、营养费9000元（100元×90天）、精神损害抚慰金10000元、供养人口补助费35945.27元（17972.62元×20年×20%÷2）、交通费1500元，以上各项合计229188.45元，由被告阳光保险长春支公司在交强险限额内先行赔付、余款由第三被告在商业第三者责任险保额内赔偿，不足部分由高志龙赔偿；鉴定费、代理费、诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本起事故中，被告高志龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：高志龙承担全部责任；原告李立君无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。高志龙驾驶的车辆发生事故时在被告阳光保险长春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此阳光保险长春支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任，剩余部分由阳光保险长春支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的由被告高志龙赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费、诉讼费等均有证据证实，合理部分应予支持。误工费以鉴定结论180天计算。原告请求的被扶养人生活费，因未提供被扶养人无劳动能力且无其他生活来源的证据，故该项请求不予支持。原���各项具体赔偿数额计算为：医疗费用部分41665.07元{医疗费23665.07元+伙食补助费9000.00元（100元/天×90天）+营养费9000元（100元×90天）}；伤残赔偿部分140694.84元{误工费21747.6元（120.82元×180天）+护理费10873.8元（120.82元×90天）+残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）+精神损害抚慰金10000.00元+交通费1500.00元}；代理费7000.00元、鉴定费1200.00元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如���：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责任限额内给付原告李立君医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内给付原告李立君医疗费31665.07元，伤残赔偿部分30694.84元(140694.84元－110000元)，合计62359.91元；
三、被告高志龙给付原告鉴定费1200.00元、代理费7000.00元，共计8200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费4628.00元，减半收取2314.00元，由被告高志龙负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王肖婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初665号
原告：廖根平。
原告：周小娟。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
被告：曹坚强。
原告廖根平、周小娟诉被告曹坚强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告廖根平、周小娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖根平、周小娟的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖根平、周小娟撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告廖根平、周小娟负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三日
书记员 李若可
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更1007号
罪犯巩运明，男，汉族，1961年12月24日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)绥中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人巩运明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯巩运明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将巩运明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯巩运明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态似的度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯巩运明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省北安监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等据证实。
本院认为，罪犯巩运明自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巩运明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 王 愫
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6510号
原告:魏某。
被告：张某甲。
原告魏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前双方未建立起牢固的感情基础，真正一起生活时原告才发现其与被告之间的性格、脾气均合不来，双方经常为一些小事发生争执。2014年原告发现被告竟然加入了传销组织，到处借钱，原告实在看不下去劝说多次，被告仍然不听。被告对孩子也是不管不问，忍无可忍，原告便离开了被告家，分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，确无和好可能，请求法庭判如所请。
被告张某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2007年原被告双方经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日双方在东海县民政局登记结婚。现因原被告双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告相识多年方登记结婚，且已经育有一子，应当说已经建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方本着相互沟通、相互理解的心态，是可以处理好共同生活中的矛盾的。
综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告魏某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱柏锦
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执277号
申请执行人王素兰，女，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
申请执行人陈如国，男，1969年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王学勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
王被执行人梅，女，1972年5月16日生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4540号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的397000元及利息，未执行标的397000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月十七日
书记员 王沛生
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4207号
原告辜春荣,女,汉族,1969年8月28日出生,住安徽省蒙城县。
委托代理人王利,系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张彦,男,汉族,1981年8月10日出生,住蒙城县。
被告孙小蕾,女,汉族,1983年9月27日出生,住址同上。
原告辜春荣诉被告张彦、孙小蕾民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员刘飞独任审判,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系,2014年5月7日二被告因做生意周转资金,向原告借款人民币100000元,约定利息按月息3分计息,由被告张彦为原告出具借条一张。后经原告催要多次,被告陆续支付原告6个月的利息,剩余款项被告推拖至今未还。为此,原告现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,诉请法院依法裁判。诉讼请求:1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息(利息按月息3分计算)。2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、二被告的结婚登记审查处理表一份,证明二被告系夫妻关系。3、被告张彦于2014年5月7日给原告出具的借条一张,证明被告向原告借款10万元的事实。4、被告张彦出具的证明一份,证明被告2014年5月7向原告借款约定的月息为3分,被告已支付1万元利息的事实。经审查,原告所举证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
二被告系夫妻关系。2014年5月7日被告张彦向原告借款10万元并出具借条一张,双方口头约定月息3分,未约定还款期限。后被告张彦于2016年6月20日给原告出具一份证明说明双方约定月息3分且被告按约定支付了1万元利息。后被告又支付了1万元利息给原告。余款经原告催要多次,被告没有偿还。
本院认为:被告张彦向原告借款10万元而该借款发生于二被告夫妻关系存续期间,应视为夫妻共同债务,由二被告共同偿还。双方约定借款月息为3分,违反法律规定。根据法律规定,双方之间的借款利息应按月息2分计算。但被告已经偿还的2万元利息,应按月息3分计算。原告庭审时称被告偿还的2万元利息算作7个月的利息,系其真实意思表示,可予支持。被告所欠利息应从2014年12月8日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张彦、孙小蕾偿还原告辜春荣借款本金10万元及利息(按月息2分,自2014年12月8日起算至借款还清之日止),于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元,减半收取,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨迎春
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初613号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人万某，无固定职业，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]548号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月17日22时许，被告人万某醉酒后驾驶鲁F×××××学号小型轿车，沿烟台市芝罘区西南河路由北向南行驶至西南河路与南大街叉口北口处，其车前部与前方同向行驶正在停车等候放行信号的邹某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车尾部相撞，致邹某的车辆又与前方同向行驶正在停车等候放行信号的于某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车尾部相撞，被告人万某的车辆与邹某的车辆相撞后又与相邻车道同向行驶正在等候放行信号的孙某驾驶的鲁Y×××××号小型轿车右后侧相撞，致邹某受伤，四车损坏。经检验，被告人万某血液中乙醇含量为173mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人万某负事故的全部责任，邹某、于某、孙某不负事故责任。案发后，被告人万某赔偿了邹某、于某、孙某的经济损失。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某的供述，证人邹某、于某、孙某的证言，122事故报警信息单，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]524号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人万某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人万某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了相关经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 魏明东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：王君,住白城市洮北区。
被执行人：王江,住白城市洮北区。
被执行人：王洪权,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王君、王江、王洪权借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2542号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初84号
原告昆山军保物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇柏芦中路401号5D-012室。
法定代表人梁广才，该公司总经理。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人侯立标。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山军保物业管理有限公司（以下简称军保物业公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，于2016年4月18日向被告昆山人社局、第三人侯立标邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告军保物业公司的委托代理人刘立基，被告昆山人社局的负责人赵京斌及其委托代理人吴小轩，第三人侯立标的委托代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2015年9月1日作出昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，主要内容为“军保物业公司保安侯立标2014年10月12日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第一人民医院于2014年10月12日诊断为腰部受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出如下决定：认定侯立标受到的伤害属于工伤”。
原告军保物业公司诉称，1、依据原告与第三人签订的合同，第三人每周工作六天，每天12小时，第三人发生事故的2014年10月12日是星期天，不是第三人的工作时间。2、第三人为外来人口，没有固定的居所，被告仅依据居住证就认定第三人的居住地址在花桥镇，依据不足。为此，请求撤销被告作出的昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，由被告承担诉讼费用。
原告军保物业公司未向本院提交证据。
被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出工伤认定，事实清楚，证据充分，适用法规正确。2、我局作出工伤认定程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、侯立标身份证复印件；3、全日制劳动合同书；4、昆劳人仲案字（2015）第0850号《仲裁裁决书》；5、（2015）昆民初字第2737号《民事调解书》；6、病历及出院记录；7、昆公交证字（2014）第01208号《道路交通事故认定书》；8、路线图；9、侯立标居住证；10、证明2份；11、情况说明（侯立标）；以上证明劳动关系以及发生交通等事实。12、侯立标询问笔录；以上证明调查核实情况。13、工伤认定申请（表）；14、当事人送达地址确认书；15、函、授权委托书、律师证复印件；16、《工伤认定受理通知书》及送达回执；17、工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮件详情单；18、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上证明工伤认定程序合法。19、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；20、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人侯立标未述称，被告作出的工伤认定事实清楚，适用法律法规适当，程序合法，请求驳回原告诉请。
第三人侯立标向法院提交的证据是昆山市公安局蓬朗派出所的证明，证明发生事故时其居住在花桥镇蓬朗北村（5）北浅泾116号。
经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据真实性无异议；原、被告对第三人提供的证据真实性无异议。本院认为，被告及第三人提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，侯立标2011年10月20日在昆山市公安局蓬朗派出所办理居住证，暂住地址为花桥镇蓬朗北村（5）北浅泾116号，2015年8月12日离开暂住地。2014年10月12日6时15分左右，侯立标驾驶昆KS59155电动自行车沿昆山市前进路北侧机动车道由东向西行驶至昆山市长江路与前进路路口东侧路段时，在向左变更车道行驶时，车辆与同方向在其后行驶的由朱金龙驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成侯立标倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。侯立标受伤后被送到昆山市第一人民医院住院治疗，经诊断为第1腰椎骨折。2014年11月21日，交警部门作出昆公交认字［2014］第01208号道路交通事故认定书，认定侯立标、朱金龙负该起事故的同等责任。2015年5月6日，侯立标申请劳动仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出昆劳人仲案字（2015）第0850号仲裁裁决书，裁决确认侯立标与军保物业公司存在劳动关系。军保物业公司不服，向法院提起诉讼。在昆山市人民法院审理过程中，军保物业公司与侯立标之间达成调解协议，确认军保物业公司与侯立标之间存在劳动关系，并由昆山市人民法院出具了（2015）昆民初字第2737号民事调解书。2015年7月9日，侯立标向昆山人社局申请工伤认定，申请时还提供了两位同事的证明（证明其2014年10月12日上班时出事）。2015年7月15日，昆山人社局出具受理通知书，向军保物业公司发出了限期举证通知书，并向昆山市公安局交通警察大队调取了2014年10月21日侯立标的“询问笔录”，侯立标在“询问笔录”中陈述，事发时是从蓬朗去中英广场上班。军保物业公司则在举证期限内未提供任何材料，也未提出异议。针对上述情况，2015年9月1日，昆山人社局作出昆工伤认字（2015）第05918号工伤认定决定书，认定侯立标受到的伤害属于工伤，并于2015年9月3日送达。军保物业公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，侯立标在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书、原告其他员工的证明、公安询问笔录等予以证实，被告认定侯立标所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年7月15日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2015年9月1日作出工伤认定决定书并于9月3日送达，不违反法律规定。原告对工伤认定决定书提出的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山军保物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告军保物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17508号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人:谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告:张东，男，1973年9月25日出生。
原告郭之瑞与被告张东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员玄勇、李平平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告张东经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为48352元，月偿还本息为4269.33元，还款分期为12个月，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未按照协议约定偿还借款本金及利息。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金9800元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以39200元为基数，自逾期之日2015年5月15日起至实际履行之日止，按月利率2%标准计算），并要求被告承担原告支出的律师费1000元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为BJ20140715017的借款协议，约定：借款本金为48352元，还款分期数为12个月，月偿还本息数额为4269.33元；还款起止日期为2014年8月15日起至2015年7月15日止，还款日为每月15日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
上述借款协议签订后，原告于2014年7月15日向被告转账交付借款39200元。后被告偿还借款9期，共计38423.97元。原告起诉后，本院依法于2016年4月15日向被告公告送达了起诉书副本。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，原告亦实际交付借款39200元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，且借款本金数额为39200元。
关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额48352元，分12期偿还，每月偿还本息4269.33元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.96%，按照实际借款金额39200元及该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金3266.67元、利息194.69元。现原告认可被告已偿还借款9期计38423.97元，故其中应包含九期利息即1752.21元，其余款项36671.76元应视为对借款本金部分的还款。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。原告要求解除借款协议要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持，但将逾期利息及违约金的起算日期调整为被告逾期之日即2015年5月16日。因双方合同已于原告起诉前到期，故已无解除之必要。且原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金二千五百二十八元二角四分并支付逾期利息（以二千五百二十八元二角四分为基数，自二○一五年五月十六日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
二、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告张东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 玄 勇
人民陪审员 李平平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保39号
申请人：赵金伟，男，汉族，1984年11月1日生，住四川省古蔺县。
被申请人：李克彪，男，汉族，1968年1月30日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人赵金伟于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值100000元的范围内对被申请人李克彪所有的川EXXX**车辆予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在价值100000元范围内查封被申请人李克彪所有的川EXXX**车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月十七日
书记员 章 贵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6649号之二
原告：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孔详臣，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1985年3月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：马颖，女，1953年11月2日出生，汉族，住济南市
被告：马立军，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县
本院在审理原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被告马颖、马立军民间借贷纠纷一案中，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元、财产保全费1270元，均由原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈海燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3414号
原告：何远波，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村前进组。
被告：赵历富，男，汉族，生于1962年11月10日，贵州省习水县人，住本县温水镇前进街。
原告何远波诉被告赵历富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何远波到庭参加诉讼，被告赵历富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月18日向原告借款210000.00元，约定3个月内还清，并用被告的房产作为抵押，后被告又于2014年1月29日向原告借款56000.00元，约定2014年4月18日前归还，但是借款到期后被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收后被告于2015年4月6日向原告出具卖约一张，约定同年年底归还原告欠款，但借款至今被告一直未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金266000.00元，并从借款之日起按照银行同期同类贷款利息的四倍支付给原告利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵历富未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据;
一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条二张。证明被告在原告处借款共计为266000.00元的事实。
三、中国农业银行业务凭证。证明原告通过银行向被告转款20万元的事实。
四、卖约。证明原、被告双方在借款时协商，如被告未按期还款，则被告自愿将其房屋卖给原告的事实。
为查清本案事实，本院依法向被告赵历富妻子穆文银核实了借款的情况，穆文银知晓借款的事实。原告对穆文银所述无异议。
经审理查明，2013年6月18日，被告赵历富以资金周转为由，向原告何远波借款20万元，定于3个月还清，约定利息每月10000.00元，并在出具借条时将借款金额加上10000.00元的利息写为借款21万元。被告借款后向原告支付了利息共计17000.00元，2014年1月29日，因被告未偿还原告本金和利息，被告遂向原告又出具了一张56000.00元的借条。该借条出具后，被告仍未归还原告欠款，双方遂于2015年4月6日约定被告赵历富将位于温水镇前进街的住房一栋卖给原告何远波，但双方未对该约定进行产权登记。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据及当庭陈述、证人穆文银的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告赵历富向原告借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述、证人穆文银的证言在卷佐证，本院予以认定。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时约定的月息5%的利息不符合法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告借款用于商业经营及原告提供的借条、当庭陈述，被告支付了17000.00元利息的事实，按照不超过年利率36%的规定，本院确认原、被告双方利息支付时间截止至2013年9月18日，故被告赵历富应从2013年9月18日起，以200000.00元为本金，按照年利率24%支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵历富于本判决生效之日起立即偿还原告何远波借款200000.00元及利息（利息以200000.00元为本金，从2013年9月18日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告何远波的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2645.00元，由被告赵历富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 税秀勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍钱商��字第34号
原告：张仁福。
被告：朱志安。
本院在审理原告张仁福诉被告朱志安买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日以已与被告朱志安达成庭外和解协议并已履行完毕为由提出申请，要求撤回对被告朱志安的起诉。
本院认为，原告张仁福申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张仁福撤回对被告张伟荣的起诉。
本案受理费359元，减半收取180元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一二年三月十二日
书 记 员 金燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第876号
郯城县农村商业银行与岳志明融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执632号
申请执行人樊苗，女，汉族。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
樊苗申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1098号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付樊苗人民币14612元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村四组在高庄镇东风村银行账户中的存款人民币14612元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 状
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢181号
申请执行人常熟市怡华织造有限公司，住所地常熟市梅李镇天字村。
法定代表人徐健，总经理。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜，总经理。
常熟市怡华织造有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）熟兴商初字第0029号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市瀛宇纺织品有限公司给付原告常熟市怡华织造有限公司货款人民币400000元，于2014年1月31日前履行；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取人民币3650元，由被告承担，并于2014年1月31日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。执行案号为（2014）熟兴执字第0059号，执行标的403650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产和机器设备等财产已被另案拍卖，申请执行人可依法申请参与分配。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴商初字第0029号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第03093号
原告赵宏英，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨柳，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司,组织机构代码69655986-4，住所地重庆市开县工业园区（开县白鹤街道办事处）。
法定代表人：杨柳。
本院在审理原告赵宏英诉被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杨柳因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告赵宏英对被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司的起诉。
案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年四月十日
书 记 员 冉桂华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执恢103号
申请执行人李毕财，男，1954年8月6日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
申请执行人陈艳龙，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人李毕财，男，1954年8月6日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人温成亮，男，1969年10月24日生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行李毕财、陈艳龙与温成亮财产损害赔偿纠纷一案中，已执行回款25200元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第556号民事判决
书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔世军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0213民初1576号
原告：王树鹏，男，1980年11月17日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：陈建铭，男，1968年6月24日出生，现住址不详。
原告王树鹏诉被告陈建铭民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树鹏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院
审判员 胥惠群
二〇一八年四月十八日
书记员 连晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1687号之一
申请执行人：滁州市永芳商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路497-503号，统一社会信用代码913411020921523931。
法定代表人：牛泽平，该公司总经理。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地安徽省滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码91341100711714894B。
法定代表人：林文进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市永芳商贸有限公司与被执行人滁州市泉顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币159205元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1131号
罪犯李晓华，男，1969年9月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。因盗窃于一九八三年九月二十八日被少管三年；一九八八年七月三十日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；一九八九年一月三十一日因盗窃罪、脱逃��被改判有期徒刑六年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区中级人民法院于一九九六年二月九日作出（1996）赤刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓华犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年七月四日作出（1996）内刑核字第77号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第2号以惯窃罪判处被告人李晓华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年7月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十二月十六日作出（1998）内刑执字第519号刑事判决，将罪犯李晓华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第268号刑事裁定，将罪犯李晓华的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改��六年。刑期自2001年8月23日起至2019年8月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯李晓华减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2001年8月23日起至2018年4月22日止。剥夺政治权利改为四年，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考��成绩平均83.5分。在从事重症监护、精神病监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分204.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯李晓华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2001年8月23日起至2017年9月22日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初25号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年2月份以来，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有仿真枪5支。经鉴定，其中4支枪支被认定为以压缩气体为动力的枪支，1支枪支被认定为以火药为动力的枪支。
公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并当庭宣读了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控予以供认，当庭表示认罪，未提出辩解意见。
辩护人作了如下辩护意见：
1、吴某某父亲遗留下的枪支，已呈分解状态，经鉴定不能正常发射，亦无证据证实该枪支系制式枪支，不应认定为枪支。
2、吴某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
经审理查明：
2015年2月份至2016年7月份，被告人吴某某先后从网上购买仿M1911手枪二把、仿MP-654K手枪一把、仿54手枪一把和其他仿真枪一把，帮助网友接收仿MP-654K手枪一把并一直持有。
同时查明，被告人吴某某的父亲生前一直持有一把气枪，后其去世后，被告人吴某某发现该气枪，并一直存放在其父亲的房屋内。被告人吴某某被抓获主动上交该气枪时，该气枪已呈分解状态。
经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，青州市公安局送检的5支嫌疑枪支中三支被认定为以压缩气体为动力的枪支，一支被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，电子数据从被告人吴某某手机中提取的购买枪支的聊天记录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法规，非法持有以压缩气体为动力的枪支3支，以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
辩护人所作“吴某某持有的其父亲遗留下的气枪不应认定为枪支”的辩护意见，经查，公安机关查获该气枪时，枪管、压气杆等与枪托、枪柄脱离，以压缩气体为动力，不能进行正常发射。本院认为，制式枪支，是指按照国家标准或公安部、军队下达的战术技术指标要求，经国家有关部门或军队批准定型，由合法企业生产的各类枪支，包括国外制造和历史遗留的各类旧杂式枪支。就本案而言，虽鉴定意见载明该气枪为发射4.5mm铅弹的制式气枪，但未说明认定制式枪支的事实和理由，经本院要求后，仍不予说明，不能对鉴定意见做出合理的解释，不能排除该枪支并非制式枪支的合理怀疑，本院对鉴定意见中认定该气枪系枪支的意见不予采纳。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴予被告人吴某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护国家安全和国家对枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2019年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鸠民二初字第00649-1号
原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：孟庆炎，总经理。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：李浩淼，公司员工。
委托代理人：冯浩，公司员工。
第三人：张升荣，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司、第三人张升荣保险合同纠纷一案中，第三人张升荣系原、被告签订的保险合同的被保险人，对原告请求被告支付的保险赔偿金有独立请求权，即为本案有独立请求权第三人。因有独立请求权的第三人张升荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：
第三人张升荣的独立请求权之诉按撤诉处理。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初386号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人孙树会，乳名小会，男，1955年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月8日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定取保候审，5月9日被该局执行取保候审，同年6月27日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人孙树会犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人孙树会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局黄湾派出所于2017年5月1日发现被告人孙树会在自家房屋西侧的菜地里非法种植罂粟638株，经清点后予以铲除。公诉机关认为，被告人孙树会非法种植毒品原植物罂粟638株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人孙树会对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年春节前，被告人孙树会将罂粟种子播种于灵璧县黄湾镇单营村自家房屋西侧的菜地里，长出罂粟数株。2017年5月1日，灵璧县公安局黄湾派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为638株。灵璧县公安局黄湾派出所将罂粟铲除后予以销毁。被告人孙树会于同年5月8日向公安机关投案。
上述事实，被告人孙树会在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙树会违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟638株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人孙树会能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人种植的罂粟已被铲除，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙树会犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年七月四日
书记员 陈傲男
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第1254号
原告张健权，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈芳刚,河南金豫律师事务所律师。
被告王平，男，1982年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张健权诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健权及其委托代理人陈芳刚到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健权诉称，被告王平因做生意，先后四次向原告借钱共计347000元，并出具借据四份。其中，2014年7月24日借190000元，承诺2015年1月24日偿还；2014年8月10日借127000元，承诺2014年11月10日偿还；2014年10月16日借10000元，承诺2014年11月15日偿还；2014年10月30日借20000元，承诺2015年1月30日偿还。被告王平言而无信至今未还，请求被告王平偿还本金347000元，利息（按年息6％计算至2015年8月31日）14131元，2015年9月1日后，按年息6％顺延。
被告王平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王平因做生意，先后四次向原告张健权借钱共计347000元，并出具借据四份。其中，2014年7月24日借190000元，约定2015年1月24日偿还；2014年8月10日借127000元，约定2014年11月10日偿还；2014年10月16日借10000元，约定2014年11月15日偿还；2014年10月30日借20000元，约定2015年1月30日偿还。还款期限届满后，被告王平一直未还款。故，原告诉至法院，请求被告王平偿还本金347000元，利息（按年息6％计算至2015年8月31日）14131元，2015年9月1日后，按年息6％顺延。
上述事实：有原告张健权提供的被告王平出具的借据4份、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告王平向原告杜平借款340000元，并出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故，原告张健权要求被告王平偿还借款340000元，理由正当，本院予以支持，其请求支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张健权借款本金340000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付至本判决书指定的履行给付金钱义务时止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李喜峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 石红利
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3659号
鲁金永诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初289号
原告：邹旭洪，男，生于1962年9月14日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告邹旭洪诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹旭洪诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2167元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2167元。
���告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告邹旭洪系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112元，7月工资1873元，8月工资182元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告邹旭洪与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告邹旭洪在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸��厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2167元的诉讼请求本院予以支持。原告邹旭洪诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告邹旭洪工资2167元；
二、驳回原告邹旭洪对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四��：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯铁路运输法院
民 事 判 决 书
〔2015〕佳铁民初字第6号
原告哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人张海涛，男，该局局长。
委托代理人方铁石，男，佳木斯铁路国土资源分局监察。
委托代理人张秀华，女，哈尔滨铁路局企业管理和法律事务处法律顾问。
被告刘建国。
原告哈尔滨铁路局与被告刘建国排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人方铁石、张秀华，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局诉称：被告刘建国在建三江车站南侧私建栅栏，所圈占的土地属富锦市人民政府依法确权给原告使用的铁路站区用地，原告要求被告停止侵权行为，遭到拒绝。请求法院判决被告立即排除妨害拆除私建栅栏退还铁路用地；并承担本案诉讼费用。
被告刘建国辩称：原告哈尔滨铁路局在被告平整土地时没有告知其土地使用权归原告所有，被告也没有任何土地使用手续，但原告应补偿被告平整土地的费用。
原告哈尔滨铁路局为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、《营业执照》复印件一份，证明原告哈尔滨铁路局具备诉讼主体资格。
证据二、《国有土地使用证》，证明原告哈尔滨铁路局对被告刘建国所圈占的土地具有合法的使用权。
证据三、照片6张，证明被告刘建国在原告哈尔滨铁路局有合法的使用权的土地上私建栅栏。
被告刘建国在举证期限内未向本院提交证据。但在法庭调查中曾提出反诉，开庭后又明确表示撤回反诉。
上述证据，已经开庭质证，并经本院审查予以认定。
根据原、被告当庭举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
被告刘建国在原告哈尔滨铁路局建三江车站南侧私建栅栏，占用了原告于1993年11月23日经富锦市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》规定，划归其使用的土地。依据证号为富国有（93）字第0012号《国有土地使用证》，原告对被告所圈占的土地具有合法使用权，原告与被告对以上事实没有异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告哈尔滨铁路局作为系争土地的合法权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告刘建国对系争土地不享有使用权，其长期占据使用，显属无理，应从系争土地内拆除私建栅栏，退还铁路用地。至于被告庭审中提出反诉，要求原告补偿平整系争土地的费用，但开庭后又明确表示撤回反诉，故对其反诉的请求部分，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决发生法律效力十五日内排除妨害拆除私建栅栏，退还铁路用地。
案件受理费100元（原告已预交），由被告刘建国承担，于本判决发生法律效力十五日内给付原告哈尔滨铁路局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 王晓龙
审 判 员 王 韬
人民陪审员 王明哲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李隆基
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执265号之一
申请执行人：刘伟，男。
被执行人：袁国娟，女。
新绛县人民法院（2018）晋0825民初237号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁国娟的存款42530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年七月十一日
书记员 曹润泰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初823号
原告田晓芸，女，1986年3月3日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告吕宗建，男，1961年7月8日出生，汉族，社区工作人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
法定代表人张保东，该公司负责人。
委托代理人樊华，女，1979年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市兴庆区西桥巷26号楼4单元201号。
本院在审理原告田晓芸诉被告吕宗建、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告吕宗建已履行赔付义务为由，于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田晓芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告田晓芸负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0311民初3号
原告：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,经常居住地安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杜玉竹，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：ＸＸ，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：胡学衫，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告陆鹏与被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，于2017年3月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆鹏到庭参加诉讼。被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息23400元（按照月利息3%，暂自2016年12月10日起计算至起诉之日，请求支付至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告杜玉竹、胡学衫以生意周转为由，向原告借款人民币60000元整，并出具借条及收据各一份。借条约定借期三个月，口头约定月利息3分。原告转账52500元，付现金7500元。借款期限届满后，被告未归还借款60000元，利息支付至2016年12月10日。为此，原告诉至法院。
被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫均未答辩。
原告就其诉讼请求依法向本院提交有原告身份证复印件、被告杜玉竹、胡学衫身份证复印件、借条、还款承诺书及收据原件、转账凭证在卷佐证。
另法院依职权调取：被告杜玉竹、ＸＸ在含山县公安局运漕派出所的户籍证明及所在地含山县运漕镇前进村村民委员会出具的证明；被告胡学衫在巢湖市公安局栏杆派出所调取户籍证明及巢湖市栏杆集镇柳集社区居民委员会出具的证明，上述调取的证据均当庭质证，原告对上述证据三性均无异议。
审理查明的事实：2015年4月14日，被告杜玉竹、胡学衫因生意需要向原告借款60000元，并出具借条、还款承诺及收据各一份，双方约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日到期。同日，原告将借款60000元分转账汇款52500元和现金7500元给付被告杜玉竹、胡学衫。另查明双方未约定借期内利息；被告杜玉竹与ＸＸ系夫妻关系。现原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜玉竹、胡学衫向原告借款60000元,事实清楚，证据确凿、充分，并有其出具的借条、还款承诺及收据佐证；另被告杜玉竹、胡学衫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和反诉权。因此，被告杜玉竹、胡学衫应履行偿还原告借款60000元的义务。因双方对借款期限内的利息未进行约定，原告诉请逾期利息按照月息3%的标准自2016年12月10日起计算，不符合相关法律规定，经本院释明，原告自愿主张自2016年12月10日起按照年利率6%支付占用期间利息，本院予以确认。另被告杜玉竹与ＸＸ系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权和反诉权。故被告杜玉竹所欠债务属于夫妻共同债务，被告ＸＸ应对借款60000元及利息承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫于本判决生效之日起十日内偿还原告陆鹏借款本金60000元及利息（按照年利率6%的标准自2016年12月10日起计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，公告费560元，以上合计2446元，由被告杜玉竹、ＸＸ、胡学衫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。