wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初295号
原告沈炳元，男，汉族，1944年11月4日生，住苏州市吴江区。
被告苏州市吴江区国家税务局稽查局，住所地苏州市吴江区体育路579号。
法定代表人吕军，局长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告沈炳元诉被告苏州市吴江区国家税务局稽查局（以下简称吴江国税稽查局）税务行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告沈炳元诉称，被告于1996年8月怀疑原告虚开发票收取原告缴纳的税收保证金30万元。原告多年来要求退回未果，后被告知30万元已抵缴税款入库。原告认为，被告的行为系无效行政处罚行为，不受起诉期限限制。原告要求法院判决确认被告没收原告税收保证金30万元无效，诉讼费用由被告承担。
关于本案是否超过行政诉讼起诉期限的问题，原告认为，被诉行政行为系无效行政行为，无诉讼期限的限制，理由如下：一、原告不存在欠缴税款，虚开发票的偷逃税款违法行为，被告扣缴保证金没有事实依据；二、扣缴保证金事先未告知原告陈述申辩权利并送达相关材料，剥夺了原告的相关权利；三、被告事先未送达税务处理决定，扣缴保证金也未依法作出书面决定；四、扣缴保证金后未向原告送达完税凭证。被告认为，被告将原告缴纳的30万元保证金抵缴税款的行为并非行政处罚。按《中华人民共和国税收征收管理法》(1995年修正)第二十六条第二款规定，被告有权将原告已缴纳的保证金直接抵缴税款，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于无效行政行为。原告的起诉已超过法定最长诉讼期限。
经审理查明，1996年，原吴江市国家税务局稽查分局接举报称原告涉嫌虚开增值税专用发票，经调查后发现原告通过涂改发票和私刻发票专用章等手法虚开增值税专用发票，涉嫌偷逃税款。同年8月间，原吴江市国家税务局稽查分局收取原告缴纳的保证金30万元，出具保证金收据4份，压保原因为发票违章，并载明“如逾期壹个月后不办理销保纳税手续，即将保证金代为入库以抵充税款、滞纳金、罚金。原告缴纳30万元保证金后即离家出走，下落不明。原吴江市国家税务局稽查分局认为原告偷逃增值税达270余万元，数额已达到刑事立案标准，于1998年3月将案件移送公安机关处理。1999年4月12日，吴江市国家税务局稽查分局将原告缴纳的30万元保证金抵缴税款交入国库。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》(1995年修正)第五条第四款、第八条、第二十六条第二款的规定，税务机关有权采取强制执行措施追缴税款，吴江国税稽查局系本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告将原告缴纳的30万元保证金抵缴税款交入国库的行政行为发生于1999年4月12日，根据上述规定，原告提起行政诉讼的最长起诉期限截止于2004年4月12日，原告现起诉已明显超期。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈炳元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 高文祥
人民陪审员 李 芸
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)滕民初字第3944号
原告张某某，女，住滕州市。
委托代理人徐建华，山东滕达律师事务所律师。
被告杨某某，男，住滕州市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，至今未同居生活。由于原、被告性格、脾气不合，经常争吵，导致夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经��介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。登记后不久，原告联系不上被告，双方亦未共同生活。2013年8月13日，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，登记后未共同生活，双方尚未建立起夫妻感情。现被告下落不明，夫妻关系已难以维系，原告请求离婚，本院予以支持。被告杨某某下落不明，经本院公告送达诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 龙 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初181号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。
法定代表人：黄克，该支行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：白小欢，男，汉族，1981年12月29日生，家住本市西湖区，户籍地江西省抚州市临川区。
原告农行洪城支行与被告白小欢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告白小欢经依法传唤未���庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告白小欢归还原告借款本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元〔截止2016年11月21日〕。之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年5月26日被告白小欢在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月21日拖欠原告本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表〔被告白小欢2016年5月23日签名〕及合约条文，证明目的：证明���、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2016年11月21日被告白小欢拖欠本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金、取现手续费等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收未果。
被告白小欢未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审就本案事实，认定如下：被告白小欢2016年5月23日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2016年11月21日拖欠原告本金9708元，利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个���卡）》向被告发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告白小欢应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白小欢于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9708元及利息、滞纳金、取现手续费（2016年11月21日止利息664.34元，滞纳金365.88元，取现手续费55元，自2016年11月22日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，取现手续费，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费70元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 万 鸣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2169号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何光明，化名“何光飞”，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何光明犯盗窃一案于2016年10月26日作出（2016）粤0106刑初1678号刑事判决。原审被告人何光明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月25日19时许，被告人何光明乘坐一辆开往东某方向的B27路公交车至本市天河区BRT石牌桥站至岗顶站路段时，趁被害人汲某不备，盗走其挂包内的Coolpad9190T00型手机1部（经鉴定，价值人民币532元），后在逃离途中被人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人汲某的陈述，证人邹某的辨认笔录，证人曾某、黄某、龙某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人何光明的供述等证据。
原审判决认为，被告人何光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，根据被告人何光明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，作出如下判决：
被告人何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何光明原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的事实所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何光明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。上诉人何光明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。何光明提出原判量刑过重的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 江锦权
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹文龙
潘筱茜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2924号
原告赵明碧，男，生于1936年6月3日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告高兴芬，女，生于1979年8月25日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5113811979********。
被告高兴蓉，女，生于1986年2月20日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5113811986********。
被告刘桂华，女，生于1969年10月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组，身份证号为5129301969********。
被告刘健雄，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组。
被告���清伟，男，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇莲池寺村**组。
五被告的委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告赵明碧诉被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明碧的委托代理人柯长青、被告高兴芬及其高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明碧诉称，被告高兴芬与自己儿子祝钰林2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随被告高兴芬生活。2013年2月3日下午1时许，五被告气势汹汹地陆续来到自己家，对自己儿子祝钰林安排祝阳从广东转学回柏垭读书不满，对我们家人进行谩骂，继而对我及家人进行殴打，致使我受伤，事态平息后我先后在阆中市柏���中心卫生院、阆中市中山医院住院治疗。五被告的行为造成原告身体受伤，故请求判令五被告赔偿原告的各种损失共计12554.00元。
被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟辩称，事发当天确实发生了纠纷，但只是抓扯，五被告并未对原告实施殴打行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵明碧之子祝钰林与被告高兴芬与2010年离婚，婚生子祝阳随祝钰林生活，婚生女高诗垭随高兴芬生活。2013年2月2日晚，祝阳到被告高兴芬家告诉被告高兴芬自己被祝钰林安排从广东转学回柏垭读书。为此，2013年2月3日下午1时许，被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟陆续前往祝钰林家与祝家人理论，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，造成原告赵明碧、另案原告祝玉瑶、何素华、祝清云、被告高兴蓉、刘桂华均有不同程度的受伤。之后原、被告经柏垭派出所多次协商未果，原告遂诉讼来院请求判令五被告赔偿其各种损失共计12554.00元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告的户籍证明、阆中市柏垭派出所接（报）处警登记表、派出所的询问笔录、医疗发票、及病例和原、被告的陈述等为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。五被告陆续前往原告家与原告方理论祝阳上学的相关事宜，双方因言语过激导致发生抓扯和打斗，致使原告身体受伤，五被告依法应承担相应的赔偿责任，本院经认真分析双方发生纠纷的起因和经过后，认为五被告在此次纠纷中因语言过激而导致矛盾升级，且是被告方主动前往祝钰林家与原告方理论，未能充分控制事态恶化，进而发生抓扯和打斗，其行为存在重大过错，但原告方未能冷静克制，对祝阳上学一事未与被告多加沟通和解释，继而致使双方矛���升级发生纠纷，也存在一定的过错，故依法应减轻五被告的赔偿责任，综合分析事情的缘由和后果，本院认定原告承担40%的责任，五被告承担60%的责任。关于原告的受损赔偿范围，本院认定如下：原告受伤后先后在阆中市柏垭卫生院、阆中市中山医院住院治疗，时间从2014年2月4日至2014年2月12日共计9天，花去医疗费2984.40元，有相关病例和医疗票据予以证实，本院依法予以认定；关于原告主张营养费的问题，由于无医院出具的相关医嘱，故本院依法不予支持；关于原告住院伙食补助费的问题，其主张于法有据，本院予以支持，按住院天数9天，每天20.00元标准计算，即180.00元；关于原告主张交通费的问题，本院根据原告受伤的实际情况，本院酌情认定150.00元；关于原告主张误工费的问题，因原告已年满55周岁，且其未向本院提供证据证实自己仍靠务工收入维持生计，故本院对原告的这一主张依法不予支持；关于原告主张护理费的问题，本院根据原告住院的实际情况依法认定护理时间为住院的实际天数9天，1人护理，标准以80.00元／天计算，即720.00元（80.00元／天×9天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
原告赵明碧的医疗费2984.40元、住院伙食补助费180.00元���交通费150.00元、护理费720.00元共计4034.40元，限被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟于本判决生效后三十日内赔偿原告祝清云以上款项的的60%即2420.64元，剩余的40%由原告赵明碧自行承担。
本案受理费50元，原告赵明碧承担20元，被告高兴芬、高兴蓉、刘桂华、刘健雄、沈清伟承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 陈大权
人民陪审员 谷洪斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈优祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2051号
罪犯朱建华，男，1961年5月10日出生，汉族，辽宁省义县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月4日作出(2006)甘刑一终字第121号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2006年4月12日作出的(2006)白中刑一初字第6号刑事附带民事判决，对被告人朱建华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人林莉经济损失人民币71021.05元。
甘肃省高级人民法院于2009年2月9日将罪犯朱建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月18日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月18日起至2030年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯朱建华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱建华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初63号
原告：朱春香，女，1969年3月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告:ＸＸ华，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告朱春香与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春香到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春香向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ华归还借款本金40000元及自借款之日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令ＸＸ华归还借款本金10000元及自借款之日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，朱春香将第一项诉讼请求变更为：判令ＸＸ华归还借款本金40000元及自2014年6月8日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年4月8日，ＸＸ华以生意资金周转困难为由，向朱春香借款40000元，双方约定月息按20‰计算，借期为一年即2014年4月8日至2015年4月7日，并由ＸＸ华写下《借条》一张。2014年8月26日，ＸＸ华又以资金周转困难为由，向朱春香借款10000元，双方约定月息按20‰计算，并由ＸＸ华写下《借条》一张。朱春香以现金方式支付上述借款给ＸＸ华。借款后，ＸＸ华仅支付借款40000元至2014年6月7日止2个月的利息，剩余借款本息未支付。
ＸＸ华未作答辩。
朱春香围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》予以证明，ＸＸ华未予质证。对朱春香提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。朱春香提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，朱春香与ＸＸ华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。ＸＸ华尚欠朱春香借款50000元应当清偿。《借条》上约定借款月利率20‰，未违反法律规定，朱春香主张的利息，依法予以支持。ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对朱春香的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内清偿朱春香借款50000元及利息，利息计算方法：其中借款40000元自2014年6月8日起、借款10000元自2014年8月26日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取计911元，由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一七年二月十三日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2035号
原告：张某某,女，汉族，住大荔县城关镇埝城村。
委托诉讼代理人：王某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某1,男，汉族，住大荔县城关镇埝城村。
委托诉讼代理人：常某苛，陕西某某律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某1排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告张某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告张某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杜 萌
审判员 牛 欣
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 锦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2026号
原告任某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告王某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告任某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告任某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 董 宁
黑龙江省鸡西市鸡���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执恢263号
申请执行人:卢芳春，男，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人:荆长峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行卢芳春申请执行荆长峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，并已给付部分款项，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执恢263号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年五月八日
书记员 宋金茹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执恢193号
申请执行人：任建虎，男，1956年5月6日，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：贺凯飞，男，1983年10月20日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：薛丽霞，女，1982年11月19日生，汉族，教师，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：巴音青克立，男，1982年3月16日生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行任建虎与被执行人贺凯飞、薛丽霞、巴音青克立借款合同纠纷一案中，申请执行人任建虎提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 范 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**���初637号
原告安颖，女，1960年02月28日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告马国峰，男，1976年02月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告赵丽华，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同马国峰。
原告安颖与被告马国峰、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安颖、被告马国峰、赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款690,000.00元并支付相应利息115,350.00元，本息合计805,350.00元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，二被告是夫妻关系，2015年4月1日，被告赵丽华从原告借走69万元现金并每月按1.5分支付相应利息，写有借据，被告马国峰提供担保，2015年9月，原告因急需用钱，通知被告1个月内还款，但被告至今未还，原告为此诉至法院。
被告马国峰、赵丽华辩称，借款事实存在，但对借款金额有异议，这个钱是从2012年11月份到2013年7月份陆续向原告借款700,000.00元，在2014年3月份以前是按照月利率3分计算，2014年4月份以后是按照月利率1.5分计算的，利息支付到2015年4月份，已支付259,000.00元，2016年1月29日还本金10,000.00元。答辩人现在没有能力偿还借款，要求将以前支付过的利息扣除银行同期利率计算本金，多余的部分按偿还本金计算，截止到2016年1月共支付利息3年零5个月，扣除银行同期年利10,500.00元，剩余222,000.00元应算偿还的本金，同意偿还本金478,000.00元，利息同意按照银行同期利率给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借条、银行存款凭条、原告的银行账户明细单，予以证明：1、欠款事实存在，被告向原告借款690,000.00元，利息截止到2016年1月31日105,000.00元；2、原告是通过银行给被告转的款；3、被告马国峰通过银行给原告汇款。被告提交有银行对账单，予以证明已经给原告偿还的钱。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。但对借款事实认为，原告在2016年1月份要求被告给重新出具的新欠条，借款是从2012年到现在延续下来的，陆续借款陆续还，最多时有100多万，有的借款已经还完了。
原告对被告的证据不认可，认为与本案没有关系，承认该欠据是被告重新出具的，实际没有过款，第一笔借款时间和最后一笔借款时间都不记得了，都是过去的事情，不能在记了。但确认截止2013年7月8日以前与被告形成的债权债务关系全部清结完毕，本案的690,000.00元借款是2013年、2014年累计借的，2013年7月8日借款200,000.00元，扣除以前和本次借款利息9,000.00元，给被告打款191,000.00元，2013年7月26日借款400,000.00元，扣除利息6,000.00元，给被告打款394,000.00元，2014年4月2日借款100,000.00元，没扣利息，后又认可当月接到原告给付的利息1500元。
本院对争议的证据和事实的认定，被告提交的银行对账单，原告虽然不认可，但其部分明细与原告提供的银行账户明细单一致，原告承认对账单上安颖的银行账号是自己使用的银行账户账号，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供的银行对账单，最早时间为2012年11月7日，显示被告每月在不同的日期给付原告15000元、3000元、18000元、6000元不等的钱数，从2012年12月26日至2013年8月12日，被告分几次转款给原告共计1,562,000.00元，从该对账单显示的数额情况看，被告于2012年11月7日及以后所支付的千元、万元小数额款项，应当是支付借款的利息，大额款项应当是偿还借款本金及部分利息，因此，原、被告双方形成借贷关系的时间，应当产生于2012年11月7日之前。现原、被告双方对借贷关系形成的时间以及总数额均说不清楚，且原告表示，都是过去的事情，不能在记了，现主张的是2015年4月1日借给被告剩余的690,000.00元本金，后又主张该借款是2013年7月8日、2013年7月26日、2014年4月2日三笔借款的总额，只承认借条上写明的借款利率1.5分，回避本借条以前双方借贷关系的利息问题，造成本院无法核实原、被告双方借贷关系的真实情况，被告又对所出具欠条的内容不持异议，故本院以原告陈述的三笔转款情况确认双方的借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事���系，二被告是夫妻关系。2012年11月7日前，原、被告双方产生借贷关系，被告从原告处陆续借款陆续还，并支付高额利息，原告于2013年7月8日、2013年7月26日、2014年4月2日出借的三笔借款，均为先行扣除当月利息，被告实际收到683,500.00元，被告每月按借款本金700,000.00元计算利息向原告支付至2015年3月末。2016年1月29日，被告偿还给原告10,000.00元，2016年1月31日，被告给原告出具借条一份，内容为“截止2016年1月31日借安颖本金人民币陆拾玖万元整（690,000.00元）利息壹拾万零伍仟元整（105,000.00元），月利息1分5厘，从2015年4月1日至2016年1月31日，共欠安颖柒拾玖万伍仟元整（795,000.00元）。借款人赵丽华，担保人马国峰”。
本院认为，被告认可借款事实存在，原、被告双方对还款没有约定期限，原告可以随时对被告主张还款，被告负有对原告偿还欠款义务。原告主张的三笔借款，前两笔实际交付给被告585,000.00元，第三笔交付给被告100,000.00元，但收取了被告当月的利息1500元，被告实际取得借款应为98,500.00元，故被告从2013年7月起，应按585000.00元本金对原告支付利息，超出部分应按偿还本金计算，2014年4月后，应在借款本金585,000.00元支付利息超出部分冲抵本金所剩数额加第三笔借款98,500.00元，为借款本金总额计算利息，月利率为原、被告双方约定标准。二被告系夫妻关系，故其债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵丽华、马国峰偿还原告安颖借款本金664,555.00元，利息89,715.00元（月利率1.5%，从2015年4月1日起至2016年3月31日止），本息合计754,270.00元，于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11854元，由被告承担11343元，原告承担511元。财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 刘元荣
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘家辰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初471号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被嵊州市公安局刑事拘留，4月8日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人裘某甲犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人裘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月2日左右至2月15日期间，被告人裘某甲在其位于嵊州市雅璜乡雅璜村193号的家中开设赌场，组织张某、赵某甲等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头渔利共计人民币9000余元。
案发后，被告人裘某甲获悉公安机关在调查其开设赌场的犯罪事实，遂于2016年4月7日上午向嵊州市公安局石璜派出所投案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人裘某甲处扣押人民币5000元，该款暂扣于嵊州市公安局。
另查明，被告人裘某甲于2016年6月20日向本院退缴违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人裘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某甲、何某、朱某甲、赵某乙、裘某乙、周某甲、裘某丙、裘某丁、朱某乙、陈某、周某乙、李某、蒋某、厉国华、裘某戊、裘某己的证言，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，投案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人裘某甲在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；违法所得已被扣押或退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人裘某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人裘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币5000元及退缴于本院的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2239号
原告：段正祥，男，汉族。
被告：段养德，男，汉族。
被告：段继红,男，44岁左右，汉族。
被告：陕西古建园林建设有限公司。
法定代表人：姬脉贤
委托诉讼代理人：杨海涛，该公司员工。
原告段正祥与被告段养德,段继红,陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正祥、被告陕西古建园林建设有限公司委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告段养德,段继红经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
段正祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费共计18915元。事实和理由：我和第一、第二被告同村，2014年前季，第一被告段养德叫我到韩城市文渊阁酒店工地干基建工程，工程的发包方为第三被告，承包方为第一被告，第二被告为工程领工，劳务费由第三被告付给第一被告，第一被告再直接发给我。后经结算，第一被告共拖欠我劳务费18915元，并由第二被告给我出具欠条一份，但经多次催要，第一被告以第三被告拖欠其工程款未付清为由至今不付，因第一被告并无建筑资质，第三被告系违法发包，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条的规定，请求支持原告诉请。
被告段养德,段继红未到庭答辩。
陕西古建园林建设有限公司辩称，原告确实在陕西古建园林有限公司承包的工程工地施工，对施工事实予以认可，但原告是段养德找来干活的，我方将工程承包给段养德，工程款也付给了段养德，对于原告所提出的费用，我方不清楚，我方和段养德之间的劳务纠纷正在诉讼过程中，我方会遵循法院的判决，和段养德进行结算，至于二原告的费用，是和段养德之间的清算关系，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案原告诉状中陈述的事实，被告段养德,段继红在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭答辩，放弃其陈述及抗辩的权利，应视为对原告主张事实的认可，且相关涉案事实经庭审查证，可以认定。
本院认为，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应即时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。被告陕西古建园林建设有限公司诉讼中自认仍欠段养德34万元未付，应依法在欠付范围内向原告承担给付责任。
综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：
段养德于本判决生效后五日内支付段正祥18915元。
陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告段养德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛姣姣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1363号
申请执行人全凯，男，生于1971年6月2日，汉族。
申请执行人陈桂容，女，生于1974年4月5日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初737号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1045.01元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3183元、执行费157元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执305号
申请执行人岳林，男，汉族，生于1977年8月8日，住四川省崇州市。
被执行人龚成义，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省崇州市。
被执行人李红英，女，汉族，生于1974年11月30日，住四川省崇州市。
申请执行人岳林申请执行被执行人龚成义、李红英借款纠纷一案。本院（2015）崇州民初字第951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚成义、李红英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人岳林于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年3月8日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人龚成义、李红英未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已给付申请人岳林33000元，并定于2016年11月起每月给付申请人5000元至付清之日止，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币72797.32元，已经执行到位人民币33000元，被执行人龚成义、李红英尚欠申请执行人岳林人民币39797.32元。
二、终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一六年十一月八日
书记员 王军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢475号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：肖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘04**执保234号
垫富宝投资有限公司、王小兰、罗小军、衡阳市兰天手袋有限公司
本院执行的垫富宝投资有限公司申请王小兰等借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2324号之一
申请执行人：佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司,住南海大沥城区工业大道31号海琴轩海日阁29号铺，统一社会信用代码9144060530408598X8。
法定代表人：刘山焕。
被执行人：甘桂英,女,汉族，1982年4月2日出生,住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司与被执行人甘桂英居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人甘桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费15000元及以15000元为本金自2016年6月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区锦泓房地产中介有限公司，并负担案件受理费90.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索,依法查封了被执行人甘桂英名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆（查封期限自2017年3月22日起至2019年3月21日止），由于该车去向不明，暂时未能处置，另冻结了被执行人甘桂英的银行账户（账号52×××93，开户行中国光大银行佛山里水支行，实际冻结127.03元；账号95×××12，开户行中国农业银行南海分行，实际冻结1610.36元；账号62×××60，开户行中国农业银行南海华通支行，实际冻结1961.97元，账号60×××43，开户行中国邮政储蓄银行佛山市大沥营业所，实际冻结316.99元），并扣划了被执行人甘桂英上述银行账户的银行存款合共3591.17元，扣除执行费132元后，余款3459.17已退给申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行的财产。另本院已将被执行人甘桂英纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2324号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月七日
书记员 简静文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2189号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
代表人：罗军，董事长。
被执行人卢春江，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人卢春益，女，1983年3月18日出生。壮族，住广西田阳县。
被执行人黄元裕，男，1979年12月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人卢春江、卢春益、黄元裕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为202358.86元。
本院于2017年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行查询，暂未发现被执行人具备可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 紫 贤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审72号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张德亮，男，1969年9月15日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张德亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张德亮未经依法批准，擅自于2015年3月份占有云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第519号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第519号行政处罚决定书，于2015年9月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第519号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第519号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人张德亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2552号
原告李学梅，女，1971年3月24日出生，汉族，住娄星区。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。
法定代表人钟生林。
委托代理人刘智林，该公司独立董事。
委托代理人梁姣凤，该公司冷水江项目部主任。
本院在审理原告李学梅与被告湖南武陵城（集团）房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李学梅于2018年3月18日以其希望与被告另行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李学梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学梅撤回起诉。
本案案件受理费720元减半收取360元，由原告李学梅负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 扶笃庆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1761号
原告：颜小芹，女，汉族，1973年4月18日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告颜小芹与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告颜小芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告颜小芹于2014年4月18日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案颜小芹的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告颜小芹起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜小芹的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢113号
申请执行人李淑芳
被执行人陕西海通育禽有限公司，法定代表人邱佰科,住所地眉县齐镇曲兴村。
本院在执行李淑芳与陕西海通育禽有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。经本院执行，被执行人做出还款计划，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢113号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年九月六日
书记员 陈彬彬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初185号
原告李某，男，汉族。
被告咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市人民路。
法定代表人白某某，公司董事长。
委托诉讼代理人杨某某，公司员工。
原告李某与被告咸阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告某某房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款150000元及利息48600元(利息从2015年4月12日计至2016年10月12日按年息18%，以后利息另计）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日被告从原告处借150000元，双方签订借款合同，约定借期三个月，年利率18%，被告写下借条。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉至法院，请求依法支持。
原告李某向本院提交以下证据：
1、借款合同。欲证明原、被告之间有借贷关系。
2、借据。欲证明被告收原告150000元
3、承诺书。欲证明被告承诺2015年10月31日前清偿全部本金及利息。
4、转账凭证。欲证明原告向被告转款146850元，扣除一个月利息及被告的奖励。
5、证人张某某出庭证言。欲证明被告先期借原告款到期未还，张某某代原告续签借款合同。
6、证人陈某出庭证言。欲证明原告通过陈某的账户向被告打款146850元。
被告某某房地产公司经本院传票传唤未到庭，也未答辩及提交证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据1-6，合议庭经评议认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，相互印证证明了原告向被告借款150000元，扣除一个月的利息及被告的奖励，给被告转款146850元的事实，合议庭对原告的证据1-6予以采信。
经审理查明：2014年8月12日李某与某某房地产公司签订借款合同，李某借给某某房地产公司150000元，期限半年，年利率18%,原告通过陈某的账户向某某房地产公司转款，扣除一个月利息及某某房地产公司的奖励共3150元,实际转款146850元。借款到期后某某房地产公司未按期归还李某的借款。2015年2月11日张某某代李某与某某房地产公司续签了借期3个月的借款合同，约定年利率18%，重新给李某出具150000元的借据。之后某某房地产公司一直未偿还，经李某催要，某某房地产公司于2015年3月21日向李某出具承诺书，承诺：在2015年10月31日前归还全部本金及利息，到期客户利息按原合同利率执行。某某房地产公司承诺的还款期限到期后仍未归还原告借款。原告诉至法院要求1、判决被告偿还借款150000元及利息48600元(利息从2015年4月12日计至2016年10月12日按年息18%，以后利息另计）；2、被告承担诉讼费用
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李某与某某房地产公司签订的借款合同有效，某某房地产公司未按约定偿还借款支付利息，应承担民事责任。现李某要求某某房地产公司偿还借款及利息，本院依法予以支持。双方约定借款150000元，原告给被告转账146850元，扣除一个月利息2250元及被告给予原告的奖励900元，其中预先扣除的利息2250元，应从原告借给被告的本金中扣除，原告实际借给被告的金额应认定为147750元，被告应归还原告借款147750元并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
咸阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还李某借款147750元，并支付该款项利息（利息从2015年4月12日起计算至付清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告咸阳某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 闫 凯
二〇一七年四月六日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初141号
原告李某某，女，1967年6月10日生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年8月11日生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，委托代理人卫英，被告张某某、委托代理人张��群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年7月13日按照风俗习惯举行了婚礼，并于2009年9月7日登记结婚。被告张某某于2015年7月1日向法院起诉离婚，2015年8月21日，法院作出（2015）闻民一初字第351号民事判决书，判决双方离婚，对双方共同共有的位于闻喜县桐城镇店头村平房10间仅认定为夫妻共同财产，但双方未申请评估或竞价而判决另案处理，未进行分割。原告不服一审上诉，2016年1月25日，经运城中级人民法院二审维持原判。原、被告共同生活长达十年，位于闻喜县桐城镇店头村平房10间建于2014年原、被告双方夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同财产，双方离婚后已无法共同居住，故此诉讼到院，要求依法分割原、被告双方共同共有的位于闻喜县桐城镇店头村平房10间，价值5万元。被告承担诉讼费。
被告张��某辩称，我和原告于2007年请客办事，2009年补办结婚证的情况属实，但是原告从2012年10月份离家出走，当时的婚姻名存实亡，2014年6月被告建房，建房是在原家庭的基础上进行的翻新，是过去老人遗留下的遗产，原告说是属于婚姻期间的共同财产，被告不承认。2014年建房时，外债将近10万元，至今还欠八九万元的外债，如果原告认为是夫妻共同财产，那么债务也应当是夫妻共同债务。2015年判决原、被告离婚，如果没有离婚，原告只有继承权没有分割权，现在既然已经离婚了，原告不仅没有继承权，也没有分割权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年9月7日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚姻存续期间于2014年在闻喜县桐城镇店头村建平房10间。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，被告张某某于2015年7月1日向法院起诉离婚，2015年8月21日，法院���出（2015）闻民一初字第351号民事判决书，判决双方离婚，原告不服一审上诉，2015年12月23日，经运城中级人民法院二审维持原判。原、被告双方离婚后，对婚姻存续期间所共有的房屋所有权发生争执，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
以上事实有原告李某某提供证据：1、闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第351号民事判决书、2、运城市中级人民法院（2015）运中民终字第197号判决书、3、本案争议的房屋的现场照片4张、4、证人证言和被告张某某提供的证明材料6份、证人证言及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告所争该房产的性质应当认为夫妻共同财产，且建房的时间该家庭的成员只有原、被告二人。该房产所占用的宅基地上面原来所有的老房子已经予以拆除，现有的十间房屋全部是新建的房子，不存在遗产的问题，所以本案也不涉及继承的问题，故原告的主张，本院应予以支持。争执的房屋，从现场看，本院认为从北房的东边四间隔开给原告李某某居住，剩余的6间给被告居住为宜，院落共同使用。双方主张的对外欠债，与房产的所有权是两个法律性质的问题，应另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
原、被告婚姻存续期间的共同财产位于闻喜县桐城镇店头村平房10间，从北房的东边四间隔开归原告李某某居住所有，剩余的6间给被告张某某居住所有，院落共同使用。
案件受理费1050元，��半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 欣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执60-1号
申请执行人：邹昌明，男，1979年11月30日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：薛贞金，总经理。
被执行人：汪庭飞，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪庭飞银行存款人民币75603.95元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十三日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执4号
申请执行人：姚嗣明，女,1974年7月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，务工，住安徽省庐江县。
被执行人：徐开新，男,1973年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，厨师，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01213号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐开新银行存款人民币9550元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十三日
书记员 胡梦婷
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初600号
原告：阮某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。
被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市赵家庄乡邵庄村。
原告阮某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告与被告1991年经人介绍并组成家庭，都是二婚，原告与前夫生育一子孙某明，一女孙某霞。被告前妻病逝，留有一子孙某。原被告共同抚养三个孩子长大成人。婚后原、被告有过磕绊，但都无大碍，原告与被告的儿媳妇也相处融洽。前段时间，被告提出让他儿子孙某将老院房屋拆了重盖，让原被告及原告儿子孙某明搬出去住到别人家。2016年4月4日晚，被告儿子孙某也说让搬出去，并砸碎窗玻璃，随后又将家中物品搬到别处。此事经村委会调解不成，原告深感寒心，与被告多年的夫妻情已荡然无存。请法院依法解除原、被告婚姻关系，将原告及儿子的土地予以划分，村里规划的新宅基地判给原告儿子孙某明，要求分给原告3000余斤粮食，带走原告及儿子的物品，并要求被告适当给原告一些安家费。
原告阮某某在举证期限内未提交证据。
被告孙某某辩称：原、被告之间的矛盾是因为盖房子，孙某早说要动工，我们要搬家，原告不同意，我搬出去后问原告要不要钥匙，原告不要就走了。
被告孙某某又称：二人结婚时，说好原告只带女儿，结果把儿子也带着一起过来了。被告也有一儿一女，原告让被告把女儿给人。2013年前半年被告老人去世，后半年又给原告的儿子孙某明操办结婚，原告女儿孙某霞上大学的费用都是被告负担，这些年被告辛辛苦苦为家里担负了所有，原告瞒着被告在河津市内为孙某明买了一座小院，现在原告要求离婚，被告气愤之极同意离婚，但为两个儿子结婚花的钱还有六万多元外债，要求原告一并承担。并称家里的十一亩土地是结婚以前就有的，新宅基地是孙某的，有交款收据为证。
被告提交的证据有2012年12月28日收据一份，证明新宅基地属孙某所有。
经审理查明：原、被告1991年结婚，原告带儿子孙某明及女儿孙某霞、被告带儿子孙某共同生活，现三子女均已成人。家中老院有五间北房，原告儿子孙某明住两间，被告儿子孙某住三间，原被告住在两间西房中。双方及子女相处融洽，家庭生活稳定。近期因孙某要拆盖老院房屋，原被告之间意见不合发生矛盾，
原告离家并诉至法院。
本院认为：原、被告现虽因拆建老房产生纠纷，但婚姻生活长达25年之久，期间二人共同努力将双方子女抚养长大成家立业，夫妻及子女之间的家庭生活一直相对稳定。原告自称婚后夫妻有过磕绊，但都无大碍，并称与被告的儿媳妇相处融洽，说明原、被告之间建立了深厚的夫妻感情。原、被告应多念二十余年来所经历的风风雨雨，相互扶持、互谅互让，冷静、妥善解决家庭矛盾，而不是相反。故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 李迎泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终972号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨云苓，女，1971年3月7日出生。
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯立生，男，1965年6月29日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被上诉人杨云苓、被上诉人冯立生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14032号民事裁定，向本院提起上诉。
人保北分公司上诉称：本案肇事车辆的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，该单位为独立法人，且经营场所在北京市密云区，人保北分公司不是本案的适格的被告；本案出险地点在北京市六环外环李天桥，即侵权行为地不在北京市东城区。综上，一审法院认定事实错误，裁定有误，请求撤销一审裁定，将移送至北京市密云区人民法院审理。
杨云苓、冯立生对于人保北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，人保北分公司的营业场所位于北京市东城区，在一审法院辖区范围。杨云苓选择向一审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权。至于人保北分公司提出其并非本案的适格被告主张，非管辖权异议阶段的审理范围，本院对此不予审查。综上，人保北分公司关于本案应由北京市密云区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 岳国英
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第918号之二
申请执行人缪海东，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人邱桂福、张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人高峰，男，汉族，1968年1月1日出生，住福建省闽侯县南通镇。
被执行人福建明通环境工程科技有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇。
被执行人陈金刚，男，汉族，1983年6月27日出生，住福建省闽侯县南通镇。
申请执行人缪海东与被执行人高峰、福建明通环境工程科技有限公司、陈金刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）榕民初字第1864号民事判决书，经福建省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）闽民终字第880号民事裁定书，现已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务��申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7162857.9元及迟延履行利息等。本案案件执行费人民币63214元、诉讼费人民币59223元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月8日依法冻结被执行人高峰持有的福建明通环境工程科技有限公司60%的股权、冻结被执行人陈金刚持有的福建明通环境工程科技有限公司40%的股权。后由于申请执行人与被执行人达成执行和解，由第三人黄建明代履行人民币200万元已经汇入本院执行款账户，现申请执行人缪海东根据执行和解协议的约定向本院书面申请解除对上述股权的冻结。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，双方以书面形式提交的《执行和解协议书》，其形式和内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定���本院予以认可。申请执行人提出的解除查封申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高峰持有的福建明通环境工程科技有限公司60%股权（出资额为人民币6000000元）的冻结；
二、解除对被执行人陈金刚持有的福建明通环境工程科技有限公司40%股权（出资额为人民币4000000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 郝久仓
执行员 严丽仙
二〇一六年十二月十三日
书记员 游洛涵
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初609号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。社会统一信用代码：91422800422135378M。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部总经理。
被告：谭艳秀，女，生于1968年9月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：彭军，男，生于1967年11月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谭艳秀、彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告谭艳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告彭军因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金97500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭艳秀于2011年12月13日在原告处借款本金100000元用于房屋装修，到期日为2013年12月7日，月利率为9.42‰。被告彭军以其名下的房屋为该笔借款作抵押。截止2012年1月6日，被告尚欠借款本金97500元。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本息，侵害了原告的权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还97500元借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭艳秀、彭军未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告谭艳秀因住房装修需要资金向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）申请借款100000元。同年12月7日，被告谭艳秀与原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定被告谭艳秀因住房装修向原告借款100000元，借款期限为24个月，执行月利率9.42‰。同日，被告谭艳秀、彭军（二人原系夫妻，已于2009年10月28日协议离婚）与原告签订了《抵押合同》，同意用其坐落于来××书院路××室房屋进行抵押（土地证号为来国用（2007）第03－11－076－0**号、房产证号为来翔私字第××号，房屋权利人登记为彭军），并办理了抵押登记。2011年12月13日，原告将100000元借款支付给了被告谭艳秀，双方填写了借款凭证。之后，被告谭艳秀结息至2012年1月6日，并偿还原告借款本金2500元。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有贷款申请书、承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房地产抵押物清单、房权证、国有土地使用证、房屋他项权证、贷款到期通知书、欠款清单（均为复印件）等证据在卷佐证，虽然上列证据因二被告未到庭无法进行质证，但具有真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。
本院认为：原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谭艳秀签订的《个人借款合同》，与被告谭艳秀、彭军签订的《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭艳秀在借款到期后不履行还款义务，已属违约，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告谭艳秀偿还97500元借款本金，并支付从2012年1月7日起至债务清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谭艳秀、彭军就其坐落于来××书院路××室房屋签订了《抵押合同》，办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证，在被告谭艳秀不能清偿债务的情况下，对该《抵押合同》项下抵押房屋处置后的价款享有优先受偿的权利。被告谭艳秀、彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谭艳秀在本判决生效后10日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金97500元，并支付从2012年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息（以97500元为本金，按月利率9.42‰计算，利随本清）。
二、原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告谭艳秀不能清偿本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237.5元由被告谭艳秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书 记 员 赖婷婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执373号
申请执行人：韩喜梅，女，1973年6月8日出生，汉族。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
韩喜梅与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0519号裁决书已发生法律效力。韩喜梅向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计84568.55元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人韩喜梅亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩喜梅申请执行的案款84568.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩喜梅发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘君莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初2829号
原告：孙中花。
被告：程二喜。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告孙中花诉被告程二喜、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 邰冬梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王永鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5259号
原告：叶文元，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告：林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金土，男，1967年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶文元与被告林远龙、苏金土民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文元的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告林远龙、苏金土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶文元向本院提出诉讼请求：1.判令林远龙、苏金土立即共同偿还叶文元借款60，000元及利息（其利息从2016年8月5日起按月利率2%计算至实际还清全部所借款项之日止，利息暂计至2016年10月5日，利息计2，400元）。2.本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产促使等费用）由林远龙、苏金土承担。事实和理由：林远龙、苏金土以资金周转需要为由，于2014年5月5日向叶文元借款14万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。由林远龙、苏金土出具的一份借条为据。后经叶文元多次催讨，林远龙、苏金土偿还叶文元80，000元及部分利息，剩余款项经叶文元多次催讨，林远龙、苏金土拒不还款。
林远龙、苏金土未作答辩。
在本院指定的举证期限内，叶文元为自己的主张提供如下证据：
1.叶文元身份证复印件一份，证明叶文元的基本情况及诉讼主体资格。
2.林远龙、苏金土身份证复印件一份，证明林远龙、苏金土的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林远龙、苏金土向叶文元借款14万元的事实。
本院认为，因林远龙、苏金土无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，林远龙对叶文元所举的证据无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林远龙、��金土以资金周转需要为由，于2014年5月5日向叶文元借款14万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，林远龙、苏金土偿还叶文元80，000元及部分利息，尚欠叶文元本金60，000元及自2016年8月5日起的利息未能偿还。原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，叶文元与林远龙、苏金土之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。林远龙、苏金土借款后只偿还部分本金及利息，尚欠原告叶文元本金60,000元及自2016年8月5日起至今的利息未能按期还款，属违约行为，应承担民事责任。故林远龙、苏金土应承担继续偿还本金60，000元及利息的民事责任。叶文元诉求林远龙、苏金土以月利率2%支付从2016年8月5日计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林远龙、苏金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远龙、苏金土应于本判决生效后10日内偿还原告叶文元借款60，000元及利息（利息自2016年8月5日起计算至还清款项之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元，减半收取680元，由被告林远龙、苏金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈熹栋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4040号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司），组织机构代码66735585-4，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。
负责人张传飞，赢时通南京分公司总经理。
委托代理人曾庆九，男，赢时通南京分公司员工。
被执行人吴卓松，男，汉族，1978年1月20日生。
原告赢时通南京分公司诉被告吴卓松租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出(2015)江宁开商初字第25号民事判决书，依上述民事判决书：一、赢时通南京分公司与被告吴卓松签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、吴卓松于本判决发生法律效力之日起10日内支付赢时通南京分公司截止至2015年3月的租金42000元、违约金19600元，此后的车辆使用费按照3600元/月的标准计算至被告吴卓松将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司止；三、吴卓松于本判决发生法律效力起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给赢时通南京分公司；四、驳回赢时通南京分公司的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取2301元，由吴卓松承担1213元。上述民事判决书于2015年6月8日发生法律效力后，逾期，吴卓松未履行上述生效法律文书确定的义务，赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
执行过程中，2015年11月17日，本院扣划被执行人吴卓松的银行存款5578元。另，本院依法查询银行、国土、工商、车辆等信息，均未发现吴卓松有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人赢时通南京分公司，要求其向本院提供被执行人吴卓松的其他可供执行财产线索。赢时通南京分公司表示暂无法提供吴卓松的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除用于抵押的房屋外，未发现吴卓松有其他可供执行的财产，赢时通南京分公司亦未能提供吴卓松的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 唐 凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1921号之一
申请执行人柳吉昌，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人柳吉昌与被执行人丁加���买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁加福应支付申请执行人柳吉昌货款71400元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月22日本院依法扣划被执行人丁加福在晋江农村商业银行梅岭支行存款1378.85元。2016年9月28日申请执行人柳吉昌到庭领取执行款1378.85元，并称其多次查找被执行人无果，暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 易
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执108号
申请执行人：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被执行人：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王庆虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初107号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款385万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一七年一月十九日
书记员 芮道昌
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂1182行赔初18号
原告：陈中保，男，1968年7月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县公安局。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。
法定代表人：顾兴胜，局长。
委托代理人：张学军，蕲春县公安局法制大队民警。代理权限为一般代理。
委托代理人：余平，蕲春县公安局向桥派出所教导员。代理权限为一般代理。
原告陈中保诉被告蕲春县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告蕲春县公安局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈中保、被告蕲春县公安局党委委员刘水洁及委托代理人张学军和余平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中保诉称，2016年6月29日早上，陈中保进京上访反映被地方滥用职权、徇私枉法、久拖不结的法律责任，请求依法解决。陈中保在力学胡同下车去邮局寄信，被北京警察叫去盘查，因陈中保包里有上访信，警察要求陈中保在北京西城公安分局登记身份信息，没有作出训诫书，后送到马家楼。驻京办接出陈中保后交给4个彪形大汉强塞进一辆号牌为冀Ｑ×××××的车回到蕲春县公安局，蕲春县公安局对陈中保处以行政拘留10天。陈中保认为其属正常进京上访，符合国家宪法和法律规定，故诉至法院，请求：1、依法确认被告蕲公（向）行决字[2016]第516号《公安行政处罚决定书》对原告作出拘留行政处罚的行政行为系违法行为；2、依法撤销被告蕲公（向）行决字[2016]第516号《公安行政处罚决定书》；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；4、判令被告支付原告因被非法限制人身自由的赔偿金35000元；5、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元；6、判令被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的经济损失6万元；7、判令被告承担本案诉讼费。原告陈中保没有提供证据。
被告蕲春县公安局辩称，陈中保因房屋失火一案未侦破及反映村干部侵占其土地和财产为由，多次进京上访。2016年6月29日，陈中保携上访材料在中南海附近被北京市公安机关训诫，陈中保因多次上访被北京警方训诫，扰乱公共场所秩序的违法行为客观存在，且蕲春县公安局在办理本案过程中程序合法、使用法律正确、处罚适当，请求法院依法驳回陈中保的起诉。在法定期限内，被告蕲春县公安局向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书，拟证明蕲春县公安局依法作出的行政行为。2、行政处罚告知笔录，拟证明蕲春县公安局已履行告知程序。3、陈中保询问笔录，拟证明蕲春县公安局对案件的调查情况及陈中保进京的目的。4、关于陈中保非访情况的说明，拟证明案件来源。5、关于对陈中保非正常上访接访的情况说明，拟证明陈中保实施了违法行为。6、训诫书，拟证明陈中保在北京地区两次进行非访。7、结案报告、呈请行政案件处罚报告、受案登记表、传唤证、到案经过、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，拟证明蕲春县公安局的办案程序。8、陈中保随身物品清单、扣押清单、发还清单，拟证明陈中保携带上访材料进京上访。9、户籍证明，拟证明陈中保身份。10、控告状等上访材料，拟证明陈中保上访材料的内容。
庭审质证时，原告陈中保对被告蕲春县公安局提供的证据2、3、7、8、9、10没有提出异议；对证据1认为其没有签字；对证据4认为不属实，其实是依法上访；对证据5中的情况说明内容表示不同意；对证据6认为没有见到原件。
本院对上述证据认证如下：被告蕲春县公安局提供的证据1、4、5、6，虽然原告陈中保有异议，但结合陈中保的询问笔录内容综合评判所证事实基本一致，故本院予以采信。
对上述无异议的证据，本院予以认可。
经审理查明，陈中保于2016年6月27日携带多份控告状及照片从其务工地深圳乘高铁前往北京。因陈中保先后到县、市、省信访部门和国家信访局表达了信访诉求，均没有受理。2016年6月29日上午，陈中保便来到中南海附近碰运气，希望见到国家领导人，被北京市公安局府右街派出所现场查获并下发《北京市公安局西城分局训诫书》予以训诫，然后将陈中保遣送至马家楼，并通知湖北省驻京办。同日下午，蕲春县驻京信访维稳办主任陈绪明接到通知后，赶至马家楼对陈中保进行劝导，但陈中保一再强调，他家问题不解决，那儿也不去，只到中南海。鉴于此情况，蕲春县驻京信访维稳专班将其移送至蕲春县公安局。
2016年6月30日，蕲春县公安局对陈中保制作了询问笔录，并收集了陈绪明关于陈中保非正常上访接访的情况说明和蕲春县向桥乡人民政府关于陈中保非访情况说明，履行了相关行政程序后，蕲春县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈中保行政拘留十日，并送达了蕲公（向）行决字[2016]第516号《公安行政处罚决定书》，陈中保拒绝签字。
陈中保不服提起行政诉讼。
本院认为，一、原告陈中保因家里失火及宅基地被他人侵占等事由向有关部门控告，本属正常投诉信访事宜，但原告陈中保在诉求没有得到满足后，走访滞留在北京市中南海附近，且以碰运气的思想，希望撞见国家领导人。在蕲春县驻京信访维稳人员劝说后，仍表示只到中南海解决问题，属严重违法行为。
二、北京市公安局西城区分局在查获现场向原告陈中保送达了训诫书，且训诫内容已通过广播、展板等形式向陈中保进行了宣讲，但原告陈中保不听劝阻，明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定。
综上所述，被告蕲春县公安局对原告陈中保作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告陈中保的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈中保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 钟喜红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋 励
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复187号
复议申请人（第三人）：四川谊诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街69号1栋1单元9层905号。
法定代表人：黄建华。
申请执行人:胡兴春，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被执行人：四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区马家镇白螺村三社。
负责人：冷祥荣。
复议申请人四川谊诚建筑劳务有限公司（以下简称谊诚劳务公司）不服成都市新都区人民法院(以下简称执行法院）（2017）川0114执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年8月17日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院依据攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书，立案执行胡兴春申请执行四川谊诚建筑劳务有限公司新都分公司（以下简称谊诚劳务新都分公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行案号（2017）川0114执854号。胡兴春以被执行人谊诚劳务新都分公司已注销，且名下无财产可供执行为由，向执行法院申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人。
执行法院查明，2016年10月17日，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决书，裁决解除谊诚劳务新都分公司与胡兴春的劳动关系，谊诚劳务新都分公司支付胡兴春一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及住院医疗费、护理费等共计118194.49元。2017年2月23日，执行法院依据前述劳动仲裁裁决，立案执行胡兴春申请执行谊诚劳务新都分公司一案，执行过程中，胡兴春向执行法院提出前述变更申请。
另查明，工商管理部门查询信息显示，谊诚劳务公司成立于2010年5月7日，住所地成都市金牛区××单元××号，统一社会信用代码：91510000553493116X，主体类型为有限责任公司，法定代表人为黄建华，登记状态存续。谊诚劳务新都分公司成立于2011年9月6日，住所地成都市××村三社，主体类型为有限责任公司分公司，负责人为冷祥荣，登记状态注销，注销核准日期为2014年8月20日。
截止作出裁定前，谊诚劳务公司未提交任何证据对其主张的事实予以证明。
执行法院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，谊诚劳务新都分公司在工商行政管理部门登记的主体类型为有限责任公司分公司，谊诚劳务公司对谊诚劳务新都分公司系其所设立的分公司的事实予以确认，故谊诚劳务新都分公司存续期间所产生的民事责任应由谊诚劳务公司承担。其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司作为被执行人，经查明已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，现胡兴春申请追加设立该分公司的法人即谊诚劳务公司为被执行人，符合法律规定，予以支持。
据此，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定：变更四川谊诚建筑劳务有限公司为(2017)川0114执853号案的被执行人。
复议申请人谊诚劳务公司本院提出复议请求：请求（2017）川0114执异69号执行裁定，驳回胡兴春的请求。事实和理由：执行法院作出的执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。1、谊诚劳务公司新都分公司虽然与十九冶签订了胡兴春工作地的劳务协议，但胡兴春并不是谊诚劳务公司或新都分公司派遣，其工伤不应由谊诚劳务新都分公司负担。2、谊诚劳务新都分公司没有收到胡兴春工伤认定及赔偿的法律文书。3、谊诚劳务新都分公司由冷祥荣负责经营，相应责任应由谊诚劳务新都分公司、冷祥荣承担。
本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]52号劳动仲裁裁决已发生法律效力。
本院认为，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决现已发生法律效力，谊诚劳务新都分公司应当依照该仲裁裁决履行义务。谊诚劳务公司、谊诚劳务新都分公司是否收到工伤认定、仲裁裁决书等法律文书不影响攀仁劳人仲案[2016]51号劳动仲裁裁决的生效，其亦不属于本案审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”谊诚劳务新都分公司系谊诚劳务公司设立的分公司，因谊诚劳务新都分公司已于2014年8月20日被核准注销，不能清偿生效劳动仲裁裁决所确定的债务，胡兴春申请变更谊诚劳务公司为本案被执行人符合法律规定，应予支持。谊诚劳务公司复议提出的理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，执行法院驳回谊诚劳务公司的异议请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一款第一项规定，裁定如下：
驳回四川谊诚建筑劳务有限公司的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2017）川0114执异71号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月三十日
书记员 唐国峰
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第106号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈文，男，1979年08月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人卢良芝，女，1980年04月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈文之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月27日作出的安仁县征决（2014）X420号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年08月28日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X420号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X420号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2014）X420号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。