四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第4132号
原告：黄强军，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于乐山市看守所。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告黄强军与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告段旭琼下落不明，本案转为普通程序。2016年6月8日，本院因段旭琼涉嫌刑事犯罪被羁押于乐山市看守所，不能参加诉讼而裁定中止本案审理。之后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄强军及其委托诉讼代理人程建英、被告段旭琼的委托诉讼代理人谭小波、被告陈帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告以双方已达成用段旭琼购买的川Ｌ×××××号小车抵偿借款50000元协议为由，变更其第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（以尚欠本金为基数，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月15日，被告段旭琼向原告借款100000元，用其在乐山市中心城区青果山街的住房作抵押，并承诺在2015年11月30日归还。2015年10月21日，二被告又向原告借款50000元，用被告段旭琼的川Ｌ×××××号小车抵押，并约定还钱取车。二被告借款后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，原告为维护其合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告段旭琼辩称，2015年10月15日的借款，原告仅提供了90000元的取款凭据，故原告只向段旭琼交付了90000元的借款。
被告陈帮文辩称，其对2015年10月15日的100000元借款情况不清楚，2015年10月21日的借款50000元是其收取的，对该50000元借款金额无异议，现双方已就该50000元达成了抵偿协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的段旭琼于2015年10月15日出具的《借条》和中国农业银行银行卡交易明细清单，原告主张证明其向被告段旭琼支付了借款100000元，其中90000元系原告从银行支取的现金，另10000元系其家中存放的现金；二被告质证认为，银行卡交易明细显示原告于2015年10月14日支取现金90000元，故原告于2015年10月15日仅向段旭琼交付了90000元。本院认为，借贷双方均为自然人的借贷关系中，出借人对待不同的借贷金额，采取的谨慎注意程度往往存在差别，在借贷金额不大的情况下，资金交付方式选择多样性、随意性较强。本案中，被告段旭琼于2015年10月15日向原告出具的《借条》载明的借贷金额为100000元，原告陈述上述借款中90000元系银行支取，另10000元系其家中存放，该100000元借已以现金支付方式交付给了段旭琼。原告陈述的借款事实符合一般的民间借贷交易习惯，被告虽然辩称仅收到了90000元，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的证据予以采信，确认原告于2015年10月15日向被告段旭琼出借的借款金额为100000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于1993年12月14日在婚姻登记机关办理结婚登记。
2015年10月15日，被告段旭琼向原告借款100000元，原告于当日以现金支付方式向段旭琼交付了100000元，段旭琼向原告出具一份《借条》，上载明：“今借到黄强军现金壹拾万能元整（小写100000元）。备注：归还日期2015年11月30日，用段旭琼乐山市中心城区青果山街82号2幢3-2-1号房产证、土地证作抵押。”段旭琼将《借条》中约定的房产证和土地使用权证交付给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记。
2015年10月21日，被告段旭琼、陈帮文向原告借款50000元，二被告向原告出具一份《借条》，上载明：“今借到黄强军现金50000元（伍万元整），自愿将段旭琼的别克车抵押给黄强军，还钱取车（川Ｌ×××××号）”。
上述借款到期后，被告未向原告归还借款，原告遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。
诉讼中，原、被告经协商用段旭琼购买的川Ｌ×××××号车抵偿了50000元借款债务，原告遂撤回了对该部分债权的起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告段旭琼之间的借贷关系有《借条》、银行卡交易明细清单等证据予以证明，原告亦按照《借条》载明的金额向被告支付了借款100000元，履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告段旭琼之间的借贷关系成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告段旭琼向原告出具《借条》承诺于2015年11月30日归还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告段旭琼未履行还款义务，其应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从2015年12月22日按银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
案涉借款虽是被告段旭琼以其个人名义的借款，但其与陈帮文系夫妻关系，该借款事实发生于段旭琼与陈帮文夫妻关系存续期间，现陈帮文并未举证证明该借款属于段旭琼的个人债务或非法债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，案涉借款属二被告的夫妻共同债务，陈帮文对上述借款本金及利息应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告段旭琼、陈帮文于本判决生效之日起十日内向原告黄强军偿还借款本金100000元及逾期利息（以尚欠本金100000元为基数，自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1295元、公告费300元，由被告段旭琼、陈帮文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏 搏