wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启吕民初字第0304号＼n原告范正飞。＼n委托代理人卫华。＼n被告郁菊英。＼n委托代理人徐辉。＼n被告倪汉龙。＼n原告范正飞诉被告郁菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加倪汉龙作为本案被告参加诉讼。因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范正飞及其委托代理人卫华、被告郁菊英的委托代理人徐辉、被告倪汉龙到庭参加了诉讼，其中被告倪汉龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。＼n原告范正飞诉称，2010年7月，原告在被告处购买了湘乡市温心牌残疾人代步车一辆，不久发现该车存在电路、刹车、漏油、挂档不灵等多种故障问题。原告为修理该代步车多次联系被告，被告虽口头答应修理但一直未至原告处上门把该代步车拉回修理，后来又称相关修理配件因厂家停产而无法修理。原告认为该车实际行驶里程不足1000公里，远低于厂商提供的使用说明书载明的保修里程3000公里，故根据《消费者权益保护法》第45条规定，现诉至法院请求判令：1.被告退货并返还原告给付的购车款23800元；2.赔偿原告为此造成的误工费、交通费等损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。＼n被告郁菊英辩称，1.其不认识原告，也未向原告销售涉案的代步车，其与原告之间不存在买卖合同关系，故其作为本案被告主体不适格。2.案外人刘林群实际收取原告交付的购车款，原告应当知道其是从刘林群处购买的涉案代步车，故刘林群应是本案的被告。3.原告提供购车款收条上“郁菊英”的签名并非其本人所写。该收条涉及的印章系其原来所有，但该章上“专用章”字样已被削去，而且该章已作废不再使用，其从未授权他人在该收条上盖章。＼n被告倪汉龙辩称，1.原告是从位于启东市吕四港镇吕北公路边字号为“汉龙汽贸”商店购买的涉案车辆，该店当时由被告郁菊英与案外人刘林群经营，其本人并不经营“汉龙汽贸”店，而是受雇于被告郁菊英在该店从事修车工作。2.原告购车时其当时在场，对于原告的购车经过也是知道的。3.被告郁菊英原来在“汉龙汽贸”经营地点经营过，其印章就留在该店内，其是应原告的强烈要求而在购车款收条上加盖了“郁菊英”字样的印章，但其不清楚该收条上“郁菊英”的签名由谁书写。4.原告第一次来修车时，其提供了一个正确配件，原告却称该配件不对，原告第二次来修车时，其花费600元将搬来一个发动机外壳，原告还称不对。后来原告没有再来修理。＼n经审理查明，2010年，原告从被告倪汉龙位于启东市吕四港镇吕北公路路边字号为“汉龙汽贸”的车行购买了湘乡市“温心牌”残疾人代步车一辆，购价为23000元。后该车出现多种故障问题，因未能有效修理而无法正常使用，原告遂诉至法院提出上述诉请。＼n上述事实，由照片、收条、使用说明书、对话录音等证据，以及当事人双方的庭审陈述在卷佐证，应予认定。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。涉案残疾人代步车系原告从位于启东市吕四港镇吕北公路路边字号为“汉龙汽贸”的车行购买，对此原告和被告倪汉龙均不持异议，本院予以确认。被告倪汉龙自认其在原告的要求之下使用被告郁菊英的印章在涉案购车款收条上盖章，对此本院亦予确认。被告倪汉龙对原告提供的与其的对话录音真实性不持异议，对此本院依法确认。＼n被告倪汉龙在原告要求其对由案外人刘林群向原告出具的购车款收条进行签字确认的情况之下，没有拒绝原告请求而是冒用被告郁菊英的印章在收条上盖了章，其行为本身可以视为其对案外人刘林群向原告代收购车款23000元行为的认可，另外结合原告与被告倪汉龙就修理涉案代步车进行交涉的对话录音内容来看，被告倪汉龙对涉案代步车系从其处购买并数次维修的事实也不持异议，本院据此认定被告倪汉龙应是涉案代步车的实际出卖人，被告郁菊英与涉案代步车的买卖合同关系无关。被告倪汉龙虽抗辩其并非“汉龙汽贸”车行的经营者而仅受雇于被告郁菊英，对此被告郁菊英予以否认，且被告倪汉龙亦未能提供证据证明其上述主张，故应承担相应举证不能的法律后果，对被告倪汉龙该辩称，本院不予采信。＼n涉案的代步车存在多种故障问题而又未能有效修理导致无法正常使用，被告倪汉龙作为出卖人应当承担相应的违约责任。原告要求被告倪汉龙退货的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还购车款23800元的诉请，因涉案购车款收条只载明23000元，对于其他800元原告未能提供证据加以证明，本院不予采信，确定被告返还原告购车款的数额为23000元。对于原告主张因本案而造成的误工费、交通费等损失，未提供相应证据予以证实，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、限原告范正飞于本判决生效之日起十五日内将其从被告倪汉龙处购买的一辆湘乡市“温心牌”残疾人代步车退还给被告倪汉龙，同时被告倪汉龙向原告返还购车款23000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告范正飞的其他诉讼请求。＼n本案受理费520元（原告已预交），由被告倪汉龙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。＼n审判长沈辉＼n代理审判员吴新峰＼n人民陪审员周昊＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员黄晓赛＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《消费者权益保护法》＼n第四十五条对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2029号
申请执行人：杨顺从，男，1957年7月10日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨顺从与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初66号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：林爱忠，总经理。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1985年3月17日出生，汉族，现住珠海市金湾区。
原告珠海京华物业管理有限公司诉被告王建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费258元，因适用小额速裁程序减半收取129元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蒋必果
书 记 员 黄秋燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2985号
原告张晓亮，男，1984年1月4日出生。
委托代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
被告郭强，男，1987年1月11日出生。
原告张晓亮与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员刘民、赵齐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及其委托代理人韩进超，被告郭强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张晓亮起诉称：张晓亮与郭强系朋友关系。2015年1月11日，郭强因家中有事向张晓亮借款，并出具借条一张，约定2015年1月17日之前还款1万元，2015年3月17日之前还款10万。但郭强至今仍未偿还借款。庭审中，张晓亮认可郭强所称已偿还3000元本金。张晓亮诉讼请求，请求判令郭强偿还借款10.7万元，支付利息（从2015年1月11日起至借款实际付清之日止，按中国工商银行2015年贷款利率的四倍计算，并承担诉讼费。
被告郭强答辩称：张晓亮的起诉与事实不符，不存在家中有急事向张晓亮借款一事。郭强出具借条的原因是，2015年1月，郭强委托张晓亮介绍国外互联网公司工作，张晓亮称出具借条才同意找工作，故郭强出具了借条。但张晓亮没给郭强找到工作，张晓亮认为找工作的过程付出了人力、财力，让郭强给一些款项作为找工作补偿。2015年1月11日，郭强给张晓亮转过几千块钱作为补偿，但张晓亮觉得给的太少继续让郭强给钱，郭强不同意，故张晓亮让郭强偿还借条中的款项。
经审理查明：张晓亮与郭强系朋友关系。
2015年1月11日，郭强向张晓亮出具借条一张。借条的内容：今郭强向张晓亮借款11万元，郭强承诺于2015年1月17日之前还款1万元，其余10万元于2015年3月7日之前全部还清。如款项还不清，则按照工商银行2015年贷款利率四倍计算，从借贷之日（2015年1月11日）起计算。
庭审中，张晓亮认可郭强在出具借条后已支付3000元借款本金。
庭审中，郭强称借条中的款项系因张晓亮未能为郭强找到工作，要求郭强出具借条补偿其损失，张晓亮予以否认，但郭强未能提供证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本院争议的焦点是郭强向张晓亮出具的借条是否为郭强的真实意思表示，且张晓亮是否向郭强出借了借款。通过法庭调查及当事人举证质证，本院认为，虽郭强称借条中的借款张晓亮未实际出借，借条中的款项系应张晓亮要求支付的补偿款，但张晓亮予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，张晓亮否认郭强的抗辩理由，郭强应承担举证责任，但郭强未能提供证据证明其抗辩理由的成立，郭强应承担不利后果，且庭审中，郭强认可已付张晓亮3000元，张晓亮予以认可，因此，本院依法认定张晓亮的主张的借款事实成立，并已实际履行，且郭强出具的借条系其真实意思表示，应属合法有效。但郭强未能依据借条所承诺的还款期限履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本息。故张晓亮的诉讼请求，本院予以支持。另由于郭强在借条中承诺的逾期还款按工行贷款利率的四倍计算利息，具有不确定性，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息。郭强的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告张晓亮借款本金十万零七千元，并支付利息（自二0一五年一月十一日起至借款本金十万零七千元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
如被告郭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告张晓亮已预交），由被告郭强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 赵 齐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋敬文
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执377号
申请执行人：马玉成，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：关新然，男，1951年3月29日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人马玉成与被执行人关新然健康权纠纷一案中，申请执行人马玉成与被执行人关新然达成分期履行执行和解协议，被执行人已按协议约定履行部分还款义务，剩余款项的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0622执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年八月六日
书记员 王 晨
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终16号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马二洒，男，1995年7月1日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区***号。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人马二洒犯抢劫罪一案，于2015年11月9日作出（2015）城刑初字第1594号刑事判决，认定被告人马二洒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。原审被告人马二洒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马二洒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马二洒犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人马二洒撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马二洒撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第1594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 健
代理审判员 邵军梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金 凤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第176号
原告：刘广喜，个体户。
被告：梁吉业，成年人。
原告刘广喜与被告梁吉业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广喜到庭参加诉讼，被告梁吉业经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘广喜诉称，2012年-2015年1月份分四次从我处赊欠粮款27696元，经我方多次催要未果，特起诉请法院依法判处被告归还欠款27696元。
被告梁吉业未答辩。
经审理查明，2012年2月2日、2014年9月3日、2015年1月17日，被告先后三次从原告处赊购杂粮，并分别向原告出具欠款凭证。2012年2月2日的单据内容为：“广喜粮油出库单吉业2012年2月2日黄豆1代×235红小豆2代×235玉米渣1代×76荞麦1代×145共5代926梁吉业”，2014年9月3日的欠据内容为：“小米肆袋×50=200斤欠壹仟壹贰大豆98×2=欠款伍佰伍拾共计壹仟陆佰柒拾梁吉业（1670.00）2014.9.3”，2015年1月17日的欠条内容为：“欠广喜款贰万壹仟壹佰元正（21100.00）梁吉业2015.1.17号（该欠条同时加盖一圆形红色印章但印章中的字迹内容无法辨别）”。庭审中原告还提交了一份署名为李某某（因姓名字迹除李姓外其余两字无法识别用李某某指代）的欠据，该欠据原告称系李某某出具，欠据内容为：“吉业黄豆16代×270=4320欠4000元肆仟元正李某某”，原告主张李某某为被告司机。后原告称被告未还款诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的四份欠款凭证（含欠据、欠条）以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告梁吉业欠其杂粮款27696元，并出具四张欠款凭证加以证明，其中2012年2月12日、2014年9月3日、2015年1月17日的欠款凭证中均有梁吉业的签字，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，能够证实被告欠原告杂粮款共计23696元。对于原告主张的2014年10月份，由李某某出具的欠款4000元的欠条，因原告未提供证据证实李某某系职务行为，故对原告主张的该4000元欠款，因原告证据不足本院不予支持。被告梁吉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告梁吉业于本判决生效后五日支付原告刘广喜粮款23696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493元、保全费120元，共计613元，由原告刘广喜负担63元，被告梁吉业负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁营营
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0423执181号
申请执行人：杨振芳，男，1955年11月11日生，住。
被执行人：赵永刚，男，1981年9月10日生，住。
本院在执行申请执行人杨振芳与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案中，2018年8月13日，申请人自愿向本院提请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 曹士新
二〇一八年八月十三日
书记员 张 良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1386号
申请执行人秦小艳，女，1987年6月8日出生，住林州市。
被执行人栗启云，女，1967年1月2日出生，住林州市。
本院在执行申请执行人秦小艳与被执行人栗启云民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人秦小艳自愿撤回对被执行人栗启云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0581执1386号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月十七日
书记员 杨冠男
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第6号＼n申请执行人山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。＼n法定代表人苏志芳，经理。＼n被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。＼n法定代表人黄克斯，董事长。＼n被执行人中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。＼n负责人崔景山，经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司银行存款或扣留、提取其收入人民币155346元及迟延履行期间的债务利息。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员殷云飞＼n二〇一四年三月十日＼n书记员玉泉＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。＼n人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条＼n被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。＼n
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执342号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司白水湖支行,住所地九江市长虹北路19号，统一社会信用代码913604005736230101。
负责人：万文英，支行行长。
被执行人：董艳，女，1966年3月25日出生，回族，住九江市浔阳区，
被执行人：张敏（系董艳丈夫），男，1965年3月29日出生，汉族，住址同上，
本院在执行九江银行股份有限公司白水湖支行与董艳、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)赣0403执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐金华
二〇一八年八月二日
书记员 王海燕
【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行的部分应扣除）。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1537号
申请执行人:高峰,男,1976年8月22日出生,住盐城市。
被执行人:戴伟斌,男,1965年9月18日出生,住盐城市。
申请执行人高峰与被执行人戴伟斌民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭民初字第0276号法律文书载明：“一、被告戴伟斌应于本判决生效后十日内偿还原告高峰161600元并承担利息（利息计算期间及标准：从2012年8月16日至2014年1月16日按借款本金377600元，2014年1月17日至实际还款之日止按借款本金161600元，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，被告戴伟斌于2014年1月29日归还的利息5万���从中扣减）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人高峰向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有两套房产其中*、*室在另案已被拍卖。另一套房产又抵押于富登投资信用担保有限公司盐城分公司。此外有一处房产供生活居住，暂不便处理。其他无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最���人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1537号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执48号
申请执行人：李玉凤，女，1964年11月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：江西民生集团有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦。
法定代表人：王翔，董事长。
徐怡福依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2264号民事判决书于2017年11月13日向本院申请执行。本院于2017年12月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西民生集团有限公司名下有多套房产，但均已办理抵押登记和多轮司法查封，导致本院无权对房产进行处置。被执行人公司股权已被江西省高级人民法院冻结；经司法网络查控系统显示被执行人无银行存款、无车辆信息、无证劵信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行128092.5元，承担执行费1731元，截至2018年7月19日已执行0.00元，未执行123823元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 曾钰莹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异287号
案外人：本溪市人民政府办公厅，住所地：本溪市高新技术开发区。
负责人：赵永来，该厅主任。
委托诉讼代理人：刘飞，该厅财务科科长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人本溪市人民政府办公厅提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人本溪市人民政府办公厅称，我厅全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人本溪市人民政府办公厅的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人本溪市人民政府办公厅主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、收款收据、银行转款凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人本溪市人民政府办公厅请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执903号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被执行人程某某
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108刑初49刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程琳名下银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 谦
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04143号＼n原告汤隆发，男，1972年6月14日出生，汉族。＼n委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。＼n法定代表人陈超，总经理。＼n上列两被告的委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司员工。＼n上列两被告的委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司法律顾问。＼n原告汤隆发与被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤隆发的委托代理人向志国，被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤隆发诉称，原告于2007年2月6日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第7层748号商品房，并按约支付了购房全款，但被告湖南谦信置业有限公司至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。为维护原告合法权益，请求法院判令：判令被告湖南谦信置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2530元。＼n被告湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。＼n经审理查明，2007年2月6日，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第7层748号商品房，约定房屋交付期限为2007年8月31日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告以按揭的方式支付了购房全款253000元，但房屋交付后，被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。原告遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、浏阳华天大酒店客房租赁经营合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原告与被告湖南谦信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按合同的约定履行了全部义务，被告湖南谦信置业有限公司应按合同约定为原告办理上述商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其拖延至今未办理好，已构成违约，应承担逾期办理产权证件的违约金2530元（253000元×1%）。被告湖南谦信置业有限公司辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不应支付逾期办理权证的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告浏阳飞天凯莱度假酒店有限公司（原浏阳华天酒店有限公司）在本案中无过错，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为汤隆发办妥汤隆发名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第7层748号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2530元。＼n二、驳回汤隆发其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5134元，减半收取2567元，由湖南谦信置业有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员陈愈超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李蓉＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2674号
原告刘才。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地朔州市朔城区。
负责人赫志凌，该支公司经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告刘才与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（简称“人民财保”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丽丽和被告的委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才诉称，2015年8月1日9时许，陈建坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至西环与沿海路口北约50米时，与同方向行驶的王润宝驾驶的冀B×××××号重型半挂车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，陈建坤承担事故全部责任，王润宝无责任。本次事故造成原告损失如下：车损33520元、价格鉴定及咨询服务费1005元、施救费3800元，共计38325元。原告在被告处投保机动车损失险，保险期间2015年7月12日至2016年7月11日，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿原告损失共计38325元。原告请求法院判令被告赔偿损失人民币38325元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民财保辩称，第一，对事故认定书有异议，事故认定书无文书的编号，形式不符合法律规定，该事故认定书对事故车辆的车牌号进行多次涂改，不能认定该事故车辆与被告承保车辆一致；第二，价格鉴证报告书不是原件，鉴定人员资质证书没有盖章，其中一人的资质证书无姓名，无法核实真实身份，对该鉴证报告持有异议；第三，鉴定费不属于保险理赔范围；第四，拖车费的开具单位是存车场，没有拖车的资质，且费用过高，与河北省物价局出具的收费标准不相符；第五，原告没有向法庭提交车辆维修明细，不能证实原告修车的实际花费；第六，对于原告合理合法的损失，被告愿意依法理赔，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，冀B×××××号重型自卸货车（发动机号为XXXXX）的行驶证所有人为滦县鹏远运输有限公司，原告刘才将该车挂靠在该公司，原告刘才为该车的实际所有人。该车在被告处投有机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额为441000元，且不计免赔率），被保险人为山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司，保险期间自2015年7月12日起至2016年7月11日止。同时，保险单特别约定中注明：“（刘才XXXXXXX）为本保单第一受益人”。
2015年8月1日9时许，陈建坤驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至唐山市曹妃甸区唐海镇西环与沿海路口北约50米时，与同方向行驶的王润宝驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成冀B×××××号车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故证明，认定陈建坤承担此事故的全部责任，王润宝无责任。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，冀B×××××号车辆损失为33520元；唐山市冀东汽车修理有限公司出具冀B×××××号车辆的修理费发票，发票注明修理费为33520元。原告另支付价格鉴定及咨询服务费1005元和施救费（拖车费）3800元。原告的以上损失共计人民币38325元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告刘才提交的原告的身份证复印件、道路交通事故证明、滦县鹏远运输有限公司证明及该公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，驾驶员陈建坤的驾驶证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、王润宝的驾驶证复印件、冀B×××××号车辆的行驶证复印件、冀B×××××号车辆的保险单复印件、冀B×××××号车辆运输证复印件，价格鉴证报告书、价格鉴定及咨询服务费票据、拖车费发票、修理费发票；
原告委托代理人的当庭陈述及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告刘才作为冀B×××××号车辆的实际所有人及“第一受益人”，该车在被告人民财保处投保了机动车商业保险（含机动车损失保险及不计免赔率等），对于原告因该车在保险期间内发生保险事故所遭受的各项合理损失，被告人民财保应当按照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。
关于车辆损失的问题，车辆损失的鉴定由法定的事故处理部门委托，鉴证报告由具有合法鉴定资质的专业机构出具，且该鉴证报告认定的车辆损失数额与修车费发票显示的修车费数额一致，均为人民币33520元，故本院对该损失予以确认。此外，施救费和鉴定费属于原告为减少保险标的的损失和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关正式票据予以证明，被告应予赔偿。原告关于要求被告赔付保险金人民币38325元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决生效之日起5日内向原告刘才赔付保险金人民币38325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙伟丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初11号
原告：赵某1，女，1990年1月13日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
被告：赵某2，男，1988年7月26日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵某1于2018年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费150元，原告赵某1负担。
审判员 张小侠
二〇一八年二月五日
书记员 马 婷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执301号
申请执行人：李海梅，女，1979年11月21日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人：马新生（又名马黑旦），男，1976年12月20日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在执行申请执行人李海梅与被执行人马新生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海梅于2018年2月24日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为9000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；
二、本院于2018年2月26日、2018年3月15日、2018年4月2日、2018年4月30日、2018年5月16日、2018年7月6日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查到马新生名下有可供执行的财产线索；
三、本院多次前往沙锅窑村村民委员会及马新生家中进行调查，马新生的妻子称双方已经离婚，马新生常年不在家，沙锅窑村村民委员会也称很少见马新生在村子里，其在山城区有其他住所，但具体位置不清楚；
四、本院于2018年5月22日前往鹤壁市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
五、本院于2018年5月23日前往鹤壁市房管局调查被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；
六、本院于2018年6月24日将被执行人马新生纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；
七、本院于2018年8月4日限制被执行人马新生高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除马新生亲属交付2000元现金外（申请人已领走），暂未发现被执行人马新生名下其他有可供及时变现执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2018）豫0603执301号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年八月六日
书 记 员 张炜炜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保308号
申请人：杜勇，男，1980年11月17日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被申请人：四川富昇建筑工程有限公司。
公司住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，公司经理。
申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司享有的应收帐款251300元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司享有的应收帐款2513600元。冻结期限为二年。
冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1777元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 李学斌
二〇一八年八月十五日
书记员 舒 凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19547号
原告王清芬，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王剑平(系原告父亲)，男，1959年9月20日出生，住上海市中兴路***号。
委托诉讼代理人：潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被告：上海国烨跨境电子商务有限公司，住所地上海市东大名路XXX号XXX楼。
法定代表人：牛俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尤克纪，该公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
原告王清芬与被告上海国烨跨境电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清芬及其委托诉讼代理人王剑平、潘根福律师，被告上海国烨跨境电子商务有限公司委托诉讼代理人尤克纪、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清芬向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年6月22日起与原告恢复劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月28日至被告处工作，担任撮合事业部苯乙烯组的产品经理，双方签订的劳动合同期限至2019年3月27日，其中试用期3个月。原告于同年4月30日由医院确诊为妊娠阳性反应，原告如实向被告告知情况，病假数日后原告仍坚持工作，但2016年5月27日，被告以原告无法胜任工作为由对原告进行劝退，原告没有同意，6月22日被告提出要原告填写一份员工异动表，原告认为系调动岗位，但被告同时向原告出具了一份所谓的“离职证明”，自相矛盾，次日起原告未再上班。原告认为，原告没有申请离职，被告系违法解除双方劳动关系。故现起诉至法院。
上海国烨跨境电子商务有限公司辩称，原告于2016年6月22日自行提出辞职，当时办理了相关手续，包括填写员工异动表和各部门领导签名，被告不存在以原告无法胜任工作为由与原告解除劳动合同情形，且当天双方办理了交接，原告次日也未再上班。故原告要恢复劳动关系被告不能同意，要求维持劳动争议仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月28日建立劳动关系，双方签订了该日至2019年3月27日的劳动合同，其中试用期至6月27日。原告担任撮合事业部苯乙烯组的产品经理。2016年6月22日原告在一份“员工异动表”上填写了“姓名”等身份情况，也填写了“异动前”部门、职务及主要工作职责，“异动后”为空白，异动原因选项则是在“辞职”处打勾。该表上异动原因一栏为书写的“个人原因”，该表另有各部门负责人签名，原告在表下部“当事人”栏签名。当日，原告在“离职员工物品交接单”上签名。次日起原告未再上班。嗣后被告为原告办理了退工手续。2016年7月13日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2016年6月22日起与原告恢复劳动关系，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告不服遂起诉来院。上述事实，有当事人的陈述及仲裁裁决书、劳动合同、员工异动表、离职员工物品交接单、离职证明等佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订了2016年3月28日至2019年3月27日的劳动合同，其中试用期至2016年6月27日。在该劳动合同履行过程中的2016年6月22日，原告填写了“员工异动表”并签名，也在“离职员工物品交接单”上签名，且次日起原告未再上班，被告嗣后也为原告办理了退工手续。上述事实表明，原、被告在2016年6月22日已解除了劳动合同，原告现要求恢复劳动关系，并称没有提出过离职，对此原告没有有效证据可推翻上述事实，“员工异动表”上的“个人原因”虽不是原告填写，但下方签名为原告本人所写，且对于在正常履行劳动合同过程当中原告填写该表行为原告并没有合理解释及相应证据证明，该表上“异动前”部门、职务及主要工作职责是原告填写，而“异动后”为空白，并没有异动后的岗位，原告对此应是明知的。
综上所述，对于本案原告的主张因依据不足本院不予采信，原告要求自2016年6月22日起恢复劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王清芬要求被告上海国烨跨境电子商务有限公司自2016年6月22日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一六年十二月六日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执1388号
申请执行人：顾胜利，男，1990年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人顾胜利与被执行人白萍、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案中，申请执行人顾胜利与被执行人朱贞、王罗川达成了执行和解协议，朱贞、王罗川已履行了协议内容。2018年8月8日，申请执行人顾胜利向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月八日
书记员 曹 洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保936号
申请人重庆汇通高新技术开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路101号39楼附6号，统一社会信用代码91500103621988592Y。
法定代表人楼刚。
委托代理人杨曦，重庆正智律师事务所律师。
被申请人重庆洲际酒店投资有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000756219993P。
法定代表人白一波。
申请人重庆汇通高新技术开发有限责任公司与被申请人重庆洲际酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆汇通高新技术开发有限责任公司于2017年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆洲际酒店投资有限公司价值19169000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆汇通高新技术开发有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月七日
书记员 王倩
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）盱执字第0955号＼n申请执行人陈铃，居民。＼n被执行人张银，居民。＼n申请执行人陈铃与被执行人张银买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）盱管民初字第0294号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人陈铃的申请，本院于2013年7月15日立案执行。本案执行标的为107376元。＼n执行中查明，被执行人张银暂无财产可供执行。＼n本院认为，被执行人张银暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2012）盱管民初字第0294号民事判决书本次执行程序终结执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长沈代银＼n执行员郭艳春＼n执行员赵会壮＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员钱晶津
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执168号
申请执行人湖北雄楚混凝土有限公司，住孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园区，组织机构代码58246009-X。
被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司，住孝感市长征路222号，组织机构代码18086174-7。
本院在执行申请执行人湖北雄楚混凝土有限公司与被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01691号民事判决书中，被执行人湖北楚天园林建筑工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01691号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初939号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人施政。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人施政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日2时28分许，被告人施政酒后驾驶1辆鄂Ａ×××××蓝色长安牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市江汉区解放大道循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人施政当场呼气中酒精含量为132mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人施政血液中乙醇含量为173.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人施政具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人施政拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人施政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施政具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人施政醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年八月九日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第26号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范启勇，男，1974年11月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈淑梅，女，1979年11月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月20日以被执行人范启勇、陈淑梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第130921号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费26250元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130921号征收社会抚养费决定书，于2013年09月20日依法送达给被执行人范启勇、陈淑梅，被执行人范启勇、陈淑梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130921号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范启勇、陈淑梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范启勇、陈淑梅必须于2014年2月8日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币26250元。
三、被执行人范启勇、陈淑梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费294元，由被执行人范启勇、陈淑梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月二十一日
代理书记员 黄语焱
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4217号
原告：杜瑶，女，汉族，1992年3月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：何倩，女，汉族，1992年12月25日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1栋1、2、6楼及附三楼。
负责人：赵劲松，总经理。
本院受理原告杜瑶与被告何倩、中国平安财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜瑶于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜瑶撤回起诉。
本案案件受理费1742.00元，由原告杜瑶负担。
审判员 曾开荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 思
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初18号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人钱忠英，住长春市二道区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人钱忠英犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人钱忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份至2016年8月份，被告人钱忠英在长春市二道区长青10社自己家中，容留高某吸食毒品冰毒四次，容留李某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人钱忠英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人高某、李某证言、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、指认现场笔录、照片、现场检测报告书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱忠英容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人钱忠英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱忠英到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人钱忠英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱忠英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3586号
申请执行人：丰泽区锦辉布行，住所地福建省泉州市丰泽区少林路圣福花苑37号，注册号350503600396909。
代表人：赵栋，男，1990年6月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地福建省惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人：慕永霞，执行董事。
本院在执行申请执行人丰泽区锦辉布行与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第201-1号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波顶端电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李佩。
被执行人：余姚市园园电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆素娟。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：浙江亿达控股集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：施军达。
被执行人：陆素娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第201号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波亿达电器有限公司名下位于余姚市陆埠镇洋溪南路70号商业用房地产。2016年3月25日10时13分43秒，买受人鲁云维（公民身份号码）以36.50万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市陆埠镇洋溪南路70号商业用房地产［房屋产权证号：余房权证陆埠镇字第号，土地使用权证号：余国用（2004）第07208号］的所有权及相应的其他权利归买受人鲁云维所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人鲁云维时起转移］
二、买受人鲁云维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人鲁云维承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁金娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初501号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人韩思兵（又名韩思彬），男，汉族，1990年5月27日出生，2015年6月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月10日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人韩思兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年6月20日凌晨2时许，被告人韩思兵窜至武汉市新洲区邾城街红旗街蜂果网吧附近，将刘某停放在该网吧旁边靠近电梯处的一辆红色豪爵牌HJ125T-10C型摩托车盗走后迅速逃离现场。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5383元。
2、2017年6月30日凌晨2时许，被告人韩思兵再次窜至邾城街红旗街蜂果网吧附近，将蔡某停放在该网吧旁边靠近电梯处的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走后迅速逃离现场。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1795元。
3、2017年7月8日凌晨2时许，韩思兵窜至新洲区邾城街新洲大街大礼堂对面的精益眼镜店门前，将张爱珍停放在该眼镜店门前的一辆深蓝色五羊本田100型踏板摩托车盗走后迅速逃离现场（该摩托车未作价格认定）。
4、2017年7月9日凌晨2时许，被告人韩思兵窜至新洲区邾城街古城南路东城腾飞网吧附近，将曾显停放在该网吧门前的一辆红色豪爵牌摩托车盗走后迅速逃离现场。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4956元。
韩思兵于2017年7月13日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人韩思兵具有一年内盗窃作案4起，系多次盗窃，盗窃财物价值人民币12134元，数额较大，累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人韩思兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩思兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12134元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩思兵具有一年内盗窃作案4起、坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人韩思兵退赔刘绮华人民币5383元，退赔蔡伟伟人民币1795元，退赔曾显人民币4956元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄雁斌
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）瑶民一初字第01421－2号＼n原告：王贤会，1956年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。＼n委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。＼n被告：孙院正，男，1959年9月24日生，汉族，住山西省万荣县。＼n被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。＼n负责人：赵文彬，该分公司总经理。＼n委托代理人：张世浩，该公司职工。＼n原告王贤会与被告孙院正、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告王贤会撤回起诉。＼n案件受理费三百四十元（减半收取），由原告负担。＼n审判员丁丁＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员夏跃东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2580号
申请执行人：卢玉水，男，1963年5月9日出生，住惠安县。
被执行人：黄清珍，男，1971年5月14日出生，住惠安县。
被执行人：黄碧玉，女，1970年12月6日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢玉水与被执行人黄清珍、黄碧玉民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初1226号
原告：王xx，男，1967年8月10日出生，汉族，住台前县。
被告：邱xx，男，1985年3月8日出生，汉族，住台前县。
被告：王x，男，1964年4月4日出生，汉族，住台前县。
被告：王x，男，1984年8月3日出生，汉族，住台前县。
原告王xx与被告邱xx、王x、王x民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告邱xx、王x、王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年4月15日开始计算至付清日止）；2、被告王x、王x对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告邱xx向原告借款100000元，并出具借据一份，约定借款期限3个月，利息按照月息3分5厘计算，被告王x、王x对该笔借款承担连带担保责任。原告按照约定履行了给付义务，被告邱xx在借款到期后未按约定偿还借款本息。后被告邱xx失去联系，原告多次向被告担保人王x、王x催要该笔借款，其总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邱xx未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王x未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王x未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告邱xx向原告王xx借款100000元，约定月利率3分5厘，期限3个月，即自2013年10月15日至2014年1月14日。原告提交借款合同、借据各一份，该借款合同显示三被告在借款合同借款人（乙方）处分别签名，但借款合同尾部乙方（签章）处仅有被告邱xx的签名；该借据显示借款人（签章）为被告邱xx，被告王x、王x分别在借据上书写“我自愿为邱xx担保拾万元正负连代责任”。庭审中，原告主张被告王x、王x即是共同借款人又系担保人。该借款本金100000元至今未偿还，2014年4月15日之前的利息已支付。
以上事实，有借款合同、借据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告邱xx欠原告王xx借款本金100000元的事实清楚、证据充分，有借款合同、借据予以证实，本院予以认定。现原告请求被告邱xx偿还该款项，其负有清偿义务。关于利息部分，因双方约定的月利率3分5厘超过法律规定上限，对于过高部分不予支持，故利息应以借款本金100000元为基数按照年利率24％自2014年4月15日起计算至付清日止。被告王x、王x虽然在借款合同借款人处签名，但并未在借款合同尾部乙方签章处签名，且借据内容明确显示二被告自愿担保，故二被告系该笔借款的保证人，本院对原告主张被告王x、王x系借款人的意见不予采信。被告王x、王x虽为保证人，但原告未能举证证明其在保证期间内向二被告主张权利，故现已超过保证期间，被告王x、王x不应承担保证责任。被告邱xx、王x、王x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱xx偿还原告王xx借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按照年利率24％自2014年4月15日起计算至付清日止），于本判决生效之日起三十日内付清；
驳回原告王xx对被告王x、王x的诉讼请求；
驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 李清川
二〇一八年八月十六日
书记员 曹芳芳
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣法民初字第04846号＼n原告：陈某，女，1970年4月14日生，汉族。＼n委托代理人：段伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。＼n被告：肖某甲，男，1963年3月30日生，汉族。＼n原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员黄玉婷适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人段伟，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1990年2月经人介绍相识恋爱，1990年5月8日登记结婚，1991年生育长女肖某乙（已成年），1993年生育次女肖某丙（已成年），1996年生育三子肖某丁。原、被告婚前缺乏相互了解，草率结合，婚后双方在性格上、爱好上差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气古怪，长期酗酒，常在酒后殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，从2003年起原、被告分居至今。2012年原告诉至法院要求离婚，经亲戚朋友劝说后撤回起诉，但原、被告夫妻关系仍未改善，现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生三子肖某丁随原告生活，由被告每月支付肖某丁生活费300元，肖某丁的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由原告承担。＼n被告辩称：同意离婚。婚生三子肖某丁随被告生活，肖某丁的生活费由法院依法判决。＼n经审理查明：原、被告于1990年5月8日登记结婚，婚后生育长女肖某乙（已成年）、次女肖某丙（已成年）、三子肖某丁（1996年7月8日生）。原告于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。审理中，原告称原、被告于1990年2月相识，婚后双方感情一直不和，被告长期酗酒，且酒后经常与原告打架。被告称原、被告于1989年底相识，被告是经常喝酒，但并非经常打原告。原、被告均称无夫妻共同财产及共同债权、债务。＼n庭审中，被告要求婚生三子肖某丁随被告生活，并要求原告每月支付肖某丁抚养费900元。原告对肖某丁随被告生活无异议，但表示只同意支付肖某丁生活费300元，肖某丁的医疗费、教育费由原告承担一半。原告称其目前在大足区打工，月收入为2000元左右。被告称其没有工作。＼n另查明：肖某丁系农村居民家庭户口，现于重庆就读职高。＼n上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等予以证实。＼n本院认为：原、被告对离婚均无异议，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求婚生三子肖某丁随被告生活，原告对此无异议，故本院确定肖某丁随被告生活。根据原、被告双方的负担能力及当地的实际生活水平，本院确定原告每月给付肖某丁生活费400元，至肖某丁年满十八周岁时止，肖某丁的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%。审理中，被告要求原告支付其已成年的两个女儿的抚养费，因该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告陈某与被告肖某甲离婚；＼n二、婚生三子肖某丁随被告肖某甲生活，由原告陈某从2014年2月起每月支付肖某丁生活费400元，肖某丁的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%，至肖某丁年满十八周岁时止。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。＼n本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。＼n审判员黄玉婷＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1611号
申请执行人刘松云，女，1955年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈衍光，男，1958年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5023号民事调解书，于2017年5月21日向被执行人陈衍光送达执行通知书，责令被执行人陈衍光在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人陈衍光至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈衍光名下500000元财产的冻结。
二、扣划被执行人陈衍光银行存款52305元。
三、将现登记在被执行人陈衍光名下位于长沙市岳麓区咸嘉湖002号003栋302房（房屋产权证：长房权证岳麓字第××号）房屋产权过户至申请执行人刘松云名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 刘 卓
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00320号
申请执行人：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司总经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，宿州市鸿昊物资贸易有限公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，宿州市鸿昊物资贸易有限公司股东，住址同上。
被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区人民南路东侧，组织机构代码57042243-2。
法定代表人：梁兴干，该公司总经理。
张志刚与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、宿州市富通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宿中民三保字第00022号民事裁定书，查封了张志刚为申请诉前财产保全而提供担保的登记在张志强名下权证字号为房地权证宿字第××、20××88、20××89、20××90、20××91、20××16、20××17、20××18号的房产。现张志刚已胜诉，案件进入执行程序，申请执行人张志刚申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对申请执行人张志刚提供担保的登记在张志强名下权证字号为房地权证宿字第××、20××88、20××89、20××90、20××91、20××16、20××17、20××18号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人申请撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结财产的流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执恢72号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
代表人王培华。
被执行人赵志强。
被执行人吴增福。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第464号民事判决书和（2011）中执字第548号执行裁定书，于2016年12月15日立案恢复执行。被执行人赵志强、吴增福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵志强名下有位于XX路XX厂XX小区X号楼X单元X层X号（房权证号XX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵志强所有的位于XX路XX厂XX小区X号楼X单元X层X号（房权证号XX**）房屋一套。
二、查封期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李飞
二〇一七年一月十七日
书记员 曾斌
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬商辖终字第0018号＼n上诉人（原审被告）扬州广源汽车服务有限公司。＼n被上诉人（原审原告）扬州自来水有限责任公司。＼n上诉人扬州广源汽车服务有限公司不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人工商登记住所地在开发西路56号，应属邗江区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于本市开发西路56号，在本市经济开发区辖区内，属于原审法院的管辖范围，原审法院具有本案的管辖权。上诉人认为该住所地属邗江区人民法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾国先＼n审判员杨庆生＼n审判员陈玲＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员韩菲＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcd1c8fb-0c5c-4f73-ab9d-331f31d2cbab&imgId=L0ltYWdlL2RjZDFjOGZiLTBjNWMtNGY3My1hYjlkLTMzMWYzMWQyY2JhYjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1738号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人尉金莲，该分行行长。
被执行人：任建军，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王改玲，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张建龙，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王佳琪，现住鄂尔多斯市东胜区。
中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与任建军等人金融借款合同纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，因抵押物无法变现，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2016年6月25日向本院申请终结与任建军等人金融借款合同纠纷一案本次执行程序。故本院将终结中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与任建军等人金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第2091号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈艳梅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初71号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王肖雷，男，1977年2月24日出生于河北省石家庄市，汉族，个体经营户，住河北省石家庄市元氏县。2016年4月15日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月25日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王肖雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人王肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2005年10月5日，张某（另案处理）驾驶被告人王肖雷所有的冀Ａ×××××号牌货车与张某修发生交通事故，致张虎修一级伤残。2006年6月8日莱西市人民法院（2006）西民一初字第69号民事判决书判决王肖雷、张某赔偿张某修696617.81元人民币，已付140580.02元，余款556037.79元。2006年8月6日判决发生效力后，王肖雷于2010年7月花费124400元购买汽车一辆，并于2012年2月21日以明显不合理的价格10000元人民币过户给他人。
案发后，双方达成执行和解协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王肖雷之行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。当庭表示被告人在侦查阶段的辩解不符合常理，故坦白情节不予认定，亦无自首情节。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2005年10月5日，张磊（已判刑）驾驶被告人王肖雷所有的冀Ａ×××××号牌货车与张某修发生交通事故，致张某修一级伤残。2006年6月8日本院以（2006）西民一初字第69号民事判决书判决王肖雷、张某赔偿张某修各项经济损失共计人民币696617.81元，已付140580.02元，余款556037.79元于判决生效后十日内履行。2006年8月6日判决发生效力后，被告人王肖雷及案外人张某拒不履行生效判决确定的义务。2010年7月21日，被告人王肖雷花费124400元购买汽车一辆，并于2012年2月21日以明显不合理的价格10000元人民币过户给他人。
另查明，2015年1月14日，案外人张某被莱西市公安局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留，1月15日，王肖雷、张某等即委托代理人与申请执行人张某修达成执行和解协议并依协议履行了赔偿张某修经济损失人民币300000元的义务。2015年7月10日，案外人张某因上述事实被本院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑七个月。
再查明，2016年4月15日，被告人王肖雷自动到莱西市公安局院上派出所投案，但对相关事实未能如实供述。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人王肖雷对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王肖雷虽自动投案，但因其对相关犯罪事实未能如实供述，故不适用自首、坦白的相关规定，对公诉人当庭发表的相关公诉意见，本院予以采纳。被告人当庭表示自愿认罪，已将判决所确定的义务履行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王肖雷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令王肖雷在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月八日
书 记 员 臧艳华
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执2252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
法人代表:许宏图。
被执行人杜彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人蒲红梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，住所地重庆市万州区金龙路555号，组织机构代码67611358-2。
法定代表人：杜彬，职务不详。
关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行杜彬、蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人杜彬、蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款668780.00元未能执行实现。
本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执2252号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉 志
审判员 贺文静
审判员 王浚吉
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c80a3b5f-24f3-4c04-a77c-a988009648dc&imgId=YzgwYTNiNWYtMjRmMy00YzA0LWE3N2MtYTk4ODAwOTY0OGRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十日
书记员 欧晓燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1262号
原告：成都市青羊区隆运锦辉建材厂，地址：青羊区。
经营者：游贤军，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈希君，该厂办公室主任。（特别授权）
被告：刘华明，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。（特别授权）
被告：丁正国，男，汉族，住四川省营山县。
本院于2016年3月14日立案受理原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂与被告刘华明、丁正国买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂的委托代理人陈希君，被告刘华明的委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼。被告丁正国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂诉称：2012年8月15日被告刘华明、丁正国一起到原告工厂联系购买原告生产的腻子系列产品，并由刘华明与原告签订销售协议。协议约定，原告将货物送到成都市三环路外航天立交建工集团东锦瑞苑1栋、8幢、9幢等施工工地，付款方式为每月低付清上月货款。2014年4月8日，被告刘华明、丁正国就尚未支付原告的货款出具欠条一张，欠条内容为欠原告材料款85000元，并注明款项系原告向成都市航天立交桥东锦瑞苑6、7号楼材料款。但是，经原告多次催收货款，被告一直未向原告支付尚欠的货款。原告认为，原告依照双方的合同约定。将合同约定的腻子系列产品送交到了被告指定的航天立交桥东锦瑞苑工地己使用完毕，被告应当按照约定向原告支付货款。原告遂诉来法院，请求判令：1、二被告支付货款85000元并从2014年4月8日起按货款总额每日千分之三的标准支付违约金。2、二被告承担全部的诉讼费用。
被告刘华明辩称：1、请求依法驳回原告对被告刘华明的起诉，因为被告刘华明与原告没有材料款的业务往来。2、丁正国是否与原告有材料款的业务往来与被告刘华明无关。
被告丁正国未答辩。
原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、销售协议；证明原告与被告刘华明之间建立了腻子系列产品建立买卖关系，并对权利义务作出约定，二被告系合伙关系。
2、送货单；证明被告丁正国收到货物并在收货单上签字的事实。
3、欠条1份；证明2014年4月8日丁正国与我方签订了欠条，被告丁正国、刘华明在欠条上均签字。
被告刘华明、丁正国均未提交证据材料。
被告刘华明对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据2三性无法核实；对证据3三性有异议。
本院对原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2012年8月15日，原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂与被告刘华明签订《销售协议》，约定由原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂向被告刘华明供应腻子系列产品，并对产品标的、规格、数量、价款及提货时间，交货地点，供货时间，质量要求，包装标准，合理损耗及计算方法，验收标准，付款方式，违约责任作出约定。其中双方明确约定交货的地点为：三环路外，航天立交建工集团东锦瑞园1栋、8栋、9栋；建设路锦秀东方二期3栋、4栋。2013年4月15日至2013年3月10日期间，原告分十二次向建设路、建设路锦秀东方、航天立交等地交付外墙腻、新墙腻产品共计85000元，收货人均为丁正国。2014年4月8日，被告丁正国向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠成都市青羊区隆运锦辉建材厂材料工程款捌万伍仟元整，小写85000.00元，此款项是成都航天立交桥东锦瑞苑6、7楼材料款。512924197001151091，四川省营山县录井乡双桥村五组，以上材料单据未收，款付完后，收回单据。欠款人：丁正国、刘华明。”
另查明：原告出具的送货单中“刘华明”的签名系原告自行书写。原告出具的欠条系丁正国自行书写，包括“刘华明”的签名亦系被告丁正国书写。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。结合双方当事人的诉、辩主张，本案存在如下争议焦点：被告丁正国、刘华明是否承担向原告支付货款的责任。
首先，原告与刘华明之间签订了《销售合同》，双方之间建立买卖合同关系，但是原告提供的欠条中载明所欠的材料款系成都航天立交桥东锦瑞苑6、7楼材料款，与《销售合同》中载明的送货地点“三环路外，航天立交建工集团东锦瑞园1栋、8栋、9栋；建设路锦秀东方二期3栋、4栋”并不一致，原告未提供其他证据证明该合同已经实际履行。此外，送货单上“刘华明”的签名与欠条上“刘华明”的签名均非刘华明本人书写，加之原告未提供证据证明二被告之间存在委托关系或者合伙关系，因此原告应承担举证不能的后果。故原告请求被告刘华明承担支付货款的诉讼请求本院依法不予支持。
其次，虽然原告与被告丁正国未签订书面的买卖合同，但是通过“送货单”以及“欠条”能够证实双方之间建立了买卖合同关系并结算。现原告已经履行货物的给付义务，被告丁正国应按照约定向原告支付货款。故原告请求被告丁正国支付货款85000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁正国于本判决生效后十日内向原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂支付货款85000元，并支付从2014年4月9日起以85000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止的利息。
二、驳回原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂的其他诉讼请求。
案件受理费1926元，公告费600元，由被告丁正国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 师 考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2290号
原告：王某，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款30000元及利息（自2017年10月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，不超过月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某因经营周转需要，于2017年10月12日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定了利息和还款时间。借款到期后，经原告催要，被告刘某某至今未能偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告刘某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年10月12日，被告刘某某因经营周转需要，向原告借款30000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“兹有刘某某（身份证号码）于2017年10月12日借款人民币30000.00（大写叁万元）整，借款用于临时周转，借期10天，此借款于2017年10月21日还款30000.00元（大写叁万元）结清借款。利息按银行放贷的年利率四倍计算（4倍）如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人刘某某承担。借款人联系电话：刘某某182××××5918配偶联系电话：陈亚娅182××××8837父母联系电话：陆其芳150××××6799亲戚联系电话：刘丽丽182××××7187借款人刘某某2017年10月12日”。在借条的下方，被告刘某某同时向原告出具了收条，载明：“本人收到借款给本人的人民币30000元（大写叁万元整）收款人刘某某2017年10月12日”。借款到期后经原告催要，被告刘某某至今分文未付。
诉讼中，原告陈述被告向其出具的借条系其找的打印件，其将借条上空白处内容填写好后，由被告刘某某在借条上的借款人及收款人处签字确认，借条上被告刘某某的签名均系被告刘某某本人所签。原告在其顾庄圆盘汽车销售门市将现金30000元交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某向原告王某借款30000元的事实，有被告出具的借条予以证明，且原告对交付作了合理陈述，被告亦未到庭提出异议，本院依法予以认定。被告刘某某应承担偿还原告借款的责任。关于原告提出的由被告自2017年10月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息（不超过月息2分）的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元及利息（自2017年10月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，但以不超过月息2分为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告刘某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱余春
审 判 员 阎 萍
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月十日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4762号
上诉人（原审被告）：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨开朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
上诉人广东润胜建筑工程有限公司因与被上诉人中山市南天建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东润胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东润胜建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费765元，减半收取为382.5元，由上诉人广东润胜建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡银芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执494号
申请执行人杨瑞华。
委托代理人李茜。
被执行人宋娟。
被执行人青岛天合致远文化传播有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋娟，职务总经理。
申请执行人杨瑞华与被执行人宋娟、青岛天合致远文化穿传播有限公司股权转让纠纷一案于2015年5月17日审结。该案（2015）李民初字第496号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币88600元，案件受理费人民币2025元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 段一沛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初995号
原告隆鸿春，男，汉族，1963年6月10日出生，住址湖南省新邵县。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号，组织机构代码007543681。
法定代表人郭向阳。
被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华街道办事处东环二路459号，组织机构代码595690927。
负责人凡振科。
本院在审理原告隆鸿春诉被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定及被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施案件中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
代理审判员 李 洋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 连渊博（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。