wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初454号
原告：吉明亮，男。
被告：罗向荣，男。
原告吉明亮诉被告罗向荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉明亮，被告罗向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告的房屋租金28000元及水电费，并向原告交还所租用房屋；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北教场信合路的门面房租给被告使用，合同约定租期一年，被告应租期届满前一个月一次性付清租金。合同期满后被告与原告协商继续租用该房，房租每年协商一次。2015年5月双方约定年租金调整为14000元。被告答应2015年6月付半年租金，2015年11月底付清，但被告至今未按约定交付房租，现尚欠原告租金28000元。
被告罗向荣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告罗向荣承认原告吉明亮在本案中所主张的事实，故对原告吉明亮所主张的事实予以确认，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告长期拖欠房租不付，根本违约，原告请求解除合同，并要求被告支付所拖欠房屋租赁费，符合法律规定，应予以支持，综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告吉明亮与被告罗向荣签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告罗向荣于2017年6月6号前向原告吉明亮交付所租赁北教场信合路门面房，并向原告支付拖欠房屋租金28000元，被告罗向荣租赁期间所欠的水、电费用，由被告罗向荣清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一七年五月十一日
书记员 孙延静
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条租金的未支付、迟延支付和逾期不支付]承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2249号
原告：邓正亮，男，汉族，1986年9月17日出生，居民，住重庆市荣昌区。
被告：王应莉，女，汉族，1989年12月1日出生，居民，住重庆市南川区。
原告邓正亮与被告王应莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正亮到庭参加了诉讼，被告王应莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓正亮向本院提出诉讼请求：1、要求王应莉归还本金28800元，利息14400元(12个月)，两次上门车费和务工费1000元，共计44200元整；2、本案诉讼费用由原被告各一半。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系，2017年2月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将28800元借给被告，被告出具了欠条一张，并约定了借款期限和逾期利息。但被告并未按期偿还原告借款，经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王应莉未作答辩。
经审理查明：2017年2月8日，被告王应莉在自己的居民身份证复印件上书写了一张《欠条》，该《欠条》载明：“欠条本人王应莉XXXX因资金周转不足向邓正亮XXXX借款28800元整(贰万八千八百元整)，借期1个月还清，如未还清，每天按利息40元计算（肆拾元）直到本金利息还清为止，该欠条全属自愿。借款人王应莉2017年2月8号”。由于被告王应莉未按期偿还原告邓正亮借款，原告邓正亮经催收未果，向本院提起诉讼。
审理中，原告邓正亮陈述被告王应莉在2017年出具欠条后曾经两次通过微信转账向原告偿还借款合计2000元，该2000元作为借款本金计算。
上述事实，有原告提供的《欠条》和原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王应莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。从原告邓正亮举示的现有证据和其关于已收到微信转账2000元作为借款本金计算的陈述，本院依法认定被告王应莉至今下欠原告邓正亮的借款本金为26800元。由于被告王应莉在约定的期限内未足额偿还原告邓正亮借款，因此对原告邓正亮主张被告王应莉偿还借款本金26800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告邓正亮主张的其余部分借款2000元的诉讼请求，由于被告王应莉已经偿还，因此本院不予支持。对于原告邓正亮主张12个月的利息14400元问题，虽然被告王应莉在《欠条》中约定的逾期利息每天40元，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此本院对原告邓正亮主张12个月的利息6432元(26800×24%)的诉讼请求予以支持；对原告邓正亮主张的超出的利息7968元，本院不予支持。对原告主张的两次上门车费和务工费1000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王应莉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓正亮借款本金26800元和利息6432元。
二、驳回原告邓正亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元(原告邓正亮已预交)，由原告邓正亮负担135元，被告王应莉负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娟
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初226号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人邹xx，男，1980年10月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日由建水县公安局取保候审。同年10月20日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邹xx犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人邹xx违反交通管理法规，肇事后逃逸，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人邹xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人邹xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月23日21时24分许，被告人邹xx驾驶云G1Lx**号轻型仓栅式货车，沿昆孟线由通海县方向驶往建水县方向，行至昆孟线K232+300M（建水县临安镇回龙岔路口）处时，该车头部与周xx驾驶载董xx的无号牌二轮摩托车尾部追尾相撞造成董xx、周xx受伤及两车不同程度损坏的交通事故后驾车逃离现场。经鉴定：董xx此次交通事故损伤为重伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定：邹xx承担本次交通事故全部责任：周xx不承担本次交通事故责任：董xx不承担本次交通事故责任。
案发后，被告人邹xx与被害人周xx、董xx达成赔偿协议。
上述事实，被告人邹xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行车证，证人祁xx的证言，被害人周xx、董xx的陈述，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，法医临床鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、现场图，协议书，被告人邹xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹xx违反交通管理法规，发生交通事故，肇事后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邹xx如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹xx又与被害人周xx、董xx达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对邹xx具备监管条件，对被告人邹xx适用社区矫正对社区无重大不良影响。对被告人邹xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 赵 丽 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘飞（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第8402号
原告李��平，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人李群，上海恒隆律师事务所律师。被告李懿彦，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。被告方蓓丽，女，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。本院受理原告李亚平诉被告李懿彦、方蓓丽民间借贷纠纷一案后，被告方蓓丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李懿彦虽然户籍在上海市杨浦区，但自2013年9月起实际居住在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，被告方蓓丽户籍在上海市宝山区，但自2015年10月起实际居住在上海市浦东新区崂山路XXX号XXX室，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告作为接受货币一方，其住所地在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，故本案的合同履行地应为上海市普陀区。被告李懿彦户籍虽在上海市杨浦区政旦东路XXX号XXX室，但其在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室已连续居住一年以上，而被告方蓓丽户籍不在上海市杨浦区，原告亦未能提供证据证明其经常居住在上海市杨浦区，故被告方蓓丽要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告方蓓丽对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
......
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8889号之二
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区,统一社会信用代码914401016718322708。
法定代表人：侯长江，该银行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告:张国雄，住广东省紫金县。
被告:梁礼俄，住广东省紫金县。
被告:刘锦祥，住广州市花都区。
被告:吴文锋，住广州市花都区。
被告:肖燕怡，住广州市花都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被告张国雄、梁礼俄、刘锦祥、吴文锋、肖燕怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行撤诉。
案件受理费28元（已减半收取），财产保全费122.49元，合计150.49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 李满友
二〇一七年四月十九日
书 记 员 骆雪玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3851号
原告：郑宁，女，1989年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈梅星，女，1959年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑巧影，女，1981年5月27日，汉族，住福州市晋安区。
原告郑宁与被告陈梅星、郑巧影机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告郑宁于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑宁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宁撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由郑宁负担。
审判员 林 珲
二〇一七年八月十日
书记员 刘培玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长义，男，蒙古族，1963年1月25日生，农民，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会。住所地：吉林省通榆县。
法宝代表人：陈德全，村主任。
再审申请人郭长义与被申请人通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会（以下简称七台庙村）草原承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭长义再审申请称：（一）一、二审认定双方于1997年7月22日签订的草原承包合同已于2002年解除没有事实和法律依据，七台庙村当时没有通知我方解除合同，而是于2014年3月31日才通知郭长义解除合同，承包合同仍然有效。（二）田海山是争议草原的经手人和决策者，其作为证人更具有真实性和客观性。不能仅因为其是另案当事人田江山的亲属，否定田海山的证言效力，并且田海山与郭长义没有任何亲属关系。七台庙村一审提供的二名证人同时到庭，同时作证违反程序。（三）七台庙村收回争议承包地应有会议纪录，记载是收回十年承包权还是解除合同。七台庙村没能提供应承担不利后果。
本院认为，（一）事实上七台庙村在2002年已将争议草原收回，自2002年起至今郭长义没有再管理争议草原，七台庙村在郭长义的要求下于2014年3月31日通知郭长义解除合同，郭长义不能以此为依据否定2002年双方已解除合同的事实。（二）原村书记田海山一审出庭作证证明2002年田海山与五个社协商，将承包出去的草原收回管理10年，收费用于解决村交乡政府的税、费，但基于田海山系田江山的亲哥，而田江山与七台庙村草原承包纠纷案与本案是同类案件，相互有利害关系，故其证言不能采信。从一审庭审笔录看，七台庙村一审提供的二名证人是分别询问的，郭长义提出二名证人同时作证没有事实依据。（三）郭长义称七台庙村有关于收回草原的会议记录，能证明七台庙村只是收回管理权10年，但七台庙村称2002年是解除合同，老书记（2001年于2005年田海山任七台庙村书记）那有会议记录，故郭长义主张应由七台庙村向法庭提供会议记录不能成立。郭长义没能提供1998年至2002年间的草原承包费交纳情况的相关证据，郭长义虽主张免交1998年、1999年两年承包费，但未能提供证据证明；郭长义同时主张用其在村上账目中的存款抵顶草原承包费，但没有提供相关证据证明其与七台庙村协商以其在村里的存款抵扣承包费。因此，原判认定郭长义未缴纳承包费，也未主张权利，能够证明郭长义与七台庙村已解除承包合同，并无不当。
综上，郭长义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭长义的再审申请。
审 判 长 李雪田
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 曲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3501号
罪犯张春生，男，汉族，1980年7月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年5月26日作出（2002）一中刑初字第3401号刑事判决，以被告人张春生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，免除处罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院复核，于2004年3月9日作出（2004）高刑复字第44号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2020年2月15日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行。
法定代表人王永巍，职务：行长组织机构代码：80762279-1地址：平乡县丰州镇中华路11号。
被执行人：姓名：徐学臣，性别：男1966年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人：姓名：徐学金，性别：男1973年5月29日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被执行人：姓名：郑振周，性别：男1968年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被执行人：平乡县天府蔬菜种植专业合作社法定代表人：张献龙，组织机构代码：68928771-7；营业证号：130532000003728地址：平乡县田付村乡郑周天村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人徐学臣、徐学金、郑振周、平乡县天府蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人郭兆平有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二日
书记员 黄孟锋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1183号
原告：陈某1，男，1980年7月9日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈某2，女，1983年4月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，原告陈某1于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许陈某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由陈某1负担。
审判员 黄 和
二〇一八年三月二十日
书记员 倪为民
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢40号
申请执行人：甘雪华。
被执行人：胡忠友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01649号民事判决书确定的义务，向被执行人胡忠友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡忠友银行存款39684.20元；或扣留、提取被执行人胡忠友尚未支取的收入39684.20元；或查封、扣押被执行人胡忠友所有的价值39684.20元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初482号
原告：吴世玉，女，汉族，1936年5月28日出生，住成都市高新区创业路*号**栋*单元*号。
特别授权委托代理人周忠强，男，汉族，1989年6月10日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附9号，系成都高新区社会事业局民政司法处推荐。
被告：陈真秀，女，汉族，1957年2月19日出生，住成都市高新区创业路*号**栋*单元*号。
原告吴世玉诉被告陈真秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴世玉的委托代理人周忠强、被告陈真秀到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴世玉诉称：原、被告住在同一小区，被告投资为由，口头承诺支付三分利息，从原告处借款5万元。原告从2015年2月开始要求被告偿还，被告未归还。故，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币50000元及利息2458元，合计52458元。2、判被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈真秀辩称：对5万元没有意见，未归还原告；利息不予认可。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告陈真秀在原告吴世玉处借到现金5万元，2015年2月11日，被告陈真秀向原告吴世玉出具借条：“今借到吴世玉现金人民币五万元正。一年还”。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告身份信息、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告陈真秀向原告吴世玉借款5万元，并于2015年2月11日出具《借条》，载明一年还，该事实清楚，被告陈真秀未履行还款义务是本案纠纷的根本原因。现原告以《借条》为据，要求被告归还借款本金5万元，被告有义务履行还款义务。对于原告所要求的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”本院认为，因被告向原告出具的借条中并未约定利息，且被告现也不认可利息，对原告就利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈真秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴世玉5万元借款本金。
二、驳回原告吴世玉的其他诉请请求
本案案件受理费收取556元，由被告陈真秀承担。（此款原告已预缴）
如果被告陈真秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨旻昱
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初615号之一
原告：王朝开，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：夏应彬，男，1992年7月2日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告：太平财产保险有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。
负责人：张占淆，总经理。
委托诉讼代理人，王欢，员工。
原告王朝开诉被告夏应彬、太平财产保险有限公司仁怀支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告王朝开于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝开撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王朝开承担。
审判员 任劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4892号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
负责人：张勤勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东霖，该支行工作人员。
被告:吴乾志，男，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：舒永凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告吴乾志、舒永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终374号
上诉人（原审被告）：宁夏东方巍山建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街245号。
委托诉讼代理人：耿某某，男，1984年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业区德胜西路3-4楼。
法定代表人：鱼某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜某某，宁夏善知律师事务所律师。
原审被告：钟某某，男，1966年1月19日出生，汉族，宁夏东方巍山建筑工程有限公司宁东基地南湖中水厂送水泵房及配电室工程项目经理，住宁夏回族自治区兴庆区银川市。
上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司（以下简称巍山公司）因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和2017年3月10日询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告巍山公司承建宁东基地南湖中水厂送水泵房及配电室工程后，由钟某某负责施工，由巍山公司从发包方领取工程款。2015年8月30日，钟某某与原告签订《商品砼销售合同》1份，并加盖了被告巍山公司印章，合同约定由原告向工程供应混凝土，需方于次月5日前支付上月货款的70%，供应结束后2个月内支付剩余货款，逾期付款的每日按万分之五承担违约金。合同签订后，原告向工程供应了混凝土，2015年12月20日，原告与钟某某进行了结算，截至当日欠款总额为448660元，结算单上加盖了被告巍山公司的印章，其后原告又陆续向工程供应了部分混凝土，2016年4月结算为19200元，2016年6月结算为2240元，被告支付了部分货款，但至今仍有286100元货款未支付。原告催要无果，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告商砼款286100元，逾期付款利息2574.9元，合计288674.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审诉讼期间，原告撤回了对被告钟某某的起诉。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告巍山公司承包工程后由钟某某负责施工，但工程款由发包方支付给巍山公司，且涉案合同、结算中均加盖了巍山公司印章，应当认定被告巍山公司为合同当事人，故对原告主张被告巍山公司支付货款286100元的诉请，予以支持，对巍山公司关于不知情的抗辩意见不予采纳。原告主张利息2574.9元的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司商砼款286100元，逾期付款利息2574.9元，合计288674.9元。案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担。
宣判后，巍山公司不服，向本院提起上诉称，原审民事判决对主要事实认定错误，上诉人巍山公司作为原审被告主体不适格。被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司向原审法院提交的证据一《商品销售合同》中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”是假的，证据二债权债务对账询证函1份、混凝土浇筑量结算表2份真实性不认可，上诉人未与被上诉人签订过合同，也没有进行过结算。上述合同和结算单是被上诉人与原审被告钟某某个人形成的手续，与上诉人没有关系，因此，不能确定上诉人是该合同的相对方购货人，所以，上诉人作为被告主体不适格。故恳请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司辩称，上诉人确系涉案合同的相对方，涉案合同、结算单、询证函均加盖上诉人公司印章，故上诉人应当向被上诉人履行剩余商砼款的支付义务，并承担逾期付款利息。原审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
原审被告钟某某述称，维持原判。
二审中双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巍山公司上诉称《商品销售合同》中”宁夏东方巍山建筑工程有限公司印章”是假的，无证据证明，涉案合同、询证函、结算中均加盖了巍山公司印章，原审认定被告巍山公司为合同当事人并无不当，结合当事人提交的证据，上诉人作为被告主体适格。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5630元，由上诉人宁夏东方巍山建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨梦薇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1221刑初48号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人关兴龙（自报名），男，1979年2月12日出生，无身份证，汉族，初中文化，无职业，自报黑龙江省铁力市人，无固定住处。1999年10月26因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月30日因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2009年7月8日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月12日因犯盗窃罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2013年3月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，不得假释；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1780元，不得假释。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年10月25日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人关兴龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人关兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年10月11日凌晨1时许，被告人关兴龙携带刀子、钳子等工具来到望奎县二街二百路南农业银行ATM机室内，用小刀、钳子等工具将室内的暖气盒子撬开，欲窃取机器内现金。此情况被农行监控中心值班工作人员���现随即通知公安机关，公安机关工作人员在ATM机室外将关兴龙抓获。经银行工作人员清点，当时ATM机内有人民币298000元。公诉机关认为，被告人关兴龙以非法占有为目的，采取破坏手段窃取银行自助服务区内现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关兴龙在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人关兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯，应对其从重处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告���关兴龙对望奎县人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2016年10月10日23时29分许，被告人关兴龙来到位于望奎镇中央大街197号的农业银行望奎镇分理处自助服务区ATM机室内，见室内无人便用随身携带的刀子、钳子等工具将室内的暖气盒子撬开，欲窃取机器内现金。此情况被绥化市农行监控中心值班工作人员发现后，遂向其喊话予以制止，其随后离开该ATM机室。公安机关工作人员接到报警后马上赶到案发现场，将在ATM机室外的被告人关兴龙抓获。后经银行工作人员清点，当时ATM机内有人民币298000元。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：望奎县农业银行工作人员杨志彬于2016年10月11日向该局报案称有人到望奎二百路口农行储蓄所自助取款机室内盗窃，该局于同日决定立案。
2.证人杨志彬的证言：我是望奎县农业银行职工。2016年10月10日23时40分，我接到绥化市农行监控中心的电话，告诉我有人在撬我们单位取款机下面的暖气盒子。我赶紧去单位自动取款机室内查看，发现室内的暖气盒子被撬开了。还看见有个人被公安局的巡警带上车了。
3.望奎县公安局从望奎县农业银行调取的视频资料证实：2016年10月10日23时29分至23时40分许被告人关兴龙在望奎二百路口农行储蓄所实施盗窃的经过。
4.望奎县公安局刑事科学技术大队现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：位于望奎镇中央大街197号的农业银行望奎镇分理处自助服务区被盗案发现场情况。
5.望奎���公安局检查笔录证实：2016年10月11日3时对犯罪嫌疑人关兴龙随身背包进行检查，发现包里有一把小刀、一把折叠卡簧刀、一把钳子、一个钱包（内有现金1250元）。
6.被告人关兴龙的供述与辩解：2016年10月11日凌晨1点左右，我拿着刀子、钳子来到二百路南农业银行提款机屋内，我看没人，先到取款机上捅咕一下，然后就把暖气盒子撬开了，想把取款机撬开弄点钱花。后来被警察抓了。
7.望奎县公安局讯问被告人关兴龙的视频资料证实讯问关兴龙的经过。
8.破案经过和抓捕经过证实：2016年10月10日23时许，望奎县公安局巡特警大队出警，将正在望奎县农业银行二百路口储蓄所盗窃取款机的犯罪嫌疑人关兴龙抓获，然后移交给东风派出所。经讯问，关兴龙对盗窃取款机的犯罪事实供认不讳。
9.望奎县公安局情况说明证实：犯罪嫌疑人关兴龙本人交代户籍是伊春市铁力市，经过网上查询，以及调取2014年关兴龙因犯盗窃罪被法院判决案件卷宗中铁力市公安局东岗派出所证明材料，无法证实该人的户籍情况。
10.辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2010）宽刑初字第00405号刑事判决书、山东省青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第133号刑事判决书、本院（2014）望刑初字第80号刑事判决书证实：被告人关兴龙曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人关兴龙以非法占有为目的，采取秘密手段，以数额巨大的财物为盗窃目标，由于意志以外的原因而未得逞，应当依法追究其刑事责任，公诉机关��控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人关兴龙在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚的意见，以及其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。“两高”的司法解释明确规定只有以数额巨大的财物为盗窃目标的盗窃未遂时，才能追究刑事责任，那么此时数额巨大和未遂都是入罪情节，所以这两个情节不能再作为量刑情节重复适用，故本案只能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人关兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 穆 潇
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初87号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人高跃跃，男，1992年8月16日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，无业人员，住托克托县双河镇。2016年4月27日因未取得机动车驾驶证被托克托县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元（未缴纳）。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，于5月20日释放，同日被托克托县公安局取保候审。11月8日经托克托县人民检察院决定取保候审。11月22日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人高跃跃犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人高跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年4月23日22时许，被告人高跃跃无证酒后驾驶小型轿车行驶至托克托县双河镇某巷内，与徒步行走的杨某某发生争执并互殴，托克托县公安局新城派出所民警出警后，发现高跃跃有酒后驾驶机动车的嫌疑，后带到公安局进一步检查。经鉴定，被告人高跃跃血液酒精含量为107.63mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，侦查终结报告，行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告，被告人身份证复印件及驾驶证查询单，被告人供述，证人证言，车体痕迹勘验笔录及照片，行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执、情况说明，车辆信息查询单，违法犯罪人员信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高跃跃忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高跃跃犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人高跃跃认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高跃跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月三十日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初178号
原告欧某1，男，1986年10月11日出生，汉族，住河源市区，
被告徐某，女，1986年6月19日出生，汉族，住东源县，
委托代理人赖衍彪，广东律瑾律师事务所律师。
原告欧某1诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告欧某1、被告徐某及其委托代理人赖衍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿欧某2。2015年8月6日因感情不合，双方协议离婚，当时约定女儿随原告生活并由原告承担女儿生活、学习、医疗等一切费用。而被告并没有任何收入，到处流荡，不适合抚养女儿。被告经营店铺，有一定收入，且被告母亲亦有社保并可带小孩。现原告请求法院判决女儿欧某2变更为由原告抚养。
被告徐某辩称，为了女儿欧某2的健康成长，应继续由被告抚养，不应变更由原告抚养，理由如下：一、被告作为小孩母亲相对原告更适合抚养、照顾小孩；二、2016年7月7日，原告与被告签订了一份《子女抚养权变更约定协议》，约定女儿欧某2原由原告抚养变更为由被告抚养，并进行了公证；三、被告没有法律规定的变更子女抚养关系的情形；四、女儿欧某2大部分时间都由被告抚养，且从2016年6月至今都由被告抚养并照顾；五、原告母亲已另行组建家庭并生活在广州，由其照顾女儿不现实且有诸多不便，不利于女儿欧某2的健康成长；六、原告有吸毒等违法行为，如由原告抚养，将对女儿的身心健康产生不利影响。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩欧某2。2015年8月6日，双方因感情不和在东源县民政局协议离婚，当时约定婚生女孩欧某2由原告抚养，抚养费由原告负担。离婚后，该小孩由原告家属照顾了一段时间，后原告请被告照顾，并向被告支付工资。2016年7月7日，原告与被告签订了《子女抚养权变更约定协议》，约定婚生女孩欧某2变更为由被告徐某抚养，抚养费由被告负担，并于同日双方在东源县公证处对该协议进行公正。2017年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求婚生女儿欧某2变更为由原告抚养。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则不同意变更小孩抚养权。调解无效。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、（2016）粤河东源第348号公证书复印件、《子女抚养权变更约定协议》复印件、聊天记录复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告于2016年7月7日签订《子女抚养权变更约定协议》，约定婚生女孩欧某2变更为由被告徐某抚养，并经东源公证处公证，公证后婚生女孩欧某2由被告抚养至今的事实，双方无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；四、有其他正当理由需要变更的。”原告要求变更婚生女孩欧某2归其抚养，但未能提供充分证据证明具有上述法定变更抚养关系的情形，故原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告欧某1的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告欧某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十三日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1425号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人林水良，男，1964年9月11日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。
被告人林水良犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0295号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人林水良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人林水良退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款2204元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0295号刑事判决书主文罚金、退赔款部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb27e994-ad41-4937-83a7-a90a00f6855d&imgId=ZmIyN2U5OTQtYWQ0MS00OTM3LTgzYTctYTkwYTAwZjY4NTVkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3172号
原告：伍家为，男，生于1963年1月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告：袁维树，男，生于1969年8月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告：何太兵，男，生于1979年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：何强，男，生于1987年4月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人：王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍家为、袁维树诉被告何太兵、何强建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍家为、袁维树于2017年11月30日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍家为、袁维树申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍家为、袁维树撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由原告伍家为、袁维树负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵江岚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1498号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县。
代表人郭少聪，主任。
被执行人：何辉阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：李四元，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：何文桂，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：何新平，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人何辉阳、李四元、何文桂、何新平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈泽明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6052号
原告：王儒栋，居民。
委托诉讼代理人：钟丽��居民。
被告：郭仕东，居民，
被告：邵理良，居民。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务法律工作者。
原告王儒栋与被告郭仕东、邵理良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王儒栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失9151.78元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日，原被告因放水问题发生纠纷，纠纷中二被告对原告进行殴打致原告多处受伤，并造成各项损失共计9151.78元。
被告郭仕东辩称，答辩人是去被告邵理良家走亲戚的，因放水事情原告与被告邵理良相互推拉，我给拉开了。
被告邵理良辩称，��为放水答辩人和原告发生争执，原告存在主要过错并恶意增加治疗费用。
本院认为，原告王儒栋与被告邵理良均系同村村民，具有庄邻关系基础，发生纠纷理应从善良的角度出发，使用友好语言解决纠纷，防止扩大矛盾。本案中，原告王儒栋与被告邵理良因水渠放水问题发生口角后演变为互相厮打行为，继而被告郭仕东（系被告邵理良女婿）参与到上述冲突中并与原告王儒栋发生互相厮打行为。原、被告对于冲突的产生及加剧均有过错，综合本案案情，本院酌定原告对于自身伤情造成的损失承担30%责任，二被告承担70%责任。原告王儒栋的损失应为：医疗费6001.05元、误工费890.79元（16257元÷365日×20日）、护理费311.78元（16257元÷365日×7日）、营养费123.54元（12883元÷365日×7日×50%）、住院伙食补助费100元（20元×5日）、司法鉴定费1300元，本院酌定原告的交通费100元，合计8827.16元。二被告对原告损失承担70%赔偿责任即6179.01元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭仕东、邵理良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王儒栋损失6179.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王儒栋承担60元，被告郭仕东、邵理良承担140元（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 张伟
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异17号
案外人：鄢小清，女，汉族，1955年1月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人：张玉，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：王慧丽，重庆德普律师事务所律师。
申请执行人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大正10楼，统一社会信用代码：915001095880393946。
法定代表人：叶青，该公司董事长。
委托代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号,统一社会信用代码:9150023267336495x5。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托代理人：李云旗，该公司副总经理。
在本院执行西南绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）与重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）房地产开发经营合同纠纷一案中，案外人鄢小清于2017年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄢小清称，本院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中准备对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的查封房屋进行评估拍卖。因该项目一期X幢负X号房屋为案外人鄢小清财产，请求对该房屋终止执行，解除对该房屋的查封、拍卖等执行措施。事实和理由是：1、其与夏宫公司于2009年10月20日签订《���托定造书》，向夏宫公司购买位于重庆市武隆县仙女山镇夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓X房屋，后因测绘变更门牌号为“夏宫仙女山假日国际社区”项目一期X幢负X号。房屋价格为98940元，于2009年10月20日支付50000元，2016年4月29日交完房屋全款。2013年2月5日该房屋通过竣工验收并交房。2、鄢小清购买房屋用于居住，在查封前已签订书面买卖合同、已支付全部房款并实际占有涉案房屋，因开发商原因导致房屋被查封未能办理过户登记，异议人对该房屋享有足以阻止或排除强制执行的民事权利。
申请执行人称，法院在（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中对仙女山镇“夏宫仙女山假日国际社区”项目一、二、三期的房屋查封是依法进行的，案外人鄢小清提出异议的房屋所在位置和本案查封房屋位置不一致，案外人所提出的异议不完全符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第29条的规定，故案外人鄢小清提出的异议不能排除本案执行，其异议请求应予驳回。
被执行人称，案外人提出的异议事实属实，其所购买的房屋实为法院查封的房屋，二者是一致的，案外人的异议请求应予支持。
本院查明，2009年10月20日，案外人鄢小清与夏宫公司签订《委托定造书》，约定：委托人鄢小清与受托人夏宫公司充分协商，受托人夏宫公司同意为其开发修建房屋编号为钻石公寓X，房屋坐落于武隆县仙女山镇，建筑面积约为30平方米，套内面积约为26平方米，房屋单价为3298元/平方米，该套房屋总价为人民币98940元；2009年10月20日先付50000元定金，剩余的房款在签订正式的商品房买卖合同时支付，总房款按产权部门测算的面积进行核算；2010年8月8日交房……。尔后，案外人鄢小清���2009年10月21日向夏宫公司交纳了房款50000元。2012年8月27日、2013年8月29日案外人鄢小清向夏宫公司缴纳了该房屋的水、电费。2016年4月29日，夏宫公司向案外人鄢小清出具增值税发票，载明：付款方鄢小清，收款方重庆夏宫公司，不动产项目名称为夏宫仙女山假日国际社区钻石公寓，楼牌号为一期X幢负X号，建筑面积为36.22平方米，单价为2731.64/平方米，金额为98940元，款项性质为购房款。
另查明：本院在执行申请人西南绿城房地产开发有限公司与被执行人夏宫公司合资合作开发房地产合同纠纷一案即（2015）渝三中法民执字第00031执行案件中，于2015年5月26日查封了登记在被执行人夏宫公司名下的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道1号夏宫仙女山假日国际社区一期、二期、三期的部分房产（系我院在审理（2014）渝三中法民初字第00094号案件中于2014年7月7日已采���诉讼保全措施），其中包括夏宫仙女山假日国际社区一期X幢X套房屋中的负X号房。
本院认为，根据案外人鄢小清与夏宫公司于2009年10月20日签订的委托定造书的内容，以及案外人鄢小清缴纳房款、入住房屋、缴纳水电费的事实，可以认定案外人鄢小清与夏宫公司之间形成合法有效的买卖合同关系，案外人鄢小清于2014年前入住夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋，并支付全部购房款，案外人鄢小清对本案所涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对夏宫仙女山假日国际社区一期（钻石公寓）X幢负X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一七年三月二十日
书记员 邱光君
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1015号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，出生地湖南省桃江县，户籍所在地湖南省桃江县。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2015年9月4日被取保候审。
辩护人张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
原审被告人徐某（外文名SEOXXX），国籍大韩民国，系玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司总经理，住大韩民国。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2015��10月4日被取保候审。
原审被告人崔某（外文名CHOIXXX），国籍大韩民国，系玹徹电镀锌钢板（广州）有限公司生产部厂长，住大韩民国。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2015年10月4日被取保候审。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人徐某(SEOBOIK)、崔某(CHOIJUNGHO)、胡某犯污染环境罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗越法刑初字第225号刑事判决：一、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院交纳，上缴国库）；二、被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院交纳，上缴国库）；三、被告���胡某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院交纳，上缴国库）。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当。上诉人胡某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 永 军
审判员 曲 卫 东
审判员 江闽���
二〇一六年一月十五日
书记员 苏 仁 智
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢69号之三
申请执行人刘将山，男，1997年12月10日出生，白族，学生，住湖南省桑植县。
法定代理人谷玉枚，女，1969年6月25日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人王文镇，男，1998年2月23日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。
被执行人王联设，男，1973年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人李满英，女，1974年3月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民三初字11号民事判决书，依法向被执行人王文镇、王联设、李满英发出执行通知书，责令被执行人王文镇、王联设、李满英自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人刘将山执行款36759.74元，申请执行费451元，但被执行人王文镇、王联设、李满英至今未全部履行，即尚欠申请执行人26759.74元，申请执行费451元。本案执行过程中查明，被执行人王文镇、王联设、李满英是建档贫困户，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘顺态
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更960号
罪犯马雪建，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年9月17日作出（2014）祥刑初字第132号刑事判决，以被告人马雪建犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马雪建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马雪建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马雪建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雪建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初1642号
原告：冯玲，女，汉族，1981年7月15日出生，住正阳县。
被告：李同山，男，汉族，1971年6月12日出生，住正阳县。
原告冯玲诉被告李同山民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告李同山的有效联系地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯玲对被告李同山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高美清
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3946号
原告：重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路19号，统一社会信用代码125001104504690252。
法定代表人：雷友强，所长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：万盛区野太阳百货商城，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**号，注册号500110600089499。
经营者：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所与被告万盛区野太阳百货商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所向本院提出诉讼请求：1.依法判令从2017年4月1日起解除原告与被告于2011年11月3日签订的《万盛新东风商城整体承包经营协议》；2.依法判令被告立即无条件向原告交回万盛新东风商城及其经营权；3.依法判令被告立即向原告支付拖欠的2016年12月和2017年1-3月承包金294000元，并支付逾期付款利息（以294000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年3月6日起计算至付清为止）；4.依法判令被告向原告支付场地占用费（从2017年4月1日起，参照月承包金73500元计算至交还万盛新东风商城及其经营权为止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，原告与被告签订了《万盛新东风商城整体承包经营协议》（以下简称“协议”），将位于万盛区万东北路25号万盛新东风商城整体承包给被告经营。协议约定的主要权利义务有：1.承包期从2012年1月1日起至2026年12月31日；2.在万盛新东风商城整体继续承包期限内每月承包金分六个阶段及标准交纳即：第一阶段为2012年1月1日至2012年7月31日每月承包金为人民币45000元；第二阶段为2012年8月1日至2014年12月31日每月承包金为人民币70000元；第三阶段为2015年1月1日至2017年12月31日每月承包金为人民币73500元；第四阶段为2018年1月1日至2020年12月31日每月承包金为人民币77175元。被告须每月5日前向原告交纳当月的承包金，如连续2个月未按时交纳承包金，原告则按违约处理，有权终止该协议并无条件收回该商城的经营权；3.乙方与甲方签订协议时，一次性向甲方交纳保证金200000元；4.商场装饰装修后的一切设施设备产权无偿归甲方所有等。协议签订后，原告依约将万盛新东风商城的经营权交给被告，但被告一直未按照协议约定缴纳200000元保证金，从2016年起还经常拖欠承包金，原告多次发函催缴保证金及拖欠的承包金。2017年3月8日，原告再次发出《催缴租金通知书》及《催缴保证金通知书》，并于2017年3月23日送达被告，限令被告缴纳相关费用，但被告于2017年2月7日向原告交纳了2016年10月及11月的租金后就没有再交纳任何费用。被告至今仍欠原告2016年12月及2017年1-3月，累计四个月共294000元的承包金未缴纳。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议并无条件收回该商城的经营权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，万盛区野太阳百货商城系个体工商户，其已于2016年11月3日进行了注销登记。万盛区野太阳百货商城不具备被告主体资格。因此，原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所的起诉。
案件受理费2867元，在本裁定生效后退还原告重庆市万盛经济技术开发区公房经营管理所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 胥 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘06行终47号
上诉人(原审原告)高燕，村民。
委托代理人张月泉，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)岳阳市���山区民政局，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人史爱群，局长。
委托代理人刘新美，该局工作人员。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师。
原审第三人黄平安。系上诉人高燕丈夫。
上诉人高燕因婚姻登记行政行为一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高燕及其委托代理人张月泉、被上诉人岳阳市君山区民政局的委托代理人刘新美、毛自成，原审第三人黄平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高燕系君山区钱粮湖镇天星洲村村民，出生于1987年10月2日，其身份证号码为××。第三人黄平安出生于1976年4月27日，与原告高燕系夫妻关系。
原告高燕与第三人黄平安未婚先育，婚前已生有一小孩。2006年2月16日，原告高燕持证明其出生于1985年10月2日的号码为430611198510025543的身份证及户号为05718792的农业家庭人口常住人口登记卡户口本，与第三人黄平安一道前往被告处申请办理结婚登记。被告在对双方所提供证件进行审查，经过对双方的仔细询问，由原告高燕、第三人黄平安各自填写《申请结婚登记声明书》，并在监誓人即婚姻登记员见证下，双方签名捺印并宣读，由此确认原告高燕出生于1985年10月2日、第三人黄平安出生于1976年4月27日，均已达法定婚龄，且均无配偶，双方自愿结婚、无直系血亲和三代以内旁系血亲关系和医学上认为不应当结婚的疾病，遂为其填写《结婚登记审查处理表》认定双方符合结婚条件，准予结婚登记，并为其颁发090600326号结婚证书。2016年3月7日原告高燕因夫妻矛盾请求离婚未果，遂诉至法院，以自己登记结婚时未达法定婚龄、被告结婚登记行政行为有瑕疵为由，请求撤销被告作出的湘岳君结字第090600326号结婚登记。
在本案审理过程中，法院认为第三人黄平安与本案审理结果有法律上的利害关系，遂通知其作为第三人参加诉讼。
另查明，原告高燕与第三人黄平安婚前、婚后共生育子女两名。
原审法院认为，根据《婚姻登记条例》的有关规定，民政部门对婚姻登记申请主要审查以下内容：（一）当事人提交的材料是否齐全，是否符合法定形式要件；（二）婚姻登记机关是否尽到了审慎审查的义务；（三）婚姻登记所确认的婚姻关系是否存在违背结婚实质要件的情形。本案中，原告高燕与第三人黄平安自愿结婚，符合结婚的实质要件，并向被告提出结婚登记申请，提供了身份证、户口本以及个人声明，证件齐全且符合法定形���要件，所载信息与其本人声明一致。被告君山民政局根据他们的申请，依照法定程序和职权，在认真审查和询问的基础上，为其办理结婚登记，已尽了审慎审查义务。被告据此认定原告高燕登记时已达法定婚龄证据确实充分。虽然事实上原告高燕在登记时尚未达法定婚龄，但行政机关在婚姻登记时，只对申请人提供的证件和证明资料作形式审查。结婚登记依据意思自治原则和责任自负原则，对申请人提交的证件和证明材料，婚姻登记机构只有形式审查义务，不做也不可能做实质审查，被告在履行审慎审查义务后作出结婚登记行政行为，并无不当。故对原告高燕关于被告登记行为有瑕疵诉请撤销湘岳君结字第090600326号结婚证书的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告高燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告高燕负担。
上诉人高燕不服，上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人结婚登记时持有的是1987年出生的身份证，而被上诉人过失将上诉人的出生登记为1985年。因此被上诉人作出的湘岳君结字第090600326号结婚证书应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的婚姻登记行为。
被上诉人岳阳市君山区民政局未提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”根据该规定，民政部门对婚姻登记申请只进行形式审查。君山区民政局在进行婚姻登记时，根据上诉人高燕提供的1985年出生的身份证和户口登记卡确认高燕符合法定结婚年龄并进行登记，已尽了必要的审查义务。高燕上诉称被上诉人错误登记的事实没有证据支撑，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 李明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3361号
原告：陈堂友，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：潘豆豆，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告陈堂友诉被告潘豆豆民间借贷纠纷一案中，原告陈堂友于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈堂友申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈堂友撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由原告陈堂友负担。
审判员 岳文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 柯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执281号之一
申请执行人：涂远清，男，1973年7月14日出生，汉族，
被执行人：凌波，女，1971年9月9日出生，汉族
申请执行人涂远清与被执行人凌波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初491号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金105000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息1525元（暂计算至2017年3月27日）,负担本案受理费2529元、保全费1070元、公告费560元、申请执行费1537元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 姣
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2584号
申请执行人胡晓红，女，1967年1月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人武爱军，男，1966年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行胡晓红与武爱军保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人武爱军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人武爱军可供执行的财产，申请执行人胡晓红亦未能提供被执行人武爱军可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人胡晓红如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛素兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1871号之一
申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区新安西街７号。
法定代表人梁林军。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人索日新能源股份有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人吴海滨。
被执行人上海索日新能源科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号3幢308室。
法定代表人吴海宾。
被执行人梁自华，男，1964年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张小珠，女，1968年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人浙江南官进出口有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南南官大道１号。
法定代表人梁自华。
被执行人田甜，女，1985年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中信银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、张小珠、吴海滨、应春富、徐云飞、浙江南官进出口有限公司、田甜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第4072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司台州路桥支行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人九鼎建设集团股份有限公司、索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、梁自华、张小珠、吴海滨、应春富、徐云飞、浙江南官进出口有限公司、田甜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计26362088.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1871号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 潘柳含
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6656号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人：周启正，行长。
委托代理人：蔡慧红、胡楠（实习），福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：林建芳，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：唐秀巧，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11868号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人林建芳、唐秀巧金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付律师费45435元、诉讼保全费929元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异26号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：刘艳华，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
在本院执行申请人刘艳华与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保129号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。刘艳华因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保129号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保129号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人刘艳华称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人刘艳华与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保129号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币218271.15元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王剑军
审判员王娟
人民陪审员闫保平
二〇一七年三月六日
书记员韩清会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执837号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执837号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15557号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：万能，男，1989年8月23日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉万能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓秦
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执443号
申请执行人：李顺有，男，1981年5月11日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇。
被执行人：程猛，男，1979年12月6日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区柳枝镇钟张村。
申请人李顺有依据已经发生法律效力的（2017）陕0503民初1394号民事调解书，要求被执行人程猛归还借款本金5万元。并承担案件受理费1450元及执行费672元。本院于2017年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人程猛在2017年12月15日前归还5万元及案件受理费1450元。2.执行费672元由被执行人程猛承担。该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执443号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1995号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告肖静，女，1982年10月5日生，土家族，重庆市酉阳县人。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖静金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈春宇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执恢59号
申请执行人刘华侨，女，汉族，系河北省邯郸人。
被执行人李卫占，男，汉族，系河南省巩义人。
本院在执行申请执行人刘华侨与被执行人李卫占民间借贷一案。经本院审查，申请执行人刘华侨申请执行的内容不符，该案不能全部委托，故本院驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘华侨的申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晋林
二〇一八年六月十六日
书记员 唐晓晓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执738号
申请人尚桂芬，女，1968年01月08日生，汉族，住双辽市。
申请人景维禄，女，1990年06月02日生，汉族，住双辽市。
被执行人李连付，男，1965年04月04日生，汉族，，双辽市。
被执行人毕小峰（毕晓峰），男，1965年04月04日生，汉族，，双辽市。
本院在执行尚桂芬、景维禄与李连付、毕小峰土地承包合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连付、毕小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚桂芬、景维禄于2018年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李连付返还申请人尚桂芬、景维禄一等地4.8亩；毕小峰返还申请人尚桂芬、景维禄二等地6亩，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，且已履行完毕。申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2017)吉0382民初159号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年七月十二日
书记员 ： 潘 峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字��30-1号
申请执行人湖南建华管桩有限公司，住所地：湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人：段某，总经理
被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司，住所地：耒阳市神龙广场建筑工程管理局十楼。
法定代表人：黎某某，董事长
被执行人黎某某，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市蔡伦中路谢家背18号，公民身份证号码：430419197011275311。
本院在执行申请执行人湖南建华管桩有限公司与被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎某某买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人湖南建华管桩有限公司不能提供被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人耒阳市兴城房地产开发有限公司、黎某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人耒阳市兴城房���产开发有限公司、黎某某有财产可供执行的，申请执行人湖南建华管桩有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年九月十日
书记员 盛哲霖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4108号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告许国华。
被告钱雪玲（系许国华之妻）。
被告黎志斌。
被告黄宇云（系黎志斌之妻）。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告许国华、钱雪玲、黎志斌、黄宇云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋培滔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执308号
申请执行人：姜登国，男，1958年7月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人：姜殿军，男，1968年9月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村*组。
本院于2017年6月2日立案执行姜登国与姜殿军合伙协议纠纷一案，执行过程中，本院于2017年9月11日依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行集安支行22060009965633-0001账户的银行存款29892元，并给付申请执行人姜登国，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2017）吉05民终66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年九月十三日
书记员 王立智
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执4323号
申请执行人张仁女
被执行人李向阳
原告张仁女与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0783民初4574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张仁女于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月6日向被执行人李向阳公告送达了执行通知书，��令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张仁女未实现债权600000元及利息。现因被执行人李向阳查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执4323号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月���四日
代书 记员 蒋丽华
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异27号
案外人：梅帅峰。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律��。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人梅帅峰向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梅帅峰称，案外人因居住需要，于2011年5月5日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年4月9日付清购房款305314元及办证费用16603元，由被执行人于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年12月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号���助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括8**号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2011年5月5日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年4月9日向被执行人付清购房款305314元及办证费用16603元，被执行人也依约于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦8**号房屋。案外人自2012年12月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦8**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执371号
申请执行人：杨立民，男，1978年10月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：周振浩，男，1984年4月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人杨立民与被执行人周振浩民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏0206民初4059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周振浩于本判决发生法律效力之日起三日内向杨立民归还款项90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元由周振浩承担。该款已由杨立民垫付，本院不再退回，周振浩于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给杨立民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询周振浩名下银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产，查明其名下无可供执行的银行存款、无有价证券、房产和土地。周振浩名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院依法查封但目前该车下落不明。本院至无锡市公积金管理中心查询，周振浩名下并无公积金登记信息。另，本院曾至周振浩住所地进行查找，但目前下落不明。因周振浩未履行生效法律文书确的义务，本院向其发出限制高消费令，并已周振浩将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位标的91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
审 判 员 徐 雷
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 鸿
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执51号之一
申请执行人：何祯银，男，1968年4月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
本院在执行何祯银与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1039号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人何祯银同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鹏翔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1175号之二
申请执行人沈秀苗。
被执行人威海东生能源科技有限公司。
申请执行人于丽凤等二十人被执行人威海东生能源科技有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲裁调解书、第514号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款248397.71元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人尚欠申请人工资款248397.71元，于2017年7月30日前付29000元（已付清）；余款于2017年10月30日前付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第496号仲裁裁决书、第406-1号仲
裁调解书、第514号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终27号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。
统一社会信用代码：916502005959083598。
法定代表人：连晓艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1972年7月12日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人：吉芳，女，汉族，1974年4月4日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1374号民事裁定，向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，极易引发群体事件，请求以本案属在本辖区有重大影响的案件为由移交克拉玛依市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在克拉玛依区，克拉玛依区法院对本案具有管辖权。上诉人以本案属在本辖区有重大影响的案件为由要求移交克拉玛依市中级人民法院审理，经审查，一审原告主张的争议标的额在受诉法院级别管辖范围内，案件所涉及的法律关系和法律事实不属于疑难复杂，具体到本案，一方当事人仅2人，因此，本案不能认定为在本辖区有重大影响的案件，故上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审���定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3182号
申请执行人：黄永根，男，1957年5月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：杨敬雄，男，1967年6月20日生，汉族，江西省玉山县人，户籍所在地江西省玉山县，现暂住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人黄永根与被执行人杨敬雄房屋租赁合同纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人杨敬雄名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人杨敬雄名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，执行中，本院已予以续封，期限自2017年8月11日至2019年8月10日，但该车去向不明，未能实际查扣，无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前无法找寻，也无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人杨敬雄纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币36234元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡勇江