wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异64号
案外人：冯啟木,男,汉族,1970年2月4日出生,住重庆市璧山县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冯啟木向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：冯啟木与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。冯啟木于2016年9月12日向千鸿房地产公司支付完购房全款274848元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，冯啟木作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月12日，案外人冯啟木（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为274848元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月16日，千鸿房地产公司向案外人冯啟木出具增值税发票载明：购买方冯啟木，销售方千鸿房地产公司；价税合计：274848元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，冯啟木在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人冯啟木与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人冯啟木已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人冯啟木的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执1号之一
移送执行人：中院刑事审判第一庭。
被执行人：曾文健，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。现在闽西监狱服刑。
本院执行依据（2014）厦刑初字第128号刑事判决书判决：被告人曾文健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。上述判决生效后，2018年1月3日本院刑一庭将财产刑部份移送执行。执行中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、和报告财产令，闽西监狱单位收发章签收。
2、2017年3月14日、2017年7月2日本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。
本院认为，根据没收财产的执行原则，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过查询未发现被执行人曾文健名下有财产可供执行，本案应终结财产刑的执行程序。依照《<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第之规定，裁定如下：
终结（2017）闽02执1号的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年七月五日
代书记员（ 陈莹 莹）
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢26号之一
申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人：王扬显，该社理事长。
委托诉讼代��人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
委托诉讼代理人：王玉桃，琼海市农村信用合作联社上埇信用社负责人。
被执行人：李昭学，男，1959年2月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人李昭学金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月22日委托海南省第一中级人民法院拍卖被���行人李昭学名下的位于琼海市嘉积镇X墟X街的土地使用权【土地使用权证号：海国用（98）字第5XX号；面积：160平方米】。经海南省高级人民法院电脑随机选择，确定由海南铜锣湾拍卖有限公司独家进行公开拍卖。2016年6月6日，买受人黄何武以365100元的最高价竞得。现该笔款项已进入本院执行代管款账户。
本案在执行过程中，本院发函琼海市国土资源局查询该成交地块的土地性质为国有划拨建设用地，在办理产权过户手续过程中应根据《海南经济特区土地管理条例》第五十九条规定，缴交出让金=土地评估价格*40%，从总成交价款中支付。本案中，被拍卖的被执行人土地使用权评估价和成交价均为365100元，应缴纳的土地出让金为146040元。经征询本案申请人意见，其同意成交款365100元在扣除本案执行费9190元后余款355910元全部划入申请人账户，应缴交的出让金146040元再由申请人琼海市农村信用社缴交。并同意划款同时终结本案本次执行程序，
本院认为，根据（2015）琼海民一初字第164号民事调解书确定的义务，被执行人李昭学尚欠申请执行人的债务为：借款本金67.9万元及相应利息、案件受理费5295元、保全费3915元。本次执行拍卖被执行人的土地使用权成交款为365100元，扣除应缴纳的土地出让金146040元及本案执行费9190元后，余款209870元用于抵偿被执行人的债务，申请人同意将余款及土地出让金划入其账户后再由其缴交土地出让金并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、从已转入本院执行代管款统一账户的拍卖成交款365100元中，划拨9190元到海南省财政厅财政性资金账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：21103001040009270000000XXXX，用于缴交本案执行费；
二、从已转入本院执行代管款统一账户的拍卖成交款365100元中，划拨355910元汇入申请执行人琼海市农村信用合作联社指定的帐户（开户名：还贷暂收款，开户行：琼海市农村信用合作联社上埇信用社；账号：6506010126211909XXXX）；（其中146040元用于缴交土地出让金，209870元用于支付被执行人尚欠申请执行人的债务，不足部分继续追偿）。
三、李昭学名下的位于琼海市嘉积镇X墟X街的土地使用权【土地使用权证号：海国用（98）字第5XX号；面积：160平方米】归买受人黄何武所有，土地使用权自本裁定送达买受人黄何武时起转移，买受人黄何武（身份证号：4408251989XXX）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续；
四、终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 黎文畅
审判员 张思维
审判员 史朝晖
二〇一六年十一月十日
法官助理 杨 亮
书记员 崔 珊
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖���交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异125号
案外人：冯弘玫，女，汉族，1981年6月28日出生，住云南省昆明市官渡区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人冯弘玫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：冯弘玫与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。冯弘玫于2016年9月3日向千鸿房地产公司支付购房全款268000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，冯弘玫作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月3日，案外人冯弘玫（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为268000元，建筑面积53.88平方米，套内面积46.57平方米。”2016年9月12日千鸿房地产公司向案外人冯弘玫出具增值税发票载明：购买方冯弘玫，销售方千鸿房地产公司；价税合计268000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，冯弘玫在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人冯弘玫与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人冯弘玫已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人冯弘玫的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异70号
案外人:罗文明，男，汉族，1954年4月5日出生，住重庆市江北区。
案外人：罗驰，男，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人罗文明、罗驰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗文明、罗驰称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月10日，罗文明、罗驰向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X房,千鸿房地产公司向罗文明、罗驰出具了收款收据或购房发票。同时,罗文明、罗驰与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，罗文明、罗驰作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月10日，案外人罗文明、罗驰（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积44.08平方米，套内建筑面积38.10平方米，总成交金额为236000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月10日，千鸿房地产公司向案外人罗文明、罗驰出具发票，载明：仙山流云四期X房款236000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，罗文明、罗驰在重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号X期X幢拥有现房一套即X房地证X字第X号。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人罗文明、罗驰与千鸿房地产公司虽然在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，但根据重庆市武隆区国土资源和房屋管理局出具的查询结果显示，罗文明、罗驰在重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号X期X幢拥有现房一套即X房地证X字第X号。故本案案外人罗文明、罗驰所购案涉房屋系属于其在被执行房屋所在地武隆区仙女镇名下的第二套房屋，案外人罗文明、罗驰主张排除本案执行的异议请求不符合相关法律规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人罗文明、罗驰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异101号
案外人：赵长茂，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市巫山县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人赵长茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：赵长茂与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。赵长茂于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付购房全款273099元（含购房款、契税及大修基金、权证费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，赵长茂作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人赵长茂（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为262022元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人赵长茂出具增值税发票载明：购买方赵长茂，销售方千鸿房地产公司；价税合计：262022元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，赵长茂在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵长茂与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人赵长茂已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人赵长茂的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初259号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人段某某，男，1979年6月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月27日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］246号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员陈霞、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年3月9日凌晨，被告人段某某窜至广安区城南一号负一层车库寻找盗窃目标。在发现一辆白色丰田越野车内有大量财物后，段某某在附近地上捡起半截砖头将白色丰田越野车后挡风玻璃砸烂，遂进入车内将被害人李某一部尼康D810照相机、一部三星手机盗走。尼康相机李某购买于2017年2月18日，购买价格为22120元，三星手机购买于2018年2月9日，购买价格为16500元。几天后被告人段某某将三星手机以5100元价格卖给广宁市场对面收购手机的流动摊位，之后又将尼康相机以3900元价格卖给了广安区凌云路一相机收购商。经鉴定，段晓明盗窃的“尼康”相机(15640元)和“三星”手机(13328元)市场中等价格共计28968元。
同时查明，被告人段某某所盗尼康D810照相机已发还被害人李某。公安机关对被告人段某某的作案工具皮鞋一双、所获赃款2407.5元予以了扣押。
上述事实，被告人段某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、提取笔录，三星手机、尼康D810相机票据复印件，发还清单，到案经过，户籍信息，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人段某某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人段某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。
据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币4000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关未随案移送的尼康D810照相机一部及扣押的赃款2407.5元由公安机关发还给被害人李某(已发还)；未随案移送的皮鞋一双由公安机关按照有关规定依法处理；
三、责令被告人段某某按被盗三星手机的鉴定价值10920.5元(13328元-2407.5元)予以退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢193号之一
申请执行人：郭文华，男，汉族，1955年9月28日出生，现住陕西省神木县神木镇。
被执行人：刘国强，男，汉族，1976年8月6日出生，现羁押于吐鲁番看守所。
郭文华与刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院依法立案。在立案期间申请执行人申请财产保全，本院于2015年11月10日作出的（2015）榆中立民保字第00079号民事裁定冻结了被执行人刘国强持有的鄯善县地湖煤矿67.68的股权。
本院在执行期间，于2017年8月14日委托本院司法技术室对该股权进行价格评估，榆林方正资产评估有限责任公司于2017年12月19日作出的榆方评报字（2017）第470号评估报告对上述股权评估了60684056.74元。于2018年1月22日委托新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院送达了评估报告及优先购买权的告知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国强持有的鄯善县地湖煤矿67.68的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 江
审判员 郭应寅
审判员 高 扬
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 龙
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初290号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，务农，住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被广安市公安局直属分局取保候审。2018年8月27日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日，被告人张某某饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车，从广安区东岳乡黄河村往东岳乡场镇行驶。13时29分，行驶至广安区东岳乡河口村2组上坡弯道处，其车在超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶由当事人肖某驾驶的渝Ａ×××××小型轿车相撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中检测出的乙醇含量为146.42mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等相关文书，接受证据清单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测仪检测结果、道路交通事故认定书、伤情诊断证明书，当事双方驾驶证信息、当事双方车辆信息，情况说明，到案经过，户籍信息，证人肖某、张某的证言，被告人张某某的供述，鉴定聘请书、血液乙醇检验委托书、广安思源机动车司法鉴定所广某司某所【2018】车鉴第0205号、0206号司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心广某司某【2018】毒鉴字第120号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，最高人民检察院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项(法条全文附后)之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院、最高人民法院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异71号
异议人（被执行人）：代兴应，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：郑昊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：舒丽娜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
本院在办理申请执行人人人行科技股份有限公司与异议人代兴应借款合同纠纷一案中，异议人代兴应于2018年7月10日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人代兴应于2018年7月26日向本院提交书面材料，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人代兴应撤回异议申请符合法律规定，本院准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许代兴应撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄雅琪
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初33号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李坤霞，女，1977年3月8日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年7月6日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人鲜涛，四川张小友律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人李坤霞犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人李坤霞及其辩护人鲜涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日19时许，吸毒人员王某1电话联系被告人李坤霞向其购买300元的毒品海咯因，其老公蒲某（另案处理）接到电话后，李坤霞拿一小袋毒品海洛因到顺庆区防疫站小区卖给王某1时，被民警抓获，并从李坤霞丢弃在现场的卫生纸团内，查获一小袋疑似毒品海洛因。该查获的疑似毒品经称重、鉴定，净重0.3克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李坤霞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、计量器具检定证书、通话记录，证人王某1、王某2、蒲某证言，毒品理化检验报告、尿液定性检测结论，提取笔录、现场称重报告、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认查获的毒品及称重照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤霞明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依照该条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、没收查获的毒品0.3克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 彭凌云
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初141号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘波，男，1970年12月10日出生，汉族，中专文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月15日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员彭丹出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年5月的一天，被害人程某某因其朋友李某某夫妇被仪陇县公安局刑事拘留，为了能让李某某夫妇从看守所释放出来，程某某遂找到被告人刘波帮忙，刘波表示同意帮忙。随后李某某的父亲莫某某将10万元钱存入程某某丈夫刘某某的账户上用于跑关系。刘波在知道自己并无能力让李某某夫妇从看守所释放出来的情况下，仍以给领导送红包为由先后三次向程某某索要钱财，共计人民币10万元。被告人刘波的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
同时查明，被告人刘波骗得的赃款已全部退还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘波及其辩护人在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证并使用的如下证据证实，足以认定。受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人刘波的户籍证明、强制措施文书、供述与辩解，情况说明，调取证据清单、调取证据通知书、接受证据材料、发还清单，证人程某某、刘某某、张某某、何某某、杨某某的证言，被害人莫某某、李某某的陈诉，现场勘验笔录、方位图、现场照片，现金缴款单，谅解书等
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘波主动退还了赃款并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪、认罚，认罪、悔罪态度好，还系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。综合被告人刘波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人刘波的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年九月三日
书 记 员 易佳霖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽02执326号之一
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第三庭。
被执行人厦门睿确工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新村3#厂房。
法定代表人，林贻炳，执行董事。
福建省高级人民法院（2013）闽民终字第774号厦门睿确工贸有限公司案件受理费执行一案，福建省高级人民法院指定由本院执行，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的金额2900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2017年5月11日，本院通过邮政快递向移送执行人提供的被执行人厦门睿确工贸有限公司住所地厦门市××××＃厂房依法送达执行案件告知书、执行通知书和报告财产令，并进行风险提示。原址查无此人邮件被退回。
2、2017年5月15日，本院在厦门法院网进行公告，被执行人未回复。
3、2017年5月9日本院通过三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人名下可供执行财产。
4、2017年7月16日，本院在同一被执行人的（2017）闽02执325号案件将被执行人厦门睿确工贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费，故本案未重复纳入。
5、2017年10月17日，执行人员到厦门市××新村依法查找，并联系所属高殿居委会协助查找，该居委会反馈并证明被执行人已不在原址。
综上所述，因本案被执行人厦门睿确工贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许钰 镖）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初104号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人鲜辉，男，生于1977年12月10日，汉族，小学文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人鲜美林，男，生于1973年10月12日，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人鲜辉、鲜美林犯妨害公务罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人鲜辉、鲜美林及其辩护人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年2月12日20时许，被告人鲜辉、鲜美林在仪陇县马鞍镇琳琅酒店与他人发生纠纷，马鞍派出所民警黄某某、辅警袁某某、许某1接报案后到现场处置。在调查、劝解过程中，鲜美林对黄某某进行推搡并用拳头击打其头部，鲜辉击打了袁某某唇部。随后，在民警传唤二被告人到派出所接受调查的过程中，鲜辉再次用拳头连续击打袁某某胸部。经诊断，民警黄某某鼻部软骨组织损伤，辅警袁某某唇部、胸部软组织损伤。
公诉机关认为，被告人鲜辉、鲜美林以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人鲜辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
被告人鲜美林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，建议从宽处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，仪陇县社区矫正中心对被告人鲜辉、鲜美林的社会调查评估意见为适宜在户籍所在地进行社区矫正。
上述事实，被告人鲜辉、鲜美林及其辩护人在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证合议庭予以使用的如下证据在案证实，足以认定：被告人的身份信息、供述与辩解，受案登记表、立案决定书，马鞍派出所情况说明，诊断证明，情况说明，证人许某1、许某2、张某、龙某某、鲜某某、代某、吴某、赵某的证言，被害人黄某某、袁某某的陈述以及工作证复印件，现场勘验笔录，视频资料、社区调查评估意见表等证据。
本院认为，被告人鲜辉、鲜美林以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任并从重处罚。公诉机关指控成立。被告人鲜辉、鲜美林当庭自愿认罪，还系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚，结合仪陇县社区矫正中心的社会调查评估意见，可对其从宽处罚并实用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人鲜辉、鲜美林及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人鲜美林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李端花
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨晓敏
附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执恢41号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘建芸，该行行长。
被执行人：榆林市榆阳区金桥商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：薛健，该公司总经理。
被执行人：薛健，男，汉族，1975年1月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：贺宏葳，男，汉族，1968年9月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：薛根喜，男，汉族，1949年8月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：薛建云，男，汉族，1975年11月7日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：薛建军，男，汉族，1976年10月5日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市榆阳区金桥商贸有限公司、薛健、贺宏葳、薛根喜、薛建云、薛建军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院在执行过程中以（2017）陕08执第274号执行裁定书查封了被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下有位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路X号抵押房产。并委托本院网拍小组在淘宝司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，经过两次拍卖均无人竞买流拍，现申请执行人申请对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路X号抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 江
审判员 郭应寅
审判员 高 扬
二〇一八年八月一日
书记员 程 龙
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执24号
申请执行人：中国公司银行股份有限公司贵阳南明支行,住贵阳市南明区中华南路38号。
负责人：李俊，该行行长。
被执行人：贵州视线通讯有限公司，住贵州省贵阳市南明区中华南路40号联通大厦1、2层。
被执行人：刘建祥，男，住贵州省贵阳市乌当区野鸭乡野鸭居委会碧海花园金翠湾七栋七单元202号。
被执行人：安琳，女，住贵阳市白云区牛场乡祁山村一组。
被执行人：王剑，男，住贵阳市南明区文化路124号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第590号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行贵州视线通讯有���公司、刘建祥、安琳、王剑金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执224号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 杨晓东
审判员 夏 刚
二〇一六年七月二日
书记员 田镇华
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初156号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人欧阳静，男，出生于1993年8月8日，汉族，高中肄业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯抢劫罪于2014年6月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同年5月17日取保候审。经本院决定，于2018年8月15日对其执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人欧阳静犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人欧阳静到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年4月27日左右，被告人欧阳静将被害人罗某家的门板撬开，随后进入罗某家中寻找财物，但未搜寻到有价值物品，当晚便在罗某家中休息，并在屋内寻找食物生火煮饭。次日欧阳静在离开罗某家时拿走屋内的手电筒一把及皮蛋若干。2018年5月5日晚，欧阳静再次前往罗某家时被罗家沟村村干部挡获。被告人欧阳静的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人欧阳静取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳静在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。立案决定书、受案登记表，被告人欧阳静的强制措施文书、户籍信息、供述与辩解，归案情况说明，被害人的陈述，证人罗某某、唐某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，谅解书、行政处罚决定书、（2014）仪刑初字第15号刑事判决书等证据。
本院认为，被告人欧阳静以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人欧阳静被村干部挡获后被派出所传唤到案，其到案不具有主动性，对其自首的辩护意见不予采纳；其到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳静犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年八月十六日
书记员 唐建忠
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异52号
案外人:郑艺，女，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人郑艺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑艺称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月26日，郑艺向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费4586元以及房屋全款190000元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房,千鸿房地产公司向郑艺出具了收款收据或购房发票。同时,郑艺与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，郑艺作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人郑艺（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.24平方米，套内建筑面积40.83平方米，总成交金额为190000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月6日，千鸿房地产公司向案外人郑艺出具发票，载明：仙山流云四期X房款190000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，郑艺在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑艺与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人郑艺已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人郑艺的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执复27号
复议申请人(被执行人)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海亮，该公司执行董事。
被申请人（申请执行人）：重庆合麟建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码69394934-9。
法定代表人：李才合，该公司经理。
复议申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异55号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
重庆市涪陵区人民法院查明，海力公司与重庆合麟建筑劳务有限公司（以下简称合麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理后于2017年9月28日作出（2015）涪法民初字第03402号民事判决，判决：一、海力公司于判决生效后十日内返还合麟公司履约保证金241万元，并承担以316万元为基数从2013年11月27日至2013年12月25日、以314万元为基数从2013年12月26日至2013年12月30日、以296万元为基数从2013年12月31日至2014年1月29日、以290万元为基数从2014年1月30日至2015年3月7日、以280万元为基数从2015年3月8日至2015年3月17日、以272万元为基数从2015年3月18日至2015年4月3日、以264万元为基数从2015年4月4日至2015年4月23日、以246万元为基数从2015年4月24日至2015年5月23日、以245万元为基数从2015年5月24日至2015年6月2日、以244万元为基数从2015年6月3日至2016年2月10日、以241万元基数从2016年2月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的资金利息。二、驳回合麟公司的其他诉讼请求。……案件受理费44640元、鉴定费21800元,共计66440元，由海力公司负担55420元，由合麟公司负担11020元。该判决作出后，海力公司不服该判决向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院经审理于2018年4月9日作出（2018）渝03民终119号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2018年5月9日，合麟公司因海力公司未按（2018）渝03民终119号民事判决履行生效法律文书确定的义务，向该院申请强制执行。
2018年5月11日该院作出了（2018）渝0102执2827号执行通知书，并送达给海力公司，责令海力公司即日起履行下列义务：向合麟公司返还履约保证金241万元及利息；负担案件受理费、鉴定费55420元、申请执行费26500元。逾期不履行，该院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
另查明，2018年5月28日，海力公司不服重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03民终119号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。该案现在再审审查中。
重庆市涪陵区人民法院认为，本案的争议焦点是：海力公司不服（2018）渝03民终119号民事判决提出再审，案件在再审审查过程中是否应中止对该判决的执行？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书”的规定，人民法院决定按照审判监督程序再审的案件，除追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件外，应裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，且除紧急情况外，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，海力公司对执行依据，即（2018）渝03民终119号民事判决书不服申请再审，该案现在再审审查中，并未经受理法院决定进入再审程序，故海力公司申请中止对原判决执行，中止该院执行行为，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回海力公司的执行异议。
海力控股集团有限公司向本院申请复议称，请求裁定中止执行（2018）渝03民终119号民事判决以及（2018）渝0102执2827号执行通知书。事实与理由：原重庆市第三中级人民法院民事判决存在认定事实错误，证据不足以及程序严重违法等多重错误，申请人海力公司与合麟公司之间根本不存在任何合同关系，本案实际是犯罪分子所实施的犯罪行为且已经被生效的刑事判决予以确认，合麟公司根本无权向申请人海力公司主张履行所谓的合同义务；同时，重庆市第三中级人民法院判决所依据的证据明显不足，相关材料的证明力及证据效力均无法确定，且均系伪造的虚假证据，根本不能作为定案依据，为此，申请人海力公司已向重庆市高级人民法院申请再审，以纠正错误判决，维护申请人合法权益。重庆市高级人民法院将很快对本案进行审查，故在此之前贵院强制执行恐将导致执行错误，造成难以挽回的巨大损失。
本院查明的事实与重庆市涪陵区人民法院查明的事实相同。
本院认为，根据查明的事实，本院（2018）渝03民终119号民事判决已经发生法律效力，但海力公司并未向合麟公司履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，本院经合麟公司申请，对海力公司立案执行符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，本院向海力公司发出（2018）渝03执56号执行通知书亦无不当。海力公司认为本案执行依据，即（2018）渝03民终119号民事判决存在错误，为避免执行错误应当中止执行，并提交了其向最高人民检察院提交的抗诉申请书予以佐证。但本案执行依据是否存在错误不属于执行行为异议案件审查的范畴，本院不予审查；同时，海力公司提出本案执行中止的异议请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的执行中止法定情形。
综上，复议申请人海力公司的复议理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回海力控股集团有限公司复议申请，维持重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二日
书记员 徐 熙
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终303号
上诉人(原审起诉人)：刘相寅，男，1938年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘相寅因诉洛阳市洛龙区国土资源局一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初63号行政裁定，向本院提起上诉。
刘相寅上诉请求：1、依法撤消洛阳市老城区人民法院(2018)豫0302行初63号行政裁定书，请求依法给予立案。2、请求依法确认区国土资源局认为本人商业房是农宅或民宅违法或无效。依法确认区国土资源局认为本人房屋所占土地为集体土地违法或无效。事实与理由：2018年1月12日，洛龙区国土局在没有征地公告，违背法定程序，没有签定补偿协议或下达补偿决定，没有给以补偿的情况下，向本人下发了洛龙国土责交【2018】01-012号《责令拆除房屋交出土地决定书》。本人依次分别向老城区人民法院提起请求依法撤消《责令拆除屋交出土地决定书》的诉讼和本案请求确认《责令拆除房屋交出士地决定书》所涉及的房屋的用途和土地的性质的诉讼，以保护本人法定的财产权利。前一个请求依法撤销《责令拆除房屋交出士地决定书》的诉讼，老城区人民法院在认定事实不清、没有补偿的情况下，不可思议的作出了本人败诉的判决，这无疑于认可被告对我们合法财产的非法剥夺、把不予补偿合法化。目前此案正在二审过程中。而本案请求确认《责令拆除房屋交出土地决定书》所涉及的房屋用途和土地性质的诉讼，一审裁定竟然说被告盖有公章的文告中的可产生行政法律效果的内容不是行政行为，《责令拆除房屋交出土地决定书》企图改变法定的房屋用途和土地性质的行为不是行政行为，这样的裁定真的让人无法理解。查百度，行政行为的定义是：“行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为。”行政行为成立的三个要件是：“必须是行政主体，必须有明确的意思表示，必须送达当事人。”区国土局不正是行政主体吗?把商业房非法认定为农宅，把征收十年后的土地说成是集体土地，不就是“明确的意思表示”吗?不就是为了“产生行政法律效果”侵蚀和剥夺我们的法定财产权利吗?这难道不是行政行为吗?这种利用公职权力侵犯私有产权的违法犯罪行为(最高法关于部分发挥审判职能作用，切实加强产权司法保护的意见)正是需要通过人民法院行政法庭审查其行政行为的合法性来判决的问题。法制出版社出版的《行政诉讼法配套解读与案例注释》(书号ISBN-7-5903-4455-2)根据全国人大法制工作委员会、国务院法制办公室、最高人民法院等权威部门解读的精华，认为“具体行政行为是指：具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动中，行使行政职权中就特定事项对特定公民、法人或其他组织的权利，义务作出的单方面的，直接引起行政法律关系产生、变更、或消灭的法律行为。”由上可以看出，如果我们对《责令拆除房屋交出土地决定书》所认定的集体土地性质和农宅用途不提出异议，那么这个决定书所认定的土地性质和房屋用途就具有行政法律意义。就会成为以后对我们产权补偿时被默认的依据。这是不可接受的。因此，说我们请求确认的被告对土地性质和对房屋用途的非法改变的行为不是行政行为，是没有法律依据的，因为被告的行为完全符合行政行为的特征：是行政主体，产生了行政法律效果，有明显的意思表示，己送达当事人。综上所述，被告的行为是不是行政行为已十分明了。
刘相寅向原审法院起诉请求：l、请求依法确认洛龙区国土资源局认为本人房屋所占土地为“集体土地”违法或无效；2、请求依法确认洛龙区国土资源局认为本人房屋为“民宅”、“农宅”违法或无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案起诉人刘相寅的两项诉讼请求中要求确认被告洛阳市洛龙区国土资源局认为房屋所占土地为“集体土地”和房屋为“民宅”“农宅”违法或无效，因该“集体土地”和“民宅”“农宅”的表述是在《责令拆除房屋交出土地决定书》和被告的答辩中提到的，并非行政行为，故起诉人刘相寅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对刘相寅的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上诉人刘相寅的原审诉求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晓青
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执复69号
复议申请人（第三人）：通化市新华副食有限责任公司。
法定代表人：杨世才，经理。
申请执行人：王军，男，1969年10月13日出生，汉族，现住通化县果松镇胜利委*组。
被执行人：通化市新华副食商场。
复议申请人通化市新华副食有限责任公司（以下简称新华副食公司）不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）(2018)吉0502执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌法院查明，该院在执行申请执行人王军与被执行人通化市新华副食商场（以下简称新华副食商场）借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定书，变更新华副食公司为本案被执行人。新华副食公司对裁定不服，于2018年2月6日向东昌法院提出执行异议，请求依法撤销（2017）吉0502执恢117号执行裁定书。
东昌法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，新华副食公司提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，据此裁定，驳回通化市新华副食有限责任公司的申请。
新华副食公司向本院复议申请称，1、撤销东昌法院于2018年7月10日作出的（2018）吉0502执异63号执行裁定；2、撤销2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定等。理由如下：1、复议申请人与申请执行人王军不存在债权债务关系，东昌法院将其变更案件被执行人，无事实和法律依据；2、申请执行人王军申请法院执行，依据是其与中国华融资产管理公司长春办事处（以下简称华融公司）达成债权转让协议提出的，该笔债权仅为37.7万元，是中国工商银行吉林省分行（以下简称吉林工行）与华融公司签订债权转让协议，吉林工行将其对通化市新华副食商场（以下简称通化新华商场）享有37.7万元债权转让给华融公司。3、东昌法院依据（2003）东环民初字第304号民事判决，通化新华商场给付中国工商银行通化市分行营业部（以下简称通化工行）本金及利息97.4万元，作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，确定执行给付王军金额为97.4万元无依据。
本院查明，2003年6月4日东昌法院作出（2003）东环民初字第304号民事判决，通化新华商场给付通化工行本金及利息97.4万元。判决生效后，经通化工行申请该案进入执行程序。2015年12月18日东昌法院作出（2015）东执字第564号执行裁定，终结（2003）东环民初字第304号民事判决的本次执行。2016年4月20日东昌法院恢复案件执行，案号为（2017）吉0502执恢117号。根据第三人王军申请，东昌法院于2016年6月30日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，变更王军为执行案件的申请执行人。2018年1月24日东昌法院向通化新华商场制发执行通知书和报告财产令，责令通化新华商场给付王军借款本息97.4万元。2018年2月5日作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，1、变更新华副食公司为执行案件被执行人；2、新华副食公司给付王军借款本息97.4万元。2018年7月6日向新华副食公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续，责令通化新华商场给付王军借款本息97.4万元。2018年6月27日东昌法院作出（2017）吉0502执恢117号执行裁定，冻结新华副食公司银行存款97.4万元。
本院认为，东昌法院在未立执行异议案件情况下，即作出将复议申请人变更为本案的被执行人执行裁定，违反《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项的规定：“下列案件、人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”的规定，系属程序违法。复议申请人针对该执行行为提出二项执行异议请求，一是认为将其变更本案被执行人无依据。二是认为冻结其银行存款数额超过王军享有转让的债权额。东昌法院仅以新华副食公司提出变更被执行人不属于执行异议受理范围，而未对新华副食公司第二项执行异议请求进行审查，即作出驳回异议申请不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执异63号执行裁定，指令通化市东昌区人民法院对复议申请人通化市新华副食有限责任公司的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月二十八日
书记员 薛 亮
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执61号
申请执行人：王强,男，汉族，1974年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区兴贵路2号5单元附9号。
被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住贵州省贵阳市白云区云南路155号1栋。
法定代表人：王涛，公司经理。
被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园金融街金融大厦31楼3号。
法定代表人：李贵，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字378号裁决书，依法受理王强申请执行人贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执61号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 余长智
审判员 夏 刚
二〇一六年七月四日
书记员 田镇华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执恢25号之二
申请执行人：庞余冰，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：覃一艺，女，1971年2月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：叶木林，男，1971年7月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于本院执行申请执行人庞余冰与被执行人覃一艺、叶木林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定查封被执行人叶木林所有的东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号码：桂Ｒ×××××）。现因双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶木林所有的东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号码：桂Ｒ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年七月十三日
书记员 黄子鹏
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异117号
案外人：郑小庆，女，土家族，1982年7月1日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人郑小庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：郑小庆与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。郑小庆于2016年8月27日向千鸿房地产公司支付购房全款266382元（含房款、大修基金及税款、杂费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，郑小庆作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外人郑小庆（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255500元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人郑小庆出具增值税发票载明：购买方郑小庆，销售方千鸿房地产公司；价税合计：255500元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，郑小庆在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑小庆与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人郑小庆已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人郑小庆的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初89号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黎晓琼,女,汉族，1966年8月29日出生,初中文化，四川省眉山市东坡区人，个体工商户，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省仪陇县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月10日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人黎晓琼涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人黎晓琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日晚，被告人黎晓琼在其居住的仪陇县日兴镇燎原村四组家中加工卤鸭，其间黎晓琼违规超量使用亚硝酸盐腌制四只鸭子，次日其将腌制的鸭子卤制之后拿至仪陇县日兴镇农贸市场销售给杨某某（一只）、孙某某（半只）等人，共获人民币120元。杨某某、孙某某将从黎晓琼处购买的卤鸭拿回家后，与其家人食用，食用卤鸭后杨某某、孙某某及二人孙子、孙女共六人出现头晕、乏力等症状。后六人被送至仪陇县人民医院住院治疗，入院诊断为急性亚硝酸盐中毒，病情好转后出院。被告人黎晓琼支付六人住院医疗费，另给予每人300元现金作为赔偿。经仪陇县疾病预防控制中心检测，黎晓琼生产的卤鸭中亚硝酸盐含量为6748mg/kg,超过国家标准224倍；卤水中亚硝酸盐含量为102.5mg/kg,超过国家标准3.4倍。
上述事实，被告人黎晓琼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、被告人黎晓琼户籍信息，现场勘验笔录及现场照片，黎晓琼、杨某某、孙某某辨认笔录，仪陇县市场监督管理局移送清单及相关材料，证人杨某某、孙某某、彭某某、彭某的证言及被告人黎晓琼在侦查阶段供认不讳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎晓琼违反国家食品安全管理法规，生产、销售的卤制食品中亚硝酸盐含量严重超出国家限量标准，不符合食品安全标准，致多人食物中毒，侵犯他人身体健康并破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人黎晓琼到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后其支付被害人医药费并积极赔偿经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人黎晓琼主观恶性、销售数量、金额及所造成的危害后果，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎晓琼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人黎晓琼违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
人民陪审员 李 端 花
人民陪审员 李 映 斌
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐建中（代）
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初154号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人杨波，男性，1987年3月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月28日被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员周觅、被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年6月25日，被告人杨波驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉山市绥山镇符汶村1组往金顶北路方向行驶，9时40分许，当车行至路段外时，因拿手机接听电话，疏于对道路情况观察，与着环卫工作服在路面作业的被害人方某相撞，造成车辆受损，方某受伤经医院抢救无效于2017年12月6日死亡的交通事故。峨眉山市交警大队认定：杨波承担此次事故的全部责任；方某不承担此次事故的责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检査笔录、视听资料，并认为，被告人杨波驾驶机动车违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨波主动报警，在现场等待，并积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨波对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月25日9时40分许，被告人杨波驾驶川Ｌ×××××号小型轿车行驶至峨眉山市路段外时，与身着环卫工作服正在路面进行卫生作业的被害人方某相撞，造成车辆受损，被害人方某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨波主动拨打报警电话，并留在现场等候。
被害人方某受伤后入院治疗，后经抢救无效于2017年12月6日死亡。成都蓉城司法鉴定中心对被害人的尸体进行检验，于2018年1月2日出具成蓉鉴[2017]病鉴783号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人方某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。
峨眉山市公安局交通警察大队于2018年1月15日作出2018001号道路交通事故认定书，认定：被告人杨波承担此事故的全部责任。
另查明，2007年7月24日，被告人杨波因犯抢夺罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
再查明，经本院主持调解，被告人杨波与被害人的亲属已达成调解协议，并按协议进行了赔偿。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，122案件信息，户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《关于川Ｌ×××××号小型轿车的鉴定意见书》，道路交通事故认定书，（2007）峨眉刑初字第147号刑事判决书，（2018）川1181民初53号民事调解书，证人证言，被告人杨波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨波犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人杨波事发后对被害人家属进行赔偿，本院酌情对其予以从轻处罚。根据被告人杨波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑欣
二〇一八年八月十七日
书记员 许琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异36号
案外人：颜雪,女,汉族,1990年1月4日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人颜雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜雪称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，颜雪与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款265977元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，颜雪作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，颜雪提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，颜雪在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。
另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。
本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人颜雪与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人颜雪的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄雅琪
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异39号
案外人：刘俊，男，1959年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人刘俊向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，刘俊于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，刘俊撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘俊撤回执行异议申请。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 徐志娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽02执679号之一
申请执行人：厦门轨道物资有限公司。住厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼1层，统一社会信用代码证：91350200051166377H。
法定代表人：王崇杰。
被执行人：林武建，男，汉族，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02执679号执行裁定书冻结了被执行人林武建名下账户号为43×××95的建设银行账户、账户号为62×××98的建设银行账户，账户号为52×××18的工商银行账户，账户号为12×××51的兴业银行账户，账户号为20×××75的平安银行账户，账户号为50×××55的民生银行账户，账户号为62×××10的农业银行账户，账户号为62×××62的民生银行账户、账户号为62×××14的农业银行账户、36×××30的浦发银行账户、41×××56的中国银行账户。现申请人自愿申请解除上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除林武建名下账户号为43×××95的建设银行账户、账户号为62×××98的建设银行账户，账户号为52×××18的工商银行账户，账户号为12×××51的兴业银行账户，账户号为20×××75的平安银行账户，账户号为50×××55的民生银行账户，账户号为62×××10的农业银行账户，账户号为62×××62的民生银行账户、账户号为62×××14的农业银行账户、36×××30的浦发银行账户、41×××56的中国银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许欧凯
审判员 张水波
审判员 陈 鸣
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执322号之一
申请执行人周马庄,男,1973年7月24日出生,汉族,户籍地：江苏省东海县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人陈文生,男,1967年8月13日出生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人姚加榆,男,1971年11月23日出生,香港特别行政区居民,现住址不详。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第65号申请执行人周马庄与被执行人陈文生、姚加榆民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许钰镖
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初330号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘大均（曾用名吴大均），男，1970年11月12日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，个体业者，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人刘大均犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉，被告人刘大均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日23时55分许，被告人刘大均饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘大均血样乙醇含量为197.7mg/100ml。
另查明，被告人刘大均因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述犯罪事实。刘大均平时表现较好，无前科劣迹。
上述事实，被告人刘大均在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、查获经过、查获现场照片、吸气式酒精检测报告单、行政处罚强制措施凭证、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、情况说明、社区证明，证人刘某1、郑某、刘某2证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘大均因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年七月三日
书记员 彭凌云
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初71号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人马明,男,汉族，1986年8月24日出生,初中文化，四川省仪陇县人，无业，住四川省仪陇县，因犯抢劫罪，于2007年10月25日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃他人财物，于2016年1月6日被仪陇县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人马明涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派助理检察员蒲顺出庭支持公诉。被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年10月底至11月初的一天，被告人马明窜至仪陇县新政镇仁和街建材市场“永利安陶瓷”店铺内，趁店内无人，在收银台处盗走被害人熊某的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值511元。同年12月31日17时许，被告人马明窜至该建材市场的“巴丹瓷砖”店铺内，趁店内无人，在收银台处盗走被害人满某某的一个装有3000余元现金和100元航天纪念币等财物的钱包。2018年1月26日，被告人马明在仪陇县新政镇有一居宾馆215房间被公安机关抓获归案。
被告人马明对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪、悔罪。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，侦查机关已将被告人马明所盗100元航天纪念币追回并发还被害人满某某。
另查明，被告人马明因犯抢劫罪，于2007年10月25日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因盗窃他人财物，于2016年1月6日被仪陇县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施相关文书、到案经过、被告人马明户籍信息，现场勘验工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，仪价认定[2018]4号价格认定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，被害人熊某、满某某的陈述，证人程某某的证言，（2016）川1324刑初136号刑事判决书、（2017）川1324刑初40号刑事判决书，被告人马明在侦查阶段供认不讳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人马明前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关关于被告人马明具有累犯、坦白的相关意见予以采纳。综合被告人马明的从重、从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人马明退赔被害人熊某价值511元的苹果5S手机一部，退赔被害人满某某现金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鸿 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 唐建中（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘09执48号
申请执行人：甘肃东方大明贸易集团有限责任公司。
委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被执行人：酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：阎永刚，该公司办公室主任。
本院在执行申请人甘肃东方大明贸易集团有限责任公司与被执行人酒泉市龙鼎房地产开发有限责任公司委托代建合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议。申请人自愿向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘09执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑艳红
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初656号
原告董连英，女，1965年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告李海刚，男，1992年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。
本院在审理原告董连英、李海刚诉被告徐州市铜山区国土资源局土地行政管理（土地）履行法定职责一案中，原告于2018年7月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董连英、李海刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董连英、李海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董连英、李海刚负担。
审 判 长 周 刚
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 振
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执200号
申请执行人：云南云桥建设股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区。
法定代表人：马学万，任该公司董事长。
被执行人：河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：金雷，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初101号民事判决书，已向被执行人河南中原高速公路股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河南中原高速公路股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南中原高速公路股份有限公司的银行存款25690000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年九月十五日
书 记 员 赵 乐