wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初85号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人何维平，男，1974年8月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学肄业，无固定职业，住四川省广安市武胜县。因犯盗窃罪于1996年5月22日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑八年，于2003年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月17日被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月25日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被京山县公安局从湖北省沙洋县熊望台监狱押解回京山县看守所。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人何维平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人何维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日2时许，被告人何维平伙同龙某（已判刑）窜至京山县孙桥镇街上，翻窗进入该镇邮政支局的二楼和三楼，盗窃该单位的42英寸TCL牌电视机一台、32英寸TCL牌电视机二台。案发后，公安机关从其父母的住处查获42英寸TCL牌电视机一台退还失主，其余两台电视机以2000元的价格销赃，所得赃款被被告人何维平与龙某平分。经鉴定，被盗三台电视机价值人民币7898元。
另查明，被告人何维平因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期从2015年4月2日起计算。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、许某、郑某、张某2的证言；同案犯龙某的供述、被告人何维平的供述与辩解；辨认笔录；被盗现场照片，京山县公安局扣押物品、文件清单，发还清单；视听资料被盗现场监控录像光盘及讯问光盘二张；京山县物价局价格认证中心京价鉴证字[2014]59号价格鉴证意见书；；湖北省京山县人民法院（1996）京刑初字第040号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2008）京刑初字第158号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初26号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00051号刑事判决书；湖北省沙洋漳湖琬监狱释放证明书、湖北省沙某华监狱、人口查询信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何维平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何维平犯盗窃罪罪名成立。被告人何维平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何维平归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何维平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人何维平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；连同原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年4月1日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1281民初8890号
原告张如涛，男，1945年12月23日生，汉族，住兴化市。
被告:崔青龙，女，1965年12月21日生，汉族，住兴化，现住兴化市。
被告姜长明，男，1960年11月7日生，汉族，住兴化（崔青龙的丈夫）。
原告张如涛与被告崔青龙、姜长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如涛到庭参加了诉讼；被告姜长明、崔青龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币96.45万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔青龙、姜长明系���妻关系。被告于2016年上半年分七次向原告借款96.45万元，崔青龙个人亲自向原告借款，并写下借据，她写借据时并写她弟弟崔开柱的名字。现已到期，没有偿还。两被告拿西郊居委会同悦家园12幢101室房屋证给原告抵押。
崔青龙、姜长明未答辩、未举证。
经审理查明：被告于2016上半年分七次向原告借款合计96.45万元，被告出具借条如下：
1、第1份借条载明：“今借张如涛现金人民币伍万柒仟伍佰元整（57500.00），借期半年从2016年元月5日—2016年7月5日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年元月5日”。
2、第2份借条载明：“今借张如涛现金人民币壹拾壹万贰仟元整，借期半年从2016年元月29日—2016年7月29日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公��），2016年元月29日”。
3、第3份借条载明：“今借张如涛现金人民币贰拾捌万伍仟元整，借期半年从2016年2月2日—2016年8月2日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年2月2日”。
4、第4份借条载明：“今借张如涛现金人民币贰拾捌万元整（280000.00），借期半年从2016年2月5日起—至2016年8月5日止。崔青龙房产证一份作抵押。崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年2月5日”。
5、第5份借条载明：“今借到张如涛现金人民币伍万陆千元整，借期半年从2016年2月5日—2016年8月5日止。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章），2016年2月5日”。
6、第6份借条载明：“今借张如涛老板现金人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元），借期半年（从2016年2月28日—2016年8月28日止），到时归还。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章）、兴化市建泰建设工程有限公司（盖圆公章），2016年2月28日”。
7、第7份借条载明：“今借张如涛老板现金人民币陆万元整，借期一个月，到时归还。今借人：崔青龙、崔开柱、兴化市左坤广告装饰装潢有限公司（盖圆公章）、兴化市建泰建设工程有限公司（盖圆公章），2016.4.29日”。
被告上述七次向原告借款合计96.45万元，借款后被告未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，被告崔青龙、姜长明系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中原告称，上述七笔借款都是全额现金交付给崔青龙本人的，崔开柱是崔青龙的弟弟，也是老板。原告出借款项是认崔青龙，左坤公司是崔青���的弟媳妇的。以上七张借条都是崔青龙写的，崔开柱的签名全是崔青龙代签的，公章也是崔青龙盖的。借款后被告没有偿还本金，也没有给付利息。西郊居委会同悦家园12幢101室房屋是崔青龙、姜长明的，是被告借款抵押给原告，房产证在原告，房屋也是原告实际占有。
以上事实，有借条七份、兴房权证兴化字第××号房屋所有权证书复印件，当事人的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款七次合计96.45万元，有被告出具的借条七份、兴房权证兴化字第××号房屋所有权证书复印件、当事人的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金96.45万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十��、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔青龙、姜长明于本判决生效后立即偿还原告张如涛借款本金96.45万元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（即迟延履行期间的债务利息按月利率0.5%×2计算）。
案件受理费13446元，减半收取6723元，由被告崔青龙、姜长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13446元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕海平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2600号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附搂1208室。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：中广热点云科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号9号楼1层、2层。
法定代表人：孙朝晖，该公司董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广热点云科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月10日即法庭调查终结前向本院申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 彭京华
审判员 蔡旭辉
审判员 陈文清
二〇一七年十月九日
书记员 何文幸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0411民初875号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告邱均，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
本院于2018年4月20日立案受理了原告兰树平与被告邱均民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁凯适用简易程序公开进行了审理。原告诉请：被告偿还原告借款本金3万元；被告承担诉讼费。简要事实：2018年1月10日，被告向原告借款3万元，双方签订了“借款协议”，同时被告向原告出具收条1份。借款到期后，被告至今未予以偿还。现原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱均支付原告兰树平借款本金3万元，定于2018年5月30日前付清。
二、本案案件受理费275元（已减半收取），由原告兰树平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 胡林玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1310号
申请执行人：孙国涛，男，1965年12月15日出生，汉族。
被执行人：陈炎亭，男，1968年2月29日出生，汉族。
申请执行人孙国涛与被执行人陈炎亭土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈炎亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈炎亭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 予
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1802号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人谢世栋，行长。
委托代理人林梓君，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。
被执行人泉州市龙泰金属贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人谢尊锡。
被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人纪雪瑜，总经理。
被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人黄云庆，总经理。
被执行人谢尊锡，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢清兰，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢青霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄云庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州市龙泰金属贸易有限公司、泉州市宝树电子机电子有限公司、泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、谢尊锡、谢清兰、纪雪瑜、谢尊松、谢青霞、黄云庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）闽0502民初890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人纪雪瑜名下汽车、被执行人谢青霞汽车的产权过户及抵押登记等手续办理。同时，本院另案依法轮侯冻结被执行人泉州市宝树电子机电子有限公司名下址在鲤城区房屋、被执行人纪雪瑜名下址在丰泽区房屋的产权过户及抵押登记等手续办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无九被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供九被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现九被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初890号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3546号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告万教权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万教权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14145元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费304元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3875号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：温哲东，男，1970年10月2日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利，该公司经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告温哲东、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人谢艳,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告温哲东经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，原告与被告温哲东签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告温哲东发放贷款，被告温哲东按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告温哲东未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告温哲东偿还原告借款本金56502.55元、利息2083.79元、罚息31.38元、复利53.67元，以上合计58671.39元，及2016年1月6日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对被告温哲东抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告温哲东未答辩。
被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分，公司承担连带保证责任。
经审理查明，2010年7月12日，原告与被告温哲东签订借款合同，约定由原告向被告温哲东发放贷款65000元，用于被告温哲东购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园项目第5幢1单元21层12113号房，借款期限从2010年7月12日至2030年7月12日止，在此期间被告温哲东应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息485.92元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告温哲东签订西安市房地产抵押合同，约定被告温哲东以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年9月6日，原告与被告温哲东办理了市房预抵字201009801491号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告温哲东发放贷款65000元。但被告未按照合同约定履行还款义务。被告温哲东于2016年4月29日偿还本金1845.41元、利息2825.95元、罚息164.07元，以上合计4835.43元。现截止2016年9月6日尚欠原告借款本金54657.14元、利息1217.92元、罚息24.23元、复利33.27元，以上合计55932.61元。
2010年4月11日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市矿山路东方罗马花园项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年4月11日至2013年4月11日；保证最高限额为壹亿贰仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。
以上事实，有借款合同、抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告温哲东签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告温哲东发放贷款，但被告温哲东未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告温哲东偿还借款本息及2016年9月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告温哲东在签订的抵押合同约定，若债务履行期满，原告仍未受清偿，即有权处分抵押的房地产，并对所得价款优先受偿。因被告温哲东未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，依法应予支持。
原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告温哲东未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告温哲东追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告温哲东向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。故被告嘉里公司辩称原告先就被告温哲东所抵押房产清偿债务，不足部分嘉里公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告温哲东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温哲东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金54657.14元、利息1217.92元、罚息24.23元、复利33.27元，以上合计55932.61元，及2016年9月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告温哲东逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告温哲东用于借款抵押的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元21层12113号房屋变现所得享有优先受偿权；
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告温哲东以上债务承担连带清偿责任；
四、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告温哲东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元（案件受理费1267元，公告费650元）由被告温哲东、陕西嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告温哲东、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨小玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初408号
原告：河北省安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号。
法定代表人：张国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任冰，河北省安装工程有限公司职工。一般代理。
委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。一般代理。
被告：陕西略阳钢铁有限责任公司,住所地：略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫晓煜，该公司法律顾问。特别代理。
原告河北省安装工程有限公司与被告陕西略阳钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告河北省安装工程有限公司（以下简称安装公司）的委托诉讼代理人任冰、霍瑞民、被告陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）委托诉讼代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款1705252.22元及利息（利息自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼中，原告主张利息从2014年11月3日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月3日，原告和被告签订了《陕西略阳钢铁有限责任公司3#高炉拆除、安装及筑炉施工合同》和《3#高炉大修改造工程D2000高炉鼓风机安装协议》，2009年4月10日，双方签订了《3#高炉大修改造工程防腐保温施工合同》，2009年5月3日，双方签订了《3#高炉大修改造工程高炉炭块筑炉合同》，2009年7月28日，双方签订了《3200Nm³/h压氮机工程设备安装施工合同》，2009年11月20日，双方签订了《高炉喷煤工程电仪控设备及空压机安装施工合同》和《2#高炉大修新增布袋除尘器电仪控设备安装施工合同》。经结算，工程总价款为17755888.85元，被告陆续支付工程款16050636.63元，尚欠工程款1705252.22元。现依法提起诉讼，请支持原告请求。
被告略钢公司在庭审中答辩称：欠款是事实，认可被告欠原告1705252.22元未付；2、不同意支付利息，双方对利息没有约定。
当事人围绕诉讼请���依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《陕西略阳钢铁有限责任公司3#高炉拆除、安装及筑炉施工合同》等11份合同、12份《工程决算审计结论报告》及往来《询证函》2份无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了工商管理局核发的《准予变更通知书》，用以证明原告的主体资格已变更，被告认为工商局只是受理了申请，是否已经变更不能确定，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院经核查，对该证据予以确认；2、原告向被告邮寄的《催款函》3份及快递跟踪查询单1份，用以证明原告在工程完成后，向被告催要工程款的事实。经被告质证，被告认为对2016年10月21日《催款函》及《邮件查询跟踪结果》无异议，对其余2份表示未收到。本院对2016年10月21日���《催款函》及《邮件查询跟踪结果》予以认定，对其余2份因无法证明被告是否收到，不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月3日，原告和被告签订了《陕西略阳钢铁有限责任公司3#高炉拆除、安装及筑炉施工合同》和《3#高炉大修改造工程D2000高炉鼓风机安装协议》。2009年1月16日双方签订了《略钢3#高炉大修改造工程拆除、安装及筑炉施工补充协议》。2009年4月10日，双方签订了《3#高炉大修改造工程防腐保温施工合同》。2009年5月3日，双方签订了《3#高炉大修改造工程高炉碳块筑炉合同》。2009年7月28日，双方签订了《3200Nm³/h压氮机工程设备安装施工合同》。2009年10月23日，双方签订《炼钢60T转炉工程钢结构及设备安装施工合同》。2009年11月20日，双方签订了《高炉喷煤工程电仪控设备及空压机安装施工合同》和《2#高炉大修新增布袋除尘器电仪控设备安装施工合同》。2010年8月23日双方签订《炼钢60T转炉工程钢结构制作安装补充合同》，2012年2月1日双方签订了《14㎡竖炉球团工程设备安装施工协议》。原告按合同约定进行了施工。被告略钢公司分别于2011年6月3日、2012年7月3日、2014年11月3日向原告出具了《工程决算审计结论报告》共计12份。
2015年1月，被告略钢公司向原告邮寄《往来询证函》，载明，截止2014年12月31日，如有不符(指付款金额)，请在“数据不符”处列明金额。2015年1月31日，原告在数据不符处列明“累计结算价款17755888.85元，已收16050636.63元，尚欠工程款1705252.22元。”2016年10月原告向被告发出《催款函》，要求被告略钢公司支付拖欠工程款1705252.22元。2017年2月，被告略钢公司又向原告邮寄了同样的《往来询证函》，原告在数据不符处盖章。
2013年5月，河北省安装工程公司变更为河北省安装工程有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《陕西略阳钢铁有限责任公司3#高炉拆除、安装及筑炉施工合同》等11份合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效,双方应按合同约定履行义务。原告主张被告欠付工程款1705252.22元，被告在庭审中认可所欠工程款数额。故本院对原告要求被告支付所欠工程款1705252.22元的请求予以支持。原告要求被告支付欠付工程款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的��按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。原被告在合同中对欠付工程价款的利息没有约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原被告之间涉及多个工程，分三次进行决算，原告在诉讼中主张利息从最后一次决算即2014年11月3日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方在合同中对利息没有约定，不同意支付利息的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告陕西略阳钢铁有限责任公司在判决生效后10日内支付原告河北省安装工程有限公司工程款1705252.22元及利息（利息自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20140元，由被告陕西略阳钢铁有限责任公司负担（限判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王步华
审 判 员 王建平
人民陪审员 裴兰英
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 章晓林
书 记 员 金 天
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初425号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡鉴，男，汉族，1972年12月7日出生于陕西省西安市，中专文化程度，户籍地西安市雁塔区，公司职员。2016年12月12日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人胡鉴犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人胡鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月12日3时许，被告人胡鉴酒后回到其位于本市雁塔区青松路一号7号楼1单元的家门口，发现被害人冉某停放在此的车牌号为陕��×××××的“哈佛”牌H7型越野车，胡鉴大声呼喊让车主挪车未果后，遂持砖头砸损该车，致车前挡风玻璃、后背门玻璃、右后视镜等部位毁损。同日，胡鉴被抓获归案。经查,被毁损车辆维修价值10750元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡鉴的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人胡鉴判处一年又六个月有期徒刑。
被告人胡鉴对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年12月12日3时许，被告人胡鉴酒后回到其位于西安市雁塔区青松路一号7号楼1单元1层的家门口，发现被害人冉某将车牌号为陕Ａ×××××的车停放在此，胡鉴大声呼喊让车主挪车未果后，遂持砖头砸损该车，致车前挡风玻璃、后背门玻璃、右后视镜等部位毁损。��日，被告人胡鉴被公安机关抓获。经维修，该车辆维修费用共计10750元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、估价单、发票、结算单、吸毒人员动态管控信息等书证；被害人冉某的陈述；证人康某、王某的证言；被告人胡鉴的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人胡鉴故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡鉴认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鉴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月���
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)上刑初字第112号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住上高县。系被害人李某2丈夫。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1937年10月30日出生，汉族，小学文化，务农，家住上高县。系被害人李某2父亲。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1941年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住址同上。系被害人李某2母亲。
附附带民事诉讼原告人刘某4，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住上高县城交通路*号国际文苑*栋。系被害人李某2儿子。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，务农，家住上高县。系被害人李某2女儿。
委托代理人张佳，上高县法律援助中心律师。
被告人彭水清，男，1984年11月17日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被上高县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。住所地：江西省新余市新欣大道东九鼎汽车大市场。
法定代表人钟香根，该公司董事长。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司。住所地：新余市劳动南路**号。
负责人黄映瑛，该公司经理。
委托代理人谢志华、肖新生，该公司员工。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人彭水清犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3及委托代理人张佳，被告人彭水清，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司委托代理人谢志华、肖新生到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年3月29日9时35分许，被告人彭水清驾驶赣Ｋ×××××货车沿上高县黄金大道往320国道方向行驶，当行驶至320国道与黄金大道南交叉路口左拐弯时，与刘某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某2当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交警大队认定，被告人彭水清负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。认为被告人彭水清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告赔偿原告丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，被抚养人生活费18870元，办理丧事支出的交通费、误工费5000元，摩托车损失费3000元，精神损害抚慰金100000元，合计人民币634841元。
被告人彭水清对指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司辩称：死亡赔偿金应按农村标准计算，误工费、交通费过高，应当在2000元左右，摩托车未定损不支持，精神损害抚慰金在刑事附带民事案件中不应支持。
经审理查明：2015年3月29日，被告人彭水清驾驶赣Ｋ×××××重型货车从上高县黄金大道往320国道方向行驶，9点35分许，当行驶至320国道901公里+600米路段左拐弯时，与刘某1驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人李某2当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人彭水清电话报警并留在现场等待交警。经上高县公安局交警大队认定，被告人彭水清负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人彭水清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人李某2系农村户口居民，2009年起与儿子刘某4居住在上高县城交通路7号国际文苑B栋2单元202室。其父李某1出生于1937年10月30日，其母刘某2出生于1941年2月1日，共育有二女二子四个子女。赣Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为500000元并不计免赔。保险期间自2014年12月20日起至2015年12月19日止。有户口簿，房屋产权证，上高县敖阳街道商城路居民委员会、上高县公安局敖阳分局出具的证明，保险单等证据证实。
本院认为，被告人彭水清违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭水清投案自首，依法从轻处罚；积极对被害人亲属进行经济补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。被害人生前在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金应按非农业户口标准计算。交通费、误工费酌情认定2000元，摩托车确实在事故中受损，酌情认定1000元。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件赔偿范围，不予以支持。附带民事诉讼原告人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在保险限额范围内赔偿。保险理赔款能足额支付，故被告人彭水清、附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭水清犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3因被害人李某2身故造成的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金486180元，被抚养人生活费18870元，交通费、误工费2000元，摩托车损失费1000元，合计529841元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额内赔偿111000元，第三者责任险限额内赔偿418841元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、刘某2、刘某4、刘某3的其他诉讼请求。
四、被告人彭水清、附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司不承担赔偿责任。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 袁晓龙
人民陪审员 潘丽琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱雯君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3464号
原告：陈五金,女,1978年3月25日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：林邦榕,男,1982年1月22日出生,汉族,住南平市延平区。
原告陈五金与被告林邦榕一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈五金撤诉。
案件受理费50元，由原告陈五金负担。
审判员 林森茂
二〇一七年一月十八日
书记员 朱圣龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初1265号
原告：赵树清，男，1954年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：孟令成，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张宏燕，女，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵树清与被告孟令成、张宏燕定作合同纠纷一案。原告赵树清于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵树清撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵树清负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 雪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更278号
罪犯荷少存，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）西刑二初字第00083号刑事判决，以被告人荷少存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，刑期自2012年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荷少存在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯荷少存服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行岗位职责，改造表现较好。在2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯荷少存减刑十一个月。
本院认为，罪犯荷少存在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荷少存减刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月18日止。原判并处罚金80000元不变（已交纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执253号
申请执行人：周国刚，住突泉县。
被执行人：彭荣国,住白城市。
本院在执行申请执行人周国刚与被执行人彭荣国借款合同纠纷一案中，已每月冻结被执行人彭荣国工资1000元，冻结期限为2018年2月5起至欠款还清为止，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：胡久成
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初397号
申请人：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区。
法定代表人：张仁胜，该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新,该公司董事长。
被申请人：全椒县城市基础设施开发建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县政务中心8号楼15层，组织机构代码66793865-4。
法定代表人：蒋今朝，该公司董事长。
原告安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、全椒县城市基础设施开发建设有限公司（以下简称全椒城建公司）买卖合同纠纷一案，申请人泰琪公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海天公司银行存款220万或查封其等额财产，申请人泰琪公司以保险公司保单保函方式提供了担保。
本院经审查认为：泰琪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款220万元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋士杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第306号
罪犯沈昌建。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年5月4日作出（2015）浙温刑终字第432号刑事裁定，以被告人沈昌建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈昌建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯沈昌建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈昌建减去有期徒刑一个月二日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初282号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:兰则比子，男，1996年1月2日出生，住四川省金阳县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告兰则比子买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告兰则比子经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4503元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付5066元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4503元，原告多次催收未果。
兰则比子未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付281.46元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告兰则比子应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4503元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年1月11日起计算至上述货款付清之日止）；
二、被告兰则比子应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰则比子负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 庄章斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王雨桐
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初833号之一
原告：胡昌飞。
委托诉讼代理人：何学真，系原告亲戚。
被告：郑祖返。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书。
被告：陈宝琴。
原告胡昌飞诉被告郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司、陈宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告胡昌飞于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡昌飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡昌飞撤诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告胡昌飞负担。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 章岳龙
代理审判员 李良峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李唯桐
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00315号
本案与（2015）鄂公安执字第00309-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00309-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00309-2号
申请执行人：章贤贵，男，1964年4月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。
申请执行人：李传明，男，1968年10月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。
申请执行人：裴德军，男，1968年9月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。
申请执行人：付达，男，1968年8月出生，汉族，农民，住湖北省荆州市。
被执行人：公安县登峰米业有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：高登凤，该公司经理。
被执行人：高登凤，女，1965年11月出生，汉族，公安县登峰米业有限公司法定代表人，住湖北省荆州市。
本院在执行（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案件的执行中，因被执行人均为公安县登峰米业有限公司、高登凤。本院决定合并执行。上述被执行人未在判决书指定的期限内履行义务。
经查明，被执行人公安县登峰米业有限公司处于歇业状态，本院虽对登记在被执行人登峰米业有限公司名下土地使用权进行了查封，但因该土地有房屋且产权系案外人所有，现案外人及被执行人高登凤均下落不明，上述财产无法处置，据此应当终结（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00309、00315、00316、00317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月九日
书记员 黄 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1249号
原告:刘亚军，男，1970年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司，住所地平顶山市开源路6号。统一社会信用代码：91410400737421109T。
负责人：ＸＸ伟，经理。
委托代理人：张雪琦，女，1993年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省义马市。
委托代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。
原告刘亚军诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南平顶山中心支公司（以下简称泰康人寿平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军的委托代理人李春峰，被告泰康人寿平顶山支公司的委托代理人张雪琦、刘华北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2011年1月26日，原、被告签订《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》，合同于2011年1月28日生效。原告于2017年9月10日因身体不适，在平顶山市第二人民医院住院治疗，同年9月20日出院，××。依据保险合同约定，××范围，故向保险公司申请向原告支付保险金，但保险公司于2018年1月29日向原告出具理赔决定通知书，不同意承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告依据合同约定向原告支付保险金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告泰康人寿平顶山支公司辩称，1、保险合同是双方真实意思表示，合法有效；2、原告没有进行保险合同约定的保险责任范围之内的手术，未发生保险事故。故原告主张重大疾病保险金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月26日，原告刘亚军在被告泰康人寿平顶山支公司投保卓越人生保险一份，并附加卓越人生重疾保险一份。双方签订《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》、《个人寿险投保单》、《人身保险投保提示书》、《代理人报告书》各一份。《个人寿险投保单》载明：投保人为刘亚军，身故受益人为妻子刘爱平。卓越人生保险金额为100000元，附加卓越人生重疾保险金额为40000元，保险期间终身。××保险条款》第8.5约定：“冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）指为治疗严重的××，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。”并用加粗字体标明：“冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其他非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。”
保险合同签订后，原告刘亚军按约定按时缴纳保险费。2017年9月2日，原告刘亚军因“发作性胸闷3年，再发加重1天”为主诉到平顶山市第二人民医院治疗，9月5日进行冠状动脉支架植入术，于9月10日出院。出院诊断为：1、××，不稳定心绞痛，心功能II级；2、低钾血症。
出院后，原告刘亚军要求被告泰康人寿平顶山支公司支付保险金，被告泰康人寿平顶山支公司于2018年1月29日以本次保险事故不符合合同中保险责任约定，作出不同意承担保险责任的理赔决定通知书，双方形成纠纷。
本院所确认上述事实有个人寿险投保单、人身保险投保提示书、代理人报告书、××保险条款、××定义使用规范及保监会关于该规范的说明、诊断证明书、出院证、报告单及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。双方签订的保险合同中约定，并用粗体问题提示冠状动脉支架植入术不在保障范围内，××定义使用规范》中亦将冠状动脉支架植入术排除在保险范围之外。故被告泰康人寿平顶山支公司作出不予理赔的决定符合双方的约定及行业规范，原告要求支付保险金40000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚军的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年五月七日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6644号
原告：王世香，女，汉族，1954年9月13日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：胶州市胶北街道办事处东丰家村村民委员会，住所地胶州市地恩地大道西侧。
原告王世香诉被告胶州市胶北街道办事处东丰家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王世香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵文倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第1915号
原告钟兴建。
委托代理人钟旭。
被告杨建生。
被告蔡大丽。
二被告共同委托代理人(特别授权)王蛟，四川泰宇律师事务所律师。
原告钟兴建诉被告杨建生、蔡大丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴建及其委托代理人钟旭，被告杨建生、蔡大的委托代理人王蛟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴建诉称，被告杨建生于2014年3月23日向原告借款人民币30万元并出具借条。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款人民币30万元及利息（庭审中明确利息为月息2.5分）并承担本案诉讼费用。
原告钟兴建为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、借条一份，拟证明被告杨建生借款金额；
第二组、船舶租赁合同、合伙协议补充内容及股权认定书复印件各一份，拟证明被告借款用途；
第三组、离婚协议、离婚登记审查处理表和离婚后未再婚婚姻登记记录证明复印件各一份、离婚证和婚姻登记记录证明原件各一份，拟证明原告与姜利华于2006年2月7日登记离婚，此后未再婚；
第四组、手机短信记录，拟证明原、被告对借款曾约定有利息。
被告杨建生、蔡大丽辩称，二被告曾向原告借款，借款金额以银行转账金额为准；已向原告还款27.1万元；借条上没有约定利息，短信也不清楚利息多少，视为没有约定利息。
二被告为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、借条一份、建行南充分行流水单，拟证明被告已向原告偿还27.1万元；
第二组、南充市高坪区民政局证明，拟证明原告钟兴建与姜利华系夫妻关系。
经审理查明，2014年3��23日，被告杨建生向原告钟兴建出具借条一张，载明“今借到钟兴建现金人民币叁拾万元正，小写（300000.00元），借款人：钟兴建，身份证号码512……830”。2014年11月10日，钟兴建向杨建生出具借条一张，载明“今借到杨建生人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），后在你据里减，借款人：钟兴建，2014年11月10日”。
另查明：1、杨建生、蔡大丽系夫妻关系；钟兴建与杨建生系学厨师时的师兄弟关系；2、杨建生于2014年4月25日至2015年1月25日期间每月打款17000元给姜利华，共计170000元；3、原告钟兴建与姜利华于2006年2月7日办理离婚登记手续，此后未再婚；4、2014年4月28日，杨建生与钟兴建手机短信对话内容如下：杨:“我在外面，利息决对没有了，收回钱后还给你？走不走法院是你的权利？”钟:“杨师兄，我给你拿的现款，你说没得利息就没得，你放屁，你跑不掉的”。杨:“我从来都没想过要跑？只是目前没有这个能力支付利息”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨建生向原告钟兴建借款30万元，有杨建生亲笔出具的借条为凭，且借条明确载明借到现金，被告亦认可确曾向原告借钱，故本院对杨建生向钟兴建借款30万元的事实予以确认。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告钟兴建要求二被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。对于二被告已向原告还款27.1万元的主张，本院认为，钟兴建向杨建生出具10万元的借条，并注明从你据里减，应视为归还本金10万元，钟兴建辩称该条款项为利息，但无证据证实，其抗辩理由不能成立；杨建生主张向姜利华打款17万元系归还钟兴建本金，但钟兴建当庭否认该款与本案的关联性，且钟兴建与姜利华已于2006年离婚，对杨建生的该项主张本院不予支持。原、被告在借条上未约定利息及还款期限，原告虽主张口头约定利息为月息2.5分，但其提供的杨建生给钟兴建发的短信未明确利息计算标准，且被告当庭对利息约定予以否认，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，涉案借款应视为不支付利息，原告可自起诉之日起主张资金的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨建生、蔡大丽于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兴建借款20万元及逾期资金利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，从2015年3月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
驳回原告钟兴建的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告杨建生、蔡大丽承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 粟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初901号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。
被告:陈明阳,男,汉族，1981年10月22日出生。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告陈明阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年7月7日向本院提出撤回对被告陈明阳的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行重庆人荣昌支行撤回对被告陈明阳的起诉。
本案受理费预收50元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 唐秀琴.
代理审判员 蔡 雪 梅
代理审判员 海 蕊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第7号
异议人张文辉，男，1977年1月5日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人李龙军，男，1964年11月28日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人朴正允，男，1963年5月8日生，朝鲜族，住延吉市依兰镇。
被执行人朴善淑，女，1966年8月18日生，朝鲜族，住延吉市依兰镇。
本院在执行申请执行人李龙军与被执行人朴正允、朴善淑之间民间借贷纠纷一案中，异议人张文辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张文辉称，2013年8月24日，本人与朴正允签订买卖合同，以10万元的价格购买了他的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563），合同已签字生效。因为购买车辆之后就找不到朴正允了，所以没能办理车辆过户手续。法院于2013年9月仍然将该车辆当作朴正允的财产予以查封。本人购买车辆的事实在先，法院不应该执行该车辆。
本院查明，本院在审理原告李龙军与被告朴正允、朴善淑民间借贷纠纷一案时，于2013年9月13日作出（2013）延民初字第2766-1号民事裁定；在申请执行人李龙军与被执行人朴正允、朴善淑之间民间借贷纠纷执行一案中，于2014年10月8日作出（2014）延执字第1720-1号执行裁定：扣押、评估、拍卖、变卖被执行人朴正允的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563）。
2013年8月24日，异议人张文辉与被执行人朴正允签订买卖合同，张文辉以10万元的价格购买了朴正允的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563），合同已签字生效。
本院认为，本案的执行标的，在本院采取保全措施之前，已由被执行人朴正允卖给案外人张文辉。异议人张文辉提出的异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）延民初字第2766-1号民事裁定及（2014）延执字第1720-1号执行裁定中的关于被执行人朴正允的吉H·818**别克轿车（发动机号为103350563）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一五年二月十三日
书记员 马香花
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第4998号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告上海湘嘉信息技术有限公司。法定代表人刘有缘。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海湘嘉信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费396.20元、违约金191.70元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王志峰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海湘嘉信息技术有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告于2013年11月7日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理普通直线电话过户。《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示设备编号XXXXXXXX，安装及账单地址均为凌云路XXX号。经办人署名“刘某某”。2013年12月至2014年9月，被告未支付相关的电信费用396.20元。截至起诉时，原告按日3‰的标准主张违约金191.70元。上述事实本院予以确认。依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海湘嘉信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费396.20元;二、被告上海湘嘉信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金191.70元。如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。
审判员 王志峰
二〇一五年八月七日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一���《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇。
负责人：孙龙，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：李富云，女，汉族,1973年11月22日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区。系该支行信用卡主管。
被告：孙宗彪，男，汉族，1968年4月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行与被告孙宗彪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行于2018年5月15日以被告已偿还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行负担。
审判员 樊 瑛
二〇一八年五月十五日
书记员 杨婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初386号之一
解除保全申请人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。
法定代表人：孙广顺，董事长。
委托诉讼代理人：张力亚，男，1979年10月14日出生，汉族，该公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：侯文，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住天津市河西区。
被告：长沙顺达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路812号联美嘉园品格小区7栋1201室。
法定代表人：谢谦，该公司总经理。
被告：谢谦，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告:长沙新贵汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园8栋805号。
法定代表人：郭乐勇。
天物昌威国际融资租赁股份有限公司与长沙顺达汽车租赁有限公司等车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0116财保3号及（2017）津0116财保3号之一诉前保全民事裁定，冻结了长沙顺达汽车租赁有限公司、谢谦以及长沙新贵汽车租赁有限公司银行存款408621.97元，同时查封了登记在天津昌威国际融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等5部车辆。天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上诉前保全措施。
本院经审查认为，原告以双方达成和解为由，申请解除诉前保全措施，现原告已撤诉，因此对诉前保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长沙顺达汽车租赁有限公司、被申请人谢谦、被申请人长沙新贵汽车租赁有限公司银行存款408621.97元的冻结；
二、解除对登记在解除保全申请人天津昌威国际融资租赁有限公司武汉分公司名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××等5部车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异2号
案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路618号。
法定代表人张湘江，该行负责人。
申请执行人刘新华。
申请执行人王建辉。
被执行人龙宪忠。
被执行人陈立钧。
被执行人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司），住所地怀化���鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人龙宪忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）怀鹤执字第648号执行案件中，中国农业银行股份有限公司怀化分行向本院提出执行异议，本院以（2015）怀鹤执异字第30号执行裁定书裁定驳回执行异议，后中国农业银行股份有限公司怀化分行向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院以（2015）怀中执复字第22号执行裁定书裁定撤销本院（2015）怀鹤执异字第30号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行诉称，怀化市鹤城区人民法院在执行刘新华、王建辉与龙宪忠、陈立钧、怀化好安居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，从好安居公司开户在案外人下属的怀化经济开发区支行18×××24账户上划拨的存款人民币1231948元系好安居公司在案外人处的个人贷款质押保证金，案外人享有优先受偿权。案外人认为其与好安居公司约定的个人贷款质押保证金符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定且享有优先受偿权，要求法院解除对18×××24账户上划拨的存款人民币1231948元的冻结、划拨，并保证其享有优先受偿权。
本院查明，在执行（2015）怀鹤执字第648号执行案件中，于2015年8月4日冻结了好安居公司在怀化经济开发区支行开立的18×××24账户上存款人民币1231948元，并于同年9月30日划拨了此款。另好安居公司与中国农业银行股份有限公司怀化分行于2012年6月15日签订了合同编号为4301200000336的《一手住房贷款业务银企合作协议》，协议第6.4项约定以发放好安居公司开发的新天地城市广场项目的个人住房贷款余额的百分之五缴纳保证金，并存入好安居公司在怀化经济开发区支行开立的18×××24账号中。后双方又于2012年12月21日签订了《一手商用房贷款业务银企合作协议》（注合同编号空白），协议第6.4项约定以发放好安居公司开发的新天地城市广场项目的个人商用房贷款余额的百分之十缴纳保证金。以上缴纳的保证金存入好安居公司在怀化经济开发区支行开立的18×××24账户中，借款合同和担保合同约定需承担担保责任时，案外人有权直接上述账户中划收相关款项。2015年3月31日中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与好安居公司签订了合同编号为430201200000336-1《一手房贷款业务保证金质押合同》作为合同编号为430201200000336《一手房贷款业务银企合作协议》中第6.4项内容的共同组成部分，具有同等法律效力。
另查明，好安居公司与中国农业银行股份有限公司怀化分���双方于2012年6月15日签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》，于2012年12月21日签订的《一手商用房贷款业务银企合作协议》。上述两份合作协议约定期限为两年，自签订起计算，均已过期。同时18×××24账号有资金流动情况，进行过转入、转收、转付、结息、冲正、转支。有中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行通用分户主档查询单印证。
本院认为，2015年3月31日中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与好安居公司签订了合同编号为430201200000336-1《一手房贷款业务保证金质押合同》作为合同编号为430201200000336《一手房贷款业务银企合作协议》中第6.4项内容的共同组成部分，具有同等法律效力。而《一手住房贷款业务银企合作协议》合同编号为4301200000336，《一手商用房贷款业务银企合作协议》合同编号为空白。显然《一手房贷款业务保证���质押合同》不是针对《一手住房贷款业务银企合作协议》和《一手商用房贷款业务银企合作协议》的补充规定；同时上述两份两份合作协议均是中国农业银行股份有限公司怀化分行与好安居公司签订的，而《一手房贷款业务保证金质押合同》是中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与好安居公司签订的，如若需要签订针对上述两份合作协议的第6.4项内容做补充规定，应以中国农业银行股份有限公司怀化分行的名义，不是以中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的名义签订，因此签订主体也不对。另《一手住房贷款业务银企合作协议》、《一手商用房贷款业务银企合作协议》两份合作协议约定期限为两年，自签订起计算，均已过期。案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行认为与好安居公司签订的相关协议属动产质押，按照《中华人民共和国担��法》第六十四条之规定出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。质押是出质人将财产交给质权人，由质权人控制质权自出质人交付质押财产时设立。中国农业银行股份有限公司怀化分行未有任何证据证明好安居公司将保证金移交给了质权人占有。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条之规定，贷款保证金账户资金可以作为质押，但需要满足特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。其中明确规定账户的资金由质权人进行掌控支配，而非由出质人进行掌控。而根据查明的事实，18×××24账号是有资金流动的，没有满足特定化要件条件。故案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行提出的异议不符合法律规定。依照《中��人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司怀化分行的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹欣
审 判 员 刘礼
审 判 员 张旭
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 邱乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执120号
申请执行人徐玉良，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯食林食品有限公司。
本院执行申请执行人徐玉良与被执行人佳木斯食林食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执120号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十八日
书记员 宋德运
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3830号
罪犯唐修中，男，汉族，初中文化，1990年9月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）射刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人唐修中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月23日止），附民事赔偿人民币二万九千八百五十八元四角六分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐修中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯唐修中在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，刑事附民事赔偿责任已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐修中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐修中减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15277号
原告许法林,男,汉族，1946年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
被告沈继学,男,汉族，1981年8月25日生，住所地苏州市吴江区。
被告苏州市吴江七都公共交通有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望山路与230省道交汇处。
负责人徐金春，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区云梨路2008号。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告许法林与被告沈继学、苏州市吴江七都公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许法林于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许法林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许法林撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许法林负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴晓良
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00477号
申请执行人焦生田，男，汉族，1948年10月15日出生，农民，住河南省虞城县。
被执行人谢广涛，成年人，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在执行焦生田申请执行谢广涛追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
审判员 何瑞卿
二〇一五年十月二十日
书记员 刘乐臣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���桐乌商初字第40号
原告：吕正荣。
委托代理人：吴群浩。
被告：陈建祥。
被告：陈细英。
原告吕正荣诉被告陈建祥、陈细英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕正荣的委托代理人吴群浩、被告陈建祥到庭参加诉讼；被告陈细英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正荣诉称：两被告系夫妻。2011年2月24日被告陈建祥以生意急需资金周转为名，向原告借款68000元并出具借条一份，双方未对借款利息及还款期限作出约定，后经原告多次催讨，被告一直拖延未归还。现请求判令两被告向原告归还借款68000.00元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建祥辩称：欠款事实，不还的原因是生意亏本后经济困难，所以无能力归还。
被告陈细英未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借条1份，证明2011年2月24日被告陈建祥向原告借款68000元的事实；
证据二、结婚登记申请书1份，证明两被告于1998年4月10日登记结婚，现系夫妻关系的事实。
原告提供的证据经被告陈建祥质证，均无异议。
两被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告陈细英未到庭应诉视为放弃质证权利，被告陈建祥无异议，本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2011年2月24日被告陈建祥因生意所需向原告吕正荣借款68000元，并出具借条一份，被告陈建祥至今未归还借款。
另查明，被告陈建祥与陈细英于1998年4月10日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，被告陈建祥向原告吕正荣借款68000元事实清楚，证据确凿，因被告陈建祥向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活所需，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，故对原告要求两被告共同归还借款68000元的诉讼请求，予以支持。被告陈细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建祥、陈细英于本判决生效之日起十日内归还原告吕正荣借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由��被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一四年三月十日
书记员 吕艾迪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00003号
（2015）吉中执异字第3号
案外人马质国，男，1964年1月17日生，汉族，吉林市龙建公司更夫，住吉林市龙潭区。
委托代理人张薇，男，1987年1月9日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司法务专员，住吉林市昌邑区。
申请执行人高云霞，女，1971年6月14日生，汉族，吉林市顺康科工贸有限责任公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托代理人王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街95号。
法定代表人王占江，董事长。
委托代理人金瑶，该��位主任。
委托代理人孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高云霞与被执行人吉林省大江房地产开发有限责任公司（简称大江公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人马质国于2015年1月15日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马质国称，请求解除坐落于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141，建筑面积27.24平方米房屋的查封。事实及理由为：2007年4月25日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定将被执行人所有的湘潭二区B号楼17幢0001004室车库一套卖与案外人，并已支付全部价款，从2007年到现在为止，案外人一直使用占有至今，虽未办理产权过户手续并非案外人过错，上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请���除该房屋的查封。
为证实其主张，案外人马质国提供了如下证据：
1.商品房买卖合同一份；2.交款收据一份；3.进户收费项目明细表一份；4.进户费收据一份；5.电费存储专用存折一份；6.房屋入住验收项目清单一份。上述6份证据用以证明其房屋属于合法购买，现已占有并使用了房屋，应对房屋享有所有权。
申请执行人对上述证据发表质证意见：
对上诉6份证据的真实性没有异议，但对电费存储专用存折有异议，户名是大江公司，证明占有房屋车库的是大江公司，而不是异议人马质国，同时合同签订时间是2007年4月25日，至法院查封仍未过户，申请人有重大过错。
被执行人没有对上述证据发表质证意见。
本院查明：高云霞与大江公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）吉中民二初字第111号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞购房款2000万元。二、被告吉林市大江房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告高云霞违约金200万元及利息损失（以2000万元为基数，自2012年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回原告高云霞的其他诉讼请求。该判决生效后，因大江公司未能自动履行，高云霞于2014年8月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）吉中民执字第41号执行裁定，裁定如下：一、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141号，建筑面积27.24平方米房屋；二、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001010室，所有权证号为P000001141号，建筑面积44.58平方米房屋；三、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0001021室，所有权证号P000001219号，建筑面积384.65平方米的房屋；四、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公室02幢0002023室，所有权证号P000001219号，建筑面积611.78平方米的房屋；五、依法查封被执行人大江公司所有位于吉林市徐州路8号办公楼。查封期限为二年，自2014年9月4日起至2016年9月3日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但��未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因大江公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为大江公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市龙潭区南通路26－1号湘潭二区B号楼17幢0001004室，所有权证号为P000001141，建筑面积27.24平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 牟 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2747号
原告：青岛台茂模具特钢有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：谢群雄，经理。
被告：青岛科维模具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王启亮，经理。
原告青岛台茂模具特钢有限公司与被告青岛科维模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛台茂模具特钢有限公司撤诉。
案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告青岛台茂模具特钢有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晓冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5505号之一
原告：吴明军，男，汉族，，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告吴明军诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴明军于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴明军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明军撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告吴明军负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执15号
申请执行人：蒲惠群，女，侗族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人蒲惠群与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第22号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00172号
上诉人（原审原告）普荣华。
被上诉人（原审被告）应城市长江埠街道办事处大普社区居民委员会。住所地：湖北省应城市长江埠街道办事处大普村。
法定代表人普中发，该居委会主任。
上诉人普荣华不服（2014）鄂应城民初字第00415号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人普荣华，被上诉人��城市长江埠街道办事处大普社区居民委员会（以下简称大普社区居民委员会）的法定代表人普中发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，普荣华的妻子许运芳1957年8月12日出生，从1989年开始任大普村民委员会会计，于2002年3月29日因患结肠癌病亡。大普村民委员会支付了许运芳生病医疗费及死亡丧葬费共计13518元。普荣华于2012年10月24日向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院以申诉人普荣华提出的仲裁申请已超过仲裁时效为由于当日作出不予受理通知书。普荣华对应劳人仲通字（2012）226号不予受理通知书不服，于2014年4月8日诉至原审法院。
另查明：2013年11月21日应城市民政局批复成立大普社区居民委员会，同时撤销大普村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动部《关于＜贯彻执行中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条规定“劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”，普荣华没有在法定期限内主张自己的合法权利，在举证期限内也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，导致申请仲裁期间连续不间断的中断。故普荣华的主张已超过仲裁时效，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：驳回普荣华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由普荣华负担。
上诉人普荣华不服（2014）鄂应城民初字第00415号民事判决，以其申请仲裁未超过仲裁时效为由，上诉至本院，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
上诉人普荣华在二审期间，向本院提交了如下证据：
证据一、被上诉人大普社区居民委员会支付上诉人1500元的费用凭证。证明2004年上诉人普荣华找过被上诉人大普社区居民委员会。
证据二、2012年上诉人普荣华写给被上诉人大普社区居民委员会的申请书。证明其主张权利没有间断。
证据三、2012年长江办事处司法所万姓所长的答复。证明上诉人普荣华一直在上访，其主张权利没有间断。
证据四、大普村民委员会2012年度党务、村务、财务公开栏前言影印件。证据五、大普村民委员会2012年度党务、村务、财务公开栏“村集体'三资'清理汇总表”、“2012年1月至12月收入支出明细表”影印件。证明被上诉人大普社区居民委员属经济实体。
证据六、大普村图片展室的公示。证明住院治疗补助费用没有特殊性，所有村民都是一致的。
证据���、2012年12月上诉人普荣华上访时，长江埠街道办事处协调时的录音。证明其主张权利没有间断。
二审庭审质证中，被上诉人大普社区居民委员会对上诉人普荣华的证据一、二、三的证明目的有异议，认为上述证据只能证明2012年上诉人普荣华主张过权利，不能证明连续在主张权利、诉讼时效已经中断。对上诉人普荣华的证据四、五、六的真实性无异议，认为上述证据只能反映村委会的工作是透明的合法的，与本案无关联。对上诉人普荣华的证据七有异议，认为录音没有经过本人同意，不能作为证据使用。本院认为，上诉人普荣华二审提供的证据均不属新的证据，不予认证。
被上诉人大普社区居民委员会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上��人普荣华是因其妻许运芳生病死亡所应享有的待遇提起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请仲裁的时效期间为一年。上诉人普荣华的妻子许运芳的死亡时间是2002年3月29日，其申请仲裁的时效应从2002年3月29日起计算，上诉人普荣华没有在法定期限内主张自己的合法权利，也没有证据证明其因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁而导致申请仲裁的期间中断，故上诉人普荣华称其申请仲裁未超过仲裁时效的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人普荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 忠 东
审判员 ���环姣
审判员 胡 维 文
二〇一五年二月十三日
书记员 祝 苗 苗
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4643号
原告：向洋，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周兴，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张健，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告向洋与被告周兴、张健民间借贷纠纷一案中,本院于2016年12月14日立案。因原告已与被告达成和解，原告向洋于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向洋在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告向洋撤回起诉。
本案受理费343元，已减半收取171.5元，由原告向洋自愿负担。
审判员 陈木三
二〇一七年一月九日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4921号
罪犯郭超，男，汉族，高中文化，1994年3月29日出生于陕西省渭南市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月21日作出(2013)太刑初字第0054号刑事判决，以被告人郭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省太仓市人民法院的缴款证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延��初字第3746号
原告：徐某某，女，汉族，现居住吉林省延吉市朝阳街。
被告：王某某，男，汉族，现居住吉林省延吉市朝阳街。
本院在审理原告徐某某与被告王某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告徐某某负担。
审判员 金虎俊
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7636号
原告：张家港市杨舍西城佳福信息咨询服务部，住所地张家港市杨舍镇西门南村1幢104室。
经营者乔志。
被告：李静。
原告张家港市杨舍西城佳福信息咨询服务部（以下简称佳福信息服务部）与被告李静居间合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因双方已和解履行完毕，原告佳福信息服务部于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳福信息服务部提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城佳福信息咨询服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市杨舍西城佳福信息咨询服务部负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5529号之一
原告：叶嗣高，男重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告叶嗣高诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶嗣高于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告叶嗣高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶嗣高撤回起诉。
案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告叶嗣高负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]向商初字第2号
原告毕扣珍，女，1955年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈丹丹（母女关系），女,1982年5月6日出生，汉族，无职业。
被告张忠林，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业。
原告毕扣珍诉被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年2月6日公开开庭独任审判。原告毕扣珍及委托代理人陈丹丹，被告张忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是岳母与女婿的关系，2011年2月17日，被告张忠林在与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20,000.00元并出具欠条,但未约定还款期限。夫妻俩离婚后，毕扣珍多次向张忠林索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求张忠林立即偿还借款20,000.00元。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：欠据一份。证明欠款的事实。
被告辩称，被告在法定期限内未提交书面答辩，口头答辩，承认借款的事实，但已还清。被告张忠林与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20,000.00元用于买婚房，借钱时，毕扣珍称他们夫妻二人登记后钱可以不用还了。张忠林与陈丹丹离婚时，给付陈丹丹46,000.00元，其中包含借毕扣珍的20,000.00元钱，陈丹丹说欠条已经撕了，现在毕扣珍又拿着欠条来要钱。
被告未提供任何证据。
针对被告辩称原告辩解认为，当初没说钱可以不用归还，不然也不会让张忠林打欠条。另外，并未收到张忠林归还的欠款，他给陈丹丹的钱是双方协商离婚时给我女儿的，与借我的钱无关。
被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对该证据的真实性和所证明的内容均无异议。
分析以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据没有异议，且该证据符合“真实性”、“合法性”、“关联性”要求，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告曾是岳母与女婿的关系。2011年2月17日，被告张忠林在与原告女儿陈丹丹结婚前向原告毕扣珍借款20,000.00元并出具欠条,但未约定还款期限。夫妻俩离婚后，毕扣珍多次向张忠林索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求张忠林立即偿还借款20,000.00元。张忠林承认借款的事实，但称钱在其与陈丹丹离婚时已一并给付给陈丹丹，债务结清。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实应当由提出主张的原告承担举证责任；而当事人主张权利或者法律关系消灭、变更所依据的事实，主张排除对方权利所依据的事实以及主张妨碍权利或者法律关系产生所依据的事实，很显然应当由提出抗辩主张的被告承担证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，双方对欠款是否归还存在争议，原告主张索要欠款20,000.00元，且有欠据证明，而被告主张已归还欠款，却无证据证明。因此，应当由被告承担举证不能的后果，对欠款的事实予以确认。原、被告借贷关系成立，被告应按照约定的期限返还借款。本案中，双方没有约定明确的还款期限，故原告可以要求被告随时返还借款。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张忠林于本判决生效之日起十日内给付原告毕扣珍借款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张忠林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 邱晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡玥