wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3342号之一
申请执行人吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8427号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人吴纯玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉立即支付给申请执行人吴辉顺借款人民币210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币3050元，但被执行人吴纯玉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月17日、2017年9月5日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，有不动产登记信息，查无工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、本院于2016年8月29日对登记在被执行人吴纯玉名下的、址在南安市的房产[房产证号：34××54、34××55]办理轮侯查封登记，上述房产均由泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1104号案件首先查封，且均设置抵押优先权，需待泉州市中级人民法院处置后参与分配。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴纯玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月9日向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年9月2日作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8427号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初3078号
原告：林加福，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告：周增育，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林惠秋，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告林加福与被告周增育、林惠秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告林惠秋的起诉。
本院认为，原告林加福申请撤回对被告林惠秋的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林加福撤回对被告林惠秋的起诉。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年九月八日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初7062号
原告王云龙，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴琪琪，男，汉族，住镇江市。
原告王云龙诉被告吴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王云龙的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告吴琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，被告吴琪琪因做生意资金周转需要，向原告提出短期借款，2016年4月15日上午、下午，被告分别向原告借款12000元、5000元，合计17000元，并分别出具了借条。现原告索要未果，为依法维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币17000元，并要求被告按2%的月利率承担自2016年5月15日起至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴琪琪未作答辩。
经审理查明，2016年4月15日上午，被告吴琪琪因急需资金周转，向原告借款12000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王云龙人民币12000元整（大写壹万贰仟元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年4月15日至2016年5月15日。逾期还款按月息3%计算至实际还款之日。借款人：吴琪琪，身份证号：，二零16年4月15日”。同日下午，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，该份借条载明：“今借到王云龙人民币现金5000元伍仟元整，月息3分。借款人：吴琪琪，2016年4月15日”。原告多次催要未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告吴琪琪出具的借条可以证明原告与被告吴琪琪之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息3分”，现原告主张要求被告按照月利率2%承担自2016年4月15日至实际给付之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告吴琪琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪琪应于本判决生效之日起10日内向原告王云龙返还借款本金人民币17000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
本案受理费减半收取人民币113元，由被告吴琪琪负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费225元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年二月四日
书 记 员 吉玉娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4824号
起诉人：陈美华，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈美华的起诉状，起诉人陈美华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计35928元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈美华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1948号
原告：韩凤君，男，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告韩凤君与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤君、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩凤君向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付韩凤君工资款658.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠韩凤君工资款658.00元，为维护韩凤君的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，韩凤君系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回韩凤君的诉讼请求。
本院认为，韩凤君在安达市万尊物业管理有限公司从事夜更工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠韩凤君工资款元的事实658.00元。据此，韩凤君要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款658.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付韩凤君工资款658.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由��达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初442号
原告张凤春，男，1969年10月7日出生，汉族，个体。
被告王殿春，男，1981年4月30日出生，汉族，农民。
被告白秀芳，女，1983年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告张凤春与被告王殿春、白秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤春到庭参加诉讼，被告王殿春、白秀芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张凤春诉称，2013年5月6日，二被告因建房从我处赊购建材，共计欠款金额为29,067.00元，并为我出具欠据一枚，约定2014年1月1日前还清。2013年12月4日，二被告给付1,550.00元，但之后再无还款，至今仍欠27,517.00元未给付。故诉至法院要求二被告给付建材款27,517.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王殿春、白秀芳未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，二被告因建房从原告处赊购建材，共计欠款金额为29,067.00元，出具欠据一枚，约定2014年1月1日前还清。2013年12月4日，二被告给付1,550.00元，但之后再无还款，至今仍欠27,517.00元，原告多次索要未能给付。
上述事实，有原告提交的欠据一枚、常胜镇莲花泡嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张凤春向王殿春、白秀芳供应建材，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。王殿春、白秀芳向张凤春出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任，故对张凤春的此项诉讼请求本院予以支持。被告王殿春、白秀芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿春、白秀芳自本判决生效后十日内给付原告张凤春建材款27,517.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.93元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1617号
原告：谢云先，女，土家族，1970年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县阳雀湾矿业有限公司，统一社会信用代码：91500241683909052N。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道大田坝村阳雀湾组。
法定代表人：季志友，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告谢云先诉被告秀山县阳雀湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢云先及其委托诉讼代理人李永洪、被告秀山县阳雀湾矿业有限公司的诉讼委托代理人黄光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告未签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同双倍工资的差额92000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月进入被告处上班，从事炊事员工作，每月工资为2000元。进入该公司后上班后，公司没有按照规定与原告签订书面的劳动合同，在期满一年后也没有和原告签订无固定期限劳动合同。2016年4月25日，被告无理由的将原告开除，并向原告发出开除通知。原告认为被告未依法与原告签订书面劳动合同和无固定期限劳动合同，依法应当支付原告双倍工资。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告秀山县阳雀湾矿业有限公司答辩称，原告主张的未签订书面劳动合同与未签订无固定期限劳动合同，已经超过一年的仲裁时效，公司已经支付了原告赔偿金和失业保险金，不应该支付双倍工资差额。
经审理查明：原告于2013年10月进入到被告公司从事炊事员工作，每月工资为2000元。原告从开始上班到被被告除开离开公司为止，被告一直未按规定与原告签订书面劳动合同。2016年4月25日，被告开除原告，与原告解除劳动关系。上述事实有原被告双方提供的秀劳仲字（2016）第66号《仲裁裁决书》、《关于公司厂区4.13事件处理决定的通知》等证据予以佐证，并经庭审举证，原被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护。一、本案中，原告主张从2012年进入公司后至用工满一年期间内未签订书面劳动合同二倍工资的差额问题，由于原告要求此期间的二倍工资差额是基于被告未按照法律规定签订书面劳动合同的违法行为，而非劳动者提供劳动所得获得的一种对价报酬，属于惩罚性赔偿责任。因此二倍工资差额不能适用关于劳动报酬特殊仲裁时效的规定，应该适用“一般仲裁时效”，即从原告知道或应当知道应签而未签书面劳动合同一年内及时主张二倍工资差额。本案中原告主张从2012年进入公司后至用工满一年期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额已经超出仲裁时效，本院不予支持；二、原告主张用工满一年未与被告签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，双方的劳动关系从用工之日起满一年未签订书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。原告主张此后的二倍工资差额于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告谢云先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢云先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5448号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告于洋。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告于洋入住富城国际花园三期小区以来，从2015年1月1日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1830元，要求被告支付物业费1830元及滞纳金900元。
被告于洋未到庭答辩。
经审理查明，被告于洋于2011年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为1.2元/平方米。被告从2015年1月1日到2016年12月31日共拖欠物业费1830元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2015年1月1日到2016年12月31日物业费1830元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日到2016年12月31日物业费人民币1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49dfc775-a983-4e65-bd00-f36573308c52&imgId=NDlkZmM3NzUtYTk4My00ZTY1LWJkMDAtZjM2NTczMzA4YzUyMC5qcGVn01lydyh01)
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执964号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人石龙，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、石龙金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区永兴路欢乐时光商业楼1＃商业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1775号
原告白洁，男，1986年8月9日出生，汉族。
委托代理人李庆宇，系阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告白洁与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁及其委托代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，原告白洁从被告华鼎阜新分公司处购买阜新市迎宾大街甲388-11号B13座152号房屋，建筑面积为90.68平方米。原告支付购房款297000元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告于2015年3月26日才交付房屋，且已交付的房屋至今不能办理产权证，已构成违约。请求判令被告支付违约金3861元（逾期交房违约金2970元；延期取得产权证违约金891元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告白洁购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，交房交接记录上标注的时间不代表被告打电话通知业主取钥匙的时间，原告有拖延情况存在。且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
经审理查明，原告白洁与被告华鼎阜新分公司于2013年7月4日签订商品房买卖合同，该合同约定白洁购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲386-11-152房屋一处，总价款297000元，出卖人在2013年12月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如因出卖人原因，导致未能按期交付的，出卖人应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，白洁于2013年8月5日交纳了购房款296999.67元，后于2015年3月26日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
另查明，阜新高新技术产业开发区房屋发展局证实，2011年2月25日开始进行该地块的拆迁工作，截止2012年10月，该地块大部分住户已经拆迁完毕，剩余4户由于无理索要高额补偿，没有签订补偿协议（不影响施工建设）。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白洁与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2970元（296999.67元×1%）及不能在约定期限内办理产权证违约金891元（296999.67元×0.3%）。被告提出已经电话通知交房，原告的原因导致延迟交房的意见，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告签订合同的日期为2013年7月4日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白洁违约金3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙桐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4323号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘盈
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘盈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9700元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终628号
上诉人（原审原告）：胡静，女，1986年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王治红，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉��法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执145号
申请执行人：烟台市洛蒙防水材料有限公司，住所地福山区。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地福山区。
本院在执行申请人烟台市洛蒙防水材料有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3724号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告付先亮，男，1982年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告颜飞，女，1989年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告付先亮、颜飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告付先亮、颜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年10月23日，付先亮、颜飞与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款42480元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1435元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而付先亮和颜飞未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，付先亮和颜飞返还借款本金6944.53元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为91.03元、罚息为23.40元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以付先亮名下车牌号为云CJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告付先亮、颜飞未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与付先亮（借款人/抵押人/乙方）、颜飞（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为42480元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1435元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在付先亮名下的车牌号码为云CJXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，付先亮和颜飞未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因付先亮和颜飞下落不明，本院于2016年6月9日向付先亮、颜飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，付先亮和颜飞尚欠汽车金融公司借款本金6944.53元、利息91.03元、罚息23.40元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与付先亮、颜飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向付先亮和颜飞发放了贷款，付先亮和颜飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向付先亮和颜飞发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，付先亮和颜飞应当返还尚欠借款本金6944.53元，支付截至2016年6月9日的利息91.03元、罚息23.40元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。付先亮自愿提供登记在其名下的云CJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告付先亮、颜飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告付先亮、颜飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金6944.53元；
三、被告付先亮、颜飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息91.03元、罚息23.40元；
四、被告付先亮、颜飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告付先亮、颜飞不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告付先亮名下的车牌号码为云CJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元、公告费350元，合计672元，由被告付先亮、颜飞负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告付先亮、颜飞在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初994号
原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘选法，系该公司董事长。
委托代理人李伟林，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告闫勇，男，生于1969年3月14日，汉族，高中文化。
被告吴会芳，女，生于1971年3月15日，汉族，高中文化。
原告陕西汇丰小额贷款有限责任公司诉被告闫勇、吴会芳、民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李伟林、被告吴会芳到庭参加了诉讼。被告闫勇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告闫勇、吴会芳与原告签订编号XXXXXXXXXXXX《借款合同》，合同载明，闫勇、吴会芳借款50万元，借期半年，月利率8‰，逾期月利率18‰，用于煤炭生意周转，按月结息，到期一次性归还本金。立有借据。同时闫勇、吴会芳与原告签订了编号XXXXXXXXXXXXX号《抵押担保合同》，合同载明：闫勇、吴会芳用新城区锦锈佳园小区11号楼4单元5楼西户房产设立抵押担保，未办理抵押登记手续。2014年3月5日，原、被告签有《借款展期协议》，协议表明:借款到期后展期6个月，即该笔借款2014年4月7日到期。被告在合同履行中，借款到期未能清付本金。现原告诉请被告闫勇、吴会芳归还借款本金，并自2014年3月8日按合同逾期利率计息至款付清之日止。抵押人闫勇、吴会芳承担抵押清偿责任，同时请求被告承担原告代理费用28833元。庭审中，吴会芳辩称，借款合同原件纸质前后不同，否认合同约定利率，每次清息都是按月利率30‰给付的，贷款公司不出任何收据，原告出具2014年3月11日清息4000元，实为原告对借款人的罚款。休庭时，吴会芳与法定代表人刘选法电话录音证明此前计息利率状况。原告代理人以不知情为由未作质辩。本院当庭限期原告提供收息单据、逾期至今未能提供。
上述事实有双方当事人所立合同，借款借据、展期协议、电子交易回单、通话录音等证据附卷备查，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，闫勇、吴会芳与原告发生的借贷关系，事实清楚，至今未归还本金双方认可。对利息的清付状况，双方陈述不一，且均不能提供证据予以证实，致本案利息清付状况无法查清，故原告诉请利息无法认定支持，其可在提供相关证据后另行主张。闫勇、吴会芳提供房产担保，因未办理抵押登记手续，抵押担保合同未生效，原告要求二被告承担抵押清偿责任不能支持。原告请求被告支付代理费，因未提供合法税票，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
闫勇、吴会芳在本判决生效30日内归还韩城市汇丰小额贷款有限责任公司借款50万元。
案件受理费11116元，减半收取5558元，由闫勇、吴会芳负担4558元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 程福祥
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛姣姣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第325号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕192号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月31日11时许，被告人卢某驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本区蛟川街道棉海村出发沿丰收路由西向东行驶至工贸停车场门口时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液乙醇浓度为126.5mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年六月十九日
代书 记员 沈国芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4628号
罪犯夏景武，男，汉族，1955年3月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人夏景武犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）黑高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏景武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏景武予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯夏景武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏景武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏景武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏景武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年6月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6829号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，经理。
委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：蔡秀娟，女，1954年10月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县新管家物业服务有限公司（以下简称新管家公司）与被告蔡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新管家公司的诉讼代理人吴云科到庭参加诉讼，被告蔡秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新管家公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1363元及利息损失（以1363元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，原告与珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2011年9月1日起至2015年8月31日向珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准是店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，物业管理费由原告按年一次性收取。被告所在住址为珊瑚苑2号楼202室，建筑面积为131.54平方，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告未支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业管理费1263元，路灯公摊费100元，共计1363元。原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。
蔡秀娟未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡秀娟系苍南县灵溪镇珊瑚苑2号楼202室业主，该房屋面积为131.54平方米。2011年9月1日，原告苍南县新管家物业服务有限公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新管家公司为珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业管理收费标准为店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，按年一次性收取，委托管理期限为肆年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。被告蔡秀娟未支付自2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理费。以上事实有原告提供的房屋权属登记信息查询证明、珊瑚苑小区物业管理服务合同、律师函、EMS送达回执等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告新管家公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年9月1日至2015年8月31日为12个月，被告应支付物业管理费0.8元/平方米·月×12个月×131.54平方米=1263元。现原告主张2014年9月1日至2015年8月31日的路灯公摊费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限蔡秀娟于本判决生效之日起十日内支付苍南县新管家物业服务有限公司物业管理服务费1263元及利息（以1263元为基数，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回苍南县新管家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月十九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1730号
原告：陈瑾，男，1963年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：潘恒左，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈瑾与被告潘恒左买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑾的委托诉讼代理人潘地松到庭参加诉讼。被告潘恒左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑾的诉讼请求：1.要求被告归还欠款39930元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘恒左经常在原告的超市赊欠烟酒等商品，截止2016年1月26日被告累计欠原告货款39930元。原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告潘恒左未作答辩。
原告陈瑾围绕诉讼请求向本院提交了2015年12月12日由被告出具的账单一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告潘恒左常向原告陈瑾赊欠烟酒等物品。从2015年12月12日起至2016年2月6日，被告在原告陈瑾出具的赊欠记录上签字，被告尚欠原告货款39280元。后被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。
本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但原告向被告供应烟酒，被告未有按约履行付款义务，双方之间形成事实买卖关系。被告潘恒左现尚欠原告货款39280元（已扣除被告未有签字的一笔货款650元），有被告签字的记录为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘恒左未有按约履行付款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%，支付逾期货款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恒左给付原告陈瑾货款39280元及利息（自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告潘恒左负担375元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年五月十五日
书记员 顾彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初229号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人梁成军，外号梁子，男，1988年2月22日出生于新疆奇台县,户籍地新疆奇台县半截沟镇新户梁五村**号附*号，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2006年3月29日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，于2009年1月12日刑满释放。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年3月21日刑满释放。2015年12月26日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人梁成军犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人梁成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日15时许，被告人梁成军(外号梁子)接到马某电话称要购买毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)，并约定在本市水磨沟区北郊客运站附近进行交易。见面后，被告人梁成军给了马某两小包用透明自封袋包装的白色晶体，马某给了被告人梁成军800元现金，交易完成后二人被公安民警抓获。经毒品分析检验，被告人梁成军贩卖的用透明自封袋包装的二小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，净重1.6克。
上述事实，被告人梁成军在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2015】1222号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、作案工具白色三星手机一部、指认照片、证人马某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、通话记录、搜查笔录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、被告人梁成军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成军违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁成军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁成军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人梁成军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺1.6克及作案工具白色三星手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2016年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获毒品甲基苯丙胺1.6克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终1026号
上诉人（原审原告）：刘坤寿，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川弘鑫矿业有限公司荣县墨林煤矿。住所地四川省荣县。
负责人:虞德清，矿长。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人刘坤寿因与被上诉人四川弘鑫矿业有限公司荣县墨林煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2016)川0321民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘坤寿于2016年11月17日向本院申请撤回对四川弘鑫矿业有限公司荣县墨林煤矿的起诉。
本院认为，上诉人刘坤寿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川弘鑫矿业有限公司荣县墨林煤矿同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院(2016)川0321民初1306号民事判决；
二、准许上诉人刘坤寿撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元；合计10元，由上诉人刘坤寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡燕萍
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣06刑终224号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱和平，男，1964年6月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月25日被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年6月2日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市森林公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人王巍，江西融冰律师事务所律师。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人钱和平犯滥伐林木罪一案，于2017年11月3日作出（2017）赣0681刑初187号刑事判决。原审被告人钱和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人钱和平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，贵溪市龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场为村集体所有山场，系龙虎山景区保护的山场。2017年2月至4月，被告人钱和平擅自在“高山”山场种植果树苗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月至2017年4月28日期间，以每天130元钱工资雇请工人童某等人对该山场进行砍伐。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，龙虎山风景区龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场被毁坏林木蓄积量合计381.652立方米。2017年5月27日，被告人钱和平到公安机关投案。
原审法院认为，被告人钱和平违反森林法的规定，在风景保护区内未办理林木采伐许可证，在村集体所有的山场滥伐林木达381.652立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。
被告人钱和平上诉称贵溪市公众司法鉴定中心的鉴定结论不准确，他没有砍伐那么多林木。
其辩护人对鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定。
经审理查明，贵溪市龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场为村集体所有山场，系龙虎山景区保护的山场。上诉人钱和平为了在“高山”山场种植果树苗，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2017年2月至2017年4月期间，雇请工人对该山场进行砍伐。2017年5月27日，上诉人钱和平到公安机关投案。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表。2、现场勘验笔录、现场位置图及现场照片。3、现场辨认笔录。4、接受证据清单、油锯照片。5、鹰潭市龙虎山风景名胜区林业局出具的证明。6、林权证照片。7、鹰潭市森林公安局出具的归案情况说明。8、证人钱某1、钱某2、钱某3、欧某1、欧某2、童某的证言。9、上诉人钱和平的供述。
本案二审审理期间，上诉人钱和平申请重新鉴定，本院准许并委托江西亚林林业司法鉴定中心进行了重新鉴定。2018年2月8日，经江西亚林林业司法鉴定中心进行鉴定，龙虎山风景区龙虎山镇龚店社区老钱组“高山”山场被采伐毁坏阔叶树林木蓄积量86.052立方米，被采伐毁坏马尾松林木蓄积量54.629立方米，被采伐杉木蓄积量1.121立方米，合计被采伐毁坏树木蓄积合计141.802立方米。该鉴定经鹰潭市人民检察院、上诉人钱和平及其辩护人质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人钱和平违反森林法的规定，在风景保护区内未办理林木采伐许可证，在村集体所有的山场滥伐林木达141.802立方米，其行为已构成滥伐林木罪。原审以钱和平滥伐林木达381.652立方米对其量刑不当。上诉人钱和平具有投案自首的情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681刑初187号刑事判决。
二、上诉人钱和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年2月24日止。)
本判决为终审判决。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年四月十六日
书记员 李志武
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1363号
上诉人（一审被告）：张浩章,男,1952年7月16日出生,汉族,农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王荣超,灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：邵玉夫,男,1954年10月25日出生,汉族,农民，住安徽省灵璧县虞姬乡朱桥村邵庄组，公民身份号码3422241954********。
委托代理人：马洪申,安徽安友律师事务所律师。
上诉人张浩章因与被上诉人邵玉夫债权转让合同纠纷（一审案由为民间借贷纠纷）一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖1323民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员李军、代理审判员孙雷组成合议庭进行审理。现已审理终结。
邵玉夫一审诉称：张浩章于2015年1月1日向其借款3万元，约定一年后归还，利息6480元，但张浩章至今未能归还，请求法院判令张浩章偿还借款3万元及利息6480元。
张浩章一审辩称：其于2014年因买黄豆需要向邵玉夫的叔叔邵某借款3万元，当时并未出具借条，口头约定了利息，2015年已支付利息6480元，本金没有偿还。2015年下半年，邵某找到邵玉夫，三人在其家中，邵某称得了癌症，看样子也活不长了，要钱也没什么用了，便让其向邵玉夫书写3万元借条一张，其并未向邵玉夫借款。双方的债权债务是虚假的，属无效的借条合同，请求判决驳回邵玉夫的诉讼请求。
一审法院认定：2014年，张浩章向邵玉夫叔叔邵某借款3万元。2015年1月1日，邵玉夫、张浩章及案外人邵某达成协议，由张浩章向邵玉夫重新出具借条一张，内容为：“今借到邵玉夫现金叁万元正（30000.00）用期壹年，利息壹分捌厘，月利息伍佰肆拾元正”。后经催要，张浩章偿还了2015年年度利息，但未偿还本金。
一审法院认为：邵玉夫、张浩章及案外人邵某三方约定由张浩章为邵玉夫重新出具借条，应当视为邵某将对张浩章的3万元债权全部转让给邵玉夫。邵某现对债权转让提出异议，但与本案不是同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决张浩章于判决生效后十日内偿还邵玉夫借款3万元及其利息1710元（自2015年12月31日起计算2016年4月5日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费356元，由张浩章负担。
张浩章上诉提出：一审认定事实错误，其并未向邵玉夫借款3万元，而是向案外人邵某借款3万元，2015年1月1日，邵某因身患癌症，承诺死后将3万元借款转给侄子邵玉夫。本案系邵某以口头遗嘱形式将自己的财产作了安排，后其才重新向邵玉夫出具了借条，但其并未借邵玉夫3万元，本案系虚假诉讼。邵某在立遗嘱时明确表示死后才将3万元债权转给邵玉夫，现邵某没有死亡，遗嘱所附条件及期限并不成熟，故借条无效。一审庭审时，邵某出庭声明赠与无效，并声明遗嘱无效，故其没有向邵玉夫偿还借款的义务。邵某系五保户，邵玉夫以假借条起诉要求还款，强占邵某的合法财产，不应受法律保护。请求二审改判驳回邵玉夫的诉请。
邵玉夫二审辩称：本案系债权转让纠纷，邵某已经将案涉3万元债权转让给其，三人之间的协议应为有效协议，张浩章应当承担还款责任，请求二审维持原判。
张浩章二审申请证人邵某出庭作证，证明邵某当时身患癌症，以为自己活不长了才将债权赠与邵玉夫，受到了邵玉夫的欺骗，现要求撤销赠与。邵玉夫质证认为，邵某身患癌症时，其垫付了部分医疗费用，邵某无法偿还才同意转让债权，对其证言内容不予采信。
本院认为，邵某与本案的审理结果具有利害关系，本院对其证言的证明效力不予确认。
当事人二审提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案系赠与合同纠纷还是债权转让合同纠纷，继而判断张浩章是否应当承担案涉借款的还款责任。
本院认为：张浩章上诉提出本案系附条件的赠与合同纠纷，因邵某未死亡，赠与条件不成立，且赠与人邵某有权随时撤销赠与，邵玉夫无权起诉要求其偿还借款。邵玉夫则认为本案应为债权转让合同纠纷，其有权向张浩章主张借款。审理认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定债权人转让债权的，应当通知债务人。案已查明，本案邵玉夫、张浩章及案外人邵某就案涉3万元债权达成转让协议，且张浩章已经重新向邵玉夫出具借条，应视为张浩章对债权转让的认可，故本案邵玉夫与张浩章之间的法律关系应为债权转让合同纠纷，一审将案由确定为民间借贷纠纷错误，本院予以纠正。张浩章应当承担向邵玉夫偿还借款的民事责任。至于案外人邵某在转让债权时是否有赠与的意思表示，系邵某与邵玉夫之间的法律关系，与张浩章无关，邵玉夫有权向张浩章主张偿还借款的权利。故对张浩章的上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由张浩章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执746号
申请执行人河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范园嵩山大道6号。
法定代表人：王爱丽，总经理。
被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：王殿亚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初3276号民事判决，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款2506946元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年三月十三日
书记员 张伟晓
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2045号之一
申请执行人：高某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：曾某某。
本院受理的申请执行人高某某与被执行人重庆中康物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行.执行中查明，被执行人重庆中康物业发展有限公司已于2016年5月10日由重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民破18号民事裁定书受理了被执行人重庆中康物业发展有限公司的破产申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1005号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执435号之二
申请执行人罗华龙，男，1983年10月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人连斌阳，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月22日立案受理的申请执行人罗华龙与被执行人连斌阳民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5249号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人连斌阳位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）幢号2限制范围204室房产,正在处置当中,另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 林培志（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13607号之二
申请执行人：何荣华，女，汉族，1973年9月12日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：何淑铭，女，汉族，1963年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赖智鹏，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告何荣华与被告何淑铭、赖智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖智鹏、何淑铭应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何荣华归还借款本金人民币460000元及利息（利息按中国人民银行公布金融机构同期同类基准贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。因债务人何荣华、赖智鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人何荣华向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查封，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人何淑铭在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人赖智鹏在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村荣阳街二巷2号房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款1129000元，经分配，本案分得执行款39255.29元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人无登记有可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的39255.29元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13607号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年七月十八日
书记员 吕绮程
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1265号
申请执行人叶丙雨，男，汉族，个体。
被执行人吴鸿龙，男，汉族，个体。
被执行人尔登木图，男，蒙古族，交警队职工。
本院在执行叶丙雨申请执行吴鸿龙、尔登木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费3275元。执行过程中我院冻结了被执行人尔登木图银行账户，申请人同意只冻结扣划被执行人的银行账户，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2012)乌民初字第699号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十三日
书记员 斯 庆 夫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执460号
申请人：徐某某，男，汉族，1968年7月20日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执737号
本院在执行孙成法与李军、王敏辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李军、王敏辉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李军、王敏辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创联物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：毛媛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世杰，男，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆市创联物业管理有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人张世杰劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创联公司申请再审称，创联公司承包第三军医大学卫勤训练基地食堂后，又将该食堂承包给了蒋洪蔓。包括张世杰在内的该食堂工作人员均由蒋洪蔓招聘，工资由蒋洪蔓支付。创联公司仅作形式上的审查。因此，张世杰与创联公司并无劳动关系，创联公司不承担相应用人单位义务。故一、二审认定事实缺乏证据，适用法律错误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为创联公司与张世杰间是否形成劳动关系，现评述如下：张世杰在创联公司承包的食堂提供劳动，其工作内容属创联公司业务组成部分。一审审理中举示的工资表载明，张世杰的工资由创联公司支付。故创联公司与张世杰间法律关系符合劳动关系构成要件，双方具有劳动关系，创联公司依法应当承担用人单位相应义务。创联公司坚称该食堂已承包给蒋洪蔓，食堂工作人员工资由蒋洪蔓支付，创联公司仅作形式审查。但对其主张的事实，创联公司并未举示相应证据加以证明，一、二审法院未予认定并无不当，创联公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市创联物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4208号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告盛浩炯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告盛浩炯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28105元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费503元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费503元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初904号
原告乔家立（又名乔加立），男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住宁陵县。
被告巩康林，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告乔家立与被告巩康林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月5日对本案进行了公开开庭审理，原告乔家立到庭参加了诉讼，被告巩康林经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔家立诉称，原告与被告是朋友，2014年7月份，被告向原告借款196800元，经原告多次向被告追要，被告一直没有返还，无奈之下，特诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告返还欠款196800元。2、诉讼费由被告承担。
被告巩康林未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告巩康林向原告借款的事实。
被告巩康林未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃了质证权利。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月10日，被告巩康林借原告乔家立现金并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠乔加立现金壹拾玖万陆仟捌佰元整（￥196800.00）巩康林2016年7月10号”。后原告乔家立要求被告还款无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告巩康林向原告乔家立借款并向其书写有欠条，原告乔家立与被告巩康林之间的民间借贷关系成立，原告乔家立要求被告巩康林归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告巩康林归还欠款196800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告巩康林支付给原告乔家立人民币196800元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
如被告巩康林未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4236元，由被告巩康林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年六月五日
书 记 员 楚琳琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初667号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2000年9月20日在靖边县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且被告一直有吸毒的恶习，曾多次强制戒毒，并于2002年因贩卖毒品被判处有期徒刑11年。原、被告虽结婚15年之久，但长期处于分局的状态，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
结婚登记申请书1份，证明原、被告于2000年9月20日在靖边县民政局登记结婚，是合法夫妻。
被告王某某未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，原告张某与被告王某某经人介绍认识后，于2000年9月20日在靖边县民政局登记结婚。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由，涉诉本院。
本院认为，原告张某与被告王某某系合法夫妻关系，原告诉请与被告解除婚姻关系，应当向本院提交相应的证据证明其与被告的感情确已破裂，原告诉称被告有吸毒的恶习，并被判处有期徒刑11年，且二人长期分居生活，但其未提交相应证据证明上述事实。婚姻家庭需要夫妻双方相互理解、相互尊重，并尽到各自的家庭责任，才能维系和睦的家庭关系。原、被告虽因生活琐事产生家庭矛盾，但并不意味着其夫妻感情已经彻底破裂。为避免原、被告草率解除婚姻关系，对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛新雨
四川省达州市通��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执68号之二
申请执行人：达州市光辉物资有限公司。
法定代表人郭光辉，总经理。
公司住址四川省达州市通川区朝办金山寺社区二组库房。
被执行人：屈彪，男，生于1981年7月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人达州市光辉物资有限公司与被执行人屈彪合同纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1544号民事判决书已经发生法律效力。经本院向金融机构、房管局等相关部门查询，并对被执行人所在社区调查了解，尚未发现被执行人有可供财产执行，本院依职权未查找到被执行人财产。2017年4月11日申请执行人达州市光辉物资有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一七年四月十二日
书记员 谌 江
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4024号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号
负责人杨科，总裁。
委托代理人顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人王海欣，男，1982年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海欣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）苏0104民初7572号民事调解书，本院于2016年11月1日立案执行。根据生效的民事调解书，被执行人王海欣应归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本息、滞纳金711110.03元，该款于2016年9月20日、10月20日、11月20日前，分别归还300000元、300000元、111110.03元。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人王海欣发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王海欣立即履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人王海欣名下的车辆进行了轮侯查封；3、责令被执行人进行财产状况申报，因财产申报不实，本院对王海欣进行了拘留；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，中国民生银行股份有限公司信用卡中心对此表示认可，
上述事实有申请书、执行笔录、执行裁定书，执行决定书、公司财产状况申报表等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，除轮侯查封被执行人的车辆外（本院无处置权），无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7572号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
助理审判员 李晓东
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 焦 健
签发：
审核：
承办业务庭：执行庭
拟稿：李军杰
合议庭成员：ＸＸＸ、张伟宁、唐国兵
案号：（2017）甘0823执44号
案由：民间借贷纠纷
主送：当事人
抄送：主管院长
校印：李军杰
印制份数：4份
用印复核：李家玉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执44号
申请执行人李某，1966年7月24日出生，崇信县地税局职工，住崇信县锦屏镇滨河路2号小区，公民身份证号：×××。
被执行人崇信县亿源实业有限公司,住址崇信县滨河西路，法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人杨某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。
被执行人王某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。
本院在执行李某诉崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初420号民事判决书所确定的内容，被执行人崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某应给付申请执行人李某案件款622400元，并且负担案件受理费9454元、执行费8624元，以上总计640478元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年五月二十五日
书记员
甘肃省崇信县人民法院
执行裁定书
（2017）甘0823执44号
申请执行人李某，男，1966年7月24日出生，汉族，崇信县地税局职工，住崇信县锦屏镇滨河路2号小区，公民身份证号：×××。
被执行人崇信县亿源实业有限公司,住址崇信县滨河西路，法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人杨某，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。
被执行人王某，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住崇信县锦屏镇滨河路1号小区，公民身份证号：×××。
本院在执行李某诉崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初420号民事判决书所确定的内容，被执行人崇信县亿源实业有限公司、杨某、王某应给付申请执行人李某案件款622400元，并且负担案件受理费9454元、执行费8624元，以上总计640478元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸＸ
审判员张伟宁
审判员唐国兵
二〇一七年五月二十五日
书记员杨晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初392号
原告张某某，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，蒲城县永丰镇。现住蒲城县城关镇。身份证号码61052619600925XXXX
被告王某某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61212819690909XXXX
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月15日，被告王某某因资金周转从原告处借款60000元，并于同日给原告出具有欠条一份，借款期限至2012年7月14日。到期后，被告仅偿还10000元，剩余款项经原告多次催要，被告一再推托，不予偿还。现请求依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2013年1月15日计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。
被告王某某缺席未辩。
本案的调查重点为：原、被告之间借款是否属实；具体债务数额是多少。
原告张某某提供的证据有：
被告王某某2012年1月15日向原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款60000元、借款期限6个月的事实。
本院2016年3月18日与被告王某某之妻陈某某谈话，对被告向原告借款、被告偿还部分借款、原告索要借款等事实陈某某予以确认。
经开庭审查，原告提供的证据与原告陈述及本院与被告之妻陈某某的谈话笔录部分事实可相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2012年1月15日，被告王某某因资金周转需要，从原告张某某处借款60000元，并于同日给原告出具有欠条一份，约定借款期限至2012年7月15日，未书面约定借款利息。2013年1月份，被告偿还10000元，剩余款项经原告多次催要未果。庭审中原告确认借款本金下余50000元，借款利息按年利率6%自2013年1月15日计至清偿之日。
本院认为，对原、被告之间的债权债务关系，原告提供了被告王某某所打借据，另有本院与被告王某某之妻的谈话笔录、当事人陈述相印证，双方债权债务关系明确，应予确认。被告王某某未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行之义务。庭审中，原告要求被告偿还下余本金50000元，按年利率6%自2013年1月15日起算利息至借款清偿之日，符合法律规定，���予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告王某某清偿原告张某某借款50000元及利息（自2013年1月15日起按年利率6%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 艾 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初595号
原告：姚宏梅，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：杨国臣，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告姚宏梅与被告杨国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏梅到庭参加了诉讼。被告杨国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚宏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40200元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月15日从原告处借款人民币肆万零贰佰元正，约定于2017年12月15日还清，被告未按期偿还借款。原告多次催要，被告均以各种理由推托。
被告杨国臣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月15日，被告向原告借款40200元，被告给原告出具了借据，载明：“今借到姚宏梅人民币现金（大写）：肆万零贰佰元整，（小写）：￥40200.00，六个月还清，每月还款人民币（大写）：陆仟柒佰元整，（小写）：￥6700.00，逾期自愿按叁分伍以下贰分以上承付利息，利息从借款之日起，按借款总额计算到还清为止，以打借据之日起一个月开始还款。还款期限2017年-6-15至2017-12-15日止。此款已收到，借款人：杨国臣（签字按印）电话号：1470417****身份证号码：2326021974120916182017年5月15日”。被告至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及尚欠原告40200元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款40200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨国臣于本判决生效后10日内偿还原告姚宏梅借款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告杨国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高 野
二〇一八年五月二十日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2960号
原告:重庆瑞奥置业有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：任结海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭大森，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人：罗涛。
原告重庆瑞奥置业有限公司（以下简称：瑞奥公司）诉被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司（以下简称：一家康公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告瑞奥公司的委托诉讼代理人谭大森到庭参加诉讼，被告一家康公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的租金51612元，以及以未付租金为基数，按照月利率2%支付逾期支付租金的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》。该合同约定：1、被告承租原告位于大渡口区商业门面，建筑面积86.02平米，用于家具建材展示；2、租金标准为60元/月/平米；3、租金支付方式为：先支付租金后使用，第一次签合同时支付，以后每次租金应于前次租金结束前上季度末月10日前支付；4、逾期支付租金的，每日按千分之三支付违约金；5、任何一方无故违约，需承担相当于6个月租金标准的违约金以及诉讼费和律师费等约定；6、房屋交接日期为2016年5月1日。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告经原告书面催告，却仍然不交付租金。被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告作为甲方，被告作为乙方于2016年4月20日签订《房屋租赁合同》。该合同主要约定：1、被告承租原告位于大渡口区的商业门面，建筑面积86.02平米，用于家具建材展示；2、租赁期限为2016年5月1日至2017年4月30日；3、装修期3个月，从2016年5月1日起至2016年7月30日。若因乙方原因或违约导致甲方单方解除或终止合同的，则乙方不享受装修期的免租金优惠，乙方应按当月租金标准向甲方补交免租期间的全部租金；4、租金标准按建筑面积60元每月每平方米计算收取；5、租金支付方式为：先支付租金后使用，第一次签合同时支付，以后每次租金应于前次租金结束前上季度末月10日前支付；6、逾期支付租金的，每日按千分之三支付违约金；7、乙方在签订合同时向甲方缴纳保证金6000元，合同履行期间，乙方应始终保持保证履约保证金6000元不变，若发生乙方不能按时足额支付合同约定的各项费用给甲方，或乙方违约等原因，甲方有权直接从履约保证金中扣取有关欠缴费用和违约金，乙方应在甲方扣取履约保证金后10日内予以补足，如乙方未能在约定期限内补足或甲方扣取乙方缴纳的履约保证金不足支付甲方各项费用的，甲方有权单方面解除合同并可向乙方进一步追索乙方未完全支付给甲方的各种费用，由此引起的一切责任由乙方全部承担；8、任何一方无故违约，需承担相当于6个月租金标准的违约金以及诉讼费和律师费等约定；9、房屋交接日期为2016年5月1日。等。
合同签订后，被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司于2016年4月25日进场装修并签订装修承诺书。2016年11月8日，原告向被告邮寄涉诉房屋拟出售的告知函，告知被告拟出售租赁房屋及价格，询问被告是否优先购买。2017年3月23日，原告向被告邮寄租赁商铺支付和收取变更的告知函，告知被告租赁商铺已出售给案外人高洁并办理了产权过户，截止到2017年3月24日前的租金由高洁收取。2017年4月5日，原告向被告邮寄催告函，要求被告将截止到2017年3月23日欠付的租金支付给原告。
另查明，被告向原告缴纳了6000元的履约保证金，尚欠原告2016年5月1日至2017年3月23日期间（9个月零23天）的租金50280元未支付。
以上事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房屋装修申请表及安全消防承诺书、装修竣工备案检查表、关于商铺出售的告知函、告知函、催告函、快递单回执等证据在卷为凭，经本院核查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司签订的租赁合同合法、有效，原告已按合同约定向被告交付了房屋，被告应当按合同约定缴纳租金。被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司延期支付，经原告催收后，仍未履行，故本院对原告主张被告支付欠付租金的诉讼请求，予以支持。2016年5月1日至2017年3月23日期间，被告欠付租金为50280元，据合同约定，被告缴纳的保证金6000元应予抵扣租金，故本院支持被告支付原告欠付租金为44280元。被告逾期支付，应当承担违约责任。虽双方合同约定违约金标准为日千分之三，但原告主张以未付租金为基数，自2017年3月24日起按照月利率2%支付逾期违约金，该主张未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告一家康公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆瑞奥置业有限公司租金44280元；并以44280元为基数，自2017年3月24日起按月利率2%向重庆瑞奥置业有限公司支付违约金至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元（原告已预缴545），由被告重庆市一家康舒适家居系统集成有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付原告，余款362元，直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李国茜