广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5631号
原告：东莞市龙欣缘包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村青皇葵青路35号。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伏华，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：东莞市政豪电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭实业路28号407室。
法定代表人：陈成龙。
被告：格仕特集团有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人：陈成龙。
被告格仕特集团销售有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇第二工业区（乐清市中州电子有限公司内）。
法定代表人：陈玉香。
原告东莞市龙欣缘包装科技有限公司诉被告东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）、格仕特集团有限公司（以下简称格仕特公司）、格仕特集团销售有限公司（以下简称格仕特销售公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文霞到庭参加诉讼，被告政豪公司、格仕特公司、格仕特销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市龙欣缘包装科技有限公司诉称，原告与被告格仕特公司、政豪公司自2013年4月至2015年6月开始业务往来，被告格仕特公司与政豪公司向原告发出“采购订单”，原告按采购订单的要求向被告供应“珍珠棉腹膜袋、单面气泡袋、双面气泡袋”等包装材料，至2015年6月份，原告一直按订单的要求按时、保质、保量的向被告及其指定的接收单位供应货物，被告也向原告支付了相应货款。但自2014年8月开始，被告就未再支付过货款，直至2015年6月原告至被告政豪公司处签者对账单时，才发现该公司已无人处理事务，未再正常经营，而被告所拖欠原告的货款直至今日也尚未支付，原告己多次向被告催要货款，双方也协商过货款支付事宜，但均未有任何结果。另，原告在催款过程中获悉，于2014年5月27日成立的格仕特集团销售公司与集团公司存在人格混同，原告认为销售公司亦应对货款承担连带责任。原告为维护自身的权益，依照相关法律规定，特向原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付货款746038.45元及延期利息（同期银行贷款利率，延期利息自起诉之日计算至判决生效日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告政豪公司、格仕特公司、格仕特销售公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告政豪公司、格仕特公司存在买卖合同关系。原告依被告政豪公司、格仕特公司的订购进行送货，采购订单上载明了料号、型号规格、单位、数量、单价，并载明付款方式为月结90天。原告将部分货物送至被告政豪公司，部分货物送至被告政豪公司指定的东莞市力图塑胶制品有限公司，送货单上有被告政豪公司的进料暂收章及东莞市力图塑胶制品有限公司的收货图章，并有相关人员的签字。原告主张其将制作好的对账单发送至被告政豪公司，其确认无误后通过QQ截图、QQ对话或传真的形式发给原告。对账单上载明送货日期、送货单号、名称、数量、单价、金额等。2014年8月至2015年4月的对账单上均经被告的工作人员陈妃妃或周妙娟签字确认，并注明当月货款金额，其中2014年8月货款总金额为140859.8元，2014年9月为64631元，2014年10月为82945.78元，2014年11月为58702.6元，2014年12月为65258.64元，2015年1月为55299.88元，2015年2月为60957.8元，2015年3月为154469.8元，2015年4月为67392元。2015年5月至6月的货款总金额未经被告确认，原告主张其于2015年6月5日向两被告进行对账确认时发现两被告已无人员经营，故无对账，原告系根据送货单上载明的数量及政豪公司通过邮件发送给原告的采购订单上的单价计算该月的货款，其中2015年5月的货款总金额为9459.5元，2015年6月的货款总金额为4000元。
原告主张证据显示原告与政豪公司和格仕特公司有直接业务往来，格仕特销售公司与格仕特公司存在人格混同，具体为人员混同、业务混同、财务混同。原告申请法院调取厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2194号案件的相关卷宗，主张卷宗原被告双方提供的证据能显示出自2014年5月至2015年6月格仕特公司与格仕特销售公司存在人格混同，此案已经被厦门市同安区人民法院认定格仕特公司与格仕特销售公司共同承担连带责任，因此原告要求法院认定格仕特公司与格仕特销售公司、政豪公司承担连带责任向原告支付货款。经本院调查，厦门市同安区人民法院对（2015）同民初字第2194号案件作出的民事判决书，该判决通过分析格仕特公司与格仕特销售公司的人员构成、业务经营情况以及财务情况，认定格仕特公司与格仕特销售公司虽为独立的企业法人，但两公司之间人员、业务、财务等表征人格因素高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、（2015）同民初字第2194号民事判决书及本院证据庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告政豪公司、格仕特公司、格仕特销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。在本院受理的多宗以政豪公司、格仕特公司为被告的案件中，各原告向本院提交的采购订单的抬头均为格仕特公司和政豪公司，送货单据上加盖的均为“政豪电子有限公司进料暂收章”样式的印章，对账单大多为传真件或电子邮件，对账单上也基本上是陈妃妃、周旭娟等人的签名，基于多宗案件相互独立的原告均提交上述形制的证据，本院确认本案中原告提交的采购订单、对账单、送货单的真实性。关于款项的具体数额，除2015年5、6月份的对账单没有被告的确认，其余的对账单上有陈妃妃等人的签名，并有手写载明本月货款合计的金额，故本院确认对账单上载明的货款总金额。原告提供的2015年5、6月份的对账单与送货单，并主张依据政豪公司向原告发出的采购订单核算单价，对于该两个月的货款，被告未向本院提出异议，故本院依法确认2015年5月、6月的货款总金额。故，2014年8月货款总金额为140859.8元，2014年9月为64631元，2014年10月为82945.78元，2014年11月为58702.6元，2014年12月为65258.64元，2015年1月为55299.88元，2015年2月为60957.8元，2015年3月为154469.8元，2015年4月为67392元，2015年5月为9459.5元，2015年6月为4000元，共763976.8元。原告主张746038.45元系原告对自身权利的处置，该处置对被告有利，本院依法予以确认。采购订单上载明的付款时间为月结90天，付款期限已经届满。被告政豪公司未向本院提交付款的证据。逾期付款存在违约，故本院对原告要求被告政豪公司支付货款746038.45元及从起诉之日即2017年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张依法予以支持。
关于格仕特公司及格仕特销售公司是否需要对案涉债务承担责任，本院分析如下：首先，从本院受理多宗的以政豪公司、格仕特公司为被告的案件的庭审调查可以确定以下事实，周旭娟、陈妃妃系被告政豪公司员工，采购订单的抬头为政豪公司、格仕特公司，格仕特公司是政豪公司的股东，增值税发票的购货单位为格仕特公司。故本院认定格仕特公司与政豪公司在案涉交易中存在混同经营，格仕特公司应当对政豪公司尚欠原告的货款承担连带支付责任。其次，经本院调查，厦门市同安区人民法院对（2015）同民初字第2194号案件作出的民事判决书，该判决通过分析格仕特公司与格仕特销售公司的人员构成、业务经营情况以及财务情况，认定格仕特公司与格仕特销售公司虽为独立的企业法人，但两公司之间人员、业务、财务等表征人格因素高度混同，已丧失独立人格，构成人格混同。即格仕特公司与格仕特销售公司之间存在经营混同。综上格仕特公司及格仕特销售公司应对政豪公司尚欠原告的案涉债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市政豪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙欣缘包装科技有限公司支付货款746038.45元及利息（利息以746038.45元为本金从2017年4月21日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告格仕特集团有限公司、被告格仕特集团销售有限公司对本判决第一判项被告东莞市政豪电子有限公司所负债务向原告东莞市龙欣缘包装科技有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260.38元，由被告东莞市政豪电子有限公司、被告格仕特集团公司、被告格仕特集团销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林海文
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。