wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8784号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄进权，男，1982年10月6日出生，住天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄进权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄进权支付本金149094.33元及息费、一审案件受理费1645元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5509号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10017号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龚肸，女，1971年1月22日出生，住江苏省张家港市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚肸信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6772号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚肸支付本金326691.69元及息费、一审案件受理费3100元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6772号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4419号
罪犯田茂达，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年1月12日作出(2011)金永刑初字第514号刑事判决，以被告人田茂达犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田茂达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田茂达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田茂达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂达准予减刑一年六个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更113号
罪犯陈新贵，男，1970年8月4日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年8月25日作出（2008）绍刑初字第595号刑事判决，以被告人陈新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈新贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑��间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计392.32分，获表扬12次，获嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈新贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更451号
罪犯黄涛，男，汉族，1993年2月7日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第00016号刑事附带民事判决书，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月。被告人黄涛不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）铜中刑终字第00025号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省安庆市中级人民法院于2016年09月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄涛自减刑以来确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获计分考核表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去自本裁定送达之日起至2019年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执208号
申请执行人：袁燕，女，1990年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:侯万强，男,1987年05月28日出生,汉族，住北京市大兴区。
袁燕申请执行侯万强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5854号判决书已发生法律效力。申请执行人袁燕向本院申请执行，要求被执行人侯万强偿还本金3600元、公告费260元、案件受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人侯万强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封被执行人侯万强名下的小汽车（车牌号：×××）一辆，因未实际控制，故无法处置，且轮候冻结了被执行人侯万强名下的农业银行账户（账号：×××）；经查，本院未发现被执行人侯万强有其他可供执行的财产。申请执行人袁燕亦未提供被执行人侯万强可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人袁燕申请执行的本金3600元、公告费260元、案件受理费50元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人袁燕确认，被执行人侯万强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人袁燕享有要求被执行人侯万强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯万强负有继续向申请执行人袁燕履行债务的义务。申请执行人袁燕发现被执行人侯万强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9092号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人钱高伟，男，1986年5月15日出生，住江苏省吴江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钱高伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钱高伟支付本金310321.33元及息费、一审案件受理费2977元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5826号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3982号
申请执行人：常海强，男，1963年1月22日出生，汉族，中国国际电子商务中心职员，住北京市北京经济技术开发区。
被执行人:黄河，男，1984年3月6日出生，汉族，中国国际电子商务中心职员，住浙江省温州市。
常海强申请执行黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初406号民事判决书已发生法律效力。常海强向本院申请执行，要求黄河给付借款本金100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人黄河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄河有可供执行的财产。申请执行人常海强亦未提供被执行人黄河可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人常海强申请执行的借款本金100000元、案件受理费1150元受清偿。经申请执行人常海强确认，被执行人黄河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人常海强享有要求被执行人黄河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄河负有继续向申请执行人常海强履行债务的义务。申请执行人常海强发现被执行人黄河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10029号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林华，男，1986年6月8日出生，住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6784号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林华支付本金277369.58元及息费、一审案件受理费2730元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6784号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6820号
申请执行人：张世芬，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人：北京顺如裕商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼2层1单元。
法定代表人：令狐叙锦，总经理。
被执行人：北京国宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园碧森里1号楼1-101。
法定代表人：王贵民。
本院在执行张世芬与北京国宇嘉物业管理有限公司、北京顺如裕商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司、北京顺如裕商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法对被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司、北京顺如裕商贸有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年九月十日
书记员 崔少晖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3824号
申请执行人：卢素丽，女，汉族，1983年3月23日出生，住山西省祁县。
被执行人:诚丰家具（中国）有限公司北京分公司（组织机构代码：X0000XXXX），住所地北京市大兴区旧宫工业园南区甲九号。
法定代表人：龙新荣，总经理。
卢素丽申请执行诚丰家具（中国）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0842号调解书已发生法律效力。申请执行人卢素丽向本院申请执行，要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司支付各项仲裁请求38000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人卢素丽亦未提供被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人卢素丽申请执行的38000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人卢素丽确认，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢素丽享有要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司负有继续向申请执行人卢素丽履行债务的义务。申请执行人卢素丽发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3827号
申请执行人：孟蕾蕾，女，1980年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人:诚丰家具（中国）有限公司北京分公司（组织机构代码：X0000XXXX），住所地北京市大兴区旧宫工业园南区甲九号。
法定代表人：龙新荣，总经理。
孟蕾蕾申请执行诚丰家具（中国）有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2018）第0670号调解书已发生法律效力。申请执行人孟蕾蕾向本院申请执行，要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司支付各项仲裁请求62500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人孟蕾蕾亦未提供被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孟蕾蕾申请执行的62500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孟蕾蕾确认，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟蕾蕾享有要求被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司负有继续向申请执行人孟蕾蕾履行债务的义务。申请执行人孟蕾蕾发现被执行人诚丰家具（中国）有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 苏井友
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10014号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴碧媛，女，1972年4月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴碧媛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6769号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴碧媛支付本金462886.33元及息费、一审案件受理费4122元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6769号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3477号
申请执行人范俊，男，1978年9月27日出生，住北京市通州区。
公民身份号码×××
被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
统一社会信用代码91110107551400801W
法定代表人崇泽民，执行董事。
申请执行人范俊与被执行人北京远翰国际教育咨询有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13256号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款本金55000元、利息、诉讼费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权于2018年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年5月7日向被执行人注册地查找被执行人，发现被执行人已不在此处经营。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13256号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年九月十三日
书记员 孟晓领
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4001号
申请执行人：李强，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人:李宝良，男,1968年11月05日出生,汉族，住北京市大兴区。
李强申请执行李宝良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5212号调解书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请执行，要求被执行人李宝良支付工资100000元、案件受理费1150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李宝良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李宝良有可供执行的财产。申请执行人李强亦未提供被执行人李宝良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李强申请执行的工资100000元、案件受理费1150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李宝良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李强享有要求被执行人李宝良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李宝良负有继续向申请执行人李强履行债务的义务。申请执行人李强发现被执行人李宝良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保94号之一
申请人：贾相军，男，1961年6月24日出生，汉族，住天津开发区。
被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦Ｂ座306-5号房间。
法定代表人:苏连国，经理。
申请人贾相军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司银行存款20000000元或等值房产、股权。申请人贾相军以其自有房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贾相军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司银行存款20000000元或查封其等值房产，冻结等值股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾黎娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0109民初3939号
原告：曹月锋，男，1988年1月8日生，汉族，住晋州市。
被告：杨华硕，男，1996年4月5日生，汉族，邢台市广宗县人。
本院在审理原告曹月锋诉被告杨华硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹月锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹月锋撤回对被告杨华硕的起诉。
案件受理费400元，由原告曹月锋负担。
审判员 耿燕广
二〇一八年九月十二日
书记员 范孝彤
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执复5号
复议申请人（申请执行人）：于荣华,男,汉族,住清远市清城区。
利害关系人：李永全,男,汉族,住清远市清城区。
利害关系人：何鹏，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市名汇装饰设计有限公司。
法定代表人：李永全。
复议申请人于荣华不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异35号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清远市清城区人民法院查明，申请执行人于荣华与被执行人清远市名汇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）清城法民二初字第656号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市名汇装饰设计有限公司应在判决生效之日起10日内向申请执行人于荣华支付欠款29826元及利息；该案受理费273元，由被执行人负担。因被执行人未按生效判决履行还款义务，申请执行人向该院申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行[案号：（2015）清城法执字第3798号]。
另查明，被执行人清远市名汇装饰设计有限公司于2003年9月22日登记成立，在2009年12月9日因逾期未年审被清远市工商行政管理局吊销营业执照，该公司登记的投资者为李永全、何鹏。在执行过程中，申请执行人于荣华向清远市清城区人民法院申请追加被执行人的投资人李永全、何鹏为该案的被执行人，理由是认为被执行人未经合法清算，无法保障债权人的合法权益，被执行人的股东李永全、何鹏对公司债务应承担连带责任。其依据为《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。以上事实，有申请执行人提供的清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第656号民事判决书、清远市清城区工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料予以证实。
清远市清城区人民法院认为，申请执行人于荣华申请追加第三人李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案的被执行人，理由是认为被执行人未经合法清算，无法保障债权人的合法权益，被执行人的股东李永全、何鹏对公司债务应承担连带责任。其依据为《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。申请执行人于荣华对自已的主张未能提供相关的证据予以证实，对于被执行人目前是否未进行清算亦无证据证明。另对于作为被执行人的公司股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，申请执行人亦未能向该院提供相关的依据。申请执行人提出的事实理由和法律依据并不能相互印证。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。该案被执行人并非是未经清算即办理注销登记，而是因逾期未年审被行政机关依法吊销其营业执照，况且目前无证据证明被执行人的出资人李永全、何鹏无偿接受了公司的财产。综上所述，申请执行人于荣华的追加请求事实依据不足，证据不充分，其理由不成立，清远市清城区人民法院不予支持。清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定驳回申请执行人于荣华的追加请求。
复议申请人于荣华向本院复议称，其请求本院撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异35号执行裁定书，依法裁定追加李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案件的被执行人。其事实和理由是：被执行人清远市名汇装饰设计有限公司目前虽然被工商局吊销营业执照，而未进行注销登记，其主体还存在，但是，其名下已无任何财产可供执行。至于其股东李永全、何鹏所有否无偿接受该公司财产，申请人是无法知道的，也不可能知道，法院要申请人承担举证责任，是不合理、不公平的。如果不能追加该公司的股东作为被执行人，那么这个社会会出现更多的人开办公司逃避债务，经济秩序将会被扰乱，会产生更多的官司和社会矛盾，人民的合法权益将会被侵害而得不到保障。希望中院能够看到社会效益，依法办案，保护债权人的合法权益，支持合法合理的执行请求。
本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是应否追加李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案的被执行人。被执行人清远市名汇装饰设计有限公司并未注销，其民事主体资格并未灭失。现本案并无证据证明公司股东李永全、何鹏无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请执行人请求追加李永全、何鹏为（2015）清城法执字第3798号案的被执行人，缺乏事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回于荣华的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802执异35号异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶以昌
审判员 潘钢鸣
审判员 郑家驹
二〇一八年二月九日
书记员 谭敏常
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执5180号
申请执行人周刚，男，1985年04月01日出生，住安徽省滁州市来安县。
被执行人刘帅，男，1985年02月15日日出生，住湖南省邵阳市新邵县。
申请执行人周刚与被执行人刘帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16046号民事判决书已发生法律效力。因刘帅未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人刘帅给付周刚借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人刘帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘帅名下有财付通账户5000元，一委托当地法院进行司法扣划。无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院已依法将被执行人刘帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月三日
书记员 滕云子
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1479号
申请执行人：邵武，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被执行人:王军，男,1990年12月16日出生,汉族，农民，住甘肃省秦安县。
北京市大兴区人民检察院指控王军犯故意伤害罪一案，本院作出的(2017)京0115刑初1492号刑事附带民事判决书已发生法律效力。邵武向本院申请执行，要求被执行人王军赔偿66103.12元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王军有可供执行的财产。申请执行人邵武亦未提供被执行人王军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邵武申请执行的66103.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵武享有要求被执行人王军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王军负有继续向申请执行人邵武履行债务的义务。申请执行人邵武发现被执行人王军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1326号
申请执行人：张瑞曾，男，1974年5月15日出生，汉族，北京鑫鑫嘉业保温建材有限公司法定代表人，住北京市大兴区。
被执行人:张树维，男,1984年10月01日出生,汉族，职业不详，住河北省泊头市。
张瑞曾申请执行张树维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞曾向本院申请执行，要求被执行人张树维给付货款51130元、案件受理费1078元、公告260元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张树维发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张树维有可供执行的财产。申请执行人张瑞曾亦未提供被执行人张树维可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张瑞曾申请执行的货款51130元、案件受理费1078元、公告260元未受清偿。经申请执行人张瑞曾确认，被执行人张树维确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张瑞曾享有要求被执行人张树维继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张树维负有继续向申请执行人张瑞曾履行债务的义务。申请执行人张瑞曾发现被执行人张树维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初9223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。
被告：魏强，男，1981年7月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告魏强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告魏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月18日的本金306619.29元、利息费用等112687.20元，以及自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。
被告魏强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏强未向本院提供证据材料。
本院查明事实如下：
一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为XXX。
二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。
三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月18日，魏强尚欠信用卡欠款本金306619.29元、利息费用共计112687.20元，合计419306.49元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月18日的信用卡欠款共计419306.49元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元及公告费(以实际发生为准),由被告魏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 戴 华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4306号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。
被告：张朝，男，1992年10月15日生，汉族，住天津市西青区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张朝追偿权一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 铮
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王致友
二〇一八年九月十日
书 记 员 孙英惠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执698号
申请执行人：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人:陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，北京兴安宏鹏物流有限公司经理，住北京市海淀区。
范怀东申请执行陈立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22259号民事调解书已发生法律效力。范怀东向本院申请执行，要求被执行人陈立山支付借款本金50000元、案件受理费525元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人陈立山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人陈立山名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人陈立山有其他可供执行的财产。申请执行人范怀东亦未提供被执行人陈立山可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范怀东申请执行的借款本金50000元、案件受理费525元未受清偿。经会议庭审查核实，被执行人陈立山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范怀东享有要求被执行人陈立山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈立山负有继续向申请执行人范怀东履行债务的义务。申请执行人范怀东发现被执行人陈立山有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 吕旌辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执15814号
申请执行人：北京永丰泰生物科技有限公司,住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡苗营村东南1000米。
被执行人：北京驿之窗网络科技有限责任公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1幢11层1188号。
申请执行人北京永丰泰生物科技有限公司与被执行人北京驿之窗网络科技有限责任公司其他民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京驿之窗网络科技有限责任公司清偿债务2215000.00元及利息等款项。本院于2016年09月21日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人之法定代表人李峻采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月十五日
书记员 刘颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4373号
申请执行人：郎立欣，女，1980年9月8日出生，住河北省廊坊市。
被执行人：华夏红石榴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼8层822。
法定代表人：吴雨荷。
本院在执行申请执行人郎立欣与被执行人华夏红石榴（北京）科技有限公司民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执4373号案件的执行。
案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2482号
申请执行人：杨兴岭，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:潘尔斌，男，1974年1月24日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。
杨兴岭申请执行潘尔斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初22808号民事调解书已发生法律效力。杨兴岭向本院申请执行，要求被执行人潘尔斌给付工程款6300元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘尔斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人潘尔斌名下机动车（车牌号：×××、车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人潘尔斌有可供执行的财产。申请执行人杨兴岭亦未提供被执行人潘尔斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨兴岭申请执行的工程款6300元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人潘尔斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨兴岭发现被执行人潘尔斌有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1696号
申请执行人：孙国圣，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。
被执行人:北京亿富顺通商贸有限公司（组织机构代码：693219370），住所地北京市门头沟区月季园25号1-010室。
法定代表人：张宏宾，经理。
孙国圣申请执行北京亿富顺通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18819号民事调解书已发生法律效力。孙国圣向本院申请执行，要求被执行人北京亿富顺通商贸有限公司给付押金500元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京亿富顺通商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亿富顺通商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙国圣亦未提供被执行人北京亿富顺通商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙国圣申请执行的押金500元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京亿富顺通商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙国圣享有要求被执行人北京亿富顺通商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亿富顺通商贸有限公司负有继续向申请执行人孙国圣履行债务的义务。申请执行人孙国圣发现被执行人北京亿富顺通商贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 杨明月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执8800号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赖丽金，女，1978年10月21日出生，住天津市红桥区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖丽金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖丽金支付本金155669.86元及息费、一审案件受理费1707元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5525号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
晋11**民初799号
原告王某昌，又名王某代，男，1944年11月19日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇吕家湾村。
被告王某芳，女，1995年5月5日生，汉族，农民，住山西省兴县高家村镇张家湾村。
本院在审理原告王某昌诉被告王某芳保证合同纠纷一案中，原告王某昌于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某芳的起诉。
本院认为，原告王某昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某昌撤回对被告王某芳的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某昌负担。
审判员 贺玉平
二〇一八年八月十七日
书记员 李小花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26157号
原告：黄福才，男，1960年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：张海，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告黄福才与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福才到庭参加诉讼。被告张海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福才向本院提出诉讼请求：1、判令张海偿还借款14.3万元，支付利息106080元（截至2017年6月20日）；2、判令张海承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年8月起，张海多次以工程建设、装修需要资金为由，向黄福才借款，黄福才出借后，张海并未依约归还。故黄福才诉至法院。
张海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄福才提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年8月起，黄福才多次向张海提供借款。2015年4月20日，张海向黄福才出具借条，借条写明，“今借黄福才11万元，10天内还清。以前所有欠条作废”。2015年11月20日，张海再次出具借条，借条写明“今借黄福才22640元。”
本院认为：从借条及黄福才多次取款情况看，可以认定黄福才与张海存在民间借贷关系，黄福才提供借款，张海应依约返还。故对黄福才要求返还借款的诉求，本院予以支持。但返还借款的数额，由于2015年4月20日的借条中明确记载以前的所有借条作废，则应以之后的两次借条记载的数额为准，黄福才要求支付该数额外的本金，本院不予支持。黄福才要求张海支付利息，但并未提交证据证明双方约定利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定张海应付利息的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张海于本判决生效之日起十日内返还黄福才借款132640元并支付利息（以11万元为基数，自2015年5月1日起至2017年6月20日，按年利率6%计算）；
二、驳回黄福才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，由黄福才负担1801元（已交纳），由张海负担3236元（于本判决生效后七日内交纳）；案件公告费560元，由张海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 付晨晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1355号
申请执行人：高卫星，男，1988年1月12日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
被执行人:北京波特光盛石油技术有限公司（组织机构代码：587688106），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢一层1003室。
法定代表人：刘飞，总裁。
高卫星申请执行北京波特光盛石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1134号调解书已发生法律效力。高卫星向本院申请执行，要求北京波特光盛石油技术有限公司给付工资28234.56元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京波特光盛石油技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人高卫星亦未提供被执行人北京波特光盛石油技术有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人高卫星申请执行的工资28234.56元未受清偿。经申请执行人高卫星确认，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高卫星享有要求被执行人北京波特光盛石油技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京波特光盛石油技术有限公司负有继续向申请执行人高卫星履行债务的义务。申请执行人高卫星发现被执行人北京波特光盛石油技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 戚泽宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106财保41号
申请人：马耀鑫，男，1985年9月20日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1980年11月26日出生，汉族。
被申请人：郭宏瑞，女，1978年12月22日出生，汉族。
被申请人：翟玉芹，女，1954年10月1日出生，汉族。
申请人马耀鑫于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹名下1131180元银行存款或查封其他等值财产。申请人马耀鑫以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人马耀鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹名下银行存款1131180元或查封被申请人ＸＸ、郭宏瑞、翟玉芹名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马耀鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 员 李 颖
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5214号
申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。
法定代表人：赵剑，经理。
被执行人:蔡春福，男,1956年08月13日出生,汉族，北京阔码环保科技有限公司经理，住北京市平谷区。
被执行人:于连友(），男,1963年08月13日出生,汉族，职业不详，住北京市平谷区。
被执行人:冯秀英(×××），女,1962年11月02日出生,汉族，职业不详，住北京市平谷区。
被执行人:北京阔码环保科技有限公司（组织机构代码：062759645），住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷B区1号-002。
法定代表人：蔡春福，经理。
兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8328号民事判决书已发生法律效力。兴宏（北京）资产管理有限公司向本院申请执行，要求蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司给付代偿款218389.41元及利息、案件受理费3000元，要求蔡春福、于连友、冯秀英给付违约金10000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司亦未提供被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司申请执行的要求蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司给付代偿款218389.41元及利息、案件受理费3000元，要求蔡春福、于连友、冯秀英给付违约金10000元均未受清偿。经申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司确认，被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司享有要求被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司负有继续向申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司履行债务的义务。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司发现被执行人蔡春福、于连友、冯秀英、北京阔码环保科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚泽宇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3464号
原告：严强，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告：黄海东，男，1983年6月8日出生，汉族。
原告严强与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李 颖
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 静
书 记 员 张明月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4102号
申请执行人：北京众乾诚商贸有限公司（组织机构代码：665643983），住所地北京市西城区月坛北街25号物资礼堂北配楼205室。
法定代表人：韩庆永，总经理。
被执行人:商德云，男，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜城市。
北京众乾诚商贸有限公司申请执行商德云职务侵占罪纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初326号刑事判决书已发生法律效力。北京众乾诚商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人商德云退赔违法所得93700元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人商德云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人商德云有其他可供执行的财产。申请执行人北京众乾诚商贸有限公司亦未提供被执行人商德云可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京众乾诚商贸有限公司申请执行的退赔违法所得93700元未受清偿。经申请执行人北京众乾诚商贸有限公司确认，被执行人商德云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京众乾诚商贸有限公司享有要求被执行人商德云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人商德云负有继续向申请执行人北京众乾诚商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京众乾诚商贸有限公司发现被执行人商德云有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十七日
书记员 王福永
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9086号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄云龙，男，1987年5月4日出生，住安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄云龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄云龙支付本金149998.87元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5820号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10033号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王春光，男，1968年9月1日出生��住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6788号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春光支付本金249660.00元及息费、一审案件受理费2522元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6788号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5525号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:梁成双，男,1982年6月10日出生,汉族，职业不详，住北京市密云县。
陈加力申请执行梁成双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初6026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人梁成双给付借款10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人梁成双发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人梁成双名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人梁成双有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人梁成双可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人梁成双确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力享有要求被执行人梁成双继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁成双负有继续向申请执行人陈加力履行债务的义务。申请执行人陈加力发现被执行人梁成双有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚泽宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特82号
申请人：李娜，女，1980年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱英华，女，1952年10月31日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：马海波，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区，现下落不明。
申请人李娜申请马海波宣告失踪一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李娜称，申请人李娜与被申请人马海波系夫妻关系，马海波于2013年4月25日出走，至今下落不明。根据相关法律规定，申请宣告马海波失踪。
经审理查明，下落不明人马海波，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地河北省定州市南城区，与申请人李娜系夫妻关系。马海波于2013年4月25日离家出走，案外人刘乃武向天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所报案，民警对马海波进行了走失人口登记，至今未收到反馈。申请人李娜申请宣告马海波失踪后，本院于2018年5月7日在《人民法院报》发出寻找马海波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马海波仍然下落不明。
本院认为，马海波自2013年4月25日离家后已满两年且至今未归，经申请人李娜多方查找，并经本院公告寻找，马海波仍下落不明，故申请人李娜作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告马海波失踪；
二、指定李娜为失踪人马海波的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘妍辰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第05614号
上诉人（原审被告）李少飞。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山万利机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北成功路模具工业实验区。
法定代表人谈荣兴，总经理。
委托代理人沈婷，该公司员工。
上诉人李少飞因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李少飞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李少飞向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李少飞，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李少飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 芮 园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4780-2号
申请执行人刘俊，男，1984年3月7日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区，现居住地湖南省长沙市岳麓区环湖路1099号。
被执行人湖南宅配网络科技有限公司，住所长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场南栋13层5015房。组织机构代码MA4L3EHPO。
法定代表人袁文和。
申请执行人刘俊与被执行人湖南宅配网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出长劳人仲案字（2017）第2177号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。
2017年12月13日，本院向被执行人湖南宅配网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月15日、2018年3月15日、2018年8月7日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产；于2017年12月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2018年7月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况；于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2018年7月17日通过走访调查，得知被执行人在第三人处有缴纳押金5万元，该笔款项现已抵扣完毕无余款。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月18日，本院对被执行人湖南宅配网络科技有限公司适用限制高消费措施。同日将被执行人湖南宅配网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月7日，本案应当执行的标的金额为43224元（包括执行费540元），已执行到位0元，尚有43224元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 瑛
审判员 陈文忠
审判员 舒秋膂
二〇一八年八月九日
书记员 李亦雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1624号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，经营场所张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
经营者罗开万，农民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告朱晖，居民。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告朱晖租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法进行审理。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：１．依法解除原告与被告签订的建筑器材租赁合同；２．依法判决被告支付建筑器材租金65000元，并支付滞纳金10000元。事实和理由：因被告朱晖承建慈利县湘西东市3号工程项目，需租用原告的建筑器材，故双方于2010年7月16日签订了开旺建筑器材租赁合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止2013年9月23日被告工下欠原告租金85000元。原告多次要求被告支付租金，被告仅支付20000元，余下65000元承诺2015年年初支付完毕。但此后经原告催收，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，提出要求与被告解除签订的建筑器材租赁合同，并要求被告支付余下租金65000元及滞纳金10000元。
本院经审查认为，与原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部（合同出租方）签订开旺建筑器材租赁合同的主体为张家界市慈利县建筑安装有限公司（合同承租方），且在承租方一栏上盖章的为慈利县建筑安装总公司湘西东市3号楼项目部，被告朱晖仅在该开旺建筑器材租赁合同中的委托代理人（甲）一栏上签字，不能成为本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家界永定区开旺建筑器材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第627号＼n罪犯谢伟洪，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市郁南县人民法院于2012年4月20日作出(2012)云郁法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯谢伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯谢伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯谢伟洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谢伟洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13644号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：陈瑞德，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄丽娟、陈瑞德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告黄丽娟拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，被告陈瑞德与黄丽娟系夫妻关系，请求判令：1.被告黄丽娟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金610000元及利息（含罚息）14333.71元、复利246.15元，共计624579.86元（暂计至2016年6月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陈瑞德对被告黄丽娟的上述贷款债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告平安银行中山分行以其民事起诉状存在笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项表述的“贷款本金610000元”应更正为“贷款本金600000元”，事实与理由部分表述的“2016年3月23日陆续向被告发放贷款共计610000元”应更正为“2016年3月22日及4月3日陆续向被告发放贷款共计600000元”。
被告黄丽娟、陈瑞德在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄丽娟。
签约情况：2013年12月12日签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131212000105）号］，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为黄丽娟提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：600000元，其中2016年3月22日发放26笔贷款，金额合计599000元；2016年4月3日发放1笔贷款，金额1000元。
贷款期限：均为3个月，起止日分别为从2016年3月22日起至2016年6月22日止，从2016年4月3日起至2016年7月3日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率15.12%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年6月6日，黄丽娟尚欠平安银行中山分行贷款本金600000元，利息（含罚息）14333.71元、复利246.15元，合计614579.86元。
另查，黄丽娟与陈瑞德于2002年6月14日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与黄丽娟签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄丽娟借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。黄丽娟欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且黄丽娟、陈瑞德没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的黄丽娟欠款数额予以采信。黄丽娟的上述债务发生在其与陈瑞德婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈瑞德应对黄丽娟的上述债务承担共同清偿责任。黄丽娟、陈瑞德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄丽娟、陈瑞德于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金600000元及相应利息［计算方法：截止2016年6月6日，利息（含罚息）14333.71元、复利246.15元；从2016年6月7日起至2016年6月22日止，利息以实欠本金599000元为基数，按年利率15.12%计收；罚息根据实际逾期天数，按年利率22.68%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，根据实际逾期天数，按年利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；从2016年6月7日起至2016年7月3日止，利息以实欠本金1000元为基数，按年利率15.12%计收；根据实际逾期天数，按年利率22.68%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；从2016年7月4日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，根据实际逾期天数，按年利率22.68%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，减半收取5023元，由被告黄丽娟、陈瑞德负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月一日
书记员 练雅文
李小穆
第4页共6页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初4719号
原告：谭定安，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵子慧，女，1998年4月24日出生，汉族，住广东省台山市。
原告谭定安诉被告赵子慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭定安到庭参加诉讼，被告赵子慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭定安诉称：原、被告是朋友关系。被告于2018年3月14日因资金周转之需向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月。但被告没有如期还款，经原告多次追讨无果后，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金2000元及利息100元（从借款到期日起按日1%暂计至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证1份，证明被告诉讼主体资格。
3.《个人借款合同》1份，证明原告与被告于2018年3月14日签订借款合同，约定由原告向被告出借人民币20000元借款，并定于2018年5月14日还款。
4.《收据》1份，证明被告于2018年3月14日向原告出具借款收据，确认已经收到原告出借的20000元。
被告赵子慧没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
被告赵子慧经本院依法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年3月14日，被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，原告当天向被告交付20000元现金。为此，双方签订《个人借款合同》，约定还款日期为2018年5月14日，如被告逾期不还借款，原告有权从到期日起计收本金日息1%。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由推搪，原告遂向本院提起本诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还尚欠的借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于当事人签订的《个人借款合同》约定逾期还款利息从借款到期日起按日利率1%即年利率365%计算，已远超出法律保护的民间借贷利率的上限，因此，原告主张的利息应以拖欠借款为本金，从逾期还款之日即2018年5月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。
被告赵子慧经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵子慧应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元及利息(以拖欠借款为本金从2018年5月15日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）给原告谭定安；
二、驳回原告谭定安的其他诉讼请求。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告赵子慧负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
二〇一八年八月九日
法官助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第374-3号＼n申请执行人中国XX银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇XX路XXX号。＼n负责人杨X燕，行长。＼n委托代理人卜X东，该行职员。＼n被执行人黄X念，男。＼n被执行人罗X彬，男。＼n申请执行人中国XX银行股份有限公司灵山县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1103号民事判决，于2013年8月8日向本院申请执行，要求强制被执行人黄X念、罗X彬归还申请执行人借款本金22935.7元、利息4091.92元（利息计至2013年7月16日止，以后依法延计），支付案件受理费320元，合计人民币27347.62元，并承担本案执行费人民币310元。＼n现查明，被执行人罗X彬妻子马X英在灵山县农村信用合作联社平南分社有存款55634.31元（账号：813011010102426XXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人罗X彬妻子马X英在灵山县农村信用合作联社平南分社的存款35000元（账号：813011010102426XXX），冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄X＼n审判员梁X＼n助理审判员陆X伟＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员李X伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更30号
罪犯饶高银，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月16日作出（2009）永刑初字第232号刑事判决，认定被告人饶高银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）岩刑终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月31日作出（2012）漳刑执字第1232号刑事裁定，对该犯减刑九个月；又于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1410号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年5月25日起至2016年11月24日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯饶高银在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶高银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶高银减刑的异议。
本院认为，罪犯饶高银在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯饶高银的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十二日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2266号
原告何连生。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告宋大勇。
被告陈金金。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟，总经理。
委托代理人许鸿良，男，该公司员工。
本院在审理原告何连生与被告宋大勇、陈金金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告何连生向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何连生撤回起诉。
案件受理费减半收取353元、诉讼保全费520元，合计873元，由原告何连生负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 周小芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初683号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆烨，男，1972年6月8日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，苏州市阳顺塑胶有限公司法定代表人，住江苏省太仓市。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年2月16日被苏州市公安局吴中分局交通警察大队处以罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月16日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕665号起诉书指控被告人陆烨犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陆烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆烨于2017年10月22日21时许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区浦庄大道湘北1号饭店出发，经东太湖路由西向东、木东路由北向南，行驶至木东路7509号门口路段时，与何某停放在路边牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞事故，经路人报警后被处警民警当场查获。
在本次事故中，被告人陆烨负全部责任。
经鉴定，被告人陆烨血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人陆烨归案后如实供述了以上事实。
案发后，被告人陆烨赔偿了被害人何某的车辆损失。
审理中，被告人陆烨向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
以上事实，被告人陆烨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，被害人何某的陈述笔录、辨认笔录，证人吴某的证言笔录、辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人陆烨的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通违法行为信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆烨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆烨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人陆烨赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陆烨驾驶机动车发生交通事故且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆烨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年11月15日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 健
二〇一八年八月十六日
书记员 张宝轩
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民一初字第590号＼n原告林月枝，女，汉族，1967年7月14日出生。＼n委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。＼n被告史金红，男，汉族，1985年7月2日出生。＼n被告张瑶美，女，汉族，1965年12月10日出生。＼n上述原告林月枝诉被告史金红、张瑶美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张建民庭参加诉讼，被告史金红、张瑶美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告原籍广东省汕尾市，和丈夫共同经营深圳市天舜实业有限公司，从事建材生意，被告史金红原系深圳市新力源建材有限公司员工，因生意往来与原告认识；被告张瑶美和原告系广东汕尾老乡，关系比较密切。2011年8月1日，被告史金红向原告借款30万元做生意，约定于2011年12月1日还款，被告张瑶美作为保证人在借条上签字。由于被告收到借款后没有按时还款，对原告的权益造成了侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即连带偿还借款本金30万元；2、被告史金红按照人民银行贷款基准利率的四倍标准支付利息，从2011年8月28日起计算至2013年12月28日止约144320元；3、两被告承担诉讼费用。＼n被告史金红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。＼n被告张瑶美未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。＼n经审理查明，原告持有一份落款时间为2011年8月1日的《借条》，内容为“今林月枝借给史金红叁拾万元整，即￥300000，借款期限自2011年8月1日起至2011年12月1日止。”被告史金红在“借款人”处签名，被告张瑶美在“担保人”处签名，借条下方签署被告史金红的身份证号码。＼n2012年3月20日，被告史金红向原告出具了一份《还款承诺书》，内容为“本人史金红于2011年8月28日，借到林月枝现金30万元整，月息按6%计算。现我承诺保证于2012年3月30日前还本金2万元整，2012年5月20日还5万元整，2012年6月30日前付还23万元整。利息款计算至2012年5月30日止，共108000元。利息款在2012年7月份开始每月于30日前还款2万元整，直至付清为止”。但该还款承诺书仅被告史金红签字，无张瑶美签字。＼n原告主张被告史金红因生意周转需要向原告借款30万元，原告取现金30万元后，于2011年8月1日向被告史金红交付了借款，被告出具了涉案借条，张瑶美作为担保人在借条下方签名。借款到期后，被告史金红仍未还款，经原告追索，史金红出具了涉案还款承诺书，承诺于2012年6月30日前分三次归还本金30万元，利息按6％计算，自2012年7月开始按每月2万元标准支付至付清之日。史金红在还款承诺中写的借款时间为“2011年8月28日”系史金红所写，实际借款时间应为2011年8月1日。两被告自2012年3月起下落不明，原告遂诉至法院。＼n原告为证明其主张，另提交了一份名下交通银行的《交易明细清单》，显示原告于2011年7月30日自交通银行账户取现30万元。＼n本院认为，原告与被告史金红的借贷关系有双方签订的《借条》及原告在借款前两日2011年7月30日的取款凭证等证据为证，被告史金红在借款期限到期后又另行出具了《还款承诺书》确认其拖欠原告借款及利息，被告史金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提供证据反驳，应承担相应的法律后果。据此，本院认定原告与被告史金红之间借贷关系成立，原告已于2011年8月1日向被告史金红实际交付借款30万元。＼n双方约定的借款期限为2011年8月1日至2011年12月1日，被告史金红逾期还款，原告也主张被告史金红至今未向原告偿还任何款项，被告史金红应向原告偿还借款本金30万元。原告与被告史金红在《还款承诺书》中确认双方约定的利息为每月6%，该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告史金红应按该利率支付原告自2011年8月1日起的借款利息。原告在本案中请求被告支付自2011年8月28日至2013年12月28日期间的债务利息，利率按中国人民银行贷款基准利息的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。＼n被告张瑶美在涉案借条上以担保人身份签名，但未约定保证方式及保证期限。被告张瑶美在借条中对保证方式未作出约定，应承担连带保证责任。但是，被告张瑶美与原告林月枝未约定保证期间，原告应在主债务届满之日起六个月内向被告张瑶美主张连带保证责任，否则被告张瑶美免除保证责任。本案借款期限至2011年12月1日为止，被告张瑶美未在被告史金红于2012年3月20日出具的还款承诺书中签字，原告也未提供其他证据证明其在保证期限内向被告张瑶美主张保证责任，现被告张瑶美已免除其对本案债务的连带保证责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告史金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月枝偿还借款30万元并支付利息（利息以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月28日起计至2013年12月28日止）；＼n二、驳回原告林月枝的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费7965元（原告已预交），由被告史金红负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长刘威＼n人民陪审员汤云霞＼n人民陪审员刘小雄＼n二〇一四年七月二日＼n书记员叶珲（代）＼n第5页，共5页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1757号
原告:雷祥辉，男，汉族，生于1971年7月19日，住重庆市忠县。
被告:王华斌，男，汉族，生于1972年1月8日，住重庆市忠县。
被告:熊小兰，女，汉族，生于1973年1月10日，住湖南省东安县。
原告雷祥辉与被告王华斌、熊小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员周康梅、吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告雷祥辉到庭参加诉讼,被告王华斌、熊小兰经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告于2018年4月8日向本院提交保全申请，本院以（2018）渝0233执保103号执行裁定书裁定保全。本案现已审理终结。
原告雷祥辉诉称，原告雷祥辉与被告王华斌、熊小兰系同村，被告做忠州街道新桥村、兰溪村的外墙风貌工程差款，2012年8月30日被告找原告借款10万元，有原告向被告熊小兰中国农业银行账号汇款的凭证为证，之后，被告又陆续找原告借款，到2016年5月5日累计向原告借款31万元，有被告王华斌、熊小兰亲笔出具的借条一张为证，借条载明：今借到雷祥辉人民币大写叁拾壹万元整（￥：310000.00元），还款计划：开工过后5天内还壹拾万元整，余款21万元，于2016年12月30日前还清，如没按时归还，就按月息3%计算。（注：利息从2016年5月开始计算），事后，被告未按照借条的约定按期支付利息和本金，原告多次催收，被告总是推、拖，原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1.判令被告及时偿还原告借款31万元及利息140120元（从2016年5月5日到清偿完毕之日为止，暂计算至起诉之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王华斌、熊小兰未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告雷祥辉与被告王华斌、熊小兰系同村。被告因工程资金周转之需，于2012年8月30日向原告借款10万元，原告将其借款转入被告熊小兰中国农业银行账号内，之后，被告又多次向原告借现金21万元，至2016年5月5日累计向原告借款31万元，被告王华斌、熊小兰亲笔出具借条。该借条载明：今借到雷祥辉人民币大写叁拾壹万元整（￥：310000.00元），还款计划：开工过后5天内还壹拾万元整，余款21万元，于2016年12月30日前还清，如没按时归还，就按月息3%计算。（注：利息从2016年5月开始计算），原告多次催告被告至今未偿还。２０１8年3月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条原件、银行取款记录、身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行取款记录、身份证复印件、原告庭审陈述等证据，拟证二被告向原告借款31万元的事实，本院予以确认，二被告应予以偿还。
关于利息的计算问题。原告主张被告支付利息140120元（从2016年5月5日到清偿完毕之日为止，暂计算至起诉之日）。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经本院审查，二被告向原告借款31万元，其中10万元逾期之日为2016年5月11日、21万元逾期之日为2017年1月1日；双方约定的月息3%超过了法定标准，其利息应按照月利率2%计算。故其中10万元从2016年5月11日起按照月利率2%计算利息至还清时止、21万元从2017年1月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止，超过法定标准的诉讼请求本院不予支持。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华斌、熊小兰在本判决生效后十日内偿还原告雷祥辉借款31万元及利息，其中10万元从2016年5月11日起按照月利率2%计算利息至还清时止、21万元从2017年1月1日起按照月利率2%计算利息至还清时止。
二、驳回原告雷祥辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，申请保全费2270元，共计10322元，由原告负担1055元，由被告王华斌、熊小兰负担9267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 吕小军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张钰琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申501号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩定金。
委托代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡公义。
再审申请人韩定金因与被申请人蔡公义民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩定金申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存有错误。原审判决未认定韩定金已通过吴进荣归还案涉借款的事实属认定事实错误，韩定金已提交银行业务凭证及证人证言证明其主张，二审又补充提交了黄建荣于2007年12月9日取款15万元并汇给吴进荣的证据，并申请法院调取蔡公义、吴进荣的银行相关款项记录，相应证据可以证明案涉借款已归还。原审法院在未查清事实的情况下即作出判决，存在认定事实不清和适用法律错误的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审判决未认定韩定金已通过向吴进荣支付款项归还案涉借款是否正确。韩定金对其出具借条的事实及借款已实际交付的事实不持异议，其申请再审主张案涉借款已分两次归还至吴进荣账户，但其提交的证据并不能直接证明韩定金向吴金荣账户汇款103300元及案外人黄建荣向吴金荣汇款150000元的事实，且即使认定韩定金主张的汇款事实，因无证据证明蔡公义曾委托吴金荣收取还款，相应汇款事实亦不能证明案涉借条对应借款已归还。据此，韩定金关于案涉借款已归还的申请再审理由不能成立。
综上，韩定金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩定金的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二○一六年四月十一日
书记员吕俊
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第431-3号＼n申请执行人周A，女。＼n申请执行人周B，男。＼n法定代理人周C，男。＼n被执行人麻E，女。＼n申请执行人周A、周B与被执行人麻E抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本院在执行过程中，由于被执行人麻E为南宁市江南区居民，及其可供执行的财产亦位于南宁市江南区，申请执行人周B同意本院委托被执行人麻E所在地的南宁市江南区人民法院执行本案，本院已依法委托南宁市江南区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第95号民事判决确定的由被执行人麻E支付给申请执行人抚养费人民币4200元（从2012年5月至2013年6月共14个月抚养费）的义务的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第95号民事判决由被执行人应承担的人民币4200元（从2012年5月至2013年6月共14个月抚养费）义务的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈E富＼n审判员黄R红＼n审判员李T好＼n二〇一三年九月十日＼n书记员廖Y霖