wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3257号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市祥明纺织贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1201-A1202。
法定代表人顾永林。
被执行人苏州德庄金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人陈英。
被执行人常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被执行人仲卫兵。
被执行人黄冬年。
被执行人顾永林。
被执行人于恩山。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）熟虞商初字第00213号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市祥明纺织贸易有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款4797968.38元，并支付以4797968.38元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的利息；常熟市祥明纺织贸易有限公司支付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费10000元；上述款项由常熟市祥明纺织贸易有限公司于判决生效之日起十日内履行；苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山对���熟市祥明纺织贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45314元、公告费600元，合计45914元，由常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山负担。因常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山未按判决履行付款义务，根据常熟市国发中小企业担保有限公司的请求，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为代偿款4797968.38元及律师费、诉讼费、利息等。
执行过程中查明，常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制��有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山涉及本院及其他法院数起甚至几十余起诉讼、执行案件，负债累累。本院未能查获常熟市祥明纺织贸易有限公司、苏州德庄金属制品有限公司、常熟市天和纺织品有限公司、仲卫兵、黄冬年、顾永林、于恩山可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十二日
书记员 顾晓雯
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执3510号
申请执行人石莹莹，��，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王秀荣，女，汉族，现住吉林省延吉市。
石莹莹与王秀荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初3642号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付车辆维修费1137元，诉讼费50元。）。2017年11月21日被执行人王秀荣将全部执行款给付石莹莹。申请执行人石莹莹同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1610号之二
原告：江苏佳星化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：张大松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：山东方明化工股份有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：余庆明，该公司董事长。
原告江苏佳星化学股份有限公司诉被告山东方明化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告江��佳星化学股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏佳星化学股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为14112元、保全费5000元，共计19112元，由原告江苏佳星化学股份有限公司负担。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月二十四日
法官助理 胥海波
书 记 员 乐 毅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2124号
原告重庆黎琦水产养殖专业合作社，住所地重庆市北碚区澄江镇民权村老房子组，统一社会信用代码91500108073650776N。
法定代表人张良，该合作社负责人。
被告杨敬忠，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨忠，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆黎琦水产养殖专业合作社诉被告杨敬忠、杨忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆黎琦水产养殖专业合作社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨敬忠、杨忠的起诉。本院认为，原告重庆黎琦水产养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黎琦水产养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告重庆黎琦水产养殖专业合作社负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初2703号
原告：王文之，居民。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告朱平，居民。
被告刘兰侠，居民。
原告王文之诉被告朱平、刘兰侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王文之及其委托代理人吕斌，被告朱平、刘兰侠到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕斌、被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文之向本院提出诉讼请求：要求两被告配合原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，并支付违约金30万元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2011年2月18日，原被告双方签订房屋买卖协议一份，约定由被告将其位于邳州市运河街道长江路XX小区2-6号楼1单元102室房屋一套转让给原告，协议签订后原告按约向被告支付购房款545000元，余款535000元亦由原告按时足额向建设银行交纳，现已全部付清。原告多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告拒不配合。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱平、刘兰侠辩称，一、答辩人与被答辩人之间房屋买卖情况属实，在签订买卖协议之后，答辩人就将涉案房屋交付给了被答辩人，被答辩人已实际占有并一直居住至今。二、被答辩人诉状中事实与理由部分所述不实。被答辩人是在2016年3月8日将银行贷款还清，原告于2016年3月16日向人民法院提起了民事诉讼，按照正常的房产过户流程也不能这么快办理完毕，更不存在被答辩人诉称的答辩人拒不配合过户的情形。答辩人根本不存在违约情形，违约金主张没有事实和法律依据。三、本着诚信原则，答辩人愿意积极配合其办理房产过户手续。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月18日，原告王文之（乙方）与被告刘兰侠、朱平（甲方）签订房屋买卖协议一份，约定：“一、甲方自愿将位于XX小区2-6住房一套转让于乙方，面价约240平方米，总房价为人民币:壹佰零捌万元整（￥1080000元）。二、乙方在本合同签订时，即支付购房款预付款人民币（大写）：肆拾万元（￥400000元），剩余壹拾肆万伍仟元（￥145000元）乙方应在2011年3月30日前一次性付清，其余按揭贷款伍拾叁万伍仟元（￥535000元）暂由乙方使用甲方银行卡每月按时向银行归还，如乙方不能按时还贷款，影响甲方信誉，甲方将按原款收回此房。三、本合同签订后，有关该房屋所要缴纳的一切税费（包括过户费用）均由乙方承担，如有需甲方名义办理相关手续，甲方负责协助。四、甲乙双方应共同遵守以上协议，如有一方违约，违约方应向守约方支付违约金伍拾万元。五、本合同一式两份，双方各执一份，自签字捺印后生效。2011.2.18”。原被告双方均签字确认。合同签订后，原告于2011年2月19日支付被告40万元，于2011年3月30日支付被告145000元。被告遂将涉案房屋交付原告占有。剩余房款原告以被告名义按时偿还银行贷款。涉案房屋的房产证登记日期为2013年3月24日，土地证登记日期为2016年2月22日。涉案房屋的银行贷款于2016年3月8日全部还清。
另查明：原告曾于2014年11月25日向我院起诉，要求两被告按照协议配合办理过户手续并赔偿违约金30万元，后原告于2014年12月1日撤回起诉。
以上事实，有房屋买卖协议、土地证、个人贷款还款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王文之与被告朱平、刘兰侠之间的房屋买卖协议除违约金约定过高外，其余部分合法有效，双方应全面适当履行合同义务。涉案房屋现已经具备过户条件，两被告应配合原告办理涉案房屋的过户手续，因过户产生的税费根据协议约定应由原告承担。原告主张两被告拒不配合办理过户手续存在违约行为，应当支付违约金，被告辩称其不存在违约行为不应当支付违约金。本院认为，庭审时，被告刘兰侠认可原告是在征得被告同意过户的前提下提前将银行贷款还清，在原告将银行贷款还清后通知被告办理过户手续时，被告朱平说“我跟你讲，我没时间给你过，今年不要过了，明年再说吧，挂了”。被告在涉案房屋具备过户条件的2016年3月8日至原告起诉的2016年3月16日之间，未明确表示积极配合原告办理过户手续，怠于配合原告办理过户手续存在违约行为，故被告应当支付原告一定的违约金。关于原告主张违约金30万元，因涉案房屋的银行贷款于2016年3月8日付清，即至2016年3月8日涉案房屋才具备办理过户的条件，且涉案房屋在原告付清被告545000元房款后，被告即将涉案房屋交付给原告，原告一直占有使用涉案房屋，原告也并未证明存在其他损失，且在第一次庭审至法庭辩论终结前被告一直愿意配合原告办理过户手续，且经本院释明后，原告仍不积极办理过户手续。综合被告违约时间、性质及对合同履行的影响，对于原告主张的违约金本院酌情支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平、刘兰侠于本判决生效之日起十日内配合原告王文之办理邳州市运河街道XX2-6幢102室、2-6幢1单元102室房屋（房产证号为：邳房权证运河字第商1309**号，土地证为：邳国用（2016）第00621号）的过户手续，因过户产生的税费由原告承担。
二、被告朱平、刘兰侠于本判决生效之日起十日内支付原告王文之违约金1万元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，保全费5000元，合计22220元，由原告负担7220元，由被告朱平、刘兰侠负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终313号
上诉人（原审被告）：福建省通产光电科技有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区一期1号南路1号。
法定代表人：范高流，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞江，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福州通产光电技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路洪山科技园区12号楼1层。
法定代表人：范晓鹏，董事长。
原审被告：范高庭，男，1955年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人福建省通产光电科技有限公司因与被上诉人俞江、原审被告福州通产光电技术有限公司、范高庭民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初98号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省通产光电科技有限公司上诉称,上诉人住所地为福州市闽侯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由闽侯县人民法院管辖。
被上诉人俞江未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《借款结算书》第十六条约定“凡因本结算书发生的任何争议，甲、乙、丙、丁各方应协商解决，协商不成，任一方可向人民法院起诉，由本结算书签订地人民法院管辖。”上述《借款结算书》并载明“本结算书由以下各方于2014年10月1日在福州市台江区签订”。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福州市台江区人民法院作为协议管辖法院对本案行使管辖权并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年五月五日
书记员 魏坤贵
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1018号之三
申请执行人：陈明广，男，汉族，出于1963年6月4日，住乌鲁木齐市天山区河滩南路。
被执行人:许吉专，男，汉族，生于1970年11月9日，住乌鲁木齐市北京路***号新华大厦。
被执行人：刘艳，女，汉族，生于1981年6月15日，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号。
申请执行人陈明广与被执行人许吉专、刘艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新0109民初2232号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明广向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人刘艳、许吉专纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人刘艳名下位于新市区鲤鱼山南路1046号百商.太阳城小区三期A1.A2.A3综合楼15层A3-C座单元1505室（预：YS0161334）已被另案查封，本案轮候查封，被执行人刘艳名下车牌号为新A6W6**号丰田牌小型汽车现已被本案查封由于没有找到该车辆，所以没有实际控制，故不能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款10000元，申请执行人的债权69836元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）新0109民初2232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9100号
上诉人（原审被告）：周选。
被上诉人（原审原告）：吕良雷。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人周选因与被上诉人吕良雷担保追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周选，被上诉人吕良雷的委托诉讼代理人孙旭东参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周选上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人垫款270000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明为上诉人垫款281183.94元，原审判决有误。
被上诉人吕良雷辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕良雷向一审法院起诉请求：周选支付吕良雷垫付借款281183.94元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，青岛银行股份有限公司即墨支行与吕良雷、周选及案外人周崇真签订青岛银（即墨）个联授字（2015）第（211）号最高额保证授信合同，约定吕良雷、周选及案外人周崇真在合同约定的授信使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的最高授信额为3500000元，授信使用期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日。双方同时约定本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年6月9日至2016年6月9日，吕良雷、周选及案外人周崇真同意在青岛银行股份有限公司即墨支行开立保证金账户，并应在青岛银行股份有限公司即墨支行同意发放贷款后按本合同项下授信额度总额的20%（700000元）存入保证金，其中周选存入140000元，吕良雷及案外人周崇真分别存入280000元。双方还约定吕良雷、周选及案外人周崇真对本合同所约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。同日，周选与青岛银行股份有限公司即墨支行签订青岛银（即墨）个借额字（2015）第（211-1）号借款合同，约定周选在合同约定的额度使用期限内可向青岛银行股份有限公司即墨支行申请使用的借款额度为人民币700000元，使用期限为2015年6月9日至2016年6月9日。借款后，因为周选未按期偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从吕良雷保证金账户扣款281183.94元用于偿还借款。后周选未予支付吕良雷垫付款，吕良雷诉至原审法院。
一审法院认为，周选向青岛银行股份有限公司即墨支行借款700000元，双方形成金融借款合同关系，对该款周选应偿还给青岛银行股份有限公司即墨支行。后因周选到期未偿还借款，青岛银行股份有限公司即墨支行从吕良雷保证金账户扣款281183.94元代替周选偿还借款，对该款周选应支付给吕良雷。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决：周选于判决生效后十日内偿付吕良雷垫付款281183.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，财产保全费2020元，合计7538元，由周选负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人没有证据证明其为上诉人垫款281183.94元，但在原审诉讼中被上诉人提交了青岛银行业务回单，证明被上诉人为上诉人垫款的事实，且上诉人对该证据没有异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张雅彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2586号
申请执行人闫福寿，男，1951年10月24日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204。
法定代表人：李江，董事长。
本院在执行闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执2586号一案中，本院依法向被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财产，申请执行人闫福寿亦未能向本院提供被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1184号
申请执行人：郎溪县建平镇投资发展有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初296号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2094690.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2094690.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2094690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第320号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市奉贤区汉理食品商店，住所地上海市奉贤区。
经营者夏汉理，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市奉贤区汉理食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1086号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘国保，男，1953年12月24日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00365号
申请执行人新乡众邦化工新材料有限公司，住所地新乡市凤泉区。
法定代表人刘建勇，董事长。
被执行人河南冰熊电器股份有限公司，住所地商丘市经济开发区。
法定代表人刘红，董事长。
本院在执行新乡众邦化工新材料有限公司申请执行河南冰熊电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南冰熊电器股份有限公司无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 长 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔玉龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初541号
原告：柳西仁，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼**号，现住浙江省龙游县。
被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘建兵，男，1967年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柳西仁诉被告郑凯、刘建兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告郑凯归还借款20000元并支付自2017年12月26日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的利息；2.被告刘建兵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王瑜群独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳西仁到庭参加诉讼，被告郑凯、刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2017年12月26日，郑凯、刘建兵签署了格式借条一份,确认郑凯向原告借款20000元，约定了借款的利率按银行同类利率的四倍计付和还款期限为2018年1月10日，借款由刘建兵作为担保人提供连带责任保证。借款期限届满后，郑凯未归还过该笔借款及支付相应利息、刘建兵也未承担过保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、郑凯归还柳西仁借款20000元，并支付自2017年12月26日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、刘建兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回柳西仁其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑凯负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一八年二月六日
书记员 江建武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异24号
案外人（异议人）：阿某某。
申请执行人：闫某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行（2016）新0105执649号闫某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，2016年7月4日依法查封、冻结了被执行人刘某某名下的新A1J9**号思域牌小型轿车的手续。案外人阿某某于2017年5月2日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阿某某称，本人2014年6月26日下午6点20分购以64500元购买了刘某某名下的新A1J9**东风本田思域牌小型轿车，至今一直由我使用，购买车辆后我们要过户，但刘某某用多种理由拒绝过户，之后不接电话，我们按他的身份证上的地址找，因刘某某把房子卖给别人而无法取得联系，直到2017年2月10日此车年审到，我们去乌鲁木齐市车辆管理所查有关刘某某的车辆信息，这才知道此车由你们法院锁档，因本人是车主，向法院申请解封。
本院查明，被执行人刘某���与案外人阿某某签订了《二手车购买协议书》，案外人阿某某向本院提交了其持有的新A1J9**东风本田思域牌小型轿车的机动车行驶证、机动车辆登记证书、2017年3月21日《汽车用压缩天然气金属内胆纤维环缠绕气瓶定期检验报告》、案外人2017年3月22日给新A1J9**号车辆购买的强制保险，又查该车辆仍登记在被执行人刘某某名下。
本院认为，依照法律规定，动产转让以实际交付发生效力，虽然被执行人与案外人签订了《二手车购买协议书》，双方还在协议书中约定了本协议自签字之日生效，但协议书没有签字日期，且案外人阿某某没有购买车辆的付款凭证，法院于2016年7月4日查封、冻结了被执行人刘某某名下的新A1J9**号思域牌小型轿车的手续，而案外人给新A1J9**号车辆购买的强制保险和检验车辆天然气瓶在是法院查封、冻结车辆手续之后所为，故案外人阿某���以车主是本人，并已购买该车辆，申请法院解除对新A1J9**东风本田思域牌小型轿车查封、冻结的请求证据不足，执行异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:
驳回阿某某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲁 燕
审判员 杨玉芬
审判员 李江燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 屈福江
，
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)黑11刑更2138号
罪犯王志福，男，1965年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年10月20日作出了（2009）让刑初字第282号刑事判决，认定罪犯王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。2009年11月11日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志福入监后，能认罪悔罪，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志福减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年5月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03804号
原告马世蓉，女，生于1974年3月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告马世蓉与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马世蓉的委托代理人周柳，被告乾和置业的委托代理人白斌、杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月28日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，向被告购买其开发的某小区住房一套。原告根据被告的接房通知交清房屋契税、大修基金等费用，并办理了接房手续。但被告没有在合同约定时间内向土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请并实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金7834.00元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、被告没有法定的办证义务。办证的法定义务在原告。二、原、被告之间没有形成委托办证关系。被告无偿为原告办理了产权过户登记，履行了相应义务，原告并未参与这一过程，因此被告不存在实际违约。三、原告未在签订合同当天缴纳大修基金，而是在接房当天才缴纳大修基金。原告要求被告赔偿无事实和法律依据。四、假如法院认定原、被告之间有委托办证关系，即使被告有违约行为，也应当考虑原、被告双方的过错大小、比例分担的问题。
经审理查明：原告马世蓉(为乙方)与被告乾和置业(为甲方)于2012年4月28日签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告乾和置业开发的位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某小区住房一套，建筑面积108.97平方米，购房总价430445.00元。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。补充协议第五条对合同第十三条的补充说明：1.甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2.乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续，乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各类税费及大修基金等，否则不予登记。3.办理权属登记时，乙方应按甲方的通知时间、地点向甲方递交办理权属登记所需的资料并完善相关手续，否则，引起的逾期办证的违约责任由乙方承担。如乙方因故不能按期履行上述提交资料的相关义务超过30天的，甲方解除为乙方代办权证的义务，由乙方自行向产权办理机构办理该房屋权证。
2014年2月12日，原告马世蓉缴纳重庆市物业专项维修资金（即大修基金）。
2014年2月12日，被告重庆乾和置业将案涉房屋交付原告马世蓉使用，原、被告办理了接房手续。
2014年11月14日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，载明：业务类型为预售后房屋权属登记（转移登记）。
另查明，原告马世蓉已付清购房款。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述和本案庭审笔录在案佐证，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方当事人应依诚实守信原则，行使合同权利，履行合同义务。被告收取原告缴纳的房屋登记费和身份证复印件等相关资料，并向原告发放《房地产权证》，可以证明被告接受原告委托办理案涉商品房的权属登记。
原告在房屋交付使用之日已经缴纳税费和大修基金，被告应按照约定“在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》”，但被告既未在约定时间申请办理房地产权证，又未提供证据证明原告的缴费行为与被告逾期办证之间有因果关系，本院对被告“逾期办证是原告不按被告要求提交办证税费和大修基金所致”的主张难以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，案涉商品房的交付使用时间为2014年2月12日。按照原、被告在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内取得受理单，被告超过90日才提交申请并实际取得受理单，其应当支付逾期取得受理单的违约金为：7920.19元[即：184天×（430445.00×0.01%）元/天]。但原告只主张7834.00元，符合《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告马世蓉违约金7834.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋来勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2933号
原告:赵小春，女，1987年4月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。
被告:高永爱，女，1961年11月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东党校巷内。系借款人杜成秉妻子。
被告:刘学芳，女1956年5月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号。系担保人。
原告赵小春诉被告高永爱、刘学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小春、被告高永爱、刘学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小春向本院提出诉讼请求：1、由被告高永爱偿还���告贷款本金8万元，约定月利率20‰，承担从2014年12月10日起至执行之日止的利息，由被告刘学芳承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，借款人杜成秉（已亡故）向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告刘学芳为担保人，写有借款条据一支。借款后，杜成秉将利息清偿至2014年12月10日，同日又给原告偿还了2万元的借款本金。因杜成秉去世，高永爱为杜成秉的妻子，其拥有丰厚的财产，故诉至法院。
被告高永爱辩称，杜成秉是我丈夫，已经在2016年11月26日去世的，但是户籍没有注销。该借款我不知道，杜成秉生前从来没有给我说过，我不承担偿还责任，我也没能力承担偿还义务。
被告刘学芳辩称，承认该笔借款，自己作为保证人属实。
原告赵小春围���诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，（2017）陕0824民初1972号的庭审笔录一份，证明：借款人杜成秉与被告高永爱系夫妻关系，杜成秉2016年去世。第二组，贷款条一支，内容为“今贷到赵小春人民币壹拾万元正（100000、元）利息月利2000元，杜成秉贷款人20141月28日，保人刘学芳2014.1.28号。收到利息壹万贰仟元整，清至2014年7月28日（收款日期8.26号）。2014年12月10日.之前利息全清.今日起贷8万.从今日算起”。证明：杜成秉于2014年1月28日向原告赵小春借款10万元整，利息清偿至2014年12月10日，于2014年12月10日偿还本金2万元，被告刘学芳为担保人，借款剩余本金及其剩余利息至今未还的事实。被告高永爱质证，对第一组证据无异议，对第二组借款不予认可，借款我不知道，杜成秉生前从来没有给我说过，我不承担偿还责任，我也没能力承担偿还义务。被告刘学芳质证，对两组证据的真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，借款人杜成秉向原告借款10万元，约定月利率为20‰，被告刘学芳为担保人，写有借款条据一支。借款后，杜成秉将利息清偿至2014年12月10日，同日又给原告偿还了2万元的借款本金。
另查明，被告高永爱与借款人杜成秉系夫妻关系，借款人杜成秉于2016年11月去世。
本院认为，借款人杜成秉向原告赵小春借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘学芳在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告刘学芳按连带责任保证承担保证责任。被告高永爱与借款人杜成秉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现借款人杜成秉已经去世，但是借款是发生在其与高永爱夫妻关系存续期间，故被告高永爱应对该笔借款承担偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告高永爱辩称，借款其丈夫杜成秉在生前没有给自己说过，自己不承担偿还责任，该辩解理由无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
一、由被告高永爱于本判决生效后十日内偿还原告赵小春剩余借款本金8万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年12月10日起至执行完毕之日止。
二、被告刘学芳承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高永爱、刘学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年五月十五日
书记员 梁峻强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执987号之一
申请执行人陈佩芬，女，1955年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陈佩芬与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1345号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付陈佩芬租金损失（以购房款630000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5480号
原告：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：石峰，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告肖菲与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖菲到庭参加诉讼，被告石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖菲向本院提出诉讼请求：判令被告石峰归还借款250000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月28日，被告因生产��营需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款，为此诉讼。
被告石峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，石峰向肖菲出具借条一份，确认向原告借款25万元，因被告未及时归还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、农业银行明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰向原告肖菲借款250000元，有借条及农业银行明细清单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告肖菲起诉要求被告归还借款250000元，理由正当，应予支持。被告石峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法��则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰应归还原告肖菲借款250000元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费460元，合计5510元由被告石峰负担。由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费���苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张月圆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第2147号
原告李某甲。
原告李某乙。
二原告共同委托代理人李铁良，山西省法制建设促进会维权委员会晋城委员会工作人员。
被告李某丙，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人李铁良，被告李某丙及其委托代理人杨金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，二原告父亲去世后，母亲吕苟女有6万元存款。2009年，母亲与被告李某丙未办理结婚登记同居生活，二人同居期间，母亲名下又有存款8万元。2015年9月8日，母亲因病死亡，被告李某丙将原告母亲的存款取出据为己有。诉请法院确认吕苟女同居前的存款6万元和同居期间的存款4万元为吕苟女遗产，由二原告依法继承。
被告李某丙辩称，原告称其母亲在同居前有6万元存款，被告不知情；被告与原告母亲同居期间的合法收入，依照相关法律规定进行分割。
根据诉辩双方意见，本案原被告争议的焦点是：如何确定吕苟女的遗产范围。
针对争议焦点，原告方向本院提供了以下证据：1、吕苟女死亡注销户口证明；2、芹池镇川河村委的证明材料，证明吕苟女与李某丙于2009年开始同居生活，吕苟女有一子一女，即二原告。
诉讼中，本院根据二原告的申请，对吕苟女与被告李某丙的存款情况进行了查询。经查，截止2015年9月24日，李某丙在阳城农商银行芹池支行存款为73199.16元；吕苟女在阳城农商银行芹池支行存款为54118.5元，在邮储银行阳城县支行芹池营业所存款为10325元。原告认为，对法院的查询结果认可，吕苟女名下的存款以及吕苟女同居时带到李某丙家的木床一支、取暖炉一个、洗衣机一台、机头柜一个、被子五条均属吕苟女遗产。
被告代理人质证认为：对原告方证据的真实性无异议；该证据不能证明吕苟女同居前有6万元存款；吕苟女与李某丙同居后，全靠李某丙挣钱，该名下存款系二人的共同财产，应当均分；原告所说的其他财产，洗衣机是被告的，取暖炉是同居后购买的，机头柜和木床是吕苟女带来的，被子只剩两条。
被告方向本院提供了以下证据：1、芹池镇川河村委证明材料，证明二人同居期间，靠李某丙打工维持生活；2、陕新瑞、王书龙、韩兵向分别出具的证明，证明李某丙在砖厂干活的收入情况；3、吕苟女在邮储银行芹池营业所存折复印件，存款金额为10000元；4、吕苟女在人保寿险公司交纳保险费25000元的凭证复印件；5、吕苟女于2013年9月11日和2013年11月24日在阳城农商银行芹池支行存款20000元和24000元的存单复印件。
原告代理人质证认为：吕苟女与被告共同生活期间的收入无论是谁挣的，均是共同的，被告方的1、2号证据与本案无关，不应采信；吕苟女名下无论是存款还是保险收益，均属吕苟女个人财产，应由二原告继承。
经审理查明，二原告母亲吕苟女在前夫去世后，于2009年与被告李某丙同居生活，未办理结婚登记手续。2015年9月8日，吕苟女因病死亡。吕苟女与李某丙同居期间，李某丙在阳城农商银行芹池支行存款余额（截止2015年9月24日）为73199.16元；吕苟女在阳城农商银行芹池支行存款余额（截止2015年9月24日）为54118.5元；吕苟女在邮储银行阳城县支行芹池营业所存款余额为10325元；吕苟女在人保寿险公司投保“人保寿险鑫利年金保险（B款）”一份，交纳保险费25000元。上述存款及保险费交纳时间均在2009年10月13日以后。另查明，吕苟女与李某丙同居时带云的财产现有：机头柜一个、木床一支、被子两条。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，共有人对共有财产没有约定为按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有财产的份额没有约定的，按出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。吕苟女与被告李某丙未办理结婚登记手续同居生活，双方对同居期间的财产没有任何约定，应视为按份共有，二人享有的财产份额应视为等额享有。被告李某丙名下的存款加上吕苟女名义在邮储银行阳城县支行芹池营业所的存款10325元，与吕苟女的其余存款及保险收益基本等额。本院确认吕苟女在阳城农商银行芹池支行的存款及利息和吕苟女投保的“人保寿险鑫利年金保险（B款）”的收益，以及吕苟女带到李某丙家中的机头柜一个、木床一支、被子两条为吕苟女遗产。原告李某甲与李某乙为吕苟女的法定继承人，根据继承法的规定，吕苟女的遗产应由李某甲、李某乙继承。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李某丙名下的存款和吕苟女在邮储银行阳城县支行芹池营业所的存款10325元及利息归被告李某丙所有。
二、吕苟女在阳城农商银行芹池支行的存款及利息、在人保寿险公司投保的“人保寿险鑫利年金保险（B款）”的收益以及在被告李某丙家中的机头柜一个、木床一支、被子两条由原告李某甲、李某乙继承。
案件受理费2300元，由原告李某甲、李某乙负担1150元，被告李某丙负担1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯小红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3308号
原告吴汉华。
原告吴杰。
原告孙学元。
原告戴马保。
四原告共同委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告成春国。
被告灌云县王鑫物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇城西路。
法定代表人不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。
负责人徐忠成，经理。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告吴汉华、吴杰、孙学元、戴马保诉被告成春国、灌云县王鑫物流有限公司（以下简称王鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人叶立进、被告人寿财保响水支公司的委托代理人戴静到庭参加了诉讼,被告成春国、灌云县王鑫物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉华、吴杰、孙学元共同诉称：2016年1月4日，被告成春国驾驶苏G×××××重型半挂牵引车和苏G×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至231省道兴化市新长途车站东侧路段，撞到驾驶二轮电动车由南向北左转弯向西行驶的孙桂华，致孙桂华死亡和车辆受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队化公安认字[2016]第018号认定，成春国、孙桂华各负事故的同等责任。经查，车辆所有人为王鑫物流公司，在人寿财保响水支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计591343.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告成春国、王鑫物流公司未到庭答辩。
被告人寿财保响水公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和105万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理费用，原告部分诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，当事人均无异议，本院予以确认。
另查，孙学元出生于1941年4月19日，戴马保出生于1942年12月13日，两人共育有包括死者孙桂华在内共四名子女。原告吴汉华、吴杰、孙学元、戴马保分别系孙桂华的丈夫、儿子、父母。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、户籍关系证明、户口注销证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金，原告主张37173元／年×20年＝743460元，被告人寿财保响水公司对赔偿年限无异议，但要求按农村标准赔偿。从原告提供的房屋购房发票、房屋测绘证、物管证明、物管费缴纳票据、房产证复印件、个人住房按揭借款合同可以看出，房产证登记人姓名虽为吴杰，但2011年时，吴杰年仅18岁，并无能力购房，其房屋应当为其父母所购买，且因吴杰年龄尚小，应当足以认定父母与其共同居住于该房屋中，根据购房时间、物管证明以及缴纳物管费票据，可以认定死者孙桂华在城镇居住、生活已满一年以上，故应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对原告的该项主张予以认可。2、丧葬费25639.5元。3、处理丧葬事宜交通、误工费，酌定为3000元。4、交通费已包含在处理丧葬事宜交通、误工费用中，不再支持此费用。5、被抚养人生活费赔偿标准应当参照受害人死亡赔偿金适用标准，故该费用为父亲孙学元24966元/年×5年÷4人＝31207.5元；母亲戴马保24966元/年×6年÷4人＝37449元。此费用计入死亡伤残赔偿项目下。6、精神损害抚慰金，考虑到事故责任，酌情认定为15000元。上列损失合计为855756元，被告人寿财保响水公司应在交强险范围内承担110000元。对于超出交强险部分的745756元，因被告成春国在事故中承担同等责任且该事故系机动车与非机动车之间发生，故被告人寿财保响水公司在商业三者险范围内应承担745756元×60%＝447453.6元，因被告成春国未到庭，对于垫付款项无法查清，在本案中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴汉华、吴杰、孙学元、戴马保死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计557453.6元。
二、驳回原告吴汉华、吴杰、孙学元、戴马保的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4673元（已减半），被告人寿财保响水公司负担4405元，原告负担268元；因此款原告已垫付，故被告人寿财保响水公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9346元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一六年七月七日
书记员 赵晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更211号
罪犯胡宝庭，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月30日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第51号刑事判决，认定胡宝庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宝庭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯胡宝庭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡宝庭减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff4b7aa5-5ae5-4229-87dd-a909fb265f8f&imgId=ZmY0YjdhYTUtNWFlNS00MjI5LTg3ZGQtYTkwOWZiMjY1ZjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执743号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人ＸＸ，系该行行长；
被执行人薛风香，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭怀亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人云海金，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人秦新亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李彩霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭耀龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与薛风香、郭怀亮、云海金、秦新亮、李彩霞、郭耀龙金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第210号民事判决书，被执行人薛风香、郭怀亮、云海金、秦新亮、李彩霞、郭耀龙应向申请人偿还123.165969万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，扣划了被执行人郭怀亮的账户。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人薛风香、郭怀亮、云海金、秦新亮、李彩霞、郭耀龙尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行1064959.69万元及利息，并负担本案案件受理费14780元、公告费700元、申请执行费14717元。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第210号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十月一日
书记员 郭 强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3164号
申请执行人：鞠红庆，男，汉族，1974年6月29日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：鞠新坤，男，汉族，1966年2月7日生，住泰兴市。
申请执行人鞠红庆与被执行人鞠新坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初4067号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人鞠新坤于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠红庆借款人民币80000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被执行人鞠新坤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月18日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。后因无人签收退回，本院又于2016年12月31日采取公告方式向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人在银行有存款信息。2016年11月16日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
2017年4月21日，本院至被执行人鞠新坤户籍所在地泰兴市根思乡老叶村鞠庄中巷四组进行调查，未发现被执行人鞠新坤的下落和可供执行的财产，被执行人鞠新坤家农村集体土地住宅三间二层，家中大门紧锁；后至该村村办公室进行调查，该村村委会副主任鞠和生称，鞠新坤常年在外打工，具体地点不祥，亦无其联系方式。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年5月4日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4067号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月四日
书记员 王 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初1025号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人阿苏尔地，男，1990年10月5日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无职业，户籍地四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人沙国勇，男，1980年5月4日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，无职业，户籍地四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1199号起诉书指控被告人阿苏尔地、沙国勇犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人阿苏尔地、沙国勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人阿苏尔地、沙国勇经预谋于2017年5月1日凌晨4时许，翻墙进入武汉市江岸区后湖大道中森华国际城小区，由被告人沙国勇负责望风，被告人阿苏尔地负责攀爬入室盗窃。后被告人阿苏尔地进入中森华国际城小区2栋1单元302室，将被害人李某放在家中客厅沙发上的一个深棕色钱包（内有现金人民币1,100元）及鞋柜上的一部黑色努比亚小牛4Z9mini手机（物品价值人民币548元）盗走。随后，被告人阿苏尔地又攀爬翻窗进入中森华国际城小区2栋1单元201室，将被害人金某放在客厅桌子上的黑色三星牌SM－N7508V型手机一部（物品价值人民币585元）及卧室衣柜内的铂金钻戒一枚盗走。后被告人阿苏尔地、沙国勇将所盗窃的物品销赃挥霍。
2017年5月3日，被告人阿苏尔地、沙国勇在武汉市江岸区百步亭小区因形迹可疑被公安人员盘查，被告人阿苏尔地主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿苏尔地、沙国勇在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人李某、金某的陈述；证人刘某、文某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；价格认定结论书；指认犯罪现场照片、物证照片；视频截图；身份信息、办案说明等书证；被告人阿苏尔地、沙国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苏尔地、沙国勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿苏尔地、沙国勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阿苏尔地因形迹可疑被盘查后，主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人阿苏尔地、沙国勇能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿苏尔地犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人沙国勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月十八日
书记员 祝先豪
淮安市淮阴区人民法院
行 � � 裁 定 书
(2016)苏0804行审193号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心。
法定代表人诸海兵，职务主任。
2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕137号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用渔沟镇渔沟村8组、9组12000平方米土地建渔沟镇工业园区临川路���建筑占地面积为12000平方米，建筑面积为12000平方米，所占土地类型为一般耕地，其中符合土地利用总体规划3000平方米，不符合土地利用总体规划9000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的3000平方米，拆除在非法占用土地上新建的9000平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款210000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月25日作���的淮国土资淮阴罚字〔2016〕137号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1546号之一
原告：张德英，女，1965年3月29日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王丽华，吉林鸿乔律师事务所律师。
被告：宁波海曙依斯特化工染料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：胡永萍，经理。
原告张德英与被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法进行审理。
张德英向本院提出诉讼请求：要求宁波海曙依斯特化工染料有限公司偿还货款206917.60元。事实与理由：张德英自2012年1月至2015年末，介绍宁波海曙依斯特化工染料有限公司购买临江市华通硅藻土制品有限公司、临江市大华硅藻土产品有限公司硅藻土。宁波海曙依斯特化工染料有限公司累计欠款206917.60元。因宁波海曙依斯特化工染料有限公司迟迟不结算货款，临江市华通硅藻土制品有限公司、临江市大华硅藻土产品有限公司起诉张德英拖欠货款，现已执行张德英的退休工资，导致张德英生活断绝了经济来源。为了保护张德英合法权益敬请人民法院体谅张德英不懂法造成的失误（同意上案调解）。现有宁波海曙依斯特化工染料有限公司出示的货款对账单已明确张德英与此案无关，请求依法判决宁波海曙依斯特化工染料有限公司偿还货款。
本院认为，依照张德英向本院提交的对账函内容，供方为临江市华通硅藻土制品有限公司、临江市大华硅藻土产品有限公司，需方为宁波海曙依斯特化工染料有限公司。张德英本系买卖双方的联系人，其要求宁波海曙依斯特化工染料有限公司偿还货款的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张德英的起诉。
退还案件受理费2202元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年二月二十四日
书记员 颜钰峰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行初206号
起诉人：中外合资盐城达维食品有限公司，住所地亭湖区长坝路20号。
法定代表人孙乃青，该公司董事长。
本院收到起诉人中外合资盐城达维食品有限公司以盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心为被告及以盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人中外合资盐城达维食品有限公司诉称：根据《最高法院关于执行若干问题的解释》第42条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，法院不予受理。故此提起诉讼并未超过诉讼时效。一、被告盐城市不动产登记中心房地产转让合同监证员×××合伙第三人陈雨龙、耿宏泉、王荣生，伪造城区法院1260号民事裁定书，伪造盐城价事鉴字（1998）第492号估价鉴定书，将原告达维公司的房屋3号、4号房545.74㎡转让给个体户王荣生，原告多次到市不动产房产中心复印未果，现政策开放，原告出具达维公司介绍信于2016年6月12日才复印到手，被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心无545.74㎡的房屋评估书，492号估价鉴定书面积427.18㎡，非法贪污侵吞原告的房屋118.56㎡，合伙伪造亭湖区长坝村公章，1998年亭湖区还没有成立，依法给予赔偿。二、关于土地办证申请报告，是中外合资盐城达维食品有限公司，长坝路19号电热设备2.94亩已作价入股，该公司市工商局资产验资明细表中，丙方耿宏泉签字及土地使用权归达维公司所有。而被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂合伙侵吞贪污原告达维公司的621.34㎡，土地无偿的划拨给个体户城区王荣生，房屋办证到长坝路13号附××号房产证日期为2005年6月6日，而且土地证为2005年5月8日才划拨，在2004年9月1日国土局发证骑缝章平面图早就制作了，个体户王荣生开业核准日期2004年10月13日，在被告房地产转让合同第一页评估书价格不含土地为23666.80元，合伙伪造1260号民事裁定书，492号鉴定估价书，伪造房屋、土地转让协议书，被告明显违法违纪，合伙私分原告的土地，造成原告的经济损失给予赔偿。三、被告盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂在房地产转让合同第二页第五条，甲方同意于1999年9月8日前将上述房地产正式交付给乙方，甲方将房屋交付给乙方其房屋所占用范围内的土地使用权一并转移给乙方，隐藏贪污证据，原告的房屋和土地。四、被告盐城市国土资源局及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂依法返还原告达维公司的锅炉房二间及锅炉全套设备近价值400万元的赔偿，因原达维食品有限公司作抵押的是3号、4号房，评估为建筑物427.18㎡，价格388751.00元。3号、4号不含锅炉房的评估，而被告王荣生在不动产房屋中心证明也是3号、4号房，并没有锅炉房，而且在103000057号土地证平面图，含锅炉房，要求判令被告盐城市国土资源局赔偿。五、要求第三人承担赔偿原告达维公司的浴室每年租金13.8万元，原告与被告王荣生经城区公证处公证的租金，而且第三人合伙伪造城区人民法院1260号民事裁定书，把原告的浴室、非法侵占为由至今，现在原告浴室为××号、2号房，不动产房产证，权利人中外合资盐城达维食品有限公司所有，被告应承担原告达维公司的租金每年13.8万元及利息合计241万元的损失。六、原告达维公司法定人多年来精神损失严重，于2013年眼睛开刀，损失一只眼，现在精神不定期，夜间不能入睡，六年多的误工，导致法定人孙乃青不能办厂争钱，为打官司借款耗资壹佰多万元，被告的行政行为违法，给予赔偿。七、被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂合伙伪造江苏省盐城市城区人民法院1260号民事裁定书，原告达维公司的全部资产归被告王荣生同志所有，作为集体土地入股到达维公司名下，即不能评估，更不能划拨出让，被告滥用职权，以利谋私，违法违纪，被告侵犯中华人民共和国的法律，已构成伪造法律文书罪，其情节严重，侵吞原告的合法资产，数额重大，依法追究被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂的刑事责任和法律责任。综上所述，事实清楚，证据确凿，被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂已构成伪造法律文书罪、贪污罪，侵吞他人的财产，请求贵院依法立案。请求判令被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心赔偿原告达维公司房屋118.56㎡，赔偿金额500万元或返还原地房屋；被告盐城市人民政府承担连带责任。请求判令被告盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心返还原告达维公司621.34㎡土地的使用权，盐集用2005字第103000057号土地证发证违法，依法撤销57号土地证，要求被告盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心赔偿原告的经济损失600万元。请求判令被告盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂赔偿原告达维公司房屋427.22㎡，土地456.13㎡，赔偿金额800万元。要求判令第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂返还锅炉房面积103㎡，及锅炉全套设备赔偿金额400万元或返还房屋及设备。请求判令第三人王荣生赔偿浴室租金从98年8月30日至2010年6月30日，本金1618000元，并承担利息80万元，合计241.8万元。要求依法追究被告盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心及第三人盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂合伙伪造的盐城价事鉴字[1998]第492号估价鉴定书，及江苏省盐城市城区人民法院1998城法执字第1260号民事裁定书的法律责任和刑事责任，造成原告的经济损失698万元（详见王荣生拆迁补偿款协议书）。要求被告盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心承担原告法定人孙乃青6年误工费300万元，精神损失眼残疾费300万元，合计600万元。被告行政行为违法、违纪、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人中外合资盐城达维食品有限公司以盐城市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市不动产登记中心为被告及以盐城市亭湖区长坝村、盐城市城区城南荣生五金厂为第三人其他行政管理其他行政行为一案，盐城市不动产登记中心不是行政机关，不能作为被告；所诉土地行政登记已经本院（2014）盐行终字第00145号处理，与其没有利害关系，现再起诉系重复起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人中外合资盐城达维食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 徐 健
审判员 倪同春
二〇一六年十二月十九日
书记员 季 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执992号之一
申请执行人戈斌，男，1968年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人戈斌与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1354号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付戈斌租金损失（以购房款669500元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1597号
罪犯陈明权，男，布依族，1982年2月26日生，初中文化，贵州省兴义市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）合刑初字第00077号刑事判决，以被告人陈明权犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈明权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执661号之一
申请执行人：林再长，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人林再长与被执行人方志林、陈雪、黄志敏民间借贷纠纷一案，申请执行人林再长于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年8月30日作出（2017）闽0304执661号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄志敏名下所有的，坐落于荔城区延寿路与下店路交叉口房产（合同号xxxxxxxx），但因该房产未办理相关产权证，故本院暂时无法进行下一步司法处置；另查明，被执行人方志林、陈雪、黄志敏无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9876号
原告：姜胜龙，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市合川区。
被告：皮省川，男，汉族，1993年10月15日出生，住重庆市合川区。
被告：张正琼，女，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市合川区。
原告姜胜龙与被告皮省川、张正琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告姜胜龙于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜胜龙自愿撤回对被告皮省川、张正琼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜胜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜胜龙负担（已缴纳）。
审判员 文利
二〇一七年十月十九日
书记员 刘怡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执660号
申请执行人:长春鑫丰纸业有限公司，住所地：长春市南关区中环12区11栋12-11-1轴。
法定代表人：王新红，经理。
被执行人：长春市公安局机关印刷厂，住所地：长春市朝阳区人民大街99号。
法定代理人：苏海峰，厂长。
关于申请执行人长春鑫丰纸业有限公司与被执行人长春市公安局机关印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初第4033号民事调解书协议如下：被告分期给付原告货款130,221.00元及违约金。诉讼费1,712.5元，由被告负担。因被告长春市公安局机关印刷厂未按判决书内容履行义务，原告长春鑫丰纸业有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为80,331元及违约金。在执行过程中：1、本院向被执行人长春市公安局机关印刷厂发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、依据法律规定，本院依法对被执行人长春市公安局机关印刷厂名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人长春鑫丰纸业有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初第4033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王世刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执929号之一
申请执行人江惠，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人江惠与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1133号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层30号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3030）返还江惠。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付江惠租金损失（以购房款61万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初5893号
原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司。住所地：驻马店市风光路99号风光城市广场。
法定代表人王丽，该公司董事长。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告周海林，男，1996年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2016年9月1日立案受理了原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司与被告周海林服务合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2015年9月份，被告周海林到原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司经营的酒店入住。2016年5月26日，经双方结算，被告周海林共欠住宿费13000元未付。后因原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司向被告周海林催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周海林同意于2016年10月31日前向原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司支付住宿费13000元。
二、原告驻马店市驿城区金顶四季主题酒店管理有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周海林负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年九月二日
书记员 张文凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3270号
原告：杭州润旺投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区德胜新村51幢一层126室。
法定代表人：吴智水，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：仇德亮、金外荣，系浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州锋毅运输有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人：周焱明。
被告：杭州致豪市政工程有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人：沈彩文。
原告杭州润旺投资管理有限公司（以下称原告）与被告沈张伟、被告周焱明、被告杭州锋毅运输有限公司（以下简称锋毅公司）、被告杭州致豪市政工程有限公司（以下简称致豪公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告沈张伟、被告周焱明归还原告借款本金666666.67元，并以666666.67元为计算基数、按照月息2%标准支付自2016年2月16日起至款项付清时止的违约金；2、判令被告沈张伟、被告周焱明支付给原告律师代理费35000元；3、判令原告有权就被告锋毅公司提供的车牌号位浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告沈张伟、被告周焱明的上述债务；4、判令原告有权就被告致豪公司提供的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车依法折价、拍卖或变卖后所得价款优先偿还被告沈张伟、被告周焱明的上述债务；5、判令四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月26日，原告（甲方、债权人）与被告沈张伟（乙方、债务人）签订合同编号为RW201509080180《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款计人民币1000000元整，借款利息总额计人民币80000元整，上述借款按乙方要求直接汇入乙方指定账户：开户名为沈张伟，开户行为农行南门江支行，账号为62×××73；借款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日止；乙方将借款专属用于购买陕汽型号货车；借款还款期限共计12期，乙方每月通过农行账号：62×××70归还本息90000元；若乙方逾期还款，每逾期一日乙方按每次应归还款项的千分之三承担违约金。如乙方出现连续二期或者累计三期逾期支付的，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清。如乙方未在合同约定期限内归还本息，除应承担上述违约金外，同时应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告锋毅公司、被告致豪公司分别与原告签订《抵押合同》各一份，被告锋毅公司、被告致豪公司自愿将各自名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××以及浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号重型自卸货车为被告沈张伟向原告借款人民币1000000元提供抵押担保，抵押物担保的范围包括：本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。各方于同年9月6日依法办理了车辆抵押登记。上述合同经各方当事人签字或盖章生效后，原告分别于2015年9月8日、9月9日、9月15日汇款给被告沈张伟500000元、200000元、300000元，共计人民币1000000元，并由被告沈张伟出具收据一份，载明：今收到出借人杭州润旺投资关系有限公司出借的人民币壹佰万元整。然被告沈张伟除支付前四期借款本息外，剩余本金666666.67元至今未付。原告经向四被告催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江西子明珠律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费35000元。该律所指派仇德亮、金外荣律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
另查明，被告沈张伟与被告周焱明于2003年6月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司归还借款本金人民币666666.67元，并以666666.67元为计算基数，按照月息2%标准支付自2016年2月16日起至款项实际付清时止的违约金。
二、被告沈张伟、被告周焱明共同向原告杭州润旺投资管理有限公司支付律师费用人民币35000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告杭州润旺投资管理有限公司有权以被告杭州锋毅运输有限公司所有的车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车各一辆折价或者拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。
四、原告杭州润旺投资管理有限公司有权以被告杭州致豪市政工程有限公司所有的车牌号分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××重型自卸货车各一辆折价或者拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5409元，由被告沈张伟、被告周焱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年八月十一日
代书记员 袁小莉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初266号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月6日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2015年10月份以来，被告人王某在微信上发布虚假信息，以能办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为由，对多名找其办理贷款人员进行诈骗。
1、被告人王某于2015年10月底的一天，在淄博市淄川区三里社区高兵鱼缸低柜木器厂，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗高兵现金2000元。
2、被告人王某于2015年12月25日左右的一天，在淄博市淄川区南关桥名酒坊，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，骗取杨倩人民币2000元。
3、被告人王某于2015年12月28日，在淄博市淄川某馄饨馆，以能办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗朱燕2000元。
4、被告人王某于2015年12月25日，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗周文斌现金1000元。
5、被告人王某于2015年12月25日，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗梁起琳1000元。
6、被告人王某于2015年12月30日，在淄博市张店区火车站“德克士”店内，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗韩冷2000元、诈骗梁起琳1000元。
7、被告人王某于2015年10月11日，在淄博市张带你去绿地茶楼，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，诈骗杨敬敬2000元。
8、被告人王某于2016年1月5日，在淄博市淄川鸿泰大厦4楼营销中心，以办理中国农业发展银行的贷款收取手续费为名，欲诈骗刘克2000元，因被害人识破报警未遂。
综上所述，被告人王某共实施诈骗8次，共计诈骗人民币15000元，其中7次即遂，共计骗取人民币13000元，1次诈骗未遂
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某亲属在案发后已退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。对被告人王某犯罪未遂部分，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人王某亲属代为退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年六月八日
代理书记员 司丽俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2648号
申请执行人:付丽，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市梁平县，
被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地同安区城南工业区新民大道889号，组织机构代码61201513-1。
法定代表人：王东生。
本院在执行叶美玲和亚美（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人亚美（厦门）皮件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人亚美（厦门）皮件有限公司所有的银行存款31951元（其中本案标的31578元，执行费373元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林康平
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16089号
原告魏零枝，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告魏零枝诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4980元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4980元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告魏零枝劳务费4980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天