江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2705号
原告：管延刚，男，1982年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告管延刚与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员刘宗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管延刚及其委托诉讼代理人嵇建军，被告保险公司的委托诉讼代理人王丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管延刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致财产损失共32100元（车辆修理费31800元、施救费300元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月25日23时50分许，管延刚驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至灌南县处，撞击蒯小勇停放于道路北侧停车位上的苏Ｇ×××××号轻型普通货车，造成管延刚轻微受伤、两车损坏之道路交通事故。交警部门认定，管延刚负事故全部责任。苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了保险金额为66630.4元的不计免赔机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××号轿车因事故受损花去修理费31800元、施救费300元，因被告拒绝理赔，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：原告诉求财产损失金额与我公司定损金额一致；原告在交警部门的询问笔录中明确其有饮酒行为，蒯小勇的笔录也显示原告向其陈述了大量饮酒的事实，足以证明原告是酒后驾车，为逃避责任而离开事故现场，属于保险合同约定的保险责任免除情形，故保险公司不应承担赔偿责任；原告辩称事发后到医院治疗才离开现场，但事发现场距离原告检查医院不足3公里，但病历记载原告是在事发后约4小时才到医院，明显有违常理；诉讼费不予承担。
原告管延刚围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理结算单、修理费发票、施救费发票、门诊病历、检查报告单、医疗费发票等证据，被告围绕答辩意见提交了保单、保险报案记录、保险条款、保险免责事项说明书等证据，本院依法向交警部门调取了交警部门对管延刚、蒯小勇的询问笔录。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原、被告双方以及本院调取的相关证据材料均符合法律规定，本院依法予以采信；对其证明力大小，本院将在裁判理由部分进行阐述。综合上述证据材料，本院查明事实如下：
2018年1月25日23时50分许，管延刚驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至灌南县处，撞击蒯小勇停放于道路北侧停车位上的苏Ｇ×××××号轻型普通货车，造成管延刚轻微受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生以后，管延刚离开现场。交警部门认定，管延刚负事故全部责任。苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了保险金额为66630.4元的不计免赔机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××号轿车因事故受损，花去修理费31800元、施救费300元。
另查明：涉案车辆《机动车综合商业保险条款》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；…”。另外，管延刚在投保人声明处签字确认，表示本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
还查明：事发后约4小时，管延刚至距事发地点不足3公里的灌南县人民医院治疗，其主诉头部外伤，门诊查验未见明显伤情，头颅CT平扫检查未见异常。2018年1月26日9时50分，管延刚在交警部门询问时，承认其在事发当晚在灌南县大管家酒店喝了不到一瓶啤酒，后从大管家酒店驾车行至本案事发地点时发生交通事故，因治疗需要联系妻子到场处理事故而离开事故现场。蒯小勇在交警部门的询问笔录显示，事发后蒯小勇曾询问管延刚是否饮酒、伤情是否需要去医院，被管延刚告知喝了一斤白酒，不需要去医院，后管延刚联系妻子到场并离开事故现场。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务；同时，被告保险公司已就保险免责条款进行了提示说明，且原告管延刚亦签字确认，故案涉保险免责条款对双方当事人具有约束力。本案争议焦点在于管延刚在本起事故中是否存在保险合同约定的保险责任免除情形，这需要综合管延刚在本案事故中的所有行为轨迹进行综合判断。
首先，管延刚在事发时是否存在饮酒驾车情形。根据管延刚、蒯小勇在交警部门的询问笔录，管延刚明确承认其在事发当晚是在灌南县大管家酒店饮酒后驾车发生本案交通事故，蒯小勇笔录亦反映管延刚有饮酒驾车情节，虽然双方关于饮酒程度的陈述有所出入，但据此可以认定管延刚在事发时存在饮酒驾车情形。交警部门虽未明确认定管延刚为饮酒驾车，但这与管延刚在事发后长时间离开现场无法及时开展酒精检测有关，相关责任应当归责于管延刚。综上，结合前述内容，本院认定管延刚在事发时存在饮酒驾车的情形。管延刚辩称是在事发前中午饮有少量啤酒，这与其在交警部门的陈述自相矛盾，故本院不予采信。
其次，管延刚在事发后离开现场性质的认定。交通事故发生后，保护事故现场、抢救伤员、报警并接受公安机关的处理是驾驶人的法定义务。有无履行法定义务是认定机动车驾驶人是否构成逃逸的关键。本案中，管延刚在事发后离开事故现场，并未履行上述法定义务，其虽辩称是为治疗伤情而离开事故现场且已电话联系家人处理交通事故，但其提交的相关病历是在事发后约4小时作出，且病历查验并无明显异常，结合其在交警部门陈述的看病往返治疗过程，不能证明其为治疗伤情而离开事故现场的紧迫性，亦不足以说明这一离开事故现场理由的正当性。同时，结合管延刚、蒯小勇在交警部门所作的关于管延刚饮酒驾车的陈述，均不能排除其是为逃避酒精检测和法律追究而离开事故现场的合理怀疑。结合全案证据，本院认定管延刚在事发后离开现场符合保险合同约定的保险责任免除情形，对原告管延刚的上述辩称意见不予采信。
综上，原告管延刚在事故发生时存在饮酒驾车情形，在事故发生后又在未依法采取措施的情况下离开事故现场，符合保险合同约定的保险责任免除情形，保险公司可以依据保险合同条款免除保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告管延刚的诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告管延刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费602元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 刘宗卫
二〇一八年八月九日
书记员 朱 婷
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。