山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初406号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王凤收，男，汉族，住山东省东明县。
被告：刘秀如，女，汉族，住山东省东明县。
被告：刘宝聚，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王凤收、刘秀如、刘宝聚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人滕达与被告王凤收到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告刘秀如、刘宝聚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王凤收、刘秀如、刘宝聚立即归还借款本金99817.22元，截止2016年12月21日的利息、罚息53496.20元，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王凤收于2013年12月25日在山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行申请贷款100000元，用于购买水利工程设备，期限12个月，到期日为2014年12月24日，月利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人为刘宝聚。该笔借款发放后，止2016年12月21日被告结欠本金99817.22元，利息、罚息53496.20元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。
王凤收辩称，对借款事实无异议，因王凤收被判刑入狱无法还款，出狱后积极还款。
刘秀如、刘宝聚未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原东明县农村信用合作联社下属王店信用社与被告王凤收签订《个人借款合同》一份，约定王店信用社借给被告王凤收100000元，借款用途为购买水利工程设备，借款期限自2013年2月1日至2015年1月31日。借款方式采用可循环方式：借款人可在金额100000元内，自2013年2月11日至2015年1月31日期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期还息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××09），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续（如有担保）以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及相关其他相关费用。2013年2月1日原王店信用社与刘宝聚签订《保证合同》一份，约定刘宝聚为王凤收自2013年2月1日至2015年1月31日，与王店信用社办理约定的各类业务所形成的债权最高余额折合人民币为10万元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日，王凤收与原王店信用社签署了山东省农村信用社《贷转存凭证（借款借据）》一份，该转存凭证载明：王店信用社借给王凤收人民币100000元，贷出日为2013年12月25日，到期日为2014年12月24日，借款月利率为10.25‰。2013年12月25日原告将100000元借款给付王凤收。该笔贷款发放后，被告共偿还本金182.78元，截止2016年12月19日累计偿还利息5036.86元。
还查明，原王店信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月23日更名为原告即山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点为，1、三被告是否应当连带偿还原告借款本金及相应的利息、罚息；2、三被告是否应当连带支付原告实现债权所支出的律师费等费用。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王凤收签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》，与被告刘宝聚签订的《保证合同》均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定上述合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按约足额向被告王凤收发放了借款，被告王凤收未按合同约定逐月偿还相应借款本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告王凤收偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，但被告已偿还的本金182.78元及利息5036.86元应予扣除。被告刘秀如与被告王凤收系夫妻关系，在被告刘秀如不能提供证据证明被告王凤收的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘秀如共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金182.78元何时发生，应视为借款到期日归还。
关于保证人的担保，担保条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2014年12月24日，其担保期限应止于2016年12月23日。原告于2017年2月15日起诉要求被告刘宝聚承担连带保证责任，已超过合同约定的保证期间，原告亦未能举证证明在保证期间内向被告刘宝聚主张了权利，故对原告此项诉请本院无法支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤收、刘秀如于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99817.22元及相应利息、罚息（利息自2013年12月25日计算至2014年12月23日按本金100000元计算，利息、罚息均自2015年12月24日起按本金99817.22元，依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还利息5036.86元应予扣除；
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.60元，由被告王凤收、刘秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一七年四月十二日
书记员 王 芳