wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1625、1626号＼n上诉人（原审2084号案被告、2180号案原告）：广州市绿之园食品有限公司。＼n法定代表人：许永雄。＼n委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。＼n被上诉人（原审2084号案原告、2180号案被告）：邝永滔，男，1976年6月22日出生，汉族。＼n上诉人广州市绿之园食品有限公司因劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2084、2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付2013年7月1日至2013年8月2日工资4498元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付解除劳动合同的经济补偿金8294.25元及为邝永滔出具解除劳动合同的证明；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，广州市绿之园食品有限公司向邝永滔支付加班费3952.5元；四、驳回邝永滔的其他诉讼请求；五、驳回广州市绿之园食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市绿之园食品有限公司负担。＼n上诉人广州市绿之园食品有限公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，改判广州市绿之园食品有限公司无须支付邝永滔解除劳动合同经济补偿金及加班费，只须支付邝永滔2013年7月1日至8月2日工资1692.52元。＼n被上诉人邝永滔答辩称：1、原审判决计算其2013年7月1日至8月2日工资、加班费过低。应按照广州市平均工资标准计算其2013年7月1日至8月2日工资6984.76元及加班费9343.55元。2、原审认定双方协商一致解除劳动合同不当，广州市绿之园食品有限公司应支付其违法解除劳动关系赔偿金18274.88元。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市绿之园食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市绿之园食品有限公司的上诉请求，不予支持。因邝永滔对于原审判决没有提起上诉，故对其不同意原审判决的部分，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n两案二审受理费共20元，均由广州市绿之园食品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长贾震华＼n审判员邹殷涛＼n代理审判员黄小迪＼n二〇一四年四月××日＼n书记员郭文蕾＼n李燕银
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执461号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：泥贺武，男，1958年5月11日出生，汉族，高中文化，企业退休人员，住赤峰市。
本院在执行喀喇沁旗人民法院与泥贺武罚金纠纷一案中，申请执行人喀喇沁旗人民法院于2018年2月5日依照（2017）内0428刑初111号民事判决书申请法院执行泥贺武罚金100000.00元。本院于2018年2月7日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费1400.00元。
本院受理后，依法于2018年2月10日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产。
2018年7月20日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年8月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下银行存款不足以支付全部的标的款。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员孔维峰
审判员祁建国
二〇一八年八月六日
书记员李建东
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1200号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人韩某，农民。因本案于2012年6月29日被决定取保候审。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）906号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2012年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人韩某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，于2010年夏天开始在杭州市江干区皋塘东二区36号擅自从事互联网上网服务经营活动，其中，2011年9月至2012年6月期间的违法所得数额累计达人民币40000余元。＼n被告人韩某在未取得《网络文化经营许可证》的情况下，又于2011年3月份左右开始在杭州市江干区艮山西路66-5号擅自从事互联网上网服务经营活动，其中，2012年4月至2012年6月期间的违法所得数额累计达人民币5000余元。＼n综上，被告人韩某擅自从事互联网上网服务经营活动期间的违法所得数额共计人民币45000余元。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市江干区文化广电新闻出版局出具的证明，中国电信股份有限公司杭州分公司出具的宽带费用清单，日、月现金收入比较清单，扣押物品清单，现场照片，证人张勇林、钟水田、叶雪坤、吕艳荣、王平平、黄志坚、喻保家、吴良峰、吴潘超的证言，抓获经过，户籍证明及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韩某违反国家规定，未经许可擅自从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年12月17日起至2014年6月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员陈克勤＼n人民陪审员裘咪娜＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员顾理
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1006号
原告：李怀英，女，1946年10月1日出生，汉族，住铜山区。
原告：路广胜，男，1943年8月20日出生，汉族，住铜山区。
原告：路祥，男，1976年4月20日出生，汉族，住铜山区。
原告：孙小丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住。
共同委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：田园地产徐州有限公司，住所地汉王镇汉河路70号。
法定代表人：王枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵付阶，该公司经理。
被告：徐州市铜山区汉王镇赵山村村民村委会，住所地铜山区汉王镇赵山村。
法定代表人：刘文全，该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
委托诉讼代理人：路迎春，该村八组组长。
原告李怀英、路广胜、路祥、孙小丽诉被告徐州市铜山区汉王镇赵山村村民委员会（以下简称赵山村委会）、田园地产徐州有限公司（以下简称田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行审理。
原告李怀英、路广胜、路祥、孙小丽向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2013年4月1日签订的关于铜山区汉王镇赵山村“东至闸河、西至南虎山、北至赵山村南坝路，南至原国土局已征用土地的边界”的农村土地承包合同无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年5月27日原告与铜山区汉王镇赵山村村民委员会签订了农村土地家庭承包合同，并于2008年5月30日取得铜山区人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告家庭承包的4.267亩果园土地在2012年被部分征收，被征收的部分由二被告取得土地使用权（见宗地图），而原告承包的土地仍有部分没被征收，依法仍然由原告承包经营，最近发现二被告私下在2013年4月1日第一被告将原告未被征收仍由原告承包经营的剩余承包地承包给第二被告，二被告签订了农村土地承包合同。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反了农村土地承包法等相关规定，是无效行为，故诉至法院，请求支持原告的前列之诉。
本院经审查认为，涉案的土地于2013年由赵山村委会将土地转给田园公司承包，并经汉王镇人民政府见证批准，该类纠纷涉及徐州市铜山区汉王镇赵山村三十余户村民，根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见的规定，涉及大面积的土地的重新调整，或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应由有关地方人民政府先行处理。因此，本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李怀英、路广胜、路祥、孙小丽的起诉。
案件受理费14310元，退回原告李怀英、路广胜、路祥、孙小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李昊泽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执675号
申请执行人：张永利，男，1973年7月生于陕西省蓝田市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：黄建银，男，1968年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在执行张永利与黄建银（2015）青民初字第1701号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款386200元，并负担案件受理费7093元、公告费600元、申请费5808元。在执行过程中经本院查询，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晨羽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1096号
原告：王某，女，1980年8月23日出生，汉族，现住栾城区。
被告：黄某1，男，1979年1月15日出生，汉族，现住栾城区。
委托代理人：张祎，男，汉族，1974年6月6日生，现住石家庄栾城区，代理权限为一般代理。
委托代理人：黄剑钊，男，汉族，1978年11月15日生，现住栾城区，系被告哥哥。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某1因身体瘫痪不能到庭，被告黄某1的委托代理人张祎、黄剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求坚决与被告解除婚姻关系。2、结婚生有一女，要求随原告生活，由被告承担抚养费。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某2。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同经常因琐事吵架，感情一直不好。自2013年5月24日的一场车祸使双方的感情雪上加霜，家庭的琐事，婆婆的奚落，夫妻关系激化。被告多次辱骂原告，每每回家大门被更换新锁，使原告不能进门。原被告曾协议离婚双方均已签字，后被告反悔。原告与被告曾于2014年11月5日起诉离婚，经法院调解结案，此后原告与被告一直分居加上之前的分居时间长达3年半（42个月）之久，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，为解除这一不幸的婚姻关系原告再次起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在向被告黄某1送达诉讼文书时，征求了被告黄某1的意见，黄某1表示不同意离婚。庭审中，黄某1辩称，黄某1本人口述坚决不同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某2，2013年5月24日因一场车祸及双方沟通不及时时常发生矛盾。2014年11月原告曾起诉离婚，2015年3月5日撤回起诉。2016年3月9日原告再次起诉离婚，2016年7月9日法院判决不准离婚。黄某2表示，愿意随母亲生活。
原告称：我愿意抚养孩子。如果孩子要求跟随我生活我要求被告每月承担1000元抚养费。如果孩子要求跟随黄某1生活我每月支付300元抚养费。
被告称：如果离婚，婚生女黄某2成年前由被告抚养，成年后由孩子自主选择，被告会尽最大的力量把女儿抚养成人。黄某1每天需要康复训练，现在没有工作没有固定生活收入来源，但是黄某1会尽最大的心去抚养女儿。如果孩子要求跟随被告生活，被告要求原告每月支付500元抚养费。
以上事实，由原告与被告委托代理人当庭陈述、被告的笔录、原告提供的结婚证以及本院（2016）冀0111民初390号民事判决书为证。
本院认为，原被告虽已结婚并生有孩子，但婚后因生活琐事发生矛盾，未能建立起真挚的夫妻感情，特别是原告起诉离婚，本院依法判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，且分居长达3年半，实属夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。我国法律规定，父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生女黄某2自愿跟随原告生活，依法应由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本案中，被告目前生活不能自理，且系农村户口，故被告承担的抚养费应参照2018年河北省农村居民人均可支配收入12881元，故被告每月应承担抚养费200元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某1离婚。
二、婚生女黄某2由原告王某抚养。自本判决生效之日起，被告黄某1每月支付黄某2抚养费200元至黄某2年满18周岁止(给付抚养费的时间为每月的15日支付当月抚养费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年八月十三日
书记员 裴航航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终657号
上诉人（原审被告）：孙林松。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。住所地：玉环县玉城街道玉兴西路**号。
代表人：郑荣伟，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：孙冬芳。
上诉人孙林松为与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉环县支行、孙冬芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉港商初字第969号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙林松在上诉期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙林松申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙林松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1081元，减半收取540.5元，由上诉人孙林松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 项海英
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绥沙民初字第00626号
原告米某。
委托代理人米某甲。
被告高某。
原告米某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员单东担任审判长，并与代理审判员常昆、王长会组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告米某的委托代理人米某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原告是个体工商户，被告是某水利服务站职工，原告与被告于2015年1月15日签订借款协议书，原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），乙方因资金不足，向甲方借款人民币40000元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月15日止，期满本利一次付清，双方签名，原告将40000元借给被告。但被告未按约定履行还款义务，现诉讼请求判令被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，同时承担本案诉讼费用。
被告高某在答辩期内没有提供答辩意见。
经审理查明，被告是原告丈夫的同事，2015年1月15日，被告在绥中县通宝宾馆对过的二手车中介店内以借钱买房买车为由向原告借款40000元，并签订借款协议书一份，约定出借人为原告米某，借款人为高某，借款数额为40000元，借款期限为2015年1月15日至2015年3月15日，原、被告双方均签字，被告高某同时按手印。在借款期限届满后，被告没有履行还款义务，现原告诉讼请求判令被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告米某提供的借款协议等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告高某对于其所负的债务为原告米某出具借款协议书一份，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告高某作为债务人，应按照合同（借条）的约定履行还款的合同义务，据此，原告米某主张被告高某偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告米某主张从其起诉之日（2015年8月24日）起，按年利率6%给付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，为保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后立即偿还原告米某借款本金40000元及利息（利息从2015年8月24日起，以年利率6%为标准，计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告、邮寄送达费780元，计1580元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 洋
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2018）晋0781民督5号
申请人：李猛，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地介休市。
被申请人：常兆兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地介休市。
申请人李猛于2018年1月23日向本院申请支付令。诉2016年3月10日，常兆兵购买车辆向其借款10000元，并承诺两个月归还。到期后未予归还。现要求被申请人给付拖欠申请人的10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常兆兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李猛一万元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦鹏程
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2593号
原告：刘晓敏，女，满族，1964年12月23日出生，现住本溪市。
委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：唐金艳，女，满族，1968年11月27如出生，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘晓敏诉被告唐金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏的委托代理人郇庆江、被告唐金艳的委托代理人张鸿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓峰诉称：2012年5月21日，被告唐金艳因欲建设天然森林农业生态园向原告借款人民币20万元整。经商议，被告唐金艳于2012年5月21日给原告出具了欠条一张，借款合同一份，身份证复印件二份。协议中双方约定了借款时间、利息及双方应承担的责任义务。到了2012年7月20日被告没有履行还款的责任和义务，只是付了利息（给付到2013年9月20日），经原告多次催要本金，至今未果。故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款本金20万元和利息（利率按同期银行贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费和保全费。
被告唐金艳辩称：因为被告购买案外人赵明岩房屋，房屋不能办理过户手续，不能办理贷款，与案外人商量，应该是案外人出资而非原告借款；由于房屋现在办理不了手续，现在双方商量用房屋抵顶，被告已经偿还利息18万元，原告的诉讼超过诉讼时效，依据相关法律规定请求驳回原告请求
经审理查明：2012年5月21日，被告唐金艳向原告刘晓敏借款人民币20万元整。借款合同约定利息为月利5%，借款期限为2个月。被告唐金艳当日给原告出具了欠条一张，借款合同一份，身份证复印件二份。原告自认被告从借款之日给付利息至2013年9月20日给付利息，共计16万元。诉讼前和诉讼过程中，剩余款项双方以被告购买案外人房屋进行抵顶多次协商未果。现原告请求判令被告返还原告借款本金20万元和利息（利率按同期银行贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼的全部费用。
上述事实，有欠条、借款合同、原告出借款项银行明细及原、被告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过审查，可以采信。
本院认为：被告唐金艳向原告刘晓敏借款本金20万元的行为，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，被告应当按照借条履行义务。但是，双方约定利息为月利5分，高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告自认被告已经给付利息从2012年5月21日至2013年9月20日16个月，共计16万元，高于法律规定给付的利息6.4万元应当以被告偿还本金予以认定。因此，原告要求被告给付本金20万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的利息以13.6万元为基数计算给付；关于被告辩解已经给付18万元和原告的诉讼已经超过诉讼时效的辩解，因没有事实和法律依据本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐金艳于本判决发生法律效力后立即给付原告刘晓敏借款本金人民币十三万六千元；
二、被告唐金艳自二零一三年九月二十日起至本判决确定之日止承担上述借款本金的利息，利率按年利率百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元（原告已垫付）减半收取二千一百五十元、保全费一千五百二十元，共计三千六百七十元,由被告唐金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 崔志英
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 妍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初534号
起诉人袁林祥诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人袁林祥向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人袁林祥向本院提起诉讼。本院认为，起诉人袁林祥的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初673号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日15时许，被告人杨某某在江苏兴达钢铁集团有限公司厂区内，驾驶重型自卸货车驶离厂区时因疏于观察，撞到步行经过的刘某某，造成刘某某当场死亡。经鉴定，刘某某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某报警并在现场附近等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人厉某某、张某某、刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，民事调解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 郭品超
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈雨时
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第615号
原告：胡某。
被告：余某。
本院受理原告胡某与被告余某离婚纠纷一案后，被
告余某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原
告长期居住在鄞州区百丈花园15幢505室，且有当地居委会及
派出所证明证实。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
有关规定请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院。
经审查，本院认为，根据宁波市鄞州区下应街道星苑社
区居委会、宁波市公安局鄞州分局中心派出所出具的证明，被
告自2009年3月份至今一直在鄞州区百丈花园15幢505室居住。
根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人
民法院管辖。因此，本案应由被告的经常居住地法院宁波市鄞
州区人民法院管辖。被告的异议理由成立。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下
：
被告余某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
。
审 判 员 胡飞红
二〇一二年四月二十三日
代书记员 张丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初318号
原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：安徽江淮汽车集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进。
被告：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。
法定代表人：查保应。
被告：合肥兴业经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：陈斌波。
本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司诉被告安徽江淮汽车集团有限公司、安徽江汽物流有限公司、合肥兴业经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案原告与被告达成和解，故原告申请撤诉。
本院认为：原告日立电梯(中国)有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回对被告安徽江淮汽车集团有限公司、安徽江汽物流有限公司、合肥兴业经济发展有限公司的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，原告日立电梯(中国)有限公司自愿承担。
审判员 张鹭菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜宇婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1283号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，南宁市。
被执行人陈绪海，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与陈绪海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）江民二初字第130号已经发生法律效力。由于被执行人陈绪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈绪海的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈绪海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈绪海新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第483号
原告：王刘义，自由职业。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：浙江致远工贸有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：夏杰锋，职务：执行董事。
原告王刘义为与被告浙江致远工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王刘义及其委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告浙江致远工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王刘义诉称，2010年底，被告将其公司1号宿舍楼桩基工程、1号厂房桩基工程承包给浙江常山金朝建筑工程有限公司施工，后浙江常山金朝建筑工程有限公司将上述工程全部转包给原告施工，总工程款为802637.39元，被告已支付50万元，尚欠302637.39元。原告完成施工后，被告又口头将其公司2号厂房直接承包给原告施工，施工完成后，经结算，工程款为770343元。2015年原告与被告及挂靠的浙江常山金朝建筑工程有限公司三方进行了协商，就原告所做工程的工程款进行了结算，并达成了结算协议。协议确认总工程款为1572980.39元，扣除已付50万元，尚欠工程款1072980.39元（但被告未签字确认）。2015年7月21日，原告向常山县人民法院提起了诉讼。庭审过程中，被告以未核实具体的工程款为由未认可原告的诉讼请求，原告为此撤回了起诉。2015年9月10日，原告再次与被告就本案的桩基工程的工程款进行了结算，被告才认可了原告所施工的工程款。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告桩基工程款1072980.39元，支付逾期利息（自2015年9月10日开始按月利率0.6%计算至款项付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告浙江致远工贸有限公司经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃抗辩权利。
原告王刘义为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、“浙江致远工贸有限公司桩基工程款结算协议”一份，证明原告与被告及浙江常山金朝建筑工程有限公司于2015年9月10日就原告为被告施工的1号厂房、1号宿舍楼的桩基工程款进行确认、同时被告对2号厂房的桩基工程款也一并在本协议中进行结算确认，被告共欠原告桩基工程款1072980.39元的事实。
2、“浙江致远工贸有限公司1#厂房、宿舍楼工程验收监理评估报告”一份，证明原告承建的被告公司1号宿舍楼、1号厂房已经整体验收合格的事实。
3、“建设工程施工合同”一份，证明浙江常山金朝建筑工程有限公司承建被告的宿舍楼、厂房工程，后浙江常山金朝建筑工程有限公司将其中的桩基工程承包给原告施工。
4、“内部施工承包协议”一份，证明浙江常山金朝建筑工程有限公司承建被告公司的宿舍楼、厂房工程后，将1号厂房、1号宿舍楼的桩基工程以内部承包的方式给原告施工的事实。
5、民事裁定书一份，证明原告起诉要求被告支付工程款，因被告不认可原告所施工的桩基工程的工程款数额，原告撤回起诉的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年年底，被告浙江致远工贸有限公司将其坐落于常山县辉埠新区的一幢厂房及一幢宿舍楼的桩基工程交由原告王刘义施工。2011年2月15日，被告浙江致远工贸有限公司与浙江常山金朝建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，被告将其公司“一号厂房、二号宿舍楼”的土建工程发包给浙江常山金朝建筑工程有限公司施工，原告王刘义以内部承包的形式负责其中桩基工程的施工。后被告浙江致远工贸有限公司又将公司另一幢厂房的桩基工程交由原告施工，原告于2011年完成了一幢厂房及一幢宿舍楼的桩基工程，于2014年1月完成了另一幢厂房的桩基工程，浙江常山金朝建筑工程有限公司承包的厂房和宿舍楼于2013年9月竣工验收。在原告施工过程中，被告支付原告工程款50万元。2015年9月10日，经原、被告及浙江常山金朝建筑工程有限公司结算，被告认可原告施工的1号厂房桩基工程款为652635.95元、1号宿舍楼桩基工程款为150001.44元、2号厂房桩基工程款为770343元，合计总工程款为1572980.39元，扣除被告已付50万元，被告尚欠原告工程款1072980.39元；同时，浙江常山金朝建筑工程有限公司同意对被告尚欠的1号厂房及1号宿舍楼的桩基工程款302637.39元由被告直接支付给原告。2015年9月30日，原告诉至本院，诉求如前。
本院认为，本案原告已按被告的要求完成桩基工程的施工任务，且原、被告双方对工程的总价款已经结算完毕，浙江常山金朝建筑工程有限公司也同意由被告将欠付的工程款直接支付给原告，故原告要求被告按约定支付尚欠工程款1072980.39元的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，依法有据，本院也予以支持；但因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江致远工贸有限公司支付原告王刘义工程款1072980.39元及利息（利息自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江致远工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14456元，已减半收取7228元，由被告浙江致远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执632号之一
申请执行人：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。统一社会信用代码914403000654989030.
法定代表人：陈卫，该公司执行董事。
委托代理人：卓碧海，该公司职员。
被执行人：安徽百能新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100MA2MUQFN9M。
法定代表人：黎健明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人安徽百能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人安徽百能新能源科技有限公司可供执行的财产，申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司也未能提供被执行人安徽百能新能源科技有限公司可供执行财产的线索及其下落。本院到住所地安徽省滁州市淮安路19号查找，该住所地系租赁厂房，该公司已经不在该住所地。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年八月十日
书记员 黄 戎
附：本裁定适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初131号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人夏善金，男，1975年7月30日出生，汉族，小学一年级文化，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
2018年5月14日被取保候审,2018年8月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年4月29日16时许，被告人夏善金酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙中心中学路口时，与王某1驾驶的小型面包车发生交通事故，致被告人夏善金受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，王某1负本次事故的主要责任，被告人夏善金负本次事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人夏善金血液中乙醇含量为239.8mg/100ml血。
证据
|
接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；证人王某1、牛某、王某2等人证言；血样提取登记表、抽血照片；辨认笔录及照片；车辆类型确认查验记录表；车辆类型确认意见书；驾驶证信息查询结果；道路交通事故认定书；物证检验报告；户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人夏善金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年12月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
审 判 员
|
凌 霞
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年八月十七日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民终字第929号＼n上诉人（原审原告）占志桂，女，汉族，1976年1月28日出生，住福州市晋安区。＼n被上诉人（原审被告）陈声炳，男，汉族，1954年5月23日出生，住福州市台江区。＼n被上诉人（原审被告）程新华，男，汉族，1955年11月13日出生，住福州市鼓楼区。＼n被上诉人（原审被告）谢克光，男，汉族，1954年1月29日出生，住福州市台江区。＼n上诉人占志桂因与被上诉人陈声炳、程新华、谢克光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。上诉人占志桂未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按上诉人占志桂自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李晶＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初552号
起诉人韩少华诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人韩少华向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人韩少华向本院提起诉讼。本院认为，起诉人韩少华的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6898号
原告：蒙城县北蒙大道李朝勇食品经营部，住所地蒙城县嵇康南路名邦学府商业街。
负责人：李朝勇，职务经理，手机号。
被告：王正，男，住蒙城县。
本院在审理原告北蒙大道李朝勇食品经营部与被王正买卖合同纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年八月十日
书记员 蒋 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初575号
原告边某某，住庆阳市西峰区人。
被告王某某，住庆阳市西峰区人。
本院在审理原告边某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告边某某以被告王某某下落不明，无法联系为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某负担，退付原告边某某150元。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐相国
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第190号
上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该分公司员工，住湖南省常德市。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安乡县兴源亚麻有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人赵子君，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人安乡县兴源亚麻有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院(2015)安民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方已协调为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人���法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执457号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
被执行人：仇福庆，男，1970年12月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，住赤峰市。
本院在执行喀喇沁旗人民法院与仇福庆罚金纠纷一案中，申请执行人喀喇沁旗人民法院于2018年2月5日依照（2017）内0428刑初129号民事判决书申请法院执行仇福庆罚金10000.00元。本院于2018年2月7日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费50.00元。
本院受理后，依法于2018年2月10日向被执行人送达报告财产令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产。
2018年7月20日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年8月6日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下银行存款不足以支付全部的标的款。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员孔维峰
审判员祁建国
二〇一八年八月六日
书记员李建东
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05刑申33号
谭逢田：
你因贩卖毒品一案，不服本院（2016）湘05刑终138号刑事裁定，以提交银某的调查笔录，证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；公安民警从你家冰箱中搜缴的毒品不是你本人的，而是银某放在你家用来吸食的，原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；公安民警在你家搜缴的毒品系非法持有，不是贩卖，原判决、裁定适用法律错误为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你贩卖毒品的犯罪事实，有提取、称量笔录及照片，检验鉴定意见，辨认笔录及照片以及证人证言等证据证明，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你提交银某的调查笔录一份，认为原判决、裁定认定的事实确有错误。经查，该调查笔录不属于新的证据，且不足以推翻原判决、裁定认定的你贩卖毒品的事实，对你本人定罪量刑没有影响，故你认为原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由不能成立。又经查，你以贩养吸，非法持有毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，被查获的毒品数量应认定为你贩卖毒品的数量，故你认为原判决、裁定适用法律错误，应认定为非法持有毒品罪的申诉理由也不能成立。
综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1366号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：汤志强，职务：总经理。
委托代理人：赵梓含。
被告：许帅。
委托代理人：许平烈。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告许帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵梓含、被告许帅委托代理人许平烈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银座公司诉称：被告系业主，房屋建筑面积为65.53平方米。2014年1月14日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定：由原告向被告所居住的东方银座中心城园区提供物业服务。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期至日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告从2014年12月1日至2016年11月30日拖欠物业管理费2200.8元，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费2200.8元及滞纳金803.3元，共计金额为3004.1元.并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：1.该房屋没有验收合格也没有准入通知书，不符合入住条件，不应交取物业费。2.物业协议条款无效，是在违法的前提下用欺骗手段胁迫我们签署。
经审理查明：2014年1月14日，原告与被告许帅签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告许帅系原告单位物业管理房屋的业主，该房屋的面积为65.53平方米。被告从2014年12月1日至2016年11月30日止共计拖欠物业费2200.8元未付。
上述事实，有原告提供的关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、民事判决书及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出的建设单位未办理商品房住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物服企业无权动用向业主预收的物业费，此间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。故不同意交纳物业费的答辩意见，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。且（2016）辽0104民初10703号民事判决书中亦认定被告许帅应从2014年1月14日开始交纳物业费，故本院对被告的此项答辩不亦认可。针对被告提出原、被告间签订的前期物业服务协议系原告采用欺骗手段胁迫手段下签订的，但是并没有提供相关的证据加以佐证故本院对被告的该辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费2200.8元（2014年12月1日至2016年11月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘思楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初133号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张文龙，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张文龙因涉嫌盗窃罪，于2018年7月17日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人张文龙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月上旬的一天8时许，被告人张文龙在镇江市丹徒区上党镇金某家施工期间，乘无人之机，窃得金某家中现金人民币8600元。
案发后，被告人张文龙能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、收条等书证；被害人金某的陈述；被告人张文龙的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张文龙符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年八月十六日
书记员 邬 兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执231号之一
申请执行人蒋海巍。
被执行人李力。
蒋海巍与李力为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋海巍于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李力履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币280094.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已预查封了被执行人李力与案外人陈茜共有的坐落在太阳谷小区环湖时代广场14幢702室房屋，但该房产已抵押，且尚未取得房屋所有权证，申请执行人申请暂缓执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0042号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人倪某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2013年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2013年11月28日10时44分许，被告人倪某驾驶XXX号轻型普通货车沿XXX省道由东向西行驶至事故地点，车辆车头右端与由北向南行驶被害人郭某某（女，64岁）驾驶的电动三轮车的左侧车头相撞，致被害人郭某某受伤，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人郭某某系胸腔脏器损伤致呼吸心跳骤停死亡。XXX道路交通事故认定书认定：被告人倪某负此次事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人倪某将被害人送往医院并等候公安机关的处理。
另查明，被告人倪某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，被告人倪某在庭审中均无异议，并有未到庭证人孙某某、金某某、金某某、王某某、戚某某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，居民死亡殡葬证，法医学病理鉴定，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验意见书及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，本院调解协议、调解书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。事故发生后，被告人倪某积极施救并主动等候公安机关处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人倪某赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人倪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3362号
原告：李庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区
被告：罗成瑞，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区
原告李庆与被告罗成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告罗成瑞经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营餐馆生意需要资金，于2013年3月28日向原告借款20000元，双方口头约定于2013年底一次性还清借款及借款利息。到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗成瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗成瑞因经营餐馆生意需要资金，于2013年3月28日向原告李庆借款20000元，被告罗成瑞向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到李庆现金贰万元整，用于生意周转”。之后，经原告催收，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告罗成瑞以借款人名义向原告出具借款20000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款20000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成瑞于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款20000元。
如果被告罗成瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告罗成瑞负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 霞
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）二中民终字第17427号＼n上诉人（原审原告）北京智鼎问道品牌设计有限公司，住所地北京市昌平区商业街19号。＼n法定代表人单升华，总经理。＼n委托代理人赵星，男，1981年7月23日出生。＼n被上诉人（原审被告）刘爽，男，1985年5月12日出生。＼n上诉人北京智鼎问道品牌设计有限公司（下称智鼎问道公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n2013年7月，智鼎问道公司起诉至原审法院称：刘爽于2012年4月23日入职我公司，试用期至2012年7月30日。2012年7月30日，双方签订期限为2012年7月30日至2014年7月30日的劳动合同，刘爽的岗位是摄影师，月工资标准是3000元。双方劳动合同履行至2013年1月30日，我公司以刘爽从入职开始累计请假15.5天、迟到10次，严重违反劳动合同约定为由，与刘爽解除劳动合同。我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司不支付刘爽解除劳动合同赔偿金6000元，诉讼费用由刘爽承担。＼n刘爽辩称：我于2012年4月23日入职智鼎问道公司，试用期至2012年7月30日，试用期月工资2400元，转正后月工资3000元，双方于2012年7月30日签订2年期的劳动合同。合同履行至2013年1月30日，智鼎问道公司以我工作态度不积极为由口头辞退我，后在我要求下，智鼎问道公司向我出具员工离职单，但并未写明原因。在职期间，我因妻子怀孕、筹备婚礼，确有一些时间陪妻子去产检及准备婚礼，但均提前向智鼎问道公司请假并征得同意。我同意仲裁裁决，不同意智鼎问道公司的诉讼请求。＼n原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，在智鼎问道公司提交的劳动合同与考勤记录中，虽有相关旷工、事假可解除劳动合同的约定以及刘爽确实存在旷工、事假的事实，但智鼎问道公司未向法院提交公司管理制度以及相应规章制度的制定、公示程序的证据，故法院认定智鼎问道公司以此为依据与刘爽解除劳动关系，依据不足。另，智鼎问道公司称因刘爽多次旷工、迟到、请假，严重违反公司规章制度而与刘爽解除了劳动关系，但在其法人签章确认的员工离职单中并未有相关内容的记载，且刘爽对此解除理由不予认可。据此，法院认定智鼎问道公司系违法与刘爽解除劳动合同，智鼎问道公司应当向刘爽支付解除劳动合同的经济赔偿金，法院对智鼎问道公司的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、判决生效后十日内，北京智鼎问道品牌设计有限公司给付刘爽违法解除劳动合同经济赔偿金六千元；二、驳回北京智鼎问道品牌设计有限公司之其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，智鼎问道公司不服，仍持原审诉请及理由上诉至本院。刘爽同意原审判决。＼n经审理查明：刘爽于2012年4月23日入职智鼎问道公司。2012年7月30日，双方签订劳动合同，其中约定：合同期限2012年7月30日至2014年7月30日，刘爽从事摄影师岗位工作，月基本工资3000元；刘爽因私事请假或旷工的，请假或旷工期间不计工资，每年累计事假超过10个工作日或旷工超过2个工作日，智鼎问道公司可以解除劳动合同；刘爽严重违反公司规章制度的，智鼎问道公司有权随时解除劳动合同并不支付任何补偿。刘爽实际工作至2013年1月30日。＼n后，刘爽向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求智鼎问道公司支付解除劳动合同经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金。北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年7月3日作出京西劳仲字（2013）第1075号裁决书，裁决：一、智鼎问道公司支付刘爽违法解除劳动合同赔偿金6000元；二、驳回刘爽的其他申请请求。智鼎问道公司不服该裁决，起诉至原审法院。＼n诉讼中，刘爽主张智鼎问道公司于2013年1月29日以其工作态度不积极为由口头与其解除劳动合同，并在2013年1月30日向其出具员工离职单，刘爽为此提交员工离职单予以佐证。员工离职单的离职原因一栏载明“公司辞退”。智鼎问道公司认可员工离职单的真实性，认可未向刘爽送达书面解除通知，但主张刘爽入职后至2013年1月30日期间累计请假15.5天，迟到10次，严重违反双方劳动合同的约定，故向刘爽作出解除劳动合同通知，并让刘爽填写了员工离职单。为了证明刘爽的出勤情况，智鼎问道公司提交有刘爽签字确认的2012年4月至2013年1月30日的考勤记录，该考勤记录显示刘爽在职期间旷工0.5天、事假14.5天、婚假3天、迟到10次。刘爽认可考勤记录的真实性，但认为虽其确因家中有事多次请假，但均在请假之前征得智鼎问道公司同意。＼n上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、员工离职单、考勤记录、裁决书等在案佐证。＼n本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。智鼎问道公司主张因刘爽的请假天数及迟到次数过多，故其公司依据双方劳动合同的约定与刘爽解除劳动合同。首先，智鼎问道公司未能提交书面的解除劳动合同通知书，仅凭员工离职单无法证明其公司已告知刘爽解除劳动合同的理由。其次，智鼎问道公司未能提交关于迟到达到一定次数可以解除劳动合同的规章制度，且刘爽请事假已获得智鼎问道公司认可，智鼎问道公司再以刘爽请事假过多为由与其解除劳动合同不妥。综上情形，原审法院认定智鼎问道公司构成违法解除劳动合同，并无不当。智鼎问道公司不支付刘爽违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京智鼎问道品牌设计有限公司负担（均已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王丰伦＼n代理审判员杜琨＼n代理审判员杨海燕＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员郭融
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执379号
申请执行人：喀喇沁旗人民法院
法定代表人：陈立新。院长。
被执行人：梁桂艳，女，1968年11月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。
本院在执行梁桂艳罚金一案中，申请执行人依照（2017）内0428刑初183号刑事判决书申请法院执行，请求被执行人给付申请人标的款500000.00元。依法在1、2018年2月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、在2018年5月28日发出限高令；3.在2018年5月25日对被执行人进行财产查控，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孔维峰
审判员王海啸
审判员祁建国
二0一八年八月六日
书记员姜楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年8月24日出生。2015年9月19日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年10月11日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日17时许，被告人刘某某驾驶“雷沃谷神”牌收割机在吴忠市利通区高闸镇韩桥村4队农田给被害人梁某某收割玉米时，因疏忽大意将在农田捡玉米的被害人梁某某撞倒碾压，造成被害人梁某某当场死亡。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某某系颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡，根据被害人梁某某全身损伤形态特征，损伤程度分析，符合车辆碾压。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某向被害人梁某某的近亲属赔偿各项经济损失共计22万元，被告人刘某某取得被害人梁某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）101号梁某某法医学尸体检验分析意见书，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的破案经过，谅解协议书、收条，证人李某某、梁某甲、王某某、刘某甲的证言，被告人刘某某在公安机关的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在驾驶收割机作业的过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，由于疏忽大意未能预见，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计22万元，并取得被害人近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0391刑初126号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘冠军，男，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省沛县）。被告人刘冠军因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月29日转取保候审。2018年7月6日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年8月2日经本院决定对其取保候审。2018年8月17日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人杜冬冬，江苏达谕律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】119号起诉书指控被告人刘冠军犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘冠军及辩护人杜冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月，被告人刘冠军采取推门进入等方式，先后多次在徐州经济技术开发区境内工地宿舍盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币2248.66元。2018年5月29日，被告人刘冠军被公安机关抓获归案。具体犯罪事实分述如下：
1、2018年5月13日14时许，被告人刘冠军至徐州经济技术开发区中铁十二局地铁六号线项目部宿舍，推门入室，在房间内盗窃王某1的iPadair平板电脑1部、面值为10元的纪念币27枚、1元硬币4枚，该iPadair平板电脑、纪念币27枚被刘冠军卖给他人。案发后，被盗27枚纪念币已追回发还被害人王某1。经鉴定，被盗iPadair平板电脑价值人民币600元，被盗纪念币27枚价值人民币270元。
2、2018年5月16日14时许，被告人刘冠军至徐州经济技术开发区杨山路中科建工集团尚峰佳园项目部宿舍，推门入室，盗窃朱某的1元硬币3枚、5元纸币1张。案发后，被告人刘冠军已退赔被害人朱某人民币8元并取得谅解。
3、2018年5月中旬的一天中午，被告人刘冠军至徐州经济技术开发区宜家工地宿舍，采用木棍伸进宿舍窗户挑起包带等方式，盗窃冯某的华为荣耀畅玩4C手机1部，100元、10元、5元纸币各1张，华为荣耀畅玩4C手机被刘冠军卖给他人。经鉴定，被盗华为荣耀畅玩4C手机价值人民币300元。案发后，被告人刘冠军已退赔被害人冯某人民币450元并取得谅解。
4、2018年5月23日下午15时许，被告人刘冠军至徐州经济技术开发区保利鑫城四期项目部宿舍，推门入室，在房间内盗窃王某2的苹果5S手机1部、10元纸币1张、5元纸币2张及脸谱KTV储值卡1张。随后被告人刘冠军进入隔壁房间，盗窃刘某的OPPO手机1部、江苏农村商业银行卡1张。其后，被告人刘冠军使用该OPPO手机支付宝盗刷刘某人民币227.66元，后将OPPO手机卖给他人。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币200元、被盗OPPO手机价值人民币200元。案发后，公安机关将在被告人刘冠军住处搜查并扣押的苹果5S手机1部、脸谱KTV储值卡1张、江苏农村商业银行卡1张分别发还被害人王某2、刘某。案发后，被告人刘冠军已退赔被害人刘某人民币428元、退赔被害人王某2人民币20元并取得谅解。
5、2018年5月27日14时许，被告人刘冠军至徐州经济技术开发区坡里C区项目部宿舍，推门入室，在一楼002号房间内盗窃侯某100元纸币3张。随后被告人刘冠军进入一楼003号房间，盗窃周某1元硬币4枚。案发后，被告人刘冠军已退赔被害人侯某人民币300元、退赔被害人周某人民币4元并取得谅解。
上述事实，被告人刘冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；视听资料说明书、监控视频、监控截图制作说明及监控截图照片；搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单；辨认笔录及照片；手机电子数据提取笔录、截图；被害人王某1、朱某、冯某、王某2、刘某、侯某、周某陈述；证人姜某、郭某1证言；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；价格认定结论书；情况说明；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提供了被告人刘冠军退赔情况的相关证据，经当庭质证，公诉机关予以认可，本院亦予采纳。庭审中，被告人刘冠军表示愿意退赔被害人王某1人民币800元。
本院认为，被告人刘冠军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冠军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人刘冠军对多名被害人的经济损失进行退赔并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人刘冠军及辩护人提出对刘冠军适用缓刑的辩解及辩护意见，经查认为，被告人刘冠军在不到一个月的时间内多次到多个工地宿舍实施盗窃行为，且盗窃财物多被其销赃挥霍，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑。对其辩解及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月15日止；罚金已预缴。）
二、被告人刘冠军退赔的人民币800元发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王永毅
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执异1号
异议人南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室。
法定代表人周大强，该办公室主任。
申请执行人李志清,男,1943年03月14日出生。
被执行人刘志华,男，1965年10月7日出生。
被执行人刘超,男，1989年4月17日出生，系刘志华儿子。
本院在执行申请执行人李志清与被执行人刘志华、刘超民间借贷纠纷一案中，异议人汉中市南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室对本院划拨其移民（脱贫）搬迁工作办公室李家营安置点自筹资金专户存款1230000万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会研究决定，现已审查终结。
汉中市南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室提出异议称，汉中市南郑区移发（脱贫）搬迁工作办公室代区政府建设李家营安置点工程过程中，与中标方汉中圣元建筑工程有限公司无经济纠纷，亦与申请执行人、被执行人没有任何经济纠纷，而且没有收到南郑区人民法院任何司法通知情况下，南郑区人民法院将异议人名下账户资金划拨，缺乏法律依据，故提出执行异议，请求及时归还扣划资金。
经审查查明，本院在执行申请执行人李志清与刘志华、刘超民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志华未能依照本院发生法律效力的（2015）南民初字01429号民事调解书确定的向申请人李志清偿还借款150万元及利息的义务，依法追加担保人刘超为本案被执行人，并于2018年1月18日恢复立案执行。
执行过程中，申请执行人李志清向本院提供刘志华借其款项150万元，用于其儿子刘超修建南郑县大河坎镇李家营村移民安置点工程，刘超对该工程的建设方享有到期工程款，请求本院予以执行。本院在执行中查明，被执行人刘超挂靠于南郑县圣元建司名下，从陕西津铧房地产开发有限公司承包修建了南郑县大河坎镇李家营移民安置点工程14号、15号楼。该工程于2015年9月竣工验收，2017年12月4日审计结束，现陕西津铧房地产开发有限公司尚欠汉中圣元建筑工程有限公司工程款未支付，汉中圣元建筑工程有限公司拖欠刘超部分工程款亦未支付。2016年9月，本院向汉中圣元建筑工程有限公司送达了协助执行通知书，要求汉中圣元建筑工程有限公司对应支付给刘超的李家营移民安置点项目14号、15号楼工程款扣留、提取，并不得向刘志华、刘超支付；于2016年12月20日向南郑县移民办公室送达了协助执行函，要求其提供李家营移民安置工程14号、15号楼工程决算情况及所余工程款情况，并向该工程款拨付数额和时间通知本院。同年12月26日，南郑县移民办向本院回复称：一李家营移民安置区工程同南郑县圣元建司中标承建，中标价为15971万元，已付款11134万元，占合同价的69.7%，现正在决算、结算；二按照县移民搬迁专项资金管理办法，决算（结算）审计后拨付剩余资金，近期无资金安排计划。对李志清与刘志华、刘超民间借贷一事，不了解情况。
2018年1月18日，本案查询得知，南郑县移民（脱贫）搬迁办公室李家营安置点自筹资金专户有存款4781904元。次日，做出（2016）陕0721执115－3号执行裁定书，并向南郑县大河坎移民搬迁安置项目指挥部送达协助执行通知书，裁定对义务协助执行人南郑县大河坎移民搬迁安置项目指挥部所属南郑县移民（脱贫）搬迁工作办公室李家营安置点自筹资金专户存款123万元划拨于本院执行款专户，用以支付南郑县大河坎移民搬迁安置项目指挥部应通过圣元建司支付给刘超承包李家营移民安置区14号、15号楼工程款。2018年1月23日，南郑县移民（脱贫）搬迁工作办公室提出异议，称异议人与中标方圣元建司无经济纠纷、扣划其移民搬迁专户资金缺乏法律。
本院审查认为：人民法院在执行案件中，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，对被执行人对他人的到期债权冻结并通知该他人向申请执行人履行。本案被执行人刘志华、刘超未能履行向申请执行人李志清支付借款义务，李志清要权请求人民法院对刘志华、刘超享有的第三人债权进行执行。但本案在执行过程中，无证据证明被执行人刘志华、刘超对异议人南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室享有到期债权，而且亦未向异议人南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室送达履行到期债务通知书，剥夺了异议人南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室提出异议的权利。综上，本院在执行李志清与刘志华、刘超民间借贷纠纷案件中，划拨异议人南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室李家营安置点自筹资金专户有存款没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）陕0721执115－3号执行裁定。
二、对本院依照（2016）陕0721执115－3号执行裁定划拨的异议人汉中市南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室对本院划拨其移民（脱贫）搬迁工作办公室李家营安置点自筹资金专户资金1230000万元返还给汉中市南郑区移民（脱贫）搬迁工作办公室（李家营安置点自筹资金专户）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一八年二月五日
书记员 庞 晶
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终225号
上诉人(原审起诉人):王云,无业。
上诉人(原审起诉人):邝平英。
上诉人(原审起诉人):杨茂义,无业。
上诉人(原审起诉人):栾学梅。
上诉人(原审起诉人):尹佩佩。
上诉人(原审起诉人):邓忠华。
上诉人王云、邝平英、栾学梅、杨茂义、尹佩佩、邓忠华因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中行初字第0249号不予立案行政裁定,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,对王云等人的起诉予以立案。主要理由为:国发【2011】38号《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》禁止非期货交易所采取集中竞价、垫资撮合、匿名交易、做市商等集中交易的期货方式进行交易。天津贵金属交易所有限公司系2012年2月1日天津市人民政府批准成立的非期货交易所,该交易所就是采用了上述方式进行交易的。2015年9月30日,中国证券监督管理委员会深圳监管局对天津贵金属交易所有限公司的会员天津国腾公司作出“擅自从事期货业务的认定。”因天津贵金属交易所有限公司是会员制,所有的交易平台都是该所提供的统一模式,故对于天津国腾公司的认定完全适用该交易所及其所有会员。天津贵金属交易所有限公司在国发【2011】38号文件颁布后仍以该文件禁止的方式组织进行交易至今,使上诉人的经济受到很大的损失,侵犯了上诉人的财产权利。这一切就是天津市人民政府没有履行国发【2011】38号文赋予的监管、清理等职责的铁证。在上诉人请求天津市人民政府履行职责的过程中,天津市人民政府推诿、拖延履职,给上诉人造成无法弥补的损失。故起诉人请求依法确认天津市人民政府未依法履行国发【2011】38号文的法定职责的行为违法,请求判令天津市人民政府对天津贵金属交易所有限公司依照国发【2011】38号文“按照属地管理原则”,依法履行职责,依法保护起诉人的财产不受侵害。原审法院没有经过审理,就以没有事实依据为由对起诉人的起诉裁定不予立案,剥夺了起诉人的诉权,故该裁定应予撤销。
本院认为:王云等人依据国发【2011】38号文提出的天津市人民政府没有履行法定职责违法的起诉,缺乏事实依据,且起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定正确,应予维持。上诉人王云、邝平英、栾学梅、杨茂义、尹佩佩、邓忠华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 宁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初926号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路8号1-2号商业负一层之间，经营者黄代金。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区山川路9路2-1，经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民申54号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜进中，男，1977年6月5日生，汉族，住浙江省东阳市。
一般授权委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
一般授权委托诉讼代理人：陈怒虓，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510926583。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志进，男，1977年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
再审申请人杜进中因与被申请人陈志进不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔02民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，杜进中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月十六日
法官助理 毛 毛
书 记 员 顾雄稳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4903号
原告：乐飞定男，1962年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺军行男，1962年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告乐飞定与被告贺军行民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乐飞定撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 梅振祥
二〇一八年八月十七日
代书 记员 刘晓辉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖22号
原告冯二备诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告冯二备申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
＼n衢州市柯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）衢柯民初字第211号＼n原告：李世凤，居民。＼n委托代理人：徐樟寿。＼n被告：孙建滨。＼n委托代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。＼n原告李世凤与被告孙建滨饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告李世凤及其委托代理人徐樟寿、被告孙建滨及其委托代理人郁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李世凤起诉称：原、被告系邻居。2013年4月3日晚6时许，原告站立在自家门口，邻居被告孙建滨在玩耍自己饲养的棕色大狗。忽然被告发出“唰”的一声，大狗听到后很快冲向原告，将原告撞倒在地，栓狗的铁链缠绕住原告的双脚，将原告拖拉出1米多远。被告立即跑过去扶起原告，原告女儿祝招香也跑过去，和被告一起将原告送往衢州市柯城区人民医院进行治疗。到达医院后，被告为原告支付急诊费487.6元，但因赔偿事宜发生纠纷，原告女儿拨打110报警，民警到场后组织双方调解未果。原告主张被告玩耍自己饲养的棕色大狗导致原告受伤，原告的伤情构成十级伤残，现原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告治疗费等共计118523.20元（详见清单）；2、原告继续治疗费另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告李世凤为证明自己的主张，向本院提交下列证据：＼n1、门诊病历一份、出院小结两份、费用清单三张、医疗费发票包括门诊发票二十张、医疗证明书两份，证明原告受伤后住院、门诊治疗所花费的费用及治疗情况。＼n2、交通费发票五十七张，证明原告受伤后往来医院治疗花费的交通费是130元的事实。＼n3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后经司法部门鉴定构成十级伤残，花费鉴定费1200元的事实。＼n4、急诊费发票复印件一份，证明原告受伤后，被告陪同原告一起去医院就诊并支付了急诊费487.60元。＼n5、荷花派出所的接警单及视频光盘各一份，证明原告受伤后，证人祝招香报案，荷花派出所出警，当时民警看过现场后将被告及其母亲叫到医院并要求被告支付医药费的事实。＼n原告为证明自己的主张，还申请证人祝招香出庭作证，证明事发时是被告在和狗玩耍，棕色大狗突然冲向原告，将原告撞倒在地的事实。＼n被告孙建滨答辩称：原、被告不是邻居关系，被告的母亲与原告是邻居关系，饲养棕色大狗的是被告的母亲而不是被告。事发当晚，被告是回母亲家探望，事发时，被告正在吃饭，并没有和狗玩耍，被告的狗也没有撞倒原告，原告是自己不慎摔倒的。综上，被告主张其既不是狗的饲养人，事发时也不是狗的管理人，不是本案的适格主体，请求法院裁定驳回原告的起诉。＼n被告孙建滨为证明自己的主张，向本院提交下列证据：＼n1、荷花街道荷西苑社区的居住证明、双港街道居委会证明各一份，证明被告及其妻子和儿子是住在荷西苑社区65幢3单元202室的事实。＼n被告孙建滨申请证人黄杏园、全建霞、殷丽华出庭作证，证明被告孙建滨不是狗主人，狗也没有撞到原告，且事发后，原告被送往医院治疗，当时的诊断结果只有软组织挫伤而没有骨折的事实。＼n原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性有异议，且认为证据本身反映不出与本案的关联性，本院认为交通费应当根据实际发生的数额计算。对原告提供的证据3，被告主张该证据系原告单方进行鉴定的结论，无被告方在场，鉴定的基础也是原告方的自述，不符合司法鉴定的程序，本院对该证据的真实性予以确认，但被告有权在司法程序中申请重新鉴定。对原告提供的证据4，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告对证据的真实性没有异议，而且该证据本身也能反映出涉案的棕色大狗是被告母亲饲养的，视频资料也能反映出民警未实际到现场进行查看和调查，不能客观反映事发情况与判断双方责任，本院对证据本身的真实性予以确定。对证人祝招香的证人证言，被告持有异议，因祝招香与原告系母女关系，与本案有直接利害关系，且其的证言也无其它证据予以佐证，故对证人祝招香的证言，本院不予采纳。对被告提供的证据1，原告对证据的真实性没有异议，但认为该证明与被告的身份证上的住址信息不一致，应当认定被告有两个住址，本院认为证明当中反映的是被告现实际住址的情况，身份证上反映的是被告的户籍住所地情况，并不冲突，且庭审中，原告及其女儿祝招香也认可了被告现实际住址在荷西苑，与证据反映的一致，本院对该证据予以。对被告提供的三位证人的证言，原告认为三位证人的证言除棕色大狗的主人不是被告，且事发后被告过去把原告扶起来并和原告女儿一起将原告送往医院就诊的说法一致外，对其他说法并不一致。本院认为，三位证人均为在场的目击证人，证言内容相互印证，其证明力较大，本院予以确认。＼n结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：＼n被告孙建滨母亲与原告李世凤系邻居关系，被告母亲于自己家中饲养棕色大狗一只。2013年4月3日晚6时许，被告孙建滨在其母亲家吃晚饭，忽然听到外面有人喊“摔倒了”，遂冲出屋外，看到原告摔倒在地，便过去将原告扶起来，并与原告女儿祝招香一同将原告送往衢州市柯城区人民医院进行治疗。当时，医院诊断原告为多处软组织挫伤。原告女儿祝招香声称系被告饲养的棕色大狗撞倒原告才导致原告受伤，要求被告赔偿，被告支付了急诊费487.6元，但双方对其他的赔偿事宜未能达成一致。祝招香拨打110报警，民警到达医院后，又组织双方进行调解未果。原告为此向本院提起诉讼。＼n本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。现原告以被告孙建滨为侵权人要求被告承担侵权责任，但经查实，涉案的棕色大狗系被告母亲饲养，被告孙建滨并不是该动物饲养人，原告也未能提供任何证据证明事发时该狗在被告孙建滨的实际控制之下，被告并不构成该动物管理人，故原告向被告孙建滨主张侵权责任，无法律根据，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n驳回原告李世凤对被告孙建滨的诉讼请求。＼n案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告李世凤负担，于本判决生效之日交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。＼n审判员吴雯雯＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员徐星瑜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第241号
申请执行人周才，住安达市.
被执行人单祥武，住安达市.
申请执行人周才申请执行被执行人单祥武民间借贷纠纷一案，市法院于2015年6月26日作出（2015）安商初第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周才于2015年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第241号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第196号＼n罪犯陈玉松，男，1984年12月20日出生，四川省彭州市人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。＼n四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）资刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40000元。被告人陈玉松不上诉。经本院复核审理，于2011年10月24日以（2011）川刑复字第693号刑事裁定，核准被告人陈玉松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱认为罪犯陈玉松在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯陈玉松于2011年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈玉松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯陈玉松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘世一＼n代理审判员何丛＼n代理审判员戚小虎＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李婧
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第147号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人崔贵红。＼n辩护人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人崔贵红犯职务侵占罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人崔贵红及其辩护人许克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月30日，被告人崔贵红利用其担任顺丰速运集团（上海）速运有限公司黄浦点部快递员派送快递的职务便利，在派送上海珂兰商贸有限公司的快递物件过程中，将其中一件快递物件的包装袋撕开，取出52条金项链、7个金手镯藏入自己背包中，并利用事先获取的上海珂兰商贸有限公司封箱带将开口封住，将该快递物件派送至该公司。后被告人崔贵红将上述赃物寄回河北老家藏匿。上述被侵吞的物品经鉴定，共计价值人民币248，613.50元。＼n2013年10月16日，公安机关将被告人崔贵红抓获归案，缴获了全部赃物并已发还，其到案后如实供述了上述作案事实。＼n以上事实，被告人崔贵红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、员工登记表、劳动合同书；快递单复印件、视频录像截图、转仓单；证人李某某、崔某某、向某某、蒋某、潘某、陶某某、梁某某等人的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人崔贵红身为公司工作人员，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人崔贵红到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且赃物已被全部追缴，故可根据其犯罪情节、认罪态度，依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人崔贵红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2019年4月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长吴明峰＼n审判员陈雄白＼n人民陪审员袁中甫＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员谢磊＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。＼n国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。