山西省昔阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初11号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1978年6月1日出生，汉族，昔阳县人。
委托代理人乔容丽，女，1972年4月22日出生，汉族，昔阳县人，系附带民事诉讼原告人赵某1丈夫胞姐。
被告人赵海清，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，群众，昔阳县人，务农。2015年11月20日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年12月4日经昔阳县人民检察院批准被昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
辩护人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵海清犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。诉讼期间，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月28日、7月27日分别公开开庭合并审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员毛红爱出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某1及其委托代理人乔容丽、被告人赵海清及其辩护人冯晔到庭参加诉讼。法庭审理中，昔阳县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年4月12日建议本院对本案延期审理，本院依法决定准许。2016年5月4日，昔阳县人民检察院补侦完毕。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：被告人赵海清和被害人赵某1系上下楼邻居关系。2015年10月27日23时许，被告人赵海清酒后到赵某1家说事，与赵某1发生争执，后在楼梯与回家的赵某1丈夫乔某发生争执并揪扯在一起，期间赵某1也来到楼梯，赵海清用手将赵某1鼻子打伤。经昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为被告人赵海清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉求判令被告人赵海清赔偿医疗费39371.85元、交通费8069元、护理费21500元、住院伙食补助费8600元、误工费62100元、营养费5850元、住宿费14300元、精神损失费20000元，共计179790.85元，并提供了北京大学人民医院出院诊断证明书一份、北京大学人民医院病人费用明细清单一份、昔阳县人民医院出院证一份、昔阳县人民医院住院收费票据一份、门诊费收据三份、北京大学人民医院住院收费票据四份、餐饮费票据二十三份、住宿票据七份、火车票十五张、乘坐出租车票据二十二份、过路费五份、加油费票据五份、存车费票据三十二份等证据。
被告人赵海清对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赵海清主观上没有伤害被害人赵某1的动机，客观上没有直接对被害人造成伤害，是过失；2、张某1的证言、乔某的证言与其他人的证言均不符，不能完全证实是本案的基本情况。被告人赵海清及其辩护人无其他证据向法庭提供。
被告人赵海清及其辩护人对附带民事诉讼原告人赵某1诉求的答辩意见为：对医疗费只认可在昔阳县人民医院的花费；对交通费只认可在昔阳县人民医院就诊花费的交通费；对护理费认可在昔阳县人民医院住院8天，1人护理，按医疗工作者标准计算；对住院伙食补助费、营养费均认可50元/天，计算8天；对误工费认可100元/天，计算在昔阳县人民医院住院8天和出院建议休息90天；对住宿费、精神损失费不予认可。
经审理查明：被告人赵海清和被害人赵某1系上下楼邻居关系。2015年10月份，因居住在601室的被害人赵某1家的卫生间漏水致使居住在501室的被告人赵海清家的卫生间顶部受损，为此，赵某1的丈夫乔某赔偿给赵海清的妻子张某1二百元钱作为擦洗卫生间顶部的费用。同年10月27日23时许，被告人赵海清酒后欲到赵某1家将二百元钱还给赵某1夫妇，赵某1未给赵海清开门，二人发生争执，后赵海清下楼时在五楼楼梯口与正上楼准备回家的赵某1丈夫乔某发生争执并揪扯在一起。期间，赵某1也来到争执现场，被告人赵海清用手将被害人赵某1的鼻子打伤。经昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2015年10月27日23时23分，昔阳县公安局乐平派出所民警接110指令，乔某报案称，其楼下5楼邻居和其闹事，并打伤其老婆赵某1。
2、归案情况说明证实：赵海清涉嫌故意伤害一案，由乔某于2015年10月27日23时许报案至昔阳县公安局。该局于同年11月4日将此案立为赵海清故意伤害案侦查。同年11月16日，赵海清被昔阳县公安局传唤到案。同年11月20日，昔阳县公安局民警依法将赵海清刑事拘留。
3、户籍证明证实：被告人赵海清的基本身份情况。
4、照片十三张证实：赵某1鼻部受伤情况；赵某1家防盗门上留有脚印；张某1称当时自家鞋柜被踢到，照片显示鞋柜上留有一黑色划印；张某1称当时自家卧室门被挤坏，照片显示卧室门把手处有一裂痕；张某1称当时自家卧室门口墙面被踢脏，照片显示墙面上有一黑色印迹；张某1称当时赵海清衬衣袖口被扯坏，照片显示左袖口处有缝补痕迹。
5、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实：赵某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
6、被害人赵某1的陈述证实：2015年10月27日，我家里贴了一天壁纸。晚上23时许，我在家听见有人用手拍、用脚踢我家的门，门外有一男一女。那个男的（赵海清）大声吵嚷，意思是让我丈夫乔某出来见他。我隔着门告诉他我丈夫没有回家，问他有什么事。那个女的（张某1）说他们是五楼邻居，中午我家有声音，吵着他们睡觉啦。我告诉他们我不开门，同时给我丈夫打电话告诉他五楼的人上来又踢门又骂的，让他快点回来看看。我丈夫说他已经回来了，就挂了电话。赵海清又踢了会儿门，骂了几句，就和张某1一起下楼了。之后，我听见他们和我丈夫争吵并撕扯起来。我便下楼，下到离五楼的平台还有五个台阶的地方，看到501室的一家三口将我丈夫围在中间撕扯着他。赵海清跑到我面前，站在台阶上，用拳头朝我鼻子杵了一拳，之后就又去撕扯我丈夫。我坐到台阶上，“哎呀”了一声。502室的张某2便开门出来了，先将我丈夫拉开。我告诉我丈夫我的鼻子出血了。赵海清跑回家。张某1说他回家拿刀了，让我们快走。张某1和她儿子也回了家。张某2和我丈夫把我扶上六楼，602室的张某3也出来了，我让张某3帮忙照看孩子，之后去了医院。
7、赵某1辨认笔录证实：经对一组十张不同男性的免冠照片进行辨认，赵某1指出该组照片中的8号就是打伤其的501邻居男子。该组照片中的8号男子是赵海清。
8、证人乔某的证言证实：2015年9月20日左右的一天，我听我老婆（赵某1）说我们楼下501室的女子（张某1）到我家说她家卫生间顶部阴了水。一两天之后，我便联系匠人看了阴水情况，并雇人重新整修了地板。修好之后，我给了张某1二百元钱，当做家政擦洗卫生间顶部的费用。2015年10月27日，我家贴了一天墙纸，晚上23时左右，我老婆给我打电话称五楼的人上来敲门并骂她。我说我回来了，并往楼上跑，到了五、六楼之间的楼梯口碰到501室的夫妻两口子，一见面就骂我，意思是打扰了他家人睡觉。那个男的（赵海清）掏出二百元钱给我，我知道这就是我先前给他老婆擦洗卫生间顶部的费用，所以我没有拿。赵海清把钱装回自己口袋，又大声骂我。我也骂他深更半夜的，踢什么门呢。这时，五楼两口子的孩子（赵某2）来了，二话没说就上前用手揪扯我的衣服，把我逼到墙角，张某1也上前揪扯我。我老婆下楼走到离五楼平台还有两、三个台阶时，赵海清直接来到我老婆跟前，用拳头打在我老婆鼻子上。我老婆的鼻子出了血。502室的男的（张某2）跑出来之后，上前往开拽我和赵某2。拉开后，赵海清跑回了家，张某1呐喊了句“拿刀呀”，就也回了家。
9、乔某辨认笔录证实：经对一组十张不同男性的免冠照片进行辨认，乔某指出该组照片中的3号是打伤赵某1的人。该组照片中的3号男子是赵海清。
10、证人张某2的证言证实：2015年10月27日晚11点左右，我听见楼道里有男女争吵的声音，后来听到好像打起来了，就赶紧到防盗门的猫眼处观察，发现是对门邻居（赵海清）和六楼邻居乔某、赵某1夫妇打了起来。我赶紧开门拉架，发现赵某1用手捂着脸，满脸是血坐在楼梯上，乔某和我同楼的邻居赵海清在一旁揪扯，邻居的老婆（张某1）和小孩（赵某2）也在旁边拉架。两人被拽开后，赵海清转身进了家，张某1喊了句“你们赶紧回哇，他回去拿刀了”。乔某夫妇就回了自己家。
11、证人张某1的证言证实：2015年10月中旬，我家楼上六楼的卫生间漏水，修好后，六楼的男主人（乔某）来我家看到我家卫生间的顶黄了，就硬塞给我200元钱让我找人擦擦。我丈夫（赵海清）回来后，让我把钱还给人家，但一直没有给成。从那之后，六楼女主人（赵某1）每天中午1点多就开始大声背婚礼主持的台词，每天晚上都有收拾家的声音，影响了我家不能正常休息。2015年10月27日，我过生日，我和丈夫赵海清、儿子赵某2还有我们的朋友在沸腾渔乡饭店吃饭，赵海清喝了有七、八两白酒。饭后，我儿子去找他同学玩，我和丈夫及朋友在金帝KTV唱了会儿歌，之后回家，大概晚上11点多，六楼又开始有“咚咚咚”的声音。赵海清说是不是拿了人家200元钱，人家报复了，得上去把钱给他们。赵海清先上去，我赶紧跟着上去。赵海清敲门，说要还那200元钱，还有事和她说。赵某1就骂这么晚了敲门干什么。赵海清接着敲门，我说你这大晚上的叮叮咚咚的，中午也不休息，能不能注意点，有什么好好说，不要骂人。赵海清敲不开门，就踹了601防盗门一脚，我就把赵海清往楼下拽，走到我家防盗门附近，正好乔某从楼下上来，赵海清与他发生口角。当时乔某已经过了我家防盗门上了两、三个台阶，我和赵海清在我家防盗门口站着，乔某向赵海清扑过去，赵海清就和乔某揪扯在一起。这时，赵某1从楼上跑下来，跑在乔某身后，赵海清用拳头杵打乔某时杵偏了，拳头打到了赵某1鼻子上。我赶紧开了我家的门，对门502室的男子（张某2）也出来了，说了句怎么还打我姐呢，然后乔某和张某2一起把赵海清推进我家，把他摔倒在卧室和卫生间的墙那里，用拳头打他的头。过了两分钟，我儿子赵某2回来了，把他们拽开，就各自回了家。
12、证人张某3的证言证实：2015年10月27日23时许，我听见五楼有男人说话的声音，差不多一二分钟后，我听见我家对门也就是601室有人用手拍门的声音，赵某1喊了句“谁”，一个男的也呐喊了句“五楼”。又过了三、五分钟，我听见601室开了门、关了门的声音，间隔几秒钟，听见一个女的“哎呀”的声音。我就赶紧起床，开了门发现赵某1和她丈夫（乔某）站在我家门外，赵某1鼻孔出了血，鼻梁上有一道划下的血痕。赵某1告诉我五楼的人上来说是打扰他家睡觉了，并和她丈夫吵起来，她出去看是怎么回事，就被五楼那个男的（赵海清）杵着了。赵某1让我帮忙照看她的孩子，他们去了医院。
13、证人赵某2的证言证实：2015年10月27日，我母亲（张某1）过生日，晚上，我们一家三口和他们的朋友在沸腾渔乡饭店吃晚饭，我爸（赵海清）喝了大概有三、四两白酒。饭后，他们去金帝KTV唱歌，大概晚上11点左右，我妈打电话说我爸去找楼上的人呀，让我快回去。回去后，我把车停好就上楼，听见楼上呐喊，走到我家门口，看见我爸在卫生间和卧室中间的墙那里站着，我妈扶着他，601室的男子（乔某）和502室的男子（张某2）在客厅里骂我爸。我硬把他们推出去，然后锁上了防盗门。
14、被告人赵海清的供述证实：2015年9月份的一天，我发现我家卫生间顶部漏水，便和楼上601室住的夫妻俩商量如何解决。10月份的一天，我老婆（张某1）给我打电话说601室的邻居已经把漏水问题解决了，并给了她200元钱。我在电话里责怪我老婆不该要人家的钱。10月27日，我老婆过生日，我、我老婆、我儿子赵某2及其他亲戚朋友共计十余人在“沸腾渔乡”饭店吃饭，期间我喝了很多酒。饭后去金帝KTV唱歌。大概晚上23时许，我和我老婆、儿子一起回家，走到小区门口时，我和我老婆直接上了楼，我儿子将自己的车从小区外挪到单元楼下。我和我老婆进家之后，我问她有没有将那200元钱还给601室的邻居。她说没有。我就掏出200元钱上去敲601室的门，准备将钱还给人家。我先上去，随后我老婆也跟着上去。我敲了一会儿门，601室的那个女的（赵某1）没有给开门，隔着门问是谁。我告诉她是楼下邻居，让她开门，我给她说点事。赵某1就没有再说什么。因为我知道她家中有人，敲门声音就更大了。赵某1就骂开了，意思是滚开，大半夜的敲门干什么。我就动了气，用右脚朝他家门上踢了一脚。我和我老婆就从六楼往五楼走，到我家门口附近时，601室的那个男的（乔某）从楼下上来了，一见面就骂我，问我想怎么样，同时用手推了我一下。我靠在了楼道的墙上，也用手推他，两人便撕扯在一起。502室的男邻居（张某2）听到后出来了，说了句“敢和我姐夫生事？”，便也上前拽扯我。他口中的姐夫就是乔某。当时我家的门是敞开的，楼道也比较窄，我们三人便揪扯着摔倒在我家门口的鞋柜附近。我儿子上来看见后便将那两个男的劝开，各自回家了。赵某1的伤是我造成的。
15、现场指认笔录及照片证实：被告人赵海清指认昔阳县某小区4号楼2单元5、6楼楼梯口附近是其与601室男子、502室男子相互推打的地点。
上述证据经法庭质证，被告人赵海清对证据6、证据8提出异议称其不是跑上去杵打赵某1，张某2出来不是拉架；对证据10提出异议称张某2不是拉架的，对其余证据均表示无异议。被告人赵海清的辩护人对证据6、证据8提出异议称赵海清不是跑上去杵打赵某1，张某2出来不是拉架；对证据11提出异议称张某1在侦查机关共作过三次笔录，第一次说是杵偏了，第二次说是挥动胳膊时伤到被害人了，第三次说是捎了一下捎到被害人了，三次笔录均不一致，不应作为定案依据，对其余证据均表示无异议。针对被告人赵海清及其辩护人所提“其不是跑上去杵打赵某1”的异议意见和其辩护人所提“张某1的证言不应作为定案依据”的异议意见，经查，关于当天的案发经过，案发时在场的赵海清、张某1夫妇和乔某、赵某1夫妇各执一词，但均能证实赵海清伤害赵某1的事实，被告人赵海清当庭也承认其给赵某1造成伤害之事实的存在，故对以上异议意见不予采信，对被告人赵海清的辩护人所提“张某1的证言、乔某的证言与其他人的证言均不符，不能完全证实是本案的基本情况”的辩护意见不予采纳。针对被告人赵海清所提“张某2出来不是拉架”的异议意见，与本案故意伤害事实无关，故对该异议意见不予采信。公诉机关围绕指控事实所举以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人赵海清犯故意伤害罪之事实存在，故对以上证据，本院依法予以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人赵某1于2015年10月28日入住昔阳县人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折，鼻部挫裂伤，右侧鼻骨骨质连续性中断，同年11月5日前往北京，11月9日在北京大学人民医院入院治疗，当天出院，11月23日在昔阳县人民医院办理出院手续，全愈出院，医嘱建议休息叁个月。
对附带民事诉讼原告人赵某1的赔偿项目、数额和标准依法认定如下：
1、关于医疗费：附带民事诉讼原告人赵某1主张医疗费39371.85元。被告人赵海清及其辩护人只认可赵某1在昔阳县人民医院的花费。经查，赵某1在昔阳县人民医院治疗8天，医疗费票据4321.13元；在北京大学人民医院实际治疗1天，医疗费票据1867.10元，故本院仅能支持其有票据证实的医疗费共计6188.23元。
2、关于误工费：附带民事诉讼原告人赵某1主张误工费62100元，包括赵某1误工费300元/天×（27天+90天）=35100元和乔某误工费300元/天×90天=27000元。被告人赵海清及其辩护人对误工费标准认可100元/天，误工天数认可在昔阳县人民医院住院8天和出院建议休息90天。本院认为，赵某1在本案中受伤，故仅能支持赵某1的误工费。赵某1主张误工天数为住院及治疗27天和医嘱休养3个月，合理合法，予以支持；其主张的计算标准300元/天无工资证明证实，因其从事餐饮业，故应以2015年山西省城镇单位餐饮业在岗职工平均工资26710元为计算标准，因此误工费计算为26710元÷365天×（27天+90天）=8562.06元。
3、关于护理费：附带民事诉讼原告人赵某1主张在县医院8天治疗期间，乔容丽和乔某2人护理，每人每天300元；在北京就医19天期间，张某4护理5天，每天300元，乔某护理19天，每天300元，张某5护理19天，每天500元，共计21500元。被告人赵海清及其辩护人对护理费认可1人护理，护理天数为在昔阳县人民医院住院8天，按医疗工作者标准计算。本院认为，根据原告人赵某1的伤情，以支持其住院期间由其丈夫乔某1人护理为宜，计算标准因无工资证明证实，故以乔某从事的餐饮业2015年山西省城镇单位在岗职工平均工资26710元为计算标准，因此护理费计算为26710元÷365天×27天×1人=1975.86元。
4、关于住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人赵某1主张住院伙食补助费8600元，包括赵某127天、乔容丽8天、张某45天、张某519天、乔某27天，每人每天100元。被告人赵海清及其辩护人对住院伙食补助费仅认可8天，以50元/天计算。本院认为，赵某1在本案中受伤，在昔阳县人民医院治疗8天之后前往北京，19天之后回昔阳县人民医院办理出院，19天期间虽未实际在县医院住院，但也属治疗期间，故支持赵某1治疗27天期间的伙食补助费，其主张的计算标准100元过高，以50元/天计算为宜，即伙食补助费计算为50元/天×27天=1350元。
5、关于营养费：附带民事诉讼原告人赵某1主张营养费5850元，标准每天50元，计算27天+90天。被告人赵海清及其辩护人对营养费认可50元/天，计算8天。本院认为，赵某1主张的计算标准50元/天和住院治疗27天的营养费合法合理，予以支持，但因出院医嘱并无“加强营养”一项，故对出院后90天的营养费不予支持，故营养费计算为50元/天×27天=1350元。
6、关于交通费：附带民事诉讼原告人赵某1主张交通费8069元，并提供了相关票据。被告人赵海清及其辩护人对交通费只认可在昔阳县人民医院就诊花费的交通费。本院认为，赵某1所提供票据中显示的赵某1往返北京火车票317元、盂县存车费130元，合情合理，应予支持；昔阳至盂县过路费115元与实际不符，应以昔阳至盂县实际往返一趟的过路费40元计算；北京出租车费用1474元要求过高，酌情考虑500元为宜；票据中另外显示乔某火车票936.5元、乔容丽火车票317元、张某5火车票105.5元、张某4火车票213元、阳泉至太原火车票141元、在北京加油费1200元，根据赵某1的伤情，仅能支持其丈夫乔某陪护其到北京治疗花费的乘坐火车费用，但乔某火车票936.5元不符合往返北京一趟的实情，以支持往返北京一趟的火车票317元为宜，对其余人员往返北京的火车票花费，本院难以支持，另因无证据佐证赵某1到太原进行治疗，也无昔阳至北京的过路费票据证实赵某1家属曾开车到北京进行治疗，故对阳泉至太原的火车票费用和在北京的加油费依法不予支持，故交通费应确定为317元+130元+40元+500元+317元=1304元。
7、关于住宿费：附带民事诉讼原告人赵某1主张住宿费14300元，包括北京就医19天、2间房、每天350元和太原就医5天、每天200元，提供了在北京住宿费票据5533元。被告人赵海清及其辩护人对住宿费均不予认可。本院认为，因原告人未提供证据证实其在太原进行治疗，故仅支持其在北京治疗花费的住宿费，其提供的在北京住宿费票据5533元要求过高，酌情考虑北京住宿花费3000元为宜。
8、关于精神损失费：附带民事诉讼原告人赵某1主张精神损失费20000元。被告人赵海清及其辩护人对精神损失费不予认可。本院认为，精神损失费不在法律规定的赔偿范围内，于法无据，本院不予支持。
以上损失共计人民币23730.15元。
认定上述事实的证据如下：
1、住院病历复印件证实：赵某1于2015年10月28日入住昔阳县人民医院治疗，同年11月23日出院，被诊断为鼻骨骨折，鼻部挫裂伤。
2、昔阳县人民医院诊断证明书证实：2015年10月30日，赵某1被诊断为鼻骨骨折，右侧鼻骨骨质连续性中断。
3、昔阳县人民医院出院证一份证实：2015年11月23日，赵某1全愈出院，出院吩咐为注意休息，不适随诊，建议休息叁个月。
4、昔阳县人民医院住院收费票据一份及门诊费收据三份证实：赵某1在昔阳县人民医院治疗共花费4321.13元。
5、北京大学人民医院出院诊断证明书一份证实：2015年11月9日11时43分，赵某1入住北京大学人民医院治疗，同日16时00分出院，被诊断为鼻骨骨折。
6、北京大学人民医院住院收费票据四份及费用明细清单一份证实：赵某1在北京大学人民医院治疗共花费1867.10元。
7、火车票四张证实：2015年11月5日，赵某1和乔某从阳泉乘坐火车到北京；2015年11月19日，赵某1和乔某从北京坐火车至阳泉。每张火车票158.5元，共计634元。
8、存车费票据三十二份证实：在盂县众邦存车场存车花费130元。
上述证据经法庭质证，被告人赵海清及其辩护人对证据1-4表示无异议，对其余证据均提出异议称昔阳县人民医院出院证上未建议到上一级医院治疗。经查，以上证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。对于附带民事诉讼原告人赵某1提供的火车票十一张证实乔某另外乘坐火车花费619.5元、乔容丽往返北京花费317元、张某5从北京到阳泉花费105.5元、张某4往返北京花费213元以及阳泉至太原花费141元，加油费票据五份证实在北京花费加油费1200元，因依法不能支持乔容丽、张某5、张某4往返北京的火车票花费和乔某往返北京一趟之外的火车票花费，亦不能支持赵某1主张的阳泉至太原的火车票花费和在北京的加油费，故对此部分证据不予确认。对于附带民事诉讼原告人赵某1提供的餐饮费票据二十三份证实赵某1在北京治疗时花费餐饮费3079.30元，住宿票据七份证实赵某1在北京治疗时花费住宿费5533元，乘坐出租车票据二十二份证实赵某1在北京治疗时花费出租车费1474元，过路费五份证实昔阳与盂县之间高速过路费115元，因根据赵某1的伤情及在北京大学人民医院住院治疗1天的实情，其所主张的以上各项费用均超出平均标准，故均应酌情认定其损失，对以上证据不予确认。
本院认为：被告人赵海清与其楼上邻居赵某1、乔某夫妇因琐事发生争执，进而相互厮打，期间用手将被害人赵某1鼻部打伤，致赵某1的损伤构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵海清犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵海清当庭自愿认罪，可对其酌情予以从轻处罚。对被告人赵海清的辩护人所提“被告人赵海清主观上没有伤害被害人赵某1的动机，客观上没有直接对被害人造成伤害，是过失”的辩护意见，与本院经审理查明认定的事实不符，本院不予采纳。
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。因此，被告人赵海清的故意伤害犯罪行为致被害人赵某1受伤，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失依法确定为医疗费6188.23元、误工费8562.06元、护理费1975.86元、住院伙食补助费和营养费分别1350元、交通费1304元、住宿费3000元，共计23730.15元，故应判令被告人赵海清赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项经济损失共计人民币23730.15元。对于附带民事诉讼原告人赵某1主张的精神损失费20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。故对赵某1的该项请求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年12月19日止。）
二、被告人赵海清赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费六千一百八十八元二角三分、误工费八千五百六十二元零六分、护理费一千九百七十五元八角六分、住院伙食补助费和营养费分别一千三百五十元、交通费一千三百零四元、住宿费三千元，共计人民币二万三千七百三十元一角五分。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
上述第二项赔偿款额，在本判决生效后十日内一次性付清。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 王聪明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 申文月
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈某诉叶某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\