湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初637号
原告：李国朝，男，1956年9月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：文佳仙，女，1957年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：龚子涵，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：成莅刚，男，1989年4月16日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：湖南省娄底市吉星南路吉星金融广场*楼。
主要负责人：黄辉，该公司总经理。
委托代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定，代收法律文书。
原告李国朝、文佳仙与被告龚子涵、成莅钢、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人寿财险娄底中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国朝、文佳仙的委托诉讼代理人胡琼剑，被告龚子涵，被告人寿财险娄底中支公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告成莅刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国朝、文佳仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告李国朝、文佳仙医疗费、误工费等各项损失合计180000元（不含被告龚子涵垫付的医疗费用）；2.依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，被告龚子涵驾驶湘Ｋ×××××号车行至孝南区新××镇牌楼村××桥头××号门前路段时，与原告李国朝驾驶的载乘原告文佳仙的摩托车相撞，造成原告李国朝、文佳仙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告龚子涵应承担此事故全部责任，原告李国朝、文佳仙在此事故中无责任。原告李国朝、文佳仙出院后，就赔偿事宜多次与被告龚子涵协商未果，后查明湘Ｋ×××××号车车主为被告成莅刚，该车在被告人寿财险娄底中支公司处投保交强险和商业险第三者责任险。为维护原告李国朝、文佳仙的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告李国朝、文佳仙的上述诉讼请求。
被告龚子涵辩称，1、对事故事实无异议，被告龚子涵系被告成莅刚雇请的司机，在事故发生后被告龚子涵、成莅刚已经分别垫付了原告李国朝、文佳仙的医疗费等费用，应当一并予以处理；2、因被告龚子涵驾驶的湘Ｋ×××××号车已投保，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；3、原告李国朝、文佳仙提出的相关损失应当按照法律规定进行计算，请求人民法院依法处理。
被告人寿财险娄底中支公司辩称，1、原告李国朝、文佳仙提出的部分赔偿项目数额过高，应依法予以核减，原告李国朝、文佳仙提交的法医鉴定系其单方委托，保险公司有权申请重新鉴定；误工费损失没有法律依据，发生事故时原告李国朝已年满60周岁，原告李国朝未提交相关证据证明其存在误工损失，因此不应计算误工费损失；医疗费应当以正式发票为准；住院伙补、交通费、精神抚慰金等损失数额过高；营养费无医院加强营养的相关医嘱，不应计算；被扶养人生活费应当依法核实其被扶养人的人数。2.本案的诉讼费、鉴定费不应由被告人寿财险娄底中支公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李国朝、文佳仙提交的证据四法医鉴定系具备鉴定资质的法医鉴定机构对其伤情进行鉴定后作出的鉴定意见，被告龚子涵、人寿财险娄底中支公司虽对该证据提出异议并向本院申请重新鉴定，但其未在本院指定的期间内向鉴定机构缴纳重新鉴定的费用，也未提交足以反驳该鉴定的相关证据，故本院对该证据依法予以采信；2.原告李国朝、文佳仙提交的证据五中的交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；3.原告李国朝、文佳仙提交的证据六中的营业执照有效期为2007年12月11日至2008年12月11日，已超过有效期间，不能证明原告李国朝事故发生前所从事的行业，孝南区西河镇新景园社区居委会出具的证明、房屋订购合同、发票、收据、物业水电费发票等证据只能证明原告李国朝、文佳仙于的儿子李文武在孝感市孝南区西河镇新景园小区三期D区3-18栋2单元居住、生活的事实，不足以证明原告李国朝、文佳仙随其在城镇生活，其收入亦来源于城镇，故本院对该证据依法不予采信；4.原告李国朝、文佳仙提交的证据七中孝感市孝南区西河镇李岗村村民委员会出具的证明与原告李国朝父母的身份证、户口簿可以相互印证，能够证明原告李国朝的父亲李近安、母亲戴爱莲丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，被告龚子涵、人寿财险娄底中支公司虽对该证据提出异议，但其在本案诉讼期间未向本院提交相应的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信。5.原告李国朝、文佳仙提交的证据八价格鉴定结论书系具备鉴定资质的物价鉴定部门对其车损进行勘验、鉴定后作出的价格鉴定结论，被告龚子涵、人寿财险娄底中支公司虽对该证据提出异议，但其并未向本院申请对车损重新鉴定，亦未提交足以反驳该价格鉴定结论书的相关证据，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日10时00分，被告龚子涵驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车（经检测：该车二轴制动不合格，该车行驶速度约为65.7KM/H）自孝感市孝南区新铺镇至祝站镇，当其驾车沿事故路段行驶至孝南区新××镇牌楼村××桥头××号门前路段超越同向右侧前方由原告李国朝所驾驶的载乘原告文佳仙的天鑫牌正三轮摩托车时采取措施不力，导致湘Ｋ×××××号车右前部与正三轮摩托车左侧中后部相撞，造成原告李国朝、文佳仙受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告龚子涵应承担此事故全部责任，原告李国朝、文佳仙在此事故中无责任。原告李国朝、文佳仙受伤后被送往孝感市第一人民医院住院治疗，原告李国朝共计住院治疗26天，住院期间及出院后门诊检查、治疗期间共计支出医疗费30222.76元，原告文佳仙先后共计住院治疗13天，住院及门诊治疗期间共计支出医疗费10836.37元。2016年11月23日，原告李国朝经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李国朝患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关，综合评定其属Ⅸ级伤残。2016年12月5日，原告李国朝、文佳仙的伤情分别经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李国朝人体损伤已构成Ⅸ级伤残、Ⅹ级伤残，多等级伤残综合赔偿指数22%；自受伤之日起，误工期180日，鉴于交通事故受伤时未满60周岁，护理期90日，营养期60日；前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计1500元；被鉴定人文佳仙人体损伤不构成等级伤残，误工期45日，住院期间需一人陪护，营养期不予评定，出院后续康复性治疗费、相关检查费预计800元。2016年6月24日，原告李国朝因此次交通事故造成的三轮摩托车损失经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，认定其车损数额为1490元。后因原告李国朝、文佳仙在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告龚子涵协商未果，以致成讼。
另查明:原告李国朝、文佳仙的户口属性为农业户口。原告李国朝的被扶养人有：父亲李近安，1936年1月22日出生，母亲戴爱莲，1935年5月3日出生，其户口属性为农业户口，现均已丧失劳动能力且无其他生活来源，现由原告李国朝等5名子女扶养。湘Ｋ×××××号车登记车主为被告成莅刚，被告龚子涵系被告成莅刚雇请的司机，本次事故发生于被告龚子涵从事雇佣活动期间，湘Ｋ×××××号车在被告人寿财险娄底中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为300000元。被告龚子涵在事故发生后垫付两原告医疗费、租床费合计9280元，被告成莅刚在事故发生后垫付两原告医疗费合计21429.13元，被告人寿财险娄底中支公司在事故发生后垫付两原告医疗费合计10000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：
1.原告李国朝、文佳仙因此次交通事故造成的相关损失数额应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2.原告李国朝、文佳仙因此次交通事故造成的相关损失数额应如何认定？3.原告李国朝、文佳仙因此次交通事故而造成的相关损失数额应如何分担？
一、关于损失赔偿标准问题
本院认为，原告李国朝、文佳仙提交的证据不足以证明其随儿子李文武在城镇居住、生活，其收入亦来源于城镇的事实，因此原告李国朝、文佳仙因此次交通事故受伤而造成残疾赔偿金、误工费等损失应当按照湖北省农村居民赔偿标准进行计算。
二、关于损失数额应如何认定的问题
本院认为，原告李国朝、文佳仙提出要求被告方分别赔偿其交通费损失1000元及500元的诉讼请求数额过高，本院结合原告李国朝、文佳仙住院的地点、时间，酌定其交通费数额分别为800元和300元。原告李国朝提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告李国朝因此次交通事故受伤致残，其提交的法医鉴定意见中对营养期也作出了鉴定，出院记录的也有营养神经的相关医嘱，但其提出计算标准数额过高，本院酌定其营养费数额为1800元。原告李国朝、文佳仙提出要求被告方其误工费损失的诉讼请求，由于原告文佳仙发生事故时已达到退休年龄，且原告文佳仙未提交相应的证据以证明其存在误工损失，故本院对原告文佳仙提出的误工费损失请求依法不予支持，原告李国朝发生事故时尚未年满60周岁，但其提交的证据不足以证明其事故前从事的行业及收入状况，故原告李国朝误工损失应当结合其户口属性按照2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。原告李国朝提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，由于原告李国朝的父母年龄均已超过80周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。原告李国朝因此次交通事故受伤致残，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法予以支持，结合原告文佳仙的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为10000元。原告李国朝、文佳仙提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告李国朝因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费30222.76元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1300元(50元/天×26天）、营养费1800元、误工费13958.63元〔（2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元/年）÷365天/年×180天〕、护理费7677.86元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×90天〕、残疾赔偿金56426.92元〔其中：残疾赔偿金52113.60元（2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年）×20年×22％；被扶养人生活费4313.32元，其中原告李国朝之父李近安2156.66元，（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×9年×10％÷2人，原告李国朝之母戴爱莲2156.66元，（2016年度湖北省农村居民人均生活消费支出9803元/年）×5年×22％÷5人，〕、精神抚慰金10000元、交通费800元、车损损失1490元、鉴定费4100元，上述损失数额合计129276.17元；认定原告文佳仙因此次交通事故受伤造成的相关损失应包括：医疗费10836.37元、后期治疗费800元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天）、护理费1109.02元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元/年）÷365天/年×13天〕、交通费300元、鉴定费800元，上述损失数额合计14495.39元；原告李国朝、文佳仙的损失数额合计为143771.56元。
三、关于损失数额应如何分担的问题
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告龚子涵负此次事故全部责任，原告李国朝、文佳仙在此事故中无责任，故被告龚子涵应对其在此次事故中导致原告李国朝、文佳仙受伤而造成的相关损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定,“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”由于被告龚子涵系湘Ｋ×××××号车登记车主被告成莅刚雇请的司机，此次交通事故发生于被告龚子涵从事雇佣活动过程中，故被告成莅刚作为被告龚子涵的雇主，应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告龚子涵驾驶的湘Ｋ×××××号肇事车辆在被告人寿财险娄底中支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告李国朝、文佳仙因此次交通事故造成的相关损失应当首先由被告人寿财险娄底中支公司在交强险医疗、伤残、财产责任限额范围内分别予以赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人寿财险娄底中支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿，对于不属于保险赔偿范围的鉴定费损失，按照事故责任应当由被告成莅刚赔偿。
综上所述，原告李国朝、文佳仙因此次交通事故受伤而造成的各项损失合计143771.56元，应当由被告人寿财险娄底中支公司在其承保的湘Ｋ×××××号车交强险医疗、伤残赔偿责任限额范围内赔偿101762.43元（医疗赔偿限额10000元+伤残赔偿限额90272.43元+财产赔偿限额1490元），其中精神抚慰金10000元应当在交强险保险责任限额范围内优先予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失42009.13元（医疗赔偿限额47109.13元-10000元+鉴定费4900元），应当扣除不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失后，由被告人寿财险娄底中支公司在其承保的湘Ｋ×××××号车机动车商业险第三者责任险及不计免赔险赔偿责任限额范围内赔偿37109.13元，不属保险赔偿限额范围的鉴定费损失4900元由被告成莅刚赔偿。由于被告龚子涵在事故发生后垫付两原告医疗费、租床费合计9280元，被告成莅刚在事故发生后垫付两原告医疗费合计21429.13元，被告人寿财险娄底中支公司在事故发生后垫付两原告医疗费合计10000元，上述垫付费用应当在执行过程中分别予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李国朝、文佳仙损失101762.43元（其中包括精神抚慰金10000元）;在其承保的机动车商业险第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李国朝、文佳仙损失37109.13元，共计138871.56元；被告成莅刚赔偿原告李国朝、文佳仙鉴定费损失4900元。
二、被告龚子涵垫付原告李国朝、文佳仙的医疗费9280元，被告成莅刚垫付原告李国朝、文佳仙的医疗费21429.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司垫付原告李国朝、文佳仙的10000元，上述垫付款项分别在执行过程中予以扣减。
三、驳回原告李国朝、文佳仙的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半后计收取700元，由被告成莅刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年六月九日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告李国朝、文佳仙向本院提交了如下证据：
证据一','2018-09-18
14:47:44',0,'web',NULL),(347759,'0e26b5df-40f4-4b03-9384-a95f00ae438e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1025\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）苏0402民初1734号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"常州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0e26b5df-40f4-4b03-9384-a95f00ae438e\",\"案件名称\":\"钱小丹与游庆恒、关吉根等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常州市天宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"天宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告钱小丹诉被告游庆恒、关吉根、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金保险公司）、金志强、常州市捷达出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失168722.11元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日、6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钱小丹与游庆恒、关吉根等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"钱小丹与游庆恒、关吉根等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2018）苏0402民初1734号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0e26b5df-40f4-4b03-9384-a95f00ae438e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钱小丹与游庆恒、关吉根等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏0402民初1734号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常州市天宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1025\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常州市天宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"钱小丹,游庆恒,关吉根,紫金财产保险股份有限公司福建分公司,金志强,常州市捷达出租汽车有限公司,都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事��的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承���侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第二十条\',法条内容:\' 第二十条
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
\'},{法条名称:\'第二十一条\',法条内容:\'
第二十一条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止��害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\'
第二十三条
因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
\'},{法条名称:\'第二十五条\',法条内容:\'
第二十五条
损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应��担保。
\'},{法条名称:\'第二十八条\',法条内容:\'
第二十八条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱小丹与游庆恒、关吉根等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\