wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3838号
原告：李焕婵，女，汉族，1959年1月9日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道高丰村委会向南村,组织机构代码：05993752-7。
负责人：吴绍基。
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
原告李焕婵与被告佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社（以下简称向南股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李焕婵的委托诉讼代理人唐晓燕，被告向南股份社的委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年年终分配款3800元，2015年征地款60000元，2016年征地款30000元，合共93800元及利息（自起诉之日起计至被告支付之日，按本金93800元，年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年与户籍位于被告向南股份社的村民吴业勤结婚，并于婚后将户籍迁入该村。1992年3月21日，原告与吴业勤离婚，离婚后户口仍保留在该村三巷3号，一直没有迁出。原告从入户向南村直至2013年，均获得被告发放的股份分红款等款项，而且2009年5月23日，被告向原告发放了《股权证》，确认原告具有其集体经济组织成员资格并享有1.8股股权权益。被告在2015年进行了2015年年终分配，原告应得分配款为3800元；2015年进行2015年征地款分配，每人60000元；2016年进行征地款分配，每人30000元。按照上述分配方式，原告应得到的分配金额为93800元，但是被告却以原告是离婚妇女为由，没有给予原告上述分配。
被告向南股份社辩称：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项”。第八条规定“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过”。第九条“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。农村集体经济组织对具体事项的表决，可以通过召开成员代表会议的形式进行。成员代表会议表决通过的事项应当公示5天。1/10以上有选举权的成员提出异议的，应当提交成员大会重新表决。成员大会或者成员代表会议实行“一人一票制”或者“一户一票制”等表决方式，具体由组织章程确定”。因此答辩人有权根据本村集体的实际情形制定章程，且答辩人于2006年11月12日召开股东大会表决通过了《佛山市三水区西南街道高丰向南股份合作经济社章程》，该章程第六条对“股东资格的确认”进行了详细的描述。后答辩人为针对村集体出现的新情形对上述章程进行了修改，分别为2014年12月26日召开股东大会表决通过了《高丰向南村“村规民约”公告关于入户向南村的规定》，其中，第六条规定“有向南村户籍并享有村民福利待遇的男性村民，不论离婚或再婚多少次，所属配偶只得一个能享有村民福利待遇及集体分红。而且必须是现存婚姻关系的，若女方离婚后户口不迁出，同属新增的空挂户”。2005年2月1日，答辩人再次召开村民大会并制定了《对关于入户向南村的规定修改细则》，其中，第二条约定“已经离了婚的女性，自离婚后，既没有在本村组居住，又没有履行村组各项义务，仅有户籍，其性质属空挂户，不得享有村组任何分配权利，但除有房屋权属的以外”而原告与吴业勤离婚后户口虽然没有迁出，但其一直不在答辩人处或高丰村委下属自然村等居住，其从未参加答辩人组织的任何一次村民会议，也未对村事务进行表决，同时还放弃答辩人分配给其耕种的自留地。综上所述，答辩人认为原告属于“空挂户”，不应该分配分红款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李焕婵于1982年与户籍位于佛山市三水区云东海街道高丰向南村的案外人吴业勤结婚，并于婚后将户籍迁入该村。1992年3月21日，李焕婵与吴业勤离婚，户口仍保留在该村三巷3号。2009年5月23日，被告向南股份社向李焕婵发放《股权证》，确认李焕婵具有其成员资格并享有1.8股股权权益。2015年5月20日，李焕婵向云东海街道办提交《行政处理申请书》，请求云东海街道办责令原告向其支付2014年年终分配款3800元。云东海街道办于2015年8月7日作出《行政处理决定书》，责令被告向原告支付相应的分配款。被告不服，之后申请行政复议。佛山市三水区政府于2016年1月25日作出《行政复议决定书》。原告仍不服，遂提起行政诉讼。本院（2016）粤0607行初18号及佛山市中级人民法院（2016）粤06行终284号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的决定，上述判决书已经发生法律效力。
另查明，被告向南股份社于2016年向其经济组织成员分配2015年征地款人均60000元，2016年征地款人均30000元，上述人均共计90000元，原告李焕婵未获得分配。
本院认为，原告持有被告向南股份社发放的《股权证》，依法属于被告向南股份社的集体经济组织成员。被告虽对原告的成员资格有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对其辩解不予采纳。被告拒不向原告发放分配款，已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。故被告向南股份社应当向原告支付分配款90000元，并支付该款从原告起诉之日起，至清偿之日止的逾期利息。因原告未能举证证明被告向南股份社已经向其经济组织成员分配了2015年年终分配款3800元，应承担举证不能的诉讼后果。本院对原告诉请过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告李焕婵支付分配款90000元，并支付该款从2016年10月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李焕婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由原告李焕婵负担87元，被告佛山市三水区云东海街道向南股份合作经济社负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢泽辉
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫柳君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56852号
原告张雨晴，女，2006年1月29日出生。
法定监护人李静，女，1982年4月8日出生，汉族，北京荣华伟业铁艺有限公司职员，住北京市朝阳区金盏乡东窑临9号115号。
法定监护人张卫法，男，1977年5月25日出生，汉族，北京荣华伟业铁艺有限公司职员，住北京市朝阳区金盏乡东窑临9号115号。
被告黄爱花，女，1983年11月1日出生。
被告沈瑞彤，男，1970年3月23日出生。
被告黄爱花、被告沈瑞彤委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司职员，住北京市西城区。
原告张雨晴（以下简称原告）与被告黄爱花（以下简称黄爱花）、被告沈瑞彤（以下简称沈瑞彤）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定监护人李静、张卫法、黄爱花、沈瑞彤委托代理人张志扬到庭参加了诉讼，人保宣武支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
2015年4月23日17时15分，原告乘坐李静驾驶的电动自行车与黄爱花驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，黄爱花负事故主要责任，李静负事故次要责任，原告无责任。原告和李静在事故中受伤，原告为治疗伤情花费医疗费1971.06元。黄爱花驾驶的车辆登记的所有权人为沈瑞彤，该车辆在人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100000元。另，人保宣武支公司已经在事故发生后在交强险医疗保险限额范围内向李静进行了全部赔付。现原告诉至法院，要求赔偿医疗费1971.06元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险保险公司和事故责任方按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告乘坐案外人李静驾驶的电动自行车与黄爱花驾驶的机动车发生交通事故，原告在事故中受伤，该事故经公安交通管理部门认定，黄爱花负主要责任，李静负次要责任，原告无责任。原告为治疗事故中所受伤害花费医疗费1971.06元，因人保宣武支公司已经将其交强险医疗保险限额范围内的保险金全部使用完毕，故黄爱花驾驶的机动车的商业三者险保险公司应当在商业三者险保险限额范围内按照责任比例赔偿原告相应的医疗费。本院酌定黄爱花和李静的责任比例为百分之七十和百分之三十。人保宣武支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张雨晴医疗费一千三百七十九元七角四；
二、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄爱花负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张雨晴）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1117号之一
申请执行人：倪联红，女，1969年10月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区新佳电子有限公司，组织机构代码78206188-6，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：尹洪。
申请执行人倪联红与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的苏园劳仲案字〔2015〕第1061号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自该裁决生效之日起10日内，苏州工业园区新佳电子有限公司一次性支付倪联红解除劳动关系的经济补偿金14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪联红向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人有银行存款11539.55元，本院于2016年4月12日依法扣划，并组织被执行人在本院四件劳动仲裁纠纷案件的申请人对该款项进行了分配，其中扣除执行费后转交本案申请执行人2500元。除上述银行存款外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。另，申请执行人于2016年12月4日向本院申请司法救助并提供了生活困难证明，本院于2016年12月21日向其发放救助金4320元。本案剩余标的11900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭志伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3594号
原告：杨某。
被告：柳某。
杨某与柳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某到庭参加诉讼，柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行离婚协议书，协助原告办理××园××号楼×××单元××室房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原被告通过民政局协议离婚，双方协商××园××号楼×××单元××室房屋归原告所有。原告在办理过户手续时需要被告配合，但是被告拒绝协助。
柳某未作答辩。
本院认定事实如下：杨某与柳某原系夫妻关系，2016年8月12日，双方通过莱城区民政局协议离婚，离婚协议中约定位于×××××房屋归杨某所有。根据房屋所有权证书载明，该套房屋房产证号为莱房权证莱城区字第××号，房屋坐落为莱×××××，房屋所有权人为杨某，共有权人为柳某。根据土地使用权证书载明，该套房屋所涉土地证号为莱芜市国用（20**）第×××××号，座落为×××××，土地使用权人为杨某，共有权人为柳某。现杨某以柳某拒不协助其办理过户手续为由提起诉讼。
本院认为：杨某与柳某在离婚协议中约定了涉案房屋由杨某所有，该协议不违反法律规定，且已在莱城区民政局备案，现已生效，柳某应当遵守协议约定并配合杨某办理产权变更登记手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某办理坐落于莱城区××路×××巷×号×号楼×××××房屋（莱房权证莱城区字第××号）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年三月二日
书 记 员 房立娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初4370号
原告：王轶。
被告：卜贤义。
原告王轶与被告卜贤义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王轶到庭参加诉讼，被告卜贤义经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自2017年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年11月27日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定两天还清，月息2%。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告卜贤义未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告卜贤义出具的借条及转账凭证。本院经依法审查，对证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明，确认原告王轶所诉事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方约定的利息标准也未超出法律规定，原告的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜贤义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王轶支付借款本金20万元及利息（自2017年11月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告卜贤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 李 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 徐长春
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢778号
申请执行人：史晓红，女，1963年1月16日出生，住余姚市梨洲街道学弄110弄10号302室。公民身份号码：330219196301160249
被执行人：茅劲松，男，1974年3月27日出生，住余姚市兰江街道四明公寓22幢406室。公民身份号码：330219197403271171。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第619号民事调解书，于2018年8月17日恢复对被执行人的强制执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执30号
被执行人：张杰，男，1997年3月15日，汉族。
本院于2015年8月24日作出（2015）湖刑初第311号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张杰应缴纳罚金人民币0.40万元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执30号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人：王峰涛，该行行长。
委托代理人：李龙，该银行工作人员。
被申请人：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张某。
被申请人：常州正大粮油工业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：黄正平。
被申请人：张某，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被申请人：肖某，女，1963年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州正大面粉有限公司、常州正大粮油工业有限公司、张某、肖某银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人农行新北支行以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人农行新北支行以被申请人常州正大面粉有限公司自2016年1月11日起至2016年9月18日，分别借款350万元、1000万元、500万元、730万元，到期日分别为2017年1月10日、2017年5月1日、2017年5月25日、2017年9月17日，上述借款都由被申请人张某、肖某提供连带保证责任，其中730万的借款同时又由被申请人常州正大面粉有限公司以自有房产抵押担保，350万、1000万元、500万元、730万元的借款同时又由被申请人常州正大粮油工业有限公司提供连带保证责任。现因被申请人常州正大面粉有限公司出现经营风险，根据合同约定，宣布全部贷款提前到期，并要求被申请人常州正大面粉有限公司于2017年1月5日前归还全部贷款本息，但被申请人常州正大面粉有限公司到期未能归还，且其余被申请人也未能履行担保义务，为防止四被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州正大面粉有限公司、常州正大粮油工业有限公司、张某、肖某银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 微
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1922号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人薛文才，职务不详。
被执行人白勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人白勇金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第27号执行证书和（2016）西证民字第13705号公证书已经发生法律效力，被执行人白勇未主动履行法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行来院称被执行人白勇已主动将借款全部偿还，申请执行人口头向本院申请撤销本案的执行，本院已将上述事实记录在案。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行亦对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:
准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执1922号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日送达
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执753号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华钢，尹显著财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保292号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执753号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第997号
原告宁夏盐池县荣兴乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
法定代表人吕卓桓，该公司总经理。
被告张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏盐池县荣兴乡镇小额贷款有限公司与被告张学林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕卓桓到庭参加诉讼，被告张学林经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告向原告借款50万元，借款期限6个月（自2014年4月18日至2014年10月17日），每月应偿还利息15000元。合同签订当日，原告向被告发放贷款485000元（扣除一个月利息15000元）。现借款期限已届满，被告未按时偿还借款本金，亦未支付利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50万元，支付利息18万元（按月利率3%自2014年4月18日暂计算至2015年4月17日），并主张利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张学林未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年4月18日起至2014年10月17日止，借款利率为月利率3%，利息应于每月20日前付清，借款本金于借款期限届满之日一次性付清；被告在借款期限内未能按约如数偿还借款、利息及其他费用时，或者违反本协议的其他条款的约定，则应承担违约责任，向原告每日支付借款总金额万分之五的违约金。同日，原告向被告的银行账户转款485000元。借款期内被告未支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款协议》、借款借据、招商银行转账汇款业务回单及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。虽然《借款协议》约定的借款金额为50万元，但原告预先扣除了利息15000元，故原告实际向被告发放的借款本金为485000元。关于借款期内的利息，《借款协议》约定的借款月利率3%超过银行同期贷款基准利率5.6%的4倍，应予调整。调整后，被告应支付原告借款期内的利息54320元（485000元×5.6%／年×4倍÷12个月／年×6个月）。因《借款协议》未约定逾期利率，原告仍按月利率3%主张，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持自2015年4月17日逾期利息106656.89元［（485000元×5.6%／年×4倍÷360天／年×217天，2014年4月18日至2014年11月21日）＋（485000元×5.35%／年×4倍÷360天／年×98天，2014年11月22日至2015年2月28日）＋（485000元×5.1%／年×4倍÷360天／年×47天，2015年3月1日至2015年4月17日）］，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏盐池县小额贷款有限公司借款本金485000元，支付利息160976.89元（截止2015年10月17日），并承担自2015年10月18日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照银行同期贷款基准利率的4倍执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费300元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 孙秀丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6852号
原告：于世琴，女，1940年3月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告：温哲，男，1966年8月8日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
原告于世琴与被告温哲返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于世琴及其委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告温哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于世琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告分别位于哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告位于哈尔滨市南岗区的房屋拆迁，补偿给原告两套公有住房，位于哈尔滨市南岗区，哈尔滨市住宅新区物业管理公司于1995年6月15日发给原告两套房屋《公有住房承租证》，原告一直在此居住。2015年11月，被告温哲（系原告儿子）以帮原告将房屋买断转为私产为由，将两套房屋的《公有住房承租证》要走，至今未归还。现原告发现，被告欲将上述房产转至自己名下，遂要求被告返还两套房产证，但被告拒不返还，原告多次索要未果。故原告将被告诉至法院，恳请法院查清事实，以维护其合法权益。
被告温哲未出庭进行答辩。
针对原告于世琴向法庭出示的两份证据，因被告未出庭，无法进行质证，视为其放弃质证的权利，故对该两份证据的真实性和所要证明问题合议庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于哈尔滨市南岗区两套住房系原告于世琴承租居住，被告温哲（系原告儿子）于2014年以办理房屋买断为由将诉争房产的票据和《公有住房承租证》拿走，原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告温哲返还哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》。
本院认为，诉争的两套房产系原告于世琴合法承租。被告持有诉争的两套房产的《公有住房承租证》，于法无据。故原告于世琴要求返还哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定判决如下：
被告温哲于本判决生效之日起十日内将原告于世琴所有的哈尔滨市南岗区两套住房的《公有住房承租证》返还给原告。
案件受理费100元，由被告温哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执271号
申请执行人:刘爱霞（身份证号码），女，1974年5月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人：张清峰（身份证号码），男，1980年3月19日出生，住威海高区。
被执行人：郭海燕（身份证号码），女，1975年6月26日出生，住址同上。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初2417号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成长期执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月六日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1962号
原告：李娅婕，女，2004年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：牛淑英，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住济南市，系李娅婕之母。
原告法定代理人委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：章丘相公庄黉塘小学，住所地山东省济南市。
法定代表人：李福新，校长。
委托诉讼代理人：郑佐振，男，1973年7月7日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告李娅婕与被告章丘市相公庄黉塘小学（以下简称黉塘小学）健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告李娅婕法定代理人委托诉讼代理人宁仕宏、被告黉塘小学委托诉讼代理人郑佐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娅婕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等各项损失共计29813.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告六年级一班的学生，2017年3月3日上午十点，被告在组织运动会时摔倒受伤，后被告的翟良友老师和原告的监护人将原告送至章丘区中医院住院治疗，被诊断为髂骨骨折，先后花去医疗费16649.23元。因原告受伤严重，不得不回家休养。后为了赔偿事宜，原告多次找被告协商未果。故起诉，请求判令如前。
黉塘小学辩称，李娅婕在我校受伤属实，请法院裁决。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
李娅婕提交如下证据：
1、黉塘小学证明一份，证实李娅婕于2017年3月3日在参加黉塘小学的运动会时摔伤。
2、门诊病历、住院病历、收费票据，证实李娅婕受伤后入章丘区中医院住院治疗8天，花费医药费16450.23元。
3、诊断证明书一份，证实李娅婕需休养60天，护理20天，营养30天，二次手术费8000元。
本院经审理认定事实如下：
1、李娅婕系黉塘小学学生，2017年3月3日，李娅婕在参加黉塘小学运动会时受伤，住院治疗8天，花费医药费16450.23元。
2、李娅婕可以计入损失的费用：医药费16450.23元；护理费为93.18元/天*20天共计1863.6元；住院伙食补助费为30元/天*8天共计240元；李娅婕营养费为30元/天*30天共计900元；二次手术费8000元；交通费本院酌定400元；上述费用共计27853.83元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。黉塘小学在组织学校运动会时未尽到安全义务，导致李娅婕受伤，故应对李娅婕的损失进行赔偿。本院对李娅婕要求黉塘小学对其损失进行赔偿的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
章丘相公庄黉塘小学于本判决生效之日起10日内赔偿李娅婕医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费共计27853.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由章丘相公庄黉塘小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3558号
原告：李志伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住山西省娄烦县。
被告：王如梦，身份信息不详。
原告李志伟与被告王如梦质押合同纠纷一案，本院受理后，经与原告电话联系，其电话已经停机，本院遂按照原告在起诉状上列明的地址向其邮寄传票，但被退回。
本院认为，原告经合法传唤未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志伟撤诉处理。
本案案件受理费106元，由原告李志伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第61-1号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人鸡东县华清池。
法定代表人林强。
本院在执行鸡东县水务局申请执行鸡东县华清池行政征收一案中，申请执行人鸡东县水务局依据已发生法律效力的鸡东县水务局鸡水缴字（2015）56号水资源费缴纳通知书于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的8100元。本院于2015年10月14日裁定准予强制执行，并于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2015年10月20日向本院申请变更申请执行标的，将申请执行标的更改为5000元。被执行人鸡东县华清池于2015年11月20日向申请执行人鸡东县水务局履行给付义务5000元，并向本院交纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡东县水务局鸡水缴字（2015）56号水资源费缴纳通知书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十一月二十日
书记员 王大鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第920号
申请执行人刘小双。
被执行人江志平。
被执行人黄康琼。
申请执行人刘小双申请执行被执行人江志平、黄康琼其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月29日作出的（2013）彭州民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江志平、黄康琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小双向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人刘小双与被执行人江志平、黄康琼于2013年7月2日进行了协商，达成如下协议：1江志平、黄康琼应付刘小双货款34000元。江志平、黄康琼分别于2013年7月2日前付9000元；2013年10月10日前付8000元；2014年6月30前付清余款17000元。故本次执行程序依法应予终结
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人江志平、黄康琼给付申请执行人刘小双货款34000元，已给付9000元，未执行金额为25000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更42号
罪犯吴日亮，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）柳市刑初少字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴日亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人吴日亮及附带民事诉讼被告人吴东生、蒙春英赔偿附带民事诉讼原告人莫瑞标、覃秀荣人民币1374元。附带民事诉讼原告人莫瑞标、覃秀荣不服，提出上诉，在审理过程中上诉人申请撤回上诉，广西高级人民法院于2009年6月23日作出了（2009）桂刑三终字第44-1号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，附带民事部分发生法律效力。同案被告人吴清宝等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月23日作出了（2009）桂刑三终字第44号刑事判决，维持被告人吴日亮的刑事判决。刑期自2007年11月7日起至2018年11月6日止。于2009年8月13日交付执行。在执行过程上，罪犯吴日亮于2013年6月20日获减刑一年一个月，刑期截至2017年10月6日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1095号提请减刑建议书提出，罪犯吴日亮在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴日亮减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴日亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱优秀学员，自2013年3月起至2015年9月底止，共获奖励分115.81分。悔改表现突出。对判处与他人赔偿款1374元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴日亮在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其与他人赔偿款1374元已履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴日亮减刑一年七个月（刑期自2007年11月7日至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执460号
申请执行人：南昌青山湖区新金达装饰材料经营部，住所地：南昌市青山湖区鄱阳湖建材市场4栋19号，注册号：360111600202718。
经营者：刘玲香。
被执行人：南昌名泽装饰工程有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-905号（第9层），注册号：360103210016459。
法定代表人：吴名刚，该公司总经理。
本院在执行南昌青山湖区新金达装饰材料经营部申请执行南昌名泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出的（2015）西桃民初字第831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌名泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付申请执行人南昌青山湖区新金达装饰材料经营部货款251489.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人南昌名泽装饰工程有限公司的银行、车辆、房产信息，均无可供执行的财产，现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月十七日
书记员 ：杨柳
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东洋民初字第0554号＼n原告朱小春。＼n被告王朋朋。＼n被告唐卫卫。＼n本院在审理原告朱小春与被告王朋朋、唐卫卫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告朱小春撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2165元、财产保全费1570元，合计人民币3735元由原告负担。＼n审判员徐炳荣＼n二〇一四年一月二日＼n书记员蔡敏＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执963-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人王某甲。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执908号
申请执行人孙文震，男，1955年1月9日生
被执行人刘晨，男，1990年8月24日生，汉族
大连市中级人民法院作出的（2016）辽02民终5181号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终5181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 陶 然
代理审判员 郭 皓
二〇一八年八月十日
书 记 员 于佳玄
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1105号
上诉人（原审原告）：孙德文，男，1968年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：黄自伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马训波，山东纵观律师事务所律师。
上诉人孙德文因与被上诉人尤洛卡矿业安全工程股份有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙德文于2017年4月11日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙德文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴晓东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 宋 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 川
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2016）浙72执31号
本院立案执行的申请执行人蔡君与被执行人奚赛珠民间借贷纠纷一案，委托查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬象石商初字第00691号案号民事裁定书已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月十四日
宁波海事法院
结案通知书
（2016）浙72执31号
本院立案执行的申请执行人蔡君与被执行人奚赛珠民间借贷纠纷一案，经强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）甬象石商初字第00691号案号民事裁定书已经执行完毕，特此结案。
二〇一六年一月十四日
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第136号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人丁耀。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人丁耀犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人丁耀到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n一、2013年8月27日清晨，被告人丁耀单独至上海市青浦区夏阳街道桂花园小区4号102室其养父母住处，用电锯锯开防盗窗后进入屋内，窃得现金人民币1，200余元、价值人民币1，259元的卡西欧牌数码相机1部、价值人民币45元的储存卡1张、黄金手链1根、银戒指1枚及该处房屋的钥匙1把。次日，被告人丁耀将所窃黄金手链和银戒指销赃至上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路712号金银加工店内，销赃得款人民币9，750余元。＼n二、2013年9月19日清晨，被告人丁耀又至桂花园小区4号102室其养父母住处，用先前窃得的房屋钥匙打开门锁进入屋内，窃得现金人民币1，000余元、价值人民币340元的白酒4瓶及香烟等物。＼n三、2013年9月27日清晨，被告人丁耀再次至桂花园小区4号102室其养父母住处，用先前窃得的房屋钥匙打开门锁进入屋内，窃得价值人民币2，391元的彩色电视机1台等物。＼n另查明，被告人丁耀到案后，如实供述了本案事实。案发后，上述卡西欧牌数码相机1部、储存卡1张、白酒3瓶、彩色电视机1台等赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。＼n上述事实，被告人丁耀在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人丁耀某、丁耀某的陈述笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，饰品回收登记表，调取证据清单，发还清单，发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁耀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁耀到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁耀的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人丁耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2015年2月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人丁耀的违法所得予以追缴并发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终123号
上诉人（原审被告）：袁健，女，1981年10月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1964年2月25日出生，汉族，住安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：沈砚洁，女，1969年2月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原审被告：陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
上诉人袁健因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉的主要理由是，本案应当由合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案债权人是接收货币一方，其住所地安庆市大观区是本案合同履行地，故请求将本案移送至安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。因本案被告袁健、陈礼祥住所地位于安庆市迎江区，原审法院据此享有本案管辖权，现被上诉人王峰、沈砚洁选择在被告住所地法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 叶 武
审判员 马 军
二〇一七年九月十四日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1874号
原告谷德有，农民。
被告海南军海建设有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。
负责人吴永良，该公司总经理。
被告周怀井，农民。
本院在审理原告谷德有诉被告海南军海建设有限公司张家港分公司、周怀井建设工程施工合同纠纷一案中，原告谷德有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告谷德有负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张宇佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2389号
原告李保国，男，汉族，1953年1月23日生，住河南省确山县。
被告李有才，男，汉族，1967年8月25日生，住河南省确山县。
原告李保国与被告李有才一般人格权纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李保国、被告李有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称：原、被告是同村邻居，2016年8月14日，原告的妻子看见被告在挖地，行走不便，就拿铁锹平路。被告不听说明原因，就夺走铁锹，而后发生争吵。原告找到村组长反映情况。原告刚走到现场，被告就上前打原告的头部，致使原告头部受伤，头痛不止，后被送往县人民医院住院抢救。原告住院7天，给原告和原告的家人造成伤害。事发后，被告不但不积极采取补救措施，反而态度十分恶劣。经派出所调解，被告拒绝赔偿原告医疗费。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失，包括药费1786.11元，护理费400元，伙食补助费300元，营养费200元，误工费1000元，来往车费200元，合计3886.11元。
被告李有才辩称：原告与被告因琐事发生纠纷，原告拿铁锹打被告，被告将原告的铁锹夺扔在地上。被告根本没有打原告，没有将原告打伤。原告住院治疗与本次纠纷没有关系，其治疗的是别的疾病。
经审理查明：原告李保国与被告李有才均是确山新安店镇古庄村前湾组村民。2016年8月3日，原告李保国在其家门外面因故与被告李有才发生争执，被李有才打伤。后经新安店镇派出所处理，双方达成一致调解意见。该调解协议内容为：1、双方均不再要求公安机关对对方打架的行为进行处罚；2、双方打架引起的医疗费等各项费用通过法院诉讼起诉解决。确山县公安局刑事科学技术室出具（确）公（刑）鉴（法医）字【2016】408号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告李保国的损伤为轻微伤。
2016年8月3日，原告李保国在受伤后在确山县人民医院进行了检查治疗，住院5天，花费医疗费1144.84元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.左眼外伤。出院医嘱为：注意休息，建议继续住院治疗，随诊。
2016年8月8日，原告李保国继续在确山县人民医院住院治疗，住院4天，花费医疗费441.27元。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年农村居民人均可支配收入10853元，居民服务业年收入为30482元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告李保国提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、用药清单；法医学人体损伤程度鉴定书；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，造成原告李保国受伤住院，被告李有才应当承担相应民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告李保国的损失为：1.医疗费1144.84+441.27=1586.11元；2.误工费10853元÷365天×9天=267.61元；3.护理费30482元÷365天×9天=751.61元，原告请求400元，本院支持其诉讼请求；4.住院伙食补助费80元×9天=720元，原告请求300元，本院支持其诉讼请求；5.营养费10元×9天=90元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为200元。以上共计2843.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李有才于本判决生效之日起五日内赔偿原告李保国各项损失2843.32元；
二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1846号
原告：赵舜辉，女，1954年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：李亚川，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告赵舜辉与被告李亚川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。赵舜辉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵舜辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵舜辉负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年八月二日
书记员 陈艺娜
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第399号
上诉人（原审原告）韩某某。
委托代理人金枫，哈尔滨市香坊区朝阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人韩某某因婚约财产纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰榆民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月29日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人金枫，被上诉人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年原、被告确立恋爱关系，原告为与被告结婚于2012年11月23日，2013年3月10日，分两次给付被告婚礼款10万元。2013年4月19日原、被告未办理结婚登记而同居，原告未同居购买结婚用品十八项，从婚礼款中支付13，572.00元。同居后，至2013年4月19日分居前，被告与原告开店用及共同生活用等款十六项，共支付婚礼款30，750.00元。2014年5月20日，原、被告自行解除同居关系。
原审法院判决认为，原、被告未履行登记手续同居，双方对同居事实无异议，故对原、被告同居事实予以认定；原告为结婚给付被告婚礼款，原告主张给付人民币102，000.00元，被告只对98，000.00元无异议，原告所举证据及证人证词均称系听说给付婚礼款102，000.00元，且被告对证人证某某，被告父亲刘峰在庭前参与就返还婚礼款调解时，已说明原告给付被告婚礼款为10万元，故对婚礼款的给付应认定为10万元；为结婚而给付婚礼款系民间习俗，在民间习俗中婚礼款系用于结婚购置结婚用品之用，被告为同居生活而购买结婚用品并不违备给付婚礼款之初衷，故被告为同居而购买生活等用品所支付的婚礼款应予以支持。被告主张同居后，为原、被告开店及购买生活用品支付款项，原告当庭对开店及购买生活用品等虽提出有异议，认为所支付款项不应从礼金（婚礼款）中扣除，但对开店等事实并未明确否认，且对被告主张未提出反驳证据，故对被告同居后支付婚礼款的事实应予认定。至于部分支出未有相应的书面证据问题，目前在民间的家庭生活支出中，对所购买商品等非为维权的情况下，尚未有意识做到处处留有可供证明支付款项的证据，如并非为家庭记账乃至为未来可能发生的解除婚姻关系而留有证据，系民间家庭生活之常情，故对被告支付部分婚礼款事实的认定并非有悖法律规定，对被告在原告给付婚礼款后，共支出44，322.00元应予认定；被告与原告分居后，其因为缔结婚姻而同居的关系已解除，故原、被告之间的类似夫妻之间的扶助义务已解除故被告再自行支付原告为缔结婚姻给付的婚礼款的行为不应依法得到支持；婚礼给付是基于民间的风俗习惯，这与无条件赠与不同，其实质是附条件赠与行为。当事人一方给予另一方彩礼款时，往往给付的目的比较明确，即是与对方缔结婚姻关系而给付。本案原、被告缔结婚姻关系已不能的情况下，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求在合理的限度内应予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：被告于判决生效后30日内，返还给原告婚礼款55，000.00元。案件受理费1，170.00元，由原告负担582.50元、被告负担587.50元。
判后，原审原告韩某某不服，向本院提起上诉，要求改判返还彩礼款102，000.00元。其主要理由为：原审认定事实不清，被上诉人刘某某主张彩礼款给付后共支出44，322.00元，但其并未提供证据证明，而原审法院予以认定属事实错误，任意裁判，请求二审法院依法改判。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人韩某某给付被上诉人刘某某彩礼款数额及刘某某应返还韩某某彩礼款的具体数额问题。上诉人韩某某主张给付彩礼款102，000.00元，其在一审举示的证人王某某证明给付彩礼款10万元，故原审法院认定彩礼款数额10万元并无不当，上诉人二审不能举示证明其主张的证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第十条第一款规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”。本案上诉人韩某某与被上诉人刘某某之间属于此种法律规定的情形，韩某某主张返还彩礼款应予支持。韩某某与刘某某虽未办理结婚登记，但双方于2013年4月19日举行了婚礼且共同生活，双方同居生活至2014年5月20日分居。刘某某为结婚购置物品及同居生活后的实际支出乃客观存在，故上诉人请求全额返还彩礼款数额过高，应予调整。因此，原审法院判决刘某某酌情返还韩某某彩礼款55，000.00元并无不当，上诉人韩某某上诉请求证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975.00元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1287号
申请执行人蔡连兵。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张欣午，该××总经理。
申请执行人蔡连兵与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）丹民初字第4055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告蔡连兵运输费82580元。案件受理费减半收取932元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无可供执行的银行存款、车辆信息。因被执行人执行案件较多，其名下的房产已被多个案件查封，故暂无法处置。现被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司法定代表人张欣午下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4055号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第1631号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：李成谱，男，1936年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李文斌，男，1964年2月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社巨郭信用社与被告李成谱、李文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社撤回起诉。
本案受理费2822元，减半收取1411元，由原告负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 顾美君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2623号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：刘文宝，男，1987年10月10日生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡梅环，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘文宝、蔡梅环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告厦门国贸物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月二日
法官 助理 （吴梅双）
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初135号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人韩吉坤，男，1991年12月6日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人李小金、张邵军，山东恺维律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人韩吉坤犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人韩吉坤及其辩护人李小金、张邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月至2018年2月，被告人韩吉坤多次在威海经济技术开发区桥头镇兴桥家园7号楼103室其住处容留刘某2、刘某1、贺某、梁某吸食冰毒。其中，2017年10月的一天，容留刘某2吸食冰毒；2017年12月的一天，容留刘某1吸食冰毒；2017年12月6日下午和晚上，容留刘某2、刘某1吸食冰毒两次；2017年12月22日下午，容留刘某2吸食冰毒一次，容留刘某2、梁某吸食冰毒一次；2018年1月初的一天下午，容留刘某2吸食冰毒；2018年1月中旬的一天，容留刘某2、梁某吸食冰毒；2018年1月底2月初的一天，容留刘某2、贺某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人刘某2、刘某1、贺某、梁某等人的证言，被告人韩吉坤的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩吉坤的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。
被告人韩吉坤辩称，2017年12月22日下午刘某2在他家里，刘某2去接梁某回来，不应该算两次，对指控的其他事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1．被告人容留他人吸毒应为六次而非九次。其中，2017年12月6日容留刘某2、刘某1吸毒应计算一次；2017年12月22日下午，容留刘某2后再次容留刘某2、梁某吸毒，应计算一次；2018年1月中旬，被告人未容留刘某2、梁某吸食毒品。2．被告人自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性及社会危害性较小，平时表现良好，可对其从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
另查明，被告人韩吉坤因吸毒于2018年2月23日被行政拘留十五日。2018年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被传唤到案，同日被刑事拘留。
庭审中，被告人韩吉坤检举薛某存在贩毒行为，公安机关在侦查过程中未发现薛某，但发现名为薛某某的犯罪嫌疑人因涉嫌犯贩卖毒品罪已被荣成市公安局刑事拘留。
关于被告人韩吉坤及其辩护人提出的关于2017年12月6日容留刘某2、刘某1吸毒以及2017年12月22日容留刘某2、梁某吸毒均应计算一次的辩护意见。经查，被告人韩吉坤供述，2017年12月6日，他和刘某2、刘某1一起吸食了两次冰毒。当天下午，他和刘某2在家里吸食冰毒的时候，刘某1来了，他们三人一起吸完后，刘某2和刘某1就离开了。晚上9点左右，刘某2和刘某1又到他家吸食冰毒。2017年12月22日左右一天下午，刘某2到他家和他一起吸食冰毒，吸完后刘某2说有事就走了，过了一个小时左右，刘某2和梁某到他家，一起吸食冰毒。证人刘某2证实，2017年12月6日（韩吉坤生日）下午，他到韩吉坤家吸食冰毒期间，刘某1也去了，三人便一起吸食冰毒。吸完后，他和刘某1到桥头镇埠上村一旅馆一直待到晚上九点多。之后，他和刘某1又到韩吉坤家中吸食冰毒，吸完后刘某1去上班了，他待到晚上十一二点钟才走。2017年12月22日左右的一天上午九十点钟，他到韩吉坤家吸食冰毒，之后他就走了，梁某拉着他去办事，办完事后他和梁某又回到韩吉坤家中，三人一起吸食冰毒，先后吸食了两次。证人梁某证实，2017年12月22日左右一天中午，具体时间记不清了，他和刘某2一起在韩吉坤家中吸食冰毒，冰毒是韩吉坤拿的，冰壶是韩吉坤做的。证人刘某1证实，2017年12月初的一天（韩吉坤生日）下午三点左右，他到韩吉坤家中接刘某2时看到二人在吸毒，他也一起吸了。吸完后，他拉刘某2到桥头镇埠上村一旅馆开了房间，待到晚上九点左右。之后，他和刘某2又到韩吉坤家一起吸毒。综上可见，被告人韩吉坤于2017年12月6日下午和晚上先后两次容留刘某2、刘某1吸食冰毒，于2017年12月22日下午先后容留刘某2及刘某2、梁某吸毒，行为虽发生在同一天，人员和地点相同，但确属在不同时间，实施的相对独立的犯罪行为，两次行为之间不存在关联性和连续性，均不应计算为一次。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人韩吉坤的辩护人提出的2018年1月中旬，被告人未容留刘某2、梁某吸食毒品的辩护意见。经查，证人刘某2证实，2018年1月中旬的一天上午九十点钟，梁某开车拉他到韩吉坤家中，三人一起吸食冰毒。证人梁某证实，在2018年1月上旬至中旬，他和刘某2在韩吉坤家中吸食冰毒，冰毒是刘某2拿的，冰壶是韩吉坤做的。在侦查人员讯问被告人韩吉坤2018年1月中旬的一天上午是否容留刘某2和梁某吸食冰毒时，被告人韩吉坤未予否认，仅称想不起来了。故该起犯罪事实证人证言能够相互印证，尽管没有被告人的供述直接证实，亦足以认定。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩吉坤多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人韩吉坤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩吉坤归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人韩吉坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩吉坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一八年八月六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初56号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“细辉”，男，1990年7月10日出生于广东省梅县区，汉族，小学文化，务工，住梅县区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同月28日被兴宁市公安局取保候审，于2017年1月22日被兴宁市人民检察院取保候审。现在家。
被告人吴某甲，男，1990年7月25日出生于广东省梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅县区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年1月27日被兴宁市公安局取保候审，于2017年1月22日被兴宁市人民检察院取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人刘某甲、吴某甲犯盗伐林木罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年12月1日晚，由被告人刘某甲提出并经被告人吴某甲及叶某同意后，由被告人刘某甲携带汽油锯、柴刀伙同被告人吴某甲和叶某（另处理）在兴宁市水口镇彭洞村榕树下下彭西坑塘附近兴畲高速公路涵洞侧黄某2种植的桉树林地盗伐桉树，后将所盗伐的桉树运至梅县区畲江镇径义松兴卷板厂销售，共销售得款1900元。其中被告人刘某甲分得800元，被告人吴某甲分得400元，叶某分得300元，其余用于宵夜及林木运费。次日晚，被告人刘某甲携带汽油锯、柴刀伙同被告人吴某甲再次来到桉树林现场，两人盗伐桉树时被人发现后逃离现场。现场散乱放着桉树原木共23根，桉树原条11条。经兴宁市林业局鉴定：被砍伐的株树共47株，立木蓄积为3.0174立方米，折算原木材积为1.9010立方米。
2016年1月14日，被告人刘某甲在其住家被公安民警口头传唤到案。2016年1月27日，被告人吴某甲经民警书面传唤后主动到兴宁市公安局执法办案中心接受审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案经过，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，提取笔录，材积计算说明，发还清单，申请书，谅解书，承包合同，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人叶某、洪某、黄某1、陈某的证言，被害人黄某2的陈述，被告人刘某甲、吴某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人刘某甲、吴某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲、吴某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某甲、吴某甲以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数额较大，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，两被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲、吴某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年三月十日
书记员 陈诗秀
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1821号
申请执行人：邵薇薇。
委托代理人（特别授权）：王仁珠。
被执行人：方兴春，男，1980年5月13日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路***号，身份证号码：3303021980********。
被执行人：白玫，女，1981年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路***号，身份证号码：6528271981********。
被执行人：杨剑光，男，1979年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇前岸路*号，身份证号码：3303031979********。
申请执行人邵薇薇与被执行人方兴春、白玫、杨剑光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第95号民事判决书，被执行人方兴春、白玫、杨剑光应向申请执行人偿还801856元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人方兴春、白玫、杨剑光名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人方兴春、白玫名下的坐落于温州市龙湾区括苍西路349号巨龙花园5幢706室的房产（房产证号：03××66、03××67）目前正由鹿城法院处置中，本院已发函参与分配；被执行人杨剑光名下的坐落于温州市龙湾镇白楼下村的房产（房产证号：01××19）已被本院查封，由于涉及集体土地，目前暂不宜处置；被执行人杨剑光名下的坐落于温州市鹿城区水心菱1幢203室的房产（房产证号：59××35、59××36）已被鹿城法院首封，本院已发函待该房产司法处置时本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月17日，被执行人方兴春、白玫、杨剑光尚欠申请执行人邵薇薇801856元及利息，并负担本案申请执行费10418.6元。
申请执行人邵薇薇对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人方兴春、白玫、杨剑光目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1821号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王炯达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4061号
申请人：鲁春英，女，1970年12月20日出生，汉族。
被申请人：王超杰，男，1969年4月17日出生。
被申请人：王伟伟，女1990年8月29日出生，汉族。
鲁春英与王超杰、王伟伟买卖合同纠纷一案，申请人鲁春英于2016年8月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王超杰、王伟伟银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人鲁春英自愿以其位于新郑市新华路街道办事处仓城路南侧浅水湾6号楼1单元102室的房产提供担保，
本院经审查认为，申请人鲁春英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王超杰、王伟伟银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人鲁春英位于新郑市新华路街道办事处仓城路南侧浅水湾6号楼1单元102室的房产。
财产保全费2020元，由申请人鲁春英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许俊峰
二〇一六年八月八日
代理书记员 许 莹
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东岔民初字第0064号＼n原告张曹明。＼n原告陈德辉。＼n本院在审理原告张曹明被告陈德辉、张亚军民间借贷纠纷一案中，因原告张曹明在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员姜海军＼n二〇一四年一月三日＼n书记员师先超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执152号之一
申请执行人申佳宁，女，汉族，2007年1月16日出生。
法定代理人闫晓辉，女，汉族，1980年5月14日出生。
被执行人申慧定，男，汉族，1971年10月23日出生。
申请执行人申佳宁与被执行人申慧定抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申佳宁于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人申慧定发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。被执行人申慧定在案件审理过程中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,查封被执行人申慧定名下位于西安市雁塔区电子二路万国花园3号楼10601房产（房屋产权证号：1100102016-12-1-3-10601～2），因该案标的与该房产标的价值差别过大，暂不具备可供执行条件；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人申慧定纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人申佳宁应受偿金额为107884.9元及迟延利息，未受偿金额为107884.9元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执152号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯彩乐
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初198号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1966年4月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年4月11日、2016年8月5日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉��诉〔2016〕185号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2016年3月17日14时30分许，酒后驾驶吉DQ91**号两轮摩托车，沿集--
锡公路由北向南行驶至集锡公路243公里+300米暨三合粮库路口处，与在路口掉头的王某某驾驶的冀JVG**挂号重型罐式半挂货车发生碰撞，造成叶某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，叶某某血液中乙醇含量为235.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经公安交警部门认定，叶某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异���，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某某的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。叶某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。叶某某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年八月二十四日
书记员 张天赐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3086号
原告吴长松，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告谷瑞山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗.
原告吴长松与被告谷瑞山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长松到庭参加诉讼，被告谷瑞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告雇佣原告铲车在搅拌站上料，欠原告铲车上料款24700元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直推拖，拒绝给付欠款。为此原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款24700元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据一枚，证明2014年10月13日被告拖欠原告劳务费24700元。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，被告雇佣原告铲车在搅拌站上料，欠原告铲车上料款24700元。被告于2014年10月13日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告推拖没有给付欠款。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷瑞山在本判决生效后立即给付原告吴长松劳务费24700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.75元，减半收取417.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢久遥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4909号
原告：林志松，男，1973年4月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住余姚市。
原告林志松为与被告王建祥民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、判令被告归还原告借款人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年5月26日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。原告在扣除5000元后，实际交付被告45000元，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告林志松借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告王建祥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 许茶花
二〇一八年八月十七日
代书 记员 蔡君良
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深中法刑二终字第337号＼n原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈某濠，男。＼n辩护人苏某星、杨某群，广东XX律师事务所律师。＼n原审被告人罗平华，男。＼n原审被告人陈某锚，女。＼n深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗平华、陈某锚、陈某濠犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月21日作出（2013）深龙法刑初字第2922号刑事判决。原审被告人陈某濠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，被告人陈某锚、陈某濠系姐弟关系，被告人罗平华与陈某锚系证券时报同事，罗平华为证券时报记者，陈某锚为证券时报财经公关。2013年5月20日左右，被告人罗平华向陈某锚提出某公司正在准备上市，可以利用发布该公司负面消息的方式对实施“媒体控制”，进而索要巨额财物。为了实现目的，被告人罗平华、陈某锚、陈某濠三人商量，由罗平华负责策划和文稿撰写，由陈某锚负责进度联络，由陈某濠负责同某公司交涉并提供收款账号。2013年5月27日至5月28日，被告人陈某濠用罗平华提供的一个北京的1368159****电话号码，打电话给被害公司董事会秘书史某某，称掌握了该公司上市的负面材料，随后被告人陈某濠将罗平华撰写的一篇带有联合境内外知名媒体揭发该违规操作上市，虚报财务信息，偷税漏税等内容的电子邮件发给史某某，并以此向该公司索要人民币200万元。2013年5月30日，被害公司撤回了IPO材料，中止申请上市，随后亦中止了与被告人陈某濠的联系。2013年6月6日，被告人陈某濠再次向被害公司发去由罗平华杜撰的包含该公司走私、欺骗上市等主要内容的电子邮件，威胁该公司向陈某濠与其妻子开办的深圳市某旗策划有限公司支付人民币100万元，事后再支付50万元，否则就将相关资料发布给各知名媒体。2013年6月17日，被告人陈某濠、罗平华、陈某锚被抓获归案。＼n原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害单位陈述、被告人供述等。＼n原判认为，被告人罗平华、陈某锚、陈某濠以非法占有为目的，以公布被害单位负面消息为名，敲诈勒索被害单位财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗平华是敲诈勒索犯罪行为的组织者，被告人陈某濠负责实施具体敲诈勒索行为，二人均系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈某锚在罗平华与陈某濠之间负责进度联络，其所起作用较小，是从犯，依法应当对其从宽处罚。根据被告人陈某锚犯罪的事实、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人罗平华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；二、被告人陈某濠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陈某锚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。＼n宣判后，原审被告人陈某濠不服，上诉提出其系受罗平华和陈某锚的安排做事，是从犯，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案属犯罪未遂，上诉人陈某濠系初犯、偶犯、从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行、主动缴纳罚金，有悔罪表现，请求法院查清事实予以改判。辩护人还向法院提交了陆丰市公安局瀛东派出所出具的陈某濠一贯表现良好、将负责对其在缓刑期间内进行监督、帮教的证明书以及陈某濠在二审期间主动交纳罚金的广东省罚款收据。＼n本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人陈某濠、原审被告人罗平华、陈某锚以非法占有为目的，敲诈勒索被害单位财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。鉴于其三人在实行犯罪的过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。经查，上诉人陈某濠虽负责与被害单位直接联系，但其行为均系受原审被告人罗平华、陈某锚的具体安排和指挥，在共同犯罪中起次要作用，依法应当认定为从犯并予从轻处罚，上诉人陈某濠及其辩护人关于陈某濠属从犯的上诉及辩护意见本院予以采纳。鉴于上诉人陈某濠系受他人的指使实施犯罪，犯罪情节较轻，且犯罪后能如实供述自己的罪行和主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，原判认定犯罪事实基本清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，但未准确认定上诉人陈某濠在共同犯罪中的作用和地位，致量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2922号刑事判决第一、三项和第二项中对被告人陈某濠的定罪部分；＼n二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2922号刑事判决第二项中对被告人陈某濠的量刑部分；＼n三、上诉人（原审被告人）陈某濠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；＼n本判决为终审判决。＼n审判长魏国儿＼n代理审判员黎峰＼n代理审判员吴南＼n二〇一四年六月九日＼n书记员慕锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6943号
罪犯周华荣，男，1981年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年6月2日作出(2010)新刑初字第00138号刑事判决，认定被告人周华荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十一个月；2013年11月15日减去有期徒刑九个月；2015年9月17日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周华荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周华荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周华荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周华荣的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月15日起至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3436号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告姜忠波，男，1982年3月2日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姜忠波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告姜忠波经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561353836501000）约定给予被告45000元旅游贷款借款，期限为1年（2014年2月8日至2015年2月8日），担保方式为信用担保。2014年2月8日原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款45000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期13期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款45000元人民币，借款期限为12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金，即45000×5%=2250元。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2014年2月8日向被告发放45000元借款。
证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金45000元，利息6416.21元（应收利息1455.69元、罚息4960.52元）未归还原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2014年1月13日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款45000元；借款期限12个月，自2014年1月13日至2015年1月13日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2014年2月8日原告向被告发放借款45000元，2014年10月15日起被告未向原告偿还贷款利息，被告尚欠原告借款本金45000元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2014年2月8日已向被告发放借款45000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金45000元，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收。因被告自2014年10月15日未向原告偿还贷款利息，故原告主张自2014年10月15日起计算借款逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，故被告应给付原告自2014年10月15日起至给付时止以本金45000元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金2250元（计算方式为：45000元×5%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金45000元。
二、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年10月15日起以本金45000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金2250元。
四、被告姜忠波于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告姜忠波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍喜双