wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3421号
原告黄爱红，男，1967年6月11日生，汉族，画家。
委托代理人李子林、方慧，江苏永元律师事务所律师。
被告杨超，男，1979年9月23日生，汉族。
原告黄爱红与被告杨超合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱红及其委托代理人李子林、方慧，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱红诉称，2015年5月20日，原告与被告签订合作协议，协议约定：由原被告出资开发艺术衍生品，作为原始发起人，被告占项目股份70%，原告占项目股份30%，第一期投入200000元，被告投入140000元，负责提供日常办公场地及公司营运管理成本，原告投入60000元（原告于签订协议后两个工作日内交付给被告个人帐户即协议指定帐户），负责项目相关产品策划与监制。协议签订后，原告朋友佘明霞在原告的授权下于2015年5月28日通过中国农业银行向被告支付60000元作为投资。其后，原告多次敦促被告履行协议，被告后来告诉原告投资款已被挪作他用，原告认为，被告的行为已构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。为了维护原告的合法权益，根据合同法第九十四条之规定，特向法院起诉，请求判决：解除原、被告双方于2015年5月20日签订的合作协议；判令被告返还原告黄爱红投资款60000元，；由被告负担诉讼费用。
被告杨超辩称，原告的诉请不合理、不合法，因为本项目在运行，根据合同约定，项目已经启动，根据相关规定，项目启动之后，如合伙双方出现异议，应该首先协商处理，原告如果要终止协议，需要向被告提出一个合理的理由。
经审理查明，2015年5月20日，原告黄爱红与被告杨超签订合作协议书一份，约定：两人共同出资开发艺术衍生品，作为原始发起人，被告占项目股份70%，原告占项目股份30%；第一期投入200000元，被告投入140000元，负责提供日常办公场地及公司营运管理成本，原告投入60000元，负责项目相关产品策划与监制；被告有对原告工作计划审核权；如合作中有分歧，双方协商解决。合伙协议签订后，原告黄爱红于2015年5月28日指示案外人佘明霞向被告杨超的银行账户汇入60000元。
另查明，2015年5月26日，原、被告双方同去上海与案外人李光亮洽谈���瓷合作事宜，后李光亮于2015年6月、7月间也曾来过南京与原、被告接触，由被告杨超接待。庭审中，杨超提交了其工作人员张晶晶与李光亮的微信聊天记录、对外发送的营销方案、青瓷产品的设计图案，证明2015年6月、7月被告已着手实施青瓷合作项目的初级阶段即已经向外推广创意，同时证明双方合作前期雇用了工作人员张晶晶。2015年9月份，原告发现被告经营的红梦网络科技有限公司因欠水电费关门，而在该公司内办公的青瓷合作项目没有动静，因此对被告表示不信任，要求退还出资，以致双方的合伙实际中止。
对于合伙期间帐目和帐户，被告称帐目在其处，并未向法庭提交也没有单独设立帐户，只向法庭提交了部分票据及收条，报列合伙期间支出了下列费用：1、业务招待费11109元（其中2015年6月3日和2015年7月18日招待李光亮住宿364元和餐费152元系发票原件，其他票据均为复印件）；2、两名设计师打的收条两张金额为5000元和9000元；3、房租3000元/月×4个月=12000元（在被告的红梦网络科技有限公司内办公）；4、工作人员张晶晶的工资收条5000元/月×4个月=20000元，合计57109元。
上述事实，有合作协议书、收据、发票、聊天记录、青瓷图片以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告黄爱红与被告杨超签订的合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙系基于人合而产生的合作关系，从庭审查明的事实来看，原、被告双方因互不信任已失去了合伙赖以存在的基础，故对于原告要求解除合伙协议的诉请予以支持。对于合伙终止后合伙财产的分配问题，因被告不提交合伙帐目，双方无法自行清算，经过庭审，审查如下：对于2015年6月3日和2015年7月18日招待李光亮住宿364元和餐费152元，已当庭向李光亮进行了电话核实，证明此两项费用系实际发生且与合伙事宜有关联，应当计算在合伙支出之内；对于工作人员张晶晶工资，有相关证据证明张晶晶确实在为原、被告双方的青瓷合作事宜工作，合伙四个月期间共20000元的标准也比较合理，应计算在合伙支出之内；对于被告提出的其他的招待费用，被告不能提交原始发票及财务台帐佐证，亦不能证明这些费用与合伙事项的关联性，故不应计算在合伙支出之内；对于被告提出的设计费14000元，仅向法庭提交两张收条，不足以证明此项支出的真实性，不应计算在合伙支出之内；对于被告提出的房租费用，根据合作协议的约定，由被告负责提供日常办公场地及公司营运管理成本，故该费用不应计算在合伙支出之内，则合伙期间的支出合计为20516元。因双方未约定合伙终止���，合伙财产的分配比例，故剩余资金按投资比例分配，则杨超应当返还给原告黄爱红60000元－20516×30%=53845.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第55条的规定，判决如下：
一、解除原告黄爱红与被告杨超于2015年5月20日所签订的合作协议；
二、被告杨超于本判决生效之日起五日内返还黄爱红投资款53845.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
审 判 员 马 亮
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梦颖
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执608号之一
申请执行人彭小英，女。
被执行人李龙华，男。
被执行人朱聪华，男。
本院在执行申请执行人彭小英与被执行人李龙华、朱聪华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查封了被执行人的房产，现该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李龙华所有的坐落于安福县富瑞浅水湾小区御景苑7栋3单元201号房、安福县平都镇富瑞浅水湾华庭苑2栋20号高铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晨雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703民初177号
原告：钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：高冬成，男，1946年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地：湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路。
法定代表人：薛永进，该公司董事长。
本院在审理原告钟文斌与被告高冬成、湖南中城房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告钟文斌于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟文斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟文斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由钟文斌负担。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 王雅岚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：王锦川，男，1986年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王锦川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)孝法执字第542号
申请执行人：张某某，山西省孝义市新义街道办事处居义村****号居民。
被执行人：郭某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：武某甲，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：孝义市天云煤业有限公司，住所地：山西省孝义市梧桐镇南姚村
法定代表人：武某乙职务：经理
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月20日作出（2016）晋1181民初66号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人郭某某、武某甲从收到本裁定书之日起，立即给付申请人张某某借款人民币97000元。被执行人郭某某、武某甲从2015年8月28日起至借款本金付清之日止按照借款年利率24％支付申请执行人张某某借款利息(扣除已支付人民币10800元)。承担本案诉讼费（受理费）14700元由申请执行人张某某负担550元，被执行人郭某某负担14150元。被执行人孝义市天云煤业有限公司对上诉借款本息承担连带清偿责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某、武某甲如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费12214元，由被执行人郭某某、武某甲承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年九月二日
书记员 李 涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字73号
申请执行人:高某某，山西省方山县大武镇大武街***号居民。
被执行人：田某某。
被执行人：吴某某，男，1967年5月8日生，汉族，现住山西省孝义市梧桐镇南曹村村民，住本村。
被执行人：吕梁市煤炭工业学校
法定代表人刘某某，系该学校校长。
被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司
法定代表人杨某某，系该公司董事。
上例当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月22日作出（2014）孝民初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人吴某某，田某某从收到本裁定书之日起，立即分别给付申请人吴某某200287.14元及133524.76元共333811.9元。被告吕梁市煤炭工业学校对被执行人吴某某和被执行人田某某赔偿申请执行人高某某的损失333811.9元承担连带赔偿责任，剔除其已支付的10000元，还应承担323811.9元。承担本案诉讼费（受理费）9451元，有高某某承担4034元，吴某某承担3262元，田某某承担2155元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人吴某某，田某某，吕梁市煤炭工业学校如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4757.18元，由被执行人--承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年三月三日
书记员 李 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00260号
原告田明彦，男，1964年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告肖庆庆，男，1990年8月8日出生，汉族，现住襄阳市。
原告田明彦与被告肖庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告田明彦的委托代理人刘朴勤到庭参加诉讼，被告肖庆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明彦诉称，2013年经人介绍认识被告，2014年1月6日被告向原告借款20000元，双方约定，每月利息2000元，一月一付，借款时间为2014年1月6日至2014年3月6日。之后被告按约定支付了原告一月利息。逾期后，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，请求判令被告及时偿还借款20000元及利息6200元(自2014年3月7日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告田明彦为支持其诉讼主张，向本院提交了被告肖庆庆给原告田明彦出具的借据一份，据以证明被告向原告借款20000元，双方约定每月利息2000元及2014年3月6日前归还的事实。被告肖庆庆未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
被告肖庆庆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月6日，被告肖庆庆因做生意需资金周转向原告田明彦借款20000元，被告肖庆庆给原告出具借据一份并在借据上载明每月2000元利息，一个月一付息，借款时间为2014年1月6日至2014年3月6日。之后被告按约定支付了一月的利息2000元。逾期后，原告向被告索要未果。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告肖庆庆向原告田明彦借款20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，不符合法律规定，原告诉请被告自2014年3月7日至起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆庆于本判决生效后十日内偿还原告田明彦借款20000元及利息（利息自2014年3月7日至2015年8月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算之后扣减被告肖庆庆已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告肖庆庆负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈雨潇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初1号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谢某某，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被中江县公安局刑事拘留，同年11月18日、2017年1月4日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，
2016年10月12日16时许，被告人谢某某在中江县南华镇老坪村1组茶馆门外，趁四周无人之机，将被害人李某某的一辆黑色玫瑰之约两轮电瓶车盗走，随后，被告人谢某某在中江县南华镇老坪村8组一电瓶车修理店将盗得的黑色玫瑰之约牌两轮电瓶车更换锁后，将该车骑至中江县南华镇涌泉村5组时，被被害人李某某挡获。经中江县价格认证中心鉴定，该车鉴定价值2358元人民币。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月12日16时许，被告人谢某某在中江县南华镇老坪村1组茶馆门外见四周无人，将被害人李某某的一辆黑色玫瑰之约两轮电瓶车盗走。后又在中江县南华镇老坪村8组一电瓶车修理店更换车锁，将该车骑至中江县南华镇涌泉村5组被被害人李某某挡获。经中江县价格认证中心鉴定，该车鉴定价值2358元人民币。
被害人李某某于当日向公安机关报案，中江县公安局于当日扣押被盗黑色玫瑰之约两轮电瓶车及启动开关1个，次日立案侦查，于10月14日将扣押财物发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过说明、拘留证及通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、被害人的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，中县公安局扣押物品文件清单、发还清单、被告人谢某某的户籍信息及供述等证据证实，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人谢某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一七年一月九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初938号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孔某甲，住广州市荔湾区。因本案于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日零时许，被告人孔某甲驾驶粤A×××××牌小型轿车行驶至广州市荔湾区六二三路上内环路的路口附近时，与同向行驶的驾驶粤A×××××牌小型轿车的被害人陈某戊因车辆变道发生争执，后被害人陈某戊驾驶车辆行驶至荔湾区花地大道北一号文化广场对出马路时被被告人开车追上并逼停，被告人孔某甲通过脚踢、用保温杯敲打、用车撞等方式对被害人陈某戊驾驶的小型轿车进行毁坏（经鉴定，该小型轿车的受损价值为人民币5437元），后被告人孔某甲驾车离开现场。2015年10月11日，被告人孔某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人孔某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人孔某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人孔某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名没有意见，辩称其没有用车撞，是其驾车离开时碰到对方车的左前角，其有××，有暴躁症，受到刺激才做了过激的行为，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日零时许，被告人孔某甲驾驶粤A×××××牌小型轿车行驶至广州市荔湾区六二三路上内环路的路口附近时，与同向行驶的驾驶粤A×××××牌小型轿车的被害人陈某戊因车辆变道发生争执，后被害人陈某戊驾驶车辆行驶至荔湾区花地大道北一号文化广场对出马路时被被告人开车追上并逼停，被告人孔某甲通过脚踢、用保温杯敲打、用车碰的方式对被害人陈某戊驾驶的小型轿车进行毁坏（经鉴定，该小型轿车的受损价值为人民币5437元），后被告人孔某甲驾车离开现场。2015年10月11日，被告人孔某甲被公安机关传唤到案，并依法扣押了作案工具抽真空保温杯1个。
2016年7月26日，广州市××医院司法鉴定所作出广精[2016]精鉴字第7240号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，鉴定意见为：1、无依据支持被鉴定人孔某甲作案时存在精神症状表现。2、被鉴定人孔某甲在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、受损车辆照片，作案工具保温瓶（已拍照存档），被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，证人孔某丙的证言，报价单，搜查笔录、扣押清单，收据、谅解协议、住院证明、病历材料、病假建议书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）929号价格鉴定结论书及说明，广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人孔某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孔某甲当庭认罪，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定,判决如下:
一、被告人孔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具抽真空保温杯1个，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第700号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告周志华，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告周志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄燕霞到庭参加诉讼，被告周志华未到庭参加诉讼。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告周志华于2014年7月30日签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款法。合同约定如合同授信发生欠息、逾期等，原告有权要求立即偿还本金、利息、罚息，并由被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告周志华至2015年9月6日，被告累计拖欠借款本息597111.48元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息597111.48元（其中本金500000元、利息89821.67元、罚息7289.81元，利息自2015年9月7日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失35884元；3.诉讼费由被告承担。
被告周志华未答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明双方贷款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额以及违约事实；
5.委托诉讼仲裁协议以及律师费发票，证明原告为实现债权而产生的律师费损失。
被告周志华未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
原告平安银行佛山分行与被告周志华于2014年7月30日签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××38号《个人信用额度贷款合同》，约定被告周志华向原告借款500000元，借款期限为3个月，利息为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行佛山分行有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款500000元，但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月6日，被告共欠原告逾期借款本金500000元、利息89821.67元、罚息7289.81元。2015年9月6日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为35884元。原告于2015年10月13日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告周志华签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告周志华未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金500000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.35%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被告构成违约，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率24.3%（年利率16.2%加收50%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费35884元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告周志华经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志华应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金500000元及利息和罚息（利息截至2015年9月6日为89821.67元，罚息为7289.81元，从2015年9月7日起按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告周志华应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费35884元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10129.96元（原告已预交），由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
书 记 员 卢致慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1863号
上诉人（原审原告）胡学琴，女，1953年12月29日出生，汉族，
委托代理人李清法，男，1949年11月15日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人刘天生，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人胡学琴因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年8月12日，胡学琴与大众公司签订《出租汽车承包合同》，约定：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的出租汽车一辆，由乙方承包经营（车型：比亚迪F3、车号：陕Ａ×××××、颜色：绿\\\黄、发动机号：4C8450268、车架号：580078949）。二、有效承包期限自2008年8月7日至2014年12月18日止（在车辆经营权有效期内）。三、承包费，管理费和国家税费。管理费为大众公司按月向胡学琴收取管理费450元，胡学琴每月25日前交纳。2013年8月19日该车更新为陕Ａ×××××，双方重新签订《西安大众出租汽车有限公司车辆承包合同》，约定大众公司将车牌号为陕Ａ×××××比亚迪F3出租车一辆，承包给胡学琴经营，承包期限自2013年8月19日至2014年12月18日，大众公司按月收取胡学琴管理费600元，税费421元，代收GPS服务费30元。合同签订后，双方如约履行。2014年8月8日大众公司将收取胡学琴的7949元保险费缴纳给渤海财产保险股份有限公司，办理了陕Ａ×××××出租车机动车交通事故责任商业保险及强制保险。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。胡学琴、大众公司之间先后签订两份《车辆承包合同》，约定了不同的管理费用，胡学琴主张大众公司增加150元管理费不符合政策规定，要求大众公司出示政府相关文件无法律依据，该院不予支持。胡学琴交给大众公司7949元代缴保险费，大众公司当庭出示的保险单、发票原件证实大众公司并未多收胡学琴钱款，胡学琴主张该院不予支持。胡学琴主张大众公司返还保证金5000元，其出示的经营权证书附页及西安市内部结算票据，注明的交款人为大众公司，不能证明胡学琴向大众公司缴纳了该笔款项，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决，驳回原告胡学琴的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡学琴负担。
宣判后，胡学琴不服向本院提起上诉称，1.其于2014年8月2日向大众公司交纳投保险金7949元时，大众公司未向其出具票据；2.其于2000年10月18日交给大众公司20000元（1.5万元有偿使用费、5千元保证金），未给其任何票据，其亲手交给大众公司5000元保证金，合同为其本人签字，只是引用了侄儿李长征的名字，其为实际车主，且据其了解，大众公司已向其他人退还了保证金，也应向其退还；3.2008年更新车辆时大众公司以增加两年经营权为由，强迫其增加管理费50元，后于2013年再次更新车辆又增加100元管理费。虽然有合同，但其是无奈和被迫所为。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判,大众公司给其出具7949元保险凭证，并按实际凭证扣除余款返还；退还其保证金5000元；原合同约定月交管理费450元，后实际收取600元，要求大众公司出具相应相关文件，退回几年来收取的管理费约10000元。
大众公司答辩理由，2014年交的保险金已交给保险公司，不存在返还问题，且不是同一法律关系；管理费系双方协商，系双方真实意思表示，其并未收取胡雪琴5000元保证金。原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，胡学琴未提交新证据。
本院认为，双方合同约定车辆保险由大众公司统一组织投保，胡学琴在保险到期前提前五个工作日向大众公司缴清车辆保费，胡学琴交给大众公司7949元代缴保险费，大众公司已将保险金交给保险公司，保险公司已出具保险单并向大众公司出具了发票，保险单和发票证实大众公司并未多收胡学琴钱款，故胡学琴主张大众公司按实际凭证扣除余款返还，没有依据支持。胡学琴主张大众公司返还保证金5000元，大众公司否认收到，举证责任在胡学琴，但胡学琴出示的经营权证书附页及西安市内部结算票据，尚不能证明胡学琴向大众公司缴纳了该笔款项；胡雪琴此主张证据不力，胡学琴、大众公司之间先后签订两份《车辆承包合同》，约定了不同的管理费用，合同对双方均有约束力，胡学琴主张大众公司增加150元管理费不符合政策规定，要求大众公司出示政府相关文件，缺乏法律依据。综上，胡学琴的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡学琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 童运军
审 判 员 宋 亮
二〇一七年八月十五日
书记员代 珊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1806号
原告：湖北白兆山水泥有限公司，住所地：安陆市孛畈镇朱家凹。
法定代表人：陈芳英，公司董事长。
委托诉讼代理人：付国享，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：安陆市涢水路***号。
法定代表人：寇世相，公司经理。
委托诉讼代理人：杨华平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告湖北白兆山水泥有限公司与被告湖北白涢商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北白兆山水泥有限公司的委托诉讼代理人李锡斌、付国享，被告湖北白涢商品砼有限公司的委托诉讼代理人王相春、杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北白兆山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款人民币778610.5元及拖欠货款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖北白涢商品砼有限公司自2015年6月起购买原告水泥，现被告湖北白涢商品砼有限公司尚欠原告湖北白兆山水泥有限公司货款778610.5元，故诉至法院。
被告湖北白涢商品砼有限公司辩称，原被告之间有买卖合同关系，原告诉求支付利息没有法律依据，合同中没有约定利息，具体款项需要质证后再进行结算。
经审理查明被告湖北白涢商品砼有限公司自2015年6月起购买原告水泥，双方经2016年9月19日和2016年9月23日两次对账，现被告湖北白涢商品砼有限公司尚欠原告湖北白兆山水泥有限公司货款778610.5元未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方已形成买卖合同关系。当事人均应按合同履行各自的义务，原告湖北白兆山水泥有限公司已履行加工交付水泥的义务，被告湖北白涢商品砼有限公司即负有给付相应货款的义务。现被告湖北白涢商品砼有限公司未依约清付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告湖北白兆山水泥有限公司要求被告湖北白涢商品砼有限公司支付货款778610.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求按银行同期贷款利率支付占用期间的货款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北白涢商品砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北白兆山水泥有限公司778610.5元货款及占用期间的货款利息（以货款778610.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年9月23日计算至本判决指定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费11586元，减半收取5793元，由被告湖北白涢商品砼有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李丹萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审36号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人王开军，男，1991年7月9日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人周雨淋，女，1990年1月5日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人王开军、周雨淋于2014年12月24日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定，决定对王开军征收社会抚养费14000元，对周雨淋征收社会抚养费14000元，合计28000元。
本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人王开军、周雨淋。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人王开军、周雨淋。被执行人王开军、周雨淋在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人王开军、周雨淋在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0009号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更300号
罪犯陈希海，男，1971年7月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年10月13日以（2012）信刑初字第76号刑事判决书，认定被告人陈希海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十二月十六日至二〇二六年十二月十五日止。宣判后，2012年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈希海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈希海于2001年12月20日至2008年8月4日期间，伙同他人在息县岗李店西公路上作案三起，抢劫现金、手机等价值58600余元。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈希海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希海减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年十二月十六日至二〇二六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰法刑初字第00314号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年9月10日被抓获，次日因其具有吸毒行为被丰都县公安局决定行政拘留十日。同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月4日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日左右的一天，被告人刘某某在丰都县××商务酒店自己开的××房间内，容留冉某某、王某某、江某某吸食毒品。
2015年9月10日凌晨，被告人刘某某在上述地点内容留冉某某、王某某、文某某吸食毒品。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、住宿登记表、户籍资料等书证；证人冉某某、王某某、江某某、罗某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；��场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；华逸商务酒店监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其所开房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月21日起至2016年5月20日止。折抵其原被羁押的1日，释放日期为2016年5月19日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦伟杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初337号
原告：付士英，男，汉族，1980年9月20日出生，现住址杜尔伯特县。
被告：包志宇，男，汉族，1981年9月22日出生，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告付士英诉被告包志宇侵权责任纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条���一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一八年二月二十七日
书记员 康立会
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终914号
上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。
法定代表人：夏早兴，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：张明山，男，1970年4月27日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：江文娟，女，1977年04月11日出生，汉族，住邵武市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人张明山、江文娟商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与张明山、江文娟庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张聪荣
审判员 余观贵
审判员 张庭贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡瑶慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1435号
原告：曹玉所，男，汉族，1963年2月5日出生，住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：侯尚彤，女，河北俱时律师事务所律师。
代理权限：代为立案；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提交证据；代为和解、调解；代为撤诉；代为上诉；代为签收法律文书；代为出庭发表法律意见；代为领取执行款；代为缴纳和办理退还诉讼费等。
被告：史俊山，男，汉族，1969年3月21日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
负责人：陈迪安，任总经理职务。
原告曹玉所与被告史俊山、被告江苏省建工集团有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曹玉所于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹玉所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉所负担。
审判员 陈利娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 史伟业
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初353号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邓某甲，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月12日、2016年11月28日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
1、2016年3月8日下午，被告人邓某甲在其住所容留邓某甲、许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月8日晚，被告人邓某甲与邓某乙、许某某共同出资购买冰毒，后被告人邓某甲在其住所与陈某某（已判刑）共同容留张某某、邓某乙、许某某、蒋某某、彭某五人吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人邓某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某甲对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月8日，被告人邓某甲在其家里，容留吸毒者邓某乙、许某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留吸毒者张某某、蒋某某、彭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年3月17日，经公安机关现场检测，被告人邓某甲及吸毒者邓某乙、张某某的尿液均呈阳性，分别被中江县公安局处以行政拘留15日、10日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、归案说明、搜查证、搜查笔录、照片、取保候审决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书，吸毒者邓某乙、许某某、张某某、蒋某某的证言，辨认笔录及说明，证人证言，被告人邓某甲的供述,户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲为多名吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人邓某甲能认罪，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第209号
申请执行人：汾阳市利民运输有限公司，法定代表人魏某某，公司总经理。
申请执行人：庞某某。
被执行人：孝义市万通路桥有限责任公司，法定代表人武某某，公司经理。
上例当事人因汾阳市利民运输有限公司、庞某某诉孝义市万通路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，交口县人民法院2014年11月25日作出（2014）交民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市万通路桥有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人汾阳市利民运输有限公司93977.5元，及案件受理费2550元，给付申请人庞某某10309.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市万通路桥有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1464.3元，由被执行人孝义市万通路桥有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年四月九日
书记员 张大有
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初397号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月29日经宣威市人民检察院批准逮捕，次日被宣威市公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗志明，云南文策律师事务所律师。
云南���宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某某、被告人蒋某某、辩护人暨附带民事诉讼代理人罗志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月28日15时许，因被告人蒋某某怀疑宁某某偷砖，便到宣威市务德镇小街村委会三组宁某某家，后双方发生吵打，被告人蒋某某用脚踢伤被害人龚某某（系宁某某的母亲），造成龚某某肋骨骨折。经鉴定，龚某某之损伤鉴定为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实��控的事实，认为被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。双方就民事部分在庭审中已达成赔偿协议，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人蒋某某以当日发生吵打，自己没有听家人劝告，自己有一定责任作辩解。
辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、龚某某的伤情如何形成不清楚；2、伤情鉴定中鉴定人没有提取被害人的X片进行核对，情况说明上没有鉴定人签字，程序上有不足，不能作为证据使用。该案事实认定证据不足，但鉴于蒋某某的家属与被害人龚某某就民事部分达成调解协议，并已履行，建议对被告人蒋某某从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人蒋某某和被害人龚某某系同村村民。2016年11月28日，被告人蒋某某见自己建房用的砖被人搬走一部分，怀疑是宁某某所为。15时许，蒋某某和其女蒋某甲到同村宁某某家询问，双方发生吵打。吵打中被告人蒋某某将宁某某的母亲龚某某打伤。伤后，被害人龚某某被送到医院住院治疗。2016年12月30日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某之损伤评定为轻伤一级。庭审中，被告人蒋某某申请对龚某某的轻伤鉴定意见进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请。蒋某某的家属与被害人龚某某就民事部分达成赔偿医疗等费人民币63800元的协议，并已实际履行，被害人龚某某对被告人蒋某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人龚某某的陈述记录，证人孙某某、宁某某、宁某甲、宁某乙、蒋某甲、蒋某乙、魏某某、龚某甲、孙某甲、刘某某、吴某的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及通知书，病情证明，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人蒋某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某某在庭审中有一定悔罪表现，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人蒋某某依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出事实认定证据不足的辩护意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳；提出双方就民事部分已达成调���协议，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 晓 鹂
人民陪审员 何 盼
人民陪审员 耿��博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 瑞 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3192号之一
申请执行人宋庆松，男，汉族，1972年5月14日出生，住江苏省昆山市。
被执行人朱春，男，汉族，1982年2月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人李亚琴，女，汉族，1982年7月22日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人宋庆松与被执行人朱春、李亚琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0308号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付539700元及逾期付款利息。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法拍卖昆山市淀山湖镇曙光新城花园XX号楼XXX室房地产（系登记在第三人程子芮名下）拍卖所得款项为1279871元，经分配本案的分配数额为319188元。另查明被执行人朱春、李亚琴现暂无银行存款，被执行人朱春、李亚琴在昆山范围内暂无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将朱春、李亚琴纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0308号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00620号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张卫东。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐晓燕。
委托代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏王营房地产集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区翔宇北道(淮安国防园)。
法定代表人：李炳海，该公司董事长。
委托代理人：朱成考，该公司职工。
委托代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
再审申请人张卫东、徐晓燕因与被申请人江苏王营房地产集团有限公司(以下简称王营房地产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫东、徐晓燕申请再审称：张卫东与王营房地产公司签订《淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《房屋拆迁补偿安置协议》)，应以合法拆迁为基础。生效的行政判决已确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，故《房屋拆迁补偿安置协议》应当无效。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，张卫东、徐晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王营房地产公司提交意见称：《房屋拆迁补偿安置协议》是双方自愿签订，所涉房屋拆迁安置补偿款是经过评估部门的评估确定，张卫东、徐晓燕亦获得了房屋拆迁安置补偿款。对拆迁许可证的审查是拆迁管理部门行政管理范畴，而《房屋拆迁补偿安置协议》是平等主��自愿签订。况且，王营房地产公司在签订《房屋拆迁补偿安置协议》时已经取得拆迁许可证。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张卫东、徐晓燕的再审申请。
本院认为：房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，拆迁人对建设用地范围内的被拆迁人的房屋及其他附属设施进行拆除或者迁移的行为。张卫东、徐晓燕原拆迁房屋在淮安市区幸福路步行街建设项目范围内，该建设项目依法取得了建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设用地批准书，故该房屋因淮安市区幸福路步行街建设项目而应予拆迁，是客观事实。
《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该规定系为了保护被拆迁人的利益而设置。王营房地产公司于2003年4月16日取得拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证，并于2003年5月22日与张卫东签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁安置补偿费为50950元，张卫东亦于2003年7月1日从王营房地产公司处领取了奖金、房屋拆迁安置补偿费共计53830元，并将拆迁房屋交付给王营房地产公司，可见《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。在此期间，因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足，人民法院判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，但并没有撤销拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证。因此，王营房地产公司在《房屋拆迁补偿安置协议》签订之时已经取得拆迁许可证，且该拆迁许可证并未被依法撤销，张卫东亦已领取了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的房屋拆迁���置补偿款，其合法权益并未因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足而受到侵害，故张卫东、徐晓燕主张《房屋拆迁补偿安置协议》无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，一、二审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张卫东、徐晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫东、徐晓燕的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张璠倩
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00898-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶。
被执行人陈瑞霞
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-4号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞霞在中国农业银行6228481352465127912账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十二月三日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第481号
原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人郑冠群，该支行行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人严玉娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣辉物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈凯斌。被告上海绪全实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李灵。被告陈凯斌，男，1974年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被告郑祖英，女，1976年3月10日生，汉族，户籍地福建省。被告陈孙强，男，1977年4月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告林川琴，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下价值人民币6,000,000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海荣辉物资有限公司、被告上海绪全实业有限公司、被告陈凯斌、被告郑祖英、被告陈孙强、被告林川琴名下银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年四月十六日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)孝执字71号
申请执行人:霍某甲。
申请执行人：霍某乙。
申请执行人：栗某某，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被执行人刘某某。
被执行人：吕梁市升晖运业有限公司。住所地：孝义市新建街***号。
法定代表人宋某某，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。（以下简称中财保孝义支公司）住所地：孝义市府前街92号。
上例当事人��机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月7日作出（2015）孝民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中财保孝义支公司赔偿霍某甲，霍某乙，栗某某损失34673.64元及122000元。被执行人中财保孝义支公司返还被执行人吕梁市升晖运业有限公司垫付医药费等157038.31元。被执行人吕梁市升晖运业有限公司给付申请执行人霍某甲，霍某乙，栗某某鉴定费5250元。本案诉讼费（受理费）5438元由霍某甲，霍某乙，栗某某共同承担1900元，由被执行人吕梁市升晖运业有限公司承担3538元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中财保孝义支公司，吕梁市升晖运业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2250.10元，由被执行人--承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年三月一日
书记员 李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初681号
原告：刘际君，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司项目部经理，住阳谷县。
被告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，公司经理。
委托代理人：赵长城，男，该公司法务科科长。
原告刘际君与被告张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司（以下称简称广兴建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆林，被告张福山，被告广兴建筑公司委托代理人赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘际君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告人工费48000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告广兴建筑公司承建了聊城嘉明开发区白洼住宅楼工程，由被告张福山项目部具体施工，张福山把涉案工程中的瓦工承包给了原告施工。施工完毕后，被告尚欠原告人工费48000元未付。2012年1月3日，被告张福山为原告出具了欠据，并约定月息2%。后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张福山辩称，原告起诉属实，但不应支付利息。
广兴建筑公司辩称，原告持有的欠款条未经我公司授权，对我公司无法律效力。我公司不知道此笔债务，原告从来没有向我公司主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。综上，我公司不应承担此笔债务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了工程发包承包协议书和被告张福山项目部经理证复印件、张福山出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告提交的上述证据，本院确认下列事实：2012年1月3日，被告张福山给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘际君工程款人工费肆万捌仟元48000元。广兴公司张福山2012年元月3号。”被告张福山在2006年被告广兴公司承建的聊城嘉明开发区白洼住宅楼工程中系项目部经理，在该工程施工中，张福山把工程中的瓦工承包给了原告进行施工。期间，被告张福山给原告出具了欠条，二被告一直没有给付原告款项。
被告广兴建筑公司称原告从未向其主张过权利、原告起诉已经超过诉讼时效，原告对被告的主张不予认可。被告张福山认可原告经常向其催要涉案款项。
本院认为，原告承包了被告张福山的瓦工工程，原告持被告张福山出具的欠条向本院主张权利，被告张福山对此予以认可，原告与被告张福山之间存在债权债务关系。对此债务被告张福山没有偿还，原告要求其偿还，本院予以支持，故被告张福山应当清偿。被告广兴建筑公司承建涉案工程并将工程交由张福山进行施工，对张福山在该工程中的欠款，应承担连带责任。被告张福山认可原告经常向其催要涉案款项，被告广兴建筑公司的抗辩意见没有相关证据予以证明，本院不予采纳。
欠条中未载明利息，对原告主张的利息，被告不予认可，原告要求的利息证据不足，应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及其他法律规定，判决如下：
一、被告张福山于本判决生效后十日内给付原告刘际君人工费款48000元及利息（利息自2017年1月23日起以48000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告聊城市广兴建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费500元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一七年四月十二日
书记员 徐冲冲
被告人谷某甲盗窃案一审
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第3号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人谷某甲，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。曾因犯合同诈骗罪，于2014年7月29日被逮捕，于2014年9月10被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人谷某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月某日晚，被告人谷某甲在长岭县阳光蔬菜水果超市务工期间，将店内一辆价值人民币27300元的银色轻型普通货车盗走，后在车主追讨下，将车辆送还。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人谷某甲之行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人谷某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年6月某日晚，被告人谷某甲在长岭县阳光蔬菜水果超市务工期间，将店内一辆价值人民币27300元的银色轻型普通货车盗走，后在车主追讨下，将车辆送还。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人罗某某陈述，证明谷某甲盗窃其超市的车辆并送还的经过。
2、被告人谷某甲供述，证明其盗窃长岭阳光水果超市车辆并将车送还的经过。
3、证人高某某证言，证明其听周某说起谷某甲在长岭一超市盗窃了一辆半截车并送回去的经过。
4、证人周某证言，证明谷某甲盗窃长岭阳光超市的半截车并送回的经过。
5、证人谷某乙证言，证明谷某甲盗窃的车辆被其送还的过程。
6、车辆及行车证拍照。
7、刑事判决书，被告人谷某甲因犯合同诈骗罪，于2014年9月10被判处有期徒刑一年。
8、户籍信息，被告人谷某甲年满18周岁。
9、鉴定意见，证明被盗的车辆价值人民币27300元。
综合以上证据，被告人谷某甲供述，并有证人高某某、周某、谷某乙、罗某某证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，地市常住人口查询，现场拍照，足以证明被告人谷某甲盗窃车辆的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人物品1次，赃物价值人民币27300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某甲犯罪后返回所盗赃物，如实供述自己的罪行，综合以上情节，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 张金莲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱晓义
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1243号
罪犯乙增才，男，1958年8月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年12月19日作出(2001)宿中刑初字第67号刑事判决，以被告人乙增才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月22日交付执行。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出(2004)苏刑执字第522号刑事裁定，将罪犯乙增才的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年3月20日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2012年3月21日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2008)宁刑执字第9724号、(2012)宁刑执字第1329号、(2013)宁刑执字第9345号、（2015）宁刑执字第8419号刑事裁定，对罪犯乙增才共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2019年2月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乙增才在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯乙增才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乙增才在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬三次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乙增才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乙增才减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初224号之二
原告：莱州市全凯机械有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇交通街。
法定代表人：曲国涛，执行董事。
委托诉讼代理人：马俊荣，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：山东金利特桥箱有限公司（由青州市弥河金利特机械有限公司变更企业名称而来）。住所地：山东省青州市弥河镇梭庄村。
法定代表人：赵同涛，董事长。
委托诉讼代理人：臧传进，潍坊鸢都专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：万斌辉，男，汉族，1988年11月19日出生，住所地：湖北省广水市，系该单位职工。
本院在审理原告莱州市全凯机械有限公司与被告山东金利特桥箱有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莱州市全凯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545，由原告莱州市全凯机械有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李苗苗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第13337号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告杜江，男，1983年10月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告杜江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告杜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：杜江向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。杜江使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令杜江：1.偿还截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用38800.72元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、杜江身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告杜江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜江未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：杜江向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杜江保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将杜江的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；杜江因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杜江账户内直接记收，杜江承担还款责任；杜江在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杜江提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杜江未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杜江已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杜江未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杜江若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由杜江承担赔偿责任，建设银行有权将杜江在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了杜江的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付杜江使用。截至2014年12月25日，杜江因信用卡透支产生信用卡欠款38800.72元。
本院认为，杜江与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜江与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜江自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜江在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向杜江催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求杜江偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月二十五日的信用卡欠款三万八千八百元七角二分及自二○一四年十二月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告杜江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，公告费二百六十元，由被告杜江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1094号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因赌博，于2009年5月27日被余姚市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年1月19日期间，被告人朱某在余姚市梨洲街道苏家园村振兴西路12号林枫漆匠涂料店内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2015年1月19日，被告人朱某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币48元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、缴款通知书、人口信息、“抓获经过”，证人汪某、徐某、韩某、苏某、王某、金某、林某、洪某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为��构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得��民币一万五千零四十八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月五日
代书记员 韩 枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第901号
罪犯许雪辉，于安徽省长丰县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月17日作出了(2009)甬宁刑初字第292号刑事判决，以被告人许雪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许雪辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许雪辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许雪辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许雪辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈维婵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4441号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人方祝彬。
中银消费金融有限公司申请执行方祝彬借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6057号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币190741.92元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初6057号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初5006号
原告:郭伟志,男,1970年7月8日出生,汉族,住四川省新津县。
委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告:马骏骥,男,1989年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。
被告：范仕群，女，1966年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：马骏骥,男,1989年1月14日出生,汉族,住成都市温江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。
负责人：杨锡军，公司经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
原告郭伟志与被告马骏骥、范仕群、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保财险温江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟志的委托诉讼代理人周彪,被告马骏骥,被告人保财险温江公司委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿241968.44元。事实和理由：2016年12月6日，原告驾驶川Ａ×××××号车、川Ａ×××××车遇马骏骥驾驶川Ａ×××××号小型轿车时，为避让该车辆，紧急处置后导致从自己驾驶车辆上跌落受伤。交警出具了交通事故证明，现原告伤情构成十级伤残，原告据此请求判如所请。
被告马骏骥、范仕群辩称，事发后垫付原告医疗费5000元,自己没有责任。
被告人保财险温江公司辩称，原告医疗费需要扣除35%自费药。保险公司只能承担无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告郭伟志驾驶川Ａ×××××号汽车牵引川Ａ×××××车沿双流剑南大道南段辅道由成都市区往黄龙溪方向行驶至交叉路口时，遇被告马骏骥驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿剑南大道南段主道由成都市区方向行至该路口右转弯，为避免与川Ａ×××××号小型轿车相撞，原告郭伟志紧急制动汽车后，双方车辆未接触，原告从所驾驶车辆上跌落受伤。经查，郭伟志驾驶的车辆事故发生前行驶速度为63km/h-69km/h，其制动后速度为18km/h-20km/h。川Ａ×××××号小型轿车在交叉路口右转弯。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗至2017年2月9日出院；2017年4月18日，原告再到四川省人民医院住院治疗，于2017年5月8日出院。出院医嘱称休息等等。2017年3月17日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此交通事故作出成公交认证字（2016）第00575号《道路交通事故证明》，称不能确定当事人的责任。2017年9月20日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医精神病学鉴定意见书》，评定郭伟志属十级伤残，原告支出鉴定费2448元。
另查明，原告郭伟志有“A2”类驾驶证及货运从业资格，发生交通事故前本地某物流公司作货运司机。原告父亲郭平安生于1939年11月12日、母亲曹玉芳生于1945年8月12日，夫妇共有三个子女；原告儿子郭文星生于2001年6月21日。川Ａ×××××号车登记在范仕群名下，人保财险温江公司承保了交强险和100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费245084.47元，其中由马骏骥支付了5000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、驾驶证、从业资格证、劳动争议仲裁裁决书、《道路交通事故证明》、医院出院证、病历、医疗费票据、《法医精神病学鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭伟志因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，根据交警所调查的有关基础事实来看，原告郭伟志驾驶的车辆在辅道行驶，被告马骏骥驾驶川Ａ×××××号车从主道右转弯，为避免与其相撞，郭伟志紧急制动后导致自己从汽车上跌落受伤，本院据此确定马骏骥按30%承担责任为宜。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：245084.47元；2.住院伙食补助、营养费：原告两处住院共计85天，合并按50元／天计算为4250元；3.护理费：原告住院85天，按100元／天计算住院护理费为8500元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按500元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限酌定计算为受伤后至出院休息3个月为175天，酌定按当前适用四川省道路运输就业人员平均工资计算为33112元（175天×69063元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为30727元/年×20年×10％＝61454元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故①原告父母、儿子前两年的生活费为21991元/年×2年×10%=4398元，②原告父亲后三年的生活费为21991元/年×3年×10%/3人=2199元，③原告母亲后六年的生活费为21991元/年×6年×10%/3人=4398元,前述生活费共计10995元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为1800元；8.鉴定费：原告开支鉴定费2448元,予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为368143.47元，其中原告医疗费按25%扣除自费药为61271.12元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为304424.34元。川Ａ×××××车向人保财险温江公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的304424.34元，由人保财险温江公司首先在交强险内承担12万元，不足的184424.35元，由原告自行承担70%即129097.05元，其余的55327.30元，由人保财险温江公司在商业险范围内承担。医疗费自费药、鉴定费合计63719.12元，由原告自行承担70%即44603.38元、马骏骥承担30%即19115.74元。马骏骥已支付5000元，还应支付原告14115.74元。综上，人保财险温江公司应支付原告交通事故赔偿款175327.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司支付原告郭伟志交通事故赔偿款175327.30元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告马骏骥支付原告郭伟志交通事故赔偿款14115.74元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告郭伟志负担1725.50元、被告马骏骥负担739.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年六月二十九日
书记员 王玲丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢393号之二
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹利利，该公司员工。
被执行人：宋飞龙，男，汉族，1982年07月26日生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人：唐迎洋，男，汉族，1980年05月24日生，住湖南省衡阳县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行宋飞龙、唐迎洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0140号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为516197.04元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月14日，根据申请人的申请，依法委托徐州银地二手车鉴定评估有限公司评估被执行人宋飞龙名下所有的湘Ｄ×××××号（发动机号：D9114030356）徐工牌汽车起重机一辆，评估价为28万元。我院将该车辆在徐州市云龙区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行一次司法拍卖后，买受人张成安以237000元的最高价竞得。本院于2018年1月15日将案款228038元发放给申请人江苏公信资产经营管理有限公司，余款8962元转作本案执行费。
2、2017年6月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款及车辆，其余暂无财产可供执行。
3、2018年1月15日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月十五日
书记员 仇立婷