wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初162号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人徐仕清，男，1964年11月15日出生。因涉嫌犯受贿罪，2016年3月6日被威宁自治县公安局刑事拘留，经毕节市人民检察院决定，2016年3月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人丁鹏志，贵州中创律师事务所律师。
辩护人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。
被告人李其兵，男，1963年11月10日出生。因涉嫌犯受贿罪，2016年3月4日被威宁自治县公安局刑事拘留，经毕节市人民检察院决定，2016年3月17日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐仕清、李其兵犯受贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人徐仕清、李其兵及徐仕清的辩护人丁鹏志、杨华，李其兵的辩护人张笑到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁县人民检察院指控：被告人徐仕清、李其兵在分别担任毕节市七星关区疾病预防控制中心主任、办公室主任期间，二人经过商量后，利用职务便利，在采购二类疫苗的过程中，非法收受的他人疫苗回扣和好处费共计人民币26万元，并将所得款项平分，具体表现为：
1、2012年下半年，七星关区疾病预防控制中心实施伤寒疫苗普种，从江西林源公司购进武汉生物制品有限公司生产的伤寒疫苗，普种结束后，代理商刘某1拿给李其兵22万元疫苗回扣，22万元由徐仕清和李其兵平分。
2、2011年至2012年间，疾控中心采购刘某2代理的长春百克水痘疫苗，事后刘某2给李其兵好处费4万元，李其兵和徐仕清各分得2万元。案发后，徐仕清、李其兵将所得款26万元款项全部上交。
据此，认为被告人徐仕清、李其兵利用职务便利，收受他人人民币26万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并以被告人徐仕清、李其兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，案发后，将各自受贿所得13万元款项积极上交。建议判处被告人徐仕清、李其兵各判处三年有期徒刑并适用缓刑，并处罚金二十万元提起公诉，请依法判处。
被告人徐仕清对起诉认定的事实及适用法律未持异议。
其辩护人以徐仕清不是直接受贿人和犯意的提出者，在本案中作用不大，具有坦白情节、积极退赃，公诉机关的量刑正确，也应适用缓刑进行辩护。
被告人李其兵对起诉认定的事实及适用法律未持异议。
其辩护人以李其兵没有逃避法律，如实供述犯罪事实，积极退赃，主观恶性不大，请求充分考虑公诉机关的量刑建议进行辩护。
经审理查明，被告人徐仕清、李其兵在分别担任毕节市七星关区疾病预防控制中心主任和办公室主任期间，二人共谋利用职务便利，在采购二类疫苗的过程中，非法收受的他人贿赂共计人民币26万元平分，具体犯罪事实如下：
2011年，江西林源公司药品推销商刘某1、长春百克生物科技股份公司贵州片区经理刘某2分别来到七星关区疾病预防控制中心找到被告人徐仕清推销二类疫苗，徐仕清分别叫刘某1、刘某2与被告人李其兵联系，刘某1、刘某2又分别找到李其兵后，刘某1承诺只要用其推销的伤寒疫苗，每支回扣6元。刘某2承诺采购其推销的水痘疫苗，每支回扣10元。
2012年下半年，七星关区疾病预防控制中心实施伤寒疫苗普种，从江西林源公司购进武汉生物制品有限公司生产的伤寒疫苗，普种结束后，刘某1为了七星关区疾病预防控制中心能够长期、相对稳定地使用其推销的疫苗，送给李其兵人民币22万元，徐仕清、李其兵各分得11万元。
2011年至2012年间，疾控中心采购刘某2代理的长春百克水痘疫苗，事后刘某2送给李其兵采购水痘疫苗回扣4万元，李其兵和徐仕清各分得2万元。
案发后，徐仕清、李其兵将各自分得的受贿款13万元退交威宁县人民检察院，威宁县人民检察院已将上述赃款上交威宁县财政局国库集中收付中心。
上述事实，有交办案件线索通知书、指定管辖、立案决定书、刘某1的证言、刘某2的证言、刘某3的证言、黄某1的证言、李某2的证言、被告人李其兵的供述、被告人徐仕清的供述、2003年7月3日毕节市卫生局毕节卫干任字（2003）1号文件、2003年4月28日中共毕节市委员会毕市干任（2003）43号文件、2016年3月8日毕节市七星关区疾病预防控制中心出具说明、毕节市七星关区2012年7月24日文件、采购疫苗相关记录、归案经过说明、办案情况说明、扣押决定书、扣押财物、文件清单及随案移送赃证款物品清单、收据、毕节市七星关去卫生和计划生育局申请、陈情书及荣誉证书、户籍证明、李其兵的辩护人提供的退伍军人证明及徐仕清的辩护人提供的徐仕清2015年的健康体检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕清、李其兵利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，二被告人的行为已触犯刑律，构成受贿罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐仕清、李其兵犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对被告人徐仕清的辩护人提出徐仕清不是直接受贿人和犯意的提出者，在本案中作用不大的辩护意见，因被告人李其兵在2010年的一天已向徐仕清明确提出，采购疫苗，疫苗供应商都会给回扣，得到的回扣二人分用之事，徐仕清亦就同意，因此二人系共谋受贿，作用相当。故对此辩护意见本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其余辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。
本案中，被告人徐仕清、李其兵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。
公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐仕清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李其兵犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程世君
审判员 周远松
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十日
书记员 周 宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初307号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人邓某某，又名老某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2016年4月14日被遵义县公安局刑事拘留，同月23日被遵义县公安局取保候审。本院于2016年5月17日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月13日19时许，被告人邓某某从遵义县龙坑镇共青社区北街路过时，见路边停放着一辆卧龙牌电动摩托车，便将该摩托车推走，至龙坑镇天赐阳光小区时，因下雨不能前行，便将所盗摩托车停放在路边，自己到天赐阳光小区躲雨。后季某某发现被害人万某某的摩托车被盗，便告知被害人万某某，并与万某某一起驾驶轿车找该摩托车，找到天赐阳光小区时，发现被盗摩托车停放在此，季某某随即下车去推摩托车，被被告人邓某某发现。被告人邓某某以为季某某盗窃摩托车，便朝季某某大声叫喊。后季某某告知万某某，并与万某某一起去抓被告人邓某某，被告人邓某某意识到季某某是车主后逃跑，在逃跑过程中被万某某、季某某抓获，并扭送至遵义县公安局龙坑派出所。案发后，该派出所将被盗摩托车追回，并发还给被害人万��某。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1,914.00元。
被告人邓某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人万某某的陈述，证人季某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品、文件清单，发还清单，售后服务卡，刑事照片说明，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓���某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年五月二十七日
书记员 施 妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3978号
罪犯陈珑，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月26日作出(2001)温刑初字第266号刑事判决，以被告人陈珑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2002年6月26日以（2002）浙刑一复字第14号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月8日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈珑已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈珑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且在减为无期徒刑后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈珑准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 何晓慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10280号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢振云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与卢振云小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金7938元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1200号
原告：韦江，男，1982年8月12日生，布依族，贵州省贞丰县人,住贵州省安顺市西秀区。
原告：张瑶，女，1983年11月25日生，苗族,贵州省平坝县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人阳正威，该公司董事长。
委托代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，系被告公司员工，住贵州省安顺市。代理权限：特别代理。
原告韦江、张瑶诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦江、张瑶，被告今旦公司委托代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A6-7-4的商品房所有权证书交付给原告。2、判令被告按照原告已付房款总额509624元为基数，按日万分之一支付原告从2014年12月31日起至2018年3月12日逾期办证违约金59422元，并支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋所有权证之日。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年6月18日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府A6-7-4，所购房屋建筑面积140.78平方米，套内建筑面积119.92平方米，房屋总价509624元。原告于2014年7月3日前交清购房款509624元，维修基金9151元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2016年7月15日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算请人民法院依法判决，同时,请人民法院依法审查原告主张违约金的诉讼时效。
原告对以上主张向本院提供了原告身份证及结婚证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预告登记申请登记表、预购商品房预告登记审核表、本院依职权调取的安顺市住房和城乡建设局证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。但因被告原因而使原告所购买的房屋办理不了房屋所有权证，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2分项第（2）目约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。虽双方约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告，但交房时间为2016年7月15日，故被告应于交房之日即2016年7月15日履行办证义务，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从房屋实际交付日期2016年7月15日起暂计至原告起诉之日即2018年3月14日止，之后的逾期办证违约金原告可另行主张权利。被告应支付违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2016年7月15日起计算至2018年3月14日，共计607日，现以原告已交购房款509624×607日×万分之一=30934元，原告诉请超出部分不予支持。因违约金的起算时间为2016年7月15日，故被告关于诉讼时效超过的辩称理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦江、张瑶从2016年7月15日起至2018年3月14日止的逾期办证违约金人民币30934元。
二、驳回原告韦江、张瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1336元，减半收取668元，由原告韦江、张瑶承担320元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担348元（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一八年四月十九日
书记员 谌静（代）
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖60号
四川省合江县人民法院：
关于四川省合江县人民检察院指控被告人陈文渊涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十一月二十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初2093号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被告：袁明，男，汉族，1989年3月18日出生，住四川省南充市高坪区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告袁明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告袁明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6043.14元（其中商品借款金额3780元，借款管理费2263.14元。）和利息262.59元（自2016年6月27日起至2016年12月23日止，利率按10%/年），共计6043.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区智达通讯店处购买手机苹果6S16G，价值5280元。借款人申请商品借款金额为3780元，首次还款日为2016年7月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为377元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月29日将原告借款中的商品借款3780元支付给了手机商户，将借款管理费2263.14元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6305.73元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告袁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：被告于2016年6月27日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于在南充市顺庆区智达通讯店处购买手机苹果6S16G，借款人申请商品借款金额为3780元，首次还款日为2016年7月27日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为377元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年6月29日将原告借款中的商品借款3780元支付给了手机商户，将借款管理费2263.14元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2016年12月23日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6305.73元。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告袁明于2016年6月27日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3780元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区智达通讯店处购买手机苹果6S16G，价值5280元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2016年12月23日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6305.73元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告袁明行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3780元，故本院确认双方之间的借款本金为3780元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费被告袁明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告袁明立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3780元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年6月27日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁明负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯 燕
人民陪审员 蒋大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何显宽
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初18号
原告：大连中运海通物流有限公司。住所地：大连保税区三道沟村。
法定代表人：朱英俊，董事长。
委托诉讼代理人：李丰华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘焕新，该公司工作人员。
被告：天齐国际物流（大连）有限公司。住所地：大连市中山区港景园*号楼402。
法定代表人：黄克维，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
原告大连中运海通物流有限公司（以下简称中运公司）与被告天齐国际物流（大连）有限公司（以下简称天齐公司）港口作业纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，中运公司的委托诉讼代理人李丰华、刘焕新，天齐公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中运公司向本院提出诉讼请求：请求判令天齐公司支付中运公司欠款5617元；并承担诉讼费。事实理由：天齐公司于2016年5月1日至2016年5月31日委托中运公司进行集装箱货物装箱出口业务，共计产生装箱费、铅封费、开单费、机械费等费用5617元。该款项经中运公司多次催要，天齐公司一直拒不支付。
天齐公司辩称：天齐公司并无拖欠中运公司任何款项，请求驳回中运公司诉请。
中运公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.应收业务费用对账单，拟证明天齐公司在中运公司处产生5617元作业费用；2.进出口箱量统计表，拟证明天齐公司在中运公司处的委托作业明细；3.货物托运委托书、出库作业单、理货单（提单号HLCUDLC160440356），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；货物先入库再出库装箱产生力资费、堆存费；已按天齐公司委托完成装箱业务；4.货物托运委托书、理货单（提单号NYKSDL6CA0024700），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；已按天齐公司委托完成装箱业务；5.货物托运委托书、辅助作业票、理货单（提单号604565045），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；中运公司按天齐公司要求进行拆包作业；已按天齐公司委托完成装箱业务；6.货物托运委托书、理货单（提单号SNKO027160400200），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；已按天齐公司委托完成装箱业务；7.货物托运委托书、送货司机手写送货单、理货单（提单号177DKLKLD62169），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；天齐公司委托的送货司机到中运公司处送货；已按天齐公司委托完成装箱业务；8.货物托运委托书、理货单（提单号DIXWE6083208，原提单号DIXWE6077204），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；已按天齐公司委托完成装箱业务；9.货物托运委托书、送货司机手写送货单、理货单（提单号DIXWE6085211），拟证明天齐公司委托中运公司进行装箱作业形成事实合同关系；天齐公司委托的送货司机到中运公司处送货；已按天齐公司委托完成装箱业务；10.聊天记录，拟证明中运公司已经将账单费用发给天齐公司并多次催要费用；11.短信记录，拟证明天齐公司法定代表人承认欠5617元未支付。
天齐公司未提供证据。
本院经过庭审调查，组织当事人进行了举证质证，听取了双方的质证意见。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于应收业务费用对账单和进出口箱量统计表，是由中运公司自行制作的统计材料，不属于原始证据，只能视为中运公司对事实情况的陈述，对以上两份材料本院不作为证据加以认定。其中，中运公司在应收业务费用对账单中主张的费用收取标准，因双方没有书面合同，且天齐公司也不提供证据证明双方的资金结算情况，故本院对中运公司主张的装箱费按每小箱300元、每大箱600元收取；超件费按每小箱超出800件收取50元、每大箱超出1500件收取100元；扒箱费按200元收取的标准，予以采信。关于中运公司在应收业务费用对账单中主张的，称系由船公司收取的用箱费、铅封费、开单费、机械费，因中运公司并未向本院提供船公司收取以上费用的票据，故本院对上述费用不予认定。二、关于货物托运委托书、出库作业单、理货单、辅助作业票，属于委托作业时的原始证据，天齐公司对货物托运委托书的真实性没有异议，本院亦予以确认；出库作业单、理货单、辅助作业票是在实际履行过程中产生的单据，天齐公司没有相反证据予以反驳，本院对以上证据的真实性予以确认，有关费用方面能够证实中运公司收取的拆包费为100元、力资费为162元、堆存费为20元。三、关于送货司机手写送货单，其真实性无法确定，本院不予采信。四、关于聊天记录、短信记录，从内容上看，无法反映出天齐公司承认拖欠费用，该聊天记录和短信记录只能证明中运公司向天齐公司催要过欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天齐公司于2016年5月1日至2016年5月31日期间，委托中运公司对提单号为HLCUDLC160440356、NYKSDL6CA0024700、604565045、SNKO027160400200、177DKLKLD62169、DIXWE6083208、DIXWE6085211的集装箱货物进行装箱出口业务操作。提单号为HLCUDLC160440356的集装箱货物产生装箱费300元、力资费162元、堆存费20元；提单号为NYKSDL6CA0024700的集装箱货物产生装箱费300元、扒箱费200元；提单号为604565045的集装箱货物产生装箱费600元、拆包费100元、超件费200元、扒箱费200元；提单号为SNKO027160400200的集装箱货物产生装箱费600元、扒箱费200元；提单号为177DKLKLD62169的集装箱货物产生装箱费600元；提单号为DIXWE6083208的集装箱货物产生装箱费600元、超件费100元、扒箱费200元；提单号为DIXWE6085211的集装箱货物产生装箱费600元、超件费100元、扒箱费200元。上述款项经中运公司催要，天齐公司未支付。
本院认为，中运公司提供的货物托运委托书、理货单等单据，表明其与天齐公司虽没有签订书面合同，但在事实上建立了港口作业法律关系，双方之间的港口作业法律关系合法有效，均应诚实信用的履行各自权利义务，中运公司为天齐公司完成集装箱货物的装箱出口业务操作，天齐公司应当向中运公司支付相关费用。虽然天齐公司辩称中运公司提供的单据上没有天齐公司对相关费用金额的确认，其不拖欠中运公司任何款项，但是天齐公司并未举证证明其已经支付了相关费用，也未举证证明中运公司收费具不合理性，故本院对中运公司主张的装箱费、拆包费、力资费、扒箱费、超件费、堆存费，合计5282元，予以支持。对中运公司主张的用箱费、铅封费、开单费、机械费，因没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、天齐国际物流（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内向大连中运海通物流有限公司支付装箱费、拆包费、力资费、扒箱费、超件费、堆存费，合计5282元；
二、驳回大连中运海通物流有限公司的其他诉讼请求。
天齐公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由中运公司负担3元，由天齐公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫婧茹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1546号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：赵永，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：刘宝玉，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵永、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达、被告刘宝玉到庭参加诉讼，被告赵永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永立即偿还借款本金69900元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、被告刘宝玉对被告赵永的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告赵永因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款69900元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告赵永向原告贷款69900元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告赵永发放贷款69900元，被告刘宝玉为被告赵永的借款提供担保，约定承担连带保证责任。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告赵永未能偿还，被告刘宝玉亦未履行保证责任。现原告起诉要求被告赵永立即偿还借款本息，并承担诉讼费用，被告刘宝玉对被告赵永的借款承担连带保证责任。
被告刘宝玉辩称，自己与被告赵永是一个互保小组的，确实为赵永在原告处的该笔借款提供担保了，自己是给别人顶名贷款和担保，现在实际用款人还不上，自己很后悔。
被告赵永经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见，应承担对自己诉讼不利的后果。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月23日被告赵永向原告递交的农户借款申请审批表、原被告双方签订的个人担保借款合同、原告向被告赵永发放贷款的借款凭证各一份。证明被告赵永向原告申请贷款，被告刘宝玉自愿为其提供担保，双方签订了借款合同后，原告向被告赵永发放贷款69900元。借款到期后，被告赵永未偿还，被告刘宝玉亦未履行保证责任。
经庭审质证，被告刘宝玉没有异议。
被告赵永未到庭应诉，亦未发表质证意见。
本院经审查认为，被告刘宝玉对原告提供的证据没有异议，被告赵永无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
被告赵永、刘宝玉未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵永因种地缺少资金，于2015年12月23日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年12月23日签订了个人担保借款合同，约定被告借款69900元，约定月利率为8.6664‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年12月23日向被告赵永发放贷款人民币69900元。借款到期后，虽经原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。被告刘宝玉自愿为被告赵永在原告处的贷款提供担保，约定承担连带保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金69900元；
二、被告赵永给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金人民币69900元自2015年12月23日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）；
三、被告刘宝玉对上述款项承担连带保证责任，在偿还范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3724号
罪犯刀国华，男,哈尼族，1977年7月26日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月六日作出(2010)普中刑初字第435号刑事判决，以被告人刀国华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩垮不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日作出(2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1190号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款裁定如下：
将罪犯刀国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年12月15日起至2036年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审��员李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁11行终86号
上诉人（原审原告）王仲廷，男，农民。
被上诉人（原审被告）五莲县国土资源局，住所地五莲县
文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局土地监察大队副大队长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人王仲廷因与被上诉人五莲县国土资源局（以下简称“五莲国土局”）不履行土地监察法定职责一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121行初字1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉必须符合法律规定的条件，王仲廷以五莲国土局不履行土地监察法定职责提起行政诉讼，理应对其是否具备原告主体资格进行依法审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。从上述法律规定可以看出，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，这是原告主体资格必须具备的法定条件。本案王仲廷既不是五莲县国土局不履行土地监察法定职责行政行为的相对人，也未提供其与五莲国土局不履行土地监察法定职责行政行为有利害关系的证据。王仲廷认为五莲国土局不履行土地监察法定职责，侵犯了五莲县户部乡王家大村全体村民的合法权益，按照法律规定，该案应当由五莲县户部乡王家大村村民委员会提起行政诉讼。即便五莲县户部乡王家大村村民委员会怠于行使诉讼权利，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。综上所述，王仲廷起诉五莲国土局不履行土地监察法定职责，没有事实依据和法律依据，在本案中王仲廷不具备原告主体资格的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王仲廷的起诉。案件受理费50元，由王仲廷负担。
上诉人王仲廷上诉称，对公权力的监督是公民的一项基本权利，这种权利具有社会普遍性，权利人不应有特定的对象和身份限制，并且因其本质上所具有的公益属性，法院不应在法律规定之外为公民对行政机关的监督设置门槛。本次诉讼当然也属公益性质，法院即便不认可本次诉讼为公益诉讼，根据裁定依据的规定，上诉人也具备完全的原告主体资格。早在一审立案时，上诉人已根据规定向法院提交了被上诉人公开回复书面打印稿1份，日照市市长信箱两次书面回复打印稿各一份，并附加了日照政务网站的内容查询码以及密码，在上诉人对回复结果不满意的情况下，才对五莲国土局提起诉讼，上诉人的起诉与五莲国土局的不作为之间存在直接的因果关系。上诉人的起诉完全符合规定的原告主体资格的条件。五莲国土局的不作为不仅损害了包括上诉人在内的所有村民的利益，又违反了《土地管理法》的规定，作为事发地块的户籍村民，根据《土地管理法》的规定，上诉人有监督、督促土地监察执法部门依法查处土地违法行为的权利，原审法院错误将上诉人排除在诉讼门槛之外，错误的剥夺了上诉人的正当权利，上诉人具备完全的诉讼主体资格。请求撤销（2016）鲁1121行初1号行政裁定书，依法保障上诉人的诉讼权利。
被上诉人五莲国土局辩称，我局接到举报后，就上诉人举报的事项依法进行了调查，并将调查处理意见书面回复给王仲廷，我局依法履行了法定职责，上诉人之所以提起行政诉讼，正如其在上诉状中所写“对回复结果不满意的提前下才提起诉讼”。由此可见，王仲廷起诉不是因为我局未履行职责，而是对回复结果不满意。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例处理信访>事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对行政机关作出的答复意见不服提起行政诉讼的，法院不予受理。因此上诉人起诉不属于行政诉讼案件受理范围，一审法院裁定驳回是正确的。本案也不属于公益诉讼，根据规定提起公益诉讼的主体是检察机关，自然人无权提起行政公益诉讼。故上诉人的起诉不符合法律规定，请求驳回王仲廷的上诉，维持一审裁定。
原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，王仲廷的诉讼请求为“要求五莲国土局履行法定职责，查处王仲廷向五莲国土局实名举报的违法建筑、破坏农田的行为”，该诉讼请求的实质为要求五莲国土局履行土地监察法定职责，不应当属于公益诉讼，王仲廷称其起诉属于公益诉讼范畴，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，由此可以确定行政诉讼案件的适格原告应为行政行为相对人或利害关系人。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人（以下简称土地权利人）认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，此条规定更加明确地规定了涉及农村集体土地的行政案件的适格原告是农村集体土地的权利人或利害关系人。王仲廷既非本案涉及农村集体土地的权利人，又未提供证据证实与涉案农村集体土地具有利害关系，原审认定王仲廷非适格原告并无不当。原审程序合法，适用法律正确，应予维持。但裁定驳回起诉的案件不应收取案件受理费，原审裁定案件受理费50元由王仲廷负担，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
代理审判员 王亮民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴凤文
长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0411执155号
被执行人李某红，男，1970年12月14日出生，汉族，长治市郊区。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院(2017)晋0411执155号之二裁定书，于2017年06月06日向被执行人李某红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某红在中国工商银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋萍
二〇一七年六月六日
书记员 卫跃国
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1732号
原告侯明远。
被告潘延雪。
原告侯明远诉被告潘延雪民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯明远到庭参加诉讼，被告潘延雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯明远诉称，2015年4月，被告以急需资金周转为由，向原告借款7万元，并出具借条。后原告找到被告多次催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告侯明远向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告潘延雪向原告侯明远借款7万元的事实。
被告潘延雪未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2015年4月7日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金7万元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘延雪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明远人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，及诉讼保全费720元，均由被告潘延雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322���初265号
原告：林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱志标，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄巧蓉，女，1987年8月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林多仁与被告邱志标、黄巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼；被告邱志标、黄巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林多仁向本院提出诉讼请求：判令邱志标、黄巧蓉立即共同偿还给林多仁借款6万元及利息，利息计算方法：以本金6万元为基数自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年12月5日，邱志标因经商缺乏资金向林多仁借款6万元，约定按利率2%，并由邱志标出具借条一份给林多仁。经多次催讨，邱志标拒不偿还。上述债务发生在邱志标、黄巧蓉婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
邱志标、黄巧蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱志标与黄巧蓉系夫妻关系。2016年12月5日，邱志标向林多仁借款6万元，约定月利率2%。邱志标出具借条一份给林多仁收执，借条内容为：“借条本人邱志标因生意缺少资金，暂向林多仁借款人民币陆万元（60000元整），借款利息按双方约定（月利息2%）计算，借款只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果自负，特立此据。借款人：邱志标借���人身份证：350322198906096514借款时间：2016.12.05电话：158××××5190”。因邱志标未偿还借款本息，林多仁遂于2017年3月9日诉至本院请求处理。
上述事实，有林多仁的陈述及其提供的借条原件一份，本院依职权调取的《结婚登记申请书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。邱志标向林多仁借款6万元，并约定月利率2%，有邱志标出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在林多仁提供借款后，邱志标有义务按约定的利率返还借款本息，故对林多仁请求邱志标偿还借款6万元及自2016年12月5日按月利率2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。由于上述债务发生在邱志标、黄巧蓉夫妻关系存续期间，黄巧蓉没有提供相关证据证明林多仁与邱志标明确约定该债务为邱志标的个人债务，也没有证据证明其与邱志标之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林多仁知道该约定，故应认定上述债务为邱志标、黄巧蓉夫妻共同债务，黄巧蓉应负共同偿还的法律责任。林多仁的诉讼请求合理，应予支持。邱志标、黄巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱志标、黄巧蓉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林多仁借款60000元及利息，利息计算方法：以借款60000元为基数，自2016年12月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由邱志标、黄巧蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年四月十九日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约��力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定���利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1442号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告郑秋霞。
被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号。
法定代表人高有田。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郑秋霞、扬州市维扬双赢信���担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告郑秋霞、扬州市维扬双赢信用担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郑秋霞于2013年3月8日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑秋霞开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金77463.08元。被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款77463.08元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、分期付款确认书、个人客户信用报告、担保承诺函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告郑秋霞、扬州市维扬双赢信用担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年3月，郑秋霞按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。郑秋霞申请时，扬州市维扬双赢信用担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为郑秋霞在牡丹信用卡项下的透支本金20万元、手续费及可能发生的滞纳金、超限费等全部债务提供连带责任保证担保。
2、��秋霞向原告出具的牡丹卡分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入郑秋霞信用卡账户并按规定计收利息和相关费用
3、开卡使用后，郑秋霞尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金77463.08元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郑秋霞的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。郑秋霞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郑秋霞从2013年11月25日开始逾期，原告要求郑秋霞归还本金77463.08元和支付从2013年11月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州市维扬双赢信用担保有限公司出具担保承诺函，依法应与郑秋霞共同偿还原告借款本金及利息、滞纳金。扬州市维扬双赢信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑秋霞追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金77463.08元及利息、滞纳金（利���、滞纳金自2013年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司对被告郑秋霞的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市维扬双赢信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郑秋霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告郑秋霞、扬州市维扬双赢信用担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级��民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 杜道放
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2305号
原告：李岁莲，女，汉族，1952年12月5日出生，现住西安市新城区。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告李岁莲诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岁莲之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岁莲诉称，2014年1月13日，原告丈夫郭田儒与被告签订《商品房买卖合同》，约定由郭田儒购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.64平方米，总房款548452元，合同签订后，郭田儒向被告一次性支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7及房屋契税16457.01元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。2015年6月2日原告李岁莲与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将该房屋的买受人变更为原告。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5484.52元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2770.66元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月13日，原告丈夫郭田儒与被告汉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.64平方米，房屋总价款为548452元。2015年6月2日原告与被告重新签订了《商品房买卖合同》，将该房屋的买受人变更为原告。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款548452元。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元。2014年7月14日原告向被告交纳了房屋契税16457.01元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告李岁莲办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李岁莲迟延办理房屋权属证书的违约金5484.52元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李岁莲出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李岁莲交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李岁莲迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告李岁莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初192号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李彬。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年9月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日上午7时许，被告人李彬至镇江市京口区星帝网咖内，趁他人不注意之机，窃得苹果6splus手机1部，价值人民币5380元。
2016年7月26日，被告人李彬被公安机关抓获。案发后，所窃手机已发还被害人倪某。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，照片，视听资料说明书，视听资料：光盘1张，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2016年11月21日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执字315号之二
申请执行人李玉珍，男，1968年10月22日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人杭州超艺能源有限公司。
法定代表人陆春梅，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人杭州超艺能源有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2015）盂商初字第626号民事判决书于2016年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月31日作出（2015）盂民保字第45号民事裁定书查封了被执行人杭州超艺能源有限公司存放在盂县中信焦化有限公司的7200吨焦炭和2000吨焦粉。现因被查封焦炭有公开交易的市场价格且保管困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州超艺能源有限公司存放在盂县中信焦化有限公司的焦炭（清单计载查封数量为7200吨，变卖时以实际称重数为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭文平
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1023号
原告谭某某，女，1971年出生，汉族，农村居民。
被告陈某某，男，1970年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万鹏独任审理此案，并于2016年5月4日不公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告陈某某及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告1997年1月6日登记结婚。双方于1997年11月5日生育一子取名陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事吵闹。原告生病和生孩子的时候被告从不过问，导致原告1999年就外出打工，双方之间很少打电话。最近一次回家是两年前，回家后家里也没人理原告。现双方毫无夫妻感情，分居近两年，无共同生活可能。双方共同财产有一套房子，无夫妻共同债权债务。请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于武隆县XX镇XX乡XX村XX组水泥二层房屋一幢平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方结婚生子情况属实。被告不同意离婚，双方夫妻感情较好，且是自由恋爱。原告和被告1999年一起外出打工，直到2002年被告回家生活，原告一个人在外打工。打工期间，原告平均两三年主动回家一次。原被告之间有电话联系。前年原告还对被告说过要转卖掉外地的服装店回来和被告一起生活，可见双方感情是好的。原告说的房屋是被告父亲的房子，被告和原告没有共同财产及债权债务。孩子一直是被告的父母在抚养，现在外打工。如果原告愿意支付被告30000元的子女抚养费，被告可以离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月6日登记结婚，同年11月5日生育一子取名陈某甲。2016年4月11日，原告谭某某向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证，以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，原告谭某某与被告陈某某属自由恋爱、自主婚姻，具有良好的感情基础。登记结婚后，双方夫妻感情较好，并生育一子陈某甲。谭某某诉称自己与陈某某婚前缺乏了解，婚后性格不合的主张与客观事实不符。谭某某诉称夫妻毫无感情分居多年，但其并未提供证据证明，因此对该诉称理由本院不予采纳。原告谭某某与被告陈某某夫妻感情并没有完全破裂，双方只要能加强沟通，相互体贴，是能够和好的。因此，本院认为双方夫妻感情没有完全破裂，不存在可以离婚的法定情形，故对于谭某某的离婚诉请，依法不应准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 万鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审481号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘久斌，男。
被执行人刘小红，女，系被执行人潘久斌之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2651号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆中刑再终字第00001号
原公诉机关佳县公安局。
原审被告人张某。1975年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。1979年10月28日刑满释放。
佳县公安局指控被告人张某犯黑包工头罪一案，佳县人民法院于1975年12月21日作出（75）刑判字第32号刑事判决。该判决生效后，张某提出申诉。佳县人民法院于1990年5月28日作出佳法刑二再审字（90）第1号刑事再审判决。张某不服，提出上诉。原榆林地区中级人民法院于1990年10月10日作出榆中法刑监字（1990）第8号刑事裁定，维持了佳县人民法院佳法刑二再审字（90）第1号刑事再审判决。张某不服，长期申诉，本院分别于1996年6月7日作出[1996]榆中法告发字第40号驳回申诉通知书、2002年6月19日作出（2002）榆中申字第24号驳回申诉通知书、2003年9月16日作出（2003）榆中申字第100号驳回申诉通知书、2005年12月2日作出（2005）榆中申字第54号不予立案复查通知书、2013年5月10日作出（2013）榆中法信字第1号息诉通知书予以驳回。张某仍不服，继续申诉。本院于2015年5月7日作出（2015）榆中法刑监字第1号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。
佳县人民法院经审理查明，被告人张某于1971年农历11月外流延长县松树林公社孙家砭大队符学先家做木活。1972年正月初，被告人张某在王如发的煽动下，私刻“延长县赵家河公社革命委员会”和“赵家河公社中沟大队革命委员会”公章两枚，通过折福荣伪造包工证明两张。于同年农历4月初在铜川矿务局第二工程处第四分会包石工一起，总包工金额43590.45元，被告人张某获取人民币2060.5元，其中以手续骗取人民币240元，贪污人民币124元。
1972年农历6月，被告人张某帮助王万忠在铜川矿务局第三工程处包石工一起，被告人张某获取人民币61元。
1973年8月，被告人张某在佳县朱官寨公社冯家圪崂大队家中私刻“佳县朱官寨公社革命委员会”公章一枚，伪造盖有“佳县朱官寨公社革命委员会”印章的空白介绍信两张，为将来包工作准备。1974年正月，被告人张某外流延安县枣园公社酸刺沟大队尚文明家后，将该空白介绍信自行撕毁。同年7月与甘泉县府村公社窑店大队蒋旺太在铜川矿务局五处包工一起。被告人张某任管理员，获取人民币513.6元，其中以各种名目骗取人民币192.6元。
三次包工，被告人张某获取人民币2735.1元。1975年，被告人张某在公社办学习班期间，交出暴利人民币106.2元。
佳县人民法院认为，被告人张某，多次外流，非法刻制公章，伪造证件，勾结外流劳力，哄骗用工单位，进行地下黑包工，牟取暴利，瓦解社会主义墙角，确已构成犯罪。为了保卫社会主义制度，加强无产阶级专政，打击资本主义势力，判决被告人张某犯黑包工头罪，判处有期徒刑四年（刑期从宣判之日起，羁押之日折抵徒刑外，至1979年10月28日止），并处没收人民币106.2元。
上述判决发生法律效力后，张某提出申诉。
佳县人民法院于1990年5月28日作出佳法刑二再审字（90）第1号刑事再审判决对本案进行再审。
佳县人民法院再审审理查明，1971年农历11月，张某外流延长县松树林公社孙家砭大队符学先家。1972年正月初，在王如发的煽动下，私刻“延长县赵家河公社革命委员会”、“赵家河公社中沟大队革命委员会”印章两枚。通过折福荣伪造包工证明两份。1972年农历4月初，张某在铜川矿务局第二工程处第四分会包石工一起，总包工金额43590.45元。上述两枚印章于1972年农历2月初在符学先家烧毁。
1973年8月，张某在佳县朱官寨公社冯家圪崂大队家中私刻“佳县朱官寨公社革命委员会”印章一枚，伪造盖有“佳县朱官寨公社革命委员会”印章的空白介绍信两张。1974年正月，张某外流延安县枣园公社酸刺沟大队尚文明家后，将该空白介绍信自行撕毁，印章于张某在朱官寨公社办学习班改造期间，被其妻高爱琴烧毁。
佳县人民法院再审认为，申诉人张某，外流他乡，私刻印章，伪造证件，进行包工，情节严重，构成犯罪，处刑适当，唯定性黑包工头罪不准，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979年）第一百四十九条、一百五十条之规定，作出如下判决：一、撤销佳县人民法院1975年12月21日（75）刑判字第32号判决。原定性“黑包工头罪”，改为伪造印章、公文罪。二、维持原判决对申诉人张某所判处的有期徒刑四年，没收人民币106.2元。
张某不服，提出上诉。
原榆林地区中级人民法院二审审理查明的事实与佳县人民法院再审查明的事实一致。
原榆林地区中级人民法院认为，张某外流他乡私刻印章，伪造证件进行承包工程，其行为确已构成犯罪，原审定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》（1979年）第一百三十六条第一项、第一百五十条之规定，裁定驳回上诉，维持原判。
张某不服，长期申诉，本院多次驳回。但张某仍不服，继续申诉，本院于2015年5月7日作出（2015）榆中法刑监字第1号再审决定，对本案进行再审。
原审被告人张某认为，其不是实际的包工头，只是管理员；其从未刻过印章，包工手续上盖的印章是他人所刻，其并不知晓；根据1979年《中华人民共和国刑法》第九条之规定，本案已超过了追诉期限，故不构成犯罪。
本院经再审查明的事实，与佳县人民法院于1975年12月21日作出的（75）刑判字第32号刑事判决查明的事实一致。
本院认为，本案原审被告人张某为了包工，伪造公社、大队印章，伪造包工证明，其行为已构成黑包头罪，依法应予惩处。原审被告人张某所称其不是实际的包工头，只是管理员；其从未刻过印章，包工手续上盖的印章是他人所刻，其并不知晓之理由。经查，本案原审被告人张某伪造公社、大队印章、伪造包工证明，进行包工的事实，有张某在侦查阶段的供述，证人殷秀娥、折福荣等人的证言，还有包工手续转抄、协议书转抄、包工经济收支情况转抄等证据证明，足以认定。因此，其申辩理由不能成立，不予采纳。至于原审被告人张某所称本案已过了追诉期限之理由，于法无据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销原榆林地区中级人民法院榆中法刑监字（1990）第8号刑事裁定和佳县人民法院佳法刑二再审字（90）第1号刑事再审判决；
二、维持佳县人民法院（75）刑判字第32号刑事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 珂
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执688号
申请执行人陈兴铭，男，汉族，农民，住宁夏盐池县惠安堡镇北街43号。
被执行人张永孝，男，汉族，农民，住盐池县惠安堡镇小庄子自然村。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）盐法确字第1247号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款9000元，并承担执行费50元，共计9050元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
三、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初986号
原告曹代明，男。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭朝洪，男。
原告曹代明与被告彭朝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年5月27日，本院公开开庭审理了本案，原告曹代明的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告彭朝洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹代明诉称，被告彭朝洪在2014年3月6日向原告借款200000元，没有约定还款期限及利息；又在2014年4月6日向原告借得人民币200000元，并出具借条给原告，约定借款至2014年12月6日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计息。后两笔借款在原告多次催收后被告置之不理，原告遂诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元；2、判令被告支付原告利息60000元（其中200000元利息按月利率2%计算，自2014年12月6日起计算截至2016年3月5日共计利息60000元）；3、判令400000元本金中其中200000元产生的利息自2016年3月5日后按月利率2%计算至200000本金归还完为止；另外200000元本金产生的利息按中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日起计算至200000元本金归还完为止；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告彭朝洪未作答辩。
原告曹代明为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、身份证复印件二份，欲证明原、被告的主体资格；
证据2、借条原件二份，欲证明被告在2014年3月6日向原告借款200000元，没有约定还款期限及利息；又在2014年4月6日，向原告借得人民币200000元，并出具《借条》给原告，约定借款至2014年12月6日归还，若到期未还款，违约金按日以借款的千分之一计算。
被告彭朝洪未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告曹代明提交的证据1、2来源合法，内容真实，签名按印齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月6日，被告彭朝洪向原告曹代明借款200000元，原告向被告以现金方式交付借款后，被告向原告出具借条一份并签字捺印予以确认，未约定借期利息、逾期利息及借款期限。2014年4月6日，被告彭朝洪因生意经营周转需要再次向原告借款200000元并在借条上签字捺印予以确认，约定于2014年12月6日归还，若到期未还，违约金按日以借款额千分之一计算，由曾刚作担保，未约定借期利息。两笔借款经原告多次催要未果，原告曹代明遂诉到法院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告曹代明依约分别于2014年3月6日和2014年4月6日向被告彭朝洪出借借款共计400000元，已履行其约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对2014年4月6日这笔借款被告彭朝洪应按照约定如期返还。对2014年3月6日这笔借款，原、被告双方未约定借款期限，原告曹代明可以随时催告被告彭朝洪在合理期限内返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。该笔借款自出借之日起至起诉之日止，已有2年2个月的时间，原告向本院起诉要求被告返还该笔借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”，被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。故原告曹代明主张要求被告彭朝洪返还两笔借款本金共计400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方对2014年3月6日这笔借款没有约定还款期限，也没有约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对2014年3月6日这笔借款原告主张要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对2014年4月6日这笔借款，原告主张要求被告自逾期还款之日2014年12月6日起按月利率2%计算支付逾期还款利息，未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告彭朝洪自本判决生效之日起十日内向原告曹代明返还借款400000元并支付利息（依本金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止；依本金200000元，按照月利率2%，自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告彭朝洪负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨梓苒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4630号
罪犯石合勇，男，1982年12月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)锡刑初字第57号刑事判决，以被告人石合勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0149号刑事裁定，将罪犯石合勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏刑执字第00356号刑事裁定，将罪犯石合勇的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2034年4月5日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯石合勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石合勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石合勇在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石合勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑缓期二年执行，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石合勇减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第498-1号
申请执行人郭乃龙，男，1988年4月17日生，汉族，住吉林省吉安市。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行郭乃龙诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有12101.26元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第324号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执354号
申请人:季辉,男,1974年5月8日出生,41岁,汉族,住邳州市
被执行人:王健,男,1982年10月1日出生,33岁,汉族,住邳州市
被执行人:薛妍,女,1984年3月3日出生,31岁,汉族,住邳州市
本院在执行季辉与王健、薛妍借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2733号
原告：李康，男，1965年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告李康诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康诉称，2013年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款600686元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税9010.29元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6006.86元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月18日，原告李康（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为600686元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告向被告支付首付款320686元，余款28万元办理了银行按揭。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13863.45元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税9010.29元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被
告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告李康办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康迟延办理房屋权属证书的违约金6006.86元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李康出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告李康交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李康迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告李康的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初2503号
原告:房海翠，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
被告：张耀平，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。
本院在审理原告房海翠与被告张耀平离婚纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房海翠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房海翠负担。
审判员 黄建平
二〇一七年五月十日
书记员 王 丁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民二初字第579号
原告佛山市南海祧园铝业有限公司，住所：佛山市南海区。
法定代表人曹应祥，董事长。
委托代理人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司，原住所：惠州市，现下落不明。
法定代表人古锦华。
第二被告古锦华，现下落不明。
原告佛山市南海祧园铝业有限公司诉第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海祧园铝业有限公司的委托代理人邓紫聪到庭参加诉讼，第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告佛山市南海祧园铝业有限公司诉称，2011年11月15日至2011年12月16日，第一被告向原告采购铝型材，共拖欠原告货款590792元人民币，2012年3月30日，第一被告向原告出具一张交通银行支票用于支付货款，但该支票在2012年4月1日被银行以书写有误为由作退票处理，此后原告多次向第一被告追讨该货款，后经原、被告三方协商一致，2012年9月8日，两被告出具《欠款确认书》，明确第一被告拖欠原告货款为590792元，第一被告承诺在2013年6月30日前将该款项清偿完毕，第二被告作为连带担保人，对该欠款承担连带清偿责任。现清偿期限已过，原告多次向两被告追讨，但两被告至今仍未偿还其所拖欠的货款。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告向原告偿还货款本金人民币590792元，并支付利息人民币33746.04元（利息以590792元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2012年9月8日起至所有款项还清之日止，暂计至2013年8月10日）共计624538.04元人民币；2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告佛山市南海祧园铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、第一被告企业机读资料、第二被告人口信息；2、欠款确认书；3、支票、退票通知书。
第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，原告向第一被告供应铝材，2012年3月30日，第一被告开具一张金额为590792元的支票给原告，用于支付货款。2012年4月1日，原告持支票向银行取款，银行予以退票，理由是支票书写有误。此后，第一被告未向原告支付上述货款。2012年9月8日，第二被告向原告出具《欠款确认书》，确认第一被告欠原告货款590792元仍未支付，第二被告作为第一被告的法定代表人对第一被告欠原告货款承担连带保证责任，保证期限为两年，自2013年6月30日起算，双方未约定保证范围。
此后，两被告未向原告承担相应的责任，原告因而将两被告诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2013年10月30日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，第一被告欠原告货款590792元，事实清楚，证据充分，第一被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求第一被告支付货款及相应的利息有事实依据，本院予以支持，利息以59072元为本金自2012年9月8日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
第二被告自愿对第一被告欠原告的货款承担连带清偿责任，保证期间自2013年6月30日至2015年6月30日，原告在保证期间提起诉讼，请求第二被告承担保证责任，由于双方未约定保证范围，第二被告应当对第一被告欠原告的货款本息承担连带责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海祧园铝业有限公司支付货款590792元及相应的利息（利息以590792元为本金自2012年9月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、第二被告古锦华对第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司欠原告佛山市南海祧园铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10045元，公告费用260元，由第一被告惠州市恒昌房地产开发有限公司、第二被告古锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。