湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第635号
原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司。
法定代表人易伟,该公司董事长。
委托代理人易华琴，女，汉族。
委托代理人（特别授权）贺余良，男，汉族。
被告史唯国，男，汉族。
被告向凯，男，汉族。
原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司（以下简称德信小额贷款公司）诉被告史唯国、向凯借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法组成由审判员张文香担任审判长、与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。本院于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告德信小额贷款公司董事长易伟及委托代理人易华琴、蒋育红到庭参加诉讼。被告史唯国、向凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德信小额贷款公司诉称：被告史维国在鹤城区从事房屋建筑业多年，2014年3月5日因资金紧张向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率5.5%,另每月按24.5%比例支付财务咨询费和贷后服务费，每月合计支付15000元利息及各项费用。被告向凯承担担保责任。2014年9月4日该笔贷款到期后，二被告向原告申请展期5个月，双方签订了贷款展期协议书。借款展期逾期后，2015年2月被告只偿还了1万元利息。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告史维国偿还原告借款本金50万元及利息和费用6万元，共计56万元；被告向凯对该借款本金及利息、费用承担连带清偿责任；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告德信小额贷款公司营业执照、机构代码证、税务登记证，拟证明原告的经营性质及主体资格；二被告的身份信息，拟证明被告的主体资格；
证据2、借款合同复印件一份及借款凭证、网上银行电子回单，拟证明被告史唯国于2014年3月5日向原告德信小额贷款公司借款50万元，约定月利率5.5‰，贷款期限6个月。合同约定逾期贷款的罚息为合同约定利率的五倍等相关约定；原告已经将借款交付给被告史唯国；
证据3、保证合同一份，拟证明被告向凯为被告史唯国50万元借款自愿提供担保，承担连带保证责任；
证据4、贷款展期协议书一份，拟证明被告史唯国于2014年9月4申请借款50万元展期到2015年2月3日偿还，贷款展期期间的月利率为5.5‰；
证据5、费用支付协议一份，拟证明被告除需要偿还借款本息外，还应向原告每月按贷款金额的10‰的比利支付财务咨询费，每月按贷款金额的14.5‰的比例支付贷后服务费。担保人被告向凯对上述费用承担连带保证责任。
经审查，原告德信小额贷款公司提交的1-5号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其它事实。
根据采信的证据和被告、原告的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月5日，被告史唯国与原告德信小额贷款公司签订了借款合同，合同约定：贷款金额50万元；贷款期限自2014年3月5日至2014年9月4日；贷款利率为月利率0.55%，如遇人民银行上调贷款基准利率，则本合同实际执行贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率的上调比例随之上调；还款方式为每月结息一次。借款人应在贷款到期日一次性归还全部借款本息；贷款到期或提前到期，借款人不能按时偿还贷款本息，贷款人有权计收罚息（罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日）。被告向凯与原告签订保证合同，对被告史唯国的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起一年。同日，借款人史唯国、担保人向凯与原告德信小额贷款公司又签订了费用支付协议，协议约定：该协议为借款主合同及保证主合同的补充合同，在上述主合同有效期内，借款人史唯国按月支付主合同贷款金额的10‰财务咨询服务费及按月支付主合同贷款金额的14.5‰贷后服务费。贷款逾期后借款人每天按逾期未归还金额的6‰支付违约金，担保人对主债权、违约金及贷款人为实现其债权的一切相关费用承担连带责任保证。保证期限为借款方应还款期限之日起满两年。原告德信小额贷款公司按约发放了借款。2014年9月4日，二被告与原告德信小额贷款公司签订了贷款展期协议，合同约定将被告史唯国2014年3月5日的50万元借款期限延展5个月，至2015年2月3日到期，延展期间的贷款利率为5.5‰。2014年3月5日至2015年2月4日被告史唯国支付原告每月借款50万元的月利率、财务咨询服务费及贷后服务费（5.5‰+10‰+14.5‰=30‰）165000元（50万×3%×11个月=165000元）。后原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，被告均未偿还，故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告签订了《怀化经开区德信小额贷款公司借款合同》、《费用支付协议》、《怀化经开区德信小额贷款公司保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方已按照合同约定全面履行义务，原告依约向被告发放了借款，被告及担保人已按照合同约定偿还借款约定的利息和费用。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行同期贷款利率6个月内至一年为6%（月利率0.005分，四倍月利率为2%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告双方签订的《借款合同》及《费用协议》中约定的月利率、财务咨询服务费及贷后服务费等多项请求总和（5.5‰+10‰+14.5‰=30‰）已超过银行同期贷款利息四倍部分的约定，本院只对不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以保护。被告史唯国已按借款合同约定支付2014年3月5日至2015年2月4日的利息共计16.5万元，被告应支付2014年3月5日至2015年2月4日利息共计为104158元（计算方式见附表），被告已支付利息16.5万元，多支付利息60842元应抵扣本金，截止2015年2月4日，被告史唯国尚欠借款本金439158元及自2015年2月5日后的利息及费用（总计按月利率2%计算）未付，应及时支付。由于原告仅向本院请求被告支付借款利息和费用6万元，系对权利的自主处分，本院予以支持。被告向凯以担保人身份在保证合同上签名，自愿为50万元借款本金及利息、违约金、原告为实现借款债权而支付的律师费等提供连带责任担保，原告诉请被告向凯对上述款项承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史唯国于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司借款本金439158元，并从2015年2月5日起，按月利率2%的标准支付利息及费用，以原告主张的6万元为限；
二、被告向凯对上述债务承担连带清偿责任，被告向凯在承担保证责任后，有权向被告史唯国追偿；
三、驳回原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，诉讼保全费3020元，合计12420元，由原告怀化经济开发区德信小额贷款股份有限公司负担986元，由被告史唯国负担11434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1（2014年3月5-2015年2月4日的借款50万元）
银行同期同类贷款年利率%
期初本金
实际偿还月利息（元）
合法月利息（期初本金×年利率/12×4）（元）
抵扣本金额（元）
期末本金（元）
2014-3-5日至2014-4-4日
6
500000
15000
10000
5000
495000
2014-4-5至2014-5-4
6
495000
15000
9900
5100
489900
2014-5-5至2014-6-4
6
489900
15000
9798
5202
484698
2014-6-5至2014-7-4
6
484698
15000
9694
5306
479392
2014-7-5至2014-8-4
6
479392
15000
9587.8
5412
473980
2014-8-5至2014-9-4
6
473980
15000
9480
5520
468460
2014-9-5至2014-10-4
6
468460
15000
9369.2
5631
462829
2014-10-5至2014-11-4
6
462829
15000
9257
5743
457086
2014-11-5至2014-12-4
6
457086
15000
9142
5858
451228
2014-12-5至2015-1-4
6
451228
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨尚寿与王忠贵劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-12\\\\\",\\\\\