＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第04822号＼n原告沈应华，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。＼n委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。＼n被告周锡华，男，汉族，1980年6月21日出生，住重庆市璧山县。＼n被告叶昌波，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市北碚区。＼n被告重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村周家堡社，组织机构代码：58574557-6。＼n法定代表人潘微微，总经理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码证：57343706-6。＼n负责人刘明玖，总经理。＼n原告沈应华诉被告周锡华、叶昌波、重庆龙韬科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财产保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审判员孙晶晶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈应华的委托代理人郝代东，被告周锡华及被告叶昌波、重庆龙韬科技有限公司的委托代理人周锡华，人寿财产保险重庆分公司的委托代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告沈应华诉称，2013年10月8日17时40分，被告叶昌波驾驶渝AX**号轻型货车，沿华建路半山方向行驶，当行驶至华建路新华印刷厂路段停驶时，其乘客（被告周锡华）打开右侧车门准备下车，同向原告驾驶的渝AX**普通摩托车撞上渝AX**号轻型货车右侧车门，致原告沈应华受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队责任认定，周锡华负主要责任，叶昌波负次要责任，沈应华无责任。被告周锡华、叶昌波是被告重庆龙韬科技有限公司的员工，被告重庆龙韬科技有限公司是渝AX**号轻型货车的所有人，该车已在被告人寿财产保险重庆分公司投保第三者责任强制保险。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行了鉴定，其伤残等级为Ⅹ级伤残。后双方因赔偿事宜产生纠纷，现请求法院：1、判令被告周锡华、叶昌波、重庆龙韬科技有限公司共同连带赔偿原告伤残赔偿金50432元、被抚养人生活费4156.6元、误工费21000元、住院伙食补助费320元、护理费800元、交通费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费100元，共计87708.6元。2、人寿财产保险重庆分公司在第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。＼n被告周锡华、叶昌波、重庆龙韬科技有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告与被告周锡华、叶昌波、重庆龙韬科技有限公司及人寿财产保险重庆分公司于2014年2月20日在人寿财产保险重庆分公司签订了赔偿协议书，就赔偿事项已经做了了结，对原告要求赔偿的款项有异议。＼n被告人寿财产保险重庆分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故车辆渝AX**号轻型货车在其公司投保交强险、商业险属实。原告与被告周锡华、叶昌波、重庆龙韬科技有限公司及人寿财产保险重庆分公司于2014年2月20日在人寿财产保险重庆分公司签订了赔偿协议书，保险公司支付了赔偿款12000元。由于赔偿协议书是各方真实意思表示，故赔偿款不应当再另行主张。＼n经审理查明，被告重庆龙韬科技有限公司是渝AX**号轻型货车的所有人，事发时被告叶昌波（该公司员工）驾驶该车辆，被告周锡华（该公司员工）在车辆副驾驶位置。渝A03R**号车在被告人寿财产保险重庆分公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险，事故发生在保险期间内。＼n2013年10月8日17时40分，被告叶昌波驾驶渝AX**号轻型货车，沿华建路半山方向行驶，当行驶至华建路新华印刷厂路段停驶时，其乘客（被告周锡华）打开右侧车门准备下车，同向原告驾驶的渝ADGX**普通摩托车撞上渝AX**号轻型货车右侧车门，致原告沈应华受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队责任认定，周锡华负主要责任，叶昌波负次要责任，沈应华无责任。原告沈应华受伤当日就诊于重庆市九龙坡区第二人民医院门诊，检查后诊断为右侧肋骨骨折，给予相关治疗后回家休息。2013年10月10日，原告沈应华因右侧腰背部疼痛无明显缓解再次到该院门诊，门诊以“右侧肋骨骨折、右足部皮肤擦挫伤”收入普通外科住院治疗。原告沈应华于2013年10月20日出院，共住院10天。原告沈应华出院医嘱载明：1、右侧第8、9、10肋骨骨折；2、右足皮肤擦挫伤；3、右肺挫裂伤；4、原发性高血压病2级（中危组）。被告周锡华垫付了原告沈应华所有医疗费。2014年2月20日，原告沈应华与被告周锡华达成调解协议，约定由周锡华一次性赔偿原告14000元。后重庆龙韬科技有限公司出具领取赔款授权书，同意被告人寿财产保险重庆分公司将理赔款12000元直接赔付给原告沈应华，现被告人寿财产保险重庆分公司已经支付给原告。其余2000元由周锡华支付给原告沈应华。2014年3月13日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于对原告的伤残等级作出鉴定意见，其伤残等级的鉴定意见为：沈应华目前右侧第8、9、10肋骨骨折伤残等级属X级伤残。原告为此产生鉴定费700元、检查费100元。现原告起诉来院，认为双方在达成协议时，自己并未进行伤残等级鉴定，故要求按照现有损失对自己进行赔偿。被告认为调解协议已全部履行，不应再行赔偿。＼n庭审中，双方对原告的住院伙食补助费320元、护理费800元、交通费200元、鉴定费700元、检查费100元无异议；对达成调解协议后，被告人寿财产保险重庆分公司赔偿原告沈应华12000元，周锡华赔偿原告沈应华2000元无异议。＼n双方对具体费用存在如下争议：＼n1、残疾赔偿金：原告主张50432元（25216元／年×20年×10%），被告人寿财产保险重庆分公司对原告按照城镇标准计算有异议。被告人寿财产保险重庆分公司对原告提供的个体经营执照提出异议，认为该执照只有2012年的签章，只能证明原告在2012年以前在经营门面，但不能证明原告在事故发生之前一年一直在个体经营。被告人寿财产保险重庆分公司认为原告户籍地在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，同时认为赔偿计算标准应当按照2012年标准计算。被告人寿财产保险重庆分公司对原告的伤残等级鉴定意见提出异议，认为其肋骨骨折是陈旧性骨折，但未提出重新申请鉴定的意见。被抚养人生活费：原告主张其母亲刘泽玉的抚养费4156.6元（17814元／年×7年×10%÷3）。刘泽玉于1940年4月24日出生，一直在重庆市九龙坡区西彭镇千秋村5组38号居住。被告人寿财产保险重庆分公司对原告按照城镇标准计算有异议，认为被抚养人生活在农村，应该按照农村标准计算，同时认为年限应该计算为6年。＼n2、误工费：原告按照个体经营的标准，按照3500元／月，误工期6个月计算，主张21000元；被告认为误工费只能按照原告在雅马哈公司从事搬运工的工资（1200元／月）计算误工费，且误工时间以医院门诊诊断书出具的医嘱（休息一月）为准。＼n3、精神抚慰金：原告主张10000元，被告认为2000元。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、重庆市九龙坡区第二人民医院门诊诊断书、个体工商户营业执照、车险人伤处理协议书等证据及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，本案中原、被告双方对道路交通事故责任认定的被告周锡华负主要责任，被告叶昌波负次要责任，沈应华无责任均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。渝AX**号车在被告人寿财产保险重庆分公司投保交强险、商业险，且在保险期内发生交通事故，被告人寿财产保险重庆分公司应当在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔付责任；仍有不足的由被告周锡华负、被告叶昌波、被告重庆龙韬科技有限公司、被告人寿财产保险重庆分公司按照责任比例承担赔偿责任。虽然原告沈应华与被告周锡华于2014年2月20日达成调解，但当时原告沈应华并未进行伤残鉴定，现原告经鉴定构成伤残等级，其要求按照现有损失进行赔偿，本院予以支持。但被告人寿财产保险重庆分公司支付的赔偿款12000元，被告周锡华支付的赔偿款2000元应予以抵扣。同时，原告沈应华与被告周锡华达成协议确定，周锡华垫付的2000元扣除鉴定费700元、检查费100元后，剩余的1200元周锡华不要求沈应华返还，本案诉讼费由沈应华承担。＼n对原告的各项损失，双方无争议的院伙食补助费320元、护理费800元、交通费200元、鉴定费700元、检查费100元，本院予以确认。对于其他损失，本院作如下评定：＼n1、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照城镇标准或农村标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，二被告虽对原告伤残等级鉴定意见有异议，但并未提供足以反驳鉴定意见的相反证据，也未申请重新鉴定。因此对该鉴定意见，本院予以采信。原告沈应华定残之日年满40周岁，未满41周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告沈应华虽系农村居民家庭户口，但自2007年10月起一直在重庆市九龙坡区玉清寺农贸市场17号门面个体经营，已在城镇连续居住一年以上，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。所谓上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。被抚养人生活费。本院认为，被抚养人生活费根据抚养人的人数、受害人的伤残等级，按照城镇标准或农村标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告沈应华母亲在沈应华定残之日年满73岁，未满74岁，残疾赔偿金应该算7年。原告沈应华母亲系农村居民家庭户口，且生活在农村，应当按照农村标准计算被抚养人生活费。被抚养人生活费为1352.4元（5796元／年÷3×7年×10%）。综上，残疾赔偿金为51784.4元。＼n2、误工费。本院认为，误工费根据受害人从事的职业、休息时间来计算。原告提供的工商执照，可以证明其从事个体经营，但其要求按照3500元／月主张误工费，证据不足。本院参照2013年批发零售业32919元／年，即90.19元／日予以主张。对于误工时间，应当按照医院医生出具的病假条、结合伤残鉴定书出具时间认定。本案医生出具的假条为2013年10月20日至2014年4月20日；而法医验伤所于2014年3月13日出具鉴定报告。因此，应以鉴定前一日即3月12日作为误工期的截止时间，即误工期为155日。误工费为13979.45元（90.19／日×155日）。＼n3、精神抚慰金。本院认为，精神抚慰金应考虑双方当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平综合认定，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。＼n综上，原告因本次交通事故产生的损失为：伤残赔偿金51784.4元（其中被抚养人生活费1352.4元）、误工费13979.45元、护理费800元、住院伙食补助费320元、交通费200元、鉴定检查费700元、精神抚慰金4000元、检查费100元，共计71883.85元。被告人寿财产保险重庆分公司在死亡伤残强制保险责任限额范围内赔偿原告沈应华71883.85元（含精神抚慰金4000元），扣除之前支付的12000元，应支付59883.85元。被告周锡华、叶昌波、重庆龙韬科技有限公司赔偿原告沈应华鉴定检查费、检查费共计800元，因被告周锡华已垫付原告2000元，扣抵后余款1200元，被告不要求原告返还，本院予以尊重。＼n综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告沈应华各项损失共计59883.85元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费903元，由原告沈应华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判员孙晶晶＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员陈颖丽