wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民小字第57号＼n原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。＼n法定代表人古陈，成都市誉容融资担保有限公司董事长。＼n委托代理人杨金银。＼n被告贾佑明。＼n原告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容担保公司）与被告贾佑明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金国适用小额诉讼程序独任审判，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告誉容担保公司的委托代理人杨金银到庭参加了诉讼。被告贾佑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告誉容担保公司诉称，贾佑明因购买机动车向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）借款63000元，其后，誉容担保公司与贾佑明签订《委托担保合同》，由誉容担保公司对该笔借款提供连带责任保证担保，双方《委托担保合同》约定：如贾佑明发生一次未按时足额还款，应按照誉容担保公司向工行成都滨江支行担保总额的5%支付违约金。工行成都滨江支行已如约向贾佑明发放贷款，但贾佑明并未按合同约定还款，至2013年10月11日，贾佑明拖欠工行成都滨江支行1期贷款未偿还，导致誉容担保公司为贾佑明向工行成都滨江支行代偿借款本息2000元。故提起诉讼，请求判令贾佑明还誉容担保公司为其代偿的款项2000元，并支付违约金3150元。本案案件受理费由贾佑明承担。＼n原告誉容担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1、誉容担保公司企业法人营业执照及组织机构代码证，胡智身份证复印件、贾佑明身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；＼n2、成都市双流县永安法律服务所《见证书》［（2013）双流永安见字第001071-1号］、机动车登记信息表，证明贾佑明贷款购车的事实；＼n3、委托担保合同［个人汽车消费贷款］（含承诺书、告客户通知书），证明誉容担保公司与贾佑明的担保关系；＼n4、《劳动合同书》、转账凭证、誉容担保公司员工阳洪出具的情况说明，证明誉容担保公司通过其员工阳洪的账户向贾佑明垫付款项2000元；＼n被告贾佑明未作答辩，也未向本院提交证据。＼n誉容担保公司提交的证据，经庭审举证和审查，本院认为誉容担保公司提交的第1至4项证据材料，其来源合法，内容客观，真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为本案证据。＼n根据本院采信的证据，本案查明如下事实：＼n2013年2月18日，贾佑明与工行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向工行成都滨江支行贷款63000元，用于购买比亚迪牌汽车。＼n2013年2月25日，贾佑明购买比亚迪牌小型轿车并经登记取得机动车所有权后，于2013年3月19日以该车向工行成都滨江支行设定抵押。＼n2013年2月18日，贾佑明与誉容担保公司签订《委托担保合同》，其内容为：贾佑明委托誉容担保公司为其向在银行的个人汽车消费贷款及贾佑明违反贷款合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保，在有效担保期内，贾佑明未按约定履行其还款义务，其行为属于违约，应承担相应的违约责任。誉容担保公司承担保证责任后，有权向贾佑明追偿，誉容担保公司承担担保责任后有权追究贾佑明的违约责任，违约方向守约方支付贷款担保总额20%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方的实际损失，誉容担保公司有权要求违约方承担因其违约所产生的交通费、律师费、诉讼费、执行费以及实现权利而产生的其它相关费用；贾佑明不按贷款主合同约定的条款全面履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的5%支付违约金，发生二次不按期或不足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的10%支付违约金，发生三次不按期或未足额还款的誉容担保公司向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生四次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的20%支付违约金，发生五次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的25%支付违约金，发生六次不按期或未足额还款的，按誉容担保公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。＼n在上述合同履行过程中，由于贾佑明共有一期未向工行成都滨江支行还款，誉容担保公司遂于2013年6月7日通过其员工银行账户向贾佑明的还款账户转款2000元，代为支付贾佑明该其未偿还的款项。＼n本院认为，贾佑明为购买机动车向工行成都滨江支行借款，誉容担保公司为贾佑明的借款本息等向工行成都滨江支行提供连带责任保证担保。因贾佑明未按约定向工行成都滨江支行履行按月还款义务，誉容担保公司代为贾佑明偿还其还款义务，履行其担保人的保证责任。根据誉容担保公司与贾佑明签订的《委托担保合同》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，誉容担保公司有权要求贾佑明还其向代偿的贷款本息2000元，故对于誉容担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。＼n基于贾佑明未按时足额向工行成都滨江支行履行还款义务，致使誉容担保公司履行其担保人的保证责任。根据《委托担保合同》约定，“……发生一次不按时或者或未足额还款的，按乙方向银行提供担保总额的5%支付违约金”，因贾佑明具有一次未还款的行为，故其违约金按照贷款总金额的5%计算即为3150元，誉蓉公司现向贾佑明主张违约金3150元，未超出双方合同约定，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：＼n一、被告贾佑明应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付垫付的款项2000元；＼n二、被告贾佑明应于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告成都市誉容融资担保有限公司违约金3150元。＼n如果被告贾佑明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费25元，由被告贾佑明负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员张金国＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员詹茜
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝一中法民管异终字第00587号＼n上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。＼n法定代表人：王印，董事长。＼n委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：蒋禄桃，女，汉族，1962年4月10日出生。＼n委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。＼n上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。＼n被上诉人未进行答辩。＼n本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈劲松＼n审判员杨超凡＼n代理审判员刘虹＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员潘晶晶
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3601号
申请执行人刘顺武，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市市辖区，现暂住江苏省太仓市。
被执行人张仁东，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
刘顺武与张仁东分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初6342号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告张仁东于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺武货款350000元。案件受理费6550元，由被告张仁东负担。因张仁东未履行该生效法律文书确定的义务，根据刘顺武的申请,本院于2017年8月23日立案执行，执行标的356550元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af33a3d0-0bae-466f-9baf-a91a00f763c4&imgId=YWYzM2EzZDAtMGJhZS00NjZmLTliYWYtYTkxYTAwZjc2M2M0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执999号
申请执行人：德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：钟坤明，董事长。
被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。
法定代表人：杨宗银，经理。
被执行人：杨宗银，男，汉族。
德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司与四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向德阳市中级人民申请执行，要求二被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人偿还借款本息及其他费用共计4105825.33元。后德阳市中级人民指定我院执行，本院于2016年08月31日立案执行,
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。在双方当事人协商对被执行人名下四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的机器设备进行评估后。因申请执行人对评估报告提出异议，资产暂不便处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄定豪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1272号
原告：张某某，女。
被告：王某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交，其也未申请减、缓、免案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1272号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2877号
原告黄平，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告孙瑞新，住肥城市。
被告张某某，住肥城市。
原告黄平与被告孙瑞新、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告孙瑞新、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙瑞新向我借款30000元，后偿还20000元，剩余10000元未偿还。现起诉要求两被告偿还借款本息。
被告孙瑞新、张某某未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告孙瑞新向原告借款30000元，为原告出具借条一份，内容为：借条今借现金叁万元整孙瑞新20**.7.26。原告当天以现金形式向被告支付借款30000元。后经原告催要，被告于2013年偿还20000元，剩余10000元仍未偿还。2015年9月2日，原告诉来本院，要求两被告归还借款本息，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告张某某与被告孙瑞新系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、婚姻登记记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞新向原告借款30000元，已偿还20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款10000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，可自起诉之日起按年息6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告孙瑞新与原告黄平的借款发生在其与被告张某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞新、张某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄平借款本金10000元；
二、被告孙瑞新、张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告黄平借款利息（按年息6%计算，本金10000元，自2015年9月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙瑞新、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莹
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执75号
申请执行人：陈东，男，生于1971年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：邹强，男，生于1980年8月30日，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨陶，男，生于1981年1月20日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
申请执行人陈东依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第821号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在2015年12月31日前支付申请执行人工资1670元，原审案件受理费25元。现申请执行人请求本院强制执行已经到期的工资1670元及原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人承担（未支付）。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹某为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第821号民事调解书支付内容的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 燕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）潭刑初字第193号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年12月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2012年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现羁押在湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2015年1月16日至2015年4月2日期间，被告人周某某七次盗窃其舅舅黄某某的现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
2015年1月16日晚上9时许，被告人周某某窜至位于本县杨嘉桥镇新福村谭家组其舅舅黄某某家，欲施盗窃。被告人周某某从黄某某家一楼未锁的侧门入室，在二楼一房间内搬了一床毛毯和一床棉絮睡在黄某某家阁楼。次日下午5时许，被告人周某某回到二楼房间，在该房间发现黄某某卧室门钥匙后，利用钥匙打开黄某某卧室门锁进入到卧室内，在卧室桌上找到打开抽屉的钥匙后，从抽屉内盗得现金20000元，后将门、抽屉等复原，带着卧室门钥匙沿原路逃离现场。2015年1月16日至2015年4月2日期间，被告人周某某7次通过该方式共计盗得黄某某家现金148000元，后将上述赃款用于购置轿车、笔记本电脑、金器等物用于个人挥霍。
2015年4月14日，被告人周某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人周某某用赃款购置的轿车等物已发还给被害人黄某某，黄某某对被告人周某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人周某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人周某某、吴某某、张某某、黄某某、周某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图及照片；湘潭县公安局的搜查笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]479号物证检验报告；湖南省长沙市开福区人民法院2012-22刑事判决书、释放证明书，证实被告人周某某2012年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放；被告人周某某的户籍资料，证实被告人周某某已经达到刑事责任年龄；被告人周某某的到案情况说明；黄某某出具的刑事谅解书等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，七次盗窃其舅舅黄某某的现金148000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某用盗窃的赃款购置的轿车等财物已全部退还给被害人，且被告人周某某与被害人黄某某系亲戚关系，取得了被害人黄某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2017年4月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保216号
桂阳县老龄工作委员会办公室、稂秉璋：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人稂秉璋行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保96号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通���
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0321民初205号
原告：台安县农村信用合作联社。
被告：张永红。
被告：鲁军。
被告：宋伟。
被告：张东。
原告台安县农村信用合作联社诉被告张永红、鲁军、宋伟、张东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张永红、鲁军系夫妻关系。2013年5月6日，我社与被告张永红签订《借款合同》，双方约定：我社向被告张永红贷款本金5万元，贷款年利率10.44％，贷款期限为2013年5月9日至2014年5月8日，实行按季还息，到期结清本息。被告张永红逾期还款，按中国人民银行的有关规定对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利。同时被告宋伟、张东（系夫妻关系）为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我社依约向被告张永红发放贷款5万元。贷款逾期后，虽经我社多次催收，被告张永红拒绝偿还贷款本息。被告张永红未按合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任，故要求被告张永红偿还贷款本金5万元及当期利息，并按中国人民银行的有关规定给付罚息及复利，要求被告宋伟、张东对该笔借款承担连带偿还责任，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为:被告鲁军涉嫌骗取贷款案，于2016年4月11日被台安县公安局以骗取贷款案立案侦查，本案诉争贷款事实有犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费747元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋一郎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1231号
申请人陈俊波。
被执行人刘光池。
被执行人孙希春。
本院在执行申请人陈俊波与被执行人刘光池、陈俊波民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第230、231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第66号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海凌世电子有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海凌世电子有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0505执1783号
吴文兴:
吴惠明：
吴文兴与吴惠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执人吴文兴于2016年8月16日向本院申请执行，申请执行标的174688.49元，经本院立案受理。执行过程中被执行人吴惠明自动履行完毕，并已缴纳执行费2520元。至此，吴文兴向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02697号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执693号
申请执行人北京昊图科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1101号
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
北京昊图科技有限公司申请执行内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第9469号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京昊图科技有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第9469号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月一日
书记员 王 权
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汕陆法执字第25-4号
申请执行人林某波，男，汉族，1971年10月2日出生，住陆丰市潭西镇。
被执行人林某双，男，汉族，1971年12月29日，住陆丰市城东镇。
申请执行人林某波与被执行人林某双因刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）汕陆法刑初字第4号刑事附带民事判决已于2014年9月3日发生法律效力发生法律效力。依上述判决，被执行人林某双应赔偿申请执行人林某波经济损失人民币8580元。申请执行人林某波于2014年6月6日签字确认由本院主动执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林某双在广东省惠州监狱服刑，本院于2015年4月28日委托惠州监狱狱政科代为向被执行人林某双送达执行通知书、财产报告令及被执行财产申报表，送达后，被执行人林某双至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人林某双在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人林某双有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)汕陆法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一五年八月十七日
书记员 林建良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)咸秦民初字第00336号
原告朱维娜，女，1976年6月3日生。
被告李战，男，1971年5月1日生。
本院在审理原告朱维娜诉被告李战民间借贷纠纷一案中，原告为防止被告将其所有的车辆变卖、转移资产，实现原告之合法债权，于2010年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的丰田威驰轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将被告所有的丰田威驰轿车一辆产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘平浪
人民陪审员 田雅丽
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 曹 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
2018)闽0521执2575号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：刘志彬，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：农连跳，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘志彬、农连跳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 徐君鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7235号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。
被告：白华兵，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍住址四川省成都市温江区，
被告：成都道诚资产管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2栋3单元1楼08号。
法定代表人：郑茜。
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告白华兵、成都道诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告成都道诚资产管理有限公司的起诉。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督38号
申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人:刘锐,该支行行长。
被申请人:李永生,男,1977年3月10日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人李永生于2003年1月26日立据向申请人借款6000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款6000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李永生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款6000元及利息。
申请费100元,由被申请人李永生负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢80号
申请执行人刘艳琼，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地简阳市。
本院在执行刘艳琼与四川简阳春茂木业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执3048号之二
申请执行人：张晓波，男，1972年5月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：彭禄学，男，1963年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行的申请执行人张晓波与被执行人彭禄学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0102民初1416号民事调解书，向被执行人彭禄学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭禄学在二日内偿还申请执行人张晓波借款本金100万元并支付自2013年11月18日起至付清之日止按本金50万元以月利率2%计算的利息，以及从2014年3月18日起至付清时止按本金50万元以月利率2%计算的利息；迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费9780元、财产保全费5000元和申请执行费12400元由被执行人彭禄学负担，但被执行人未履行。
经本院对被执行人彭禄学的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 查焱炜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5877号之一
申请执行人徐素英与被执行人於卓鹏、沈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭萧商初字第2410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐素英于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱剑英
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��巴刑执字第354号
罪犯吴飞，男，生于1993年7月15日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）南刑初字第10号刑事判决，以被告人吴飞犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治��律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达90.9分。以上事实，有对罪犯吴飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴飞的个人总结，对罪犯吴飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2684号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新��，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告高振国，农民。
被告赵玉，农民。
被告薛永峰，农民。
被告桑连凤，农民。
被告谢复员，农民。
被告马书元，农民。
被告吴团结，农民。
被告吴金叶，农民。
被告万辉，农民。
被告赵元英，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告万辉、赵元英于2014年3月13日在桃林支行借款17200元，定于2015年1月15日到期，由高振国、赵玉夫妻，吴团结、吴金叶夫妻，薛永峰、桑连凤夫妻和谢复员、马书元夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金17200元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月6日，被告高振国、赵玉、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协���》约定：贷款期限自联保协议生效后至2015年1月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有借款承担连带责任保证，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等。
2014年3月13日被告万辉与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，万辉向东海农商银行借款17200元，用于蔬菜种植业，年利率11.844%，借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日，逾期利率在借据利率上浮动50%。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，万辉自2014年3月13日开始欠息，结欠本金17200元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《农户贷款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告结婚证、身份证及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被���签订的《农户贷款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告万辉应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告赵元英、高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款17200元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月13日起计算，违约金自2015年1月16日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵元英、高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶对被告万辉的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费230元减半收取115元，由被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英共同负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有���任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未��出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1314号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海夏佳贸易有限公司第一分公司，营业场所上海市金山区。
负责人汪德章。
被告上海夏佳贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏朝凯，执行董事兼总经理。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海夏佳贸易有限公司第一分公司、上海夏佳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司因和解而自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执281号之一
申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北。
法定代表人：邓乃敏，该公司董事长。
被执行人：刘奇，男，1982年1月12日生，汉族，住滨州市邹平县。
被执行人：崔霞，女，1983年11月14日生，汉族，住滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人刘奇、崔霞追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月四日
书记员 姜政委
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1713号
原告:范平慧,女,汉族,1963年12月10日生,住铜川市耀州区陈家山煤矿东店家属楼*栋*单元***号。
被告:张兵义,男,汉族,1971年7月17日生,住铜川市新区咸丰路上高埝村*组**号。
被告:张建东,男,汉族,1979年9月10日生,住铜川市耀州区咸丰路上高埝村*组***号。
原告范平慧与被告张兵义、张建东买卖合同纠纷一案，原告范平慧于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五��项的规定，裁定如下：
准许原告范平慧撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 程晓全
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初2号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1997年3月17日出生。2014年3月5日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月11日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪。于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2015年12月1日、5日在烟台市高新技术产业开发区南寨村、北寨村先后3次采用翻墙入户等方式实施盗窃，盗得笔记本电脑、手表、现金等物品一宗。具体犯罪事实分列如下：
1、2015年12月1日13时许，被告人于某在烟台高新技术产业开发区南寨村田某某办公室盗窃联想牌笔记本一台，平板电脑一台。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。
2、2015年12月5日14时许，被告人于某在烟台高新技术产业开发区南寨村孙某某家盗窃现金人民币100余元。案发后，赃款被挥霍。
3、2015年12月5日20时许，被告人于某在烟台高新技术产业开发区北寨村李某家盗窃步步高教读机一部、西铁城及天王牌手表各一块，所盗物品价值人民币5348元。案发后，赃物被追回并发还给失主，赃款被挥霍。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某、田某某、李某的陈述，被告人于某的供述，证人孙某某的证言，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的抓获经过、情况说明及南寨村监控视频、被告人指认现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年12月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一六年四月十九日
书记员 杨惠雯
河北省大名县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀0425刑初37号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人田某甲，男，1974年11月11日出生于河北省大名县，汉族，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月15日被大名县公安局刑事拘留，同年8月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕,2016年10月13日被大名县公安局取保候审。因两次传唤未到案，2017年10月17日经大名人民检察院批准逮捕，2017年10月23日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人田某甲犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，大名县人民检察院因证据发生变化，要求撤回对被告人田某甲的起诉。
本院认为，大名县人民检察院要求撤回对被告人田某甲的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大名县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 秦建波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许 静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1088号
原告高淑（树）辉，男，1974年4月15日生，汉族，晋州市人。
被告刘广成，男，1980年3月20日生，汉族，晋州市人。
原告高淑辉与被告刘广成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑辉到庭参加诉讼，被告刘广成经本院合法传���无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘广成因做买卖用钱，2009年8月7日向我借款2万元，约定月利率1.5%。后我多次催要，被告故意推托，至今未能归还。现要求被告偿还借款2万元及利息。
被告未做答辩，未提交证据。
经审理查明，2009年8月7日被告刘广成做生意需资金周转向原告高淑辉借款2万元，原告给付被告刘广成现金2万元，同日被告给原告出具借高树辉现金2万元的借条一份，约定利息月利率为1.5%。期后，原告多次向被告催要借款，被告未能给付。原告高淑辉在日常生活中使用姓名时习惯写成“高树辉”，即高淑辉与高树辉系同一人。本案诉后，经本院寻找被告，被告下落不明，杳无音信，本院依法在法制日报上向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实有庭审笔录、原告提交的借条证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，原告将现款依约如数交付给被告，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款约定的付息月利率为1.5%，现原告要求被告给付按月利率1.5%（年利率18%）计算自借款之日到偿还之日的利息，符合有关法律规定并无不可，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广成于本判决生效后十日内偿还原告高淑辉借款本金2万元及利息（利息自2009年8月7日起按年利率18%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
陪审员 张 曼
二〇一七年六月二十一日
书记员 秘琳芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执3号
(2017)川0121执4号
申请执行人：张中兰,女，1961年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人：吴彭氏，女，1926年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
申请执行人：吴小维，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。
上述三申请执行人委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被执行人：罗才俊，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市松林镇。
本院在执行申请执行人张中兰、吴彭氏、吴小维与罗才俊机动车交通事故责任纠纷一案及申请执行人张中兰与罗才俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，上述两案承担义务的主体均系被执行人罗才俊，故本院决定合并执行。
执行中，各方当事人自愿达成赔偿协议，主要内容为：“罗才俊尚欠张��兰、吴彭氏、吴小维赔偿款94280.89元；罗才俊于2017年1月19日向张中兰、吴彭氏、吴小维支付现金54280.89元；余款40000元分24个月付清，从2017年2月起，每月30日前向吴小维农商银行卡623xxxxxxxxxxxxxx07转款1667元，以上赔偿款已经包括张中兰的赔偿款在内；张中兰、吴彭氏、吴小维收到赔偿款后，自行合理分配、处理；张中兰、吴彭氏、吴小维自愿放弃其他请求”。
上述事实有赔偿协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，本次合并执行的上述两案中的各方当事人在执行过程中，已自愿达成分期付款赔偿协议，现实际履行54280.89元，余款部分正在履行过程中，且两案申请执行人同意终结本次执行程序，故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省金堂县人民法院���出的（2016）川0121民初1900号民事判决书第二项，即“被告罗才俊向原告张中兰、吴彭氏、吴小维支付赔偿款73652.83元”的本次执行程序；
二、终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初2636号民事判决书第一项，即“被告罗才俊向原告张中兰支付赔偿款20628.06元”的本次执行程序”。
终结本次后如被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复原判决的执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年三月十日
书记员 唐锡力
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6008号
原告四川逢春信达药材有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇。
法定代表人黎勇，董事长。
委托代理人周瑜，四川省德阳市中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告李永洪，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹春伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告四川逢春信达药材有限公司与被告李永洪、犹春伟买卖合同纠纷一案中，原告四川逢春信达药材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川逢春信达药材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告四川逢春信达药材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费725元，由原告四川逢春信达药材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年八月四日
书 记 员 肖鹤影
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初4527号
原告：周俊贺。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：俞国新。
被告：韩英。
原告周俊贺与被告俞国新、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周俊贺的委托代理人洪华龙、被告兼被告韩英的委托代理人俞国新到庭参加诉讼。
原告周俊贺起诉称：2015年10月7日，被告俞国新向原告借款20000元，约定月息2分。后原告向被告方多次催讨索要，但被告方拖延推诿，至今分文未还。被告韩英作为被告俞国新的配偶，对在婚姻存续期间的债务应承担共同偿还义务。故原告起诉要求两被告立即归还原告借款20000元，并按月利率2%的标准支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
原告向本院提供借款协议、结婚登记审查处理表，用以证明原告所述事实。
被告俞国新、韩英答辩称：向原告借款20000元属实，但借款当日扣除了利息3000元，实际收到现金17000元。双方口头约定月利率为15%，每月归还本息5000，共归还4个月，计本息10000元。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年10月7日，原告与被告俞国新签订借款协议，约定被告俞国新向原告借款20000元，月息2%。双方均未在借款协议署名栏签字，但被告俞国新在该协议借款收据栏签名。该收据栏载明：“今收到甲方（即原告）借给乙方（即被告俞国新）人民币贰万元整”。被告俞国新称已归还本息10000元，但原告予以否认。另查明，2015年1月5日，被告韩英与被告俞国新登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告俞国新向原告借款是在两被告婚姻存续期间，被告韩英未提供证据证明被告俞国新与原告约定该借款系被告俞国新个人借款或原告知道两被告约定各自举债的债务由各自的私有财产负责偿还。故被告俞国新以其个人名义向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，被告韩英负有共同还款的义务。因两被告未在原告催讨后合理的期限内归还借款，现原告要求两被告立即归还，本院予以支持。被告俞国新称已归还借款本息10000元，但无证据证明，被告俞国新的辩解意见，本院不予采信。原告要求两被告按约定的月利率2%的标准支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告俞国新、韩英应在本判决生效之日起三日内归还原告周俊贺借款20000元，并按月利率2%的标准支付自起诉之日起至实际归还之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费,300元，减半收取150元，由被告俞国新、韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市兴宁东路568号，电话：0574-8700****；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月五日
代书记员 顾铭
��安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00664号
原告康格。
原告康家豪。
法定代理人康军旗，系康格、康家豪之父。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
委托代理人雷德民。
本院在审理康格、康家豪与西安市阎良区北屯街道办北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告康格、康家豪于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康格、康家豪撤诉是其真实、自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告康格、康家豪撤回起诉。
本案诉讼费用2095元，减半收取，由原告康格、康家豪负担。
审判长 亓锦
二〇一五年九月二日
书记���员张晓燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初252号
原告：潘明磊，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：郭庆安，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告：周丽萍，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告潘明磊与被告郭庆安、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘明磊的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告郭庆安、周丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明磊诉称：被告郭庆安原系宝应县射阳湖镇人，与被告周丽萍结婚后一直居住在建湖县恒济镇。2014年，被告郭庆安与原告熟悉后因经营的工艺品厂缺乏资金，被告郭庆安遂向原告借款8万元。由于未能还款，被告郭庆安于2015年9月22日、11月18日分别向原告重新出具了2份借条，数额合计为8万元，口头约定一年还清，应该是于2016年9月22日、11月18日各偿还5万元和3万元，但届期后，被告未能按时还款。周丽萍与郭庆安系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，周丽萍应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款8万元，并承担自2016年12月1日起至还清之日止的利息（按照年利率6%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。
被告郭庆安、周丽萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告郭庆安���系宝应县射阳湖镇人，与被告周丽萍结婚后居住在建湖县恒济镇孟庄居委会二组。2014年，被告郭庆安与原告潘明磊熟悉后因经营工艺品厂缺乏资金，被告郭庆安遂向原告借款8万元。由于被告郭庆安未能还款，被告郭庆安于2015年9月22日、2015年11月18日分别向原告重新出具了2份借条，数额合计为8万元，其中2015年9月22日的借条载明：“借条今借到人民币伍万元整.（￥：50000元）.今借人：郭庆安2015年9月22日。”2015年11月18日的借条载明：“借条.今借到人民币叁万元整（￥：30000元整）.今借人：郭庆安2015年.11月18日。”届期被告未能偿还借款，原告潘明磊遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭庆安与周丽萍于2008年12月25日登记结婚，该债务发生在郭庆安与周丽萍婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条2份、建国用（2007）字���5040406250号国有土地使用证复印件、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭庆安拖欠潘明磊借款8万元，事实清楚，证据充分，郭庆安应承担偿还借款的民事责任。借条中对于借款期限、借款利率均未作约定，被告郭庆安应自起诉之日起支付资金占用期间利息，原告主张按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。周丽萍与郭庆安系夫妻关系，该笔债务发生于周丽萍与郭庆安婚姻关系存续期间，周丽萍应对该笔债务承担共同清偿责任。被告郭庆安、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告潘明磊要求被告郭庆安、周丽萍归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆安、周丽萍偿还原告潘明磊借款8万元及利息（自2017年1月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘明磊其余的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告郭庆安、周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
助理审判员 陈 浩
人民陪审员 李更明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阮红太
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17388号之一
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某、蔡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行借款本金人民币364000元及利息（利息待计）、加倍迟延履行期间的利息暂计1082.9元、支付深圳市财政委员会案件受理费6760元，并支付本案执行费5477.64元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某某价值人民币377320.54元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 莹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执272号
申请执行人肖酉清与被执行人张远龙房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222执272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖酉清于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。现本案已于2016年8月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16562号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：徐建华，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省。
被告：张传圣，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省。
被告：张佳建，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省。
原告重庆汽车金融有限公司与被告徐建华、张传圣、张佳建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2240号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人***，总经理。被上诉人（原审原告）ＸＸ敏。被上诉人（原审被告）宋广昌。被上诉人（原审被告）六安市金东汽车运输服务有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省��乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初652号
原告马某某，男，东乡族，生于1978年1月1日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1987年1月6日，文盲，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马月梅
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执97-1号
申请执行人:陈素军,男,汉族,陕西省勉县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人陈素军与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初480号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈素军给付劳务费12015元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款12015元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执97号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1551号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704371547，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
法定代表人黄向阳。
被执行人林典锋，男，1972年2月3日出生，住泰顺县。
被执行人胡少芬，女，1974年8月27日出生，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第02131号民事判决书，于2016年03月28日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人林典锋、胡少芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人林典锋、胡少芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林典锋、胡少芬交纳执行款143536元及利息；二、中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C凯迪拉克牌小型越野客车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费3206元，申请执行费2053元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林典锋、胡少芬下落不明。本院依法查询了被执行人林典锋、胡少芬的财产情况，发现被执行人林典锋、胡少芬在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙C卡迪拉克牌小型越野客车一辆登记在被执行人林典锋名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人林典锋、胡少芬有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人林典锋、胡少芬有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执1551号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林典锋、胡少芬有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年九月五日
代书 记员 谢智慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第334号
原告锡秀琴，女。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告锡秀琴与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告锡秀琴委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告锡秀琴诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人，我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册，被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锡秀琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告锡秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初654号
原告郭某。
被告凡某甲。
被告凡某乙。
原告郭某与被告凡某甲、凡某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告郭某于2016年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告凡某甲、凡某乙的起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回对被告凡某甲、凡某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告凡某甲、凡某乙的起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告郭某负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一六年七月二十日
书记员 何 珊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初64号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人韩立成，男，1997年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省黄骅市。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人张智诚，男，1999年6月16日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，2017年11月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人韩立成、张智诚犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人韩立成、张智诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日晚12时许，被告人韩立成伙同张智诚在青县意明商场西侧的广场处盗窃一辆蓝色奥拓牌汽车，车牌号为冀Ｊ×××××。经鉴定，该车价值3760元。案发后，被盗车辆已提取发还被害人。
上述事实，被告人韩立成、张智诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩立成、张智诚的供述；被害人蔡某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录附照片；接受证据清单附行驶证及机动车销售发票；青县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立成、张智诚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额为3760元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩立成、张智诚认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人韩立成、张智诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩立成犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张智诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 董 浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第00365号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码22130875-4。
负责人索迁，该信用社主任。
委托代理人胡雪梅，该信用社法律顾问，特别授权。
委托代理人郑奇生，该信用社员工。
被告李和霖，男，生于1982年7月8日，汉族，个体户，原住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路*号院*排**号，现住宝鸡市三迪新城*号楼。
被告岳志斌，男，生于1979年7月16日，汉族，宝鸡市金台区地税局群众路地税所职工，住宝鸡市金台区同盟路1号院。
被告裴广军，男，生于1985年2月14日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路***号楼。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告李和霖、岳志斌、裴广军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社的委托代理人胡雪梅、郑奇生、被告裴广军到庭参加诉讼，被告李和霖、岳志斌经本院公告传唤，现公告及举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉称，2011年1月24日，原告与第一、第二、第三被告分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定由原告给第一被告李和霖发放贷款30万元，期限一年，从2011年1月24日起至2012年1月24日，利率为8.47‰，若借款人未能按照合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按借款月利率加收50%罚息，直至清偿完本息为止；违反合同约定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利。该笔借款由第二、第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告李和霖发放了贷款。第一被告取得借款后，未能按约定按月清偿利息，借款于2012年1月24日到期，对借款本金及其余的借款利息仍不予清偿，截止2013年12月3日，共欠借款利息68098.80元。经原告多次催收，仍未归还借款本息，为维护原告合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、第一被告李和霖归借款本金30万元及利息（暂算至2013年12月3日共欠利息68098.80元，从2011年8月21日按月利率8.47‰算至2012年1月24日；从2012年1月25日按月利率算至12.705‰算至款清之日），并支付复利（从2011年8月21日起以所欠数为本金按月利率12.705‰算至款清之日）2、第二、第三被告对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由三被告共同承担。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借款合同、保证担保合同，证明原告与被告李和林霖借款合同成立、原告与岳志斌、裴广军保证合同成立，被告李和霖应负还款义务，岳志斌、裴广军应承担保证责任；
2、借款借据，证明原告履行了发放贷款义务，被告李和霖未按期还款；
被告李和霖、岳志斌未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告裴广军辩称，原告在借款时被告裴广军对被告李和霖的住址和情况了解不够，其实裴广军也仅是被告李和霖的司机，对他也不了解，虽然保证合同是裴广军签的字，但原告诉讼的期限已过，现在裴广军也没有归还借款的能力。
对于原告提交证据，被告李和霖、岳志斌未到庭质证，被告裴广军均无异议，本院依法予以认定。
根据原告提交证据、原告的陈述，本院庭审查明事实如下：
2011年1月24日原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与被告李和霖签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告李和霖向原告借款30万元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月24日，借款利率为月利率8.47‰，结息方式按月结息，保证人为本案被告岳志斌及裴广军。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告岳志斌、被告裴广军分别签订了《保证担保合同》，合同约定保证人承担担保连带责任，保证期限为借款到期之日起两年。后原告按照合同约定向被告李和霖发放了贷款，经原告多次催要，被告李和霖归还了部分利息，截止到2013年12月3日共拖欠原告借款利息68098.80元。
本院认为，原告与被告李和霖签订的《借款合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务，原告按期发放贷款后被告李和霖也应依约履行还款义务并支付利息，根据查明情况被告已偿还部分利息，尚欠30万元本金并未支付逾期利息68098.80元，原告起诉被告李和霖偿还欠款及逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，被告李和霖应向原告偿还所欠本金及利息，故对于原告要求被告清偿借款本金30万元及逾期利息68098.80元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告岳志斌、裴广军承担连带责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告岳志斌、裴广军系李和霖的连带担保保证人，在借款人未清偿债务时，担保人在担保期限内承担连带保证责任，本案原告向本院起诉，本院收到原告起诉状的时间是2014年1月15日，未超过两年的保证期间，故原告要求被告岳志斌、裴广军对李和霖的债务承担连带责任的请求合法有据，被告裴广军的辩称不能成立，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李和霖于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金30万元，逾期利息68098.80元。
二、被告岳志斌、裴广军对被告李和霖的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6822元，公告费1500元，由被告李和霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李柳杨
审判员 赵晓云
审判员 金保佳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执103号
申请执行人敖某。
被执行人李某。
申请执行人敖某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）岳民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款15000元。权利人申请执行后，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0621执103号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月十二日
书记员 陶珍珠
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1001号
罪犯魏官义，男，生于1981年4月26日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院2010年8月3日作出（2010）昭中刑一初字第111号刑事判决，以被告人魏官义犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2024年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2024年5月4日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏官义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年2月的考核中获记表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏官义的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏官义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏官义准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00679号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张伏军。
被申请人廖爱玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张伏军、廖爱玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张伏军、廖爱玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4377号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人张伏军、廖爱玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川01执1716号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人代方忠，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省郫县。现服刑。
本院根据（2012）成刑初字第197号刑事判决书于2014年11月29日立案执行，执行标的没收个人全部财产。
执行中，本院将公安机关扣押在案的川Ａ×××××东风日产牌汽车予以处置，并将执行款64990元上缴国库。后经向房管、银���等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第197号刑事判决书关于没收被执行人代方忠个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年五月十一日
书记员 陈桦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保94号之一
申请人张华忠，居民。
被申请人张志水，系鲁H（鲁J挂）号肇事车辆驾驶人。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因被申请人申请*并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人张志水驾驶的鲁H（鲁J挂）号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑 轲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3503号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵洞山中路2081号,统一社会信用代码913404216789493320。
法定代表人：秦勇，总经理。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈士友,男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告陈士友物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10���向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一七年十一月十日
书记员 葛 鹏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2459号之一
申请执行人田甜，女，1982年3月12日生，汉族，住新泰市。
被执行人孔军，男，1975年11月29日生，汉族，住新泰市。
申请执行人田甜与被执行人孔军民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月22日作出（2016）鲁0982民初2253号民事判决书，于2016年6月19日发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人田甜与被执行人孔军民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 万 辉
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执243号
申请执行人由长军，男，农民，住林甸县。
被执行人由长友，男，汉族，农民，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第147号民事调解书，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月二十日
书记员 刘春兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1753号
原告：屠民，男，1963年12月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告：董振峰，男，1974年10月2日出生，满族，农民，住河北省唐山市迁西县。
原告屠民与被告董振峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告屠民委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告董振峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告从原告处借款55万元，未约定还款日期。因屠民欠案外人郭文仁款项，屠民将对被告享有的55万债权中的13万元转给郭文仁，后董振峰又陆续偿还了一部分欠款，现仍欠原告40万元，经原告催要，被告拒不偿还。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定提起诉讼。
董振峰未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告董振峰从原告屠民处借款55万元，双方未约定还款日期。之后，被告董振峰偿还了部分欠款，屠民又将其中的13万元债权转让给他人，现董振峰仍欠屠民40万元未还。屠民向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元并承担诉讼费用。
本院认为，被告董振峰与原告屠民存在合法有效的民间借贷关系，该事实有2015年7月10日被告董振峰为原告屠民出具的数额为550000元的借条予以证实。董振峰至今仍欠原告40万元未还，已经侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董振峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉争事实自愿放弃诉讼权利的行为，应承担举证不能的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告董振峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告屠民借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告董振峰负担，限本判决生效后五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年八月十五日
书记员 朱娜
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9565号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功。
被告岳东,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告岳东物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢海婷
＼n浙江省新昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍新商初字第515号＼n原告：王水法。＼n被告：张玉英。＼n被告：潘伟星。＼n两被告委托代理人：潘衍、吕勇，浙江兴强律师事务所律师。＼n原告王水法与被告张玉英、潘伟星民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王水法及被告张玉英、潘伟星的委托代理人潘衍、吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王水法起诉称：被告张玉英、潘伟星曾由其亲戚王建民介绍向原告借款100000元，后王建民归还了50000元，剩下的50000元未还。被告张玉英、潘伟星因此在2014年3月24日重新向原告立下金额50000元借条，当时口头约定五天归还。事后原告多次催讨，但两被告一直未还。现诉请：一、判令两被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。＼n被告张玉英、潘伟星在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告主张的50000元借款属实，但两被告已经归还给了24300元。其中12900元是通过银行汇款支付给原告，另11400元是现金分次支付的，具体支付的时间记不清楚了。现同意归还原告借款25700元。＼n原告王水法为证明其在本案中的事实主张，向本院提交了2014年3月24日借款人张玉英、潘伟星签名的借条一份。证明被告曾向原告借款50000元的事实。＼n被告张玉英、潘伟星质证认为：借条无异议。＼n被告张玉英、潘伟星为证明其在本案中的事实主张，向本院提交了2014年4月18日、4月27日、5月3日、5月10日萧山农村合作银行存款凭证4份。证明原告曾分别在上述时间存入原告账号现金500元、10000元、400元和2000元，合计已归还原告借款12900元。＼n原告王水法质证认为：原告收到过上述12900元属实，但该款与本案50000元借款无关。2013年7、8月份时，张玉英、潘伟星另曾向原告借款15000元，这15000元因是原告从姐处转来的，也是由原告向其姐归还了的，被告主张的12900元就是归还该15000元的借款。被告另主张的11400元未曾收到。＼n上述证据经庭审质证，原告证据即借条，被告无异议，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。被告证据即银行存款凭证，原告认可曾收到相应款项，但辩驳该部分款项与本案无关，系被告归还原告其他借款。因被告存入原告账号12900元是发生在本案借条订立之后，原告又不能提供相应证据证明被告另曾向其借款15000元，因此本院有理由相信该12900元系被告归还本案借款，被告该证据可予确认。至于被告主张的其另曾归还原告现金11400元，因原告提出了否认，被告又不能提供相应的证据，本院对被告该主张不予采信。＼n综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告张玉英、潘伟星曾向原告王水法借款。2014年3月24日，两被告向原告出具金额50000元的借条一份。此后，被告分别在2014年4月18日、4月27日、5月3日、5月10日在萧山农村合作银行存入原告账号现金500元、10000元、400元和2000元，合计归还了原告12900元。余款则至今未还。＼n本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，且双方对此并无异议，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告张玉英、潘伟星作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款的义务，故现原告诉请被告张玉英、潘伟星返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已归还原告24300元，其中12900元如前所述应认定为归还本案借款，可在本案借款扣减，其余部分则应缺乏相应的事实与依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：＼n一、被告张玉英、潘伟星返还原告王水法借款人民币37100元。限于本判决生效后十日内付清。＼n二、驳回原告王水法的其他诉讼请求。＼n如果被告张玉英、潘伟星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元减半收取525元，由原告王水法负担125元，被告张玉英、潘伟星负担400元。于判决生效后十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员杨伟东＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王金英
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第171号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人沈某，女，1968年4月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1996年6月27日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1954号起诉书指控被告人沈某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年8月26日至2013年3月上旬，被告人沈某为种植花木和果树，以7万元的价格从余姚市四明山镇某村村民唐某处转得位于余姚市陆埠镇某村某山林40亩，后在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇佣他人擅自将转得的山林林木全部砍伐。经现场勘查及鉴定认定，被砍幼树1231株，其他树木1120株，总立木蓄积为46.0019立方米。＼n2013年6月7日，被告人沈某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证承包开发协议、村委会会议记录、刑事判决书、“抓获经过”、证明、身份信息，证人何某甲、赵某、卢某、李某、何某乙、唐某证言，技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员劳暖君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第43684号
原告高幸，女，1985年12月31日生，汉族，住高密市青年路南50号2号楼2单元301室，公民身份号码：37078519851231
0021。
被告单既祥，男，1957年1月11日生，汉族，居民，住高密市古城路508号1号楼1单元201室，公民身份号码：3707271957
01110013。
被告远新玲，女，1956年12月23日生，汉族，居民，住址同上，系被告单既祥之妻。
被告单鹏程，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住址同上，系被告单既祥之子。
被告单炜娟，女，1985年8月23日生，汉族，居民，住址同上，系系被告单鹏程之妻。
被告高密市三佳再生橡胶厂，住所地：高密市人民大街西首。
法定代表人单既祥，厂长。
本院在审理原告高幸与被告单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟、高密市三佳再生橡胶厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告单既祥、远新玲、单鹏程、单炜娟、高密市三佳再生橡胶厂的银行存款200000元整，冻结期间为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一七年一月十七日
书记员 张 瑜