陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初4号
原告：湖州宋姜机电设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇乌山村信誉汽车修理厂办公楼2幢。
法定代表人：宋宝山，系公司总经理。
原告：陈长武，男，1976年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所律师。
被告：上海喜运投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VA1078。
法定代表人：陈文俊，系公司经理。
被告：冯正平，男，1991年12月3日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司，住所地浙江省苏州市苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：张鹏，系公司经理。
委托代理人：武丽梅，系公司员工。
原告湖州宋姜机电设备有限公司、陈长武与被告上海喜运投资管理有限公司、冯正平、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告湖州宋姜机电设备有限公司申请撤回对被告的诉讼请求，本院依法予以准许。原告陈长武及其委托代理人冯文清，被告冯正平到庭参加了诉讼；被告上海喜运投资管理有限公司，长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。
原告陈长武向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告车辆修理费，鱼箱设备、氧气罐损失费、车上货物损失费、处理事故误工费、住宿费、垃圾清运费、车辆施救费、车辆停运费，交通费等共计210000元（待鉴定评估之后变更赔偿数额）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈长武将第一项诉讼请求变更为判令三被告共同赔偿原告车辆修理费76500元，黄骨鱼种损失209505元，车辆停运期间租赁费75956元，鱼箱、氧气瓶损失费79000元，交通费495元，住宿费600元，鉴定费5000元，共计447056元。事实与理由：浙E196**重型普通货车系原告陈长武购买，挂靠在湖州宋姜机电设备有限公司经营。2017年11月19日，原告陈长武从湖北省荆州市松滋市豆花湖渔场以每斤15元的价格，购买了渔场职工陈宏宇自养的13967斤黄骨种鱼。2017年11月20日，原告陈长武的雇佣司机过仕传、王飞驾驶浙E196**重型普通货车载运l3967斤黄骨种鱼运送往西安市北二环和生市场出售，行驶至福银高速蓝商段1445KM+650m处时，被告冯正平驾驶沪DG68**东风牌重型厢式货车由西向东行驶，遇弯道下坡结冰路段，采取措施不当，车辆打滑后碰撞中央隔离护栏，撞至过仕传驾驶的浙E196**重型普通货车，致原告的另一驾驶人王飞身受重伤，车辆、鱼箱设备、氧气罐严重受损，所载的黄骨种鱼全部死亡。该起事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队[2017]第278号道路交通事故认定书认定，被告冯正平负事故全部责任。事故发生后，沪DG68**东风牌重型厢式货车保险人长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司已委托有关部门对原告的车辆以及其他物品和种鱼损失状况进行了拍照，因车辆所载的黄骨种鱼全部死亡，原告陈长武委托高速公路事故停车场的人员将腐烂的种鱼予以处理，被损车辆运到保险公司指定的小斌修理厂修理。被告冯正平为肇事车辆在长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额为100万元的商业保险。
被告上海喜运投资管理有限公司2018年1月15日书面答辩辩称，答辩人对发生交通事故的时间、地点、责任划分、车辆投保情况无异议。本案答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿。答辩人对原告诉请赔偿的鱼种及其他赔偿部分项目和金额有异议，请人民法院依法查实。2018年4月24日补充答辩如下，机动车交通事故责任在财产赔偿中，只有财产的实际所有人或者车辆权属登记人，才是唯一的诉讼主体，而本案原告主体重复，权力交叉不清的事实不符合法律规定；肇事车辆实际所有人是冯正平，挂靠在答辩人处经营，车辆不在答辩人管辖范围，故答辩人不承担责任；对于原告申请鉴定的鉴材，答辩人至今未收到材料复印件以及数据等，因此无法对鉴材进行准确的判断和质证，同时也无法对鉴定的结果认可或否定，一切均由法院依法裁定。
被告冯正平辩称，对发生交通事故和责任划分无异议，应由长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司赔偿。对赔偿项目中停运费有异议，对其余赔偿项目无异议。答辩人垫付的款项，要求在本案中一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司辩称，2018年1月17日书面答辩称对发生交通事故的经过及责任划分予以认可。原告要求赔偿车辆修理费，但未提供车辆修理费清单、修理费发票及修理费支付凭证，答辩人仅对车辆的实际损失进行赔偿；原告主张的误工费、住宿费、垃圾清运费、车辆停运费、交通费、诉讼费，答辩人均不予认可；2017年12月31日原告提交了鉴定申请书，随后变更鉴定申请，要求对事故所造成的鱼箱及配套设施和氧气罐损失价款进行评定，答辩人对该设施设备的定损价值是20000元。2018年4月24日补充答辩如下：对西安正恒保险公估有限责任公司司法保险鉴定意见书的鉴定结论鱼箱及配套设施和氧气罐损失金额为79000元，予以认可；答辩人对原告车损定损为71970元，答辩人仅对原告处理的实际损失进行赔偿；原告主张的车上货物损失费（主要指黄骨鱼的损失），答辩人认为是间接损失，根据商业险条例第二章第二十六条的规定，答辩人不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于到庭的原被告对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查双方证据均合法、真实，故予以采信，作为定案依据。
根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的案件事实是：浙E196**重型普通货车系原告陈长武所有，挂靠在湖州宋姜机电设备有限公司经营。2017年11月19日，原告陈长武从湖北省荆州市松滋市豆花湖渔场以209505元，购买了职工陈宏宇自养的13967斤黄骨种鱼，原告的雇佣司机过仕传、王飞驾驶浙E196**重型普通货车载运l3967斤黄骨种鱼运送往西安市北二环和生市场出售。2017年11月20日2时23分浙E196**重型普通货车行驶至福银高速蓝商段1445KM+650m处时，被告冯正平驾驶沪DG68**东风牌重型厢式货车由西向东行驶，遇弯道下坡结冰路段，采取措施不当，车辆打滑后碰撞中央隔离护栏，撞至过仕传驾驶的浙E196**重型普通货车头部，致浙E196**重型普通货车乘车人王飞受伤，双方车辆、货物、路产不同程度受损。由于鱼箱设备、氧气罐严重受损，所载的黄骨种鱼全部死亡。该起事故经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队[2017]第278号道路交通事故认定书认定，被告冯正平负事故的全部责任。受损车辆运到保险公司指定的修理厂修理，支付修理费76500元，于2018年2月7日修好取走。2017年11月25日原告陈长武租用胡池文所有的鄂D074**号重型东风货车从事长途运输活鱼经营，2018年3月22日支付租金79372.3元。经原告陈长武申请，商洛市中级人民法院委托西安正恒保险公估有限责任公司对陈长武所有的鱼箱及配套设施和氧气罐损失价款进行鉴定，2018年3月21日西安正恒保险公估有限责任公司出具司法保险鉴定意见书：1、损失金额:最后核定鱼箱及配套设施和氧气罐损失金额为80970元；2、残值：本次鱼箱及配套设施和氧气罐维修存在残值的项目为更换配件钢材及塑材，残值1970元；3、本次委托鉴定鱼箱及配套设施和氧气罐损失金额为79000元。原告陈长武支付评估费5000元。事故车辆停运期间，被告冯正平向原告陈长武垫付30000元，支付浙E196**车施救费5800元。沪DG68**东风牌重型厢式货车在被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额为100万元的商业保险（含不计免赔），事故发生时在保险合同有效期内。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵犯他人合法权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告冯正平负事故的全部责任，过仕传、王飞无责任，各方当事人对此均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告冯正平为车辆所有人和直接侵权人，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，因其车辆在被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告损失，应首先由被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，应由被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿，如再不足，则由被告冯正平赔偿。被告冯正平垫付的款项，应由原告陈长武收到保险公司赔付后予以退还。原告损失确定为：1、车辆修理费，按原告陈长武实际支出票据确定为76500元。2、车载物品的损失：鱼箱及配套设施和氧气罐损失费，按西安正恒保险公估有限责任公司出具司法保险鉴定意见书确定为79000元；黄骨种鱼的损失，由于鱼箱及配套设施和氧气罐损失，导致车载的黄骨种鱼死亡，应为车载物品的直接损失，原告陈长武要求以购买价格209505元予以赔偿，应予支持。对于被告认为车载黄骨种鱼的损失为间接损失的主张，不予采纳。车载物品的损失为288505元。3、施救费，按实际支出票据确定为5800元。4、被损车辆停运损失，原告陈长武主张原告为了不影响经营，而租赁车辆从事运鱼经营，每天租金716.6元，租期为101天，共计72380元，加税费3576元，租赁费总计为75796元。经审查，停运损失应是无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本案中原告陈长武于2017年11月25日与他人签订租赁合同，每天租金716.6元，原告陈长武的车辆于2018年2月7日修理完毕并开走，共计75天，装备鱼箱及配套设施和氧气罐等期限合理确定为5天，故共计停运80天，每天按租金716.6元计算，故停运损失为57328元。5、鉴定费，按原告陈长武实际支出票据确定为5000元。6、交通费、住宿费，因原告陈长武居住在安徽省，到陕西省来处理交通事故，势必产生费用，故适当确定为700元。原告陈长武的损失共计为433833元。其中鉴定费由被告冯正平赔偿，其余损失428833元，首先由被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在第三者责任强制保险分项财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分，应由被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司在第三者责任商业保险限额内按保险合同约定赔偿。被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司将车载货物黄骨鱼种的损失视为间接损失的主张，因发生肇事导致缺水缺氧，使黄骨鱼死亡，造成损失，故本院认定为直接损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、原告陈长武的损失车辆修理费76500元、黄骨鱼种209505元、车辆停运期间租赁费57328元、鱼箱及配套设施和氧气罐损失费79000元、施救费5800元，交通费和住宿费700元、鉴定费5000元，共计433833元，由被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司赔偿428833元，由被告冯正平赔偿5000元。限判决生效之日起10日付清。
二、原告陈长武收到被告长安责任保险股份有限公司苏州市城区支公司上述赔偿款后立即退还被告冯正平垫付的费用35800元。
三、驳回原告陈长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元，由原告陈长武负担206元，被告冯正平负担7800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 陈天良
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一八年六月七日
（院印）
书 记 员 叶慈霞