wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1829号
原告：江某。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：舒某。
本院于2016年11月1日受理原告江某诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某、被告朱某及其委托诉讼代理人舒某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：请求法院判令：1，被告朱某赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失共计6522元，其中包括医疗费1600元、误工费1924元、护理费2218元、住院伙食补助费520元、交通费260元。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日21时40分，被告朱某驾电动两轮车由谷城县城关到莫家河村，行至城关红兵宾馆门前，将原告江某撞倒致伤。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告朱某负此次事故的全部责任。原告伤后被送往医院住院治疗，期间被告不配合救治，经多次联系其一直推诿拒赔，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告江某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告江某的居民身份证复印件一份。以证实其为适格诉讼主体。
证据二、2015年10月18日谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2015）第43026号道路交通事故认定书一份。该证据载明：2015年10月4日朱某驾电动两轮车由谷城县城关到莫家河村，当日21时40分许，行至谷城县城关红兵宾馆门前，因未确保安全行驶，将行人江某撞倒致伤。朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。
证据三、（1）谷城县中医院出院记录、诊断证明书各一份。该组证据载明：江某入院日期为2015年10月4日，出院日期为2015年10月30日，住院天数26天。经诊断其伤情为：中医诊断：全身多处筋伤（气滞血淤）。西医诊断：1，全身多处软组织损伤。2，脑震荡。出院医嘱：1，续行巩固对症治疗。2，注意休息，行适当功能锻炼。3，不适随诊。（2）住院医疗费预收款收据4张，计款1600元。
经庭审质证，被告朱某对原告所举第三组证据的真实性及关联性持有异议，认为原告的伤情、用药、医疗费是无法证实的，住院医疗费为预收款，而不知最终结算费用，另无伤情证明，出院记录是单一的，无相关诊断证明、用药明细；且无法证实其误工等费用。
被告朱某辩称：1，医疗费我已全部支付，为5000元。2，原告的伤情轻微，住院时间过长，误工费不合理。3，原告所述我不配合治疗不属实，若再增加我的赔偿是不合理的，法院应驳回原告不合理的诉请。
被告朱某为证实所辩理由及支持其辩称意见，举出证据如下：
谷城县中医院预收款收据一张，金额为5000元。
经庭审质证，原告江某对以上证据不持异议。
因审理需要，本院限定原告江某于庭审后五个工作日内对其所举证据进行补强，并将被告所持有的5000元预收款收据交由原告江某一并到谷城县中医院更换为正式住院医疗费票据。在限定的期间内，原告江某向本院提交了谷城县中医院住院收费票据、用药清单、诊断证明书各一份，其中诊断证明书所载明的内容同出院记录一致，医疗费金额为6401.90元。以上证据经被告朱某质证后均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及被告的答辩，认定以下事实：
一、2015年10月4日被告朱某驾电动两轮车由谷城县城关到莫家河村，当日21时40分许，行至谷城县城关红兵宾馆门前，因未确保安全行驶，将正在行走的原告江某撞倒致伤。2015年10月18日谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第43026号道路交通事故认定书认定：朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。嗣后，原告江某被送往谷城县中医院住院治疗26天（入院日期为2015年10月4日，出院日期为2015年10月30日），花医疗费6401.90元（其中被告朱某垫付5000元），经诊断其伤情为：中医诊断：全身多处筋伤（气滞血淤）。西医诊断：1，全身多处软组织损伤。2，脑震荡。出院医嘱：1，续行巩固对症治疗。2，注意休息，行适当功能锻炼。3，不适随诊。
本院认为：被告朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……。对原告江某的损害后果被告朱某应当承担赔偿责任。原告江某因此起道路交通事故造成的损失为：1、医疗费6401.90元。2、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。3、护理费，比照2016年度居民服务及其它服务业标准计算为2218.06元（85.31元／天×26天）。本院按原告主张的2218元认定。4、误工费，因在审理中原告江某未向本院提交证实其从业情况的证据材料，故误工费应比照2016年度在岗职工平均工资标准计算为：3370.64元（129.64元／天×26天）。本院按原告主张的1924元认定。交通费应以票据为凭，原告江某在审理中未能提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉请本院不予支持。综上，原告江某的各项损失共计11063.90元（含被告朱某垫付医疗费5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告江某的各项经济损失11063.90元，由被告朱某赔偿；扣减被告朱某已支付的5000元后，余款6063.90元于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年一月三日
书记员 任娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初8129号
原告：瞿洪春，男，1974年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吕晓君，男，1987年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：夏飞凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告瞿洪春与被告吕晓君、夏飞凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数按月利率2%自2018年2月14日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、两被告承担代理费3500元。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告立即归还原告借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数按月利率2%自2018年5月25日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月14日，被告吕晓君向原告瞿洪春立据借款9万元并约定借款期限100日、若逾期不还每日按本金的2%收取违约金、若诉至法院借款人承担律师代理费等一切费用，原告当日以现金方式交付了该借款。事后，被告分文未清偿。另查明，两被告于2016年11月24日登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间；原告为本案债权支出代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓君、夏飞凤于本判决生效后10日内共同向原告瞿洪春归还借款本金9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数按月利率2%自2018年5月25日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告吕晓君、夏飞凤于本判决生效后10日内共同向原告瞿洪春支付诉讼代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（已减半收取），由被告吕晓君、夏飞凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一八年八月九日
书记员 周 园
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46562号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1752号
申请执行人刘秀亮，男，1961年3月6日出生。
被执行人王菲菲，女，1983年6月2日出生。
申请执行人刘秀亮与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07258号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书中确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产，鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第07258号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫 俊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1420号
申请执行人文登市农村信用合作联社，住所地文登市龙山路**号。
法定代表人王志勇，负责人。
被执行人文登市宏瑞祥艺品厂，住所地文登市经济开发区杜家泊村*****号。
法定代表人邹波，厂长。
被执行人文登市东方大药房，住所地文登市天福办石马街***号。
法定代表人杜海东，经理。
被执行人毕军永。
被执行人于明芬。
被执行人邹波。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人文登市宏瑞祥艺品厂、文登市东方大药房、毕军永、于明芬、邹波借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第282号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第7号
原告许某某，女，2012年5月24日出生，汉族，江西省武宁县人，学龄前儿童。
法定代理人胡某某，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。系原告许某某母亲。
被告许某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告许某某与被告许某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许某某的法定代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日原告父母在武宁县民政局协议离婚，双方约定原告姐姐许某乙由父亲即被告许某甲抚养，原告由母亲胡某某抚养，被告每月28日前给付原告抚养费500元直至原告年满18周岁时止。但被告在离婚后仅支付了800元抚养费，原告母亲多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求被告给付拖欠的抚养费5700元并自起诉时起每月给付抚养费500元。
原告为支持其诉请，向法院提交了户口簿复印件及原告父母的离婚协议书，以证明原告由母亲胡某某抚养，被告每月应给付500元抚养费事实。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告许某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告母亲胡某某与父亲许某甲在武宁县民政局协议离婚。双方约定原告姐姐许某乙由父亲许某甲抚养，母亲胡某某不承担抚养费，原告由母亲胡某某抚养，被告每月28日前给付原告当月抚养费500元，直至原告年满18周岁时止。被告许某甲在离婚后仅向原告支付了800元抚养费，原告母亲多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的抚养费5700元并自起诉时起每月给付抚养费500元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告父母亲离婚时已就子女抚养权及原告抚养费的数额和给付时间、期限协商一致并明确约定，被告应按约履行支付义务，原告要求被告按约支付子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其辩称的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某甲于本判决生效后三日内向原告许某某支付拖欠的抚养费5700元，并自2015年10月起，于每月28日前给付当月抚养费500元直至原告年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由被告许某甲承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张弛万引
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执1551号
申请执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
被执行人：匡波，男，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初3615号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除申请执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司与被执行人匡波于2014年12月17日签订的武汉市商品房买卖合同（合同编号：湖130339318）的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年七月二十日
书记员 李雨萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初914号
原告:任帆，男，1971年10月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人:宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被告:蒋文，男，1986年10月18日出生，汉族，住。
原告任帆与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任帆的委托诉讼代理人宋朝晖到庭参加了诉讼。被告蒋文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帆向本院提出诉讼请求：被告归还借款4.2万元并支付利息（从2015年7月6日起按月利率1％计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年7月6日，被告向原告借款4.2万元，约定还款时间为2015年12月31日，利息按1%计算。借款逾期后，被告至今未还款。
被告蒋文未作答辩。
原告代高才围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》。对上述证据被告蒋文未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告蒋文出具时间为2015年7月6日的《借条》载明“今借到任帆人民币现金42000元（大写肆万贰仟元整），承诺于2015年12月31日前归还，双方同时约定借款利息按月1%计算，利息与本金于2015年12月31日前一并归还。逾期不还，自愿承担一切法律责任，前期借条作废，以此为准”。《借条》借款人处被告蒋文书留存个人身份证号码、署名并加盖成都恒运商贸有限责任公司印章。同日，被告蒋文出具《收条》，确认收到原告4.2万元。
二、原告庭审陈述，本案借款系因原告将房屋出租给被告，被告多次欠付租金，双方协商对所欠付租金作为借款，并以前述《借条》的形式对借款关系予以确认。《借条》出具后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告任帆与被告蒋文基于既有租赁关系，将被告欠付原告的租金作为本案借款，以《借条》的形式确认借款关系，不违反法律规定。被告蒋文在《借条》借款人处留存其身份证号、签名并以个人名义出具《收条》，故对原告任帆主张被告蒋文向其借款4.2万元的事实，本院予以采信。借条约定，按月利率1%支付利息，利息与本金于2015年12月31日前归还，因被告未按照借条约定还本付息，故对原告要求被告归还借款本金4.2万元并从出借之日起按月利率1%支付借期内及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文于本判决生效后十日内归还原告任帆借款本金4.2万元。
二、被告蒋文于本判决生效后十日内支付原告任帆利息，利息计算方法为：以本金4.2万元为基数，从2014年7月6日起按月利率1%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、诉讼保全费465元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告蒋文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡毅春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5005号
原告：沈阳市东发精美包装制品厂，住所地沈阳经济技术开发区2期6路*号。
法定代表人：程某，系该厂厂长。
委托代理人：徐某某，女，系该厂财务，住沈阳市铁西区路官一街***号1-2-1。
被告：孙某某，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇尹家村民委*组。
原告沈阳市东发精美包装制品厂与被告孙某某定做合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曹明瑞担任审判长，与人民陪审员米忠臣、人民陪审员王海涛组成合议庭。于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市东发精美包装制品厂委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东发精美包装制品厂诉称：被告孙某某拖欠原告货款29985.65元，现要求被告孙某某立即偿还欠款。
被告孙某某未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、营业执照副本一份，拟证明原告经营资质。
2、合同书及还款计划书各一份，拟证明被告孙某某在原告处赊购包装盒，拖欠原告欠款29985.65元。
3、证人云某某出庭作证，证实，被告孙某某拖欠原告货款29985.65元，被告孙某某承诺于2016年5月1日偿清货款，还款期限届满后，被告孙某某未能偿还欠款。
诉讼中，被告孙某某未提供证据。
经过本院审查，原告提供证据来源、形式符合法律规定，能够证明被告孙某某拖欠原告货款，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：
2012年12月26日，被告孙某某因经营需要，与原告沈阳市东发精美包装制品厂签订定做包装盒合同书，双方约定：昌图县森绿特种野猪养殖专业合作社委托沈阳市东发精美包装制品厂加工纸箱，类型为野猪肉大盒2085个，单价7.35元，累计15324.75元；野猪肉小盒12245个，单价0.75元，累计9183.75元；饺子大盒2094个，单价7.35元，累计15390.9元，饺子小盒12115个，单价0.75元，累计9086.205元，以上共计48985.65元。运输方式为昌图县森绿特种野猪养殖专业合作社负责运输。付款方式为签订合同当日昌图县森绿特种野猪养殖专业合作社付款5000元，其余货款于2013年1月26日前昌图县森绿特种野猪养殖专业合作社偿清。合同签订后，原告依合同约定履行义务，被告孙某某于签订合同当日给付原告欠款5000元。2016年1月13日，被告孙某某给付原告欠款14000元，剩余欠款29985.65元，经原告索要，被告孙某某于2015年11月3日为原告出具了还款计划书，承诺剩余欠款29985.65元还款期限为2016年5月1日。还款期限届满后，被告孙某某未能偿还欠款，且下落不明，致原告诉至本院。
本院认为：原告沈阳市东发精美包装制品厂与被告孙某某间的定做合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告孙某某买受包装盒后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告孙某某未按约定向原告沈阳市东发精美包装制品厂支付欠款属违约行为，应依法承担向原告支付欠款的义务，故原告要求被告孙某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告沈阳市东发精美包装制品厂欠款29985.65元。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费545元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 明 卓
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终833号
上诉人（原审原告）蒋守霞，女，汉族，1977年10月3日生，住南京市秦淮区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房制度改革办公室，住所地在南京市瑞金路****号。
法定代表人王文，南京市秦淮区住房制度改革办公室主任。
委托代理人祁晶秋，南京市秦淮区住房制度改革办公室副主任。
委托代理人崔楠，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人蒋守霞因诉被上诉人南京市秦淮区住房制度改革办公室（以下简称秦淮房改办）房改行政审批一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为于2005年5月16日作出，蒋守霞于2016年8月8日向南京铁路运输法院起诉，超过了5年最长起诉期限，且无正当理由。因此，人民法院无权再对被诉行为进行实体审查。关于是否应当适用20年最长起诉期限问题。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。可以看到，该解释中关于“不动产”最长起诉期限规则的表述方式作出了调整，所要表达的范围限制得更加明确：必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用20年最长起诉期限的规定，体现了对不动产加重保护的立法精神。本案中，被诉行为的法律效果是使案外人吴晓军获得申购经济适用房的资格，系对吴晓军的授益，而非直接处分不动产。因此，被诉行为不应适用20年最长起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回蒋守霞的起诉。
上诉人蒋守霞上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人是被诉行政行为的间接利害关系人，不属于被诉行政行为的直接指向对象，并不知道被诉行政行为的具体内容，只是在就拆迁安置房要求过户时才获悉，对于间接利害关系人起诉期限问题，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，因此本案诉讼期限应当从上诉人知道被诉行政行为之日而不是作出之日起计算；二、一审法院认为上诉人超过起诉期限无正当理由无事实依据，上诉人对于案外人吴晓军伪造材料将上诉人作为其配偶、将上诉人女儿作为其家庭成员申购经济适用房毫不知情，上诉人在申购自己拆迁安置房过户时才被告知被诉行政行为，该事实就是正当理由。一审法院在被上诉人未提供任何证据的情况下认定上诉人超过起诉期限起诉无正当理由，既无事实依据也有失公平；三、本案是因不动产提起的诉讼，理应适用二十年的最长起诉期限。因案外人吴晓军伪造申购经济适用房资料，被上诉人对其违法批准，既侵害了上诉人的权利，又直接影响了上诉人申购经济适用房的权利，判断行政行为作出的核心标准为是否具有处分性，该处分性是指行政行为对经济适用房的申购资格的批准即是对不动产的直接处分，对上诉人的拆迁安置房的权利直接产生了实质性影响，因此，一审法院的观点无事实和法律依据。综上，一审法院的裁定无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人秦淮房改办未向本院提交书面答辩状，在审理中称，一、上诉人已经构成对自身主体资格不适格的自认，上诉人认为自己是间接利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，间接利害关系人不是适格的主体；二、因为上诉人的诉讼请求并非针对不动产，故本案不应适用二十年的起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋守霞提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人秦淮房改办于2005年5月16日同意吴晓军申购经济适用房，上诉人蒋守霞于2016年8月8日向原审法院提起本案诉讼，已经超过五年的法定起诉期限，原审法院裁定驳回蒋守霞的起诉，并无不当。
本案中，上诉人蒋守霞的诉讼请求是“撤销被上诉人秦淮房改办于2005年5月16日作出同意吴晓军申购经济适用房涉及本人部分的行政许可”，不属于法律规定的“因不动产提起诉讼的案件”，故不应适用二十年的起诉期限，故上诉人认为本案是因不动产提起的诉讼，理应适用二十年的最长起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡 娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执46号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑永志，男，1997年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人郑永志罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初453号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人郑永志发出执行通知书，责令被执行人郑永志立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑永志未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑永志的银行存款，查明被执行人没有银行存款，没有可供执行的银行存款；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产。
2、于2017年1月3日向被执行人郑永志发出限制消费令；于2017年1月13日依法作出决定将被执行人郑永志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人郑永志暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 磊
PAGE
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2774号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**号。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：徐相飞，男，1985年05月02日出生，汉族，住大连市金州区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐相飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告徐相飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年2月20日合计本金及欠息共216421.2元）。
事实和理由：2014年2月，原告与被告签订了编号:平银大连个信额字（2014）第RL20140317000319《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定共向被告发放贷款42笔、合计15万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐相飞未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月27日，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告徐相飞（额度申请人、甲方）签订编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140317000319号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按照合同约定原告共向被告发放贷款42笔、合计15万元整，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2016年10月3日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金150000元，欠息（含利息、复利）为66421.20元，已构成违约。
本院确认的上述事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、贷款罚息表及原告代理人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告徐相飞签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现借款到期，被告未偿还借款本息，已属违约，故原告诉请被告偿还所欠借款本金150000元，截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）为66421.20元，并自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告利息、复利。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐相飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐相飞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金150000元：
二、被告徐相飞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的欠息（含利息、复利）66421.20元；
三、被告徐相飞自2018年2月21日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5150元（含公告费600元），由被告徐相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 祝 安
二〇一八年八月十日
书 记 员 袁秀娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2600号
上诉人（原审被告）：广州美漾尔贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李才亮。
委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
上诉人广州美漾尔贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初4918号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州美漾尔贸易有限公司上诉称：因涉案产品的生产商为广州倍享生物科技有限公司，该公司的住所地为广州市番禺区，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6162号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李某某，系公司总经理。
被告钟某某，男，住湖南省吉首市
被告谭某，男，住湖南省龙山县
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告钟某某、谭某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告钟某某、谭某的诉讼。
本案诉讼费5369元，减半收取2684.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年一月九日
书记员 陈 阳
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法知民初字第176、177号＼n原告东莞怡信磁碟有限公司，住所在广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区，组织机构代码61833420-5。＼n法定代表人许贻明，执行董事。＼n委托代理人裴银州，广东法律盛邦律师事务所律师。＼n委托代理人张建平，广东法律盛邦律师事务所实习律师。＼n被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司（变更前企业名称深圳市腾讯电商信息技术有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。＼n法定代表人刘强东，总经理。＼n委托代理人陈阳，系该司职员。＼n本院在审理原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL200820206225.2和ZL200720051806.9）纠纷二案期间，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回该两案的起诉。＼n本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤回本两案的起诉。＼n本两案案件受理费共计人民币100元，本院减半收取人民币50元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担，其余部分退还原告东莞怡信磁碟有限公司。＼n审判长陈文全＼n代理审判员骆丽莉＼n代理审判员邓婧＼n二〇一四年六月九日＼n书记员赵体（兼）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于以下范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第429号
原告：林雪敏，女，1959年7月24日出生，汉族，慈溪市观海卫镇雪恒塑料店业主，住慈溪市。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：邓伦华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省沙洋县，现住慈溪市。
原告林雪敏为与邓伦华民间借贷纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2012年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林雪敏的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告邓伦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林雪敏起诉称：2010年10月13日，经案外人沈婷华介绍，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并口头约定了借款利息等。可时至今日，经原告多次催讨，被告一直未予归还。现诉请判令：被告即时归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告邓伦华既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林雪敏为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2010年10月13日向原告借款50000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明:2010年10月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。至今，被告未能归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓伦华于本判决生效后七日内归还原告林雪敏借款50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由邓伦华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十月十七日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5363号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代理人：李起东，系该公司董事长。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：李宁，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵巧悦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执193号之一
申请执行人:张勇。
被执行人:曲阳县天和雕塑有限公司。
法定代表人，高立涛。
本院在执行张勇与曲阳县天和雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,申请执行人张勇与被执行人曲阳县天和雕塑有限公司达成和解并履行完毕。现申请执行人张勇向本院申请撤销对曲阳县天和雕塑有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐有才
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡雅楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4281号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡德华，1962年5月22日生，汉族，该行职工。
被告：郭树明，男，1968年11月12日出生，汉族，原住诸城市，现已死亡。
被告：庄锡云，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：郭树勤，男，1965年2月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑明芹，女，1968年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：孙得富，男，1955年11月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：陆金娟，女，1953年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：陆金胜，男，1955年12月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙金梅，女，1958年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告庄锡云、郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅、郭树明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼，被告庄锡云、郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄锡云偿还原告借款本金49986.43元、利息24671.09元,共计74657.52元（利息计算至2018年6月5日，2018年6月6日至实际还清之日的利息按合同约定计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，原告与郭树明、庄锡云签订农户贷款借款合同一份，借款金额50000元，期间自2013年3月13日至2014年3月12日，至2018年6月5日郭树明、庄锡云尚欠借款本息共计74657.52元。被告郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅作为联保小组成员在合同中作为保证人签名，对于上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告均未履行还款责任。原告立案后发现郭树明已去世，不要求郭树明法定继承人作为本案被告参加诉讼。
被告庄锡云、郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅均未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭树明与庄锡云系夫妻关系，郭树明于2017年8月12日去世。2013年3月13日，被告郭树明、庄锡云作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为50000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为养猪购饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月13日，原告向郭树明的银行账号发放贷款50000元，并约定借款期限自2013年3月23日至2014年3月12日，正常利率为9.00%，超期利率为13.50%。现借款均已逾期，经核算，至2018年6月5日，郭树明尚欠借款本金49986.43元，拖欠利息24671.09元,共计74657.52元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。后原告依约履行了向郭树明足额发放贷款的义务，因被告庄锡云与郭树明借款时系夫妻关系，且二人作为共同借款人与原告签订借款合同，故本案借款应为两被告共同债务，该两被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告立案后发现郭树明已去世，其不要求郭树明法定继承人作为本案被告参加诉讼，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许，现原告要求被告庄锡云偿还借款本金49986.43元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2018年6月5日）数额符合合同约定，本院予以支持；同时原告要求被告庄锡云承担自2018年6月6日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任，原告主张权利在保证期间，被告郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅应对被告庄锡云的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告庄锡云追偿。
被告庄锡云、郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告庄锡云偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49986.43元，并承担2018年6月5日前拖欠的利息24671.09元，共计74657.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄锡云承担自2018年6月6日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告庄锡云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告庄锡云负担，被告郭树勤、郑明芹、孙得富、陆金娟、陆金胜、孙金梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月六日
书记员 邬铭旭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0085号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某，农民。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被取保候审，2014年1月23日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人戴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月14日15时许，被告人戴某酒后驾驶一辆牌号为苏H×××××的豪爵牌二轮摩托车由西向东行驶至盱眙县马坝镇人民路东侧路口时，被盱眙县公安局执勤巡逻民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某血液��乙醇浓度为188.5mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月二十九日
书记员 严 帅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，���时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第856号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人胡俊蛟，金博大（上海）律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人洪某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）825号起诉书指控被告人陈某某、陈某某、洪某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某、洪某某，辩护人胡俊蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日晚，被告人陈某某在本市杨浦区国权北路XXX号洋人阿婆饭店吃饭期间，因在二楼走廊酒后呕吐而与被害人刘甲、刘乙等人发生争执。与被告人陈某某喝酒的被告人陈某某、洪某某等人见状，随即和陈某某一起殴打刘甲、刘乙等人。经鉴定：刘甲外伤致头皮部、面部皮肤软组织裂创，现伤者面部留有一处长达5.5cm条形瘢痕，构成轻伤。刘乙外伤后鼻出血，构成轻微伤。
2013年3月4日，被告人陈某某、陈某某、洪某某接到民警电话通知后主动至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某某、洪某某共同随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人陈某某、陈某某、洪某某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
被告人陈某某、陈某某、洪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人陈某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求对陈某某依法从轻处罚，并请求适用缓刑。
经审理查明，2012年12月29日晚，被告人陈某某在本市杨浦区国权北路XXX号洋人阿婆饭店吃饭，因在二楼走廊酒后呕吐而与刘甲、刘乙等人发生争执。与被告人陈某某一起喝酒的被告人陈某某、洪某某等人见状，随即和陈某某一起殴打刘甲、刘乙等人致刘甲、刘乙受伤。其间，被告人陈某某用热水瓶、酒瓶砸刘甲头部、脸部致刘受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，刘甲外伤致头皮部、面部皮肤软组织裂创，现伤者面部留有一处长达5.5cm条形瘢痕，构成轻伤。刘乙外伤后鼻出血，构成轻微伤。
2013年3月4日，被告人陈某某、陈某某、洪某某接到民警电话通知后主动至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人刘甲的陈述及辨认笔录，证实2012年12月29日他在国权北路XXX号洋人阿婆饭店二楼走廊内，因对方醉酒后在他面前呕吐而与对方发生争执。其间，多名家人被打，陈某某用不锈钢热水瓶、红酒瓶砸中他的面部和头部。
2、被害人刘乙的陈述，证实一个穿灰色毛衣的的男子打了他两拳，先前呕吐的男子朝他脸上及鼻梁上打了三拳，其祖父、奶奶、父母都被打的事实。
3、证人刘丙的证言，证实他看到有个光头持不锈钢热水瓶砸在刘甲的脸部，后又持红酒瓶砸在他和刘甲头部。
4、证人陆某某的证言，证实光头殴打她和刘甲、高个男子殴打刘丙的事实。
5、证人黄某的证言，证实光头持不锈钢热水瓶砸在刘甲的脸部，后光头又持红酒瓶砸在刘甲头部。先前呕吐的男子用手打到她嘴巴和身上的事实。
6、证人杜某某的证言及辨认笔录，证实陈某某持不锈钢热水瓶砸伤一名男子脸部的事实。
7、证人罗某的证言及辨认笔录，证实陈某某持红酒瓶砸在一名男子头部的事实。
8、证人余某某的证言、公安机关出具的“工作情况”，证实本案案发过程及被告人陈某某、陈某某、洪某某的到案情况。
9、《调取证据清单》、监控视频截图，证实案发现场的情况。
10、《验伤通知书》，证实被害人刘甲、刘乙、刘丙、陆某某等人的伤势情况。
11、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，证实被害人刘甲外伤致头皮部、面部皮肤软组织裂创，面部留有一处长达5.5cm条形瘢痕，构成轻伤；刘乙外伤后鼻出血，构成轻微伤。
12、被告人陈某某、陈某某、洪某某对本案主要犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某、陈某某、洪某某一次性赔偿刘甲、刘乙经济损失人民币132，555元，现已履行，并得到谅解。
本院认为，被告人陈某某、陈某某、洪某某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人陈某某、陈某某、洪某某予以惩处。被告人陈某某、陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人陈某某、陈某某、洪某某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已对被害人作出经济赔偿，获得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某、陈某某、洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 刘小平
人民陪审员 王 刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2107号
原告马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李涛，河南前行律师事务所实习律师。
被告丁巧风，女，1969年1月1日出生，汉族，住许昌市襄城县。
原告马晓伟诉被告丁巧风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟的委托代理人高琼琼、李涛，被告丁巧风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓伟诉称，2014年9月10日与2015年10月3日被告丁巧风分别向原告马晓伟借款200000元及209000元，两份借据分别约定期限为自2014年9月10日至2016年12月30日止和自2015年10月3日至2016年12月30日止，均约定月息3分，每月支付一次，并均注明当借款人出现债务风险时，出借人有权提前收回本金及利息。争议解决方式为：双方如因该借据发生纠纷，首先协商解决，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。被告丁巧风在收到借款后，找种种借口拒绝支付利息，并在近期有转移资产现象，后原告马晓伟多次找被告丁巧风协商支付本金及利息事项，均遭拒，无奈之下，为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判令：1、被告丁巧风偿还原告马晓伟借款409000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁巧风辩称，我和原告马晓伟是老乡关系，2009年开的工厂原告马晓伟入股500000元，后来又退股变成借款了。原告马晓伟所说的都是事实，既然我要面对这个事，我就会负责。
经审理查明，被告丁巧风于2014年9月10日及2015年10月3日分别向原告马晓伟借款200000元及209000元。2016年4月3日，被告丁巧风向原告马晓伟出具借款借据两份，借款期限分别为自2015年9月10日至2016年12月31日；及自2015年10月3日至2016年12月31日。两份借款借据均约定：“月息3分，每月支付一次……当借款人及保证人出现债务风险时，出借人有权提前收回本金及利息……双方如因该借据发生纠纷，首先协商解决，若协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。”后被告丁巧风未支付本息，双方形成纠纷。
另查明，原告马晓伟在本案庭审过程中明确诉请的利息的计算方式为以本金200000元自2014年9月10日按月利率2%计算至清偿之日；以本金209000元自2015年10月3日按月利率2%计算至清偿之日，并补交了诉讼费。被告丁巧风在本案庭审过程中辩称曾经偿还过原告马晓伟40000元，但未在规定的时间内提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款借据、当事人陈述及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告丁巧风分两次向原告马晓伟借款409000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。虽然双方在借款合同中约定的借款期限至2016年12月31日，但是合同中同时约定出借人有权提前收回本金及利息，故原告马晓伟要求被告丁巧风偿还借款本金409000元的请求成立，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告马晓伟要求被告丁巧风按月利率2%支付利息是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告丁巧风辩称曾经偿还40000元，但未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁巧风于本判决生效后十日内偿还原告马晓伟借款本金409000元及利息（利息以本金200000元自2014年9月10日按月利率2%计算至清偿之日止；以本金209000元自2015年10月3日按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告丁巧风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年八月三十一日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人杨华，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李玉华，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李洪波，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力（2016）吉0581民初624号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，强制扣划被执行人银行存款，该案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初624号民事调解书的执行。
本裁定书送达之日起立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年三月二日
书记员 孙 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2198号
上诉人（原审原告）：李娜。
委托诉讼代理人：刘刚。
被上诉人（原审被告）：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正。
被上诉人（原审被告）：辽宁东北摩尔房产营销有限公司。
法定代表人：徐建正。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈丝露。
上诉人李娜因与被上诉人辽宁东北摩尔置业有限公司、辽宁东北摩尔房产营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初960号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费2629元，退还上诉人李娜。
审 判 长 王珍付
代理审判员 徐云龙
代理审判员 闫 亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 昆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4366号
原告郑某甲，男，1984年2月10日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林某，女，1983年9月8日出生，汉族，住龙海市。
原告郑某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人许建生到庭，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月3日办理结婚登记，2009年12月23日生育婚生子郑某乙。婚后夫妻感情一般，2010年10月12日因发现婚生子患有脑瘫，被告就不顾家庭回娘家居住，原告多次要求被告回家共同生活，被告均拒不返回，也不与原告联系。婚生子患有脑瘫，住院治疗花费大，原告不堪重负，被告作为母亲也应该共同承担。婚生子年龄尚小，由母亲抚养比较有利于成长。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此于2014年7月诉至本院请求判决离婚，本院于2014年9月24日作出不准予原、被告离婚的判决。原告于2015年8月31日再次诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告直接抚养；3、被告与原告共同负担婚生子住院治疗的医疗费等各项费用。
被告林某书面辩称：1、同意与原告离婚；2、郑某乙对其很生疏，母子无法共处，其没有能力抚养郑某乙，只能承担部分的抚养费用；3、其对原告主张的郑某乙的医疗和康复费用的必要性存疑。
经审理查明：原告郑某甲与被告林某于2009年1月经人介绍相识，2009年2月3日办理结婚登记，2009年12月23日生育婚生子郑某乙。婚后，因家庭生活琐事双方产生矛盾，自郑某乙五个月大，原、被告开始断断续续分居生活。原告于2014年7月诉至本院请求判决原、被告离婚，本院于9月24日依法作出不准予原、被告离婚的判决；原告于2015年8月31日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：郑某乙七个月大确诊患有脑瘫，一直由原告的父母照顾长大。原、被告在婚姻关系存续期间无购置共同财物，亦无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、出生医学证明、民事判决书、残疾人证及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，根据法律规定，本院准予原、被告离婚。关于婚生子郑某乙的抚养权问题，第一、原告自认郑某乙确诊脑瘫至今，被告对郑某乙不管不顾，由此可见被告缺乏作为母亲应有的责任心；第二、郑某乙自幼由爷爷奶奶照顾长大，爷爷奶奶更清楚郑某乙的特殊需求，若突然改变郑某乙成长的环境和条件，会破坏郑某乙已经形成的生活习惯，对郑某乙的康复产生不利影响。综上，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，郑某乙的抚养权归原告较为合适。关于郑某乙的抚养费问题，因郑某乙身患残疾，照顾他需要付出更多的精力和金钱，郑某乙的抚养费可适当提高；又因被告文化程度低，只能从事一些简单的体力劳动，经济收入低且不稳定，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，参照2014年福建省农业在岗职工平均工资标准，本院酌情确定被告林某承担郑某乙抚养费800元／月，直至郑某乙年满十八周岁。被告依法享有探望郑某乙的权利。若郑某乙成年之后缺乏独立生活的能力，被告仍应负担必要的抚养费用。本判决生效之前，郑某乙的医疗、康复费用属于原、被告夫妻共同财产支出，原告请求被告承担这部分的费用缺乏法律依据，不予支持。本判决生效之后，郑某乙产生必要的医疗、康复费用可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告林某离婚。
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养；被告林某每月支付抚养费800元，直至郑某乙年满十八周岁。
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许艺娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4942号
原告：谷喜萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：新郑市兴业黄金饰品有限公司，住所地河南省新郑市人民路中段南侧。
法定代表人孙军峰，经理。
原告谷喜萍与被告孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷喜萍到庭参加诉讼，被告孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷喜萍向本院提出诉讼请求：1、判令孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司偿还借款150000元及利息，利息按照月息1.1分从2015年7月3日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司承担。事实和理由：2014年11月2日，孙军峰从谷喜萍处借款壹拾伍万元整，使用期限为12个月，借款仅付息到六月份，第七个月停止付息，谷喜萍多次要求孙军峰支付，孙军峰以各种理由拖欠至今。因该借款发生在孙军峰与李小红夫妻关系存续期间，应该按共同债务处理，新郑市兴业黄金饰品有限公司作为保证人也应当承担还款责任。故谷喜萍诉至法院，要求处理。
被告孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，孙军峰向谷喜萍借款150000元并出具借据一份，内容载明：“借据今借到谷喜萍现金壹拾伍万元整。自2014年11月2日至2015年11月2日止。期限12个月。利率11%0。保证到期清偿借款本息，保证人在保证期内承担连带保证清偿责任，否则自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人（签章）孙军峰保证人（签章）：新郑市兴业黄金饰品有限公司财务专用章经办人：吴霞2014年11月2日”。孙军峰向谷喜萍支付利息至2015年7月2日。现谷喜萍以孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查明，孙军峰、李小红系夫妻关系，二人于1992年11月11日登记结婚。
本院认为，孙军峰由新郑市兴业黄金饰品有限公司担保向谷喜萍借款150000元，有谷喜萍的陈述和孙军峰出具的借据为凭，谷喜萍与孙军峰之间的民间借贷关系和谷喜萍与新郑市兴业黄金饰品有限公司之间的保证合同关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，孙军峰应按约定及时返还谷喜萍借款；由于该笔借款发生在孙军峰、李小红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对谷喜萍要求孙军峰、李小红返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。谷喜萍要求按照月1.1分自2015年7月3日起支付利息至还款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
对谷喜萍要求新郑市兴业黄金饰品有限公司承担保证责任的诉讼请求，由于借款时双方未对保证担保的范围、保证期间作出约定，新郑市兴业黄金饰品有限公司应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。
孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。
综上所述，对谷喜萍要求孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司返还借款150000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军峰、李小红应于本判决生效之日起十日内返还原告谷喜萍借款150000元并支付利息（按照月息1.1分自2015年7月3日计至还款之日）。
二、被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告孙军峰、李小红、新郑市兴业黄金饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年八月八日
代理书记员 沈亚琼
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东三法民二初字第1289号＼n原告曾广土。＼n被告王玉军。＼n本院在审理原告曾广土诉被告王玉军买卖合同纠纷一案中，原告曾广土于2013年10月25日向法院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告曾广土的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告曾广土撤回起诉。＼n本案诉讼费734元，由原告曾广土承担。＼n审判长叶志文＼n人民陪审员陈明锋＼n人民陪审员陈妙玲＼n二〇一三年十月二十六日＼n书记员李淑花＼n附裁定引用法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初748号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施红卫，女，1972年4月8日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）703号起诉书指控被告人施红卫犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人施红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月份至2018年5月12日期间，被告人施红卫以营利为目的，在余姚市梨洲街道竹山村下陈渡13号自己家中通过微信等方式，多次接受王某、俞某、黄某等人的“六合彩”投注，合计接收投注金额人民币40000余元，并通过微信方式将上述报码投注给上家“阿峰”（另案处理）。
2018年5月12日，被告人施红卫被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获小米手机1部。
上述事实，被告人施红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有、物证手机，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、身份信息，证人俞某、黄某、王某的证言，搜查笔录，讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施红卫以营利为目的，非法接受他人地下“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施红卫归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人施红卫犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施红卫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施红卫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月十七日
代书记员 陆世捷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初5610号
原告：钱家世，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：谢建，男，1986年3月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：熊大军，男，系村委会推荐。
本院在审理原告钱家世与被告谢建提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案需以另案审理结果为依据，而另案尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 许方芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2375号
上诉人（原审原告）：张珍英,女,汉族，1943年1月18日出生,住镇江市。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司镇江供电公司,住所地镇江市电力路182号。
负责人：崔恒志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炬炜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人张珍英因与被上诉人国网江苏省电力公司镇江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张珍英于2017年8月30日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张珍英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张珍英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张珍英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 柳婷婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执636号
申请执行人王华玲，女，现住龙南县。
被执行人肖志龙，男，住龙南县。
被执行人肖吉祥，男，住龙南县。
本院于2016年9月13日立案执行王华玲申请肖志龙、肖吉祥民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初784号民事判决书,现因被执行人肖志龙、肖吉祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执636号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 杨 丽
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢111号
申请执行人张冰
被执行人许荷萍
本院在执行申请执行人张冰与被执行人许荷萍民间借贷纠纷一案中，许荷萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16963号
原告：钟华。
委托诉讼代理人：朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛东涛，上海普世律师事务所律师。
被告：优信拍（北京）信息科技有限公司上海分公司。
负责人：殷诗彬。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：优信拍（北京）信息科技有限公司。
法定代表人：戴琨，董事。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：上海友臣二手车销售有限公司。
法定代表人：李长龙，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。
原告钟华诉被告优信拍（北京）信息科技有限公司上海分公司、优信拍（北京）信息科技有限公司、上海友臣二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费人民币10,324元，减半收取计5,162元，由原告钟华负担（经审批予以免收）。
审判员 沈 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3292号
原告：王某，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人仵峰、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告均是再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月4日婚生儿子韩某乙。婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后殴打原告。夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生儿子韩某乙由被告抚养。
被告韩某甲辩称：其与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：证据1，原、被告身份证、结婚证、婚生儿子韩某乙常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员的身份；证据2，上海市人民调解委员会调解笔录、调解协议书、上海市公安局案件接报回执单及原、被告短息记录，上述证据用以证明夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
经审核原告提供的证据，对效力确认如下：证据1，均系国家有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，对证据效力本院予以认定；证据2，能证明原、被告发生争吵并发生肢体冲突的事实，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告均是再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月4日婚生儿子韩某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，从2015年原、被告时而因生活琐事发生争吵，并有肢体冲突，影响了夫妻感情。原告于2016年7月18日诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子韩某乙由被告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，并生育一子女，相互应建立了一定的夫妻感情，从2015年原、被告因生活琐事时而发生争吵并有肢体冲突，夫妻关系受到影响，双方均应珍惜已建立的夫妻感情，共同维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年八月二十二日
书记员 种玉新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8367号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐健，男，1979年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4661号
申请执行人王阿莉。
被执行人何剑。
王阿莉与何剑民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5156号民事判决已经发生法律效力。权利人王阿莉于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为969720.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5156号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执异25号
案外人：王鹏，男，生于1985年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。
申请执行人：莫慧强，男，生于1986年1月6日，回族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：宁夏江瑶劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：古胜，总经理。
在本院执行申请执行人莫慧强与被执行人宁夏江瑶劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏于2018年7月24日对执行中卫市沙坡头区宜居尚座43#楼1103室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王鹏称，根据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第883号民事判决书认定：2014年，宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称”锦祥公司”）、宁夏锦城房地产开发集团有限公司（以下简称”锦城公司”）与宁夏江瑶劳务有限公司协议将中卫市沙坡头区宜居尚座43#楼1103室（现1102室）房屋（以下简称”涉案房屋”）的顶账手续退还给锦城公司。宁夏江瑶劳务有限公司并出具《声明》证实退还房屋事宜。后锦祥公司将涉案房屋顶账给黄玉才，黄玉才又顶账给王保军，王保军又抵顶给案外人王鹏。故案外人是通过合法途径购得涉案房屋，与他人并无争议。综上，请求法院中止执行（2017）宁0502执21号执行裁定书，并对涉案房屋予以解封。
为支持其主张，案外人提交下列证据：
1.中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第883号、第858号民事判决书（打印件）各1份；
2.《顶房协议》（复印件）1份、《房屋转让协议》2份；
3.《宁夏锦祥建设发展有限公司资金申请单》（复印件）2份、收条（复印件）2份。
申请执行人莫慧强称，中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第883号民事判决书中仅认定：2014年，宁夏江瑶劳务有限公司退还其中一套顶账房手续，而非确指涉案房屋。宁夏江瑶劳务有限公司将涉案房屋的顶房手续抵押给莫慧强用于借款，且事实上宁夏江瑶劳务有限公司并未退还涉案房屋抵押手续。宁夏江瑶劳务有限公司出具的《声明》无法证明退房事宜，与本案无关。该判决书中提到的宜居尚座43#楼1103室房屋与1102室房屋并非同一房屋。综上，法院查封涉案房屋并无不当，故请求法院驳回案外人异议。
被执行人宁夏江瑶劳务有限公司未发表意见，亦未向本院提交书面材料。
本院审查过程中依职权调取下列证据：《顶房协议》（复印件）、《建设工程施工劳务分包合同解除协议》（复印件）、《声明》（复印件，宁夏江瑶劳务有限公司出具）、《中卫市房地产测绘中心测绘报告》（复印件）、《收条》（复印件，宁夏江瑶劳务有限公司出具）、《声明》（载于《中卫日报》）、《说明》（宁夏锦城集团物业服务有限公司出具）各1份。
本院查明，申请执行人莫慧强与被执行人宁夏江瑶劳务有限公司民间借贷一案，本院于2017年1月4日立案执行。同年4月7日，本院作出（2017）宁0502执21号执行裁定，查封了被执行人宁夏江瑶劳务有限公司在中卫市沙坡头区宜居尚座小区43#楼1103住宅房一套（房屋核定面积：134.99㎡），查封期限为三年。2018年7月24日，案外人王鹏向本院提出书面异议。
另查明：2014年12月13日，锦城公司、锦祥公司与宁夏江瑶劳务有限公司签订《顶房协议》，约定将位于中卫市××区房屋顶账给宁夏江瑶劳务有限公司。同日，锦祥公司与宁夏江瑶劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同解除协议》，约定双方办理完包括涉案房屋在内的共7套房屋顶账手续后，相关劳务分包合同及补充协议解除。宁夏江瑶劳务有限公司同日出具《声明》，声称宜居尚座45#、46#楼之前已完工工程所发生的相关费用，锦祥公司已全部结清，不再承担任何费用和责任。2015年2月，宁夏江瑶劳务公司出具《收条》一张，内容为：原由锦祥公司顶账给宁夏江瑶劳务有限公司的涉案房屋退还给锦祥公司，收到与该房屋同等价值的现金53.68万元，并承诺在办理宜居尚座43#楼503室房屋手续时退还涉案房屋的所有顶房手续。2016年8月2日，锦城公司在《中卫日报》上刊载《声明》称：原顶账给宁夏江瑶劳务有限公司的中卫市沙坡头区宜居尚座43#楼原房号1103室房屋（现房号1102室）已收回。2017年5月25日，锦城公司、锦祥公司将涉案房屋顶账给黄玉才，后黄玉才又转让给王保军，王保军又于2018年6月10日转让给案外人王鹏。另，中卫市沙坡头区宜居尚座43#楼1103室房屋的房号在后续中卫市测绘中心测绘时被变更为”1102”。
本院认为，经综合本案相关证据研判，可以认定案外人王鹏系涉案房屋权利人的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条等相关条款规定，其权利合法、真实，能够排除执行，故案外人的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对中卫市沙坡头区宜居尚座小区43#楼1103（现1102）住宅房（房屋核定面积：134.99㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员苟飞飞
二○一八年八月八日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1397号
申请执行人陈收伦。
被执行人孙新平，男，1959年11月29日出生，汉族。
申请执行人陈收伦与孙新平民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第473号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2897号
罪犯朱建，男，1965年3月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月14日作出(2012)锡滨刑初字第0170号刑事判决，以被告人朱建犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月22日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第26号刑事裁定，对罪犯朱建减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月22日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱建在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年4月受到监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月22日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第503号＼n原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.法定代表人周克强，该联社理事长。＼n委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。＼n被告侯华芳，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告侯宪涛，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n被告吴凤香，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉被告侯华芳、侯宪涛、吴凤香借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告侯华芳、侯宪涛、吴凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告侯华芳于2010年6月16日由被告侯宪涛、吴凤香以最高额方式担保与我社签订了借款合同，从我社借款30万元，利率为9.735‰。经多次催收，至今仍欠本金30万元及利息、罚息。故请求法院依法判令三被告归还借款本金及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。＼n被告侯华芳、侯宪涛、吴凤香未作答辩。＼n经审理查明，被告侯华芳于2010年6月16日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花、借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年6月16日至2012年6月5日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告侯宪涛、吴凤香与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人侯宪涛、吴凤香自愿为债务人侯华芳自2010年6月16日起至2012年6月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月16日，被告侯华芳从原告处借款30万元，约定月利率9.735‰，该借款到期日为2011年6月15日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年5月31日向本院提出上述诉讼请求。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、担保合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。＼n本院认为，被告侯华芳、侯宪涛、吴凤香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的借款合同、担保合同、借款凭证，本院确认为有效证据。被告侯华芳由被告侯宪涛、吴凤香担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告侯华芳逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告侯宪涛、吴凤香承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告侯华芳于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自2010年6月17日起至判决确定还款之日止）；＼n二、由被告侯宪涛、吴凤香负连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由被告侯华芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长庞秀霞＼n审判员任兰贤＼n人民陪审员王树青＼n二〇一三年十一月二十二日＼n书记员姚红梅