江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12239号
原告：陆保民。
委托代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：王文龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路12-1号。
法定代表人：李晓敏。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告陆保民诉被告王文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆保民的委托代理人夏敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保民诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币165989.36元（医疗费66649.07元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费14400元、误工费29820元、残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2520元，在交强险内赔偿12000元，超出部分被告承担40%责任）；本案诉讼费由被告方承担。
被告王文龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方已支付了原告23000元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任，我公司已支付原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年3月6日17时29分许，陆保民驾驶常熟备0×××5电动车在常熟市碧溪新区（东张）梅横线西往东行驶至平裕路路口，与在平裕路由南往北行驶的王文龙所驾苏E×××××小型轿车发生相撞，致陆保民受伤，两车不同程度损坏。2016年4月1日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定陆保民负事故的主要责任，王文龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告陆保民被送医院住院治疗14天。2016年10月6日，陆保民之伤情，经委托常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：陆保民因车祸构成九级伤残；陆保民的误工时限为伤后180日；伤后共120日给予1人护理并予以营养支持。陆保民为此支付了鉴定费人民币2520元。
另查明：被告王文龙所驾苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了第三者责任强制险（责任限额122000元）、第三者责任商业险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。在本案事故处理过程中，被告王文龙已向原告陆保民方支付了人民币23000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已向原告支付了人民币10000元。
以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、原告陆保民所在单位的证明和工资发放明细、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定陆保民负事故的主要责任，王文龙负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例40%予以赔偿。
关于原告陆保民因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费66257.21元（已扣除牙齿就诊费用和无病历记载的相关费用）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费28080元（酌情按受伤前月平均工资4680元计算6个月）、残疾赔偿金104084.4元（37173元/年×14年×0.2）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费2520元。上述赔偿项目合计人民币230441.61元。
鉴于被告王文龙所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿120000元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残费用赔偿项下110000元、其中精神损害抚慰金优先予以赔偿）。超过交强险责任限额的原告损失110441.61元，由被告王文龙按民事赔偿责任比例40%予以赔偿44176.64元，其余损失由原告自负。又因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接支付给原告44176.64元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告陆保民因交通事故造成的损失人民币164176.64元。事故发生后被告王文龙支付了原告陆保民人民币23000元，扣除被告应承担的案件受理费570元，余款22430元应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告王文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陆保民因交通事故造成的各项损失合计人民币164176.64元，扣除其已在诉前支付原告的10000元，尚需支付154176.64元。其中支付原告陆保民131746.64元，支付被告王文龙22430元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆保民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币615元，由原告陆保民负担45元，由被告王文龙负担570元（已抵扣直接支付原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈星宇