黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商特字第5号
申请人大庆联信科技工程有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区望海5号楼5门。
法定代表人代立，该公司总经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
被申请人大庆市新发小额贷款有限公司，住所地大庆市开发区南北郡音乐花园南郡10#楼。
法定代表人王绍岩，该公司总经理。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
原仲裁被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司经理。
原仲裁被申请人大庆市大正典当有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区经三街37号E栋商服2第二、三层。
法定代表人崔蒙，该公司总经理。
申请人大庆联信科技工程有限公司（以下简称联信公司）诉被申请人大庆市新发小额贷款有限公司（新发贷款公司）、仲裁被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）、仲裁被申请人大庆市大正典当有限责任公司（大正典当公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日组织双方当事人进行了询问，申请人联信公司委托代理人孟庆海、被申请人新发贷款公司委托代理人赵喜庆到庭参加了询问，仲裁被申请人煜凯丰公司、仲裁被申请人大正典当公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
申请人联信公司申请称，大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（85）号裁决书，申请人认为程序违法，没有给予被申请人选择仲裁员的权利，违背合同重大约定裁决，属违法仲裁。故申请撤销该裁决。请求：依法撤销大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（85）号裁决书。
被申请人新发贷款公司辩称，涉案仲裁裁决书程序合法，申请人申请没有事实依据，请求驳回申请人申请。
仲裁被申请人煜凯丰公司、仲裁被申请人大正典当公司未到庭，未提交书面答辩材料。
庭审期间，被申请人新发贷款公司向本院提交如下证据。
仲裁通知书及送达回证、出庭签到表及开庭笔录复印件共计16页，欲证明本案中的裁决书在开庭前大庆仲裁委员会向申请人送达了通知书及附件，申请人签收后在开庭时，申请人法定代表人代立、煜凯丰公司法定代表人石岩，及大正典当公司委托代理人白明参加了仲裁开庭，表明大庆仲裁委员会已经依法履行了要求申请人选定仲裁员的权利，而申请人自己放弃了权利。申请人联信公司质证称，对仲裁委员会卷宗中印出来的材料真实性没有异议，但对证明的问题有异议，关于送达回证上的联信公司代收人签字不予认可，说明仲裁委员会没有给予被申请人选择仲裁员的权利。另外，所谓的出庭签到表只是表明开庭，并不是选择仲裁员，并不能称是属于被申请人放弃选择仲裁员的权利。仲裁被申请人煜凯丰公司、仲裁被申请人大正典当公司未到庭，对证据未予质证。本院认为，因申请人对该证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审期间，申请人联信贷款公司、仲裁被申请人煜凯丰公司、仲裁被申请人大正典当公司未向本院提交证据。
本庭经开庭审理，对证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年1月18日，申请人联信公司与被申请人新发贷款公司签订了《借款合同》。借款合同约定由新发贷款公司借给申请人联信公司人民币1000万元，期限三个月，从2013年1月18日起至2013年4月17日止。仲裁被被申请人煜凯丰公司、仲裁被申请人大正典当公司作为联信公司的保证人，分别与被申请人签订了《保证合同》，在两份《保证合同》中，仲裁被申请人煜凯丰公司与仲裁被申请人大正典当公司同意为申请人联信公司对被申请人所负归还本息及违约金等义务承担连带保证责任。同日，被申请人新发贷款公司通过哈尔滨银行以转帐方式将借款1000万元支付给了申请人联信公司。申请人联信公司在2013年2月8日、2013年3月21日、2013年4月19日、2013年5月23日、2013年7月2日、2013年7月26日、2013年8月16日、2013年9月26日、2013年10月16日、2013年10月17日、2013年10月21日、2013年11月6日、2013年12月27日先后13次向被申请人还款共6543575元，此后再未还款，被申请人新发贷款公司遂申请仲裁。请求：1、依法裁决申请人联信公司归还借款本金人民币657.5万元及违约金（违约金按欠款本金的日千分之一为标准，从2014年2月18日起计算至本案裁决生效之日止）；2、仲裁被申请人煜凯丰公司与仲裁被申请人大正典当公司对申请人联信公司所负给付本金、违约金、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费等全部债务担连带保证责任。3、仲裁费用由申请人承担。
2015年4月9日，大庆仲裁委员会向上诉人联信公司送达申请书副本及（2015）庆仲立字第33号仲裁通知书及其附件，仲裁通知书通知载明：请于收到本仲裁通知书之日起15日（适用简易程序的为10日）内，约定仲裁庭组成人数及在本会的《仲裁员名册》中选定或者委托本会指定仲裁员。委托本会指定的，应填写《指定仲裁员委托书》。逾期未选定也未委托本会指定的，由本会指定。2015年5月17日，仲裁庭开庭审理本案。申请人联信公司法定代表人代立、被申请人新发贷款公司委托代理人赵喜庆、仲裁被申请人煜凯丰公司法定代表人石岩、仲裁被申请人大正典当公司委托代理人白明参加庭审，各方当事人对仲裁庭组成人员均无异议。2015年6月8日，大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（85）号裁决书裁决：一、申请人联信公司在裁决书生效之日起五日内向被申请人新发贷款公司归还借款本金人民币5396160.98元，并按欠付借款本金人民币5396160.98元的银行同期贷款利率的四倍支付违约金，违约金计算期间从2013年12月28日开始至本裁决书生效之日止。二、仲裁费72700元，由申请人联信公司承担。三、仲裁被申请人大正典当公司、仲裁被申请人煜凯丰公司对申请人联信公司上述所负给付义务承担连带责任。现申请人诉至法院。请求：依法撤销大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（85）号裁决书。
本院认为，本案大庆仲裁委员会于2015年4月9日向申请人联信公司送达大庆仲裁委员会（2015）庆仲立字第33号仲裁通知书及其附件、申请书副本，庭前向申请人送达了仲裁申请书、仲裁通知书及附件，仲裁通知书中明确载明：请于收到本仲裁通知书之日起15日内，约定仲裁庭组成人数及在本会的《仲裁员名册》中选定或者委托本会指定仲裁员。委托本会指定的，应填写《指定仲裁员委托书》。逾期未选定也未委托本会指定的，由本会指定。申请人在大庆仲裁委员会规定的期限内放弃选择仲裁员的权利，大庆仲裁委员会指定仲裁庭组成人员，且在仲裁庭审中各方当事人均未对仲裁庭组成人员提出异议，故大庆仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，合法有效。申请人申请理由不成立，本院不予支持。关于申请人联信公司提出的大庆仲裁委员会（2015）庆仲（裁）字第（85）号仲裁裁决利息计算违背合同重大约定，属于违法裁决问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁的情形，故本院不予审理。综上，申请人联信公司申请撤销（2015）庆仲（裁）字第（85）号仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应依法驳回申请人联信公司的申请。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，裁定如下：
驳回申请人大庆联信科技工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆联信科技工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款（三）项当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：仲裁庭的组成或仲裁的程序违法法定程序的；
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
的，人民法院应当撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。