wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81649号
原告：天津市共和物业管理有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园F-101。
法定代表人：高然，总经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，公司管理员。
委托诉讼代理人：张金萍，公司管理员。
被告：闯爱丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住天津开发区。
原告天津市共和物业管理有限公司与被告闯爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑玲、张金萍到庭参加了诉讼，被告闯爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8253元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，银河小区业主委员会与天津市共和物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区银河小区提供物业服务，约定期限为两年。被告系银河小区12-901房屋的所有权人。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2014年，天津开发区银河小区业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向银河小区提供物业管理服务，约定期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。物业管理服务标准中公共秩序管理条款约定，保障小区业主正常生活、工作秩序，发现妨害小区安全问题，及时代表小区居民报警，并协助有关部门处理。对于物业管理服务费，合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2014年4月29日，原告向天津开发区物业管理办公室就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区第三大街银河小区12-901业主，该房屋面积为229.26平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计8253元。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河小区业主会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费8253元（1.5*229.26*24），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闯爱丽支付原告天津市共和物业管理有限公司位于银河小区12-901房屋2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费8253元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初435号
原告李艳。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告李艳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执317号
申请执行人范文嘉，女，1987年8月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
范文嘉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第723号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付范文嘉租金19644.86元（自2012年12月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费291元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，范文嘉遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2217号
原告：陈敏,女,汉族，生于1971年9月19日,住四川省广安市广安区。
被告：安孟龙，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告陈敏与被告安孟龙股权转让纠纷一案，依法于2018年4月17日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2018年4月24日前向本院预交案件受理费4300元，但原告逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗明星
二〇一八年五月三十日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1196号
罪犯符贵明，男，1993年5月6日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南昌江黎族自治县人民法院于2013年1月6日作出（2012）昌刑初字第66号刑事附带民事判决书，以被告人符贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。与其余同案被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币109888.1元。该判决已发生法律效力。罪犯符贵明于2013��2月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯符贵明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯符贵明、证人朱某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符贵明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯符贵明对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无��议。
经审理查明，罪犯符贵明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符贵明自2013年5月起至2016年2月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯符贵明应缴纳罚金人民币2000元，个人应缴纳附带民事赔偿款人民币19081元。该犯服刑期间已缴纳人民币3700元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符贵明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯服刑期间的表现及附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符贵明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月12日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01386号
原告李某某，女，生于1979年6月30日，汉族，初中文化，居民。
被告胡某某，男，生于1975年10月8日，汉族，高中文化，居民。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2308号
申请执行人沭阳天成混凝土有限公司，住所地在沭阳县扎下镇工业园区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，东海县人，居民，原住东海县，现住沭阳县。
本院在执行沭阳天成混凝土有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1565号
申请执行人:朱茂顺,男,1973年8月12日出生，汉族，市民，住江苏省建湖县。
被执行人：孙环扣,男，1967年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行朱茂顺与孙环扣房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、房产等信息，未发现有可供执行财产，被执行人名下小型轿车苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××被它案查封，未能实际控制。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。经合议庭合议因被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张加同
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱金帅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更841号
罪犯纪鹏飞，男，1977年2月18日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)围刑初字第9号刑事判决，以被告人纪鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯纪鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意925号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯纪鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯纪鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1813号
申请执行人李双华，男，1983年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘建彬，男，1972年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李双华与被执行人刘建彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建彬的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月十一日
书记员 许振威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4065号
申请执行人：内乡县龙翔生物科技有限公司。
被执行人：赵继林。
内乡县龙翔生物科技有限公司与赵继林买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡县龙翔生物科技有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月15日、2017年8月30日、2017年9月22日、2017年10月10日多次查询被执行人赵继林的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无可执行财产，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵继林新的财产线索，申请执行人内乡县龙翔生物科技有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月五日
书记员 杨晓幸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初797号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吕荣广，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：叶娟，女，1964年2月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告杨宏丽与被告吕荣广、叶娟民间借贷纠纷一案中，杨宏丽于2016年3月22日向本院提出撤回对吕荣广、叶娟起诉的申请。
本院认为：杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨宏丽撤回对吕荣广、叶娟的起诉。
本案诉讼费145元（已减半收取），由杨宏丽承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎佳丽
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执3013号
申请人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,0,住郑州市金水区南阳路324号；
被执行人：付宪涛,男性,1980年12月6日出生,410221198012060533,汉族,住河南省开封市杞县；
被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司,住郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年7月29日生效的（2016）豫0105民初23533号判决，于2018年3月1日向被执行人郑州清华园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州清华园房地产开发有限公司被申请人支付申请人660046.31元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州清华园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州鑫苑现代城支行的账户41×××10_1存款6220365.7700元，冻结期限为1。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一八年三月八日
（）
书记员
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初345号
原告：周某，男，2010年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：周某1，男，1978年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告周某的父亲。
法定代理人：刘某，女，1981年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告周某的母亲。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码：9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
法定代表人：陈历利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：刘坤志，男，1975年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：彭东兰，女，1979年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、刘坤志、彭东兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，在审理过程中，原告周某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、刘坤志、彭东兰的起诉。
本院认为，原告周某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司、刘坤志、彭东兰的起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告周某负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李兴益
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执180号
桦甸市明华街万民农资商店、薛秀芳、王宝刚：
桦甸市明华街万民农资商店与薛秀芳、王宝刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18771.74元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，已将欠款给付申请执行人，2018年2月9日申请执行人向本院提出结案申请。至此，桦甸市明华街万民农资商店向本院申请执行的（2017）吉0282民初1672号民事调解书已全部自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初223号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告单位东营永兴农产品有限责任公司，组织机构代码56143578-4，驻东营市河口区孤岛镇光明路。
诉讼代表人吕某某，东营永兴农产品有限责任公司出纳。
被告人付某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月24日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
被告人綦某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
被告单位昌邑市北孟永清织布厂，组织机构代码72388099-6，驻昌邑市北孟镇开发区。
诉讼代表人梁某某，昌邑市北孟永清织布厂职工。
被告人魏某某，男，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月30日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月26日被河口区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2016]201号起诉书指控被告单位东营永兴农产品有限责任公司、昌邑市北孟永清织布厂；被告人付某某、綦某某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告单位东营永兴农产品有限责任公司的诉讼代表人吕某某；被告单位昌邑市北孟永清织布厂的诉讼代表人梁某某；被告人付某某、綦某某、魏某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月28日至12月26日期间，东营永兴农产品有限责任公司与昌邑市北孟永清织布厂在业务往来中，被告人付某某、綦某某、魏某某共谋并开具数量和金额不实的增值税专用发票22份，虚开的增值税专用发票价税合计2076426元，税额238880.87元。以上22份增值税专用发票已被昌邑市北孟永清织布厂认证抵扣，造成国家税款损失238880.87元。2016年4月21日、8月24日、8月30日被告人綦某某、付某某、魏某某分别到河口公安分局投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告单位东营永兴农产品有限责任公司、昌邑市北孟永清织布厂；被告人付某某、綦某某、魏某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定依法惩处。
被告单位东营永兴农产品有限责任公司、昌邑市北孟永清织布厂的诉讼代表人及被告人付某某、綦某某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月4日东营市河口区国家税务局稽查局对东营永兴农产品有限责任公司处以税务罚款5万元，当日该公司缴纳该罚款。2016年6月13日昌邑市国家税务局稽查局决定对昌邑市北孟永清织布厂追缴税款239984.63元，并处以税务罚款239984.63元，同年6月15日该织布厂如数缴纳上述税款和罚款，并缴纳滞纳金32753.26元。
上述事实，两被告单位的诉讼代表人及被告人付某某、綦某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营永兴农产品有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、开户许可证，昌邑市北孟永清织布厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证，银行账户资金交易明细及相关凭证，山东增值税专用发票，东营市河口区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，东营市河口区国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务稽查报告，东营永兴农产品有限责任公司税收完税证明，昌邑市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务处理决定书，昌邑市北孟永清织布厂税收完税证明，河口公安分局经济犯罪侦查大队抓获经过，三名被告人户籍信息，证人吕某某、吕某甲、冯某某、马某某证言，被告人綦某某辨认魏某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位东营永兴农产品有限责任公司法定代表人付某某、股东綦某某；被告单位昌邑市北孟永清织布厂经理魏某某，为使其所在单位获取非法利益，违反国家税收征管法律法规，虚开增值税专用发票，上述两被告单位及被告人付某某、綦某某、魏某某均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人付某某、綦某某、魏某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，均可从轻处罚。国家税务局因本案犯罪事实对两被告单位作出了罚款的行政处罚，两被告单位所缴纳的罚款应当折抵罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位东营永兴农产品有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元(罚款已折抵罚金)；
二、被告人付某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、被告人綦某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
四、被告单位昌邑市北孟永清织布厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元(罚款已折抵罚金)；
五、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 张林松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张冬梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3617号
原告乔延省。
被告张庆军。
原告乔延省与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陈东亚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告乔延省、被告张庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延省诉称，2007年6月，被告于振华（又名于小宝）在原告处借款现金10000元，并由被告张庆军担保，到期后多次找被告催要，迟迟不愿还钱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款10000元。
被告张庆军在庭审中辩称：钱不是我用，我只是担保的，我当时也不懂担保要承担担保责任。只有三方到场才能协调好，现在借款人也不在家。
经审理查明，2007年6月17日，于小宝向原告乔延省借款人民币10000元，双方未明确约定借款期限，于小宝向原告出具借条一份为证，被告张庆军在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借条载明：“借条今借乔延省现金人民币壹万元正借款人：于小宝担保人：张庆军07年6月17号”。涉案款项经原告催要，因于小宝及被告张庆军未能偿还本金，原告乔延省诉至本院。
庭审中，原告乔延省陈述于小宝曾分两次共给付利息2000元。被告张庆军经本院询问，表示愿意承担担保责任，但需找到于小宝一起解决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乔延省和于小宝、被告张庆军之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告张庆军为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，且其在庭审中表示愿承担担保责任，故应依法对该笔借款承担连带偿还责任。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张庆军在承担保证责任后有权向债务人于小宝追偿。因此，原告乔延省要求被告张庆军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张庆军于本判决发生法律效力后十五日内向原告乔延省偿还借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆军负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一六年五月三十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1298号
原告：苟某某，女，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人：陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：鲜某某，男，生于1972年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告苟某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人陈洁，被告鲜某某及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年登记结婚后，被告到原告家生活，2009年10月29日生育苟甲，2004年8月收养女儿鲜乙某。原、被告婚后感情一直不和，被告时常动手打原告，同时，被告对原告父亲也未尽孝道。2014年12月31日深夜，被告将原告又是一顿暴打，双方从此分居分食。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识订亲，1993年2月双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记并领取了结婚证书，尔后男到女家落户并共同生活。婚后一度时期夫妻关系较好，并于2004年9月收养一女鲜乙某（小学生，随原告母亲生活），又于2009年10月29日生育一子苟甲（小学生，随原告母亲生活）。后因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年1月分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活23年多，并养育两个子女，可见原、被告有一定的夫妻感情。后虽因性格不和，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后生活中正确面对，相互理解包容，夫妻关系就有和好的可能。现其子女尚小，须父母的共同关爱与呵护。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告鲜某某离婚。
本案受理费200元，由原告苟某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月二十八日
书记员 鲜鹏程
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1903号
申请执行人：朱克红，男，1980年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北九康粮油有限公司。
法定代表人：杨萍，总经理职务。
关于朱克红与湖北九康粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人应返还申请执行人拖欠的芝麻款423540元及利息。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔 波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潍刑二终字第133号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，原系山东省潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局地籍管理科科长。2014年4月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理的潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人李某犯受贿罪一案，于2015年4月15日作出（2015）开刑重字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，因案情重大复杂，分别经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月，经最高人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
原审法院认定：
2007年1月至2014年3月间，被告人李某利用担任“高新区国土局”“地籍科”科员、副科长、执法监察大队副大队长、“地籍科”科长等职务的便利，为他人在办理国有建设用地使用证、审查测绘图纸等方面谋取利益，收受他人贿赂现金、购物卡、金条等财物，共计价值人民币170522元。
另查明，2014年3月26日、27日，被告人李某到侦查机关协助调查期间主动供述了其犯罪事实；事后向“高新区国土局”局长王清春投案，并准备到侦查机关投案；同年3月31日，侦查机关对被告人李某受贿一案立案侦查，在依法传唤过程中，遇到准备到侦查机关投案的被告人李某，遂将其传唤至侦查机关。
原审法院认定上述事实的证据有书证被告人户籍信息、付款凭证、发票，办案说明、主体证明、组织机构代码证，证人郎某、张某甲、张某乙、崔某、乔某、许某、高某、马某、邱某、鲁某、孙某、丁某、梁某甲、梁某乙、徐某、张其敬等人的证言，以及被告人李某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。鉴于被告人李某在协助调查过程中如实供述其犯罪事实，且事后向所在单位负责人主动投案，且确已准备去侦查机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后家属积极退缴赃款，可依法对其减轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以受贿罪判处被告人李某有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人李某不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人李某身为国家工作人员，其利用其职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。关于上诉人“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某利用其职务上的便利，采取多种形式，收受他人财物，为他人谋取利益，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。在本案二审审理期间，《中华人民共和国刑法》作出修改，对受贿犯罪的定罪数额及情节均重新规定，上诉人李某受贿事实依据修改后的《中华人民共和国刑法》，应认定为受贿数额较大，在三年以下量刑，并处罚金，同时其系自首，依法可从轻处罚。因此原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，但因适用法律发生变化，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，对其量刑应适用修改后的刑法。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑重字第2号刑事判决第一项对李某的定罪部分及第二项，即上诉人李某犯受贿罪，扣押于潍坊高新技术产业开发区人民检察院的赃款人民币156122元、赃物金条一块（价值人民币14400元），依法予以没收，上缴国库。
二、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑重字第2号刑事判决对李某的量刑部分，即判处有期徒刑六年。
三、上诉人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2016年4月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张雅涵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13659号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人：朱小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德、艾蜀平，原告公司员工。
被告：韦聪,男，1990年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：闫玉林，女，1968年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称宗申天源公司）与被告韦聪、闫玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月18日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告宗申天源公司委托诉讼代理人蒲有德、艾蜀平到庭参加诉讼，被告韦聪、闫玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗申天源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费4898.8元、公摊费128.7元；2、被告支付原告以每月欠缴的物业服务费为基数，按银行同期贷款利率四倍计算的从2014年7月1日起至2017年7月31日止的违约金1463元。事实和理由：被告系巴南区渝南大道129号宗申.青年国际X-
X-
X房屋所有权人，原告系“宗申.青年国际”物业服务单位。被告自2014年7月1日起拖欠物业服务费，至2017年7月31日已欠付物业服务费及公摊费共计5027.5元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告韦聪、闫玉林未答辩。
本院认为,2012年8月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅1.4元∕月∕平方米，物业服务费不包含公摊费，公摊费按每月15元定额收取，被告应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付滞纳金。《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。
二被告系巴南区渝南大道129号X-X-X房屋（原地址为130号XX-
X-X）所有权人，建筑面积94.58平方米。二被告自2014年7月起未向原告交纳物业服务费和公摊费，至2017年7月已拖欠物业服务费4899.2元（94.58平方米×1.4元∕月∕平方米×37个月）及公摊费128.7元，原告向被告提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费4898.8元及公摊费128.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业服务费约定的滞纳金，实质为对逾期交纳物业服务费违约责任的约定。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金，诉讼过程中，原告自愿降低违约金标准，请求以银行同期贷款利率计算本案违约金。本院认为被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算本案违约金足以弥补原告的损失。为营造和谐的小区环境，原告应进一步严格按照《前期物业管理服务协议》中关于服务内容与质量的约定，为被告及宗申.青年国际小区其他业主提供优质物业服务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦聪、闫玉林支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年7月至2017年7月的物业服务费4898.8元及公摊费128.7元，合计5027.5元；
二、被告韦聪、闫玉林支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费132.4元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠费之日起至2017年7月31日止的违约金。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦聪、闫玉林负担。此款已由原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿垫付，被告韦聪、闫玉林在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年十二月八日
书记员 吴科琼
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)清中法刑二终字第11号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，5月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
原审被告人欧某祥，男，汉族，广东省阳山县人，初中文化，住阳山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人欧某祥、欧某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）清阳法刑初字第117号刑事判决。原审被告人欧某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2014年2月份起，被告人欧某祥先后多次从清远市的梁某（另案处理，绰号：“阿华”）处以人民币10500元的价格共购买约310克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并伙同被告人欧某甲将毒品氯胺酮分拆包装，用于吸食和贩卖给他人。
一、2014年2月至4月期间，被告人欧某祥贩卖毒品氯胺酮15次，共贩卖毒品氯胺酮46.9克（其中卖出27克，查获19.9克），具体犯罪事实如下：
1、2014年3月上旬的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××大街电影院后面河边处，以人民币400元的价格贩卖两包共重约6克的毒品氯胺酮给欧灿灵。
2、2014年3月下旬的一天，被告人欧某祥在阳山县××县府附近，以人民币400元的价格贩卖两包共重约6克的毒品氯胺酮给欧灿灵。
3、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县××北门路××超市门口，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。
4、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县步行街的××网吧楼下，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。
5、2014年3月份的一天晚上，被告人欧某祥在阳山县步行街的××网吧楼下，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。
6、2014年4月中旬的一天中午，被告人欧某祥在阳山县××摩托维修店内，以人民币200元的价格贩卖1包重约3克的毒品氯胺酮给罗某。
7、2014年2月份中旬的一天中午，被告人欧某祥在阳山××大道××路口，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。
8、2014年2月份的一天中午，被告人欧某祥在阳山××大道××路口，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。
9、2014年3月份的一天下午，被告人欧某祥在阳山县××摩托维修店内，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。
10、2014年3月份的一天下午，被告人欧某祥在阳山县××摩托维修店内，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。
11、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××村委沿路口村的路口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。
12、2014年2月份的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××村委沿路口村的路口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。
13、2014年3月中旬的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××村委沿路口村的路口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。
14、2014年4月初的一天，被告人欧某祥在阳山县××镇××路××楼下附近，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。
15、2014年4月上旬的一天，被告人欧某祥在阳山××酒吧对面的凉亭处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给欧某乙。
二、2014年2月份期间，被告人欧某甲贩卖毒品氯胺酮3次，共贩卖毒品氯胺酮3克，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天晚上，被告人欧某甲在阳山县步行街的××网吧二楼处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给罗某。
2、2014年2月中旬的一天，被告人欧某甲在阳山县××镇××路××广场××KTV楼下，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。
3、2014年2月底的一天下午，被告人欧某甲在阳山县××镇××大道××村村口处，以人民币100元的价格贩卖1包重约1克的毒品氯胺酮给何某甲。
2014年4月23日，公安民警在被告人欧某祥的指认下，在阳山县××镇××村委会××村××号欧某乙家中一楼杂物房内的凳子坐垫下方提取到欧某祥存放在此的一个白色塑料袋，袋内有14个透明封口胶袋，一把紫色的电子秤，一个透明封口袋包装的白色晶体状物品。经鉴定，该包白色晶体检出氯胺酮成分，净重19.9克。
案发后，公安机关起获作案工具桂D×××××起亚牌汽车一辆、白色苹果5S手机一台并予以扣押。
上述事实，被告人欧某祥、欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表，有被告人欧某祥、欧某甲的供述，证人欧某乙、罗某、何某甲、陈某、欧某丙、邓某、欧某丁、欧某戊、何某乙、梁某的证言，提取笔录，扣押清单，现场照片，检查笔录，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，银行账户交易明细，广东省清远市公安司法鉴定中心《化验检验报告》，阳山公安检验鉴定委托表，行政处罚决定书，入所体检表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人欧某祥、欧某甲多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人欧某祥、欧某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法酌情给予从轻处罚。原判根据被告人欧某祥、欧某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人欧某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；三、公安机关起获的作案工具桂D×××××起亚牌汽车一辆、白色苹果5S手机一台依法予以没收，上缴国库。
原审被告人欧某甲不服，以其犯罪并未达到情节严重，有坦白情节为由，提出上诉。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人欧某甲对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人欧某甲提出的上诉理由，经查，上诉人欧某甲三次贩卖毒品氯胺酮，原判据此认定为情节严重，符合相关的法律规定。原判根据上诉人欧某甲的犯罪事实，情节及悔罪表现，依法对其定罪量刑并无不当。上诉人欧某甲的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人欧某甲与原审被告人欧某祥多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邵其威
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初242号
原告杨石全，男。
被告杨小明，男。
本院在审理原告杨石全与被告杨小明民间借贷纠纷一案，原告杨石全于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨石全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨石全撤回起诉。
案件受理费3636元减半收取1818元，由原告杨石全承担。
审判员 奚俊涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2350号
罪犯梁世洪，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省江阳区中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)江阳刑初字第295号刑事判决，以被告人梁世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金85000元，刑期自2012年12月1日起至2022年11月30日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁世洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年9月定量考核累计积分144分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯梁世洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁世洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁世洪减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执974号
本院在执行申请执行人黄文娟与被执行人崔二亮间借贷过程中，查明被执行崔二亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人崔二亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2094号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:王晶晶，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1120号
申请执行人：侯方梅，女，1950年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张彦荣，女，1962年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人侯方梅与被执行人张彦荣的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1438号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯方梅于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月29日将被执行人张彦荣纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人侯方梅调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5781号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举。
委托代理人：马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：许昌恒佳发制品有限公司。住所地：河南省许昌县尚集产业集聚区。
法定代表人:李沙沙。
被告：许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：河南省许昌新区英豪路东段。
法定代表人:袁常伟。
被告：河南许绝电工绝缘材料有限公司。住所地：河南省许昌县张潘镇工业园区。
法定代表人：王辉杰。
被告：袁常伟，男，汉族，1969年12月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李春苗，女，汉族，1976年2月18日生，住陕西省咸阳市秦都区。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行的委托代理人马涛到庭参加诉讼。被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告与被告许昌恒佳发制品有限公司签订《综合授信协议》，协议约定：原告向被告许昌恒佳发制品有限公司提供最高授信额度1000万元。被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟分别同原告签订《最高额保证合同》，约定许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟对上述《综合授信协议》项下最高本金余额1000万元，承担连带保证责任，保证范围为许昌恒佳发制品有限公司在主合同项下应向原告偿还的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为自许昌恒佳发制品有限公司履行债务期限届满之日起两年。2014年9月9日，被告李春苗与原告签署《保证声明》，表明其同意以其与被告袁常伟夫妻共同财产为上述授信业务提供个人无限连带责任保证。2015年3月12日，被告许昌恒佳发制品有限公司根据上述《综合授信协议》的约定，向原告申请贷款1000万元，并与原告签订《流动资金贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款1000万元，贷款期限为6个月，自2015年3月20日至2015年9月19日，贷款年利率为6.42%，逾期罚息及复利为在上述利率水平上加收50%。2015年3月20日，原告依约将1000万元支付至被告指定的账户。还款期限届满后，被告许昌恒佳发制品有限公司一直未按合同约定还款。同时，各担保人亦未承担担保责任。请求判令：1、被告许昌恒佳发制品有限公司立即归还原告贷款利息、复利336410.59元（利息、复利暂计至2017年9月6日，以后的利息以本金1000万元为基数，按照年利率9.63%计收直至贷款本息全部清偿之日止；对不能按月支付的利息，按年利率9.63%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止），以及原告实现债权的费用；2、被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告许昌恒佳发制品有限公司签订《综合授信协议》，协议约定：原告在2014年9月10日至2015年9月9日期间给予被告许昌恒佳发制品有限公司提供1000万元的授信额度。2014年9月9日，被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟分别同原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告许昌恒佳发制品有限公司在上述授信期间及授信额度内的债务提供连带责任保证；保证期间为《综合授信协议》项下每笔具体业务履行债务期限届满之日起两年。同日，被告李春苗作为被告袁常伟的配偶向原告出具《保证声明》，声明其知晓并同意被告袁常伟的保证行为，同意以夫妻共同财产为上述授信额度内的信贷业务提供连带责任保证。2015年3月12日，被告许昌恒佳发制品有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定，被告许昌恒佳发制品有限公司向原告贷款1000万元；贷款期限为自2015年3月20日至2015年9月19日；贷款期间的利率为年利率6.42%，逾期利率为9.63%；对于被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款后，被告归还借款本金，截止2017年9月6日，被告尚欠利息334976.89元，复利1433.7元。上述事实有《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》及被告向原告出具的《保证声明》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌恒佳发制品有限公司发放了贷款，被告许昌恒佳发制品有限公司未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李春苗作为被告袁常伟的配偶，同意以夫妻共同财产予以清偿，被告李春苗应在与被告袁常伟夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒佳发制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款利息334976.89元及复利（截止2017年9月6日的复利为1433.7元；自2017年9月7日起的复利以利息334976.89元为基数，按年利率9.63%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟对上述债务承担连带清偿责任；被告李春苗在与被告袁常伟夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。
案件受理费6347元，由许昌瑞雅发饰有限公司、河南许绝电工绝缘材料有限公司、袁常伟、李春苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭峰硕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2140号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。
法定代表人:邹建华,该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。
负责人：陈平，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
代理审判员 彭素红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈琦，男，1969年11月28日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113200.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113200.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初216号
原告徐丽娜，女，1988年2月12日出生，汉族，务农，住自贡市大安区。
委托代理人张嘉骊、刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
被告付华，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人陈小勤，四川兴蓉律师事务所律师。
原告徐丽娜与被告付华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽娜以及委托人张嘉骊、刘家伦，被告付华及其委托代理人陈小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娜诉称，2015年5月19日和同年5月26日，原告先后两次将160000元通过手机银行错转到被告的个人账户6217001460003487153，每次转账80000元。原告认为，被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成了损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，原告多次找被告还款均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还不得得利款160000元，并自2015年5月26日起至款项付清之日止按银行同期贷款基准利息支付资金占用利息（至2016年1月26日止为5066元）。诉讼费由被告承担。
被告付华辩称，原、被告均系北京建迅教育网天科技有限公司员工，原告系四川自贡地区的负责人，被告是浙江金华地区的负责人。原告打款给被告是因自贡办事处培训业务合作打款，不是不当得利的得款。
经审理查明，北京建迅教育网天科技有限公司（以下简称建迅教育网天科技公司），该公司在全国多处设有分公司，其主要业务从事建筑类教育培训，本案原、被告均系该公司的员工，原告系四川自贡地区的负责人，被告系浙江金华办事处的负责人。2014年年底或2015年年初，原、被告通过建迅教育网天科技公司四川分公司的负责人介绍双方熟悉起来，并且该分公司的负责人介绍被告系张永强的手下，是金华地区的负责人。2015年5月，原、被告因李勇、李朝谊二人的一级建造师考试事宜，双方通过QQ聊天方式进行联系，原告于同月19日、26日先后两次通过手机银行向被告分别转款80000元。原告在转款的同时要求被告尽快出具合同，2015年5月26日，被告QQ告知原告合同“昨天已经寄出了，应该明天就到了吧”，同月28日，原告QQ告知被告“我收到了”。同年5月25日，李勇、李朝谊二人作为乙方，杭州建迅教育咨询有限公司（以下简称杭州建迅教育咨询公司）作为甲方，原告作为建迅经办人签订了《2015年资格考试辅导协议书》（VIP班），该合同约定“甲方保证乙方两年内全科通过，如若乙方2016年以前未能全科通过考试的，甲方承诺在考试成绩公布以后半个月内全额退还全部费用，不再以任何形式收取其他费用”，并且约定“甲方收取乙方本辅导班费用共计80000元，乙方在签订本协议时一次性付清以上款项”。关于本案争议款项的流向以及办理被告李勇、李朝谊一级建造师考试事宜：被告主张其为建迅教育网天科技公司金华地区负责人，不是杭州建迅教育咨询有限公司员工，因该办事处没有注册和对公账户，所有对公往来资金都是转入被告的个人账户6217001460003487153上，在收到款项后被告为二人进行一级建造师报名相关资料整理补充以及安徽考试的食宿培训，二人是否过关不知晓。原告则主张被告系杭州建迅教育咨询有限公司的员工，在收到款项后并没有将该款转交给公司，也并未给为二人进行培训，二人也未通过一级建造师的资格考试。关于张永强的身份问题：原告主张张永强既的杭州建迅教育咨询公司的负责人，又是杭州建迅网天科技有限公司（以下简称杭州建迅网天科技公司）的负责人。被告则主张其为建迅网天科技公司浙江省的负责人，是否系杭州建迅教育咨询公司的负责人不知晓。关于合同问题：原告主张被告邮寄给她的合同就是《2015年资格考试辅导协议书》（VIP班），被告则认为不是这份合同，他邮寄给原告的合同是一式两份，该合同相对简单，没有盖章，只有被告本人的手印，但合同的底稿被告没有。关于李勇、李朝谊一级建造师考试为什么不在四川报名考试，而在安徽报名考试问题的原因：被告主张二人在四川不符合报名条件，原告才与被告合作处理二人的相关考试事宜，原告对被告的主张不认可。因李勇、李朝谊未通过一级建造师的考试，二人要求原告按合同约定退款，而杭州建迅教育咨询公司未收到培训款，故原告认为被告取得争议款没有合法依据，要求被告返还争议款而产生纠纷，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件，手机银行转账明细、银行卡交易明细，《2015年资格考试辅导协议书》（VIP班）复印件胡；有被告向本院提交的《公证书》、QQ聊天记录；有各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告主张被告系杭州建迅教育咨询公司员工，其收到原告转的李勇、李朝谊的培训款后，就应当转交给公司，不能据为己有。被告主张其系建迅教育网天科技公司金华地区负责人，不是杭州建迅教育咨询公司员工，原告作为经办人、杭州建迅教育咨询公司作为甲方与李勇、李朝谊作为乙方签订的合同与其无关，被告与原告发生的业务往来是独立于原告向法院提交的《2015年资格考试辅导协议书》（VIP班）的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中原告主张被告系杭州建迅教育咨询有限公司员工无相应证据佐证，而双方均认可各自均为建迅教育网天科技公司的员工。原告向法院提交的合同签订的时间在被告邮寄合同时间之前，原告主张该合同就是被告向其邮寄的合同亦缺乏相应的依据。原告对此应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人”之规定，结合庭审查明的事实，双方有建立合同的真实意思表示，其相应的权利义务应当收到合同法相关规定的调整，被告的行为不属于不当得利的情形。综合所述，本院对原告的主张不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐丽娜的诉讼请求。
案件受理费3602元，依法减半收取1801元，由原告徐丽娜自行负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周元会
二〇一六年四月十八日
书记员 曾学琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17136号之一
原告：耿志兵，男，1957年5月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：金朝，男，1971年12月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：耿志娟，女，1973年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿志兵撤诉。
案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告耿志兵负担。
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 李 曼
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月七日
书 记 员 廉 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1193号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告乔懋，男，1992年8月13日出生，汉族，住山西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告乔懋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初17896号
原告尹利升，男，1963年11月21日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告尹利升与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹利升到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹利升诉称：原告为购买车牌号为×××向中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行借款33100元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2007年12月26日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，有原告尹利升提供的机动车登记信息、贷款结清证明等证据材料以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告尹利升提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告尹利升已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员
康莉
代理审判员
王淼淼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭嘉妮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1515号
申请执行人：陈海林,男性。
被执行人：白城市洮北区环境卫生管理处,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人陈海林与被执行人白城市洮北区环境卫生管理处国内非涉外仲裁裁决一案中，双方自愿达成庭外和解协议并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院白洮劳人仲案字【2017】27号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周金峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执299号
申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人：刘树祥，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人刘树祥买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘树祥有可供执行的财产，申请执行人安徽中友工程机械有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 夏程福
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1167号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人周娟，别称：周咪，女，1982年4月12日生,汉族，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周娟罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周娟应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第143号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1164号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人韩瑞双，总经理。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
被告姬忠厚，男，生于1959年1月18日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告姬忠厚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司的委托代理人梁文波，被告姬忠厚及其委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东凯瑞物业服务有限公司诉称，被告离职的原因是拒绝与原告签订劳动合同，原告于2015年10月19日向姬忠厚发出签订劳动合同的通知函，姬忠厚拒绝签订，2015年10月27日后被告没有上班，属于因个人原因主动离职，原告无需支付经济补偿金，原告不存在拖欠加班费的行为。请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金7402.5元；不支付2014年11月至2015年10月加班费16172.76元；诉讼费用由被告承担。
被告姬忠厚辩称，被告认为裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，被告认为除了对加班费的计算年限有误外，其他几项裁决的内容都是正确的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。在计算加班费期限时不应当受仲裁时效一年的限制，被告自2011年8月9日到原告处工作，每天的工作时间都是从晚上7：30分到早上的7:30分，被告从入职之日起至双方解除劳动合同之日止，一直都是每天工作12小时，加班时间一直处在持续状态，中间没有出现过中止、中断的情形，因此加班时间应计算4年2个月，而不是只计算一年的加班费，请求对加班费予以更正。
经审理本院认定，被告2011年8月9日到原告处工作，被原告安排到长清区崮云湖街道康桥圣菲项目部从事保安工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告没有向被告发放2015年10月份的工资1600元，未向被告退还工装押金200元。2015年10月19日原告向被告邮寄《关于续签劳动合同的函》，邮寄地址为长清区康桥圣菲项目部，2015年10月20日回执显示“五峰代收已签收”。被告于2015年10月26日以公司“未给缴纳社会保险”为由通过EMS向原告二次邮寄了《解除劳动关系通知书》，并不再到原告处工作，2015年10月28日回执显示“投递并签收，签收人：他人收张芹”，2015年10月29日回执显示“投递并签收，签收人：他人收”。被告2014年11月工资1650元、12月工资1650元，2015年1月工资1590元、2月工资1850元、3月工资1650元、4月工资1650元、5月工资1650元、6月工资1650元、7月工资1650元、8月工资1650元、9月工资1500元。被告岗位为晚班保安，每天工作自晚7:30至早7:30，工作时两个人可以轮流。
被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金7425元、加班费、加点费（2011年8月至2015年10月）69678元、2015年10月的工资1650元及工装押金200元、补缴2011年9月至2015年10月的社会保险。该仲裁委员会经审理，于2016年1月25日作出济长劳人仲案字（2015）第322号裁决书，裁决：山东凯瑞物业服务有限公司支付姬忠厚解除劳动合同关系的经济补偿金7402.5元；支付2014年11月至2015年10月加班费16172.76元；支付2015年10月工资1600元及工装押金200元；姬忠厚的其他仲裁请求，不予支持。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的裁决书、关于续签劳动合同的函及回执、被告提交的EMS邮件回执、银行流水明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原、被告对裁决书裁决的原告应支付被告2015年10月份工资1600元及工装押金200元均无异议。故原告应支付被告工资1600元及工装押金200元。
关于经济补偿金问题，我国劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未为被告缴纳社会保险，2015年10月26日被告向原告两次邮寄了《解除劳动关系通知书》，回执显示均已签收。本院认为，被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，被告关于经济补偿金的请求符合法律规定的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告2011年8月9日到原告处工作，2015年10月26日被告离开原告处，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1645元。故原告应向被告支付经济补偿金7402.5元（1645元×4.5个月）。
关于被告主张的延长工作时间的加班费问题，被告从事保安工作，没有实际生产任务，劳动强度不大，工作时间灵活，轮流倒班，不宜笼统的将超过标准工作时间以外的时间均视为加班时间，被告值夜班期间并不需要随时提供劳动或需要在全部工作时间内恒定的、持久的实际提供劳动，故被告的值班与普通意义上的加班并非同一概念。故被告主张延长工作时间的加班费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
补缴社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姬忠厚经济补偿金7402.5元；
二、由原告山东凯瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姬忠厚2015年10月份工资1600元及工装押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初609号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杨雄。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告杨雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨雄偿还信用卡欠款本金24,069.77元，利息3,260.83元、费用等8,812.54元，共计36,143.14元（利息、费用等截止至2016年11月22日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨雄承担本案诉讼费用。事实和理由：杨雄于2007年6月28日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月22日，杨雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计36,143.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨雄诉至法院。
杨雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，杨雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，杨雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即杨雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨雄发放了卡号为43×××05的信用卡一张。随后，杨雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月22日，杨雄尚有透支消费款本金24,069.77元、利息3,260.83元、费用8,812.54元，共计36,143.14元未还。
本院认为，杨雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张杨雄偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金24,069.77元；
二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,260.83元、费用8,812.54元（截止2016年11月22日）；
三、被告杨雄自2016年11月23日起以欠款本金24,069.77元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计739.60元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执307号之一
申请执行人：李博，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
申请执行人：王书斌，男，汉族，1981年3月6日出生，山东省临邑县。
本院在执行李博与王书斌租赁合同纠纷一案中。经查明，申请人李博向本院提出诉前保全申请。本院作出的(2017）鲁1424执保80号执行裁定书，查封了李博名下提供担保的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园1
号楼2单元401室（房产证号：鲁临房权证城字第××号）房产，查封了王书斌名下银行账号：
914090850010101192217，914090800010102756147。现申
请执行人李博向本院提出撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：
一、解除被执行人王书斌名下银行账号的查封，解除王书斌在临邑县润发物流有限公司股权的查封。
二、解除李博名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园1号楼2单元401室（房产证号：鲁临房权
证城字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 齐志泉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执410���
申请执行人:朱永刚。
被执行人：刘飞。
被执行人：张国锋。
本院在执行朱永刚与张国峰、刘飞健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵兴旺
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第127号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人陈南群，男，新宁县人。
被执行人戴香姣，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行新万乡计生征字（2012年）第57号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县��口和计划生育局申请执行被执行人陈南群、戴香姣，征收社会抚养费20000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2013年7月1日依法作出的新万乡计生征字（2012年）第57号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新万乡计生征字（2012年）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 青
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1068号
申请执行人王巧玲。
被执行人刘俊辉。
申请执行人王巧玲与被执行人刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1123民初300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王巧玲于2016年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘俊辉应归还申请执行人王巧玲借款1.2万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，本院已对其采取布控。本院于2016年8月5日向申请执行人王巧玲发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执1068号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 叶莉莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终316号
上诉人（原审被告）：绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）:刘国保，男，汉族，生于1977年1月15四川省梓潼县。
绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司诉刘国保劳动争议纠纷一案，不服绵阳游仙区人民法院（2015）游民初字第1076民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司于2016年1��11日本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳富乐山九洲国际酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郧咏宏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执499号
被执行人娇坤，男.
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行娇坤罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字93号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月十八日
书记员 白 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01400-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人栾宁，男，1967年11月11日出生，住吉林市船营区。
被执行人赵宏伟，女，1968年2月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人吉林市宏睿汽车销售有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济开发区吉孤公路408号，机构代码：58948262-X。
法定代表人栾宁。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4233号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人栾宁、赵宏伟、吉林市宏睿汽车销售有限公司担保合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02927-2号
原告蒲城县新盛祥寄卖行。
经营者王广仁，男，1958年10月15日生，汉族，居民，住蒲城县上王镇上王村二组，系该行业主。
委托代理人尚俊山，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告马赟，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山东路46号。
被告赵晓莉，女，1984年8月25日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山东路46号。
被告马赵军，男，62岁，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山东路46号。
本院在审理原告蒲城县新盛祥寄卖行诉被告马赟、赵晓莉丽、马赵军民间借贷纠纷一案中，原告蒲城县新盛祥寄卖行于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县新盛祥寄卖行在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县新盛祥寄卖行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告蒲城县新盛祥寄卖行负担。
审判员 原广平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王月香
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初650号之一
原告：陈桂林，女，1965年3月15日出生，汉族，住徐闻县。
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：黄栊广，男，1966年11月6日出生，汉族，住徐闻县。
被告：吴姗凌，女，1973年11月1日出生，汉族，住徐闻县。
第三人：谭和连，男，1965年1月10日出生，住徐闻县。
原告陈桂林与被告黄栊广、吴姗凌及第三人谭和连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈桂林于2016���12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
案件受理费14008元，减半收取7004元由原告陈桂林负担。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 吴继东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8273号
原告：南京天华科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：913201001350651516，住所地在南京江宁区麒麟镇麒东路79号。
法定代表人应关雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告：南京海鹰食品有限公司，统一社会信用代码：91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏友利律师事务所律师。
原告南京天华科技开发有限责任公司(以下称天华公司)与被告南京海鹰食品有限公司（以下称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告海鹰公司立即支付货款511103.4元及相应利息（自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告海鹰公司对原告主张给付的欠款金额无异议。
本院经审理认定：原被告双方间一直存在买卖合作关系，自2014年1月起至2015年8月31日，被告向原告购买双吸剂等货物，被告2014年欠原告货款428765.2元，被告承诺于2015年10月31日前付清。被告2015年向原告购买双吸剂欠款82338.2元，双方签订的合同约定该款应于2015年12月31日前付清。以上货款合计511103.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京海鹰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天华科技开发有限责任公司支付货款511103.4元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9111元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘诗婷