＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东三法民三初字第569号＼n原告梁小芝，女，汉族，1990年5月5日出生，住广西容县。＼n委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。＼n委托代理人叶伟豪。＼n被告张明玉，女，汉族，1980年3月22日出生，住湖北省蕲春县。＼n被告唐细才，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖南省汝城县。＼n委托代理人郭建华，广东林德律师事务所律师。＼n委托代理人王景调。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。＼n负责人陈小周，公司总经理。＼n审理原告梁小芝诉被告张明玉、唐细才、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁小芝的委托代理人江路照，被告唐细才的委托代理人郭建华、王景调等人到庭参加诉讼；被告张明玉、人保财险郴州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁小芝诉称，2012年8月22日23时20分许，被告张明玉无证驾驶的湘L×××××号小型轿车途径东莞市常平镇振兴路建达桥路口路段时，与一辆由程伟所驾的自行车（车上载着乘客原告梁小芝）发生碰撞，造成原告梁小芝受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定由被告张明玉负事故的全部责任，程伟、原告梁小芝不负事故责任。肇事车辆湘L×××××号小型轿车的登记车主是唐细才，被告人保财险郴州公司是该车的保险人。事故造成原告的损失有：后续治疗费8000元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、护理费10033.33元、误工费44950元、残疾赔偿金236697.84元、交通费2432元、住宿费2250元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1000元、处理事故人员误工费1310元，以上合计334973.17元。因原、被告双方对本事故赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判决：被告赔偿原告334973.17元；精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先处理，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中变更诉讼请求，其中后续治疗费变更为53000元、残疾赔偿金变更为241813.68元，变更后合计385089.01元。＼n被告唐细才辩称：原告的各项费用存在不属实的部分，请法院依法核实；事故车辆在被告人保财险郴州公司处投保了交强险，在交强险范围的损失应当由被告人保财险郴州公司直接承担，超出交强险部分由被告张明玉承担；答辩人已为原告垫付了住院医疗费。＼n被告人保财险郴州公司辩称，湘L×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，事发时在保险期限内；本案属于无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费和其他费用。＼n被告张明玉未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。＼n本院查明并确认如下事实：＼n原告梁小芝诉称，2012年8月22日23时20分许，被告张明玉无证驾驶的湘L×××××号小型轿车途径东莞市常平镇振兴路建达桥路口路段时，与一辆由程伟所驾的自行车（车上载着乘客原告梁小芝）发生碰撞，造成原告梁小芝受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理，认定由被告张明玉负事故的全部责任，程伟、原告梁小芝不负事故责任。＼n事发后，原告梁小芝于2012年8月23日01时被送往东莞常安医院进行住院治疗，至2012年11月1日出院，共住院70天。原告确认被告唐细才垫付了住院费用及支付了生活费、护理费3100元。东莞常安医院住院诊断证明书载明：“注意饮食，加强营养，休息1年；住院期间陪护2人，魏荣文、梁德光；加强患肢功能锻炼，每3个月复查1次，3个月后回院拆除左骶骨关节内固定，1年后回院拆除双侧耻骨内固定，并根据左下肢恢复情况，经神经肌肉转位术或踝关节解合术，后期手术费用约需50000元”。2013年1月22日，原告伤情经广东路通司法鉴定所评定为七级伤残；为此，原告花费鉴定费用1800元。＼n事发时，原告梁小芝22岁，为农村户口居民。原告提交原告与东莞市常平恩华毛织厂的劳动合同、工资证明、工资表、工商查询结果、牡丹灵通卡账户历史明细清单、东莞银行（个人账户）交易明细、居住证明，证明原告的工作收入情况，证明原告在东莞居住满一年以上且有固定收入；提交护理人员梁德光的工资证明、劳动合同复印件、个体工商户营业执照复印件，证明护理人员的护工费计算标准；提交交通费票据、住宿费发票、足托发票，证明相关费用的支出。被告唐细才质证认为，是对医嘱中说的后续治疗费约5万元不予认可，没有相关依据，应当提供鉴定结论佐证，或以实际产生为准；工资证明是虚假的，工资情况与劳动合同约定的数额不一致，与原告提供的银行交易明细中显示的工资也不一致；梁德光的证明不予认可，没有相应的工资支付凭证，梁德光的劳动合同是复印件，真实性不予认可；交通费票据的数额没有达到原告诉请的数额，交通费用请法庭酌定；餐饮发票不合法，东莞市在2011年已经取消了定额手撕发票，采用电脑打印发票，有明确的时间及客户姓名。经本院到东莞市常平恩华毛织厂调查核实，东莞市常平恩华毛织厂的负责人明确该厂没有向原告提供相关工作证明，原告梁小芝非该厂的员工。原告质证确认相关事实。本院已就原告伪造证据行为根据相关法律进行处罚。＼n另查，肇事车辆湘L×××××号小型轿车的所有人是被告唐细才，该肇事车辆在被告人保财险郴州公司投保交强险，没有投保第三者商业责任险，事发时在保险期限内。被告唐细才、张明玉在交警的询问笔录中确认，被告唐细才让被告张明玉开车的事实。＼n以上事实有身份证复印件、行驶证复印件、工商查询结果、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单批单复印件、疾病诊断证明书、病历、足托发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、工资表、工商查询结果、牡丹灵通卡账户历史明细清单、东莞银行（个人账户）交易明细、证明、劳动合同复印件、个体工商户营业执照复印件、交通费票据、住宿费发票、调查笔录、问话笔录及开庭笔录等在卷佐证。＼n本院认为，被告张明玉、人保财险郴州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。＼n本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。对于交警部门认定由被告张明玉负事故的全部责任，程伟、原告梁小芝不负事故责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告人保财险郴州公司以被告张明玉属于无证驾驶为由，主张不承担赔偿责任，本院不予支持。由于肇事车辆湘L×××××号小型轿车已在被告人保财险郴州公司处投保了交强险，故被告人保财险郴州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因被告张明玉负事故的全部责任，由被告张明玉承担全部的赔偿责任；被告唐细才作为车辆所有人，其未尽审核被告张明玉是否具有驾驶资格的义务，将车辆交给被告张明玉代为驾驶，存在重大过失，应对被告张明玉的赔偿责任承担连带赔偿责任。＼n原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其损失应该参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按法定标准计算如下：＼n1、后续医疗费：50000元，有医嘱佐证，本院予以支持。复查费3000元属门诊复查费，原告出院已达一年，但原告并无提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院对该费用不予支持。＼n2、营养费：结合医嘱建议及原告伤情，本院酌情支持2000元。＼n3、住院伙食补助费：原告住院70天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为50元／天×70天3500元。＼n4、误工费：事发时原告22岁，住院70天，虽然医嘱休息1年，但原告已于2013年1月22日进行定残，故其误工时间应计算到定残前一天即70天＋83天=153天。本院经核实，原告提交的工作情况证据为伪造，不予采信，故按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为1310元／月÷30天／月×153天=6681元。＼n5、护理费：根据医嘱注明住院期间由二人护理，原告住院70天；原告提交护理人员梁德光的工资证明、劳动合同复印件、个体工商户营业执照复印件，证明原告护理人员梁德光的工资为每月2800元，本院予以采信；另一护理人员未提交护理人员的工作情况及误工损失证据佐证，故该护理人员的护理费参照东莞地区护工现有劳动报酬每天50元的标准计算；故护理费应计算为2800元／月÷30天／月×70天＋50元／天×70天=10033.3元。＼n6、残疾赔偿金：事发时原告22岁，系农村居民，原告伤情经广东路通司法鉴定所评定为七级伤残；本院经核实，原告提交的工作情况证据为伪造，不予采信，故该残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为10542.84元／年×20年×40%＝84342.7元。＼n7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告七级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿；结合原告的残情及被告的赔偿能力，原告诉请的20000元合理，本院予以支持。＼n8、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持2000元。＼n9、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持2000元。＼n10、鉴定费：鉴定费1800元，有司法鉴定意见书、鉴定费佐证，本院予以支持。＼n11、处理事故人员误工费：原告家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告未提交处理事故人员的工资证明到庭，故酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月，按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算为1310元／月÷30天／月×2人×10天＝873.3元。＼n12、残疾辅助器具费：1000元，有足托发票佐证，结合原告伤情，本院予以支持。＼n以上费用合计184230.3元，其中1-3项损失共55500元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元的保险赔偿范围；另4-12项损失共128730.3元，属交强险伤残赔偿限额110000元的保险赔偿范围，故被告人保财险郴州公司应在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险的部分即184230.3元-120000元=64230.3元，由被告张明玉承担；扣除被告唐细才垫付的赔偿款3100元，被告张明玉应赔偿原告64230.3元-3100元=61130.3元，被告唐细才对被告张明玉的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁小芝120000元；＼n二、限被告张明玉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁小芝61130.3元；＼n三、被告唐细才对被告张明玉的赔偿责任承担连带赔偿责任。＼n四、驳回原告梁小芝的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费7076元，由原告梁小芝负担3748元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2205元，被告张明玉、唐细才负担1123元。原告起诉时申请缓交诉讼费已获准，原、被告各自应负担之数在本判决生效之日径付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。＼n审判长黎长勇＼n审判员余志球＼n人民陪审员李燕芳＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员杜星恒＼n附相关法律法规条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：＼n（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；＼n（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；＼n（三）驾驶人故意制造交通事故的。＼n保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＼n“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n