wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执222号
申请执行人：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市越秀区。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州市越秀区红燕玩具商行，经营地址：广州市越秀区一德西路*******号越秀中港玩具精品批发城*楼*********号铺。
经营者：孙红燕。
申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人广州市越秀区红燕玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第921号民事判决书后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区红燕玩具商行于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失10000元和支付案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法执字第4258号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年1月7日立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。现申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，并在和解协议过程中，同意终结本案的本次执行，若被执行人不履行和解协议，则恢复强制执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执222号案件本次执行。
在终结本次执行期间，若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛海峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢785号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人姚军。
被执行人姚宏。
被执行人刘冬卿。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姚军、姚宏、刘冬卿金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年5月30日作出（2013）中民初字第1339号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定���义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2064号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3210号
罪犯向春发，男，1980年2月5日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年三月二十日作出(2014)张定刑初字第152号刑事判决，以被告人向春发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。服刑期至二○一七年九月六日止。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向春发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向春发悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向春发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向春发减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更272号
罪犯马统平，男，1987年6月6日出生，汉族，出生地青海省大通县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十二日以（2013）格刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马统平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期至二〇二三年三月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马统平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马统平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马统平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马统平的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二二年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执329号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。
被执行人王某某，男，汉族，金昌某某房地产开发有限公司总经理。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人金昌某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金民二初字第580号民事判决书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年7月11日达成执行和解协议，即被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某于2016年7月20日前偿还申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司借款、利息、律师代理费、诉讼费、保全费500000元，自2016年8月20日起每月偿还申请执行人款200000元，至2016年12月20日之前还清剩余全部借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十一日
书记员 祁 雎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1946号
原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：麦少红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：罗利容，女，生于1980年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：彭贤辉，男，生于1976年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗利容、彭贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已负担。
审判员 杨敏
二〇一六年七月八日
书记员 赵娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保740号
申请人：马少争，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：赵陆英，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭伟光，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：田素智，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人马少争与被申请人赵陆英、郭伟光、田素智民间借贷纠纷一案，申请人马少争于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵陆英、郭伟光、田素智银行存款150000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马少争的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵陆英、郭伟光、田素智银行存款150000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人马少争农村信用合作联社银行账号00×××89担保资金150000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯玲利
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢783号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人尹仁浩。
被执行人陈静。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人尹仁浩、陈静金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月2日作出（2013）中民初字第3230号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行���述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2660号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1092号负1-32号。
法定代表人：万利，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执962号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人贾红玉，山东食品有限公司经理。
被执行人山东众康食品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾红玉，公司经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人寇玉芳，公司经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人贾红玉、山东众康食品有限公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款纠纷一案，本院于二0一五年一月六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第723号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2263680元及利息，已执行／元，尚欠2263680元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第723号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终44号
上诉人(原审被告):林桂珠，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人(原审原告):周渊源，男，1948年8月9日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
原审被告:林镇清（林桂珠丈夫），男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人林桂珠因与被上诉人周渊源、原审被告林镇清民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林桂珠、被上诉人周渊源、原审被告林镇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂珠上诉请求:撤销一审判决，改判实欠周渊源7000元。事实和理由：1、一审判决认定纠纷缘由为民间借贷是错误的；2、林镇清实欠为7000元；3、周渊源一审提供的借条在真实性和关联性方面存在问题，不可采信。
周渊源辩称，林桂珠所说的并不属实。
林镇清述称，其在保险公司任职期间，为了获取佣金及提高业绩，由周渊源提供6万元资金，进行投保和退保等操作。根据保险公司规定，退保一定时间后才能领回全部资金，当时林镇清欠周渊源2万元未能归还，并出具借条，之后有陆续还款，实欠周渊源7000元。2012年周渊源以更换借条为由，加上利息，强迫其出具金额为49000元的借条。
周渊源向一审法院起诉请求：判令林镇清、林桂珠归还欠款49000元。
一审法院认定事实：1997年5月29日，林镇清、林桂珠在南靖县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2001年3月，林镇清任中国太平洋保险公司南靖分公司和溪镇片区负责人期间,周渊源为该公司业务员，双方协商由周渊源出资60000元给林镇清去运作，林镇清利用业务上的便利及对政策的把握能力，用于购买中国太平洋保险公司推出的“少儿成长年金保险”，三个月后可退还保费60000元并可获利6000元。周渊源按约定将现金60000元交给林镇清进行运作。三个月后，林镇清及其上级经理获得该公司奖金3000元，并领回保费60000元和获利6000元，但林镇清却未将该公司退还的保费60000元及获利全部归还周渊源。后经周渊源多次催讨，林镇清于2012年4月15日归还6000元（周渊源妻子黄香珠代收）。并于2012年6月6日向周渊源立具一张借来现金49000元的借条给周渊源收执。2015年2月8日，林镇清通过手机短信向周渊源保证于2015年、2016年、2017年三年内还清欠款。2016年2月25日，周渊源与林镇清签订一份还款协议书，约定林镇清从2016年4月份起至2018年3月止，每月30日前归还周渊源2000元。但林镇清均未按还款协议履行还款义务。
一审法院认为，本案双方当事人之间存在民间借贷关系，林镇清结欠周渊源49000元。周渊源与林镇清之间发生的民间借款，系双方真实意思表示，且借据的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。林桂珠提出的辩解主张，因缺乏事实和法律依据，不予采信。林镇清未能按照还款协议约定的期限归还欠款，其行为已构成违约，故周渊源要求林镇清归还借款49000元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。虽然本案是林镇清以个人名义向周渊源借款，但该借款却发生在林镇清与林桂珠婚姻关系存续期间，且二人也未向本院提供该债务已约定为个人债务的相关证据，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应认定为林镇清、林桂珠的共同债务。周渊源要求林镇清、林桂珠共同偿还该债务的诉讼请求，于法有据，应予以支持。林镇清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林镇清、林桂珠应于本判决生效后十日内归还周渊源借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，林桂珠、林镇清补充说明，本案当时欠款20000元，已还款13000元，实欠7000元，2012年更换借条并把借款金额改为49000元。本院对一审查明的各方当事人均不持异议的事实予以确认。
本案争议焦点：1、本案周渊源与林镇清之间的债权债务关系是否属于民间借贷；2、林镇清实际尚欠周渊源的金额是多少。
一、关于本案双方当事人之间的债权债务关系是否属于民间借贷的问题。
本院认为，根据林桂珠、周渊源、林镇清的陈述，各方均认可周渊源将6万元资金交由林镇清操作的事实，仅对该行为是否属于民间借贷存在分歧，但即便双方的初始法律关系并非民间借贷，当林镇清向周渊源出具本案的借条时，该法律关系也经双方合意转化成为民间借贷关系，故本院对林镇清与周渊源之间的民间借贷关系予以确认。
二、关于林镇清实际尚欠周渊源的金额是多少的问题。
本院认为，周渊源提供的林镇清出具的借条、协议书可以证明双方结欠借款金额为49000元。林桂珠、林镇清虽主张之前的欠款金额实际是2万元，且已多次还款，实欠7000元，但其主张的还款事实发生于2012年6月6日林镇清出具金额为49000元的借条及协议书前，且除2012年4月15日还款6000元有收据为证外并无其他佐证，林镇清出具借条及协议书的行为与林桂珠、林镇清主张的欠款金额明显矛盾，故本院对林桂珠、林镇清主张欠款金额为7000元不予采信。本案借款实际尚欠金额为49000元，借款发生于林镇清、林桂珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林镇清、林桂珠应对周渊源承担还款责任。
综上所述，林桂珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由林桂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 斌
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4926号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市大理道100增1号。
法定代表人路长江，该公司董事长。
委托代理人刘韡，该公司职员。
被告陈贵林。
本院受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告天津市房信房产经营有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马秀茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e05d4d1-81de-4911-a5b2-bdb5b1c0eff9&imgId=MmUwNWQ0ZDEtODFkZS00OTExLWE1YjItYmRiNWIxYzBlZmY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)伊法执字第467号
申请人贾丽萍,1985年2月15日出生,女，汉族,现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人ＸＸ，1976年1月16日出生,男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行贾丽萍与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2012年8月21日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人ＸＸ在伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的工资。
本裁定立即执行。
执行员 王浩
二〇一五年五月十二日
书记员 高雄
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立文。
委托代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县峦山镇三联村小乌仙煤矿，住所地湖南省攸县峦山镇三联村。
合伙事务执行人：张建军，该矿矿长。
委托代理人：彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。
再审申请人张立文因与被申请人攸县峦山镇三联村小乌仙煤矿（以下简称小乌仙煤矿）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立文申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决以攸县平均工资作为申请人的平均工资，缺乏证据证明。实际上，申请人在仲裁时就提交了书面工资证明及同煤矿同工种员工何国平的证言，证明申请人的月工资为4500元。其次，原判决认定县级统筹而不是市级统筹与事实不符。本案地区已经实现了株洲市市级统筹，即使申请人的工资无法查明，也应当按2013年度株洲市职工月平均工资3860元计算，原判决按2013年度攸县职工月平均工资2568元计算是错误的。二、原判决适用法律错误。1、原判决以医疗终结时间而不是以伤残等级评定时间计算申请人停工留薪时间，适用法律错误。申请人从2014年4月4日受工伤，到株洲市劳动能力鉴定委员会于2014年10月11日进行劳动能力鉴定，期间长达6个月零7天，依法应按6个月零7天计算申请人的停工留薪待遇。2、原判决不支持申请人提出的经济补偿金及工伤后的二倍工资，适用法律错误。申请人系2013年8月29日入职小乌仙煤矿，2014年4月4日受到工伤后进行治疗，2014年10月11日由株洲市劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定构成九级伤残。按照我国《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害……在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，被申请人对申请人受工伤前的劳动期间应支付二倍的工资，其在申请人受工伤后也仍应按工伤之前的待遇一样支付二倍工资和相应待遇。原判决认为被申请人没有违法情形，不支持经济补偿，也与法律规定不符。请求依法再审并改判。
小乌仙煤矿提交意见称：1、关于工伤待遇的工资标准。因申请人上班的工资是按劳计酬，多劳多得，不劳不得，其工作时间不固定，工作地点也不固定，因此其月收入不固定。且申请人工作时间只有7个多月，不足12个月，无法统计出其实际月平均工资。而攸县是一个独立的统筹地区，攸县的工伤保险统筹仍然是实行县级统筹，因此申请人的工伤待遇也应当参照其受伤前即2013年度攸县职工月平均工资2568元来计算。2、关于停工留薪期限。申请人的工伤伤残等级为九级伤残，其住院时间为49天，原审据此综合考虑申请人的停工留薪期限为3个月应是合理的。3、关于未签订劳动合同的经济补偿和双倍工资补偿。申请人是从2013年8月29日工作至2014年4月4日止，在此期间双方未签订劳动合同，原审法院已判决被申请人向申请人支付了6个月的双倍工资。申请人主张应支付13个月的双倍工资，不符合事实和法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系申请人张立文受工伤后因工伤待遇的支付所产生的纠纷。从原审查明的案件事实、判决要点及再审申请事由来看，本案双方对申请人的工伤事实、伤残等级及其依法可享受工伤保险机构支付的工伤待遇与用人单位应承担的部分工伤待遇项目并无争议，原审也按照申请人的伤残等级及用人单位应承担的部分工伤待遇判决被申请人小乌仙煤矿应向申请人支付一次性伤残就业补助金、住院护理费、交通食宿费、停工留薪期工资，并按照申请人未签订劳动合同的具体工作时间及申请人提出解除劳动关系的情况判决被申请人应向申请人支付6个月的双倍工资。现申请人不服申请再审，其争议的主要是工资标准计算及停工留薪期与应支付二倍工资期限的确认问题。
经审查，申请人属农民工，其经人介绍到被申请人单位从事采煤工作时，没有与被申请人签订书面劳动合同以确定其工资标准。另申请人从事采煤工作时实行的是计件工资形式，其在诉讼过程中提交的证据也不足以证明其实际月平均工资数额。在此情况下，对申请人享受工伤待遇的月工资基数，以参照其受伤前统筹地区上年度职工月平均工资计算为宜。由于攸县的工伤保险统筹仍然实行县级统筹，故原审判决按照2013年度攸县职工月平均工资标准2568元计算申请人的工伤待遇，是恰当的。此外，鉴于申请人的伤残等级为九级，其工伤住院时间为49天、鉴定结论确定的医疗终结时间为1个月，原审据此酌情认定申请人的停工留薪期为3个月，也是可以的。至于申请人提出的应支付双倍工资的期间及解除劳动合同的经济补偿问题。申请人从2013年8月29日到被申请人单位上班至2014年4月4日受伤，期间只有7个月零几天，原审据此判决被申请人应向申请人支付6个月未签订书面劳动合同期间的双倍工资，符合《劳动合同法》第八十二条“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定。申请人主张应支付13个月的双倍工资，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。而申请人在本案中提出解除劳动关系，其目的是为了依据《工伤保险条例》的相关规定获得工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金及被申请人作为用人单位支付的一次性伤残就业补助金，并非因被申请人存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形而要求解除劳动合同。原审对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，张立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立文的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李雪梅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1143号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市新来区。
负责人：张东，系该行总经理。
被执行人：李起，男，1984年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年11月2日作出的(2016)赣0102民初1639号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李起应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金78319.29及利息，费用（截止至2016年9月22日，利息11979.79元，费用为25364.09元，自2016年9月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金78319.29为基数，按《招商VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算），并承担本案诉讼费、保全费共计3260元，执行费1790元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在审理过程中，已轮候查封了被执行人李起所有的位于西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T3栋1单元1903室，该房产南昌市西湖区人民法院正在拍卖。
本院在执行过程中，除已轮候查封了被执行人李起所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦2802室及在南昌市车辆所里所登记了李起所有的赣Ａ×××××号汽车一辆外轮候查封手续外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人李起有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初1639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 峥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执839号
张某:
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01316号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初778号
原告：姚聚峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温州端祥收纳盒制造有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇东昌路124-172号第二幢二楼，统一社会信用代码91330327MA2856EU6U。
法定代表人：章圣柑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
原告姚聚峰与被告温州端祥收纳盒制造有限公司（以下简称端祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。2017年3月1日，原告姚聚峰向本院提出申请，要求对被告端祥公司在中国工商银行股份有限公司方城支行账号为12×××66的存款14万元予以保全，本院于同日作出民事裁定，冻结了上述账户。本院依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告姚聚峰及其委托诉讼代理人朱诗涨、被告端祥公司的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚聚峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款137400元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为127400元。事实和理由：被告多次向原告购买防水布，共计190762元，已支付53362元，尚欠货款137400元。2017年1月5日，被告向原告出具一份金额为137400元的领借凭证。后经原告催讨，被告至今分文未还。
原告姚聚峰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、企业信息，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单六份、领借凭证，用于证明被告端祥公司欠原告货款的事实。
被告端祥公司答辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买防水布，也未向原告出具过领借凭证。原告提供的领借凭证并非被告所签，原告的诉请与事实不符。2.对于原告提供的送货单中收货人一栏中签字的夏克兵，其并非被告公司的员工，与被告之间并无其他关系，其行为不属于代表被告公司行使的职务行为。故本案被告的诉讼主体不适格，原告应向夏克兵催讨货款。3.原告要求被告立即解除对被告在中国工商银行股份有限公司方城支行账号的冻结，若原告不申请解除保全，被告保留诉请原告赔偿该保全行为造成被告损失的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告端祥公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1中被告的企业信息持异议，认为被告主体不适格，对原告提供的证据2中的6份送货单，被告认为未经被告及被告公司成员的确认，不能证明案件的事实，对证据2中的领借凭证的真实性被告持异议，认为该凭证中的公司印章无法确认系被告公司的印章，同时还存在涂改现象，该凭证的内容和送货单的内容不相符，不能证明原、被告之间的买卖关系。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告虽对证据2中领借凭证的真实性提出异议，但在本院释明指定的期限并未申请司法鉴定，故上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告端祥公司多次向原告购买防水布，后双方于2017年1月5日结算，被告端祥公司共结欠原告货款127400元，并向原告出具一份领借凭证，被告端祥公司加盖公章，案外人项友苏在该领借凭证中主管栏处签字。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，案外人项友苏系被告端祥公司的股东。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告端祥公司尚欠原告姚聚峰货款127400元，事实清楚。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告端祥公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
温州端祥收纳盒制造有限公司于判决生效后十日内支付姚聚峰货款127400元并赔偿利息损失（自2017年1月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，财产保全费1220元，合计4068元，由温州端祥收纳盒制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪孙民初字第0260号
原告王成林，居民。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告泗洪淮北医院。住所地：泗洪县孙园镇青临路旁东侧。
法定代表人娄书生，系该医院董事长。
原告王成林诉被告泗洪淮北医院股东知情权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员高聚独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高江山、被告法定代表人娄书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，原告系被告股东之一，被告从2011年3月19日注册成立至今，没有正式向原告提供过医院章程，没有向股东签发出资证明书，没有按章程约定定期书面通知原告参加股东会、董事会，没有向原告提供过财务报告，没有分配过利润，不能按原告要求提供反映医院经营状况的上述文件供原告查阅。为维护自己的股东权益，要求判令被告提供医院章程、章程签定以来完整的股东会记录、董事会决议、财务报告供原告查阅、复制。
被告辩称，因原告于2011年8月强行关闭医院大门，赶走医院职工（包括会计），至今未赔偿损失，且强行抢走公章未归还，还带人对法定代表人进行殴打，故不同意其行使股东知情权。
经审理查明，2011年3月19日原告等十人发起成立泗洪淮北医院，制定了医院章程，明确了股东会、董事会的议事原则，当月在泗洪县民政局登记注册。在医院经营过程中，股东之间产生矛盾，被告拒绝原告查阅相关材料。
上述事实有双方认可的公司章程（复印件）及双方当庭陈述予证实。本院予以认定。
本案争议焦点：原告行使知情权的范围是否有法律依据？被告所述理由能否对抗原告的知情权？
本院认为，泗洪淮北医院系民办非企业性质的单位，股东之间因股权产生争议的，可以参照《中华人民共和国公司法》中关于有限责任公司的相关规定适用。根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告。故原告的诉讼请求有法律依据，应予支持。原告作为单位股东享有的上述权利，来自于法律的直接规定，不因其他事由而改变。原、被告及各股东之间的其他纠纷应通过协商或其他法律途径解决，被告以此对抗原告的股东知情权没有法律依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，参照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告泗洪淮北医院于本判决生效后十日内提供自医院成立以来的医院章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供原告王成林查阅、复制。上述材料由原告王成林在泗洪淮北医院正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。
案件受理费减半收取40元，由被告泗洪淮北医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费。
审判员 高聚
二〇一三年十二月二日
书记员 陈青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢333号
申请执行人李某1，司机，现住扶余市。
被执行人张某，现住松原市。
申请执行人李某1与被执行人张某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2010年9月8日作出（2010）扶民初字第1560号民事判决，判决如下：一、原告李某1与被告张某离婚；二、婚后生育长女李某2随原告一居生活，由原告自行抚育，长子李某3随被告一居生活，由被告自行抚育；三、存款13万元原被告各分得6.5万元，外债3万元，原被告各负担1.5万元。案件受理费150元，由原被告各负担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款65000元，本案案件受理费150元，已由申请执行人、被执行人各负担75元，执行申请费875元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2010）扶民初字第1560号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣铭
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初249号之一
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中2号。
主要负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：徐雪安，男，1962年4月2日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告徐雪安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司新余市分行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司新余市分行撤诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，财产保全费670元，合计1302元，由原告中国银行股份有限公司新余市分行负担。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 张丽霞
审 判 员 周军华
二〇一八年六月十四日
法官助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终532号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，该公司总经理。
委托代理人：王晗，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：申发亮，男。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴建，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人申发亮、裴建机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2016年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年六月二日
书 记 员 张永乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6951号
原告薛静，女，汉族，1988年1月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人张连崇，河南汇纳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人金灿。
原告薛静诉被告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告薛静于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛静的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛静撤回起诉。
案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告薛静负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年八月二日
书记员 李岩松
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民��字第96号
申请人：徐建芬，女。
被申请人：王立明，男。
被申请人：史朝辉，男。
申请人徐建芬与被申请人王立明、史朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的辽B×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的辽B×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十二日
书记员 王明龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1566号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告郭建星，男，汉族，1984年11月26日出生，住府谷县。
被告周巧艳，女，汉族，1985年11月26日出生，住府谷县。
被告杨平，男，汉族，1967年2月14日出生，住府谷县。
被告郭建军，男，汉族，1988年2月29日出生，住府谷县。
被告马银花，女，汉族，1990年5月9日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告郭建星、周巧艳、杨平、郭建军、马银花金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执978号
申请执行人：杨建明，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：范丽萍，该公司总经理。
本院在执行杨建明与青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人杨建明要求被执行人青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司支付运费36482元，负担案件受理费618元、申请费457元；经调查，青铜峡市伯伦酿酒葡萄种植有限公司已注销，法定代表人下落不明，且无房产、存款及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁雪飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12390号之一
原告胡来军。
委托代理人朱亚魁，广东广和律师事务所律师。
被告胡勇。
被告深圳市京汉商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路仙诺大院9号四楼422A。
法定代表人张成。
被告黄春霞。
��列原告胡来军诉被告胡勇、深圳市京汉商贸有限公司、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年7月1日立案,适用简易程序审理.后发现本案不宜适用简易程序,于2016年10月18日裁定转为普通程序,并于2016年10月18日向原告送达补交案件受理费通知书.原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡来军撤诉处理。
案件受理费人民币2180元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年二月八日
书记员 尹丹荔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5402号之一
原告夏艳丽，女，汉族，1977年10月3日出生，住郑州市。
被告周利歌，女，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市。
第三人郑州世博房地产经纪有限公司，住所地郑州市二七区郑密路88号院23号楼1层附3号。
原告夏艳丽诉被告周利歌、第三人郑州市世博房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告夏艳丽于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费4020元，由原告夏艳丽负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年七月三十日
书记员 董继敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终83号
上诉人（原审原告）兰州新地广告有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃长源建筑设计咨询有限责任公司，住所地兰州市城关区。
原审第三人：甘肃豁冉装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
上诉人兰州新地广告有限公司因与被上诉人甘肃长源建筑设计咨询有限责任公司及第三人甘肃豁冉装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初778号民事裁定书，向本院提起上诉。
兰州新地广告有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程设计合同纠纷一案，原审裁定认为因不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，认定错误。设计合同属于加工承揽合同范畴。加工承揽应以加工承揽人所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有明确合同履行地，且合同签订地及被上诉人住所地均在兰州市城关区。该建设工程设计合同纠纷中，被上诉人交付的是建设工程设计图纸，不是不动产，故请求撤销原审裁定书，本案继续由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因建设工程设计合同发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程设计合同纠纷不属不动产纠纷，不能按照不动产纠纷专属管辖；且双方当事人住所地均在兰州市城关区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉部分理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初778号民事裁定书。
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 范曦予
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6674号
原告:天津泰伦特化学有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人:马清艳,董事长。
委托诉讼代理人:张国松。
被告:山东万特瑞机械有限公司,住所地山东省广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人:李军华,经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东万特瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案。原告天津泰伦特化学有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费308元,减半收取计154元,由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 张迎辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执391号之一
申请执行人杨和敏，男，汉族，1981年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人潘正仓，男，汉族，1975年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅小英，女，汉族，1963年11月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人杨和敏与被执行人潘正仓、梅小英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的20000元及利息。执行过程中，查询了被执行人潘正仓、梅小英的银行账户、房产等信息，无可供执行财产。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执391号案终结本次执行程序。
申请执行人杨和敏发现被执行人潘正仓、梅小英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保81号
解除保全申请人:柴春要，男，汉族，河南省鄢陵县人。
被申请人：田祚云，男，汉族，湖北省潜江市人。
解除保全申请人柴春要与被申请人田祚云申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月23日作出(2018)鄂9005财保79号民事裁定，查封被申请人田祚云所有的号牌为鄂N6***6哈弗牌小型轿车一辆。柴春要于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人柴春要与被申请人田祚云已达成和解协议，现柴春要申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下：
解除对被申请人田祚云所有的号牌为鄂N6***6哈弗牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费人民币500元，由解除保全申请人柴春要负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林发扬
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈小佩
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保36号
申请人佟岩生，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
申请人王本兴，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
申请人程金轩，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理申请人佟岩生、王本兴、程金轩与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初429号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，申请人佟岩生、王本兴、程金轩申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的
300吨粮食烘干塔及附属设备，
二、查封期限为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年七月八日
书记员 吴宇光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二民初字第311号
原告张某甲，男，1956年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告张某乙，女，1954年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告张某丙，女，1950年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告张某丁，女，1948年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告张某戊，男，1978年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘某某，女，1952年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁立志、原告张某乙、张某丙、张某丁及三人共同的委托代理人张宝元、被告张某戊委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，被继承人李某某是四位原告的母亲，于2014年2月24日去世，留有位于南岗区某街XX号X单元X层房产一处。被继承人共有五位子女，其中一子张某辛于1994年去世，其留有一子为被告张某戊。四位原告的父亲于20世纪80年代去世，诉争房产的产权为被继承人李某某个人所有，被继承人去世，四原告支付了丧葬费，应在被继承人遗产中扣除，现四原告诉至法院，请求：一、判令将位于哈尔滨市南岗区某街X号X单元X层的房屋由原告张某甲继承；二、请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，要求依法分割。在被告父亲张某辛去世之后，一直由被告代理人独自抚养被告。
四原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、常住人口登记表。意在证明四原告及被告是李某某的合法继承人。被继承人丈夫张某庚于1981年去世。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、户口本一份。意在证明原告是合法继承人，原告张某甲与被继承人共同居住，被继承人于2014年2月26日注销户口。
经质证，被告对证据二真实性无异议，但认为张某甲没有与被继承人共同居住。
证据三、死亡证明复印件一份。意在证明被继承人李某某于2014年2月24日去世。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、房产证、地址变更证明、革新派出所证明各一份。意在证明南岗区某街X号X单元X层房产系被继承人李某某所有，取得时间是2000年。
经质证，被告对证据四无异议。
证据五、国有住房出售收入专用票据、房屋评估费、登记费、工本费票据各一份。证明该房系李某某在2000年取得产权，系李某某个人财产。
经质证，被告对证据五无异议。
证据六、鉴定意见书及票据一份。意在证明争议房产的价值为334916元，鉴定花费5024元。
经质证，被告对证据六无异议。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
被继承人李某某于2014年2月24日去世，其丈夫张某庚于1981年2月1日死亡，二人育有二子三女为：长女张某丁、次女张某丙、长子张立军、次子张某甲、小女张某乙。张某辛于1994年去世，其与妻子刘某某婚生一子张某戊。被继承人父母早于被继承人去世。被继承人在其丈夫去世后购买南岗区某街X号X单元X层房产一处。被继承人去世前由四原告赡养。被继承人未留遗嘱或遗赠抚养协议等。现原告张某乙、张某丙、张某丁均要求将其应继承的份额由原告张某甲继承。审理中，原告张某甲申请对涉案房产现值进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司进行鉴定，黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司于2016年11月28日作出黑利瑾海纳[2016]司评鉴字第014号司法鉴定意见书，估算哈尔滨市南岗区某街X号X单元X层房产总价为334916元。
本院认为，公民合法的继承权应受到法律保护。被继承人去世时未留有遗嘱或遗赠抚养协议等，四原告系被继承人子女，系被继承人法定第一顺位继承人，依法享有继承权。张某辛亦系被继承人子女，先于被继承人死亡，其子张某戊依法代位继承其有权继承的遗产份额。四原告对被继承人尽了主要赡养义务，依法可以多分。经鉴定涉案房产价值334916元，故本院认为四原告各继承68729元、被告继承60000元为宜。现原告张某乙、张某丙、张某丁均要求将其应继承的份额由原告张某甲继承，本院准予，故涉案房产应由原告张某甲所有，张某甲给付被告房屋折价款60000元。原告预付的鉴定费5024元，应由原告张某甲承担4124元，被告承担900元。四原告认为被继承人的丧葬费用由其支付，该笔费用应在遗产范围内扣除，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市南岗区某街X号X单元X层房产归原告张某甲所有，原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某戊房屋折价款60000元；
二、被告张某戊于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲鉴定费900元。
案件受理费6399元，由原告张某甲负担5253元，由被告张某戊负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 霍喜双
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2115号
原告：晏小芽，男，1967年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：新余市互民种养农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡鹄山村委。组织机构代码：360502NA000736X。
法定代表人：简文川，该公司总经理。
被告：简文川，男，1954年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟水金，男，1967年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邹卫东，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邹瑜，男，1981年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：邹晓东，男，1978年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告晏小芽（下称原告）与被告新余市互民种养农民专业合作社（下称第一被告）、简文川（下称第二被告）、钟水金（下称第三被告）、邹卫东（下称第四被告）、邹瑜（下称第五被告）、邹晓东（下称第六被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐春光、第三被告、第五被告及其委托诉讼代理人黄勇、第六被告到庭参加诉讼，第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告被告返还原告存款11000元，支付利息1244元（暂计算至2017年6月1日）,第二至第六被告在其出资不实范围内承担补充赔偿责任，并判决被告自2017年6月1日起按年利率8%向原告支付利息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二至第六被告共同出资设立第一被告，第一被告设立后即以高额利息回报向原告等人吸收存款，第一被告收取原告存款后出具的却是一份新余市互民农民合作社股金单凭证，并加盖第一被告财务专用章。到期后原告找到被告等人要求返还存款，给付利息，被告等人却无法兑现承诺，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
第三、五被告辩称，对第一被告的事情不知情，对第一被告将自己作为股东也不知情，在第一被告处从未签字，对原告与第一被告发生的存款和吸收的存款不知情，不应当对本案承担责任。
第六被告辩称，不清楚第一被告的事情，也不清楚为什么会起诉我，我没有签字。
第一、二、四被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告企业登记信息（合作社变更决议、农民专业合作社设立大会纪要、任命书、农民专业合作社成员出资清单、营业执照）。用以证明第二至第六被告为第一被告股东，以及第二至第六被告的身份信息。
2、新余市互民农民合作社股金单凭证。用以证明第一被告向原告吸收存款。
3、（2016）赣0502刑初432号刑事判决书。用以证明该案金额达到100万元被认定为吸收公众存款，判决公司股东及公司返还非法吸收的工资。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据均经庭审质证，被告钟水金、邹瑜、邹晓东、邹卫东对原告提交的1号证据中的企业登记信息中的股东签字提出其签名不是本人所签，要求申请笔迹鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结果为钟水金、邹瑜、邹晓东的签名非其本人所签，原告对该鉴定提出异议，本院认为，该鉴定结论系鉴定机构根据钟水金、邹瑜、邹晓东本人到场书写作出的鉴定，符合鉴定程序规定，本院予以确认；江西神州司法鉴定中心多次通知被告邹卫东去办理采集笔迹样本等鉴定手续无果，本院予以确认。对原告提交的2、3号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确定如下事实：
2014年3月29日，第一被告经新余市工商行政管理局登记正式成立，现法定代表人为第二被告简文川，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至第五被告为理事，第六被告为监事。第一被告经营范围为：水稻、棉花、花生、蔬菜、果树种植及营销；农业机械服务。行业门类属于农、林、牧、渔业。农民专业合作社成员出资清单中载明，第一被告的注册资本为500万元，其中简文川出资250万元、钟水金出资150万元、邹卫东出资25万元、邹晓东出资25万元、邹瑜出资50万元。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告借款，原告于2015年9月2日向第一被告存入股金11000元，存期一年，年红利率为8.00%,并出具新余市互民农民合作社股金单凭证，加盖第一被告财务专用章。到期后原告要求被告返还存款，给付利息，被告无法兑现，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告钟水金、邹瑜、邹晓东签名非其本人所签。
本院认为，本案属借款合同纠纷。第一被告新余市互民种养农民专业合作社向原告晏小芽借款11000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为8.00%。第一被告该行为超出了经营范围，取得的该财产应返还给原告，并支付相应利息。原告要求被告返还存款11000元，支付利息1244元（暂计算至2017年6月1日）,并自2017年6月1日起按年利率8%向原告支付利息至还清本息止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告简文川、钟水金、邹卫东、邹瑜、邹晓东是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十三条第（二）款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告简文川、邹卫东未能提供证据证明其实际出资，故依照上述规定被告简文川、邹卫东作为公司的股东，应分别在其未出资本息范围内对涉案借款被告合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被告钟水金、邹瑜、邹晓东股东签名非其本人所签，故原告要求被告钟水金、邹瑜、邹晓东承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市互民种养农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告晏小芽11000元、利息1244元（暂算至2017年6月1日），合计12244元，并自2017年6月1日起按年利率8.00%支付利息至实际还清款项之日止；
二、被告简文川在其出资不实250万元的范围内对新余市互民种养农民专业合作社所欠原告晏小芽的借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告邹卫东在其出资不实25万元的范围内对新余市互民种养农民专业合作社所欠原告晏小芽的借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告晏小芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告新余市互民种养农民专业合作社承担，被告简文川、邹卫东承担补充支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曾振轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灵刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年7月10日出生，回族，中专文化，系某煤矿职工，现住灵武市。2015年5月11日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月16日被灵武市公安局依法取保候审。2015年6月25日，经灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年7月23日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后马某某积极救助被害人，并主动报案，到案后如实供认犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月18日9时37分，被告人马某某驾驶宁AHZX**号东风日产牌小型轿车，沿灵武市中兴街由北向南行驶至与灵州大道交叉路口处时，遇王某某驾驶爱玛牌电动自行车沿灵州大道由西向东驶来，两车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王某某经送医院抢救无效于2015年5月11日死亡。经灵武市公安局交警大队认定，马某某承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某某的亲属与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，赔偿王某某丧葬费、死亡赔偿金等共计53万元，已实际支付了455000元，并约定剩余款项于2015年8月30日前付清，取得了被害人王某某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙鹏、孙娟的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定文书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍信息、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人马某某积极救助被害人，并主动报案，到案后如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马某某积极主动赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一五年七月三十日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1223号之一
申请执行人：吴根生，男，1946年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：金幸福，男，1961年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
吴根生与金幸福民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0507民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因金幸福未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人吴根生向本院申请执行，申请执行标的为人民币171690元，本院于2017年5月8日立案受理。执行中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2、查封被执行人金幸福名下位于苏州市相城区嘉元花园北区14幢102室房地产，申请执行人表示房产价值较大，而本案执行标的较小，申请暂不处置该房地产。3、经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本案尚未执行到位171690元及相应利息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨振东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1406号之一
申请执行人：杜爱兵，男，1966年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
被执行人：河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业区。
法定代表人：丁宝明，经理。
被执行人：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村（育才街亿源商务楼191号）
法定代表人：张增光，经理。
本院在执行申请执行人杜爱兵申请执行被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现因依法查封了被执行人的房产及车辆，均为轮后查封，也未能查找到被执行人可供变现的其他财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,且同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第420号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初400号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人关某某，男，1993年5月27日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，高中文化，无职业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年2月27日10时许，被告人关某某在陕西省榆林市榆阳区某酒店员工宿舍，趁室内无人之际，将被害人张某某放于床上的1块卡西欧牌男士手表盗走。经鉴定，该手表价值808元。
2、2016年3月10日6时许，被告人关某某在榆林市绥德县某网吧内，趁被害人霍某某熟睡之际，将其放于桌子上的1部银色魅族牌手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。
3、2016年3月10日12时许，被告人关某某在鄂尔多斯市东胜区火车西站公交站牌处，趁被害人白某某不备，将其放于23路公交车行李箱内的1个咖啡色行李箱盗走，该行李箱内装有现金500元。
另查明，被告人关某某于2016年3月10日被公安机关抓获，并如实供述了其盗窃的事实。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人关某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人张某某、霍某某、白某某的陈述，被告人关某某的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）63号价格鉴定意见书、榆林市价格认证中心榆区价鉴案字（2016）48号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人关某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，赃款、赃物退赔被害人，对被告人关某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
二、扣押在案的手表、手机、行李箱、现金发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 任朕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初3318号
原告孔繁相，男，1962年04月08日出生，汉族，现住五原县。
被告王雪枫（曾用名王学峰），男，45岁，汉族，现住五原县。
原告孔繁相与被告王雪枫劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孔繁相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款14950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年我为被告工地上做工，被告两年共下欠我工资款14950元，后被告于2016年夏天给付原告1000元。现被告共欠原告工资款13950元。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款13950元。
被告王雪枫未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告所述上述事实有原告陈述和被告所写欠条相互印证，故对孔繁相主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王雪枫于本判决生效后10日内给付原告孔繁相工资款13950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王雪枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘美霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初2395号
原告：曾戈华，女，1979年5月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告:唐进，女，1978年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
委托诉讼代理人：钟永鸣，1976年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告唐进之夫。
原告曾戈华（以下简称原告）与被告唐进（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾戈华、被告唐进的委托诉讼代理人唐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告立即归还原告5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意返还，因为店还在，服务和产品也没变。原告不能因为我转店了，换了服务员就要求我返还。原告的办卡过程是如原告诉状所说，我不太清楚原告是否告知店里她怀孕了。
本院查明的事实：
2010年6月19日，被告唐进在工商行政部门登记成立了袁州区城北焱妃美颜坊（以下简称美颜坊），美颜坊性质为个体工商户，经营者为被告唐进，住所地为宜春市××区××号。
2014年，原告开始在被告经营的美颜坊购买美容护理服务。2015年8月30日，原告在美颜坊购买无消费时间限制的价值6980元的美容卡一张，该卡可用于在美颜坊消费专项美容护理30次。2016年，用该卡在美颜坊消费1650元后，原告发现自己怀有二胎，遂电话通知被告自己在怀孕期、哺乳期无法到美颜坊消费。2017年1月3日，被告唐进在工商行政部门对美颜坊进行了注销登记，并将美颜坊所在店面进行了转让。原告在哺乳期满到该店面准备消费时方得知美颜坊被注销，被告遂告知原告仍可在该店面消费，产品不变，只是员工和老板不同，原告表示不同意，并多次要求被告返还美容卡中尚未消费的5300元，在催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告与美颜坊虽未签订合同，但原告购买美颜坊的消费卡，美颜坊为原告提供美容服务等行为表明双方之间存在服务合同关系，原告已经接受了美颜坊的美容服务，说明该服务合同已经实际履行。被告将美颜坊注销后，向原告提出变更服务合同，原告并未同意，美颜坊不能继续履行合同义务，应当向原告承担返还预付费用等违约责任，庭审中被告认可原告尚余5300元未消费，被告作为美颜坊的经营者，虽然申请注销了美颜坊，仍应对美颜坊的债权债务承担责任，故原告要求被告返还未消费的金额5300元，符合事实和法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐进于本判决生效之日起五日内向原告曾戈华偿还5300元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年六月十九日
代书记员 易成伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1686号
被执行人岳统政，男，1984年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行被执行人罚金一案过程中，于2018年3月7日立案执行，执行标的为4000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张斌涛
江苏省��阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0567号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某。曾因犯盗窃罪于2013年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（实施主要犯罪行为时系未成年人）；又因犯盗窃罪于2013年10月28日被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日刑满释放；又因盗窃于2014年1月25日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼��现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至3月间，被告人朱某到沭阳县某街道“某”等网吧盗窃作案三起，窃得现金、手机等物，涉案款物折合人民币共计2800余元。现分述如下：
1、2014年2月份一天凌晨，被告人朱某到沭阳县某街道某路“某”网吧窃取高某甲钱包一只，内有人民币5元及1美元。案发后，涉案钱包已被追回，并发还被害人。
2、2014年3月9日5时许，被告人朱某到沭阳县某街道某某路“某某”网吧窃取沙某电信版苹果4手机一部。经鉴定，被告人手机价值人民币810元。
3、2014年3月28日凌晨，被告人朱某到沭阳县某街道某某某东路“某某某”网吧窃取高某乙三星9300手机一部、OPPO手机一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币2040元。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证���：
被告人朱某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为特征等事实。该供述得到被害人高某甲、沙某、高某乙陈述、证人吴某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人朱某的归案情况。东海县（2013）东刑初字第0627号刑事判决书及沭阳县公安局出具的沭公（重）行罚决字（2014）761号行政处罚决定书证明了被告人朱某的前科劣迹。
本院认为，被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四年一日起至二〇一四年十月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退赔被害人高某甲人民币五元及一美元；退赔被害人沙某经济损失人民币八百一十元；退赔被害人高某乙经济损失人民币二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年七月四日
书 记 员 宋明寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6803号
罪犯赵维娣，女，1962年12月24日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年2月10日作出(2010)平刑初字第44号刑事判决，以被告人赵维娣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年3月15日作出(2010)本刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵维娣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯赵维娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵维娣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵维娣获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵维娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维娣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月18日起至2017年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)浙0802行赔初10号
原告江山市区大亿广告美术工作室，个体工商户，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道溪东江东大道70号。
经营者徐志荣。
被告衢州市衢江区高家镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇。
法定代表人杨子文，镇长。
委托代理人（特别授权代理）周增仓，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。
原告江山市区大亿广告美术工作室诉被告衢州市衢江区高家镇人民政府乡政府行政赔偿一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于同年7月19日向被告衢州市衢江区高家镇人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告江山市区大亿广告美术工作室经营者徐志荣、被告衢州市衢江区高家镇人民政府行政机关负责人（副镇长）郑有新、委托代理人周增仓、周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市区大亿广告美术工作室诉称，被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除原告位于衢江区高家镇境内G60高速公路沿线的十四座广告牌一案，业经衢州市衢江区人民法院作出的（2015）衢行初字第48号行政判决书，判决确认被告的强制拆除行为违法。被告的拆除行为导致原告如下损失：1.场地租赁费损失42万元；2.广告牌建造人工及材料损失合计350万元；3.未到期经营损失140万元，以上合计532万元。请求判令被告赔偿因违法拆除原告位于G60高速公路高家镇境内的14座单立柱广告牌给原告造成的各项损失合计532万元。
为证明其主张，原告在起诉时提供了如下证据：
1.原告工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及法定代表人身份情况；
2.（2015）衢行初字第48号行政判决书，证明被告强制拆除行为被确认违法的事实；
3.主要材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，证明广告牌建造、人工费用及设计构造情况；
4.行政赔偿申请书及寄件单，证明原告依法向被告提出赔偿申请，被告未予赔偿的事实。
被告衢江区高家镇人民政府辩称，一、原告的广告牌设置在被告所辖的乡、村庄规划区内，且原告没有提供该广告牌经批准建设的建设、规划部门审批手续，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，属于违法建筑，依法应当拆除。二、原告在建造广告牌时投入的材料费、人工费及土地租金，是因其自身违法行为所产生的，不是被告拆除行为所产生的，不应作为被告拆除行为所导致的损失。利用违法建造的广告牌进行广告经营活动同样不合法，更不存在合法的经营期限，因此不存在未到期经营损失。且原告提供的材料及施工费用清单、广告牌设计图纸，真实性、合法性、关联性均不能确定，不能作为损失的计算依据。综上，被告认为原告主张损失的事实、理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.(2015）衢行初字第48号行政判决书；2.衢江区高家镇G60高速广告牌拆除工作前后对比情况表,证据1、2证明原告设立的广告牌属于违法建筑，被告有权拆除。
3.公安询问笔录一份，董云华身份信息一份，证明原告自行联系收购者，协商好价格后以切割出卖废铁的方式处理了涉案十四座广告牌，并委托董云华帮忙管理。
经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据1、2真实性没有异议，本院经核实予以认定，可以证明判决内容及广告牌拆除前后情况；对证据3合法性及内容有异议，本院认为，该询问笔录是公安机关依职权调查取证过程中形成的，且有被询问人签字确认，内容真实。在行政赔偿诉讼中，被告提供不予赔偿方面的证据符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件中若干问题的规定》第三十二条关于“被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据”的规定，故本院对该证据予以认定。
被告对原告提供的证据1、2、4真实性没有异议，本院经核实予以认定；对原告提供的证据3即材料价格表、工程费用计算表、广告牌设计图纸，因系原告单方制作，未经有权机构评估鉴定，且被告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明，2015年10月27日，原告江山市区大亿广告美术工作室向衢州市衢江区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告衢州市衢江区高家镇人民政府强制拆除其十四座广告牌的行为违法。同年12月16日，衢州市衢江区人民法院作出（2015）衢行初字第48号行政判决书，查明原告在衢州市衢江区高家镇盈川村、篁墩村、王家桥头村、大张村、西村村、徐家山村、湖北村共设置十四座单立柱两面体广告牌，均未履行相关审批手续。2014年9月30日前，被告强行拆除了原告上述广告牌。认为：原告设置的十四座广告牌未办理过审批手续，属违法建筑；但被告在作出强制执行决定前，未事先书面告知当事人有陈述和申辩的权利，也未确定合理的拆除期限和告知当事人的救济途径和期限，更未对该违法建筑在强制拆除前进行公告，不符合正当程序要求。判决：确认被告强制拆除原告涉案广告牌的行为违法。原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。2016年2月25日原告向被告提出行政赔偿申请书，请求被告赔偿因违法拆除涉案广告牌行为给原告造成的损失共计532万元。被告逾期未作出赔偿决定。原告于同年7月18日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前。
另查明，董云华原系高家镇盈川村村主任，广告牌被拆除后，2014年10月份原告自己联系收购者，协商好价格后以切割出卖废铁的方式处理涉案十四座广告牌，并委托董云华帮忙管理，原告先行收取了部分价款，剩余部分价款由董云华收取后交付给原告经营者徐志荣。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被告强制拆除行为已经被生效判决确认违法，原告也已经向被告提出赔偿请求，在被告逾期未作出赔偿决定后，原告向本院单独提起行政赔偿诉讼，符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。可见，合法权益受侵犯系受害人取得国家赔偿的前提条件。本案中，虽被告强制拆除行为已经被生效的衢州市衢江区人民法院（2015）衢行初字第48号行政判决确认为违法，但因涉案广告牌均未经相关部门审批，系违法建筑，不属于法律保护的合法权益。原告关于赔偿其场地租赁损失、建造人工、未到期经营损失的赔偿请求不符合上述取得国家赔偿的条件。虽涉案广告牌的制作材料属原告的合法财产，但现有证据可以证明原告已经将涉案广告牌残体自行处理，其要求被告赔偿材料损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告江山市区大亿广告美术工作室的赔偿请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琴香
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第747号
原告许晓兵
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告禚如凯
委托代理人李友利，山东正之源律师事务所律师。
原告许晓兵与被告禚如凯合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托代理人刘荣超，被告禚如凯的委托代理人李友利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许晓兵诉称，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。货款经原告多次催要未果，2013年8月6日经公安机关调解，被告偿付部分货款，剩余15万元由被告向原告出具了欠条，约定于2014年春节前付清。但春节前经原告多次催要，被告仅付1万元，剩余14万元至今未付。为此诉请法院判令被告偿付所欠银杏树货款14万元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告禚如凯辩称，原告出售的银杏树存在质量问题，给被告造成经济损失3万元，应自欠款数额中扣除；被告向原告出具欠条属实，但该行为系因公安机关介入后受到惊吓所致，并且欠条未约定利息，故原告主张的利息不应得到支持；对于实际欠款鉴于被告暂时资金紧张，同意分期偿付。
经审理查明，2012年被告向原告购买银杏树，原告按被告要求的规格和数量，将银杏树通过配货站发到被告指定的地点。对于交易银杏树的数量、规格和价款，双方采用口头协议的方式协商一致，未签订书面合同。原告供货后，货款经多次催要未果，为此原告以被告涉嫌诈骗向郯城县公安局报案。2013年8月6日经公安机关调解，被告偿付部分货款，剩余15万元由被告向原告出具了欠条，约定于2014年春节前付清。但春节前经原告多次催要，被告仅付1万元，剩余14万元至今未付，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供欠条及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告出售的银杏树，对于所欠货款在向原告出具欠条后，未按欠条约定的数额及期限履行付款义务，故对因此引发的本案纠纷应负相应民事法律责任。原告要求被告偿付货款及逾期利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告辩称原告出售的银杏树存在质量问题并给其造成经济损失，应在欠款数额中扣减，举证不能，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告禚如凯偿付原告许晓兵银杏树货款14万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月1日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费X元，财产保全费X元，由被告禚如凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年三月七日
书记员 郑安丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10898号
原告：董学真，男，汉族，1964年7月31日出生，住西安市雁塔区。
被告：杨华杰，男，汉族，1977年5月11日出生，住西安市雁塔区。
原告董学真诉杨华杰民间借贷纠纷一案，原告董学真在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董学真撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1621号
原告田贞验，男，1981年4月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告覃军，男，1980年10月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告鲁晓英，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告宋方华，男，1986年4月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告田贞验诉被告覃军、鲁晓英、宋方华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田贞验的委托代理人付华到庭参加诉讼。被告覃军、鲁晓英、宋方华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田贞验诉称，2015年10月27日，覃军、鲁晓英与田贞验签订借款合同，向田贞验借款30万元，还款期为2016年1月26日，利息为月息5%。2015年10月27日，田贞验向覃军出借288000元，双方约定先期利息为12000元预扣。2016年6月23日，田贞验与覃军、鲁晓英、签订《还款协议》，约定覃军、鲁晓英于2016年7月9日还款10万元，2016年7月23日还款15万元，2016年8月9日前还清余款，律师费等费用由覃军、鲁晓英承担等内容。如覃军、鲁晓英未按期还款，宋方华自愿承担保证责任。因覃军、鲁晓英未按期还款，故诉至法院请求判令：1、被告覃军、鲁晓英向原告偿还借款本金36万元。2、被告覃军、鲁晓英按每年24%的利率从2016年7月9日至实际清偿之日止向原告支付利息。3、被告覃军、鲁晓英支付原告因实现债权而支出的律师费5000元。4、被告宋方华对前三项请求承担连带保证责任。5、诉讼费、保全费等由三被告承担。
被告覃军、鲁晓英、宋方华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月27日，田贞验与覃军、鲁晓英签订《借款合同》一份，约定田贞验向覃军、鲁晓英出借30万元。2015年10月28日，田贞验向覃军转账288000元。2016年6月23日，田贞验、覃军、鲁晓英、宋方华签订《还款协议书》一份，约定：现对账确认，截止2016年6月23日，覃军、鲁晓英尚欠田贞验借款本息共计36万元；覃军、鲁晓英共分三期偿还借款，履行期内利息为2万元，2016年7月9日前还款10万元，2016年7月23日前还款15万元，2016年8月9日前还清剩余借款及利息共计13万元；田贞验因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）由覃军、鲁晓英承担，同时覃军、鲁晓英还应以36万元为本金，自本协议签订之日起至债务清偿之日止，按每月5%向田贞验支付逾期利息；宋方华自愿为本合同项下田贞验对覃军、鲁晓英的债权承担连带责任保证等内容。覃军、鲁晓英未在《还款协议书》约定的时间还本付息。
上述事实，有《借款合同》、《还款协议书》、银行卡客户交易查询等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告田贞验向被告覃军、鲁晓英出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。被告覃军、鲁晓英未按《还款协议书》的约定还本付息，应承担违约责任。原告田贞验关于归还借款本金36万元、按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告宋方华自愿为被告覃军、鲁晓英的债务承担连带清偿责任，对原告田贞验主张宋方华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告田贞验主张三被告应连带承担律师费，因其未能举证予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃军、鲁晓英向原告田贞验归还借款本金36万元，并以36万元为基数，从2016年7月9日至实际清偿之日止按年利率24%的标准向原告田贞验支付利息。
二、若被告覃军、鲁晓英未能履行第一项给付义务，则被告宋方华应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田贞验的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元、保全费1522元、公告费600元，合计8897元（原告田贞验已预交），由被告覃军、鲁晓英、宋方华连带负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告田贞验。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民申17号
再审申请人(原审被告)：齐志鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：赵刚领，男，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人齐志鹏因与被申请人赵刚领保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0102民初1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐志鹏申请再审称，一、原审判决书中“借款本金为200万元”属于认定事实错误。根据银行转账凭证记载，在2014年4月至5月期间，赵刚领向曹戈转账共计300万元，曹戈向赵刚领转账共计196.7万元，赵刚领与曹戈之间的资金差额为103.3万元。即使赵刚领与曹戈之间存在借款，借款金额应为103.3万元。而且赵刚领在两次庭审中对于借款陈述存在明显矛盾之处，而原审却根据赵刚领提交的证据作出裁判，存在认定事实错误。二、借款人曹戈是必须共同诉讼的当事人，齐志鹏向法院申请曹戈参加诉讼，而原审没有通知曹戈参加，原审的程序存在违法。综上，齐志鹏申请再审。
本院认为，一、本院（2016）豫0102民初1181号民事判决书于2016年10月7日生效，齐志鹏于2018年6月12日申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故赵刚领仅选择起诉保证人齐志鹏符合法律规定。齐志鹏再审称原审未追加借款人曹戈参加诉讼程序违法，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐志鹏的再审申请。
审判长 崔 霞
审判员 冯莹丽
审判员 昌晓艳
二〇一八年九月十日
书记员 荆亚文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1482号之一
申请执行人福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，统一社会信用代码：913505007513531490。
法定代表人黄金龙，系该公司���经理。
委托代理人江伟培，系该公司员工。
被执行人南安米奇鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区，组织机构代码：79378920-7。
法定代表人陈劲松，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4174号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人南安米奇鞋服有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安米奇鞋服有限公司立即向申请执行人福建麦森儿童用品科技股份公司支付货款人民币17.1万元及利息损失（利息损失自2015年5月22日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳��件受理费人民币3720元、执行费人民币2465元，但被执行人南安米奇鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月16日、10月20日查询被执行人被执行人南安米奇鞋服有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结的余额远不能清偿债务；
2、被执行人无车辆、国土、房产等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人被执行人南安米奇鞋服有限公司纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人被执行人南安米奇鞋服有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊