wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执2522号
申请执行人：乌某某，女，哈萨克族，1973年5月12日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：吾某某，男，哈萨克族，1986年1月21日，住新疆奇台县。
申请执行人乌某某与被执行人吾某某其他案由纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）新0109民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌某某向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可以执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权5577.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月8日作出的（2016）新0109民初916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 姚 海 棠
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2424刑初216号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张德银，男，1975年05月20日生，山东省平邑县人，初中文化，住吉林省汪清县.因涉嫌盗窃，于2017年7月24日，被汪清县公安局取保候审，2017年11月27日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张德银犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人张德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月18日23时30分许，被告人张德银在汪清县大通小区C区院内，盗窃姜某停放在该小区的三枪牌金色电动车。经鉴定，被盗的电动车价值为3,019.00元。
上述事实，被告人张德银在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人张德银的供述和辩解、破案经过、到案经过、身份证明、无前科劣迹证明、被盗电动车照片、扣押清单、发还清单；被害人姜某的陈述；汪清县价格认证中心《价格认定结论书》；搜查笔录、搜查现场照片、现场方位图、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德银以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张德银投案自首后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张德银在庭审中认罪、悔罪，能够退赃，依法酌情从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐晓菲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1951号
原告国红雷，男，汉族。
被告易勇，男，汉族。
被告李群，男，汉族。
原告国红雷诉被告易勇、李群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告国红雷到庭参加诉讼，被告易勇、李群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国红雷诉称：2014年5月15日，被告易勇在原告处借款人民币100000元，约定月利率为10‰，还款日期为2014年12月15日；被告李群为此笔借款的担保人，承担连带担保责任，担保期间为两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告易勇偿还借款本金人民币100000元、利息自2014年12月15日起按月利率10‰计付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2014年12月15日起按年利率6%计付至借款本金清偿时止。
被告易勇、李群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、抵押担保合同、担保人收入证明各一份。证明被告易勇在原告处借款人民币100000元，借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日；被告李群为此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权的诉讼费、代理费，担保期间为借款期限届满之日起两年。
被告易勇、李群未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告易勇于2014年5月15日在原告国红雷处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日；被告李群为此笔借款提供连带责任保证担保等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告易勇、李群未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告易勇于2014年5月15日在原告国红雷处借款人民币100000元，双方约定借款期限自2014年5月15日至2014年12月15日，未约定利息；被告李群为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息及实现债权的诉讼费、代理费。借款到期后，被告易勇未偿还借款本息。
本院认为：原告国红雷与被告易勇系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款的责任。双方虽未约定借款利息，但原告有权主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告易勇偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李群自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未过保证期间，被告李群应当承担保证责任。故原告要求被告李群承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易勇于判决书生效之日偿还原告国红雷借款本金人民币100000元，利息自2014年12月16日起按年利率6%计付至借款本金清偿时止；
二、被告李群对上述借款本息承担连带还款责任；被告李群承担清偿责任后，有权向被告易勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告易勇负担，被告李群承担连带责任；保全费人民币1170元，由被告易勇负担，被告李群承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵薪博
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1328号
原告户县粮油厂。
法定代表人朱志龙，该厂董事长。
委托代理人华百忍，男，1962年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省户县食品公司。
法定代表人郝选民，该公司经理。
委托代理人侯红军，男，1971年3月12日生，汉族，该公司职工。
委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。
原告户县粮油厂与陕西省户县食品公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县粮油厂法定代表人之代理人华百忍、华百让与被告食品公司法定代表人之委托代理人侯红军、付新蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告户县粮油厂诉称，自1997年11月10日被告所属户县西户饲料厂在我厂购买货物尚欠货款13290元，后该饲料厂倒闭并灭失，我厂多次向被告索要货款未果，现请求判令被告归还欠款13290元，并承担本案诉讼费。
被告食品公司辩称，户县西户饲料厂是我公司所属企业，现已不存在了，但该厂原是独立法人主体，且原告也未向我公司主张过权利，现原告起诉已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年11月10日被告食品公司所属企业户县西户饲料厂购买原告户县粮油厂菜粕，并向原告出具欠条，载明：“暂欠户县粮油厂菜粕款陆仟贰百元整（6200元）户县西户饲料厂97、11、10”；1998年5月15日户县西户饲料厂购买原告麸皮8100kg，并向原告出具收料单，该单据载明“名称麸皮，单位kg数量8100，总价7290元”，两份单据均加盖户县西户厂印章；后户县西户饲料厂歇业倒闭，其实体已不存在。2016年3月18日原告诉至本院，要求被告给付欠款，并承担诉讼费。审理中，被告称户县西户饲料厂虽系其所属企业，但系独立法人，现已不存在了，原告未曾向其主张权利，原告起诉已超过诉讼时效；原告称其向原告索要过欠款，但未能提供证据证明。
上述事实，有暂欠条、收料单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告要求被告给付货款，该货款产生于1998年5月，距其起诉已超出法律规定之诉讼时效，其称曾向被告索要购货款，被告对此否认，原告又未能提供证据证明，故对原告诉称不予采信；现原告要求被告给付货款，依法不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告户县粮油厂要求被告陕西省户县食品公司给付货款之诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告户县粮油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 李战鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 李普婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8170-9号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保9号
申请人伍本安，男，1947年10月30日出生，汉族,住四川省成都市新都区。
被申请人罗绪茂,男,1964年3月20日出生,汉族,住重庆市武隆县。
被申请人罗成静（被申请人罗绪茂之妻）,女,1970年8月15日出生,汉族,住重庆市武隆县。
本院在审理申请人伍本安与被申请人罗绪茂、罗成静诉前财产保全一案中，申请人伍本安向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗绪茂、罗成静价值400万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人伍本安的申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当解除保全。
被申请人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 冉洪
二〇一六年七月二十日
书记员 刘娇
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审172号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人周性明。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕74号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年5月占用三树镇联盟村8组557平方米土地建房屋，建筑占地面积为557平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的645平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕74号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3147号
原告：张青，女，1978年10月25日生，汉族，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。
被告：路则全，男，1969年7月8日生，汉族，住山东省汶上县。
被告：邯郸市华宇运输物流有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。统一社会信用代码：130402000008960。
法定代表人：梁艳芳，公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地山东省济宁市金宇路*号。组织机构代码：79533082-X。
负责人：马士柱，公司经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
原告张青与被告路则全、邯郸市华宇运输物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张青于2017年10月24日向本院提出对被告邯郸市华宇运输物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张青申请撤回对被告邯郸市华宇运输物流有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回对被告邯郸市华宇运输物流有限公司的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵迎晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5237号
上诉人（原审被告）：江阴富沃盛服装有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚开发区。
法定代表人：周建新。
被上诉人（原审原告）：周惠良，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江阴富沃盛服装有限公司因与被上诉人周惠良买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴富沃盛服装有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴富沃盛服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 烨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀02**民初1159号之一
原告：唐立芳，女，1989年3月26日生，汉族，住滦县。
原告：屈峰，男，1987年4月21日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：唐志海，1989年3月26日生，汉族，住滦县，系原告屈峰岳父。特别代理。
被告：杨建忠，男，1962年9月26日生，汉族，住滦县。
原告唐立芳、屈峰与被告杨建忠不当得利纠纷一案，原告唐立芳、屈峰认为被告杨建忠的行为已涉诈骗犯罪并已向公安机关报案。本案已不在适合民事案件的受案范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告唐立芳、屈峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年六月十四日
书记员 刘福广
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4775号
原告：袁艺，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告袁艺与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告袁艺于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁艺撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李海珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执1132号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。
被执行人林海鸣，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人林海鸣信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鲤民初字第2430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币9972.24元及相应的利息、滞纳金、其他费用未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，暂查无被执行人可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2430号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1008号之一
申请执行人王青青，男，1947年9月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人毛林芳，女，1949年5月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人李某。
法定代理人李彦学，男，1972年1月24日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市新区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王青青、毛林芳、李某与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1085号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付王青青、毛林芳、李某租金损失（以购房款511813元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终4869号
上诉人（原审被告）：河南信谊药业有限公司，住所地河南省周口市商水县周商大道88号。
法定代表人：张国用，该公司董事长。
委托代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华北制药股份有限公司销售分公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街135号。
负责人：王立忱，该公司总经理。
委托代理人：王磊，男，1974年6月20日出生，该公司职员。
上诉人河南信谊药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月23日至2015年6月30日期间，原告（供方）与被告（需方）分别签订了编号为E0015153、E0015155、E0015905、E0015922、E0016606、E0016609共6份《华北制药股份有限公司制剂产品销售合同》。合同约定了产品的名称、规格、数量、总金额、违约金等事项。合同第七条第二项约定：“需方逾期付款向供方偿付逾期支付部分每日万分之十的违约金”。合同签订后，原告陆续发货，被告亦在收货、发票签收回执汇总表上签字确认，并备注实际收到货物情况。至2015年6月30日，合同约定的付款期限已全部到期，原被告经多次对账，2015年10月20日被告签章确认的对账单显示，尚欠原告的货款为8246408.02元。此后，原被告之间无新的业务产生，被告亦未再支付已欠货款。原告依此数额起诉至法院。
原审认为：根据原告举证及当庭陈述，能够认定原被告双方系买卖合同关系，原告已经按合同履行了供货义务，被告未按合同约定的期限支付货款，已构成违约。根据被告签章的对账单可以确认被告尚欠原告货款8246408.02元，故原告要求被告支付货款8246408.02元的诉求，本院予以支持。另，原告主张涉案的商品系原告贷款购买的，再销售给被告，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，要求被告从双方最后一次对账之日起依合同约定的日万分之十给付违约金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，双方约定的违约金过高，本院根据公平原则依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付未妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相反证据，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。遂判决，被告河南信谊药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华北制药股份有限公司销售分公司货款8246408.02元及违约金（以8246408.02元为基数，自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付）。案件受理费70679元，减半收取35339.5元，保全费5000元，共计40339.5元，由被告河南信谊药业有限公司负担（原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行本判决时一并给付原告）。
判后，河南信宜药业有限公司不服，向本院上诉称：判决给付的货款中应当扣除2013年度、2014年度被上诉人依约返还的218676.83元的销售折扣金额。并认为被上诉人不是本案适格的原告。故请求二审法院依法改判。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人称被上诉人欠其销售折扣金额218676.83元，但未提交相关证据证实，故上诉人的该诉称理据不足、不能成立；上诉人称被上诉人不是本案适格原告，被上诉人是依法成立的公司，并在工商登记部门办理了营业执照，能够承担民事责任，故上诉人的该诉称也不能成立。原审判令上诉人向被上诉人支付货款8246408.02元及违约金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人河南信谊药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年八月五日
书记员 乔秀艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1276号
原告：李兴，男
原告：李杰，男
共同委托诉讼代理人：冯龙，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者。
被告：张新，男
被告：张宝帝，男
原告李兴、李杰与被告张新、张宝帝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯龙，被告张新到庭参加了诉讼，被告张宝帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款71560元及利息（月利息两分，从2014年8月9日算起）及承担30%违约金，并由二被告互负连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年被告二父子在兴城市首山丽汤工程中与原告兄弟二人达成口头约定“被告施工中购买原告的五金材料，有穿墙螺栓、螺哥、山型卡等，价款口头约定，由被告出具欠条为准，到2014年12月份付清货款”。原告按照双方约定供货到被告处，被告验收后为原告出具了欠条，合计133560元。被告已给付62000元，尚欠71560元，经原告向被告索要，被告以无钱为由拖至于今。故诉至法院。
被告张新辩称，欠原告货款71560元的事实存在，双方之间没有书面的合同，也没有约定违约金及及利息。因为双方当时没有对账，资金没有周转开，所以没有给付原告货款。没有说不给原告钱。
被告张宝帝未答辩。
本院经审理查明的事实如下：二被告系父子关系。二被告在承揽工程期间，于2014年8月9日在二原告处购买施工用具共计价值109000元，被告张宝帝为原告出具欠据一张。2014年8月23日，二被告再次因施工需要，在二原告处购买施工用具共计价值24560元，二被告所雇施工人员在二原告提供的销货清单上签字确认。二被告在二原告处购买施工材料共计价值133560元，二被告已给付二原告材料款62000元，尚欠二原告71560元未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及《销货清单》、《欠据》载卷证实，并经质证，本院予以确认
本院认为，从原告所提供载有被告张宝帝签字确认的《欠据》，结合被告张新对所欠原告材料款认可的事实，在二被告具有特定父子关系的情形下，本院可以认定，被告张新与被告张宝帝系属于家庭生产模式作业，被告张新与被告张宝帝应当对家庭生产中对外债务承担连带给付责任。本案中，二被告与二原告之间买卖关系客观存在，且不违反法律规定，合法有效。二原告已经向二被告提供了施工材料，且二被告对此剩余欠款71560元表示认可，二原告主张二被告给付材料款的请求，于法有据，本院应予支持。对于二原告主张二被告给付违约金及利息的请求，本院认为，因二原告未能举证证明双方对违约方面有所约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人们银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二原告的此项主张应当视为请求二被告给付逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、张宝帝自本判决生效之日起十日内给付原告李杰、李兴材料款71560元及逾期付款违约金（违约金以本金71560元计算，自2014年8月23日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李杰、李兴的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元(已减半收取)，由被告张新、张宝帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 维
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初265号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：郑支阳，男，1962年4月8日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告郑支阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1581号
原告：赵贵昌，男，1974年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:杨坤梅，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告赵贵昌、杨坤梅与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
赵贵昌、杨坤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月31日至2017年3月28日的逾期交房违约金31700元；2判令被告向原告支付2015年4月31至2017年3月28日的逾期办理房屋产权证违约金31700元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款454141元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金31700元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回赵贵昌、杨坤梅的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回赵贵昌、杨坤梅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵贵昌、杨坤梅的起诉。
案件受理费1385元，退还赵贵昌、杨坤梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1738-1号
原告：刘青九，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蒋方林（系刘青九儿子），男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：甘爱青，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘青九诉被告甘爱青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青九于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告甘爱青与王学武（已故）所有的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路一间三层门面房一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记于甘爱青与王学武（已故）名下的位于安徽省宣城市宣州区水阳镇朝阳南路一间三层门面房一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月七日
书记员 舒南楠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执917-2号
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人姚大付借款合同纠纷一案中，经查姚大付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人姚大付列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执407号之一
申请执行人:胡君,男,1974年9月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司,住所：宜宾市罗龙工业集中区。
组织机构代码：79787934-9。
法定代表人：吴服宇，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪罗民初字第303号民事判决，受理申请执行人胡君申请执行被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，调查发现，被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区鑫瑞特机械有限责任公司办公楼一套、被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司生活用房一套、被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司二车间用房一套、被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司三车间用房一套、被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司一车间用房一套。因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区鑫瑞特机械有限责任公司办公楼用房一套，查封期限为三年；
二、轮候查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司生活用房一套，查封期限为三年；
三、轮候查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司二车间用房一套，查封期限为三年；
四、轮候查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司三车间用房一套，查封期限为三年；
五、轮候查封被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司拥有位于宜宾市南溪区罗龙街道罗龙工业集中区宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司一车间用房一套，查封期限为三年；
六、被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年八月八日
书记员 罗小清
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初646号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨建康，男，1970年1月8日出生于四川省崇州市，居民身份证号码510***，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2014年7月29日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月10日刑满释放；2016年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人杨建康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨建康自2016年2月以来，先后在邛崃市XX镇、XX镇、XX镇、XX镇、XX乡等地，假称其与被害人的亲朋、好友系熟人关系为幌子，骗取被害人的信任后，采取以“先取货后付款”的方式，骗取XX电器、XX五金店、XX皮鞋、XX建材、XX好太太、XX装饰、XX装饰、XX丰管、XX罗孚等商铺的财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月2日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX村X组XX电气店铺内，将被害人喻某某价值人民币2198元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
2、2016年3月2日上午，被告人杨建康在邛崃市XX乡XX街XX号XX五金店铺内，将被害人叶某某价值人民币1971元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
3、2016年3月2日上午，被告人杨建康在邛崃市XX乡XX皮鞋店铺内，将被害人杜某某价值人民币1898元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
4、2016年3月3日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX街XX装饰店铺内，将被害人黄某某价值人民币2191元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
5、2016年3月3日上午，被告人杨建康在邛崃市XX乡XX装饰店铺内，将被害人赵某某价值人民币1340元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
6、2016年3月5日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇X街XXX号XX商铺内，将被害人胡某某价值人民币1625元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
7、2016年3月5日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX装饰店铺内，将被害人李某甲价值人民币1503元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
8、2016年3月5日上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX装饰店铺内，将被害人李某乙价值人民币1212元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
9、2016年2月初的一天上午，被告人杨建康在邛崃市XX镇XX店铺内，将被害人杨某某价值人民币2524元的电线骗走。事后，被告人杨建康将诈骗所得财物销赃，销赃所得已耗用。
综上，被告人杨建康诈骗作案9次，诈骗数额16462元。
2016年3月12日9时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX乡街上，将被告人杨建康挡获归案。公安机关依法扣押被告人杨建康违法所得人民币1700元并发还被害人黄某某；依法扣押被告人杨建康作案用川AXXX**号华鹰牌125型二轮摩托车1辆并集中保管。被告人杨建康到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证川AXXX**号华鹰牌125型二轮摩托车1辆，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人及被害人常住人口详细信息、被告人到案经过、工作说明、结案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、四川省大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第182号刑事判决书，被害人杜某某、黄某某、叶某某、李某甲、李某乙、胡某某、喻某某、赵某某、杨某某的陈述，被告人杨建康的供述，被害人辨认被告人笔录和照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认作案工具照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人杨建康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建康到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨建康在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨建康的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿，被告人杨建康的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨建康犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨建康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人杨建康作案工具川AXXX**号华鹰牌125型二轮摩托车1辆，予以没收，由邛崃市公安局负责处理；
三、限被告人杨建康在本判决生效后三十日内，赔偿被害人杜某某人民币1898元、赔偿被害人黄某某人民币491元、赔偿被害人叶某某人民币1971元、赔偿被害人李某甲人民币1503元、赔偿被害人李某乙人民币1212元、赔偿被害人胡某某人民币1625元、赔偿被害人喻某某人民币2198元、赔偿被害人赵某某人民币1340元、赔偿被害人杨某某人民币2524元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保297号
申请人成都建南机械租赁有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口村3栋1层。
法定代表人蒋璇。
被执行人刘时英，女，汉族，1964年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人杨启勇，男，汉族，1969年10月13日出生，住四川省南部县。
本院受理申请人成都建南机械租赁有限公司诉被执行人刘时英、杨启勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人成都建南机械租赁有限公司于2017年6月8日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人刘时英、杨启勇的财产，并���提供担保。
本院认为，申请人成都建南机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘时英、杨启勇名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一七年六月八日
书记员 邱雯涔
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执429号
申请执行人攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李海元，该厂厂长。
攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司申请执行攀枝花市西区金元洗煤厂承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司于2016年7月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：138568.05元，执行费：1978元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人攀枝花市蟒麟汽车修理有限责任公司表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初712号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱中执字第168-6号
申请执行人：上海信鸿装饰工程有限公司（原上海信鸿建材有限公司），住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢1689室。组织机构代码：78720331-0。
法定代表人：郑孝佐，董事长。
被执行人：莱芜亨通置业有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处前宋小区，组织机构代码：58306507-5。
法定代表人：张金林，董事长。
本院在执行申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司与被执行人莱芜亨通置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查，被执行人莱芜亨通置业有限公司无银行存款、房产、土地使用权，本案查封的车牌号码为鲁Ｓ×××××的大型汽车一辆因未能实际控制而暂无法处置，本院穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人上海信鸿装饰工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人莱芜亨通置业有限公司继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中民一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年十月十九日
书记员 田霏霏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第1393号
原告郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日。
被告王思同，男，汉族，生于1990年9月16日。（未���庭）
原告郭荻与被告王思同、王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李文侠适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。在本案审理中原告撤回对王玉明的起诉，本院予以准许。原告郭荻到庭参加诉讼，被告王思同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荻诉称，2014年7月23日王思同和王玉明经他人介绍找到原告，说急需用钱，想借钱，原告拿出来40000元交给王思同二人并跟二人办理了相关借款手续。当时约定借款期限三个月，月利率5%。借款到期后，经多次催要，本息二被告一直拒绝支付。现要求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及自2014年10月23日到还清之日的利息，二被告互负连带清偿责任。
被告王思同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答���及相关证据。
经审理查明：2014年7月23日被告王思同向原告郭荻借款40000元，郭荻支取40000元后将该款交予被告，并由被告王思同向原告郭荻出具借据，借据内容显示：“借据今借到郭荻人民币（大写）肆万元整，￥40000元整。借款期限为3个月，自2014年7月23日至2014年10月23日止。…….在到期之日起三日内借款人无条件偿还本息，如有逾期，应自逾期三日起对逾期金额按每天百分之五向您偿还违约金……借款人：王玉明、王思同”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。将二被告诉至本院，在诉讼过程中原告撤回对王玉明的起诉，现要求被告王思同偿还借款40000元及利息。
上述事实，有原告郭荻当庭陈述记录在卷，与原告郭荻提供的二被告签字的借条原件经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王玉明、王思同一起向原告郭荻借款，原告郭荻与被告王思同、王玉明之间形成自然人之间的民间借贷关系，被告王思同、王玉明均在借据借款人处签名，系共同债务人，债权人有权向任一债务人主张权利，现原告郭荻依据借条要求被告王思同偿还借款40000元理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定借款利息，原告称双方存在关于利息的口头约定无相关证据证实，应视为双方未约定利息，原告要求支付利息的要求依法不予支持。借款合同上约定违约金按每天百分之五计算超过法律支持的标准，应按民间借贷法定月息2%标准计算违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王思同于本判决书生效后十日内偿还原告郭荻借款人民币40000元及利息（按月息2分标准计算，自2014年10月23日起计算至判决限定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王思同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 燃
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，有未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初948号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。
被告：吴清波，男，1985年3月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡燕灵，女，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王文质，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告吴清波、蔡燕灵、泉州鑫中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费5660元,因撤诉减半收取计2830元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。
审判员 许珊妹
二〇一七年二月十四日
书记员 吕雅君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00964号
原告卢辛，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李某，重庆智圆律师事务所律师。
被告陈天碧，女，汉族，1939年10月出生，住四川省达县。
被告颜慧玲，女，汉族，1999年8月出生，住重庆市渝中区。
法定代理人颜曙光（颜慧玲父亲），男，1972年5月出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告卢辛诉被告陈天碧、颜慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。卢辛向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院依法查封了熊伯蓉名下渝AX88**号车辆、渝AGG0**号车辆；查封了熊伯蓉名下位于重庆市南岸区南坪街道南湖路15号X栋X-
X号房屋，熊伯蓉名下位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号X栋X-
X号房屋。卢辛委托代理人李某到庭参加了诉讼，陈天碧、颜慧玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卢辛诉称：2014年9月5日，熊伯蓉向卢辛借款50万元，并与卢辛及担保人重庆市衡缆电器有限公司签订《借款担保协议》，该协议对借款期限、月利率及违约责任作出明确约定，并约定管辖法院为南岸区人民法院。同日，卢辛将50万元汇入熊伯蓉指定账户，但借款期限届满后，熊伯蓉恶意逃债，躲避不见。后卢辛得知熊伯蓉去世，故追加其法定继承人陈天碧、颜慧玲为本案被告参加诉讼。请求法院判令：陈天碧、颜慧玲归还卢辛借款50万元，并以此为基数，从借款之日2014年9月5日起，按照月息2%支付利息至付清之日止。
陈天碧、颜慧玲未答辩，未出庭参加诉讼。
卢辛就其诉请举证如下：
1、借款担保协议，拟证明熊伯蓉向卢辛借款50万元，借款期限从2014年9月5日至2014年11月4日，约定的利息是月息4%，并约定了违约责任；
2、工商银行电子银行回单，拟证明2014年9月5日卢辛通过银行转账向熊伯蓉支付了借款50万元；
3、（2015）巴法民初字第08591号民事调解书，拟证明熊伯蓉已经死亡，陈天碧及颜慧玲系熊伯蓉法定继承人。
经当庭审查，卢辛举证系原件，本院对卢辛举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，卢辛与熊伯蓉、重庆市衡缆电器有限公司签订《借款担保协议》，约定熊伯蓉向卢辛借款50万元，期限为2014年9月5日至2014年11月4日，月息4%，每月4日结息。此借款划入熊伯蓉招行南湖路支行账户524011233672XXXX。如熊伯蓉未如期归还借款本息，应承担违约金10万元。
同日，卢辛通过工行账户向熊伯蓉招行账户524011233672XXXX转账50万元。
2015年3月20日，重庆市巴南区人民法院出具（2015）巴法民初字第08591号民事调解书，其中查明：2014年12月3日在重庆市渝中区长滨路滨江公园发现熊伯蓉尸体。熊伯蓉法定继承人为其母陈天碧、其女颜慧玲。熊伯蓉的父亲已去世多年，颜慧玲的父亲颜曙光已于2010年12月13日与熊伯蓉离婚。
熊伯蓉名下现有财产为：渝AX88**号车辆，渝AGG0**号车辆，位于重庆市南岸区南坪街道南湖路15号X栋X-
X号房屋，位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号X栋X-X号房屋。
本院认为，卢辛与熊伯蓉之间的借款关系，有卢辛与熊伯蓉、重庆市衡缆电器有限公司签订《借款担保协议》及卢辛向熊伯蓉转账的银行凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。由于熊伯蓉死亡，卢辛主张其法定继承人陈天碧、颜慧玲承担还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故陈天碧、颜慧玲应当在其继承遗产范围内承担本案债务。
《借款担保协议》中约定了利息和还款期限，卢辛依据协议约定主张陈天碧、颜慧玲归还借款本金50万元，并以此为基数，从借款之日起2014年9月5日起，按月息2%支付利息至付清之日止，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该规定施行时间为2015年9月1日，而本案卢辛起诉时间为2015年1月5日，故不能适用该规定，因此卢辛起诉之时其利率仍应适用法定上限为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍之规定，对超出部分本院不予支持。
陈天碧、颜慧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈天碧、颜慧玲于本判决生效之日起10日内在继承熊伯蓉遗产范围内向原告卢辛归还借款50万元，并以此为基数，从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息至付清之日止；
二、驳回原告卢辛的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，保全费3695元，合计13095元，由被告陈天碧、颜慧玲在继承熊伯蓉遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 艳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2230号
原告：王林，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人殷立超，翁牛特旗法律援助志愿者中心志愿者。
被告：程志军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王林与被告程志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人殷立超、被告程志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息总计18800.00元；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月1日之前被告曾借原告钱款，2013年2月1日经原被告结算后，被告欠原告借款本金10000.00元本，结欠利息7000.00元，双方又口头约定此借款月息为2分。此款现经原告索要，被告借故不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告程志军辩称，原来借的20000.00元约定1.5分的利息，长的利息是7000.00元，后来还了10000.00元，结清后又给原告打的10000.00元的欠条和7000.00元利息条，我已经偿还原告8000.00元了，还欠原告9000.00元。
本院经审理认定如下事实：2013年2月1日，原被告经过对以前的账目进行清算后，被告程志军又在原告王林处借款10000.00元，于当日为原告出具欠据两枚，其中一枚为10000.00元的欠款，另一枚为尾欠利息款7000.00元的欠款，双方未书面约定借款利率及还款期限。被告程志军于2017年3月20日偿还原告8000.00元。以上事实有原告的陈述，被告的答辩及原被告提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告为原告出具的欠据为凭，被告程志军作为债务人，应本着诚实信用的原则，及时偿还原告借款，其借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方未书面约定还款期限及借款利率，原告未提供相关证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予支持。可自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告程志军给付原告王林借款本金9000.00元及利息（自2017年3月23日起按年利率6%支付至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年五月五日
书记员 倪可心
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8343号
原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：谢廷喜，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆威亚物流有限公司与被告谢廷喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威亚物流有限公司的委托诉讼代理人丁选玫及被告谢廷喜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告重庆威亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付挂靠服务费3,000元，交强险保险费1,295元，车船税156元以及违约金5,000元，以上共计9,451元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告重庆威亚物流有限公司自愿放弃要求被告谢廷喜支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告谢廷喜将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费100元/月。挂靠车辆的保险事宜由原告统一办理，保险费由被告支付。从2015年1月起至今，被告已有30个月的服务费未支付；并且2015年度的车辆交强险保险费1295元、车船税156元均由原告垫付。原告多次联系被告完清上述费用，被告不予回应，遂起诉至院。
被告谢廷喜辩称，同意解除合同，其应该支付挂靠费、保险费，但其无力支付。
原告重庆威亚物流有限公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠合同》、机动车登记信息、机动车交通事故责任强制保险单，被告谢廷喜对证据的三性均无异议，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2012年3月8日，原告重庆威亚物流有限公司为（甲方）与被告谢廷喜为（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2012年3月8日起至车辆报废为止，挂靠经营的月定额管理服务费为每月100元整，挂靠经营期间，车辆使用税、个人所得税等各种税费由乙方自理；挂靠经营车辆必须按国家有关规定参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保费险。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的安全事故处理、挂靠经营车辆的运输业务、挂靠经营车辆商务事故处理、挂靠经营车辆的车辆报废、挂靠经营的变更、双方的权利义务和责任、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，原、被告至2014年12月31日止，均按合同约定履行各自的义务。从2015年1月起，被告谢廷喜未按合同约定缴纳相应的管理费；2015年4月10日，原告重庆威亚物流有限公司货车投保了交强险，产生保费1295元，另代交了车船税156元。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。被告不缴纳相应管理费的行为已构成根本违约，现原被告均同意解除合同，故本院依法认定双方的挂靠合同关系于2017年10月24日解除。原、被告双方在合同中对挂靠经营期间的费用进行了约定，被告管理费用支付至2014年12月31日，故原告要求被告支付《货运汽车挂靠合同》解除前的管理费用，本院予以支持，从2015年1月1日至2017年10月24日，共计3400元，现原告自愿要求被告支付挂靠服务费3,000元，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。因原告重庆威亚物流有限公司货车投保了交强险，产生保费1295元，另代交了车船税156元，根据合同约定，该费用应由乙方即被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆威亚物流有限公司与被告谢廷喜在2012年3月8日签订的《货运汽车挂靠合同》于2017年10月24日解除；
二、由被告谢廷喜于本判决生效后十日内向原告重庆威亚物流有限公司支付挂靠服务费3,000元，交强险保险费1,295元，车船税156元，以上共计4,451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢廷喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐蜜蜜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9484号之一
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道*号。统一社会信用代码91330481773140881X。
负责人：陈国锋，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁西西里亚服饰有限公司。住所地：海宁市中国皮革城五期品牌旗舰店广场壹楼天坛路*号。组织机构代码：06923337-1。
法定代表人：张联明，总经理。
被告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路***号。统一社会信用代码：91330481691274894B。
法定代理人：沈某，经理。
被告：潘佩英，女，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：张国芳，男，1971年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：张联明，男，1962年9月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告海宁西西里亚服饰有限公司、海宁市商汇担保有限公司、潘佩英、张国芳、张联明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年二月八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初3727号
原告杨春波，女，1969年2月19日出生，身份号码×××。
被告穆斌，女，1980年12月31日出生，身份号码×××。
原告杨春波与被告穆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨春波到庭参加诉讼。被告穆斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨春波起诉称:2014年10月20日，被告因急需资金周转，向原告借款350000元整，被告给原告出具借条，借条分两次写明借款事实及金额。双方约定还款期限均截至2015年11月1日。还款期限届满，原告多次向被告催要还款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款350000元；2.被告支付原告借款本金逾期还款利息（从2015年11月2日至实际履行还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
原告杨春波向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告穆斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杨春波提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告穆斌于2014年10月20日向原告杨春波借款共计350000元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今向杨春波借款人民币贰拾万元正（整）（200000），于2015年11月1日前还清。借款人：穆斌，身份证：×××,2014.10.20。今借杨春波人民币现金壹拾伍万元（￥150000），于2015年11月1日前还清。借款人：穆斌，2014.10.20。”但上述借款，被告穆斌至今未偿还。
上述事实，有原告杨春波提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨春波与被告穆斌之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨春波要求被告穆斌偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆斌偿还借原告杨春波款三十五万元并支付利息（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十一月二日起至被告穆斌实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告穆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元、公告费五百六十元，由被告穆斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执517号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人：朱琴，行长。
委托代理人：沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被执行人：谢军，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：杨群，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭刚，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：张小芹，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被执行人谢军、杨群、郭刚、张小芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢军、杨群、张小芹三人名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记等可供执行的财产线索。同时查明，被执行人郭刚与其妻胡会蓉在筠连县××镇××街有商业服务用房一套（产权证号：20××××××2号），本院现已查封。经向申请人释明，申请人明确表示暂不申请拍卖该套房屋。此外，被执行人郭刚系成都铁路局正式职工，每月工资4000余元，本院现已裁定从2017年11月起，每月扣留被执行人郭刚在成都铁路局工资2000元以及除剩余工资外的其他一切应领款项。经执行员向申请执行人中国邮政储蓄银行筠连县支行的委托代理人沈仁华释明，沈仁华同意逐月扣留被执行人郭刚工资2000元直至付清本案争议款，同时，沈仁华同意本院终结本次执行程序，待实际提取郭刚的工资后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 孙茂员
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终2071号
上诉人（原审被告）：毛才林，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人（原审被告）：滁州市泰林服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路40号（消防队对面）。
法定代表人：毛才林，该公司总经理。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务���律师。
被上诉人（原审原告）南京云融金融信息服务有限公司，住江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号03栋8层。
法定代表人：单祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高树武，男，该公司风险运营部总监。
委托诉讼代理人：杨丽，女，该公司风险运营部专员。
原审被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：苏静，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人毛才林、滁州市泰林服饰有限公司因与被上诉人南京云融金融信息服务有限公司、原审被告胡永青、苏静民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院��理过程中，毛才林、滁州市泰林服饰有限公司于2018年5月10日以其与南京云融金融信息服务有限公司达成和解协议为由向本院提交撤回其上诉的申请。
本院认为，毛才林、滁州市泰林服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛才林、滁州市泰林服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3575元，减半收取1758元，由上诉人毛才林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一八年五月十一日
书记员 石晓英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更15号
罪犯包欧非，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯包欧非犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未交纳）。刑期至二〇二五年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯包欧非在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯包欧非在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯包欧非在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包欧非的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1164号
原告：水磨沟区红山路北十二巷康美利汽车清洗服务部，统一社会信用代码92650105MA779J4A4G,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：邹雪凤，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成律师事务所律师。
被告：海志珍，男，1969年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。
原告水磨沟区红山路北十二巷康美利汽车清洗服务部（以下简称康美利汽车清洗服务部）与被告海志珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美利汽车清洗服务部的负责人邹雪凤及其委托诉讼代理人张萌、被告海志珍及其委托诉讼代理人康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美利汽车清洗服务部提出诉讼请求：判令康美利汽车清洗服务部2016年3月17日与海志珍不存在劳动关系。事实和理由：一，原被告双方未签订书面劳动合同，双方建立的是合作关系。2013年7月13日原被告双方签订《合作协议》约定：原告负责对公交公司的业务洽谈，沟通，协商并及时准确的给被告传达卫生要求，被告对33路、507路公交车辆进行清洗保洁工作，在车辆清洗工作中无论什么原因造成的损伤，死亡，和伤害他人事故责任由被告自行承担。仲裁程序中被告已认可该协议，仲裁程序中查明的事实赤可证实双方实际履行本协议，故双方为合作关系。二，原告公司规章制度并不适用于被告，被告不接受原告的用工管理，被告的劳动报酬并非原告公司发放，该事实不符合《确认劳动关系的有关通知》中认定双方存在劳动关系的条件。鉴于被告负责固定线路的公交车清洗工作，只要公交车返场，被告及其家属便可进行清洗工作，按照被告清洗车辆数量与公交公司结算清洗费用，只是原告按照《合作协议》约定从公交公司领取洗车款。双方只存在财产关系，但彼此间无管理与被管理，支配与被支配的权利和义务。三，被告在仲裁庭审中提供的工作证、工作服、洗车工证件均为公交集团向被告出具，无法证明被告与原告存在劳动关系。证人单荣花的证言也证实原被告双方为合作关系，并非劳动关系。根据原告提供的2015年6月至2016年3月《洗车工结算洗车费明细单》显示，原告将洗车费结算款全部发放至被告妻子，原告并未向被告结算过任何洗车费用，原告与公交集团的《公交车辆清洗协议书》及2014年度、2015年度洗车人员名单并不能证明2016年度原被告双方存在劳动关系，亦不能证明名单上人员与原告存在劳动关系。被告应当证明2016年3月17日受伤当日系为原告提供劳动。仲裁程序查明事实错误，请求法院在查明事实的基础上依法确认原被告双方不存在劳动关系。
被告海志珍辩称，原告的诉讼请求不能成立，缺乏相关的事实及法律依据。原告认为双方签订了合作协议，不存在劳动关系的说法我方不认可，我方从未与原告签订任何合作协议。原告称被告不属于原告单位管理，工资也不是原告发放的说法不是事实。原告与公交公司有书面协议，被告是被派遣到原告单位工作的。在仲裁时，仲裁已经核实工资发放情况，工资是公交集团公司发放给原告，原告核算后再给被告发放的。原告所称事实及理由均不属实，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告康美利汽车清洗服务部于2014年6月5日成立，一般经营项目为汽车清洗服务。原告与乌鲁木齐市公共交通集团有限公司签订《公交车辆清洗协议书》，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将洗车费按月支付给原告康美利汽车清洗服务部，原告将洗车费每月转给陈某，陈某又将洗车费按月支付给被告海志珍。2016年3月17日被告在被告海志珍在八道湾路鸿园南路发生交通事故受伤。
另查明，2017年2月27日海志珍向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认海志珍2016年3月17日与原告康美利汽车清洗服务部存在劳动关系。2017年3月30日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第119号《仲裁裁决书》，裁决：2016年3月17日海志珍与康美利汽车清洗服务部存在劳动关系。康美利汽车清洗服务部不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明原告提交的2015年5月至2016年5月中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市南湖路支行被告海志珍账户明细单、2015年6月至2016年3月陈某和洗车工结算洗车费用的明细单显示，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将洗车费按月支付给原告康美利汽车清洗服务部，康美利汽车清洗服务部将洗车费每月转给陈某，陈某又将洗车费按月支付给被告海志珍或其家属。可以证实海志珍为康美利汽车清洗服务部工作，受康美利汽车清洗服务部管理。原告主张被告不是为其工作，未与海志珍形成劳动关系，而是双方形成合作关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2016年3月17日被告海志珍与原告水磨沟区红山路北十二巷康美利汽车清洗服务部存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由康美利汽车清洗服务部负担。余款5元，由本院退回康美利汽车清洗服务部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔瓦力斯
二〇一七年七月七日
书记员 杨 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1111号
罪犯陆忠会，男，1975年7月14日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月15日作出（2015）广刑初字第249号刑事判决，以被告人陆忠会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆忠会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆忠会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆忠会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初453号
原告江苏三木物流有限公司,住所地泰兴市经济开发区新木路3号。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告杨水应。
被告扬州市永安运输物流有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉镇七泉路1号。
法定代表人徐永田。
委托代理人陈永。
被告陈永。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市邗江中路469号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告江苏三木物流有限公司与被告杨水应、扬州市永安运输物流有限公司、陈永、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏三木物流有限公司的特别授权委托代理人丁祥、被告扬州市永安运输物流有限公司的委托代理人陈永，被告人保扬州分公司的特别授权委托代理人周博到庭参加诉讼。被告杨水应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏三木物流有限公司诉称，2015年3月19日5时许，被告杨水应驾驶苏M×××××(苏K×××××挂)货车沿泰兴市沿江公路行驶时，与驾驶苏M×××××(苏M×××××挂)货车的赵春武发生交通事故，致两车受损。后经交警部门认定，被告杨水应负事故的全部责任，赵春武无责任。被告陈永系苏M×××××(苏K×××××挂)货车实际车主，其在被告人保扬州分公司处为该车辆投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告苏M×××××主车63517元、苏M×××××挂车维修费116980元、驳载费2600元、鉴定费3950元、诉讼费3962元。
被告杨水应未答辩。
被告扬州市永安运输物流有限公司、陈永共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏M×××××(苏M×××××挂)货车实际车主为陈永，挂靠在扬州市永安运输物流有限公司名下运营，杨水应系陈永雇佣的驾驶员。鉴定费等费用应该由保险公司承担。
被告人保扬州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏M×××××(苏M×××××挂)货车投保有交强险和商业险（100万元且不计免赔）。对车损鉴定报告真实性无异议，但保险公司对主车定损为28941.02元，对挂车定损为116980元，保险公司只同意按定损价进行赔偿。关于驳载费，原告应当提供驳载费用发票，以证明其确实进行驳载。鉴定费不在保险公司保险范围内。
经审理查明，2015年3月19日5时35分，杨水应驾驶苏M×××××(苏K×××××挂)货车行驶至泰兴市阳江路与沿江公路十字路口处时，与赵春武驾驶苏M×××××(苏M×××××挂)货车发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，杨水应负事故的全部责任，赵春武无责任。事故发生后，被告人保扬州分公司对苏M×××××主车定损为28941.02元，对苏M×××××挂定损为116980元。事故认定书同时载明“该事故经双方协商达成下列意见：杨水应承担两车损见票结算，施救费及护栏损失，两车驳载费用”。原告于2015年9月18日单方委托南京金典保险公估有限公司对苏M×××××主车车辆损失进行评估，南京金典保险公估有限公司出具JD字（2015年）第050936号公估报告，认定苏M×××××主车定损为71000元。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，并申请对苏M×××××主车车损、施救费、驳载费进行司法鉴定，经本院委托扬州兴和保险公估有限公司出具评估报告，认定苏M×××××主车定损为63517元，施救费为4600元，驳载费为2600元。
另查明，苏M×××××(苏K×××××挂)货车实际车主为被告陈永，该车挂靠在扬州市永安运输物流有限公司名下运营，被告杨水应为陈永雇佣的驾驶员。陈永为该车在被告人保扬州分公司投保有交强险以及商业险（保险金额100万元且不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。
还查明，原告江苏三木物流有限公司已对苏M×××××主车、苏K×××××挂车进行了维修，并提供了主车维修费增值税发票71000元，挂车增值税发票116980元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车损评估报告、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方苏M×××××(苏M×××××挂)货车的挂车保险公司定损为116980元，主车经扬州兴和保险公估有限公司评估定损为63517元，驳载费为2600元，合计183097元，本院予以认定。故被告人保扬州分公司应先在交强险财产限额内赔偿原告2000元。对超出交强险部分损失181097元，因被告杨水应负事故的全部责任，故应由承保商业险的人保扬州分公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏三木物流有限公司损失183097元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：11×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，鉴定费3950元，合计元7912元，由被告陈永负担（此款原告已垫付，被告陈永于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨明月
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执510-2号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
负责人谭娟，行长。
被执行人何兴光，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人何兴光金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第531号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人何兴光发出执行通知书，责令被执行人何兴光向申请执行人偿还借款本金139764.55元及利息、罚息，承担律师费8385元，受理费3263元、公告费260元、执行费2122元，但被执行人何兴光至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人何兴光有位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（监证0XXXXX9，建筑面积69.8平方米），被执行人何兴光在上述房屋内有家具、家电等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何兴光所有位于金堂县赵镇滨江路一段X号X栋X单元X层X号的房屋内的家具、家电（详见查封清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年七月十三日
书记员 易伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5878号
罪犯彭永辉，男,汉族，1985年10月18日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月二十六日作出(2014)罗刑初字第128号刑事判决，以被告人彭永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处没罚金人民币50000元。刑期自2014年1月30日起至2024年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年7月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯现刑罚执行已达2年8个月。罪犯彭永辉在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月30日起至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1351号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王大发，男，1973年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告方金水与被告王大发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初372号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费852元由被告王大发负担。因被执行人王大发未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人王大发名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人王大发名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思千
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异3号
案外人：魏庆芳，男，1954年1月1日出生，现住黑龙江省虎林市。
案外人：魏伟，女，1983年7月24日出生，现住黑龙江省虎林市。
申请执行人：胡立刚，男，1970年1月14日出生，现住虎林市。
被执行人：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区,组织机构代码证号55826806-5。
法定代表人：王颜发，该公司经理。
在本院执行申请执行人胡立刚与被执行人哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人魏庆芳、魏伟于2017年1月3日对执行查封黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼1105号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏庆芳、魏伟称，请求虎林法院依法裁定解除对其黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼1105号门市的查封。两位案外人系父女关系。2012年7月20日，魏庆芳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签订阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议，协议约定用魏庆芳的平房（房产证号95013**）置换阳光嘉园小区两个住宅和一个门市，一个车库，其中一个门市为1105号门市（原房号为B区31号门市，位置未变）。2016年7月14日办理回迁入户，魏庆芳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签了拆迁安置协议，以魏庆芳的平房置换的房屋为两个住宅和一个门市，并且将房屋所有权改为魏伟（开发商同意改名并承诺在房产科登记名改为魏伟），协议签订当日，魏庆芳上交了房屋差价款、物业费、装修保证金、垃圾处理费等费用合计52901元，同时鑫磊房地产公司为其出具入户单，给了房屋钥匙，将房屋交付使用，并且在房产部门进行了登记，目前魏庆芳已将1105号门市装修完毕。2016年12月9日，虎林法院对黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼1105号门市进行查封。请虎林法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，中止对阳光嘉园小区四号楼1105号门市的执行，并予以解封。为支持其请求，两位案外人向法院提交了房屋拆迁安置协议两份，入户单一份，收款收据五份。
申请执行人胡立刚称，其于2013年6月9日与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订房屋买卖协议，将魏庆芳提出异议的民事房出售给胡立刚，协议第五条约定：“哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司保证本合同中约定的房屋在本合同签订之日的前后均未有重复买卖他人”。并且协议第4条约定必须在2014年4月25日前将房屋交付胡立刚并办理产权过户手续。因鑫磊公司未按约定履行，胡立刚向虎林市人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请，虎林法院于2014年5月27日作出（2014）虎民初字第340-1号民事裁定书将魏庆芳提出异议的房屋依法查封，并张贴查封公告，从查封笔录、现场拍摄的照片、视频均可证实，鑫磊公司未将该门市卖给他人，鑫磊公司法定代表人王颜发在查封中也是积极配合，从未提出该房屋存在争议，这也完全符合双方在协议中第五条的约定。因此该房屋在胡立刚购买时不存在争议，至少胡立刚对是否存在争议毫不知情，完全是善意购买人。后双方在虎林法院达成（2014）虎民初字第340号民事调解书，鑫磊公司将门市交付给胡立刚并协助办理产权登记手续，因鑫磊公司迟迟不予交付，胡立刚向法院申请执行，从以上事实经过可以看出，胡立刚对该门市房的买卖和诉讼、申请执行均依法进行，对该房屋已依法享有所有权。为支持其请求，胡立刚向法院提交了房屋买卖协议、收款收据、查封笔录、民事裁定书、民事调解书、查封公告、光碟各一份，照片十五张。
本院查明，案外人魏庆芳、魏伟系父女关系。2012年7月20日，魏庆芳与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司签订阳光嘉园小区房屋拆迁安置协议，协议约定用魏庆芳的平房（房产证号95013**）置换阳光嘉园小区两个住宅和一个门市，一个车库，其中一个门市为1105号门市（原房号为B区31号门市，位置未变）。申请执行人胡立刚于2013年6月9日与哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）签订房屋买卖协议，协议第五条约定：“哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司保证本合同中约定的房屋在本合同签订之日的前后均未有重复买卖他人”。并且协议第4条约定必须在2014年4月25日前将房屋交付胡立刚并办理产权过户手续。因鑫磊公司未按约定履行，胡立刚向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2014年5月27日作出（2014）虎民初字第340-1号民事裁定书将与胡立刚争议的八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东数第8号、第9号门市房屋依法查封（二门市中的一个即案外人所称的虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼1105号门市），并张贴查封公告，现场拍摄照片、视频。鑫磊公司法定代表人王颜发在查封中也是积极配合，未提出该房屋存在争议。2014年10月15日，双方在本院达成（2014）虎民初字第340号民事调解书，鑫磊公司将门市交付给胡立刚并协助办理产权登记手续，因鑫磊公司迟迟不予交付，胡立刚向本院申请执行。2016年7月14日，魏庆芳、魏伟与鑫磊公司，在2012年7月20日签订的拆迁安置协议基础上，重新协商后，将房屋（仍为两个住宅，一个门市）产权所有人魏庆芳变更为魏伟，并签订了房屋拆迁安置协议。协议签订当日，魏庆芳、魏伟交付了房屋差价款、物业费、装修保证金、垃圾处理费等费用合计52901元，同时鑫磊公司为其出具入户单，并且在房产部门进行了登记。2016年11月3日，本院作出（2016）黑0381执628之一号执行裁定书，对八五六农场阳光嘉园小区四号楼从西向东数第8号、第9号门市予以预查封。并于同月24日送达黑龙江省八五六农场房产科，对上述门市预查封，查封期限三年。2017年1月3日，魏庆芳、魏伟向本院提交了执行异议申请书。请求中止对阳光嘉园小区四号楼1105号门市的执行，并予以解封。
本院认为，案外人魏庆芳、魏伟与申请执行人胡立刚均持有证据证明对所争议的门市房享有所有权。虽魏庆芳、魏伟提供了房屋拆迁协议、入住单及收据等相关证据，但证据效力不足以排除强制执行的权益，而胡立刚所持有的则是虎林市人民法院已经生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏庆芳、魏伟对黑龙江省虎林市八五六农场阳光嘉园小区四号楼1105号门市查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年三月九日
书记员 于占忠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15619号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，董事长。
委托代理人蒋官宝、吴红霞，重庆中豪律师事务所律师。
被告秦泽银，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告秦泽银租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司委托代理人蒋官宝、被告秦泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，原、被告于2015年11月6日签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某商铺及其设施出租给被告，该商铺建筑面积278.59平方米，租赁期为3年，从2014年10月10日至2017年10月9日止，租金标准为2014年10月10日至2015年10月9日为每平方米33元、2015年10月10日至2016年10月9日每平方米35.64元、2016年10月10日至2017年10月9日每平方米38.49元。，承租人按“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，必须提前30日向原告足额支付下一季度的租金，在租赁期限内，如果承租人未按合同约定的期限交纳租金，自应付清之日起，原告有权每天向承租人按其拖欠租金金额的2%收取滞纳金，直至承租人缴清租金之日为止。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。截止2016年1月17日被告申请退租之日，被告��计拖欠房屋租金57366元，扣除已缴纳的履约保证金，剩余欠租租金29787元。被告承诺所欠金额29787元在2017年7月31日前交清，但被告仍未偿还所欠租金29787元。现原告要求被告立即支付租赁费29787元及从2016年1月18日起以29787元为基数按月利息2%的标准支付资金占用损失至付清全部款项之日止。
被告秦泽银称辩，原告起诉欠房屋租赁费29787元属实，因被告没有审查合同，该租赁房屋应有半年的免租期，后按每月每平方米33元计算，以后逐年递增，另原告方招标商铺擅自随意改变经营业态，致使被告经营亏损。
经审理查明，原、被告于2015年11月6日签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于重庆市巴南区某某号商铺及其设施出租给被告，该商铺建筑面积278.59平方米，租赁期为3年，从2014年10月10日至2017年10月9日止，租金标准为2014年10月10日至2015年10月9日为每平方米33元、2015年10月10日至2016年10月9日每平方米35.64元、2016年10月10日至2017年10月9日每平方米38.49元。，承租人按“先交租金后使用”的方式按季度预付租金，必须提前30日向原告足额支付下一季度的租金，在租赁期限内，如果承租人未按合同约定的期限交纳租金，自应付清之日起，原告有权每天向承租人按其拖欠租金金额的2%收取滞纳金，直至承租人缴清租金之日为止。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。截止2016年1月17日被告申请退租之日，被告共计拖欠房屋租金57366元，扣除已缴纳的履约保证金27579元，剩余欠租租金29787元。被告承诺所欠金额29787元在2017年7月31日前交清，但被告仍未偿还所欠租金29787元。现原告要求被告立即支付租赁费29787元及从2016年1月18日起以29787元为基数按月利息2%的标准支付资金占用损失至付清全部款项之日止。审理中，被���以没有审查合同，租赁房屋应有半年的免租期，后按每月每平方米33元计算，以后逐年递增，另原告方招标的时候变更了其他的使用性质为由，拒绝支付原告房屋租赁费，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《租赁合同》、《接房通知单》、《洽谈记录表》、被告承诺书等证据为凭。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效。合同履行完中，被告秦泽银未按合同约定向原告支付房屋租赁费，被告秦泽银的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告秦泽银支付尚欠租赁费29787元及资金占用损失，其资金占用损失从2016年1月18日起以29787元为基数按月利息2%的标准支付资金占用损失至付清全部款��之日止的理由正当，本院予以支持。被告秦泽银辨称其租赁应享有半年的免租期、且原告方招标商铺擅自随意改变经营业态，致使被告经营亏损，故拒绝支付尚欠原告租赁费，其理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
被告秦泽银于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁费29787元，并从2016年1月18日起以29787元为基数按月利息2%的标准支付资金占用损失至付清全部款项之日止。
如逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费858元，本院减半收取429元由被告承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费858元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一八年三月十八日
书记员 龚秋云