wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执5号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被执行人德正资源控股有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人德正资源控股有限公司信用证纠纷一案，本院(2014)青民四初字第106号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行,执行标的额为39312635元。
本院在执行中查明，因德正资源控股有限公司未履行本院(2014)青民四初字第106号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月22日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第406号，执行标的额为39312636元。
本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第106号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02执5号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁德忠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2126号
原告路保富，男，1951年11月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李兆廷，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李义臣，男，1944年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告李兆庆，男，1967年9月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告路保富与被告李兆廷、李义臣、李兆庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告路保富及被告李兆廷、李义臣、李兆庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路保富诉称，我与三被告是同村，1995年1月28日被告李兆廷欠我瓜干款、油款共计660元。1999年1月30日，被告李义臣、李兆庆、李兆廷向我借现金5900元，并约定按银行利息计息。该两笔欠款后经原告多次催要，三被告至今未支付，故请求法院判令被告李兆廷支付货款660元及利息，判令被告李义臣、李兆庆、李兆廷支付借款5900元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李兆廷辩称，原告所诉660元的货款属实，但我曾卖给原告的煤炭，用煤炭款抵消了该货款。原告所诉5900元借款，我没有签字，也不是我借的该款，不应由我偿还。且上述两笔欠款时间太长了，已经过了诉讼时效。综上，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告李义臣辩称，5900元不是借款，是运费，已于1999年年底还清，当时原告说欠条丢失，而且这么多年原告没有找我索要过该借款，诉讼时效已过，不应支持原告的诉讼请求。
被告李兆庆辩称，同被告李义臣答辩意见。
经审理查明，1995年1月28日年被告李兆廷欠原告路保富货款660元，并书写证明条一份，双方未约定还款日期及欠款利息。1999年1月30日被告李义臣向原告借款5900元，由被告之子李兆庆给原告书写欠款条一份，并在欠款人处签字“李义臣、李兆庆、李兆停”，双方约定该借款按银行利息计息，但未约定还款日期。在庭审中原告路保富、被告李义臣、李兆庆均认可该借条是被告李义臣授权被告李兆庆书写并代被告李义臣签字，且被告李兆庆自愿在该欠款条上署名承担还款义务。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、举证、质证所认定，材料均在卷佐证。
本院认为，1999年1月30日的欠款条，系被告李兆庆书写签字并经被告李义臣授权代其签字，该欠款条是被告李义臣、李兆庆的真实意思表示，原告要求被告李义臣、李兆庆归还该借款，合法有据，本院依法予以支持。因该欠款条上“李兆停”的签字非李兆廷本人书写，且被告李兆廷不认可存在该借款，故原告要求被告李兆廷归还上述借款，本院不予支持。因双方在借款时约定了借款利息，被告李义臣、李兆庆应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。1995年1月28日的证明条可以证实被告李兆廷欠原告货款660元，本院对此予以确认。但该欠款已超过二十年诉讼时效，人民法院不予保护。原告要求被告李兆廷偿付货款660元及利息，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，之规定，判决如下：
一、被告李义臣、李兆庆于本判决生效后十日内偿付原告路保富借款5900元，并自1999年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告路保富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告李义臣、李兆庆负担25元，由原告路保富负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙超
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审212号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经开区西区商务中心L幢，统一社会信用代码115001100093009823。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地万盛区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码：20325473-X。
法定代表人：陈集祥。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年10月27日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》及加处的罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年9月17日，我局执法人员对重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司进行现场检查时发现：该公司在未向我局报告的情况下，擅自停运矿井废水处理设施，致使矿井废水未经有效处理即通过收集池溢流口排入藻渡河，经重庆市万盛经济开发区环境监测站监测显示，收集池溢流口所采水样中化学需氧含量超标0.36倍、悬浮物均超标0.84倍。该公司的上述行为，属不正常使用污染防治设施的环境违法行为。2015年11月2日，我局向重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年11月27日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零三条的规定，向该单位作出万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》，决定：对重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司处罚款壹万元。并要求重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年1月28日送达。2016年6月12日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正常使用污染防治设施的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人不正常使用污染防治设施，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕038号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司处罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申734号
再审申请人（原审被告）：芦其昌，男，1962年1月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：牛启超，北京坤杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人：西立新，行长。
委托诉讼代理人：高东，男，北京农村商业银行股份有限公司通州支行员工。
委托诉讼代理人：张赟娜，女，北京农村商业银行股份有限公司通州支行员工。
被申请人（原审被告）：北京三会工贸有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区盛坊路1号。
法定代表人：芦其昌，总经理。
被申请人（原审被告）：中商财富融资担保有限公司（曾用名中商财富信用担保有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人：范丽华，董事长。
被申请人（原审被告）：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人：骆斌，总经理。
再审申请人芦其昌因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行、北京三会工贸有限公司、中商财富融资担保有限公司、北京中南瑞城混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2010）通民初字第15498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审��终结。
芦其昌申请再审称：一、申请人于2017年9月底通过北京中南瑞城混凝土有限公司前法定代表人马某得知（2010）通民初字第15498号民事调解书是原审原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行信贷科主任张某伪造诉讼代理文书、代替申请人参加该诉讼而出具的，申请人自上述日期知道本案主要证据是伪造后向本院提起再审。二、北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行工作人员张某伪造诉讼授权委托书对其授权出庭、调解和代为收取法律文书，导致申请人无法参加诉讼、剥夺了申请人合法诉讼权利。原审法院民事调解程序违反法律规定，承认张某作为代理人的诉讼地位，没有对申请人身份进行核实，在申请人不知情的情况下，出具了民事调解书，违反了自愿原则，严重侵犯了申请人诉讼权利和财产权益。三、北京三会工贸有限公司是孙某冒名申请人注册的公司，北京三会工贸有限公司与北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行的借款单据中，孙某伪造了申请人的签字，与北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行签订了《借款合同》和《保证合同》及相关贷款登记文件，原审法院出具（2010）通民初字第15498号民事调解书依据的证据是伪造，应予撤销。综上所述，原审法院出具的（2010）通民初字第15498号民事调解书所依据的证据材料是伪造的，出具调解书的程序是违法的，调解书的出具违反自愿原则，该调解书严重损害了申请人合法权益和国家利益。申请人根据民事诉讼法第二百条第三项、第八项和第二百零一条之规定，请求法院对本案提起再审，撤销（2010）通民初字第15498号民事调解书，请求被申请人承担申请人因本案而支出的律师费，请求被申请人支付因本案产生的鉴定费。申请���申请贵院对上述涉案证据材料进行司法鉴定，证明涉案证据材料签字均属伪造。
北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行提交意见称：一、借款合同和担保合同真实有效。二、本案已过申诉期。三、本案不属于再审事由范围，不存在违法和违反自愿。四、申请人称2008年到北京中南瑞城混凝土有限公司工作而成立北京三会工贸有限公司，但工商登记信息显示北京三会工贸有限公司成立于2004年。五、一审代理合法有效。六、依据民事诉讼法司法解释第399条，本案不应鉴定。综上所述请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法���效力后六个月内提出。”第三百九十五条规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案原审调解书生效于2010年，至申请人申请再审的2017年，超过6个月再审期限，因此依据上述规定应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦其昌的再审申请。
审 判 长 何通胜
审��判员李学猛
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 车艳丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执196号
申请执行人张丽娜，女，1959年9月14日生,汉族。
被执行人乔小龙,男，1986年11月28日生,汉族。
被执行人唐皓,男，1988年11月17日生,汉族。
本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人乔小龙、唐皓民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日依法查封了被执行人乔小龙所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯村安定东路开元大厦2-8-A3的房产一套（房屋所有权证号：子房权证2010字第142**号），担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请执行人张丽娜提供担保。申请执行人张丽娜同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金200000元及从2015年10月19日至执行完毕之日止的利息（月利率1.5%计算），被执行人唐皓对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫 东
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执行字第1330号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。
负责人龚兵。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区。
法定代表人林辉煌。
被执行人福建华盛陶瓷有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区。
法定代表人林辉煌。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓莉，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓珊，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建成，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安支行与被执行人福建省南安市华盛建材有限公司、福建华盛陶瓷有限公司、申鹭达集团有限公司、林辉煌、林海滨、王清花、林晓祥、林晓莉、林晓萍、林晓珊、洪光明、洪建成、李小那借款合同纠纷一案中，经查，被执行人设定抵押的财产暂时难以处置，又查无被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈小东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1070号
上诉人（原审起诉人）：卓雨祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓建勤，男，汉族，1970年10月16日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓海锋，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓松兴，男，汉族，1949年5月10日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓冠平，男，汉族，1983年7月28日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓锐芬，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓沃华，男，汉族，1959年7月27日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓肇中，男，汉族，1961年6月6日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓荣辉，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓荣昌，男，汉族，1950年10月14日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓荣泉，男，汉族，1959年6月17日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓伟杏，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓上丁，男，汉族，1969年12月11日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人（原审起诉人）：卓世灿，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：广东省罗定市。
上述上诉人诉讼代表人：卓雨祥，男，汉族，1962年9月15日出生，住址：广东省罗定市。
诉讼代表人：卓海锋，男，汉族，1976年9月2日出生，住址：广东省罗定市。
诉讼代表人：卓锐芬，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：广东省罗定市。
诉讼代表人：卓荣辉，男，汉族，1968年9月2日出生，住址：广东省罗定市。
诉讼代表人：卓伟杏，男，汉族，1967年5月10日出生，住址：广东省罗定市。
上诉人卓雨祥等14人不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初411号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”，第二款规定：“当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算”，第四款规定：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”。本案中，卓雨祥等起诉人提交的起诉状内容和材料欠缺，经法院通知补正后在指定期限内补正的材料仍不符合要求，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定：对起诉人卓雨祥、卓建勤、卓海锋、卓松兴、卓冠平、卓锐芬、卓沃华、卓肇中、卓荣辉、卓荣昌、卓荣泉、卓伟杏、卓上丁、卓世灿等罗定市附城镇塔脚村委被征地农民的起诉，原审法院不予立案。
上诉人卓雨祥等14人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院不是《行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院。二、一审法院2016年5月20日收到起诉人邮寄的补正材料，2016年7月才送达《行政裁定书》，违反《行政诉讼法》第五十一条“在七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的法律规定和“应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的起诉状内容”的法律规定。上诉请求：一、查清征地报批机关非法侵吞上诉人全部社保及留用地征地权益，认定没有法定代表人签名的正度皮肤不具法律效力。二、撤销一审裁定，裁定有权管辖的人民法院登记立案受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，……并在七日内决定是否立案。”第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，因上诉人提交的起诉状内容及材料欠缺，原审法院告知上诉人需要补正起诉状内容并补充身份证明资料，上诉人未按要求及时补正，原审法院据此对上诉人的诉讼请求裁定不予立案，事实和法律依据充分，本院予以维持。原审法院通过电话及书面方式多次催促上诉人补充相关材料，因上诉人的迟延行为导致案件立案审查日期延后，原审法院的审查程序并未违反上述法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张广州市铁路运输中级法院不是具有管辖权的中级人民法院的问题，根据最高人民法院的批准，广州铁路运输中级法院自2016年1月1日起集中受理广州市内依法应当由中级法院审理的一审行政案件、非诉审查案件，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执2217号之一
申请执行人：宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码30896246-8。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。
代表人：陈贵福，该企业负责人。
被执行人：台州市黄岩鸿峰塑料制品厂，组织机构代码14814713-X。住所地：台州市黄岩区东城街道红三村。
法定代表人：王洁，该厂负责人。
被执行人：王海英，男，1962年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王洁，女，1968年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被告台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、王海英、王洁为企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1003民初1363号民事判决，已经发生法律效力。权利人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂履行返还申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限公司）借款本金1000000元及利息，赔偿律师代理费46000元，并负担保全费5000元；被执行人王海英、王洁负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币7228.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人台州市黄岩鸿峰塑料制品厂、王海英、王洁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王海英有与陈建军共有的坐落在台州市海湾.浪琴花园32幢4单元601室（台房权证台字第××号、台房权证台字第××号）、台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号25幢1单元201室（台房权证黄字第××号）房产。2015年6月7日，申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王海英、执行担保人王海浪自行达成分期履行和解协议，并支付首期人民币50000元。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、和解协议、执行担保书、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王海英、执行担保人王海浪自行达成分期履行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2217号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及执行担保人未按和解协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐 柳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初208号
原告吴涛，男，生于1969年9月15日，汉族，居民。
被告王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民。
被告昂芳，女，生于1984年1月28日，彝族，农民。
原告吴涛与被告王福伟、昂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告王福伟、昂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：二被告系夫妻。2015年8月1日，被告王福伟以其开办的租车行临时需周转资金为由向我借款，我出于朋友情分，于当天借款60000元给被告王福伟，被告王福伟自愿将二被告所有的云GFW6**号车交由我保管，说还清借款后开回车，同时被告王福伟出具借条一份给我，注明用二被告所有的云GFW6**号车抵押。被告王福伟借款后，经我多次催要未果，为此起诉，请求人民法院依法判令被告王福伟清偿借款人民币60000元；判令被告王福伟支付自2015年8月1日至2016年1月20日的借款利息人民币6370.19元（60000元×5.6%÷365天×4×173天）；判令被告昂芳对上述借款及利息承担连带赔偿责任；判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的质押物云GFW6**号车辆的价款优先受偿；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告王福伟、昂芳未作答辩。
原告吴涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，车辆行驶证复印件1份，欲证明原告借款60000元给被告及被告用云GFW6**号车辆质押的事实。
本案在审理过程中，本院依职权向弥勒市民政局婚姻登记处调取了王福伟与昂芳结婚登记审查处理表复印件1份，该表格内容显示王福伟与昂芳于2006年8月16日登记结婚。
经质证，原告吴涛对本院调取的证据无异议。
被告王福伟、昂芳未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据来源合法，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信；本院调取的证据，来源合法，且能证实二被告于2006年8月16日登记结婚，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2015年8月1日，被告王福伟向原告吴涛借款60000元，并出具《借条》交原告吴涛收执，《借条》载明“今向吴涛借款人民币60000.00，大写（陆万元）整，利息每天3%，以车牌云GFW6**作为抵押”。后被告未如约还款，经原告多次催收未果，故起诉来院。
另查明，云GFW6**号车登记车主为被告昂芳，该车作为质押物由原告保管。
本院认为：原告吴涛与被告王福伟自愿签订的借款合同和质押合同，除约定的利率高于年利率24%的部分无效外，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告王福伟借款人民币60000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款及支付利息的义务，但被告均未全面履行该义务。原告主张被告王福伟偿还借款人民币60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告王福伟支付2015年8月1日至2016年1月20日的借款利息6370.19元（60000×5.6%÷365×4×173），不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，原告同时主张自2016年1月21日至被告还清款项之日的利息，计算利息的期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，本院依法支持自2016年1月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；原告主张被告昂芳承担连带赔偿责任，由于债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故本院支持被告昂芳承担共同偿还责任；原告主张对拍卖、变卖云GFW6**号车的价款优先受偿，由于该车辆系出质给原告占有，担保被告到期债务的履行，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福伟、昂芳于判决生效之日起三日内向原告吴涛偿还借款60000元，支付2015年8月1日至2016年1月20日的借款利息6370.19元，以及自2016年1月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、若被告王福伟、昂芳未按期偿还上述款项，原告吴涛有权对被告昂芳所有的云GFW6**号车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；不足部分由被告王福伟、昂芳继续清偿。
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王福伟、昂芳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 何 丽
审 判 员 杨正云
代理审判员 谢井秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮 梅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初983号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，初中文化程度，木工。2008年9月17日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年4月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理���结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月31日6时许，被告人许某来到本市雁塔区西八里村村委会xx号，发现xxx房间窗户未关且屋内无人，便用随身携带的螺丝刀捅开门锁，进入房间后盗得被害人乔某母亲的信合储蓄卡一张后逃离。同日，许某在本市西八里村村口的ATM自动取款机处支取现金2万元，向本人持有的潘某某民生银行卡中转账3500元，并将赃款用于个人消费。
2016年4月18日6时许，被告人许某再次来到本市雁塔区西八里村二道巷，经过居委会xxx号时，发现大门没锁，进入院子后到xxx室前，发现窗户未关，遂持长竹竿将被害人郭某某放置在床上的“OPPO”牌手机拨到包里，将包挑出窗外，包内装OPPO手机一部、现金120元及身份证两张。经鉴定，被盗手机价值900元。2016年4月18日，许某被抓获归案。破案后，追回被盗手机及身份证，发还给被害���。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人许某有前科劣迹，大部分财物未追回，认罪态度好，综上，建议对许某判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人许某对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月31日6时许，被告人许某来到西安市雁塔区西八里村村委会xx号，趁xxx房间内无人之机，用随身携带的螺丝刀捅开门锁，入户盗得被害人乔某母亲的信合储蓄卡一张。同日，许某用该卡在西八里村口的ATM机上取款20000元，又向其妻子潘某某的民生银行卡中转账3500元，赃款已挥霍。
2016年4月18日6时许，许某再次来到西八里村二道巷，从居委会xxx号大门进入院子至xxx房间前，在窗外持长��竿将被害人郭某某放置于床上的“OPPO”牌手机拨到床上的包里，后将包挑出窗外，包内另装有现金120元及身份证两张。经鉴定，被盗手机价值900元。2016年4月18日，许某被公安机关抓获归案。破案后，被盗手机及身份证已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、银行流水、劳动教养决定书等书证；被害人乔某、郭某某的陈述；被告人许某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人的犯罪前科、认罪态度好等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起执行至2019年10月17日止）。
二、责令被告人许某向被害人乔星、郭雪梅分别退赔23500元、120元；涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级���民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王文章
人民陪审员 张志兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1648号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告施文兵，男，1971年1月12日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施文兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民一初字第31号
原告龙某。
被告邓某。
原告龙某与被告邓某变更抚养关系纠纷一案于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李林民担任审判长，人民陪审员丁隆凤、乌琴参加的合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。代理书记员何娟担任法庭记录。原告龙某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：龙某与邓某离婚纠纷于2015年2月经法院判决双方离婚，婚生小孩龙某某由邓某抚养，判决生效后，小孩龙某某一直随龙某生活，邓某一直未承担抚养费，经龙某多次催讨，邓某均不予理睬，故龙某提起诉讼，请求：1、判决变更婚生女孩龙某某的抚养关系，由龙某抚养；2、邓某每月给付小孩生活费600元，学杂费、医药费凭证或发票各承担50%；3、本案的诉讼费用由邓某负担。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：龙某与邓某于2010年10月19日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，并于2011年5月4日生一女孩龙某某。小孩出生后，一直随龙某及其父母生活。因双方感情不合，邓某分别于2014年1月、11月向本院提起离婚诉讼。2015年1月30日，本院以（2014）雁白民一初字第61号民事判决书判决：1、准许邓某与龙某离婚；2、婚生小孩龙某某归邓某抚养，由龙某每月负担小孩生活费400元至小孩成年时止；小孩的医疗费、教育费凭相关票据双方各承担一半。该判决于2015年2月生效后，邓某外出务工并未接小孩龙某某随其一起生活，小孩龙某某仍随龙某及其父母一起生活，邓某亦未向龙某支付小孩的抚养费。故龙某提起诉讼。
以上事实，有龙文提供的常住人口登记卡、本院（2014）雁白民一初字第61号民事判决书、雁峰区金龙坪街道茶园村王家咀村民小组、茶园村民委员会共同出具的证明一份、收款收据，结合龙某的当庭陈述，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然婚生小孩龙某某由法院判决给邓某直接抚养，但离婚后龙某某依然一直随龙某及其父母生活。现邓某在外务工无固定住所，收入较低，不具备抚养小孩的能力，故对龙某申请变更小孩抚养关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、变更婚生女龙某某由原告龙某抚养；
二、从2015年3月份起被告邓某每月给付龙某某生活费400元至其成年时止；龙某某的教育费、医疗费凭相关票据由原、被告各承担一半；龙某某在随原告龙某生活期间被告邓某享有探望的权利，探望的时间、地点、方式由双方当事人另行约定；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果被告邓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费80元，由原告龙某、被告邓某各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 乌 琴
二〇一五年十月十二日
代理书记员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：何娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第02879号
罪犯郑耘，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）渝一中刑初字第518号刑事判决，以被告人郑耘犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元，尚未退出的赃款687516元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3890号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3844号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5411号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。刑期至2019年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派郑伟出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯郑耘到庭参加审理。进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑耘能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯郑耘减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑耘，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑耘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑耘减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3657号
申请执行人李曼，女,1988年5月10日。
被执行人北京黄金视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号数字传媒大厦608号。
法定代表人李刚。
本院在执行李曼与北京黄金视讯科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京黄金视讯科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4104号
原告周长英。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
本院在审理原告周长英与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周长英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周长英撤诉处理。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周长英负担，本院决定免收。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 莉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初71号
原告罗正会，女，1975年1月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告张清荣，男，1976年9月19日出生,住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告罗正会诉被告张清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗正会与被告张清荣就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费如何支付达成了和解（已当庭支付），原告罗正会于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗正会自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗正会撤回起诉。
案件受理费200元，由罗正会承担。
（此页无正文）
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执794号
申请人刘洋，汉族号码23102319821,
被执行人林军，汉族号码231023272029x,
被执行人唐雄飞，汉族号码3205201132573,
原告刘洋与被告林军、魏灵龙、唐雄飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01512号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告林军于本判决生效后十日内返还原告刘洋借款本金80��元并支付逾期利息（自2015年6月24日起按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告魏灵龙、唐雄飞对被告林军的上述还款义务承担连带清偿义务。如果被告林军、魏灵龙、唐雄飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告刘洋承担2000元，由被告林军、魏灵龙、唐雄飞负担11800元，被告林军、魏灵龙、唐雄飞负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告林军，原告林军已预交的诉讼费用11800元本院不再退还。”因被告林军、魏灵龙、唐雄飞未履行法律文书所确定的义务，权利人刘洋于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为897152.32元，执行费11372.00元。
本��立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人魏灵龙名下有车牌号为苏e×××××、唐雄飞名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车，本院均已依法查封（查封期限自2016年2月17日至2018年2月16日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本���提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述车辆本院均为轮候查封，且下落不明，无法变现受偿。；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七���第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01512号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执233号
申请执行人：重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-4.组织机构代码：68624288-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人重庆贵侨酒店股份有限公司，住重庆市南岸区南滨西路1号，法定代表人黎正国，董事长。
被执行人重庆市南岸区贵侨小额贷款有限公司，住重庆市南岸区南滨西路1号，法定代表人李永才，董事长。
被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，住成都市高新区.
被执行人：李永才，男，1966年10月3日出生，住四川省自贡市荣县.
被执行人：自贡博威房地产开发有限公司,住所地四川省荣县.
被执行人:荣县博威小额贷款有限责任公司，法定代表人黎正国,住所地荣县旭阳镇荣州大道三段487-497号，证件号码无。
被执行人：自贡市国申建筑工程有限公司，住四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301，组织机构代码20425448-3.
法定代表人：黎正国。
被执行人：荣县家富商贸有限公司，住四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段，组织机构代码68238110-2.
法定代表人：邹传德。
本院在申请执行人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人自贡市国申建筑工程有限公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法民初字第01220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中冻结了被执行人黎正国和李永才分别持有的重庆贵侨酒店股份有限公司60%和27%的股权，因系轮候冻结无法处置。法院通过全国法院网络执行查控系统并结合申请人提供财产线索，查明自贡博威房地产开发有限公司名下房产均设有抵押且有多家法院查封。被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、有价证券、渔船等财产信息中未发现可供执行财产。
本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执233号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年十二月八日
书记员 邓仕才
湖北省武汉市江岸区人民法院
民事结案报告
(2014)鄂江岸民调确字第00023号
阮仁海、阮海峰、阮成祥与彭胜乐请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，双方达成了调解协议，申请法院予以司法确认，本院受理后，经查双方当事人已经履行，故本案以即时履行结案，不再制作法律文书。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭奕君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第419号
罪犯金忠朝。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年6月30日作出（2015）温龙刑初字第424号刑事判决，以被告人金忠朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金忠朝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造，保质保量完成各项生产任务。
本院认为：罪犯金忠朝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金忠朝减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同商初字第1397号
原告张金玲
被告刘景华
被告寇胜飞
原告张金玲诉被告刘景华、寇胜飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告刘景华、寇胜飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金玲诉称：2015年3月1日被告刘景华从原告处借款43000元，月利率20‰，约定2015年4月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。原告索款，被告刘景华未还，现原告诉至法院，要求被告刘景华偿还原告欠款42000元及利息。被告寇胜飞承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据一份，证明2015年3月1日被告刘景华从原告处借款43000元，月利率20‰，约定2015年4月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。
被告刘景华、寇胜飞未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年3月1日被告刘景华从原告处借款43000元，月利率20‰，约定2015年4月15日结清，并由被告寇胜飞承担连带保证责任。原告索款，被告刘景华未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘景华于判决生效即日给付原告张金玲借款本金43000元、利息按照月利率20‰的标准自2015年3月1日起计算至给付之日止。被告寇胜飞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告刘景华负担。被告寇胜飞承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐春晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8739号之一
原告：随州市神龙石材有限公司。住所地：湖北省随州市随县吴山镇邱河村*组。统一社会信用代码：91421321682692779F
法定代表人：游凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：浙江新豪城装饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道嘉利路**号。统一社会信用代码：91330282254342211M
法定代表人：赵晓权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
原告随州市神龙石材有限公司与被告浙江新豪城装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告随州市神龙石材有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市神龙石材有限公司撤诉。
案件受理费15792元，减半收取计7896元，保全费5000元，合计诉讼费12896元，由原告随州市神龙石材有限公司负担。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年十一月四日
代书记员 王荧荧
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁强民初字第00662号
原告邹某，女，生于1990年2月8日，汉族。
被告胡某某，男，生于1986年5月28日，汉族。
原告邹某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹某诉称:原、被告于2010年2月自由恋爱谈婚，2012年7月24日登记结婚，男到女家居住生活。婚后于2013年2月25日生育一男孩，取名邹某某。双方为了发展经济包工、开店等，由于经营不善，债务累累，导致经济困难双方发生矛盾，经常争吵。被告有钱便去赌博，没钱便和原告及父母争吵并打架，导致夫妻无法共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月自由恋爱谈婚，2012年7月24日在宁强县民政局登记结婚，约定男到女家居住生活。2013年2月25日生育一子，取名邹某某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭经济琐事发生过矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷佐证，本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚前谈婚时间较长，双方系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因经济琐事发生矛盾，但夫妻间并未有大的矛盾。只要原、被告今后相互关心，彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，以家庭利益为重，珍惜来之不易的家庭，夫妻和好仍有可能。原告起诉主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，但并未提供证据证实。故双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚之诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈康燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05178号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：胡文伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告：卿渝凤，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市开县渠口镇。
二被告委托诉讼代理人：刘玲，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张建英，女，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：唐明荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路16#1幢5号，组织机构代码68891550-7。
法定代表人秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金中心”）与被告胡文伟、卿渝凤、张建英、唐明荣、重庆威亚物流有限公司（以下简称“威亚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人陈从建，被告胡文伟、卿渝凤的委托代理人刘玲、被告张建英的委托代理人张永红，被告唐明荣到庭参加诉讼，被告威亚公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付的抢救费114062元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日晚上，胡运清驾驶登记为张建英所有的渝C5××××号普通二轮摩托车搭乘袁再先，从合川区工业园区达方电子厂出发到南城花园，20时许，车行至高阳路百事达汽车店十字路口时，与向先涛驾驶的唐明荣所有并挂靠于重庆威亚物流有限公司的渝CK××××号重型自卸货车碰撞，造成胡运清和袁再先受伤，胡运清经合川区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定胡运清承担本次事故的主要责任；向先涛承担此次事故的次要责任。事故发生后，应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核原告于2014年10月29日向该院垫付袁再先的抢救费用114062元。此后经催收，责任人未履行偿还义务。为维护基金的正常管理秩序，特诉请如前。
被告胡文伟、卿渝凤辩称，小孩已经死亡了，钱没有用在小孩身上，不应该承担赔偿责任。
被告张建英辩称，对本次交通事故被告没有任何过错，也不是本次事故中责任人，故请求驳回对被告的诉讼请求。
被告唐明荣辩称，原告应该起诉摩托车车主，没有摩托车就不会出事。
被告威亚公司辩称，1、对原告垫付114062元的事实无异议；2、原告垫付的费用，首先应当由保险公司赔付，不足部分在商业险内赔付；3、死者胡运清在本次交通事故中承担主要责任，渝CK××××号车的驾驶员向先涛承担次要责任，因此原告垫付的金额，被告唐明荣与被告张建英、胡文伟、卿渝凤可按3:7的比例分担，威亚公司对唐明荣承担的部分承担连带偿还责任。
本院经审理查明以下事实：2014年07月14日晚上，胡运清驾驶渝C5××××金舰牌红黑色普通二轮摩托车搭乘袁再先，从合川区工业园区达方电子厂出发，沿南沙路往高阳路方向行驶，准备返回南津街南城花园，当天20时00分许，当摩托车行驶至高阳路百事达汽车店十字路口时，与向先涛驾驶的由沙溪方向往铜合路方向直行通过路口的渝CK××××号“红岩”牌黄色重型自卸货车发生碰撞，造成胡运清和袁再先受伤，其中胡运清经合川区人民医院抢救无效于2014年07月15日20时00分许死亡，两车受损的交通事故。同年8月21日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队查明：胡运清未取得机动车驾驶证，驾驶不符合安全技术条件的摩托车载人上道路行驶，是造成此次事故的主要原因；向先涛驾驶不符合安全技术条件的重型自卸货车经过交叉路口未减速慢行，是造成此次事故的次要原因；袁再先无与事故发生有因果关系的违法行为。认定：胡运清承担此次事故的主要责任，向先涛承担此次事故的次要责任，袁再先不承担责任。事故发生后，伤者袁再先被送往重庆医科大学附属第一医院抢救治疗，原告为袁再先垫付该院抢救费114062元。
另查明，渝C5××××金舰牌红黑色普通二轮摩托车的车主为被告张建英（系袁再先的母亲），向先涛驾驶的渝CK××××红岩牌黄色重型自卸货车实际车主为被告唐明荣，挂靠在被告威亚公司，向先涛为被告唐明荣聘请的汽车驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。被告胡文伟、卿渝凤系死者胡运清的父母，胡运清无其他第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、关于道路交通事故受伤人员抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、进账单、（2014）合法民初字第06191号民事判决书等证据予以证实，经当庭质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，交通事故发生后，支付伤者袁再先的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费114062元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。根据道路交通事故认定书对责任的划分，本院认定按胡运清承担70%，向先涛承担30%的责任偿付原告垫付的抢救费。又因胡运清已死亡，故由其继承人胡文伟、卿渝凤予以承担偿还责任；被告张建英系渝C5××××金舰牌红黑色普通二轮摩托车的车主，其将该车借给胡运清使用，胡运清未取得机动车驾驶证，张建英虽然辩称不是其将摩托车借给胡运清，且不明知胡运清有无驾驶资格，但其未向法庭举示证据证明其无过错，故张建英作为机动车所有人，对该事故的发生有一定的过错，张建英也应承担相应的赔偿责任，本院酌定在胡运清承担责任比例范围内由张建英承担15%的责任。又因向先涛系履行职务行为，故其承担责任部分应由被告唐明荣承担，被告威亚公司作为挂靠单位，承担连带偿还责任。对威亚公司辩称的保险公司先行赔付问题，因保险公司不是交通事故责任人，本院对该辩称意见不予支持，双方可根据保险合同另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付袁再先的抢救费114062元，由被告胡文伟、卿渝凤偿付67866.89元，被告张建英11976.51元；由被告唐明荣、重庆威亚物流有限公司连带偿付34218.6元。以上款限均限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，由被告胡文伟、卿渝凤负担288元，张建英负担51元，唐明荣、重庆威亚物流有限公司负担146元，限本判决生效之日起10日内缴付本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某；因盗窃于2004年4月21日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2005年7月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年9月9日刑满释放；因盗窃于2007年1月18日被劳动教养一年；因本案于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人黎某；因犯盗窃罪于2012年2月16日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年3月19日刑满释放；因本案于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人李某、黎某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人李某、黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月1日14时许，被告人李某、黎某结伙，在杭州市萧山区商业城服装市场一楼烧烤摊旁，采取由被告人李某遮挡旁人视线、被告人黎某镊子夹取的方式，窃得被害人金某上衣口袋内的爱摩登牌A800手机1只，价值450元。
案发后，被告人李某、黎某如实供述了上述扒窃他人财物的事实；赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人钟某、吴某的证言，接受证据清单，发还清单，随案移交清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，镊子1个，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李某、黎某的户籍证���等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、黎某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、黎某均有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李某、黎某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月1日起至2013年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月1日起至2013年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵振华
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��沪01**刑初491号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某某，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日中午，被告人尤某某在本区四团镇川南奉公路锦港佳苑三期工地处，趁工地仓库未上锁且四周无人之际，进入仓库内窃得被害人黄某某所有的沪安牌聚氯乙烯绝缘BV2.5平方电线2卷(200米/卷)，并藏匿于工地附近的草丛中。2017年3月9日1时许，被告人尤某某将其藏匿的上述电线取出后走至本区四团镇市场路鹏贸街路口时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，涉案电线价值合计人民币526元。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤某某有坦白情节，且能认罪认罚，本案损失已挽回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年五月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16707号之一
原告：佛山市南海区里水镇布新村莲塘股份经济合作社，住所地：佛山市南海区里水镇布新村。
法定代表人：黄镜钊，社长。
委托诉讼代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水业强五金喷塑厂，住所地：佛山市南海区里水布新莲塘村。
法定代表人：李忠发。
被告：李忠发，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区里水镇布新村莲塘股份经济合作社与被告佛山市南海里水业强五金喷塑厂、李忠发租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告于同年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇布新村莲塘股份经济合作社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费4506.02元，减半收取计2253.01元，财产保全费1588.67元，合共3841.68元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车惠青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00716���
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市二峰电力灌溉总站，住所地安徽省天长市。
法定代表人：徐德驰，该站站长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人：陶有双，该公司总经理。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人天长市二峰电力灌溉总站、张武、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01426号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1787号
原告：xx商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：邱xx。
委托代理人：鲍xx。
被告：李xx。
被告：林xx。
被告：余xx。
原告xx商业银行股份有限公司xx支行与被告李xx、林xx、余xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告xx商业银行股份有限公司xx支行的委托代理人鲍xx到庭参加诉讼，被告李xx、林xx、余xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx商业银行股份有限公司xx支行诉称：2013年6月27日，被告李xx、余xx与xx合作银行南郊支行（现更名为xx商业银行股份有限公司xx支行）签订851xx32号《个人保证借��合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年1月5日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人余新某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2013年6月27日向借款人李xx发放30万元贷款，现被告未按期支付利息，符合合同第十三条第一项规定，贷款人有权提前收回未到期贷款，被告李xx未履行还款义务，被告林xx在夫妻关系存续期间对上述债务未承担共同清偿责任，被告余xx亦未承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告李xx偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息8920.05元、复利151.04元（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年10月24日，之后从2013年10��25日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日，变更为偿还借款本金298994.21元）；2.被告林xx在夫妻关系存续期间对上述债务承担共同清偿责任；被告余xx对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、851xx32号《个人保证借款合同》、借款借据，证明保证借款合同关系；3、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告李xx、林xx、余xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告李xx、林xx、余xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：被告李xx于2013年7月21日支付利息4.95元，2014年5月30日偿还本金1005.79元。截止2014年7月29日，被告李xx欠原告本金298994.21元，利息14395.05元，期内复利1547.58元，逾期利息23039.87元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；逾期利息的复利，因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告余xx应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告李xx、林xx为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据表明此涉案债务为被告李xx的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同承担。原告的诉讼请求符合约定，本院予以支持。被告李xx、林xx、余xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李xx、林xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告xx���业银行股份有限公司xx支行借款本金298994.21元、利息14395.05元，逾期利息、复利（截止2014年7月29日的逾期利息23039.87元、复利1547.58元，之后的逾期利息以本金298994.21元为基数，复利以利息14395.05元为基数，按月利率为11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余xx对第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告xx商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、公告费420元，由被告李xx、林xx、余xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审��黄xx
人民陪审员 陈xx
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 x
福建省三明市三元区人民法院
原告刘凤玉与被告邓春斌民间借贷纠纷
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第57号
原告刘凤玉，女，1977年1月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXXXX。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告邓春斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXXXX。
原告刘凤玉与被告邓春斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员曾佑勃适用简易程序公开进行审理。原告刘凤玉的委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告邓春斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤玉诉称，2011年8月1日，被告以家庭和做生意急需资金为由向原告借款人民币200000元，并出具《借条》一份交由原告刘凤玉收执。借款时约定期限一年，借款到期后，原告刘凤玉要求被告归还借款，被告邓春斌却找借口推托，至今分文未付。故请求依法判令：被告邓春斌归还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止逾期还款利息。
被告邓春斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证明材料。
经审理查明，2011年8月1日，被告邓春斌向原告刘凤玉出具借条一份，其内容为：“兹2011年8月1日向刘凤玉借人民币现金贰拾万元整（￥200000）”。该借条上有借款人邓春斌签名和指模。
上述事实，有原告刘凤玉提供的身份证明、借条原件等证明材料予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院根据原告刘凤玉的财产保全申请，依法查封了被告邓春斌所有的闽GA10**轿车一辆。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘凤玉提供的借条原件，有被告邓春斌签名和指模，该借条来源合法，客观真实，证实了被告邓春斌向原告刘凤玉借款200000元及至今尚未偿还的事实，原告刘凤玉要求被告邓春斌偿还借款200000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告刘凤玉自愿放弃要求被告邓春斌支付逾期还款利息的诉讼请求，是对自己合法权益的处分，本院予以支持。被告邓春斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春斌应于本判决生效后十日内偿还原告刘凤玉人民币200000元。
如果被告邓春斌未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告邓春斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一三年三月六日
书记员 王恩典
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3513号
原告：宋代平，男，1958年3月12日出生，汉族，某公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王冰梅，女，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告宋代平与被告吕新芳、王冰梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 少 罡
人民陪审员 赵 桂 荣
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审47号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人蒋天印，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第070号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月19日以该处罚决定主要事实不清为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队对被执行人蒋天印作出的（2015）垫交综罚书字第070号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2016年4月21日向本院申请强制执行时，该行政处罚决定未送达被执行人蒋天印。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队撤回对（2015）垫交综罚书字第070号重庆市交通行政管理行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭 垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9897号
原告：郭某，女，1937年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李某，埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某，男，1965年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郭某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被告杨某系母子关系，因承包地耕种问题发生争执，拉扯过程中导致原告胳膊及左手腕受伤，经顺河派出所处理，达成协议：被告杨某自愿赔偿原告20000元。协议达成后，被告赔偿给原告10000元，下欠10000元至今未给付。
杨某未答辩。未提供证据。
郭某围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、赔偿协议书复印件（原件在顺河派出所），证明原、被告于2014年10月份期间通过派出所处理，被告杨某自愿赔偿原告20000元，仍欠10000元至今为给付。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系母子关系，因承包地耕种问题发生争执，导致原告郭某胳膊及左手腕受伤，经顺河派出所处理，被告杨某自愿赔偿原告20000元，并出具一份赔偿协议。协议达成后，被告支付给原告10000元，下欠10000元至今未给付。虽然被告未到庭参加诉讼，且不影响对本案事实的认定。
本院认为，被告杨某尚欠原告郭某赔偿款10000元未支付给原告，有原告提供的赔偿协议和原告当庭的陈述在卷佐证。对原告要求被告如数给付下欠的赔偿款10000元的主张，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告郭某下欠赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一七年二月六日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3036号
罪犯赵开富，男,1976年2月15日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月十八日作出(2004)大中刑初字第334号刑事判决，以被告人赵开富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月六日以（2005)云高刑终字第800号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5125号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵开富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵开富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵开富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵开富减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执551号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州。
负责人潘文兵，行长。
委托代理人朱永新、缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人林开明。
被执行人苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张玉根。
被执行人张玉根，男，1950年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人杨洁，女，1979年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人顾雪峰，男，1978年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人林雪华，女，1979年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人林红卫，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人侯杏英，女，1971年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人林美清，男，1995年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陈素珍，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人陈玲珍，女，1955年4月20日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市杰凯食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇湘渭路99号。
法定代表人林泉元。
被执行人林美风，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市万圣幕墙工程有限公司、张玉根、林开明、杨洁、顾雪峰、林雪华、林红卫、侯杏英、林美清、陈素珍、陈玲珍、苏州市杰凯食品有限公司、林美风金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第689号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州市正宝塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金7000000元、利息（含复利）358536.8元（暂计算至2015年11月16日，此后至2016年1月20日按照月利率6.3‰计算，2016年1月21日至实际清偿之日止按照月利率9.45‰计算）；苏州市正宝塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行律师费140600元；如苏州市正宝塑料制品有限公司不能按期履行上述付款义务，则苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权就杨洁提供的抵押物即坐落于苏州市相城区湖岸明珠花园14幢308室、408室房产拍卖、变卖、折价所得价款分别在债权数额290000元、292000元范围内优先受偿，有权就顾雪峰、林雪华名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园23幢103室房地产拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额570000元范围内优先受偿，有权就林美风、林开明、陈素珍名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室房地产拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额1000000元范围内优先受偿，有权就林美清、林红卫、侯杏英以其坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园13幢506室房地产拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额478000元范围内优先受偿；苏州市万圣幕墙工程有限公司、张玉根、林开明、陈素珍、陈玲珍、苏州市杰凯食品有限公司、林美风对苏州市正宝塑料制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费63165元由苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市万圣幕墙工程有限公司、张玉根、林开明、杨洁、顾雪峰、林雪华、林红卫、侯杏英、林美清、陈素珍、陈玲珍、苏州市杰凯食品有限公司、林美风负担。因上列义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，2016年2月17日,苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院申请执行，要求上列义务人按照生效法律文书履行债务。本院于同日立案，执行标的7562301.8元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行，均已纳入失信人名单。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行，均已纳入失信人名单。
执行中，申请执行人撤销本次强制执行，同意本案终结执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中申请执行人申请撤销对被执行人的本次强制执行，系其真实意思，与法不悖，应予准许,本案应予终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴商初字第689号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗瑞艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执2号
申请执行人：刘建平，男，1974年1月16日出生，汉族，住襄城区。
被执行人：王炜，男，1976年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨波，女，1976年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3921号民事判决书，在执行刘建平与王炜、杨波民间借贷纠纷一案中，已调解双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 刘 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱智赢
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3301号
罪犯王杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年6月24日作出（2013）平刑初字第305号刑事判决，认定被告人王杰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年二个月。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王杰减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王杰的悔改表现，有罪犯王杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初1743号
原告：韩德联，男，1974年9月18日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
被告：韩建和，男，约40岁，汉族，住址漳州市芗城区。
原告韩德联与被告韩建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩德联于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德联以欲庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩德联撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告韩德联负担。
代理审判员 张炳松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何艺勇
PAGE
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1908号
原告：朱瑞洋，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。
被告：薛守根（又名朱瑞根），男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱瑞洋与被告薛守根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25公开开庭进行了审理。原告朱瑞洋的委托诉讼代理人刘龙、被告薛守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同村村民，且系家门兄弟。2014年1月1日，被告因女婿张德前在合肥经营喜悦楼大酒店需资金周转，找原告借款30000元，出具了借条，本村村民杨青早签字证明。被告借款后，共还息22000元〔30000元×2%÷30=20日，给付22000元，推算给付利息1100天，2014年1月1日后1100天为2017年1月5日）。双方之间形成的民间借贷关合法有效，原告主张被告立即偿还，其拒绝还款实属错误。原告现具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。
薛守根辩称，借款是事实，但现在没有钱，要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：朱瑞洋与薛守根既是家门兄弟，也是隔壁邻居。2014年1月1日，薛守根因张德前（当时系薛守根女儿的男朋友）在合肥经营喜悦楼大酒店需要资金，从朱瑞洋处借款30000元，并出具一张借条交与朱瑞洋收存。该借条载明：“今借到朱瑞洋人民币叁万元整（￥30000元）月息弍分借款人朱瑞根借款日期2014年元月1号证明人杨青早”。薛守根借款后，仅于2015年3月8日还款10000元，2015年5月12日还款4000元，2018年2月13日还款8000元，共计22000元。
本院认为，薛守根于2014年1月1日从朱瑞洋处借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率20‰，不违反法律规定。双方当庭均认可薛守根于2015年3月8日还款10000元，2015年5月12日还款4000元，2018年2月13日还款8000元，共计22000元，本院依法予以采信。按照先付息后还本的还款顺序，该22000元应为先支付当期借款利息，结余部分为偿付借款本金。薛守根先后还款本息结算如下：
1.2015年3月8日还款10000元，偿付利息8560元［30000元×20‰/月×（14＋8÷30）月］、本金1440元（10000元－8560元），尚欠本金28560元（30000元－1440元）；
2.2015年5月12日还款4000元，偿付利息1218.6元［28560元×20‰/月×（2＋4÷30）月］、本金2781.4元（4000元－1218.6元），尚欠本金25778.6元（28560元－2781.4元）；
3.2018年2月13日还款8000元，未达到薛守根应偿付利息17031.1元［25778.6元×20‰/月×（33＋1÷30）月］，该8000元利息应为支付至2016年8月27日［8000元÷（25778.6元×20‰/月）］。
至此，薛守根尚欠朱瑞洋借款本金25778.6元，已支付借款利息至2016年8月27日。朱瑞洋主张薛守根自2017年1月6日起支付借款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其主张支付利息以30000元为基数，无事实依据。
综上所述，对朱瑞洋要求薛守根偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月6日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。薛守根应偿付借款25778.6元及利息（利息自2017年1月6日起以25778.6元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、薛守根于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿付朱瑞洋借款25778.6元及利息（利息自2017年1月6日起以25778.6元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回朱瑞洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由朱瑞洋负担90元，薛守根负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更365号
罪犯陈永平，男，1993年4月17日生，原住甘肃省静宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年6月16日被判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币二千元，2015年4月29日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0611刑初148号刑事判决，认定被告人陈永平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年3月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，于2016年8月12日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈永平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈永平，2017年5月、2017年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永平减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1219号
罪犯韩俊忠，男，1963年1月2日出生，汉族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，四年文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年七月十四日作出（2003）赤刑一初字第39号刑事判决，以被告人韩俊忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑期自2003年7月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第245号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法于二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯韩俊忠减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年1月24日起至2020年3月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩俊忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩俊忠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分94.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币17378.44元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分272.9分，记功四次。
本院认为，罪犯韩俊忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩俊忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年5月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1188号
申请执行人:周胜英，女，汉族，生于1977年10月13日，住四川省大英县。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路499号，统一社会信用代码91510903694819319X。
法定代表人：况文科，该公司总经理。
本院在执行周胜英与遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂彩弟
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 凤
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初822号
原告：刘泳宏，男，1982年9月28日。
特别授权委托代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人：伍望，该公司总经理。
一般授权委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告：卫林，男，1965年7月1日。
特别授权委托代理人：卫飞舟（系卫林之弟），男，汉族，1971年8月14日.
原告刘泳宏与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设集团）、卫林建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳宏的特别授权委托代理人蒲春山、被告卫林的特别授权委托代理人卫飞舟到庭参加了诉讼，被告国丰建设集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘泳宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告国丰建设集团向原告刘泳宏支付下欠的劳务款人民币91140元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告国丰建设集团承包了四川永正房地产开发有限责任公司位于遂宁市安居区新人民医院旁的“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程施工项目，设立了四川国丰建司安居酒店施工项目部，并授权委托被告卫林为该项目部负责人。被告卫林将该项目主体工程的劳务发包给了原告刘泳宏。原告刘泳宏按照合同约定，按量完成工程。工程竣工后，被告卫林所负责的项目部于2013年12月2日与原告刘泳宏进行了结算，并出具结算清单，但至今仍尚欠劳务款人民币91140元。按照合同约定，竣工后应当履行支付尚欠劳务款项的义务。
被告国丰建设集团未予答辩。
被告卫林辩称，尚欠原告刘泳宏劳务费人民币91140元，应当由被告卫林所在的项目部向原告刘泳宏支付。
经审理查明，被告卫林系被告国丰建设集团的员工。2010年9月7日，被告国丰建设集团与四川永正房地产开发有限责任公司签订的《承包合同》约定，被告国丰建设集团承建四川永正房地产开发有限责任公司位于遂宁市安居区新人民医院旁的“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程项目。同年9月13日，被告国丰建设集团与其员工被告卫林签订的《项目施工承包经营责任合同》约定，被告国丰建设集团将其承包的“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程发包给被告卫林，由其全权自主经营、自负盈亏。2010年10月18日、2012年4月14日，被告卫林与原告刘泳宏分别签订了《主体工程承包合同》及《工程承包补充合同》。该合同约定，被告卫林将“遂宁市安居华泰国际酒店”建设工程中4幢的主体及装饰工程发包给原告刘泳宏，承包方式：本工程共4幢，约31000平方米（以竣工图面积为准）；每平方米单价为105元，若本工程确保无质量事故、安全事故为零的前提下，被告卫林给原告刘泳宏奖励每平方米贰元；工程款支付方式：工程竣工验收后，双方办结算后六个月内付清工程余款。原告刘泳宏按照合同约定进行施工，竣工后，被告卫林于2013年12月2日与原告刘泳宏就原告刘泳宏承包的部分工程进行了结算，并出具了《安居首座国际酒店劳务（灰工组）结算清单》。该结算清单载明，被告卫林尚欠原告刘泳宏工程款人民币524140元，至今还欠原告刘泳宏工程款人民币91140元未支付。庭审中，原告刘泳宏坚持要求被告国丰建设集团向原告刘泳宏支付尚欠的工程款项人民币91140元，放弃工程款的利息；被告卫林坚持该工程款应由被告卫林所在的项目部支付。因被告国丰建设集团未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明、《安居首座国际酒店劳务（灰工组）结算清单》、卫林的授权委托书、《主体工程承包合同》、《工程承包补充合同》、《承包合同》，被告国丰建设集团提供的卫林保险缴费明细、《项目施工承包经营责任合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告卫林将其项目部的工程承包给原告刘泳宏，因原告刘泳宏系自然人，不具备建筑工程施工资质，违反了法律的强制性规定，故被告卫林与原告刘泳宏签订的《主体工程承包合同》、《工程承包补充合同》应属无效合同。但工程现已竣工验收，且已结算，故双方对工程款的结算，本院予以确认。被告卫林系被告国丰建设集团的员工，被告国丰建设集团将其承包的工程又发包给内部员工被告卫林，二被告之间系内部承包关系，故因此工程对外产生的法律责任，依法应由被告国丰建设集团承担。因此，原告刘泳宏要求被告国丰建设承担其尚欠工程款人民币91140元的诉讼请求，本院予以支持；被告卫林辩称的所欠工程款由该工程项目部承担的意见，于法无据，不予支持。
综上所述，原告刘泳宏要求被告国丰建设集团立即支付尚欠工程款人民币91140元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第一百零七条，第二百七十二条和第二百七十五条规定，判决如下：
四川国丰建设集团有限公司在本判决生效之日立即向刘泳宏支付工程款人民币91140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘泳宏在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2200元，保全费人民币1000元，合计人民币3200元，由四川国丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 蔡昌全
审判员 王 银
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫雅娟