wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执346号
申请人雷某周，男，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
申请人雷某雨，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
以上两申请人的法定代理人雷某喜，男，汉族，住临武县。
被执行人唐某花，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。
本院在执行雷某周、雷某雨申请执行唐某花故意伤害一案中，湖南省临武县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）湘1025刑初45号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人唐某花暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年一月九日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0822刑初22号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1976年6月11日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业。2009年11月24日被甘肃省陇南市武都区公安局禁毒大队决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月3日被青川县公安局刑事拘留，同年12月8日由青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人ＸＸ犯运输毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人谢瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年11月2日，被告人ＸＸ携带在成都荷花池购买的海洛因（白色块状）、甲基苯丙胺（俗称冰毒，白色晶体状），从成都乘坐起亚轿车返回甘肃武都，途经广甘高速四川收费站时，被民警查获海洛因一包，甲基苯丙胺一包。经现场称量，查获海洛因重量为78.3克，甲基苯丙胺重量为38.7克，案发后被告人ＸＸ如实供述自已的罪行。被告人ＸＸ的行为应以运输毒品罪追究刑事责任，建议对被告人在法律规定的范围内依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证据,物证:扣押的海洛因疑似物78.3克（白色块状）、冰毒疑似物38.7（白色晶体）、书证:立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、批准逮捕诀定书、逮捕证、被告人户籍信息、毒品移交清单、行政处罚决定书、抓获经过、证人杜某、孟某某某、马某某、赵某的证言、被告人ＸＸ的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、称量报告及照片、鉴定证书、检定证书、毒品取样笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测意见书及照片、审讯光盘及取样光盘、前科查询记录等证据，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零七条规定“执行拘留、逮捕的时候，遇有下列紧急情况之一的，不用搜查证也可以进行搜查：（一）可能随身携带凶器；（三）可能隐匿、毁弃、转移犯罪证据”，本案情况符合以上两条规定，故辩护人称侦查机关在搜查犯罪嫌疑人身体时没有出示搜查证存在程序违法，本院不予采信；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”可知，毒品犯罪并未规定以纯度计算犯罪数量，且本案中涉及的毒品性质稳定，送检时间及分量不影响毒品成分认定，故辩护人提出送检的毒品疑似物的分量以及送检时间在文书上前后不一致，且公安机关没有对毒品纯度含量作出具体鉴定，存在鉴定程序瑕疵，本院不予采信。鉴于被告人归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。且被告人具有当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2016年11月3日起至2031年11月2日止，并处没收财产在判决生效后30日内上交）
二、扣押的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄兴晖
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 张道莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐萌桧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执83号之一
申请执行人：李某某，男，1983年10月26日出生，汉族。
被执行人:高某某，女，1987年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第318号民事判决书，在执行李某某申请执行高某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月十五日
书记员 孟东阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0223执382号之二
申请执行人：贺喆，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托执行代理人：易旺，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托执行代理人：汪蓓，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司。
法定代表人胡锷，系该公司总经理。
申请人贺喆与被执行人湖南高岭集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）湘0223民初40号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南高岭集团股份有限公司未履行判决书确定的义务，现贺喆向本院申请执行，本院已依法受理。
现查明，被执行人湖南高岭集团股份有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司鑫霞支行有存款可以履行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南高岭集团股份有限公司在长沙农村商业银行股份有限公司鑫霞支行账号82×××33上的存款10,519,800.00元至湖南省攸县人民法院（账户名：攸县人民法院，开户行：中国中国银行攸县交通南路支行，账号：58×××18）。
本裁定立即执行。
审判员 杨曼生
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨志城
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初239号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张雕，男，1992年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。被告人张雕因犯聚众斗殴罪，2011年10月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月5日刑满释放。被告人张雕因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2016年4月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张雕犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张雕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月11日凌晨5时许，被告人张雕乘坐朋友冉某驾驶的渝GD****小型轿车至重庆市涪陵区南门山菜市场门口公路上，被被害人张某停靠的渝G2****货车挡住不能前行。冉某先下车来到货车驾驶室，与驾驶员张某协商挪车未果，被告人张雕也来到货车旁要求张某挪车，遭到拒绝并发生口角。张雕拿出随身携带的折叠刀，拉开货车驾驶室门，用刀柄敲了张某后脑勺两下，双方在驾驶室发生抓扯，张雕打开猎刀，对张某左手臂连捅两刀，致被害人张某左上臂多发性穿透伤，左肱动脉损伤等。
2016年4月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某信左手臂的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月12日，被告人张雕自动到重庆市涪陵区公安局敦仁派出所投案。
上述事实，被告人张雕在审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见;2、证人冉某、洪某、郭某、张某、刘某、叶某的证言；3、被害人张某的陈述；4.被告人张雕的供述与辩解。
本院认为，被告人张雕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张雕犯罪的事实和罪名成立。被告人张雕曾因犯聚众斗殴人罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张雕在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张雕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 愉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执294号
申请人文某强，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
被执行人黄某梅，女，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县。
本院在执行文某强申请执行黄某梅健康权一案中，湖南省临武县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘1025民初272号民事判决书，已经发生法律效力。申请人文某强于2016年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人黄某梅暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执230号之一
申请执行人:杜武斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:许崇跃，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人:陈启锋，男，1964年10月6日出生，汉族。
本院于2018年03月12日作出的(2018)闽0123执230号裁定，被执行人许崇跃、陈启锋所有的银行存款37,995.00元，现因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许崇跃、陈启锋所有的银行存款37995.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 深
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执583号之二
被执行人：冉方生，男，1971年11月8日出生于湖北省天门市，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行冉方生危险驾驶罚金一案中，经查，被执行人冉方生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冉方生在金融机构的存款（人民币3000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保35号
申请人:谭红娟,女，汉族,农民。
被申请人:宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司。
法定代表人：卢勇，任公司执行董事。
被申请人:卢勇,男,汉族,宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司法定代表人。
被申请人:刘利侠,女,汉族,农民。
申请人谭红娟于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值3450元的财产采取财产保全措施。申请人谭红娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭红娟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宝鸡市蜀乡餐饮连锁有限公司、卢勇、刘利侠价值3450元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 迪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初410号
原告：陈丽娟，女，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告陈丽娟与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：原告于2013年11月20日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1112号房屋，用途为商业，房屋价款为167,724元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1794.39元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1112号商铺，总房款167,724元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽娟诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2893号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：杨霞，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第94号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奈米家具有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海奈米家具有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6879号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州展恒机电设备安装工程有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区青年路365号夹层。
法定代表人：肖道林。
委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区豪宏机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏东涌口村平六路以东工业开发区北区。
法定代表人：尧荣灿，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
再审申请人广州展恒机电设备安装工程有限公司（以下简称展恒公司）因与被上诉人佛山市南海区豪宏机械有限公司（以下简称豪宏公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
展恒公司申请再审称：被申请人提供的设备无法生产，导致十字架自动焊机被闲置，请求法院对该事实予以认定并作为被申请人整改或退款的依据。法院认定被申请人提供的李强的证言是错误的。请求法院对涉案设备质量进行鉴定。请求撤销一审、二审判决第一判项，改判展恒公司无需承担付款责任。
本院经审查认为：本案系定作合同纠纷。根据展恒公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是展恒公司以涉案设备存在质量问题为由提出抗辩是否成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，展恒公司对自己提出的主张应举证证明。展恒公司在一审期间并未提交相关证据材料，且明确表示不申请质量鉴定，二审期间该公司提供的照片及光盘也不足以证实质量问题。展恒公司应为此承担举证不能的后果。二审判决生效后，展恒公司又以质量问题为由提出再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。展恒公司在申请再审时还提交了质量鉴定申请，本院对此亦不予支持。
综上，展恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州展恒机电设备安装工程有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月五日
书记员 伍家立
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3644号
原告：樊民民，男，1988年1月出生，汉族，现住榆林市。
被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地神木市大柳塔镇李家畔村。统一社会信用代码：91610800745038230F。
法定代表人：王敏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。
原告樊民民与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊民民、被告神东天隆集团工程建设有限公司委托诉讼代理人白光辉、成武铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊民民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7万元及利息（利息从2015年2月2日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时雇佣原告从事强弱电施工负责人。2015年2月2日，原告与神东天隆集团工程建设有限公司项目部负责人樊建国将原告的工资进行了结算，结算为189601元，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资9万元，2016年1月，被告再次支付原告工资29601元，剩余工资7万元，被告拒不支付。
原告向法庭提交了欠条一支、支付表一份、施工资料八份、交易明细一份，用以证明被告欠原告工资7万元。
神东天隆集团工程建设有限公司辩称，一、被告承包了神东煤炭公司保德煤矿施工工程，又将该工程全部承包给案外人樊建国，该工程于2015年竣工验收，被告已经将所有的工程款支付给案外人樊建国，并且超付300多万元，还有200多万税款，案外人樊建国没有缴纳。二、被告已经将工程承包给案外人樊建国，至于案外人樊建国是否聘请原告、工资待遇等，被告不清楚，被告未聘请过原告，也不欠付原告工资，原告应该向案外人樊建国追偿。三、案外人樊建国在该工程中是否欠付原告工资补助只有原告知晓，如判决被告承担该笔欠款，被告将依据与樊建国签订的承包合同，向樊建国追偿，如判决被告不承担给付欠款义务，被告将依据欠条向案外人樊建国主张权利，本案与案外人樊建国有法律上的利害关系，依据民事诉讼法相关规定，请依法追加案外人樊建国参加本案诉讼。
被告向法庭提交了工程承包协议书一份、工程款支付情况一份，用以证明该项工程已经承包给案外人樊建国，且按合同约定，被告已经超付工程款，故被告不欠原告工资，被告与原告无关联。
经质证，被告对原告提供的证据一，对欠条的真实性和证明目的不认可，与本案不具有关联性，该欠条中没有欠款原因，不能证明该欠款是保德煤矿项目的欠款，被告单位没有樊世彪、樊明华两名员工，欠条中签字人员身份不明，欠条内容并非欠条中签字人员书写，欠条中樊华也叫樊世刚，樊建国身份不明，樊建国的签字与原告提供的工程竣工验收证书、工程移结交证书和被告与樊建国签订的承包合同中樊建国的签字明显不是同一人所签，对支付表、工程施工资料八份等证据无原件予以核对，对真实性和证明目的均不认可，且与本案无关联，对交易明细的真实性无异议，但对该明细支付的工资为代樊建国支付。原告对被告提供的证据中工程承包协议有异议，该证据系复印件，也与原告无关，故不予认可，工程款支付情况与本案无关联性，不予认可。对本院依职权与案外人樊建国的谈话笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程转包给案外人樊建国，并非榆林分公司，原告系案外人樊建国聘请，其工资应由案外人樊建国支付，且该证据未明确欠款为涉案工程欠款，与本案无关联。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告提供的证据一中欠条和交易明细能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信，支付表、施工资料均系复印件，不予认定；被告向本院提供的工程承包协议系复印件，不予认定，且与本案无关联，工程款支付情况与本案无关联，不予认定。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告神东天隆集团工程建设有限公司承包了神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程，并将该工程转包给其内设部门榆林分公司，榆林分公司经理为樊建国，约定樊建国为涉案工程的项目经理，以被告名义承建该工程。工程项目部雇佣原告担任资料及手续负责人。2015年2月2日，原告与被告公司的涉案工程项目经理樊建国将原告的工资进行了结算，工资为514601元，已付32.5万元，剩余189601元未支付，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资9万元，2016年1月，被告再次支付原告工资29601元，剩余工资7万元，被告未支付。
另查明，榆林分公司为被告公司的内设部门，未领取营业执照。
本院认为，法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告将其承包的神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程转包给榆林分公司，约定涉案工程仍以被告名义施工，项目经理为樊建国，因榆林分公司系被告设立，未领取营业执照，榆林分公司的行为产生的后果应由被告承担，故樊建国代表榆林分公司与原告结算的欠款应当由被告支付，故对原告要求被告支付工资7万元之诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告辩称其已将涉案工程转包给案外人樊建国，下欠款项应由案外人樊建国支付，但被告所提供证据不能证明其将工程转包给樊建国，而是将工程承包给了其设立的未领取营业执照的榆林分公司，另从被告向原告支付工资的行为可看出，被告认可雇佣了原告，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告申请对欠条中“樊建国”的签字进行鉴定，但经本院工作人员与樊建国谈话，樊建国认可本案债务为涉案工程项目上的债务。被告申请追加案外人樊建国为被告，但案外人樊建国既是榆林分公司经理，也是被告公司在涉案工程的项目经理，案外人樊建国的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，故对其申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：
一、由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊民民工资7万元。
二、驳回原告樊民民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 江
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审18号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人单宝磊。
委托代理人田英男。
被执行人杨立国。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定，并于同年5月5日送达被执行人杨立国。该行政处罚决定认定，被执行人杨立国于2011年未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡单家围子村万顺达驾校东侧的159.00平方米水田建房的行为（不符合松原市土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人杨立国作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡单家围子村村民委员会，限期拆除在非法占用的159.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨立国非法占用的水田159.00平方米处以8.00元/㎡罚款，即：8.00元/㎡×159.00㎡=1272.00元。被执行人杨立国在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人杨立国未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人杨立国送达上述两份告知书的时间是2016年4月19日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人杨立国陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人杨立国非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第
九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）7号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若愚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初187号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈健，男，1977年2月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，清韵物业保洁主管，住无锡市滨湖区。1995年9月因盗窃被治安拘留十五天；1996年4月因妨害公共安全被治安拘留十五天；1996年6月因流氓斗殴被劳动教养一年六个月；2001年10月9日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月2日刑满释放。2016年1月27日因本案被行政拘留十日，2016年2月3日撤销该行政拘留，因本案被取保候审，2016年8月2日被本院决定逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈健犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月27日凌晨1时许，被告人陈健酒后至本市滨湖区锦湖大酒店前台，在酒店前台旁休息室内，强行将被害人张某推倒在该室长椅上，用语言威胁的方式压制被害人张某的反抗，强行摸张的胸部，吻张的脸部，对张实施猥亵。
公诉机关认为，被告人陈健以暴力、胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人陈健归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈健当庭认罪。
经审理查明：2016年1月27日凌晨1时许，被告人陈健酒后至本市滨湖区锦湖大酒店一楼前台欲登记开房时，见在前台办公室休息的服务员张某（女，27岁）闻声打开该办公室门锁，便推门进入办公室，将张某仰面推倒在该办公室长椅上，用身体压住张，对张言语威胁，并摸张的胸部，吻张的脸部，对张强行实施猥亵，后被闻声赶至现场的酒店保安当场扭获。
归案后，被告人陈健如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈健在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述，证人史某的证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈健采用暴力、胁迫的方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈健犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2016年8月2日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年八月四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第６３２号
原告：中石油新疆销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：悦仲林，该公司总经理。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：范广良。
原告中石油新疆销售有限公司（以下简称中石油新疆销售公司）与被告乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司（以下简称广源恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁、人民陪审员刘桂萍、刘雯组成合议庭，于2016年3月2日、6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文君到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油新疆销售公司诉称：2015年2月25日，原告与被告广源恒瑞公司签订《2015年绿食坊品牌包装饮料商品集中采购框架合同》，约定被告向原告供应绿食坊野生蓝莓果汁，合同履行期限自合同签订之日至2016年1月15日。后原告向被告订购绿食坊420ml野生蓝莓果汁1072件，并向被告预付货款169161.6元，截至2016年1月15日，被告尚有价值75790.8元的货物未交付，原告催要无果后诉至法院，请求判令被告向原告返还货款75790.8元、按年利率4.35%支付资金占用利息即75790.8×4.35%×1年（2015年4月15日至2016年4月15日）＝3296.9元，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2015年绿食坊品牌包装饮料商品集中采购框架合同（以下简称采购合同），原、被告签订于2015年2月25日，证明：原被告存在购销合同关系，合同履行期限自2015年2月25日至2016年1月15日，合同标的物为绿食坊野生蓝莓果汁；
证据二、2015年3月4日广源恒瑞公司春季订货会政策，证明：被告下调供货单价，合同单价变更为157.8元/件；
证据三、2015年4月3日绿食坊春季优惠订货付款说明，证明：原告订货1072件，合计货款169161.60元；
证据四、记账凭证2张、审批单1张、报销单2张、被告出具的收据2张、银行转账业务回单2份，证明：原告按157.8元/件的合同单价计算，于2016年4月16日向被告支付货款165690元、2015年6月26日向被告支付货款3471.60元，两次合计付款169161.60元；
证据五、收货凭据8份，证明：原告实际收到被告供货518件，其中：喀什分公司未收货，乌鲁木齐分公司实际收货270件，石河子分公司实际收货45件，克拉玛依分公司实际收货22件，塔城分公司实际收货63件，哈密分公司实际收货42件，昌吉分公司实际收货58件，阿勒泰销售公司实际收货18件，即截至2015年12月25日，被告实际交货518件，尚欠554件未交付；
证据六、关于履行合同的函，2015年11月23日原告向被告出具，证明：原告要求被告履行合同，截至2015年11月23日被告尚欠107689元的货物未交付；
证据七、说明，2015年11月26日被告出具，证明：被告收到原告出具的函后，对欠付货物未做说明，仅函告原告其公司的法定代表人范广良因病去世的事实。
被告广源恒瑞公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告广源恒瑞公司未答辩。
被告广源恒瑞公司未提供证据。
经审理查明：2015年2月25日，原告与被告广源恒瑞公司签订采购合同，约定被告向原告供应绿食坊野生蓝莓果汁，合同履行期限自合同签订之日至2016年1月15日。合同签订后，原告依合同向被告订购绿食坊420ml野生蓝莓果汁1072件，并于2015年4月16日向被告付款165690元、6月26日向被告付款3471.6元，合计向被告付款169161.6元。被告陆续向原告供货，其间被告公司法定代表人范广良因病去世，至2016年1月15日合同履行期限届满，被告累计向原告供应绿食坊420ml野生蓝莓果汁518件。庭审中，原告自认2015年11月被告供应规格320ml的蓝莓果汁若干，货值10368元，另有被告公司在原告处存放8件野生蓝莓果汁，按合同约定单价157.8元计算货值1262.4元，此两项可视同原告收货并折抵货款，即折抵后被告多收货款169161.6－﹙518＋8﹚×157.8－10368＝75790.8元。庭审中原告调整资金占用利息诉请期间，主张的期间由2015年4月15日至2016年4月15日调整为2015年4月16日付款日至2016年1月15日起诉前。原告多次要求被告履行交货义务未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告返还货款75790.8元、按年利率4.35%支付资金占用利息即75790.8×4.35%÷12×9个月（2015年4月16日付款日至2016年1月15日起诉前）＝2472.67元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的采购合同是双方真实意思表示，双方应共同遵守并履行，原告依合同预付货款，被告应按约定向原告供应等值的货物。被告在约定的合同履行期间即2015年2月25日至2016年1月15日期间未完成交货义务，至原告诉至法院，该合同因约定的履行期限已届满而终止，终止后被告未履行部分，原告有权要求返还，现原告要求返还多付的货款75790.8元，本院予以支持。被告收到原告预付货款后未按约定及时供货，给原告造成相应损失，原告按年利率4.35%主张2015年4月16日付款日至2016年1月15日起诉前的资金占用利息2472.67元，其计算利率、计算期间不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司返还原告中石油新疆销售有限公司货款75790.8元；
二、被告乌鲁木齐广源恒瑞商贸有限公司支付原告中石油新疆销售有限公司资金占用利息2472.67元。
以上应给付款项78263.47元，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期不付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的额78263.47元，占请求标的79087.7元的98.96%，案件受理费1777.19元（原告已预交），现由原告负担18.48元，被告负担1758.71元，被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 尚晓宁
人民陪审员 刘桂萍
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2293号
原告：杜延辉，男，1971年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。
被告：赵守才，男，1976年9月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵守才，男，1976年9月3日出生，重庆市良元工程机械有限责任公司员工，住重庆市涪陵区。
原告杜延辉与被告赵守才、重庆市良元工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜延辉的委托诉讼代理人周国峰，被告赵守才，被告重庆市良元工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人赵守才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延辉向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款36159元，并从2017年3月21日起至付清时止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：被告赵守才系被告重庆市良元工程机械有限责任公司的员工。2011年至2012年期间，被告赵守才在原告开设的五金建材店赊购五金建材。2014年5月26日，原告与被告赵守才进行结算，双方确认尚欠原告货款56159元未支付，并由被告赵守才给原告出具欠条一张。事后，被告赵守才支付原告货款2万元，尚欠原告货款36159元未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告赵守才辩称，我是被告重庆市良元工程机械有限责任公司出纳员，给原告出具欠条以及支付货款均是履行职务行为，不应承担本案的民事责任。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司辩称，我公司在承建四川卡基娃水电项目时委托赵守才向原告购买五金建材，赵守才的行为系履行职务行为，其不应承担支付原告货款的责任；我公司已支付原告货款3万元，现尚欠原告货款26159元未支付；利息双方未约定，不应支付货款利息。
综上，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、被告尚欠原告货款金额是多少；二、被告赵守才是否应承担本案的民事责任。
原告为支持自己的诉讼请求，举示的主要证据材料有：欠条一份，证明原、被告之间发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款36159元为支付。
被告重庆市良元工程机械有限责任公司为支持自己的诉讼主张，举示的主要证据材料有：银行打款凭证一份，证明出具欠条后，被告授权赵守才支付原告货款3万元，现尚欠原告货款26159元未支付。被告赵守才系履行职务行为。
诉讼中，原、被告均认可被告赵守才系被告重庆市良元工程机械有限责任公司出纳员。
本院对上述证据认证如下：原、被告对对方出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对被告重庆市良元工程机械有限责任公司尚欠原告货款26159元，以及被告赵守才给原告出具欠条和打款均系履行职务行为的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年底，被告重庆市良元工程机械有限责任公司承建的卡基娃水电项目，并成立卡基娃水电项目部。2013年底至2014年3月12日期间，被告赵守才以被告重庆市良元工程机械有限责任公司的名义，先后向原告购买五金建材。2014年5月26日，被告赵守才与原告对货款进行结算，双方确认被告尚欠原告货款56159元未支付。2015年2月17日，被告赵守才支付原告货款3万元。事后，被告未支付原告余款26159元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告重庆市良元工程机械有限责任公司的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告履行供货合同义务后，被告重庆市良元工程机械有限责任公司应按合同约定支付原告货款，但被告重庆市良元工程机械有限责任公司却拖欠货款至今，其行为属违约行为，应承担支付原告货款26159元的民事责任。由于重庆市良元工程机械有限责任公司未及时支付原告货款构成违约，应承担支付原告从2017年3月21日起至付清之日止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告赵守才系重庆市良元工程机械有限责任公司出纳员，其给原告出具欠条和打款均系履行职务行为，其不应承担支付原告货款的民事责任，故，原告要求被告赵守才承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告杜延辉货款26159元，并支付该款从2017年3月21日起至付清之日止按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杜延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杜延辉负担50元，被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 简媛
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审20号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人王体东。
委托代理人于良。
被执行人田野。
委托代理人马井良。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定，并于当月27日送达被执行人田野。该行政处罚决定认定，被执行人田野于2014年4月未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于松原经济技术开发区兴原乡后瓦房村铁路西侧的794平方米土地（不符合松原市土地利用总体规划，其中占用荒草地373平方米，林地421平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人田野作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给兴原乡后瓦房村村民委员会，限期拆除在非法占用的794平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对田野非法占用的林地421平方米处以3.00元/㎡、荒草地373平方米处以3.00元/㎡，即3.00元/㎡×794㎡=2382元的罚款。被执行人田野在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人田野未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证看，本案中，向被执行人田野送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内。但申请执行人松原市国土资源局于2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定。该行政处罚决定剥夺了被执行人田野陈述、申辩及听证权利，属于程序违法。此外，申请执行人松原市国土资源局所提供的现场勘测笔录、用地勘测定界图没有勘测人、绘图人签名，该部分证据无法证实被执行人田野非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请执行人松原市国土资源局以该部分证据为根据所作出的行政处罚决定缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚（2016）9号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 姜洪钰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若愚
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初243号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2010年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月15日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月5日21时5分左右，被告人李某某醉酒驾驶鲁E266**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为105.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，本院（2010）河刑初字第80号刑事判决书，被告人李某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15232号
原告巴南区三碗酒颜龙山水店，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附15号和16号，统一社会信用代码92500113MA5UN32XXW。
经营者冉磊，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗之芬，重庆祥永律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告巴南区三碗酒颜龙山水店诉被告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巴南区三碗酒颜龙山水店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区三碗酒颜龙山水店撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告巴南区三碗酒颜龙山水店承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2630号
原告邓昌容。
被告冯成建。
本院在审理原告邓昌容与被告冯成建变更抚养关系纠纷一案中，原告邓昌容于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌容申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁���如下：
准许原告邓昌容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告邓昌容负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审11号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人金立生。
委托代理人王体东。
委托代理人于良。
被执行人王福军。
申请执行人松原市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2016年4月22日作出松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定，于5月3日送达被执行人王福军。该行政处罚决定认定，被执行人王福军于2014年未经县级以上人民政府批准，擅自占用兴原乡卡伦村和谐大街延伸段东侧、吉林省盛远新能源科技有限公司前侧的1074平方米土地（符合松原市土地利用总体规划，其中占用旱田818平方米，建设用地256平方米）建房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人王福军作出如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给刘生，恢复原用途。2、对王福军非法占用的旱田818平方米处以8.00元/㎡、建设用地256平方米处以3.00元/㎡，即8.00元/㎡×818㎡=6544元，3.00元/㎡×256㎡=768元的罚款，合计7312元。被执行人王福军在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人王福军未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人松原市国土资源局依法向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市国土资源局所提供的证据看，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证显示，向被执行人王福军送达上述两份告知书的时间是2016年4月20日，且两份告知书中均载明被执行人提出陈述、申辩及听证的期间为收到告知书之日起三个工作日之内，但申请执行人于期满前的2016年4月22日即作出了松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定，剥夺了被执行人陈述、申辩及听证权利，属于程序违法；此外，用地勘测定界图及现场勘测笔录无绘图���员及勘测人员签名，该部分证据无法证实被执行人王福军非法占地面积及所建造的房屋的事实，申请人以此作出的行政处罚决定属缺乏事实根据；而且，申请执行人作出的行政处罚决定对于被执行人所建造的房屋未予处理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人松原市国土资源局作出的松国土资经开执罚[2016]12号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王若愚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19215号
原告：陈绪姣，女，汉族，1992年12月24日出生，住湖北省郧西县。
被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码：915001077453010860。
法定代表人：张栩菁，该公司总经理。
委托代理人：刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
本院受理原告陈绪姣与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，被告实际经营地及双方劳动合同履行地均位于重庆市渝中区双钢路3号第4层，故本院无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经本院审查：原告诉称，原告于2016年3月31日应聘到被告处从事高级家装顾问工作。因被告拒绝与原告签订劳动合同并发出《通知》辞退原告，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判决被告终止劳动关系违法；2、撤销被告发出的辞退通知。
经查明：被告公司工商登记档案载明的登记地址为重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼。审理中，被告陈述，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区双钢路3号第4层。原告也陈述，被告的实际办公地点是位于渝中区，其入职以来一直在位于重庆市渝中区双钢路3号第4层的地址工作。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际经营地和主要办事机构地位于重庆市渝中区双钢路3号第4层，故被告公司的住所地应为重庆市渝中区双钢路3号第4层。被告住所地及双方劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议理由成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谷小玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申111号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：原伯泉，男，汉族，1951年1月11日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩玉，女，汉族，1982年1月3日出生。
委托代理人：吴长丽,女，汉族。
一审被告：沈雪芳，女，汉族，1966年3月23日出生。
再审申请人原伯泉因与被申请人韩玉、一审被告沈雪芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原伯泉申请再审称：（一）原审认定案涉14.5万元借款为夫妻共同债务是错误的。韩玉主张的14.5万元借款，是沈雪芳为其姐夫涉嫌受贿被刑事拘留交保释金的借款，韩玉不能举证涉案款项用于申请人家庭生活开支或申请人受益。（二）韩玉是否交付14.5万元存疑。申请人始终没有参与借款事宜，一审中法庭没有让我看韩玉举证的银行取款对账单，通过阅卷发现借条和银行取款对账单时间不一样，该取款对账单也不能说明案涉款项交付给沈雪芳。（三）沈雪芳涉嫌诈骗，公安机关于2015年4月24日立案侦查，本案依法应当中止审理。原审判决认定事实不清，适用程序和法律条文错误，请求提起再审。
韩玉提交意见称：原伯泉夫妻总共有五笔借款,每一笔原伯泉都参与了，并且是与韩玉说好后，韩玉才去银行取款，共有五次取款借给申请人的，一审中已向法庭提交了银行取款明细对帐单。涉案款项交付情况为：2014年10月6日3万元、10月9日2万元、11月5日3万元、11月21日2万元、12月20日4.5万元，其中有两次借款交付时申请人在场。前四笔借款合在一起由沈雪芳于2014年11月21重新写了10万元的总借条，沈雪芳承诺2014年12月20日还款，故借条写此日期，原伯泉签字确认，上述借款系原伯泉夫妻共同债务。申请人向公安机关报案，并不包括本案借款。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）再审审查中，原伯泉对韩玉提交的案涉借条及银行取款对账单进行了核对，认为被申请人银行取款金额与借条是相符的，认可上述证据的真实性。讼争双方系邻居关系，案涉借款次数多，每笔款项金额不大，韩玉通过现金交付借款具有合理性，韩玉提交的银行取款对账单与原伯泉、沈雪芳签名确认的借条相符，故原伯泉提出韩玉没有实际支付14.5万元款项的主张，本院不予采纳。（二）案涉借贷关系发生于原伯泉与沈雪芳婚姻关系存续期间，原伯泉认为其不应对案涉借款承担责任，但其提供的证据不足以证明该款项系沈雪芳个人债务，故对其上述主张，本院不予采纳。（三）原伯泉举证公安机关对沈雪芳涉嫌诈骗已于2105年3月24日立案，但该案并不涉及案涉14.5万元款项，原伯泉提出本案应中止审理的主张于法无据。
综上，原伯泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原伯泉的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 马 洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00921-1号
申请人：桐城市中道劳务有限公司,住安徽省桐城市区南后街1号织布厂宿舍南楼403室。
法定代表人：张长道，经理。
被执行人：钱桂明。
被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司,住安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：钱桂明,经理。
被执行人：合肥老马食品有限公司,住安徽省合肥市万岗路朱岗工业开发区18号。
法定代表人：钱桂明,经理。
申请人桐城市中道劳务有限公司与被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司民间借贷一案，桐城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人钱桂明、安徽乐健绿色食品有限公司、合肥老马食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1298号之一
申请人:邱峰,男,1972年9月19日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:李诗前,男,1988年3月14日出生,汉族，住桐城市。
申请人邱峰与被执行人李诗前民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2715号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 孙媛媛
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执790号之一
申请执行人李某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
被执行人李某。
申请执行人李某申请执行某某房地产开发有限公司、李某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某房地产开发有限公司、李某暂无财产可供执行，申请人李某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执790号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂荆州区执字第129号
申请执行人王巍,男,1980年2月15日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人向建华,男,1983年3月21日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王容,女,1981年10月6日出生,住荆州市荆州区。
被执行人荆州市天佑商贸有限公司,组织代码76741384-7。
法定代表人王容，该公司经理。
申请执行人王巍与被执行人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂荆州区民初字第01052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王巍向本院申请执行，要求被执行人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司偿还借款本金480000元并承担从2014年8月5日起至本判决生效之日止借款利息（按月利率1.5%计算）及诉讼代理费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向建华、王容、荆州市天佑商贸有限公司在金融部门的存款或其他部门的收入543825元（含本金、利息、迟延履行利息、诉讼费、执行费）不足部分在查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年一月四日
书记员 周海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5194号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告雷文照
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告雷文照小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5915元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1701号
原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地兴安盟右前旗同德西街2号。
法定代表人：王世杰职务：支队长。
委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区鑫利民玻璃装饰，住所地：齐齐哈尔市建华区龙沙路***号。
负责人：王春生
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区鑫利民玻璃装饰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。
案件受理费694.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担347.00元。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘丽敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初96号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘斌，男，1993年4月1日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省曲阳县，案发前住太原市东太堡果蔬市场出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日逮捕。羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘斌犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘斌、附带民事诉讼原告人闫某及委托代理人闫婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年9月10日16时许，在本市迎泽区长风东街东太堡果蔬市场，被告人刘斌与被害人闫某因停车问题发生冲突，后被告人刘斌将被害人闫某面部、右眼打伤。经鉴定，被害人损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘斌的庭前供述，被害人闫某的陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘斌如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某诉称：一、依法追究被告人刘斌故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；二、请求依法判令被告人赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、陪侍费、营养费、交通费等共计52813.8元；三、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神抚慰金待确定伤残等级后另行计算。并向法庭提供了以下证据：1、山西省眼科医院出院证和诊断建议书，证明刘斌的行为给被害人带来的损伤及伤情的具体情况。2、山西省眼科医院及山大一院出具的票据合计14644.1元，其中眼科医院的住院费用是12324.78元，门诊费用是1990.62元，山大一院是事发当天花费328.7元。3、被害人工作单位山西中正恒泰建筑工程有限公司出具的证明一份，证明被害人闫某工资标准为一天280元，从2016年9月10日至2016年12月10日请假休息，扣除其工资25760元。住院伙食补助费，住院11天，以一天100元计算为1100元。4、陪侍费按其它服务业标准按一天101.19元计算，一年为36933元，计算天数是从2016年9月10日至2016年12月10日共计92天，共9309.48元。5、营养费按一天50元标准计算，三十天共计1500元。6、交通费，停车票两张等合计500元。
被害人闫某的委托代理人的代理意见是：本案事实清楚，证据充分，请求法庭判如所请。
被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人闫某提出的诉讼请求，表示，合理范围内愿意赔偿。
经审理查明：被告人刘斌为本市迎泽区东太堡果蔬市场个体蔬菜经营者。2016年9月10日16时许，在本市迎泽区长风东街东太堡果蔬市场，被告人刘斌与被害人闫某因闫某停车挡了其卖菜的摊位，影响其经营发生冲突。后被告人刘斌将被害人闫某面部、右眼打伤。经鉴定，被害人闫某右眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人闫某与被告人刘斌的亲属就民事赔偿达成合意，以被告人刘斌一次性赔偿被害人闫某因受伤害遭受的各项经济损失共计人民币6万元作为了结，并已实际履行。被告人刘斌得到被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘斌的庭前供述，被害人闫某的陈述，刘斌的户籍证明，闫某人体损伤程度鉴定文书，辨认笔录，到案经过，被害人闫某不同意调解及残疾鉴定申请，本院对闫某的询问笔录，闫某亲笔书写的谅解意见，刘斌亲属交款收据，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，无犯罪记录证明，人身安全检查笔录，入所健康检查登记表，等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘斌因琐事与被害人闫某发生争执，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘斌伤害他人头部，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘斌的亲属能与被害人闫某形成赔偿合意，并得到被害人的谅解，均可对被告人刘斌酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 张润玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执455号之一
申请执行人彭连波，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人夏志银，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行彭连波与夏志银故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年11月21日划拨夏志银银行存款1376.73元后，通过调查，未查到被执行人夏志银有可供执行的财产，申请执行人彭连波亦不能提供被执行人有可供执行的财产，现依法将被执行人夏志银纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。申请执行人李先涛有债权26775.85元未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1821号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，化州市人，住所地：化州市良光镇。
被告吴某某，男，1986年出生，汉族，化州市人，住所地：化州市良光镇。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，2012年7月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了儿子吴某杰。由于婚前对被告了解不够草率地与其结婚，婚后发现被告不求上进，经常参与赌博违法行为，而且有家暴行为，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉至人民法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子吴某杰由被告抚养。
被告不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年7月经人介绍相识谈婚，2012年7月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年6月12日生育了儿子吴某杰。由于双方性格不合，原、被告双方经常发生争吵。原告在起诉前回娘家，与被告分居生活。婚生儿子吴某杰随被告生活。2016年8月29日原告以夫妻感情已彻底感裂为由起诉至本院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子吴某杰由被告抚养。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了儿子吴某杰，婚后也建立了良好的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通引起的。十年修得同船渡，百年修得共枕眠。双方给彼此多一份宽容和理解，珍惜已建立的家庭，给儿子一个完整的家及爱，给自己一个机会，也给一个机会给亲人，平时多点坦诚沟通，两人是完全可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，也没有证据证明其提出夫妻感情彻底破裂的主张，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告张某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十一月十八日
书记员 李榆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二字第416号之一
原告东莞市天宇印刷器材有限公司，住所地：广东省东莞市东城区星城环城东路庆峰花园二期17-18号，营业执照注册号：441900000957802。
法定代表人曾元元，该公司经理。
被告东莞市明基商标印刷有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰大道旁，营业执照注册号：441900000710736。
法定代表人刘明胜。
本院在审理原告东莞市天宇印刷器材有限公司诉被告东莞市明基商标印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市天宇印刷器材有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东莞市明基商标印刷有限公司价值50690元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告东莞市天宇印刷器材有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，原告东莞市天宇印刷器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市明基商标印刷有限公司价值50690元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 伍冬红
第2页共2页
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执441号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。
法定代表人：赵筠筠，行长。
被执行人：徐鹰，男，1956年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：赵明芝，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人徐鹰、赵明芝借款合同纠纷一案的执行。经查，被执行人仅有位于随州市曾都区淅河镇魏家老湾村十组已抵押登记在申请人名下的三间三层房屋一幢，其他无可供执行的财产，对被执行人所有的该处房产本院已采取查封措施；而被执行人常年外出务工，下落不明。因申请人不同意评估、拍卖被执行人的上述房产，而被执行人现下落不明，又无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行随县支行于2017年11月20日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴丛林
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执349号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，行长。
被执行人：刘辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住随县。
被执行人：王娜娜，女，1983年3月30日出生，汉族，住随县。
被执行人：王胜昌，男，1994年6月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被执行人刘辉、王娜娜、王胜昌借款合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人刘辉的银行账户存款53991.05元，现申请人与被执行人经协商，已达成还款协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2017年10月12日向本院申请撤回��行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十月三十日
书记员 吴丛林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑02行终63号
上诉人（原审原告）杨广慧，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县公安局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇县府街。
法定代表人修洋，职务局长。
委托代理人戴继坤。
委托代理人张洪涛。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘亚洲，职务局长。
委托代理人张含玉。
第三人朱吉海，男，1972年1月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，龙江万达家电商场职员，现住黑龙江省龙江县龙江镇龙电花园C区。
上诉人杨广慧因治安行政处罚一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨广慧，被上诉人龙江县公安局委托代理人戴继坤、张洪涛，被上诉人齐齐哈尔市公安局委托代理人张含玉，第三人朱吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月9日，杨广慧、朱吉海、于某甲、于某乙四人在龙江万达家电商场二楼洽谈广告业务，洽谈业务过程中，朱吉海要与杨广慧握手，但遭到杨广慧的拒绝而没某某握到手。2015年1月11日，杨广慧到县人民医院门诊治疗，诊断为右前臂软组织挫伤，右腕部软组织挫伤。2015年2月2日，杨广慧到龙江县公安局龙华派出所报案，控告朱吉海对其进行猥亵。龙江县公安局依法查明证实，朱吉海在洽谈业务过程中有与杨广慧握手的意思表示，没某某猥亵行为，对第三人朱吉海于2015年5月6日作出龙公（龙华）不罚决字〔2015〕001号不予行政处罚决定书，杨广慧对该决定书不服向齐齐哈尔市公安局提请行政复议，齐齐哈尔市公安局作出齐公复决字（2015）063号行政复议决定书，维持龙江县公安局行政处罚决定。杨广慧不服，请求法院依法判令龙江县公安局重新对朱吉海作出治安处罚决定。另查，原告杨广慧自称右手手腕患良性骨瘤。
原审法院认为，公安机关根据原告杨广慧猥亵控告的报案而依法立案，并进行调查无不妥，有公安机关的受案回执可佐证，原告杨广慧所述是其真实意思表示。公安机关依法调查的材料确定了第三人朱吉海不存在当众猥亵或故意伤害杨广慧的客观事实。杨广慧的伤系腕、臂软组织挫伤，而杨广慧自认第三人朱吉海接触到她的身体部位是右手食指与中指，且为短暂接触，这与杨广慧伤情相矛盾。另杨广慧并无证据证明其腕、臂软组织挫伤与第三人朱吉海在案发当日强行与其握手行为有因果关系。龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局对该案依照法定程序受理、调查、作出决定，在处理该案过程中无违反法律规定的情形。综上，龙江县公安局、齐齐哈尔市公安局对朱吉海作出的决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨广慧的诉讼请求。
判后，杨广慧不服向本院提起上诉。
杨广慧上诉称，1.上诉人主张第三人有违法事实证据充分。第三人在一审开庭时承认其与上诉人洽谈业务接近成功时出于礼节握对方手，不存在猥亵行为。就说明第三人确实与上诉人有肢体接触，也证明证人于某乙、于某甲的证言是伪证，且证人没某某到庭。2.龙江县公安局对上诉人报案目的有曲解，因此他们作出的不予处罚决定显然与上诉人报案目的和事实大相违背，所以起诉要求公安局重新做出治安处罚的行政行为。上诉人报案时就只报第三人与其握手时用力过猛，导致上诉人右手大拇指和手腕肌肉拉伤。第三人承认握手了，他究竟出于什么目的上诉人不追究，但是这一握手行为导致上诉人手伤到如此程度，上诉人出于要求第三人为其治疗报的案。上诉人原本也没想追究第三人的猥亵行为，报案时也没某某说猥亵二字，这两个字是龙江县公安局加上去的。3.上诉人到齐齐哈尔市公安局申请复议，申请的目的也是明确的。上诉人要求公安机关对第三人侵权行为进行处罚。请求二审法院依法公正判决。
龙江县公安局答辩称，2015年2月2日，杨广慧到龙华派出所报警称2015年1月9日，在龙江镇万达购物广场二楼，杨广慧与朱吉海洽谈业务过程中被朱吉海强行握手，杨广慧控告朱吉海对其进行猥亵。我局经查证后，因朱吉海的违法事实不能成立，对朱吉海依法不予处罚。龙江县公安局认为该案事实清楚，证据充分，并形成证据链条，足以认定朱吉海的违法事实不能成立。请求二审法院依法维持一审法院判决。
齐齐哈尔市公安局答辩称，龙江县公安局认为该案事实清楚，证据充分，足以认定朱吉海的违法事实不成立，有杨广慧的陈述、朱吉海的陈述和申辩，其他证人证言等证据证实。经复议，我局认为对朱吉海的不予行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故作出了维持龙江县公安局作出的原不予行政处罚决定。综上，请求二审法院维持一审判决。
朱吉海述称，我们谈广告业务马上达成的时候要握手，被杨广慧拒绝，最后没某某握手。在一审开庭时杨广慧也说了握手速度非常快，当时是四个人在场，其他人都没某某看到，是广告没谈成记恨我。
本院经过对证据的综合审查，对证据的认证与一审判决的认证相一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年2月2日，杨广慧因朱吉海抓握其手造成损伤而向龙江县公安局报案。公安机关依法受理，受案回执中记载杨广慧报称朱吉海猥亵，举报人杨广慧在该受案回执中签名、按手印予以确认。故杨广慧主张其报案目的不是追究朱吉海猥亵的理由不成立。经龙江县公安局调查核实，认定朱吉海不存在猥亵及故意伤害杨广慧的事实，作出龙公（龙华）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。齐齐哈尔市公安局复议决定维持龙江县公安局原行政处罚决定并无不当。关于杨广慧称其所受伤害要求朱吉海给予治疗的主张，非行政案件审理范围。综上，杨广慧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨广慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 郭春丽
代理审判员 王春华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺鹭荻
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初68号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某玉，男，19xx年xx月x日出生，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某玉犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日19时许，被告人李某玉与朋友陶某（另案处理）两个人在莲下镇立德工业区旁一“香辣子火锅店”吃饭喝酒。当晚22时多，被告人李某玉与陶某酒后各驾驶无号牌二轮摩托车前往莲上镇菜市场，途经莲下镇立德工业区路段时被巡逻民警查获。经对李某玉进行呼出气体酒精含量检测，结果为186mg/100ml，属醉酒驾车。随后民警依法带被告人李某玉到医院抽血送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某玉血液中乙醇含量为185mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某玉在开庭过程中无异议，并有证人陶某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某玉无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某玉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某玉归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兆兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唯泰精品购物村（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭阳澄环路***号。
法定代表人：LESLIETSE-HOUCHAO。
委托诉讼代理人：崔兆坤，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区万润第一太平物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区苏州大道**号国际大厦*楼。
法定代表人：俞海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
再审申请人李兆兴因与被申请人唯泰精品购物村（苏州）有限公司（以下简称唯泰公司）、苏州工业园区万润第一太平物业管理有限公司（以下简称万润公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆兴申请再审称：1、原审没有判决万润公司出具终止合同书是错误的。李兆兴没有犯错，万润公司没有开除李兆兴的理由，万润公司出具的开除通知书对李兆兴后续找工作造成重大影响，应改为终止合同书。2、唯泰公司、万润公司应支付2014年9月8日的加班工资1254元、餐补70元。3、唯泰公司、万润公司应支付代通知金和经济补偿金合计6198元。4、合同签订的是两年，还有20个月未履行，唯泰公司、万润公司应支付这20个月的工资损失合计102360元。5、唯泰公司、万润公司违法解除劳动合同，按照法律规定应按照经济补偿金标准的两倍支付赔偿金，工业园区又高于其他地区，是其他地区赔偿金的两倍，故唯泰公司、万润公司应支付李兆兴四倍赔偿金合计24792元。6、唯泰公司、万润公司应支付加班工资及餐补两倍的罚金共计2648元。7、唯泰公司、万润公司应支付未及时支付款项的滞纳金6198元。8、唯泰公司、万润公司迟延办理终止合同手续，应支付未及时办理退工手续的本金和罚金合计30708元。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人唯泰公司提交意见称：李兆兴是跟万润公司签订的劳动合同，与唯泰公司无关，请求驳回李兆兴的再审申请。
被申请人万润公司提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，已对李兆兴提出的各项诉请作出了判决，万润公司在规定期间之前即履行了判决所确定的义务，万润公司与李兆兴之间的劳动争议已了结。针对李兆兴再审申请提出的几点诉求，万润公司认为：1、因为合同没有到期，所以不存在开具终止合同书的问题。2、李兆兴没有任何证据证明9月8日存在加班，没有加班就不存在加班工资、餐补等。3、法院已经认定万润公司违法解除劳动关系，万润公司已根据法律规定支付了赔偿金，故不应再支付代通知金和经济补偿金。4、李兆兴要求支付20个月的工资损失没有依据。5、李兆兴所说工业园区高于其他地区没有依据。6、李兆兴要求支付加班工资及餐补两倍的罚金没有依据。7、上诉过程中万润公司已经将赔偿金支付给李兆兴了，故本案不存在滞纳金的问题。8、万润公司及时办理了相应退工手续。综上，请求驳回李兆兴的再审申请。
本院认为：关于终止合同书的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条对劳动合同终止情形有明确规定。本案中，万润公司因故在其与李兆兴劳动合同关系存续期间解除与李兆兴劳动合同。且李兆兴收到解除通知后向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万润公司赔偿违法解除劳动合同各项损失。李兆兴要求万润公司将解除通知书改为终止合同书，缺乏法律依据。关于9月8日加班工资和餐补的问题，李兆兴工作至2014年9月6日结束，其主张9月8日存在加班，但并未提供证据证明存在加班的事实，其要求唯泰公司、万润公司支付9月8日的加班工资和餐补没有事实依据。关于代通知金和经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、四十八、八十七条之规定，本案系万润公司违法解除劳动合同，故万润公司应依法向李兆兴支付法定经济补偿标准的两倍赔偿金，即3500元。万润公司已履行了该付款义务，现李兆兴又要求唯泰公司、万润公司支付代通知金和经济补偿金缺乏法律依据。关于20个月未履行的工资损失问题，未有相应法律依据，不予支持。关于四倍赔偿金的问题，如前所述，万润公司已依法定经济补偿标准的两倍向李兆兴支付了赔偿金，现李兆兴主张工业园区的赔偿金是其他地区的两倍，缺乏事实依据和法律依据。关于未及时办理退工手续的本金、罚金和滞纳金的问题，李兆兴亦未提供相应事实与法律依据，不能成立。
综上，李兆兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兆兴的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪亚玲
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川17行终38号
上诉人（原审原告）宣汉县南厂河水电物资经营有限公司，住所地四川省宣汉县七里乡塔坝村4组。
法定代表人钟才佳，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）宣汉县国土资源局，住所地四川省宣汉县东乡镇神庙街6号。
法定代表人雷跃渠，系该局局长。
上诉人宣汉县南厂河水电物资经营有限公司因诉被上诉人宣汉县国土资源局土地管理行政处罚一案，不服宣汉县人民法院2016年3月15日作出的（2015）宣汉行初字第10号行政判决,向本院提起上诉。审理中，上诉人宣汉县南厂河水电物资经营有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣汉县南厂河水电物资经营有限公司自愿申请撤回上诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人宣汉县南厂河水电物资经营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人宣汉县南厂河水电物资经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓授恭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9870号之二
申请执行人：佛山市致腾贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：07350514-9。
法定代表人：区辉景。
被执行人佛山市南海区奇飞五金机械有限公司,住所地广东省佛山市���海区狮镇，组织机构代码：07667731-7。
法定代表人：陈飞腾
关于申请执行人佛山市致腾贸易有限公司与被执行人佛山市南海区奇飞五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区奇飞五金机械有限公司应偿还货款131638.5元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。
案经执行，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执���，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9870号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 钰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执579号
申请执行人阎景海,男,1965年4月9日出生,汉族,现住黑龙江省大庆市。
被执行人阮秋红,女,1979年7月6日出生,汉族,住大庆市。
原告阎景海诉被告阮秋红买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎景海于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人阮秋红无财产可供执行,现申请执行人阎景海亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初32713号
原告许昊，男，1992年3月3日出生,住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被告北京市保安服务总公司宣武分公司，营业场所北京市西城区双槐里1号楼302室。
负责人马俊明，经理。
委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
本院在审理原告许昊与被告北京市保安服务总公司宣武分公司劳动争议一案中，现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告许昊负担（已交纳）。
审判员 王 蒙
二〇一七年七月二十五日
书记员 周凯雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9407号
原告郭学恒，男，汉族。
委托代理人范春晖。
被告齐新荣，女，汉族。
原告郭学恒诉被告齐新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范春辉，被告齐新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付利息85760元（从2016年3月15日起至2016年8月15日止），其他利息从2016年8月16日起以本金857600元为基数按年24%计算至实际给付时止，并承担本案诉讼费
被告齐新荣辩称，不认可，因为我当时说用房子顶给原告，我也属于受骗的，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年5月14日原告与被告齐新荣签订借款合同补充协议一份，该协议约定，原告借给被告900,000元，利息按月2.3%计算，借款期限为2014年5月14日至2014年8月13日止等内容。当日原告给被告齐新荣转款857，600元，当日被告齐新荣给原告出具借据、收条各1份，承认借款900,000元。
2015年12月15日被告齐新荣又给原告出具承诺书一份，承诺借款于2016年1月30日偿还借款本金、利息及滞纳金。
2014年6月至2015年4月被告齐新荣先后偿还借款利息7笔，每笔20700元，共计144900元。
2016年2月19日原告郭学恒起诉被告齐新荣及张福祥，请求判令二被告给付借款本金90万元及2016年3月14日前所欠的利息。本院经审理后作出（2016）辽0106民初02094号民事判决书，一、被告齐新荣给付原告借款本金857600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告齐新荣给付原告2016年3月14日前所欠的利息257280元（857600*2%*15=257280元），于本判决生效后十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，各方当事人均为上诉，判决已生效。从（2016）辽0106民初02094号案件庭审时至今被告未给付原告借款本金及利息。
2016年9月26日原告以原起诉未主张2016年3月15日之后的利息，再次起诉。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同补充协议、借据、收条、承诺书、转帐记录、民事判决书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告上次主张的利息截止到2016年3月14日，本院依据原告的主张对2016年3月14日之前被告齐新荣所欠借款利息已在原判决中作出处理，原告要求给付2016年3月15日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告齐新荣于本判决生效后十日内给付原告借款利息85760元（从2016年3月15日起至2016年8月14日止，共计五个月，857600元×月利率2%×5个月=85760元）；
二、被告齐新荣于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年8月15日起至实际给付时止，按欠款本金857600元，按月利率2%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告齐新荣承担，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雪琳