wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3031号
申请执行人：刘维娜，女，汉族，1986年11月5日出生，住陕西省武功县。
被执行人：北京银泰鸿业体育发展有限公司，住所：北京市丰台区卢沟桥农场路5号。
法定代表人：李彪
本院在执行申请执行人刘维娜与被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2135号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请执行人刘维娜未向本院提供被执行人北京银泰鸿业体育发展有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执33号之一
申请执行人：张秋水。
被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司。
被执行人：王永星。
本院在执行张秋水申请执行新乡市星亚冷轧有限公司、王永星借贷合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张秋水于2016年12月6日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年1月19日向被执行人新乡市星亚冷轧有限公司、王永星发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市星亚冷轧有限公司、王永星至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人新乡市星亚冷轧有限公司、王永星银行账户有部分存款，已冻结，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 王立义
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩曼曼
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初279号
原告：贾某某，男，汉族，生于1969年5月19日，系永登县人，住该县。
委托代理人徐某某，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1967年6月17日，系永登县居民，住该县。
被告：蔡某甲，男，汉族，生于1993年6月22日，系永登县居民，住该镇县。
被告：张某某，女，汉族，生于1968年12月9日，系永登县居民，住该县。
三被告委托代理人：蔡某乙，男，汉族，生于1952年10月22日，系永登县居民，住该县。
原告贾某某诉被告蔡某某、蔡某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告张某某、被告蔡某某、蔡某甲、张某某的委托代理人蔡某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡某某立即偿还原告借款10万元，利息2500元（暂时计算至起诉之日2016年8月1日至2017年1月1日最终截止日以被告支付全部款项之日为准）；2、请求判令拍卖、变卖被告蔡某甲所有的甘A8A0**号出租车，所得款项或折价款原告享有优先受偿权；3、请求判令拍卖、变卖被告蔡某某所有的位于兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋，所得价款或折价款原告享有优先受偿权；4、判令被告张某某对上述本息与被告蔡某某向原告承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月26日，蔡某某向贾某某借款100000元，当时没有出具借条，2016年7月31日蔡某某给贾某某出具了借条，蔡某某和蔡某甲共同给贾某某出具了保证书，保证书承诺借款于2016年7月31日前还清，如逾期蔡某甲名下甘A8A0**号出租车过户到贾某某名下，蔡某某名下位于兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋过户到贾某某名下用于抵偿债务，逾期蔡某某拒不履行还款义务。张某某系蔡某某配偶，借款发生在婚姻期间内，属于夫妻共同债务。贾某某向蔡某某索要借款时，蔡某某总是寻找借口予以推诿，迟迟不予偿还借款，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
蔡某某、蔡某甲、张某某辩称：蔡某某向贾某某借款100000元属实，但双方没有约定利息，因此不承担利息。出租车的所有权不是蔡某甲，蔡某甲只是承租，且保证书是在贾某某威逼下书写，所以蔡某甲不承担任何责任。借款发生在2016年，蔡某某与张某某于2014年离婚，兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋归张某某，所以张某某也不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2010年9月17日蔡某某通过中国农业银行转给贾某某140000元。2014年8月26日，蔡某某向贾某某借款100000元，借款是2014年8月26日贾某某通过中国工商银行转给蔡某某的，当时蔡某某没有出具借条，2016年7月9日蔡某某给贾某某出具了借条，蔡某某和蔡某甲共同给贾某某出具了保证书，保证书承诺借款于2016年7月31日前还清，如逾期蔡某甲名下甘A8A0**号出租车过户到贾某某名下，蔡某某名下兰州市安宁区众邦金水湾小区2004号房屋过户到贾某某名下用于抵偿债务，逾期蔡某某没有履行还款义务。张某某系蔡某某前妻，双方于2014年12月17日在永登县民政局登记离婚，离婚协议中约定位于兰州市安宁区安宁西路171号1单元701室楼房一套所有权归蔡某甲（蔡某某和张某某的儿子）所有，位于兰州市安宁区万新路众邦金水湾5-B-2004室楼房归张某某所有，武胜驿信用社贷款3500000元和招商银行兰州分行贷款400000元由蔡某某偿还。借款逾期后经贾某某多次索要，蔡某某没有偿还借款。以上确认的事实有原告提交的工商银行的2014年8月26日转账凭证、借条、保证书、聊天记录，蔡某某提交的农业银行的2010年9月17日转账凭证，蔡某甲提交的收归车辆告知书，张某某提交的离婚证、自愿离婚协议书，蔡某某的询问笔录在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，蔡某某承认借款没有偿还，应当予以偿还。当事人对自己反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡某某辩称借款时间是2015年下半年，但没有提供证据，贾某某提供了2014年8月26日的转账凭证，故借款时间应该认定为2014年8月26日。借款发生在蔡某某与张某某婚姻关系存续期间，张某某没有提供证据证明该笔借款为蔡某某个人债务，故该笔借款应视为蔡某某和张某某夫妻共同债务。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾某某主张的2016年8月1日至2017年1月1日期间的利息应按照年利率6%计算，共计2500元，贾某某要求给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于蔡某甲辩称，保证书是在威逼下所签，贾某某不认可，蔡某甲又没用提供证据证明，其辩解本院不予采信。甘A8A0**号出租车所有权不属于蔡某甲，出租车过户到贾某某名下的承诺依法不成立，贾某某要求蔡某甲给付借款的诉请不成立，本院亦不予支持。关于原告要求拍卖、变卖蔡某某所有的位于兰州市安宁区万新路众邦金水湾5-B-2004室楼房，所得价款或折价款原告享有优先受偿权的请求，不动产抵押权自登记时设立，本案中原告只提交了被告出具的保证书，而且上面所写的“众邦金水湾2004号房屋去找人和入住”并不能视为蔡某某用该房屋作为本案借款的抵押物，因此对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，蔡某某和张某某应当共同偿还贾某某借款100000元，利息2500元，以后利息按照年利率6%待计。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）的理解与适用》第二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
一、蔡某某和张某某应当在判决书生效后十日内共同偿还贾某某借款100000元，利息2500元，共计102500元，2017年1月2日以后利息按照年利率6%待计；蔡某某和张某某互负连带责任；
二、驳回对蔡某甲的诉讼请求；
三、驳回贾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，诉讼保全费1033元，共计3383元，由蔡某某和张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 景 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初字第1801-1号
申请人宋XX，女，1955年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院受理原告匡建民与被告匡建英确认合同无效纠纷一案后，原告匡建民于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封匡建英名下坐落于北京市西城区人定湖西里XX房屋，申请人宋XX以名下坐落于北京市朝阳区安慧里二区XX房屋为匡建民的前述财产保全申请向本院提供担保，宋XX请求将用于担保的房屋于原告匡建民与被告匡建英确认合同无效纠纷案的诉讼期间予以查封。
本院认为，宋XX的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人宋XX名下坐落于北京市朝阳区安慧里二区XX房屋予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏晓明
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1520号
原告:王青，女，汉族，1961年4月12日出生，湖北省应山县人，中国农业银行安陆支行职工，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人:余音，湖北鄂北律师事务所律师。
被告:李庄明，男，汉族，1966年4月13日出生，湖北省安陆市人，武汉同济医院西药库职工，住安陆市，现住武汉市。
被告:黄以琼，女，汉族，1963年8月18日出生，湖北省安陆市人，中国农业银行安陆市支行职工，住安陆市。
原告王青与被告李庄明、黄以琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王青及其委托诉讼代理人余音、被告李庄明、黄以琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李庄明偿还原告借款人民币3万元及相关利息8700元（从2016年6月4日起,按月利率2%计至被告付清全部借款之日止，现暂计算至2017年8月24日）；2、判令被告黄以琼对上述款额的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月4日被告李庄明以资金周转需要，经被告黄以琼介绍，向原告借款人民币3万元，书面约定利息为月息2分，双方口头约定借款期限1年，而且随要随还。为保证还款，被告黄以琼在借据上签字同意自愿担保。但是，在借款期限长达一年多后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还本金及利息。
被告李庄明及被告黄以琼承认原告王青提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李庄明于本判决生效之日起七日内偿还原告王青借款3万元及利息（利息计算以3万元为基数，自2016年6月4日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄以琼对上述债务承担连带清偿责任。被告黄以琼承担保证责任后有权向被告李庄明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取计384元，由被告李庄明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨金瑜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00372号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人章某甲。
辩护人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
辩护人何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告人章某甲抢劫一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年12月10日以通崇检诉刑诉（2015）684号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人章某甲及其辩护人蔡鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月8日凌晨3时许，被告人章某甲尾随被害人吴某行至本市崇川区新建路新村10幢西侧路时，从吴某身后将其控制，并采用手捂嘴、言语威胁等方式，强行劫得吴某价值人民币3981元的苹果6手机一部、单肩包一只，包内有现金人民币300余元。
公诉机关认为，被告人章某甲的行为已构成抢劫罪，到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请法院依法判决。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人章某甲的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人章某甲刚满18周岁，其心智不成熟，可以参照未成年人犯罪的标准量刑。2、被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，认识到自己行为的违法性和错误性，依法可以从轻处罚。3、被告人章某甲刚满18周岁，对其应坚持教育和惩罚相结合的原则，以教育为主，惩罚为辅，更能体现刑法的立法本意。4、建议对被告人章某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日凌晨3时许，被告人章某甲在本市姚港路菲比酒吧门前看见被害人吴某单身一人在拨打电话，遂产生了抢劫吴某手机的想法。被告人章某甲尾随被害人吴某行至本市崇川区新建路新村10幢西侧路时，伸手从吴某身后将其控制，并用手捂住吴某的嘴。当被害人吴某欲叫喊、抗拒时，被告人章某甲又对吴某进行言语威胁，强行劫得吴某苹果6手机一部、单肩包一只，包内有现金人民币300余元，后逃离现场。经鉴证，赃物苹果6手机价值人民币3981元。
2015年9月9日，被告人章某甲被抓获归案。被抢赃物手机及300元人民币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人章某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人石某、徐某、黄某、蔡某、章某乙的证言，公安机关人身检查笔录、血液提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，购买手机票据，现场勘验检查工作记录，视听资料制作说明，监控视频截图，南通市公安局法庭科学DNA鉴定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过，被告人章某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人章某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人章某甲可以参照未成年人犯罪的标准量刑的辩护意见，本院认为，被告人章某甲犯罪时已满十八周岁，不再适用刑法“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，辩护人的该点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人章某甲于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 冒亚晶
人民陪审员 缪 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1410号之一
本院在执行刘为娟与曹春峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹春峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将曹春峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。
审判员 程立东
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘泓麟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第2650号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）：大新银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：莫蓉，该分行行长。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：胡继洪，身份证住址广东省中山市石岐区。
上诉人中山市天乙铜业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中山市天乙铜业有限公司上诉称：本案不属于受理广东省广州市越秀区人民法院范围，本案应移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》约定，与本合同有关的任何争议，若协商不成，双方同意向贷款人住所地人民法院提起诉讼。当事人的约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为贷款方，其住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴菲菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2381号
原告：李开章，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：李增，男，住肥城市。
被告：李萍，女，住肥城市。
原告李开章与被告李增、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开章的委托诉讼代理人李静、被告李增到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开章向本院提出诉讼请求：1、判决被告李增、李萍共同偿还原告借款本金515000元及利息（自借款之日起按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告李增于2013年至2016年期间多次向原告借款，借款到期后经双方结算，被告分别于2016年9月22日为原告出具金额为345000元的借据一份，2016年12月23日出具140000元借据一份，2017年4月11日出具30000元借据一份，以上借款约定月息1.5分。借款到期后经原告多次向被告催要，被告未偿还。被告李萍与李增系夫妻关系，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告李增辩称，1、借款属实，但原告所述借款到期后多次催要不属实，因为借据并未到期，双方约定借款期限为一年；2、原告因为买房用钱，我曾为其转账偿还过20万元，但是现在我手中无证据。
被告李萍未作答辩。
原告李开章围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借据原件三份、欠条原件一份及两被告的结婚登记申请书一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李增、李萍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李增因资金周转需要多次向原告李开章借款，后经双方结算，被告李增于2016年9月22日向原告李开章出具借据一份，内容为：“交款人：李开章，说明：借款，金额：人民币（大写）叁拾肆万伍仟元￥345000.00，月息1.5%，借款人：李增2016年9月22日”。于2016年12月23日向原告李开章出具借据一份，内容为：“交款人：李开章，金额：人民币（大写）壹拾肆万元整￥140000.00，年息15%，注：未满一年按年息10%，借款人：李增2016年12月23日”。于2017年4月11日向原告李开章出具借据一份，内容为：“交款人：李开章，说明：借款，金额：人民币（大写）叁万元整￥30000.00元，年息15%，借款人：李增2017年4月11日”。以上借据被告李增均在借款人处签字，均未约定借款期限。后经原告向被告催要，未果。
另查明，被告李增与被告李萍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告李萍未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李增向原告李开章借款515000元，有经过双方对以前借款结算后重新确认的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分。原告李开章要求被告李萍偿还借款本金515000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李增辩称的原告所述借款到期后多次催要不属实，因为借据并未到期，双方约定借款期限为一年的意见，因借据中对借款期限没有约定，且被告亦未向本院提交证据，故对于被告辩称的双方约定借款期限为一年的意见，本院不予采纳。对于被告李增辩称的原告因为买房用钱，我曾为其转账偿还过200000元的意见，因原告向本院提交了被告李增向其出具的案外200000元的欠条原件一份，用以证实被告辩称的曾向原告转账偿还的200000元，与本案所诉借款没有关联性。欠条中载明“今欠李开章现金贰拾万元整（￥200000.00），此条款收到后自动作废，农行转账。李增2017.4.11号”，被告李增对此亦予以认可。由此可见，被告李增向原告转账的200000元与本案借款无关联性。故，对于被告李增辩称的涉案借款其已经偿还过200000元的意见，本院不予采纳。原告关于利息的主张，因涉案借款原、被告双方对利息均有约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告李增于2016年9月22日出具的345000元的借据双方约定月息1.5%，故被告李增应按照月息1.5%即年利率18%自2016年9月22日起计算支付至实际履行之日止。被告于2016年12月23日出具的140000元的借据原被告双方约定借款期间未满一年年利率为10%，因自借据出具之日起至原告向本院起诉时未满一年，故，双方约定的年利率应认定为10%，被告李增应以本金140000元，按照年利率10%自2016年12月23日起计算支付至实际履行之日止；被告李增于2017年4月11日出具的30000元的借据，原被告双方约定借款期间未满一年年利率为10%，因自借据出具之日起至原告向本院起诉时未满一年，故，双方约定的年利率应认定为10%，被告李增应以本金30000元，按照年利率10%自2017年4月11日起计算支付至实际履行之日止。被告李增与李萍系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李开章借款本金515000元；
二、被告李增、李萍于本判决生效之日起十日内，支付原告李开章利息（本金345000元，按照年利率18%自2016年9月22日起计算至实际履行之日止；本金140000元，按照年利率10%自2016年12月23日起计算至实际履行之日止；本金30000元，按照年利率10%自2017年4月11日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告李开章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，财产保全费3095元，由被告李增、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年七月七日
书记员 张 瑶
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初125号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭菊芬，女，1985年9月26日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年11月11日被龙陵县公安局取保候审，2014年10月30日变更强制措施为监视居住，2017年1月4日被龙陵县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人郭菊芬犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、陈秀娟出庭支持公诉，被告人郭菊芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭菊芬向他人购买毒品甲基苯丙胺片剂以后，一部分自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员郭某1、蒋某1、李某2、李某1，具体事实如下：
1、2013年7月，被告人郭菊芬先后两次在龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组郭某1家门口，以人民币100元10粒的价格贩卖给郭某1毒品甲基苯丙胺片剂20粒，计重1.8克。
2、2013年11月5日9时许，被告人郭菊芬在龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组蒋某1家门口，以人民币200元20粒的价格贩卖给蒋某1毒品甲基苯丙胺片剂20粒，计重1.8克。
3、2016年11月至12月，被告人郭菊芬先后四次在龙陵县勐糯镇南阳宾馆101房间内、勐糯镇大坪子砖厂路边、勐糯镇勐糯村屠宰场路口，以人民币50元5粒、100元10粒的价格贩卖给吸毒人员李某2毒品甲基苯丙胺片剂共计35粒，计重2.87克。
4、2016年11月至12月，被告人郭菊芬先后四次在龙陵县勐糯镇糖厂复肥厂路边，以人民币100元10粒、200元20粒的价格贩卖给吸毒人员蒋某1毒品甲基苯丙胺片剂共计70粒，计重5.74克。
5、2016年11月至2017年1月初，被告人郭菊芬先后五次在龙陵县勐糯镇糖厂岔大坪子路口、勐糯镇沟心寨村蛮关河水果园自家豆子地路边，以人民币50元5粒、100元10粒的价格贩卖给吸毒人员李某1毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，计重3.69克。
6、2017年1月1日，被告人郭菊芬在龙陵县勐糯镇勐糯村长虹一组郭某1家外边巷道内，以人民币400元的价格向蒋某2（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺片剂200粒，计重18.2克。
2017年1月3日10时许，被告人郭菊芬在龙陵县勐糯镇沟心寨村蛮关河组匡某2住宅内被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂4.52克。被告人郭菊芬被抓获后揭发杨某某贩卖毒品的行为，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人郭菊芬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺片剂4.52克、手机1部、吸毒工具1套；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、出生证复印件、行政处罚决定书、刑事追诉材料；证人郭某1、蒋某1、李某1、李某2、蒋某2、匡某1、匡某2、彭某、段某、普某、杨某、张某、郭某2的证言；被告人郭菊芬的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）016号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验笔录、搜查证、扣押决定书及清单、接受证据清单及发还清单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭菊芬违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭菊芬犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郭菊芬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其在庭审时有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚；其在被抓获后揭发杨某某贩卖毒品的行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人郭菊芬的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭菊芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2025年1月3日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂4.52克、手机1部、吸毒工具1套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2626号
原告王某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资19022.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资19022.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金19333.4元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告王某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告王某某2015年工资总额为19022.4元，该工资表有包括原告王某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资19022.4元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款14022.4元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告王某某劳动报酬14022.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2194号
再审申请人（一审被告）：李厚明。
委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：国药控股扬州有限公司，住所地在江苏省扬州市运河北路109号。
法定代表人：周宝余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何正安，该公司职员。
委托诉讼代理人：周琴，该公司职员。
一审被告：河北悦康广发医药销售有限公司，住所地在河北省石家庄市裕华区学苑路西仰陵南路188号。
法定代表人：李松，执行董事。
再审申请人李厚明因与被申请人国药控股扬州有限公司（以下简称国药扬州公司）、一审被告河北悦康广发医药销售有限公司（���下简称悦康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商初字第0014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李厚明申请再审称：（一）一审判决认定李厚明作为药品经销关联人向国药扬州公司提供了履约担保，缺乏证据证明。李厚明不是药品经销的关联人，也未以自己名义签订过任何买卖合同与居间合同。李厚明受悦康公司经办人委托，前往国药扬州公司索要药品尾款，并出具承诺书，承诺中的担保特指药品质量、退货损失。（二）一审判决适用法律错误，李厚明不应对药品经销过程所造成的各类损失承担责任。（三）国药扬州公司未要求继续开票，而是直接主张税款损失，维权方式不当，一审法院对此应当驳回起诉。一审法院对此审理违背了“���刑后民”的原则。（四）李厚明曾请求一审法院向公安机关调查出票事实，以证明自己与虚开税票无关，但一审法院并未调查。综上，请求再审本案。
国药扬州公司提交答辩意见称：（一）一审判决认定事实清楚，证据充分。李厚明是悦康公司的医药代表，多次承诺悦康公司提供的增值税发票和药品不会有问题，李厚明出具的书面承诺担保的不仅包括药品，还包括开票等义务。（二）一审法院适用法律正确。（三）一审审理程序合法。请求驳回李厚明的再审申请。
本案审查中，李厚明提供书面意见认为：（一）国药扬州公司明知悦康公司涉嫌虚开增值税专用发票而隐瞒，以不支付货款为由要挟李厚明提供担保，构成欺诈，根据司法解释的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担保证责任，故李厚明不应承担赔偿责任。（二）悦康公司虚开增值税专用发票的行为已经被石家庄市桥西区人民法院认定为犯罪，故主合同无效导致担保无效，且李厚明无过错，根据司法解释规定，李厚明不应承担责任。（三）李厚明对悦康公司的犯罪行为不能预见，其担保内容不应超出当初担保时能预见或应当预见的范围，否则有违公平原则。
本院经审查认为：李厚明向国药扬州公司出具承诺书，承诺对因悦康公司销售国药扬州公司药品所导致的国药扬州公司的经济损失在无法追偿时由李厚明“担保承担”，该承诺书系李厚明为悦康公司向国药扬州公司提供的履约担保，并非仅限于对药品质量和退货损失担保。国药扬州公司和悦康公司之间买卖合同合法有效，悦康公司提供增值税专用发票系履行合同的附随义务，悦康公司虚开增值税发票的违法行为并不影响买卖合同的效力，李厚明认为悦康公司虚开增值税专用发票构成犯罪导致主合同及担保无效，没有法律依据，不能成立。悦康公司提供的案涉增值税专用发票被税务部门认定为虚开，国药扬州公司按照税务稽查部门的追缴税款决定补缴了税款，因此产生的损失系履约损失，李厚明应依其承诺对该损失承担担保责任。李厚明并未在举证期间提供悦康公司已经被公安机关或检察机关立案侦查的证据，亦未在一审中申请法院向公安机关调查悦康公司出票的情况，且李厚明是否参与悦康公司虚开增值税发票不影响其应当对国药扬州公司承担的担保责任，本案不存在所谓“先刑后民”问题。李厚明主张因受国药扬州公司欺诈、胁迫而出具涉案承诺书，没有证据证明，亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李厚明的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张璐璐
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖8号
原告：黄章发，男，1955年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：陈华昌，男，1937年4月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄章发与被告陈华昌民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年2月24日立案。
原告黄章发诉称，1999年10月18日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，并约定了年终还款。但借款到期后被告未按照约定还款，且经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈华昌偿还借款30000元，并按年利率24%支付自2000年1月1日起至借款实际付清之日止的资金利息，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告黄章发系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告黄章发系酉阳土家族苗族自治县人民法院退休干部，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 喻 雷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝0228民初4789号
原告邓雄飞，男，汉族，生于1987年12月26日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告郑代学，男，汉族，生于1964年6月2日，重庆市梁平县人，��梁平县。
原告邓雄飞诉被告郑代学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雄飞到庭参加诉讼。被告郑代学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓雄飞诉称，原告2013年由原告带领其他工人在被告承包的梁平县××街道松竹雅苑为被告做工，工程做完后被告给付了少部分工资，尚欠原告99870.00元工资未付，并由被告亲自书写出具了欠条一张，此款经原告多次催收无果。为此，提起诉讼，请求人民法院判决被告给付所欠原告工人工资款99870.00元。
被告郑代学未到庭作答辩。
经审理查明，由于2013年被告郑代学在梁平县××街道松竹雅苑承包了工���，原告带领其他工人为被告做工，工种为漆匠等。施工完毕后，经过结算，被告尚欠原告工人工资99870.00元。并在2014年10月25日，由被告自己书写，向原告出具了欠条一份。载明“今欠到邓雄飞松竹雅苑第一期漆匠工人工资款￥99870.00元整。大写玖万玖仟捌佰柒拾元正。松竹雅苑第三工程队。郑代学。”现原告邓雄飞诉讼来院，请求判令被告支付原告工人工资99870.00元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的欠条原件、送货单原件等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告邓雄飞为被告郑代学提供劳务，双方建立了劳务合同关系，对原告邓雄飞提供的劳务，被告郑代学应当足额、及时支付劳动报酬。本案查明的事实是被告尚欠原��松竹雅苑第一期漆匠工人工资款99870.00元至今未支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告郑代学在本判决生效后五日向原告邓雄飞支付松竹雅苑第一期漆匠工人工资99870.00元。
案件受理费2296.00元，减半收取1148.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王娅君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4399号之三
申请执行人：黄雅琛，女，1986年12月13日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。
被执行人：唐一翔，男，1985年8月15日出生，公民身份号码，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人黄雅琛与被执行人唐一翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初5346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐一翔逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄雅琛向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人唐一翔送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人唐一翔向申请执行人黄雅琛借款本金100000元，以及从2015年6月起至付清时止，按年利率24%计算的利息；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人唐一翔负担；三、案件受理费1180元，申请执行费1910元，由被执行人唐一翔负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人唐一翔暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶薇宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1298号之一
申请执行人：黄汉生，男，1996年10月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：王星，男，1971年5月28日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1391号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王星至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王星银行存款、收入19630.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8865号
原告：陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。
被告���殷梅兰，女，1958年8月13日生，汉族，住如皋市。
被告：田瑞平，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。
被告：何宝兰，女，1956年12月19日生，汉族，住如皋市。
被告：刘松友，男，1955年2月2日生，汉族，住如皋市。
原告陈文开与被告殷梅兰、田瑞平、何宝兰、刘松友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文开、被告田瑞平、何宝兰到庭参加诉讼，被告殷梅兰、刘松友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（从2016年3月20日起至给付之日按照年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田瑞平、殷梅兰夫妇由被告刘松友、何宝兰夫妇担保于2015��3月20日向原告陈文开借款30000元用于树木经营，双方约定日利率每万元叁点叁，壹年还清本息，逾期不还利息加倍。借款到期后，被告只结清了借款约定利息，所欠借款本金30000元经原告多次催要，至今未还。
被告田瑞平辩称，向原告借款30000元是事实，原告把30000元打到我的银行卡里的，但是借款时约定的是一分的利息，年息是12%，现在要求我给二分的利息我不同意，期间把2016年3月20日之前的利息全部结清了，利息按照年利率10%计算的，其他没有还。
被告何宝兰辩称，我不同意偿还原告30000元及利息，在他们还没有做手续的时候，我就不承认担责任，我只承认到场的，是陈文开强迫盖螺印的，他跟我说你来盖、你来盖，后来我没有办法才按螺印的，我没有帮田瑞平还过钱。
被告殷梅兰、刘松友未作答辩。
本院经审理���定事实如下：2015年3月20日，被告田瑞平、殷梅兰向原告陈文开借款30000元，原告陈文开写好借条内容后，被告殷梅兰、田瑞平在借款人处签名并捺手印，被告何宝兰在担保人处捺手印。上述借条载明：“借条今向陈文开借到人民币叁万元正（30000.00），用于树木经营，日息每万元叁点叁元正，壹年还清本息〈每半年结息壹次〉，逾期不还，利率加倍计息，此据。借款以转账为准借款人：殷梅兰田瑞平担保人何宝兰2015.03.20.”。
本院认为，债务应当清偿。被告田瑞平对于其与殷梅兰向原告陈文开借款30000元的事实予以认可，且有原告陈文开提交的借条原件、银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。原告陈文开与被告田瑞平对于2016年3月20日之前的利息已结算并支付完毕的事实均予以认可，本院予以确认。借条中约定逾期不还利率加倍计算，双方对于逾期利息的计算标准应为0.00066（0.00033*2），原告陈文开主张按年利率24%计算逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告何宝兰在借条中的担保人处捺印，应认定其为殷梅兰、田瑞平向原告陈文开就上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告何宝兰抗辩称，陈文开在楼上写好借条后拿到楼下，是陈文开强迫其盖手印，不知道利害关系，就是盖了一下手印，其不知道盖手印是什么意思。被告何宝兰对于其抗辩未提供证据予以证明，其陈述的盖手印过程也不足以说明原告陈文开胁迫其盖手印，其作为成年人在借条中盖手印应知晓该行为的后果，故对于被告何宝兰的抗辩本院不予支持。原告陈文开还主张刘松友对本案借款提供保证担保，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告陈文开在保证期间内要求保证人何宝兰承担���证责任，被告何宝兰应对本案借款及利息承担连带偿还责任，被告何宝兰承担保证责任后有权向借款人殷梅兰和田瑞平追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田瑞平、殷梅兰于本判决生效后立即偿还原告陈文开借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被���何宝兰对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈文开的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告田瑞平、殷梅兰、何宝兰负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告田瑞平、殷梅兰、何宝兰于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 杨益非
二〇一六年十一���十六日
见习书记员 施 璐
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1580号
原告王顺新。
委托代理人王鸿莲、赵敏（实习）。
被告潘美静。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人娄伟民。
委托代理人谢国迎。
原告王顺新诉被告潘美静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王顺新诉请要求两被告赔偿35404元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月29日22时25分许，潘美静将苏A×××××小型客车停在伊美翡翠城一号楼楼下后开车门时，车门与王顺新所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，王顺新受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告潘美静负事故全部责任。
二、事故后果：2015年4月30日，原告入住淮安市第一人民医院分院住院治疗。入院诊断：T12骨折、高血压。于2015年5月20日出院，出院医嘱：1、继续绝对卧床休息两月半，避免胸腰椎负重，适当加强腰部肌及下肢功能锻炼。建议继续去心内科控制高血压治疗。2、半月复诊，随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告潘美静负事故全部责任。被告潘美静所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告潘美静负担。
四、医疗费。原告主张医疗费10188元（尚欠一分院9618.4元）并提供出院记录、欠费单、出院小结等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告住院20天，原告主张住院伙食补助费800元（40元/天*20天），未超过法律规定，本院予以确认。
六、营养费。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认可原告住院期间需要营养补助，确认原告营养费为400元（20元/天×20天）。
七、护理费。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认可原告住院期间及出院后75天需要护理。原告主张其支付住院期间护理费2800元并提供护理费收条，但并未提供正规护理费发票或经医院确认，本院对此不予采信。本院结合当地护工平均工资确认原告护理费为8550元（90元/天*95天）。
八、误工费。原告主张其打零工，经核实本院对此予以确认，应参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算误工费。根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情认可原告住院期间及出院后75天存在误工，确认原告误工费为9675.16元（37173元/年/365天*95天）
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认200元。
十、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为29813.16元。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿28425.16元，超出部分1388元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告潘美静在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为29813.16元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王顺新298**.16元。
二、驳回原告王顺新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取342.5元，由原告王顺新负担54.5元，被告潘美静负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年五月二十七日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴北民一初字第1090号
原告贺征右，男，1982年1月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告黄云，男，1984年9月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告李琼，女，1984年6月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区，系被告黄云之妻。
原告贺征右与被告黄云、李琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺征右及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼，被告黄云、李琼经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺征右诉称，2012年被告黄云在安仁县华王乡承建了华王乡中心小学一楼房工程，原告和朋友唐征武为其供应砖、沙石等建筑材料。经双方结算，被告黄云拖欠原告材料款100000元。2013年10月17日，被告黄云立下借条一张，并口头承诺2013年前还清欠款。但原告多次催讨，被告黄云、李琼均互相推脱拒不归还，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告黄云、李琼偿还原告借款100000元。
原告贺征右为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条。拟证明被告黄云向原告借款100000元的事实。
3、云鼎贸易有限公司登记信息。拟证明该公司是由两被告共同经营。
4、申请离婚���记声明书。拟证明两被告是夫妻关系，虽然已经离婚，但该笔借款是属于两被告夫妻存续期间的共同债务。
被告黄云、李琼未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告贺征右提供的证据1-4均可以作为本案定案依据。
根据原告的举证,结合本院的认证及原告的当庭陈述，本院对本案事实确认如下：
原告贺征右与被告黄云系生意伙伴。2012年，原告贺征右为被告黄云承建的工程提供砖、沙石等建筑材料。结算后，被告黄云尚欠原告材料款100000元，遂于2013年10月17日向原告出具借条一张，载明借到原告贺征右100000元。但原告自2014年年初开始，多次向被告黄云催收借款均未果，故诉至本院，请求判令被告黄云、李琼偿还原告借款100000元。
另查明，被告黄云与被告李琼于2008年6月19日登记结婚，2014年11月3日协议离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告黄云向原告贺征右借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽双方未在借条中约定借款期限，但原告从2014年开始多次向被告黄云催收借款，已给予了合理的还款期限，被告黄云却拒不归还，应承担相应的法律责任。另被告李琼与被告黄云虽已协议离婚，但该笔借款系被告李琼与被告黄云在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告李琼应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云、李琼共同偿还原告贺征右借款100000元，此款限被告黄云、李琼在本判决生效后十日内共同偿清给原告贺征右。
如果被告黄云、李琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄云、李琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
���中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的���还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第142号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××7017，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。
被告人万某乙（外号“万某甲”），女，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××2829，户籍所在地：四川省绵阳市江油市，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，身份证号码：×××101X，户籍所在地：重庆市巫溪县，现住广东省惠州市仲恺高新开发区。
上述三名被告人因涉嫌开设赌场罪于2014年12月19日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月28日以惠城��公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人王某、万某乙、谭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王某、万某乙、谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月16日至12月18日，被告人王某、万某乙伙同“陈总”（真实情况不详，在逃）以营利为目的，分别在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金茂小区一居民房、丰华丽都小区一居民房、鑫月城小区203栋2单元1803房内开设赌场，每天招徕数十名赌客进行赌博活动并抽水渔利。赌博方式是用扑克牌“打三公”比点数大小，并根据约定情形抽水。12月16日至17日累计抽头渔利20000余元，王某和“陈总”各分得8000元，万某乙分得4000元。2014年12月17日至18日，王某聘请被告人谭某为工作人员，负责在赌博过程中洗牌、发牌、理赔、抽水，每日工资为300元。2014年12月19日凌晨零时30分许，公安机关在陈江街道办事处鑫月城小区203栋2单元1803房当场抓获王某等三名被告人及陈某等三十五名参赌人员，缴获抽水5200元及赌博工具扑克牌一副。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某、万某乙、谭某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某、万某乙、谭某对公诉机关��指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月16日至12月18日，被告人王某、万某乙伙同“陈总”（身份信息不详，在逃）以营利为目的，分别在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金茂小区一居民房、风华丽都小区一居民房、鑫月城小区203栋2单元1803房内开设赌场，每天招徕数十名赌客进行赌博活动并抽水渔利。赌博方式是用扑克牌“打三公”比点数大小，并根据约定情形抽水。12月16日至17日累计抽头渔利20000余元，王某和“陈总”各分得8000元，万某乙分得4000元。2014年12月17日至18日，王某聘请被告人谭某为工作人员，负责在赌博过程中洗牌、发牌、理赔、抽水，每日工资为300元。2014年12月19日凌晨零时30分许，公安机关在陈江街道办事处鑫月城小区203栋2单元1803房当场抓获王某等三名被告人及陈某等三十五名参赌人员，缴获抽水5200元及赌博工具扑克牌一��。
以上事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，现场指认照片，证据保全决定书及清单，赌博工具照片，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王某、万某乙、谭某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某、万某乙、谭某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某起辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人王某、万某乙、谭某能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款���第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人万某乙犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人谭某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（管制的刑期，从判决执行之日起��算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、对依法扣押的赌资予以没收，由公安机关上缴国库；对赌博工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年二月六日
书记员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1188号
原告：杜刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安顺市西秀区。
原被告：邓清夜，女，1982年4月18日生，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杜刚，男，1978年2月28日生，汉族，住安顺市西秀区，与原告邓清夜系夫妻关系。
代理权限：特别授权。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。
法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。
代理权限：特别代理。
原告杜刚、邓清夜与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清夜、杜刚及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府B1-18跃19-4号的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额663998元为基数，从20145年12月31日起至20187年3月12日的逾期办证违约金77488元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府B1-18跃19-4号房屋，建筑面积191.69平方米，套内建筑面积为169.63平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为663998元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋于2013年10月交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。
被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。
对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、合同备案登记表、借款合同、付款收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。
本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月14日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2018年3月12日计163天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年11月6日,共计894天，期间的违约金为：663998元×894日×万分之一=59361元，故对二原告诉请超过59361元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告邓清夜、杜刚从2015年10月1日起至2018年3月12日止的逾期办证违约金59361元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，二原告负担227元，被告负担667元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁雅洁（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2621号
原告沈某1，男，1962年3月28日生，住盐城市亭湖区。
被告严某，女，1962年4月28日生，住盐城市城南新区。
原告沈某1与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年5月25日不公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序依法组成合议庭于同年10月28日再次不公开开庭进行了审理。原告沈某1，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚并生一子沈某2。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格差异大，无法沟通，我无法体会到家庭的温暖，且被告没有尽到夫妻间忠实的义务，伤害了夫妻感情。我们已分居多年，夫妻关系名存实亡，没有再共同生活下去的必要。现诉请院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产在照顾我的权益的基础上依法分割。
被告严某辩称：原告的诉称不属实，原告在外有外遇，我在儿子家带孩子，家门还被原告换了锁，现原告要求离婚我无异议。财产的分割，位于建湖县上冈镇东方花苑房屋归原告所有，原告给付我房屋补偿费；位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋及其余财产依法分割。另外，我无工作，每月仅享受1000多元社保待遇，而原告每月收入达5000余元，近两年多来未在家庭生活中花费一分钱，故请求法院在财产分割上照顾我的利益。
经审理查明：原告沈某1与被告严某于1983年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名沈某2，婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，且相互怀疑对方有外遇，致夫妻感情不睦。2015年7月，原告沈某1诉至法院要求离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。后双方的夫妻关系未能改善，原告沈某1遂再次诉至本院。
另查明：位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋四间，其中从东向西主屋三间的宅基地系沈某1父母遗留，1985年，沈某1、严某将该房屋拆除重建，同年10月12日，沈某1领取了该房建筑执照，1990年10月18日、1991年2月11日，沈某1分别领取了该房屋的所有权证和集体土地建设用地使用证。另双方在主屋西墙砌接一间房屋，在主房西侧另建上、下二层各两间房屋，以上五间房屋均未取得合法建筑手续；沈某1、严某共同购买了建湖县上冈镇东方花园房屋及配套；位于大星农民公寓车库系沈某1、严某出资2万元购买，双方认可该车库的市场价为4万元。
本案在审理过程中，因双方对上述房屋的价值未能协商一致，原告沈某1向本院提出申请评估，受本院委托，盐城市锐信价格评估有限公司经评估，作出盐锐信鉴评字（2016）第087号价格鉴证意见书，结论为：位于建湖县上冈镇东方花园房屋及配套车库的价值为317300元。位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋正东三间房屋因该宅基地属集体土地建设用地，故该房屋的价值未能评估。本案经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：原告沈某1与被告严某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一子，理应珍惜多年的夫妻感情，共建幸福和睦家庭。近年来原、被告为家庭生活琐事发生矛盾未能妥善处理，且相互不信任，导致夫妻感情不睦，尤其是原告第一次向本院诉讼离婚被判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，现原告要求离婚态度坚决，被告亦表示同意离婚，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的处理：1、位于建湖县上冈镇东方花园房屋及配套车库，因被告要求将该房屋归并给原告所有，原告表示认可，故该房屋归原告所有，原告给付被告一半的房屋补偿款158650元。2、位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋正东三间房屋，因该宅基地属农村集体土地建设用地，未能评估出房屋的价值，故宜判决原、被告对该房各占一半份额，并从方便双方生活角度出发予以隔断。天井由双方共用。对于原、被告未领取合法建筑手续自行砌建的房屋，本院不予理涉。3、大星农民公寓车库系原、被告夫妻共同财产，考虑到被告没有工作，收入与原告相比较少，且该车库双方认可的价值不是很大，故判归被告使用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告沈某1与被告严某离婚。
二、位于建湖县上冈镇东方花园房屋及配套车库归原告沈某1所有，原告沈某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告严某房屋补偿费158650元，同时被告严某协助原告沈某1办理建湖县上冈镇房屋的产权变更登记手续。
三、位于盐城市亭湖区大洋街道大星村房屋正东三间房屋，原、被告各占一半份额，其中东一间及中间一间邻近东侧的一半归原告沈某1使用、西一间及中间一间邻近西侧的一半归被告严某使用，中间一间房屋由原告沈某1沿南北中心线负责砌墙隔断，并由原、被告另行开门通行。天井由双方共用。
四、位于大星农民公寓车库归被告严某使用。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、评估费3500元，合计4530元，由原告沈某1与被告严某各半负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡智慧
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省远安县人民法院
支 付 令
(2018)鄂0525民督2号
申请人:安祥飞，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被申请人:王学海，男，1982年4月10日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，（户籍住所地远安县），
申请人安祥飞于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人安祥飞称，2016年申请人安祥飞帮助被申请人王学海装修其位于领秀天下小区住房，由此产生人工费及材料款2200元，后因王学海未按时给付该笔款项，在申请人安祥飞的催促下，王学海于2017年12月30日出具现金欠条一张。要求被申请人王学海给付申请人安祥飞房屋装修款2200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安祥飞房屋装修款2200元。
申请费17元，由被申请人王学海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘群峰
二〇一八年一月十六日
书记员 余家淇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7171号
上诉人（原审原告）：石仕万，男，1936年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区金凤镇大盐村3组。
主要负责人：邬远生，组长。
上诉人石仕万因与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇大盐村3组（以下简称大盐村3组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石仕万上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2004年国家征上诉人的承包土地，国家给上诉人的补偿费归上诉人享有，被上诉人拿一部分出来集体分配不合法。2014年征地补偿，被上诉人亦未拿一部分出来集体分配，故2004年被上诉人扣除上诉人的土地补偿金7507元应返还上诉人。
大盐村3组未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
石仕万向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告征地补偿款7507元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系被告常住人口。1998年第二轮土地承包时，石远福（户）向被告承包了土地，根据原告举示的该户1998年土地承包经营权证显示：该户人口5人，劳力3人。原告主张其与石远福系同一户，但原告举示的本区农村土地承包经营权证登记薄石远福（户）显示：石远福（户）的承包经营权共有人分别是石远福、石应洪和李康荣，不包括原告。
审理中，一审法院跟原告一起到金凤镇大盐村民委员会，拟调取原告所在户1998年的承包合同、2005年和2010年土地重新确权颁证时的存根、2004年和2014年的土地补偿款分配方案，但该村民委员会表示没有前述证据。原告没有举示其他证据证明其在被告处参加了1998年第二轮土地承包。
一审法院认为，自然人、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。本案争议焦点为原告是否参加了第二轮土地承包以及被告是否有权扣除部分土地补偿款作为集体资产平均分配。该院认为，第一，原告应举证证明其是否承包了土地以及承包地面积。本案中，原告主张其土地被征收，其应首先证明其于1998年在被告处参与了第二轮土地承包，因原告主张其与石远福系同一户，但其举示的1998年土地承包经营权、土地登记薄都没有原告的名字，不能直接认定原告向被告承包了土地，加之，原告也未能举示2005年、2010年土地重新确权颁证时的土地承包经营权证，故原告举示的证据不足以证明其向被告承包了土地，应承担举证不能的法律后果，应认定原告未在1998年在被告处参与第二轮土地承包。第二，即使原告有承包地，且承包地也被依法征收，被告也可以拿出部分土地补偿款用于全体社员平均分配。该院认为，因土地被征收获得的土地补偿费应当认定属于全体集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于分配的部分，具有集体经济组织成员资格的当事人请求分得相应份额的，人民法院应予支持。同时，集体经济组织分配土地补偿费时，可以将用于分配的土地补偿费拿出一部分，作为对征地时已经取得承包地土地承包经营权人进行补偿。本案中，因土地补偿款主要包括青苗费、地上构（附）着物补偿费和土地补偿费三部分，加之，土地补偿费属于集体经济组织共同所有，集体经济组织分配土地补偿费时可以拿出部分土地补偿费补偿承包经营权人，也可以不拿出部分土地补偿费补偿承包经营权人，该权利系村民自治的范畴，法院无权干涉，故即使原告主张的其承包地被依法征收系真实的，原告也应证明被告扣除的土地补偿款超过了土地补偿费的金额，否则，应直接认定被告扣除的土地补偿款系土地补偿费，被告可以不拿出部分土地补偿费补偿土地承包经营权人。此外，结合原告陈述的事实，原告获得的补偿款系按照20897.32元（23405元÷1.12亩）计算的，该金额与国家按照27600元/亩发放的土地补偿款相差不大，以及2014年土地补偿费的金额为1.8万元（扣除80%的土地补偿费纳入社保，国家仅按照3600元/亩发放给被告，同期的青苗费和地上构附（着）物为2.2万元，前述金额共计为25600元），并按照民事诉讼“高度可能性”的证明标准，足以认定被告扣除的土地补偿款系土地补偿费，该部分费用本来就属于集体资产，应由全体具有集体经济组织资格的人平均分配。据此，即使原告有承包地且2004年已经被征收，原告也无权要求被告返还其扣除的土地补偿费。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经费案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告石仕万的全部诉讼请求。”
本院二审期间，石仕万举示《证明》1份，载明：大盐村3社邬远生证明石仕万有承包地；大盐村村委会盖章证明石仕万是石远福家庭成员之一，在大盐村3社有承包地；金凤镇政府盖章，证明属实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（四）土地补偿费等费用的使用、分配办法。本案中，石仕万的1.12亩承包地在2004年被征收后获得的土地补偿费，应当认定属于大盐村3组集体所有。大盐村3组根据民主议定原则，决定将该土地补偿费拿出部分用于集体分配，符合前述法律规定。石仕万主张其1.12亩承包地的全部土地补偿费归其所有，无法律依据。至于石仕万认为比较2004年和2014年的土地补偿款分配方案，对于2004年被征地农户不公平问题。因本案未见具体的2004年和2014年的土地补偿款分配方案，本院无从评价。如两个方案相较，对在前被征地农户确有不公，石仕万可以请求撤销2014年的土地补偿款分配方案；或向当地政府反映，由政府根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，责令改正。
综上所述，石仕万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石仕万负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余文韬
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终48号
上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，董事长。
被上诉人（一审原告）：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡西牛村*组。
被上诉人（一审原告）：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡西牛村*组。
一审被告：四川成安渝高速公路有限公司。住所地四川省资阳市雁江区娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人：巩新禹，董事长。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人张志军、杨永菊、一审被告四川成安渝高速公路有限公司合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。
中交第二航务工程局有限公司（以下简称：中交公司）上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中交第二航务工程局有限公司住所地为武汉市东西湖区金银湖路11号，因此，本案应由湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖，请求人民法院依法撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3105号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区有管辖权的法院管辖。
本案经审查认为，张志军、杨永菊承建的成安渝第三标段爆破工程在四川省安岳县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属建设工程施工合同纠纷，原告向一审法院提起诉讼符合该法律规定，故中交公司提出的管辖异议的理由不能成立，安岳县人民法院依法对本案享有管辖权。故一审法院确定四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。中交公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐建
审判员 王丁
二〇一七年五月二十五日
书记员 段然
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3975号
申请执行人：但梅，女，1980年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邹亚兵，男，1978年8月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人但梅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年6月22日作出的（2017）渝0118民初4321号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请立案执行被执行人邹亚兵民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元、截止2017年7月31日的利息80000元及2017年8月1日后的债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款300000元、截止2017年7月31日的利息80000元及2017年8月1日后的债务利息、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0122刑初71号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，江西省九江市浔阳区人。2015年10月21日因涉嫌介绍卖淫罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县��安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人涂某某容留、介绍卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
2015年10月20日22时许，被告人涂某某在晋宁县晋城镇晋北路橡胶厂内其租住房内介绍4名卖淫女卖淫时被公安民警当场查获。
公诉机关认为被告人涂某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，具有以下量刑情节：介绍、容留卖淫4人。提请本院对其依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯介绍、容留卖淫罪的罪名提出异议称，自己仅为卖淫女及嫖客提供进行卖淫���娼活动的场所，并未为双方牵线搭桥，故其行为仅构成容留卖淫罪，不构成介绍卖淫罪。
公诉机关针对指控被告人涂某某犯介绍、容留卖淫罪的事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人涂某某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人涂某某犯介绍、容留卖淫罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人涂某某承租了晋宁县晋城镇晋北路橡胶厂二楼三间住房，并���责该厂的门卫安全。2015年10月20日晚，被告人涂某某带领卖淫女陈某、陈某某、陶某某、卢某某在橡胶厂门口值班室内招揽嫖客。后嫖客朱某某、周某某、李某、褚某某先后来到该橡胶厂门口，通过被告人涂某某的招揽介绍，嫖客李某与卖淫女陈某、嫖客朱某某与卖淫女陶某某、嫖客周某某与卖淫女卢某某先后达成意向并进入被告人涂某某提供的二楼房间内进行卖淫嫖娼活动，嫖客褚某某与卖淫女陈某某在被告人涂某某提供的值班室内进行卖淫嫖娼活动，晋宁县公安局民警巡逻至此时将上述八人查获。
本院认为，被告人涂某某为卖淫女及嫖客招揽介绍、牵线搭桥并提供卖淫场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某提出的其行为仅构成容留卖淫罪，不应构成介绍卖淫罪���辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人涂某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一七年四月二十日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5458号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭述遥，男，1998年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龚家围，男，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路。
法定代表人：王仁友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋祥友，该公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告彭述遥、龚家围、重庆友联出租汽车服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告彭述遥、被告龚家围及被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人宋祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费237300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，彭述遥驾驶普通二轮摩托车由渝北区黄桷坪公园经双湖路往一碗水方向行驶，车行至双湖路社区委员会路段时，撞倒在人行横道上横过道路的行人梁锋，梁锋倒地后又被同向行驶的由龚家围驾驶的小型轿车碾压，造成彭述遥、梁锋受伤，车辆受损的交通事故。事后龚家围驾车逃逸。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定彭述遥承担此次事故的主要责任，龚家围承担次要责任。另查，小型轿车登记于重庆友联出租汽车服务股份有限公司名下。事故发生后，重庆市第四人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付梁锋抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月8日向重庆市第四人民医院垫付梁锋的抢救费用237300元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决。
被告彭述遥辩称，交通事故属实，被告应该承担责任，应该将抢救费用归还给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，但是现在被告没有钱还。而且被告认为虽然梁锋是被自己撞过去的，但是被告龚家围在斑马线并没有减速，如果减速行驶就不会再撞到梁锋，而且被告龚家围在肇事后逃逸，因此，被告彭述遥认为其最多应承担50%的责任而不是主要责任。
被告龚家围辩称，交通事故属实，被告应该承担责任，应该将抢救费用归还给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，但是现在被告没有钱还。对于被告彭述遥所称的同等责任，其不同意。因为当时被告碰不到人，所以没有减速，是被告彭述遥的摩托车将人撞过去的。交通事故认定书已经认定我负次要责任。
被告重庆市友联出租汽车服务股份有限公司辩称，小型轿车登记在我公司名下属实，被告龚家围是本公司的聘用人员，应该如何承担责任请求法院根据事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，彭述遥驾驶普通二轮摩托车由渝北区黄桷坪公园经双湖路往一碗水方向行驶，车行至双湖路社区委员会路段时，撞倒在人行横道上横过道路的行人的梁锋，梁锋倒地后又被同向行驶的由龚家围驾驶的小型轿车碾压，造成彭述遥、梁锋受伤，车辆受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定彭述遥承担此次事故的主要责任，龚家围承担次要责任。事故发生后，原告根据《暂行办法》的规定，于2016年12月8日向重庆市第四人民医院垫付梁锋的抢救费用237300元。
另查，小型轿车登记于重庆友联出租汽车服务股份有限公司名下。
庭审中，被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司陈述被告龚家围是该公司聘用人员。
上述事实，有原被告陈述、视频一份、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请梁锋超过72小时抢救费用的说明、关于梁锋抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者梁锋垫付了医疗费237300元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，肇事车辆登记在被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司名下，且被告龚家围是该公司的聘用人员，系该公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司在本案中作为用人单位，应当按照龚家围的过错程度赔偿原告垫付的费用，被告龚家围对原告不承担直接赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告彭述遥对道路交通事故认定书有异议，认为其最多应承担50%的责任而不是主要责任，但并未举示充足证据，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故本院对交警部门出具的交通事故认定书依法予以采信，根据《道路交通事故认定书》的认定被告彭述遥承担主要责任，龚家围承担次要责任，根据本案实际情况，由被告彭述遥承担70%的责任，被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司承担30%的责任，故彭述遥应向原告支付166110元，重庆友联出租汽车服务股份有限公司应向原告支付71190元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭述遥在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费166110元；
二、由被告重庆友联出租汽车服务股份有限公司在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费71190元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告彭述遥负担557元，由被告重庆市友联出租汽车服务有限公司负担238元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告彭述遥、重庆友联出租汽车服务股份有限公司直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年五月二日
书记员 何琳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1241号
申请执行人蒋道华，男，1973年10月5日出生，住河南省泌阳县。
被执行人梁万垒，男，1973年2月5日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初2995号民事调解书，在执行申请人蒋道华与被执行人梁万垒民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋道华拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人梁万垒自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初2995号民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月二十三日
书记员 安全林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更436号
罪犯金祥彪，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出(2011)兰法刑二初字第77号刑事判决，对被告人金祥彪犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年3月17日起至2027年3月16日止），犯罪所得赃款继续追缴。
本院于2013年9月26日将罪犯金祥彪的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月17日起至2026年1月16日止）；本院于2015年6月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月17日起至2025年2月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金祥彪确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯金祥彪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。结合该犯财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯金祥彪减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月17日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2150-3号
原告：石亚俊，男，生于1973年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：丰城容国置业有限公司。住所地江西省宜春市丰城市河州街道府佑路***号。
法定代表人：应小江。
第三人：杨国水，男，生于1962年5月27日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
第三人：杨斌，男，生于1972年11月9日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告石亚俊与被告丰城容国置业有限公司、第三人杨国水、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
第三人杨国水、杨斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在诉状中主张诉讼标的额为2977.30万元，原告所在地在湖北省，被告丰城容国置业有限公司所在地在江西省，该案应由黄冈市中级人民法院作为一审法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条规定，湖北省所辖的中级人民法院管辖范围为：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在2000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地为湖北省、被告及第三人住所地为江西省，原告诉请金额为2977.30万元，本案应由黄冈市中级人民法院作为一审法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
第三人杨国水、杨斌对管辖权提出的异议成立，本案移送黄冈市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 余
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初1110号
原告：刘庆松，女，1963年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场建材街。
法定代表人：石勇明，系局长。
原告刘庆松与被告松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆松到庭参加诉讼，被告松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局（以下简称“松桃合医局”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆松向本院提出诉讼请求：判决被告支付赊购货款57590.00元。事实和理由，2011年至2013年期间，松桃合医局多次在刘庆松经营的副食店赊购货物，与被告结算后，被告尚欠货款57590.00元未支付，2012年至2016年期间，原告多次找到松桃合医局支付货款，但都未果。为维护原告合法权益，特向法院提出上述请求。
松桃合医局缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，松桃合医局多次在刘庆松经营的副食店赊购货物，经双方当事人结算,松桃合医局尚欠货款共计57590.00元未支付。上述事实，有刘庆松的陈述及提交的发票、清单在卷佐证。
本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。松桃合医局与刘庆松根据双方当事人真实意思表示口头达成买卖协议，其买卖合同关系成立，刘庆松已履行了交付货物的义务，并且货款经过松桃合医局核对，现松桃合医局拒不按约履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对刘庆松要求松桃合医局支付货款57590.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃合医局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局于本判决生效之日起十日内支付刘庆松货款共计57590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由松桃苗族自治县新型农村合作医疗管理局负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成进
二〇一七年七月十八日
书记员 贺小宁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初510号之一
原告：胡永杰，女，1973年10月20日出生，汉族。现住衡水市桃城区。
被告：滕召雷，男，1980年12月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：郑若芳，女，1981年12月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告胡永杰诉被告滕召雷、郑若芳民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年二月九日向本院申请撤回对被告郑若芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永杰撤回对被告郑若芳的起诉。
审判员 崔 勇
二０一八年二月九日
书记员 米亚宾