天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第728号
原告黄增荣，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人任剑（原告之子），男，1992年8月29日出生，汉族。
被告天津华冠货运代理有限公司。
法定代表人路奎，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
负责人朱研，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
原告黄增荣诉被告天津华冠货运代理有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司交通事故财产损害纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄增荣的代理人任剑、被告天津华冠货运代理有限公司（以下简称华冠公司）的法定代表人路奎、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）的委托代理人尤彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日8时，案外人张清强驾驶津AM76**号陕汽牌大货车沿由东向西行驶至黄海路与东海路交口处遇红灯继续通行与案外人任剑驾驶的沿黄海路由北向南行驶的冀RYF9**夏利牌小客车相接触，造成冀RYF9**车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，张清强承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失15189元。另，原告系冀RYF9**的所有权人，被告华冠公司系津AM76**号大货车的所有权人。被告华冠公司向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失共计15189元，仍有不足的由被告华冠货运公司向原告承担赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。
原告提交了如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，证明在本次交通事故中，案外人张清强承担全部事故责任；
2、车辆损失照片、车辆维修发票、盛大先锋维修站事故保险结算单，证明原告因此次事故致使车辆损坏，花费维修费15189元；
3、冀RYF9**车辆行驶证，证明原告系冀RYF9**的所有权人。
被告华冠公司辩称，张清强是我公司员工，其驾驶车辆的行为是职务行为，我公司认可事故责任认定，愿意承担其造成的事故责任，我公司已投缴交强险及商业险，故原告的车辆损失均应由保险公司承担。本案全部诉讼费我公司愿意承担。
被告华冠公司提交了交强险及第三者责任保险保单，证明津AM76**号大货车已投缴保险，事故发生时在保险期内。
被告保险公司辩称，认可事故责任认定，被告华冠公司在我们保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内，因此对于原告合理合法的赔偿请求我们同意予以赔偿，对��诉讼费用不同意承担。
被告保险公司未提交证据材料。
经质证，被告华冠公司对原告证据真实性均无异议，但认为维修费用过高。被告保险公司对原告各证据真实性亦无异议，但认为维修清单中玻璃水、左后侧围等维修项目无法显示是与本次事故相关。原告及被告保险公司对被告华冠公司的证据均无异议。
本案对原、被告各方均无争议的证据予以采信。对原告证据中的车辆损失照片、车辆维修发票、盛大先锋维修站事故保险结算单认为彼此相互印证，被告保险公司也认可原告前往盛大先锋4S店维修，因此对于上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月22日8时，被告华冠公司的员工张清强驾驶津AM76**号陕汽牌大货车沿由东向西行驶至黄海路与东海路交口处遇红灯继续通行与案外人任剑驾驶的沿黄海路由北向南行驶的冀RYF9**夏利牌小客车相接触，造成冀RYF9**��损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，张清强负本次事故的全部责任，任剑不负事故责任。事故发生后，事故双方达成调解意见，由张清强承担冀RYF9**车损，车损以4S店维修为准。原告及被告华冠公司当庭陈述认可上述意见，华冠公司同意承担张清强的赔偿责任。事故发生后，被告华冠公司向被告保险公司就本次事故报险，被告保险公司同意原告将车辆送往天津市先锋汽车贸易有限公司维修。原告送修后，该维修站出具保险事故结算单，载明更换了喷水壶及电机并添加玻璃水等维修项目，总费用为15189元。原告支付上述维修费用后，2014年2月20日，该公司向原告出具了维修费发票15189元。
另，原告系冀RYF9**的所有权人，被告华冠公司系津AM76**号大货车的所有权人。被告华冠公司就津AM76**号大货车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，交强险保险期间自2013年10月10日零时至2014年10月9日二十四时。第三者责任险保险期间自2013年11月1日零时至2014年10月31日二十四时止。第三者责任险保险金额为100万元，此外，被告华冠公司还投保了不计免赔特约险。
本院认为，依据《侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，案外人张清强负本次事故的全部责任，案外人任剑不负事故责任。被告华冠公司陈述案外人张清强系被告员工，其行为系职务行为，认可承担事故的赔偿责任。故被告华冠公司应承担原告全部车损的赔偿责任。在事故发生后，原告与被告华冠公司均认可以4S店维修为准赔偿原告的车辆损失，被告保险公司对于原告前往4S店维修亦无意见。故原告以4S��保险事故维修单显示的15189元价格主张其车辆损失，并无不妥。被告保险公司称其费用过高，有部分项目应修理而非更换的主张，没有事实依据，本院不予支持。保险公司认为原告的维修单中玻璃水项目不能证明与本次事故有关，但依据维修单，玻璃水添加系基于更换喷水壶而产生，并非与本此事故无关，被告保险公司的主张本院不予认可。鉴于被告华冠公司已向被告投保交强险及第三者责任险，事故亦发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险范围内支付原告车辆损失2000元，在第三者责任险范围内支付原告车辆损失13189元。鉴于被告华冠公司认可负担诉讼费用90元，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本���决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交通事故责任强制险范围支付原告车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者责任险范围内支付原告车辆损失13189元。
如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告天津华冠货运代理有限公司负担，其负担的部分，由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李雪莲
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。