天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4190号
原告唐晓龙。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
被告陈洪亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告唐晓龙与被告陈洪亮、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐晓龙的委托代理人穆兆鹤、管明军，被告平安天津分公司的委托代理人ＸＸ，被告平安绵阳中心支公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。被告陈洪亮经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓龙诉称，2014年7月13日13时30分许，魏德兴驾驶津A×××××号少林牌大型普通客车沿滨玉线由南向北行驶至45公里加400米处，该车前部左侧与原告唐晓龙驾驶的川B×××××号奇瑞牌小型轿车前部左侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警宁河支队认定，原告唐晓龙承担事故主要责任，魏德兴承担事故次要责任。被告陈洪亮的津A×××××号少林牌大型普通客车在被告平安天津分公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间自2013年11月30日至2014年12月29日止。原告唐晓龙的川B×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安绵阳中心支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2014年2月16日至2015年2月15日止。原告起诉要求：1、被告赔偿原告修理费44430元、酒检费300元、车速检验费2000元、拖车费1500元、存车费700元、评估费1450元，共计50380元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2014年7月13日13时30分许，原告唐晓龙驾驶川B×××××号奇瑞牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至45公里加400米处，将车驶入对行车道，遇魏德兴驾驶津A×××××号少林牌大型普通客车沿滨玉线由南向北对行驶来，奇瑞牌小型轿车前部左侧与少林牌大型普通客车前部左侧相撞，后少林牌大型普通客车失控又与公路西侧交通标志牌、行道树相撞，造成原告唐晓龙，魏德兴及其车上乘车人刘学昆、龚金津、李连兴、陈建明、于文红、于洁、王禹、张春梅、陈志新、苏鹏、李广德、宋红影、李佳苓共15人受伤，双方车辆、交通设施和行道树损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告唐晓龙驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任，魏德兴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，其他人没有事故责任。
2、车辆损失价格评估结论书及损失明细、评估费票，旨在证明，原告的车辆经天津市宁河县价格认证中心评估损失为29255元，花评估费1450元。
3、修理费票、修车明细，旨在证明，原告修车花修车费44430元。
4、拖运存车费票、车速检验票、酒检费票，旨在证明，原告花拖车费1500元、存车费700元、车速检验费2000元、酒检费300元。
5、唐晓龙驾驶证和所驾车辆行驶证、唐晓龙的身份证，旨在证明，原告唐晓龙为川B×××××号奇瑞牌小型轿车所有人。
6、保险单，旨在证明，被告陈洪亮的津A×××××号少林牌大型普通客车在被告平安天津分公司投有交强险和200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年11月30日0时起至2014年11月29日二十四时止。原告唐晓龙的川B×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安绵阳支公司投有78000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年2月16日0时起至2015年2月15日二十四时止。
被告陈洪亮在法定期限内未提交书面答辩。
被告平安天津分公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，修理费过高。评估费、二次拖运费、存车费、车速鉴定费、酒检费属于间接损失，不同意承担。
被告平安绵阳中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，本案系侵权纠纷，原告与我公司是合同关系，与本案不是同一法律关系，我公司不同意承担赔偿责任。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告平安天津分公司质证称，物价评估单评估的是29255元，原告还提供了一份实际修车明细单，金额为44430元，此项证据无法律依据，不能确认该车的实际损失。本次事故我方占次要责任，所有损失应按事故责任比例承担。其余证据真实性均无异议。被告平安绵阳中心支公司质证称，车辆损失过高，保留申请重新鉴定的权利。其他损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月13日13时30分许，原告唐晓龙驾驶川B×××××号奇瑞牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至45公里加400米处，将车驶入对行车道，遇魏德兴驾驶津A×××××号少林牌大型普通客车沿滨玉线由南向北对行驶来，奇瑞牌小型轿车前部左侧与少林牌大型普通客车前部左侧相撞，后少林牌大型普通客车失控又与公路西侧交通标志牌、行道树相撞，造成原告唐晓龙，魏德兴及其车上乘车人刘学昆、龚金津、李连兴、陈建明、于文红、于洁、王禹、张春梅、陈志新、苏鹏、李广德、宋红影、李佳苓共15人受伤，双方车辆、交通设施和行道树损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告唐晓龙驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任，魏德兴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，其他人没有事故责任。
原告唐晓龙系川B×××××号奇瑞牌小型轿车所有人，该车在被告平安绵阳支公司投有78000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年2月16日0时起至2015年2月15日二十四时止。
被告陈洪亮系津A×××××号少林牌大型普通客车所有人，该车在被告平安天津分公司投有交强险和200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2013年11月30日0时起至2014年11月29日二十四时止。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失费44430元、酒检费300元、车速检验费2000元、拖车费1500元、存车费700元、评估费1450元。
本院认为，原告唐晓龙驾驶川B×××××号奇瑞牌小型轿车沿滨玉线由北向南行驶至45公里加400米处，将车驶入对行车道，遇魏德兴驾驶津A×××××号少林牌大型普通客车沿滨玉线由南向北对行驶来，奇瑞牌小型轿车前部左侧与少林牌大型普通客车前部左侧相撞，后少林牌大型普通客车失控又与公路西侧交通标志牌、行道树相撞，造成原告唐晓龙，魏德兴及其车上乘车人刘学昆、龚金津、李连兴、陈建明、于文红、于洁、王禹、张春梅、陈志新、苏鹏、李广德、宋红影、李佳苓共15人受伤，双方车辆、交通设施和行道树损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，原告唐晓龙驾驶机动车逆向行驶，承担事故主要责任，魏德兴驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任，其他人没有事故责任的意见，本院予以采纳。根据事故发生经过及双方过错，本院酌定魏德兴承担30%责任，原告唐晓龙承担70%责任。魏德兴系被告陈洪亮雇佣的司机，发生事故时正在执行，其责任应由被告陈洪亮承担。
被告陈洪亮的津A×××××号少林牌大型普通客车在被告平安天津分公司投有交强险和200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例分配后，在第三者责任险内代被告陈洪亮承担责任。
唐晓龙的川B×××××号奇瑞牌小型轿车在被告平安绵阳中心支公司投保了车辆损失险，原告诉请的车辆损失险，系保险合同关系，与本案侵权案件不是同一法律关系，不宜一并审理，可另行解决。
原告的车辆损失44430元，有修车发票及明细佐证，予以确认，评估损失价格虽然低于修车价格，但修车价为原告实际花费，评估为估算价格，应以实际修车价格为准；酒检费300元、车速检验费2000元、拖车费1500元、存车费700元、评估费1450元，有票据佐证，予以确认。拖车费属财产损失，酒检费、车速检验费、存车费、评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司在第三者责任险内应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐晓龙车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告唐晓龙车辆损失42430元、酒检费300元、车速检验费2000元、拖车费1500元、存车费700元、评估费1450元，合计48380元的30%，即14514元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告陈洪亮对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，被告陈洪亮负担159元，原告唐晓龙负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。