山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1599号
原告（反诉被告）：孙玉英，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住海阳市，系被告（反诉原告）栾雪玲的丈夫。
被告（反诉原告）：栾雪玲，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住海阳市，系被告姜勇的妻子。
二被告讼代理人：辛光辉，海阳市方圆第一法律服务所法律工作者。
原告孙玉英与被告姜勇、栾雪玲健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉英及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告姜勇及其委托诉讼代理人辛光辉到庭参加诉讼，姜勇于2017年6月28日第一次开庭时向本院提出追加栾雪玲为本案被告。被告栾雪玲到庭参加本院第二次开庭审理并当庭提出反诉。本案现已审理终结。
孙玉英向本院提出诉讼请求：1.判令姜勇赔偿孙玉英医疗费、误工费等损失10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年7月1日19时许，孙玉英与栾雪玲因琐事发生争执并互相厮打，在双方厮打期间，姜勇对孙玉英实施殴打，致使孙玉英多处受伤，并去医院治疗。姜勇的行为恶劣，给孙玉英的身心造成了巨大损害，致使孙玉英至今无法正常劳作，故诉至法院。
姜勇辩称，承认侵权事实，因栾雪玲与孙玉英厮打时栾雪玲受伤，所以出手伤害了孙玉英。本案中孙玉英与栾雪玲、姜勇互为侵权人，应追加栾雪玲为本案的被告。
栾雪玲辩称，在与孙玉英厮打过程中，自己也被孙玉英致伤。栾雪玲当庭提起反诉，要求孙玉英赔偿医疗费2806.3元、住院伙食补助费90元、误工费3440元、护理费114元、交通费200元，上述费用合计6650.3元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.双方发生纠纷的事实及伤情认定为：2016年7月1日19时许，孙玉英与栾雪玲在姜勇家门前因琐事发生争执并相互厮打,双方均被对方致伤,后姜勇参与其中殴打孙玉英，致使孙玉英多处受伤并去医院治疗。本院对上述事实的认定理由如下：本院经孙玉英申请依法调取了2016年7月1日姜勇伤害孙玉英的现场视频资料(时间点为19:03:03，证实栾雪玲先出手与孙玉英厮打；19:03:34-19:04:00,证实姜勇伤害孙玉英);海阳市公安局2016年7月5日对孙玉英的询问笔录（第3页第7行至第17行，证实孙玉英承认与栾雪玲互相厮打）、2016年7月7日9时31分对姜勇的询问笔录（第2页第16行、第3页第1行至第4行）及2016年7月7日15时20分对姜勇的询问笔录（第2页第23行至26行、第3页第12行至第17行），上述笔录中均证实姜勇承认打过孙玉英;2016年8月16日对栾雪玲的询问笔录（第4页第6行至第19行，证实孙玉英与栾雪玲互相殴打，栾雪玲被孙玉英致伤）。本院对三人笔录及视频中双方共同承认的事实予以采信。海阳市人民医院（2016年7月1日、7月8日、7月15日、7月22日、7月29日、8月5日、8月12日、8月19日、8月26日、9月2日）及海阳市中医院（2016年9月7日、10月8日、10月23日、2017年2月23日、2017年3月9日）对孙玉英的诊断记录，海阳市中医院2016年7月1日对栾雪玲的诊断记录，上述医院对两人发生纠纷后的伤情进行了诊断并记录在病历，对孙玉英、栾雪玲两人的伤情本院以上述医院的诊断作为证据予以采信。
2.孙玉英的损失认定为:(1)医疗费2623.2元。本院认定理由如下：孙玉英受伤后分别去海阳市人民医院和海阳市中医院进行治疗，共花费医疗费2623.2元，海阳市人民医院和海阳市中医院的门诊病历中对孙玉英的病情均有记载。姜勇、栾雪玲对孙玉英提交的2016年7月1日当天的就诊记录及医药费单据无异议，只认可2016年7月1日海阳市人民医院出具的尾号为4868、4869、4870这三张医疗费单据，医疗费为742.84元。姜勇、栾雪玲对7月7日后医药费单据的真实性提出异议，主张7月7日后的医药费单据都是用来治疗妇科炎症的，而孙玉英此次成的外伤不足以引发妇科炎症，与栾雪玲无关，此后的就诊费用与本次纠纷没有因果关系，不予赔偿。本院结合海阳市人民医院和海阳市中医院的诊疗记录及孙玉英在本案中受伤的事实，认定孙玉英7月7日后的医药费单据为正常合理花费，与本次受伤存在因果关系。孙玉英提交的海阳市人民医院出具的尾号为4864、4866、4867的门诊收费票据及海阳市中医院出具的尾号为8137、8138的门诊收费票据，上述五张收据在孙玉英提交的海阳市人民医院及海阳市中医院门诊病历中无法得到体现，本院对该收据所花费的费用不予采信并予以扣除。综上，孙玉英所花费的医疗费2623.2元为合理损失，姜勇与栾雪玲的异议缺乏证据支持。（2）误工费5161.07元。本院根据海阳市人民医院及海阳市中医院出具的诊断证明书认定如下：孙玉英误工时间135天（诊断证明建议孙玉英休治4.5个月，即135天），被告同意135天的误工时间，按照上年度农村居民人均收入13954元/年，计算135天。（3）交通费215元。姜勇、栾雪玲认为在孙玉英提交的2016年7月1日海阳市人民医院门诊收据（尾号为4870）中已体现交通费66元，名目为救护车费用66元，故对孙玉英主张的交通费不予认可。本院根据孙玉英提交的门诊病历及孙玉英来往的实际花销，认定：孙玉英第一次到海阳市人民医院系乘坐救护车，花费66元，已计算在医疗费中，不应在重复计算交通费。孙玉英当天返回及复查费用（治疗后共复查9次，从住地到海阳市人民医院乘坐普通客车来往一次10元）计算为95元。孙玉英从住地到海阳市中医院来往共5次（检查1次，复查4次），从住地到海阳市车站乘坐普通客车的合理费用为50元（来往一次10元），从海阳市车站到海阳市中医院乘坐出租车的合理费用为70元（来往一次14元）。综上，孙玉英所花费的交通费合理费用为215元。
3.栾雪玲的损失认定为：（1）医疗费2506.5元。孙玉英对栾雪玲提交的海阳市中医院出具的门诊病历、住院病历、医疗费单据的真实性无异议，但主张：①孙玉英与栾雪玲的撕扯不至于造成栾雪玲住院的后果，栾雪玲系诈伤。②孙玉英在本案中没有过错，栾雪玲的损失与孙玉英无关，孙玉英不应赔偿该笔损失。栾雪玲提交的海阳市妇幼保健院尾号为1557的门诊收费票据，与其提交的海阳市中医院门诊病历无关，本院不予采信。本院根据海阳市中医院出具的门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据，认定栾雪玲2016年7月1日至2016年7月4日期间在海阳市中医院花费的合理费用为2506.5元。（2）住院伙食补助费90元。根据栾雪玲提交的海阳市中医院的住院病历，栾雪玲共住院三天，按照每天30元的标准计算，本院予以认定。（3）误工费为2293.81元。本院认定的理由为：原告当庭同意按照60天的误工时间计算误工费，按照上年度农村居民人均收入13954元/年，计算60天。（4）护理费114.69元，栾雪玲受伤后住院三天，期间由姜勇护理，按照农村人均收入13954元一年，计算3天，本院予以认定。（5）交通费100元。根据栾雪玲提交的住院病历及来往的实际花销，栾雪玲出入院乘坐出租车，本院认定该笔合理费用为100元。
4.孙玉英主张的精神损失费2000元，因未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用。孙玉英与栾雪玲因琐事发生争执后互相厮打，姜勇殴打孙玉英的行为事实清楚，有公安部门有关案卷材料予以印证，本院对此予以确认。本案原告孙玉英与栾雪玲系同村村民，遇到纠纷双方未依法理性的处理，在互相厮打期间，双方各有损伤，双方应对各自的损伤承担50%的赔偿责任。姜勇在孙玉英与栾雪玲厮打期间作为参与者未采取正当方式解决二人纠纷，并采用拳击、脚踹等方式导致孙玉英受伤，应对孙玉英的损伤承担全部的赔偿责任。综上，孙玉英的损伤应认定为姜勇、栾雪玲共同造成，姜勇、栾雪玲对孙玉英的损伤应承担80%的赔偿责任，孙玉英对栾雪玲的损伤承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告姜勇、栾雪玲赔偿原告孙玉英医疗费2623.2元、误工费5161.07元、交通费215元，上述三项费用总计7999.27元的80%为6399.42元。
二、驳回原告孙玉英要求被告姜勇、栾雪玲赔偿精神损失费2000元的诉讼请求；
三、原告孙玉英赔偿被告栾雪玲医疗费2506.5元、住院伙食补助费90元、误工费2293.81元、护理费114.69元、交通费100元，上述费用合计5105元的50%为2552.5元;
四、上述一、三两项兑除后被告姜勇、栾雪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉英3846.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费50元减半收取为25元由被告姜勇、栾雪玲承担;反诉案件受理费50元减半收取为25元,由原告孙玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年八月三日
书记员 毛一森