山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1036号
上诉人（原审被告）：王国超，男。
被上诉人（原审原告）：陈祥伟，男。
委托诉讼代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：耿维刚，经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
上诉人王国超因与被上诉人陈祥伟、原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
上诉人王国超上诉请求：上诉人驾驶鲁LW****牌号小汽车，在五莲县山西路与青岛路交叉路口左拐弯时，被上诉人陈祥伟醉酒、无证超速驾驶无牌号二轮摩托车撞到上诉人车，上诉人没有责任，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人陈祥伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司未陈述意见。
被上诉人陈祥伟向一审法院起诉请求：判令王国超、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿因道路交通事故给其造成的经济损失213321元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月17日19时20分许，王国超驾驶鲁LW****号牌小型普通客车沿五莲县城区山西路由北向南行驶至与青岛路交汇路口处向左转弯时，与陈祥伟酒后驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致陈祥伟受伤，车辆及衣物损坏。经交警五莲大队对事故认定，双方负事故同等责任。王国超对交警五莲大队的事故认定不服，经交警日照市支队复核，维持交警五莲大队的事故认定。鲁LW****号牌小型普通客车车主为王国超，该车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
陈祥伟受伤后，于当日19时38分入五莲县中医医院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤，住院67天，于同年6月23日出院，出院诊断为弥漫性轴索损伤、原发脑干伤、左额颞顶硬膜下血肿、颅底骨折并颅内积气、多发颅骨骨折、颈部损伤、面部软组织损伤、创伤性湿肺、下颌骨骨折。
受陈祥伟委托，日照莲医法医司法鉴定所于2015年11月22日鉴定陈祥伟重型颅脑损伤构成道路交通事故第六级伤残，轻度张口受限构成道路交通事故第十级伤残，误工时间为365天，住院期间两人护理，出院后一人护理180天。
受交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心于2015年12月8日评估陈祥伟的财产损失为1000元。
陈祥伟主张的损失有医疗费122504.50元、住院伙食补助费1340元(20元/天×67天)、护理费15700元（50元/天×67天×2人+50元/天×180天×1人）、误工费29025元（135元/天×215天)、残疾赔偿金123572.80元（11882元×20年×52%）、交通费1000元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。
一审认定上述事实的证据有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、住院费用清单、相关费用票据、法医鉴定意见书、当事人陈述等。
一审法院认为：一、关于陈祥伟与王国超应当如何划分事故责任问题。交警部门作出的事故认定书，载明了案件的基本事实，并在通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的责任作出了认定，具有较高的证据效力，在没有足够充分相反证据推翻的情形下，应当作为据以定案的证据。本案中，王国超对交警五莲大队的事故责任划分不服，经交警日照市支队复核，维持了交警五莲大队的事故认定。其虽然提供了事故发生时的视频资料，但该视频不足以推翻交警五莲大队的事故认定，王国超认为陈祥伟应当承担事故主要或全部责任的主张不予支持。参照交警五莲大队的事故责任认定，确认王国超与陈祥伟分别承担事故的同等责任。
二、关于陈祥伟主张的各项损失如何确认。王国超、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，对陈祥伟主张的住院伙食补助费及财产损失均无异议，对于双方存有争议的损失原审法院作如下确认：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等。陈祥伟提供加盖五莲县中医医院住院结算章的住院发票一张，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对陈祥伟的医疗费数额无异议，但要求陈祥伟提供发票原件，结合陈祥伟的住院病历、诊断证明书、住院费用明细等证据，确认陈祥伟住院支出医疗费122164.51元的真实性及关联性。陈祥伟另外主张CT检查费340元，并提供发票证实，结合陈祥伟伤情及治疗经过，予以确认；2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对50元/天的护理费标准无异议，认为护理时间过长，但未提供证据证实自己的主张。参照法医鉴定意见确认陈祥伟住院期间两人护理，出院后一人护理180天。确认护理费为15700元；3、误工费。陈祥伟误工时间经法医鉴定为365天，予以采信，陈祥伟为农村居民，按照2014年山东省农村人均纯收入11882元计算误工费，确认数额为11882元；4、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司认为陈祥伟的伤残等级过高，但未申请重新鉴定。王国超虽然提出重新鉴定，但未在指定的时间内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。陈祥伟为农村居民，参照日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定的意见，确认陈祥伟伤情构成一处六级、一处十级伤残，按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，陈祥伟的残疾赔偿金为123572.80元；5、交通费。结合陈祥伟的住院天数、就医地点、护理人数、家庭住址等因素，酌定陈祥伟交通费用为700元；6、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，陈祥伟在事故中负同等责任，结合其伤残等级、侵权方式等因素，对精神损害抚慰金不予支持；7、鉴定费。陈祥伟主张鉴定费1500元，并提供发票予以证实，予以确认。综上，原审依法确认陈祥伟的损失有医疗费122504.50元、住院伙食补助费1340元、护理费15700元、误工费11882元、残疾赔偿金123572.80元、交通费700元、财产损失1000元、鉴定费1500元。
三、关于阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司如何承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；本案中，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司为王国超驾驶的车辆交强险承保人，其应当在医疗费用限额内赔偿陈祥伟10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈祥伟110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈祥伟1000元，合计121000元。陈祥伟在交强险范围外的损失为157199.30元（医疗费112504.50元、住院伙食补助费1340元、护理费15700元、误工费11882元、残疾赔偿金13572.80元、交通费700元、鉴定费1500元），王国超在事故中负同等责任，按50%的比例赔偿78599.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿陈祥伟损失121000元；二、王国超赔偿陈祥伟损失78599.65元；三、驳回陈祥伟的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1276元、王国超负担829元、陈祥伟负担145元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实和证据与一审一致。
本院认为：上诉人王国超驾驶鲁LW****号牌小型普通客车沿五莲县城区山西路由北向南行驶至与青岛路交汇路口处向左转弯时，与被上诉人陈祥伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生道路交通事故。经交警五莲大队对事故责任认定，上诉人王国超与被上诉人陈祥伟负事故同等责任，上诉人王国超对交警五莲大队的事故责任认定不服，经交警日照市支队复核，维持了交警五莲大队的事故责任认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，交通事故认定书的证明力应予确认，上诉人王国超提供的证据不足以推翻交警五莲大队的事故责任认定。一审法院依据交警五莲大队的事故责任认定，确认上诉人王国超与被上诉人陈祥伟对超出交强险责任限额部分各按50%过错分担责任正确。上诉人王国超的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人王国超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 杨荣国
代理审判员 张锦秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张永乐