＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿民初字第2169号＼n原告：王某某，男，1985年出生。＼n委托代理人：陈某。＼n被告：肖某某，男，1991年出生。＼n被告：朱某某，男，1988年出生。＼n被告：某某保险公司。＼n负责人：王某，总经理。＼n委托代理人：林某某。＼n原告王某某诉被告肖某某、朱某某、某某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。本案依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某，被告肖某某、朱某某，被告保险公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王某某诉称：2013年5月24日晚，被告肖某某驾驶无号助力车后座载原告王某某从鹿城路往望江路方向，22时45分许，在广化桥附近与被告朱某某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往温州手足外科医院住院治疗，15天后出院。该事故经交警部门认定被告肖某某负事故的主要责任，被告朱某某负事故的次要责任，原告无过错不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故请求：1.判令被告肖某某、朱某某按责任比例共同赔偿原告因交通事故造成的原告垫付的医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计69932.71元（详见赔偿清单）；2.判令被告某某保险公司在其承保范围内先予赔偿原告上述损失。3.本案的诉讼费由各被告共同承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求判令被告肖某某、朱某某连带赔偿原告因交通事故造成的原告垫付的医药费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计69932.71元。＼n为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证明，被告肖某某身份信息，被告朱某某身份信息、驾驶证、行驶证，被告保险公司组织机构信息，交强险及商业险保险单，证明原告主体适格及三被告的主体适格。2.交通事故认定书，调解终结书，证明原告与被告肖某某、被告朱某某在交通事故中的责任划分以及事故不予调解的事实。3.门诊病历、住院病历、手术记录、检查报告、出院记录、医疗证明书等，证明原告因道路交通事故受伤住院治疗的事实以及原告伤势的情况。4.原告的医疗费票据及其他杂费票据，证明原告的医疗费情况。5.司法鉴定意见书，证明原告王某某的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费等鉴定情况。6.鉴定费发票，证明原告王某某司法鉴定费用的情况。7.工资明细，证明原告王某某工资收入情况。8.门诊医疗票据，证明原告门诊医疗费情况。＼n被告肖某某未作答辩。＼n被告朱某某辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，同意赔偿原告合理的经济损失，我已经支付原告13000元。＼n被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，对赔偿的项目和金额有异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。肇事车辆浙C×××××号车在我公司投保了交强险，赔偿限额为20万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。＼n为证明辩称的事实，被告保险公司向本院提供了如下证据：1.保险抄单，证明肇事车辆的保险情况。2.保险条款，证明保险公司不应承担非医保费用及主次责任的赔偿比例应为7：3。＼n被告保险公司在举证期限内向本院提出对原告的“三期”进行重新鉴定的申请，本院经审核，原告的鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出的，内容客观，并不具备需要重新鉴定的情形，故本院对该申请不予准许。＼n经审理本院认定发生交通事故的时间、地点、事故责任等事实与原告王某某主张的事实一致。另原告于2013年11月5日经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级无法评定，后续治疗费难以具体评估，预计右胫腓骨内固定拆除约为8000元，本次损伤后一期治疗（置内固定术）的误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止计164天，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为60日，护理和营养期限分别拟为150日和180日。＼n对原告主张的赔偿项目、金额，被告朱某某表示同意依法赔偿原告的合理损失，本院依法审核认定如下：＼n1.医疗费＼n原告主张医疗费23024.93元，其他杂费81元。＼n被告保险公司认为医疗费总额由法院根据原告提供的证据进行审核认定，应剔除非医保用药5000元。＼n本院经审核，原告总的医疗费为22940.93元，其中的伙食费252元应予剔除，被告保险公司关于医疗费应剔除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。故本院认定原告的医疗费为22940.93元－252元＝22688.93元。＼n2.误工费＼n原告主张误工费为224天×2800元／月＝28836.78元。＼n被告保险公司认为原告的误工期限过长，应计算140天，并应按上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算。＼n本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，但能证明其所从事行业的，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间经鉴定为224天，根据其提供的证据，可认定其从事制造业，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资制造业年平均工资33407元标准，原告的误工费为224天×33407元／年÷365天／年＝20502元。＼n3.护理费＼n原告主张护理费为住院期间120元／天×15天＋出院期间80元／天×135天=12600元。＼n被告保险公司认为原告的护理期限过长，应计算60天，并应按上年度全社会单位在岗职工年平均工资中服务行业平均工资标准计算。＼n本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。当地没有护理劳务报酬标准的，按受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。经鉴定，原告的护理期限为150天，浙江省2012度全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。故原告住院期间的护理费为15天×40087元／年÷365天／年＝1647元，原告出院期间的护理费可按其主张的80元／天×135天=10800元计算，故原告的护理费为住院期间1647元＋出院期间10800元＝12447元。＼n4.营养费＼n原告主张营养费为180天×40元／天＝7200元。＼n被告保险公司认为原告的营养期限过长，应计算60天，每天计算20元。＼n本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为180天，本院酌情确定营养费为每天30元，总计30元／天×180天＝5400元。＼n5.交通费＼n原告主张交通费为500元。＼n被告保险公司认为交通费过高，由法院酌定。＼n本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少诉累，综合原告住院情况，酌情认定交通费为300元。＼n6.住院伙食补助费＼n原告主张住院伙食补助费450元，被告保险公司无异议，本院予以认定。＼n7.鉴定费＼n原告主张鉴定费为2240元。＼n被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围。＼n本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。＼n8.后续治疗费＼n原告后续治疗费为8000元。＼n被告认为后续治疗费应该按照实际发生为准。＼n本院认为，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，后续治疗费可计算8000元。＼n以上损失共计72027.93元，被告朱某某已经支付原告13000元。＼n又查明，肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：误工费20502元＋护理费12447元＋交通费300元=33249元；医疗费用赔偿限额项下合计为：医药费22688.93元＋住院伙食补助费450元＋后续治疗费8000元＋营养费5400元=36538.93元。＼n以上事实有原、被告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案的死亡伤残赔偿限额项未超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围；医疗费用赔偿限额项已超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元的范围，故可由被告保险公司直接赔付33249元＋10000元＝43249元。不足部分为72027.93元－43249元＝28778.93元。因交警部门认定该事故由被告肖某某、朱某某分别承担主要、次要责任，本院酌情确定被告被告肖某某、朱某某对原告超过交强险的损失分别承担60％、40％的责任，即被告肖某某需赔偿28778.93元×60％＝17267.35元，被告朱某某需赔偿28778.93元×40％＝11511.57元。因被告肖某某、朱某某共同实施侵权行为致原告受伤，故应互负连带赔偿责任。因肇事车辆浙C×××××号小型普通客车还在被告保险公司投保了赔偿限额为20万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因鉴定费2240元不属于商业三责险理赔范围，而被告朱某某应承担的鉴定费为2240元×40％＝896元，故被告保险公司在商业三责险范围内应赔偿11511.57元－896元＝10615.57元。被告保险公司在交强险和商业三责险范围内应共赔偿原告43249元＋10615.57元＝53864.57元。由于被告朱某某已经支付了13000元，原告剩余的赔偿款应为72027.93元－13000元＝59027.93元。被告朱某某超出其应承担的鉴定费部分13000元－896元＝12104元，应视为其代为被告肖某某支付，被告朱某某就该12104元可向被告肖某某追偿。被告肖某某还应继续赔偿原告59027.93元－53864.57元＝5163.36元。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某某保险金计53864.57元；＼n二、被告肖某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某损失计5163.36元，被告朱某某负连带赔偿责任；＼n三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费699元，减半收取349.5元，由原告王某某负担65元，被告肖某某、朱某某负担284.5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n审判员吕福权＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员吴淑艳