wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初302号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人龚登银，小名：龚银生、龚二哥，男，生于1953年5月25日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现四川省叙永县。因本案于2016年10月13日被叙永县公安局刑事拘留，次日被监视居住。本院于2017年11月29日决定对其执行逮捕，但目前尚未执行。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人龚登银犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人龚登银同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员黄甫菊出庭支持公诉，被告人龚登银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年8月8日、2016年8月11日、2016年8月18日，被告人龚登银在其位于叙永县叙永镇西外街马草湾亨通宾馆负一楼租住的房屋内，分别三次以50元的价格向吸毒人员梁某贵贩卖了一小包毒品海洛因。
2016年8月20日，被告人龚登银在其上述住宅处，再次拿给梁某贵两小包毒品海洛因，以抵清龚某全支付的梁某贵生活费多余的钱。
2016年8月25日，被告人龚登银在其上述住宅内被叙永县公安局民警抓获，民警当场龚登银住宅客厅桌子抽屉内搜查出毒品海洛因疑似物0.59克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人龚登银犯贩卖毒品罪，且多次贩卖，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人龚登银对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月8日、8月11日、8月18日，被告人龚登银在其位于叙永县叙永镇西外街马草湾亨通宾馆负一楼租住的房屋内，分别三次以50元的价格向吸毒人员梁某贵贩卖了一小包毒品海洛因。
2016年8月20日，被告人龚登银在其上述住处，再次拿给梁某贵两小包毒品海洛因，以抵清龚某全为梁某贵支付的梁某贵在龚登银处生活期间的生活费剩余的钱。
2016年8月25日，被告人龚登银在其上述住宅内被叙永县公安局民警抓获，民警当场龚登银住宅客厅桌子抽屉内搜查出毒品海洛因0.59克。
另查明，被告人龚登银因吸毒，于2016年8月25日被叙永县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、监视居住决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、称量照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字第〔2016〕0366号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人龚登银的供述，证人龚某全、梁某贵的证言，视听资料，行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龚登银违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚登银多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人龚登银案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚登银的刑期折抵先行羁押的2日后，从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 魏再琼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1563号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
被执行人南通新奇特毛纺织有限公司，住所地海安县南莫镇兴南路80号，组织机构代码752012784。
法定代表人冯玮。
被执行人冯玮，女，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地海安县。
被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人：宋国平。
被执行人宋国平，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、南通市华海铸造有限公司、宋国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1487号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通新奇特毛纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息和逾期利息（自2016年11月21日起至2017年10月10日按年利率8.16%计算利息；自2017年10月11日起至实际还清之日止按年利率12.24%计算逾期利息）。2、南通市华海铸造有限公司、宋国平、冯玮对南通新奇特毛纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。南通市华海铸造有限公司、宋国平、冯玮承担保证责任后，有权凭本判决书直接向南通新奇特毛纺织有限公司追偿。3、案件受理费13800元，减半收取6900元，由南通新奇特毛纺织有限公司、南通华海铸造有限公司、宋国平、冯玮连带承担。江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及相应的债务利息。
执行过程中，本院向被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、南通市华海铸造有限公司、宋国平送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，网络轮侯冻结被执行人宋国平、冯玮名下的少量银行存款。未能查询到被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、宋国平名下有其他财产可供执行。现查明：被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、宋国平暂无财产可供执行。被执行人南通市华海铸造有限公司已裁定宣进入破产清算程序。本院已将被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、南通市华海铸造有限公司、宋国平列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人南通新奇特毛纺织有限公司、冯玮、宋国平暂无财产可供执行，被执行人南通市华海铸造有限公司已裁定进入破产清算程序。申请执行人江苏海安农村商业银行向本院申请终结本次执行程序，不违反法律法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏冬梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1849号
申请执行人雷以军,男,1963年12月28日生,汉族,住南京市溧水区。
被执行人南京恒业设备安装有限公司,住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人张生明,该公司总经理。
本院在执行雷以军与南京恒业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷以军撤销执行申请。
本院认为,在执行过程中,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初3895号民事调解书的执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 陈庆生
二〇一七年十二月十六日
书记员 俞明珠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1078号
原告：袁洪峰，男，汉族，生于1980年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：任加文，男，汉族，生于1981年11月17日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告袁洪峰与被告任加文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告袁洪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁洪峰撤回起诉处理。
审判员 罗中文
二〇一七年三月二十三日
书记员 税秀勤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初388号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人章波，厨师。被告人章波因涉嫌诈骗罪，于2016年3月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人章波犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人章波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人章波经人介绍认识被害人杨某，杨某欲买拆迁安置房，请被告人章波疏通关系购买空方。2011年3月至2014年3月期间，被告人章波以能够帮杨某买拆迁安置房为名，伪造房屋拆迁安置协议，先后骗得被害人杨某35万余元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3、4月，被告人章波以购买空方需要打点关系为名，骗得杨某人民币3万元。
2、2011年4月至9月期间，被告人章波以购买拆迁安置房需付定金为名，骗得杨某人民币10万元。
3、2011年9月，被告人章波将伪造的房屋拆迁安置协议交给杨某，以支付购空方款为由骗得杨某人民币20万元。
4、2014年1月至3月之间，被告人章波以帮杨某打点关系为名，先后多次骗得杨某人民币共2万元。
被告人章波于2016年3月22日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发前，被告人章波已退还被害人人民币5000元。
上述事实，被告人章波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人章波的供述；被害人杨某的陈述；证人徐某甲、徐某乙、顾某、陆某的证言；南通市城市房屋拆迁安置协议复印件；银行交易记录；南通市城市房屋拆迁安置协议复印件；被告人章波出具的收条；公安机关出具的到案经过；被告人章波的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人章波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人章波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2022年6月22日止)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人章波于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人章波退赔被害人杨春人民币345000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
代理审判员 冒亚晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初275号
被告人鲜德全，男，1958年9月16日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）260号。
指控事实：2018年3月27日21时15分许，被告人鲜德全饮酒后驾驶川Ｔ×××53号二轮摩托车，行驶至三江镇老大桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送鲜德全血液样品乙醇浓度为108.4㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人鲜德全违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人鲜德全归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人鲜德全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人鲜德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月二日
书记员 向英菊
(2015)字第2426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人夏成模。2012年4月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2334号起诉书指控被告人夏成模犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人夏成模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月15日11时40分许，被告人夏成模来到佛山市顺德区北滘镇北滘医院住院部6楼妇产科，在经过妇11房时，发现28号床位上放着一部iphone6plus手机（经鉴定，价值人民币4920元），夏成模趁无人之机走入病房中将上述手机盗走离开时，被被害人发现并大声喝止，被告人逃跑但未找到出口，期间将盗得的手机塞回给被害人，后被医院医护人员报案控制在产房内，民警赶到将夏成模抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人夏成模的供述；被害人陈某甲的陈述；证人张某某、区某某、陈某乙的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；现场勘验笔录；价格鉴定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人夏成模无视国家法律，以非法占有为目的，在医院内盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏成模在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人夏成模对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏成模犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏成模无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏成模犯盗窃罪，罪名成立。被告人夏成模在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人夏成模归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏成模犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一五年八月十四日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11369号
原告天津华迈科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人马玉刚，执行董事。
委托代理人范芳芊，该公司经理。
被告天津日拓汽车电装有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号202室（科技园）。
法定代表人王祥。
原告天津华迈科技有限公司与被告天津日拓汽车电装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员姜淑珍、洪卫军组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范芳芊到庭参加诉讼。被告天津日拓汽车电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津华迈科技有限公司诉称，原、被告自2008年起建立加工合同关系，由原告对被告的来料进行加工，被告在原告每完成一批加工任务后付款。2014年4月前，双方均按照该方式履行各自义务。2014年5月底，原告完成一批产品加工后，被告以资金周转困难为由，未付加工费，并要求原告继续为其进行来料加工，以便其保持经营运转状态。基于多年合作关系，原告同意了被告的请求。自2014年5月至2015年3月期间，原告为被告进行了11批来料加工任务并如约交付产品，被告接受产品后，至今共欠原告来料加工费合计209313.77元未付。现原告起诉要求判令被告支付该项费用，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、加工协议5份，证明原告为被告加工的产品名称、加工内容及价格；2、对账明细3份，证明双方对2014年5月至2015年3月被告欠费数额进行过核对；3、送货单、加工明细表、发票签收单及2014年5月至2014年8月的增值发票，证明原告在该期间应收加工费数额且被告已经收取了原告开具的增值税发票；4、2014年9月至2015年3月加工费明细表及送货单，证明上述期间的加工费数额。
被告天津日拓汽车电装有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告先后于2013年1月、2013年9月、2014年5月、2014年11月签订加工协议，由原告对每种产品进行报价，被告予以确认后，原告进行来料加工，双方约定每月25日前对账，25日开票、付款，其中2014年5月的协议由被告工作人员刘桂香签字。履行过程中，原告完成上述协议中列明的产品加工后，填写成品送货单，注明产品名称和数量，被告在送货单中签字确认收货，而后双方按照加工协议中相应产品名称计算加工费。2014年10月31日，原告以相应月份的送货单为依据，为被告开具了增值税专用发票，包含2014年6月加工费共计31467.03元、2014年7月加工费共计23720.27元、2014年8月加工费共计51359.3元。2014年11月25日，原告以2014年5月送货单为依据，为被告开具了该月加工费共计37464.74元的增值税专用发票。以上加工费发票金额共计144011.34元，由被告工作人员刘桂香签收。原告认可被告已经支付了2014年6月的加工费19134.83元，现尚欠2014年5月至8月的加工费124876.51元未付。
2014年9月至2015年3月，原告仍依照前述履行方式向被告交付加工产品并计算加工费数额。2015年4月13日，原告按照每月送货单核对加工费数额后，制作2014年9月至2015年3月对账明细表，分别列明该期间每月加工费数额，并核算总额共计103612.09元后送交被告，案外人刘国利在对账明细表的“天津日拓汽车电装公司”处签字。现原告以被告未付2014年5月至2015年3月期间的加工费共228488.6元，成讼。庭审中，原告表示诉讼请求中主张的数额计算有误，但认可按照该数额向被告主张加工费209313.77元。
因被告下落不明，本院于2016年3月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的加工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定的权利义务内容全面履行。对于2014年5月至2014年8月期间的加工费，被告已经签收了原告开具的相应发票，并支付了2014年6月的部分款项，应视为被告对上述期间加工费数额的确认。2014年9月至2015年3月期间，原告虽未开具加工费发票，但核对原告提交的加工协议和送货单，送货单中的产品名称、价格与加工协议相符，且送货单中均有收货人签字，可以认定原告完成了相应的加工义务，被告收货后，应当支付加工费，本院对原告要求被告支付2014年5月至2015年3月加工费的诉讼请求予以支持。现经核实，被告实际未付费用虽为228488.6元，但原告自认按照209313.77元主张，本院予以照准。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津日拓汽车电装有限公司给付原告天津华迈科技有限公司2014年5月至2015年3月期间的加工费共209313.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费560元，由被告天津日拓汽车电装有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津华迈科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第258号
原告溧水县明雅预制构件厂，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村。
负责人徐金付，该厂业主。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司，住南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
委托代理人沈宏奎，该公司员工。
原告溧水县明雅预制构件厂（以下简称明雅构件厂）与被告南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许华、被告的委托代理人沈宏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明雅构件厂诉称：因被告承建了高淳区市政管网改造工程，2012年原告与被告进行合作，分别于2012年和2013年签订了两份供货协议，由原告提供排水管给被告，原告按约提供排水管后，被告并未能按约定给付货款，原告几次催要后，被告公司的工程负责人于2013年12月21日与原告进行了结算，被告还结欠原告201698元货款，另在结算是，有几分送货单未能结算到总单子里，故被告总计欠原告221115元，结算后被告仍未能给付货款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款211840元及违约金21184元，诉讼费由被告承担。
被告凯盛公司辩称，原告诉请与答辩人无关，对原告诉请事实及金额答辩人不清楚，答辩人不应承担支付义务。
经审理查明，2013年4月1日，原告的负责人徐金付与“顾海青”签订了《销售合同书》一份，上载明：供方（甲方）：南京溧水明雅水泥制品厂，需方（乙方）南京凯盛建筑安装有限公司，产品名称为污水管、雨水管等产品，约定了规格型号、数量、单价，金额共计280400元；收货地点为高淳区开发区沧溪路污水管道改造工程，由供方负责运输，承担相应的费用，需方负责卸货，承担相应的费用；付款方式为中期付送货总款的50%，货送完付总款的50%，余款年底付总款的80；违约责任：供方保证及时供货，需方保证及时付款，如一方违约则付另一方合同总价的10%作为违约金；解决合同纠纷的方式由供方所在当地法院解决。原告的负责人徐金付在供方的法定代表人处签字，并加盖了原告公章，“顾海青”在需方委托代理人处签字，并加盖了被告“南京凯盛建设集团有限公司”公章。
2013年12月21日，原告经与“顾海青”结算，为原告开具“收款收据”一张，该收款联中记载：“小票已回收，以前小票一律作废，以此票结账（结账时除掉已付款）孙红美2012年宝塔小学工地23176元；2012年开发区污水管道158755元，2012年老街工程12567元；2013年沧溪路污水管道7200元，合计201698元。填票人：孙红美；单位名称：南京凯盛第十分公司”,在该票据上方记载：“此单为徐金付所做宝塔小学、开发区污水管道、老街、沧溪路网道总账。证明人：顾海青21/12”，上述记载为复写件。
庭审中，被告对原告对2013年4月1日《销售合同书》中“南京凯盛建设集团有限公司”公章的真实性不予认可，称并非其公司公章，并申请对公章真伪鉴定。为查明案件事实，本院依法准许该鉴定申请并委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月16日该鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见认为：《销售合同书》上的印文“南京凯盛建设集团有限公司”与送检《鉴定申请书》上印文不是同一印章盖印。
上述事实，由销售合同书、收款收据、送货单、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告予以否认。经鉴定，《销售合同书》中所加盖的“南京凯盛建设集团有限公司”公章并非被告的公章，原告又无其他证据证明“顾海青”有代理被告签订买卖合同的权利，故本院无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告主张货款，证据不足，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告溧水县明雅预制构件厂的诉讼请求。
案件受理费4795元，鉴定费3000元，合计7795元，由原告溧水县明雅预制构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 甘菊兰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1024民初1473号
原告：胡波，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：鲍志锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：蔡慧平，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张叶，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告胡波与被告鲍志锋、蔡慧平、张叶合同纠纷一案后，被告蔡慧平对管辖权提出异议，被告蔡慧平认为
因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告蔡慧平的住所地、合同履行地均在温岭市，故请求将本案移送至温岭市人民法院进行审理。
经审查，原、被告进行股票投资合作，并签订了协议书，现原告起诉要求被告返还股票帐户内的资金，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人没有约定合同履行地，且争议的是是否应返还股票帐户内的资金，并非为给付货币，故而本案应由被告住所地人民法院管辖。被告蔡慧平的住所地为温岭市，故被告要求将本案移送至温岭市人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蔡慧平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温岭市人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月十六日
代书记员 俞依伶
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1022民初648号
原告：翼城县南唐乡樊店村民委员会。住所地：翼城县南唐乡樊店村。
法定代表人：石东财，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许卫华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：山西鼎强铸造有限公司。住所地：翼城县南唐乡樊店村南。
法定代表人：李文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文江，男，系该公司员工。
原告翼城县南唐乡樊店村民委员会与被告山西鼎强铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县南唐乡樊店村民委员会主任石东财及其委托诉讼代理人许卫华，被告山西鼎强铸造有限公司的委托诉讼代理人李文江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翼城县南唐乡樊店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租地款186900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西鼎强铸造有限公司的前身是翼城县樊店铸造厂，始建于1997年，租赁原告土地42亩，1998年进行了扩建，租赁原告土地50.3亩，两次共租赁原告土地92.3亩，土地租赁费原告（本届村委会于2014年12月任职）按上届村委会标准每亩每年1000元执行，每年土地租赁费92300元，于当年7月1日前付清。但被告自2014年开始连续三年拖欠原告土地租赁费：2014年支付原告60000元，欠32300元；2015年支付原告30000元，欠62300元；2016年未支付，欠92300元，共欠原告土地租赁费186900元，直接损害了原告村民的生计和利益，导致被占地村民到县乡政府上访，影响社会稳定。现原告为维护合法权益，依据《合同法》第109条规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告山西鼎强铸造有限公司辩称：原来厂子和村里确实签订过协议书，原来厂子的名字是翼城县樊店铸造厂，后更名山西鼎强铸造有限公司。原来约定每年92300元租赁费，现在就是拖欠原告诉状中所说的186900元，因为法人李文海牵扯到刑事案件，被刑事拘留，所以企业就停产了，企业资金链断裂，现在没有能力偿还原告这笔钱。现在目前的现状给老百姓解决不了，只能等李文海出来或者企业被收购时才能解决这些事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告山西鼎强铸造有限公司与原告翼城县南唐乡樊店村民委员会签订的《协议书》是双方真实意思表示，系有效合同。原被告双方之间形成了合法有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告对拖欠原告租赁费的事实及数额无有异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告山西鼎强铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县南唐乡樊店村民委员会土地租赁费186900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告山西鼎强铸造有限公司。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付莎莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7714号
原告:季某，男，1965年5月6日出生，住宿州市埇桥区。
被告:王某（曾用名王某），男，1979年5月6日出生，住宿州市埇桥区。
被告:万某，男，1979年7月18日出生，住宿州市埇桥区。
原告季某与被告王某、万某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某、万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：判令被告王某、万某支付拖欠工资款9000元。事实和理由：被告王某、万某拖欠至2014年工资款9000元，于2015年3月2日给原告出具欠条一份，经长期催要，至今未给付。
被告王某、万某未答辩。
本院经审理认定事实如下：虽然被告王某、被告万某未到庭参加诉讼，但不影响对该案事实的认定，对两被告尚欠原告工资款9000元至今未支付给原告，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务，对原告要求两被告如数给付拖欠工资款的主张，证据可靠，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某、万某于本判决生效后10日内支付给原告季某工资款9000元，两被告互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告王某、万某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 马广文
二〇一六年九月六日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执异10号
异议人(案外人)宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄山。
法定代表人周良杰,该××董事长。
委托代理人蔡继春，该××员工。
委托代理人庄娥，江苏××律师事务所律师。
申请执行人李培军。
委托代理人石万明。
被执行人宿迁市光明灯饰玻璃有限公司,住所地江苏宿城经济开发区（项里街道办双河居委会果林路）。
法定代表人王波，该××董事长。
被执行人王波。
被执行人宿迁市安邦投资担保有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人吴新东，该××董事长。
本院在执行李培军与宿迁市光明灯饰玻璃有限公司（以下简称光明公司）、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司（以下简称安邦公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司（以下简称金鼎公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人金鼎公司提出异议称：请求解除对位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋及附属设施的查封措施。主要理由为：2012年12月8日，王波、夏艳秋、光明公司将位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋及附属设施作价675.80万元抵偿给异议人，以偿还所欠异议人的债务675.80万元，并签订了财产转让协议。协议签订后，上述财产已转归异议人所有，因此，法院对上述财产采取查封措施是错误的，请求予以解封。为证明其主张，异议人金鼎公司向本院提供下列证据：
1.厂产权转让合同一份。证明涉案房屋于2000年4月5日由宿豫县三棵树乡人民政府出让给王波所有。
2.宿迁市宿城区项里街道黄河社区居民委员会出具的证明一份。证明涉案房屋所有权属于王波所有。
3.宿迁市国土资源局开发区分局三棵树国土资源所出具的证明一份。证明涉案土地为集体工业用地。
4.图纸一份。证明三棵树乡人民政府同意将光明公司场地及周边用地无偿租给王波使用，使用期限为50年。
5.房产证（复印件）。证明涉案房屋是小产权房，填发机关为宿迁市三棵树乡房产登记发证，涉案房屋为王波所有。
6.借房协议（复印件）。证明涉案房屋系王波无偿借给光明公司使用。
7.财产转让协议（复印件，原件在宿豫区法院）。证明王波、夏艳秋、光明公司于2012年12月8日将涉案房屋转让给异议人，涉案房屋应当属于异议人所有。
申请执行人李培军答辩称：1.涉案房产为王波个人所有，光明灯饰玻璃有限公司无权处分，光明公司无权就其与异议人之间的债权债务关系与异议人达成处分协议。2.涉案房产系建设在集体土地上的房产，非国有用地，无房管部门颁发的产权证，是集体组织给予本集体成员的一种福利，异议人并不是涉案房产所在地的集体组织成员，其无权享有这种福利。抵债协议实为买卖协议，根据国家相关规定，这类房产严禁上市交易，故王波与异议人之间的抵债协议应属于无效协议。3.涉案房产由王波租于光明公司使用，而光明公司现仍在破产清算程序中，涉案房产一直由光明公司占有，异议人并没有在法院查封之前实际占有使用该涉案房产。4.对异议人提供的证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，且房屋所有权证原件在答辩人处，故异议人提供的证据均不具备法律效力。综上，金鼎公司的异议请求不成立，请求法院依法予以驳回。
被执行人光明公司、王波、安邦公司未作答辩。
经审查查明，李培军与光明公司、王波、安邦公司民间借贷纠纷一案，根据李培军的申请，本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定：查封王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号房屋。该案经过审理，本院于2015年1月3日作出（2014）宿中商初字第0092号民事判决：一、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，自2011年12月9日起至2012年12月6日止按照日0.7‰计算，自2012年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波于本判决生效之日起十日内给付原告李培军律师代理费3万元；三、被告宿迁市安邦投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告宿迁市安邦投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波追偿；四、驳回原告李培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45416元，保全费5000元，公告费260元，合计50676元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司、王波、宿迁市安邦投资担保有限公司负担。该判决生效后，因被执行人光明公司、王波、安邦公司生效判决确定的义务，李培军向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）宿中执字第00211-3号执行裁定书，查明被执行人王波在宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号的房屋，除本院于2014年5月9日作出（2014）宿中商初字第0092号民事裁定书依法查封外，还有其他房屋及附属设施，故裁定：查封被执行人王波所有的位于宿迁市宿城区项里街道办双河居委会果林路88号除本院已查封外的所有房屋（面积以实际测量为准）及附属设施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人金鼎公司主张涉案房屋及附属设施已被王波、夏艳秋、光明公司作价675.80万元抵偿王波、夏艳秋、罗晨、王昕、王伯奇、谢宝平、张美约、邹群英以及光明公司、江苏光明玻璃制品有限公司作为保证人的所有借款，双方签订财产转让协议在性质上应属买卖协议。涉案房产为小产权房，根据相关法律规定，该类房产禁止交易，因此，双方签订的协议应为无效，且涉案房产一直由光明公司占有使用，异议人金鼎公司并未占有该房产。综上，金鼎公司提出的异议不符合上述规定要求，故其提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 野
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异71号之一
本院于2017年6月9日对案外人尹振利对申请执行人闫德江与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异71号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）黑0302执异71号执行裁定书第1页第3行中“（2016）黑0302执异71号”补正为“（2017）黑0302执异71号”。
（2017）黑0302执异71号执行裁定书第1页正数第6行中“住黑龙江省牡丹江市东安区X小区”补正为“住黑龙江省牡丹江市东安区X小区”。
审判员 刘 成
二〇一七年七月三十日
书记员 宋金茹
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初161号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人郭光举，男，1968年6月6日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人郭光举犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人郭光举到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人郭光举未经有关部门批准，在禁渔期内擅自使用电瓶、带电网线等工具到金堂县境内沱江自然水域，以高压电电击的方式非法捕鱼。当晚22时许，被告人郭光举捕获鱼产品共计7斤左右后被金堂县农村发展和林业局执法人员当场查获。2017年3月20日，金堂县农村发展和林业局将本案移送金堂县公安局。2017年3月28日，金堂县公安局立案侦查并依法将被告人郭光举传唤归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭光举的行为已构成非法捕捞水产品罪，应��照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人郭光举在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人郭光举的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；现场检查笔录、证据登记保存清单；扣押决定书、扣押笔录及清单；涉案财物保管清单；常住人口信息；金堂县农村发展和林业局案件移送函及情况说明、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭光举违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭光举归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护国家对水产资源的保护制度和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭光举犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的作案工具四核双频电源逆变器1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二○一七年五月十日
书记员何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东��一初字第00350号
原告：吴某某，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐某某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴国顺于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某减半负担。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月十三日
书记员 张智平
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2128号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：三明市旭丰农业有限公司，住所地沙县富口（沙县良种繁育场内）。
法定代表人：吴膳云，董事长。
被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，住所地沙县滨河路8幢。
法定代表人：罗增寿，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市旭丰农业有限公司、沙县宏光融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初508号民事判决书，向被��行人三明市旭丰农业有限公司、沙县宏光融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市旭丰农业有限公司、沙县宏光融资担保有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币450万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（��）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初2539号
原告：曾跃华，男，1958年6月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：赣州三和房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：913607006130668621。
法定代表人：曾紫明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
原告曾跃华与被告赣州三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟、刘海燕，被告的委托诉讼代理人王毅、王薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，被告将位于赣州市章江新区三和园X#楼X号房屋销售给原告，总价款为709322元。原告如期付款并办理完毕按揭手续。被告交付房屋时，原告经验收发现房屋实际上有一个非封闭式阳台及一个封闭式阳台，与合同约定不符，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、企业信息表，证明被告赣州三和房地产开发有限公司的诉讼主体资格；
证据3、《赣州市商品房买卖合同》，证明原、被告于2012年10月12日签订合同，约定双方的权利义务关系及被告违约的事实；
证据4、发票，证明原告买房及付清房款的事实。
被告辩称，1、合同中注明的阳台数量为1个，系当时的网签备案系统不完善所致；2、合同附件中的房屋平面图已明确标示了阳台的数量和结构；3、被答辩人已办理交房手续，已认可了实际交付的房屋面积和结构；4、被答辩人并不存在损失，本案所涉商品房是按两个阳台来建设和计算建筑面积的，房屋的实际面积与合同约定一致，未损害被答辩人的利益。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、法定代表人证，证明被告的公司信息；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告双方在合同第三条约定，原告购买的房屋平面图见合同附件一、而合同附件一中房屋平面图上明确标明该案涉房屋有两个阳台，一个是封闭式，一个是非封闭式；
证据3、费用计算明细表，证明原告已经办理了交房手续，认可了房屋结构和面积；
证据4、房产证，证明《商品房买卖合同》中约定的面积与房产证上登记的面积一致，原告并无损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据3，被告对其证明对象持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原、被告签订了商品房买卖合同及合同的约定，房屋已交付并办理了产权证，本院对这一事实予以认定；
2、被告提交的证据2，原告对其关联性有异议，经核实，该组证据与原告提交的证据3一致，能证明原、被告间的商品房买卖合同关系及双方的约定，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3、4，原告对其关联性持有异议，经核实，上述两组证据可以证明原告已办理交房手续及实际交付的房屋状态，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告曾跃华（××）与被告三和公司（××）签订《赣州市商品房买卖合同》，约定××购买××开发的赣州市章江新区J17地块三和园（三和·悦城）X栋X号房屋，建筑面积119.31m2，房屋总价款709322元，交房时间为2014年5月31日。合同第三条还载明以下内容：房屋平面图见本合同附件一，商品房有阳台1个，建筑样式为非封闭式。另外，合同附件一房屋平面图显示有两个阳台，建筑样式为一个封闭式，一个非封闭式，××在该平面图上签字捺印予以确认。合同签订后，原告曾跃华依约定交清了房款。2014年9月6日，原告曾跃华办理了交房手续，实际交付的房屋为两个阳台。2015年3月21日，原告曾跃华取得上述房屋的房屋所有权证，证载建筑面积为119.31m2，内含两个阳台。原告曾跃华认为被告交付的房屋违反了合同约定，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。从双方当事人签订的合同显示，合同主文第三条虽载明房屋有一个非封闭式阳台，但该条款也同时注明了房屋平面图见合同附件一，而合同附件一显示为一个封闭式阳台、一个非封闭式阳台，原告本人也已签字确认，且根据购买商品房的一般交易习惯亦是先看房屋结构再签订合同，原告在签订合同时应了解所购房屋的户型，故该份合同在文字表述上虽有瑕疵，但根据前后内容联系可以确认房屋为两个阳台，被告交付的房屋结构与建筑面积也与合同约定的平面图一致，原告主张被告交付的房屋与合同约定不一致，构成违约的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾跃华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾跃华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 张如铂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李兆莎
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初130号
原告：刁明德，男，1964年9月25日出生，云南省富源县人,汉族，住富源县。
委托诉讼代理人：刁开红（刁明德的儿子），男，1991年12月22日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。（特别授权）
被告：刁德生，男，1950年1月2日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。
被告：刁开昆，男，1979年8月1日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。
被告：夏小粉，女，1955年4月2日出生，云南省富源县人，汉族，住富源县。
三被告共同委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）
原告刁明德与被告刁德生、刁开昆、夏小粉健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年2月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刁明德及其委托诉讼代理人刁开红，被告刁德生、刁开昆、夏小粉及三被告的共同委托诉讼代理人刘小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁明德向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币7466.36元，其中医疗费3445.9元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费1085.23元、护理费1085.23元、交通费500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告因阴沟排水问题发生纠纷，三被告在纠纷过程中对原告实施殴打，并致原告头部、手部及全身多处软组织受伤。原告受伤后到富源县人民医院住院治疗9天，住院期间需一人陪护。原告受伤后向富源县大河镇派出所报警并做了笔录。经富源县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。后经派出所和村委会组织双方调解，被告均不予理会，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。
被告刁德生辩称，本案确是因阴沟排水问题引发吵架的，但引起打架却是因为原告拿着锤子和石头打到他家所致。
被告刁开昆辩称，原告扔石头打到他家，原告的妻子辱骂他的父母，他不满原告及其家人的做法，就动手打了原告。
被告夏小粉辩称，他没有动手打着原告，反而被原告用木棒将头打伤。
三被告的委托诉讼代理人辩称：1.本案原告的伤不是被告夏小粉所致，被告夏小粉不是适格的主体，应驳回对被告夏小粉的起诉；2.本案事发系原告引发，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任；3.原告的损失应该按照法律规定和提交的证据来确认。
原告刁明德针对诉讼请求，向本院提交了下列证据：身份证复印件1份，富源县人民医院的病情证明书、住院病案首页、住院收费票据（金额3445.9）、病人费用清单各1份，云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份。
被告刁德生、刁开昆、夏小粉向本院提交身份证复印件各一份。
经原告刁明德申请，本院向富源县公安局大河派出所调取了刁德生、代树花、向梅英、夏小粉、张小丽、刁开昆、刁明德的询问笔录各1份。
本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析认证如下：向梅英、刁明德、张小丽的询问笔录中关于原告与三被告发生争执并和被告刁德生、刁开昆互相殴打的部分，与其余笔录内容能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2017年6月26日下午，原告刁明德的妻子向梅英在清理堵住自家阴沟的泥巴并将阴沟里的水排往刁德生家方向的过程中，因三被告的阻止而发生争吵。在争吵时，原告刁明德来到现场，并加入了争吵，从而引发双方互殴。原告刁明德在与被告刁德生、刁开昆互殴过程中受伤。原告刁明德受伤后到富源县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3455.9元，其伤情诊断为头皮裂伤、左手软组织裂伤、多处软组织损伤、右额部头皮血肿。2017年7月6日，经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定原告所受损伤评定为轻微伤。
本院认为，行为人应对自己的行为导致他人身体受到损害的后果依法承担相应的法律责任，受害人具有过错或过失的，应减轻行为人的赔偿责任。同时被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但应当提供证据加以证明侵权人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告的妻子向梅英和三被告因阴沟排水而发生争吵，在争吵过程中原告刁明德来到现场加入争吵并和被告刁德生、刁开昆发生互殴，在互殴过程中原告刁明德受伤，被告刁德生、刁开昆的行为已构成侵权，应依法对自己的行为导致的后果承担责任。同时，二被告的行为系共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。而原告刁明德的言行和态度亦加剧了双方矛盾的激化，其行为在本案中也具有过错，应依法减轻被告刁德生、刁开昆的赔偿责任。综上，被告刁德生、刁开昆的行为是导致本案发生的主要原因，应承担70%的赔偿责任。原告要求被告夏小粉承担赔偿责任的诉讼请求，因其为提交相关证据证明其所受损伤和被告夏小粉有直接的因果关系，本院不予支持。关于原告刁明德主张的费用，本院依据其提交的证据及法律规定予以支持的费用为医疗费3445.9元、误工费1080元（9天×120元/天）、护理费1080元（9天×120元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费450元（9天×50元/天）。原告刁明德诉请的交通费500元，其未提交证据予以证明，本院根据其就医情况酌情支持，确定为300元，合计7255.9元。根据双方的责任比例，被告刁德生、刁开昆应赔偿原告刁明德的费用为5079.13元（7255.9元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刁德生、刁开昆共同赔偿原告刁明德人民币5079.13元。限于判决生效后30日内履行；
二、驳回原告刁明德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 吕发富
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 靖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初2312号
原告：沈起财，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：沈玉奎，男，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告沈起财与被告沈玉奎赡养纠纷一案中，原告沈起财于2018年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告沈玉奎的起诉。
本院认为，原告沈起财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈起财撤回对被告沈玉奎的起诉；
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告沈起财负担。
审判员 关志新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘吉国
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执448号
申请执行人:李音福，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市潼南县。
被执行人:马玉群，男，汉族，1989年11月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。
本院在办理李音福与马玉群国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的合川劳人仲案字（2016）第974号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马玉群逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李音福于2017年1月16日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向银行、国土、工商、证券、车管、船舶等相关管理部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执448号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 邹 旭
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初295号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人秦荣贵，男，1981年4月6日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年因吸毒被行政拘留十日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所（南山医院）。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人秦荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日15时许，公安民警在本市玄武区上三旗90号伊村查报站进行路面盘查时，从牌号为苏Ａ×××××出租车上查获被告人秦荣贵，同时在该出租车上查获其持有的白色块状毒品疑似物两袋，经鉴定，皆含有海洛因成分，净重共计110.68克。
上述事实，被告人秦荣贵在开庭审理过程中亦无异议，另有证人赵某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场及物证照片、物证鉴定书、毒品称重记录、辨认笔录、前科材料及抓获经过等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人秦荣贵非法持有毒品海洛因，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人秦荣贵如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦荣贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起，至2024年10月8日止，罚金于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 王 也
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保59号
申请人：李顺成，男，1948年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川成龙家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外东大石桥。
法定代表人：李顺龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢诚俊，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理申请人李顺成与被申请人四川成龙家具有限公司公司解散纠纷一案中，李顺成向本院提出财产保全的申请，请求查封四川成龙家具有限公司位于成都市新都区龙桥镇瑞云村一社的土地使用权。四川成龙激光彩印有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为李顺成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对四川成龙家具有限公司位于成都市新都区龙桥镇x村x社的土地使用权【新都国用（2003）字第x号，地号：桥-（x）】予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执154号
申请执行人朱海建，男，1976年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘萍，女，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱海建与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)皋搬民初字第1186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘萍偿还原告朱海建借款19万元，于2016年12月30日前履行9万元，于2017年12月30日前履行10万元。如被告刘萍有任一期不按期履行，自逾期之日起，则原告朱海建有权就该19万元中被告刘萍未履行的部分以及该违约金1万元一并向法院申请执行。二、原告朱海建放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2050元，由原告朱海建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款190000元、违约金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2931元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人刘萍的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，但未能送达。本院于2017年3月4日在被执行人住所所在地江安镇周庄村村委会公告送达上述文书材料。
本院于2017年1月、2017年5月、8月通过法院总对总查询系统，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。
本院于2017年4月12日向如皋市江安镇周庄村委会调查刘萍的相关情况，村委会工作人员反映被执行人下落不明。
本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2017年8月29日告知申请执行人执行进程，申请执行人无异议并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘萍现下落不明，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初345号
原告徐腊香，女，1962年1月28日，汉族，住惠水县，
被告朱应英，女，1972年6月16日，汉族，住惠水县，
原告徐腊香诉被告朱应英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐腊香到庭参加诉讼，被告朱应英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐腊香诉称，2012年8月至2014年4月之间分八次向原告借款共计人民币共计56万元并口头约定定月息按总金额的3%计算，被告朱应英为此向原告写下借条八张，后原告催要借款，被告朱应英未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告朱应英偿还原告徐腊香借款人民币56万元；二、被告支付利息21万元；三、由被告朱应英承担本案诉讼费。
被告朱应英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2012年8月10日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币40000元。2012年10月8日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币110000元。2013年10月24日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币20000元。2013年10月25日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币70000元。2013年11月7日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币50000元。2013年12月24日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币70000元。2014年1月29日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币60000元。2014年4月26日，被告朱应英向原告徐腊香借款人民币140000元。并于借款当日向原告写下借条共计八张，累计总金额560000元。后原告催要借款，但被告朱应英未按其承诺按期归还借款。为此，原告徐腊香向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条八张、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告朱应英向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条八张、身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告朱应英所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告朱应英偿还借款人民币560000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请月息3%计算利息人民币210000元的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，原告又没有充分的证据证明双方约定借期利息3%，故本院按《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支持年息为总金额的6%。经计算，利息共计人民币八万五千一百七十元。为被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱应英在本判决生效后十天内支付所欠原告徐腊香借款本金人民币五十六万元及利息八万五千一百七十元共计人民币六十四万五千一百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百五十元，减半收取五千七百五十元，由被告朱应英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年六月十日
书记员 程丽（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执75号
申请执行人：姚海，男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：周全，男，1981年12月15日出生，汉族，原安徽国美电器有限公司蚌埠市淮河路店职工。
姚海申请执行周全买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 王 磊
审判员 刘润明
二〇一八年六月十一日
书记员 岳凯月
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00227号
原告周华芳。
被告饶青松。
原告周华芳与被告饶青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华芳诉称，2013年3月，被告因在河南省宁陵县经营砖厂生意缺乏资金为由提出向原告借款。原告于同年3月13日、3月15日分两次向被告提供借款25000元，双方约定借款期间三个月。但被告至今仍未履行还款义务，原告多次催要未果，故请求判令被告立即返还原告借款本金25000元，并按照法律规定支付借款利息、负担本案诉讼费用。
被告饶青松辩称，被告分两次收到原告提供的现金25000元属实。但原、被告系合伙承包经营砖厂，原告提供的第一笔款项15000元系原告交纳的入伙投资款，第二笔款项10000元直接支付了合伙经营砖厂期间的工人工资，并非被告向原告借款。现砖厂经营亏损，且原、被告并未进行合伙结算，被告不应返还原告支付的该笔款项。
经审理查明，2013年，被告与案外人张长平、肖延杨合伙承包经营位于河南省宁陵县柳河镇一砖厂，同年3月，经肖延杨介绍，原告前往该砖厂务工。同年3月13日，原告向被告提供借款15000元，被告向原告出具借条一张。同年3月15日，原告再次向被告提供借款10000元，被告向原告出具借条一张。双方未约定还款期间及借款利息，被告至今未履行还款义务。
上述案件事实，有原告提交的身份证、借条、工账单与被告提交的身份证、证人盛某当庭部分证言及双方当事人一致陈述予以证实。
被告提供证人盛某证言，拟证明原、被告系合伙承包经营砖厂，但该证人证言仅能证明原告曾前往该砖厂，并不能证明原告曾参与合伙，故对该项证明事项本院不予采信。对于其陈述的原告曾前往该砖厂的事实本院予以采信。
庭审后，本案承办法官与肖延杨取得电话联系，其称原告系由其介绍前往被告承包经营的砖厂，原告原本欲加入合伙，但后因其他原因未能入伙，该陈述与证人盛某的部分陈述能够相互印证，本院予以采信。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告当庭抗辩称原、被告系合伙承包经营砖厂，原告向被告支付的款项系入伙投资款，但根据被告提供的证人盛某当庭证言及本院与肖延杨通话记录，均仅能证实原告曾前往该砖厂，曾有入伙意图，但不能证实原、被告系合伙关系，被告不能提供充分证据证实双方系合伙关系，根据本案诉讼“谁主张，谁举证”原则，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。故原告向被告提供的款项应认定为借款性质，加之被告向原告出具有借条，双方之间形成的法律关系应为借款合同关系，合同成立并生效。另双方对借款期间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告至今仍未履行还款义务，属于违约，应承担返还借款的违约责任。根据现有证据，不能证实双方对还款期限及借款利息进行了约定，故对原告要求支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告饶青松于本判决生效后二十日内返还原告周华芳借款本金25000元。
二、驳回原告周华芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告饶青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玄
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执285号之一
申请执行人：叶成刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：后学宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行叶成刚与后学宏买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人叶成刚提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人后学宏名下价值15062.50元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2102号
申请执行人：李召浪，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：曾繁春，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月17日立案受理的申请执行人李召浪与被执行人曾繁春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7935号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金168000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封被执行人曾繁春所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年4月24日止)，但未实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初61号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑日某某，男，生于1974年9月28日，彝族，户籍所在地四川省布拖县，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月11日被布拖县公安局刑事拘留，经四川省布拖县人民检察院批准，于2017年4月13日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】57号起诉书指控被告人黑日某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人黑日某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人黑日某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员阿米某某。2017年3月11日1时许，民警在布拖县拖觉镇亚河村将被告人黑日某某抓获，当场从被告人黑日某某的木凳上查获1包毒品海洛因可疑物，经当面称量净重为0.2克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人黑日某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0374号理化检验报告、被告人黑日某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑日某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黑日某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黑日某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人黑日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月一日
书记员 吉觉 阿呷
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审31号
申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。
法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。
被执行人：黎承进，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称19号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对19号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]19号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人黎承进在东江湖库区白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；
2、被申请人黎承进的户籍证明；
3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；
4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；
5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]10号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；
6、资政罚听告字[2017]10号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；
7、资兴市人民政府资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；
8、资兴市人民政府[2018]6号履行《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。
经审查查明，资兴市环保局于2017年6月28日以被申请人黎承进涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年7月24日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人黎承进在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人黎承进作出资环停听告字[2017]10号告知书，告知黎承进环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月23日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人黎承进作出资政罚听告字[2017]10号行政处罚事先告知书，告知被执行人黎承进拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人黎承进未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人黎承进在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出19号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人黎承进于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该19号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黎承进应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资政发[2017]19号《关于拆除黎承进水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除黎承进在白廊镇杨林村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李江林
人民陪审员 黄茂生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 桥
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)蓝民二初字第00219号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人马永涛，该联社员工。
被告高掌学，男，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告高掌学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人马永涛到庭参加了诉讼，被告高掌学经传票传唤期限届满无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告高掌学于2005年4月23日在原告信用联社下属的冯家村信用社贷款5000元，期限12个月，月利率为9.9‰，用途：养殖；贷款发放之日签定了借款合同，原告按时履行了合同。借款到期，经原告催要多次，被告一直未归还本息，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告高掌学偿还借款本金金额5000元，利息2600元（计算至2012年8月28日）本息合计7600元，逾期后按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告高掌学未提交答辩。
经审理查明，2005年4月23日，信用联社下属的洩湖信用社冯家村分社与被告高掌学签订借款合同，约定被告高掌学向该社借款人民币6300元，借款期限从2005年4月23日起至2006年4月23日止，月利率9.9‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，从逾期之日起，按日万分之四计收利息。同日，洩湖信用社冯家村分社即向被告高掌学发放借款。后被告高掌学于2005年4月23日归还利息31.85元，清息至2005年5月8日；于2007年12月18日归还利息1224.52元，清息至2007年5月8日；于2012年6月18日归还本金1300元，下欠借款本金5000元及利息被告未予偿还。2008年5月10日，信用联社发文《关于取消蓝关信用社等19个信用社法人资格的通知》决定取消洩湖信用社等19个信用社法人资格，以上信用社成为信用联社的分支机构。2012年6月9日，原告信用联社向被告高掌学送达贷款催收通知书，被告予以签收确认。后原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求：1、被告高掌学偿还借款本金人民币5000元及利息（自2007年5月9日起计算至本息还清之日止，利率按9.9‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款借据、借款合同、贷款申请书、贷款催收通知书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，信用联社洩湖信用社与被告高掌学签订借款合同出于当事人自愿，不违反国家法律、行政法规之规定，属有效合同。信用联社洩湖信用社在合同签订后履行了合同约定义务按时足额向被告高掌学发放借款。2008年5月10日，经信用联社发文决定信用联社成为洩湖信用社上一级独立法人，故信用联社成为被告高掌学的合法债权人。债权到期后被告高掌学未按约定归还本金及利息，原告信用联社要求被告高掌学归还借款本金5000元及利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条之规定判决如下：
被告高掌学于本判决生效后十日内偿还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（自2007年5月9日起按月利率9.9‰计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高掌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
审 判 员 牛富玲
代理审判员 刘 贤
二〇一二年十一月六日
书 记 员 孙文蔚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执627号之三
申请执行人林海超，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人谢颖佳，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林海超与被执行人谢颖佳民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人谢颖佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人谢颖佳的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢颖佳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币110000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初8113号
原告李云连，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王瑶，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李云连为与被告王瑶民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云连到庭参加诉讼，被告王瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李云连起诉称：王瑶因资金周转需要向李云连借款30万元，约定2014年12月13日前归还，并由其出具借条一份。借款到期后，王瑶未归还。故请求依法判令：1、由王瑶归还李云连借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算从2014年5月13日起至还清之日止）；2、由王瑶承担本案诉讼费用。庭审中，李云连变更诉讼请求为：由王瑶归还李云连借款30万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
王瑶未作答辩。
李云连为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年5月13日借条原件一份，欲证明借款的事实。
王瑶未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：王瑶未到庭质证，视为放弃质证权利。李云连提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王瑶向李云连借款30万元。2014年5月13日，王瑶向李云连出具借条一份，载明借到现金30万元，借期为2014年5月13日至2014年12月13日，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。至今，王瑶未归还上述借款。
本院认为，李云连与王瑶之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王瑶未归还借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。李云连的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑶归还原告李云连借款300000元并支付逾期利息【逾期利息从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止（最高不超过月利率2%）】，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8320元，公告费400元，合计8720元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吕依萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2127号
原告：陈块，男，1956年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：张璋仁，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈块与被告张璋仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈块于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈块撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由陈块负担。
审判员 颜遐通
二〇一七年八月九日
书记员 赖育升
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保27号
申请人：罗永文，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：李成华，男，汉族，1962年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人罗永文于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60000元的范围内对被申请人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇新区商品房一套、泸州市江阳区江北镇新区街商品房一套予以查封。案外人潘燕以其所有的川EXXX**号车辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封案外人潘燕为本次保全提供担保的川EXXX**号车辆；
二、在价值60000元范围内查封被申请人李成华所有的泸州市江阳区江北镇新区街商品房一套、泸州市江阳区江北镇新区街商品房一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月十日
书记员 章 贵
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吉民初字第43号
原告张某某，*****。
被告高某某，*****。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李本金独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚好。1996年5月开始，两人因生活琐事发生争吵，最后导致感情破裂。当时，顾及小孩的学习成长，没有离婚。现小孩已成年就业了，现要求与被告离婚，原吉首市某某小学分配居住的住房一套（没有产权证）及丰田卡罗拉小车一辆归原告和儿子共同使用。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，1、我同意离婚；2、原告起诉离婚的事实我也不想辩论；3、我希望我们都不要争论财产，双方都把共同财产送给小孩。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定如下法律事实:
原告张某某与被告高某某于1982相识，1983年建立恋爱关系，1984年5月4日登记结婚。婚后感情好，1989年9月8日生育一子，名张策勋，现已成年，在吉首市谷韵民族小学任教。1996年，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。在庭审过程中，被告对原告起诉的事实与理由没有提出异议，同意与原告离婚。
另查，原、被告共同财产有：1、吉首市某某街住房一套，价值十万元左右，登记在高某某名下；2、原吉首市某某小学住房一套（没有产权证，价值10万元）；3、丰田卡罗拉小车一辆，价值6-7万元；4、原告张某某在从文教育集团融资6万元。
本院认为，我国实行的婚姻自由制度。原告张某某要求与被告高某某离婚，高某某同意离婚，经调解无效，应予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间所有的财产，夫妻享有平等分割的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项）、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某某离婚。
共同财产分割：吉首市某某街住房一套（产权登记在高某某名下）归高某某所有；原告张某某在从文教育集团融资6万元，归高某某所有；原吉首市某某小学分配住房一套（没有产权证）归原告张某某管理使用；丰田卡罗拉小车一辆（登记在张某某名下）归张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。