wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执197号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）
负责人黄静珍，行长。
委托代理人龙先强，支行客户经理。
委托代理人梁涛，支行内控与法律合规部科员。
被执行人郑志伟，男，汉族，1968年12月9日出生，现住东兴市，
被执行人梁文英，女，汉族，1977年10月27日出生，现住东兴市，系被告郑志伟的配偶，
被执行人赵云英，女，汉族，1964年9月5日出生，住东兴市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人郑志伟、梁文英、赵云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）0603民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑志伟、梁文英、赵云英至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行支付案款90万元及相应利息、罚息、复利23898.88元（利息、罚息、复利暂计至2016年2月5日，之后的利息、罚息、复利另计至债务清偿完毕之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、郑志伟、梁文英、赵云英负担案件受理费6569.5元，保全费5000元、执行费11639.9元。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人郑志伟、梁文英、赵云英从2017年11月15日前支付50万元，余下40万元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行。二、案件受理费6569.5元，保全费5000元、执行费11639.9元由被执行人郑志伟、梁文英、赵云英承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十二日
书记员 石露珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5786号
原告郑州世纪中联纸业有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼10层13号。
法定代表人可现河，总经理。
委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。
被告郑州源顺包装有限公司，住所地郑州高新区枫杨办事处关庄村南1街附2号。
法定代表人郝春亚，总经理。
原告郑州世纪中联纸业有限公司与被告郑州源顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州世纪中联纸业有限公司委托代理人朱浩到庭参加诉讼。被告郑州源顺包装有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间存在纸张供需业务关系，截止到2015年7月4日，经双方对账确认被告尚欠原告货款107636元，被告出具欠条一张，“计划于2015年7月28日开始每月还款2万元，分5个月还完，如未按时还款，将支付按照总欠款的日千分之三的违约金”。但被告却未按照欠条计划还款，至今一期货款未还。经原告多次催要，被告拒不还款。故请求判令被告支付欠款107636元，并按照日千分之三支付自2015年7月29日起至本息还清之日止的违约金。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间在2013时即存在纸张供货关系，原告向被告供应纸张。2015年7月4日，原、被告双方就货款进行了结算，结算后被告法定代表人郝春亚当天出具欠条一份，载明“今欠世纪中联人民币壹拾零柒仟陆佰叁拾陆元整（￥107636）现计划于2015年7月28日开始每月还款2万元为准，分五个月还完，如未按时还款，将按照总欠款额的日千分之三的违约金加以支付（以月为单位），并以长城车作为信誉保证，车号为豫Ａ×××××。郑州源顺包装，郝春亚，2015.7.4”。欠条出具后，被告并未支付所欠货款，原告催要无果诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条一份、销售单一组及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供应纸张后，被告应当及时支付货款。经双方结算，截止到2015年7月4日，被告尚欠原告货款107636元，被告出具欠条承诺自2015年7月28日开始分期还款，5个月内还清，但被告至今没有还款，已经构成违约，故原告要求被告支付所欠货款107636元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因被告在欠条中承诺“如未按时还款，将按照总欠款额的日千分之三的违约金加以支付”，该项约定中违约金计算标准过高，本院予以酌情调整，由被告按照年利率24%的标准向原告支付违约金，从被告违约之日即2015年7月29日开始计算违约金。被告郑州源顺包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州源顺包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州世纪中联纸业有限公司货款107636元，并支付自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以107636元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告郑州世纪中联纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，公告费260元，共计2713元，由被告郑州源顺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 房津宇
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1295号
原告贾某甲。
委托代理人贾某乙，女，系原告贾某甲妹妹。
被告李某某
本院在审理原告贾某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某甲于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾某甲负担。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一六年六月十四日
书记员 贾艳林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第282号
原告：唐宝贵。
被告：牛祥。
本院在审理原告唐宝贵诉被告牛祥民间借贷纠纷一案中,原告唐宝贵于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐宝贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宝贵负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 太雪英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01138-1号
申请执行人钱昌明，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任慧琴、陈昆、安徽鸿伟制冷工程有限公司银行存款380525元及利息（利息按调解书另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一四年十二月十六日
书记员 傅绪辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1505号
原告：孙长云，男，1953年12月25日出生，住北京市延庆区。
被告：温廷奎，男，住北京市延庆区,其他不详。
原告孙长云与被告温廷奎健康权纠纷一案，原告孙长云于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙长云撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年一月十八日
书记员 冯思宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执30号
申请执行人：贾成琴，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:徐贤文，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:葛明翠，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行贾成琴与尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、徐贤文、葛明翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人合肥金港混凝土制品有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第六项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2793号民事判决书的执行。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年七月二日
书记员 王金虎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2730号
原告：钱林珍，女，1952年7月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1975年2月15日生，，汉族，户籍地山东省济阳县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告钱林珍与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱林珍及其委托代理人钱淑英、被告李勇委托代理人刘彤、被告人保无锡公司委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林珍诉称：2016年11月20日，李勇驾驶苏Ｂ×××××轿车与她骑行的电动自行车相撞造成事故，李勇负事故次要责任，她负事故主要责任；另查实，苏Ｂ×××××轿车向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费5497.54元、误工费13430元、伙食补助费240元、营养费1200元、护理费4800元、交通费159元、残疾赔偿金60228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内赔偿。
被告李勇辩称，已垫付5684.96元，其余意见与保险公司一致。
被告人保无锡公司辩称：对责任认定无异议；建议伤残赔偿按八折处理；具体损失依法审核。请求依法判决。
审理中，经鉴定，钱林珍构成十级伤残，其误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天；各方对下列损失均予以确认：医疗费5332.54元、住院伙食补助费198元、营养费900元、交通费159元。
本案争议的损失本院认定如下：
1、误工费。钱林珍提供了江阴市佳源织带有限公司出具的证明（检验员工作）及事发前三个月的工资单（平均每月2686元），保险公司对上述证均不予认可，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果，本院结合本地区相同年龄段人群的生活状态，对钱林珍主张的误工费13430元予以支持。
2、残疾赔偿金。保险公司要求段残疾赔偿金予以折扣处理无法律依据，本院计算残疾赔偿金为60228元（40152元*15*0.1）。
3、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为3600元（60元/天*60天）。
4、精神损害抚慰金。本院根据责任比例酌情计算1800元。
综上，钱林珍因本次交通事故造成的损失为医疗费5332.54元、住院伙食补助费198元、营养费900元、残疾赔偿金60228元、护理费3600元、误工费13430元、精神损害抚慰金1800元、交通费159元合计85647.54元；该款由人保无锡公司在交强险范围内全部予以赔偿；钱林珍应返还李勇垫付的5684.96元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿85647.54元，该款直接支付给钱林珍79962.58元，直接支付给李勇5684.96元。
二、驳回钱林珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元、鉴定费用2520元合计2985元（钱林珍已预交），由钱林珍承担1940元，由李勇承担1045元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张燕明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1416号
原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人邹丽君。
委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告罗佳，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告吴娇霞，女，1981年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告罗佳、吴娇霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒家良
二〇一七年七月十二日
书记员 晏 凝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢367号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：闽某，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：陈某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与闽某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民��字第05733号
原告刘某某
被告张某某
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵海民
二〇一四年一月八日
书记员 吴 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民四终字第116号
上诉人（一审原告）：宾阳县某某建材经营部。
负责人：凌某某。
被上诉人（一审被告）：韦某某。
上诉人宾阳县某某建材经营部（以下简称某某经营部）因确认劳动关系纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月17日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人某某经营部负责人凌某某、��上诉人韦某某的委托代理人陆某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：某某经营部为凌某某开办经营，性质为个体户。2011年10月17日起韦某某受某某经营部聘用为其剪钢材、搬水泥、搬钢材，劳动报酬按时计付，每小时4.55元，每月工资到月底支付。2011年12月9日上午约11时左右，某某经营部的员工王某、黄某等人剪好钢材、装车后，韦某某代黄某某驾驶某某经营部的无号牌手扶拖拉机为某某经营部的客户运送，由宾柳路往宾州镇六和村委会老屋场村方向行驶，当行至宾州镇六和村委会老屋场村路段时，由于操作不当，致使该车侧翻。韦某某受伤的交通事故，2012年2月21日宾阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韦某某负事故全部责任。根据韦某某的申请，2012年12月13日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字���2012）第52号仲裁裁决书，裁决自2011年11月17日至2011年12月9日韦某某与某某经营部存在劳动关系。
一审法院审理认为，韦某某到凌某某开办的某某经营部工作，凌某某向韦某某提供劳动工具、场地等基本劳动条件，并以时计付劳动报酬给韦某某，虽然工作时间比较灵活，但在工作全过程中，韦某某实际接受着凌某某的管理、指挥和监督，其提供的劳动是某某经营部业务的组成部分，根据双方签订的劳动合同，韦某某的劳动报酬按时计付，每小时4.55元，每月工资到月底支付。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，某某经营部与被告韦某某于2011年11月17日至2011年12月9日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：韦某某与宾阳县某某建材经营部于2011年11月17日至2011年12月9日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由某某经营部负担。
上诉人某某经营部上诉称：我方聘用韦某某是从事剪钢材、搬水泥、搬钢材等工作的，并没有聘用韦某某开车。韦某某擅自开车属于超越本职工作，我方与韦某某不存在聘用开车的劳动关系。韦某某开车受伤属于交通事故且其自己应付全责，我方不应承担劳动法规定的责任。请求法院撤销一审判决，改判某某经营部与韦某某于2011年11月17日至2011年12月9日不存在劳动关系。
被上诉人韦某某答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，予以维持。
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。一审判决查明事实客观、真实且双方当事人���无异议，本院二审予以确认。
本案的争议焦点为：韦某某与某某经营部于2011年11月17日至2011年12月9日是否存在劳动关系。
本院认为：双方当事人对韦某某于2011年10月17日起至2011年12月9日韦某某发生交通事故止，受某某经营部聘用从事剪钢材、搬水泥、搬钢材的事实均无异议，故韦某某与某某经营部于2011年11月17日至2011年12月9日存在劳动关系。某某经营部提出的其与韦某某不存在聘用开车的劳动关系及其不应当承担韦某某交通事故损失责任的意见与本案韦某某仲裁时提出的确认劳动关系的诉求无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宾阳县某某建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 ���健
审判员 李 帮
二〇一三年八月十九日
书记员 赵 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民��字第89号
原告黄某甲，男，1968年7月11日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
委托代理人王炎才、曾映碧，揭西县五经富镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1967年11月18日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈玉娜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王炎才、曾映碧到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1991年3月原告与被告按当地习俗举办了婚礼并开始以“夫妻”名义同居生活，1994年8月23日生育儿子黄某乙，1994年10月26日在棉湖镇政府办理了结婚登记手续。由于双方缺乏了解，草率结合，婚后常常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情较差。2002年又因原告做生意失败，家庭经济���受重大损失，致使本已脆弱的夫妻感情加速破裂。2003年10月份，双方鉴于夫妻感情确已破裂就分居生活一直至今。时至今日，双方互不履行夫妻权利义务。期间，原告多次和被告联系，被告表态同意离婚，但没空回来，无奈之下，原告只好具状到法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告负担。
被告陈某没有答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告于1989年在重庆市做生意时认识被告，1991年3月双方按习俗举办婚礼并开始同居生活，1994年10月26日双方到棉湖镇人民政府办理结婚登记手续。1994年8月23日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。2002年开始双方常因经济及生活琐事争吵，2003年10月被告离家出走，并与原告分居生活至今，原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登��证明、居委会证明、户口证明等在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般。自2002年开始双方常因经济及生活琐事争吵，夫妻矛盾不断出现，2003年10月被告离开原告，双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。鉴于原、被告因感情不和分居已有十年多，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告的夫妻感情应认定确已破裂。原告要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈玉娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1630号
原告：张浩，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。
被告：苏力，男，1990年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告张浩与被告苏力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告苏力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告借款50000元，并向原告出具了一份借款单，定于2016年2月6日前归还。然而，被告没有依约履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告苏力未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张浩与被告苏力系朋友关系。原告张浩持有借条一份，主要内容为：本人苏力，因近期工程款无法回笼，产生资金紧张，用本人车牌号为鄂Ｄ×××××的35吊车作为担保特向张浩借款五万元整，于2016年2月6日前归还。借款人签字为苏力。
本院认为，原告张浩提交的借条等证据证明原告张浩与被告苏力之间的民间借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提交的借条没有约定利息，故本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏力于本判决生效之日起十日内返还原告张浩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告苏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐 宇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢128号
申请执行人：马均帮,男性,1974年4月8日出生,汉族，广元市朝天人，住四川省广元市。
被执行人：刘成良,男性,1965年10月6日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人马均帮与被执行人刘成良所有权纠纷一案中，被执行人刘成良无财产可供执行，同时本院给予申请执行人救助资金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十六日
书记员 纪肖觎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2921号
原告：周庆梁，女，1954年3月4日出生，汉族。
原告：陈莉莎，女，1978年6月3日出生，汉族。
原告：陈利娟，女，1984年9月26日出生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告：彭建国，男，1955年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。
原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟与被告彭建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆梁、陈利娟及三原告共同委托诉讼代理人李盛，被告彭建国及其委托诉讼代理人龙阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即将位于岳塘区东坪（平）街道居安里59号房屋过户到三原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告周庆梁与被告系邻居关系。1993年9月18日原告和丈夫陈建国（已死亡)与被告签订房屋让售协议书，约定被告将自有的位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋一栋转让给原告及丈夫陈建国所有，转让价为36800元。同时合同还约定房屋过户费用由原告及丈夫陈建国承担，被告协助办理手续。合同有原告丈夫陈建国、被告签字。同时还有在场证明人签字。合同签订后，原告和丈夫陈建国按约向被告支付了购房款36800元，并由被告出具收条一份。在收款后，被告将房屋钥匙，位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋全部交付给原告和丈夫陈建国。自此后原告和丈夫陈建国、女儿陈莉莎、陈利娟就一直居住在此房屋内至今。在签订合同后，原告和丈夫陈建国多次找到被告要求将位于岳塘区东坪街道居安里59号的房屋过户到原告和丈夫陈建国名下，但被告均无理由拒绝。现该房屋仍登记在被告名下。原告的丈夫陈建国于2016年1月死亡，原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟系陈建国的合法继承人。
原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、房屋让售协议书一份，拟证明原告周庆梁和丈夫陈建国购买被告位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋的事实；
3、收条一份，拟证明原告周庆梁和丈夫陈建国支付购房款36800元给被告的事实；
4、房产证、国土证、土地使用收费情况表，拟证明原告周庆梁和丈夫陈建国所购买的位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋登记情况，该房屋现仍登记在被告名下；
5、结婚证，拟证明周庆梁与陈建国系夫妻关系；
6、亲属关系证明，拟证明周庆梁与陈建国系夫妻关系，陈莉莎、陈利娟系周庆梁与陈建国婚生女；
7、户口注销证明，拟证明陈建国于2016年1月死亡，于2016年3月3日注销户口；
8、证人刘伏秋出庭作证的证言，拟证明陈建国与彭建国的房屋买卖过程；
9、证明一份，拟证明原告夫妇购房后一直居住在居安里59号房屋内。
被告彭建国辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告彭建国未向法庭提供证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据系复印件，其签名并非被告所签，不能达到原告的证明目的。同时该份证据第一页没有相关人员的签名和确认，该页内容所体现的房屋价款为20018元，与原告提交的收条的金额内容不一致，其收条内容中的付款人也非陈建国，要求对彭建国的签字进行笔迹鉴定；对证据3认为被告没有收到原告的相关款项，对其真实性、合法性、关联性有异议；对证据4中房产证的真实性有异议，认为该证所有权人姓名已经全部清除，对国土证、土地使用收费情况表的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该证被告多年前已经遗失，不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据6的关联性有异议，与本案无关，真实性、合法性无法核实；对证据7认为与本案无关；对证据8认为证人的证人证言不能达到其证明目的，不能证实相关情况，也不符合法律相关规定。不能证明房产证交付，也不能证实当场有现金交付的事实，证人对被告家庭的相关情况并不清楚。同时证言相互矛盾，前面讲有复印件后面讲不清楚；对证据9认为不符合相关证据的要求，虽然有社区盖章，但并没有相关人员的签字、确认，不能达到原告的证明目的。
以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-9的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据的证明目的本院据实予以采信。被告的质证意见未提供证据证实，对被告的质证意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告周庆梁与被告彭建国系邻居关系。1993年9月18日，原告周庆梁及其丈夫陈建国与被告签订《房屋让售协议书》一份，约定被告将自有的位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋一栋转让给原告周庆梁及其丈夫陈建国所有，实际转让价为36800元，房屋过户费用由原告周庆梁及其丈夫陈建国承担，被告协助办理手续，原告周庆梁的丈夫陈建国、被告彭建国在协议上签字，同时还有在场证明人刘伏秋等人签字。协议签订后，原告周庆梁及其丈夫陈建国按约向被告支付了购房款36800元，被告向原告周庆梁的丈夫陈建国出具收条一份。收款后，被告将房屋钥匙以及房屋全部交付给原告周庆梁和丈夫陈建国。此后原告周庆梁和丈夫陈建国、女儿陈莉莎、陈利娟就一直居住在此房屋内至今。在签订合同后，原告和丈夫陈建国多次找到被告要求将位于岳塘区东坪街道居安里59号的房屋过户到原告和丈夫陈建国名下，但被告均无理由拒绝，现该房屋仍登记在被告名下。
另查明，原告周庆梁的丈夫陈建国于2016年1月死亡，原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟均系陈建国的合法继承人。
再查明，被告与其前妻张春华于1993年4月离婚，张春华在《房屋让售协议书》、收条上也签字认可。本院在审理过程中，被告彭建国向本院申请对《房屋让售协议书》上的“彭建国”的签名进行笔迹鉴定。但未在本院规定的时间内向本院提交相关鉴定材料，本院视为其自愿撤回鉴定申请。
本院认为，本案中原告周庆梁的丈夫陈建国、被告彭建国及其前妻张春华签订的书面《房屋让售协议书》，系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告周庆梁及其丈夫陈建国已经按照约定交付购房款36800元，被告其后亦向原告交付国土证、房产证。三原告即搬入涉案房屋居住，对房屋进行了实际占有和使用。被告在诉讼过程中没有提供证据证明期间曾向原告提出过异议。被告虽向本院提出了鉴定申请，但未在指定期限内提交鉴定材料，视为其自行放弃鉴定。其提出的《房屋让售协议书》非其本人签字的抗辩理由无证据予以佐证，本院不予支持。三原告诉请被告立即将位于岳塘区东坪（平）街道居安里59号房屋过户到三原告名下，有事实和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。被告彭建国辩称请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭建国在本判决生效之日起十日内协助三原告将位于岳塘区东坪街道居安里59号房屋过户至原告周庆梁、陈莉莎、陈利娟的名下。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由被告彭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年一月二十六日
法官助理黄义华
代理书记员 欧阳军
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执795号之一
被执行人：居春剑，男，1986年8月30日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人居春剑信用卡诈骗罪罚金刑一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0981刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人居春剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人居春剑退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行人民币9924.17元、退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币18469.18元、退赔交通银行盐城东台支行人民币6999.37元、退赔中国农业银行股份有限公司东台市支行人民币9779.25元、退赔中国民生银行股份有限公司人民币19996.22元、退赔中国建设银行股份有限公司东台支行人民币19631.36元、退赔中国银行股份有限公司东台支行人民币49611.03元、退赔江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行人民币5998.8元、退赔中国工商银行股份有限公司东台支行人民币49880元、退赔中国银行股份有限公司亭湖支行人民币50000元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，被执行人居春剑尚在服刑期间，本院依法向江苏省金陵监狱狱政科发协助调查函，查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函回执等证据证实。
本院认为，被执行人居春剑在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2968号之一
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
法定代表人：杨成君，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，该公司工作人员。
被执行人：王宇，男，1975年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：卢修果，女，1979年3月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李建，男，1978年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：王庆舟，男，1969年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与王宇、卢修果、李建、王庆舟金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初3214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为783961.15元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1.2017年10月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2.2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年12月15日本院依法轮候查封被执行人卢修果名下位于本市矿山路××房产。依法查封被执行人李建名下位于矿山路灯泡厂宿舍2-3-402房产。申请人要求暂时不处置上述房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年3月22日本院依法查找被执行人王宇、卢修果、李建、王庆舟未果。
4.2018年4月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年四月九日
书记员 梁 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初564号
原告：徐遂州，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭志龙，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陶蒙蒙，女，1988年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告徐遂州与被告郭志龙、被告陶蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐遂州到庭参加了诉讼，被告郭志龙、陶蒙蒙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐遂州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭志龙偿还借款300000元，并至实际还款之日止，按月息1%支付利息；2、被告陶蒙蒙承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郭志龙于2014年7月4日向原告徐遂州借款300000元，约定借款期限为半年，被告陶蒙蒙为上述借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
郭志龙、陶蒙蒙未到庭应诉，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭志龙、陶蒙蒙未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。徐遂州为证明其主张向本院提交了如下证据：1、郭志龙于2014年7月4日出具的借条一份，2、新郑农商银行2014年7月4日银行存款凭条一份，3、河南农信自助终端卡转账单两份。该证据经质证，本庭予以确认并在卷佐证。对于郭志龙从徐遂州处借款及陶蒙蒙进行担保的事实，本院认定如下：2014年6月，郭志龙和徐遂州经协商一致达成合意，郭志龙决定从徐遂州处借款300000元，借款期限6个月，月利率20‰，自2014年6月22日起至2014年7月4日，徐遂州先后分数次以自助柜员机转账、柜台转款、现金付款等方式向郭志龙交付借款，徐遂州从本金中预先扣除了郭志龙借期内利息36000元，实际共交付给郭志龙借款264000元。2014年7月4日，郭志龙收到最后一笔款项后，向徐遂州出具300000元的借条一份，陶蒙蒙在借条上署名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告长期拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告郭志龙欠原告徐遂州借款有其于2014年7月4日向原告出具的借条为证，且有农商银行存款凭条、河南农信自助终端卡转账单予以佐证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。徐遂州在交付借款时预先在本金中扣除借期内的利息36000元，应当将其实际出借的金额264000元认定为本金，郭志龙亦应按约定的月利率20‰支付借期内的利息。郭志龙在借款到期后经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，徐遂州主张自提起起诉之日起按月利率10‰支付利息，不违反法律规定，没有加重郭志龙的义务，本院在其主张的范围内依法予以保护。保证人陶蒙蒙在借条上署名担保未明确约定保证方式，应对全部债务按连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志龙应于本判决生效后三日内返还原告徐遂州借款264000元及借期内利息31680元，并自2017年1月12日起至还按照年利率12%支付逾期利息；
二、被告陶蒙蒙承担连带保证责任；
三、驳回原告徐遂州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告徐遂州负担696元，由被告郭志龙负担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一七年五月十五日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢948号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人戴某某，女，1991年10月19日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、戴某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00454号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十二日
书记员 严胜强
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0981民初657号
原告梁某某，男，汉族，1956年10月16日出生，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。
被告郝某某，男，汉族，1954年2月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
原告梁某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告于二〇一一年被告以借工程款为由向我借款28000元整，当时约定以月息百分之二给付，而每月利息为伍佰陆拾元整，可是被告一拖再拖，二〇一五年春节期间给付过我壹仟元。可是我再向被告要款时，被告总以无款为由，拒还欠款，我无奈只好诉请人民法院判令被告归还欠款本金贰万捌仟元整及利息叁万壹仟玖佰贰拾元，合计伍万玖千玖佰贰拾元整，并由被告承担全部诉讼费用。
被告郝某某口头辩称，原告出具的借条上签字是我签的但是借条的内容不是我写的，我们之间的借款是因为合伙产生的，28000元的本金我愿意给付，但是我现在不同意给付利息。
经审理查明，被告郝某某于2012年12月因合伙为原告梁某某出具欠款28000元的欠条一份，欠条中约定月利率2分，欠条内容为“欠条今和平工程款贰万捌仟元整，从2012年元月份计息，月息2分。到2012年12月份利息共计6720元。2012年12月郝官喜”。期间被告郝某某陆续归还了原告5000元利息。截止到起诉之日被告郝某某仍欠原告梁某某借款本金28000元，利息26920元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的郝某某出具的欠条及被告郝某某答辩等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原告梁某某提供的欠条上的28000元虽系原、被告在合伙过程中形成的债务，但该债务经原、被告重新达成合意，形成新的借款的协议。原、被告之间达成的合意已将该笔债务转化为民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按期归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠28000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。合法的民间借贷关系受法律保护，原告梁某某与被告郝某某、吴春红约定的利率，不违反法律规定，原告提出被告归还借款本利的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关规定，判决如下：
被告郝某某归还原告梁某某欠款本金人民币28000元，利息26920元，本利合计54920元。
本案案件受理费1298元，由被告郝某某负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李克敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈玉珠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执312号
申请执行人吴小晓，男，生于1979年11月27日，汉族。
被执行人陈彪，男，生于1970年2月16日，汉族。
本院于2015年7月13日作出（2015）通川民保字第291号民事裁定书，查封了四川华圣房地产开发有限责任公司名下门市，但本院（2015）通川民初字第3119号民事判决书未判令四川华圣房地产开发有限责任公司承担责任。
依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第（一）项关于“裁定采取保全措施后，保全错误的，人民法院应当作出解除保全裁定”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）通川民保字第291号民事裁定书对四川华圣房地产开发有限责任公司名下门市的查封；
二、解除本院（2015）通川民保字第291号民事裁定书对申请人五小晓购买的车位的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 帅林
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1258号
申请执行人:李传凯，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:蒋胜，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:洪燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住址。
申请执行人李传凯与被执行人蒋胜、洪燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潭执行字第72号
申请执行人林圣北，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人林志勇，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人林圣北与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2009年5月7日作出的（2009）潭民初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款81830元，案件受理费923元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款81830元，案件受理费923元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2009）潭民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年二月七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1164号之一
申请执行人：王守俊。
被执行人：安徽国风生物能源有限公司，组织机构代码：73002515-4，住所地合肥市包河工业园纬五路18号。
法定代表人：陈金永，副董事长。
本院在执行王守俊申请执行安徽国风生物能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市劳动争议仲裁委员会合劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人工资141865.74元，赔偿金75000元；承担案件执行3152元，合计220017.74元及逾期付款利息（以人民币以216865.74元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽国风生物能源有限公司在银行账户的存款人民币220017.74元及逾期付款利息（以人民币以216865.74元为基数，按日万分之一点七五，自2016年3月24日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月十九日
书记员 周传玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2316号
申请执行人马成，男，1980年3月15日出生，郑州市二七区中原东路**号。
被执行人陈洁，男，1970年1月1日出生，郑州市金水区纬五路。
被执行人郜静波，女，1970年7月16日出生，郑州市金水区纬五路。
被执行人孟杰，女，1967年10月2日出生，郑州市金水区纬五路。
被执行人陈伟，男，1966年3月5日出生，郑州市金水区纬五路。
被执行人河南千盛装饰工程有限公司，所住地郑州市金水区丰产路。
法定代表人陈洁。
马成申请执行陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00250号公证书已经发生法律效力。判决确定：申请执行人马成可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：陈洁、郜静波、陈伟、孟杰、河南千盛装饰工程有限公司，执行标的为：本金人民币伍拾万元整，借款期间利息人民币伍仟陆佰元，逾期利息、罚息、违约金及其他费用（自合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计贰拾万柒千捌佰陆拾陆元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。）因陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日权利人马成向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人孟杰位于郑州市金水区丰产路21号1；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 高超
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初56号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王中超,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2015年9月2日被河北省磁县公安局抓获，羁押于磁县看守所，9月4日被公主岭市公安局解回后取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人王中超取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第663号起诉书，指控被告人王中超犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员马丽辉、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月17日10时许，被告人王中超伙同吴某某、李某某等人（均另案处理）在公主岭市秦家屯镇街道翼源化肥经销处内，利用“牌九”设赌抽红，组织田某某、吕某某等多人进行赌博，涉案赌资人民币15万余元，从中抽红人民币9500元。案发后，被告人王中超被公主岭市公安局网上通缉，2015年9月2日，王中超投案自首过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王中超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、田某某等人的证言，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，情况说明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王中超犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王中超有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王中超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年一月十五日
书记员 张钰杭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执323号
申请执行人高富芝，女，1937年12月13日出生。
被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门南顶路51号康泽园小区2层、3层。
法定代表人张勇，执行董事。
高富芝与北京大红门亮驿商城有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丰民初字第25049号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、高富芝与北京大红门亮驿商城有限责任公司签订的《铺位使用权买卖合同》（合同编号分别为：3B-101、3B-102）于二〇一五年十二月二十八日解除。二、北京大红门亮驿商城有限责任公司于二〇一五年十二月二十八日向高富芝返还合同本金二十万四千零四十二元。三、北京大红门亮驿商城有限责任公司向高富芝支付上述款项的利息：自二〇〇四年六月八日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止，于本调解生效之日起履行。四、案件受理费二千一百八十元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（高富芝已预交，北京大红门亮驿商城有限责任公司于五年十二月二十八日直接给付高富芝）。权利人高富芝于2016年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人高富芝亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执323号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 威
审判员 刘 婷
审判员 常 萌
二〇一六年七月四日
书记员 王亚茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2955号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
法定代表人何秀平。
委托代理人殷国春。
被告李超。
原告中国银行股份有限公司东海支行（以下简称中行东海支行）与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海珊独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行东海支行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行东海支行诉称：2015年3月26日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》，2015年3月27日被告提交《贷款申请表》，签订《个人循环贷款合同》约定：借款金额12万元，贷款年利率为6.42%，逾期还款罚息加收50%，被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，违约赔偿原告损失包括律师费用。2015年3月30日，原告依合同约定放款12万元至约定的收款账户，履行了合同义务。至2016年3月14日，被告已经拖欠120640.33元（本金120000元、利息637.78元、罚息2.55元），已经违约。原告多次催要，并要求被告在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期并立即偿还，为维护原告合法权益，依据相关合同的约定和法律规定向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告120640.33元（截止至2016年3月14日，本金120000元，利息637.78元，罚息2.55元），并请判决从2015年3月15日起依合同约定支付利息罚息至还清欠款之日；被告承担律师费10000元，合计130640.33元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，欠款是事实，律师费过高，我会按法院判决还钱。
经审理查明：2015年3月26日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》，2015年3月27日，被告提交《个人循环贷款申请表》，原告与被告签订《个人循环贷款合同》约定：借款额12万元，借款额度有效期12个月，还款方式按月还息，到期一次还本，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款年利率为6.42%，逾期还款罚息在贷款利率水平的基础上加收50%。被告未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或任何费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，违约赔偿原告损失包括律师费用。同日，被告李超和原告签订《提款申请和划款委托书》。2015年3月30日，原告依约向被告李超发放贷款12万元，后被告李超偿还借款利息至2016年3月14日，截至2016年3月14日，被告李超尚欠本金12万元、利息637.78元、罚息2.55元。因二被告经催要未及时清偿贷款本息，原告诉至本院，并为此支付律师费10000元。
另查明，2016年4月29日，原告中国银行东海支行向江苏中瀛律师事务所支付律师代理费10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人个人循环贷款额度协议、网上银行个人循环贷款合同、贷款申请表、划款委托书、额度与用款查询表、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票、被告身份证复印件等予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原告中行东海支行与被告李超之间的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中行东海支行履行了发放贷款的义务，被告李超借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，原告中行东海支行有权依照合同约定提前收回已发放借款，有权要求被告李超承担因本案产生的律师代理费。对被告李超称律师费过高的答辩意见，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费8000元，综上所述，原告中行东海支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行借款本金120000元、利息和罚息（截至2016年3月14日的利息为637.78元、罚息为2.55元，之后的利息和罚息按借款合同约定计算），并支付律师代理费8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1456元，由被告李超负担。（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2912元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢422号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：贺某，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋军明
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异161号
异议人（被执行人）：李敬华，男。
委托代理人：刘尧，女。
申请执行人：沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：姜伟，系该厂厂长。
被执行人：沈阳市宝得利商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路40号。
法定代表人：李敬华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷一案中，异议人李敬华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李敬华称：贵院下发的民事裁定书和协助执行通知书，内容为“现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照民事诉讼法第242条之规定，裁定如下：提取李敬华在你院执行款205万元整”，该裁定及协助执行不符合法律规定。李敬华承担责任的范围是170万元，而不包括利息。沈阳市宝得利商贸有限公司欠沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款，根据（2008）大东执字第811号执行裁定书认定“追加李敬华、郑世军为本案被执行人，在本裁定生效之日起10日内，被执行人李敬华（170万元）、郑世军（130万元）在注册资金不实的范围内，对申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂承担责任”，该裁定书已经明确李敬华在170万元出资范围内承担责任，不包括170万元未出资的利息。在你院执行中将李敬华和刘尧的房产拍卖80万元，该数额应予以扣减。你院下发“提取李敬华在你院执行款205万元整”侵犯到李敬华的合法权益。故请求贵院变更民事裁定书和协助执行通知书的数额。
本院经审查查明，2008年3月3日，本院依法作出（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，判令：一、沈阳市宝得利商贸有限公司给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款1072434.08元；二、沈阳市宝得利商贸有限公司支付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂逾期付款违约金80万元。以上一、二项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，沈阳市宝得利商贸有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳通钢冷轧螺纹钢厂向本院申请执行，执行案号为：（2008）大东执字第811号。执行过程中，本院向沈阳市宝得利商贸有限公司发出执行通知书，但沈阳市宝得利商贸有限公司未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2009年3月11日，本院依法查封了李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产一套。2009年5月20日本院作出（2008）大东执字第811号执行裁定书，因作为沈阳市宝得利商贸有限公司的投资股东李敬华、郑世军出资不实，故裁定追加李敬华、郑世军为该执行案件的被执行人，在本裁定生效之日起10日内，被执行人李敬华（170万元）、郑世军（130万元）在注册资金不实的范围内，对申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂承担责任。2009年5月25日，本院向李敬华送达该裁定。2012年5月3日，本院依法对李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产进行拍卖，经三次拍卖，案外人赵素娟于2012年6月19日以总成交价80万元竞拍到该处房产。因招商银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有优先受偿权，案外人赵素娟于2012年7月26日将李敬华所欠银行借款本息257214.29元给付招商银行股份有限公司沈阳分行。2014年7月26日，案外人赵素娟将442785.71元拍卖款给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，2012年8月14日，本院依法将案外人赵素娟交纳的10万元竞买保证金返还沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，至此，李敬华偿还沈阳通钢冷轧螺纹钢厂542785.71元。
另查明，2013年9月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2010）于民三初字第00254号民事判决书，判决沈阳凯琳工程有限公司给付李敬华工程款10326232元及利息、鉴定费、利用档案费。该案进入执行程序后，沈阳市于洪区人民法院依法扣押沈阳凯琳工程有限公司案件款350万元。
2017年5月26日，本院依法向沈阳市于洪区人民法院发出民事裁定书、协助执行通知书，裁定：提取李敬华在贵院执行款205万元。
本院经审查认为，关于李敬华是否应当承担债务利息的问题，我国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，本院于2009年5月20日裁定追加李敬华为被执行人，并于2009年5月25日将该裁定送达，李敬华在该裁定规定的10日内未履行义务，依照上述法律规定，被执行人李敬华应当从2009年6月5日开始向申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；
关于李敬华债务利息的计算问题，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，一、迟延履行期间的债务利息，应当按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算；二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。本案中，因异议人李敬华未履行（2008）大东执字第811号执行裁定规定的义务，应从2009年6月5日开始按照本金170万元加倍计算债务利息，至2012年6月19日李敬华欠申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂债务本金170万元，债务利息664425.21元。2012年6月19日，本院依法拍卖李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产，成交价80万元，扣除银行贷款257214.29元，李敬华还款542785.71元，依照并还原则，还款本金为390805.71元、债务利息为151980元，至2012年6月19日，被执行人李敬华尚欠申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂本金1309194.29元、债务利息512445.21元，从2012年6月20日至2014年7月31日，以本金1309194.29元计算，产生债务利息363030.61元；
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日起施行，该解释第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依照上述法律规定，被执行人李敬华的债务利息从2014年8月1日起，至2017年5月26日止，以本金1309194.29元计算，应为235753.16元。故截止至2017年5月26日，被执行人李敬华尚欠申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂本金1309194.29元、债务利息1111228.98元，本息合计2420423.27元。故本院依法向沈阳市于洪区人民法院发出协助执行通知书，提取李敬华在该院执行款205万元并未超过李敬华的债务数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：
驳回异议人李敬华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 陈壮威
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 姣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民申13号
再审申请人（原审被告）：王洋，男，住山东省日照市。
再审申请人（原审被告）：王茜，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李月峰，北京市君永律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谷春雨，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
再审申请人王洋、王茜因与被申请人谷春雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0101民初15843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洋、王茜申请再审称，一、原审事实不清，被申请人无法提供转账记录和取款记录，借款并未实际履行；二、原审原告在庭审时陈述的写欠条地点、交款地点等说法自相矛盾，认定事实证据不足;三、原审判决适用法律错误，欠条存在瑕疵，大小金额不一致。被申请人并无理由认定借款系申请人王洋、王茜夫妻共同意思表示，也无证据证明申请人借款用于家庭生活。故申请人要求东城区法院撤销（2016）东民初15843号民事判决书。
谷春雨提交意见称，申请人的要求和理由均不成立，原审判决正确，不同意提起再审。
本院经审查认为，申请人王洋、王茜再审的理由在原审中均经法院审理查明，虽然申请人否认借款事实，认为原审事实未查清，适用法律错误，但至今王洋仍不能对自己书写的欠条作出合理解释，也未提出相关证据予以证明。原审判决认定借款事实存在并无错误。王洋借款时与王茜系夫妻关系，申请人未向法院提交证据证明王茜对王洋借款不应承担还款责任的证据，故原审判令由王洋，王茜共同偿还借款，亦未违反法律规定。现申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洋、王茜的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 孙 莉
审判员 许国林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初86号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人鲁江亚，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省周口市，户籍所在地新疆精河县，农民，住精河县。因犯诈骗罪，于2017年1月11日被我院判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。现在乌苏监狱服刑。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人鲁江亚犯骗取贷款罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人鲁江亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人鲁江亚利用伪造的1210亩、1800亩土地承包合同，以抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款至今未偿还。
公诉机关认为，被告人鲁江亚以欺骗手段取得精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款到期后至今未偿还，造成重大损失，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究被告人的刑事责任。
被告人鲁江亚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人鲁江亚利用伪造的2011年鲁江亚和精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村签订的1210亩地土地承包合同（由精河县公证处公证）、2006年11月20日鲁江亚和精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村签订的1800亩地土地承包合同（由精河县公证处公证），以抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款至今未偿还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人鲁江亚的供述证明：被告人鲁江亚为了贷款，伪造了两份土地承包合同，承包土地面积分别为1210亩、1800亩，以抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款至今未偿还的事实；
2.（20011）新精证字第001546号公证书证明：被告人鲁江亚抵押给精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元的土地承包合同，内容为经精河县公证处公证，精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村将1800亩地承包给鲁江亚，承包期为30年（2007年1月1日至2037年1月1日），土地位置为东至定居点、西至噶顺布拉格口粮地、南至唐运峰、北至噶顺布拉格水库的事实；
3.（2011）新精证字第000260号公证书证明：被告人鲁江亚抵押给精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元的土地承包合同，内容为经精河县公证处公证，精河县大河沿子镇呼苏木齐格牧业村将1210亩地承包给鲁江亚，承包期为40年（2004年1月1日至2044年12月30日），土地位置为：东至余利成、西至鲁学刚、南至胡远江、北至兵团边界的事实；
4.土地承包经营权抵押补充协议证明：2015年1月15日，被告人鲁江亚向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元，将三块土地承包经营权抵押，分别是：①位于位于呼苏木齐格村鲁学刚地北头到大河坝（东至鲁学刚边界、西至鲁学刚四条田、南至鲁学刚南边路、北至大河坝边界），亩数为694亩；②位于呼苏木齐格村机动地（东至余利成、西至鲁学刚、南至胡远江、北至兵团边界），亩数为1210亩；③位于呼苏木齐格牧业村（东至定居点、西至噶顺布拉格口粮地、南至唐运峰、北至噶顺布拉格水库），亩数为1800亩的事实；
5.证人吐某证言证明：被告人鲁江亚和精河县大河沿子镇呼苏木齐格村签订的面积为1210亩、1800亩的土地承包合同为虚假合同的事实；
6.农户借款合同、抵押合同证明：2015年1月16日，被告人鲁江亚以土地抵押的形式，向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元的事实；
7.借款借据证明：2015年1月16日，精河县农村信用合作联社大河沿子信用社为被告人鲁江亚提供贷款300万元，借款期限1年的事实；
8.新疆农村信用社欠款信息清单证明：被告人鲁江亚于2015年1月16日向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元，截止2017年5月9日未偿还，合计欠息82.881416万元的事实；
9.中华人民共和国金融许可证、营业执照证明：精河县农村信用合作联社大河沿子信用社为金融机构的事实；
10.精河县人民检察院线索移交函证明：被告人鲁江亚骗取贷款线索系精河县人民检察院移交精河县公安局的事实；
11.受案登记表、立案决定书证明：精河县公安局受案、立案的过程的事实；
12.户籍证明、精河县人民法院判决书证明：被告人鲁江亚1983年1月2日出生，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，因犯诈骗罪，2017年1月11日被精河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元，现正在服刑的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁江亚以欺骗手段取得精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款300万元，该笔贷款到期后至今未偿还，造成重大损失，其行为触犯我国刑律，构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人鲁江亚犯骗取贷款罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人鲁江亚归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人鲁江亚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万。与本院（2016）新2722刑初第85号刑事判决书所判处刑罚有期徒刑十三年、并处罚金50万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金70万元。
(刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期内，即自2016年2月26日起至2031年2月25日止。)
二、责令被告人鲁江亚退赔精河县农村信用合作联社大河沿子信用社借款300万元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张建新
审 判 员 张 恺
人民陪审员 张 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4017号
原告：王图安，男，1966年1月28日出生，住重庆市黔江区。
被告：张荣，男，1969年1月13日出生，住重庆市黔江区。
原告王图安诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员刘维声组成合议庭，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王图安到庭参加了诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王图安向本院提出诉讼请求：判令被告张荣偿还原告王图安借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，被告以出交通事故为由向原告借钱，原、被告系黔江区XX局同事，原告出于同事感情，于2015年12月12日通过银行转账方式将10000元转至被告张荣账户（卡号：6222023100058XXXXXX），后被告被重庆市XX局辞退。该欠款经原告催收未果，特诉至法院。
被告张荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告王图安围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张荣未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告张荣向原告王图安借款10000元，原告王图安于2015年12月12日向被告张荣工行账户（卡号：6222023100058XXXXXX）转账10000元，被告至今未偿还该欠款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告王图安要求被告张荣偿还10000元欠款之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告张荣未举示证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起五日内向原告王图安偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、公告费860元，共计1030元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 刘维声
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦世军
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1411号之一
申请执行人张红灵，女，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被执行人李长青，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人重庆莱茂科技发展有限公司，组织机构代码58687203—2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请执行人张红灵与被执行人李长青借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人李长青应偿还申请执行人借款2900000元、案件受理费22200元。现经本院查询后对被执行人的工业用地37743平方米予以了查封，被执行人另无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1411号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴丽媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1781号
原告郭某某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1992年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告郭某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对刘海民的起诉，本院予以准许。原告郭某某的委托代理人王恩全，被告赵某某的委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年2月，原、被告经人介绍认识订婚，订婚时，被告赵某某向原告家索要彩礼款66000元，给被告家买礼品及衣服款10000余元，彩礼款66000元交到了刘海民手中，因被告赵某某提出解除婚约，原告及家人多次找被告要求返还彩礼，被告以种种借口，一推再推，至今未返还，事实清楚，证据充分，为维护权益，特诉至贵院，请依法判令被告返还彩礼款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称，被告赵某某没有向原告索要彩礼款66000元，原告为被告买衣服只花了几百元，解除婚约是原告提出的。2015年8月，原告找被告去浙江打工，要求同居生活，被告未同意，双方因此产生矛盾。在打工期间，被告还给了原告600元生活费，后原告提出解除婚约。订婚后，原告也没有向被告家送过节礼，解除婚约的过错方在原告。
经审理查明，经媒人崔玉英介绍，原、被告认识，并于2015年农历正月初六订立婚约。原、被告未办理结婚登记手续，亦未共同生活，现双方已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款66000元。庭审中，被告赵某某主张不存在彩礼款66000元，原告针对其主张申请媒人崔玉英出庭作证，崔玉英证明其是原、被告的媒人，原、被告于2015年农历正月初六订婚，其与被告的姑父刘海民全程参与原、被告认识及订婚事宜，订婚当天，原告经其手交给被告的姑父刘海民66000元，并说明该款是原、被告订婚的彩礼款，在场人有被告、被告的姑父刘海民及其妻、原告方亲戚、被告方亲戚。被告赵某某对证人的媒人身份无异议，但主张证人证言不真实，被告赵某某针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由证人崔玉英的证言、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，证人崔玉英作为原、被告的媒人，是彩礼款给付的具体经办人，其证言客观、真实、合法，本院予以采信，被告赵某某主张证人证言不真实，不存在彩礼款，但未提供相应证据，其辩解理由不足，本院不予采信。结合证人崔玉英的证言、当事人的陈述及当地风俗习惯，应当认定原告方给付被告方彩礼款66000元。婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，男方按照习俗给付女方彩礼款亦是以将来双方结婚为目的，现双方婚约解除，原告要求被告赵某某返还彩礼款，理由正当，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内一次性返还原告郭某某彩礼款66000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹双江
第2页共3页
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执811号
申请执行人：丁善容，女，1969年4月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：马天平，汉族，1970年3月14日出生，男，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于丁善容、马天平申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4925号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执811号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执811号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初96号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马子恩，男，1984年2月2日出生，彝族，村民，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县��2016年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县检察院批准，2016年9月14日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年11月8日以雷检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人马子恩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人马子恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年9月3日9时许，被告人马子恩在雷波县元宝山乡宝山村周家电厂（小地名）附近的通村公路旁以150元的价格卖给购买毒品人海洛因疑似物1包，待双方完成交易后被公安民警当场抓获。民警当场缴获马子恩贩卖给他人的海洛因疑似物1包���从马子恩右裤包内查获海洛因疑似物19包。经称量，马子恩贩卖给他人的海洛因疑似物1包净重0.25克，从其裤包内查获的海洛因疑似物19包净重3.84克。经鉴定，以上海洛因疑似物中均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人马子恩已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。
被告人马子恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日9时许，被告人马子恩在雷波县元宝山乡宝山村周家电厂（小地名）附近的通村公路旁以150元的价格卖给购买毒品人海洛因疑似物1包，待双方完成交易后被公安民警当场抓获。民警当场缴获马子恩贩卖给他人的海洛因疑似物1包，从马子恩右裤包内查获海洛因疑似物19包，从其左裤包内��获贩卖毒品时使用的OPPOR8107手机一部、毒资150元。经称量，马子恩贩卖给他人的海洛因疑似物1包净重0.25克，从其裤包内查获的海洛因疑似物19包净重3.84克。经鉴定，以上海洛因疑似物中均检出海洛因成份。
经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：
1、雷波县公安局莫红派出所受案登记表、立案决定书；
2、被告人马子恩的基本情况、户籍证明、社会危险性情况说明；
3、雷波县公安局莫红派出所民警出具的抓获经过；
4、证人确某的证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明、户籍证明；
5、雷波县公安局莫红派出所搜查笔录；
6、被告人马子恩指认海洛因疑似物、毒资照片；
7、用于贩卖毒品的摩托车照片及雷波县公安局莫红派出所出具的关于该辆摩托车未上户，无法核实摩托车所有人是谁的情况说明；
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；
9、雷波县公安局莫红派出所毒品称量记录、提取毒品记录及照片；
10、被告人马子恩检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；
11、证人确莫尔且检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片；
12、雷波县公安局莫红派出所扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；
13、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴定（化）字〔2016〕256号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书；
14、雷波县公安局调取证据通知书及调取的通话记录；
15、雷波县公安局禁毒缉毒大队毒品处置情况登记表；
16、雷波县公安局莫红派出所出具的情况说明；
17、视听资料及制作说明；
18、被告人马子恩的供述和辩解等。
本院认为，被告人马子恩无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因4.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马子恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决生效之���日起一个月内缴纳）；
二、供犯罪使用的OPPOR8107手机一部、查获的4.09克海洛因予以没收，违法所得150.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 周婉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1259号
申请执行人：盐城市中意物业管理有限公司。
法定代表人：杨军。
被执行人：盐城市中房华昌置业有限公司。
法定代表人：高岭。
本院在执行盐城市中意物业管理有限公司与盐城市中房华昌置业有限公司公司借款合同纠纷一案中，2015年11月10日本院作出的(2015)阜城民初字第0875号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告盐城市中房华昌置业有限公司支付原告盐城市中意物业管理有限公司物业服务费251236元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元（原告已预交），由原告盐城市中意物业管理有限公司负担1484元，由被告盐城市中房华昌置业有限公司负担5068元。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初442号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李健伟，男，1970年10月21日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月25日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人李健伟犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日17时30分许，被告人李健伟在沈阳市皇姑区万山路42-2号4-1-2门前，因琐事与被害人田某、赵某1发生口角并相互厮打，后被告人李健伟将被害人田某推倒并用拳头将被害人田某胸部、腹部打伤，造成被害人田某L2右侧横突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；上腹部软组织挫伤、右侧第3肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。被告人李健伟用脚将被害人赵某1踹伤，造成被害人赵某1右侧第6、7、8肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李健伟经公安机关电话传唤及时到案。
上述事实，被告人李健伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李健伟在侦查机关的供述；被害人田某、赵某1的陈述；证人杜某1证言；门诊病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人李健伟与被害人田某、赵某1达成和解，被告人李健伟赔偿被害人田某、赵某1的经济损失人民币二十万元，并取得被害人田某、赵某1的谅解。
本院认为，被告人李健伟故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李健伟案发后经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李健伟赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年九月五日
书记员 李丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0185刑初945号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人罗建晓，男，1984年3月16日出生于河南省登封市，汉族，大专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被登封市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人罗建晓犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人罗建晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日20时许，被告人罗建晓在登封市大金店镇家中饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿207国道行驶至郑少洛高速登封西下口附近路段时，与被害人李某2驾驶的豫Ａ×××××号小型客车追尾，致两车损坏。经检验，被告人罗建晓的血醇含量为307.93mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定罗建晓承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗建晓的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议及谅解书；公安机关出具的被告人罗建晓的户籍证明、无前科证明及归案经过等证据。据此认为被告人罗建晓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人罗建晓判处一个月至三个月拘役，并处人民币3000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗建晓对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗建晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人罗建晓犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人罗建晓应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人罗建晓醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚。被告人罗建晓归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，事故发生后积极赔偿损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗建晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年1月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第886号
原告章邦杰。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区4组。
法定代表人韩斌，经理。
原告章邦杰与被告南通烨泽纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装加工业务，自2013年6月起，被告委托原告代为加工服装。2014年8月之前的加工费已经全部结清，2015年4月1日，双方结账被告共结欠加工费210412元，该款至今未给。现起诉，请求判令被告给付加工费210412元，被告承担诉讼费。
为此，提交了2015年4月1日欠条一份，证明被告欠原告加工费210412元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告系纺织品、服装加工销售企业，曾委托原告为其加工服装。2015年4月1日，双方结账，由被告股东吴云出具欠条，载明：“南通烨泽纺织品有限公司欠章邦杰服装加工费210412元(贰拾壹万肆佰壹拾贰元整)，欠款人：南通烨泽”，被告法定代表人韩斌签名并加盖被告印章。此后，被告停产致加工费未付。
2015年6月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告委托原告加工服装，结欠加工费210412元，该事实原告提交了被告出具的欠条予以证明，本院予以认定，故原告要求被告给付加工费210412元，应予以支持。被告经本院依法公告送达应诉文书届期未到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院根据查明事实结合原告举证进行裁判，由其承担不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告章邦杰加工费210412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4455元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 严建平
二〇一六年四月十日
书 记 员 唐诗浩
#
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初216号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:王达，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑27#2-3-2,建筑面积104.04平方米，于2010年4月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年7月1日至2017年7月1日物业费4494元，滞纳金3281元，共计3281元，案件受理费由被告承担。
被告王达未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑27#2-3-2房屋业主，房屋建筑面积104.04平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年7月1日至2017年7月1日物业费4494元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4494元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3281元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王达于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2014年7月1日至2017年7月1日物业费4494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=915fb62c-e566-4051-9496-7dffbbbcb25e&imgId=OTE1ZmI2MmMtZTU2Ni00MDUxLTk0OTYtN2RmZmJiYmNiMjVlMC5qcGVn01lydyh01)