wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初934-5号
原告姜广盛，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住临清市马市。
原告柳忠顺，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住临清市。
原告柳忠峰，男，1979年2月11日生，汉族，居民，住临清市。
被告周广利。男，汉族，42岁，住临清市。
被告魏丽岩，女，汉族，42岁，住临清市。
本院在审理原告姜广盛、柳忠顺、柳忠峰诉被告周广利、魏丽岩建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值22万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告魏丽岩在中国银行股份有限公司临清新华路支行的银行存款220000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 都伟
二〇一七年二月八日
书记员 张昕
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1084号之一
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：开远市豫鑫玻璃钢厂，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。
法定代表人：贾亚飞。
被告：邢俊玲，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告开远市豫鑫玻璃钢厂、邢俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都顺美国际贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭路遥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初2828号
原告谭某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2005年我与被告在天津打工期间相识，2006年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，2013年腊月初六补办结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚手续。被告性格内向，但嗜酒如命，且酒后乱性，经常在酒后殴打我。被告好逸恶劳，只要手中积攒上几个月的工资，就回家吃喝玩乐，直到将所有的钱花完，再给我要，不给就生气吵架，实在没有再出去找地方打几个月的工。自孩子出生至今，孩子一直随我生活，被告外出打工期间的收入，全部自己消费干净，我与孩子的生活消费支出靠我打零工维持。2016年5月25日凌晨，被告酒后殴打了我，并打砸了部分家具。这种生活实在无法继续维持，故诉至贵院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。理由：1、我与原告系自由恋爱后同居生活，在生育儿子几年后补办了结婚仪式并登记结婚。多年来两人感情深厚，偶尔磕绊都主动谦让，相互体谅；2、原告所述的离婚理由完全不属实。自2013年开始我一直在原告父亲的建筑工地打工，家庭开销全部由原告父亲直接给原告，我吃住在工地。因原告的父亲给我们了一套房子，所以我用在工地打工的方式冲抵房款。2014年工地不景气之后，我也外出打工挣钱，并将部分打工收入给原告用于原告和孩子的生活消费。我虽然有喝酒的坏习惯，也曾因为喝酒和原告发生争吵，但没有因为酒后乱性殴打过原告。2016年5月24日我喝酒后因为原告让我家人担保贷款之事与原告发生争执并殴打了原告，事后我很后悔，也向原告及其家人道歉并做了保证，希望原告给我一次和好的机会。
经审理查明：原被告于2004年年底在天津打工时相识，2005年正月开始确立恋爱关系，2006年正月开始同居生活，××××年××月××日生一男孩取名王某丙，2014年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前相互了解，婚后感情尚可。被告有喝酒的习惯，因喝酒双方也发生过争执。2016年5月24日被告喝酒后与原告发生争执并殴打了原告，双方分居至今。2016年6月6日原告向本院提起离婚之诉。
上述事实有原被告陈述，结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚前相互了解，且婚前已共同生活八年之久，婚姻基础牢固，后自愿登记结婚，婚后感情尚可，应建立了较深的夫妻感情。原告称被告嗜酒如命，且酒后乱性，经常在酒后殴打原告，且被告好逸恶劳、吃喝玩乐，被告均不予认可，原告亦未提供证据证明，本院依法不予支持。根据原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、子女的健康成长等综合原因，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 周中耀
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢7号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
被执行人广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
被执行人广州国立实业发展有限公司，住所地广州市海珠区南华西路91号501室。
被执行人广州市英置房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号。
被执行人广州宏立房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区昌岗路桥苑一街2-18号首层自编6号。
被执行人广州英华房地产实业有限公司，住所地广州市海珠区南洲路北广州药用玻璃厂东北侧。
被执行人广州英华企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路89号新世界大厦5楼B室。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州华虹房地产实业有限公司、广州国立实业发展有限公司、广州市英置房地产开发有限公司、广州宏立房地产实业有限公司、广州英华房地产实业有限公司、广州英华企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人广州华虹房地产实业有限公司所有的荔湾区下九路XX号的部分商铺已被本院查封，正在（2017）粤0103执恢10号一案中进行评估拍卖，本案待参与分配。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢7号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁嘉琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执61号
申请人刘臣。
被执行人王国生。
本院在执行申请执行人刘臣与被执行人王国生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王国生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王国生加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执112号
申请执行人但琴梅，女，汉族，生于1988年9月22日，四川省大英县人，居民。
被执行人四川齐辉机械制造有限公司。
法定代表人文秀琼，董事长。
但琴梅与四川齐辉机械制造有限公司劳动人事争议一案，大英县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的大劳人仲案字﹝2015﹞第424号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人但琴梅于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人但琴梅与被执行人四川齐辉机械制造有限公司达成和解协议，且经申请执行人但琴梅同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字﹝2015﹞第424号仲裁调解书的本次执行程序；
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4227号之一
申请执行人深圳市赢印科技有限公司（原名深圳市平一印刷包装有限公司），住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路六街543栋一楼1010，组织机构代码19235944-7。
法定代表人梁国强。
被执行人王剑，男，汉族，1976年5月16日出生，住址福建省上杭县，。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第1653号民事判决书已于2010年9月4日发生法律效力,确定：被执行人王剑应于本判决发生效力十日内向申请执行人深圳市赢印科技有限公司支付加工费156686.56元。案件受理费被执行人负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4821.07元，支付执行费50元，申请人可领取金额4771.07元；查封被执行人王剑名下的丰田牌TV7252VSP5（车牌号B863VN）车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人王剑所持有深圳市森福包装设计有限公司100.000000%的股权、冻结被执行人王剑所持有深圳市和正乾包装制品有限公司30.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡 穗
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执310号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人时某某，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人汤某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与时某某、孙某某、汤某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1088号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币779900元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人时某某（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十八日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5570号
原告：胡xx，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：韩xx，男，1980年12月18日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号二层。
负责人：王耀东，职务总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司职员。
原告胡xx与被告韩xx、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx之委托诉讼代理人孙红玲、被告保险公司之委托诉讼代理人范志鑫到庭参加诉讼；被告韩xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费41899元、拆解费4189.9元、咨询服务费2099元、施救费2300元，共计50487.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月17日12时20分许，被告韩xx驾驶在被告保险公司投保的津Ｄ×××××号小客车行驶时，遇案外人李新房驾驶原告所有的津Ｒ×××××号风神牌小型客车，两车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交管部门认定被告韩xx承担事故全部责任，原告因交通事故产生多项损失，故原告起诉。
被告保险公司辩称，津Ｄ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失，但原告主张的车辆损失费过高，原告主张的拆解费已包含在车辆损失费内，评估确定的车辆损失数额与原告主张数额差距较大，故评估费不应由保险公司负担，综上不同意原告的诉讼请求。
被告韩xx未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。原告提交的交通事故认定书及施救费发票4张能够客观反映事故经过、责任认定及施救费数额，本院对该证据证明效力予以确认。原告提交的天津君仁保险公估公司出具的评估报告，因评估数额与经本院依法委托所做评估数额存在较大差距，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提交的咨询服务费发票系原告自行委托评估机构评估车损产生，该证据能够反映原告支出情况，但该费用是否应由被告赔偿本院在下文中予以论述。原告提交的维修费发票43张反映的车辆维修费用高于车损评估数额，该费用是否应由被告赔偿本院在下文中予以论述。另经被告保险公司申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号车损进行评估，评估意见为车损数额32080元，残值约为100元；该评估意见系经过法院经过法定程序确定评估机构后依法委托具有相关资质的评估机构所做，评估意见的真实性、客观性较强，本院对该评估意见予以采纳。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2016年5月17日12时20分，被告韩xx驾驶津Ｄ×××××号小型客车沿津港高速延长线西侧车道由南向北行驶，至津南区桥附近时，遇李新房驾驶原告所有的津Ｒ×××××号小型客车沿津港高速延长线西侧车道由北向南驶来，韩xx车辆前部与李新房车辆前部接触，造成韩xx受伤、李新房车辆乘车人王兴华受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告韩xx驾驶机动车未靠道路右侧通行，应承担事故全部责任，其余事故当事人无责任。事故发生后，原告自行将津Ｒ×××××号小型客车委托天津君仁保险公估有限公司进行车损评估，评估车损数额为41899元。本案审理过程中，被告保险公司提出车损评估申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对津Ｒ×××××号车损进行评估，评估意见为车损数额32080元，残值约为100元。津Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及不计免赔300000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆损失费，因本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见真实性、客观性较强，本院对该评估意见予以采纳，原告的车辆损失数额应以该评估意见为准，即车损数额32080元，残值约为100元。原告主张的施救费有票据证明，本院予以支持。原告主张的车辆损失费过高，虽然提供了相关维修费发票，但原告以高于合理数额的价格进行维修系自身对损失的扩大，超出评估意见的部分本院不予支持。原告主张的拆解费，因原告未提交拆解费发票，无法证实原告已实际产生该费用，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张的咨询服务费，系其自行委托评估机构评估车损所产生，鉴于其自行委托评估出具的评估意见与本院采纳的评估意见数额差距较大，原告自行委托评估产生的费用系其自身对损失的扩大，本院不予支持。综上，原告的损失为车损32080元及施救费2300元，扣除残值部分100元，共计34280元。被告保险公司应在交强险财产限额项下赔偿原告2000元，不足部分32280元应依照商业第三者责任保险条款予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告财产损失共计34280元。被告韩xx经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告胡xx财产损失34280元；
二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计503元，由被告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张勇昊
湖北省枣阳市人民法院
民 � � � 裁 定 书
鄂06**民初646号
原告枣阳市金龙湾商务酒店。
经营者王国强。
被告李小伍。
本院在审理原告枣阳市金龙湾商务酒店（以下简称金龙湾酒店）与被告李小伍餐饮服务合同纠纷一案中，原告金龙湾酒店向本院提交申请，要求撤回对李小伍的起诉。
本院认为，原告金龙湾酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市金龙湾商务酒店撤回起诉；
案件受理费50元减半收取25元，由金龙湾酒店负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6920号
罪犯胡亚军，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)宿中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人胡亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿被害人人民币二十万四千六百一十二元。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6920号刑事裁定，对罪犯胡亚军减去有期徒刑十个月(刑期至2025年9月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯胡亚军在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿已履行人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯的大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4594号
罪犯杨仁朝，男,汉族，1989年2月8日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出(2012)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人杨仁朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨仁朝不服，提出上诉。本院于二○一四年七月九日作出（2014）云高刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨仁朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月(刑期自2016年12月27日起至2038年5月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初270号
原告云溪区博雅商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村陈家组73号。
法定代表人魏泽镇，该商行经理。
委托代理人张定波，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
被告蔡晓鑫，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省汕头市潮南区。
被告黄培春，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告云溪区博雅商行与被告蔡晓鑫、黄培春债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告蔡晓鑫银行存款1000万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡晓鑫银行存款1000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任亚波
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第494号
原告成都民正建设有限公司崇州分公司。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。特别授权人。
被告黄永刚，男，1981年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
原告成都民正建设有限公司崇州分公司诉被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢建平担任审判长，与代理审判员赖中一、人民陪审员李亮组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告成都民正建设有限公司崇州分公司的委托代理人袁小兵到庭参加了诉讼，被告黄永刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都民正建设有限公司崇州分公司诉称：2012年8月11日，被告向原告借款现金800000元，约定3个月归还1000000元，如5个月内归还，即归还1160000元，并约定该款用于成都市郫县安德镇安宁村、泉水村3、4号工程保证金，原告出具借条一张。原告按照约定向被告放款，且该款最终也实际用于缴纳该工程保证金。经原告催收，被告至今未归还借款。原告诉至法院，要求判决被告支付借款本金及利息共计1160000元及资金占用费，从起诉之日起至实际给付日止，按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。
被告黄永刚未作答辩，亦未提交证据。
原告成都民正建设有限公司崇州分公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份；
3、借条一张，用以证明2012年8月11日被告向原告借款现金800000元及借条上约定在5个月内归还应支付1160000元；
4、取款凭条9份，用以证明原告随时有能力出借大额现金；
5、证人骆某、卿某的证人证言，用以证明被告向原告借款800000元，原告以现金形式出借，被告出具了借条。借款时，黄永刚、骆某、卿某、李勇在场。
经审查，原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依职权调查了隆昌县龙市镇普照村村民委员会，证实被告下落不明。
原告对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月11日，被告向原告借款现金800000元，约定3个月归还1000000元，如5个月内归还，即归还1160000元，并约定该款用于成都市郫县安德镇安宁村、泉水村3、4号工程保证金，原告于2012年8月11日出具借条一张，载明：“今借到成都民正建设有限公司崇州分公司现金80万元（大写捌拾万元正），还款时间3个月内还100万元（大写壹佰万元正），如还款时间5个月内还116万元整（大写壹佰壹拾陆万元整）。此款用于郫县安德镇安宁村、泉水村3、4号工程保证金，此款在蒋帮武工程进度款中由民正公司崇州分公司一次性扣除。”原告按照约定向被告放款。到期后，经原告催收，被告至今未归还借款。原告诉至法院，要求判决被告支付借款本金及利息共计1160000元及资金占用费，从起诉之日起至实际给付日止，按银行同期同类贷款利率计算。本案诉讼费由被告负担。本院受理该案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告谢靖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分。被告未归还该笔借款，应承担还款义务，原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同虽未约定借款利息，但对违约责任进行了约定，借款人未按约定返还借款，已构成违约，应承担违约责任，但约定的360000元违约金金额过高，本院调整为按借款本金800000元从原告起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍予以计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄永刚在本判决生效后十日内返还原告成都民正建设有限公司崇州分公司借款80000元，并从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告成都民正建设有限公司崇州分公司支付利息，直至借款本金还清为止；
二、本案诉讼费15240元，公告费300元，共计15540元由被告黄永刚负担，原告成都民正建设有限公司崇州分公司已垫交，被告在给付上述款项时，一并给付给原告成都民正建设有限公司崇州分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
代理审判员 赖中一
人民陪审员 李 亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨礼嘉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1118号之二
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：朱荣江，男。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第459号刑事裁定移送执行朱荣江罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人朱荣江应缴纳罚金人民币10000元，并承担本案执行费人民币50元，共计10050元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为粤S8＊＊**的小型轿车，本院于2014年11月20日对该车档案查封，但至今未能实际控制该车。除此外未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1118号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 尹河清
代理审判员 何 芃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曾会平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）甬镇刑初字第594号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月至4月期间，被告人陈某向高某谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料员，为骗取高某的信任，被告人陈某通过电话联系等方式，雇佣他人为��伪造了宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章各1枚，并使用伪造的宁波得力房地产有限公司印章，与以高某代表的宁波市鄞州润腾节能保温材料科技有限公司签订了泡沫混凝土施工合同，在骗取高某的信任后，先后以请客、购买材料、送礼手头紧等理由4次共计从高某处骗得人民币15000元。
2013年4月至5月期间，被告人陈某向夏某等人谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料员，并先后使用其伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章，与夏某、田忠华、周某签订外墙涂料工程分包合同，在骗取夏某等人的信任后，多次让夏某等人请其吃饭、娱乐消费等。2013年5月16日，被告人陈某又以请人吃饭手头紧等理由，从夏某处骗得人民币3000元。
2013年4月至5月期间，被告人陈某向马某等人谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料���，在骗取马某等人的信任后，多次让马某等人请其吃饭、娱乐消费等。2013年5月8日，被告人陈某又以手头紧等理由，从马某处骗得人民币4000元。同月9日晚，被告人陈某使用其伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章，与马某、叶见云签订外墙涂料工程分包合同。
2013年5月22日晚，被告人陈某谎称要向刘恒介绍生意，在镇海区骆驼街道南二路小胖饭店门口欲骗取刘恒人民币2000元时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币7000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的印章2枚，书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、印鉴图样、合同，证人周某、姚某等人的证言，被害人高某、夏某、马某的陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据���实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。关于公诉机关对被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪的指控，审理认为，被告人陈某为实施诈骗而伪造公司印章，属于牵连犯，本案应以其目的行为诈骗犯罪一罪处罚，故该指控本院不予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。犯罪工具伪造的印章，应予没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年8月21日止。）
二、犯罪工具伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章各一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月二十九日
代书记员 夏静霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00765号
罪犯周俊，男，1988年12月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）金义刑初字第58号刑事判决，以被告人周俊犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯周俊遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯周俊确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周俊在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化87分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周俊自2013年7月至2015年6月��共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分87.07分，出勤100%，功效101.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇二三年三月三十日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执180号
申请执行人席福生，男，1966年10月7日生，汉族，繁峙县繁城镇西庄人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街酒厂对面，法定代表人亢志刚。
申请执行人席福生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36910.06元。经本院立案执行，现已执行到位36910.06元。本院已将案款转付给席福生。至此，席福生向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月一日
书记员 王志伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审477号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月14日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01538号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任责任公司罗山客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01538号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3号之一
申请执行人：陈自生，男，汉族，住埇桥区。
被执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：梁巍，该公司经理。
陈自生与徐州普里奥钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）宿埇民一初字第04364号民事判决书，已经发生法律效力。由于徐州普里奥钢结构有限公司未按判决履行义务，申请执行人陈自生于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人徐州普里奥钢结构有限公司系其法定代表人梁巍独资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐州普里奥钢结构有限公司法定代表人梁巍在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一六年四月十八日
书记员 丁计强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初7161号
原告：周某1。
法定代理人：周某2（系周某1父亲）。
法定代理人：徐某（系周某1母亲）。
共同委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：丁某1。
被告：丁某2（系丁某1父亲）。
被告：郑某（系丁某1母亲）。
被告：盐城市第二小学教育集团腾飞路小学，住所地盐城市盐都区腾飞路。
法定代表人：徐正洲，该校校长。
委托诉讼代理人：刘健、邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
原告周某1诉被告丁某1、丁某2、郑某、盐城市第二小学教育集团腾飞路小学生命权、健康权、身体权暨教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告周某1的法定代理人周某2、徐某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1的法定代理人周某2、徐某的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某1的法定代理人周某2、徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1的法定代理人周某2、徐某负担。
审判员 张登太
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 璐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00262号
上诉人（原审被告）陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司。
法定代表人尚某，系该公司经理。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某某。
原审被告神木县北关村村民委员会第三村民小组。
负责人贺某某。
委托代理人王某，陕西秦北律师事务所律师。
原审被告神木县供热公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，陕西神东律师事务所律师。
上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人乔某某、原审被告神木县北关村村民委员会第三村民小组（以下简称村民小组）、神木县供热公司（以下简称供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年10月23日，供电公司与村民小组签订了电力线路工程施工承包协议，约定由供电公司承包村民小组的变压器安装工程。2012年7月，供电公司在乔某某经营的阳光烟酒专卖店附近实施安装工程过程中，吊车支点选择不当，且未采取有效的防护措施，致使吊车将路面压陷50－60厘米，施工结束后供电公司将凹陷处填平。2012年10月16日，供热公司为冬季供暖加压试水时，前述凹陷处发生漏水。当日夜间水流渗入乔某某租用的地下室，致使乔某某存放在地下室中的烟酒等财产浸损。2013年1月28日，神木县价格认证中心作出神价鉴字（2013）33号价格鉴定意见书，认为漏水事故对乔某某造成的经济损失为23922元。乔某某支付鉴定费700元。乔某某诉请：三被告共同赔偿原告损失99634元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。在本案漏水事故中，供电公司因吊装作业支点选择不当，使路面受压下陷，将路面下敷设的供热管道压裂，是引发漏水事故的直接原因，故应对乔某某的损失承担全部赔偿责任；供热公司在本案中无过错不承担责任。村民小组与供电公司之间系承揽法律关系，承揽人在完成工作任务过程中造成他人损害的，应当由承揽人承担赔偿责任，故村民小组不承担赔偿责任，村民小组的辩解理由成立，本院予以支持。供电公司作为具有电力施工资质的企业，施工结束后对施工现场是否清洁未作任何记录，故其辩解其施工行为与损害后果无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。供热公司辩称发生漏水的管道系进户管道，归用户所有，故应由用户维护和管理，该管道发生故障造成损害时，应由用户承担赔偿责任，因其未提供任何合同或行业规定，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。因本案确定了直接的侵权责任主体，供热公司在本案中并无过错，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔某某财产损失23922元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2290元，鉴定费700元，共计2990元，由陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司负担1000元，乔某某负担1290元。
陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司上诉认为：一、一审判决认定上诉人在施工时压裂供暖管道以及上诉人施工行为是水暖管道破裂的原因错误。二、一审判决证据不足。三、存放货物的地下室系乔某某租赁的，该地下室不符合使用用途且存在安全隐患，房屋出租方应承担赔偿责任。一审未追加房屋出租方为被告，属程序违法。请求：依法撤销神木县人民法院（2013）府民初字第00164号民事判决，改判驳回乔某某的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由乔某某承担。
乔某某答辩认为：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分。二、一审程序合法，上诉人请求追加出租人为被告理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
神木县北关村村民委员会第三村民小组答辩认为：村民小组将变压器安装工程承包给供电公司，故赔偿责任应由供电公司承担。
神木县供热公司答辩认为：一审判决正确，供热公司不承担赔偿责任。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是：被上诉人乔某某租赁的房屋地下室供热管道破裂是否是供电公司施工造成。经查：供电公司在施工过程中因吊装作业支点选择不当，致路面受压下陷，将路面下敷设的供热管道压裂，这一事实，有目击证人证实，供电公司作业时，将地面压陷，且管道破裂之处，也正是压陷之地。故可认定漏水系供电公司作业时压裂管道所致，故对其侵害行为造成乔某某的经济损害应承担赔偿责任。经鉴定，乔某某的经济损失为23922元，供电公司提出不予赔偿之上诉理由，依法不能成立。原审认定村民小组将变压器安装工程承包给供电公司，二者之间系承揽法律关系，村民小组不承担赔偿责任及供热公司在本次漏水事故中无过错，其不承担赔偿责任正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 炜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2372号
罪犯张国滨，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年5月31日作出（2009）即少民初字第32号刑事判决，认定被告人张国滨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2012年5月减刑一年，现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张国滨减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国滨的悔改表现，有罪犯张国滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张国滨减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4524号
申请执行人陈延加，男，汉族，1969年9月8日出生，住福建省惠安县黄塘镇松溪村松溪。
申请执行人吴建设，男，汉族，1954年1月28日出生，住福建省晋江市磁灶镇霞美湖山庄。
申请执行人毛贻亮，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省原阳县城关镇新一路。
被执行人陈向京，男，汉族，1970年11月20日出生，住郑州市金水区金水路***号*号楼。
被执行人黄仁素，女，汉族，1970年12月7日出生，住址同上。
陈延加、吴建设、毛贻亮申请执行陈向京、黄仁素借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初20817号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈向京、黄仁素于判决生效后十日内向原告陈延加、吴建设、毛贻亮支付70万元及利息(自2016年1月21日起,以100万元为基数,按照月息2分的标准计算至2016年2月3日;自2016年2月4日起,以70万元为基数,按照月息2分的标准计算至实际清偿本息之日止)。二、驳原告陈延加、吴建设、毛贻亮的其他诉讼请求。案件受理费12400元,由被告陈向京、黄仁素负担10400元,原告陈延加、吴建设、毛贻亮负担2000元。因陈向京、黄仁素未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈延加、吴建设、毛贻亮向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人黄仁素名下位于金水区金水路233号的房产一套；
二、限被执行人陈向京、黄仁素于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新诉前保字第282号
申请人张荣柱。
被申请人丁义峰。
申请人张荣柱因与被申请人丁义峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张强自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 裴 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03429号之一
申请执行人：王小英，女，1979年4月19日出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：折利军，男，1978年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王小英与折利军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2014）神执字第03429号执行裁定书查封被执行人折利军所有的位于神木市中阳路北五巷8号独院(产权证号：09123955)一套。现查封期限即将届满，申请人申请对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人折利军所有的位于神木市中阳路北五巷8号独院(产权证号：09123955)一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一八年五月三日
书记员 白凤平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2774号之一
原告:张学民,男,1972年4月16日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:蒋连永,男,1967年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告张学民与被告蒋连永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张学民于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张学民撤回起诉。
案件受理费3294元，因撤诉减半收取1647元，由张学民负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 张百领
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第767号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第459号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路655号。
法定代表人：黄勇飞。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务律师，
被告（反诉原告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐红山路293号。
法定代表人：张文学。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司与被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司、被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司、被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司、被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5205.57元【原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司已预交】,原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告（反诉被告）乌鲁木齐市同兴舒雅商贸有限公司负担，余款5180.57元，退还原告。
案件受理费1150元【被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司已预交】,被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司申请撤诉，减半收取25元，由被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司负担，余款1125元，退还被告（反诉原告）新疆拓达建筑安装有限公司。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 周建智
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 涛
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初���第1946号
原告张北，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。
被告赵井岗，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田勘察设计研究院职工，住东营市东营区。
本院在审理原告张北与被告赵井岗民间借贷纠纷一案中，原告张北于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张北的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张北撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全费570元，公告费260元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 周海鸥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高商初字第1584号
原告潘伟。
被告张青森。
被告孙义红。
本院在审理原告潘伟诉被告张青森、孙义红建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年九月十四日
书记员 訾 然
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执100号之一
申请执行人杨琼。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人杨琼与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树忠于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费136052.85元，执行费3021.06元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执100号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1923号
原告朱崇发，男，1968年3月生。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告王华荣，男，1966年1月生，
汉族，住溧水区晶桥镇芝山村曹庄。
原告朱崇发诉被告王华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞长华到庭参加诉讼。被告王华荣未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原、被告骑摩托车在芝沙线杭村路段发生相撞，造成原告左足二三四跖骨骨折等多处受伤，原告住院治疗31天，并支付医疗费用9716.13元。本次事故经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。后原告经鉴定其伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。现原告与被告方就赔偿事宜未达成一致意见。为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计为61250.13元。
被告王华荣未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2014年10月23日17时，在南京市溧水区芝沙线杭村路段，被告王华荣驾驶二轮摩托车沿芝沙线由东向西行驶时，与相对方向原告朱崇发驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱崇发与王华荣受伤及双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王华荣负事故的主要责任，原告朱崇发负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往南京市溧水毛公埠梁氏医院进行治疗，经诊断为：左足第二、三、四跖骨骨折伴骰骨骨折。住院期间为2014年10月23日至2014年11月23日。治疗期间共发生医疗费用9716.13元。经委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年4月24日出具了鉴定意见为：朱崇发左足足弓结构破坏1/3以上构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限总计以120日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。原告为此支付了鉴定费用2360元。事故发生后被告王华荣支付原告朱崇发3000元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿范围的部分，再由侵权人按责承担。本案中被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故强制保险，故对原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故交警部门作为交通事故处理的职能部门，作出的责任认定本院应予采信。依据事故责任的划分，本院酌情确定对超出交强险范围的损失，由被告承担70%的赔偿责任。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告的合理损失确认如下：1、医疗费用，审理查明确认为9716.13元。2、住院伙食补助费，原告主张558元（31天×18元/天）符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，原告主张900元（60天×15元/天），本院认为营养费应酌情按每天12元标准计算，结合60天营养期的司法鉴定意见，该项费用应确定为720元（60天×12元/天）。4、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天），本院认为护理费应酌情按照每天60元标准计算，结合60天护理期的司法鉴定意见，该项费用应确定为3600元（60天×60元/天）。5、误工费，原告主张12000元（120天×100元/天），本院认为应参照农、林、牧、渔业标准（26687元/年），酌情按73元/天予以确定误工损失，结合120天误工期的司法鉴定意见，误工费确定为8760元（120天×73元/天）。6、残疾赔偿金，根据法律规定该项费用的计算应根据受害人的伤残等级，并按照城镇居民或农村居民的收入标准予以确定。故原告主张29916元（14958元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情确定为3500元。8、鉴定费，该项费用2360元是原告因鉴定而产生的合理费用，且有票据佐证，本院予以确认。9、交通费，结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定300元。10、请人养鸭费用5500元，本院认为原告自述从事养鸭业，因受伤后请人养鸭支付的费用，性质上属于误工费的范畴，因已支持原告的误工损失，该项费用属于重复主张本院不予支持。以上损失合计59430.13元（含被告已支付的3000元），首先应由被告在交强险限额内予以赔偿56076元（其中医疗费限额项下赔付10000元，伤残限额项下含精神抚慰金在内赔付46076元）。超出交强险限额部分的3354.13元由被告按70%的比例承担即2348元。综上被告合计应赔偿原告58424元，扣除已支付原告的3000元，实际应赔偿原告55424元。
基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华荣于本判决生效后三十日内支付原告朱崇发赔偿款55424元。
二、驳回原告朱崇发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331元减半收取665.5元，由被告王华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1331元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 高 雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2382号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：陈德凤，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑���750号
罪犯赵宽亮，男，1987年7月7日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宝刑一初字第00029号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯赵宽亮有期徒刑八年（刑期自2010年12月26日至2018年12月25日止）。2012年2月22日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年2月9日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年12月25日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯赵宽亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵宽亮在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，按时完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯赵宽亮在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，按时完成生产任务，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯劳动能手审批表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵宽亮在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宽亮减刑十个月（刑期执行至2017年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���陈德家
审判员 刘 联 胜
审判员 刘 建 明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安 婷 烜
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初820号
原告李某某，男，现住营口市站前区。
被告营口筑邦置地房地产有限公司，地址营口市西市区五台子办事处风光里64号。
法定代表人孟晓，系该公司董事长。
委托代理人马方友、刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李某某诉被告营口筑邦置地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北20戊-14号房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年8月30日之前将房屋交付。在交房期限届满后，被告开发的房屋没有达到合同约定的交房条件，被告也没有向原告交付房屋。原告多次找到被告协商解决，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付原告延期交房的违约金39560元。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。被告积极配合水、电、煤气的安装工作，截止2016年5月28日，被告开发的房屋已经符合合同约定的交房条件，可以交付使用。被告也通知原告可在2016年5月28日办理进户，有电话，微信通知为证，当日也有很多购房人到被告处去办理入住手续。综上，被告开发的房屋在2016年5月28日已经具备进户条件，原告起诉的违约金数额不符合实际情况。
经审理查明，2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区学府路北20戊-14号房屋，建筑面积112.86平方米，总购房款716661元，原告已经全部付清。该合同第八条约定：被告应于2016年8月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，截止2016年8月30日，被告未向原告交付该房屋。2016年5月16日被告完成了涉案小区的通水、电、煤气工程。被告向小区业主发出通知，可于2016年5月28日办理入住手续，并在小区内开办了“丽思花园喜迎业主乔迁知悉”活动，原告也参加了此次活动。被告还提供了80名小区业主办理入住的手续，以说明小区房屋已经达到交付的条件。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年8月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，。被告未能在约定期限内交付房屋，应承担违约责任。又因该房屋于2016年5月16日完成了通水、通电，并通知业主于2016年5月28日可以办理入住，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电达到使用条件的2016年5月28日。被告违约已超过90日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期交房的违约金的诉讼请求，被告延期交房的时间为271天，原告支付的房款为716661元，违约金按照万分之1.5计算，被告应当支付违约金29132.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告给付原告延期交房违约金29132.5元。
上述款项，于本判决生效后10日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费789元由被告承担589元，原告承担200元，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐桂树
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙婷婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1393号之一
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
被告欧召忠。
被告蒋芳婷。
被告欧志平。
被告欧北平。
被告欧召春。
被告欧莉萍。
被告湖南省衡南县水电建筑工程有限公司。
法定代表人欧志平。
被告湖南融兴融资担保股份有限公司。
法定代表人段明。
本院在审理原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告欧召忠、蒋芳婷、欧志平、欧北平、欧召春、欧莉萍、湖南省衡南县水电建筑工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对八被告的起诉。
本院认为，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告欧召忠、蒋芳婷、欧志平、欧北平、欧召春、欧莉萍、湖南省衡南县水电建筑工程有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司的起诉。
本案受理费30189元，减半收取15094.5元，保全费5000元，合计20094.5元，由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘逊
二〇一七年十一月七日
书记员 黄倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保48号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被申请人：淄博彭森商贸有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路239号。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：淄博红格子包装制品有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇三赢路西首淄博科技工业园创业园3号。
法定代表人：马生旭，总经理。
被申请人：马生旭，男，1963年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：宋娟，女，1975年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：郭新娥，女，1971年11月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：张军，男，1971年2月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博彭森商贸有限公司、淄博红格子包装制品有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下存款150万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博彭森商贸有限公司、淄博红格子包装制品有限公司、马生旭、宋娟、郭新娥、张军名下150万元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 斐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更595号
罪犯林喜波，男，汉族，1980年11月19日生，中专文化，广东省揭东县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月31日作出（2014）铜官刑初字第00039号刑事判决，以被告人林喜波犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一百八十万元。被告人林喜波不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）铜中刑终字第00050号刑事判决，以非法经营罪，改判林喜波有期徒刑八年，并处罚金人民币一百四十万元（2016年减刑时缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱为罪犯林喜波提出假释建议，于2018年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯林喜波到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱认为，罪犯林喜波在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安庆市检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯林喜波报请假释的程序符合规定；庭审中出示的相关证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯林示波符合假释条件。请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯林喜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另根据《罪犯狱内消费统计表》反映，林犯自2016年2月至2018年1月共计消费金额1035.90元，月均消费金额43.2元，截止统计当月，大帐余额800.43元；其家庭所在地村委会及镇政府民政办共同出具书面证明，证实该犯家庭经济困难；此外，执行机关还提交了铜陵市铜官区人民法院《关于调查罪犯林喜波强制执行罚金有关情况的函的回复》以及该法院（2017）皖0705执849号执行裁定书，证实林犯因无可供执行的财产，铜陵市铜官区法院已于2017年5月16日终结该院（2014）铜官刑初字第00039号刑事判决书对林喜波判处的罚金刑的本次执行程序。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现；
2、罪犯林喜波的陈述及《罪犯改造表现考核鉴定表》证实，林犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；
3、广东省揭阳市蓝城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯林喜波家庭所在地社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯林喜波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经林喜波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林喜波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执172号之一
申请执行人欧特莱能源装备有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人陈玲燕，董事长。
被执行人远东能源（百慕大）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙二号天元港中心A座29A。
法定代表人ROBERTEDGARHOCKERT。
欧特莱能源装备有限公司依据太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第232号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币694836元及损失,本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月17日扣划被执行人远东能源（百慕大）有限公司银行存款人民币219700元，并发还申请执行人欧特莱能源装备有限公司,被执行人无其他银行存款。后本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）并仲裁字第232号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2872-1号
申请执行人：贾秀芹，女，1946年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：代夕香，女，1942年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：戴夕荣，女，1946年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人贾秀芹被执行人代夕香、戴夕荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年七月七日
书记员 孙连俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1936号
申请执行人贾沛，女，生于1982年5月24日，四川绵阳人；
被执行人李阳清，男，生于1955年8月1日，江油人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李阳清的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元、执行费2932元从被执行人李阳清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鞠 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8007号
上诉人（原审被告，反诉原告）深圳市鹏博辉电子有限公司。
法定代表人王美建，董事长。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王文毫。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏博辉电子有限公司（以下简称鹏博辉公司）因与被上诉人王文毫劳动争议一案，上诉人鹏博辉公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)深宝法沙劳初第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鹏博辉公司上诉请求：一、撤销宝安区人民法院(2016)深宝法沙劳初第640号判决；二、鹏博辉公司无须支付王文毫工伤受伤期间2015年10月份工资5405.33元；三、鹏博辉公司无须支付王文毫工伤受伤期间未足额支付的工资差额3000元；四、鹏博辉公司无须支付王文毫鉴定费300元；五、鹏博辉公司无须支付王文毫未签订劳动合同的二倍工资差额32200元；六、鹏博辉公司无须支付王文毫一次性伤残补助金32200元、一次性伤残就业补助金18400元和一次性工伤医疗补助金差额4600元；七、鹏博辉公司无须支付王文毫律师费4294.06元；八、王文毫承担全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,鹏博辉公司和王文毫劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方在原审庭审时确认鹏博辉公司未支付王文毫2015年10月份工资，鹏博辉公司主张当月王文毫未满勤工资数额为5132元，王文毫不予确认，王文毫主张鹏博辉公司应支付5605元，亦无依据，故原审参照鹏博辉公司已发放王文毫的工资数额酌定王文毫2015年10月份工资按照月平均工资5405.33元计算，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
由于王文毫在2015年1月、2月属于工伤医疗期，鹏博辉公司应当按照受伤前的平均工资支付其医疗期工资，但鹏博辉公司仅向王文毫支付了2015年1月工资2276元、2月工资678元，存在差额6250.66元，王文毫诉请的差额为3000元，属自行处分权利，本院予以照准。
王文毫被认定为工伤及被评定为十级伤残，应当享受相应的工伤待遇，由于鹏博辉公司没有为其购买工伤保险，故工伤待遇应当由鹏博辉公司支付，由于王文毫诉请的金额均少于法定数额，故本院在王文毫诉请的范围内予以支持。鹏博辉公司应支付王文毫一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金4600元、一次性伤残就业补助金18400元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
王文毫提供了鉴定费发票以及劳动能力鉴定意见书，故本院对鉴定费300元予以认定，该款鹏博辉公司应当予以支付。
王文毫主张双方劳动合同于2015年2月21日到期后，鹏博辉公司未续签劳动合同，鹏博辉公司应当向王文毫支付未签订劳动合同的二倍工资。但是，双方劳动合同于2015年2月21日到期后，王文毫仍处于工伤治疗期间，故双方劳动合同自动延续至医疗终结日期为2015年4月14日。故鹏博辉公司应支付2015年5月15日起至2015年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，经计算，上述期间的二倍工资差额为35520.32元（4788元÷31天×16天+5655元+5773元+5405.33元/月×4个月），王文毫诉请的金额为32200元，本院在其诉请的范围内予以支持。
原审按照王文毫的胜诉比例，确定鹏博辉公司支付王文毫律师费4294.06元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人鹏博辉公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鹏博辉电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21485号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告周琼，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初9451号
原告辛连义，男，汉族，1961年9月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王保红，男，汉族，1971年6月12日出生，住濮阳市。
原告辛连义与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛连义的委托代理人吴凤彩，被告王保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛连义诉称，2012年10月，被告王保红以资金紧张为由向原告借款40000元，口头约定借期3个月，月息2分。其中20000元通过银行转给被告，另外20000元给的现金。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推脱未付。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年10月31日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。
被告王保红辩称，2012年，被告在五一路前往滨河小区的路上，向原告借了20000元，并出具了借条，未约定利息。2017年7月已将20000元偿还了原告。至于原告转账的20000元是工程款，不是借款。原告诉称被告借款，应提交借条，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日、19日，原告辛连义向被告王保红分别转款10000元，另支付现金20000元，共计40000元。在本院审理的王保红诉程广林离婚一案中，被告王保红在庭审中认可曾借原告辛连义40000元。因被告未还，双方形成纠纷。
本院认为，被告王保红向原告借款40000元有原告的20000元转账记录及被告的自认为证，现原告要求被告偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，被告也不认可双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称其向原告借现金20000元且已还清，没有证据证明，故被告王保红的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告转给其的20000元是其应得的工程款，没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王保红偿还原告辛连义借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告辛连义的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1158号
原告：魏某。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某。
本院在审理原告魏某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 张 红 雨
二〇一六年五月十七日
书记员 欧阳乾坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异168号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人李德
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人李德与被执行人王维英、王华追索劳务报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人李德与被执行人王维英、王华追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01496号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李德工资15000元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年4月作出[2016]辽01民终2350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人李德于2016年6月1日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1616号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第1599号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。
法定代表人：孙卫东，董事长。
委托代理人：王晓华，山东超信律师事务所律师。
委托代理人：韩龙，山东超信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：廊坊恒天化工建材有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县李马策。
法定代表人：朱长胜，总经理。
再审申请人山东山威集团有限公司（以下简称山威公司）因与被申请人廊坊恒天化工建材有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2014)临商终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山威公司申请再审称：原判决认定的基本实事缺乏证据证明，适用法律错误。恒天公司所售烧结剂存在质量问题，原审时山威公司提出质量鉴定申请，要求对烧结剂的质量进行司法鉴定，但原审未予准许。山威公司已经就本案向法院提起了以临沂市质量技术监督局为被告、恒天公司为第三人的行政诉讼，2014年1月27日向二审法院递交中止诉讼的申请及行政诉讼案件的相关材料，二审法院未依法中止本案诉讼、迳行作出判决是错误的。原审认定恒天公司所售烧结剂不存在质量问题，缺乏证据证明。
本院认为：本案争议的焦点问题为恒天公司销售的烧结剂是否存在质量问题。山威公司与恒天公司曾多次发生买卖烧结剂的业务，山威公司在接收使用烧结剂后，并未在合理期间向恒天公司主张过存在质量问题或向有关部门申请产品质量鉴定。山威公司称烧结剂存在质量问题，原审时提交“北京3**打假领导小组”发出���信件复印件予以证明。原审法院对此已向北京市工商行政管理局及北京市社会团体管理办公室查询，均无相关“北京3**打假领导小组”的注册登记信息，且山威公司未在法庭规定的时间内提交工商局及质检局的受理调查材料。原审据此认定山威公司无法证明烧结剂存在质量问题，并无不当。因山威公司在一审时未申请对烧结剂进行质量鉴定，也未提交司法鉴定申请书，二审法院认为其二审时再提出鉴定申请不符合举证规则，不予准许，亦无不当。经审查二审卷宗，并未发现山威公司所称其2014年1月27日向二审法院递交的中止诉讼的申请。山威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东山威集团有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一六年三月三十一日
书记员 王翠娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初237号之一
申请人：巩兴宝，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被申请人：蓝天龙，男，1974年12月25日出生，畲族，个体建筑户，住浙江省苍南县。
申请人巩兴宝与被申请人蓝天龙建设工程合同纠纷一案，申请人巩兴宝于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝天龙所有的牌号为鄂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆予以保全。申请人巩兴宝以其所有的位于湖北省保康县马桥镇堰垭村5组的砖混结构房屋一幢作担保。
本院经审查认为，申请人巩兴宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蓝天龙所有的牌号为鄂Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨操
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2948号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。
被告：谢佳，女，汉族，生于1987年1月24日，住四川省安县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告谢佳借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费194元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 严钦钦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4480号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈力
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈力小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9743元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5965号
原告：蒋欣韵，女，1990年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告：崔世敢，男，1988年6月21日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告蒋欣韵与被告崔世敢、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋欣韵委托诉讼代理人徐云峰，被告崔世敢，被告平安财保浙江分公司委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欣韵向本院提出诉讼请求：判令被告崔世敢、平安财保浙江分公司赔偿医药费42959.59元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费21600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、手机及眼镜损失2000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计154025.59元。诉讼过程中，蒋欣韵放弃主张手机及眼镜损失2000元。事实和理由：崔世敢驾驶浙A×××××号小客车与苏A×××××号小客车碰撞,造成苏A×××××号小客车上乘客蒋欣韵受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定崔世敢负事故全部责任，蒋欣韵不负事故责任。浙A×××××号小客车在平安财保浙江分公司投保了交强险及商业三者险。
被告崔世敢辩称，请求法院依法判决。
被告平安财保浙江分公司辩称，其承认原告主张的事故经过、投保事实。原告诉请过高，愿意依法承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日10时许，被告崔世敢驾驶浙A×××××号小客车与戴相阳驾驶的苏A×××××号小客车碰撞，造成苏A×××××号小客车上乘客原告蒋欣韵受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定崔世敢负该事故全部责任，蒋欣韵、戴相阳不负事故责任。浙A×××××号小客车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险、保额为100万的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
蒋欣韵受伤后至苏州大学附属第一医院治疗，医院诊断其右肩关节脱位；左锁骨远端骨折。苏州同济司法鉴定所于2016年4月7日出具司法鉴定意见书，意见为蒋欣韵因车祸致右肩关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期限八个月，护理期限三个月，营养期限三个月。蒋欣韵因本次交通事故产生医疗费42815.29元、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、护理费6300元（90天，每天70元）、残疾赔偿金74346元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算20年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计130551.29元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医疗费中含伙食费144.3元应予扣除。
原告主张的护理费标准过高，本院根据当地护理费水平确定其护理费。
被告平安财保浙江分公司要求扣除非医保费用的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告蒋欣韵因本次交通事故产生的医疗费42815.29元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、护理费6300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计130551.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告蒋欣韵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1170元，公告费260元，鉴定费2520元，合计3950元，由被告崔世敢负担3150元（此款已由蒋欣韵垫付，崔世敢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋欣韵），由原告蒋欣韵负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 祁长保
二〇一六年十一月七日
见习书记员 郁 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)前民执字第620号
申请执行人韩凤林。
被执行人谭洪伟。
本院在执行申请执行人韩凤林与被执行人谭洪伟民间借贷纠纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年4月7日作出（2013）前民初字第1445号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担诉讼费525元。本院立案后，由于找不到被执行人于2013年8月23日本院裁定对本案终结本次执行程序。2014年6月24日，申请执行人申请参与分配，2015年7月1日，申请执行人参与分配分得34196元。申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1445号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初999号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人田××，男，28岁（1988年7月17日出生）。曾因盗窃于2013年1月13日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被羁押，2016年3月11日被取保候审，2016年5月23日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2016年1月28日2时许，被告人田××在北京市昌平区南口镇××馆内，盗窃王××（女，51岁）现金人民币1000余元。
2.2016年1月29日，被告人田××在北京市南口镇××楼下平房内，盗窃朱××（男，37岁）山禾电子牌随身听一个。经鉴定，被盗物品价值为人民币75元。
3.2016年4月26日、27日、28日间凌晨，被告人田××先后三次在北京市昌平区南口镇××小区内盗窃李××（男，30岁）绿源牌电动自行车电瓶一块，盗窃郑××（女，52岁）绿源牌电动自行车电瓶一块、盗窃沈××（男，33岁）雅迪电动自行车电瓶一块。经鉴定，沈××被盗物品价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人田××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人王××、朱××、郑××、李××、沈××的陈述，证人郝××的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，证明，工作说明，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，到案经过，搜查笔录，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人田××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田××庭审中自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月14日止。先行羁押三十九日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、随案移送扳子一把、钳子一把、扳手一个、撬棍一个、改锥一个，均依法予以没收；随身听一个，发还给被害人朱××；耳夹一个、手套一副、手机一部、手表一块，退回公诉机关处理。
三、责令被告人田××向被害人王××退赔人民币一千元，向被害人李××、郑××退赔因电动自行车电瓶一块被盗所造成的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊文超