重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终744号
上诉人(原审原告)徐丽萍，女，汉族，生于1960年3月30日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人张晓霞，开县法律援助中心指派。
上诉人(原审原告)黄小玲，女，汉族，生于1983年8月17日，大学本科，住重庆市开县。
被上诉人(原审被告)王素英，女，汉族，生于1968年2月1日，小学文化，住重庆市开县。
上诉人徐丽萍、黄小玲因与被上诉人王素英身体权、健康权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐丽萍与黄河（已亡）系夫妻关系，婚后生育黄小玲。二人在婚姻存续期间因发生纠纷多次到一审法院进行离婚诉讼，但均以和好夫妻关系或黄河撤诉而结案。2014年7月黄河持未产生法律效力的（90）法民汉字第175号民事判决书，与王素英到婚姻登记机关办理了结婚登记，之后黄河与王素英就共同生活在开县汉丰街道滨湖中路水务佳苑2幢2单元7-1房屋。该房屋系2006年由黄河与开县水务有限责任公司签订了职工集资建房协议而购买。徐丽萍在知晓自己丈夫黄河与王素英居住在集资房后，于2014年9月向一审法院提起刑事自诉，追究黄河与王素英二人的重婚罪。
2014年9月24日早上，徐丽萍、黄小玲和黄富兰（徐丽萍弟媳）一起去开县汉丰街道滨湖中路水务佳苑2幢2单元7-1的集资房。事先三人在门口，没有敲门，等待黄河一早开门准备出去买东西时，徐丽萍、黄小玲要进入房屋，双方发生抓扯，抓扯过程中，黄河被黄富兰拉住，王素英双手分别抓住黄小玲与徐丽萍的头发，黄小玲与徐丽萍与王素英扭打一起，随后三个人都摔倒在地上，致使双方各自受伤。报警后，警察赶到现场才平息事态。
2014年9月24日，黄小玲受伤后被送往开县人民医院住院治疗，2014年9月28日出院，出院诊断为头面部软组织伤、左肩、双侧上肢、右下肢软组织伤、左手指软组织伤、腹背部软组织伤。出院医嘱为继续对症治疗、院外静养、加强营养、局部制动、不适门诊随访。
2014年9月24日，徐丽萍受伤后被送往开县人民医院住院治疗，2014年10月1日出院，出院诊断为轻型脑伤、继续对症治疗，院外静养1月，加强营养，局部制动、不适门诊随访。
徐丽萍、黄小玲一审诉称，王素英在几年前与徐丽萍的丈夫黄河勾搭成奸，明知黄河有配偶，五次到开县人民法院起诉要求离婚。2014年4月-5月，查阅卷宗档案时，获取一份没有送达给双方当事人也没有生效的无效的离婚判决书，与黄河去登记结婚，并将徐丽萍、黄小玲赶出家门，导致徐丽萍、黄小玲连穿的衣服都无法换洗。2014年9月24日上午，徐丽萍、黄小玲回去喊黄河开门拿换洗衣服，王素英早有准备，不问青红皂白，对徐丽萍、黄小玲进行殴打，致使徐丽萍、黄小玲全身多处受伤，徐丽萍住院21天，黄小玲住院12天，王素英暴力侵害，目无法纪，请求人民法院依法判决王素英赔偿徐丽萍医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计23341元，赔偿黄小玲各项费用18018元，本案诉讼费由王素英负担。
王素英一审辩称，王素英没有打徐丽萍、黄小玲，不赔偿，请求人民法院依法驳回徐丽萍、黄小玲的诉讼请求。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。黄河在未与徐丽萍离婚的前提下，通过欺骗方式与王素英办理了“结婚”登记，徐丽萍已经通过诉讼追究二人重婚行为和宣告二人婚姻无效等合法途径进行解决，就应耐心等待人民法院的处理结���。然而在没有得到处理前（事后一审法院判决王素英在重婚中不知情不构成犯罪），徐丽萍与黄小玲一起带人直接到开县汉丰街道滨湖中路水务佳苑2幢2单元7-1房屋，应当预见将与黄河和王素英发生纠纷。事实证明，徐丽萍、黄小玲这种行为导致了双方发生抓打并相互致伤的损害后果，是引起本次纠纷的直接原因，应当承担本次纠纷的主要过错。王素英在纠纷发生时不够理性克制，对本次纠纷的发生存在一定的过错，应当承担20%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于徐丽萍的损失确认如下：
（1）医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：��医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”受伤后徐丽萍到县级人民医院住院治疗7天，出院后徐丽萍又到私人个体诊所接受治疗。对在私人诊所继续治疗，徐丽萍无证据证明其需治疗的必要性和合理性，故只对在开县人民医院的的医疗费4453.01元，予以确认。
（2）误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”徐丽萍没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照重庆市统计局发布的2014年渝东北生态涵养区私营单位平均工资36315元/年计算徐丽萍的误工费。徐丽萍的误工费为36315元/年÷365���×7天=696.45元。
（3）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”徐丽萍受伤后住院，必然产生交通费，但徐丽萍主张的交通费过高，酌情支持20元。
（4）鉴定费，徐丽萍没有因本次纠纷造成伤残等级，只是轻微伤，其在纠纷发生后9个月所做的鉴定不能作为证据使用，其鉴定费不予支持。
关于黄小玲的损失确认如下：
⑴医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”受伤后黄小玲到县级人民医院住院治疗4天，出院后原告黄小玲也仍到私人个体诊所接受治疗。对在私人诊所继续治疗，黄小玲无证据证明其需治疗的必要性和合理性。故只对黄小玲在人民医院的医疗费1137.72元，予以确认。
⑵误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄小玲没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，参照重庆市统计局发布的2014年渝东北生态涵养区私营单位平均工资36315元/年计算黄小玲的误工费。黄小玲的误工费为36315元/年÷365天×4天=397.97元。
（3）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适��法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。”黄小玲受伤后住院，必然产生交通费，但主张200元的交通费过高，酌情支持20元。
（4）鉴定费，黄小玲没有因本次纠纷造成伤残等级，只是轻微伤，其在纠纷发生后9个月所做的鉴定不能作为证据使用，其鉴定费不予支持。
关于徐丽萍、黄小玲主张的营养费和护理费，因本次纠纷中原、被告的伤势较轻，是否需要进行护理和加强营养，无充分的证据予以证明，故本院对此两项损失不予认定。
以上徐丽萍的各项损失费用共计5169.46元，由王素英赔偿20%即1033.89元。黄小玲的各项损失费用共计1555.69元，由王素英赔偿20%即311.14元���
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王素英在本判决生效后7日内赔偿徐丽萍因本次纠纷造成的损失1033.89元。二、王素英在本判决生效后7日内赔偿黄小玲因本次纠纷造成的损失311.14元。三、驳回徐丽萍、黄小玲的其他诉讼请求。案件受理费400元，由徐丽萍、黄小玲负担320元，王素英负担80元。
上诉人徐丽萍、黄小玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判支持一审诉请的赔偿项目并由王素英承担全部责任。理由如下：1.关于责任比例问题，徐丽萍、��小玲在纠纷的发生过程中无过错，应由王素英承担全部责任或主要责任。2.关于赔偿项目，住院期间的伙食补助和护理费应支持；出院后的医疗费应予支持，现只主张鉴定的后续医疗费，门诊的费用不再主张；住院期间及出院后的营养费应予支持；出院后的误工费应支持；2014年10月28日作出的鉴定意见书的鉴定费应支持。二审中提交2014年10月28日作出的鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
被上诉人王素英答辩称，不同意赔偿任何损失。是徐丽萍、黄小玲带人过来殴打王素英，她们的损失应由她们自己承担。
本院经审理查明,2014年10月24日，徐丽萍向重庆市渝东司法鉴定中心申请损伤程度及后期康复费用的鉴定，并缴纳了鉴定费1500元。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年10月28日作出鉴定意见：被鉴定人徐丽萍的损伤程度为轻微伤；被鉴定人徐丽萍本次外伤后的续医费用预估为人民币肆仟元。
本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于责任比例问题，本次纠纷系上诉人徐丽萍、黄小玲主动上门而引发，在事件中存在主要过错，一审认定上诉人徐丽萍、黄小玲自身应承担80%的责任并无不当。关于赔偿项目及标准问题：住院伙食补助费，徐丽萍、黄小玲分别住院7天、4天，按30元/天计算，分别为210元、120元；营养费，根据医嘱，出院后应加强营养，上诉人一审主张的天数分别为10天、7天，并无不当，应予支持，按30元/天计算，分别为300元、210元；护理费，住院期间应予支持，出院后因无证据证实仍需护理故不予支持，按上诉人一审主张的70元/天计算，分别为490元、280元；误工费，除住院期间的天数外，徐丽萍根据医嘱应增加30天的误工时间，但黄小玲的医嘱中并未明确静养期限，故对其出院后的误工时间不予支持，据此，徐丽萍的误工费应调整为36315元/年÷365天×37天=3681.25元；关于鉴定意见认定的徐丽萍4000元的后续医疗费，结合医嘱“继续对症治疗”的意见，可以支持，对其支出的鉴定费，本院酌情支持500元。据此，徐丽萍的各项损失费用共计13654.26元，由王素英赔偿20%即2730.85元；黄小玲的各项损失费用共计2165.69元，由王素英赔偿20%即433.14元。
综上所述，因二审出现新证据，本院根据查明的新事实，对原判予以部分改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开县人民法院(2015)开法民初字第03887号民事判决第三项；
二、变更开县人民法院(2015)开法民初字第03887号民事判决第一项为：被上诉人王素英在本判决生效后7日内赔偿上诉人徐丽萍因本次纠纷造成的损失2730.85元；
三、变更开县人民法院(2015)开法民初字第03887号民事判决第二项为：被上诉人王素英在本判决生效后7日内赔偿上诉人黄小玲因本次纠纷造成的损失433.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由上诉人徐丽萍、黄小玲负担350元，被上诉人王素英负担50元。二审案件受理费400元，由上诉人徐丽萍、黄小玲负担350元，被上诉人王素英负担50元。本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蹇佳莉