陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5418号
上诉人（原审被告）西安报业报刊发行有限责任公司，住所地：西安市太白南路373号3层。
法定代表人郝小奇，该公司总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）姜晓波，男，1961年11月7日出生，汉族，西安市花木公司员工，住西安市碑林区。
委托代理人姜萍，女，1963年9月6日出生，汉族，西安市西京针织服装厂员工，住西安市新城区，系姜晓波之妹。
原审被告段转梅，女，1973年5月18日出生，汉族，西安报业报刊发行有限公司员工，住西安市。
原审被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地：西安市太白南路373号5层。
法定代表人信立国，该公司总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人西安报业报刊发行有限责任公司（以下简称西安报业报刊公司）因与被上诉人姜晓波，原审被告段转梅、西安报业红马甲发行配送网络有限公司（以下简称西安报业红马甲配送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2015)碑民初字第05084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安报业报刊公司之委托代理人袁有文、李怡蓉，被上诉人姜晓波之委托代理人姜萍、原审被告段转梅，原审被告西安报业红马甲配送公司之委托代理人袁有文、李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月27日07时30分许，段转梅驾驶未悬挂非机动车号牌的信远牌电动自行车（经查明该电动车车牌号为陕A7221**）沿大东门南侧城门洞逆行进入城门时，适逢姜晓波驾驶陕A7653**号绿驹牌电动车沿顺城巷由南向东右转进入城门，段转梅车前部与姜晓波车前部相撞，致姜晓波受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队2014年9月15日出具道路交通事故认定书，认定：段转梅负事故全部责任，姜晓波无责任。事故发生当日，姜晓波被送往西安市红会医院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折，2、××后遗症；2014年9月9日出院，实际住院13天，出院时姜晓波一般情况良好，未诉特殊不适；生命体征平稳，心肺腹检查正常；患肢末梢血运及皮肤感觉正常，伤口无红肿及渗出，缝线未拆。出院嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊。本案在审理过程中，姜晓波申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费进行鉴定；西安报业报刊公司申请对姜晓波右股骨干骨折与本次交通事故是否存在因果关系、骨折原因力大小分析进行鉴定。原审法院委托西安市中级人民法院对姜晓波及西安报业报刊公司的上述申请进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年1月22日出具陕蓝[2016]法医鉴字第018号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜晓波右股骨干骨折与本次交通事故存在因果关系，外力系直接因素，交通事故损伤参与度为100%；2、被鉴定人姜晓波右股骨骨折，经治后，遗留右膝关节活动受限，右下肢功能丧失达15%，构成十级伤残；3、被鉴定人姜晓波还需择期接受右股骨内固定取除术，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需捌仟至壹万（8000-10000）元人民币（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）；4、被鉴定人姜晓波本次损伤，护理期限为120日；5、被鉴定人姜晓波无护理依赖。”姜晓波误工期限从事故发生之日至鉴定前一天共计509天。姜晓波为非农业家庭户口。段转梅为西安报业报刊公司员工，事故发生在履行职务期间内。
姜晓波于2015年9月23日诉至西安市碑林区人民法院称，2014年8月27日上午7时许，段转梅驾驶未悬挂车牌号的电动车由大东门南侧城门洞逆行进入城门时，与其驾驶的沿顺城巷由南向东右转进入城门的电动车相撞，造成交通事故。其经西安市红会医院诊断为：右股骨干骨折。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定：段转梅负事故全部责任。段转梅系西安报业红马甲配送公司、西安报业报刊公司的员工，事故发生在履行职务期间，故西安报业红马甲配送公司、西安报业报刊公司应对段转梅的行为承担连带赔偿责任。现请求：1判令段转梅赔偿其医疗费32175.93元、误工费26308.1元、交通费403.1元、护理费18000元、伙食补助费390元、营养费390元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费10000元，共计116399.13元（已除去段转梅支付的5000元，西安报业红马甲配送公司支付20000元）。2、西安报业红马甲配送公司、西安报业报刊公司承担连带赔偿责任。3、诉讼费及鉴定费由西安报业报刊公司、西安报业红马甲配送公司、段转梅承担。
西安报业报刊公司辩称，医疗费认可30755元、误工费认可16061元、护理费认可9600元、营养费认可260元、只认可住院期间的交通费，伤残赔偿金应为45716元、后续治疗费认可8000元，精神损害赔偿金应为1000元。姜晓波的鉴定费及我方花费的鉴定费2732元应各自承担。
西安报业红马甲配送公司辩称，事故发生时段转梅的工作单位为西安报业报刊公司，不是西安报刊红马甲配送公司，故其不应承担赔偿责任。
段转梅辩称，事故发生时，其工作单位为西安报业报刊公司，不同意姜晓波诉讼请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。段转梅驾驶未悬挂车牌的电动自行车将姜晓波撞伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队碑林大队认定段转梅负事故全部责任，姜晓波无责任。由于段转梅系西安报业报刊公司员工，发生交通事故时段转梅是在履行公司职务，故此次交通事故给姜晓波造成的损失应由西安报业报刊公司承担赔偿责任。姜晓波主张的医疗费、误工费、伙食补助费伤残补助金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、护理费等符合法律规定，可按相关规定计算给付。姜晓波住院及检查花费的票据中，因西安市红会医院门诊预交金凭据是预交性质，不计算到该项花费中，编号为0002936号收款收据未注明款项用途，复印费收据非因姜晓波治疗产生的医疗费，故不应计算入医疗费项目中，结合姜晓波提供的交款票据，姜晓波此次医疗费等共花费31115.93元；姜晓波实际住院13天，伙食补助费每天以30元计算，共计390元；医嘱未要求姜晓波加强营养费，由于西安报业报刊公司愿意按每天20元计算支付，故13天共计260元；误工期限从事故发生之日至鉴定前一天共计509天，姜晓波主张了343天，予以认可，姜晓波称事故发生前其系和平商店员工，由于姜晓波未提供相应的工资发放证明及因本次事故工资减少的证明，故应以2014年度全省在岗职工平均工资52119元计算，姜晓波主张误工费26308.1元，予以认可；护理期限经鉴定为120日，因姜晓波未提供护理人员工资发放证明及因护理工资减少的证明，故护理费按一天100元计算，共计12000元；残疾赔偿金根据鉴定，伤残等级十级，姜晓波主张按照2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元的标准计算，予以支持，共计48732元；此次交通事故给姜晓波造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金按1000元计算；考虑到姜晓波住院确有交通费用支出，对姜晓波主张的交通费可酌情认定为300元；后续治疗费结合鉴定意见，酌情认定10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告西安报业报刊发行有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜晓波医疗费31115.93元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费26308.1元、伤残赔偿金48732、精神损害赔偿金1000元、护理费12000元、交通费300元、后续治疗费10000元，总计105106.03元（除去被告段转梅及被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司已支付的25000元）。二、驳回原告姜晓波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8360元（其中案件受理费2628元、原告鉴定费3000元、被告鉴定费2732元），案件受理费由被告西安报业报刊发行有限公司承担2373元、原告承担255元，原告鉴定费3000元、被告鉴定费2732元，由被告西安报业报刊发行有限公司承担（此款原告姜晓波、被告西安报业报刊发行有限公司已预交，被告西安报业报刊发行有限公司负担部分应同上款一并支付原告姜晓波）。
宣判后，西安报业报刊公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院未释明姜晓波对误工期限进行鉴定，径行认定误工期限为343天属程序不合法，导致认定事实错误，适用法律有误。二、一审法院径行将其公司的调解意愿认定为其公司认可的事实，显然属于认定事实错误、适用法律错误。三、一审法院径行认定护理费标准为100元/天，无事实法律依据，后续治疗费10000元无事实依据及法律依据。四、姜晓波在一审产生的鉴定费用3000元由其公司承担不妥。上诉请求：1、请求撤销西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05084号民事判决书，依法发回重审或依法改判，驳回被上诉人误工费26308.1元，营养费260元，护理费12000元，后续治疗费10000元。2、一、二审诉讼费，一审鉴定费用由姜晓波承担。
姜晓波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。一、一审法院认定其误工期限为343天并无不当，应当维持。2014年8月27日其被撞伤后，当即被送往西安市红会医院治疗，并于2014年10月向碑林区法院提起诉讼，法院告知尚未治疗终结不能进行司法鉴定，建议撤回起诉。所以其在第一次诉讼中撤回起诉，于2015年7月30日又提起了诉讼并申请司法鉴定。根据相关法规，误工时间可以计算至定残前一天，共计509天，其主张343天是符合证明的，是符合法律规定的，应当予以维持。二、一审法院判决被上诉人支付其营养费260元并无不当。在红会医院医嘱中，有加强营养，一审法院判决营养费并无不妥。三、一审法院认定护理费标准为每天100元及后续治疗费10000元并无不当，依法应予维持。四、一审法院判决西安报业报刊公司承担其在一审期间产生的鉴定费用3000元并无不当，依法应予维持。
段转梅辩称，同意西安报业报刊公司的上诉意见。
西安报业红马甲配送公司辩称，同意西安报业报刊公司的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民的身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。2014年8月27日段转梅与姜晓波发生的交通事故，经西安市公安局交通警察支队碑林大队2014年9月15日出具道路交通事故认定书认定：段转梅负事故全部责任，姜晓波无责任。对该责任认定本院予以确认。段转梅系西安报业报刊公司员工，发生交通事故时段转梅是在履行公司职务，故此次交通事故给姜晓波造成的损失应由西安报业报刊公司承担。姜晓波住院13天，原审判决按每日20元计算住院期间的营养费并无不妥；本次交通事故造成姜晓波右股骨干骨折，根据姜晓波的受伤程度、身体状况及治疗情况按每日100元计算护理费及计算误工期为343天符合客观实际，故原审判决对姜晓波的护理费计算标准及误工期限认定正确；原审判决依据鉴定结论认定姜晓波今后治疗费10000元与法不悖；原审判决对姜晓波医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认定并无不妥，对鉴定费的处理正确。据此，西安报业报刊公司的上诉请求及理由均无事实及法院依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费964元，由西安报业报刊发行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓平