wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执169号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：胡立娥，女，汉族，1980年9月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人胡立娥民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23467号裁决向本院申请强制执行，本院立案执行后发现，湛江仲裁委员会根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出了上述仲裁裁决。
本院认为，根据《仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下做出的预设性裁决，湛江仲裁委员会未对该协议的履行情况进行查明，该案实际发生的借款数额不明确，本案执行的具体数额不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年六月八日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执50号
申请执行人邹菊花，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人项彪，男，1992年5月16日出生，汉族，住钦州市。
邹菊花与项彪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）桂0702民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人项彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹菊花于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人项彪无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人项彪目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项彪的财产线索，申请执行人邹菊花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 斌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执169号之二
申请人：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区。
被执行人：刘鹏飞,男,汉族,1988年11月17日生,住辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0204民初677号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15000元或查封扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐麦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3314号
申请执行人王洪亮，男，汉族，1955年1月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人杭学军，江苏涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人杜长青，男，汉族，1982年5月6日，居民，住涟水县，
王洪亮与杜长青买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）苏0826民初4515号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年11月10日立案执行。
本案在执行中,申请执行人王洪亮书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王洪亮撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年五月五日
书记员 刘雅玲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6302号
申请执行人：葛盛刚，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被执行人：罗红，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：潘明福，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆金航锻压有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村八社，统一社会信用代码91500107504301261L。
法定代表人：郑世君，职务不详。
本案在执行过程中，查明被执行人罗红有车辆登记信息，但该车已被其他法院先行查封并下落不明，无可供执行的银行存款、房屋信息；被执行人重庆金航锻压有限公司有车辆登记信息，但该车下落不明，无可供执行的银行存款、房屋信息；被执行人潘明福无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。另查明，本案在诉讼过程中查封了被执行人重庆金航锻压有限公司名下的办公楼及厂房，但在执行过程中，申请人申请暂时不予处置该保全物。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2011年2月5日被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元及利息、案件受理费6946元，应向本院交纳执行费3650元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6302号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海曦
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
二〇一八年二月五日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3051号
原告钟连轩，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。
法定代表人周大川。
本院在审理原告钟连轩与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟连轩撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告钟连轩承担。
审判员 舒涛
二〇一六年七月三日
书记员 王威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第729-2号
申请执行人张士伟
被执行人周继军
被执行人康杜鹃
申请执行人张士伟与被执行人周继军、康杜鹃民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第2778号民事调解，协议如下：一、被告周继军、康杜鹃于2015年4月1日前一次性给付原告张士伟欠款本金及利息合计250000元整；二、被告用所有权人为康立家车牌号为吉J931**的奥迪牌小型越野客车作抵押担保，如不能按时还款按法律程序拍卖偿还债务；三、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。如果未按约定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案执行。本院在执行过程中，已对康立家所有的车牌号为吉J931**的奥迪牌小型越野客车车籍予以查封，因二被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2778号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李欣铭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2786号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社
被执行人刘冠伦付连洪肖友，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与刘冠伦付连洪肖友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2013年3月22日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘冠伦付连洪肖友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人刘冠伦付连洪肖友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘冠伦付连洪肖友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冠伦付连洪肖友新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年四月一日
书记员 王思明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13704号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海佑起实业有限公司，住所地上海市松江区佘山环山西路XXX号XXX室。
法定代表人：薛丙林，总经理。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海佑起实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年8月3日以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0302民初795号
原告：程小洪，男，汉族，1990年4月12日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。
负责人：俞曙。
委托代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
原告程小洪诉中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小洪委托代理人刁进、刁可映，被告人保遵义分公司委托代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担保险责任向原告支付122000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，我驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从马家湾经龙泉大道往南白方向行驶，17时45分在南白老高速收费站路段将行人王朝柒撞倒在地后被车辆碾压受伤，后经抢救无效死亡。播州区公安局交通警察大队认定我对本次事故承担全部责任，王朝柒无责任。事故发生后，我向死者家属支付了39万元的赔偿金。车辆贵Ｃ×××××号已在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且事故发生在保险期内。经我向被告多次索赔无果，故诉至人民人民法院，请求维护我的合法权益。
被告人保遵义分公司辩称：1、原告不是适格的诉讼主体，车辆的投保人是贵州安利通物流有限公司（以下简称安利通公司）。2、原告属无证驾驶，我公司应承担的是垫付责任。垫付后也要向原告追偿。既然原告已向死者家属赔偿。我公司的垫付责任自然免除。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从马家湾经龙泉大道往南白方向行驶，17时45分在南白老高速收费站路段将行人王朝柒撞倒在地后被车辆碾压受伤，后经抢救无效死亡。播州区公安局交通警察大队认定原告对本次事故承担全部责任，王朝柒无责任。事故发生后，原告向死者家属支付了死亡赔偿金、丧葬费等共计39万元。原告程小洪的驾驶证在事故发生前被交管部门扣留，处于停止使用期间。
车辆贵Ｃ×××××号的实际所有人是原告程小洪和傅应松，挂靠在安利通公司名下，以公司名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，事故发生在保险期内。安利通公司授权原告程小洪向人民法院提起诉讼，并收取交强险的所有赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第九条载明被保险机动车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，由保险公司垫付必要的抢救费用。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、安利通公司出具的授权委托书和证明等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要有二：一、程小洪是否是本案的适格原告；二、被告人保遵义分公司是否应对本次事故承担赔偿责任。
关于争议焦点一。安利通公司为贵Ｃ×××××号货车向人保遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保遵义分公司也出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。安利通公司出具的证明和授权委托书均证实原告程小洪是涉案车辆的实际车主，保险赔偿款归其所有，故原告程小洪是适格的诉讼主体。人保遵义分公司关于程小洪主体不适格的辩驳意见，本院不予采信。
关于争议焦点二。原告程小洪在驾驶证被交管部门扣留，处于停止使用期间驾驶机动车。其一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”该规定属行政法规中的禁止性规定，否定了特定情形下驾驶人的驾驶资格，应视为驾驶人未取得驾驶资格。其二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”其三，机动车交通事故责任强制保险条款载明驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。其四，原告程小洪在驾驶证被扣留，停止使用期间仍驾驶机动车造成保险事故。如果在此类对道路交通安全具有潜在威胁情形下发生的事故，也由保险公司承担保险责任，是对驾驶人和机动车所有人应尽社会义务以及其违法成本的转嫁，有违公平原则，也不利于社会正常秩序的维护。综上，原告程小洪的行为既违反法律法规的禁止性规定，又符合交强险条例和保险合同的免责事由。被告人保遵义分公司对本次保险事故不应承担理赔责任。原告程小洪已赔偿死者家属，保险公司的垫付责任也自然免除。对于被告人保遵义分公司的该辩驳意见，本院予以采信。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：
驳回原告程小洪的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告程小洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一八年二月五日
书记员 李林蔓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保564号之一
申请人：陈海英,女,汉族,1965年1月20日出生,住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人陈海英于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11728元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人陈海英以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈海英名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币11728元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费140元，由申请人陈海英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4718号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：陈志波。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陈志波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷民初字第32号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在庆元县左溪镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现在庆元中学读书。在儿子8岁时，被告就外出打工，至今未归，儿子全由原告抚养。原告认为，原、被告结婚草率，被告长期外出，至今未归，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
原告为证实其主张，向本院了提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况；
3、婚生子陈某丙户籍证明，拟证实婚生子身份情况；
4、结婚证、结婚申请书复印件，拟证实原、被告婚姻情况。
本院为查明案件事实，向被告母亲陈代珍询问并制作询问笔录一份。
上述证据，证据1-3，符合证据三性，本院予以认定；证据4，结婚证上记载的女方姓名原为胡喜娇，原告陈述该系镇政府婚姻登记工作人员笔误，原、被告事后发现有误但未向登记机关要求改正，遂自行在证件上改为陈某甲。本院结合原告提供的结婚申请书，可以确认该结婚证记载系笔误，女方应为陈某甲，故本院认定原、被告的婚姻关系属实。询问笔录一份，系本院依职权制作，应予认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在庆元县左溪镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但多年以来，被告一直在外打工，原告在左溪镇黄岗村老家与被告父母一起生活。近几年来，原告与儿子在庆元县××杨桥村生活。被告在外打工期间，很少回家，尤其近三四年来，被告一直未回过家，且与原告及家人没有联系，原告也不知被告的具体下落。
本院认为，良好的夫妻感情需要夫妻双方的共同培养，需要双方互相照顾，共担义务。本案被告长期外出打工，其打工虽出于家庭生活之必需，但被告数年来长期未归，与原告及家庭亲属皆无联系，必然导致夫妻感情淡漠。且被告虽名为外出打工，但并未向原告及家庭支付应有的生活所需，没有履行应有的家庭义务。尤其近几年来，被告与家人毫无联系，下落不明，足见被告对夫妻感情不予珍惜。现原告亦起诉要求与被告离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周宜全
人民陪审员 范七妹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姚冰冰
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
杨燕舞、鲁继平
本院受理的（2016）湘0626执918号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初406号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执174号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭钢。
被执行人：魏发让，男，汉族，1988年4月10日出生，住山东省聊城市阳谷县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人魏发让民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23457号裁决向本院申请强制执行，本院立案执行后发现，湛江仲裁委员会根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出了上述仲裁裁决。
本院认为，根据《仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下做出的预设性裁决，湛江仲裁委员会未对该协议的履行情况进行查明，该案实际发生的借款数额不明确，本案执行的具体数额不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年六月八日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6214号
原告曹景然，男，1992年8月26日出生，蒙古族，农民。
被告曹都毕力格，男，1984年11月4日出生，蒙古族，牧民。
原告曹景然与被告曹都毕力格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹景然到庭参加诉讼，被告曹都毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹景然诉称，2016年5月14日被告曹都毕力格在原告处借款本金4000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款时间2016年6月14日，此款到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款4000元。
被告曹都毕力格未作答辩。
原告曹景然为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告曹都毕力格拖欠原告借款4000元的依据。
本院认为，原告曹景然提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，被告曹都毕力格于2016年5月14日在原告曹景然处借款4000元，经原告曹景然多次催要，被告曹都毕力格决绝给付。原告曹景然要求法院判决被告立即给付借款4000元并由被告负担诉讼费用。
本院认为，原告曹景然持有被告曹都毕力格为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告曹都毕力格偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹都毕力格于本判决生效后立即给付原告曹景然4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹都毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一六年十二月二十日
书记员 王燕斌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保496号
申请人：赵考文，男，1946年3月28日生，汉族，大名县北峰乡果子园村人，现住大名县。
申请人：高春环，男，1942年7月8日生，汉族，住大名县。
被申请人：冯书文，男，1972年6月20日生，汉族，住大名县。系冀Ｄ×××××号小型轿车注册所有人。
申请人赵考文、高春环于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯书文所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯书文所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡仲凯
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2685号＼n原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司＼n法定代表人：刘君民职务：董事长＼n委托代理人闫贵，男，1955年1月18日出生，汉族，丰源公司职工。＼n被告宝山，男，50岁，蒙古族，农民。＼n原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告宝山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫贵到庭参加诉讼，被告宝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2008年春季从我公司赊购种子、化肥，2008年秋后玉米出售后没有偿还我公司的种子、化肥款，并至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款1810.00元，利息2678.80元，索款费用400.00元，合计4888.80元，并承担本案诉讼费用。＼n被告宝山未答辩。＼n经审理查明，2008年4月19日被告宝山从原告科左后旗丰源种子经销有限公司赊购种子、化肥价值1810.00元。此款项至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息（2%计算）及索款费用合计4888.80元。＼n上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份、油票两份在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的请求合理、合法，应予支持。原告要求的2%利息2678.80元（2008年4月19日至2014年7月3日：1810.00元×0.02元×74个月）及索款费用合法、合理，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告宝山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司种子、化肥款1810.00元及利息2678.80元，索款费用400.00元，合计4888.80元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n代理审判员孟庆贞＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员纪艳博
＼n安徽省六安市裕安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六裕民一初字第00762号＼n原告：胡某，女，汉族，1977年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。＼n委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。＼n被告：周某甲，男，汉族，1977年11月5日生，住安徽省六安市裕安区。＼n原告胡某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人许柯、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女周某乙，××××年××月××日双方生育一子周某丙。婚后初期双方感情尚可，后原告渐渐发现彼此性格差异较大，经常为琐事争吵，2011年10月原告搬回娘家居住至今，被告连电话都未打过。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。＼n被告周某甲辩称，不同意离婚。＼n原告提交的证据及被告质证意见：＼n身份证复印件、户籍信息、证明一份、户口薄复印件。意在证明原被告身份情况、原、被告系合法的夫妻关系以及原被告婚后生育一子一女。＼n被告周某甲质证意见：对上述证据不持异议。＼n被告提交的证据及原告质证意见：＼n身份证复印件。意在证明被告身份情况。＼n原告胡某质证意见：对被告证据不持异议。＼n对原、被告提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，认定事实如下：＼n原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一女周某乙，××××年××月××日双方生育一子周某丙。婚后初期双方感情尚可，后经常为琐事争吵，2012年9月原告搬回娘家居住至今。＼n本院认为：原、被告系自愿合法的婚姻关系。现原告因彼此性格不合，经常为琐事争吵为由要求离婚，证据不足，理由不成分，不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：＼n不准予原告胡某与被告周某甲离婚。＼n案件受理费200元，由原告胡某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员陆大国＼n二〇一四年七月二日＼n书记员桂岁岁＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执163号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张立军，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张立军民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00100175号裁决向本院申请强制执行，本院立案执行后发现，湛江仲裁委员会根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出了上述仲裁裁决。
本院认为，根据《仲裁法》第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，本案执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下做出的预设性裁决，湛江仲裁委员会未对该协议的履行情况进行查明，该案实际发生的借款数额不明确，本案执行的具体数额不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年六月八日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4980号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该信用社工作人员。
被告：李承亭，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王玉娟，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李叶宝，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李成平，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李承波，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李承亭、王玉娟、李叶宝、李成平、李承波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告李承亭、王玉娟、李叶宝、李成平、李承波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金14万元及利息、逾期利息（自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按月利率10‰利率标准计算，自2015年11月21日起，按月利率15‰的利率标准计算）；2.保证人李叶宝、李成平、李承波对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，借款人李承亭与我社签订《个人借款合同》，从我社借款14.5万元，利率10‰。同日，李叶宝、李成平、李承波与我社签订《保证合同》，为借款人李承亭从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月21日，我社向借款人李承亭的银行账户发放贷款14.5万元，到期日为2015年11月20日。到期后，经我社信贷人员多次催收，李承亭于2016年11月26日偿还本金3000元，于2017年1月23日偿还本金500元，于2017年2月15日偿还本金500元，于2017年3月14日偿还本金500元，于2017年4月13日偿还本金500元，剩余本金14万元。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李承亭、王玉娟、李叶宝、李成平、李承波在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《借款夫妻认同书》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李承亭与王玉娟为夫妻关系，2014年11月20日，王玉娟向章丘农信出具了《借款夫妻认同书》，认同李承亭在章丘农信借款14.5万元。2014年11月21日，章丘农信与李承亭签订《个人借款合同》，合同约定：借款人李承亭从章丘农信借款14.5万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年11月21日至2015年11月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，章丘农信与李叶宝、李成平、李承波签订《保证合同》，合同约定：保证人李叶宝、李成平、李承波为借款人李承亭上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2014年11月21日，章丘农信向李承亭的账户发放贷款14.5万元，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，李承亭于2016年11月26日偿还本金3000元，于2017年1月23日偿还本金500元，于2017年2月15日偿还本金500元，于2017年3月14日偿还本金500元，于2017年4月13日偿还本金500元，剩余本金14万元未还。李叶宝、李成平、李承波未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与李承亭签订的《个人借款合同》合法有效，借款到期后，李承亭未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李承亭与王玉娟为夫妻关系，王玉娟认同该笔借款，王玉娟应承担共同还款责任。章丘农信与李叶宝、李成平、李承波签订的《保证合同》合法有效，三保证人应按约定对李承亭的上述债务承担连带责任。李承亭、王玉娟、李叶宝、李成平、李承波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求李承亭、王玉娟清偿借款本息，李叶宝、李成平、李承波承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李承亭、王玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金14万元。
二、被告李承亭、王玉娟于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，以14.5万元为基数，自2014年11月21日起至2015年11月20日止，按月利率10‰计算。逾期利息，以14.5万元为基数，自2015年11月21日起至2016年11月26日止，按月利率15‰计算；以14.2万元为基数，自2016年11月27日起至2017年1月23日止，按月利率15‰计算；以14.15万元为基数，自2017年1月24日起至2017年2月15日止，按月利率15‰计算；以14.1万元为基数，自2017年2月16日起至2017年3月14日止，按月利率15‰计算；以14.05万元为基数，自2017年3月15日起至2017年4月13日止，按月利率15‰计算；以14万元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
三、被告李叶宝、李成平、李承波对上述两项款项承担连带清偿责任；被告李叶宝、李成平、李承波承担保证责任后，有权向被告李承亭、王玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李承亭、王玉娟、李叶宝、李成平、李承波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03943号
原告：任明绿，男，汉族，1964年7月7日出生，住蒙城县王集乡。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：曹帅，男，汉族，1983年7月29日出生，住安徽省蒙城县三义镇。
被告：蒙城县国隆汽车销售服务有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城（会展中心）。
法定代表人：郭朝忠，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告任明绿诉被告曹帅、蒙城县国隆汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明绿撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告承担。
审判员 张文良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执2550号
申请执行人宋如华,女,1969年3月14日生,汉族,住如皋市。
被执行人谢俊,男,1972年1月13日生,汉族,住如皋市。
被执行人席爱梅,女,1973年6月2日生,汉族,住如皋市。
被执行人谢丽萍,女,1972年6月3日生,汉族,住如皋市。
申请执行人宋如华与被执行人谢俊、席爱梅、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢俊、席爱梅于本判决发生法律效力后立即偿还宋如华借款10万元及逾期利息（以5万元为基数，分别自2016年2月8日、2016年4月12日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止并扣除18000元）。谢俊、席爱梅于本判决发生法律效力后立即给付宋如华律师代理费5000元。谢丽萍对上述第一、二项判决给付义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由谢俊、席爱梅、谢丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款10万元及逾期利息，律师代理费5000元，案件受理费1200元，执行费1493元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本通通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款以及车辆登记信息。
3、本院于2018年5月25日查封了被执行人谢丽萍名下位于如皋市××城镇丹桂××华府××室的不动产。
5、申请执行人与被执行人于2018年8月16日达成和解协议，被执行人自2018年9月份至2019年1月份，每月25日前给付申请执行人2000元。于2019年1月25日前另行给付1万元，于2020年1月14日前另行给付1万元给申请执行人。自2019年2月份开始每月25日前还款2500元直至还清本息为止。
本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。本院查封了被执行人谢丽萍名下位于如皋市××城镇丹桂××华府××室的不动产，因达成和解协议，暂未处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0682民初1190号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1038号
原告矣某某,女。
委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告矣某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矣某某及其委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告矣某某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，双方于2001年9月3日登记结婚，2002年9月16日生育一子，取名王某乙，现已14岁，就读游仙中学。由于婚前了解不够，早率结婚，婚后原、被告性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。被告有家庭暴力和欺骗行为，对家庭及亲人没有责任感，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方已分居一年多时间，现实无法共同继续生活。现起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半至其子独立生活时止；3、夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视两台、两轮摩托车一辆，原告要求分得电脑一台，其余归被告所有；4、债务有欠小额贷款10000元，欠原告妹妹20000元，共30000元，由原、被告各偿还一半。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告矣某某与被告王某甲于2001年经人介绍相识，双方于2001年9月3日登记结婚。2002年9月10日婚生一子，取名王某乙。夫妻共同财产有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视两台、两轮摩托车一辆。
庭审中，原告为证明欠小额贷款10000元，提供1、中航信托股份有限公司贷款凭证显示贷款金额为41265.47元，2、还款事项提醒函显示截止2016年3月15日剩余本金为零。被告王某甲通过电话向法庭表示：自己同意离婚，但我要儿子的抚养权，原告所称债务不同意各偿还一半，我有与矣某某共同在太平信用社贷款30000元需共同承担；原告矣某某同意婚生子王某乙由被告抚养，自己按月支付生活费350元，教育费、医疗费凭票承担一半。
以上事实，有原、被告陈述、身份信息、结婚证、身份证号码更正告知函、贷款凭证、电话笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告现起诉离婚，被告同意离婚，故对原告离婚诉请予以支持。关于婚生子王某乙，现已满13岁，双方意见一致确定由被告王某甲抚养，原告按月支付抚养费用，本院予以支持；关于夫妻共同财产，原告主张仅分得一台电脑，其余归被告，符合法律规定，予以支持；关于夫妻共同债务，原告提供的证据显示小额贷款的剩余本金为零，可以确认此债务本金已经全部偿还，另原告所称向姐姐所借20000元除单方陈述无证据证实，故本院不予认定。被告所称两人向太平信用社贷款30000元，除单方陈述也无证据证实，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，判决如下：
一、准予原告矣某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，自本判决生效当月起，由原告矣某某按月支付生活费350元，教育费、医疗费凭票承担一半，至婚生子王某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视两台、两轮摩托车一辆，原告矣某某分得电脑一台，其余归被告王某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告矣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡诗寒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2622号
上诉人（原审原告）：陆明芝，女，1958年11月27日出生，汉族，退休工人，住大石桥市南楼经济开发区。
被上诉人（原审被告）：大石桥市风华实业总公司，住所地大石桥市南楼经济开发区。
上诉人陆明芝因与被上诉人大石桥市风华实业总公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陆明芝上诉请求：一、依法撤销大石桥市人民法院（2018）民初3911号民事裁定书，上诉人起诉案件由人民法院继续审理。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人陆明芝诉被上诉人大石桥市风华实业总公司劳动争议一案，经过大石桥市人民法院审理后作出（2018）民初3911号民事裁定书，该裁定书以“被告于2003年6月破产，现尚未结束，因原企业已经破产，丧失了诉讼法上的主体资格，原告主张被告劳动争议纠纷，亦属被告尚不明确。”为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，该裁定书所认定的被上诉人企业已经进入破产程序尚未结束没有事实依据。根据现行《中华人民共和国企业破产法》规定，企业进入破产程序应当由管辖地人民法院作出裁定书进行裁决是否受理；在2003年正在适用的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二条规定：本法适用于全民所有制企业。第八条规定：债务人经其上级主管部门同意后，可以申请宣告破产。在一审案件审理过程中，被告没有举证证明其有人民法院的破产裁定书，也没有破产单位上级主管部门的同意破产意见，且被告企业为集体企业，并不属于《中华人民共和国企业破产法（试行）》调整的全民所有制企业范围之内，故一审裁定以被上诉人企业已经进入破产程序为由，驳回起诉是不正确的，本案应当由人民法院管辖，应当由人民法院继续审理。希望二审人民法院在查清案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。
陆明芝向一审法院起诉请求：1、要求被告按照工伤保险条例有关规定，给付原告各项工伤保险待遇；2、要求被告给付原告从出院后到退休期间的每月最低生活补助金；3、要求被告将原告私伤病退更改为工伤退休，并赔偿原告被扣的20%退休工资。
一审法院认为：被告于2003年6月破产，现破产尚未结束，因原企业已经破产，丧失了诉讼法上的主体资格，原告主张被告劳动争议纠纷，亦属被告尚不明确。原告可依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十条第二款的规定，对于涉及终止的企业法人债权，债务的民诉讼，清算组可以用自己名义参加诉讼。裁定：驳回原告陆明芝的起诉。案件受理费10元，予以退返。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人大石桥市风华实业总公司已被宣告破产还债，现正处于清算之中。自被上诉人被宣告破产还债之日起，其职责已由破产管理人即清算组行使，被上诉人已不具有完全民事行为能力，亦不是适格的民事主体，对外不能独立享有民事权利或承担民事责任。上诉人仍以被上诉人作为民事主体要求其承担民事责任显系不当。上诉人的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。
综上，陆明芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金兰，昌乐县中小企业办公室退休职工。
委托代理人张宝忠，昌乐县中小企业办公室退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城站北街***号。
法定代表人石汝祥，局长。
再审申请人刘金兰因诉昌乐县公安局行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘金兰申请再审称：一、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。申请再审人虽然一审起诉要求确认乐公（西）行罚决字（2014)第83号违法，但是该行政行为经申请再审人向潍坊市公安局申请复议，已被潍坊市公安局依法撤销，而后被申请人昌乐县公安局于2014年11月8日作出乐公（西）行罚决字(2014)第170号行政处罚决定书，无法律依据支持，并依据乐公（西）行罚决字（2014)第170号行政处罚决定书对申请再审人作出拘留十天处罚，制作成新闻专题在昌乐电视台滚动播放数日，使申请再审人的身心受到了严重伤害。实际上被申请人执行的是乐公（西)行罚决字(2014)第170号行政处罚决定书，该决定书作出的时间为2014年11月8日，但是被申请人的工作人员未向申请再审人送达或者告知该处罚决定书内容。从申请再审人的一审诉状中可见，申请再审人一直不知道乐公（西）行罚决字（2014)第170号行政处罚决定书的内容，一直以为其受到拘留处罚系依据乐公（西）行罚决字（2014)第83号行政处罚决定，否则申请再审人不会要求确认乐公（西）行罚决字（2014)第83号违法。实际上，申请再审人是在对乐公（西)罚决字（2014)第170号行政处罚决定提起的诉讼。所以，即使从2014年11月8日起算，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”申请再审人于2015年5月4日起诉，仍未满六个月诉讼时效。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该起诉期限起算应从一审开庭时，申请再审人知晓乐公(西）行罚决字（2014)第170号行政处罚决定书内容之日起算。二、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项之规定。虽然申请再审人在诉状中一直要求确认乐公（西)行罚决字（2014)第83号行政处罚决定违法并同时提出各项其他诉求，但是从被申请人提供的证据可见，其处罚申请再审人的依据为乐公（西）行罚决字(2014)第170号行政处罚决定书，对此，法院应向申请再审人释明，而法院自始至终未履行该职责，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，一审、二审法院违反该法定程序，致使申请再审人不能得到公正裁判。综上，请求：1、依法撤销潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第139号行政裁定。2、山东省高级人民法院立案审理申请人不服被申请人行政处罚一案。
综合原审裁定和申请人的申请理由，本院归纳本案的审查重点为：申请人刘金兰的原审起诉是否属于人民法院受案范围。
本院认为，依据原审法院查明的事实，2014年6月12日，被申请人昌乐县公安局对申请人刘金兰作出乐公（西）行罚决字（2014)第83号行政处罚决定（以下简称第83号行政处罚决定），决定给予刘金兰行政拘留10日的处罚。刘金兰不服向潍坊市公安局申请行政复议，潍坊市公安局于2014年9月12日作出潍公复字（2014）第55号行政复议决定书，以适用法律错误为由撤销了第83号行政处罚决定。2015年5月4日，申请人刘金兰因不服第83号行政处罚决定，到昌乐县法院起诉。
本案中，在申请人刘金兰向原审法院起诉要求确认第83号行政处罚决定违法之前，就已经就该行政处罚决定向复议机关申请了复议，复议机关经审查作出复议决定撤销了该行政处罚决定。行政行为被撤销后应视为自始不具有法律效力，因此申请人再针对该行政行为提起行政诉讼要求确认违法没有依据。二审法院认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定予以驳回并无不当。
申请人称其一直不知道乐公（西)罚决字（2014)第170号行政处罚决定（下称第170号行政处罚决定）的内容，因此其实际起诉的是第170号行政处罚决定。但是根据原审被申请人提交的证据及庭审笔录可知，2014年11月8日昌乐县公安局对申请人作出第170号行政处罚决定，并于当日送达，申请人拒绝签收，有办案民警签字证明该过程；2014年11月20日，申请人到昌乐县公安局领取了第170号行政处罚决定书，申请人当庭对以上情况予以认可；二审法院在庭审中要求申请人明确诉讼请求，是否是对第170号行政处罚决定起诉，申请人当庭予以否认。以上证据相互印证，能够证明申请人的主张与事实不符，故本院对其主张不予采信。
综上，申请人刘金兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘金兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 威
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2576号
申请执行人李保芳，女，汉族，1981年10月20日出生，住河北省任丘市。
被执行人崔亮亮，男，汉族，1981年11月11日出生，住河北省任丘市。
任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3246号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔亮亮名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年一月十三日
书记员 王 磊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执405号
申请执行人：黄英，女，汉族，1967年11月30日生，住潢川县城关镇。
被执行人：杨园园，男，汉族，1987年7月23日生，住潢川县来龙乡。
本院在执行黄英与被执行人杨园园借款合同纠纷一案，申请人向本院申请撤销对杨园园的执行申请。本院认为申请人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执405号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 万 筱
审判员 吕亚静
二〇一八年八月十六日
书记员 余卓恒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6681号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告杨雅萍，女，1967年11月19日出生，汉族，教师，住南川区。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告杨雅萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆沛能物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛能物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆沛能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王佳艺
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7069号
原告陈某，男，汉族，1978年8月25日出生，住福州市台江区。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，1978年1月25日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日以原、被告双方在庭外达成离婚协议，并办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费245元，因原告申请撤诉，依规定减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈江艳
二〇一五年十一月六日
书记员 黄圣洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4932号
原告：佛山市三水绿叶酒店管理有限公司。
法定代表人：张信民，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂芳，该司员工。
被告：佛山市三水千叶花园房地产有限公司。
法定代表人：李朗辉，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司诉被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司的委托诉讼代理人胡伟明，被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司的委托诉讼代理人赵小京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的编号为20150115003005《广东省商品房买卖合同》已于2016年4月1日解除；2、判令被告返还原告已付房款3604700元，并支付违约金720940元，共计4325640元；3、判令被告按未还款3604700元的日万分之四从2016年4月1日起至还清日止向原告支付滞纳金(暂计至2016年12月12日共256日应付滞纳金369121元)，以上2、3项合计4694761元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告向被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司购买了千叶花园星湖苑6号商品房，并签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号为20150115003005，同时办理了备案登记。原告依约定缴交了商品房的房款3604700元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年3月31日前将商品房交付给原告；第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。2014年12月8日，广东省高级人民法院作出了（2012）粤高法民一终字第131-2号《协助执行通知书》，查封了被告的房产，包括涉案的商品房。由于被告的房产被查封，无法办理交楼及房产证过户手续，经协商，双方于2016年1月10日签订了《协议书》，被告承诺于2016年3月1日前办理商品房房产证的过户手续，否则原告有权取消《商品房买卖合同》。若原告取消《商品房买卖合同》的，被告须于2016年4月1日前退还原告已付的购房款3604700元外，还须支付原告违约金720940元。如被告逾期退还购房款的，则须自2016年4月1日起按日万分之四支付滞纳金至还清日止。但被告至今仍未将购房款及违约金支付给原告。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《协议书》是双方真实意思表示，内容并未违法，双方应严格依约履行。被告未能按合同约定履行义务，已构成根本性违约并严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定提起诉讼，请法院判如所请。
被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司承认原告在诉讼中主张的事实，同时，对原告的第一项，第二项诉讼请求不持异议，但认为被告在支付违约金后，原告再要求被告支付滞纳金，负担过重，因此不同意原告的第三项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》以及《协议书》，合法有效，受法律保护。被告同意解除《广东省商品房买卖合同》，支付原告违约金，属于当事人的权利处分，本院予以确认。原、被告双方在《协议书》中明确约定：如逾期未退还购房款，甲方（被告）同意自2016年4月1日起，以3604700元为基数，并按日万分之四支付滞纳金予乙方（原告）至付清日止。现被告以在支付违约金后再支付滞纳金负担过重为由，不同意支付原告滞纳金的答辩理由，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。原告诉请被告按未还款3604700元的日万分之四从2016年4月1日起至还清日止向原告支付滞纳金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司与被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司签订的位于广东省佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园星湖苑6号房的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20150115003005）；
二、被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司购房款3604700元、支付违约金720940元，合计4325640元；
三、被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内以未还款3604700元为本金按日万分之四的标准向原告佛山市三水绿叶酒店管理有限公司支付从2016年4月1日起至还清之日止计算的滞纳金；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费44358元，由被告佛山市三水千叶花园房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 莫柳君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第201号
罪犯刘江林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月24日作出（2012）甬慈刑初字第1888号刑事判决，以罪犯刘江林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘江林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘江林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘江林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘江林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
广东省德庆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）粤1226执恢14号
刘兆国：
关于被执行人刘兆国罚金一案，（2015）肇德法刑字第26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。
特此通知！
二〇一七年三月十日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴商初字第262号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：张浩亮（公民身份号码：330206197504080014），男，1975年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯建（公民身份号码：330206196607250034），男，1966年7月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告张浩亮、冯建金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由于2010年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社撤回对被告张浩亮、冯建的起诉。
本案受理费2992元，减半收取1496元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 王何平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保484号之一
申请人：崔小保,男,汉族,1970年10月4日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人崔小保于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币40716元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人崔小保以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人崔小保的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人崔小保名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民40716元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费430元，由申请人崔小保负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第487号
原告：朱某某。
被告：王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计1250元，由原告负担，交纳本院。
审判长 邵列云
审判员 叶黎婷
审判员 岑国明
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈铃锋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保142号
申请人：杨欢，女，1988年9月23日出生，汉族，家务，中专文化，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。
申请人杨欢根据已经生效的（2018）赣1121民初2307号民事调解书，于2018年8月8日向本院申请保全，请求对被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值10.1108万元的财产予以查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人杨欢的保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的价值10.1108万元的财产。
案件申请费1,026元，由被申请人江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年八月九日
书记员 林 真
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初903号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梅建,男,1978年7月7日出生于重庆市垫江县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被刑事拘留,同月16日被取保候审，经本院决定于2018年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人易君，重庆奇威律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞884号起诉书指控被告人梅建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘捷出庭支持公诉，被告人梅建及其辩护人易君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日19时30分许,被告人梅建驾驶渝BZXXXX重型自卸货车行驶至重庆市江北区复盛镇复龙路与现代大道十字路口处时，在左转弯过程中因忽视观察，与陈英驾驶的准备直行通过的渝D7XXXX大型普通客车发生碰撞，造成渝D7XXXX乘客余某当场死亡、李某、米某、胡某、王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生时有民警在事故现场，民警立即将梅建查获。
经��医学鉴定，被害人余某系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人梅建负此次事故的主要责任，陈英负此次事故的次要责任，李某、米某、胡某、王某无责任。
被告人梅建归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人余某的近亲属丧葬费、赔偿金等共计50余万元。
公诉机关据此认为被告人梅建违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人梅建到案后如实供述了犯罪事实,可以从轻处罚；被告人梅建已对被害人余某的近亲属进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。
被告人梅建及其辩护人对公诉机关指控被告人梅建犯罪的事实、罪名无异议，且被告人梅建签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人梅建如实供述犯罪事实，被害人近亲属获得赔偿等从轻处罚的辩护意见，并据此为由提出对被告人梅建适用缓刑。
经审理查明，2018年1月23日19时30分许,被告人梅建驾驶渝BZXXXX重型自卸货车行驶至重庆市江北区复盛镇复龙路与现代大道十字路口处时，在左转弯过程中因忽视观察，与陈英驾驶的准备直行通过的渝D7XXXX大型普通客车发生碰撞，造成渝D7XXXX乘客余某当场死亡、李某、米某、��某、王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生时有民警在事故现场，民警立即将梅建查获。
经法医学鉴定，被害人余某系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人梅建负此次事故的主要责任，陈英负此次事故的次要责任，余某、李某、米某、胡某、王某无责任。
被告人梅建归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人梅建与被害人余某的近亲属达成火化协议。被害人余某的近亲属收到渝BZXXXX重型自卸货车所有人支付的丧葬费以及还获得肇事车投保的保险公司支付的赔偿金。此外，米某、李某、胡某已与肇事车投保的保���公司达成协议，并各获得肇事车所有人支付的赔偿款人民币2000元。
另查明，渝BZXXXX重型自卸货车注册在重庆凯富物流有限公司名下，但该车实际所有人为颜运春等人。
上述事实，被告人梅建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人梅建的供述和辩解、证人陈英、罗英平、王弘卫、马媛媛、颜运春、余麟、李某、胡某、米某、王某、饶龙泽、徐忠华的证言、机动车驾驶证及行驶证、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、死亡医学证明、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定报告��、司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅建违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人梅建到案后如实供述了犯罪事实,可以从轻处罚;被害人余某的近亲属获得了丧葬费、赔偿金等赔偿款，对被告人梅建可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人梅建的认罪态度、赔偿情况、悔罪表现等综合判断，对辩护人提出的对被告人梅建适用缓刑的辩护意见不予采纳。
根据被告人犯���的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期八日，即自2018年8月8日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年八月八日
书记员 杨 丽
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法观民初字第324号
原告庄某甲。
委托代理人肖某，广东商达律师事务所律师。
被告郭某。
原告与被告离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日原、被告双方某澜民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女名叫庄某乙，户籍入在原告户籍所在地，××××年××月××日生育次女庄某丙，户籍在香港，××××年××月××日生育儿子庄某丁，户籍在香港。
二、是否有协议离婚：没有。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。原告诉称被告沉迷赌博、嗜赌成性，不顾家庭及小孩，原告提交了三份借款借据予以证明，被告认可是借款不是赌债。
四、属于夫妻的共同财产及债权债务情况：双方的共同财产：1、宝安区观澜镇福民村狮径二村的私宅一栋（房地产证号：深房地字第××号），共二层半，建筑面积共计287.17平方米；2、位于宝安区观澜街道福民社区狮径二的农村城市化历史遗留违法建筑一栋（编号：508-0206-16210-A），共七层，其中第一层由原告父母居住，二至七层建筑面积约600平方米，自2012年4月至今，由被告收取租金，每月租金7000-8000元左右。原告称没有共同债务，被告称当时建第二栋房产时向其父母借款460000元尚未偿还，原告对此未确认。
五、原告的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子女庄某乙、庄某丙、庄某丁由原告抚养，抚养费由原告承担；3、判令位于宝安区观澜镇福民村狮径二村的私宅一栋（房地产证号：深房地字第××号）所有权归原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告的答辩意见：原、被告双方婚前有牢固的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，原告所诉离婚理由不成立，且离婚对孩子成长也不利，不同意离婚。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某甲的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一二年十一月十四日
书记员 简少琼
书记员 詹惠婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3733号
起诉人：上海芊嵘网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李震平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾仲，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。
2018年1月19日，本院收到起诉人上海芊嵘网络科技有限公司(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人上海阳锦智能科技有限公司(以下简称被起诉人)于2015年12月14日向第三人肖东艳(以下简称第三人)转账25万元(人民币，下同)的行为；2.要求第三人返还被起诉人25万元；3.要求被起诉人与第三人赔偿起诉人因本案诉讼支付的律师费2.8万元；4.本案的诉讼费由被起诉人和第三人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订协议书一份，约定被起诉人将其中标的工程转包给起诉人。协议约定，项目验收合格后，被起诉人收到合同总价款429,344元后，即支付起诉人同等金额的工程款。协议签订后，起诉人按约履行，并按合同约定支付了质保金等费用。2015年10月22日，上述工程竣工并验收合格。2015年12月10日，被起诉人收到了上述工程款249,880元，但被起诉人未按约支付给起诉人，而是于2015年12月14日将25万元转账给第三人。起诉人认为，被起诉人此举严重侵害了起诉人的权益，致起诉人至今未能收到应得的工程款，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，提起民事诉讼须有具体的诉讼请求和事实、理由。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。可见，债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害，是债权人行使撤销权的前提。本案中，起诉人未能提交证据证实被起诉人将25万元转账给第三人是不当处分自己的财产的行为，故起诉人的诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人上海芊嵘网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6124号＼n原告熊某。＼n被告鲁某。＼n委托代理人牛某。＼n原告熊某与被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告鲁某委托代理人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月，原告将电脑以2，200元卖给被告，被告称发工资后支付，但被告一直未支付，在西乡街道人民调解委员会调解时，被告承诺于2012年8月9日将购买电脑的钱给原告，但至今为止被告也没有还钱且失去联系，电话无人接听，故原告诉至法院，请求判决：被告给付购买电脑的款项2，200元；被告赔偿误工费3，000元、物质和精神损失费2，000元。＼n被告辩称，被告同意支付2，200元的电脑钱，不同意支付误工费和精神损失费。＼n经审理查明，2012年5月，被告鲁某向原告购买了一部笔记本电脑，双方谈好价格为2，200元，但被告未及时支付上述款项。2012年8月8日，经宝安区西乡街道人民调解委员会调解，被告承诺2012年8月9日上午将购买电脑的2，200元支付给原告，但到期后，被告未如约支付上述款项，故原告诉至法院。＼n以上事实，有原、被告当庭陈述、《人民调解协议书》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告向原告购买电脑后，应及时支付购买电脑的相关款项，原告要求被告支付购买电脑的款项2，200元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及给其造成的物质及精神损失赔偿金没有相应的法律依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n一、被告鲁某应于本判决生效后三日内向原告熊某支付购买电脑的款项2，200元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费25元，由被告鲁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员张力英＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员王冠（兼）＼n书记员周治燕＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第723号
被执行人简某某，男，生于1995年8月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第104号刑事判决书立案执行简某某刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金10000元，同时被执行人还应承担本案的执行费50元。
执行中，本院依法对被执行人简某某的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人简某某暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人简某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永刑初字第104号刑事判决书中关于简某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 结
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第429号
原告：旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B-2601。
法定代表人：MichaelLoeffler，该公司总经理。
委托代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。
被告：慈溪维特机械配件有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北2320号。
法定代表人：潘幼娟，该公司总经理。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
本院在审理原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司与被告慈溪维特机械配件有限公司不当得利纠纷一案中，原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告旺茨拉格轴承贸易（上海）有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年七月十九日
代书记员 龚卓一
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第01646号
原告：孙建，男，1962年9月27日生，汉族，住址。
原告:孙玉虎，男，1986年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人:张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告:徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人:杨颜菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告孙建、孙玉虎与被告徐州汇山房地产开发有限公司(以下简称汇山公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建、孙玉虎的委托代理人张莉、陆召旸和被告汇山公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙建、孙玉虎向本院提出诉讼请求：判令被告汇山公司赔偿原告逾期交房违约金9699元（以319045元为本金，以日万分之一为标准,自2014年10月1日计算至2015年7月31日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的东方明都小区1-2-1203室房屋，总房款319045元；被告应于2014年9月30日前交付房屋，如逾期交付，则向��告按日支付已付房款万分之一的违约金。后，原告向被告交纳了全部房款，但被告暂停施工，至今未交付房屋。另，本案中仅要求支付2015年7月31日前的违约金，此后的违约金另行主张。
被告汇山公司辩称，认可原告陈述的上述签约、付款、未交付房屋等事实，但被告目前正办理复工手续。具体违约金数额，由法院进行裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，原告孙建、孙玉虎（××）与被告汇山公司（××）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告汇山公司开发建设的东方明都1-2-1203室房屋，总价款319045元；“×��签署本合同规定时支付房款99045元，余款220000元通过公积金贷款于2013年2月16日前付清”；被告应于2014年9月30日前将已经取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付原告，逾期交房超过90日后，“××要求继续履行合同的，合同继续履行”，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。签约后，原告按照合同约定支付被告首付款99045元。2013年1月31日，被告汇山公司收到原告通过公积金贷款的方式支付的房款余款22万元。
原告交付全部购房款后，被告汇山公司暂停施工，至法庭辩论终结前仍未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，任何一方违反合同的约定即构成违约，应承担相应违约责任。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月30日前交付房屋，但其至今未能交付房屋，且无合法理由，构成了违约。该《商品房买卖合同》又约定，如被告逾期交付房屋，则应向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。故，其应向原告支付逾期交房违约金。关于违约金的数额，应以原告已经支付的房款319045元为本金，从逾期的次日即2014年10月1日起算至其交房之日止，计算标准为合同约定的日万分之一。经审核，原告关于违约金的计算方式是符合合同约定的，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州汇山房地产开发有限公司一次��向原告孙建、孙玉虎支付逾期交房违约金（以319045元为本金，按照日万分之一的标准，自2014年10月1日计算至2015年7月31日，总和不超9699元）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙建、孙玉虎已预付），由被告徐州汇山房地产开发有限公司承担（随上述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 修 新
人民陪审员 孙 荣 林
人民陪审员 孟献���
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 聪
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2791号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人张文孙占东肖杰杨生，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与张文孙占东肖杰杨生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文孙占东肖杰杨生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张文孙占东肖杰杨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张文孙占东肖杰杨生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文孙占东肖杰杨生新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年四月一日
书记员 周志广
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12618号
原告：孙文,男,汉族，1984年10月14日出生,住常熟市。
委托诉讼代理人：林化美,江苏久信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海,江苏久信律师事务所律师。
被告：南京莱蒙都会房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区黄家圩路41-1号A1-2室,统一社会信用代码91320100593517063R。
法定代表人：韩波，总经理。
委托诉讼代理人：王海波,该公司员工。
委托诉讼代理人：李瑞,该公司员工。
原告孙文与被告南京莱蒙都会房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙文于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文撤诉。
案件受理费减半收取78484元、保全费5000元，合计诉讼费83484元，由原告孙文负担。
审判员 周婷
二〇一八年二月六日
书记员 方文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初第6048号之一
原告：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李思侠，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋如飞，总经理。
被告：安徽海挺投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋如凤，职务不明。
本院受理原告王亮亮诉被告蒋如凤、李思侠、合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司（以下简称农加超市场管理公司）、安徽海挺投资管理有限公司（以下简称海挺投资公司）民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，农加超市场管理公司向本院提起管辖权异议申请。农加超市场管理公司主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案当中被告住所地与合同履行地均在合肥市蜀山区，故请求法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷中当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，王亮亮与蒋如凤、李思侠签订的《借款合同》签订地为合肥市庐阳区，也约定出现纠纷时由合同签订地的法院管辖。因此，本院对本案享有管辖权。对于农加超市场管理公司提出的管辖权异议申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2119号
申请执行人李晓强，男，41岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区安庆镇小建昌营村委会。
住所地：赤峰市松山区安庆镇小建昌营村。
法定代表人任爱彬。
本院在执行段明依据我院（2009）松民初字第3008号民事调解书申请执行赤峰市松山区安庆镇小建昌营村委会民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2009）松民初字第3008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0491执431号
申请执行人：童本耕，女，1961年2月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被执行人：许育德，男，1971年1月21日出生，澳门特别行政区永久性居民。
童本耕与许育德民间借贷纠纷一案，（2017）粤0491民初461号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、许育德于本判决生效之日起十日内向童本耕偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：1.本金200000元，按照年利率24%的标准，自2015年3月20日起计算至实际清偿之日止；2.本金100000元，按照年利率24%的标准，自2015年3月23日起计算至实际清偿之日止；3.本金200000元，按照年利率24%的标准，自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止。）；二、许育德于本判决生效之日起十日内向童本耕偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式：1.本金300000元，按照年利率24%的标准，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止；2.本金200000元，按照年利率24%的标准，自2015年4月2日起计算至实际清偿之日止。）；三、驳回童本耕的其他诉讼请求。四、案件受理费10050元，由许育德负担。执行费18665元由许育德承担。本院于2017年10月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在指定期限内履行上述判决书确定的义务。2018年1月17日，许育德还款1万元给童本耕。1月18日，本案双方当事人达成和解:许育德于2018年1月底向申请人还款3万元，2018年3月至7月，每月底28日前至少还10万元以上，至2018年7月28日止向童本耕归还100万元整；2018年8月至12月28日，许育德每月底28日前还款10万元以上，至2018年12月28日止还清所有利息暂计70万元整。逾期不还，童本耕有权向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0491执431号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
代理审判员 杨蓬勃
人民陪审员 余敏慧
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 坤
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5539号
原告：张永涛，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住章丘区。
委托诉讼代理人：赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：章丘得喜利百货店，住所地章丘区双山街道办事处鲁宏大道中段。
经营者陈丽红，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处福泰路****号*号楼*单元***号。
原告张永涛与被告章丘得喜利百货店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托诉讼代理人赵延忠到庭参加诉讼，被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（按月息2%，自2016年4月1日计算至判决生效。事实和理由：2014年1月26日、2014年9月23日，两被告因经营需要，分别向我借款20000元、30000元，并约定月息3%。两被告支付利息至2016年3月31日，此后未再支付利息，本金至今也未偿还。原告特诉至法院，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈丽红于2014年1月26日向张永涛借款20000元，于2014年9月23日向张永涛借款30000元，并在2015年8月31日张永涛向陈丽红催要还款时，陈丽红再次加盖公章签字确认该债务未偿还。陈丽红已支付利息至2016年3月31日。上述借款均书具借条。经审查，张永涛提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，本案原告张永涛与被告章丘得喜利百货店之间系民间借贷关系。原被告双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红于本判决生效之日起10日内偿还原告张永涛借款50000元及利息（自2016年4月1日起至判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，案件保全费720元，由被告章丘得喜利百货店经营者陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 晓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2985号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行。住所地江西省上饶市广丰区。
法定代表人：周某某,该支行行长。
委托诉讼代理人：邱某某,该支行职工。
被告：罗某，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司某某支行与被告罗某信用卡纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱某某到庭参加诉讼,被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某某支行请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币19,989.97元,并按信用卡信用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年9月26日止,费用及利息共计19,490.17元,实际费用和利息算至全部借款还清之日止）,共计39,480.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月17日,被告向原告申领信用卡,该卡卡号为：62×××37，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费,但未按约定归还借款。虽经多次催收,被告仍拖欠不予归还。截至2017年9月26日止,被告该卡累计拖欠借款本金为19,989.97元,利息及相关费用19,490.17元,共计人民币39,480.14元。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决如原告所请。
被告罗某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，向本院提供下列证据：1、原告中国建设银行股份有限公司某某支行营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告的主体身份信息。2、被告身份证复印件,证明被告的基本身份信息。3、中国建设银行信用卡申请表一份,证明被告个人签字，并知晓信用卡详情。4、信用卡流水查询账单一组,证明被告使用该卡透支金额及时间。5、信用卡上门催收记录一份,证明原告派员向被告催收借款的事实。
被告罗某对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告罗某向原告中国建设银行股份有限公司某某支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效,对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告要求被告罗某偿还借款及利息的诉请符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某应在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司某某支行借款本金人民币19,989.97元及利息19,490.17元，合计人民币39,480.14元，并支付从2017年9月27日至借款本金还清之日止的实际费用和利息（按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费788元,减半收取394元,由被告罗某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一八年八月九日
书记员 饶建红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8054号
原告：江军。
被告：赵岗（曾用名赵刚）。
原告江军与被告赵岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月15日公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告赵岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月2日向原告借款2万元，约定两个月内归还，但至今未付，原告现诉至法院请求支持上述请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份。
被告赵岗未答辩，也未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年12月2日，被告赵岗向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到江军人民币贰万元，还款日期今天开始一到两个月还”，至今被告未还。
上述事实，有原告提供借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江军与被告赵岗之间的借贷，由原告提供的借条证实，借贷关系合法有效。被告赵岗未按约定时间归还借款，应承担违约责任，原告要求被告赵岗立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵岗经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岗于本判决生效之日起十日内，偿还原告江军借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取150元，由被告赵岗负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 蓉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执232号
申请执行人：王桂荣,女性,住宛城区
被执行人：孙清武,男性,住南阳市卧龙区
被执行人：南阳市鑫融商务服务有限公司,住南阳市明山路
法定代表人孙清武
本院在执行王桂荣与孙清武、南阳市鑫融商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据依据发生法律效力的（2017）豫1302民初1238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但至今未履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下的奥迪轿车一辆，并请交警部门协助查扣，暂不能处置。经网络查控未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人王桂荣，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 徐存军
执行员 薛超庆
二〇一八年八月十六日
书记员 王冠杰