江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二初字第10号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人邝光华，男，1961年12月14日出生于江西省寻乌县，汉族，大专文化，原系赣州市机关事务管理局正县级干部；曾任中共安远县委副书记、副县长，中共会昌县委副书记、代县长、县长，中共安远县委书记。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张青松、巩志芳，北京尚权律师事务所律师。
江西省赣州市人民检察院以赣市检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人邝光华犯受贿罪、滥用职权罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派代理检察员刘武、宋艳婷、朱书炫出庭支持公诉，被告人邝光华及其辩护人张青松、巩志芳，证人吉某、肖某、唐某强、陈某宾、王某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市人民检察院指控：
1、受贿。2005年至2013年，被告人邝光华在担任中共安远县委副书记、副县长、中共会昌县委副书记、代县长、县长、中共安远县委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受江西会昌顺达实业有限公司董事长谢某珍、建筑工程承包商李某权、会昌县石磊矿业有限公司董事长杨某斌、赣州市日豪房地产开发有限公司董事长潘某平、新余市名奕能源科技有限公司法人代表赖某明、原安远县矿业管理局局长凌某生、原安远县政府办公室副主任兼迎宾馆经理钟某统、原安远县副县长兼公安局局长廖某勇、原安远县公安局副局长兼刑侦大队大队长魏某平的财物共计价值人民币695.5013万元（其中126.14万元未遂）、美元2252.5元。
2、滥用职权。邝光华明知其亲属罗某峰在安远县内从事非法采矿活动，滥用职权要求下属对其亲属的非法采矿行为进行关照，致使国家利益遭受损失共计人民币1708.4896万元，情节特别严重。
案发后，办案机关追缴赃款等共计人民币730万元。
为支持以上指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、刑事摄影相片、鉴定意见、被告人邝光华在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邝光华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币695.5013万元（其中126.14万元未遂）、美元2252.5元；邝光华身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家利益遭受损失共计人民币1708.4896万元，情节特别严重。邝光华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第六十九条的规定，应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任；同时，邝光华在收受谢某珍价值人民币56.14万元的店面及收受杨某斌人民币70万元投资入股本金方面，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人邝光华辩解称：
1、他在侦查机关的供述不真实，是在侦查人员对他进行语言威胁后作出的供述。
2、起诉书中指控他第3起收受李某权5000元、第1起收受杨某斌一台价值人民币9300元的“佳能”牌DC40型DV摄像机、第3起收受杨某斌一块价值人民币1.77万元的“帝舵”牌手表以及收受廖某勇5万元均是事实，以上他共计非法收受他人财物价值人民币8.2万元。指控李某权为他妻子朱某艳垫付购房差价23.7613万元虽是事实，但他并不知情；他收受廖某勇的5万元后用于公益事业了；起诉书关于他其它受贿的指控均是捏造。
3、他不知道罗某峰在安远县开采稀土，也没有向任何人交代要关照罗某峰，他的行为不构成滥用职权罪。
辩护人提出：
1、邝光华在纪检机关办案期间受到刑讯逼供和威胁，形成不真实的供述内容，侦查阶段邝光华的供述属于对在纪检机关供述内容的重复供述，内容不真实。
2、侦查人员对证人唐某强取证的地点不合法，未出示工作证件，未告知唐某强有申请修改、补正笔录等权利；对证人王某中取证时指证、诱证；证人陈某宾出庭作证的证言与其庭前证言内容相互矛盾。
3、起诉书中指控邝光华第3起收受李某权5000元、第10起收受李某权1.2万元油卡、第1起收受钟某统1.2万元均是事实，以上邝光华共计非法收受他人财物2.9万元。指控李某权为邝光华夫妇垫付购房款23.7613万元的事实，邝光华不知情，不构成犯罪；指控邝光华收受杨某斌所送70万元，但该70万元只是邝光华认缴的股份，杨某斌实际也未支付70万元的本金和利润给邝光华，不构成犯罪；收受廖某勇5万元的事实虽然存在，但均为过年过节所送，应属违纪，不构成犯罪；起诉书关于邝光华其它受贿的指控均证据不足。
4、涉案手表鉴定的鉴定人员未在鉴定意见上亲笔签名、盖章，鉴定机构没有鉴定资质；赣州市价格认证中心的鉴定人员没有在鉴定结论书上签字，鉴定人魏某青、陈某彪在鉴定时无鉴定资格。
5、邝光华对其亲属罗某峰在安远县采矿的事情并不知情，其行为不构成滥用职权罪。
6、邝光华当庭举报他人的相关犯罪线索，可能存在立功表现；邝光华主动交代组织上尚未掌握的其收受杨某斌、潘某平财物的事实应属坦白；邝光华家属积极退赃。建议对邝光华较大幅度的从轻处罚。
经审理查明：
一、证据问题
（一）关于侦查人员在对被告人邝光华讯问时是否进行了语言威胁的问题。
公诉机关提供了以下证据：
（1）侦查人员吉某、肖某出庭作证，说明他们在讯问邝光华时没有诱供、刑讯逼供，而是文明审讯，依法办案。
（2）当庭播放的侦查人员讯问邝光华的同步录音录像，表明邝光华在接受讯问过程中表情轻松自然，同步录音录像资料记录完整。
（3）证人袁某发（邝光华的同监室人员）的证言，证明在和邝光华同监室期间，听邝光华说自己是因受贿被羁押，他没有听邝光华说过办案人员对其有刑讯逼供行为。
（4）证人刘某生（邝光华的同监室人员）的证言，证明他们同监室的人员没有听邝光华说过办案人员对其有刑讯逼供行为，也没有听邝光华说过羁押前有被打骂的情形。
（5）证人温某华（看守所民警）的证言，证明邝光华入所初期，思想一直很稳定。律师会见邝光华后，邝光华的思想出现了波动。此外，邝光华入所前进行过体检，各项指标良好，符合收押条件。
（6）于都县人民检察院监所科于2014年8月7日出具的情况说明材料，证明邝光华在于都县看守所羁押期间未向驻所检察人员反映过任何案件上的问题，也未反映其遭受刑讯逼供、指供诱供的情况。
（7）体检表，证明侦查机关将邝光华移交给看守所时组织了体检，邝光华的体检检查结果是：频发室早、高血压，建议定期复查，必要时治疗。
（8）于都县看守所于2014年6月23日出具的证明材料，证明邝光华入所前，经县人民医院体检有高血压。入所后，安排狱医及所里外聘定点巡诊医师进行诊断，并结合人民医院体检表，给其服用降压药及活血通络的中成药。
（9）被告人邝光华在侦查阶段均作了有罪供述，在审查起诉阶段开始翻供，但在翻供的笔录中供述侦查人员每次对其讯问时均心平气和，对其没有刑讯逼供、指供、诱供等。
本院认为，由于没有证据证明侦查人员在讯问过程中进行了语言威胁，被告人邝光华及其辩护人对侦查机关收集邝光华供述的合法性问题提出的辩解、辩护意见即不能成立，本院对侦查机关收集邝光华供述的合法性予以确认。
（二）关于可否采信被告人邝光华的庭前供述的问题。
本院认为，邝光华在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，可以采信其庭前供述。
（三）关于可否采信有关证人的庭前证言的问题。
现有证据表明：
（1）侦查人员询问证人唐某强的询问笔录，证明唐某强第一次接受询问的地点是在人民检察院，第二次、第三次、第四次皆是应唐某强的要求在某宾馆接受询问。本院认为，侦查人员的询问符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条关于“侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行”的规定。侦查人员开始询问时均表明了自己的身份，笔录的最后均有唐某强自书的“以上笔录我看过和我说的一样”；证人唐某强出庭作证过程中在回答辩护人发问时也明确表示“我看过笔录以后是按我自己说的，我就没有提出来要修改”，因此，证人唐某强的庭前证言系其真实意思表示。
（2）证人王某中出庭作证时陈述，他有些问题确实记不清了，侦查人员在取证过程中没有刑讯逼供、诱供等违法办案情形，笔录也经过了他的确认。
本院认为，由于没有证据证明侦查人员在询问证人过程中有不法行为，辩护人对侦查机关收集证人证言的合法性问题提出的辩护意见即不能成立，本院对侦查机关收集证人证言的合法性予以确认；相关证人的庭前证言与案件其他证据能够相互印证，可以采信。
二、受贿
2005年至2013年，被告人邝光华在担任中共安远县委副书记、副县长，中共会昌县委副书记、代县长、县长，中共安远县委书记期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受谢某珍等5名民营企业老板及凌某生等4名国家工作人员财物共计价值人民币695.5013万元（其中126.14万元未遂）、美元2252.5元。具体事实如下：
（一）1997年至2013年，江西会昌顺达实业有限公司董事长谢某珍在会昌县成立经营金龙锡业有限公司等公司，购买了会昌县建兴城市建设开发有限公司，开发了会昌县“财富港”商住楼等项目，中标承建了会昌县湘南三路、五星级宾馆等工程。为谋求和感谢被告人邝光华在公司生产经营、项目开发建设、规划设计更改、工程承接建设等方面的关照，谢某珍先后送给邝光华财物共计价值人民币426.14万元（其中56.14万元未遂）。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人邝光华在侦查阶段供述，谢某珍送人民币及店面给他，是为了和他搞好关系并感谢他在任会昌县委副书记、县长期间对其在公司生产经营、项目开发建设、规划设计更改、工程承接建设等方面给予的帮助和关照。在他的帮忙和关照下，他帮助谢某珍购得了会昌县建兴城市建设开发有限公司；帮助谢某珍的金龙锡业有限公司协调了安全生产、环保、林业、水利拦砂坝工程通过省市验收；对湘南三路的规划进行了更改，使该道路穿过农田延伸至谢某珍开发的“财富港”小区，帮助谢某珍大大提升了“财富港”楼盘房子和店面的价值；通过提高竞标门槛帮助谢某珍顺利承建会昌县五星级宾馆项目等等。
（2）会昌县建设局下属的国有企业会昌县建兴城市开发有限公司转让给谢某珍所属的会昌县顺达实业有限公司的相关书证，包括会昌顺达实业公司企业信息及变更信息、公司变更登记申请表、会昌县国资委证明材料等，证明2009年建兴公司被转让并变更法人代表为谢某珍，从国有独资有限责任公司改制为法人独资有限责任公司。
（3）证人王某（原会昌县建设局局长）的证言，证明2009年上半年，根据会昌县政府的部署，行政部门下属的国有企业需要进行转制，他向邝光华县长汇报了谢某珍要买建兴公司的事情后，邝光华就交代他把建兴公司卖给谢某珍，然后便依程序办理了转让手续。
（4）证人刘某（原会昌县县长助理）的证言，证明2006年至2010年，谢某珍经营的金龙锡业公司在省环保厅、赣州市安监局检查过程中，被发现锡矿的拦石坝不符合规定、工程验收资料不齐全等问题。邝光华指示他、刘某宗等和这几个部门协调好，不要让金龙锡业公司停产。经过协调，金龙锡业公司通过了验收，赣州市安监局没有下达停产整顿通知书。
具体事实如下：
1、2007年春节前的一天，谢某珍在其家楼下将一个装有20万元人民币的米粉包装箱交给邝光华的司机唐某强，唐某强将该箱子送至会昌县政府交流房邝光华住处。
证明上述事实的证据有：
（1）证人谢某珍的证言，证明邝光华刚来会昌县任县长不久，他想和邝光华处理好关系，希望以后在生意上能得到邝光华的关照。2007年1月，他准备了20万元现金送给邝光华，现金都是百元面额的。他将20万元现金放在米粉包装箱中。然后打电话给邝光华。邝光华正好在开会，说让司机开车过来拿。邝光华的姓唐的司机开车来他家楼下后，他把装有钱和米粉的包装箱放在了邝光华的车上。邝光华收下了这20万元，至今未退还给他。
（2）证人唐某强（邝光华的司机）的证言，证明他代收过谢某珍送给邝光华的米粉、豆干等土特产。有一次邝光华告诉他谢某珍要送点米粉和豆干，让他开车去取。米粉是用包装箱装好的。
（3）被告人邝光华在侦查阶段供述，2007年春节前，谢某珍打电话跟他说快过年了，拿一些土特产给他。当时他正在开会，所以他交待司机唐某强去谢某珍家取。后来他打开了米粉纸箱，里面装有20沓现金，都是百元面额的，每沓1万元，共有20万元。
2、2007年端午节前的一天，在会昌县政府交流房邝光华住处，谢某珍送给邝光华人民币20万元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人谢某珍的证言，证明为了和邝光华搞好关系，希望以后在生意上能得到邝光华的关照，2007年端午节前的一天，他用报纸包了20万元现金，放在了装有水果的袋子里，现金都是百元面额的，同时又买了点粽子。他打电话叫司机梁某辉开车送他过去，然后他一个人提着东西进了邝光华住的会昌县政府交流房。当时邝光华一个人在家，他把装有钱和水果的水果袋及粽子放下后就离开了。邝光华收下了这20万元，至今未退还给他。
（2）证人梁某辉（谢某珍的司机）的证言，证明2007年的一天，谢某珍打电话给他，他送谢某珍到会昌县政府交流房邝光华家里，谢某珍提了个装有东西的袋子进去后一会就出来了。
（3）被告人邝光华在侦查阶段供述，2007年端午节前，谢某珍来到他在会昌县政府交流房的家中，带了一个塑料袋和一盒粽子，塑料袋里装有东西。谢某珍走后，他打开塑料袋，发现塑料袋里用报纸包着20沓现金，都是百元面额的，每沓1万元，共有20万元。
3、2009年春节前的一天，在会昌县筠门岭206国道与九二大道三岔路口，谢某珍送给邝光华人民币100万元。
证明上述事实的证据有：
（1）原百货仓库、煤炭公司及民兵训练基地等土地使用权转让书证，包括会昌县政府抄告单、拍卖公告及规则、国有建设用地使用权出让合同等，证明谢某珍在2007年经公开招投标以2010万元获取了原会昌县百货仓库、煤炭公司及民兵训练基地等土地建设用地使用权，并签订了建设用地使用权出让合同。
（2）土地开发建设延期审批表、“财富港”商住小区建设工程规划申请表、会昌县政府常务会议纪要、“财富港”建设用地规划许可证、湘南三路投标邀请书、投标人综合评价汇总表、推荐中标候选人名单、会昌县湘南三路工程施工合同协议书等，证明经邝光华主持会议，决定调整湘南三路规划，变更为穿过“财富港”商住小区连接至206国道。因此，“财富港”楼盘的容积率、建筑密度等发生变化，谢某珍申请“财富港”小区竣工时限延期一年，县政府同意。邝光华主持的会议中，同意了“财富港”规划变更建筑设计方案，调整“财富港”的容积率、建筑密度、绿地率。
（3）“财富港”商住小区建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、会昌县发改委的批复、商品房预售许可证、“财富港”商铺固定资产卡片等，证明“财富港”项目系建兴公司开发建设，第一、二层商业房产销售给了会昌县顺达实业公司，2012年10月顺达公司办理了房屋产权登记。
（4）江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴（评）字（2014）第02004号关于会昌县“财富港”第一、二层商业房产评估司法鉴定意见书，证明会昌县“财富港”第一、二层商业房产2010年9月1日至2010年12月31日期间商业房产最高价为7872元／㎡，最低价为2807元／㎡。
（5）证人钟某军（原会昌县副县长、常委）的证言，证明2009年初会昌县准备规划湘南三路，从山水大道连接到206国道，谢某珍的“财富港”小区里面有一条路，路很小而且是断头路，没有和206国道相连。后来邝光华责成他和刘某宗两个分管领导负责协调有关部门提出湘南三路新的规划建设的意见，最后形成了湘南三路由山水大道贯通“财富港”小区延伸到206国道的意见。
（6）证人刘某宗（会昌县委常委，副县长）的证言，证明2009年上半年，会昌县准备修建湘南三路，当时因为他分管城建和国土工作，有一次邝光华县长对他说湘南三路要从山水大道穿过“财富港”延伸至206国道，邝光华要求他牵头与规划、建设、交通、文武镇政府等单位做好这个事。
（7）证人李某龙（原会昌县建设局局长）的证言，证明会昌县“财富港”小区的规划被修改过。当时邝光华县长为此召开了会议，把湘南三路扩宽，并且往小区的西南方向移，调整后“财富港”小区的店面增加了部分。
（8）证人杨某辉（会昌县交通局局长）的证言，证明2009年上半年，会昌县出台了湘南三路建设的实施方案，但最后湘南三路改变了规划。改变规划后湘南三路贯通“财富港”并延伸至206国道。2009年12月左右，邝光华县长有一次在县里召开调度会时讲过将湘南三路拿给谢某珍的公司去做，所以交通局作为业主方就将湘南三路的建设工程拿给了谢某珍承包施工。
（9）证人邹某华（会昌县国土局局长）的证言，证明谢某珍和邝光华曾经和他讲过要扩宽湘南三路。因为扩宽路面会改变“财富港”楼盘的规划和容积率，谢某珍占到了国家的便宜。
（10）证人谢某珍的证言，证明因为他中标了原百货仓库、煤炭公司及民兵训练基地等土地使用权，开发了一系列商住楼命名为“财富港”。在邝光华的帮助下，他开发的“财富港”小区规划被改动，湘南三路被向北移动从“财富港”小区穿过并延伸至206国道宁光桥头，从而使“财富港”小区里多了一排店面，共增加了1500平方米的店面，同时小区的其他住宅和店面也大大升值。因此，2009年1月，他准备了100万元现金送给邝光华，现金都是百元面额的。他打电话约邝光华回寻乌县时一起走。邝光华回寻乌前打了电话给他，于是他让司机梁某辉送他并在会昌县筠门岭镇去寻乌的路旁等邝光华。邝光华的车子过来后，他对邝光华说：“我没时间去寻乌了，我买了点东西给你。”把事先准备好的装有100万元现金的米粉包装箱及土特产从车上拿下来放在了邝光华的车上。邝光华收下了这100万元，至今未退还给他。
（11）证人梁某辉（谢某珍的司机）的证言，证明他陪谢某珍送米粉和酱干等土特产给邝光华的情况有几次。有一次他送谢某珍到筠门岭至寻乌路旁等邝光华，之后谢某珍叫他把事先准备好的米粉等东西搬到邝光华车上。
（12）证人唐某强（邝光华的司机）的证言，证明有一天他送邝光华回寻乌县，而谢某珍在会昌县至寻乌县的路旁等邝光华，谢某珍让姓梁的司机将纸箱装的米粉与盒装豆干等土特产拿到车上送给了邝光华。
（13）被告人邝光华在侦查阶段供述，2009年春节前的一天，他打电话告诉谢某珍他要回寻乌，谢某珍说在会昌县筠门岭镇九二大道和206国道的三岔路口等他。他坐着唐某强开的车到了之后，谢某珍的“丰田”霸道汽车已经在那里等了。见面后谢某珍说：“领导，我公司临时来了客人就不去寻乌了，我这里有点东西你带回去过年。”然后谢某珍交待姓梁的司机从车里搬了一个20公斤装的米粉纸箱以及一些酒、茶叶等放到他汽车的后备箱里。他到家后打开米粉纸箱，发现里面装有百元面额的现金，数了数共有100沓，每沓1万元共100万元。他收下了这100万元现金后，就打电话让弟弟邝某辉回来一下。当天晚上邝某辉就赶回来了，他把这100万元交给了邝某辉，让其保管并周转使用。
（14）证人邝某辉（邝光华的弟弟）的证言，证明2009年春节前的一天，他哥哥邝光华打电话叫他回寻乌县老家一趟，当天晚上他赶回了寻乌家中。邝光华从卧室搬出一个装过米粉的纸壳箱给他，说这里面装有100万元现金，他将这100万元现金存到赣州国盛伟业农林开发有限公司账号上去了，这笔钱被他陆续用于宁都的土地整理项目中。
（15）邝某辉的赣州国盛伟业农林开发公司的对账单、进账单、存款凭条等，证明该公司账号2859000103080000385、邝某辉卡号610101528582赣州银行宁都支行账号的往来明细等。
（16）侦查实验笔录及照片，证明2014年5月17日经谢某珍操作，确认10.2公斤的江西米粉包装纸箱能够放入100万元人民币。
4、2009年4、5月的一天，在邝光华办公室，谢某珍告诉邝光华“财富港”建好后会送给其两间共计200平方米的店面，店面由谢某珍的公司统一经营管理、收取租金。邝光华表示同意。“财富港”动工建设并办理了预售手续，建好后办理了房产证并出租了部分店面。2013年3月的一天，邝光华询问谢某珍“财富港”店面出租情况，谢某珍告知其出租了部分。截至案发，谢某珍未将该200平方米店面过户给邝光华，也未支付店面租金给邝光华。经鉴定，“财富港”店面最低评估单价为每平方米2807元。邝光华非法收受谢某珍200平方米店面共计价值人民币56.14万元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人谢某珍的证言，证明由于邝光华的帮忙，湘南三路的规划被改动，这样使“财富港”小区共增加了1500平方米的店面，同时也使小区的其他住宅和店面大大升值。为了感谢邝光华的帮助，他承诺送给邝光华“财富港”小区200平方米的店面。邝光华同意。2013年3月邝光华还问过他店面经营的情况。
（2）被告人邝光华在侦查阶段供述，2009年4、5月，谢某珍到他办公室说因湘南三路规划调整的原因，使“财富港”小区效益很好，谢某珍还说店面都不卖，由公司统一经营，建好后会送给他两间店面，总共200个平方米，给他的店面不签协议、不办手续、不指定哪间，由公司统一经营管理，租金由公司统一收取，如果他要钱用就提前打个招呼，谢某珍就把钱给他，他同意了。2013年3月谢某珍来到安远县看他，他问谢某珍“财富港”小区的店面租得怎么样，谢某珍说大部分租出去了，然后他就没说什么了。
5、2010年春节前的一天，在会昌县筠门岭镇圩上去寻乌县的岔路口，谢某珍送给邝光华人民币100万元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人谢某珍的证言，证明因为会昌县政府已经公告准备要建一幢五星级宾馆，他想拿下这个项目。2010年1月也就是春节前，他准备了100万元现金送给邝光华，现金都是百元面额的。他打电话给邝光华回寻乌县时约他一起走。后来邝光华回寻乌前打电话给他，约好在会昌县筠门岭镇去寻乌的路旁等。到了筠门岭镇，邝光华看到他的车子后招呼他一起去寻乌，但邝光华的车子没有停下，司机梁某辉开车一直追着邝光华的车子。在离筠门岭大概3公里左右的一个坡下，拦下了那辆车，但那是一辆赣B“5”字开头的车，不是姓唐的司机开车。他把装有100万元现金的米粉包装箱和土特产放在了那辆车上，邝光华收下了这100万元，至今未退还给他。
（2）证人梁某辉（谢某珍的司机）的证言，证明他陪谢某珍送米粉和酱干等土特产给邝光华的情况有几次。记得有一次，邝光华的车没有停，他和谢某珍的车（“丰田”霸道越野车）还追了几里路。之后谢某珍叫他把谢某珍事先准备好的米粉等东西搬到邝光华车上。
（3）证人陈某宾（寻乌县行政服务中心管委会主任）的证言，证明2010年春节前，他好像和邝光华同坐一部车从会昌县回寻乌县。
（4）被告人邝光华在侦查阶段供述，2010年春节前，谢某珍打电话约他一起回寻乌县，过了几天，他告诉谢某珍要回寻乌，并约好在会昌筠门岭圩上去寻乌的岔路口等。后来他坐寻乌县行政服务中心主任陈某宾的车到了筠门岭圩上的岔路口，看到谢某珍的“丰田”霸道越野车在路边等，然后两辆车一起往寻乌方向开去。谢某珍的车追上来超过了他们的车并停在路边，之后谢某珍的姓梁的司机把一个20公斤装的米粉纸箱以及一箱葡萄酒、几盒茶叶和会昌豆腐干搬到了他坐的陈某宾的汽车的后备箱里。他回到寻乌后，打开那个米粉纸箱，发现里面装有百元面额的现金，数了数共有100沓，每沓1万元共100万元。他打电话叫邝某辉回来，把这100万元交给了邝某辉，让其保管并周转使用。
（5）证人邝某辉（邝光华的弟弟）的证言，证明在2010年春节前的一天，邝光华在寻乌老家中给了他100万现金，用米粉箱装的。
6、2011年春节前的一天，在寻乌县斗晏水库旁某餐馆外，谢某珍送给邝光华人民币100万元。
证明上述事实的证据有：
（1）会昌县五星级宾馆用地转让、拍卖等相关书证，包括建设用地批复、会昌县政府办公室抄告单、湘南三路周边地块规划设计方案总平面图、规划设计条件通知书、会昌县政府常务会议纪要、成交确认书等，证明2011年4月14日经邝光华主持会昌县政府常务会议，决定湘南三路国有建设用地使用权挂牌出让，并研究设置了竞买保证金为2千万元和1亿元的五星级宾馆建设保证金。经公告后有谢某珍、王某庚两家公司参与竞标，最后谢某珍所属的建兴公司竞得该工程，出让价为6188.8万元。
（2）证人彭某生（原会昌县副县长）的证言，证明会昌县城湘南三路东段两侧105亩国有土地拍卖的这个项目主要是邝光华主抓。在方案拿出来以后，有一次邝光华召集他和郭某武、邹某华到其办公室，邝光华说准备做宾馆的这个项目交由谢某珍做，让大家想想办法怎么样可以让谢某珍拿到这块地。大家商议后决定在这个项目投标的时候提高一下门槛，把投标保证金提高为1亿元的宾馆建设保证金还有2千万元的投标保证金，后来听说谢某珍中标了。会昌县城湘南三路东段两侧105亩国有土地出让给谢某珍是“县里面”有倾向性，主要就是邝光华和他们说过几次。
（3）证人郭某武（原会昌县财政局局长）的证言，证明2011年4、5月份，会昌县政府就有关五星级宾馆土地招投标的相关事宜将召开政府常务会。开会前，在邝光华县长的办公室里，邝光华对他和国土局的邹某华等人说湘南三路105亩土地和五星级宾馆的建设要由实力雄厚的企业来做，把建五星级宾馆和招标该宗土地的条件提高来，其中五星级宾馆建设保证金要缴纳1亿元。事后在政府常务会上，决定该宗土地的竞买保证金是2千万元，五星级宾馆建设保证金是1亿元。后来金龙锡业公司的谢某珍中标了该宗105亩土地和五星级宾馆的建设。
（4）证人邹某华（会昌县国土局局长）的证言，证明邝光华交代过他竞买“财富港”2期（包括锦顺达五星宾馆）105亩土地需要交宾馆建设保证金1亿元和2千万元的土地拍卖保证金，后来建设局在该地块的规划设计条件通知书上列明了宾馆建设保证金1亿元，2千万元的土地拍卖保证金。
（5）证人王某中（寻乌县农粮局局长）的证言，证明2011年春季他安排邝光华和其朋友在寻乌县斗晏水库旁餐馆吃饭，当时黄某标、陈某宾、谢某珍也在场。
（6）证人黄某标（寻乌县政协副主席）的证言，证明邝光华每次回寻乌时，邝光华的老同事或朋友请邝光华吃饭，有时会叫他去作陪。
（7）证人陈某宾（寻乌县行政服务中心管委会主任）的证言，证明在2010年底至2011年期间和邝光华、谢某珍在寻乌县斗晏水库旁边的餐馆一起吃过饭。
（8）证人谢某珍的证言，证明为了顺利拿下会昌县五星级宾馆这个项目，排除其他竞争对手，他向邝光华建议提出建设该五星级宾馆需要向会昌县政府交纳1亿元的宾馆建设保证金和2千万元以上的报名费，后来县政府采纳了他的这一建议，他成功中标。2011年1月20日左右，也就是春节前，他准备了100万元现金送给邝光华，现金都是百元面额的。他打电话给邝光华，邝光华说在寻乌县斗晏水库旁的一家渔庄里打牌，让他们过去一起吃晚饭。他到那家渔庄的时候已经是下午，记得当时在场的除了邝光华外还有三四个他不认识的男子，都是广东人。他对邝光华说：“我给你带了点土特产，你先收起来。”邝光华让一个人和他一起出去，他把事先准备好的装有100万元现金的米粉包装箱搬到了那辆车上。邝光华收下了这100万元现金，至今未退回给他。
（9）证人梁某辉（谢某珍的司机）证言，证明2011年有二次送米粉等土特产给邝光华，其中一次是2011年春节前，谢某珍先约好邝光华，然后把事先准备好的东西搬到邝光华车上。
（10）被告人邝光华在侦查阶段供述，2011年春节前，寻乌县农业局长王某中请梅州市东山街道办事处的邓某民等人在寻乌县斗晏水库电站旁一个渔家餐馆吃饭，寻乌县政协副主席黄某标和他也在场。这时谢某珍刚好打电话给他，就让谢某珍过来一起吃。谢某珍坐着姓梁的司机开的“丰田”霸道车过来后，谢某珍告诉他带了点土特产给他。因为当时他是坐邓某民的车过来的，所以就让邓某民的司机将谢某珍带给他的一个20公斤装的米粉纸箱和一些土特产放到他们车上。他回家后打开米粉纸箱，发现里面有10捆钱，每捆10万元，共100万元。他将其中50万元交给了邝某辉，并将剩余的50万元放进了家里卧室的衣橱里。2011年过年时李某权给了80万元，他就从衣橱里拿出20万元凑齐100万元拿给了邝某辉，剩下的30万元中他拿了20万给朱某艳投资欧阳某标、廖某长的果园，另外10万元自己用掉了。谢某珍送钱给他，是因为政府通过提高竞标门槛帮助谢某珍顺利承建会昌县五星级宾馆项目。
（11）证人邝某辉（邝光华的弟弟）的证言，证明2011年春节前邝光华在寻乌老家中给了他50万现金，钱是用塑料袋装的。2011年春节前邝光华在寻乌老家给了他100万元现金，用纸箱子装的，他把钱用于宁都的土地整理项目中。
（12）邝某辉的赣州国盛伟业农林开发公司的对账单、进账单、存款凭条等，证明国盛伟业公司账号2859000103080000385、邝某辉卡号610101528582赣州银行宁都支行账号的往来明细等。
（13）廖某长农行卡银行查询明细、银行取款凭条，证明朱某艳分别于2011年2月25日、8月18日转账各10万元共计20万元到廖某长账户。
关于辩护人提出证人陈某宾出庭证言与其庭前证言内容相互矛盾的辩护意见。
现有证据表明：证人陈某宾出庭作证就辩护人关于邝光华在会昌县当县长期间是否坐过他开的车从会昌县回寻乌县老家这一问题发问时，回答是“好像没有”，但并不肯定；对于和邝光华一起在寻乌斗晏水库旁边的餐馆和黄畲宾馆吃饭时谢某珍是否在场这一问题回答“没有”；但当公诉人问陈某宾“在侦查机关所作的证言是否属实”时，其明确表示“属实”，并且表示侦查人员在取证过程中无刑讯逼供、诱供等违法办案情形，笔录也经过了他的确认。本院认为，证人陈某宾的出庭证言与庭前证言虽然不一致，但其并不否认庭前证言的真实性，且其庭前证言与被告人供述及证人谢某珍、王某中的证言能相互印证，所以应当采信证人陈某宾的庭前证言。
7、2011年8月的一天，在寻乌县车站旁黄畲宾馆外，谢某珍送给邝光华人民币30万元。
证明上述事实的证据有：
（1）证人谢某珍的证言，证明2011年8月邝光华已调任安远县工作，他用米粉包装箱装了30万元现金，现金都是百元面额，邝光华说自己在寻乌汽车站旁的黄畲宾馆。他和司机到了黄畲宾馆门口，打电话告诉邝光华带了点东西过来，于是邝光华让一个人出来打开了车子的后备箱，他将装有钱的米粉包装箱放到了邝光华车上。邝光华收下了这30万元，至今未退还给他。送30万元给邝光华，是因为邝光华任会昌县县长期间给了他生意上许多帮助和关照。
（2）证人梁某辉（谢某珍的司机）的证言，证明2011年有二次送米粉等土特产给邝光华，其中一次是2011年春节前，另一次是邝光华已调任安远，都是谢某珍先约好邝光华，然后把事先准备好的东西搬到邝光华车上。
（3）证人唐某强（邝光华的司机）的证言，证明邝光华调到安远县任县委书记后三个月左右，邝光华和陈某宾主任等人在寻乌黄畲宾馆吃过饭，吃饭前邝光华接了电话后对他说谢某珍来了在外面门口，带了点米粉豆干土特产来，叫他下去放到车上。他走到黄畲宾馆门口就看见谢某珍和姓梁的司机，然后他打开车子后备箱，把米粉箱和豆干箱放到车上后备箱。谢某珍和他们一起吃完饭后就走了。
（4）证人王某中（寻乌县农粮局局长）的证言，证明2011年大约8、9月的时候，他和邝光华在寻乌黄畲宾馆吃过饭，当时黄某标、陈某宾、谢某珍也在场。
（5）证人陈某宾（寻乌县行政服务中心管委会主任）的证言，证明在2010年底至2011年期间，他和邝光华、谢某珍在寻乌的黄畲宾馆一起吃过饭。
（6）证人黄某标（寻乌县政协副主席）的证言，证明邝光华每次回寻乌时其老同事或者朋友请邝光华吃饭，有时会叫他一起去。
（7）被告人邝光华在侦查阶段供述，2011年8、9月，他已担任安远县委书记。一天上午，黄某标招待他在寻乌黄畲宾馆吃午饭，同时陈某宾也在场，刚好谢某珍打电话来，他就让谢某珍过来一起吃。谢某珍来后，说给他带了点土特产要放到他车上，他就让司机唐某强出去接东西。回到家他拆开那个米粉纸箱，发现里面装有百元面额的现金，每沓1万元共30沓。这30万元用于惠州购房或者给邝某用于北京购房。
（8）邝某（邝光华的儿子）工行账户个人业务凭证，证明2011年12月16日朱某艳（邝光华的妻子）汇款40万元给邝某。
（二）2005年至2013年期间，建筑工程承包商李某权承建了安远县迎宾馆地面硬化绿化工程、会昌县城市污水厂工程、会昌县农村饮水安全周田镇供水工程、会昌县周田新学校工程、安远县“两红”人员遗孀遗属土坯房改造县城集中安置点工程、安远县城防洪工程、安远县迎宾馆装修工程、安远县廉租房工程、安远县采茶戏公园音乐喷泉项目等。为谋求和感谢被告人邝光华在工程承接建设、工程款结算拨付等方面的关照，李某权先后送给邝光华财物共计价值人民币154.4613万元。
证明上述事实的证据有：
（1）被告人邝光华在侦查阶段供述，他帮李某权承揽了安远县迎宾馆的门坪硬化和大院绿化工程、会昌县污水处理工程项目、会昌周田农村饮水工程、会昌周田塌陷区新校园新社区工程（又称“两新”工程）、安远县廉租房工程的一个标段、安远迎宾馆主楼装修工程、安远“两红”人员集中安置点工程、安远县濂江河堤工程、','2018-09-26
03:34:45',0,'web',NULL),(19147150,'d089f62b-1711-475b-a73b-d4cf70004b6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2010\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附判决书引用的法律条文：\\\n一、《中华人民共和国合同法》\\\n第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。\\\n居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。\\\n二、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）株中法民二终字第19号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d089f62b-1711-475b-a73b-d4cf70004b6c\",\"案件名称\":\"上诉人易肯元与被上诉人株洲创世混凝土有限公司居间合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省株洲市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人易肯元因与被上诉人株洲创世混凝土有限公司（以下简称创世公司）居间合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2013）株县法民二初字第359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人易肯元及其委托代理人刘静，被上诉人创世公司的委托代理人唐湘辉、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401339447000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人易肯元与被上诉人株洲创世混凝土有限公司居间合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人易肯元与被上诉人株洲创世混凝土有限公司居间合同纠纷二审民事判决书
（2014）株中法民二终字第19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d089f62b-1711-475b-a73b-d4cf70004b6c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人易肯元与被上诉人株洲创世混凝土有限公司居间合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）株中法民二终字第19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省株洲市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2010\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省株洲市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"居间合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"易肯元,株洲创世混凝土有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四百二十六条第一款\',法条内容:\' 第四百二十六条
居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。[ly]
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人易肯元与被上诉人株洲创世混凝土有限公司居间合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-29\\\\\",\\\\\