天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27714号
原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：天津金穗生农业科技有限责任公司，注册地天津开发区第五大街泰华路12号泰达中小企业发展中心3072房间，实际经营地天津市滨海新区奥运路111德圣慧谷402号，注册号120116000181531。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：天津市汇通正和新能源科技发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号11405，注册号120191000075049。
法定代表人：王玉海，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：张贵才，男，1976年10月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：张桂福，男，1974年8月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：孙玉娟，女，1976年3月31日出生，汉族，天津金穗生农业科技有限责任公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1972年11月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：王玉海，男，1973年12月29日出生，汉族，天津市汇通正和新能源科技发展有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：王凤彬，男，1990年2月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：王玉红，女，1978年6月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：王倩，女，1984年4月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：张桂发，男，1973年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津金穗生农业科技有限责任公司（以下简称金穗生公司）、天津市汇通正和新能源科技发展有限公司（以下简称汇通公司）、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天津金穗生农业科技有限责任公司向原告偿还贷款本金人民币200万元，截至2016年8月30日的利息、罚息及复息134494.09元（以上本息合计人民币2134494.09元），2016年8月31日至法院判决确定给付日期间的利息、罚息及复息；2、判令被告天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告天津金穗生农业科技有限责任公司作为借款人、天津市汇通正和新能源科技发展有限公司作为保证人与原告签署《流动资金保证借款合同》（合同号为6421120160000006），天津金穗生农业科技有限责任公司向原告申请借款200万元用于经营周转，借款利率为月利率9‰，借款期限为2016年1月5日至2016年7月4日，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。被告张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发分别向原告出具《保证函》，为天津金穗生农业科技有限责任公司在原告处最高额融资限额贰佰万元整提供最高额连带责任保证担保。2016年1月5日，原告依约向被告天津金穗生农业科技有限责任公司发放借款人民币200万元整。被告自2016年2月21日起至今一直未向原告偿还任何贷款本息，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
金穗生公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为贷款的全部金额被原告负责贷款的人员于洋强制要求被告金穗生公司打入王英喆成立的公司账户，否则不给被告金穗生公司发放贷款，而该笔贷款打入其指定账户后，未能由被告金穗生实际使用或支配，所以被告金穗生公司不承担偿还义务。
汇通公司、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发辩称，基于被告金穗生公司的答辩意见，全部担保人亦不用对涉诉欠款承担连带保证责任。另外，全部保证人的保证期间已过。第三，保证人不应对保证债权以外的利息、罚息、复息承担连带保证责任。综上，各保证人亦不承担上述借款、利息、罚息、复息的连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，但无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金穗生公司原有借款合同关系。2016年1月5日原告（作为贷款人）与被告金穗生公司（作为借款人）、汇通公司（作为保证人）签订流动资金保证借款合同(合同号6421120160000006)，约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元，用于经营周转；借款期限自2016年1月5日起至2016年7月4日止；借款利率为月利率9‰；借款支付采用受托支付方式，贷款人根据借款人的支付委托书以及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象；还款方式为按月付息，每月20日为结息日,次日为付息日,本金至借款期限届满时一次性归还；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费等；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩作为保证人分别向原告出具保证函，载明：同意为原告向债务人金穗生公司在2016年1月3日至2017年12月30日期间内最高融资限额人民币200万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。被告张桂发作为保证人也向原告出具保证函,除期间为2015年5月5日至2018年5月4日外,其余内容与上述保证函一致。2016年1月5日原告向被告金穗生公司发放了贷款200万元。同日，金穗生公司向原告出具了支付委托书，委托原告将该款项划转至案外人孔垂政账户。金穗生公司以转账支票方式将该款项划至孔垂政账户。金穗生公司向原告支付了部分利息，自2016年2月21日始欠息。原告于2016年3月21日自金穗生公司账户扣划利息2062.13元。金穗生公司到期未归还贷款本金。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告金穗生公司、汇通公司签订的涉诉流动资金保证借款合同系订约方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告金穗生公司发放了贷款，已履行己方义务。被告金穗生公司仅支付了部分利息，贷款本金及其余利息拖欠至今，应承担相应的违约责任。汇通公司作为保证人按约应承担连带保证责任。被告张贵才等人单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，保证合同成立。张贵才等人应按约承担连带责任保证。被告金穗生公司主张，原告并未发放贷款，而是原告工作人员强制金穗生公司将贷款打入案外人账户。对此，原告予以否认。被告金穗生公司也未能提供充足的证据证实其主张成立。从另一角度分析，贷款打入金穗生公司账户后，如果金穗生公司不认可，贷款也无法打入案外人账户。故而被告金穗生公司的主张不成立，本院不予支持。被告汇通公司、张贵才等人还主张，已超过保证期间，且不应对保证债权以外的利息、罚息、复息承担连带保证责任。因其主张与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：
一、被告天津金穗生农业科技有限责任公司于判决生效后10日内向原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还贷款本金人民币200万元及利息、罚息（截至2016年8月30日利息、罚息为130237.87元，并自2016年8月31日至判决指定履行期间实际付款日止，按涉诉合同约定计算)、复息（自欠息之日至判决指定履行期间实际付款日止按涉诉合同约定计算)；
二、被告天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发对上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告天津金穗生农业科技有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23876元，减半收取计11938元，由被告天津金穗生农业科技有限责任公司负担，被告天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、张贵才、张桂福、孙玉娟、王淑梅、王玉海、王凤彬、王玉红、王倩、张桂发对此负连带承担义务。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。