wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第24号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年6月3日出生。
被告人齐某某，男，1966年10月25日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯非法运输、储存爆炸物罪，指控被告人齐某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，梨树区检察院于2015年10月27日提出补充侦查的申请，本院决定延期审理。2015年10月30日补充侦查完毕，恢复法庭审理。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人孙某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年1月10日20时许，被告人孙某某在未办理道路危险货物运输许可证的情况下，雇佣一台货车将50余箱膨化硝铵炸药从七台河市隆运煤矿运至鸡西市梨树区鑫盛源煤矿，并将炸药存放在废弃的炸药库内。2014年5月6日，被告人孙某某将炸药库钥匙交与鑫盛源煤矿副总经理被告人齐某某保管，并告知其炸药库里存有炸药。被告人齐某某在明知该批炸药是在无手续的情况下运输、储存的，仍然继续为其存放。2014年5月24日，公安机关民警到鑫盛源煤矿检查时，当场扣押上述炸药41箱27管（988.05公斤）。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反国家关于爆炸物的相关规定，非法运输、储存爆炸物；被告人齐某某违反国家关于爆炸物的相关规定，非法储存爆炸物，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究被告人孙某某刑事责任；以非法储存爆炸物罪追究被告人齐某某刑事责任。非法储存爆炸物系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定对二被告人处罚。被告人孙某某、齐某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对二被告人从轻处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某某无辩解意见。
被告人齐某某无辩解意见。
经审理查明，鸡西市鑫盛源煤矿系依法成立的个人独资企业，被告人孙某某任该矿总经理，负责全面工作。在该矿停产期间，于2014年1月10日20时许，被告人孙某某为使煤矿在无生产手续时擅自生产，在未办理道路危险货物运输许可证的情况下，雇佣一台白色货车将50余箱膨化硝铵炸药从七台河市新兴区新村隆运煤矿运至鸡西市梨树区鑫盛源煤矿，并将炸药存放在一废弃的炸药库内。2014年5月6日，被告人孙某某将炸药库钥匙交与鑫盛源煤矿副总经理被告人齐某某保管，并告知其炸药库里存有炸药。被告人齐某某在明知该批炸药是在无审批手续的情况下运输、储存的，仍然继续为其保管。期间生产使用部分炸药（不足10箱）。2014年5月24日，鸡西市公安局梨树区公安分局民警到鑫盛源煤矿对危险物品进行检查时，当场扣押上述炸药41箱27管（988.05公斤）。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证被扣押的膨化硝铵炸药照片；
2、书证被告人孙某某、齐某某常住人口基本信息、危险物品安全检查通知书、梨树区政府关于鸡西市鑫盛源煤矿整改延期的批复、关于鸡西市鑫盛源煤矿近年开工情况的说明、中华人民共和国组织机构代码证（代码78604329-8）、营业执照（注册号230000100049532）、个人独资企业变更登记申请书、鸡西市公安局梨树区公安分局治安大队工作说明、身份证明、七台河海外民爆器材专卖有限公司出具的证明、合伙经营协议、股本转让协议、煤矿管理方案、安全生产许可证证明文件；
3、证人苏某某、马某某、王某一、黄某某、许某某、于某某、李某某、安某、张某某、刘某某、王某二的证言；
4、被告人孙某某、齐某某的供述及辩解；
5、到案经过、扣押物品清单、现场勘验材料、现场照片、指认笔录；
本院认为，被告人孙某某在未办理道路危险货物运输许可证的情况下运输爆炸物且将爆炸物存放在非正规存放场所，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。被告人齐某某在明知爆炸物系无正当审批手续非法运输、储存的情况下仍然继续保管、存储爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人孙某某非法运输、储存的爆炸物和被告人齐某某非法储存的爆炸物数量已达到了情节严重的程度，但其目的是为了煤矿生产需要，没有造成危害后果，可不认定为情节严重。非法储存爆炸物系共同犯罪，在犯罪过程中被告人孙某某单独保管、存储时间较长，作为煤矿的总经理，安排下属从事具体工作，起主要作用，系主犯；被告人齐某某作为煤矿的副总经理，在总经理的安排下保管、存储爆炸物不足20天，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人孙某某、齐某某在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，均可从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控正确，予以采纳；指控被告人齐某某的基本犯罪事实正确，予以采纳，量刑建议不准确，不予采纳。为保障危险货物运输、储存的管理秩序不受侵犯，根据二被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第一条第一款第（六）项，第八条第一款，第九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈希文
代理审判员 魏元旭
人民陪审员 张福田
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3952号
原告：洪青有，女，1977年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁敏，男，1979年3月11日出生，汉族，住上饶市广丰县。
原告洪青有为与被告袁敏加工合同纠纷一案，于2018年2月7日诉讼来院。本院于同日编立（2018）浙0681引调1603号进行调解，因引调无果，转为立案受理，并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪青有到庭参加诉讼，被告袁敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪青有向本院提出诉讼请求：要求被告袁敏支付加工费30000元，并支付该款自原告主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在袜子定型加工业务关系。2016年5月19日，经双方结算，被告袁敏认可尚欠原告定型加工费55000元，并出具了一份欠条。嗣后被告支付了加工费25000元，余款至今未付。
原告洪青有为证明其诉讼主张，提供了欠条一份，以证明被告袁敏于2016年5月19日出具欠条，载明尚欠其加工费55000元的事实。
被告袁敏未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告洪青有提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告袁敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院对原告洪青有起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，原告洪青有与被告袁敏之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方结算，截止2016年5月19日，被告袁敏尚欠原告洪青有加工费55000元，由被告袁敏出具的欠条为证。扣除原告洪青有自认的被告在欠条出具后支付的加工费25000元，现被告袁敏尚欠加工费30000元。现原告洪青有起诉要求被告袁敏付清该款，并支付该款自起主张权利之日起至付清之日止付清之日止按中国人民银行发布的贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告袁敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敏应付给原告洪青有加工费30000元，并支付该款自2018年2月7日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 周梦婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7994号
原告：郑松绍，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告：张柱，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告郑松绍与被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 周小洁
人民陪审员 于俊玲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李佳伟
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初43号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月10日出生，住庆安县。2016年10月24日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月4日被庆安县人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被庆安县人民检察院取保候审。
被告人兰某某，男，1975年5月28日出生，住庆安县。2016年10月25日因涉嫌包庇罪被庆安县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1973年6月6日出生，住庆安县。2016年10月25日因涉嫌包庇罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，被告人兰某某、周某某犯包庇罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赵某某、兰某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年10月13日15时30分许，在庆安县哈伊公路腰方屯东被告人赵某某驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮拖拉机由北向西转弯时，与由东向西刘某某驾驶的轿车相撞，造成刘某某及乘坐人卢某某、卢某1身体受伤，乘坐人迟某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人兰某某、周某某在交警大队民警对该起事故调查时，向公安机关提供虚假证言，谎称周某某为驾驶员，对赵某某交通肇事行为进行包庇。庆安县公安交通警察大队责任认定书认定：赵某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。案发后，被告人赵某某家属赔偿被害人迟某某家属经济损失32万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人兰某某、周某某向公安机关提供虚假证言，应当以包庇罪追究其刑事责任。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失，得到了谅解，可从轻处罚。建议判处被告人赵某某三至五年有期徒刑；判处被告人兰某某、周某某三年以下有期徒刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月13日被告人赵某某帮被告人兰某某家秋收，15时30分许赵某某驾驶自家四轮拖拉机在庆安县哈伊公路腰方屯路口东由北向西转弯时，与由东向西刘某某驾驶的海马轿车相撞，造成刘某某及轿车乘坐人卢某某、卢某1身体受伤，乘坐人迟某某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某某离开案发现场；被告人兰某某、周某某在交警队民警对该起事故调查时，向公安机关提供虚假证言，谎称周某某为驾驶员，对赵某某交通肇事行为进行包庇。庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书认定，死者迟某某符合生前头部受机械外力致开放性颅脑损伤死亡。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮拖拉机未按规定避让优先通行的车辆，且发生事故后逃逸，是导致此起事故的主要原因，负事故主要责任；刘某某驾驶机动车未保持安全车速行驶，是导致此起事故发生的次要原因，负事故的次要责任；卢某某、卢某1、迟某某无责任。案发后，被告人赵某某与被害人迟某某家属达成民事赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人迟某某家属卢某1、卢某某等人经济损失32万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某、兰某某、周某某在审理过程中无异议，并有证人刘某某、兰某1、卢某某、卢某1、陈某某的证言，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精浓度测试结果单，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度鉴定书、痕迹检验鉴定书，车辆信息查询单，驾驶证复印件，被告人赵某某驾驶证信息查询单（准驾车型B2），庆安县农机安全监理站证明，户籍证明，破案经过，赔偿协议、谅解书、收据及被告人赵某某、兰某某、周某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人周某某、兰某某作假证明包庇犯罪人，其行为构成包庇罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪，指控被告人兰某某、周某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，三被告人自愿认罪，被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可酌情予以从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，三被告人均符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人兰某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡云龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初157号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人何金钟，男，1973年5月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2007年1月25日因盗窃被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养一年六个月，2007年9月4日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月21日因犯盗窃罪被安徽省固始县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月17日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局监视居住，同年5月15日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，7月9日被本院监视居住。
指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］120号起诉书，指控被告人何金钟犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人何金钟及辩护人赵永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月25日，被告人何金钟到安徽省阜阳市颍东区枣庄镇宁桥村金集庙会，盗窃被害人桑某OPPOA59S型手机一部(手机壳内有现金200元)、被害人石盼盼VIVOY67型手机一部，在盗窃被害人王某现金400元后，被王某发现，王某等人追撵被告人何金钟。在追撵过程中，被告人何金钟边跑边将盗窃的两部手机向外抛出，后被群众控制，王某等人将捡到的手机及被告人何金钟移交公安机关。侦查人员在对何金钟进行搜查时，查获现金1335元，公安机关对上述手机和现金予以扣押，并将盗窃三被害人的手机和现金返还被害人。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA59S型手机价值1138元、VIVOY67型手机价值1133元，合计2271元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押物品清单及返还清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人倪某1、倪某2、倪某3、董某2的证言，被害人王某、石某、桑某的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何金钟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为何金钟系累犯，应当从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何金钟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人何金钟自愿认罪，盗窃的财物已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人何金钟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机及现金，价值2871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人何金钟系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人何金钟自愿认罪，盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
二、对扣押在案的两部手机及现金予以返还被害人(已返还)。
上述罚金于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一八年八月十日
书记员 夏 禹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第94号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日凌晨，被告人徐某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某呼吸酒精含量为124mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为140mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、涉案车辆信息及照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 齐 慧
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1999号
原告：乔亮忠，××族。
原告：高某。
原告：乔海龙，××族。
原告：乔某甲。
原告：乔某乙。
法定代理人：乔海龙，××族。
四原告共同委托诉讼代理人：乔亮忠，××族。
被告：孝义市梧桐镇南姚村民委员会
代表人：王某，
委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告乔亮忠、高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙与被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员张征全适用简易程序进行审理，因原告乔亮忠申请回避，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔亮忠并代理原告高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙与被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会的委托诉讼代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亮忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付五原告应得福利款共计2600元；2、被告赔偿原告乔亮忠因此事住院花费的6000元；3、判令原告每年享有与其他村民同等的待遇；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年中秋节、春节被告按人口向村民每人发放200元，2016年中秋节每人发放200元。原告乔亮忠应得600元、高某应得600元、乔海龙应得600元、乔某甲应得600元、乔某乙应得200元，全家人共计2600元，但被告村委以不正当理由不予发放。在经过孝义市人民法院（2015）孝民初字第677号民事案件处理后，被告仍知法犯法，继续侵害原告权益，导致原告乔亮忠因此病重住院，花费医疗费6000元，被告村委对此应承担后果，故原告提起诉讼。
被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，因原告没有交纳2000年到2013年承包机动地的承包费，根据梧桐镇南姚村两委会决定，对原告乔亮忠及其家庭成员的福利款不予发放，该决定属于村民自治范畴；原告主张赔偿医疗费与第一项诉请没有法律上的联系，请求法庭驳回；原告的第三项诉请不属于已经发生的事项，也不确定将来是否发生，所以不同意原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案事实如下：原告乔亮忠、高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙系被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会的村民。2015年中秋节被告为本村村民发放福利款每人200元，2016年春节、中秋节发放福利款每人200元，原告乔亮忠应得600元、高某应得600元、乔海龙应得600元、乔某甲应得600元、乔某乙应得200元。被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会认为原告未交纳土地承包费，并经村两委会决定，对五原告应得的福利款不予发放。
本院认为，农村集体经济组织的财产性收入属于本村村民集体所有，原告乔亮忠、高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙作为被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会的村民，在村民福利款发放方面，享有与其他本村村民同等的待遇，被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会以原告未交纳土地承包费为由决定对原告应得福利款不予发放，其行为侵害了集体经济组织成员的合法权益，被告应给付原告乔亮忠、高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙各自应得的福利款。被告主张原告未交纳土地承包费，可另案主张权利。原告乔亮忠主张被告村委连续侵害原告合法权益，导致原告生病住院，要求被告给付原告医疗费6000元，原告乔亮忠的该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张判令每年享有与其他村民同等的待遇，因被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会今后向村民发放福利待遇的情况尚不具体、明确，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会应给付原告乔亮忠福利款600元、原告高某福利款600元、原告乔海龙福利款600元、原告乔某甲福利款600元、原告乔某乙福利款200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会给付原告乔亮忠福利款600元、原告高某福利款600元、原告乔海龙福利款600元、原告乔某甲福利款600元、原告乔某乙福利款200元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告乔亮忠、高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乔亮忠、高某、乔海龙、乔某甲、乔某乙共同负担35元，被告孝义市梧桐镇南姚村民委员会负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝小锋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4402号
原告：山东正和兴仪电子技术有限公司,住所地:济南市历城区华龙路1110号三威大厦2803室。
法定代表人：潘兴武，任经理。
被告：南山集团供应总公司,住所地:龙口市南山工业园。
原告山东正和兴仪电子技术有限公司诉被告南山集团供应总公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告山东正和兴仪电子技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予山东正和兴仪电子技术有限公司撤诉。
案件受理费1411元，减半收取706元，由原告山东正和兴仪电子技术有限公司负担。
审判员 张克礼
二〇一七年一月十七日
书记员 于晓丽
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初1358号
原告：营口华威机电有限公司，住所地银河小区1-21号。
法定代表人：姜德辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。
被告：营口嘉灿钢结构机械制造有限公司，住所地辽宁省营口市新海大街27号。
法定代表人：柴雨薇，系该公司经理。
被告：辽宁盼盼嘉灿智能立体车库有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新海大街27号。
法定代表人：柴守英，系该公司经理。
本院在审理原告营口华威机电有限公司与被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、辽宁盼盼嘉灿智能立体车库有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口华威机电有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告双方已和解解决本案，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营口华威机电有限公司撤诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告营口华威
机电有限公司负担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 王旭超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第32号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。
代表人：朱跃良。
委托代理人：石方平。
被告：倪海宾。
被告：张剑平。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告倪海宾、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判。本院于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石方平到庭参加诉讼，被告倪海宾、张剑平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月19日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，约定在2011年12月19日至2012年12月15日期间，原告同意在人民币4万元的借款额度内向被告倪海宾发放贷款，借款金额和期限以借款借据为准，不再逐笔签订借款合同。约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金的，按罚息利率计收复息。被告张剑平自愿为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约于2011年12月19日向被告倪海宾发放贷款40000元，贷款期限自2011年12月19日至2012年12月15日，贷款月利率为6.56‰。贷款本息到期后，虽经原告多次催讨，被告倪海宾已支付至2012年3月20日的利息，但本金40000元及之后的利息、罚息尚未归还，被告张剑平也未履行保证责任。现原告请求判令（庭审中，原告变更了诉讼请求）：1、被告倪海宾立即归还借款本金40000元，支付利息（具体计算方式：以借款本金40000元，按月利率6.56‰，自2012年3月21日起计算至2012年12月15日止），支付罚息（具体计算方式：以借款本金40000元，按月利率9.84‰，自2012年12月16日起计算至判决生效之日止）；2、被告张剑平对被告倪海宾上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
1、提供个人循环保证借款合同一份（复印件，经与原件核对无异），证明2011年12月19日原、被告签订借款合同1份，达成借款合意的事实。
2、提供借款借据一份（复印件，经与原件核对无异），证明2011年12月19日原告向被告倪海宾发放借款40000元的事实。
二被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明法律事实如下：2011年12月19日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同一份，约定在2011年12月19日至2012年12月15日期间，原告同意在人民币4万元的借款额度内向被告倪海宾发放贷款，借款金额和期限以借款借据为准，不再逐笔签订借款合同。约定还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金的，按罚息利率计收复息。被告张剑平自愿为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约于2011年12月19日向被告倪海宾发放贷款40000元，贷款期限自2011年12月19日至2012年12月15日，贷款月利率为6.56‰。贷款本息到期后，虽经原告多次催讨，被告倪海宾仅支付了至2012年3月20日前的利息，但本金40000元及之后的利息、罚息尚未归还，被告张剑平也未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告倪海宾发放贷款40000元后，被告倪海宾理应按约及时归还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其行为已明显构成违约，依法应当承担违约责任。被告张剑平作为保证人，理应对被告倪海宾的借款合同义务按照担保范围承担担保责任。被告张剑平承担保证责任后，有权向被告倪海宾追偿。故原告要求被告倪海宾归还借款本息及罚息，并由被告张剑平对上述还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪海宾于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款本金40000元，支付利息（具体计算方式：以借款本金40000元，按月利率6.56‰，自2012年3月21日起计算至2012年12月15日止），支付罚息（具体计算方式：以借款本金40000元，按月利率9.84‰，自2012年12月16日起计算至判决生效之日止）；
二、被告张剑平对被告倪海宾的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张剑平承担保证责任后，有权向被告倪海宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告倪海宾、张剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一四年二月二十日
书记员 朱珺
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14662号
原告：张江龙，男，汉族，1982年3月28日出生，住西安市未央区，
委托代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：沈振辉，男，汉族，1991年9月26日出生，住西安市长安区，
被告:陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人:高继升，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告张江龙与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江龙诉称，2012年8月，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》，约定被告向原告购买的新乐城1号楼3单元1507号房屋提供物业服务。合同签订后原告即开始向被告交纳物业费，但自2015年10月份以来，一些不明身份，声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，并威胁恐吓业主，扰乱业主们的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了包括原告在内新乐城小区数十户业主房屋的进水管道，致使业主屋内停水，当天，数名业主多次拨打110报警，后昆明路派出所所长等4人来到新乐城小区，召开由业主代表及被告参加的三方协调会议，但被告仍未停止其违法行为。2016年1月30日、31日，业主们后来又向陕西省信访局反映了存在的问题，信访局将此事交土门街道办事处办理，土门街办随即召集新乐城十名业主代表召开协调会议，就尽快恢复供水等问题进行沟通协调，但被告仍未按照土门街道办事处的协调意见恢复供水，致使原告及新乐城数其他几十户停水至今。现原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求：1、依法判令被告排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城1号楼3单元1507号房屋正常供水；2、依法判令被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2010年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼3单元1507号房屋。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目第1号楼3单元1507号房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼3单元1507号房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的被告不得再以任何方式妨害原告正常占有使用该房屋，因原告主张的该项权利是对世权，义务人是不特定的第三人，现原告主张的妨害并未实际发生，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼3单元1507号房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同事，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初349号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年3月2日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2011年6月9日因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处罚金人民币四千元。2011年9月10日因盗窃被商丘市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年。2015年2月2日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月8日，因盗窃被商丘市公安局新城分局依法行政拘留十五日。2016年1月19日，因盗窃被商丘市公安局新城分局依法行政拘留十五日。2016年8月26日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月13日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，于2018年4月9日刑满释放。该次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、杨慧梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年4月12日凌晨2时许，被告人秦某进入商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口北200米“元格酒店”，趁酒店值班人员陈洪熟睡之机，盗窃吧台抽屉内现金3812元。
上述指控犯罪事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科证明、监控视频资料、商丘市看守所出所证实、河南省豫中监狱罪犯档案资料、被害人陈陈洪述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某系累犯，应当从重处罚。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人秦某违法犯罪所得（760元）依法予以追缴退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年4月13日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 刘明国
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高超凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执307号
申请执行人：张岩，女，1979年2月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宋洁，女，1968年8月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：潘红林，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人张岩与被执行人宋洁、潘红林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初字第2560民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，申请执行人张岩与被执行人宋洁、潘红林达成长期执行和解协议，申请执行人张岩要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执307号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一八年八月二日
书记员 王三利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执776号
申请执行人：祁永才，女，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码67931586-8。
法定代表人：蔡东，公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行祁永才与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行人的财产。2、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案查封的方式对被执行人淮南市通顺置业有限公司名下155个铺位予以查封。在评估程序中，因申请执行人未能预交评估费用，致评估公司发函解除了委托评估事宜。3、因本案属集团诉讼执行案，本院采取个案方式，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。4、申请执行人未能提供被执行人有效的其他可供执行的财产信息，本案本院依职权予以终结本次执行程序。本案执行标的额为11188.45元、执行费68元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 杨
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳城商初字第108号＼n原告单素敏，女，汉族，住乳山市。＼n委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。＼n被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。＼n法定代表人林贞刚，董事长。＼n原告单素敏诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年8月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费4621元及利息。＼n被告在法定期限内未提出书面答辩意见。＼n经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年8月25日入库单载明加工719件，每件加工费3元，计币2157元；2013年9月4日入库单载明加工216件，每件加工费1.5元，计币324元；加工638件，每件加工费1元，计币368元；2013年10月11日入库单加工301件，每件加工费5元，计币1505元，以上加工费合计4624元，原告主张被告支付加工费4621元及利息。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。＼n以上事实有原告陈述、原告提供入库单、证人证言等在案为凭。＼n本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费4621元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告单素敏加工费人民币4621元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。＼n如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半后收取25元，保全费66元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员李振＼n二〇一三年十二月三日＼n代理书记员宫芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1702号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人：嵇伟民职务：该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，1965年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该行员工。
被告：李素萍，女，汉族，1965年10月13日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李素萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金人民币29806.28元；2、判令被告立即偿还信用卡欠款利息、滞纳金及费用人民币14238.13元（利息暂算至2017年12月31日）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明:2015年10月9日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截至2017年12月31日，被告累计拖欠本金29806.28元，利息、滞纳金及费用14238.13元，共计44044.41元。
以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细材料等证据予以证实。
本院认为,本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2017年12月31日，尚欠信用卡本金29806.28元，利息、滞纳金及费用14238.13元，共计44044.41元。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金29806.28元，利息、滞纳金及费用14238.13元，共计44044.41元（截至2017年12月31日）。
案件受理费902元，由被告李素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 胡瑞华
二〇一八年八月十七日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第351号＼n原告：王某某，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：姚某某，汉族，农民，住山东省莒县。＼n委托代理人：杨某某，男，汉族，农民，住山东省莒县。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财保日照中支公司”）。住所地：日照市济南路329号。＼n诉讼代表人：王玉森，人寿财保日照中支公司总经理。＼n委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。＼n原告王某某诉被告姚某某、人寿财保日照中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某某之委托代理人杨某某、被告人寿财保日照公司之委托代理人付可现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月13日，被告姚某某驾驶其所有的鲁L2XX**号、鲁LXX**挂号车在沂南县依汶镇王家庄子村路段处与原告所有的车辆发生交通事故，给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车损鉴定费、赔偿树木支出款、赔偿碾压土地赔偿支出款、清理石料支出款、吊车费、邮寄费等经济损失共计23839元。＼n被告姚某某辩称：发生事故属实。肇事车辆鲁L2XX**号、鲁LXX**挂号车归我所有，我分别为该肇事车辆的牵引车及挂车在被告人寿财保日照中支公司投保了交强险。愿意按照法律规定承担赔偿责任。＼n被告人寿财保日照中支公司辩称：我公司承保的车辆鲁L2XX**号、鲁LXX**挂号车并没有和原告车辆发生碰撞，交警队出具的道路交通事故证明没有认定我公司承保车辆存在违法行为，我公司认为该事故是原告单方事故，我公司承保车辆不承担任何责任，我公司不予承担赔偿责任；原告的部分损失没有依据。＼n审理查明：2011年12月13日16时许，案外人王某甲驾驶的原告王某某所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车沿泉重线由南向北行驶至沂南县依汶镇王家庄子村路段处，因躲避对行的案外人尹某某驾驶被告姚某某所有的鲁L2XX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车车辆，致使案外人王某甲驾驶的原告王某某所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车驶入右侧路下侧翻，造成原告所有车辆损坏的道路交通事故。2011年12月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以双方当事人对鲁Q8XX**号车是否系由于躲让侵占其行驶路线的鲁L2XX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车而造成车辆鲁Q8XX**号车侧翻的原因各执一词、无法查明事故形成原因为由，作出了无法查明事故形成原因的道路交通事故证明书。2011年12月16日，原告王某某所有的鲁Q8XX**号重汽豪运ZZ3315型货车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴定为人民币19195元。原告支出价格鉴证费460元。事故发生后，原告支出吊车费2600元。诉讼中，原告支出邮寄费84元。＼n另查明：案外人王某甲系被告王某某雇佣的驾驶员。案外人尹某某系被告姚某某雇佣的驾驶员。被告姚某某分别为其所有的肇事车辆鲁L2XX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车在被告人寿财保日照中支公司投保了交强险。对于原告为主张赔偿的因本案交通事故所致树木损坏赔偿损失、土地碾压赔偿损失、清理车载石料支出损失及清理事故现场石料支出损失而提供的相关赔偿收据证据，因该相关收据证据均非正式票据而系均手写单据，在没有其他相关证据相佐证的情况下，本院对该相关收据证据真实性不予认定。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、车辆损失鉴定报告书、车辆损失价格鉴证费单据、吊车费单据、邮寄费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：案外人王某甲驾驶的原告王某某所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车沿泉重线由南向北行驶至沂南县依汶镇王家庄子村路段处，因躲避对行的案外人尹某某驾驶被告姚某某所有的鲁L2XX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车车辆，致使案外人王某甲驾驶的原告王某某所有的鲁Q8XX**号重型自卸货车驶入右侧路下侧翻，造成原告所有车辆损坏的道路交通事故的事实清楚，有道路交通事故证明书载明的事故基本事实及本院庭审调查证实。因案外人王某甲与案外人尹某某实施的驾驶机动车辆未确保安全、畅通原则下通行的违法行为均系造成事故发生的一定原因，故应认定案外人王某甲与案外人尹某某均应承担事故的同等责任。被告人寿财保日照中支公司作为肇事车辆鲁L2XX**号牵引车、鲁LXX**挂号挂车的车辆交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，被告姚某某应按其雇员案外人尹某某所负事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告主张赔偿的因本案交通事故所致树木损坏赔偿损失、土地碾压赔偿损失、清理车载石料支出损失及清理事故现场石料支出损失的诉讼请求，因其提供的关于证明该四项赔偿依据的证据均非正式票据而均系手写单据，在没有其他相关证据佐证的情况下，本院对该相关手写收据证据的真实性不予认定，故原告要求被告赔偿其因本案交通事故所致的树木损坏赔偿损失、土地碾压赔偿损失、清理车载石料支出损失及清理事故现场石料支出损失的诉讼请求的缺乏事实依据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告王某某的车辆损失19195元、车损鉴证费460元、吊车费2600元、邮寄费84元共计22339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司在两份交强险限额内赔偿4000元，其余经济损失18339元，由被告姚某某赔偿9169.50元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费395元，原告负担266元，被告姚某某负担129元；保全费320元由被告姚某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员杜娟＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2081号
原告：文豪，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈牡乐，女，1978年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华。
原告文豪诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文豪撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告文豪负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年七月十一日
代理书记员 胡榆洁
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2516号
本院在执行申请人叶笑笑与被执行人余俊琳民间借贷纠纷一案，被执行人余俊琳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余俊琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十二日
（）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08671号
原告王某甲。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。系法律援助。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费6621元，减半后由原告王某甲承担3310.5元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 王 力
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鲁 蔓
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2650号
申请执行人：张国宏，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住凌源市四合当镇张家窝铺村张家窝铺*组。
被执行人：王焕阳，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住凌源市沟门子镇塔沟村*组。
被执行人：昌图县日晟建筑工程有限公司，住所地：昌图县。
法定代表人：李新元，该公司董事长。
被执行人：凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市爱阳镇。
法定代表人：赵云峰，该公司经理。
申请执行人张国宏与被执行人王焕阳、昌图县日晟建筑工程有限公司、凤城市爱阳镇房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月23日作出的凤劳人仲字（2017）24-35号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行中，于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯金寒
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执694号
申请执行人：大连普兰店德刚钢球厂，所在地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区。
法定代表人：丁德刚，系该厂厂长。
委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：任向荣，女1969年10月4日出生，汉族，系普兰店区丰荣街道办事处员工，住普兰店区。
申请执行人大连普兰店德刚钢球厂与被执行人任向荣为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3380号民事判决书判决被执行人任向荣向申请人大连普兰店德刚钢球厂支付购厂房款58万元。现该判决书已于2016年9月30日发生法律效力。由于被执行人任向荣没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连普兰店德刚钢球厂于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月21日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人任向荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月20日、2018年5月22日、2018年6月29日、2018年7月4日、2018年7月9日分别对被执行人任向荣的财产进行五次网络查询，并于2017年2月24日对被执行人股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月1日约谈申请人大连普兰店德刚钢球厂委托代理人崔立春，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。
本院于2018年8月9日将被执行人任向荣纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年八月十日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨塘刑初字第829号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人于xx，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化。＼n被告人李xx，男，1972年6月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化。2013年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n辩护人暨诉讼代理人ＸＸ平、宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第736号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人于xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2013年12月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于xx，被告人李xx及其辩护人暨诉讼代理人ＸＸ平、宋永娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月17日14时许，被告人李xx在天津市滨海新区塘沽新北路接运站司机宿舍内，因为琐事与王xx（另案处理）对被害人于某某进行殴打，期间，李xx将于某某打伤。经法医鉴定：被害人于某某的左手小指的损伤为轻伤；头部的损伤为轻微伤。＼n2013年11月6日，被告人李xx向公安机关投案自首。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李xx的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人李xx系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。＼n附带民事诉讼原告人于xx诉称，要求依法追究被告人李xx涉嫌故意伤害罪的刑事责任；请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费20000元、营养费10000元、误工费80000元、护理费11376元、交通费2000元、眼镜损失990元，诉讼请求均以当庭陈述及举证为准。＼n原告人针对其诉讼请求，当庭提供了医药费票据、病例册、门诊病例、医院检查报告单，误工证明、休假证明，收入证明，购买眼镜的发票等证据材料。＼n被告人李xx对指控的事实供认不讳，附带民事诉讼部分同意赔偿原告人的合理损失。其辩护人提出：辩护人对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名没有异议，仅对被告人的量刑及处罚提出辩护意见：＼n1、被告人李xx具有自首情节。被告人于事发后主动投案接受讯问，如实供述案件事实，根据相关法律规定，可以从轻处罚。＼n2、被害人具有一定的过错。因被害人在与被告人交谈中无凭无据的指责被告人，使被告人在情急之下，出手殴打被害人，根据相关法律规定，可以减轻处罚。＼n3、被告人人身危害性、社会危害性较小，具有悔罪表现，主观恶性不大，社会危害性不高。且被告人系初犯，社会表现良好，请法庭在量刑时考虑。＼n4、被告人及其家属同意赔偿被害人的合理损失，虽然被告人家庭生活并不富裕，但在事情发生后被告人家属多次去被害人处赔礼道歉，因经济困难，无法满足被害人的赔偿要求，是没有达成赔偿的直接原因。＼n5、被告人自身及其家庭有特殊的困难。且被告人自身有严重的皮肤病，而且在羁押期间越来越严重。＼n综上，辩护人建议根据罪行相适应原则，对被告人适用缓刑。＼n经审理查明,2013年10月17日14时许，在天津市滨海新区塘沽新北路接运站司机宿舍内，被告人李xx酒后因琐事与被害人于xx发生争吵，后双方发生厮打，被告人李xx将被害人于xx左手小指掰伤。经诊断：被害人于xx伤情为头部软组织挫伤、左手小指中节粉碎骨折。经法医鉴定：被害人于xx的手部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。＼n2013年11月6日，被告人李xx接公安民警电话传唤后到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。＼n2013年3月13日，被告人亲属与被害人于xx达成赔偿协议，被告人赔偿被害人于xx医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费及眼镜损失等共计30000元，并将赔偿款缴纳至本院，得到被害人谅解。＼n针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，被害人于xx陈述及辨认笔录，证人徐xx、井xx、毕xx证言，诊断证明书，伤情检验鉴定书，人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，被害人于xx的诊断证明书（天津港口医院于2013年10月18日出具），情况说明，户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。＼n以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人李xx故意伤害他人身体，造成一人二级轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人李xx系自首，具有积极赔偿行为，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。附带民事部分，被告人李xx因犯罪行为侵害他人造成人身损害，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、眼镜损失等各项经济损失，被告人同意赔偿30000元，原告人无异议，本院照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）＼n二、被告人李xx于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于xx医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、眼镜损失等各项经济损失共计30000元。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人于xx的其他诉讼请求。＼n如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判长张洪东＼n代理审判员周庆春＼n人民陪审员徐广和＼n二○一四年三月十七日＼n书记员杨惠文＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执776号
申请执行人：刘玉珍，女，1947年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈真英，（申请执行人之女），1970年10月18日出生，汉族，庄泉州市泉港区。（刘玉珍之女）
被执行人：林益民，男，1971年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘玉珍与被执行人林益民借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人林益民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人林益民位于泉州市泉港区庄园明珠A#1202房产，申请执行人表示暂不拍卖其房产。经执行调查，本院未发现被执行人林益民的去向及其可供执行的财产。本院2018年3月22日将被执行人林益民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘玉珍于2018年8月10日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10466号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司员工。
被告：邱海燕。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告邱海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 保玉方
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初字第1592号
原告徐某某，男，1982年12月出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
被告范某某，女，1990年3月出生，汉族，住内江市市中区四合乡三山村1社**号。
原告徐某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人谭振宇与被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识恋爱，2013年4月1日登记结婚，双方没有生育子女。因双方长期分居两地，导致夫妻之间感情不和。原被告双方于2015年9月20签订了离婚协议，后因为被告不同意而未能在民政局办理离婚手续。原被告之间的夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判决原被告离婚，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告范某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月经人介绍认识恋爱，2013年4月1日登记结婚，双方没有生育子女。因双方长期分居两地，导致夫妻之间感情不和。原被告双方于2015年9月20签订了离婚协议，后因为被告不同意而未能在民政局办理离婚手续。原告徐某某遂于2016年7月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、婚姻状况证明、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格、分居两地等问题发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告未向本院提供上述情形之一的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告范某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一六年九月一日
书记员 彭祖臻
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第70号＼n原告卢莉。＼n被告肖红军。＼n本院在审理原告卢莉与被告肖红军离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月11日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告卢莉撤回对被告肖红军的起诉。＼n案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告卢莉负担。＼n（此页无正文）＼n审判员刘丽＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员姜岚
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第74号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月19日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。后因取保候审期间脱逃，于2013年11月15日被抓获，同月27日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年1月19日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶闽F×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道办事处门口时被执勤民警查获。经检测，被告人赵某的呼吸酒精含量为157mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为168.3mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、抓获经过、押解经过，车辆及驾驶人信息，身份证复印件、常住人口基本信息，宁波市公安局北仑分局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员齐慧
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2724号＼n原告科左后旗农村信用联社。法定代表人付志伟理事长。＼n委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗农村信用联社风险管理部经理。＼n被告金梅，女，1969年10月14日出生，蒙古族。＼n原告科左后旗农村信用联社诉被告金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2007年10月10日在科左后旗信用联社新风信用社贷款一笔，贷款本金为12000.00元，期间截止2014年6月16日尚欠贷款本金6400.00元，利息为8681.94元，本息合计15081.94元。贷款到期后原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告近期内偿还贷款本金及利息15081.94元。＼n被告金梅未答辩。＼n经审理查明，被告金梅于2007年10月10日在科左后旗新风信用社贷款一笔，金额为12000.00元，约定年利息10.41‰，贷款到期后被告偿还了部分贷款，剩余贷款本金及产生的利息未还。2012年9月20日原告向被告送达了《贷款催收通知书》，截止2014年6月16日尚欠本金6400.00元，利息8681.94元。原告于2014年6月18日向本院起诉，要求被告金梅偿还贷款本金6400.00元，利息8681.94元。＼n为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、《借款（抵押、保证、质押）合同》一份；二、贷款借据一枚，证明被告贷款的时间、数额、约定利息及还款日期；三、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后原告向被告催收贷款的事实。四、柜台还款单一份，证明截止2014年6月16日被告尚欠6400.00元本金及利息8681.94元的事实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。＼n被告金梅未提供证据。＼n本院认为，被告金梅作为借款人于2007年10月10日在原告处贷款12000.00元，尚欠本金6400.00元的事实清楚，利息约定明确。原、被告签订的《借款（抵押、保证、质押）合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告金梅没有按约定的期限偿还贷款，其行为属违约行为，对此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：＼n被告金梅在本判决书生效后十日内，偿还原告科左后旗信用联社贷款本金6400.00元，利息8681.94元（利息计算从2007年10月10日至2014年6月16日）合计：15081.94元。＼n案件受理费177.00元，因适用简易程序审理，减半收取88.50元，由被告承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判员王建民＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员朝鲁门
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初246号
原告：赵某1，男，2011年4月13日生，朝鲜族，儿童，住迁安市。
法定代理人：赵某2，男，1983年6月20日生，汉族，工人，住址同上。
被告：许某，女，1984年11月23日生，朝鲜族，工人，住迁安市。
原告赵某1与被告许某抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赵某1于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某1负担。
审判员 李国阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 建
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1506号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。组织机构代码证：69469746-2。
法定代表人马东华，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告刘海瑛，女，1970年3月29日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人陈明祥，男，1968年4月12日生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司（以下简称盈丰物业）的委托代理人龚义深、被告刘海瑛的委托代理人陈明祥到庭。
查明案件事实：任丘市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房产）系任丘市怡然居住住宅小区的建设单位，原告盈丰物业与兴业房产签订《怡然居住住宅小区前期物业管理服务合同》，委托原告盈丰物业进行前期物业管理服务。合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日。该合同主要条款约定：“物业管理服务费，住宅高层房屋按建筑面积（含公摊面积）每月每平方米0.9元由业主或物业使用人缴纳；电梯运行费每月每平方米0.3元；物业管理服务费按年缴纳，缴纳时间为每年7月1日前。物业产权人或物业使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之3缴纳滞纳金；储藏间0.4元／平方米／月；车库25元／个／月”。被告刘海瑛居住在任丘市怡然居住住宅小区2栋2单元101室，房屋建筑面积为127.3平方米，车库一个，自2014年7月1日至2015年6月30日，被告刘海瑛未缴纳的物业费累计1674.84元，自2014年8月1日至2015年10月15日被告应缴纳的滞纳金为221元。
本院认为，原告盈丰物业与兴业房产签订《怡然居住住宅小区前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，对全体业主具有法律约束力。被告刘海瑛居住在任丘市怡然居住住宅小区，依法负有缴纳物业服务费的义务。原告盈丰物业主张被告刘海瑛缴纳物业服务费1563元，物业服务费滞纳金135元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。根据《物业管理条例》第七条的规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。被告主张门禁、门卡、小区监控、电梯等公共设施的维修、管理不到位，拒绝缴纳物业服务费，因该公共设施的维修、管理属于专项维修基金的维护范围，该小区部分业主未缴纳专项维修基金，故对被告此项主张，本院不予支持。
判决结果：被告刘海瑛自本判决生效之日起十日内支付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业服务费1563元，滞纳金135元（算至2015年10月15日，以后滞纳金顺延计算至物业服务费和滞纳金清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏千根
二〇一六年四月十一日
书记员 张桂毓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3057号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。组织机构代码证号：。
法定代表人：魏建飞，总经理。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：陈晓红。
被告：李赞果。系陈晓红之夫。
本院在审理原告衡水伟创汽车贸易有限公司诉被告陈晓红、李赞果追偿权纠纷一案中，原告衡水伟创汽车贸易有限公司经本院依法通知其预交案件受理费，逾期仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜晶晶
山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南商初字第51号＼n＼n原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称东张哨信用社）。住所地：沂南县湖头镇陆家哨村。＼n代表人：刘长文，该社主任。＼n被告：李正江，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：张学芳，女，1972年9月24日出生，汉族，住址同上。系上列被告李正江之妻。＼n被告：肖春年，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：陆永东，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：庞红民，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告东张哨信用社诉被告李正江、张学芳、肖春年、陆永东、庞红民金融借款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东张哨信用社代表人刘长文、被告庞红民到庭参加诉讼，被告李正江、张学芳、肖春年、陆永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告东张哨信用社诉称：2008年11月5日，被告李正江向原告借款5万元，期限12个月，月利率10.545‰，由被告肖春年、陆永东、庞红民担保。该笔借款属李正江夫妻双方的共同债务，其妻张学芳亦有偿还义务。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款5万元及利息。＼n被告庞红民辩称：我担保是事实，在担保合同上签字也是事实。当时签字担保的时候，就只有我一个人去的，是金宝清和我同去的，信用社说你签上字就行了，别的不用我管。现在又出来多个担保人，其余的担保人我全不认识，我被金宝清骗了。我现在没有这个能力还款，我的身体有残疾，还有高血压、肾病，我确实没有还款的能力，希望法庭和信用社能够照顾。＼n被告李正江、张学芳、肖春年、陆永东未作答辩。＼n经审理查明：2008年11月5日，原告东张哨信用社与被告李正江签订借款合同一份。合同第一条第四款约定：被告李正江向原告借款5万元；在2008年11月5日至2010年11月5日期间，借款人可循环使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告肖春年、陆永东、庞红民签订最高额保证合同一份，约定被告肖春年、陆永东、庞红民对被告李正江在2008年11月5日至2010年11月5日期间，在原告处形成的债务5万元额度内，承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李正江当日从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2009年11月5日，贷款月利率10.545‰。＼n上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告与被告李正江签订的借款合同，与被告肖春年、陆永东、庞红民签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款5万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付；被告肖春年、陆永东、庞红民为被告李正江该笔借款提供最高额连带责任保证属实，应当在其保证额度内对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。上述债务系被告李正江、张学芳的家庭债务，原告要求该二被告承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李正江、张学芳于本判决生效后十日内偿还原告东张哨信用社借款本金5万元，并自2008年11月5日至2009年11月5日按月利率10.545‰、自2009年11月6日至结清之日止按双方约定月利率10.545‰的150%计算支付给原告利息；＼n二、被告肖春年、陆永东、庞红民对被告李正江、张学芳的上列借款在5万元额度内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，均由被告李正江、张学芳、肖春年、陆永东、庞红民共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判长张玉栋＼n审判员王孝杰＼n人民陪审员郭富军＼n＼n＼n＼n＼n二零一二年三月八日＼n＼n书记员周亚楠＼n
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1578号
原告：乔某某，男，汉族，高青县人，农民。
被告：赵某某，女，汉族，高青县人，农民。
原告乔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告乔某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告乔某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十七日
书记员 彭小娟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第358号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某峰，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月14日被环县公安局决定监视居住，同年9月24日被环县人民检察院决定监视居住，2015年11月26日被本院决定监视居住。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人王某峰犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二十年前，被告人王某峰的父亲王某学去世后留有土猎枪一支，王某峰未将该枪上缴，平时藏匿于家中用于打猎。2015年5月26日13时许，环县公安局某某乡派出所民警在王某峰家中查获该猎枪。2015年6月19日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
另查明，被告人王某峰于2015年6月13日主动到环县公安局某某派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，受案登记表，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及拍照，扣押清单，残疾证明，情况说明，涉案财物存放移交凭证，枪支拍照，鉴定意见书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人王某峰的指控罪名成立。被告人王某峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2177号
申请执行人：山东瑞特重工有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人张树东，经理。
被执行人：田海军，男，30岁，蒙古族，现住赤峰市元宝山区。
本院在执行山东瑞特重工依据我院（2012）松民初字第2177号民事判决书申请执行田海军运输合同纠纷一案中，经本院查明田海军下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年九月十日
书记员 霍建富
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第435号
原告：殷永波，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告殷永波诉被告马学志、邹业娜民间借贷纠纷一案中，原告殷永波于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷永波撤回对被告马学志、邹业娜的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告殷永波承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王嘉广
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异32号
案外人秦晓丽，女，汉族，住魏县。
秦晓丽申请执行异议一案，经审查，法院对被执行人房产的查封行为并无不当，秦晓丽的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张振峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛亚丹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第151号＼n原告：谭某某，女，汉族，农村居民，住沂南县。（被保险人李某某之妻）。＼n原告：李某甲，男，汉族，农村居民，住址同上。（被保险人李某某之子）。＼n原告：李某乙，女，汉族，农村居民，住址同上。（被保险人李某某之女）。＼n原告：高某某，女，汉族，农村居民，住址同上。（被保险人李某某之母）。＼n委托代理人（四原告共同委托）：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。＼n被告：平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦。＼n诉讼代表人：宋涛，公司经理。＼n委托代理人：王锋，公司职员。＼n原告谭某某、李某甲、李某乙、高某某诉被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2012年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜华被告委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年4月份，李某某在被告设立于沂南县的营销部投保了该公司的乐享平安意外救援垫付卡（A款），并支付了保险费。约定：意外事故保险金额5万元，投保申请期限至2011年9月30日。2011年8月23日17时10分许，李某某在217国道928桥施工中因意外事故受伤，后在送往医院途中死亡。原告向被告提出理赔申请，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付赔偿金5万元，并承担诉讼费用。＼n被告辩称：投保人故意隐瞒职业种类，被告有权解除合同，并对合同解除之前发生的事故不予赔偿。＼n审理查明：2011年4月份，李某某在被告设立于沂南县的营销部购买了乐享平安意外救援垫付卡（A款），卡号：0110354001661670，并支付了保险费120元。“卡”中列明：意外事故保险金额5万元，投保申请期限至2011年9月30日。李某某购买“卡”时，被告给其“乐享平安意外救援垫付卡（A款）的手册一份。“手册”中列明了重要提示、投保规定、保险保障方案、理赔规定等。＼n同时查明：2011年8月23日17时10分许，李某某在217国道928桥施工中因意外事故受伤，后在送往医院途中死亡。＼n另查明：李某某死亡后，原告持相关材料找被告进行理赔时，被告以“被保险人李某某在从事修路磨板工工作时发生意外伤害事故，经审核，属于保险合同约定的职业免责”为由，不予支付赔偿金。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，其有关能够证明案件事实的证据材料等均已收录在卷。＼n本院认为：李某某在被告处购得乐享平安意外救援垫付卡（A款），并支付保险金后，其保险合同关系就已确立。本合同属于保险人提供的格式条款的保险合同。李某某支付保险金，被告给予保险业务服务，双方的权利义务明确，也系真实意思之表示，其合同合法有效。投保人李某某在施工过程中发生意外事故死亡，被告对此无异议。被告提出投保人在激活自助保险卡时，为了降低职业等级，隐瞒其真实职业，故发生事故后，被告不承担保险义务。但从投保人李某某的身份证中可以看出，其人为沂南县双堠镇南龙口村的村民，与被告所称的“农夫”为同一性质的职业，由此，投保人李某某并未隐瞒其职业种类。从“卡”中所列的保险生效流程中，未见免责条款的告知程序；被告也没有证据证明已履行了法定的免责条款的告知义务。被告认为投保人李某某所从事的是修路磨板工工作，属保险合同约定的职业免责条款，不予支付赔偿金。“手册”中的保险保障方案载有“1-3职业意外伤害事故我公司按以下约定承担保险责任；4-5职业我公司仅承担非职业原因且符合以下的约定的意外伤害事故”。但从“卡”及“手册”中，未列明属于免除被告赔偿责任的职业种类。只是明确的列明了保险责任条款，其中意外事故的赔偿金额为5万元。因被告未尽到法定的告知义务，投保人从“乐享平安意外救援垫付卡（A款）”及其“手册”中的字面内容上可认知为：只要加入此类保险，支付保险金，如发生意外事故，就能得到保险公司相应的赔偿。投保人如此对“卡”及“手册”字面意义的理解，应属正确思维。故投保人李某某发生的意外伤害事故为保险事故，其法定继承人为原告提起诉讼，主体正确；其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：＼n被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿金5万元。＼n如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费1050元，由被告平安养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员左振奎＼n二〇一二年三月二十七日＼n书记员高玲＼n
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终2号
上诉人（原审原告）福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼，统一社会信用代码92350100768586002B。
法定代表人邱杰，总经理。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建威明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
法定代表人陈衍禄，局长。
被上诉人（原审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号，统一社会信用代码1135000000359123X9。
法定代表人林卫宠，厅长。
被上诉人（原审第三人）余国平，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司因社会保障行政确认及行政复议一案，不服南平市延平区人民法院（2017）闽0702行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司以已经与余国平就工伤赔偿事项达成和解协议，纠纷已经协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用50元减半收取25元，由上诉人福建省鑫宏扬建设工程有限公司负担。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一八年二月一日
书记员 陈 虹
本案适用的主要法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5813号
原告：秦亚军，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王锋，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：娄玉芝，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：胡永华，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告秦亚军与被告王建设、王锋、娄玉芝、胡永华民间借贷纠纷一案中，经本院向原告秦亚军催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年八月十六日
书记员 管宏博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初90号
原告魏社堂，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省内黄县。
原告魏肖飞，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省内黄县。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告濮阳市广厦建安实业有限公司，住所地濮阳市建设路25号。
注册号4109010100001103。
法定代表人张国臣，系公司经理。
委托代理人张清林，该公司法律顾问。
被告马小峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙皓乾，男，汉族，1990年10月22日出生，住濮阳县。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
委托代理人葛安振，濮阳市法律服务中心法律工作者。
原告魏社堂、魏肖飞诉被告濮阳市广厦建安实业有限公司、马小峰、孙皓乾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏社堂、魏肖飞委托代理人郜志杰，被告濮阳市广厦建安实业有限公司委托代理人张清林，被告马小峰，被告孙皓乾委托代理人唐瑞利、葛安振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系，共同做方木、模板生意。2014年，濮阳市广厦建安实业有限公司将其承包的总站绿景华庭项目8号、9号楼工程分包给被告马小峰、孙金明，孙金明负责在工地上具体施工，其儿子孙皓乾也在工地上帮忙。孙金明及被告孙皓乾从原告处购买方木和模板，2014年8月份，孙金明和被告孙皓乾欠原告126233元货款，并分别向原告出具欠条，并约定了违约金。2015年6月，孙金明突然去世，被告马小峰及孙皓乾对于原告的材料款不予支付。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同支付原告货款126233元及利息37870元（按月百分之二利率计算违约金，计算至原告起诉之日，之后利息按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）并由三被告承担案件受理费。
被告濮阳市广厦建安实业有限公司辩称，本案为买卖合同纠纷，根据合同法合同相对性原则，原告只能对买受人主张权利，就本案而言，买受人孙金明已经死亡，其他人没有义务来偿还孙金明因买卖合同而产生的义务，且二原告系合伙关系，但没有证据证明二原告之间的法律关系和法律地位，故原告没有起诉主体资格，被告不是适格被告，依法应驳回原告的起诉。
被告马小峰辩称，原告要求被告支付货款，无任何事实和法律依据，本案案由是买卖合同，被告不是买卖合同的相对人，也不是孙金明的合伙人，原告与被告之间不存在任何买卖合同关系，被告也从未参与买卖行为，被告与孙金明、孙皓乾也不是合伙关系，故被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
被告孙皓乾辩称，原告起诉被告孙皓乾没有事实根据，被告孙皓乾只是在工地上给被告马小峰、孙金明帮忙，原告在诉状中也承认该事实，被告与孙皓乾不存在债权债务关系，没有偿还货款的义务，故请求法院依法驳回原告对被告孙皓乾的起诉。
经审理查明，二原告分别于2014年8月8日、同年8月12日向孙金明提供方木（3米）1408根、模板160张、方木（3米）1110根、方木（4米）336根，货款共计56495元，孙金明向二原告出具欠条2张，并约定还款时间为15天，违约每天按1%收取违约金。二原告又于2014年8月19日向被告孙皓乾提供方木（3米）、模板600张，货款69738元，被告孙皓乾出具欠条一份并在欠款人及收货人处签名，并约定还款时间为15天，违约每天按1%收取违约金。2015年6月，孙金明去世，原告向被告孙皓乾催要货款，被告孙皓乾于2015年11月13日向原告出具证明一份，该证明写明：经被告孙皓乾收的方木模板材料共欠原告魏肖飞、魏社堂材料款共计69738元，该材料款送到绿景华庭8#、9#楼。
另查明，被告孙皓乾与孙金明系父子关系。
本院认为，原告向被告孙皓乾提供货物，被告孙皓乾向原告出具货款69738元的欠条，现原告要求被告孙皓乾支付货款69738元，于法有据，本院予以支持，被告孙皓乾应向原告支付货款69738元。因被告孙皓乾未按欠条约定的还款时间支付货款，原告要求被告孙皓乾支付其利息损失，本院予以支持，因欠条约定的违约金标准过高，本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为欠条所约定的付款届满次日即2014年9月4日起至被告孙皓乾付清之日止。原告另要求被告孙皓乾支付货款56495元，但根据原告提交的欠条，除69738元欠条系被告孙皓乾出具外，剩余56495元的欠条均是孙金明向原告出具，而非被告孙皓乾，在实际债务人孙金明死亡且未确定其遗产及继承人范围情况下，原告以被告孙皓乾与孙金明系父子关系为由，要求被告孙皓乾向其支付剩余56495元，于法无据，本院不予支持。原告以买卖合同为由，要求被告马小峰及濮阳市广厦建安实业有限公司向其支付货款，但其提供证据不足以证明其与被告马小峰及濮阳市广厦建安实业有限公司存在买卖合同关系，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙皓乾支付原告魏社堂、魏肖飞货款69738元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2014年9月4日起至被告孙皓乾付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告魏社堂、魏肖飞的其他诉讼请求。
案件受理费3582元，由原告魏社堂、魏肖飞负担1182元，被告孙皓乾负担2400元，诉讼保全费1370元，由原告魏社堂、魏肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高琳琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人张凡凡，该行行长。
委托代理人林宇、黄辉，该行员工。
被执行人卢扬明，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢福林，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢加良，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人卢扬明、卢福林、卢加良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4158号民事判决，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢加良立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币39.5元；被执行人卢福林、卢加良对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢扬明、卢福林、卢加良的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢扬明、卢福林、卢加良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4158号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振宇
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执恢59-2号
申请执行人刘玉洋，男，1987年2月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街37号4单元202室。
被执行人辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地海城市铁西经济技术开发区二台子委。
法定代表人孙雅君，董事长。
本院在执行刘玉洋与辽宁泰吉房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已拍卖被执行人名下房产一处，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲅民一初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄忠胜
审判员 宋玉春
审判员 罗万智
二〇一八年八月十三日
书记员 李阁森
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏刑初字第860号＼n＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人张**，男，1969年10月11日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月16日被传唤，次日由浏阳市公安局决定行政拘留15日，11月18日被刑事拘留，11月22日由浏阳市公安局决定取保候审。＼n浏阳市人民检察院以浏检刑诉〔2013〕847号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浏阳市人民检察院指控，2013年10月31日凌晨2时许，被告人张**在本市城区圭斋西路农村商业银行旁经营夜宵生意后收摊回家，路过本市圭斋西路130号门口时发现本市杨花乡男青年杨**停放在此处的1辆“立马”牌电动摩托车未上锁，遂起意偷窃，便趁周围无人之机将该摩托车偷走。经价格鉴证，该摩托车价值人民币2700元。＼n2013年11月16日，被告人张**被公安机关抓获归案，公安机关扣押上述摩托车并发还给了被害人，被害人杨**对被告人张**表示谅解。＼n上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、被盗摩托车信誉卡、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、请求从轻处理的报告等书证；被害人杨**的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录、听取被害人意见笔录等证据证明，足以认定。＼n本院认为：被告人张**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张**归案后如实供述了犯罪事实，并赃物被追缴发还被害人，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张**犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款限判决书生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n审判员谭卫明＼n＼n二O一四年一月十三日＼n＼n书记员李静璇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n