河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3938号
上诉人（原审被告）：王猛，男，1987年6月17日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：孙传栋，河北宁昌律师事务所履行
被上诉人（原审原告）：王荣刚，男，1979年12月19日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
原审被告：王新春，男，1966年6月3日出生，汉族，住吴桥县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李敏，该公司经理。
上诉人王猛因与被上诉人王荣刚、原审被告王新春、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王猛上诉请求：依法改判上诉人不承担责任或发还重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系正常行驶，证件齐全，无交通违法违章行为，发生本次交通事故，完全是由被上诉人酒后、无证、无照、突然逆行所导致，完全系被上诉人的过错，上诉人无责任。交通事故认定书认定上诉人有责任毫无依据，并且在上诉人复议过程中，被上诉人迅速起诉，导致复议中止，其目的完全是在规避××支队对这一错误的责任认定进行审查的过程。根据相关法律规定，对于交警部门责任认定，法院有审查的义务，发现错误，应予纠正。在一审过程中，上诉人的行车状态与被上诉人的严重违法违章行为己经查清，应当对交警部门的责任认定予以纠正，而一审法院未予纠正，显属不当。2、上诉人一审主张在被上诉人撞上上诉人车尾倒地后，又有一辆车将其辗压，上诉人开庭时要求调取交警队卷宗并且对被上诉人的伤情进行鉴定，鉴定是辗压伤还是撞击伤，但一审法院未予同意，违反法定程序。3、被上诉人鉴定的五级伤残，根据被上诉人的现实情况，显属过高，应予纠正。对于误工费、护理费的确定，被上诉人并无充分的证据证实，希望二审法院予以纠正。
王荣刚辩称：1、本案交通事故是公安交警在实际勘察现场并询问当事人的基础上做出的客观公正结论，正是因为被上诉人违章驾驶才承担事故主要责任，事故认定书认定上诉人驾驶机动车未按规定车道行驶，是造成事故的次要原因，因此上诉人承担事故的次要责任于法有据；2、上诉人称事故是由另外一辆车碾压造成，是上诉人的主观臆断。3、鉴定结论客观真实，依法应当予以认定。
原审被告王新春、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭也未提交书面答辩意见。
王荣刚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失约计80000元，并以最后鉴定结论为准；２、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实如下：１、对于事故过程及责任划分情况，被告王猛有异议，主张其不应当承担事故责任，原告的伤残不是本次事故造成，但被告王猛未提交证据证明其主张，依法不予采信，对于原告提交的事故责任认定书，依法予以采信；2、对于原告主张的医疗费，被告主张原告的医疗费与被告无关，无依据，依法不予采信，被告主张对于原告非正规医疗机构的票据不认可，原告主张的西安中邦钛生物材料有限公司的材料费，其提交的证据供货单与随货清单日期不相符，发货日期显示为2015年11月2日，手术日期为2015年8月18日，依法不予支持，对于石家庄市桥西区维明社区卫生服务中心出具的门诊费用，对于其关联性不予认可，故依法支持原告医疗费47027元；3、对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院68日，按照68日计算，每日100元；4、对于原告主张的营养费，被告主张应与住院伙食补助费重合，不应重复主张，无依据，依法不予采信；5、对于原告主张的二次手术费，被告主张应待实际发生后再主张，原告主张二次手术费系依据鉴定报告主张的必然会发生的费用，原告主张并无不当，依法予以支持；6、对于原告主张的误工费，被告主张误工费应按照户籍性质计算，依据原告提交的证据，足以证明其从事交通运输业，按照行业平均工资计算并无不当，第一次误工期计算至定残前一日为219日，加二次手术时的误工期60日，共计279日；7、对于原告主张的护理费，被告保险公司主张护理费标准过高，应按照户籍性质计算，参照居民服务业行业平均工资32045元/年计算。护理期限同鉴定的护理期限；8、对于原告主张的伤残赔偿金，被告主张伤残级别过高，但未提及证据予以证明，依法不予采信，故对于原告主张的伤残赔偿金依法予以支持；9、对于原告因五级伤残，主张的精神损失费30000元，被告主张数额过高，结合原告的伤情和事故责任比例，依法支持12000元；10、对原告主张的交通费3000元，被告不认可，考虑到原告在住院和处理交通事故期间必然要产生交通费用，根据事故发生地、医院所在地与原告住所地之间的距离酌定2000元；11、对于原告主张的车辆损失费，被告主张应提交鉴定报告，原告提交的证据不足以证明其车辆损失费的情况，依法不予支持，可待证据确实充分后另行主张。
原审法院认为，对于本案交通事故的发生，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费47027元、住院伙食补助费6800元、二次手术费7000元、人伤鉴定费3485元、伤残赔偿金132612元、营养费3600元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，依法予以支持。对于原告主张的误工费，按照2014年交通运输业平均工资53159元/年计算，即（300+60）天×（53159元÷365）=40634元。对于原告主张的护理费，支持按照32045元/365日×（68+150）日=19139元。原告主张的交通费过高，酌定2000元。原告主张的精神抚慰金过高，结合原告伤残和责任比例，酌定12000元。原告的各项损失如下：医疗费47027元+住院伙食补助费6800元+二次手术费7000元+人伤鉴定费3485元+伤残赔偿金132612元+营养费3600元+精神抚慰金12000元+误工费40634元+护理费19139元+交通费2000元=274297元。综上，对于原告的各项经济损失，首先由被告华安沧州公司在交强险限额内承担医疗限额10000元+伤残限额110000元=120000元，对于超出交强险的154294元，由被告王猛按照责任比例承担30%，即46289元。
原审法院判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王荣刚医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元；二、被告王猛于本判决生效之日起三日内赔偿原告王荣刚医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计46289元；三、被告王新春在本案中不再对原告王荣刚承担赔偿责任；四、驳回原告王荣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由原告王荣刚承担1070，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2700元，由被告王荣刚承担800元。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案交通事故的责任认定，根据吴桥县公安交警大队出具的道路交通事故认定书记载，上诉人王猛驾驶机动车上道行驶中未按规定车道行驶是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任，上诉人主张其在事故中无责任，但上诉人不能提供证明其在事故中无责任的相关证据，上诉人还主张被上诉人所受伤害是被另一车辆碾压造成，但交通事故认定书中并没有记载事故中存在另外车辆，上诉人对其主张也不能提供证据予以证明，因此对上诉人的主张，依法不予采信。关于被上诉人的伤残等级，是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定机构参照被上诉人的住院病历并结合查体情况，认定被上诉人构成五级伤残，上诉人主张被上诉人不构成五级伤残，但上诉人不能提供足以反驳或推翻该伤残等级结论的充分证据，因此对被上诉人的伤残鉴定结论依法予以认定。关于被上诉人的误工费，根据被上诉人一审提供的证据，证明被上诉人有自己所有的营运车辆和雇佣司机，能够证明被上诉人从事交通运输业，一审按照交通运输业平均工资标准计算被上诉人误工费，符合法律规定。关于护理费，一审对被上诉人住院期间及出院后的护理费均按照居民服务业平均工资标准计算不妥，应当予以纠正，对被上诉人住院68天期间的护理费按照居民服务业平均工资标准计算应为5970元，对住院后的护理费按照农林牧渔业平均工资标准计算应为6333元，护理费合计为12303元。综上，被上诉人的损失为：医疗费47027元、住院伙食补助费6800元、二次手术费7000元、鉴定费3485元、伤残赔偿金132612元、营养费3600元、精神抚慰金12000元、误工费40634元、护理费12303元、交通费2000元，以上损失共计267461元。由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人各项损失共计120000元，超出交强险的147461元，由上诉人按照责任比例承担30%为44238元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00938号民事判决第一、三、四项；
二、变更河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第00938号民事判决第二项为：王猛于本判决生效之日起十日内赔偿王荣刚各项损失共计44238元。
一审案件受理费4570元，由王荣刚承担1100元，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2700元，由王猛承担770；二审案件受理费957元，由王猛承担870元，由王荣刚承担87元。
本判决为终审判决。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁娜