湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1542号
原告：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：082335321。
法定代表人：夏功艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、申请财产保全，调查、收集证据材料，权利的承认、变更、放弃，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请强制执行。
被告:湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：孝感市车站月湖街。组织机构代码：695109220。
法定代表人:马荣华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等事项。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等事项。
被告:湖北泽祥商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。组织机构代码：597181819。
法定代表人:黄幼清，该公司执行董事。
被告:黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告:李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称”盛泰公司”）与被告湖北同升鹏祥置业有限公司（以下简称”同升鹏祥公司”）、湖北泽祥商贸有限公司（以下简称”泽祥公司”）、黄幼清、李丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人杨进军，被告同升鹏祥公司的委托诉讼代理人杨公强、沈胜堂、被告李丽华到庭参加了诉讼。被告泽祥公司、黄幼清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽祥公司偿还原告借款3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年5月18日起按照月利率35‰计算至实际归还本金之日止）。2、判令被告泽祥公司赔偿原告实现债权支出的律师代理费、诉讼保全保险费等损失62000元。3、判令被告同升鹏祥公司、黄幼清、李丽华对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告泽祥公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定，泽祥公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2015年5月18日起至2015年5月24日止。被告同升鹏祥公司、黄幼清、李丽华为保证人，担保金额包括本金、利息，担保期限至借款本息实际还清之日止，并分别与原告签订《保证合同》及《法定代表人承诺书》《配偶承诺书》。合同签订后，原告于当日向被告泽祥公司账户汇款3000000元，被告则向公司出具一份借据并加盖公章。借款到期后，被告泽祥公司未按期归还借款本金及相应利息。故原告提起诉讼。
被告同升鹏祥公司辩称：1、泽祥公司向原告要求借款，因被告李丽华是答辩人会计，其将答辩人公章带回家中，被告黄幼清盗取后，在保证合同上加盖了答辩人公章，以达到为泽祥公司300万元借款提供保证的目的。2、答辩人对保证一事并不知情，保证合同属无效合同，答辩人不应承担保证责任。请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告李丽华辩称：1、当时借款的事实答辩人是清楚的，答辩人也签了字，但担保人同升鹏祥公司盖章的事答辩人不清楚。2、当时是泽祥公司借款，同升鹏祥公司担保借款的公章是黄幼清盗取的，答辩人毫不知情。
被告泽祥公司、黄幼清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四保证合同和法定代表人承诺书和配偶承诺书和授权委托书，证据五还款承诺书，证据六代理费用收费凭据，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告同升鹏祥公司提交的证据三同升鹏祥公司注册信息，本院予以采信；证据一起诉状、证据二受理案件通知书和缴费凭证、证据四调查笔录、证据五申请书，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告盛泰公司作为贷款人（乙方），被告泽祥公司作为借款人（甲方），签订一份《人民币资金借款合同》。合同约定，原告盛泰公司借款3000000元给被告泽祥公司；借款期限柒天，即自2015年5月18日起至2015年5月24日止；借款利率为月息35‰。合同还对其他方面进行了约定。同日，被告泽祥公司出具一份借款借据，载明：今借到人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款人泽祥公司，借款日期2013年8月23日，被告泽祥公司加盖公司公章，被告泽祥公司法定代表人黄幼清出具法定代表人承诺书，被告黄幼清在承诺书上签名。同日，被告同升鹏祥公司出具一份授权委托书，全权委托被告黄幼清办理公司业务，包括泽祥公司于2015年5月18日向盛泰公司借款叁佰万元整，同升鹏祥公司为上述借款担保并承担法律连带责任。被告同升鹏祥公司在委托书上加盖公章。同日，原告盛泰公司与被告同升鹏祥公司、被告黄幼清各签订一份《保证合同》，合同约定，被告同升鹏祥公司、黄幼清为被告泽祥公司的此笔3000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项。合同由原告盛泰公司加盖公章，被告同升鹏祥公司加盖公章，被告黄幼清签名。被告李丽华作为被告黄幼清的配偶，出具一份《配偶承诺书》，承诺为泽祥公司的此笔300万元借款承担连带责任，担保范围为主债权项下未清偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保责任自担保的债权全部结清之日自动解除。被告李丽华在《配偶承诺书》上签名。上述合同签订后，原告盛泰公司委托案外人彭惠清、夏刚于2015年5月18日向被告泽祥公司账户共计汇款3000000元；借款到期后，被告泽祥公司仅支付利息208000元，借款本金及剩余利息未予支付，原告盛泰公司具状提起诉讼。原告盛泰公司为本次诉讼支付律师代理费62000元。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告盛泰公司与被告泽祥公司于2015年5月18日签订一份《人民币资金借款合同》，被告泽祥公司出具一份借款3000000元的借款借据，被告李丽华作为被告黄幼清的妻子，出具一份《配偶承诺书》，属双方真实意思表示，原告盛泰公司以银行转账形式向被告泽祥公司出借3000000元事实属实。同时，原告盛泰公司又分别与被告同升鹏祥公司、黄幼清签订《保证合同》，约定由被告同升鹏祥公司、黄幼清对被告泽祥公司的3000000元借款提供无限连带责任担保。故原、被告间的借贷关系及保证关系证据充分，合法有效，本院依法予以采信。被告同升鹏祥公司辩称其公章系被告黄幼清、李丽华盗取后在保证合同上盖章，无相关证据予以证实，其要求驳回原告盛泰公司对其起诉的请求本院不予支持。双方约定借款利率为月息35‰，超过法定利率标准，本院依法予以调整。原告盛泰公司要求被告按照合同的约定承担律师费用62000元，本院依法予以支持，但原告主张的利息和所有损失的总和不能超过年利率24%。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北泽祥商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告大悟县盛泰小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息和其他损失〔自2015年5月18日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止（已付利息208000元按照年利率36%标准计算，并从中予以扣减）〕。
二、湖北同升鹏祥置业有限公司、黄幼清、李丽华对被告湖北泽祥商贸有限公司应当清偿给原告大悟县盛泰小额贷款有限公司上述第一项借款本息和其他损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告大悟县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费30800元,由被告湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北同升鹏祥置业有限公司、黄幼清、李丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。