wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第4111号
原告：周永红，女，1973年5月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告周永红诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永红诉称：我于2009年9月28日购买了被告开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑6幢商152室后，被告单方原因造成交房延期，我于2014年9月12日交给被告房屋产权办证费23110元及应补房屋差价尾款919元，扣除被告应付给我交房违约金16725元后，我给付被告7304元，被告承诺90日内办理房屋产权证。经多次联系催办，被告至今仍拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑6幢商152室房屋产权证；诉讼费由被告承担。
原告周永红举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑6幢商152室；××应于2011年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年9月12日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金16725元，原告应给付被告房屋补差价款919元，办理房屋所有权证的各项办证费用为23110元，以上各项相加减后，原告补缴给被告7304元，被告出具了代收办证费用23110元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告以抵扣方式收取了原告的办证费用23110元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为周永红代为办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑6幢商152室的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1277号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地福建省安溪县，
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与王再生、苏玉梅金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人王再生、苏玉梅纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2319号
上诉人（原审被告）：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：郑杨，男，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。
法定代表人：刘晓东。
原审被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人陈新力与被上诉人郑杨、原审被告重庆赛英思实业有限公司、刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11071号之一民事裁定，驳回陈新力对本案管辖权提出的异议。陈新力对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈新力上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告重庆赛英思实业有限公司向被上诉人郑杨借款100万元，双方签订了《借款合同》。上诉人陈新力、原审被告刘晓东、徐维刚、余昌水、涂彬为该借款提供连带责任保证，与被上诉人郑杨签订了《保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以《借款合同》确定管辖。本案《借款合同》约定争议解决方式为由重庆市巴南区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审665号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江中佑机械工业有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人许芸笙，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月11日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7863号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币10963.80元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7863号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初2941号
原告：王金栋，男，汉族，农村居民。
委托代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。一般代理。
被告：王连河，男，汉族，农村居民。
原告王金栋与被告王连河生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金栋及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告王连河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金栋诉称，2016年2月28日8时许，原告在聊城市东昌府区斗虎屯镇马寨村盖房子挂线时，被告阻拦，猛推原告父亲，导致纠纷发生。被告用拳头猛击原告鼻部，致原告鼻中隔骨折，被送往东昌府区斗虎屯镇卫生室、聊城市第三人民医院、聊城市人民医院治疗。原告报案后，经东昌府区公安分局法医鉴定，原告的损伤属于轻微伤。被告故意伤害原告，造成原告人身财产损失。经多次调解赔偿事宜未果。故诉至法院，请求依法判令被告被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计9550.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王连河未答辩。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、聊城市公安局东昌府分局2016年3月18日出具的对原被告的《行政处罚决定书》各一份，拟证明原被告于2016年2月28日8时42分许在东昌府区斗虎屯镇马寨村因盖房子挂线发生纠纷，被告将原告打伤，对于原告的损失被告应承担全部责任。2、东昌府区斗虎屯镇卫生院出具的原告的诊断证明书一份、病历一份、门诊病历一份、住院收费单据一张、门诊收费票据两张；聊城市第三人民医院出具的原告的门诊病历一份、门诊收费票据一张；聊城市人民医院出具的原告的诊断证明书一份、病历一份、门诊病历一份、住院收费单据一张、门诊收费票据一张，拟证明原告因被告殴打受伤住院13天，共花费医疗费4151.22元。3、原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的身份为农民，误工费用应按照农业日均收入标准147.28元/日计算。4、护理人员辛某甲的身份证、户口本各一份，拟证明护理人员辛某甲系原告的妻子，其身份为农民，护理费用应按照农业日均收入标准147.28元/日计算。5、原告的法医学人体损伤程度鉴定书一份及聊城市东昌府人民医院出具的门诊收费票据一张，拟证明原告受伤后，公安局为其做伤情鉴定，经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费480元。
庭审中，根据被告的申请，本院调取聊城市公安局东昌府分局斗虎屯派出所对王连河、王金栋、王某、辛某乙、辛某丙、许某的询问笔录一宗，证明事发的经过。
原告对上述笔录无异议。
经审理，本院认定如下事实：原告王金栋与被告王连河系同村村民。2016年2月28日8时许，在东昌府区斗虎屯镇马寨村，原告在自家盖房子挂线时，双方发生口角，并相互殴打对方，被告用拳头将原告鼻部打伤。事发后，原告报警，原告被送往聊城市东××人民医院××虎屯分院，住院治疗11天，期间又到聊城市第三人民医院门诊做鼻梁骨的三维CT检查。后又转到聊城市人民医院住院治疗4天。原告住院后经诊断为鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折等伤情。2016年3月11日，经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。2016年3月18日，原被告分别被聊城市公安局东昌府分局处以罚款壹佰元和行政拘留七日、罚款贰百元的行政处罚。原告住院期间，由其妻辛某甲护理，农村居民。案经公安机关调解未果，原告诉至本院，提起如上诉求。原告受伤后，被告支付医疗费1000元。
本院认为，公民享有健康权。原告王金栋与被告王连河因琐事产生口角，双方并产生肢体冲突，被告致原告轻微伤，其行为构成侵权。本案中，对原告受伤，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。给原告造成的经济损失，以由原告自行承担10%，被告承担90%为宜。
关于原告的经济损失：医疗费为4151.22元、误工费为2209.2元（147.28元/天×15天）、护理费为2209.2元（147.28元/天×15天）、住院伙食补助费为450元（30元/天×15天）、鉴定费为480元、原告主张交通费500元过高，酌情按300元计算。原告主张营养费200元，未提供证据证明其主张。以上共计9799.62元。被告已支付医疗费1000元，应予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告王连河于本判决生效后三日内赔偿原告王金栋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计7819.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王荣华
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1357号之一
申请执行人杜别莉，女，汉族，1968年11月6日生，初中文化，开封市人。
被执行人白云谈，男，汉族，1989年7月25日生，高中文化，开封市人。
杜别莉申请执行白云谈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告白云谈自愿赔偿原告杜别莉车损款5万元。于2016年5月1日前，被告白云谈支付原告杜别莉车损款2万元；于2016年12月30日前，被告白云谈支付原告杜别莉车损款3万元。若被告有一期未支付原告车损款，原告则按120100元（含车辆评估价值及鉴定费）申请法院强制执行，并要求被告支付欠款的利息（利息按年利率的24%计算至被告实际还清欠款为止）。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告承担】。被执行人白云谈未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杜别莉于2017年10月19日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为120100.00元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1357号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月八日
书 记 员 张晓嫚
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初910号
原告裴某某，男，汉族，山西省清徐县人。
委托代理人牛某某，交城县人。
被告成某某，男，汉族，山西省交城县人。
原告裴某某诉被告成某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系清徐县某某纸箱厂业主，被告在本村开纸箱厂，双方一直有业务往来，截止2013年10月27日，被告共欠原告纸板款3000元，并为原告出据欠条一份，约定2014年过年时付清，但时至今日，被告一直拒绝付款，无奈原告将被告告于交城县人民法院。
被告辩称，我与原告有业务往来，原告给我送纸板，我共欠原告20000多元，已经全部都付清了，什么时候给的我也记不清楚了，开元纸箱厂的晋某和他女儿去我家结算的，当时把现金都给了晋某。之后开元纸箱厂又给我送来6000个纸箱，是晋某托我把这些箱子卖掉，我就把这些箱子卖到杏花村某某瓷业有限公司，由于箱子质量不过关，某某瓷业有限公司就扣了我3000元，我原来还欠原告3000元，什么时候欠的怎么欠的也记不清了，双方说互相抵了。我已经不欠原告3000元了。
经审理查明，原告裴某某系清徐县某某开元纸箱厂业主，与被告之间一直有业务往来，原告给被告送纸箱，被告共欠原告24000元，后因纸箱质量问题，2013年10月27日，双方协商由被告给付原告纸箱款13000元后了结此事，当日，被告付给原告10000元后给原告出具了欠条一份，载明欠原告3000元，到过年时付清。庭审中被告称，2014年7月，原告又给被告送过来6000个纸箱，价值18000元左右，托被告卖掉，被告将纸箱送到某某瓷业有限公司，因纸箱有质量问题，公司扣被告3000元，被告意将扣掉的3000元抵消之前被告欠原告的3000元，但被告并未与原告协商过，被告提供某某瓷业有限公司出具的证明一份。原告认为被告为原告出具的欠条的时间是2013年10月27日，该证明中称被告于2014年7月送过纸箱，与本案无关，不同意抵消，要求被告给付原告欠款3000元，并从2014年1月1日起按月息6%支付原告占用资金期间的相应利息。
本院认为,被告成某某欠原告裴某某纸箱款3000元是事实，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当偿还。被告主张用辉煌瓷业有限公司扣掉的3000元抵被告欠原告的3000元，因与本案无关，原告也表示不同意，故被告的该主张，不予支持。原告主张被告从2014年1月1日起按月利率6%支付占用资金期间的利息，不符合法律规定，被告应从起诉之日即2015年12月18日起按年利率6%支付原告利息至还清欠款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告成某某于本判决生效后十五日内支付原告欠款3000元，并从2015年12月18日起按年利率6%支付原告利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 长 高亚萍
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2177-1号
原告宁夏王力商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郝明春，该公司总经理。
被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平,该公司总经理。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李怀宗，该局局长。
本院在审理原告宁夏王力商贸有限公司与被告宁夏恒昱源房
地产开发有限公司、被告贺兰县住房和城乡建设局承揽合同纠纷二案[(2016)宁0122民初2176号、(2016)宁0122民初2177号]，该二案是基于同一合同产生的纠纷，应属同一法律关系，原告申请并案审理，本院同意并案审理（实质为诉讼请求的合并或变更），其诉讼标的已超出基层法院的管辖范围，应移送有管辖权的法院即银川市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 王维新
人民陪审员 何文志
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 史晓娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初565号
原告：郭某，农民。
被告：曹某，农民。
原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，2017年7月24日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。
审判员 梁玉明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨春英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2743号
原告：王某1，女，汉族。
委托代理人：袁燕，葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人袁燕到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于2007年4月份相识、相恋。2007年11月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日二人在婚姻登记机关进行登记并领取结婚证。××××年××月××日育有一子取名王某3。婚后，被告性格变得暴烈，爱生气，经常无故与原告争吵，无故辱骂原告点原告实在无法忍受被告的无理取闹行为，原本想为了孩子选择一忍再忍，但被告的脾气变得更加暴躁，仍旧经常无故辱骂原告。原告认为夫妻二人关系早已名存实亡，也没有必要再继续维持，感情彻底破裂，绝无和好的可能。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子王某3为原告抚养。
被告王某2未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系；3.（2011）宿埇民一初字第1615号民事裁定书及送达回证，证明原告曾因感情不和，起诉要求离婚；4.村委会证明及灰古镇幼儿园证明一份，证明婚生子一直随原告生活，并在原告处上学。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于民政部门；证据3，系本院已发生法律效力的民事裁定书；上述证据其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，无负责人签字盖章，与有关规定不符，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2007年4月份自由相识并恋爱，于2007年11月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。2016年3月17日原告以“被告性格变得暴烈，爱生气，经常无故与原告争吵，无故辱骂原告点原告实在无法忍受被告的无理取闹行为，原本想为了孩子选择一忍再忍，但被告的脾气变得更加暴躁，仍旧经常无故辱骂原告。原告认为夫妻二人关系早已名存实亡，也没有必要再继续维持，感情彻底破裂，绝无和好的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“被告性格变得暴烈，爱生气，经常无故与原告争吵，无故辱骂原告点原告实在无法忍受被告的无理取闹行为，原本想为了孩子选择一忍再忍，但被告的脾气变得更加暴躁，仍旧经常无故辱骂原告。原告认为夫妻二人关系早已名存实亡，也没有必要再继续维持，感情彻底破裂，绝无和好的可能”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100元，由原告王某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月十一日
书记员 征翔祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4414号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李昭鹏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李昭鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9025元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初201号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯抢夺罪2005年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2590元。2016年1月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌抢夺罪被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日中午，被告人郭某驾驶豪爵踏板摩托车在保定市高新区朝阳北大街朝阳龙座路口西边，趁被害人孙某不备，将其挎包抢走。包内有现金十余某、银行卡、钱包等物品，被告人郭某除将现金拿走外将其余物品丢弃。
2015年11月15日11时许，被告人郭某驾驶豪爵踏板摩托车在保定市××北大街火知了KTV北侧,趁被害人贾某不备，将其拎包抢走。包内有现金人民币11000余某、金色苹果6plus手机一部（价值人民币4667元）、白色红米note手机一部（价值人民币744元）。被告人郭某拿走现金和红米手机，将其余物品丢弃。
案发后，被抢白色红米note手机已发还被害人贾某。被告人郭某的亲属代为退赔被害人贾某经济损失人民币11000元，被害人贾某对被告人郭某表示谅解。经本院征询被害人孙某对被抢款物不再要求退赔。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实：被害人贾某、孙某的陈述，证人李某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，价格鉴定结论书和说明，郭某辨认作案地点的笔录和照片,被告人郭某的供述，户籍证明，破案、抓获经过，刑事判决书等。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人郭某认罪态度较好，部分退赃，且获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。
二、责令被告人郭某退赔被害人贾博经济损失人民币4667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 赵新红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4941号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨正
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨正小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金32058元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费751元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费751元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初7352号
原告：陈伟，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周秀，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市长寿区,系原告陈伟的妻子。
被告：黄伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市璧山区。
原告陈伟与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告黄伟偿还借款本金30000元和到期未归还借款的利息600元，合计金额30600元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息600元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具《借条》一张，约定还款时间为2016年7月23日。还款日期届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
被告黄伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告黄伟向原告陈伟分别出具一张《借条》和《收条》，其中《借条》载明“今借到陈伟人民币30000元整（叁万圆整）用于临时资金周转，属实。”等内容，《收条》载明“今收到陈伟人民币30000元整（叁万圆整），属实。”等内容。
以上事实，有原告陈伟提交的《借条》、《收条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄伟经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告陈伟与被告黄伟之间的借贷关系，有原告陈伟提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告黄伟未予抗辩，本院予以确认。原告陈伟与被告黄伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《收条》就原告履行出借义务进行确认后，在双方未约定具体还款时间的情况下，其应自原告起诉催告后及时返还借款3万元，因此，关于原告要求被告偿还原告借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告黄伟负担（因原告陈伟已预先支付，该款由被告黄伟于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾雅婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更124号
罪犯骆伟光，男，汉族，出生地广东省博罗县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年6月29日作出(2010)博刑初字第296号刑事判决，以被告人骆伟光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出(2010)惠中法刑二终字第03号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯骆伟光在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）河中法刑执字第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字第157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯骆伟光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯骆伟光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分568分，累计扣32分。罚金30000元已缴纳2000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆伟光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2821号
申请人周杰，男，汉族，1988年2月6日出生，住长沙市开福区。
被申请人刘分良，男，汉族，1977年4月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人平惟心，女，汉族，1979年3月6日出生，住长沙市芙蓉区。
担保人袁江辉，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省长沙县北山镇明月村塘组205号。
本院在审理申请人周杰诉被申请人刘分良、平惟心房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周杰于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘分良名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××××栋××房屋（长房权证开福字第××号）。担保人袁江辉以其位于长沙市雨花区××号××城××栋××房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘分良名下的位于湖南省长沙市开福区××路××号××××栋××房屋（长房权证开福字第××号，建筑面积145.80平方米）；
二、冻结担保人袁江辉所有的位于长沙市雨花区××号××城××栋××房屋（长房权证雨花字第××号，建筑面积129.84平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年六月八日
代理书记员 唐潇俊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1797号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。
单位负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：林考强，男，1960年8月7日出生，汉族，住高州市。
被告：何培芬，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被告林考强、何培芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日依法受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎、被告何培芬到庭参加诉讼，被告林考强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林考强、何培芬共同偿还贷款本金20000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林考强于1995年12月8日至2001年4月20日共向我社借款5笔，金额共57970元，分别是：1、1995年12月8日借款31000元，月利率22.5‰,1996年6月20日到期；2、1996年8月24日借款1000元，月利率12.81‰,1996年12月24日到期；3、1996年12月13日借款9000元，月利率12.81‰,1997年3月30日到期；4、1997年12月28日借款10470元，月利率8.925‰,1998年1月28日到期；5、2000年4月22日借款6500元，月利率6.825‰,2001年4月20日到期。借款到期后，被告林考强于2000年4月28日偿还借款本金6470元给我社，支付过利息，但具体金额没能确定。至起诉前，被告尚我社贷款本金51500元未还，最后一次签收回执日期是2017年1月10日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告林考强在本案开庭后，于2017年7月15日又偿还借款本金31500元，至今尚欠借款本金20000元。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供了林考强、何培芬的《人口信息查询表》、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》等证据。
被告何培芬辩称：对借据上的部分金额不清楚，其中借据10470元这份借款是贷款给我家公的，不是我夫妻贷款的，该份借据上的签名也不是被告林考强的亲笔签名；以及借据31000元也不清楚是怎么回事。我认为证据不足，贷款金额混乱。对借款31000元和10470元有异议，其他是事实。
被告何培芬在本院开庭审理中提交证据如下：
《还款利息单据》5份。证明被告方已支付过部分利息给原告。
原告对被告提交的证据无异议。
经本院开庭审查，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告林考强于1995年12月8日至2001年4月20日共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款5笔，金额共57970元，分别是：1、1995年12月8日借款31000元，月利率22.5‰,1996年6月20日到期；2、1996年8月24日借款1000元，月利率12.81‰,1996年12月24日到期；3、1996年12月13日借款9000元，月利率12.81‰,1997年3月30日到期；4、1997年12月28日借款10470元，月利率8.925‰,1998年1月28日到期；5、2000年4月22日借款6500元，月利率6.825‰,2001年4月20日到期。借款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金51500元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告林考强与被告何培芬是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本案开庭后，被告林考强、何培芬与原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社协商后，于2017年7月15日偿还借款本金31500元，至今尚欠借款本金20000元，双方约定尚欠借款本金分期分批偿还。
本院认为，被告林考强尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金20000元，有双方签订的《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，林考强不按约定偿还借款本金给原告属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。本案的借款是在被告林考强、何培芬婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此林考强、何培芬婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林考强、何培芬清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告何培芬在庭上辨称对其中2笔借款有异议，但庭后两被告已与原告协商还款并偿还借款本金31500元及约定尚欠借款分期分批偿还。故原告请求两被告偿还尚欠的借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告林考强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林考强、何培芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告林考强、何培芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年八月十日
书记员 钟一平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1750号
胡茂光、淮南市军伟汽车运输有限公司：
你（单位）与汤敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2503号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5146号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告付永川
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付永川小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19697元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费442元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8289号
原告：重庆渝足管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。
被告：陈昆，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆渝足物业管理有限公司与被告陈昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆渝足物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对被告陈昆的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐世其
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执298号
申请执行人：危增昌，男，1949年12月15日出生，汉族，退休职工，住武平县。
被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。
被执行人：钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人危增昌与被执行人杨德平、钟雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)闽0824民初2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，要求归还借款本金38万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构无大额存款。本院查封了被执行人名下坐落于武平县××镇××路的房屋，经司法拍卖，买受人以984376元的最高价竞得，被执行人在本院有多个被执行案件，经分配，申请执行人分得45977元。被执行人杨德平在龙岩监狱服刑，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执298号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第00424号
原告（被申请人）：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层1室，组织机构代码78874367-7。
法定代表人：张国祥，系董事长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告（申请人）：翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：侯某1。
法定代理人：翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县草盆村草盆****号。
被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺市马圈子乡草盆村。
法定代表人：翁利丽。
被告：抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人：翁利丽。
被告：侯丽莉，女，1974年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张振文，男，1973年3月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：吴阳，男，1986年10月18日出生，满族，住抚顺市抚顺县。
被告：司桂香，女，1950年10月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告：侯某2。
原告辽宁瀚华投资担保有限公司与被告翁利丽、侯某1、抚顺市大金禾生态农业有限公司、抚顺市恒屹农业发展有限公司、侯丽莉、张振文、吴阳、司桂香、侯某2担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告翁利丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告翁利丽住所地的人民法院管辖，本院应将该案移送至抚顺县人民法院审理。
经审查，原告与侯成恒（已死亡，被告翁利丽、侯某1为其法定继承人）签订的《融资担保委托合同》第九条约定：“若通过诉讼方式解决时，应向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”原告与侯丽莉、翁利丽、张振文、吴阳、抚顺市恒屹农业发展有限公司签订的《保证反担保合同》第九条亦约定：“若通过诉讼方式解决时，应向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”
本院认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》均约定由原告所在地人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖，根据前述民事诉讼法的规定，本院对本案具有管辖权，被告翁利丽的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告翁利丽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 张玉杰
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年七月三日
书 记 员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13092号
上诉人（原审被告）：王振杰。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞深圳。
委托代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
上诉人王振杰因与被上诉人庞深圳、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，上诉人王振杰的委托代理人王小品、被上诉人庞深圳的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人主张的车辆损失是其单方鉴定的结果，程序违法。
被上诉人庞深圳辩称一审判决正确，请求维持原判。
庞深圳起诉请求：1、判令被告王振杰赔偿原告因交通事故产生的损失94915元（车辆修理费82738元，评估费2977元、车辆拆检费8900元，停车费300元）；2、判令被告王振杰赔偿原告车辆因交通事故的贬值损失暂计1000元；3、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。
原审查明：2016年7月25日13时50分许，邢世博驾驶豫Ａ×××××号轿车沿九龙大道由东向西行驶至海通汽配城南北无名路口时，与王振杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，发生交通事故，王振杰弃车逃离事故现场。2016年8月30日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字［2016］第41075号《道路交通事故认定书》，认定王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。2016年8月5日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具郑厚价估鉴［2016］40276号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号小型轿车估损总值为85916元。后原告在郑州东佳汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆，花费82738元。在本次事故中庞深圳支出评估费2977元、拆检费8900元、停车费300元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车车主为庞深圳。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年10月6日零时至2016年10月5日二十四时止）。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书经本院审查并无不当，本院予以采信。
对于原告主张的车辆损失费，根据郑州东佳汽车销售服务有限责任公司出具的修车费发票，本院认定为82738元。
对于原告主张的评估费、拆检费、停车费，本院分别认定为2977元、8900元、300元。
对于原告主张的贬值损失，因其未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故损失共计94915元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，因该次事故造成原告庞深圳财产损失，对于交强险财产损失限额内的2000元，被告保险公司应在本次案件中直接赔偿原告。对于剩余的92915元，根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书，王振杰负事故全部责任，邢世博无责任。本院认定被告王振杰对原告的上述损失承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振杰于本判决生效后十日内赔偿原告庞深圳车损费等费用共计九万二千九百一十五元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞深圳车损费共计二千元。三、驳回原告庞深圳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百九十八元，由被告王振杰负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审判决确定车辆损失是依据修车费发票而非鉴定结论，故上诉人王振杰上诉主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人王振杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十月十日
书记员 黄奕潇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初249号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告陈友,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈友金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费214元，减半收取107元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更258号
罪犯李苑榕，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李苑榕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。2012年9月30日交付执行。本院于2015年4月3日以（2015）永中法刑执字第70号刑事裁定，对罪犯李苑榕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李苑榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬，余254分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李苑榕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李苑榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯，综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李苑榕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3710号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路八号卓越时代广场二期北座五一十楼，组织机构代码：19220726-7。
法定代表人：陈许英。
委托诉讼代理人：钟承吉，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪思聪，该公司职员。
被执行人：深圳市汇德丰控股集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区红花路长平商务大厦1820，组织机构代码：71527592-1。
法定代表人：蓝海。
被执行人：蓝海，男，1963年12月11日出生，住所地：广东省中山市。
被执行人：曹兵，男，1974年12月21日出生，住所地：深圳市福田保税区。
被执行人：中山市汇德丰房地产投资有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇翠亨大道汇德丰大厦，组织机构代码：55165848-2。
法定代表人：蓝海。
关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市汇德丰控股集团有限公司、蓝海、曹兵、中山市汇德丰房地产投资有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2015)深中法商初字第86号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币330000000元及利息等，本院依法受理。
在审理阶段，本院依据（2015）深中法立保字第56号民事裁定轮候保全查封了被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市××××村长沙埔和中山市××××村平顶两处土地使用权（产权证号：中府国用（2013）第2500708号、第2500709号）；冻结了被执行人蓝海持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司16.67%的股权，冻结期限自2015年4月20日至2018年4月19日；轮候冻结了被执行人曹兵持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司1.6%的股权；轮候冻结了被执行人曹兵持有的深圳市汇元丰企业管理顾问有限公司65%的股权；冻结了被执行人蓝海持有的珠海市德锋商业有限公司100%的股权，冻结期限自2015年5月11日至2017年5月10日。
在执行过程中，本院依据（2016）粤03执3710号执行裁定书继续冻结了被执行人蓝海持有的珠海市德锋商业有限公司100%的股权，冻结期限自2017年5月2日至2020年5月1日。
经查，本案涉案财产即被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下的位于中山市南朗镇翠亨村长沙埔和中山市南朗镇翠亨村平顶两处土地使用权（产权证号：中府国用（2013）第2500708号、第2500709号）已由深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执恢472号查封。因本案申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行为上述财产的抵押权方，经函商，深圳市福田区人民法院已将上述查封财产移送本院处置。
本院依法摇珠选定国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人上述两土地使用权的现值进行评估并已作出（深）国众联（2017）（估）字第4-0009号土地估价报告，位于中山市××××村长沙埔此宗拟处分住宅用地评估总值为人民币218746960元，位于中山市××××村平顶此宗拟处分住宅用地评估总值为人民币219132500元，两土地使用权合计评估总值为人民币437879460元。此评估报告已司法专邮送达双方当事人。本院依法定于2017年8月29日10时至2017年8月30日10时止在广东省深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人上述土地进行网络公开拍卖，后因双方于2017年8月15日达成执行和解，本院依法停止拍卖被执行人上述财产。
案外人广州尔爵投资有限公司于2017年8月16日代本案被执行人向本院支付执行款人民币450517400元，扣除执行费人民币517400元，剩余款项人民币450000000元已划付申请执行人。申请执行人于2017年9月4日向本院提交结案及解封申请，申请本案结案处理并解除对被执行人财产的相关控制措施。
本院认为，深圳市中级人民法院(2015)深中法民商初字第86号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请结案并申请解除被执行人财产的相关控制措施，依法应予准许。申请执行费人民币517400元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中山市汇德丰房地产投资有限公司名下位于中山市南朗镇翠亨村长沙埔和中山市南朗镇翠亨村平顶两处土地使用权（产权证号：中府国用（2013）第2500708号、第2500709号）的轮候查封；
二、解除对被执行人蓝海持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司16.67%的股权的冻结；
三、解除对被执行人曹兵持有的深圳市汇德丰控股集团有限公司1.6%的股权的轮候冻结；
四、解除对被执行人曹兵持有的深圳市汇元丰企业管理顾问有限公司65%的股权的轮候冻结；
五、解除对被执行人蓝海持有的珠海市德锋商业有限公司100%的股权的冻结；
六、深圳市中级人民法院(2015)深中法民商初字第86号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宗明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00086号
原告赵秀英，女，1966年7月9日生，汉族。
原告张金保，男，1991年11月9日生，汉族。
被告赵惠忠（曾用名赵小明），男，1966年7月26日生，汉族。
委托代理人赵晓青（系赵惠忠儿子），男，1990年2月24日生，汉族。
原告赵秀英、张金保与被告赵惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵秀英、张金保，被告赵惠忠的委托代理人赵晓青到庭参加诉讼。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英、张金保诉称：二原告系母子关系。2013年1月14日，原、被告双方签订了一份购销合同，合同约定原告交付押金30000元，合同到期后无违约行为，被告应即刻返还原告。期间原告无任何违约行为，该押金虽经原告多次讨要，但被告不予返还。故诉至法院，请求判令被告返还押金人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵惠忠辩称：原告诉称不是事实。他方没有违约行为，是原告方违约，故原告要求返还押金没有依据，他方不同意返还押金。合同约定合同期限到2014年12月30日，但事实上原告自2013年5月1日以后就不来装运，他方多次催促无果，只能自己派车装运，故对他方产生一定损失。另外原告还结欠他方煤渣款一直没有结算。
经审理查明：赵惠忠的曾用名为赵小明。2013年1月14日，（甲方）赵小明与（乙方）张金保、赵秀英签订了购销合同一份，合同约定：由甲方供应乙方煤渣，乙方付甲方押金30000元。提货方式为：乙方直接安排车辆到甲方购货企业提货。付款方式为：现金，由乙方先付款再提货，不得拖欠，价格为常年每吨90元。合同期限为：2013年3月至2014年12月30日止。同日，赵小明出具收条一份，明确收到赵秀英煤渣押金款30000元。
以上事实，有购销合同、收条、户籍信息证明，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据赵秀英、张金保与赵惠忠签订的购销合同，可以认定双方之间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效。合同约定合同期为2013年3月至2014年12月30日止，现合同已到期，赵惠忠应当按照合同约定返还押金。赵惠忠认为赵秀英、张金保存在违约行为，他不应返还押金，但赵惠忠未能提供相应证据证明赵秀英、张金保违约，故本院对赵惠忠的上述观点，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
赵惠忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵秀英、张金保押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（赵秀英、张金保已预交），由赵惠忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵秀英、张金保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年六月二十四日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初4266号
原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。
法定代表人：樊奇，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生号。
被告：张大兵，男，1967年10月5日出生。
原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告张大兵经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102491.63元；2.被告支付原告自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，经原告居间撮合，被告与出借人张楚函、王建军、穆宣羽、倪红群、张秀群、曾梧浩、麦子俊、洪锐金、朱美涵、麦绮琳、闵惠、李薇竹（下称张楚函等12人）签订了编号为5007的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人张楚函等12人借款115200元，借款期限24个月，借款期间自2015年9月10日至2017年9月10日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月10日前偿还本息5531.08元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人张楚函等12人委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前三期款项后便不再支付剩余借款，2016年2月10日，原告与出借人张楚函等12人达成债权转让及受让协议，原告受让出借人张楚函等12人对被告享有的上述债权。2017年2月20日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议。
同日，原、被告及出借人张楚函等12人签订网络借款协议一份，协议约定:出借人张楚函等12人与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人张楚函等12人委托原告将借款转入被告名下账户；被告向张楚函等12人借款本金数额115200元，应偿还本息数额132746.02元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每10日，每期偿还借款本息5531.08元，还款起止日期为2015年9月10日起至2017年9月10日止；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人张楚函等12人支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。
同日，被告签署收款缴费确认书，确认向原告办理借款事宜，一次性向原告支付服务费为借款总金额的15.28%/年，共2年，支付服务费后收到借款80000元。上述贷款发放后，被告偿还了前三期借款本息，剩余本息至今未还。
2016年2月10日，原告与出借人张楚函等12人达成债权转让及受让协议，将出借人张楚函等12人对被告享有的债权115200元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。
上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人张楚函等12人签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人张楚函等12人与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为115200元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人张楚函等12人达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大兵于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金十万二千四百九十一元六角四分；
二、被告张大兵于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年一月十日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十八元（含公告费五百六十元），由被告张大兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终271号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：纪万兵，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费773元，减半收取386.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鄂0281行初70号
原告大冶市金诺电器商行，住所地：大冶市大冶大道130号。
经营者唐瑞华。
委托代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。
法定代表人黄茂林，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
委托代理人李岙，湖北华全律师事务所实习律师。
第三人翁江潮。
本院在审理原告大冶市金诺电器商行诉被告大冶市人力资源和社会保障局、第三人翁江潮工伤认定一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告大冶市金诺电器商行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元,由原告大冶市金诺电器商行负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈双双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异118号
案外人：时英菊，女，汉族，住黑龙江省同江市。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人时英菊对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元011203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时英菊称，2013年上远公司将涉案房产出售给石岩，2015年石岩将该房产出售给案外人时英菊。时英菊为该房产的物权人，且已经对该房产实际占有使用。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2015年6月16日，被执行人上远公司向时英菊开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元011203号房产抵欠账款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的该房产。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人时英菊的原因未办理过户登记，但时英菊提供的购房合同系第三方石岩与上远公司签订，且该合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。时英菊以《同江和平国际资金往来收据》主张其在法院查封之前已经通过抵账款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供在法院查封之前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠账款项真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人时英菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执374号
申请执行人陈柳，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人李川，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人陈柳申请执行李川房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈柳于2018年1月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系轮候查封暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5852号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4379号
申请执行人：唐永成，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。
法定代表人：易泽玉，董事长。
被执行人：易泽玉，男，1946年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：邓海，男，1964年3月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐永成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月10日作出的（2016）渝0118民初858号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司、易泽玉、邓海民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款480998元并支付利息、支付案件受理费和保全费13050元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现5700元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款475298元及利息、案件受理费和保全费13050元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初944号
原告武建英，男，汉族，生于1973年6月19日，住三门峡产业集聚区。
被告张湘伟，男，汉族，生于1972年10月19日，住三门峡市陕州区。
原告武建英与被告张湘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告武建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武建英撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 荆美铃
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11262号
原告：孙淑波，女，1952年2月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市八大碗老味道餐馆，住所地即墨市北安街道办事处营东村东门头房。
经营者秦涛。
原告孙淑波诉被告即墨市八大碗老味道餐馆劳务合同纠纷一案，原告周蕾于2017年11月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告孙淑波撤回对被告即墨市八大碗老味道餐馆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙淑波负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江婷婷
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终666号
上诉人(一审原告、反诉被告)张明和,住包头市。
委托代理人韩辉波,内蒙古字仁律师事务所律师。
上诉人(一审被告、反诉原告)阎波,个体工商户,住包头市。
委托代理人杨文辉,内蒙古彦坤律师事务所律师。
委托代理人王志强,内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人张明和、阎波因恢复原状纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2015)昆民初字第2675号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张明和的委托代理人韩辉波,上诉人阎波的委托代理人杨文辉和王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,2001年12月,原告张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》。合同第一条约定,承包期限为50年,自2001年12月至2051年12月止;合同第二条约定了承包费的支付方式;合同第三条、第四条约定了双方的权利义务;合同第五条约定了原告张明和在承包范围内,可以继承转让使用权,转让必须在履行合同满10年后;合同第六条约定了违约责任等。2007年6月1日,原告张明和与被告阎波在内的四人签订《土地承包协议书》一份,双方协商原告张明和将位于包头市九原区兴胜镇边墙壕村酸枣湾荒山、荒地40多亩承包给被告阎波在内的四人。协议书主要内容为被告的使用年限为43年,承包费为2万元,被告可以在承包的荒山上建盖房屋搞种植、养殖等,原告无权干涉。2007年12月12日原告张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会又重新签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》一份。合同第一条、第二条、第三条、第四条没有变化;但更改了合同第五条,即10年之内不能转让事宜,并且新的《承包合同书》明确了承包范围,即北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、北至昆河大桥北200米处。双方就该《承包合同书》到包头市九原区公证处进行了公证。原告张明和将被告阎波承包的土地又转让给天龙公司后,又在自己承包地的范围给重新指定了一块地方给被告阎波,但双方就新的土地承包没有签订任何书面合同。原告称与阎波在内的四人签订合同时承包地为四十多亩,现在另外三人已经占用三十多亩,所以留给阎波的应为一亩到两亩之间,但被告现在使用的土地面积为十亩左右。现被告阎波在该地种植盖房。故原告以被告侵占原告土地为由诉至法院,请求判如所请。
一审法院认为,原、被告签订的《土地承包协议》系双方的真实意思表示,合法有效,系有效合同。现原告将承包给被告的土地收回后重新指定了另外一块地方,对于指定的地方位置双方均认可是被告现在所在的位置,但双方对指定的土地面积无法确定,也无法说明返还土地的四至,故原告的诉讼请求不明确,法院无法支持。因原告的诉讼请求不明确,被告要求确认的反诉请求也无法确认。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,判决:一、驳回原告张明和的诉讼请求;二、驳回反诉原告阎波的反诉请求。案件受理费500元(原告已预交),由原告张明和负担;反诉案件受理费500元(被告已预交),由被告阎波负担。
宣判后,一审原告张明和、被告阎波均不服,向本院提起上诉。上诉人张明和请求撤销一审判决,改判被上诉人阎波腾出位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、南至昆河大桥北200米处土地并恢复原状。理由:上诉人于2007年12月与兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了《土地承包合同》,双方就位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、北至昆河大桥北200米处土地,承包期自2001年12月至2051年12月止,2014年8月被上诉人阎波在该承包土地的东北角私自盖了三间砖结构平房,超出了承包范围盖房侵害了上诉人的合法权益,一审判决事实不清,适用法律错误,故请求二审法院查明事实,依法改判,维护上诉人的合法权益。上诉人阎波请求撤销一审判决,改判上诉人阎波对诉争土地有承包经营权。理由:一审判决事实不清,上诉人阎波的承包土地明确,被上诉人张明和重新给上诉人指定的土地为一个大沙坑,非平整土地,上诉人花巨资三年填平,周围种树、围栏盖房,八年来无任何异议,上诉人对诉争土地有承包经营权,一审判决适用法律错误,反诉请求不应建立在本诉的请求上,一审判决驳回是错误的;综上,请求二审法院依法纠正,维护上诉人合法权益。
上诉人阎波在二审庭审中答辩称,上诉人阎波没有违法行为,上诉人张明和的请求不能成立,应予以驳回。
上诉人张明和在二审庭审中书面答辩称,上诉人阎波非法占有土地构成侵权,请求支持上诉人张明和的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致,本院予以确认。
本院认为,2001年12月,上诉人张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》;2007年6月1日,张明和又与上诉人阎波在内的四人签订《土地承包协议书》一份,双方协商张明和将位于包头市九原区兴胜镇边墙壕村酸枣湾荒山、荒地40多亩承包给被告阎波在内的四人;2007年12月12日张明和与当时隶属于包头市九原区的兴胜镇边墙壕村村民委员会又重新签订了承包酸枣湾的荒地、荒坡、荒滩,面积3000亩的《承包合同书》一份,更改了合同部分条款并且明确了承包范围,对该《承包合同书》进行了公证;张明和将阎波承包的土地又转让给天龙公司后,又在自己承包地的范围给重新指定了一块地方给阎波承包,双方没有签订任何书面合同,对指定的土地面积无法确定。一审法院综合审查判断本案证据,以无法确认重新指定的承包地,驳回张明和要求阎波腾出位于北至红不灿沟口、东至李军网围栏、西至昆河河槽、南至昆河大桥北200米处土地并恢复原状的诉讼请求,驳回阎波确认对诉争土地有承包经营权及承包期的反诉请求,符合本案基本事实和法律规定,二审予以维持。上诉人张明和提出阎波超出承包范围盖房侵害上诉人合法权益,但上诉人张明和提供证据无法证明阎波承包地的四至,故其上诉请求本院不予支持。上诉人阎波要求确认对诉争土地有承包经营权的请求,其提供的证据亦不能证明该承包地的四至,其上诉主张本院不予支持。综上,二上诉人的上诉理由均不能成立,上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉人张明和预交二审案件受理费500元,上诉人阎波预交二审案件受理费1000元,共计1500元;由上诉人张明和负担500元,由上诉人阎波负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 卜凡琦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1867号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋念彬，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，佛山市禅城区南庄镇茂益装饰有限公司员工，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月14日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月23日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1933号起诉书指控被告人宋念彬犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人宋念彬参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月14日18时51分许，被告人宋念彬醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇南朗南头坊公交车站对开路段发生交通事故。经法医检查鉴定，宋念彬的血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人伍某的陈述；被告人宋念彬的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；谅解书；被告人宋念彬的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人宋念彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋念彬拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋念彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋念彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，宋念彬、伍某各负本次事故的同等责任；案发后，宋念彬向伍某赔偿了损失人民币18000元，伍某对宋念彬表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人宋念彬的供述、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋念彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋念彬犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宋念彬归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人宋念彬向被害人伍某赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人宋念彬可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人宋念彬的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宋念彬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人宋念彬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保95号
淮南赛力威机电设备有限责任公司：
关于喻某某申请梁某某、喻某某、安徽某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初23号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人安徽某某有限公司与案外人淮南某某有限责任公司之间的到期债权1700000元，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初23号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月二十六日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0402刑初254号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人沙国虎，男，1979年6月12日出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
被告人牟三友（外号山鹰），男，1985年5月3日出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人沙国虎、牟三友犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉,被告人沙国虎、牟三友到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：1、2015年11月7日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋后，在攀枝花市东区马鹿菁北路，盗走张某的豪爵牌HJ150-2两轮摩托车一辆（价值人民币2，200元）。赃物在攀枝花市东区枣子坪下街附近被找回。
2、2015年11月7日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋后，在攀枝花市东区枣子坪下街，盗走程某的钱江牌QJ150-19A两轮摩托车一辆（价值人民币4，000元）。销赃后，赃款被挥霍。
3、2015年11月8日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋，在攀枝花市东区枣子坪东街，盗走罗某的建设-
雅马哈牌JYM125两轮摩托车一辆（价值人民币3，500元）。销赃后，赃款被挥霍。
4、2015年11月8日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋后，在攀枝花市东区枣子坪下街公路边，盗走陈某的麦科特牌MCT125-2两轮摩托车一辆（价值人民币1，800元）。销赃后，赃款被挥霍。
5、2016年1月13日凌晨，被告人牟三友伙同余某（另案处理），在攀枝花市东区朝阳上街4号攀钢向阳职工学校外，盗走胡某的豪爵牌128-8两轮摩托车一辆（价值人民币2，200元）。销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人沙国虎、牟三友的行为及触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人沙国虎、牟三友如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人沙国虎有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人沙国虎、牟三友判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2016年1月21日公安民警将被告人沙国虎从其住所传唤到公安机关接受讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；2016年3月3日，被告人牟三友在公安机关接受讯问时，被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沙国虎、牟三友在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、人口信息、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、机动车行驶证、机动车查询信息、情况说明；被告人沙国虎、牟三友的供述及辩解；被害人程某、罗某、陈某、张某、胡某的陈述；辨认现场笔录、辨认笔录；鉴定意见；试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙国虎、牟三友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中沙国虎盗窃四次，共计价值人民币11，500元；牟三友盗窃五次，共计价值人民币13，700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人沙国虎、牟三友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沙国虎、牟三友到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人沙国虎曾犯盗窃罪，现再犯盗窃罪，主观恶性较深，酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人沙国虎、牟三友判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议，本院认为罚当其罪，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沙国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人牟三友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人沙国虎、牟三友于本判决生效后十日内退赔被害人程某损失人民币4，000元，被害人罗某损失人民币3，500元，被害人陈某损失人民币1，800元；责令被告人牟三友于本判决生效后十日内退赔被害人胡某损失人民币2，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 李 兵
二〇一六年七月十九日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1327号之一
被执行人：张茂忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人张茂忠罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人张茂忠发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人所在地村民委员会调查，未发现被执行人张茂忠可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张茂忠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 林育群
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖447号
刘玉明诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十八日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执恢34号
申请执行人：花明,男,汉族,住福建省福州市。
被执行人：李国进,男,住福建省福鼎市。
本院在执行花明与李国进民间借贷纠纷一案中，冻结了李国进的银行存款人民币560000元，冻结期限为一年。现李国进已履行还款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对李国进银行存款人民币560000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年二月十四日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2387号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层,统一社会信用代码:914403006875895359。
负责人：李敏,行长。
被执行人：丁伟,男,1986年7月8日出生,身份证住址湖南省常德市鼎城区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2255号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币374303元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 赞