云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初219号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某,男,1980年10月15日生,汉族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。2016年5月4日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留,同年6月9日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人张跃,云南云恒律师事务所律师。
辩护人唐兰,云南云恒律师事务所实习律师。
被告人周某某,男,1973年10月7日生,汉族,出生地云南省个旧市,大专文化,无职业,住个旧市。2016年3月8日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留,2016年4月7日被个旧市公安局决定取保候审。
辩护人孙燕,云南贞元律师事务所律师。
被告人李某2,男,1984年10月19日生,彝族,出生地云南省个旧市,初中文化,无职业,住个旧市。2016年5月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局决定取保候审。
被告人毛某某,男,1991年6月26日生,汉族,出生地云南省个旧市,小学文化,无职业,住个旧市。2016年3月8日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留,2016年4月7日因被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉(2016)161号起诉书指控被告人李某、周某某、李某2犯开设赌场罪、妨害作证罪,被告人毛某某犯包庇罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉,被告人李某及其辩护人张跃、唐兰,被告人周某某及其辩护人孙燕,被告人李某2、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控:
(一)开设赌场罪
被告人李某、周某某、李某2于2015年11月份相互邀约开设赌博游戏室,后三人出资在个旧市中山路自建房内开设游戏室,并商定各自所占股份比例。
2016年3月7日10时许,个旧市公安局人民路派出所民警依法对该游戏室进行查处,查获百家乐游戏机一组14个独立操作单元,参赌人员10余人,赌资70000余元。经公安机关鉴定:上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分(退币)、选定赔率以小搏大等赌博功能,为具有赌博功能的电子游戏设备。
(二)妨害作证罪、包庇罪
被告人李某、周某某、李某2在游戏室经营过程中商议,若游戏室被公安机关查封,找人冒充游戏室老板,并由被告人李某2提议由毛某某来冒充游戏室老板并给予一定好处。2016年3月7日被告人李某、周某某、李某2开设的游戏室被公安机关查封后,被告人李某、李某2打电话与被告人毛某某联系,指使毛某某冒充游戏室老板,后被告人毛某某到个旧市公安局人民路派出所投案,作了自己是游戏室老板的虚假供述。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为,被告人李某、周某某、李某2、毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定,应当分别以开设赌场罪、妨害作证罪追究被告人李某、周某某、李某2的刑事责任;以包庇罪追究被告人毛某某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人张跃、唐兰辩护认为:1、被告人李某犯罪情节轻微,应当酌情从轻处罚;2、被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节;3、被告人李某具有初犯、偶犯,认罪态度好的酌定从轻处罚情节。综上所述,建议对被告人李某开设赌场罪判处有期徒刑六个月,对妨害作证罪判处有期徒刑六个月。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人孙燕辩护认为:1、被告人周某某的行为不构成妨害作证罪。2、被告人周某某不是准备开设赌场时的邀约者、组织者,也不是开设赌场后赌场事务的决定者,应酌情从轻处罚。3、被告人周某某没有犯罪记录,到案后一直有着非常诚恳的悔罪表现,可以酌情从轻处罚。4、被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚。综上,建议对被告人周某某在三年以下有期徒刑量刑,并适用缓刑。
经审理查明:
一、开设赌场罪
被告人李某、周某某、李某2于2015年11月份相互邀约合伙开设“百家乐”游戏室,商定了各自的出资和分成比例后,在个旧市中山路自建房内设置“百家乐”电子游戏机一组(含14个操作基本单元)组织赌博活动。2016年3月7日10时许,该场所被个旧市公安局民警查获。经公安机关认定,上述被查获的电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分(退币)、选定赔率以小搏大等赌博功能,为具有赌博功能的电子游戏设备。
二、妨害作证罪、包庇罪
被告人李某、周某某、李某2在开设游戏室过程中商定,如果被公安机关查获,由毛某某冒充游戏室老板,并给予毛某某好处。2016年3月7日10时许,被告人李某、周某某、李某2开设的游戏室被公安机关查获后,被告人李某2打电话指使毛某某冒充游戏室老板到公安机关投案,后被告人毛某某在多次接受公安机关讯问时,均作出自己是游戏室老板的虚假供述。
被告人李某2于2016年5月16日15时许,到个旧市公安局人民路派出所投案。
上述事实,有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明:
1、受案登记表、立案决定书,证明公安机关于2016年3月7日接到群众举报:个旧市中山路某楼顶有人涉赌。公安机关出警后抓获涉赌人员,并查获“百家乐”电子游戏机。公安机关分别于2016年3月7日决定对毛某某涉嫌开设赌场立案侦查;2016年6月15日决定对李某、周某某、李某2涉嫌妨害作证,毛某某涉嫌包庇罪立案侦查。
2、抓获经过、到案经过,证明公安机关分别于2016年3月7日10时许抓获被告人周某某;2016年5月4日2时许抓获被告人李某。2016年3月7日19时许被告人毛某某到公安机关投案,并作出是其开设“百家乐”游戏机的供述。2016年5月16日15时许李某2经传唤后,主动到公安机关接受调查。
3、被告人李某的供述,证明2015年11月份,他和被告人周某某、李某2商量合伙开“百家乐”游戏室,他们商定了各自的出资和分成比例后,于2015年12月份开始,在个旧市中山路自建房内设置“百家乐”电子游戏机供人赌博。被告人毛某某是被告人李某2的妻弟,他和被告人周某某、李某2在游戏室经营过程中商定,如果游戏室被查,叫被告人毛某某来顶游戏室老板,并同意每天给被告人毛某某人民币20元。
4、被告人周某某的供述,证明2015年11月份,他和被告人李某、李某2商量合伙开“百家乐”游戏室,他们商定了各自的出资和分成比例后,于2015年12月份开始,在个旧市中山路自建房内设置“百家乐”电子游戏机供人赌博。游戏室开起了后,他和被告人李某、李某2商量过如果游戏室被查,要找个人来顶老板。
5、被告人李某2的供述,证明2015年11月份,他和被告人李某、周某某商量合伙开“百家乐”游戏室,他们商定了各自的出资和分成比例后,于2015年12月份开始,在个旧市中山路自建房内设置“百家乐”电子游戏机供人赌博。游戏室开起了后,他和被告人李某、周某某商量过如果游戏室被查,要找个人来顶老板。2016年3月7日被告人李某打电话说游戏室被警察查了。他就打电话叫被告人毛某某去派出所认着是老板。
6、被告人毛某某的供述,证明2016年2月底,因为他没有工作,后来经他的姐夫李某2介绍,他就找到了被告人李某。当时被告人李某说每个月给他1800元,如果游戏室被查让他来顶老板,他当时就答应了。2016年3月7日被告人李某打电话说游戏室被警察查了,让他去派出所说自己是游戏室老板。他就到派出所作了自己是游戏室老板的虚假供述。
7、证人张某的证言,证明她于2016年2月份在个旧市中山路自建房内的游戏室上班,每天100元的工资,主要工作是负责开箱,早上把备用金从房间里面拿出来交给上分人员,下班的时候上分人员把钱算好交给她,她再把钱放回房间锁起来。被告人周某某在游戏室安排工作,如果备用金不够,只要跟被告人周某某说,就会有人送钱来。
8、证人韦某的证言,证明她于2015年12月9日至今一直在个旧市中山路自建房内的游戏室上班,每天190元的工资,主要工作是负责上分并把每天的营业款交给张某。平常游戏室的分工是张浩负责守门,被告人周某某负责监台,张某某负责开箱及管理游戏室的款项。
9、证人赵某、苏某1、刁某、朱某2、李某1、傅某、李某3、付某,、苏某2、郭某,、高某、曾某的证言、行政处罚决定书,证明2016年3月7日10时许,他们在个旧市中山路自建房内参与赌博活动时被公安民警查获,并被公安机关决定予以行政处罚。
10、辨认笔录,证明被告人周某某、毛某某分别在不同组的12张男性免冠照片中辨认出被告人李某。
11、现场辨认笔录,证明被告人李某、周某某、李某3、毛某某分别对开设赌场的地点作了指认,赌场位于个旧市中山路自建房。
12、提取笔录,证明2016年3月7日,公安民警在个旧市中山路自建房内提取“百家乐”电子游戏机一组。
13、电子游戏设施设备鉴定意见书、鉴定意见通知书,证明在个旧市中山路自建房内查获的“百家乐”电子游戏机一组,经公安机关鉴定为:“百家乐”(又名金三色)电子游戏机一组(共14个可供独立操作基本单元),均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能,为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述鉴定意见分别于2016年3月11日通知了被告人周某某、毛某某;2016年5月4日通知了被告人李某;2016年5月16日通知了被告人李某2。
14、户口证明,证明被告人李某、周某某、李某2、毛某某的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证,取证程序合法,内容客观真实,能相互印证,足以认定,本院予以采信。
本院认为,被告人李某、周某某、李某2利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场,并以贿买的方法共同指使他人作伪证,其行为均已构成开设赌场罪、妨害作证罪;被告人毛某某明知是犯罪的人而作假证明包庇,其行为已构成包庇罪。
关于被告人周某某的辩护人孙燕提出被告人周某某的行为不构成妨害作证罪的辩护意见。经查,被告人李某、周某某、李某2的供述相互印证,证明被告人周某某、李某、李某2在开设游戏室过程中共同商议,如果开设的游戏室被公安机关查获,要找个人来顶替老板,结合案发后被告人周某某在公安机关关于谁是游戏室老板的供述可以看出,其对于由姓“毛”的人冒充游戏室老板是明知的,被告人周某某虽未全部参与妨害作证的每一环节,但其行为是构成共同犯罪不可分割的部分。故对辩护人孙燕的该辩护意见,本院不予采纳。
公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认;建议对被告人李某、周某某、李某2开设赌场罪、妨害作证罪分别在有期徒刑二年以下量刑;对被告人毛某某包庇罪在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当,本院予以采纳。被告人李某2犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,具有法定的减轻处罚情节。被告人李某、周某某、毛某某到案后如实供述自己的罪行,是坦白,具有法定从轻处罚情节。被告人李某、周某某、李某2在共同犯罪中作用相当,不宜区分主从犯。本院根据三被告人在共同犯罪中的具体情节不同,在量刑时予以区别。辩护人张跃、唐兰提出被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节的辩护意见,本院予以采纳,其余辩护意见不予采纳。辩护人孙燕提出被告人周某某如实供述自己罪行,系坦白,可以从轻处罚情节的辩护意见,本院予以采纳,其余辩护意见不予采纳。根据被告人李某、周某某、李某2、毛某某的犯罪情节和悔罪表现,以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元;犯妨害作证罪,判处有期徒刑一年二个月,总和刑期二年四个月,决定执行有期徒刑二年四个月,缓刑四年,并处罚金人民币10000元(已缴纳);依法实行社区矫正。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2016年12月5日起至2020年12月4日止)。
二、被告人周某某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元;犯妨害作证罪,判处有期徒刑一年,总和刑期二年,决定执行有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元(已缴纳);依法实行社区矫正。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2016年12月5日起至2019年12月4日止)。
三、被告人李某2犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元;犯妨害作证罪,判处有期徒刑八个月,总和刑期一年六个月,决定执行有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币10000元(已缴纳);依法实行社区矫正。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2016年12月5日起至2018年12月4日止)。
四、被告人毛某某犯包庇罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;依法实行社区矫正。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算,即自2016年12月5日起至2017年12月4日止)。
五、公安机关扣押的作案工具:液晶显示器8台、游戏机主机1台,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王怡梅