wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5494号
原告：孔祥生，男，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：胡洁，女，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：汤明龙，男，1974年5月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告孔祥生诉被告胡洁、汤明龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥生、被告胡洁及其委托诉讼代理人项彩文、汤明龙到庭参加诉讼，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洁、汤明龙共同偿还原告孔祥生借款本金210000元及利息50000元（分别自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月15日、5月22日、6月2日以做工程为由立据借款50000元、70000元、90000元，口头约定月息3分，该款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡洁辩称，借款事实，但未约定利息，不同意支付利息；其借款后便将全部款项交给被告汤明龙使用，其与被告汤明龙在离婚时约定，该笔借款由被告汤明龙偿还，故该借款应由二被告共同偿还。
被告汤明龙辩称，钱是胡洁借的，借款发生时其不知情，且2011年5月15日借款50000元发生时，其与被告胡洁尚未结婚，故其不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日、5月22日、6月2日，被告胡洁立据分别向原告孔祥生借款50000元、70000元、90000元，共计210000元，均未约定利息，2011年6月2日90000元借款约定借期三个月，其他两笔借款均未约定借期。后原告多次催要，二被告至今均未予偿还。
另查明，被告胡洁、汤明龙于2011年5月20日登记结婚,2012年10月25日登记离婚；2011年6月2日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为5.85%。
本院认为，原告孔祥生与被告胡洁之间的民间借贷合同合法有效。2011年5月15日、2011年5月22日两笔借款，双方未约定还款期限，经原告催要后，被告胡洁应在合理期限内偿还借款，2011年6月2日借款约定借期三个月，被告胡洁应按约定期限偿还，其未能偿还，均已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。三次借款，双方均未约定借款利息，应视为无息借贷，原告可自逾期之日或起诉起按年利率6%计算逾期利息至实际履行之日止。原告主张2011年6月2日借款90000元利息应自2011年6月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止，系其对自身权利的处分，本院予以照准。经核算，90000元借款的逾期利息为32080.44元（90000元×5.85%÷365天×2224天）。2011年5月15日、2011年5月22日两笔借款利息仅能从起诉之日起计算，原告主张利息计算至起诉之日止，故上述两笔借款不再计算利息。2011年5月22日、2011年6月2日两次借款发生在被告胡洁、汤明龙夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡洁偿还原告孔祥生借款210000元及利息32080.44元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告汤明龙对上述款项中的本金160000元及利息32080.44元内承担共同偿还责任；
三、驳回原告孔祥生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告胡洁、汤明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件三份，证明：被告向原告共计借款210000元；
2、被告提供的被告胡洁、汤明龙离婚协议一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第3页/共7页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1546号
申请人:淮安中大饲料有限公司。
法定代表人：周卫东,该公司总经理。
被执行人:邵小东。
被执行人:庞莉莉。
被执行人:周志卫。
本院在执行申请执行人淮安中大饲料有限公司与被执行人邵小东、庞莉莉、周志卫买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 军
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：(2017)陕0303民初1990号
当
事
人
|
原
告
|
原告赵芳勤，女，汉族，生于1963年11月20日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：田文博，男，汉族，生于1983年12月19日，住址同��，系赵芳勤女婿。（特别授权）
被
告
|
被告张孝文，男，汉族，生于1990年11月18日，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部,住所地宝鸡市高新开发区。
负责人陈建昌，任公司经理。
委托代理人赵敏，男，汉族，1984年8月5日生，该公司员工。（特别授权）
诉
讼
请
求
|
1、要求判令二被告赔偿原告医疗、误工费、精神抚慰金等，共计37047.81元。
2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实
与
理由
|
2017��1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶小型普通客车，沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时，与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告赵芳勤发生碰撞，致原告赵芳勤受伤。原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗30天，诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝部软组织损伤。花门诊费771元、住院费11731.81元，医嘱继续支具外固定3周，三周后门诊复查，需陪护一人，如有不适及时就诊。
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张孝文在本次事故中负全部责任，原告无责任。
另查，小型普通客车在被告中国人民��产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
依据
1、医疗费
|
门诊费771元、住院费11731.81元
|
有医疗费发票、诊断证明佐证。
2、营养费
|
600元
|
以住院天数30天，每天计算20元。
3、住院伙食补助费
|
900元
|
以住院天数30天，每天计算30元。
4、护理费
|
4080元
|
住院30天，医嘱出院后外固定三周，活动受限，需人陪护，���计51天，每天计算80元。
5、误工费
|
8880元
|
住院30天，外固定3周21天，医嘱休息2月计60天，合计误工111天，每天计算80元。
6、交通费
|
160元
|
住院30天，认定交通费100元，复查两次，认定60元。
7、复印费
|
25元
|
复印费属间接损失，由被告张孝文赔偿。
8、精神抚慰金
|
0元
|
原告伤情较轻，未构成伤残等级，不予支持精神抚慰金。
小计
|
27147.81元
|
判
决
事
项
|
综上，原告损失共计27147.81元（详见附表），其中，医疗费12502.81元、住院伙食补助费900元、营养费600元，共计14002.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余4002.81元在商业险范围内赔偿，原告护理费4080元、误工费8880元、交通费160元，合计13120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效后十五日内赔付原告赵芳勤各项损失27122.81元；
二、由被告张孝文于判决生效后十五日内赔付原告赵芳勤复印费25元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元���减半收取363元，由原告赵芳勤承担63元，由被告张孝文承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王夏威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7387号
原告李存龙。
被告胡惠松。
原告李存龙与被告胡惠松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李存龙到庭参加诉讼，被告胡惠松经本院传唤无正当理��未到庭。
原告李存龙诉称：被告胡惠松因家里装修需要资金向原告借人民币5万元，约定月息2分。该款经原告催讨未果。故起诉请求判令：一、被告胡惠松立即归还原告借款5万元，并按月利率2%支付该款自2014年6月27日起至实际归还日止的利息；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告胡惠松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李存龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告胡惠松向原告借款5万元的事实。上述证据虽未经被告胡惠松当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为：上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月26日，被告胡惠松向原告借款5万元，并出具借条1份，约定月息2分，借期一个月。该款被告胡惠松至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告胡惠松尚欠原告借款5万元未还属实，原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告胡惠松按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告胡惠松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡惠松在判决生效后十日内返还李存龙借款人民币50000元，并按月利率2%支付该款自2014年6月27日起至实际还清日止的利息。
如果胡惠松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由胡惠松负担。该款李存龙已预交，由胡惠松在判决生效后十日内直接支付给李存龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月十七日
书记员 徐婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6801号之二
原告：佛山市禅城区顺康药店，经营场所：佛山市禅城区三友南路2号三友岗市场游泳馆铺位之18、19号，统一社会信用代码91440604324802480Q。
投资人：解家欢。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。
法定代表人：王高成。
原告佛山市禅城区顺康药店诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告于2017年7月7日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区顺康药店撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告佛山市禅城区顺康药店负担。
审判员 肖 华
二〇一七年七月十日
书记员 张应成
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初638号
原告:吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人:宋光日，董事长。
委托代理人:廉日男,男,1981年4月11日生,朝鲜族,原告单位工作人员,住汪清县汪清镇江北街。
委托代理人:鲁国金,男，1966年7月9日生，汉族，原告单位工作人员，住汪清县汪清镇大川街。
被告:延边天发木业有限公司,住所汪清县天桥岭镇。
法定代表人:翟震忠，经理。
被告:汪清县天桥岭天发菌业专业合作社,住所汪清县天桥岭镇。
法定代表人:翟震忠。
被告：翟震忠,男,1968年7月20日生,汉族,住汪清县天桥岭镇。
被告：孙淑香,女,1970年4月14日生,汉族,住汪清县天桥岭镇。
被告：周聚刚，男，1968年11月14日生，汉族，住汪清县天桥岭镇。
本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告延边天发木业有限公司、被告汪清县天桥岭天发菌业专业合作社、被告翟震忠、被告孙淑香、被告周聚刚金融借款合同纠纷一案中，农商银行于2017年6月27日向本院提出申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告农商银行在诉讼过程中，因与被告自行和解，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回对被告延边天发木业有限公司、被告汪清县天桥岭天发菌业专业合作社、被告翟震忠、被告孙淑香、被告周聚刚的起诉。
案件受理费22800元,减半收取11400元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志坤
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂72财保56号
申请人：卢达源，男，1965年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被申请人：广西贵港市桂航船务有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市和平路明珠商业中心五楼572号。
法定代表人：黄志良，该公司执行董事。
申请人卢达源与被申请人广西贵港市桂航船务有限公司诉前财产保全一案，申请人以使生效法律文书能够顺利执行为由，于2016年12月1日向本院申请扣押登记在被申请人广西贵港市桂航船务有限公司名下的”桂航xxx”号船，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人卢达源提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人广西贵港市桂航船务有限公司名下的”桂航xxx”号船；
三、自即日起查封担保人卢达源名下的坐落于贵港市水厂路22号市供水有限责任公司内房产一套（房产证号：贵房权证字第××号）；
四、查封、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
申请人卢达源应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李天和
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初691号
原告：李某某，女。
委托代理人：谭积荣，永兴县法律援助中心指派的永兴县维群法律服务所法律工作者。
委托代理人：李小朋，永兴县法律援助中心指派的永兴县马田镇法律援助工作站法律工作人员。
被告：刘某甲，男。
法定代理人：刘传仲，湖南省永兴县人，农民，系被告刘某甲之父。
法定代理人：李艳华，湖南省永兴县人，农民，系被告刘某甲之母。
委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，2003年5月23日生下长女刘某乙，2004年8月16日生下次女刘某丙，2006年12月17日生下三女刘某丁，2011年2月21日双方在永兴县民政局登记结婚；2011年8月29日，被告在广东虎门镇发生交通事故导致受伤;之后，夫妻关系为家庭生活琐事开始恶化并致使夫妻感情破裂；故原告诉请法院判令解除原、被告婚姻关系，长女刘某乙、次女刘某丙由原告李某某抚养，三女刘某丁、四女刘某戊由被告抚养，诉讼费由被告负担。
原告李某某为支持其诉讼请求提交了结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告刘某甲辩称：原、被告从2001年即建立恋爱关系，直至生育小孩后于2011年2月21日登记结婚，夫妻感情基础牢固，请求驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告刘某甲向本院提交了东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告刘某甲受伤的情况。
双方当事人质证意见如下：
被告刘某甲对原告提交的证据结婚证无异议。原告李某某对被告提交的东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书无异议。
本院认证意见如下：
被告刘某甲对原告提交的证据结婚证无异议，本院予以采信。原告李某某对被告提交的东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李某某和被告刘某甲于2001年经人介绍相识并恋爱，2003年5月23日生长女刘某乙，2004年8月16日生次女刘某丙，2006年12月17日生三女刘某丁，双方于2011年2月21日在永兴县民政局登记结婚，2011年11月15日生四女刘某戊。同年8月29日，被告刘某甲在广东省东莞市虎门镇发生交通事故受伤；2011年12月26日，经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定，刘某甲患脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（中度偏轻），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）精神方面评定Ⅵ（6）级伤残；2016年5月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，原、被告从相识到登记结婚，共同生活时间较长，婚姻基础较为牢固；目前夫妻关系虽出现裂痕，只要双方多加强沟通和交流，互相谅解和互相关爱，其夫妻关系是可以修复如初的；原告主张夫妻感情已经完全破裂，但无相关证据予以支持，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一六年六月十七日
书记员 谭承强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2749号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史勤波。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人史勤波劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向史勤波支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20323.99元、休息日加班工资19157.74元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向史勤波支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向史勤波支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资20323.99元、休息日加班工资19157.74元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令史勤波承担本案诉讼费。
被上诉人史勤波答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执保124号
申请人：芜湖欣润置业有限公司。
被申请人：芜湖鸠兹建设有限公司。
本院在执行芜湖欣润置业有限公司与芜湖鸠兹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人芜湖欣润置业有限公司的申请符合法律规定，同时应对担保物一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新
二〇一八年六月二十五日
书记员 汤云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申864号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈长春，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会，住所地吉林省长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人李健，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区迎宾路912号。
法定代表人孔祥波，该公司总经理。
再审申请人沈长春因诉被申请人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）、吉林省俊业置地有限公司（以下简称俊业公司）拆迁行政裁决一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈长春申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三款规定申请再审，请求撤销二审判决。事实和理由：（一）二审法院认定事实证据不足、事实不清。沈长春家居住地不属于拆迁范围证据是确实充分的，拆迁许可证以及其他所有证据上都明确规定了拆迁范围东至军需大学、南至青龙路、西至西环城路、北至新竹路。既然不在拆迁范围内也就不存在评估等其他拆迁问题，所有涉及拆迁的法律法规不适用于本案，二审认定在拆迁范围无证据证明。（二）二审对违法发放拆迁许可证��行为视而不见。依据法律法规规定，在俊业公司没有取得国家批准建设项目有关文件，拆迁补偿安置资金不足额到位的情况下，市建委违法为其发放拆迁许可证，导致俊业公司违法拆迁，造成严重后果。（三）二审对当庭提出的第三人违法违建的证据及事实不予审理。俊业公司利用产权调换把有证房屋调换到无产权证的违章建筑楼里，这种违章建筑办不了产权证，严重侵害了被拆迁人的合法权益。售楼处、84、85、86栋楼建的是回迁楼，且建在集体土地上，案涉房屋拆迁许可证明确规定了不含集体土地，俊业公司擅自扩大拆迁范围，违章乱建，要求必须拆除并追究市建委、市规划局领导及有关人员的法律责任。
本院认为，沈长春诉请撤销案涉拆迁裁决，二审判决已经支持其诉讼请求，沈长春申请再审只是对二审判决认定其所有房屋在拆迁范围内有异议。《长春市城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款规定：“拆迁范围以建设用地规划许可证中载明的建设项目的用地范围确定。因规划调整需要改变拆迁范围的，拆迁人应当重新申请领取房屋拆迁许可证。”尽管涉案《拆迁许可证》四至范围确有南至青龙路，但案涉《建设用地规划许可证》附图及附件名称中规定：“2.规划条件图征地范围：按照图中点划线圈定位置。具体土地界限与面积以土地部门核定为准。”经查建设用地规划条件附图，沈长春所有的房屋在规划用地界线范围内。该事实已经被长春市中级人民法院作出的（2016）吉01行终151号生效行政判决所确认，二审认定沈长春所有的房屋在拆迁范围之内证据充分。对于沈长春提出拆迁许可证违法违法问题，与本案拆迁裁决的诉请并非同一法律关系，不予审查。对于沈长春在审查中提供俊业公司涉黑拆迁的举报材料，该材料是沈长春自己撰写的，不符合证据形式，其目的也是证明俊业公司拆迁行为违法，与本案拆迁裁决的诉请也非同一法律关系，亦不属于本案审查范围。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，沈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈长春的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 杉
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执356号
申请人：温建平，男，汉族，1970年3月7日出生，南和县，
被执行人：路达，男，汉族，1990年6月22日出生，南和县，
本院在执行温建平申请执行路达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审101号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人栾金福，农民。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人栾金福环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年11月4日以被申请执行人栾金福釉料项目未办理环保手��，擅自开工建设并投入生产为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字【2015】第46号环境保护行政处罚决定，内容为：罚款100000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第46号环境保护行政处罚决定，于2015年11月11日依法送达给被申请执行人栾金福，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】第46号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复���，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年7月1日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人栾金福于本裁定书送达之日起十五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭；逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年七月十四日
书记员 郑珊珊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2126号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1963年12月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2133号起诉书指控被告人闫×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闫×于2016年10月22日1时许，酒后驾驶现代出租车（×××）行至本市朝阳区东四环北路霄云桥南掉头处，与张×（女，60岁，香港人）驾驶的机动车发生交通事故。张×报警后，被告人闫×在现场被民警抓获。经认定，被告人闫×对此次事故负全部责任。经鉴定，其血液中酒精含量为198.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人闫×具有驾驶营运车辆发生事故并负全责的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×一至五个月拘役，并处罚金。
被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苗志超
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初449号
原告：孟凡军，男，1964年1月25日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王秀苹，女，1966年2月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李再权，男，45岁，住黑龙江省克东县。
被告：何凤全，男，47岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告孟凡军诉被告李再权、何凤全农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告孟凡军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵德新
二〇一七年五月十日
书记员 王佳珣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第02586号
原告陈忠元。
被告王生林。
被告常艳娥。
原告陈忠元与被告王生林、常艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠元、被告王生林、常艳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠元诉称：2012年7月17日，被告王生林以借款开服装门市为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为2%，并由被告常艳娥担保。借款后，被告向原告偿还了利息35700元，下余本息再未能偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金10万元，并支付该笔借款从2012年7月17日起至还款之日止以月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈忠元向法庭提交了借据一支，用于证明被告王生林在被告常艳娥的担保下向原告陈忠元借款人民币10万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告王生林、常艳娥辩称：借款是事实，借款月利率约定为2%，借款后，截止2014年6月份，被告王生林向原告还款35700元，下余部分再未能向原告归还。条据写下后将近二年，原告将条据拿在被告家中，要求被告妻子常艳娥在条据上签的字。所以被告常艳娥不应承担责任。
被告王生林、常艳娥未向法庭提交证据。
经庭审质证:对原告提供的证据，二被告均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王生林在被告常艳娥的担保下向原告陈忠元借款人民币10万元，约定借款月利率为2%的事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年7月17日，被告王生林向原告陈忠元借款人民币10万元，双方约定借款月利率为2%，并由被告常艳娥担保。二被告向原告出具了借据一支，载明：“借条，今借到陈忠元人币拾万元整（100000.00元），借币人：王生林、保人：常艳娥，利息2分，2012年7月17日”。借款后，截止2014年6月份，被告向原告偿还了借款利息35700元，依照双方约定利率，其利息已清偿至2014年1月11日止。下余借款本息再未能偿还。故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：原告陈忠元与被告王生林之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年7月6日调整利率：六个月以内、活期的年利率为5.60。本案借款约定月利率为2%，按上述标准，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其未偿还部分的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告常艳娥未约定保证责任方式，应视为连带责任保证��式；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，现未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。其辩称在借款条据出具后才签字担保，不应承担担保责任的主张无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王生林一次性偿还原告陈忠元借款本金人民币10万元，并支付从2014年1月11日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、由被告常艳娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈忠元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王生林、常艳娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑瑞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1188-1号
申请执行人周某。
被执行人葛某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹少
民初字第54号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某在中国农业银行6267账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月一日
书记员 张 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初1414号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：汤玉苹，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：唐伟，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省金坛市。
被告：汤凤侠，女，1961年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行）与被告汤玉苹、唐伟、汤凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托诉讼代理人孔祥辉，被告唐伟到庭参加诉讼，被告汤玉苹、汤凤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除金融借款合同；2.判令被告汤玉苹、唐伟向原告归还借款本金177882.40元、利息16466.16元（含罚息、复利，计算至2018年3月20日止）；判令被告汤玉苹、唐伟向原告支付自2018年3月21日至贷款清偿之日止的利息（含罚息、复利）；3.被告汤凤侠承担连带清偿责任；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告汤玉苹、唐伟签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告汤玉苹、唐伟提供借款额度为350000元。原告按合同约定向被告汤玉苹、唐伟提供贷款350000元，同时双方约定，单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为12.28%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另，被告汤凤侠作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告汤玉苹、唐伟在合同履行期间，未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息。
唐伟辩称：借钱属实，认可基本事实。
汤玉苹、汤凤侠既未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对唐伟无异议的马鞍山农商银行所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。
马鞍山农商银举证：1.营业执照复印件、身份证复印件。证明马鞍山农商银行、汤玉苹、唐伟、汤凤侠的诉讼主体资格。2.《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款支用申请书、借款借据、利息计算表。证明汤玉苹、唐伟在马鞍山农商银行贷款、还款及汤凤侠提供担保情况。
被告唐伟认可马鞍山农商银行起诉的事实。
另审理查明，被告汤玉苹、唐伟陆续偿还原告马南山农商银行部分贷款本金及利息，截至2018年3月20日，尚欠贷款本金177882.40元、利息16466.16元（已包括罚息、复利），虽经马鞍山农商银行催要，至今没有偿还。担保人汤凤侠没有履行担保义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，汤玉苹、唐伟、汤凤侠与马鞍山农商银行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。马鞍山农商银行履行了提供贷款的义务，借款人汤玉苹、唐伟，担保人汤凤侠未按借款（担保）合同约定偿还贷款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对马鞍山农商银行要求汤玉苹、唐伟偿还借款本金及约定利息，汤凤侠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。唐伟的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤玉苹、唐伟偿还借原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行贷款本金177882.40元及截至2018年3月20日的利息16466.16元；
二、被告汤玉苹、唐伟偿付借原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行自2018年3月21日起至贷款清偿完毕之日止的利息（本金以177882.40元计算，含罚息、复利）；
三、被告汤凤侠对上述第一项、第二项负连带责任。
上述第一项、第二项、第三项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由被告汤玉苹、唐伟、汤凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年五月九日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4314号
罪犯吴兢，女，1964年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)大刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴兢犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴兢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯吴兢获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴兢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月28日起至2027年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执778号
申请执行人：郑文俊,男,1952年4月9日出生,65岁,汉族,住四川省崇州市。
委托代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司,住四川省崇州市。
法定代表人：郭家骝。
委托代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2017年4月28日作出的（2017）川01民终3642号民事判决书，于2017年7月4日立案执行申请执行人郑文俊申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为173301.84元。
执行中查明，被执行人已于2017年5月26日－27日分两笔（63301.84元、110000元）全额支付到申请执行人郑文俊所有的（开户银行：中国农业银行股份有限公司崇州羊马分理处，帐号：62×××70）帐户上。申请执行人郑文俊已确认无误并自愿承担了本案的执行费2500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人郑文俊执行标的173301.84元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司已自行全部履行完毕。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一七年八月十日
书记员 杜文倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1838号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00109号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人蔡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日经应城市公安局决定取保候审。2014年7月3日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年4月27日上午10时许，被告人蔡某同其友付建波到应城市顺风快递投寄包裹，其见快递员尹某放置在一电动三轮车顶上的黑色背包，遂趁机采取偷拿的手段将该包盗走。该包内有人民币801元以及价值人民币2046元的HHT职能电子手持电脑1部。案发后，被告人蔡某将盗走的背包、人民币801元以及价值人民币2046元的HHT职能电子手持电脑1部归还给被害人尹某。
公诉机关指控的上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赃物照片、视听资料、到案经过、有关书证以及被告人蔡某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蔡某明知被害人报案而在现场等待，并如实向公安机关供认其犯罪事实，其行为应当视为自动投案。庭审中，接受审判，其行为符合自首构成要件，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。归案后，其退还了被害人全部赃款和赃物，未给被害人造成实际济经损失；审理中，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综上，��被告人蔡某犯盗窃的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人蔡某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人蔡某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金人民币五千元已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月十八日
书记员 危智胜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��壁民初字第01430号
原告张道洪，男，汉族，1971年3月30日出生。
被告芦山，男，汉族，1967年3月25日出生。
被告黄鹤，男，汉族，1950年9月17日出生。
本院在审理原告张道洪与被告芦山、黄鹤民间借贷及担保纠纷一案中，原告张道洪于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道洪申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张道洪撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元由原告张道洪负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 琪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2708号
原告：蛟河市阳光供热有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李世权，董事长。
委托诉讼代理人：冯业涛，男，北京市里仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵海，该公司书记。
被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，董事长。
委托诉讼代理人：高颖，男，吉林屹林律师事务所律师。
原告蛟河市阳光供热有限公司与被告蛟河市同鑫热力有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蛟河市阳光供热有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市阳光供热有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市阳光供热有限公司撤诉。
案件受理费35,600元，退回。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 关 晶
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 杉
原 告 林 有 春 与 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 人 民 政 府 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
(2016)吉0721民初4608号
原告：林有春，男，1951年7月15日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人：王永杰松原市三江法律服务所法律工作者。
被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
法定代表人：李相武，系乡长。
本院在审理原告林有春与被告前郭县吉拉吐乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林有春于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林有春撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取1050元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺子桐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安��刑执字第3039号
罪犯周平，男，1984年5月24日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年12月3日作出（2012）修刑初字第207号刑事判决，认定被告人周平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯罪所得继续追缴。刑期自2012年7月26日起至2017年1月25日止，于2012年12月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决退缴赃款。于2015年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王���芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终634号
上诉人（一审起诉人）张焕生，男，1941年2月14日出生。
法定代理人殷宪荣，女，1945年1月28日出生。
上诉人张焕生不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初362号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张焕生称：一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是错误的，张焕生的合法权益应当得到保护。上诉人张焕生请求撤销（2016）京0102行初362号裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张焕生起诉北京市规划委员会，请求撤销（88）建市字1644登记表及附件附图。张焕生请求撤销的登记表及附件附图作出时间为1988年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故张焕生提起本案诉讼，缺乏法律依据。张焕生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张焕生的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十四日
书记员 于 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5076号
罪犯石兴全，男，1970年12月10日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年1月15日作出(2013)于刑初字第67号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月14日作出(2014)东陵刑初字第489号刑事判决，以被告人石兴全犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯石兴全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石兴全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月8日起至2023年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第785号
原告杨某甲，女，1973年7月19日生，汉族。
被告季某，男，1968年7月17日生，汉族。
原告杨某甲与被告季某离婚纠纷一案,本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告季某于1990年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年5月1日举办结婚仪式，婚后生育一子，现已成年。双方于2003年12月18日领取结婚证。双方交往时间不长就结婚，没有感情基础。婚后双方一直感情不好，经常为家庭生活琐事发生争吵。其曾两次向法院提起离婚诉讼，此后双方关系仍未改善。现再次起诉，要求判决双方离婚。
被告季某辩称：其不同意离婚。其因患腰椎间盘突出做了手术，现一无所有。
经审理查明：原告杨某甲与被告季某经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年5月1日举办结婚仪式，于2003年12月18日补领结婚证。婚后双方生育一子杨某乙，现已成年。另查明，2014年2月10日，原告杨某甲曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。后杨某甲第二次向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月10日判决不准予双方离婚。现杨某甲再次起诉要求离婚，本院调解和好未成。审理中，双方陈述自2012年起分床睡、分开吃喝，亦无夫妻生活；杨某甲陈述现在啤酒厂工作，年收入约4万元；季某陈述现从事安保工作，月收入约1500元；杨某甲陈述向杨诗芳借款30000元，向杨诗红借款50000元，均用于其子结婚；季某认可向杨诗芳借款30000元用于其子结婚，不认可欠杨诗红50000元。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告杨某甲在本次诉讼之前曾两次起诉要求离婚，在其撤诉和本院判决不准予离婚后，双方未作出和好努力；结合双方自2012年起分床睡、分开吃喝，亦无夫妻生活的事实，本院认为夫妻感情已破裂，无和好可能。杨某甲要求与季某离婚，符合法律规定，本院予以支持。虽然季某曾因患腰椎间盘突出做过手术，但其现工资收入能维持自己生活，无需对方扶助。双方一致认可的债务为30000元，且均陈述用于二人之子结婚，故该债务为共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告杨某甲与被告季某离婚。
二、夫妻共同债务30000元，由原告杨某甲与被告季某各承担15000元。
三、原告杨某甲与被告季某的各自衣物归各自所有。
本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年七月二日
书记员 韩 静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保122号
申请人：林碧双，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。
被申请人：陈素敏，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林碧双与被告陈素敏、第三人许惠、韦新霞、钟瑞发合伙协议纠纷一案，申请人林碧双于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈素敏的银行账户存款134133元。申请人林碧双提供了中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人林碧双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈素敏价值134133元的财产。
案件申请费1191元，由申请人林碧双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执467号
申请执行人:兰州天盛工程机械有限公司。
被执行人:刘某某,男。
本院在执行兰州天盛工程机械有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，兰州天盛工程机械有限公司与刘某某达成和解协议:一、刘某某支付兰州天盛工程机械有限公司货款2万元；二、剩余款项2017年12月31日前支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执467号案件本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 张佳佳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执180号
郭某某：
你因与岳某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481刑初19号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人岳某某交付执行款25200元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费278元。
特此通知。
二〇一七年六月六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1429号
上诉人（原审原告）：卜照波，男。
委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会。
法定代表人：张岩，村主任。
委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋成亮，男。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人卜照波因与被上诉人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称小卜家庵子村委）、宋成亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜照波上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认被上诉人签订的拆迁补偿协议无效。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。1、小卜家庵子村委在2011年拆迁时，明知宋成亮不是涉案房屋的所有权人而与之签订涉案房屋的拆迁补偿协议，侵害了上诉人作为涉案房屋所有权人的合法权益，宋成亮并未取得涉案房屋的所有权。2、宋成亮是否是小卜家庵子村委的成员及与卜照波、他人签订的协议是否有效不属于本案审理范围，原审法院判决被上诉人之间签订的拆迁补偿协议有效与本案事实不符，且上诉人与宋成亮之间从未产生过买卖行为。因此，宋成亮不是涉案房屋的所有权人，无权与小卜家庵子村委签订拆迁补偿协议，该协议应为无效协议。
小卜家庵子村委辩称，原审事实清楚，程序正当，应予驳回上诉，维持原判
宋成亮辩称，1、两被上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议合法有效。2、宋成亮购买的房屋未经登记，并不影响宋成亮对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，也不影响宋成亮与小卜家庵子村委签订补偿安置协议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
卜照波向一审法院起诉请求：一、依法确认小卜家庵子村委与宋成亮的房屋拆迁协议无效，被拆迁房屋安置收益300000元归卜照波所有；二、依法判令小卜家庵子村委与宋成亮承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月，宋成亮持其身份证及与购买涉案房屋的购房合同与小卜家庵子村委签订房屋拆迁补偿安置协议，协议约定将宋成亮所有的位于小卜家庵子村的房屋五间拆除，小卜家庵子村委基于协议约定向宋成亮补偿安置楼房及相应补偿款。协议签订后，宋成亮已经支取补偿款共计117000元，安置楼房尚未交付。
同时查明：1996年12月9日，卜照波将涉案房屋以24000元的价格出售给案外人杨景龙并由案外人杨景龙居住使用，小卜家庵子村委在卜照波和杨景龙的买卖合同上盖章确认。2007年2月18日，案外人杨景龙将涉案房屋以196000元的价格出售给宋成亮，并将房屋交付宋成亮由宋成亮居住使用。
另查明：卜照波主张该房屋拆迁补偿安置协议无效且补偿款应归其所有，其理由如下：卜照波主张宋成亮不具有涉案房屋的宅基地使用资格，其将户口挂靠在小卜家庵子村委，但实际上并不是小卜家庵子村委的集体组织成员，不应当取得涉案已拆迁房屋的拆迁安置补偿权益。宋成亮对此不予认可，提交其户口本证实其于2007年1月17日将户口迁至小卜家庵子村委，成为小卜家庵子村委的集体组织成员，小卜家庵子村委对此无异议。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、房屋拆迁补偿安置协议、户口本等。
一审法院认为：宋成亮系小卜家庵子村委的集体组织成员，其有权基于买卖合同关系取得涉案房屋的所有权。卜照波主张宋成亮系将户口挂靠在小卜家庵子村委，不应属于该村的集体组织成员，该主张不属于法院受理的范围，故对卜照波的主张一审法院不予审查。小卜家庵子村委和宋成亮在平等协商的基础上签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。卜照波主张小卜家庵子村委与宋成亮签订房屋拆迁协议无效且拆迁赔偿应归卜照波所有的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审判决：驳回卜照波本案诉讼请求。案件受理费5800元，由卜照波负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，涉案房屋项下的土地已于2012年转为国有土地，卜照波与杨景龙之间的协议因涉案房屋项下的土地已转为国有土地而有效。后杨景龙又将该房屋卖于宋成亮，宋成亮的户籍亦在小卜家庵子村，其购买涉案房屋不违反法律规定，宋成亮依法取得涉案房屋的所有权。
卜照波虽请求确认宋成亮与小卜家庵子村委签订的拆迁补偿协议无效，但其请求的前提是卜照波对涉案拆迁房屋拥有所有权，即卜照波与杨景龙、杨景龙与宋成亮签订的房屋买卖协议均无效，因上述房屋买卖协议系合法有效的，且各方均已履行完毕，宋成亮已取得涉案房屋的所有权，小卜家庵子村委与宋成亮签订房屋拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议合法有效。卜照波对于该协议的签订是否知情不影响该协议的效力。
综上所述，上诉人卜照波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卜照波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵小璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4365号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,317.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,317.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初166号之一
原告陈品棠，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人李皓，福建至理律师事务所律师。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
被告王日升，男,1965年8月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告林梅竹，女,1963年5月4日出生，汉族，住海南省临高县。
被告王日辉，男,1968年3月3日出生，汉族，住海南省临高县。
被告邓不芬，女,1969年4月29日出生，汉族，住海南省临高县。
被告王吉庵，男,1974年11月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
本院在审理原告陈品棠诉被告海南长盛航运股份有限公司、王日升、林梅竹、王日辉、邓不芬、王吉庵船舶建造合同纠纷一案过程中，因原告已向海口海事法院申请债权登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十九条“在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外”之规定，本院裁定如下：
本案移送至海口海事法院审理。
审 判 长 李 洪
代理审判员 王 岩
人民陪审员 颜达成
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十九条
在债权登记前，债权人已向受理债权登记的海事法院以外的海事法院起诉的，受理案件的海事法院应当将案件移送至登记债权的海事法院一并审理，但案件已经进入二审的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1317号
罪犯郝浩盛，男，1975年4月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人郝浩盛犯绑架罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百零二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2012)粤高法刑三终字第539号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郝浩盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝浩盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得改造积极分子，已交罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝浩盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝浩盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)西民初字第362号
原告纪文林。
委托代理人濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
被告尹亚娟。
原告纪文林诉被告尹亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，借款人贾增贵因工程急需用钱向原告借款100万元，约定月息按2.3%计算。2014年7月，贾增贵突然因病去世，该借款本金及相应利息是贾增贵与被告夫妻关系存续期间产生的债务，因与贾增贵妻子��亚娟协商无果，故将其诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，以维护原告合法权益。
被告辩称，对原告主张的借款事实及借条真实性无异议，但是2014年4月14日通过我的卡向原告打款14万元用于偿还利息，2015年7月30日我用房子顶账45万元，剩余本金及利息并非原告主张所说。
经审理查明，2014年2月3日，被告尹亚娟的丈夫贾增贵向原告纪文林借款1000000元，并写有借条一张，内容为“今借到纪文林人民币：壹佰万元整（1000000），利息月息按0.023，还款日期大约陆月份。”2014年7月16日，被告尹亚娟丈夫贾增贵因病去世。去世后，被告尹亚娟于2014年7月30日以位于张家口市张北县金华郡都小区12号楼1单元301室住房一套抵顶原告借款本金450000元，并在借条原件中注明“2014年7月30日，尹亚娟以楼抵借款肆拾伍万元，其中包括顶部阁楼两处。”该事实原告当庭表示认可，主张变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金550000元；主张本金1000000元的四个月利息92000元（从2014年4月至7月）；主张本金550000元的利息，从2014年7月30日计算至给付之日。被告尹亚娟陈述2014年4月14日向原告打款140000元，是支付从借条签订之日开始的利息，即从2014年2月3日开始的利息。原告主张该笔钱是支付2013年的利息，并出具借款人贾增贵20**年写的一张借条，内容为“今欠到纪文林壹拾肆万陆仟元整2013年的利息3月份还”，原告主张该借条原件已在改写借条时销毁。以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条、贾增贵死亡证明信、户籍证明信，被告提交的纪文林所写收据、银行打款凭证证实。
本院认为，原告纪文林持有贾增贵出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。借款人贾增贵与被告尹亚娟系夫妻关系，2014年7月16日贾增贵因病去世，被���尹亚娟作为贾增贵配偶，有义务向原告偿还借款。双方当事人经协商，以位于张家口市张北县金华郡都小区12号楼1单元301室住房一套抵顶原告借款本金450000元，并在借条原件中注明，故被告实际尚欠原告借款本金550000元。关于原告主张被告于2014年4月14日向原告打款140000元，是支付2014年3月份之前的借款利息，因原告提供的借款人贾增贵书写的欠条系复印件，无法证明其真实性，且借条内容为“今欠到纪文林壹拾肆万陆仟元整2013年的利息3月份还”，欠条表述的利息数额和时间与该笔金额和打款时间不符，被告尹亚娟对原告主张也不予认可，故本院对原告的主张不予支持。被告尹亚娟打款140000元应当认定为被告从2014年2月3日起支付的借款利息。关于借条中双方当事人约定的月利率2.3%，违反国家有关限制借款利率的法律规定，应按照银行同期贷款利率的四倍计算。截��到2014年7月30日借款利息按照本金1000000元计算，从2014年8月1日起，借款本金变更为550000元，计息算至判决书确定给付之日。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告尹亚娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告纪文林借款本金550000元。
二、被告尹亚娟偿还原告纪文林借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年2月3日起至2014年7月30日止按本金1000000元计算；从2014年8月1日起至判决书确定给付之日止按本金550000元计算（两笔利息需扣除已付140000元利息）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，��原告纪文林负担5430元，被告尹亚娟负担10800元；保全费5000元，由原告纪文林负担1000元，被告尹亚娟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字���3332号
原告：贾某甲。
法定代理人：杨某。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 岳金霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灞民初字第00093号
原告姬喜权（又名姬建锋），男，汉族，1960年1月24日出生。
被告王利民，男，汉族，1962年4月15日出生。
原告姬喜权与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姬喜权到庭参加诉讼，被告王利民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，其因儿子就学，找被告办理择校手续。2013年6月24日，其给付被告8000元，但被告未能给其子办理入学手续。之后，其向被告催要，被告在2013年9月11日给其出具了一份收据，承诺9月30日前归还，直至11月25日，其又找被告催要未果，随后被告报警。在派出所，被告又给其出具欠条一份，约定2013年12月10日之前归还8000元。至今，被告未归还，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付所欠原告人民币8000元；2、判令被告支付迟延付款之息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虽未到庭参加诉讼，但其承认向原告借款8000元属实，并承诺于2014年1月27日之前归还给原告。
经审理查明，被告因其子入学问题，给被告8000元。事后，入学问题未解决，被告于2013年11月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠姬喜权现金捌仟元（8000），定于2013年12月10前归还。”到期后，被告至今未归还，经原告催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有欠条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告对向原告借款8000元的事实全部予以承认，未违反法律规定。庭审中，原告明确放弃要求被告支付迟延付款之息2000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王利民于本判决生效后七日内归还姬喜权借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由被告负担（连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 钰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)溆刑初字第139号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人周某，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被溆浦县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］137号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年9月份的一天晚上，被告人周某伙同毛某某商量后（在逃）来到溆浦县大江口镇火车站货运中心大门口，由周某放哨，毛某某将被害人石某某停放在此处的一辆红色金狮牌JS125-2X型两轮摩托车盗走。销赃后被告人周某分得价值人民币200元的毒品海洛因。经鉴定，被盗窃摩托车价值4200元。
2015年2月7日，被告人周某在怀化市强制隔离戒毒所接受公安机关询问时主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定，公诉机关建议本院对被告人周某在拘役四个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、溆浦县公安局的现场勘查笔录、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人周某在接受公安机关的询问时主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向刚华
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)简阳民初字第1616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。
代表人：刘狱辉，行长。
被告：彭超明，男，出生于1967年9月25日，汉族，住简阳市
被告：张梅，女，出生于1968年12月26日，汉族，住简阳市
被告：樊德清，男，出生于1965年1月15日，汉族，住简阳市
被告：段秀堂，女，出生于1965年7月2日，汉族，住简阳市
被告：樊勇，男，出生于1973年11月23日，汉族，住简阳市
被告：段国方，女，出生于1972年10月19日，汉族，住简阳市
被告：段治堂，男，出生于1967年12月10日，汉族，住简阳市
被告：樊青华，女，出生于1968年9月15日，汉族，住简阳市
被告：严静，女，出生于1971年5月17日，汉族，住简阳市
被告：蒋锐明，男，出生于1957年4月3日，汉族，住简阳市
本院于2015年4月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告樊德清等十人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月28日以被告等人已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审 判 长 熊 君
代理审判员 彭彦强
人民陪审员 周先衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜德明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙温商终字第2421号
上诉人（原审被告）：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人潘中其。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，支行行长。
原审被告：浙江奥丰铝型材有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下西垟村。
法定代表人许俊良。
原审被告：平湖市鸿华电子科技有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇工业园区三区3号内第2幢第2层。
法定代表人潘中其。
原审被告：潘中其。
原审被告：徐虞连。
上诉人瑞安市鸿华箱包有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与、原审被告浙江奥丰铝型材有限公司、平湖市鸿华电子科技有限公司、潘中其、徐虞连金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2682号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市鸿华箱包有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十二日
本页与原本核对无异
代书记员 赵炫晔
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1129号
原告:利辛县健宇商贸有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇大桥村。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：汪茂利，男，1962年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:高继敏，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院受理原告利辛县健宇商贸有限公司与被告汪茂利、高继敏买卖合同纠纷一案，原告利辛县健宇商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,��照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县健宇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4442元，减半收取2221元，由原告利辛县健宇商贸有限公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 张 会
人民陪审员 侯 云
二〇一七年五月九日
书 记 员 王小宇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执951号之一
申请执行人齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省栾川县，。
被执行人杨保坤，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人齐恒才与杨保坤合同纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初1218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人杨保坤给付人民币356650元及利息，被执行人依法应承担本案执行费5250元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月17日向被执行人杨保坤邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年11月16日、2017年12月20日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨保坤名下的银行存款信息，发现杨保坤在各银行共有存款30909.55元，本院已扣划19201.44元。下余11708.11已冻结，申请执行人要求暂不扣划。
3、本院分别于2018年6月26日通过传统查控查询了被执行人杨保坤名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人杨保坤名下有位于洛阳市洛龙区太康路26号院6幢2602的房产一套，因该房产已抵押给浦发银行，且已被其他案件查封，轮候查封无实际价值，申请执行人同意本院不予查封。另查明被执行人杨保坤名下有车牌号为豫Ｃ×××××的华泰圣达菲牌汽车一辆，因被执行人未实际占有，申请执行人同意暂不查封。此外未发现被执行人名下证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人齐恒才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十日
书记员 牛新愿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2209号
原告徐某，1986年8月5日，农民。
委托代理人李永健，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告葛某甲，农民。
原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李永健到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2006年相识，××××年××月××日生育双胞胎女儿葛某乙、葛某丙，××××年××月××日登记结婚，登记结婚时原告才知道被告之前有过家庭和孩子，原告受到了打击，但原告为了孩子选择了维持婚姻。2013年10月，原被告一起外出经商，但此时原被告夫妻感情也已经出现严重裂痕，被告于2013年底回老家，而原告也回娘家，原被告正式分居。为此诉至法院，请求判令原被告离婚；葛某乙由原告抚养，葛某丙由被告抚养一人，抚养费各自负担。
被告葛某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审���查明，原被告于2006年通过自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎女儿葛某乙、葛某丙，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告徐某认为夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告葛某甲自由恋爱相识，在同居较长一段时间并生育两个女儿后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好、夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告徐某此次起诉离婚，未能���证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告徐某要求与被告葛某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责���提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须��与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)西刑初字第78号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人董某1，男，汉族，生于1998年8月23日，小学文化，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年10月13日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留。2017年4月28日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院指控被告人董某1犯盗窃罪，于2017年7月7日以西检刑诉（2017）60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某1出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月2日20时许，被告人董某1伙同马某（另案处理）、姬某（另案处理）窜至西和县兴隆乡下庙村村民王某2家商店门口，马某和姬某望风，董某1用木棒将该商店门上的锁子撬开后潜入店内，将桌子抽屉内存放的210元人民币和一部三星手机（后董某1将三星手机丢掉）盗走。
2、2016年12月13日22时许，被告人董某1携带一把钳子窜至西和县兴隆乡豹崖村村民李某1家诊所内，用钳子将该诊所窗户上的钢筋剪断并潜入诊所内，将桌子抽屉内存放的30元钱人民币盗走。
3、2016年12月13日22时许，被告人董某1又窜至西和县兴隆乡上川村，将该村村民曹某家的一条狗盗走。经西和县价格认证中心认定，被盗窃的狗价值人民币600元。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据物证钳子一把；书证西和县公安局受案登记表3份、立案决定书3份、拘留证、逮捕证、户籍证明、辨认笔录，西和县人民法院（2017）甘1225刑初69号刑事判决书、西和县人民法院释放通知书（回执）；证人马某、姬某、李某1、李某2、吕某、董某2证言；被害人曹某、王某2、李某3陈述；现场勘查笔录3份及现场照片、现场指认笔录；鉴定意见西和县价格认证中心价格鉴定结论书，西价认字〔2017〕西（西价认证2017（14））号价格认定结论书明细表；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某1目无国法，以非法占有为目的，伙同他人多次在农村商铺或农户家中秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人董某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人入户盗窃，且曾因盗窃被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期内又多次盗窃他人财物，从重处罚；看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销原判宣告的缓刑，数罪并罚决定应当执行的刑罚。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年5月21日至2016年10月13日先行羁押的146天，即自2017年3月27日起至2017年10月31日止；原判罚金1000元已缴纳，剩余2000元限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员成鹏
人民陪审员孙友儿
二0一七年八月三日
书记员ＸＸ明
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保33号之一
解除保全申请人：常山县文峰法律服务所,住所地：浙江省常山县天马街道东升酒店*楼。
负责人：张天德，该所主任。
委托诉讼代理人：郑志福，男，该所法律工作者。
被申请人：祝年春，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇汪家淤村***号。
被申请人：朱小美，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇汪家淤村***号。
申请人常山县文峰法律服务所与被申请人祝年春、朱小美申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月2日作出（2018）浙0822财保33号民事裁定，冻结了被申请人祝年春银行账户存款52000元（中国邮政储蓄银行卡号为xx）。现申请人于2018年2月6日向本院提出申请，要求解除对被申请人祝年春银行账户存款52000元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人祝年春银行账户存款52000元（中国邮政储蓄银行卡号为xx）的冻结。
案件申请费540元由申请人常山县文峰法律服务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一八年二月六日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?