常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市南大街99号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人周吉、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告章菊萍。
被告潘浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告章菊萍、潘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加了诉讼。被告章菊萍、潘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告章菊萍签订编号为ZGSX3299986Q213062695752的《个人最高额综合授信合同》（以下简称授信合同），合同约定原告向被告章菊萍提供授信金额为859200元的贷款，授信时间为2013年6月27日至2023年6月27日。为保证合同的履行，同日，原告与被告章菊萍、潘浩签订了《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），以被告章菊萍、潘浩共同共有的本市银河湾花园4幢丙单元202室房屋作为抵押物，为被告章菊萍的借款提供担保。并办理他项权登记，证书编号为常房他证字第002524**号。被告潘浩《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》（以下简称借款申请表）中承诺与被告章菊萍共同偿还贷款。
2013年6月27日，原告与被告章菊萍在授信合同项下签订了《个人额度借款合同》（以下简称借款合同），合同约定原告向被告章菊萍提供60万元的授信额度，授信时间为2013年6月27日至2023年6月27日。2014年7月2日被告章菊萍向原告提交了借款支用单，申请借款60万元，年利率为7.8%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日原告根据被告章菊萍的申请，向其发放贷款人民币60万元整（陆拾万元整）。上述贷款发放后，被告章菊萍未按约还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告章菊萍归还原告借款本金599529.78元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计息），暂计算至2015年6月26日的利息及罚息为10330.52元，合计609860.3元及实现债权的费用29570元，共计639430.3元；2、若被告章菊萍不能履行上述债务，原告有权以被告章菊萍、潘浩的抵押财产本市银河湾花园4幢丙单元202室的房屋以折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章菊萍、潘浩均未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告章菊萍签订授信合同一份，约定章菊萍作为申请人向原告申请授信859200元，授信时间为2013年6月27日至2023年6月27日。双方可在本授信合同有限期内订立具体贷款合同。同日，原告与被告章菊萍、潘浩签订了抵押合同，约定以被告章菊萍、潘浩共同共有的本市银河湾花园4幢丙单元202室房屋作为授信合同的担保，担保方式为最高额抵押，金额为859200元。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定期间为2013年6月27日至2023年6月27日；抵押担保的范围包括授信合同下各项业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；第四十七条约定，若债务人违反主合同约定，原告有权宣布抵押权提前实现，并采取有关法律行动。被告潘浩、章菊萍在抵押人处签字。上述合同签订后，双方就抵押财产办理了他项权证。同日，原告与被告章菊萍签订借款合同一份，约定原告向被告章菊萍提供60万元的借款授信额度，额度的存续期最长为10年，即自2013年6月27日至2023年6月27日；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本溪全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定；借款合同第二十八条约定，被告张菊萍应按照本合同、额度借款支用单的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金和利息，被告章菊萍如未按期归还的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2014年7月2日，被告章菊萍向原告提交借款申请表一份，申请向原告借款60万元，年利率为7.8%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。被告潘浩在借款申请表上明确，“本人是借款人章菊萍的配偶，同意借款人向你行申请贷款本人同意用抵押物进行抵押，承诺与借款人共同偿还贷款”。同日原告根据被告章菊萍的申请，向其发放贷款人民币60万元整。上述贷款发放后，被告章菊萍未按约还款，截止2015年6月26日，被告章菊萍共结欠借款本金599529.78元、利息10243.51元、罚息87.01元，合计609860.3元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费29570元。
上述事实，由授信合同、抵押合同、借款合同、借款申请表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告章菊萍与原告签订授信合同、借款合同，并申请向原告借款60万元后，应当按照借款合同约定归还借款本息，未按期归还的，应当承担相应的罚息、复利。被告张菊萍、潘浩与原告签订抵押合同，以其名下的本市银河湾花园4幢丙单元202室房屋在最高额859200元范围内承担担保责任，并办理了抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任。借款合同明确，若被告张菊萍未按约还款，应当负担相应的律师费，故原告要求被告支付律师费29570元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张菊萍、潘浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章菊萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金599529.78元、利息10243.51元、罚息87.01元，合计609860.3元（利息及罚息暂计算至2015年6月25日），并按照借款合同约定继续支付利息至本息清偿之日止。
被告章菊萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付实现债权律师费29570元。
若被告章菊萍未按期履行本判决第一、二项债务，原告有权以常州市银河湾花园4幢丙单元202室房屋以折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。
本案案件受理费10195元、保全费3770元、公告费600元，合计14565元（原告已预交），由被告章菊萍负担；并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 达