wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初1747号
原告段某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人张某某，系法律工作者。
原告段某某诉被告李某某保证合同纠纷一案本院受理后，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还张某野在原告处的借款103000元，并按约定给付原告借款利息；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，张某野在原告处借款150000元，约定同年9月末前还清，逾期按月利率2%支付利息，并由被告担保，到期后张某野未按期还款，原告起诉，经法院判决后执行张某野47000元。在法院执行期间，被告于2015年11月15日给原告出具保证书，承诺自愿继续为张某野借款担保，如张某野在原告处的借款不能偿还，由被告偿还，现张某野未能偿还在原告处的借款，故原告起诉被告，要求被告偿还张某野在原告处的借款103000元，并按约定给付原告借款利息，承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。被告签订保证书并不是真实意思表示，是在不知情醉酒的情况下签订的，其保证不具有保证效力。本案被告的诉讼主体不适格，根据一般保证的法律规定，应追加债务人及其妻子为共同被告参加诉讼，该债务已经经本院作出生效判决，明确判决我方不承担保证责任，已经判决该债务由债务人张某野承担，原告不应该重复起诉，根据上述事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、保证书一份，证明被告李某某给我出具保证书一份，愿意继续为张某野的债务提供担保。被告李某某质证，对真实性无异议，保证书上的签名是我签的，但签订保证书时我处于醉酒状态，不是我的真实意思表示，该证据应不具有法律效力。如原告向我方明确，对债务承担保证责任，我就不会签字，因该债务法院已经判决由张某野承担，我方不承担保证责任。本院认为，被告醉酒的状态不能成为抗辩的理由，被告的异议不成立，原告的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
2、（2015）调执字第00783号执行裁定书一份，证明我起诉债务人张某野的诉讼，已经进入执行程序，在执行过程中，张某野没有可供执行的财产，没有偿还能力的事实。被告李某某质证，对真实性无异议，但是该裁定明确说明待被执行人张某野有可供执行财产再申请执行。据此说明，本案所涉及的债务已经经本院判决认定，且当时被告方作为担保人也被原告段某某起诉列为被告，但是最终判决认定我方不承担给付责任。本案的同一法律关系由原告进行诉讼之后，对本案进行再诉，依据法律规定原告不能再另行起诉，应该申请再审。该裁定恰能证明本案符合一事不再理的要件，故应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，该份证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
3、领取执行款凭证、收条复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明我起诉张某野的诉讼进入到执行程序，并经过调兵山市人民法院强制执行，执行到47000元的事实。被告李某某质证，对真实性无异议，该证据不能证明张某野没有继续履行的能力，能证明此笔债务已经经法院认定并判决生效，依据法律规定，同一告诉的事实，同一当事人，同一诉讼请求，符合一事不再理的要件，应驳回原告的诉讼请求，或告知其就原生效的判决进行申诉。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
被告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告段某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、判决书复印件一份，证明该债务已经由法院判决生效，已经确立债权债务关系，该债务由张某野偿还，我方不承担保证偿还责任。原告质证，无异议。本院认为，该证据能够证明原告段某某与张某野的债权债务经过法院判决已经发生法律效力的事实。
2、证人刘某林出庭证言一份，证明证人在2015年11月2日中午的时候和被告李某某在一起吃饭，被告在醉酒状态时被原告叫出去，签了保证书。原告段某某质证，证人说被告李某某喝多了，被告怎么知道自己签的是什么，被告不应该是醉酒，应该是清醒的。本院认为，该份证据没有其他证据佐证，且被告李某某是否处于醉酒状态与本案没有关联性，故对该份证据不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月18日，张某野在原告处借款150000元，约定2014年9月18日前还清，逾期按月利率2%支付利息，并由被告担保，到期后张某野未按期还款，原告起诉，经法院审理后认为被告李某某的保证期间已经过了，判决被告李某某不承担保证责任。在法院执行期间，被告李某某于2015年11月15日给原告出具保证书，并承诺：虽然法院判决我不承担保证责任，但是我现在同意继续为张某野担保，如张某野不能偿还，由我本人偿还，直至借款本息还清时止。本院执行局在对张某野强制执行的过程中共执行了47000元。2016年4月6日本院作出（2015）调执字第00783号执行裁定书，因张某野没有可供执行财产而终结执行程序。
本院认为，被告李某某在（2015）调民二初字第00582号民事判决书作出后，又给原告出具保证书的行为，构成新的保证合同，该行为是其自愿的、真实的意思表示，应该受法律保护。被告李某某在答辩中提出，其为一般保证人，应该追加张某野及其妻子作为被告人。因原告提供的证据证明其与张某野的债权债务已经经过诉讼进入到了执行程序，并且因为被告张某野没有可供执行的财产而终结执行程序，能够证明张某野没有偿还能力。因此原告要求由保证人李某某偿还欠款的主张成立。对于原告主张利息一节，按原告与张某野约定的月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告段某某103000元，每月按2%计算利息，直至本金还清之日止。
诉讼费2360元（原告已经预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4034号
原告黄正，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
被告刘泽华，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人刘庆霖。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告刘泽华返还原告借款本金人民币100万元并支付利息人民币31万元，其中140000元利息为2014年2月、4月、6月、8月、10月、11月、12月应支付而未支付的利息（每月按照利率2％计算，每月应支付20000元，共140000元)，10000元利息为2015年1月份应支付而未支付的利息，160000元利息从2015年2月份开始计算，以本金壹佰万元，月利率2％计算，暂计算至2015年9月份，实际利息计算至被告归还全部借款之日止)；2、被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司对以上债务承担连带责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
本案相关案情
2013年12月13日，原告黄正与被告刘泽华签订借款、抵押合同，约定被告向原告借款100万元，期限一个月，自2013年12月13日至2014年1月13日，利息每月2万元，被告在合同借款人处签名捺印，合同下方手写载明资金汇入被告父亲刘庆霖中信银行账户。当日，原告向上述指定账户转账19笔，5万元/笔，共计95万元，原告主张另有5万元为现金支付。
原告主张被告刘泽华分别于2014年1月15日、2014年3月11日、2014年5月12日、2014年7月22日、2014年9月24日支付利息各5万元，于2015年1月31日支付1万元，共计支付利息26万元，双方虽约定利息2%/月，实际是5%/月。被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司法定代表人为刘庆霖，原告主张该公司法定代表人为刘泽华父亲，涉案款项用于该公司经营，故要求该公司承担连带清偿责任。
以上事实有借款、抵押合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。原告主张被告向其借款100万元，但仅提供95万元付款凭证，其主张另有5万元为现金支付，但未举证证明，本院不予采信，本院认定本案借款本金为95万元。关于利息，借款合同约定每月按利率2%计算，本院予以确认，原告主张实际为5%，本院不予采信。被告已归还部分款项，经本院核算（详见附表），截至2015年1月31日，被告尚应支付原告本金869449元，利息64193元。此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止。关于被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司责任问题，本院认为，被告刘泽华并非东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司法定代表人或负责人，其要求东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金869449元及利息64193元（利息计算至2015年1月31日）
二、被告刘泽华于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息按年利率24%自2015年2月1日起以本金869449元为基数，计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16590元，由被告负担14267元，原告负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附表：
序号计息日期应付利息实付利息抵扣本金计息本金（元）12013.12.13-2014.1.15209005000029100920900=
950000-2910022014.1.16-2014.3.1133152500001684890405232014.3.12-2014.5.1236765500001323589081742014.5.13-2014.7.224157250000842888238952014.7.23-2014.9.2437060500001294086944962014.9.25-2015.1.317419310000-64193
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2716号
原告：何诗诗。
委托诉讼代理人：武思亮。
被告：怀化润兰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：向纯兰。
本院在审理原告何诗诗与被告怀化润兰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“怀化润兰房地产开发有限责任公司”，而原告提交的被告企业工商登记信息上所载名称��“湖南润兰房地产开发集团有限责任公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何诗诗的起诉。
案件受理费130元，退回原告何诗诗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨志勇
二〇一七年九月十三日
（院印）
代理书记员 杨沙沙
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异34号
异议人乌海银行股份有限公司银鹰支行。住所地内蒙古乌海市。
负责人张楠，该行行长。
委托代理人常天波，该行副行长。
申请执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人武建军，该公司总经理。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司，住所地内蒙古鄂托鄂克旗。
法定代表人高君。该公司董事长。
在本院执行鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司与内蒙古兴旺纸业有限责任公司企业借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人所有的机械设备（石头造纸设备），异议人乌海银行股份有限公司银鹰支行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月24日举行了听证，异议人乌海银行股份有限公司银鹰支行、申请执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，内蒙古兴旺纸业有限责任公司于2013年3月18日向异议人借款1000万元，并提供机器设备共计72项作为贷款抵押，双方签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》。合同签订后，于2013年4月19日在鄂尔多斯市工商行政管理局鄂托克旗经济开发区分局办理了抵押登记手续。2017年4月25日，异议人在人民法院报中知悉鄂托克旗人民法院已经对在我行已办理抵押的机器设备进行拍卖，现提出异议，请求鄂托克旗人民法院停止对内蒙古兴旺纸业有限责任公司的拍卖，或在拍卖过程中确认异议人在拍卖物中享有优先受偿权1000万元。
申请执行人称，从异议人提供的证据来看，异议人在向内蒙古乌海市中级人民法院起诉内蒙古兴旺纸业有限责任公司借款合同纠纷一案中并没有请求对机器设备享有优先受偿权，乌海市中级人民法院的判决书中也没有判定异议人就上述机器设备享有优先受偿权，所以异议人并未就抵押物的优先受偿权进行诉讼，法院的判决书中也没有判决异议人就上述机器设备享有优先受偿权，所以异议人提出异议申请没有事实根据和法律依据。
本院查明，内蒙古兴旺纸业有限责任公司与鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案执行，执行过程中于2016年1月11日查封了被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司所有的机器造纸设备，并进行委托评估，评估价格为10699553元，于2016年8月11日委托拍卖，二次流拍后价格为10164575元。本院另查明，内蒙古兴旺纸业有限责任公司于2013年4月24日与异议人签订了《流动资金借款合同》，向异议人借款1000万元，并与异议人签订了《最高额抵押合同》，于2013年4月19日在鄂尔多斯市工商行政管理局鄂托克旗经济开发区分局办理了抵押登记手续。借款后内蒙古兴旺纸业有限责任公司未履行还款义务，异议人于2014年9月9日诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）乌中民一初字第29号民事判决书，2015年10月20日异议人向乌海市中级人民法院申请执行，要求内蒙古兴旺纸业有限责任公司给付借款本金1000万元及利息2755793.42元、诉讼费111504元，执行过程中乌海市中级人民法院将内蒙古兴旺纸业有限责任公司所有的造纸机器设备进行委托评估、委托拍卖，现一拍流拍。2017年4月25日，异议人在人民法院报中知悉本院已经对上述机器设备进行拍卖，向本院提出异议。
本院认为，本案涉及的属于内蒙古兴旺纸业有限责任公司的造纸机器设备在本院查封前已在异议人处办理了抵押登记，异议人是抵押权人，享有优先受偿权。因此，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人对被执行人内蒙古兴旺纸业有限责任公司在异议人处抵押的造纸机器设备享有优先受偿权1000万元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 徐永忠
审判员 李纪闻
二〇一七年五月二十九日
书记员 纳日娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3096号
申请执行人:宣城市青华包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶志华，该公司总经理。
被执行人:宣城市民天食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘炳林，该公司总经理。
申请执行人宣城市青华包装制品有限公司与被执行人宣城市民天食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2016）皖1802民初3238号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市民天食品有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市青华包装制品有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市民天食品有限责任公司给付货款62345.55元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费600元、执行费844元。执行中，经本院查询被执行人宣城市民天食品有限责任公司名下无房产、车辆登记信息、无银行存款。在其住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3238号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 祯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6717号
原告李晓琴，女，1974年10月19日出生，汉族。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，总经理。
原告李晓琴与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）商品房预约合同纠纷一案，于2016年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加诉讼。被告鼎丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还认筹金10万元；2、本案受理费由被告负担。
被告鼎丰公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系从事房地产开发经营的公司。2015年，为销售浏阳市鼎丰家具建材城门面，被告举行浏阳市鼎丰家具建材城认筹活动，对外宣传“凡马上网签购房合同的客户可以优先选铺；签订合同者可享受25%-30%银行经营性贷款；签订合同者可参加本次抽奖活动，每购一席抽一次；抽奖后折扣大于所签合同的折扣时，差额部分扣除相对于税收返还购房者；如果不马上签购房合同的客户可以交10万元认筹金参加本次抽奖活动；......抽奖优惠活动，仅限本次签约购房和缴纳10万元认筹金的客户享有；抽奖所得优惠值，只能抵扣浏阳市鼎丰家具建材城商铺的房款，每张优惠券仅限使用一次......抽奖后客户选中商铺但放弃购买。该客户所缴纳的认筹金，需在签约结束一个月后无息退还......”。原告得知被告在举行销售活动后，于2015年5月11日从被告处领取了“浏阳市鼎丰家居建材城认筹活动须知”，并向被告缴纳了20万元认筹金参加了认筹活动，同时，由被告向原告出具了收取20万元认筹金的收据，并在收据上加盖了被告公章。后被告就浏阳市鼎丰家具建材城的门面举行3年不返租的活动，原告遂萌生了放弃购买商铺的想法，随后，与被告进行了协商，被告于2016年1月退还了原告缴纳的10万元认筹金。后经原告多次找被告协商，被告法定代表人金法银于2016年5月26日在原告缴纳的另外10万元认筹金收据上签字表示同意退还，但至今被告未能退还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告在参加被告组织的认筹活动时，向被告缴纳了认筹金，由被告在出具的收据上加盖了公章，且有被告法定代表人金法银的签字予以证实，该条据合法有效，应予以保护。被告发放的“浏阳市鼎丰家居建材城认筹活动须知”明确了原告在选中商铺但放弃购买的，由被告无息退还，且原告在找被告协商时，由被告法定代表人在该条据上签字明确表示愿意退还认筹金，但被告至今拖欠不予退还，对形成本案纠纷应承担违约责任，故对原告请求被告返还10万元认筹金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还李晓琴认筹金100000元。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一七年一月五日
书记员 李伟
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1378号
申请人穆怀民，男，1952年4月29日出生。
申请人段雅斐，女，1996年10月18日出生。
以上二申请人之委托代理人赵申秋（穆怀民之姐夫），1941年10月3日出生，中国儿童艺术剧院退休职工，住北京市东城区苏州胡同**号。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人段满荣，女，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部。
本院于2016年11月14日立案受理申请人穆怀民、段雅斐与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年11月14日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿穆怀民、段雅斐医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币三十五万元。
二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京友谊医院免除郭玉芳医疗费欠费共计人民币十万零三千九百八十七元三角六分。
三、本协议签字并经司法确认后生效，郭玉芳与首都医科大学附属北京友谊医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆怀民、段雅斐与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十一月十四日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马丽娜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执814号
申请执行人：上官中军，男，1965年3月6日生，汉族，原籍河南省渑池县陈村乡池底村*组**号，现住渑池县。
被执行人：姜久高，男，1964年10月28日生，汉族，原籍陕西省紫阳县汉王镇五郎坪村*组，现住渑池县。
本院在执行上官中军与姜久高借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，本院依法对被执行人姜久高所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并依法查封被执行人所有的豫Ｍ×××××号普拉多牌汽车一辆；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执706号
申请执行人：王二光,男,汉族，1979年7月26日出生,住河南省渑池县。
被执行人：张洪伟,男,汉族，1978年8月13日出生,住河南省渑池县。
本院在执行王二光与张洪伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，本院依法对被执行人张洪伟所有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，本院依法扣划被执行人张洪伟银行存款15000元，扣除执行费369元，剩余13631元已付申请执行人。鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1167号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：无为县石涧苏果超市，经营场所安徽省芜湖市无为县石涧镇街道，注册号341422600167149，系个体工商户，经营者为秦淑芬。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告无为县石涧苏果超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司以和被告无为县石涧苏果超市达成和解为由，于2017年5月9日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年五月九日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执236号之一
申请执行人黄旗山，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴一晶，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄旗山与被执行人吴一晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)荔民初字第4540号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄旗山于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项��规定，裁定如下：
终结本院(2015)荔民初字第4540号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年七月十八日
书记员 欧丽琼
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初816号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张巨洲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被该分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕769
号起诉书指控被告人张巨洲犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张巨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月2日18时25分许，被告人张巨洲酒后驾驶鲁E6XX**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与济南路交叉路口处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁EYXX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张巨洲负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张巨洲血液中的酒精含量为274.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后王某某电话报警，被告人张巨洲明知对方报警仍在现场等候处理，出警民警到现场后带张巨洲到医院抽血备检；张巨洲归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其已对王某某进行了赔偿，并取得谅解；案发时其机动车驾驶证为C1证。
上述事实，被告人张巨洲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张巨洲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张巨洲驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张巨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8606号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王建华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执807号
申请执行人徐国灿，男，汉族，1953年7月8日出生。
被执行人王广建，男，汉族，1966年1月2日出生。
被执行人范彩虹，女，汉族，1968年1月15日出生。
徐国灿诉王广建、范彩虹民间借贷纠纷一案，（2014）郑民三初字第82号民事判决书已发生法律效力。徐国灿向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人范彩虹位于新密的房产一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 镭
二〇一七年八月十五日
书记员 任一佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执540号之三
申请执行人:李卫芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵军，男，汉族，1971年11月21日出生，住渑池县。
被执行人：彭领军，男，汉族，1967年6月20日出生，住渑池县。
关于李卫芳申请执行赵军、彭领军民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵军、彭领军未按期履行义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人赵军、彭领军发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执540号之一执行裁定书，并依法将被执行人赵军、彭领军纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人赵军名下银行工资账户及住房公积金进行冻结。经司法查询被执行人名下无股权、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十日
书记员 马 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4861号
原告:张玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张国奉，男，汉族，住肥东县。
被告：张翔，男，1979年9月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：王丽丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告张玲诉被告张翔、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币70万整，并自2012年1月起每月按2.5％支付利息至款清息止。2、本案诉讼费用由被造承担。
事实与理由：2010年6月15日与2010年11月22日被告因投资项目向原告分别借款50万元，20万元，共计70万元整，书面约定月利息为2.5％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院判如所请。
被告张翔、王丽丽未答辩应诉。
原告张玲对其诉请主张提交证据如下：
证据1：借条两张，证明被告张翔于2010年6月15日向原告借款50万元，约定月利息2.5%；后又于2010年11月22日向原告借款20万元，约定月利率2%。
本院认证如下：对原告的证据1的“三性”予以认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
2010年6月15日与2010年11月22日被告因投资项目向原告分别借款50万元，20万元，共计700000元整，书面约定月利息为2.5％，从借款之日起利息己付至2011年12月底，从2012年1月至今本息未付。后经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院判如所请。
另查，被告张翔、王丽丽在2013年3月21日前系夫妻关系。
本院认为，原告张玲与被告张翔之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。被告张翔借款后已按约定利息已付至2011年12月31日，原告予以认可，本院予以确认。但双方约定的月利率过高，应按月利率2％支付利息。被告张翔、王丽丽系夫妻关系，张翔的借款发生在夫妻关系存续期间，王丽丽对张翔的借款系夫妻共同债务，应当承担连带责任。被告张翔借款后拖欠不还，应当承担民事责任。被告张翔、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔、王丽丽于本判决生效后十日内共同归还原告张玲借款人民币700000元，并自2012年1月1日起按月利率2％支付利息；
驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，应减半收取为5400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年四月五日
书记员 胡晓云
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0784执773号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：古俊豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张卫中，该公司员工。
被执行人：岑伟源，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人岑伟源信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月24日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0784执773号案件的执行。
终结执行后，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应予受理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 黄泽昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾广强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初816号
原告杨洪伟，男，1995年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律所法律工作者。
被告泸州市明昊房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街，统一社会信用代码915105045510309278。
法定代表人李清华，公司总经理。
原告杨洪伟与被告泸州市明昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹春林，被告法定代表人李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款及赔偿损失计37万元。事实与理由：2011年2月3日原、被告签订《房地产出让合同》，约定被告将坐落泸县牛滩镇滨河苑2幢1单元3号的房产出让给原告，交房期限是2012年12月31日。合同签订后原告按约支付15万元首付款，但被告逾期未交房，原告不能实现购房目的，双方就退还购房款及赔偿损失协商未果。
被告辩称：原告交付15万元购房款是事实，但已退2万元；原告购房地方属于旧房改造，因牛滩镇政府未交会土地给被告，导致原告所购房屋不能交付；同意退还13万元购房款，并同意赔偿损失8万元。
经审理本院认定如下事实：2010年10月21日，被告与泸县牛滩镇人民政府签订《投资合作协议》，约定由被告投资旧房拆迁改造等项目。2011年2月23日，原、被告签订《房地产出让合同》，合同约定的主要内容是：被告将坐落泸县牛滩镇滨河苑2幢1单元3号的房产出让给原告，单价1850元/㎡，面积130㎡；首付15万元，封顶付5万元，交房产证时全部付清；交房期限是2012年12月31日；双方未约定迟延交房或一方解除合同应承担的违约责任。合同签订后原告按约支付15万元首付款。因规划调整，牛滩镇政府未按《投资合作协议》交付土地，原告所购房产未开工建设，交房期限逾期后，原告及其他购房户与被告协商解决，被告法定代表人的妻子熊廷书于2014年2月27日在《房地产出让合同》中承诺：如在2015年农历12月30日前不能交房，按8万元赔偿，小写80000元。随后，被告退还购房款2万元。目前止，仍未开工修建，庭审中，双方均同意解除合同。
上述事实，有原、被告身份信息及双方陈述，《投资合作协议》，《房地产出让合同》及收款收据等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被双方均同意解除合同，被告同意退还原告购房款尾款13万元，对此，本院予以确认。本案争议焦点是因被告违约，导致原告不能实现合同目的，应赔偿多少损失？原告认为，根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，目前，牛滩镇的房价为3600元/㎡，合同履行后可以获得的利益为468000元（130㎡×3600元/㎡），合同价是240500元，损失金额为227500元。被告认为，合同未约定违约责任，但认可赔偿8万元。本院认为，被告未按约定期限交付房屋，双方虽未约定违约责任，但确实给原告造成了损失，被告应当赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告法定代表人的妻子熊廷书于2014年2月27日在《房地产出让合同》中所作出承诺，事后经被告法定代表人李清华追认，应认定为表见代理。原告当时对该承诺未提出异议，应视为双方对《房地产出让合同》的补充协议，即当事人约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，故本院综合认定被告应赔偿原告损失8万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第一款，第九十七条，第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨洪伟与被告泸州市明昊房地产开发有限公司签订的《房地产出让合同》；
二、被告泸州市明昊房地产开发有限公司于本判决生效后5日内退还原告杨洪伟购房款130000元、赔偿原告损失80000元，共计210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告泸州市明昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 王新平
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初1114号之一
原告：朱茂盛，男，1958年3月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、立案，代为上诉，签收法律文书）。
被告：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道20号，统一社会信用代码91360400159306386H。
法定代表人：周建纲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，男，1994年11月25日出生，系公司法务经理。代理权限：特别授权（代为立案；代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉，签收法律文书）。
本院在审理原告朱茂盛诉被告九江市广安建设工程公司劳务合同纠纷一案中，原告朱茂盛于2018年6月15日提出撤回对被告九江市广安建设工程公司的起诉。
本院认为，原告朱茂盛提出撤回对被告九江市广安建设工程公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱茂盛撤回起诉。
本案诉讼费2858元，减半收取1429元，由原告朱茂盛负担。
审判员 陈军玲
二〇一八年六月十五日
书记员 史肖燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执54号
申请人:周明星,男,汉族，1954年2月13日出生，住安徽省桐城市。
被执行人:张岩生,男,汉族，1969年10月18日出生,住安徽省桐城市。
申请人周明星与被执行人张岩生劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张岩生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张岩生向本院缴纳执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年七月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0731号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人（原审被告）韩某。
上述三上诉人共同委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某丙。
法定代理人聂某。
委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙、韩某因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七��第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0539号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人李某甲、李某乙、韩某已缴纳的二审案件受理费38880元，由本院退还。
审判长 王小川
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一五年七月二十四日
书记员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定��销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3601号
申请执行人:张家港市恒鑫建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，董事长。
委托诉讼代理人:卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，董事长。
申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）苏0582民初1784号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市塘桥房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张家港市恒鑫建筑工程有限公司工程款700000元并承担利息（自2017年2月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、张家港市恒鑫建筑工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在700000元范围内享有优先受偿权。3、案件受理费10800元，减半收取5400元由张家港市塘桥房地产开发有限公司承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市恒鑫建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，故无法处置。本院已将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位705400元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初1784号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年九月十三日
书记员 钱宇杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6833号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄金花，女，1981年10月20日出生，住广东省湛江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34947.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34947.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第95号
原告张洵，常州市第七人民医院退休工人。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主。
原告张洵与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张洵到庭参加诉讼，被告徐玉毛、陆顺香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洵诉称，自2010年10月12日起，两被告多次向原告借款，共计借款87.2万元，到期后两被告均未履行还款义务。现请求法院判令两被告立即归还借款87.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2010年10月12日、2010年10月31日、2011年9月16日、2012年4月28日、2013年1月8日，两被告因生活及经营周转需要向原告共计借款人民币87.2万元，并向原告出具借条6张。借款到期后，因两被告无法履行还款义务，遂于2014年6月26日续借款项。
庭审中，原告陈述2010年10月12日、2010年10月31日的借款，两被告均依据借条约定归还利息至2013年年底。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，两被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求两被告归还借款87.2万元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起十日内归还原告张洵借款87.2万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年六月十一日
见习书记员 李宵宵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5598号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡祖国，男，汉族，1949年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：胡洪，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡祖国、胡洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年六月二日
书记员 罗 杰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更117号
罪犯邱兴鹏。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人邱兴鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月交付执行。2016年1月12日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书，2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月18日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务；江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。罪犯邱兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱兴鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱兴鹏能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关报送的减刑意见。
检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕142号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯邱兴鹏的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况，执行机关呈报罪犯邱兴鹏的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯邱兴鹏入监以来，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月、2015年10月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯邱兴鹏的悔过书、罪犯奖惩审批表、各年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兴鹏主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯邱兴鹏系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱兴鹏的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2037年12月23日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 臧珏杨
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初821号
原告：李国艳，女，汉族，1968年1月10日出生，住临沧市凤庆县。
被告：吴艳萍，女，1973年12月16日出生，住临沧市凤庆县。
原告李国艳与被告吴艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告李国艳于2017年9月7日向本院提出申请,请求撤诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李国艳撤诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告李国艳负担。
审判员 李海庆
二〇一七年九月七日
书记员 杨 江
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终71号
上诉人(原审被告)：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：关再荣，该公司总经理。
上诉人重庆双薪建筑安装有限公司因与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆双薪建筑安装有限公司上诉称：本案在彭水苗族土家族自治县内影响重大，故应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司请求被告重庆双薪建筑安装有限公司支付的诉讼标的额低于3000万元，该诉讼标的额在彭水苗族土家族自治县人民法院级别管辖范围内，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆双薪建筑安装有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 喻 雷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初4218号
原告：王允波，男，汉族，1974年2月15日生。住郸城县。
被告：杨刘红，男，汉族，1982年8月25日生，住郸城县。
原告王允波与被告杨刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王允波到庭参加诉讼。被告杨刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允波向本院提出诉讼请求:依法判令被告归还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告以进料为名，向我借款50000元，约定利息2分，并出具了借条。借款期限到期后，我多次催要，被告以各种理由推托，现为躲避还款离家出走。请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾经营彩钢瓦加工销售。2017年3月5日，被告以进料为名，向原告借款50000元，月息2分，有被告出具的借条“今借到现金伍万元正￥50000元月息2分期限十天用于进料借款人：杨刘红2017年3月5号”和被告“彩钢瓦加工销售”的营业执照为证。后被告违约，引起纠纷。
本院认为，原告所举证据，足以证明原、被告双方借贷关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。
综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及相应利息（自2017年3月5日起按年利率24%计息），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告未到庭，本院应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨刘红于本判决生效之日起三日内偿还原告王允波借款本金50000元及相应利息（利息自2017年3月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽娜
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7013号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:王建才。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王建才物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼,被告王建才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3217.82元;2.依法判令被告给付滞纳金695.05元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费。
被告王建才未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告系天津市红桥区水木天成8区X号楼X单元XXX室的业主,该小区未成立业主委员会。2014年1月1日,由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责,于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》,该合同载明,水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园(八区)委托原告进行物业管理服务,合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止;2016年1月1日,双方续签《天津市住宅物业服务合同》,合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止;物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内,建筑面积为111.73平方米,每月应交纳物业服务费89.38元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,自2014年1月1日至2016年12月31日,被告未向原告交纳物业服务费,累计拖欠3217.82元。
上述事实,有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为,原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效,对天津市红桥区水木天成阁林园(八区)全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求,原告为该小区业主提供物业服务,基本履行了应尽义务,被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,即应按合同约定履行交费义务,基于此,原告要求被告给付所欠物业服务费,本院予以支持。合同约定业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费,故原告可以向被告主张2016年12月的物业服务费。另,原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足,本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判,被告应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告王建才一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3217.82元;
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告王建才负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7961号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：周芳。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 沙臻臻
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0203刑初51号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘金建（化名赵鑫），男，1992年6月1日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘金建犯非法拘禁罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实际独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员汪哲出庭支持公诉，被告人刘金建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日20时许，被害人孔某被传销人员以看望网友、来黄石游玩的名义骗至本市西塞山区花园路曹家新湾一私房传销窝点。在“主任”的安排下，被告人刘金建（化名赵鑫）伙同曾某（已判刑）、魏青波、王某（身份待查实）等人以考察新行业为由，采取反锁大门、围住被害人等方式不准其离开，并以恐吓、威胁的方式拿走其手机。之后，被告人刘金建和曾某安排该传销窝点内的周某、李某2、李某1、赵某1（均另案处理）等人轮流对被害人孔某进行看管。7月5日中午，吴勇（化名李昭，身份待查实）以被害人孔某未能回答听课问题为由，对其进行殴打。7月6日上午，刘天才（化名张涛,另案处理）对被害人孔某进行威胁，迫使其说出银行卡密码、支付宝支付密码、微信支付密码，并取走银行卡和支付宝账户内全部资金。同年7月12日22时许，吴勇、闵某1将被害人孔某送离该传销窝点。
同年7月9日20时许，被害人秦某被以同样理由骗至该传销窝点，在“主任”的安排下，被告人刘金建伙同曾某、魏青波、王某采取上述同样方式控制其自由，强行拿走其手机。之后，被告人刘金建和曾某安排该传销窝点内的周某、李某2、李某1、赵某1等人轮流对被害人秦某进行看管。7月12日上午，闵某2以被害人秦某未能回答听课问题为由，对其进行殴打；同日22时许，在孔某被送走后，刘金建调离该传销窝点。同年7月14日19时许，被害人秦某在该传销窝点被公安机关解救。
上述事实，被告人刘金建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金建的供述与辩解；证人曾某、刘天才、赵某1、周某、李某1、李某2的证言；被害人孔某、秦某的陈述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；归案情况说明、到案经过、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金建伙同他人，为迫使他人加入传销组织，参与非法剥夺二名被害人人身自由计9天2小时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；非法拘禁被害人二名、非法拘禁二名被害人累计达9天2小时、有殴打情节，均可酌情从重处罚。对公诉机关提出的可判处有期徒刑一年以上二年六个月以下的量刑建议予以支持。根据被告人刘金建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人刘金建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十八日起至二○一八年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二○一八年五年二十九日
书记员 胡冬霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执972号
申请人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
被执行人高震宇。
被执行人徐正。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告高震宇、徐正金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12284号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告高震宇、徐正应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金271078.02元、利息11170.16元、罚息501.60元、复利292.45元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月2日；之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定继续计算）；二、被告高震宇、徐正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失11591元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告高震宇、徐正未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就被告高震宇质押的35000元保证金优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元、诉讼保全费2020元，合计4880元，由被告高震宇、徐正负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告高震宇、徐正未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为279655.22元，执行费4095.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并��实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，发现被执行人高震宇名下有位于盛泽镇舜新北路360号君悦半岛30幢**的房产，本院依法公开拍卖该房产，最终以1088400元成交，本案按比例分得59761.31元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行���可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12284号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王熙彤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00851号
原告：包某，女，回族，生于1980年7月13日，现住奇台县。
被告：马某，男，汉族，生于1973年9月10日，住址同上。
本院审理原告包某与被告马某离婚纠纷一案中，被告于2015年7月8日以再行考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告马某的起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告包某自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一五年七月八日
书记员 王艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4082号
原告:孙嘉荣。
被告：黄铨权。
原告孙嘉荣诉被告黄铨权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告孙嘉荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告连本金带利息清还，借款金额本金40000元和欠一年利息9600元，合共归还49600元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。原告在诉讼中变更诉讼请求，撤回有关利息的请求。事实和理由：被告在2016年9月24日向原告孙嘉荣借款40000元，利息按月利率2%计算给原告，期限从2016年9月24日至2016年12月23日止。被告自从向原告借款后至还款期限到期一直未归还本金、利息（从2017年1月起至2018年1月止）原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借款合同、现金收据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2016年9月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限从2016年9月24日起至2016年12月23日止，月利息按2%计算。当日，被告向原告出具一份《现金收据》，确认收到借款40000元。因被告没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审后，本院依法向被告作询问笔录，被告对借款本金没有异议，但认为已按月利率4%支付利息至2017年11月，利息是通过微信及银行转账支付。
另查，原告确认被告通过微信方式支付利息如下：1600元（2017年4月1日）、1600元（2017年5月28日）、1600元（2017年7月1日）、1600元（2017年8月30日）、1600元（2017年11月15日）、1000元（2017年12月2日）、600元（2017年12月5日）、通过银行转账方式支付利息如下：1600元(2016年10月24日)、1600元(2016年11月25日)、1600元(2017年1月23日)、1600元(2017年3月1日)、1600元（2017年4月27日）、1600元（2017年10月7日）。上述合计19200元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
关于借款本金确定的问题。被告自取得借款之日即2016年9月24日起至2017年12月31日止已向原告支付利息共19200元，而双方约定应支付的利息为12000元（40000元×2%×15个月），因此超出约定利息部分应抵减本金，故被告至今未归还的本金为32800元（40000元+12000元-19200元）。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。被告至今未能依约归还借款，显属违约，被告应向原告负归还借款本金32800元的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄铨权应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告孙嘉荣归还借款本金32800元；
二、驳回原告孙嘉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元（原告孙嘉荣已预交520元），应退回原告孙嘉荣120元，由原告孙嘉荣负担80元，由被告黄铨权负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一八年五月十日
书记员 彭 雅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3263号
原告：无锡千泽商贸有限公司，统一社会信用代码91320206581000059H，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市园大街36号。
法定代表人：王翠江。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
被告：史正荣，男，1967年1月10日生，汉族，住江苏省江都市。
原告无锡千泽商贸有限公司（以下简称千泽公司）诉被告史正荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告千泽公司的委托代理人顾慧松到庭参加诉讼。被告史正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千泽公司向本院提出诉讼请求：史正荣支付价款6453.3元。事实和理由：史正荣向其购买各类五金件等产品，至今欠6453.3元。
被告史正荣未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：史正荣向千泽公司购买多种规格的五金件等商品。2016年9月7日，经核对账目，史正荣书面确认欠千泽公司10453.3元，并承诺于该月月底付清。诉讼中，千泽公司书面确认史正荣于2017年8月归还4000元，至今欠6453.3元。
以上事实，有对账单、减少诉讼请求申请书及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：史正荣欠千泽公司价款6453.3元的事实清楚，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
史正荣于本判决生效后十日内向千泽公司支付价款6453.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由史正荣负担。该款已由千泽公司预交，史正荣于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付千泽公司。
本判决为终审判决。
审判员 薛雨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凭执字第87号
申请执行人梁贵保，男，1977年1月5日出生，侗族，住所地广西凭祥市
被执行人梁明富，地址广西凭祥市。
本院于2015年8月25日立案执行梁贵保申请梁明富相邻通行纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2014）凭民初字第94号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人梁明富拆除擅自修建的17.4米长新围墙排除妨碍,恢复公共通道原状，现因被执行人梁明富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2014）凭民初字第94号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仕翔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1327号
杨云波,男性,1977年12月22日出生,住双辽市。
赵海龙,男性,1982年7月9日出生,住双辽市。
本院在执行杨云波与赵海龙借款合同纠纷一案中，被执行人赵海龙暂无其他财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6382号
原告林国立，男，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告张炳庚，男，住仙游县。
被告林海云，女，住仙游县。
原告林国立诉被告张炳庚、林海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审���。原告林国立由其委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告张炳庚、林海云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国立诉称：2013年11月15日，被告张炳庚以经商缺乏资金为由立据向原告借款4万元（人民币，下同）；之后，原告急需被告还款，多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告张炳庚、林海云系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，故原告请求法院判令被告张炳庚、林海云立即共同偿还借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金4万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告张炳庚、林海云没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林国立在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“本人因生意需要特向林国立借人民币肆万元整（40000）借款人：张炳庚2013.11.15”。欲证明被告张炳庚于2013年11月15日向原告借款4万元，且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告张炳庚、林海云经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张炳庚、林海云在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林国立的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告张炳庚于2013年11月15日立据向原告林国立借款4万元，双方没有约定借款利息及还款期限；因被告张炳庚至今未偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告张炳庚、林海云系夫妻关系。
本院认��，原告林国立主张被告张炳庚向其借款4万元未偿还的事实，有其提供的被告张炳庚出具给原告的一份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。本案原告林国立与被告张炳庚均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告林国立提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告张炳庚立据向原告林国立借款，但被告张炳庚、林海云系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告林国立请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告林国立请求被告张炳庚、林海云承担以借款本金4万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告张炳庚、林海云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳庚、林海云应在本判决生效之日起五���内共同偿还给原告林国立借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币四万元为基数，自二〇一四年九月二十五日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由被告张炳庚、林海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 平
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执902号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无业，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1689号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产、查封的车辆及扣划的一万余元银行存款外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1689号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫9001民初1600号
原告：李波，男，1974年8月3日出生，汉族，住济源市。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
原告李波诉被告新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵鹏飞
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
(2018)赣0729执95号之一
申请执行人黄江龙，男，1962年2月15日生，汉族，住全南县。
被执行人缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，住全南县。
申请执行人黄江龙向本院申请强制执行（2017）赣0729民初748号民事判决书，本院已立案执行，但被执行人缪红平拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人缪红平所有的车牌号为赣Ｂ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。
审判员 谌贻林
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第485号之一
申请执行人西安精宇通悦电力电器有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：宋建军，总经理。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：SOHWEEYONG
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人西安精宇通悦电力电器有限公司清偿223564元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币223564元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 林
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第62号
原告：杨树钦，男，住潮州市潮安区。
被告：吴伟杰（曾用名吴亚涛），男，住潮州市潮安区。
原告杨树钦诉被告吴伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树钦到庭参加诉讼，被告吴伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树钦诉称：被告之前向原告购买不锈钢汤桶，至2013年5月15日结欠原告货款人民币74000元，并立据交原告存执。后原告催讨未果，请求判令被告付还货款人民币74000元及自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币74000的事实。
2、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
3、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
被告吴伟杰在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所诉事实和证据效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币74000元，有其所立欠条及原告庭审陈述内容佐证，可以认定，其怠于履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨树钦货款人民币74000元及利息（自2014年2月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告吴伟杰负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 建 新
二〇一四年三月十七日
书记员 林培婷（代）
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终235号
上诉人（一审起诉人）贾玉刚，男，汉族，1965年5月1日出生，农民，住安徽省定远县。
贾玉刚因要求确认安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）拆除房屋行为违法一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
贾玉刚向一审法院起诉称，其系原东顾建材市场2008年第1批征地拆迁户，涉案房屋位于现远瑞建材大市场南边，戚继光大道北侧。涉案房屋被拆迁时，定远县政府口头允诺给贾玉刚一套门面房，并承诺给新建住房办理产权证，因此贾玉刚同意对其房屋进行拆除。但定远县政府至今未兑现任何承诺。2017年8月份，贾玉刚通过申请政府信息公开的方式知道其房屋在没任何审批程序的情况下被非法拆除。请求：1、依法确认定远县政府对原东顾建材市场地块2008年第1批征地拆迁行为违法；2、判决定远县政府赔偿贾玉刚因非法强拆导致的损失共计80万元；3、诉讼费用由定远县人民政府承担。
一审法院认为，本案贾玉刚起诉要求确认2008年定远县政府拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案被诉拆除行为发生于2008年，且贾玉刚知晓该拆除行为，从其知道该拆除行为至贾玉刚提起本案行政诉讼显已超过2年的起诉期限。被诉行政行为是否合法由行政机关承担举证责任，因此，贾玉刚申请政府信息公开的方式获知拆除行为违法不属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故贾玉刚提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定对贾玉刚的起诉，不予立案。
贾玉刚上诉称，1、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。该条明确说明起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。何为知道诉权或者起诉期限，作为一名普通的公民,并不知道具体的法律规定，如果没有相应部门及时告知他有复议或者诉讼的权利就不知道如何维权。2、虽然上诉人2008年知道房屋被强拆的事实，但是作为被上诉人并未及时告知上诉人如何维权，即作为强拆房屋的行政机关并未告知上诉人相关诉权及起诉期限，直到今天上诉人也未收到被上诉人的相关告知材料。那么，一审以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉缺乏理由和依据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，行政诉讼��起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。行政诉讼起诉期限的规定，目的在于促使公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。
本案中,贾玉刚于2017年11月21日向一审法院提起行政诉讼，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或���应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉拆除行为发生于2008年，贾玉刚在当时即已知晓该拆除行为，其至2017年11月21日提起本案行政诉讼，显已超过2年的法定起诉期限。因被诉行政行为是否合法应由行政机关承担举证责任，故贾玉刚申请政府信息公开的方式获知拆除行为违法不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的情形，本院不予支持。贾玉刚还提出“涉案房屋于2008年被拆除，但定远县政府至今未兑现任何补偿安置承诺”，本院对这一状况亦深表忧虑，虽然并非本案所能解决的问题，本院仍提请定远县政府尽早作出处理。
综上，一审裁定对贾玉刚的起诉不予立案并未违反法律规定，上诉人贾玉刚的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年四月十三日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形,分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执476号
申请执行人:桐城市鑫业小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠中路35号,统一社会信用代码：91340888157823936W(1-1)
法定代表人：汪耀东,该公司经理。
被执行人:朱勇东,男,1962年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:杨东红,女,1966年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人桐城市鑫业小额贷款有限公司与被执行人朱勇东、杨东红、毕和义小额借款合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款400万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800.00元，执行费42788.00元。
执行过程中，经本院依法调查，被执行人名下资产已经被本院轮候查封多次，现无法进行处置，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人不能提供新的执行线索，故本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1587号
罪犯马绍秀，女，1955年3月15日生，苗族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）文中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马绍秀犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。宣判后，被告人马绍秀提出上诉，云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1132号刑事判决，认定被告人马绍秀犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后，于2002年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑执字第4008号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月。经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍秀准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第316号
申请执行人玉荣，女，1970年10月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人谢福斌，男，1989年10月15日出生，蒙古族，工人，住址内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人玉荣与被执行人谢福斌合同，无因管理，不当得利执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢福斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉荣于2015年3月26日向科右前旗人民法院申请强制执行，请求被执行人谢福斌给付执行款26800.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢福斌的财产进行了查证，工资进行了冻结17100.00元，以扣划至前旗法院执行账户，并已交付申请人玉荣，余款9700.00元尚未执行，现因被执行人谢福斌因诈骗罪被判处有期徒刑3年，故申请执行人玉荣对本案申请终结执行本次程序。
本院认为，本案被执行人谢福斌目前在监狱服刑且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第316号执行案件的本次执行程序。
申请执行人玉荣如发现被执行人谢福斌新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年七月十五日
书记员 魏晓瑞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人钱正模，男，汉族，1975年2月26日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与钱正模信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初516号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人钱正模应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70486.79元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3097号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执546号
申请执行人：周立中
被执行人：马飞
本院在执行申请执行人周立中与被执行人马飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为119330.00元，因查找不到被执行人马飞可供执行的财产，且申请执行人周立中亦不能提供被执行人马飞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执546号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东