![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de5bbd1f-3673-4bab-
bd56-fd07384b33da&imgId=ZGU1YmJkMWYtMzY3My00YmFiLWJkNTYtZmQwNzM4NGIzM2RhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3541号
上诉人（原审被告）刘子洋。
委托代理人刘子芳,北京奥仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，住所地赤峰市。
委托代理人胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人刘子洋因与被上诉人张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第03424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘子洋的委托代理人刘子芳、被上诉人张建军的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告刘子洋认为华能给付地补偿款的给付标准不合理，故组织村民在克旗土城子镇水泉村村级公路后大荒地头路段设置绳子，阻止华能车辆通行。2015年5月23日夜间，原告乘坐摩托车通过该路段时，被告组织设置的绳子将原告乘坐的摩托车绊倒致使原告受伤。原告受伤后在赤峰松山医院住院治疗13天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮血肿、腰背部软组织损伤，花费医疗费5122.42元。另查明，原告张建军乘坐的摩托车并非原告张建军所有，是驾驶人王永红的摩托车。
原审认为，被告刘子洋以华能赤峰新能源有限公司给付补偿款标准不合理为由，采取在村级公路设置绳子的不合理方式阻止华能车辆通行，该行为存在严重不当之处。其如果认为华能风电的补偿不合理，应以合法的方式方法，通过正当渠道维护自身权益，而不应采取此种过激方式。正因为被告的此种不当行为，致使原告乘坐摩托车通过被告组织设置的障碍路段时，摩托车被绳子绊倒导致原告受伤住院治疗，原告的损伤与被告的行为之间具有直接因果关系，被告虽辩解称原告是在明知有路障的情况下故意乘坐摩托车撞的绳子，但未提供证据予以证明。庭审中，被告虽然认为原告住院期间所用药物均系营养药，但其未提供相应证据予以证实，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，对原告要求被告赔偿医疗费5122.42元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付误工费7800元、护理费1430元、住院伙食补助费1300元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明其收入情况，结合原告住院治疗天数即13天，参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，对误工费90.12×3=1171.56元、护理费110×13=1430元、住院伙食补助费100×13＝1300元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付交通费600元的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，不予支持。对原告要求被告给付摩托车损害赔偿款6000元的诉讼请求，因涉案摩托车辆并非原告张建军所有，原告无权向被告主张权利，故不予支持。对原告要求被告给付衣物损害赔偿1700元的诉讼请求，原告未提交证据证明其衣物损失及价值情况，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条（一）项、第（十五）项、第二条、第三条之规定，判决：一、被告刘子洋于本判决生效之日起十日内给付原告张建军医疗费5122.42元、误工费1171.56、护理费1430元、住院伙食补助费1300元，上述合计9023.98元；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
刘子洋不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判驳回原审原告的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实不清，采信伪证，应当予以撤销并改判驳回起诉。原审没有核实清楚原告身份，因为职业在公安笔录为东电一公司职工，而东电一公司已经注销，现又变身农民，住所地经查早已不存在。尤其是诉状中陈述事实与公安笔录及其他证人证言相互矛盾，明显属于伪证。二、上诉人不是直接侵害人，不具有赔偿主体资格。原审原告陈述是有人拽起地上绳子将摩托车绊倒，而上诉人不在现场，不是直接侵害人。
被上诉人张建军答辩称，一、一审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。被上诉人的自然状况清晰，其是职工还是农民，均不影响其向上诉人主张侵权责任。二、上诉人以华能赤峰新能源有限公司给付补偿款标准不合理为由，组织设置障碍致使上诉人因此受伤住院，上诉人就是被上诉人直接的侵权主体，理应承担赔偿责任。克旗公安局关于本案的治安卷宗完全可以证实这一事实，上诉人就此案的行政处罚决定书所提起的行政诉讼也已败诉，故不存在任何制造伪证、证据不真实的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人二审提交其代理人于2015年8月8日上午所做的核实笔录复印件三份，证明案发时在现场的刘子库、王成忠、江东涛三人不认识张建军，张建军不是坐摩托车的人。提交克旗法院行政判决书一份，证明张建军的公安询问笔录是假的，他受伤是假的，不是5月23日受伤，判决书中有张建军本人的陈述。
被上诉人质证：1、对三份笔录的真实性有异议，是复印件，没有原件核对，不能证明是三人本人做的笔录，不能作为证据使用。一审法院张建军申请调取的克旗公安局治安卷宗中，这三个人已经做了笔录，应该以该笔录为准。2、对行政判决书真实性无异议，该判决恰恰认定了张建军就是在案发现场被摔倒，刘子洋就是张建军案件的侵权人。克旗公安局对刘子洋行政处罚，刘子洋对该处罚提起行政诉讼被驳回，足以证明该处罚是正确的。
上诉人申请证人翟某某出庭作证，证人证明2014年至2015年风力发电的工人都在证人家住来，张建军没在证人家住，不是风力发电的工人。证人不知道设置绳子摔坏人的事。
上诉人质证认为，证人证明张建军不是在拦截车辆时受伤的人，也不是王永红所属的施工人员。
被上诉人质证认为，该证人证言与本案无关，是否属于王永红的施工人员不影响本案侵权之诉的提起。当天证人不在现场，证人与张建军不认识，对张建军的事一无所知，所做的证言无证明力。
本院认证：因被上诉人对上述证据均持异议，核实笔录为复印件，不能确定其客观性，不能证明张建军不是乘车人；行政判决书及证人证言不能证明张建军不是因本案受伤，故本院对上诉人二审提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘子洋因对华能公司给付征地补偿款的给付标准不满，组织村民在克旗土城子镇水泉村村级公路后大荒地头路段设置绳子，阻止华能公司车辆通行，并于2015年5月23日夜间致通过该路段的被上诉人张建军所乘摩托车被设置的绳子绊倒，被上诉人因此受伤的事实，有当事人的陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、张建军的住院病历、医疗费收据等证据证明，能够确认。刘子洋作为设置绳子的组织者，应当承担侵权责任。上诉人主张受伤者不是被上诉人，被上诉人的伤不是本案事故造成，被上诉人不具备本案原告的主体资格，因未提供充足有效的反驳证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏云彤