广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志辉，男。住所地：广东省云浮市云。曾因犯盗窃罪，于2003年1月20日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年3月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
上诉人（原审被告人）梁炎锋，男。住所地：广东省肇庆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人陈伟峰（绰号“佛山仔”），男。住所地：广东省佛山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2014年3月17日梧州市长洲区人民法院决定对其取保侯审。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人黄志辉、梁炎锋犯盗窃罪，原审被告人陈伟峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）长刑初字第20号刑事判决。原审被告人黄志辉、梁炎锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务。上诉人黄志辉、梁炎锋及原审被告人陈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据认定，2013年5月20日凌晨2时许，被告人黄志辉、梁炎锋伙同温某良（另案处理）携带作案工具，驾驶一辆由黄志辉租来的本田锋范牌小轿车从广东省肇庆市窜到本市长洲区灏景尚都中国银行灏景分行对出路边，将被害人郑某琛停放在该处的一辆闽AJ37**丰田皇冠牌TV73型小轿车盗走。同日7时许，黄志辉、梁炎锋和温某良在广东省佛山市三水区某农场附近将盗得的丰田皇冠牌小轿车以人民币35000元的价格出售给被告人陈伟峰，陈伟峰在明知该车来源不合法的情况下仍予以购买。经鉴定，该闽AJ37**丰田皇冠牌TV73型小轿车价值人民币175000元。
原判另查明，原审被告人陈伟峰的家属于2014年2月20日代其退出赃款人民币10000元。
原判认为，被告人黄志辉、梁炎锋以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈伟峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在参与盗窃的共同犯罪中，被告人黄志辉、梁炎锋相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄志辉、陈伟峰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人陈伟峰家属代其退出赃款10000元，减轻了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人梁炎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈伟峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、责令被告人黄志辉、梁炎锋共同退赔被害人郑某琛人民币十六万五千元；五、被告人陈伟峰退出的赃款人民币一万元，依法发还被害人郑某琛。
上诉人黄志辉认为，原判认定被盗车辆价值过高；本案中被盗的车辆是几个人共同盗窃的，而原判只责令其与梁炎锋两人退赔，属裁判不公平；原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
上诉人梁炎锋认为，原判认定其是主犯不当，其是从犯；原判对其量刑过重，请求本院对其从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年5月20日凌晨2时许，上诉人黄志辉、梁炎锋经密谋后伙同温某良（另案处理）携带作案工具，由梁炎锋驾驶一辆由黄志辉租来的本田锋范牌小轿车从广东省肇庆市窜到本市长洲区灏景尚都中国银行灏景分行对出路边，将被害人郑某琛停放在该处的一辆闽AJ37**丰田皇冠牌TV73型小轿车盗走。作案时由黄志辉携带事前准备好的作案工具，来到丰田皇冠牌小轿车旁使用螺丝批将车左侧后座车门窗撬烂，后把烂玻璃拿上租来的本田锋范牌小轿车上运走，接着再次将车驶回到作案地点，由黄志辉使用解码器连接电路，温某良在旁帮传递工具，梁炎锋在租来的车辆上看风并负责等待接应，三人分工合作实施偷车。黄志辉偷车得手后，示意梁炎锋驾驶租来的小车先离开，其驾驶盗得的车辆搭乘温某良在后跟随。在途中，黄志辉与原审被告人陈伟峰进行联系，商谈赃车交易。同日7时许，黄志辉、梁炎锋和温某良在广东省佛山市三水区某农场附近将盗得的丰田皇冠牌小轿车以人民币35000元的价格出售给陈伟峰，陈伟峰在明知该车来源不合法的情况下仍予以购买。经鉴定，该被盗的闽AJ37**丰田皇冠牌TV73型小轿车价值人民币175000元。陈伟峰的家属于2014年2月20日代其退出赃款人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、郑某琛陈述，证实其于2013年5月19日将车牌号为闽AJ37**的丰田皇冠牌TV73型小轿车停放在梧州市长洲区灏景尚都中国银行灏景分行对出路边，第二天发现车被盗走了。该车的车主是其表姐吴某云的，2006年以387000元的价格购买的。
2、吴某云的陈述，证实其通过电话向公安人员陈述，其系被害人郑某琛的表姐，其将车牌号为闽AJ37**的丰田皇冠牌TV73型小轿车借给表弟郑某琛使用，该车是其于2006年以387000元购买的事实。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言，证实其系运通汽车租赁有限公司经营者，其曾出租一辆本田锋范牌小轿车给黄志辉的事实。
2、证人梁某某证言，证实其系黄志辉的妻子，黄志辉对其讲过向一个朋友借了人民币一万元作为生意周转费用，后那个朋友将钱汇入其农行卡的事实。
3、证人陈某芬证言，证实其系梁炎锋的妻子，其丈夫梁炎锋是一直做没有手续的二手车辆生意的。其丈夫于2013年5月份去了梧州，20日早上回家后给其人民币10000元的事实。
4、证人温某良的证言，证实2013年5月中旬的一天凌晨，其伙同黄志辉、梁炎锋驾驶一辆小轿车来到梧州市的一个小区楼下路边盗得一辆白色小轿车，并于当日早上将盗得的小轿车去到佛山市三水区的一条公路边将车卖给陈伟峰的犯罪事实。
（三）现场勘验笔录及辨认笔录，证实作案现场及辨认的相关情况。
（四）鉴定意见，证实被盗车辆价值人民币175000元。
（五）书证
1、机动车信息表，证实车牌号为闽AJ37**的机动车所有人是吴某云。
2、机动车销售统一发票，证实被盗的车辆是2006年7月28日购买，价格为387000元。
3、刑事侦查支队反盗抢机动车大队出具的情况说明，证实黄志辉等供述中提到购买丰田皇冠牌TV73型小轿车的一名矮胖男子尚未归案，暂未有该人的材料；丰田皇冠牌TV73型小轿车的去向尚在侦查中的情况。
4、本田锋范轿车租赁合同复印件，证实黄志辉向云浮市远通汽车租赁公司租车的事实。
5、（2003）云区刑初第11号云浮市云城区刑事判决书及释放证明书，证实黄志辉曾因犯盗窃罪，于2003年1月20日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年3月20日刑满释放的事实。
6、抓获经过，证实黄志辉、梁炎锋、陈伟峰均是被公安人员抓获归案。
（六）上诉人（原审被告人）的供述
1、上诉人黄志辉在侦查阶段供述，证实其于2013年5月20日凌晨2时许，伙同梁炎锋、温某良驾驶一辆由其租来的本田锋范牌小轿车从广东省肇庆市来到梧州市长洲区灏景尚都中国银行灏景分行对出路边，将一辆车牌号为闽AJ37**的丰田皇冠牌TV73型小轿车盗走的事实。实施偷车时是由其先用螺丝批将车左侧后座车门窗撬烂，把烂玻璃拿上租来的本田锋范小轿车上开走并将玻璃丢掉。后三人再次将车驶回到作案地点，由其下车继续实施偷车，温某良在旁帮传递工具，梁炎锋在租来的车辆上看风并负责等待接应。其使用解码器连接电路，得手后，示意梁炎锋开租来的车辆先离开，其驾驶被盗车辆搭乘温某良在后跟随。并于同日7时许在广东省佛山市三水区某农场附近将该赃车以35000元的价格出售给陈伟峰等人。
2、上诉人梁炎锋在侦查阶段的供述，证实2013年5月20日凌晨2时许，由黄志辉提出去偷车，并驾驶一辆租来的本田锋范牌小轿车搭乘其与温某良从广东省肇庆市来到梧州市长洲区灏景尚都中国银行灏景分行对出路边，由黄志辉下车去实施偷车，其和温某良在租来的车辆上等候；偷车得手后于当日7时许驾驶盗得的丰田皇冠小轿车去到佛山市三水区的某个地方将车卖给一个叫“佛山仔”的男子的事实。
3、原审被告人陈伟峰在侦查阶段的供述，证实其于2013年5月20日早上7时许，和一名绰号叫“肥仔”的矮胖男子在佛山市三水区某个农场附近向一个叫“阿辉”（后来知道名字叫黄志辉）的云浮籍男子处以35000元购买了一辆没有合法手续的白色有天窗的丰田皇冠牌TV73型小轿车的事实。
上述证据依法取得，本院依法确认为本案定案的依据。
本院认为，上诉人黄志辉、梁炎锋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人陈伟峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄志辉、梁炎锋在参与盗窃的共同犯罪中，相互配合，积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄志辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄志辉、陈伟峰归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。陈伟峰的家属代其退出赃款10000元，减轻了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。
对于上诉人黄志辉认为，原判认定被盗车辆价值过高的意见。经查，被盗的车辆经梧州市价格认证中心鉴定，价值为人民币175000元，后因黄志辉等人对此鉴定意见有异议，公安机关委托广西壮族自治区价格认证中心复核，该中心复核裁定结论为被盗的车辆价值仍为人民币175000元。2014年1月2日公安人员将此复核裁定结论告知黄志辉等人，黄志辉等人均无异议。本院认为，被盗的车辆的价值，先后经梧州市价格认证中心鉴定和广西壮族自治区价格认证中心复核，价值均为175000元，且黄志辉对复核结论无异议，因此该鉴定结论是合法有效的，故对黄志辉的此上诉意见，本院不予采纳。
对于上诉人黄志辉认为，本案中被盗的车辆是几个人共同盗窃的，而原判只责令其与梁炎锋两人退赔，属裁判不公平的意见。本院认为，共同犯罪人均应对共同犯罪的全案结果承担责任，黄志辉与梁炎锋是本案的共同盗窃的犯罪人，因此对共同盗窃的赃物应承担共同退赔的责任，共同犯罪人的内部分担或追偿问题是共同犯罪人的内部问题，并不影响共同犯罪人对被害人承担共同退赔责任。故上诉人黄志辉的此上诉意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人梁炎锋认为，原判认定其是主犯不当，其是从犯的意见。经查，上诉人梁炎锋与上诉人黄志辉等人合谋后由梁炎锋驾驶小车窜到梧州市盗窃作案，在作案过程中与黄志辉等人有分有合，密切配合。本院认为，梁炎锋所起的作用是主要的，是主犯，原判认定梁炎锋是主犯正确，故对上诉人梁炎锋的此意见，本院不予采纳。
对于上诉人黄志辉、梁炎锋认为，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判的意见。本院认为，黄志辉、梁炎锋参与盗窃作案的价值人民币175000元，属数额巨大，依法应“在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，黄志辉、梁炎锋均没有法定的减轻情节，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会危害度，分别以原审被告人黄志辉、梁炎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元的刑罚，属量刑适当，故对上诉人黄志辉、梁炎锋的此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人黄志辉、梁炎锋的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 钟雄生
审判员 陈盛良
二〇一四年六月十三日
书记员 安筱晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。