**海南省高级人民法院
刑事裁定书**
（2010）琼刑二终字第8号
原公诉机关：海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）：陈谟林，男，1949年10月26日出生，因涉嫌犯受贿罪，经海口市秀英区人民检察院决定，2009年1月18日被拘留，同年1月23日被逮捕。现押于海南省安全厅看守所。
辩护人：李平贵，北京泓天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：严雪兰（系原审被告人陈谟林妻子），女，1954年7月21日出生。因涉嫌犯受贿罪，经海口市秀英区人民检察院决定，2009年1月16日被拘留，同年1月23日被逮捕。现押于海口市第三看守所。
辩护人：蔡振华，北京智远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：严建海（系原审被告人陈谟林妻弟），男，1969年5月29日出生。因涉嫌犯受贿罪，经海口市秀英区人民检察院决定，2009年1月17日被拘留，同年1月23日被逮捕。现押于海口市第一看守所。
辩护人：吕强，北京逢时律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人陈谟林、严雪兰、严建海受贿一案，于2010年3月29日作出（2010）海南一中院刑初字第1号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈谟林、严雪兰、严建海不服，提出上诉。本院于2010年4月21日受理，依法组成合议庭，于2010年8月9日和8月16日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派代理检察员陈小平、张国出庭履行职务。原审被告人陈谟林及其辩护人李平贵，原审被告人严雪兰及其辩护人蔡振华，原审被告人严建海及其辩护人吕强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈谟林于1994年10月至2009年1月任海南省地方税务局副局长，在1998年9月至2006年10月同时兼海口地方税务局局长、党组书记。期间，陈谟林利用职务之便，单独或伙同其妻子严雪兰、妻弟严建海共谋收受他人财物，为他人谋取利益。具体为：
一、被告人陈谟林、严雪兰、严建海共同受贿的事实
（一）收受海南华税科技开发有限公司（以下简称海南华税公司）、海南深海鑫数码科技有限公司（以下简称海南深海鑫公司）350万元人民币的事实。
2003年年底，海口地方税务局计划招标开发一套税控装置机。海南华税公司的孙淏添欲承领该业务，于是找被告人严建海帮忙，并答应分给严好处。之后，陈谟林、严建海在项目立项、招标、定价、销售等环节上，均为孙淏添提供帮助。海南华税公司因此自2004年5月至11月间，销售税控装置机共获利润180余万元人民币。2004年年初，海口地方税务局计划为该局安装一套“信息化大集中软件系统”，海南深海鑫公司欲承领该业务。为方便受贿，陈谟林将其妻弟严建海安排到该公司工作，专司该项目的双方沟通工作，但不领取公司的工资。该公司预算该项目的工程款额约为1200万元人民币后，为了得到巨额好处，陈谟林表示可以将工程合同款额确定在1600万元人民币左右，并在其家里与严雪兰共同让严建海向海南深海鑫公司负责人孙淏添索要500万元人民币好处费。严建海根据其授意向孙淏添提出该要求后，孙表示同意。之后，陈谟林与海口地方税务局副局长王忠（另案处理）及孙淏添商定采用邀标方式招标，使海南深海鑫公司得以中标。2004年2月26日，海口地方税务局与海南深海鑫公司签订合同，由海南深海鑫公司垫资安装该系统，工程合同款为1618万元人民币。该公司在安装“信息化大集中软件系统”过程中，严建海多次就工程款拨付事宜找海口地方税务局副局长王忠疏通关系。经王忠、陈谟林审批，海口地方税务局自2004年4月至同年10月分3次共拨付工程款900万元人民币给海南深海鑫公司。孙淏添从中分6次共将265万元人民币交由严建海送给了陈谟林和严雪兰，严雪兰从中分给严建海30万元人民币。
2004年11月，孙淏添与王忠发生矛盾。经严建海建议，孙淏添将海南深海鑫公司无偿转让给严建海，并由严接手未完成的海口地方税务局“信息化大集中软件系统”安装工程。该公司又与海口地方税务局签订了增加工程量和工程款的合同和协议。自2005年至2007年，海口地方税务局分多次拨付工程款共计700余万元人民币给海南深海鑫公司，严建海从中取出85万元人民币送到陈谟林家交给了严雪兰。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人陈谟林的供述证实：被告人陈谟林对以上受贿事实多次供认在案。其供述称：约2004年上半年，海口地方税务局决定安装一套税收征管大集中软件。不久，海口地方税务局分管信息化的副局长王忠带海南深海鑫公司的孙淏添认识了陈谟林，并对陈说孙淏添的海南深海鑫公司想承包征管大集中软件工程，陈当时口头同意。后王忠向陈提议，为了“办事”方便，让陈安排小舅子严建海挂名到海南深海鑫公司工作。陈表示同意，并向严建海说了此事。严建海于是到海南深海鑫公司上班。不久，海口地方税务局讨论通过了海南深海鑫公司递交的该工程开发方案。方案通过后不久，陈找王忠商定以邀标的方式招标使海南深海鑫公司得以中标。在海南深海鑫公司中标后不久，严建海到陈家向陈提起工程预算的事，陈把价格确定为1618万元。在承包开发合同签订之前的一天，陈让严建海转告孙淏添，如想最后把这个软件工程拿下来，得给500万元人民币好处费。严雪兰还交代严建海，提这件事的时候要注意方式，不能让别人知道。严建海向孙淏添转告陈的意思后，孙淏添同意。后来，海南深海鑫公司通过邀标的方式顺利拿到了开发海口地方税务局征管大集中软件工程。合同签订后，海口地方税务局按工程进度将工程款拨付给孙淏添，孙淏添按事先约定分两次给陈送了好处费，具体为：第一次大约是2004年7、8月的一天，严建海到陈家，将一个黑色的箱子装着的150万元人民币交给陈与严雪兰。之后，陈听严雪兰说，孙淏添又多次通过严建海送了100多万元。陈谟林还供述称，孙淏添之所以未按约定送500万元，是因为孙淏添没有完成全部工程。其把严建海安排到海南深海鑫公司挂名工作时，曾与妻子严雪兰商量过。两次收受孙淏添的贿赂款项都是由严雪兰处理。约于2008年11月，王忠因为受贿问题被检察机关立案查处。因为王忠与其关系密切，而且引荐其认识了孙淏添并收受了孙淏添的贿赂。为避免受贿事情败露，陈、严雪兰还进行串供，要求严建海承担收受以上受贿款的责任。
2、被告人严雪兰的供述证实：严雪兰亦多次予以供认，其供述与被告人陈谟林的供述一致。其供述称：2004年左右的一天，严建海向陈谟林说起孙淏添要做海口地方税务局信息化建设项目的事情。陈谟林说，孙淏添要想干这个工程可以，但要给500万元人民币的好处费。严雪兰于是对严建海说，这件事要注意影响，不要让别人知道。孙淏添的公司做了海口地方税务局信息化建设工程后的一天，严建海送来一个装有150万元人民币的黑色箱子，说是孙淏添送的好处费，当时陈谟林也在家。之后，严建海又次送来100多万元。严雪兰给了严建海50万。事后，严雪兰把严建海送钱来的事告诉了陈谟林。严雪兰并供称，王忠等人的事情被检察机关查办后，陈谟林、严雪兰、严建海为逃避侦查曾进行串供。
3、被告人严建海的供述证实：其供述与被告人陈谟林、严雪兰的供述一致。严建海供述称，2004年上半年的一天，陈谟林对严建海说，海口地方税务局准备开发征管大集中软件工程，他已经跟其他副局长打过招呼了，海口地方税务局准备把这个软件工程交给孙淏添的海南深海鑫公司来开发，让严去找副局长王忠，把严安排到孙淏添的公司中去，跟孙淏添直接商量关于承接开发这个软件工程的一些相关事情。严建海因此加入了孙淏添的公司，目的是为海南深海鑫公司与海口地方税务局合作开发征管大集中软件工程进行沟通撮合，也就是在孙淏添与陈谟林之间进行沟通。为确保海南深海鑫公司承接到这个工程，陈谟林、王忠、孙淏添等人商定，承接这个软件开发以邀标的形式进行，并经陈谟林决定工程的价款为1618万元人民币。在签订承包这个工程合同之前，有一天，陈谟林在家中对严建海说，孙淏添要想承包这个工程，必须要给500万元人民币的好处费。严雪兰当时在场，她还说这件事跟孙淏添说的时候要注意方式，别让孙淏添反感。严转告了孙淏添，孙同意。海口地方税务局就跟海南深海鑫公司签订下合同，以1618万元的标的额将征管大集中软件工程发包给海南深海鑫公司进行开发。之后，孙淏添分六次共交给严建海265万元人民币，做为陈谟林的好处费。其中2004年4月、6月间，孙淏添分二次共将150万元人民币交给严建海，严建海已将该款提到陈谟林家，送给了陈谟林、严雪兰。2004年7月至2004年10月间，孙淏添分四次共将115万元人民币交给严建海，严建海均将该款送到了严雪兰家交给了严雪兰，严雪兰从中给了严建海30万元。2004年10月，陈谟林、严雪兰安排与策划严建海接收了孙淏添的海南深海鑫公司、海南华税公司后，继续做信息化工程，其中包括房地产一条龙软件工程、税银一体化工程和税收征管系统工程等，在做这些工程的过程中，严建海分多次共送给陈谟林、严雪兰85万元人民币。后来听说纪委正在查大集中系统工程的相关问题，严建海于是安排詹尊斌将海南深海鑫公司无偿转让给了孙少炯。
4、证人王忠的证言证实：王忠时任海口地方税务局副局长，分管信息化工作。海口地方税务局拟定开发征管大集中系统，经请示局长陈谟林确定，以邀标的形式确定合作开发的软件公司，陈谟林最后确定了由海南深海鑫公司开发征管大集中系统，海口地方税务局按开发进度付款，每次付款都是经过陈谟林同意后由局计财科的帐户直接拨付给海南深海鑫公司。孙淏添曾告诉王忠，因这个工程其给了严建海400万元人民币。严建海在这个项目中发挥了牵线搭桥的作用。
5、证人孙淏添的证言证实：2003年底孙淏添通过王忠认识了严建海，并邀请严建海参与到海南华税公司及海南深海鑫公司。严建海既不是两家公司的股东，也没有对两家公司进行资金或者其他形式的投入，没有参与共同开发，也没有被两家公司正式聘用，不领工资、不参与利润分成、不实际参与公司的经营管理。海南华税公司及海南深海鑫公司只是利用严与陈谟林之间的特殊关系，与陈谟林协调沟通。
2004年间，在陈谟林、严建海的帮助下，海南华税公司获准开发闭环开票系统工程，销售后获利约200万元。2004年1月间，孙淏添通过王忠得知海口地方税务局准备开发信息化大集中软件系统。王忠并称，这个事要经陈谟林同意，建议将陈谟林小舅子严建海拉进来一起谋划事情会更顺利。通过王忠的安排，严建海加入到海南深海鑫公司，并争取到以邀标的方式开发大集中软件系统，预算价格为1618万元，利润约有800万元。孙淏添因此承诺，如果严建海、陈谟林帮他办成这事，会给他们一些好处。严建海便向孙淏添转达了陈谟林要500万元好处费的意思，孙淏添同意。海南深海鑫公司最后中标并获得大集中软件系统的开发权，海口地方税务局按照工程进度向海南深海鑫公司支付工程款。在海南华税公司开发闭环开票系统和海南深海鑫公司开发信息化大集中软件系统的过程中，为了感谢陈谟林和严建海的帮助和支持，孙淏添分多次总共给严建海和陈谟林送了265万元人民币的好处费，这些钱一部分是从海口地方税务局支付的工程款中支出，一部分是公司的备用金，均交给了严建海。2004年11月，孙淏添与王忠发生矛盾，便将海南华税公司和海南深海鑫公司无偿转让给了詹尊斌，但公司的实际控制人是严建海。2008年12月中旬，严建海还到深圳找孙淏添串供，声称海南检察机关正在查税务局的事，地税局副局长王忠被抓了，并要求孙淏添对其向严建海、陈谟林行贿之事向侦查机关保密。
6、证人全武暄（海口地方税务局信息中心副主任）的证言证实：海口地方税务局在2004年初开发征管大集中软件，当时是以邀标的形式确定开发商，最终确定由海南深海鑫公司开发。
7、证人孙少炯的证言证实：海南深海鑫公司后期的法定代表人是詹尊斌，詹尊斌是严建海的朋友，严建海是海南深海鑫公司的实际控制人和经营人。严建海于2006年10月将海南深海鑫公司转让给了孙少炯。之前，海口地方税务局就开发税银一体化软件、征管系统软件、房地产一条龙软件工程的开发进度向海南深海鑫公司拨付了部分工程款。在接手公司时，严建海已经将海口地方税务局向深海鑫公司支付的前期工程款全部取走。
8、《海口市常住人口登记表》、《公务员登记表》、《干部任免审批表》、琼地税党组［1998］11号《关于陈谟林同志任职的通知》等主体身份证明材料证实：被告人陈谟林出生于1949年10月26日，1968年10月参加工作，历任小学教师、海口市人防办公室科员、海南行政区政府科员、海南省政府办公厅主任副处长、秘书等职。1994年10月至案发前任海南省地方税务局副局长，于1998年9月至2006年10月同时兼海口地方税务局局长、党组书记。被告人严雪兰出生于1954年7月21日。被告人严建海出生于1969年5月29日。
9、书证。
（1）《企业机读档案登记资料》、《公司变更登记申请书》、《法定代表人履历表》、《海南深海鑫数码科技有限公司股份转让协议》、《股东资格证明》、《公司法定代表人、董事、监事、经理的任免职文件》、《海南深海鑫数码科技有公司全部股权转让协议》、《海南深海鑫公司股东会决议》、《深海鑫公司财务审阅报告》等相关书证，证实：海南深海鑫数码科技有限公司法定代表人由孙淏添变更为詹尊斌，后又变更为孙少炯。
（2）《项目合同书》、《深海鑫公司承担项目资金支出明细》、《海南省海口地方税务局数据库系统集成项目验收文件》、《海南省海口地方税务局内外网合一安全系统项目验收文件》、深海鑫公司的《请款报告》、深海鑫公司的财务凭证，证实：陈谟林作为海南省海口地方税务局法定代表人于2004年4月28日与海南深海鑫数码科技有限公司签订《项目合同书》开发信息系统集成项目，总价款为1618.08万元。针对三份《请款报告》，陈谟林于2004年4月28日批示同意支付300万元。6月14日批示同意支付200万元，2004年9月30日批示同意支付400万元，共计向海南深海鑫公司支付工程款900万元。
（3）《海南省海口地方税务局房地产一条龙软件系统开发合同书》、《请款报告》及财务凭证，证实：海南深海鑫公司法定代表人詹尊斌曾与海口地方税务局签订房地产一条龙软件系统开发合同。海口地方税务局并就该项目向海南深海鑫公司支付了72万元。
（4）《海口地方税务局税银一体化系统补充协议》、《海口地方税务局关于税银一体化系统的验收报告》、《请款报告》及税银一体化财务凭证，证实：海口地方税务局开发税银一体化系统的事实。
（5）中国银行股份有限公司海口金贸支行对户名海南深海鑫公司的储蓄交易流水帐显示：2004年4月30日进帐300万元，同日分三次支出120万元。2004年6月17日分两次进帐300万元，2004年6月28日支出874769.47元，2004年7月19日支出60万元，2004年7月29日支出60万元。2004年10月12日进帐400万元，同日支出30万元。2004年10月15日支出30万元。印证了证人孙淏添关于其部分行贿款系从其公司帐户提取的证言。
（6）《税收征管系统补充协议》、税收征管系统财务凭证、《请款报告》、《税收征管系统主设备采购合同》、《海口地方税务局信息化建设会议记录》、海口地方税务局《关于印发在房地产、建筑安装等行业推广使用税控装置的实施意见》、《关于在建筑安装、房地产行业实施闭环信息开票系统有关问题的通知》、《华税公司中标通知》、《税银一体化软件合作涉及开发合同》、关于海南华税科技有限公司做“闭环开票”项目的现金收入为人民币130多万元的财务日记帐、记帐凭证及发票等书证，证实：海南深海鑫公司、海南华税公司分别开发销售税控装置、承建海口地方税务局的信息化系统工程的事实存在。
（二）收受汕头市达壕建筑总公司海南公司10万元美元的事实。
2000年下半年，汕头市达濠建筑总公司海南公司项目经理陈尧兴向被告人陈谟林提出想承领海口地方税务局办公楼建设工程，陈答应予以考虑。2000年12月25日，陈尧兴以汕头市达濠建筑总公司海南公司的名义与海口地方税务局签订合同，由该公司带料垫资600万元人民币承建该工程。工程动工后，于2001年底的一天，陈尧兴通过海口地方税务局新办公楼基建办主任云健（另案处理）送10万元美元给被告人严雪兰。因当时纪检部门正在对税务部门的相关问题进行调查，严雪兰便将该款退给陈尧兴。海口地方税务局新办公大楼竣工后，2003年底的一天，陈尧兴根据陈谟林的授意，再次将10万元美元送给严雪兰，严雪兰于当天告知了陈谟林。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人陈谟林的供述证实：2000年间，陈尧兴找到陈谟林，提出想承建海口地方税务局的办公大楼工程，要求陈帮忙，其按工程款的3％送给陈好处费。陈谟林答应考虑。不久，陈谟林主持召开海口地方税务局党组会议讨论办公大楼的建设问题，在他的推荐下，会议通过该工程由汕头达濠公司来承建。海口地方税务局办公大楼竣工后，2003年底某天，陈尧兴打电话给陈谟林说新办公大楼已经竣工使用，要把80万元送给他。陈谟林就叫陈尧兴把钱交给其妻子严雪兰。过几天，严雪兰告诉陈谟林说陈尧兴已经把10万美元交给了她。陈谟林还供述称，严雪兰知道该款是陈尧兴承建海口地方税务局办公大楼后送的好处费。
2、被告人严雪兰的供述证实：2003年底的一天，陈尧兴打电话约严雪兰在海口市原南航路海口市劳动局侧对面的一家婚纱店见面。见面后，陈尧兴送给严一个礼品袋，礼品袋内装有10万元美金。后来，她把这10万美金陆续存入其个人帐户。陈尧兴送钱的目的是为了感谢陈谟林给了他承建海口地方税务局办公大楼的机会。严雪兰还供述称，之前陈尧兴曾通过海口地方税务局的云健送给她10万美金，但她已退还。
3、证人陈尧兴的证言证实：陈尧兴听说海口地方税务局打算要建办公大楼后，便找陈谟林帮忙，并提出，如果能承建该工程，他可以按照工程款的3％给陈好处费，陈谟林表示考虑。之后，陈尧兴顺利地承建了该工程。2001年底某天，在海口地方税务局的新办公楼动工后不久，陈尧兴通过负责新办公楼基建的云健给陈谟林的妻子严雪兰送了10万美金，过了一、两个月，云健将钱退回，并说陈谟林和严雪兰称现在中央在查税务的事情，现在拿这个钱不方便。2003年底，海口地方税务局办公大楼工程竣工后，陈尧兴打电话给陈谟林表示兑现承诺，后根据陈谟林的授意，在海口市西沙路海口市劳动局侧对面的一家婚纱店一楼，将事先用礼品袋装好的10万美金送给严雪兰，并打电话告知了陈谟林。
4、汕头达濠建筑总公司海南分公司的工商登记资料、海口地方税务局工程承包合同及补充合同，证实：海口地方税务局办公楼于2000年12月25日由汕头市达濠建筑总公司海南公司承建，项目负责人为陈尧兴，工程造价暂定1500万元。
（三）收受海口京江置业有限公司（以下简称京江公司）30万元人民币的事实。
1996年，京江公司开发海口市京江花园项目，因资金不足停工。1999年，国家颁布中央财政补助海南省处置积压普通住宅专项资金管理办法，对海南的积压房产项目进行财政补贴。在京江公司工作的被告人严建海向该公司法定代表人郭晓勤提出给其30万元人民币，由其为该公司办理京江花园项目“半拉子”工程减免税事宜，郭表示同意。之后，被告人陈谟林根据严建海的请托向海口地方税务局办理该项业务的工作人员打了招呼。严建海将京江花园项目减免税申请材料送到海口地方税务局审查后，于2001年2月21日获得批准。2001年3月，京江公司付给严建海30万元人民币。不久，严建海在陈谟林的家里，将5万元人民币送给陈谟林，并言明该款是他办理上述减免税事项得到的部分好处费。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人严建海的供述证实：2001年初，严建海通过海口保税区税务局局长黎志生的介绍，到海口京江公司当司机。2001年下半年某天，严建海听说京江公司在办理半拉子工程的减免税碰到困难后，他就找到公司的老总郭晓勤，提出帮公司办理减免税。郭告诉他如果能将这事办下来，就给他30万元的奖励。之后他就找了他姐夫陈谟林帮忙，使该公司的减免税事宜能够顺利的办理。陈谟林答应帮忙和其下属打了招呼。严建海于是将相关的减免税材料送到海口地方税务局，并顺利地办了下来。过一个星期左右，郭晓勤给了严建海30万元人民币，他从中拿出5万元人民币送给陈谟林，并告知是郭晓勤在海口京江公司办好了减免税事宜后给的感谢费。
2、被告人陈谟林的供述证实：2001年某天，陈谟林根据严建海的请托，就海口京江公司半拉子工程的减免税事宜向海口地方税务局的相关人员打了招呼，后海口京江公司的减免税事宜得以顺利办理。郭晓勤为此通过严建海送给陈5万元人民币。
3、证人郭晓勤的证言证实：1996年，京江公司以经济适用房立项开发了京江小区项目，后来由于资金问题断断续续停工。1999年，国家出台了处置海南半拉子工程的财政补贴政策，实际上是减免税政策，由海口地方税务局审核批准。按照政府的规定在建的京江小区可以享受财政补贴，公司于是让严建海来办理相关事项。严建海提出要30万元人民币的活动经费，郭晓勤同意。严建海于是先打借条取走30万元，后拿发票来冲销。该减免税事宜已经办好。郭晓勤并证实，该30万元不是给严建海的奖金，而是严建海办理京江花园项目财政补贴手续的好处费。
4、证人吴衡（海口地方税务局涉外分局副局长）的证言证实：严建海在办理处置积压房地产减免税的事情上找过他。
5、书证。
（1）海口保税区京江置业有限公司工商登记资料，证实该公司的法定代表人是郭晓勤。
（2）海南省财政厅琼财预（2001）1503号关于下达处置积压普通住宅中央财政专项补助资金的通知，证实海口保税区京江置业有限公司所属京江花园提出了退付土地出让金财政补助的申请。
（3）海南省地方税务局批准减免税通知书，证实该局对海口保税区京江置业有限公司1999年8月1日至2000年6月30日期间的营业税、教育费附加城建税免税1,817,323.47元。
（4）严建海在京江公司的借款单、海口保税区京江置业有限公司的记帐凭证，证实严建海从京江公司借款32万元。
（四）收受刘志刚6万元人民币的事实。
1999年5月，刘志刚购买了位于海口市金龙路77号的怡和花园A座写字楼（现为美华荷泰大酒店），未办理房产过户手续。2000年4月，刘志刚委托刘海燕办理该房产的过户减免税等手续。刘海燕通过朱振忠联系到被告人严建海后，严建海同意出面办理并提出要8万元人民币好处费。刘海燕将此事告诉刘志刚，刘志刚表示同意并交给刘海燕8万元人民币。被告人严建海将刘海燕交给他的怡和花园A座写字楼过户减免税材料送到海口地方税务局审批，经被告人陈谟林就此向海口地方税务局有关人员打招呼后，该房产的完税手续于同月得以办好。刘海燕因此在海口市龙昆北路景瑞大厦送给严建海6万元人民币。严建海将其中的5万元人民币送给陈谟林，并告知该款是他办理上述减免税手续得到的部分好处费。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人严建海的供述证实：2000年某天，海口市房产管理局的朱振忠找到严建海，要求帮忙办理一家公司的半拉子工程减免税，朱将相关的材料交给严，并承诺事成之后给8万元好处费。严于是找陈谟林帮忙，陈谟林答应帮忙。后来海口地方税务局批准了这个工程的减免税事宜。事情办成之后，刘海燕在海口市国贸大道的景瑞大厦交给严建海6万元人民币。严建海留下1万元，余款送给了陈谟林。
2、被告人陈谟林的供述证实：2000年某天，严建海找到陈谟林，要求在办理海口市金龙路的美华荷泰大酒店的过户申请减免税手续上帮忙，陈于是和下属打了招呼。过了一些日子，严建海告知该减免税手续顺利办下来了，并送给陈5万元。
3、证人刘海燕、朱振忠的证言证实：2000年上半年，刘志刚购买了位于海口市金龙路的一处半拉子房产（现为美华荷泰大酒店），并委托刘海燕办理该房产的过户减免税手续。刘海燕于是通过朱振忠找严建海帮忙。严提出要8万元人民币好处费。刘海燕将此事告诉刘志刚，刘志刚表示接受并给了刘海燕8万元。大约过了一个月，海口地方税务局建安分局审核通过了这套房产的过户减免税申请并办理了完税证明。刘海燕因此到海口市景瑞大厦将6万元人民币送给了严建海。
4、证人刘志刚的证言证实：1999年5月刘志刚通过海南亚奥拍卖公司拍下怡和花园A座写字楼后一直空置。2000年4月份的一天，亚奥集团有限公司催他办理该写字楼的房产过户手续，并派员工刘海燕帮他办理该房产的过户完税等手续。刘海燕称办理该写字楼过户完税等手续需要8万元费用。他同意后将8万元人民币交给了刘海燕。2000年5月份的一天，刘海燕通知他说怡和花园A座写字楼的房产过户手续已经办好并将该房产的完税证明等手续交给了他。
5、房地产项目转让免税证明、海南省财政税务厅工商税收通用缴款书、海口市房屋买卖凭证收据、海南省海口地方税务局批准减免税通知书及相关的书证，证实刘志刚申请办理涉案房产过户减免税手续的事实存在。刘志刚得以免除契税60,664.5元，免除营业税、城建税、教育费附加税222,436.5元。
（五）收受海南省第五建筑工程公司（以下简称海南五建公司）韩生明7万元人民币的事实。
2005年7、8月份，海南五建公司的韩生明得知海口地方税务局准备对该局旧办公大楼进行装修，便通过该局原副局长王忠找到被告人陈谟林要求帮忙承建该装修工程。陈答应帮忙并要求相关部门关照。2005年10月，海南五建公司中标后与海口地方税务局签订了装修合同。2006年1月的一天，在海口地方税务局陈谟林的办公室里，韩生明送给陈谟林7万元人民币。
以上事实有下列证据证实：
1、被告人陈谟林的供述证实：2006年海口地方税务局旧办公楼需要重新进行装修，副局长王忠将韩生明介绍给陈谟林认识，并希望陈帮韩生明争取到这个装修工程，陈答应后交代了海口地方税务局办公室，最终韩生明取得该装修工程。在该工程开工后不久的一天上午，韩生明到陈的办公室送给陈7万元人民币。
2、证人韩生明的证言证实：2005年7、8月份的一天，韩生明得知海口地方税务局公开招投标对旧办公楼进行装修的消息后，欲承建该装修，遂找到王忠、陈谟林帮忙。2005年10月，韩生明中标获得了该装修工程的承包权。在装修工程开工后，为了感谢陈谟林的帮忙并且在工程的施工、结算方面予以照顾，2006年1月的一天，韩生明到陈谟林的办公室将7万元送给陈。
3、证人王忠的证言证实：韩生明得知海口地方税务局对旧办公楼进行装修，便找到王忠、陈谟林帮忙承建这个工程。
4、证人陈绵强的证言及企业工商登记资料、建筑装饰工程施工合同书及相关的补充协议等相关书证，证实系海南五建公司于2005年10月底承建了海口地方税务局旧办公楼的装修工程。
（六）收受海口地方税务局龙华分局原局长陈小涛92万元人民币、3.5万元美元的事实。
海口地方税务局龙华分局原局长陈小涛（另案处理）为了得到被告人陈谟林的关照，多次送钱给被告人陈谟林、严雪兰。具体事实如下：
1、1998至1999年的春节、中秋节前夕，在陈谟林的办公室里，陈小涛共四次向陈谟林行贿，每次均为5000元人民币，共计2万元人民币。
2、2000至2005年的春节、中秋节前夕，在陈谟林的住宅等处，陈小涛通过严雪兰共12次向陈谟林行贿，每次均为5万元人民币，共计60万元人民币。严雪兰收受上述款项后，均告知了陈谟林。
3、2006至2008年的春节、中秋节前夕，陈小涛共6次在陈谟林的办公室里向陈谟林行贿，每次均为5万元人民币，共计30万元人民币。
4、2001至2007年间，被告人陈谟林多次出国考察，在其每次出国之前，陈小涛均予以行贿，共计7次，每次均为5000元美元，合计3.5万元美元。
以上事实有下列证据证实：
（1）被告人陈谟林供述证实：陈小涛为了在工作中得到他的关照，多次向他行贿。2001年至2007年期间，他出国七次，陈小涛每次在他出国前均送给他5000美元，共计3.5万元美金。陈小涛还在每年的农历春节、中秋两个节日前夕给他送红包，其中1998年和1999年每次送给他5000元，共计2万元。2000年后每次送给他5万元，共计90万元，其中陈小涛在2000年至2005年的春节、中秋前是通过严雪兰送钱给他，严雪兰每次收到陈小涛的钱后都会告诉他；2006年、2007年、2008年的春节、中秋前夕，陈小涛在他的办公室里分6次给他送钱，每次5万元人民币，共计30万元。因此，陈小涛从海口地方税务局美兰分局调到海口地方税务局龙华分局担任局长时，他给予了支持。
（2）证人陈小涛的证言证实：其陈述的向被告人陈谟林、严雪兰行贿的时间、地点、数额、经过等，与被告人陈谟林的供述一致。
（3）关于陈谟林出国考察的书证证实：陈谟林于2001年至2007年间共七次出国考察。
（七）收受海口地方税务局原副局长王忠21万元人民币的事实。
1、2005年下半年期间，时任海口地方税务局副局长的王忠为能晋升正处级职级，二次约请被告人严雪兰在海口市太阳城酒店吃饭时，叫严雪兰请被告人陈谟林帮忙。饭后，王忠均送给严雪兰10万元人民币，二次共送20万元人民币。严雪兰收受王忠的款项后，均将王忠给其送钱以及王忠的请托事项告诉陈谟林。
2、2008年春节前的一天，为了在工作上得到陈谟林的关照，王忠送给陈谟林1万元人民币。陈谟林为了使王忠得以晋级，要求人事部门努力，但因王不符合条件而提拔未果。
以上事实有下列证据证实：
（1）被告人陈谟林的供述证实：2005年下半年，王忠为了让陈谟林帮助他提拔为正处级，通过严雪兰送给陈20万元人民币。陈在收了王忠送给的20万元后，交待省地税局的人事教育处处长郑德波到省委组织部去找有关领导，帮助解决王忠的正处级待遇问题，但因王忠不符合条件而未获同意。王忠为能得到陈谟林在工作上对他进行关照，于2008年春节前又送给陈1万元人民币。
（2）被告人严雪兰的供述证实：1998年至2006年，陈谟林在海口地方税务局兼任局长，在此期间，王忠先后两次请严雪兰到海口市太阳城大酒店吃饭，让严向陈谟林说情，帮他解决提拔为正处级的问题。王忠并每次在饭后均送给严10万元人民币，两次共送20万元人民币。严收下后，把王忠送给严20万元人民币及其请托事项告诉了陈谟林。
（3）证人王忠的证言证实：其供述的送给严雪兰20万元人民币，送给陈谟林1万元人民币的经过及事由与被告人陈谟林、严雪兰的供述一致。
（4）证人郑德波的证言证实：2006年的一天，郑德波按照陈谟林的指示，到海南省委组织部咨询解决王忠的正处级待遇问题，但根据有关规定，王忠作为海口地方税务局副局长兼党组副书记，不能享受正处级待遇。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"薛忠博与顾兴忠机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\