广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第9417号
原告陈德聪，男，汉族，1983年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李锋，男，汉族，1985年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道6008号特区，系深圳市学友互联网金融服务有限公司员工，经该公司推荐。
被告黄伟创，男，汉族，1983年11月8日出生，住址广东省深圳南山区。
被告刁攀，男，汉族，1989年7月22日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告陈德聪诉被告黄伟创、刁攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员韩光明、刘玉和组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锋、被告刁攀到庭参加诉讼，被告黄伟创经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄伟创于2014年1月27日签订一份借款合同，同时，被告刁攀作为被告黄伟创的连带保证人，与原告签订保证合同。借款合同约定，原告向被告黄伟创提供一笔15万元整的借款，月利率为1.8%，借款期限为2014年1月27日至2014年11月27日，按月付息，到期还本。原告当天即向被告黄伟创提供了15万元整的借款，被告黄伟创同时提供了收据。保证合同约定，被告刁攀为被告黄伟创的主合同债务提供连带责任保证，保证的范围为“保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用”。在前述借款合同到期后，被告黄伟创再拖欠支付利息和偿还本金。原告多次向两被告催要，均以各种借口拖延不付。根据前述《借款合同》第十条第三款约定“甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期金额的罚息=罚息日利率×逾期金额×逾期天数，逾期金额的罚息日利率为0.2%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日”，同时根据国家相关法律法规及司法解释对民间借贷利息的支持，两被告应向原告偿还借款本金15万元及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告：1、偿还借款本金15万元及违约金（违约金以15万元为基数，按年24%标准计算，自2014年9月1日起计至被告清偿之日止，暂计至起诉之日2015年12月28日为205649元）；2、承担诉讼费用。
被告黄伟创未提交书面答辩状，开庭时缺席。
被告刁攀口头发表意见称，保证合同已约定了有效期限是11个月，按照字面理解，到2014年11月27日我的保证期就截止了。
经审理查明，2014年1月27日，原告（出借人、乙方）与被告黄伟创（借款人、甲方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元用于个人消费，借款期限自2014年1月27日至2014年11月27日，借款利率为1.8%/月。款项转至甲方名下招商银行62×××95账户。还款方式为一次还本、分次付息，还款至案外人黄水凤名下平安银行62×××75账户。甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途使用借款的，乙方有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期金额的罚息=罚息日利率×逾期金额×逾期天数，逾期金额的罚息日利率为0.2%。甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费等。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，案外人黄水凤接受原告委托，向被告黄伟创指定银行账户转账三笔均为5万元。被告黄伟创即向原告出具了《借款收据》，确认收到款项15万元，还款方式和借款利率为一次还本、分次付清，月利率为1.8%，借款到期日为2014年11月27日。
2014年2月11日，原告（债权人）与被告刁攀（保证人）签订了一份《保证合同》，约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金15万元，利率1.8%，贷款期限自2014年1月27日至2014年11月27日止。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证额度和信用额度的有效期为11个月。主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
另查明，庭审过程中原告确认，被告黄伟创已经支付2014年9月1日前的利息。由于被告黄伟创未能按时还款，原告曾于2016年3月向被告刁攀主张过权利，被告刁攀予以认可。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄伟创签订的《借款合同》及原告与被告刁攀签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力，原告已经依约向被告黄伟创指定收款账户发放贷款15万元，完成了作为贷款人的义务，被告黄伟创作为借款人，未按约定归还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，借款期限自2014年1月27日至2014年11月27日止，借款利率为1.8%/月，逾期借款罚息为0.2%/日，由于原告确认，被告黄伟创支付利息至2014年9月1日前，则2014年9月1日至2014年11月27日期间的利息应按照合同约定1.8%/月计算，2014年11月27日后的逾期利息为1.8%/月加0.2%/日，经本院核算，合同约定的逾期利息超过法律规定，原告请求按24%/年的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刁攀是否需要承担保证责任的问题。根据原告与被告刁攀签订的《保证合同》的约定，保证额度和信用额度的有效期为11个月，自借款合同生效之日起计算。则保证的有效期应至2014年12月27日止。则至原告起诉之日，被告刁攀的保证期限已过，原告未提交证据证明其在保证期限内向被告刁攀要求承担保证责任，被告刁攀抗辩称其保证期限已过，不应承担保证责任有理，本院予以采纳。被告黄伟创经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟创应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈德聪借款本金15万元及利息（自2014年9月1日起至2014年11月27日期间的利息按照1.8%/月的标准计算，此后利息按照24%/年的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈德聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元（已由原告交纳），由被告黄伟创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第7页共7页