四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初164号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年4月22日被中江县人民检察院取保候审，2016年4月22日解除取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
被告人张某某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年4月22日被中江县人民检察院取保候审，2016年4月21日解除取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
辩护人廖桓，四川智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉［2016］156号起诉书指控被告人董某某、张某某犯受贿罪、滥用职权罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人董某某于2013年4月8日与中江县公安局签订劳动合同，成为中江县公安局交通合同制民警。被告人张某某于2012年4月19日与中江县公安局签订劳动合同，成为中江县公安局交通合同制民警。二被告人分别于2013年9月和2014年8月到中江县公安局交通警察大队违法处理室，主要负责协助公安民警处理机动车违法的工作。
2014年9月，丰某某找到被告人董某某、张某某，要求二被告人在“公安交通管理综合应用平台”上，将部分超速50%以上（违法代码“1721”）违法行为的罚款金额从1900元修改为500元，并承诺二被告人每修改一条违法信息，其将给予二被告人100元的“好处费”。被告人董某某、张某某共同商量后，决定帮丰某某修改相关违法信息。
2014年9月至2015年3月，被告人董某某、张某某违反工作要求，在未报经领导审批的情况下，超出自己工作权限，在“公安交通管理综合应用平台”上，擅自将336条违法行为的罚款金额从1900元人民币修改为500元人民币，致使相关行政当事人少罚缴纳罚款47.04万元，给国家造成重大损失。
被告人董某某、张某某在帮丰某某修改相关违法信息后，共同收受丰某某给予的现金3.36万元，二被告人各分得1.68万元。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证明材料认为，被告人董某某、张某某作为中江县公安局合同制民警，属于其他依照法律规定从事公务的人员。二被告人在执行公务期间，超越自己工作权限，在“公安交通管理综合应用平台”上修改罚款金额，造成47.04万元的罚款流失，给国家造成重大经济损失，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究二被告人的刑事责任；被告人董某某、张某某利用职权上的便利，共同非法收受他人人民币3.36万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究二被告人刑事责任。被告人董某某、张某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人张某某之辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯受贿罪无异议。提出，被告人张某某认罪态度较好，具有自首情节。但被告人张某某之行为不构成滥用职权罪。
经审理查明：
被告人张某某、董某某分别于2012年4月19日、2013年4月8日与中江县公安局签订劳动合同，成为中江县公安局交通合同制民警，于2013年9月和2014年8月被安排到中江县公安局交通警察大队违法处理室工作，辅助交通违法处罚室民警查询交通违法行为、核实交通违法者的身份信息，并按民警要求打印交通违法处罚决定书。2014年9月，丰某某找到被告人董某某、张某某，要求二被告人在公安交通管理综合应用平台上，将行驶超过规定时速50%以上的道路交通安全违法行为的处罚罚款金额从公安交通管理综合应用平台中默认的罚款金额由1900元修改为500元。按每修改一条给予二被告人100元的好处费。2014年9月至2015年3月，被告人董某某、张某某将超速50%以上的道路交通安全违法行为的处罚336条的罚款金额修改为500元，收受丰某某的好处费3.36万元，各分得1.68万元。2015年3月26日，二被告人的犯罪行为被中江县公安局交通警察大队发现后如实向其单位领导供述其犯罪事实，并主动退还赃款共4.5万元（被告人董某某、张某某各退款2.25万元）。同月27日移交中江县人民检察院立案侦查。
另查明，《中华人民共和国道路交通安全法》第99条规定，对超过规定时速50%以上的道路交通安全违法行为的处罚罚款金额幅度为200元以上，2000元以下。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、立案决定书证实，被告人董某某、张某某犯受贿罪、滥用职权罪检察机关已经立案侦查。
2、劳动合同书证实，被告人董某某于2013年4月8日与中江县公安局签订劳动合同，成为中江县公安局交通合同制民警。被告人张某某于2012年4月19日与中江县公安局签订劳动合同，成为中江县公安局交通合同制民警。
3、中江县公安局情况说明证实，董某某、张某某在2015年3月27日移交县检察院前系中江县公安局交通警察大队合同制民警，两人的工作职责是辅助交通违法处罚室民警查询交通违法行为，核实当事人的身份信息，并按民警要求打印交通违法处罚决定书。张某某、董某某于2015年3月27日辞职。两人在工作期间所处理梁维等人336条1721的违法行为没有打印法律文书，没有建立案件档案。
4、四川省公安厅关于印发《道路交通安全违法行为处罚裁量标准》的通知证实，驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的。《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第款、《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第1款第4项、第2款规定可以计分12分，罚款幅度200元-2000元。
5、四川省公安厅交通警察总队复函证实，所有道路交通安全违法行为的处理须通过公安部的交通管理综合应用平台执行。道路交通安全违法行为代码是根据《道路交通违法管理信息代码》使用的人机交的代码。道路交通安全违法行为代码“1721”，指的是驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的“道路交通安全违法行为，其处罚依据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条第一款第4项规定。对该违法行为处二百元以上二千元以下罚款，具体金额根据过罚相当的原则分别裁定。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部123号令）附件2《道路全违法行为记分分值》规定，机动车驾驶人实施该违约行为的，一次记12分。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，”公安机关交逮管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或管理人依法予以处罚。对能够定机动车驾驶人的，可以依照本法规定依法予以处罚。据上述规定，对交通技术监控记录的机动车违法行为，能够确定机动车驾驶人的，依法对机动车驾驶人实施处罚，并执行违法行为记分：而对不能确定机动车驾驶人的，仅适用对机动车所有人或管理人进行处罚，不适用累积记分制度。三、因2012年修订的《四川省（中华人民共和国道路全法）实施办法》未对超速违法行为的罚款细化规定，执法工作的严谨、合理、公平、公正，解决“同案异、行政裁量过大的不规范执法行为，省公安厅于2014年12月31日制定了《道路交通安全违法行为惩政处罚裁量标准》，（川公发[2014]98号，以下简称“裁量标准”），为了在“公安交通管理综合应用平台”中贯彻落实“裁量标准”2015年5月7日，我局制定下发了《关于印发（道路通安全违法行为代码修订表（2015-1修订））的通知》（公厅交发(2015)36号），修订后的道路交通安全违法行为代码已于2015年5月9日前完成系统内维护并投入使用。
6、行政处罚决定书及呈请审批报告证实，336户违章处罚的情况，每户处罚为罚款1900元，扣12分。
7、以范某某、倪某某的数字身份处理的违法行为统计表证实，被告人董某某、张某某在“公安交通管理综合应用平台”上，擅自将336条违法行为的罚款金额从1900元人民币修改为500元人民币，共计336条。
8、证人丰某某证言证实，我找张某某、董某某处理超速50%以上的交通违章行为，按照相关规定，该违章行为的处罚是罚款1900元，记分12分。但通过我找张某某、董某某后，对我所提供的超速50%以上的交通违章行为，就按罚款500元，记分12分处理的。我最先找的是张某某，张某某叫我找董某某，后来我就联系董某某，经过多次给董某某说，董某某说她要给张某某商量一下再说，随后，董某某就同意帮我处理超速50%以上的交通违法行为，而且我在给他们说这个事情的时候，我还给张某某和董某某说了，他们帮我处理违章行为，我按每处理一条违法行为，就给他们100元。前前后后大概有3、4万元。我每次都是将钱给董某某的，单笔多的有一二千元，少的一二百元，三五百元不等。我是通过微信将违章处罚信息给董某某、张某某的，但大多数时间我都是将违章处罚信息给董某某的，给张某某的只是少部分。
9、证人王某某证言证实，我是中江县交通警察大队大队长。我们在六合一平台上发现张某某、董某某在2014年9月至2015年3月期间，他们在处理违章行为的过程中有修改相关处罚信息的情况。他们具体修改的是超速50%及以上违法行为的处罚金额信息。具体修改是将我们六合一平台中针对1721违法行为处罚金额为1900元的信息变更为处罚金额500元。在这个期间，他们两人共计修改了三四百条信息。经了解，他们两人修改的违法违章行为的信息来源，是从一个名叫丰某某的人手上传给他们的，具体是丰某某与董某某在联系。他们也给我们说了他们修改一条处罚行为就收取100元好处费并由张某某、董某某两人平分的情况。针对1721这种违法行为，我们违法室是按照六合一平台中显示的处罚金额为1900元，计分为12分处罚的。张某某、董某某是没有权限对这些信息进行修改的。如果要修改，需要填报相关表册进行审批，消除或撤消处罚信息需要经过支队审批，修改相关处罚信息要经过大队审批。在我们大队就只有我和教导员李某某才能权限进行审批。按规定罚款200元以上的，如果六合一平台授权的教导员或大队长才有权审批，如果没有授权就没权审批，但是我们在实际操作中都没有审批过。张某某和董某某对这个交通违法行为没有权利行政处罚，因为在我们的合同制民警管理办法中有规定。他们俩个根据六合一平台上显示被处罚人的处罚结果开具处罚决定书，交给被处罚人。罚款超过200元的程序是按照一般程序的规定是由处罚人员在审批表上签字报交警大队的教导员和大队长审批签字，但是我们在实际操作中有实际裁量权的时候，为了图省事我们的罚款都没有超过200元，在有六合一平台后也没有审批过，因为也不知道上面有没有给我们授权，所以我不清楚六合一平台上的数字能不能修改，都是张某某和董某某的行为爆发后我才知道可以修改。
10、证人李某某证言证实，在2009年或2010年，公安部交管局开发了一个公安交通管理综合应用平台（平时我们内部都喊六合一平台），这个上面对超速百分之五十以上的代码是1721，设定的罚款金额是1900元，分是记12分。
现场交通民警对超速百分五十以上的人取一份笔录，告诉他违法事由、罚款金额、记分情况，然后录入公安交通管理综合应用平台，经大队领导审核后出具处罚决定书，因为这种交通违法的量比较大，我们队领导就没有对每个交通违法案件进行审批，只进行日常抽查，只要求民警把好关。张某某和董某某对这个交通违法行为没有具体的行政处罚权。
11、证人倪某某证言证实，我认识他们两个人，我们都在交警大队违法处理室工作过，张某某是2014年7月7月到交警大队违法处理室工作的。董某某比张某某早一年左右到违法处理室。只有我们三个人在违法处理室工作，进行违法处理必须要有数字证书，张某某、董某某具体处理违法行为时他们两人就用我与范某某的数字证书进行操作。我与范某某两人都没有针对违章行为进行修改过。修改违法处理信息需要报相关表册进行审批，消除或者撤销处罚信息需要经过支队审批，修改相关处罚信息要经过大队审批。在我们大队就只有王某某大队长以及教导员李某某才有权限进行审批。我所解的张某某、董某某修改过的信息没有进行过审批，而且他们在违章处罚过程中按正规程序处罚，我还要在处罚决定书等相关资料上签字，他们所修改的那些违章行为，连处罚档案都没有。
12、中江县公安局关于董某某、张某某到案情况说明证实，2015年3月26日，中江县公安局交通警察大队在工作中发现违法处罚室合同制民警董某某、张某某在协助民警处罚部分超速50%以上的交通违法时，处罚幅度偏低。对处罚幅度200元至2000元并扣12分的，普遍处罚500元扣12分。可能涉嫌违法违纪，当天交警大队主要领导分别找两人谈话，两人如实交代收受他人钱物，滥用民警的自由裁量权、处罚幅度偏轻的问题，涉嫌犯罪，两人并主动退还现金共4.5万元、元（各2.25万元）。3月27日交警大队向县公安局纪委报告，经局纪委初查后，当日县局将两人移交县检察院处理。
13、被告人张某某供述证实，我和董某某的工作职责就是按照德阳市交通管理应用平台上显示的内容处理交通违法。对相应的驾驶证记分，然后开具处罚决定书。我听说有规定我们中江县交警大队可以修改，但这个修改必须履行审批程序，大队的大队长、教导员审核同意才能修该。我刚到违法处理室上班不久的一天丰某某就给我打电话，我看他的号码显示的是公安局内部的短号，我就接了他的电话，并且他给我说违章行为是超速50%以上的，罚款金额是1900元，计分12分，他叫我修改罚款金额，我当时说我做不了这个事情，然后我们就结束了通话。之后两三天，他又打了几次电话，我没有理他。过了几天，在违法处理室，只有我和董某某在场的情况下，董某某给我说丰某某叫我们帮他处理违章行为，我就问董某某丰某某是谁，丰某某前几天还给我打了电话，叫我帮他处理违章行为的情况。董某某就给我说丰某某以前在我们交警队工作过，也是合同制民警，但已经被开除了，董某某继续给我说，丰某某给她说了，如果我和董某某帮他处理违章行为，丰某某就按每处理一条违章行为给我和董某某100元，董某某给我说这100元由我和她平分。随后丰某某就陆陆续续通过他的QQ号或微信将违章信息发给我和董某某，我与董某某收到违章信息后，就在别人不知道的情况下对处罚金额进行了修改。修改后，我们就将处罚决定书的编号通过QQ或微信发给丰某某，随后丰某某就按我们处理违章信息的条数给我们钱，每条100元，丰某某将钱都是给董某某的，董某某收到钱后就按每条50元给我，也就是说我与董某某两人无论谁修改违章信息条数的多少收到钱后我们两人都是平分的。代码为1721违章行为，我们对其处罚是罚款1900元，记分12分，我与董某某修改时将1900元改为500元，也就是说我们所修改的1721违章行为每条记录在修改后就少罚款1400元。（2015年11月19日）按照相关规定，超速50%以上的交通速章行力，应该按照罚款1900元，记分12分迸行外理。每外理一条超速50%以上的交通违章行力，丰某某就给我们100元钱。董某某收到丰某某给的钱后，就分一半给我。通过统计表册来看，一共有33条超速50%以上的交通违法行力记录。丰某某按每条违章处罚行为100元的标准给我和董某某送钱，那么丰某某就送给了我和董某某33600元，我与董某某是对半分的，我们两个各分得16800元。我与董某某没有任何权限对该行为的处罚规定进行修改。我与董某某在违法处理室工作期间，我使用的是范某某的数字身份证，董某某使用的是倪某某的数字身份证，范某某与倪某某是正式民警，他们都没有权限进行修改，何况是我与董某某。我们交警大队有权审批的只有大队长王某某和教导员李某某两人。我与董某某所修改的1721违章行为没有经过他们两人审批，他们不清楚我们修改罚款金额的事情。范某某与倪某某也不清楚我与董某某修改1721违章行为的情况。我与董某某所修改的1721违章行为处理后，在我们交警大队档案室是没有档案的，因为我们所修改的这些违章行为只是在交通应用管理平台上有电子档案。按正规程序进行的处罚有违法行为处理通知书，受案登记表，处罚呈请审批报告书，还有处罚决定书，处罚告知笔录等，倪某某还要在相关资料在签字，所以我与董某某所修改的违章行为处理后就不敢打印纸质的档案出来，如果打印出来，倪某某就会发现我们对罚款金额进行了修改。
14、被告人董某某供述证实，违法处理室有我、张某某和倪某某三人。我与张某某是合同制民警，倪某某是正式民警。我主要负责车辆违章信息查询与声音信息处理，张某某与我工作职责一样。我用的是倪某某的数字身份证，张某某用的是范某某的数字身份证，但范某某从来没有到违法处理室来上过班。
丰某某在找我之前找过张某某，但是张某某没有答应，后来丰某某就多次找到我，我也没有答应，我给他说我与张某某商量后再回答他。随后我在违法处理室与张某某商量丰某某找我们修改违章金额的事情，当时只有我与张某某在场。我就给张某某说丰某某多次找我们叫我们修改违章金额，并且他也说要给我们好处费。我们两人就表示默认，随后丰某某就陆续通过微信将违章信息发给我们，我们就针对违章信息的金额1900元进行修改，改为500元。他就按照每条信息100元给我们好处费，每次给好处费丰某某都是给我的，我收到钱后分一半给张某某。如果按照正规程序修改需要填相应表册，才能对1721违章行为进行修改。我所知道的只有大队长王某某和教导员李某某才有权限进行修改。2014年9月至2015年3月期间丰某某多次给我送钱。金额少的有200元，多的有2000多元一次。前后他共送了4万多元给我，这4万多元我分给张某某一半，我自己得了一半。
本院认为，被告人董某某、张某某在受国家机关聘用期间代表国家机关依法执行公务，以国家机关工作人员论，其利用工作上的便利，收受他人给予的现金，为他人谋取不正当的利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人董某某、张某某犯受贿罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人董某某、张某某犯滥用职权罪。虽然被告人董某某、张某某在行使行政执法权时有滥用职权的行为，但致使国家利益遭受重大损失的证据不充分，故其指控被告人董某某、张某某犯滥用职权罪的罪名不成立，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不划分主从犯。二被告人在其受贿行为被单位发现后，能主动向单位供述犯罪事实，且在审理中认罪、悔罪，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人董某某、张某某案发后退缴了全部违法所得赃款，量刑时酌情予以考虑。被告人张某某之辩护人相关辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人董某某、张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及具有自首、退缴违法所得等具体情节予以量刑，决定对被告人董某某、张某某予以从轻处罚。综合全案，鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（一）项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
三、对被告人董某某、张某某追缴到案的3.36万元违法所得款依法上缴国库。
依法上缴国库会讨论决定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；
（二）明知他人有具体请托事项的；
（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。