wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初847号
原告：吕菊娥，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告：刘双民，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。
原告吕菊娥诉被告刘双民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊娥及委托代理人阴江峰；被告刘双民及委托代理人赵建齐均已到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吕菊娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失：医疗费10873元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费92.8元、误工费10500元、护理费6000元、鉴定费1800元以上各项合计30316.6元；2、由被告先行在交通事故强制险范围内赔偿27992.8元；超出部分按照事故责任的60%赔偿2323.8元；3、本案受理费用由被告负担。事实和理由：2015年7月23日11时许，吕菊娥无证驾驶两轮助力车由北向南行驶至二号专用线OKM十700M处时，超越前同方向刘双民驾驶陕AP16**微型普通客车左转弯时，发生擦挂，致吕菊娥受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往铜川市耀州区人民医院及富平朱老二骨伤医院住院治疗经诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、右侧额颞顶部头皮血肿、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处擦伤;4、尾骨骨折；5、胆襄息肉6、颈椎病；7、白细胞减少症；8、贫血原待查。事故发生后，经铜川市公安局耀州分局交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民负本次事故同等责任。
被告刘双民辩称，对于事故发生经过及铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定无异议。发生交通事故后，我叫来救护车将原告送到医院检查，医生对原告做了全面检查，我问医生严重不严重，医生说不严重，当时原告的女儿还跟着说要住院观察几天，我说能行，就住院观察。到了第二天原告家人拿了一个4000元的条子向我要钱说双方私了。我没办法找到交警队，交警队让原告拿诊断证明。我只认可原告的急诊治疗所产生的各项费用，住院产生的各项费用不认可，我认为原告是碰瓷，我已向原告支付医疗费1000元、救护车费用500元合计1500元。对于原告在富平朱老二骨伤医院的治疗费用不认可，原因原告未提供转院手续，转院时也未告知被告。对原告所出具的鉴定意见不认可，根据原告出具的病历资料，原告病情严重，骨折并不严重，可是鉴定机构认为误工及护理期限认定显然不能自圆其说，实际是交通事故造成原告病情并不严重，而鉴定人员按照最高标准计算，显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议本院部分认定如下：被告庭审时认为，对原告的急诊治疗费用，予以认可；对原告住院期间所产生的各项费用不认可，认为原告是碰瓷。仅有被告陈述，而被告未向本院提供不认可原告住院期间所产生的各项费用相关证据，故应以住院病历记载为依据。事故发生后被告向原告支付医疗费用1000元。2016年6月15日原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定：1、吕菊娥的损伤均未达到伤残等级；2、吕菊娥的误工期限为150天；3、吕菊娥的护理期限为60天。2016年8月3日被告刘双民向本院提出鉴定申请，请求对吕菊娥所申请的伤残等级及其他疾病与该案所涉交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，但在选择鉴定部门时放弃选择，又未交纳鉴定费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘双民驾驶车辆违章，发生交通事故造成吕菊娥受伤。根据铜川市公安局耀州分局交通警察大队道路交通事故责任认定，吕菊娥、刘双民各负该起交通事故同等责任。原告诉讼请求被告首先应该在交通事故强险限额范围内予以赔偿，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条的规定，未依法投保交通事故强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人应在交通事故强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持。因刘双民的机动车辆未投保交通事故强制险，所以对原告的请求应予以支持。审理时，被告庭审时认为，本人对原告的急诊治疗所产生的各项费用予以认可，对原告住院期间所产生的各项费用不认可，认为原告是碰瓷。仅有被告陈述，未向本院提供相关证据，故对期辩解理由不能成立。对于原告所请求的医疗费根据事故责任应予以支持；对于原告所请求误工费、护理费、交通费应根据被告赔付能力酌情认定；对于原告所请求的营养费没有证据证明，故对其请求不予支持；根据以上所确定的赔偿项目：医疗费10873元、住院伙食补助费28天×30元／每天＝840元、误工费50元／每天×150天＝7500元、护理费60×60元／每天＝3600元、交通费50元合计22863元。因被告的车辆未投保交通事故强制险，首先在交通事故强制险范围内先行支付原告21150元，对于超出交通事故强制险范围1713元按照事故责任认定比例由刘双民承担本次事故60%的赔偿责任1027.8元。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘双民在判决生效后30日内一次性支付吕菊娥各项损失费22177.8元（应扣除被告已支付原告医疗费用1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元由被告刘双民负担，鉴定费1800元由原告负担720元，由被告负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2836号
原告:陆正远,男,1960年4月18日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区
被告:杨秀红,女,1976年8月18日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
被告:陆熠,男,1981年11月9日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告陆正远与被告杨秀红、陆熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆正远无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陆正远撤回起诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告陆正远负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 黄树杰
代理审判员 周 腾
二〇一六年九月五日
书 记 员 许海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邓兆翠，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓兆翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初6863号
原告：颜培香，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：韩作海（系原告丈夫），男，1969年11月2日出生，汉族，山东省建筑科学研究院员工，住济南市。
被告：济南好家酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范伟海，总经理。
原告颜培香与被告济南好家酒店管理咨询有限公司（以下简称好家公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告颜培香的委托诉讼代理人韩作海到庭参加诉讼，被告好家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜培香向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月份工资2238元。事实和理由：原告原系被告处员工，于2016年2月份离职，被告尚欠原告2016年2月份工资未予支付，被告负责人范伟海为原告书写证明一份，载明原告2月份工资合计2238元，原告找被告索要未果。为此，提起诉讼。
好家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：好家公司加盟格林豪泰商务连锁酒店从事运营。2015年9月，颜培香经人介绍到好家公司从事客房服务员工作，好家公司未与颜培香签订劳动合同，好家公司未为颜培香缴纳社会保险费。颜培香在好家公司工作期间的工资由银行代发。颜培香提交2016年2月份工资表拟证实其2月份工资为2034元。2016年3月，颜培香离职。
2016年10月26日，颜培香向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求好家公司支付颜培香2016年2月份工资2238元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]454号仲裁决定书，以颜培香与好家公司之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。
本院认为，2015年9月至2016年3月期间，颜培香与好家公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关规定履行各自的权利和义务。2016年2月，颜培香为好家公司提供了劳动，好家公司应支付其上述期间的工资。颜培香提交的2016年2月份工资表载明了好家公司应支付给颜培香2月份工资2034元，因好家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬，好家公司应支付颜培香2016年2月工资2034元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南好家酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起时十日内支付原告颜培香2016年2月份2034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告好家公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第2343号
原告：德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。
法定代表人：曾志海，总经理。
委托代理人：杜彬，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：高建山，该公司员工，一般授权代理。
被告：郭传海。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州晶华集团振华有限公司与被告郭传海劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州晶华集团振华有限公司的委托代理人杜彬、高建山，被告郭传海及其委托代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州晶华集团振华有限公司诉称，被告自2014年2月17日擅自离职，无故旷工15日以上，严重违反公司规章制度，其要求原告支付经济补偿金12960元无事实和法律依据。被告属无故旷工，依据公司规定，“无故旷工1天，扣罚3天的工资”因此，被告当月的工资已经被扣除，原告不欠被告工资。请求法院判令原告不支付被告经济补偿金及扣发工资共计13347.4元，被告尽快到原告处办理工作交接及解除劳动合同相关手续。
被告郭传海辩称，被告于1989年11月份进入原告处工作，2014年2月份被告发现原告没有按时为被告交纳社会保险，被告遂于2014年2月19日向原告提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。原告称被告无故旷工的情况不属实，是原告没有为被告交纳社会保险在先，被告已于2014年2月19日提出解除劳动合同，并多次到相关部门反映情况，直至2014年4月25日，原告才为被告交齐了养老保险。
经审理查明，被告于1989年11月进入原告处工作，2014年2月19日离职。被告在职期间，月平均工资1080元。庭审中，被告自愿放弃主张2014年2月份的工资。
被告在职期间，原告没有为被告足额交纳社会保险费。2014年4月25日，原告为被告补齐了所有社会保险。
原告提交如下证据证明自己的主张：1、原告提交晶华通字【2009】1号文及德晶华通字【2013】17号文和规章制度学习签到簿2、2014年5月12日，解除劳动合同通知书复印件一份。3、2014年2月份，出勤表复印件一份。4、2014年5月15日，天天快递邮寄回执，证明被告已经签收原告下发的解除劳动合同通知书。5、德州晶华集团德振华通字【2014】7号关于对徐平平等17名同志解除劳动合同的处理决定。6、2014年6月10日。德州晶华集团振华有限公司公告。被告质证认为，是因为原告没有为被告交纳社会保险费违法在先，被告随时可以解除劳动合同，原告的解除劳动合同书是违法的。
被告提交如下证据证明自己的主张：1、社会保险缴费证明。2、养老保险金个人账户情况。3、被告工资卡明细。4、2014年2月19日解除劳动合同缴纳社会保险通知。拟证明原告在被告在职期间没有足额为被告缴纳社会保险的事实。直至2014年3月5日、2014年4月25日，原告在被告离职后，才分两次为被告补交了社会保险。原告质证认为，原告已经为被告补齐了全部社会保险，不应支付经济补偿金。
被告郭传海向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人支付申请人经济补偿金12960元；2、被申请人支付申请人赔偿金12960元；3、被申请人支付申请人2014年2月份工资1200元；4、办理转移档案手续。5、解除双方的劳动合同。2014年7月22日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲字【2014】第119号仲裁裁决书，裁决：一、自2014年2月19日起，申请人与被申请人之间的劳动合同解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人经济补偿金12960元；三、自本裁决书生效十日内，被申请人一次性支付给申请人欠发工资387.4元；四、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。五、驳回申请人的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告自1989年11月至2014年2月19日在原告处工作。被告在职期间，原告没有为其足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当为被告出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、自2014年2月19日起，原、被告之间劳动合同解除。
二、原告支付被告经济补偿金12960元。
三、原告不支付被告欠发工资387.4元。
四、自本判决书生效之日起十五日内，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜 芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2711号
申请执行人吴谷帆。
被执行人如皋市人民政府，住所地如皋市。
法定代表人吴冰冰，镇长。
申请执行人吴谷帆与被执行人如皋市东陈镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（1987）民字第221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、中国农业银行如皋县支行东陈营业所所租赁的吴谷帆四件房屋折价及租金人民币七千元，由东陈营业所承担五千元，东陈镇人民政府承担两千元；二、东陈镇人民政府负责用上述七千元帮助吴谷帆砌建房屋（四间）。诉讼费20元，由东陈营业所承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：东陈镇人民政府负责用七千元帮助吴谷帆砌建房屋（四间），执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年7月份书面提出异议，认为本案执行依据于1987年8月份生效，时隔近30年，申请人申请执行已远远超过民事诉讼法关于申请执行期限的规定，认为本院受理执行该案无法律依据。
上述事实，有强制执行申请书、异议书等证据证实。
本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人超过申请时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案执行依据于1987年8月份生效，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，已超过民事诉讼法关于申请执行时效期间的规定，且本院依法受理后，被执行人对申请执行时效期间提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
不予执行本院（1987）民字第221号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年八月十日
书记员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第00596号
原告王金虎。
委托代理人徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告陆江平。
本院在审理原告王金虎与被告陆江平保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年七月十日
书记员 安 南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初1568号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨斌海。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1598号起诉书指控被告人杨斌海犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉。被告人杨斌海及其辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年8月份，被告人杨斌海通过其朋友蔡某认识了张某，遂微信联系张某，让张某帮其偿还50000元信用卡的透支款，给张某600元好处费，并承诺张某可从其信用卡中透支50000元。被告人杨斌海将伪造的身份证（伪造身份证号码、出生日期、住址）照片用微信发给张某，于是，张某答应帮其还款。同月11日，被告人杨斌海向张某支付600元好处费，张某向其卡号为51×××31的招商银行信用卡存入50000元。后被告人杨斌海将该信用卡限定额度为15000元，张某仅用该信用卡透支消费15000元。
同年8月12日，被告人杨斌海以同样方式骗取施某的信任，向施某支付好处费1200元后，施某向其卡号为40×××26的农业银行信用卡内存入100400元。当日，被告人杨斌海将该卡挂失，再补办新卡进行消费。被害人施某多次找被告人杨斌海要钱，被告人杨斌海仅于次日向其偿还了5000元。
2016年5月13日，被告人杨斌海被公安机关抓获归案，并扣押作案工具银行卡14张。
同月23日，被告人杨斌海的家属赔付了被害人张某人民币35000元、施某人民币95000元。
上述事实，被告人杨斌海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、施某的陈述，证人杨斌的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，银行卡交易明细清单，交易流水，账户交易明细，交易明细，微信聊天记录截图，伪造的身份证照片，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌海系初犯，归案后认罪态度较好，能积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人张盈盈提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具招商银行信用卡1张（卡号为51×××31）、农业银行信用卡1张（卡号为40×××26），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月十五日
（代）书记员 林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5312号
申请人：宁雯，女，1985年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所实习律师。
被申请人：孙强，男，1979年1月4日出生，汉族，住新疆。
被申请人：新疆得天丰国际物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙强，该公司执行董事。
被申请人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：段勇，该公司总经理
被申请人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司董事长。
被申请人：新疆蓝琪房地产开发有限公司（原名新疆原源农业有限公司），住所地：新疆昌吉州阜康市天山街招商大厦五层右侧第一间。
法定代表人：赵华蓉，该公司董事长。
原告宁雯与被告孙强、新疆得天丰国际物流有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、阜康市新浩房地产开发有限责任公司、新疆蓝琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁雯于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2525500元的财产进行保全。担保人惠建刚以其名下单独所有的位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号东区A栋2层商业用房2-2的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙强、新疆得天丰国际物流有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、阜康市新浩房地产开发有限责任公司、新疆蓝琪房地产开发有限公司名下价值2525500元的财产；
二、查封担保人惠建刚名下位于位于乌鲁木齐市新市区的房屋，房产证号：乌房权证新市区字第××号，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人宁雯已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉
二〇一七年六月十九日
书记员 宋杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初195号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭建禹，男，汉族，1970年6月15日出生。2016年10月28日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人郭建禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年5月8日18时许，被告人郭建禹酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的夏利牌小型汽车,从本市东丽区无瑕街博远饭店门前出发，途经东环路、森淼里小区南侧公路、森淼里小区南门驶入小区，后沿森淼里小区内道路由南向北行驶至北门附近时与牌照号为津Ｍ×××××的白色福田牌小型客车发生纠纷，后被查获归案。经鉴定，被告人郭建禹血液中酒精含量为130.66毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人郭建禹的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭建禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建禹具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭建禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1257号
原告韩某甲，男，1928年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告韩某乙，男，1948年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩某丙，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩某丁，女，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩某戊，男，1955年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩某己，女，1956年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告韩某庚，男，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙、韩中华、韩小凤、韩震、韩红、韩建华赡养费纠纷一案中，原告韩某甲在庭审结束后以子女有困难为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告韩某甲要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告韩某甲承担。
审判员 谢明光
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐 源
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第494号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项某，经���。因本案于2014年9月18日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日，于同年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人项某及委托辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2012年11月，被告人项某在温州市龙湾区永中街道暂住处，将一包毒品冰毒以400元的价格卖给蒋某。
2、2013年9月27日，被告人项某经徐小铜（已判刑）居间介绍，来到温州市龙湾区永中街道中河路一住处，将��品以400元的价格卖给杨某甲。经鉴定，涉案的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人项某辩解未实施第1节贩卖毒品行为。其辩护人提出指控第1节犯罪的证据不足，应不予认定；且被告人项某归案后能如实供述犯罪罪行，系初犯、偶犯；建议法庭在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
经审理查明：1、2012年11月下旬的一天，被告人项某在温州市龙湾区永中街道暂住处，将一包毒品冰毒以400元的价格卖给蒋某。
2、2013年9月27上午日，被告人项某经徐小铜（已判刑）居间介绍，来到温州市龙湾区永中街道中河路一住处，将毒品以400元的价格卖给杨某甲。经鉴定，涉案的毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年9月18日，被告人项某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人项某在庭审中的供述，供认其实施上述第2节贩卖毒品行为的事实经过。
2、同案犯徐小铜的供述及对被告人项某的辨认笔录、照片，供认2013年9月27日，杨某甲让其帮忙购买毒品，其通过朋友“阿泽”联系项某购买400元的毒品，后项某将毒品送至温州市龙湾区永中街道中河路“阿泽”住处，供众人吸食的事实经过。
3、证人蒋某的证言，证明2012年11月下旬的一天，其帮朋友“金富”至“光武”位于龙湾区永中街道的暂住处购得400元毒品的事实经过。
经辨认“光武”为项某的情况。
4、证人李某的证言，证明2012年11月下旬的一天，其在“阿武”暂住处目睹“阿武”将毒品贩卖给“阿龙”的事实经过。
经辨认“阿武”为项某；“阿龙”为蒋某的情况。
5、证人杨某甲的证言，证明第2节，“阿丰”（即徐小铜）从朋友“光武”处帮其购得价值400元毒品的事实经过。
6、证人杨某乙的证言，证明第2节，其通过“阿丰”向“光武”购得价值400元毒品后，与杨某甲等人一同吸食的的事实经过。
经辨认“光武”为项某；“阿丰”为徐小铜的情况。
7、温公物鉴（2013）4684G号理化检验意见书，证明第2节涉案毒品重0.56克，检出甲基苯丙胺成分的情况。
8、扣押物品决定书、清单，证明对涉案物品的扣押情况。
9、手机通话记录，证明案发当日涉案手机的通话情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证明被告人项某系被抓获归案的情况。
11、公安行政处罚决定书，证明被告人项某因吸食毒品被行政处罚的情况。
12、身份证明，证明被告人项某的身份情况。
本院认为，被告人项某违反国��毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。证人蒋某、李某的证言及辨认笔录，足以证明被告人项某实施第1节贩卖毒品行为的事实，故被告人及辩护人提出第1节犯罪事实证据不足，不应认定的意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人项某系初犯，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见亦不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10���2日起2015年11月30日止)。
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈叶丽
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
豫14**行审18号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人恒瑞卿，男，1988年3月27日生，身份证号4114221988********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡余庄村。
被执行人王艳秋，女，1989年12月21日生，身份证号4114221989********，汉族，农民，住所地河南省睢县城郊乡余庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行恒瑞卿、王艳秋社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第243号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第243号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1182号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。
被告李某甲，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李某乙，男，67岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李某甲，于2007年3月24日向我行借款10000元，2008年3月24日到期，借款凭证号为102160752，现尚欠8000元；由李某乙自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金8000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某甲、李某乙未答辩。
经审理查明，被告李某甲于2007年3月24日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币10000元，借款凭证号为102160752，月利率为11.715‰，于2008年3月24日到期，被告李某甲于2012年11月27日偿还借款本金2000元，现结欠借款本金8000元及自借出之日起的利息。以上借款由被告李某乙为其提供连带责任保证。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告李某甲、李某乙签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告李某乙自愿为李某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及相应利息（利息自2007年3月24日起至2012年11月27日止以10000元为本金，自2012年11月28日起至本判决确定的履行之日止以8000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告李某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 公维霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22538号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：杨三，董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。
被告：渝北区禾玺酒店（个体工商户），住所地重庆市渝北区天竺路***号附**号香草天空***幢裙楼幢2-5，工商注册号5001126035510744。
经营者：杨洪亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告渝北区禾玺酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告重庆市仁德物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2327号
申请执行人朱发友，男，1945年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区，
被执行人李旺，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人朱发友与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，本院(2015)融民初字第5402号已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人李旺发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李旺至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明（2016）闽0181执2949号民间借贷纠纷一案的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，故在本案中合并执行。本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将李旺纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人李旺的银行存款人民币528215元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院已实际扣划被执行人李旺的部分银行存款，扣除诉讼费9755元，剩余款项已经支付给申请执行人朱发友和林厚栋。
本院认为，经过调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第5402号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛秀英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初924号
原告胡建仙，女，1974年2月15日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理���蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告胡建仙与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告胡建仙及委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资2300元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资2300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执12号之一
申请执行人：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区山下村42号，统一社会信用代码91360300097823803E。
法定代表人：汪翔。
委托诉讼代理人：肖山，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被执行人：萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司，住所地萍乡市芦溪县银河镇紫溪村，统一社会信用代码91360323099475443D。
法定代表人：蔡新贞，该公司执行董事。
被执行人：辛洪海，男，1977年1月23日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，住萍乡市。
本院执行的申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市芦溪县绿行林农业开发有限公司、辛洪海、邹勇萍典当合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，申请标的额为72.552万元。立案之后，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令。在执行过程中，已执行到位18.0757万元。2017年4月8日，被执行人邹勇萍承诺在2017年6月30日前履行完毕全部债务，申请执行人表示同意，应视为不能处置被执行人的财产。2017年5月17日，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的条件告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年五月十七日
代书 记员 刘熙瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执536号
申请执行人:邓庆真，男，1976年10月25日出生，住惠安县。
被执行人：李炳金，男，1965年11月13日出生，住惠安县。
被执行人：陈美心，女，1965年11月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人邓庆真与被执行人李炳金、陈美心民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执20号
被执行人：吴士成，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
本院于2016年11月3日立案执行的吴士成非法持有毒品罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈铁刑初字第21号刑事判决书，向被执行人吴士成送达了执行通知书，要求被执行人吴士成缴纳罚金50000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人吴士成无房产，无存款，有需要赡养的父亲，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2013）哈铁刑初字第21号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙树忠
审判员 李雪飞
审判员 王鑫光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4824号
申请执行人:张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：张若冰，女，1973年3月24日出生，住惠安县。
被执行人：张明章，男，1973年9月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张若冰、张明章民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初962号
原告：张飞艳。
委托诉讼代理人：刘永四，系原告配偶。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：喀什市天通建设工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路159号。
法定代表人：景登辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王修乐，新疆耀光律师事务所实习律师。
原告张飞艳与被告喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张飞艳及其委托诉讼代理人刘永四、汤治国及被告喀什市天通建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘应文、王修乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天通公司向原告张飞艳支付欠款163370元，利息损失15070.88元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告张飞艳为被告天通公司在麦盖提县惠民小区的24号、25号楼工程供砂石料56320元、水泥107050元，共计163370元，被告给原告出具欠条一份。原告找被告多次催要无果，遂诉至法院。
被告辩称：原告的诉求不知所云，原告所说的欠条并没有写清楚欠款人是谁，只有证明人，属于证人证言，证人必须接受法庭的质询，否则不具有证明力。故原告所诉没有事实与法律依据。
本院经审理认定如下事实：被告认可欠条上的证明人陈世庆是公司的副总。对该部分没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实为：原告主张天通公司支付砂石料款163370元是否有法律依据。原告出示的2014年11月27日由证明人马圣东、王常伟以及陈世庆签字确认的欠条,由于证人未出庭接受法庭质询，本院对该份证据的真实性无法确认，故无法确定被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张飞艳的诉讼请求。
本案案件受理费3868.82元，减半收取1934.41元（原告张飞艳已预交），由原告张飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年十月十二日
书记员 ：陈亮玉
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、本案有关问题的说明
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。
（以上仅供当事人参考）
主审人：甘志芸
二O一六年十月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初8181号
原告：刘金兰，女，1953年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律���作者。
被告：李西明，男，1988年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日生，汉族，该公司职工，住。
原告刘金兰诉被告李西明、天安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘金兰委托诉讼代理人刘金登、被告李西明、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日13时许，被告李西明驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区白沙埠镇贾村村内路由东向西行驶至路口时，与由西向东行驶的原告刘金兰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安交警支队直属三大队认定，被告李西明负事故主要责任。经查实，肇事车辆在被告保险公司投保车辆保险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，由于被告驾驶员出险时为酒驾，且在48小时内未向我公司报案，原告的损失应由被告驾驶员承担。我公司不承担。
被告李西明辩称，事故发生属实，请求依法判决。
原告刘金兰围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
证据3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告的住院23天、花费医疗费6823元。
证据4、司法鉴定报告及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成十级伤残、误工期120日、护理期30日、营养期30日，鉴定费为710元。
证据5、护理人员身份证复印件及驾驶证、行驶证、上岗证各一份，证明护理人员系��告儿子，从事交通运输业。
证据6、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费6823元；二、误工费120天*110元=13200元；三、护理费30天*195元=5850元；四、营养费30天*30元=900元；五、住院伙食补助费23天*30元=690元；六、交通费23天*15元=345元；七、鉴定费710元。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据4、有异议，鉴定三期过长，保留重新鉴定的权利。对证据5、护理人员系原告儿子，无法证实，我公司不认可。原告只提供从事交通运输业的证件，无法证实其实际从事该行业。
被告李西明的质证意见：误工费不应支持，护理费应按农村标准计算。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据4、被告保险公司对误工期、护理期、营养期有异议申请重新鉴定，但在本院指定合理期限内未提交书面鉴定申请及交纳鉴定费，应是其对权利的放弃，对原告主张护理期、营养期本院予以认可。因原告事故发生时已年满60周岁，对原告主张的误工费本院不予认可。原告主张的护理费，其提交的驾驶证、行驶证、上岗证能够证实从事的交通运输业的事实，原告的主张符合法律规定，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日13时许，被告李西明驾驶号牌为鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区白沙埠镇贾村村内路由东向西行驶至路口时，与由西向东行驶的原告刘金兰驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市××山区白沙埠卫生院住院治疗。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告李西明负事故主要责任；原告刘金兰负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费6823元、住院伙食补助费690元、营养费900元、护理费5850元、交通费345元、司法鉴定费710元。原告刘金兰住院期间，被告李西明为原告垫付医疗费1000元
另查明，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李西明驾驶货车与原告刘金兰骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告李西明负事故主要责任，原告刘金兰负事故次要责任，以��事实，有事故认定书及病历等证据予以证实，本院予以确认。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按2:8划分。被告李西明承担责任的80%，原告刘金兰承担责任的20%。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，因被告李西明在该事故中实施了醉酒驾驶行为，故依照法律规定，被告保险公司在商业险内不承担赔偿责任，但在交强险限额内承担相应的赔偿责任，且在承担赔偿责任后，可向被告李西明主张追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照��最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘金兰因交通事故受伤造成的医疗费6823元、住院伙食补助费690元、营养费900元，共计8413元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告刘金兰因交通事故受伤造成的护理费5850元、交通费345元，共计6195元，由被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘金兰因交通事故造成的司法鉴定费710元，被告被告李西明赔偿568元；
四、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求；
五、原告刘金兰返还被告李西明垫付的医疗费1000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司将14608元汇至原告刘金兰在临沂兰山农商行白沙埠支行开户的账号为62×××22的账户内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元、保全费50元，共计550元，由被告李西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月十五日
书记员 张婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2200号
申请执行人黄银花。
被执行人沈林荣。
原告黄银花与被告沈林荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江汾民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈林荣应归还原告黄银花借款39900元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告黄银花指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告沈林荣负担，于判决生效后十日内直接交付原告黄银花，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告沈林荣未履行法律文书所确定的义务，权利人黄银花于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为40324.00元，执行费505.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院电话告知申请执行人该案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料及执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本案作本次程序终结处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江汾民初字第0354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年九月二日
书记员 潘 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初358号
原告刘学英。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告冯尊涛。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号。
负责人沈涛，经理。
委托代理人纪范淇，该公司职工。
原告刘学英诉被告冯尊涛、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学英的委托代理人唐宽友,被告冯尊涛，被告保险公司的委托代理人纪范淇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学英诉称，2014年12月4日7时许，被告驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车,沿兰山区水安路由西向东行驶至临西八路与水安交汇处左转弯时,与原告推行的自行车相撞,造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82000元,庭审中原告将诉讼请求增加至113359元。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者除30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实肇事车辆信息及相关证据真实有效且不存在责任免除的情况下，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告冯尊涛辩称,我为原告垫付医疗费33019.69元，急诊费871元。
经审理查明，2014年12月4日7时许，被告冯尊涛驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车沿兰山区水安路由西向东行驶至临西八路与水安交汇处左转弯时,与原告推行的人力自行车相撞,造成原告受伤,两车部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告冯尊涛负事故全部责任，原告刘学英无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费36586元（含被告冯尊涛垫付的33890.69元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期为150日，护理期为50日，营养期为60日。原告为该鉴定支出费用1200元。庭审中原告提交宋振金房权证、带有原告姓名的位于临西八路曹王庄平方的电费交费发票、兰陵县大仲村镇黄家馆庄村民委员会出具的证明、房权证、临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会出具的证明等证据，以此证明其与宋振金系夫妻关系，其在城镇居住已满一年以上。被告保险公司对此有异议，辩称不能证实原告在城镇居住。
另查明,被告冯尊涛驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元及不计免赔,事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告冯尊涛应对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号中型厢式货车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告冯尊涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，并申请重新鉴定，在规定的期限内未预交鉴定费及提交书面申请，应视为对该权利的放弃。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费36586元；2、伤残赔偿金，原告提交的宋振金房权证、带有原告姓名的位于临西八路曹王庄平方的电费交费发票、兰陵县大仲村镇黄家馆庄村民委员会出具的证明、房权证、临沂市兰山区兰山街道曹家王庄社区居民委员会出具的证明，能够证实原告在城镇居住满一年以上，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准计算较为适宜，计58444元；3、误工费，原告为城镇居民，按照城镇居民标准计算，计150日，据此原告主张的误工费计算为12009元；4、护理费，原告受伤后由其配偶宋振金护理，按照城镇居民标准计算，护理期参照其住院天数为11天，故护理费应计算为880元；5、精神抚慰金，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告住院11天，标准为30元/天，应计算为330元；7、交通费，本院酌情支持110元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘学英因交通事故受伤支出的医疗费36586元、应得的住院伙食补助费330元、营养费1000元，计37916元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿27916元；
原告刘学英因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费12009元、护理费880元、交通费110元，计72443元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘学英因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告冯尊涛负担；
原告刘学英返还被告冯尊涛为其垫付的医疗费33890.69元；
驳回原告刘学英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2567元减半收取1284元，由被告冯尊涛承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2567元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初697号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至7月，被告人周某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ和微信账号，在网上联系卷烟的买家和卖家，从买家收款后，由卖家直接将卷烟销售给买家，从中赚取利润差价。被告人周某某通过此方式，销售给青州市的刘某某和徐某某伪劣卷烟共1034条，合计卷烟206800支，销售数额共计28969元。被告人周某某在上述交易过程中，非法获利1000元。青州市烟草专卖局徐某某处查扣白皮烟30条、牡丹牌香烟10条，从刘某某处查扣白皮烟142条、牡丹香烟8条。
案发后，青州市烟草专卖局从查扣的香烟中抽取10条送山东省烟草质量监督检测站进行检验，剩余的180条香烟暂扣于青州市烟草专卖局。经检验，被送检的香烟均为伪劣卷烟。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、刘某某、周平平证言，检查笔录青州市烟草专卖局检查扣押笔录、清单及照片，鉴定意见山东省烟草质量检验报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行交易记录、罚金单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟206800支，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人周某某当庭认罪态度较好，积极缴纳违法所得，可酌予从轻处罚。为维护市场正常经济秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、没收违法所得1000元上缴国库；没收涉案伪劣卷烟180条，由青州市烟草专卖局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2647号之一
原告：黄建波，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：吴波，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告黄建波与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月5日，原告黄建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄建波撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄建波负担。（已预交）
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 叶海章
二〇一七年十二月五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审164号
申请执行人垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码55904317-5。
法定代表人郭安华，该办公室主任。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人章孝发，该公司总经理。
申请执行人垫江县民防办公室于2016年11月17日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人重庆捷耀房地产开发有限责任公司在位于垫江县新民镇渝巫路南街九中对面“新景阳光”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2016年4月20日作出垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆捷耀房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费161812.5元。该决定书于2016年4月30日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月30日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2016）1号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月二四日
书记员 谭 垚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3589号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：任艺，职业不详。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告任艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年由于安高▪城市天地前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高▪城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高▪城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高▪城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区高层住宅物业费为每月每平方米1.1元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高▪城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。任艺系业主，其房屋建筑面积为139.09平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因任艺未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费9075.62元，公共能耗费762.3元，违约金3864.38元，三项合计13702.3元（暂计至2016年3月31日，之后的费用计算至实际支付日止）;2、诉讼费由被告承担。任艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。任艺即未做答辩，也未提供相关证据。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求任艺支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高▪城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。任艺作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。在本院同期审理的该小区其他案件中，根据业主提供的证据证明高速物业公司在物业服务方面确实存在部分瑕疵，故本院对其主张的滞纳金不予支持。高速物业公司主张从2011年9月26日向业主收取物业费，由于其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持，物业费的收费时间应根据合同约定从2011年10月1日起计算。高速物业公司主张的能耗费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，任艺应当向高速物业公司缴纳物业费9075元（1.1元/㎡/月×139.09㎡×15个月＋1.25元/㎡/月×139.09㎡×39个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任艺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费9075元；
二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，减半收取为71.5元，由被告任艺负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6630号
原告：潘伟干，居民。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：秦春雷，居民。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，所在地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号46号楼394室。
法定代表人：靳万柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。
被告：江苏钛聚体育用品有限公司，所在地涟水县滨海南路。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
原告潘伟干诉被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下简称青岛竣瑞丞公司）、江苏钛聚体育用品有限公司（以下简称江苏钛聚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟干委托诉讼代理人汪海雷、被告青岛竣瑞丞公司委托诉讼代理人刘国庆、被告江苏钛聚公司委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟干向本院提出诉讼请求：要求被告秦春雷支付工资款20000元，被告青岛竣瑞丞公司承担连带还款责任，被告江苏钛聚公司在未付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2014年10月，原告受雇于被告秦春雷，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工，截止目前，被告尚欠原告工资款20000元，经多次索要无果，特诉至法院。
被告秦春雷辩称，尚欠工人工资款总额为244800元是事实，同意给付原告工资款20000元。
被告青岛竣瑞丞公司辩称，研发楼工程是2014年12月5日开工，截止日期是2015年2月。原告诉称2014年10月就受雇于秦春雷，与事实不符。本公司于2014年11月与秦春雷签订了合同。根据本公司掌握的情况，欠原告工资数额与原告所诉不符。
被告江苏钛聚公司辩称，本公司与原告之间没有任何事实与法律上的关系。目前，所建工程没有进行工程审计，无法确定本公司是否还欠被告青岛竣瑞丞公司工程款，因此，本公司对原告诉请不应承担责任，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年8月27日，被告江苏钛聚公司作为发包人，与承包人被告青岛竣瑞丞公司签订协议书，由被告青岛竣瑞丞公司承建被告江苏钛聚公司二号厂房。协议签订后，被告青岛竣瑞丞公司又将所承包的工程部分转包给被告秦春雷，原告受雇于被告秦春雷，由苏广兴代班，在被告秦春雷承包的江苏钛聚公司工地上做工。2016年3月12日，被告秦春雷出具欠条，载明：欠条江苏钛聚体育用品有限公司研发楼基础工程工资欠款如下，潘伟干20000元、潘伟干20000元、薛永轮20000元、潘伟干20000元、赵守花20000元、赵守才20000元、尹作安20000元、国增德20000元、苏道光20000元、苏道长20000元、苏广兴24800元、梁道功20000元，以上共计12人，欠款人钛聚研发楼承包人秦春雷，（注明，此工资为2014年工资未付），2016年3月12日。
在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司、江苏钛聚公司均同意调解，被告秦春雷、青岛竣瑞丞公司同意给付原告工资款20000元，但因付款时间无法确定，最终没有达成调解协议。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告秦春雷出具的欠条、协议书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告秦春雷承包的工地上做工，经过结算，被告秦春雷欠原告工资款20000元，有被告秦春雷出具的欠条证实，故对原告要求被告秦春雷给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛竣瑞丞公司给付所欠工资款的问题。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告青岛竣瑞丞公司将工程转包给不具有建筑资质的秦春雷，原告等人在被告秦春雷承包的工地上施工，被告青岛竣瑞丞公司对被告秦春雷所欠原告工资款20000元，应该承担连带给付责任。
关于原告要求被告江苏钛聚公司给付所欠工资款的问题。本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告江苏钛聚公司应当在欠付工程价款范围内对所欠原告工资款20000元承担连带给付责任。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告秦春雷在判决生效后20日内给付原告潘伟干工资款20000元；被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告江苏钛聚体育用品有限公司在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告秦春雷、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司、江苏钛聚体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1114号
原告王全义，男。
被告李二峰，男。
被告姚海峰，男。
原告王全义与被告李二峰、姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全义、被告姚海峰到庭参加诉讼，被告李二峰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王全义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任清偿原告借款22800元及逾期资金占用利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月2日，原告经被告姚海峰介绍认识第一被告李二峰，李二峰因经营需要向原告借款22800元，原告以现金形式支付给被告李二峰。被告李二峰向原告出具借条一份，借条约定被告李二峰因急需现金从原告王全义处借款22800元，2016年3月2日归还，用时2个月，自愿用陕E106**小轿车作为抵押，到时还款赎车，如违约由甲方全权处理该小轿车，第二被告姚海峰在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李二峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告姚海峰承认原告王全义主张的事实，但其认为其所承担连带责任须扣除被告李二峰在原告王全义处所抵押车辆的价值，其对剩余借款承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚海峰对原告王全义所提交的证据即2016年1月2日，被告李二峰书写的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2016年1月2日，原告王全义经被告姚海峰认识被告李二峰，被告李二峰向原告王全义借款22800元，向原告王全义出具欠条一份，被告姚海峰作为担保人在该借条上签名。双方在借条上约定，还款期限为2016年3月2日，被告李二峰将其所有的陕E106**小轿车作为抵押，抵押在原告处，如违约由原告方将该车辆处理，双方所约定的车辆抵押未办理抵押登记。后被告李二峰未在约定期限还款，原告王全义多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告李二峰向原告王全义借款22800元并向原告王全义出具借条，双方之间债权债务关系成立，被告李二峰应按照约定期限清偿借款。被告姚海峰作为担保人在该借条上签名，其对该笔借款应承担连带清偿责任。现被告李二峰未按约定清偿借款，原告王全义要求被告李二峰清偿借款22800元，并由被告姚海峰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告姚海峰对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李二峰追偿。
对于原告王全义所主张的逾期资金占用利息，依据相关法律规定，被告李二峰应按照年利率6%承担从借款期限届满之日即2016年3月3日至实际清结之日的利息。对于被告姚海峰辩称的其所承担连带责任须扣除被告李二峰在原告王全义处所抵押车辆的价值，其仅对剩余借款承担连带清偿责任的理由，因被告姚海峰在借条上作为担保人签名，且双方所约定的车辆抵押并未办理抵押登记，抵押权不成立，故对被告姚海峰的辩称理由本院不予采信。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告李二峰应向原告王全义清偿借款22800元，并按照年利率6%承担从2016年3月3日至实际清偿之日的利息，被告姚海峰应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李二峰于本判决书生效后五日内向原告王全义清偿借款22800元，并按照年利率6%承担从2016年3月3日至实际清偿之日的利息；
二、被告姚海峰对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告姚海峰对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李二峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李二峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨生斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖409号
张国财诉重庆市江津区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年十一月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初834号
原告：杜骏，男，汉族，住安庆市潜山县。
被告：童结兵，男，汉族，住安庆市望江县。
本院在审理原告杜骏诉被告童结兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜骏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜骏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杜骏负担。
审判员 李 静
二〇一六年六月十六日
书记员 金玲（实习）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保2号
申请人：刘艳梅，女，汉族。
被申请人：刘涛，男，汉族。
被申请人：李蕊，女，回族。
申请人刘艳梅与被申请人李蕊、刘涛买卖合同纠纷一案，申请人刘艳梅于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下位综合楼一处予以查封，保全金额为100万元。申请人以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人六年艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘涛名下位综合楼一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人刘艳梅提供担保的河畔景地一区一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年一月九日
书记员 李 晓 明
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1021号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码：91320602566898550U），住所地：南通市崇川区青年西路40号。
负责人：翁志刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周伟斌，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司职员。
被告：殷小飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住如皋市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告殷小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司的委托诉讼代理人周伟斌、被告殷小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告南通市恒盛尚海湾小区2幢101室2014年10月1日至2016年9月30日期间欠缴的物业服务费8184元，并以各当年应缴物业服务费为基数，按日万分之五支付自各次年10月1日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。
事实及理由：被告为南通市恒盛尚海湾小区2幢101室的业主，房屋建筑面积为136.4平方米。2013年10月10日，原告与被告签订了《恒盛尚海湾前期物业服务协议》，协议约定：业主应按建筑面积，按每平方米每月2.5元缴纳物业服务费。被告缴纳了截至2014年9月30日之前的物业费，2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业费，虽经原告催要，至今无故未予缴纳。
被告殷小飞辩称，对原告诉称的物业费欠费事实及欠费金额不持异议，但未缴物业费事出有因：1、楼上业主私装防盗窗，存在安全隐患，原告未能制止；2、小区内车辆乱停乱放，管理混乱；3、案涉物业楼层底，临近树木树荫茂密，影响采光，被告多次要求原告修缮剪枝，但原告一直未能处理。综上，原告的服务质量未能达到承诺的标准，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告诉称的欠费事实、欠费时段、案涉物业建筑面积、物业服务费单价、欠费总额均无异议，本院对该部分事实予以认定。此外，根据原、被告签订的前期物业服务协议，本院查明，双方对缴费时间及违约责任约定如下：1、房屋交付时预先缴纳半年（自交房之日的次月1日起半年）的物业服务费，以后各期物业服务费提前1个月缴纳。2、（业主）不按照约定缴纳物业服务费的，原告有权以应缴纳额的万分之五支付违约金。
对于被告抗辩中提出的若干事由，被告未能提供证据证明。针对被告的抗辩，原告回应如下：1、关于小区内的违建，原告作为物业服务企业并无执法权，原告已向相关业主发出整改通知，也提请城管等部门解决。2、关于车辆停放问题，小区物业管理和业主的用车便利之间存在矛盾。原告曾与开发单位协商，将地下车库投入使用，但因为收费，很多业主还是习惯将车停放在地面。3、关于树木修剪，被告要求将两个主干树枝都剪掉，这势必影响绿化，招致其他业主不满。原告会根据树木的生长规律定期进行剪枝。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业协议系双方合意，且内容合法有效，双方均应恪守。被告未对其抗辩提供证据证明，同时，针对被告提出的抗辩意见，原告的解释合理有据，故本院对被告的抗辩不予支持。被告无正当理由拖欠物业费构成违约，应承担结清拖欠物业服务费、支付违约金的法律责任。根据案涉物业的建筑面积、物业费单价、欠费时段，被告欠缴的物业费总额为8184元（136.4*2.5*24）。
原告主张被告按照合同约定即日万分之五支付因逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。计算时，应以各当年欠缴物业费4092元为基数，自各次年10月1日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷小飞于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司南通市恒盛尚海湾2幢101室2014年10月1日至2016年9月30日期间欠缴的物业服务费人民币8184元。
二、被告殷小飞于本判决生效后十日内按日万分之五一次性支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司因逾期缴费产生的违约金（以2014年未缴纳物业费1023元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止；以2015年未缴纳物业费4092元为基数，自2016年10月1日及计算至实际给付之日止；以2016年未缴纳物业费3069元为基数，自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告殷小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈明华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执468号之二
申请人冯永潘，男，1982年3月6日出生，汉族，住义马市。
被执行人平小建，男，1967年12月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈启凤，女，1969年8月20日出生，汉族，住义马市。
关于冯永潘诉平小建、陈启凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平小建、陈启凤未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯永潘于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元、诉讼费2150元、保全费520元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈启凤名下的车牌号为豫Ｍ×××××号众泰牌轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年七月十六日
书记员 杨爱红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终298号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)万某，农民。曾因赌博，分别于2010年9月14日被行政拘留五日；2013年8月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2014年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月29日被取保候审，2016年8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪一案，于2016年8月31日作出(2016)苏0211刑初189号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院于2016年9月13日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人万某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年10月至11月间，被告人万某伙同他人在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中等地，先后开设赌场共计14次，每场聚集赌客20余人至50余人不等，非法获利共计人民币(下同)51600余元。被告人万某分得赃款7000余元。
2015年4月29日，被告人万某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某在原审开庭审理中均无异议，并有涉案人员樊德富、梁新涛、安立、李顺棋、唐海洲、刘健军的供述，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人万某结伙开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人万某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以开设赌场罪，判处被告人万某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人万某提出的主要上诉理由和意见是：原判对其量刑偏重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至11月间，上诉人万某经与樊德富、梁新涛、安立（均已判刑）合谋开设赌场后，雇佣李顺棋等人安排场地、联系赌客并负责望风。期间，万某等人在本市滨湖区无锡第二橡胶股份有限公司特橡车间附近山林中、雪浪山清香园山庄附近树林里、雪浪山向阳水库南侧树林里等地，先后开设赌场14次，每次参赌人员高达数十人，共计获利51600余元，上诉人万某从中获利7000余元的事实，有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认，原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人万某结伙开设赌场，组织多人多次实施赌博并从中渔利，其行为确已构成开设赌场罪。
上诉人万某的上诉理由和意见，本院认为：原审判决已经综合考虑上诉人万某的犯罪情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则在法律规定的范围内予以量刑，并无不当。故上诉人万某的上诉理由不能成立，请求二审从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 周耀明
代理审判员 王星光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陶章婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5748号
原告
马占福，男，汉族，1966年4月10日生，住登封市。
何顺风，男，汉族，1966年6月17日生，住登封市。
被告
蔺干，男，汉族，1975年5月13日生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还其所欠原告的欠款12300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马占福、何顺风诉被告蔺干买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马占福、何顺风撤回起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告马占福、何顺风承担。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员胡书丰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4279号
原告：四川山重机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系一般授权。
被告：李海波，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川山重机械有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人刘彤、罗洪举,被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136000元及利息（利息按年息8%以逾期的每期货款为基数从逾期之日分别计算至付清之日，暂计算至起诉时6156元）；2、判令被告承担违约金27200元；3、判令被告承担原告聘请律师的费用8450元；4、案件受理费由被告承担。原告在庭审中明确，利息从2016年8月6日开始计算至实际付清之日止。事实和理由：原被告于2014年6月1日签订《工程机械分期付款买卖合同》约定：被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，总价款为610000元。首付100000元，余款510000元分24期付清，被告如未按期足额支付款项的，剩余款项按年息8%加收利息，并向原告支付逾期总额20%的违约金等。原告当日将设备交付给被告，被告却未按约履行分期付款义务。原告2016年1月28日诉至法院，主张了截止2016年1月5日的逾期货款227075元（庭审中变更为205075元）及利息。被告仍欠2016年2月至今的货款136000元，原告多次催收被告均未支付。
被告李海波辩称，1、协议中减免最后五期货款共计110000元；2、被告向原告支付的保险费，原告没有给被告购买保险，应当退还给被告。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定被告向原告挖掘机一台，总价款为610000元，交货前被告向原告支付首付款100000元，余款及费用采用分期付款的方式自2014年7月5日至2016年6月5日止，共分24期；逾期付款，原告可以剩余的货款按年息8%加收利息等内容；合同签订后，被告依约向原告支付了首付款，原告也依约将挖掘机交付给被告。
另查明，截止2016年12月28日（庭审时），被告尚欠原告货款共计136000元（2016年2月5日-2016年8月5日，即18-24期）。
再查明，已发生法律效力的（2016）川0124民初682号、（2016）川01民终6616号民事判决书，已对被告辩称的协议、保险费进行了处理。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款明细、货物验收确认单、民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款136000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告未提供具体的损失金额，在主张利息损失的同时又主张违约金，系重复主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告抗辩的协议、保险费问题，在已发生法律效力的民事判决书中已作处理，故本院就不再作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李海波在本判决生效之日起十日内支付原告四川山重机械有限公司货款136000元及利息（利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照年息8%，从2016年8月6日起计算至剩余货款全部付清之日止）。
二、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告四川山重机械有限公司承担356元，被告李海波承担1572元，该款已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告李海波在履行上述给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海林
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初211号
原告施某某，女，傈僳族，1975年11月20日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。
被告蔡某某，男，傈僳族，1967年8月5日生，云龙县人，住云龙县苗尾乡。
原告施某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，7月12日依法由审判员施国兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：我与被告于1995年11月6日登记结婚，原告出嫁到被告家生活。2002年4月20日同生一女取名蔡某甲；2011年11月18日同生一子取名蔡某乙。结婚初期，双方感情尚可。2015年3月间，被告无理取闹，无端辱骂原告，并撵原告滚回娘家。2015年10月6日，被告再次借酒发疯，引起双方强烈争吵，原告忍无可忍与被告争执，被告掐住原告的脖子不放，原告拼命挣扎后趁被告不注意才得以逃脱。原告当天即返回娘家居住至今。今年以来，被告酗酒越来越猛，常常借酒发疯，恶言伤害原告。原告认为，双方感情破裂的原因主要是由被告的错误行为导致，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因此请求：一、准予离婚；二、同生长女蔡某甲由原告抚养；同生长子蔡某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产及债务分担：骡子两匹，原、被告各分一匹；黄牛4头、猪4头原、被告平分；泡核桃154棵，归原告54棵，其余的泡核桃100棵、苹果3棵、梨8棵、花椒8棵以及现住房3间、鸡20几只、家用电器、生活用具等全部归被告所有；现有债务18000元由被告承担。
被告蔡某某提交书面答辩意见称：原、被告是自由恋爱，婚后原告出嫁到被告家生活，双方有感情基础，婚后共同生育了一男一女。双方从结婚起到2015年底基本没有大的矛盾，感情尚可。被告从不喝酒，是原告胡乱编造的借口。双方现在产生矛盾的主要原因，是帮原告朋友借钱，而钱始终没有收回的缘故。为此被告一时愤怒，对原告态度粗暴，但不能说明双方感情已经破裂。因此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
A1、身份证1份，拟证实原告本人的身份情况；
A2、结婚登记申请表1份，拟证实原、被告双方于1995年11月6日登记结婚的事实。
A3、户口簿1本，拟证实以被告为户主的家庭成员4人的身份情况。
被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
经审理查明：原告提供的三组证据，具有证据“三性”特征，予以采信。庭审查明的案件事实：原、被告双方于1995年11月6日登记结婚，原告出嫁到被告家生活，2002年4月20日同生长女取名蔡某甲（现在苗尾乡××中学读书）；2011年11月18日同生长子取名蔡某乙。原、被告双方属于自由恋爱，婚前有感情基础、婚后感情尚可。2015年后，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂，提出前列离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告双方的婚姻受法律保护，是否准予离婚，关键看双方夫妻感情是否破裂？本案中，原告以双方因生活琐事发生矛盾，遂认为双方感情破裂，而不能提供证据予以证实。被告虽未出庭应诉，但提供了书面答辩意见，认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，因此，对原告的离婚请求，不予支持。本院认为，双方在日常生活中应加强沟通和交流、相互扶助、珍惜双方的婚姻关系、维护家庭和睦。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻关系现状，双方是有和好的可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告施某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年七月十三日
书记员 李雄杰