wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1001号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号财富中心*座**层。
负责人：王国臣，总经理。
委托诉讼代理人：冯文乾，该公司职员。
被上诉人：李诗怡，女，汉族，2006年8月20日出生，住河南省上蔡县。
法定代表人：吕艳红，女，汉族，1967年12月25日出生，住址同上，系李诗怡母亲。
被上诉人（原审原告）：李永清，女，汉族，1971年7月11日出生，住河南省上蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。
负责人：张建威，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李诗怡、李永清、原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初2657号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，安邦财产保险股份有限公司北京分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 蒋雪梅
二〇一八年一月十九日
书记员 张鑫蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执624号之一
申请执行人:惠农区立勇模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区西环路，注册号：640XXXXXXXX97。
经营者：杨升博，男，汉族，1960年6月25日出生，住石嘴山市惠农区西环路自建房，身份证号：×××。
被执行人：合江县泰东建筑劳务有限公司，住所地：四川泸州市合江县焦滩乡和平街18号，组织机构代码：
法定代表人：钟国彬，系该公司经理。
被执行人：内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地：内蒙古包头市昆区团结大街195号，组织机构代码：
法定代表人：郭来根，系该公司总经理。
本院在执行惠农区立勇模板租赁站与内蒙古龙达建工（集团）有限公司、合江县泰东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁02民终10号民事判决书，向被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司、合江县泰东建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人合江县泰东建筑劳务有限公司应向申请执行人惠农区立勇模板租赁站支付租赁费202185.55元，赔偿损失31084元，合计233269.55元。被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司对上述债务承担二分之一的连带清偿责任。案件受理费、保全费、公告费共计7009元由被执行人合江县泰东建筑劳务有限公司承担；执行费3504元由上述两被执行人共担。在执行过程中，本院依法扣划内蒙古龙达建工（集团）有限公司银行存款120138.78元，向申请执行人发放案件款116634.78元，缴纳执行费3504元。分别于2018年5月2日、2018年7月8日、2018年8月20日2018年9月14日通过执行网络系统进行了“总对总”查控，在银行、互联网银行、工商总局、证券等方面未发现被执行人合江县泰东建筑劳务有限公司有可供执行的财产，公安部车辆方面其名下×××号豪泺牌汽车，申请执行人要求不处置。于2018年9月6日查询石嘴山市不动产登记信息，被执行人合江县泰东建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息。于2018年7月13日将被执行人合江县泰东建筑劳务有限公司限制高消费。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人惠农区立勇模板租赁站也不能提供合江县泰东建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人惠农区立勇模板租赁站申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古龙达建工（集团）有限公司已履行完毕给付义务。
二、终结本院（2018）宁02民终10号民事判决书本次执行程序。（未执行标的123643.77元，执行费已缴）。
被执行人合江县泰东建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人惠农区立勇模板租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人确有财产可供执行财产的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 莉
审判员 马占杰
审判员 李韶清
二〇一八年八月八日
书记员 柳 涛
附：适用法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终1944号
上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东平县东平街道稻屯村村民委员会，住所地东平县东平街道稻屯村。
负责人：卜繁岐，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。系该村村支部书记。
委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
上诉人张洪涛因土地租赁合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张洪涛上诉请求：一、原审法院认定事实不清，对“合同期内发生自然灾害的时间应当延长的承包期限”没有查明，针对上诉人调取证据的书面申请，原审法院取证不充分，导致不能查明本案事实。二、原审法院“酌定延长两年四个月的合同承包期限”，期限过短，且没有任何证据，是在事实不清的前提下，径行酌定，不具有合理性、合法性。三、原审判决上诉人“将承包的土地交回被上诉人”侵犯了上诉人的承包优先权。四、原审判决结果错误，“解除承包合同，并交回土地”明显违反合同法第五条规定的公平原则，双方的承包合同不应解除。请求依法撤销原判，发回东平县人民法院重新审理。
被上诉人东平县东平街道稻屯村村民委员会辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、一审判决将承包的土地交回东平县东平街道稻屯村村民委员会没有侵犯被答辩人的承包优先权。三、一审判决合法、公平，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人东平县东平街道稻屯村村民委员会向一审法院起诉请求：判令上诉人立即返还其承包的涝洼地，被告承担诉讼费用，并支付超期种植的土地承包费12000元。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2001年3月28签订青年路西开挖承包合同，合同第一条约定：甲方（稻屯村）将青年路西、房台以东涝洼地承包给乙方（张洪涛）自行开挖；第二条约定：自2001年6月1日始至2013年6月1日止，承包期为12年；合同第六条约定：承包期满，乙方必须清除净地面及鱼池中的构筑物和附属物；合同第七条约定：如遇不可抗力的自然灾害，可相对延长承包期；合同第八条约定：甲方如继续承包，在同等条件下，乙方优先。合同到期后，被告未交还土地，双方形成诉讼。同时查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在履行合同过程中，2004年发生自然灾害造成土地，鱼池等被淹。
一审法院认为，原告（反诉被告）提交的与被告（反诉原告）签订土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均按照合同履行了义务。合同约定的期限到期后，被告（反诉原告）未将承包的土地交还原告（反诉被告）。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）庭审中认可的2004年受到了发水的自然灾害，被告（反诉原告）要求按照合同约定相对延长承包期，合情、合理、合法，对其主张原审法院依法予以支持。因水灾形成的内涝对土地及土地上的附着物、塘内的养殖造成的灾害是巨大的，修复需要一定的时间，根据发水的具体情况及合同中约定的相对延长承包期条款，现对延长时间，原审法院酌定延长两年四个月较为合理，即延长至2015年9月30日，承包期限到期后，被告（反诉原告）应将所承包的土地交回原告（反诉被告），原告（反诉被告）在对该片土地进行发包时，被告（反诉原告）在同等条件下有优先承包权。对于原告（反诉被告）请求的超期使用费，因被告（反诉原告）在合同约定的条款中因自然灾害造成的延期，不属于合同超期范围，原告（反诉原告）要求被告（反诉原告）支付超期土地使用费的请求无事实依据，原审法院依法不予支持。对于被告（反诉原告）所要求的按照承包期30年的答辩及反诉请求，因被告（反诉原告）所承包的土地是经改造的水面，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的经营权的承包，被告（反诉原告）请求按30年承包期承包土地于法无据，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第（一）款、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，判决：一、解除原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会与被告（反诉原告）张洪涛2001年3月28签订的青年路西开挖承包合同；二、被告被告（反诉原告）张洪涛于本判决生效后三十日内将承包的土地交回原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会；三、驳回原告（反诉被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张洪涛的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，共计200元，由原告（被告）东平县东平街道稻屯村村民委员会负担100元，被告（反诉原告）张洪涛负担100元。
本院二审期间，被上诉人张洪涛向本院提供证人衣恒范出庭，证明2004年发生水灾后当年就把水排出了。经上诉人对该证人证言质证认为，该证人证言不能作为认定本案事实的依据，证人一直担任被上诉人的支部书记兼村委会主任与被上诉人具有利害关系。本院其他事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同到期后，双方未续签合同，被上诉人请求收回承包土地的诉讼请求原审予以支持适用法律适当，本院予以支持。关于上诉人承包经营期间发生水灾的事实，双方均予认可，根据双方所签订的土地承包合同第六条约定，原审判决对上诉人承包期适当延长两年零四个月至2015年9月30日，是适当和合理的。上诉人主张原判决延长期限过短，不同意解除承包合同及不同意交还土地的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 广 乾
审判员 吕 学 东
审判员 于 永 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 :李丹丹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执407号
申请执行人：崔久鹤。
被执行人：牟善峰。
申请执行人崔久鹤与被执行人牟善峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5063号民事调解书，已发生法律效力。被执行人牟善峰应给付申请执行人崔久鹤欠款24757元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人崔久鹤向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执407号申请执行人崔久鹤与被执行人牟善峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年六月十六日
书记员 安玉海
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01956号
罪犯李歆华，男，1969年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月20日作出（2005）武刑初字第187号刑事附带民事判决，认定李歆华犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李歆华不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）鄂刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李歆华的刑罚，湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经武汉市中级人民法院与本院于2010年7月至2013年12月2次裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑期至2025年6月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李歆华减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李歆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李歆华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李歆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李歆华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2024年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2095号
原告：辽阳银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，女，1986年3月27日出生，汉族。
被告：何忠海，男，1965年10月27日出生，汉族，（缺席）。
被告：张秋敏，女，1966年11月4日出生，汉族，（缺席）。
被告：柴绍宏，男，1966年7月8日出生，汉族，（缺席）。
被告；顾凤，女，1969年1月24日出生，汉族，（缺席）。
被告：刘廷川，男，1989年8月8日出生，汉族。
被告：柴冠彤，女，1988年5月2日出生，汉族，（缺席）。
原告辽阳银行股份有限公司与被告何忠海、张秋敏、柴绍宏、顾凤、刘廷川、柴冠彤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳银行股份有限公司委托诉讼代理人张磊、被告刘廷川到庭参加了诉讼，被告柴绍宏中途退庭，被告何忠海、张秋敏、顾凤、柴冠彤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何忠海及配偶张秋敏2017年4月12日签署了编号为2017年（辽阳灯塔）字0043号的《个人借款合同》，合同约定借款金额150万元，借款期限2017年4月12日至2018年1月15日。被告何忠海及配偶张秋敏、柴绍宏及配偶顾凤、刘廷川及配偶柴冠彤于2017年4月12日签署了财产共有人同意担保书、还款承诺及联保承诺书，并于2017年4月12日签署了《商户联保协议书》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现贷款均已到期，截止至2018年4月20日，被告何忠海及配偶张秋敏尚欠原告银行贷款本金148.36万元，欠息36，303.87元，本息合计1，519，903.87元。请求法院判令：1、被告何忠海及配偶张秋敏偿还所欠原告银行贷款本金148.36万元，利息36，303.87元（截至2018年4月20日），本息合计1，519，903.87元，利息至给付时止；2、柴绍宏及配偶顾凤、刘廷川及配偶柴冠彤名下全部财产范围内承担连带保证责任；3、原告对被告名下全部财产优先受偿；4、本案一切费用由被告承担。
被告刘廷川辩称：欠款属实，担保属实，我自己的部分已经还完了。
其他被告未作答辩。
经审理查明：2017年4月12日原告与被告何忠海签订《个人借款合同》，贷款150万元，合同编号为2017年（辽阳灯塔）字0043号，借款期限2017年4月12日至2018年1月15日，被告何忠海、张秋敏签署了财产共有人同意担保书，六被告并于2017年4月12日签署了《商户联保协议书》，相互提供连带责任保证担保。签订合同后，原告依照合同履行了放款义务，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。被告尚欠原告贷款本金余额148.36万元，利息36，303.87元（截止至2018年4月20日），合计1，519，903.87元。原告多次向被告催收，贷款本息至今拒不归还。
以上事实，有当事人的庭审陈述、个人借款合同、借据、商户联保协议、联保承诺书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为,原告辽阳银行股份有限公司与被告何忠海签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定发放贷款，被告何忠海也已使用该笔贷款。现合同约定的还款期限已过，被告未将贷款全部清偿的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何忠海立即偿还所欠原告贷款本金148.36万元，利息36，303.87元，利息至给付时止的诉求，因原、被告双方在借款合同对此有明确约定，本院予以支持。对原告要求被告张秋敏、柴绍宏、顾凤、刘廷川、柴冠彤承担连带责任保证的诉求，因被告张秋敏、柴绍宏、顾凤、刘廷川、柴冠彤已与原告签订了商户联保协议，并明确约定各被告之间承担连带保证责任，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告何忠海、张秋敏、顾凤、柴冠彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告柴绍宏未经允许中途退庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠海于本判决生效后五日内偿还原告辽阳银行股份有限公司贷款本金148.36万元，并以148.36万元为本金从2018年1月16日起至给付之日止按合同约定承担利息。
二、被告张秋敏、柴绍宏、顾凤、刘廷川、柴冠彤对本判决第一项承担连带保证责任。
三、原告对被告名下全部财产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，240元，诉讼保全费5，000元，由被告何忠海负担，被告张秋敏、柴绍宏、顾凤、刘廷川、柴冠彤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 何永高
二〇一八年八月十三日
书记员 吴雨函
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第41—3号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。
法定代表人张伟健。
被执行人李栋，男，，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第207号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。该案执行标的700000元及相应的利息。
本院在执行该案过程中，依法拍卖了借款抵押物属被执行人李栋所有的座落在玉林市城××路××里××—××房屋××幢【房产证号：玉房字第××号、国有土地使用权证号：玉国用（1993）字第020101211号】，拍卖成交价款520000元。该款扣除执行费10462元后，剩下的509538元已全部支付给申请执行人。经查，被执行人李栋已无其它财产可供执行，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏宇婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1800号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地：杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、沈忠强，系温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场睿鑫陶瓷品商行，住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场B2区****号。
经营者：林素秋，女，1969年12月18日出生，公民身份号码3303291969********，汉族，住泰顺县罗阳镇西大街***号。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场丽周陶瓷经营部，住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区1013号。
经营者：周德堂，男，1965年8月11日出生，公民身份号码3303291965********，汉族，住泰顺县凤洋乡三星村乾头。
被告：林素秋，身份信息同上。
被告：高立快，男，1969年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
被告：周德堂，身份信息同上。
被告：陈丽芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴海域，男，1972年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：翁素芬，女，1976年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
八被告共同委托代理人：陶建华、朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场睿鑫陶瓷品商行（以下简称恒大睿鑫陶瓷品商行）、杭州恒大陶瓷建材交易市场丽周陶瓷经营部（以下简称恒大丽周经营部）、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告的诉请：1、被告恒大睿鑫陶瓷品商行立即清偿贷款本金人民币2000000元，利息86525.61元、复利2313.83元（暂计算至2015年12月9日），此后利息（含罚息、复利）按双方签订的903022015企贷字00041号的《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止，即借款利率为固定月利率7.5‰，逾期贷款按月利率11.25‰计收利息，对未支付的利息按逾期贷款利率计收复利；合计2088839.44元；2、被告恒大睿鑫陶瓷品商行承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用;3、被告恒大丽周经营部、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬对被告恒大睿鑫陶瓷品商行的第1、2项所列债务及费用在各自约定的最高债权余额2200000元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中骐、沈忠强和八被告共同委托代理人朱恒慷到庭参加诉讼。庭后，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
八被告共同答辩称：对借款本金无异议，利息和复利请求法庭审核。其余诉请均无异议。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：恒大睿鑫陶瓷品商行。
2、贷款本金：人民币2000000元。
3、借款期限：2015年6月9日至2015年12月8日。
4、借款利率：固定利率月利率7.5‰。
5、约定还款方式：按日计息，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。
6、违约责任：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告恒大丽周经营部、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬分别为被告恒大陶瓷经营部的借款提供最高债权余额均为2200000元的连带责任保证担保。
实际还款情况：截止2015年12月9日，被告恒大恒宇陶瓷经营部尚欠原告借款本金2000000元、利息86525.61元、复利2313.83元。
本院认为：原告与被告睿鑫陶瓷品商行的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告睿鑫陶瓷品商行理应按约归还借款本金及支付利息，现借款期限届至，被告睿鑫陶瓷品商行未按约还款，构成违约，原告要求被告睿鑫陶瓷品商行归还借款本金，并支付利息及复利的主张，合法有据，本院予以支持。被告恒大丽周经营部、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬分别为被告恒大睿鑫陶瓷品商行的借款提供最高债权限额均为2200000元的连带责任保证担保，原告要求上述保证人在最高债权限额2200000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州恒大陶瓷建材交易市场睿鑫陶瓷品商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金2000000元，支付利息86525.61元、复利2313.83元（利息、复利暂计至2015年12月9日，2015年12月10日起至实际付清之日止的罚息、复利，按照合同约定以及中国人民银行的相关规定另计）。
二、杭州恒大陶瓷建材交易市场丽周陶瓷经营部、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬对杭州恒大陶瓷建材交易市场睿鑫陶瓷品商行上述债务在最高债权限额2200000元范围内承担连带清偿责任；杭州恒大陶瓷建材交易市场丽周陶瓷经营部、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬在承担保证责任后，有权向杭州恒大陶瓷建材交易市场睿鑫陶瓷品商行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11755元，财产保全费5000元，合计16755元，由杭州恒大陶瓷建材交易市场睿鑫陶瓷品商行、杭州恒大陶瓷建材交易市场丽周陶瓷经营部、林素秋、高立快、周德堂、陈丽芳、吴海域、翁素芬负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陆燕萍
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第680号＼n罪犯陶文斌，男，生于1986年05月05日，汉族，陕西省铜川市人，因诈骗罪经陕西省延安市黄陵县人民法院于2012年6月19日以（2012）黄刑初字第00043号刑事判决判处有期徒刑2年7个月，并处罚金20000元，刑期自2012年2月13日至2014年9月12日止，于2012年7月10日送黄陵监狱执行刑罚。＼n现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陶文斌确有悔改表现，建议对罪犯陶文斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动，按时完成生产任务，计分考核成绩2012年09月至2014年01月底止累计获得806分，折合积极8个。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯陶文斌确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯陶文斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陶文斌减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初3560号
原告:陆宝旺,男,1955年2月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告:闵富荣,男,1969年3月22日出生,汉族,住南通市海安县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司,住所地南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司员工。
本院在审理原告陆宝旺与被告闵富荣、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆宝旺于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宝旺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二０一八年八月九日
书记员 钱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执383号
被执行人：姜贵阳，男，1993年12月11日，汉族。
本院于2016年3月8日作出（2016）赣0111刑初字53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜贵阳应缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执383号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1633号
申请人王甲。
申请人王乙。
本院于2016年8月29日受理了申请人王甲、王乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无
二、婚生女王芷韵，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁后随父随母由他们选择。
三、无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00062-2号
申请人：王庆余,男,1967年11月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：甘书明,男,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省六安市开发区。
申请人王庆余因民间借贷纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人甘书明在本院的执行标的款45万元予以保全，本院作出(2014)六金诉保字第00062号民事裁定书。2014年7月11日双方达成和解协议，申请人申请撤销保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
解除对被申请人甘书明的45万元执行标的款的冻结。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 梅
附相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初2728号
原告：李现孔，男，1971年1月26日生，汉族，住南乐县。
被告：宋彦起，男，1963年12月13日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者，执业证号：03930018.
本院在审理原告李现孔诉被告宋彦起买卖合同纠纷一案中，原告李现孔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费96元，已减半收取，由原告李现孔负担。
审判员 杨志鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 张冬冬
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审9号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人邵志辉，男。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年1月19日向本院申请准予强制执行永土资罚[2016]XX号行政处罚决定确定的拆除邵志辉占用面积XXXXX平方米耕地上新建的房屋，并对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出永土资罚[2016]XX号行政处罚决定书，于2016年5月23日送达被执行人，决定：一、责令邵志辉在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在占用耕地上新建的房屋，占地面积为19.08平方米，同时对破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；二、对邵志辉处以每平方米XX元的罚款，共计人民币XXXXX元。2016年6月21日，被执行人邵志辉缴纳了罚款XXXXX元。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邵志辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定第一项内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年4月28日作出的永土资罚[2016]XX号行政处罚决定的第一项内容即拆除邵志辉占用面积19.08平方米耕地上新建的房屋，并对被破坏的耕地进行治理，恢复种植条件，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 陈丽白
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执681号
申请执行人余启中，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人武汉林汇园林有限责任公司，住湖北省武汉市，组织机构代码91420902576974609N。
本院在执行申请执行人余启中与被执行人武汉林汇园林有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01056号民事判决书中，被执行人武汉林汇园林有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1935号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：张春华，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月十三日
书记员 王雨
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）开民二初字第02616号＼n原告湖南成工华河机械有限公司。＼n法定代表人王宏一，系该公司董事长。＼n被告高四龙，男，1969年12月30日出生，汉族。＼n被告熊阳，男，1978年11月14日出生，汉族。＼n本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告高四龙、熊阳买卖合同纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。＼n本案受理费12434元，因原告撤诉减半收取6217元，保全费4847元，共计11064元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。＼n（本页无正文）＼n审判长张淳＼n人民陪审员殷宪民＼n人民陪审员陈文艺＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员宋敏
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳商初字第519号＼n原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。＼n负责人邵明刚，行长。＼n委托代理人宋爱军，该银行工作人员。＼n委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。＼n被告宫本进，男，1957年9月4日出生，汉族。＼n被告于寿玉，男，1959年4月7日出生，汉族。＼n被告于寿利，男，1961年4月19日出生，汉族。＼n被告孙松溪，男，1958年6月7日出生，汉族。＼n被告范世生，男，1970年4月6日出生，汉族。＼n被告王军，男，1970年3月1日出生，汉族。＼n被告冶娜，女，1981年9月29日出生，汉族。＼n被告于宝，男，1981年12月23日出生，汉族。＼n被告：张静，女，1982年2月20日出生，汉族。＼n原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月9日，原告与被告宫本进签订借款合同。被告宫本进向原告借款人民币3万元，该笔借款由被告于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宫本进偿还借款人民币本金15004.52元及利息，要求被告宫本进承担本案的律师费用2000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由九被告共同承担本案的诉讼费用。＼n被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静在法定期限内未提出书面答辩意见。＼n经审理查明，2009年4月9日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、于宝、王军签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月29日至2012年4月28日，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月28日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宫本进，于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、于宝、王军为连带责任保证人。＼n2009年4月23日，被告王军、冶娜、于宝、张静作为保证人承诺：同意为被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、于宝、王军在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。＼n按合同约定，原告于2009年5月4日向被告宫本进发放第一次借款30000元，已于2010年4月29日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年4月28日原告第三次向被告宫本进发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月27日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告宫本进偿还部分贷款，尚欠借款本金余额15004.52元未归还。被告于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2000元。＼n上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。＼n本院认为，原告与被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、于宝、王军签订的最高额担保个人借款合同，与被告冶娜、张静签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人宫本进，贷款人原告，担保人于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。＼n现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宫本进偿还借款本金人民币15004.52元及利息，要求被告于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。＼n合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、于宝、王军给付律师费的诉讼请求应当予以支持。＼n被告冶娜、张静自愿向原告承诺为被告宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、于宝、王军在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告冶娜、张静应对上述全部债务承担保证责任。＼n保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。＼n综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告宫本进于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币15004.52元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；＼n二、被告宫本进于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币2000元；＼n三、被告于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；＼n四、被告于寿玉、于寿利、孙松溪、范世生、王军、冶娜、于宝、张静承担上述保证责任后，有权向被告宫本进追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取113元，由九被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员辛莉＼n二〇一三年十月二十五日＼n代理书记员于景清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2577号
原告上海恒星粮油销售部，住所地上海市闵行区。
投资人夏先毅。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告上海晨维食品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈榕，总经理。
原告上海恒星粮油销售部诉被告上海晨维食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年1月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告投资人夏先毅、委托代理人程玉逢、被告法定代表人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒星粮油销售部诉称：原、被告自2013年开始业务往来，由被告向原告购买面粉。双方并未签订书面合同，每次由被告电话下单，原告送货上门，通常月底结算付款。但2015年9月至12月的货款，被告拖欠至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付货款人民币428，992.50元。
被告上海晨维食品有限公司辩称：确认结欠原告诉请的货款，但由于企业拆迁目前处于歇业状态，暂无力支付该货款。
经开庭审理查明：原、被告间存在面粉的买卖合同关系，由原告向被告提供正强精制及正强超级面粉。经对账，双方于2015年9月期间发生货款101，219元，10月发生业务99，125元，被告法定代表人陈榕在结算凭证上签字并加盖被告公司财务专用章。原告在之后的11月、12月继续向被告供应了价值228，648.50元面粉，由被告工作人员进行签收。因被告至今未付款，原告遂诉诸本院。
以上查明事实，由原告提供的送货单、对账单等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告的主张有送货单、对账单为证，且被告对结欠金额未持异议，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海晨维食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒星粮油销售部货款428，992.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，734.90元，减半收取计3，867.45元，由被告上海晨维食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一六年二月四日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4669号
原告:王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区，
被告:王修仿，男，1979年8月18日出，汉族，住濮阳县，
被告:于彦红，女，1979年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告王光虎因与被告王修仿、于彦红民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日诉至本院，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王光虎到庭参加诉讼，被告王修仿、于彦红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称：被告王修仿携妻子于彦红分别于2011年农历九月十七日向原告借款6000元，2013年农历七月一日向原告借款13345元，借款书面约定利息为月息二分，同时借贷约定每半年借款人必须付息一次，不可过期，如遇到特殊情况，经原告同意后，最长可延两个月，逾期利息按天息0.5/60（百分之零点八四）计算。但是，被告自2013年7月21日至今没有付利息，原告多次催要，被告以多种借口推脱不还，故诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款本金19345元及利息，利息按月息2分利息始于为付息日止于判决之日，如果未按判决指定的期限履行，加倍迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王修仿、于彦红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告通过亲戚王丽亚介绍分别于2011年9月17日，2013年7月1日以接活急需资金为由两次向原告借款，两次借款原告均以给付现金的方式给付二被告。2011年9月17日二被告与原告签订借款协议一份约定：原告借款给二被告6000元，借款期限为一年，利息2分，每半年付息一次。于2013年7月1日被告向原告出具借据一份内容为：“今借到王光虎现金13345圆整，利息按天息百分之零点八四（0.84%）算，每天112.1元，满两个月总算一次，期限由王光虎随时决定，特立字为证共壹万叁仟佰肆拾伍元借款人于彦红借款人王修仿2013、7、1（农历）”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。
上述事实有原告陈述，原被告借贷协议一份，被告向原告出具借据一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：二被告向原告王光虎两次向原告借款共计19345元，并有借贷协议和借据为证，原、被告有借贷关系存在的事实，双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。二被告理应及时还款而未还款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求二被告还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因庭审中原告自愿放弃第一次借款到第二次借款期间的利息，系当事人处分自己的权利，本院不予干涉。第二次借款本金13345元，约定利息为天息0.84%，超过国家规定的利息标准年息24%，利息应按照年息24%计算，超出部分本院不予支持。被告于彦红、王修仿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修仿、于彦红偿还原告借款借款本金19345元及利息（利息按自2013年7月1日起至判决之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王光虎的其他诉讼请求。
案件受理费142元，由被告王修仿、于彦红承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘兴华
书 记 员 ＸＸ阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14524号
原告李跃全，男，1967年10月2日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
原告李跃全与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李跃全的委托代理人陈思西、被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解半个月未果，本案现已审理终结。
原告李跃全诉称，2015年10月原告应聘到被告处从事焊工工作，每月工资2145元。因被告未及时发放劳动报酬，未为原告缴纳社会保险，原告多次与其协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告的劳动关系于2015年12月1日解除，被告支付原告经济补偿1075.5元。
被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，被告因经营困难拖欠了部分员工2个月的工资，现在已经在逐步兑现工资。至于未缴纳社会保险，是员工自己要求的。2015年11月，原告不服从被告工作安排，恶意停工，自行离开了被告公司，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾系被告的焊工，月平均工资为2145元。因经营困难，被告于2015年12月1日整体停产。2015年12月13日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为：“重庆元锐机械制造有限公司：因你单位未及时足额支付我们劳动报酬，我们现依法通知与你单位解除劳动关系。”2015年12月15日，该邮件因收件人拒收被退回。2015年12月17日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告撤回要求确认双方劳动关系于2015年12月1日解除的诉讼请求。原告主张其入职时间为2013年1月3日，被告称已记不清楚。原告称被告整体停产后就未再到被告处上班，后来为固定证据又向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》。被告称2015年11月原告因不满工作安排自行离职，但未提供任何证据。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、仲裁委函、解除劳动关系通知书、邮政特快专递以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据已查明的事实，被告于2015年12月1日整体停产至今，原告后又补充发出《解除劳动关系通知书》，原告已就合同终止及自己提出解除劳动合同举证，被告坚持认为原告在被告停产前已自行离职，但未就此举示任何证据，被告承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项和第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难从2015年12月1日后处于停产状态至今，不具备继续履行劳动合同的客观条件，原告也再未到被告处继续工作，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，因此应当认定原、被告之间的劳动关系已经在2015年12月1日终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。由于劳动者的招用记录属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任。被告没有提供任何原告入职时间的证据，故本院对原告入职时间为2015年10月的主张予以采信。因此，原告在被告处的工作年限为不满六个月，被告应当支付原告经济补偿金1072.5元（2145元/月×0.5个月）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告李跃全经济补偿金1072.5元。
二、驳回原告李跃全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执复27号
复议申请人（第三人）：中铁十九局集团第六工程有限公司（原名为中铁十九局集团第四工程有限公司），地址：江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区香山路7-101。
法定代表人：周宝春，该公司执行董事。
委托代理人：徐李让，该公司法律事务部部长。
复议申请人（被执行人）：初明基，男，1962年8月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区卫国路*组**号。
委托代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
申请执行人：宋宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区北园东路。
申请执行人：宋红军，男，1971年4月18日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人：刘凤兰，女，1953年1月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中铁十九局第四有限公司卫生所，住所地：辽阳市白塔区新兴街67号。
法定代表人：孔令健，该卫生所主任。
复议申请人中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）、初明基不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔法院）作出的（2018）辽1002执异9号执行裁定书（以下简称追加裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白塔法院在执行宋宏伟、宋红军、刘凤兰与中铁十九局第四有限公司卫生所（以下简称卫生所）、初明基医疗损害赔偿纠纷一案中，因卫生所无营业执照及组织机构代码证，无法履行有关法律文书确定的债务。故宋宏伟、宋红军、刘凤兰以该卫生所是中铁六公司为申请设置单位，应对该卫生所债务承担主要责为由，向该院申请应追加中铁六公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定：一、追加中铁六公司为本案被执行人；二、中铁六公司应在本裁定生效之日起三十日内，向宋宏伟、宋红军、刘凤兰履行白塔法院（2016）辽1002民初738号民事判决书给付义务。
初明基复议称，本案与中铁六公司无关，中铁六公司更不是本案债务承担主体。白塔法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该院（2018）辽1002执异9号执行裁定书。
中铁六公司复议称，首先，2002年初明基租用我公司辽阳办公楼经营卫生所，2011年12月，经营场所已划归市政府，与我公司没有任何关系；其次，卫生所也不是我公司成立的，卫生所的法定代表人孔令建在2005年已经离开我公司，与我公司没有任何关系；卫生所负责人初明基与我公司也没有关系；白塔法院作出的追加裁定无事实和法律依据，请求撤销该院（2018）辽1002执异9号执行裁定书。
申请执行人宋宏伟、宋红军、刘凤兰称，卫生所是中铁六公司下属单位，卫生所隶属中铁六公司管理，是它的分支机构，所以白塔法院追加中铁六公司为被执行人，依据法律法规执行正确。
本院查明，宋宏伟、宋红军、刘凤兰与卫生所、初明基医疗损害赔偿纠纷一案，白塔法院于2016年8月5日作出（2016）辽1002民初738号民事判决书，判决：1、卫生所给付宋宏伟、宋红军、刘凤兰死亡赔偿金、丧葬费等420984.80元；2、初明基对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费8930元，卫生所承担7144元，宋宏伟、宋红军、刘凤兰承担1786元。宣判后，当事人均不服，上诉至本院。本院于2017年1月5日作出（2016）辽10民终字1402号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
在本案执行过程中，宋宏伟、宋红军、刘凤兰以“卫生所是中铁六公司设置的，中铁六公司应对卫生所的债务承担主体责任”为由，申请追加中铁六公司为本案的被执行人。
另查，中铁十九局第四工程有限公司卫生所（以下简称卫生所）是经辽阳市卫生局批准设立的医疗卫生机构，该所医疗机构执业许可证号为：PDY6018002110021D3002,法定代表人：孔令建，负责人：初明基，许可证有效期限：自2016年12月15日至2021年12月14日。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。在执行过程中，追加当事人必须坚持法定原则；追加事由不符合法律、司法解释规定情形的不能追加。结合本案，申请执行人以“中铁六公司是卫生所申请设置单位，应对卫生所的债务承担主体责任”作为申请追加中铁六公司为本案被执行人的事由，白塔法院针对该追加事由，依职权调取了卫生所申请开办的相关手续等证据，但这些证据并不能证明中铁六公司应对卫生所的债务承担责任。申请执行人申请追加事由与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定的情形不相符。白塔法院依据该条追加中铁六公司为本案的被执行人，缺乏事实依据，适用法律不当，且追加裁定遗漏查明事实和裁判理由两部分，故应依法予以纠正。综上，初明基和中铁六公司的复议理由成立，本院对其复议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销白塔法院（2018）辽1002执异9号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年八月十三日
书记员 洪丽媛
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初22号
原告：洪桂珍，女，1973年6月24日出生，汉族，个体户。
被告：刘忠石，男，1973年1月23日出生，汉族，司机。（缺席）
原告洪桂珍诉被告刘忠石民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪桂珍到庭参加诉讼，被告刘忠石经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪桂珍诉称：被告刘忠石欠我六千元，现有被告刘忠石借款条为证，经原告多次给被告打电话、微信、发信息索要，被告均不回应或说过几天的，现在没有钱为由拒绝给付。诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借款六千元整；2、被告承担法院诉讼费用；3、判令被告给付月利2分的全部利息到还款之日。
被告刘忠石未做答辩。
本院经审理查明：被告刘忠石系原告朋友的司机。2017年6月28日，被告刘忠石到原告处购买四根轮胎，被告没现款，为原告出具一份借款条：今有刘忠石从洪桂珍借人民币陆仟元整，借期12天，即2017年7月10日为还款日，否则按民间月利2分收取利息，并收取违约金5千元。原告多次索要欠款未果。
上述事实，有原告的陈述、借款条一份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告拖欠原告轮胎款，有被告出具的借款条及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系是因合法的买卖关系产生的，被告以此为原告出具借款条，买卖关系产生的债权债务关系即转化为借贷关系，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按照民间借贷关系诉讼，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠石于本判决生效后十五日内给付原告洪桂珍人民币6000.00元，并从2017年7月10日起至欠款付清日止，承担月利率2分的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年八月十三日
书记员 程 帅
附件
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2568号
申请执行人:刘盼盼，男，1987年10月23日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人：钟琴，女，1987年4月11日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，组织机构代码:577519608，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村。
法定代表人周瑞国。
申请执行人刘盼盼、钟琴与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3835号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等64511.40元。本院于2018年5月15日立案执行，并于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2568号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3111号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
被执行人西安金圣机械化工程有限公司。
被执行人胡冬，男。
被执行人黎红英，女。
被执行人刘强，男。
被执行人葛利，女。
申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安金圣机械化工程有限公司、胡冬、黎红英、刘强、葛利金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证经字第5127号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）西莲证经字第1696号执行证书已发生法律效力，被执行人西安金圣机械化工程有限公司未按生效法律文书书确定定的期限主动履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司以其已与被执行人西安金圣机械化工程有限公司、胡冬、黎红英、刘强、葛利达成和解协议为由申请撤销本案的执行，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安国信小额贷款有限公司的撤案申请，本院（2017）陕0113执3111号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艳艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1070号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：杨琦璋,男，1984年5月19日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨琦璋金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告杨琦璋下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费637元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727财保032号
申请人温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
被申请人湖南天义建设集团有限公司。
统一社会信用代码91430000748358408U。
地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉。
申请人温金涛因被申请人湖南天义建设集团有限公司有转移财产的可能，于2018年1月19日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款200000元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结湖南天义建设集团有限公司的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张景平
二〇一八年一月十九日
代书记员 杜 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6260号
原告：朱巧生，男，1983年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告朱巧生与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧生的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧生向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币2518.6元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告朱巧生系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资2518.6元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱巧生支付工资2518.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4881号
原告王璐，女，汉族，1987年12月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师，特别授权
被告宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠，该社主任
原告王璐与被告宛城区农村信用社人格权纠纷一案，本院在审理原告诉被告交通事故纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王璐撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩中才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马俊会
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执678号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，地址福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
委托诉讼代理人:林荫娣、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被执行人：陈加河，男，1993年2月24日生，住厦门市翔安区，汉族，公民身份号码证350212199302240550。
被执行人：陈和随，男，1970年2月20日生，住厦门市翔安区，汉族，公民身份号码证350221197002200538。
被执行人：纪素蜜，女，1993年5月4日生，住厦门市翔安区，汉族，公民身份号码证350221197005043021
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈加河、陈和随、纪素蜜借款合同纠纷一案，经法院执行查控系统查询，被执行人名下查无房产、银行存款信息，已轮候查封被执行人陈加河名下的闽Ｄ×××××号车辆、被执行人纪素蜜名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。本院已书面告知财产调查情况，平安银行股份有限公司厦门湖里支行未提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金95266.07元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 陈仁进
审判员 唐雪阳
二〇一八年八月二日
书记员 黄剑锋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执353号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照百发汽车工贸有限公司。
被执行人：日照市日发人才科技服务有限公司。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照百发汽车工贸有限公司、日照市日发人才科技服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）日商初字第3号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款2400000元及利息，律师费200000元，受理费23864.50元，保全费5000元，申请人于2017年2月14日申请恢复执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执353号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照百发汽车工贸有限公司、日照市日发人才科技服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月十九日
书记员 魏兰兰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初632号
原告：周水龙，男，汉族，南丰县人，退休工人，现住南丰县。
被告：胡逢泉，男，汉族，南丰县人，原住南丰县，现住南丰县。
被告：李小莉，女，汉族，南丰县人，住址同上。
原告周水龙诉被告胡逢泉、李小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水龙、被告李小莉到庭参加诉讼，被告胡逢泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡逢泉、李小莉立即偿还原告周水龙借款人民币820000元及利息（利息从2018年2月6日开始计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告胡逢泉、李小莉以投资工程缺乏资金为由，从2016年初开始陆续与原告周水龙有借贷关系，截止2018年2月6日双方进行了结算，被告余欠原告借款820000元，约定年利率1.8%。之后俩被告于2018年2月26日将其所有的坐落在昌厦公路旁轻纺城38号楼2单元304室作了借款抵押，双方到南丰县不动产登记管理中心办理了抵押登记（抵押登记号为赣（2018）南丰县不动产证明第××）。现原告急需钱用找俩被告还款，被告均因种种理由分文未还，原告为维护自己的合法权益，若俩被告在规定的时间仍未偿还借款，则要求法院变卖抵押物优先偿还原告的借款。故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡逢泉既未书面答辩，也未到庭答辩。
被告李小莉辩称：原告诉状上所写的都是事实。
本院经审理认定事实如下：被告胡逢泉、李小莉从2016年初开始陆续与原告周水龙就有100多万元的借贷关系，后俩被告陆续归还了部分借款。截止2018年2月6日，双方结算后，俩被告尚欠原告借款82万元，并重新出具了一张82万元的借条给原告。借条上写明年利率为18%、以胡逢泉的鼎丰国际股权作为抵押，借条上没有写明还款时间。2018年2月26日，因借条上所写的以股权作抵押未办理成功，所以双方口头约定将俩被告所有的坐落在昌厦公路旁轻纺城38号楼2单元304室（不动产权证书号：南丰县房权证丰房字第××号）作为借款抵押，并到不动产登记局办理了不动产抵押登记。南丰县不动产登记局为此出具了《不动产登记证明》[证号：赣（2018）南丰县不动产证明第××6号]给原告。该证明主要载明：抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为85万元；债务履行期限为2017年6月12日起2018年6月12日止。庭审时，原告表示如若被告不能还清欠款则要通过卖掉被告抵押的房产来实现自己的债权。另查明，俩被告向原告借款时系夫妻关系。
认定上述事实，除有原告周水龙和被告李小莉的当庭陈述外，原告还向法庭提交了以下证据予以证实：1、俩被告出具的借条一份，2、工行、农行及农商行转账凭证五份，3、《不动产登记证明》一份，4、俩被告结婚证一份（复印件）。
上述证据，经原告及到庭被告举证质证，本院经审查，确认这些证据的证明效力。
本院认为，原告周水龙向法院提供的由俩被告胡逢泉、李小莉出具的借条，足以证明原、被告之间已形成合法借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，出借人（债权人）周水龙有权要求借款人（债务人）胡逢泉、李小莉归还借款，借款人胡逢泉、李小莉应该诚实守信地履行自己的还款义务。双方虽然在借条上未写明还款期限，但在办理不动产抵押登记时却约定了债务履行期限。现原告周水龙要求俩被告胡逢泉、李小莉立即归还82万元借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务的履行，俩被告将南丰县房权证丰房字第××号房屋抵押给了原告，双方并到不动产登记局办理了不动产登记，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡逢泉、李小莉在本判决生效后十五日内归还原告周水龙借款82万元人民币及利息（按月利率1.5分计息，从2018年2月6日开始计算至还清款时止）；
二、俩被告胡逢泉、李小莉如未按第一条规定的时间履行还款义务，原告则可请求人民法院拍卖、变卖所抵押的财产而优先受偿（被担保主债权数额为85万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，减半收取计6000元，由被告胡逢泉、李小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）
审判员 张南山
二〇一八年八月二日
书记员 赖艺欣
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邹民初字第2877号＼n原告杜某，农民。＼n被告张某，农民。＼n本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告杜某撤回起诉。＼n诉讼费300元由原告负担。＼n审判长刘传生＼n代理审判员孙宏伟＼n人民陪审员范家法＼n二〇一四年二月七日＼n书记员冯之浩
＼n山东省沂源县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）源商初字第239号＼n原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。＼n法定代表人张福强，行长。＼n委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。＼n委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。＼n被告张仁，农民。＼n被告陈纪河，农民。＼n被告陈纪成，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张仁、陈纪河、陈纪成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国、周文杰，被告陈纪河、陈纪成到庭参加诉讼，被告张仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告陈纪成、张仁、陈纪河签订《最高额担保个人借款合同》，约定张仁向原告借款，陈纪河、陈纪成作为共同担保人承担连带责任，借款总额度为30000元。合同生效后，原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年9月12日，被告张仁在原告处尚欠逾期本息共计33591.51元，第二、三被告作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告张仁偿还贷款本金30000元、利息3591.51元及截止借款结清日的利息，被告陈纪河、陈纪成承担连带责任，被告承担诉讼费、保全费等费用。＼n被告陈纪河辩称，借款属实。＼n被告陈纪成辩称，借款属实。＼n被告张仁未作答辩。＼n经审理查明，2009年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张仁、陈纪河、陈纪成签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年3月29日起至2012年3月28日止，借款人张仁可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月27日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告张仁在合同的借款人处签字并捺印，被告陈纪河、陈纪成在合同的担保人处签字并捺印。原告于2009年3月29日向被告张仁发放了借款30000元，被告张仁在发放借款的记账凭证上签字确认。自2009年3月29日始至2012年3月28日，被告张仁通过自助可循环方式在30000元额度内共向原告借款四次，最后借款日为2012年3月28日。截止2013年9月12日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息3591.51元（其中正常利息1083.44元、罚息2420.60元、复利87.47元）。原告于2014年3月20日向本院起诉，本案审理过程中，原告自愿放弃对借款利息中复利87.47元的请求。＼n上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、记账凭证、农业银行综合应用系统利息清单、借记卡交易明细、被告身份证明以及原、被告陈述予以证明。＼n本院认为，原告提供的最高额担保个人借款合同及记账凭证内容真实、合法有效，能够证明被告张仁经被告陈纪河、陈纪成担保向原告借款30000元，被告张仁、陈纪河、陈纪成未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张仁应支付原告借款本金及利息，被告陈纪河、陈纪成应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张仁追偿。原告自愿放弃借款利息中的复利，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张仁支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。＼n二、被告张仁支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年9月12日的利息3504.04元，并支付自2013年9月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。＼n三、被告陈纪河、陈纪成对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张仁追偿。＼n上述各项义务于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费640元，由被告张仁负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长翟所水＼n代理审判员王东宝＼n人民陪审员高源泽＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员张艳丽
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第2528号＼n原告某公司。＼n法定代表人P某。＼n委托代理人蒋某，广东鹏浩律师事务所律师。＼n被告唐某。＼n原告某公司与被告唐某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人蒋某、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2006年11月1日。＼n二、签订书面劳动合同情况：已签，最后一期期限为2010年3月1日至2012年2月28日。＼n三、双方某认离职前十二个月平均工资：4，644.82元。＼n四、解除劳动关系时间：2012年2月28日。＼n五、双方解除劳动关系的原因：2012年2月16日，被告填写辞职申请书表格一份，填写了其职位、入职及离职日期，辞职原因未填写；在该表格下方，加盖有“请于3月5日前支付工资／经济补偿金”“人力资源及行政部：陈某梅”字样，并且在“工资／经济补偿金”上方手写有“2月工资及”字样。当天，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定：双方劳动合同将于2012年2月28日时某终止，不再续订劳动合同；原告按照劳动合同法的规定一次性支付被告25，546.50元作为终止劳动合同所有应付的经济补偿金等内容。＼n六、解除劳动关系经济补偿金：25，546.50元。＼n原告称被告存在违纪行为，且系被告主动辞职，并填写有辞职申请书，原告因误解劳动合同法的规定而与被告订立终止劳动合同协议书，因此原告无需支付被告经济补偿金。被告对此不予认可，认为原告的警告处罚系原告单方制作，双方解除劳动关系是因为合同到期自然终止。本院认为，原告所提交的警告处罚单某未有被告确认，且被告不予认可，故对该证据本院不予采信。被告所填写的辞职申请书系一份固有格式的表格，且在该表格下方有原告确定的支付工资及经济补偿金的字样，该表格的实质内容与终止劳动合同协议书相一致，能够互相对应，故本院采信被告称填写辞职申请书一表系办理交接手续的主张。因此，对于原告以辞职申请书辩称系被告主动辞职的主张，本院不予采纳。另外，原告称其系对劳动合同法的误解而签订终止劳动合同协议书，并主张其系重大误解而要求撤销该协议，以对法律的误解而要求撤销协议，该主张没有法律依据，本院不予采纳。本案中，双方劳动合同亦届到期时间，且双方签订的终止劳动合同协议书已明确双方系劳动合同到期自然终止不再续签，原告向被告支付经济补偿金，因此，被告要求原告支付其经济补偿金的仲裁请求有事实与法律依据，予以支持。经核算，原告应向被告支付经济补偿金25，546.50元（4，644.82元／月×5.5个月）。＼n七、仲裁请求：劳动合同到期的经济补偿金25，546.50元。＼n八、仲裁结果：原告支付被告经济补偿金25，546.50元。＼n九、诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金25，546.50元。＼n十、裁决结果：＼n综上所述，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n（一）原告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告唐某支付经济补偿金25，546.50元；＼n（二）驳回原告某公司的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费5元，由原告某公司承担。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员吴楚楚＼n二〇一二年八月十五日＼n书记员陈瑞琼＼n书记员赵欢＼n附本案相关法律条文如下：＼n《深圳市员工工资支付条例》＼n第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。＼n第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。＼n工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。＼n工资支付表至少应当保存两年。＼n用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2090号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘长媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万宝中，该公司员工。
被告：贤文龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告贤文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司承担。
审判员 王琳
二〇一八年八月十三日
书记员 魏非
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第5358号
申请执行人李双珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人陈怡卿，男，1989年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5622号李双珍与陈怡卿身体权纠纷一案中，申请执行人李双珍要求被执行人陈怡卿支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、物损费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金中的首批款项人民币20,000元(到期)及其逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人身患重病，经济困难，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况并表示终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5622号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红 华
审判员 凌 继 法
审判员 徐 文 娟
二〇一四年一月二十三日
书记员 王好义吴倩韵
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初92号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗桂旺，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人罗桂旺犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人罗桂旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月29日20时许，被告人罗桂旺在博白县松旺镇周北村鹅吊颈岭路段，以人民币500元的价格出卖甲基苯丙胺（××）1小包给佯装成吸毒人员的协警后，被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人罗桂旺违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗桂旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，对被告人罗桂旺定罪处罚。
被告人罗桂旺对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人罗桂旺在博白县松旺镇周北村鹅吊颈岭路段，以人民币500元的价格出卖甲基苯丙胺（××）1小包给佯装成吸毒人员的协警后，被当场抓获，并扣押出卖的毒品甲基苯丙胺1小包，毒资人民币500元。经过秤，出卖的甲基苯丙胺净重2.95克。
上述事实，被告人罗桂旺在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某的亲笔证词，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，过称照片、指认照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，毒品上交清单，通话记录，被告人罗桂旺的供述，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人罗桂旺因犯贩卖毒品罪，2010年11月3日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月11日刑满释放。有罗桂旺的供述及刑事判决书、刑满释放证明书证明。
本院认为，被告人罗桂旺违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗桂旺犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗桂旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯同时又是毒品再犯，应当从重处罚。罗桂旺如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗桂旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗桂旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初49号
原告沈阳市博阳信佳得耐火材料销售处，住所地沈阳市皇姑区陵园街43号。
投资人彭秀花，系该销售处经理。
被告沈阳保红贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路4号（530室）。
法定代表人翟宗保，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市博阳信佳得耐火材料销售处诉被告沈阳保红贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市博阳信佳得耐火材料销售处撤回起诉。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取为152元，退还原告151元。
代理审判员 杨婧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李宁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1505号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范成伟，男，1985年10月18日生，汉族，大专文化，私营企业主，住湖北省武汉市武昌区。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1519号起诉书指控被告人范成伟犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人范成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月21日晚，被告人范成伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇北门路希望之城小区与停放在小区内的被害人顾某的苏Ｅ×××××小型轿车、孙某的苏Ｅ×××××小型轿车、刘某的苏Ｅ×××××小型轿车、王某的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范成伟血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
公诉机关认为，被告人范成伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范成伟对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月21日晚，被告人范成伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市玉山镇北门路希望之城小区与停放在小区内的被害人顾某的苏Ｅ×××××小型轿车、孙某的苏Ｅ×××××小型轿车、刘某的苏Ｅ×××××小型轿车、王某的粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范成伟血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
另查明，昆山市公安局交通巡警大队出具道路交通事故认定书认定，被告人范成伟负事故的全部责任。被告人范成伟赔偿被害人刘某车辆维修费人民币500元、赔偿被害人王某车辆维修费人民币600元、赔偿被害人孙某车辆维修费人民币500元、赔偿被害人顾某车辆维修费600元，并取得四位被害人的谅解。
上述事实，被告人范成伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、王某、孙某、顾某的陈述，证人吴某、陈某、邵某的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，物证照片，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，居民身份证复印件、身份查询信息单、驾驶资格查询信息、机动车查询信息、保存证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范成伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范成伟当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范成伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年12月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建明
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 王桂香
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。