wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2283号
上诉人（原审原告）（反诉被告）朱士永。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）（反诉原告）段秀红。
委托代理人毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
上诉人朱士永因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）开民初字第0549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱士永及其委托代理人周勇，被上诉人段秀红及其委托代理人毛曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月初某日14时许，段秀红的狗窜至朱士永的鹅棚，朱士永的鹅受到惊吓。当晚及次日，有100多只鹅死亡。后朱士永、段秀红达成赔偿协议，段秀红按300只鹅的损失赔偿朱士永4500元。之后，朱士永的鹅又陆续死亡；朱士永对死鹅进行焚烧处理。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，虽能确认存在朱士永的鹅受段秀红的狗惊吓以及朱士永的鹅死亡两项事实，但朱士永提供的证据不足以证实两者之间存在因果关系，即鹅的死亡系被狗惊吓所致。庭审中，朱士永提出对鹅的死亡原因进行鉴定的申请，但其死鹅样本系朱士永单方保存，且段秀红不予认可，故，本案不具备鉴定条件。据此，朱士��没有完成法律规定的举证义务，其诉讼请求不应得到支持。另，段秀红提出的反诉请求也不应得到支持。理由是，（1）从鹅的死亡时间看，受到狗的惊吓至少对于部分鹅的死亡来说是一定的诱因，其证据不能完全排除该事实；（2）双方达成的赔偿协议是双方真实意思表示，没有证据证明存在欺诈、胁迫等情形，应属有效。遂判决：1.驳回朱士永的诉讼请求；2.驳回段秀红的反诉请求。
上诉人朱士永对原审判决不服提起上诉称，段秀红养的狗于2015年1月7日窜至我饲养鹅的养殖厂，造成我饲养的鹅受到惊吓、相互挤压，当场死亡100余只，为此段秀红赔偿4500元，但其后三天内陆续死亡4000余只，对此，段秀红应承担赔偿责任。鹅死亡后我对鹅进行了冷冻，在原审时提出鉴定，原审法院不予鉴定是错误的。原审判决认定事实错误，要求二审法院依法改判支持我的上诉理由。
被上诉人段秀红答辩称，一审法院已经查明朱士永的鹅死亡与我的狗没有直接关系。事发后，我多次找朱士永要求带鹅去鉴定，朱士永均未同意，我自己拿着朱士永给我的几只鹅去检查，检查结果确属病因导致死亡，与惊吓无关。事发后朱士永已将全部的鹅处理掉，朱士永要求鉴定的鹅系其单方面保存的，与事发死去的鹅不属同一批，因此没有进行鉴定的必要。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：朱士永饲养的鹅的死亡是否为段秀红的狗造成的。
二审庭审中，朱士永提供2014年12月3日购鹅发票，证明其购买的鹅苗5200只，价值46800元，被上诉人段秀红对于该证据的真实性不予认可。
二审查明的其余事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”朱士永作为本案上诉人，其主张鹅的死亡是段秀红的狗惊吓所致，但朱士永提供的证据不足以证明鹅的死亡与狗进入鹅棚之间存在因果关系，现段秀红对朱士永的该项主张不予认可，故本院对朱士永要求段秀红赔偿其4000���只鹅损失的主张不予支持。
另外，关于朱士永要求对其保存的冷冻鹅进行鉴定问题，由于事发后朱士永、段秀红未对死亡鹅的鉴定样本共同进行封存，现段秀红对朱士永提供的鉴定样本不予认可。在此情况下，即使启动鉴定程序，亦不能得出朱士永的鹅死亡与段秀红的狗之间存在因果关系的结论。故，本案不符合启动鉴定程序的条件。
综上，上诉人朱士永的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人朱士永承担。
本判决为终审���决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王俞卜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初249号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被如东县公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于同年6月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2015年12月，在如东县双甸镇如佳宾馆三楼最北侧西房间内，先后两次容留吴某、陈某、张宁吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2015年12月份的一天，被告人张某在如东县双甸镇如佳宾馆三楼最北侧西房间内，容留吴某、陈某、张宁吸食甲基苯丙胺一次；
2、2015年12月份的一天，被告人张某在如东县双甸镇如佳宾馆三楼最北侧西房间内，容留吴某、陈某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明；如东县公安局行政处罚决定书；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保6号
申请执行人:渭南临渭区凯博汽车服务有限公司,住所地渭南市临渭区。
法定代表人：徐建鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康忠林，男，1966年5月7日出生，汉族，住所大荔县。
被申请执行人：陡文品，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所陕西省。
本院执行申请执行人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司与被执行人陡文品分期付款买卖合同纠纷（2018）陕0523民初399号民事裁定书一案，执行标的为扣押陡文品经营的东风牌重型半挂牵引车（车牌号陕xxx**/陕x**挂）一辆。在执行过程中，双方当事人私下协商并履行，申请执行人渭南临渭区凯博汽车服务有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523民初399号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宏博
二〇一八年三月五日
书记员 李 红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初3241号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：何志生，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省道县，
被告：明燕群，女，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省会同县，
原告以被告何志生欠其借款32391.76元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何志生偿还原告借款本金32391.76元及利息[以借款本金57000元为基数，按每月逾期利率17‰×（1+50%）计算，从2016年1月15日计算至实际清偿之日止]；二、被告何志生支付律师费用4000元；三、被告明燕群对被告何志生所欠的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等所有费用承担共同偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月9日，原告与被告何志生签订《借款合同》，约定被告何志生向原告借款57000元用于购车，借款期限为2015年1月9日至2018年1月8日；每月等额还贷本息金额为2552.35元；借款期限内月利率17‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）；如被告没有按时支付到期债务，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告何志生指定账户转款57000元。两被告为夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚。原告主张被告何志生借款后归还了两期本息，包括本金3166.67元和利息1938元，后来在2016年1月15日，被告卖车后归还了本金21441.57元和计算至2016年1月14日的利息9883.8元，拖欠借款本金32391.76元及后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告何志生欠其借款本金32391.76元的事实，有原告提供的证据等为证，本院予以认定。原告要求被告何志生归还借款本金32391.76元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出最高法院民间借贷司法解释的规定，应调整为按照年利率24%的标准，从2016年1月15日起计算至至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告何志生支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。两被告为夫妻关系且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告明燕群对上述债务承担责任的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志生、明燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金32391.76元及利息（以32391.76元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月15日起计至实际清偿之日止）；
二、被告何志生、明燕群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.51元（原告已预交），由两被告负担。
本判决于2017年3月28日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年三月二十八日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执783号
申请执行人周健，男,1982年10月12日出生，汉族，教师，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张瑞华，男,1979年11月24日出生，汉族，个体户，住所地四川省成都市成华区。
依据（2016）苏1324民初4266号民事判决书，被执行人张瑞华应给付申请执行人周健260000元，案件受理费2600元，由张瑞华负担。经申请执行人周健申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人张瑞华发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月20日查封张瑞华所有的川Ａ×××××小型汽车，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初103号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日19时33分，被告人刘某饮酒后无证驾驶鄂B8ES**号小型轿车，由阳新县枫林镇大德村往兴国镇白杨转盘方向行驶，行驶至阳新县兴国大道老公安局门前路段时，被在该处执勤的阳新县交警大队民警当场查获。经理化鉴定，送检的刘某血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过及人员信息单等书证，证人刘诗禄、刘坚的证言，被告人刘某的供述与辩解，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十四日起，至二Ｏ一七年四月十三日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 石丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保363号之一
申请执行人：李小荣,女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘绵正,男，汉族，现住淄博市文昌湖区。
本院在执行申请执行人李小荣与被执行人刘绵正机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2127号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人李小荣申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民初1号
申请人：深圳市新创保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：齐金杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁爽，该公司员工。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，该公司经理。
申请人深圳市新创保理有限公司与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司票据纠纷一案，深圳市新创保理有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值1100万元的财产。申请人深圳市新创保理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的编号为AJIND50Z0117Q000118Y号诉讼财产保全责任险保单保函为保全提供担保。
本院经审查认为，深圳市新创保理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东龙力生物科技股份有限公司价值1100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 叶楠楠
审判员 吴东锋
二〇一八年一月三日
书记员 杨照健
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初656号
原告刘某甲,女性,汉族,1972年08月09日出生,四川省开江县人，住梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告樊某甲,男性,汉族,1968年08月19日出生,四川省开江县人，住梁平县。
原告刘某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人王金到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年9月25日登记结婚，同年生育长子樊某丙，2002年生育次子樊某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，之后因被告赌博成性，好逸恶劳，原告多次苦口婆心劝解无果，致使原、被告夫妻不和，感情不睦。原、被告已分居四年，失去联系两年半，原告曾于2015年1月向法院起诉要求离婚，因被告拒不到庭原告撤回起诉，此后经电话协议，被告同意离婚，但称其在外务工，拒不回梁平与原告办理离婚手续。现原、被告的夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子樊某乙随原告生活。
被告樊某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1992年9月25日登记结婚，婚初夫妻关系一般，并于1992年11月19日生育长子樊某丙，2002年2月22日生育次子樊某乙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原告曾于2015年初向法院起诉要求离婚，后于2015年4月7日撤回起诉。现原、被告均在外务工，被告具体地址不明。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、梁平县XX镇XX村村民委员会证明、证人刘某乙的证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 龙善人
人民陪审员 屈经亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢建平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更350号
罪犯闫胜辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)青刑二初字第73号刑事判决，认定被告人闫胜辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯闫胜辉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫胜辉的悔改表现，有罪犯闫胜辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫胜辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闫胜辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2036年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1016号
原告：邓腾霞，女，1982年12月09日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邓贵付（邓腾霞父亲），男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所：四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码：91511523083377371Q。
法定代表人：卢明芳。
原告邓腾霞与被告江安县巨豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓腾霞委托诉讼代理人邓贵付到庭参加诉讼，被告江安县巨豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓腾霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告购房诚意金100000元和从2015年7月1日至退还之日按月利息1%计算的相应利息（从2015年7月1日起算至2018部4月30日止按月利率1%计算利息是34000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年01月01日，在江安县巨豪房地产开发有限公司售房部应被告的售房要求签订《【巨豪•西领淯江】商业VIP卡办理确认书》，向被告交纳购房诚意金100000元。原被告双方在《【巨豪•西领淯江】商业VIP卡办理确认书》中约定：“持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪•西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息”。可被告收取“诚意金”后却不予开盘售房，为此，原告要求被告退还其所收的购房诚意金，被告未给予退还。2015年12月18日，被告与原告约定“推迟2016年4月还此款利息计算从2015年7月份按月息（壹分计算），如2016年4月未还，利息另行协商计算处理”。2017年7月4日，被告在仍未退还的情况下，向原告出具《说明》，《说明》约定于2017年10月30号前办理退卡手续。以后，原告又多次向被告催收，被告要求原告通过诉讼程序了结，致使原告至今未收到被告退��的购房诚意金。为此，原告为了维护自已的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和相关法律、法规的规定向本院起诉，并提出如上诉求。
被告江安县巨豪房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告邓腾霞（他人代签）于2015年1月1日与被告江安县巨豪房地产开发有限公司办理【巨豪•西领淯江】商业VIP卡办理确认书，确认书须知中载明“办理购房VIP卡的客户，必须凭本人身份证进行办理，并在巨豪•西领淯江缴款处缴纳十万元购房诚意金，确认书盖章确认后方可生效。持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪•西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续��诚意金不计任何利息”。同日，原告邓腾霞向被告江安县巨豪房地产开发有限公司交纳100000元诚意金。2015年1月4日，确认书加盖被告江安县巨豪房地产开发有限公司公章。2015年4月26日，因原告邓腾霞急需用钱，开盘时间太久，原告向被告江安县巨豪房地产开发有限公司申请退款，退款审批于2015年5月4日经总经理张燕签字。2016年6月4日，被告江安县巨豪房地产开发有限公司出具说明，说明内容“邓腾霞办理购房诚意金公司于2016年10月30日前办理退卡手续，每月利息从2015年7月份计算，按月息壹分计，如到期不能办理，公司承担相应滞纳金（每月伍仟元计算）。经办人：张燕2016.5.4”，被告江安县巨豪房地产开发有限公司加盖公司印章。后江安县巨豪房地产开发有限公司总经理张燕于2016年11月11日在同一张纸上另说明“���款于2016年11月底前退办伍万元，小写：50000.00元（及期间资金利息，按月利息壹分计算），剩余伍万元于2016年春节前退办说明人：张燕2016.11.11”。2017年7月4日，被告江安县巨豪房地产开发有限公司总经理张燕又出具一张说明，说明内容“邓腾霞在西领淯江办理壹拾万元购房卡在双方协商情况下订于2017年10月30号前办理退卡手续说明人：张燕2017.7.4”。经多次催收，被告江安县巨豪房地产开发有限公司仍未退还原告邓腾霞购房诚意金，原告邓腾霞诉至法院，并提出如上诉讼请求。庭审中，原告自愿将利息请求变更为按照银行同期3年期存款利息计算利息。另查明，2015年1月，中国人民银行公布的三年期定期存款年利率为4%。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同��》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人约定持VIP确认书的客户如未在商业开盘当日购买到满意房源，可以在开盘10工作日后，到巨豪•西领淯江销售中心办理诚意金全额退款手续，诚意金不计任何利息。后双方达成退还诚意金并按月利率1%支付利息的合意，被告江安县巨豪房地产开发有限公司应当按照约定退还原告邓腾霞100000元购房诚意金，并支付利息。被告江安县巨豪房地产开发有限公司多次违约，对该纠纷应承担全部责任，原告请求合法，本院予以支持。庭审中，原告邓腾霞自愿将利息请求变更为按照银行同期3年期存款利率计算利息，是对自己部分权利的放弃，本院予以确认。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告邓腾霞100000元购房诚意金，并支付从2015年7月1日起至付清本金时止按银行同期存款年利率4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司负担。此款原告邓腾霞已预交，限被告在向原���给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭 雄
二〇一八年七月十八日
书记员 石寒驰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7000号
原告：朱泽欢，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：黄泽强，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：宋仁宽，男，1987年12月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：张志伟，江苏远大宏正律师事务所律师。
原告朱泽欢与被告黄泽强、宋仁宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱泽欢委托代理人邵飞飞，被告宋仁宽及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱泽欢委托代理人杨启东，被告黄泽强，被告宋仁宽及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽欢向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，被告黄泽强以资金周转为由向原告借款5万元，并由被告宋仁宽提供担保。后原告多次向被告主张借款均未果，故原告来院诉讼。
被告黄泽强辩称：借款属实，但是用车辆做抵押，现车辆已被原告出售，不同意偿还借款。
被告宋仁宽辩称：本案的债务有被告黄泽强的车辆做抵押的，并将车辆交给原告，故被告宋仁宽应在物保之外承担债务。目前车辆已被原告合伙人刘干（音）所出售，车款47000余元，故即使被告宋仁宽承担责任，也应扣除相应的款项；本案的借款仅仅是临时周转，借款期限为几天时间，故被告宋仁宽的担保期限已过，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：三份录音的真实性无异议，其中被告宋仁宽与原告以及刘干的录音并无法证明刘干与���告系合伙关系，本案的款项是两人共同所出借。被告宋仁宽委托代理人张志伟与被告黄泽强的电话录音，因被告黄泽强到庭参加诉讼，应以黄泽强到庭陈述为准。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月30日，被告黄泽强立据向原告朱泽欢借款5万元，未约定还款期限及利息，并由被告宋仁宽提供担保。
另查明，中国人民银行2016年9月6日【六个月之内（含）】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：原告朱泽欢与被告黄泽强之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告黄泽强经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告宋仁宽作为借款保证人，对保证方式、期限及范��没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人黄泽强追偿。本案中，两被告陈述本案的借款有被告黄泽强的车辆作为抵押，但原、被告双方并未办理抵押登记，借条上也并未注明该事项，原告方也予以否认，且对此两被告并未提供充分的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。两被告陈述刘干与原告系合伙关系，本案的借款系两人共同出借，因刘干将被告黄泽强的车辆出售用于抵债，故本案的借款已经偿还，但两被告提供的证据并不足以证明原告与刘干之间的合伙关系，车辆出售情况从录音与被告黄泽强的陈述中可得知系刘干出面操作，原告并未出面参与其中，所得车款两被告也未提供充分的证据证明系偿还了本案的借款，故本院对两被告的陈述不予认可，刘干出售车辆情况与本案无关。被告宋仁宽陈述本案的担保期限已过，但借条上并未约定还款期限，故本院认定本案借款并未约定还款期限，本案的担保期限并未超过。现原告要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽强偿还原告朱泽欢借款5万元及利息（自2016年9月6日起至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告宋仁宽对上述款项承担连带保证责任，被告宋仁宽承担保证责任后有权向被告黄泽强追偿。
如果未��本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告黄泽强负担，被告宋仁宽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告朱泽欢提供的证据目录：
1���借条一份，证明被借款事实。
被告宋仁宽提供的证据目录：
2、录音三份，其中两份为被告宋仁宽与刘干以及原告的通话录音，证明本案借款有被告黄泽强的车辆作为抵押，车辆现已被刘干所出售，刘干与原告系合伙关系；第三份为被告宋仁宽委托代理人张志伟与被告黄泽强的通话录音，证明出售车辆的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0106行初17号之一
原告蔺自治，男，1958年8月2日出生，汉族，住址河南省长垣县。
被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。统一社会信用代码11120106000163133F。
负责人李学青，职务主任。
委托代理人胡军，天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处科长。
委托代理人李状，天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处科长。
本院在审理原告蔺自治诉被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处不履行法定职责一案中，原告蔺自治提出，其要求拆除的违章建筑现已拆除，诉讼目的已经实现，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺自治的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺自治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺自治负担。
审 判 长 耿宝东
审 判 员 陈 强
人民陪审员 蒋冰晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 辰
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回���止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执581号之一
申请执行人许宏裕，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨啊荣，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人许宏裕与被执行人杨啊荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期还款执行和解协议，且申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执581号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十三日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月20日到案，同月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1850号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月17日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月20日13时15分许，被告人张某1驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道前应路由西往东行驶至慈吉小学往东地方处时，与前方同方向李某2推行的三轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某1负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某1积极抢救伤者并向公安机关报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张1某已与被害人李某2的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、李某1、闻某、岑某、张某2的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、车辆保险资料、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、死亡证明材料、被害人家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6902号
原告:泰兴市其美装饰工程有限公司，住泰兴市富泰华庭27幢1006室。
法定代表人：张向阳，董事长。
委托诉讼代理人：印亚萍，该公司员工。
被告：吕志翔，年龄不详。
原告泰兴市其美装饰工程有限公司与被告吕志翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告泰兴市其美装饰工程有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市其美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由泰兴市其美装饰工程有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祝琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保391号
申请执行人：韩顺利
被执行人：王参军、刘春英、李伟、朱亚伟
本院在执行申请执行人韩顺利与被执行人王参军、刘春英、李伟、朱亚伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月31日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王参军、朱亚伟银行存款21000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4562号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1537号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁建明。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催87号
申请人：沧州中通机械制造有限公司，住所地河北省沧州市沧县李天木乡皂坡村。
法定代表人：王瑞华，总经理。
申请人沧州中通机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州中通机械制造有限公司持有的号码为3140005128941358、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州中通机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人沧州中通机械制造有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终212号
上诉人（原审被告）定西市安定区林业局。住所地：定西市安定区友谊南路**号。
法定代表人周孝人，系该局局长。
委托代理人陈多，定西市安定区林业局干部。
被上诉人（原审原告）李作成，男，汉族，1965年5月29日生。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人定西市安定区林业局因与被上诉人李作成确认劳动关系纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月1日，原、被告签订《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》（编号为6224210150022014），合同约定：一、合同期限从2014年4月1日起至2014年12月31日止；二、工作内容：被告将3322.2亩重点公益林委托给原告管护，管护区四至范围为东至陈家洼李家庄、南至渭源县大安村、西至内官镇文丰村、北至后湾村唐家坪，共有4个林班31个小班；三、劳动报酬和劳动保护：被告向原告支付管护劳务费，全年总额为7200元（续聘人员每年增加100元），全年劳务费总额中包括工资、养老保险金、失业保险金、工伤保险金和劳动保险金等费用，工资在金融部分建卡兑付，其中70%按半年兑付，30%为保证金在年度考核合格后一次性付清；四、劳动纪律：原告应严格遵守国家各项法律、法规，遵守被告方各项规章制度，服从被告方领导、管理和指挥，积极做好工作，完成管护任务；五教育和培训：被告方应对原告进行各项必要的政治、思想品德教育和林业知识、有关政策、规定及上岗培训等。2014年6月5日定西市安定区林业局印发了安林发【2014】93号定西市安定区林业局关于印发安定区重点公益林管理考核办法的通知，被告按照安定区重点公益林管理考核办法的通知对原告进行管理考核。2015年1月1日，原、被告续签《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》，合同期限为从2015年1月1日起至2015年12月31日，工作内容及劳动报酬和劳动保护等条款同2014年合同。合同签订后原告履行了合同义务，被告如约向原告支付了劳务报酬。2015年6月4日下午，原告在定渭公路安定区火葬场附近监督采伐枯树时，发生交通事故原告撞伤。后原告向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与定西市安定区香泉镇人民政府之间存在劳动关系，2016年1月10日，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会做出安劳人仲案【2015】12号裁决书，裁决申请人李作成的请求事项不予支持。2016年1月25日，原告向定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2016年1月27日定西市安定区劳动人事争议仲裁委员做出安劳人仲不【2016】03号”不予受理案件通知书。
上述事实有双方当事人陈述，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不予受理案件通知书，管护合同书、客户交易明细账单，编号为6224210150022014《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》、《安定区重点公益林管理考核办法》，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回执，定西市安定区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（存根）、送达回执等证据证实。
原审认为，被告定西市安定区林业局具有用人主体资格，原、被告签订了固定期限劳动合同，合同约定了工作期限、工资内容、劳动报酬和劳动保护、劳动纪律、教育和培训等内容，双方签订合同后，原告为被告提供劳动，接受被告方的管理，遵守被告方的劳动纪律，获得被告方支付的劳动报酬，受到被告方的劳动保护。被告方自用工之日起即与原告建立劳动关系，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的请求，符合相关法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2014年4月1日至2015年12月31日原告李作成与被告定西市安定区林业局存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告定西市安定区林业局负担。
宣判后，定西市安定区林业局不服，向本院提起上诉。上诉称其与被上诉人李作成之间签订的《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》属于承揽合同，原审认定为固定期限的劳动合同错误，原判认定双方存在劳动关系不当，请求二审驳回被上诉人李作成的诉讼请求或发回重审。
李作成服判并答辩称：被上诉人与上诉人签订的《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》属劳动合同，理由该合同符合劳动合同法规定的各项要件，且双方已实际履行，故上诉人提出该合同为承揽合同的理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人定西市安定区林业局系《中华人民共和国劳动法》规定的适格用工主体，其与被上诉人李作成在自愿协商的基础上，签订了《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》，明确约定了合同期限、被上诉人的工作内容、劳动报酬、劳动保护、劳动纪律以及上诉人对被上诉人应进行上岗前培训等内容，完全具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，且在双方签订合同后，被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人的管理，获得其支付的报酬，已实际履行了该合同，应当认定被上诉人自用工之日起即与上诉方建立了劳动关系，据此，上诉人提出其与被上诉人之间签订的《甘肃省重点公益林护林人员管护合同书》系承揽合同的主张既因无事实及法律依据而不能成立，故原审确认双方存在劳动关系并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人定西市安定区林业局负担。本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月十三日
书记员 何婷婷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初180号
原告:屈光红，女，生于1965年11月20日，住四川省青川县。
被告:高昌国，男，现年46岁，住四川省青川县。
原告屈光红与被告高昌国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告屈光红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈光红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈光红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈光红负担。
审判员 殷 俊
二〇一七年五月九日
书记员 何文嘉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初61号
原告：黄治武，男，汉族。
委托诉讼代理人：李生武，代理权限为特别代理。
被告：易红，女，汉族。
委托诉讼代理人：何建明，代理权限为一般代理。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄治武撤诉处理。
本案受理费140元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫荣华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2869号之二
原告：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号3号综合楼3层。
法定代表人：许盛辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。
被告：程光胜，男，1973年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
原告厦门恒立兴机械有限公司与被告程光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告厦门恒立兴机械有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢40号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人刘炳发，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人刘键，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘炳发、刘键金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）漳民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产；依法对被执行人刘键所有的坐落于漳平市菁城街道解放北路168号第二层商住及第六层住宅（房产权证号：漳房字第0123**号）进行了拍卖（拍卖的成交款尚不足以清偿申请执行人的贷款）。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并同意法院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行依据漳平市人民法院2014年11月19日作出的（2014）漳民初字第1686号民事判决书申请执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人刘炳发、刘键金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3104号
罪犯李文传，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月21日作出（2014）黄刑初字第607号刑事判决，认定被告人李文传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李文传假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李文传确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李文传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文传现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文传准予假释（假释考验期限至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1245号之一
申请执行人:谢丽君，女，汉族，1978年2月10日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人:陈永撰，男，汉族，1978年12月26日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段。
被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。
被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧。
申请执行人谢丽君、陈永撰与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初41号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土房产、车管银行等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1245号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1689号
原告：宋江，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告:高宣勇,男,1984年12月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告宋江诉被告高宣勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江委托代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告高宣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋江向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租金65600元。事实和理由：原告系从事挖掘机租赁业务的经营者（未办理工商登记）。2016年底，被告高宣勇因修建邛崃市高何镇静口村10组自家林区的公路与原告达成了租赁挖掘机（含司机）的口头协议，后原告依约安排挖掘机及司机到被告指定的地方作业。工地完工后，经双方两次结算被告尚欠原告租金65600元，至今未给付，故涉诉。
被告高宣勇未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年底，被告为修建邛崃市高何镇静口村10组自家林区的公路与原告达成了租赁挖掘机（含司机）的口头协议，后原告安排了挖掘机及司机到被告处施工作业。2017年1月26日，经双方结算被告欠原告租金54600元，被告向原告出具了欠条。2017年3月28日，双方再次进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明（扣除已支付部分）被告尚欠原告租金共计65600元。被告至今未向原告支付上述所欠租金。以上事实有原告的陈述，原告提交的有被告签名的欠条两张予以证实，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成口头租赁协议后，原告依约向被告出租了挖掘机及司机，履行了合同义务，被告也应按照约定及时向原告支付租金。现原告要求被告按照最后一次结算结果支付欠付的租金65600元具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宣勇于本判决生效后十日内支付原告宋江租金65600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费720元（原告宋江已预缴）,由被告高宣勇负担，限于本判决生效后十日内向原告宋江支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖 兵
二〇一八年六月二十八日
书记员 康文俊
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1493号
被执行人：刘修建，男，生于1986年10月25日，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行被执行人刘修建罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，且本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2015)奉法刑初字第00222号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 元
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初192号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，中专文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。
被告人吴某1，男，1974年7月20日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，工人，住淮安市楚州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪和妨害作证罪、被告人吴某1犯包庇罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某1、吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、交通肇事
2013年3月2日20时许，被告人王某1驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县罗桥镇高邱路由西向东行驶至罗桥镇双联村一组路段时，与相对方向的行人邱某、王某相撞，致邱某、王某受伤。肇事后，被告人王某1驾车逃逸。经鉴定，王某的损伤程度构成重伤。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某1负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某1对邱某、王某作出赔偿，双方达成谅解协议。
二、妨害作证、包庇
案发当日，被告人王某1指使被告人吴某1为其“顶包”，并承诺给被告人吴某1涨工资，被告人吴某1于当日夜间到阜宁县公安局交警大队益林中队投案，捏造其交通肇事的事实。2013年3月28日，阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某1负事故的全部责任。
2016年11月20日，被告人王某1主动到公安机关投案，如实供述自己交通肇事逃逸并指使他人“顶包”的事实，被告人吴某1归案后，如实供述其作假证明包庇被告人王某1的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1、吴某1在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某2、李某等人的证言，被害人邱某、王某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某1交通肇事后，指使他人作伪证，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪。被告人吴某1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪和妨害作证罪、被告人吴某1明犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某1一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某1归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴某1明犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1789号
罪犯蔡俊涛，男，1991年8月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，检察机关提出抗诉及附带民事诉讼原告人提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年11月24日作出(2010)津高刑一终字第11号刑事附带民事裁定，准予检察机关撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年4月3日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯蔡俊涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡俊涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡俊涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年12月4日起至2024年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢8号之一
申请执行人：刘科梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：刘广志，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
申请执行人刘科梅与被执行人刘广志健康权纠纷一案，原执行案号为（2010）和执字第575号，此案依申请人刘科梅申请终结本次执行程序。申请执行人刘科梅于2017年1月18日申请恢复执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异37号
异议人（被执行人）唐小青，男，1962年11月29日出生，汉族。
申请执行人唐基明，男，1973年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王乐，男，1990年1月14日出生，汉族。
被执行人王春华，女，1964年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐基明与被执行人王乐、王春华、唐小青民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小青于2016年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐小青称，永州市冷水滩区人民法院冻结异议人唐小青工资的行为是错误的，应予解除冻结。理由：1.该院（2012）永冷民初字第589号民事调解书确定的借款人是王乐和王春华。唐小青不是借款人，没有义务偿还借款；2.虽然在债务形成期间，唐小青与王春华尚是夫妻关系，但法院在没有任何生效法律文书的情况下，直接冻结唐小青的工资收入，不符合法律规定。且唐小青与王春华离婚时，没有任何夫妻到期债务，法院不能对案外人唐小青的财产进行冻结和扣划；3.王春华、王乐已经偿还了唐基明借款十万元左右（本金15万元）；4.王春华、王乐所有的位于永州市某某某路69号的房屋价值1300万元，正在由永州市零陵区人民法院执行拍卖程序，拍卖后的价款可以偿还王春华、王乐所欠唐基明债务，唐小青的工资已经被冻结了三年多，现唐小青一无所有，又患有高血压、脑梗死等多种疾病，生命垂危，法院出于人道主义也应当解除冻结，以便唐小青用自己的工资收入抢救自己的生命。
本院查明，王春华、唐小青原系夫妻关系，双方于2014年4月2日在永州市零陵区民政局协议离婚。王乐是王春华、唐小青的儿子。
本院在执行申请执行人唐基明与被执行人王乐、王春华民间借贷纠纷一案中，于2014年4月24日作出（2012）永冷执字第283-3号执行裁定：扣划被执行人王乐、王春华、唐小青银行存款20万元。该裁定送达了双方当事人。本院依据该裁定于2014年8月20日冻结了唐小青在中国某某银行股份有限公司永州零陵支行1xxxx2xxxx2xxxx3xxxx账户的存款。该账户是唐小青的工资户，自冻结以来，唐小青每月工资为2500元左右，唐基明提前垫付了唐小青每月生活费1200元。此后，本院又于2015年4月24日、2015年11月23日进行了续行冻结。本院没有发现王乐、王春华有可供执行的银行存款。
本院认为，王乐、王春华与唐基明之间的债权债务形成于王春华与唐小青夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。人民法院在执行过程中，可以直接执行夫妻共同财产和配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。且本院在冻结唐小青银行存款的过程中向当事人和协助执行人送达了（2012）永冷执字第283-3号执行裁定，并由申请执行人唐基明提前垫付了唐小青每月生活费1200元，充分保障了其生活的必需费用，故本院的执行行为是合法的。唐小青提出永州市零陵区人民法院正在拍卖王春华、王乐价值1300万元的房产，拍卖后的价款可以偿还王春华、王乐所欠唐基明债务，因没有提交相关证据证实又与本院调查核实的事实不符，以及唐小青提出自己因患疾病生命垂危，急需法院冻结的钱救命，也没有充分证据证实，本院不予采纳其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人唐小青的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年七月十三日
书记员 秦 飞 跃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4217号
原告：唐山市丰润区博阳制线厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
经营者：张立杰，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山燕东集团包装制品有限公司，住所地：唐山市丰润区杨家营村。
法定代表人：谷振伟，该公司经理。
委托代理人:李素玲,河北冀丰律师事务所律师。
原告唐山市丰润区博阳制线厂与被告唐山燕东集团包装制品有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区博阳制线厂经营者张立杰、委托代理人曹丽莉、被告唐山燕东集团包装制品有限公司委托代理人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区博阳制线厂诉称，原告常年经营线绳生意，与被告保持多年的生意往来，由原告负责送货到被告公司，由被告公司库房保管员朱瑞芹验收后为原告出具入库单且在入库单上签字，被告按照入库单记载数额为原告结算货款。2014年9月至2015年7月间原告为被告送线绳均有被告公司保管员朱瑞芹签字的入库单为证，货款共计27640元。但至今被告也未支付上述货款。原告多次向被告索要，被告总是推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付原告线绳款27640元。
被告唐山燕东集团包装制品有限公司辩称，原告主张被告欠其货款，没有证据，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月10日至2015年7月1日，原告向被告供应棉绳4次，总计合款27640元。被告处库房保管员朱瑞芹在入库单上均有签字，在2014年9月10日的费用报销审批单上有会计王小霞和单位负责人陈福军的签字。2016年5月9日，朱瑞芹出具证明一份，内容为：本人朱瑞芹在2014年至2015年9月份期间担任被告唐山燕东集团包装制品有限公司库房保管员一职，期间经我署名开具的入库单均为当日实物入库后当场开具。原告提供的证人范某证实，在2013年至2014年供应被告水性油墨，期间所送货物验货入库后，由该厂库房保管员朱瑞芹开具入库单，与同期送缝包线的张立杰所送货物的入库单相同，并提供相应的相同样式的入库单、费用报销审批单予以佐证。原告还提供了被告2015年5、6、7、8、11月份的工资表复印件及2016年1月13日记账凭证复印件两份，用以证明朱瑞芹系被告单位的工作人员。
本院认为，原告主张拖欠棉绳款提供了有朱瑞芹署名的入库单、有会计王小霞和单位负责人陈福军签字的费用报销审批单及朱瑞芹出具的证明材料，加之以证人的证实及工资表等证据的佐证。其主张证据充分，足以认定。被告应及时给付所欠原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告唐山燕东集团包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区博阳制线厂线绳款27640元。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告唐山燕东集团包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初字990号
原告白红喜，男，汉族，1965年7月29日生，陕西省凤翔县人，农民，住凤翔县尹家务。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。
被告柴全伟，男，汉族，1986年4月18日生，河南省郸城县人，原住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告白红喜诉被告柴全伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白红喜及其委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告柴全伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进���了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年4月期间，原告在被告承包的高新六路装修工程中干木工活，被告支付了部分工资，至今仍欠原告工资8900元。现诉请法院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬8900元；2、被告向原告支付因讨要工资所花交通费415.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，从2014年9月至2015年4月期间，原告、郭敬锋、白欢等人在被告承揽的高新六路南方家具城装修工程中从事木工工作，被告支付了部分劳动报酬，尚欠劳动报酬8900元至今。
上述事实有起诉状、欠条两份、证人白欢证言及庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，合同当事人应当按��约定全面履行各自的义务。原告提交的欠条和白欢的证言证实被告尚欠原告劳动报酬8900元未支付，故原告要求被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付因讨要劳动报酬所支出的交通费415.5元，因未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴全伟于本判决生效后十日内支付原告白红喜劳动报酬8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告柴全伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张立鹏
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初414号
原告：张文娟，女，生于1966年12月29日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师（一般代理）
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司
统一社会信用代码：91500233762660558R
法定代表人：张红，总经理。住重庆市忠县忠州屏环路**号。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。（一般代理）
原告张文娟与被告重庆皇华建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告张文娟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张文娟负担。
审 判 员 殷 俊
人民陪审员 岳建斌
人民陪审员 马志富
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李凤林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01757-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人周海洋，男，1988年1月1日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周海洋买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00494号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人周海洋暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周海洋买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初43号之一
原告：雷山县城镇投资开发有限责任公司。住所地雷山县丹江镇永乐路。
法定代表人：吴先伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟胜，公司员工。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告：任立贵，男，住雷山县。
委托诉讼代理人：梁杰，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
原告雷山县城镇投资开发有限责任公司诉被告任立贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，原告向本院申请保全，责令被告停止施工并提供了担保，同月17日作出裁定，责令被告停止施工。同年2月2日，本院依法公开开庭进行审理。原告雷山县城镇投资开发有限公司的委托诉讼代理人钟胜、陆德怀，被告任立贵及其委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告停止在原告拥有的土地使用权宗地编号为丹江-19号土地实施施工行为；2、责令被告拆除已修建的挡土墙基脚并清理现场所有砂石。事实和理由：2015年10月22日，雷山县人民政府第十六届人民政府第77次县长办公会议研究决定，将宗地编号丹江-19号土地使用权无偿划拨给原告进行开发。但被告在没有任何权属证书及理由的情况下，宣称该土地为其所有，强行在该土地上进行施工。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止实施侵权行为时，被告予以拒绝。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告答辩称：1、原告还未取得该土地的使用权证书，不能成为本案的适格原告；2、现争议的土地尚未确权，原告不能因县人民政府的会议决议就获得该土地的使用权。同时，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理后查明以下事实：原告系雷山县人民政府投资设立的国有控股公司。2015年10月22日，经雷山县第十六届人民政府第77次县长办公会议研究决定，同意将大塘-001号宗地等48宗国有土地使用权无偿划拨给原告使用，其中包含本案争议的宗地编号为丹江-19号的土地。截止开庭审理时，原告未获得该宗土地的使用权证书。被告原有两块田位于争议土地旁，同时有一条水沟经过该争议土地到被告的承包地（上述的两块田）。2009年，被告的承包地因修建凯雷二级公路被依法征收。被告认为水沟系其管理范围，其于2017年12月在该土地（位于原来水沟旁）上临河修建了长约40米的堡坎。原告发现后认为被告的行为侵害其合法权益而予以制止未果，遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告都未能提供充分的证据证明该宗土地的使用权属于其所有，同时，在庭审过程中，双方均认可该地块土地使用权权属不明。根据上述法律的规定，当事人应当向人民政府申请对该土地进行确权。在人民政府未作出处理决定前，原、被告应当保持该土地现状，不能擅自修建建筑物或构筑物。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷山县城镇投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告雷山县城镇投资开发有限责任公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄启富
二〇一八年二月六日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1032号
原告：任俊，男，汉族，生于1976年3月6日，住四川省达州市达川区。
被告：陶数，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省达州市达川区。
原告任俊与被告陶数民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告任俊到庭参加了诉讼,被告陶数经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金13600元，并承担资金占用利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陶数因急需资金周转，于2008年8月26日向原告借现金13600元，约定2个月内归还，并书立借条一张，嗣后经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告特诉讼至贵院，恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告陶数，视为放弃答辩的权利。
原告提交如下证据:借条原件1份，证明：陶数借到原告现金13600元。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：原告任俊与被告陶数系朋友关系。因被告陶数需资金周转，于2008年8月26日向原告任俊借款并书立借条1张，载明“今借到任俊人民币现金13600元大写（壹万叁仟陆佰元整）此据于2个月之内归还。借款人：陶数2008年8月26日”。原告向被告交付13600元借款后，被告至今未履行还款义务，双方形成纠纷，诉讼至法院。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告任俊向被告陶数提供了13600元的借款，原、被告之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告陶数未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行给付原告借款本金13600元的义务。故原告主张被告偿还借款本金13600元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间的借条约定在2个月之内即2008年10月26日前归还借款，被告未按期归还，原告任俊主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶数经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶数于本判决生效之日起三日内给付原告任俊借款本金13600元及资金占用利息（利息的计算方式以13600元为基数，从2008年10月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陶数负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 刘官秀
二〇一八年六月五日
书 记 员 严媛媛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执271号之一
申请执行人李春凤，女，1998年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人刘倩汝，女，2000年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李春凤与被执行人刘倩汝等身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1182号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘倩汝在中国农业银行账户内存款人民币110944.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十八日
书记员 龚福仁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2163号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：陈军强，男，1972年6月9日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告魏永华与被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告陈军强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金7717.87元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年6月16日起至还清借款之日止以7717.87元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为2582.91元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年5月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23153.6元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1483.12元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年5月27日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3153.64元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年5月28日原告委托夏靖向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1608.31元、审核费252.29元、服务费3153.64元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还12期借款本息共计17797.44元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1268.3元(19800元/23153.6元×1483.12元），其中每月应还本金1100元(19800元÷18期）、利息168.3元，前12期本息共15219.6元，原告认可被告偿还原告借款本息共计17797.44元，被告多还2577.84元抵顶第13/14期本息后余41.24元，抵15期利息41.24元，应再支付第15期利息127.06元被告尚欠原告借款本金4400元（19800元-1100元×14期）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金4400元及利息127.06元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军强于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金4400元及利息127.06元并支付自2014年8月16日起至付清款日止以4400元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费520元，由原告魏永华负担8元，被告陈军强负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异16号
异议人肖世能，男，1965年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
申请执行人王淑琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人王淑琼与被执行人王正伦、蒲凤祥民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月25日作出了（2015）邛崃执字第990-2号执行裁定，续行查封了被执行人蒲凤祥所有的车牌号为川A****3大众牌小型轿车一辆。后异议人肖世能提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人肖世能称，川A****3号大众牌轿车登记车主为蒲凤祥。2014年7月8日，被执行人蒲凤祥向异议人肖世能借款90000元，当时约定以川A****3号大众牌小型轿车为该笔借款作抵押担保。异议人曾多次要求被执行人归还借款，被执行人蒲凤祥均无力清偿。异议人与被执行人蒲凤祥于2015年6月25日签订协议，被执行人蒲凤祥将车牌号为川A****3号大众牌小型轿车折价90000元，以抵付异议人的该笔借款；被执行人将该小型轿车及其相关的证件、钥匙交付给异议人。邛崃法院于2016年4月30日将本案争议小型轿车予以扣押，异议人才获知争议车辆被查封的事实。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人所有的A****3号的扣押。
申请人王淑琼辩称，异议人陈述不实，被执行人王正伦、蒲凤祥系夫妻关系，异议人与被执行人王正伦关系密切，早已知道争议车辆被法院查封。本案争议车辆川A****3号轿车于2016年4月30日被邛崃法院扣押，现在存放于邛崃法院，法院扣押行为并无不当。异议人提供的证据也不能支持其申请，请求驳回异议人的异议申请。
被申请人王正伦、蒲凤祥未作答辩。
审查中，针对双方争议焦点，异议人肖世能向本院提供了如下证据：
1、借条一份。其主要内容为：借条今借到肖世能现金90000元，大写玖万元正。借款人蒲凤祥，2014年7月8日用川A****3车子作为抵押。
2、协议一份。其主要内容为：蒲凤祥私车上海大众川A****3于2015年6月25日抵给肖世能。此条：蒲凤祥，2015年6月25日。
3、机动车行驶证一份。其主要内容为：号牌号码为川A****3，车辆类型为小型轿车，所有人为蒲凤祥，住址四川省邛崃市固驿镇水井村12组，注册日期2011年1月27日。
4、机动车等记证书一份。内容为：机动车所有人为蒲凤祥，登记机关为四川省成都市公安局交通警察支队，登记日期为2011年1月27日，机动车登记编号为川A****3，使用性质为非营运。
申请执行人质证认为，异议人提供的证据1的真实性不清楚，借款未将争议车辆作为抵押，“用川A****3车子作为抵押”这句话不知是谁添加的，抵押合同不成立；证据2的真实性不予认可，即使真实，也是在法院查封之后进行的折抵，该转让也是无效的协议；证据3、4的真实性无异议。
本院认为，异议人提供的证据只能证明异议人曾借款给被执行人蒲凤祥，双方也曾对本案争议车辆进行过折抵，蒲凤祥将相关车辆手续交给异议人。申请执行人辩称异议人与被执行人于本院将争议车辆查封之后才签订的折抵协议，该协议无效，本院对此辩称予以采信。异议人明知二手车交易有潜在风险，在进行车辆折抵时未对争议车辆的状况未进行查询，异议人有明显过错，其异议理由不充分，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人肖世能的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢386号之二
申请执行人：天津市东丽区新星家具厂，住所地天津市东丽区华明街李明庄。
法定代表人：刘福金，经理。
委托代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
被执行人：天津市白丁工贸有限公司，住所地天津市武
清区河西务镇。
法定代表人：王云龙，总经理。
本院在执行申请执行人天津市东丽区新星家具厂与被执行人天津市白丁工贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人天津市白丁工贸有限公司坐落于天津市武清区河西务镇工业区房地产进行了评估，并于2017年5月22日通过淘宝网司法拍卖成交，竞买人为申颖。因天津市武清区人民法院于2017年6月27日受理对天津市白丁工贸有限公司的破产申请，本案申请人同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第81号民事调解决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月十九日
书记员 姚易寒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1326号
原告（反诉被告）深圳市路元自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人李莹。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人孙尚传。
委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李香清，男，汉族，1989年出生，系公司法务。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原定开庭时间为2016年3月28日下午2时30分，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后被告于2016年4月27日向本院提出撤回对原告的反诉申请。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又被告的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、本案按原告深圳市路元自动化设备有限公司撤回本诉处理；
二、准许被告深圳市大富科技股份有限公司撤回对原告提起的反诉。
本案受理费282元，反诉费282元，由原告承担282元，被告承担282元。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄天明(兼)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1751号
申请执行人张正杰，男，汉族，生于1969年6月16日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人姚洪武，男，汉族，生于1957年5月15日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张正杰与被执行人姚洪武买卖合同纠纷一案，原州区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）宁0402民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正杰于2016年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的8.2835万元、执行费1143.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，被执行人姚洪武无法查找，经查明被执行人姚洪武无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，也未发现有其他可供执行财产线索，并依法对被执行人姚洪武采取拘留10日强制措施。
本院认为，虽经本院采取了积极的执行措施，但仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人姚洪武有能力履行法律确定的义务，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1751号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓彦军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1730号
原告：李真建，男性，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师，特别授权。
被告：呼亚非，男性，汉族，1976年7月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：田先珍，女性，汉族，1952年09月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：呼建伟，男性，汉族，949年10月01日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆秋爽科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街23号1幢商-20号，工商注册号500113000020874。
法定代表人：呼亚非。
原告李真建诉被告呼亚非、田先珍、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司（以下简称“秋爽公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨悦、雷燕华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告、第二被告、第三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（截至2015年11月20日为54000元，自2015年11月21日起至付清时止的逾期利息按月息2%计算）；2、第一被告、第二被告、第三被告支付原告律师服务费23100元；3、第三被告、第四被告对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
事实及理由：2014年11月21日，借款人呼亚非、田先珍以经营需要为由，向原告借款30万元，同日，与原告签订了《借款合同》，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止；采取等额等息方式还款，每期偿还29500元。原告于同日将借款支付借款人。但借款期限届满，借款人未偿还任何一期欠款。经原告催收未果，原告遂诉至法院。
四被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月21日，原告作为放款人（甲方）与呼亚非、田先珍作为借款人（乙方）、呼建伟、秋爽公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》：约定甲方向乙方提供借款30万元用于经营周转，借款期限2014年11月21日起至2015年11月20日止，等额等息执行月利率15%，甲方将借款划入以下指定账户：田先珍6217XXXX0345，乙方每月归还借款本息29500元。丙方提供连带责任保证担保，若借款本息到期，乙方不能按时归还借款本息，担保方应承担全部赔偿责任，担保方的担保责任直至乙方还清本合同借款本息为止，担保范围含借款本息、罚息、违约金及因乙方违约需承担的甲方所支出的费用。若乙方不能按期归还借款，在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为违约金，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算逾期一个月以上，在基础利率上加收100%作为违约金，乙方不能按时归还借款，视为违约，甲方为实现债权而产生的所有费用由乙方承担，该费用不不低于违约金额的10%支付。
同日，原告向田先珍账户转账294000元，呼亚非、田先珍向原告出具《收据》一份，确认收到原告转账294000元和现金6000元。
合同签订后，借款人呼亚非、田先珍未向原告归还任何款项。
上述事实有借款合同、收据、银行流水、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订了《借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经履行了出借义务，作为借款人的呼亚非、田先珍应当按照约定按月归还借款本息，但其并未履行还款义务，现借款期限届满，尚欠原告借款本金30万元及借款期内的利息54000元未支付，原告要求呼亚非、田先珍支付前述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期利息，因合同约定的逾期利息过高，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的诉讼请求，尽管《借款合同》中有关于实现债权的费用的约定，但律师费并费实现债权必须支出的费用，故本院不予支持。
关于要求呼建伟承担共同还款责任的诉讼请求，原告虽主张呼建伟与田先珍系夫妻关系，但未举示证据证明，应承担不利的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
关于要求呼建伟、秋爽公司承担连带责任的诉讼请求，因当事人在合同明确约定担保期限为“直至乙方还清本合同借款本息为止”，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日两年，也即保证期限尚未届满，原告要求呼建伟、秋爽公司承担连带责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、呼亚非、田先珍于本判决生效后十日返还李真建借款本金30万元并支付利息54000元；
二、呼亚非、田先珍于本判决生效后十日支付李真建以尚欠借款本金为基数自2015年11月21日起至付清时止按月利率2%计算的逾期利息；
三、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回李真建的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。
本案案件受理费8289元，由呼亚非、田先珍、呼建伟、重庆秋爽科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏