上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31746号
原告：张海，男，1971年9月19日生，汉族，住所四川省。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：陆定义，男，1990年3月12日生，汉族，住所本市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告张海与被告陆定义、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人李志兵，被告陆定义以及平安上海分公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2015年9月18日18时24分，被告陆定义驾驶沪AGXX**小客车行驶到三鲁路、江月路处时，与原告驾驶的沪CDXX**二轮摩托车发生碰撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，陆定义负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。陆定义驾驶的机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费11,902.60元、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、护理费2,400元、误工费10,950元、精神抚慰金5,000元、交通费2,651元、衣物损500元、修理费1,600元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陆定义赔偿。
被告陆定义辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，不同意赔偿律师费。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中外购药支出不予认可；误工费、护理费、修理费无异议；营养费认可30元/天；鉴定费在商业险中赔偿；衣物损认可200元；交通费认可300元；对于残疾赔偿金及精神抚慰金，要求审阅原告的伤情摄片，否则按30%赔偿。此外，根据病史记录，原告咬合关系基本正常，鉴定时也认为其咬合关系正常，张口度可达两指半，未受限。因此，原告的伤情构不成XXX伤残，要求重新鉴定。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出医药费11,537.60元(不含外购药支出)。2016年7月，原告伤情经由交警部门委托复旦大学医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张海交通事故致颌面部多发骨折伴软组织挫裂伤遗留张口轻度受限构成十级残。张海伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，张海驾驶的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告驾驶的摩托车因修理支付修理费1600元；原告户籍属农业家庭户。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陆定义负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由陆定义赔偿。经本院审查，原告的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，鉴定部门在对原告进行鉴定时已审阅了原告的病历及相关摄片。原告伤情的鉴定，程序合法，客观公正。本院予以确认。平安上海分公司于本案审理中再行要求阅片及重新鉴定的申请，理由欠当，本院难以采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但原告的外购药支出因无医嘱，本院不予支持；平安上海分公司对原告主张的误工费、护理费、修理费及鉴定费不持异议，本院予以认可；关于营养费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，具体结合原告的伤残等级来确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张海因本起事故造成的损失残疾赔偿金46,410元、护理费2,400元、交通费500元、误工费10,950元、精神抚慰金5,000元、医药费11,537.60元、营养费1,800元、衣物损300元、修理费1,600元，合计80,497.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告65,260元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1,900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述超出交强险部分款项3,337.60元，并赔偿原告鉴定费2,000元，共计5,337.60元；
三、被告陆定义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计985.17元，由原告负担10.20元，被告陆定义负担974.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；