wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2042号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3468号之一
原告：季某1。
被告：季某2。
被告：季某3。
被告：季某4。
本院在审理原告季某1与被告季某2、季某3、季某4赡养费纠纷一案中，原告季某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季某2、季某3、季某4的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某1撤回对被告季某2、季某3、季某4的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告季某1负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 莹
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执440号之一
申请执行人：邓桂英，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县兴隆镇磨子桥村2组，公民身份号码510623198008196620。
委托代理人：宾彪，中江县龙台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：叶万霞，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县兴隆镇磨子桥村2组，公民身份号码51062319770706362X。
被执行人：叶万梅，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县兴隆镇磨子桥村2组，公民身份号码51062319750721362X。
申请执行人邓桂英依据（2015）中江民初字第3028号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶万霞、叶万梅连带赔偿邓桂英因本次纠纷所产生的各项损失13155.89元和垫付的诉讼费104元。执行中，本院对被执行人叶万梅所有的川F264**号汽车一辆予以查封。2016年10月29日，被执行人已给付赔偿款12000元，申请执行人表示放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费的收取。现被执行人已经履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、（2015）中江民初字第3028号民事判决书以执行完毕结案；
二、解除对被执行人叶万梅所有的川F264**号汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李云娟
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执187号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京市六合区新葵城休闲娱乐中心，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路629号3号商铺。
经营者：沙海欧，男，1980年09月20日出生，回族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷批量案件，本院于2018年5月10日立案执行，向被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心：一、立即停止侵权行为并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款4725元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4775元。因被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心是个体工商户，沙海欧系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市六合区新葵城休闲娱乐中心的经营者沙海欧银行存款4775元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一八年五月二十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郎民二初字第00197号
原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。
委托代理人:朱庆华，该公司员工。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县华发砼业有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告郎溪县华发砼业有限公司委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县华发砼业有限公司诉称：2012年下半年，被告因承建郎溪县新发镇方家幼儿园工程需要，向原告购买混凝土。截止2013年2月，被告欠原告货款30800元。原告多次向被告催要，被告至今未予履行。故，原告诉请判令：1、被告支付原告货款30800元；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
张某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
郎溪县华发砼业有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格情况；
2、欠条，证明：截止2013年2月2日，被告欠原告货款55800元
张某某未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对郎溪县华发砼业有限公司提交的证据审核认定如下：郎溪县华发砼业有限公司提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：原告经营商品混凝土的生产及销售业务。2012年下半年，被告因承建郎溪县新发镇方家幼儿园工程需要，向原告购买混凝土。截止2013年2月2日，被告欠原告货款55800元。后被告给付货款25000元，尚欠30800元。原告多次向被告催要，被告至今未予履行，故，原告诉至本院。
本院认为：原、被告买卖混凝土的行为，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现原告向被告出售了混凝土，虽然未约定货款给付时间，但被告也应及时履行。被告收购了该货物后，未按约给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付货款30800元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县华发砼业有限公司货款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 睿
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2342号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：范彩仙，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告范彩仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月十日
代书记员 廖甜甜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第68号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月21日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被金乡县公安局取保候审，当月17日经金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县人民公安局执行逮捕。2014年1月27日被金乡县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员于良占出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年12月27日14时许，在金乡县南店子街豪泰冷库第一个洞内，被告人李某某因装卸大蒜问题与被害人陈某甲发生争吵，后对其进行殴打，致其左3、4肋骨骨折，右髂骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某甲之损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李某某就民事赔偿部分与被害人陈某甲达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某庭审中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的抓获证明、赔偿协议书、谅解书，证人陈某乙、高某某、王某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人李某某的供述，金乡县公安局（金）公（法）鉴（临床）字[2013]01342号法医学人体损伤检验鉴定书，金公（二）勘[2014]K3708280000002014010054号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人陈某甲辨认被告人李某某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪行为，且与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。
被告：黄家强，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告黄家强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息1237.47元以及利息189.13元、费用158.91元。事实和理由：被告于2016年1月21日在我行办理额度为0.5万元的贷记卡一张，卡号62×××28，截止到2017年7月2日，被告累计结欠原告本金、利息、费用共计1585.51，经催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶龙胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾丽容
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保766号
申请人：王占清，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：刘玉芬，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：李秀芝，女，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人王占清、刘玉芬与被申请人李秀芝不当得利纠纷一案，申请人王占清、刘玉芬于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀芝名下汽车一辆予以查封，保全金额为8.5万元。申请人王占清、刘玉芬向中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币8.5万元为限。
本院经审查认为，申请人王占清、刘玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李秀芝名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 俊 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2067号
申请执行人：陆建波。
被执行人：候玉萍，系淘宝网丫丫农特产卖家。
申请执行人陆建波与被执行人候玉萍网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆建波于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6577.30元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2067号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月八日
代书 记员 徐虹玒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第346号
原告郑XX。
被告马XX。
原告郑XX与被告马XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年2月28日登记结婚，���后生育一名男孩马东宇，2002年1月14日生，现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月28日登记结婚。婚后生育一名男孩，名叫马东宇，2002年1月14日生。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年二月十日
书记员 王建伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初1209号
原告：李明兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住五河县。
被告：仲浩，男，1979年10月9日出生，汉族，住五河县。
原告李明兰诉被告仲浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明兰到庭参加诉讼，被告仲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2011年8月26日，被告仲浩借原告人民币74000元，并向原告出具借条一张。后经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款，并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告仲浩于2011年8月26日向原告借人民币74000元。
经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2011年8月26日，被告仲浩向原告李明兰借人民币74000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今分文未还。原告遂于2016年4月20日起诉来院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲浩于本判决生效后30日内一次性偿还原告李明兰借款74000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第578号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该公司董事长。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告姜日坤。
被告李晓菲。
被告张翔宇。
被告姜同刚。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告姜日坤、李晓菲、张翔宇、姜同刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海燕、被告李晓菲到庭参加诉讼。被告姜日坤、张翔宇、姜同刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，原告与被告姜日坤签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款50000元用于建大棚，贷款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，借款月利率11.11‰，按月结息，结息日每月20日。被告李晓菲作为共同借款人在合同上签字。被告张翔宇、姜同刚作为担保人在合同上签章。合同签订后，原告依约将50000元打到被告指定账号。贷款到期后，被告未按合同约定还清借款。故诉至法院请求判令被告立即还清贷款50000元及约定利息和罚息。
原告提交以下证据：借款合同、提款申请、借款凭证、代理合同、代理费发票。
被告李晓菲辩称：我的签名属实，是姜日坤让我去银行签的字，具体的借款、还贷过程我不清楚，我现在也没能力偿还。
被告李晓菲未提交证据。
被告姜日坤、张翔宇、姜同刚未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告姜日坤、李晓菲系夫妻关系。2011年2月28日，原告（贷款人、甲方）与被告姜日坤（借款人、乙方）、李晓菲（共同借款人���、张翔宇、姜同刚（担保人）签订青莱元银个（2011）借字第XXX号借款合同，合同内容……第二条贷款金额和期限1、甲方向乙方发放的贷款金额为人民币伍万元整。2、贷款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，共计12个月。……第三条贷款的发放和资金的支付……2、本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户，户名姜日坤，账号／卡号为60×××35，此账户也是还款付息结算账户。……第四条贷款利率及利息……1、（2）……甲乙双方约定借款月利率为11.11‰。2、……自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日。……第八条违约责任……2、乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的2.2倍计算，罚息为每日万分之8.147……第九条费用的承担乙方应承担本合同和相应担保合同项下的有关费用支出，包括保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。第十条担保及担保的范围……3、担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。……第十二条保证担保1、保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证……3、保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。……被告姜日坤作为借款人、被告李晓菲作为共同借款人、被告张翔宇、姜同刚作为担保人均在合同上签章。
同日，被告姜日坤向原告申请将合同贷款发放至合同约定账户，原告将贷款50000元划入约定账户60×××35。此后，被告姜日坤按合同约定每月支付贷款利息，截至2012年2月1日前的贷款利息被告姜日坤已全部支付，2012年2月2日后至今的利息被告姜日坤偿还155.93元，其余利息及本金50000元未再偿还，担保人亦未履行担保义务。
2013年8月14日，原告与山东瀚生律师事务所律师签订委托代理合同，原告委托山东瀚生律师事务所律师代理本案诉讼，该所指派律师姜海燕出庭。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、提款申请、借款凭证、代理合同、贷款余额查询明细等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，内容部分合法有效。根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发（2008）137号）中关于“存贷款利率管理”的相关规定，四类机构应建立健全利率定价机制，按照贷款定价原则自主确定贷款利率，并且符合司法部门的相关要求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。村镇银行作为专业的金融机构，其执行的利率水平亦应受此限制。本案中，双方合同约定的“乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的2.2倍计算，罚息为每日万分之8.147”该利率（年利率为29.329%=日万分之8.147＊360日）超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（2011年2月9日起一年期贷款基准利率为6.06%），因此对原告主张的逾期罚息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率24.24%计算，超出部分，本院不予��持。被告姜日坤作为借款人应按合同约定还本付息，其未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告姜日坤承担还本付息责任的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李晓菲与被告姜日坤系夫妻关系，亦是本案借款合同的共同借款人，应与被告姜日坤一起对本案借款承担共同还款责任。被告张翔宇、姜同刚为本案借款提供连带担保，应对本案借款承担连带担保责任。被告张翔宇、姜同刚承担担保责任后有权向借款人姜日坤追偿。关于原告主张的代理费，原告支付代理费的时间在签订代理合同之前，且其提交的代理费发票未能提供原件核对，本院不予认定。被告姜日坤、张翔宇、姜同刚既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜日坤、李晓菲共同偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币5万元。
二、被告姜日坤、李晓菲共同支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述款项相应之利息，其中自2012年2月2日起至2012年2月27日止按月利率11.11‰计算，并扣除已付利息155.93元；自2012年2月28日起至判决生效之日止按月利率20.2‰（四倍年利率24.24%÷12个月）计算。
三、被告张翔宇、姜同刚对上述一、二项款项承担连带担保责任。
四、被告张翔宇、姜同刚承担担保责任后，有权向借款人姜日坤追偿。
五、驳回青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
如未按本判决指定��期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，速递费240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 胡淑锋
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵少馥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执���第00359-1号
申请执行人：童法伦。
被执行人：葛晨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00308号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛晨自该通知书送达之日起立即向童法伦支付案款人民币25000元，并承担执行费275元。但被执行人葛晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛晨银行存款人民币2.6万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法���文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1170号
原告:曹显兴，男，1942年10月13日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：曹武伦，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住惠水县，公民身份号码：（未提供）。
本院在审理原告曹显兴诉被告曹武伦赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本案在审理过程中，原告曹显兴于2017年7月25日死亡。
本院认为，本案为赡养纠纷，原告曹显兴在诉讼过程中因病死亡，故本案诉讼应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告曹显兴已预交的案件受理费三十元，不予退还。
审判员 周 彰 良
二〇一七年八月九日
书记员 鲁世婕（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3037号
原告张XX。
被告牛XX。
本院在审理原告张XX与牛XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李健行
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初1341号
原告:尹海波，男，1974年2月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场西路西1巷*号。
被告吴风杰，男，1966年9月22日出生，汉族，绛县阳光花园**号楼*单元***室居民。
原告尹海波诉被告吴风杰保证合同纠纷一案，原告尹海波于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹海波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告尹海波负担。
审判员 葛晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执821号
申请执行人：贾存河，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：吴兆勇，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：程广阔，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：贾正建，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人贾存河诉被执行人吴兆勇程广阔贾正建会一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贾存河诉被执行人吴兆勇程广阔贾正建会一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224民初15号
原告长海县大长山岛镇莉君百货摊
经营者徐军
被告张德兰
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告长海县大长山岛镇莉君百货摊（以下简称：莉君百货摊）诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成仓库内服装、鞋帽等商品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失6.3万元。
本院认为，原告莉君百货摊起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告莉君百货摊对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长海县大长山岛镇莉君百货摊的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1440元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执504号
申请执行人胡吉洪，男，1960年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡善琼，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人李秀芬，女，1939年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
以上三申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇新华村二组。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终561号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人胡吉洪、胡善琼、李秀芬与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的51105.67元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊鹏
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初730号
原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表人：胡中佑，董事长。
委托诉讼代理人：汪汉祥，男，工作人员。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月八日
书记员 康新苗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执178号之三
申请执行人:刘明仔，男，湖南省安仁县人。
被执行人:罗伟德，男，湖南省安仁县人
被执行人:罗小梅，女，湖南省安仁县人。
申请执行人谭检妹与被执行人孙外清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12606号之二
申请执行人熊某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广西灌阳县，身份证号：。
被执行人廖某某，���，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市，身份证号：。
关于申请执行人熊某某与被执行人廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初3102号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人廖某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人廖某某支付赔偿款人民币（下同）80853.28元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费923元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人廖某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员���、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候查封被执行人廖某某名下某汽车一辆（因轮候查封，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人廖某某有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人熊某某告知上述情况，申请执行人熊某某亦未在指定期限内提供被执行人廖某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。现有赔偿款80853.28元、受理费923元未执行到位。
本院认为，本案被执行人廖某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某某新的财产线索，申请执行人熊某某可持本裁定向本院���者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人廖某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人熊某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘文静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1629号
申请执行人：王明姝，女，汉族。
被执行人：张玉柱，男，汉族。
被执行人：李秀梅，女，汉族。
本院在执行王明姝与张玉柱、李秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）内0402民初808号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张玉柱所有的位于赤峰市红山区房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年十月十日
书记员 额尔敦宝力格
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0422民初251号
原告于文会，住所地东辽县。
被告王化锋，住所地东辽县。
原告于文会诉被告王化锋合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文会到庭，被告王化锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。
原告于文会起诉称：原告与被告于2016年1月6日签订车辆买卖协议，协议约定原告支付人民币4万元购买被告所有的吉DE56**号传祺牌小型轿车。原告于2016年1月6日一次性支付给被告购车款4万元，被告将车辆交于原告，后原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，但被告均未履行义务，故诉至法院，请求判令1、合同有效，吉DE56**号传祺牌轿车归原告所有；2、被告协助原告办理吉DE56**号传祺牌轿车车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告王化锋把车辆违章进行处理。
被告王化锋经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明，2016年1月6日，原告于文会与被告王化锋签订了车辆买卖协议，约定将王化锋所有的牌照为吉DE56**号传祺牌小型轿车以四万元的价格卖给于文会。原告于2016年1月6日一次性支付给被告购车款4万元，被告应无条件配合原告办理过户手续。原告诉称被告将车辆交于原告后，原告多次催促被告协助办理车辆过户手续，但被告均未履行义务，且车辆存在违章未处理。故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的车辆买卖协议、收据、机动车行驶证、机动车违章信息查询表等结合原告当庭陈述并经庭审质证证实。
本院认为，原告于文会与被告王化锋签订的车辆买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为买卖合同有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本院对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。由于车辆系动产，动产交付时起发生所有权转移，被告已于签订协议之日将车辆及机动车行驶证交付给原告，自车辆交付之时起车辆的所有权已转移给原告，因此原告已取得吉DE56**号传祺牌小型轿车车辆所有权。被告王化锋经本院合法传唤既未递交答辩状又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。对于原告要求被告将车辆违章予以处理的请求，因属于行政处罚责任，属于行政法律关系，本案对此不进行处理。如果原告因被告的违法行为遭受实际损失，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合同有效，牌照为吉DE56**号传祺牌小型轿车归原告于文会所有；
二、被告王化锋于本判决生效之日起十日内协助原告于文会办理吉DE56**号传祺牌小型轿车车辆过户手续；
三、驳回原告于文会其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告王化锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年五月四日
书记员 逄宗健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3617号
原告：安某，农民。
被告：祝某甲，农民。
委托诉讼代理人:丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告安某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告祝某甲及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、抚养两个孩子，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子，由于婚前不了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方经常因生活琐事发生争吵，并对原告拳打脚踢，原告无法忍耐，夫妻感情确已破裂。
祝某甲辩称，原告诉状中陈述的婚姻过程属实，陈述双方经常生气、吵架和对其殴打不属实，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的身份证明、结婚登记审查处理结果表、常住人口登记卡等证据进行了审查和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某与被告祝某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月20日婚生女孩祝某乙，2009年3月20日婚生男孩祝某丙。2016年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告安某主张与被告祝某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明具有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准予原告安某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 李逸凡
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初765号
原告：潘复胜，男，1970年04月29日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：潘凤，女，1974年05月08日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：谢成国，男，1994年03月02日出生，住四川省犍为县。
原告潘复胜诉被告谢成国劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告潘复胜于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘复胜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘复胜撤诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告潘复胜负担。
审判员 汤晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 孙志平
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1247号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐刚。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年2月22日我公司与被告徐刚签订了物业服务协议，按合同约定，被告徐刚应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年2月23日至2013年2月21日的物业服务费用，尚未支付2013年2月22日至2014年12月31日的物业服务费1986元，由此产生了违约金337元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告徐刚却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐刚支付欠缴的物业费1986元、违约金337元；2、被告徐刚承担本案诉讼费。
被告徐刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告万达物业与被告徐刚于2011年2月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告徐刚所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。签订协议后，原告万达物业为包括被告在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。
另查，根据徐刚房屋产权信息，徐刚系淮安万达公寓3号楼1010室业主，其房屋建筑面积均为49.47㎡。因被告未缴纳2013年2月22日至2014年12月31日期间物业费1986元，经原告书面催缴未果，原告诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告徐刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐刚与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年2月22日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告徐刚所居住的小区提供了物业服务，被告徐刚应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1986元（1.8元/㎡/月*49.47㎡*22.3个月），故对原告的该诉讼请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐刚支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1986元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民���13482号
原告：孔祥龙，男，1916年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：孔红珍(系原告的女儿)，女，1955年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：上海瑞通护理院，住所地上海市杨浦区。
原告孔祥龙诉被告上海瑞通护理院服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔祥龙撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年九月四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共���国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1203号
上诉人（原审被告）徐州市鼓楼生态园小学，住所地徐州市鼓楼区中山北路与奔腾大道交汇处。
法定代表人刘起化，该学校校长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该校副校长，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张宜群，男，汉族，该校法律顾问，住徐州市。
被上诉人（原审原告）张某，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。
法定代理人张理想，男，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。系张某之父。
法定代理人张翠，女，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。系张某之母。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州市鼓楼生态园小学因与被上诉人张某教育机构责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓少民初字第53号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
查明，张某是徐州市鼓楼生态园小学的学生，2014年10月20日中午十二半左右，张某在学校吃完小饭桌，口渴至走廊处接水，因下雨一楼走廊被雨水淋湿，地砖湿滑，张某在地板砖上摔倒，其摔倒时并无其他人在现场。当天学校没有在走廊上搭设雨搭防止雨水溅进走廊，也没有采取在事发走廊铺设地毯、防滑垫等相应防滑措施。张某摔倒后，学校通知其家长，张某家长将张某送至徐州市肿瘤医院救治。经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，并住院25天，于2014年11月14日出院。2015年3月18日再次入住徐州市肿瘤医院行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，两次治疗共花费医疗费27975.94元。张某与徐州市鼓楼生态园小学因此成讼。在原审审理期间，经张某申请，法院依法委托徐州市医学院司法鉴定所对张某的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构于2015年11月23日出具徐医司鉴所[2015]临鉴字第938号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张某的损伤不构成人体损伤伤残等级，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
原审人民法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
关于学校所应承担的责任，应从以下几个方面判断：从伤害事故发生是否属于校方应当预见而没有预见的情况；在负责组织、管理、保护未成年学生等履行职责期间，发现学生的行为具有危险性，是否及时采取措施给予必要的管理等等。本案中，学校是教育管理学生的责任方，事件发生在学校内，徐州市鼓楼生态园小学对张某负有教育、管理、保护的义务。事故发生当天是雨天，学校没有及时采取设置雨搭铺设地毯、防滑垫等方式避免地面湿滑，使得张某作为无民事行为能力的未成年人，在徐州市鼓楼生态园小学摔伤，学校应当预见而没有预见，故应当认定徐州市鼓楼生态园小学未尽到教育、管理、保护义务。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，张某主张的医疗费27975.94元、鉴定费1300元客观真实，予以确认；张某主张的住院伙食补助费33天×50元=1650元、营养费14周×7天×34元/天=3332元、护理费14周×7天×100元/天=9800元，根据张某的住院天数、鉴定意见的护理期限、营养期限，结合相关法律规定，符合具体标准，予以支持；张某主张交通费500元，虽未提供票据支持，但根据其就医地点、住院天数，结合相关法律规定，予以支持；张某主张精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。综上，张某主张医疗费27975.94元、住院伙食补助费1650元，营养费3332元、护理费9800元，交通费500元，鉴定费用1300元，合计44557.94元，有事实及法律依据，予以支持。原审人民法院遂判决：一、张某的医疗费27975.94元、住院伙食补助费1650元，营养费3332元、护理费9800元，交通费500元，合计43257.94元，由徐州市鼓楼生态园小学于本判决生效后十日内一次性赔偿；二、驳回张某的其他诉讼请求。
上诉人徐州市鼓楼生态园小学不服，提出上诉称：张某用餐后，在学校内走廊中是在奔跑中摔倒的，其在学校内违规奔跑是其摔倒受伤的直接原因，学校是否搭设雨搭、铺设防滑垫等，与张某摔倒没有必然联系。学校在事故发生前，进行了充分的安全教育管理，管理制度中也有规定，学生课间不能在校园内随意跑动。学校已尽到了教育管理的义务，不应当承担责任，原审法院认定上诉人承担全部责任是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：张某在2014年10月20日发生事故时，年仅7周岁，属于无民事行为能力人，事发当天下雨，上诉人应当预见该学校一楼走廊内地板砖湿滑可能会造成在该学校学习生活的无民事行为能力人受到损害，而未预见到，未尽到教育管理职责，应当承担赔偿张某损失的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人徐州市鼓楼生态园小学主张张某是因在走廊中奔跑而摔倒致伤，经查，徐州市鼓楼生态园小学在一审审理中，曾提供华德高于2015年11月6日出具的证明一份，载明“我行至2号楼和3号楼西过道时看见前面一位学生摔倒在2号楼西门口的空地上，并一直大哭，我上前将其扶起”等，该证明并未证实张某有奔跑的行为，徐州市鼓楼生态园小学的主张并无证据能够证明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生当天下雨，学校没有及时采取相应措施避免地面湿滑，原审法院因学校应当预见无民事行为能力学生摔伤的危险而没有预见，认定徐州市鼓楼生态园小学未尽到教育、管理、保护义务，并判令学校承担全部责任，并无不当。故上诉人徐州市鼓楼生态园小学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州市鼓楼生态园小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一七年五月二日
书记员 陈 默
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3495号
原告鞠光娟。
被告孙培良。
委托代理人孙晓波。
原告鞠光娟诉被告孙培良其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2016年7月14日、7月21日公开开庭进行了审理。原告鞠光娟，被告孙培良及委托代理人孙晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日中午1点左右，在诸城市舜王街道奇工机械厂的车间内,原告因琐事与被告的妻子温志秀发生争吵，温志秀对原告破口大骂,后被孙培良听到,孙培良上前用拳打了原告两拳，将原告打倒在地。然后用手掐原告的脖子,将原告摁在旁边的石头堆上继续施暴，原告本能地摸起一根铁管打了孙培良几下,后被人拉开,孙培良又用铁勺捣了原告的左脸部一下，将原告捣在地上。原告受伤被送往医院.由于被告的行为导致原告各项损失2983.50元,为此,原告诉至法院。１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2983.5元。２、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不完全属实，打架的事由是由原告引起的，被告到场后没有动手打原告，只是用手推了一下。
经审理查明,2016年3月8日中午1点左右，原被告在诸城市舜王街道奇工机械厂的车间内打架，原告被打伤住院治疗。2016年4月7日,诸城市公安局做出行政处罚决定,对原被告双方进行了处罚。处罚决定书中认定事实如下：2016年3月8日中午1点左右，在诸城市舜王街道奇工机械厂的车间内，鞠光娟因琐事与孙培良的妻子温志秀发生争吵，后被孙培良听到。孙培良上前用拳打了鞠光娟的身上两拳，将鞠光娟打倒在地。鞠光娟从地上爬起来后，用铁管打了孙培良的身上及其腿部几下，孙培良用手掐着鞠光娟的脖子将鞠光娟摁在旁边的石块堆上，鞠光娟继续用铁管打孙培良，后被人拉开。孙培良又用铁勺捣了鞠光娟的右侧脸部一下，将鞠光娟捣倒在地上。
原告住院当天被诊断为脑震荡、颈部外伤。入院治疗2天共花医疗费2484.13元，原告住院治疗2天由其儿子崔升兵护理。
原告主张的损失有：医疗费2484.13元，有诸城市人民医院的出具的4份收费票据和病历为证；护理费280元，有崔升兵工作单位----
潍坊荻杰玛汽车底盘技术有限公司出具的收入证明.证明其月工资4500元，出满勤奖金为500元，因2016年3月8、9日两天请假照顾母亲扣工资和奖金846元。主张个人的误工费未提供证据，当庭表示放弃；主张的伙食补助费要求按法律规定标准计算。
本院认为，原被告双方打架的事实，有公安局处罚决定中的认定，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。
关于原告主张的损失，医疗费2484.13元有诸城市人民医院的出具的4份收费票据和病历为证，本院予以支持；护理费280元，有崔升兵工作单位出具的证明,因崔升兵请假两天扣工资和奖金846元,原告的主张未超出证据证实的损失范围，本院予以支持；主张个人的误工费未提供证据，原告享有对自己权利的处分权，当庭表示放弃，本院予以准许；主张的伙食补助费按照法律规定标准每天应按30元计算，2天共60元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费2484.13元、护理费280元、伙食补助费60元、共计2824.13元,该损失由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙培良赔偿原告鞠光娟损失2824.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱兆荣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11207号
申请执行人陈娜娟，女，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人蔡周玲，女，汉族，1959年6月20日，住所地广东省深圳市罗湖区，.
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人陈娜娟、蔡周玲申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初77号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168932.4元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1058号
罪犯岑兆满，男，1986年11月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2015）饶中刑一初字第85号刑事裁定，以被告人岑兆满犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯岑兆满在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑兆满减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3527号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泮雪芬，女，1964年9月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张秀梅，浙江安洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂星，男，1977年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环城东路52号。
代表人：吴保林，公司经理。
再审申请人泮雪芬因与被申请人王桂星、中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泮雪芬申请再审称：（一）泮雪芬的医疗费损失应认定为11029.17元，原判认定为10918.08元（10703.9元、214.18元）不当。（二）原审法院没有认定泮雪芬的误工费、残疾赔偿金和鉴定费错误。台州华鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，合法有效，可以证明上述费用。原审法院未予采信，错误。原审法院以泮雪芬自述尚未治疗终结为由对于鉴定的伤残等级不予认可，明显不当。根据规定，评定伤残等级的时机包含治疗终结和临床效果稳定。本案鉴定意见书已经明确泮雪芬伤情临床效果稳定。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条规定，对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定是否治疗终结。原审法院未按该规定办理，违反了法定程序，错误。对误工费只要有治疗医院出具的证明或者法医鉴定一项即可，原审中泮雪芬已经提交了仙居县人民医院出具的医疗证明书，误工费应予支持。（三）原审法院将交通费酌定为400元过低。不足以弥补泮雪芬的交通费损失。（四）原审法院没有适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项、第二十条、第二十二条的规定，错误。泮雪芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：泮雪芬在本案中主张的医疗费损失原判已经依法核定，其所提异议，不能成立。原判酌定交通费为400元，亦无不当。因泮雪芬对其所遭受的损失，已提起过一次诉讼，法院也已经作出判决，且本案中泮雪芬认为其还需继续治疗，中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司也认为如需继续治疗的话可待治疗终结后再行定残，故原审判决结合本案情况认定泮雪芬右膝部位的伤残等级应在其治疗终结至其达到稳定状态后再予以鉴定确认，误工费可依据鉴定情况与伤残赔偿金另案一并处理，并无不当。
综上，泮雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回泮雪芬的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 丹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1256号
申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区。
被执行人：金立军，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人河北创联融资租赁有限公司与金立军融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2573号民事判决书予以执行。2018年4月18日执行立案后，本院于2018年4月24日依法向被执法人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年5月3日提起“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年4月24日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2573号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月十三日
书记员 闫林茜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2557号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区海棠路20号。
负责人：程芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年5月5日生，汉族，住山西省绛县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称为工商银行连云支行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑真真到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行连云支行诉称，2015年11月1日，被告王某某因个人消费需求向原告申请贷款，申请办理信用卡，卡号为41×××21，被告确认并接受中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额。截止至2017年5月，被告已连续违约17期，共欠原告透支金额33548.14元，其中本金19976.02元、利息及滞纳金13572.12元，经原告催收未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求依法判令被告返还借款本金19976.02元、截至2017年5月21日利息、滞纳金13572.12元及从2017年5月22日起，按合同约定计算至实际还款之日的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告因个人消费的需要，在原告处申请办理并领取中国工商银行牡丹信用卡，被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中约定贷记卡计结息规则为：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行有关规定执行。即贷记卡持卡人只要透支消费在账单规定的到期还款日前全额还款，工商银行不收取利息；如果透支消费未按时还款，或未全额还款，工商银行会对未还款部分按日万分之五收取从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。《信用卡收费标准》:分期付款按不低于同期贷款利率收取。滞纳金：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。滞纳金是指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。即如果持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除了需要支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的持卡人在到期还款日（含）前未能足额偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账日账户透支余额10%的总和。
被告领取并启用原告办理发放的信用卡。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支分期金额。从2015年12月25日起，被告开始逾期偿还透支款。截止至2017年5月22日，共欠原告透支本金人民币19976.02元，利息及滞纳金13572.12元。原告多次催收，被告没有偿还。
上述案件事实有原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹卡信用卡领用合约》、被告使用牡丹卡交易明细表、被告欠款截图打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颁布使用的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》符合法律规定。持卡人接受该信用卡章程并领用信用卡后，应当按照该信用卡章程和领用合约的约定，全面履行还款义务。被告确认并接受中国工商银行牡丹卡章程和领用合约，原告根据被告的申请并经审查，为被告办理了牡丹信用卡，被告领取并启用原告发放的信用卡，应按照信用卡章程和信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款，逾期还款应按照约定承担逾期还款利息、滞纳金。截止至2017年5月22日，被告已经连续拖欠原告透支款本金人民币19976.02元，按照约定计算的透支利息及滞纳金13572.12元，被告已经构成违约，故对原告要求被告归还拖欠本金19976.02元、利息及滞纳金13572.12元及承担自2017年5月22日起至实际还款之日止，按照合同约定支付还款利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港连云支行信用卡透支款本金人民币19976.02元、2017年5月22日之前的利息及滞纳金人民币13572.12元及自2017年5月22日起至实际偿还之日的利息、滞纳金（按照合同约定计算）。
案件受理费639元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费639元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李雨繁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第326号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年1月24日被单县公安局取保候审，2013年9月4日被单县公安局监视居住，2013年11月6日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月12日晚，因徐某某（已判刑）向姜某某借钱未果，徐某某便纠集被告人杨某伙同杨某、徐某某、杨某某、杨甲、杨某某、杨某甲、杨某乙、郭某某、赵某某、杨乙、谢某某（均已判）等10余人，持菜刀、棍棒等凶器，乘坐郭某某借来的依维柯车，在单县龙王庙镇孟张庄的十字路口，将和姜某某在一起的曹某某左胳膊打伤，将姜某某的“丰田-
锐志”轿车砸坏。经法医鉴定，曹某某的伤情构成轻微伤，经物价部门鉴定，被砸坏轿车损失价值人民币46090元。
被告人杨某于2011年1月24日到单县公安局投案自首。
另查明，就赔偿问题，被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某某、杨甲、杨某某、杨乙、杨某甲、郭某某的供述，被害人姜某某、曹某某的陈述，证人张某某、胡某某的证言，车辆被砸照片、单县刑警大队出具的证明、（2010）单刑初字第124号刑事判决书、协议书复印件、询问笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，能就民事赔偿问题与被害人达成协议，可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴小哲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈寅，男，1986年8月11日生，，汉族，初中文化，原在无锡市升寅航空用品有限公司工作，住江阴市，户籍所在地无锡市惠山区。曾因寻衅滋事，于2009年10月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2016年11月被江阴市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审。2017年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1192起诉书指控被告人陈寅犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陈寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈寅于2016年6月至2017年1月，在江阴市徐霞客镇马镇西街42－23号1003室家中，容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人陈寅于2016年6月份的一天下午，在江阴市徐霞客镇马镇西街42－23号1003室家中，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人陈寅于2016年8月份的一天下午，在上述同一地点，容留沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人陈寅于2016年12月份的一天下午，在上述同一地点，容留沈某、任某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人陈寅于2017年1月份的一天下午，在上述同一地点，容留沈某、任某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人陈寅于2017年1月30日左右的一天晚上，在上述同一地点，容留任某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈寅归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2笔容留他人吸毒的事实；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈寅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、逮捕证等书证，证人任某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈寅的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寅多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈寅归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈寅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈寅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月23日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2282号
原告：洪建国。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：谢光远。
原告洪建国为与被告谢光远买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告洪建国于4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建国撤回起诉。
案件受理费4273元（已减半），由原告洪建国负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月十一日
代书记员 周云飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122财保20号
申请人：河北盛盟橡胶制品有限公司。
法宝代表人：刘建平，公司董事长。
公司地址：武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
被申请人：孙伟民，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请人河北盛盟橡胶制品有限公司于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙伟民名下的银行存款32万元或相同价值的房产采取保全措施。申请人河北盛盟橡胶制品有限公司由河北升财非融资性担保有限公司提供担保
本院经审查认为，申请人河北盛盟橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟民名下的银行存款32万元，期限为一年。
案件申请费2120元，由河北盛盟橡胶制品有限公司担负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅海侠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2661号
申请执行人苏州培华电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业坊6号，组织机构代码76512237-6。
法定代表人张文启。
被执行人深圳亚通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218，组织机构代码745161458。
法定代表人薛峰。
申请执行人苏州培华电子材料有限公司与被执行人深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1372号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2661号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖智聪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢209号之二
申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号。
代表人：李清，行长。
被执行人：熊微，女。
被执行人：罗东清，男。
被执行人：罗彩萍，女。
被执行人：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号。
法定代表人：曾志成。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初679号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，本院以（2017）湘0103执2225号执行案件依法查封了被执行人罗彩萍名下位于长沙市车站北路雍景园某房产、冻结了被执行人罗东清名下车某车牌车辆，现因被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，故申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人罗彩萍名下位于长沙市车站北路雍景园某房产的查封以及对被执行人罗东清名下某车牌车辆的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人罗彩萍名下位于长沙市车站北路雍景园第某房产的查封及对被执行人罗东清名下某车牌车辆的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 李石江
审 判 员 荆 钊
二〇一八年八月九日
代理书记员 童 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初289号
原告刘斌，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。
被告曹爱军，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告刘斌与被告曹爱军劳务合同纠纷一案中，按原告提供地址被告无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址也未交纳公告费用，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年一月十九日
书记员 李旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1432号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别委托授权）:黄爱清，系该支行职员。
被告：温州市艾伦电气有限公司，住所地温州市龙湾区天河街道庄泉村龙泉路天竹四幢6-7号。
法定代表人：王成潮。
被告：王成潮。
被告：朱小微。
被告：朱小龙。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市艾伦电气有限公司、王成潮、朱小微、朱小龙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决温州市艾伦电气有限公司偿还借款本金150万元及利息（利息从2015年7月30日起至2017年5月1日止月利率以8.97‰计算，逾期利息从2017年5月2日起至履行完毕之日止月利率以13.455‰计算）；2、依法判决被告王成潮、朱小微、朱小龙对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清、被告王成潮到庭参加诉讼，被告温州市艾伦电气有限公司、朱小微、朱小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决温州市艾伦电气有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年7月30日起至2017年5月1日止月利率以8.97‰计算，逾期利息从2017年5月2日起至履行完毕之日止月利率以13.455‰计算）。
本院经审理认定：2015年7月29日，原告作为贷款人，被告温州市艾伦电气有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限自2015年7月29日至2017年5月1日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为8.97‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年5月22日，被告王成潮向原告出具保证函，同意为被告温州市艾伦电气有限公司在2015年5月22日至2017年5月22日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月9日，被告朱小微向原告出具保证函，同意为被告温州市艾伦电气有限公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月9日，被告朱小龙向原告出具保证函，同意为被告温州市艾伦电气有限公司在2015年7月9日至2017年7月8日期间内最高额融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年7月30日，原告向被告温州市艾伦电气有限公司发放贷款人民币150万元。并于借款借据载明：借款日期2015年7月30日，借款到期日2017年5月1日，借款金额150万元，借款月利率8.97‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州市艾伦电气有限公司收到上述贷款后，于2016年4月29日偿还借款本金140万元，其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市艾伦电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金10万元及利息（以150万元为基数，从2015年7月30日起按月利率8.97‰计算至2016年4月28日止；以10万元为基数，从2016年4月29日起按月利率8.97‰计算至实际履行之日止）、逾期利息（若清偿之日超过2017年5月1日，以10万元为基数，自2017年5月2日起按月利率13.455‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王成潮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年5月22日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市艾伦电气有限公司追偿；
三、被告朱小微对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月9日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市艾伦电气有限公司追偿；
四、被告朱小龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年7月9日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额150万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市艾伦电气有限公司追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），公告费580元，合计2880元。由被告温州市艾伦电气有限公司、王成潮、朱小微、朱小龙共同负担。保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
代理审判员 李庆者
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张乐和
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1452号
上诉人（原审原告）：河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：赵福强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵卫华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏超平，女，1984年8月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
上诉人河南悉诺信息技术有限公司因与被上诉人魏超平劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河南悉诺信息技术有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2240号民事判决，判令上诉人不支付被上诉人失业保险金21120元及经济补偿金15492.4元。事实和理由：由于被上诉人旷工、严重违纪，上诉人于2014年5月31日与之终止劳动合同、解除劳动关系，被上诉人无法领取失业保险金，是其本人没有按时办理、不配合单位各种手续提交造成的，且实际上并没有为其造成损失，同时，因被上诉人拒绝续签劳动合同，在上诉人通知其到岗情况下，被上诉人一直拒绝到岗，所以，被上诉人要求经济补偿金于法无据。
被上诉人魏超平辩称，由于上诉人没有为被上诉人办理档案和社会保险关系转移手续，致使被上诉人至今无法享受失业保险待遇，所以，上诉人应赔偿被上诉人失业保险金，并支付经济补偿金，上诉人的诉讼请求不应受到支持。
河南悉诺信息技术有限公司向一审法院起诉请求：判令其不支付魏超平失业保险金21120元，不支付魏超平经济补偿金15492.4元。
一审法院认定事实：被告自2007年5月31日到原告处工作，双方签订书面劳动合同。2014年5月31日，原、被告双方劳动合同到期。
被告提交其2013年7月至2014年7月月平均工资为2213.2元。原告未提供被告工资表。
2015年3月30日，被告向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告为被告补缴2005年11月至2006年5月以及2014年10月至劳动仲裁裁决之日社会保险，2、原告为被告支付2006年5月至2014年3月加班工资33120元，3、原告为被告支付失业保险金20160元，4、原告为被告支付经济补偿金27202元，5、原告为被告支付2014年上半年年终奖2000元，6、原告为被告支付2014年8月至仲裁之日期间的生活费。2015年11月3日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2015]113号仲裁裁决书，查明，1、被告称2005年11月在原告移动公司处工作，双方建立劳动关系，但未提供有关证据。原告认可被告在本单位工作时间从2007年6月1日签订劳动合同之日算起；2、经查被告社会保险缴纳记录，被告2006年5月至2007年5月的社会保险缴纳单位为鹤壁鼎鑫劳务有限公司。2007年6月至2014年9月的社会保险缴纳单位为原告。3、2014年3月15日被告在原告移动公司上班期间不慎摔下楼梯，被告开始请假治疗，直到2014年7月31日，在治疗期间，2014年5月31日原告与被告劳动合同到期。4、2014年8月被告治疗终结，以在病假期间原告给自己的工资太低为由，一直未到原告处上班，之后原告移动公司将被告退回至原告。2014年8月26日原告向被告发出邮政特快专递“到岗说明情况通知书”，被告没有收到，2014年9月5日原告再次向被告发出邮政特快专递“到岗说明情况通知书”，申请人于2014年9月6日收到该通知，仍未去上班。5、被告提供本人2013年7月至2014年7月月平均工资为2213.2元，原告未提供被告工资表。裁决1、本裁决书生效后10日内，由河南悉诺信息技术有限公司一次性支付魏超平36612.4元（失业救济金损失21120元，经济补偿金15492.4元）；2、对魏超平的其他请求不予支持。后原告不服该裁决，诉至该院，遂成本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订书面劳动关系，该院依法认定原、被告双方存在劳动关系，原、被告双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于支付失业保险金和经济补偿金的问题。原、被告之间的劳动关系于2014年5月31日到期，依据该院查明的事实，原告并未向被告出具解除和终止劳动合同手续，也未及时将被告档案转移至相关失业部门，致使被告无法享受失业保险待遇。被告在原告处工作了7年，依照《河南省失业保险条例》第四十六条，该院计算原告应向被告支付的失业救济金损失为21120元。被告自2014年7月31日后，未到移动公司上班，原告主张原、被告双方的劳动合同于2015年5月31日到期，视为自动解除，该院认为，原、被告双方的劳动合同的解除符合法律规定的情形，故原告应向被告支付的经济补偿金为15492.4元。
关于被告其他仲裁请求，因被告对鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果未提出异议，该院依法予以认可。
一审法院依据《劳动合同法》第四十五条、第四十六条、第四十七条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下，：一、原告河南悉诺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏超平失业救济金损失21120元。二、原告河南悉诺信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏超平经济补偿金为15492.4元。案件受理费10元，由原告河南悉诺信息技术有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人魏超平自2007年5月31日到上诉人河南悉诺信息技术有限公司处工作，双方签订书面劳动合同后，上诉人、被上诉人双方已存在劳动关系，在2014年5月31日双方劳动合同到期后，由于上诉人并未向被上诉人出具解除和终止劳动合同手续，也未及时将被上诉人档案转移至相关失业部门，致使被上诉人无法享受失业保险待遇。所以，原审判令上诉人向被上诉人支付相应的失业救济金损失并无不当。又因被上诉人在2014年7月31日请假治疗结束后未再上班，而上诉人又主张双方的劳动合同于2014年5月31日到期，视为自动解除，因此，上诉人、被上诉人双方劳动合同的解除符合法律规定的情形，故原审判令上诉人应向被上诉人支付相应的经济补偿金亦无不当。上诉人的上诉理由，均无相应的充分证据予以证明。
综上所述，上诉人河南悉诺信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南悉诺信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一七年四月六日
书记员 张凯峰
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执97号
申请执行人：张杰
被执行人：齐志伟
本院在执行张杰与齐瑞、齐志伟、董玉峰为民间借贷纠纷一案中，经查，齐志伟在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐志伟的银行账户，限额为162675元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年一月十九日
书记员 齐显波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初854号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，该支行行长。
委托代理人（特别委托授权）:金剑、黄爱清，系该支行职员。
被告：温州市艾伦电气有限公司，住所地温州市龙湾区天河街道庄泉村龙泉路天竹四幢6-7号。
法定代表人：王成潮。
被告：王成潮。
被告：朱小微。
被告：朱小龙。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市艾伦电气有限公司、王成潮、朱小微、朱小龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决温州市艾伦电气有限公司偿还借款利息及复利（利息从2014年12月21日起至2015年6月1日止月利率以8.835‰计算，逾期利息从2015年6月2日起至2015年7月30日止月利率以13.2525‰计算，扣除截止至2015年12月29日已支付的28499.33元利息，未按期偿付借款利息，按月利率13.2525‰计算复息）；2、依法判决被告王成潮、朱小微、朱小龙对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清、被告王成潮到庭参加诉讼，被告温州市艾伦电气有限公司、朱小微、朱小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，原告作为贷款人，被告温州市艾伦电气有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额150万元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月1日；借款月利率为8.835‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年6月3日，被告王成潮、朱小微向原告出具保证函，同意为被告温州市艾伦电气有限公司在2014年6月3日至2016年6月1日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年6月8日，被告朱小龙向原告出具保证函，同意为被告温州市艾伦电气有限公司在2013年6月8日至2015年6月5日期间内最高额融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月5日，原告向被告温州市艾伦电气有限公司发放贷款人民币150万元。并于借款借据载明：借款日期2014年6月5日，借款到期日2015年6月1日，借款金额150万元，借款月利率8.835‰，还款方式到期还本、按月结息。被告温州市艾伦电气有限公司收到上述贷款后，足额支付利息至2014年12月20日，之后归还利息28499.33元，于2015年7月30日偿还借款本金150万元，其余利息尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市艾伦电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行期内利息（以150万元为基数，从2014年12月21日起按月利率8.835‰计算至2015年6月1日，扣除已支付的28499.33元利息）、逾期利息（以150万元为基数，自2015年6月2日起按月利率13.2525‰计算至2015年7月30日）、复利（以期内利息为基数，自2015年6月2日起按月利率13.2525‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王成潮、朱小微对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月3日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，共同以最高额300万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市艾伦电气有限公司追偿；
三、被告朱小龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年6月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州市艾伦电气有限公司追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1837元（原告已预缴），公告费580元，合计2417元。由被告温州市艾伦电气有限公司、王成潮、朱小微、朱小龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
代理审判员 李庆者
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张乐和