wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州驿民初字第239号
原告任某某，男，1984年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李少青、被告刘某某及其委托代理人原石花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2012年9月29日在莱州市民政局登记结婚，婚后育有一个女儿，即任某甲。由于原被告婚前认识时间较短，了解不深，感情基础不牢，导致婚后经常为琐事争吵，甚至动手，砸摔东西，双方感情已经完全破裂，并无和好可能，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿任某甲由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，不同意离婚，与原告之间感情很好，孩子现在还不到两周岁，为了孩子以后的健康成长也不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年秋天经人介绍认识，于2012年9月25日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年11月29日生育女孩任某甲，现随原告生活。原告主张与被告婚前感情一般，婚后双方经常因家务琐事争吵打仗，2015年春天被告回娘家居住，双方开始分居。被告辩称与原告感情一直很好，未分居，原告外出打工被告一人无法照顾孩子住到娘家，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告经人介绍相恋、结婚，感情基础稳定，婚后还育有一个女儿。共同生活中虽有争吵但不存在较大矛盾，二人应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭氛围，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 龚琳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民��字第04889号
原告郭兰记，男，1961年7月1日出生。
委托代理人王丽茹，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淼，女，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告卢占辰，男，1979年2月3日出生。
本院在审理原告郭兰记与被告卢占辰劳务合同纠纷一案中，原告郭兰记于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兰记撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭兰记负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈国栋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5977号之一
原告：沈爱华，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：吕智慧，女，1987年6月20日出生，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告沈爱华与被告吕智慧产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告沈爱华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈爱华负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初324号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被取保候审，同年8月26日再次被取保候审。
辩护人丁恩莹,江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)257号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人丁恩莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13凌晨1时左右，被告人张某某在徐州市鼓楼区创意68产业园1971酒吧内与董某喝酒时发生口角,后持啤酒瓶砸向董某,致其口唇全层裂伤,皮肤愈合瘢痕长度超过1.0cm。经法医鉴定，董某口腔部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月2日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
本院审理期间，被告人张某某与被害人董某达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及其就诊的病历资料；证人张某、边某、刘某的证言；公安机关制作的辩认笔录、光盘制作说明及视听资料；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对于辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人张某某案发后具有认罪、悔罪的态度，能积极与被害人达成赔偿协议,并获得了被害人谅解的辩护意见，经查属实,酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经过社区矫正机关对其调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高圣恩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4497号
申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司,住所地江苏省泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人朱毅，泗洪县金融办主任。
被执行人泗洪县新虹印务有限公司，住所地江苏省泗洪县瑶沟工业园区徐宁路西侧，组织机构代码75142527-X。
法定代表人王建，该公司执行董事。
被执行人王建，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人袁毅，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人裴昌联，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人刘国洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人许彩辉，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人乔加林，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人李前志，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初726号民事判决书，被执行人泗洪县新虹印务有限公司,王建、袁毅、裴昌联、刘国洪、许彩辉、杨磊、乔加林、李前志应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司13x89.31元，案件受理费16952元，由泗洪县新虹印务有限公司,王建、袁毅、裴昌联、刘国洪、许彩辉、杨磊、乔加林、李前志共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人泗洪县新虹印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月17日查封乔加林位于太阳城14栋1-x房产，刘国洪学府文苑3栋2-x房产以及裴昌联所有的颖都家园房产，2017年4月10日查封查封杨磊所有的NN1981小型汽车；乔加林所有的苏Ｎ×××××小型汽车；刘国洪所有的NN7975小型汽车；王建所有的NES819小型汽车,未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈文斐
第2页/共3页
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6436号
申请执行人江吉昌,男,汉族,1934年7月15日出生,住重庆市合川区。
申请执行人曹启英,女,汉族,1938年9月7日出生,住重庆市合川区。
被执行人刘合英,女,汉族,1969年10月21日出生,住重庆市合川区。
本院在执行江吉昌、曹启英与刘合英不当得利纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘合英返还原告江吉昌应当获得的一次性工亡补助金87240元。被告刘合英返还原告曹启英应当获得的一次性工亡补助金87240元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已电话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或者被执行人的下落。申请执行人表示知晓了本院查询结果，被执行人刘合英在合川区某居民小区。本院多次电话联系申请人，要求其配合寻找被执行人，申请人及其子女均未予配合。本院于2017年4月10日前往合川区被执行人刘合英村委会和某小区调查核实，均未找到被执行人刘合英。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、说明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初4355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈光华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1035号
原告：吕新芳，女，汉族，1972年6月1日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
被告：赵德银，男，汉族，1973年12月10日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。
原告吕新芳与被告赵德银保证合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕新芳与被告赵德银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新芳诉称：2014年12月1日，案外人李庭珍在原告处借款100000元，约定月利率为26‰，并由案外人王振泽和被告赵德银承担连带保证责任。借款到期后，案外人王振泽向原告偿还了50000元本金及利息，下欠50000元本金及利息至今未偿还，经原告多次索要无果，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告尽快偿还借款50000元；2、被告承担借款逾期利息12000元（从2015年3月30日至2016年3月30日，月利率20‰）；3、被告自2016年3月31日按利率20‰承担利息至还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵德银辩称：当时虽然打了100000元的借条，但是在原告付款的时候已经预先扣除了4个月的利息10800元。
原告提供证据有：（1）2014年12月1日借条一份，拟证明：1、借款及担保人进行担保的事实；2、借款的数额；3、借款的利息。
被告对该证据的真实性无异议，但认为自己只应当偿还借款本金50000元，不应该承担支付利息的责任。
本院对该证据的真实性予以确认。
（2）存款回单一份，拟证实原告已经向借款人付款的事实。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵德银未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月1日案外人李庭珍给原告出具一张借条，借款金额为100000元，案外人王振泽与被告赵德银承担连带保证责任。2015年5月初案外人王振泽偿还了50000元借款本金，因余款至今未返还，现原告将保证人赵德银诉至法院要求处理。
另查明：借条载明的借款金额为100000元，庭审过程中被告赵德银辩称，原告付款时已经预先扣除了4个月的利息10800元，原告对此表示认可，并且原告提交的存款回单也能证实该事实。
本院认为：保证人应当按照约定承担保证责任。原告向法庭提交了被告赵德银签名的借条予以证实被告为案外人李庭珍向原告借款提供担保的事实。在庭审过程中查明约定的借款金额为100000元，但在实际支付时已预先扣除4个月的利息，实际支付金额为89200元，根据《合同法》第二百条之规定借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还，并计算利息。<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第一百二十五条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金重复计算的不予支持；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数计息，故被告的实际借款金额应为89200元，原告自述案外人王振泽已经偿还了借款本金50000元，因此尚未偿还的借款本金应为39200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求被告按照20‰的利率承担利息损失的诉讼请求予以支持。借款本金39200元，从借款之日即2014年12月1日开始计算利息，计算至2016年3月30日为12544元（39200元×20‰×16个月=12544元）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵德银于本判决生效后十日内向原告吕新芳返还借款本金39200元及利息12544元，合计51744元，并从2016年3月31日起按照月息20‰利率承担至本判决书所确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告吕新芳的其他诉讼请求。
本案一审受理费为1350元，因适用简易程序审理，已减半收取675元，由原告吕新芳承担112元，由被告赵德银承担563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡晓飞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执796号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号。
法定代表人：纪小岗，该行行长。
被执行人：王发春。
被执行人：徐利华（系王发春之妻）。
被执行人：安徽福运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：顾云飞，该公司经理。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01721号
民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王发春、徐利华、安徽福运汽车销售服务有限公司银行存款54910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年五月十日
书记员 傅绪辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执恢28号
申请执行人自贡通力电器有限公司,住大安区。
被执行人自贡市第一建筑工程有限公司,住自贡市自流井区。
本院在执行自贡通力电器有限公司申请执行自贡市第一建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）自流执字第2582号民事判决书，被执行人自贡市第一建筑工程有限公司应支付自贡通力电器有限公司本金90,000.00元及利息，经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一七年九月四日
书记员 古 利
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初321号
原告袁万寿，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。
原告岳尚菊，女，1970年03月05日出生，汉族，住四川省南江县。
二原告委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告杜大洋，男，1988年10月08日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人蒲玉芳，系被告公司员工。
原告袁万寿、岳尚菊诉被告杜大洋及中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于2016年03月09日公开开庭进行了审理。原告袁万寿、岳尚菊及其委托代理人王子石、被告杜大洋以及被告保险公司的委托代理人蒲玉芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
二原告诉称：2015年07月13日01时50分许，被告杜大洋驾驶川R077**号（临时）小型轿车经马市铺路由南至北行驶，至马市铺路协和医院外路段时，与袁静驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事发后杜大洋驾车逃离现场，造成了两车受损、袁静经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人杜大洋承担此次交通事故的全部责任，死者袁静不承担事故责任。因涉案事故发生后，被告杜大洋驾车逃逸，被告保险公司除交强险限额内的损失赔偿外，对属于商业险内的损失赔偿依法应当免责，同时，被告杜大洋除交强险限额内的损失外，对涉案原告产生的损失已经案外作了足额赔偿。据此，现诉请人民法院判令被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失112，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜大洋辩称：本人系川R077**号（临时）小型轿车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。对涉案事故发生致袁静死亡的事实、交通事故责任认定不持异议，交通事故发生后因为当时害怕本人是驾车离开了现场。涉案交强险内的损失依法应当由被告保险公司向原告赔付。
被告保险公司辩称：本公司对涉案事故的发生致袁静死亡的事实、交通事故的责任认定以及川R077**号（临时）小型轿车向本公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，在本案事故中本公司未垫付费用。对涉案交强险内的损失110，000.00元本公司认可，同时保留对被告杜大洋的追偿权。对原告主张的另2000.00元，因原告未提供财产损失的依据，本公司对此不予认可。此外对本案产生的诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿。
经审理查明：2015年07月13日01时50分许，被告杜大洋驾驶川R077**号（临时）小型轿车经马市铺路由南至北行驶，至马市铺路协和医院外路段时，与袁静驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事发后杜大洋驾车逃离现场，造成了两车受损、袁静经“120”现场抢救无效死亡的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由当事人杜大洋承担此次交通事故的全部责任，死者袁静不承担事故责任。原告袁万寿、岳尚菊分别系涉案事故死者袁静的父母。原告鉴于涉案事故发生后被告杜大洋驾车逃逸，被告保险公司除交强险内的损失赔偿外，对属于商业险内的损失赔偿依法应当免责，同时，被告杜大洋对于涉案超出交强险赔偿限额的损失，已经于案外向原告作了足额赔偿。据此，现原告请求被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失112，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杜大洋及保险公司针对原告的诉请提出了答辩意见。
另查明：被告杜大洋系川R077**号（临时）小型轿车的车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案交通事故发生在车辆保险期限内，同时被告杜大洋持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。
上述事实，有原告袁万寿、岳尚菊及死者袁静的身份信息、常住人口登记卡、相互之间的关系证明；被告杜大洋的身份信息、保险公司的营业执照、组织机构代码证；交通事故认定书；袁静的火化证明；保险单；相关保险条款以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告杜大洋及被告保险公司对涉案交通事故发生致袁静死亡的事实、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险及交强险内保险公司应当赔付的损失110，000.00元的事实不持异议，本院对此予以确认。因交强险内的赔偿限额包含医疗费用赔偿10，000.00元、死亡伤残赔偿110，000.00元，财产损失赔偿2，000.00元。涉案事故未产生医疗（抢救）费用，原告也未提供财产损失的依据，因此对原告主张的另2，000.00元损失，本院依法不予确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告袁万寿、岳尚菊支付赔偿款110，000.00元；
二、驳回原告袁万寿、岳尚菊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，270.00元（该费用原告袁万寿已经向本院预交），由被告杜大洋承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年四月十一日
书记员 罗丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1734号
上诉人（原审被告）：叶中民，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾双华，男，1978年7月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
上诉人叶中民因与被上诉人曾双华返还财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶中民上诉请求：发还原审法院重审或依法改判。事实和理由：一、双方当事人形成事实上的合伙关系。1、一审中，曾双华明确争议款项用于投资，且购买了机器，并合伙经营了一段时间。2、如果散伙，应当对合伙进行审计，并按照出资比例进行分配。二、一审判决不顾双方已经合伙的事实，要求其返还。且没有说明返还基于借贷还是不当得利。三、双方曾于2016年3月14日共同委托一家会计师事务所对合伙期间的财务进行统计以及对利润亏损进行审计，且双方达成合意按双方2016年3月14日前的投资比例进行权益划分。
曾双华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人一直未就合伙达成书面协议，合伙开办的企业也未领取营业执照，共同经营的事实并不存在。叶中民收取其5万元款项后，也没有将该款项作为出资份额，对于其提出的签订合同约定合伙相关事宜的要求也未予理涉。
曾双华向一审法院起诉请求，判令叶中民向其返还投资款50000元。
一审法院认定事实：叶中民系崇安区欧德橱柜经营部的经营者。2015年4月22日，曾双华以崇安区欧德橱柜经营部名义向无锡德诺五金机械有限公司支付订金5000元，2015年5月1日，曾双华在崇安区欧德橱柜经营部向叶中民支付45000元。曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，也未共同投资成立公司。
以上事实，有银行明细对账单、收据存根、银行POS机回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明��口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，叶中民也未提供证据证明双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行了约定，双方的合伙关系未能成立。叶中民的辩称意见无事实和法律依据，该院不予采信。曾双华主张叶中民返还投资款50000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：叶中民于判决发生法律效力之日起10日内返还曾双华投资款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元（已减半收取）由叶中民负担。
在二审审理中，叶中民提供如下证据：
1、2016年3月14日的委托书。委托书载明：委托朱传德对合伙经营期间财务资料进行统计及利润情况进行计算。委托人为叶中民、曾双华。叶中民认为，委托书证明双方系合伙关系，且将合伙经营的财务资料交朱传德统计核算。经质证，曾双华认为，委托书只能证明双方有过合伙的意愿，不能证明双方共同经营的事实。
2、付款凭证。叶中民认为，付款凭证证明双方系合伙关系，双方共同付烤漆房材料款，叶中民负责财务，曾双华为部门主管。经质证，曾双华认为，即使曾双华担任部门主管，与是否存在合伙没有必然联系。
3、木工机械送货清单。叶中民认为，清单证明双方共同购买机械设备，存在合伙事实。经质证，曾双华认为，送货凭证发生在买卖合同中，不能证明合伙的事实。
本院认证意见，叶中民不能凭上述证据要求曾双华承担合伙亏损。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：叶中民要求曾双华承担合伙亏损是否于法有据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合伙双方的当事人应当签订书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等权利义务进行约定。本案中，曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，叶中民也未就双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项如何约定进行举证，即使双方的合伙关系��立，由于没有签订书面协议，无法确定双方的出资比例，并根据出资比例确定盈余分配及债务的承担，且叶中民也无证据证明合伙存在亏损，故其要求曾双华承担合伙亏损没有事实及法律依据，原审判决判令叶中民返还投资款50000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由叶中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨雁琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11397号
原告：姚新中，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇明辉腊味厂，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村振东街6巷**号。
主要负责人：梁广群。
被告：梁广群，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告姚新中与被告中山市黄圃镇明辉腊味厂（以下简称明辉厂）、梁广群买卖合同纠纷一案，本���于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕山到庭参加诉讼。两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告明辉厂向原告清偿货款253900元及逾期付款利息（从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告梁广群对被告明辉厂拖欠原告的货款承担无限责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告明辉厂与原告存在商业往来，被告明辉厂曾多次向原告订购冻猪肉等货物，原告亦按约交付了相应货物，经原告多次催告，截至起诉之日，被告明辉厂仍拖欠原告2013年2月至2015年4月10日期间的货款253900元。被告明辉厂为个人独资企业，且被告明辉厂已停止经营，被告梁广群作为被告明辉厂的股东，应对被告明辉厂拖欠原告的货款���担无限责任。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：被告明辉厂为个人独资企业，于2011年4月12日登记成立，投资额为28万元，投资人为被告梁广群。原告与被告明辉厂存在业务往来，原告向被告明辉厂供应冻猪肉，双方未签订书面买卖合同。被告梁广群向原告出具欠条，确认尚欠原告2013年2月3日至2015年4月10日货款253900元。
本院认为，被告明辉厂拖欠原告货款253900元，构成违约，原告要求被告明辉厂支付货款253900元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，因原告并未提交证据证实双方对付款时间进行约定，故本院认为从原告起诉之日即2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日为宜。
关于被告梁广群的责任承担问题，《中华人民共和国个人独资企业法》第三���一条规定:“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告明辉厂为个人独资企业，被告梁广群作为投资人，应对被告明辉厂债务承担补充清偿责任。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市黄圃镇明辉腊味厂于本判决生效之日起三日内向原告姚新中支付货款253900元及迟延付款的利息损失（从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；
二、被告中山市黄圃镇明辉腊味厂财产不足以清偿债务的，被告梁广群以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告中山市黄圃镇明辉腊味厂、梁广群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾志专
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 驰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00700号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘国柱，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘伟，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）盘县民一初字第00902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘国柱、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币38000元及利息、案件受理费421元、执行费470元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1640号
申请执行人：丹阳市金星光学仪器有限公司。
被执行人：南阳市新新光电科技有限公司。
申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司与被执行人南阳市新新光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初7644号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南阳市新新光电科技有限公司应于2016年11月30日前给付申请执行人丹阳市金星光学仪器有限公司价款360205.32元,案件受理费3352元，保全费2370元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为365927.32元，2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，不需要法院查找其的下落。
2017年9月26日，本院作出对被执行人南阳市新新光电科技有限公司的法定代表人王廷卫采取司法拘留的决定书，并作出对被执行人罚款50000元的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7644号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 白
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执575号
申请人大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇华强街26号。
负责人王明珍，总经理。
被执行人廖家洪，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人刘玉芬，女，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第314号民事判决书，立案执行大邑县农村产权流转融资担保有限公司申请执行廖家洪、刘玉芬保证合同纠纷一案。本案标的额为45963.8元，现查明，被执行人廖家洪、刘玉芬无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第314号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保355号
原告：陆华卫,男,1978年6月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：倪盘东,男,1980年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告陆华卫与被告倪盘东民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆华卫向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪盘东名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陆华卫提供了担保。
本院认为，原告陆华卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告倪盘东名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文明
二〇一八年五月十四日
书记员 庄婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13219号
原告：耿璐璐，男，汉族，1988年5月28日出生，住西安市雁塔区。
原告：赵洁琼，女，汉族，1989年6月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人:耿璐璐，男，汉族，1988年5月28日出生，住西安市雁塔区。系原告赵洁琼之夫。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
本院在审理原告耿璐璐、赵洁琼与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告耿璐璐、赵洁琼于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿璐璐、赵洁琼撤回起诉。
本案案件受理费134元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年七月二十三日
书记员 安菲菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执815号之一
申请执行人肖琼，女，1982年7月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人王强，男，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行肖琼与王强婚后财产纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初162号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖旻炜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1684号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人崔宏，该××行职工。
被执行人左丁。
被执行人张冬梅。
被执行人王二电。
被执行人赵彩红。
被执行人王德壮。
被执行人张士娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人左丁、张冬梅、王二电、赵彩红、王德壮、张士娟金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）海商初字第01926号民事判决书经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人左丁名下有号牌为苏G×××××江淮牌小型汽车一辆，本院已于2016年7月1日对该车进行了查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01926号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初2208号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住址：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告李乙海，男，汉族，1972年4月13日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被告石延红，女，汉族，1973年2月11日出生，住泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。
被告张鹏飞，男，汉族，1971年2月9日出生，住泰安市泰山区。
被告张鹏鹞，男，汉族，1972年10月2日出生，住泰安市泰山区。
被告程文娟，女，汉族，1972年5月4日出生，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李乙海、石延红、张鹏飞、张鹏鹞、程文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖、被告李乙海到庭参加诉讼，被告石延红、张鹏飞、张鹏鹞、程文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乙海、石延红立即偿还借款本金395000元及计算至判决之日的利息，2、判令被告李乙海、石延红立即支付原告支出的律师代理费20700元，3、判令被告李乙海、石延红承担本案诉讼费用，4、判令被告张鹏飞、张鹏鹞、程文娟对被告李乙海、石延红的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告李乙海向原告借款395000元，被告张鹏飞、张鹏鹞、程文娟对被告李乙海的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告李乙海、石延红系夫妻关系，且石延红同意以其本人和夫妻共同财产对借款承担清偿责任，该笔债务为夫妻共同债务，被告李乙海、石延红应承担共同还款责任，被告张鹏飞、张鹏鹞、程文娟应承担连带保证责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同和相关法律的规定，诉至法院，望判如所诉。
被告李乙海辩称：借款合同确系其本人签名，但所借款项由被告张鹏鹞使用，原告工作人员曾口头承诺不会让我承担责任；被告张鹏鹞使用借款后，有给我写的欠条。
被告石延红、张鹏飞、张鹏鹞、程文娟均未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，根据原告提交的证据本院认定如下事实：
2015年2月6日原岱岳农信社与被告李乙海签订借款合同，约定李乙海借款395000元，借期自2015年2月6日起至2016年2月1日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%计算，即月息0.933%，借款人如未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年2月6日原岱岳农信社与被告张鹏飞、张鹏鹞签订保证合同，被告张鹏飞、张鹏鹞为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证合同中保证人张鹏飞、张鹏鹞签字声明明知借款用途为借新还旧。2015年2月6日原岱岳农信社以转账方式转入被告李乙海账户395000元，借款到期后，账户系统自动扣还本金57元，剩余借款本金及利息借款人和保证人均未偿还。
借款合同签订时，被告李乙海与被告石延红系夫妻关系，被告石延红在借款人家属承诺书上签字声明对该借款愿以个人所有和夫妻共有财产承担清偿责任；保证合同签订时被告张鹏鹞与被告程文娟系夫妻关系，被告程文娟在保证人双方承担连带责任保证意见书上签字，被告张文娟同意为李乙海借款提供担保，愿以个人财产和夫妻共同财产承担保证清偿责任。
2016年5月23日，由泰安市岱岳区农村信用合作联社改制成立的泰安岱岳农村商业银行股份有限公司进行工商登记注册，原泰安市岱岳区农村信用合作联社及其附属机构自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
为实现债权，原告提起诉讼支出律师代理费20700元。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、身份户籍证明、结婚证、工商登记材料、中国银监会山东监管局文件、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。
本院认为，岱岳农信社与被告李乙海签订的借款合同以及岱岳农信社与被告张鹏飞、张鹏鹞签订的保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应自觉全面履行。岱岳区农信社经改制后变更登记为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，岱岳农信社对应合同权利义务已由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司继受，各被告应向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司履行合同义务。借款逾期后，被告李乙海未偿还原告借款本息构成违约，除应归还借款本金外还应依法承担相应的违约责任，计收罚息；依据合同约定借期内利率按月息0.9333%计算，逾期利率按月息1.4%计算；截止判决之日被告李乙海尚欠原告本金394943元，欠借期内利息44240元，欠2016年2月1日至2016年11月30日逾期利息55292元。被告李乙海关于“原告工作人员曾口头承诺不让其承担责任”的辩解无证据证实，本院不予支持。被告石延红在借款合同签订时与被告李乙海为夫妻关系，在借款人家属承诺书上签字声明对该借款愿以个人所有和夫妻共有财产承担清偿责任，属共同借款人，应以其共有家庭财产承担还款责任。被告张鹏飞、张鹏鹞作为借款连带责任保证人，应与被告李乙海、石延红承担连带保证责任。被告程文娟作为被告张鹏鹞的妻子，在保证人双方承担连带责任保证意见书上签字，同意为李乙海借款提供担保，愿以个人财产和夫妻共同财产承担保证清偿责任，被告程文娟应与被告张鹏鹞共同对借款承担连带保证责任。被告张鹏飞、张鹏鹞、程文娟履行担保义务后有权向被告李乙海、石延红追偿。原告要求的律师代理费20700元，该支出在合同约定的赔偿责任范围之内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李乙海、石延红偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金元394943元，利息99532元，两项合计494475元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李乙海、石延红赔偿原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费20700元；
三、被告张鹏飞对上述款项承担连带责任；
四、被告张鹏鹞、程文娟对上述款项承担连带责任；
被告张鹏飞、张鹏鹞、程文娟履行担保义务后可向被告李乙海、石延红追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8348元，财产保全费3020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李圣贤
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年十二月一日
书 记 员 毕研超
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初419号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2016年4月20因涉嫌包庇罪被平度市公安局取保候审，同年5月24日被平度市人民检察院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某犯包庇罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人王某某的丈夫徐昆酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型轿车载王某某沿平度市三城路由南向北超速行驶至58KM＋560M处，因观察不周与沿平度市店子镇西羞鱼村村北村村通路由东向西行驶至肇事处的张某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，张某1受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，为逃避法律追究，徐昆指使其妻子王某某顶罪。王某某在明知徐昆涉嫌犯罪的情况下，对到现场处置的交警谎称是其驾车发生交通事故，并跟随交警到医院提取血样，后冒充肇事者向公安机关做两次虚假陈述。
2016年3月3日，王某某主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安机关侦查过程中，2016年4月11日，被害人张某1的亲属刘某、张某2、张某3与徐昆达成赔偿协议，徐昆自愿赔偿被害人亲属各项损失共计人民币155000元，其他赔偿款由徐昆投保的保险公司案交强险规定赔偿人民币122000元，上述赔偿款均由被告人徐昆于同日支付给刘某、张某2、张某3。同日，被害人刘某、张某2、张某3的亲属出具谅解书，对徐昆的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪的人而故意作虚假证明，意图包庇犯罪人，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。该主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年六月十六日
书记员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1570号
原告陈刚，男，汉族，住长宁县
被告谢德全，男，汉族，住长宁县
原告陈刚诉被告谢德全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈刚到庭参加诉讼，被告谢德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2013年10月16日，原被告签订租赁协议，由原告提供挖机及人员为被告挖掘石料工作，约定每月租赁费用为35000元，每月租赁时间达到25天后被告给付一个月租金，原告工作至42天后，被告分文未付，原告停止了挖掘工作。2013年12月1日，经双方结算，被告应给付原告租金48000元，被告向原告出具了欠条，并承诺短期内给付原告，但至今被告分文未付，且外出下落不明，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款48000元及资金利息20680元。
被告谢德全未予书面答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原被告签订租赁协议，由原告提供挖机及人员为被告挖掘石料工作，约定每月租赁费用为35000元，付款期限约定为每月租赁时间达到25天后被告给付一个月租金，原告工作至42天后，因被告分文未付，故原告停止了挖掘工作。2013年12月1日，经双方结算，被告应给付原告租金48000元，被告向原告出具了欠条，并承诺短期内给付原告，但至今被告分文未付，且外出下落不明，故原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款48000元及资金利息20680元。
上述事实，有双方签订的租赁协议及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：根据原被告签订租赁协议的约定，被告谢德全欠原告租赁费48000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告向原告出具的欠条无利息约定，故原告要求被告给付利息20680元的请求，本院不予支持，但被告应从原告向本院主张权利之日即2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告支付利息。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、被告谢德全在本判决生效后十日内给付原告陈刚租赁费48000元，并从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。
二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李幼红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5301号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林学明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林学明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016吉01**民初936号
原告齐磊，住德惠市。
被告魏凤波，住德惠市。
被告董志杰，住德惠市。
原告齐磊与被告魏凤波、董志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐磊到庭参加诉讼，被告魏凤波、董志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐磊诉称，要求被告给付借款本金55000元及利息（利息自2014年10月26日起，按人民银行同期贷款利率的三倍支付，至借款还清时为止）。
被告魏凤波、董志杰未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告魏凤波向原告借款55，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定于2014年10月25日前还清借款，如到期还不清借款，借款人将按人民银行同期同类贷款利息的三倍支付利息，直到还清全部借款为止。借款到期后，经原告索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告魏凤波为原告出具的借据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告魏凤波借款，被告魏凤波未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的借据合法有效，被告魏凤波应履行还款义务。被告魏凤波、董志杰系夫妻关系，被告董志杰亦未到庭抗辩此笔借款不属于夫妻共同债务，故此笔借款应认定为夫妻共同债务，被告魏凤波、董志杰对此笔借款应互负连带责任。原告向被告魏凤波、董志杰主张的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凤波、董志杰给付原告齐磊借款55，000.00元及利息（自2014年10月26日起，按人民银行同期贷款利率的三倍给付，至借款还清时止），此款于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告郭魏凤波、董志杰承担连带给付责任。
案件受理费1595元，返还原告797.50元，余款797.50元及邮寄费112元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年四月十日
书 记 员 李世超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15691号
原告：杨觉兰，女，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：代颖，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：傅樵，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨觉兰与被告代颖、代颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨觉兰于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨觉兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨觉兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨觉兰负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖荣鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1056号
申请执行人白显文，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住讷河市
被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市
被执行人张凤珍，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市
关于白显文与张维权，张凤珍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初1765号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1056号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年十月三十日
书记员 张 阳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢259号
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人安龙县黑金煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇牙皂村。
诉讼代表人郑建卫，系该矿矿长。
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据生效的（2015）户民初字第02388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安龙县黑金煤矿给付货款370000元及违约金55500元，并支付迟延履行期间利息，承担诉讼费8010元，执行费6400元。
该案中，被执行人安龙县黑金煤矿与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）户民初字第02388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付钊
二〇一七年五月三十一日
书记员 李婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第666号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在本市汉中路120号。
法定代表人徐震宇，该分行行长。
委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。
被告柴林子，女，1977年12月28日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族，被告柴林子之夫，户籍所在地在本市白下区，住本市建邺区。
被告鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族，户籍所在地在本市白下区，住本市建邺区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告柴林子、鲁建庞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告柴林子的委托代理人亦为被告鲁建庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称，2012年6月20日，被告柴林子开始使用在宁波银行办理的信用卡（尊尚卡），此后，原告向被告柴林子发放信用卡贷款，但自2014年9月起，被告柴林子开始拒绝偿还信用卡贷款45836.09元，截至到2015年6月12日，被告柴林子已经逾期偿还信用卡贷款10个月，欠付利息和滞纳金共计35949.07元，两项金额合计为81785.16元，至今仍未付款。逾期期间原告多次向被告柴林子催要未果，被告鲁建庞系被告柴林子配偶，被告鲁建庞应对上述欠款承担连带还款责任，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告柴林子、鲁建庞：1、立即归还原告借款本金45836.09元并承担该款从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金等计35949.07元，2015年6月13日起至本息还清之日止按照合同约定的方式计算利息和滞纳金；3、承担本案全部诉讼费用。
被告柴林子、鲁建庞辩称，被告柴林子有一张信用卡是十万贷款加两万信用卡组合，另有一张七万额度信用卡，两张卡的信用额度总计不超过七万元。2014年原告宁波银行委托律师要求被告前期先还信用卡部分，被告也已还完，因此不存在欠付信用卡贷款。目前被告还剩贷款大部分未还，滞纳金和利息也未还。
经审理查明：2012年6月6日，被告柴林子向原告宁波银行申办宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），原告宁波银行依照被告柴林子的申请，向被告核准发放了卡号为62×××03宁波银行信用卡，账户信用额度为20000元，大额分期信用额度为100000元。该宁波银行汇通信用卡申请表领用合约约定：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金(含提前到期）利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利。未能到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；偿还款项可选择主动还款或宁波银行自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。宁波银行“随心分”分期业务客户须知约定：宁波银行信用卡随心分业务是以汇通尊尚信用卡为载体，核定给申请人随心分的限额，允许申请人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务。随心分提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，申请人须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时申请人须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。随心分手续费率为：0.54%-1%（每月为一个单期，不是完整一个单期的，按实际天数收费）。
据原告宁波银行提交的被告柴林子个人对账单记载：截至2015年6月12日，被告柴林子尚欠本金45836.09元，利息12835.34元，滞纳金23113.73元，合计81785.16元。
另查明，被告柴林子、鲁建庞于2002年5月9日登记结婚。
上述事实，有《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、个人对账单、客户回单、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告宁波银行与被告柴林子之间签订的宁波银行汇通信用卡领用合约，系双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告柴林子在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告柴林子应承担相应的法律责任。原告宁波银行向被告柴林子主张归还欠款本金、利息、滞纳金符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告柴林子、鲁建庞夫妻关系存续期间，被告鲁建庞亦认可该笔债务，故被告鲁建庞应对被告柴林子的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告柴林子于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行截至2015年6月12日的欠款本金45836.09元，利息12835.34元，滞纳金23113.73元，合计81785.16元，2015年6月13日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付。
二、被告鲁建庞对被告柴林子的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1844元，由被告柴林子、鲁建庞负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1844元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周庆怡
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执77号
本院在执行李红梅、李美丽、李先胜与谢云华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢云华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将谢云华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李俊杰
二〇一七年一月十二日
书记员 钱玉函
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1117号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏网成，农民。
被执行人夏网成盗窃罪一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人夏网成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年11月21日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、尚未追回的赃款人民币一千三百五十元、赃物空调外机、电焊机、电动车等予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币五百五十元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月28日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市姜堰区沈高镇万众村老庄70号。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第197号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初8485号
原告邱某。
原告李某某。
被告郭某某。
被告李某某。
委托代理人郭某某。
原告邱某、李某某诉被告郭某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马红洁独任审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还定金10000元；被告承担违约金24000元；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，房款共计400000元原告已经交付，另收取原告定金10000元，确实没有返还。在2016年8月28日同意返还原告8000元，但原告没要。租房时原告对家具有破损，不同意返还定金及承担违约金。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2016年6月23日，原告通过中介与被告签订《房产买卖协议书》一份。合同约定，被告将其所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路58号8-7-1室房屋（建筑面积60.92平方米）出卖于原告，总房款为400000元，原告于签订合同当天支付被告购房定金10000元。合同签订后被告支付了原告购房定金10000元。后原告交付被告房款400000元，被告于2016年7月1日入住诉争房。后因被告未返还定金及有户口未迁出，故原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《房产买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方房屋买卖协议已实际履行，在原告交付被告房款400000元后，被告已向原告交付房屋。因双方的房屋买卖履行完毕，故被告应返还原告定金10000元，对此请求，本院予以支持。
原告以被告有户口未迁出为由要求其承担违约金24000元，户口的迁出属房屋买卖的附随义务，且原告已迁入户口，违约金应属被告不履行房屋买卖合同的条件下应承担的责任。现双方的房屋买卖协议已履行，故对原告要求承担违约金24000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定,判决如下：
一、被告郭某某、李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告邱某、李某某定金10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告邱某、李某某承担379元，被告郭某某、李某某承担271元。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初944号
原告：罗应海，男，1975年12月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县大塘锰业有限公司临江分公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道临江小区36号。统一社会信用代码：915002415656208489。
法定代表人：向爱军，系该公司负责人。
原告罗应海诉被告秀山县大塘锰业有限公司临江分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗应海及其委托诉讼代理人刘彪到庭参加了诉讼，被告秀山县大塘锰业有限公司临江分公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗应海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告与被告从2012年7月起至今具有劳动关系。事实和理由：2012年7月，原告入职被告公司从事井下采矿工作。原告在工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未组织井下作业人员到医疗机构检查身体。2015年3月，原告感觉呼吸困难，有咳嗽等症状，后入住重庆市第六人民医院医治，经该医院诊断为肺弥漫性间质病变、慢性阻塞性肺疾病。原告认为虽未与被告签订书面的劳动合同，但并不影响原告与被告之间存在劳动关系的事实。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告秀山县大塘锰业有限公司临江分公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年7月进入到被告公司从事井下采矿工作，被告秀山县大塘锰业有限公司临江分公司于同年7月6日为其在秀山土家族苗族自治县社会保险局投保了基本工伤保险，保险金交至2015年4月份暂停参保，后被告因故停产。2015年3月，原告感觉呼吸困难，有咳嗽等症状，后入住重庆市第六人民医院医治，经该医院诊断为肺弥漫性间质病变、慢性阻塞性肺疾病。原告为申请职业病诊断，2016年5月16日原告向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告公司从2012年7月起至今具有劳动关系，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告提出的仲裁请求已超过仲裁时效，于2016年5月17日作出不予受理的通知。
上述事实有原告提供的秀山土家族苗族自治县社会保险局的个人参保缴费明细、不予受理通知书及送达回证以及本院依职权调取的秀山土家族苗族自治县社会保险局的人员参保基本信息查询等证据予以佐证，并经庭审举证，原告方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，劳动关系的确立，应以订立书面劳动合同或者虽未订立书面劳动合同但形成了事实劳动关系而确认。本案中，被告从2012年7月6日起为原告在社保局投保了基本工伤保险，直至停产才暂停为其缴纳保险。因开除、除名、辞退、解除劳动合同等劳动争议系用人单位负举证责任，本案中，被告未到庭参加诉讼亦未向本院举示证据证明停产后已经与原告解除劳动关系或终止劳动关系的事实。因此，本院认为原告与被告之间从2012年7月起至今仍然存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告罗应海与被告秀山县大塘锰业有限公司临江分公司从2012年7月以来存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告秀山县大塘锰业有限公司临江分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅 红
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯 峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执512号
申请执行人：王子臣，男，1968年6月10日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛。
本院在执行申请执行人王子臣与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月五日
书记员 牛露露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡剑南，先生，1973年01月15日出生，住广东省惠东县平山金光居委新村南路8巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡剑南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡剑南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31688.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31688.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初188号
原告陈正平，男，1964年9月28日出生，汉族，住沅江市。
原告匡小莲，女，1963年4月15日，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告陈正平、匡小莲诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈正平、匡小莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7710号之二
申请执行人：杨某某。
委托代理人：王某某。系申请执行人丈夫。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，广东创安律师事务所事务所实习律师。
被执行人：李某。
委托代理人：王某某。系被执行人丈夫。
被执行人：某某银行股份有限公司深圳宝中支行。
负责人：秦某某。
关于申请执行人杨某某与被执行人李某、某某银行股份有限公司深圳宝中支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1030号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书：申请执行人与被执行人李某继续履行编号为8193267的《房地产买卖合同》；被执行人李某于上述判决生效之日起十日内向被执行人某某银行股份有限公司深圳宝中支行还清关于深圳市龙岗区某某街道某某园三期12号楼、13号楼12号楼A座502号房产的按揭贷款并注销该房产的抵押登记手续，被执行人某某银行股份有限公司深圳宝中支行协助办理；申请执行人于涉案房产注销抵押登记后五日内向被执行人李某一次性支付剩余房款1615000元（以人民币元为货币单位，下同）；如被执行人李某未履行注销抵押登记的义务，申请执行人有权在判决生效之日起二十日内向被执行人某某银行股份有限公司深圳宝中支行还清涉案房产的全部贷款余额本息及办理注销该房产的抵押登记手续，并将剩余房款（总房款1665000元-定金50000元-上述贷款余额本息）一次性支付给被执行人李某，被执行人某某银行股份有限公司深圳宝中支行协助办理；被执行人李某于收到应收全部房款之日起五日内协助申请执行人将涉案房产过户登记至申请执行人名下，过户登记产生的各项税费，由申请执行人负担；被执行人李某于办理过户手续起五日内将涉案房产交付给申请执行人；被执行人李某于判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金（违约金以涉案房产转让成交价1665000元为基数，按日万分之四的标准，自2015年7月11日计至判决生效之日止）；如付款义务人未按指定期间履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李某负担申请执行人预交的案件受理费、保全费24726元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人李某履行上述生效判决确定的义务，请求责令被执行人某某银行股份有限公司深圳宝中支行履行生效法律文书确定的协助义务，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，因被执行人李某未履行涉案房产的注销抵押登记义务，申请执行人在被执行人某某银行股份有限公司深圳宝中支行的协助下于2016年10月9日办结涉案房产的注销抵押登记（贷款余额本息共计499819.18元）。在申请执行人杨某某还清涉案房产贷款余额本息并办理注销抵押登记手续后，双方经自愿协商就本案未履行部分的义务的履行达成执行和解。和解协议主要内容系：本院裁定将涉案房产过户登记至申请执行人名下，被执行人李某将涉案房产交付给申请执行人；在涉案房产交付即日，申请执行人将应支付被执行人李俊的剩余购房款1615000元，在扣除被执行人李某应支付申请执行人的赎楼款及注销抵押的合理费用499819.18元、扣除被执行人李某应支付申请执行人的违约金、案件受理费、保全费、迟延履行金等共计220000元后，剩余款895180.82元迳付被执行人李某；案件执行费2000元，由被执行人李某负担。申请执行人已接收涉案房产并办妥不动产权证，该执行和解协议所有义务已由双方履行完毕，执行费已由被执行人李某交缴。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1030号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2000元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民三初字第1030号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗啟鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈海龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执572号
申请执行人：张某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民,住安徽省霍山县。
被执行人：余某某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
张某某与余某某离婚纠纷一案，本院（2016）皖1525民初695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定皖NRX**号大众朗逸小汽车归原告张某某所有。经查，上述车辆登记在被执行人余某某名下，现申请执行人张某某申请将该车转户至自己所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、皖NRX**号大众朗逸小汽车的所有权归张某某所有；该车的所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。
二、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 义
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初351号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向勇，男，生于1994年7月，汉族，初中文化，无业,户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月5日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同日因病被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定于2017年9月4日，对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人向勇犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以到庭支持公诉，被告人向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日18时许，被告人向勇到巴中市巴州区中交王府景地下车库内，采用扭开关打火的方式将被害人李某停放在该处的一辆黑色光阳牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币8075元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提出证据如下：
被告人向勇的供述；被害人李某的陈述；扣押清单、现场勘验笔录、到案经过、鉴定意见等证据佐证。
公诉机关认为，被告人向勇以非法占有为目的，多次秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人向勇的辩解意见：对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人向勇在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、暂不收押通知书、取保候审文书等对被告人向勇采取强制措施的法律文书；3.被告人向勇的户籍信息；4.价格认定结论书、鉴定意见通知书；5.接受被害人行驶证、车辆登记证书、购车发票复印件的证据清单；6.扣押、发还清单；7.作案现场指认笔录及指认照片；8.被害人李某的陈述；9到案经过；10.被告人向勇的供述与辩解等证据佐证，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人向勇犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人向勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人向勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人向勇的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执802号
申请执行人：杨凤英，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被执行人：李钢，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杨凤英与被执行人李钢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第05547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤英于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人李钢有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执802号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建国
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1525号
申请执行人：王万树
被执行人：张俊
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初965号民事调解书，依法受理王万树申请执行张俊委托合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月三日
书记员 李 一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初196号之一
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，河南省安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：河南众鑫焊管有限公司。住所地，河南省郑州市金水区。
法定代表人：熊中元。职务：董事长。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告河南众鑫焊管有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审判员 王 莉
二〇一八年二月十四日
书记员 徐小雨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初224号
原告：杨新超，男，1975年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：杨玉忠，男，1949年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：杨玉森，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨玉峰，女，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告暨被告杨玉森、杨玉峰的委托诉讼代理人：杨玉林，男，1953年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇。
原告杨新超与被告杨玉忠、杨玉森、杨玉峰、杨玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨新超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王梓洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5720号
原告蔡仕红，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被告马孟楠，曾用名马茂飞，男，汉族，住四川省阆中市。
被告ＸＸ，曾用名孙建，男，汉族，住四川省阆中市。
上述原告蔡仕红与被告马孟楠、ＸＸ民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仕红及其委托代理人朱灿林、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马孟楠经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蔡仕红诉称：2016年1月，原告蔡仕红通过被告ＸＸ认识了做汽车买卖和维修生意的被告马孟楠，因被告马孟楠需要资金周转，遂于2016年1月31日向原告借款130,000元，并书立借条一张，被告ＸＸ作为担保人签字捺印。借款到期后，被告马孟楠未偿还借款，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求判令被告马孟楠偿还原告借款本金130,000元，并从2016年1月31日起按月息2%支付利息至还清为止，被告ＸＸ承担连带偿还责任，案件诉讼费由被告承担。
被告马孟楠未作答辩。
被告ＸＸ辩称：被告马孟楠是汽修厂老板，我只是他手下的员工，被告马孟楠是通过我介绍认识的原告，借款130,000元事实。借条上担保人的字是我签字，但是我并没有拿他们一分钱，现在被告马孟楠也没到庭，后来到底还没还钱我也不清楚，这个钱不应该由我偿还。
经审理查明：2016年1月，被告马孟楠通过被告ＸＸ介绍认识了原告蔡仕红，2016年1月31日被告马孟楠因资金周转向原告蔡仕红借款130,000元，并亲笔书立借条一张，借条载明：“借条借到蔡仕红人民币130,000，大写壹拾叁万，借款期为1个月，以汽车斯巴鲁B**作为抵押，如期为归还，将归蔡仕红所有。借款人：马孟楠，担保人：ＸＸ，2016年1月31日”，被告马孟楠在借款人栏签字捺印，被告ＸＸ在担保人栏签字捺印。2016年1月31日，原告蔡仕红通过其建设银行账户向被告马孟楠转款117,000元，另通过现金方式向被告马孟安楠支付13,000元。借款到期后，经原告蔡仕红多次催收，被告马孟楠未履行还款义务，被告ＸＸ未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、转账凭证以及双方当事人当庭陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马孟楠向原告借款的事实，有其出具的借条、转账凭证及当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以认定，双方形成债权、债务关系。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于被告ＸＸ的担保责任，双方未约定保证责任，视为连带责任保证，因双方未约定保证期间，本案债权的保证期间为6个月，本案原告起诉时已经超过上述保证期间，故被告ＸＸ免除保证责任。关于借款利息，本案双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张从逾期之日起按月利率2%支付借款利息过高，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认被告马孟楠从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马孟楠于本判决生效后十五日内偿还原告蔡仕红借款本金130,000元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告蔡仕红的其他诉讼请求。
本案受理费1,300元，由被告马孟楠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 文
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执487号
申请执行人将乐县积善鑫航机砖厂，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村（第四生产队水桥头），组织机构代码：L2808737-4。
被执行人黄声庄，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人将乐县积善鑫航机砖厂与被执行人黄声庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初10号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人黄声庄未按生效文书确定的义务履行，向申请执行人支付货款147809元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院查明，黄声庄名下无可供执行的财产。
另经查明，欧阳小珍与福建先洋建设有限公司（原福建省三明市建达建设工程有限公司）、黄声庄借款合同纠纷一案在本院申请强制执行，申请执行标的额206000元，所立案号为（2016）闽0428执631号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执631号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖求盛
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00996号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人张洪发，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请张洪发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02583号法院生效裁判，被执行人张洪发应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款16760.0元，承担执行费151.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张洪发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00996号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执655号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行,地址:阜阳市颍泉区颍河西路195号,组织机构代码85182530-X。
法定代表人:孙伟,行长。
委托代理:曹邓波,安徽天宽律师事务所律师。
被执行人:王某某,女,1985年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:阜阳信和担保有限公司,地址:阜阳市颍上南路336号,组织机构代码78856927-7。
法定代表人:王桂兰,该公司经理。
被执行人:李某,女,1963年生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民二初字第01288号民事判决书,执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人王某某、阜阳信和担保有限公司、李某借款合同纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第532号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人毛冬明，男，汉族，1947年10月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月20日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2011）第43号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初284号
原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部。
法定代表人韩某某，职务经理。
被告七台河市骏驰物流有限公司。
法定代表人刘某某，职务执行董事。（未出庭）
原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部诉被告七台河市骏驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部到庭参加诉讼，被告七台河市骏驰物流有限公司经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，原、被告签订锅炉购买、安装合同书，约定购买及安装一台锅炉，价款20000.00元，首付10000.00元，待锅炉安装完毕正常运行后支付余款10000.00元。锅炉安装完毕后，原告多次向被告索要余款均未果，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告给付余款10000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部为证明其主张向本院提交的证据有:
1.营业执照复印件及身份证复印件各一份，证明原告主体身份。
2.锅炉购买、安装合同一份，证明原、被告双方签订了该协议，协议中约定了锅炉价格及付款方式。
被告七台河市骏驰物流有限公司经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月9日，原、被告签订锅炉购买、安装合同书，约定购买及安装一台锅炉，总价款20000.00元，首付10000.00元，待锅炉安装完毕正常运行后支付余款10000.00元。
另查，1.首付款已给付完毕；2.锅炉已安装完毕且试运行正常。
本院认为，原、被告在自愿、平等的情况下签订锅炉购买、安装合同，合同真实、有效，应受法律保护。经查，锅炉已安装完毕且试运行正常，故被告应将合同约定余款10000.00元给付原告。对于原告要求被告给付余款10000.00元利息，庭审中，经询问，原告自愿放弃利息诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七台河市骏驰物流有限公司给付原告七台河市桃山区华丰锅炉加工部锅炉购买、安装余款10000.00元，于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告七台河市骏驰物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年四月十七日
书记员 郑璐
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保445号之二
申请人山东省东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3CPYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人郝瑞灵，女，汉族，住山东省东明县。
关于山东省东明农村商业银行股份有限公司与郝瑞灵金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月28日作出的（20174）鲁1728民初1036号裁定书，冻结被申请人郝瑞灵在山东省东明县农村商业银行股份有限公司的存款20000元，本院对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保445
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷振峰