广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韶浈法民一初字第271号
原告郑伟通，男，汉族，个体户，住址同上。
原告委托代理人赵军、余俊成，系广东天行健律师事务所律师。
被告唐吉安，男，汉族，住江西省金溪县。
被告江西省莲乡物流有限责任公司。地址：江西省抚州市广昌县交警大队*楼。
法定代表人叶铁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。地址：江西省抚州市南城县建昌大道***号。
负责人李志敏,总经理。
委托代理人何兑远，江西赣翔律师事务所律师。
原告郑伟通诉被告唐吉安、江西省莲乡物流有限责任公司（以下称莲乡物流）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下称中保南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟通的委托代理人赵军、余俊成，被告唐吉安，中保南城支公司的委托代理人何兑远到庭参加诉讼。被告莲乡物流没有到庭，本案现已审理终结。
原告郑伟通诉称：2011年10月3日，被告唐吉安驾驶赣Ｆ×××××号大货车在韶关市××大桥底与我驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成我二人受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定，唐吉安负事故主要责任，我负事故次要责任，郑映菁无责任。莲乡物流是赣Ｆ×××××号大货车的登记车主，应承担连带赔偿责任。中保南城支公司承保赣Ｆ×××××号大货车的交强险，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计83153.72元；赔偿车辆损失费用885元，诉讼费用由被告承担。
被告唐吉安答辩称：我已付给原告38000元，同意保险公司的答辩意见。
被告莲乡物流没有到庭，也没有提交书面答辩。
被告中保南城支公司答辩称：一、答辩人承担赔偿责任的前提是，驾驶员唐吉安持有与准驾车型相符且在有效期限内的驾驶证及驾驶员体检合格回执单；被保险标的车年检有效的行驶证有效。如缺少任何一份证件，答辩人将拒绝承担保险理赔责任；二、被答辩人损失的确定：1、残疾赔偿金：应当按照农村标准计算。首先，被答辩人系农村居民，原则上应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。如农村居民要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，依据最高院的司法解释，必须同时满足两个条件：第一、经常居住地在城镇，第二、主要生活收入来源在城镇。其次，具体到本案中，被答辩人主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据支持。被答辩人提供的村委会及派出所出具的证明，无法证明被答辩人的经常居住地在广东省城镇。（1）、真实性有异议。【1】、被答辩人没有提供所谓的沙××××村40号1楼的房屋产权证及土地使用证，用以证明确实由这么一处房产存在；【2】、该份证明没有证明该处房产的所有权人是谁，更没有提供该公民的身份证以确定该公民作为房屋产权人确实存在；【3】、村委会及派出所在房屋产权人都没有出具证明，证明郑伟通确实是租赁在其房屋居住的情况，就代替房屋所有权人证明郑伟通租赁房屋居住的事实，显然是喧宾夺主，更足以说明该证明不真实。（2）、该份证明不合法。1】、证据形式不合法。该份证明只是作为派出所和村委会，用以请求其他相关部门对郑伟通办理相关事宜请求关照的介绍信而已。不能作为专门的用以证明外来人口租赁居住情况的证明；【2】、证明主体不合法。作为村委会，只是村民自治性组织，不具备管理外来人口的职能，因此其无权对外来人口的租赁居住情况出具任何形式的证明；【3】、证明的程序不合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，作为公安机关在办理该行政案件时，必须在出具的证明上，由两名以上的办案片区民警签署姓名。该份证明只有一名片区民警签名，明显说明其程序严重违法。（3）、关联性有异议。【1】、被答辩人没有提供浈江区的城镇规划文件，无法证明被答辩人郑伟通的经常居住地沙梨园村就是浈江区的城市规划范围；【2】、由于乐园镇管辖的行政区域包括7个村委会和3个社区居委会。因此，该份证明，恰恰证明郑伟通的经常居住地沙梨园村并不是在浈江区乐园镇的城镇规划区3个社区居委会范围内；被答辩人主张其主要收入来源地在广东省城镇，显然证据不足。从证据的角度来看，被答辩人提供的由张德银出的证明显然不具有证据三性。（1）、不具有合法性。【1】、如果证人没有出庭作证，则该份证据答辩人不予质证。【2】、商铺的营业执照，不能用于出租、出借；如果确实是郑伟通在该商铺营业，应当由郑伟通另行办理个体工商户营业执照。（2）、真实性有异议。【1】、被答辩人不能仅凭事故发生后形成的证明，证明该商铺从2008年就由郑伟通实际经营。在无法与其他证据相印证的情况下，该份证据属于孤证，不能作为定案依据；【2】、被答辩人方应当提供租赁合同、租金交纳的收条或者票据，来佐证该租赁关系客观真实存在，且得到了实际履行；【3】、被答辩人方还应当提供纳税发票及工商管理费、卫生费等相关费用，来佐证被答辩人对该商铺进行了实际经营，并获取了收入。综上所述，被答辩人主张其经常居住地在沙××××村，证据不具有三性，恰恰证明被答辩人事故发生前是居住在广东省农村范围；被答辩人主张其主要收入来源在城镇完全是缺乏证据寓意佐证。对此，被答辩人应当承担举证不能的不利法律后果，按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。其三，被答辩人郑伟通的伤残等级明显不符合标准。事实依据：【1】、根据鉴定机构检查出来的左足功能活动指数，被答辩人左足的丧失功能程度（参照踝关节的权重指数0.12计算），其丧失功能程度只有11.23%；【2】、被答辩人郑伟通的右足正常，未受任何伤害，其功能不存在任何损伤受限；法律依据：《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10肢体损伤致：e）双足十趾缺失（或丧失功能）20％以上结合以上事实和法律依据，被答辩人根本就不存在十趾缺失20%的情形，同时，由于其右足功能没有任何受限，左足功能又仅仅只有11.23%，因此鉴定机构评定被答辩人功能丧失程度高达34.75，显然是缺乏事实依据和病理基础。故为客观、妥善解决问题，答辩人将会在庭后向人民法院书面申请对郑伟通的残疾等级进行司法重新鉴定。2、被抚养人生活费：首先，其郑映菁经常居住地在城镇没有任何证明，且因其年幼也不存在主要收入来源地在城镇的情形。因此，被抚养人生活费只能按照农村标准计算；其次，只能计算5年，其按照重新鉴定的伤残等级的比例，进行计算。其三，只负担50%，另外的50%抚养费用，其母亲也有义务承担。三、赔偿责任的分担：首先，答辩人同意在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。但由于被答辩人没有在诉讼请求中明确要求保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，因此，保险公司在交强险责任限额内不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。其次，对超出交强险责任部分，由于已故蓝光明显严重违反了交通法规，故保险公司只同意在商业责任限额内承担10-20%的赔偿责任；其三，由于被保险人没有投保不计免赔率的附加险，也没有缴纳该险种的保险费，因此，保险公司在商业险责任限额内享有15%的免赔率；其四、保险公司在商业第三者责任险部分，不负担精神损害抚慰金。其五，保险公司即不负担诉讼费用，也不负担鉴定费用
经审理查明：2011年10月3日，被告唐吉安驾驶赣Ｆ×××××号大货车行至韶关市浈××区南××百旺大桥桥底路段时与原告郑伟通驾驶并搭乘郑映菁（另案起诉）的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑伟通及郑映菁受伤，车辆受损的交通事故。当日，韶关市公安局交警支队市区一大队作出“[2012]第D05865号道路交通事故认定书”，认定被告唐吉安负事故主要责任，郑伟通负事故次要责任，郑映菁无责任。事故发生后，原告郑伟通被送到粤北人民医院住院治疗，经诊断原告郑伟通的伤情：创伤后左足背皮肤坏死；左足第1.2.3远节趾骨陈旧性骨折。2011年10月3日入院，23日出院，住院20天，医院出具的疾病诊断书注明：1.全休二个月，避免外伤；2.住院期间陪护一人，出院后二个月继续陪护一人；3.注意进行关节功能锻炼；4.必要时可返院行左足坏死皮肤切除植皮术；5.门诊定期复查，不适随诊。原告郑伟通住院期间的医疗费用为11086.87元。2011年11月9日再次入院，次日施行“左足背切痂植皮手术”。23日出院，住院14天，医院出具的疾病诊断书注明：1.全休一个月，避免外伤及剧烈运动；2.继续行对症、加强营养支持治疗，定期返院右大腿取皮处伤口换药；3.门诊定期复查，不适随诊；4.住院期间陪护一人，出院后继续留一个月陪护一人。医疗费用为4428.85元。2011年12月16日回院复查，医疗费用为16.06元，原告郑伟通的已付总医疗费用为15531.78元。
查明，被告莲乡物流是赣Ｆ×××××号大货车的登记车主，为该车在被告中保南城支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，保险期间从2011年3月21日至2012年3月20日。没有购买不计免赔，
本案审理期间，原告郑伟通书面提出伤残鉴定申请，经韶关市中级人民法院摇珠确定，委托广东法正司法鉴定所对原告郑伟通的伤情进行了鉴定，2012年5月28日，该所出具“粤法正司鉴所[2012]临鉴字第481号”鉴定意见书，鉴定结论为原告郑伟通左足各趾活动明显受限，通过足趾活动度丧失率计算，相当于双足十趾丧失功能34.7%，伤残程度评定为道路交通事故十级。原告郑伟通支付司法鉴定费1800元。
另经韶关市物价局价格认证中心于2011年10月8日作出“韶价损鉴字[2011]第-1101295号”鉴定结论书，原告郑伟通的粤Ｆ×××××号二轮摩托车损失总价为215元，原告郑伟通支付了事故车辆拯救费70元，拆检费150元，损失鉴定费100元，保管费350元。合计885元。
查明，原告郑伟通是广东省潮阳市田心镇南阳寨农村户籍，妻子陈巧婵，公民身份号码，从2008年5月起至今在广东省××浈××区乐园镇沙××楼经营个体工商户（营业执照注册号：440209600055859），夫妻生育四个子女：大女儿郑映菁，公民身份号码，也是同一起事故的受害者，二儿子郑维胜，公民身份号码，三儿子郑维富，公民身份号码，四女儿郑映萍，公民身份号码。
2012年6月26日，被告中保南城支公司提出书面要求对原告郑伟通的：1.治疗用药的合理性和非医保用药范围用药进行司法鉴定；2.伤残等级进行重新鉴定。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院证、疾病诊断书、医疗发票、后续治疗费证明、伤残鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、交通费票据、证明、说明、营业执照、车物损失价格鉴定结论书、发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故成因及责任，有交警部门作出的事故认定书确认，事故双方对此亦无提出异议，本院予以采信。侵害他人身体造成伤害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”按照原告的诉求,对其因事故所造成的损失分项论述：1.医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告已付医疗费15531.78元，请求被告赔偿其中的70%，为10872.25元，予以确认。2.误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告从2008年5月起在广东省××浈××区乐园镇沙××楼居住至今，有当地基层组织村委会和公安派出所予以证实；原告要求按批发、零售服装业计算赔偿，但提供注册号为440209600013249的个体工商户营业执照，但该执照的经营者并非郑伟通，因此，该证据不予采纳，但原告因该事故受伤住院治疗，存在误工是事实，因其没能提供证据证明有固定收入，可视为受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。因此，应以住院和医嘱全休时间来确认误工天数，原告先后二次住院治疗时间为34天，二次医嘱的全休时间为三个月，误工时间应为124天，误工费为9264.69元，原告请求被告赔偿6253.93元，没有超额，予以确认；3.护理费，“解释”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第一次住院20天，医嘱“住院期间陪护一人，出院后二个月继续陪护一人；”第二次住院14天，医嘱“住院期间陪护一人，出院后继续留一个月陪护一人。”护理时间应为124天，原告请求赔偿4536元，合符规定，予以确认；4.住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郑伟通第一次住院20天，第二次住院14天，计34天，住院住院伙食费为1700元（34天×50元/天=1700元）原告请求被告赔偿1190元，予以确认；5.营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱要求原告郑伟通需要加强营养，两次住院34天，原告请求赔偿3000元，可酌情支持1500元；6.残疾赔偿金，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年，经韶关市中级人民法院委托相关机构鉴定，原告被评定为一个十级伤残，残疾赔偿金为53794.96元[26897.48元/年×20年×10%]，原告请求被告赔偿其中的70%，为37656.47元，予以确认；7.精神抚慰金，原告的伤残评定为十级伤残，原告因该事故致残，对其精神上有一定的伤害，请求赔偿5000元，可酌情支持3000元；8.被扶养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告请求赔偿14885.07元，予以确认；9.司法鉴定费1800元，原告负该事故的次要责任，也应承担其中的30%，可支持1260元；10.财产损失885元（其中修理费215元，拯救费70元，拆检费150元，车辆鉴定费100元，保管费350元。）以上款项合计82548.72元。
被告中保南城支公司要求对原告的：1.治疗用药的合理性和非医保用药范围用药进行司法鉴定的问题，被告中保南城支公司于2012年3月8日收到本案的应诉通知书和举证通知书，且有专业人员负责，如需调查取证，理应在举证期限内提出，因此，此要求不予支持。2.伤残等级重新鉴定的问题，本案审理期间，原告郑伟通向本院提出伤残鉴定申请，经韶关市中级人民法院摇珠确定，委托广东法正司法鉴定所对原告的伤情进行的鉴定，被告中保南城支公司认为原告的伤势并不构成伤残等级，但没有提交可以推翻该鉴定结论的证据，其要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。至于被告中保南城支公司提出关于“公安机关在办理该行政案件…、…已故蓝光明显”等等与本案无关的意见，不予采纳。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。本案交警认定，被告唐吉安负事故主要责任，原告负事故次要责任，伤者郑映菁没有责任。本案的肇事车辆赣Ｆ×××××号大货车在被告中保南城支公司购买了交强险，应由被告中保南城支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，在本案中，原告仅要求交强险中赔偿财产损失885元，交强险中的伤残赔偿和医疗费用赔偿120000元用于赔偿事故中另一名伤者郑映菁，原告对其伤残赔偿和医疗费用赔偿在限额为50万元的第三者责任保险中根据事故责任分担要求，应属依法行使其诉讼权利，且没有增加被告的赔偿责任，予以支持。
被告莲乡物流是赣Ｆ×××××号大货车的登记车主，为赣Ｆ×××××号大货车在被告中保南城支公司投保了50万元的商业第三者责任险，却未投保不计免赔率，因此，超出交强险部分应由被告唐吉安承担81663.72元，按被告莲乡物流与被告中保南城支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第九条第一款规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任重大限额内，按下列免赔率免赔：负主要责任的免赔率为15%，”被告中保南城支公司应当承担（除精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1260元外的）被告所承担的77403.72元（药费10872.25元+营养费1500元+伙食1700元+残疾赔偿金37656.47元+护理费4536元+被抚养人生活费14885.07元+误工费6253.93元）中的85%，即65793.16元，而被告唐吉安应承担77403.72元中的15%，即11610.56元和精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1260元，合计15870.56元。“解释”第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告唐吉安是被告莲乡物流的雇员，被告唐吉安应承担的赔偿义务由被告莲乡物流承担。被告中保南城支公司的“其一，由于被保险人没有投保不计免赔率的附加险，也没有缴纳该险种的保险费，因此，保险公司在商业险责任限额内享有15%的免赔率；其二、保险公司在商业第三者责任险部分，不负担精神损害抚慰金。其三，保险公司即不负担诉讼费用，也不负担鉴定费用”的辩称有理，可予支持。
被告莲乡物流没有到庭，也没有提交书面答辩，应视为放弃权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在判决生效之日起10日内支付交强险的财产损失限额项下赔偿885元给原告郑伟通；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在判决生效之日起10日内支付商业第三者责任保险范围内的交通事故赔偿款65793.16元给原告郑伟通。
三、被告江西省莲乡物流有限责任公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款15870.56元给原告郑伟通。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，原告负担47元，由被告江西省莲乡物流有限责任公司负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱艺华
审判员 朱桂发
审判员 邓荣斌
二〇一二年八月三十日
书记员 聂燕洪
广东省韶关市浈江区人民法院
民事判决书
（2012）韶浈法民一初字第270号
原告郑映菁，女，1999年4月14日出生，汉族，广东省汕头市人，学生，住韶关市浈江区南郊二公里鹤冲村40号。公民身份号码：440514199904144620。
法定代理人陈巧婵，女，1974年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。公民身份号码：44052419740808292X。
委托代理人赵军、余俊成，广东天行健律师事务所律师。
被告唐吉安，男，1964年5月17日出生，汉族，住江西省金溪县秀谷镇。公民身份号码：362528196405176018。
被告江西省莲乡物流有限责任公司。地址：江西省抚州市广昌县交警大队一楼。
法定代表人叶铁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。地址：江西省抚州市南城县建昌大道106号。
负责人李志敏,总经理。
委托代理人何兑远，江西赣翔律师事务所律师。
原告郑映菁诉被告唐吉安、江西省莲乡物流有限责任公司（以下称莲乡物流）、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下称中保南城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑映菁的委托代理人赵军、余俊成，被告唐吉安、中保南城支公司的委托代理人何兑远到庭参加诉讼。被告莲乡物流没有到庭，本案现已审理终结。
原告郑映菁诉称：2011年10月3日，被告唐吉安驾驶赣Ｆ×××××号大货车在韶关市南郊百旺大桥桥底与我搭乘着父亲郑伟通驾驶的粤Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，造成二人受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定，唐吉安负事故主要责任，郑伟通负事故次要责任，我没有责任。莲乡物流是赣Ｆ×××××号大货车的登记车主，应承担连带赔偿责任。中保南城支公司承保赣Ｆ×××××号大货车的保险，应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计184461.70元；诉讼费用由各被告承担。精神抚慰金由交强险内优先赔偿。
被告唐吉安答辩称：我已付给原告38000元，同意保险公司的答辩意见。
被告莲乡物流没有到庭，也没有提交书面答辩。
被告中保南城支公司答辩称：一、答辩人承担赔偿责任的前提是，驾驶员唐吉安持有与准驾车型相符且在有效期限内的驾驶证及驾驶员体检合格回执单；被保险标的车年检有效的行驶证有效。如缺少任何一份证件，答辩人将拒绝承担保险理赔责任。二、被答辩人损失的确定：1、残疾赔偿金：应当按照农村标准计算。首先，被答辩人系农村居民，原则上应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。如农村居民要求按照城镇标准计算死亡赔偿金，依据最高院的司法解释，必须同时满足两个条件：第一、经常居住地在城镇，第二、主要生活收入来源在城镇。其次，具体到本案中，被答辩人主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏证据支持。被答辩人提供的村委会及派出所出具的证明，无法证明被答辩人的经常居住地在广东省城镇。（1）、真实性有异议。【1】、被答辩人没有提供所谓的沙梨园村鹤冲村40号1楼的房屋产权证及土地使用证，用以证明确实由这么一处房产存在；【2】、该份证明没有证明该处房产的所有权人是谁，更没有提供该公民的身份证以确定该公民作为房屋产权人确实存在；【3】、村委会及派出所在房屋产权人都没有出具证明，证明郑伟通确实是租赁在其房屋居住的情况，就代替房屋所有权人证明郑伟通租赁房屋居住的事实，显然是喧宾夺主，更足以说明该证明不真实。（2）、该份证明不合法。【1】、证据形式不合法。该份证明只是作为派出所和村委会，用以请求其他相关部门对郑伟通办理相关事宜请求关照的介绍信而已。不能作为专门的用以证明外来人口租赁居住情况的证明；【2】、证明主体不合法。作为村委会，只是村民自治性组织，不具备管理外来人口的职能，因此其无权对外来人口的租赁居住情况出具任何形式的证明。【3】、证明的程序不合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》之规定，作为公安机关在办理该行政案件时，必须在出具的证明上，由两名以上的办案片区民警签署姓名。该份证明只有一名片区民警签名，明显说明其程序严重违法。（3）、关联性有异议。【1】、被答辩人没有提供浈江区的城镇规划文件，无法证明被答辩人郑伟通的经常居住地沙梨园村就是浈江区的城市规划范围；【2】、由于乐园镇管辖的行政区域包括7个村委会和3个社区居委会。因此，该份证明，恰恰证明郑伟通的经常居住地沙梨园村并不是在浈江区乐园镇的城镇规划区3个社区居委会范围内；被答辩人主张其主要收入来源地在广东省城镇，显然证据不足。从证据的角度来看，被答辩人提供的由张德银出的证明显然不具有证据三性。（1）、不具有合法性。【1】、如果证人没有出庭作证，则该份证据答辩人不予质证。【2】、商铺的营业执照，不能用于出租、出借；如果确实是郑伟通在该商铺营业，应当由郑伟通另行办理个体工商户营业执照。（2）、真实性有异议。【1】、被答辩人不能仅凭事故发生后形成的证明，证明该商铺从2008年就由郑伟通实际经营。在无法与其他证据相印证的情况下，该份证据属于孤证，不能作为定案依据；【2】、被答辩人方应当提供租赁合同、租金交纳的收条或者票据，来佐证该租赁关系客观真实存在，且得到了实际履行；【3】、被答辩人方还应当提供纳税发票及工商管理费、卫生费等相关费用，来佐证被答辩人对该商铺进行了实际经营，并获取了收入。综上所述，被答辩人主张其经常居住地在沙梨园村鹤冲村，证据不具有三性，恰恰证明被答辩人事故发生前是居住在广东省农村范围；被答辩人主张其主要收入来源在城镇完全是缺乏证据寓意佐证。对此，被答辩人应当承担举证不能的不利法律后果，按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。其三，被答辩人郑伟通的伤残等级明显不符合标准。事实依据：【1】、根据鉴定机构检查出来的左足功能活动指数，被答辩人左足的丧失功能程度（参照踝关节的权重指数0.12计算），其丧失功能程度只有11.23%；【2】、被答辩人郑伟通的右足正常，未受任何伤害，其功能不存在任何损伤受限；法律依据：《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10肢体损伤致：e）双足十趾缺失（或丧失功能）20％以上，结合以上事实和法律依据，被答辩人根本就不存在十趾缺失20%的情形，同时，由于其右足功能没有任何受限，左足功能又仅仅只有11.23%，因此鉴定机构评定被答辩人功能丧失程度高达34.75，显然是缺乏事实依据和病理基础。故为客观、妥善解决问题，答辩人将会在庭后向人民法院书面申请对郑伟通的残疾等级进行司法重新鉴定。2、被抚养人生活费：首先，其郑映菁经常居住地在城镇没有任何证明，且因其年幼也不存在主要收入来源地在城镇的情形。因此，被抚养人生活费只能按照农村标准计算；其次，只能计算5年，其按照重新鉴定的伤残等级的比例，进行计算。其三，只负担50%，另外的50%抚养费用，其母亲也有义务承担。三、赔偿责任的分担：首先，答辩人同意在交强险责任限额内承担110000元的赔偿责任。但由于被答辩人没有在诉讼请求中明确要求保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金的赔偿责任，因此，保险公司在交强险责任限额内不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。其次，对超出交强险责任部分，由于已故蓝光明显严重违反了交通法规，故保险公司只同意在商业责任限额内承担10-20%的赔偿责任；其三，由于被保险人没有投保不计免赔率的附加险，也没有缴纳该险种的保险费，因此，保险公司在商业险责任限额内享有15%的免赔率；其四、保险公司在商业第三者责任险部分，不负担精神损害抚慰金。其五，保险公司即不负担诉讼费用，也不负担鉴定费用。
经审理查明：2011年10月3日，被告唐吉安驾驶赣Ｆ×××××号大货车行至韶关市浈江区南郊百旺大桥底路段时与郑伟通驾驶并搭乘原告郑映菁的粤Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及郑伟通（另案起诉）受伤，车辆受损的交通事故。当日，韶关市公安局交警支队市区一大队作出“[2012]第D05865号道路交通事故认定书”，认定被告唐吉安负事故主要责任，郑伟通负事故次要责任，原告没有责任。事发后，原告被送粤北人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情：重度创伤性休克；骨盆多发性骨折；右肱骨粉碎性骨折；左腹股沟腹部软组织严重挫裂伤；全身多处软组织挫伤。2011年10月17日施行右肱骨骨折开放复位内固定术+右耻骨下支开放复位内固定术，2011年10月31日施行左腹股沟断层皮片移植VSD引流术。2011年11月19日出院，住院47天。医院出具的疾病诊断书注明：1.全休三个月，避免外伤，加强营养；2.卧床休息一个月，住院期间陪护二人，出院后继续留一个月陪护一人；3.注意进行各关节功能锻炼；4.三周后复查，复查后决定下地行走的日期；5.半年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；6.门诊定期复查，不适随诊。原告住院期间的医疗费用为64628.98元（含用血互助金4400元）。原告分别于2011年12月14日、2012年4月18日二次回院复查，医疗费用共284元。原告已付总医疗费用为64902.98元。2011年12月16日粤北人民医院出具证明：郑映菁的内固定物拆除费用约6000元。在原告住院治疗过程中，被告唐吉安付给原告方38000元。
查明，被告莲乡物流是肈事车辆赣Ｆ×××××号大货车的登记车主。莲乡物流为该车在被告中保南城支公司同时投保了交强险和50万元的第三者责任保险，保险期间从2011年3月21日至2012年3月20日。
审理期间，原告向本院提出伤残鉴定申请，经韶关市中级人民法院摇珠确定，并委托广东法正司法鉴定所对原告郑映菁的伤情进行鉴定，2012年5月28日，该所出具“粤法正司鉴所[2012]临鉴字第482号”鉴定意见书，鉴定结论为原告郑映菁：1.双侧髋关节活动受限，明显影响日常活动能力；评定为伤残程度评定为道路交通事故九级伤残；2.右肱骨粉碎性骨折经手术治疗后，现其右侧肩关节、肘关节活动均受限相当于右上肢丧失功能21%，伤残程度评定为道路交通事故十级。3.左腹股沟腹部软组织严重挫裂伤后遗留有大面积皮肤瘢痕，经计算该瘢痕面积约占体表面积7.2%；伤残程度评定为道路交通事故十级。原告为此支付法医鉴定费1800元。
查明，原告的父亲郑伟通（也是同一起交通事故的受害人），母亲陈巧婵，公民身份号码：44052419740808292X，原告就读于韶关市南枫小学。
2012年6月26日，被告中保南城支公司提出书面要求对原告郑映菁的：1.治疗用药的合理性和非医保用药范围用药进行司法鉴定；2.伤残等级进行重新鉴定。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院证、疾病诊断书、医疗发票、后续治疗费证明、伤残鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、交通费票据、证明、说明、营业执照、发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的交通事故成因及责任，有交警部门作出的事故认定书确认，事故双方对此亦无提出异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”按照原告的诉求,对其因事故所造成的损失分项论述：1.医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告郑映菁的医疗费64902.98元，有单据为凭，予以确认；2.后续治疗费，“解释”第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”有医院证明原告的内固定物拆除费用约需6000元，此数额予以确认；3.护理费，“解释”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院47天。医嘱注明“住院期间陪护二人，出院后继续留一个月陪护一人；”原告护理时间应计算为124天，护理费8680元[（47天×2人＋30天/人）×70元/天]；4.住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郑映菁住院47天，住院伙食费为2350元（47天×50元/天）；5.营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医嘱注明原告郑映菁应加强营养，可酌情支持2000元；6.残疾赔偿金，“解释”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》2011年全省城镇居民人均可支配收入26897.48元/年，原告郑映菁的伤残评定为一个九级伤残、二个十级伤残，残疾赔偿金为139866.90元[26897.48元/年×20年×26%]；7.精神损害抚慰金，原告郑映菁在事故致残，对其精神上有一定的伤害，考虑到原告在事故中的没有过错，酌情支持8000元；8.鉴定费1800元，有鉴定单位的收据证实，予以支持。以上款项合计233599.88元。
被告中保南城支公司要求对原告的：1.治疗用药的合理性和非医保用药范围用药进行司法鉴定的问题，被告中保南城支公司于2012年3月8日收到本案的应诉通知书和举证通知书，且有专业人员负责，如需调查取证，理应在举证期限内提出，因此，此要求不予支持。2.伤残等级重新鉴定的问题，本案审理期间，原告郑映菁向本院提出伤残鉴定申请，经韶关市中级人民法院摇珠确定，委托广东法正司法鉴定所对原告郑映菁的伤情进行的鉴定，被告中保南城支公司认为原告的伤势并不构成伤残等级，但没有提交可以推翻鉴定结论的证据，其要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。至于被告中保南城支公司提出关于“公安机关在办理该行政案件…、…已故蓝光明显”等与本案无关的意见，不予采纳。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。本案经交警认定，被告唐吉安负事故主要责任，伤者郑伟通负事故次要责任，原告没有责任。被告唐吉安的肇事车辆在被告中保南城支公司购买了交强险，应由被告中保南城支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，在本案中，交强险中伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，合计156546.90元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计75252.98元。以及伤残鉴定费1800元，合计为233599.88元。
由于同一事故中的另一伤者郑伟通在诉讼中仅要求交强险中赔偿财产损失885元，且考虑到郑伟通在事故中要承担次要责任交强险中的伤残赔偿和医疗费用赔偿120000元可用于赔偿本案的原告，因此，本次事故中应先由被告中保南城支公司在交强险中予以赔偿，伤残赔偿（含精神损害抚慰金）限额1100000元，医疗费用赔偿限额是10000元，合计120000元（减去被告唐吉安已支付的38000元，实际应付82000元）。原告的损失尚有113599.88元。超出交强险部分应按事故各方所承担的责任予以赔偿，本案中被告唐吉安负事故主要责任，伤者郑伟通负事故次要责任，原告郑映菁无责任。因此，被告唐吉安应负事故主要责任，即70%，为79519.92元，而被告莲乡物流是赣Ｆ×××××号大货车的登记车主，为赣Ｆ×××××号大货车在被告中保南城支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，却未投保不计免赔率，其超出交强险部分被告唐吉安应承担的79519.92元，按被告莲乡物流与被告中保南城支公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款之规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任重大限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，免同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；”被告中保南城支公司应当承担被告唐吉安所应承担的79519.92元中的85%，即67591.93元，而被告唐吉安应承担的79519.92元中的15%，即11927.99元。“解释”第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告唐吉安是被告莲乡物流的雇员，被告唐吉安应承担的赔偿项应由被告莲乡物流承担。至于被告唐吉安已支付的款项，可另外按保险合同的规定与保险公司另行协商解决。
被告莲乡物流没有到庭，也没有提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"和林格尔县劳动就业服务局与赵鲜枝、张明亮借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\