黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]向刑初字第11号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人张凤连，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年7月28日、2012年6月13日分别被鹤岗市公安局直属分局强制隔离戒毒3个月、2年。2014年5月14日因犯非法持有毒品罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑6个月缓刑1年，缓刑考验期自2014年5月25日至2015年5月24日。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年10月29日被鹤岗市公安局东山分局监视居住。
被告人范红，女，1968年1月28日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年11月28日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人郑兴刚，系黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告人任晓玲，女，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市胜利小学教师。2014年10月25日因吸食毒品被鹤岗市公安局东山分局行政罚款500元，2014年10月25日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局东山分局取保候审，2015年2月13日被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，同年3月16日经本院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人张凤连、范红、任晓玲犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人张凤连、范红及其辩护人郑兴刚、被告人任晓玲及其辩护人王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2014年10月23日17时许，被告人张凤连与被告人任晓玲在本市向阳区XX家园X单元102室时，张凤连接到吴X电话，吴称欲帮助其朋友在张凤连处购买50克甲基苯丙胺（冰毒），张凤连答复能够以每克140元的价格购买到甲基苯丙胺，吴X称其朋友购买的价格是每克280元，并表示利润由张、吴二人平分。后张凤连给被告人范红打电话，向范红以7000元的价格购买50克甲基苯丙胺，范红在明知张凤连贩卖毒品的情况下，表示可以帮助张凤连向他人购买，但要求张凤连先行支付7000元现金。张凤连因无钱购买毒品，提出向任晓玲借款7000元，并表示事后给任晓玲500元好处费，任晓玲在明知张凤连与他人电话联系毒品买卖的情况下，借给张凤连人民币7000元，张凤连将该款在本市工农区福源旅店交给范红。后范红在代守金处以7000元的价格购买2包甲基苯丙胺，然后回到本市工农区福源旅店209室将2包甲基苯丙胺交给张凤连，后张凤连将该甲基苯丙胺藏到其租住的XX家园X单元1楼楼道线盒内。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，鹤岗市公安局东山分局在XX家园X单元1楼楼道线合内收缴的白色晶体为甲基苯丙胺，净重量为41.673克。检察机关认为，被告人张凤连、范红、任晓玲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张凤连在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定对其数罪并罚。本案被告人张凤连、任晓玲系共同犯罪，张凤连系主犯，任晓玲系从犯，张凤连与范红系共同犯罪，均系主犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定对其处罚。被告人张凤连、范红能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请依法判处，公诉人当庭宣读出示了相关证据。
检察机关建议对被告人张凤连在有期徒刑十一年至十三年之间量刑；对被告人范红在有期徒刑十年至十二年之间量刑；对被告人任晓玲在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人张凤连供认犯罪，不作辩解。
被告人范红供认自己的犯罪，但是对起诉书指控的罪名持有异议，认为自己只是帮忙取毒品，应认定为非法持有毒品罪；其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但是对指控的罪名持有异议，认为被告人范红是帮助张凤连购买毒品没有获利，应认定为非法持有毒品犯罪。
被告人任晓玲辩称，自己不知道张凤连用钱是购买毒品，其行为不构成犯罪；其辩护人对起诉书指控任晓玲犯贩卖毒品罪持有异议，提出起诉书指控任晓玲在明知张凤连与他人联系毒品买卖的情况下借给张凤连人民币7000元的内容和张凤连与他人通话联系毒品买卖时的现场客观环境情况不相符，认定任晓玲听到张凤连与他人通话具体内容违背常理和日常经验。2014年10月23日晚5时许张凤连与他人通话联系毒品过程中与任晓玲并不在同一房间内，任晓玲当时在卧室内操作电脑，而张凤连则在方厅内接打电话，从常理和日常经验上分析，任晓玲客观上根本无法听到张凤连与他人通话的内容，据此起诉书指控任晓玲明知张凤连买卖毒品借给张凤连7000元完全错误，故不宜判决本案被告人任晓玲有罪。
经审理查明，2014年10月23日17时许，被告人张凤连与房主被告人任晓玲在其租住的本市向阳区XX家园X单元102室时，张凤连接到吴X的电话，吴X称欲帮助其朋友在张凤连处购买50克甲基苯丙胺（冰毒），张凤连答复能够以每克140元的价格购买到甲基苯丙胺，吴X称其朋友购买的价格是每克280元，并表示利润由二人平分。之后张凤连给被告人范红打电话，要购买50克甲基苯丙胺，范红在明知张凤连贩卖毒品的情况下，表示可以帮助张凤连以7000元的价格向他人购买，并要求张凤连先行支付7000元现金。张凤连因无钱购买毒品，提出向任晓玲借款7000元，并表示事后给任晓玲500元好处费，任晓玲在明知张凤连与他人电话联系毒品买卖的情况下，借给张凤连人民币7000元，张凤连将该款在本市工农区福源旅店交给范红。后范红在代XX（在逃）处以7000元的价格购买2包甲基苯丙胺，然后回到本市工农区福源旅店209室将2包甲基苯丙胺交给张凤连，张凤连回到住处后给吴X打电话让吴取毒品，吴刚在电话中称朋友走了先不取毒品，张凤连遂将甲基苯丙胺藏到其租住的XX家园X单元1楼楼道线盒内。次日，吴X给张凤连打电话称要取毒品，张凤连在住处等候吴X时被公安机关抓获。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，鹤岗市公安局东山分局在XX家园X单元1楼楼道线盒内收缴的白色晶体为甲基苯丙胺，净重量为41.673克。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人张凤连供认，2014年10月23日17时左右，我在租住的房屋里接到吴X电话，吴X称他来朋友了，要买冰毒，给价是每克280元，要买50克，问我每克多少钱能拿到货（指冰毒），我对他说：“我能每克140元买。”吴刚说：“可以，挣的差价咱俩平分。”我接完吴X的电话，就打给了范红，我在电话里说：“要买50克冰毒，马上就要，现金交易。”我向房东任晓玲借了7000元钱，就去找范红买冰毒了。向任晓玲借钱时，我和她说借7000元钱，一会还她，再给她500元利息钱，任晓玲当时知道我借钱的目的，当时她在屋里听见了，任晓玲也吸毒。到了富源旅店范红房间内，我把7000元现金给了范红，范红出去了，1小时左右把冰毒带回来交给了我。回到了租房处，我把冰毒藏在了一楼楼梯间有线电视的盒子里。第二天下午17时左右，吴X又打来电话要取冰毒，我叫他来租房处，19时左右，我在租房内被公安机关抓获，并收缴了我藏在楼梯间有线电视盒子内的冰毒；
2、被告人范红供认，2014年10月23日19时许，张凤连给我打电话问有没有50克冰毒，我让张凤连到我居住的工农区富源旅店交易，张凤连到旅店后，交给我人民币7000元，后我给代XX打电话联系购买7000元钱的毒品，代XX分两次将两包毒品送至富源旅店附近交给我，我拿到毒品后，我将两包毒品在富源旅店209室交给张凤连；
3、被告人任晓玲供认，2014年10月23日晚上6点多的时候，我在向阳区XX家园X单元102室卧室时，听到租我房的租户张凤连接听到一个电话，对方说要冰毒，他同意了，我听到最后一手交钱一手交货。然后他就给一个人打电话说要冰毒，对方说要现金，张凤连说我拿现金。他撂下电话后就向我借7000元钱，说用两个小时就还给我，并说要给我500块钱利息。然后我就把钱借给了他。第二天晚上7点左右，警察就进门了，我看见你们警察把他抓住了，并在一楼楼梯处电表箱附近的一个小箱中搜到了冰毒；
4、证人吴X证实，2014年10月23日晚上，我用手机给张凤连打电话，我和张凤连说我朋友要以每克280元买50克冰毒，赚钱后我俩平分；
5、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书证实，送检的两包白色晶体（分别为21.644克、19.993克）均检出甲基苯丙胺；
6、现场勘验检查笔录证实，2014年10月24日18时，公安机关在向阳区五十二委XX家园X单元一楼楼梯间东墙墙盒内收缴白色晶体两包；
7、视听资料范红与代XX在工农区金旺酒店附近交易毒品的监控录像光盘、吴刚在公安机关控制之下与张凤连联系购买毒品的录像光盘证实，范红与代XX交易毒品及吴X与张凤连联系毒品的整个过程；
8、物证公安机关在张凤连处扣押的两袋白色晶体证实，公安机关于2014年10月24日在张凤连处收缴的甲基苯丙胺（冰毒）41.673克；
9、书证有公安机关抓获经过、破案报告、刑事判决书、执行通知书、强制隔离戒毒决定书、鹤岗市公安局东山分局行政处罚决定书、工作说明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张凤连、范红、任晓玲，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张凤连在缓刑考验期限内犯新罪，应对其撤销缓刑数罪并罚。被告人张凤连与任晓玲系共同犯罪，张凤连在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人任晓玲起次要作用，系从犯。被告人张凤连与范红系共同犯罪，均系主犯。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人张凤连、范红、任晓玲犯有贩卖毒品罪的罪名成立。被告人范红的辩护人提出被告人范红是帮助张凤连购买毒品且没有获利，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见。因其明知张凤连购买毒品是为了贩卖，而帮助其购买的行为构成贩卖毒品犯罪的共犯，故其辩护意见不予采纳。被告人任晓玲辩称，自己不知道张凤连用钱是购买毒品，其行为不构成犯罪及其辩护人提出，张凤连接打电话的内容任晓玲没有听到，任晓玲并不明知张凤连借钱是用于购买毒品，故不宜判决本案被告人任晓玲有罪的辩护意见。本院认为，虽然任晓玲在后期的供述及在庭审中否认明知张凤连是为了实施毒品犯罪而向其借钱，但其在公安机关的第一、二次笔录中供认明知张凤连借钱的目的并与被告人张凤连在公安、检察机关的供述相互吻合，其翻供的理由不具有客观合理性，故辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张凤连、范红能供认各自的犯罪，认罪态度较好，本案公安机关存在犯意引诱及数量引诱情节，因此，应对其酌情从轻处罚。鉴于被告人任晓玲系从犯，应对其减轻处罚。检察机关对被告人张凤连、范红、任晓玲的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）南刑初字第26号刑事判决中对被告人张凤连宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人张凤连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2026年5月20日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
三、被告人范红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2025年2月24日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
四、被告人任晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 罗明友
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 莹