上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2172号
原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：云林(FriedrichJüngling)，董事长。
委托诉讼代理人：孔自鸣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓萱，女，该公司工作人员。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司(以下至判决主文前简称“兴隆公司”)、徐剑平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓萱到庭参加诉讼，被告兴隆公司、徐剑平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德益齐租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告兴隆公司于2015年4月13日签订的合同号为DLCN15169S的《融资租赁售后回租合同(进口)》；2.判令被告兴隆公司返还原告在合同号为DLCN15169S的《融资租赁售后回租合同(进口)》项下的租赁设备即供应商FosberS.P.A生产的2.8米宽双层干部设备一台，上述设备所有权人为原告；3.判令被告兴隆公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币6,983,250元，截至2016年7月19日的逾期付款违约金共计人民币161,445.22元，以及自2016年7月20日起计算至实际清偿之日的违约金(以截至2016年7月19日已到期未付租金为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算)；4.原告可就上述第2项所述的租赁物与被告兴隆公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告兴隆公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告兴隆公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告兴隆公司所有；5.判令被告徐剑平对被告兴隆公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任，被告徐剑平履行保证责任后，有权向被告兴隆公司追偿；6.判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告兴隆公司和案外人苏美达国际技术贸易有限公司、案外人佛斯伯有限公司签订了合同号为FC-2014/03的《买卖合同》，约定被告兴隆公司通过代理商苏美达国际技术贸易有限公司从供应商佛斯伯有限公司处购买一台2.8米宽双层干部设备。原告作为出租人与作为承租人的被告兴隆公司于2015年4月13日签订了合同号为DLCN15169S的《融资租赁售后回租合同(进口)》(以下至判决主文前简称“《融资租赁合同》”)，同日，原告与被告兴隆公司及代理商案外人苏美达国际技术贸易有限公司签订了合同号为DLCN15169STP的《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》、原告与被告兴隆公司签订了合同号为DLCN15169ST的《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》，上述合同约定，被告兴隆公司将购买的一台2.8米宽双层干部设备转让给原告，再从原告处租回，原告为被告兴隆公司提供融资租赁服务，租赁物所有权归原告享有。为担保涉案《融资租赁合同》的履行，被告徐剑平向原告出具了《个人担保函》，承诺对被告兴隆公司在涉案《融资租赁合同》项下的支付租金、利息及有关费用的义务承担连带担保责任。原告按照合同约定向代理商苏美达国际技术贸易有限公司支付了设备款。同时，原告向被告兴隆公司发送了《起租通知书》及《融资租赁租金支付明细》，通知被告兴隆公司起租日为2015年5月1日。起租后，被告兴隆公司于2015年10月8日支付第7期租金中的一部分后，即停止支付租金。原告认为，被告兴隆公司严重违约，根据涉案《融资租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告兴隆公司赔偿原告损失，同时要求被告徐剑平承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其主张合同解除日为2016年7月19日，被告兴隆公司于2015年12月30日又向原告支付人民币11,717元。
被告兴隆公司、徐剑平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兴隆公司、徐剑平未提交证据，本院经审理认定事实如下：
2014年12月11日，被告兴隆公司与案外人苏美达国际技术贸易有限公司签订编号为FC2014/03的《代理进口合同》，约定被告兴隆公司为委托方，案外人苏美达国际技术贸易有限公司为受托方，被告兴隆公司委托案外人苏美达国际技术贸易有限公司向被告兴隆公司指定外商Fosber代理进口瓦楞纸干部设备2.8米一台，货价118万欧元，被告兴隆公司承担进口货款、进口代理费、税款及其他相关费用。2014年11月25日，被告兴隆公司、案外人苏美达国际技术贸易有限公司与案外人佛斯伯有限公司签订合同号FC-2014/03的《买卖合同》，约定被告兴隆公司为买方、案外人苏美达国际技术贸易有限公司为买方代理、案外人佛斯伯有限公司为卖方，货物为2.8米宽双层干部设备，货价为118万欧元，支付方式为2014年12月10日前开具不可撤销的信用证，1,047,000欧元凭装运单据90天远期信用证支付，133,000欧元凭验收报告支付，但不迟于装运单据后120天。
2015年4月13日，原告与被告兴隆公司签订合同号DLCN15169S的涉案《融资租赁合同》，约定：承租人为被告兴隆公司、出租人为原告；租赁物件为2.8米宽双层干部设备一台，租赁期限为36个月；起租日为进口代理发货日或出租人就信用证项下议付向开证行实际付款日，孰先原则；交易保证金为人民币52万元，可折抵第1期、第2期、第3期和第36期租金；首付租金人民币2,800,140元，承租人同意首付租金全部抵作货款的一部分以降低实际融资额度，并承认出租人对租赁物具有全部的所有权；第1期至第6期租金每期为人民币14万元，第7期至第12期租金每期为人民币255,000元，第13期至第24期租金每期为人民币31万元，第25期至第30期租金每期为人民币21万元，第31期至第36期租金每期为人民币10万元；第1期租金在起租日支付，其后每期租金分别在相应支付期首月的第1日支付，各期租金及首付租金均以租赁物原价118欧元按汇率1：7.91折合人民币9,333,800元计算，出租人的融资金额根据此汇率折算后为人民币6,533,660元且并不随汇率进行调整；迟延利率每日0.05%；期末购买价格人民币1,000元。该合同《一般条款和条件》第2.1条约定，承租人自主选择了租赁物件及供应商，并向供应商购买租赁物件，然后将租赁物出售给出租人，出租人将租赁物以融资租赁方式提供给承租人使用；第4.3条约定，本合同签署后及在合同执行过程中，若出租人的融资成本由于市场原因出现变化，出租人有权立即相应调整租金；第5条约定，承租人未支付本合同项下任何到期未付款项的，视为违约，其应向出租人承担相应的罚息，该等罚息应按照租赁表中列明的罚息计算方式计算；第17条约定，承租人拖延支付任何一期租金或租金的部分的，为承租人违约；第18条约定，发生违约事件的，出租人有权向承租人追索本合同项下全部已到期和未到期的租金、期末购买价格(如有)及其他应付款项，终止本合同，并收回租赁物件。同日，原告与被告兴隆公司签订了合同号DLCN15169S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》，约定被告兴隆公司为转让人，原告为受让人；转让人意图将其进口购买的设备(即佛斯伯有限公司出产的2.8米宽双层干部设备一条)转让给受让人，并再从受让人处租回；转让标的物为供应商为佛斯伯有限公司2.8米宽双层干部设备一台，货物总价人民币9,333,800元；货物总价的30%即354,000欧元同时作为回租合同中约定的转让人(承租人)应向受让人(出租人)支付的租赁首付租金，在转让人(承租人)向供应商支付上述354,000欧元后，即视为受让人已完全履行了本转让协议中对转让人的这部分价款支付义务，货物总价的70%即人民币6,533,660元，由受让人按照《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》之约定支付给转让人指定的进口代理人即苏美达国际技术贸易有限公司，在受让人向进口代理人支付了上述款项后，即视为受让人已完全履行了本转让协议中对转让人的这部分价款的支付义务；在受让人支付价款前，转让人尚未取得任何设备的所有权、权利和利益，则该等所有权、权利和利益在由转让人取得后随即转让给受让人。同日，原告与被告兴隆公司、案外人苏美达国际技术贸易有限公司签订合同号DLCN15169S-TP的《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》，约定为引进2.8米宽双层干部设备，被告兴隆公司及其代理人苏美达国际技术贸易有限公司与供应商佛斯伯有限公司签订了FC-2014/03号《买卖合同》；原告仅有义务以人民币方式支付本协议约定的购买价格；被告兴隆公司及案外人苏美达国际技术贸易有限公司进一步保证原告履行支付义务后即获得购买协议项下货物所有权及其他权益，案外人苏美达国际技术贸易有限公司放弃其可能享有之对货物之留置权利；货物价格为118万欧元，按1：7.91的汇率折算为人民币9,333,800元，货物价格的30%由被告兴隆公司支付，苏美达国际技术贸易有限公司或供应商向原告出具收款确认书，该笔款项同时为租赁合同项下的首付租金，货物价格的70%由原告代被告兴隆公司直接向苏美达国际技术贸易有限公司的指定银行监管账户支付。
案外人苏美达国际技术贸易有限公司向原告出具《收到客户首付租金确认书》，确认于2015年4月10日收妥被告兴隆公司在涉案《融资租赁合同》项下应支付的首付租金354,000欧元即人民币2,800,140元。原告于2015年4月20日向案外人苏美达国际技术贸易有限公司支付了涉案设备的剩余货款人民币6,533,660元。案外人苏美达国际技术贸易有限公司于2015年2月15日就信用证项下向开证行支付118万欧元。原告向被告兴隆公司发送《起租通知书》，确定起租日为2015年5月1日，并附《融资租赁租金支付明细》，明确涉案《融资租赁合同》的租赁款项金额及支付日期。被告兴隆公司于2015年4月15日向原告支付保证金人民币52万元，该保证金依约冲抵第1期至第3期及第36期租金。后被告兴隆公司如期支付了第5期租金；第4期租金中的人民币37,963元如期支付，剩余的人民币102,037元逾期3日；第6期租金中的人民币15,033元如期支付，剩余的人民币124,967元逾期7日；第7期租金中的人民币15,033元如期支付，人民币11,717元逾期59日；之后未再支付租金。截至2016年7月19日，被告兴隆公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部未付租金为人民币6,983,250元(其中已到期租金为人民币2,433,250元)、罚息(以截至2016年7月19日到期的各期逾期租金为基数、自逾期之日起以每日万分之五计至2016年7月19日、按实际欠款天数计算)为人民币161,445.22元。
另查明，被告徐剑平向原告出具《个人担保函》，承诺为被告兴隆公司在涉案《融资租赁合同》项下的付款义务承担连带责任保证。
以上事实有原告提供的合同号为DLCN15169S的涉案《融资租赁合同》、合同号为DLCN15169S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》、合同号为DLCN15169S-TP的《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》、合同编号FC2014/03的《代理进口合同》、合同编号FC-2014/03的《买卖合同》、《个人担保函》、《收到客户首付租金确认书》、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》、债权明细表、付款回单、信用证《对外付款/承兑通知书》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告兴隆公司、徐剑平均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告兴隆公司签订的涉案《融资租赁合同》、《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》，原告、被告兴隆公司与案外人苏美达国际技术贸易有限公司签订的《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告兴隆公司未能按约支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失；涉案《融资租赁合同》第17条、第18条约定，承租人拖延支付任何一期租金或租金的部分的，为承租人违约，原告有权终止合同，并收回租赁物件。该合同履行过程中，被告兴隆公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，原告的起诉可视为对被告兴隆公司的催告，被告兴隆公司收到本案起诉状副本后至庭审之日，仍未能向原告偿付全部到期未付租金，故对于原告请求法院判决解除涉案《融资租赁合同》，并确认解除日为2016年7月19日，同时要求被告兴隆公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
关于损失范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，出租人解除合同，收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。就未付租金部分，被告兴隆公司的全部未付租金为人民币6,983,250元，本院予以确认。就罚息部分，根据涉案《融资租赁合同》第5条的约定，承租人未支付本合同项下任何到期未付款项的，视为违约，其应向出租人承担相应的罚息。原告据此约定主张其损失中应包括被告兴隆公司的应付罚息，该主张具有合同依据，同时也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的法律规定，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息计算方式为以截至2016年7月19日到期的每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际清偿日，按租赁表列明的每日0.05%迟延利率，以实际欠款天数计算，该计算方式具有合同依据，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。以该迟延利息计算方式计算，被告兴隆公司截至2016年7月19日的罚息金额为人民币161,445.22元，后续迟延利息应以截至2016年7月19日到期的应付未付租金即人民币2,433,250元为基数，自2016年7月20日起按每日万分之五计算至实际清偿日，对此，本院予以确认。就租赁物价值的确定，原告及被告兴隆公司在涉案《融资租赁合同》中对租赁物价值未进行约定，原告主张按照双方协议价格或拍卖、变卖该租赁物所得价款确定为租赁物价值，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告兴隆公司所有，该主张对融资租赁合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。
被告徐剑平作为保证人向原告出具的《个人担保函》，明确为被告兴隆公司履行涉案《融资租赁合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，系被告徐剑平的真实意思表示，合法有效。现被告兴隆公司未能按约履行《融资租赁合同》之义务，被告徐剑平作为保证人亦应承担相应的保证责任。
被告兴隆公司、徐剑平经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由两被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司2015年4月13日签订的合同号为DLCN15169S的《融资租赁售后回租合同(进口)》于2016年7月19日解除；
二、被告浙江兴隆包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告德益齐租赁(中国)有限公司返还合同号为DLCN15169S的《融资租赁售后回租合同(进口)》项下的租赁物(供应商为佛斯伯有限公司的2.8米宽双层干部设备一台)，上述租赁物的所有权人为原告德益齐租赁(中国)有限公司；
三、被告浙江兴隆包装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告德益齐租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告浙江兴隆包装有限公司的全部未付租金人民币6,983,250元及逾期利息(包括截至2016年7月19日的逾期利息人民币161,445.22元及自2016年7月20日起以人民币2,433,250元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的逾期利息)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；
四、涉案租赁物价值依原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及逾期利息的，超过部分归被告浙江兴隆包装有限公司所有；
五、被告徐剑平对被告浙江兴隆包装有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告徐剑平履行保证责任后，有权向被告浙江兴隆包装有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60,840元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币66,400元，由被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月二日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。