wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0125刑初49号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人叶秀明，男，1954年7月20日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年12月23日被永泰县公安局取保候审。2016年4月26日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。
公诉机关以樟检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人叶秀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日17时许，被告人叶秀明无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车，从永泰县长庆镇长庆小学往长庆镇上洋村方向行驶，途经长庆镇尾洋村路段（125县道43km+125m）时，碰撞行人魏某，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人叶秀明血液中检出乙醇含量为161.08mg／100ml血。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人叶秀明承担本事故的全部责任。公诉机关认为被告人叶秀明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶秀明无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。为此，建议对被告人叶秀明判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶秀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年4月26日起至2016年6月25日止，罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1423号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告郭坚。
被告扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郭坚、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告郭坚、扬州亿祥投资担保有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告郭坚于2010年7月16日向原告申请办理钢材市场分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郭坚开卡使用后，于2015年1月25日开始逾期，欠本金197950.25元。被告扬州亿祥投资担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款197950.25元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡调额授信推荐函、担保承诺函、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、高邮筠星物资有限公司验资报告复印件、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告郭坚、扬州亿祥投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2010年7月，郭坚按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理钢材市场分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。郭坚申请时，扬州亿祥投资担保有限公司向原告出具担保承诺书，自愿为借款人提供连带保证担保。
郭坚向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入郭坚账户并按规定计收利息和相关费用。
开卡使用后，郭坚尚能按约还款，2015年1月25日始开始逾期，欠本金197950.25元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郭坚的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。郭坚应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郭坚从2015年1月25日开始逾期，原告要求郭坚归还本金197950.25元和支付从2015年1月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。扬州亿祥投资担保有限公司出具担保函，依法应对本案债务承担连带清偿责任。扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郭坚追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金197950.25元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告郭坚的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告郭坚追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，由被告郭坚、扬州亿祥投资担保有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1305号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男。1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年12月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1466号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日凌晨，被告人ＸＸ在沙坪坝区沙南街某支路的人行道上，盗走被害人邓某的嘉隆牌JL150T-3型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
2016年9月10日凌晨，民警接被害人邓某报警后在在沙坪坝区某小区附近将被告人ＸＸ抓获，追回被盗摩托车已发还给邓某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人黎某的证言，到案经过，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，本院（2012）沙法刑初字第00489号刑事判决书及ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人ＸＸ判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人ＸＸ曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。ＸＸ有犯罪前科，酌情从重处罚。ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 马瑞勤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8068号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告霍文文，女，1986年1月21日出生，工作不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告霍文文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告霍文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡经交通银行审核后向原告签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月24日，已经累计欠款本息合计10714.11元，其中本金5975.14元，利息4343.90元，相关费用395.07元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院，请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10714.11元,并按《领用合约》的约定支付自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息和相关费用。被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细和被告身份证复印件。
被告霍文文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告霍文文未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将太平洋卡一张交付被告使用。2009年10月30日经被告申请补发新卡，2009年11月24日开始使用新卡，卡号×××。被告开卡使用后，截至2016年6月27日，该卡因透支产生的应付本息共计6361.65元（其中本金975.14元，利息4994.43元，费用395.07元）。
本院认为：交通银行与霍文文之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息六千三百六十一元六角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
二、驳回原告交通银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告霍文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担二十八元（已交纳），由被告霍文文负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁佳欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3467号
原告白某，女，1977年5月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告张某，男，1981年10月11日出生,公民身份号码×××，汉族，无职业，,现住赤峰市。
原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月向我借款20000元，通过银行汇入被告账户内，被告于2016年4月10日为我出具欠条一枚，约定自2015年12月起按月利率15‰计算利息。该借款经我催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款20000元，支付至2017年4月7日利息5000元，合计25000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张某于2015年12月向原告白某借款20000元，原告将借款通过银行汇入被告账户内，被告于2016年4月10日为原告出具欠条一枚，约定自2015年12月起按月利率15‰计算利息。该借款被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条、银行汇款凭条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告应按约定自2015年12月1日起按月利率15‰支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告白某借款20000元，并自2015年12月1日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年五月二十四日
书记员张宇阔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保110号之一
申请人：宋伟东，男，1974年12月12日生，汉族，住桦甸市。
被申请人：吴成，男，住桦甸市，其他情况不详。
申请人于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的玉米。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有，存放于其家中院内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执476号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人刘某某，住址黑河市爱辉区。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人刘某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑1222刑初82号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行。执行中经查，刘某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1707号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，男，系公司总经理。
委托代理人：龙万权，系公司职工，特别授权。
被告：林传根，男，住所不明。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告解伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。
松桃松江物业服务有限公司诉称，因被告欠付物业管理费现提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1408.83元，滞纳金371.14元，合计1779.97元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，松桃松江物业服务有限公司向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告，本案中松桃松江物业服务有限公司诉状所列被告林传根的住所信息不准确，本案在审理过程中经法院告知补正后也无法提供被告林传根的准确住所信息。根据原告松桃松江物业服务有限公司提供的被告林传根的身份信息，不足以认定明确的被告。本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告松桃松江物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一七年九月四日
书记员 贺小宁
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初2176号
原告陈书民，男，1976年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，1976年12月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X，住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人贾伟涛，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省汝州市。系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省汝州市。
原告陈书民诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、被告汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园派遣公司）劳动争议纠纷一案，陈书民于2016年4月18日于向本院起诉，2016年4月19日受理此案。本案适用简易程序。于2016年6月24日公开开庭对此案进行了审理。原告陈书民的委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊，梨园派遣公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈书民于2008年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东采区、四7井等从事井下工作，2014年6月放假回家。现起诉要求解除原告和被告之间的劳动关系，并要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元。要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元。要求被告补缴纳单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、原告陈书民与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告陈书民与梨园劳务派遣公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。二、原告陈书民申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告陈书民诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。综上所述，原告诉求不应得到支持。
被告梨园派遣公司辩称，一、原告陈书民诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。二、原告陈书民和安平公司存在劳动合同关系，期限自2013年5月1日至2016年4月30日。综上所述，原告陈书民解除劳动关系、支付经济补偿金、进行离岗前健康检查等诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁，不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，陈书民系宁庄井工人，工种为掘进工，原告陈书民庭审中自述于2008年3月到宁庄大井，在掘进队干掘进工，井长范亮后来是孙平勇，班长是陈会洁，队长是张留兴。之后调到综采队，工种是支架工，班长是焦二奇，队长是邵振东，2014年6月队长邵振东通知放假回家等通知。原告工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，其账号为00×××89工资存折交易记录显示，陈书民从2008年11月30日开始领取工资，2014年9月3日最后一次领取工资。2013年5月1日，原告陈书民与被告梨园派遣公司签订劳动合同书一份，双方约定工作地点为梨园矿宁庄井，工作内容为采掘一线，合同期限自2013年5月1日至2016年4月30日。
2016年4月11日，陈书民等84人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月14日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第28号不予受理申诉通知书。陈书民对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从陈书民工资存折的交易信息可以看出，至少从2008年11月起，陈书民已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，工资发放记录一直持续到2014年9月。另外，陈书民自述其一直工作到2014年6月，梨园矿、宁庄井对此均不认可，陈书民在2014年9月以后没有再得到过工资，之后用人单位没有再支付过工资，原告应当知道自己的权利被侵害，2016年4月陈书民申请劳动仲裁要求解除劳动关系等，已经超过法律规定的一年时间。故对于陈书民要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，因超过仲裁时效无法支持。
关于陈书民要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈书民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙 一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭晓飞
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)于民三初字第01422号
原告：张勇，男，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：姜长杰，男，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
原告张勇诉被告姜长杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任焕宇，被告委托代理人李保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告向原告借现金133000元，并出具了借条。现原告向被告催要该款项，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款133000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，被告有一部分是借款，有一部分是货款，后来累计给原告出的条。
经审理查明：被告姜长杰向原告张勇出具借条，内容为：“本人姜长杰于2014.10.13日借张勇本人现金：拾叁万叁仟（133000）元。”现原告要求被告偿还借款，来院诉讼。
上述事实，有双方的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜长杰出具借条确认其向原告借款133000元，庭审中被告对欠款表示认可，现原告要求被告偿还该借款，被告应履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还133000元的主张予以支持。
庭审中，被告对欠款数额无异议，但被告提出该133000元有部分款项为货款转化而来，原告表示认可。欠款的性质并不是本案关键，被告为原告出具借条，即视为双方对部分所欠货款转化为借款表示认可，故原告依据借条主张并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜长杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇借款共计133000元；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1185元，由被告姜长杰承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民审判员 杨 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢明鸣
送达时间：
送达人：
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6248号
原告:王和成，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王振美，男，1948年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王金杞，男，1942年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王新在，男，1946年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王知止，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王金长，又名王福长，男，1946年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王建木，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王生过，男，1949年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告:王柳枝，男，1946年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述九原告共同委托代理人王柳枝、王青天、王和成。
被告：福建省安溪县西坪镇上饶村欧村电站，地址安溪县西坪镇上尧村。统一社会信用代码91350524749065076T。
法定代表人：林庆川，任站长。
被告:林庆川，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王铭根，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王清波，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝与福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站、林庆川、王铭根、王清波合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王柳枝、王青天、王和成到庭参加诉讼，被告林庆川、王铭根、王清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付九原告补偿费96000元及利息（利息自2004年起逐年未支付款项至还清款项止，按年利率6%计算），暂计至起诉之日的利息5000元。具体以实际天数计算为准。2.本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2003年8月5日，被告林庆川、王铭根、王清波以西坪镇欧村水电站筹建组的名义与原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝签订《协议书》，约定被告在发电期间以每年8000元（每个月666元）人民币补偿原告作为修建公路之用，该款自2004年起逐年在12月30日前支付至2050年止。2003年8月10日，《协议书》在安溪县西坪法律服务所办理《见证书》【（2003）安西法所证字第002号】。从2004年起，被告补偿费至今分文未付。
西坪镇欧村水电站筹建组向工商部门办理企业登记，其企业名称为福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站。
综上所述，原被告双方所签订的《协议书》系真实意思表示，是合法有效，被告未能给付补偿款，应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》之规定，特提起诉讼，请求法院判决如上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有协议书一份及《见证书》。因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，被告福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站因发电，需要修建公路通行于西坪镇上尧村湖珍点角落公路，因此，于2003年8月5日，被告林庆川、王铭根、王清波以西坪镇欧村水电站筹建组的名义与原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝签订《协议书》，约定被告在发电期间以每年8000元（每个月666元）人民币补偿原告作为修建公路之用，该款自2004年起逐年在12月30日前支付至2050年止。从2004年起，被告补偿费至今分文未付，致原告向本院起诉。原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。被告至今未能支付原告公路补偿款96000元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任。原告诉求欠款的利息自2004年起逐年未支付款项至还清款项止，按年利率6%计算，符合法律规定，因此其诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省安溪县西坪镇上尧村欧村水电站、被告林庆川、王铭根、王清波应于本判决生效之日起10日内偿付原告王和成、王振美、王金杞、王新在、王知止、王金长、王建木、王生过、王柳枝欠款人民币96000元及利息（自2005年1月1日起逐年未支付款项至还清款项止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2320元，减半收取为人民币1160元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一七年一月十七日
书记员 陈熹栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2126号
罪犯胡云，男，汉族，1991年5月5日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）雨刑初字第00097号刑事判决，以被告人胡云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月16日起至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1906号
申请执行人：刘洋，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人刘洋自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘洋因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1906号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘元利
二〇一七年九月十八日
书记员 李国库
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2726号
原告：付娟，女，1967年9月13日出生，汉族，老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告付娟与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娟的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告付娟诉称，2010年2月7日，付娟与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，付娟购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××、××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，付娟交付购房款59万元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致付娟至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助付娟办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金5900元。
地成公司承认付娟的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告付娟房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告付娟经济损失5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执1092号
申请执行人：汪成，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县。
被执行人：钟仁友，男，1993年11月18日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市含山县。
申请执行人汪成与被执行人钟仁友健康权纠纷一案，本院作出(2016）苏0105民初181号民事判决书，依判决书判令：被告钟仁友于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪成人民币6000元及相应的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2013年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后，钟仁友未在指定的期限内履行法律义务，汪成遂于2017年5月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人钟仁友名下财产。经查，被执行人钟仁友名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2017年11月9日，被执行人钟仁友名下存款余额总计167.18元。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人去被执行人户籍所在地也未能找到被执行人，也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。另外，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 陆 煊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3438号
上诉人（原审被告）：钟进，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：卞小进，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
上诉人钟进因与被上诉人卞小进买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钟进上诉请求：1、撤销一审判决。依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。钟进向卞小进出具欠条时间基于双方之间买卖合同关系，一审法院在审理案件时并未查明上诉人与被上诉人之间买卖合同的具体事项，而且钟进与卞小进之间欠款金额也应当由双方共同确认。
卞小进答辩称，钟进上诉理由不成立，请求维持原判。
卞小进向一审法院起诉请求：钟进立即支付货款109000元。
一审法院认定事实：钟进向卞小进购买黄沙、水泥、石子等，2014年11月16日，钟进出具一份欠条给原告卞小进，欠条载明：“欠条，今欠卞小进材料款（黄沙、水泥、石子）共计人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000），特此欠条，欠款人：钟进，2014年11月16日”。卞小进认可被告钟进已支付35000元，因钟进尚欠109000元未支付，故卞小进起诉一审法院。
以上事实由欠条、卞小进在庭审中陈述予以证实，一审法院依法予以认定。
一审法院认为：债务应当清偿，钟进向卞小进购买材料，由钟进出具欠条的为证，一审法院对卞小进与钟进之间存在买卖合同关系予以确认。卞小进自认钟进已付款35000元，尚欠109000元未支付，钟进未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，故一审法院对卞小进要求钟进支付材料款109000元的诉讼请求予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟进于本判决生效后十日内支付原告卞小进材料款109000元。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告钟进负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钟进因与卞小进发生买卖关系后因欠款未付，出具欠条。欠条载明结欠金额144000元，卞小进自认钟进已付款35000元，尚欠109000元未支付。钟进未有相反证据否定卞小进的主张。钟进结欠卞小进货款事实清楚，证据充分。一审判决钟进应予支付，并无不当。钟进上诉请求不能成立，予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人钟进负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜瑛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)无执字第00068-3号
申请执行人：阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司，住所地阳泉矿区桃北西路（矿区俱乐部），组织机构代码70107350-1。
法定代表人：王淼，该公司董事长。
被执行人：郭俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司与被执行人郭俊、蒋玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭俊、蒋玲给付申请执行人阳泉市矿区鸿泰商贸有限公司本金250000元及利息，并应承担诉讼费1263元、执行费3690元。但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋玲的银行存款280000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱静静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4402号
原告：广安市嘉宝物业管理有限责任公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人：陈俊杰，经理。
委托诉讼代理人：李才清，男，生于1955年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周荣，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：袁道光，男，生于1963年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司诉被告袁道光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉宝物业管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪 鲜
二〇一七年十二月四日
书记员 冯瀚达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2541号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人：薄某，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告何某。
被告魏某。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告何某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄某到庭参加诉讼。被告何某、魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告何某与被告魏某系夫妻，于2013年9月2日在南辰支行（原南辰信用社）借款20万元，定于2014年8月20日到期。以其拥有的位于南辰乡东山后村房产证号为32××21乡字第20××27号房产及土地证号为东国用（2003）第0028**号土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年6月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期罚息（利息从2014年6月21日起按年利率9.72﹪计算至还清之日止，逾期罚息从2014年8月21日起按年利率4.86﹪计算至付清之日止），并对抵押物享有优先受偿权。被告承担本案的诉讼费用。
被告何某、被告魏某在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日被告何某与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款20万元，约定借款按年利率9.72﹪计算利息，定于2014年8月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率4.86﹪计算的逾期罚息。由被告魏某提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。并用被告何某所有的位于东海县南辰乡东山后村房产证号为32××21乡字第20××27号房屋一套及土地证号为东国用（2003）第0028**号土地使用权证提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年9月2日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告何某发放贷款200000元。借款到期后，被告何某本金未还，只付利息至2014年6月20日。担保人魏某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款到账确认书、结婚证、房地产抵押清单、村镇房屋所有权证、村镇房屋他项权证等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告何某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告何某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告魏某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏某对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。被告何某、被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后15日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、逾期罚息（利息按年利率9.72﹪计算，从2014年6月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率4.86﹪计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告魏某对于上述款项承担连带偿还义务。
三、原告对被告何某所有的位于东海县南辰乡东山后村房产证号为32××21乡字第20××27号房屋一套有优先受偿权。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月三十日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以于抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初126号
原告:重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告:汪劲松，男，1969年11月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告汪劲松物业服务纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆华居物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月六日
书记员代 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2245号
原告：李苗苗（公民身份号码：3310821988********），女，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：沈瑜（公民身份号码：3302061988********），女，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李苗苗与被告沈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月14日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序审理，于2010年1月13日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李苗苗到庭参加诉讼，被告沈瑜经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2009年10月15日，被告向原告借款5000元，约定同年12月1日前归还，但至今未还。请求判令被告归还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供借据1份，用以证明上述事实。
被告未答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈瑜应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告李苗苗借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年一月十三日
代书记员 顾美君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1216号
原告：杨芳，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：胡恩芬，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。
本院在审理原告杨芳与被告胡恩芬返还原物纠纷一案过程中，原告杨芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杨芳承担。
审 判 员 黄婉
二〇一八年三月十九日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1645号
原告：杨敦来，男，1957年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：李国钦，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所（一般代理）
被告：唐建国，男，1959年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告杨敦来诉被告唐建国民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨敦来及其委托代理人李国钦、被告唐建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敦来诉称：2013年7月9日，被告唐建国联系我，说其堂弟唐建军做生意需要资金周转，欲向我借款20000.00元，因我与唐建军不熟悉，要求被告唐建国担保才同意出借。同日，我将20000.00元送至被告唐建国的办公室（汀祖镇土地管理所），由唐建军之妻陈勇向我出具一张借条，由被告唐建国在借条上签字担保。约定借款月息2分，未约定借款期限。后我多次向被告催讨此款无果，因债务人唐建军及陈勇夫妻长期外出，音讯全无。2015年腊月初三，我找被告唐建国催讨借款，其承诺当年腊月26日前付款，结果还是未偿还。为保护我的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告唐建国偿还借款本金20000.00元，利息18000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告唐建国辩称：我在原告的要求下，为唐建军向其借款作担保是实。但是，原告作为债权人未在法定的诉讼时效内提出诉讼主张权利，未在担保有效期内起诉担保人承担担保责任，该案现已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回原告对我的诉讼请求。同时，原告将我在本案中列为第三被告人毫无法律依据，应立即撤销我的被告席位，我对湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1645号之一民事裁定书提出的复议申请书，至今未收到法院复议结果裁定书,我认为法院审理程序违法。
原告杨敦来为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证一、欠条1份，拟证明被告为债务人唐建军、陈勇向原告借款进行担保的事实。
证二、欠条复印件1份，拟证明担保人承诺还钱的事实。
被告唐建国未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告出示的证一、二均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，作为认定本案客观事实的有效证据，依法予以确认。原告出示的2份证据，客观真实，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2013年7月9日，债务人唐建军、陈勇通过被告唐建国向原告杨敦来借款20000.00元。同日，原告将20000.00元现金送至被告唐建国的办公室（鄂城区汀祖镇土地管理所），交付给债务人陈勇，由陈勇以唐建军的名义共同向原告出具一张借条，并在借条上约定借款月利率2分，未约定借款期限。因债务人唐建军、陈勇长期未在住所地居住，原告亦不知其下落，遂于2015年底向被告唐建国催讨，被告唐建国在借条复印件上签字承诺于同年腊月26日前还本，利息全免。逾期后，被告未还借款本金，故原告诉诸本院。
本院认为，被告唐建国在债务人唐建军、陈勇向原告出具的借条中明确约定向原告承担保证责任，该担保行为有效，应受法律保护。被告唐建国的在借条上仅注明担保人，担保方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。因涉案债权未约定还款期限，原告向担保人即被告唐建国主张权利，符合法律规定，故此，原告请求被告唐建国偿还借款本金20000.00元，利息14400.00元的诉讼请求，依法予以支持，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故此，原告在本案中选择向被告唐建国主张连带责任保证，符合法律规定。原告请求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺在2016年2月4日（2015年腊月26日）前还本免息，但逾期未履行偿还借款本金的义务，故被告应承担逾期利息4000元（按月息2分自2016年2月4日至2016年12月4日）的担保连带责任。被告辩称原告未在担保有效期内起诉担保人承担担保责任的辩解理由不成立，依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨敦来借款本金20000.00元，利息4000.00元，本息合计人民币24000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费475.00元，由被告唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：胡志雷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1049号之一
原告：徐频，女，1961年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：北海市凯丰商务代理有限公司，住所地北海市四川南路市规划局旁滨城大厦A栋-23A。
法定代表人：张李卡
原告徐频与被告北海市凯丰商务代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐频于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐频以补充证据为由主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告徐频提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐频撤诉。
案件受理费2286元，减半收取计1143元，由徐频负担。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 胡亚楠
书 记 员 宁丽华
附：本裁定所引用的法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6175号
原告崔坤云，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。
被告张可益，男，1976年12月29日生，汉族，住陕西省渭南市。
委托代理人邬美洪，男，1971年12月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100665081933M，地址福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分，10单元-19单元，物业管理1房屋。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
原告崔坤云与被告张可益、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年10月19日，张可益驾驶闽AXXX**小型越野客车从万州区新田卫生院支路行驶至重庆市万州区省道105线406公里750米处往南左转弯时，与崔坤云驾驶的渝FXXX**普通二轮摩托车相撞，造成崔坤云和摩托车乘员黄军受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年11月24日经重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队认定，张可益负本次事故的全部责任，崔坤云不负责任，黄军不负责任。
三、受害人概况：原告被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，诊断为1、左侧胫骨骨折，2、头部外伤，面部擦挫伤，3、多处软组织擦挫伤。2016年1月26日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，1、崔坤云右下肢的伤残程度系十级伤残。2、崔坤云后期手术取出其内固定物的住院手术治疗费用预估10000元，住院时间约需3周，出院后尚需休息1月。3、崔坤云本次外伤的康复费用预估3000元。4、崔坤云本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月为宜。
四、关于保险合同的主体和类型：闽AXXX**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险、商业三者险（限额500000元）和不计免赔险。
五、被告方垫付情况：被告张可益支付了原告的医药费28389.55元。
六、赔偿义务人与本案关系：闽AXXX**小型越野客车登记车主为李俊，被告张可益向李俊借用该车辆。
七、其他与本案相关情况：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未在本院规定时间内提交重新鉴定申请。原、被告双方对原告医药费中非医疗保险报销金额为5001.1元达成一直意见，被告张可益明确表示对原告的损失在应当获得赔偿的金额外另支付5000元给原告。
八、原告诉讼请求：1、医药费10290元，2、康复费3000元，3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），4、护理费5040元（42天×120元/天），5、出院后护理费5400元（90天×120元/天×50%），6、误工费32585.5元（147天×221.67元/天），7、残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%），8、被扶养人生活费1828元（18279元/年×5年×10%÷5人），9、交通费600元，10、精神抚慰金6000元，11、鉴定费2800元，12、拖车费400元，13、修理费9990元，共计121336.5元。
九、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至七项。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。闽AXXX**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，被告张可益在本次事故中承担全部责任，应对原告的余下损失予以赔偿。原告主张出院后护理费标准过高，本院酌情认定为每天50元计算。原告主张误工费标准过高，本院参照上一年度建筑业城镇私营单位45987元作为计算标准。原告主张交通费标准过高，本院酌情认定为400元。原告主张精神抚慰金标准过高，本院酌情认定为4000元。现对原告的损失确定如下：1、医药费38679.55元（住院期间28679.55元＋后续治疗费10000元），2、康复费3000元，3、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天），4、护理费9540元（住院期间42天×120元/天＋出院后90天×100元/天×50%），5、误工费18520.79元（147天×45987元÷365天），6、残疾赔偿金52121.9元[张可益本人残疾赔偿金50294元（25147元/年×20年×10%）＋被扶养人何朝碧生活费1827.9元（18279元/年×5年×10%÷5人）]，7、交通费400元，8、精神抚慰金4000元，9、鉴定费2800元，10、拖车费400元，11、修理费9990元，合计141552.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险范围内支付给原告医药费6000元、康复费3000元、护理费9540元、误工费18520.79元、残疾赔偿金52121.9元、交通费400元、精神抚慰金4000元、修理费2000元，合计95582.69元。余下损失45969.55元由被告张可益承担，由于闽AXXX**小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司购买了商业三者险和不计免赔险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险范围内支付40969.45元（余下损失45969.55元－非医保金额5001.1元），被告张可益承担5001.1元。由于被告张可益已经支付了28389.55元，多支付了23388.45元，品除被告张可益自愿支付给原告崔坤云的5000元后，保险公司应在商业三者险范围内支付给被告张可益18388.45元，支付给原告崔坤云225**元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决书生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内支付给原告崔坤云有关损失共118163.69元。
二、被告平安财产保险股份有限公司万州支公司在本判决书生效后三十日内，在商业三者险范围内支付给被告张可益垫付的费用18388.45元。
三、驳回原告崔坤云的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张可益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯琴琴
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1024刑初43号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王红卫，男，1965年7月16日出生于河南省汝州市，汉族，小学毕业，务农，住汝州市。因犯盗窃罪于2006年11月2日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年8月14日被许昌县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月6日被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。
辩护人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王红卫犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞、助理检察员郑小明出庭支持公诉，被告人王红卫及其辩护人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日9时许，被告人王红卫在鄢陵县望田镇北街家家福超市收银台处，趁被害人李某不备之际，将其上衣右兜里的一部OPPOR9plus（64G）手机盗走。经鄢陵县价格认证中心认定，被盗手机价值1766元。案发后被盗手机已追退。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机照片二张、被告人王红卫常住人口基本信息一份、被害人李某身份证复印件、证人王某常住人口基本信息各一份、鄢价认定字（2018）第002号价格认定结论书一份、刑事判决书、到案经过一份、情况说明一份、证人王某证言、被害人李某陈述、被告人王红卫供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王红卫在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人王红卫的辩护人认为：被告人王红卫到案后能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ?曹惠玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 ?靳欢欢
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5957号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告周国水诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初596号
原告刘某。
被告党某某。
原告刘某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年四月十六日
书记员 张妮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执613号
申请执行人肖义福，男，汉族，1966年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人成都明成捷康食品科技有限公司，地址：成都市郫县新民场镇金柏村七社。
负责人耿春香。
申请执行人肖义福与被执行人成都明成捷康食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，经成都市中级人民法院终审后，本院（2015）成郫民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖义福于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人成都明成捷康食品科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都明成捷康食品科技有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入90000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人成都明成捷康食品科技有限公司的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年六月十三日
书记员 周兴文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1591号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月31日19时38分左右，被告人李某酒后无驾驶普通二轮摩托车驾驶证驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”普通二轮摩托车在昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区内沿东西向通道行驶至172栋楼下路段处，与杜某驾驶的电动自行车发生碰擦，后因杜某报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某与杜某达成协议，进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、窦某、杜某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，车辆鉴定报告，路外交通事故认定书，协议，谅解书，情况说明，查获经过，122受理单，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某对对方损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4285号
原告:山东信莱物业管理有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：梁吉印，任总经理。
被告：李滨泽，男，1982年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东信莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信莱物业管理有限公司负担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 赵聪聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6367号
原告：祝维先，女，1954年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告祝维先与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告祝维先于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝维先的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告祝维先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝维先负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保215号
（2016）内0423民初1652号
原告娄永利，女，1967年5月5日出生，现住巴林右旗。
被告孙文慧，女，44岁，现住巴林右旗。
原告娄永利诉被告孙文慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙文慧所有的两处房屋（房产证号分别为：XXXXX、XXX**）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人娄秀所有的一处房屋（房产证号：XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孙文慧所有的两处房屋（房产证号分别为：XXXXX、XXX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人娄秀所有的一处房屋（房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐亚平
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01467号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市下淀路���纪锦园6号楼。
负责人乔忠红，该行行长。
被执行人徐州东信贸易有限公司，住所地徐州市镇平街13号13号楼2单元203室。
法定代表人周亚东，该公司经理。
被执行人周亚东，男，1971年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人张培培，女，1977年10月6日生，汉族，住址。
被执行人杨光，男，汉族，1972年10月27日生，住徐州市云龙区。
被执行人刘珊杉，女，汉族，1974年8月10日生，住址。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00380号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，查封评估被执行人杨光名下位于本市泉山区滨湖花园三期C5-1-1603室房产。被执行人徐州东信贸易有限公司、周亚东、张培培、杨光、刘珊彬暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州东信贸易有限公司、���亚东、张培培、杨光、刘珊彬纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本业无正文）
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘家赫
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执843号
申请执行人：马仕国，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：银华，男，1970年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银华拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银华银行存款150189.00元(运费146477.00元、诉讼费1615.00、执行费2097.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆天龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4884号
申请执行人冒建国，男，1958年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人冒建国与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初3260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付冒建国6360元。如沈小平、刘建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。（此款冒建国已垫付，由沈小平、刘建梅在履行判决义务时一并给付冒建国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金6360元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平、刘建梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平、刘建梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1367号
原告柴世文，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省株洲市芦淞区人民中路桥头。
被告林会兰，男，日生，汉族，公民身份号码：，户籍所在地：湖北省株洲市天元区滨江南路水岸春天。
本院在审理原告柴世文与被告林会兰民间借贷纠纷一案中，因原告柴世文在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月十九日
书记员 伍俐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5677号之一
申请执行人王永，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘雷，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王永与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第4994号民事判决书：被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王永借款25000元。案件受理费213元（已减半收取），由被告刘雷负担。
因被执行人刘雷未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月9日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十日
书记员 张苗苗
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初703号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人何××，绰号阿明,男，29岁（1987年3月12日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月27日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人钱飞。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]636号起诉书及京昌检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书指控被告人何××犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法将本案由简易程序转为普通程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人何××及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年3月间,被告人何××在北京市昌平区东小口镇中滩村明珠百货附近,先后从李××处非法获得5张银行卡及身份证1张用于倒卖,后被民警查获。民警当场从其身上起获李××名下的信用卡5张和身份证1张。
公诉机关认为被告人何××非法持有他人信用卡，数量较大；买卖居民身份证件；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十条第三款之规定，应当以妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审过程中，被告人何××对于起诉书及变更起诉决定书指控其犯买卖身份证件罪没有意见，对于指控其犯妨害信用卡管理罪有意见，辩称起获的五张银行卡中有一张系李××赠送。
辩护人的辩护意见为被告人何××的行为不构成妨害信用卡管理罪，在其处起获的五张银行卡中用于倒卖的只有四张，另外一张系李××赠送，不应认定为非法持有，不符合法律规定的妨害信用卡管理罪中“数量较大”的标准；被告人何××的行为构成买卖身份证件罪，但其自愿认罪，属于初犯，之前未受过刑事处罚，家庭困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2016年3月27日,被告人何××在北京市昌平区东小口镇中滩村明珠百货附近,以人民币400元的价格从李××处非法购得4张信用卡及身份证1张用于倒卖,后被民警查获。民警当场从其身上起获上述信用卡和身份证并从其身上起获李××名下工商银行信用卡一张。
上述事实有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，银行卡信息查询材料，协助查询通知书，查询信息，业务办理申请表，个人业务办理申请表，调取证据清单，记事本复印件，照片，银行监控录像，身份证明材料，被告人何××的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人何××及其指定辩护人对于上述证据均无异议。
本院认为，被告人何××非法持有他人信用卡，数量较大，扰乱信用卡管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人何××以非法获利为目的，买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何××犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何××到案后如实供述非法持有他人信用卡的部分犯罪事实；如实供述买卖居民身份证的犯罪事实；依法予以从轻处罚。被告人何××及其辩护人关于其中一张信用卡系李××赠送，不应认定为非法持有等辩护意见，因被告人何××系在欲向李××非法收购信用卡过程中与李××取得联系，该张信用卡亦是被告人何××以出卖获利为目的欲向李××购买信用卡过程中取得，虽其最终以“上家不要”为由未向李××支付价款，但其持有行为依然不具有合法根据，且其辩称系李××赠送依据不足，故被告人何××及其辩护人的相应辩护意见，本院均不予采纳。辩护人关于被告人何××对于买卖身份证件罪自愿认罪，属于初犯，之前未受过刑事处罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二百八十条第三款，第六十七条第三款,第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送工商银行卡一张发还李××；其余银行卡四张，身份证鉴别仪一台，U盾四个，银行开户凭证四份，手机一部，记录本一本，身份证一张，手机卡五张，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3816号
申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司，住所地太仓市陆渡江南路32号。
法定代表人倪建荣，董事长。
被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南开发区（古里镇）神宇路1号。
法定代表人赵曙宇,董事长。
申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司与被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2014）熟民初字第01160号民事判决书：一、被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司支付申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司工程款3729964.61元，逾期违约金721013元，合计人民币4450977.61元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币60118元，鉴定费193000元，合计诉讼费253118元，由申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司负担89902元，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司负担163216元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行，申请执行标的4614193.61元。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司已歇业，其名下所有房地产及设备已被本院查封，但上述财产均设定了抵押，除此无其他可供执行的财产。因被执行人负有巨额到期债务未能履行，2016年7月4日，被执行人的债权人常州市大华环宇机械制造有限公司向本院提交对被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算的申请，本院已登记立案，正在立案审查中。至此，本案未执行到位4614193.61元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封且设定抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 万雨龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3811号之二
申请执行人：辛代刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：任驰，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张仁莉，女，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人辛代刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9066号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人任驰、张仁莉房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人偿还房款210000元及利息、案件受理费4600元、公告费300元并支付迟延履行利息。经查，二被执行人的房产、车辆被多案轮候查封，现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有房款210000元及利息、案件受理费4600元、公告费300元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初645号
原告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市莲湖区二环南路西段208号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：王杉，该公司员工，住该公司。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人：李腾。
被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟。
法定代表人：樊世军，该公司经理。
被告：达双平，男，1978年10月10日出生，汉族，山西省吕梁市离石区吴城镇兔坪村。
原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、榆林市昌泰汽车运输有限公司、达双平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案进行审理。
原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司诉称：2014年5月22日，被告达双平驾驶陕KA31**/陕KX4**挂重型半挂车由北向南行驶，因车速过快，与前方同方向张晓兰驾驶的陕KU0**小型客车追尾，两车不同程度受损。绥德县交警大队作出认定达双平负事故全责，张晓兰不负责任。张晓兰就受损车辆向我公司提起诉讼。经陕西省靖边县法院作出2014靖民初字第02506号民事判决书及榆林市中级人民法院2015榆民三终字第00019号判决书判决，由我公司在保险合同内履行赔偿责任。因其承保车辆在本次交通事故中无责，因华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保的达双平车辆负事故全责，但华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未对张晓兰的陕KU0**小型客车进行赔偿。其具有追偿权。现要求判令二被告返还原告代位垫付给张晓兰车辆损失赔偿及案件受理费194558元，并由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告自诉中所陈述达双平车辆所投保的保险公司为华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与本案没有法律关系。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
诉讼费4191元免收。
审判员 刘 彧
二〇一八年二月十三日
书记员 张梦晗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终1893号
上诉人（原审原告）冯文祥。
被上诉人（原审被告）栗振霞。
上诉人冯文祥因与被上诉人栗振霞确认合同效力纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告在魏城镇杜町村办一卫生所，2011年9月23日至10月6日被告父亲栗照在原告诊所看病，同年12月27日原告父亲住河北工程大学附属医院治疗，出院后被告以其父病情加重与原告治疗有关为由，要求赔偿。2012年2月16日原、被告经人调解达成赔偿协议，内容为：患者基本情况：栗某，男，71岁，魏县野胡拐乡大路固村。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协议解决。二、甲方同意赔偿乙方60000元。三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔，患者今后一切事与该医疗结构无关。五、本协议甲乙双方签字盖章（或指纹）有效。甲方冯文祥，乙方栗振霞。证人刘某、申某、栗某。2012年2月16日”等。双方均履行了协议上确定的义务，2012年6月4日原告父亲栗照死亡，2015年7月22日原告诉至我院，请求确认与被告签订的赔偿协议无效，并返还赔偿款60000元。
原审认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的人,于2012年2月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，虽被告栗振霞不是患者，但其与患者系父子关系，且患者已于2012年6月4日病故，病故前并未对其子的代理行为提出异议，故该代理行为及双方签定的《协议书》有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告主张签订该协议是受胁迫未能举证证明，故对原告的主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，遂判决：原被告于2012年2月16日签订的《协议书》有效。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
宣判后，冯文祥不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决认定标的诉由错误；2、一审判决对证据的认定不公正；3、一审判决以《民法通则》有效的民事法律行为，进行无效的协议确认，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人栗振霞答辩称：一审判决正确。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新证据，双方当事人均对一审查明的案件事实无异议。根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，冯文祥请求确认其与栗振霞于2012年2月16日签订的《协议书》无效，需符合《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定。经审查，《协议书》的内容为：甲方：偏瘫康复门诊，乙方：栗振霞，患者基本情况：姓名：栗照，男，71岁，魏县野胡拐乡大路固村。一、甲乙双方同意在不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下自行协议解决。二、甲方同意赔偿乙方60000元。三、甲乙双方放弃基于该医疗纠纷的一切诉讼权利。四、本协议对该医疗纠纷一次性处理终结，任何一方不得反悔，患者今后一切事与该医疗机构无关。五、本协议甲乙双方签字盖章（或指纹）有效。甲方冯文祥，乙方栗振霞，证人刘某、申某、栗某。2012年2月16日”，该《协议书》已履行完毕，其内容不符合上述法律规定的情形，一审判决确认《协议书》有效并驳回冯文祥的诉讼请求符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由冯文祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张翠英