广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初925号
原告：中山市宏海塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱曾亿、冯莉媛，广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市永欣源电子有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舒青、黄建军，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
原告中山市宏海塑胶科技有限公司（以下简称宏海公司）诉被告深圳市永欣源电子有限公司中山分公司（以下简称永欣源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告永欣源公司的委托诉讼代理人李舒青、黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告加工的21856套主板、1002套插针A板、5000套插针B板、35427套开关按键板以及30650套复位按键板质量不合格；2.原告无需向被告支付上述不合格产品的货款319054.5元，该款由原告在（2015）中一法张民二初字第645号案所确定的应付货款中直接扣减。事实与理由：2015年10月，被告以原、被告双方存在买卖合同纠纷为由将原告诉至中山市第一人民法院，在诉讼过程中，双方达成调解并经（2015）中一法张民二初字第645号民事调解书确认。调解书第四条约定若永欣源公司交付的货物存在质量问题，永欣源公司应负责维修，否则宏海公司有权扣减相应金额的货款。调解书生效后，原告依约按时向被告支付了货款，但被告没有履行调解书确定的义务，其交付的21856套主板、1002套插针A板、5000套插针B板、35427套开关按键板以及30650套复位按键板质量不合格，导致原告完全无法使用。原告多次要求被告维修，但被告一直以货物的质量问题不是被告造成的为由不予维修，反而不断地催促原告支付货款，给原告造成重大损失。原告认为，被告加工的货物无法使用，其责任明显在于被告，被告应按照调解书内容进行维修，但被告不仅不维修，反而认为其与质量问题没有任何关系，显然属于违约行为，应当依法承担违约责任，即原告有权按调解书扣减不合格产品的货款319054.5元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、（2015）中一法张民二初字第645号民事调解书；二、联络函；三、复函。
被告永欣源公司辩称：一、实际上双方的关系为OEM加工承揽合同关系。1、被告包工包料按原告提供自己设计掌握着核心技术的图纸代加工生产涉案货物。双方关系这一点在原告《民事起诉状》第二页第三段开头中也是确认的。2、原来的（2015）中一法张民二初字第645号案在立案时案由定为“买卖合同”是错误的；因该案调解结案，法院及原告、被告亦未作纠正。案由不同，案件争议及审查的重点就不同。3、参照OEM的定义、合作过程的关键与重点，原告无证据显示被告代加工过程中存在质量问题。二、原告诉称有质量问题真正的原因是：1、原告的工程技术设计部核心工程师毛工在通话中明确表示原告板子本身设计有问题产生不稳定，原告考量后试图加装一个电容掩盖表面的问题；2、原告的核心工程师毛工还告知客户退货的原因是客户自身操作不当，没有按照原告的使用要求操作，引起机器进水，再引起其他问题。因此，上述事实证明被告代加工的涉案板子的质量是合格的。三、原告诉称有质量问题真正目的是想赖皮拒绝付款。1、2015年9月25日被告负责人陈新宇与原告股东周世杰通话，周承认拒收涉案库存产品是因为新广告法出来后市场销量不好、客户要求其产品升级换代，导致自己库存压力大，请求给予时间供原告消化等；2、交涉过程中从未提出过有任何质量问题。四、双方在签署（2015）中一法张民二初字第645号《民事调解书》笔录前已经签署《协议书》，后又两次签署《对帐确认书》确认2016年3月31日前原告应付348065.91元货款予被告。什么叫对帐？什么叫确认？请好好理解《对帐确认书》定义。五、原告在2016年3月31日的最后付款期限时间内，是确认要依据（2015）中一法张民二初字第645号《民事调解书》约定付款的，只是因为自己在2016年1月、2月、3月出不了货、回笼不到款。1、原告请求迟延至2016年4月再支付，被告不同意。2、原告又提出以产品抵债给被告，被告不同意。3、原告甚至请求被告推介其产品去沃尔玛销售。4、交涉过程中从未提出过有任何质量问题。六、原告提起本案诉讼纯属是耍赖，其最终目的是为了迟延支付、打折支付、甚至“走路”逃避真实债务。结合（2015）中一法张民二初字第645号案中被告的举证、及原告与被告所有往来交涉、谈判面洽中，原告就是典型的请人干活却不支付加工血汗钱的老赖。原告上述二股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的典型，其最终目的是想逃避债务，严重损害公司债权人被告的合法利益。综上所述，原告诉求不成立，被告恳请法庭依法作出正确的裁决。
被告为其辩解提供证据有：一、采购单、备料单及电子邮件、百度对OEM的定义及解析；二、录音光碟及录音载体文字（一）；三、录音光碟及录音载体文字（二）；四、2015年11月13日签订的《协议书》、2015年11月17日签订的两份《对账确认书》、（2015）中一法张民二初字第645号民事调解书；五、录音光碟及录音载体文件（三）；六、企业机读档案登记资料；七、清点单。
经审理查明，2015年10月，被告以原、被告双方存在买卖合同纠纷为由将原告诉至中山市第一人民法院，在诉讼过程中，双方达成调解并经（2015）中一法张民二初字第645号民事调解书确认。其中该调解书第二条约定：双方一致确认宏海公司库存在永欣源公司处的主板数量为37186套、配套的副板数量为133999套（其中：插针A板35008套，插针B板32914套，开关按键板35427套，复位按键板30650套），该批货物按总金额580109.9元计算，该款宏海公司分别与2016年1月31日前、2月29日前、3月31日前向永欣源公司支付116021.97元、116021.97元、348065.91元。第三条约定：双方一致确认宏海公司还应向永欣源公司交付8000个配套的IC（代码：MCU.光耦）用于库存主板。永欣源公司于2015年11月20日前向宏海公司交付主板15330套、插针A板35008套、插针B板27914套；后宏海公司应于2015年12月20日前将8000个配套的IC（代码：MCU.光耦）交付永欣源公司；至2015年12月30日前，永欣源公司将剩余主板21856套、插针B板5000套、开关按键板35427套、复位按键板30650套交付宏海公司。第四条约定：若永欣源公司交付的上述货物存有质量问题，永欣源公司应负责维修，否则宏海公司有权扣减相应金额的货款。调解书生效后，永欣源公司向宏海公司交付了调解书约定的主板、插针A、B板、开关按键板、复位按键板。宏海公司也支付了部分款项，但以其中的21856套主板、1002套插针A板、5000套插针B板、35427套开关按键板、30650套复位按键板的质量不合格，导致其无法使用，经催促维修仍然不予维修为由拒付剩余货款，并向本院提出上述诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告加工的21856套主板、1002套插针A板、5000套插针B板、35427套开关按键板、30650套复位按键板的质量不合格，应当对该事实提供证据予以证明，但原告提供的证据《联络函》无法直接证明被告加工的产品存在质量不合格的情形，应承担举证不能的不利后果。原告依据该事实提出的相应诉讼请求，理据不足，本院均不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市宏海塑胶科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费6086元，由原告中山市宏海塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月七日
书记员 李迪楣