wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初229号
中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
代表人邓海涛，该行行长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人韩亚军，该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人李海军，该公司经理。
被告鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人姬军杰，该公司经理。
被告李海军。
被告胡捧地（曾用名胡保娣），女，1971年4月3日出生，汉族。
被告成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告李换平，女，1968年2月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行（以下简称工行长风支行）与被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司（以下简称汇丰经贸公司）、鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司（以下简称天鹏煤炭公司）、李海军、胡捧地、成旺生、李换平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告工行长风支行委托代理人李宏亮、韩亚军、被告成旺生到庭参加了诉讼，被告汇丰经贸公司、天鹏煤炭公司、李海军、胡捧地、李换平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告和汇丰经贸公司签订了一份《小企业借款合同》，约定：被告汇丰经贸公司从原告处贷款900万元，期限为6个月，从实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利息按中国人民银行基准贷款利率上浮30%，逾期罚息为在原利率的基础上加付30%。2014年4月24日，被告天鹏煤炭公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平与原告签订了《保证合同》，自愿为汇丰经贸公司提供连带责任保证。2014年4月30日，原告向被告汇丰经贸公司发放了900万元贷款，被告汇丰经贸公司向原告出具了借据。借据约定：借款期限为2014年4月30日至2014年10月10日，借款金额为900万元，约定贷款利率为7.28%，借款用途为购煤。借款合同生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但期限届满后，被告汇丰经贸公司并未按期偿还借款，其他被告也未按约定履行保证义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司偿还原告借款900万元；2、判令被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司给付原告逾期利息以900万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率×1.3×1.3的标准，从2014年12月21日计算至被告款项还清之日止；3、判令被告鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了小企业借款合同、借据、记账凭证、保证合同、个人无限连带责任保证书等证据。
被告成旺生辩称，对原告所称的事实无异议，我是该笔借款的保证人，应承担保证责任。
被告汇丰经贸公司、天鹏煤炭公司、李海军、胡捧地、李换平未到庭答辩且未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告主张及被告成旺生认可的事实一致。另查明，在合同履行中，被告汇丰经贸公司已向原告支付了2014年4月30日至2014年12月20日的利息。
本院认为，原告与被告于2014年4月24日签订的小企业借款合同及保证合同、个人无限连带责任保证合法有效，合同双方均应依约履行，被告未依约偿还借款。原告要求被告汇丰经贸公司偿还借款本金900万元及按照中国人民银行基准贷款利率×1.3×1.3的标准，从2014年12月21日计算至被告款项还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告天鹏煤炭公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平以保证人的身份与原告签订了保证合同，自愿为汇丰经贸公司的借款承担连带责任保证担保，是其真实意思表示，双方的保证关系成立且合法有效。故原告要求被告天鹏煤炭公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告天鹏煤炭公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平实际承担保证责任后，有权向被告汇丰经贸公司追偿。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行借款本金人民币900万元；
二、被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行逾期利息（利息计算方式：以900万元为基数，按中国人民银行基准贷款利率×1.3×1.3的标准，从2014年12月21日计算至款项还清之日止）；
三、被告鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、李海军、胡捧地、成旺生、李换平对上述债务承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79964元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 王 鑫
审判员 孙 攀
二〇一六年三月二十八日
书记员 王萍平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4486号
原告刘雅通，男，1966年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢国顺，男，1960年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘雅通诉被告谢国顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅通诉称，2013年4月26日，被告谢国顺向原告刘雅通借款人民币400000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一份交给原告刘雅通收执。事后，经原告刘雅通多次催讨，被告谢国顺未能偿还。请求判令被告谢国顺偿还借款400000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率的24%计付）；本案诉讼费由被告谢国顺承担。
被告谢国顺辩称，原告刘雅通所述属实，借款时约定月利率2.5%，借款后，本被告按约支付利息至2014年4月26日，2015年春节，本被告支付利息6000元，尚欠利息及本金至今未予归还。
经审理查明，2013年4月26日，被告谢国顺因需用资金，向原告刘雅通借款400000元，口头约定月利率2.5%，并于借款同日出具借条一份交给原告刘雅通收执。借款后，被告谢国顺按约支付利息至2014年4月26日，2015年春节，被告谢国顺又支付利息6000元；尚欠借款本金及其余的利息，经原告刘雅通多次催讨，被告谢国顺未能归还。
上述事实，有原告刘雅通、被告谢国顺在庭审中的陈述及原告刘雅通提供的被告谢国顺出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证被告谢国顺对此无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雅通与被告谢国顺之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告谢国顺负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告刘雅通可催告被告谢国顺在合理期限内偿还，经原告刘雅通催讨后，被告谢国顺仍未能履行还款义务，原告刘雅通据此起诉请求判令被告谢国顺偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告谢国顺支付自起诉之日（2015年9月11日）起至还清款之日止按年利率的24%（即月利率2%）计付利息，因借款时双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，对原告刘雅通该请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢国顺应于本判决生效后十日内归还原告刘雅通借款400000元，并支付自2015年9月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序审理减半收取为3650元，由被告谢国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十一月六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终182号
上诉人（原审原告）吕升元，男，1952年6月10日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
委托代理人何威强，南宁高新技术产业开发区管理委员会两违办工作人员。
上诉人吕升元因其诉被上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第108号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人吕升元于2016年8月8日提交《撤回二审上诉及一审起诉申请书》，以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕升元撤回上诉和原审起诉；
二、南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第108号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由吕升元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 张丽丽
代理审判员 班 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄新华，男，1968年12月15日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人黄新华犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人黄新华为筹毒资吸毒，窜到灵山县灵城镇燕山路王者通信店门前，将商凤萍停放在该处的一辆价值人民币2080元的黑色电动车盗走。被告人黄新华盗车得手驾车离开至灵城镇燕山路左一巷9号处时，被巡逻至此的公安民警盘查，因无法提供所驾电动车的合法证件而被公安民警带回调查。调查期间，被告人黄新华如实交待了其盗窃上述电动车的犯罪事实。同日，公安机关对被告人黄新华刑事拘留，并对其驾驶的电动车予以扣押。破案后，公安机关已将扣押的电动车发还给被害人商凤萍。
以上事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍基本信息、扣押及返还物品清单、电动车购车发票、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录及现场检测报告书，被害人商凤萍的陈述，被告人黄新华的供述，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新华以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人黄新华归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄新华为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。根据被告人黄新华的犯罪事实、性质、情节以和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭芳英
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执2320号
王娟、王昱：
本院在执行申请执行人王昱与被执行人王娟刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王娟已按生效法律文书确定的标的额18993.3元于2018年8月16日履行完毕，申请执行人于2018年8月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）豫13刑终1号刑事判决执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年八月十六日
＼n湖北省谷城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂谷城庙民初字第00164号＼n原告熊某，农民。＼n被告陈某，农民。＼n上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告熊某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。＼n代理审判员鲁忠民＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员陶勇＼n
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执568号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人唐建武，男，1971年10月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人唐建武非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人唐建武外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审68号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初13123号
原告：江苏越溪律师事务所,统一社会信用代码：31320000MD0064431P，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人：郗玉柱。
被告：昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司,统一社会信用代码：913205837468195738，住所地江苏省昆山市花桥镇逢善路8号。
代表人：林裕雄。本
本院在审理上述原告江苏越溪律师事务所与被告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏越溪律师事务所撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为375元，保全措施费400元，由原告江苏越溪律师事务所负担。
审判员 叶翌晨
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4305号
上诉人（原审被告）：阜宁县阜城镇顺达婚姻咨询服务部，住所地阜宁县阜城街道条河居委会三组阜东大街503号。
经营者：曹文中，男，1943年2月7日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：陈永奎，男，1933年3月24日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人阜宁县阜城镇顺达婚姻咨询服务部因与被上诉人陈永奎不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阜宁县阜城镇顺达婚姻咨询服务部以其已与陈永奎达成和解协议为由于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜宁县阜城镇顺达婚姻咨询服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阜宁县阜城镇顺达婚姻咨询服务部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜宁县阜城镇顺达婚姻咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴珺蓝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执595号
申请执行人：宿州市嘉欣旺食品科技有限公司，住所地宿州市埇桥区复兴乡村工业园。
法定代表人：卢孔月。
被执行人：李法景，男，1980年1月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行宿州市嘉欣旺食品科技有限公司与李法景责令退赔一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人宿州市嘉欣旺有限公司也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月二日
书记员 林 刚
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1971-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人叶德华，1982年4月13日。
被执行人郑秀香，1983年4月5日。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶德华、郑秀香其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）南商初字第1304号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、叶德华、郑秀香于本判决生效后三日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金750166.26元及相应利息（计算至2013年4月30日为10730.6元，自2013年5月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。二、叶德华、郑秀香于本判决生效后三日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费23622元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以叶德华、郑秀香抵押的无锡市凤凰城19-1302室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在79万元范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年12月18日立案受理。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人叶德华、郑秀香名下有无锡市凤凰城19-1302室房产外，被执行人无其他相关财产线索。执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍了被执行人叶德华、郑秀香名下位于无锡市凤凰城19-1302室的房产，2016年5月6日，该房产以701200元被拍卖成功。因拍卖款项尚不足以清偿被执行人所欠债务且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕的无锡市凤凰城19-1302室的房产外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕安祺
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初61号
原告李峰。
被告李慧杰。
被告石婧（系被告李慧杰之妻）。
原告李峰与被告李慧杰、石婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年11月6日作出（2017）陕0822财保180号民事裁定书，依法对被告李慧杰名下的房产予以查封；对被告石婧名下房产予以查封，原告提供李乃儿名下的房产作为担保。本案由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李慧杰到庭参加了诉讼，被告石婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年9月12日被告李慧杰因资金周转向原告李峰借款70万元，原告于同日通过陕西某农村商业银行股份有限公司南路支行向被告提供借款70万元，被告于2013年1月15日向原告出具70万元借据一支，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。被告于2014年1月7日向原告出具2013年
--
2014年1月7日利息21万元欠条一支。借款后被告偿还原告一个季度利息，三个月后被告再次偿还原告3万元。后原告再次向被告催要借款本息，被告至今未付。被告石婧作为李慧杰的配偶，有义务对婚姻关系存续期间的债务共同清偿。请求法院依法判令：1、被告李慧杰、石婧共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息计算时间从2013年1月15日起至借款本金还清之日止，利息按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、陕西信合转账汇款回单一份，证明原告李峰于2012年9月12日通过陕西农村商业银行向被告李慧杰提供借款70万元，被告李慧杰于2013年1月15日向原告出具70万元借据，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。
欠条一支，证明被告李慧杰于2014年1月7日下欠原告利息21万元。
被告李慧杰辩称，被告李慧杰向原告李峰借款是事实。
被告李慧杰未向法庭提交证据。
被告石婧未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
借据一支、陕西信合转账回单一份，被告无异议，予以采信。
欠条一支，被告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告李慧杰于2012年9月12月因资金周转向原告李峰借款70万元，原告同日通过陕西某农村商业银行南路支行向被告提供借款70万元。被告于2013年1月15日向原告出具70万元借据一支，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。被告于2014年1月7日向原告出具利息21万元的欠条一支。后被告偿还原告一个季度利息5.25万元，三个月后再次偿还原告3万元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。
另查明，被告李慧杰与石婧系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款。关于利息，因双方约定的月利率25‰超过年利率24%，超出部分不予保护，但原告请求被告利息应按照年利率24%支付，应予支持。因李慧杰在诉前将利息付至2012年4月15日，于2013年7月再次偿还原告3万元。依据借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，应当按照先还利息后还本金的顺序认定，超过应还利息的部分，应认定偿还的是本金。本案中，借贷双方未约定还本付息的顺序，被告李慧杰偿还原告3万元，根据借款金额和借款时间结合借款利率，应认定偿还的是利息，执行时应在利息总额中予以扣除已付利息3万元。被告在诉前按照约定利率自愿支付原告利息8.25万元，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。原告要求被告李慧杰偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。其次，该借款系被告李慧杰与石婧在婚姻关系存续期间所借，应按照夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故原告请求被告李慧杰、石婧共同偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石婧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧杰、石婧于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李峰借款本金70万元及利息（利息计算时间从2013年4月16日起至借款本金还清之日止，利息按照年利率24%计算，执行时应在利息总额中扣除被告已付利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，保全费4020元，两项共计9420元，由被告李慧杰、石婧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 娜
二〇一八年二月五日
书记员 曹利霞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执393号
申请执行人：刘陌回，男，1947年12月26日出生，住福建省南安市。
被执行人：王寿康，男，1966年11月13日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人刘陌回与被执行人王寿康追索劳动报酬一案中，于2016年6月14日向被执行人王寿康邮寄送达执行通知书，并于2016年6月15日、8月19日、10月9日依法查询被执行人王寿康的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人王寿康现行踪不明，其名下财产除坐落在泰宁县杉城镇林业路7号的房产［所有权证号20110063）外暂无其它车辆、工商股权等财产登记信息。另查明，被执行人王寿康的上述房产系与严全禄、肖细娥、王寿唐、肖秀梅、黄会娥共有。现本院已依法查封被执行人王寿康的上述房产。因被执行人王寿康的上述房产暂不宜进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十月十七日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初11400号
原告:万福阁家具（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山经济技术开发区太湖南路8号,统一社会信用代码91320583733787285Y。
法定代表人：TODDWANEK,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告:王艳,女,1980年4月21日出生,汉族,住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：平彩堂,江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。
原告万福阁家具（昆山）有限公司诉被告王艳劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案受理,并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月25日公开开庭进行审理,原告万福阁家具（昆山）有限公司委托诉讼代理人胡伟雄、周陈彬，被告王艳及其委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福阁家具（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除工伤争议一案,经昆山市劳动人事争议仲裁委员会做出昆劳人仲案(2018)第5374号仲裁裁决,原告认为仲裁裁决适用法律错误,原告已为被告缴纳社会保险,被告在职期间发生工伤,一次性伤残补助金和一次性医疗补助金依法应当由被告向工伤保险机构申领,实际金额应以工伤保险机构核算为准,原仲裁裁决原告支付一次性伤残补助金31726.44元是错误的。原告认为原仲裁裁决错误，为维护原告权益，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告王艳辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年5月16日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年1月14日，被告在工作中受伤后于2015年4月21日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年2月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告已为被告缴纳了2008年5月至2018年3月期间的社会保险费，双方一致确认离职时间为2018年3月23日。
根据被告的工资银行对账单，并结合2014年1月至12月期间社会保险个人缴费金额核算，被告受伤前平均工资为3525.16元/月。
被告因与原告劳动争议，2018年4月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。该委于2018年5月23日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金31726.44元，原告向社会保险经办机构申请的一次性伤残补助金归被告所有，被告自行至社保中心申领一次性工伤医疗补助金，具体金额以社保核算为准，原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元。因仲裁裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，被告王艳与原告建立劳动关系并在工作中受伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，现原告已为被告王艳缴纳了社会保险费，依据《工伤保险条例》规定，相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金核付，故本院对此不予理涉，被告王艳可自行申领，原告应予以配合。关于一次性伤残就业补助金，应当由用人单位支付，依据被告王艳的伤残等级（九级），原告应支付被告王艳一次性伤残就业补助金25000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告万福阁家具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王艳一次性伤残就业补助金25000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万福阁家具(昆山)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年八月十六日
书记员 蒋 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1028号
上诉人（原审被告）：李民。
被上诉人（原审原告）：青岛宏信陶瓷原料有限公司。
法定代表人：居兴宏，总经理。
上诉人李民因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。
李民上诉称，上诉人与被上诉人系合作关系，而非借款合同关系。即便是借款合同纠纷，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1151号
申请执行人曾宪兵，男。
被执行人河南盛世金华房地产开发有限公司。
被执行人胡殿晓，男。
被执行人：乔玉恒，男。
被执行人：刘道京，男。
申请执行人曾宪兵依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3627号民事判决书，向本院申请执行河南盛世金华房地产开发有限公司、胡殿晓、乔玉恒、刘道京买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人曾宪兵与被执行人河南盛世金华房地产开发有限公司、胡殿晓、乔玉恒、刘道京达成和解，且和解协议时间过长。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 琪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）望民一初字第00775号
原告：徐琴琴，女，汉族，1986年8月10日生，住安徽省泾县。
被告：洪肖，男，汉族，1990年2月15日生，住望江县。
原告徐琴琴与被告洪肖民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案后，依法进行审理。
徐琴琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款65000元，并支付从2010年9月1日起至实际清偿之日止的债务利息（按银行同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2009年9月，被告要在上海开一家电玩城需要开店资金，于是被告找到原告要求借用资金65000元用于购买机器设备，2009年9月28日，原告从家中拿出现金65000元给被告。2010年9月1日，原告要求被告归还借款，当日，被告出具还款计划一份给原告，并承诺8月16日之前还款10000元，剩余款项于2010年11月30日之前还清。此后，原告多次催要借款，然而，被告至今仍未归还全部借款。综上，原被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告的合法债权应受法律保护，被告应立即归还原告借款及相应的债务利息。为此，原告特依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回徐琴琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年三月七日
书记员 王 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6761号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：袁云龙，男，1955年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告袁云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年7月20日向原告申领了信用卡，卡号：62×××90。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年3月26日，本金54997.97元、利息24722.18元、滞纳金20113.65元（计至2014年8月25日）、其他费用2000元（年费），利息以本金为基数，按照日万分之五计收，次日起至清偿之日止，滞纳金以从每期最低还款额未还部分的百分之五，从2014年8月26日计收至2016年12月31日止）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、年费、滞纳金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金54997.97元、年费2000元及滞纳金、利息[截至2014年8月25日的滞纳金为20113.65元，次日起至2016年12月31日止，滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算；截至2017年3月26日的利息为24722.18元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告袁云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2012号
申请执行人淮安清浦建设工程有限公司，住所地淮安市承德南路2号。
法定代表人丁迎真，该公司董事长。
被执行人马玉霞，无业。
淮安清浦建设工程有限公司与马玉霞排除妨碍纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）淮中民终字第1683号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人马玉霞所购房屋存在的质量问题，由申请执行人淮安市清浦建设工程有限公司负责维修，淮安市清浦建设工程有限公司同时应承担因维修导致房屋装潢损失的费用，房屋维修并经相关部门确认合格后三日内，被执行人马玉霞支付所欠的32000元购房款。因被执行人马玉霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安清浦建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安清浦建设工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马玉霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安清浦建设工程有限公司亦未能提供被执行人马玉霞可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马玉霞可供执行财产后，申请执行人淮安清浦建设工程有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第996号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。
被执行人王立娥、冯珊、孟波。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人王立娥、冯珊、孟波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立娥、冯珊、孟波无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的454897.32元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江商初字第98号
原告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司（组织机构代码69223823-8），住所地太原市万柏林区迎泽西大街369号19幢。
法定代表人高斌文，该公司总经理。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告王加彬，男，1974年3月28日生，汉族。
原告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司（以下简称中国铁建北方公司）与被告王加彬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国铁建北方公司的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告王加彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国铁建北方公司诉称：2015年5月4日，被告王加彬经营的个体工商户性质的南京市江宁区旭通管道通讯工程部（以下简称江宁旭通工程部）进行施工时，造成南京市地铁1号线小龙湾站110KV电缆顶管损坏，引发线路停电。因其公司系南京地铁运营有限责任公司的养护单位，故有其公司垫付了南京市地铁1号线小龙湾站的前期检查费、修护费、人员工资，另外此次事故还造成其公司损失考核奖金，以上费用合计53189元，经与王加彬协商未果，故诉至法院，要求向王加彬追偿各项损失合计53189元。
被告王加彬未应诉。
经审理查明：江宁旭通工程部为被告王加彬经营的个体工商户。2015年5月4日，江宁旭通工程部进行施工时，造成南京市地铁1号线小龙湾站110KV电缆顶管损坏，引发线路停电。同年5月8日，江宁旭通工程部与南京地铁运营有限责任公司达成抢修协议，就抢修过程后续抢修费用达成一致意见，并约定因本次事故抢修的前期开挖、试验费用由江宁旭通工程部与中国铁建北方公司另行结算。中国铁建北方公司系南京地铁运营有限责任公司的养护单位，在2015年5月4日事故发生以后，中国铁建北方公司垫付了南京市地铁1号线小龙湾站110KV电缆顶管前期检测费用25000元、修复人员工资4320元、挖机费用1100元、车辆租赁费用2000元，合计32420元。
审理中，被告王加彬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，王加彬未到庭应诉。原告中国铁建北方公司认为其还存在其他包括人员工资、修护费用、招待费用合计10769元，并造成其考核奖金损失10000元，但均未提供有证明力的证据予以证实。
上述事实，有证明、收据、定位服务合同、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，被告王加彬经营的个体工商户江宁旭通工程部施工造成南京市地铁1号线小龙湾站110KV电缆顶管损坏，应由王加彬承担修复赔偿损失，现原告中国铁建北方公司作为南京地铁运营有限责任公司的养护单位，替王加彬履行了修护义务，有权向王加彬进行追偿。故对于中国铁建北方公司要求向王加彬追偿符合法律规定的部分，本院予以支持。但中国铁建北方公司认为其还存在其他人员工资、修护费用、招待费用10769元，并造成其考核奖金损失10000元，因其未提供有证明力的证据予以证实，本院不予支持。被告王加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王加彬于本判决发生法律效率之日起10日内支付给原告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司垫付款32420元。
二、驳回中国铁建电气化局集团北方工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1130元、公告费560元，合计1690元，由原告中国铁建北方公司负担660元，由被告王加彬负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 王必伦
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 俞亮亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执23号之一
申请执行人：宝鸡市万汇电子科技有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：钟超，公司执行董事。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所
被执行人：陕西建工第四建设集团有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。
宝鸡市万汇电子科技有限公司诉陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，陕西建工第四建设集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宝鸡市万汇电子科技有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，申请执行标的1418190元及利息。
执行中向被执行人陕西建工第四建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。经法院协调工作，双方当事人达成执行和解协议达成后，申请人于2018年6月8日向本院提交撤回强制执行申请书。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕03执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
执行员 焦小强
执行员 王艳莉
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3324号
申请执行人廖传吉，女，汉族，1992年2月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人张毅，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市开县。
被执行人阙克彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人廖传吉与被执行人张毅、阙克彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日做出的（2015）津法民初字第08189号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为500000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人张毅、阙克彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，查明被执行人张毅、阙克彬无可供执行的银行存款，张毅的车辆已被其他法院查封，阙克彬的车辆在四川省没有实际扣押，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人张毅、阙克彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年11月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果以及举证通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人未在限期内提供财产线索并无法与其取得联系。截至2016年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款500000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3324号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 翁 兰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0211执292号
申请人：松下压缩机（大连）有限公司。
法定代表人范文，董事长。
被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司。
法定代表人邵志明，董事长。
本院在执行过程中，经调查，被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司已在南京市高淳区人民法院立案破产清算，本案具有中止情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211民初9085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔 琳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执569号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人马红量，男，1978年7月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人马红量非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人马红量外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审69号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月九日
代理书记员 张宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异553号
异议人（被执行人）：四川鸿琛建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号12栋。
法定代表人：黄娅丽，董事长。
诉讼代理人：蒙利斌，男，汉族，1979年11月21日出生，系公司员工。
诉讼代理人：罗蓉，女，汉族，1994年4月26日出生，系公司员工。
申请执行人：三亚泰德建设投资置业有限公司，住所地三亚市海坡椰林滩酒店别墅H栋-2。
法定代表人：刘胜。
诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。
本院在执行三亚泰德建设投资置业有限公司申请执行四川鸿琛建设工程集团有限公司一案中，被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人四川鸿琛建设工程集团有限公司异议称，海南仲裁庭于2018年2月13日作出的裁决违反了法定程序，未法定期间内作出裁决，给其造成了巨大经济损失，并且该裁决认定法律关系和事实错误，故请求法院依法不予执行该裁决。
本院查明，三亚泰德建设投资置业有限公司与四川鸿琛建设工程集团有限公司纠纷一案，海南仲裁委员会于2018年2月13日作出（2015）海仲（三）字第38号裁决，裁决：一、三亚泰德建设投资置业有限公司于本裁决生效之日起十日内向四川鸿琛建设工程集团有限公司支付逾期交房违约金1594942元；二、四川鸿琛建设工程集团有限公司于本裁决生效之日起十日内向三亚泰德建设投资置业有限公司支付购房款2206000元及逾期违约金（违约金的计算方法如下：2010年11月24日至2011年5月30日以4206000为本金；2011年5月31日至2011年7月11日，以3206000为本金；2011年7月12日至本裁决生效之日，以2206000为本金，按银行同期贷款利率加收50%计算利息）。三、驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司的其他仲裁请求；驳回三亚泰德建设投资置业有限公司的其他仲裁反请求。裁决生效后��本院于2018年4月23日受理了三亚泰德建设投资置业有限公司申请执行四川鸿琛建设工程集团有限公司纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川01执946号执行通知书，通知如下内容：四川鸿琛建设工程集团有限公司向三亚泰德建设投资置业有限公司支付购房款及逾期违约金2163614.76元；本案仲裁费9710元由四川鸿琛建设工程集团有限公司承担。四川鸿琛建设工程集团有限公司不服该裁决，向海南省海口市中级人民法院申请撤销裁决，该院经审理裁定驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司的申请。
本院认为，四川鸿琛建设工程集团有限公司在向海南省海口市中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请，按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定��对其申请应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川鸿琛建设工程集团有限公司不予执行海南仲裁委员会（2015）海仲（三）字第38号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月八日
书记员 汪云川
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0725行审11号
申请执行人：梓潼县国土资源局，机构地址：四川省绵阳市梓潼县文昌镇翠云路中段。
法定代表人：赵云，系该单位局长。
委托代理人：阮光斌，系该单位执法监察大队工作人员。
被申请执行人：王孝财，男，生于1970年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2017年12月7日，梓潼县国土资源局巡查发现文昌镇X村X社村民王孝财违法占用土地224平方米修建住宅。2017年12月12日，申请执行人作出梓国土资[停]（2017）56号《责令停止国土资源违法行为通知书》及梓国土资[改]（2017）56号《责令改正国土资源违法行为通知书》，并于当日对王孝财进行了送达。2017年12月13日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人违法占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人未经住建和国土职能部门审批占用文昌镇沙河村三社土地224平方米修建住宅。2018年1月5日，申请执行人作出梓国土资罚（听）[2017]14号《行政处罚听证告知书》及梓国土资罚（告）[2017]14号《行政处罚告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，并于2018年1月10日向被申请执行人王孝财进行送达，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2018年1月18日，申请执行人梓潼县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被申请执行人作出梓国土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人将非法占用224平方米土地退还给文昌镇X村X社；限期15日内拆除非法占地上新建建构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2018年1月23日将该行政处罚决定书送达被申请执行人王孝财，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2018年2月27日作出梓国土资催字[2018]第1号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。2018年8月13日，申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓国土资罚[2017]14号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 宋明刚
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 何永华
二〇一八年九月十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1609号
原告:王坚，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告:吴鹏飞,男,1985年6月16日出生,汉族,住广东省雷州市,
被告：吴进友，男，1984年2月28日出生，汉族，住雷州市。
原告王坚与被告吴鹏飞、吴进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案,原告王坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王坚撤回起诉处理。
审判员 吴宗芳
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡慧瑾
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执58号之九
申请执行人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。
法定代表人：马靖，该公司总经理。
委托代理人：马建忠，该公司副总经理。
被执行人：刘天文，男，汉族。
被执行人：翟荣，女，汉族，。
申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公与被执行人刘天文、翟荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初47号民事判决及甘肃省高级人民法院作出的(2018)甘民237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘天文、翟荣未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人甘肃金佛寺建设工程有限公于2018年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3644号
原告：刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市中盛建筑安装工程公司，住所地日照市海滨五路南端。
法定代表人：刘宗洪，经理。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：王志强（曾用名王茂源），男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告刘春祥与被告日照市中盛建筑安装工程公司、王志强建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告刘春祥于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春祥在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春祥负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年七月十九日
书记员 于善慧
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第318号＼n原告伍丕容，女，1967年8月10日出生，汉族。＼n被告叶忠兵，男，1990年7月13日出生，汉族。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区汉安大道一号综合楼。＼n本院在审理原告伍丕容诉被告叶忠兵、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍丕容于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告伍丕容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告伍丕容撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍丕容负担。＼n代理审判员曾浪花＼n二〇一四年一月八日＼n书记员任晓娟
吉林省辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉04执38号
申请执行人：刘海湖，男，1969年8月6日出生，住所地辽宁省抚顺市。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2047号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工程款、并承担案件诉讼费、执行费及迟延履行期间的利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第2047号民事调解书给付申请执行人刘海湖人民币共计136000.00元，申请执行人承诺自愿放弃本案其他所有款项（工程款剩余价款、延迟履行期间利息等）。
本院认为，（2014）东民初字第2047号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2047号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十六日
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第751号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人沈某，男，1975年7月15日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民。因盗窃行为于2012年7月11日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第616号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2012年9月22日5时许，被告人沈某至义乌市稠江街道香山路244号佛堂千张面馆后门处，趁四周无人之际，用力推门入室，窃得被害人王某乙挂于店内墙壁上价值人民币1250元的海信牌电视机一台。后被告人沈某将该电视机低价销赃给他人。＼n2、2012年9月22日15时许，被告人沈某至义乌市稠江街道宏迪路1号巴蜀烤鱼店门口，趁四周无人之际，进入店内以顺手牵羊的方式窃得放于吧台处的三轮车钥匙，后被告人沈某将被害人付某停放于门口价值人民币2450元的河好牌电瓶三轮车盗走。被告人沈某已退赔给被害人现金人民币3000元。＼n上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、付某的陈述，证人王某甲的证言，车辆保修结算单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，监控录像资料，抓获经过，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年三月十九日＼n代书记员吴菁
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘09执43号
申请执行人：酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康路2号。
委托诉讼代理人：张家龙，该公司员工。
被执行人：酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路668号。
法定代表人：曹立江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司与被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初121号民事调解书已发生法律效力，被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区盛源小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人酒泉市特尔鲜农产品有限责任公司自2018年8月起根据公司的现状及贷款资金来源，在银行每笔按揭款项到账之后偿还借款20至30万元，止借款偿还完毕。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年七月十六日
书记员 马 丹
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初39号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孙某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2015年7月10日10时许，被告人孙某某在周至县汽车站西门永兴宾馆吧台上，盗窃失主刘某某一部VIVO手机，经周至县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1199元。
2、2015年10月1日17时许，被告人孙某某在周至县八云塔北广场乔丹体育店内吧台，盗取失主张某某一部苹果6手机，经周至县价格认定中心鉴定，被盗手机价值3919元。
3、2015年10月12日上午10时许，被告人孙某某在周至县二曲镇辛庄十字西北角朝晖电动车配件店内，盗窃失主田某某一部苹果6plus手机，后乘坐电动三轮车逃跑至周至县二曲镇西关菜市场门口时被周至县公安局刑侦大队民警抓获，并查获被盗手机。经周至县价格认定中心鉴定，被盗手机价值4921元。
被告人孙某某盗窃的三部手机已全部追回并返还失主，其累计犯罪金额为10039元。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、孙某某指认笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见、价格鉴定意见、视听资料、电子数据、孙某某盗窃时的监控视频资料光盘一张、同步录音录像光盘一张、受案登记表、报案材料、呈请立案报告书、立案决定书、呈请传唤报告书、传唤证、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留报告书、延长拘留期限通知书、线索来源及抓获经过、提取笔录、指认照片、户籍证明、被害人提供购机发票、领条、刑事判决书、释放证明、证人薛占军的证言、被害人田某某、刘某某、张某某的陈述、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人孙某某因犯盗窃罪于2014年7月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年2月11日止），并处罚金20000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海朝
二〇一六年四月一日
书记员 赵凌雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异885号
案外人：彭学华，女，1950年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人彭学华对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层53号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭学华异议称，一、本院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年3月29日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款12.51万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年3月30日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》《民事判决书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人彭学华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回彭学华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月七日
书记员 汪云川
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1487号
罪犯杨德俊，男，1972年8月8日出生于安徽省太和县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月26日作出（2007）汇刑初字第626号刑事判决，以被告人杨德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万五千元；决定执行有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币八万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月28日、2016年3月23日先后以（2012）锦审一监执减字第00676号、（2016）辽07刑更445号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、十一个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨德俊能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨德俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德俊减去有期徒刑七个月
（刑期自2007年2月28日至2022年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月十日
书记员 郭晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更647号
罪犯徐翔，男，汉族，1989年8月2日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人徐翔犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金8000元。部分同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月4日作出（2009）皖刑终字第0199号刑事判决，维持了对徐翔的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐翔减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0084号
上诉人（原审原告）江苏盛吉化工有限公司。
法定代表人郑伟良，该公司总经理。
委托代理人杨正雷，该公司员工。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴月田。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人江苏盛吉化工有限公司（以下简称盛吉公司）因与被上诉人吴月田劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人盛吉公司的委托代理人杨正雷、杨军、被上诉人吴月田的委托代理人王余龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月1日，吴月田到盛吉公司工作，2013年3月9日离开盛吉公司，未告知盛吉公司离职原因。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，盛吉公司未发放吴月田工资（含加班工资），2012年7月份为2121元、2012年8月份为2655元、2012年9月份为2584.66元、2012年10月份为2886元、2012年11月份为2718元，2012年12月份为2328.66元，2013年1月份为2860元。后吴月田向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第281号仲裁裁决。吴月田不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年7月1日至2013年3月9日，吴月田在盛吉公司工作，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，盛吉公司应依法支付吴月田工资。为此，盛吉公司应自建立劳动关系次月起支付给吴月田未签订书面劳动合同的第二倍工资，因盛吉公司未提交吴月田的2013年2月、3月工资表，根据吴月田2012年7月至2013年1月期间的平均工资，确认吴月田2013年2月的工资为2594元、3月的工资为753元。故盛吉公司应支付给吴月田从2012年8月1日至2013年3月9日未签订书面劳动合同的第二倍工资19379元（2655元＋2584.66元＋2886元＋2718元＋2328.66元＋2860元＋2594元＋753元），综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴月田未签订书面劳动合同的第二倍工资19379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由江苏盛吉化工有限公司负担。
上诉人盛吉公司上诉称，原审判决认定我方举证的新员工进司审批表不具有书面劳动合同的必备条款，不属于书面劳动合同属于认定事实错误。员工进司审批表中个人自然情况及用工意向，经双方对被上诉人工作岗位、工资标准，试用期限等协商一致后才由用工单位填写工作岗位，每月工资标准，试用期限等内容，约定了被上诉人的工作岗位是车间酸性后处理工。该审批表具有用工双方就劳动关系所涉及事项协商一致的协议性质，应等同于书面劳动合同，且已按该协议内容履行。原审法院以我方未签订书面劳动合同为由判决我方给付第二倍工资错误。请求依法撤销原审判决改判或发回重审。
被上诉人吴月田辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人盛吉公司关于新进员工入职审批表等同于双方书面劳动合同没有事实和法律依据。本院依法不予支持。上诉人未举证证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同，应该依法支付第二倍工资。原审法院关于第二倍工资的计算标准和数额正确，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛吉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7945号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田琪林，男，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田琪林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告田琪林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，田琪林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月5日累计欠款本息共计94932.35元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，田琪林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、田琪林支付截止2017年2月5日的信用卡透支本金83745.79元、利息6652.58元、滞纳金3177.95元（截至2016年12月31日）、违约金1356.03元（自2017年1月1日起至2017年2月5日止），合计94932.35元，并支付自2017年2月6日起以信用卡透支本金83745.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由田琪林承担。
被告田琪林未答辩。
经审理查明，田琪林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田琪林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向田琪林发放了信用卡一张。田琪林自2013年9月9日起以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月5日，田琪林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金83745.79元、利息6652.58元、滞纳金3177.95元（截至2016年12月31日）、违约金1356.03元（自2017年1月1日起至2017年2月5日止），合计94932.35元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田琪林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向田琪林发放了信用卡，田琪林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田琪林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田琪林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，田琪林仍应当按约支付。
被告田琪林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田琪林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月5日的信用卡透支本金83745.79元、利息6652.58元及截至2016年12月31日的滞纳金3177.95元，并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83745.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1069元，由被告田琪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙商初字第1362号＼n原告：吴欣欣。＼n委托代理人：赵嘉炳。＼n委托代理人：林万如。＼n被告：陈上锋。＼n被告：董陈芝。＼n原告吴欣欣与被告陈上锋、董陈芝民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月11日起诉并依原告的申请对被告陈上锋所有的苍南县龙港镇泰安商城2号楼B幢212室及被告董陈芝名下的嘉兴市景蓝湾19幢703室房屋二间和陈上锋名下的温州天巧工艺礼品有限公司51％的股份进行诉讼保全，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告陈上锋、董陈芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴欣欣起诉称：被告陈上锋、董陈芝系夫妻关系，被告陈上锋于2012年7月5日向原告借款2672000元，均承诺在三个月后归还，借款期满后，被告陈上锋均没有归还，原告向其催讨后却以各种理由推诿，2013年6月3日，原告申请法院查封了被告的房产，双方于2013年6月13日达成协议约定两被告于2013年6月30日前偿还原告本金1200000元，余款及利息另定，原告在签订协议后解除对被告房产的查封，签订协议后原告即申请法院解除了对被告财产的查封，但两被告于2013年6月30日到期后并没有偿还原告款项，现要求判令：被告陈上锋、董陈芝偿还借款2672000元及利息（从2012年7月5日起至被告实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n证据一、原告身份证、被告人口信息及结婚证各一份，以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系事实。＼n证据二、借款合同及还款协议书一份，以证明被告陈上锋向原告借款2672000元及二被告约定还款的事实。＼n被告陈上锋、董陈芝未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。＼n原、被告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格、二被告系夫妻关系及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力。＼n经审理本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈上锋于2013年7月日向原告借款522000元及2150000元，月利率各以3％和3.5％计算，约定借期为三个月。2013年6月13日，二被告与原告达成协议，约定于2013年6月30日前归还要1200000元，余款及利息另行商定，但二被告仍没有还款。＼n另查明2012年7月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.85％。＼n本院认为：被告陈上锋向原告吴欣欣借款2672000元，有被告陈上锋出具借条为凭，事实清楚，现原告吴欣欣要求被告陈上锋偿借款，被告陈上锋应及时履行还款义务；但原告要求被告按月利率3%及3.5％计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，董陈芝作为陈上锋的妻子，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n陈上锋、董陈芝于本判决生效后十日内偿还吴欣欣借款2672000元及利息（从2012年7月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费28176元，减半收取14088元，诉讼保全费5000元，共计19088元，由陈上锋、董陈芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费28176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n审判员杨绍银＼n二〇一四年一月五日＼n代书记员李达
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执4号之一
申请执行人：孟锋，男，1974年12月19日出生，汉族，山东首创贸易发展有限公司执行董事，住济南市市中区。
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地齐河县潘店镇务头驻地。
法定代表人：潘中延，董事长兼总经理。
被执行人：潘中延，男，1965年2月2日出生，汉族，山东华鑫机械设备股份有限公司董事长兼总经理，住齐河县。
被执行人：王玉金，女，1964年2月5日出生，汉族，无业，住齐河县。
被执行人：潘保康，男，1985年7月2日出生，汉��，山东华鑫机械设备股份有限公司副总经理，住齐河县。
被执行人：武艳红，女，1985年5月4日出生，汉族，山东华鑫机械设备股份有限公司员工，住齐河县。
被执行人：红星生力建筑劳务服务有限公司，住所地齐河县潘店镇政府驻地。
法定代表人：孙忠甲，执行董事兼总经理。
被执行人：山东聚德药业有限公司，住所地齐河县经济开发区工业中路1号。
法定代表人：韩卫东，经理。
被执行人：齐河邦得建筑机械设备有限公司，住所地齐河县宣章屯镇政府驻地。
法定代表人：韩卫东，执行董事兼总经理。
申请执行人孟锋与被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济铁中民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1.截止至2015年4月1日，被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司欠申请执行人借款本金800万元，利息以800万元为基数，按照月利率2%计算；2.被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司自协议签订之日起7日内归还申请执行人孟锋欠款本金800万元及利息，利息自2014年9月19日起计算至被执行人实际履行还款义务之日止；3.被执行人潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司就协议第二条约定的还款义务向申请执行人孟锋承担连带责任保证担保。4.本案案件受理费82226元，减半收取41113元，保全费5000元，由被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司共同承担。因各被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人孟锋向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日对本案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月23日向本案各被执行人发出执行通知书，各被执行人至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院对本案各被执行人的财产进行调查及采取的执行措施如下：
1.于2017年4月23日向各被执行人发出报告财产令。各被执行人在本院���定的期限内向本院提交了《财产调查表》，书面报告了各自的财产情况。本院已将被执行人提交的《财产调查表》副本向申请执行人进行了送达，并对各被执行人报告的财产进行了调查核实。
2.对申请执行人孟锋提供的财产线索进行了核实，并采取了相应的查封、扣押、冻结等措施。
3.先后三次通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经查询，发现被执行人潘保康在***银行***账户内银行存款58725.83元；被执行人潘中延在***银行***账户内银行存款720.52元；被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司在***银行***账户内银行存款1893.01元;被执行人武艳红在***银行***账户内银行存款1216.93元。已对上述银行账户内存款采取了冻结及扣划��施。
4.经向德州市不动产登记中心查询各被执行人名下登记的不动产（土地使用权及房产）信息，未查找到可供执行的财产。
5.经向齐河县不动产登记中心查询各被执行人名下登记的不动产（土地使用权及房产）信息，查询到被执行人潘中延、王玉金名下，位于山东省齐河县的房产；被执行人潘保康、武艳红名下，位于山东省齐河县的房产；被执行人山东聚德药业有限公司名下的房产及土地使用权；被执行人齐河邦得建筑机械设备有限公司名下的房产及国有土地使用权。以上房产及土地使用权均已被其他多个法院查封或者轮候查封，本院已采取轮候查封措施。
6.经向齐河县工商行政管理局查询各被执行人持有股权及其他投资权益信息，查询到被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司持有齐河邦得建筑机械设备有限公司认缴出资额为500万元（出资比例：100%）股权，该股权已被其他法院冻结，本院已采取了轮候冻结措施。
7.经向齐河县车辆管理所查询各被执行人名下登记的车辆信息，查询到登记在被执行人潘保康名下的车辆，已被其他多个法院登记查封或轮候查封，本院已采取轮候登记查封措施，但未能实际扣押车辆。
8.经向济南市车辆管理所查询各被执行人名下登记的车辆信息，查询到登记在被执行人潘保康名下的车辆，上述车辆已被多个法院登记查封或轮候查封，本院已采取轮候登记查封措施，但未能实际扣押车辆。
9.本院已依据申请执行人孟锋的申请对各被执行人（法人包括法定代表人）采取了限制消费措���。
本案已执行到位金额为62556.29元。经过上述财产调查，未发现被执行人山东华鑫机械设备股份有限公司、潘中延、王玉金、潘保康、武艳红、红星生力建筑劳务服务有限公司、山东聚德药业有限公司、齐河邦得建筑机械设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孟锋予以书面确认。本院已对申请执行人孟锋进行了终本约谈，并将案件执行情况、采取的财产调查措施及其他执行措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟锋。申请执行人孟锋已于2018年8月17日向本院提交了书面申请，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 田吉松
审判员 蒲业超
二〇一八年八月二十三日
书记员 张蒙蒙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1175号
原告：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人：张晓晴，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该信用社法律事务副经理，住义县。
被告：阚某某，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住义县。
被告：石某，男，1989年4月24日出生，汉族，住义县。
被告：谢某某，女，1992年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告(追加)：石某甲，女，1977年7月27日出生，汉族，无业，住义县。
三被告共同委托诉讼代理人：石某乙，男，1953年9月21日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告阚某某、石某、谢某某、石某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)辽0727民初1671号民事判决书，义县农村信用合作联社上诉，锦州市中级人民法院以（2018）辽07民终863号民事裁定书，裁定撤销(2017)辽0727民初1671号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社委托诉讼代理人张某某、被告石某、谢某某、石某甲的委托诉讼代理人石某乙到庭参加诉讼，被告阚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社向本院提出诉讼：请求判决被告阚某某立即偿还原告贷款500000.00元、借款利息及违约逾期期间的利息（借款期间利息按年息9.72%计算，逾期利息按借款期间利率上浮50%），并就抵押物[石某名下坐落于义县城关乡关家屯的房产及土地，房产证号91017**，土地证号义集用（2011）第07073**号；房产证号91017**、土地证号义集用（2011）第07071**号；阚某甲名下坐落于义县城关乡东关村房产及土地，房产证号91005**，土地证号（2012）第0706666-2]优先受偿。事实与理由：原告于2015年7月16日与借款人阚某某签订借款合同，与抵押人石某、谢某某、阚某甲签订了抵押合同。按合同约定，被告阚某某从原告处借款500000.00元，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。借款期限从2015年7月16日起至2016年7月5日止。抵押人石某、谢某某以石某名下坐落于义县城关乡关家屯的房产及土地，房产证号91017**，土地证号义集用(2011)第07073**号；房产证号91017**、土地证号义集用(2011)第07071**号的房产及土地；抵押人阚某甲以自己名下坐落于义县城关乡东关村房产证号91005**，土地证号(2012)第0706666-2的房产及土地为此笔贷款提供抵押担保，借款期间，借款人共偿还利息5185.00元，现贷款已逾期，故诉至贵院。
被告阚某某未做答辩。
被告石某、谢某某、石某甲辩称，原告所述属实。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、抵押合同、集体土地所有者同意抵押证明书、抵押担保协议书、抵押物清单、房产证、土地证、抵押物他项权利登记证明、被告身份户籍证明、结婚证、还款明细等证据，经当庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告阚某某与原告义县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告阚某某向原告借款本金人民币50万元，执行年利率9.72%，实行按季还息。借款日期从2015年7月16日起至2016年7月5日止。2015年7月20日原告为被告阚某某发放了贷款50万元。贷款用途为购车。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%。被告阚某某在原告处开立以阚某某为户名的账户号为376511010104374583。2015年7月20日，被告阚某某收到贷款本金50万元。2015年7月16日被告石某、谢某某与原告义县农村信用合作联社签订抵押合同，合同约定被告石某、谢某某以石某名下坐落于义县城关乡关家屯的房产及土地[义房权字第9101764，土地证号义集用(2011)第07073**号；义房权字第9101765、土地证号义集用(2011)第07071**号]为此笔贷款提供抵押担保；2015年7月16日阚某甲与原告义县农村信用合作联社签订抵押合同，合同约定被告阚某甲以坐落于义县城关乡东关村房产（义房权字第9100582）及土地[义集用(2012)076666-2号]为此笔贷款提供抵押担保。截止至今，被告共归还利息5185.00元。
另查明，阚某甲在诉讼过程中死亡，于2018年3月8日火化。阚某甲与石某乙于2010年8月2日离婚，二人共有两名子女，女儿石某甲，儿子石某，均系本案被告，无其他法定继承人。
本院认为，原告与被告阚某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告石某、谢某某、阚某甲签订的抵押合同所设定的抵押物是集体所有的土地使用权及地上房屋，而依照相关法律规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权依法不得抵押，根据“房地一体”原则，集体所有的土地使用权依法不得用于抵押，那么该土地上的房屋也不得设定抵押，故原告与被告石某、谢某某、阚某甲签订的抵押合同无效。原告要求就抵押物优先受偿的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚某某于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币500000.00元,并按合同约定的贷款利率标准给付2015年7月20日起至2016年7月5日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2016年7月6日起至借款本金付清之日止的逾期利息（应扣除已给付的利息5185.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘丹& # xB;
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年八月十日
书 记 员 姜 楠
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金浦杭民初字第55号＼n原告：张某。＼n被告：陈某。＼n原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知，但原告未在规定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员肖春来＼n二〇一四年七月七日＼n代书记员童珍娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1088号之二
申请执行人厦门路桥工程物资有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海虹路5号，组织机构代码15505378-0。
法定代表人文杰，执行董事。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路2-8号3楼，组织机构代码57470657-1。
负责人向征，经理。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼-8号3楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人袁安明，总经理。
被执行人向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第777号民事调解书，要求被执行人重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司、重庆建安建设（集团）有限公司、向征偿还欠款14404365.37元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人重庆建安建设（集团）有限公司漳州分公司、重庆建安建设（集团）有限公司、向征送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了被执行人向征名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车但未能实际查扣。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异395号
申请人：何真涛，男，汉族，1990年8月5日出生，住西安市周至县。
委托代理人：张海峰，系陕西群鑫律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉。
被执行人：周至县食品总公司，住所地周至县中心街。
法定代表人：陈丛军，该公司经理。
被执行人：西安维新食品有限责任公司，住周至县二曲镇云塔南街西四巷。
法定代表人：李维仙，该公司董事长。
中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（更名前：中国长城资产管理公司西安办事处）与周至县食品总公司、西安维新食品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2001）西经二初字第61号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现申请人何真涛向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人何真涛称：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（更名前：中国长城资产管理公司西安办事处）与周至县食品总公司、西安维新食品有限责任公司借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安燕云置业有限公司（更名前：西安市燕云房产开发有限责任公司）签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了西安燕云置业有限公司。2017年5月8日，西安燕云置业有限公司又与申请人何真涛签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给了申请人何真涛。为支持其主张，申请人何真涛提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让确认书》等证据。
本院查明，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与西安燕云置业有限公司于2011年10月25日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2001）西经二初字第61号民事判决书中现享有的债权转让给了西安燕云置业有限公司，并于2011年11月3日在报纸上公开刊登了《债权转让公告》。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司亦书面确认将本案债权转让与西安燕云置业有限公司。
2017年5月8日，西安燕云置业有限公司与申请人何真涛签订《债权转让协议书》将本案执行依据（2001）西经二初字第61号民事判决书中现享有的债权转让给了申请人何真涛，并于2017年6月7日在报纸上公开刊登了《债权转让公告》。现西安燕云置业有限公司亦书面确认已将该债权转让与何真涛。
上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《确认书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人何真涛为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年七月十八日
书记员 孙敏