湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1586号
上诉人（原审原告）：尹炬炬，女，1971年12月24日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
委托诉讼代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琴，女，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。
上诉人尹炬炬因与被上诉人李琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院(2018)鄂0526民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹炬炬上诉请求：1、撤销一审判决，改判李琴偿还其债务本金197000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%，支付自2016年6月23日起至2016年8月1日止的债务利息；以197000元为本金，自2016年8月2日起，按照月利率2%，支付债务利息至实际还清债务本金时止；李琴已支付的利息27000元从应付利息总额中扣除）或裁定将本案发回一审法院重新审理。其理由为：1、李琴在一审庭审中多次陈述借款当时口头约定了利息，且李琴的证人钟某当庭证实借款时双方约定按月利率3%支付利息。一审法院以《借条》上没有约定借款利息为由认定本案所涉借款没有约定利息与事实不符。李琴已支付尹炬炬的27000元是债务利息，一审判决认定为偿还尹炬炬的本金不合常理。2、一审判令李琴在判决生效后六十日履行还款义务的期限过长，未及时保护尹炬炬的合法权益。
被上诉人李琴口头答辩称，因汇款票据丢失，李琴所还本案借款远不止27000元。
尹炬炬一审诉讼请求：1、判令李琴偿还债务本金200000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2%支付自2016年6月23日起至2016年8月1日止的债务利息；以200000元为本金，自2016年8月2日起，按照月利率2%支付债务利息至实际还清债务本金时止）；2、判令李琴承担案件受理费。
一审判决认定事实：2016年6月23日，李琴向尹炬炬借款100000元，并出具了借条，尹炬炬向李琴银行账户转账100000元；2016年8月1日，李琴向尹炬炬借款100000元，并出具了借条，尹炬炬向李琴银行账户转账97000元。后李琴分别于2016年11月14日、11月30日、12月7日通过银行自动柜员机向尹炬炬还款27000元。因李琴未及时归还其余借款，尹炬炬在催要无果后诉至法院，请求依法处理。2018年1月30日，尹炬炬向一审法院提出诉讼保全的申请，请求法院查封李琴所有的位于兴山县古夫镇××小区××室的房屋，该院于同日作出（2018）鄂0526民初44号民事裁定。
一审法院认为，尹炬炬与李琴之间系民间借贷关系，双方依法成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。尹炬炬与李琴在借款时没有约定借款期限，李琴应予及时偿还借款；双方在借款时并未在借条上约定借款利息，故对尹炬炬要求李琴支付利息的主张，该院不予支持。李琴向尹炬炬出具了200000元的借条，然尹炬炬实际交付借款197000元，李琴之后也偿还了部分借款，故该案中李琴未偿还的借款为170000元。李琴提供兴山县人民法院（2017）鄂0526刑初62号刑事判决书和三张借条，用以证明李琴向尹炬炬借款后用于赌博、放码的事实，该院认为，该刑事判决书是对包括李琴在内的四名被告人的违法犯罪行为进行判处，该三张借条是李琴与他人的债权债务凭证，李琴提供的证据不足以形成完整的证据链，无法证明尹炬炬明知借款给李琴是用于赌博、放码的事实。故对李琴的该辩称意见不予采纳。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：限李琴在判决生效后六十日内偿还尹炬炬借款170000元。一审法院并同时决定一审案件受理费减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由李琴负担。
二审中，尹炬炬、李琴均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、在案证据表明，虽然李琴向尹炬炬出具了200000元的借条，但中国建设银行对账单载明尹炬炬实际转账给李琴的金额为197000元，一审法院以实际到账金额认定李琴向尹炬炬借款197000元并无不当。2、李琴在一审中提交的四份中国建设银行自动提款机客户通知单表明李琴通过自动柜员机向尹炬炬的账户存款27000元。对此，尹炬炬与李琴各执一词，尹炬炬认为该款项是李琴依据双方口头约定支付其月息3分的利息，2017年1月以后，尹炬炬知道李琴偿还能力有限，自愿将利息降为月息2分。李琴则认为实际支付给尹炬炬的款项有57000元，因其他款项没有打印票据无法证实偿还给尹炬炬的实际数额，由于双方在借据中没有约定利息，李琴向尹炬炬账户存入的27000元应视为李琴偿还借款本金。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中尹炬炬未能提供其与李琴民间借贷关系中关于借款的期限和利息的明确约定，也未能提供充分证据证实李琴通过自动柜员机向其账户存款27000元是偿还的2016年6月23日、8月1日两笔借款的利息明细。换句话说，尹炬炬所提供的证据并不足以证明李琴所偿还的款项是双方合同约定的利息。因此，尹炬炬提出李琴已支付的27000元是债务利息的主张不能成立，一审判决认定上述27000元为李琴偿还尹炬炬的本金并无不当。3、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因李琴向尹炬炬出具的借条中没有约定还款期限，尹炬炬可以随时向李琴主张偿还借款，其于2018年1月17日向一审法院起诉之日应视为向李琴主张还款之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合到本案，尹炬炬与李琴之间的民间借贷对利息约定不明，尹炬炬提出李琴应从借款之日起按月利率2%支付利息的主张不能成立，但李琴自逾期还款之日起（2018年1月17日）应按照年利率6%向尹炬炬支付资金占用期间利息。
综上所述，尹炬炬的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院(2018)鄂0526民初44号民事判决；
二、限李琴在本判决生效后十日内偿还尹炬炬借款本金170000元及资金占用期间利息（自2018年1月17日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
三、驳回尹炬炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由李琴负担。二审案件受理费2461元（尹炬炬已预交），由尹炬炬负担2000元，李琴负担461元。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年六月二十日
书记员 朱晓冬