＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣滕民初字第216号＼n原告：蔡连建，男，汉族。＼n委托代理人：孙忠东，男，汉族。＼n被告：常乃刚，男，汉族。＼n委托代理人：康海丽，女，汉族，系被告常乃刚之妻。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人：吴军，总经理。＼n委托代理人：丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。＼n原告蔡连建与被告常乃刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡连建委托代理人孙忠东、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人丁世栋到庭参加了诉讼。被告常乃刚委托代理人康海丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告蔡连建诉称，2012年1月21日15时50分，原告蔡连建驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市上庄镇蔡官屯村内公路由东西行，行至该村村内十字路口处，与被告常乃刚驾驶鲁K×××××号小型轿车由北南行时相撞，致原告身体受伤，车辆损坏。原告当即被送往荣成市上庄中心卫生院，经检查诊断为左髌骨骨折、头皮裂伤，整个治疗过程共住院58天，合计支付医疗费15122.02元。该事故发生后，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告常乃刚承担事故的次要责任。为此次事故所造成损失经交警部门调解处理未果。因被告常乃刚所属肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投机动车交强险，故原告依照法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费16800元、护理费5599元、交通费1000元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元，共计88909元；2、原告余下损失医疗费5122.02元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2100元，共计8962.02元，由被告常乃刚按30%比例赔偿原告。诉讼费由二被告在各自赔偿范围内负担。＼n被告常乃刚辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，因鲁K×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车强制保险，原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿后，原告余下合理损失愿意赔偿20%。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告与被告发生交通事故致原告受伤及被告常乃刚所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险的事实没有异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。但不同意承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。＼n经审理查明，2012年1月21日15时50分，原告蔡连建醉酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市上庄镇蔡官屯村内公路由东西行，行至该村村内十字路口处，与被告常乃刚驾驶鲁K×××××号小型轿车由北南行时相撞，致原告身体受伤，车辆损坏。原告当日被送往荣成市上庄中心卫生院检查治疗，诊断为：左髌骨骨折、头皮挫裂伤，住院治疗17天，支付医疗费5281.85元，后因复查及取出内固定物等先后在荣成市上庄中心卫生院、荣成市东泰医院住院治疗7天、34天，分别支付医疗费2881.9元、6497元，三次住院合计支付医疗费14660.75元。原告后两次住院经新型农村合作医疗保险分别报销1800.17元、3910.20元。2013年5月17日原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，鉴定意见为：1、蔡连建的伤残等级为十级；2、其误工时间为7个月；3、其住院期间（24天）和出院后不能下床期间（2个月）需要1人陪护。原告为此支付鉴定费2100元。该事故经交警部门认定，原告醉酒后驾驶车辆经过路口未让右侧来车先行的违法行为相比被告常乃刚驾车经过路口未确保安全的违法行为对该事故的发生所起作用大，确定原告承担事故的主要责任，被告常乃刚承担事故的次要责任。被告常乃刚所驾肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投机动车交强险。因赔偿问题经交警部门处理未果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。二被告则分别提出上述答辩意见。＼n原告对自己的主张提供了下列证据：1、荣成市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定；2、荣成市上庄中心卫生院的门诊病历一份、住院病历两份，荣成市东泰医院住院病历一份，证明病情以及治疗情况；3、荣成市上庄中心卫生院出具的医疗费票据5张、费用清单一份，新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表两份，证明医疗费支付情况；4、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数；5、司法鉴定收费收据一张，证明支付鉴定费2100元；6、原告所在单位出具的误工证明、劳动合同以及事发前三个月工资表各一份，护理人员李某（原告之妻）的误工证明、劳动合同以及事发前三个月工资表，证明自2011年开始即在该单位工作，原告误工标准为月平均工资2400元［（243027002070）／3］及护理人员的工资标准为月平均工资2000元［（216020801760）／3］。结合鉴通司法鉴定所鉴定意见书以此主张误工费、护理费，并主张残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。＼n上述证据经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提交的证据1-5的真实性没有异议，但不服原告自行委托的司法鉴定并申请重新鉴定，对于原告的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司称应扣除原告第一次住院期间20%的非医保用药，第二次与第三次住院期间已经报销的部分也应该扣除，在原告实际支付的医疗费范围内赔偿。对证据6原告及护理人员李某的误工证明以无法确定其真实性为由不予认可。被告常乃刚的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告蔡连建的伤残等级为十级；2、原告误工时间为210天；3、原告两次住院期间（24天）需要1人陪护。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预交鉴定费用1400元。经庭审质证，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该鉴定意见无异议。被告常乃刚未到庭对该鉴定意见发表质证意见。＼n庭审中，原告与被告常乃刚就本次事故双方各自承担的责任比例达成一致，即被告常乃刚承担事故20%的责任，原告承担事故80%的责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就原告的交通费、车辆损失达成一致意见，即被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围赔偿原告交通费580元、车辆损失320元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司只同意按照山东省农村居民人均纯收入的标准计算原告的误工费、护理费及残疾赔偿金，不同意赔偿原告的精神损害抚慰金，双方未能协商一致。＼n本院认为，原告蔡连建醉酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车与被告常乃刚驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致原告身体受伤，车辆损坏，原告负事故主要责任，被告常乃刚负事故的次要责任，被告常乃刚所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事实清楚，双方当事人无异议，应予认定。原告要求二被告依法赔偿由此造成的损失，理由正当，应予支持。原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，余下损失由原告与被告常乃刚按事故的责任比例分担。原告与被告常乃刚协商的责任分配比例，本院予以确认。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就原告的交通费、车辆损失协商一致，本院亦予确认。被告常乃刚未到庭对本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经庭审质证原告与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其无异议，本院依法予以采信。＼n本案焦点是：1、原告的残疾赔偿金应当按农村标准还是城镇标准计算；2、原告的误工费、护理费如何确定；3、原告报销部分的医疗费应否在赔偿范围中扣除及应否扣除20%的非医保用药；4、被告应否赔偿原告的精神损害抚慰金。＼n关于焦点1本院认为，原告的户籍所在地虽在上庄镇西桥村，但本次事故发生前常年在企业工作，其工资收入为其主要生活来源，且该工资收入远高于农民人均纯收入。基于此，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为51510元（25755×20×10%），理由正当，应予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不顾上述事实，仅以户口性质确定残疾赔偿金计算标准，有失公允，本院对此不予支持。＼n关于焦点2本院认为，原告提交的误工证明、护理证明形式合法，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对其真实性提出异议，但未提交相反证据证明，本院对原告提交的该部分证据予以采信。据此原告的误工费应计算为16800元（2400元／30天×210天），护理费应计算为1599元（2000元／30天×24天）。＼n关于焦点3本院认为，原告所投保的新型农村合作医疗保险的保险利益应归原告个人享有。二被告作为赔偿义务人不能因原告的投保行为从中受益，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除原告医保报销的医疗费之主张，理由不当，本院不予支持。因被告未对原告用药的合理性提出异议，故其要求扣除20%的非医保用药，理由不当，本院亦不予支持。原告的医疗费数额应以查明的14660.75元为准。＼n关于焦点4本院认为，此次事故造成原告十级伤残，必然影响原告日后的生产生活，给原告造成一定的精神损害，故原告的精神损害抚慰金请求应予支持。结合本案原告在此次事故中过错程度及伤残程度，其精神损害抚慰金确定200元较为适宜。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司拒绝赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。＼n综上，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费16800元、护理费1599元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金200元、交通费580元、车辆损失费320元，共计81009元，理由正当，应予支持。原告余下损失即医疗费4660.75元、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、鉴定费2100元（原告自行委托鉴定），共计8500.75元，由被告常乃刚赔偿20%即1700.15元。原告超额的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费10000元、误工费16800元、护理费1599元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金200元、交通费580元、车辆损失费320元，共计81009元。＼n二、被告常乃刚于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4660.75元、住院伙食补助费1740元、鉴定费2100元，共计8500.75元的20%即1700.15元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1055元，由原告负担117元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担919元，被告常乃刚负担19元。诉讼过程中鉴定费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1320元，原告负担80元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员于飞＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员曲惠