wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1782号
原告蔡向阳，男，1983年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告蔡向阳与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向阳、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告购房款144409元及利息1422元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日原告于被告泰富公司签订了博荣水立方商品房订购协议书，并缴纳购房款107591元。后因被告泰富公司无法与原告签订商品房买卖合同，故被告泰富公司又与原告签订了补充协议，并至2014年7月31日按上述补充协议向原告支付违约金。2014年8月1日后被告泰富公司不再向原告支付违约金，而是给原告开具了两张违约金收据用以冲抵未付房款，两张收据款项分别为10781元、26037元。经沟通，被告博荣公司又与原告签订了延期交房补充协议。但至今被告也未按合同约定履行签订商品房买卖合同的义务，后经查询，上述房产已经被法院司法查封。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，其退款应以其实际交付的房款金额为准，利息应以实际交付的房款金额为基数予以调整。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣水立方订购补充协议、收款收据3张、延期交房补充协议，用以证明二被告存在违约行为，原告申请退款，二被告应承担违约责任，被告泰富公司质证称原告仅向被告泰富公司支付购房款107591元，其余两张收据原告并未实际向被告泰富公司支付，延期交房补充协议系被告博荣公司签署，与被告泰富公司无关，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日原告与被告泰富公司签订博荣水立方定购补充协议，约定原告购买被告泰富公司开发的博荣﹒水立方某号楼某房屋，房款总价为347591元，首付款为107591元，被告泰富公司承诺于2014年10月31日前向原告交付房屋。合同签订后原告向被告泰富公司交付首付款107591元，但被告泰富公司未按上述约定时间交付房屋。后原告与被告泰富公司、博荣公司进行协商，被告泰富公司、博荣公司同意以违约金抵房款的方式向原告支付违约金，并于2014年11月17日和2015年1月7日向原告出具收款收据，金额分别为10781元、26037元。被告博荣公司向原告出具了延期交房补充协议。现二被告并未按约定予以履行。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告泰富公司签订订购协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，原告向被告泰富公司支付购房款，被告泰富公司也应按合同约定时间交付房屋，但被告泰富公司未按约定时间交付房屋，致使合同目的不能实现，后被告博荣公司向原告出具延期交房补充协议和以违约金抵房款的收款收据，可以显示被告博荣公司愿与被告泰富公司共同承担责任，虽然原告诉讼请求要求二被告返还购房款144409元，但其实际支付购房款数额为107591元，故本院仅对原告要求二被告返还其购房款107591元的诉讼请求予以支持。在履行合同中，二被告存在违约行为，故原告要求二被告给付利息1422元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告蔡向阳购房款107591元，并支付利息1422元。
二、驳回原告蔡向阳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7165元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4045号
原告：冷安琼，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：唐承双，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：康萍，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冷安琼与被告唐承双、康萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷安琼到庭参加了诉讼，被告唐承、康萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷安琼本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还其借款95982元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月6日、2017年6月3日，被告唐承双来我处购买大米数十吨，共欠货款95982元，因被告唐承双资金周转困难，遂将上述所欠货款以借款的方式于2017年7月6日向我出具借条1张，载明将95982元货款转为借款，并承诺近期归还，未约定利息。因被告未能在短期内偿付该款，经多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。
被告唐承双、康萍未作答辩。
原告冷安琼围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：
重庆市宏大米业有限公司发货单2张，借条1张，二被告结婚证复印件1张，结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告唐承双不定期在原告处多次购买大米。2017年5月6日、2017年6月3日，被告唐承双先后两次在原告处购买大米，货款均为47991元，被告唐承双分别在货单号为002398、001963的两张发货单上进行了签字确认。2017年7月6日，双方对货款进行结算。结算后，被告唐承双共欠原告货款95982元。因被告唐承双无现金给付，被告将所欠货款以借款的方式于当日给原告出具借条一张。该借条载明：被告将所欠货款95982元以借款的方式向原告出具借条，并承诺近期归还，未约定利息，借款人为唐承双。后被告未能在短期内偿付该款，经原告多次催收后，被告仍未支付该货款，原告遂诉至法院，诉请如前。在诉讼中，经本院释明，原告明确表示，本案按买卖合同纠纷处理。
另查明，本案所欠货款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，虽原告依据被告向其出具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，但因该借条实质上是被告将所欠货款以借款的方式向原告出具债权凭证，故本案实属买卖合同纠纷。在诉讼中，经本院释明后，原告亦明确表示，本案按买卖合同纠纷处理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告关于大米买卖已实际履行，其买卖合同关系真实有效。原告根据被告的需要，向被告供应大米，后经双方清算后，因被告未支付原告的货款而向原告出具所欠货款的借条，系被告唐承双的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应当合法有效，被告唐承双应按照约定全面、适当地履行合同义务。被告未按约定的期限及时主动支付原告货款，构成违约。故原告要求被告立即性支付所欠货款95982元的请求，本院予以支持。
关于原告主张应由被告唐承双支付利息的请求，虽被告唐承双向原告出具所欠货款的债权凭证上未约定逾期付款违约金，但因被告未能在约定的短期内履行给付义务，原告因被告的逾��付款而遭受损失，依法应由被告向原告支付资金占用期间的利息。结合本案实际情况及相关法律规定，利息从原告起诉之日起，以被告所欠货款95982元为基数，按年利率6%计算至该款付清时止较为适宜。
本案中，因被告唐承双所欠货款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。原告就二被告婚姻关系存续期间以唐承双个人名义所负债务，要求二被告承担连带偿还责任，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告唐承双、康萍在本判决生效后10日内连带偿还原告冷安琼借款95982元及资金占用期间的利息（从2017年10月30起以95982元为基数按年利率6%支付利息至还清时止）。
如果被告唐承双、康萍未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法减半收取的案件受理费1100元，由被告唐承双、康萍负担（已由原告冷安琼预交1100元）。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄德彬
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4511号
原告:胡丽敏,女,1982年6月20日出生,汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李青阳（系原告丈夫），男，1976年7月10日出生，汉族,住江西省。
被告:铜陵学院,住所地安徽省铜陵市翠湖四路1335号,统一社会信用代码123400004855506404。
法定代表人：倪国爱，职务校长。
委托诉讼代理人：汪登云，铜陵学院人事处职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
原告胡丽敏诉被告铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽敏的委托诉讼代理人李青阳、被告铜陵学院的委托诉讼代理人桂兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告铜陵学院补偿原告胡丽敏2014年2月至2017年5月同工半酬的工资12万元。事实和理由：2014年2月至2017年5月，原告胡丽敏作为博士配偶被安排到被告铜陵学院财务处工作，但只给同工半酬的不合法待遇。每月实发工资、公积金、医保、社保等费用约3068元。2017年6月原告胡丽敏随丈夫调离铜陵学院。原告认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第六十三条的规定，被告铜陵学院实行同工半酬的劳动合同是非法的。原告在财务处财政申请岗位上与其他此岗位人员工作内容相同，在相同岗位上付出了近双倍的工作量，也取得了更多的工作业绩，理应得到铜陵学院的赔偿。原告因不知道法律赋予劳动者有同工同酬的权利，所以签订了同工半酬的合同。这份劳动合同明显违反公平、等价有偿原则，因此可以认定为显失公平。原告请求变更劳动合同，被告铜陵学院需赔偿原告同工半酬的工资。
被告铜陵学院庭审中辩称：一、胡丽敏进入铜陵学院工作是其丈夫李青阳博士待遇的一部分。根据学校与李青阳2010年5月17日签订的《补充协议》，李青阳取得博士学位享受当年学校有关待遇，待遇之一是安排其配偶的工作，工资按所聘岗位事业编制在职同类人员工资的一半支付。因其丈夫李青阳离职，胡丽敏辞职离开铜陵学院。二、铜陵学院与胡丽敏签订的《聘用合同》是在平等的基础上达成的一致，不存在显失公平问题。即使有可变撤情形，期限是一年，且为不变期间。胡丽敏的工资标准及各项待遇不违反法律规定。综上，请求法院依法驳回胡丽敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡丽敏的丈夫李青阳原系被告铜陵学院的教师，在铜陵学院工作期间于2013年6月获得博士学位。依据铜陵学院当时的政策，对国家级特色专业和紧缺专业博士的配偶给予安排聘用安置工作，待遇按所聘岗位在职同类人员待遇一半享受。2014年2月19日，胡丽敏（乙方）作为博士配偶与铜陵学院（甲方）签订了《聘用合同》，合同载明：“一、甲方聘用乙方从事适当工作。二、乙方工资福利待遇按所聘岗位在职同类人员一半享受。三、甲方为乙方办理社会保险手续。四、乙方配偶李青阳若离开甲方单位，甲方解除与乙方的聘用合同，乙方须同时离开甲方单位。……”合同签订后，原告被安排在铜陵学院财务处工作，被告铜陵学院也根据合同的约定按在职同类人员一半支付了相应的待遇。2017年6月，因原告丈夫从铜陵学院离职，原告按照协议约定主动提出辞职。2017年10月10日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告铜陵学院补偿原告胡丽敏2014年2月至2017年5月同工半酬的工资，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，对原告的申请不予受理。原告因此诉至本院。
本院认为：我国的劳动法律法规明确规定了劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。订立合同的目的在于明确双方的权利和义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定：“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”故同工同酬作为一项工资分配的原则，对其适用需满足一定的条件。本案中，原被告签订了书面的《聘用协议》，协议约定原告的工资福利待遇按所聘岗位在职同类人员一半享受，双方已对劳动报酬作出约定，且从原告的实际工资发放来看，该约定并未违反劳动法律法规的规定，故原被告均应按合同约定履行各自义务。原告在其岗位上提供了劳动，被告铜陵学院也已按协议约定向原告胡丽敏支付在职同类人员一半的待遇。现原告在离职后以同工同酬为由主张剩余一半待遇，不符合双方的约定，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡丽敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十一条用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执220号之一
申请执行人邓宜会。
被执行人周钜番。
申请执行人邓宜会与被执行人周钜番生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1113号民事判决书已发生法律效力，被执行人周钜番未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邓宜会于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1113号民事判决书向被执行人周钜番发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人周钜番在银行存款9140.31元。本院已将前述案款9140.31元退付申请执行人，申请执行人邓宜会对此予以确认。本案执行费50元，被执行人周钜番已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初1113号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙姣姣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初279号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某甲，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月29日被灌云县公安局取保候审，同年12月1日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕514号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2011年11月份，被告人朱某甲明知李某（已判决）等人开设赌场，将其位于灌云县伊山镇王圩村的住宅提供给李某等人作为赌博场所，并从中渔利共计人民币5500元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人朱某甲的供述，证人李某、朱某乙、吴某、季某、徐某、柴某的证言、刑事判决书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某甲开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人朱某甲系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款，应当从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2011年11月份左右，被告人朱某甲明知李某（已判决）等人开设赌场，仍将其位于灌云县伊山镇王圩村的住宅提供给李某等人作为赌博场所供他人赌博，并从中渔利共计人民币5500元。
案发后，被告人朱某甲退出违法所得人民币5500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人朱某甲的供述，证明：其于2011年10月回老家，其在灌云王圩有别墅，李某经常到其家玩，后李某和朱某乙及其丈夫在其家开赌局三次，共给其5500元场地费。
2、证人李某的证言，证明：2011年11月份左右，柴某、朱某乙夫妻找其开赌场，其联系人到伊山镇王圩朱登余（朱某甲）家用牌九赌博两场，共抽水两万七八千元，其分了5000元。
3、证人朱某乙的证言，证明：三四年前一天晚上，其和柴某到伊山王圩一别墅二楼朱某甲家二楼客厅，七八人用牌九赌博。
4、证人吴某的证言，证明：2011年11月份一天晚，朱某乙打电话说她和柴某、李某在伊山朱登余家开赌局，叫其去玩。其看见徐某、季某、柴某、朱某乙、李某等人用牌九赌钱，朱某乙抽水。
5、证人季某的证言，证明：2011年10月份一天，李某在东王集查报站开赌局，过了十天左右，李某喊其到伊山镇王圩朱登余家赌钱，朱某乙打水，其他人轮流坐庄，抽水钱柴某、李某平分。
6、证人徐某的证言，证明：2012年春节前三月一天下午，李某约其到王圩朱登余家赌钱，其看见有人赌牌九，朱某乙抽头。赌局结束后李某给朱登余场地费。赌局开几个月。
7、证人柴某的证言，证明：2011年其在王圩小别墅里赌牌九。
8、生效刑事判决书，证明李某因犯开设赌场罪被判处刑罚。
9、发破案报告，证明本案的发破案经过情况。
10、抓获经过，证明被告人朱某甲于2015年10月29日到灌云县公安局杨集派出所投案。
11、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份。
本院认为，被告人朱某甲提供场所给他人开设赌场供他人赌博并从中渔利，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人朱某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人朱某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人朱某甲的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某甲的违法所得人民币5500元（现存于灌云县人民法院罚没款专用账户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 张凤山
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0321民初2018号
原告：江超，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：荣斌斌，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告江超与被告荣斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江超负担。
审判员 常启江
二〇一八年五月十五日
书记员 吴楠楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆书平，女，1955年5月6日出生，汉族，天津大桥集团有限公司退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广河，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张承志，女，1968年4月25日，汉族，无职业，住天津和平区。
被申请人（原审第三人）：天津市和平区高层楼房房管站，住所地天津市和平区多伦道新福芳里小区院内。
法定代表人：辛必鸣，该站站长。
被申请人（原审第三人）：天津市新华成物业置产有限公司，住所地天津市和平区唐山道68号贵都大厦香江阁1705室。
法定代表人：孙守华。
再审申请人陆书平因与被申请人李广河、张承志、天津市和平区高层楼房房管站、天津市新华成物业置产有限公司排除妨害纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆书平申请再审称，1.陆书平居住天津市和平区唐山道贵都大厦3-505号，张承志、李广河居住该大厦3-409。张承志、李广河改建了雨水管道，造成了雨水管不通畅，2014年5月11日中午大雨，雨水管道突然爆裂雨水从陆书平家窗户灌入家中，家中一些物品浸泡在雨水中，使陆书平财产受到损失。二审期间陆书平提交雨水管线原设计图，图上标注的雨水管就是一直到楼下，与现在的雨水管走向不一致，证明雨水管由张承志、李广河改建。陆书平要求张承志、李广河赔偿财产损失，并将雨水管道恢复原状，两审判决未支持陆书平的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。2.二审庭审中不允许陆书平丈夫陈述意见，二审法院剥夺陆书平的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陆书平主张雨水管道由张承志、李广河私自改造及雨水管道爆裂喷出的雨水进入其居室内造成其物品损坏，但陆书平均未能提供相关证据加以证明，两审判决驳回陆书平的诉讼请求并无不妥；陆书平认可二审期间未办理委托其丈夫参加诉讼的相关手续，二审法院未允许其丈夫陈述意见不违反法律规定，不属于剥夺当事人辩论权利的情形。陆书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆书平的再审申请。
审 判 长 常希宝
审 判 员 齐子良
代理审判员 韩 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王双伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4466号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。
负责人：邓绍豪，该社主任。
委托诉讼代理人：曾智宁、刘颜健，该社职员。
被告：陈志锋，男，汉族，1980年12月9日出生，住广州市番禺区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告陈志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现存在不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月7日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加了诉讼。被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为10020169911344933的《汽车消费借款抵押合同》；2、被告偿还原告借款本金143904.31元及自2016年10月20日起按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息（计至2016年11月10日的利息为554.03元），并支付贷款金额5%的违约金8400元，本息合计152858.34元；3、原告对被告名下的粤Ｅ×××××车辆的折价或拍卖、变买所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金143904.31元及利息（按借款合同约定，以每期拖欠本金的50%计收罚息至实际还清日止，暂计至2017年2月20日的罚息为11952.15元），并支付贷款金额5%的违约金8400元，本息合计164256.46元。
事实与理由：被告因自有资金不足向原告申请借款168000元，双方于2016年3月28日签订了编号为10020169911344933的《汽车消费借款抵押合同》，约定借款期限为2016年3月28日至2019年3月27日。根据合同第22条，若被告未能履行本合同约定的义务，除承担应有责任外，还须向原告支付本合同项下贷款金额5%的违约金。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权对被告未履行的债务部分收取迟延履行期间的债务利息。
该笔借款虽未到期，但被告已出现逾期，且被告处于失联状态。原告从被告最近的征信报告发现，被告已有多笔贷款逾期。据此，根据《汽车消费借款抵押合同》第十九条第一项第4、5点，原告有权单方解除合同。为维护原告合法权益，故向法院提出诉讼。
被告陈志锋没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件（盖有经核对与原件一致印章），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《汽车消费借款抵押合同》、借款借据，证明原告与被告存在贷款合同关系及原告已向被告发放了贷款。
3、汽车抵押证明，证明原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。
4、个人征信报告，证明被告经济状况恶化。
5、贷款利息登记表，证明被告拖欠贷款本息情况。
经审查原告提供的证据，是原件或盖有核对章的复印件，来源合法，内容真实。被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、双方签订的《汽车消费借款抵押合同》约定：被告从贷款发放后的第一个还款日开始逐月归还原告贷款本金，分36期还款，每月21日为还款日，每月归还借款本金4666.67元，后双方达成口头协议：原约定36期借款期变更为35期，每期应还款为4800元；如被告未按合同约定还款，原告有权就逾期贷款本金按50%计收罚息；被告在还款期内连续拖欠两期应还款项，或累计超过3个月未还，原告有权要求被告提前清偿全部欠款。
2、被告陈志锋从2016年10月20日开始逾期偿还本息。其中2016年10月欠借款本金4704.31元，之后没有按约定还本付息。截至2017年2月20日，被告陈志锋尚欠原告借款本金143904.31元。
3、被告陈志锋在2017年2月9日收到本院公告送达的应诉通知书等材料。
本院认为，被告陈志锋与原告签订的《汽车消费借款抵押合同》，合法有效，受法律保护。被告陈志锋未按合同约定归还借款本息，且至今已连续拖欠原告多期贷款本息，其行为已经构成根本性违约。原告按合同约定起诉请求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的规定，当事人依据约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此涉案合同于本院向陈志锋送达应诉材料之日即2017年2月9日解除。
原告起诉请求被告陈志锋归还拖欠的贷款本息、提前偿还借款、支付违约金及请求对抵押汽车享有优先受偿权，均合法有据，本院予以支持。但对于原告主张按逾期未还款金额的50%计收罚息，本院认为该利息计算标准过高，违反中国人民银行规定的逾期利息的计收标准，本院予以调整。对于合同期内的利息，本院认为以各期应还贷款本金为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息；对于合同解除后的利息，以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息。原告诉请超出上述规定部分，本院不予支持。
被告陈志锋经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告陈志锋于2016年3月28日签订的合同编号为10020169911344933的《汽车消费借款抵押合同》。
二、被告陈志锋于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金143904.31元及利息（①2016年10月以4704.31元为本金、2016年11月至2017年1月，以每月4800元为本金，分别从2016年10月21日、11月21日、12月21日、2017年1月21日起至2017年2月8日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息；②从2017年2月9日起至欠款实际清偿之日止，以143904.31元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息）。
三、被告陈志锋于本判决生效后十日内向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社支付贷款金额5%的违约金8400元。
四、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告陈志锋提供抵押的粤Ｅ×××××车辆的折价或拍卖、变买所得价款享有优先受偿权。
五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，诉讼保全费1284元，合共4642元，由被告陈志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范晓瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初1092号
原告：奚乃信，男，1956年6月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。
法定代表人：孙亮，该村委会主任。
原告奚乃信与被告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会（以下简称马圈子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚乃信、被告马圈子村委会法定代表人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚乃信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2014年9月28日起至还清借款之日止，按月利率1％计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，于2014年9月28日向原告借款30000元，当时约定利息按月利率1％计算。被告至今未向原告偿还借款本息。
被告马圈子村委会辩称，对于原告所说的借款本金及口头约定的利息不清楚。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告马圈子村委会会计宫兆江向原告出具一份借条，内容“奚乃信：马圈村委会借款三万元整.￥30000。收款：宫兆江”。原告称：案涉借款由被告时任村委会主任王涛联系，说是村委会需要资金，向原告借款30000元，借期二至三个月，原告提出条件，如果到期不能还款，被告需按月利率1％承担利息，王涛答应原告条件。案涉借款交给被告会计宫兆江，宫兆江出具借条。证人王涛出庭证实：2014年向原告借款时任被告马圈子村委会主任，借款原因是村里需上交水电等费用，案涉借款由原告交给村委会会计宫兆江，并由宫兆江出具借条。当年年末原告索要借款，村里无钱给付，此时原告请求村里承担利息，利息为月利率1％，证人表示同意。证人宫兆江出庭证实：借款由时任村委会主任王涛负责联系，证人接收原告交付的借款，所借款项已由村里使用，并已计入被告村委会应付款明细账。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。案涉借款由被告时任法定代表人负责联系，被告会计宫兆江接收原告提供的借款，借款已用于村委会支出，且已计入被告应付款明细账，说明王涛、宫兆江的借款行为是代表被告马圈子村委会在履行职务行为，原、被告之间形成借贷关系。现原告请求被告给付借款，本院应予支持。关于利息，虽借款时双方未约定利息，但原告称当时口头约定借期二至三个月，如果到期不能还款，被告需按月利率1％承担利息，被告时任法定代表人王涛答应原告条件。证人王涛出庭作证时证实因无能力按时给付借款，答应原告按月利率1％承担利息。原、被告关于利息的口头约定不违反法律规定，本院予以确认，被告应按月息1％承担借款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
被告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告奚乃信借款本金30000元及利息（利息自2014年9月28日起至付清借款日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一八年五月四日
书记员 王丹鹏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1681号
申请人庞占春，男，住敖汉旗。
被执行人王凤兰，女，住敖汉旗。
被执行张子清，男，住敖汉旗。
庞占春与王凤兰、张子清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初2908号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人张子清在你行所开账户***予以冻结。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪飞
二〇一六年九月五日
书记员 王思明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字���283号
申请执行人：孙丽娜。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
孙丽娜与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娜向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2141号
原告：王巨祥，男，汉族，1960年1月14日出生，农民，住呼图壁县。
被告：李磊，男，汉族，1980年3月10日出生，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
原告王巨祥与被告李磊身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨祥、被告李磊及其委托代理人卫新荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨祥向本院提出诉讼请求：判令被告李磊赔偿原告王巨祥各项损失共计31461.88元，其中医疗费20261.38元、住院伙食补助费900元（18天×50元∕天）、误工费5713.5元（39天×146.5元∕天）、护理费2637元（18天×146.5元∕天）、营养费1950元（39天×50元∕天）〕。事实与理由：2016年5月27日22时许，在呼图壁县石梯子乡派出所北面的闸门处，原告与被告因为浇水的事情发生纠纷，双方互相争吵，被告李磊在原告的面部、嘴上以及上身打了几下，后又将原告按倒在地，接着又在原告的面部打了几拳，致使原告受伤。经公安机关鉴定，原告的伤情属轻微伤，公安机关对被告给予行政拘留十日、罚款200元的处罚。原告的伤情经医院诊断为头部闭合性损伤、脑震荡、右侧7肋骨骨折、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤。因被告的行为，造成原告住院治疗，共计损失31461.88元。
被告李磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，打架的起因系原告先开口辱骂被告，故原告在打架的过程中存在过错，应当承担一定的责任，被告认为应当按照三、七比例划分责任，被告同意承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿款中，对医疗费20261.38元、误工费5713.5元无异议；原告住院16天，被告只同意赔偿住院期间的住院伙食补助费及护理费，且住院伙食补助费应当按照25元∕天计算；营养费的标准应当按照25元∕天计算，认可计算39天。被告李磊在原告住院时垫付医疗费3200元，应当在被告应付的赔偿款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于纠纷的起因有争议，为查明案件事实，本院调取徐影影、李磊、李明、李亮、王巨祥、李国恩在公安部门的询问笔录，证明原告对被告言语攻击，被告随即实施了殴打原告的行为。经质证，原告对该证据的真实性认可，但认为李家人的询问笔录陈述的内容不真实，原告在公安部门陈述的内容才是案件事实，被告对该组证据的真实性认可，提出根据笔录可以看出，原告在本起纠纷中是存在过错的。本院对该组证据的效力予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯。本案系因浇水问题，原、被告之间因口角处理不当引发的身体权纠纷。作为邻里乡亲的双方当事人在遇到邻里纠纷时，应当本着互谅互让原则，冷静处理纠纷。但本案双方当事人在遇到矛盾时均未能冷静处理，造成了损害后果的发生，双方都有责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据原告提供的公安机关对在场人员的询问笔录以及对纠纷事实的认定，原、被告互相争吵，双方在争吵的过程中用语不文明造成矛盾激化，被告随即向原告实施了侵权行为，原告对其损害的发生也存在一定过错，根据查明的事实，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对于原告王巨祥的损失确认如下：
1、医疗费20261.38元，因被告对该费用无异议，本院对此予以确认；
2、误工费5713.5元（39天×146.5元∕天），因被告对该费用无异议，本院对此予以确认；
3、陪护费2637元（18天×146.5元∕天），医疗机构出具的医嘱能够客观的反映患者需要护理的情况，根据呼图壁县人民医院出具的出院医嘱，该医嘱载明”住院期间陪护一人”，本院确认原告主张的陪护费为2344元（16天×146.5元∕天）；
4、住院伙食补助费900元（18天×50元∕天），根据原告的住院天数及补助标准，本院确认住院伙食补助费为400元（16天×25元∕天∕人）；
5、营养费1950元（39天×50元∕天），根据原告的伤情及医嘱，本院酌定为1000元。
综上，对原告的损失金额本院确认为29718.88元。按原、被告过错程度，被告应承担原告的损失为20575.1元（29718.88元×80%-垫付款3200元），原告自行承担5943.78元（29718.88元×20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后三日内赔偿原告王巨祥损失20575.1元；
二、驳回原告王巨祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计381.8元，由原告王巨祥负担131.8元，被告李磊承担250元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年十月十四日
书记员 闵天理
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3615号
原告俞桂明。
委托代理人吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
被告兴化市众兴水泥预制构件有限公司，统一社会信用代码913212815911509315，住所地兴化市周庄镇胡官村。
法定代表人於庆明，总经理。
委托代理人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
原告俞桂明诉被告兴化市众兴水泥预制构件有限公司（以下简称众兴公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年6月20日、27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴闽，被告法定代表人於庆明及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂明诉称，被告众兴公司是我和於庆明于2012年3月6日共同投资设立，两人持股比例均为50%。公司的实际经营权由法定代表人於庆明控制，我作为股东，对公司的经营情况无法了解，从公司成立至今，公司未向我提供过一次财务会计报告，我多次要求公司提供相关会计资料，被告均不予理睬。为了维护我的股东权益，现请求判令：1、被告向原告提供自2012年3月6日起至实际判决生效之日的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2被告向原告提供自2012年3月6日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证以及作为原始凭证附件入账被查的有关资料）以供原告及原告委托的注册会计师查阅；3、被告承担本案诉讼费用。
被告众兴公司辩称，1、我公司并没有妨碍原告行使股东知情权，2015年8月初，两股东就公司经营状况及债权、债务进行结算，并形成了结算清单，两股东均在结算单上签名确认；2、我公司在经营管理中尚未达到完全规范化，没有设立专门的会计部，只是由原告指派一名会计，於庆明指定其妻子在公司记账，记的都是流水账；3、公司设立时约定双方各占50%股份，各出资100万元，原告到目前为止仅出资77万元，没有履行全部出资义务；4、结算清单双方均持有，根据2015年8月初的结算清单，除固定资产外，公司盈余299.47万元，其中包括一些债权、债务。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工商查询基本信息、被告章程各1份，证明被告的主体资格和原告的股东身份；2、会计账簿查询函、EMS回单、邮件全程跟踪查询表各1份，证明2016年4月11日，原告向被告发出会计账簿查询函，被告于2016年4月13日收到原告邮寄的的函件。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2中的会计账簿查询函没有收到。即使收到也无法提供会计账簿，因为公司没有专门的会计账簿，只是两股东各指定一人在公司记流水账。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：结算清单1份，证明两股东于2015年8月初，对2012年10月28日至2015年7月底期间的公司财务状况进行了结算，对公司的应收、应付款、工人工资、费用支出、固定资产、出资额等进行了确认，经过结算，除固定资产外，债权、债务加减后的余款为299.47万元，两股东均签字确认，当时结算时，所有的会计凭证均已交给原告。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，原告当时与於庆明签定结算清单，完全是基于於庆明口头陈述的公司财务状况，於庆明并没有向原告提供任何会计账簿及会计凭证；结算清单并没有完全体现公司的债权、债务，在结算清单签订之后，於庆明又告知原告，由于公司的运营，其向银行及个人借款，而这些借款并没有计算在结算清单中，所以，原告对公司的财务状况表示怀疑，希望公司提供会计账簿及原始凭证来验证於庆明所陈述的借贷情况是否真实。另外，被告在答辩时陈述，由于公司会计制度缺失，没有会计凭证，但是，被告在提供该份证据时又陈述公司已将所有的会计凭证交给原告查看，这是自相矛盾。
对原、被告举证质证意见，本院经审核认证如下：
原告提交的证据：证据1的真实性被告无异议，本院确认该证据的真实性；证据2，原告提交的网上邮件查询单可以证明被告已收到原告寄出的查询函，对该证据的真实性本院予以确认，且证据1、2来源合法，与本案存在关联。
被告提交的证据真实性原告无异议，本院确认该证据的真实性，且证据来源合法，与本案存在关联。
经审理查明，2012年3月6日，原告和於庆明共同投资设立了众兴公司，两人持股比例均为50%。公司法定代表人於庆明。2015年8月初，两股东对公司的财务状况进行了核算，并形成结算清单，清单载明了公司从2012年10月28日至2015年7月底的收入、支出、固定资产、债权、债务、两股东的出资额、利润分成等方面的财务数据，两股东均在清单上签名确认。
2016年4月11日，原告委托江苏卓为律师事务所向被告发出会计账簿查阅函，被告于13日收到该函件。但被告未就原告发出的查阅函予以回复。
本院认为，原告作为被告的股东，对公司的财务状况有知情权。原告在起诉前向被告书面申请查阅公司2012年3月6日至2016年4月10日间的财务报告和会计账簿，被告对原告的申请未予回复。但从被告提交的结算清单来看，原告对2012年10月28日至2015年7月底间的公司财务状况是清楚的，两股东已对该期间的财务数额进行了核对、结算，因此，原告要求被告提供2012年3月6日至2015年7月底间的财务报告、会计账簿没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求被告提供2015年8月至2016年4月间的财务报告、会计账簿的诉讼请求，程序合法，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市众兴水泥预制构件有限公司于本判决生效后十日内向原告俞桂明提供公司2015年8月1日至2016年4月10日间的财务会计报表、会计账簿和会计凭证等财务资料供原告查阅。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年七月十四日
书记员 仲雨婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4649号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：陈永胜，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省乐山市市中区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告陈永胜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理,原告的委托代理人朱林琳到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金39146.95元；2、被告按编号为锦程第（G201510261586）号《个人消费贷款合同（信用类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月18日，未支付利息1672.16元、未支付罚息590.38元、未支付复利17.45元、未支付违约金688.93元、未偿还贷款月管理费1776元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告陈永胜签订编号为锦程第（G201510261586）号的《个人消费贷款合同（信用类）》,约定原告向被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，自2015年10月26日到2018年11月2日。贷款利率执行浮动利率，在基础利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2015年12月2日，首次还款金额为3780.28元，此后每月2日为还款日，后续每月还款金额为2839.97元。合同签订后原告于2015年10月26日向被告发放了贷款8万元。被告自2017年6月2日起开始出现逾期，至2018年1月18日被告累计逾期19582.09元。
被告陈永胜未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月30日,原告与被告陈永胜签订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》【编号：锦程第（G201510261586）号】，主要约定：被告陈永胜向原告贷款8万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。本合同项下贷款利率在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时基准利率为年利率5%，合同签订时贷款利率为9%。还款方式为按月等额还本付息法。原告每月在每次还款日向被告收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.37%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息。
合同签订后，原告按约于2015年11月6日向被告陈永胜发放了贷款8万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金38088.45元、账户管理费、利息、罚息、复利（账户管理费、利息、罚息、复利计算至2018年4月10日为5475.82元）。
上述事实，有订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的订《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告陈永胜发放了贷款8万元，被告陈永胜未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告陈永胜归还借款本金38088.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利、账户管理费，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利、贷款月管理费确认为按照双方合同约定计算至被告本息付清之日止，但利息、罚息、复利、贷款月管理费合计以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告陈永胜支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金38088.45元及利息、罚息、复利、账户管理费【利息、罚息、复利、账户管理费计算至2018年4月10日为5475.82元，应按原、被告签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》约定计算至被告本息付清之日，利息、罚息、复利、账户管理费合计以不超过年利率24%为限】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告陈永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十一日
书记员 姚书云
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初413号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人耿庆国，男，1980年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人耿庆国因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月10日经灌云县公安局决定取保候审，2016年12月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年9月14日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，因患有严重疾病，灌云县看守所不予收押，同日经本院决定，同日由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人耿庆频犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人耿庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂等地，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺约29.6克。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人耿庆国明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人耿庆国对起诉指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街附近等地，先后数十次，分别向刘某、金某、赵某、孙某、徐某、于某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）共计29.6克。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂及后街一厕所附近，分数十次向刘某出售冰毒（甲基苯丙胺）约14克。
2、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇其家门前及后街教堂附近，分十多次向金某出售冰毒（甲基苯丙胺）9克。
3、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇其家中及后街教堂附近，分数次向孙某出售冰毒（甲基苯丙胺）3.1克。
4、2015年5月至8月期间，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂附近，分近十次向赵某出售冰毒（甲基苯丙胺）2.1克。
5、2015年6月的一天，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街教堂附近，以人民币200元的价格，向徐某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。
6、2015年8月的一天，被告人耿庆国在灌云县燕尾港镇后街一破房附近，以人民币200元的价格，向于某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.7克。
上述事实，被告人耿庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、金某、赵某、孙某、徐某、于某的证言，辩认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿庆国贩卖毒品达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿庆国犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人耿庆国归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3303号
原告徐建军，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人严亚涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告王逢海，男，1969年3月11日生，汉族，住福建省。被告上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海翰。被告刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省宁国市。原告徐建军诉被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人严亚涛到庭参加诉讼。被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日被告王逢海向原告借款人民币4,000,000元(以下币种同)，在偿还3,000,000元后剩余1,000,000元未归还，2013年6月5原告与三被告共同签订了借款合同，就剩余1,000,000元借款达成一致，借款期限为2012年8月30日至2013年12月30日并约定了借款利息及违约金，在借款合同中，被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰愿意为上述借款本金及利息、违约金承担连带担保责任，还款时间到期后，被告王逢海拒不还款，被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰未履行担保责任，故提起诉讼，请求判令：1、被告王逢海立即归还借款人民币本金1,000,000元及利息720,000元(自2012年9月1日起至2015年8月31日止)，以及2015年9月1日起至实际支付之日止、按照银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告王逢海承担违约责任，支付原告违约金人民币240,000元；3、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、借款合同，证明原告与三被告签订了借款合同的事实；2、转账凭证，证明原告向被告付款的事实；3、欠条，证明被告就利息进行了确认。4、工商材料2页，证明被告王逢海为收款方上海叠发金属材料有限公司的法定代表人，原告为付款方上海昌正实业投资有限公司的法定代表人。被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰均未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。基于上述证据，本院确认原告所述事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告王逢海的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。被告刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司承诺承担连带保证责任，应依法承担相应的民事责任。依据有关法律规定，借款最高年利率不超过24%的，可以受法律保护，故原告请求借款利息按同期银行贷款利率4倍计算的情况下，又请求以日千分子四计算的违约金，与法有悖，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王逢海于本判决生效之日起十日归还原告徐建军借款1,000,000元；二、被告王逢海于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建军自2012年9月1日起至2015年8月31日止的借款利息720,000元；三、被告王逢海于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建军自2015年9月1日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍(以年利率24%为限)计算的利息；四、被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰对上述第一、第二、第三项被告王逢海的债务承担连带清偿责任，被告上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰承担清偿责任后有权向被告王逢海追偿；五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，保全费5,000元，公告费690元，合计28,490元，由被告王逢海、上海中瀚投资集团有限公司、刘海翰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 任新海
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6587号
原告陈珍兰，女，1954年3月16日生，住兴化市。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告吕金松,男，1966年1月29日生，住兴化市。
本院在审理原告陈珍兰诉被告吕金松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈珍兰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珍兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王红英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4236号
原告：魏超,男,1989年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：亳州市谯城区糖糖果果甜品店,住所地安徽省亳州市谯城区十河镇西关村梅北路。
法定代表人：朱风雷。
原告魏超与被告亳州市谯城区糖糖果果甜品店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告魏超于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏超撤诉。
案件受理费61元，减半收取计31元，由原告魏超负担。
审判员 袁航
二〇一七年八月二日
书记员 刘亚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执997号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：金正国，男，1975年12月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陶东洲，男，1971年2月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人金正国、陶东洲因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月25日作出的（2016）浙1082刑初1109号刑事判决书判处：金正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑四年七个月零八日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；陶东洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人金正国、陶东洲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人金正国、陶东洲作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人金正国、陶东洲纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执997号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执192号
本院在执行过程中，被执行人张帮月在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张帮月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17875号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨林，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10446.03元、利息和复息8881.24元、滞纳金596.28元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月19日，以上各项欠款总金额为19985.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年11月4日；
二、卡号：52×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月19日，被告共拖欠原告信用卡本金10446.03元，利息、复息8881.24元，滞纳金596.28元、其他费用62元，上述各项欠款合计19985.55元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10446.03元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10446.03元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月19日，利息、复息8881.24元，滞纳金596.28元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币299.63元，由被告杨林负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1553号
原告：监利县审计局，单位住所地监利县茶庵大道29号。
法定代表人：汤习华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘良成，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：艾刚，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地监利县。
原告监利县审计局诉被告艾刚返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小平到庭参加庭审，被告艾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告监利县审计局向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即无条件归还租用的审计局四间门店，并承担逾期违约金70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，其局与被告签订《监利县行政事业单位房屋（设备）租赁合同》，被告租赁其局办公大楼一楼第7、8、9、10四间门店，经营丝域美发馆。合同约定的租赁期自2015年11月30日至2016年11月30日。合同还约定“乙方不得将承租的房屋转借或转租给他人”、“甲方收回出租房屋时，原乙方开支的房屋改造、装修、装饰等费用，全部由乙方自行负担，甲方不予任何补偿”、“租赁期满，乙方逾期归还房屋的，则每逾期一日应向甲方支付约定日租金5倍的违约金”。租赁合同到期后，其局分别于2016年底、2017年6月7日和6月21日派员口头或书面通知被告归还门店。被告向其局以返还门店要求补偿装修投资、为客户办理的消费卡未到期、其签订的租赁合同未到期等理由未归还租赁的门店。《合同法》第235条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态”。其局为维护政府机构权益，让国有资产造福监利县人民，特向法院提起诉讼，请求依法判令如前所求。
被告艾刚在本院规定的期间未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据，经本院审查，本院认为原告提交的证据一（统一社会信用代码证书）、证据二（艾刚的户籍证明）、证据三（租赁合同）、证据四（租金收据）、证据五（监利县改革领导小组〔2017〕4号文件）、证据六（归还逾期门面终止合同通知书）、证据七（逾期归还门面告知书及回证），证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，可证明原告主张证明对象，依法应予采信。
根据原告提交的证据及庭审查明事实，本院认定如下事实：
被告自2013年起租赁原告单位办公楼一楼四间门店从事美容美发经营。2015年11月30日，被告续租该门店，原被告双方续签了一份《监利县行政事业单位房屋（设备）租赁合同》。该租赁合同约定的租赁期限自2015年11月30日至2016年11月30日；租赁费为35000元。合同第六条还约定“甲方收回出租房产时，原乙方的室内外装修、装饰等费用，由乙方自行负担”。因根据政府规划安排，原告单位办公楼一楼房屋拟用于公益事业建设监利县市民书屋和电子阅览室。原告单位在被告租赁合同到期后，分别于2016年底、2017年6月7日和6月21日派员口头或书面通知被告要求归还门店，被告则以要求原告单位补偿其装修投资、为客户办理的消费卡未到期、其签订的租赁合同未到期等理由继续占用租赁门店经营至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告单位在与被告签订的租赁合同到期后，原告单位作为租赁房屋的所有权人有权决定原租赁房屋的用途（租于不租）。《中华人民共和国物权法》还规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿……”。被告租赁原告单位房产使用到期后，在不能与原告单位达成续租合意的情况下，理应向原告单位及时返还其承租房屋，无权继续占有和使用承租房屋。被告在承租期满后继续占用承租房屋拒不迁出的行为属侵权行为，侵犯原告单位对租赁房屋享有物权权益，被告依法应承担返还原物并赔偿侵权损失的民事责任。原告要求被告赔偿70000元逾期违约金，因双方在租赁合同中并未约定有违约金，原告诉请赔偿金额缺乏相应合同和法律依据，故本院不予支持。被告占用原告单位房屋所致侵权之债，本院即以2016年的房屋租金作为计算占用损失的标准。关于原告反映被告拒不迁出承租房屋的理由，被告要求“补偿装修投资”，因双方签订的租赁合同并未约定在合同租赁期满原告不同意续租的情况下，原告单位须赔偿或补偿被告装修投资；被告所称“为客户办理的消费卡未到期”，此系被告自身经营中与消费者之间的事项，与原告单位无关；被告所称“其签订的租赁合同未到期”，双方签订的租赁合同明确约定的租赁届满时间为2016年11月30日，其所述与客观事实不符。被告的上述理由依法均不能有效对抗原告单位合法行使物权。
综上所述，原告单位根据政府规划，将被告租赁期满的租赁房产收回，用于政府公益事业建设，理应得到被告的理解和支持。被告在租赁期满后继续占用原告单位房屋拒不迁出之行为侵犯原告合法物权权益，原告要求被告返还租赁物并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张赔偿损失金额超出本院认定损失金额的部分，本院不予支持。为维护物权人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾刚在本判决书生效之日起三日内将其占用的位于监利县茶庵大道29号四间涉案门店返还给原告监利县审计局；
二、被告艾刚在本判决书生效后三日内赔偿原告监利县审计局房屋占用损失（自2016年12月1日起按95.89元/日的标准计算至本判决确定返还期限内的实际返还之日止）；
三、驳回原告审计局的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费1000元，由被告艾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡媛媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1056号
原告：张志华，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：蒋根平，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路165号。
负责人：邓方，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。
原告张志华与被告蒋根平、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称池州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人杨光辉、被告蒋根平、池州财保公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失共计122347.28元（赔偿清单：医疗费32315.68元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6853.20元、残疾赔偿金51178.40元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月5日18时30分，被告蒋根平驾驶皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由安庆行往池州市方向，当车行驶至沪聂线503km+510m处，因未注意安���，将车尾随撞到同向原告驾驶的凤凰牌轻便自行车尾部，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告随即被送往安庆市第一人民医院接受治疗。该起事故经东至县公安局交通管理大队认定，被告蒋根平负事故的全部责任，原告无责。另查明，被告蒋根平驾驶的皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车在被告池州财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因协商赔偿事宜未果，故原告具状法院，请判如所请。
蒋根平辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，是原告骑自行车占用了机动车车道。另外，我给原告垫付了医疗费12650元。
池州财保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定不持异议。事故车辆只投保了交强险。保险公司不是侵权人，依法不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院��审理认定事实如下：2016年10月5日18时30分，蒋根平驾驶皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由安庆市行往池州市方向，当车行驶至沪聂线503km+510m处，因未注意安全，将车尾随撞到同向张志华驾驶的凤凰牌轻便自行车尾部，造成张志华倒地受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月13日，经东至县公安局交通管理大队认定，蒋根平负事故的全部责任，张志华无责。张志华受伤后，被送往安庆市第一人民医院治疗，住院30天，共用去医疗费32315.68元(含蒋根平垫付的12000元)。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张志华因交通事故致L1-L3左侧横突骨折畸形愈合，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；张志华因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，L1-L3左侧横突骨折，评定其误工期为180日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费2700元。
另查明，蒋根平���驶的皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车在池州财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，张志华，1955年7月29日出生，系农业户口，其自2014年6月起至事故发生时一直在池州市蓝野园林景观工程有限公司务工，工资收入100元/天。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担赔偿责任。本案中，公安机关的事故认定书认定原告无责任，被告蒋根平负本起道路交通事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，可以作为确定双方事故责任的依据,本院确定被告蒋根平的事故赔偿责任比例为100%。故原告张志华因该交通事故所受的损失，由事故车辆皖Ｒ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车所投保的被告池州财保公司在交强险内予以赔付，不足部分由侵权人蒋根平承担赔偿责任。
本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费32315.68元，有正式的医疗发票以及病历和诊断证明为凭，本院予以认定；2、住院伙食补助费900元（30天×30元）；3、营养费，经鉴定营养期限为60天，故其主张营养费1800元（60天×30元）予以支持；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。其误工时间，经鉴定为180天，本院予以采信。从原、被告提供的证据来看均能反映原告务工所得为100元/天，故本院对原告主张误工损失按100元/天计算的诉求予以支持。误工费为18000��（180天×100元）；5、护理费，经鉴定，原告需护理期限为60天，本院予以采信。故护理费为6853.20元（60天×114.22元）；6、残疾赔偿金，根据原告提供的劳动合同书、池州市蓝野园林景观工程有限公司出具的证明及营业执照，以及结合庭后被告前往池州市蓝野园林景观工程有限公司对该公司工作人员的调查及调取的工资表，可以印证原告自2014年6月起至事故发生时在该公司从事园林工作的基本事实。虽然原告系农业户口，但其就职于池州市蓝野园林景观工程有限公司一年以上，已经长期脱离农业生产，以其务工收入为生活来源，故其主张按城镇居民标准予以赔偿的诉求，本院予以支持。残疾赔偿金为51178.4元（26936元×19年×10%）；6、精神抚慰金，原告因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰，本院根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地经济发展的实际状��，酌定为5000元；7、鉴定费2700元；8、交通费，根据原告住院的实际情况酌定300元。以上原告损失合计119047.28元，由被告池州财保公司在交强险限额内赔偿91331.6元，超出部分27715.68元（医疗费25015.68元+鉴定费2700元），由侵权人蒋根平赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张志华损失91331.6元；
二、被告蒋根平赔偿原告���志华损失27715.68元，扣减被告蒋根平垫付款12000元，实际应付15715.68元；
三、驳回原告张志华其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由原告张志华负担14元，被告蒋根平负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一七年七月二十三日
书记员 段海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1575号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：龙学彬，男，1981年8月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告龙学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达���业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年九月十四日
书记员 陈勤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2831号之一
申请执行人深圳市率先电器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷10号。
法定代表人黄学政。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路96号B栋1--3楼。
法定代表人陈汉钟。
关于申请执行人深圳市率先电器有限公司与被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止侵害某外观设计专利权，销毁库存侵权产品；赔付人民币若干元、案件受理费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查。发现被执行人在某银行深圳分行开设的某帐户及在某银行深圳分行开设的某帐户，本院于2015年12月24日已依法冻结。2016年8月16日，本院依法将前述冻结的银行存款扣划至本院，共扣划若干元，扣除执行费若干元，余款若干元已支付申请执行人。2016年8月22日，本院依法冻结被执行人的商事登记事项。2016年8月29日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称与被执行人达成执行和解，双方已确认除前述执行款若干元外，被执行人另向申请人支付若干元，不足部分申请执行人自愿放弃（本案执行款共计若干元）。被��行人已按和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除被执行人名下财产的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕。另，申请执行人自愿放弃本案剩余债权，并申请结案及解除被执行人名下财产的冻结，系其真实意思表示，本院依法应予支持。申请执行费若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司在某银行深圳分行开设某帐户及在某银行深圳分行开设某帐户的冻结；
二、解除对被执行人深圳市卓悦立信电子科技有限公司商事登记事项的冻结；
三、本院（2015）深中法知民初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁振鹏
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执682号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，职务董事长
被执行人董玉洞,男,1982年10月9日出生,住台前县。
被执行人王正君,男,1973年5月27日出生,住范县。
被执行人董玉格,男,1970年11月20日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与董玉洞、王正君、董玉格借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第48号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜云青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02220号
原告欧某某，女，1974年3月24日出生，汉族。
被告谢某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
原告欧某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告欧某某于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员王欣适用简易程序独任审理，后因被告谢某某下落不明，本院于2015年5月21日裁定将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杜清贵组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1995年4月8日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事闹得不可开交，被告在承包工地建筑后经常对原告进行语言上的欺骗，主要骗取原告的财物供被告挥霍，后被告在外面有了外遇，对家中任何事不管。原告身心遭受巨大打击，严重伤害了夫妻感情，双方也找不到共同语言，无法弥补夫妻之间的感情鸿沟，更无法共同生活，请求判决原告与被告解除婚姻关系，双方共同财产判给子女谢大某、谢小某。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，欧某某与谢某某于1991年3月经人介绍恋爱，后于1995年4月8日在原重庆市铜梁县大庙镇人民政府登记结婚。双方于1992年7月生育长女谢大某、于1995年6月生育次女谢小某（均已独立生活）。在婚姻生活中，欧某某、谢某某因性格差异以及信任问题发生纠纷,并于2014年3月开始分居生活。谢某某于2014年6月20日向本院起诉，以双方感情破裂为由要求与欧某某解除婚姻关系，欧某某认为谢某某有外遇长期不回家，但由于谢某某不同意其关于夫妻共同财产以及共同债务的分配及承担问题，故未同意离婚。本院于2014年8月5日作出（2014）铜法民初字第02656号民事判决，驳回谢某某的诉讼请求。在本院作出判决后，双方仍分居生活至今，互不联系，夫妻感情并未得到改善。
审理中，欧某某放弃要求将夫妻共同财产判给子女谢大某、谢小某的诉讼请求，同时表示对夫妻共同财产及债务问题另案进行处理。
以上事实，有欧某某举示的结婚证、户口簿、（2014）铜法民初字第02656号民事判决书、庭审笔录、谢小某的证言以及欧某某的陈述等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据本院查明的事实，欧某某、谢某某因性格差异及信任问题发生纠纷进而分居生活。谢某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，而欧某某当时未同意离婚的主要原因是双方就财产及债务问题未达成一致协议。在本院判决驳回谢某某的诉讼请求后，欧某某、谢某某之间的夫妻感情仍未得到改善。后欧某某起诉至本院，以双方夫妻感情破裂为由，要求与谢某某解除婚姻关系。通过上述事实，可以充分说明欧某某与谢某某之间的夫妻感情确实存在问题，在本院判决不准许离婚后，双方也没有意愿或用实际行动去改善夫妻感情，应当认定夫妻感情确已破裂，因此欧某某要求与谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。欧某某在诉讼过程中要求撤回对共同财产进行处理的诉讼请求，系其在法律规定范围内对其诉讼权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准许原告欧某某与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杜清贵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 强
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初8464号
原告：宋某，男，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的买卖车协议；2.被告返还购车款30000元，给付违约金7920元，合计37920元。
事实和理由：2015年9月25日，原、被告签订买卖车协议，协议约定，被告将BYDF6型轿车以30000元价款出卖给原告，同时约定如一方反悔赔付对方10000元。被告收到原告交付的30000元，拒绝将车辆交付给原告。
王某未作答辩。
原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了买卖车协议、收据，证明原、被告之间买卖车辆及交付车辆价款30000元的事实。原告宋某提交的买卖车协议及收据，能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，被告王某作为合同甲方与原告宋某签订买卖车协议，协议约定：甲方自愿将BYDF6车卖给乙方，购车全款为叁万元，乙方将购车全款一次性付清给甲方。......。甲方保证此车车架号、发动机号无变动，如有变动所产生一切费用由甲方负责，甲方必须保证此车是非营运车辆、能提档、能过户、并且保证所出示的车辆有关一切证件、证明及信息真实合法有效，甲方无偿将强制保险、商业保险过户给乙方，乙方有权处置强制保险，商业保险等相关事宜，因甲方原因致使车辆不能办理提档、过户手续的，乙方有权要求甲方返还车辆价款并承担一切损失。双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买单方反悔。如有一方反悔愿赔对方人民币壹万元。同日，原告宋某将购车款30000元交付给被告王某，被告王某为原告宋某出具收据一枚。收到此款后，被告王某未将车辆交付给原告宋某。原告宋某的实际损失为30000元的利息。本金30000元按照月利率20‰计算自2015年9月25日至2016年10月31日共13.2个月的利息为7920元。
另查明，该车辆的车牌号码为×××号。
本院认为，原、被告双方签订的买卖车协议是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该协议为有效的合同，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。原告宋某依据协议约定向被告王某交付购车款30000元，但被告王某收到此款后却未将车辆交付给原告宋某，被告王某拒绝交付车辆的行为构成违约，原告宋某要求解除原、被告签订的买卖车协议，符合法律规定。因双方合同无法履行，被告王某应将收取的30000元购车款返还给原告宋某，原告宋某要求被告王某返还购车款30000元的诉讼请求，符合法律规定。原、被告双方签订协议时约定，如一方反悔愿赔对方10000元，该10000元的约定属违约条款，因原、被告签订协议时约定违约责任，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。一般来说，合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是违约是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预告估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符，原告宋某主张被告王某收到购车款至今未交付车辆，给原告宋某造成利息损失。原告宋某按照月利率20‰主张欠款本金30000元的违约金7920元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告宋某要求解除与被告王某签订的买卖车协议的诉讼请求，本院予以支持；对原告宋某要求被告王某返还购车款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告宋某要求被告给付违约金7920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除被告王某与原告宋某签订的买卖车协议；
二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告宋某购车款30000元，并给付违约金7920元，合计37920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员张国军
审判员王慧杰
二○一七年七月七日
书记员王记婷
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁0982刑初316号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人董某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月28日被取保候审，2016年7月13日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日21时30分许，被告人董某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车载董某甲沿新泰市发展大道由南向北行驶至小洛沟村路段时，与前方顺行的被害人牛某某驾驶鲁09-364**号大中型拖拉机发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致董某、董某甲受伤。董某承担事故主要责任，牛某某承担事故的次要责任，董某甲不承担事故的责任。2016年6月16日，董某与牛某某达成和解协议，取得谅解。董某静脉血中乙醇含量为157.16毫克/100毫升,属醉酒驾驶。董某于2016年4月7日在新汶矿业机关中心医院被查获，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人董某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人董某的供述与辩解，被害人牛某某等人的陈述，证人臧某某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董某酒后无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金一千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十三日起至二○一六年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雯雯
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初446号
原告彭红平，男，汉族，1979年2月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
原告周代强，女，汉族，1979年5月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。
被告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路*******号。
代表人李元成，该分公司负责人。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
原告彭红平、周代强诉被告攀枝花东方浩远房地产开发有限公司（以下简称浩远公司）、攀枝花东方浩远房地产开发有限公司盐边分公司（以下简称浩远公司盐边分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭红平、周代强的共同委托代理人孙杨萍，被告浩远公司、浩远公司盐边分公司的共同委托代理人尚存良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红平、周代强诉称，二被告系总公司与分公司的关系，二原告系夫妻关系。2012年7月31日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告在盐边县开发的新城阳光（2011YB-15）幢1层商业7＃门面，并于2013年3月13日交房。门面交付后，原告一直催促被告办理房产证以及土地使用证。被告每次都称在办理，从交房到现在都3年多了，未办理到产权，致使原告的门面无法销售，也不好出租，门面的商业功能不能发挥，给原告造成了极大的困扰。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2012年7月31日签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告负担。
被告浩远公司、浩远公司盐边分公司辩称，被告至今没有为原告办理房产证的原因是原告不配合向有关部门缴纳契税，导致房产证无法办理。在同批次中，已履行了自己契税缴纳义务的都办理了房产证。原告的起诉缺乏依据，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭红平、周代强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月31日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、2013年3月13日原、被告双方签订的《住宅（商铺）收验交接书》。拟证明，原告购买了被告出售的新城阳光2011YB15栋1层商业7号门面。因为被告的责任，原告从2013年3月13日接房以后到现在为止未取得房屋所有权证书，使原告不能实现购买此房的目的。
被告浩远公司、浩远公司盐边分公司质证认为，1、对合同的真实性、合法性无异议，但是在合同第六页中对于转移登记事宜有明确约定，第一条有约定双方共同申请……，所以应该双方共同向登记机关申请，并且由房屋所有人向登记机关缴纳契税，但是对于此义务原告方并未履行，所以导致房屋产权证没有办理；2、原告方对合同中第三条第二款作出错误理解，办理产权证为房屋交付起的一年之内，房屋是2013年3月13日交付的，即使被告方履行义务也应该是在2014年3月12日之前。同时该合同中明确约定即使被告方存在逾期办证的情形，应该按照所付房款的万分之五支付违约金，该合同中明确约定的办理产权的事宜，也明确约定了违约后被告应承担的责任。对《住宅（商铺）收验交接书》三性无异议，该证据充分证明了被告方依约履行了交房义务，原告方对该房屋的交接行为予以认可并且接收。
2、2012年7月31日被告公司出具的收据一张。拟证明原告支付了金额为353000元的购房款。
被告浩远公司、浩远公司盐边分公司质证认为，无异议，该款仅为房屋的价款，并不包含契税等。
被告浩远公司、浩远公司盐边分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月31日原、被告双方签订的《商品房买卖合同》。拟证明原告方应该自行向房产机关缴纳契税，未办到房屋产权证书的责任在原告。
原告彭红平、周代强质证认为，对证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。从该合同上根本无法看出原告方在办理房产证的时候没有向房产机关缴纳契税，所以原告方在房产证办理上不存在责任。
2、原告楼上邻居胡正碧的房产证复印件。拟证明，其他买房人在依约履行了合同义务后已经取得了房屋产权证书，原告未取得房屋产权证书是因为原告没有履行缴纳契税义务，并不是被告的过错。
原告彭红平、周代强质证认为，证据的真实性予以认可，但是对被告的证明内容不认可，该房屋的性质是住宅楼，原告购买的属于商品房，住宅楼办证与商品房办证的程序是有区别的，原告的房产证没有办下来完全是被告的责任。
对原告提交的第1、2组证据以及被告提交的第1组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对于被告提交的第2组证据，因其与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述以及本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2012年7月31日，原告彭红平、周代强与被告浩远公司盐边分公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告彭红平、周代强购买被告浩远公司盐边分公司开发的“新城阳光”2011YB-15幢1层商业7＃门面，房屋的建筑面积26.44平方米，房屋总价353000元。《商品房买卖合同》第二十条约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金……”。原告彭红平、周代强于2012年7月31日向被告浩远公司盐边分公司支付了购房款353000元。2013年3月13日，被告浩远公司盐边分公司将涉案房屋交付原告彭红平、周代强。
本院认为，原告彭红平、周代强与被告浩远公司盐边分公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应恪守。双方在合同中约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金……”。双方对办理房屋所有权登记在合同中进行了明确约定，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。本案中，原告彭红平、周代强未提供证据证明系被告的责任从而导致原告未能如期办理房屋产权登记。原告彭红平、周代强的主张，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭红平、周代强的诉讼请求。
本案案件受理费144元，由原告彭红平、周代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 王 前
人民陪审员 祝明友
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭国莉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢467号
申请执行人况鲜花：
关于申请执行人况鲜花与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12360.57元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日