wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3887号
原告：王贯兰。
委托代理人：刘兰法。
被告：周杨梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，该公司经理。
委托代理人：李先鹏，该公司员工。
原告王贯兰诉被告周杨梅、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘兰法、被告周杨梅、被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日13时40分许，被告周杨梅驾驶鲁Q6L1**号小型轿车沂南县城花山路由南向北行驶至五香大酒店以北处，将由西向东过路的行人原告王贯兰撞倒，造成原告王贯兰受伤、车辆受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计39515.24元。
被告周杨梅辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q6L1**号小型轿车归我所有，我为该肇事车辆在被告人财保沂南公司投保交强险，对于原告请求赔偿的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人财保沂南公司辩称：在本案中肇事车辆鲁Q6L1**号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用我公司不承担赔偿责任。
审理查明：2013年10月8日13时40分许，被告周杨梅驾驶鲁Q6L1**号小型轿车沂南县城花山路由南向北行驶至五香大酒店以北处，将由西向东过路的行人原告王贯兰撞倒，造成原告王贯兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗23日，支出医疗费11145元。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告周杨梅实施的驾驶机动车未确保行车安全、未避让横过道路的行人的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告王贯兰实施的横过道路未确保安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告周杨梅承担事故主要责任、原告王贯兰承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2014年1月9日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致L4／L5及L5／S1椎间盘突出、L1-4横突骨折、肋骨骨折、多处软组织损伤；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.3（a）款之规定，被鉴定人腰部损伤致腰部活动丧失10%以上，评定为十级伤残；3、根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2002）》第9.3条之规定，被鉴定人多发腰椎间盘膨出并多发横突骨折，误工损失日为120日；鉴定意见：1、被鉴定人王贯兰损伤程度为十级伤残；2、误工损失日为壹佰贰拾元。原告支出伤残鉴定费860元。
另查明：被告周杨梅为其所有的肇事车辆鲁Q6L1**号小型轿在被告人财保沂南公司投保了交强险。根据原告的伤情，酌情认定120日为其误工的合理期限。原告的护理人员刘兰法（原告之子）自2010年11月居住在沂南县城振兴路阳都小区13号楼2单元5楼东户，故对于原告主张赔偿的护理费应按城镇居民标准计赔。对于原告主张赔偿的交通费，酌情认定300元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、诊断证明、交通费单据、护理人员身份证复印件、护理人员房权证复印件、用药明细及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告周杨梅驾驶鲁Q6L1**号小型轿车沂南县城花山路由南向北行驶至五香大酒店以北处，将由西向东过路的行人原告王贯兰撞倒，造成原告王贯兰受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告周杨梅实施的驾驶机动车未确保行车安全、未避让横过道路的行人的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告王贯兰实施的横过道路未确保安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告周杨梅承担事故主要责任、原告王贯兰承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为肇事车辆鲁Q6L1**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告周杨梅按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成伤残，对此被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告王贯兰的医疗费11145元、误工费5332.80元（120元×44.44元／日）、护理费1622.88元（23日×70.56元／日）、住院伙食补助费184元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费860元、交通费300元共计39336.68元，由中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿37147.68元（具体分项：医疗费10000元、误工费5332.80元、护理费1622.88元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元），其余经济损失2189元，由被告周杨梅赔偿1751.20元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，原告负担15元，被告周杨梅负担772元；保全费320元由被告周杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12019号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：杨大孬，男，67岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告杨大孬借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐希茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初14号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1996年8月4日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月19日被该局取保候审；同年12月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2016年1月6日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月31日被告人汪某某在滁州市琅琊区银河网吧盗窃被害人王某华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值2185元。被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月31日4时许，被告人汪某某与朋友王某在滁州市琅琊区银河网吧上网。同日7时许，被告人汪某某趁王某在包厢睡觉之机，将王某身边的华为mate7手机放在包厢内的电脑主机箱上，王某醒后找不到手机。汪某某故意未告知王某手机位置，致王某认为自己手机被盗。汪某某先陪王某报警，后与王某分开。汪某某见王某离开后返回该网吧包厢将华为mate7手机拿走，后将该手机交给其父亲使用。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2185元。
另查：被盗手机由公安机关依法扣押并返还被害人王某。
上述事实，被告人汪某某当庭供认不讳，并有经庭审质证予以确认的物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1453号
原告：师进宽，男，汉族，现住清丰县。
被告：杨学军，男，汉族，清丰县人。
原告师进宽与被告杨学军民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，原告师进宽于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师进宽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师进宽撤诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告师进宽负担。
审 判 长 徐永强
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 王海亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 柴红娟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初410号
原告：李洪波，男，1986年5月19日出生，住四川省南部县。
被告：罗礼芬，女，1968年9月23日出生，住四川省荣县。
原告李洪波诉被告罗礼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告罗礼芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金40000元；被告支付原告利息和精神损失10000元；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日被告以绵阳市建筑工程需要资金周转为由向原告借款20400元，其中17000元系以前的借款，借款当天原告向被告给付现金3400元，被告出具借条约定还款日期为2014年8月4日，未约定借款利息。2015年3月12日，被告出具借条向原告借款21000元，约定还款日期为2015年4月12日，未约定借款利息。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年7月28日，被告报警称原告对其进行骚扰，被告在民警调停下出具承诺书承诺2015年8月15日前归还原告40000元，如未还款，自愿还款100000元。到期后被告至今未归还借款，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.2014年6月4日原、被告签订的《个人借款合同》原件，2015年3月12日原、被告签订的《个人借款合同》原件，罗礼芬2015年7月28日出具的“承诺书”原件；
3.罗礼芬结婚证、罗礼芬户口簿、《荣县个人建房使用土地审批表》复印件；
4.2016年5月19日荣县旭阳镇余家岩村民委员会出具的证明原件。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查明以下事实：
2014年8月4日，原、被告签订《个人借款合同》，原告向被告提供现金借款20400元，约定还款日期为2014年8月4日，未约定借款利息。2015年3月12日，原、被告签订《个人借款合同》，原告向被告提供现金借款21000元，约定还款日期为2015年4月12日，未约定借款利息。2015年7月28日，被告出具承诺书载明：“本人罗礼芬承诺在2015年8月15日前归还李洪波40000元……”。现原告以借款经催收未果起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：被告于2016年4月归还原告借款10000元，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因被告在诉讼中已归还原告借款10000元，品迭后被告尚须归还原告借款30000元。因无借款期限内利息的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付精神损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗礼芬于本判决生效之日起五日内归还原告李洪波借款30000元；
二、驳回原告李洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告罗礼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年九月一日
书 记 员 李雪梅
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初19号
原告:加格达奇区发承建筑工程处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明街东山坞十九委。
执行事务合伙人：吴法成。
被告：哈尔滨铁路局加格达奇工务段，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪大道11号。
负责人：杜希伦，职务段长。
委托代理人：石玉海，哈尔滨铁路局加格达奇工务段办公室主任。
原告加格达奇区发承建筑工程处与被告哈尔滨铁路局加格达奇工务段劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
加格达奇区发承建筑工程处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原先给被告嫩林线108公里处水害复旧从事砌片石挡墙、片石混凝土挡墙、清理山坡石方、开挖基础、弃石外运等工程，同年10月末经验收合格交工，原告认为此工程造价为6569756.20元，但被告只给付206800.00元和核款36000.00元的80吨水泥，剩余工程款经原告多次索要，被告没有给付。
本院经审查认为，2009年4月吴法成与另外两名自然人合伙成立加格达奇区发承建筑工程队，企业类型为普通合伙。合伙企业协议第十三条约定，经全体合伙人决定委托吴法成执行合伙事务；代表其执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务，执行合伙事务的合伙人对外代表企业。从2006年至2013年期间，吴法成经营的呼中区法成维修队、合伙经营的加格达奇区发承建筑工程处多次承包被告的水害复旧、砌筑挡墙等工程。这期间吴法成多次以呼中区法成维修队业主身份起诉过被告，亦以自然人身份代表加格达奇区发承建筑工程队起诉过被告。其中在大兴安岭地区中级人民法院（2013）民一终字第66号民事诉讼中，上诉人（原审被告）吴法成与被上诉人（原审原告）哈尔滨铁路局加格达奇工务段达成如下协议：“截止2013年12月末以前各项工程纠纷已全部结清，双方当事人互不主张任何权利。由被上诉人哈尔滨铁路局加格达奇工务段于2013年12月31日前一次性给付上诉人吴法成诉讼期间发生的各项费用8万元整。”。
根据原告合伙企业协议的约定，吴法成有权代表加格达奇区发承建筑工程队从事民事活动，大兴安岭地区中级人民法院（2013）民一终字第66号民事调解书已经发生法律效力，对加格达奇区发承建筑工程处具有约束力。因此本院认为原告的本次诉讼已经在该调解书中一并得到处理，按照一事不再理原则，本案不宜再作审理。原告如认为上述民事调解书有不当之处，可依法通过启动审判监督程序对案件重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回加格达奇区发承建筑工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 肖亚磊
书 记 员 张 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1626号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人吴春红,女性,1973年4月12日出生,住榆树市土桥镇古井村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与吴春红借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1658号
原告刘爱荣，女，1963年12月9日出生，汉族，住址舞阳县。
委托代理人张苳原，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告刘红超，男，1972年12月22日出生，汉族，住址舞阳县。
原告刘爱荣与被告刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣及其委托代理人张苳原到庭参加诉讼，被告刘红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告刘红超以需要资金流动为由，向原告借款20000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2012年3月14日至2012年10月14日，月利率15‰。以上借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。根据双方合同约定，被告应当依约偿还原告借款本金、利息及违约金，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告按照月利率15‰向原告支付2012年3月14日至清偿之日的利息；3、被告按照月利率15‰向原告支付2012年10月14日至清偿之日的利息；4、被告承担一切诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告刘红超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，原告刘爱荣与被告刘红超签订《担保借款合同书》一份，被告刘红超向原告刘爱荣借款20000元，借款期限为180天，自2012年3月14日起至2012年10月14日止。月利率为15‰，借款到期后一次性偿还本金，合同第五条约定，逾期履行合同，违约方应按合同利息的二倍承担违约责任。同日，原告刘爱荣与被告刘红超签订《借款借据》一份。借款支付后，被告刘红超未向原告支付借款利息，借款到期后，被告也未按照合同约定偿还原告借款本金。2018年7月6日，原告诉至法院，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师费用及其他实现债权费用的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告按照月利率15‰向原告支付自2012年3月14日至清偿之日的利息；3、被告按照月利率15‰向原告支付自2012年10月14日至清偿之日的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为:被告刘红超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘红超向原告刘爱荣借款20000元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告刘红超偿还借款本金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息及违约金，虽然原、被告双方签订的《担保借款合同书》中约定月利率为15‰，逾期履行合同，违约方应按合同利息的二倍承担违约责任。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方关于利息及违约金的约定过高，本院调整为被告刘红超按照年利率24%向原告支付逾期偿还借款利息及违约金。在庭审过程中，原告主张被告刘红超在借款支付后未向原告支付借款利息，在借款到期后，也未向原告偿还借款本金。因此，被告刘红超应分别自2012年3月14日开始按照月利率1.5%向原告刘爱荣支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止并自2012年10月14日开始按照月利率0.5%向原告刘爱荣支付违约金至借款本金清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红超于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱荣借款本金20000元及利息（利息自2012年3月14日开始按照月利率1.5%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
二、被告刘红超于本判决生效后十五日内支付原告刘爱荣借款违约金（违约金以借款本金20000元按照月利率0.5%自2012年10月14日开始计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。
三、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年八月六日
书记员 李志颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1146号
申请执行人厉柏林
被执行人杨富根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00211号，依法向被执行人杨富根发出执行通知书，责令被执行人杨富根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨富根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨富根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币71905元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 章岳龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5946号
原告徐某，女。
委托代理人任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被告石某，男。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告徐某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奎元独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人任玉伟，被告石某及其委托代理吴建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于1998年经人介绍相识，1999年定亲，2002年夏天办理结婚登记，2002年农历11月过门同居生活，2003年11月24日生一男孩石某某。婚后被告酒后无故殴打原告，原告曾于2011年8月起诉与被告离婚，被告保证以后改正，后又撤回诉讼。2012年4月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住，双方分居生活。请求判令与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，原告诉称与事实不符，双方感情未达到破裂的程度，双方婚后共同生活时间较长，已建立起深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍相识，2002年农历11月过门同居生活，2003年7月18日补办结婚登记手续，2003年11月24日生一男孩石某某。婚后感情尚可，曾因琐事发生争执。2012年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住，双方分居生活。原告于2013年12月16日诉来本院，要求与被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自相识、结婚，且生育子女，已建立起夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争执，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告石某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 慧
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第6136号＼n原告陈军。＼n委托代理人王德霞，新泰森昌律师事务所律师。＼n委托代理人张晶，新泰森昌律师事务所律师。＼n被告沈月玉。＼n原告陈军与被告沈月玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人王德霞到庭参加了诉讼，被告沈月玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告沈月玉于2010年12月8日借原告现金20000元，后经原告多次催要，被告未偿还。要求被告偿还借款人民币20000元，并赔偿经济损失（损失为按同期银行贷款利率计算的20000元的利息，自起诉之日计算至判决生效之日）；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告沈月玉未答辩。＼n经审理查明，2010年12月8日，被告沈月玉借原告现金人民币20000元，被告沈月玉给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年12月27日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。＼n上述事实由2010年12月18被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。＼n本院认为，被告欠原告借款20000元未还，由被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，并赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告沈月玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军借款人民币20000元，并赔偿损失（损失为按中国人民银行同期贷款利率计算20000元的利息，计算期间为2013年12月27日至判决生效之日）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n代理审判员刘红阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员马玉良
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1554号
原告黄礼交，男，1984年6月17日出生，汉族，住址舞阳县。
被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路中段。
法定代表人秦运峰，理事长。
原告黄礼交与被告舞阳县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄礼交到庭参加诉讼，被告舞阳县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，原告应贷款人杨洋要求，为其在被告舞阳县农村信用合作联社处的一笔贷款业务提供担保，碍于朋友情面，原告在被告处为贷款人提供了担保（担保贷款发放日期：2009年5月28日，担保贷款到期日：2011年5月23日）。原告提供担保后，时至今日，被告一直未向原告主张权利，根据《担保法》的规定，连带担保期限为担保到期之日起两年内承担担保责任，而被告怠于行使权利，早已超过承担担保责任的法定期限，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、免除原告黄礼交于2009年5月28日为杨洋在被告舞阳县农村信用合作联社处的贷款50000元提供连带责任保证的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告舞阳县农村信用合作联社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，根据2018年6月25日，原告黄礼交在中国人民银行征信中心所查询的《个人信用报告（明细）》可以确认，2009年5月28日，原告黄礼交为杨洋在被告舞阳县农村信用合作联社的贷款50000元提供担保，担保贷款发放日期为2009年5月28日，担保贷款到期日期为2011年5月23日，担保贷款本金余额50000元。2018年6月28日，原告黄礼交以被告怠于行使权利，未在法律规定时间内向原告主张担保责任为由，诉至法院。请求依法判决：1、免除原告黄礼交于2009年5月28日为杨洋在被告舞阳县农村信用合作联社处的贷款50000元提供连带责任保证的担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中，因被告舞阳县农村信用合作联社未到庭参加诉讼，也未向本院提供本案所涉贷款的相关档案材料，本院对原告黄礼交在被告处为杨洋的贷款提供担保的担保方式以及保证期间无法查明，但根据原告黄礼交于2018年6月25日在中国人民银行征信中心所查询的《个人信用报告（明细）》显示，原告黄礼交为杨洋在被告处的贷款50000元提供担保，贷款到期日期为2011年5月23日，在案件审理过程中，被告舞阳县农村信用合作联社并未提供原告黄礼交的担保保证期间有中断、中止等情形，因此，即使本案的担保保证期间适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条所规定的“保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的期间，截止至原告黄礼交于2018年6月28日向本院提起诉讼时，也已经超过了法律规定的保证期间。综上，原告黄礼交请求免除其于2009年5月28日为杨洋在被告舞阳县农村信用合作联社处的贷款50000元提供担保的保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
免除原告黄礼交于2009年5月28日为杨洋在被告舞阳县农村信用合作联社处的贷款50000元提供担保的保证责任。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一八年八月六日
书记员 李志颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00031号
申请人：杭晓莎，女，1984年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
申请人杭晓莎、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议。2015年11月20日，申请人申请人杭晓莎、滁州市精锐模具制造有限责任公司向本院起诉，要求确认调解协议的效力。本院在审理过程中，杭晓莎要求撤回司法确认申请。
本院认为申请人杭晓莎要求撤回司法确认的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杭晓莎撤回申请。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 童绪琼
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第158号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1980年6月6日出生，汉族，中专文化，个体户。2013年5月18日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。2014年2月11日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，自2013年2月起，被告人陈某为牟取非法利益，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的位于厦门市思明区古城东路食品店内销售未经国家食品药品监督管理局批准和检验的台湾药品“王大夫”行血青草膏、“王大夫一条根”、“王大夫一条根”爱康一喷灵、爱康-
擦灵酸痛油膏。＼n2013年5月17日，厦门市公安局开元派出所会同厦门市食品药品监督管理局工作人员在店进行检查时，现场缴获待售的“王大夫”行血青草膏4盒（10片装），“王大夫”行血青草膏10包（4片装）、“王大夫一条根”爱康一喷灵5瓶、“王大夫”一条根1包、“王大夫一条根”爱康-
擦灵酸痛油膏5罐。＼n厦门市食品药品监督管理局出具的鉴定意见认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。＼n到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。＼n以上事实有厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定函》、公安机关出具的到案经过、扣押物品清单、现场照片及被告人陈某的户籍证明、被告人陈某的供述等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本案涉及的5种药品标示为境外药品，但均未经国务院药品监督管理部门批准进口，在国内获取药品注册证明，其在国内属禁止生产销售的商品，并未形成合法的充分发育的交易市场，价格认证中心作出的价格认定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关起诉的药品价格，本院不予认定。＼n本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈某到案后认罪态度较好，故本院决定对被告人陈某从轻处罚。另扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）＼n二、扣押在案的“王大夫”行血青草膏4盒（10片装）、“王大夫”行血青草膏10包（4片装）、“王大夫一条根”爱康一喷灵5瓶、“王大夫”一条根1包、“王大夫一条根”爱康-
擦灵酸痛油膏5罐予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长倪宗泽＼n代理审判员李缘缘＼n人民陪审员高若愚＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员吕逗秋＼n附件：本案所适用的法律、司法解释或其他司法文件＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国药品管理法》＼n第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。＼n第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：＼n（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；＼n（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；＼n（三）变质的；＼n（四）被污染的；＼n（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；＼n（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。＼n第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2327号
罪犯张鸿，女，1977年6月26日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2009年6月25日作出（2009）雨城刑初字第54号刑事判决，以被告人张鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）雅刑终字第41号刑事判决，以上诉人张鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2009年12月8日止于2021年10月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5728号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2020年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二〇年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2212号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街。
负责人：李慧忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，该行职工，住河南省范县新区。
被告：孙同猛，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石奇月，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省范县。
被告：胡章宪，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王方明，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告孙同猛、石奇月、胡章宪、王方明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告孙同猛、石奇月、胡章宪、王方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙同猛、石奇月偿还借款90000元，利息48471元（利息计算至2018年6月30日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告胡章宪、王方明承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月6日，被告孙同猛从原告处借款90000元，借款期限一年，月利率10.7‰，逾期月利率16.05‰，被告胡章宪、王方明为该笔借款提供担保。借款到期经原告催要后，被告均未偿还。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月6日，被告孙同猛、石奇月与原告签订个人借款合同，约定借款金额90000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月6日，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡章宪、王方明并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息至2015年9月23日，共计1500元，对剩余借款本息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告孙同猛、石奇月签订的借款合同，与被告胡章宪、王方明签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙同猛、石奇月未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡章宪、王方明作为连带责任保证人，对孙同猛的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告孙同猛、石奇月偿还借款，被告胡章宪、王方明承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙同猛、石奇月于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款90000元及利息（2015年9月24日起按照月利率10.7‰计算至2016年8月6日；2016年8月7日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日止）；
二、被告胡章宪、王方明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告孙同猛、石奇月、胡章宪、王方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月六日
书记员 王 博
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1002号
申请执行人陈洪琴，女，1973年12月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶琴，女，1974年10月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈洪琴与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶琴目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初35号
原告：李俊，男，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，支行行长。
委托诉讼代理人：杨志新，女，支行职工。
委托诉讼代理人：孙云锋，男，支行职工。
第三人：贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李俊与被告中国农业银行股份有限公司灵武市支行、第三人贾金忠、李凤仙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月23日，原告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李俊负担。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 马金燕
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 冯玉晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2482号
原告郝成福，男，1935年10月5日出生，汉族。
被告王建，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郝成福诉被告王建、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王建驾驶的鲁****27号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王建驾驶的鲁****27号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十日
书记员 赵中亭
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初161号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年9月27日生，汉族，农民。因本案，2016年4月28日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，同年5月9日转刑事拘留，5月16日、7月28日、8月9日分别被光山县公安局、光山人民检察院及本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张文敏出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人前妻与同村村民陈某乙之间有不明情感关系，被告人知晓后与陈某乙产生矛盾，经亲友调和，陈某乙给予被告人一些经济补偿。2016年4月1日，被告人陈某甲的哥哥陈某丙及其父亲陈某丁因前期积怨等原因又与陈某乙、陈某戊等人发生厮打，后双方于2016年4月11日达成调解协议，陈某己、陈某乙、陈某戊共同赔偿陈某丙、陈某丁经济损失6000元。2016年4月28日13时许，被告人午饭饮酒后又因此事到陈某戊、陈某乙家门口骂人，陈某戊的儿子陈某庚听到骂声，便出门与被告人理论，二人继而发生厮打，被告人随手捡根木棍击打陈某庚面部，将陈某庚鼻子打伤流血，后被告人逃离现场。经法医鉴定，陈某庚双侧鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年5月9日，经协商双方达成调解协议，被告人赔偿陈某庚经济损失60000元，陈某庚对被告人的行为表示谅解。诉讼过程中，经本院委托社区矫正机构调查评估，被告人陈某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某庚的陈述，证人陈某丁、陈某辛、王某的证言，调解协议书、谅解书及社区矫正评估意见书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理生活中的矛盾纠纷，借故生非，随意辱骂、殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹丹阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2367号
罪犯杨成满（曾用名杨曼），女，1982年1月5日出生，汉族，云南省巧家县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年6月3日作出（2010）攀西刑初字第40号刑事判决，以被告人杨成满犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年1月21日止于2016年1月20日。宣判后，同案犯提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）攀刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5791号刑事裁定，对罪犯杨成满减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年5月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨成满在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨成满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成满减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1224号
原告鲁甸县农村信用合作联社。
住所地：鲁甸县文屏西路**号。
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事长。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被告阮殿跃，男，回族，1965年4月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。
被告冯巧玉，女，回族，1965年4月4日生，云南省鲁甸县人，住址同上（未到庭）。
原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告阮殿跃、冯巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法于2018年1月15日组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人李维到庭参加诉讼，被告阮殿跃、冯巧玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁甸县农村信用合作联社诉称，2012年2月2日，被告阮殿跃向原告鲁甸县农村信用合作联社桃源信用社申请贷款。原告与被告阮殿跃签订了“2012桃字第17号”《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款178000元用于建房，贷款期限为36个月，自2012年2月2日起至2015年2月2日止。借款月利率为7.7584‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，如果未按规定还款或贷款逾期，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率加收20%计收复利。同日，为确保原告债权的实现，被告阮殿跃与原告签订2012年桃字第17号抵押合同，约定阮殿跃自愿以位于鲁甸县新集镇的房产（房产证号为鲁房权证桃源字第××号、鲁房权证桃源字第××号）为其借款提供担保，双方办理了鲁房他证文字第××号、00005427号他项权证抵押登记。随后，被告冯巧玉签订共同还款承诺书，其自愿承担阮殿跃于2012年2月2日在鲁甸县农村信用合作联社桃源信用社所贷款项的还款责任。至2015年2月2日，被告阮殿跃仅偿还本金48000元，剩余款项未能偿还，遂申请借款展期，并与原告签订了展期协议，协议约定展期期限自2015年2月2日至2016年8月2日，借款月利率为7.7584‰，被告阮殿跃、冯巧玉同意以其位于新集镇的房产作为抵押，冯巧玉同意作为共同还款人对该笔贷款承担共同还款责任。
合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告阮殿跃、冯巧玉逾期未能按照合同的约定履行还款付息义务，至2017年12月21日尚欠本金13万元，利息19407.46元，本息合计149407.46元。为保护原告合法利益，现根据法律相关规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令1、被告阮殿跃、冯巧玉偿还原告贷款本金人民币13万元，截止至2017年12月21日的利息19407.46元，本息合计149407.46元；偿付原告从2017年12月22日起至被告还清本息之日止的逾期贷款利息。2、如被告阮殿跃、冯巧玉不能偿还本息，则请求判令原告实现抵押优先权。3、请求判令被告阮殿跃、冯巧玉承担本案所有相关费用。
被告阮殿跃、冯巧玉未作出答辩。
经审理查明，被告阮殿跃、冯巧玉于2012年2月2日向原告鲁甸县农村信用合作联社贷款178000元用于建房,原被告双方签订了《个人借款合同》，约定借款月利率为7.7584‰，还款期限为2015年2月2日。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，如果未按规定还款或贷款逾期，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率基础上加收50%。2012年2月2日，原被告双方签订了2012年桃字第17号《抵押合同》，约定将被告阮殿跃所有的，位于鲁甸县新集镇,土地使用权证为“鲁集用（2011）第1244、1245号”，房屋产权证号为“鲁房权证桃源字第××、00××96号”房屋为其贷款提供抵押担保，且办理了鲁土押（2012）第231、232号《土地使用权抵押证书》及鲁房他证文字第000054**、00005427号《房屋他项权证》。合同签订后，原告按照约定向被告发放了178000元贷款，后还款期限届满被告未还款，原被告双方签订了借款展期协议，展期期限自2015年2月2日起至2016年8月2日止。至2017年2月18日，被告阮殿跃共向原告偿还了本金48000元及支付了相应利息，截止2017年12月21日被告阮殿跃尚欠原告借款本金130000元，利息19407.46元。
上述事实有原告营业执照、被告身份证、借款借据、个人借款合同、抵押合同、借款展期协议、房屋他项权证、贷款账及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社与被告阮殿跃、冯巧玉签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法应予保护。被告阮殿跃、冯巧玉在原告处申请贷款后，未按合同约定履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。由于被告阮殿跃所有的“鲁房权证桃源字第××、00××96号”房屋已在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告阮殿跃、冯巧玉归还原告鲁甸县农村信用合作联社贷款本金130000元及利息、罚息（自2017年2月19日起计算至本判决生效之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。
二、原告鲁甸县农村信用合作联社对被告阮殿跃所有的位于于鲁甸县新集镇“鲁房权证桃源字第××、00××96号”房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告鲁甸县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告阮殿跃、冯巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 张繁磊
人民陪审员 陈太瑜
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 智
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第602号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人胡某。2011年1月22日因扰乱公共场所秩序被行政罚款人民币200元。2011年3月27日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。因本案于2011年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2012年3月2日被决定行政拘留十日（已撤销），同月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n辩护人胡杰。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）461号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年4月27日晚22时许，经被告人胡某介绍，卖淫女高某与嫖客胡某某在杭州市上城区汽车南站对面的99连锁酒店8508房间进行了卖淫嫖娼活动。＼n2012年3月1日15时许，经被告人胡某介绍，卖淫女李某某与嫖客王某某在杭州市江干区天成路莫泰168酒店708房间进行卖淫嫖娼活动时，被当场抓获。＼n上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表，证人高某某、胡某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，调取证据清单，扣押物品清单及照片，国内旅客详细信息单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某在庭审中自愿认罪，辩护人据此请求对被告人胡某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2013年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈将领＼n二〇一二年七月五日＼n代书记员顾理
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00755号＼n申请人杨正海。＼n申请人张亚飞。＼n本院在审理杨正海、张亚飞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员贾建伟＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员隋鹏＼n
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1275号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号，统一社会信用代码9137000026710003581-1。
法定代表人：周洪江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区光平酒类商行，住所地安徽省合肥市大兴镇漕冲批发市场合面街-5幢被11、12号，统一社会信用代码×××43Ｆ。
经营者：朱光平，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：朱爱华，男，汉族，1955年10月10日，住安徽省合肥市庐阳区，系朱光平哥哥。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告合肥市瑶海区光平酒类商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽 红
审 判 员 胡 娟
审 判 员 王 韩 利
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 兼书记员王玲
附：（2018）皖01民初1275号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审2号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人叶青松，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人吴全甲，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]第14号行政处罚决定确定的被执行人吴全甲缴纳加处罚款10万元一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年6月14日作出温瓯安监管罚[2016]第14号行政处罚决定，处罚决定第4项要求被执行人吴全甲缴纳罚款10万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年8月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴全甲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年6月14日作出温瓯安监管罚[2016]第14号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年一月十六日
代书记员 舒 晨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01147号
申请执行人:刘丽美，女，1970年10月21日生，户籍地福建省建阳市。
被执行人:安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘丽美与被执行人安徽省中平置业有限公司、廖贵斌、廖洪文民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7130号
原告：林丽琴，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林丽琴与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告林丽琴缴纳案件受理费，原告林丽琴在申请缓交未被准许情况下，在法定期限内没有如期缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余立达
二〇一七年一月十六日
书记员 高舒卉
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3715号
申请执行人杨萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人杨萍与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民二初字第1533号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执793号之二
本院在执行申请执行人王安福与被执行人王仁慈民间借贷过程中，查明被执行人王仁慈拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王仁慈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2307号
罪犯张艳清（曾用名张彦清），女，1975年7月23日出生，汉族，陕西省城固县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）广刑初字第10号刑事判决，以被告人张艳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收财产人民币2000元。刑期起于2010年9月17日止于2017年9月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳清在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分130分。判处该罪犯的没收财产人民币2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张艳清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳清减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执58号
申请执行人：杜志文,男性。
被执行人：李勇,男性。
本院在执行杜志文与李勇借款合同纠纷一案中，被执行人李勇下落不明，且无可供执行次产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4233号
原告：潘宏立，男，1966年8月18日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
被告：张月桥，女，1991年2月25日生，现住延吉市。
本院在审理原告潘宏立诉被告张月桥之间定金合同纠纷一案中，原告潘宏立于2017年7月21日向本院申请，变更诉讼标的为1万元。原告潘宏立于2017年7月24月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宏立提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宏立撤回起诉。
案件受理费800元，退还原告潘宏立750元，剩余案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交800元），由原告潘宏立负担。
审判员 刘风春
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩春燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1052号
申请执行人：王发财，男，1965年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：陈祥治，男，1986年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人王发财与被执行人陈祥治为人权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4120号民事判决书已经发生法律效力，判令主文：被告陈祥治自本判决生效之日起五日内赔偿原告王发财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理费、交通费，合计5213元。被执行人陈祥治至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王发财于2018年4月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人陈祥治送达执行通知书、报告财产令，限被执行人陈祥治七日内向本院做出财产申报，被执行人陈祥治在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月13日、2018年6月11日、2018年7月20日对被执行人陈祥治的财产进行网络查询，并于2018年4月20日对被执行人陈祥治财产进行传统查询，经查被执行人陈祥治名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年7月31日对申请执行人王发财进行终本约谈，申请执行人王发财无法提供被执行人陈祥治可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年8月1日将被执行人陈祥治纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人陈祥治暂无可供执行的财产，申请执行人王发财亦无法提供被执行人陈祥治可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月十日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终44号
上诉人（原审被告）：董国志，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：张万涛，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市。
上诉人董国志因与被上诉人张万涛买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭不开庭进行了审理。上诉人董国志、被上诉人张万涛到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
董国志上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回张万涛原审诉讼请求。事实和理由：董国志与张万涛只在2013年结算过一次，向张万涛出具了金额为57000元的欠条。后来董国志再未与张万涛发生生意往来。张万涛提供的两张欠条均非董国志书写，而系伪造。其中一张标称日期为“2014年4月29日”的欠条中“2014年”经鉴定非董国志书写，依一般书写习惯，不可能由他人先写年份再由本人继续书写月日。因此，该欠条存在明显不合理。
张万涛辩称：董国志欠款属实。虽然董国志主张欠条不是他写的，但是经过司法鉴定，认定欠条是董国志的笔迹，故董国志应当承担责任。
张万涛向一审法院诉讼请求：董国志支付货款112178元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：张万涛持两张欠条起诉董国志支付蔬菜款112178元。其中一张欠条上载明：“2014年4月29日，下计欠49000元，董国志”，另一张欠条上载明：“2014年7月15日，下欠：63718元董国志，安徽省阜阳市插花镇姚塘大队前董：董国志”。董国志否认欠条系本人所写并申请司法鉴定。一审法院委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定。该所经鉴定后出具了杭州明皓[2016]文鉴字第213号司法鉴定意见书，意见为：1.标称日期为“2014年4月29日”的“欠条”中“2014年”书写字迹不是董国志书写形成；“4月29日下计欠49000董国志”书写字迹，是董国志书写形成；2.标称日期为“2014年7月15日”的“欠条”中书写字迹（包括“董国志”签名字迹），均为董国志书写形成。董国志对鉴定意见有异议，认为鉴定时其未能告知鉴定专家本案详情，要求重新鉴定。张万涛对鉴定意见无异议，认可标称日期为“2014年4月29日”的欠条中“2014年”为其自身所写。本次鉴定，董国志支出鉴定费3360元。一审法院在委托司法鉴定期间曾就鉴定风险、后果等询问董国志，董国志明确表示，如果两份凭据上字迹系其本人所写，愿意承担所有后果。
一审法院认为，张万涛与董国志之间的买卖关系有张万涛提供的欠条等证据为凭，依法予以认定。杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是具有医学（笔误，应为文件检验学）专业知识的人员根据法定程序所作出，程序合法，依据充分，具有较强的证明力，故予以采信。董国志要求重新鉴定的申请理由不够充分，对该申请不予准许。董国志在张万涛供货后与之结算并向其出具了欠条，理应按约及时履行付款义务，现董国志未予支付货款，该行为已构成违约。故张万涛要求董国志支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：董国志于判决生效之日起七日内支付张万涛货款112178元。案件受理费2544元，减半收取1272元，鉴定费用3360元，合计4632元，由董国志负担。
二审中，董国志以两张欠条并非其本人所写，且一张欠条上载明的“2014年”字迹经鉴定并非其所写为由，申请对两张欠条是否为其所写重新进行司法鉴定。本院认为，一审法院委托的杭州明皓司法鉴定所及其鉴定人员具备文书鉴定资质，鉴定程序亦无严重违法，鉴定意见亦无明显依据不足，因此董国志申请重新鉴定缺乏法律依据，本院不予准许。
二审中，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案两张欠条是否为董国志本人所写。一审法院根据董国志的申请，已经委托司法鉴定机构进行过鉴定，并认定两张欠条（除一张欠条上载明的“2014年”外）均为董国志本人所写。董国志虽对鉴定意见有异议，但是未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员缺乏资质、鉴定程序存在严重违法或鉴定意见明显依据不足，因此，原审采纳鉴定机构的鉴定意见，认定欠条为董国志本人所写并无不当。董国志上诉称欠条并非其本人所写，但未提供证据证明，本院不予支持。董国志出具欠条后，未按约履行付款义务，一审判令董国志支付货款正确。董国志上诉称欠款已经还清，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，董国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2544元，由董国志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年三月二十日
代书 记员 戎 喆
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第35号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人唐某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月26日6时许，被告人唐某某在上海市青浦区重固镇某包厢内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得其放于沙发上的价值人民币2，125元的黑色苹果牌iphone4手机1部，后予以销赃。案发后，赃物手机被调取并已发还被害人。＼n另查明，被告人唐某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人魏某某、张某某的证言笔录，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人唐某某的违法所得予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初813号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人岑某某，曾用名某某，男，1992年12月27日出生，布依族，初中文化，因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李弘，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1990年6月20日出生，汉族，小学文化，因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人余惠祥，广东立邦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人岑某某、彭某某犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟华出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人李弘、被告人彭某某及其辩护人余惠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人岑某某发现其老婆利某梅与被害人罗某1有不正当关系，遂要求利某梅约被害人罗某1到仲恺技术开发区陈江某某酒店门前，遂纠集了被告人彭某某以及卢某（未批准逮捕）、“阿某”、“飞翔”、“小恒”（未到案，未查实身份）等人于2017年5月26日晚21时许，强行将被害人罗某1从该酒店门前拉上车带至镇隆某某水库，恐吓并殴打被害人罗某1。至次日0时许，岑某某、彭某某等人丢下罗某1在该水库，开车逃离现场，全程限制被害人罗某1的人身自由约3个小时。经鉴定：被害人罗某1损伤程度为轻微伤。2017年8月16日岑某某、彭某某被抓获归案。认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人岑某某、彭某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述，具有悔罪表现，建议判处被告人岑某某一年以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人彭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人岑某某、彭某某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
岑某某的辩护人意见是：1、岑某某归案后能够如实供述，具备坦白的酌定从轻情节，具有悔罪表现，岑某某亦无前科；2、本案发生，事出有因，被害人自身有过错。另外岑某某等人非法限制罗某1人身自由三个小时，涉罪时间很短。量刑应予以从轻为宜；3、岑某某被羁押的同日，公安机关扣押了岑某某的一辆棕色帝豪轿车，该车系岑某某的私有财产，并不是非法拘禁的犯罪工具，不应作为赃物处理。
彭某某的辩护人意见是：1、被告人彭某某主动向司法机关坦白交代了自己的行为，并积极接受改造；2、被告人彭某某主观恶性低，对社会没有危害；3、被告人系初犯，在本案中系从犯。综上，被告人彭某某具有法定从轻减轻处罚情节。
经审理查明，被告人岑某某因其妻子利某梅与被害人罗某1有不正当关系，遂要求利某梅约被害人罗某1到仲恺技术开发区陈江某某酒店门前见面，并纠集被告人彭某某及另外四名男子于2017年5月26日晚21时许在上述地点强行将被害人罗某1带上车来到镇隆某某水库，恐吓殴打被害人罗某1。次日0时许，被告人岑某某、彭某某等人丢下罗某1驾车逃离现场，两被告人限制被害人罗某1的人身自由约3个小时。经鉴定：被害人罗某1损伤程度为轻微伤。2017年8月16日，被告人岑某某、彭某某被抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：刑拘材料；现场检测报告书；鉴定书、鉴定结论通知书；逮捕材料；起诉意见书、起诉告知书；受案登记表、立案决定书；提解证；被告人岑某某亲笔供词、讯问笔录、辨认笔录；被告人彭某某亲笔供词、讯问笔录、辨认笔录；卢某亲笔供词、讯问笔录、辨认笔录；被害人罗某1询问笔录及辨认笔录；利某梅询问笔录及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录；到案经过；嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息；情况说明；社会危险性情况证据表及其他材料；光盘等。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人岑某某、彭某某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被害人罗某1与被告人岑某某妻子有不正当关系、自身存在过错，被告人岑某某、彭某某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实。量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，建议刑期幅度适当，予以采纳；但其建议并对两被告人处罚金没有法律依据，不予采纳。两被告人的辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 叶静怡
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执532号
申请执行人张志强。
委托代理人韩艳玲，律师
被执行人王润兵。
被执行人王林虎。
本院在执行张志强申请执行王润兵、王林虎、芦在在民间借贷纠纷一案中的（2016）内0123民初739号民事判决书过程中，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初739号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武秀清
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1840号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
被告：洪长福。
中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司与洪长福机动车交通事故责任纠纷一案，淳安县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）杭淳民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人洪长福有可供执行的财产或财产线索。被执行人洪长福至今尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司案款105792元，另被执行人尚应承担诉讼费1208元，执行费1505元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1840号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌红洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2450号
罪犯周炎成。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月22日作出（2014）甬象刑初字第373号刑事判决，以罪犯周炎成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周炎成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周炎成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周炎成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周炎成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周炎成减去拘役二十天。刑期自2014年5月7日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月七日
代书记员 张文雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执653号
申请执行人吴新杰，男，汉族，1960年11月17日生，住址河南省许昌市魏都区西关办事处.
被执行人刘祥，男，汉族，1962年9月29日生，住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人吴新杰与被执行人刘祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘祥暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第5879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王静文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7268号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏邵飞，公司董事长。
被告：肖平理，男，1951年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告肖平理物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十月三十日
书记员 盛兰
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市立民终字第56号＼n上诉人（原审被告）蔡洪彬。＼n委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）江俊海。＼n委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。＼n上诉人蔡洪彬因定金合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第02136-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。蔡洪彬上诉称，1、一审法院认定事实不清，制造合同履行地。一审法院查证事实为“原被告双方在魏县万宝路大酒店协商由原告江俊海购买被告蔡洪彬所有的魏县南方商贸城1排1号商品房，江俊海按蔡洪彬指示将购房定金汇入蔡微飞账户”属编造事实。上诉人与被上诉人协商房屋买卖一直在邯郸市开发区上诉人住所附近，从未去过魏县万宝路大酒店谈过任何事情。2、上诉人作为接受货币一方，依据《合同法》第六十二条规定，应当以接受货币一方即上诉人住所地确定合同履行地，所以，本案无论依据被告住所地还是合同履行地都应由丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。＼n江俊海服判。＼n本院经审查认为，江俊海为购买蔡洪彬所有的魏县南方商贸城1排1号商品房，于2013年6月28日通过中国农业银行股份有限公司魏县支行向蔡微飞的农行账户62×××69转款10万元。2013年7月5日蔡洪彬向江俊海出具收到条，内容为“今收到江俊海购买南方商贸城1排1号房屋定金壹拾万元整（100000）”。江俊海提交2013年6月28日的中国农业银行银行卡存款业务回单并申请一审法院向中国农业银行股份有限公司魏县支行调取其于2013年6月28日向蔡微飞的农行账户转款的交易记录，蔡洪彬对该银行转款手续没有异议，上述证据证明本案定金合同的履行地在魏县，故魏县人民法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回蔡洪彬提出的管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨俊英＼n审判员左建阔＼n代理审判员张静＼n二〇一四年三月七日＼n书记员李雅敏＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新商初字第206号＼n＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n被告王成银。＼n被告王传秀。＼n被告李长仁。＼n被告王成梅。＼n本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求对被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n对被告王成银、王传秀、李长仁、王成梅的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n＼n审判员仉咏＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n书记员徐蕾＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2459号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1988年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：孙某某，女，1991年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告郑某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告郑某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带清偿借款本金235740.71及自2018年1月4日至借款还清之日止的利息、罚息和复利；2、请求确认原告对二被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告郑某某、孙某某签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告郑某某提供个人住房贷款260000元，借款期限为240个月。二被告以位于大连市普兰店区台山路57号白领公寓57号2单元10层3号的房屋提供抵押担保。合同还约定，被告未按时还清任何一笔借款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求二被告提前还清借款本息。2014年11月4日，原告向二被告发放贷款260000元，而二被告没有按照合同约定履行还款义务，自2018年1月4日始没有偿还借款，故原告按照合同约定宣布提前到期，要求被告提前偿还借款本息。
二被告均未具答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、结婚证复印件等证据，本院审查后认定如下：
2014年10月23日，原告与二被告签订了编号为212907000-2012-20140202361号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告郑某某向原告借款260000元，用于购买位于大连市普兰店区台山路57号白领公寓57号2单元10层3号的房屋，借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，自起息日至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率在约定的调息日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押加阶段性保证，二被告自愿以位于大连市普兰店区台山路57号白领公寓57号2单元10层3号的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同第二条所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押而发生的相关费用。合同约定包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等13种情形，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2014年11月4日，原告按约支付贷款260000元，被告郑某某在个人贷款支付凭证上签名确认。2017年4月17日，案涉房屋（不动产权证书号：201XXXXXXXX4）办理抵押登记，证号为辽（2017）大连普兰店区不动产证明第03006291号，抵押权利人为原告，义务人为被告郑某某，房屋坐落大连市普兰店区台山路57号2单元10层3号。自2018年1月4日始，二被告开始拖欠借款未还。另查，二被告于2012年10月9日登记结婚。
本院认为：原告与二被告签订《个人住房（商业用户）借款合同》，约定原告向被告郑某某发放借款，此借款发生在二被告婚姻存续期间，应系二被告共同债务，二被告应当连带按约偿还借款本息。合同约定二被告不按期偿还借款，原告可以宣布提前到期，符合法律规定，原告可以要求二被告提前偿还借款。原、被告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋即享有抵押权。
综上，二被告自2018年1月4日开始违约，原告有权要求二被告提前偿还借款，此通知到达被告即生效。本案中，二被告收到原告的起诉状之日（2018年5月30日）即原告宣告提前到期的通知到达之日，此后二被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应责任。故对原告要求二被告偿还全部借款本金235740.71元及相应利息的诉讼请求及原告要求确认其对抵押房屋在担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某、孙某某欠原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金235740.71元于本判决生效后十日内连带付清，并自2018年1月4日起至借款付清之日止按合同约定的计算方式和利率标准计算利息；
原告对二被告名下的位于大连市普兰店区台山路57号2单元10层3号房屋（证号：普房权证普私字第201XXXXXXX**号）在被告不履行债务时有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4836元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年八月十日
书记员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3376号
原告：陈玉宝，男，1955年2月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：缪飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住盱眙县。
原告陈玉宝与被告缪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉宝到庭参加诉讼，被告缪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3009元，营养费60元，伙食补助费300元，合计3369元。放弃误工费180元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司工作人员。江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司从2015年4月份开始承包盱城街道沙岗人家小区物业服务。2017年1月27日7时许，被告在沙岗人家小区门口因停车费问题与原告发生纠纷，后被告为泄愤故意将沙岗人家小区道闸栏杆掰断，原告欲上前阻止被告离开，被告将原告头部打伤，为此原告在盱眙县中医院治理三天，共花费医疗费3009元。原告认为，原告的生命权、健康权受法律保护，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告缪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系江苏浩宇物业服务有限公司盱眙分公司员工。2018年1月27日7时许，被告在盱眙县盱城街道办事处沙岗人家小区门口因停车费问题与小区保安陈玉宝即本案原告发生纠纷，后被告将小区道闸栏杆掰断，被告准备离开时，原告上前阻止，后被告将原告头部打伤。当日上午10时许，原告至盱眙县中医院治疗，出院日期为2018年1月29日。出院诊断为颞头皮挫伤，共花费医疗费3009.61元。
2018年5月5日，盱眙县公安局作出行政处罚决定书，违法行为人缪飞的行为已构成殴打他人、故意损毁公私财物，应分别决定、合并执行。对缪飞处行政拘留7日并处罚款500元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为沙岗小区保安，在被告未能按规定缴纳停车费用并将道闸栏杆掰断阻止被告离开，履行的系职务行为，对涉案侵权行为的发生，并没有过错。故被告应对原告此次侵权行为产生的损失承担全部赔偿责任。
对原告陈玉宝主张的损失本院认定如下：
1.医疗费3009.61元，原告主张3009元；
2.住院伙食补助费40元/天×3天=120元；
3.营养费20元/天×3天=60元；
以上合计3189元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告缪飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉宝医疗费等各项损失3189元；
二、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪飞负担元。
本判决终审判决。
审判员 沈长春
二〇一八年八月九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审189号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人张继坤，该单位七大队民警。
被申请人孙北闯，男，1990年04月06日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。
本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080184号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080184号行政处罚决定书中的罚款20元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080184号行政处罚决定书中的罚款20元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410907-100080184号行政处罚决定书中的罚款20元及加处罚款20元，合计40元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 张冰冰