河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2048号
原告（反诉被告）宝舜科技股份有限公司。
住所地：安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人李成杰，职务董事长。
组织机构代码：74920517-1。
委托代理人张凤霞、李勇，河南九明律师事务所律师。
被告（反诉原告）张家港市九洲特种离心机制造有限公司。
住所地：张家港市常阴沙农场工业园区。
法定代表人黄晓东，职务董事长。
社会统一信用代码：913205827654308XY。
委托代理人李文瑞、李明喜，河南永生律师事务所律师。原告（反诉被告）宝舜科技股份有限公司（以下简称宝舜公司）与被告（反诉原告）张家港市九洲特种离心机制造有限公司（以下简称九洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）安民初字第02415号民事判决，被告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）安中民三终字第659号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院于2015年11月24日作出（2015）安民初重字第00010号民事判决，被告仍不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫05民终字第1470号民事裁定，撤销原判，发回重审；本院于2016年5月5日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝舜公司的委托代理人张凤霞、李勇，被告九洲公司委托代理人李文瑞、李明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝舜公司诉称，2013年5月3日原告宝舜公司与被告九洲公司签订了设备采购合同，原告向被告购买了两台LDG12**平板式拉袋刮刀自动下卸料离心机，合计价格52万元，合同编号为BSJDB2013050301，用于原告粗蒽物料的脱晶离心工艺。按照合同约定，被告应自合同签订之日起45日内将设备运送至原告，但被告直至2013年7月2日才将两台设备运送至原告指定地点，逾期14天才交付合同标的物。设备安装完毕后，被告公司技术人员经过多次调试及两次返厂并调换设备仍不能正常生产使用。2014年6月4日，在对设备进行调试的过程中，因设备的强烈震动造成一台离心机机体与铰链连接处撕裂、大盖脱落并喷油的严重设备事故。根据合同及技术协议的约定，被告提供的这两台离心机未能达到设计要求，无法正常使用。按照合同约定，如经更换设备质量仍不符合约定的，原告有权终止合同，被告应返还已付款项，并按合同总价的30%计算向原告支付违约金。由于被告提供的设备经多次调试及两次返厂并调换均无法正常使用，原告至今对该设备未进行验收。自2013年7月至2014年6月，宝舜公司付出了较大的人力、物力与财力用于配合该两台离心机数次的改造、调换、拆除、安装调试，严重影响了原告的正常生产经营，造成了巨大的经济损失。2014年8月11日原告向被告发出退货通知，要求被告将设备拉回并退还原告已付设备款项30万元，被告以种种理由既不来拉设备也不退还设备款。原告的诉讼请求为：一、终止原告与被告的买卖合同，被告退还原告已支付的设备款300000元；二、被告支付违约金374400元；三、本案诉讼费及其他费用均由被告负担。针对被告的反诉，原告认为被告要求的继续履行合同不现实，合同标的无法使用，原告不应再支付下余的设备款，被告对设备不能使用是清楚的，有鉴定结果为证，要求驳回被告的反诉请求。
被告九洲公司辩称，被告认为原告的起诉无事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告对于被告的诉讼请求；同时被告供给原告的机器设备不存在原告所述的质量问题，原告认为的机器设备存在所谓的质量问题是原告在机器设备的使用过程中使用不当所致；被告提交重新鉴定申请书，要求重新鉴定。被告反诉认为，2013年5月3日原告向被告购买2台LDG12**型平板式拉袋刮刀自动下卸料离心机，总计货款52万元，被告按照约定向原告交货并进行调试，原告却未能按照合同约定支付货款，截止目前原告仅支付货款30万元，违反了合同第四条第二款第三项的约定，原告构成违约。因原告进料系统缺陷与其员工操作不当致使机器设备受损，与被告没有任何关系。被告的机器设备没有任何质量问题及设计缺陷。被告的反诉请求为：一、原告给付被告货款22万元并承担违约损失20000元；二、全部诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2013年5月3日原告宝舜公司与被告九洲公司签订一份设备采购合同，主要内容为：宝舜公司为甲方，九洲公司为乙方；甲方以人民币520000元的价款购买乙方的LDG1250平板式拉袋刮刀自动下卸料离心机2台；乙方提供的货物必须符合国家有关产品质量认证标准(“JB/T10769.1-2007”、“JB/T10769.2-2007”)，以及甲方规定的质量要求和技术指标为约定标准（详见附件）,甲乙双方如遇对质量要求和技术指标的约定标准有相互抵触或异议的事项，以甲方规定的质量要求和技术指标确定该项的约定标准;乙方提供的货物必须是全新的、表面和内部均无瑕疵的原厂成品;在保修期、保养期内，如货物设备非因甲方的人为原因而出现质量问题，甲方有权向乙方提出质量异议，乙方应负责保修、包换或包退的“三包”服务（“三包”时间自所有货物经验收合格、签署《质量验收报告》之日算起），承担修理、调换或退货的实际费用，乙方不能修理或不能退换，均按不能交货处理；在保修期内，如货物设备发生维修或者更换的情况，那么质保期从甲方正常使用之日起重新计算；本合同生效后，甲方支付乙方150000元，乙方发货前，甲方支付乙方150000元，货到甲方指定地点，乙方开具合同总价全额17%增值税专用发票入账后，甲方支付乙方160000元，剩余的60000元作为质保金，在验收合格满一年后如无质量问题付清；乙方应在本合同签订之日起的45日内，免费将货物及其配件、随机工具送达甲方指定地点进行指导安装与调试，并免费提供技术培训和咨询服务；乙方逾期交货，每逾期一日，按合同总价的3%向甲方支付违约金，累计至交齐货物之日止，乙方仍需履行合同向甲方交付货物；如乙方逾期10天仍未交齐货物的，甲方有权终止合同，乙方应向甲方返还已付款项，并按合同总价的30%计算，向甲方支付违约金；乙方交付货物的品质、性能、技术标准、质量要求不符合合同约定的，甲方有权向乙方提出更换货物及索赔，乙方应在甲方提出之日起2天内免费更换货物，由此造成的时间延误视作乙方未按时交货，按上述情况处理，如经两次更换，货物质量仍不符合本合同约定的，甲方有权终止合同，乙方应向甲方返还已付款项，并按合同总价的30%计算向甲方支付违约金；在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向安阳县法院起诉。双方在合同附件技术协议当中约定2台离心机适用于含固相颗粒的悬浮液介质的洗涤和固、液相分离，尤其适用于松散型物料的分离，不必使用刮刀，直接拉动滤袋即可。合同签订后，原告于2013年5月17日、6月29日通过银行承兑汇票的方式向被告支付货款300000元。被告于2013年7月2日将2台离心机交付原告宝舜公司，但在调试时震动太大无法正常使用，2013年8月28日被告将两台机器返厂维修，维修后仍无法正常使用，2013年12月11日被告再次将2台不合格机器返厂，被告给原告调换了1台老式离心机，2014年3月，被告又给原告更换两台DGZ12**全自动离心机，将老式离心机拉走，双方没有签订质量验收报告，从原告提供的来客登记表显示从2014年3月18日至6月10日被告公司包括姜卫在内的多名人员来原告公司进行设备调试。2014年8月11日原告向被告发出退货通知，要求被告将设备拉回并退还原告已付设备款项30万元。经本院委托鉴定，2015年9月10日河南中远产品质量（机电）司法鉴定所对上述两台离心机质量作出如下鉴定意见：涉案离心机主要存在机械振动过大，影响正常生产运行的质量缺陷，被告对上述鉴定意见有异议并要求鉴定人员出庭接受质询，2015年10月19号鉴定人员董炳林、杨晓荣到庭接受了被告质询，2016年11月10号针对被告提出的问题，鉴定单位又进行了回复，被告还是有异议，并申请重新鉴定。原告支付鉴定费20000元。
上述事实有原告提供的设备采购合同、技术协议、产品合格证、银行承兑汇票、货款收据、退货通知、来客登记表、产品质量纠纷记述、鉴定意见及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宝舜公司和被告九洲公司签订的设备采购合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同；在合同履行过程中，双方发生争议，应以合同约定的内容作为处理双方纠纷的依据；依据河南中远产品质量（机电）司法鉴定所作出的鉴定意见，涉案离心机主要存在机械振动过大，影响正常生产运行的质量缺陷，被告对鉴定意见有异议，鉴定人按照规定出庭接受了被告质询，鉴定单位对被告提出的问题又进行了书面回复，该鉴定意见可以作为本案定案的依据；综合以上意见，被告申请重新鉴定，不符合民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的重新鉴定的条件，本院不予准许；被告交付的设备不符合双方合同约定的标准，虽经两次更换，仍不符合合同约定的标准，依据合同约定，原告有权终止合同，被告应向原告方返还已付货款300000元，并按合同总价的30%向原告支付违约金，原告主张的违约金为374400元，本院按照合同总价520000元的30%计算支持156000元，过高部分不予支持；合同终止履行后原告应返还被告离心机两台，被告也可另案主张权利；被告辩解设备没有质量问题及反诉要求合同继续履行、原告支付剩余货款的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2013年5月3日原告宝舜科技股份有限公司与被告张家港市九洲特种离心机制造有限公司签订的设备采购合同为有效合同，终止履行；
二、被告张家港市九洲特种离心机制造有限公司返还原告宝舜科技股份有限公司设备款人民币300000元；
三、被告张家港市九洲特种离心机制造有限公司支付原告宝舜科技股份有限公司违约金人民币156000元；
四、驳回原告宝舜科技股份有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回被告张家港市九洲特种离心机制造有限公司的反诉请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费10544元，由原告负担2404元，由被告负担8140元；反诉费2450元，由被告负担。
鉴定费20000元，由原告负担4560元，由被告负担15440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 张润贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贾慧慧