wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2012号
原告：刘维，女，汉族，1985年2月1日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海正圆慕墙门窗工程有限公司，住所地北海市重庆路以北、四川路以西荣利苑2单元603号。
法定代表人：潘光赋，董事长。
被告：潘光赋，男，汉族，1969年4月19日出生，住北海市海城区。
原告刘维与被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司、潘光赋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、吴裕成到庭参加诉讼，被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司、潘光赋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维诉称，2014年10月21日，两被告因资金周转困难向原告借款10万元，月利率为3%，定于2015年10月20日还清。原告现金支付两被告10万元后，两被告向原告出具借条。借款到期后，被告方未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款10万元及利息24000元（从2015年7月21日起计至2016年6月20日，按月利率2%，以后计至借款清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；2、借条，证明2014年10月21日，两被告因资金困难向原告刘维借款人民币10万元整，并向原告出具借条，约定了借款期限及利息等事实；3、银行流水，证明被告支付利息等事实。
被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司、潘光赋未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司为有限责任公司，潘光赋、何华琼为公司股东，被告潘光赋为公司的法定代表人。2014年10月21日，两被告向原告出具借条，载明借到原告刘维10万元，月利率为3%，当月支付下月利息，定于2015年10月20日还清。被告潘光赋落款并加盖北海正圆慕墙门窗工程有限公司印章。原告述称被告潘光赋借款后，按月利率3%按约支付利息至2015年6月22日，并提交相关业务凭证。
本院认为：被告潘光赋在借条中落款并加盖北海正圆慕墙门窗工程有限公司印章，应视为其作为公司法定代表人的行为，涉案的借款人应为被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司。被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司向原告借款10万元，有其向原告出具的《借条》为据，本院予以确认。被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率3%计息，现原告主张按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。被告潘光赋不是涉案借款的借款人，原告要求被告潘光赋承担共同还款责任，对此原告未举证证明所借款项用于被告潘光赋个人使用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，涉案债务应由被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司承担还款责任，原告要求被告潘光赋共同还款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司归还借款10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2015年7月21日起计至还清借款之日止）给原告刘维；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告北海正圆慕墙门窗工程有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 李石珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 张伍英
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第340-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人：余江,行长。
被执行人:成世芳。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人成世芳申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第775号裁决书已生效，因成世芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人成世芳位于重庆市渝中区石油路102号59幢16-5#房屋，并将上述房屋依法委托评估机构完成了司法评估，现因本案暂不具备处置条件，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待具备处置条件时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法仲执字第340号案的本次执行程序终结。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏承全
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1654号
原告郑某。
被告邓某。
原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长子邓某甲，××××年××月××日生育次女邓某乙，××××年××月××日在周溪镇人民政府补办结婚登记，当时夫妻感情很好，婚后不久被告性格刚强，遇事冲动，有时对我实施家庭暴力，我一直为子女考虑，可他一直不改，甚至变本加厉，同时被告还和多名女性一起鬼混，几乎不回家，更不关心家人，为了不再受到伤害，故请求法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚，作为现实中的男人犯错是不可避免的，但为了子女和家庭，我希望原告能给我一次机会，把这个家庭维持下去。
经审理查明：原、被告同居后，于××××年××月××日生育长子邓某甲，××××年××月××日生育次子邓某乙，××××年××月××日双方在在周溪镇人民政府补办了结婚登记，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉来本院请求判令离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，结婚证，周溪派出所与XX村委会出具的证明及原、被告庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告经过较长的相互了解后才办理结婚登记手续，且生育二儿子，应有一定的感情基础。近年来双方因家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，夫妻感情尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
不准原告郑某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告邓霞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹华斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1256号
案外人：王殿君，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
案外人：王国庆，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王殿君、王国庆对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-2-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王殿君、王国庆异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王殿君、王国庆对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王殿君、王国庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1941号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
被执行人：谢押银，男，1972年10月1日出生，住东台市。
被执行人：陈树法，男，1939年4月13日出生，住东台市。
被执行人：陆召娣，女，1937年2月17日出生，住东台市。
被执行人：周芹，女，1981年3月28日出生，住东台市。
被执行人：周磊，男，1987年4月4日出生，住东台市。
被执行人：周辉，男，1956年8月8日出生，住东台市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人谢押银、陈树法、陆召娣、周芹、周磊、周辉追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）东民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告谢押银于本判决生效后15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费19340.77元；二、被告陈树法、陆召娣、周芹、周磊、周辉于本判决生效后15日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费10414.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告谢押银负担177元，被告陈树法、陆召娣、周芹、周磊、周辉共同负担95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年9月14日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院先后于2017年9月15日通过网络查控被执行人谢押银银行账户。
3、本院于2017年9月15日查询其证券登记,未有反馈。
4、本院于2017年9月18日查询其房产,被执行人均无房产登记信息。
5、本院于2017年9月20日查询其工商登记,被执行人均无股权登记。
6、本院于2017年9月21日查询其车辆信息,被执行人名下均查无车辆登记信息。
7、本院于2017年10月8日向东台市梁垛镇兴鹤村村民委员会了解调查被执行人家中生活经济状况。
8、本院于2017年11月23日查询其购物地址,支付宝查无送达地址。
9、本院于2017年12月18日将被执行人谢押银列入失信被执行人名单并限制其消费。
10、本院于2017年12月21日向申请执行人代理人告知执行情况。
11、被执行人周辉、陈树法、卢召娣、周芹、周磊已按判决书履行完毕。
综上所述，执行过程中，被执行人周辉、陈树法、卢召娣、周芹、周磊已按判决书履行完毕，未发现被执行人谢押银有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢押银有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2848号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。特别代理。
被执行人王美华，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林智元，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王美华、林智元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初560号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王美华即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林智元对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王美华、林智元的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王美华、林智元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复1703号
复议申请人（被执行人）：谢世忠，男，苗族，1952年2月5日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所律师。
申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
被执行人：重庆润能商贸有限责任公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号。
法定代表人：杨平。
被执行人：杨平，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：李培植，男，汉族，1978年5月25日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：龚红爱，女，苗族，1980年10月15日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：喻书兰，女，土家族，1956年11月11日出生，住重庆市黔江区。
被执行人：重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所地重庆市黔江区南沟路633号，组织机构代码78748915-2。
法定代表人：李培植。
复议申请人谢世忠不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人谢世忠及其委托诉讼代理人喻祖丰、刘银提交了书面意见。现已审查终结。
重庆市南岸区人民法院查明，重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨平、陈晓丽、李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司借款合同纠纷执行案，即（2016）渝0108执2432号案件，其中被执行人重庆润能商贸有限责任公司住所地为重庆市九龙坡区；被执行人杨平、陈晓丽住所地为重庆市南岸区，其主要财产房屋亦位于重庆市南岸区；被执行人李培植、龚红爱、谢世忠、喻书兰、重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司住所地为重庆市黔江区，谢世忠主要财产房屋亦位于重庆市黔江区。
重庆市南岸区人民法院认为，（2016）渝0108执2432号案件执行的生效依据是公证债权文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”规定，本案相关执行案中，被执行人住所地有重庆市九龙坡区、南岸区、黔江区，被执行人财产所在地有南岸区、黔江区，故重庆市九龙坡区人民法院、重庆市南岸区人民法院、重庆市黔江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”规定，申请执行人向本院先申请执行符合法律规定，本院已取得管辖权。异议人谢世忠的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第三项、第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人谢世忠的管辖异议。
谢世忠向本院申请复议称，其作为被执行人，住所地和财产所在地均在重庆市黔江区，应将本案移送重庆市黔江区人民法院执行，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异48号执行裁定书。
本院在复议期间查明的事实与重庆市南岸区人民法院查明的事实相同。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行”，本案的执行依据是法律规定的其他法律文书，即重庆市南岸公证处于2016年6月6日所作的（2016）渝南岸证字第3746号《执行证书》，本案被执行人的住所地分别位于重庆市九龙坡区、南岸区、黔江区，被执行的财产所在地分别位于重庆市南岸区、黔江区，故重庆市九龙坡区人民法院、南岸区人民法院、黔江区人民法院对本案均有管辖权。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条规定“两个以上人民法院都有管辖权的，当事人可以向其中一个人民法院申请执行；当事人向两个以上人民法院申请执行的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中，申请执行人向重庆市南岸区人民法院申请执行，南岸区法院即取得执行案件的管辖权，南岸区法院据此驳回谢世忠的管辖权异议申请并无不当，本院予以支持。此外，南岸区人民法院所作（2017）渝0108执异48号执行裁定书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，系适用法律有误，本院予以纠正。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第15条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人谢世忠复议申请，维持重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 傅 沿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 锋
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐阿民初字第270号＼n原告李成伟。＼n委托代理人吕建华。＼n被告李臣军。＼n委托代理人张吉余。＼n原告李成伟与被告李臣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成伟及其委托代理人吕建华、被告李臣军及其委托代理人张吉余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李成伟诉称，2012年9月15日、9月30日、2012年10月25日，被告分三次向原告借款170000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告偿还借款170000元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，借款属实，已经偿还30000元。＼n经审理查明，2012年9月15日、30日、10月25日，被告分三次向原告共计借款170000元，并为原告出具借条。＼n上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条在案为证。＼n本院认为，被告出具的借条事实清楚，能证明被告向原告借款事实，依法予以确认。被告没有及时偿还原告借款，应负纠纷的全部责任。被告辩称已经偿还借款30000元，没有提供相关证据，对其辩称意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：＼n被告李臣军偿还原告李成伟借款本金170000元，于判决生效后五日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，均由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈广华＼n人民陪审员王佃升＼n人民陪审员杨士勤＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员张艳霞
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执283号之一
申请执行人:重庆汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
被执行人：况大江。
申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司与被执行人况大江国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1735号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆汇金小额贷款有限公司向本院申请执行。
执行中，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执283号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 浩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第1031号之二
申请执行人林清达，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省泉州晋江市。
被执行人庄碧双，女，1968年9月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区新景缘3#楼20跃21层C2009单元。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区，组织机构代码73950620-2。
法定代表人庄碧双。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1265号民事判决书，要求被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司、庄碧双偿还欠款4000000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人庄碧双、泉州红瑞兴纺织有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人庄碧双名下位于厦门市××区新景××＃楼××单元房产，轮候查封被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司名下位于泉州经济技术开发区清濛园区西片区D-03、04、05地块办公楼（整幢）、1#厂房（整幢）、2#宿舍楼（整幢）。上述房产均设置高额抵押，且不为我院首封，故无法处置。首封法院为泉州中院，现尚未处置，待处置后参与分配。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执133号之二
申请执行人：汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路85号君隆广场2-1501。
主要负责人：金春佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被执行人：天津耘景国际货运代理有限公司。住所地：天津市南开区南门外大街悦府家园4-1-1604。
法定代表人：关珍，该公司董事长。
本院在执行汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司与天津耘景国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司于2018年6月19日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津72执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 穆 强
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1526号
原告：李钱英，女，汉族，1954年7月1日出生，住扬州市邗江区。
委托代理人：张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：洪在香，女，汉族，1964年11月29日出生，住扬州市邗江区。
被告：李晓宝，男，汉族，1966年3月3日出生，住扬州市开发区。
原告李钱英与被告洪在香、李晓宝民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告李钱英的委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告洪在香、李晓宝经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李钱英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付本金130000元及利息10876元（其中以50000元为基数按银行同期贷款利率4.35%自2015年5月16日暂计至2016年10月10日为876元，另借条约定利息为10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李晓宝于2015年5月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为1年。2015年12月17日，被告李晓宝和洪在香向原告再次借款80000元，约定借款利息月息1.5分，并明确借款利息为10000元，承诺与前述借款到期一起归还。借款到期后，被告未向原告偿还任何款项，原告试图联系被告，却一直无法联系上。原告与被告之间的借款行为合法有效，被告应按照双方约定履行义务。现被告未能偿还借款，根据法律规定和约定，请法院判决支持原告各项诉求。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、2015年5月15日借条及江苏省农村信用社存折取款记录各1份，证明2015年5月15日被告向原告借款5万元，及2015年5月16日取款34000元；
2、2015年12月17日借条1份，证明被告向原告借款8万元，约定月息1.5，利息为1万元。
被告洪在香、李晓宝未答辩、未到庭、未提供相关证据。
对原告提供的上列证据，本院经审核予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：2015年5月5日，李晓宝向李钱英借款50000元，并向其出具借条一张，李晓宝在借条尾部签字。2015年12月17日，洪在香向李钱英借款80000元，并向其出具借条一张，借条中注明借到李钱英80000元，月息1.5分，计10000元，共计90000元，洪在香在借条尾部签上“李晓宝、洪在香”。以上两张借条中均未注明还款期限。后因李钱英无法与洪在香、李晓宝联系上，催要借款未果，遂引起本诉。
庭审中，原告称李晓宝、洪在香为夫妻关系，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李晓宝、洪在香曾分别向李钱英借款，且均有洪在香、李晓宝出具的借条为证，故本院对李钱英分别与李晓宝、洪在香之间形成的债权债务关系依法予以确认。洪在香所出具的80000元借条中，李钱英认可李晓宝的签名是由洪在香代签，且事后也没有证据证明李晓宝对该借款追认的事实，故该借款对李晓宝不发生法律效力。李晓宝、洪在香各自所出具的借条中因均未约定还款期限，债权人可以随时主张，故本院对李钱英要求洪在香、李晓宝立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉讼请求，因李晓宝出具的借条中，未约定借款期限和利率，故原告对该笔借款的利息主张无事实和法律依据，本院依法不予支持；对洪在香所所出具的借条中，虽未约定借款期限，但借条中注明了借款利息10000元，且该约定对照双方的借款数额和实际借款期限，不违反法律规定，故本院认定该约定有效，洪在香应承担其所借款项的利息。关于李钱英主张洪在香、李晓宝为夫妻关系，要求两被告共同偿还所借款项，因李钱英对此未提供证据予以证明，故本院对李钱英该项主张依法不予支持。洪在香、李晓宝就各自对李钱英所负债务承担清偿责任。被告洪在香、李晓宝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪在香于本判决生效后十日内向原告李钱英支付借款本金80000元及利息10000元，合计90000元；
二、被告李晓宝于本判决生效后十日内向原告李钱英支付借款50000元；
三、驳回原告李钱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，公告费600元，合计3718元，由被告洪在香负担2390元，李晓宝负担1328元（此款已由原告垫付，被告洪在香、李晓宝于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 梁星菊
人民审判员 方岸君
人民审判员 仇 珺
二〇一七年三月二十日
见习书记员 冷 倩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第467-1号
申请执行人田政民，男，1950年生。
被执行人吴战军，男，1955年生。
田政民申请执行吴战军民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民五初字第97号民事判决书，该判决书确定被执行人吴战军偿还田政民借款176824元及利息，并承担案件受理费3830元，执行费用2550元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人吴战军暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第97号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武张龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执26号
申请执行人姚秀云，女，汉族，1974年9月19日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人姚秀云与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第112号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6242元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
开封市龙亭区西大街新都汇1区1#商场T区一层45号房屋，合同建筑面积为10.11平方米的房屋，由申请执行人姚秀云单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年一月十二日
书记员 吴晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第516-1号
申请执行人铁义，男，1973年8月14日出生，回族，宁夏隆德县人，工人，住宁夏隆德县。
被执行人米强，男，1978年1月17日出生，回族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人铁义与被执行人米强追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）隆民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁义向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第201号民事判决书，确定被执行人米强支付申请执行人铁义借款本息、执行费、案件受理费共计113341.20元，本案受理费2567.00元、公告费400.00元。应交纳执行费1600.11元，以上合计117908.31元。但被执行人米强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米强名下银行存款117908.31元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾荣伟
山东省单县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)单民初字笫1946号＼n＼n原告吴某，男，1965年1月9日出生，汉族。＼n被告冯某，女，1963年2月5出生，汉族。＼n原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告冯某因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告吴某诉称：1990年与被告相识，1992年12月25日举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后因脾气性格不合，常因生活琐事生气吵架，致使我于2012年3月提起离婚诉讼。判不离后夫妻关系未有改善。现我们夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养婚生子女，婚后财产及债务依法分割。＼n被告冯某辩称：共同生活期间，原告常打骂我；上次判决不准我们离婚后，原告仍对我打骂。我已为其生育多名子女，婚后建房时原告从我娘家拉檩条十余棵，要求原告给我30万元钱。＼n经审理查明：原告吴某与被告冯某于1990年自由恋爱相识，1992年12月25日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。婚后感情尚可。原、被告婚生长女吴某甲，1994年12月2日出生（有残疾），次女吴某乙，2008年4月3日出生，现均随原告生活，婚生子吴某丙，1996年1月6日出生，现自行打工。原、被告共同财产（现存于原告处）有：房屋五间，五组合柜、三组合条几各一套，连邦椅、沙发各一大二小，大茶几、写字台、菜橱各一件，24英寸液晶电视机、洗衣机、太阳能各一台，被告无婚前财产。在共同生活期间，二人常因生活琐事生气吵架，并分居生活。原告曾于2012年3月9日向本院提起诉讼。本院于同年4月26日以（2012）单民初字第715号民事判决书判决不准其离婚后，被告回到原告处。后原告仍对被告打骂，致使被告再次出走。原告再次提起诉讼。诉讼中原告称有债务620000元，但未提交相应证据。对被告称婚后建房时从其娘家拉檩条十余棵，原告以已支付相应款项为由提出抗辩，亦未提交相应证据。＼n上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明、（2012）单民初字第715号民事判决书等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。＼n本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中原、被告于1992年12月25日按习俗举行婚礼，当时双方均已达到法定婚龄，均已符合结婚的实质要件，依照上述规定，原、被告已形成事实婚姻。故本案应定性为“离婚纠纷”。＼n原、被告于1990年自由恋爱相识并确立恋爱关系，经过二年的了解，已建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育三名子女，二人已培养起一定的夫妻感情，对此本院依法予以确认。在共同生活期间，因生活琐事生气吵架，是夫妻生活期间难以避免的事情，夫妻应正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容。且原、被告婚生长女吴某甲，虽已成年，但有残疾，次女吴某乙，2008年4月3日出生，尚在年幼，均需原被告的共同呵护及关怀；如果二人离婚，对其婚生女今后的健康成长会产生不利影响。上次判决不准二人离婚后，原告仍打骂被告，致被告再次出走，原告亦有过失。如原告能端正其婚姻态度，珍惜已建立起的夫妻感情，做到互敬互谅，以家庭和美及婚生子女以后的健康成长为重，相信二人仍能继续共同生活。原告请求与被告离婚，虽提交了证据，但证据不力。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条笫二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n不准原告吴某与被告冯某离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n审判长王全忠＼n审判员贾洪欣＼n人民陪审员王昭军＼n＼n＼n二〇一三年十一月二十六日＼n＼n书记员房殿军＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执监20号之二
申请执行人：张钧，男，1975年11月23日出生，住湖南省东安县。
被执行人：彭志杰，男，1965年3月30日出生，住湖南省东安县。
被执行人：严洁，女，1980年11月13日出生住湖南省东安县，系彭志杰之妻。
张钧与彭志杰、严洁民间借贷纠纷的湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1279号民事判决一案，湖南省东安县人民法院2018年3月5日向本院提交《请示报告》，以申请执行人张钧与被执行人彭志杰、严洁民间借贷纠纷等七件以彭志杰、严洁为被执行人的系列案中多位案件当事人或近亲属系该院工作人员或与该院存在工作上的联系，案件的处理难以平衡和服众，且此系列案的执行时间均有6个月以上为由，申请本院依法裁定提级执行或指定执行。据此，本院以上级法院发现下级法院的执行案件长期未能执结为由，分别于2018年5月29日和2018年6月5日作出（2018）湘11执监20号执行裁定和（2018）湘11执监20号之一执行裁定，裁定湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1279号民事判决由永州市零陵区人民法院执行。
现查明，本案湖南省东安县人民法院于2017年2月16日立案执行，2017年7月21日裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行。
本院认为，本案湖南省东安县人民法院已经以终结本次执行程序的方式结案，本院以上级法院发现下级法院的执行案件长期未能执结为由，裁定指定永州市零陵区人民法院执行不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）湘11执监20号执行裁定和（2018）湘11执监20号之一执行裁定。
湖南省东安县人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 韩成友
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执323号
申请执行人，刘宝东，男，汉族，1963年11月25日生，农民，住双辽市。
被执行人，贺国志，男，汉族，38岁，无业，住双辽市。
被执行人，张丽敏，女，汉族，39岁，无职业，住址同上。
本院在执行刘宝东与贺国志、张丽敏劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年八月十五日作出（2015）双郊民二初字第376号民事判决书，判令被告贺国志、张丽敏于判决生效后立即支付原告劳动报酬10340元。案件受理费60元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。经查被执行人无财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月三日
书记员 ：李树田
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审167号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人魏勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行魏勇矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人魏勇于2017年7月19日至7月22日在莱城区苗山镇杓山前村村北非法开采建筑石料用灰岩1050立方米，全部销售，收入21000元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，属于无证采矿行为为由，于2017年8月11日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十七条之规定，对魏勇作出莱国土资（莱城）罚字[2017]47号矿产行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令停止开采，处罚没款31500元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]47号矿产行政处罚决定书，已于2017年8月11日送达给被申请执行人魏勇。法定期间内，魏勇既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月29日，莱芜市国土资源局对魏勇进行了催告，其对处罚事项未予履行。后莱芜市国土资源局向本院提出申请，申请对涉案处罚决定中的罚没款31500元予以强制执行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]47号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。魏勇在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
限被申请执行人魏勇于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款31500元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月十一日
书记员 吕军婷
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第524号
申请执行人：贺树帮，男，1952年10月15日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行贺树帮申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第85号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初114号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人刘小东，男，生于1993年8月21日，回族，初中文化，四川青川县人，户籍所在地四川省青川县，住成都市金牛区。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人刘小东犯非法买卖枪支弹药罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派助理检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人刘小东及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年2月到8月，被告人刘小东用自己152××××4724手机号注册了“秒3妹”微信号，后又再次注册了“秒3妹（招代理）”、“秒3妹备用”微信号并在微信中发布气枪及其配件、铅弹图片信息，采用先收买受人钱款，再把买受人要购买的气枪及其配件、铅弹信息、收货地发给其上家“鬼哥”、“蕾蕾”，上家收到钱后直接给买受人发货的方式从中赚取差价。共销售给王某某1、万某、李某某等人气枪一支（庭审中变更）、气枪组件多件、铅弹2000余发。
公诉机关认为被告人刘小东的行为构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法追究其刑事责任；其系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘小东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其有自首情节，有明显的悔罪表现，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘小东在庭审中无异议，并有经庭审如举证、质证、法庭予以使用的如下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书被告人刘小东的基本情况及户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、手机通话记录、微信转账截屏、开户银行清单、建设银行交易明细、农业银行交易明细表，证人马某某、李某某、贺某某、王某某1、万某、罗某某、陈某某、高某某、王某某2的证言，枪支、弹药鉴定书，人身安全检查笔录、辨认笔录，电子证据检查工作记录、证据清单、刘小东手机微信恢复内容，到案情况说明，庭审笔录等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小东违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处；其在非法买卖弹药的同时，还贩卖了已被组装成气枪的一支气枪的配件及部分散件，虽未达到入罪标准，但在量刑时应予以考量从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘小东自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于此，可对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人刘小东及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘小东犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李端花
人民陪审员 王 迪
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6549号
申请执行人浙江海讯化纤有限公司
被执行人朱理位，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00851号，依法向被执行人朱理位发出执行通知书，责令被执行人朱理位履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱理位至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱理位（证件号码：）在浦发银行的95×××04的存款人民币148011元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执41号之一
申请执行人：大唐海外（北京）国际贸易有限公司。住所地：北京市西城区菜市口大街*号**层****室。
法定代表人：周云龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：石家庄鸿锐货运有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县工业一街。
法定代表人：邸爱国。
本院在执行大唐海外（北京）国际贸易有限公司与石家庄鸿锐货运有限公司货运代理合同纠纷一案，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为5510856.81元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费54235元。被执行人应向本院交纳申请执行费55225元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 穆 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2347号
罪犯杨宝华。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月3日作出（2014）甬鄞刑初字第381号刑事判决，以罪犯杨宝华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨宝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨宝华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨宝华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨宝华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝华减去拘役五天。刑期自2014年3月3日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保7号
申请人：俞卫武，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人：张豆基，男，1959年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：张卓，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人：武穴市恒睿建材贸易有限公司，住所地湖北省武穴市余川镇政府院内1栋一层第二间。组织机构代码70503018-9。
法定代表人：张豆基，该公司总经理。
申请人俞卫武于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张豆基、张卓、武穴市恒睿建材贸易有限公司在和磊达水泥厂共计100万元的销售货款予以保全。申请人俞卫武已提供担保。
本院经审查认为，申请人俞卫武因借款合同纠纷，向本院申请对被申请人张豆基、张卓、武穴市恒睿建材贸易有限公司的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张豆基、张卓、武穴市恒睿建材贸易有限公司在和磊达水泥厂共计100万元的销售货款。
案件申请费5000元，由申请人俞卫武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年三月十五日
书记员 朱静静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第938号之二
申请执行人厦门市三德洲机械有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭511号，组织机构代码61225767-5。
法定代表人王修德，董事长。
被执行人内蒙古新盛二狼山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔开发区，组织机构代码76787320-2。
法定代表人张建光，经理。
被执行人张建光，男，1956年7月4日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人马治钢，男，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人巴彦淖尔市光兴绒毛购销有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办汇丰街南侧，组织机构代码05057021-2。
法定代表人张建军，经理。
被执行人张建军，男，1959年12月28日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人张宝，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)厦民初字第570号调解书，要求被执行人内蒙古新盛二狼山矿业有限公司、张建光、马治钢、巴彦淖尔市光兴绒毛购销有限公司、张建军、张宝偿还欠款7370000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人内蒙古新盛二狼山矿业有限公司、张建光、马治钢、巴彦淖尔市光兴绒毛购销有限公司、张建军、张宝送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆，被执行人存款不足以支付案件的诉讼费、执行费。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）阿行执字第01号
申请执行人阿克塞县林业局。
法定代表人马术利，局长。
被申请执行人许克勤，男，汉族。
申请执岔人阿克塞县林业局于2006年6月2日向本院申请强制执桁该局制发的阿林罚书字（2006）第01号林业行政处罚决定书。本院审查认为，被执行人许克勤非法猎捕野生动物哦喉羚事实清楚，但申请执行阿克塞县林业局在向被执行人许克勤送达行政处罚决定书时没有让被执行人注明签收日期，罚款2000元是否包括逾期缴纳罚款每日加处3％的罚款，逾期日数也未写明、致使本院无法强制执行。为了保护公民的合法权益不受侵犯，促使行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政处罚祛》第四十条和《中华人民共和国行政复议法》第九条一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，裁定如下：
申请执行人阿克塞县林业局申请强制执行的阿林罚书字（2006）第01号林业行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行费200元，由申请执行人阿克塞县林业局交纳（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 正 选
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
二〇〇六年六月二十九日
书记员 冯 多 洋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁12执44号之二
申请执行人：宋会才，男，1961年7月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：朱芹，女，1963年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱国庆，男，1973年10月28日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。
本院在执行宋会才、朱芹与朱国庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议，协议约定，案外人于2019年1月（含1月份）起，每月月底前至少支付申请执行人500元整。协议还约定了其他事项。该协议需要长期履行，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁12执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一八年七月三十日
书记员 亓军香
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1723号
原告:黄瑞春。
委托代理人（特别授权）：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告:姜化涨。
原告黄瑞春诉被告姜化涨买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞春撤回起诉。
本案诉讼费284元，减半收取142元，由原告负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 韩苗河
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执86号
本院在执行（2017）甘0502执86号罗晨与中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2622号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月十九日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执644号
申请执行人:王留海，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被执行人：李文举，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在执行王留海与李文举合同纠纷一案中，经查，被执行人李文举名下有与徐改霞共有房产一套，位于汤阴县城关镇鑫瑞名苑3幢3单元6层601号，面积为130.44平方米（权证号：Ｙ1××99）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封李文举名下有与徐改霞共有房产一套，汤阴县城关镇鑫瑞名苑3幢3单元6层601号，面积为130.44平方米（权证号：Ｙ1××99），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓强
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第522号之二
申请执行人王希红，女，汉族，1971年6月17日生，住所地海口市美兰区。
被执行人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日生，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人厦门美鑫亚典当有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼1005单元，组织机构代码677473221-2。
法定代表人李琳枝。
被执行人刘妩姗，女，汉族，1984年5月3日生，住所地厦门市思明区。
被执行人刘雪凝，男，汉族，1984年1月12日生，住所地厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第277号裁决书，要求被执行人蔡玉秀、厦门美鑫亚典当有限公司、刘妩姗、刘雪凝偿还欠款45258730元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人蔡玉秀、厦门美鑫亚典当有限公司、刘妩姗、刘雪凝送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院已将蔡玉秀的房产统一处置完毕，王希红分得3588864.73元。
3、经查，被执行人蔡玉秀名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆。被执行人厦门美鑫亚典当有限公司、刘妩姗、刘雪凝名下无车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人蔡玉秀、厦门美鑫亚典当有限公司、刘妩姗、刘雪凝名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，若申请执行人王希红若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
重庆市涪陵区人民法院
执行裁��书
(2017)渝0102执异19号
案外人：宇航交通建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星火南路122号，统一社会信用代码91330110143800283G。
法定代表人：戚金明，该公司董事长。
申请执行人：王本荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：苏健，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行王本荣与苏健民间借贷纠纷一案中，案外人宇航交通建设集团有限公司（以下简称宇航公司）于2017年2月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宇航公司称，重庆市涪陵区人民法院出具（2017）渝0102执保101号执行裁定书在重庆市涪陵区义和镇人民政府（以下简称义和政府）冻结工程款13.9万元是执行错误，请求解除该工程款的冻结。
本院查明，宇航公司于2014年3月17日中标2013年村通畅工程黄草村道路面硬化工程。同年4月21日，义和政府与宇航公司签订道路施工承包合同，苏健在该合同上宇航公司的经办人栏签名。2017年2月20日，本院向义和政府送达（2017）渝0102执保101号执行裁定书，扣留了苏健在义和政府的应收工程款13.9万元。
本院所确认的上述事实，有宇航公司提供的道路施工承包合同、执行裁定书等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院扣留的是苏健在义和政府的工程款，并非宇航公司的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人宇航交通建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王钟
代理审判员 方雷
代理审判员 冉秋
二〇一七年三月八日
书 记 员 殷豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1813号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告王伟。
被告熊福。
被告安乡县鸿祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区安乡大道。
法定代表人洪强。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行因与被告王伟、熊福、安乡县鸿祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉。
本院在送达民事诉状副本过程中因三被告信息不祥无法予以送达。
本院认为，原告起诉无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的起诉必须符合的条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
本案受理费2860元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 许 娟
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01592号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：王利春，该行职员。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郭小明，男，汉族，住址同上。
被执行人：彪明祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜冬梅，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00174号民事判决书，向被执行人ＸＸ、郭小明、彪明祥、姜冬梅发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、郭小明、彪明祥、姜冬梅给付借款290000元及利息38309元，并承担案件受理费3005元、执行费4870元，但被执行人ＸＸ、郭小明、彪明祥、姜冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法查封了被执行人彪明祥、姜冬梅所有的位于宣城市宣州区飞彩办事处翡翠城14幢303室房产。但未发现被执行人在户籍所在地有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
��结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00174号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙洁云
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执737号之一
申请执行人:上海慈文影视传播有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室(国际传媒产业园)。
法定代表人：马中骏。
被执行人：北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地���京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：芦海波。
上海慈文影视传播有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第0881号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币17158156.69元,本院于2018年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、车辆登记、和对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的财产查控措施表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0881号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷江海
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执712号之二
申请执行人重庆超精机电技术有限公司,驻所地重庆市南岸区江南大道8号2栋15-8号，组织机构代码75007370-0。
被执行人重庆卡迪精密机械有限公司,驻所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-143#，组织机构代码05428758-8。
申请执行人重庆超精机电技术有限公司与被执行人重庆卡迪精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2046号裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆卡迪精密机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆超精机电技术有限公司于2017年5月8日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人重庆卡迪精密机械有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年10月13日冻结并于2017年9月27日扣划了被执行人重庆卡迪精密机械有限公司在中国银行重庆龙华支行开户账号为00000108826833754上的100183.04元账号余额。本院于2017年9月28日将本案案款100183.04元划付至申请人重庆超精机电技术有限公司账户中。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人重庆卡迪精密机械有限公司案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执712号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈新玲
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1141号
原告：岑文炽，男，1986年4月17日出生，住恩平市。
被告：岑高炬，男，1984年9月8日出生，住恩平市。
原告岑文炽诉被告岑高炬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂依法转为普通程序于2018年1月26日进行公开开庭审理，原告岑文炽到庭参加诉讼，被告岑高炬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告岑文炽向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告岑高炬清偿借款本金3万元及利息（从2016年6月20日起至还清款日止，按月利率2%计付）给原告岑文炽；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告岑高炬因资金周转困难，于2016年6月20日立据向原告岑文炽借款人民币3万元。被告承诺于2016年12月31日前还清，如不按约定时间还款，被告要从借款日起按借款总额每日向原告支付2%的违约金和利息。借款期限届满后，被告违反承诺，原告多次催促无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告岑高炬身份证复印件；3.借据原件。
本院经审理查明以下事实：2016年6月20日，岑高炬因资金周转需要，向岑文炽借款人民币30000元并出具借据一份，载明：“今借到岑文炽人民币（大写）叁万元整（￥30000元），用于本人资金周转之用，我承诺于2016年12月31日前还清借款。若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的2%作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。月利率利息为-%手续费-%计算，每月还款日为借款日当日天。本借款诉讼地为恩平市人民法院”。上述借款经原告催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。岑文炽主张岑高炬借款30000元，有其提供借据为证，本院对岑文炽主张的借款事实予以确认。岑高炬未按借据约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。岑文炽请求岑高炬偿还借款30000元，本院予以支持。至于本案的利息问题，借据中载明“若岑高炬未按时还款，则每日支付出借人总额的2%作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止”，上述约定应认定为双方对逾期还款所产生的利息的计算方式。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，故上述“每日支付出借人总额的2%……”明显超出法律规定允许的范围，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。借据中约定岑高炬于2016年12月31日偿还借款本金，因此，本案利息的计算时间应从2017年1月1日起计算。
被告岑高炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑高炬应在本判决生效之日起七日内偿还借款人民币30000元及利息（从2017年1月1日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告岑文炽；
二、驳回原告岑文炽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告岑高炬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 卢健云
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 黎梁军
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审171号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人李光东，男，1963年12月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人段元连，女，1957年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李光东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李光东未经批准，于2017年6月占用莱城区张家洼街道办事处李家泉村设施农用地160平方米建民宅，所占位置不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对李光东作出莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的160平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书，已于2017年11月20日送达给被申请执行人李光东。法定期间内，李光东既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，莱芜市国土资源局对李光东进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。李光东在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7006号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月十日
书记员 吕军婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执588号之二
申请执行人：安徽省中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭，该公司总经理。
被执行人：各有轩，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李涛，男。1981年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行安徽省中宽贸易有限公司与各有轩、李涛买���合同纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人安徽省中宽贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年八月二日
书记员 林 刚
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第903号之二
申请执行人黄雅玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人张金英，女，1965年1月9日出生，住福建省漳州市长泰县。
被执行人厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人黄齐亮。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己。
被执行人厦门市金村贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号贸易楼，组织机构代码70544726-7。
法定代表人林江汉。
被执行人漳州金塔科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码58751326-9。
法定代表人黄齐亮。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2015】第567号裁决书，要求被执行人胡金河、张金英、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司、厦门市金村贸易有限公司、漳州金塔科技有限公司偿还欠款9595450元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人胡金河、张金英、厦门金藏光电科技有限公司、厦门金藏机电有限公司、厦门市金村贸易有限公司、漳州金塔科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了胡金河名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××以及被执行人厦门金藏机电有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车，本院已查封上述车辆，但未实际扣押。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2845号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人郑阳发，系该社职工。特别代理。
被执行人史梅洪，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人史赵凤，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人史梅洪、史赵凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3607号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人史梅洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人史赵凤对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史梅洪、史赵凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人史梅洪、史赵凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3602号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1069号
罪犯邓德强，男，1974年8月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2013）浙杭刑终字第50号刑事裁定，以被告人邓德强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元（已交纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯邓德强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第598号之二
申请执行人林艺锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被执行人易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王彩琴，女，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1585号判决书，要求被执行人易龙阳、王彩琴偿还欠款6481871.2元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人易龙阳、王彩琴送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮候查封了被执行人易龙阳名下位于厦门市龙源里6号3802、3号2号楼地下一层第D223、D120号车位，上述房产为公安部门首封，本院无法处置；查封了被执行人易龙阳名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车；查封了被执行人王彩琴名下车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，但未能实际扣押到案。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第566号
原告孙晓阳，男，1973年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人张顶良，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台市百万工贸有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人金昌俊，总经理。
原告孙晓阳与被告烟台市百万工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顶良到庭参加了诉讼，被告烟台市百万工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告向我借款500000元用于公司经营，借款期限为二个月，约定逾期还款滞纳金为本金的日千分之二。借款到期后，我多次要求被告返还，被告至今未还款。请求判令：被告偿还我借款本金500000元，滞纳金18000元（按照本金500000元，自2014年11月10日计算至起诉之日2015年7月16日，按照日万分之1.5计算），并按照银行同期贷款利率的四倍支付起诉之日至判决生效之日的贷款利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告烟台市百万工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，被告烟台市百万工贸有限公司向原告孙晓阳出具借据一份，载明：“今借到孙晓阳人民币伍拾万元整￥500000元，约定还款日为2014年11月9日，到期不归还借款按日2‰缴纳滞纳金。”借款人落款处有被告公司印章及法定代表人金昌俊的签名及捺印。借据下方载明“收款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，收款人：金昌俊；日期：2014年9月9日。”同日，案外人籍春红的银行账户转出455000元至金昌俊上述银行账户。另查，籍春红系烟台亨泰建筑机械工程有限公司会计，原告为该公司总经理。
原告称，其与被告系合作关系，原告原准备投资被告，生产燃料颗粒出口韩国，当时被告拿着韩国的信用证及订单向原告借款500000元，原告想今后与被告合作就将答应了被告借款之事，并且没有约定借款利息。2014年9月9日，原告在自己的公司办公室交给被告法定代表人金昌俊现金45000元，后又指定其公司会计籍春红通过网银将455000元转给了金昌俊的账户。被告收到钱之后就在原告的办公室出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款及滞纳金。
上述事实，有借据、银行转账回单、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金、滞纳金并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决生效之日期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告烟台市百万工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市百万工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓阳借款本金500000元、滞纳金18000元（计算至2015年7月16日），合计518000元。
二、被告烟台市百万工贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙晓阳支付自2015年7月17日起至本判决生效之日止期间的逾期利息（按照本金500000元，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告烟台市百万工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、公告费560元，合计9540元由被告烟台市百万工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 唐 牣
人民陪审员 杨自根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛 帅
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执270号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人韦家强。
被执行人刘海艳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040346号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦家强、刘海艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1377号
原告：乔某某。
被告：洮南市银盾保安服务有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
原告乔某某与被告洮南市银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告银盾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告（银盾公司）支付工资款1250.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告银盾公司是劳务派遣公司。原告被被告派遣到工商银行洮南市支行作保安工作，每月工资1250.00元。2015年，原告全年在工行工作，但年底只领到11个月工资，拖欠一个月工资。原告多次找被告协商未果。后于2016年6月21日申请仲裁不予受理。
被告银盾公司未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告银盾公司系劳务派遣单位，中国工商银行股份有限公司洮南支行系用工单位。2015年1月1日，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行签订《保安服务合同》一份。原告乔某某等六人被派遣到中国工商银行股份有限公司洮南支行从事保安工作，每人每月工资1250.00元，每月中旬结算。2015年1月1日-2015年12月30日，原告乔某某完成保安工作。被告银盾公司尚欠原告乔某某一个月工资未支付。原告乔某某于2016年6月21日申请仲裁未予受理。
上述事实，有原告乔某某提供的、原告乔某某居民身份证复印件、中国工商银行股份有限公司洮南支行证明、证人张守君证言、《保安服务合同》及保安人员名单、洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告乔某某与被告银盾公司之间虽未签订书面合同，但形成事实劳动关系，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行之间的劳务派遣合同法律关系事实清楚，属于我国劳动法及劳动合同法等相关法律法规调整范围。被告银盾公司作为劳务派遣单位即《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，应当履行对劳动者的义务，及时足额支付劳动报酬。
综上所述，原告乔某某与被告银盾公司之间事实劳动关系成立。在用人单位即本案被告银盾公司与用工单位即中国工商银行股份有限公司洮南支行之间履行《保安服务合同》后，被告银盾公司应当履行法定义务，支付所欠原告乔某某一个月的劳动报酬1250.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市银盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起支付原告乔某某一个月工资款1250.00元。
如果被告洮南市银盾保安服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洮南市银盾保安服务有限责任公司负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月三日
书记员 宫文君
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异903号
案外人：严华，女，1955年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
诉讼代表人：陈显钧，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人：秦海良，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街201号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李剑波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人严华对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层76号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严华提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人于2009年2月11日与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款19.05万元，众意公司也已将争议房屋交付案外人。后案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。案外人从2009年2月12日开始收取租金。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
哈行成都分行辩称，我方在办理房产抵押登记时已向房管局查询，显示的房屋所有权人为众意公司；案外人从签订购房合同到事发将近六年的时间从未关注过办理房屋产权事宜；杨晓鸿通过以租代售的方式非法吸收公众存款，如果案外人是受害人，我方也是；抵押权是法定权利，经登记生效，本案应当优先保护抵押权人的利益。综上，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊��××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人严华所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人严华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执314号
申请执行人:荆某,女,汉族，1981年3月5日出生,住咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组**号。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组。
负责人荆甲某。
荆某与咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷案。咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1721号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组在本判决生效后三日内一次性给付原告荆某土地补偿款4200元。承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行该民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处资村村民委员会名下的银行存款4300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 王军战
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1003号
案外人：黄富彪，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄富彪对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-18-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄富彪异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人黄富彪对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人黄富彪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执288号
申请执行人韶关得利包装有限公司，
法定代表人赖书锦，经理。
被执行人广西奥奇丽股份有限公司。
法定代表人曹旭，经理
本院在执行申请执行人韶关得利包装有限公司与被执行人广西奥奇丽股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经到银行等部门查询，未发现被执行人广西奥奇丽股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱惠芬
审判员 王平生
审判员 毛政新
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾亚海