河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初3497号
原告：张红岭，女，1974年11月17日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告：张定朝，男，1960年9月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张立柱，男，1985年8月5日出生，汉族，住温县。(系张定朝儿子)
原告张红岭与被告张定朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年8月10日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红岭及其委托诉讼代理人王红建，被告张定朝的委托诉讼代理人张立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红岭诉称，2017年9月20日15时20分许，被告张定朝驾驶电动三轮轻便摩托车由北向南行驶至温县子夏大街张庄村路段时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张红岭受伤，两车不同程度损坏。原告被送往温县人民医院抢救，被诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院治疗25天，期间由丈夫侯进才护理，出院医嘱卧床休息三个月。经事故科认定，被告张定朝应承担事故的主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计65931.07元，并承担本案的诉讼费用。
被告张定朝辩称：1、交通事故发生非答辩人主观意愿；2、国家没有强制要求电动三轮车办理交强险；3、原告主张误工费、护理费、精神损失费过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。
（1）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任的事实；
2、温县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历资料，证明原告的伤情、治疗过程、误工及护理情况；
3、医疗费票据和外购药票据，证明原告的医疗费损失；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
5、户口本、身份证复印件，证明护理人员的基本情况；
6、鉴定邮寄费、复印费票据，证明原告的邮寄费复印费损失。
被告对上述证据无异议，但对事故认定书认定被告驾驶的车辆为机动车有异议，认为被告驾驶的是电动三轮车，不是机动车。
事实和证据的分析与认定：
1、根据原告提供的医疗费票据核算，原告的医疗费损失共计9931.29元，原告要求按9930.96元赔偿应予准许；
2、根据住院病历，结合原告的伤情，原告的误工期本院酌定为115天（含住院25天）。原告系农民，误工费可参照2017年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资36785元标准计算；原告住院期间由其丈夫在医院护理，其护理期本院酌定为60天（含住院25天），护理费原告要求按照2017年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资36785元标准计算，本院予以准许；
3、原告主张的精神损失抚慰金本院酌定为3000元。
根据当事人陈述、举证质证，结合事实和证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2017年9月20日15时20分许，被告张定朝驾驶电动三轮轻便摩托车由北向南行驶至温县子夏大街张庄村路段时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张红岭受伤，两车不同程度损坏。原告被送往温县人民医院抢救，被诊断为：多发肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院治疗25天，花费医疗费9930.96元。原告住院期间由丈夫侯进才护理，出院医嘱：卧床休息三个月。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，原告张红岭双侧肋骨骨折的伤残等级为十级。本次事故经温县公安交警大队认定，被告张定朝应承担事故的主要责任，原告负次要责任。
本院认为，被告张定朝驾驶电动三轮车与原告张红岭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张红岭受伤，被告张定朝负事故主要责任，原告负次要责任。被告张定朝驾驶的电动三轮轻便摩托车虽被认定属于机动车，但国家尚无强制电动三轮车办理交强险的规定，故双方应按事故责任比例承担各自的责任。原告张红岭的损失应合理认定，其损失分项认定如下：1、医疗费10692.96元（含鉴定检查费762元）；2、误工费11589.79元（36785元/年÷365天×115天）；3.护理费6046.85元（36785元/年÷365天×60天）；4、营养费250元（10元/天×25天）；5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6、残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、鉴定报告邮寄费50元；10、病历资料复印费26.4元，以上损失合计为58544元。因被告张定朝在本次事故中负主要责任，故对原告的合理损失应按70%的比例承担赔偿责任，其余损失由原告自己承担。对原告的其他不合理主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张定朝赔偿原告张红岭损失40980.8元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张红岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，保全费680元，合计1404元，原告张红岭负担224元，被告张定朝负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 李友谊
二〇一八年八月十六日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初3497号
本院（2018）豫0825民初3497号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。