wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2332号
罪犯王小平，女，1965年9月6日出生，汉族，四川省叙永县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于1999年4月10日作出（1999）泸中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于1999年6月2日作出（1999）川刑复字第944号刑事裁定，核准泸州市中级人民法院（1999）泸中刑二初字第7号的刑事判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第62号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期起于2003年1月3日止于2022年7月2日。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年4月14日、2006年12月21日作出（2005）雅刑执字第339号、（2006）雅刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月。四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月21日、2010年10月15日、2012年7月13日作出（2009）成刑执字第1306号、（2010）成刑执字第4859号刑事裁定、（2012）成刑执字第4921号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年、1年3个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期止于2016年4月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5038号
原告杨×，女，1982年10月6日出生。
被告房×，男，1982年10月16日生。
本院在审理原告杨×与被告房×离婚纠纷一案中，原告杨×于2016年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二Ｏ一六年三月三十日日
书记员 陈 悦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异20号
异议人(被执行人)：东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾工业新区。
法定代表人：秦捷，该公司执行董事。
委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：湖北华昌达智能装备股份有限公司。住所地，湖北省十堰市东益大道*号。
法定代表人：陈泽，该公司董事长。
委托代理人：李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执行，代为执行和解、代为领取执行标的物及货款。
本院在执行申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司(以下简称华昌达公司)与被执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司（以下东风征梦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人东风征梦公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东风征梦公司称：1、被执行人没有向我方按照法定及合同约定交付增值税专用发票，裁定支付利息、罚息错误；2、申请执行人没有履行安装地面链的合同义务，裁定支付利息、罚息错误。故请求撤销（2016）鄂0303执241号之一、之二、之三执行裁定书中关于裁定我方支付利息、罚息的裁定。
本院查明，2016年4月25日，申请执行人华昌达公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00174号民事判决书向本院申请执行。该判决书判项的主文内容为“被告东风征梦公司于判决生效之日起十日内支付原告华昌达公司货款852500元并支付利息（2012年12月25日至2013年12月24日，以货款775000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2013年12月25日至本判决生效之日起，以货款852500为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）”。申请执行人华昌达公司申请执行事项为：1、支付货款852500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费12325元及执行费11048元。
本案在执行过程中，2016年7月19日，申请执行人华昌达公司向本院出具《情况说明》，同意从申请执行的货款852500元中扣除12000元安装费，被执行人东风征梦公司支付货款840500元。2016年8月30日，被执行人东风征梦公司支付申请执行人华昌达公司金额为840500元的银行承兑汇票一份。对于2012年12月25日起至2013年12月24日期间的利息请求，以货款775000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（6%）计算，金额为46500元。同时，被执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司还应支付迟延履行期间的债务利息23240元（以840500元为本金，自2016年3月25日起按日1.75‰计算至2016年8月30日止）。2016年10月12日，本院以（2016）鄂0303执241号之一执行裁定书，扣划被执行人东风征梦（十堰）专用车有限公司银行存款90000元整。2016年10月24日，本院以（2016）鄂0303执241号之二执行裁定书驳回了申请执行人华昌达公司要求被执行人东风征梦公司支付2013年12月25日以后利息的执行申请。同日，本院以（2016）鄂0303执241号之三执行裁定书裁定终结（2016）鄂0303执241号案件的执行。
本院经审查认为，本院执行的依据为（2015）鄂张湾民二初字第00174号民事判决书。该判决书判项的主文内容为“被告东风征梦公司于判决生效之日起十日内支付原告华昌达公司货款852500元并支付利息（2012年12月25日至2013年12月24日，以货款775000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；2013年12月25日至本判决生效之日起，以货款852500为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）、如被告东风征梦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。该判决书判项明确了“2012年12月25日至2013年12月24日，以货款775000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息”，此外，异议人东风征梦公司未按照判决书确定的履行期间给予金钱义务，故本院按照日1.75‰计算延迟履行期间加倍债务利息符合法律规定。对于异议人东风征梦公司提出的申请执行人华昌达公司未按照法定及合同约定交付增值税专用发票、未履行安装地面链的合同义务的异议，因判决书的判项中并未要求申请执行人华昌达公司履行上述义务，故该异议不属于异议人不支付利息及延迟履行期间加倍债务利息的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人东风征梦（十堰）专用车有限公司的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 渊
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1138号
原告：盘锦市双台子区大德酒坊
经营者：杨大志
被告：盘锦佰仕物流有限公司
法定代表人：关汉强
原告盘锦市双台子区大德酒坊与被告盘锦佰仕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨大志、被告的法定代表人关汉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失23，880.00元。2、被告承担诉讼费。2017年4月28日，原告从洋河集团酒厂进货10箱大清花酒和20箱喜庆酒，由被告运输。2017年5月2日，原告到被告处取货时，发现货物大量损坏，原告要求将未破损的货物提走时，被告要求原告必须在签收单上签署“货物完好无损”字样，方可提货。原告认为货物已经损坏，无法按被告要求签署。原告与被告多次协商无果，现货物仍在被告处。原告认为被告扣押货物行为不当，导致原告受到经济损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿经济损失23,880.00元。
被告辩称，原、被告之间不存在直接运输合同。酒类属于禁运品，我不同意赔偿，寄运物品应由发件站理赔。原告在2017年5月2日取货时，其中两件外包装无破损有潮湿，一件外包装无破损，原告疑似内物破损，我公司依据佰仕公司规定，要求客户在验货外包装无破损情况下必须在签收单上备注外包装情况方可验货，原告拒绝在签收单上如实填写外包装情况。我方认为，货物已在我处存放多日，已产生仓储费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告从洋河集团酒厂购买30箱白酒，原告委托洋河酒厂代办物流托运，洋河酒厂委托本案被告负责从江苏托运至盘锦。货物到达盘锦后，原告发现部分货物外包装污染潮湿，原告要求将完好货物提走时，被告要求原告按其公司规定，签署“外包装无破损”字样方可提货。原告拒绝签署，后双方出现分歧，现30箱白酒仍存放在被告仓库。
另查，原告购买10箱青花酒，20箱喜庆酒。青花酒单价为99.00元/瓶，10箱价值5940.00元，喜庆酒单价为109.00元/瓶，20箱价值13，080.00元。货到付款430.00元，保价费375.00元。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据庭审调查，原告在购买白酒后，委托卖方洋河酒厂代办托运，运费由原告承担，由此可见，原、被告之间形成事实上的运输合同关系。依法成立的合同受法律保护。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中原告托运自己购买的白酒，被告理应将货物完好运至指定地点，但货物却在运输过程中破损，且被告无法提供证据证明破损系因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及原告的过错，故原告货物的损失，应由被告进行赔偿。关于赔偿数额。根据本院在被告仓库查勘结果显示，共毁损青花酒18瓶，毁损喜庆酒40瓶，又结合原告购买青花酒和喜庆酒的市场价格，可以认定原告青花酒的损失为1782.00元（99.00元/瓶×18瓶），喜庆酒的损失为4360.00元（109.00元/瓶×40瓶），总损失为6142.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告盘锦佰仕物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告盘锦市双台子区大德酒坊货物损失6142.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告盘锦佰仕物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 阚佳奇
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执119号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与张雨伦劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1191号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张雨伦于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执643号
申请执行人：刘国平，男，1963年03月15日出生，汉族，住叶县，。
被执行人：李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，。
本院在执行刘国平与李继劳务合同纠纷一案，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟中宇
审判员 银 玲
审判员 陈兆丰
二〇一八年八月十七日
书记员 郑佩佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3775号
原告：胡启明，农民。
被告：王飞，男，1969年11月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇青年路巨皇家属院401室，公民身份号码：342130196911099517。
本院在审理原告胡启明与被告王飞劳务合同纠纷一案中，原告胡启明于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告胡启明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡启明负担。
审判员 李 群
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初57号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人冉某某，男，1982年6月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，外来工，户籍所在地为宣汉县，现住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月10日零时许，被告人冉某某酒后驾驶闽C567**号小轿车，从丰泽区北峰街道北峰工业区重庆鸡公煲店门口行驶至北峰街道华夏医院门口时，因驾驶琐事与路人邹某某发生纠纷，后邹某某立即报警，公安人员赶至现场发现冉某某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，被告人冉某某血液中乙醇浓度达160.23mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，冉某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、蒋某、姚某某的证言及蒋某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人冉某某的供述及辨认所驾驶机动车的辨认笔录、现场吹气酒精测试单、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车详细查询结果、驾驶证、行驶证、到案经过、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。冉某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2067号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴强，男，汉族，1981年1月25日生，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第114号刑事判决书，就罚金一案向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2067号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周渝浩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执535号
申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道水阁路120-124号，组织机构代码:91331123MA28J00M18。
法定代表人范发平。
被执行人ＸＸ福，男，1970年10月21日出生，住遂昌县。
遂昌翼腾资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初128号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、ＸＸ福在（2018）浙1123执535号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨ＸＸ福银行存款人民币35000元及利息，或扣留、提取ＸＸ福其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月一日
书记员 叶莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01239号之二
原告：胡家勇。
委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。
被告：宋小祥。
被告：熊祝平。
原告胡家勇与被告宋小祥、熊祝平民间借贷纠纷一案，原告以公开开庭与个人行程时间出现冲突，无法完成举证，故于2016年9月6日申请撤诉，以便收集证据再次起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡家勇撤回起诉。
邮寄费40元，公告费260元，保全费5000元，共计5300元，由原告胡家勇负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 俊
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执563号
申请执行人：程云霞，女，1959年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人：郑建民，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在执行程云霞与郑建民民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一八年八月十七日
书记员 史坤阳
阜新市太平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0904执保6号
申请人：冉士军，男，汉族，现住河北省保定市。
申请人：穆占学，男，汉族，现住河北省保定市。
申请人：穆顺良，男，汉族，现住河北省保定市。
被申请人：阜新市太平区水泉镇塔山公益公墓管理所，住所地阜新市太平区水泉镇塔子沟村委会东。
法定代表人：许显清，系该所所长。
第三人：张兴坤，男，汉族，现住阜新市。
申请人冉士军、穆占学、穆顺良与被申请人阜新市太平区水泉镇塔山公益公墓管理所、第三人张兴坤买卖合同纠纷一案，申请人冉士军、穆占学、穆顺良于2018年6月11日向本院申请财产保全，分别请求对被申请人阜新市太平区水泉镇塔山公益公墓管理所名下的阜新农村商业银行账号XXXXXXXXXXXX的银行存款530000元、990000元、510000元（共计2030000元）继续进行冻结，并提供担保人XX名下的阜新银行账号XXXXXXXXXXXX的存款200000元、账号XXXXXXXXXXXX的存款623000元及担保人XXX名下的坐落于阜新市太平区XX-
XXX号的房屋（阜房权证太平区字第太XX**号）继续作为担保。
本院经审查认为，申请人冉士军、穆占学、穆顺良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阜新市太平区水泉镇塔山公益公墓管理所名下的阜新农村商业银行账号XXXXXXXXXXXX的存款2030000元；
二、冻结担保人肖平名下的阜新银行账号XXXXXXXXXXXX的存款200000元、账号XXXXXXXXXXXX的存款623000元；
三、查封担保人XXX名下的坐落于阜新市太平区红树XX-XXX号的房屋（阜房权证太平区字第太XX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 冉 力
审 判 员 丛海涛
人民陪审员 张钟元
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张琬唯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1061号之二
原告：王秀芹，女，1967年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：永城市日成房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道东段路南。
法定代表人：杨绍明，该公司经理。
原告王秀芹与被告永城市日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月二十六日
书记员 荣 婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2388号
申请执行人葛先凡，男，1994年9月23日生，汉族。
被执行人王柳，男，1992年4月5日生，汉族。
申请执行人葛先凡与被执行人王柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第2116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王柳支付申请执行人葛先凡合同款项20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。王柳负担诉讼费150元。因王柳未履行义务，葛先凡向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人王柳名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年八月三日
见习书记员 徐 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终319号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
上诉人（原审被告）：萧文华（曾用名肖文华），男，1943年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：耿选玲，女，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人武汉文华集团有限公司、萧文华因与被上诉人耿选玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司、萧文华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司、萧文华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二○二○一七年一月十八日
书记员 郑蓉蓉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02274号
原告连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。
法定代表人徐静，该公司董事长。
委托代理人杜祥君、张保年，该公司员工。
被告江苏海洲湾发展集团有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路阳光国际商务中心D-17楼。
本院在审理原告连云港金柱桩基工程有限公司诉被告江苏海洲湾发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港金柱桩基工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港金柱桩基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 薛锦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1634号
原告磴口县广运运输有限公司。
负责人赵海晨，系该公司经理。
委托代理人高红兵，系该公司副经理。
被告磴口县环保局环境监督大队。
委托代理人李烨，系该大队大队长。
被告刘博，男，汉族，1992年9月8日出生，住磴口县巴镇。（经本院合法传唤未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司。
负责人郭海燕，系该公司经理。
委托代理人白龙，系该公司员工。
原告磴口县广运运输有限公司与被告磴口县环保局环境监督大队、刘博、中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告磴口县广运运输有限公司的诉讼代理人高红兵与被告磴口县环保局环境监督大队的诉讼代理人李烨、中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司的诉讼代理人白龙，到庭参加了诉讼。被告刘博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日7时30分，刘博驾驶蒙LHB9**号小型轿车，沿磴额线由东向西行驶，当车行驶至磴额线18公里+70米附近时，驶入对向车道，与对向行驶的高某某驾驶的蒙L140**号大型普通客车相撞，发生交通事故，经现场勘验和调查取证，分析认为导致该事故的原因是刘博驾驶机动车未实行右侧通行且超速行驶，是发生事故的直接原因；高某某驾驶机动车超速行驶，但与事故的发生无因果关系，不分析为事故发生的原因。刘博承担本起事故的全部责任，高某某无责任。事故造成蒙L140**号大型普通客车乘员李某某、恩某某、刘某某、安某某、焦某某等人受伤。请求判令三被告赔付原告垫付的医疗费等14177.06元。由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：蒙LHB9**号小型轿车在我公司投保了一份交强险和一份30万元三者险，事故发生在保险期间内。对事故的经过和责任的划分无异议，原告需提供伤者的收条和伤者的费用，具有主张的权利，其他意见在质证时发表。
被告磴口县环保局环境监督大队辩称：对事故责任认定书无异议，我单位的蒙LHB9**号车辆在中华联保险公司购买了一份交强险和一份三者险，请求保险公司代为赔付。伤者住院期间没有垫付费用。
为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份、交警队出具的证明一份，证明事故的发生及责任的划分，发生事故时五位伤者都在车上。2、五位伤者医疗票据2张，门诊费票据53张、处方单一张、用药清单、病历一份。证明李某某住院费5328.73元、门诊票据8张1243.19元；恩某某住院费1173.61元，门诊费票据13张1767.88元；刘某某门诊费票据17张1552.57元；安某某门诊费票据6张447.2元；焦某某门诊费票据9张956.36元。3、五位伤者的身份证复印件。经质证保险公司对原告提供的1、3号证据无异议，对2号证据恩某某的票据认可。对刘某某和焦某某事故当天产生的费用认可，对其他不认可，没有诊断书、报告单、处方，不能证明与本起事故有因果关系。对李某某和安某某票据认可。经质证磴口县环保局环境监督大队对原告提供的1、2、3号证据无异议。
因原告提供的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告保险公司、被告磴口县环保局环境监督大队、刘博未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月5日7时30分，刘博驾驶磴口县环保局环境监督大队的蒙LHB9**号小型轿车下乡工作途中，沿磴额线由东向西行驶，当车行驶至磴额线18公里+70米附近时，驶入对向车道，与对向行驶的高某某驾驶磴口县广运运输有限公司的蒙L140**号大型普通客车相撞，发生交通事故。经磴口县交警大队现场勘验和调查取证，分析认为导致该事故的原因是刘博驾驶机动车未实行右侧通行，且超速行驶，是发生事故的直接原因；高某某驾驶机动车超速行驶，但与事故的发生无因果关系，不分析为事故发生的原因；刘博承担本起事故的全部责任，高某某无责任。本起事故造成蒙L140**号大型普通客车乘客李某某、恩某某、刘某某、安某某、焦某某五人受伤。其中李某某受伤后在磴口县医院住院进行治疗，原告为其支付住院费6571.92元；恩某某在该医院住院治疗4天，原告为其支付住院费1173.61元，门诊费1767.88元；刘某某门诊治疗，原告为其支付门诊费1552.57元；安某某门诊治疗，原告为其支付门诊费447.2元；焦某某门诊治疗，原告为其支付门诊费956.36元。
另查明：被告刘博驾驶磴口县环保局环境监督大队的机动车事故发生期间在中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因磴口县环保局环境监督大队的车辆在中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司投保了一份交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。该保险公司应赔偿原告垫付乘客李某某、恩某某、刘某某、安某某、焦某某因交通事故受伤的以下损失：1、医疗费12469.54元。2、恩某某误工费452元、护理费452元、住院伙食补助费400元，以上两项合计13774元。原告主张的恩某某的营养费400元，因未提供伤者必须加强营养的相关证据，本院不予支持。因伤者的损失未超出保险限额，事故责任人刘博，车辆所有人磴口县环保局环境监督大队不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司赔偿原告磴口县广运运输有限公司垫付伤者的各项损失费13774元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、被告刘博、磴口县环保局环境监督大队不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司磴口支公司承担72元，由原告磴口县广运运输有限公司承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年一月十一日
书记员 何蒙娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4218号
原告：日照华邦家具制造有限公司，住所地日照市昭阳路北首289号。
法定代表人：杨一波，经理。
委托代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：李德勇，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。
原告日照华邦家具制造有限公司（以下简称“华邦家具公司”至判决主文前）与被告李德勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华邦家具公司的委托代理人张永美、被告李德勇及其委托代理人王新明、宋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦家具公司诉称：原被告双方未签订书面劳动合同，原告也未对被告进行严格的工作管理和考勤，双方并不存在劳动关系，仅仅是雇佣关系，原告通过银行给被告发放的是劳务报酬，而非工资。请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告李德勇辩称：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告从事原告安排的有报酬的劳动，并接受原告的日常管理，原告按月给被告发放工资，被告提供的劳动属于原告经营业务的组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律无误，裁决结果正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月18日，被告李德勇通过招聘方式到原告处从事枝接车间工作，双方未签订书面劳动合同。2015年2月8日下午，被告在原告处工作时被木板砸伤，原告安排工作人员将被告送往日照市中医医院住院治疗33天。出院后被告即未再到原告处工作。2016年1月13日，被告李德勇向日照市东港区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于当日向被告出具了工伤认定申请补正材料告知书，要求被告提供与原告存在事实劳动关系的证明材料。被告遂于同年4月26日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月16日作出东劳人仲案字〔2016〕第256号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
另查明：被告李德勇到原告处工作后，每天接受原告的日常管理，并由原告通过建设银行卡（卡号为6227）给被告每月发放工资，银行交易明细中均明确记载为“代发工资”，对方户名均为原告。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、住院病案、工伤认定申请补正材料告知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，被告李德勇通过招聘方式到原告处从事枝接车间工作，从银行交易明细来看，为被告发放工资的单位为原告，且交易类型均明确记载为“工资”。根据上述规定，被告为原告提供了有报酬的劳动，且被告提供的的劳动属于原告业务的组成部分，并接受原告的日常管理，原告每月均通过银行为被告发放工资。虽然双方未签订书面劳动合同，但原被告之间已建立了事实上的劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告日照华邦家具制造有限公司与被告李德勇之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告日照华邦家具制造有限公司要求确认原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郝岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1462号
原告：邓师懿，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李芳，女，1970年7月17日出生，住武汉市青山区。
原告邓师懿与被告李芳民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月23日立案，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2018）湘0302民初1462号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告邓师懿到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓师懿向本院提出诉讼请求：1．要求被告李芳偿还原告借款三万元；2．要求被告李芳支付以上款项的利息自借条签订之日（2017年8月5日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止；3．要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，被告李芳因欠缺资金向原告借款三万元整，约定还款期限为2017年12月30日前，并由被告向原告出具了借条一份。但被告未按约定还款期还款，并以各种理由进行拖延和推搪，三万元整至今未还，故起诉至法院。
被告李芳未答辩。
原告邓师懿围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1．原、被告身份信息资料；2．借条一张；3．微信转账截图复印件；被告李芳经本院合法传唤未到庭对原告邓师懿提交的证据进行质证，本院视为被告李芳放弃质证权利并认可原告邓师懿提交的证据。以上证据能证实本案相关事实，本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告邓师懿通过微信支付借给被告李芳三万元人民币。2017年8月5日，被告李芳出具借条一张，载明“今向邓师懿借款人民币三万元整（￥30000），于2017年3月5日通过微信转账至本人账户，2017年12月30日前还款。借款人李芳。（）”因被告李芳未及时还款，故诉至本院。
本院认为：一、被告李芳向原告邓师懿借款三万元整，并出具了借条，该借条系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李芳应按照借条的约定，履行给付义务，故对原告邓师懿要求被告李芳支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二、本案原告邓师懿出具的借条未明确约定借款利息，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定第二条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息”，故原告主张自签订之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿时止的诉讼请求本院不予支持，仅支持从逾期还款之日2017年12月31日起按年利率6％计算逾期利息。三、被告李芳无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李芳在本判决生效之日起十日内偿还原告邓师懿欠款本金30000元并支付逾期利息（利息自2017年12月31日起按年利率百分之六计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告邓师懿其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟 民
二〇一八年八月六日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）市民初字第255号＼n原告叶某某，男，1955年11月29日生，汉族，住济南市。＼n委托代理人赵荣信，山东舜翔律师事务所律师。＼n被告曹某某，女，1955年2月2日生，汉族，住济南市。＼n本院在审理原告叶某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员范晓静＼n二〇一四年二月二十日＼n代理书记员周华炜＼n
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1284号
原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路89号，统一社会信用代码9134120056065781X5。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案中，原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘婧文
附：(2016)皖1204民初1248号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7984号之一
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司,住所地：杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，系公司经理。
委托代理人：王婧，浙江海浩律师事务所律师
委托代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋碧军,男,1974年11月12日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：顾燕儿,女,1977年11月21日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州顺昌汽车销售有限公司诉被告蒋碧军、顾燕儿追偿权纠纷一案中，原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2016年11月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1354元，减半收取677元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐迪佳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初756号
原告：陈辉煌，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：江煜煌，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告陈辉煌与被告江煜煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉煌到庭参加诉讼，被告江煜煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告江煜煌返还借款80000元及其利息；2.判决诉讼费用由被告江煜煌承担。事实和理由：2015年2月13日，被告江煜煌向原告陈辉煌借款80000元，约定月息20‰，用于做石灰油生意，借期一年。被告江煜煌借款后仅付了两个月的利息，剩余利息及借款本金经原告陈辉煌催取无果。
江煜煌未提出答辩也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年2月13日，被告江煜煌因营业石灰油缺乏资金周转向原告陈辉煌借去现金80000元，并向原告陈辉煌出具了借条。借条载明：“兹借到陈辉煌人民币￥80000元正（捌万元正）此据江煜煌2015年2月13日”。被告江煜煌借款后，经原告陈辉煌催取未予偿还。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，证据确实，双方的借贷关系依法予以保护，原告陈辉煌要求被告江煜煌归还借款本金80000元，予以支持；因原告陈辉煌未举证证明借款约定了利息，故对其要求被告江煜煌支付利息的请求不予支持，予以驳回。
综上所述，原告陈辉煌要求被告江煜煌归还借款本金80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江煜煌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉煌借款本金80000元；
二、驳回原告陈辉煌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，按简易程序审理减半收取900元，由被告江煜煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十月十九日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）天民初字第2584号＼n原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行，住所地长沙市韶山北路120号。＼n代表人谢衡湘，行长。＼n委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。＼n委托代理人张爱平，女，1964年7月15日出生，汉族，系该银行职工。＼n被告杨应德，男，1964年1月20日出生，汉族。＼n被告谭萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住址同上，系杨应德之妻。＼n本院于2013年9月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告杨应德、谭萍金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年1月9日以被告杨应德已归还全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行撤回对被告杨应德、谭萍的起诉。＼n本案受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行负担。＼n审判长吴贵平＼n人民陪审员赵箭＼n人民陪审员黄海保＼n二〇一四年一月十日＼n代理书记员吴汪捷
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第91号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月12日20时40分许，被告人王某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路与镇西路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为91mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为99.7mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员俞佩娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1201号
原告：万大歪，男，1961年6月2日出生，汉族，住南昌市南昌县，。
委托代理人：李小平，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601199810142094。
委托代理人：陈睿，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201310806896。
被告：吴茜，女，1980年6月2日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：王波，男，1976年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，系被告吴茜丈夫，。
被告：王波，男，1976年8月20日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
被告：南昌市康宇工贸有限公司，住所地：江西省赣抚路南昌宝源综合大市场B区B1栋18#、19#、20#，组织机构代码：75996695-1。
法定代表人：王波，该公司董事长。
原告万大歪诉被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万大歪及其委托代理人李小平、陈睿，被告吴茜委托代理人王波、被告王波、被告南昌市康宇工贸有限公司法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万大歪诉称：被告因资金短缺，拟向原告借款予以周转，双方在约定3分5的月息后，原告通过账户在2014年1月20日和2014年9月20日借给了被告合计150万元；同日，被告吴茜、南昌市康宇工贸有限公司向原告出具了2张借条。2015年6月，原告与被告对账确认，截止2014年10月，被告尚欠原告借款本金150万元及2014年11月份之后的利息。经查证，被告吴茜、王波系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。现原告多次要求被告支付本金及拖欠多个月的利息，而被告借故拒付，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付借款本金150万元并承担利息暂定为2万元，实际利息自2014年11月1日起算并按月息3分5计付至本息付清止，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、1、2014年1月20日出具的借条一份；2、2014年9月26日出具的借条一份；3、2015年6月17日的对账单一份；证明：1、被告吴茜、南昌市康宇工贸有限公司向原告借款150万元的事实；2、被告尚欠原告借款本金150万元及2014年11月份之后的利息；3、双方约定的利息为3分半。
证据二、被告吴茜、王波的户籍登记证明复印件一份，证明被告吴茜、王波系夫妻关系，被告王波应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司辩称：我方确实欠原告这么多的钱，之前我方归还的利息已超出了法律规定，利息超出部分请求法院核算，应计算为本金，希望与原告进行和解。
被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司提交了如下证据：
证据一、两被告的身份证、结婚证各一份，证明被告吴茜、王波于2005年9月15日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、营业执照，证明被告南昌市康宇工贸有限公司的诉讼主体资格。
证据三、南昌银行网上银行回单8份，证明被告方分别于2014年2月20日至10月21日，合计归还原告借款利息263000元。
经审理查明，原告妻子喻彦雅通过朋友介绍与被告吴茜相识。被告吴茜、王波资金困难向原告借款，双方口头约定了借款利息为3分半，原告于2014年1月20日借给被告100万元，于2014年9月26日借给被告50万元，被告吴茜分别向原告出具100万和50万元的借条，并加盖了南昌市康宇工贸有限公司印章。2015年6月17日，吴茜、王波作为借款人向原告出具对账单：我们分别在2014年元月20日和2014年9月26日借到万大歪人民币壹佰万元整（￥1000000元）和人民币伍拾万元整（￥500000元）共计人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。约定月利息3分半，截止到2014年10月已偿还利息叁拾叁万贰仟伍佰元整（￥332500元）尚欠本金壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。
另查明，被告吴茜、王波系夫妻，亦是南昌市康宇工贸有限公司股东。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴茜、王波系夫妻，亦是南昌市康宇工贸有限公司股东；从原告提供的借条及对账单来看，被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司均是本案项下的借款人，应共同承担还款责任，被告方也认可，本院予以确认。根据法律规定，借贷利率不能超过银行贷款利率的四倍。按照银行贷款利率的四倍的计算，截止到2014年10月，被告方应支付的借款利息为206025元，超支的126475元应冲抵本金，故被告方尚欠原告本金1373525元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万大歪借款本金人民币1373525元。
二、被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告万大歪借款利息（自2014年11月1日起至付清借款之日止，以借款本金人民币1373525元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
三、驳回原告万大歪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18480元、财产保全费5000元，合计23480元，由被告吴茜、王波、南昌市康宇工贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 卢程远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹理力
速 录 员 黄前琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4252号
申请执行人徐国英
被执行人徐建茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2765号，依法向被执行人徐建茂发出执行通知书，责令被执行人徐建茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建茂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的37×××48的存款人民币22500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1816号
申请执行人赵玉杰，男，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被执行人滕国臣，男，50岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
赵玉杰申请执行滕国臣民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4245号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 任建成
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4200号
申请执行人夏超群
被执行人王国新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5424号，依法向被执行人王国新发出执行通知书，责令被执行人王国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币151470.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹新峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2371号
申请执行人贺建龙，男，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人吴永春，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
贺建龙申请执行吴永春建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5710号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月三十日
书记员 任建成
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保16号
申请人：德阳市众汇恒通贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：曾维明，董事长。
被申请人：陈永全，男，汉族，生于1962年10月29日，住所地四川省绵竹市。
申请人德阳市众汇恒通贸易有限公司因被申请人陈永全欠水泥货款69，526元未按期支付，申请人于2018年1月19日向本院提起保全申请，请求对被申请人在长城华西银行的存款予以冻结，冻结金额为69，526元。申请人已提供了登记在绵竹市顺捷运业有限公司名下的川F7***8东风牌重型半挂牵引车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永全在长城华西银行的存款予以冻结，冻结金额为69，526元，冻结期限为一年；
二、对申请人德阳市众汇恒通贸易有限公司提供的担保物即登记在绵竹市顺捷运业有限公司名下的川F***8东风牌重型半挂牵引车进行查封，查封期限为一年。
案件申请费715元，由申请人德阳市众汇恒通贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 燚
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1375号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人庄振雨，男，生于1984年8月27日，汉族，住长清区。
被执行人李倩，女，生于1969年8月28日，汉族，住长清区。
被执行人田建，男，生于1980年9月20日，汉族，住长清区。
被执行人田红平，女，生于1980年12月3日，汉族，住长清区。
被执行人路洪涛，男，生于1979年11月25日，汉族，住长清区。
被执行人孟现燕，女，生于1976年9月3日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请执行人庄振雨、李倩、田建、田红平、路洪涛、孟现燕金融借款纠纷一案中依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的179240.91元及利息，未执行标的179240.91元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1375号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房玉峰
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00942号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人梁某某，男，1987年4月9日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留5日，同年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。现监视居住在家。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人梁某某于2014年3月28日与孙某在QQ聊天中达成毒品交易意向并从他处购得毒品冰毒，后又通过电话联系再次确认毒品交易。同日21时许，梁某某在本市渝中区大坪橡树林酒店423号房间，将一包净重为0.6克的毒品冰毒贩卖给孙某，获取毒资400元，交易完成后被公安机关当场捉获，查获上述毒品毒资。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。＼n另查明，被告人梁某某于被捉获的同日22时30分许主动向公安机关提出愿意配合对其贩卖毒品的上家雷某某进行抓获。后梁某某在公安机关的安排下于同日23时许通过电话和其上家雷某某联系购买毒品，并于同月29日1时50分许配合公安机关在本市渝中区大坪橡树林酒店430号房间将前来贩卖毒品的雷某某捉获。＼n上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、捉获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、侦查借款单、立功情况说明、前科情况说明、鉴定委托书，证人孙某、雷某某的证言，被告人梁某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。梁某某归案后如实供述其犯罪事实且向公安机关检举并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n二、对涉案毒品0.6克予以没收。＼n上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长郭文琼＼n人民陪审员谭彬＼n人民陪审员江福美＼n二〇一四年七月十日＼n书记员彭敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初124号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人江盼，江西省上饶市余干县，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王萍，河北李景玉律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人江盼犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年3月23日作出（2016）冀1003刑初54号刑事判决，廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉，被告人江盼提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀10刑终121号刑事裁定，撤销原判，发回重审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人江盼犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人江盼及辩护人王萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至今，被告人江盼在廊坊市广阳区从事“蝶贝蕾凝白滋养套装”为产品名称的传销活动，发展下线二人间接下线多人，现任该传销组织B级别，管理下线五间寝室，每间寝室十二人至十四人不等，江某及被告人江盼的女友高某协助被告人江盼管理寝室，徐某、张某、郑某等人为寝室领导。被告人江盼管理并掌握该组织传销人员进行传销活动及动向，负责收取传销人员的钱款上交上线及返还提成部分，对传销人员进行安抚、欺骗、引诱，促使传销人员继续发展他人加入，骗取钱财。
2015年6月25日，被告人江盼所管理的寝室的传销组织成员徐某伙同李某、黄某、张细某、刘某（均另案处理）等人在廊坊市广阳区南尖塔乡某村一民房内对刘晓某实施殴打，并对刘晓某强行灌水致刘晓某死亡。案发后，高某指使江某告知徐某等人逃跑，并给予经济帮助。
上述事实，被告人江盼在开庭审理过程中供认不讳，且有其在公安机关的供述，同案犯江某、高某、徐某、李某、黄某、张细某、刘某的供述，证人钟某、肖某、雷某、靳某、廖某等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，廊坊市公安局法医学尸体鉴定意见书、尸检照片，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、鉴定照片，辨认笔录，扣押清单及书证一部，个人账户交易明细结果表，资金往来信息结果表，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江盼以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人江盼能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江盼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚子
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0526黔民初字3890号
原告杨发义，男，1990年1月29日生，汉族，大专文化，教师，住威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨发义诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月7日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号2-17-6号住房，被告于2013年8月31日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为357143元。但被告至今未交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2013年8月31日起至2015年1月27日止的延期交房违约金15751元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2013年5月7日，原告杨发义与被告世纪坤高房公司签订了编号为039的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号2-17-6号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为138.86平方米，套内建筑面积为112.09平方米，房屋总价款为357143元。合同第十一条约定被告应该在2013年8月31日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2013年5月14日，原告向被告支付了首付款107143元，余款250000元于2013年8月9日以公积金贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2015年1月27日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“2-2-5-5号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘开华与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“2-2-5-5”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2015年1月27日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2015年1月27日。违约时间为2013年8月31日至2015年1月27日共计1年零5个月。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X一年零150天=元，被告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1038元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告杨发义从2013年8月31日起至2015年1月27日止期间愈期交房的违约金元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1038元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初567号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告周洪健。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告周洪健物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十九日
书记员 魏欣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执989号
韩浩：
你因犯危险驾驶罪，本院于2014年11月24日作出的（2014）临刑初字第00540号刑事判决书并处罚金10000元（已缴纳5000）。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1774号
原告：周海强，男，汉族，1978年12月20日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人：林文彬，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:黎春林，男，汉族，1969年7月23日出生，住玉林市福绵区。
被告:梁建，女，汉族，1975年5月15日出生，住玉林市福绵区。
原告周海强与被告黎春林、梁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海强的委托代理人林文彬到庭参加诉讼，被告黎春林、梁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金33503元及利息给原告（利息的计算方法：以33503元为基数，自2015年12月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2015年8月8日与原告签订《借款合同书》，向原告借款5万元，约定借款期限至2016年8月7日止，被告分12期还清借款本息64584元给原告，每期偿还本金4167元，利息1215元，还款时间为每月的8日前。原告依约通过电子银行转账方式交付了5万元借款给被告。但被告自2015年12月8日起，没有按照约定的日期还本付息。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料、《借款合同书》、电子银行回单等证据加以证实。
被告黎春林、梁建未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
两被告因购房资金不足，于2015年8月8日与原告签订《借款合同书》，向原告借款5万元。合同约定：借款期限至2016年8月7日止，被告分12期还清借款本息64584元给原告，每期偿还本金4167元，利息1215元，还款时间为每月的8日前。原告依约通过电子银行转账方式交付了5万元借款给被告。被告归还了至2015年12月7日的本息，尚欠本金33332元（50000元-4×4167元）及以后的利息。
本院认为，被告黎春林、梁建欠原告周海强借款5万元，有原、被告签订的《借款合同书》及电子银行回单证实。之后被告归还了原告的部分本息，尚欠本金33332元及2015年12月8日后的利息，被告应偿还给原告。原告周海强要求被告归还本金33503元，属计算错误，应以本院确认的为准。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借款合同书》中约定以年利率25%计付，超出了法律规定的上限，但原告只要求被告按年利率24%计付利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎春林、梁建偿还借款本金33332元给原告周海强；
二、被告黎春林、梁建支付借款利息（利息的计算：以33332元为基数，自2015年12月8日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告周海强。
本案受理费763元，减半收取为382元，由被告黎春林、梁建负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费763元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年七月十一日
书记员 禤干
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人欧阳灵华，男，1987年6月25日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告侯雍，男，1978年5月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉被告候雍信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳灵华到庭参加了诉讼。被告候雍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行请求本院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金14512.28元、费用2769.41元、利息1655.33元，合计18937.02元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告候雍未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2011年4月20日，被告候雍在原告处申请办理一张额度为15000元的信用卡，并办理相关的手续。被告收到卡后，于2011年5月16日激活该卡，截止2016年5月28日，被告尚欠原告本金14512.28元、费用2769.41元、利息1655.33元，合计18937.02元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。合法的债权受法律保护，被告无故拖欠原告欠款，于理于法不符，原告要求被告偿还欠款本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告候雍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行信用卡欠款本金14512.28元、费用2769.41元、利息1655.33元，合计18937.02元（利息暂计算至2016年5月28日，以后计算至款项清偿之日止）；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，由被告候雍负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷翠琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3327号
原告：曹丽萍，女，1965年4月18日出生，汉族，住太原市，
委托诉讼代理人：李锋，山西德为律师事务所律师。
被告：郑巧玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住太原市
杏花岭区精营西二道街2号楼5单元3户。
原告曹丽萍与被告郑巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽萍的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告郑巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告122万元借款本金及逾期利息（自起诉之日至全部借款付清之日止按年6%计算的利息）；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年7月，原告通过其爱人高宗义的银行卡及本人的银行卡向被告累计出借人民币1623499元，约定月息2%，2016年10月17日，被告向原告出具借条确认尚欠原告122万元借款，后经原告多次催要，被告一直未予归还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。
郑巧玲未作答辩。
经审理查明，从2015年10月至2016年7月，原告共向被告转款1623499元，其中通过原告本人的银行卡向被告转账349999元；通过其丈夫高宗义的银行卡向被告转账1273500元。截止2016年6月30日，被告陆续偿还原告403112元，尚欠原告1220387元。2016年10月17日，被告出具借条一份，内容如下：”今借到张耀文、曹丽萍人民币共计142万元。身份证号：×××郑巧玲2016年10月17日”。曹丽萍系张耀文之岳母，因被告向两人共同借款，故共同向两人出具一份借条，其中原告的借款为122万元，张耀雯已另案诉讼。双方未约定利息。
上述事实有转款凭证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告累计欠原告122万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。因双方未约定利息，原告按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巧玲于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告曹丽萍借款122万元；
二、被告郑巧玲于本判决生效之日起三十日内一次性支付原
告曹丽萍逾期利息(以122万元为本金,从2017年10月19日起至借款全部清偿之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、公告费560元，合计16340元（原告已预交），由被告郑巧玲负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 杨清和
二〇一八年三月十二日
代书 记员 耿珮华
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）温瑞塘商初字第251号＼n原告晋江闽盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭苏厝工业区。＼n法定代表人苏瑞远，公司董事长。＼n委托代理人（特别授权）吴振雄，公司职员。＼n被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道南川路。＼n法定代表人郑上管，公司执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告晋江闽盛鞋材有限公司与被告瑞安市瑞鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告晋江闽盛鞋材有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告晋江闽盛鞋材有限公司撤回起诉处理。＼n代理审判员张小玲＼n二〇一五年三月三十日＼n（代）书记员董利武
山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）奎民一初字第616号＼n原告黄萍。＼n被告张志伟。＼n被告姚志亮。＼n原告黄萍诉被告张志伟、姚志亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款55000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款55000元或查封其价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员宋春萍＼n二〇一三年九月十日＼n代书记员冯进
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执100号之一
申请执行人：袁仙琴，女，1975年10月27日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：林春斌，男，1974年9月26日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：徐枫，曾用名徐海珍，女，1971年4月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省柘荣县，系被执行人林春斌妻子。
本院在执行袁仙琴与林春斌、徐枫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及利息，并支付案件受理费2350元、申请执行费1250元，但二被执行人拒不履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院已强制扣划两被执行人银行账户存款共计8136.03元并支付给申请执行人，另，经申请执行人自认，被执行人父亲在本案的执行过程中，为被执行人林春斌代偿欠款10000元。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第326号
申请执行人谭国燕，男，1978年4月12日生，现住柳江县。
被执行人陈斌，男，1964年8月11日生，现住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第178号民事判决书，于2015年5月4日，以（2015）江执字第327号执行裁定书查封了被执行人陈斌坐落于柳州市燎原路白云小区国美新村19栋4单元6-××号的房产（房产证号：柳房权证字第××号），并责令被执行人陈斌履行判决书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈斌所有的坐落于柳州市燎原路白云小区国美新村19栋4单元6-××号的房产（房产证号：柳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃晓霜
appoint
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初160号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1973年10月6日出生于安徽省阜阳市，农民，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月15日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、刘英出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日15时许，在阜阳市颍泉区香港财富广场负一楼日货专卖店，被告人常某乘被害人姚某不备，将其放置于双肩背包内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4647.5元。
2015年7月5日16时许，在阜阳市颍泉区人民路新华书店三楼，被告人常某乘被害人李某不备，将其放置于包内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4997.66元。
2016年2月4日16时许，在阜阳市颍泉区香港财富广场负一楼纪念日百货店，被告人常某乘被害人白某不备，将被害人白某放置于上衣右侧口袋内的一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4125.33元。
案发后，被告人家人已代为退赔三被害人经济损失。
上述事实，被告人常某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、购物凭证、收条等书证，被害人姚某、李某、白某陈述，现场勘验笔录、阜阳市颍泉区价格认证中心出具的鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，其家人代为全部退赔三被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人违法所得予以追缴。责令被告人退赔三被害人经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决订7}L%f0蔢\'vf额。
穦/錻?#e%^\'ca??c\'f?m%bd鹪\'c5衈\'jd鯹\'?窵\'”>ǖ钠谙弈歀%d2淮位蛘甙嫫%di\'bE赡蒐\'!9ＦL\'$i满豺I|#c4蓔\'?模恐平%c\'c1\'a3对于&b;痘?c全部缴能#ck^7bwT\'a1/cd鸬模^\'kc民法?蓐任何时?鈇?/aX\'cf直/bb拄腥薒$籐\'d0?#c)^\'d2灾鬖%d0P|#b5腲\'j3?/b3a，觸\'?当随|醣追缴?/aX\'c8缍?db揕%c9?/ea詘\'?]\'?6\'b2荒芸咕艿脑X\'t4;|cj6L%bd?g4?&c;挤?有困难\'b你c可襏|7芊長\'”k跎倩?/d5呙獬?%a9]\'a3
`5赹\'k0鵛\'sc^\'id七?u&b7b;窵\'d7镆院T\'7d7#d$^\'b6盾7b2T\'b8,如蒟7?/)xca鲎约旱?c4走?d0械??7a#d\'^\'d4手?asT\'b6杂?
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4319号
申请执行人桐乡市洲泉恒诺皮革商店
被执行人郁惠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7694号，依法向被执行人郁惠芳发出执行通知书，责令被执行人郁惠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁惠芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁惠芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币13280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13269号
原告：周爱国，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：梁兆红，住上海市闵行区。
原告周爱国诉被告梁兆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱国及其委托代理人顾燕红、被告梁兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱国诉称，原告是在闵行经营活鸡、鸭生意的，与被告素有生意往来，但被告一直未结清货款。2015年5月5日，被告梁兆红向原告出具欠条，载明被告欠原告鸡、鸭款20,000元(人民币，以下币种同)，未约定还款期限和利息。后原告多次找被告催讨货款，但被告仍未支付货款。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币20,000元；2、被告向原告支付利息1,000元(以20,000元为本金，自2015年5月6日起按照年利率5%计算至2016年5月5日，暂计一年)；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁兆红辩称，其与原告之间没有生意往来，原告是送货到公司的，应起诉公司。
经审理查明，原告是经营活鸡、鸭生意的，与被告梁兆红经营的公司素有生意往来，尚余货款未结清。2015年5月5日，被告梁兆红向原告出具欠条，载明被告欠原告鸡、鸭款20,000元(人民币，以下币种同)，未约定还款期限和利息。后原告多次找被告催讨货款，但被告仍未支付货款。
以上事实，由欠条、营业执照复印件以及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据可以证实被告欠原告货款的事实，故原告有关货款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持；因双方未约定还款期限和利息，故原告的利息计算起始日应从起诉之日为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁兆红于本判决生效之日起十日内支付原告周爱国货款20,000元；
二、被告梁兆红于本判决生效之日起十日内支付原告周爱国以货款20,000元为本金，自2016年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计325元，由被告梁兆红负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人：黄元文，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张昭、朱娜娜，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：毛显陶，男，1962年12月3日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称信用卡中心）诉被告毛显陶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼。被告毛显陶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、毛显陶立即支付信用卡欠款本金114478.54元、利息16460.86元、滞纳金15994.08元、手续费5074.49元、其他杂费1617元，以及欠款本金114478.54元自2017年1月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、毛显陶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，毛显陶在其处开设信用卡用于消费，截止2017年1月12日，结欠其4033930010107002号信用卡项下本金114478.54元、利息16460.86元、滞纳金15994.08元、手续费5074.49元、其他杂费1617元。
毛显陶未作答辩。
本院认为，信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据在卷证实，毛显陶未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，信用卡中心的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛显陶应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金114478.54元、利息16460.86元、滞纳金15994.08元、手续费5074.49元、杂费1617元以及欠款本金114478.54元自2017年1月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、保全费1140元、公告费606元，合计4506元，由毛显陶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 刘金荣
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。