wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执40号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代表人封力，该行行长。
委托代理人肖建军，该支行职工。
被执行人：马新，男，生于1980年1月25日。
被执行人：朱峰，男，生于1965年4月26日。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初326号民事判决书，要求被执行人马新、朱峰偿还借款本金50000元及算至2015年12月20日的利息8344.27元，本院已立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。2017年4月17日，被执行人马新承诺每季度还款借款1500元，因期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:
一、终结本院（2017）陕0721执40号案件的执行；
二、如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 张国辉
代理审判员 王 瑛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 唐 虎
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1950号
申请人：台前县鲁西康华面业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县打渔陈镇石门李村。
法定代表人：李洪忠，该公司经理。
被申请人：滨州瑞金亭粮油商贸有限公司，住所地山东省滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁30号楼2-601。
法定代表人：郭海霞，该公司经理。
被申请人：王延国，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市。
申请人台前县鲁西康华面业有限公司与被申请人滨州瑞金亭粮油商贸有限公司、王延国买卖合同纠纷一案，申请人台前县鲁西康华面业有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州瑞金亭粮油商贸有限公司、王延国价值230000元的银行存款及其它财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人台前县鲁西康华面业有限公司请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人滨州瑞金亭粮油商贸有限公司、王延国名下价值230000元的银行存款及其它财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 刘守通
＼n广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）兴民一初字第648号＼n原告：喻芳德，住南宁市青秀区。＼n委托代理人：张秀萍，住南宁市江南区。＼n被告：朱习影，住南宁市兴宁区。＼n原告喻芳德与被告朱习影民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员农慧兰适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员曾泳三担任记录。原告喻芳德的委托代理人张秀萍，被告朱习影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告喻芳德诉称：被告于2013年5月20日向原告借款2万元，约定于2013年7月19日归还，后被告又于2013年7月3日向原告借款10000元，约定于2013年9月29日归还。但经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：一、被告向原告归还借款30000元并支付借款利息，利息从起诉之日起按银行同期存款利率计至被告偿还借款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）2013年5月20日的借条，（2）2013年7月3日的借条，上述证据证明被告借款的事实。＼n被告朱习影辩称：被告确实分两次向原告借款，但第一次借款时原告仅交付了19000元，第二次借款时仅交付了9000元，原告均预先扣除了一个月利息，双方还口头约定了5%的月息。借款后，被告每月均依约支付了借款利息，直至2014年1月，被告共计向原告支付了6000元。因此，原告所述不属实。＼n双方争议焦点为：原告的诉讼主张有无事实及法律依据。＼n经过开庭质证，被告对原告提交的证据形式真实性均无异议，认可两张借条均系其出具，经核对，原告提交的两张借条均系原件，本院对上述双方均无异议的证据真实性予以确认。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到喻芳德先生人民币贰万元整（￥20000）期限为两个月，从2013年5月20日至2013年7月19日止，如到期不还，本人愿意负一切法律责任。”被告在上述两张借条上均签字、捺印。2013年7月3日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到喻芳德先生人民币壹万元整（￥10000）期限为两个月，从2013年7月3日至2013年9月29日止，如到期不还，本人愿意负法律责任。”因被告未在约定期限内还款，原告于2014年5月9日将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。＼n本院认为：本案中，原告持有被告出具的两张借条原件，明确约定借款本金、借款期限等事项，结合原、被告双方均陈述借款系现金交付的情况，可证实原告向被告借款30000元的事实。被告主张原告预先扣除借款利息后实际仅交付28000元，借款后已支付6000元，但被告对其陈述未举证证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。被告未在借条约定的借款期限内偿还借款，现原告诉请被告偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张以两次借款本金为基数，从起诉之日按照银行同期存款利率计付逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持，逾期利息计算方式为：以30000元为基数，从2014年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期存款利率分段计付。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n一、被告朱习影偿还原告喻芳德借款30000元；＼n二、被告朱习影支付原告喻芳德逾期还款的利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2014年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期存款利率分段计付）。＼n案件受理费275元，由被告朱习影负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员农慧兰＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员曾泳三＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）玉民初字第293号＼n原告任志君，女，1972年12月4日生，汉族，农民。＼n委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。＼n被告王虎成，男，1972年4月10日生，汉族，工人。＼n原告任志君与被告王虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安利战，被告王虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告任志君诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月25日被告从原告处借款50000元，并以房本抵押。2013年5月还款10000元后，欠条未改，并又向原告借款156000元，2013年4月26日重新为原告出具欠条，并口头承诺给付利息，言明年底还清。原告曾多次向被告催要两笔欠款但均未给付。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还欠款196000元，并按银行同期贷款利率支付利息，至还清之日止，同时承担诉讼费用。＼n原告提供证据为：＼n一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；＼n二、欠条两张，证明被告于2011年3月25日、2013年4月26日分别向原告借款50000元、156000元，合计206000元；虽当时出具欠条，但实际系借款；2013年4月26日借款被告承诺争取年底还清。＼n被告王虎成辩称，原告诉请的欠款数额196000元没有异议，但对原告请求的利息不予认可。＼n被告质证意见：＼n对原告证据一、二均没有异议，两张欠条均是被告本人书写。＼n经审理查明，2011年3月25日被告向原告借款50000元，当日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠任志君人民币50000.00元整（伍万元整）以房本抵押.欠款人：王虎成2011、3、25号.”；2011年3、4月间被告向原告借款156000元后，于2013年4月26日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠任志君156000元人民币（拾伍万陆仟元）整.争取年底还清.欠款人：王虎成2013年4月26号.”。2013年5月被告偿还给原告借款10000元。＼n另查明，被告向原告借款50000元时，虽以房本抵押，但原告后将房本还给被告，且双方未办理相关抵押登记。上述借款未设定抵押。＼n上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。＼n本院认为，原、被告间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告已借款给被告，原告虽称两笔借款口头约定利息为月息二分，但未提供证据证实，被告亦予以否认，对原告上述主张，本院不予采信。被告向原告所借的50000元借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还；被告向原告所借的156000元借款，按欠条内容可认定应于2013年12月31日前偿还，被告主张其已偿还该笔借款10000元，本院予以采信。2013年4月原告曾向被告催要上述借款，故第一笔50000元借款应自2013年5月1日起，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息损失；第二笔借款下欠146000元，应自2014年1月1日按上述标准由被告支付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：＼n一、被告王虎成偿还给原告任志君借款196000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，并给付至各笔借款还清之日止。其中50000元借款自2013年5月1日起计息，另146000元借款自2014年1月1日起计息），于判决生效之日起三日内付清；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4220元，保全费1620元，计5840元，由被告负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告5840元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员蒋昭民＼n代理审判员杨春艳＼n代理审判员赵志全＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员余淼
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1048号
原告：董晓明。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：河北浩锐陶瓷制品有限公司。住所地，河北省赞皇县五马山工业园区山前路东。
法定代表人：耿东亮，总经理。
委托代理人：于俊杰。
委托代理人：耿敬文。
原告董晓明与被告河北浩锐陶瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓明及委托代理人刘业军，被告河北浩锐陶瓷制品有限公司的委托代理人于俊杰、耿敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓明诉称，自2014年10月10日起，被告先后从原告处购买陶瓷原料合成锆三次共计127140元，货物送到后，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告要求被告立即支付货款127140元并赔偿经济损失5000元。
被告河北浩锐陶瓷制品有限公司辩称，对原告主张的货款和经济损失均有异议，没有事实和法律依据，被告不应承担。
经审理本院认定，2014年10月11日、2014年10月29日、2015年1月11日，原告分三次供给被告陶瓷原料合成锆，被告过磅后分别给原告出具1.46吨、4.92吨、9.92吨的磅单三份，原告向被告出具送货单三份，被告方收货员梁吉超、张占书分别在送货单上签字确认收到货物。原告分三次供货共计16.30吨，每吨7800元，共计货款127140元。该款被告一直未付。
上述事实，有原告提交的磅单、收货单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告尚欠原告货款127140元未支付，事实清楚，证据充分，该货款被告应当支付。原告要求被告赔偿因迟延付款造成的经济损失于法有据，其要求自最后一次送货2015年1月11日至庭审之日2016年1月25日止的经济损失5000元不超过参照同期银行贷款年利率计算的相应数额，对于原告主张的经济损失5000元本院予以支持。被告辩称第一次所送货物系双方约定的试用品，不应支付货款，但被告未提供相应证据证明，本院不予支持；被告向本院提交其公司生产报表一份，并辩称在使用原告所供货物过程中给原告造成巨大损失，但被告提交的生产报表不能证明其损失的发生系原告所供货物造成，对于被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告河北浩锐陶瓷制品有限公司支付原告董晓明货款127140元；
二、被告河北浩锐陶瓷制品有限公司赔偿原告董晓明经济损失5000元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，财产保全费1220元，两项合计2692元，由被告河北浩锐陶瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年二月二日
代理书记员 高玲燕
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执111号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与金路玲劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第1181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）金路玲于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第772–5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓﹐女，系该行资产管理员。
被执行人潘裕添。
被执行人廖明华。
被执行人杨亚成﹐男。
被执行人邓铸玲。
被执行人温小毅。
被执行人胡喜英。
被执行人徐沛新。
被执行人杨映红。
被执行人陈远。
被执行人陈春荣。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与被执行人潘裕添、廖明华、杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣金融借款合同纠纷一案，本院作岀的（2015）茂电法民一初字笫51号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘裕添、廖明华、杨亚成、邓铸玲、温小毅、胡喜英、徐沛新、杨映红、陈远、陈春荣应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金49845.72元及利息。但被执行人一直不予履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向银行、国土房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，已冻结、划拨被执行人邓铸玲在中国农业银行高州云潭支行的存款60622.15元并偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，该案未发现其他被执行人有财产可供执行，本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人现暂没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第772号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年十二月一日
书记员 何 亮
＼n广西壮族自治区博白县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）博刑初字第464号＼n公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。＼n被告人钟某。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）484号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人钟某于2013年8月14日10时许在博白县农村信用社城厢分社自动柜员机处拾得陈XX遗失的二张农村信用社信用卡后，分别到农村信用社五里庙分社、工商银行的自动柜员机分8次从该卡中领取了陈XX的人民币共17500元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人钟某的行为构成信用卡诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定对钟某定罪处罚。＼n被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。＼n经审理查明：2013年8月14日10时许，被告人钟某在博白县农村信用社城厢分社自动柜员机处拾得二张陈XX遗失的农村信用社信用卡，然后持该卡分别到农村信用社五里庙分社、工商银行的自动柜员机8次从该卡中领取了陈XX的人民币共17500元。案发后，公安机关扣押人民币5200元、钟某的家属代其退赔人民币12300元返还给陈XX，陈XX对钟某的行为予以谅解，请求对钟某从轻处罚。＼n上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押和发还物品清单，户籍证明以及对账单，谅解书，收条等证据证实。＼n本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。钟某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。钟某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。＼n审判长许岳春＼n审判员沈洁虹＼n人民陪审员汤学强＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员陈燕飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1880号
申请执行人：吴业长。
委托诉讼代理人：王凤科。
被执行人：伍振能。
申请执行人吴业长与被执行人伍振能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初182号民事判决书，该判决确认,一、被告伍振能应在本判决生效之日起十日内偿还借款85000元和利息（以85000元为基数，自2015年11月16日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计付）给原告吴业长；二、驳回原告吴业长其他的诉讼请求。本案受理费1925元（此款原告吴业长已预交），由被告伍振能负担1395元，由原告吴业长负担530元。上述民事判决书于2017年9月13日已经发生法律效力。因被执行人伍振能逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人伍振能发出执行通知。被执行人逾期没有履行，本院依法查封了被执行人伍振能名下的粤J162**号摩托车档案（该查封车辆未实际控制，暂无法处置）。经查询银行、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人伍振能有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人吴业长发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书书之日起七日内向本院提供被执行人伍振能的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人伍振能财产状况的证据或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人伍振能有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人伍振能财产状况的证据或线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁文汗
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审75号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人范志阳
被执行人徐波伦。
被执行人吕雪琴。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年11月16日作出的东卫计征决字（20150215）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月七日
书记员 朱 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1971号之二
本院于2017年9月21日对原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告河南省恒昌粮业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司、王明波（曾用名：王明坡）、西唯康（南阳）实业有限公司金融借贷合同纠纷一案作出的（2017）豫1303民初字第1971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中诉讼费用承担部分更正为“案件受理费16680元，保全费5000元，由被告负担。”
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 景 阳
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执恢20号
申请执行人：杨再举,男,1958年8月8日出生,苗族，住印江土家族苗族自治县。
被执行人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司,地址：思南县。
法定代表人：邵文进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨再举与被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司与申请执行人杨再举双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 轩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4084号
原告：青岛锦升鸿商贸有限公司
委托诉讼代理人：韦啟亮，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志华，系山��星鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛岸琴御酒店管理有限公司
法定代表人：王作朋
原告青岛锦升鸿商贸有限公司与被告青岛岸琴御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锦升鸿商贸有限公司之委托诉讼代理人韦啟亮、赵志华到庭参加了诉讼，被告青岛岸琴御酒店管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供调料等货物，至今被告拖欠原告货款人民币54466元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒不支付。被告的行为明显违约，现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款54466元及2016年10月25日起至实际给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案��诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、出货单一宗，证明事项：2016年3月1日至2016年4月20日期间，原告向被告供货调料，货款共计54763元，货款未支付。
证据2、收货单一宗，证明事项：2016年3月1日至2016年4月20日期间，被告收取原告货物情况，经被告工作人员确认，向原告出具了收货单，与原告提供的送货单相对应，收货单中有王世光、张家仁、王亮荣、张亚辉、彭雪芳等人的签字。
证据3、增值税专用发票三份、增值税普通发票一份、认证结果清单一份，证明事项：原告与被告对账后，按照被告的要求开具了相应的发票，发票金额总计54466元，被告对原告出具的专用发票进行了认证并抵扣税款，足以证实拖欠原告货款的事实。
证据4、申请法院调取的被告2016年1月至10月职工缴纳养老明���一宗，证明事项：张家仁、王亮荣、彭雪芳、张亚辉、王世光等人均是被告公司职工。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2016年3月1日至2016年4月20日间，被告多次自原告处购买面粉、松花蛋、酱油及各种调味品等，销货单及收货单均由被告工作人员王世光、彭雪芳、张亚辉等人签字确认。2016年3月28日，原告为被告开具增值税普通发票一份，该发票金额为12457元。2016年6月2日，原告为被告开具增值税专用发票三份，金额分别为20215元、19696元、2098元。以上发票金额共计人民币54466元。
诉讼期间，原告申请本院至青岛市崂山国家税务局对上述三份增值税专用发票的认证情况进行查询，本院依法进行了查询。经查询，上述三份增值税专用发票的认证结果均为“认证相符”。
另查明，2016年1月至8月间，王世光、彭雪芳、张亚辉均系被告工作人员。
以上事实，有原告提交的本院确认的销售单、收货单、增值税专用发票、增值税普通发票、本院查询的发票认证结果等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的销售单、收货单、增值税专用发票及增值税普通发票等证据，足以认定原、被告之间存在的买卖关系，被告作为买受人应当支付相应的价款，但被告至今仍欠原告货款54466元，因此现原告要求被告立即支付所欠的货款其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方曾就利息或付款日期作出约定，故原告主张利息自其起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止符合相关法律规定，本院予以确认。
被告青岛岸琴御酒店管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛岸琴御酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛锦升鸿商贸有限公司货款54466元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 王 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王惟正
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第12390号
原告张凯亮，男，1968年12月11日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告贾旭，男，1982年6月9日出生，职业不详。
原告张凯亮与被告贾旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告贾旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张凯亮诉称：我与被告贾旭通过朋友介绍相识。被告于2013年7月25日向我借款5万元，并出具欠条一份，言明2013年9月1日归还。借款期满后，我多次催讨，但被告始终没有偿还借款，故我诉至法院，要求判令被告贾旭偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年9月2日始计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告贾旭未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月25日，被告贾旭向原告张凯亮出具欠条一份，载明：“今贾旭向张凯���借款人民币伍万圆整（￥50000），于2013年9月1日归还。借款人：贾旭。”庭审中，张凯亮称5万元借款是在当代商城招商部以现金的方式交付贾旭。
上述事实，有原告张凯亮提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张凯亮提供的欠条等证据及本案庭审情况，本院认定张凯亮与贾旭就5万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故张凯亮要求贾旭偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主���逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息，故对张凯亮要求贾旭支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯亮借款五万元及逾期利息（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一三年九月二日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由被告贾旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告贾旭负担（于本��决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 磊
代理审判员 许无忌
代理审判员 贺 诚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人王某球，男，1951年XX月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，合浦县常乐镇XX村委会文书，现任合浦县常乐镇XX村委会治保主任，合浦县常乐镇第十六届人大代表，住合浦县常乐镇XX村委会XX队XX号。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月17被取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人王某球犯贪污罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人王某球到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，被告人王某球利用其时任常乐镇XX村委会文书的职务便利，以其妻子吴某珍担任火星村委会敬老院管理员的名义，编造虚假资料申报城市居民最低生活保障，2003年7月至今共骗取低保金14944元，除将其中的775.2元用于缴纳火星敬老院的电费外，剩余部分全部用于其家庭生活开支。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某球身为国家工作人员，利用职务之便骗取国家民政补助资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某球对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。辩解称，其已如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃款，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2003年7月至今，被告人王某球利用其时任常乐镇火星村委会文书的职务便利，以其妻子吴某珍担任火星村委敬老院管理员的名义，编造虚假资料申报居民最低生活保障。2003年7月至2009年6月领取8430元，2009年8月至2012年8月领取6514元。共骗取低保金14944元。
除将其中的775.2元用于缴纳火星村委会敬老院的电费外，剩余部分全部用于其家庭生活开支。合浦县纪委已暂扣被告人王某球违纪款19670元。
上述事实有如下证据证实：被告人王某球的户籍证明、归案证明、任职文件；被告人王某球的供述和辩解；证人秦某绪、秦某雄、林某光、李某全等人的证言；低保补助申报资料，保障救济金报销名册、工资收入证明、收据以及相关文件等书证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据客观真实且互相吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人王某球作为协助人民政府从事行政管理工作的农村基层组织人员，利用职务之便，采取虚报的方法，侵吞国家民政补助资金，数额较大，事实清楚，证据确凿，被告人王某球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。被告人王某球归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，并已全部退还非法占有的赃款，依法可从轻处罚。对被告人王某球适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某球犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某球贪污的赃款人民币14944元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈泰美
附件：
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款（三）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4803号
罪犯吕金林，男，汉族，1976年3月7日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十九日作出(2014)西刑初字第39号刑事判决，以被告人吕金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吕金林不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十六日作出（2014）云高刑终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕金林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保188号
申请人：李宝三，男，1965年3月31日出生，汉族，住济南市。
被申请人：梁山县京通货运服务有限公司，住所地梁山县。
被申请人：邵恩明，男，1969年3月20日出生，住济南市。
申请人李宝三于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁山县京通货运服务有限公司名下的鲁H*/鲁H*挂重型半挂牵引车予以查封。申请人李宝三以夏广勇名下的鲁A*号骊威牌小型轿车一辆及武峰名下的鲁A*号东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝三的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人梁山县京通货运服务有限公司名下的鲁H*/鲁H*挂重型半挂牵引车。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李宝三在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁之君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2632号
原告：王某，女。
委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执334号
申请执行人王元侠。
委托代理人王保山。
被执行人王翠。
申请执行人王元侠与被执行人王翠健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为6160元，未执行到位6160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8344号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：颜媛，女，1984年7月7日生，住广东省徐闻县。
原告陈星与被告颜媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星到庭参加诉讼，被告颜媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星向本院提出诉讼请求：判令颜媛退还货款3280元，赔偿32800元，合计36080元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈星通过淘宝网于2016年9月20日、2016年9月25日在颜媛经营的网店“fanfanbang”购买了40盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末，共计支付货款3280元。订单编号为：2381834438055533、2418551264235533。颜媛通过圆通快递、韵达快递从广东省广州市发货给陈星。陈星于2016年9月23日、2016年9月28日收到商品后，发现涉案商品无中文标签、中文说明书，不符合食品安全。而颜媛在销售该产品的网页广告中竟宣称各种疗效以及对产品进行不实描述，诱导陈星购买，导致陈星经济上的损失，是欺诈消费者。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，陈星要求颜媛支付十倍价款的赔偿，故诉至法院。审理中，陈星变更诉讼请求为：判令颜媛退还货款3280元，陈星退还相应价值的货物。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日、9月25日，陈星通过淘宝网在颜媛经营的“fanfanbang”网店内购买了40盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末，共计支付货款3280元。颜媛分别于2016年9月20日、9月25日通过圆通快递、韵达快递从广东省广州市发货给陈星。陈星于同年9月23日、9月28日收到货物。颜媛经营的网店有专门页面介绍涉案商品为日本代购产品，以及该商品的品名、品牌、产地、成分、产品规格、产品功效、食用方法、保质期限、原产地、生产企业，但在涉案商品包装上仅有日文载明了使用期限、原材料名称、保存方法、制造者、杀菌方法、生产厂家及生产地址等信息，没有中文标识及中文说明。陈星收到涉案商品后未服用。
上述查明事实，有陈星提供的淘宝订单、淘宝物流记录网页截图、涉案商品照片、网店广告页面截图，以及陈星的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈星通过淘宝网在颜媛开办的网店购买40盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末，共支付货款3280元，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，在我国境内市场销售的进口食品应当有中文标签或中文说明书。颜媛在中国境内销售无中文标识的食品违反我国相关法律的规定。颜媛经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。故陈星要求退货退款的诉求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜媛于本判决生效后七日内退还原告陈星货款3280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈星于本判决生效后七日内向被告颜媛返还40盒日本山本汉方100%大麦若叶青汁粉末。
案件受理费703元，由被告颜媛负担。
公告费560元，由被告颜媛负担。此款因原告陈星已垫交，被告颜媛在履行上述判决义务时一并给付原告陈星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费703元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李林秀
附援引法律及相关司法解释条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬象商初字第1654号＼n原告：陈胜科。＼n委托代理人：张路宁。＼n被告：谢海涛。＼n原告陈胜科为与被告谢海涛债权转让合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈胜科的委托代理人张路宁以及被告谢海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈胜科起诉称：被告于2010年1月1日因资金周转需要，向虞海银借款150000元，约定月利率为2.5%，2011年3月后，被告不再按期支付利息。2013年12月6日，原告通过债权转让方式从虞海银处取得上述150000元债权本息后，多次向被告催讨，但被告拒不履行还款义务，请求判令被告支付原告债权转让款150000元，并支付利息（从2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。＼n为印证上述诉称事实，原告提供下列证据予以佐证：（1）被告于2010年1月1日出具给虞海银的借条一份，拟证明被告向虞海银借款150000元，约定月利率为2.5%的事实；（2）原告与虞海银于2013年12月6日签订的债权转让协议书以及邮寄凭证，拟证明虞海银将上述150000元债款及利息的权利转让给原告的事实。＼n被告谢海涛未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案债务系赌博债，被告并不是向虞海银借款，而是向金永富借了赌博款150000元，由于金永富因故出走，虞海银从金永富的保险柜里拿到了这份借条，虞海银实际不能享受该债权，请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告的答辩没有提供相关证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性并无异议，但认为：证据（1），被告是向金永富借款，金永富是赌场的老板，虞海银在赌场上班，金永富要求被告把借条出具给虞海银，实际是被告向金永富借的赌债；对证据（2），被告虽然收到该债权转让通知，但本案债务并非被告向虞海银借款，而是被告欠金永富的赌债，故债权转让无效。＼n本院认为，被告承认证据（1）由其出具，也未否认收到该150000元借款的事实，证据（1）明确载明：“今借到虞海银人民币壹拾伍万元（150000元），利息2分半，月月付清”。而被告没有提供相关证据证明其主张，本院对证据（1）的证明力予以认定。对证据（2），被告承认收到该债权转让通知书，鉴于本院对证据（1）的认定，故对证据（2）的证明力予以认定。＼n据此，对本院认定本案如下基本事实：被告谢海涛于2010年1月1日向虞海银出具一份借条载明：“今借到虞海银人民币壹拾伍万元（150000元），利息2分半，月月付清。借款人谢海涛，借款日期：2010年1月1日。”2013年12月6日，以虞海银（转让人）为甲方，原告（受让人）为乙方，签订一份债权转让协议书其中载明：“甲、乙双方为妥然解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守：甲方将对谢海涛的债权本金150000元及产生的利息全部转让给乙方行使权力，乙方按照本协议直接向谢海涛主张债权”。虞海银将该债权转让以书面形式通知被告，被告未向原告履行付款义务。＼n本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2010年1月1日向虞海银借款150000元，虞海银于2013年12月6日将该150000元债权及利息转让给原告，并将转让的内容书面通知被告，本案的债权转让成立，原告主张被告应支付债权转让款150000元及支付利息，本院予以支持。本案借款约定月利率2.5%，原告自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以采纳。被告主张本案系赌债，被告并没有向虞海银借款，因其未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：＼n被告谢海涛于判决生效后十日内给付原告陈胜科债权转让款150000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年3月1日起计算至判决确定给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3900元，由被告谢海涛减半负担1950元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。＼n审判员翁华杰＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员沈文军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6384号
原告：郭娟。
委托代理人：曲建东。
被告：沈阳润福商业有限公司。
本院在审理原告郭娟诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭娟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭娟承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄诗珊
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨商初字第1312号＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地巨野县青年路。＼n负责人王晋忠，该支行行长＼n委托代理人姚明强，该支行客户经理。＼n委托代理人林瑞国，该支行客户经理。＼n被告李爱宣，男，1976年出生，住山东省巨野县。＼n被告ＸＸ飞，男，1987年出生，住山东省巨野县。＼n被告李兆允，男，1961年出生，住山东省巨野县。＼n原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告李爱宣、ＸＸ飞、李兆允借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强、被告ＸＸ飞、李兆允到庭参加诉讼，被告李爱宣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告李爱宣2012年4月16日在原告处借款5万元，到期日2013年4月15日，被告ＸＸ飞、李兆允为借款的保证人，到期后经多次催要，三被告未予归还，请求判令三被告归还借款本金5万元及利息。＼n被告李爱宣未答辩。＼n被告ＸＸ飞辩称，借款用于蔬菜大棚建设了，由于经营不善和天气原因赔钱了，钱应该还，准备地里有了收入先还一部分。＼n被告李兆允辩称，借款我只用了一万元，另外四万是黄永华和李继稳用了，我用的一万元先还上，其余的我尽量还。＼n经审理查明，2011年2月27日，被告李爱宣作为借款人，被告ＸＸ飞、李兆允作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度5万元，额度有效期自2011年2月27日至2013年2月26日，借款用途购蔬菜。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号622841183044562xxxx）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内的2012年4月16日，原告巨野农行向被告李爱宣支付贷款5万元，借款用途购蔬菜，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年4月16日，还款方式一次性。借款到期后被告没有归还。＼n本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。＼n本院认为，被告ＸＸ飞、李兆允对原告陈述的案件事实没有异议，其与原告之间的保证合同关系，本院予以确认。被告李爱宣虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告李爱宣成立借款合同关系，与被告ＸＸ飞、李兆允之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告李爱宣支付贷款5万元，被告李爱宣也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息，借款到期后被告李爱宣没有归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告李爱宣归还借款5万元及利息符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ飞、李兆允作为被告李爱宣借款的连带责任保证人，在被告李爱宣未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告ＸＸ飞、李兆允应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告ＸＸ飞、李兆允承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李爱宣经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告李爱宣于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款5万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；＼n二、被告ＸＸ飞、李兆允对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元由被告李爱宣负担，被告ＸＸ飞、李兆允承担连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘军＼n审判员宋成义＼n人民陪审员刘国栋＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员付海心
福建省长汀县人民法院
＼ n ＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）汀执审字第46号＼n＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。＼n法定代表人张彩前，系该局局长。＼n被执行人王光林，男，1980年05月17日生，汉族，农民，住长汀县。＼n被执行人邹满群，女，1983年06月29日生，汉族，农民，住长汀县。＼n申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月03日以被执行人王光林、邹满群多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0806003会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。＼n本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806003号征收社会抚养费决定书，于2013年07月03日依法送达给被执行人王光林、邹满群，被执行人王光林、邹满群未依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0806003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王光林、邹满群在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人王光林、邹满群必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。＼n三、被执行人王光林、邹满群在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n四、本案执行费612元，由被执行人王光林、邹满群负担。＼n＼n＼n审判长黄石荣＼n审判员刘小斌＼n审判员张福成＼n＼n＼n＼n＼n二O一四年元月二十三日＼n＼n代理书记员黄语焱＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2765号
原告韩吐力根巴乙尔，男，1974年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告包金泉，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民。
原告韩吐力根巴乙尔诉被告青格乐吐、包金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩吐力根巴乙尔、被告包金泉到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吐力根巴乙尔诉称，被告青格乐吐于2014年3月24日经被告包金泉担保从我借款13000.00元，定于2015年1月24日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款13000.00元及利息4030.00元，合计17030.00元。
被告青格乐吐未答辩。
被告包金泉辩称，第一、原告于2015年1月14日到期后，将被告人青格乐吐的404型拖拉机扣押于韩宝林家，所以我已尽担保必务。第二、虽然我给青格乐吐担保，但是原告与青格乐吐之间明确约定偿还时间为2015年1月24日，已过将近20个月，按照法律规定已超出法定担保期限。所以我不承担偿还债务。第三、我拒绝承担诉讼等一切费用。
经审理查明,被告青格乐吐于2014年3月24日，经被告包金泉担保向原告韩吐力根巴乙尔借款13000.00元，并向原告出具借据一枚，定于2015年1月24日前偿还，如按期不还每天给付100.00元利息。到期后经原告多次找二被告索要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款13000.00元及利息4030.00元（2014年3月24日至2016年5月11日，共15.5个月，月利率为2%计算），合计17030.00元。
证明上述事实的依据有，原告和被告包金泉的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告青格乐吐之间的债务债权关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其出具的一枚借据足以证明，本院予以确认。被告青格乐吐应积极履行偿还义务。被告包金泉虽然给被告青格乐吐提供担保，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已超出保证期限，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青格乐吐于本判决生效十日内偿还原告韩吐力根巴乙尔借款本金人民币13000.00元；
二、被告青格乐吐于本判决生效十日内支付原告韩吐力根巴乙尔自2015年1月24日至2016年5月11日止，按年利率24%计算的利息4030.00元；
三、被告包金泉不承担偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.75元，由被告青格乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第一款：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2689号
罪犯刘小建，男，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁刑初字第131号刑事判决，认定被告人刘小建犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月4日，伙同他人将被害人杜某、贺某骗出后，带至洛宁县某宾馆内强行发生性关系。
罪犯刘小建在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小建自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘小建减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3212号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：迟玉泉。
被执行人：迟百林。
被执行人：迟玉磊。
被执行人：迟名喜。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人迟玉泉、迟百林、迟玉磊、迟名喜借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东商初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款180000元及利息，受理费3900元，申请人于2016年12月27日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，查询到被执行人迟名喜名下有车辆信息并依法查封，但未查找到车辆的踪迹，暂无法处置。依法在网上冻结被执行人银行账户。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3212号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人迟玉泉、迟百林、迟玉磊、迟名喜借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈令祥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4407号
上诉人（原审被告）：王陆军，男，1979年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：潘高云，女，1978年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王维春，男，1953年3月12日出生，汉族，住市赣榆区。
委托诉讼代理人：王涛，男，1973年6月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人王陆军、潘高云因与被上诉人王维春排除妨碍纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王陆军及王陆军、潘高云的共同委托诉讼代理人徐斌，被上诉人王维春的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王陆军、潘高云上诉请求：撤销原审判决并重新审理。事实和理由：一审法院没有查明事实。一审认定村委会并没有明确约定两家之间的巷道也一并转移给王陆军、潘高云是认定事实错误，因为上诉人在一审中提供的协议书明确约定四至，其中西至路（包括水泥地面12米），也就是说两家之间的巷子大部分属于上诉人的。一审法院适用法律错误。一审以上诉人不持有对巷道的权属证书为由，判决上诉人对巷道不具有使用权是错误的。权属证书是行政机关颁发的物权对外效力，不能全面反映民事法律关系。另外上诉人依据和村委会签订的协议占有使用土地，就依法具有了排除妨害的权利。一审法院没有查明被上诉人土地四至和被上诉人整理土地是否必须使用其土地，也属于事实没有查清。
王维春辩称：1、被上诉人与上诉人在2004年和2005年购买旧厂房，双方有公用巷道是村委会土地，当事人双方对该土地没有土地使用权，上诉人称其对土地有使用权没有事实和法律依据。2、由于上诉人购买的厂房现翻建，提高基础水平。我方院内低洼，院内积水严重，需要用抽水机排水。被上诉人为了解决积水问题，报村委会同意，用泥土垫土，上诉人百般阻挠，被上诉人运土垫院子，不影响上诉人利益。一审法院法官亲自到现场，勘查地形，上诉人阻止被上诉人垫土行为是违法的，一审法院判决正确，请求维持。
王维春向一审法院起诉请求：判令王陆军、潘高云准许其在院东的道路通行运送建筑材料及泥土进院，排除对其行为的妨害。
一审法院认定事实：王陆军、潘高云系夫妻关系，王维春与王陆军、潘高云系东西邻居。王维春居西，王陆军、潘高云居东，两家中间有一条约5米宽的巷道，其中巷道西约1米左右为下水道。王维春的院落地势低洼，欲对院落垫土以利排水，王陆军、潘高云以其对下水道以东的巷道有所有权为由，阻止王维春从巷道通行，运送垫院落所需材料。王陆军、潘高云主张的依据为2005年1月16日与原赣榆县赣马镇半路村村民委员会签订的协议书，该协议载明：半路村顾涛房后建设用地一块，北至路、南至顾涛，房后留滴水1.2米，东至沟、西至路（包括水泥地面12米），总面积约2亩，现经村委会研究决定，将这块土地一次性转让给王陆军。协议签订至今，王陆军、潘高云未取得上述土地的使用权证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。王陆军、潘高云与原赣榆县赣马镇半路村村民委会会签订的协议并没有明确约定与王维春两家中间的巷道也一并转让给王陆军、潘高云，且王陆军、潘高云也不持有对巷道有使用权的权属证书。王陆军、潘高云出示的协议书不能证明其对巷道有使用权。王维春家的院落地势低洼，填土垫院以利排水，其行为不损害他人的利益，合法正当，王陆军、潘高云的行为已侵犯了王维春的合法权益，依法应当排除妨碍，不得阻止王维春从巷道运送垫院落所需材料。本案立案案由为相邻关系纠纷，经审理本院认为该案由不当，应确定为排除妨碍。
综上所述，对王维春的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决：王陆军、潘高云不得妨碍王维春从其院东巷道运送垫院落所需材料，排除对王维春垫院行为的妨碍。案件受理费400元，由王陆军、潘高云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，上诉人王陆军、潘高云对双方之间的巷道未取得土地使用权登记证书，不能证明其对巷道有排他使用权。上诉人王陆军、潘高云的行为已侵犯了被上诉人王维春的合法权益，依法应当排除妨碍。一审法院对王维春的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人王陆军、潘高云上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王陆军、潘高云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王陆军、潘高云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈宇辉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3389号
原告：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广州市从化区。
被告：邱国明，男，汉族，1977年2月17日出生，住广州市从化区。
原告李庆康诉被告邱国明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告邱国明需公告送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆康到庭参加了诉讼，被告邱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告说在香港有生意需要港币现款周转为由，向原告要求借现款港币40万元。经双方协商，约定月利息为2%（即每月利息8000元），最迟五年内归还本金。在2011年3月24日早上，原告在开源酒店二楼办公室将现款人民币34万元交给欧某委托她兑换港币后借给邱国明（因当时邱国明约了欧某一起去香港）。在2011年3月26日，欧某带回给原告一张由邱国明写的借取原告40万元港币的借据。后由于被告没有按时给付利息，原告打电话给被告催收，被告开始时说迟点，后来就不听电话，再后来就关机，最后停了机。原告多次寻找被告无果，也和欧某到过被告家中但亦未见到被告，所以，原告向法院起诉，请求判令：一、被告清还借款40万港币（折合人民币为34万元）及利息（从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至还清之日止），暂计至2017年9月5日止利息为43200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据、银行交易明细信息、证人欧某出庭作证及其出具的证明、欧某的往来港澳通行证及及签注记录、汇率兑换证明。
被告邱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2011年3月26日，被告向原告立下《借据》，记载：现本人邱国明借李庆康港币肆拾万元整（400000元整），定于在2016年3月5日前还清。但被告至今未归还借款。庭审中，原告明确要求被告归还借款本金港币40万元及从2016年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
原告申请证人欧某出庭作证，拟证明是欧某在2011年3月24日早上，在原告办公室拿取了人民币现金34万元并在皇岗口岸与被告汇合后一起将该款项兑换了港币交给被告，被告与证人一起到了香港。2011年3月26日，被告在香港约证人见面，并书写了本案的借据，由证人带回给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告立下《借据》，确认向原告借取港币40万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现借款期限已过，被告一直未归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金港币40万元，本院予以支持。至于利息，虽然双方在借条中未约定利息，但被告至今未归还借款，占用了原告的资金使用，理应弥补原告的利息损失，现原告要求被告从逾期之日即从2016年3月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。但因中国人民银行从未发布外币贷款的指导利率，因此应将港币40万元按判决确定还款之日国家规定的汇率兑换为人民币的金额作为基数。被告邱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金港币40万元及借款利息（利息以港币40万元按本判决确定还款之日国家规定的汇率兑换为人民币的金额为基数，从2016年3月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告李庆康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7048元，由被告邱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 邱上凡
人民陪审员 胡艳霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡 蔚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终568号
上诉人（原审被告）：吴小明，男，住湖南省浏阳市张坊镇。
被上诉人（原审原告）：曾祥国，男，住湖南省辰溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南省辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
原审被告：长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：向明生，该公司经理。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
上诉人吴小明因与被上诉人曾祥国，原审被告长沙联运物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2018）湘3122民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小明与被上诉人曾祥国自愿达成和解协议，并当场履行，上诉人以此为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费537.04元，减半收取268.52元，由上诉人吴小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
审 判 员 张建英
二〇一八年八月九日
法官助理 贵黎莹
书 记 员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2289号
申请执行人：思波月凹保，男，1964年12月生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行思波月凹保与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6368号
申请执行人：郁兆军,男,1969年2月2日生,汉族，住如皋市。
被执行人：南通亿纳建筑安装工程有限公司,住所地如皋市林梓镇文著村5组2号。
法定代表人：陈小跃。
申请执行人郁兆军与被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2017年4月20日作出的(2016)苏0682民初9501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通亿纳建筑安装工程有限公司于判决生效后立即给付郁兆军货款87000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以87000元为本金，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。二、驳回郁兆军其他诉讼请求。案件受理费1980元，公告费560元，合计2540元，由南通亿纳建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：货款本金87000元及利息，案件受理费1980元，公告费560元，执行费1458元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国司法查控系统查询，被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司在中国建设银行有开户信息，存款总额为零，在其他金融机构没有开户信息。名下亦无汽车登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人在如皋地区没有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通亿纳建筑安装工程有限公司及其法定代表人陈小跃纳入失信被执行人名单。
5、本院至南通亿纳建筑安装工程有限公司注册地的社区调查，其村干部反映南通亿纳建筑安装工程有限公司已不在经营，法��代表人陈小跃长期不在家，去向不明。
6、本院裁定冻结了南通亿纳建筑安装工程有限公司作为申请执行人的本院（2017）苏0682执5879号的执行案款，该案现未执行到款项。
7、本院于2018年5月11日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院核实后，对被执行人作为申请执行人的（2017）苏0682执5879号案件进行了冻结，但该案未执行到款项。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执925号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。
负责人：吕国锋，行长。
被执行人：林金珠，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉林金珠信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初314号民事判决书已经发生法律效力，林金珠未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为97264.12元及违约金。
执行中，本院通过司法专递向被行人林金珠邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现林金珠有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林金珠纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人林金珠不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林金珠有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年八月六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第582号
申请执行人：梁志英。
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第391号判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月13日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初678号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2015年10月19日2时许，被告人王某来到沈阳市于洪区丁香水岸小区南门附近，用自带弹弓将被害人李某白色本田奥德赛汽车车窗打破后进入车内，将车内黑色手包一个盗走，包内有现金人民币2400元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币279元。被盗手包已被公安机关追回并返还被害人。
二、2015年11月某日，被告人王某来到沈阳市沈北新区道义北大街太湖国际花园附近，用自带弹弓将被害人赵某白色本田CRV汽车车窗打破后进入车内，将车内黑色手包一个盗走，包内有现金港币320元及美金25元。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币334.8元。被盗手包及外币均已被公安机关追回并返还被害人。
三、2015年11月25日3时许，被告人王某来到沈阳市和平区长白北路X号附近，用自带弹弓将被害人张某红色宝马汽车车窗打破后进入车内，将车内粉红色手包一个盗走（被害人张某自述被盗物品价值人民币23100元）。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币600元。随后，被告人王某来到沈阳市和平区远洋天地中信银行门前，用自带弹弓将被害人朱某白色丰田汽车车窗打破后进入车内，未发现有价值物品。经鉴定，被损坏车窗玻璃价值人民币465元。被盗手包已被公安机关追回并返还被害人。
2015年12月2日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、赵某、朱某的陈述，证人吴某的证言，指认现场照片、监控录像截图、被盗赃物照片、作案工具照片，情况说明、收据、辨认笔录、扣押清单、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以破坏性手段多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李俊杰人民币二千六百七十九元；退赔被害人赵体帅人民币三百三十四元八角；退赔被害人张丹吉人民币六百元；退赔被害人朱诗文人民币四百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执759号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保348号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执759号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）云0122执恢321号
申请执行人：曹红坤，男，1978年8月3日生，汉族，住晋宁区。
被执行人：李俊增，男，1982年12月24日生，汉族，住晋宁区。
申请执行人曹红坤与被执行人李俊增附带民事赔偿一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2013)晋刑初字第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹红坤于2018年7月19日向本院申请执行，本案执行标的为支付赔偿款15537.9元及利息，执行费133元。在执行过程中，被执行人李俊增已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)晋刑初字第78号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 李雅琴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第05621号
原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，执行董事。
委托代理人：张纯、陈思思，湖北京佑律师事务所律师。
被告：兰雪峰，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人：蔡健、周炜，湖北省求实法律服务所法律工作者。
第三人：肖斌，男，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告湖北正兴中企投资担保有限公司（简称正兴中企公司）诉被告兰雪峰、第三人肖斌债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴中企公司的委托代理人陈思思、被告兰雪峰的委托代理人蔡健、周炜、第三人肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴中企公司诉称：2013年9月23日，兰雪峰因经营需要向第三人肖斌借款2万元。该款项是由第三人肖斌从正兴中企公司借出后以其本人名义出借给兰雪峰。2014年4月30日，第三人肖斌将该债权转让给正兴中企公司，同年5月5日，第三人肖斌将债权转让通知书邮寄送达给兰雪峰。后经正兴中企公司多次催告，兰雪峰拒不履行还款义务。故起诉至法院，请求判令兰雪峰偿还借款2万元、支付起诉之日起的银行同期贷款利息。
被告兰雪峰辩称：借款事实属实，借款是用于2013年正兴中企公司接受兰雪峰委托办理银行贷款的服务费用，如果委托贷款成功，则费用由兰雪峰承担；委托贷款失败则费用由正兴中企公司承担。委托贷款后来失败，根据兰雪峰与正兴中企公司口头约定，该费用应该由正兴中企公司承担，兰雪峰不负清偿责任。
第三人肖斌述称：正兴中企公司所述属实。兰雪峰所述不实，其借款是用于经营。
经审理查明：2013年9月23日，兰雪峰向肖斌借款2万元，并出具内容为“今借到肖斌人民币贰万元整。”的借条一份。
2014年4月30日，肖斌向正兴中企公司发出债权转让通知书一份，载明：正兴中企公司，兹有兰雪峰于2013年9月23日向本人肖斌借款现金人民币贰万元整，现本人将该债权转让给正兴中企公司，从2014年4月30日起由兰雪峰向正兴中企公司偿还上述借款。2014年5月9日，肖斌将该通知书邮寄送达给兰雪峰。
兰雪峰至今未向正兴中企公司偿还上述借款。
以上事实，有借条、《债权转让通知书》、邮政特快专递及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。兰雪峰向肖斌借款2万元的事实有正兴中企公司提交的《借条》以及正兴中企公司、兰雪峰、肖斌等人的陈述相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，肖斌将其对兰雪峰享有的全部合法债权即2万元借款本金及相关所有权益转让给正兴中企公司。肖斌将债权转让给正兴中企公司后向兰雪峰邮寄了《债权转让通知书》，通知兰雪峰债权转让事宜。故上述债权转让行为合法、有效，因此，对正兴中企公司要求兰雪峰偿还借款本金2万元及支付银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。兰雪峰辩称其与正兴中企公司口头约定上述款项由正兴中企公司承担，兰雪峰不负清偿责任，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰雪峰于本判决生效之日偿还原告湖北正兴中企投资担保有限公司借款20000元；
二、被告兰雪峰于本判决生效之日按银行同期贷款利率支付原告湖北正兴中企投资担保有限公司上述款项的利息（从2015年11月23日起计算至实际支付日期）。
如果兰雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾心曌
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第4797号＼n原告任建华。＼n委托代理人邵雷，上海旭灿律师事务所律师。＼n被告薛嫱凤。＼n原告任建华为与被告薛嫱凤民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人邵雷到庭参加诉讼。被告薛嫱凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告任建华诉称，原、被告系朋友。2012年7月24日被告以急需用钱为由向原告借款30，000元（人民币，下同），并将工资卡抵押给原告。原告于2012年8月15日、2012年9月17日从被告工资卡中共取出3，600元。但同年10月再去取钱时，被银行告知该工资卡已注销。后原告一直向被告催讨借款，被告借故推拖，余款至今未还。故请求法院判令被告归还借款26，400元，并支付逾期利息3，000元（自2012年10月起至2013年8月止按每日万分之三的利率计算）。＼n为证明其主张，原告向本院提供借条及被告在中国建设银行个人活期银行卡复印件各1份。＼n被告薛嫱凤未应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友。2012年7月24日被告以急需用钱为由向原告借款30，000元，并将工资卡抵押给原告。原告于2012年8月15日、2012年9月17日从被告工资卡中共取出3，600元。但同年10月再去取钱时，被银行告知该工资卡已注销。后原告一直向被告催讨借款，被告借故推拖，余款至今未还。故原告起诉来院，提出前述诉请。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告薛嫱凤出具的借条等证据证明，本院可以确认，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。至于原告提出的逾期还款利息，因双方对于借款利息并未作约定，现原告主张借款利息缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效之日起十日内，被告薛嫱凤归还原告任建华借款人民币26，400元；＼n二、原告其余之诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币535元，由被告薛嫱凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长黄新＼n审判员施惠康＼n人民陪审员陆灿松＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员张雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高明珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亮。
再审申请人高明珍因与被申请人杨亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高明珍申请再审称：本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，属于民事诉讼案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原判决适用《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定处理本案，适用法律错误。高明珍有权要求杨亮支付伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原判决仅判令杨亮赔偿高明珍医药费、误工费、鉴定费、交通费等17233.03元显失公平。高明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案虽系高明珍就其与杨亮生命权、健康权、身体权纠纷提起的民事诉讼，但高明珍的损失系杨亮的犯罪行为造成的，且杨亮已被判处刑事处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。高明珍所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于上述法律规定的赔偿范围。
综上，高明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高明珍的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 艳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）沪72民初906号
原告：上海航征国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇众仁路505号A区324。
法定代表人：方根，该公司经理。
委托代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市唐标洁具有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区工业园新区（麒麟大道与东山路交叉口）。
原告上海航征国际货物运输代理有限公司（以下简称航征公司）为与被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司（以下简称唐标公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人施立功律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期代理被告自上海洋山港及外港出口的货物海陆运输及报关业务，经双方结算确认，至2017年底，被告需向原告支付拖车费、报关费、提箱费、商检费、海运费、订舱费等各项费用共计人民币132310元，支付日期为2018年1月20日前。但被告虽经原告多次催讨，至今仍未付款。请求判令：1、被告支付原告国际货物运输代理费等费用共计人民币132310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告盖章确认的承诺函原件，用以证明被告承诺于2018年1月20日之前支付原告2017年所有货款人民币132310元。
2、费用明细清单，用以证明原告主张货运代理费用的构成情况。
3、十四份出口报关单及两份编号为SHHP70169700、579335202的提单，用以证明原告已经依约履行了代理义务，为被告出口货物报关、订舱。
4、原告与案外人签署的报关及其相关服务协议，用以证明原告向被告提供国际货运代理服务需由第三方上海集华国际货运代理有限公司操作，该协议与之前提单和报关单对应。
5、七份发票，用以证明原告已向被告开出相关货运代理费用发票，共计金额人民币172310元，之前被告已支付人民币40000元，剩余人民币132310元未支付。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利，原告提交的承诺函、报关及其相关服务协议和发票均为原件，费用明细、报关单和提单虽为复印件，但记载内容可以与其他证据相互印证并形成完整的证据链，故对上述证据的效力及证明力均予确认。
本院查明：
2017年7月至11月期间，被告委托原告代理其自上海出运货物的海陆运输、报关等货运代理业务，由此产生拖车费、报关费、提箱费、商检费、海运费、订舱费等各项费用共计人民币172310元。原告分别于2017年9月1日、11月7日、11月13日、12月4日开具七张发票收取上述费用。2017年12月6日，经双方结算确认，被告已支付人民币40000元，尚欠人民币132310元未支付，被告为此出具了承诺函，确认于2018年1月20日之前支付原告2017年全部货款人民币132310元。但原告至今仍未收到上述款项。
本院认为，
原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立。原告作为被告的货运代理人已经履行了订舱、报关、拖车等货运代理义务，并垫付了相关费用，有权向被告收取上述费用。被告未按其确认的金额如期履行付款义务，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海航征国际货物运输代理有限公司支付货运代理费人民币132310元。
如果被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2946元、诉讼保全费人民币1182元、公告费人民币560元，合计人民币4688元，由被告安徽省宣城市唐标洁具有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张亮
审 判 员 杨帆
人民陪审员 张毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。