贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4173号
原告白志刚，男，1965年6月23日出生，汉族，河北省张家口市人，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现住遵义市汇川区。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告蔡广，男，1991年1月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告贵州宏懋晨集团遵义宜城出租车汽车有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑*楼。
法定代表人何小明，董事长。
委托代理人宋兴礼，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人赵远国，经理。
委托代理人李美龄，公司员工。
原告白志刚与被告蔡广、贵州宏懋晨集团遵义宜城出租车汽车有限公司（以下简称“宜城公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志刚及其委托代理人伍泽宇，宜城公司委托代理人宋兴礼、人寿公司委托代理人李美龄到庭参加了诉讼，被告蔡广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日13时40分，被告蔡广驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从红花岗区火车站往中华路方向行驶，当车行驶至火车站站牌路段时，该车左侧车体与左侧行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车体相撞，造成了原告受伤的道路交通事故。后经交警认定蔡广承担全部责任。事故发生后原告自行到医院就医，花去医疗费3000元，被告蔡广一直不闻不问，被告蔡广驾驶的车辆在人寿公司投保，故诉至法院请求判决被告蔡广和人寿公司承担精神损失费20000元、误工费15000元、护理费1000元、医疗费3000元、交通费200元、摩托车损失费9000元，共计48200元。
被告蔡广虽然没有到庭参与诉讼，但在第一次庭审中发表了对事故发生的经过及责任认定没有异议的意见。
宜城公司对事故发生的经过及责任认定没有意见，认为应由人寿公司承担原告的损失。事故发生后其垫付了医疗费2629元，该费用应由人寿公司承担，为了减少诉累，希望法院一并作出判决。
人寿公司对事故发生的经过及责任认定没有意见，对宜城公司要求在本案中一并处理的请求，表示同意，但认为根据保险合同部分用药不能赔偿，应当扣除10%。对原告的诉讼请求提出以下答辩意见：一、精神损失费应不予支持；二、误工费、护理费、医疗费请求过高；三、交通费票据不能达到证明目的，应不予支持；四、原告无摩托车维修票据，对维修损失费应不予支持。
审理查明，2016年5月5日13时40分，被告蔡广驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从红花岗区火车站往中华路方向行驶，当车行驶至火车站站牌路段时，该车左侧车体与左侧行驶的由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车体相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定蔡广承担事故的全部责任。事故发生后，原告到遵义医学院附属医院治疗，共支付医疗费406.3元，经诊断原告全身多处软组织损伤及左肩锁关节半脱位，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤误工期评定为60-180日，护理期评定为30-60日。宜城公司事发后为救治原告垫付医疗费2626元，贵Ｃ×××××号小型轿车承保于人寿公司，并投保了交强险和商业险，保险期从2015年8月1日至2016年7月31日。
上述事实，有到庭当事人的陈述、病历本、疾病诊断证明、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告蔡广驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车致原告受伤，且负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及参照贵州省2016年交通事故损害赔偿数据的规定，被告蔡广应承担以下赔偿责任：
1、医疗费按票据计算共计406.3元。
2、误工费。结合诊断证明建议原告休息2-3月和误工期60-180日的鉴定意见，本院酌情认定原告误工期为90日，原告无法证明其具体职业及月薪，故本院按照其他服务业34214元/年的标准计算，为8436.33元（34214÷365日×90）；
3、护理费。原告提出在住院期间请人护理，应按照200元/日计算5日。虽然原告没有提供请护工护理的证明和发票，但根据原告的伤情，确需一人护理，按照遵义一般护工标准100元/日计算5日为500元（5天×100）；
4、交通费。虽然原告出示的证明无法证明其交通费花费200元，但原告前往医院治疗确实需要交通花费，故本院决定交通费为200元；
5、精神损害抚慰金酌情考虑2000元。
以上共计11542.63元。
关于宜城公司与人寿公司认为原告于2016年5月5日至2016年5月10日在遵义医学院附属医院留观治疗期间没有检查出患有左肩锁关节半脱位，出院后于2016年5月12日检查出左肩锁关节半脱位，认为原告患有左肩锁关节半脱位非本次交通事故受伤引起，及不应当承担误工费、护理费的意见，本院认为原告提供的病历本中2016年5月5日记录有“体格检查：左侧上胸部触痛，胸廓挤压征（一）”及2016年5月10日留观小结记录有“查体左侧颈部压痛，胸廓无畸形，左侧胸廓压痛”，因此本院认为原告于2016年5月12日检查出患有左肩锁关节半脱位系本次交通事故引起。关于原告要求被告蔡广和人寿公司承担摩托车损失费9000元的请求，本院认为原告提交购买的摩托车的发票不能证明其维修损失，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
宜城公司与人寿公司均同意对宜城公司垫付的费用在本案中一并处理，宜城公司为救治原告，花费了医疗费2626元（按票据核算），为了减少当事人的诉累，本院决定在本案中一并处理。2626元系宜城公司救治原告实际损失，应全由人寿公司承担，人寿公司认为应扣除10%的意见，本院不予采纳。
贵Ｃ×××××号小型轿车在人寿公司投了交强险、商业第三者责任险1000000元，事故发生时在保险期限内。原告的损失11542.63元与宜城公司的损失2626元共计14168.63元没有超出人寿公司承保的交强险赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失和宜城公司的损失均由人寿公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告白志刚现金人民币11542.63元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十日内支付被告贵州宏懋晨集团遵义宜城出租车汽车有限公司垫付款现金人民币2626元；
三、驳回原告白志刚的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年八月二十九日
书记员 欧国娅