wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执706号
申请执行人：马秀珍，女，汉族，1939年8月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：赵海涛，男，汉族，1959年12月7日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人:赵海波，男，汉族，1965年6月26日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区室。
申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1962年12月3日出生，乌鲁木齐市新市区号。
上述共同委托代理人：赵海波，男，汉族，1965年6月26日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区室。
被执行人：刘应元，男，汉族，1966年10月12日出生，乌鲁木齐市新市区室。
申请执行人马秀珍、赵海涛、赵海波、赵玉梅与被执行人刘应元民间借贷纠纷一案，由本院于2017年12月5日作出的(2017)新0104民初8116号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款63752.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月14日、6月8日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人有辆比亚迪牌轿车（车新Ａ×××××3号）、本院予以查封，但该车无法查找，属于无法处置财产。被执行人有银行存款11025.22元（网络扣划）已发还给申请人；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无土地、房产信息；
4、2018年4月28日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月14日、6月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月14日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 薛鹏伟
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异48号
案外人：邹琍,女,汉族,1955年11月2日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邹琍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹琍称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：邹琍与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X房，并办理了合同网签。2016年8月28日，邹琍向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费并支付房屋全款，共计208686元，用于购买上述房屋。2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。千鸿房地产公司向邹琍出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邹琍作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年8月28日，案外人邹琍（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.24平方米，套内建筑面积40.83平方米，总成交金额为200000元，建筑面积单价为4233.70元/平方米，套内建筑面积单价为4898.36元/平方米。”2016年8月28日,千鸿房地产公司向案外人邹琍出具收据，载明：今收到邹琍仙山流云四期X房契税6000元；大修基金2362元；杂费324元。2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人邹琍出具增值税发票，载明：购买方邹琍，销售方千鸿房地产公司；价税合计：200000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，邹琍在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邹琍与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人邹琍已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人邹琍的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1181刑初123号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李仲军，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市夹江县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李仲军犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人李仲军到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2018年3月29日11时许，被告人李仲军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓删式半挂车从峨眉山市城区沿省道103线往高桥镇方向行驶，行驶至省道103线152KM＋700M处时，与车行方向从右至左横过道路由被害人邹某某驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成邹某某当场死亡。李仲军肇事后，拨打110报警，留在现场等候处理，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。经鉴定，邹某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市交警大队认定：李仲军承担此次事故的主要责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等，并认为，被告人李仲军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李仲军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李仲军对公诉机关的指控的事实及罪名不持异议，请求法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日11时45分许，被告人李仲军驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓删式半挂车由峨眉山市区沿省道103线往高桥镇方向行驶，至省道103线152KM+700M处时，与被害人邹某某驾驶的正从右至左横过道路的无号牌三轮电动车相撞，相撞后被告人驾驶的重型半挂牵引车因油箱碰撞护栏燃烧，被害人邹某某当场死亡。事故发生后，被告人李仲军主动拨打报警电话，并留在现场等候。
成都蓉城司法鉴定中心于2018年4月3日出具成蓉鉴[2018]病鉴153号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人邹某某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。四川华大科技司法鉴定所对川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓删式半挂车的转向系、制动系及车速进行鉴定，鉴定意见为：该事故车辆的转向系受损严重，无法完整检验；制动系第六轴左制动器制动鼓磨损量超限；该事故车辆于制动痕迹起点处的行驶速度为81km/h-90km/h。四川华大科技司法鉴定所对受害人驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性及转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为：该无牌号三轮电动车属于机动车；转向系除事故受损部分外，其余符合相关规范要求；制动系制动拉线锈蚀、卡死致前制动无制动效能，不符合相关规范要求。
峨眉山市公安局交通警察大队于2018年4月23日作出乐公交认字（2018）第00017号道路交通事故认定书，认定：被告人李仲军承担此事故的主要责任；被害人邹某某承担此次事故的次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人李仲军与被害人的亲属达成了调解协议，现已按协议进行了赔偿并取得了谅解。
本案在审理过程中，本院委托夹江县司法局对被告人李仲军进行了社会调查评估，评估意见为：被告人李仲军适宜纳入社会矫正。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，122案件信息，常住人口登记表，到案情况说明，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，成都蓉城司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，四川华大科技司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，证人证言，被告人李仲军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李仲军犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，本院对其予以从轻处罚。被告人李仲军系初犯，事发后与被害人亲属达成协议，已按协议履行并得到谅解，对此情节酌情予以从轻处罚。根据被告人李仲军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李仲军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 严 红
人民陪审员 张全兴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 许 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝三中法执异字第00004号
执行异议人：梅珊珊，女，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路18-1号，组织机构号码66642290－4。
法定代表人：康茂兴，该行行长。
被执行人：张子洋，男，1962年2月20日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人：彭泽伟，男，1972年9月30日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：杨兰，女，1967年10月29日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人：汪厚明，女，1949年8月16日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人：王茜，女，1990年10月10日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人：骆正伦，男，1949年1月25日出生，汉族,住重庆市南川区。
被执行人：重庆市富贝酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街95号，组织机构代码59672003-2。
法定代表人杨兰，总经理。
本院在执行重庆银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆银行南川支行）与彭泽伟、汪厚明、张子洋、王茜、杨兰、骆正伦、重庆市富贝酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人梅珊珊于2015年10月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梅珊珊称，重庆银行南川支行申请执行的标的“浦江明珠X幢X号”是属于异议人的合法财产，被执行人王茜用于在重庆银行担保抵押的房产权属证是非法的，重庆银行违犯规定与王茜的房屋抵押合同也是违法和无效的，其行为侵犯了我的优先受偿权，按照我方与王茜签订的正式合同和一、二审法院的判决“王茜必须付清房款后我方才能将房屋交给他们”，综上，请求法院依法保护我的合法权利。
重庆银行南川支行答辩称：根据重庆市南川区国土资源和房屋管理局发放的产权证书记载，位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的权利人为王茜，且重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民初字第00099号民事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，为生效的法律文书，判决书认定的事实及判决结果未经撤销不得变更。故，异议人提出的执行异议无任何事实依据和法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议，继续予以执行。
本院查明，重庆银行南川支行与彭泽伟、汪厚明、张子洋、王茜、杨兰、骆正伦、重庆市富贝酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）渝三中法民初字第00099号民事判决：一、在本判决生效后十日内，由被告杨兰偿还所欠原告重庆银行南川支行借款本金2459499.46元以及2014年1月23日后利息（从2014年1月23日至2014年1月31日的利息按合同约定的年利率6%计算，从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的200%计算逾期利息、罚息至付清时止）。二、被告重庆富贝酒店管理有限公司、张子洋、彭泽伟对杨兰所欠原告重庆银行南川支行的借款本金2459499.46元以及2014年1月23日后的利息承担连带清偿责任。三、原告重庆银行南川支行对被告王茜、张子洋、骆正伦、汪厚明所有的位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号及重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋在拍卖、变卖后的价值享有优先受偿权。四、驳回原告重庆银行南川支行的其他诉讼请求。判决生效后，因彭泽伟、汪厚明、张子洋、王茜、杨兰、骆正伦、重庆市富贝酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆银行南川支行于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本院于2014年7月30日就王茜所有的位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋以及骆正伦所有的位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋予以了查封。
在本次异议审查过程中，重庆银行南川支行向本院提交了抵押合同、X房地证X字第X号、X房地证（押）X字第X号证据以证明“位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋”的产权人为王茜，双方并就此房依法办理抵押登记。异议人就上述证据的真实性不予否认，但其认为抵押登记和办证行为属违法行为而不予认可。
另查明：X房地证X字第X号登机薄记载：坐落于南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的权利人为王茜。X房地证一（押）X字第X号登机薄记载：抵押权人为重庆银行南川支行，抵押人为王茜、骆正伦，抵押房地产坐落于南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号、X幢X号。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点是位于重庆市南川区南城办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的所有权属问题，现根据重庆市南川区国土资源和房屋管理局发放的产权证书记载，位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋的权利人为王茜，其他人均非该房屋的产权人。本院据此对王茜名下的位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道15号浦江明珠X幢X号房屋予以查封是合法有效的，故异议人就该房屋的执行提出异议无事实和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下:
驳回梅珊珊的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林道庆
审判员 侯 军
审判员 陶米玲
二〇一五年十月十八日
书记员 邱光君
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1181刑初113号
自诉人：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地四川省峨眉山市罗目镇阳光村。统一社会信用代码91511181207460071A。
法定代表人：高中鹏，该公��执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧定章，该公司员工，住四川省峨眉山市。
被告人：卢仕华，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司以被告人卢仕华犯侵占罪，于2018年5月29日向本院提起控诉，本院同日立案。
本院审查认为，自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司所提起的自诉缺乏罪证，经本院告知后未提交补充证据；经本院说服其撤诉，自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司亦不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人峨眉山嘉华特种水泥有限公司对被告人卢仕华犯侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 张文贵
人民陪审员 万永东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许 琳
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执65号之三
申请执行人张安凤，女，1960年8月28日出生，湖北省武汉市人.住云南省瑞丽市。
被执行人黄楠，女，1990年1月22日出生，云南省瑞丽市人，住云南省瑞丽市。
委托代理人雷茜莹，云南虹源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
张安凤申请执行黄楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第40号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并向被执行人黄楠发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在收到执行通知书五日内，履行生效法律文书确定的义务。
本案被执行人黄楠财产所在地在瑞丽，为便于本案的顺利执行，提高执行效率，本院决定指定云南省瑞丽市人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《云南省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
云南省德宏州中级人民法院（2018）云31执65号执行案件指定由瑞丽市人民法院执行。
瑞丽市人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 肖二思
二〇一八年八月二十六日
书记员 黄茂星
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执435号
申请执行人曹芳芳，女，住北京市朝阳区。
被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司，住北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼二层2224号。
法定代表人蓝卫平。
被执行人蓝卫平，男，住福建省厦门市思明区。
曹芳芳与摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0183号仲裁调解书确定的给付内容为：1、摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平向曹芳芳支付109万元、违约金；2、仲裁费35860.05元由摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平承担并直接给付曹芳芳。
仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人曹芳芳向本院申请执行，认可被执行人已履行12万元，本次申请执行标的为：被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平支付109万元、违约金。本院于2018年3月28日立案执行。
执行中，本院于2018年4月4日向申请执行人曹芳芳发出受理通知和财产调查表。本院于2018年4月4日向被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平名下3个银行账户有存款，本院依法扣划505938.55元并发还申请执行人；被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平持有3个股权，我院依法查封蓝卫平持有摩宝微科（北京）软件技术有限公司47.95%的股权、摩宝微科（北京）软件技术有限公司持有厦门摩宝微科信息技术有限公司60%的股权和广州摩宝软件技术有限公司60%的股权，申请执行人明确表示不申请处置。经查，被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平没有其他可执行的银行存款、股权，也没有互联网银行存款、机动车、不动产和有价证券等财产。
本院于2018年5月11日发出传票，传唤被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平于2018年5月18日来法院谈话。本院于2018年9月5日到被执行人的住所地进行查找，也没有找到被执行人。
因被执行人未履行仲裁调解书确定的给付义务，本院依法向被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平发出限制消费令。
本院于2018年9月10日告知申请执行人曹芳芳，被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人曹芳芳表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本案已执行625938.55元，被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平应支付的款项、仲裁费499921.5元及违约金未履行。上述事实，有仲裁调解书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人摩宝微科（北京）软件技术有限公司、蓝卫平未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人曹芳芳申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）京仲调字第0183号仲裁调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁调解书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年九月十七日
书记员 贾宇飞
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫03行终296号
上诉人(原审起诉人)：谢淑霞，女，l962年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：袁军才，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人谢淑霞因诉洛阳市公安局洛龙分局一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
谢淑霞上诉请求：1、请求洛龙分局向谢淑霞公开洛龙公(治)刑罚决字[2016]0231号行政处罚决定书所依据的证据信息以及出警信息和谢淑霞店内流血照片信息。2、撤销(2018)豫0302行初65号行政裁定依法改判。撤销洛龙公(治)行罚决字[2016]0231号，依法改判。事实与理由：1、老城区人民法院2018年4月25日接我案件后经过7次修改，3次合议最后要求信息公开两次，根据裁定看并没有驳回我的诉求信息公开。2、洛阳市中院在2016年12月30日对谢淑霞和于翠玲打架去洛龙区公安局调取证据没有2016年6月22日下午14时30分出警记录和谢淑霞店内的打架流血照片，按故意伤害罪证据不足驳回上诉。3、2017年5月19日洛龙区政法委把我的案件受理后已转交洛龙区公安局第5中队办理，到今天没有结果，违反《中华人民共和国信访条例》第二十一条第四项及《中华人民共和国刑法》第399条规定。
谢淑霞向原审法院起诉请求：1、请求洛龙分局向谢淑霞公开洛龙公(治)行罚决字[2016]0231号行政处罚决定书所依据的证据信息以及出警信息和谢淑霞店内流血照片信息。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。本案中，谢淑霞要求调取洛阳市公安局洛龙分局2016年6月22日的出警记录和店内打架流血照片证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对谢淑霞的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。上诉人谢淑霞的原审诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年八月二十七日
书记员 马晓青
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执第161号之一
申请执行人：陈新付，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：丽娜，女，蒙古族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：庄树新，男，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人陈新付与被执行人丽娜、庄树新国内非涉外仲裁裁决一案，本院以(2016)闽02执保304号一案、（2017）闽02执161号执行裁定书查封了被执行人丽娜名下位于厦门市思明区嘉禾路345号1605室、厦门市思明区嘉禾路332号2006室、厦门市湖里区园山北二里57号地下一层第72号车库、厦门市湖里区园山北二里17号房产以及其名下闽Ｄ-×××××汽车。现因被执行人丽娜和庄树新已履行还款义务，申请执行人陈新付申请解除对上述财产的查封。据此、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除本院对丽娜名下闽Ｄ×××××车辆的查封；
二、解除本院对被执行人丽娜名下位于厦门市思明区嘉禾路345号1605室、厦门市思明区嘉禾路332号2006室、厦门市湖里区园山北二里57号地下一层第72号车库、厦门市湖里区园山北二里17号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许欧凯
审判员 张水波
审判员 陈 鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初399号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘义（曾用名刘贤映），男，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，无业。1992年因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑四年，1998年12月3日因犯盗窃罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]315号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日11时许，被告人刘义乘坐广元市城区8路公交车，后趁邻座的被害人徐某无防备之时，用随身携带的水果刀划破徐某外套左侧衣兜，盗走徐某左侧衣兜内的现金725元。
上述事实，被告人刘义在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、领条等书证；证人李某、刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘义的供述与辩解；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人刘义有犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人刘义主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘义到案后赔偿了被害人全部损失，主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘义犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执23号之一
申请执行人：酒泉市创金矿业发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路379号。
法定代表人：郭磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人：肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山。
投资人：林小清，该公司经理。
被执行人：林琼，��，汉族。
被执行人：赖彦桦，女，汉族。
申请执行人酒泉市创金矿业发展有限责任公司给与被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清、林琼、赖彦桦转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘09民初64号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清、林琼、赖彦桦未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人酒泉市创金矿业发展有限责任公司于2018年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清下落不明，且经过查询亦未发现可供执行的财产。经申请执行酒泉市创金矿业发展有限责任公司与被执行人林琼、赖彦桦协商，就被执行人林琼、赖彦桦抵押的位于赣州经济技术开发区金东路13号隐龙山庄的楼地（范围以赣房他证字第T001260**号��T00126065号房屋保他项权利证书登记范围为准）的执行达成执行和解协议，由双方协商共同处理。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一八年九月十八日书记员王涛
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异115号
案外人：唐清久，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市铜梁县。
案外人：唐传宇，男，汉族，1983年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐清久、唐传宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：唐清久、唐传宇与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。唐清久、唐传宇于2016年8月21日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，唐清久、唐传宇作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月24日，案外人唐清久、唐传宇（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人唐清久、唐传宇出具增值税发票载明：购买方唐清久、唐传宇，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，唐清久、唐传宇在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人唐清久、唐传宇与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人唐清久、唐传宇已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人唐清久、唐传宇的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异99号
案外人：张栩然，女，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住��地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张栩然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：张栩然与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。张栩然于2016年8月13日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张栩然作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月30日，案外人张栩然（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.34平方米，套内面积40.92平方米。”2016年9月5日千鸿房地产公司向案外人张栩然出具增值税发票载明：购买方张栩然，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，张栩然在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张栩然与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法���效的书面买卖合同，案外人张栩然已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人张栩然的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶 米 玲
审判员 ���蔡伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄 雅 琪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异203号
执 行
案 号
|
(2015)榆中执字第00195号
生效法律文书
|
（2015）榆阳公证执字第67号执行证书
申请人
|
陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：冷劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。
申 请
执行人
|
招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。
负责人：高浪，系该行行长。
被 执
行 人
|
榆林市亮兴商贸有限责任公司，住所地：榆阳区。
法定代表人：李海军，系该公司总经理。
陕西兴亚集团房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。
法定代表人张子亮，系该公司总经理。
李海军，男，汉族，1978年9月8日出生，住榆阳区。
张子亮，男，汉族，1954年4月8日出生，住榆阳区。
张博，男，汉族，1983年2月22日出生，住榆阳区。
证 据
材 料
|
1、2017年10月31日《资产转让合同》；
2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案招商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00195号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 凯
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执241号
申请执行人：孙宝平，住白城市。
被执行人：孙腾飞，洮南市福顺镇富源村。
申请执行人孙宝平与被执���人孙腾飞借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初858号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙宝平于2017年10月21日向本院申请执行，要求被执行人孙腾飞返还借款本金4万元及相关诉讼费用3662元，合计43662元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月12日、2018年5月15日对被执行人孙腾飞银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产，并于2018年5月17日向被执行人孙腾飞所在地村民委员会进行调查，查明被执行人孙腾飞现不在其住所地居住。本院于2018年5月15日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 吉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初409号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人袁宝，绰号“宝娃子”，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广元市利州区，无业。因犯抢劫罪，于2010年6月11日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金3000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月5日被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，撤销前罪缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月、罚金5000元，于2014年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年5月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]322号起诉书指控被告人袁宝犯盗窃罪,于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人袁宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，(一）2018年4月初，被告人袁宝在广元市利州区“根据地网吧”上网期间，与同在该网吧上网的被害人杨某1相识并取得其信任。2018年4月9日时许，袁宝再次来到“根据地网吧”上网，趁杨某专注于玩游戏的机会，以借用手机打电话的为由，盗走被害人杨某1的一部黑色OPPOR11手机。经鉴定：该手机价值人民币1875元。涉案手机后被袁宝遗失。
(二）2018年5月15日12时许，被告人袁宝到广元市利州区兴安路二段219号“遒达尔润滑油店”，找被害人李某玩耍。当日14时许，趁被害人李某忙于工作之际，以借用手机打电话的方式，盗走李某的一部金色苹果6S手机。经鉴定：该手机价值人民币2405元。后袁宝将所盗手机售与在广元市利州区新华街收购二手手机的杨某2，获赃款人民币350元。案件侦破后，公安机关追回被盗手机和部分赃款，已发还被害人(其中发还被害人杨某130.00元)。
上述事实，被告人袁宝在法庭上亦无异议，且有立案决定书、刑事判决等书证等书证；证人尤某、杨某的证言；被害人杨某1、李某的陈述；被告人袁宝的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查辨认笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人袁宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人袁宝曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法予以从重处罚；被告人袁宝归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人袁宝未退赔的赃款1845.00元发还被害人杨某1。
三、被告人袁宝非法所得350.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异119号
案外人：唐光华，女，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人唐光华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：唐光华与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。唐光华于2016年8月26日向千鸿房地产公司支付完购房全款236000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，唐光华作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月26日，案外人唐光华（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为238000元，建筑面积43.98平方米，套内面积38.01平方米。”2016年8月20日，千鸿房地产公司向案外人唐光华出具20000元定金收据；2016年8月26日，千鸿房地产公司向案外人唐光华出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款216000元，契税7140元，大修基金2199元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，唐光华在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人唐光华与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人唐光华已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人唐光华的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执复23号
复议申请人：秦吉，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：甘在荣，男，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：甘在勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：杨梅，女，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：秦浩洋，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村4组，统一社会信用代码9150010207234526X8。
法定代表人：秦吉，该公司经理。
复议申请人秦吉不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230执异第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市丰都县人民法院查明，2015年1月28日甘在荣、甘在勇与秦吉签订的《普罗迪建材有限公司转让协议》约定：甘在荣、甘在勇同意将位于涪陵区罗云乡干龙坝村4组的“重庆市普罗迪建材有限公司”100%的股权，（生产设备及经营权）转让给秦吉，总转让价格为1030万元。秦吉支付了部分转让款后，甘在荣、甘在勇将该公司生产及设备全部转让给了秦吉，余下的转让费由秦吉、杨梅、秦浩洋共同向甘在荣出具欠条。付款期限到期后，秦吉、杨梅、秦浩洋未按期支付余款，甘在荣、甘在勇向该院起诉。该院于2016年5月3日作出（2015）丰法民初字第02752号民事判决书判决：秦吉、杨梅、秦浩洋共同支付甘在荣、甘在勇股权转让费470万元及其相应的利息。甘在荣、甘在勇在判决产生法律效力后向该院申请强制执行。
重庆市丰都县人民法院认为，在本案诉讼中甘在荣、甘在勇申请财产保全后，该院依法裁定将被告人部分财产采取了保全措施。因秦吉、秦浩洋提供了重庆市浩洋矿业有限公司作为担保，该院解除了部分财产保全，现被执行人财产不足以清偿判决确定的债务。故甘在荣、甘在勇申请追加第三人重庆市浩洋矿业有限公司作为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，应于支持。裁定：追加第三人重庆市浩洋矿业有限公司为甘在荣、甘在勇申请执行秦吉、杨梅、秦浩洋股权转让纠纷一案中的被执行人，在担保范围内承担偿还责任。
复议申请人秦吉称，撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230执异第33号执行裁定书。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。重庆市浩洋矿业有限公司没有为其欠款提供担保，且欠条上如有重庆市浩洋矿业有限公司的公章，是甘在荣私自雕刻盖上。原审法院查封重庆市浩洋矿业有限公司的股权、矿权错误。
本院查明，重庆市浩洋矿业有限公司及其法定代表人秦吉为解除本案部分房屋财产的查封，于2015年12月2日向重庆市丰都县人民法院提出用该公司为本案余款承担连带责任。嗣后，重庆市丰都县人民法院因秦吉、秦浩洋提供包括重庆市浩洋矿业有限公司在内的财产作为担保，对其部分财产解除查封。
另查明，申请执行人甘在荣、甘在勇与被执行人秦吉、杨梅、秦浩洋因股权转让纠纷一案，于2018年7月9日在重庆市丰都县人民法院达成执行和解协议，其中重庆市浩洋矿业有限公司作为被执行人参与达成该协议。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院承诺代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，甘在荣、甘在勇申请财产保全后，原审法院依法对被执行人部分财产采取了保全措施，因秦吉、秦浩洋提供了包括重庆市浩洋矿业有限公司在内的财产作为担保，该院解除了部分财产保全。嗣后，鉴于被执行人财产不足以清偿判决确定的债务，而重庆市浩洋矿业有限公司承诺为本案余款承担连带责任，且在原审法院主持下，重庆市浩洋矿业有限公司作为被执行人自愿参与达成执行和解协议。原审法院虽然适用法律不当，应予纠正，但依法追加重庆市浩洋矿业有限公司为本案被执行人并无不当。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
驳回秦吉的复议申请，维持重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230执异第33号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄雅琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2154号之一
申请执行人郭金銮，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾庆云，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾亚兰，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭金銮与被执行人曾庆云、曾亚兰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0305民初2591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金銮于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆云、曾亚兰支付欠款人民币四十六万五千二百一十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人曾庆云名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆、被执行人曾庆云名下有车牌号为琼Ａ×××××的胜达牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2591号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈莹莹
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初154号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李邦弘，男，出生于1966年11月16日，汉族，小学文化，务农，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，现在家。
被告人庞良全，男，出生于1965年11月2日，汉族，小学文化，务农，四川省西充县人，住西充县。因犯盗窃罪于2017年1月被南江县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日到案，次日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李邦弘、庞良全犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人李邦弘、庞良全到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2018年1月的一天，被告人李邦弘、庞良全二人商议到仪陇县金城镇盗窃他人财物。同年1月18日上午11时许，二人在仪陇县金城镇城南综合市场内，庞良全负责在旁边遮挡行人视线，李邦弘将被害人马某某衣服口袋内的VIVOY55型玫瑰金色手机盗走。事后李邦弘分得被盗手机，庞良全分得150元现金。经鉴定，被盗手机价值人民币585元。
公诉机关认为，被告人李邦弘、庞良全的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；被告人庞良全系累犯，应当从重处罚；被告人庞良全系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人李邦弘赔偿了被害人马某某损失1,400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李邦弘、庞良全在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭确认的如下证据证实，足以认定。受案登记表及回执、立案决定书及告知书，被告人李邦弘、庞良全的基本情况及户籍信息、供述与辩解、到案经过、强制措施文书，扣押决定书、清单及照片，证人罗某某的证言，被害人马某某的陈述，调取证据清单、通知书、监控视频，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书、价格认定结论书，刑事判决书，社会危害性情况说明书，谅解书。
本院认为，被告人李邦弘、庞良全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人庞良全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞良全到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李邦弘当庭自愿认罪悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人李邦弘从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人李邦弘、庞良全的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李邦弘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。
二、被告人庞良全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年八月十六日
书记员 易佳霖
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执27号之一
申请执行人：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司，住所地酒泉市瓜州县南市街105-5号。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
被执行人：瓜州县苍南鸿基工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县彭家桥瓜州大道442号3楼。
法定代表人：肖盛兵，该公司总经理。
被执行人：肖盛兵，男，汉族。
被执行人：瓜州县鸿盛物流有限公司，住所地酒泉市瓜州县柳园物资有限则责任公司大院内。
法定代表人：李晓梅，该公司总经理。
被执行人：李晓梅。女，土家族。
被执行人：瓜州县烈鑫石料厂，住所地甘肃省酒泉市瓜州县宏光建业有限公司综合三楼。现办公地点甘肃省酒泉市瓜州县彭家桥瓜州大道442号3楼。
法定代表人：刘烈新，该公司总经理
被执行人：刘烈新，男，汉族。
被执行人：瓜州县洪盛爆破工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县彭家桥瓜州大道442号3楼。
法定代表人：肖盛兵，该公司总经理。
申请执行人酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被执行人瓜州县苍南鸿基工程有限公司、肖盛兵、瓜州县鸿盛物流有限公司、李晓梅、瓜州县烈鑫石料厂、刘烈新、瓜州县洪盛爆破工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）甘09民初14号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行法定义务，申请执行人酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司向本院申请执行。在执行中，经本院多次传唤，被执行人瓜州县苍南鸿基工程有限公司、肖盛兵等均已各种借口推托。2018年7月3日本院作出（2018）甘09执27号拘留决定书，将被执行人瓜州县苍南鸿基工程有限公司法定代表人肖盛兵予以拘留。期间双方当事人达成执行和解协议。被执行人瓜州县苍南鸿基工程有限公司、肖盛兵于2018年7月11日向申请执行人支付执行款10万元，下余执行款于2018年12月31日前全部执行完毕。本院于2018年7月12日作出提前解除拘留决定书，解除对被执行人瓜州县苍南鸿基工程有限公司法定代表人肖盛兵的拘留。肖盛兵向本院出具了具结悔过书。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 朱万仁
审判员 焦学亮
二〇一八年七月十三日
书记员 王 涛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初392号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李正武，男，生于1968年10月22日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2013年5月22日、2016年11月26日和2017年2月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年5月8日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]298号起诉书指控被告人李正武犯危险驾驶罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日晚，被告人李正武与其同事在莲花路水榭花都步行街门口的清汤黄牛火锅店吃饭饮酒后，于次日0时3分许，驾驶川Ｈ×××××小型越野客车搭乘其朋友杨某行驶至电子路公交公司路段，被执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精检测的结果为145mg/100ml，随后执勤民警将李正武带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所参照GA/T1073-2013公共安全标准对李正武的血液进行鉴定，李正武血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml。2017年11月1日将鉴定意见送达李正武，同日李正武提出重新鉴定申请。2017年11月17日，经四川民生法医学司法鉴定所依据GA/T842-2009《血液酒精含量的检验方法》对李正武的血液进行鉴定，李正武血液中的乙醇含量为200.3mg/100ml。根据2017年2月28日GB19522-2010《车辆驾驶人员、呼气酒精含量阙值与检验》国家标准第1号修改单，将“血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842-2009的规定”改为：“血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定”。本院依法采信广元市公安局物证鉴定所的鉴定意见，认定李正武血液中的乙醇含量为169.6mg/100ml。
上述事实，被告人李正武在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、行政强制措施凭证等；证人杨某的证言；被告人李正武的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李正武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李正武无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李正武曾多次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人举报他人犯罪事实并被移送起诉，系立功，依法可从轻或减轻处罚；被告人李正武到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚;在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人李正武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月十四日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第122号之一
申请执行人刘秋婷，女，1983年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人肖勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人福建中泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号三层303室，组织机构代码66688276-7。
法定代表人彭玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榕民初字第701号民事判决书，执行申请执行人刘秋婷与被执行人彭玉英、肖勇、福建中泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室进行了公开拍卖。2016年8月5日，买受人周挺霞以人民币1176064元竞得上述房产。
另查明，福州市中级人民法院作出（2013）榕民保字第358号民事裁定书，查封被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产。
2014年11月28日，福州市中级人民法院向我院出具委托执行函，载明：福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月16日申请立案执行。为提高执行效率，现将该案的抵押物肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室委托我院代为执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除福州市中级人民法院以（2013）榕民保字第358号民事裁定书对登记于被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产的查封；
二、注销登记于被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产所设定的抵押登记；
三、被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产所有权及相应的其他权利归买受人周挺霞(公民身份号码：)，被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室财产权自本裁定送达买受人周挺霞(公民身份号码：)时起转移；
四、周挺霞(公民身份号码：)可持本裁定书到土地房产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初408号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李智兴，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化程度，广元市利州区人，无业。2012年6月21日，因犯聚众斗殴罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2013年4月13日刑满释放;2017年7月24日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留五日；2018年3月3日，因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留十日。2018年3月3日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；2018年3月15日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]320号起诉书指控被告人李智兴犯盗窃罪,于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李智兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日凌晨，被告人李智兴在广元市利州区南河汇祥酒店洗浴中心洗澡后在三楼大厅休息至当日下午16时许，趁被害人沈某熟睡之际，将沈某的衣柜手牌盗走，用手牌将被害人衣柜打开，盗走其放于衣服内包的人民币3800元：所得赃款被其挥霍。破案后，由其亲属全部退赔给被害人,并取得了谅解。
上述事实，被告人李智兴在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；被害人沈某的陈述；被告人李智兴的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；现场勘验检查辨认笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李智兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人李智兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李智兴有劣迹，可酌定从重处罚；被告人李智兴归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人的亲属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李智兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11日2日。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执异24号
异议人（利害关系人）：付桂茂，男，1974年3月16日出生，汉族，住高邮市。
异议人（被执行人、被告人）：张小梅，女，1982年1月20日生，汉族，户籍地：高邮市。
被执行人（被告人）：张友兰，女，1976年7月23日生，汉族，户籍地：高邮市。
本院在执行被执行人张小梅、张友兰刑事追赃一案中，异议人付桂茂、张小梅对本院执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人付桂茂到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人付桂茂异议称，请求贵院将高邮市人民法院（以下简称高邮法院）汇至贵院的款项中的275150.39元发还给异议人或退还高邮法院发还，理由：高邮法院在执行中国银行股份有限公司高邮支公司（以下简称高邮中行）诉张小梅、付桂茂贷款合同纠纷执行一案中，张小梅与异议人共有的座落于高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋已被拍卖，贵院要求高邮法院将拍卖款扣除优先债权后，将其余款项汇到贵院账户（1640202.5元），可贵院只退还820101.25元到高邮法院，少退还275150.39元，该房屋系合法财产，其中一半理应归异议人所有，除高邮法院已支付给高邮中行1030477.5元外，异议人、张小梅还欠高邮中行275150.39元，共同债务由共同财产偿还，该欠款应在拍卖款中优先偿还；刑事判决书没有判决发还受害人，民事债务优先于罚金。
异议人张小梅异议称，请求贵院将高邮法院汇至贵院的款项中属于异议人所有的百分之五十，在扣除房屋尚欠贷款及罚金40万元后，将其余款项发还异议人，由配偶付桂茂代收，理由：涉案房屋为合法财产，高邮法院所汇金额中的百分之五十在扣除尚欠高邮中行贷款后的余额理应归异议人所有，刑事判决书只判决继续追缴赃款赃物，高邮法院所汇款项不属于赃款赃物，不属于追缴范围，刑事判决的财产刑仅是罚金40万，并不涉及其他财产刑，其余款项贵院无权处置。
本院查明，2013年8月20日，高邮市公安局在侦查张小梅集资诈骗案中，依法查封瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋。本院（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人张小梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元；二、被告人张友兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；三、公安机关扣押、冻结的涉案财物依法予以处理；继续追缴赃款赃物。2016年1月25日，本院立（2016）苏10执67号案件执行，立案标的9400万元。
另查明，高邮法院（2014）邮商初字第00205号民事判决书判决：一、被告张小梅、付桂茂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高邮支行借款本金945594.9元，利息及罚息22407.8元和律师代理费56800元。二、被告如不能给付上述款项时，原告有权以两被告的抵押物高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房屋折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在100万元范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。2017年10月10日，高邮法院立（2017）苏1084执恢192号案件处置涉案房产，同年12月20日，该院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房地产以2728938元成交，该院在支付优先受偿债权、扣除相关费用后，于2018年3月15日将1640202.5元汇付本院账户。2018年7月26日，本院发出（2016）苏10执67号通知书，通知异议人“本院在执行张小梅、张友兰刑事裁判附财产部分执行一案中，依法要求高邮市人民法院协助将你本人与张小梅共同所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑5幢04室房地产拍卖款扣除相应优先受偿金额后的820101.25元汇入本院账户。现本院拟决定将该部分款项发还受害人。”
上述事实，有当事人陈述、邮公（经）封字（2013）36号查封决定书、（2014）扬刑二初字第0001号刑事判决书、（2016）苏10执67号执行裁定书和协助执行通知书以及通知书、（2014）邮商初字第00205号民事判决书、（2017）苏1084执恢192号之二执行裁定书等证据，予以证实。
本院认为，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应当按照人身损害赔偿中的医疗费用、退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产的顺序执行，本案被害人经济损失特别巨大，高邮法院处置涉案房产，在依法支付优先受偿债权后的余款中，属于张小梅个人财产部分，理应先退赔被害人的损失，两异议人所欠高邮中行优先受偿权范围之外的共同债务，不得优先于被害人的损失。
综上所述，异议人所提异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人付桂茂、张小梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1092号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执２５０４号
申请执行人：刘明慧，女，汉族，1981年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李媛，女，汉族，1981年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初226号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中有案款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中的案款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月一日
书记员 徐 丹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初403号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王永升，男，生于1981年12月23日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，农民。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]313号起诉书指控被告人王永升犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日20时50分许，被告人王永升酒后驾驶甘Ｋ×××××小型轿车行驶至广元市利州区利州东路与嘉陵路路口时与前方等待红绿灯的川Ｈ×××××、川Ｂ×××××小型轿车发生追尾事故，民警到现场后发现王永升有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测结果为141mg/100ml，民警带王永升到广元市第一人民医院提取血液，经广元市物证鉴定所对王永升的血液酒精含量检验，检验的结果为126.2mg/100ml。
另查明，被告人王永升承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王永升在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等；证人王某、朱某等人的证言；被告人王永升的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王永升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王永升造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人王永升在事故发生后明知对方报警而未离开现场等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；在审理过程中主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王永升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异111号
案外人：孟媛，女，汉族，1957年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孟媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：孟媛与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。孟媛于2016年8月5日向千鸿房地产公司支付完购房全款250400元（含房款、大修基金、税款、杂费）。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，孟媛作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月5日，案外人孟媛（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为240000元，建筑面积58.39平方米，套内面积51.29平方米。”2016年8月5日，千鸿房地产公司向案外人孟媛出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款240000元，契税7200元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，孟媛在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孟媛与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人孟媛已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人孟媛的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月十三日
书记员 黄雅琪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执816号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。
法定代表人：吴世群。
被执行人：郭志词，男，1975年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门如兴商贸有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34号之111，统一社会信用代码91350203798098085W。
法定代表人：郭志词。
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门如兴商贸有限公司、郭志词金融借款合同纠纷执行一案，在诉讼保全阶段，本院依据（2017）闽02执保71号一案【裁定书文号：（2017）闽02财报34号民事裁定书】查封了被执行人郭志词名下位于思明区白鹭洲路70号701室房产和位于思明区白鹭洲路28-92号、禾祥西路200号04号车位；在执行阶段，本院依据（2017）闽02执816号执行裁定书查封了被执行人郭志词名下闽Ｄ×××××车辆。现因申请执行人与被执行人达成执行和解且被执行人郭志词履行了其全部债务，申请人向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对郭志词名下位于思明区白鹭洲路70号701室房产和位于思明区白鹭洲路28-92号、禾祥西路200号04号车位查封；
二、解除本院对郭志词名下闽Ｄ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 纪珠英
审判员 许欧凯
审判员 王 池
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初498号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨华，男，生于1987年11月16日，汉族，河南省民权县人，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2018年6月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
辩护人金勇，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）443号起诉书指控被告人杨华犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检查员张某2出庭支持公诉。被告人杨华及其辩护人金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人杨华经人介绍到绵阳城区加入“新时代资本运作”传销组织。加入后又以找工作、做工程等为幌子，将亲戚、朋友等欺骗邀约至绵阳，采取串门体验、播放视频、讲解奖金分配制度等方式诱使被邀约人在缴纳3.35万元申购款后正式加入该传销组织。该传销组织采取“五级三阶”的运作模式，发展和逐级管理下线人员，诱使新进人员继续发展下线，以此达到发展壮大团队、晋升级别并牟取非法利益的目的。2015年12月，杨华晋升为上平台的大经理。至2018年6月，被告人杨华发展下线人员已达70余人。
2018年6月26日，被告人杨华自行到侦查机关投案，到案后如实供述其组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人杨华无异议，并有到案经过、户籍信息、国珍优惠卡复印件、传销人员结构图、刑事判决书等书证、证某、杨某1、董某、张某1、郭某、杨某2、崔某、赵某、李某1、李某2、陈某、汪某等人的证言、辨认笔录、被告人杨华的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨华组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱市场秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人杨华主动到案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。辩护人金勇关于被告人杨华系初犯、有自首情节、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胥洪文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 余明洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初132号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人潘果，男，生于1987年12月29日，汉族，初中文化，务农，四川省仪陇县人。住仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人潘果犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人潘果到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年2月26日21时许，被告人潘果驾驶川R35B**普通二轮摩托车（搭乘潘某某1、潘某某2、李某某）从仪陇县金城镇向日兴镇方向行驶，当行至仪平路仪陇县日兴镇水磨村一组路段时，与正在该路段倒车由唐某某驾驶的川R560**重型半挂牵引车+川R21**挂重型自卸半挂车碰撞，致两车受损，潘果、潘某某1、潘某某2、李某某四人受伤。经检验，被告人潘果血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘果的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
被告人潘果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证、法庭予以确认的如下证据证实，足以认定。立案决定书，被告人潘果户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、酒精检测报告、血液提取登记表、血检报告书、血液中乙醇含量的鉴定文书、吸毒现场检测报告书，证人唐某某、李某某、彭某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现勘笔录及照片、交通事故责任认定书、到案经过等证据。
本院认为，被告人潘果在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人潘果到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人潘果的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年七月十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初123号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人程昕林，男，生于1998年3月14日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月12日��执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人ＸＸ，男，生于1997年2月14日，汉族，初中文化，无业，四川省青川县人，户籍所在地广元市青川县，现住仪陇县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人程昕林、ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、助理检察员周洪泉出庭支持公诉，被告人程昕林、ＸＸ及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年11月1日晚，程昕林与其舅舅在仪陇县新政镇金樽国际唱歌时发生争执，程昕林将啤酒瓶砸碎并将自己手弄伤。为发些怨气，程昕林召集李某某2（已判刑）及被告人ＸＸ等人，欲找金樽国际要说法。后程昕林、李某某2、杨某（已判刑）、“杰娃”（在逃）等人搭乘陈某（已判决）的车，按照程昕林的指使，陈某先将车开至仪陇县新政镇当歌会所，程昕林与“杰娃”下车进会所拿了砍刀和钢管，随后由陈某开车前往金樽国际。被告人ＸＸ和其余人打的来到金樽国际，并在程昕林停车处拿了一根钢管。汇合后，程昕林手持砍刀、ＸＸ等人手持钢管冲进金樽国际，对其肆意打砸。经鉴定，金樽国际因本案造成物品毁损价值10584元。
公诉机关认为，被告人程昕林、ＸＸ任意毁损公私财物，情节严重，二人的行为均构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。二被告人系坦白，依法可以从轻处罚，被告人ＸＸ在共同犯罪过程中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人程昕林、ＸＸ在庭审过程中均无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人程昕林、ＸＸ的身份信息、户籍证明、供述与辩解、到案经过，证人彭某、李某某1、程某某的证言，同案犯李某某2、杨某、陈某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，毁损物品价格鉴定文书，现场勘验、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，庭审笔录。
本院认为，被告人程昕林、ＸＸ伙同他人随意损毁公私财物，情节严重，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人程昕林、ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪过程中被告人ＸＸ其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人ＸＸ系初犯，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的公诉意见以及被告人程昕林和被告人ＸＸ及其辩护人的相关辩护意见予以采纳；对被告人ＸＸ的辩护人建议对被告人ＸＸ适用缓刑的意见不予采纳。根据各被告人在犯罪过程中所起的作用的大小、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人程昕林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月8日至2019年10月7日止）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月27日至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李端花
人民陪审员 颜 波
二〇一八年七月二日
书 记 员 易佳霖