＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣民初字第2898号＼n原告祁小路，男，1972年11月2日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。＼n被告朱孟良，男，1981年4月7日出生，汉族，居民。＼n被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦17层。组织机构代码证号68833158-7。＼n负责人董洪霞，总经理。＼n委托代理人张永全，男，1977年3月20日出生，汉族。＼n原告祁小路与被告朱孟良、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安保险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告祁小路及其委托代理人雷磊、被告朱孟良、被告长安保险连云港支公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告祁小路诉称，2013年3月13日被告朱孟良驾驶苏G×××××货车沿赣榆县青口镇金海路由西向东行驶至利源小区西时，与原告驾驶GCW202摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤及二车损坏。公安机关认定，被告朱孟良负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计43000元并承担本案诉讼费用。＼n被告朱孟良答辩称，苏G×××××号车辆在事故发生前已进行了正常年审，答辩人已为该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。答辩人已支付原告7000元，请求法院一并处理。＼n被告长安保险连云港支公司答辩称，原告系农村户口，应按其户口性质计算各项损失；被告朱孟良应证明其驾驶的车辆事故发生时进行了有效年审，另外其车辆未投保不计免赔，应扣除20%的免赔率；原告的医疗费应扣除20%医保外用药；原告主张误工费、护理费，应提供收入减少证明。＼n经审理查明，2013年3月13日8时20分许，被告朱孟良持C1D证驾驶苏G×××××货车沿赣榆县青口镇金海路由西向东行驶至利源小区西右转弯时，与原告祁小路持D证驾驶苏G×××××摩托车由西向东行驶相撞，造成原告祁小路受伤及二车不同程度损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2013年3月25日出具赣公交认字（2013）第167号事故认定书，认定被告朱孟良驾驶安全隐患车辆上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，转弯未让直行车辆先行，应负事故全部责任，原告祁小路无事故责任。被告朱孟良系苏G×××××号车辆所有人，并为该车在被告长安保险连云港支公司投保交强险及商业三者险，商业险限额为50000元，无不计免赔约定。事故发生后被告朱孟良已垫付原告7000元。＼n原告祁小路事故发生时年满40周岁。原告自伤起至2013年3月25日入赣榆县人民医院住院治疗，共计住院12天，产生医疗费19573元。赣榆县人民医院司法鉴定所于2014年2月19日针对原告的伤情作出鉴定，结论为：1、被鉴定人祁小路于2013年3月13日因交通事故致伤，不构成伤残；2、其损伤形成误工100天，营养期限45天，护理期限45天；3、骨折愈合后需行内固定取出术，综合医疗费以5000元为宜。原告支出鉴定1911元。对原告治疗费用中医保外用药部分，被告朱孟良、长安保险连云港支公司自愿协商同意按照10%比例扣除并由被告朱孟良负担。庭审中被告长安保险连云港支公司对被告朱孟良的车辆在事故发生时是否正常年检提出质疑，但未举证证实。原告祁小路主张按照城镇居民标准计算其损失，但未举证证明其属于城镇居民或依法应参照城镇居民标准计算损失的情形。＼n上述事实，有原告身份证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第167号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、门诊病历、出院记录、住院用药明细、医疗费发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据证明，并经本院开庭审查和质证，本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告祁小路与被告朱孟良之间发生的交通事故，公安机关经调查认定被告朱孟良负事故全部责任，原告祁小路无责任，本院予以确认。庭审中被告长安保险连云港支公司对被告朱孟良的车辆在事故发生时是否正常年检提出质疑，因未举证证实，本院不予采纳。原告祁小路主张按照城镇居民标准计算其损失，但未举证证明其属于城镇居民或依法应参照城镇居民标准计算损失的情形，故对原告的损失本院按照农村居民标准计算。＼n原告因本事故造成的损失，经本院审核应为：医疗费19573元、营养费592元（45天×26.32元／天／2）、住院伙食补助费240元（12天×20元／天）、二次手术费5000元、误工费3725元（100天×37.25元／天）、护理费1676元（45天×37.25元／天）交通费200元、鉴定费1911元。以上损失共计32917元。被告朱孟良作为事故车辆所有人，已为该车在被告长安保险连云港支公司投保交强险，故被告长安保险连云港支公司应在交强险责任限额内赔偿原告祁小路损失15601元（医疗费用责任限额10000元、误工费3725元、护理费1676元、交通费200元）。原告交强险责任险外损失17316元（32917元-15601元），被告朱孟良应根据其过错全部承担。因被告朱孟良已为其车辆在被告长安保险连云港支公司投保商业三者险，商业三者险限额为50000元，无不计免赔约定，根据被告朱孟良和长安保险连云港支公司协商意见，被告朱孟良应负担原告医疗费用中医保外部分957元【（19573元-10000元）×10%】；被告长安保险连云港支公司应根据被告朱孟良的事故责任及保险合同的约定扣除20%免赔率后，在商业三者险责任限额内承担13087元【（17316元-957元）×（1-20%）】，被告长安保险连云港支公司在商业三者险限额内免赔部分3272元【（17316元-957元）×20%】应由被告朱孟良自行承担。以上合计被告长安保险连云港支公司应赔偿原告损失28688元（15601元＋13087元），被告朱孟良应赔偿原告损失4229元（957元＋3272元）。被告朱孟良已垫付原告7000元，扣除其应承担的赔偿款及诉讼费623元，剩余部分2148元视为为被告长安保险连云港支公司垫付，被告长安保险连云港支公司还应赔偿原告事故损失26540元。被告朱孟良可就此垫付款另行向长安保险连云港支公司主张权利，本案中被告朱孟良不再承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告祁小路损失26540元。＼n二、驳回原告祁小路的其他诉讼请求。＼n如果长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费875元，由原告祁小路负担252元，由被告朱孟良负担623元（被告朱孟良应负担的部分已从其垫付款中扣除）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院上诉费开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：32×××61。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员徐修涛＼n二〇一四年七月五日＼n书记员孙振鎏＼n申请执行期间为：履行期届满二年内＼n附件：＼n法律条文附录及上诉须知＼n法律条文＼n【一】《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n【二】《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n【三】《中华人民共和国保险法》＼n第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n【五】《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。