江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3990号
原告：朱志余，男，1958年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：蒋秋明，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王春升，男，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告朱志余与被告蒋秋明、王春升、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志余委托代理人陈雨彤，被告蒋秋明、王春升，被告保险公司委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志余向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失446805.52元，判令被告赔偿348913.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日10时40分左右，原告朱志余驾驶二轮电动车沿新都南路路西非机动车道由北向南行驶至江都××××中学路段，遇被告蒋秋明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东进入新都南路，采取制动措施时，车辆摔倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告蒋秋明负事故的同等责任，原告朱志余负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
王春升辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我是苏Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，被告蒋秋明为我做事用车，由我承担赔偿责任；苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险。
蒋秋明辩称，答辩同被告王春升。
保险公司辩称，对事故事实没有异议；对责任认定有异议，我司认为，苏Ｋ×××××号小型轿车属于正常驾驶，原告属于行驶不当自行摔倒，双方并没有发生碰撞，我司不应当承担赔偿责任；苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张有异议；我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日10时40分左右，原告朱志余驾驶二轮电动车沿新都南路路西非机动车道由北向南行驶至江都××××中学路段，遇被告蒋秋明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东进入新都南路，采取制动措施时，车辆摔倒，致原告受伤。经公安机关认定，被告蒋秋明负事故的同等责任，原告朱志余负事故的同等责任。另查，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经江苏省苏北人民医院和江都人民医院住院治疗计12天，出院诊断为：第二颈椎骨折，齿状突。出院医嘱：建议休息3个月，其中卧床1个月，加强营养……。2017年9月14日，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定7级和10级两处伤残；误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。
另查明：王春升是苏Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，被告蒋秋明为王春升做事用车。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称苏Ｋ×××××号小型轿车属于正常驾驶，原告属于行驶不当自行摔倒，双方并没有发生碰撞，保险公司不应当承担赔偿责任。经查，被告保险公司辩称与事实不符，被告蒋秋明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车通过非机动车道时，妨碍非非机动车正常通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条之规定，是导致事故发生的另一方面原因和过错。故对被告保险公司辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张61998.12元，提供扬州市江都医院的门诊病历，江苏省苏北人民医院门诊病历、出院记录、出院证、检查报告单、用药清单、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费，对票据金额的真实性没有异议，但大票中43元的伙食费要求予以扣减，另外根据交强险条例的规定，要求扣除非医保15%。本院认为被告保险公司要求扣除15%的非医保，因其未提供相关依据，不予支持；但原告主张医疗费中伙食费43元应予以扣除，故原告医疗费应为61955元。
2、住院伙食补助费，原告主张234元（住院13天×18元/天），提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可11天×18元/天。本院认为根据出、入记录，原告住院应为12天，故原告住院伙食补助费为216元（住院12天×18元/天）。
3、营养费，原告主张2400元（120天×20元/天），提供出院记录、出院证及司法鉴定意见书。被告保险公司辩称营养费认可90天×10元/天。本院认为原告主张营养费20元/天的标准过高，标准为10元/天，故原告营养费为1200元（120天×10元/天）
4、护理费，原告主张10120元[（住院13天×120元/天）+（出院107天×80元/天）]，提供出院记录、出院证、司法鉴定意见书及部分护理费票据。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间按70元/天、出院50元/天，故原告护理费为6250元（住院护理费票据3天270元+住院9天×70元/天+出院107天×50元/天）。
5、误工费，原告主张21000元（210天×100元/天），提供出院记录、出院证、司法鉴定意见书及江苏冬思羽绒制品有限公司的营业执照、误工证明及事故发生前一年的工资表。被告保险公司辩称误工费认可120天，标准认可100元/天，我司对鉴定结论的三期不予认可，明显超过误工准则和鉴定指南。本院认为被告保险公司对原告主张误工费期限有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定证据的依据，故不予采纳，原告主张误工费21000元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
6、残疾赔偿金，原告主张329246.4元（40152元/年×20年×40%）+（40152元/年×20年×10%×0.1），提供江苏省仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致第2颈椎齿状突跟部骨折，并有周围神经损害，遗留左上肢肌力4级，构成道路交通事故级七级伤残，骨折畸形愈合，遗留颈部活动度丧失17.7%，构成道路交通事故十级伤残；提供江苏冬思羽绒制品有限公司的营业执照、误工证明及事故发生前一年的工资表及职工养老保险手册、居住证明及租房协议，证明原告从事非农职业，且居住在城镇，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称根据江苏省鉴定协会的会议精神纪要，同一处伤情不得以两处定残，本案中，原告仅仅是颈椎骨折，而鉴定部门以活动度及肌力丧失作为两处伤残，没有法律依据，这仅仅是一处伤情造成的后果，因此我司认可一处伤残，对城镇居民标准没有异议。本院认为被告保险公司对原告主张伤残有异议，因其未提供相关足以推翻原告提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金329246.4元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张17500元，提供司法鉴定意见书及责任认定书。被告保险公司辩称精神损害抚慰金认可8000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金17500元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金10250元。
8、鉴定费，原告主张2807元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称鉴定费票据的金额没有异议，但不在保险公司赔偿范围之内。本院认为原告进行伤残鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2807元，符合法律规定，予以支持。
9、物损，原告主张500元，因车辆未作修理，无法提供修理费票据，原告原告车辆损坏是事实，请求法院支持。被告保险公司辩称原告方无物损证据提交，且发生事故时双方也未发生碰撞，此车损不予认可。本院认为原告主张车损，因未提供相关证据，故不予支持。
10、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据。被告保险公司辩称交通费，认可300元。本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费400元。
综上所述，原告各项合理损失合计414424.4元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120000元[10000元+110000元(其中含精神损害抚慰金、鉴定费等)]；剩余部分294424.4元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%，即176654.6元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担296654.6元；其余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱志余上述损失296654.6元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：朱志余，开户行：江都农村商业银行曹王支行，帐号：62×××24)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1073元，由被告王春升负担643.8元、原告朱志余负担429.2元。原告己预交，被告王春升在本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 惠