安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00208号
原告：佘座兵，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：佘朝阳（佘座兵之子），男，2000年6月30日出生，汉族，住址。
原告：佘朝贵（佘座兵之子），男，2007年10月21日出生，汉族，住址。
原告佘朝阳、佘朝贵法定代理人：佘座兵，男，1976年8月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵共同委托代理人：朱琪。
被告：苏省超，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地浙江省宁波市鄞州区，现在安徽省白湖监狱服刑。
委托代理人：苏克国（苏省超父亲），农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵诉被告苏省超、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告佘座兵及佘座兵、佘朝阳、佘朝贵委托代理人朱琪，被告苏省超委托代理人苏克国，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵共同诉称：2013年9月16日21时50分许，被告苏省超醉酒驾驶浙B×××××号小型普通客车，由南向北行驶至潘集区天柱山路二十一中南100米时，因被告苏省超驾驶的客车违反交通规则冲向与其相对行驶的原告佘座兵驾驶的电瓶车，致原告佘座兵及电瓶车乘坐人王秀云（佘座兵妻子）受伤，事故发生后苏省超弃车逃逸。佘座兵、王秀云被送往淮南新华医疗集团北方医院救治。经诊断，原告伤情为：右髌骨粉碎性骨折，右侧颞叶脑挫裂伤、左侧中颅窝底骨骨折脑脊液耳漏、左侧颞顶部头皮挫裂伤、右膝部皮肤挫裂、下口唇挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院治疗23天，花去医疗等费用17000余元。被告苏省超已赔偿7000元。此事故经交警部门认定，苏省超承担此事故的全部责任。被告的违法行为给原告造成损失，被告应承担民事赔偿责任。该起事故的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投了交强险及第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在保险限额内进行赔偿。故要求判令两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计694802.5元；诉讼费用由被告负担。
原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵为证明自己主张，共同向法庭提交下列证据：
1、原告佘座兵身份证复印件，原告佘朝阳、佘朝贵户���本复印件，证明原告的基本情况及主体资格。经质证，被告苏省超及中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对证据的真实性无异议，认为户口本显示三原告是农业户口。
2淮南市公安局交通警察支队皖公交认字（2013）第00136号交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及被告苏省超负事故全部责任，原告佘座兵及王秀云无责。经质证，被告苏省超及中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对证据的真实性及证明观点无异议。
3、2013年11月19日潘集区田集街道转塘社区证明一份，证明王秀云与原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵之间关系及王秀云父母已死亡。被告苏省超及中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司质证意见：王秀云与原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵之间关系应由公安机关证明，家庭情况由法院审查；王秀云父母是否死亡也由法院庭后审查确定。
4、2013年11月22日潘集区田集街道转塘社区证明一份，证明原告一家未承包土地。被告苏省超及中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司质证意见：原告是农业户口，依法应承包到土地，
5、王秀云火化证，证明王秀云已死亡并已火化。经质证，两被告均无异议。
6、居民死亡医学证明书，证明王秀云死亡时间与死亡原因。经质证，两被告认为死亡医学证明书上王秀云死亡时间与原告起诉状不一致，由法院审查确认。
7、机动车保险单两份，证明事故车辆保险情况。经质证，两被告均无异议。
8、淮南新华医疗集团北方医院病案一份及该院出入院管理科证明一份，证明王秀云治疗情况及治疗费用（共花去治疗费59238.25元，已交款45200元，尚欠款14038.25元）。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司质证意见：病案的真实性由法院确认，病案载明王秀云治疗天数为16天，职业为务农；医疗费用证明没有发票印证。被告苏省超质证意见与中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司相同。
9、怀远县万福镇河南行政村村民委员会、怀远县公安局万福派出所共同出具的关于王秀云父母已死亡的证明一份，证明王秀云父母已死亡。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司及被告苏省超质证意见：由法院审查确认。
被告苏省超辩称：对本起交通事故的真实性无异议，法律规定其应该赔偿多少，就赔偿多少；原告的各项损失应按照农村居民标准进行赔偿。
被告苏省超未向法庭举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：对本起交通事故事实没有异议。苏省超的车牌号是浙B×××××，交通事故认定书上肇事车辆牌号为浙B×××××，是否系笔误，由法院审查确认。原告的部分诉讼请求过高，原告系农业人口，应按照农村标准进行赔偿。被告苏省超醉酒驾驶且肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，只是在交强险范围内承担垫付义务，并有相应的追偿权。被告苏省超已被判处有期徒刑，原告主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不应支持；鉴定费、诉讼费保险公司不应负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为支持其抗辩向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码，负责人身份证明，证明其主体资格。经质证，原告及被告苏省超无异议。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险条款，证明被告苏省超醉酒驾驶且肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，并向被告苏省超提示。原告质证意见：保险条款是否向投保人提示，与原告没有关系，保险公司应当赔偿；被告苏省超质证意见：只要投保了，保险公司就应该赔偿。
为查明案件事实，本院调取了如下证据：
淮南市潘集区人民法院（2013）潘刑初字第00190号刑事判决书，证明本起交通事故发生的经过及被告苏省超驾驶车辆牌号、苏省超刑期、苏省超赔偿原告金额、及驾驶车辆的牌号。经质证，原被告均无异议。
根据原被告举证、质证，本院对原被告所举证据及本院调取的证据进行如下确认：
原告所举证据1，两被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；证据2、5、7，各被告均无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，有证据9及原告庭后提供的结婚证、户口本相印证，故对原告的证明观点，本院予以确认；证据4，庭审中原告佘座兵已确认其本人承包经营有土地，故对其没有承包土地的证明观点，本院不予确认，对其他证明观点，两被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对其证明观点予以确认；证据6，两被��对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，证据8、9，经审查，本院对证据真实性予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供的证据1，原告及被告苏省超无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，原告及被告苏省超对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院调取的证据，原被告均无异议，且是本院出具的已发生法律效力的法律文书，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为：原告佘座兵与王秀云系夫妻关系、佘朝阳、佘朝贵系佘座兵与王秀云之子。2013年9月16日21时50分许，被告苏省超醉酒驾驶浙B×××××号小型普通客车，由南向北行驶至淮南市潘集区天柱山路淮南市第二十一中南100米时，与相对方向行驶的佘座兵驾驶���无牌轻便二轮摩托车相撞，至佘座兵及摩托车乘坐人王秀云受伤，两车受损。事故发生后被告苏省超弃车逃逸，佘座兵及王秀云被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经北方医院诊断，王秀云为闭合性颅脑损伤（特重型），2013年10月2日王秀云医治无效死亡。王秀云共住院治疗16天，花去治疗费59238.25元。2013年9月15日，淮南市公安局交通警察支队作出皖公交（2013）第00136号交通事故认定书，认定苏省超负该起事故的全部责任，佘座兵、王秀云无责任。另查明：浙B×××××号小型普通客车所有人为被告苏省超，苏省超为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险金额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期均自2013年6月22日零时起至2014年6月21日24时止，本起交通事故发生在保险期内。因各方当事人对本次交通事故赔偿未能达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费6万元，误工费1657.5元，护理费1657.5元，住院伙食补助费510元，营养费510元，交通费85元，死亡赔偿金420480元，丧葬费22300.5元，被抚养人生活费127602元，精神损害抚慰金80000元，合计714802.5元，扣除已付的20000元，剩余694802.5元。由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由被告苏省超进行赔偿；诉讼费用由被告承担。
另查明：王秀云出生时间为1979年4月15日，其父母已先于王秀云死亡；被告苏省超因犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑两年六个月，刑期自2013年9月25日至2016年3月24日止。另苏省超���赔偿原告经济损失20000元；2013年安徽省城镇居民人均可支配收入21024元，城镇居民人均消费性支出15012元，居民服务和其他服务业年收入35602元，2012年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元∕年。
再查明：原告佘座兵因本起交通事故受伤也已向本院起诉，经本院审查确其各项损失应合计23327.95元，其中医药费17347.95元、营养费690元、住院伙食补助费690元、误工费2242.5元、护理费2242.5元、交通费115元。本院已按照比例确定由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿佘座兵医疗费2372.84元，死亡伤残赔偿限额内赔偿佘座兵3306.6元。
本案的争议焦点：一、原告的赔偿标准按城镇居民还是农村居民计算；二、本起事故原告各项损失是多少；三、原告主张精神损害抚慰金是否支持，如支持数额如何确定；四、被告苏省超、中国��安财产保险股份有限公司宁波分公司应如何承担赔偿责任。
针对争议焦点一，本院认为：原告户口本显示系农业户口，但原告居住在潘集区田集街道转塘社区，该社区因采煤沉陷，已搬迁至潘集城区居住，且原告佘朝阳、佘朝贵在城镇上学，因此原告各项损失应按照城镇居民计算；针对争议焦点二，本院审查确定的损失应为：1、医疗费59238.25元；2、误工费1560.64元（35602元÷365天×16天），原告主张1657，5元，多主张部分本院不予支持；3、护理费1560.64元（35602元∕年÷365天×16天），原告主张1657.5元，多主张部分本院不予支持；4、营养费480元（16天×30元∕天），原告主张510元，多主张部分本院不予支持；5、住院伙食补助费480元（16天×30元∕天），原告主张510元，多主张部分本院不予支持；6、交通费80元（16天×5元∕天），原告主张85元，多主张部分本院不予支持；7、��亡赔偿金元420480元（21024元∕年×20年）；8、丧葬费22300.5元（44601元∕年÷12个月×6个月）；9、被抚养人生活费128876.99元［（15012元∕年÷365天×6267天÷2），其中佘朝阳39092.89元（5556元∕年÷365天×1901天÷2），佘朝贵897**.10元（15012元∕年÷365天×4366天÷2）］，原告主张127602元，少主张部分应视为放弃；针对争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告已向本院申请，要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，故本院对原告精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据上述规定，原告精神损害抚慰金数额本院酌定50000元；原告各项损失合计683782.03元；针对争议焦点四，本院审查认为：被告苏省超饮酒后驾驶车辆，发生交通事故后逃逸。投保时，苏省超在投保单上签字确认已收到《平安机动车辆保险条款》，保险公司已向其详细介绍了条��内容，对特别约定内容做了说明，其已完全理解。同时签字确认保险公司已向其介绍了＜机动车辆保险条款＞，并对保险合同中所约定的免责条款向其作出明确说明，其已完全理解，自愿投保。保险公司已履行了提示和明确说明义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不承担商业三者险的保险责任。因此本案原告损失与本起事故另一起案件原告损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险赔偿限额内按损失比例进行赔偿，不足部分由侵权人苏省超进行赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿三原告医疗费7627.16元（10000元-2372.84元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿106693.40元（110000元-3306.60元），其中精神损害抚慰金5万元，合计114320.56元。剩余569461.47元（683782.03元-106693.40元-7627.16元），由被告苏省超赔偿，扣除已付20000元，苏省超还应赔偿549461.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵各项损失114320.56元，于判决生效后十日内付清；
二、被告苏省超赔偿原告佘座兵、佘朝阳、佘朝贵各项损失569461.47元，扣除已付20000元，剩余549461.47元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，减半收取5374元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担884元，苏省超负担4248元，佘座兵、佘朝阳、佘朝贵负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的���另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄超
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤��、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动��发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明��最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"诉魏明故意伤害罪一案减刑假释刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-01\\\\\",\\\\\