wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初44号
原告：成志刚，男，1974年11月20日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市歧亭镇薛窑山村*组枣林岗下垸**号。
委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告：王豪，男，1983年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄**号***室。
本院审理的原告成志刚与被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成志刚于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成志刚撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 叶珣
二〇一八年二月一日
书记员 周赢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2474号
原告：天长市金三业电子有限公司，住所地天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181691071835E(1-1)。
法定代表人：陆海桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：天长市金宁电子有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌南路，统一社会信用代码341181000011550。
法定代表人：陈金生，该公司经理。
原告天长市金三业电子有限公司（以下简称金三业电子）诉被告天长市金宁电子有限公司（以下简称金宁电子）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三业电子委托诉讼代理人张成林、被告金宁电子法定代表人陈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金三业电子向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款233971.4元；2、由被告承担受理费。事实和理由：2011年7月份开始原告向被告供应遥控器线路板，截止2015年11月16日被告欠原告货款233800元，并出具欠据；2015年12月19日原告又向被告供货171.4元，有送货单一张；合计233971.4元。此款经多次催要未付，故依法向贵院起诉，望依法判决。
被告金宁电子承认原告金三业电子在本案中所主张的事实，但认为有16327元的退货，同时电子行业有个潜规则，结账时打七折后分期付款。
本院认为，被告金宁电子承认原告金三业电子在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告要求有16327元退货，原告不予认可，被告应负有协议退货的举证责任，因被告未举证证明，故承担对其不利的法律后果。被告要求按潜规则打七折，原告对此不予认可，被告的主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告天长市金宁电子有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市金三业电子有限公司货款233971.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告天长市金宁电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年八月二十七日
书记员 万新宇
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初450号
原告：佳木斯中燃城市燃气发展有限公司。住所地：佳木斯市向阳区中山街***号。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。
被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。住所地：佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，该公司董事长。
原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人李霞、刘飞到庭参加诉讼，被告巨丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的燃气安装工程款及报警器款185040元；2.判令被告按照合同约定支付原告违约金2685.12元；3.判令被告给付拖欠原告欠款的利息，按同期银行贷款利息计算，自应给付欠款之日起至实际履行给付完毕之日止。4.被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：2010年9月27日，原告与被告签订《燃气管道报装合同》，合同约定，被告将其“荣歌馨苑天然气管道工程”委托原告负责落实设计、施工安装及相关事宜，合同金额为850000元，施工户数为340户，最终实际施工户数为342户，报警器安装户数为182户，故实际合同金额应为895040元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。原告依约履行了合同，截止至起诉之日，被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程款145000元、报警器款40040元，共计185040元未予支付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉讼来院。
本院经审理认定事实如下：2003年8月7日起，原告取得城市燃气管道特许经营资质。2010年9月27日，原、被告签订《燃气管道报装合同》，合同约定，被告将“荣歌馨苑天然气管道工程”委托原告负责落实设计、施工安装及相关事宜，签订总户数为340户，按照2500元/户单价计取。合同第三条付款方式中约定，工程竣工验收之日即为合同价款结算日，被告应向原告支付全部剩余款项。合同第十条违约责任及争议解决方式中约定，任何一方违约，违约方应承担合同总价款3‰的违约金，并赔偿由于违约而给守约方造成的相应的损失。合同签订后，原告依合同约定对被告开发的荣歌馨苑天然气管道工程进行施工。工程于2011年6月30日竣工，实际施工共342户，被告应支付给原告工程款855000元。报警器安装户数为186户，报警器销售单价为220元，被告尚欠原告182户报警器款为40040元。被告已向原告支付工程款共计710000元，余款185040元未付。2014年8月31日，原告向被告发出企业询证函，询证双方往来账项，被告对原告所询账项无异议。
本院认为，原、被告签订的《燃气管道报装合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应当合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应权利和义务。原告受被告委托负责安装“荣歌馨苑天然气管道工程”的施工并已竣工通过验收，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。被告应给付原告燃气管道安装工程款855000元（2500元/户×342户），燃气报警器款40040元（220元/户×182户），扣除被告已支付的710000元工程款后，被告应给付原告工程款合计185040元（895040元-710000元）。《燃气管道报装合同》中约定违约方应承担合同总价款3‰的违约金，故原告主张被告给付其违约金2685.12元（895040元×3‰），本院应予以支持。原告主张被告给付拖欠原告欠款的利息，应从原告向被告发出询证函的时间为计算逾期给付利息的起算时间，系对诉讼权利的处分，不违反法律和合同约定，本院予以照准。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款共185040元、违约金2685.12元以及拖欠欠款利息的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四、一百零七、一百一十四、二百六十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司工程款及报警器款185040元及利息（计息方式自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司违约金2685.12元。
以上两项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取2028元，由被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马佳滨
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1517号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：徐东英，农村居民。
被告：徐传峰，农村居民。
被告：刘晓燕，农村居民。
被告：徐玉军，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐东英、徐传峰、刘晓燕、徐玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐东英于2013年8月30日在我社贷款58000元，由被告徐传峰、刘晓燕、徐玉军提供连带保证担保，贷款于2014年8月29日到期。贷款到期后，被告徐东英拖欠我社贷款本金58000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐东英、徐传峰、刘晓燕、徐玉军均未答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告徐东英向原告莒南县农村信用合作联社借款58000元，并签订了借款合同，贷款于2014年8月29日到期。被告徐东英提供被告徐传峰、刘晓燕、徐玉军为其担保，原告与三被告徐传峰、刘晓燕、徐玉军签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将58000元交给被告徐东英。借款到期后，被告尚欠贷款本金58000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐东英签订的借款合同，与被告徐传峰、刘晓燕、徐玉军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐东英付还借款本金58000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐传峰、刘晓燕、徐玉军为被告徐东英提供担保，对被告徐东英的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐东英于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金58000元及合同约定的利息。
二、被告徐传峰、刘晓燕、徐玉军对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告徐东英、徐传峰、刘晓燕、徐玉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 臧慧婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初730号
本院于2017年6月16日对原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告李华、黎芳、萍乡兆邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初730号民事调解书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初730号民事调解书中“被告：李华，女，1976年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村顺塘1号，现住萍乡市湘东区滨江国际1栋1单元139室，公民身份号码：。”补正为“被告：李华，男，1976年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村顺塘1号，现住萍乡市湘东区滨江国际1栋1单元139室，公民身份号码：。”
审 判 员 刘丛国
二〇一七年八月十七日
代理书记员 颜 恋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8386号
原告陆某，女，1953年5月16日出生，汉族，住上海市。
被告姚某某，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市。
原告陆某与被告姚某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被继承人陆大堉与妻臧某某共生育陆某、陆某某二人。陆大堉于2015年8月1日去世。臧某某于2003年3月10日去世。陆某某于2013年9月5日去世。陆某某育有一子姚某某。陆大堉享有本市重庆北路XXX号XXX室房屋百分之二十五的份额。陆大堉立下遗嘱其享有的上述房屋份额由其继承。为此，原告起诉要求继承本市重庆北路XXX号XXX室房屋属于陆大堉的百分之二十五的份额。
被告姚某某辩称，陆大堉在2015年4月办理本市重庆北路XXX号XXX室房屋产权过户手续时已明确享有上述房屋百分之二十五的份额。如把上述房屋产权全部给陆某，就一并处理了，无必要再享有百分之二十五的产权份额，况且陆大堉书写遗嘱时，其并未在场，不知陆大堉在何种情形下书写。因此，不认可陆某提供的陆大堉遗嘱，要求按照法定继承处理。
经审理查明，被继承人陆大堉（2015年8月1日死亡）与妻臧某某（2003年3月10日死亡）共生育了陆某、陆某某（2013年9月5日死亡）二位女儿。陆某某育有一子姚某某。
另查明，2013年10月30日，陆大堉立下遗嘱，遗嘱记载：“……三、我所遗留一切财产，包括重庆北路XXX号XXX室房产及室内家具、附着物及银行存款均由女儿陆某继承……”。
本市重庆北路XXX号XXX室房屋权利人陆某、陆大堉按份共有，其中陆某占有百分之七十五份额，陆大堉占有百分之二十五份额。
以上事实，由居民死亡医学推断书、遗嘱、沪房地黄字（2015）第001386号上海市房地产权证、上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一民初字第1982号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是2013年10月30日陆大堉所书遗嘱是否有效。被告虽主张陆大堉书写遗嘱时其不在场，不知道陆大堉在何种情形下书写该遗嘱，故不认可该遗嘱的效力，但被告未能提供遗嘱不是陆大堉的真实意思表示的相关证据，故本院对被告的主张不予采纳，对陆大堉的遗嘱予以确认。因此，原告要求继承陆大堉遗产的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
本市重庆北路XXX号XXX室房屋被继承人陆大堉享有的百分之二十五份额由原告陆某继承所有。
案件受理费人民币10，800元（陆某已预交），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初759号
原告：金浩哲，男，1967年10月18日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
被告：文丁极，男，1960年11月21日出生，朝鲜族，个体工商户，现下落不明。
原告金浩哲诉被告文丁极民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金浩哲到庭参加诉讼。被告文丁极经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金浩哲诉称：2009年6月，文丁极以在安图县石门镇种植药材为由向金浩哲借款12万元，同年8月，又向金浩哲借款18万元，当时未约定利息。2010年11月21日，文丁极给金浩哲出具欠条，并承诺于2010年11月30日前偿还20万元，于同年12月20日前偿还10万元。借款到期后，文丁极偿还借款6万元，其余借款一直未偿还。故金浩哲诉至法院，要求文丁极偿还借款本金24万元及利息（自2010年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担鉴定费、公告费、案件受理费。
文丁极在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年6月，文丁极向金浩哲借款12万元，同年8月，文丁极向金浩哲借款18万元，当时未约定利息。2010年11月21日，文丁极给金浩哲出具欠条，并约定于2010年11月30日前偿还20万元，于同年12月20日前偿还10万元。借款到期后，文丁极于2010年12月偿还借款2万元，于2014年2月偿还借款4万元，其余借款一直未偿还。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，欠条中“文丁极”的签字为本人书写。金浩哲为此案支付鉴定费2230元。现金浩哲诉至法院，要求文丁极偿还剩余借款本金24万元及利息（自2010年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担鉴定费、公告费、案件受理费。
认定上述事实的证据有：欠条、中国银行现金支票存根、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
本院认为：金浩哲与文丁极签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。金浩哲已按约定履行出借义务，文丁极应及时履行偿还义务。故金浩哲要求文丁极偿还剩余借款本金24万元及利息（自2010年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担鉴定费、公告费、案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。文丁极经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对金浩哲所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由文丁极自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丁极于本判决生效之日立即偿还原告金浩哲借款本金24万元及利息（自2010年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付鉴定费2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告文丁极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 胡征光
人民陪审员 任素梅
二〇一七年三月二日
书 记 员 李菲菲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执471号
申请执行人：孙玉国，男，1958年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：宋英华，男，1969年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人孙玉国与被执行人宋英华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1014号民事判决书已经发生法律效力，判令主文：被告宋英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙玉国借款人民币5万元及利息，利息从2015年10月22日起至借款还清之日止按年利率10%计算。被执行人宋英华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉国于2018年1月23日，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人宋英华送达执行通知书、报告财产令，限被执行人宋英华七日内向本院做出财产申报，被执行人宋英华在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月24日、2018年6月11日、2018年7月24日对被执行人宋英华的财产进行网络查询，并于2018年2月1日对被执行人宋英华财产进行传统查询，经查被执行人宋英华名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年7月31日对申请执行人孙玉国进行终本约谈，申请执行人孙玉国无法提供被执行人宋英华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年8月1日将被执行人宋英华纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人宋英华暂无可供执行的财产，申请执行人孙玉国亦无法提供被执行人宋英华可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月十日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2316号
申请执行人山东华和投资担保有限公司。
被执行人陈淑芳。
申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人陈淑芳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月21日作出（2015）东商初字第815号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈淑芳应给付申请执行人山东华和投资担保有限公司欠款1000000元及利息，受理费13800元，保全费5000元。因被执行人陈淑芳未能履行上述法律义务，权利人山东华和投资担保有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人山东华和投资担保有限公司提供的被执行人陈淑芳的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人山东华和投资担保有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2316号申请执行人山东华和投资担保有限公司与被执行人陈淑芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈令祥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保139号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人黄厚荣。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄厚荣合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄厚荣银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邹 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初206号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人骆某。被告人骆某因交通肇事一案，于2016年5月19日被盐城市大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人骆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月16日1时45分左右，被告人骆某驾驶机件不符合技术标准的苏J×××××号重型仓栅式货车，沿332省道由东向西行驶至39公里加800米路段，碰撞到前方在车行道内停留的行人王连英，发生致王连英死亡的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定：王连英符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，骆某负此事故的主要责任。案发后，被告人骆某主动报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币150000元，且全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、盐城市大丰区公安局122接处警综合记录单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人颜某、徐某的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的尸检报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人骆某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆行驶道路，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人骆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人骆某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1600号
原告重庆友好建筑劳务有限公司。
法定代表人朱华成，总经理。
被告李心云。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人李心胜。
本院在审理原告重庆友好建筑劳务有限公司诉被告李心云确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆友好建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告重庆友好建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆友好建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏 源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初850号
原告：王某某，男，1947年6月15日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委**组**号。
原告：邱某某，女，1949年12月17日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委**组**号。
被告：王某某，男，1979年6月9日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委**组**号。
被告：吴某某，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇西八百村民委**组**号。
原告王某某、邱某某诉被告王某某、吴某某物权保护纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告王某某、邱某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、邱某某诉称：二原告有所有权的三间砖平房一直由二被告居住，导致二原告只能在仓房内居住，现二原告居住的仓房因年久失修已无法居住，且二被告不能与二原告和睦相处，故要求二被告立即腾退房屋。
被告王某某辩称，不同意二原告的诉讼请求。
被告吴某某未答辩。
诉讼中，原告王某某、邱某某向本院提供房屋所有权证书一份。欲证明二原告对争议的房屋享有所有权。
诉讼中，被告王某某、吴某某未提供证据。
经对以上证据审查，本院认为，二原告提供的证据能够证明二原告所主张的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告王某某、邱某某陈述，本院认定的案件事实：
二原告系夫妻关系，二被告系原告儿子、儿媳。二原告在昌图县头道沟镇西八百村民委十四组45号建有三间砖平房，房屋所有权证号：昌头村房字7**号，登记所有权人王某某。二被告自2010年起一直在该房屋内居住，二原告居住在院内三间仓房内。因二原告现居住的仓房已年久失修，无法居住，且二被告不能与二原告和睦相处，致二原告诉至本院，要求二被告腾退房屋。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二原告对位于昌图县头道沟镇西八百村民委十四组45号的三间砖平房享有所有权，二被告在该房屋内居住，侵害了二原告的财产权。故二原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、吴某某于本判决生效后15日内将位于住昌图县头道沟镇西八百村民委十四组45号三间砖平房（房屋所有权证号：昌头村房字7**号，登记所有权人王国臣）腾退给原告王某某、邱某某。
案件诉讼费用50元由被告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年三月十日
书记员 明 卓
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初793号
原告：张某1，男，1980年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告：宁菊英，女，1980年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告：张晓莹，女，2001年7月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
法定代理人：张某1、宁某，系张晓莹父母，身份信息同上。
原告：张春莹，女，2003年2月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
法定代理人：张某1、宁某，系张晓莹父母，身份信息同上。
原告：张莉宝，女，2007年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
法定代理人：张某1、宁某，系张晓莹父母，身份信息同上。
原告：张仕宝，男，2010年7月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
法定代理人：张某1、宁某，系张晓莹父母，身份信息同上。
被告:张秀文，男，1962年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
第三人:莫环舅，女，1962年6月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
第三人:张某2，男，1985年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
第三人:莫某，女，1987年2月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
第三人:张树华，男，2011年10月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
法定代理人：张某2、莫某，系张树华父母，身份信息同上。
第三人:张建奇，男，1933年10月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
第三人:梁桂英，女，1942年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告张某1、宁菊英、张晓莹、张春莹、张莉宝、张仕宝与被告张秀文，第三人莫环舅、张某2、莫某、张树华、张建奇、梁桂英共有物分割纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告张某1、宁菊英、张晓莹、张春莹、张莉宝、张仕宝于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、宁菊英、张晓莹、张春莹、张莉宝、张仕宝以原、被告自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告张某1、宁菊英、张晓莹、张春莹、张莉宝、张仕宝撤诉。
案件受理费6619元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告张某1、宁菊英、张晓莹、张春莹、张莉宝、张仕宝负担。
审判员 粟少清
二〇一七年七月二十五日
书记员 池明志
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5132号
申请执行人：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。
法定代表人：仝玉彪，局长
委托诉讼代理人：袁兴卫，沛县城建大队副大队长。
委托诉讼代理人：张皓，沛县城建大队副大队长。
被执行人：沛县张寨镇唐楼中学，住所地沛县张寨镇唐楼村。
法定代表人：郭保富，校长。
本院在执行沛县住房和城乡建设局与沛县张寨镇唐楼中学城建行政非诉纠纷一案中，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销对被执行人沛县张寨镇唐楼中学的执行申请。
本院认为，申请执行人沛县住房和城乡建设局向本院申请撤销执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月十六日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3445号
原告：蔡家乐，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡家乐诉被告林长正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。蔡家乐未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡家乐自动撤回起诉处理。
审判员 郑俊杰
二〇一八年八月二日
书记员 吴 皇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8019号
申请执行人ＸＸ威
被执行人温州考瑞思特自控系统有限公司，组织机构代码668342502
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终3882号，依法向被执行人温州考瑞思特自控系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州考瑞思特自控系统有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州考瑞思特自控系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州考瑞思特自控系统有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币70344.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1030号
原告：蒋某某
被告：杨某某
原告蒋某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十日
书记员 石敬东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初6112号
原告：黄兴土，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄剑谷，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：张华山，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。
原告黄兴土与被告张华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告黄兴土于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄兴土撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由黄兴土负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年八月六日
书记员 苏慧珍
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1363号
申请执行人孙彦锋，男，1979年4月8日。
被执行人刘雷，男，1985年4月9日。
（2013）房刑初字第640号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房刑初字第640号刑事附带民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘金蕊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第67号
罪犯周金海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）鲁刑三终字第152号刑事判决，以被告人周金海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月7日起至2019年1月6日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月，于2014年5月30日对其裁定减刑一年，刑期自2014年5月30日起至2016年7月6日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周金海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周金海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第69-7号
申请执行人王江曼，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地北京市大兴区，证件号码130638198505066521。
被执行人保定白洋淀温泉城开发有限公司，地址保定市雄县白洋淀温泉城一号楼。
法定代表人：刘红军，公司董事长。
本院于2015年11月9日作出（2015）保执字第69-1号执行裁定书、于2016年11月3日作出（2015）保执字第69-5号执行裁定书分别查封了被执行人保定白洋淀温泉城开发有限公司位于白洋淀温泉城一期工程商业土地（温泉城码头）544.55亩【保市温出国用（2003）字第W38-1号】及地上附着物。现因被执行人保定白洋淀温泉城开发有限公司已全部支付了申请执行人王江曼案件款并交纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对保定白洋淀温泉城开发有限公司位于白洋淀温泉城一期工程商业土地（温泉城码头）544.55亩【保市温出国用（2003）字第W38-1号】及地上附着物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年三月十六日
书记员 杜萌萌
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2336号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村*组。
负责人：于洪波，系投资人。
原告ＸＸ诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年10月22日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年10月22日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告ＸＸ为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型半挂牵引车，牌号：辽P×××××，发动机号1×××××5，底盘号L×××××9，营运证号1×××××5。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年10月22日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年7月12日。登记日期2011年7月12日；第一次检验有效期至2017年7月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2254号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：高洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住双牌县，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告：张明辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：陈翠娥，女,1980年3月9日出生,汉族，住永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告张明辉、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2017年7月17日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月十七日
代理书记员 雷青青
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1781号＼n原告李玉平，女，1966年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n原告贾福柱，男，1962年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n被告肖丕夫（曾用名黄复舜），男，1975年7月出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，现居住山东省巨野县。＼n被告王爱春（曾用名王春），女，1973年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。＼n原告李玉平、贾福柱诉被告肖丕夫、王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告李玉平、贾福柱到庭参加了诉讼，被告肖丕夫、王爱春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李玉平、贾福柱诉称，2009年8月20日至2012年2月19日，二被告因做生意急需资金向我们多次借款，共计28.5万元，并出具借条五张，口头约定利息月息2分。事后，我要求被告还款，被告以没有钱为由，拒不归还。为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款28.5万元及利息。＼n被告肖丕夫辩称，借款属实，我现在没有能力还款，给我两个月时间我能还一部分。＼n被告王爱春辩称，借款属实，但我已经偿还1.5万元了，我没能力还款。＼n经审理查明，原告李玉平、贾福柱系夫妻关系，被告肖丕夫、王爱春系夫妻关系。2009年8月20日至2012年2月19日，二被告因做生意急需资金向原告多次借款，共计28.5万元，并为原告出具借条五张。后被告王爱春偿还借款1.5万元，尚欠原告27万元至今未还，原告于2013年10月11日向本院起诉，要求二被告偿还借款28.5万元及催告之日内起的银行利息。＼n本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为，原告李玉平、贾福柱提供被告肖丕夫、王爱春出具的借条，双方无争议，本院确定为有效证据，被告肖丕夫、王爱春借原告李玉平、贾福柱28.5万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告李玉平、贾福柱要求被告肖丕夫、王爱春归还借款28.5万元，并无不当，本院应予支持。因被告王爱春已偿还原告借款1.5万元，被告肖丕夫、王爱春应偿还原告李玉平、贾福柱借款27万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告支付催告不还期间的利息，本院应予支持。因原告没有提供出具体的催告日期，本院确定向被告送达起诉状副本的时间为催告日期，即2013年10月13日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告肖丕夫、王爱春经传票传唤，逾期未到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告肖丕夫、王爱春偿还原告李玉平、贾福柱借款27万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月13日起至判决确定还款之日止）。于判决书生效十日内履行完毕。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5575元，财产保全费2020元，由被告肖丕夫、王爱春负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长侯善林＼n审判员王显亮＼n人民陪审员李景光＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李允
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执949号
申请执行人：周春，女，1987年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人周春与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1283号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
18729；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终60号
上诉人（原审被告）：郑明里，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省德化县龙门滩镇硕儒村苏格*号，现住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人：黄玲娜。
上诉人郑明里因与被上诉人德化县鑫隆物业管理有限公司物业服务合同纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年11月8日通知上诉人郑明里依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人郑明里收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑明里自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 庄 瑮
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方宝英，女，汉族，1966年10月15日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王兴，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党宏远，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人方宝英因与被申请人党宏远民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方宝英申请再审称，（一）原审认定党宏远向方宝英借款人民币18万元，属于认定事实不清。理由是：1.2009年12月3日党宏远因做生意缺少资金，经过方宝英的哥哥方爱淋介绍，向方宝英借款人民币13万元。方宝英当天就通过自己名下的建行账户向党宏远名下的建行账户转账13万元。2.2013年7月29日党宏远又向方宝英借款人民币5万元，其以现金方式将该5万元借款交付给党宏远。证明以上事实的证据有：方宝英提交的个人活期存款账户明细；证人王某的证言；2014年11月14日一审法院《谈话笔录》；方爱淋和党宏远的电话录音；党宏远在一审中提交的《收费凭证汇款凭证》并自认所借款项已经还清的事实。（二）原审未根据举证责任规则裁判，属于适用法律确有错误。理由是：1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”、第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本案中，党宏远在自己提交的证据《收费凭证汇款凭证》的证明对象中明确表示“所借款项已经还清的事实”可见其已经自认讼争的18万元款项系借款，根据上述规定，党宏远虽然反悔辩称这是失误但是并未提供任何相反证据予以推翻，故法院应当对党宏远自认的借款事实予以确认，但原审均未确认且在党宏远没有相反证据足以推翻的情况下允许其对自认的事实进行变更，显然属于适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中，党宏远在确认收到讼争18万元款项的情况下，辩称该款系投资款并非借款，但是未提交任何证据证明双方存在投资关系，依法应当承担不利后果。3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案中，方宝英提供的证据无论从数量还是证明力上看均要强于党宏远，且党宏远在自己提交的证据的证明对象中已经对双方存在借款关系进行了自认，故依法应当确认双方存在借贷关系。原审法院并未按照证据的采信规则进行认证，并作出违背事实的错误裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于13万元款项的认定问题。本案方宝英主张其与党宏远之间存在借贷关系，党宏远对此予以明确否认。虽然方宝英提交了2009年12月3日13万元银行汇款凭证，但双方之间没有借条或借款合同，而经济交往中汇款可能基于借款、还款、投资款、货款等各种原因，故本案中方宝英向党宏远所汇款项属何性质，应由方宝英进一步对双方当事人之间存在借贷合意及借贷关系成立、有效，承担证明责任。因方宝英未对此提供充分证据予以证实，原审认定其应承担举证不能的不利后果，并无不当。（二）关于5万元款项的认定问题。方宝英主张2013年7月29日党宏远另向其借款5万元，其提供的录音资料系方宝英的哥哥方爱淋与党宏远之间的通话，无法确认与本案有关联，故在仅有与其有利害关系的证人证言佐证，没有其他证据辅助证明的情况下，不足以证明党宏远曾另向方宝英借款5万元的事实，故原审对方宝英该主张未予支持，并无不当。
综上，方宝英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方宝英的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 振
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商终字第374号＼n上诉人（原审被告）：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。＼n法定代表人：孙顺海。＼n委托代理人（特别授权代理）：张秀英。＼n被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。＼n负责人：邓逢春。＼n原审被告：海太阳集团有限公司。＼n法定代表人：孙顺海。＼n原审被告：孙顺海。＼n原审被告：叶桂。＼n上诉人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司瑞安支行、原审被告海太阳集团有限公司、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案上诉人瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。＼n审判长许良岳＼n审判员李洁＼n代理审判员郑建文＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员翁若璟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终1240号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人王增光，该公司经理。
委托诉讼代理人祁秀秀，女，1990年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张毅萌，男，1992年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘星，男，1981年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘芳，女，1985年11月17日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张毅萌、刘星、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人祁秀秀，被上诉人张毅萌、刘星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担误工费和护理费9300元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：没有证据证明张毅萌误工时长，故误工费不应当支持。本案张毅萌仅在门诊治疗，无法确认其护理时长为45天，仅根据护理人员提供其向单位请假45天就判决护理费不符合法律规定。
张毅萌、刘星辩称请求依法维持一审判决。
张毅萌向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告承担原告误工费4800元（1600元X3个月）、护理费15000元（5000元X3个月）及鉴定费、后续治疗费。（待鉴定后明确具体数额）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日10时30分许，被告刘芳驾驶的陕J3B5**号北京现代牌小轿车由东向西行至延安市宝塔区李渠镇东村公路处将正在执勤交警张毅萌碾压，致张毅萌受伤，造成交通事故。事故发生后随即被送往延安市博爱医院治疗，经诊断无大碍；次日，因脚部疼痛，遂前往延安市人民医院检查，经诊断为左足第2拓骨骨折，随即医院采取石膏外固定术治疗，期间医疗费均是被告刘星垫付。2017年8月9日经延安市公安局交警支队开具延安市直经队认字【2017】第4117号道路交通事故认定书认定：刘芳负此事故的全部责任，张毅萌无责任。被告刘芳驾驶的陕J3B5**号车辆实际车主为刘星，且该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保有交抢险、商业险等险种。原、被告经多次协商赔偿均无果，故成诉。
一审法院认定事实：2017年7月31日10时30分许，被告刘芳驾驶被告刘星所有的陕J3B5**号北京现代牌小轿车由东向西行至延安市宝塔区李渠镇东村公路处将正在执勤的交警张毅萌碾压，致张毅萌受伤，造成交通事故。次日，因脚部疼痛，遂前往延安市人民医院检查，诊断为左足第2拓骨骨折，随即医院采取石膏外固定术治疗，期间花费医疗费1655.02元均由被告刘星垫付。2017年8月9日经延安市公安局交警支队开具延安市直经队认字【2017】第4117号道路交通事故认定书认定：刘芳负此事故的全部责任，张毅萌无责任。肇事车辆陕J3B5**在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告所在的延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队李渠中队出具书面证明2017年8月1日至2017年10月28日被告因伤未上班。被告张毅萌家人宋恬所在延长县郑庄镇人民政府书面证明宋恬请假2个月，请假时间为2017年9月至2017年10月。再查明，被告刘芳与被告刘星系夫妻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘芳驾驶车辆与原告发生交通事故致使原告受伤，被告刘芳负事故全部责任，张毅萌无责任。本案被告刘芳与被告刘星系夫妻关系。刘星为肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司对原告的损失应在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分的由被告刘芳承担。误工费，原告虽未住院但依据其提供的医院诊断证明，原告骨折并采取石膏外固定术治疗，同时结合原告的工作性质，造成误工属实际情况。原告也提交了单位出具的误工证明，由于其自认的月工资低于本院误工费的普遍标准，故依据其自认的月工资1600元计算误工费，综上本院对原告误工费酌情予以认定4800元（1600元×3个月）。关于护理费，被告提交了其护理人员单位的请假证明，本院结合原告伤情酌情予以认定4500元（100元×45天）。关于其主张的后续治疗费、鉴定费因其在诉讼中放弃了鉴定故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后七日内一次性向原告张毅萌支付9300元；二、被告中国平安财产股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后七日内一次性向被告刘星支付其向原告垫付费用1655.02元；三、驳回原告张毅萌的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘芳承担250元（由被告刘芳在本判决生效时一并向原告支付）。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院以一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司是否应当赔偿被上诉人张毅萌的误工费及护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被上诉人张萌毅于2017年7月31日因交通事故受伤并到医院就诊，经诊断为左足第二跖骨骨折，并行石膏外固定术，9月15日行石膏去除手术，其误工及需要护理的事实客观存在，其有权请求侵权人对其误工费及护理费进行赔偿。原审法院根据被上诉人张毅萌的受伤情况，结合其单位出具的误工证明，另参考《人身损害受伤误工日评定标准》10.2.20之跖骨骨折90天的标准等对被上诉人的误工费及护理费予以认定并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年八月八日
书记员 薛 伟
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第199号
原告行措姐，女。
被告才让项秀，男。
本院在审理原告行措姐与被告才让项秀农村土地承包合同纠纷一案，原告行措姐于2015年11月12日以原、被告之间的农村土地承包经营权纠纷由村委会主持调解后原、被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行措姐自愿申请撤诉，系其真实意思表示其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告行措姐撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告行措姐负担。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 党 文 君
人民陪审员 赞 智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 明 娥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3606号
申请执行人马良印，男，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人大连华森木制品厂，所在地普兰店市太平街道办事处庙山社区。
法定代表人赵恒君，系该厂厂长。
委托代理人刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。
本院在执行申请执行人马良印与被执行人大连华森木制品厂、侯悦为劳动争议纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽02民终4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人马良印向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年八月十日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4812号
原告:陈萍萍，女，1961年10月9日，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人:李志海、游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
原告陈萍萍与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序。诉讼期间，陈萍萍向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0304民初4812号民事裁定，查封陈海燕所有的位于广东省广州市黄埔区黄埔东路5号东城广场（1楼）的房产、广州市天河区兴安路15号的房产。查封价值以人民币256万元为限。2016年12月27日，本案公开开庭进行了审理。原告陈萍萍的委托代理人李志海、游素玉到庭参加诉讼,被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍萍向本院提出诉讼请求:1、二被告共同偿还原告借款2560000元，并自2016年2月11日按月利率1%计付利息，直至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲姑侄关系，为了支持二被告经商事业，自2003年起，被告林良国因资金周转需要陆续向原告陈萍萍借款。2016年2月11日，原告与被告林良国进行结算确认：截止2016年2月11日，累计欠陈萍萍人民币本金贰佰伍拾陆万元正，出具此借条时，借款人已实际收到上述全部借款，月利率1%。上述事实有被告林良国出具的借条证实。被告陈海燕系被告林良国配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告陈海燕也应对上述借款本息承担共同还款责任。现二被告拒不还款。
林良国、陈海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2003年起，林良国因资金周转需要多次向陈萍萍借款。2016年2月11日，双方结算确认，林良国计欠陈萍萍本金人民币2560000元，时由林良国出具借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。另查，林良国与陈海燕于1993年9月29日办理结婚登记手续。后经原告催讨，二被告拒不偿还，致讼。
上述事实，有陈萍萍的陈述及林良国书写的《借条》、二被告结婚登记申请书及银行流水账各一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，林良国自2003年起多次向陈萍萍借款，截止2016年2月11日累计欠陈萍萍本金人民币2560000元，有林良国出具的借条为据，事实清楚，予以认定；上述借款发生在林良国、陈海燕婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。陈萍萍提出的诉讼请求合理合法，予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良国、陈海燕应在本判决生效之日起十日内归还原告陈萍萍借款人民币2560000元，并自2016年2月11日起至还清款项之日止按年利率12%支付的利息，利随本清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29068元，减半收取14534元，诉讼保全申请费5000元，由林良国、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢立民终字第105号＼n上诉人柳玉兴，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，现住内丘县。＼n上诉人柳玉兴不服内丘县人民法院（2014）内立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柳玉兴称，一、一审裁定认定事实错误。二、其诉讼请求属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定不予受理于法无据。故请求依法撤销原裁定，指令内丘县人民法院立案受理本案。＼n本院经审查认为，上诉人柳玉兴虽诉求内丘县柳林镇小石河村村民委员会、柳拥军返还其涉案土地等权益，但却未能提供其与涉案土地存在直接利害关系的有效证据，且该事实已经邢台市中级人民法院生效的（2014）邢行终字第9号行政裁定书所确定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原审裁定对上诉人柳玉兴的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长武洁＼n代理审判员温立营＼n代理审判员武聪＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员尚文佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2136-1号
原告：吴鹏，男，汉族，1992年3月29日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
被告：许海军，男，汉族，1988年2月29日生，住四川省仪陇县。
被告：陈柯颖，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南省西平县。系被告许海军之妻。
原告吴鹏与被告许海军、陈柯颖合同借款纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，原告吴鹏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鹏以债权未到期，等债权到期后另行起诉为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告吴鹏负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭晓倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02589号
原告赵延苗，男，汉族，延安市延长县人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
被告杨林，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住址不详。
被告李小军，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告赵延苗诉被告杨林、李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延苗，被告李小军到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告杨林，2014年2月1日，被告杨林称其生意上资金周转不开，预向原告借100万元，原告就通过银行转款方式给被告杨林转款100万元，并由被告出具了借条，双方约定借款利息为月息3分。借款期限至2014年8月1日。被告李小军作为保证人在借条上签字确认。借款到期后，原告多次找二被告讨要债务，但是被告总是以各种理由推诿不还。综上所述，原告认为，原告与被告杨林之间的债权债务关系明确，被告理应按约清偿本金和利息。被告李小军作为担保人也应当依法承担保证责任。故诉至法院请求1、依法判令被告杨林清偿原告借款100万元整及实际还款之日止利息，被告李小军对杨林所欠100万元本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
借条复印件一张。证明被告借款的事实及担保人担保的情况。
被告李小军辩称，借款属实，借款期限为6个月，利息多少其不清楚，是原告赵延苗和杨林商量的。其作为经济担保人在借条上签名。该款应由借款人杨林偿还，其虽是担保人，但没有偿还能力。
被告李小军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李小军对原告赵延苗提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年2月1日，被告杨林因生意周转向原告赵延苗借款100万元，并出具借款条，被告李小军在借款条上以担保人身份签字。借条约定：借款利率为月息3分，借款期限半年（2014年2月1日至2014年8月1日）。2014年8月1日被告杨林向原告偿还半年的利息，利息清偿至2014年8月1日。后经原告催要无果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告赵延苗与被告杨林之间借贷关系明确，被告杨林应依法承担清偿责任，故原告赵延苗要求被告杨林偿还借款及利息的主张，本院予以支持。但双方约定月息3分的利息过高，根据最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的约定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故双方借款的利率应按照年利率24%计算。被告李小军在借据上以保证人的身份签字，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李小军对借款承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李小军辩称该借款应由借款人杨林偿还，其没有偿还能力，该辩解理由不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵延苗借款本金100万元，并支付从2014年8月2日起至实际还款之日止的利息（利率按照年利率24%计算）；
二、被告李小军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，原告已预交，实际由被告杨林、李小军负担17040元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李小莉
代理审判员 王 兰
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钟晨溪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7112号
罪犯曹庆贺，男，1984年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年11月4日作出（2013）辽刑初字第453号刑事判决，以被告人曹庆贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯曹庆贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曹庆贺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹庆贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆贺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月15日起至2017年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1346号
原告韩云娥。
被告刘丽燕。
被告俞忠定。
本院在审理原告韩云娥诉被告刘丽燕、俞忠定民间借贷纠纷一案中，原告韩云娥于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云娥申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩云娥撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告韩云娥负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十一月二十日
代书记员 张现师
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执654号
来向军：
宋华、王殿琴、孙秀丽、宋俊与来向军合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款51050.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费666.00元。
二〇一七年三月十二日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5849号
原告天津裕融投资有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇九龙街1号。
组织机构代码：57233826-9。
法定代表人孙慧，总经理。
委托代理人刘振路，该公司员工。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市中泰胜兴钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村村东200米。
组织机构代码：77362656-6。
法定代表人赵建政，经理。
被告天津市秋实工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海街。
组织机构代码：73846279-7。
法定代表人胡元宝，总经理。
委托代理人谢茂发，该公司员工。
原告天津裕融投资有限公司（以下简称裕融公司）与被告天津市中泰胜兴钢管有限公司（以下简称中泰胜兴公司）、天津市秋实工贸有限公司（以下简称秋实公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振路、郝金源，被告秋实公司委托代理人谢茂发到庭参加诉讼，被告中泰胜兴公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称：2013年7月8日，原告与被告中泰胜兴公司签订借款合同一份，合同约定中泰胜兴公司向原告借款5000000元，借款期限为：2013年7月8日至2013年7月31日，借款利息为月息3%。同日被告秋实公司与原告签订保证合同一份，对被告中泰胜兴公司借款提供担保。上述两份合同签订后，当日原告依约向被告中泰胜兴公司提供借款5000000元，但借款期限届满后，被告中泰胜兴公司并未依约归还借款本金及利息。在原告追索下，被告中泰胜兴公司至今尚欠原告本金3300000元，及约定利息137280元。在被告中泰胜兴公司对上述款项不能依约归还的情况下，被告秋实公司亦未履行保证还款责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告中泰胜兴公司立即归还借款本金3300000元，利息105600元，罚息31680元，合计3437280元。被告秋实公司对上述款项承担连带还款责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告中泰胜兴公司未出庭，亦未作答辩。
被告秋实公司辩称：对原告所说事实没有异议，但借款合同是否成立尚未确定，原告经营范围中没有小额贷款业务。如果中泰胜兴公司确实没有还款能力，我方愿承担担保责任。
经审理查明：2013年7月8日，原告与被告中泰胜兴公司签订《借款合同》，合同约定借款人为中泰胜兴公司，贷款人为原告。借款金额为5000000元，借款期限为2013年7月8日至2013年7月31日，借款利率执行年利率36%，另约定其他条款。同日，原告与被告秋实公司签订《保证合同》，合同约定债权人为原告，保证人为秋实公司，保证人愿为债权人与中泰胜兴公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为5000000元，保证方式为连带责任保证，另约定其他条款。上述合同签订后，原告于2013年7月8日给付被告中泰胜兴公司借款5000000元。庭审中，原告承认被告中泰胜兴公司偿还本金1700000元，尚欠3300000元至今未还。被告秋实公司未履行担保责任。
另查，原告裕融公司注册资本500000元，经营范围为对企业项目进行投资：金属材料、建筑材料、化工产品（危险品及易制毒品除外）、五金电料、焦炭、通讯器材批发零售；房屋信息咨询服务。
以上事实由原告提交《借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、原告企业法人营业执照一份以及原告裕融公司、被告秋实公司当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告中泰胜兴公司签订的借款合同，系企业间借贷合同，违反有关金融法规，属于无效合同。因无效合同取得的财产应当返还，截至目前，被告中泰胜兴公司尚欠原告借款本金3300000元，按照法律规定，被告中泰胜兴公司应当返还原告人民币3300000元。原告与被告秋实公司签订的担保合同，系借款合同的从合同。按照法律规定，主合同无效，担保合同无效。主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。原告与二被告作为企业，对于两份合同无效，均有过错，应当各自承当相应的责任。原告主张利息及罚息，于法无据，本院不予支持。被告中泰胜兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市中泰胜兴钢管有限公司于本判决生效后十日内向原告天津裕融投资有限公司返还人民币3300000元，对于天津市中泰胜兴钢管有限公司不能清偿的部分，由被告天津市秋实工贸有限公司承担1／3给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34298元，原告承担1369元，被告天津市中泰胜兴钢管有限公司承担21952元，被告天津市秋实工贸有限公司承担10977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 喆
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初1265号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村2楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，该公司员工。
被告：胡星国，男，1983年6月17日生，住分宜县。
被告：吴金娣，女，32岁，汉族，住分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司（以下简称原告）与被告胡星国、吴金娣（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。2018年8月17日，原告以两被告自动给付了物业服务费为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告胡星国、吴金娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 辛桂凤
人民陪审员 程玉娟
二〇一八年八月十七日
书 记 员 欧阳兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6776号
申请执行人倪高平
被执行人乐清市鑫达建筑有限公司，组织机构代码59059989-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4452号，依法向被执行人乐清市鑫达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市鑫达建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市鑫达建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市鑫达建筑有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币106100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保24号
申请保全人：沈阳市和自兴清真肉类食品经销处
被保全人：沈阳雍户商业有限公司
本院在审理沈阳市和自兴清真肉类食品经销处与沈阳雍户商业有限公司的合同纠纷一案中，沈阳市和自兴清真肉类食品经销处向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市和自兴清真肉类食品经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳雍户商业有限公司银行账户存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保154号
申请人魏力丰，住围场满族蒙古族自治县。
申请人施万鑫。
申请人魏浩，儿童。
被申请人马俊岭，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人魏力丰、施万鑫、魏浩与被申请人马俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人马俊岭驾驶的冀H678**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人马俊岭驾驶的冀H678**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年七月十一日
书记员 牛文超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保122号
申请保全人：辽宁八奇现代农业科技有限公司
被保全人：瓦房店复州城镇胡街农资店
被保全人：马月红
本院在审理辽宁八奇现代农业科技有限公司与瓦房店复州城镇胡街农资店、马月红合同纠纷一案中，辽宁八奇现代农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，辽宁八奇现代农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人瓦房店复州城镇胡街农资店、马月红银行账户存款556708元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执60号之二
申请执行人：常德铭洲置业有限公司，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人：何伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：周绍华，广东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：易懿。
被执行人：涂明杰。
本院在执行申请执行人常德铭洲置业有限公司与被执行人易懿、涂明杰借款担保合同纠纷一案中，被执行人涂明杰已履行15万元。被执行人易懿因涉嫌刑事犯罪，现己被公安机关执行逮捕，其名下位于常德市柳叶湖开发区龙吟水榭别墅小区房屋一套，申请执行人在本案仲裁程序中己向武陵区人民法院申请采取财产保全措施对该套房屋进行了查封，但被执行人易懿事先已将该房屋抵押给贷款银行。经对被执行人相关财产进行调查，目前被执行人易懿、涂明杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡 秦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2213号
原告：孔丹，女，1977年7月10日出生，汉族。
被告：王东义，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：王静，女，1985年5月22日出生，汉族。
被告：程明保，男，1973年10月9日出生，汉族。
原告孔丹与被告王东义、王静、程明保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丹、被告王东义、王静、程明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丹向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金387000元及月利息7740元（自2017年3月1日起至借款清偿时止，按月利率2%计算）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告程明保系多年朋友，因被告王东义需要资金周转，经被告程明保介绍，被告王东义于2015年5月31日向原告借款387000元，并向原告出具借据一份。双方约定月利息7740元，未约定还款期限，被告程明保为该笔借款的保证人。2016年原告向被告王东义索要欠款，被告王东义表示没有钱还，但每月支付利息。后被告连利息也不再支付，原告多次索要本息未果。
被告王东义辩称，对本金数额387000元有异议，借款是分两次借的，一共借款350000元。被告将积极偿还原告借款。
被告王静辩称，对被告王东义借款的事不知情，被告王静已于2016年12月19日与被告王东义离婚。
被告程明保辩称，被告与原告及被告王东义是朋友关系。被告程明保是介绍人，王东义需要资金周转，孔丹手头正好有闲钱，所以被告就牵线满族双方需求。
本院经审理查明：被告程明保分别与原告、被告王东义是多年朋友关系，因被告王东义急需资金周转，经被告程明保介绍，被告王东义于2015年5月向原告借款，原告分两次共计借给被告王东义350000元，第一次通过被告程明保以现金的方式交付被告王东义150000元，第二次通过银行转账向被告王东义支付200000元，同时约定月利率2%。借款后被告王东义按约定每月向原告支付利息7000元，付至2016年8月底。后原告多次向被告索要借款本息，被告以没钱为由一直未还。2017年2月，原告将之前的未付利息计入借款本金，并与被告王东义、程明保重新签订数额为387000元的借据一份。
另查明，被告王静与被告王东义曾是夫妻关系，二人于2011年3月17日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。
以上事实有原、被告陈述，及原告提供的原被告身份信息、借据一份、银行转账流水一份在案佐证。三被告在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告王东义向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理期限主张权利被告理应偿还。经本院查实，被告王东义分两次向原告借共计350000元，原告亦共计向被告王东义支付350000元，借据中所写387000元，其中有37000元是2016年9月至2017年2月期间被告未付的借款利息，因双方约定的月利率未超过法律限制规定，故本院对2017年2月末产生的借款本金387000元予以认定，期后利息应以实际借款额350000元为本金，按月利率2%计算。对于被告王静辩称，被告王静已与被告王东义离婚不应共同承担还款责任，本院认为，二被告虽已离婚，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，该笔债务按夫妻共同债务处理，应共同承担还款责任。被告程明保作为该笔借款的担保人，但未约定担保形式，本院依律按连带责任保证予以认定，其应对被告王东义、王静的该笔借款承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告诉讼请求中高出法律规定的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王东义、王静于本判决生效之日起10日内给付原告孔丹借款本息387000元，自2017年3月1日起至给付之日止的利息，以本金350000元，按月利率2%计算；
二、被告程明保对被告王东义、王静的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年七月十七日
书记员 周宏霞
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬仑商初字第1794号＼n原告：叶良勤。＼n委托代理人：沈科。＼n委托代理人：李坝。＼n被告：宁波市千里能源发展有限公司。＼n法定代表人：陈鹏州。＼n原告叶良勤诉被告宁波市千里能源发展有限公司（以下简称千里能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶良勤的委托代理人李坝到庭参加诉讼，被告千里能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。＼n原告叶良勤起诉称：原、被告之间一直有机票业务往来，由被告向原告购买机票，机票款采用月结的方式结清。但从2013年6月起，被告开始拖欠原告机票款，至今尚有机票款共计44180元未结清。经原告催讨，被告未付款，故原告起诉，要求被告立即支付欠款44180元及利息损失1068元。为证明其诉称理由，原告提供了用款申请单及机票明细。＼n被告千里能源公司未答辩，亦未向法庭提供证据。＼n经审查，原告提供的证据被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的用款申请单及机票明细，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：＼n原、被告之间素有购买机票业务往来。2013年6月至2013年8月被告尚欠原告机票款44180元未付。原告现起诉要求被告支付上述欠款及利息损失。＼n本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告千里能源公司作为买受人，理应履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，理应承担相应民事责任。原告诉请的欠款，正当合法，本院予以支持。原告诉请的利息损失，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告宁波千里能源发展有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶良勤欠款人民币44180元。＼n二、驳回原告叶良勤的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费931元，减半收取465.50元，由被告宁波市千里能源发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判员胡飞红＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员汪迪瑛
＼n江苏省常州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）常民终字第1431号＼n上诉人（原审被告）钱苏平。＼n上诉人（原审被告）夏纪琴（系钱苏平之妻）。＼n两上诉人的委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）皮朝鹏。＼n委托代理人张宇明、吴狄，乐天（上海）律师事务所律师。＼n上诉人钱苏平、夏纪琴与被上诉人皮朝鹏合伙协议纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭审理了本案。上诉人钱苏平及其与夏纪琴的共同委托代理人方卫兴、被上诉人皮朝鹏的委托代理人张宇明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本院经审查后认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第400号民事判决；＼n二、本案发回常州市武进区人民法院重审。＼n审判长万扬飞＼n审判员卢文忠＼n审判员丁飞＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员陈娟
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）九法民初字第08408号＼n原告冷智。＼n委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。＼n被告重庆旭飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号7幢22-4，组织机构代码693923018。现下落不明。＼n法定代表人刘永宇，职务经理。＼n原告冷智诉被告重庆旭飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告重庆旭飞建筑劳务有限公司下落不明，本案转为普通程序，依法由代理审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷智的委托代理人敖洪谱到庭参加了诉讼，被告重庆旭飞建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告冷智诉称，2010年3月8日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同对租金计算方法、单价、维修费用、规格尺寸、违约责任、交接、损失租赁物资的赔偿和使用地点进行了详细约定，并指定彭兴江为领退料经办人。原告按约定履行了合同义务，租赁物资使用的工地西彭阳光兴城也已经竣工交付，但被告有租金46195元未支付，并且至今尚有价值98286元的租赁物资未归还。经原告多次催收未果。原告遂诉至法院，请求：1，判令被告立即给付尚欠原告的租赁费、未归还租赁物赔偿款共计144581元（其中租赁费46195元、未归还物资赔偿款98386元），并按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至付清款为止；2，本案诉讼费用由被告承担。＼n后原告将诉讼请求变更为：1，判令被告立即给付尚欠原告的租赁费46195元，并按银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金至付清款为止；2，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告重庆旭飞建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。＼n经审理查明，2010年3月8日，原告（出租方）与被告重庆旭飞建筑劳务有限公司（租用方）签订《建筑物资租赁合同》，被告因阳光兴城工程所需，向原告租赁钢管、扣件、顶托，租赁物资单价及维修费约定为：钢管0.01元∕天·米，维修费用0.1元∕米；扣件0.006元∕天·个，维修费用0.1元∕个；顶托0.035元∕天·个，维修费用0.0元∕个。租赁期限以实际租赁期限为准，租金以实际使用天数为核算基础，双方签订认可的物资交接单系计算租用天数的有效依据，如租期不到一个月，按一个月收取租金。租赁期间，被告对租用物资应合理使用，并承担维护保养费用；租用方所租用物资必须严格保管，不得损坏，丢失按当时的信息指导价进行赔偿。被告指定彭兴江为领退料经办人。被告不按时（即每月10日前）交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的5‰交纳滞纳金。租赁物资运输费用和上、下车费均由被告支付。另外，双方对租赁物资的规格、验收、交接地等事项进行了约定。＼n从2010年3月起，经《建筑物资租赁合同》约定的被告领退料经办人彭兴江在重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站结算单上对租用物品的名称、数量、租用时间、领取及退还情况的确认，截止2011年7月31日止，产生租金、维护费、上下车费、赔偿费共计124195元，原告陈述，被告2010年9月2日支付向原告支付了70000元、2011年3月28日支付了8000元，尚欠的46195元系租赁物资租金。＼n庭审中，原告明确要求被告从2011年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金。＼n上述事实，有建筑物资租赁合同、重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站结算单、重庆金鼎租赁站收发钢管明细单、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，因被告重庆旭飞建筑劳务有限公司下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆旭飞建筑劳务有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。＼n本案原、被告之间的建筑物资租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告应当按照合同约定按时支付租金，否则将承担逾期支付租金的违约责任。经《建筑物资租赁合同》约定的被告领退料经办人彭兴江在重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站结算单上对租用物品的名称、数量、租用时间、领取及退还情况的确认，经核算，截止2011年7月31日止，被告尚欠46195元租金未向原告支付，且已经超过了合同约定的租金支付期限，故本院对原告要求被告支付租金46195元的诉讼请求予以支持。＼n关于滞纳金，根据原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》，约定被告不按时（即每月10日前）交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的5‰交纳滞纳金，原告要求被告从2011年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金，无论是滞纳金的起算时间还是计算标准，均未超过双方合同的约定，本院予以尊重，故本院对滞纳金认定为以46195元为本金，从2011年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时为止。＼n依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告重庆旭飞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷智支付截止2011年7月31日的租赁物资租金46195元。＼n二、被告重庆旭飞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷智支付逾期支付租金的滞纳金（滞纳金计算方式为：以46195元为本金，从2011年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时为止）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费955元，公告费800元，两项合计1755元，由被告重庆旭飞建筑劳务有限公司负担（该费用已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。＼n审判长郑兴隆＼n人民陪审员钟俊＼n人民陪审员汤世炎＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈科
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第816号
申请执行人赵京萍
被执行人张慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02926号，依法向被执行人张慧娟发出执行通知书，责令被执行人张慧娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1805000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰