wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执754号之二
申请执行人：吕新利，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：郭见光，男，1973年3月7日出生，汉族，住渑池县。
关于吕新利诉郭见光民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初29号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执754号之一执行裁定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行2000元。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。本案依法对被执行人采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782号执恢887号
申请人张海燕，女，1976年2月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人张海燕，女，1970年9月12日生，汉族，住辉县市。
张海燕申请执行张海燕民间借贷纠纷一案，申请人张海燕依据生效的（2014）辉民初字第58号民事调解书，于2014年4月1日申请执行，本院于2014年4月13日向被执行人张海燕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元，支付迟延履行期间的债务，承担执行费110元。逾期未履行。
执行期间，被执行人张海燕自行给付申请人张海燕借款10000元，余款申请人张海燕自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朗 宁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执723号
申请人:卓强福，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代表人：徐万军。
被执行人:张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市
申请执行人卓强福与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权180000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2828号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洪
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第35号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人房某某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]24号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王德庆、崔海峰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月4日凌晨3时许，被告人房某某与“小亮”(基本情况不详，在逃)等人驾驶一辆蓝色无牌照“东风”牌六轮油罐车，到河口采油厂采油二矿邵22-X1井和邵22-X2井所在的院子盗窃储油罐内原油。在盗窃过程中被告人房某某被河口采油厂护卫大队当场抓获，缴获原油4.42吨，价值23996.18元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单，原油称重单，原油含水化验报告表，原油价格表，河滨公安分局刑侦大队发、破案经过及证明，被告人房某某常住人口基本信息，被告人房某某辨认作案地点笔录及照片，证人丁瑞刚、陈希平、忽勇、刘冰证言，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人房某某在盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人房某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关关于“对被告人房某某判处三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、作案工具蓝色无牌照“东风”牌六轮油罐车一辆、“诺基亚”2322C型手机一部、活动扳手一把、红色塑料弹壳一个、银色金属弹壳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 袁延涛
审判员 于晓艳
二〇一二年一月三十日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初102号
原告邓晓蓉，女，1975年7月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告郭荣，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告邓晓蓉诉被告郭荣房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓晓蓉到庭参加了诉讼，被告郭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓晓蓉诉称：2015年3月31日，原、被告签订租赁合同，将原告位于清镇市九化二号门岗的门面租给被告使用，租期一年，每月租金700元，三个月支付一次，提前10天预付，被告交租金到2015年10月份当月租金700元后再未付租金，原告多次电话联系被告都不接听。被告的行为已构成违约，特诉至人民法院诉请：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告搬出门面并归还该门面钥匙；3、支付租金2100元。由被告负担诉讼费。
被告郭荣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于清镇市青龙街道办事处扁坡村贵州水晶有机化工集团有限公司东部生活区100栋4单元1层1号门面一间租赁给被告使用，租期从2015年4月1日至2016年3月31日止，每月租金700元，每三个月交纳一次，每次提前十天交纳。签约后原告依约将门面交给被告使用，被告向原告交纳保证金700元开始使用该门面，期间被告交纳租金至2015年10月后再未交付租金。至原告向本院起诉，被告未支付的租金为2100元。该门面现在关闭未使用，门面钥匙现仍在被告处。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、房屋租赁合同、房屋所有权证、结婚证等证据材料在卷佐证并经庭审质证、核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律法规和政策规定，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务，合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告交付保证金700元及几个月的房租，其行为已构成违约，依法应该承担相应的民事责任。因约定的租期（至2016年3月31日）现已届满，故对原告要求解除合同的诉请，本院不再处理。对原告要求被告搬离门面、归还钥匙及支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持，因已查明郭荣已交纳保证金700元，租金数额应扣除已支付的保证金700元后为1400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离原告位于清镇市青龙街道办事处扁坡村贵州水晶有机化工集团有限公司东部生活区100栋4单元1层1号门面，并将该门面钥匙归还原告邓晓蓉；
二、限被告郭荣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邓晓蓉租金1400元。
案件受理费50元，由被告郭荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 蔡尔碧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨泽群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2751号
原告詹杉木，男，1972年７月22日，汉族，住福建省安溪县。
被告吴请，男，1951年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告吴请民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告吴请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告吴请因资金需要向原告詹杉木借款5000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告吴请偿还原告詹杉木借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2012年5月25日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴请未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告吴请向原告詹杉木借款的事实。
本院认为，被告吴请经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012月5月25日，被告吴请向原告詹杉木借款人民币5000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。当日，被告吴请写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴请未能偿还，致原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹杉木与被告吴请之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴请未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告吴请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告吴请应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告吴请负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十六日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初657号
原告：郭志亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。
被告：尹家水，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告郭志亮与被告尹家水民间借贷纠纷一案中，原告郭志亮于2017年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭志亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志亮负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 管孝松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2880号之一
申请执行人何涛。
被执行人刘刚。
被执行人刘关键。
何涛与刘刚、刘关键借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初240号民事调解已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币324776元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初240号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年八月十日
书记员 周 欣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初378号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月26日被取保候审，同年7月4日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年9在江苏银行东海县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，后经两次挂失，卡号变更为62×××85、62×××35。被告人刘某甲持上述信用卡透支消费，至案发尚欠本金人民币12758.93元，期间经银行多次催收超过三个月，刘某甲仍不归还欠款并改变联系方式。被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实，并已偿还银行本息人民币18815元。
以上事实，被告人刘某甲庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人李某、刘某乙的证言，东海县公安局调取的账户资料及流水、催收登记表、还款资料等书证，户籍证明、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳一万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年八月四日
书记员 朱浩维
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9293号
原告:刘少平,男,1983年6月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告刘少平与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告刘少平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘少平撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘少平负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执835号之一
申请执行人晋江盈盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人庄丽敏，总经理。
委托代理人黄泉南，男，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职员。
被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人陈长要，董事长。
申请执行人晋江盈盛鞋材有限公司与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鲤民初字第2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尚欠货款人民币421932元及逾期付款利息，被执行人泉州鸿绮轻工有限公司名下的厂房、仓库等财产由福州市中级人民法院、泉州市中级人民法院处理中，本院已向上述两个法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2724号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22736号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈锦尚，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金427225.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）323873.22元、复利132877.03元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月17日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金427225.69元、利息（含罚息）323873.22元、复利132877.03元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金427225.69元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）323873.22元、复利132877.03元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈锦尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6322.38元（原告已预交），由被告陈锦尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1244号
原告王炎，居民。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告沈得峰，居民。
被告刘为兰，居民。
原告王炎与被告沈得峰、刘为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加诉讼，被告沈得峰、刘为兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王炎诉称：2014年2月21日，被告沈得峰、刘为兰因经营需要向我借款人民币4.6万元，约定用期6个月，如逾期承担违约金每天壹仟元，并出具借条一份，后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款4.6万元并承担自2014年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告沈得峰、刘为兰未答辩。
经审理查明：被告沈得峰与被告刘为兰系夫妻关系。2014年2月21日，被告沈得峰向原告借款人民币4.6万元，并于出具借条一份，载明“今借到王炎人民币肆万陆仟圆整（46000）用期六个月，如过期，本人自愿承担违约金壹仟圆每天，借款人：王炎，2014.2.21.”。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告沈得峰还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告沈得峰偿还借款4.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于被告刘为兰是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告沈得峰与被告刘为兰系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘为兰未到庭抗辩，视为放弃举证权利。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告沈得峰、刘为兰共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中有约定了逾期还款的利息，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定。现原告主张以4.6万为本金，从2014年8月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈得峰、刘为兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王炎借款人民币本金4.6万元及利息（利息计算的时间及标准：以4.6万元为本金，自2014年8月21日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告沈得峰、刘为兰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6105号
申请执行人夏国斌。
委托代理人钱华，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱琼��。
被执行人陆静。
申请执行人夏国斌与被执行人朱琼康、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）吴江太民初字第152号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告朱琼康、陆静应于本判决生效之日起十日内共同返还原告夏国斌借款本金40万元，并支付借款期内利息2万元及逾期还款利息（以40万元为本金自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿借款本金之日止）。二、被告朱琼康、陆静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失35400元。三、如被告朱琼康、陆静至期未履行，则原告夏国斌有权就被告朱琼康、陆静名下的坐落于××折价或拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿，上述抵押物不足清偿前款债务部分由两被告继续清偿。案件受理费8846元，公告费560元，合计9406元，由被告朱琼康、陆静共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告夏国斌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因朱琼康、陆静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人夏国斌于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为553424元，执行费为7934元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下座落于××房��外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年9月19日，双方达成和解协议如下：一、朱琼康、陆静应归还夏国斌借款本金、利息、律师费、受理费563000元，于2016年9月19日给付150000元，剩余413000元于2016年10月19日前履行完毕；二、如果被执行人按期履行，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无纠葛；二、执行费7934元，由被执行人朱琼康、陆静承担。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第152号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 杨苗苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7230号
原告：四川豪诚企业清算事务所有限公司，住所：成都锦江区二环路东四段10-22号。
法定代表人：曹爱武，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红，女，汉族1991年3月24日出生，住四川省筠连县，系工作人员，特别授权代理人。
被告：郭轻舟，男，汉族，1984年8月7日出生，住成都市青羊区。
原告四川豪诚企业清算事务所有限公司与被告郭轻舟返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川豪诚企业清算事务所有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川豪诚企业清算事务所有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川豪诚企业清算事务所有限公司负担。
审判员 曾 洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 周楠萱
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初812号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑永良，1962年9月29日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2017年6月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人郑永良犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年4月下旬，被告人郑永良在位于杭州市富阳区富春街道青云桥村蚂蝗垅、双炮垅其本人经营管理的山上，以规划种植茶叶苗为名，未经林业主管部门审批许可，任意叫人砍伐成片的马褂木387株。经鉴定，被砍伐树木总活立木蓄积为32.6649立方米，折材积为19.5989立方米。
被告人何某在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人郑永良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人郑永良有期徒刑六个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人郑永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑永良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑永良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑永良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十月三十日
书记员 骆芝媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6954号
原告程某某
被告顾某某
被告陈某某
原告程某某诉被告顾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告顾某某于2014年4月6日向原告程某某借人民币90000元，并口头约定月利率为2%，被告立有借据一支，后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告本金90000元及利息（利率双方口头达成协议2%计，从借款之日起至履行完毕止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年4月6日被告顾某某向原告借款人民币90000元。
被告顾某某、陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月6日被告顾某某向原告借款人民币90000元，未约定利息，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告陈某某系被告顾某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告顾某某于2014年4月6日向原告借款90000元，事实清楚，有被告顾某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告顾某某、陈某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告程某某请求被告顾某某、陈某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告顾某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾某某、陈某某于判决生效后五日内偿还原告程某某人民币90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更913号
罪犯张宏亮，男，1980年3月8日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出(2014)宽刑初字第47号刑事判决，以被告人张宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宏亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宏亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1018号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执595号
申请执行人赵永波，男，汉族。
被执行人丁晓春，男，汉族。
被执行人张雪梅，女，汉族。
申请执行人赵永波与被执行人丁晓春。张雪梅纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月十二日
书记员 薛文静
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执300号
申请执行人：韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王和义，男，汉族，1955年10月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王远强，男，汉族，1982年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。系执行人王和义之子。
本院在执行(2018)甘1122执300号即申请执行人韩鹏飞与被执行人王和义、王远强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122刑初2711号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（174120元），申请执行费2512元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王远强名下位于鼓楼家园一号楼471室已被另案查封、其名下不动产（2016）陇西县不动产权第××号房产已被另案查封，且均在执行中，本案只能等待参与分配，被执行人王和义名下的房产属于宅基地不宜处置，二被执行人名下再无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王和义、王远强发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单，将二被执行人报送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈耀文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7803号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：徐某，女，汉族。
原告某银行与被告刘某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初408号
原告：谢某，女，汉族，生于1980年4月16日，住成都市武侯区。
被告：苏某，男，汉族，生于1982年7月3日，住成都市高新区。
本院受理原告谢某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案后，被告苏某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地不在涪城区辖区，应当将本案移送至成都高新区区人民法院。
经审查，本院认为，被告苏某提交的身份证复印件显示苏某的住所地为成都市高新区，该地不属于绵阳市涪城区辖区，本院对本案无管辖权。故被告苏某提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苏某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月三日
书记员 王 悦
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1278号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任×，男，1995年8月17日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人薛×，男，1985年4月1日出生。系本案被害人。
被告人何×1,男，1993年2月20日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人何×1犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任×、薛×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任×、薛×，被告人何×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月24日0时许，被告人何×1与何×2（另案处理）来到北京市大兴区旧宫镇×队党×21等人暂住地，何×1与在场的薛×发生口角并互殴，后让何×2打电话叫人过来帮忙打架，随后赶来的谢×3（另案处理）持斧子、张×4（另案处理）持匕首与何×1等人将薛×、任×打伤。经鉴定，被害人任×的身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人薛×的身体所受损伤程度属轻微伤。案发后他人报警，被告人何×1逃离犯罪现场，后民警于2016年7月12日在×省被告人何×1的家中将其抓获到案。
附带民事诉讼原告人任×诉称，2015年4月24日零时许，被告人何×1无故将我打伤。现要求何×1赔偿我医疗费人民币27265.83元、误工费人民币50400元、住院伙食补助费人民币1100元、护理费人民币27000元、营养费人民币9000元、医疗器具费人民币2394元、复印费人民币354.85元、交通费人民币2000元,以上共计人民币119514.68元。并就其诉讼请求提供了医疗费票据、复印费票据、医疗器具费票据及误工证明等证据。
附带民事诉讼原告人薛×诉称，2015年4月24日零时许，被告人何×1无故将我打伤。现要求何×1赔偿我医疗费人民币7000元、误工费人民币10000元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币6000元、营养费人民币3000元、交通费人民币1000元,以上共计人民币27600元。并就其诉讼请求提供了医疗费票据等证据。
被告人何×1对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人任×、薛×的赔偿请求表示愿意赔偿但目前无能力赔偿。
另查明，被害人任×自2015年4月24日受伤后，被送往×医院住院治疗11天。被告人何×1给被害人任×造成的经济损失包括：医疗费人民币27265.83元、误工费人民币3500元、住院伙食补助费人民币660元、护理费人民币840元、营养费人民币750元、医疗器具费人民币2394元、复印费人民币270元、交通费人民币1000元,共计人民币36679.83元。
被害人薛×自2015年4月24日受伤后，被送往×医院住院治疗3天。被告人何×1给被害人薛×造成的经济损失包括：医疗费人民币6527.84元、误工费人民币2800元、住院伙食补助费人民币180元、护理费人民币360元、营养费人民币150元、交通费人民币500元,共计人民币10517.84元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、被告人的身份证明、医疗费票据、复印费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×1犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人何×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。由于被告人何×1的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人任×、薛×造成的经济损失依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人任×要求赔偿医疗费、医疗器具费、复印费，本院根据其提供的票据予以确认；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要对于其合理的部分予以支持；对附带民事诉讼原告人薛×要求赔偿医疗费，本院根据其提供的票据予以确认；要求给付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要对于其合理的部分予以支持。据此，对被告人何×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人何×1赔偿附带民事诉讼原告人任×医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计人民币三万六千六百七十九元八角三分。（于本判决生效后十日内给付。）
三、被告人何×1赔偿附带民事诉讼原告人薛×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币一万零五百一十七元八角四分。（于本判决生效后十日内给付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人任×的其它诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人薛×的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 美
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行终762号
上诉人（原审原告）宫培娥。
委托代理人宫大伟。
被上诉人（原审被告）平度市市场监督管理局。
法定代表人刘晓东，局长。
被告平度市人民政府。
法定代表人庄增大，市长。
上诉人宫培娥因诉被上诉人平度市市场监督管理局、平度市人民政府行政告知及行政复议一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初191号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告宫培娥向被告市场监督局邮寄行政执法申请，其实质是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报，被告对原告的举报行为的答复，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回原告宫培娥的起诉。案件受理费50元，退还原告宫培娥。
宫培娥不服原审裁定,上诉称，一、上诉人向被上诉人平度市市场监督管理局发出依法行政申请书，要求查处青岛昊德太阳能有限公司生产且销售劣质水泥墩的违法行为，该局告知称未发现该公司有举报称的水泥墩及生产水泥墩的原辅材料和生产设备，不予立案。实际上，被上诉人调查结果与事实严重不符。二、上诉人向被上诉人平度市人民政府提起行政复议申请，要求撤销平度市市场监督管理局作出的告知书，并责令其重新作出答复，但平度市人民政府却维持了该告知行为。三、上诉人向平度市人民法院提起行政诉讼，该院没有开庭直接作出裁定驳回上诉人的起诉。原审法院没有认真调查核实，枉法裁判，请依法撤销（2016）鲁0283行初191号行政裁定书；依法撤销平度市市场监督管理局作出的平市监处告字[2016]8号行政处理告知书；依法判令平度市市场监督管理局对上诉人的申请重新作出答复；依法撤销平度市人民政府作出的平政复决字[2016]164号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，原告与被诉行为是否存在利害关系是法院判断该案能否受理并进入实体审查的基本条件之一。本案中，上诉人向被上诉人平度市市场监督管理局邮寄行政执法申请书，其实质行使的是对青岛昊德太阳能科技有限公司违法生产及销售劣质水泥墩行为的举报权利，因上诉人并不能证明其因该公司存在的违法生产及销售劣质水泥墩的行为而遭受相关损失，故被上诉人平度市市场监督管理局对该举报行为的答复，对上诉人的实体权利义务并不产生实际影响。因此原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当。被上诉人平度市人民政府作出的平政复决字[2016]164号行政复议决定书对上诉人的实体权利义务也未产生实际影响，因此上诉人的起诉应予驳回。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵洪峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2672号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人鲍庆伟。被告王东璍，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市闸北区。被告洪爱芳，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省，住址同上。被告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人施建，该公司总裁。委托代理人顾平。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告王东璍、洪爱芳、被告上海上置物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1508号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号，组织机构代码069480065。
法定代表人：董谋，该行董事长。
被执行人:訾立兰，女，1954年9月3日生，汉族，居民，住沛县
被执行人:燕号，男，1980年5月10日生，汉族，居民，住沛县
被执行人:朱伟，男，1982年2月1日生，汉族，居民，住沛县
被执行人:黄超，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住沛县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与訾立兰、燕号、朱伟、黄超金融借款合同纠纷一案，（2012）徐沛证执字第144号执行证书已发生法律效力。因被执行人訾立兰、燕号、朱伟、黄超未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行立案标的为116381.49元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人黄超名下有银行存款6300.54元、被执行人朱伟名下有银行存款15293.12元，本院依法划拨银行存款21593.66元并已发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与訾立兰、燕号、朱伟、黄超金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
审 判 员 王为景
二〇一八年七月四日
法官助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执131号
申请执行人:孙有芹
被执行人:李河泉
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1653号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4614号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告张登强，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王小军，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告张登强、王小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张毅独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告张登强、王小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。应重庆市万盛经济技术开发区人民医院的申请，救助中心审核后于2016年1月21日向人民医院垫付董远其因交通事故（超限额）受伤后产生的抢救费用37100元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉请求判令被告向原告偿还垫付抢救费37100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张登强未到庭亦未提出书面答辩意见。经本院询问，被告张登强称被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。依法应当由被告张登强承担的责任，其愿意承担责任。被告王小军不应当承担责任。
被告王小军未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月14日19时40分许，张登强驾驶号牌为渝B#（车辆所有人王小军）的小型客车，由金桥镇往万盛方向行驶，当行驶至猫洞沟路段时，将行人董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维撞倒，造成董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维受伤，该车受损的交通事故。伤者董远其随后被送至人民医院住院治疗。2015年11月3日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队［渝公交认字（2015）第00059号］道路交通事故认定书认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，董远其、黎明兰、张登宜、陈光尧、张宗维在此次交通事故中不承担责任。经重庆市万盛经济技术开发区人民医院申请，原告于2016年1月21日向该院垫付董远其的抢救费用（超限额）37100元。此后，经原告催收垫付的抢救费未果，现起诉请求判令被告偿还原告垫付的抢救费37100元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，渝B#号的小型客车系被告王小军所有。被告王小军基于朋友关系将该车借给被告张登强使用。
上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆银行电汇凭证（回单）、住院医药费专用收据、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，原告救助中心对交通事故中的受伤人员董远其先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。该次交通事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，张登强在此次交通事故中承担全部责任，所以原告有权向张登强追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，在原告超限额垫付抢救费用后，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王小军虽然是渝B#号的小型客车的所有人，但是原告未举示证据证明被告王小军在本次交通事故中存在过错，所以本院对原告请求判令被告王小军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，由被告张登强偿还原告垫付的抢救费用37100元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张登强向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费用37100元；
二、上述款项限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告张登强负担（此款系缓交，限被告张登强于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王开益
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1378号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号，组织机构代码：93606225-X。
代表人李克美，该支行行长。
委托代理人曹剑利，男，该支行员工，住石家庄市桥西区中华南大街***号*栋*单元***号。
被告王杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区凌透花园********室，身份证号：6222251988********。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，原告工行西苑支行于2016年3月2日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由代理审判员袁育兰独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告工行西苑支行委托代理人曹剑利，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行西苑支行诉称，2015年2月28日，被告因购房向原告借款650000元，期限自2015年2月28日至2045年2月28日，并以被告名下房产作抵押。被告未按合同履行义务，原告要求判令：1、被告偿还原告贷款本金645684.79元并自2015年9月21日起至还清日止按合同约定计息（利息、罚息、复息）；2、对被告名下房屋行使优先受偿权。
被告王杰辩称，合同当时我没有看，既然我签字，我承认这是事实。
经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款，金额65万元；贷款期限360个月，贷款到期日为2045年2月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮3%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；借款人按月等额本息还款法，每月20日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除借款合同。被告王杰以其石家庄市桥西区建国南区3-4-601房屋(房屋所有权证号：石房权证西字第4300130**号)作抵押，并于2015年2月27日办理了抵押登记。同年2月28日，原告向被告发放贷款65万元。在合同履行期间，被告偿还本金4315.21元，利息还至2015年9月20日，后2015年10月20日被告只还利息1.06元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王杰应按合同约定向原告偿付借款本息。被告王杰未按约还款，合同约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同，宣布本合同项下的借款立即到期，要求王杰提前还款，并有权依照合同约定对被告抵押的房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金645684.79元并自2015年9月21日起至还清款日止按合同约定支付利息（扣除已还1.06元）、罚息、复利；
二、被告王杰如不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告王杰抵押的坐落于石家庄市桥西区建国南区3-4-601房屋(房屋所有权证号：石房权证西字第4300130**号)折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
被告王杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10257元,因适用简易程序减半收取为5128.5元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁育兰
二〇一六年四月十一日
代书 记员 张 茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州天地房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区艺泓路鸿景南街**号自编01。
法定代表人：洪巧珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严强，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东银达融资担保投资集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号****房。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍琼，该公司员工。
被申请人（一审被告）：陈建望，男，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广东国正融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**号富力中心**************房。
法定代表人：朱月云。
一审被告：广州钜沣置业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路*****号*层自编**房。
法定代表人：朱清国。
一审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区葵蓬路广钢铁路南综合厂房**幢。
法定代表人：朱克武。
一审被告：朱月云，女，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：广州市广交商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：杨长朴。
一审被告：广州市广交置业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号流花展馆*号馆*楼*******室。
法定代表人：朱清国。
再审申请人广州天地房地产开发有限公司（以下简称天地公司）因与被申请人广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）、陈建望、一审被���广东国正融资担保有限公司、广州钜沣置业发展有限公司、广州市锦徽服饰辅料有限公司、朱月云、广州市广交商贸发展有限公司、广州市广交置业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1556号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天地公司再审申请称：1朱清国以天地公司的名义与银达公司签订《最高额担保/反担保合同》没有经过股东会议讨论决定，非公司真实意思表示，是自我代理，属于恶意串通损害天地公司利益的行为，应认定为无效，二审判决认定天地公司对陈建望的债务承担连带责任明显错误；2.二审法院未中止审理本案，违反法定程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
银达公司提交意见称：二��判决认定事实清楚，适用法律正确，天地公司的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据天地公司的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力？2.二审法院是否违反法定程序？
关于《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》对天地公司是否具有约束力的问题。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》由天地公司法定代表人朱清国签名，并加盖“广州天地房地产开发有限公司”印章。本案，尽管合同上天地公司的印章被证实系伪造，但该公司时任法定代表人朱清国的签名是真实的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人及其工作人员经营行为承担民事责任，因此，朱清国的签名行为原则上应当视为代表天地公司的职务性行为。《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》在签订时未经天地公司的股东会或董事会决议，并不影响合同的效力。故二审判决认定，涉案各方在签订《最高额担保/反担保（抵押/质押/保证）合同》时，朱清国有权代表天地公司签约，天地公司负有对案涉债务承担连带清偿责任，并无不当。天地公司称朱清国与银达公司签订合同属于恶意串通，没有提交证据证明，本院不予支持。
关于二审法院未中止审理是否违反法定程序的问题。根据天地公司在二审期间提供了广州市公安局于2014年9月10日出具的《立案告知书》，拟证明其公司印章被伪造，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。但是结合本案具体情况，案涉合同上有天地公司时任法定代表人朱清国的签名，天地公司为银达公司提供反担保的事实足以认���。因此，天地公司公章被伪造不足以影响案涉追偿权纠纷的处理，依法不需要中止审理。天地公司亦案件未中止审理，程序违法，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州天地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月六日
书记员 黄翠婵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执606号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，董事长。
被执行人：游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人：魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的
清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公
司、福建沙县农村商业银行股份有限公司、大田县农村信用合作联社、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、宁化县农村信用合作联社、永安市农村信用合作联社与三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第391号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第391号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初397号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐旭东，男，1972年2月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，放牛班的春天服装有限公司员工，户籍所在地江西省浮梁县。2015年6月10日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年4月22日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年4月22日0时17分许，被告人徐旭东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口东100米附近时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐旭东酒精含量为129mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为135mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐旭东犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐旭东拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐旭东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹圆圆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初860号
原告成群，个体工商户。
被告殷尤祥。
被告沈素红。
被告张玉军。
原告成群与被告殷尤祥、沈素红、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告成群到庭参加诉讼，被告殷尤祥、沈素红、张玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成群诉称：2014年3月1日，被告殷尤祥、沈素红共同向原告立据借款9万元，约定借款期限3个月，月息3%，被告张玉军作为保证人亦在借据上署名担保。借款到期后，被告殷尤祥、沈素红未能履行还款义务，被告张玉军亦未能履行担保义务。原告诉至法院，请求判令被告殷尤祥、沈素红共同归还原告借款本金9万元，并支付自2014年3月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息；依法判令被告张玉军对被告殷尤祥、沈素红的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
2014年3月1日的借款借据1份；
被告殷尤祥、沈素红、张玉军未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年3月1日，被告殷尤祥、沈素红共同向原告成群出具借据载明：“今借到成群人民币现金玖万元整，月息3%，期限为3个月，归还日期到2014年5月30日，逾期不还，按月息5%还本付息，此条为换条，原借据已由本人收回，2013年3月1日前利息已结清”等内容。被告张玉军作为连带保证人在借据上署名担保，并约定保证期间截至2016年2月30日止。借款到期后，被告殷尤祥、沈素红未按约向原告偿还借款，被告张玉军在保证期间内，经原告催要，亦未履行担保义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告成群与被告殷尤祥、沈素红之间签订的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告殷尤祥、沈素红应当依约承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。故原告主张被告殷尤祥、沈素红归还借款及支付逾期利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告成群与被告张玉军之间签订的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，亦应认定为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告张玉军对被告殷尤祥、沈素红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉军承担保证责任后，有权向债务人殷尤祥、沈素红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷尤祥、沈素红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成群支付借款本金人民币90000元及利息（从2014年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张玉军对被告殷尤祥、沈素红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张玉军承担保证责任后，有权向被告殷尤祥、沈素红追偿。
四、驳回原告成群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，由被告殷尤祥、沈素红、张玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终2150号
上诉人（原审被告）：王新安，男,1958年11月3日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：李顺来，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马雪飞，女，1975年11月5日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：马世春（系马雪飞之父）,住谷城县。
被上诉人（原审被告）：周良俊，男,1975年11月17日出生,汉族，居民,湖北省谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
上诉人王新安因与被上诉人马雪飞、周良俊合伙协议纠纷一案，不服谷城县人民法院(2017)鄂0625民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新安及其委托诉讼代理人李顺来，被上诉人马雪飞及其委托诉讼代理人马世春，被上诉人周良俊的委托诉讼代理人舒辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新安上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法追加谷城县正宇建材有限公司为本案诉讼当事人并判令其承担责任。事实和理由：一、本案漏列责任主体。王新安对退股协议的真实性不持异议，王新安、马雪飞、周良俊于2013年1月口头约定合伙组建涵管经营并经工商登记注册，对外以其字号由周良俊负责进行经营活动，本案排除合伙企业的诉讼主体地位于法相悖。二、本案责任主体认定不当。退股后的债的责任应由合伙企业承担，企业承担不及的情况下，尚需对合伙资产进行清算，其不足部分由合伙人按投资比例或个人资产或家庭财产进行分担。
马雪飞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周良俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
马雪飞向一审法院起诉请求：1.判令周良俊、王新安支付欠款220000元及利息；2.本案诉讼费用由周良俊、王新安承担。
一审法院认定事实：2013年1月，马雪飞、周良俊、王新安经协商口头约定,由马雪飞出资80000元、周良俊出资115000元、王新安出资100000元共同投资合伙经营曾家营涵管厂。2014年11月25日，马雪飞、周良俊、王新安经协商签订《退股协议》，约定：马雪飞因个人原因自愿退出涵管厂合伙经营，涵管厂由周良俊、王新安继续合伙经营;周良俊、王新安支付马雪飞合伙投资款80000元、红利100000元,合计180000元；自《退股协议》签订之日起两年后即于2016年11月26日支付马雪飞投资款及红利180000元，两年的利息40000元,合计220000元等。次日，周良俊、王新安向马雪飞出具欠到220000元的《退还股金欠条》。之后,马雪飞多次向周良俊、王新安索要欠款，周良俊于2016年7月18日偿还10000元,于2017年1月26日偿还30000元，合计40000元,余欠款180000元,周良俊、王新安未予偿还。马雪飞诉至一审法院。
一审法院认为，马雪飞与周良俊、王新安三人口头达成的合伙协议及签订的《退股协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。周良俊、王新安按约定应向马雪飞偿还投资款、红利、利息共计220000元，而周良俊仅偿还40000，余欠款180000元未按约定偿还，周良俊、王新安均已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。故对马雪飞要求周良俊、王新安偿还欠款180000元的诉讼请求，予以支持。周良俊、王新安未按约定期限偿还欠款，给马雪飞造成相应利息损失,该利息损失自起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止为宜。故对马雪飞要求周良俊、王新安从2017年3月1日起以欠款180000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周良俊、王新安于本判决生效之日起三日内偿还原告马雪飞180000元，并从2017年3月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；二、驳回原告马雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元,合计3920元,由被告周良俊、王新安负担。
二审中，王新安提供了其与马雪飞、周良俊三人合伙经营的投资、设备、租地的账目清单，其投资款交付收条，租地合同及谷城县正宇建材有限公司企业基本信息等。马雪飞质证称谷城县正宇建材有限公司与三人合伙没有关系，系周良俊另行成立的公司。周良俊质证称上述证据在一审中未提交，且与本案无关。马雪飞、周良俊未提交新证据。
经二审审理查明，一审法院查明的基本事实属实。本院予以确认。
本院认为，因马雪飞退出曾家营涵管厂的合伙经营而与王新安、周良俊签订的退股协议及王新安、周良俊出具的220000元的退还股金欠条，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。周良俊已退还40000元，周良俊、王新安应按退股协议约定履行偿付马雪飞180000元的义务。马雪飞、周良俊、王新安三人系合伙关系，是本案无争议的事实，三人就马雪飞退伙签订退股协议，周良俊、王新安亦出具了退还股金欠条，事实清楚，证据充分，责任主体明确，且本案处理的是三人合伙内部的债权债务关系，而非外部关系，合伙企业并非本案必要的共同诉讼参加人。故王新安上诉认为本案漏列责任主体，应追加合伙企业谷城县正宇建材有限公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王新安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王新安负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二０一七年八月十四日
书记员 刘秋华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初658号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗东博，男，1996年11月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省扶风县。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人罗东博犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人罗东博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月20日20时许，被告人罗东博至昆山市综合保税区仁宝科技有限公司五厂安检门出门左边停车处，窃得被害人赵某停在该处的电动车龙头下储物格内的OPPOR9PLUS型手机1部，价值人民币2453元。
本院另查明，被告人罗东博归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获涉案手机，并已发还被害人赵某，被害人赵某对被告人罗东博表示谅解。
上述事实，被告人罗东博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人沈某、罗某、王某、杨某的证言，辨认笔录，户籍证明信、调取证据清单，打卡记录，监控视频，购买手机票据，手机包装盒，谅解书，搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，外观照片，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东博以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗东博如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人罗东博取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗东博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定，判决如下：
被告人罗东博犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米东民三初字第34号
原告：乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司。
法定代表人：朱兴中，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：毕新文。
原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司（简称金安江淮公司）与被告毕新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮到庭参加了诉讼，被告毕新文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告金安江淮公司诉称：2014年8月18日，被告从原告处租赁乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号华凌机电区11栋10号、12号商铺，被告尚欠原告房租100690元不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付租赁费100690元，并承担本案的各种诉讼费用。
被告毕新文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告金安江淮公司将从新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地处所租赁的商铺转租给被告毕新文。2015年7月25日，被告毕新文向原告出具欠房租金额为100690元的欠条一张。
以上事实有发票、欠条以及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告提供被告毕新文出具的金额为100690元的欠条，本院予以确认。被告毕新文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕新文向原告乌鲁木齐金安江淮机电有限责任公司支付租赁费100690元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.8元、财产保全费1023.45元、公告费500元、邮寄送达费60元，由被告毕新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 邵明钦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 妥丹婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2932号
原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司，住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人：居忠培，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：汤文秀,女,汉族,1965年3月29日出生，住江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告汤文秀物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1937号
原告：孙雄，男，1963年10月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，1964年1月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告孙雄与被告杨文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原适用简易程序，后因无法向被告送达相关诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员李华兰、田娅组成合议庭适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告孙雄的委托诉讼代理人张仁勇到庭参加诉讼，被告杨文明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的劳动报酬35000元，并由被告从起诉之日起至付清该款之日止承担中国人民银行同期同类贷款年利率6%的资金占用利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与被告等人一起在外务工，被告杨文明系工头(负责统一结算工人的工资，按年支付一次)。被告在代为原告结算以后，未及时将工资交付给原告。2016年12月2日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告支付下欠的工资，被告于2016年12月2日向原告支付4000元，至今还欠35080元（原告实收为35000元）仍未支付。综上，未维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨文明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月2日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“欠到孙雄工资：2016年止计币为39080元，大写：<叁万玖仟零捌拾元>。欠款人：杨文明。2016年12月2日。”欠条背面载明“于2017年元月17日付4000元(肆仟元)，以正面欠账余：35000元。”后因被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述及欠条一份，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨文明向原告孙雄出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故本院对于原告出示的证据予以采信。该欠条表明原、被告之间债权债务关系明确，足以证明被告欠付工资款35000元尚未支付给原告的事实，故对于原告要求被告支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告至今未支付原告上述费用，给原告造成一定的资金占用损失，故对原告主张以欠款总额35000元为基数，从起诉之日即2018年3月9日起按照年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨文明于本判决生效之日起十日内支付原告孙雄35000元及资金占用利息(以35000元为基数，从2018年3月9日起按照年利率6%计付至付清该款为止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李华兰
人民陪审员 田 娅
二〇一八年七月十九日
法官 助理 何 丹
书 记 员 腾 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1560号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某，户籍所在地：深圳市福田区，个体户。因本案于2016年10月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2355号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月14日22时42分许，被告人董某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区梅林路彩田路路段时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人董某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。
经检验：被告人董某血液中检出乙醇，含量为89.23mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据��并据此认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人董某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1474号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林春建，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人林春建因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第754号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林春建申请再审称，二审判决认定超过时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本人从未收到过曲江供电局解除劳动关系书面通知。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，林春建与曲江供电局之间不存在劳动关系，林春建未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。林春建已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回林春建的再审申请。
本院认为，林春建确认曲江供电局于2005年以口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，双方2005年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但林春建直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定林春建超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。林春建主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，林春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林春建的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵