山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终44号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某9，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住兴县。因犯敲诈勒索罪于2013年1月8日被兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）曲某8，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）范某9，女，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民，住兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
上诉人（原审被告人）曲某7，男，1989年6月3日出生（2008年经本人申请，更改为1984年2月11日生，公民身份号码×××）于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某9，男，出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，农民，住岚县。因犯敲诈勒索罪于2013年1月8日被兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）尉某7，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住太原市。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月23日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）曲某5，男，出生于山西省兴县，汉族，文盲，农民，住兴县。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。经兴县人民法院决定于2017年12月13日被取保候审。
原审被告人孟某9，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民，住兴县。因犯盗窃罪于2011年1月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年六个月。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。经兴县人民法院决定于2017年12月28日被取保候审。
原审被告人曲某4，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住兴县。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年11月4日被兴县公安局取保候审。经兴县人民法院决定于2016年11月21日被取保候审，经兴县人民法院决定于同年12月21日被逮捕，经兴县人民法院决定于2017年5月29日被取保候审。
原审被告人侯某3，男，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，农民，住兴县。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年11月4日被兴县公安局取保候审。经兴县人民法院决定于2016年11月21日被取保候审，经兴县人民法院决定于同年12月21日被逮捕，经兴县人民法院决定于2017年5月29日被取保候审。
原审被告人刘某4，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民，住兴县。因寻衅滋事于2016年6月14日被兴县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月19日被兴县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。经兴县人民法院决定于2016年11月21日被取保候审，经兴县人民法院决定于同年12月21日被逮捕，经兴县人民法院决定于2017年7月11日被取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人曲某8、曲某9、曲某7、范某9、曲某5、刘某9、尉某7、曲某4、侯某3、刘某4犯寻衅滋事罪；被告人曲某9犯强迫交易罪；被告人曲某8、曲某9、曲某7、孟某9犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）晋1123刑初120号刑事判决。原审被告人曲某9、曲某8、范某9、曲某7、刘某9、尉某7、曲某5、孟某9、曲某4、侯某3、刘某4不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）晋11刑终97号刑事裁定，撤销原判，发回重审。兴县人民法院重审后于2017年9月27日作出（2017）晋1123刑初44号刑事判决，原审被告人曲某9、曲某8、范某9、曲某7、刘某9、尉某7、曲某5不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
（一）寻衅滋事罪
2016年5月30日至6月13日，被告人曲某8、曲某9、范某9为达到垄断兴县交楼申乡大理石运输派车的目的，指使、煽动被告人曲某7、曲某5、刘某9、尉某7、曲某4、侯某3、刘某4等人以货车占道及指使、雇佣老年人坐在路中间堵路的方式，将兴县交楼申乡王家庄村至康家庄村之间周恒顺锯厂附近路段强行拦堵，致使晋中市天顺车队5辆运输大理石的货车滞留达15日和10日之久，情节十分严重，造成恶劣的社会影响。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人赵某证言证明，2016年5月28日，他们天顺车队老板李某甲让他到交楼申乡康家庄老费的锯厂拉石材。他和相跟的另一辆车（张某1驾驶的红色解放半挂×××）在老费的锯厂装好货后准备出发，这时老李过来和他说，没办法，让他把货卸了。他没办法，就把货卸到另外一辆车上。到了5月30日，他和张某1的车开始装货，装好货，行驶不到一公里的时候，发现前面停着三辆半挂车将路堵住。因为他们是外地人不敢多问，就在车上睡了一宿。第二天下午，曲某9来了说，把车上的货卸了就能走了。他们只能原地等着。等到6月2日晚上21时许，有两辆拉石子的车要过去，那三辆堵路的车就挪开了，约半小时后，老李打电话说路通了，让他们赶紧走。他和张某1行驶到宜宜沟口时，后面来了一辆白色本田越野车将他们逼停，车上下来3个人，其中有曲某9，曲某9等人逼着他们掉头回到原来堵车的地方，一直堵到6月13日中午。
2、证人张某1证言证明，2016年5月30日，他装好石材走到康家庄到王家庄路段被半挂车堵住。堵到6月2日，他们发现堵路的半挂车往前走了点，他们的车能过，他和另一辆半挂车（赵某）开车走到交楼申乡宜宜沟村时，被曲某9开着一辆本田CRV越野车拦住，并强迫他们掉头。他们只好掉头回到王家庄至康家庄之间曲某9半挂车堵路的空地上，之后又被车牌为×××、×××、×××、×××、×××五辆半挂车堵住。
3、证人杨某1证言证明，2016年5月31日凌晨2时许，曲某8给他打电话让他的车去王家庄石材厂排队拉货。他知道石材厂不会晚上装货，曲某8打电话没好事，就推脱说他的车在维修。曲某8给他打了多次电话他都不去，曲某8又给杨海红打电话，他只好让杨海红开车去了王家庄。杨海红去了王家庄后给他打电话说，有两个榆次车拉货，曲某8让他的车去堵路，不让这两个榆次车走。他让杨海红不要堵路。次日9时许，他到了交楼申，见曲某8、范某9召集养车户的亲属20多人到乡政府，反映马某甲派榆次车拉货的问题。14时许，他到了王家庄村，看见榆次的两个车装起货，曲某8叫的车堵在路上不让走。他听别人说已经堵住五六天了。曲某8让他的车也去堵路。他说排队可以，他不堵车。他把他的车排上队，他的车前已经有四辆车在堵榆次车了。他和武支明劝说曲某8，曲某8说不行，要走就把货卸下，空车可以走。2016年6月6日，他和范某9、曲某9、曲某7、武支明、康某1、曲某4、尉某7、刘能（刘某9）、侯某、曲某8的外甥等14人去离石告状。16时许，曲某9接了个电话说是派出所的车去交楼申拖车去了。17时许，曲某9给曲某8打电话问拖车去了没有。曲某8说没有。曲某9说当紧堵住路，拖车马上过去呀，问现在装石头的车有几个。曲某8说两个。曲某9说赶紧将石头车停在路上堵住，将车头翻起，把油门关掉，派出所问就说油门坏了，怎么也不能让拖车将堵路的车拖走。曲某7给曲的司机打电话，让司机将车停在陈家圪台村头的路上将路堵住，不要再让拖车上去。曲某9又和范某9商量了一会，让曲某8的母亲、哥哥、舅舅、刘某丙及老婆去康家庄的路上，躺在路上堵住车，随后曲某9和范某9给曲某8打电话，让曲某8安排这些事。19时许，他们走到陈家圪台村时，见曲某7的拉石头的车堵住两辆拖车不让进，在王家庄路段，见曲某9安排的两个拉石头的车将路堵住不让拖车进。
4、证人侯某证言证明，2016年5月31日早上，曲某8、范某9和他们说要拉货的话就去堵路。他们同意堵路。范某9还说要拉货的话还得和曲、范去乡政府、县政府告状去。当时他、康某1、张某7同意了。曲某8又给其他要拉板的大车司机打电话说要拉板就和他们去告状，后来范某9和武支明把他们带上坐班车到了县里，范某9、武支明写诉状去了，他们十来个人去了信访局乱说了一通，后就回到航吊那里。范某9说，明天咱们到乡政府反映去，第二天他搭车到了乡政府（交楼申）时，范某9们在政府门口，范某9让他们在状纸上签了字，他们都到了书记还是乡长办公室，人家让留了一个代表说，他们走了，只留下范某9。他和范某9等人从城里告完状回来后，他和康某1把车头开到空地里，车尾倒在路上，把路堵住，只留下班车和小轿车通行的路面。他堵了不到一天。堵路的原因是不能让外地车拉货，必须先让本地车拉上货后才能拉。他装货走了后，杨某1、静乐县的刘能（刘某9）、曲某4堵路来，后来回来的车也停在那里，一共合起来堵了有10多天。6月2日，他装货走了，去离石告状他不知道。
5、证人马某证言证明，他是鑫石源公司的车队队长，负责公司车辆的正常运行。从2016年6月份开始，曲某8一家纠集本地司机堵公司的路，导致公司停产。2016年6月7日下午15时许，民警调来3辆拖车，结果有两辆拖车被曲某8家拉石头的重车堵在半路上，民警去航吊那里去和曲某8协商，曲某8就是不给动车。直到晚上19时许，曲某8的老婆范某9和范的两个儿子开着3辆车，拉着十五六个人到了堵路现场。民警让司机们挪车通路，没人动，反而将民警围住。民警扣了刘某4的驾照，被刘某4的父亲和范某9堵住，刘某4的父亲躺在警车轮下堵住不让警车走，民警没办法只好把驾照还给了刘某4。曲某8的母亲也躺在路上堵着。他要开车走的时候，被曲某8的哥哥和舅舅堵住，说他上来和他家抢饭碗，明天就让他的公司倒闭。就这样一直持续到大约22时左右，民警也没太好的办法，众人慢慢就散了。6月13日上午，公安局的民警到王家庄村与康家庄村交界处堵路的现场疏导交通，被曲某8、范某9、曲某7拦住，公安局的人将他们3人带离现场，堵路的曲某8哥哥也被公安局带走了。后来路才通了。
6、证人康某2证言证明，2016年5月底的一天9点多，范某9问他看不看车，看得话一天给100元。他说看了。范某9就给他搬来马扎，并让他从白天坐到晚上，还给他指了几个大车，说把路堵住不让那些大车走。他堵了3天。范给了他100元。其间有一天，范某9不让他中午回家，范给他买矿泉水、饼干、罐头。中午的时候，有人开车拉他们堵路的人去吃饭.堵路的人还有曲某5、康侯唤、曲某8的母亲和姑姑，他们一共5人在那里堵路，有的坐着，有的躺着，大车不敢通行。他堵的3天里那4人也都在。
7、证人康某1证言证明，曲某8家族为首，交楼申宜沟村部分养车的村民为主的地方势力堵车和路。堵车、路的人有曲某8、曲某5、曲某9、曲某7、范某9、杨某1、张某7、曲某4、刘某10等人。堵车、路是曲某8策划组织的，有人坐在路上，有人躺地上，还组织拉石材的半挂车堵在路上。2016年6月1日开始一直堵到13日，堵得是交楼申乡王家庄村到康家庄村路段，这次堵住的是榆次的车，因为榆次人的车没有经过曲某8的允许就来拉石材，要拉石材得按车缴信息费，信息费每车1000元。
8、证人康某3证言证明，他是兴县安通清障公司的清障车司机。2016年6月7日15时许，车家庄派出所联系公司，公司派他开清障车去王家庄村堵路的路段去拖车，到王家庄村航吊处，两辆满载大石头的平板卡车停在路上，两车尾相对，路面只能小型车辆通行，他的拖车过不去。他到航吊那里找人问堵路的车是谁的，一个四五十岁的男人说航吊是该家的，堵路的车也是该家的，一直到晚上21点多，路也没通。
9、证人张某2证言证明，他是兴县安通清障公司的清障车司机。2016年6月7日15时许，康某3先开着车去了王家庄村航吊处被堵住了，他和康改堂随后也开着清障车去了，在陈家圪台村一辆拉石头的大卡车停在路中间，路面只能小型车通行，拖车过不去。当时堵路的车车头打起来，就是故意装出车坏的假象，不让人过去，因为一下午也没来一个修理工修车。
10、证人王某1证言证明，2016年6月初的一天（派出所叫清障车的当天）下午，派出所民警找到孟茂林让在王家庄后村头处推开一块空地便于拖车干活。孟茂林推了一会，看见他路过，让他帮忙，他就替孟把活干完。晚上21点多，孟茂林的父亲孟某给他打电话说村干部让把铲车开走，拖车要来了，但是茂林不在，让他去把车开到石料厂。他去把铲车开上要走，（尉某7）驾驶一辆白色本田CRV轿车开到铲车头上，堵住不让走。他问挡他干什么，马某丁说，谁推开的这条路了。他说是他，马某丁说那铲车不用走了。当时他们村后面有本地运输大理石板材的大车拦住路，挡住几辆外地运大理石的车不让走，并且堵住了有半个多月，警察叫拖车是拖这些堵路的车了。拖车来了3辆，一辆被堵在曲某9的航吊那儿，另外两辆被堵在陈家圪台了，都是曲某9家的车挡住的。
11、证人刘某1证言证明，他是曲某7的×××半挂车司机。派出所第一次去王家庄村拖车那天，他拉着孟某9到了交楼申白家坪村时，看见拖车上去了。孟某9给曲某8打电话说拖车上去了。等了一会，孟某9接到电话后和他说，拖车到村里往开拖那些堵路的车去了，咱们堵住，不要让拖车把堵路的车拖走，只留下小轿车能通行的路面。他就把车停在陈家圪台的路上，把车轿子打起，把油管子拔了，同时孟某9嘱咐他，要有人问的话，就说油管子进空气了，走不成。
12、证人王某2证言证明，2016年6月6日，他的车要到康家庄大理石锯厂拉石头，行至王家庄老周大理石厂时，被曲某8的车堵住。到了下午16时许，民警调来的3辆清障车被刘某1、崔利兵堵到半路上来不了。
13、证人魏某证言证明，他是晋中市天顺车队队长。2016年5月28日，该车队派赵某和另一名司机驾驶×××半挂车，张某1和另一司机驾驶×××半挂车去兴县交楼申乡鑫石源公司下属的康家庄锯厂装货。赵某的车刚装了一车货，曲某9的车来了，曲某9让锯厂把赵某车上的货卸到曲某9车上。该车队的这辆半挂车只好停在锯厂等着装货。5月30日，赵某、张某1的两个车装好货走时被堵在了路上。2016年6月3日，该车队派3辆车去兴县装货，他是带队的，到了兴县交楼申乡王家庄村到康家庄村路段时已是晚上23点，当时路上横停着三辆半挂车，他们的车过不去，只好依次停在路边休息。6月4日中午，曲某9、尉某7、刘某9等七八个人过来，以曲某9等人拉原石的大车要经过，怕挂了他们的车为由，让他们的三辆车停到路边一块空地上。他们按要求停好后，曲某9等人就让自己的两辆车把他们的3辆车堵住了，这样他们的5辆车都出不去了，一直堵到6月13日。
14、证人费某1证言证明，2016年5月30日上午，有两辆榆次车来他这里装货，装好后走到王家庄路段时，被3辆大车堵住路。他就打电话问曲某8怎么回事。曲让他把那两车货卸掉，给曲派的车装。他不同意，曲某8就说那就堵着吧。
15、证人刘某2证言证明，他是王家庄村椿树沟矿山销售负责人，曲某9用堵路的方式垄断了他们这里出产的石头。曲某9强行低价买进，再高价卖出，有个人来了要买石头，曲就威胁人家买了也拉不出去，所以只能买曲的。他们要是自己往山外运石头，曲就堵路，不让拉，非得曲自己的车才能往出运输。2016年5月份那次，曲某8、曲某9父子及家族成员纠集一些本地司机，把出入的路堵了约20几天，导致他们矿山的料进不了康家庄的石材厂。
16、证人樊某1证言证明，2016年5月份，康家庄老费大理石厂有板材要往外运，曲某8让本地车往外运，马某甲的两辆榆次车也要拉货，两人发生争执，曲某8就把路堵了二十多天。这次堵路是曲某8家的人策划的。
17、被告人曲某9供述，2016年6月还是5月的这次堵路堵了十来天，起初他父亲派侯某3去康家庄的石材厂拉板材，去了以后装好车，结果车上的货又被卸下装到榆次车上，完了周边村子的养车户听说不让本地车拉货，就去把车停到路上，把路堵了。他知道杨某1、刘某4的车堵路了，路上的车基本都来堵了，堵路的有他妈范某9、曲某5、疯秀珍、他奶奶、王家庄的一个老太太。
18、被告人曲某8供述，2016年5月二十几号，他派侯某3去康家庄小费石材加工厂拉石材，结果侯某3给他打电话说马某甲不让侯装车，只让榆次车装货。他让侯先回来，侯说凭什么外地车能拉，侯就不能拉，侯要把车停下堵到厂子门口。他说把车堵那里会影响人家生产，要堵就把车停在大路堵着，完了侯某3就把车停到王家庄和康家庄村的交界处把路堵了，紧接着本地司机听侯某3说不让本地车拉货，也去把路堵了。他知道堵路的有杨某1、张利荣、刘某4、侯某3的车。堵了几天后，有一天，他的侄儿曲某4给他打电话说马某甲带着4车人准备打人。他就给他哥曲某5打电话，让曲某5开上三轮车把他妈拉到路上把路堵了。于是曲某5就拉着他妈把路堵了。那段路一直堵到6月13日。他堵路的原因是认为马某甲侵犯了他的权益，他才让曲某5和他妈还有侯某3去堵的路，这次堵路的还有曲某7和侯某3的一辆板车，刘美俊和他的一辆板车，反正就是那一片的本地车，每天总有一两辆堵路。从2016年5月31日开始堵路的参与者有杨某1、康利荣、刘某4、张利荣、张某9、侯某3、侯某、刘某9、尉某7、曲某4、范某9、曲某7、曲某5等人。侯某3堵车的行为是他指使的。
19、被告人曲某7供述，道路被堵后，他去过现场3次，堵在小林大理石加工锯厂路上的板车是他和他哥曲某9合伙买的。堵路的第三天（2016年6月11日），他驾驶他和曲某9合伙经营的一辆拉原石的红色板车停放在交楼申乡王家庄小林大理石厂通往交楼申公路的通道上，这样两辆前四后八货车就出不来了，一直堵到6月13日。他和曲某9共购买八九辆板车，堵路持续了十多天，具体有侯某3、他奶奶、曲某5、范某9、刘某4等的父母。到交楼申的路是乡村公路，他们家参与修过这条路，马某甲不让他们家拉货，只让榆次车拉货，他们就堵路。
20、被告人曲某5供述，2016年6月7日下午，他在家中接到他弟弟曲某8的电话，让他带上他妈和他舅到王家庄村堵路。一个不认识的年轻人开着一辆黑色越野车把他、他妈、他舅接到王家庄村的路段上堵路。他们下车后，范某9就在堵路现场，范让他们去路上把大车堵住。随后，他带着他舅舅王油珍走到路中间，范某9扶着他妈王油儿走到路中间，让他妈躺在路上。他共堵了四五天（五月初三开始）。他参与堵路期间，还有两个老婆婆、侯康唤。现场他还见过范某9、杨某1、武支明、刘某9、杨某1的儿子、侯某3、康某1、康某1的姑舅、侯奋平（元旦）。
21、被告人曲某4供述，2016年6月3日，他在太原，曲某8给他打电话让他回去堵路。从6月4日上午10时许到6月7日晚8时许，他参与了堵王家庄村到康家庄村之间的路段，他把自己的半挂车横在中间把路堵住。6月4日，他去了王家庄村看见侯某、杨某1、张某7的车在路上停着把路堵了。6月5日，曲某9指挥尉某7驾驶美俊的车，刘某9驾驶自己的半挂车堵住榆次的3辆车。6月5日，侯某的车走了，刘某4又把车开到路上堵路。7日当天，范某9、曲某5和曲母亲、刘某4的父亲、曲某5的舅舅几人把路堵住，到晚上曲某7和侯奋平的一辆解放J6开出来横拦在路上把路堵住。8日以后就是白天是曲某5和侯康唤等人堵，晚上曲某7和侯奋平的车堵，一直堵到6月13日。
22、被告人尉某7供述，刚开始堵路的三四天，他在太原，不清楚是谁堵的。回到交楼申后，他看到杨某1、刘某10、张某93人的车堵在康家庄和王家庄村交界处的公路上，榆次的半挂车都被堵在那个交界处。堵3辆榆次车是曲某9让刘某9、美俊、张某7的车堵的。他从太原回来后一直参与堵路上访十多天，期间一直跟着曲某8、范某9跑，而且一直在曲某9的航吊活动房内吃饭。曲某8、范某9让他每天开着曲家的车接送堵路的人到航吊房内吃饭，其他人也接送，他接送得最多。堵路期间一直是曲某8、范某9、曲某9、武支明、杨某15人商量，统一意见后再出来安顿他们这些司机。
23、被告人刘某9供述，6月3日，他，刘美俊、张利荣的车在王家庄村通往康家庄方向的路下面的一块空地上一字排开，车头朝东、车尾朝西，榆次的车在他们车的南面，平行停着。他的车的背面是一堵墙，高约40公分左右，这样他们3辆车就把榆次的3辆车堵住了。他们堵了榆次车3天。
24、被告人刘某4供述，6月4日、5日，他用他的×××半挂车停在康家庄村路段公路上，车头朝南，车尾横拦在路上把车堵住，主要是堵榆次车，是曲某8让堵的。和他一块堵路的有曲某4、永永、杨某1、曲某7、元旦、康某1、侯某3、侯某、美俊、刘某9。参与堵路有曲某4的半挂车一辆、曲某7的半挂车一辆、永永的半挂车一辆、杨侯赖的半挂车一辆和他的半挂车。参与堵路的人有康侯唤、曲某5、曲某5的母亲、舅舅、范某9。人们拿着范某9送的板凳坐在路上拦住晋中的车辆。他把他的车开到现场堵路时，曲某4和杨某1已经把车堵在路上了，还有曲某7和元旦合伙的车。他堵了两次。组织堵路的是曲某8、范某9、武支明等人。
25、被告人侯某3供述，2016年5月30日，曲某8指使他将他的车停在兴县交楼申乡王家庄与康家庄村的交界处，当时还有张某9和刘某4的车，他们3辆车将这条路堵死，只能小车通行，大货车不能走.5月31日上午，他就开着他的车走了。6月6日回到兴县后，发现杨某1、曲某4、刘某4排队横拦在那里堵路。
26、派出所民警王小春出具的情况说明证明，2016年6月7日15时许，他与派出所工作人员到达王家庄村至康家庄村路段处置堵路警情。到达现场，看见多辆半挂车停放，其中两辆半挂车车尾横拦在路上，车牌为×××、×××。他们联系拖车前来挪车，当一辆拖车行驶至航吊附近时，被×××平板车和另一辆平板车堵住无法通行。晚20时许，范某9、曲某9、曲某7等十余人来到现场，曲某8的母亲躺在路上不让车辆通行，范某9大骂外地车辆司机及村民，不让被堵住的车辆通行。返回到陈家圪台村时，一辆B88850的半挂车停在路面，大型车辆无法通行，经向修理工高文勇了解，该车系曲某8的家人所有。
27、派出所民警李少杰出具的情况说明证明，2016年6月13日11时许，他去交楼申乡王家庄与康家庄村交界地段执行任务时，发现曲某5正在堵路。要将曲某5带离现场时，曲某7的情绪比较激动，阻碍民警带走曲某5。将曲某7控制住后，范某9半躺半坐在警车前，后民警将范某9控制。
28、派出所民警陆永华出具的情况说明证明，2016年6月7日下午3时许，他和派出所民警前往交楼申王家庄村路段处置堵路警情。到现场后，发现多辆半挂车停放，其中两辆半挂车车辆尾横拦在路上，车牌为×××、×××，当拖车行驶至航吊附近时，被×××平板车和车身喷号49的平板车堵住无法通行。曲某8称红色板车是曲某9的车。下午20时许，范某9、曲某9、曲某7等十余人到周恒顺大理石锯厂后将曲某882岁的母亲放在路上，让她躺在路上不让车辆通行。晚21时许，经民警对范某9的劝说，占路车辆驶离公路。返回途中，在交楼申陈家圪台村，一辆B88850的半挂车停在路面上，大型车辆无法通行。经与修车工高文勇了解，该车是曲某8家的车。约十几分钟后，该车驶离现场，交通恢复正常。2016年6月10日，他和赵伟在交楼申乡路段巡查，17时24分巡查到周恒顺大理石锯厂附近时，发现×××半挂车占道停放，致使大车无法通行。范某9、尉某7来到现场，×××半挂车将路让开，但仍让人堵住不让通行。20时许，范某9、曲某5、侯康唤等人坐在王家庄村大理石锯厂门口，将该厂路口堵住，部分装有大理石的半挂车被堵在该厂。6月12日11时许，他与赵伟巡查到王家庄村曾国松大理石锯厂时，发现该厂门口停放一辆红色平板卡车，将该厂路口堵住，厂内大约有四五辆装有大理石板材的半挂车无法通行。12时许，发现侯康唤、曲某5躺在周恒顺大理石锯厂附近，堵住大量装有大理石板材的半挂车不让走。17时许，再次巡查至此，侯康唤、曲某5依然躺在现场拦住车辆不让通行。
29、派出所所长高晓迎出具的情况说明证明，6月13日11时许，公安人员到了王家庄村路段将涉案嫌疑人曲某5抓获，被堵十多天的晋中天顺车队的5辆半挂车顺利通行，把封堵鑫石源公司一采矿点路上的平板车用拖车拖走，随后又将一辆封堵一加工板材点的平板车用拖车拖走。
30、晋中市天顺车队李某甲、魏某报案材料证明，2016年5月28日，该车队赵某驾驶×××解放牌半挂车和张某1驾驶的×××解放牌半挂车在兴县交楼申乡康家庄村老费锯厂拉货时，被曲某9等人围堵。其中，×××已装好发往苏州的货后，被曲某9和几个不认识的人强行把货卸到曲的车上，致使两车一直等到5月30日才重新装货。装好货刚出厂不远，就被曲某8、范某9一家人强行堵住不让走。2016年6月3日，×××东风天龙半挂车和一起相跟的另外两辆车去兴县交楼申乡老费锯厂拉货时，被曲某9等人围堵在王家庄与康家庄的路上无法进厂装货。
31、堵路现场光盘、2016年6月10日拍摄的堵路现场照片证明，堵路期间路上的状况。
（二）强迫交易罪
2015年，被告人曲某9提出要承包张某3、王某3等人合伙经营的航吊、地磅设备，遭到股东们的一致拒绝。后被告人曲某9采用大车围堵等非法手段，继续施压，部分股东迫于被告人曲某9家庭的势力，不敢继续经营，于2015年11月14日退出合伙，以14万元的价格把航吊、地磅折抵给了张某3。被告人曲某9强行要与张某3合伙经营遭拒，遂采用威胁、恐吓、货车拦堵地磅设备的方式，迫使张某3违背本人意愿将购买仅5天、尚未经营的航吊以75000元的价格卖给被告人曲某9。
2015年，被告人曲某9到黄邦权经营的位于兴县交楼申乡新盛村的大理石精工二厂，用语言威胁的手段强行要给黄邦权清理废渣。黄邦权考虑到曲某9是本地人，怕他堵路、堵厂子，最后违背个人意愿将清理废渣业务让给曲某9。曲某9的挖掘机和倒渣运费均高于正常价格。黄邦权与费某2、林某13家共支付被告人曲某9清理废渣费和挖机费共6万余元。
2015年，被告人曲某9到费某2经营的位于兴县交楼申乡康家庄村的大理石加工厂，通过语言威胁、拦堵加工厂大门等手段，在违背费某2个人意愿的情况下，将该加工厂的清理废渣业务揽下，并在原来加工厂清理一车废渣80元的基础上强行将价格抬高至一车200元，赚取费某2、黄邦权、林某13家倒渣费和挖机费6万余元。
2015年，被告人曲某9到林某1经营的位于兴县交楼申乡康家庄村的大理石加工厂第九分厂，强行要清理该加工厂废渣，说每车费用180元、挖掘机每小时450元。后林某1只好违背个人意愿，将清理废渣业务以每车高于市场价70至90元、挖机每小时高于市场价100元让曲某9承揽。2015年，林某1和费某2、黄邦权3个厂共支付曲某9倒渣费4万余元，挖机费2万余元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张某4陈述，一开始是他父亲张海全、王某3、张某3和孟某合伙经营航吊和地磅，主要业务就是给鑫石源公司往河北送石料的大车配吨位。2015年之前都是河北的拉石料车，2015年春天开始，本地人曲某9的几辆车开始拉料后，就堵住路不让河北的运料车进入矿区，就是河北车装上料也不让走。这样闹得河北车就不敢来了，河北车不来了以后他们就没有了生意。曲某9拉料用他们的航吊和地磅从来不给钱，还损坏过他们的航吊设备也不给赔偿。到了2015年9月份，他们实在无法继续经营的情况下，曲某9提出要承包他们的航吊及地磅。他们几个合伙人商量后，怕承包给曲某9要不下钱，就决定转让地磅及航吊。但是曲某9给的价格太低，最后以14万元的价格转让给张某3，当时就签了协议。曲某9没有买走，说是让张某3请客吃饭。当天中午，他们几人到了饭店后，曲某9拿出5万元要给他们，并说这5万元是张某3侄女的，张某3不同意，但曲某9不听，还是将5万元给了他们。
2、被害人张某3陈述，2011年，他和王某3、张海全、孟某合伙修建了一个航吊和地磅，共计花费27万元，由鑫石源公司安排他们给运送石料的车辆负责装卸，规定他们每车收费120元。2015年的时候，曲某8家买了3辆大车要拉石料，曲家就欺负得不让外地车来拉石料，曲家的车拉石料在他们这过磅就是不给他们交费。这样过了两三个月后，他们一分钱也收不到，实在没法继续经营了，曲某9就找上他们说要承包。他们经过商量后怕承包给曲某9要不下钱，便决定卖给曲某9，因为不卖给曲，曲让他们也做不成。可是到了谈价钱的时候，曲某9找各种理由让降价，最后降到14.5万元，他说要是这个价的话他买，最后以14万元的价格卖给他，他写合同时曲某9还作为中间人签了字，让他请吃饭。在饭桌上，曲某9拿出5万元要给王某3他们，他不同意，王某3没有要，张某4和孟某拿了钱。第二天，曲某9就来到了航吊那里，说要和他合伙经营，他不同意，他俩就争吵起来，最后曲某9就开了一辆大车把地磅和航吊堵了，堵了4天，经过多次协商也没有结果。曲某9说如果不让曲做，谁也做不成。最后迫于无奈，他将航吊以7.5万元的价格卖给了曲某9，这样事情才算平息。
3、被害人王某3陈述，他和张某3、孟某、张海全一起在交楼申王家庄村修了一个塔吊和地磅，大约花了27万余元。他们经营期间，有好多河北车到鑫石源公司的矿山拉料，他们给装货收取装卸费。曲某9觉得有利可图，就要承包他们的航吊及地磅并垄断往河北送货这个活。一开始曲买了3辆大车，只要有河北车来装货，曲就用车堵住不让装，没有车装货他们就没有收入。曲某9的3辆车拉货，用他们的航吊和地磅从来不交费，逼得他们没法继续经营，曲某9便提出要承包，他们不同意，最后决定卖给曲某9，但曲某9只给12万。最后张某3提出要14万元购买，他们就同意了。曲某9见张某3买成了，提出让张某3请吃饭。在饭桌上，曲某9拿出5万元给他们3个人，张某3不同意，说是不用曲的钱，张给他们。曲某9拿钱给他，他没要，最后孟某和张某4各拿了2.5万元。吃完饭后，他们又到了张某3家，曲某9提出要和张某3合伙经营，张某3不同意。次日，曲某9又找张某3合伙，曲某9见张某3不同意，就恼羞成怒，和张某3争吵起来，说不和曲合作，张也做不成。曲某9就开来一辆大车（陕K85**号）将大车停在地磅上，然后就走了。最后在这种情况下，经过商量，他们将航吊以7.5万元的价格卖给了曲某9。
4、被害人孟某陈述，他和王某3、张海全、张某3合伙修建了一个航吊和地磅，共计花费27万余元。由鑫石源公司安排他们给运送石料的车辆负责装卸，规定他们每车收费120元。2015年春天开始，曲某9买了几辆车往河北运送石料后，他们就无法正常经营。曲某9开着曲的车堵住不让河北运输石料的车进鑫石源公司的矿山装料，即使装上了也堵住不让出去，所以河北的车辆就不敢来了，致使他们就没有了生意。而曲某9的车运送石料使用了他们航吊及地磅从来不给他们交费，并且损坏了他们的设备也不给赔偿。在这种情况下，曲某9提出要承包他们的航吊及地磅，他们不答应，最后又要买航吊和地磅。他们考虑到不卖给曲也干不成就答应了。在和曲某9商量价格的过程中，曲某9给的价格太低了，最后以14万元的价格卖给了合伙人张某3，并签订了协议。曲某9让张某3请客吃饭，在饭桌上，曲某9拿出5万元，当着他们的面要分给他们，并说这钱是张某3侄女的。张某3不同意，曲某9不听张某3的话，给了他和张某4各2.5万元。过了几天后，曲某9打电话让他们去王家庄村委，去了以后，知道曲某9要和张某3合伙经营，张某3不同意，他俩争吵起来，后来他就走了。
5、被害人费某2陈述，他们厂生产的大理石废渣需要定期清理倒掉，之前一直是他们自己找车倒，每倒一车80元。2014年，曲某9找到他说其他人的车不能给他们倒渣，必须由曲派的车倒。曲倒一车要和他们要200元，他们不同意，曲某9就堵路威胁，干扰他们的生产。他被迫无奈只能让曲倒。2014年，曲某9家给他们厂倒了100多车废渣，赚取了他们3万多元，2015年，曲某9家倒了300多车，连挖机的费用赚了他们8万多元。
6、被害人黄某陈述，2013年，曲某9找到他们厂负责人郑忠勇，并给他打电话，非要倒他们厂里的废弃渣，并且曲某9说，如果不让曲倒他们厂的废渣，曲就用大车将他们厂的大门堵住。他怕一旦堵住后大理石板材拉不出去，原石也拉不进厂里，再加上曲又是本地人，他们也怕吃亏，他们也没办法，最后还是让曲某9倒了。曲某9自己雇的挖掘机，每小时550元，比市场价每小时高150元，并且把油门控制，拖延时间，本来4小时能挖完，他挖了10个小时。倒渣时，原来雇村里的四轮农用车，每车40元，曲某9倒渣时还是雇佣的四轮农用车，但是价格却涨到100元。装车时，也只装半车，就算装一车，还是少拉慢跑，拉了300车左右。2013年，他给曲某9结算了倒渣费用3万左右，如果他们自己雇车倒废渣的话用不了1万元，比他们自己雇村里的车倒渣贵好多。2014年和2015年也是这种情况。连续3年共付给曲某9倒渣费用10万左右，比正常多付6万元多。
7、被害人林某1陈述，他们厂每年在开工之前，都会先把前一年的废弃渣都清理掉，2008年至2013年都是他们厂里自己清理。2014年开工时，曲某9找到他说，他们厂里的废渣就别雇人清理了，就连挖机也别雇，曲某9自己出。并把价格也和他说了，倒一车运费200元，挖机用一个小时450元。他和曲某9说，太贵了。可曲说，曲也只是赚一点点，并和他说只能由曲倒，绝对不能让别人倒。他怕曲再堵工了，就让曲倒了。可就在曲倒渣时，他发现曲的倒渣车根本装不满，只装到少半车。后来他嫌太贵，所以2014年的渣就只倒了一半，剩下的废弃渣，他就给刨到一边去。可到了2015年开工时，曲某9又找到他说，今年的废弃渣还是曲倒。他告诉曲说，曲那太贵，他们实在用不起。曲某9说，那每车降上20元，成了180元每车，挖机还是450元每小时，同时曲还说今年（2015年）的渣必须都由曲清理。曲雇的车在清理过程中装得太少，他就和司机说，装这么少不行吧。可司机告他说，拉一车只能赚110元，所以也只能装这么多。这样他才知道曲某9是强硬揽下倒渣的业务，然后再雇人倒，从中赚取高额差价，曲某9比他们以前自己联系的倒渣车每车多赚70-90元，挖机每小时多赚100元。
8、证人樊某1证言证明，2015年9月的一天，他在王家庄村委，曲某9经过电话联系后，同张某3、王某3、张某4、孟某来到村委办公室。曲某9说张某3将他们原来合伙的地磅和航吊买走了，原来张某3说跟曲合伙经营，现在不同意了，曲想买走地磅和航吊，张某3也不同意，接着曲某9就骂张某3。后来人们就劝说曲某9，曲某9说不和曲合伙，也不卖给曲，张某3也好做不成，后来就散了。过了几天，王某3和张某3给他打电话，说曲某9开车把地磅堵了，让他跟他们去曲某8家找曲某9商量处理。他和王某3、张某3一起去了曲某8家。曲某9提出跟张某3合伙经营，张某3不同意，曲某9就提出买航吊和地磅，张某3也不同意。曲某9说，曲给垫付了钱，还跑了这么长时间，白跑了，不和曲合伙，张某3也做不成。后张某3思谋了一阵，同意将航吊卖给曲某9。
9、证人林某2证言证明，他是费汗醋锯厂的后勤出纳。2015年，曲某9给费汗醋的锯厂倒过渣，当年，费汗醋、林某1、费某13家锯厂共给了曲某96万多元，其中倒渣费4万多元，挖机费2万多元。3家锯厂的费用都交给他由他支付。曲某9倒渣比市场价高得多。
10、证人李某1证言证明，2015年3月份左右，曲某9找到他要给他们清理污水池的废渣。他们不愿意，但怕曲某9堵厂子、堵路，惹不起曲只好让曲倒。3个锯厂一起出的钱，共支付曲某96万多元，其中4万多元倒渣费，2万多元挖机费，3个厂平均摊得由林某2支付给曲。他们自己倒渣要比曲某9倒渣便宜一半。
11、证人费某1证言证明，2015年3月左右，曲某9给他们的两个锯厂;小费锯厂和石昌龙锯厂;倒过废渣，本不想让曲倒，可是曲打电话非要到，不给曲倒怕曲堵路堵车。曲某9平时就是一霸，惹不起。康家庄锯厂因为他、费某2、林某13个锯厂共用一个污水池，倒渣费用3家一起出。2015年给了曲某9倒渣费4万多元、挖机费2万多元，钱由老费锯厂的林某2统一付给曲某9，曲某9的倒渣费用比市场价高，他们自己正常倒渣最起码便宜一半。
（三）故意伤害罪
2015年8月18日下午，被告人孟某9驾驶货车途经兴县交楼申乡孙家崖村路段时，与白某、白爱民二人驾驶的QQ车相遇，因错车发生口角、厮打。随后，被告人孟某9打电话叫来被告人曲某9、曲某7等人。被告人孟某9、曲某9等人将白某摔倒在地后，用脚猛踢白某的头部、腰部、胸部等部位，致白某腰部左侧第11根肋骨骨折。被告人孟某9用脚踢在白某的嘴部，致其4颗门牙脱落。后经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，伤者白某外伤致4颗门牙脱落构成轻伤一级，左侧第11肋骨骨折构成轻微伤。2015年12月21日，被告人孟某9、曲某9、曲某7与白某达成调解协议，由孟某9、曲某9赔偿白某85000元。
2015年3月26日上午，被告人曲某8、曲某9、曲某7等人在兴县交楼申乡王家庄村;四河湾;(地名）曾国松大理石锯厂附近，因倾倒锯厂的废渣与前来阻止的张某5、张支树发生冲突，继而厮打。在厮打过程中，被告人曲某9、曲某8、曲某7等人将张某5打伤。后经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，张某5右侧第9、10肋骨骨折已构成轻伤二级。2015年6月29日，被告人曲某8、曲某9与张某5达成调解协议，由曲某9、曲某8赔偿张某533000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人杨某2证言证明，2015年8月18日下午，他妻子和他说一个后生堵住不让白某走，他看见一个胖后生在打电话，堵住白某的QQ车不让走，双方在互相争吵。他站下没多久，就来了一辆黑色轿车，车上下来曲某9、曲某7等四五个后生，曲某9等人直接走到白某跟前，曲某9从白某后面将人抱住，相跟着的三四个人就过来拉扯白某，把白某摔倒在路边的垃圾堆上。他们围住躺倒的白某拳打脚踢，曲某7和白某的哥哥互相拉扯着，谁也不放手，那个胖后生拿起一块石头要砸白某，被他妻子说得放下，胖后生又用脚在白某身上乱踢，白某躺在地上蜷缩着打滚。他看见白嘴上流血，就说了几句，胖后生就要过来打他。这时曲某9过来拦住，曲某9等人就把白某抬到车上离开了。
2、证人贺平则证言证明，白某哥俩开着QQ车要去交楼申，被一辆大车堵住，驾驶大车的胖后生打电话叫来了曲某9等人。曲某9、曲某7和一个年轻后生坐着皮卡车来了后，曲某9和白毛孩说了几句话，接着曲某9和那个胖后生、皮卡车上的那个年轻人就和白某撕扯开了，一下子就把白某摔倒。曲某93人围着白某打。整个过程大概有十多分钟。他还听见曲某7喊：;别打了;。
3、证人门某证言证明，2015年8月18日下午，曲某9和曲某7开着皮卡车经过交楼申村时，看见好像有人在打架，就和曲某7下车拉架去，他也跟着过去，看见一个老头拿着石头砸一个穿红衣服的男子，那个男子将老头推倒在地上，还向那个老头头部踢了过去，那个老头嘴上流血了。他听见曲某9兄弟俩拉架的时候叫那个人姐夫，之后曲某9兄弟俩带着那个人和那个老头去医院治疗了。
4、证人王某4证言证明，2015年8月18日下午，她听见路上吵闹，出去后看见本村白某和白毛孩正和一个开大车的胖后生吵架，白某和白毛孩开个QQ车要去交楼申，胖后生的大车停着不让过，双方就互相骂。她进去和杨某2说了情况，杨某2和她出去，看见胖后生在打电话，说和人吵起来了，让赶快来。电话里的人让胖后生堵住对方，不要让人走了。白某兄弟两人要走，被胖后生拦住没有走成。一会后，从王家庄方向来了一辆小轿车，车上下来曲某8的两个儿子曲某9和曲某7，还有两三个后生。曲某9过去把白某抱住，那两三个人也拉扯住白某，把白某摔倒在一堆石子上，接着他们三四个就围着白某，在白某身上用脚踢，白某被打得蜷着身体在地上打滚，那个胖后生还要拿着大石头往白某身上砸，被她拦住。胖后生扔掉石头后，又用脚在白某身上踢，她看见白某嘴里流血了。杨某2制止了他们。他们将白某抬到车上走了。曲某7和白毛孩只是互相拽着对方，谁也没有打对方，也不放手。
5、证人崔某证言证明，2015年3月26日上午，曲某8叫他去王家庄倒渣。他去了以后，有两个老汉将路堵住，不让他们倒渣。曲某8说把那两个老汉拉开，曲某9和曲某7就过去拉他们，拉不开，就叫他们一起过去拉，这时有一个村里的女人把曲某8的腿抱住。
6、证人孙某证言证明，2015年3月26日早上，他看见有两个老汉坐在路边堵着，当时曲某9、曲某7和那两个老汉说话了，谈了几句后，曲某9、曲某7还有曲家的两个亲戚就过去将那俩老汉往大路上拖，可是那俩老汉还要回路上堵着。这时，他听见曲某8还是曲某9说，把两个老汉抬到车里去，于是曲某9、曲某7等4个人就将那个五十几岁的老汉抬起来往黑色越野车后备箱里塞，这时村里来了几个人说合，弄得曲某9没有把那老汉塞进车去。当时曲某9、那个胖后生、戴眼镜的后生和曲某7抬那个老汉来。
7、证人乔某证言证明，2015年3月26日上午9点多，曲某9打电话让他和孙某开车去王家庄大理石厂，他去了以后看见路口蹲着两老汉堵住车不让走，他过去后看见曲某9、曲某7、孙某往开拉那两老汉，他也一起上去往开拉，把人拉到路边后他就走了。
8、证人樊某2证言证明，2015年3月份的一天上午10时许，他看见张某5被几个年轻人往一辆轿车的后备箱内塞，曲某9等三四个年轻人准备扣后备箱，曲某8就在跟前站着。他把曲某9推开，将张某5从后备箱内拉出来，张某5腰弯着站不起来躺在地上。这时，曲某9等三四个年轻后生又围住乱踢张某5。他劝说得曲某9等人不打了后，他问张某5哪里不舒服，张某5说胸腹部疼的厉害，他让张去看病，张说歇歇再说，他就走了。
9、证人王某5证言证明，2015年3月26日上午，他看见张某5在地上坐着，有两三个年轻人在张某5胳膊上拉着，拉了几下没有拉开就放手了。他拿着手机在摄像，被和曲某9相跟的后生拿走了，他和他们要，他们不给。他妈高某就过去将曲某8的腿抱住，说是曲的人抢了他的手机。曲某8说手机捣烂了，给买个新的，他妈才放开让曲走了。当天晚上，曲某9就给了他妈一部和他那一样的新手机，还有他的电话卡，当天在现场的还有一个小儿麻痹的人拉扯过他母亲。
10、证人高某证','2018-10-09 16:05:31',0,'web',NULL),(19120655,'2f279771-0143-41af-
bf19-08550e135322','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：372次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2f279771-0143-41af-
bf19-08550e135322\",\"案件名称\":\"乔卿义诉田坤等机动车交通事故责任纠纷一案\",\"案号\":\"（2016）京0108民初6269号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市海淀区人民法院\",\"法院ID\":\"5\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"海淀区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告乔卿义与被告田坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔卿义及其委托代理人杜秀军与被告田坤、被告保险公司委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乔卿义诉田坤等机动车交通事故责任纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"乔卿义诉田坤等机动车交通事故责任纠纷一案
（2016）京0108民初6269号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f279771-0143-41af-
bf19-08550e135322\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乔卿义诉田坤等机动车交通事故责任纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0108民初6269号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市海淀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"5\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市海淀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"乔卿义,田坤,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔卿义诉田坤等机动车交通事故责任纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\