辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初1240号
原告：李桂云，女，汉族，1965年8月17日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告：高忠伟，男，汉族，1962年6月15日出生，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
原告李桂云与被告高忠伟名誉权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人魏强，被告高忠伟及其委托代理人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因恶意诬陷对原告名誉权进行了侵害，因此原告根据相关的法律规定，依法要求被告承担侵权责任，并公开在抚顺日报等报刊登文字上的对原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、请求法院根据相关的法律规定依法判令侵权人被告因恶意诬告原告合同诈
骗被公安机关取保候审至撤销案件决定共计336天，因此原告被公安机关限制人身自由行为，对此而产生的经济损失原告依法要求侵权人被告赔偿原告在取保候审期间的误工费（336天×116.66元/天）=39197.76元；3、请求法院依法判令被告承担原告医疗费2882.83元、“120”急救费440.70元、护理费（4天×100元/天）=400元、住院伙食补助费（4天×50元/天）=200元、误工费（4天×100元/天）=400元，合计4323.53元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年因承包了东洲区四队养鱼塘后在经营鱼塘卖鱼票钓鱼和打鱼活动中与被告相识的，因被告经常在鱼塘买鱼票钓鱼，后期又在鱼塘经营盒饭，对鱼塘情况了解甚多。当被告得知该鱼塘于2015年4月18日承包给吕洪生对鱼塘进行回填、平整土地后存放机械设备之用消息后，找到中间联系人说明来意，想要承包该鱼塘的鱼进行打捞赚钱事宜，恰巧这时原告爱人住院无人护理，经再三考虑同意被告的请求，并于2015年5月18日，原、被告双方自愿签订了承包协议共8项，其中第一项约定：“乙方（高忠伟）承包期间鱼塘现有养殖及野生的鱼全部归乙方所有。”，第四项约定：“交纳承包的方式：分三次交付，合同签订之日交付当年的承包金25000元。”，第六项：“承包期间，该鱼塘因甲方各种原因无法继续经营，甲方赔偿乙方对该鱼塘的投入等各项经济损失，（因沙场填鱼塘造成损失甲方不负责）。”括号内容在原告与被告协商同意下补充添写的，由甲乙双方按手印表示对此款项内容认可，该承包协议书是被告本人起草并打字形成的，说明被告对该承包协议书内容完全是按照他本人思路所写而成的，该承包协议书经原告和被告双方均签名按手印，并留有电话号，被告本人写上了自己的身份证号和承包期限（2015.11.18-2016.5.18日）。此份协议双方签字即生效。同时在承包协议背面原告在收条上签上李桂云名字，承包即日生效，2015年5月18日。合同签署后，原告还将鱼塘里的打鱼用的小船和岸上看守鱼塘用的小房子一同交给被告免费使用，被告接过鱼塘后就开始打鱼赚钱。原告对鱼塘事情也不在过问。
被告接过鱼塘打鱼获利近一年时间，还有两个月合同期满，被告向公安机关恶意诬告原告属合同诈骗，由于被告举报原告于2016年3月11日被抚顺市公安局东洲公安分局以被告被诈骗案取保候审，9个月后才解除取保候审和撤销案件，共计336天。在此期间原告没有生活行动自由，外出受限，原告在龙凤派出所关押期间几次心脏病突发被抢救……。原告于2016年11月29日被撤销案件决定后于2016年12月16日因突发冠心病在抚顺市第三医院住院治疗4天，是被告给原告造成的经济损失。
被告见告原告诈骗未果，又于2017年2月13日又以承包协议存有欺诈无效为由将原告诉讼至抚顺市东洲区人民法院要求赔偿，几经周折，历时一年多时间，经抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初419号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2017）辽04民经904号民事裁定书，抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1681号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终68号民事判决书最终判决原告与被告签订的承包协议合法有效，得到公平正义的判决。
原告认为被告恶意诬陷和无理诉讼均给原告精神、名誉、生活、经济、家庭、亲属、社会带来了重大的负面影响和巨大的经济损失，原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，根据中华人民共和国《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，诬告是指捏造事实，诬告陷害他人，也就是无中生有栽赃陷害。本案原、被告之间是基于承包鱼塘协议发生纠纷，且原告确实存在同案外人又签订鱼塘转让合同，被告认为自己被骗后向公安机关报案，寻求法律解决并无不妥，是实事求是向公安机关反映案情。经公安机关侦查终结，认为不构成刑事案件，被告以民事案件又依法向人民法院提起诉讼，这是合法的程序。在此期间被告没有捏造事实，没有栽赃陷害，不构成对原告的诬告诽谤。关于原告的经济损失，其误工损失如果是因公安机关羁押所致，应依法向有关机关提起国家赔偿；其医疗费是自身疾病引起，跟被告没有关联性，没有因果关系。鉴于上述原因被告认为不构成对原告恶意诬告名誉侵权行为，被告不承担对原告赔偿责任，法院应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据这些证据可以认定的事实为：2015年5月18日，原告与被告签订《承包协议书》，约定原告在北龙凤自有鱼塘一处承包给被告。因双方为承包鱼塘问题产生纠纷，被告以被原告诈骗为由向抚顺市公安局东洲公安分局报案。2016年3月11日，抚顺市公安局东洲公安分局作出取保候审决定书，对原告采取取保候审措施。2016年10月26日，抚顺市公安局东洲公安分局以“东洲区人民检察院认为犯罪嫌疑人李桂云的行为不构成犯罪”，作出解除取保候审决定书，解除对原告的取保候审。2016年11月29日，抚顺市公安局东洲公安分局作出撤销案件决定书。2016年12月12日，抚顺市第三医院以原告低血糖脑病、冠心病、低蛋白血症、高脂血症、高同型半胱氨酸血症、低钙低磷血症收入住院四天。2017年2月，被告为承包鱼塘合同纠纷一案向法院诉讼，案件经两级人民法院审理，判决驳回被告高忠伟的诉讼请求。案件受理费1449.50元由被告高忠伟负担。该案已经审理终结。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的受法律保护和维护的人格权。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的词句或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”侵害名誉权应包括以下四个构成要件：一、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人所知悉；二、行为人主观上有过错；三、行为人实施的行为对受害人造成了损害后果；四、行为人实施的行为与损害后果之间存在因果联系。本案中，对于原告主张的被告恶意诬告其合同诈骗的事实没有提供相关证据，不能证明被告实施了侵权行为。原告对于其因被告行为遭受的经济损失亦没有充分证据证明与此有关联性。基于以上原因，原告无充分证据证明其主张，故应由其自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李桂云的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预付），由原告李桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉
于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年八月十三日
代理书记员 任中杰