江苏省海安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第0005号＼n公诉机关海安县人民检察院。＼n被告人江某。曾因殴打他人，于2012年7月4日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被海安县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n辩护人吉玉梅。＼n被告人田某。曾因寻衅滋事，于2006年3月15日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪2013年8月24日被海安县公安局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。2014年1月21日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n被告人缪某。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六年，2013年5月10日假释，假释考验期限至2014年6月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被海安县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n辩护人周旭。＼n辩护人孙雁飞。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月12日被海安县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于海安县看守所。＼n被告人申某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被海安县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。＼n被告人朱某。曾因寻衅滋事，于2007年9月20日被海安县公安局行政拘留十日（不予执行）；因殴打他人，于2010年6月1日被海安县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被海安县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。＼n辩护人王华。＼n辩护人陈宇。＼n海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）474号起诉书指控被告人江某、田某、缪某、王某甲、申某、朱某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。在审理过程中，因发现有不适宜适用简易程序的情况，本院于2014年1月15日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，上述六被告人及被告人江某的辩护人吉玉梅、被告人缪某的辩护人周旭、孙雁飞，被告人朱某的辩护人王华、陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n庭审中，六名被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。＼n被告人江某的辩护人吉玉梅提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2.被害人具有一定的过错，在精英网吧一节，被害人自己也承认当时喝了酒，比较冲动；3.被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实；4.被告人对被害人的损失进行了积极的赔偿。综上，建议对被告人江某从轻处罚。＼n被告人缪某的辩护人孙雁飞提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2.被告人缪某归案后对寻衅滋事的犯罪事实如实供述，应当认定具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚；3.被告人对被害人的损失进行了赔偿。综上，建议对被告人缪某从轻处罚。＼n被告人朱某的辩护人王华提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2.本案的被害人存在一定过错。主要体现在冲突过程中被害人也纠集了相关人员，主观上想把冲突扩大，同时被害人杨某甲持刀伤人过错明显；3.被告人朱某起初是为了抢夺菜刀阻止杨某甲伤人，介入冲突，主观恶性较小；4.被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度明显；5.被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；6.被告人朱某曾经在2012年协助公安机关抓获一名抢劫犯，可酌情从轻处罚；综上，请求对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。＼n经审理查明：＼n1.被告人田某于2013年8月15日晚，因琐事与妻子许某发生争吵，期间，王某丙等人从中调和。被告人田某因不满王某丙的部分言语，遂电话纠集被告人缪某，欲殴打王某丙，后被告人缪某又纠集被告人王某甲，被告人王某甲纠集被告人申某。被告人缪某明知王某甲、申某均携带匕首，仍一同至海安县江海西路锦绣时代KTV门前于田某会合。四被告人至海安县江海西路金金烤吧，被告人田某持啤酒瓶、被告人缪某持凳子砸打王某丙，被告人王某甲、申某分别持匕首对王某丙、陈某实施殴打，致王某丙、陈某身体不同程度受伤。经鉴定，王某丙、陈某的伤情程度均构成轻微伤。＼n2.被告人江某、田某、朱某于2013年4月1日下午，至海安县李堡镇东洋浴室，插手经济纠纷，无故对杨某甲、徐某、孟某、杨某乙实施殴打，致四人身体不同程度受伤，浴室秩序严重混乱。经鉴定，孟某、杨某乙的伤情程度均构成轻微伤。＼n3.被告人江某于2012年4月21日15时左右，在海安县城东镇长江东路精英网吧内上网时，因觉得司忠新、李海龙声音过大，影响其上网，无故对司忠新、李海龙实施殴打，致二人身体不同程度受伤。经鉴定，司忠新、李海龙的伤情程度均构成轻微伤。＼n2013年4月1日，被害人杨某甲向公安机关报案称其和家人在其经营的东洋浴室被人殴打，海安县公安局经侦查发现参与人员有被告人江某、田某、朱某等人，并于同年8月7日将被告人江某抓获，被告人江某归案后如实供述了其多次寻衅滋事的事实。2013年8月14日海安县公安局将因他事到公安机关接受调查的朱某抓获，被告人朱某归案后如实供述了伙同他人寻衅滋事的事实。同年8月22日公安机关将被告人田某抓获。在抓捕田某的过程中，公安机关了解到田某涉嫌于2013年8月16日在海安县江海西路金金烤吧殴打他人，但被告人田某归案后，未能如实供述该节犯罪事实。海安县公安局经侦查发现被告人缪某、王某甲、申某亦有重大作案嫌疑，并于同年9月12日将被告人王某甲抓获，同年9月16日，被告人缪某、申某主动到公安机关投案，但三被告人归案后，均未能如实供述自己的全部犯罪事实。＼n案发后，被告人江某赔偿被害人李海龙医药费人民币617.32元、赔偿被害人司忠新医药费人民币583.72元，另有1798.96元暂扣于公安机关；被告人田某、朱某、江某与被害人杨某甲、徐某、孟某、杨某乙达成赔偿协议，赔偿四被害人医药费合计人民币11000元；被告人田某、缪某赔偿被害人王某丙、陈某医药费合计人民币8000元。＼n另查明，被告人江某曾因殴打他人，于2012年7月4日被海安县公安局罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑两年六个月；因犯赌博罪，于2009年11月20日被海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月5日刑满释放。＼n被告人田某曾因寻衅滋事，于2006年3月15日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元。＼n被告人缪某曾因犯强奸罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪。于2009年12月9日被海安县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月10日假释，假释考验期限至2014年6月25日。＼n被告人朱某曾因寻衅滋事，于2007年9月20日被海安县公安局行政拘留十日（不予执行）；因殴打他人，于2010年6月1日被海安县公安局罚款人民币五百元。＼n上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某丙，杨某甲、徐某、司忠新等人的陈述，证人王某乙、许某、谢某、崔某，丁小健等人的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录、赔偿协议、收条、门诊病历、发破案经过、本院刑事判决书，海安县公安局行政处罚决定书，南京市中级人民法院刑事裁定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n关于被告人江某的辩护人和被告人朱某的辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，经查，在东洋浴室殴打他人一节，被害人杨某甲系在被告人江某先对其家属实施殴打的情况下，才拿出菜刀，且在菜刀被夺下后，被告人江某等人继续对杨某甲及其家属实施了殴打，因此不能认定被害人存在过错。在精英网吧一节，起因系被告人江某认为被害人声音过大，影响其上网，故与被害人发生言语争执，进而对被害人实施殴打，亦不能认定被害人有过错。故辩护人所提该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。＼n对于被告人缪某的辩护人孙雁飞所提被告人缪某构成坦白的辩护意见，经查，被告人缪某归案后在公安机关的数次讯问中，都对于其明知被告人王某甲、申某携带匕首到现场并在斗殴过程中使用的这一重要事实故意予以隐瞒，不符合如实供述的条件，不能构成坦白，辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。＼n关于被告人朱某的辩护人所提被告人朱某曾协助公安机关抓获抢劫犯的辩护意见，由于未能查证属实，故本院不予采纳。＼n本院认为，被告人江某、田某、缪某、王某甲、申某，朱某随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。六被告人单独或分别结伙故意犯罪，共同作案部分系共同犯罪，且六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人江某、朱某犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人江某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人江某有前科劣迹，被告人田某有劣迹，被告人朱某有劣迹，均可酌情从重处罚。根据被告人田某、朱某的庭前社会调查，社区矫正机构不建议对该二被告人适用非监禁刑。被告人江某、田某、缪某、朱某赔偿了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。六被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人江某的辩护人、被告人缪某的辩护人、被告人朱某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。＼n综合考量被告人申某、朱某的犯罪情节、悔罪表现，对该二被告人可适用缓刑，被告人朱某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。＼n据此，对六名被告人同时《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人江某、朱某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人江某同时适用该法第六十五条第一款，对被告人缪某同时适用该法第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条，对被告人申某、朱某同时适用该法第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。）＼n被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年8月24日至2013年9月18日被羁押26天予以折抵。即自2014年1月21日起至2015年3月25日止。）＼n被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第2437号刑事裁定书对被告人缪某的假释，与尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月十六天并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2015年2月15日止。）＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。）＼n被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长许晓莉＼n代理审判员孙洁＼n人民陪审员郭仲明＼n二〇一四年一月二十一日＼n见习书记员徐欣＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条第一款第（一）项＼n有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n第二十五条第一款＼n共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条第一、四款＼n组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第六十五条第一款＼n被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第八十六条第一款＼n被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第七十一条＼n判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执＼n第六十九条＼n判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。行的刑罚。＼n第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n