重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1749号
原告孙光容，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人胡文卓（特别授权），男，1990年11月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道附17、18、19号，组织机构代码90374784-2。
负责人娄亮，经理。
委托代理人周涛，公司员工。
被告李华灿，男，1969年8月22日出生，汉族。
原告孙光容诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安保险公司”）、李华灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年4月20日和2016年6月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙光容及其委托代理人胡文卓，被告李华灿，被告平安保险公司委托代理人周涛均到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙光容的委托代理人胡文卓，被告李华灿、被告平安保险公司委托代理人周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光容诉称，2015年10月3日7时50分，被告李华灿驾驶渝C3CX**号小型汽车从铜梁往石鱼方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2464公里+700米处时，与前方左转弯的由陈某某驾驶的渝CSHX**号两轮普通摩托车相撞，造成孙光容、胡廷群受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年10月25日好转出院。2015年10月14日，交警队作出事故认定，认定被告李华灿承担事故主要责任，陈某某承担次要责任，孙光容、胡廷群不承担事故责任。经查渝C3CX**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉要求原告的损失：医疗费751.76元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、交通费1000元、误工费9360元，共计14411.76元，先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李华灿承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险属实，其中商业第三者责任险限额为300000元，购买了不计免赔险。另被告平安保险公司在交强险限额内垫付胡廷群医疗费10000元。同意合理进行赔偿。
被告李华灿辩称，同意平安保险公司的赔偿意见，愿意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年10月3日7时50分，被告李华灿驾驶渝C3CX**号小型汽车从铜梁往石鱼方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2464公里+700米处时，与前方左转弯的由陈某某驾驶的渝CSHX**号两轮普通摩托车相撞，造成孙光容、胡廷群受伤、两车受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定：李华灿驾驶机动车超越正在转弯的车辆和未保持安全车速是造成事故的主要原因；陈某某驾驶机动车违反交通信号和不按规定载人以及驾驶未经检验的机动车是造成事故的次要原因。为此被告李华灿应承担事故主要责任，陈某某承担次要责任，胡廷群、孙光容不承担事故责任。
2015年10月3日原告受伤当日即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2015年10月25日好转出院，共住院22天，出院诊断：左腓骨中段骨折、左踝皮肤裂伤、头皮血肿。出院医嘱：1、左下肢支具继续固定3周，伤后每月随访X片，脑外科随访头皮血肿情况；2、休息8周，我科随访。被告李华灿支付了全部住院医疗费共计8356.52元。之后原告分别于2015年11月14日、2015年11月30日、2016年2月3日在铜梁区人民医院门诊治疗用去医疗费711.26元。
原告从2015年6月20日至事发时在铜梁区XX厂上班。
另在诉讼中，原告自愿放弃对陈某某要求赔偿的请求。同时胡廷群明确表示孙光容的损失优先在交强险和商业第三者责任险中得到赔偿，不用折算比例。同时在庭审中被告平安保险公司和被告李华灿均同意在孙光容、胡廷群两案中应由商业第三者责任险限额内扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准比例15%。
肇事车辆渝C3CX**号车车主为被告李华灿，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（此款已经垫付胡廷群医疗费），财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，被告李华灿购买了不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、出院记录、住院病历、住院医疗费发票、门诊费发票、检查报告单、铜梁区XX厂的营业执照以及被告平安保险公司提供的保险情况明细表等证据材料以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
原告提供的铜梁区XX厂出具的证明，其中对工资发放的内容无工资表等证据佐证，对该内容不予采信，对其余内容本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告李华灿负事故主要责任，陈某某承担事故次要责任，原告孙光容无责任。据此，陈某某和被告李华灿在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。因肇事车辆渝C3CX**号在被告平安保险公司投保交强险，为此被告平安保险公司作为该车的保险公司，应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由陈某某和被告李华灿承担赔偿责任。结合被告李华灿和陈某某的违法行为和过错程度，本院依法确定由被告李华灿承担70%的赔偿责任，陈某某承担30%的赔偿责任。因原告自愿放弃对陈某某要求赔偿的请求，为此对陈某某应承担的部分应由原告自己承担。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天），符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费751.76元，经审查有效医疗费发票，本院依法主张711.26元。
关于原告要求赔偿误工费9360元{（住院22天+医嘱休息56天）×3600元/月÷30天}的请求，因原告从事的工种系制造业，而根据2015年城镇私营单位制造业年平均工资计算为每天123.69元（45147元/年÷365天），而原告自愿起诉要求按120元/天计算，本院依法予以支持。为此原告要求赔偿误工费9360元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告的住院治疗情况以及本区的交通费支付水平，本院酌情主张200元。
经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费711.26元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费9360元、交通费200元，共计13571.26元。
综上，因被告平安保险公司已经将交强险医疗赔偿限额10000元用于支付胡廷群的医疗费，为此关于孙光容的赔偿应由被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11760元（护理费2200元、误工费9360元、交通费200元）。剩余不足部分医疗费711.26元、住院伙食补助费1100元应由原告自负543.38元（1811.26元×30%），由被告李华灿负责赔偿74.68元（711.26元×70%×15%），由被告平安保险公司承担1193.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙光容损失费11760元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙光容损失费1193.20元。
二、被告李华灿于本判决生效后十日内赔偿原告孙光容损失费74.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳200元，由被告李华灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一六年六月十五日
书记员 王越