江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4030号
原告：张建军，男，1963年7月5日生，汉族，热电厂职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：魏艳军，男，1982年1月27日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县沛城新沛路苗圃北侧。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，1981年11月12日生，汉族，该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告张建军与被告魏艳军、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人薛拥军、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。被告魏艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医药费95772.49元，误工费11968.34元，住院伙食补助费5100元（50元/天*102天），营养费4080元（40元/天*102天），护理费15300元，交通费300元，电动车损失2000元，合计134700.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日14时30分左右，原告骑电动车在批发市场鱼业市场被被告魏艳军驾驶的大型货车撞伤，随后被送至徐州市中心医院治疗。经徐州市公安局云龙交警大队认定，被告魏艳军负事故全部责任。故提起诉讼。
被告魏艳军未答辩。
被告人寿财保公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在被告公司投保了交强险和商业三者险，该车辆使用的性质为营业货运，事故发生时驾驶员除应具备驾驶资质、车辆行驶证正常年检外，驾驶员还应当具备货运从业资质且车辆营运证合法有效，否则商业险免责。原告的诉请医疗费应扣除非医保用药；误工费应为原告实际减少的收入，平均工资应按伤前六个月工资计算；营养费标准应为34元/天；原告还应提供入院记录、手术记录和住院期间的长期和临时医嘱，以排除挂床情形；电动车损失应提供相关证据。被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：
2018年3月12日14时30分，被告魏艳军驾驶苏Ｃ×××××重型货车在徐州市七里沟批发市场鱼业市场前右转弯时，与骑行电动自行车的原告张建军发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出事故认定，被告魏艳军负全部责任，原告张建军无责任。
事故发生后，原告随即被送往徐州市中心医院治疗，产生急救费180元、门诊医疗费5546.85元。同日，原告入住该院。3月16日，原告行左股骨干骨折切开复位内固定术。5月29日，原告办理出院转入院手续，继续住院治疗。5月31日，原告行右手清创缝合术。6月22日，原告伤情好转出院，出院诊断为：右手皮肤软组织感染、右手外伤术后、左股骨骨折术后、多发肋骨骨折（第4-7肋）、右踝外伤。出院医嘱为：1、建议休息，加强营养及护理，保持伤口干燥；2、出院后1.5个月、3个月、6个月、1年门诊复查X片，决定拆除内固定时机；3、注意观察及时就诊；4、患肢禁止负重，非负重状态下加强功能练习；5、加强康复功能锻炼。术后会出现肢体肿胀，一般可能持续3个月到半年左右，休息期间需加强锻炼，以利于肢体消肿；6、定期复查。原告此次共住院治疗102天，共计产生医疗费89125.64元（含膳食费29元）。
此外，在3月16日第一次手术当日，原告在徐州市中新大药房购人血白蛋白支出920元。对于外购药，原告解释为，因其入院后检查血液中蛋白项目指标偏低，故医生在手术前建议外购药加强治疗。
被告魏艳军驾驶的苏Ｃ×××××重型货车在被告人寿财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并加投不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本案审理过程中，经被告人寿财保公司确认，被告魏艳军“四证”齐全，具备合法营运资格。对于因本次事故造成的原告电动车损失，被告人寿财保公司定损为800元。原告对此定损结果予以认可。
本案当事人最终争议焦点为：原告主张的各赔偿项目数额是否符合法律规定。
原告为证明存在护理损失，举证了护理协议及护理费发票，以证实有15300元护理费支出；原告为证明存在误工损失，举证了银行账户工资发放流水及单位出具的误工证明，以证实误工费按照其伤前三个月平均工资5077.1元/月减去住院期间单位发放的病假平均工资1557元/月后除以30天乘以住院天数102天所得为11968.34元。
本院审查认为，原告所举护理损失证据真实、合法，与本案待证事实具有关联，本院予以确认；原告所举误工损失证据能够证明相应案件事实，本院将结合原告工资具体发放及减少情况综合认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告魏艳军作为机动车一方且负事故的全部责任，故其应对原告张建军因本次事故产生的全部损失承担赔偿义务。由于被告魏艳军已向被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，故原告各项损失应首先由人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告魏艳军予以赔偿。
原告主张的医疗费，均为其因本次事故所支出，其中外购药部分系因手术需要确属必要，以上费用经本院核算为95743.49（扣减膳食费29元），被告人寿财保公司关于应扣除非医保用药的抗辩意见无证据支持，本院不予采信；原告主张的误工费，系按受伤前三个月平均工资作为基础测算，本院根据其工资发放情况认为，因原告每月非固定收入，数额变化较大，故宜采用被告人寿财保公司提出的按其伤前六个月工资平均的测算方法计算相对符合客观实际，再结合其伤后实际收入减少的数额，确定原告102天误工费为9826元（伤前六个月平均工资4644元-住院期间实发工资月平均数1754元，然后÷30×102）；原告主张的住院伙食补助费5100元（50元/天*102天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张的营养费4080元（40元/天*102天），其计算标准过高，本院酌情支持3876元（38元/天*102天）；原告主张的护理费15300元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费300元，根据其伤情及住院、治疗情况，本院酌情予以支持；原告主张的电动车损失，本院予以支持800元。
以上原告各项损失，由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车辆损失，在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费。由于原告各项赔偿费用均在保险赔偿范围内，故被告魏艳军在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建军医疗费10000元、误工费9826元、护理费15300元、交通费300元、电动车损失800元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张建军医疗费85743.49元、住院伙食补助费5100元、营养费3876元；
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告张建军负担20元，由被告魏艳军负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一八年八月十七日
书记员 周 希