广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑二初字第7号
公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
被告人覃盛晓。
指定辩护人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告人覃烈。
指定辩护人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
指定辩护人梁懂良，广西纳百川律师事务所实习律师。
被告人覃瑜政。
指定辩护人彭俭军，广西三益律师事务所律师。
被告人覃树勇。
指定辩护人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
被告人庞杰。
辩护人潘妮，广西金大地事务所律师。
被告人覃汉裕。
指定辩护人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市人民检察院以玉检刑诉字（2012）78号起诉书指控被告人覃烈、覃树勇、覃汉裕、庞杰犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，覃瑜政犯抢劫罪、强奸罪；以玉检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人覃盛晓犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，分别向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并决定合并受理。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，于二O一三年十月十二日作出（2013）玉中刑二初字第2号刑事判决。宣判后，覃瑜政、覃树勇、庞杰不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经审理后认为本案部分事实不清，将本案发回本院重审。本院于2014年7月7日立案，并依法重新组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员罗圣威出庭支持公诉。被告人覃盛晓及辩护人吕文龙，被告人覃烈及辩护人杨清宴、梁懂良，被告人覃瑜政及辩护人彭俭军，被告人覃树勇及辩护人钟夏，被告人庞杰及其辩护人潘妮，被告人覃汉裕及辩护人蔡文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市人民检察院指控：1、2011年11月2日凌晨1时许，被告人覃盛晓、覃烈、覃树勇、庞杰、覃汉裕等人在玉林市第十一中学附近，盗走卜某的一辆日产飞龙小轿车（车牌号为桂k＊＊＊16，价值8709元）；2、2011年11月8日1时30分许，庞杰驾驶上述盗得的日产飞龙小轿车，与覃盛晓、覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕在广西横县横州镇淮海路海棠桥处，将驾车经过的女青年农某珍挟持到横县至浦北旧公路边的一木薯地处轮奸，并抢走农某珍的一部诺基亚牌N97手机（价值850元）、一条黄金项链（价值1635元）、一枚翡翠吊坠（价值910元）及现金1716元；3、2011年11月15日3时许，庞杰驾驶上述盗得的小轿车，与覃盛晓、覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕到广西横县横州镇港口路往步头村路段，将驾驶摩托车经过该处的女青年雷某莲、陈某澜挟持至横县至浦北旧公路边的一木薯地处轮奸，并抢走二人的一辆豪爵铃木牌摩托车（价值6709元）、一部索尼爱立信牌v5手机及现金100元；4、2012年1月2日1时30分许，庞杰驾驶桂上述盗得的小轿车，与覃盛晓、覃烈、覃树勇、覃瑜政在玉林市玉州区某街与某街交叉路口处，将女青年张某强行拉上小轿车，抢走张某的一部白色三星牌S5660型手机（价值1811元）和现金300元，后将张某挟持至玉林市玉州区仁厚镇垃圾处理厂附近山坡的一个小屋里轮奸；5、2009年8月1日晚，覃盛晓伙同覃某、覃某某、黄某某、覃某甲（均已判刑）及覃某丁、覃某乙（2人另案处理）在浦北县寨圩镇金党村，以玩耍为名，将宁某美、宁某梅、宁某萍骗到兴业县城隍镇，后覃盛晓、覃某、覃某某、黄某某、覃某甲、覃某乙强行将宁某美、宁某梅带至城隍镇铜锣肚一黄泥平地处轮奸；覃某丁将宁某萍带到另一地点强奸。
对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了：（1）被害人卜某、农某珍、雷某莲、陈某澜、张某、宁某美、宁某梅的陈述；（2）证人农某、农某某、宁某萍的证言，覃某、覃某某、黄某某、覃某甲、覃某乙的供述；（3）接受刑事案件登记表，机动车行驶证、机动车销售统一发票，珠宝专柜销售质量保证单，三星手机保修单，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，提取笔录、情况说明，扣押物品、文件清单，被害人伤痕照片，疾病医学证明书、法医临床学鉴定书及照片，生物物证／遗传关系鉴定书，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区兴业县人民法院（2012）兴刑初字第178号、（2013）兴刑初字第48号刑事判决书；（4）被告人覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、庞杰、覃盛晓的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃烈、覃树勇、覃汉裕、庞杰、覃盛晓的行为构成了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪；被告人覃瑜政的行为构成了抢劫罪、强奸罪。在盗窃、抢劫、强奸共同犯罪中，覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、庞杰、覃盛晓均是主犯。覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、庞杰、覃盛晓一人犯数罪，应当数罪并罚。覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕是累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条的规定，对覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、庞杰、覃盛晓定罪处罚。
被告人覃盛晓对公诉机关指控其参与盗窃，以及参与强奸宁某美、宁某梅的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有参与抢劫、强奸农某珍，雷某莲、陈某澜，张某的这三次犯罪。
被告人覃盛晓的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控覃盛晓参与盗窃犯罪的事实不清，证据不足；2、公诉机关指控覃盛晓参与抢劫、强奸被害人农某珍，雷某莲、陈某澜，张某的3起犯罪，事实不清、证据不足。
被告人覃烈对公诉机关指控其参与盗窃犯罪和抢劫被害人雷某莲、陈某澜的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、其在抢劫雷某莲、陈某澜过程中，没有强奸雷某莲、陈某澜；2、其没有参与抢劫、强奸农某珍及张某这两次犯罪。
被告人覃烈的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控覃烈参与盗窃犯罪的事实不清、证据不足；2、公诉机关指控覃烈抢劫、强奸农某珍及张某这两次犯罪，事实不清，证据不足；3、公诉机关指控覃烈参与强奸雷某莲、陈某澜，事实不清，证据不足，覃烈在该起犯罪中，只是实施了抢劫犯罪，并没有强奸雷某莲、陈某澜。
被告人覃瑜政对公诉机关指控其参与抢劫被害人张某的犯罪事实和罪名无异议，但辩称：1、其没有强奸张某；2、其没有参与抢劫、强奸农某珍及雷某莲、陈某澜的这两次作案。
被告人覃瑜政的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控覃瑜政参与抢劫、强奸农某珍，雷某莲、陈某澜这两起犯罪，事实不清，证据不足；2、指控覃瑜政强奸被害人张某，事实不清，证据不足；3、2012年1月3日凌晨，覃瑜政扭送一名抢劫犯到兴业县公安局城隍派出所，覃瑜政有立功表现。
被告人覃树勇对公诉机关指控其参与抢劫、强奸的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其没有参与盗窃犯罪。
被告人覃树勇的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控覃树勇参与盗窃犯罪的事实不清，证据不足；2、覃树勇在公诉机关指控的三起抢劫、强奸共同犯罪中，均没有提出犯意，所起作用较小，均是从犯；3、覃树勇归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，应从轻处罚。
被告人庞杰对公诉机关指控其参与盗窃、抢劫、强奸的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人庞杰的辩护人提出的辩护意见是：1、庞杰在共同盗窃、抢劫、强奸犯罪中，没有提出犯意，在盗窃作案时，庞杰没有动手实施盗窃；在抢劫、强奸犯罪中，庞杰不是第一个实施强奸犯罪者，因此，庞杰在共同盗窃、抢劫、强奸犯罪中，均是从犯；3、庞杰在抢劫、强奸犯罪中，没有对被害人使用严重的胁迫和暴力手段，没有造成被害人重伤或残疾的后果，其主观恶性小，社会危害性不大，且归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好。请求本院对庞杰从轻处罚。
被告人覃汉裕对公诉机关指控其参与盗窃、抢劫、强奸犯罪均无异议，但辩称其接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受讯问，其有自首情节。
被告人覃汉裕的辩护人提出的辩护意见是：1、覃汉裕在参与的共同抢劫、强奸犯罪中，没有提出犯意，作案次数少，是从犯；2、覃汉裕归案后，认罪态度好。请求本院对覃汉裕从轻处罚；3、覃汉裕原犯抢夺罪时未满十八周岁，不属于累犯。
经审理查明：
一、盗窃
2011年11月2日凌晨1时许，被告人覃盛晓、覃烈、庞杰、覃汉裕经密谋后，伙同他人（另案处理）窜到玉林市玉州区一环西路玉林市第十一中学（南江高中）附近，将卜某停放在该处的一辆价值8709元的黑色日产飞龙2.0C型小轿车（车牌号码为桂k＊＊＊16）盗走。
上述事实，有检察机关当庭提供的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表及被害人卜某陈述：卜某于2001年11月2日向玉林市公安局环西派出所报警，称当天9时许，其发现其停放在玉林市南江高中门前路段的黑色日产飞龙2.0C型小轿车不见了。该车车牌号码是桂K＊＊＊**，发动机号是782131，车架号是011165，车主姓名是其胞兄卜世秀。
2、机动车行驶证、小车转让协议书，证明车牌号码为桂K＊＊＊**的日产飞龙牌2.0C型小轿车的登记车主为卜世秀。
3、福绵镇三龙村村委出具的《证明》，证明卜某与卜世秀是同胞兄弟。
4、价格鉴定结论书，证明卜某被盗的车牌号为桂k＊＊＊16的日产飞龙牌小轿车价值8709元。
5、指认现场笔录及照片，证明覃烈、覃汉裕、庞杰、覃盛晓归案后，分别带引公安人员到玉州区一环西路玉林市第十一中学（南江高中）门前路段，均指认该地点即是其盗得黑色日产小轿车（车牌号码桂K＊＊＊**）的现场。
6、辨认笔录及照片，证明覃汉裕归案后，经其辨认，其认出本案被告人庞杰即为参与本案盗窃的人。
7、被告人覃烈供述：2011年11月2日凌晨，其与覃汉裕、庞杰等人在玉林市南江高中附近盗得一辆日产小轿车。
8、被告人覃汉裕供述：2011年11月2日凌晨，其与覃烈、庞杰、覃盛晓等人到玉林市南江高中附近时，发现路边停有一辆黑色旧款的日产小轿车，车牌号为桂K＊＊＊**。庞杰走过去拉了拉车门，发现该车没有安装报警器，于是其用身上的一把摩托车钥匙撬开车，庞杰将车开回村中停放。
9、被告人庞杰供述：2011年11月2日凌晨，其与覃烈、覃汉裕、覃盛晓等人商定到玉林城区偷车。之后，大家一起来到玉林市第十一中学附近，发现一辆黑色旧款的日产小轿车，车牌号码是桂K-7开头的，大家决定偷该车。覃汉裕用事先准备好的“7”字形撬锁工具撬开车，其将车开回村中停放。
10、被告人覃盛晓供述：2011年11月2日凌晨，其与覃烈、覃汉裕、庞杰等人到玉林城区寻找盗窃目标，到工业品市场附近的天桥底下时（玉林市第十一中学附近），见到路边停放有一辆黑色的日产小轿车。大家决定偷该车。覃汉裕、庞杰拿出工具撬开该车，由庞杰开回村中停放。
在庭审中，被告人覃盛晓、覃烈、庞杰、覃汉裕均对其本人参与该次盗窃犯罪的事实及证据没有异议，但均提出覃树勇没有参与该次盗窃作案。
被告人覃树勇辩称其没有参与该次盗窃作案，以及其辩护人提出公诉机关指控覃树勇参与该次盗窃作案，事实不清、证据不足。经核查，覃汉裕在侦查阶段三次供述均指证覃树勇参与作案；庞杰在侦查阶段对盗窃作案所作的四次供述中，有一次供述覃树勇参与作案，其余三次未供述覃树勇参与作案；覃盛晓在侦查阶段对盗窃作案所作的五次供述中，有三次供述覃树勇参与作案，其余二次未供述覃树勇参与作案；覃烈在侦查阶段对盗窃作案所作的二次供述中，均未供述覃树勇参与作案；在法庭上覃盛晓、覃烈、庞杰、覃汉裕均供述覃树勇未参与盗窃作案。综合上述证据分析，公诉机关指控被告人覃树勇参与本案盗窃犯罪的证据仅有同案人覃汉裕在侦查阶段的供述，而同案人庞杰、覃盛晓在侦查阶段对覃树勇是否参与盗窃作案的供述存在反复、不稳定，因此，公诉机关指控覃树勇参与盗窃作案的事实不清、证据不足，本院不予认定。被告人覃树勇上述辩解及其辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人覃盛晓、覃烈的辩护人提出，公诉机关指控覃盛晓、覃烈参与本案盗窃犯罪的事实不清、证据不足。经核查，认定覃盛晓、覃烈参与该次盗窃作案，除覃汉裕、庞杰在侦查阶段及法庭上的供述进行指证外，其二人在侦查阶段及法庭上对参与盗窃作案的事实均予以供认，四人所供述共同实施盗窃作案的人员，作案的时间、地点，盗得的汽车型号、外表特征，作案的分工均相一致，亦与被害人卜某陈述车辆被盗的时间、地点和车辆特征相吻合。上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，故公诉机关指控覃盛晓、覃烈参与了本次盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳；覃盛晓、覃烈辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人庞杰的辩护人提出庞杰在该次作案中是从犯。经核查，覃烈、覃汉裕、覃盛晓的供述，均证实庞杰事前参与密谋，作案过程中，覃汉裕动手将被盗车辆撬开后，由庞杰将车开走，庞杰从侦查阶段至庭审均对上述事实予以供认，所供与上述证据相吻合，因此，庞杰在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。庞杰辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、抢劫、强奸
1、2011年11月7日晚，被告人覃盛晓、覃烈、覃瑜政、覃树勇、庞杰、覃汉裕密谋到广西横县实施抢劫、强奸作案。次日凌晨2时许，庞杰驾驶上述盗得的桂k＊＊＊16日产飞龙小轿车，搭乘覃盛晓、覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕至广西横县县城，见到被害人农某珍驾驶电动车在路上行走，即尾随。至横县横州镇淮海路海棠阁门前路段时，庞杰驾车拦停农某珍，覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、覃盛晓强行将农某珍拉上小汽车，覃烈搜农某珍的车辆。之后，六被告人将农某珍挟持至横县至浦北旧公路旁的一田地处轮流奸淫，并抢走农某珍的一个内有诺基亚牌N97手机一部（价值850元）、黄金项链一条（价值1635元）、翡翠吊坠一枚（价值910元）和现金1716元等物品的手提包。
上述事实，有检察机关当庭提供的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表及被害人农某珍陈述，证明农某珍向广西横县公安局报案，称2011年11月8日凌晨3时许，其骑电动车经过横县横州镇淮海路海棠阁前路段时，被一辆深色旧款小轿车上下来的4名男子强行拉上车。作案的人有6个，这6人用车将其拉到一块田地后，轮流对其进行奸淫。其在被强奸过程中，听到其中一男子喊了一声其名字“农某珍”，并说全知道其情况，威胁其不得报警。6名男子强奸了其后，又用车将其拉回到横县城区。其还被这6人抢一只手提包，包内有一部诺基亚牌N97手机，一条黄金项链，项链上有一枚翡翠吊坠，以及现金1716元和银行卡、身份证等物品。
（2）证人农某证言，证明2011年11月8日凌晨4时左右，其在广东接到农某珍的电话，说她被几名男子强行拉上一辆汽车后，再拉到一个不知名的地方轮奸，身上的现金、一部手机和一条金项链等物被抢走。
（3）证人农某某证言，证明2011年11月8日凌晨，其接到农某的电话，知道农某珍在横县县城被人抢劫、轮奸的消息后，即从南宁赶回家中。农某珍告诉其，她被几名男子强行拉上一辆汽车到一个不知名的地方轮奸，身上的现金、一部手机、一条金项链等物被劫走。
（4）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明农某珍被挟持的现场位于广西横县横州镇淮海路海棠阁门前路段。
（5）指认现场笔录及照片，证明覃树勇、覃瑜政、庞杰归案后，分别指认广西横县横州镇淮海路海棠阁门前路段即是其3人与覃烈、覃汉裕、覃盛晓挟持农某珍的地点，该地点与被害人陈述被挟持以及公安机关勘验的现场一致；指认横县至浦北旧公路旁的一田地处，即是其3人与覃烈、覃汉裕、覃盛晓轮奸农某珍的现场。
（6）辨认笔录及照片，证明庞杰、覃汉裕、覃树勇归案后，庞杰指认本案的覃汉裕、覃树勇、覃盛晓、覃烈、覃瑜政；覃汉裕指认本案的覃树勇、庞杰、覃盛晓；覃树勇指认本案的覃瑜政、覃烈、庞杰、覃汉裕，即是其供述中参与抢劫、轮奸作案的人。
（7）珠宝专柜销售质量保证单，证明被害人农某珍于2011年5月30日以910元的价格购买了翡翠吊坠一枚；以1590元的价格购买黄金项链一条。
（8）价格鉴定结论书，证明农某珍被劫走的诺基亚牌N97手机价值850元、黄金项链价值1635元、翡翠吊坠价值910元。
（9）被告人覃烈在侦查阶段供述：2011年11月的一天凌晨，其与覃瑜政、庞杰、覃盛晓、覃树勇、覃汉裕驾驶在玉林盗得的日产小汽车到横县一公园附近，强行将一名骑电动车经过的女子拉上车。抢走该女子现金约1800元、金项链一条和手机一部后，其6人将该女子拉到附近有甘蔗、木薯的草地，其先奸淫了该女子。接着，其他5人依次强奸了该女子。
（10）被告人覃树勇供述：2011年11月的一天晚上，其与庞杰、覃烈、覃汉裕、覃盛晓、覃瑜政商定到广西横县抢劫、强奸作案。之后，庞杰驾驶偷来的日产小汽车搭乘其5人，约在凌晨1时左右到达横县城区。转了约一个多小时，庞杰讲前面有个女子，上去拉她上车抢。大家同意。庞杰即开车拦停该女子，大家下车将该女子强拉上车，并搜走该女子的现金和手机等物。之后，庞杰开车到横县周边的一片荒地。覃烈提出强奸，大家同意。覃烈第一个上去强奸这个女的；其第二个上去强奸，接下来是庞杰、覃瑜政、覃汉裕、覃盛晓依次上去强奸。强奸完后，将该女子拉回到横县城区。事后，庞杰分给其100元。
（11）被告人覃瑜政在侦查阶段供述：2011年11月的一天晚上，庞杰驾驶在玉林偷得的黑色旧款日产小汽车搭乘其与覃烈、覃汉裕、覃树勇、覃盛晓前往横县。凌晨1、2点左右，到了横县城区，覃烈提议抢劫、强奸单独的女子。之后，其6人看见一女子独自骑一辆电动车在路上行驶，便决定抢劫、强奸该女子。庞杰开车拦停该女子后，其余人员下车拉该女子上车，覃烈去搜电动车，搜得一只手提包。后来到了一块木薯地，覃烈第一个上去强奸该女子，其是第三个。6人都得强奸了该女子。强奸了之后，其6人将该女子拉回横县县城。搜得的包内有手机一部、金项链一条等物。事后，覃树勇分给其150元。
（12）被告人覃汉裕供述：2011年11月的一天晚上，其与覃烈、覃树勇、庞杰、覃瑜政、覃盛晓商定到横县作案。之后，庞杰驾驶其几人在玉林盗得的那辆日产小汽车，搭乘其5人去横县。在横县城区的一座小桥上，发现一名骑电动车的女子。庞杰驾车上前迫停该女子。其与覃烈、覃瑜政等下车把女子强拉上车，覃烈去搜电动车。庞杰开车上了横县至浦北方向的一条旧公路，到了两边都有草地的一甘蔗地，覃烈先强奸了该女子，在覃盛晓强奸完后，其接着上去强奸。其6人都得强奸了该女子。之后，将该女子拉回横县城区。在返回的路上，覃烈取出1000多元现金、一条金项链及一部诺基亚牌N97手机，说是从女子的电动车搜得的。其分得550元。
（13）被告人庞杰供述：2011年11月的一天晚上，其与覃烈、覃汉裕、覃树勇、覃瑜政、覃盛晓商定到横县抢劫、强奸。之后，其驾驶大约是一个星期前在玉林盗得的日产小汽车，搭乘覃烈等5人到横县。凌晨2点左右，到达横县城区后，尾随开着一辆电动车的一个女子，至海棠阁饭店旁的桥处，见周围没有人，其驾车上前拦停。覃烈等5人下车把女子强行拉上车，覃烈还从该女子的电动车的座椅下搜得一只手提包。后其驾车沿浦北方向走。途中，大家把女子拉到一木薯地，覃烈第一个强奸了该女子。之后，其与其他4人都强奸了该女子。在强奸过程中，其从覃烈搜来的手提包找到该女子的身份证和一条金项链、一部手机等物，知道该女子叫什么珍，即走到她面前，喊了一声她的名字，并威胁她不得报警。其6人轮奸了该女子后，又把她拉回到横县城区。事后，覃树勇把抢得的金项链和手机卖掉，其分得400元。
在庭审中，被告人覃树勇、覃汉裕、庞杰对上述事实及证据均无异议。
被告人覃盛晓、覃烈、覃瑜政提出其3人没有参与该次作案，以及三被告人的辩护人提出公诉机关指控覃盛晓、覃烈、覃瑜政参与该次作案的事实不清，证据不足。经核查，认定覃盛晓、覃烈、覃瑜政参与该次作案，有同案人覃树勇、覃汉裕、庞杰在侦查阶段的供述等证据证实，且覃树勇、覃汉裕、庞杰还当庭指证覃盛晓、覃烈、覃瑜政参与了该次作案，覃烈、覃瑜政在侦查阶段对此亦作了供述，其二人供述参与该次作案的人员、时间、地点，抢劫、强奸的对象和作案经过与同案人覃树勇、覃汉裕、庞杰的供述以及与被害人的陈述相一致；覃瑜政归案后，对作案现场进行了指认，所指认的作案现场与同案人覃树勇、庞杰指认的作案现场相一致，与被害人陈述的地点相一致。上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，故认定覃盛晓、覃烈、覃瑜政参与该次抢劫、强奸犯罪，事实清楚，证据确实、充分；覃盛晓、覃烈、覃瑜政上述辩解及辩护人上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2011年11月14日晚，被告人覃盛晓、覃烈、覃瑜政、覃树勇、庞杰、覃汉裕密谋商定到广西横县实施抢劫、强奸作案。次日凌晨3时许，被告人庞杰驾驶盗得的桂k＊＊＊16日产飞龙小汽车，搭乘覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、覃盛晓到广西横县县城，见到被害人雷某莲、陈某澜（1994年7月9日出生）驾驶一辆豪爵铃木摩托车在路上行走，即尾随。至横县横州镇港口路横县农业局办公大楼前路段，庞杰驾车拦停雷某莲、陈某澜。然后，六被告人强行将二被害人拉上小汽车，挟持至横县至浦北旧公路边的一田地处轮流奸淫，并抢走二被害人的一辆豪爵铃木摩托车（价值6709元）、一部索尼爱立信手机和现金100元。
上述事实，有检察机关当庭提供的下列证据证实：
（1）接受刑事案件登记表，证明2011年11月15日4时35分，被害人雷某莲、陈某澜向广西横县公安局城东派出所报案，称当天3时许，其2人在横县横州镇港口路往步头村路段被人抢走现金和摩托车等财物，并被挟持到其他地方轮奸。
（2）被害人雷某莲陈述，证明2011年11月15日2时许，其驾驶豪爵铃木牌二轮摩托车搭陈某澜，在经过横县横州镇港口路往步头村路段时，被一辆深色的小汽车拦停。车上下来的5名男子强行拉其2人上车。在车上，这些人对其进行威胁、恐吓，其被迫交出手机和85元现金，陈某澜被抢走现金20元。之后，其与陈某澜被这6名男子拉到郊外的一木薯地处轮奸。其驾驶的摩托车也被这6名男子抢走了。
（3）被害人陈某澜陈述，证明2011年11月15日3时左右，其搭雷某莲的摩托车经过横县横州镇港口路农业局对面公路处时，被一辆小轿车拦停。小轿车上下来的几名男子强行把其二人拉上车。这些人抢走其的现金20元以及雷某莲身上的全部物品后，将其与雷某莲被带至一木薯地轮奸。轮奸其与雷某莲的为6名男子。雷某莲的摩托车也被这6人抢走了。
（4）户籍证明，证明被害人陈某澜出生于1994年7月9日。
（5）现场勘查笔录、现场示意图及照片，证明雷某莲、陈某澜被挟持的地点位于广西横县横州镇港口路横县农业局办公大楼前路段。
（6）疾病医学证明书、法医临床学鉴定书及照片，证明2011年11月15日，雷某莲、陈某澜向公安机关报警后，公安机关即带雷某莲、陈某澜到广西横县妇幼保健院进行妇科检查，发现雷某莲的颈部皮肤有抓伤痕，肘关节、腰骶部皮肤有擦伤痕，局部潮红；陈某澜的肘关节皮肤有新鲜擦伤痕。雷某莲、陈某澜的损伤程度不构成轻伤。
（7）指认现场笔录及照片，证明覃瑜政、庞杰归案后，分别指认广西横县横州镇港口路横县农业局办公大楼前路段，即是其2人及覃烈、覃树勇、覃汉裕、覃盛晓挟持雷某莲、陈某澜的地点，该地点与被害人陈述被挟持以及与公安机关勘验的现场一致；指认横县至浦北旧公路旁的一田地处，即是其2人及覃烈、覃树勇、覃汉裕、覃盛晓轮奸雷某莲、陈某澜的现场。
（8）辨认笔录及照片，证明庞杰、覃汉裕、覃树勇归案后，庞杰指认本案的覃汉裕、覃树勇、覃盛晓、覃烈、覃瑜政；覃汉裕指认本案的覃树勇、庞杰、覃盛晓；覃树勇指认本案的覃瑜政、覃烈、庞杰、覃汉裕，即是其供述中参与抢劫、轮奸作案的人
（9）价格鉴定结论书，证明雷某莲被劫走的豪爵铃木摩托车价值6709元。
（10）机动车行驶证、机动车销售统一发票，证明雷某莲被劫走的摩托车型号是豪爵铃木HJ125T-3，所有人是雷某莲。
（11）被告人覃烈在侦查阶段供述：在上一次横县强奸作案几天后的一天凌晨，其与覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、庞杰、覃盛晓又来到横县，用同样的方法强行将两名骑女装摩托车的女子拉上车，挟持至上一次强奸的同一田地处，轮流强奸，还抢走该两名女子的现金、一部索尼爱立信手机及一辆摩托车。摩托车销赃得1200元，其分得200元。
（12）被告人覃瑜政在侦查阶段供述：在上一次横县抢劫强奸作案一个星期后的一天凌晨，其与覃烈、覃树勇、覃汉裕、庞杰、覃盛晓6人商议再到横县抢劫、强奸。之后，庞杰驾驶盗得的汽车搭乘其5人来到横县城区，将骑一辆黄色踏板摩托车的两名女子迫停后，强行把两名女子拉上车，再拉上一次作案的一木薯地，覃盛晓则开两名女子的摩托车跟在后面。覃盛晓把胖一点的女子拉到车尾处强奸，覃烈和覃汉裕把瘦一点的女子拉到车尾不远处强奸。其与庞杰轮流强奸瘦一点的女子。覃盛晓强奸完胖一点的女子后，覃树勇和覃烈接着轮流强奸。其6人都强奸了这两名女子后，再将两女子拉回横县城区。这次抢得现金100多元、一部索尼爱立信手机和一辆摩托车。其分得400元。
（13）被告人覃汉裕供述：在上一次横县抢劫强奸作案后不久的一天凌晨，其与覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、覃盛晓经商议后，由庞杰驾驶盗得的汽车搭乘其5人再次来到横县城区，将同乘一辆摩托车的两名女子强行拉上车，挟持至上一次强奸的田地处，覃盛晓则开两名女子的摩托车跟在后面。覃树勇、覃烈将两名女子各拉到一边强奸，接着，其与庞杰、覃盛晓、覃瑜政先后强奸其中一名女子。庞杰对两个女子都强奸了。之后，覃盛晓把两名女子的摩托车骑回村中。其分得200元。
（14）被告人庞杰供述：在上一次横县作案后不久的一天凌晨，其与覃烈、覃树勇、覃瑜政、覃汉裕、覃盛晓经商议后，再次由其驾驶盗得的汽车搭覃烈等5人到横县城区，将两名同骑一辆摩托车的女子强行拉上车，覃盛晓去开两女子的摩托车。在车上，从两名女子身上搜得一部手机。到了上一次强奸的木薯地后，其与覃瑜政把瘦一点的女子拉到车尾不远处强奸，另外4人把另一名女子拉到车头前面处强奸，其与覃瑜政强奸完瘦一点的女子后，覃烈从车头前面跑到后面去强奸瘦一点的女子。其6人全部强奸完两名女子后，开车拉她们回到城区。覃盛晓则把两名女子的摩托车骑回村中。事后，其分得200元。
在庭审中，被告人覃树勇、覃汉裕、庞杰对上述事实及证据均无异议。
被告人覃烈辩称其只参与抢劫，没有强奸被害人雷某莲、陈某澜；其辩护人提出公诉机关指控覃烈强奸被害人雷某莲、陈某澜，事实不清，证据不足。经核查，认定覃烈参与了本次抢劫，并强奸了被害人雷某莲、陈某澜，有同案人覃瑜政、','2018-09-26
03:17:11',0,'web',NULL),(19095436,'d07978ab-7cf2-4966-8e5f-4138aef32801','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
03:17:11',0,'web',NULL),(19095437,'315ce7ca-
fdf6-4d49-973e-2cd18777d711','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
03:17:11',0,'web',NULL),(19095438,'a0d3361e-3464-4bd2-9ea5-737cfbaa4ad0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1684\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）中民一初字第462号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a0d3361e-3464-4bd2-9ea5-737cfbaa4ad0\",\"案件名称\":\"马某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"郑州市中原区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"中原区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告马某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告陈某甲及其委托代理人施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434358458000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）中民一初字第462号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0d3361e-3464-4bd2-9ea5-737cfbaa4ad0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）中民一初字第462号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市中原区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1684\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市中原区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马某甲,陈某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某甲与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\