wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复88号
复议申请人（申请执行人）：孙勋群，男，1954年12月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：邵笑冬，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬，总经理。
复议申请人孙勋群因借贷纠纷一案不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异59号裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广陵法院查明，原告孙勋群诉被告邵笑东、扬州兰天印务有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年5月作出（2017）苏1002民初1114号民事判决书，判决两被告偿还原告借款162万元。
案件生效后，应孙勋群申请，本院立（2017）苏1002执2240号案件予以强制执行。执行中查明被执行人邵笑冬、扬州兰天印务有限公司涉案较多，其名下的程控切纸机等机器设备本院依法评估，评估价为690200.00元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。另经调查被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院据此裁定终结本次执行程序，并告知发现有可执行财产的可申请恢复执行。
广陵法院认为：被执行人经调查后无财产可供执行，在征得异议人同意的情况下，本院终结本次执行程序，符合规定，并无违法或不当之处。异议人主张的有关财产未能提供证据证实，如今后确有证据的可以依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人孙勋群的异议请求。
复议申请人孙勋群向本院申请复议，表示自己不同意终结本次执行程序。其理由是被执行人流拍的设备可以降价处理，被执行人的厂房仍然在出租，尚有租金收入。
本院查明，广陵法院审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，广陵法院在执行本案过程中已对被执行人可供执行的财产进行了处置，因流拍而未能变现。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故依法终结本次执行程序符合法律规定。复议申请人对其复议主张没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下:
驳回复议申请人孙勋群的复议请求。维持扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异59号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年八月六日
书记员 王 薇
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审57号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人陈柏蓬，女，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业一科科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人陆世峰，男，汉族，个体，住抚松县抚松镇。
委托代理人关卫东，吉林智迪律师事务所律师。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第128号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年10月20日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第128号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第128号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢13号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇东风路91号建行大厦。
负责人：郭仁芳，该行行长。
委托代理人：刘天禄，男，1968年3月8日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇东风路91号，系该行个人贷款中心主任。
被执行人：卢传兴，男，1962年9月10日出生，汉族，住海南省五指市。
被执行人：林美琴，女，1959年10月7日出生，汉族，住址同上，系卢传兴的妻子。
被执行人：卢裕环，男，1989年4月17日出生，汉族，住址同上，系卢传兴、林美琴的儿子。
被执行人：卢传雄，男，1965年9月14日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇。
被执行人：杨莹，女，1977年1月5日出生，黎族，住址同上，系卢传雄妻子。
根据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第52号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人卢传兴、林美琴、卢裕环、卢传雄、杨莹金融借款合同纠纷一案。5位被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币5134967.71元及利息人民币91848.67元(利息暂计至2014年12月31日止,从2015年1月1日起的利息按合同约定的浮动利率计算至本判决确定还款之日止,罚息按合同所执行贷款利率的水平上浮50%计算)。5位被执行人应向申请执行人支付其垫交的案件受理费人民币48488元,向本院缴交本案执行费55405元。已向5位被执行人均发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
查明,在执行阶段，本院依法3次委托拍卖被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X置区的划拨类型土地使用权和该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】,均流拍，第三次拍卖保留价为5718071元。在执行阶段，申请执行人先后垫交测绘费1000元、房地产评估费人民币32287元、拍卖公告费（3次）人民币15000元。2016年12月27日申请执行人出函要求将被执行人卢传兴、卢传雄名下的上述划拨类型土地使用权及该地上房屋产权变更至其名下,依法抵偿其所欠债款。
另查明，申请执行人提供该银行系统计算5位被执行人2016年11月18日（第3次拍卖流拍日）止共欠借款本息为5887320.31元,其中本金为5129589.82元,利息为757730.49元;2016年12月27日止5位被执行人尚欠借款本息为5946704.27元,其中本金为5129589.82元,利息为817114.45元。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为了保护申请执行人的合法权益，被执行人卢传兴、卢传雄名下的上述划拨类型土地使用权及该地上房屋产权应依法以第三次拍卖保留价5718071元抵债处理，由于不足以还清其所欠债务，被执行人尚欠债款依规应继续偿还，目前，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行程序依法处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）琼海执字第540号执行裁定对被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X安置区的划拨类型土地使用权及该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】的查封。
二、将被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X安置区的划拨类型土地使用权及该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】作价5718071元，交付申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行用于抵偿上述借款本金和相应利息及垫交的案件受理费、房地产评估费、拍卖公告费（3次）。被执行人卢传兴、卢传雄名下位于海南省琼海市博鳌镇X安置区的划拨类型土地使用权和该地上房产【土地使用权证号：海国用（2010）字第10XX号和10XX号，房屋所有权证号:海房权证海字第471XX号】自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行时起转移。
三、申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的人民法院应当作出裁定的，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川05行终113号
上诉人（原审原告）合江县天珍煤业有限公司。住所地:四川省合江县合江镇新华北路263号，统一社会信用代码915105226627606074。
法定代表人丁天珍，董事长。
委托诉讼代理人蒋树开，男，汉族，1956年7月14日出生，现住四川省合江县，系上诉人合江县天珍煤业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）合江县合江镇人民政府。
法定代表人姚录平，镇长。
上诉人合江县天珍煤业有限公司（以下简称“天珍煤业公司”）因与被上诉人合江县合江镇人民政府（以下简称“合江镇政府”）行政审批一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月28日，原告天珍煤业公司向被告合江镇政府提交《关于请求批准临时修建彩钢瓦棚盖的请示报告》，请求合江镇政府批准其在公司现有1500㎡空地上搭建彩钢瓦临时棚盖，以用作煤炭储放。合江县合江镇经济社会服务中心于2015年9月29日在请示报告上批注“同意搭建彩钢棚1500㎡，如政府用地不作任何补偿，自行拆除”，并同时在请示报告的附件《合江县天珍煤业有限责任公司地形平面图》上批注“同意红线范围搭建彩钢1500㎡，报双违办备案”。后合江县合江镇经济社会服务中心将该请示报告上报被告合江镇政府审查，被告合江镇政府于2015年9月30日在请示报告上批注“确属企业生产需要，请相关部门按规定审办”。原告据此开始在公司院坝内搭建彩钢棚盖。2016年4月15日，原告又向被告合江镇政府提出申请，以企业经营困难为由，决定企业转型，将煤业生产用地划出一部分从事餐饮及其他行业服务，请求批准对原场地彩钢棚内进行规范改造。被告作出批注“同意企业自主转型，但营业证照、经营所需土地、建筑物等应符合相关规定，并完善手续”，后原告将彩钢棚改造成为彩钢板房及砖彩房。
2016年6月12日，合江县住建局作出合住建限拆〔2016〕第1002号责令限期拆除违法建设决定，要求原告于2016年6月27日自行拆除搭建的彩钢板房、砖彩房。因处罚程序不适当，合江县住建局于2016年12月15日自行撤销了该决定。后于2017年6月29日重新作出合住建限拆〔2017〕第363号责令限期拆除违法建设决定。原告不服，向合江县人民政府提出复议申请，合江县人民政府经复议后，于2017年11月30日作出合府复字〔2017〕第9号行政复议决定，维持了合江县住建局的行政决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼，合江县法院于2018年3月13日作出驳回原告诉讼请求的判决。原告遂以被告合江镇政府作出的同意其搭建彩钢棚的行政审批行为违法为由，提起本案诉讼，请求法院确认被告同意原告搭建1500平方米的彩钢棚的行为违法。
原审法院认为，根据《四川省城乡规划条例》第四十六条的规定，被告合江镇政府不具有城乡建设规划许可的职权，故本案的争议焦点为：被告在原告提交的请示报告、申请上作出的批注是否构成行政许可？合江县合江镇经济社会服务中心是被告合江镇政府的一个下属部门，不具有对外作出具体行政行为的权限，其在原告请示报告及地形平面图上批注的“同意搭建彩钢棚”等内容不具有对外的行政效力，也不能代表被告合江镇政府的意见。该中心将原告的请示报告上报被告合江镇政府审批，被告作出了“确系企业生产需要，请相关部门按规定审办”的批注，即表明了被告合江镇政府无城乡建设规划许可的审批权限，故未直接批示同意或者不同意原告的申请，而是告知原告“请相关部门按规定审办”。同样，被告在原告关于对彩钢棚内进行规范改造的申请上批注“同意企业自主转型，但经营证照、经营所需土地、建筑物等应符合相关规定并完善手续”，被告仅是同意原告企业自主转型，并未对原告彩钢棚的改造申请作出批准，而是告知经营所需的土地、建筑物等应符合相关规定并完善手续。综上，被告合江镇政府作出的两次批注并不构成行政许可，仅系审批意见，被告合江镇政府不存在超越职权许可原告搭建彩钢棚的行为。原告的诉讼请求无事实、法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回原告天珍煤业公司的诉讼请求。
上诉人天珍煤业公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：合江县合江镇经济社会服务中心作为被上诉人的下属部门，在不具有行政审批职权的情况下对外作出同意上诉人的搭建申请，并划红线确定搭建范围的行为，应由被上诉人承担责任；被上诉人在自身不具有相应审批职权的情况下，未按照《行政许可法》的规定履行向上诉人作出不予受理的决定，并且应告知上诉人向其他法定行政机关申请行政许可办理相关手续，故应视为被上诉人事实上作出了同意上诉人搭建涉案彩钢棚的行政行为；合江县住建局作出的要求限期拆除违法建筑的行政处罚决定（合住建限拆〔2016〕第1002号）给上诉人造成的经济损失，被上诉人理应承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实不清，判决错误，请求本院依法改判。
被上诉人合江镇政府未予答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人在上诉人提交的请示报告、申请上作出的批注是否构成行政许可？行政许可是依申请的行政行为，是在法律一般禁止的情况下，行政主体根据行政相对人的申请，依法赋予特定行政相对人从事某种活动或实施某种行为的权利或资格。实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序进行。上诉人申请办理建设工程规划许可，应依照《四川省城乡规划条例》第四十六条的规定办理。被上诉人合江镇政府不具有城乡规划许可的职权，合江县合江镇经济社会服务中心是被上诉人合江镇政府的下属部门，其在上诉人请示报告和地形平面图上批注“同意搭建彩钢棚”等内容，仅系下属部门的初审意见，并非是对上诉人作出的审批，不具有对外行政效力，不能代表被上诉人合江镇政府的意见。
从被上诉人合江镇政府的批注内容来看，被上诉人同意上诉人修建彩钢棚，仅为基层政府对上诉人修建彩钢棚的意见，即不反对上诉人修建。同时，该批注已表明被上诉人不具有城乡建设规划许可的批准权限，上诉人彩钢棚的修建还需按规定向相关部门完善手续，故被上诉人并未超越职权作出行政许可，被上诉人作出的审批意见并不违法。规划行政许可有其法定程序形式，被上诉人的工作人员在上诉人申请书上签写意见不是实施行政许可的法定形式。上诉人在知道还需要完善其他手续（包括规划行政许可）才可修建彩钢棚的情况下，未完善其他手续即修建彩钢棚，应自行承担其法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人合江县天珍煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉红
审 判 员 向林江
审 判 员 马金川
二〇一八年八月四日
法官助理 张 艺
书 记 员 邓岚心
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执689号
申请执行人：皮磊，男，住通榆县开通镇。
被执行人：吴国栋，男，住吉林省通榆县。
被执行人：王忠魁，男，住吉林省通榆县。
皮磊与吴国栋、王忠魁买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢36号之二
申请执行人罗山县莲籽系列开发公司。
法定代表人王恩情，该公司经理。
被执行人息县八里岔乡人民政府。组织机构代码：006107802。
法定代表人张军，八里岔乡乡长。
本院在执行申请执行人罗山县莲籽系列开发公司（以下简称莲籽公司）与息县八里岔乡人民政府（以下简称八里岔乡政府）拖欠货款纠纷一案中，该案原系息县李堂乡人民政府欠莲籽公司的货款。2015年11月18日息县人民政府印发《息县乡镇撤并工作实施意见》的通知，撤销息县李堂乡，将李堂乡行政区域划归八里岔乡政府管辖。2016年9月8日本院作出（2016）豫15执恢36号执行裁定，变更八里岔乡政府为本案的被执行人。申请执行人莲籽公司要求被执行人八里岔乡政府支付本金129770.5元及利息，经开展执行工作，未执行到被执行人八里岔乡政府的财产，申请执行人莲籽公司对被执行人八里岔乡政府仍然亨有本金129770.5元及利息的债权。经向有关部门查询，被执行人八里岔乡政府银行存款、车辆、证券、房产、土地信息情况，显示无。申请执行人莲籽公司亦未提供被执行人八里岔乡政府财产状况，被执行人八里岔乡政府暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年七月六日
书记员 闫茹洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2177号之二
申请执行人张华英，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林子宜，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人张华英与被执行人林子宜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）闽0305民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张华英于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林子宜归还借款人民币二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院查明，被执行人林子宜系城厢区永德鞋厂的投资人，该企业系个人独资企业，本院可以直接执行城厢区永德鞋厂的财产。本院已裁定轮候查封城厢区永德鞋厂名下所有坐落于莆田市××区××霞皋村华林工业园区的房产及土地使用权[房产所有权证号：C201503651、C201503652、C201503653，土地权利证书号：莆国用（2005）字C20050181号]。本院查明被执行人林子宜名下所有的坐落于莆田市××城区××街××城小区××房产（所有权证号：L090319、L090320、L201410493)、位于城厢区龙××北××路××号的房产（所有权证号：C201407637）、城厢区凤凰山街道筱塘南街436号（所有权证号：C201406947）城厢区龙桥街道荔城中大道泰安家园1600号3#1101室的房产（所有权证号：C200903643）均已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产须待首封法院评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈莹莹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异45号
案外人：郭标，男，1969年12月11日生，汉族，住重庆市南岸区，现住贵阳市。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人郭标向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，郭标于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，郭标撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郭标撤回执行异议申请。
审 判 长 朱正生
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审102号之一
申请执行人：蒲城县文物旅游局,住所地：蒲城县广电大楼。
法定代表人：赵某某，该局局长。
被执行人：渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心，住所地：陕西省渭南市华山景区华山客栈。
负责人：张某某。
申请执行人蒲城县文物旅游局申请执行该局对被执行人渭南市华山景区钱氏兄弟优泰乳胶体验推广中心作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县文物旅游局作出的蒲文旅罚字（2018）第01号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 唐树孝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1151号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执934号
申请执行人：窦秀玉，女，1985年9月7日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人：倪向伟，男，1983年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
申请执行人窦秀玉与被执行人倪向伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为伊通满族自治县人民法院做出的（2016）吉0323民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张一博于2017年10月30日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知、财产报告令等法律文书，2018年7月13日网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆等，未能查询到有可供执行的财产。同时对其采取了限制消费措施。
经查，被执行人倪向伟无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人窦秀玉已获得司法救助，同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执934号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年九月十九日
书记员 李 想
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执577号之一
申请执行人：厦门市东区开发有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路39号，统一社会信用代码：91350200155011660J。
法定代表人：徐晓煜。
被执行人：陈晖，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人厦门市东区开发有限公司与被执行人陈晖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2016）第450号裁决书，责令被执行人陈晖限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。本院以（2017）闽02执577号执行裁定书查封了被执行人陈晖名下位于住宅*莲花尚院2#楼6层04单元（龙荷里49号604室）房屋。本案执行依据厦仲裁字（2016）第450号裁决书裁决：一、撤销申请执行人厦门市东区开发有限公司与被执行人陈晖签订的编号为02004546的《商品房买卖合同》【商品房座落于住宅•莲花尚院2#楼6层04单元（龙荷里49号604室）】合同登记备案手续；二、将座落于住宅•莲花尚院2#楼6层04单元（龙荷里49号604室）的房屋恢复登记至申请执行人厦门市东区开发有限公司名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六十条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人陈晖名下位于住宅*莲花尚院2#楼6层04单元（龙荷里49号604室）房屋的查封；
二、撤销申请执行人厦门市东区开发有限公司与被执行人陈晖签订的编号为02004546的《商品房买卖合同》【商品房座落于住宅*莲花尚院2#楼6层04单元（龙荷里49号604室）】合同登记备案手续；
三、将座落于住宅*莲花尚院2#楼6层04单元（龙荷里49号604室）的房屋恢复登记至申请执行人厦门市东区开发有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 纪珠英
审判员 王 池
审判员 许欧凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执650号
申请执行人：牛永寿，男，1942年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
申请执行人：杨梅红，女，1968年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
申请执行人：牛海娇，女，1991年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，住哈密市
被执行人：王旭荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2808号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入298690.93元、执行费4380.36元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢16号之一
申请执行人潼关县秦通有色金属冶炼厂。住所地陕西省潼关县。
法定代表人任蓓瑛，该厂厂长。
被执行人灵宝市豫灵镇人民政府。住所地河南省灵宝市豫灵镇亚武路中段。
法定代表人杜继英，该镇镇长。
潼关县秦通有色金属冶炼厂诉灵宝市豫灵镇人民政府债务纠纷一案中，灵宝市豫灵镇人民政府提出执行异议。院审查后于2017年8月16日依法作出（2016）豫12执异258号执行裁定书，裁定属认定：本院作出（1999）三法执裁定第9-3号裁定书，裁定终结执行。现潼关县泰通有色金属冶炼厂与本案没有任何关系，故裁定驳回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，现裁定如下：
终结申请执行人潼关县秦通有色金属冶炼厂与被执行人灵宝市豫灵镇人民政府债务纠纷一案的（2016）豫12执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 牛晓俞
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执15号之二
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，现住所地北京市西城区太平桥大街丰盛胡同28号。
法定代表人：袁护平，董事长。
被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街。
法定代表人：靳常有，经理。
被执行人：山西华邑能源开发集团股份有限公司，住所地山西省孝义市古城镇桥北村。
法定代表人：武栓生，董事长。
被执行人：薛德平，男，汉族，孝义市德威煤业有限责任公司原经理，住山西省孝义市。
被执行人：薛刚，男，汉族，住北京市。
被执行人：王印龙，男，汉族，无业，住陕西省太原市。
被执行人：原年林，男，汉族，职业不详，住山西省孝义市。
被执行人：武栓生，男，汉族，山西华邑能源开发集团股份有限公司董事长，住山西省孝义市。
本院在执行孝义市德威煤业有限责任公司、山西华邑能源开发集团股份有限公司、薛德平、薛刚、王印龙、原年林、武栓生金融借款合同纠纷一案中，本院在淘宝网公开拍卖了被执行人王印龙所有的位于海淀区常青园南里一区X号楼X层至X层X号房产及相应的土地使用权。2018年8月7日买受人曹韵宇（身份证号：×××）以3200万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于海淀区常青园南里一区X号楼X层至X层X号房产及相应的土地使用权归买受人曹韵宇所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人曹韵宇时起转移。
二、买受人曹韵宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐宇翔
书 记 员 张 元
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽02执801号之一
申请执行人：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号C栋13楼，组织机构代码76425742-0。
法定代表人：王进兴。
被执行人：陈文华，男，1966年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门绿地能源有限公司，住所地厦门市思明区金桥路27号邮政综合楼3楼303室，组织机构代码证91350203784197808U。
法定代表人：吴晓晖。
被执行人：厦门建发航运有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦23楼C单元，组织机构代码26014437-7。
法定代表人：向小云。
申请执行人上海云峰集团化工有限公司与被执行人厦门绿地能源有限公司、厦门建发航运有限公司、陈文华买卖合同纠纷一案，本院以(2016)闽02执801号执行裁定书查封了被执行人陈文华名下位于厦门市湖里区园山南路351号206室房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经全部履行完毕，案件已经执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈文华名下位于厦门市湖里区园山南路351号206室房产的查封；
本裁定立即执行。
审判长 许欧凯
审判员 王 池
审判员 纪珠英
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执632号
申请执行人：王盛生，男，汉族，1978年4月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：邓玉芳，女，汉族，1965年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人王盛生与被执行人邓玉芳民间借贷纠纷一案，由本院于2017年10月21日作出的(2017)新0104民初7040号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款40405.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月13日、5月19日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人无车辆、有价证劵，银行存款4200元（已网络扣划）；
３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无土地、房产信息；
4、2018年8月9日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2018年6月9日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月29日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 薛鹏伟
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执160号
申请执行人：王建国,男性,住洮南市。
被执行人：王国林,男性,住洮南市。
申请执行人王建国与被执行人王国林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王建国于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王国林偿还欠款37500.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月26日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十六日
书记员 何秋毅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1337号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉要求确认北京市公安局拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
李帮君一审诉称，北京市公安局于2018年5月17日收到公安部转办的李帮君2018年4月7日邮寄的XA31116368813《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，XA31116368813《控告举报书》中的举报事项不属于北京市公安局信访部门受案范围。北京市公安局2018年5月31日出具《北京市公安局信访请求的回复》没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》作出处理答复并送达举报人，是不履行法定职责，是不作为的，是违法的，且给李帮君造成了严重的危害后果及经济损失。故请求依法判决北京市公安局不履行法定职责、不作为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
北京市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定前提之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1344号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
李帮君一审诉称，2018年3月10日，其向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）刘国周局长邮寄编号为XA31116186313第三十九次《控告举报书》。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知、信息告知及《信访条例》的规定，XA31116186313《控告举报书》不属于西城公安分局信访部门受案范围。西城公安分局信访部门于2018年3月27日作出《北京市公安局西城分局回复》，李帮君不服，于同年4月8日向市公安局申请行政复议。李帮君认为，李帮君的复议请求符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项规定的复议范围，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（一）至（七）项规定的受理条件，但市公安局作出了京公复不受字[2018]8号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称8号不予受理决定书），认为李帮君的复议申请不符合受理条件。李帮君认为，8号不予受理决定书没有事实和法律依据，给李帮君造成了危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决确认市公安局作出的8号不予受理决定书违法并判决撤销。
市公安局一审辩称，2018年4月11日，市公安局收到李帮君邮寄的行政复议申请，请求确认西城公安分局于2018年3月27日作出的《北京市公安局西城分局回复》违法，依法撤销，并责令西城公安分局对李帮君第三十九次《控告举报书》依法作出处理答复，送达李帮君。经审查，李帮君行政复议申请所涉事项系西城公安分局对李帮君控告举报事项的信访处理行为，故依法不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。后市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出8号不予受理决定书并通过邮寄方式送达李帮君。市公安局认为，8号不予受理决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，内容恰当，适用法律正确，请求法院依法驳回李帮君的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对西城公安分局处理信访事项的行为不服向市公安局提出的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，李帮君的复议申请事项既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
北京市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定前提之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的复议申请事项属于行政机关处理信访事项的行为，既不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1107号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审140号
申请执行人莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会,住所地:莱芜市农高区方下镇新城路1号,统一社会信用代码:12371200MB2788006E。
法定代表人周光学，主任。
委托代理人张云培，社会事务局副局长。
被执行人陈秀国，男，汉族，初中文化,1978年11月23日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人田秀玲，女，汉族，1979年11月5日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会（以下简称农高区管委会）向本院申请执行陈秀国、田秀玲社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人农高区管委会称，本机关于2017年9月28日送达被申请人的《莱芜农高区社会事务局社会抚养费征收决定书》（农高卫计费征决字【2017】第001号）已发生法律效力。被申请执行人未在法定期限内足额缴纳社会抚养费，该决定书未超过申请人民法院强制执行的期限。根据《山东省人口与计划生育条例》，特申请你院强制执行未上缴社会抚养费65912元。申请执行人提交了违法生育立案表、调查笔录、等证据佐证。
被执行人陈秀国、田秀玲辩称，2011年生的孩子为什么2017年才处罚我。2016年计生法已经更改，管委会相关材料是同一天给我下达的，我态度很好，不是不想交，是因为的确没有钱。决定书和告知书是同一天下的，日期不对，我们不懂，当时没有起诉，家里确实困难，没有钱，有钱早就交了。
本院认为，申请执行人农高区管委会作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提出异议，但是于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜农业高新技术产业示范区管理委员会作出的农高卫计费征决字【2017】第001号，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人陈秀国、田秀玲于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费65912元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月十一日
书记员 张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２０６号
申请执行人：新市区西八家户路利林建材销售部，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区G15栋2层3单元204室。
经营者：李玉令，该销售部业主。
被执行人：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区西后街148号。
法定代表人：冯家海，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初6365号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆正茂建筑安装有限公司的存款、收入229974.06元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执262号之一
申请执行人：邓德武，男，1986年12月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：农时科，男，1972年10月3日出生，壮族，扶绥县皮防站职工，现住地扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的扶绥县人民法院于2017年6月30日作出的（2017）桂1421民初834号民事调解书的规定，已向被执行人农时科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人农时科限期履行义务，但被执行人农时科至今未全部履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人农时科将其名下位于广西扶绥县新宁镇南密路131号的房产(房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字××号)以90万元抵债给申请执行人邓德武，以抵消农时科尚欠邓德武案件款69.5万元，由邓德武补偿给（2017）桂1421执580号申请执行人陈远崇20.5万元。申请执行人邓德武放弃对农时科剩余债权的追偿。申请执行人和被执行人达成的和解协议符合法律的有关规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人农时科所有的位于广西扶绥县新宁镇南密路131号的房产(房屋所有权证号：扶房权证扶绥县字××号)作价90万元抵偿给申请执行人邓德武所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人邓德武所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人邓德武时起转移。
二、申请执行人邓德武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年三月二十七日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1323号
上诉人（一审原告）赵文林，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
上诉人赵文林因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初655号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
赵文林一审诉称，其“调查取证申请书”申请目的是书面申请调取证据、而不是申请信息公开，这是法律赋予公民的正当权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、六十一条规定，当事人及诉讼代理人为维权诉讼，依法都有调查收集证据的权利。现因李达平因上访被打致伤含冤屈死，赵文林作为当事人的丈夫，具有法定代理人的资格。为澄清事实真相，赵文林书面向西城公安分局申请出具有关书面证据，申请书中写得非常仔细明确，但西城公安分局一直误解为是信息公开的申请，这是认定事实的错误因而导致适用法律错误。市公安局所作复议决定同样错误。请求判决撤销西城公安分局作出的西公（2017）第473号
--
答复告《政府信息答复告知书》及市公安局作出的京公复决字[2018]第81号《行政复议决定书》；责令西城公安分局据实依法出具书面证明材料，市公安局重新作出行政复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵文林于2017年11月3日向西城公安分局政府信息公开部门寄送《调查取证申请书》，要求西城公安分局出具一份“2014年12月31日没有对李达平制作训诫书的证明”，该请求事项不属于行政审判权限调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于赵文林的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回赵文林的起诉。
赵文林不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
西城公安分局、市公安局未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖系提起行政诉讼的法定前提之一。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵文林于2017年11月3日向西城公安分局寄送《调查取证申请书》，要求西城公安分局出具一份“2014年12月31日没有对李达平制作训诫书的证明”，该请求事项不属于行政审判权限调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，赵文林的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回赵文林的起诉并无不当，本院应予维持。赵文林的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 李智涛
审 判 员 杨 波
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄井沛
书 记 员 蒋园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７０８号
申请执行人：何军林，男，1973年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，1973年7月15日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3398号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入162324.67元、执行费2334.87元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月二十二日
书记员 王文惠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1158号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第580号之一
申请执行人潘毕清,男,汉族,1984年11月7日出生,住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄新生，福建国浩律师事务所律师。
被执行人陈明龙,男,汉族,1974年12月26日,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人李英,女,汉族,1979年1月1日出生,住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第920号申请执行人潘毕清与被执行人陈明龙、李英民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有其他可供执行的财产。本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１００３号之一
申请执行人：艾合买提·卡地尔，男，1973年6月出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。
申请执行人：塔吉古丽·阿布都，女，1976年6月出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。
被执行人：吴江，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人艾合买提·卡地尔、塔吉古丽·阿布都与被执行人吴江租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)新0104字第2052号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项7580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月23日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年8月10日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年8月12日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈 仪
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执187号之二
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人厦门巴巴陆娱乐有限公司，住所地厦门市集美区银亭路26号一、二层。
法定代表人汪振川，该公司总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门巴巴陆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）厦民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门巴巴陆娱乐有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令和执行决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院已向申请执行人发放执行款人民币48436.36元。
3、2017年12月，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。
本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无被执行人财产线索，同意终结本次执行。
综上，本院认为因本案被执行人厦门巴巴陆娱乐有限公司名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会若发现被执行人厦门巴巴陆娱乐有限公司有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门巴巴陆娱乐有限公司继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶劲雄
审判员 许欧凯
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0203行初98号
原告青岛海泰镜业有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路14号。
法定代表人郑鹏，职务董事长。
被告青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。
法定代表人王传勇，职务局长。
本院在审理原告青岛海泰镜业有限公司诉被告青岛市市北区城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案过程中，原告称被告已经改变原行政行为，自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海泰镜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 王美欣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 招立琛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1089号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1244号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人陈美汐，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人陈美汐罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈美汐的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2141号
申请执行人：虎佐峰，男，1956年9月5日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：虎文洋，女，1993年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8807号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2400元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4450号之一
申请执行人凌铭煌，女，1998年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人凌某，女，2011年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人凌水生，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人曾秀琴，女，1946年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人王原来，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第58号刑事附带民事判决书，于2016年10月28日向被执行人王原来发出执行通知书，责令被执行人王原来立即支付给申请执行人凌铭煌、凌某、凌水生、曾秀琴经济损失人民币822218.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币10622元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年12月29日对被执行人王原来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王原来暂查无财产可供执行。
2.上述查明的存款较小不足以清偿债务，但本院已对被执行人的银行账户进行冻结。
3.2017年9月27日，本院向被执行人王原来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月27日，作出决定将被执行人王原来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.现查明，被执行人王原来因犯故意杀人罪，被福建省泉州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第58号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第134号之二
申请执行人厦门杏子音响有限公司,住所地厦门市思明区禾祥西路8号之72、87、88。
法定代表人陈国俊，总经理。
委托代理人王坚，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人陈萍，福建联合信实律师事务所实习律师。
被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川，总经理。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所实习律师。
本院在执行福建省厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0522号申请执行人厦门杏子音响有限公司与被执行人厦门奥网城海景大酒店有限公司合同纠纷一案裁决书过程中,目前查无被执行人名下有可供执行的财产，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执２５０５号
申请执行人：农美翠，女，壮族，1981年5月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李媛，女，汉族，1981年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初226号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中有案款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中的案款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月一日
书记员 徐 丹
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行初48号
原告杨宇培，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市医疗保险管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙西路**号。
负责人张勇。
本院于2018年7月5日立案受理了原告杨宇培诉被告彭州市医疗保险管理局行政不作为一案。本案在审理期间，原告杨宇培申请撤回对被告彭州市医疗保险管理局的起诉。
本院认为，原告杨宇培申请撤回对被告彭州市医疗保险管理局起诉的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宇培对被告彭州市医疗保险管理局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宇培负担。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 关冬梅
人民陪审员 陈 英
二〇一八年八月九日
书 记 员 夏娜娜
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异48号
案外人：郭万宇，女，1972年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁娇，贵州今阳律师事务所律师。
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被申请人：龙里八达置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇（中铁生态城）。
法定代表人：夏科明，该公司执行董事。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏八达园林有限责任公司、深圳美丽生态股份有限公司、王仁年、陈小琴、王云杰、常州世通投资管理有限公司、常州森林投资有限公司、贵州中达园林绿化建设有限公司、安徽春秋花木有限公司、贵州黔创四通工程建设有限公司、龙里八达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了龙里八达置业有限公司名下的土地使用权，案外人郭万宇向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，郭万宇于2018年9月6日向本院提交撤回执行异议的申请。
本院认为，郭万宇撤回执行异议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郭万宇撤回执行异议申请。
审 判 长 朱正生
审 判 员 王 臻
审 判 员 陈 倩
二〇一八年九月十日
法官助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0104执２５０６号
申请执行人：陈亮，男，汉族，1983年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李媛，女，汉族，1981年11月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104刑初226号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中有案款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李媛在本院（2018）新0104刑初226号案件中的案款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国华
二〇一八年八月一日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执662号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
被执行人：安钢，男，1958年11月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：华煤集团有限公司，1958年11月24日出生，住所地：吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6572号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2364024.13元、执行费26040.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孙平
二〇一八年三月一日
书记员 陈仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1604号
申请执行人：冶金明，男，1967年3月19日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：韩风珍，女，1958年5月26日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：刘孝章，男，1960年3月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9788号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入91009.5元、执行费1265.14元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1245号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人陈成斌，男，汉族，住所地福建省永泰县。
本院在执行审判庭移送的被执行人陈成斌罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈成斌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1252号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人尹玉兵，男，汉族，住所地江苏省如皋市。
本院在执行审判庭移送的被执行人尹玉兵罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人尹玉兵的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复53号
复议申请人（被执行人）：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州国贸支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路16号。
负责人：孙静，该支行行长。
复议申请人孙云梅因与申请执行人中国银行股份有限公司扬州国贸支行（以下简称中国银行国贸支行）执行异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2018）苏1003执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
邗江法院查明：申请执行人中国银行国贸支行与与被执行人孙云梅金融借款合同纠纷一案，邗江法院于2016年8月4日作出（2016）苏1003民初4588号民事调解书。后根据中国银行国贸支行的申请，于2018年1月9日立案执行。邗江法院曾于2016年12月12日裁定拍卖、变卖孙云梅名下扬州市邗江区邗江中路锦苑世家6-206室房产。后邗江法院依法委托扬州新悦房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2017年3月22日出具了扬新评报字（2017）第008号估价报告，该估价报告认定锦苑世家6-206室房产建筑面积为180.39平方米，评估总价为213.12万元（包含内部装饰装修、地暖及中央空调价值）。邗江法院在司法拍卖公告写明上述房产第一次拍卖的起拍价为150万元。
邗江法院认为，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，邗江法院拟拍卖涉案房产而确定的起拍价低于评估报告中评估价的百分之七十，符合法律规定。且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由起拍价所决定。因此，异议人对涉案房产的异议请求无事实与法律依据，邗江法院不予支持。据此，邗江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定，驳回异议人孙云梅的执行异议。
孙云梅向本院申请复议称，案涉房产起拍价仅150万元，现目前锦苑世家房产市场价约18000元每平米，该房为181平方米，起拍价过低将严重影响了本人的权益。本次拍卖价以评估价的百分之七十作为拍卖保留价没有法律依据，应以市场价进行拍卖。请上级法院依法纠正邗江法院错误的拍卖行为。
本院查明的事实与邗江法院认定的事实相同，对原审事实予以确认。
本院认为，人民法院执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，依法通过互联网拍卖平台，向社会全程公开，接受社会的监督。人民法院以网络电子竞价方式公开处置财产的行为，彰显司法拍卖方式的公开、公平、公正、安全、高效，切实维护当事人的合法权益。对拍卖财产的评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留底价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终的成交价格仍需经市场检验。本案中，邗江法院依法通过第三方对拟拍卖的房产实施评估，并引入司法拍卖平台，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定：起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。执行法院确定起拍价为150万元，符合上述规定。在本院复议期间，本案所涉房产已经拍卖成交，经过市场竞价，最终的交易成交价为268万元，充分保护了复议申请人的合法权益。复议申请人的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回孙云梅的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 方恒荣
二〇一八年五月四日
法官助理 张 毅
书 记 员 孙 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执345号之一
申请执行人林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张美竹，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。
申请执行人林春财、张美竹与被执行人杨霄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0305民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林春财、张美竹于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨霄支付货款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已裁定冻结被执行人名下的股权，因现被执行人在公司的股权暂无法变现，仅予以查封。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢69号
申请执行人：李柏学，男，1963年8月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人李柏学与被执行人张国凯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期履行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢69号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年九月十九日
书记员 李 想
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏10执复102号
复议申请人（异议人）：王志臻，男，1954年7月9日出生，汉族，住本市江都区。
申请执行人：扬州市荣恒金属有限公司，住所地在本市广陵产业园。
法定代表人：张翠英，该公司经理。
被执行人：扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司，住所地在本市江都区舜天路。
负责人：孙春清，经理。
被执行人：扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇振兴路4号。
法定代表人：解其明，该公司董事长。
复议申请人王志臻与申请执行人扬州市荣恒金属有限公司（以下简称荣恒金属公司）、被执行人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司恒鑫分公司（以下简称恒鑫分公司）、被执行人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司（以下简称飞翔建安公司）执行异议复议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2018）苏1002执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志臻向本院申请复议称，本人于2015年5月20日在荣恒金属公司与飞翔建安公司签订的执行和解协议中，为飞翔建安公司的还款提供担保。2015年7月18日，荣恒金属公司与飞翔建安公司、恒鑫分公司在广陵法院签订了新的执行和解协议，对还款数额、还款期限等重新进行了约定，而本人没有在新的执行和解协议上签名担保，本人担保责任免除。申请执行人在2018年申请追加本人为被执行人，已经明显超过了担保责任期限。请求撤销广陵法院（2014）扬广执字第0820号执行裁定和（2018）苏1002执异73号执行裁定。
广陵法院查明：原告荣恒金属公司与被告恒鑫分公司、飞翔建安公司买卖合同纠纷一案，广陵法院于2013年11月作出（2013）扬广商初字第221号民事判决书，判决恒鑫分公司给付原告货款29万余元及利息，被告飞翔建安公司对恒鑫分公司不能履行部分承担补充清偿责任。案件生效后执行中，当事人于2015年5月20日达成执行和解协议，王志臻予以担保。2015年7月18日，申请人的代理人及被执行人的负责人又在广陵法院以谈话笔录的方式达成新的还款协议，王志臻未予担保。后被执行人未履行还款约定，广陵法院于2018年4月25日依申请执行人申请，以（2014）扬广执字第0820号执行裁定追加王志臻为被执行人并执行其名下价值43万元财产。
广陵法院认为：执行中第三人书面承诺履行生效文书债务的，经申请人申请，人民法院应准予追加其为被执行人。对追加裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故，异议人应通过复议程序主张权利，其所提异议不属于人民法院执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定，驳回异议人王志臻的异议申请。
本院查明，本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。
本院认为，本案是由于王志臻在广陵法院执行过程中提供执行担保而引起的追加被执行人纠纷。执行担保是指担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人；第十二条规定，担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。广陵法院（2014）扬广执字第0820号执行裁定追加执行担保人王志臻为被执行人违反了上述第十一条的规定，对该执行实施行为依法应予撤销，由实施机构对申请执行人的申请重新审查处理，在重新审查中应结合王志臻提出的新、旧执行和解协议的关系和保证责任期间等抗辩理由。广陵法院（2018）苏1002执异73号执行裁定适用法律错误，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的第三人代偿责任是指第三人代为偿还被执行人的义务，不是执行担保。
综上所述，原审法院追加被执行人执行行为和执行异议裁定均存在错误，应予撤销。据此，本院依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广执字第0820号执行裁定和（2018）苏1002执异73号执行裁定；
二、对申请执行人追加王志臻为被执行人的申请重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
审 判 员 方恒荣
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 毅
书 记 员 王 薇
黑龙江省巴彦人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执1216号之一
申请执行人商德玉。
被执行人张彦芹。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1224号民事调解书，在执行商德玉与张彦芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，约定被执行人张彦芹于2018年10月1日一次性还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十六日
书记员 李桐0
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1296号之一
申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。
法定代表人：肖志刚，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。
法定代表人：郑龙建，该公司董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款841741元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2018年4月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；
6、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权；
7、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年九月四日
书 记 员 徐 丹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执53号之一
申请执行人蒋海军，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周立丰，男，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
被执行人刘向荣，女，汉族，1981年2月10日出生，住湖南省新化县金凤乡。
蒋海军与周立丰、刘向荣民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年9月8日作出（2015）潭仲裁字第85号裁决书，已经发生法律效力。本院依蒋海军申请，于2016年4月20日立案执行，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第85号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担相财产控制的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异55号
案外人:吴九江，男，汉族，1961年3月9日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人吴九江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴九江称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月6日，吴九江向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款共计196381元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向吴九江出具了收款收据或购房发票。同时,吴九江与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，吴九江作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行。要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月6日，千鸿房地产公司向案外人吴九江出具收据，载明：今收到仙山流云四期X房款188000元。2016年8月24日，案外人吴九江（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.34平方米，套内建筑面积40.92平方米，总成交金额为188000元。乙方在签约时一次性付清……。”另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，吴九江在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人吴九江与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人吴九江已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人吴九江的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执612号之一
申请执行人黄国洪，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张庆辉，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张玉金，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张国章，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张庆丰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国洪与被执行人张庆辉、张玉金、张国章、张庆丰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0305民初3432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国洪于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆辉、张玉金、张国章、张庆丰归还欠款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２００７号
申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路63号。
法定代表人：高光辉，系该公司总经理。
被执行人：新疆波尔森农业开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁五工台镇八十二公里处南区36院1-3栋。
法定代表人：孙培燕，系该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新疆波尔森农业开发有限责任公司名下价值722496.73元财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年七月二十日
书记员 赵西霞
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异91号
申请人：重庆君诺企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道32号附1号1-2，统一社会信用代码91500106089140666M。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被执行人:重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，统一社会信用代码91500106561608710E。
法定代表人：张光波，该公司执行董事。
本院在执行（2018）渝03执263号即重庆市金凤建筑（集团）有限责任公司(以下简称金凤公司)与重庆秋收房地产开发有限公司（以下简称秋收公司）建设工程合同纠纷一案中，重庆君诺企业管理咨询有限公司（以下简称君诺公司）、金凤公司向本院书面申请变更追加君诺公司为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，金凤公司与秋收公司建设工程合同纠纷一案本院作出（2017）渝03民初189号民事判决书，该案进入执行程序后，金凤公司与君诺公司向本院书面申请追加变更君诺公司为本案的申请执行人（金凤公司为本案3566580.43元款项的申请执行人，君诺公司为本案剩余款项的申请执行人）。金凤公司（甲方）与君诺公司（乙方）提交了双方于2018年6月15日签订的债权转让协议，双方约定：“甲方对秋收公司享有以下债权（以下简称标的债权）：1、金钱债权，包括重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民初189号《民事判决书》判决的第一项（秋收公司于本判决生效十日内向金凤公司支付工程款41351389.77元及迟延支付利息）、第二项（秋收公司于本判决生效十日内赔偿金凤公司停工损失205万元）、第三项（秋收公司于本判决生效十日内退还金凤公司保证金295万元及迟延支付利息）；2、非金钱债权，重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝民初189号《民事判决书》判决的第四项（金凤公司对秋收公司开发的南川区大观镇的X项目X楼及车库工程在其已完工范围内就该工程折价或拍卖的价款在40267518.77元的范围内享有优先受偿权）；本协议签订后，甲方、乙方应向重庆市第三中级人民法院执行局申请变更执行申请人为乙方，由乙方享有重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03民初189号《民事判决书》判决的第一、二、三、四项全部债权……。”金凤公司、君诺公司及秋收公司对该债权转让的真实性均无异议。
另查明，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年7月9日向本院发出（2018）冀0110执896号、（2017）冀0110执693号、1011号协助执行通知书，要求暂停支付金凤公司在本案中作为申请执行人的执行款项共计3566580.43元。
本院认为，根据金凤公司与君诺公司于2018年6月15日签订的书面债权转让协议以及双方当事人的意见陈述，债权人及债权受让人对双方签订的债权转让的真实性均无异议，可以认定该债权转让协议系双方真实意思表示。申请执行人金凤公司将生效法律文书确定的债权转让给君诺公司，且认可君诺公司取得该债权。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。对于河北省石家庄市鹿泉区人民法院要求暂停支付的执行款问题，本院在听证中，金凤公司与君诺公司承诺配合执行河北省石家庄市鹿泉区人民法院协助执行通知书中载明的给付内容，且申请将金凤公司作为与之等额款项即3566580.43元的申请执行人，追加君诺公司为本案剩余款项的申请执行人。故，本院对金凤公司、君诺公司向本院申请追加君诺公司为（2018）渝03执263号执行案件的申请执行人（金凤公司为本案3566580.43元款项的申请执行人，君诺公司为本案剩余款项的申请执行人）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
追加重庆君诺企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人（重庆金凤建筑（集团）有限公司为本案3566580.43元款项的申请执行人，重庆君诺企业管理咨询有限公司为本案剩余款项的申请执行人）。
被申请人、申请人或者其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 曾 毅
审判员 陶米玲
审判员 蔡 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄雅琪
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审100号之一
申请执行人：蒲城县环境保护局,住所地：蒲城县东风街东段。
法定代表人：许某某，该局局长。
被执行人：蒲城县啊当厨房鱼虾馆，住所地：蒲城县云麾路南段。
负责人：康某某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行该局对被执行人蒲城县啊当厨房鱼虾馆作出的蒲环罚决字（2017）第100号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2017）第100号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 阴晓庆
人民陪审员 亢军红
二〇一八年九月十九日
书 记 员 唐树孝
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异76号
案外人：申晓兵，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司执行董事。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人申晓兵于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申晓兵称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X号车位的拍卖执行。具体理由：其于2015年4月10日与博天公司洽谈车位买卖事宜，购买蓝山郡X号车位，总成交价6万元，当日足额缴纳。该车位产权应归其所有。
张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
博天公司称，对申晓兵购买其车位无异议。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合法定情形的，其权利才能够排除执行。本案中，案外人于2015年4月10日与博天公司洽谈车位买卖事宜，购买蓝山郡X号车位，当日向博天公司支付6万元。其购买、占有该车位时间既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之后；也在本院对其车位查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人申晓兵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人申晓兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄雅琪