湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2560号
原告：刘石生，男，1957年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：文冬华，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张志勇，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇食为天大厦二楼。
负责人张旭飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，男，1988年9月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，系该公司职员，住贵州省沿河土家族自治县。代理权限：特别授权。
原告刘石生与被告张志勇、中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称人民财保沿河土家族自治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李正荣担任审判长并主审本案，与人民陪审员刘理明、陈冬娥组成合议庭，法官助理瞿梦西参审，书记员刘慧婧担任本案记录，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘石生的委托诉讼代理人文冬华、尹品华与被告张志勇及其委托诉讼代理人廖正春和被告人民财保沿河土家族自治县支公司的委托诉讼代理人高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币256131.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告张志勇驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿G106线从攸县方向往茶陵县方向行驶，行至G106线攸县菜花坪镇政府路段，在前车单桂生驾驶电动三轮车左转弯时，因被告张志勇驾驶湘Ｂ×××××小型客车在超车过程中，与前车相刮后失控驶向逆向车道，将从茶陵县方向正常驶来的原告刘石生驾驶的电动三轮车撞翻，并撞向菜花坪镇农商银行门前路灯杆，导致三车发生相撞，造成单桂生、单宇冰、刘石生受伤的交通事故。事后，原告被送往攸县人民医院住院治疗49天。后经攸县公安局交通警察大队认定被告张志勇承担本次事故的全部责任，原告刘石生在本次事故中不承担责任。2017年8月23日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告刘石生的损伤构成玖级伤残一项，拾级伤残一项，误工300天，护理120天，营养120日，后续治疗费用16000元。另被告张志勇驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保沿河土家族自治县支公司已投保交通事故强制险和第三者责任险。尔后原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
原告刘石生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份信息、车辆信息、工商登记信息各1份，拟证明两被告的主体资格；
3、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故由被告张志勇承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实；
4、医疗费票据1份，拟证明除被告支付的医疗费外，原告垫付医疗费用10017.12元，其中门诊费用2017.12元，住院费8000元的事实；
5、病历1份，拟证明原告伤后住院治疗情况；
6、司法鉴定书1份，拟证明经司法鉴定原告的伤情构成九级伤残一项，十级伤残一项，且后续治疗费16000元，伤后休息300天，护理、营养各120天的事实；
7、鉴定费票据1份，拟证明原告已支付鉴定费1500元的事实；
8、收据2张，拟证明原告支付残疾辅助器具费610元及受损电动车价款的事实；
9、证明1份，拟证明菜花坪村委会、菜花坪政府城乡规划管理办公室、攸县国土局菜花坪中心所共同证明原告在攸县爱国木材加工厂务工，且该厂经营场所在菜花坪镇区范围内的事实；
10、营业执照、证明、工资表，拟证明原告在攸县爱国木材加工厂上班的事实，月工资平均4045.5元，伤残赔偿金应适用城镇标准计付的事实；
11、证明及房产证复印件各1份，拟证明菜花坪镇村委会、菜花坪镇政府城乡规划管理办公室、攸县国土局菜花坪中心所证明原告刘石生房屋座落在菜花坪镇区范围内，且经常居住地在城镇的事实；
12、交通费，拟证明原告支付交通费3036元的事实；
13、保险单抄件1份，拟证明事故车辆在被告人民财保沿
河土家族自治县支公司已投保交通事故强制险和保额100万元的第三者责任险的事实。
被告张志勇辩称，1、发生交通事故是事实，请求法庭对原告交通事故的损失进行依法核定；2、肇事车辆湘Ｂ×××××已在被告人民财保沿河土家族自治县支公司投保了交强险及保额100万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行理赔，本人已经垫付了63993.54元给原告，且向本事故另外的伤者单桂生垫付门诊费用297元，单宇冰垫付门诊费用129元，请求对本案另外伤者的损失在交强险赔付范围内预留份额。
被告张志勇就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任保险单及商业保单各1份，拟证明事故车辆已经在被告人民财保沿河土家族自治县支公司进行了投保，且事故发生在保险期间内的事实；
2、住院费发票1张、门诊收费票据7张，拟证明已经替原告垫付63993.44元医疗费的事实；
3、门诊收费票据8张，拟证明已经替本次事故另两个伤者单桂生、单宇冰垫付门诊费用共计426元的事实。
被告人民财保沿河土家族自治县支公司的委托诉讼代理人辩称，1、被告张志勇所驾驶车辆湘Ｂ×××××在我公司投了交强险及商业险第三者责任险100万元，故我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，超出部分按照交通事故责任书划分在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、原告的医疗费损失，我方认可原告因此次交通事故造成损伤所实际发生的医疗费用，其中我方已为原告垫付了10000元；住院伙食补助费、护理费按实际住院天数计算，其中护理费根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中护理费原告应提供护理人员收入证明进行核算；误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告需提供误工证明充分证实其误工收入，否则只能参照2017年湖南省农村居民纯收入进行计算；伤残等级，我方对整个评残报告不予认可，要求重新评估。根据《人体损伤致残程度分级》附则第6.2同一部位和性质的残疾，不应采用本条标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定。该评残对膝关节功能丧失的这一部位的同一条款采用两次评残，分别评为九级和十级，我方不予认可，另外三期评定过高，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13b手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。显然该鉴定报告的三期远远超过标准，故不予认可。后续治疗费偏高，不予认可。原告诉求的精神抚慰金过高，根据当地的生活水平以及伤残等级确定3000元为适宜。3、我司不承担诉讼费。综上所述，原告部分诉讼请求不符合法律法规，答辩人请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。
被告人民财保沿河土家族自治县支公司代理人就自己的辩称主张向本院提供了如下证据：
1、汇款凭证1份，拟证明保险公司已向原告垫付了10000元医疗费的事实；
2、车辆定损单1份，拟证明原告方的车辆损失为300元的事实。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下:
被告张志勇的委托诉讼代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议；对证据8有异议，认为收据并不是正式发票，不符合证据的有效形式；对证据9的真实性有异议，认为如果是单位开具证明，必须要有经手人的签名；对证据10的营业执照没有异议，对工资表有异议，认为该工资表只有伤者的工资，没有其他人的工资情况，且原告未在工资表上签字；对证据11无异议；对证据12，原告提供的交通费票据的真实性、合法性有异议，但认为原告确实有交通费损失，对其具体损失请求法院核定；对证据13无异议。
被告人民财保沿河土家族自治县支公司的委托诉讼代理人对原告提供的证据的质证意见与被告张志勇的委托诉讼代理人的质证意见大体一致，并补充如下1、对原告在攸县人民医院就医的没有正式发票的门诊费用不予认可；2、关于原告的车辆损失保险公司定损为300元；3、因交通费的票据上没有日期，不能证明这些交通费是发生在原告治疗期间，对油费不予认可。
原告对被告张志勇提供的证据1、2无异议；对证据3认为其不清楚。
被告人民财保沿河土家族自治县支公司的委托诉讼代理人对被告张志勇提供的证据1、2、3均无异议。
原告及被告张志勇对被告人民财保沿河土家族自治县支公司提供的证据1、2均无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、13符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中可以作证据采用；证据6、7，被告人民财保沿河土家族自治县支公司对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论对原告膝关节功能丧失的这一部位采用两次评残，分别评为一项九级、一项十级，不符合相关法律规定，且鉴定的误工期、护理期、营养期偏长，后续治疗费偏高，要求重新鉴定。本院经审查后认为，原告仅对该鉴定结论有异议，却未提出充分证据足以推翻该鉴定结论，对被告人民财保沿河土家族自治县支公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持，该鉴定意见符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用；原告提供的证据8，残疾器具费用系实际发生的费用本院予以认可，对原告的车辆损失，被告人民财保沿河土家族自治县支公司出具了车辆定损单，认为原告的车辆损失为300元，本院予以认可；对原告的证据9、10、11，系证明原告生活居住在城镇、收入来源于城镇，其伤残赔偿标准应按城镇标准计算，本院将结合其他证据及本案实际情况予以综合认定；对证据12的交通费，本院将结合原告的就医时间、地点、次数等情况进行酌情认定。
被告张志勇提供的证据1、2符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中可以作证据采用，对证据3在本案中不作证据采用。
被告人民财保沿河土家族自治县支公司提供的证据1、2符合证据的有效要件，原告及被告张志勇亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日，被告张志勇驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿G106线从攸县方向往茶陵县方向行驶，行至G106线攸县菜花坪镇政府路段，在前车单桂生驾驶电动三轮车搭乘单宇冰左转弯时，被告张志勇驾驶湘Ｂ×××××小型客车在超车过程中，与前车相刮后失控驶向逆向车道，将从茶陵县方向正常驶来的原告刘石生驾驶的电动三轮车撞翻，并撞向菜花坪镇农商银行门前路灯杆，导致三车相撞，造成单桂生、单宇冰、刘石生受伤、三车受损的交通事故。事后，原告被送往攸县人民医院住院治疗49天，花费医疗费84010.56元，购买轮椅、拐杖、坐便椅等残疾辅助器具花费610元。后经攸县公安局交通警察大队认定被告张志勇承担本次事故的全部责任，原告刘石生等人在本次事故中不承担责任。原告的伤情于2017年8月23日经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为：1、刘石生的损伤构成玖级伤残壹项，拾级伤残壹项。2、误工300日，护理120日，营养120日。3、后续治疗费用16000元。此次鉴定花费1500元。
另查明，1、被告张志勇驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保沿河土家族自治县支公司已投保122000元保额的机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张志勇已向原告垫付63993.44元医疗费、被告人民财保沿河土家族自治县支公司已向原告垫付了10000元医疗费。
2、原告刘石生居住地，位于攸县菜花××镇菜××村，属菜花坪镇镇区范围内，受伤前在攸县爱国木材加工厂工作，该木材加工厂的经营场所也位于菜花坪镇镇区范围。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张志勇驾驶湘Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，致原告刘石生受伤，经交警部门认定，被告张志勇在本次事故中承担全部责任，故被告张志勇应对原告刘石生的全部损失承担赔偿责任。被告人民财保沿河土家族自治县支公司作为事故车辆的承保方，事故发生在保险期限内，虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者进行保险赔偿。故被告人民财保沿河土家族自治县支公司应当根据保险合同的约定，在其承保的交强险和机动车第三者责任保险限额内直接向原告予以理赔。被告张志勇提出因本次交通事故另造成单桂生、单宇冰受伤，应在交强险限额内预留份额，因本次事故被告张志勇承担全部责任，且其在被告人民财保沿河土家族自治县支公司购买了100万元限额的三者责任险，并购买了不计免赔，本次事故所造成的医疗费损失，远超过交强险项下的医疗费，故单桂生、单宇冰的损失可不在本案交强险限额内预留份额。
关于原告的损失认定。1、医疗费：原告伤后共计花费医疗费84010.56元，其中原告垫付10017.12元，被告保险公司垫付10000元，被告张志勇垫付63993.44元。本院核定本案的医疗费用为84010.56元。
2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天×49=4900元，根据原告住院49天，本院予以认定。
3、营养费，原告主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告住院49天，本院核定原告营养费为30元/天×49天=1470元。
4、后续治疗费16000元。本院结合原告的伤残鉴定意见予以认可。
5、护理费10200元，因原告未提供护理人员的收入情况，故本院参照湖南省农、林、牧、副、渔业的平均工资85元/天计付，结合原告的伤残鉴定意见核定原告的护理费为120天×85元/天=10200元。
6、误工费15980元，原告主张40455元，因原告未提供其因误工而实际减少的收入情况，误工时间计算至定残前一日，本院参照湖南省农、林、牧、副、渔业的平均工资85元/天计付，核定原告的误工费为188天×85元/天=15980元。
7、交通费，本院结合原告就医的时间、地点的具体情况，考虑原告有交通费的发生，酌情认定为1000元。
8、鉴定费：1500元。
9、伤残赔偿金，原告请求按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31284元的标准主张137649.6元（31284元/年×20年×0.22=137649.6元）。本院认为，原告刘石生虽系农业户口，但工作、生活在城镇，其主要收入及生活来源于城镇，故本院对原告要求按城镇居民标准计算赔偿金的主张予以支持。本院对原告的伤残系数认定为20%，故本院核定原告的伤残赔偿金为125136元（31284元/年×20年×0.2=125136元。
10、残疾辅助器具费：610元。
11、精神损害抚慰金：10000元。
12、财产损失：300元。
综上，原告的各项损失经核定共计为271106.56元。因本案肇事车辆在被告人民财保沿河土家族自治县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔。该肇事车辆在保险期限内发生交通事故，且在事故中承担全部责任，被告人民财保沿河土家族自治县支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案原告伤残赔偿限额项下费用为：伤残赔偿金125136元，护理费10200元，误工费15980元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，残疾辅助器具费610元，共计162926元。医疗费用赔偿限额项下费用为:医疗费84010.56元，住院伙食补助费4900元，后续治疗费16000元，营养费1470元，共计106380.56元。因本院确认原告摩托车的损失为300元。因此，被告人民财保沿河土家族自治县支公司应按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，先向原告支付交通事故责任强制保险理赔款120300元；再按照机动车第三者责任保险合同的约定，向原告支付保险理赔款，因被告张志勇负事故的全部责任，其在被告人民财保沿河土家族自治县支公司投保了保额100万元的第三者责任险，故被告人民财保沿河土家族自治县支公司应在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款150806.56元（计算方式为：【271106.56元－交通事故责任强制保险理赔款120300元】＝150806.56元）。因被告张志勇已向原告支付医疗费63993.44元，被告人民财保沿河土家族自治县支公司已向原告支付医疗费10000元，俩被告共计支付了医疗费73993.44元，该款由被告人民财保沿河土家族自治县支公司在理赔款范围内予以扣除，再由被告张志勇与被告人民财保沿河土家族自治县支公司另行结算。故被告人民财保沿河土家族自治县支公司还应在第三者责任险赔偿限额内向原告支付保险理赔款76813.12元。
综上，被告人民财保沿河土家族自治县支公司应在交强险范围内向原告支付理赔款120300元，在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款76813.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围向原告刘石生支付保险理赔款120300元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任险范围向原告刘石生支付保险理赔款76813.12元；
三、驳回原告刘石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5142元，由原告刘石生负担900元，被告张志勇负担4242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月一日
法官 助理 瞿梦西
书 记 员 刘慧婧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘炜与孙剑平、安庆市逸剑工贸发展有限责任公司管辖裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-02\\\\\",\\\\\