wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更228号
罪犯陈发建，男，1979年11月28日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第319号刑事判决，以被告人陈发建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈发建不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈发建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈发建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第07064号之一
申请执行人李占东，男，汉族，1963年12月7日出生，中国五矿集团项目经理。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李占东与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李占东依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至李占东（身份证号×××）名下。
二、李占东（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13077号
原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。
法定代表人：龚云安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工。
被告：黄德强，男，1963年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：任安兰（夫妻关系），女，1966年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称新宁公司）与被告黄德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托诉讼代理人罗自强，被告黄德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宁公司诉请被告黄德强支付从2014年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3388元、2015年10月1日至2016年4月30日公摊费30元，并支付违约金1000元。事实和理由：原告新宁公司于2012年8月17日与重庆富高新京置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告黄德强从2014年6月开始未向原告新宁公司缴纳物业服务费及公摊费。根据合同约定，被告的行为构成违约，应当支付相应费用并承担违约金。因原告新宁公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告黄德强辩称，被告居住的小区存在安全隐患，安保措施不到位，清洁、公共设施维护等物业服务不到位。原告原告系三级资质，其不能承接二十万平方米以上的小区物业服务项目。
经审理查明，原告新宁公司是依法成立的物业服务企业，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其于2012年8月17日与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）1.5元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、管理人员脱岗等情形。被告黄德强为该小区业主，房屋建筑面积为90.36平方米，每月应缴物业服务费为135.54元。被告欠付从2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费3388.5元、从2015年10月1日至2016年4月30日的公摊费30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同效力及于小区全部业主，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费和公摊费。被告辩称小区物业管理不到位不同意支付物管费，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告并非完全无故不交纳物业服务费，原告提供的物业服务也并非完全没有瑕疵，故对该请求本院不予支持。被告辩称的原告资质问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄德强在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司从2014年6月1日至2016年6月30日的物业服务费3388元、2015年10月1日至2016年4月30日公摊费30元；
二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄德强承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯驿闳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1010号之三
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严少渊，系该公司职工。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人夏亿群，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人罗桂兰，女，1977年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人牛旻，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人杨晓红，女，1984年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人吴剑波，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行人夏亿群、罗桂兰、牛旻、杨晓红、吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，被执行人夏亿群、罗桂兰应支付宿松汇丰小额贷款有限公司借款30万元及利息、罚息，牛旻、杨晓红、吴剑波承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，执行费4444元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人夏亿群、罗桂兰有可供执行的财产。2017年10月30日本院依法扣划被执行人吴剑波银行存款193500元，扣除案件执行费4444元，已向申请执行人发还案件执行款189056元，本院并于2017年10月31日依法冻结被执行人牛旻在安徽宿松农村商业银行陈汉支行的工资账户，但是被执行人牛旻的工资账户在短时间内无法处置。本院认为，被执行人夏亿群、罗桂兰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法扣划被执行人吴剑波的银行存款，并冻结被执行人牛旻的工资账户，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1312号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任传江，男，1971年12月15日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1231号起诉书指控被告人任传江犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人任传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月12日19时许，被告人任传江窃得被害人罗某停放在慈溪市崇寿镇四灶浦村其母亲家门口的1辆众乐牌电动自行车（价值人民币1200元），并转移至该村501号房子附近，后指使蒋廷全（已判刑）和其两个儿子任强（已判刑）、任某（未满十八周岁）将其所窃车辆转移至蒋廷全的租房内，由蒋廷全、任强将电动自行车后备箱撬开，窃得箱内人民币3400余元。当晚，为避免罪行败露，被告人任传江又伙同任强、蒋廷全将电瓶车推入七塘江内。
上述事实，被告人任传江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人任某、孙某、周某的证言、同案犯蒋廷全、任强的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、盗窃现场和车辆转移路线图、价格认证报告书、情况说明、发还物品清单、抓获情况说明及被告人任传江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任传江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任传江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任传江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周金海
人民陪审员 毛益科
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民商初字第455号
原告林护国。
委托代理人王进，贵州博文律师事务所律师。
被告彭维嘉。
第三人魏刚。
第三人盘县天一机动车检测有限公司，地址贵州省六盘水市盘县刘官镇贵州省煤田地质局159队内。
法定代表人彭维嘉。
原告林护国诉被告彭维嘉及第三人魏刚、盘县天一机动车检测有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进、被告彭维嘉、第三人魏刚及盘县天一机动车检测有限公司的法定代表人彭维嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告双方成立盘县天一机动车检测有限公司，股权比例为原告占60%，被告占40%，被告担任公司的执行董事及总经理，原告担任监事。2014年10月31日，被告将公司现金1656200元转到第三人魏刚名下账户，由第三人保管，被告的行为违反了《公司法》第一百四十八条第二项“将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储”及第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定。为维护原告合法权益现依法提起诉讼，请求判令：一、被告及第三人魏刚将公司的资金1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司；二、诉讼费由被告承担。
被告彭维嘉辩称，原告所诉属实，请依法判决。
第三人魏刚陈述原告所诉属实。
第三人盘县天一机动车检测有限公司陈述原告所诉属实。
经审理查明，2011年11月11日，盘县天一机动车检测有限公司在六盘水市盘县工商局登记注册，类型为有限责任公司，注册资本50万元，股东为原告林护国，出资30万元，被告彭维嘉出资20万元，法定代表人为被告彭维嘉。
2014年5月28日，盘县人民政府盘府专议[2014]54号专题会议纪要，县政府向盘县天一机动车检测有限公司搬迁予以一次性补偿410万元。2015年5月5日，盘县天一机动车检测有限公司账号285……3460进账410万元，当日，由该公司账号向第三人魏刚转账410万元。第三人魏刚在收到上述410万元后，分别向吴建沂支付80万元、刘汉腾支付60.70万元、帅永红（田维龙妻子）支付15万元、彭维嘉支付68.68万元，魏刚自己得款20万元，剩余1656200元在魏刚账户上。2014年10月31日，第三人魏刚出具《公司资金保管承诺》，承诺：本人魏刚现保管公司现金1656200元，本资金在取用时需刘汉腾、吴建沂、田维龙、彭维嘉全体到场，意见统一时方能取用。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及其提交的工商登记信息、银行对账单及历史流水清单、短信通知、银行转账凭证、公司资金保管承诺等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三人盘县天一机动车检测有限公司是依法成立的企业法人，有其独立的法人财产，享有法人财产权。2014年5月5日，第三人盘县天一机动车检测有限公司在取得410万元财产并支付部分费用后，现剩余1656200元存储在魏刚个人账户上，因该财产属公司财产，而对于公司财产，不得以任何个人名义开立账户存储，故由第三人魏刚储存第三人盘县天一机动车检测有限公司财产的行为违反法律规定，该款应当返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司，被告彭维嘉作为第三人盘县天一机动车检测有限公司的法定代表人，应当与第三人魏刚共同承担将1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司的责任，故对原告要求被告及第三人魏刚将资金1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，据此，依据《中华人民共和国公司法》第五条第二款“公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。”第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”之规定，判决如下：
被告彭维嘉、第三人魏刚于本判决生效之日起十日内将存储于第三人魏刚账户的第三人盘县天一机动车检测有限公司银行存款1656200元返还至第三人盘县天一机动车检测有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19706元，由被告被告彭维嘉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 唐克文
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字���586号
申请执行人：赵玉芬
被执行人：韩春木
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第190号民事判决书赵玉芬申请执行韩春木物权保护纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人550元。因被执行人韩春木无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十九日
书记员 ��勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2185号
罪犯张会玲，女，1959年12月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，原任河南孟津县长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2013年12月6日作出（2013）孟刑初字第227号刑事判决，认定张会玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月2日起至2023年8月1日止。宣判后，张会玲不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）洛刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张会玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警尚幸娣及罪犯李永霞、李爱香出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2013年，张会玲利用担任孟津县城关镇“书香嘉苑”项目指挥部成员的职务便利，为建筑商王某某在该小区A栋楼中标和施工过程中提供帮助，于2011年5月份收受王某某所送现金10万元，于2013年1月通过转账方式收受王某某所送的好处费10万元。
罪犯张会玲自入狱以来，2015年2月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯张会玲本次减刑考核期内未能退赃，亦未提供有效证据证明其确无退赔能力，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会玲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更158号
罪犯张剑，男，1994年10月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年10月13日作出(2015)南刑初字第257号刑事判决，以被告人张剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年1月18日作出(2016)二中刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执217号
申请执行人：周蓉，女，生于1974年8月10日，住四川省犍为县。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
被执行人：四川众恒房地产开发有限公司。
住所地：犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
申请执行人周蓉与被执行人肖荣昆、四川众恒房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第722号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，肖荣昆投资在第三人四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区XX路XX段XX-
X-X-XX号（XXXX小区）的房地产开发项目投资款中有216万元属周蓉投资款，周蓉初始投资入股资金360万元所产生的收益属周蓉所有。
现经本院调查，被执行人肖荣昆、四川众恒房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 阳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1018号之一
申请执行人贾永健，男，1978年1月21日出生，住浦江县。
被执行人刘军燃，男，1981年7月22日出生，住浦江县。
关于申请执行人贾永健与被执行人刘军燃民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）浙0726执1018号执行裁定书，依法查封了被执行人刘军燃名下的浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项第七十三条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军燃名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 洪永喜
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈进源
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1320号之一
申请执行人：姜天文。
被执行人：严正云。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1320号之一裁定书，于2016年10月18日向被执行人严正云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严正云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严正云在中国工商银行13×××34账户内存款人民币20900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）南民一初字第03520号
原告：邓某，女，1976年2月4日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
原告邓某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理，因被告刘某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周立伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3801号
罪犯廖晓东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年2月25日作出(2013)台路刑初字第142号刑事判决，以被告人廖晓东犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓东准予减刑十个月（刑期自2012年11月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月八日
代书记员 徐艳锦
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02955号
申请执行人窦金山，男，汉族，农民，赤峰市宁城县。
被执行人刘文昌，男，蒙古族，农民，赤峰市宁城县。
被执行人高明，男，蒙古族，农民，赤峰市宁城县。
申请执行人窦金山与被执行人刘文昌、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02571号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保610号之一
申请执行人冉杨罡，男，土家族，1982年8月11日出生，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29726号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币37516元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币37516元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第451号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱军，男，1984年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］430号起诉书指控被告人朱军犯强奸罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院指派代理检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人朱军及其辩护人金国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日16时许，被告人朱军在宁海县跃龙街道中山东路79-1号海天宾馆其所开的201房间，采用打耳光、拍裸照威胁等方式，不顾欧某2（女，16周岁）的反抗，强行与欧某2发生性关系。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人朱军的供述，被害人欧某2的陈述，证人唐某2、唐某1、欧某1、胡某、王某、韩某、陈某的证言，通话清单，门诊病历及伤势照片，法医物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，监控录像光盘，到案经过，被告人朱军及被害人欧某2的身份情况证明等证据，以证实其指控。公诉机关认为，被告人朱军违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人朱军辩称，其未打过欧某2耳光，拍过欧裸照但并未以此来威胁过欧某2，欧是自愿与其发生性关系的。
辩护人金国进提出：认定本案犯罪事实的证据不够充分，以现有证据不足以认定被告人朱军构成强奸罪。
经审理查明，2013年4月7日16时左右，被告人朱军将网友欧某2（女，1996年12月26日出生）带至宁海县跃龙街道中山东路79-1号海天宾馆其所开的201房间。后在房间内被告人朱军将欧某2压倒在床上，欲与欧发生性关系，欧强烈反抗并将对方的下嘴唇咬破，被告人朱军便采用打耳光、将所拍裸照上网相威胁等方式，继续实施强奸，欧某2在反抗无果的情况下，又被迫帮被告人朱军口交，之后，被告人朱军强行与欧发生了性关系。
2013年4月9日，被告人朱军被公安机关抓获归案。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人欧某2的陈述和辨认笔录，证实2013年4月7日15时多，朱军骑电瓶车将其从宁海县星海中学的公交车站接到海天宾馆201房间上网。后在房间内，朱军将其推倒在床上，用手脱其衣服、裤子并用嘴亲吻其，其强烈反抗并将朱军的下嘴唇咬破，朱打了其一耳光，拍了其上身裸照并以将照片上网相威胁，其在反抗时左脸颊等处受伤。后其求朱军不要脱其裤子，做什么都行，朱军又逼其口交，之后朱军强行与其发生了性关系。
2、证人唐某2、唐某1的证言，证实2013年4月8日中午，欧某2到学校找她们，后坐在楼梯上哭，但又不肯说发生了什么事，只是说这件事很大，说出来不好，并要求晚上陪其睡，怕自己想不开。
3、证人欧某1的证言，证实案发当天18时左右，其侄女欧某2打电话过来说要晚点回来，听上去有点要哭的样子。
4、证人胡某的证言，证实2013年4月8日，发现其学生欧某2未到学校上课，9日上午���欧某2在教室座位上哭，后其将欧某2叫到办公室谈话，经劝说后，欧告知其被网友在宾馆房间强奸的事实。
5、证人王某的证言，证实案发当天15时50分左右，一名青年男子到其经营的海天宾馆开了201房间的事实。
6、证人韩某的证言，证实案发当天19时多，其在打扫海天宾馆201房间时，发现床单上、垫被上都有血迹，后其将床单拿去洗了，将垫被翻了个面垫在床上。
7、证人陈某的证言、门诊病历，证实2013年4月9日和10日，经医生检查，欧某2处女膜破损出血、左下颌等处有表皮擦伤痕迹。
8、被告人朱军在公安侦查阶段所作的供述，证实案发当天15时多，其将欧某2接到海天宾馆201房间，要与欧发生性关系，欧反抗。之后其叫欧口交，并拍了欧的裸照，后其与欧某2发生了性关系。期间，欧某2将其下嘴唇咬破，其打了欧一耳光。
9、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及图片说明，证实唐某2、唐某1对曾见过一次面的欧某2网友朱军进行指认，以及证实接欧某2的地点、案发的地点及垫被上留有血迹的情况。
10、伤势照片、裸照照片，证实了被告人朱军的下嘴唇破裂、被害人欧某2左下颌留有擦伤痕迹及被拍裸照时的痛苦表情。
11、电话清单，证实案发当天15时40分和17时42分，欧某2分别与朱军、欧某1通过电话的事实。
12、监控录像，证实案发当天15时多，朱军从星海中学公交站旁骑电瓶车将欧某2接走及二人进出海天宾馆情况。
13、到案经过，证实2013年4月9日晚，被告人朱军被民警抓获。
14、人口信息表，证实了被告人朱军与被害人欧某2的身份情况。
本院认为，被告人朱军违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱军的辩解与辩护人金国进的辩护意见均与庭审查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 徐 剑
二〇一三年九月十六日
代书 记员 王亚芳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)方民初字第194号
原告：王树栋，男，1941年12月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张红，女，1983年8月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告：王永峰，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省。
原告王树栋与被告张红、王永峰为执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告王树栋的委托代理人李平、被告张红及其委托代理人林立，被告王永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树栋诉称：原告与被告王洪立及唐万全为民间借贷纠纷一案，经方城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）方城民初字第183号民事判决书，判决“一被告唐万全于本判决生效后五日内向原告王树栋支付欠款本金80000元，并对其中40000元欠款自2008年10月1日起按月息0.2%计付利息，至欠款付清之日止；下余40000元欠款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；二被告王洪立对该欠款的本金及利息承担连带还款责任，在其承担清偿责任后可向被告唐万全追偿。”该判决生效后，原告依法向方城县法院申请强制执行。2015年4月24日，方城县法院作出（2013）方执字第549号执行裁定书，将以被告张红名义在方城县农村信用合作联社的县游泳馆征地项目补偿款92000元予以冻结。被告张红对上述裁定不服，提出执行异议。2015年6月10日，方城县法院作出（2015）方执字第2号执行裁定书，裁定变更（2013）方执字第549号执行裁定书将变更王洪立应分得的土地补偿款15333元予以冻结。对此，原告认为，该裁定未综合考虑作为二被告及其他家庭成员的全部财产，仅将92000元征收土地补偿款作为其家庭共同财产予以等额分配，而未综合考虑王洪立对其与其他家庭成员共同所有的房地产一处、承包土地等其他共同财产所属份额进行核算，显示公平，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销2015年6月10日（2015）方执字第2号执行裁定书，维持（2013）方执字第549号执行裁定书。
原告向本院提交以下证据：
1、(2013)方城民初字第183号民事判决书、生效证明复印件；
2、2015年4月24日（2013）方执字第549号执行裁定书复印件；
3、2015年6月10日（2015）方执字第2号执行裁定书复印件；
4、王洪立家庭成员证明；
5、照片四张；
6、付青林书面证言一份。
被告张红、王永峰辩称：一、2号执行裁定事实清楚，请求法院应维持其裁定。二、原告的诉请无法律依据，法院应予以驳回。本案的执行冻结款属于王洪立的家庭共同财产，本案的债务系王洪立的个人债务，王洪立的家庭成员共有6人，本次所征收的土地款共计92000元，仅应对王洪立个人所分得的土地款项进行冻结。
被告张红向本院提交以下证据：
（2015）年度方执异字第2号卷宗第1123页。
被告王永峰未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告王洪立及唐万全为民间借贷纠纷一案，经方城县人民法院于2013年7月1日作出（2013）方城民初字第183号民事判决书，判决“一被告唐万全于本判决生效后五日内向原告王树栋支付欠款本金80000元，并对其中40000元欠款自2008年10月1日起按月息0.2%计付利息，至欠款付清之日止；下余40000元欠款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止；二被告王洪立对该欠款的本金及利息承担连带还款责任，在其承担清偿责任后可向被告唐万全追偿。”该判决生效后，原告依法向方城县法院申请强制执行。2015年4月24日，方城县法院作出（2013）方执字第549号执行裁定书，将以被告张红名义在方城县农村信用合作联社的县游泳馆征地项目补偿款92000元予以冻结。被告张红对上述裁定不服，提出执行异议。2015年6月10日，方城县法院作出（2015）方执字第2号执行裁定书，裁定变更（2013）方执字第549号执行裁定书将变更王洪立应分得的土地补偿款15333元予以冻结。对此，原告认为，该裁定未综合考虑作为二被告及其他家庭成员的全部财产，仅将92000元征收土地补偿款作为其家庭共同财产予以等额分配，而未综合考虑王洪立对其与其他家庭成员共同所有的房地产一处、承包土地等其他共同财产所属份额进行核算，显失公平，侵犯原告的合法权益，请求依法撤销2015年6月10日（2015）方执字第2号执行裁定书，维持（2013）方执字第549号执行裁定书。
另查明：（一）王洪立于2016年农历正月初五去世。其妻子汪祖芳、女儿王书玲、儿子王均峰书面声明不参加本案的诉讼。儿子王永峰参加本案的诉讼。
（二）庭审中，被告张红和王永峰称“我们没有与开发商签订补偿协议，地也没有实际征收，也没有领钱。冻结的账户也不是张红自己去开的，也没见存折”。
综上法律事实，本院认为：被告张红对（2013）方执字第549号执行裁定书不服，提出执行异议。2015年6月10日，方城县法院作出（2015）方执字第2号执行裁定书，裁定变更（2013）方执字第549号执行裁定书将变更王洪立应分得的土地补偿款15333元予以冻结。在庭审过程中张红称该92000元并非其自己开的账号，也未与开发商签订补偿协议，地也没有实际征收。故张红并非该92000元的所有权人，对冻结该92000元的（2013）方执字第549号执行裁定书没有权利提出异议。故依据之规定，判决如下：
准许执行2015年4月24日方城县人民法院（2013）方执字第549号执行裁定。
案件受理费100元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
本院（2015）方执字第2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李晓丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4546号
上诉人（原审被告）：张国连，男，1975年8月20日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。。
委托代理人：牛志成，男，1994年8月12日，汉族，无业，现住滦县。。
上诉人（原审被告）：滦县杰美佳业混凝土有限公司，住所地：滦县滦州镇冯坎村。统一社会信用代码：91130223398805454。
法定代表人：吕金地，该公司董事长。
委托代理人：邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男1969年3月10日生，汉族，修车工，现住河北省唐山市滦县。.
上诉人张国连、滦县杰美佳业混凝土有限公司因与被上诉人张海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2016）冀0223民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人滦县杰美佳业混凝土有限公司主张其在选任张国连方面没有任何错误，请原审法院重审时根据滦县杰美佳业混凝土有限公司提交的证据予以审查。原审法院是否应明确上诉人张国连承担的赔偿责任比例？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市滦县人民法院（2016）冀0223民初2670号事判决；
二、发回河北省唐山市滦县人民法院重审。
二审案件受理费1108元，退还上诉人张国连554元，退还上诉人滦县杰美佳业混凝土有限公司554元。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1425号
原告何军财，男，生于1953年5月14日，住苍溪县。
委托诉讼代理人何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律服务工作者。
被告赵仲英，女，生于1957年3月4日，住苍溪县。
原告何军财与被告赵仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告何军财及其委托诉讼代理人何朝贵、被告赵仲英参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何军财向本院提起诉讼请求：判令被告赵仲英偿还原告何军财借款10000元及其利息。事实和理由：被告赵仲英2014年6月在苍溪县城开小吃店而向原告何军财借款20000元，经原告何军财多次催收才收回10000元，并于2015年10月5日对所余的10000元出具借条1张。原告何军财又经多次催收，被告赵仲英未偿还，故起诉请求人民法院处理。
被告赵仲英辩称：被告赵仲英是2015年5月在苍溪县城开小吃店的，故原告何军财所述借款原因不实。被告赵仲英向原告何军财写10000元的借条属实，但只是取得了2000元。被告赵仲英当时正与原告何军财耍朋友，原告何军财说对其余8000元后来再补，但一直未补足，故现在只能还给原告何军财2000元借款。
原告何军财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何军财、被告赵仲英的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告赵仲英在原告何军财处借款10000元的事实。
被告赵仲英对原告何军财所举证据质证认为：证据2的借条是原告何军财所写的，被告赵仲英仅在上面签了名字，且只得到2000元借款，原告何军财称日后成为夫妻就把借条撕毁；对其它证据未提出异议。
被告赵仲英对其诉讼主张未提供证据。
本院确认上述双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告何军财的证据2，被告赵仲英在原告何军财所书写的借条上签字，就表明其对所书写的内容的认可。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告赵仲英在苍溪县城开小吃店时与原告何军财相识并为能结婚而交往，且在其中有经济往来。双方于2015年10月5日在一起时，由原告何军财写了1张借款10000元的借条，后被告赵仲英在借条上写了“借款人赵仲英”。现原告何军财因催收无着，向本院提起诉讼，请求人民法院处理。在诉讼过程中，被告赵仲英称只得到原告何军财2000元款，但未举出相应的证据予以证明。
本院认为，原告何军财与被告赵仲英之间的借款合同从原告何军财向被告赵仲英提供借款时生效，双方应依约全面履行自己的义务。被告赵仲英取得借款后，当及时还本付息，长期拖欠不偿付，应承担民事责任。因借条上未约定还款时间，原告何军财可在给予被告赵仲英必要的准备时间的基础上随时收回借款；未约定利息则为无息借款，但被告赵仲英不能无限拖欠借款不还，故可从原告何军财提起诉讼之日起按年利率6%计付利息。原告何军财所称的被告赵仲英为开小吃店而借其20000元，以及被告赵仲英所谓仅取得了原告何军财2000元款的说法，因均无证据证明，不予采信。
综上所述，原告何军财要求判令被告赵仲英偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告赵仲英应偿还原告何军财借款10000元及其从2012年4月20日起至本判决确定的偿还日期止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费25元，由被告赵仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭娅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初392号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张志君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人张志君犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。���化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日16时许，被告人张志君找来同村村民白某、孙某（均不知情）利用铲车、四轮车将刘某放在敦化市大蒲柴河镇富源村老筷子场大门口附近的四块水泥盖板（共价值人民币2800元）盗走。
案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人。张志君主动到公安机关投案并能如实公诉自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张志君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志君的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某、白某的证言，指认现场照片，价格认定结论书，扣押发还清单，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张志君主动到公安机关投案并能如实公诉自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据张志君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志君犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边���鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王维宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2568号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州中菱电梯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4151号
原告游攀，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省仁寿县。
被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：冷咏梅。
本院在审理原告蒲海艳诉被告四川炉鼎记餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告游攀不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终404号
上诉人（原审原告）葛运河。
被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人王力，泗阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人葛运河因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）土地行政补偿等一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行初字第00063号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，葛运河原系泗阳县葛集乡颜仲村颜庄组村民，其父亲葛培安系公办教师，葛运河系家中长子。泗阳县葛集乡颜仲村颜庄组经区划调整曾隶属于泗阳县众兴镇葛集居民委员会（以下简称葛集居委会），现隶属于泗阳县来安街道葛集居委会。1992年12月24日葛运河将其本人户口迁至泗阳县众兴镇众东居委会，2007年5月22日又迁回葛集居委会。1998年土地进行二轮承包。1998年3月31日泗阳县政府颁发编号为12060018的《农村集体土地承包经营权证书》，该证书记载：“户主姓名葛运和，承包耕地面积5.57亩，发包方泗阳县葛集乡颜仲村村民委员会，承包方葛运河。”2008年至2011年，因葛集安置小区、葛集康居工程、阿尔法化纤等项目建设需要，葛集居委会部分土地被征收。泗阳县政府将土地征收补偿费用拨付给葛集居委会，居委会根据村民民主议定的分配方案对款项进行了分配。其中，葛运河的父亲葛培安领取50741.5元，葛运河的弟弟葛军河领取59338.4元，葛运河领取12321.1元。2012年2月葛运河认为其被征收的土地为5.148亩，而其只领取0.4185亩土地的补偿费用，其它费用部分被集体截留，部分被葛培安、葛军河领取，故向泗阳县人民法院起诉葛集居委会，请求法院判令葛集居委会按照5.148亩土地向其分配征地补偿费用。法院经审理认为土地补偿费的分配涉及葛运河集体经济组织成员资格的确定，目前尚没有法律可适用，无法通过诉讼进行认定，故裁定驳回葛运河的起诉。
原审法院认为，征收农村集体耕地应给予土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费等补偿，用于发展生产，安置被征地农民和补偿财产损失。本案中，泗阳县政府已将土地补偿费、安置补助费以及青苗树木补偿费等足额支付葛集居委会；居委会也按照村民民主议定的方案对款项进行了分配；按照涉案《农村集体土地经营权证书》记载的葛运河家庭承包户应得的款项已分别由葛运河以及其父亲葛培安、弟弟葛军河领取；并且葛运河也没有提供证据证明泗阳县政府未足额支付土地补偿费、安置补助费以及青苗费。葛运河起诉要求县政府再向其支付土地补偿费用，缺乏事实和法律依据。另外，葛运河起诉要求判令葛集居委会向其分配集体收益份额，不属本案审查范围。葛运河的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回葛运河的诉讼请求。
上诉人葛运河上诉称：1、葛集居委会截留葛运河土地补偿费、青苗费、安置费等，侵犯葛运河的合法权益，应当作为本案共同被告。2、原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，责令泗阳县政府归还土地补偿费、青苗费、安置费以及承包地，判决泗阳县政府赔偿葛运河经济损失。
被上诉人泗阳县政府答辩称：1、泗阳县政府依法征地，已将土地补偿费、青苗费、安置费等拨付葛集居委会，葛集居委会已根据村民民主议定的分配方案发放被征地农民。2、葛运河主张葛集居委会截留土地补偿费等，不属本案审查范围。原审法院判决驳回葛运河的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《江苏省土地管理条例》第二十七条第一款规定，土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。本案中，上诉人葛运河的诉讼请求是：“1、按照泗阳县政府颁发的土地承包经营权证的要求，停止侵权。2、原告家庭要求集体收益的相应份额。3、按照土地承包合同给予征地补偿、行政赔偿，承担违约金。”根据本案查明的事实，包括葛运河承包地在内的土地已被征收为国有，泗阳县政府提供的土地补偿费发放表、青苗补偿费发放表以及泗阳县来安街道葛集居委会出具的《情况说明》等证据证明，相关土地补偿费用已足额到位，并已按照村民民主议定的分配方案发放给被征地农民，且被征地农民已领取青苗补偿费。涉案《农村集体土地经营权证书》系葛运河户的土地经营权证书，该证书记载的5.57亩承包地包括其父亲葛培安、弟弟葛军河等人的承包地，该土地被征收后葛培安、葛军河以及葛运河均领取相关补偿款。葛运河提本案诉讼，请求法院责令泗阳县政府按照土地承包合同给予征地补偿、行政赔偿并承担违约金无事实根据。涉案土地已被征收为国有，葛运河请求法院责令泗阳县政府停止侵权亦无事实根据。葛运河的其他诉讼请求不属本案审查范围。原审法院判决驳回葛运河的诉讼请求正确。
综上，葛运河的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回葛运河的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛运河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《江苏省土地管理条例》
第二十七条第一款土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织。但被征用的属农民承包经营的土地，农村集体经济组织又未能调整其他数量和质量相当的土地给农民继续承包经营的，应当将不少于百分之七十的土地补偿费支付给被征地农民；农村集体经济组织有条件将土地补偿费用于发展生产、解决农民生活出路的，可以在取得被征地农民同意后，统一安排使用。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执799号
申请执行人：陈磊，男，汉族，1990年11月1日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，公司经理。
本院在执行陈磊与安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司的银行存款12050元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 蒋宏
二〇一七年五月二十日
书记员 李曾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初245号
原告：陆岩，男，1981年4月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：彭宝全，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇创业示范区园华宁路58号。
法定代表人：彭宝根。
原告陆岩与被告彭宝全、宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆岩到庭参加诉讼，被告彭宝全、宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款6050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应包装材料，后结算被告彭宝全立据欠我材料款7050元，后仅偿还1000元，余款6050元至今未能归还，遂诉至法院。
被告彭宝全未作答辩。
被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陆岩为被告彭宝全供应包装材料。2016年9月24日双方进行结算，被告彭宝全向原告陆岩出具欠条一份，载明：今欠到陆岩人民币柒仟零伍拾元整，定于2016年9月26日付壹仟元整，尾款于2016年12月1日前付清。此后，被告彭宝全于2016年9月26日归还欠款1000元，余款6050元未能按约归还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告彭宝全虽未到庭，但原告提供的欠条能够证明原被告之间存在买卖关系以及被告彭宝全欠原告货款的事实，故对原告要求被告彭宝全偿还其货款6050元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆岩要求被告宿迁市华宁新伟交通标牌设施有限公司承担付款义务，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告彭宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭宝全于本判决生效后三日内向原告陆岩偿还货款款6050元；
二、驳回原告陆岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭宝全负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01656号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年4月刑满释放；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期至2015年9月22日，2015年9月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1584号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2015年9月9日0时许，在本市渝中区中兴路234号附近，收取肖某某毒资110元后离开。同日0时15分许，被告人张某某返回上述地点，将0.23克海洛因交付给肖某某。同日0时30分许，被告人张某某被公安机关捉获并查获毒资10元，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系缓刑考验期间再犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被捉获，同日被监视居住，2014年11月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，缓刑考验期限从2014年11月23日起至2015年9月22日止。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证立案决定书、抓获经过、刑事判决书等前科材料、户籍材料、扣押清单、情况说明、借款单及现金复印件，证人肖某某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见、毒品称量笔录、封存笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；对于前罪判处的拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元，撤销前罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1726号
罪犯叶强，男，1965年8月1日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以罪犯叶强犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币60000元；扣押在案的赃款337750元予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官孟某、姚某出庭执行职务，罪犯叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。
庭审中，罪犯叶强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯叶强已符合减刑条件，同意对其的减刑建议。
经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。财产性判项已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)六执字第1001-3号
申请执行人耿仁斌,男，住安徽省六安市裕安区。
被执行人沈步陆，男，1964年2月12日出生，住安徽省六安市青年广场（现住合肥市瑶海区长江东路淮南。
六安市公证处作出的（1998）六市证经字第281号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，执行过程中被执行人沈步陆与申请执行人耿仁斌经协商达成了分期还款协议，并已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈步陆所有的位于合肥市瑶海区长江东路淮南新村3幢211室的查封(房产证号：合瑶1200247**)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 傅绪辉
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1124民初51号
原告：何德胜，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：王馈玲，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：大何庄村民委员会，地址：河北省衡水市饶阳县大官亭乡大何庄村。
法定代表人：王永树，村主任。
本院在审理原告何德胜诉被告大何庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何德胜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德胜申请撤回对被告大何庄村民委员会起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何德胜撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告何德胜负担。
审判长 刘令江
审判员 段占兵
审判员 曹彩燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 路会权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2883号
原告：曾云艺。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：张军。
被告：朱艳姿。
原告曾云艺为与被告张军、朱艳姿民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾云艺的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告张军、朱艳姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云艺起诉称：被告张军、朱艳姿系夫妻关系。2015年2月初，两被告因资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式多次向被告交付借款共50万元，两被告于2015年4月20日向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告未能偿还。故诉请判令：一、被告张军、朱艳姿共同偿还原告借50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、结婚证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、银行转账记录，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张军、朱艳姿未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张军、朱艳姿向原告曾云艺借款50万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军、朱艳姿于判决生效后十日内偿还曾云艺借款50万元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由张军、朱艳姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1825民初64号
原告：旌阳镇争锋酒业配送部，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路2B号商住楼16号商铺。
经营者：侯波，男，1973年2月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：旌德县龙鑫演艺会所有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道灵芝中央城B幢501商铺。
法定代表人：王龙军，该公司经理。
被告：汪军辉，男，1978年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
原告旌阳镇争锋酒业配送部与被告旌德县龙鑫演艺会所有限公司、汪军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告旌阳镇争锋酒业配送部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌阳镇争锋酒业配送部撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6986号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：南林，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与南林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初652号
原告:叶小松，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告叶小松与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小松撤诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旦
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第13号
原告仲从利
委托代理人崔健，江西擎天律师事务所律师
委托代理人唐林刚，江西擎天律师事务所律师
被告喻芳红
原告仲从利诉被告喻芳红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲从利的委托代理人崔健、唐林刚到庭参加诉讼，被告喻芳红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。
原告仲从利诉称：2012年4月，被告喻芳红从原告处购买二手模板一车，并给付原告货款1万余元。2012年7月被告喻芳红再次从原告处购买二手模板两车，并称货款过几天再付，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。之后原告多次向被告索要货款均无果，在原告要求下被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，注明被告欠款金额为人民币23019元，并附有被告身份证复印件。后原告又多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还欠款23019元并支付自欠款之日至本金还清之日止的利息。
原告仲从利为主张其诉请，向本庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2、2012年9月25日被告喻芳红出具的欠条一份，证明被告欠原告货款23019元。
被告喻芳红未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月，被告喻芳红从原告处购买二手模板一车，并给付原告货款1万余元。2012年7月被告喻芳红再次从原告处购买二手模板两车，并称货款过几天再付，原告出于对被告的信任，答应了被告的要求。之后原告多次向被告索要货款均无果，在原告要求下被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，注明被告欠款金额为人民币23019元，并在欠条反面复印了被告的身份证。后原告又多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告向被告供应模板，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担继续给付的民事责任。原告要求被告支付货款本金23019元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。因欠条上并未约定利息，故原告诉请要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告喻芳红于本判决生效之日起五日内偿还原告仲从利货款本金23019元，并自2014年12月1日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，直至货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告喻芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦 军
审 判 员 沈庆萍
代理审判员 周 培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄 健
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执114号
申请执行人：李林，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:张龙龙，男，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇。
申请执行人李林申请执行被执行人张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖1621民初4168号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5018号
申请执行人苍南县康华棉纺有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡东浃头村313号，统一信用社会代码330327000179862。
法定代表人陈汉富，总经理。
被执行人蔡妹华，女，1955年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人姚健，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人苍南县康华棉纺有限公司与被执行人蔡妹华、姚健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5066号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、蔡妹华支付苍南县康华棉纺有限公司定作款人民币450000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、姚健在继承姚建新遗产范围内对姚建新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4025元，由蔡妹华、姚健负担（苍南县康华棉纺有限公司同意其预交的诉讼费由蔡妹华、姚健向其直接支付，本院不再退还，由蔡妹华、姚健在判决生效之日起十日内向苍南县康华棉纺有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理，本案立案标的计人民币454025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币454025元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1702行初174号
原告孙某某，女，汉族，1979年4月6日生。住驿城区。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任职务。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人董沛，本单位工作人员。特别授权。
第三人魏义民，男，汉族，57岁，住驿城区。
委托代理人朱晓昂，驻马店市法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孙某某诉被告驻马店市住房管理中心及第三人魏义民房屋行政登记一案，本院于2016年10月11日立案受理。本院向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理此案，原告委托代理人赵留柱，被告委托代理人单中强、董沛，第三人委托代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年2月3日，被告依照魏义民的申请，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人魏义民，房屋坐落在前进一队；使用性质住宅，总层数3，间数11套，建筑面积662.52平方米，建筑年代1992年，产权来源继承。
原告诉称：位于驻马店市南海路民二巷原喷灌机厂家属院集资楼的住房属于个人集资所有，已经居住20多年。2016年驿城区法院对该楼公示要强制执行，原告才得知该房屋被魏义民在被告处办理了房产证。该证登记与事实不符，侵犯了原告的合法权益。请求法院撤销被告颁发的第04××94号房产所有权证。原告递交的证据材料有：1、1993年张爱玲缴纳的集资款凭证；证明争议房产分配给张爱玲入住，后张爱玲又转让给原告，原告一直居住至今。2、驿城区企业改革工作领导小组驿企改（2008）6号文、驻马店市绿色节水环保设备有限公司证明一份、转让证明；证明争议房产属于原喷灌机厂的集体财产，已按集资形式分配给张爱玲并转让给原告。
被告辩称：所诉房产证颁证事实及程序符合法律规定，该证是转移登记，原告应对在先登记进行诉讼；原告起诉已过诉讼时效。递交的证据材料：1、私有房屋所有权登记申请表及房屋平面图；2、魏义民的代理申请；3、房屋管理交易处的证明一份；4、魏义民身份及户籍证明；5、驿城区公证处公证书一份；6、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书；7、驿城区公证处公证书一份；8、遗失房屋权属证书具结书；9、驻马店日报公告复印件；10、房屋所有权登记审批表；11、房产所有权证存根；12、魏道坦1992年时的办证材料：建筑许可证、92年的申请书、建筑施工许可证、加盖老街乡的申请、房屋平面图、具结书一份、房屋所有权证存根。以上证据证明该证从魏道坦名下的驻房权证字第××号变更登记，继承所得。
第三人同意被告答辩意见，认为其房产是继承所得并且按照法定程序申请办理的房屋所有权；原告起诉已超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料本身无异议，对登记在第三人名下有异议，认为被告认定事实不清，该房产应该属于原告。被告对原告提交的证据无异议，但与本案无关联性，原告应当先行民事确权。本院认证意见，原、被告提交的证据，均能够证明案件的事实和申请颁证经过，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，可以认定以下案件事实：张爱玲、孙某某是原驻马店市喷灌机厂职工，1993年张爱玲对位于驻马店市南海路民二巷家属院住宅楼进行集资入住，未有办理房产证。后张爱玲将该房转让给孙某某，其在该争议楼房内一直居住至今。2004年12月9日，魏义民向被告处提交私有房屋所有权登记申请表，同时提交了其父魏道坦的原第038899号房屋所有权证书、房屋管理交易处的证明、驿城区公证处公证书、魏留存、魏宪民放弃继承权声明书等证明材料；被告经审查审核后，认为符合法定要件，于2005年2月3日，为魏义民颁发了驻房权证字第××号房产所有权证。2016年驿城区法院因民事判决对该楼公示要进行强制执行时，原告才得知该房屋被魏义民办理了被诉房产证。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，依据《房屋登记办法》的规定，被告驻马店市住房管理中心负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作，有职权办理房屋登记手续。被告依据《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。第三人魏义民取得本案争议房产，是基于继承方式。第三人向被告申请房屋转移登记，被告经审核，认为符合上述法律规定，予以办理。该转移登记行为事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当。原告称争议房产是通过个人集资转让所得,应当确认为原告所有，对于这一事实诉求，不属于行政诉讼审查的范畴，原告可以寻求其他救济途径另行解决；原告在本案的主张因受首次转移登记行为的羁束，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告孙某某要求撤销被告为第三人魏义民颁发房产证的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 衍
附：法律依据
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三项：原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初8200号
原告:陈小军。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：俞晨，浙江义元律师事务所实习律师。
被告：厉秀珍。
原告陈小军为与被告厉秀珍物权确认纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人施志建、俞晨，被告厉秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军起诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年6月7日，法院判决双方离婚。2007年12月17日，被告获得涉案土地使用权证。原告曾要求分割房屋的所有权和国有土地使用权，但经二审，驳回了原告的起诉。案涉房屋已确认属原、被告共同所有，为方便今后生活、有效处分房屋及合法行使物权保护请求权，请求判令：确认原告享有坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15－17号房屋的国有土地使用权的二分之一。
被告厉秀珍答辩称，对原告的起诉有意见，土地使用权证是国家颁发的，国有土地也是合法取得的。当时两个人一起去办，原告当时有婚外情，出于过错，才把土地使用权证做成一个人的名字。如果按照婚姻法，原告为过错方，应该净身出户。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、（2015）金义上溪民初字第136号民事裁定书、（2015）浙金民终字第1580号民事裁定书各一份，用以证明义乌市人民法院、金华市中级人民法院均认定涉案房屋及国有土地均属原、被告共同所有的事实；2、土地登记卡一份，用以证明被告于2007年12月17日获得了涉案土地的使用权证，土地证号为义乌国用（2007）3－161**，坐落于义亭镇铜溪小区12号楼15－17号地块，用途为住宅用地，使用权类型为出让的事实。被告对上述证据均无异议。
被告厉秀珍未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据，均为国家机关出具的文书，被告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
1991年6月12日，陈小军与厉秀珍登记结婚。婚姻存续期间，双方共同拥有坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋一幢。陈小军起诉厉秀珍离婚纠纷一案[案号为：（2005）金中民一初字第4号]，经浙江省金华市中级人民法院审理，该院于2005年6月7日作出判决：一、准予陈小军与厉秀珍离婚。……三、座落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋在领取所有权凭证前的使用权按以下方式确定：一楼东边一间（以现有实际使用为准）、三楼、四楼、六楼由原告陈小军使用；一楼其他两间、二楼、五楼由被告厉秀珍使用。2014年7月3日，浙江省金华市中级人民法院向义乌市国土资源局出具了法律文书生效证明，证明上述判决已发生法律效力。目前该房屋的国有土地使用权证已登记，土地证号为：国用（2007）3-161**号，登记使用权人为厉秀珍。涉案房屋所有权证至今未有登记。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。涉案国有土地使用权虽登记为被告一人，但该使用权的取得时间为夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。被告辩称该土地使用权为原告放弃相应份额，同意只登记一人名字，并无相应依据加以证明，不予采信。原、被告在离婚后原为夫妻共有的财产在房产未确权暂不能分割的情况，一方要求确认相应合法物权即国有土地使用权份额，应予支持。在原、被告均未提供证据证明可多分或少分的情况下，一般应平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下:
原告陈小军对登记权利人为厉秀珍坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12号楼15-17号地块[土地证号：国用（2007）3-161**]的国有土地使用权享有二分之一的份额。
案件受理费6900元，由原告陈小军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一六年七月七日
代书记员 成丽丹
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初111号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘元权，男，1972年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中肄业，工人，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2006年3月24日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年9月28日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人罗彬，男，1975年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，工人，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，2008年6月16日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2011年9月28日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人刘元权、罗彬犯盗窃罪,于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人刘元权、罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2017年1月22日，被告人刘元权、罗彬共谋扒窃他人财物后从重庆市涪陵区搭车行至重庆市垫江县。当日10时许，刘元权、罗彬在垫江县客运中心对面乘坐了2路公交车，当车由县城东门转盘行驶至南新街期间，由罗彬掩护，刘元权徒手将被害人吕某所背双肩包内的4800余元盗走，随后二人在南新街站下车。当日10时27分许，刘元权在垫江县XX超市后门处分给罗彬2400元。2017年1月25日，被告人刘元权、罗彬被抓获归案。案发后，罗彬的妻子退还2000元人民币给被害人吕某，吕某谅解了罗彬。
上述事实，被告人刘元权、罗彬在庭审过程中无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、到案经过、发还清单、作案视频截图、被害人吕某的陈述、被告人罗彬、刘元权的供述、辨认现场笔录、辨认笔录、拷贝于垫江县治安监控系统的视频、渝GXXX**号车在案发时段的监控录像等证据证明，足以认定。
被告人刘元权、罗彬到案后如实供述犯罪事实。被告人刘元权、罗彬在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对刘元权、罗彬在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人刘元权、罗彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元权、罗彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘元权、罗彬在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗彬退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘元权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年10月24日止。）
二、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月24日止。）
三、责令被告人刘元权、罗彬共同退赔吕某2800元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗茂成，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。
法定代表人：胡照奇，该公司总经理。
再审申请人罗茂成因与被申请人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称天纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗茂成申请再审称，2014年3月20日罗茂成与天纬公司结算并未包括涉诉工程即清淤工程，本案涉诉工程款23300元天纬公司应当支付给罗茂成。罗茂成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，天纬公司系重庆欧枫投资有限公司开发的“天籁谷国际度假区工程”一期一组团的承建方。2013年6月7日，天纬公司作为发包方、罗茂成作为承包方签订《天籁谷毛石砼挡墙承包协议》。天纬公司与罗茂成约定工程量以业主方、罗茂成、天纬公司双方现场实际收方签证单为结算依据。合同履行过程中天籁谷国际度假区建设工程遭遇洪水，罗茂成进行了清淤工作。因清淤工程天纬公司未支付相应的工程款，罗茂成诉至人民法院。罗茂成为证明清淤工程实际产生的工程量向人民法院举示现场收方签证单。经查，现场收方签证单上并无业主方的签字认可，并未满足工程量确认的合同约定条件。因罗茂成举示的证据不足以证明其在清淤工程中实际完成的工程量，罗茂成应承担不利的后果，一、二审人民法院驳回罗茂成的诉讼请求并无不当。
综上，罗茂成申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗茂成的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 蹇璐
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初130号
原告：ＸＸ志，男，生于1988年11月24日，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。
被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。
被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：浦菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告ＸＸ志诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限��司二万吨∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资26600.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款11300元2倍＝22600元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费1000元、误工费3000元。3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告ＸＸ志以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到ＸＸ志（李科）在西昌市正中食品迁建厂房工程务工工资：11300元正.大写：壹万壹仟叁佰元正.该款于2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告ＸＸ志提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应���先行仲裁，方可起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告ＸＸ志的起诉。
本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告ＸＸ志负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保65��
申请保全人高思胜，男，1973年12月09日出生，祥云县人。
委托代理人杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人刘四昌，男，1975年06月15日出生，祥云县人。
被保全人高秀花，女，1975年05月28日出生，祥云县人。
本院在执行高思胜与刘四昌申请诉前财产保全一案过程中，于2017年07月06日对被保全人刘四昌名下的云Lxx**号雷克萨斯轿车实施了查封保全措施；于2017年07月07日对被保全人刘四昌、高秀花共有的位于祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉28幢（房产证号：xx**号）的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年七月十日
书记员 张光映
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初3062号
原告高正玲，女，1976年12月8日出生，汉族，系六盘水市人民医院职工，住六盘水市钟山区。
被告张凤鸣，女，住六盘水市钟山区。
原告高正玲与被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，原告高正玲于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高正玲到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正玲诉称，2013年4月30日被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，被告得款后向原告出据了一份借条，并口头约定月息3%。事后，被告只支付几个月的利息，为此原告多次向被告索要，被告陆续偿还了23000元，余款27000元经原告多数次索要均没有结果，故诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金27000元，并从原告起诉之日起按月息2%支付至清偿借款本息为止。
原告高正玲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、借条，因与原件核对无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年4月30日被告张凤鸣向原告借款50000元，被告并向原告出据了一份借条，内容为：“今借到高正玲现金伍万元。”借款后，被告偿还原告借款23000元，余款27000元未偿还给原告，原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告张凤鸣向原告高正玲借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。对原告主张的利息，因无证据证明双方借款时约定的利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤鸣于判决生效后十日内偿还原告高正玲的借款本金27000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高正玲的其他诉讼请求。
案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告张凤鸣负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执417号之一
申请执行人周全生，男，汉族，1953年3月18日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
法定代表人王磊，总经理。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
周全生申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初453号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊共计欠原告周全生借款240万元，案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，二被告自愿全部负担，原告已垫付，二被告在第一次还款时一并付给原告）。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周全生于2016年7月6日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人河南省建业商贸有限公司无财产可供执行、被执行人王磊有多处房产但都有抵押、查封情况，本案保全的房产系轮候查封，目前无法处置，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
周全生申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的241.8万元及利息，未履行标的241.8万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执912号之一
申请执行人巫静伟，男，1970年8月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市崇安区，现住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人过丹蕾，女，1970年10月30日生，汉族，户籍在江苏无锡市锡山区，现住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人巫过玥，女，1995年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人巫静伟、过丹蕾、巫过玥与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1279号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层68号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3068）返还巫静伟、过丹蕾、巫过玥。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付巫静伟、过丹蕾、巫过玥租金损失（以购房款570062元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终141号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏立，男，1986年12月24日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。2006年12月12日因犯故意伤害罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月5日刑满释放。2012年12月5日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2013年10月26日刑满释放。2016年12月8日因吸毒被勉县公安局强制戒毒二年，2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人夏立犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出(2017)陕0725刑初103号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人夏立有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后原审被告人夏立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏立申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏立的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人夏立撤回上诉。
勉县人民法院(2017)陕0725刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李姿美