wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1112执95号
申请执行人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人:邱发辉，男，1964年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人:王蓉，女，1965年4月生，汉族，住镇江市。
被执行人:镇江维达斯裘革鞋业有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人：陈德喜，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人邱发辉、王蓉、镇江维达斯裘革鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1112民初1284号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告邱发辉于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金500000元;二、被告邱发辉于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款利息（截至2016年9月20日，被告邱发辉尚欠原告利息1321元，之后的利息从2016年9月21日起至2016年12月31日按11.5‰的月利率计算给付利息，从2017年1月1日起按17.25‰的月利率计算给付利息至实际清偿之日止）;三、被告邱发辉于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费30000元;四、被告王蓉对被告邱发辉的上述债务承担共同还款责任;五、被告镇江市维达斯裘革鞋业有限公司对被告邱发辉的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邱发辉追偿。案件受理费8800元，保全费3820元，合计12620元，由被告邱发辉、王蓉、镇江维达斯裘革鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人执行款666589元，此款由镇江维达斯裘革鞋业有限公司给付500000元后，免除该公司余款166589元的给付责任，并于2018年8月17日前给付100000元，9月30日前给付100000元，10月30日前给付150000元，11月30日前给付150000元。二、余款166589元，由被执行人邱发辉、王蓉于2019年5月30日前给付完毕;三、被执行人未按上述期限足额履行义务，视为全部到期。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1112执95号案的执行。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十六日
书记员 乐 毅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1569号
原告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地尤溪县城关镇东一路3号锦鸿佳园1号楼603室。
法定代表人:纪智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玲玲，福建仰高律师事务所律师。
被告：福建国兴环保有限公司，住所地福建省尤溪县管前镇村尾村工业园区。
法定代表人：陈扬高，该公司董事长。
原告福建嘉源建设工程有限公司与被告福建国兴环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建嘉源建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告福建国兴环保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建嘉源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决福建国兴环保有限公司向福建嘉源建设工程有限公司支付工程款167万元及该款自2013年10月1日起至福建国兴环保有限公司实际支付之日止按月利率5‰计算的资金占用费（暂计至2018年3月31日止的利息为450900元）；2.判决由福建国兴环保有限公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年3月20日,福建国兴环保有限公司与福建嘉源建设工程有限公司签订两份《工程施工承包合同》,其中一份《工程施工承包合同》约定:“福建国兴环保有限公司将其公司的2＃、3＃生产车间钢结构工程承包给福建嘉源建设工程有限公司施工。一、工程内容:按照福建国兴环保有限公司的工程设计图纸的要求,施工项目如下……;二、工程造价计算方式:1.工程造价＝实际建筑面积×460元／平方米。超出10.5米的高度按实际造价计算。2.工程量计算依据为:设计图纸、设计变更图纸或联系单、隐蔽工程量签证、其他工程量增减联系单、本工程辅助工程联系单。所增减的工程量以市场价计算。三、工程款支付方式:车间主体钢结构吊装完毕,支付40%进度款,工程竣工验收合格并审核决算后一个月,付足总工程款的95%,其余5%作为质保金,满一年后付清……”。另一份《工程施工承包合同》约定:“福建国兴环保有限公司将其公司的场地地面硬化工程承包给福建嘉源建设工程有限公司施工。一、工程内容:地面硬化工程要求整平、20ｃｍ厚425Ｒ水泥4.0抗折强度砼路面。二、工程造价计算方式:工程造价按每平方米90元计算（30ｃｍ厚片石垫层另外计算）。三、工程款项支付方式:工程竣工验收合格并审核决算后一个月,付足总工程款的95%,其余5%作为质保金,满一年后付清……”。合同签订后,福建嘉源建设工程有限公司按合同要求施工,该工程竣工经福建国兴环保有限公司验收合格后已投入使用。2012年9月28日,福建嘉源建设工程有限公司与福建国兴环保有限公司对上述工程审核决算后制定《工程决算书》两份,其中①福建国兴环保有限公司3＃、4＃生产车间钢结构工程建筑面积为6290平方米,工程造价为1996735元;②福建国兴环保有限公司场地地面硬化工程建筑面积为4000平方米,工程造价为378639元。上述两项工程审核决算后,福建国兴环保有限公司未按约定支付工程款项。经福建嘉源建设工程有限公司多次催讨,福建国兴环保有限公司仅支付部分工程款项。2017年12月26日,经双方结算确认:“福建嘉源建设工程有限公司施工完成的两项工程款共计2370000元，已付工程款700000元，结欠工程款1670000元”。经福建嘉源建设工程有限公司多次催讨,福建国兴环保有限公司至今仍未支付上述工程欠款。福建国兴环保有限公司拒不支付工程款项的违约行为给福建嘉源建设工程师有限公司造成了利益损失,故福建国兴环保有限公司应向福建嘉源建设工程有限公司支付按未支付拖欠的工程款1670000元自2013年10月1日（即以工程审核决算日2012年9月28日的1年后开始计算）按月利率5‰计算的资金占用费。现因福建国兴环保有限公司的行为严重侵害了福建嘉源建设工程有限公司的合法权益。为此,福建嘉源建设工程有限公司依法提起诉讼,望判如所请。
福建国兴环保有限公司口头承认福建嘉源建设工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
福建国兴环保有限公司应于本判决生效之日起三十日内向福建嘉源建设工程有限公司支付工程款167万元及其自2013年10月1日起至实际支付之日止按月利率5‰计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,767元，减半收取计11,883.5元，由福建国兴环保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一八年八月二日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初4073号
原告：白士臣，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：于海涛，男，1975年10月3日生，汉族，住荣成市。
原告白士臣与被告于海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士臣、被告于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白士臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受被告雇佣，在被告经营的海带加工厂从事管理工作，工资标准为每年60000元，原告工作至2017年1月份，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资10000元，经原告多次索要，被告无故拖欠至今未付，为此提起诉讼。
被告于海涛辩称，原告自2015年、2016年在我厂从事海带丝加工工作属实。当时双方约定工资每年50000元，但2015年原告给我加工的海带丝质量有问题，所以我虽然在2017年给原告出具欠条一张，但我不同意支付该款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年原告在被告的海带丝加工厂工作。2017年4月2日，被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠人民币壹万元正。于海涛。2017.4.2”。此后，经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告提起诉讼。庭审中，被告以原告2015年为其加工的海带丝质量有问题导致没卖出为由提出抗辩，又称自己现库存的有质量问题的海带丝是2016年加工的。原告认可2015年自己加工的海带丝有质量问题，但双方已协商解决，之后被告为其出具的欠条。2016年自己加工的海带丝没有质量问题。
本院认为，被告欠原告劳动报酬10000元，有被告给原告出具的欠条为证，双方对此无异议。被告以2015年原告在工作中加工的海带丝存有质量问题导致产品未卖出为由拒绝付款，原告对2015年工作中加工的海带丝有质量问题予以认可，但主张质量问题双方已协商解决，之后被告给其出具了欠条。根据被告给原告出具欠条的日期为2017年4月2日，被告庭审中亦承认现库存未卖出的系2016年加工的产品，可认定原告关于双方对2015年加工海带丝中出现的质量问题已协商解决，之后被告为其出具欠条的主张成立，被告的答辩，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后十日内付给原告白士臣劳动报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告于海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一八年八月六日
书记员 连枝枝
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第317号＼n罪犯泽成加错，男，1989年3月16日出生，四川省金川县人，藏族，文盲。＼n四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人泽成加错犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人泽成加错不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月24日以（2011）川刑终字第664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人泽成加错死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱认为罪犯泽成加错在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯泽成加错于2011年11月10日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯泽成加错在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n将罪犯泽成加错死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈伯军＼n审判员秦永健＼n代理审判员冯一平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第973号
申请执行人：王仁建，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李超，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第02755号民事判决书，已向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超支付19177元及利息（以19177为基数，自2016年3月1日至款清之止,按日万分之一点七五计算）、诉讼费280元、执行费188元。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李超在银行帐户上的存款[19177元及利息（以19177为基数，自2016年3月1日至款清之止,按日万分之一点七五计算）、诉讼费280元、执行费188元]；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇雪霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟 堃
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）绍刑初字第775号＼n公诉机关绍兴县人民检察院。＼n被告人鄢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。＼n指定辩护人李聪智。＼n绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）718号起诉书指控被告人鄢某犯故意伤害罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人鄢某及辩护人李聪智到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年12月25日晚，在绍兴县华舍街道张溇村富连溇951号出租房外，鄢文华酒后与白仁勇因言语不和发生争执并引发打架。被告人鄢某（系鄢文华弟弟）等人得悉后，即赶到现场帮助鄢文华。之后，被告人鄢某持菜刀将刘少兵砍伤，造成刘少兵面部、头部多处皮肤裂伤，右侧额骨骨折。经鉴定，刘少兵的伤势为轻伤。案发后，绍兴县公安局华舍派出所民警接到匿名群众报案后及时赶至案发现场并将被告人鄢某等人带至华舍派出所接受调查。＼n案件审理过程中，双方当事人已就涉案损害赔偿事宜达成和解协议：被告人鄢某赔偿刘少兵因伤导致的经济损失合计一万八千元。该协议已履行完毕。由此，被害人刘少兵对被告人鄢某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、扣押物品文件清单、和解协议及谅解书、收据，杨小会、杨小菊、白仁勇、杨双林、鄢文斌、鄢文华、鄢文兴、王美凤、杨云发、谭美英、王传敏、马成军、顾小翠、钟永福、顾仕先、贾清学、田显林、张亚林、李强、赵国金的证言，刘少兵的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人鄢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鄢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极履行民事赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人鄢某要求从轻处罚及辩护人李聪智建议对被告人鄢某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人鄢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月三十日起至二○一二年十月二十九日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长傅蓉蓉＼n代理陪审员张云＼n人民陪审员沈保罗＼n二〇一二年十月八日＼n书记员何雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8505号
原告：薛永贵,男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙永超、凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
被告:鹿卫兴，男，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告薛永贵诉被告鹿卫兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永贵委托代理人凡广连到庭参加诉讼，被告鹿卫兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永贵诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款人民币268215元；二、诉讼费由被告承担。
原告诉称事实与理由：被告鹿卫兴自2010年5月份至2013年3份从原告处购买化肥、种子、白酒等物品，共计欠原告货款268215元，原告多次向被告进行催要，被告以种种理由推拖不还，原告无奈，为维护自已合法权益，特依法具状起诉，敬请贵院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求及理由，提交以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告出具货物收条及货款欠条五份，证明被告自2010年5月至2013年3月从被告处购买化肥种子白酒等物品共计拖欠原告货款268215元。
被告鹿卫兴未应诉、答辩，未出庭质证。
经审核，本院对原告提交证据中的身份证、2010年5月5日欠条（欠化肥款40000元）、2012年12月14日欠条（欠化肥款35490元）、2012年12月26日货物收条（收到金典高炉原酒200件，每件518元，收到银星百年双轮200件，每件280元，总计货款159600元）、2013年3月1日收条（货款31375元）予以确认，对2010年5月12日欠条（欠薛勇1750元）与本案的关联性不予确认。
根据原告提交证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告系蒙城县宏丰农资销售有限公司法定代表人。被告在购买原告货物时，分别给原告出具了货款欠条和货物收条；2010年5月5日被告出具欠条欠原告化肥款40000元，2012年12月14日被告出具欠条欠原告化肥款35490元，2012年12月26日被告出具收条欠原告白酒货款159600元，2013年3月1日被告出具收条欠原告货款31375元，以上合计被告共欠原告货款266465元；后原告向被告催要欠款未果。
本院认为：被告购买原告经营化肥及其他货物，给原告出具欠条和购买货物收条，双方因买卖货物发生的债权债务关系依法成立，原告向被告催要货款，被告应及时偿还，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿卫兴于本判决生效起十日内偿还原告薛永贵货款266465元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告鹿卫兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一八年八月十日
书记员 李 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2182号
上诉人（原审原告）郑红杰，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人郑金霞。
被上诉人（原审被告）柘城县信质房地产开发有限公司。
法定代表人孙红军，该公司董事长。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
上诉人郑红杰与被上诉人柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称信质有限公司）买卖合同纠纷一案，郑红杰于2016年2月23日向柘城县人民法院起诉，请求判令信质有限公司返还欠款50000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年4月15日作出（2016）豫1424民初610号民事判决。郑红杰不服该判决，提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人郑��杰的委托代理人郑金霞，被上诉人信质有限公司的代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月19日郑红杰与信质有限公司签订信质新城桂圆车位定购协议一份（编号A71#／A72#），协议约定郑红杰自愿交付定金40000元整，郑红杰根据自己的意愿，若在2015年5月1日前想出售而未出售车位的，由信质公司统一收回，退还金额50000元。后郑红杰以信质有限公司未交付车位，也未按协议履行退还定金款为由，诉讼来院，要求信质有限公司偿还现金50000元。
原审法院认为，郑红杰与信质有限公司签订的车位订购协议书未明确订购车位号顺序及付款方式等主要条款，导致双方无法履行合同，应予解除，由信质有限公司返还郑红杰现金40000元。郑红杰系完全民事行为能力人，其对合同无法履行具有一定过错，故对郑红杰要求超出本金40000元的部分不予支持。信质有限公司辩称暂无能力偿还郑红杰的欠款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、柘城县信质房地产开发有限公司于判决书生效后五日内归还原告郑红杰40000元人民币；二、驳回郑红杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由柘城县信质房地产开发有限公司负担。
上诉人郑红杰上诉称：郑红杰与信质有限公司签订协议约定，车位可以自行买卖，若在2015年5月1日前想出售而未出售车位的，均由信质公司统一按50000元收回。现郑红杰要求信质有限公司按照协议约定以50000元回收郑红杰的车位，并未违反法律规定，应当予以支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人信质有限公司答辩称：对欠款本金无异议，现能够提供车位，现信质有限公司资金紧张，无力归还郑红杰欠款。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人郑红杰请求被上诉人信质公司偿还欠款50000元，有无事实及法律依据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人郑红杰，被上诉人信质有限公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，郑红杰与信质有限公司签订的车位订购协议书未明确订购车位号顺序及付款方式等主要条款，导致该协议无法履行，应予解除。郑红杰对该协议无法履行具有一定过错，应当承担相应的责任。该车位订购协议解除后，信质有限公司应当返还郑红杰本金40000元，超出40000元本金部分不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑红杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 雪
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初953号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地：石家庄市栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该银行行长。
委托诉讼代理人：范冀川，该银行经理。
被告：张晓磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：江晓娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张建华，男，1954年9月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：郝秀兰，女，1957年5月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告张晓磊、江晓娜、张建华、郝秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行栾城支行的委托诉讼代理人范冀川、被告张建华到庭参加诉讼，被告张晓磊、江晓娜、郝秀兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金4万元及利息（利息从逾期之日起按年利率9.7875计算至还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张晓磊、江晓娜夫妻于2014年9月27日从我行办理农户小额贷款2万元，张建华、郝秀兰夫妻2014年10月5日从我行办理农户小额贷款2万元，担保方式为三户联保，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期日不超过一年，到期日为2017年9月26日，贷款到期后，经我行多次催要，四被告至今未还。
被告张建华辩称，原告所述借款情况属实，因经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告农行栾城支行提交以下证据：借款合同两份、借款申请书两分，用以证明被告张晓磊、江晓娜、张建华、郝秀兰的借款事实及担保方式为三户联保。被告张建华对证据无异议，被告张晓磊、江晓娜、郝秀兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，被告张建华、郝秀兰为夫妻关系，张晓磊、江晓娜为夫妻关系。2014年9月21日，张建华、郝秀兰夫妻与张晓磊、江晓娜夫妻分别作为共同借款人向原告申请农户小额贷款业务，并在《农户小额贷款业务申请表》中签名，担保方式为三户联保，张锋超、张建华在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏中均签名，为张晓磊、江晓娜做担保；张锋超、张晓磊在《农户小额贷款业务申请表》保证人栏中均签名，为张建华、郝秀兰做担保。2014年9月21日，原告与被告张建华、张晓磊分别签订了《农户贷款借款合同》，张建华、张晓磊分别从原告处借款2万元，贷款方式为自助可循环方式，单笔到期日不超过一年，到期日为2017年9月26日。借款到期后，四被告未偿还本金，庭审中，原被告均表示偿还了部分利息，但具体偿还情况不清楚。
以上有原告提交证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效合同。借款到期后，借款人应及时偿还借款本金，在借款人不能偿还的情况下，作为担保人，应及时催促借款人偿还或代其偿还，偿还后，有权向借款人追偿，故造成借款拖欠至今，系被告方过错，应承担相应的民事责任，故对原告偿还本金的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的借款利息，原告未举证说明利息偿还情况及逾期情况，本院不能查明，本案不作处理，如有新的证据，可另行主张。被告张晓磊、江晓娜、郝秀兰经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张晓磊、江晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金2万元；
二、被告张建华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告张建华、郝秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金2万元；
四、被告张晓磊对本判决第三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 石金红
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3006号
申请执行人韩玮
被执行人李飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00474号，依法向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李飞（证件号码：）在浙商银行的62×××48的存款人民币64099.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初6167号
原告：侯平，女，1966年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李莉，女，1966年9月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：侯长飞，男，汉族，住蒙城县城南新区。
被告：安徽玖玖房地产中介有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城二期工程D1栋101、201，统一社会信用代码91341622MA2N16TFOX。
法定代表人：赵亮亮，该公司经理。
原告侯平、李莉、侯长飞与被告安徽玖玖房地产中介有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告侯平、李莉、侯长飞于2018年8月8日申请撤回对被告安徽玖玖房地产中介有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按原告原告侯平、李莉、侯长飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯平、李莉、侯长飞负担。
审判员 韩 飞
二〇一八年八月十日
书记员 张润泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01463号
原告：金开良。
被告：吴云军。
被告：徐英华。
原告金开良为与被告吴云军、徐英华民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币20万元并支付利息5.6万元（利息自2014年11月20日起按月息二分计算至2016年1月20日止，此后利息仍按此借款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金开良到庭参加了诉讼，被告吴云军、徐英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴云军于2014年2月19日向原告金开良借款20万元。同日，被告吴云军出具借条一份，载明：“今借到金开良人民币贰拾万元整，月利息贰分，利息每月付清（汇农村信用社），借期为壹年”。2014年12月，被告徐英华作为借款人在上述借条中签字。被告吴云军已支付原告2014年11月19日前的利息。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军、徐英华于本判决生效之日起十日内共同归还原告金开良借款本金20万元并支付利息（利息从2014年11月20日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告吴云军、徐英华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 俞望杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1739号
原告雒某。
被告牟某甲。
原告雒某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年生育一女，取名牟某乙。因双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情尚可，后经常吵架，夫妻感情逐步消失，从2013年9月至今一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告牟某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名��某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生矛盾，自2013年9月分居至今。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告雒某与被告牟某甲离婚。
案件受理费50元，由原告雒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 丁 灏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1476号
原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：胡同信，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：宋建芬，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍伦，住四川省雅安市雨城区，系宋建芬之夫。
原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下简称:同济小贷公司）与被告吴绍伦、宋建芬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济小贷公司委托诉讼代理人李黎、被告吴绍伦、被告宋建芬委托诉讼代理人吴绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同济小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金47万元，并由二被告按月利率3%给付原告从2015年8月21日起至借款还清时的利息；2.判令二被告赔偿原告追偿债权产生的律师费1.88万元。事实和理由:2014年3月31日、4月11日，二被告因生产经营所需向原告借款，双方签订《借款合同》，二被告分两次向原告共计借款41万元，借款期限三个月，月利率17‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。二被告借款后，于2014年6月8日向原告归还借款5万元。尚欠原告借款36万元。借款到期后，双方签订展期协议，展期至2015年6月20日，并将月利率调整为3%。2014年7月2日，二被告与原告签订《借款合同》，二被告向原告借款20万元，月利率3%，借款期限届满后，展期至2015年8月20日，2015年12月23日，被告向原告归还借款9万元，尚欠原告借款11万元。综上，二被告未按期归还原告借款本金47万元及利息，构成违约。原告提起诉讼。
被告吴绍伦、宋建芬辩称，二被告只欠原告借款本金41万元；原告主张的利息过高，请法院依法调低。
本院经审理认定事实如下：被告吴绍伦、宋建芬系夫妻关系。2013年至2014年7月2日，吴绍伦、宋建芬(甲方)因生产经营所需多次向同济小贷公司(乙方)借款，双方签订多份《借款合同》。约定:甲方向乙方借款后，甲方按月支付乙方利息，结息方式为每月的20日结息；还款原则:甲方按期还款，乙方有权将甲方还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用，以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。二被告借款后，借款合同约定的还款期限届满，原、被告于2014年7月10日、同年10月2日签订两份《借款展期协议》，协议约定:乙方对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，其中:36万元借款展期到2015年6月20日，20万元借款展期到2015年8月20日，借款利率为年利率36%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方承担。截止2015年6月20日，二被告尚欠原告借款本金106万元，借款利息已全部付清。2015年8月28日，被告向原告还款48万元，同年12月23日，被告向原告还款17万元。余款经原告催收未果，遂起诉来院。为催收上述借款，原告与四川民欣律师事务所签订一份民事委托代理合同，原告支付律师费1.88万元。审理中，原告诉称，从2015年6月21日至同年8月20日止，按月利率3%计息，二被告应支付原告借款106万元的利息为6.36万元。2015年8月28日被告向原告还款48万元中，有6万元是支付该两个月利息，剩余的0.36万元原告已口头告知被告，原告放弃追偿权利。被告则诉称，该48万元还款全部为偿还借款本金。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、二被告身份证明、结婚证、原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》、借款凭证、支付凭证、还款凭证、银行交易清单、委托代理合同、支付律师费凭证、发票以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是:二被告向原告还款48万元中的6万元是偿还借款本金还是利息；原告主张的利息是否过高。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，二被告向原告借款后，应当按照《借款合同》约定，于每月的20日按月结息。借款到期后，应当按期偿还原告借款本息。二被告未按约定履行该义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告还款应该按照先还到期利息，后还本金，利随本清的原则偿还。故本院对原告诉称6万元系支付2015年6月21日至同年8月20日利息的主张予以采信，确认二被告尚欠原告借款本金47万元。对被告主张6万元为支付本金的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告按年利率36%支付利息，违反国家有关限制借款利率的规定，对超过年利率24%部分利息，本院不予支持。对原告要求被告按合同约定赔偿原告追偿债权产生的律师费1.88万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告吴绍伦、宋建芬归还原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司借款本金47万元，并按月利率2%支付原告该款从2015年8月21日起至本判决指定的履行期限止的利息；
二、由被告吴绍伦、宋建芬赔偿原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司律师费1.88万元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、诉讼保全费3214元，合计7808元，由被告吴绍伦、宋建芬负担(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由二被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年十月二十日
书记员 郭丽艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5730号
原告浙江宝骏装饰工程有限公司。
法定代表人徐敏，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师���
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司。
法定代表人余和平。
原告浙江宝骏装饰工程有限公司诉被告云南龙宫光伏能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人秦高益到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江宝骏装饰工程有限公司起诉称：2014年8月5日，云南盛博建筑工程有限公司与原告签订《云南龙宫光伏项目金属屋面系统供货及安装合同书》，被告作为业主及见证人在合同书上签字。根据原告与云南盛博建筑工程有限公司的合同约定，原告应在2014年9月10日前收到工程款114万元，但云南盛博建筑工程有限公司迟迟未履行，导致工程停工。被告作为该工程业主，自愿承担工程款支付义务（在2015年5月13日前被告已支付原告53万元）。2015年5月13日，被告与原告签订还款协议，要求原告于2015年4月20日左右完成剩余金属屋面工程，其承诺于2015年5月30日前一次性支付乙方工程款75.8万元。现原告已按照合同约定时间完成工程，但被告却未按协议约定时间履行。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告支付原告工程款758000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
以上事实由原告提供的协议书一份、完工退场申请表一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉协议��成立且合法有效。被告未及时支付款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云南龙宫光伏能源开发有限公司在本判决生效后十日内支付浙江宝骏装饰工程有限公司价款758000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果云南龙宫光伏能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费11508元，由云南龙宫光伏能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 程 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第139号
申请执行人：高学伟，男，汉族，1963年10月27日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区。
被执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路。
法定代表人：王忠良，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲调字第66号调解书，向被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司名下登记有坐落于黑龙江省抚远县房屋多套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋三套（1、房屋所有权证号：，建筑面积平方米；2、房屋所有权证号：，建筑面积平方米；3、房屋所有权证号：，建筑面积平方米）。
在查封期间内，被执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力,轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾艳莉
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第83号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人杨浪。曾因犯盗窃罪，于2012年6月17日被本院判处拘役六个月；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人杨浪犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年10月3日上午，被告人杨浪与同案犯“阿飞”（身份不明）经事先预谋，来到永嘉县东瓯街道五星西路34-1号被害人何某的出租房内行窃，由“阿飞”进入室内盗窃，杨浪负责在门口望风。该二人在行窃时被何某发现，为抗拒抓捕，被告人杨浪挥着随身携带的两把螺丝刀（分别长26cm、18cm）威胁何某及周围群众。后被告人杨浪被群众当场抓获。＼n对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨浪犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以判处。＼n被告人杨浪辩解虽有拿螺丝刀，但没有威胁被害人及群众。＼n经审理查明，2013年10月3日上午，被告人杨浪伙同“阿飞”（身份不明）来到永嘉县东瓯街道五星西路34-1号，由“阿飞”进入被害人何某的出租房内实施盗窃，杨浪在门口负责望风。被告人杨浪与“阿飞”在盗窃被何某发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁。后“阿飞”逃跑，被告人杨浪被群众当场抓获。抗拒抓捕过程中，被告人杨浪与“阿飞”盗窃得手的数百元散钞散落路上被人捡走。＼n上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人何某的陈述，证明两小偷因盗窃被其发现后当场以暴力及暴力相威胁，后其中一名小偷被抓获的事实。2、证人汤某、许某的证言，证明两小偷因盗窃被何某发现后当场以暴力及暴力相威胁，后其中一名小偷被抓获的事实。3、抓获经过，证明被告人杨浪的归案经过。4、辨认笔录，证明被告人杨浪指认犯罪现场。5、提取笔录、扣押清单，证明民警提取到被告人杨浪使用的两把螺丝刀并予以扣押的事实。6、现场勘查笔录，证明案发现场情况。7、情况说明，证明“阿飞”身份不明；第一次讯问笔录因电脑系统错误，时间有误的事实。8、审讯视频，证明审讯时的情况。9、永嘉县看守所入所健康检查登记表、收押对象伤情登记表，证明被告人杨浪入所时身上有伤，记载为群众打伤。10、刑事判决书，证明被告人杨浪犯罪前科情况。11、被告人杨浪的身份证明，证明其身份情况。12、被告人杨浪原来向侦查机关所作的第二次供述，与上列证据能够相互印证。＼n被告人杨浪辩解虽有拿螺丝刀，但没有威胁被害人及群众。本院认为，被害人何某的陈述，证人汤某、许某的证言均证明被告人杨浪与“阿飞”在实施盗窃被发现后，当场使用暴力及暴力相威胁抗拒抓捕的事实，结合辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录及被告人杨浪在侦查阶段的第二次供述等证据，足以认定，相应辩解与本案事实不符，不予采信。因侦查阶段对被告人杨浪第一、三次讯问中存在不规范、不文明行为，该两份讯问笔录不宜作为证据使用。＼n本院认为，被告人杨浪在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力及暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人杨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2016年12月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长谷曼青＼n代理审判员汪京洲＼n人民陪审员徐贤彪＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员虞玲玲＼n＼n＼n
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第897号＼n罪犯岑远斌，男，1986年2月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市郁南县人民法院于2012年3月29日作出(2012)云郁法刑初字第30号刑事判决，以被告人岑远斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯岑远斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯岑远斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子，罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯岑远斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯岑远斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n广东省河源市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）河中法刑执字第778号＼n罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。＼n广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）深龙法知刑初字第234号刑事判决，以被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月22日。＼n执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。所判罚金二十三万元，罪犯黄某某缴纳八百元，未提供经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽梅＼n审判员雷志平＼n代理审判员谢雄伟＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员李斯蔚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第566号
原告刘华丽，女，1971年7月16日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
三被告委托代理人李明明，女，1984年3月10日出生，汉族。
原告刘华丽诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安、三被告委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华丽诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮共同辩称：李红亮愿意给付原告的有关工资，但是由于没有见到工资底册，数额需要核实。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1500元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
本院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1500元，本院予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告刘华丽工资1500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
审 判 员 ?张啸飞
人民陪审员 ?刘群彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5007号
原告：梁丽娜，女，1972年11月27日出生，汉族，居民，住山东省威海经济技术开发区。
被告：荣成市崖西镇人民政府（统一社会信用代码：11371082004362818N），住所地荣成市崖西镇驻地。
负责人：毕见飞，镇长。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会。
负责人：戴远昌，村书记。
原告梁丽娜与被告荣成市崖西镇人民政府（以下简称崖西镇政府）、荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会（以下简称卧龙戴家村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告梁丽娜与被告崖西镇政府委托诉讼代理人党银龄及卧龙戴家村村委负责人戴远昌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告梁丽娜与卧龙戴家村村委负责人戴远昌到庭参加诉讼，被告崖西镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付工程款83664元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年承包被告修建娱乐场工程，工程现已完工。经荣成市政府核算，工程款共计133664元。现被告已支付50000元，尚欠83664元。被告失信，原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
崖西镇政府辩称，本案主体错误，我方并非本案建设工程施工合同的相对方。在原告与卧龙戴家村村委就涉案工程施工过程中，我方仅起到了管理监督的职责，故本案与我方无关，应当驳回原告对我方的起诉。
卧龙戴家村村委辩称，原告承包了我方村内广场的施工项目。工程已施工完毕，已经经过结算，也已经验收了。政府拨付的资金我一分没有挪用也已经向原告支付了。我方认可尚欠原告工程款83664元工程款。剩下的钱等村里什么时候有钱了，村里再给原告。
经审理查明，2015年，原告为被告卧龙戴家村村委施工建设村内广场工程。双方未就涉案工程签订书面合同。该工程经评估机构出具工程预结算表，价款为133664元。工程完工后，双方对涉案工程进行验收。财政拨付给被告卧龙戴家村村委奖励资金50000元，后被告卧龙戴家村村委将50000元支付给原告。余款83664元，被告卧龙戴家村村委一直未予支付。原告认为涉案工程虽是为被告卧龙戴家村村委施工，但被告卧龙戴家村村委受崖西镇政府管理。村里没有收入，现没有支付能力，新农村建设都是上级出的资金，故二被告应共同支付涉案工程款。现双方就涉案款项支付事宜协商未果，遂成诉。
以上事实有原、被告的陈述、工程预结算表、转账记账凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，根据合同相对性原则，合同只对合同当事人产生约束力。本案中，原告为被告卧龙戴家村村委施工建设村内广场工程，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但存在事实上的合同关系。被告卧龙戴家村村委对拖欠工程款的事实及数额均无异议，故原告主张被告卧龙戴家村村委支付涉案工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然崖西镇政府对被告卧龙戴家村村委账目进行管理，同时对政府财政补贴资金的支付负有监督和协助职责，但崖西镇政府并非涉案合同当事人，且崖西镇政府已将奖励资金全部支付给被告卧龙戴家村村委。原告要求崖西镇政府与被告卧龙戴家村村委连带向其支付工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告梁丽娜支付工程款83664元。
二、驳回原告梁丽娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告荣成市崖西镇卧龙戴家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月二日
书记员 吕俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19458号
原告杜尽华。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海和平工矿灯具厂。法定代表人黄某某。委托代理人周昌华。委托代理人周惠芳。原告杜尽华与被告上海和平工矿灯具厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告杜尽华和委托代理人张莉、被告委托代理人周昌华和周惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尽华诉称，原告于2004年3月1日至被告处工作，担任冲床岗位，于2014年4月30日由被告辞退。被告自2013年2月起支付原告的月工资均低于本市同期最低工资标准，上述辞退亦缺乏法律依据。现请求判令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,169.50元(人民币，下同)、违法解除劳动合同赔偿金38,220元。被告上海和平工矿灯具厂辩称，被告通过银行打卡发放工资，原告收到后未对金额提出异议。部分月份工资低于本市最低工资标准，是因为原告请事假而扣款。原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，被告经营状况也不好，才决定辞退原告。该辞退符合法律规定。故请求驳回原告的全部请求。经审理查明，原告于2004年3月1日至被告处工作。2014年4月，被告开具退工证明，载有与原告的劳动合同于2014年4月30日终止等。被告实发原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资低于本市最低工资标准，存在差额合计5,172.30元。被告为原告缴纳社会保险至2014年4月。2015年3月10日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年2月1日至2014年4月30日的工资缺额5,169.50元、违法解除劳动合同赔偿金34,580元。该仲裁委员会于2015年4月14日作出裁决，裁令被告支付原告2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额4,867.50元，未支持原告的其余请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。上述事实，由2014年4月份退厂职工清单、退工证明、银行交易记录、仲裁裁决书，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于本市最低工资标准。结合原告银行交易记录所载实收工资数额以及本市同期最低工资标准，被告所付原告2013年2月1日至2014年4月30日的工资存在最低工资缺额5,172.30元，应予补发。被告称原告该段期间存在事假扣款，但未对存在事假提供相应证据加以佐证，该意见本院不予采纳。原告现主张上述期间最低工资缺额5,169.50元，于法不悖，本院予以照准。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该条规定未明确劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同是“必须”终止，还是“可以”终止。考虑到用人单位不立即终止劳动合同，通常并不损害劳动者的合法权益，上述规定应解释为“可以”终止，即赋予用人单位一定限度的终止权。劳动者达到法定退休年龄时，用人单位未选择立即终止劳动合同，不意味着因此丧失该终止权。原告于2013年4月24日年满50周岁，达到法定的退休年龄，被告未立即终止劳动合同，双方劳动合同继续履行。后被告于2014年4月终止与原告的劳动合同，是在行使前述的终止权，未违反法律的规定。故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金38,220元的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海和平工矿灯具厂于本判决生效之日起三日内支付原告杜尽华2013年2月1日至2014年4月30日的最低工资缺额5,169.50元；二、驳回原告杜尽华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十八条……用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初728号
原告远松涛，男，汉族，出生1986年12月7日，住河南省鄢陵县。
被告周口市川汇区鸿鑫二手车信息部。
经营者郭书金，注册号：411692602019401。
本院在审理原告远松涛诉被告周口市川汇区鸿鑫二手车信息部买卖合同纠纷一案中，原告远松涛于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告远松涛以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远松涛撤回对被告周口市川汇区鸿鑫二手车信息部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远松涛承担。
审判员 陈冬冬
二〇一七年三月三日
书记员 靳一凡
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复4号
复议申请人（异议人、被告）：宋会月，男，1960年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
复议申请人（异议人、被告）王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区，系宋会月之妻。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人张虹，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原告：杨滨，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。
复议申请人宋会月、王燕霞不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院）（2016）鲁1091执异74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高区法院查明，高区法院在审理原告杨滨诉被告王燕霞、宋会月民间借贷纠纷一案中，2016年2月19日依原告申请保全查封了涉案三处房产。同年10月、11月二被告委托深圳市世联土地房地产评估有限公司北京分公司对北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室、北京市海淀区中关村东大院3号楼4单元101室进行价格评估，评估价格分别为15069231元、7250555元。另查明，二被告本院查封前以三处房产分别办理了220万元、430万元、360万元的借款抵押登记，异议人虽主张位于北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室借款已偿还，但未提交证据予以证实，其他二处房产的抵押借款未偿还。
高区法院认为，在案件审理过程中，原告提供担保，高区法院依据原告的财产保全申请，对宋会月、王燕霞的相应财产采取保全措施，程序合法。查封房产前，异议人的三处房产均办理了借款抵押登记，对其主张的一处房产已偿还了借款，但未提交证据证实，故异议人的三处房产的保全价值均存在限制。原告与异议人之诉讼尚处于一审阶段，距离案件审结生效仍需时间，期间案件涉及的违约金、利息数额等会有较大变化。案件如需强制执行，三处涉案房产的拍卖金额可能比评估数额有大幅下降。另考虑可能产生的强制执行费、拍卖费及其他税费以及房价涨跌等不确定因素，异议人主张仅保留北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室的查封不能保障原告保全数额的顺利实现。综上，二异议人主张保全价值超出原告申请标的额，要求仅保留一处房产的查封并解除其他二处房产的查封，理由不当，不予支持。遂裁定：驳回异议人宋会月、王燕霞的异议。
复议申请人宋会月、王燕霞向本院申请复议称，原告申请保全的财产数额为700万元，法院应当保全与700万元价值相应的财产数额，查封复议申请人三套房产，总价值超出保全数额几倍，严重超出保全标的，故请求撤销威海火炬高技术产业开发区人民法院的（2016）鲁1091执异74号执行裁定书，并依法按照标的额度保全，保留位于北京市朝阳区大屯路222号院1号楼401室的一套房产，解除超出标的的其余两套房产的保全措施。
杨滨答辩称，一、申请保全时，三套涉案房产抵押后余值总额不足500万元；二、复议申请人提交的评估报告评估价值虚高，且系复议申请人单方委托作出，其不予认可；三、查封三处涉案房产可避免了在低价时转让，对被执行人有利；四、诉讼时间长，利息金额一直在增加，最终执行的标的额较大；五、执行过程，可能难以处置变现，拍卖过程中可能降价较多，加上执行费、评估费、拍卖费及其它税费也都需要从房价中支出，再扣除银行抵押优先权价值，即使按其评估价值计算，已评估的两套房产价值亦不足以清偿；六、房价亦有下跌的可能性。故，答辩人认为评价本案是否超金额查封，应是在生效判决进入强制执行程序后，再判断已查封房产价值是否明确超过生效判决所需执行的金额。
本院查明的事实与高区法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为查封财产是否明显超标的，应否解除超标的部分财产的查封。人民法院在对债务人的财产采取保全措施，旨在确保债权人债权的实现，确保变价处分时债权能够得以足额受偿。本案中，杨滨以威海市百盛融资担保有限公司提供担保申请财产保全，申请标的额为700万元。高区法院依法查封了涉案三处财产，但高区法院查封前三处房产分别办理了220万元、430万元、360万元的借款抵押合同，故高区法院实际控制的被执行人的财产仅是法院扣除抵押权后相关房产的价值。另，复议申请人所提交的评估报告，因系单方委托，不能作为判定是否超标的查封的依据，且原告提供了财产保全的担保，考虑到案件尚在审理，且数额未有确定，高区法院采取的限制性措施不违背法律规定。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议申请人宋会月、王燕霞的复议申请，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091执异74号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年三月二日
书记员 林丽萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5397号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢211号
申请执行人刘寒松。
被执行人曾凌霞。
本院在执行刘寒松与曾凌霞民间借贷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人刘寒松同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年一月三日
书记员 黄婕婕
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初525号
原告吴中生，男，汉族，居民，住建湖县。
被告建湖县国土资源局，住所地在建湖县城冠华路888号。
法定代表人孙育军,该局局长。
第三人吴锋，男，汉族，居民，住建湖县。
原告吴中生诉被告建湖县国土资源局及第三人吴锋撤销行政登记一案，在本院审理过程中，原告吴中生于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴中生在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴中生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴中生负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二○一七年元月十一日
代书 记员 韦 琦
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执610号
申请执行人：李丹,女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨才伟,男，住四川省雅安市天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1918号民事判决书，立案执行申请执行人李丹申请执行被执行人杨才伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨才伟所有的位于四川省天全县***路**号*栋*楼**号的房屋予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李隽
二〇一六年十月二十日
书记员 王稳
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍商初字第1575号＼n原告：吴兴灿。＼n委托代理人（特别授权代理）：徐萍。＼n被告：陆卫东。＼n被告：张国兴。＼n本院在审理原告吴兴灿诉被告陆卫东、张国兴民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院申请撤回对被告陆卫东、张国兴的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告吴兴灿撤回对被告陆卫东、张国兴的起诉。＼n案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。＼n代理审判员范晟＼n二〇一二年十月二十四日＼n书记员薛琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初928号
原告：于新荣，女，1965年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：李佳陆，女，汉族，1975年4月23日出生，住莱阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。
法定代表人：王春起，该公司经理。
委托代理人：沈昆，该公司法律顾问。
原告于新荣与被告李佳陆、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李佳陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿莱高路由东西行至姜疃供电所门西处，与在前顺行的于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生碰撞，致两车有损，于新荣、李翠玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳陆负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失医疗费5763.35元、误工费3300元、护理费500元、住院伙食补助费60元、交通费300、施救费200元、车损900元，共计11023.35元，要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告李佳陆未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××轿车车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月24日，李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿莱高路由东西行至姜疃供电所门西处，与在前顺行的于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生碰撞，致两车有损，于新荣、李翠玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李佳陆负事故的全部责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗2天，共支付医疗费5763.35元。烟台市莱阳中心医院出具诊断证明，原告于新荣伤后需休治1个月。于新荣和其丈夫于德伦事故前均在烟台威盛机电工程有限公司上班，于新荣事故前三个月的平均工资为3300元，发生事故休治期间，单位停发工资。于德伦事故前三个月平均工资为5000元，护理原告期间，单位停发工资。原告因本次事故还支出施救费200元。原告主张二轮摩托车损失900元，但提交证据不足以证实其主张，被告保险公司认可二轮摩托车损失700元。
鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、用人单位证明、工资表、户口簿、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李佳陆驾驶鲁Ｆ×××××轿车与于新荣驾驶二轮摩托车载李翠玲发生交通事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，李佳陆负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告住院时间为2天，护理期限应为2天。于德伦的工资表载明事故前三个月平均工资为5000元，但未能提交纳税证明，护理费应按照每月工资3500元计算。原告主张交通费过高，本院酌情支持100元。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费5763.35元、误工费3300元、护理费213元、住院伙食补助费60元、交通费100、施救费200元、车损700元，共计10336.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告10336.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年三月三十日
书记员 王 一 啸
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执401号之三
申请执行人阮汉波，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林帝元，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请执行人阮汉波与被执行人林帝元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的25万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并经过执行网络查控系统和传统查询，2018年3月19日，本院依法扣划被执行人林帝元的银行存款2685元，用于缴交案件受理费。2018年7月25日，本院作出（2018）闽0783执401号之二执行裁定，查封被执行人所有的奇瑞牌（车牌号闽Ｈ×××××号）汽车一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置情形。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。
2018年4月16日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人林帝元纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
2018年8月1日，本院电话约谈申请执行人，告知本案财产调查及执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初618号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭东升，男，1981年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因犯盗窃罪，于2010年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2018年5月29日因盗窃被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十五日；2018年6月6日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留；2018年6月12日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）707号起诉书指控被告人彭东升犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉。被告人彭东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年5月17日凌晨，被告人彭东升窜至本市天心区白沙井红龙庙小区XX房外，趁屋内被害人周某离开卧室上厕所之际，溜门入户盗走现金360元和1台VIVOY**手机。
经���定，上述被盗手机价值人民币980元。
2018年5月29日，被告人彭东升被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人彭东升以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人彭东升曾被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭东升归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人彭东升曾有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚。综上，建议对被告人彭东升犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建���没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有指认现场照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人何某的证言；被害人周某的陈述；被告人彭东升的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭东升犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
二、责令被告人彭东升退赔被害人周某的经济损失人民币1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭丽群
二〇一八年八月九日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期���刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当���以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6579号
上诉人（原审被告）：沙植夫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张铁华，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沙植夫因与被上诉人张铁华借款合同任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人沙植夫于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙植夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沙植夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之
日起发生法律效力。
二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人沙植夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1146号
原告：陈亚东，居民。
委托代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：董职卿，居民。
原告陈亚东与被告董职卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚东诉称，原、被告系朋友关系，被告以需周转资金为由于2013年10月15日向原告借款2万元，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告拒付。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息（从2013年12月15日起，以借款2万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告董职卿未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明“今借陈亚东人民币现金贰万元整（20，000.00），借期两个月，于2013年10月15至2013年12月15日前还清”。该借条落款的借款人处由被告董职卿签名确认，担保人处由案外人张强签名确认。该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董职卿于本判决生效后十日内返还原告陈亚东借款2万元及利息（从2013年12月15日起，以借款2万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董职卿承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贺梦颖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00419号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年3月27日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被太和县公安局被取保候审，2015年9月10日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月23日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月11日12时10分许，被告人王某甲驾驶皖K×××××轻型厢式货车，沿太和县018线由北向南行驶至赵集乡草寺村小王庄路段时，将由西向东通过十字路口的行人刘朝田撞倒，造成刘朝田受伤及车辆损坏的交通事故，刘朝田经医治无效死亡。经责任认定：王某甲承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日12时10分许，被告人王某甲驾驶皖K×××××轻型厢式货车，沿太和县018县道由北向南行驶至赵集乡草寺村小王庄十字路口时，将由西向东横过马路的行人刘朝田撞倒。刘朝田脑实质广泛轴索损伤，脑干功能衰竭，呼吸循环衰竭，经医治无效死亡。经责任认定：王某甲承担此起事故的全部责任。
另查明，王某甲赔偿被害人家人各项经济损失24万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明，太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人刘某、王某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心关于刘朝田交通事故死亡尸表检验报告书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后王某甲停留现场配合公安机关侦查，其又主动到案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人的谅解，依法酌情从轻处罚。经对王某甲社区评估，无社区不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 浩
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3247号
原告陈伟华，男，汉族，1963年8月3日生。
被告牛爱芬，女，汉族，1981年2月15日生。
被告牛志强，男，汉族，1988年7月6日生。
委托代理人牛爱芬，女，汉族，1981年2月15日生，住巩义市大峪沟镇三官庙村马蹄潭**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司经理。
委托代理人李闯，该公司员工，特别授权。
原告陈伟华诉被告牛爱芬、牛志强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告于2016年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟强负担。
审判员 刘 沛
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐海瑛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初337号
原告：李某，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：陈某2，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省项城市。系被告陈某1之女。
二被告委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
原告李某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫东生、被告陈某2及二被告的委托诉讼代理人高广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还彩礼47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某2在2015年下半年经人介绍认识，双方接触后，在2016年4月6日应被告的要求，到被告家共下彩礼现金47000元，烟酒等礼品价值15000元。后按照农村风俗在当年4月12日举行仪式开始同居生活。但同居生活后被告陈某2经常无事生非，长期夜不归宿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告陈某1、陈某2辩称，原告所诉与事实不符。原被告在2015年上半年认识、4月左右开始同居。2016年7月左右，因家庭矛盾原告的全家人喊着让被告陈某2滚。并不是被告陈某2无理取闹，长期夜不归宿，而是原告经常在夜里十一点左右喝完酒回家就无端生事。二被告并未向原告索取任何彩礼，也并未收到所谓的彩礼现金47000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某和被告陈某2经人介绍认识后，于2016年4月12日（农历3月6日）举行结婚仪式并同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。在举行结婚仪式之前的2016年4月6日（农历2月29日），原告李某按照本地风俗到被告家“下礼”，送去包括“洗脸水”、“上车费”等在内的彩礼现金47000元以及烟酒果品等物品。举行结婚仪式后不久，被告陈某2因和原告李某生气离开原告家，结束了双方的同居生活。双方因彩礼问题未能协商一致，为此发生纠纷。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。我国现行法律倡导文明节俭的婚姻新风尚、反对攀比浪费的婚姻陋习。目前，彩礼虽然在不少地方男女婚姻缔结过程中不同程度的存在，但究其本质，××。它不但有悖于国家的婚姻家庭制度，而且还冲击着婚姻家庭的牢固性、甚至留下隐患。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”本案中，原告李某围绕自己的诉讼请求所举证据充分，彼此能相互印证、形成完整的证据链条；而被告所提供的证据要么不能相互印证（如“下礼”的时间及具体名目），要么不能肯定、具体（如“红包”的有无、金额多少及送出与否等），不足以推翻原告的证据。因此，对原告诉称的给被告送彩礼47000元的事实，本院予以认定。原告李某和被告陈某2自2016年4月12日举行结婚仪式后不久即因矛盾不断结束了彼此的同居生活。从双方分居的时间节点看，无论是按照原告李某所述的“2016年阳历6月9日”，还是按照被告陈某2所称的“2016年阳历7月初”，双方在一起共同生活的时间都不足三个月。基于上述规定，结合本案实际，对原告要求被告返还彩礼的请求，依法应予支持。
综上所述，原告李某在双方举行结婚仪式前给付被告彩礼47000元的事实清楚，证据确实充分；被告既不能提供充分有效的证据推翻原告的证据，也不能给出令人信服的合理解释。对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2返还原告李某彩礼现金25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告陈某1、陈某2负担250元，原告李某负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 申菊杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初229号
原告徐小玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告叶锦朱，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告徐小玲诉被告叶锦朱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员徐旭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小玲到庭参加诉讼，被告叶锦朱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称，2015年3月2日，被告叶锦朱以资金周转困难为由向其借款10000元（人民币，币种下同），双方签订了借款协议，被告叶锦朱当场出具借款凭证一张交由其收执。嗣后，其多次催讨，被告叶锦朱至今分文未还。故请求判令被告叶锦朱偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率开始计算至款项还清止）。
被告叶锦朱未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告叶锦朱因资金周转困难，而于2015年3月2日向原告徐小玲借款10000元，并约定借款期限从2015年3月2日至3月22日。当日，双方当场签订借款协议，并由被告叶锦朱出具借款凭证一份交由原告徐小玲收执。双方口头约定月利率为3%，被告叶锦朱每日应偿还借款本金500元直至款项还清为止。原告徐小玲在扣除利息后，实际支付被告叶锦朱9700元。借款后，被告叶锦朱共偿还原告徐小玲借款本金3000元。借款期限届满后，被告叶锦朱至今未偿还借款，原告徐小玲为此诉至本院请求解决。在庭审过程中，原告徐小玲自愿变更诉讼请求为：请求判令被告叶锦朱偿还借款6700元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告徐小玲提供的借款协议、借款凭证各一份及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶锦朱未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。原告徐小玲与被告叶锦朱的债权债务关系有原告徐小玲提供的借款协议、借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。原告徐小玲已支付被告叶锦朱借款9700元，被告叶锦朱仅偿还借款3000元，但在借款期限届满后，经催讨仍未能偿还尚欠的借款，已构成违约，依法应履行还款义务。原告徐小玲主张被告叶锦朱偿还借款6700元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日到还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告叶锦朱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锦朱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐小玲人民币6700元，并支付逾期还款利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶锦朱负担（该款原告徐小玲已垫付，被告叶锦朱应在本判决确定的还款期限内一并付还原告徐小玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍商初字第875号＼n原告：徐小兵。＼n委托代理人：胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。＼n被告：绍兴县骊达转移印花厂（组织机构代码：68167921-4）。住所地：绍兴县安昌镇大和村。＼n法定代表人：苏开华。＼n被告：苏开华。＼n本院在审理原告徐小兵诉被告绍兴县骊达转移印花厂、苏开华买卖合同纠纷一案中，原告徐小兵于2012年11月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告徐小兵撤回对被告绍兴县骊达转移印花厂、苏开华的起诉。＼n案件受理费4，467元，减半收取2，234元，财产保全申请费1，620元，合计3，854元，由原告负担。＼n审判长周力佳＼n代理审判员郭栋佳＼n人民陪审员魏木根＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员傅加勋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8450号
原告:雒云轩，沈阳市沈河区合力优机电产品经销处员工。
被告:白壮。
被告:范丽苹。
原告雒云轩与被告白壮、范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告雒云轩到庭参加诉讼，被告白壮、范丽苹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雒云轩诉称，2015年8月，被告白壮向原告借现金12万元用于偿还白壮和范丽苹居住的房屋贷款，被告白壮、范丽苹于2016年4月将名下房产全部变卖，但拖欠原告借款至今未还。现原告诉至法院请求判令被告返还原告借款人民币120000元；被告支付自起诉之日至债务实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告白壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告范丽苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2006年12月25日至2015年12月29日，被告白壮与被告范丽苹系夫妻关系。2015年8月10日，被告白壮向原告雒云轩借款人民币120000元，并出具借条一份。现因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告白壮、范丽苹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的相关证据，被告白壮应履行还款义务，且该债务为被告白壮与被告范丽苹夫妻关系存续期间产生，故被告范丽苹应共同履行还款义务。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告未约定还款期限，故自原告起诉之日起被告应向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白壮、范丽苹于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告雒云轩借款本金人民币120000元；
二、被告白壮、范丽苹于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告雒云轩借款本金人民币120000元的利息（自2016年8月2日起，至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告雒云轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元、公告费人民币800元，由被告白壮、范丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马 勇