湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3316号
原告：周红江，男，1997年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：周小玉，系周红江之姐。特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃天武，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：尹文波，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。特别授权代理。
被告：井立昂，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：樊丹、张红，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹文波诉被告周红江、井立昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、李红组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告提出需要置换医疗费发票，本院依法予以准许。2016年11月4日，本案依法由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、李红组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告周红江的委托诉讼代理人周小玉、覃天武、被告尹文波的委托诉讼代理人肖彦林、平安保险公司的委托诉讼代理人陈昊、井立昂的委托诉讼代理人樊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红江诉称：2016年5月19日06时48分，第一被告驾驶归其所有并在第二被告处投保的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市汉阳区三环线辅路Z188号桥墩路段时，撞上驾驶的归第三被告所有的无号牌电动自行车并搭载严某的原告，造成原告受伤、严某经抢救无效死亡的交通事故。当日原告即被送往武汉市汉阳医院救治。后经该院诊断为：失血性休克；骨盆骨折（左侧髂骨翼骨折、双侧耻骨上支骨折、后侧耻骨下支骨折、左髋臼前缘骨折）；左股骨上段粉碎性骨折（开放性）；双下肢多发软组织裂伤；肺部感染。此事故经武汉市公安局汉阳区××大队出具《道路交通事故认定书》认定：尹文波负此次事故同等责任，周红江负此次事故同等责任，严某不承担此事故责任。原告在此次事故中受伤并遭受损失，各被告均应在其责任范围内对原告的相关损失进行赔偿。为维护其合法权益，诉请判令第一被告向原告赔偿医疗费38,151.20元、住院伙食补助费2,050元，合计40,201.20元；判令第二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任；判令第三被告对原告的前述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告周红江根据司法鉴定意见书的鉴定意见将诉讼请求变更为：医疗费38,146.70元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费2,050元、营养费2,700元、残疾赔偿金64,922.40元、误工费30,000元、护理费10,379.33元、被扶养人生活费29,107.20元、精神损害抚慰金8,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元，合计208,305.63元。
被告尹文波辩称：其为周红江垫付55,953.74元，请求一并处理；原告方的诉讼请求过高，请法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司在交强险和商业险里垫付了54,459.74元；原告部分诉讼请求不合理；其不承担鉴定费、诉讼费。
被告井立昂辩称：对于原告造成的损失不应由其承担，请求驳回原告对我方的诉讼请求，并要求原告返还垫付款7,500元。
经审理查明：2016年5月19日6时48分许，被告尹文波驾驶（定速巡航）鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市汉阳区三环线辅路由西向东行驶至Z188号桥墩路段时，遇周红江驾驶的无号电动自行车搭载乘车人严某由东向西逆向行驶至此，两车临近相撞，致严某、周红江受伤，尹文波车辆受损，严某经汉阳医院抢救无效于当日死亡。周红江受伤后即被送往武汉市汉阳医院治疗41天后出院。2016年9月28日，周红江的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认为：周红江伤残程度为十级、赔偿指数为12%，伤后误工实际为180日，护理时间为120日，营养时间为180日，后期治疗费预计在20,000元或据实赔付。法医鉴定费2,000元系周红江支付。此次事故经武汉市公安局汉阳区××大队调查，认定：尹文波承担此次事故的同等责任，周红江承担此次事故的同等责任，严某不承担此次事故责任。周红江所驾驶的电动自行车车主为井立昂。尹文波系鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主，尹文波将鄂Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。此次事故发生在保险期限内。严某家属及周红江对武汉市公安局汉阳区××大队出具的事故认定书有异议，向武汉市公安局交通管理局申请复核。2016年7月7日，武汉市公安局交通管理局以严某家属已就此事故责任纠纷事宜向武汉市汉阳区人民法院提起民事诉讼并经该院受理为由，决定不予受理严某家属及周红江的复核申请。平安保险公司为周红江垫付医疗费54,459.74元；尹文波为周红江垫付医疗费53,731.74元、给付周红江家属现金1,000元，合计54,731.74元；井立昂支付了15,000元，其中7,500元系为周红江垫付的医疗费、另外7,500元系支付给周红江的工资。
另查明，周红江户籍地为湖北省××县，户口性质为湖北省农业户口。2016年10月27日，云梦县下辛店镇三咀社区居民委员会出具证明，该证明载明，周红江居住在湖北省××县下××三咀社区，系该社区居民。云梦县公安局下辛店派出所在该证明下方加盖公章。根据湖北省云梦县下辛店镇三咀社区及云梦县公安局下辛店派出所出具的伤者家庭情况表显示：周友法，系周红江之父，1964年12月5日出生；柳菊华，系周红江之母，1963年12月5日出生；周红江无配偶及子女。
又查明，死者严某，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地河南省××××号，公民身份号码。严玉高、蔡玉荣、缪义玲、严泽彬因严某死亡所造成的损失数额经计算为790,193.35元，其中医疗费41,785.35元；交通、住宿、餐饮费及死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金四项合计748,408元。
关于周红江因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：146,334.99元；2、后期治疗费：20,000元；3、住院伙食补助费：15元/天×41天＝615元；4、营养费：酌定为2,700元；5、残疾赔偿金：按2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即27,051元/年×20年×12%＝64,922.40元；6、误工费：按2016年度湖北省建筑业行业标准计算，即44,496元/年÷365天/年×132天（计算至定残前一日）＝16,091.70元；7、护理费：按2016年度湖北省居民服务业行业标准计算，即31,138元/年÷365天/年×120天＝10,237.15元；8、交通费：酌定为1,000元；9、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述九项合计263,901.24元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历、病情诊断证明、出院记录、诊断报告、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口本、证明、建设机械施工作业操作证及汉阳区××大队事故卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为263,901.24元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计169,649.99元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项合计94,251.25元属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。因本次交通事故严玉高、蔡玉荣、缪义玲、严泽彬也因严某死亡遭到了经济损失（交强险中医疗费用赔偿限额项下范围41,785.35元，交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围748,408元，合计790,193.35元。），又因平安保险公司未为严某垫付医疗费用、为周红江垫付医疗费54,459.74元，故周红江应从交强险医疗费用赔偿限额项下获得10,000元；另本院根据严玉高、蔡玉荣、缪义玲、严泽彬因严某死亡所造成的损失与周红江的损失在交强险死亡伤残赔偿限额（110，000元）中所占比例，确定周红江应从交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿款12,303.48元（含精神损害抚慰金2,000元）。超出交强险赔付范围的241,597.76元(原告的损失总额263,901.24元－平安保险公司已支付的医疗费用赔偿限额项下的10,000元平安保险公司应支付死亡伤残赔偿项下的12,303.48元)应由事故的责任方按责任比例分担。周红江对汉阳区××大队出具的交通事故认定书载明的责任划分有异议，经本院到汉阳区××大队调取事故卷宗，结合当事人陈述、事故现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、车辆技术鉴定报告综合判断，本院对交通事故认定书的证明效力予以确认。事故发生时周红江驾驶两轮电动自行车，相较而言，尹文波驾驶车辆的性能较强、危害回避能力较强，应履行更高的注意义务，且尹文波驾驶机动车辆在三环线辅路上使用定速巡航系统，未注意安全驾驶，未及时采取制动措施；又因尹文波负此事故同等责任、周红江负此事故同等责任、严某无责任，本院酌定尹文波、周红江分别承担60%、40%的责任，即尹文波应对周红江因此次事故造成的损失承担144,958.66元（241,597.76元×60%），周红江对其损失承担96,639.10元（241,597.76×40%）。因尹文波将肇事车辆在平安保险公司投保限额为500,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，尹文波应承担的责任应由平安保险公司依据保险合同予以承担。故平安保险公司应在交强险范围内赔偿周红江22,303.48元，扣除平安保险公司已在交强险医疗费用限额内支付的10,000元，实际还需支付12,303.48元；平安保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿周红江90,226.92元（144,958.66元尹文波已垫付的54,731.74元=90,226.92元），扣除平安保险公司已经支付的44,459.74元，实际还需支付45,767.18元。
关于电动车车主井立昂在本次事故中所应承担的责任的问题。本院认为，井立昂所有的电动自行车未上牌照即上路行驶，属于违反车辆管理方面的规定，但该违法行为与损害后果之间不具有侵权责任上的因果关系，不符合民法关于因果关系的判断标准，在没有证据证明井立昂有其他违反交通通行规范或过错的情况下，井立昂不应对此次交通事故造成的损失承担侵权责任。对原告要求井立昂承担赔偿责任的主张本院不予支持。井立昂支付了15,000元，其中7,500元系为周红江垫付的医疗费、7,500元系支付给周红江的工资,周红江应将井立昂垫付的7,500元医疗费返还给井立昂。周红江认为井立昂作为其与严某的雇主，其与严某在上班途中发生交通事故，故井立昂应承担责任。周红江主张的法律关系与本案侵权法律关系不是同一法律关系，对该主张本案不予处理，周红江可持相关证据另行向井立昂主张权利。
关于原告主张的其父母的被抚养人生活费问题，原告未向本院提交证据证明其父母符合无劳动能力，又无生活来源的情形，对该主张本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告周红江22,303.48元，扣除已经支付的医疗费10,000元，实际还需支付12,303.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告周红江90,226.92元，扣除平安保险公司已经支付的44,459.74元，实际还需支付45,767.18，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告周红江向被告井立昂返还垫付的医疗费7,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告周红江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,425元、法医鉴定费2,000元，合计6,425元（原告周红江已预交案件受理费805元、法医鉴定费2,000元），由被告尹文波负担3,855元、由原告周红江负担2,570元。被告尹文波应于本判决发生法律效力之日起十日内将235元直接支付给原告周红江、将3,620元支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯少霞