＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第4474号＼n原告浏阳市关口豪东花炮厂，住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处彭岭村。＼n投资人熊红拾，厂长。＼n委托代理人谭新建（特别授权），男，1977年2月18月出生，汉族，该厂法律顾问。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。＼n负责人程孝忠，经理。＼n委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。＼n原告浏阳市关口豪东花炮厂与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市关口豪东花炮厂委托代理人谭新建，被告平安保险湖南分公司委托代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告浏阳市关口豪东花炮厂诉称，原告系一家从事花炮生产的合法企业。2012年，原告在被告处投保安全生产责任保险，保险期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。保险条款约定，被告对每次事故的赔偿限额为每人20万元，年度累计赔偿限额为120万元。2013年1月3日，原告厂内97号装球工房发生爆炸事故，致职工吴香英、潘银香死亡。在善后处理过程中，原告分别与两职工的家属达成赔偿协议，并已向死者家属足额支付赔偿款。事故发生后，原告立即向被告报案，但被告至今只向原告赔付20万元，请求人民法院依法判令被告在安全生产责任保险赔偿限额内向原告支付保险理赔款20万元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告平安保险湖南分公司辩称，被告根据浏阳市安监局出具的生产安全责任事故认定初步意见书进行赔偿，从现有的证据体现事故中是1死1伤，因此原告诉称的潘银香是否在该次事故中死亡无法确定，被告不应再对其进行赔偿；原告方延期报案，对其扩大损失被告不负责赔偿，事发时间是2013年1月3日，原告方报险是在2013年6月7日；责任保险作为投保人不应存在获利，且根据安全生产责任保险条款第34条的规定，原告已经从浏阳市工伤保险中心领取因吴香英死亡获得的工伤保险赔偿金559380元，领取因潘银香死亡获得的工伤保险赔偿金558627元，而原告对吴香英的家属共赔付817000元，对潘银香家属共赔付697000元，被告已经就吴香英的死亡进行了赔付，而对潘银香的赔付存在减差的问题，因此被告对潘银香的损失赔偿最多不应超过138373元。＼n经审理查明，原告系一家具备生产烟火药资质的个人独资企业。2013年1月3日下午，原告职工吴香英、潘银香在原告厂区内97号装球工房作业时，因操作不慎引发该工房爆炸，造成吴香英当场死亡，潘银香受伤后经抢救无效死亡的事故。2013年1月5日，经浏阳市关口街道人民调解委员会调解，原告分别与死者吴香英、潘银香的家属达成调解协议，由原告分别赔偿死者吴香英、潘银香的家属各647000元。2013年9月26日，原告分别与死者吴香英、潘银香的家属达成补充协议，由原告分别再次赔偿死者吴香英的家属17万元，再次赔偿死者潘银香的家属5万元。协议签订后，原告按照调解协议及补充协议的约定分别向死者吴香英的家属支付赔偿款817000元，向死者潘银香的家属支付赔偿款697000元。2013年2月19日，浏阳市人力资源和社会保障局对死者吴香英、潘银香在工作中死亡依法认定为工伤。2013年3月12日，浏阳市工伤保险中心依法确定死者潘银香因工死亡的保险待遇为559380元，死者吴香英因工死亡的保险待遇为558627元。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2013年7月11日向原告支付吴香英的保险理赔款20万元。因被告拒绝向原告就潘银香的死亡进行理赔，原告遂于2013年12月13日向本院提起诉讼。另查明，2012年4月，原告在被告处投保安全生产责任保险，保险期限自2012年4月2日起至2013年4月1日止。保险合同约定，被告对每人每次事故的赔偿限额为20万元，年度累计赔偿限额为120万元。以上事实，有原、被告陈述、保单复印件浏阳市工伤保险中心通知、一次性领取工伤保险待遇申请书、一次性领取工伤保险待遇协议、浏阳市人力资源与社会保障局认定工伤决定书、浏阳市工伤保险中心参保单位工亡职工亲属情况调查表及告知书、工伤事故报告书、养老保险待遇核查函、浏阳市关口豪东花炮厂“1.03”火药爆炸事故调查情况、证明、户籍材料、身份证复印件、调解协议书、收条、银行流水单等证据证实，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，责任保险合同是指以被保险人依法对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险合同，保险人对于合同约定的责任事故所造成的人身伤亡和财产损失承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保安全生产责任保险并按合同约定缴纳保费，原、被告间已形成保险合同关系。被保险人即原告在保险期限内发生生产安全事故，造成2名职工因工死亡。根据保险合同约定，被告对每人每次事故的赔偿限额为20万元，年度累计赔偿限额为120万元，现原告已对死者家属进行了赔偿且原告向被告申请理赔的数额并未超过保险赔偿限额，保险人即被告应当按照保险合同的约定在责任保险的赔偿限额内将因保险金足额支付给原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：＼n中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起5日内在安全生产责任保险赔偿限额内赔偿浏阳市关口豪东花炮厂200000元。＼n如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，减半收取2150元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员彭睿＼n二〇一四年一月八日＼n书记员姚龙武＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。＼n第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。＼n保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。＼n任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。＼n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。＼n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。＼n责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。