广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1848号
原告：蒋钦辉，男，1980年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告：唐跃庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。
被告：潘启焕，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月22日
开庭时间：2016年12月1日
当事人到庭情况：
原告蒋钦辉、唐跃庆：共同委托诉讼代理人梁军华到庭。
被告潘启焕、梁雄光：未到庭（于2016年9月18日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
原告蒋钦辉、唐跃庆向本院提出诉讼请求：1、被告潘启焕返还原告借款本金9万元；2、被告潘启焕向原告支付利息14400元（计算方式：利息以9万元为本金，以年利率24%计算利息从2015年10月16日计至被告还清借款之日止）；3、被告潘启焕支付原告律师费5220元；4、被告梁雄光对上述债务承担连带偿还责任；5、原告对被告潘启焕所有的桂Ａ×××××荣威牌小型普通客车，车架号LSJW34034EG04XXXX，对拍卖、变卖该抵押财产所得价款就上述债务享有优先受偿权；6、本案案件受理费等一切费用全部由被告承担。
事实和理由：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告潘启焕、梁雄光未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年10月16日，原告蒋钦辉、唐跃庆（甲方）与被告潘启焕（乙方）签订一份《借款合同》，载明：乙方因资金周转需要向甲方借款9万元；借款期限一个月，自2015年10月16日至2015年11月16日止，利息按实际占用月计算、每超过三天归还按一个月计算，借款利率为每月7200元、利息自借款发放之时计算；借款担保方式为，用乙方名下的荣威牌CSA64XXXX小型客车作为担保并附带原件质押于甲方处；因乙方违约至使甲方采取诉讼方式实现债权时乙方应承担甲方为此支付诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费等其他实现的费用；双方还就其他事项进行了约定。被告梁雄光在连带责任担保人处签字。合同签订当日，原告唐跃庆分两次将借款转账给被告潘启焕50000元和32800元，共计82800元。当日，被告潘启焕所有的桂Ａ×××××荣威牌小型普通客车办理抵押登记，登记抵押权人为蒋钦辉。被告梁雄光、潘启焕于当天出具一份《收据》，载明：今收到潘启焕向蒋钦辉、唐跃庆所借款9万元，其中7200元为现金收取。被告梁雄光、潘启焕在经手人处签字。2016年6月20日原告蒋钦辉、唐跃庆（甲方）与广西诺尔律师事务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，载明：甲方委托乙方代理与潘启焕、梁雄光民间借贷纠纷一案，乙方指派梁军华律师具体承办该案件，甲方需向乙方支付律师费5220元。次日，广西诺尔律师事务所出具一张金额为5220元的增值税普通发票。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、车辆抵押登记信息、银行交易记录、《委托代理合同》、增值税普通发票及原告的陈述为证。
本院认为，原告蒋钦辉、唐跃庆与被告潘启焕的借款事实有《借款合同》、《收据》、车辆抵押登记信息、银行交易记录及原告的陈述为证，证据充分，本院对原告与被告潘启焕的借款事实予以确认。关于借款本金，原告提供的银行交易记录显示，原告已向被告支付82800元，剩余款项7200元原告称是现金交付，原告提供《收据》用以证明，但《收据》上载明的该笔现金金额与《借款合同》约定的利息金额一致，原告未能就该笔现金进一步举证证明，本院对该笔现金不予认可，本案的借款本金确定为82800元。被告潘启焕逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。关于利息问题，《借款合同》约定的借款期内利息及逾期利息按均超过了法定最高限额，原告自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可，因借款期间利息与逾期利息均按年利率24%计算，为方便利息计算的连贯性，不再区分借款期间利息和逾期利息，统一表述为利息，从借款之日起算至还清之日止。利息计算为：以82800元为基数，按年利率24%，从2015年10月16日计算到还清之日止。关于律师费，《借款合同》约定因被告违约导致原告为追索债权而产生的律师费由被告承担，现原告为追索债权，委托广西诺尔律师事务所梁军华律师作为本案诉讼代理人，产生律师费5220，该费用应由被告承担，本院对原告要求被告承担律师费的主张予以支持。
关于抵押权的问题，被告潘启焕以其所有的桂Ａ×××××车辆提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权设立生效，原告作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿，本院对原告要求对抵押物行使优先受偿权的主张予以支持。
关于被告梁雄光承担债务连带责任的问题，梁雄光作为连带责任保证人在《借款合同》上签字，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期限为六个月，本案的借款到2015年11月16日到期，至原告起诉时已超过六个月，梁雄光的保证责任已免除，因此，本院对原告要求被告梁雄光承担保证责任的主张不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘启焕向原告蒋钦辉、唐跃庆归还借款本金82800元；
二、被告潘启焕向原告蒋钦辉、唐跃庆支付利息（利息计算：以82800元为基数，按年利率24%，从2015年10月16日计算到还清之日止）。
三、被告潘启焕向原告蒋钦辉、唐跃庆支付律师代理费5220元；
四、原告蒋钦辉、唐跃庆有权就被告潘启焕所有的用以抵押的桂Ａ×××××荣威牌小型普通客车在折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告蒋钦辉、唐跃庆对被告梁雄光的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1246元，由被告潘启焕负担；原告蒋钦辉、唐跃庆已缴纳的公告费350元，由被告潘启焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。