广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第99号
原告巫双平，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人何绍基，男，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人高旭彤，男，广东粤顺律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人黄小鹏，该公司总经理。
委托代理人黄俊涛，男，汉族，住广东省揭东县，该公司员工。
被告陈世盼，男，汉族，住广东省揭东县
被告黄少勇，男，汉族，住广东省揭东县。
原告巫双平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称太平洋保险揭阳公司）、陈世盼、黄少勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘锖独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告巫双平及其委托代理人何绍基、高旭彤，被告陈世盼、黄少勇、被告太平洋保险揭阳公司的委托代理人黄俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫双平诉称，2015年1月21日8时18分，原告驾驶二轮摩托车从汤坑往埔寨方向行驶，当车行驶至丰顺县埔寨镇塔下村沙场路口路段时，与从塔下沙场往汤坑方向行驶的被告陈世盼驾驶的粤M043**号重型自卸车发生碰撞，造成原告受伤及原告摩托车毁损的交通事故。2015年2月2日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字（2015）第B025号道路交通事故认定书，认定被告陈世盼负该事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告陈世盼不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2015年2月11日作出了梅公交认字（2015）第014号复核结论，结论维持丰顺县公安局交通警察大队丰公交认字（2015）第B025号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，于2015年8月18出院，共住院209天。经医生诊断原告伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头崩裂性骨折；3、颅骨骨折；4、脑震荡；5、头面部等多处软组织刮擦伤；6、鼻骨骨折。原告出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所于2015年9月6日作出伤残鉴定，伤残程度评定为IX（九）级伤残。此次事故给原告造成的损失为人民币302575.3元，具体如下：医疗费80475.7元、误工费44038元、伤残鉴定费2400元、护理费17990元、交通费1000元、住院伙食补助费20900元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金15000元。被告太平洋保险揭阳公司是粤M043**号车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，依法应对此事故承担赔偿责任。因此，被告太平洋保险揭阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金和精神抚慰金120000元，余额136060.2元在商业第三者责任险范围内赔偿。被告陈世盼和被告黄少勇分别是粤M043**号车的驾驶人和所有权人，依法应当对被告太平洋保险揭阳公司承担连带赔偿责任。故请求法院判令：一、被告太平洋保险揭阳公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币256060.2元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金110000元，余额在商业第三者责任险范围内赔偿。二、被告陈世盼、黄少勇对被告太平洋保险揭阳公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险揭阳公司辩称，根据商业第三者责任险保险条款的约定，请法院在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。对医疗费原告没有提供医疗费发票进行佐证，因此原告请求80475.7元的医疗费无依据，请法院驳回。对住院伙食补助费同意按照100元／天实际住院天数进行赔付。原告诉请护理费至定残前一天缺乏依据，且原告的出院记录中并无证明原告住院期间需2人陪护，请法院驳回原告的诉讼请求。原告请求误工费按194元／天计缺乏依据，应按户籍的纯收入11669.3元／年进行计算。交通费无相关单据且请求金额明显过高，请法院依法驳回。鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金应由侵权人承担。残疾赔偿金按上一年度农村居民纯收入11669.3元／年进行计算。对交警的事故认定书及复核结论无异议。
被告陈世盼辩称，其是黄少勇雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。
被告黄少勇辩称，其是粤M043**号货车的车主，被告陈世盼系其雇佣的司机，事故发生时，陈世盼是在履行职务行为。其为粤M043**号货车在被告太平洋保险揭阳公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并且购买了不计免赔，因此原告的损失应由被告太平洋保险揭阳公司承担。事故发生后，其向原告支付了1万元的医疗费用。
经审理查明，2015年1月21日08时18分，陈世盼驾驶粤M043**号重型自卸货车从塔下沙场往汤坑方向行驶，行至埔寨镇塔下沙场路口时，与从汤坑往埔寨方向行驶巫双平驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成巫双平倒地受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2015年2月2日作出丰公交认字（2015）第B025号《道路交通事故认定书》，认定：一、陈世盼驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆驾驶，是造成此事故的主要方面原因，其交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条之规定导致交通事故，构成此事故的主要过错。二、巫双平驾驶无登记未取得牌证的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的另一方面原因，巫双平的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款之规定导致交通事故，构成此事故的次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，陈世盼应承担此事故的主要责任，巫双平应承担此事故的次要责任。后因陈世盼不服该事故认定，以“认为自己正常行驶，当事人巫双平驾驶无号牌二轮摩托车追尾碰撞上自己的车辆，自己不应该承担此事故的主要责任”为由，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。梅州市公安局交通警察支队于2015年2月11日作出梅公交复字（2015）第014号《道路交通事故认定复核结论》，认为：丰顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、调查及认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条后款的规定，决定维持丰顺县公安局交通警察大队丰公交认字（2015）第B025号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，原告巫双平被送往丰顺县人民医院住院治疗209天，花费治疗费用80475.7元。原告经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头崩裂性骨折；3、颅底骨折；4、脑震荡；5、头面部等多处软组织挫擦伤；6、鼻骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，定期回院复查X片，一年后回院行内固定取出术，不适随诊。住院证明载明：住院期间第一个月两人护理，其余时间一人护理。2015年9月6日广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客（2015）临鉴字225号司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故构成九级伤残。此次鉴定费用为2400元。
另查明，被告陈世盼系被告黄少勇雇佣的司机，事故发生时被告陈世盼正在履行职务行为。被告黄少勇在事故发生后向原告支付了1万元的医疗费。被告黄少勇在被告太平洋保险揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险，且购买了不计免赔，事故发生时，两险均在保险合同期限内。
再查明，原告巫双平的户口性质为农业家庭户口，其所在金湖村隶属丰顺县县城规划区，自上世纪九十年代村集体土地被征用后，一直在丰顺县汤坑镇206国道旁的自建房（店铺）从事维修兼零售业。
以上事实，有原告提交的身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、梅州市公安局交通警察支队的《道路交通事故认定复核结论》、丰顺县人民医院出具的住院证明及入、出院记录、住院期间的费用清单、收费收据、个体工商户营业执照、汤坑镇金湖村委证明、集体土地使用权证、广东客都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告黄少勇提交的身份证、保险单等材料，本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的丰公交认字（2015）第B025号道路交通事故认定书认定被告陈世盼负事故的主要责任、原告巫双平负事故的次要责任，该认定书可作为本案民事损害赔偿的依据。原告诉赔事故损失合法有据，但其诉赔的数额应按法定标准计算，不符合法定标准的部分应予剔除，各项损失具体计算认定如下：
原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费有丰顺县人民医院的诊断证明、出入院证明、费用清单、医疗费发票等证实，合计80475.7元元，本院予以认可。80475.7元2．住院伙食补助费原告住院209天，100元／天。20900元3.误工费原告从事故发生之日至评残前一日共误工227天，其从2009年开始从事维修业，故可参照2015年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资修理业标准61535／年计算，故误工费为61535÷365天×227天=38269.7元。38269.7元4.护理费根据住院证明，原告住院期间第一个月需2人护理，其余时间一人护理，结合原告的伤情，本院予以认可；原告未提交护理人员的收入证明，故护理费参照本地护工的劳务报酬标准80元／天计算，故护理费为80元／天／人×30天×2人＋80元／人／天×179天×1人=19120元，原告主张17990元未超过法定标准，本院予以支持。17990元5.交通费原告未提交相关票据，但确实存在交通费的支出，结合原告住院的地点、住院时间，本院酌情支持200元。200元7.残疾赔偿金原告经鉴定构成九级伤残，其虽系农业家庭户口，但其一直在丰顺县县城规划区居住并经商，故原告的残疾赔偿金参照城镇居民标准为30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。120771.6元8.鉴定费鉴定费属原告举证的必要费用，且提交了发票，本院予以支持。2400元9.精神抚慰金事故造成原告九级伤残，综合考虑双方在事故中的过错及本地居民的收入水平，酌情支持6000元。6000元合计287007元对于原告合计287007元的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被告太平洋保险揭阳公司应在交强险责任限额范围内对原告巫双平承担1万元的医疗费、11万元残疾赔偿金的赔偿责任。对于原告余下的167007元的损失，应按照双方在此次交通事故中的责任大小承担各自相应的责任。根据交警部门的事故认定书及本案的具体情况，本院酌定原告自行承担30%的损失，被告陈世盼承担70%的赔偿责任，即167007元×70%＝116904.9元。因被告陈世盼系被告黄少勇雇佣的司机，其在履行职务过程中发生交通事故致他人伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，该责任应由其雇主即被告黄少勇承担。又因被告黄少勇为肇事车辆在被告太平洋保险揭阳公司投保了保险金额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，故被告太平洋保险揭阳公司应在商业险范围内对该116904.9元赔偿款项进行赔付。因被告黄少勇在事故发生后已向原告支付了1万元的医疗费用，此款应予抵扣，被告太平洋保险揭阳公司仍需向原告支付116904.9元-10000元＝106904.9元赔偿款。故被告太平洋保险揭阳公司总共需向原告支付120000＋106904.9＝226904.9元赔偿款。被告黄少勇已向原告支付的1万元医疗费用，可另行向被告太平洋保险揭阳公司主张权利。至于被告太平洋保险揭阳公司“在医保范围内剔除非医保部分的费用后进行判决赔付”的辩称意见，本院认为保险公司未能提交充分证据支持该辩称意见，故对该辩称意见本院不予采纳。至于被告太平洋保险揭阳公司“诉讼费不属于保险人的赔偿范围”的辩称意见，因该意见与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定不符，因此本院不予支持。
综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告巫双平各项损失合计人民币226904.9元。
二、驳回原告巫双平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告巫双平负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘 锖
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖江林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其','2018-09-26
06:36:26',0,'web',NULL),(19718878,'bce6dd8e-a305-421d-91b8-4e0eab59e544','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市金凤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁夏长城集团物业服务有限公司,吴嘉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-26
06:36:26',0,'web',NULL),(19718879,'f0509e15-b647-11e3-84e9-5cf3fc0c2c18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2136\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2013）粤高法民四终字第6号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f0509e15-b647-11e3-84e9-5cf3fc0c2c18\",\"案件名称\":\"林雪莲与林爱碧、王秀哖民间借贷纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1385950980000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林雪莲与林爱碧、王秀哖民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林雪莲与林爱碧、王秀哖民间借贷纠纷二审民事裁定书
（2013）粤高法民四终字第6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0509e15-b647-11e3-84e9-5cf3fc0c2c18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林雪莲与林爱碧、王秀哖民间借贷纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）粤高法民四终字第6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2136\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-03-18\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林雪莲与林爱碧、王秀哖民间借贷纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2013-12-02\\\\\",\\\\\