wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8021号
原告：邓洪荣，男，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王顺林（原告之继父），1951年4月7日出生，住重庆市江津区。特别授权。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：邓天华（又名邓小华），男，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江津区。
被告：李长琴，女，汉族，1951年9月26日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：李长彬（李长琴之姐），1956年10月15日出生，住重庆市江津区。特别授权。
二委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邓洪荣与被告邓天华、李长琴物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓洪荣，委托代理人刘明发，被告李长琴及被告李长琴、邓天华的委托代理人李长彬、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪荣诉称：2008年4月26日，原告与本社邓宦智签订协议，邓宦智将石坂坵东至付东公路、南至邓廷元房屋南下水管对出至邓宦智田角，连邓小华的柴山界、西至邓廷生土壁、北至付东公路函洞北角直出对柳杉处万春界留转与原告建房。该土地南面与被告的院坝相连。2012年下半年，被告将原告约26㎡的院坝侵占，修建为水泥地院坝。原告多次要求被告拆除未果，发生纠纷。原告要求判决被告停止侵害、恢复原状、返还院坝26㎡。
被告邓天华、李长琴辩称：被告与原告的房屋相连。被告将原告房屋前院坝修建为水泥院坝是事实，但原告诉称被告侵占原告院坝26㎡，不是事实。因邓宦智的承包地石坂坵在2003年修建付东公路时已被征用，2010年颁发的农村土地承包经营权证上已经没有石坂坵土地，不再是邓宦智的承包地。原告所诉不实，没有相应的证据证明，故要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月26日，原告邓洪荣与本社邓宦智签订协议，邓宦智将石坂坵东至付东公路、南至邓廷元房屋南下水管对出至邓宦智田角，连邓小华的柴山界、西至邓廷生土壁、北至付东公路函洞北角直出对柳杉处万春界留转与原告建房。原告与被告邓天华的房屋共墙。原告门前院坝南面与被告门前的院坝相连。2012年下半年，被告邓天华、李长琴将门前院坝修建为水泥地院坝。原、被告双方为院坝界发生纠纷，2015年4月，原告诉讼来院要求被告李长琴停止侵害、恢复原状、返还院坝26㎡，经本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月11日，原告增加被告邓天华，再次原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明，2010年11月，重庆市江津区人民政府向邓宦智颁发的农村土地承包经营权证，编号：CQ141301040023上已经没有石坂坵土地。邓宦智也未向相关部门提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议，照片，东胜镇大碑村1社承包土地分户登记卡（代合同），江津县人民政府林权证，土地登记审批表，证人证言；被告提供邓宦智的重庆市江津区农村土地承包经营权证登记簿，编号：CQ141301040023，本院（2016）渝0116民初4153号民事判决书，本院提取的（2016）渝0116民初4153号案件法庭审理笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，公民依法享有的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告邓洪荣、被告邓天华、李长琴系邻居关系，理应和睦相处，搞好相邻关系。原告诉称诉争的土地石坂坵原告门前院坝26㎡，是本社邓宦智留转与原告，但2010年11月，邓宦智的重庆市江津区农村土地承包经营权证登记簿，编号：CQ141301040023上没有登记原告诉争的土地石坂坵，原告所提供的证据及邓宦智的证言均不能证明诉争的院坝26㎡，是邓宦智的使用权，故原告诉称被告侵权，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓洪荣对被告邓小华、李长琴的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓洪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年九月六日
书记员 程馨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6977号
上诉人（原审被告）：吴练，男，1992年5月20日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：陈真，男，1976年10月5日出生，汉族，住睢宁县睢城镇吊桥村**号，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律所事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡海洋，男，1995年7月24日出生，汉族，住睢宁县。
上诉人吴练因与被上诉人陈真、胡海洋租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴练，被上诉人陈真及其委托诉讼代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴练上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与胡海洋是借车人，不能交车的原因是胡海洋的原因造成的，上诉人租车中没有违约行为，不应当承担责任。2、本案中上诉人和胡海洋在使用车辆过程中的事实部分一审法院在没有查明的情况下作出对本案事实方面的错误认定。3、本案原告是否为适格主体，一审没有查明。4、本案赔偿事项、依据、标准在一审中没有查明。5、一审适用法律错误。
陈真辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈真向一审法院起诉的请求为：1、判令吴练、胡海洋赔偿维修费为59800元、评估费2990元、拖车费400元、因事故造成车辆贬值35000元；2、诉讼费由吴练、胡海洋承担。
一审法院认定事实：2017年2月20日，吴练、胡海洋到陈真经营的租车门市租赁车辆，陈真遂将原所有权人孙小梅的车牌号为苏Ｃ×××××的起亚牌小型轿车租赁给二人，吴练、胡海洋在借车协议上签字，约定租车期间发生车辆交通事故，由租车人自愿承担一切经济费用和民事、刑事责任和车辆损失费用，车主不承担责任。后吴练、胡海洋支付部分车辆磨损费后，将涉案车辆开走。
另查明，2017年2月23日2时40分许，在睢宁县人民医院门前，苏Ｃ×××××号小型轿车撞到护栏，致车辆及护栏损坏，发生一起道路交通事故。后睢宁县价格认证中心受睢宁县交警大队事故股委托，对涉案车辆所需修理费实施现场评估，估定修理费为59800元，陈真为此支付评估费2990元，施救费、拖车费400元。
又查明，2017年3月20日，案外人孙小梅将涉案车辆以12万元转让给陈真，并登记在陈真之妻李秀慧名下。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，系有偿合同、双务合同。本案中，陈真在涉案车辆原所有人孙小梅的同意下将涉案车辆交付给吴练、胡海洋使用，吴练、胡海洋支付车辆磨损费，虽签订名为借车协议，但事实上双方形成的法律关系应为租赁合同关系。根据协议约定，涉案车辆发生交通事故所导致的经济损失应当由吴练、胡海洋承担，故陈真要求吴练、胡海洋赔偿车辆维修费、评估费、施救费、拖车费共计63190元，依法予以支持。对于陈真主张的车辆贬值损失费35000元，陈真未提供证据予以证明且无法律依据，不予支持。吴练辩称原告主体不适格，庭审中吴练已经认可系从陈真处租赁涉案车辆，现陈真因吴练、胡海洋违约要求吴练、胡海洋承担赔偿责任，其主体适格，对其意见不予采纳。关于吴练抗辩涉案车辆系胡海洋未依约交付车辆导致事故，故吴练不应承担责任的意见，无法律依据，亦不予采纳，其与吴练之间的纠纷可另行解决。关于吴练抗辩维修费及评估费过高，但未提供相关证据证明且作出评估鉴定的睢宁县价格认证中心具备评估资质，评估程序合法，对其意见不予采信。胡海洋经一审法院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，遂判决：一、吴练、胡海洋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈真车辆损失费共计63190元；二、驳回陈真的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，陈真与吴练、胡海洋签订的协议名为“借车协议”，但该协议约定了使用时间、使用费用及使用期间双方的责任，符合租赁合同的构成要件，故双方形成租赁合同关系，而非借用关系。陈真与吴练、胡海洋均为合同当事人，诉讼主体适格。胡海洋驾驶租赁车辆发生事故而产生的损失，作为共同承租人吴练应与胡海洋共同承担赔偿责任，上诉人吴练认为其没有违约不应承担责任及陈真主体不适格的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审依睢宁县价格认证中心评估鉴定书作出损失的认定符合法律规定。上诉人并没有证据证明该鉴定书的内容存在不实和违法之处，其认为一审法院没有查清此方面事实无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴练的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人吴练负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘文婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更465号
罪犯孔某某，男，汉族，1983年6月24日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年2月5日作出（2016）皖0111刑初25号刑事判决，以被告人孔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零九个月。被告人孔某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）皖01刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2511号
原告朱永清，男，1956年8月15日，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告朱永清诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永清的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永清诉称，原告于2006年7月17日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢2547室商铺。2008年8月20日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金2295.95元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金41327.1元（2295.95*18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年7月17日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢2547室商铺，总价371168元。2008年8月20日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢2547室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29693元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后款2295.95元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益41327.1元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2295.95元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金41327.1元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永清的租金41327.1元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 枫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1800号
原告：梁某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告梁某某诉被告张某委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告梁某某无法提供被告张某的确切地址，且无法找到被告张某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费1800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘自然
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1008号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告惠某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告惠某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告惠某某及其委托代理人韩兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告惠某某经人介绍认识，并于2011年6月27日依法登记结婚，于2012年6月5日生一女何钰彤。由于双方婚前感情基础差，婚后发现双方性格差异大，导致双方常因琐事发生矛盾，争吵不断，且被告没有责任心，原告曾于2015年8月份起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未在一起生活。现双方夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女何钰彤由原告抚养，被告每月承担300元抚养费至孩子满18周岁时止，本案的诉讼费由被告承担。
被告惠某某辩称，其与原告的感情一直很好，为了家庭，被告一直外出打工，并将挣来的钱全都交给了原告，并于2015年4月盖了4间平房，2015年过年两人还在一起生活，双方感情并没有破裂。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第01985号民事裁定书一份，拟证明因感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方未和好的事实。
被告惠某某对原告提交的1组证据的真实性予以认可，对该组证据的证明目的不予认可，认为原、被告一直在一起生活，双方的感情并没有破裂。
被告惠某某为证明自己的主张，向本院提交了1组证据：
富平县留古镇大众村村委会出具的证明一份，拟证明原、被告一直在一起生活，双方感情并未破裂的事实。
经审查，原告提交的1组证据，对其真实性本院予以确认，对其证明撤诉后双方并未和好的证明目的不予确认；被告提交的1组证据，因无其他证据佐证，不能证明原、被告之间的是否共同生活及双方的感情是否破裂，本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告何某某与被告惠某某于2011年6月27日依法登记结婚，并于2012年6月5日生一女何钰彤。婚后双方常为琐事发生矛盾，原告何某某曾于2015年8月起诉要求与被告惠某某离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对。原告何某某与被告惠某某婚后不能正确处理发生的矛盾，时隔半年，原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现原告何某某再次起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女何钰彤现随原告共同生活，为不影响孩子的正常生活，由原告何某某继续抚养较为有利，被告惠某某每月支付300元的抚养费至孩子满十八周岁时止。被告惠某某辩称，其不同意离婚，原、被告之间的感情一直很好，且未分居生活，但所提交的1组证据并不能证明该目的，本院不予采信。另，关于夫妻共同财产一节，因当事人未要求分割，本案中不予处理，当事人可另案起诉要求分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告惠某某离婚；
二、婚生女何钰彤由原告何某某抚养，被告惠某某每月支付抚养费300元至孩子满十八周岁时止；判决生效后每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月十六日
书记员 杜加东
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执743号之一
申请执行人：陈庆贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人陈庆贵与被执行人翁振飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结翁振飞持有在闽清东方汽车修配厂（注册号：350124100001322）50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置上述股权及终结本次执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初573号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
执行结案审批表
案号（2016）闽0124执743号案由民间借贷纠纷
立案时间2016年10月10日执行依据（2016）闽0124民初573号判决书
申请执行人陈庆贵
被执行人翁振飞
执行标的100000实际执行标的
结案方式终结本次执行程序结案时间2017年3月16日
申请执行费执行实际
支出费用
执
行
情
况本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结翁振飞持有在闽清东方汽车修配厂（注册号：350124100001322）50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置上述股权及终结本次执行，故本案终结本次执行程序。
承
办
人
意
见终结本院作出的（2016）闽0124民初573号民事判决书本次执行程序。承办人：
局
长
意
见
闽清县人民法院（本次终结）执行审批表
案由民间借贷纠纷执行案号（2016）闽0124执743号
申请执行人陈庆贵地址闽清
被执行人翁振飞地址闽清
执行依据判决文书（2016）闽0124民初573号民事判决书
生效日期履行义务期限
申请日期2016年110月10日
执行
内容要求被执行人偿还借款100000元及利息。
执行
过程本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除冻结翁振飞持有在闽清东方汽车修配厂（注册号：350124100001322）50%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意暂不处置上述股权及终结本次执行，故本案终结本次执行程序。
本次终结依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：终结本院作出的（2016）闽0124民初573号民事判决书本次执行程序。
承办人：
局长
意见
院领导意见
备注
福建省闽清县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0124执474号
送达文书名称和件数（执行裁定书（本终）
受送达人林碧英
送达地址执行局
受送达人签名或盖章年月日
代收人及代收理由年月日
备考
填发人：王凯送达人：
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省闽清县人民法院
询(讯)问笔录
时间：2016年11月18日15时20分至15时30分
地点：本院执行局办公室
讯问人：王凯记录人：卢伶俐
被询问人：申请执行人林碧英，女，1971年6月30日出生，汉族，住东桥镇过洋村洋街20号。
问：你与被执行人陈雁、郑荣民间借贷纠纷一案，被执行人有否还款?
答：未还款。
问：本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了陈雁坐落于闽侯县上街镇明德路6号万科金域蓝湾18栋3101单元（合同号20140330086），未发现被执行人有其他可供执行的财产。你对本案执行有何意见？是否有被告申请人其他财产可向法院提供？
答：没有被申请人其他财产线索可向法院提供，可以延期执行本案，先终结本案的本次执行程序。
问：以上笔录请阅读，确认无误后请签字？
答：无误。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊凤叶，女，汉族，1952年6月26日出生，农民，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王挺，陕西博硕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：谭哲，男，汉族，1993年11月4日出生，农民，住陕西省周至县。
再审申请人樊凤叶因与被申请人谭哲生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊凤叶申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为其速度过快，在即将到达丁字路口时，未减速慢行，加之观察不周，与在主道上驾驶电动车的谭哲发生碰撞，无证据证明。谭哲驾驶的摩托车应当属于机动车范围，其驾驶的电动车不属于机动车范围。原审法院未对此认定，直接导致对案件的法律适用及结果产生重大影响。综合本案没有任何证据证明其车速过快，也没任何证据证明其在拐弯处和谭哲的车发生碰撞行为。原审法院认定其车速过快没有任何依据。原判决认为其承担主要责任，适用法律错误。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的规定，事故发生后，其已进入昏迷状态，谭哲未报警致使事故责任无法划分，且谭哲驾驶车辆属于机动车辆，应承担事故的全部或主要责任。原判决判令其承担事故主要责任没有法律依据。樊凤叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，樊凤叶载人驾驶电动车行至丁字路口，观察不周，撞在由南向北村道上行驶的谭哲的电动车的右侧，该基本事实有当事人陈述及证人证言证明。原审法院认为樊凤叶驾驶电动车载人至丁字路口，车速较快与在主道上行驶的谭哲驾驶的电动车发生碰撞，樊凤叶应承担事故的主要责任，有行驶路线、碰撞部位等上述事实作为依据。关于樊凤叶以谭哲未报警为由主张谭哲应承担事故的全部或主要责任的再审事由，经审查，事故发生后谭哲亦造成损伤，且随后樊凤叶的家人即赶至现场，原审法院根据查明的事实和证据判决确定的民事责任并未违背法律规定。故樊凤叶申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊凤叶的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 婵
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审49号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人四川路源通道路工程有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇老鹳庙村一社。
法定代表人张斌。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年5月28日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第34号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给搬罾镇老鹳庙村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款20958.20元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村集体土地，于2016年7月开始平整场地，硬化便道、搭建管理房，修建道路工程施工材料厂。该用地部分不符合《搬罾镇土地利用总体规划（2006-2020）》的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年8月30日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第34号]送达给被执行人，并于2018年5月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年6月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村集体土地于2016年7月开始平整场地，硬化便道、搭建管理房，修建道路工程施工材料厂。2017年6月26日，区国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，并对其法定代表人张斌进行了询问和现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村集体土地2095.82平方米属实，并于2017年8月25日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年8月30日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人进行了送达，2018年5月15日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有身份证、营业执照、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地流转协议书、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，区国土局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用搬罾镇老鹳庙村集体土地2095.82平方米，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第34号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年5月15日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第34号《行政处罚决定书》。
申请执行人可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请对案涉《行政处罚决定书》中的处罚款部分强制执行，其他部分可在南充市顺庆区人民政府的组织下强制执行。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执恢51号
申请执行人吴超，男，1990年1月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人王某旺，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张燕娥，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴超与被执行人王某旺、张燕娥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年8月17日作出的（2012）永民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴超于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王某旺、张燕娥支付借款本金20000元利息26000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无��他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2012）永民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十月十八日
书记员 陈林欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2499号
原告光明米业(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人项竞文，董事长。委托代理人邢思明，男。被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告光明米业(集团)有限公司诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘琳独任审判。由于被告经营地址不明，本院于2016年1月20日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邢思明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光明米业(集团)有限公司诉称：原、被告于2014年7月订立采购合同，约定由原告向被告提供5KG装的晶润香大米，结算方式为月结。2014年7月至2015年1月，原告陆续向被告提供上述大米7,156袋，共计35,780公斤，价值人民币257,616元。被告向原告支付了132,552元，尚有125,064元未付。2015年5月，经原告催讨，被告开具了4张金额共计125,064元的支票给原告。随后，原告去银行承兑均未予兑现。据此，原告诉请判令被告支付货款125,064元。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年7月18日原、被告签订的采购合同一份，证明双方存在买卖合同关系的事实；2、送货单、发票一组，证明原告供货的情况，原告根据被告要求开具抬头为被告名称及其饭店名称的发票，发票金额合计257,616元；3、2015年5月29日至9月9日期间的支票、银行退票通知书各四张，证明被告曾开具诉请金额的支票给原告，但原告将支票解入银行提示付款时均遭退票的事实；4、2014年9月2日至2015年1月12日期间的银行付款凭证一组，证明被告于上述期间共支付原告货款132,552元的事实。被告上海展圆餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告的主张有合同、送货单、发票、支票及退票通知等证据为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告光明米业(集团)有限公司货款125,064元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,801.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 潘水云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1464号
原告张丁勇，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告徐罕胜，男，1971年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告张丁勇诉被告徐罕胜合伙协议纠纷一案中，原告张丁勇于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告张丁勇以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丁勇撤回起诉。
本案诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告张丁勇负担。
审判员 陈军玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘小宾
石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石法民初字第00741号
原告崔某某，男，生于1974年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，女，生于1974年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
原告崔某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告崔某某以证据不足为由，于2014年4月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告崔某某承担。
代理审判员 王新贵
二〇一四年四月三日
书 记 员 隆健明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执302号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
被执行人孙慧清。
被执行人王延平。
被执行人王宾。
被执行人韩东方。
被执行人王金华。
被执行人ＸＸ。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人孙慧清、王延平、王宾、韩东方、王金华、ＸＸ为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐商初字第816号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第816号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 欣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2581号
原告：吴晓岭，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王海林，男，1964年7月1日生，汉族，住南通市。
被告：朱美华，女，1963年7月7日生，汉族，住南通市。
原告吴晓岭与被告王海林、朱美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴晓岭到庭参加诉讼，被告王海林、朱美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓岭向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告归还原告借款本金人民币4万元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：原告与被告王海林系朋友关系。被告王海林以资金周转为由，分别于2015年2月15日、12月5日向原告借款1万元、3万元。约定的借期届满，被告王海林以无力偿还为由拒绝还款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱美华应承担共同还款责任。
被告王海林、朱美华未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份，证明被告王海林向原告借款4万元的事实。2、婚姻关系证明一组，证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与被告王海林系朋友关系。被告王海林以资金周转为由，分别于2015年2月15日、2015年12月5日向原告借款1万元、3万元，并出具相应借条，各自载明“今借到吴晓岭人民币壹万元，陆月份还款，现金交手”、“今借到吴晓岭人民币计叁万元整，十天归还”。约定的借款期满，被告王海林未能兑现还款。虽经原告催要，至今借款本金未偿付分文。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1988年12月31日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明，两笔借款对应的同期同类（六个月以内短期贷款）银行贷款利率分别为年利率4.6%、4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海林向原告借款4万元的事实，有原告持有的借条为凭，本院予以确认。被告王海林未能在借款期满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可按年利率6%主张逾期利息，现原告按两笔借款同期银行贷款利率（4.6%、4.35%）主张相应的逾期利息系原告对自身权利的处分，本院照准。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告朱美华应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告要求两被告归还借款本金4万元并支付逾期利息的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王海林、朱美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、朱美华于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴晓岭借款本金人民币4万元。
二、被告王海林、朱美华于本判决生效后十日内一次性支付原告上述借款的逾期利息（其中：以1万元借款本金为基数，按年利率4.6%自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止；以3万元借款本金为基数，按年利率4.35%自2015年12月16日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币871元、公告费人民币690元，合计人民币1561元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币871元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年十月九日
书 记 员 余秋月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1391号
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
委托诉讼代理人：张成全，男，该公司员工。
被告：吴帅，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，重庆市潼南区。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告吴帅电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 柘远许
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龙 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执782号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码72057964-7，住所地南京市北京东路42号。
负责人：陈朴，该公司总经理。
被执行人：大丰绿野家纺有限公司，组织机构代码67253282-7，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。
法定代表人：李龙干，该公司董事长。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与大丰绿野家纺有限公司借款合同一案中，因被执行人财产不便处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月四日
书记员 唐登翾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）粤19刑更1502号
罪犯魏波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出(2012)惠阳法刑二初字第99号刑事判决，以被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第224号、（2015）东中法刑执字第576号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年8月、2016年2月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年2月11日、2014年12月11日、2015年8月6日、2016年4月7日履行财产刑共计人民币5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第03378号
原告：吴官志，男，1970年6月6日出生，土家族。
委托代理人：刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
被告：重庆市杨能重型汽车配件有限公司（组织机构代码76269411-7），住所地重庆市大足区龙水镇幸光村十二组。
法定代表人：杨国能，董事长。
原告吴官志诉被告重庆市杨能重型汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，在审理过程中，原告吴官志于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴官志撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告吴官志承担。
审判员 黄公立
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晓玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1322号之一
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住址茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：梁富顺，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张振，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张庆海，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：乌双双，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告梁富顺、张振、张庆海、乌双双金融借款合同纠纷一案，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3736元减半收取1868元、保全费1379元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一八年六月十二日
书记员 高颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第735号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张淑刚，男，汉族，1980.10出生，农民。
被执行人王小娜，女，汉族，1982.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1347号、D1348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1347号、D1348号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1347号、D1348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民���字第2535号
原告刘某某，女，28岁，1986年4月7日，汉族，地址：九台市。
被告李某某，男，30岁，1984年3月12日，汉族，地址：九台市。
本院在审理刘某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 侯艳江
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0112执3068号
徐彬：
申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初43号民事判决申请执行陕西冠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初43号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2016)陕0112执3068号
陕西冠雅建设工程有限公司：
申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初43号民事判决申请执行陕西冠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初43号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年一月十七日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终187号
上诉人（原审起诉人）：齐国新，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
上诉人齐国新不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
齐国新上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291行初4号行政裁定，依法立案审理本案。事实及理由：一、原裁定适用法律错误，应当撤销。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定不予立案，但该司法解释第一条第二款并无“不予受理”的相关规定，原裁定适用法律错误。二、原裁定不予立案无事实依据且违反法律规定。原裁定认为“添写或改动《征地普查表》的行为，是土地征收与补偿中的程序性行为，不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响，不具有可诉性”，在立案审查阶段，双方当事人并未举证、庭审质证，即作出不利于上诉人的结论，客观上违反了司法公正原则，损害了上诉人利益，同时亦违反《中华人民共和国行政诉讼法》程序性规定。《征地普查表》是征收补偿的依据，系征收方、集体经济组织、被征收人经实地测量后以书面形式确认征收土地面积的合同，对当事人有法律约束力，是征收补偿的事实依据，是具体行政行为。吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心擅自将《征地普查表》中的承包地面积改动，直接导致上诉人部分被征收土地没有获取补偿，权益受到损害，原裁定没有依据即作出“对相对人权利义务没有实质影响”的认定，征收部门相关人员因本次征收工作中的违法违规行为已被司法机关审查，说明征收工作中确实存在违法行为。三、原裁定以“程序性行为”不具有可诉性，不予立案无法律依据。吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1344号民事裁定就本案事实已认定为“行政机关在实施征收过程中的行政行为”，齐国新的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当立案受理。人民法院审理行政案件应对行政行为全面审查，其中包括“违反法定程序的”行政行为应当判决撤销，故原裁定以“程序性行为”不予受理显然违法，应予撤销。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”及第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，齐国新在原审的诉请为要求确认吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心单方改动《征地普查表》的行为违法并要求按照单方改动前的《征地普查表》确认的征收面积给予补偿，因齐国新所诉行为系行政机关在征地前实施的过程性行为，对齐国新个人权利义务并未产生直接实际影响，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。齐国新的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月六日
书 记 员 伊 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3370号
原告:重庆同景文宏置地有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香北街39号，统一社会信用代码91500226588932457E。
法定代表人：黄渝飞，系公司执行董事。
委托代理人：刘刚，系公司工作人员，一般代理。
被告：林盛，男，1975年5月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆同景文宏置地有限公司与被告林盛商品房预售合同纠纷一案，原告重庆同景文宏置地有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆同景文宏置地有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同景文宏置地有限公司撤回起诉。
��件受理费2375元（原告已预交），由原告重庆同景文宏置地有限公司负担。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈虹宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保617号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市盛高物流有限公司。
被申请人潍坊海王食品有限公司。
被申请人高密高盛食品有限公司。
被申请人高思荣。
法定代表人单钰婷。
被申请人王飞。
被申请人高娜。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市盛高物流有限公司、潍坊海王食品有限公司、高密高盛食品有限公司、高思荣、王飞、高娜借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高思荣名下位于高密市密水街道立新街（西）xxx号xx单元xxx的房产一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，xxx平方米；
二、查封被申请人潍坊海王食品有限公司位于高密市胶河疏港物流园区高东路xxxx号xxx号等xxx套房，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
三、查封被申请人高密市高盛食品有限公司所有的潍高房权证河崖字字第××号、潍高房权证河崖字字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十一月十日
书记员 李秋蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5482号
申请执行人：刘荣，女，1982年11月21日出生，汉族，住址及户籍所在地新疆阿图什市。
被执行人：北京奥丰远达信息咨询部，住所地北京市海淀区复兴路甲14号E401。
法定代表人：陈燕南。
本院在执行刘荣诉北京奥丰远达信息咨询部其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥丰远达信息咨询部名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京奥丰远达信息咨询部纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执350号
申请执行人：刘永学,男,1975年10月20日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：周浩忠,男,1972年9月7日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人刘永学与被执行人周浩忠民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘永学于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人周浩忠给付执行款61000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2369号
原告：马长兰，女，1952年5月25日生，，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许静霞，江苏漫修律师事务所律师。
被告：李潮，男，1985年4月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：裴志伟，男，1990年12月2日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告马长兰与被告李潮、裴志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马长兰于2017年8月15日以责任主体发生变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长兰向本院撤回对被告李潮、裴志伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长兰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由马长兰负担。
审 判 长 沈力军
人民陪审员 张 明
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱佳莉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执229-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜川分行,住所地：铜川市新区华原东道7号。
法定代表人：吴浩强，该行行长。
被执行人:王大伟,男性,汉族。
被执行人:成宁娟,女性,汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜川分行与王大伟、成宁娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王大伟、成宁娟未按期履行法定义务，本院依法冻结了被执行人王大伟、程宁娟的银行账号。2018年5月3日，被执行人向法院案件款专用账户转入330030元（借款本金262332.45元、截止2018年4月9日的利息、罚息、复利，合计：57009.55元、案件受理费6088元、本案执行费4600元）。2018年5月4日，申请人领取案件款325430元，本案执行费4600元由被执行人承担。本案标的已全部到位，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初第1273号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执42号之一
申请执行人：陶成香，女，1970年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：秦泮玲，女，1969年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终字第1009号民事判决书，被执行人秦泮玲应偿还陶成香借款15000元。本案在执行过程中，被执行人秦泮玲于2017年2月15日已偿还了申请执行人陶成香人民币15000元,湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终字第1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终字第1009号民事判决书执行完毕，申请执行人陶成香与被执行人秦泮玲民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年二月十五日
书记员 郑世杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第798号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年9月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕769号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某于2013年10月开始在金华市婺城区秋滨街道朱基头村朱基头街24弄32号开设无名休闲店，容留小姐以“敲大背”的方式从事卖淫活动，并按照约定从卖淫女处收取嫖资分成。2014年9月29日晚，贾某某、康某某在该无名休闲店内分别向栗某某、赵某某提供有偿性服务，后被公安机关查获。唐某于当晚在休闲店内被民警传唤归案。
证明上述事实的证据有：证人邢某、赵某、康某、贾某、栗淼的证言，辨认、检查笔录及照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事休闲场所经营。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月八日
代书 记员 张 毅
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执109号
申请执行人宝鸡市凯创商贸有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人刘炜。
被执行人凤县杰运工贸有限责任公司。
法定代表人任志周。
本院在执行申请执行人宝鸡市凯创商贸有限公司与被执行人凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日给被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人已支付申请执行人案件款80000元，剩余案件款31404.63元���被执行人承诺2017年11月25日之前付清，申请执行人表示同意。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2017）陕0330民初38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年十一月六日
书记员 门延伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏加福，男，1981年3月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏加福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏加福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51686.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51686.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执186号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行。
法定代表人谢跞，系中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行行长。
委托代理人余官芳，女。系山阳县邮政银行信贷部贷后管理员。
被执行人王丽，女，汉族。
被执行人刘忠良，男，汉族。
申请执行人中国邮政��蓄银行陕西省山阳县支行与被执行人王丽、刘忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）山民初字第00325号民事判决书，判决由王丽、刘忠良、兰伦锋、王家芳代为清偿王家兴借款本金91169.79元及利息（自2010年10月15日起至履行之日止，利率按年息13.5%计算），并承担案件受理费2680元。兰伦锋、王家芳履行完毕，因被执行人刘忠良只有工资，无其他财产，故申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行逐年分次申请执行，本次申请执行33652元。本院审查后，于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘忠良的工资存款37200元（其中3158元执行给[2012]山民初字第00331号民事判决书），申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省山阳县支行已领取案件款33652元，同时，本院收取执行费390元。本案本次���行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月十二日
书记员 于 涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德昌民初字第959号
原告吴某某，女，汉族，1992年6月7日出生，住四川省德昌县。
被告肖某某，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告吴某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.0元，减半收取为人民币130.00元由原告吴某某负担。
审判员 何 庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖天宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初709号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭楠，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨迎新，男，1970年10月26日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告杨迎新物业服务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的宏江中央广场业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积每月收取1元/㎡物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2014年5月21日至2015年1月31日一直未交物业管理费及垃圾费，在物业服务期间相关费用也未缴纳。经原告工作人员多次催促未果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业费用748.56元、垃圾费31.2元、水费70.4元以及公摊电费200元，共计1050.12元以及逾期支付的滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉应当有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告安达公司提供的被告杨迎新送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告安达公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 博
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第1778号
申请执行人周绍华，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。
被执行人刘文选，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人周绍华与被执行人刘文选为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2015）普民初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04437号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，1989年5月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行较场口支行）诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告工行较场口支行的委托代理人黎宇到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行较场口支行诉称，2014年4月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款66万元用于购买住房，借款人按月归还贷款本息共216期，借款人如未按期归还贷款本息，即构成本合同项下违约。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。后原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。
2014年5月28日原告依约向被告发放了66万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告工行较场口支行遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金651414.98元及截止于2015年3月10日的利息18886.36元，罚息90.65元，复利256.93元，合计670648.92元；并从2015年3月11日起至贷款本息结清之日止，计收罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，即651414.98元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数，即18886.36元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2、原告对本案的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建华未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款66万元用于购买住房；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共216期，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；合同约定，借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并计收罚息和复利，罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%，复利按罚息利率计收，同时有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告与被告办理了房地产抵押登记，被告以其所有的房屋作为上述借款的抵押担保。2014年5月28日，原告依约向被告发放了66万元贷款。贷款发放后，被告未按约归还借款，截止至2015年3月10日，共拖欠原告本金651414.98元，利息18886.36元，罚息90.65元，复利256.93元，共计670648.92元。
上述事实，有个人购房借款/担保合同、抵押合同、借款凭证、还款明细表、发票等及原告工行较场口支行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，工行较场口支行与李建华签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。工行较场口支行在按约发放了贷款后，李建华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，工行较场口支行有权要求李建华立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息和复利，并支付公告费等实现债权的费用。综上，工行较场口支行的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
被告李建华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建华在本判决生效之日起次日偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金651414.98元及截至2015年3月10日的利息18886.36元，罚息90.65元，复利256.93元，并偿还自2015年3月11日起至本息偿还之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金651414.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收，复利以应付未付利息18886.36元为基数，以罚息利率计收）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告李建华提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10506元，公告费70元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玮佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初214号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张改妮，女，1951年11月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，务农，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月24日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕，于2016年2月2日被该局取保候审，2017年1月10日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3021号起诉书指控被告人张改妮犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人张改妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：河南锦雍置业有限公司于2014年3月14日对郑州市郑东新区姚桥路以北德慧街东、西两侧土地取得郑东新区管委会土地规划局住宅建设用地规划许可（该地块原系郑东新区姚桥乡陈三桥村土地），并于2015年4月对该地块进行工程施工建设，工程项目是名称为“水之郡东苑”、“水之郡西苑”的普通住宅项目。陈三桥村的村民在“水之郡”项目工地开工后，为了达到将现有开发商逼走而由陈三桥的村民对该地块投资建设的目的，从2015年9月6日至2015年11月16日期间，对该项目工地大门日夜进行聚众围堵，禁止工地施工车辆和人员进出施工现场，致使该项目工地方运输、支护降水等施工无法进行，造成严重损失。在围堵过程中，被告人张改妮积极参加，向围堵的群众称要回土地后大家都能分到好处、提议找车辆到围堵现场以方便围堵的人员休息。经鉴定，因上述围堵行为给河南锦雍置业有限公司造成的经济损失为674324.1元。被告人张改妮于2015年11月17日被公安机关传唤到案。
被告人张改妮在开庭审理过程中称其是陈三桥村的调解员，土地是陈三桥村的，去工地的群众都是没有安置房的人，称其去工地的目的是不让开发商盖房，是去工地负责调解的，不认为是扰乱社会秩序。庭后，被告人张改妮向本院提交悔过书一份，表示其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张改妮符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人张改妮及涉案人员陈小瑞、陈国发、陈永利、薛长青的供述和辩解；证人王某、周某1、姚某、白某、孙某、刘某、周某2、夏某、常某、罗某、孔某、李某、张某1、付某、张某2的证言，户籍证明、无前科证明、现场照片、扣押物品清单、名单记录本、指认涉案物品照片、建设用地规划许可证、国有建设用地土地使用权出让合同、附属物赔偿收据、地名备案通知书、提前开工申请书、联合开发协议书、工程施工合同、土方承包合同、到案经过，司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人张改妮积极参加聚众扰乱社会秩序，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控被告人张改妮犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张改妮应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利的法定量刑幅度内量刑。
被告人张改妮具有以下量刑情节：（1）系初犯；（2）其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张改妮予以从轻处罚。
根据被告人张改妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张改妮适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张改妮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 景菲菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2699号
申请执行人张果，男，1982年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义雨，男，1991年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为5025元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16217号
原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。
法定代表人崔钰，总经理。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人韩守领，总经理。
委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年八月八日
代理书记员 王 佳
甘肃省临夏回族自治州中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终7号
上诉人（原审自诉人）马某，女，东乡族，生于1971年10月3日，甘肃省广河县人，文盲，农民，住甘肃省广河县。
原审被告人马正华，男，回族，生于1968年6月9日，甘肃省广河县人，文盲，农民，住甘肃省广河县。
甘肃省广河县人民法院审理自诉人马某告被告人马正华犯重婚罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘2924刑初101号刑事裁定。宣判后，原审自诉人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，被告人马正华犯重婚罪的证据不足，自诉人和被告人的基本信息不明确，姓名和身份证号不一致，不能说明双方是��法婚姻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十四之规定，裁定：驳回起诉。
宣判后，自诉人马某以证据充分、应追究被告人的刑事责任为由，提出上诉。
经审理查明，自诉人马某二审期间提交了被上诉人马正华与结婚证登记的“马国正”系同一人，上诉人马某与结婚证登记的周尕平系同一人的证明等证据。
本院认为，自诉人提供了被告人马正华犯重婚罪的证据材料，应予审理，故原裁定驳回起诉错误。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广河县人民法院（2016）甘2924刑初101号刑事裁定；
二、本案指令广河县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
审 判 员 马彦虎
代理审判员 马旭东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马秀梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4915号
原告陈和玉。
委托代理人刘俊华。
被告卢纪生。
被告刘培英。
本院在审理原告陈和玉与被告卢纪生、刘培英所有权确认纠纷一案中，原告陈和玉于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈和玉申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和玉撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈和玉负担。
审判员 林操场
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱蒙霜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7051号
原告：黄龙宇，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开明，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告黄龙宇与被告李开明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄龙宇的委托诉讼代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告李开明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
黄龙宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令李开明立即归还拖欠黄龙宇的借款1000万元；2．请求法院判令李开明向黄龙宇支付利息7986111.11万元（以1000万元本金为基数，按年利率25%计算，自2013年8月20日计算至2016年10月30日止）；3．本案全部诉讼费用由李开明承担。事实和理由：2012年8月20日，李开明向黄龙宇借款，双方签订《借款合同》，黄龙宇向李开明指定账户转款共计1200万元。2013年8月20日，双方经结算后重新签订《借款合同》，确定借款金额为1000万元，并约定了借款期限和借款利率，但李开明没有依约定向黄龙宇偿还全部借款和支付全部借款利息。为维护自身合法权益，黄龙宇特诉至法院���提出前述诉讼请求。
黄龙宇为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.2012年8月20日《借款合同》一份，用以证明双方最初约定李开明向黄龙宇借款1500万元，黄龙宇实际出借1200万元，且转款汇入的眉山市风尚装饰工程有限公司（以下简称风尚装饰公司）账户为李开明指定的收款账户，同时说明因双方结算后重新签订有《借款合同》，故该份《借款合同》原件已经被李开明收回；
2．资金汇划补充凭证五份、成都东方皮件有限责任公司（以下简称东方皮件公司）工商信息一组，用以证明黄龙宇通过其经营的东方皮件公司账户向李开明指定的账户转款1200万元，已实际履行出借义务；
3．2013年8月20日《借款合同》一份，用以证明��龙宇与李开明经结算确定李开明未还借款金额为1000万元，双方重新签订借款合同并约定了利息的计算标准和计算期限。
李开明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，黄龙宇提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，黄龙宇通过东方皮件公司账号为44×××56的中国工商银行账户向户名为“眉山市风尚装饰工程有限公司”、账号为40×××51的中国农业银行账户转账五笔，分别为100万元、250万元、250万元、300万元、300万元，共计1200万元。该五笔转款的收款账户与黄龙宇所举落款时间为2012年8月20日、李开明签字捺印的《借款合同》所载李开明指定收款��户一致。
2013年8月20日，黄龙宇与李开明签订《借款合同》，约定以下内容：一、乙方（李开明）向甲方（黄龙宇）借款金额为1000万元；二、借款期限从2013年8月20日至2014年8月19日止；三、甲方应收取借款利息为年息25%，起息日为合同签订日期，利息按每6个月支付一次，本合同到期时，乙方一次性将借款和最后一次利息支付给甲方。该《借款合同》右上方附有落款时间为2014年8月30日、落款人为李开明的手书内容：“本借款合同继续有效，时间延至2015年8月30日一次性付清本息”。黄龙宇自述，借款发生后李开明已向黄龙宇归还部分借款，2013年8月20日《借款合同》系双方经结算后重新出具。
另查明，工商登记信息显示，黄龙宇为东方皮件公司的法定代表人，是该公司���一股东。
以上事实，有黄龙宇提交的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。在民间借贷纠纷中，出借人举出借贷履行过程中经结算重新出具的债权凭证作为债权依据的，应就前期借贷事实成立承担举证证明的责任。关于债权金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，黄龙宇作为诉请主要依据的2013年8月20日《借款合同》系对前期借款结算后所形成新的债权凭证，黄龙宇已举出前期《借款合同》及对应的转款凭证用以证明前期借贷事实，并对借款产生原因、两次《借款合同》形成经过、所举证据之间的对应关系、自身经济能力、双方信任基础等事实和因素作出合理说明，李开明经合法传唤未到庭应诉及答辩，相应的不利后果应自行承担，本院尊重当事人意思表示，以2013年8月20日《借款合同》所记载债权金额认定本案诉争借款本金，对黄龙宇要求李开明归还借款本金1000万元的请求予以支持；关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无��。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，黄龙宇与李开明所签订2013年8月20日《借款合同》中约定借款利息按年利率25%计付，现黄龙宇要求李开明按该约定利率标准支付2013年8月20日至2016年10月30日止的利息共计7986111.11元，已超过法律规定的上限，本院仅对法律允许范围内的利息予以支持，并确定黄龙宇诉请所主张时间段内的应付利息为7666849.31元（10000000元×24%×3年＋10000000元×24%÷365天×71天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四��四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李开明在本判决生效之日起十日内向原告黄龙宇偿还借款本金10000000元；
二、被告李开明在本判决生效之日起十日内向原告黄龙宇支付从2013年8月20日起至2016年10月30日止的借款利息7666849.31元；
三、驳回原告黄龙宇的其他诉讼请求。
如被告李开明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129716.66元，公告费600元，由李开明负担128014，黄龙宇负担2302.66元（此款黄龙宇在起诉时已支付，李开明在履行给付义务时一并向黄龙宇支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余 晨
人民陪审员 陈 洪 丽
人民陪审员 李 朝 阳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 夏 梦 莹
书 记 员 曾���
--1--
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终948号
上诉人(原审被告)：杜诗圣，男，汉族，1978年5月31日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人(原审原告)：陈彦合，男，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：唐洪亮，男，汉族，1986年2月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人杜诗圣因与被上诉人陈彦合、原审被告唐洪亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12342号民事裁定，向本院提起上诉。
杜诗圣上诉称，本案两被告杜诗圣和唐洪亮的住所地均不在重庆市渝中区，且本案合同履行地也不在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈彦合与唐洪亮签订的《借款合同》、陈彦合与杜诗圣签订的《保证担保合同》均约定，因履行本合同发生争议协商不成，由陈彦合所在地有管辖权的人民法院管辖。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因陈彦合住所地位于重庆市渝中区XX村XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杜诗圣的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 婷
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执826号之一
申请执行人：蒋志强，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：丁星厝，男，1960年3月14日出生，汉族，邵武市广电局职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人丁星厝民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3920号民事调解书］一案中，由于被执行人丁星厝拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人丁星厝目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，现申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初924号
原告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某村。
被告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。
被告某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上，系被告某某某之妻。
原告某某与被告某某某、某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼；被告某某某、某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告与被告某某某系朋友关系；二被告系合法夫妻关系。2013年6月中旬，被告某某某以家庭生意资金紧张为由，向原告某某要求贷款30万元，同年6月21日，原告某某通过银行打款方式向被告某某某借出30万元。2014年6月21日，被告某某某就上述贷款向原告某某写下30万元借款条据一支，并口头承诺一个月内偿还。2014年7月1日，被告某某某对之前（另一次）所欠原告20万元借款向原告某某写下借款条据一支，并口头承诺一个月内还款。上述两笔款项共计50万元，二被告一直拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金共计50万元，并按照银行同期利率分别向原告承担从2014年7月21日、2014年8月1日起至执行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告某某向法庭提交了以下证据：
借据原件两份，证明被告某某某分别于2014年6月21日、2014年7月21日向原告某某借款本金共计50万元。
被告某某某辩称，二被告系合法夫妻关系。原告某某所诉基本属实，2013年期间，被告某某某因做生意用钱，向原告某某借款30万元，2014年6月21日向原告写下30万元的借款条据一支；同年7月1日，被告对之前所欠原告某某其他借款也写下20万元的借款条据一支，上述共欠原告某某50万元，没有约定利息和还款期限，原告某某向被告催要过该两笔欠款，但因无钱至今未还本付息。被告某某某同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从实际借款之日起至清偿完毕之日止的利息。
被告某某无答辩意见。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证：被告某某某对原告某某提交的两支借据原件的真实性及证明目的均认可。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告某某提供的两支借据系原件，二被告对该证据的真实性及证明目的均认可，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
被告某某某、某某系合法夫妻关系。2013年6月，被告某某某因做生意需资金周转，向原告某某借款30万元，口头约定还款期限1个月，未约定利息，于2014年6月21日向原告某某写下30万元借款条据一支；2014年7月1日，被告某某某就之前所欠原告20万元款项向原告也写下借据一支，口头约定还款期限1个月，未约定利息。上述两笔借款本金共计50万元，二被告未向原告某某偿还过本金及利息。其后，经原告某某多次向二被告催要未果，故原告某某诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带偿还所欠原告债务本金共计50万元，并按照银行同期利率分别向原告承担从2014年7月21日、2014年8月21日起至执行完毕之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告某某与被告某某某借贷关系的事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系明确。二被告系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意向他人借款，属夫妻共同债务，被告某某某、某某对该借款应互负连带偿还责任，故原告某某要求被告某某某、某某共同偿还其借款本金的请求，依法应予支持。原告某某与被告某某某之间的借贷关系并未约定利息支付，被告某某某也同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付两笔借款至清偿完毕之日止的利息，因此，原告某某请求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率分别支付从2014年7月21日、2014年8月1日起至执行完毕之日止的利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告某某某、某某共同偿还原告某某借款本金50万元；
二、其中30万元本金的利息从2014年7月21日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、其中20万元本金的利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王丽萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3566号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：陈朝煌，男，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人：永安市亨雅竹业有限公司，住所地永安市洪田镇六月板，统一社会信用代码350481100014277。
法定代表人李春平，执行董事兼总经理。
被执行人：王荣玉，女，1982年2月14日出生，汉族。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈朝煌、永安市亨雅竹业有限公司、王荣玉金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人陈朝煌、永安市亨雅竹业有限公司、王荣玉自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈朝煌、永安市亨雅竹业有限公司、王荣玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6686号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏仕兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏仕兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏仕兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,200.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币275,200.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1047号
申请执行人苟晓洪，女，汉族,住重庆市江北区
被执行人吴天全，男，汉族,住重庆市綦江区
被执行人王洪波，女，汉族,住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人苟晓洪与被执行人王洪波、吴天全民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人王洪波今年已向申请执行人苟晓洪支付2万元，并协商分三年清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1047号执行案件的执行。
被执行人未完全履行和解协议的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月三十日
书记员 成 飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第46号
罪犯张光显，男，生于1992年2月24日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第91号刑事判决，以被告人张光显犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张光显在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张光显服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.9分。以上事实，有对罪犯张光显改造表现的评审鉴定材料，罪犯张光显的个人总结，对罪犯张光显的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张光显服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张光显减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静