南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2031号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，组织机构代码75413134-9，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：孙维平，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：马志霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：周荣，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：江舜义，男，1961年12月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚公司）与被告孙维平、马志霞、周荣、江舜义担保合同追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告金信诚公司的委托代理人姚英姿、岑兆强，被告孙维平、马志霞到庭参加了诉讼。被告周荣、江舜义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信诚公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告孙维平、马志霞向原告偿还本金907350.88元，利息234448.33元（暂计至2015年12月30日，按年利率18%计算至付清本金止）及差旅费、律师费25000元；2.被告周荣、江舜义对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年2月27日，被告孙维平与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）签订的融资租赁合同，约定由小松公司购买挖掘机出租给被告孙维平使用，为保证合同的履行，原告为被告孙维平提供了履约担保，但被告孙维平支付租金至2013年7月份即不再履行义务，原告作为担保人为其垫付部分资金，被告马志霞作为被告孙维平的配偶，自愿共同承担还款责任，被告周荣为被告孙维平提供担保，故原告向本院提起本次诉讼。
被告孙维平、马志霞辩称，对原告垫款的事实无异议，但涉案挖掘机不是被告经营，且被告马志霞也未出具承诺书。被告曾要求原告拖回涉案挖掘机以减少损失，但原告未拖回涉案挖掘机，故原告也应承担相应的损失。
被告周荣、江舜义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月27日，承租方孙维平与出租方小松公司签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方向承租方出租PC360-7挖掘机一台，租赁期限48个月，首期付款（头金+第一期租金）228188元，第二期及以后租金41798元，租赁合同总额2192694元，留购价款932元；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方的义务的履行，承租方可以让其指定的第三人（以下简称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的形式，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限、履行基于本合同的出租方义务。出租方指定南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）为代理店，出租方有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理店。合同明细表（表1）（表2）载明，出卖方钢加公司，验收期限为2012年4月27日，第二期及以后的租金支付时间是验收月的次月20号，以后的每月20号，付款方式为从承租方中国建设银行股份有限公司淮安市分行营业部账户中转账划款47次。融资租赁合同一般条款第8条（租赁物所有权）约定：本合同中的租赁性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方。
同日，甲方金信诚公司与乙方孙维平、丙方周荣签订《反担保合同》一份，其中合同第三条约定：在乙方付款期间，因乙方的违约行为导致未足额支付放款方款项超过10日的，甲方有权将设备拖回并或代替乙方支付所有尚欠放款方或供方的款项，并要求放款方或供方将《放款合同》所有权利转让给甲方等；第四条约定：丙方对乙方在本协议下的义务承担连带保证责任；第十二条约定：乙方违反本合同约定或违反《放款合同》的约定，未按期向放款方支付款项，乙方即已违反本合同，甲方有权作如下处理：甲方如为乙方向放款方或供方垫付款项的，乙方以甲方垫付金额每日千分之二向甲方支付违约金，……。
合同签订后，孙维平支付了首期款项并取得了涉案机械。在合同履行过程中，自2013年7月份起孙维平不再支付租金，金信诚公司代其垫付了部分租金，具体垫付如下：于2013年8月30日垫付42000元，于2013年9月30日垫付42000元，于2013年10月31日垫付45000元，于2013年11月29日垫付45000元，2013年12月31日垫付45000元，于2014年2月28日垫付44100元，于2014年3月31日垫付44000元，于2014年4月29日垫付42000元，于2014年5月30日垫付42000元，于2014年6月30日垫付41444元，于2014年7月31日垫付42000元，于2014年8月29日垫付42000元，于2014年9月30日垫付42000元，于2014年10月31日垫付42000元，于2014年11月28日垫付42086.38元，2014年12月30日垫付44000元，2015年1月30日垫付44500元，2015年2月27日垫付44100元，2015年3月30日垫付44000元，2015年4月30日垫付44010元，2015年5月29日垫付44100元，以上金额合计为907340.38元。
孙维平与马志霞系夫妻关系，周荣与江舜义系夫妻关系，孙维平对金信诚公司垫付的款项金额没有异议。
本院认为：孙维平与小松公司以及孙维平、周荣与金信诚公司签订的合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。
小松公司依据融资租赁合同的约定向孙维平交付机械后，孙维平应按约支付租金，因孙维平未及时支付租金，金信诚公司作为保证人代其垫付租金907340.38元，故金信诚公司向孙维平追偿此代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。金信诚公司诉讼请求的金额907350.88元，计算有误，本院予以纠正。孙维平与金信诚公司签订的合同约定，如孙维平违约导致金信诚公司代垫款项，金信诚公司有权要求孙维平支付每日千分之二的违约金。在孙维平违约的情况下，金信诚公司依据上述合同约定主动降低违约金的标准，要求按照年利率18%向孙维平主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故孙维平应支付以金信诚公司分期垫付款为基数自垫付之日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的违约金，具体如下：以42000元为基数自2013年8月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2013年9月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以45000元为基数自2013年10月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以45000元为基数自2013年11月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以45000元为基数自2013年12月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44100元为基数自2014年2月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44000元为基数自2014年3月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年4月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以41444元为基数自2014年6月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年7月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年8月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年10月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42086.38元为基数自2014年11月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44000元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44500元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44100元为基数自2015年2月27日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44000元为基数自2015年3月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44010元为基数自2015年4月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44100元为基数自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算。
金信诚公司还主张孙维平支付出差费及律师费合计25000元，但并未提交相关证据佐证，故对于金信诚公司的该项诉讼请求，本院不予支持。马志霞与孙维平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故金信诚公司要求张维琴承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
周荣与金信诚公司签订反担保合同，自愿对孙维平的债务承担反担保责任，故金信诚公司要求周荣对孙维平的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。周荣为孙维平的债务承担担保的行为系其个人行为，由此产生的义务应由其个人承担，并不属于夫妻共同债务范畴，金信诚公司要求周荣的配偶江舜义承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。周荣、江舜义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙维平、马志霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司代垫款907340.38元并支付违约金（以42000元为基数自2013年8月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2013年9月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以45000元为基数自2013年10月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以45000元为基数自2013年11月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以45000元为基数自2013年12月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44100元为基数自2014年2月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44000元为基数自2014年3月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年4月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年5月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以41444元为基数自2014年6月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年7月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年8月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年9月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42000元为基数自2014年10月31日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以42086.38元为基数自2014年11月28日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44000元为基数自2014年12月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44500元为基数自2015年1月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44100元为基数自2015年2月27日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44000元为基数自2015年3月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44010元为基数自2015年4月30日起至实际给付之日止按照年利率18%计算，以44100元为基数自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；
二、被告周荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15301元，公告费560元、合计15861元，由原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司负担2517元，被告孙维平、马志霞负担13344元（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘彬彬