wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执589号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨海明，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人孙艳方，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审178号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－133号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海明、孙艳方银行存款38230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初763号
原告：王帅，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王华玉，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王帅与被告王华玉民间借贷纠纷一案中，原告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取619元，由原告王帅负担。
审判员 张世东
二〇一八年八月十日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7040号
原告:李立新。
委托诉讼代理人:史瑞英,天津睿亨律师事务所律师。
被告:徐娜。
委托诉讼代理人:刘建旺,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告李立新与被告徐娜房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李立新及委托诉讼代理人史瑞英、被告徐娜委托诉讼代理人刘建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立新向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,协助原告办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房产和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储的过户手续;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告双方经建军房产介绍于2016年4月1日签订售房协议书一份,约定由原告购买被告的位于武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房产和武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储藏室,房屋面积115.12平米,地下室面积约21.12平米,房屋总价款人民币77万元,部分购房款原告贷款购买。签订协议当日原告在中介给付被告购房定金6万元,给付定金后双方分别于2016年6月13日、7月5日到武清区不动产登记中心签订编号为32595-001391、32595-001557号天津市房产买卖协议,原告于2016年7月4日将现金25万元存入被告的资金监管账户。签订协议后,银行于2016年7月下旬通知原告可以办理过户,原告将该情况告知被告,被告称急需用钱,需要用房屋进行抵押,表示不再办理过户手续,故原告诉至法院。
被告辩称,对于以上原告陈述的事实,在签订房屋买卖协议后,原告并未要求过被告办理过户手续,原告陈述的其他事实被告予以认可。被告出售涉案房屋系用于资金流转,着急用钱,原告未按照合同约定的时间(天津市房产买卖协议第四条)将房款打入被告资金监管账户,属于违约,故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于被告主张原告并未按照《天津市房产买卖协议》第四条的规定按时将房款打入被告资金监管账户的陈述,协议第四条约定:“贷款银行核定的贷款额度降低的,乙方(原告)应调增首付款数额,并一次性补齐,房价款总额不变,乙方订立借款合同时,应委托贷款银行将贷款资金全部划入房地产交易资金监管中心在天津农商银行银行设立的专用账户。”结合原告已给付被告定金6万及首付25万元的事实,被告作为卖方取得全部房款的前提是协助原告办理房屋过户手续,贷款银行才可将剩余房款打入被告的资金监管账户,故被告的该项答辩意见本院不予采信。
本院认为,原、被告双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》,是双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务,并互相协助。根据买卖合同,原告向被告交付定金,并将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条规定,判决如下:
被告徐娜在本判决生效后三日内协助原告李立新办理武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-402号房屋及武清区下朱庄京津公路东静湖花园46-3-04储房屋产权过户相关的手续。
案件受理费40元,由被告徐娜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条、有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条、出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2958号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
法定代表人：顾鹏飞。
被执行人：周建红，女,1959年8月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在执行中国银行股份有限公司如皋支行与周建红信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司如皋支行以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1239号
申请执行人高某，男，汉族，1976年8月1日出生，住淮安市清浦区。
被执行人金某，女，汉族，1976年6月17日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行高某与金某变更抚养关系纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1239号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月二十日
书记员 余晨阳
＼n河南省安阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安中执异字第16号＼n案外人任立群，男，1969年9月12日出生，汉族。＼n委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。＼n申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。＼n被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。＼n法定代表人刘建国，该公司董事长。＼n委托代理人陈志强，该公司部门经理。＼n委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。＼n本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）借款合同纠纷仲裁一案中，案外人任立群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。＼n案外人任立群称，2012年4月3日异议人与应元房地产公司签订五份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼1单元18层西户（房价总款724736元）、3号楼2单元11层东户（房价总款485280元）、3号楼2单元11层西户（房价总款476192元）、3号楼3单元11层南户（房价总款485792元）、3号楼3单元11层北户（房价总款476704元）五套房屋，异议人已交纳了全部认购金。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被法院查封。法院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人任立群提供的证据有：1、2012年4月3日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”五份；2、2012年4月3日应元房地产公司给其出具的交房款收据五张（3号楼1单元18层西户交房款724736元、3号楼2单元11层东户交房款485280元、3号楼2单元11层西户交房款476192元、3号楼3单元11层南户交房款485792元、3号楼3单元11层北户交房款476704元）。＼n申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人任立群提供的“商品房内部认购协议书”内容看，该协议书只是一份购房要约，因其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。＼n被执行人应元房地产公司答辩称，案外人任立群提供的证据真实有效，予以认可。＼n本院查明，安阳仲裁委员会在审理申请人李鸿涛与被申请人应元房地产公司借款合同纠纷仲裁一案中，根据法律有关规定，安阳市北关区人民法院于2013年1月22日作出（2013）北民二特字第1号民事裁定书，查封被申请人应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目3号楼1单元、2单元、3单元、4单元商品房共计22套（含案外人任立群认购的3号楼1单元18层西户、3号楼2单元11层东户、3号楼2单元11层西户、3号楼3单元11层南户、3号楼3单元11层北户五套房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年8月16日安阳仲裁委员会作出（2012）安仲裁字第209号裁决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行裁决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金755万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行裁决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第233号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照裁决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。＼n另查明，安阳市北关区人民法院2013年1月22日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的八个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人任立群均未向安阳市北关区人民法院提出异议。＼n本院认为，案外人任立群对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在安阳市北关区人民法院对涉案房屋查封前，案外人任立群有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人任立群既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故安阳市北关区人民法院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人任立群提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗安阳市北关区人民法院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人任立群的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；＼n驳回案外人任立群的异议。＼n案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘海波＼n审判员ＸＸ亮＼n审判员王同军＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员王梦凡＼n
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终205号
上诉人（一审起诉人）季玥汝。
上诉人季玥汝起诉兰州市公安局要求停止侵害、履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初253号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人起诉所提交证据材料，其中有向兰州市公安局、兰州市公安局七里河分局及其龚家湾派出所、兰州市公安局城关分局五泉派出所、甘肃省公安厅的报案材料、复议申请及邮件回单材料复印件。上诉人向兰州市公安局邮寄材料的情况是：2016年3月1日邮寄申请书，申请公开信息；2016年5月23日，邮寄申请书，要求返还在2011年调查案件时公安机关向上诉人索要的证据物品；2017年3月28日邮寄申请，反映私入民宅拿走证据等资料原件、租住房屋钥匙被偷配，住房遭非法侵入、搜查、遭洗劫式抄家，私人信息资料被窃取，家中被放置有毒物种，认为公安及政府人员作案嫌疑最大，申请依法立案，追查嫌犯；2017年4月18日向兰州市公安局负责人邮寄信件，反映住处被非法侵入、搜查，资料被盗取，侵权主体是公安机关，要求教育手下，停止侵权行为。2017年4月18日，上诉人以兰州市公安局及其七里河分局为被申请机关，向甘肃省公安厅邮寄复议申请，复议请求为：要求被申请机关依法履行职责，立案查办，并给出书面查办结论；解除对上诉人的非法监控及手机监控，对非法截留电话费的行为予以追究。上诉人提起本案诉讼，诉讼请求主要是：要求兰州市公安局停止打击报复、手机监控、网络干预等对上诉人的侵害行为；要求兰州市公安局追究在上诉人房屋内放养毒蝎主使官员的刑事责任；要求对非法侵入民宅、盗窃的刑事案件立案调查，追究主使官员的刑事责任；要求返还所有的失盗物品；要求作出书面承诺，停止所有的侵害行为。行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，通过起诉，人民法院对被诉行政行为合法性进行审查，从而监督行政机关依法行使职权的诉讼制度。因此，对于非行政机关的行为或虽系行政机关作出而非行政行为的监督审查，不是行政审判的权限范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和治安管理处罚法》的规定，公安机关同时具有刑事侦查和治安管理的职能。公安机关对刑事案件立案、侦查，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对于当事人报案，公安机关是否作为刑事案件立案侦查，是否对行为人追究刑事责任，以及对公安机关刑事立案及侦查行为的监督，均由刑事诉讼法予以规定，属于刑事司法范畴。当事人认为公安机关不履行刑事立案侦查职责，可以依照刑事诉讼法规定的途径予以解决，而非提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人起诉内容涉及要求公安机关履行刑事立案及追究相关人员刑事责任法定职责的部分起诉，不属于人民法院行政审判权限范围，不符合行政诉讼的起诉条件。另上诉人要求兰州市公安局停止侵害行为并作出承诺及返还失窃物品，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。起诉人提交材料不能证明兰州市公安局实施了其所称的侵权行为，故该部分起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一审裁定不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年八月八日
书记员 蒙 岚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26698号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：吴振宇，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县。
被告：吴和兴，男，1953年4月6日出生，汉族，户籍地福建省蒲城县。
被告：上海首昌实业发展有限公司，住所地上海市宝山区淞发路XXX号XXX楼。
法定代表人吴振宇。
本院在审理原告刘广东诉被告吴振宇、吴和兴、上海首昌实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，当事人约定由合同签订地法院管辖，但合同中未明确记载合同签订地址，应视为约定无效，且原、被告的住所地均不在上海市徐汇区，本院对本案无管辖权。因原告住所地在北京市大兴区，故本案属北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
审判员 周薇
二〇一六年八月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37638号
原告：屈先新，1987年2月8日出生，户籍地陕西省，现住上海市青浦区。
被告：陈圣华，户籍地上海市闵行区。
原告屈先新诉被告陈圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 施绮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3939号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理李某某刘某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年六月二十日
书记员 郭亚军
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1969号
原告:邓鑫，男，1991年5月18日出生，汉族。
被告：罗小涛，男，1994年12月6日出生，汉族。
原告邓鑫与被告罗小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告邓鑫于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓鑫向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓鑫撤诉。
案件受理费50元，由原告邓鑫负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 叶 竹
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）甘7102民初226号
原告：王银山，男，1973年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被告：邱生银，男，1974年10月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。
原告王银山与被告邱生银公路货物运输合同纠纷一案,本院2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银山到庭参加诉讼、被告邱生银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱生银支付原告王银山运费12500元；2.本案诉讼费等一切相关费用由被告邱生银承担。事实与理由：2014年3月份至8月份，原告王银山和被告邱生银双方口头约定平板车拉运挖掘机协议，被告邱生银负担相应运费。截止2014年8月13日，被告邱生银欠原告王银山运费12500元，被告邱生银于2015年4月20日向原告王银山打下欠条，此欠款至今仍未结清。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了证据：
1、被告邱生银出具的欠条一份，证明被告邱生银欠原告王银山运费12500元；
2、原告王银山为被告邱生银拉运挖掘机的流水清单一份，证明拉运挖掘机运费总计21000元，被告邱生银已结清运费8500元，下欠剩余运费12500元。
被告邱生银未予答辩，亦未向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月至8月间，被告邱生银雇佣原告王银山为其拉运挖掘机，共计运费21000元。后被告邱生银相继付清运费8500元，截止2014年8月13日，被告邱生银欠原告王银山运费12500元。2015年4月20日，被告邱生银向原告王银山打下欠条，承诺随后付款，但此欠款经原告王银山多次催要至今仍未结清。
本院认为，原告王银山与被告邱生银双方之间成立货物运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应依约履行各自义务。原告王银山按照被告邱生银的要求拉运货物，运输合同已实际履行，被告邱生银未按约定支付运输费用的行为构成违约，应承担继续履行的责任。故原告王银山要求被告邱生银支付运费12500元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱生银于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王银山运费12500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告邱生银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一八年八月八日
书记员 程晓霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00999号
原告余炳贤。
被告余永红。
被告许细宝。
原告余炳贤与被告余永红、许细宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余炳贤到庭参加诉讼，被告余永红、许细宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余炳贤诉称，1984年，我在我村陈志垅垴下建房，房后有小院种菜，院门开在陈志垅垴，当时垴顶是荒山。离村公路近，人、车由此进出，形成通道。1995年，许细宝、余永红在我后院门外的陈志垅垴做屋，其门前空地与我院门外通道自然连成一片。次年，被告因故拆除新屋，留下屋基，荒废至今。由于都是集体土地，我先来，他后到，加上其屋存在的时间仅一年，30年来，后院门由石头改为红砖门，我人车照旧通行，相安无事。随着农村交通的改善，2013年元月，我将院门移向小院西角，毁掉自己一边菜园和一间长房、厕所、猪圈等，将通道引向前门，铺上石子，损失和花费约38000元。事先曾征得被告同意。拆屋移门修路，历时14天，被告无人到场干涉，直到路成三天后，被告突然翻脸，阻止通行，2月4日，被告将我进口下坡路挖断，筑堤挖沟；3月15日，将断沟加深扩宽，同时将我出口路挖断，设置障碍。我走了30年的老路，铺上石子，被他无理挖断，为解决纠纷，我分别请村人、村长、乡政法委、乡民政办多人多次调解未成。后诉讼至大冶市人民法院。2014年8月18日（2014）鄂大冶民初字第00014号判决书判决被告在判决生效之日起十五日内恢复争议路段至其挖断路面前之状态。12月19日，法院执行庭执行，清障填沟，恢复了原状。执行后一星期，12月27日，被告又将原处进口路面重新挖断，重新筑堤堆刺设障，故再次提出诉讼，请求判决被告恢复法院执行后的原状路面，填沟除障，赔偿精神损害2000元并停止侵害、赔礼道歉。
被告余永红、许细宝没有答辩。
经审理查明，原告自1990年房屋建成后取道屋后，在北面的后门形成一条与被告宅基地相邻的道路。被告于1995年建房，约一年后又将该房屋拆除，只留下屋基，原宅基地遂荒废至今。原告于2013年又在房屋西侧另开新门形成一条新路与老路相接，并对原老路部分进行了拓宽与修缮。新路成后，被告许细宝以该路影响了其土地使用权为由，于2013年2月将此路挖断，阻止原告通行。后原告遂诉来本院，本院于2014年8月18日作出（2014）鄂大冶民初字第00014号判决书，判令许细宝、余永国在判决生效之日起十五日内恢复争议路段至其挖断路面前之状态。后该案由本院于2014年12月19日执行完毕，清障填沟，恢复了原状。2014年12月27日，被告许细宝再次将路面重新挖断，原告遂以余永红、许细宝为被告再次提出诉讼，请求判决被告恢复法院执行后的原状路面，赔偿精神损害2000元并停止侵害、赔礼道歉。
本院认为，相邻权是为自己的不动产使用方便而对相邻不动产而为的使用或限制的权利，受到我国物权法的保护。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告由于生活便利的需要，在不影响他人不动产使用的前提下，有权利适当对相邻土地进行利用。被告宅基地荒废闲置多年至今，原告从相邻地段通行的行为既不侵犯被告土地使用权，也不侵犯其相邻权。况且本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂大冶民初字第00014号判决书已经生效并执行完毕，现被告许细宝再次将路面重新挖断，侵害了原告的通行权，故原告请求判令被告许细宝恢复法院执行后的原状路面的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告没有提交证据证实被告余永红实施侵权行为，故其要求被告余永红承担民事责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持；相邻权纠纷属于物权纠纷范畴，不适用“精神损害”和“赔礼道歉”的民事责任承担方式，故原告要求判令被告赔偿精神抚慰金2000元和赔礼道歉的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告许细宝于本判决生效之日起十五日内恢复争议路段至法院执行完毕时的路面原状。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费80元，由被告许细宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘元亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24810号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：柯岚，女，1972年2月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：柯岩，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院在审理原告刘广东诉被告柯岚、柯岩民间借贷纠纷一案中，经审查，当事人约定由合同签订地法院管辖，但合同中未明确记载合同签订地址，应视为约定无效，且原、被告的住所地均不在上海市徐汇区，本院对本案无管辖权。因原告住所地在北京市大兴区，故本案属北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
审判员 周薇
二〇一六年八月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1197号
申请执行人丁某，女，汉族，1989年9月17日生3，淮安市清浦区号。
被执行张某祥，男，汉族，1989年9月3日生X，淮安市清浦区组。
本院在执丁某玲张某祥离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1197号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月二十日
书记员 胡传永
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2233号
申请执行人：宋长艳，女，41岁，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人：宋宝龙，男，36岁，汉族，职业、现住址不详。
被执行人：滕国臣，男，54岁，汉族，职业、现住址不详。
被执行人：崔怀，男，65岁，汉族，职业、现住址不详。
本院在执行宋长艳依据我院（2011）松民初字第2642号民事判决书申请执行宋宝龙、滕国臣、崔怀民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人宋宝龙、滕国臣、崔怀负债累累常年外出打工躲债，现已下落不明且无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人后在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第2642号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文福
二０一四年十月二十二日
书记员 霍建富
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初14号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），男，1974年8月5日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为宁夏平罗县城关镇，住所地为宁夏平罗县城关镇。2008年6月1日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留十四日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪由平罗县公安局决定取保候审。2015年12月9日由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年2月6日9时许，被告人孙某甲在平罗县城关镇家和春天105号营业房门口停放的一辆银灰色宁BXXX**微型货车旁，趁被害人李某某不备之际，将李某某放在微型货车副驾驶座位上的一黄色背包盗走，并将背包内的7600元现金使用。
另查明，被告人孙某甲已赔偿被害人李某某7600元，并取得被害人谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物总价值7600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某甲到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明，2015年2月6日9时许，被告人孙某甲在平罗县城关镇家和春天105号营业房门口停放的一辆银灰色宁BXXX**微型货车旁，趁被害人李某某不备之际，将李某某放在微型货车副驾驶座位上的一黄色背包盗走，并将背包内的7600元现金使用。
另查明，被告人孙某甲已赔偿被害人李某某7600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、视听资料、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物总价值7600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人孙某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某甲曾有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某甲案发后，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某甲符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执异7号
异议人（被执行人）：郝敬纯。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行。住所地：安徽省寿县。
法定代表人：马自兴，行长。
被执行人：李文军。
被执行人：王振花。系李文军之妻。
被执行人：郝国成。
被执行人：李文斗。
被执行人：陶磊，
被执行人：王士双。
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行人李文军、王振花、郝国成、李文斗、陶磊、王士双、郝敬纯金融借款合同纠纷一案，异议人郝敬存于2016年7月11日向本院提出异议申请，本院受理后。异议人郝敬存于2016年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人郝敬存申请撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人郝敬存撤回异议申请。
审 判 长 刘家成
审 判 员 丁 艳
代理审判员 姜义芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4746号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：孙靖兰。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙靖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第313号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2407号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月至8月间，被告人陈某因被被害人张某拖欠工资7500元人民币，而冒用他人名义发送手机短信息骚扰张某，��后又虚构请人帮忙教训该骚扰者、骚扰者被教训后要求赔偿、赔偿款中有假币等事实，在本区藤桥镇西洲村等处，先后8次从张某处骗取人民币24000元。
案发后，被告人陈某家属代为退赔被害人张某人民币24000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人张某的陈述、证人宋某的证言、辨认笔录、调取证据清单、手机短信照片、计费资料详单、扣押清单、归案情况说明、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；考虑到被害人张某对本案的发生负有一定的责任，且被告人家属已���还全部赃款，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁欣宇
二〇一四年二月十三日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华��民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1984号
申请执行人岳芳，女，33岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人宋宝龙，男，33岁，汉族，职业，住址不详。
被执行人腾国臣，男，54岁，汉族，职业，住址不详。
本院在执行岳芳依据我院（2011）松民初字第2640号民事判决书申请执行宋宝龙、腾国臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第2640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初56号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭更新，无职业。因本案于2015年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人郭更新犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙楠、孙春红出庭支持公诉。被告人郭更新及其辩护人李丹一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人郭更新于2014年7月，在沈阳市于洪区黄海路招商银行内，以车辆抵押贷款资金周转不开需借款为由，骗取被害人赵某甲人民币33万元。
二、被告人郭更新于2014年10月16日，在沈阳市铁西区招商银行兴顺支行内，以一辆租赁的白色路虎神行者汽车作抵押，骗取被害人赵某甲人民币24万元，
三、被告人郭更新于2014年9月15日，在沈阳市和平区文体西路与和平南大街路口，以一辆租赁的奥迪Q5汽车作抵押，骗取被害人赵某乙人民币30万元。
四、被告人郭更新于2014年9月29日，在沈阳市和平区和平南大街与文体路路口，以一辆租赁的丰田凯美瑞汽车作抵押，骗取被害人赵某乙人民币9.3万元。
五、被告人郭更新于2014年12月10日，在沈阳市和平区和平南大街于砂阳路路口附近的建设银行内及沈阳市和平区文体路与和平南大街处，以租赁的丰田汉兰达、一辆丰田普拉多汽车作抵押，骗取被害人赵某乙人民币40万元。
六、被告人郭更新于2015年1月17日，在沈阳市铁西区北二路云峰街附近的光大银行内，一辆租赁的奥迪Q5汽车作抵押，骗取被害人曾某人民币18.2万元。
七、被告人郭更新于2015年1月20日，在沈阳市铁西区兴华北街于北二东路路口的工商银行内及沈阳市沈河区卓展百货附近，以一辆租赁的奔驰E260汽车作抵押，骗取被害人武某人民币25万元。
被告人郭更新于2015年3月6日被扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的被害人赵某甲、赵某乙、曾某、武某的陈述，证人孟某、刘某、杜某、史某、李某的证言，辨认笔录，二手车买卖协议、借条、银行转账凭证及被告人供述与辩解等证据在卷佐证。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人提出指控的第一起事实系借款，没有诈骗故意，对指控的其他起犯罪无异议的辩解。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郭更新以非法占有为目的，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪，故公诉机关指控成立。关于被告人提出第一起事实系民间借贷，其没有诈骗故意的辩解，经查，有被害人赵某甲的陈述证实，被告人以车辆抵押贷款需要资金为由，取得被害人信任，骗取被害人钱财，故被告人辩解不实，本院不予采纳。
被告人郭更新到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故对于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭更新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6起至2026年12月5日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人郭更新退赔被害人赵亮人民币57万元、被害人赵峰人民币79.3万元、被害人曾涛人民币18.2万元、武倩倩人民币25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 陈连永
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑 萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1190号
申请执行人张开飞，男，汉族，1980年3月20日生，住淮安市清浦区。
被执行人赵磊，男，汉族，1990年9月25日出生，住淮安市清浦区。
被执行人刘丽，女，1986年10月4日出生，住址。
本院在执行张开飞与赵磊、刘丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1190号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月二十日
书记员 余晨阳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终642号
上诉人（原审原告）傅景芳，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住临沂市罗庄区。
委托代理人王宪策，男，1960年10月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人张佃虎，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
上诉人傅景芳因诉被上诉人临沂市兰山区人民政府强制拆除房屋行为违法及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）临行初字第410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
上诉人傅景芳在原审中诉称，原告傅景芳在临沂市兰山区金雀山办事处付屯居委有300平方米合法房屋一栋，是唯一合法产权人。2014年5月26日，被告临沂市兰山区人民政府以“火车站片区征收改造项目”发布了临兰政公告字2014第1号房屋征收决定公告，原告的房屋在该次征收的范围内。2014年6月20日，被告把原告绑架一处小黑屋，对原告进行侮辱、诽谤、威胁，使用安眠药等手段，强迫原告签订补偿协议，并于2014年7月5日，对原告的合法房产进行了拆除。请求法院依法确认被告拆除原告房屋的行为违法并依法予以赔偿。
原审法院经审理查明，被告临沂市兰山区人民政府于2014年5月26日发布2014第1号《兰山区人民政府房屋征收决定公告》及方案，对临沂市兰山区火车站片区的房屋组织实施征收。2014年6月20日原告傅景芳与被告就被征收的房屋签订了《火车站片区房屋征收补偿安置协议书》，选择了房屋产权调换方式并确定了房屋具体位置楼层。同日，原告与被告签订傅屯社区房屋征收腾房验收单（结算作证），社区人员、拆除公司工作人员对原告房屋进行了验收签字。之后，涉案房屋被拆除。2014年8月6日，原告不服临沂市兰山区人民政府作出的房屋征收决定，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，山东省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年7月27日，原告提起本案诉讼，请求确认被告拆除原告房屋违法并请求赔偿损失。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告所诉房屋在被告临沂市兰山区人民政府的征收范围之内，被告提交的证据能够证明原告与被告房屋补偿安置协议，原告选择了房屋产权调换方式，选择了安置房屋，并且原告按照补偿协议的约定腾空交付了涉案房屋。故原告已将涉案房屋腾空交付给拆迁单位，原告对被拆房屋不再享有房屋权利，即原告与拆除涉案房屋的行为不再具有利害关系，不具备本案的原告主体资格，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告傅景芳的起诉。
上诉人傅景芳不服，上诉请求撤销原审法院行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院依据无效的协议所做的裁定认定事实不清，证据不足。上诉人不同意征收补偿方案，被上诉人为了强制签订征收协议，将上诉人非法拘禁，强迫上诉人在协议上签字。上诉人在被放出后，随即报警，一审中上诉人向法院申请调取派出所接警记录，但法院没有调取。2、房屋征收腾空验收单也同样是在上诉人被欺骗和胁迫的情况下签署，并在被限制人身自由的情况下，由社区和拆迁公司工作人员对房屋进行了验收。被上诉人以欺诈胁迫手段强迫上诉人签订征收补偿安置协议和征收腾房验收单，属于行为违法，上诉人所签订的协议因被上诉人的违法行政行为而无效，上诉人仍是房屋所有权人，对房屋享有权利，具有诉讼主体资格。
被上诉人临沂市兰山区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据本案所查明的事实，被上诉人临沂市兰山区人民政府依据发布的《兰山区人民政府房屋征收决定公告》及方案，对临沂市兰山区火车站片区的房屋组织实施征收，上诉人的房屋位于征收范围内。2014年6月20日，上诉人与被上诉人签订了《火车站片区房屋征收补偿安置协议书》，以房屋产权调换方式选择了安置房屋，并按照协议约定腾空交付了涉案房屋，之后涉案房屋被拆除。因此，上诉人对被拆除房屋已不再享有权利，与被诉拆除行为不再具有利害关系，不具备本案原告主体资格，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人虽称房屋征收补偿安置协议协议是被迫签订，但对自己受到胁迫的事实并未提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人傅景芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋巧菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4521号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被告：沈海英。
被告：张培良。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告沈海英、张培良金融借款纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2017年4月20日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 许静蔚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00084号
上诉人（原审原告）赵章朋，男，生于1964年12月19日，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市白石镇。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝平，男，生于1973年6月26日，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人赵章朋为与被上诉人李宝平买卖合同纠纷一案，不服不宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵章朋从事个体工商业，经营鞋材销售。2013年10月29日，原告以被告李宝平拖欠其鞋材款14757元为由，诉至法院，要求判令被告清结原告货款。原审法院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系和合同当事人是否履行了合同义务的问题。法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。因本案涉及的是合同纠纷，当事人的举证责任依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张与被告间存在买卖合同关系，被告李宝平对此予以认可，故原、被告双方间存在的买卖合同关系事实成立。依据举证规则，被告是否履行了合同义务即是否给付了原告货款，本应由被告提供证据证明，但原告提供的“收款收据”，证明了原告收到过客户“李宝平”给付的款项，却不能证明被告拖欠货款的事实，为被告李宝平“现款现货”的辩解提供了依据，将举证责任又转回到了原告之处。根据众所周知的商业交易习惯和生活常识，收款收据是收款人出具的收款凭证，通常不作为证明付款人欠款的凭据；且原告提交的收款收据仅是存根联，而无其他联随存根联提交，付款人一联在被告未付货款情况下就不可能给付被告，原告理应一并提交予以印证；或该存根联应由欠款人亲笔背书注明款未付字样予以证明才符合常理及商业交易习惯。审理中，原告并未提供此类证据证明，其提交的书证复印件也无原件可供核对真实性，被告亦不予认可。被告提出原告仅凭收款收据并不能证明有拖欠货款事实的辩解理由，因原告不能举证合理证明其主张，故本院对原告的诉讼理由不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。被告虽提及本院不具有本案的管辖权，因其户籍地在本院司法辖区内，又无其他证据证明经常居住地就在陕西眉县，依据法律规定，合同纠纷由合同履行地法院或被告住所地法院管辖，本院行使管辖权符合法律规定；且被告在答辩期限内并未提出管辖权异议，故本院对其管辖权的异议不予审理。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决：驳回原告赵章朋的诉讼请求。案件受理费170元减半收取85元，由原告赵章朋负担。
上诉人赵章朋不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定“收款收据是收款人出具的收款凭证，通常不作为证明付款人欠款的凭据；…或该存根联应由欠款人亲笔背书注明款未付字样予以证明才符合常理及商业交易习惯”。上诉人认为一审法院的这一认定是错误的，是违背当事人意思自治的自我认定和不尊重客观事实的教条认定。2、上诉人向法庭提供的收款收据，是上诉人自行购买的日常业务往来中使用的普通供货单据，虽不是正规供货发票，但其也不是狭义概念中的收款收据。一审法院不能单纯以单据的形式名称来认定案件事实，而应该以单据所载明的具体内容所能证明的事实来认定，即单据的形式名称只是载体，而它所能反映的内容才是案件本质。所以，一审法院仅以上诉人提供的单据形式名称是收款收据而不予以认可单据所能反映的供货事实驳回上诉人的诉讼是错误的。综上，特提起上诉，望二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝平辩称，1、我并不认识上诉人，我也不可能拖欠上诉人的货款，一个不认识的人他是不可能欠款给我的；2、收款收据上的“李宝平”并非我所签署，我不欠上诉人的钱；3、从收款收据的形式上看，对方已经收到了货款，收款收据按交易习惯也能证明是付款，应该是收款而不是欠款。况且有五张收款收据，另一张为白条看不清内容，看不出和证明不了欠款的事实，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明：被上诉人赵章朋从事个体工商业，经营鞋材销售。2013年10月29日，被上诉人以上诉人李宝平拖欠其鞋材款14757元为由，诉至法院，要求判令李宝平清结其货款。并向法院提交给李宝平供货收款收据原件五份金额为3603元及白纸计帐复印件一份金额为11154元。
本院认为：本案中上诉人与被上诉人争议的焦点是双方是否存在买卖合同关系及双方是否履行了合同义务的问题。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；……。”《中华人民共和国合同法解释（二）》规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立”。上诉人与被上诉人于2014年4月在商业交易中形成的5张“收款收据”金额为3603元中均载有上述条款，应认定买卖合同成立。依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应全面履行合同义务。在本案中从“收款收据”的形式上看为收款收据，但从其载明的内容来看实为出货单或出库单，本案中的收款收据仅载明货号及数量，却无货款金额显示也从另一方面印证了买卖关系成立的事实，被上诉人在收款收据上签名“李宝平”或“李宝平收”应视为其对该笔买卖的确认行为。现被上诉人否认其与上诉人存在买卖合同关系且不欠上诉人的货款，应由被上诉人对其主张提供证据证明。原审对此举证责任分配错误。现被上诉人没有提供相关证据证明其主张，应承担归还上诉人货款的责任。本案中，上诉人向法院提交李宝平二三月份白条复印件一张，以证实李宝平尚欠款其货款11154元，但上诉人并未提供原件，对此该复印件不能作为定案的依据，故不予认定。综上，原审判决认定事实错误，应予以改判，上诉人的上诉请求及理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01542号民事判决。
二、由被上诉人李宝平于判决生效后十日内给付上诉人赵章朋货款3603元。
三、驳回上诉人赵章朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费各170元，由上诉人赵章朋各承担120元，由被上诉人李宝平各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 程晓梅
审判员 付金国
二〇一四年六月十日
书记员 王乖明
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执497号
申请执行人：刘小林，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：吴水兰，男，1960年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初447号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人吴水兰所有的价值139000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年八月六日
书记员 黄丰
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第168号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人王某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2009年10月至2013年10月，被告人王某在上海市青浦区金泽镇每年2次举办庙会期间，先后在庙会举办地青浦区金泽镇金中路、金溪路、金大路、金湖路、培育路等路段，私自用油漆划线强行霸占摊位，多次从在上述地点摆摊的被害人李某某、刘某某、李某、冯某某、李某某、李某、李某某、刘某、张某某、王某某、冯某某、王某某等人处强行索取“摊位费”，合计人民币约4，000元。＼n另查明，被告人王某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某、刘某某、李某、冯某某、李某某、李某、李某某、刘某、张某某、王某某、冯某某、王某某的陈述笔录及相关的辨认笔录，证人曹某某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）＼n二、被告人王某的违法所得予以追缴并发还各被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n……＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n……＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5594号
原告：席瑛。
被告：莫莱克斯（大连）有限公司。
本院在审理原告席瑛诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告席瑛拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告席瑛拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王琪（代）
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执390-1号
申请执行人：李权，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇南关社区汇通花园，身份证号码：342422197906150374。
被执行人：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县。
法定代表人：彭跃武，该××主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00521号民事调解书、安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第01850号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人寿县房屋征收补偿办公室发出执行通知书，责令被执行人寿县房屋征收补偿办公室在收到执行通知书后立即给付李继胜房屋征收补偿款1120000元，负担申请执行费13600元。但被执行人寿县房屋征收补偿办公室至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人寿县房屋征收补偿办公室存于寿县公证处的用于支付李继胜房屋征收补偿款1115183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初988号
原告王景轩，女，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王伟，男，1987年1月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
原告王景轩诉被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王景轩的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景轩诉称：2015年12月25日，被告王伟驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿古马路由南向北行驶至确山县刘店镇后山村尚庄路段时，碰着行走的原告，造成原告受伤。确山县交警部门认定原告负事故的同等责任。冀D×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告住院抢救治疗。因被告拒绝赔偿原告损失，故诉至法院请求被告赔偿原告各项损失共计120000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司未到庭应诉也未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年12月25日2点15分左右，被告王伟驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿古马路由南向北行驶至确山县刘店镇后山村尚庄路段时，碰着正在行走的原告，造成原告受伤。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2015）第1564号事故认定书，认定原告与被告王伟负事故的同等责任。
原告受伤后，被送至解放军第一五九中心医院抢救治疗，于2016年2月19日出院，共住院56天，花费医疗费59391.79元。原告王景轩于2016年3月30日向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院技术室依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月15日出具驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第72号司法鉴定意见书，意见为王景轩因车祸致左小腿行截肢术，构成六级伤残。原告为此支付检查费和鉴定费共769.5元。
冀D×××××号重型自卸货车的实际所有人是被告王伟，该车在被告人民保险公司磁县支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
原告王景轩的户口性质为农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、证明、户口本、鉴定意见书、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定原告与被告王伟负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告王伟应当对原告因此次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方提供的证据，原告方损失：医疗费59391.79元、残疾赔偿金108530元（10853元×20年×50%）、精神损害抚慰金30000元。因这三项合计已经超出交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额，原告在本次诉讼中只请求120000元，因此本院不再计算原告方的其他损失。
冀D×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司磁县支公司投保了交强险，故该保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失共计120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告王景轩120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 李忠孝
人民陪审员 张春生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘俊哲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3036号
原告：赵影春，女，1971年8月15日生，汉族，住河南省永城市。
原告：汪帅康，男，1997年5月10日生，汉族，住河南省永城市。
原告：汪康莉，女，1998年8月15日生，汉族，住河南省永城市。
原告：唐秀兰，女，1947年4月2日生，汉族，住河南省永城市。
四原告委托代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告：尤忠伟，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号，统一社会信用代码913202007682914744。
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
以上两被告委托代理人：苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：金为铠，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
诉讼代表人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：薛如芹，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽身宿州市萧县。
被告：上海沁赢包装材料有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路88弄1-30号第22幢A142室，统一社会信用代码91310112051263003G。
法定代表人：宋道荣，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼，统一社会信用代码91310000667775728N。
诉讼代理人：冉勇，该公司总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
本院审理原告赵影春、汪帅康、汪康莉、唐秀兰诉被告尤忠伟、无锡市外事二泉汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、薛如芹、上海沁赢包装材料有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员卜银福担任审判长与人民陪审员王平西、任一群组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，审理中，原告赵影春、汪帅康、汪康莉、唐秀兰向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵影春、汪帅康、汪康莉、唐秀兰的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵影春、汪帅康、汪康莉、唐秀兰撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年一月十一日
书 记 员 章 泰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初429号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、姚雪娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日21时许，被告人刘某酒后驾驶辽A×××××号丰田牌小型普通客车，由西向东行至沈阳市和平区文安路明星街时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人刘某静脉血中检出乙醇，其含量为130.2mg／100ml。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某具有认罪、积极悔过等从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丹妮
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣民初字第354号＼n原告丛某某，女，1964年4月22日出生，汉族。＼n被告车某甲，男，1964年4月26日出生，汉族，现下落不明。＼n原告丛某某与被告车某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告车某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丛某某诉称，原、被告经人介绍于1988年3月22日登记结婚，婚后生育一子车某乙，现已成年。原、被告婚前、婚后无财产。2012年2月被告离家出走，此后查无音讯。原告曾于2012年在荣成市法院起诉离婚，后撤诉。因被告至今无音信，故原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。＼n被告车某甲未答辩。＼n经审理查明，原、被告于1988年3月22日办理了结婚登记手续，婚后生育一子车某乙，现已成年。婚前、婚后无财产。2012年2月被告离家出走，至今无音信。原告于2012年在荣成市法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令与被告离婚。＼n以上事实有原告的陈述、结婚证、荣成市崖西镇北崖西村村村民委员会出具的证明、车某丙出具的证明、撤诉申请书等相关证据在案为凭。＼n本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的法律制度。被告自2012年离家出走，与原告失去联系，未尽其应尽的义务，其行为已经导致原、被告夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原、被告离婚。＼n案件受理费50元，公告费560元，由原告丛某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长梁裕＼n审判员鞠海峰＼n审判员徐珊珊＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员朴志敏
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执保62号
申请人：涂子正，男，1963年2月18日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区
被申请人：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，现住贵溪市
本院在审理申请人涂子正与被申请人刘志明民间借贷纠纷一案中，涂子正为防止刘志明转移财产，2018年2月6日特向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，申请人涂子正的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人刘志明银行存款及收入人民币57万元。
2．以上冻结被申请人刘志明银行存款不足部分，查封、扣押被申请人刘志明同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江荣贵
二〇一八年二月六日
书记员 张 隆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初667号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张科，男，1991年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被告人张科曾因犯贩卖毒品罪，2015年5月27日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月4日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年6月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年7月19日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张科犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月1日，蔡某与冉某某（均已判决）因感情纠纷相约在重庆市涪陵区森林公园门口打架解决，蔡某、李某某（已判决）邀约易某某、汪某、冯某、何某（均巳判决）等人，冉某某邀约陈某某、刘某某（已判决）、杨某某（另案处理）等人，后冯某、何某又邀约被告人张科一同前往。双方抵达森林公园门口后，在李某某、蔡某与冉某某、刘某某进行交谈的过程中，冯某驾车搭载张科、易某某、汪某等人到达现场，易某某持刀将刘某某左臂砍伤，后张科、易某某等人立即乘坐冯某的车离开现场，李世成、蔡某等人步行离开。刘某某、杨某某持刀对李某某进行追砍，李某某持猎刀反抗。此时，冯某驾车返回现场并将陈某某的白色现代车堵住，张某、易某某等人下车后一起持刀对陈某某的白色现代车进行砍砸。
2016年8月25日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：刘某某的左前臂中段背侧皮肤见长4.8cm条状癜痕，其损伤程度为轻微伤。
2016年9月1日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定：陈某某的白色现代车的前后挡风玻璃等处的损失共计价值人民币2085元。
2017年6月20日，被告人张科主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张科在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.同案人李某某、蔡某、冯某、汪某等人的供述；3.证人吕某某、熊某某等人证言;4.现场指认笔录及照片、现场图;5.辨认笔录及照片；6.损伤程度鉴定、价格认定书；7.同案人的刑事判决书；8.被告人张科的刑事判决书及释放证明；9.办案说明、抓获经过说明、具结书、户籍证明；10.被告人张科的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人张科伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张科犯罪的罪名成立。被告人张科在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。公诉机关对被告人张科建议判处有期徒刑二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年7月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年九月十五日
书记员 袁毓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0981民初1933号
原告：潘某甲，居民。
委托代理人：陈国银，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
原告潘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人陈国银，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月按农村风俗结婚。××××年××月××日生一子潘某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异大，无共同语言。多年来，因家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年初，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原、被告是自由恋爱，1982年相识，××××年结婚，××××年××月××日生儿子潘某乙。双方并非2014年初分居。2015年10月，被告吴某捉到原告潘某甲和其他女人一起，他们两人就一起跑出去了。2015年10月之后，原告潘某甲偶尔还回来拿家里的东西。
经审理查明：1982年，原、被告双方相识。××××年农历12月22日，双方按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，生一子潘某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现潘某甲诉至本院，要求与吴某离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及潘某甲要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。潘某甲与吴某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对潘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 徐惠琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康军雄
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执903号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许某，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，该分公司职员，住。
被执行人：董某，住新疆焉耆县，
被执行人：殷某，住新疆焉耆县，
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与董文生、殷秀琴融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初1362号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币915352元。被执行人依法应承担执行费11554元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月18日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位915352元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初179号
原告魏木香，女，1951年3月20日出生，汉族，郑州银行大石桥支行退休职工，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告魏木香诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏木香诉称，2014年11月3日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年11月3日被告出具郑公南阳（治）受案字[2014]2478号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2478号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2478号一案是否立案侦查给予原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在行政不作为。2014年11月3日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区黄河路49号院的房屋被拆除，屋内有家具电器等物品，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时受案，于2014年11月3日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第56号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年11月3日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2478号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0014号《不予立案通知书》，内容为：“魏木香,你于2014年11月3日提出控告的2014.11.03郑州市金水区南阳路派出所魏木香被故意损毁财物案，我局经审查认为，魏木香的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏木香的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初47号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年10月12日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年8月5日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。2017年1月12日被本院决定逮捕，2017年1月16日被利辛县公安局执行逮捕。2017年1月18日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵某犯重大责任事故罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。期间，经安徽省亳州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月24日凌晨1时许，石某1驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车由北向南行驶至利辛县延陵大道与富强路交叉口处，与由东向西行驶的江某驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号皖Ｓ×××××）发生相撞，造成10人死亡，28人受伤的交通事故。事故涉案客车皖Ｋ×××××系阜阳市长运汽车租赁服务有限公司所属车辆。2012年9月份以来，被告人赵某和任某4在明知没有营运证和线路牌的情况下非法营运（车辆由赵某负责），营运起止地为利辛县张村镇至浙江省杭州市萧山区，并雇佣石某1（驾驶资质不符合标准）、任某3（无驾驶大型客车资质）等人从事营运，致发生特大交通事故。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，提请本院以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年上半年，被告人赵某和任某4（已判刑）购买一辆挂靠于阜阳市长运汽车租赁服务有限公司的牌照为皖Ｋ×××××号大型普通客车。2012年上9月份以来，在皖Ｋ×××××号大型普通客车没有营运证和线路牌的情况下，被告人赵某和任某4雇佣石某1（驾驶资质不符合标准）、任某3（无驾驶大型客车资质）等人从事利辛县张村镇至浙江省杭州市萧山区的客运活动。2013年9月24日凌晨1时许，石某1驾驶皖Ｋ×××××大型普通客车行驶至利辛县延陵大道与富强路交叉口处，与江某驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车牌号皖Ｓ×××××）发生相撞，造成石某1及皖Ｋ×××××客车乘客朱某1、朱某2、任某5、任某6、袁某2、宋某1、周某、李某4、石某2、袁某311人死亡，江某及皖Ｋ×××××客车乘客巩某、王某3、陈某、任某1、郭某2、何某、任某2、丁某、马某、李某2、李某1、王某1、夏某2、郭某1、任某3、王某2、程某、张某1、苏某、张某2、袁某1、夏某3、宋某224人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
另查明：案发后，被告人赵某与被害人袁某1达成调解协议，并获得其谅解。2016年8月5日，被告人赵某主动到利辛县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险材料、诊断证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、民事调解书、谅解书、收条；证人任某4、任某3、江某、张某3、杨某等人的证言；被害人任某1、郭某1、任某2、陈某、王某1、夏某1、张某1、苏某、王某2、张某2、李某1、李某2、丁某、程某、夏某2等人的陈述；鉴定意见；勘验笔录及现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在没有营运证和线路牌的情况下，雇佣驾驶资质不符合要求的驾驶员从事客运活动，致使发生特大交通事故，其行为已构成重大责任事故罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；民事部分已获得被害人袁某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0781刑初11号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人孙某，男，1963年9月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，居民，住江油市。因犯流氓罪于1986年7月15日被本院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月1日20时许，孙某驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行至江油市电信局地段时，与同方向胡某某驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车尾随相撞，造成车辆受损，孙某受伤的交通事故。经鉴定，孙某血液中检出乙醇浓度为121.3mg/100ml，属醉酒。经交通事故认定书认定，孙某承担事故全部责任。
被告人孙某当庭对指控的犯罪事实无异议，另查明，案发后孙某已赔偿胡某某经济损失并取得其谅解。
上述事实有122警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、送检存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第1338号、1339号司法鉴定检验报告书、送达回执，江油市公安局交通警察大队江公交认字[2016]第2381号道路交通事故认定书、送达回执，紧急救援指挥中心江油分中心信息登记表、江油市第四人民医院出院证明书、江交调字第[201610066]号交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故车辆放行通知单，证人胡某某的证言，孙某的供述、讯问视频，本院（1986）法刑字第87号刑事判决书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某已赔偿胡某某经济损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一七年一月十七日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6077号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：刘冰。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执424号
申请执行人南京达隆电子有限公司（以下简称达隆公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路16号。
法定代表人张祖龙，达隆公司总经理。
委托代理人田宏、柳晓娜，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人南京协千电子有限公司（以下简称协千公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区马浦街6号。
法定代表人郑红英。
申请执行人达隆公司与被执行人协千公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）江宁开商初字第677号民事判决书，依该裁判：协千公司于本判决发生法律效力之日起10日内向达隆公司支付承揽费124909.66元及利息（自2015年11月9日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案减半收取案件受理费1399元，由协千公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人协千公司在第三人南京新联电子股份有限公司的质保金132000元（以最终确认数额为准），短期内无法执行完毕。此外，本院经向车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 史久娣
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）阳民初字第1078号＼n原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。＼n负责人陈某某。＼n委托代理人苏某某。＼n委托代理人诸葛某。＼n被告管某某。＼n被告黎某某。＼n被告朱某某。＼n原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告管某某、黎某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年10月23日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告管某某、黎某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告管某某于2009年6月15日向原告借款30000元，贷款已于2012年6月14日到期，由被告黎某某、朱某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告管某某归还借款本金29449元及利息；被告黎某某、朱某某对该借款承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。＼n被告管某某、黎某某、朱某某未到庭亦未提出书面答辩。＼n原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年6月15日原、被告签订了借款合同，被告管某某向原告借款30000元，被告黎某某、朱某某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年6月9日被告管某某、黎某某、朱某某向原告出具联保协议书，被告黎某某、朱某某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告管某某发放了30000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表，证明借款是被告管某某本人申请的。5、还款明细，证明被告管某某的还款情况。6、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。＼n被告管某某、黎某某、朱某某未向本院提供证据。＼n被告管某某、黎某某、朱某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。＼n综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年6月15日签订《最高额担保个人借款合同》，被告管某某向原告借款30000元，借款期限为2009年6月15日至2012年6月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告管某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告黎某某、朱某某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告管某某、黎某某、朱某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年6月11日至2012年6月10日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告管某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告管某某除偿部分借款本金和利息外，尚欠原告借款本金29449元及利息。＼n本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告管某某、黎某某、朱某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告管某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告管某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黎某某、朱某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告管某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告管某某、黎某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告管某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币29449元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。＼n二、被告黎某某、朱某某对被告管某某的上述债务承担连带清偿责任。＼n本案受理费536元，适用简易程序审理减半收取即268元，由被告管某某、黎某某、朱某某连带负担。＼n上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费536元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员刘世平＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员王颜芳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初47号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年5月7日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人张某乙，男，1983年7月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】34号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年4月21日凌晨，被告人张某甲、张某乙驾驶汽翻车及挖掘机在任丘市议论堡乡邢村村北废弃砖厂内盗窃土方11车，共计221.2立方米。经鉴定，被盗土方价值人民币5972元。
另查明，经任丘市国土资源局审查认定，被盗地类属于建设用地，权属邢村农民集体。2016年5月30日，被告人张某甲、张某乙主动到任丘市公安局议论堡刑警队投案，如实供述上述事实。案发后，被告人张某甲、张某乙主动回填盗窃土方。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、郑某、杨某证言，现场勘测笔录，现场方位及平面示意图，现场照片，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第070号价格鉴证结论书，任丘市国土资源局出具的建设项目用地地籍审查意见，任丘市公安局议论堡刑警队出具的抓获经过，邢村村委会出具的谅解书，被告人张某甲、张某乙及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取属于集体所有的土方，涉案价值5972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲、张某乙主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；主动回填被盗土方，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。