甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第275号
原告:闫金凤。
被告：刘焕磊。（缺席未到庭）。
被告：唐山市万通达运输有限公司（缺席未到庭）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
被告：侯学通。
被告：刘永贵。
被告：郭发业。
被告：秦月兰。
原告闫金凤诉被告刘焕磊、唐山市万通达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、侯学通、刘永贵、郭发业、秦月兰、机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫金凤的委托诉讼代理人陈明志、被告中国太平洋财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人郑金晶、被告侯学通及其委托诉讼代理人侯学聪、刘永贵及其委托诉讼代理人周大平、郭发业、秦月兰及其委托诉讼代理人于永飞、郭海龙、侯学聪均到庭参加了诉讼，被告刘焕磊、唐山市万通达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告郭发业为其工作，2015年8月2日23时许工作结束后，被告郭发业雇佣被告秦月兰丈夫侯延军（已故）驾驶被告刘永贵所有的甘GD03**号小型普通客车回家时，沿省道214线由北向南超速行驶至22KM处时，与前方同向被告刘焕磊驾驶的因故障在道路上超载的冀B179**号重型半挂牵引车牵引冀B1K**挂号重型半挂车相撞，车辆所有人系被告唐山市万通达运输有限公司。车辆相碰后造成原告闫金凤受伤住院治疗。经金塔县公安局事故认定刘焕磊负本次事故的同等责任，侯延军负本次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，经酒泉市人民医院抢救治疗，确诊为颅内严重出血，双下肢股骨骨折等症状，医院并做了相关手术。花费了20万元医疗费用，原告家人及交警部门多次向被告索要医疗费用，被告以各种理由推脱。请求依法判令被告赔偿医疗费230095.66元、护理费25320元、误工费77004元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、后续治疗费60000元、残疾辅助器具费1070元、交通费3294元、住院费8000元、精神抚慰金50000元，残疾补助费332738元、被抚养人生活费40980元，合计373718元、鉴定费4500元，其他经济损失手机980元，保全费30元，以上合计841211.65元。被告秦月兰，侯学通系侯延军继承人，依法应承担连带责任。
被告刘焕磊缺席无答辩。
被告唐山市万通达运输有限公司缺席无答辩。
被告中国太平洋财险唐山中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，我公司只在刑事附带民事案件时预留的份额内进行赔付，同时我公司已向闫金凤先行支付了11万元。
被告郭发业辩称：对发生交通事故的事实不持异议。闫金凤给我干活是事实，在我的瓜地里打瓜条，活还未干完，他们自己联系车说要回家，干活的人是互相之间联系到我哪里打工，只要去的人我只支付来回的车费单次120元，来回240元，来的时候车票钱不付，活干完后与工资一并支付。事发当天下午，我将他们的工资钱、车票钱一次性结算清楚，因现金不足，向侯延军支付了这些人的大部分工资，剩下的9千多元第二天上午就通过银行打给了侯延军提供的银行账户。我认为这是交通事故，不是在我地上发生的，我不承担雇主赔偿责任。
被告秦月兰、侯学通辩称：对发生交通事故的事实无异议，侯延军受雇于被告郭发业，驾车送人系完成雇佣工作，发生交通事故造成他人损害应由雇主承担相应的赔偿责任。侯延军因交通事故身亡，原告秦月兰、侯学通作为侯延军的继承人，只能在继承遗产范围内承担相应的赔偿责任，现原告秦月兰、侯学通明确放弃侯延军的遗产继承，不承担赔偿责任。侯延军的遗产范围主要是夫妻共同财产：房屋、承包地、农机具等财产的一半。
被告刘永贵辩称：对发生交通事故的事实不持异议。侯延军是我舅舅，2014年11月份本人向侯延军借款2万元。2015年7月25日经协商我将一直停放在家的车辆以2万元的价格抵顶并交付给了侯延军，借钱时，我没有打借条，抵车时也没有签订书面协议，还未来得急过户，就发生了交通事故，我并没有过错，也不承担赔偿责任。
审理查明，被告郭发业系内蒙古额济纳旗东风镇牧场土地承包业主，种植瓜类作物，因种植需季节用工，整理瓜条，用工形式采用当地习惯做法，由中介人招揽农工，介绍给农场主。由农场主报销往返车费，中介人从中提取一定介绍费用。2015年7月中旬侯延军招揽本村村民，闫金凤、秦杏芳、刘彩花、王香花、杜凤霞、李文香、蔺慧芬，驾驶注册在被告刘永贵名下的甘GD03**号小型普通客车将上述人员运送至被告郭发业所在农场从事农作物生产。2015年8月2日上述农工提出回家干农活，下午侯延军与被告郭发业将上述人员的工资、往返车费进行了结算，再由侯延军分别支付给农工。因郭发业手头现金不足，向侯延军支付了部分工资，下欠9千多元，于次日通过银行打在了侯延军提供的其妻秦月兰的银行卡。结算后，于当晚23时侯延军驾驶甘GD03**号小型普通客车载上述人员及闫廷位从额济纳旗返回途中，于2015年8月3日1时27分，沿省道214线由北向南超速行驶至22KM+700M处（鼎新镇），与前方同向的刘焕磊驾驶的因故障停放在道路上的载物超过核定载质量的冀B179**号重型半挂牵引车牵引冀B1K**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成侯延军及车上乘坐的闫廷位当场死亡，刘彩花、闫金凤、秦杏芳、王香花、杜凤霞、李文香、蔺慧芬受伤，刘彩花经医院抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的交通事故，经交警部门认定侯延军与刘焕磊均负同等责任。原告闫金凤受伤后被送往金塔县人民医院抢救，后转入酒泉市人民医院先后两次住院治疗，经诊断伤情为：急性重型内开放性颅脑损伤；左侧颞部脑挫裂伤；左侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折颅底骨折；颅内积气；右侧多发肋骨骨折;双侧血胸；T1椎体右侧横突骨折；L3椎体左侧横突骨折；双侧股骨干骨折。原告出院后在诉讼过程中，向本院提出申请，要求对其伤残进行司法鉴定，本院委托酒泉市中级人民法院技术室转委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，经鉴定闫金凤仍患有：①脑外伤所致精神障碍；②器质性智能损害(轻度智力缺损)。智力缺损构成五级伤残，多发性肋骨骨折构成九级伤残，评定误工期限为两年，护理期限90天，营养期限90天，后续治疗费约需5至6万元。另查明，在原告闫金凤受伤住院期间，被告中国太平洋财险唐山中心支公司依据金塔县公安局交通警察大队（2015）第42号交通事故抢救费支付通知，向闫金凤支付抢救费1万元；期间，原告闫金凤又向本院申请先予执行，本院作出（2015）金民予初字第1号民事裁定书，有被告中国太平洋财险唐山中心支公司先行赔付10万元，原告闫金凤已领取5万元，尚有5万元留存法院账户。侯延军所驾驶的车辆只投保了交强险一份，未有其他商业保险。被告刘焕磊所驾驶的车辆在中国太平洋财险唐山中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元。被告刘焕磊因本次交通事故被本院依法追究刑事责任，但原告闫金凤没有提起刑事附带民事诉讼，因赔偿问题涉及人身伤害人数较多，未能达成赔偿意见，向本院提起诉讼，要求各被告依法赔偿医疗费等各项损失841211.65元。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的事实及责任认定。2、诊断证明书2份，以此证明原告的伤情。3、医药费发票41张，金额229193.65元，以此证明原告受伤后治疗产生的费用。4、病历及用药清单一份，以此证明原告受伤住院治疗及用药情况。5、车票108张，金额3094元，以此证明原告受伤所产生的交通费。6、住宿费发票2张，金额8000元，以此证明原告受伤产生住宿费用的事实。7、甘肃天平司法鉴定所鉴定书一份，附鉴定费发票一张金额4500元，以此证明原告因本次事故造成伤残及产生鉴定费的事实。8、户籍证明一份，以此证明被抚养人身份状况。
被告唐山市万通达运输有限公司缺席无质证意见。
被告秦月兰、侯学通对原告提供证据的质证意见：金塔县人民医院2015年8月3日资金往来结算票据400元的有异议，认为证据形式不合法。对2016年5月23日至2016年5月30日金额为1130元的票据有异议，无住院病历及诊断证明。根据原告提交的住院费发票及病历，实际住院天数为74天。交通费发票真实性无异议，均系连号，关联性有异议，要求法庭酌情裁定。对鉴定意见书评定误工期限为2年有异议，应计算至定残前一日266天，评定护理期限为90天无异议，评定营养期限90天有异议，因原告医疗费中有营养药品，不应再支持。原告主张的伤残赔偿金计算有异议，伤残系数应以62%计算。其他证据无异议。
被告中国太平洋财险唐山中心支公司对原告提供证据的质证意见与被告秦月兰的质证意见一致。
被告郭发业对原告提供证据的质证意见与秦月兰的质证意见一致。 被告刘永贵对原告提供证据的质证意见与秦月兰的质证意见一致。
被告中国太平洋财险唐山中心支公司向法庭提供证据：1、金塔县人民法院（2015）金刑初字第126号刑事附带民事判决书、酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑终字84号刑事附带民事裁定书各一份，以此证明我公司已经向闫金凤支付赔付款11万元，同时证明本次交通事故有多个受害人，其他受害人刑事附带民事判决赔偿时按照2015年工资的赔偿标准计算，因此本案也应与其他受害人的计算标准相一致，按2015年的标准计算赔偿数额。本次事故投保交强险、商业第三者责任险，总共赔偿数额为112.2万元，我公司按各被告的损失比例进行承担，不超过我们的理赔限额。
原告对被告中国太平洋财险唐山中心支公司提供证据的质证意见：对上述证据真实性无异议，我们领款只领取了6万元，按2015年的标准我们认为不合适，应按2016年的标准计算。
被告秦月兰、侯学通对上述证据无异议。
被告刘永贵对上述证据无异议。
被告郭发业对上述证据无异议。
被告秦月兰、侯学通未向法庭提供证据。
被告刘永贵向法庭提供证据：1、机动车驾驶证复印件1份，以此证明该车辆是登记合法、检验合格，并在有效期内。2、车辆交强险保单一份，以此证明该车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期内。
原告对被告刘永贵提供的证据无异议。
被告秦月兰、侯学通对上述证据无异议。。
被告郭发业对上述证据无异议。
被告中国太平洋财险唐山中心支公司对刘永贵提供的证据无异议。
被告郭发业向法庭提供证据：1、打款凭证一份，以此证明剩余款全部打到侯延军、秦月兰账户上。
被告秦月兰、侯学通对该证据真实性、合法性无异议，这个款收到了，对关联性有异议，恰恰证明了侯延军是受雇于被告郭发业。
原告对被告郭发业提供的证据真实性无异议。
被告刘永贵对上述证据无异议，认为该证据印证了侯延军与郭发业属雇佣关系。
被告太平洋财险唐山中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，被告刘焕磊违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的同等责任，应对其造成的损害后果承担相应的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司是被告刘焕磊所驾驶的冀B179**号重型半挂牵引车牵引冀B1K**挂号重型仓栅式半挂车交强险、商业第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人损害的后果在交强险、商业第三者责任险限额合理范围内予以赔付。被告秦月兰、侯学通是侯延军的遗产继承人，依法对侯延军造成他人人身损害后果所承担的同等责任在遗产继承范围内给予赔偿。被告刘永贵是侯延军所驾驶的甘GD03**号小型普通客车的所有人，在法庭上均未举出相应有效证据证明其车辆属转买、租赁、出借、雇佣的事实，侯延军虽具有驾驶资质，但被告刘永贵未能尽到安全提示义务，应酌情对侯延军造成他人人身损害后果承担相应的赔偿责任。被告郭发业与原告闫金凤之间形成了事实雇佣关系，虽与闫金凤清结了劳动工资解除了雇佣关系，但在原告闫金凤离开劳动现场时明知夜深劳累，且乘坐超载车辆，也未尽到安全提示义务，应对其人身伤害酌情承担赔偿责任。本次交通事故造成多人人身损害，应按各方损失比例，采用同一赔偿标准计算确定交强险、商业险的赔偿份额。承担责任的方式：按各方损失数额确定交强险分配份额后，中国太平洋财险唐山中心支公司与投保人刘焕磊按责任比例共同承担50%，先由中国太平洋财险唐山中心支公司按各方损失数额在商业第三者责任险限额内按比例赔偿后，不足部分由被告刘焕磊足额赔偿。被告秦月兰、侯学通按侯延军所承担责任比例承担50%;被告刘永贵、郭发业在被告秦月兰、侯学通承担的50%中各赔偿5%。被告刘焕磊、唐山市万通达运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告主张的医疗费230095.66元，项目合理，经票据审核，金塔县人民医院医疗费票据5张，剔除加盖金塔县人民医院公章的白头条一张，金额1020元，有效票据4张，合计8830.05元;酒泉市人民医院、高台县人民医院等医疗机构的医疗费票据30张，剔除高台县人民医院即无病历，又无诊断证明的住院费发票一张，金额1130.01元，有效票据29张，金额211350.6元;自购药品票据7张，金额684元;以上合计220864.65元，应予以认定。同时提供的辅助器具、营养、材料票据8张，经审核剔除营养品、日用品、酸奶、牛奶、营养米粉，属营养费项目范畴的票据5张后，下剩辅助器具医疗用品有效票据2张，金额1690元，应予以认定。主张的住院伙食补助费3600元，项目合理，标准适当，期限过长，应以实际住院天数74天计算，即2960元（74天×40元/天）;主张的营养费3600元，项目合理，计算有误，应以鉴定意见书评定的营养期限90天计算，每日10元，即900元（90天×10元/天）;主张的后续治疗费60000元，项目合理，参考鉴定意见书酌情确定50000元;主张的误工费77004元，项目合理，计算有误，计算标准以本次交通事故所涉及多名受伤人员刑事附带民事部分参照甘肃省2014年度农林渔牧业标准每日87.53元为标准计算至定残前一日共计270天，即23633.1元（270天×87.53元）;主张的护理费25320元，项目合理、计算有误，仍以本次交通事故所涉及多名受伤人员刑事附带民事部分参照甘肃省2014年度农林渔牧业标准每日87.53元为标准，以鉴定意见书评定的护理期限90日计算即7877.7元（90天×87.53元/天）；主张的交通费3294元，项目合理，酌情确定2000元；主张的住宿费8000元，项目合理，计算准确，应予以认定;主张的精神抚慰金50000元，项目合理，计算数额过高，酌情确定6000元;主张的残疾赔偿金332738元，项目合理，计算数额过高，仍以本次交通事故所涉及多名受伤人员刑事附带民事部分参照甘肃省2014年度城镇居民可支配收入20804元为标准计算，即257969.6元（20804元/年×20年×62%）；主张的残疾辅助器具费1070元，项目合理，计算适当，应予以认定。主张的被抚养人生活费40980元，项目合理，计算有误，仍以本次交通事故所涉及多名受伤人员刑事附带民事部分参照甘肃省2014年度农村居民消费性支出5272元为标准，其长女刘艳欣生于2002年3月31日已满13周岁，计算5年，即8171.6元（5272元/年×5年÷2×62%）;次子刘志兴生于2006年11月20日已满9周岁，计算9年，即14708.88元（5272元/年×5年×62%）；主张的鉴定费4500元，项目合理，计算准确，应予以认定;主张的手机损失980元，在法庭上没有举出相应证据加以证实，故不予认定。主张的保全费30元，其项目不属于赔偿范围，故不予认定。以上损失数额合计610345.53元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内与被告刘焕磊共同赔付给原告闫金凤损失额610345.53元的50%即305172.76元，其中：中国太平洋财险唐山中心支公司在交强险限额内赔付26783.1元，在商业第三者险责任限额内赔付223192.49元，合计249975.59元，已先行赔付110000元，再付139975.59元;被告刘焕磊赔偿下余55197.17元。
二、被告秦月兰、侯学通应按责任赔偿原告闫金凤损失额610345.53元的50%即305172.76元，其中：秦月兰、侯学通在侯延军的遗产继承范围内赔偿40%即244138.21元;被告刘永贵赔偿5%即30517.27元;被告郭发业赔偿5%即30517.27元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项限于本判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元（缓交5800元），适用简易程序审理，减半收取4952元，由被告刘焕磊承担2476元，被告秦月兰、侯学通承担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一七年一月十二日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。