＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）烟民终字第535号＼n上诉人（原审被告）：刘学，莱阳市铁动力机械厂厂长。＼n委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：赵亚军，个体工商户。＼n委托代理人：刁春丽，山东今政通律师事务所律师。＼n委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。＼n原审被告：莱阳市铁动力机械厂。住所地：莱阳市姚格庄。＼n负责人：刘学，该厂厂长。＼n上诉人刘学因与被上诉人赵亚军、原审被告莱阳市铁动力机械厂民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学及其委托代理人徐永青，被上诉人赵亚军委托代理人刁春丽、田鹏程，原审被告莱阳市铁动力机械厂负责人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审原告赵亚军在原审诉称，2008年8月30日起，被告刘学以被告莱阳市铁动力机械厂欠缺资金为由多次向原告借款，至今尚欠499.5万元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款499.5万元。＼n原审被告莱阳市铁动力机械厂未提出书面答辩。＼n原审被告刘学辩称，其多次向原告借款，借款都没有用于被告莱阳市铁动力机械厂的经营，都用于被告刘学个人其他投资经营，借款应当由被告刘学个人负担。扣除已还的款项，尚欠原告不足499.5万元。但借款明细、还款明细代理人均不清楚。＼n原审法院审理查明，被告刘学自2008年始多次向原告借款。原告在本案只主张2012年和2013年的借款。＼n2012年9月21日，被告刘学给原告出具借条1张，借条内容：今借赵亚军现金贰佰肆拾万元正.（￥2400000.00）伍日内归还.刘学.2012.9.21。2012年9月17日原告从其个人开办的莱阳市华晨机械有限公司的账户通过建设银行转账到被告莱阳市铁动力机械厂的保理收款专户240万元。＼n2013年3月5日，被告刘学给原告出具借条1张，借条内容：今借赵亚军贰佰柒拾叁万元正.（￥2730000.00）刘学.3.5号。同日原告从其个人开办的莱阳市华晨机械有限公司的账户通过建设银行转账到被告莱阳市铁动力机械厂的保理收款专户270万元、转账到被告莱阳市铁动力机械厂的账户3万元。＼n上述借款共计513万元，原告主张被告已还现金13.5万元，因此被告尚欠原告499.5万元。＼n被告莱阳市铁动力机械厂是被告刘学开办的个人独资企业。原告要求二被告共同偿还借款。被告刘学主张是其个人债务，但未提交证据证实其主张。＼n被告刘学主张其从2008年始通过银行陆续向原告还款共计三、四百万元，申请法院调取银行还款情况。原审法院当庭告知被告刘学，限其于庭后3日内向法庭提交需查询的银行卡号及开户行，逾期视为撤回查询申请，但被告刘学未在法庭限定期限内提交相应材料。＼n原审法院认为，被告刘学向原告借款，由被告刘学出具的借条、原告提交的银行转账单据在案为证，借条合法有效，借款均已实际交付，被告刘学系被告莱阳市铁动力机械厂的负责人，被告刘学主张这是其个人借款，但未提交证据证实其主张，而且借款513万元均转到被告莱阳市铁动力机械厂的账户，故对被告刘学的该主张，法院不予支持，法院认定被告莱阳市铁动力机械厂向原告借款513万元。被告莱阳市铁动力机械厂是被告刘学开办的个人独资企业，被告刘学以其个人财产对被告莱阳市铁动力机械厂的债务承担无限责任。被告刘学主张的还款，因其未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。原告自认被告已还款13.5万元，法院予以采信。被告莱阳市铁动力机械厂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年11月27日判决：一、被告莱阳市铁动力机械厂于判决生效后十日内偿还原告赵亚军的借款499.5万元。二、被告刘学对上述借款承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46760元减半收取，由被告负担。＼n宣判后，上诉人刘学不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对借款的事实没有异议，但是双方自2008年开始有借款往来，上诉人自2008年开始通过银行转账的方式已偿还大部分欠款。在原审审理中，上诉人因为客观原因未在法院限定的三日内提交需要查询的银行卡号及开户行，在没有查清具体还款金额的情况下，原审法院作出了判决。上诉人已全部付清了借款，请二审法院在查清事实的基础上，依法改判。＼n被上诉人赵亚军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院审理期间，上诉人提交两张转账支票，证明上诉人于2012年9月24日、2013年3月12日通过中国建设银行莱阳支行分别向被上诉人还款240万元、245万元，共计485万元。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，主张被上诉人于2012年9月24日收到上诉人的240万元还款后，又于当日借给上诉人150万元。另外，被上诉人于2013年3月12日收到上诉人的245万元还款后，当日借给上诉人245万元。为此，被上诉人提交莱阳市华晨机械有限公司在中国建设银行莱阳支行2012年9月24日、2013年3月12日对账单两份，证明上述两笔款项通过银行转账给上诉人。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，主张与本案无关。被上诉人对于上诉人提交转账支票的两笔款240万元、245万元是偿还本次起诉的借款没有异议。＼n本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，被上诉人主张上诉人刘学自2008年起多次向其借款，被上诉人在本案只主张2012年和2013年的借款，即2012年9月21日上诉人向被上诉人借款240万元以及2013年3月5日上诉人向被上诉人借款273万元，上述借款共计513万元，事实清楚，本院予以确认。现双方当事人争执的焦点问题是上诉人是否应向被上诉人偿还借款499.5万元。原审庭审中，被上诉人主张上诉人已还现金13.5万元，尚欠借款499.5万元。本院审理期间，上诉人向本院提交两张转账支票，证明其于2012年9月24日及2013年3月12日通过中国建设银行莱阳支行分别向被上诉人还款240万、245万元，共计485万元。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，对于上诉人提供证据的两笔借款是偿还本次起诉的借款也无异议。故应当认定上诉人已偿还借款485万元，尚欠14.5万元。被上诉人主张2012年9月24日、2013年3月12日又借给上诉人150万元、245万元。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但主张与本案无关。对于该款项被上诉人可另案主张权利。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、撤销山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第901号民事判决；＼n二、原审被告莱阳市铁动力机械厂于本判决生效后十日偿还被上诉人赵亚军借款14.5万元；＼n三、上诉人刘学对原审被告莱阳市铁动力机械厂的上述第二项给付义务承担连带清偿责任。＼n四、驳回被上诉人赵亚军其他诉讼请求。＼n如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费46760元，减半收取23380元，由上诉人刘学负担670元，被上诉人赵亚军负担22710元。二审案件受理费46760元，由上诉人刘学负担1360元，被上诉人赵亚军负担45400元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长门伟＼n审判员于青＼n审判员徐怀育＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员陈燕平