wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2455号
原告陈小垒（又名陈小磊），农民。
被告桑飞飞，农民。
被告刘成理，农民。
原告陈小垒与被告桑飞飞、刘成理民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。陈小垒到庭参加诉讼，桑飞飞、刘成理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小垒诉称：2012年2月6日，被告桑飞飞向原告借款10000元，约定利息为2分，有被告刘成理提供担保。后经原告多次向两被告催要该借款，至今未果。请求判令两被告给付借款10000元及利息9800元，共计19800元。
被告桑飞飞、刘成理未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈小垒在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借陈小磊现金10000元，月利息2%。借款人：桑飞飞，担保人：刘成理，经手人：陈勇。2012年2月6日。”
原告陈小垒在庭审中称：借款当时约定一年偿还，保证人刘成理没有约定保证期限；我每年都向两被告要三四次。
以上事实，有原告陈小垒的庭审陈述及其提交的《借条》、东海县山左口乡大贤庄村民委员会证明予以证实。
本院认为：原告陈小垒与被告桑飞飞、刘成理之间的借贷和担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此桑飞飞应当承担向陈小垒偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的借款月利息2%不违反法律规定，因此，对原告陈小垒主张的借款利息9800元，本院予以支持。
原告陈小垒与被告刘成理没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，刘成理对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告陈小垒陈述的涉案借款约定使用期限为一年，从该约定的还款日期届满至陈小垒向本院主张权利之日已经超过了上述法律规定的六个月，陈小垒虽称每年都向两被告要三四次，但并未提供证据证实，所以应当免除被告刘成理的保证责任。因此，对陈小垒要求刘成理承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告桑飞飞、刘成理无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小垒支付借款人民币10000元及利息9800元，合计19800元。
二、驳回原告陈小垒的其他诉讼请求。
如桑飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告桑飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第566-1号
申请执行人黄格，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人闭江萍，女，1964年1月24日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人闭卫萍，女，1966年7月17日出生，壮族，广西平果县。
本院在执行黄格申请执行闭江萍、闭卫萍关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人闭江萍、闭卫萍发出《执行通知书》责令被执行人闭江萍、闭卫萍偿还申请执行人黄格借款本金40000元及利息，并负担本案案件申请执行费500元。现被执行人闭江萍、闭卫萍已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2009）右民一初字第338号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 覃绍泽
二〇一三年五月十七日
书记员 龚志帽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1292号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑小红，女，1973年11月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2016年9月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1228号起诉书指控被告人郑小红犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人郑小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日14时许，被告人郑小红经事先电话联系，在重庆市江北区石马河玉祥小区后门附近，以370元的价格将10颗共计净重0.96克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给翟某。交易完毕后，民警将郑小红抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人郑小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人郑小红对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人郑小红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑小红在庭审中亦无异议，并有证人翟某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小红非法贩卖0.96克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。郑小红到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据郑小红犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月5日止。折抵刑期二日。）
二、查获的0.96克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹晓燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2360号
原告祝仕明，男，土家族，1953年5月25日生，住重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告祝仕明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金2200元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金2200元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除祝仕明与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付祝仕明经济补偿金2200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1020号
原告：周根富，男，1947年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
原告：秦克英，女，1951年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周根富，即本案原告。
委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。
被告：江苏天九堂文化发展有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-282506室。
法定代表人：周根富。
原告周根富、秦克英诉被告江苏天九堂文化发展有限公司（以下简称天九堂公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周根富及其委托诉讼代理人贺勃，原告秦克英及其委托诉讼代理人周根富、贺勃到庭参加诉讼，被告天九堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周根富、秦克英向本院提出诉讼请求：1.确认2010年2月23日被告股东会会议决议无效，以及2012年5月15日被告股东会会议决议无效。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，原告因故发现被告工商登记材料中存有2010年2月23日以及2012年5月15日的两份股东会会议决议，内容分别是发起设立被告公司以及公司注册资金减资。但是，该两份决议中原告的签名均系伪造，因此原告诉至法院要求确认该两份决议无效。
被告天九堂公司未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后，认定如下事实：
被告天九堂公司成立于2010年2月24日，工商登记资料显示发起人为原告周根富、秦克英，注册资本为1000万元，股东为周根富、秦克英。设立该公司以及公司增减资时，工商登记材料显示由林海、刘晓丽代周根富、秦克英办理。
本院从江苏省工商局调取到以下材料：1.2010年2月23日的股东会会议决议，内容为股东周根富、秦克英一致同意通过被告公司章程，选举周根富为公司执行董事，秦克英为公司监事，周根富兼任公司总经理。决议落款处有周根富、秦克英签名字样。2.2012年5月15日的股东会会议决议，内容为股东周根富、秦克英一致同意公司减少注册资本。决议落款处有周根富、秦克英签名字样。
原告周根富、秦克英认为，上述两份股东会会议决议落款处签名并非本人所签，应属无效，并申请对签名真实性进行司法鉴定。经鉴定，两份决议上周根富、秦克英签名字迹与本案中周根富、秦克英提交的比对样本并非同一人书写。
本院认为：结合鉴定结论，可以认定两份股东会会议决议内容并非周根富、秦克英真实的意思表示，已经违反法律规定，两份股东会决议显属无效。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天九堂文化发展有限公司分别于2010年2月23日、2012年5月15日作出的股东会会议决议无效。
本案受理费人民币80元，由被告江苏天九堂文化发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民审判员 单凌波
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 巫晓艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4156号
原告：夏刚。
被告：周建。
被告：章协丽。
原告夏刚与被告周建、章协丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，诉请：1、被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏刚到庭参加诉讼，被告周建、章协丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告周建、章协丽于2010年6月登记结婚。2015年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告周建向原告借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，于2016年3月27日归还，被告章协丽对借款本息承担连带责任担保。两被告另出具收条一份，载明借款已通过银行转账的方式收取。借款后，被告支付了利息1300元，借款本金及剩余利息未依约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建、章协丽于本判决生效之日起十日内归还原告夏刚借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息1300元）；
二、驳回原告夏刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建、章协丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月十六日
代书记员 朱丽梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终948号
上诉人（原审被告）陕西天成华东商业运营有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路3333号。
法定代表人黄成长，该公司董事长。
委托代理人途俊，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市宏通建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路3333号。
法定代表人刘战利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄成长，男，1963年3月29日出生，汉族，陕西天成华东商业运营有限公司董事长。
委托代理人途俊，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人陕西天成华东商业运营有限公司因与被上诉人西安市宏通建设工程有限公司，被上诉人黄成长民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4733号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天成华东商业运营有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西天成华东商业运营有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天成华东商业运营有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14872元（陕西天成华东商业运营有限公司预交），减半收取7436元，由陕西天成华东商业运营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月十二日
书记员 李秦龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1028号
申请执行人成都德意塑料厂。
法定代表人：温泽兵
被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司。
法定代表人：尹红志
成都德意塑料厂与绵阳市广通电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7680号民事判决已经发生法律效力。权利人成都德意塑料厂于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币393037.61元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7680号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3758号
上诉人（原审被告）：凌益芬，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：汤镜波，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
原审被告：陈伟东，住广州市花都区。
原审被告：凌旺，住广东省江门市新会区。
原审被告：李银珍，住广东省江门市新会区。
原审被告：江门市业益磁材有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703315071700N。
法定代表人：凌益芬。
上诉人凌益芬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7383号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人凌益芬认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述民事诉讼管辖问题的原告就被告原则，应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江门市新会区人民法院。
本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人与被上诉人于2015年6月25日签订的《借据》并未约定争议发生后的管辖法院，而被上诉人汤镜波作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，而被上诉人汤镜波的住所地位于广州市花都区赤坭镇滨江新村94号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1539号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：高平,住白城市。
被执行人：吕伟,住白城市。
被执行人：王振国,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与高平、吕伟、王振国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法法院（2016）吉0802民初1970号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督38号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
被申请人：赵梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人赵梅申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出（2018）渝0110民督38号支付令，并于2018年1月19日向被申请人送达，限令被申请人赵梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年1月25日被申请人赵梅已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督38号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓乐懿
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1994号之一
原告佟宏宇，男，现住承德市双桥区。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
被告吴保利，男，现住承德市承德县。
被告辛建致，男，现住承德市承德县。
本院在审理原告佟宏宇诉被告吴保利、辛建致,民间借贷纠纷一案中，原告佟宏宇于2017年6月29日向本院提出对被告吴保利、辛建致的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟宏宇撤回对被告吴保利、辛建致的起诉。
案件受理费2,274.00元，应收案件受理费1,137.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费1,137.00元。
审判员 樊晓军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵子新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4218号之一
原告许清申，男，1959年11月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告李军，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告许清申与被告李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许清申于2016年9月30日向本院提起诉讼，因原告许清申与被告李军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司自行达成和解协议，故原告许清申申请撤回起诉。
本院认为，原告许清申申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许清申撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告许清申承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月九日
书记员 初 琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703财保43号
申请人南平市建阳区土地收购储备中心，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人吴晗，福建大潭律师事务所实习律师。
被申请人福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴国强，董事长。
申请人南平市建阳区土地收购储备中心与被申请人福建中强房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案,申请人南平市建阳区土地收购储备中心于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人福建中强房地产开发有限公司开发建设的位于南平市建阳区的商业店面以及商品房采取财产保全措施，保全价值为10000000元。申请人南平市建阳区土地收购储备中心已向本院提供其具有使用权属的位于南平市建阳区的土地作为担保。
经审查，本院认为，申请人南平市建阳区土地收购储备中心为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建中强房地产开发有限公司开发建设的位于南平市建阳区的商业店面以及商品房予以查封。
二、对申请人南平市建阳区土地收购储备中心具有使用权属的位于南平市建阳区的土地予以查封。
申请人南平市建阳区土地收购储备中心应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2138号
张剑：
关于你申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民特44号调解书，于2017年7月20日立案执行。执行中，你向本院申请追加被执行人，本院作出（2017）川01执异1944号执行裁定，追加吉浩、李廷章、罗家宽、吴春莲为本案被执行人，并认定其四人在各自未出资的范围内向你承担清偿责任。被执行人已全额履行其应承担的法律义务，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初3016号
原告：王建斌，男，汉族，1971年8月11日出生，现住焦作市山阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11楼。
法定代表人：邱利宏，董事长。
原告王建斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王建斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建斌撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年十二月三日
书记员 马文慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付强，先生，1978年01月04日出生，住哈尔滨市香坊区东风胡同***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74926.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74926.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初270号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人常黎明，务工。2011年8月11日因犯故意毁坏财物罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵伟，务工。2007年10月31日因犯故意伤害罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月11日因犯故意毁坏财物罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2016年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵某，务工。2015年5月23日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人李某，务工。2015年1月26日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月2日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人常黎明、赵伟、赵某、李某犯敲诈勒索罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人常黎明、赵伟、赵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月2日15时许，被告人常黎明纠集被告人赵伟、赵某、李某，以被害人田某在与常黎明女友等人打麻将时作弊为由，采用言语恐吓、扇耳光等手段对被害人田某进行威胁，随后从被害人田某处索得现金共计人民币9400元。
案发后，被告人常黎明、赵伟、赵某、李某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，公安机关追回赃款人民币7900元，已发还被害人田某。被告人赵某、李某退赃人民币1500元，由本院暂扣。
上述事实，被告人常黎明、赵伟、赵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常黎明、赵伟、赵某、李某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、浙江省暂扣款票据、执行款票据、发还清单，证人尹某、陈某、矦金瑞的证言，被害人田某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常黎明、赵伟、赵某、李某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人常黎明、赵伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常黎明、赵伟、赵某、李某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人赵某、李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人常黎明、赵伟在被逮捕前羁押的24日，应予以折抵刑期。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人常黎明、赵伟均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人赵某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人常黎明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月3日止。）
二、被告人赵伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月3日止。）
三、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张燕娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：唐线莉，女，1973年05月23日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告唐线莉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1965元，减半收取人民币982.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执139号
申请执行人：张小江，男、汉族，1961年9月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：薛志伟，男、汉族，1982年2月2日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：张雷，男、汉族，1982年3月25日生。现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张小江与被执行人薛志伟、张雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小江于2018年1月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初725号民事调解书所确定的义务，即由被执行人薛志伟偿还申请执行人张小江借款25000元及利息2000元，共计27000元，并交纳案件受理费237.5元，被执行人张雷承担连带偿还责任。同日本院立案执行，本院于2018年1月18日向被执行人薛志伟、张雷送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人薛志伟、张雷偿还申请执行人张小江借款25000元及利息2000元，共计27000元，并交纳案件受理费237.5元、执行费305元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月24日自行达成和解协议：由被执行人薛志伟、张雷于2018年8月7日前一次性给付申请执行人张小江借款25000元（2000元利息张小江自愿放弃）。故申请执行人张小江于2018年7月24日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初725号民事调解书的执行。案件受理费237.5元、执行费305元由被执行人薛志伟、张雷承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐艳花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1406号
申请执行人马如庭，男，生于1954年1月21日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人周文豪，男，生于1990年4月2日，汉族，住乌鲁木齐市京疆路58号金茂城市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104刑初221号刑事附带民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入16413.84元。（执行费146.21元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘敏敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢45号
秦某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第468号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执恢45号
马某某：
你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会行政非诉执行一案，延津县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）延行审字第468号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员ＸＸ志联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初270号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告萧锡流，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告萧锡流买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年二月三日
书记员 周雪芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初字1055号
原告杨春花，女，1950年1月16日出生，汉族。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
被告王明吾，男，1938年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨春花诉被告王明吾交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经充分考虑自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春花负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟海静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初字第436号
原告易保春,女,1947年2月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告夏恵军,女,1973年5月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住湖北省孝感市孝南区。
原告夏红玲,女,1975年2月18日出生,汉族武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告夏彩芬,女,1979年3月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告田宗书,男,1973年10月5日出生,汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告贺红立，男,1971年4月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被告武汉晟宏伟业物流有限公司,住武汉市江岸区兴业南路9号2栋1单元17层1室。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬诉被告田宗书、被告贺红立、被告武汉晟宏伟业物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬的委托代理人李晋，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。被告田宗书、被告贺红立、被告武汉晟宏伟业物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬诉称：2016年12月14日，驾驶人被告田宗书驾驶鄂Ａ×××××号（临时行驶车牌）货车，沿黄武公路由北向南方向行驶，行驶至黄武公路前川街吴店村路口时，遇驾驶人夏运安驾驶无牌号的电动车左转弯武黄公路，两车发生碰撞，造成夏运安受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原被告因事故赔偿事宜协商未果，为此，原告向本案提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失309136元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：案涉事故车辆的承保保险人不是中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，根据原告向本院提交的证据，事故车辆承保保险公司不是中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易保春、夏惠君、夏红玲、夏彩芬的起诉。
案件受理费2050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余祖鹏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2768号之一
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李强、高晶民间借贷纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初第599号
原告李靖，男，生于1980年5月27日，汉族，南充市高坪区人。
原告王林，女，生于1982年9月20日，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告四川绿洲置业有限公司。
法定代表人王斌，公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告李靖、王林诉被告四川绿洲置业有限公司（下称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、杜宇，被告代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月27日，二原告与被告签订了《王府井广场订购协议》，定购王府井国际广场L3-3107-6#商铺，协议约定7日内双方签订《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳了10000.00元定金。协议签订后，原告多次要求被告签订合同，因被告所售房屋与规划部门不一致，无法签订正式合同，导致合同目的不能实现，经协议未果，原告诉请本院判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：
1、原被告的主体身份信息，拟证明双方主体适格。
2、《认购协议》，拟证明双方建立了预约合同关系。
3、收款收据及汇款凭证，拟证明原告支付了10000.00元定金。
4、电话录音，拟证明原、被告不能签订合同的情况。
被告绿洲公司辩称，原、被告双方签订合同属实，认购协议约定的房屋于2014年12月26日取得《预售许可证》，可以对外预售，具备签订正式合同的条件，可以签订合同，并办理相关手续。现原告是因市场行情变化要求解除合同，退还房款，被告绿洲公司不同意，要求继续履行合同。
被告为了支持其抗辩，向法庭出示了如下证据：
1、预售时的商铺规划图，地点办核准的地名图，测绘报告，拟证明原、被告签订《认购协议》后，所预售的商铺在地名办核准了地名标号��房屋由测绘部门进行了测绘，预售的房屋的楼号、面积等符合签订正式合同的要求。
2、预售合同文本，拟证明认购协议约定的商铺现具备网签条件。
3、预售许可证，拟证明被告具有对外合法预售房屋的资质。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性不持异议，认为协议中并没有约定定购协议签订后7日内签订商品房买卖合同；认为原告提交的第4组证据无法证明录音中各当事人的身份，也没有提供制作者的身份，不发表质证意见。对于被告提交的证据，原告认为第一组中地名办的地名确认图真实性、关联性没有异议，但出图时间是2015年11月28日，与双方所签定购协议时间间隔2个月，测绘报告看不出测绘时间；对于预览合同，其编号与收据上编号、定购合同上面合同编号不一致，是后来生成的，证��被告当时不具备签订条件；对于预售许可证三性不持异议。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：
2015年9月27日，原、被告签订了《王府井广场定购协议》，协议约定原告定购被告开发的“王府井广场”1幢3层L3-3107-6号商铺，协议对房屋面积、单价、付款方式及优惠等内容进行了约定。协议约定原告向被告支付定金10000元。协议中认购约定第1条为，协议记载的铺位号为暂定铺位号，最终以民政部门的核定为准。第4条约定，原告应在接到被告通知起七日内主动前往王府井广场现场销售中心，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理缴款等手续。认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。
另查明，2014年12月25日，被告取得了王府井广场第1幢的《商品房预售许可证》。2015年12月28日���南充市地名办对认购协议中的房屋的地名标号进行了核定。
因原告未明确提出解除定购协议，本院向原告作出释明，原告表示其在庭审中已表示了要求解除合同、双倍返还定金2万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《王府井广场定购协议》的目的在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，协议中双方对房屋的交付时间未作约定，该《王府井广场定购协议》为原、被告间对商品房的预约合同。原、被告签订《王府井广场定购协议》时被告已取得预售许可证，该协议系双方真实意思表示，其内容和形式于法不悖，应当认定为合法有效。《王府井广场定购协议》签订后原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告认为系被告进行了规划调整，无法签订合同，不能实现合同目的，但是原告并没有提供证据证明合同无法签订，也没有提供证据证明合同至今未签订是因为被告的原因所致。原、被告签订的《王府井广场定购协议》约定原告在得到被告的通知后七日内签订商品房买卖合同，并未约定认购协议签订后七日内双方须签订《商品房买卖合同》，原告也未向被告书面通知签订《商品房买卖合同》的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告对自己提出的主张应当提供证据。本案中原告不能举出被告不履行合同约定的义务、致使其合同目的不能实现的证据，其主张双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。
原告要求被告提供原来的施工图，根据被告提供签订认购协议时的规划图和地名办后来核定的地名图及测绘部门的测绘报告，认购协议的履行与原来的施工图有无变化已无直接关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李靖、王林的诉讼请求。
案件受理费用150.00元由原告李靖、王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 青本江
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀1181执913号
申请执行人：马群锁，男，1971你看6月6日出生，汉族，住所地：衡水市冀州区。
申请执行人：马风琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住所地：河北省深州市。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。住所地：河北省衡水市枣强县胜利南路50号。
本院在执行申请执行人马群锁、马风琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初836号民事判决书执行完毕。
执行员 吴林鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 翔
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终239号
上诉人（原审被告）：北京华创朗润环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼7层802-A。
法定代表人：韩志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定安佑畜牧科技服务有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端乡陈庄村南。
法定代表人：赵丽，该公司总经理。
上诉人北京华某朗润环境科技有限公司（以下简称北京华某公司）因与被上诉人保定安佑畜牧科技服务有限公司（以下简称保定安佑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初787号民事裁定，向本院提起上诉。
北京华某公司上诉称，请求撤销保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初787号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：一、以交货地为合同履行地缺乏法律依据。1992年7月14日颁行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。然而，随着2012年8月31日民事诉讼法的重大修改，前述《意见》已经失效。关于买卖（购销）合同履行地的认定不能再适用前述规定，而应以修订后的民事诉讼法及司法解释为准。二、案涉合同对合同履行地没有作出约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。买卖合同是双务合同，与合同履行密切联系的，除了交货地，还有供货地、合同签订地、货款接受地等等，但只要合同中未明确约定为合同履行地，均不应认定为合同履行地。鉴于案涉合同对合同履行地没有约定，而以交货地为合同履行地没有法律依据，案涉合同履行地应根据法律推定。三、本案应以履行义务一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的是上诉人提供的设备，根据前述规定，应以履行义务一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。四、本案应移送至北京市大兴区人民法院。由于徐水区人民法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，因此该院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的被告住所地及合同履行地即北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定安佑公司在原审人民法院起诉称，1、请求依法判令解除双方签订的《臭气处理设备采购合同》，并由北京华某公司拆除已安装设备，退回保定安佑公司已支付货款469600元。2、本案全部诉讼费用由北京华某公司承担。事实及理由：保定安佑公司与北京华某公司于2016年签订了《臭气处理设备采购合同》，合同约定保定安佑公司采购北京华某公司臭气处理设备一套，并对合同价款、交货时间、交货地点、质量要求、竣工验收、双方权利义务等做了详细约定。其中，合同第四条第2款明确约定，交货地点为原告施工现场，即保定安佑公司住所地。设备安装后，竣工验收前，设备运行期间，发现北京华某公司提供的设备不能达到合同约定质量要求，2016年9月9日北京华某公司经过修理更换配件后设备运行暂时正常，但同年9月底，设备仍然出现质量问题不能达到合同约定的质量要求。经多次协商，但北京华某公司至今未履行保修服务，也未提出其他可行解决方案，故提起诉讼。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，双方当事人对本案为买卖合同纠纷均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人签订的《臭气处理设备采购合同》未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于设备质量问题，被上诉人保定安佑公司诉请解除合同、拆除设备、退回已支付货款，属于其他标的。另按照合同约定的义务，应为双务合同，北京华某公司交付设备后，保定安佑公司未全部付清货款，保定安佑公司应该为履行义务一方。保定安佑公司所在地河北省保定市徐水区东史端乡陈庄村南为合同履行地，河北省保定市徐水区人民法院对本案有管辖权。原审人民法院以合同第四条第2款的约定，认定交货地点为合同履行地，没有法律依据，应予纠正。但并未影响确定本案管辖，故原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 瑾
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初484号
原告张玉娟，女，1971年5月10日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告张玉娟诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告张玉娟的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉娟的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)陕71行初107号
原告卢安定，男，汉族。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，区长。
委托代理人梁丹蕾，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人王曙红，陕西沐杰律师事务所律师。
原告卢安定因要求确认被告西安市未央区人民政府限制人身自由违法，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告卢安定、被告西安市未央区人民政府委托代理人梁丹蕾、王曙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢安定诉称，2016年2月28日，原告到最高院申请再审，因最高院的工作安排致原告未在第一时间递交申诉材料，便和朋友到天坛公园游玩。遇到未央区政府干部刘宏让、吴建刚等三人，原告被欺骗上车，又被强行拉回西安新筑收费站，交给草滩街办李永强。期间原告被强制交出身份证、手机，并被搜身。原告遂提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告行政违法，剥夺原告诉讼权、人身自由权。在本案庭审中原告进一步明确其诉讼请求为：被告限制原告人身自由、剥夺原告诉权的行为违法。
原告卢安定为支持其主张提供以下证据：
第一组证据：证人郭东霞、黄淑君出庭作证，证明原告所诉事实，被告行政违法的事实；
第二组证据：吴建立书面证言1份，证明原告所诉事实，被告行政违法事实；
第三组证据：火车票影印件2张，证明被告下属的草滩街道办承认违法事实，承诺为其购买火车票进行补救的事实。
被告西安市未央区人民政府辩称，2016年2月，被告的工作人员在北京遇到了原告，便建议原告等“两会”结束后再来北京立案，原告考虑后同意坐被告工作人员找来的车辆一起回西安。据此被告建议原告回西安的行为并非行政行为，也未对原告实体权利产生影响。原告同意回西安后，被告承诺为其购买再次前往北京立案的车票，说明被告并未剥夺其诉权。综上，被告不存在原告所诉的限制其人身自由及剥夺诉权的行为，再者限制人身自由应当通过报案由公安机关解决而不应通过人民法院处理。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据中证人黄淑君证言所陈述的事实予以认可，证人郭东霞证言所陈述的事实与黄淑君证言不符，不予认可，对第一组证据的证明目的均不认可；第二组证据因出具书面证言的证人未出庭，不予质证；第三组证据真实性无异议，不认可证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组证据中黄淑君证言及第三组证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的第一组证据中郭东霞证言因与黄淑君证言对地点的陈述不一致，且被告对该证据不予认可，故本院不予确认；原告提供的第二组证据，不符合相应证据的形式要件，本院不予确认。
经审理查明，2016年2月28日，原告因向最高人民法院递交申诉材料，在北京遇到被告西安市未央区人民政府工作人员，原告便向同行的朋友说明情况告别，后同被告工作人员在一起协商返回西安、递交申诉材料事宜。2016年2月29日凌晨1:30时原告乘坐被告工作人员找来的车辆到达西安，后被被告工作人员送回家中。原告将被告西安市未央区人民政府诉至本院，请求人民法院依法判令被告行政违法，剥夺原告诉讼权、人身自由权。在本案庭审中原告明确其诉讼请求为：被告限制人身自由、剥夺诉权的行为违法。
本院认为，被告西安市未央区人民政府对原告卢安定乘坐其工作人员找来的车辆从北京回到西安的事实表示认可，本院对该节事实予以确认。但从本案现有事实无法认定被告工作人员在原告返回西安过程中存在强行控制原告人身自由的情形，且原告申请出庭的证人也证明原告本人是随被告工作人员自行离开的，原告据此主张被告限制其人身自由、剥夺诉权缺乏事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告卢安定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 徐 晟
代理审判员 柴 苗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姬晓倩
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执异65号
案外人：南京麦津科贸易有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街1号A幢24层E座。
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路433号。
被执行人：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：陈金花，女，1985年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：江苏省泽盈进出口有限公司，住所地在扬州市江阳中路433。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街1号A幢24层E座。
被执行人：南京NS南电子有限公司，住所地在南京经济技术开发区兴科路12号。
本院在执行南京银行股份有限公司扬州分行与曹勇、陈金花、江苏省泽盈进出口有限公司、江苏茂源经贸发展有限公司、南京NS南西电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人南京麦津科贸易有限公司对本院处置被执行人名下的房地产提出执行异议。
案件审查过程中，案外人南京麦津科贸易有限公司向本院书面申请撤回异议申请，该申请系自愿作出，形式合法。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许南京麦津科贸易有限公司撤回异议申请。
审 判 长 陆开存
代理审判员 刘志林
代理审判员 许建飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4864号
原告李正根，男，汉族，1977年7月25日生，户籍住址江西省吉安市新干县。
委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
被告陈银波，女，汉族，1977年6月16日生，户籍地址广东省化州市。
被告陈水恩，男，汉族，1974年5月12日生，户籍地址广东省化州市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新、被告陈水恩到庭参加诉讼，被告陈银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、二被告还款150万元；3、二被告支付利息12万元，暂计至2015年12月31日，实际计至还清之日止；4、二被告支付违约金10万元；5、案件受理费、保全费由被告承担。
本案相关案情
2014年10月28日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订贷款合作建房合同，约定甲方将位于深圳市光明新区公明街道根竹园出租房作为抵押向乙方借款150万元，还款期限三年，自2014年11月1日至2017年10月31日。因此房尚在建造中，甲方每月需向乙方支付受益款4万元作为诚信金。房屋需在2015年5月1日前建好进行招租，甲方提供一个房间归原告免费使用并让原告在此楼收租获取受益款4万元。合同履行过程中，若甲方需终止本合同或变卖产权，除返还150万元外，还应赔偿10万元作为补偿。
当日，二被告出具借款借据，载明因建造出租屋资金不足向原告借款150万元。原告于当日向被告陈水恩转账135.5万元，其余14.5万元现金支付。被告陈水恩予以确认收到上述款项。
原告主张被告已付利息44万元，共计11个月，自2015年10月份开始未支付利息，被告称因资金链断裂，故没有支付利息。对于原告要求解除贷款合同，被告称合同未到期，不同意解除。
以上事实有贷款合作建房合同、银行转账凭证、借款借据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间签订的贷款建房合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，各方应按合同约定履行。被告未在约定期限支付原告每月受益款4万元，且未按约定在2015年5月1日前建成并招租，导致原告签订该合同目的无法实现，故其请求解除该合同，本院予以支持，被告以合同未到期为由的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应向原告归还借款150万元。关于利息，被告已按每月四万元支付至2015年9月，根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，被告已支付的44万元利息，未超过年利率36%，本院不作扣减，对于未付部分，从2015年10月1日起按年利率24%计算。关于违约金，根据规定，利息和违约金，原告可择一或同时主张，但两者总额不得超出年利率的24%，超出部分，法院不予支持。因被告需支付的利息一项已达法定上限规定，故原告再请求违约金，本院不予支持。被告陈银波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告于2014年10月28日签订的贷款合作建房合同；
二、被告陈银波、陈水恩于本判决生效之日起五日内偿还原告借款150万元及利息（利息自2015年10月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19200元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民��初字第1042号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
法定代表人：王会芳，该行行长。
被告：郭海坡，男，1979年4月19日出生，汉族，住所地河北省新乐市邯邰镇东岳村建设北街东25号。
被告：石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。
法定代表人：冯建军。
被告：周玉锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告郭海坡、被告石家庄庞克汽车销售有限公司、被告周玉锋借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农��银行股份有限公司石家庄华兴支行撤回起诉。
案件受理费989元减半收取494.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。
审判员 梁红卓
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐月凤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢87号之一
申请执行人唐锡平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人胡桂林，男，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中大夏，统一社会信用代码9151000020187533X3。
申请执行人唐锡平、胡桂林与四川省蜀达建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1336号民事调解书已发生法律效力。权利人唐锡平、胡桂林于2017年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>D的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初718号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜朝森，男，1951年5月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杜朝森物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月九日
书记员 周 敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执67号
申请执行人孙艳子，女，1983年2月27日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人西安战祥置业有限公司，住所地西安高陵区泾渭东路。
法定代表人马战利,系该公司总经理。
本院在执行孙艳子与西安战祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安战祥置业有限公司已自动向本院转来执行案款479165元，申请执行人孙艳子已将申请执行案款478665元领走，本案执行费500元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00580号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雪莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1689号之二
申请执行人:程熙，男，1976年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李岳林，男，1971年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金淑艳，女，1976年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：冯勇，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告程熙与被告李岳林、金淑艳、冯勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台黄宁商初字第200号民事判决，已经发生法律效力。权利人程熙于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人李岳林、金淑艳履行生效判决所确定的归还借款400000元及利息，被执行人冯勇负连带责任的义务，三被执行人负担案件受理费7300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李岳林、金淑艳、冯勇未向本院申报财产，本院已将被执行人李岳林、金淑艳、冯勇纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人李岳林、金淑艳、冯勇的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人李岳林、金淑艳共有的坐落在台州市黄岩区东城街道海棠新村38幢150单元102室房产（房屋所有权证号：台房权证黄字第××号）一处已由本院（2015）台黄执民字第3943号案件处置，本案参与分配，申请执行人程熙实现了债权人民币16031元。另发现，被执行人李岳林所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一辆；被执行人金淑艳所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车及浙Ａ×××××宝来牌小型汽车各一辆均已由本院（2016）浙1003执1212号案件查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。被执行人李岳林、金淑艳、冯勇无其他财产可供执行。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，分配方案表，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李岳林、金淑艳、冯勇有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李岳林、金淑艳、冯勇其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李岳林、金淑艳、冯勇有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月六日
代书记员 李佳璐
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
���2015）大执字第00066号
杜文、姜永盼：
你与淮南市大通区人口和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案（2015）大行非审字第00061号行政裁定书已发生法律效力。淮南市大通区人口和计划生育会员会向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年3月4日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的2000元；
2、负担执行费50元。
二〇一五年二月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1196号
罪犯刘火良，男，1991年2月25日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月7日作出(2011)穗番法刑初字第1575号刑事判决，以被告人刘火良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出(2012)穗中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘火良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘火良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘火良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘火良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8360号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地宝坻区南三路36。
负责人:崔志东,行长。
委托诉讼代理人:从立国,职员。
被告:刘福连,男,1975年7月7日出生,汉族,农民,住。
被告:王峰,男,1970年5月6日出生,汉族,农民,住。
被告:魏文良,男,1972年8月29日出生,汉族,农民,住。
被告:梁广海,男,1977年7月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘福连、王峰、魏文良、梁广海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤诉。
案件受理费347元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月五日
书记员 赵洪磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执481号之一
申请执行人陈辖治，女，1985年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈杰，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4146号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人陈杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈杰立即支付给申请执行人陈辖治交通事故赔偿款人民币107056.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币301元、执行费人民币1506元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈杰没有可供执行的银行存款、车辆、土地和房产等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人陈杰长期外出、下落不明，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 林志源
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2963号
原告王建忠，男，1963年9月24日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告王建忠诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特���达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资34914元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外人葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。2015年5月8日，原告与被告张晨光签订《劳务协议》一份。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月15日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠王建忠人民币34914元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款34914元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资34914元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠劳动报酬34914元。
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
本案受理费673元，减半收取336元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费673元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015���太铁中刑执字第75号
罪犯马建朝，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）晋中中法刑初字第102号刑事判决，以被告人马建朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马建朝在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马建朝在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯马建朝在服刑期间认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建朝减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1329号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码91330402566985240Q。
代表人卢雅芳，行长。
被执行人吴成银，男，1963年9月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人包雪清，女，1963年4月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶晓磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人余荦东，男，1970年10月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张玲娟，女，1972年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王忠生，男，1970年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王晓云，女，1971年6月11日出生，汉族，住乐清市。
被执行人王雪鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人海宁恋季服饰有限公司,住所地海宁市海洲街道广顺路515号，组织机构代码55402967-3。
法定代表人余荦东。
被执行人海宁圣荣皮草有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区皮都路3号，组织机构代码55179861-0。
法定代表人王忠生。
被执行人海宁市百姿服饰有限公司,住所地海宁市海昌街道双凤路6号，组织机构代码69388782-X。
法定代表人叶传勇。
被执行人叶传勇，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇、海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南商初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人2726858.63元，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，从被执行人吴成银处执行得款5900元；被执行人海宁恋季服饰有限公司、海宁圣荣皮草有限公司、海宁市百姿服饰有限公司已经停止经营；本院查封了被执行人王忠生、王晓云共同所有的位于海宁市的房产（目前抵押于第三人），该财产由海宁法院处置，本院已向海宁市人民法院发出参与分配的函；另外查封了被执行人吴成银名下位于乐清市虹桥镇小乌石村的房屋(该房目前有老人居住)以及被执行人吴成银、包雪清共同共有的位于乐清市虹桥镇幸福东路50号B幢502室的房产(该房目前最高额抵押于第三人，且有人居住)，申请人已向本院书面申请，二处房产暂不予处置；被执行人吴成银所开设的海宁市世纪裘皮服饰厂(个人独资企业)早已停业；被执行人叶晓磊在海宁市怡希服饰有限公司有100%的股权(一人有限责任公司)，但该公司也已停止经营；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人吴成银、包雪清、叶晓磊、余荦东、张玲娟、王忠生、王晓云、王雪鹏、叶传勇下落；本院已于2017年7月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1329号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1826号
原告王连芬（系刘金山之妻），女，1950年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘俊生（系刘金山长子），男，1969年7月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘佳雨（系刘金山次子），男，1970年12月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告刘淑华（系刘金山长女），女，1972年3月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告王秀国，男，1982年11月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人杨春明总经理
委托代理人王淼，女，1983年5月27日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告吴志辉，男，1976年8月22日生，汉族，现住浙江省嘉兴市桐乡市。
被告绥化市长安运输服务有限公司，住所黑龙江省绥化市经济技术开发区。
原告王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华诉被告王秀国、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）吴志辉、绥化市长安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日作出(2016)吉0722民初3867号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿四原告经济损失263746.75元[（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金298810.32元、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿153746.75元（417493.49元-110000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。案件受理费2447元，减半收取1223.50元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司负担829元；原告负担394.50元；剩余1223.50元由本院退还给原告。被告保险公司不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2017年2月22日作出（2017）吉07民终160号民事裁定：一、撤销本院（2016）吉0722民初3867号民事判决；二、发回长岭县人民法院重新审理。本院于2017年5月8日立案，2017年7月26日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连芬、刘俊生、刘佳雨、刘淑华，被告保险公司委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告王秀国、吴志辉、绥化市长安运输服务有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2016年8月26日，刘金山骑自行车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，同吴志辉驾驶的黑MG××××、黑MW×××挂号半挂车相撞,致刘金山死亡,造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘金山负事故同等责任，吴志辉负事故同等责任。吴志辉驾驶的肇事车辆系王秀国所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。故起诉到法院，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内，按法律规定城镇新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及原告精神损害抚慰金50000元，不足部分，由被告王秀国、保险公司按50%的责任比例赔偿。
被告保险公司辩称,肇事车辆黑MG××××、黑MW×××挂号半挂车超载,按照保险条款,商业险保险公司应扣除10%的赔偿额，案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
被告绥化市长安运输服务有限公司未到庭答辩。
被告王秀国未到庭答辩。
被告吴志辉未到庭答辩。
经重审查明，2016年8月26日5时40分，刘金山骑自行车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，自行车驶入路左侧，同由东向西行驶向左躲让吴志辉驾驶的黑MG××××、黑MW×××挂号半挂车相撞,致双方车辆损坏，刘金山死亡,造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定，刘金山负事故同等责任，吴志辉负事故同等责任。另查明，吴志辉驾驶的肇事车辆系王秀国所有，挂靠于绥化市长安运输服务有限公司，并在保险公司投保了交强险（保险单号为××××）和商业三者险（保险单号为××××）500000元，不计免赔，并在保期内。王连芬与刘金山系夫妻关系，居住长岭县太平川镇，共有三名子女。刘金山生前享有社会养老保险金1843.37元/月，出生于1948年10月8日。王连芬于1950年4月8日生，无劳动能力又无其他生活来源。现原告起诉到法院，要求保险公司先在交强险责任限额范围内，按法律规定城镇新标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人王连芬生活费及原告精神损害抚慰金50000元，不足部分，由被告王秀国、保险公司按50%的责任比例赔偿。
上记事实，有原、被告陈述、机动车辆交强险、商业险保单、交通事故认定书、吴志辉、冯雷证言、行车证、驾驶证、其他书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司当庭未能提供充分证据证实免赔，庭后提供的声明复印件，在投保人签章处无法辩清投保人，故本院不予采信。原告主张被告在交强险责任限额范围内，按照法律规定城镇新标准赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元过高，综合本案考量，保护30000元为宜。综上，原告合理经济损失应为死亡赔偿金298810.32元（24900.86元/年×12年）、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元（17972.62元/年×14年÷4人）、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元。原告合理经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告王秀国、吴志辉、绥化市长安运输服务有限公司无需承担赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、二十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿四原告经济损失263746.75元[（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金298810.32元、丧葬费25779元、被扶养人王连芬生活费62904.17元、原告精神损害抚慰金30000元，共计417493.49元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿153746.75元（417493.49元-110000元）×50%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.50元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化市中心支公司负担829元；原告负担394.50元；剩余1223.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 高英军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王甘菊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初748号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：赵令焕，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告赵令焕物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执346号之一
申请执行人：黄特锻，男，1968年7月12日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
申请执行人：黄建利，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
二申请执行人的委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被执行人:麻城市华兴石材厂。住所地：麻城市白果镇龚埠村。组织机构代码691773845。
法定代表人：李明东，该厂厂长。
本院在执行黄特锻、黄建利与麻城市华兴石材厂采矿权转让合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由麻城市华兴石材厂返还黄特锻、黄建利承包费、押金共计2071943.25元，负担一审诉讼费36400元、二审诉讼费28150元、执行费23119元。在执行过程中，经本院执行人员做工作，被执行人麻城市华兴石��厂分四次已经履行1200000元，并承诺余下案款及费用从2018年7月起每月付款200000元，直至付清为止，申请执行人同意被执行人麻城市华兴石材厂的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂111民终1158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月二十八日
书记员 李永平