江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第134号
原告：张春花，女，1966年1月12日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职工。
委托代理人：傅飞辉，江西青原律师事务所律师（吉安市青原区法律援助中心指派）。
原告：刘立山，男，1965年11月6日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职工。
委托代理人：傅飞辉，江西青原律师事务所律师（吉安市青原区法律援助中心指派）。
被告：郭光德，男，1958年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李震刚，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，地址：江西省萍乡市康庄路88号，组织机构代码：76704389-0。
负责人：杨洋。
委托代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：张家先，男，1967年8月9日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职工。
原告张春花、刘立山与被告郭光德、江西省萍乡市万达汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、张家先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭。2014年4月29日，原告张春花、刘立山向本院提出撤回对被告江西省萍乡市万达汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。2014年5月20日、7月18日本院两次对本案公开开庭进行了审理，原告刘立山第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张春花、刘立山委托代理人傅飞辉，被告郭光德委托代理人李震刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司委托代理人徐振武，被告张家先两次均到庭参加诉讼。庭审中，原告张春花、刘立山对部分诉讼请求进行了变更。本案现已审理终结。
原告张春花、刘立山诉称，2013年12月21日20时30分，原告刘立山驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告张春花由龙市沿S320线驶往古城方向，行驶至S320线58公里＋150米处，由于其在划有标线的道路上逆向行驶，致使所驾驶的摩托车与相对方向的被告张家先驾驶的摩托车正面相撞，导致原告刘立山驾驶的摩托车倒在道路中心线上被后方同方向行驶的由被告郭光德驾驶的赣J×××××中型自卸货车碾压，造成原告张春花、刘立山，被告张家先三人受伤，二辆摩托车受损的交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定，原告刘立山负主要责任，被告郭光德、张家先负次要责任。事故发生后，原告张春花花费医疗费44663.08元，伤残等级为6级，需要安装残疾辅助器具；原告刘立山花费医疗费用62332.30元。仅被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司支付了抢救费10000元，其余费用均未赔偿。被告郭光德驾驶的赣J×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告张家先未投保交强险。为维护我们的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告张春花、刘立山121000元，被告张家先在交强险范围内赔偿原告张春花、刘立山121000元，原告张春花、刘立山的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；二、被告郭光德、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张春花、刘立山143337.40元，被告张家先赔偿原告张春花、刘立山损失185337.40元；三、本案诉讼费用由被告郭光德、张家先负担。
被告郭光德辩称，1、对井冈山市公安局交通警察大队认定原告刘立山负主要责任，被告郭光德、张家先负次要责任无异议；2、原告张春花、刘立山诉请的各项损害赔偿，应先由原告刘立山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司及被告张家先在交强险内先行赔偿，不足部分由本案责任人按照责任比例承担；3、原告张春花、刘立山所主张的具体赔偿清单中的赔偿款计算标准错误、金额不合理、超过法定部分应予以驳回；4、被告郭光德已经先行垫付37000元医疗费应在最终赔偿数额中予以扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称，1、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非国家医保范围用药；2、被告郭光德的机动车驾驶证未按照规定时间进行年检，不具备驾驶资格，我公司不承担赔偿责任；3、原告张春花、刘立山诉讼请求超过法律规定部分，请求法院依法予以驳回。
被告张家先未作答辩。
原、被告为支持各自诉辩主张，举证如下：
原告张春花、刘立山提交的证据有：
第一组：原告张春花、刘立山的户口本、身份证，证明原告张春花、刘立山基本信息；
第二组：本案的交通事故认定书“井公交认字（2013）第043号”，证明事故发生的经过以及各方的责任。原告刘立山负主要责任，被告郭光德、张家先负次要责任，原告张春花不负责任；
第三组：出院记录、疾病证明书、住院发票、费用清单，证明：（1）此次交通事故造成张春花左小腿毁损伤，右侧第3-6肋骨骨折并双侧胸腔积液，胸5、7、9、11椎体骨折，双侧创伤性湿肺，头皮挫裂伤，住院35天，用去医药费44663.08元。（2）此次交通事故造成刘立山失血性休克，外伤性蛛网膜下腔出血，左肺挫裂伤、左侧创伤性血胸、左侧腰椎横实骨折，多处皮肤裂伤，住院30天，用去医药费62332.30元；
第四组：鉴定意见书，证明：（1）济民（2014）法鉴字第84号鉴定意见书鉴定张春花分别构成“6级、8级、10级伤残，后续治疗费8000元，出院后休息6个月，部分护理依赖”，鉴定费1000元。（2）济民（2014）法鉴字第85号鉴定意见书鉴定刘立山构成“10级伤残，后续治疗费10000元，出院休息6个月”。鉴定费1000元。德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第17号辅助器具鉴定意见书认定原告张春花假肢装配年龄期限参照中华人民共和国先行公布的人均寿命（74.83周岁）计算，假肢费用合计221200元，初次装配及训练时间30天，更换假肢每次需10天时间，装配训练期需1人陪护，鉴定费1500元；
第五组：张春花、刘立山住院期间护理人员住宿费8970元；
第六组：出险车辆信息表，证明肇事车赣J×××××号货车投保了强制责任险及第三者责任商业险（不计免赔），投保金额分别为122000元和300000元；
第七组：张春花、刘立山工资证明，证明两原告在井冈山市恒华陶瓷有限责任公司工作十几年，原告张春花每月工资为1843.30元／月，原告刘立山每月工资为2672.40元／月；
第八组：被扶养人户口本及身份证，证明张富廷（1941年9月出生）、邝西元（1944年4月出生）为二原告的被扶养人；
第九组：二原告交通费2000元；
第十组：摩托车损失1998元。
第十一组：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司证明，证明事故后，原告张春花、刘立山未上班，没有收入来源。
被告郭光德提交的证据有：
第一组：被告郭光德的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体身份及合法驾驶资格。万达公司出具的挂靠车辆代收费用收据四张，证明事故车辆赣J×××××实际车主及驾驶人为被告郭光德，该车辆挂靠在万达公司名下，以万达公司名义从事运输经营行为，但实际上被告郭光德承担车辆各项有关费用，也包括投保费用；
第二组：事故车辆的投保保险单及发票，证明被告郭光德在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险；
第三组：被告郭光德先行垫付原告张春花、刘立山及被告张家先医疗费的收条3张，证明被告郭光德已垫付给原告张春花、刘立山医疗费用32000元，垫付给被告张家先5000元；
第四组：莲花县公安局交通警察大队出具的信息记录，证明被告郭光德驾驶证的计分记录，根据中华人民共和国公安部（2013）第123号令第60条的规定，被告郭光德的驾驶证不存在超期未审验的情况，其具有驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提交证据有：交强险保单合同1份。证明保险合同规定未取得驾驶资格的，保险公司可以免赔。
被告张家先未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对二原告超出国家基本医疗标准的医药费、伤残等级、护理依赖程度、误工期限、后期治疗费、假肢装备款等项目提出重新进行鉴定申请，2014年6月18日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司又撤回该重新鉴定申请。
对原告张春花、刘立山提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
对原告张春花、刘立山提供的第一、二组证据，被告郭光德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、被告张家先均无异议，本院予以确认。
二、对原告张春花、刘立山提供的第三组证据，被告郭光德、张家先无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出超过国家医保用药及门诊费用应不予认定，对原告张春花、刘立山出院记录有异议，该证据是骨科提供的，其不具有对外出具证明的权利，应该由医院出具，住院是35天，只能计算35天护理费。本院对原告张春花、刘立山因该交通事故受伤发生的医疗费用及护理费用将依法核实，符合法律规定的费用予以确认；原告张春花、刘立山的出院记录完全符合法律规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出的异议不予认定。
三、对原告张春花、刘立山提出的第四组证据，被告张家先无异议。被告郭光德对原告张春花护理依赖程度有异议，但被告郭光德未提出证据予以反驳，本院对被告郭光德提出的异议不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对鉴定意见提出的伤残等级、护理依赖程度、误工期限、后期治疗费、假肢装备款等均有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出重新鉴定申请后又撤回鉴定申请，本院视为其认可原告张春花、刘立山的鉴定意见，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出的异议不予认定。
四、对原告张春花、刘立山提出的第五组证据，被告张家先无异议。被告郭光德提出已经计算护理费，另外再计算护理人员的住宿费无法律依据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出住宿发票时间与住院时间不符，原告张春花、刘立山提供的宾馆营业执照是复印件，不能作为定案依据，且也无医院的证明需要提供住宿。本院认为护理人员依法应赔偿护理费用，计算护理人员的住宿费用，与法不符，本院对该组证据不予认定。
五、对原告张春花、刘立山提出的第六组证据，被告郭光德、被告张家先无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为原告张春花、刘立山未变更诉讼请求，第三者商业险部分不应进行赔偿。本院认为原告张春花、刘立山在提供的第六组证据中已经提出事故车辆投保了第三者责任商业险，且在第一次开庭时已经提出变更诉讼请求，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者责任商业险中进行赔偿，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出的异议不予认定。
六、对原告张春花、刘立山提出的第七组、第十一组证据，被告张家先无异议。被告郭光德对第十一组证据无异议，对第七组证据有异议，要求原告张春花、刘立山提供纳税证明，但原告张春花、刘立山的工资收入并未达到纳税水平，故本院对该异议不予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对第七组、第十一组证据均有异议，要求原告张春花、刘立山提供收入减少证明，但其认可原告张春花、刘立山按照此标准计算赔偿费用，而原告张春花、刘立山提出的第十一组证据正好佐证了原告张春花、刘立山减少收入的事实，故本院对该异议不予认定。
七、对原告张春花、刘立山提出的第八组证据，被告张家先无异议。被告郭光德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出原告张春花被扶养人父亲张富廷为退休职工，有收入来源，无需原告张春花扶养，原告张春花应提供被扶养人母亲邝西元无生活来源的证明。本院认为原告张春花的父亲为退休职工，有收入来源，无需原告张春花扶养，而原告张春花母亲系农村户口，并无收入来源，原告张春花理应承担扶养义务，故对被告郭光德、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出原告张春花无需扶养其父亲张富庭的异议予以认定，对原告张春花不扶养其母亲邝西元的异议不予认定。
八、对原告张春花、刘立山提出的第九组证据，被告张家先无异议，被告郭光德请求法院酌情确定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出原则上一天不超过5元。本院认为原告张春花、刘立山在外就医产生交通费用符合法律规定，现本院酌情确定原告张春花、刘立山交通费用各为1000元。
九、对原告张春花、刘立山提出的第十组证据，被告郭光德无异议。被告张家先、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司认为应该提供损失证明，该发票开出单位没有提供资质证明，且该摩托车维修没有经过定损和评估，不应该进行赔偿。本院认为摩托车损害是实际发生的，且评估并不是必经程序，本院酌情确定摩托车损失为1000元。
对被告郭光德提供的证据，经庭审质证，本院分析和认证如下：
一、对被告郭光德提出的第二组、第三组证据，原告张春花、刘立山及被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、被告张家先均无异议，本院予以认定。
二、对被告郭光德提出的第一组、第四组证据，以上二组证据均是为了证明被告郭光德具备驾驶资格。原告张春花、刘立山及被告张家先无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出被告郭光德未按照规定时间进行年检，驾驶资格已经过期，保险公司可以拒绝赔偿。本院认为被告郭光德驾驶证有效起始时间是2009年12月1日，有效期为6年，被告郭光德上一次年审有效期至2013年12月6日止。根据中华人民共和国公安部（2013）第123号令第60条第三款之规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。被告郭光德在一个记分周期内没有记分记录，可以免予本记分周期审验，故被告郭光德在事故发生时间内仍具备驾驶资格，并不存在没有驾驶资格问题，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出的异议不予认定。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出的证据：交强险保单合同1份，经庭审质证，原告张春花、刘立山及被告郭光德、被告张家先均无异议，本院予以认定。
综合以上证据的分析及认定，结合案件当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
1、2013年12月21日20时30分，原告刘立山驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告张春花由井冈山市龙市沿S320线驶往古城方向，行驶至S320线58公里＋150米处，由于其在划有标线的道路上逆向行驶，致使所驾驶的摩托车与相对方向的被告张家先驾驶的摩托车正面相撞，导致原告刘立山驾驶的摩托车倒在道路中心线上被后方同方向行驶的由被告郭光德驾驶的赣J×××××中型自卸货车碾压，造成原告刘立山、张春花，被告张家先三人受伤，二辆摩托车受损的交通事故。2014年1月8日，此事故经井冈山市公安局交通警察大队认定，原告刘立山负主要责任，被告郭光德、张家先负次要责任。事故发生后，原告张春花、刘立山被送往吉安市中心人民医院接受治疗，经吉安市中心人民医院诊断：（1）原告张春花左小腿毁损伤，右侧第3-6肋骨骨折并双侧胸腔积液，胸5、7、9、11椎体骨折，双侧创伤性湿肺，头皮挫裂伤，住院治疗35天，护理人员为2人／天，发生住院费40634.08元、门诊费4029元，共计人民币44663.08元。（2）原告刘立山失血性休克，外伤性蛛网膜下腔出血，左肺挫裂伤、左侧创伤性血胸、左侧腰椎横实骨折，多处皮肤裂伤，住院治疗30天，护理人员为1人／天，发生医疗费59921.30元、门诊费2411元，共计人民币62332.30元。在原告张春花、刘立山住院期间，被告郭光德先行垫付了医疗费用37000元，其中原告张春花、刘立山医疗费用32000元，被告张家先医疗费用5000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司先行支付原告张春花、刘立山抢救费用10000元。
2、2014年3月20日，吉安济民司法医学鉴定所出具法医临床学鉴定意见书（济民（2014）法鉴字第84号），鉴定原告张春花：车祸损伤，左下肢缺失为伤残陆级，胸椎多椎体骨折为伤残捌级，右侧4肋骨骨折为伤残拾级，后续治疗费捌仟元，出院后休息陆个月，护理为部分护理依赖。2014年2月24日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书（德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第017号），鉴定原告张春花：1、选配国产普通型小腿假肢，价格为人民币壹万伍仟元整（￥15000元）；2、因胸部、肋骨等严重骨折，需加装硅胶套一个，价格为人民币伍仟元整（￥5000元）；3、连接硅胶套的锁具一个，价格为人民币叁仟元整（￥3000元）；4、假肢、锁具使用每肆年更换壹次；5、硅胶套使用每贰年更换壹次（无维修费用）；6、假肢、锁具使用过程中须定期保养，维修，总费用按假肢装配款的20%计算；7、被鉴定人初次装配假肢约需要叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人；8、假肢装配年龄赔偿期参照中华人民共和国现行公布的人均寿命74.83周岁计算；9、假肢费用合计：假肢装配费用：15000／次×7次=105000元；假肢维修费用15000／次×20%×7次=21000元；硅胶套装配费：5000／次×14次=70000元；锁具装配费3000／次×7次=21000元；锁具维修费用：3000／次×20%×7次=4200元，共计人民币贰拾贰万壹仟贰佰元整（￥221200元）。2014年3月20日，吉安济民司法医学鉴定所出具法医临床学鉴定意见书（济民（2014）法鉴字第85号），鉴定原告刘立山：车祸损伤构成伤残拾级，后续治疗费壹万元，出院休息陆个月。
3、原告张春花、刘立山两人系夫妻关系。原告张春花的父亲张富廷和母亲邝西元生育3男3女，共有子女6人。张富廷为退休职工，有工资收入，邝西元（1944年4月出生）无收入来源。原告张春花、刘立山两人均为井冈山市恒华陶瓷有限责任公司在职员工，原告张春花月平均工资为1843.30元，原告刘立山月平均工资为2672.40元。事故发生后，原告张春花、刘立山未上班，无收入来源。
4、被告郭光德驾驶的赣J×××××中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2013年6月15日至2014年6月14日，本次交通事故发生保险期限内。被告张家先驾驶的摩托车为其自己所购买，本次交通事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
根据以上审理查明的事实和法律规定，对原告张春花、刘立山提起赔偿的项目和金额，本院依法核定如下：
（一）原告张春花赔偿的项目和金额：
1、医疗费用共计44663.08元。住院费40634.08元，门诊费4029元，合计人民币44663.08元。
2、误工费13210.32元。原告张春花住院35天，根据吉安济民司法医学鉴定所出具法医临床学鉴定意见书（济民（2014）法鉴字第84号），原告张春花出院后休息6个月，即（35天＋6个月×30天）×（1843.30元／月÷30天）=13210.32元。
3、装假肢误工费及装假肢护理费不予认定。原告张春花装假肢发生在定残后，根据法律的规定，此部分的费用应包含在残疾赔偿金及后续护理费中，本院对此部分费用不予认定。
4、住院期间护理费6146.70元。原告张春花住院35天，因原告张春花为多处损伤，护理人员计算2人符合规定。按照住院期间护理人员为2人及2013年江西省居民服务业年平均工资32051元，87.81元／天计算护理工资，即87.81元／天×35天×2人=6146.70元。
5、残疾赔偿金236228.40元。原告张春花为城镇户口，未超过60周岁，按照20年计算，左下肢缺失为伤残陆级，胸椎多椎体骨折为伤残捌级，右侧4肋骨骨折为伤残拾级，在计算赔偿金时，应综合考虑，按照2013年江西城镇居民人均可支配收入21873元计算，即21873元／年×20年×54%=236228.40元。
6、被扶养人生活费5597.46元。原告张春花父亲有退休工资，原告张春花无需承担该部分扶养费。原告张春花母亲系农业户口，今年69周岁，无生活来源，共有6名子女，按照2013年江西省农村居民人均年生活消费性支出5654元／年计算，即5654元／年÷6人×54%×11年×1人=5597.46元。
7、住院伙食补助费525元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照15元／天予以确定，即15元／天×35天×1人=525元。
8、营养费525元。根据原告张春花的伤害情况按照15元／天计算，即15元×35天=525元。
9、残疾辅助器具费221200元。根据江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书（德林司法鉴定中心（2014）肢鉴字第017号），合计221200元。
10、后续护理费320510元。原告截肢属于终生残疾，且身上分别有六级、八级、十级伤残，护理依赖程度为部分依赖护理，应按照50%计算护理费，期限计算20年，按照2013年江西省居民服务业年平均工资32051元计算，即32051元／年×20年×50%=320510元。
11、后续治疗费8000元。
12、交通费1000元。原告张春花多次在外地就医，该交通费开支符合实际情况，属合理支出，本院予以认可。
13、护理人员住宿费不予支持。因护理人员原则上应在医院陪护住宿，要求支付该住宿费，与法不符，本院依法核减。
14、精神损害抚慰金27000元，原告张春花截肢属于终生残疾，且身上分别有六级、八级、十级伤残，结合本案实际情况，原告张春花要求27000元符合法律规定，本院予以支持。
上述14项费用，共计为884605.96元。另外，原告张春花发生鉴定费2500元。
（二）对原告刘立山提起赔偿的项目和金额核定如下：
1、医疗费用共计62332.30元。住院费59921.30元，抢救费2411元，合计人民币62332.30元。
2、误工费18706.80元。原告刘立山住院30天，根据吉安济民司法医学鉴定所出具法医临床学鉴定意见书（济民（2014）法鉴字第85号），原告刘立山出院休息6个月，即（30天＋6个月×30天）×（2672.40元／月÷30天）=18706.80元。
3、住院期间护理费2634.30元。原告刘立山住院30天，原告刘立山为十级伤残，护理人员计算1人符合规定。按照住院期间护理人员为1人及2013年江西省居民服务业年平均工资32051元，87.81元／天计算护理工资，即87.81元／天×30天×1人=2634.30元。
4、残疾赔偿金43746元。原告刘立山为城镇户口，未超过60周岁，按照20年计算，原告刘立山是十级伤残，按照2013年江西城镇居民人均可支配收入21873元计算，即21873元／年×20年×10%=43746元。
5、住院伙食补助费450元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照15元／天予以确定，即15元／天×30天×1人=450元。
6、营养费450元。根据原告刘立山的伤害情况按照15元／天计算，即15元×30天=450元。
7、后续治疗费10000元。
8、交通费1000元。原告刘立山多次在外地就医，该交通费开支符合实际情况，属合理支出，本院予以认可。
9、护理人员住宿费不予支持。因护理人员原则上应在医院陪护住宿，要求支付该住宿费，与法不符，本院依法核减。
10、精神损害抚慰金5000元，原告刘立山十级伤残，本院酌情确定赔偿5000元。
11、摩托车损害1000元。原告刘立山摩托车损坏，结合本案实际，本院酌情确定赔偿1000元。
上述11项费用，共计为145319.40元。另外，原告刘立山发生鉴定费1000元。
经核算，原告张春花、刘立山赔偿款共计人民币1029925.36元（884605.96元＋145319.40元】，鉴定费共计人民币3500元（2500元＋1000元】。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘立山驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告张春花与相对方向的被告张家先驾驶的摩托车正面相撞，导致原告刘立山驾驶的摩托车被后方同方向行驶的由被告郭光德驾驶的赣J×××××中型自卸货车碾压，造成原告刘立山、张春花，被告张家先三人受伤，二辆摩托车受损的交通事故。此事故经井冈山市公安局交通警察大队认定，原告刘立山负主要责任，被告郭光德、张家先负次要责任。该事故认定书是在依据事实、勘验现场的基础上作出的，依法可作为处理此次事故的证据使用，本院予以采信。被告郭光德和被告张家先侵害了原告张春花、刘立山的身体健康权，各自应承担相应的赔偿责任。经核实，原告张春花、刘立山赔偿款金额为1029925.36元，依法应先由两事故车辆（被告张家先驾驶的摩托车及被告郭光德驾驶的赣J×××××中型自卸货车）在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿部分为241000元【交强险赔偿限额120000元×2＋500元×2=241000元（含财产损失赔偿限额1000元）】，超过交强险责任限额的赔偿部分为788925.36元，此款由原告刘立山、被告郭光德、张家先按照各自的责任比例承担，即原告刘立山应承担60％、被告郭光德、张家先各承担20％。
被告郭光德应承担的赔偿责任。按照被告郭光德对该交通事故负次要责任的认定，其应对超过交强险责任限额的赔偿部分承担20％的赔偿责任，即被告郭光德除交强险外应承担157785.07元（788925.36元×20%=157785.07元】。因被告郭光德驾驶的赣J×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司同时投保了交强险（赔偿限额为122000元）和第三者责任商业险（300000元），因此，被告郭光德在本案中所承担的赔偿责任，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应赔偿原告张春花、刘立山各种损失278285.07元（120500元＋157785.07元】，扣除被告郭光德先行垫付给原告张春花、刘立山的医疗费32000元及被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司先行支付给原告张春花、刘立山的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司还需赔偿原告张春花、刘立山各种损失236285.07元（278285.07元-32000元-10000元】。对于被告郭光德垫付给原告张春花、刘立山的32000元及垫付给被告张家先的5000元，因在审理中被告郭光德未能提起反诉及被告张家先对自身损失也未主张权利，对该垫付款项，本院不予一并处理。被告郭光德可依照双方签订的《保险合同》要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司予以理赔。
被告张家先应承担的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张家先驾驶的摩托车未投保交强险，其应先在交强险范围内承担赔偿责任，即被告张家先在交强险范围内赔偿原告张春花、刘立山120500元（含财产损失赔偿500元）。超出交强险范围的赔偿部分，按照被告张家先对该交通事故负次要责任的认定，本院认定其应承担20％的赔偿责任，即被告张家先应承担157785.07元（788925.36元×20%=157785.07元】。两项合计，被告张家先共承担赔偿款278285.07元（120500元＋157785.07元】。
案件在审理过程中，原告张春花、刘立山提出的精神损害抚慰金应在交强险中优先赔偿的主张，于法有据，本院在核定原告张春花、刘立山的赔偿款中已予以认定。关于原告张春花、刘立山鉴定费3500元及本案的诉讼费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出在保险合同中双方已约定其不承担鉴定费、诉讼费用。根据本案的具体案情，本院认定鉴定费用3500元由被告郭光德、张家先承担，诉讼费用由原告张春花、刘立山、被告郭光德、张家先承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春花、刘立山医疗费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、后续护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等费用共计236285.07元；
二、被告张家先于本判决生效后十日内赔偿原告张春花、刘立山医疗费、误工费、住院期间护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、后续护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等费用共计278285.07元；
三、驳回原告张春花、刘立山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9507元、鉴定费3500元，原告张春花、刘立山承担1000元、被告郭光德承担6003.50元、被告张家先承担6003.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 刘杜秀
人民陪审员 杨峰云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪金勇
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某某诉车某某民间借贷纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-25\\\\\",\\\\\