wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0325刑初66号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人谢某某，女，汉族，1967年7月24日出生，文盲，农民（系死者杨某某之妻）。
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，女，汉族，1991年9月9日出生于贵州省盘县，初中文化，农民。（系死者杨某某之女）
刑事附带民事诉讼原告人杨某乙，男，汉族，1997年4月14日出生，初中文化，农民。（系死者杨某某之子）
被告人黄某某，男，汉族，1985年6月11日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被富源县公安局刑事拘留，同年12月22日由富源县公安局取保候审。现居住于家中。
辩护人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。
辩护人周光华，贵州贵兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称兴仁支公司）。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某向本院依法提起附带民事诉讼。被告兴仁支公司经本院二次合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员耿毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某，被告人黄某某及其辩护人郑飞、周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人黄某某具备《中华人民共和国刑法》第67条规定之情节，具有自首情节。案发后，被告人黄某某支付死者杨某某家属安葬费人民币30000元和赔偿金人民币20000元。指控证据有书证、被害人郭某陈述、被告人供述，鉴定意见，勘验、辩认笔录及照片。附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙诉称，要求被告人黄某某及被告兴仁支公司共同赔偿各项损失人民币439500.3元。附带民事诉讼原告人郭某诉称，要求被告人黄某某及被告兴仁支公司共同赔偿各项损失人民币64874元。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意依照法律规定赔偿。
被告兴仁支公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告人黄某某驾驶轻型自卸车，由贵州省兴义市往威舍镇方向行驶。7时20分左右，当车行至富源县古敢乡梁子上村路段时，与对向行驶的杨某某驾驶的轻型仓栏式货车相撞，造成杨某某当场死亡，郭某受伤。事故发生后，被告人黄某某电话报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人杨某某系颅脑损伤死亡；被害人郭某的损伤为十级伤残。经富源县公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故全部责任，杨某某、郭某不承担此次事故责任。2015年11月6日，被告人黄某某支付被害人杨某某的家属安葬费人民币30000元，同月9日支付被害人杨某某家属赔偿金人民币20000元。被害人郭某受伤后到黔西南州人民医院住院27天，被告人黄某某支付了被害人郭某的医疗费人民币15511.30元。本案在审理过程中，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某达成以下协议，被告黄某某除原来支付给附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙的人民币50000元外，现再赔偿三原告人人民币122000元；被告人黄某某除原来支付附带民事诉讼原告人郭某的医药费人民币15511.30元外再赔偿原告人郭某人民币26000元，上述款项均已兑现，附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙、郭某对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，报案笔录，到案经过，被告人身份复印件，郭某的人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶人信息，查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检验照片，注销机动车驾驶证通知书，道路交通事故保证金交纳通知书，道路交通事故认定书，送达回执，返还物品凭证，死亡证明，领条，犯罪嫌疑人入所体验表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘查照片，鉴定文书，鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，伤残鉴定文书，住院发票，调解笔录，收条，谅解书，被害人郭某的陈述，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某某在案发后主动打电话给公安机关报案，并在现场等候公安机关的处理，其行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，且与死者杨某某家属及郭某达成了赔偿协议并已履行，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿情况，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、杨某甲、杨某乙死亡赔偿金人民币110000元。（限于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田连跃
二Ｏ一六年五月二十七日书记员吕翠能
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8096号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告严宗树，男，1971年9月6日出生，住安徽省宁国市。
被告葛有军，男，1982年3月13日出生，住安徽省宁国市。
被告何鑫，女，1983年3月19日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告严宗树、葛有军、何鑫追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 包婷婷
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执37号
本院受理的金钰申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3153号
原告夏晓霞。
委托代理人（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告胡泽贵。
被告汪萍。
原告夏晓霞与被告胡泽贵、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏晓霞的委托代理人葛秋、被告汪萍到庭参加诉讼，被告胡泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓霞诉称，2013年5月24日，被告胡泽贵、汪萍因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2%，被告胡泽贵用其所有的位于兴化市安丰镇富安小区房屋进行了抵押。借款到期后两被告至今未还。要求两被告共同偿还借款及利息，并对两被告位于兴化市安丰镇富安小区房屋以折价或者变卖的价款享有优先受偿的权利，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡泽贵未答辩。
被告汪萍辩称，借款及房屋抵押是事实，目前无力偿还。
经审理查明，2013年5月24日，被告胡泽贵、汪萍因资金周转需要向原告借款50万元，并出具借条一份。约定月息2%，被告胡泽贵用其所有的位于兴化市安丰镇富安小区房屋进行了抵押。借款到期后两被告至今未还。
上述事实，有被告胡泽贵、汪萍出具给原告夏晓霞的借条、银行打款凭证、村镇房屋他项权证及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡泽贵、汪萍用其所有的房屋进行抵押向原告夏晓霞借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告共同偿还借款并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告所抵押的房屋以折价或者变卖的价款优先受偿，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泽贵、汪萍于本判决生效后立即偿还原告夏晓霞借款50万元及其利息（利息从2013年5月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、原告夏晓霞对被告胡泽贵、汪萍所有的位于兴化市安丰镇富安小区房屋以折价或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告胡泽贵、汪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋 玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2865号
原告汤乔林，男，1978年5月22日生，汉族，木工。
被告黄朝久，男，1989年1月15日生，居民身份证号码3201241989********，汉族，住南京市溧水区三元新村中山路*****号南京华泰室内设计师事务所内。
原告汤乔林与被告黄朝久装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤乔林到庭参加诉讼。被告黄朝久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤乔林诉称，被告开装潢公司，名称为南京华泰室内设计师事务所。2012年6月份到2014年5月份原告为被告做木工装修工程，完工后被告欠原告工资共计55930元，2015年2月2日被告出具欠条承诺于2015年2月15日前结清，并未兑现。经原告多次催要，被告于2015年2月17日晚付了7000元，余款48930元被告拒不归还也不接电话。原告诉至法院要求判令被告支付工资48930元并承担本案诉讼费用。
被告黄朝久未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告木工工资余款55930元，于2015年2月15日结清。被告在该欠条上签名并加盖了南京华泰室内设计师事务所的合同专用章。
另查明，南京华泰室内设计师事务所并未办理工商注册登记。
以上事实，由原告陈述、欠条、南京市溧水区工商行政管理局企业信息登记资料查询表等证实。
本院认为，被告欠原告木工工资的事实，其已在欠条中予以认可并对数额进行确认，现被告尚欠48930元未支付给原告，原告有权主张。被告出具欠条时虽加盖了南京华泰室内设计师事务所的合同专用章，但因南京华泰室内设计师事务所并未办理工商注册登记，故而该债务应当认定为被告个人债务，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄朝久应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤乔林支付48930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元，减半收取512元，由被告黄朝久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1023元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年九月三十日
见习书记员 程亚萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5243号
上诉人（原审原告）：罗攀菊，女，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审原告）：杨育辉，男，汉族，住址，系罗攀菊丈夫。
上诉人（原审原告）：杨某1。
上诉人（原审原告）：杨某2。
上诉人杨某1、杨某2法定代理人：罗攀菊、杨育辉，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：伊川县城关镇罗村社区居民委员会。住所地：河南省伊川县城关镇罗村。组织机构代码：005438079。
负责人：赵书军，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵建彬，该居民委员会副支书。特别授权。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
上诉人罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2因与被上诉人伊川县城关镇罗村社区居民委员会（以下简称罗村居委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗攀菊、杨育辉（同时作为上诉人杨某1、杨某2法定代理人）、被上诉人罗村居委会委托诉讼代理人赵建彬、白胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初1281号民事裁定书：2、请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人一审诉求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定部分认定事实错误。农村集体经济组织和其成员之间属于平等的民事主体，并没有行政上的管理和隶属关系。村委会不是一级行政机关，不能作为行政诉讼的被告，村委会在分配中只是组织管理者不是决定者，故一审认定“被上诉人与上诉人之间是管理与服从关系”，“本案不属于人民法院受理范围”显然是错误的；二、由于一审认定事实错误，致本案适用法律错误。中共中央公办厅国务院办公厅2001年5月8日下发的《关于切实维护农村妇女土地承包收益的通知》中，农村妇女不论是否婚嫁都应与相同条件的男性村民享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村委会组织法》第二十条第二款规定，村民自治章程、村规民约等事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。同样宪法规定：公民享有平等权、社会经济权、物质帮助权。由此可见，上诉人等合法取得该村村民资格，依法依理均应享有同其他村民同等的权利和待遇，亦依法享有集体收益分配权，被上诉人制定的村规民约相关内容与法律相抵触的相关条款没有法律效力，应属无效。
罗村居委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2向向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给予四原告村民待遇，按村民待遇标准向原告发放福利；2、诉讼费用由被告承担。：
一审法院认定事实：原告罗攀菊、杨育辉于2008年5月27日登记结婚。杨育辉于2008年10月22日因“夫妻投靠”从伊川县葛寨乡沙元村四组迁往被告处。后于2008年8月21日生育儿子杨某1，于2014年2月6日生育女儿杨某2。罗攀菊在罗村仍有耕地，杨育辉自迁入罗村未分包耕地，二人子女出生后亦无分包耕地。2015年11月25日被告召开“社区居民福利发放标准”会议，并制定了“福利发放标准”，主要载明了：“1、每年福利发放日期截止6月30日；2、本村闺女已婚超过29岁的，户口是否迁出都不再享受社区福利。……4、已婚闺女，夫妇户口落户到社区的且在生产队分有土地缴过公粮的可享受福利；在本社区实行过计划生育的可享受福利……9、2014年7月1日2015年6月30日出生的婴儿，户口未入户的凭医学出生证明可享受当年福利；来年仍未入户的不再享受福利。10、外来人员入户本村的按记挂户口，不享受社区福利……”。后原告以被告用村规民约的形式剥夺了其应享受的罗村村民福利待遇为由，诉至法院。
一审法院认为：本案非人民法院受理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会是否进行发放福利，属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。第一百零八条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权（诸如是否对集体财产进行分配、如何对集体财产进行分配等行为）时，其与原告之间是一种管理与服从的关系，彼此并不是处于平等地位。本案争议的问题表面上是对于某一个体是否应当享有本村村民平等待遇，实质上涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2的起诉。案件受理费100元，由原告罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案系四上诉人罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2主张村民待遇纠纷，涉及到集体经济组织成员资格认定问题，一审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉正确。一审事实认定清楚，适用法律正确，分析明确到位，本院不再赘述。综上所述，罗攀菊、杨育辉、杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 祁亚楠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初327号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈志浩，男，1992年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年2月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区(国际商务区)分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人沈志浩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈志浩及辩护人王月琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月底左右一晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园19-1号被害人姚某家，窃得集邮册1本及现金800元。
2、2016年12月7日晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园22-1号被害人胡某家，窃得泰格豪雅牌手表1块（价值8000元）及现金1000元；当晚，被告人沈志浩又至中润卡缇亚宫某嘉园19-1号被害人姚某家，窃得现金1200元左右。现手表1块已追回并返还被害人。
3、2016年12月19日晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园19-1号被害人姚某家，窃得苹果7PLUS手机1部（价值6900元）、钻石戒指1枚（戒托被被告人丢弃，仅认定钻石，价值30000元）、钻石项链1条（价值25000元）及现金3000元左右等。现苹果7PLUS手机1部、钻石1颗(戒托被丢��，无法追回)、钻石项链1条已追回并返还被害人。
4、2017年1月25日晚，被告人沈志浩至嘉兴市嘉北街道中润卡缇亚宫润嘉园19-1号被害人姚某家，窃得万宝路牌香烟2包（价值40元）、黄金脚链1根（价值4660.04元）及项链、戒指等。
还查明：案发后，被告人沈志浩家属代为退赔被害人胡某1000元、被害人姚某30000元；被害人对被告人沈志浩予以谅解。
上述事实，被告人沈志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、发还物品清单、聊天记录照片、身份证照片、支付宝转账记录、鉴定证书、收购情况登记表、收条、价格认定结论书、谅解书等书证，证人俞某、孙某、高某1、高某2、周某1、周某2、张某、何某1等证言，被害人姚某、王某陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书，现场勘验检查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志浩以非法占有为目的，多次夜间入户秘密窃取他人财物，共计价值80600元以上，属数额巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈志浩能自愿认罪，其家属能代为退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人沈志浩认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解等建议对其从轻处罚的相关辩护意见酌予采纳；但建议减轻处罚并适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：。
被告人沈志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元(罚金限在���决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1125号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王华。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3585号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲，总经理。
被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。
被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24659号民事判��书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初380号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王建余，男，1964年6月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2002年11月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕386号起诉书指控：
1.2017年4月的一天6时许，被告人王建余来到垫江县桂阳街道广电公司门前人行道，将被害人王某停放在此处的一辆价值人民币1290元的珠峰牌二轮电动车盗至垫江县八一桥附近一巷子内。在该处，王建余使用自带螺丝刀将被盗电动车上六个电瓶取走售卖获利170元人民币，并将被盗电动车丢弃。
2.2017年8月13日6时许，被告人王建余来到垫江县“X办公用品”门市门口，将被害人童某停放在此处的一辆价值人民币1035元的玫瑰之约牌二轮电动车盗至垫江县X小区内一偏僻花台处。在该处，王建余使用自带螺丝刀将被盗电动车上五个电瓶取走售卖获利170元人民币，并将被盗电动车丢弃。
同时查明，2017年8月15日公安机关侦查人员在垫江县南城郦景附近将被告人王建余抓获归案，王建余到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人王某被盗窃电动摩托车已由公安机关发还，被害人童某被盗窃电动摩托车由其自行找回。
公诉机关认为，被告人王建余的行为已构成盗窃罪，被告人具有坦白的法定从轻处罚情节和盗窃前科的酌定从重处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署具结书。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建余犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。）
二、追缴被告人王建余的违法所得人民币三百四十元，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具梅花螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月二十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）桂0223民初1778号
原告韦福典。
被告鹿寨县甫兴空心砖厂。
被告陈锦。
原告韦福典与被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦福典及二被告的委托代理人潘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦福典向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款138100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，经双方共同口头协商，从2014年9月份起，被告开始让原告从贵州拉煤到被告砖厂供货；于2014年10月22日被告结算之前的货款给原告，并签订了一份供货合同《矿业产品合同》，双方商定用此次货款100000元作为原告今后供货保证金���被告陈锦并写下了欠条一张为凭。此后原告又向被告供货，一直到2015年1月3日结算煤款时，被告欠原告货款135000元；由于被告陈锦当时没有钱支付货款，被告陈锦写下欠条2张给原告。从2015年1月3日至2016年8月11日止，原告多次向被告追要货款，但仅收回货款96900元，二被告实际尚欠原告货款138100元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、《矿业产品合同》一份，证明二被告向原告购买贵州无烟煤的事实；
2、《欠条》三份，证明二被告欠原告无烟煤货款138100元的事实。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，暂时无力全部偿还货款，只同意每月偿还3000元。
二被告没有向法庭提交证据。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买贵州无烟煤用于生产经营，尚欠原告货款138100元未支付，有二被告写给原告的三份《欠条》为证，事实清楚，证据充分，二被告也认可，因此本院予以确认。二被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，应及时向原告清偿货款。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同偿还原告韦福典货款138100元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告鹿寨县甫兴空心砖厂、陈锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 蕊
appoint
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2340号
原告雷某某,男,汉族。
被告袁某某,男,汉族。
原告雷某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06年立案。原告雷某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费280元，由原告雷某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚军
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初588号
原告:张想中，男，汉族，1966年7月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告:张八锁，男，汉族，1962年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张想中诉被告张八锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张想中到庭参加诉讼，被告张八锁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张想中诉称，2017年11月10日被告张想中以资金周转困难为由向原告借款44400元，也写了借条，约定借款期限为10天，张八锁本人承诺如果到时间还不清借款，自愿承担10%的利息。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖延推诿，现被告电话无法打通，现诉讼法院要求被告偿还借款44400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张八锁缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月1日被告张八锁要钱看病为由向原告借款30000元，当时未写借条，被告一直未偿还，于2017年11月10日双方对借款利息进行结算，将前期的利息14400元计入本金，在原告的要求下重新出具了借条，约定借款44400元，并约定10日内还清，借款到期后，被告未能偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、2017年11月10日借条一张，证明被告向原告借款44400元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率10%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。据上，原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张八锁于判决书生效后30日内偿还原告张想中借款本金44400元及利息1776元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1132元，因适用简易程序审理减半收取566元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄进霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执770-2号
申请执行人：周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人周东栋与被执行人孙明东买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2016）鲁0683执770号之一执行裁定，冻结了被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执770号之一执行裁定对被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十日
书记员 李洪舜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1540号
罪犯于伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月15日作出(2012)双桥刑初字第362号刑事判决，以被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年1月14日作出（2013）承刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意404号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5302号
罪犯刘素军，男，1969年1月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年6月1日作出（2015）响刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘素军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，与原犯职务侵占罪被判处的有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月（刑期至2026年6月29日止），没收财产人民币二十八万元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘素军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘素军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘素军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘素军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘素军减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0622执521号
申请执行人冯贵勤，女，1971年12月23日出生，住淇县。
被执行人陈玉英，女，1950年8月9日出生，住淇县。
被执行人郑爱琴，女，1972年8月29日出生，女，住淇县。
被执行人郑爱珍，女，1974年12月16日出生，女，住淇县。
被执行人郑爱霞，女，1977年3月9日出生，女，住淇县。
被执行人郑爱利，女，1980年4月29日出生，女，住淇县。
被执行人郑艳军，男，1970年6月14日出生，男，住淇县。
本院在执行冯贵勤申请执行陈玉英、郑爱琴、郑爱珍、郑爱霞、郑爱利、郑艳军所有权一案中，经调查，被执行人陈玉英、郑爱琴、郑爱珍、郑爱霞、郑爱利、郑艳军暂无财产可供执行，申请执行人冯贵勤也不能提供被执行人陈玉英、郑爱琴、郑爱珍、郑爱霞、郑爱利、郑艳军的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年四月十日
书记员 张志远
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123财保7号
申请人：肥西县冠华机电有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周本道，执行董事。
被申请人：合肥新华美制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。统一社会信用代码：91340123328118432K(1-1)
法定代表人：李成坤，总经理。
申请人肥西县冠华机电有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥新华美制冷科技有限公司的账户资金98233.47元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。申请人肥西县冠华机电有限公司以现金30000元为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请��肥西县冠华机电有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人合肥新华美制冷科技有限公司的银行账户资金98233.47元予以冻结，冻结期限为一年；
二、申请人肥西县冠华机电有限公司于2016年5月26日前将担保现金30000元交付至我院标的款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执220号
申请执行人：山东省滨州市永嘉电子有限公司。
法定代表人：苏扬，系总经理。
委托代理人：王如春，系该公司业务经理。
被执行人：中共靖宇县委政法委员会。
法定代表人：初永春，系书记。
申请人山东省滨州市永嘉电子有限公司与被执行人中共靖宇县委政法委员会承揽合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终45号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中共靖宇县委政法委员会自动履行了给付义务。同时交纳了执行费12773.00元，故申请人山东省滨州市永嘉电子有限公司撤销了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终45号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常连才
二〇一八年七月九日
书记员 尹 航
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5519号
原告：乔延旺，男，1982年12月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告：时华，男，1986年1月27日生，汉族，住东海县。
原告乔延旺与被告时华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延旺及其委托诉讼代理人李海芹、被告时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金120000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告时华因资金周转问题向原告借款120000元，并由被告于2017年3月17日立借据一份，借据上明确约定用期一个月即2017年4月17日归还，利息为月息2分。但还款期满后，原告多次催要，被告均���种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告时华辩称：借条我名字是我签的，并按的手印。借款是事实，但我没有拿到这么多现金，我只拿了72000元。
原告向本院举证如下：
证据1、2017年3月17日借条一张；2、乔延旺及其妻子银行取款明细两张；3、视频资料光盘一张（当庭播放）。
被告时华质证意见为：证据1、2017年3月17日借条一张。是我本人写的并按手印；2、乔延旺及其妻子银行取款明细两张；没有异议；3、视频资料光盘一张。光盘没有造假，拍视频我知道的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告时华向原告借款120000元，约定借款月利率为2分。被告时华出具借条一张，借条载明：“借条今借乔延旺人民币壹拾贰万元整，1200000.定于2017年4月7日归��，用于生意周转，月息2分。借款人：时华借款日期2017年3月17日身份证号：联系电话：139××××5222”。借款到期后经原告催要，被告时华未履行还款义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告时华与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告时华应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方约定的利率未超过国家相关限制借款利率的规定，依法予以支持。关于被告抗辩其只收到原告72000元的借款。根据相关法律规定，���事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告时华当庭未提供证据证明，庭后亦未向本院提供证据其只收到72000元借款，故其抗辩理由本院依法不予采信。
综上，原告要求被告时华偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告乔延旺借款120000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年3月17日起至付清之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告时华承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 平
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第412号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈忠乔，无业。系又聋又哑人。曾因犯盗窃罪于2004年2月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月8日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
翻译人员陈湖湖。
指定辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈忠乔犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈忠乔及其辩护人颜一渊，翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年10月15日19时50分许，被告人陈忠乔窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。同日20时25分许，陈忠乔再次窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。
2、2014年10月17日19时42分许，被告人陈忠乔窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入随身携带的单肩包里盗走。
3、2014年10月21日19时38分许，被告人陈忠乔来到龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两包强生婴儿湿巾塞入随身携带的单肩包里盗走。同日20时10分许，陈忠乔再次来到龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒、一瓶丹玉镇江香醋、二块强生婴儿香皂、二把瓷饭勺塞入随身携带的单肩包里盗走。后陈忠乔在超市门口被超市工作人员发现并抓获。经鉴定，上述5瓶奔富红葡萄酒价值2430元；一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒价值1300元；两包强生婴儿湿巾价值47元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠乔的行为已构成盗窃罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈忠乔对公诉机关指控的罪名没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：被告人陈忠乔系聋哑人，盗窃为生活所迫，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；综上，请求对被告人陈忠乔从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月15日19时许，被告人陈忠乔来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。同日20时许，陈忠乔再次窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。
2、2014年10月17日19时许，被告人陈忠乔来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入随身携带的单肩包内盗走。
3、2014年10月21日19时许，被告人陈忠乔来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两包强生婴儿湿巾塞入随身携带的单肩包里盗走。同日20时许，陈忠乔再次来到龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒、一瓶丹玉镇江香醋、二块强生婴儿香皂、二把瓷饭勺塞入随身携带的单肩包里盗走。后其在超市门口被工作人员发现并抓获。
经鉴定，涉案五瓶奔富红葡萄酒价值2430元；一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒价值1300元；两包强生婴儿湿巾价值47元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈忠乔在庭审中的供述，供认了其于2014年10月15日、2014年10月17日三次来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内先后盗取共计五瓶奔富红葡萄酒；2014年10月21日，其再次来到万达广场永辉超市内盗窃婴儿湿巾两包、三轩尼诗XO干邑白兰地酒一瓶、强生婴儿香皂两块、瓷饭勺两把，后在超市门口被超市工作人员发现并抓获的事实经过。
2、证人夏某（系温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市安保负责人）的陈述，证明其在监控录像中看到被告人陈忠乔于2014年10月15日、2014年10月17日三次来到万达广场永辉超市内先后盗取共计五瓶奔富红葡萄酒；2014年10月21日，陈忠乔再次来到万达广场永辉超市盗取强生婴儿湿巾两包、三轩尼诗XO干邑白兰地酒一瓶、丹玉镇江香醋一瓶、强生婴儿香皂二块、瓷饭勺二把后欲逃离时，被其与超市工作人员抓获的事实经过。
3、监控录像及情况说明，证明被告人陈忠乔在超市内偷窃的事实。
4、检查笔录，扣押、发还清单及照片，证明案发后，公安机关从被告人陈忠乔处扣押三轩尼诗XO干邑白兰地酒一瓶、丹玉镇江香醋一瓶、强生婴儿香皂二块、瓷饭勺二把，并已返还给被害单位温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市的情况。
5、浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第467号、（2013）绍诸刑初字第467号刑事判决书、本院（2014）温龙刑初字第254号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈忠乔曾因盗窃多次被刑事处罚的情况。
6、归案经过，证明被告人陈忠乔系被动到案的情况。
7、人口查询信息及残疾证明，证明被告人陈忠乔的身份情况及其系聋哑人的情况。
本院认为，被告人陈忠乔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈忠乔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈忠乔系又聋又哑之人，且在庭审中能够自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。)
二、已扣押的作案工具棕色单肩包一个，予以没收；责令被告人陈忠乔继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害单位温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 王莎妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5221号
罪犯陈永祥，男，1985年8月13日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月29日作出(2012)新刑二初字第0126号刑事判决，以被告人陈永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人陈永祥等人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月5日、2015年12月30日作出（2014）宁刑执字第4580号、(2015)宁刑执字第9296号刑事裁定，对罪犯陈永祥共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年7月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈永祥在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终882号
上诉人（原审原告）：安达市五福园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱重博，职务经理。
委托诉讼代理人：朱东明，系该公司负责人，住大庆市。
委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽秋，住大庆市。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
上诉人安达市五福园房地产开发有限公司因与被上诉人王丽秋劳动争议一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安达市五福园房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱东明、杨春杰，被上诉人王丽秋及其委托诉讼代理人李卫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市五福园房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判撤销绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书；诉讼费由王丽秋负担。
事实和理由：1、上诉人与李作林不存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定李作林为工伤没有法律依据。上诉人是安达市五福园房地产开发公司，将安达市中天壹品混凝土路面铺装项目承包给朱东明，后朱东明又将该工程人工费转包给陈明田，死者李作林是接受陈明田的雇佣进行铺设路面做劳务，李作林是通过王永贵介绍做力工，李作林与陈明田形成雇佣关系，与上诉人没有形成雇佣关系。2、绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决认定上诉人是用人单位主体并承担责任错误，该仲裁裁决适用法律有误。本案应当适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及劳动合同法第94条规定，而不应适用（2015）12号文件以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条。3、上诉人与雇主陈明田都不应承担相应的法律责任。由于上诉人与李作林不具有事实劳动关系，故此不应承担劳动法意义上的用人单位主体责任。雇主陈明田与李作林形成雇主与雇员关系。李作林是心脏病突发抢救无效死亡，并不是在从事雇佣活动中因生产事故遭受的人身损害，根据司法解释的规定，雇主陈明田对于李作林的死亡不具有过错，不应承担民事赔偿义务。4、本案应当适用最高法院司法解释规定，（2015）12号文件的法律效力与最高法院司法解释规定有冲突。最高院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，也涉及用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人认定工伤的法律规定。在本案中，李作林不是职工，是劳务雇佣人，不是在从事劳务中造成的工伤，而是自身心脏病发作死亡，所以不适用第三条规定。
王丽秋辩称，上诉人上诉请求不成立。
事实和理由：1、工伤认定已经行政确认，安达市人力资源与社会保障局工伤认定书，已经认定李作林系工伤，工伤决定书已经发生法律效力。2、工伤认定后，工伤待遇的诉讼请求问题。在工伤认定已经发生法律效力的前提下，上诉人不能以劳动争议的民事程序否定和评价工伤认定的具体行政行为，人民法院应审查被上诉人就是仲裁申请人对工伤待遇诉求是否符合法律规定即可，本案争议的焦点一是认定工伤决定书是否生效，二是仲裁裁决事项是否符合法律规定。一审认定事实清楚，证据充分，申请请求工伤待遇合法，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定：2014年原告安达市五福园房地产开发有限公司与朱东明签订了《混凝土路面铺装施工合同》，合同签订后朱东明将此工程转包给陈明田。2015年5月20日，陈明田雇佣死者李作林。2015年5月31日下午李作林在工地干活时突发疾病被送到大庆油田总医院抢救，花医疗费13,866.07元，急救费551.00元。2015年6月2日李作林抢救无效死亡。2015年10月26日安达市人力资源和社会保障局作出（安达）伤险认决字［2015］045号认定工伤决定书。2016年2月2日安达市劳动人事争议仲裁委员会作出绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告安达市五福园房地产开发有限公司赔偿被告王丽秋607,845.07元。原告安达市五福园房地产开发有限公司在法定期限内未对（安达）伤险认决字［2015］045号认定工伤决定书提出行政复议，也未提起行政诉讼。
一审法院认为，绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，原告安达市五福园房地产开发有限公司申请撤销绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书不符合法律规定。本案仲裁裁决的依据是（安达）伤险认决字［2015］045号认定工伤决定书，认定工伤决定书系具体行政行为。对于该具体行政行为不服，依照法律规定原告安达市五福园房地产开发有限公司可以提起行政复议或行政诉讼。在原告安达市五福园房地产开发有限公司不提起行政复议或行政诉讼的情况下，绥安劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书的裁决内容并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第六十二条二款规定，判决：驳回原告安达市五福园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告安达市五福园房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案案由是劳动争议，仲裁机关作出工伤认定后，上诉人对工伤认定书并没有提出行政复议或行政诉讼。被上诉人申请仲裁后，仲裁机关作出了仲裁裁决，但该仲裁裁决并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。上诉人无权请求撤销非终局仲裁裁决，只能提出民事诉讼。在一审审理时上诉人所提的诉讼请求为撤销仲裁裁决，原审法院在审理此案时已经向上诉人释明，是否变更诉讼请求，但上诉人坚持诉讼请求，不变更诉讼请求。因此，原审法院在上诉人不变更诉讼请求的情况下，判决驳回上诉人安达市五福园房地产开发有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人所提的上诉理由不当，应予以驳回。
综上所述，安达市五福园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由安达市五福园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
代理审判员 杨晓涵
代理审判员 张子熙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄微微
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更500号
罪犯李晓亮，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00753号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币15000元。李晓亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬四次的奖励。2017年7月6日，该犯亲属代其向原审法院缴纳定金人民币15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年3月21日起至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8931号
原告：任光全，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任光会，系原告姐姐，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告张定英，女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，系被告叔父，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月18日立案受理了原告任光全诉被告张定英不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光全的委托代理人任光会、罗鑫，被告张定英及其委托代理人姚述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光全向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告在人身损害事故中领取的赔偿金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子于2012年7月食物中毒死亡后，2013年春节原告经人介绍认识了被告并确立了恋爱关系。2014年10月15日原告在西藏拉萨堆陇县打工，因工伤事故在第二次住院医疗中，原告工作单位赔付了原告30000元人民币，���于当时原告未完全恢复，便委托被告与单位老板签订了《赔偿协议书》，并由被告领取了此医疗款。被告领取该款后，并未将该款给与原告做第二次手术。为维护原告合法权利，特诉请如前。
被告张定英辩称，原、被告双方于2012年下半年建立恋爱关系并同居生活，后被告跟随原告在西藏拉萨堆陇县采石场做工。2014年10月15日原告在采石场受伤，原告与石场老板达成赔偿协议，其中的30万元的赔偿金是直接打到原告的账户上；因原告身体未完全康复，与石场老板达成协议回合川治疗休养，并另付3万元作为康复费和和生活费，该款由被告领取属实，但上述3万元被告已实际用于原告从西藏回来的各项生活开支和医疗费用，并偿还了2万元债务。另原、被告虽然不是合法夫妻，但已形成事实婚姻关系，被告保留向原告追偿务工费用及增设家用电器设施的费用。综���，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年下半年建立恋爱关系并同居生活。2014年10月15日，原告在位于西藏拉萨堆陇县的采石场务工时受伤，2015年8月5日，被告（甲方）以原告之妻的名义与石场老板王林（乙方）达成赔偿协议书，其中载明：一、乙方对任光全的人身损害第一次全部医疗费用已承担并实际支付给医院，二次住院费用由乙方向甲方支付30000元（大写：叁万元整），该款支付完毕后，甲方不得再以任何方式任何理由向乙方要求支付医疗费。二、保险公司已经赔偿的300000元为乙方赔偿甲方的伤残赔偿金，甲方不得以任何方式要求乙方支付残疾赔偿金和其他任何费用。三、乙方于2015年8月7日将30000元支付给甲方，支付完毕后，甲乙双方就任光全人身损害赔偿一事再无任何纠纷，甲方不得以任何方式、任何理由要求乙方赔偿……。上述协议达成后，保险公司向原告本人支付了300000元，王林支付了原告的二次住院费用30000元并由被告实际领取。
本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因务工受伤获得的二次医疗费用属于原告个人的合法财产，被告虽然在庭审中抗辩其代为原告领取的30000元已实际用于原告的各项生活开支、医疗费用以及债务清偿，但未向本院举示证据证实，且原告予以否认，故本院对被告的辩称不予采纳，故原告要求被告返还30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证��的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张定英于本判决生效后十日内向原告任光全返还二次住院医疗费30000元；并从2016年10月18日起，以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告任光全支付资金占用利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张定英负担，款限在本判决发生法律效力后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月���九日
书 记 员 姚丽君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第876号
申请执行人吴春华，司机，现住扶余市。
被执行人万希贵，无农民，现住扶余市。
申请执行人吴春华与被执行人万希贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扶民初字第2180号民事判决书，判决内容如下：被告万希贵赔偿原告吴春华人民币2597.04元，案件受理费250元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。由于被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2180号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李一，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志蓉，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
再审申请人李一因与被申请人张志蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李一于2018年1月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李一撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张洪川
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执2846号
申请执行人青岛华仁医疗用品有限公司，住所地青岛市高科园株洲路187号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人六安鹏诚医药包装有限公司，住所地六安经济技术开发区经四路。
法定代表人郑湘进，董事长。
本院在执行申请执行人青岛华仁医疗用品有限公司与被执行人六安鹏诚医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7044号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7044号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更925号
罪犯苏某某，男，1980年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年3月11日作出(2006)甘刑一终字第41号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月28日作出的(2005)兰法刑一初字第143号刑事判决，对被告人苏某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2008年9月6日将罪犯苏某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷君芳
审判员 李辉峰
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6678号
上诉人（原审原告）：陈乔恩，女，1979年4月4日出生，住中国台湾地区。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路临泉路交口西北综合办公楼，统一社会信用代码913401005914179232（1-1）。
法定代表人：苏纪东，总经理。
委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
上诉人陈乔恩因与被上诉人合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司肖像权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈乔恩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：1、本案起诉状上“陈乔恩”的签名是陈乔恩本人所签，现无证据证明起诉状上非陈乔恩本人所签。代理人一审中已提交公证的授权委托书，证明代理人有权代陈乔恩签署本案诉状，但在代理人已提出可在起诉状中签名的情况下，一审法院却以代理人未签名未由驳回起诉。2、一审开庭前一审法院未向陈乔恩方示明起诉状的签署存在问题，也未要求陈乔恩方就该事实进一步举证。即使起诉状确非当事人本人所签，一审法院也应当给予适当的举证期限就该事实进行补正。3、起诉状的签署属于程序问题，一审法院适用民事诉讼证据规则的相关规定系适用法律错误。
合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司辩称：1、肖像权属于人格权范畴，仅被侵权人具有处分权，他人��得代理；2、民事诉讼法规定原告住所应当详细确定，本案中陈乔恩提起的诉讼不符合民事诉讼法的该规定，故而不能确定本案诉讼系当事人的真实意思表示；3、一审已查明无证据证明民事起诉状系当事人本人签字，代理人也没在起诉状上签名，公证书上虽然记载了可以转委托，但是没有提交转委托的相关手续；4、陈乔恩作为艺人，其签名在网络上大量存在，但经比对与起诉状中的签名明显不一致，起诉状上的签名非当事人本人所签；5、陈乔恩是台湾居民，既然其已公证委托律师提起诉讼，那么其本人不可能再在起诉状上签名，由此亦可以证明起诉状上的签名非陈乔恩本人所签。在司法实践中，有关明星肖像权纠纷的案件中，代理人与明星之间往往存在利益分成，并成为一种产业链，一审法院对起诉严格审查符合相关法律规定。
一审法院认定事实：2016��12月15日，北京市方圆公证处出具公证书一份，公证证明2016年12月12日陈乔恩出具委托书一份。经公证之委托书的委托人为陈乔恩，受托人为上海华诚律师事务所律师朱晶晶、郑明礼。委托书载明如下内容：为维护委托人的姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人身权权利，特委托上述受托人在维护委托人人身权利的行动（包括但不限于调查取证、非诉维权及诉讼维权）中作为委托人的代理人。上述受托人的代理事项及代理权限如下：……二、就侵权行为，进行一切相关诉讼维权行动，具体包括但不限于：代为提起维权诉讼、签署起诉状，代为提起上诉……。第三项载明可以转委托。本案从立案至一审开庭结束，陈乔恩未到一审法院参加诉讼，一审开庭时原告方系朱晶晶的转委托代理人杨大地出庭诉讼。经法庭询问，杨大地陈述民事起诉状系陈乔恩在具状人处签名，但未提交证据证明，杨大地并陈述陈乔恩签署起诉状时其不在场。另本案起诉状具状人处没有代理人签名。
一审法院认为：本案民事起诉状具状人处的签名在举证期限之内原告方没有提供证据证明系陈乔恩本人所签，陈乔恩本人也未到庭，故上述签名无法认定系陈乔恩本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈乔恩的起诉。
本院审理查明：2017年9月21日广东省珠海市金湾公证处��具公证书一份，公证证明：陈乔恩于2017年9月11日在珠海市××区珠海航展馆，在本公证员和公证员古林静的面前，在前面的《声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。公证的《声明书》载明：声明人：陈乔恩，……。声明内容：本人委托华诚律师事务所指派所郑明礼律师及杨大地律师（以下合称“代理人”）代理本人起诉“合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司”侵犯本人肖像权、名誉权。代理人向合肥市瑶海区人民法院（以下简称“法院”）提交的上述案件的民事起诉状系本人签署，本人对该民事起诉状的内容予以认可，本声明书后所附的民事起诉状的内容与提交给法院的民事起诉状的内容一致。
本院认为，二审中，陈乔恩代理人提交的陈乔恩声明已明确，提起本案诉讼系陈乔恩的真实意思表示且本案的民事起诉状的签名是陈乔恩本人所签��因上述声明已经公证，具有较高的证明效力，现未有相反证据足以推翻该公证书，故公证书的真实性应予以确认，公证书中所公证内容的真实性亦应予以认定。一审法院以本案无证据证明提起诉讼系陈乔恩真实意思表示为据，裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初5193号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏丛林
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第01813号
原告罗德容，女，生于1981年3月25日，汉族。委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告陈桂涛，男，生于1981年9月14日，汉族。
被告周其中，男，生于1973年3月13日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369－9。
负责人彭波，该公司总经理。
委托代理人江明，该公司员工。
原告罗德容诉被告陈桂涛、周其中、华安财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告罗德容及其委托代理人杨子江、被告周其中、被告华安保险公司的委托代理人江明到庭参加诉讼，被告陈桂涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告陈桂涛驾驶渝A37H**号车,行至省道312线永新茶场路段时，与骑车的原告罗德容相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定：被告陈桂涛负全责。被告周其中系渝A37H**号车车主，该车在华安保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗28天后出院。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿续医费711.8元、住院伙食补助费896元、营养费1000元、护理费10160元、误工费10480元、精神损失费1000元、交通费1000元、停车费345元共计25592.8元。保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。
被告华安保险公司辩称，对交通事故发生及交警队的责任认定无异议，陈桂涛驾驶渝A37H**号车，是在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万，无不计免赔，我公司没有垫付费用。原告要求的营养费、��通费过高，误工费、护理费过高，只认可住院28天，出院后不应主张。精神抚慰金不应当主张，停车费不应主张。
被告周其中辩称：对交通事故发生及交警队的责任认定无异议，被告陈桂涛是我雇请的驾驶员，原告住院期间的医疗费全部由我支付的，其它同华安保险公司的答辩意见。
被告陈桂涛没有到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月19日11时30分，陈桂涛驾驶渝A37H**轻型货车，行驶至省道312线永新茶场路段时，遇前方同向罗德容驾驶电动两轮车因有车辆漏油打滑后摔倒，货车因路段有油打滑从罗德容身上驶过与其发生擦挂，造成罗德容受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：陈桂涛承担事故全部责任，罗德容无责任。罗德容受伤后当日到綦江区人民医院治疗，住院28天后出院，诊断为：1、右侧耻骨上支骨折；2、骶1椎体左侧侧块前缘骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议有：继续卧床休息，加强营养，出院后1月、2月、3月、6月、12月复查X片，根据复查结果决定取外固定支架，休息壹月，需一人护理；2013年6月17日复查建议有：继续卧床休息，加强营养，休息壹月，需一人护理；2013年7月23日复查建议有：加强功能锻炼，休息壹月，需一人护理，门诊随访。原告住院期间医疗费由被告周其中支付，原告出院后多次复查，共支出医疗费711.8元。交通事故发生后，原告的受损车在綦江大石盘停车场停车22天，共产生停车费345元。
另查明，渝A37H**轻型货车系被告周其中所有，该车在被告华安保险公司投保机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万，无不计免赔，被告陈桂涛系周其中雇请的驾驶员。
上述事实，除原、被告陈述外，有交通事故责任认定书、机动车保单抄件、住院病历、诊��证明、医疗费发票、车票、停车费收据发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈桂涛驾驶机动车过程中违反道路交通安全规定，按交通事故责任认定应当承担全部责任，但其为被告周其中提供劳务，在劳务中造成他人损害的，应由周其中承担侵权责任；因肇事车在华安保险公司投保了交强险，本案损失依法应先由其在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险理赔限额内赔付；被告周其中支付的住院医疗费自行与华安保险公司结算。
对于原告的损失，合理部分予以主张：1、医疗费711.8元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、住院伙食补助费896元（住院28天×32元/天）；3、营养费，结合原告受伤情况及出院医嘱，本院酌情��张1000元；4、护理费，本院依据原告治疗情况及医嘱建议，结合本地区实际，对住院期间的护理，酌情主张80元/天，对出院后依据医嘱建议护理期为3个月，酌情主张50元/天，具体为6740元（住院28天×80元/天+30天/月×3月×50元/天）；5、误工费，原告不能提供收入证明，但其受伤后不能劳动，收入减少是客观存在的，对此，本院依据原告受伤住院治疗和出院休息情况，结合原告的户籍情况，酌情主张误工费为70元/天，误工时限为住院期间加医嘱建议的出院休息时间，具体为8260元〔（28天+30天/月×3月）×70元/天〕；6、交通费酌情主张500元；7、停车费345元，系原告车辆受损后在施救中实际产生，应当予以支持；以上共计18452.8元。对原告诉请的精神抚慰金，本院不予以主张；对被告认为原告出院后医嘱建议的休息和护理期限不合理，不应当主张此期间的误工费和护理费的意见，但未提供相反证据证明，对此，本院不予以采纳。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共2607.8元在交强险医疗费限额中赔付；护理费、误工费、交通费共15500元在交强险死亡伤残限额中赔付；停车费345元在交强险财产损失限额中赔付。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、��二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆市分公司交强险限额内赔付原告罗德容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、续医费、护理费、误工费、停车费共计18452.8元，此款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告罗德容的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告周其中负担（原告已交纳，周其中在本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决���生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一四年三月五日
书记员 成飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00681号
原告徐小懿。
委托代理人李松峰，江苏敏惠律师事务所律师。
委托代理人周维君，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告宣曦。
委托代理人周莉萍、周金森，江苏上隆律师事务所律师。
被告无锡十方经贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人许珉，该公司执行董事。
委托代理人夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
本院在审理原告徐小懿诉被告宣曦、无锡十方经贸有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告徐小懿于2016年3月21日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐小懿自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小懿撤回起诉。
本案受理费6900元减半收取3450元，由原告徐小懿负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 贺锡霞
人民陪审员 王 芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈祖贤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第421号
原告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司。
法定代表人董晓明，系该公司总经理。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司。
法定代表人李成文。
被告李成文，男，朝鲜族。
原告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司诉被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、李成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董晓明及委托代理人夏辉到庭参加诉讼，被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司法定代表人李成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日至2013年6月26日期间，被告陆续向原告购买刚才，钢材款总计1171893.5元，被告又于2013年7月22日向原告借款500000元，共计1671893.5元，被告分别于2013年8月1日和2013年8月2日给原告出具两份还款协议，并约定利息按2%每月计算，直至被告还清全部欠款及利息为止。然而截至2015年1月12日之前，被告仅偿还原告700000元，尚欠原告本金971893.5元，利息494289.74元。要求判令二被告偿还原告本金及利息1466183.24元，利息暂时计算至2015年2月28日，利息应计算至被告实际支付之日。承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司辩称：本金970000元万我认账，关于利息，等钱回来我同意给，但是外边欠我很多钱，我没有能力给。
被告李成文辩称：同公司答辩意见。
经审理查明，原告与被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、被告李成文，于2013年8月31日签订二份编号分别为2013-08-01号、2013-08-02号的还款协议。2013-08-01号还款协议载明，被告钱原告货款1171893.5元，利息按月2%计算，利息起算日为2013年7月1日，终止日为货款还清之日，被告李成文才承担保证责任。2013-08-02号还款协议载明，被告欠原告借款500000元，借款利率为2%，利息起算时间为2013年7月22日，终止日为借款还清之日，被告李成文承担保证责任。
另查明，2013年9月9日，被告偿还原告货款200000元，2014年2月24日，被告偿还原告货款300000元，20114年7月22日被告偿还原告货款100000元，2014年9月15日被告偿还原告货款100000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的还款协议两份、还款承诺书一份，还款抵押承诺书一份，上述证据，经质证和本院审查，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的还款协议是各方真实意思表示，不违反法律规定，各方应积极履行。2013年9月9日偿还之货款20万元，计息天数71天，产生利息9466元（20万元*2%月利率÷30天/月*71天）；2014年2月24日偿还之货款30万元，计息天数239天，产生利息47800元（30万元*2%月利率÷30天/月*239天）；2014年7月22日偿还之货款10万元，计息天数387天，产生利息25800元（10万*2%月利率÷30天/月*387天）；2014年12月3日偿还之货款10万元，计息天数442天，产生利息29467元（10万元*2%月利率÷30天/月*442天）。剩余货款471893.5元，截止到2015年2月28日，计息天数600天，产生利息188757.4元（471893.5元*2%月利率÷30天/月*600天）；原告借款50万元，截止到2015年2月28日，计息天数579天，产生利息19.3万元（50万元*2%月利率÷30天/月*579天）。原告向被告主张剩余货款、借款及未付的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司货款471893.5元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司已付货款利息282414元（被告于2014年12月3日前已付货款700000元产生的利息），于本判决生效后七日内付清；
三、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司未付货款的利息188757.4元（未付货款471893.5元，2012年7月1日至2015年2月28日期间的利息），于本判决生效后七日内付清；
四、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司未付货款的利息，以欠款额471893.5元为计算基数，从2015年3月1日起至本判决生效时止，按月利率2%计算，于本判决生效后七日内付清；
五、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
六、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司借款利息193000元（2013年7月22日至2015年2月28日期间的利息），于本判决生效后十日内付清；
七、被告沈阳五洲盛发钢铁贸易有限公司给付原告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司给付原告借款利息，以借款额500000元为计算基数，从2015年3月1日起至本判决生效时止，按月利率2%计算，于本判决生效后七日内付清；
上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
八、被告李成文对上述判决款项承担连带给付责任；
案件受理费17996元，保全费5000元，由二被告承担（原告已预交，由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015��温龙行审字第40号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人虞洪兵。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]82号行政处罚决定确定的被执行人虞洪兵责令扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出温开环罚字[2014]82号行政处罚决定，并于2014年9月19日送达被执行人，要求被执行人虞洪兵扩建部分停止生产，并于2014年9月24日前缴纳罚款人民币49000元。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止���产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年9月3日作出的温开环罚字[2014]82号行政处罚决定中第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初244号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孟维纯，男，1988年5月16日出生于云南省宣威市，汉族，大学文化，无业，户籍地云南省宣威市，居住地重庆市渝北区。2016年11月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人孟维纯犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年3月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人孟维纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟维纯于2016年4月20日16时33分许，在重庆市渝中区打铜街建设银行ATM取款机上，使用被害人胡某某取款后遗忘在ATM机中的银行卡取款人民币共15000元。孟维纯于2016年11月1日在重庆市渝北区被公安机关捉获。到案后如实供述了上述事实并追回全部赃款发还被害人。本案审理中主动缴纳八千元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人孟维纯在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，书证户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录、领条、取款监控视频截图；被害人胡某某的陈述，被告人孟维纯的供述，视听资料取款监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟维纯以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现15000元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。孟维纯到案后如实供述犯罪事实；案发后退出全部赃款发还被害人，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟维纯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙茂寅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执593号
申请执行人孙建林。
被执行人宋光风。
被执行人宋红苓。
被执行人宋玉婷。
被执行人刘德永。
被执行人青州市德永塑钢大棚骨架厂，住所地：青州市谭坊镇石桥村。
法定代表人刘德永，厂长。
被执行人徐成钢。
申请执行人孙建林与被执行人宋光风、宋红苓、宋玉婷、刘德永、青州市德永塑钢大棚骨架厂、徐成钢民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 路 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶铭流，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被羁押，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3303号起诉书指控被告人叶铭流犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人叶铭流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月开始，被告人叶铭流在“皇冠”赌博网站上利用其上家“阿照”（另案处理）所提供的账号YYZ02，下设四个下级账号SSA111、SSY999、SSD444、SSE555给下家接受他人投注赌博，从有效的投注金额中抽佣0.05%。2015年5月9日至2015年6月16日，被告人叶铭流利用该赌场网站YYZ02账号接受下家账号投注赌博金额共计4439459.2元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人叶铭流的供述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；电脑截图；涉案银行账户的流水；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；公安机关出具的证明；电子物证检查工作记录；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人叶铭流无视国家法律，在赌博网站的账号设置下级账号，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶铭流对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶铭流犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人叶铭流处起获作案工具黑色三星牌手提电脑1台、黑色联想牌手提电脑1台、银白色三星牌打印机1台。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人叶铭流的供述及指认笔录、搜查笔录及扣押清单、电子物证检查工作记录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人叶铭流无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，且接受投注金额超过30万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶铭流犯开设赌场罪，罪名成立。被告人叶铭流归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人叶铭流的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶铭流犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2018年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具黑色三星牌手提电脑1台、黑色联想牌手提电脑1台、银白色三星牌打印机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4907号
罪犯何伟雄，男，1980年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，本科文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗荔法刑初字第939号刑事判决，以被告人何伟雄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已履行财产刑3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
潮南区人民法院
裁判文书（不予）上网公开审批表
案号（2014）汕南法民二初字第52号案由公路货物运输合同纠纷原告汕头市商贸华联物流有限公司被告南城县泓河运输有限公司、尧群辉裁判文书生效时间2014年6月19日主办人吴盛杰庭长意见同意。
2014年6月日接收人2014年6月日裁判文书不予上网公开的需填写以下内容并进行审批：裁判文书不予上网公开的原因（）1、涉及国家秘密、个人隐私的；
（）2、涉及未成年人违法犯罪的；
（）3、以调解方式结案的；
（）4、其他不适合上网公开的情形：
主办人：2014年月日庭长意见同意，报肖副院长审批。
2014年月日分管院领导意见同意。
二〇一四年××月××日
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕南法民二初字第52-02号
原告汕头市商贸华联物流有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人周仕杰，总经理。
委托代理人陈胜忠，广东科源律师事务所律师。
被告南城县泓河运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县。
法定代表人雷接春。
被告尧群辉，男，汉族，1979年出生，住江西省抚州市南城县。
本院受理原告汕头市商贸华联物流有限公司诉被告南城县泓河运输有限公司、尧群辉公路货物运输合同纠纷一案后，于2014年6月4日作出（2014）汕南法民二初字第52-01号民事裁定书，查封、冻结被告南城县泓河运输有限公司、尧群辉的财产及银行存款；查封担保人周仕杰址于惠州市大亚湾澳头石化大道房产。诉讼中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。本案因原告撤诉而审理终结，依法应解除对上述账户的冻结和车辆及房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许原告汕头市商贸华联物流有限公司撤回起诉。
二、解除对被告南城县泓河运输有限公司的银行存款账户的冻结，解除对被告南城县泓河运输有限公司所有的三辆大型汽车的查封。
三、解除对担保人周仕杰址于惠州市大亚湾澳头石化大道房产的查封。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，共16400元由原告汕头市商贸华联物流有限公司负担。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 肖育农
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张上荣