内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1222号
原告孟某某，男，达斡尔族，学生,现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代理人孟明(系原告父亲)，男，鄂温克族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
委托代理人李海霞，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告程贵才，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人程贵福（系被告程贵才弟弟），男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告杜洪巍，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人李忠显，公司执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
代表人孔庆伊，公司总经理。
委托代理人刘明贺，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市。
代表人王永久，公司经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告孟某某诉被告程贵才、杜洪巍、大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司（以下简称吉安公司）、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚东独任审判，并于2015年9月21日、2016年1月19日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告法定代理人孟明及委托代理人佟庆祥，被告程贵才、平安财险公司委托代理人刘明贺到庭参加诉讼。被告杜洪巍、吉安公司、人保财险公司经传票传唤无正当理由未到庭；第二次庭审，原告法定代理人孟明及委托代理人李海霞，被告程贵才委托代理人程贵福、吉安公司法定代表人张忠显、平安财险公司委托代理人刘明贺、人保财险公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年4月25日凌晨，我乘坐程某某驾驶的黑PXXX**红色雅得牌两轮摩托车在大杨树镇甘奎路自东向西行驶至老付保健按摩中心门前路段时，撞在同方向停放在道路右侧的黑PXX**号重型半挂车左侧尾部上，造成程某某当场死亡，我身体受伤。交警队作出责任认定：程某某负事故的主要责任；黑PXX**号半挂车车主杜洪巍负事故的次要责任；乘车人孟某某无事故责任。事发当日，我被送至鄂伦春旗中蒙医院抢救，次日，转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗34天。因无力承担高额医疗费用，伤情好转后即主动出院，现在家休养，生活不能自理，需进一步康复治疗。现起诉要求被告赔偿医疗费117531.07元、轮椅费用330元、护理费28752.16元、住院伙食补助费6400元、营养费21900元、交通费2000元、残疾赔偿金408240元、固定物取出费8000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4560元，合计人民币618713.11元。上述款项依法由被告平安财险公司、人保财险公司在交强险、商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告程贵才、杜洪巍及吉安公司共同承担；本案诉讼费用由被告负担。
被告程贵才辩称，一、事故发生经过属实。对交警的责任认定无异议。肇事摩托车是我的，有牌照，但五年未年检了。要求按法律规定计算原告各项损失。伤残等级评定过高，精神损失费过高。二、我不应承担责任，因孟某某属搭载，不是有偿服务。三、孟某某乘坐摩托车未戴安全帽，自身有过错，其监护人也应承担责任。
被告杜洪巍辩称，发生交通事故属实。要求依法处理，不应承担的不承担。
被告吉安公司辩称，认可原告的合理费用。但残疾赔偿金及精神损失费过高。肇事货车产权是杜洪巍的，挂靠在我公司名下。根据双方约定，我公司不承担责任，应由杜洪巍自行承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，对事故责任认定无异议。我公司仅承保交强险，故同意在交强险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。医疗费、护理费、精神损害抚慰金等要求法院依法审查。
被告人保财险公司辩称，肇事半挂车在我公司投保商业三者险，限额50万元。对事故发生经过及责任认定无异议。原告损失应先由交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例由我公司在商业三者险范围内赔偿30%。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过、结果及责任划分。被告程贵才、平安财险公司、杜洪巍、吉安公司、人保财险公司质证后对其真实性无异议。但被告杜洪巍、吉安公司认为，公安交警部门责任认定，适用法律错误，对该认定书不予认可。本院对上述证据的认证意见：该事故责任认定事实清楚，程序合法、依据充分，本院予以采信。
2.鄂伦春旗中蒙医院收据八张（合计金额9918.24元）、住院病人费用汇总三张、信誉卡一张（购轮椅330元），用以证明原告伤后在鄂伦春旗中蒙医院抢救花费情况。被告程贵才质证后对原告抢救费用无异议，但不承担轮椅费、救护车费及治疗醉酒的费用。被告平安财险公司质证后认为，救护车费及轮椅费不能承担，其他费用无意见。转院须有转院证明。被告杜洪巍、吉安公司、人保财险公司质证后认为，轮椅费非正规发票，应予扣除。其它票据无异议。本院对上述证据的认证意见：原告出示的轮椅票据系信誉卡，而非正式发票，且未载明销售单位，形式不合法，是否购买及价款无法确认，故本院不予采信。被告对其它票据真实性无异议，本院予以采信。
3.齐齐哈尔市第一医院、建华医院、中瑞医药公司医疗票据九张（合计金额103405.74元），用以证明在上述单位治疗购药费用情况。被告程贵才质证后，对建华医院医疗费票据不予认可。被告杜洪巍、吉安公司、平安财险公司及人保财险公司质证后认为，中瑞医药公司药品属外购药及营养药，不予承担。被告杜洪巍、吉安公司、人保财险公司缺席未质证。本院对上述证据的认证意见：原告未提供医嘱及其它证据证明住院期间去建华医院烧伤科门诊的合理必要性，故本院对建华医院三张门诊票据（合计134.20元）不予采信。中瑞医药公司医疗票据两张（合计金额3480元），非正式发票，且票据上无该公司盖单，真实性无法确认。故原告住院病历虽有相应用药医嘱，但人血白蛋白价款数额无法认定，对上述证据，本院不予采信。齐齐哈尔市第一医院医疗费票据四张（合计金额99791.54元）有诊断书、住院病历、费用清单等佐证，本院予以采信。
4.莫旗中蒙医院住院病历一份，诊断书一份、用药清单一份（合计金额4365元），用以证明原告在该医院住院治疗及费用支出情况。被告程贵才、杜洪巍、吉安公司、平安财险公司及人保财险公司质证后对其真实性无异议。但被告吉安公司、杜洪巍认为，原告出院时已好转，无转院证明，相应费用不予认可。被告人保财险公司亦认为应有转院证明，且费用不合理。本院对上述证据的认证意见：对上述证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告自齐齐哈尔市医院出院时伤情为好转，遗有左足下垂等症状，而后至莫旗中蒙医院进行康复治疗，合理必要。被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，其质证意见，本院不予采纳。
5.齐齐哈尔市第一医院CT片、X光摄片共计34张、鄂伦春旗中蒙医院DR片一张、莫旗中蒙医院DR片一张，用以证明原告因交通事故损伤情况。被告程贵才表示看不懂，不予质证。被告杜洪巍、吉安公司、人保财险公司缺席未质证。本院对上述证据的认证意见：上述证据与原告住院病历、诊断书等记载吻合，证明原告主张的事实，本院予以采信。
6.司法鉴定检验意见书一份、4560元鉴定费发票一份，用以证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费支出等情况。被告程贵才质证后对该鉴定意见书不予认可。对鉴定费发票真实性无异议。被告吉安公司质证后认为法院指定鉴定机构时未通知，故鉴定程序违法。故对鉴定结论及鉴定费不予认可。被告平安财险公司质证后认为，鉴定时未通知，程序违法，故对鉴定结论不予认可。鉴定费不在保险理赔偿范围内。被告人保财险公司质证后认为，鉴定结论依据不充分，鉴定费不在保险理赔偿范围内，对上述证据不予认可，申请重新鉴定。本院对上述证据的认证意见：本院在第一次庭审中已组织到庭当事人协商选择鉴定机构，而被告杜洪巍、吉安公司、人保财险公司无正当理由未到庭，本院依法视其放弃相应权利。经审查，上述鉴定意见鉴定机构及鉴定人具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。相关鉴定收费符合国家规定，本院予以采信。
7.原告及其监护人孟明（父）、德玲玲（母）居民身份证及常住人口登记卡各一份。被告程贵才质证后无异议。被告杜洪巍、吉安公司、平安财险公司质证后认为，原告系未成年人，其监护人应承担相应责任。原告系农村户口，应按农村居民赔偿原告残疾赔偿金。本院对上述证据的认证意见：上述证据系户口管理部门依法制发用以证明公民身份法律凭证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告吉安公司为支持其抗辩理由提供机动车保险单二份，用以证明肇事半挂牵引车及挂车均已向人保财险公司投保机动车第三者责任保险并附加不计免赔率特约条款，责任限额为50万元。原告及其他被告质证后均无异议。本院对上述证据的认证意见：上述保险单能够证明肇事半挂牵引车及挂车投保机动车第三者责任保险的事实，本院予以采信。
被告程贵才、杜洪巍、平安财险公司、人保财险公司未提交证据。
本院依职权调查取得的证据为：
1.程某某死亡证明一份、户籍复印件一份、程贵才户籍复印一份及道路运输证复印件一份。原、被告质证后均无异议。本院予以采信。
2.涉案道路交通事故处理卷宗一份，原告及被告程贵才、平安财险公司、人保财险公司质证后对真实性无异议。被告吉安公司、杜洪巍质证后认为，事发路段非禁止停车路段，故责任认定错误。且没有向吉安公司送达，我公司不应承担责任。本院对上述证据的认证意见：公安交警部门对涉案事故的取证、责任认定程序合法、认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年4月25日0时35分许，程某某（1999年8月27日出生）驾驶黑PXXX**号红色雅得牌两轮摩托车在大杨树镇甘奎路自东向西行驶至老付氏保健按摩中心门前路段时，撞在同方向停放在道路右侧的黑PXX**挂号重型仓栅式半挂车（牵引车号牌为黑P785**号）左侧尾部上，程某某当场死亡，乘坐摩托车的原告孟某某受伤。公安交警部门经调查取证，作出责任认定：程某某无证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶没开大灯的摩托车上路行驶，操作不当，过错严重，应负事故的主要责任；黑PXX**挂号重型仓栅式半挂车实际车主未按规定停放机动车，应负事故的次要责任；摩托车乘坐人员孟某某无责任。事故发生后，原告孟某某即被送至鄂伦春旗中蒙医院抢救，因伤情较重，于次日转入齐齐哈尔市第一医院治疗。重度开放性卢颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、多发颅骨骨折、创伤性湿肺、颈部皮下气肿、纵膈气肿、液气胸、右侧胫腓骨骨折、低氧血症、贫血、臀部浅表损伤、低蛋白血症。在该院行右胫骨骨折切口复位外固定术，住院33天，好转出院。出院医嘱：出院后休息一个月；每一个月后复查右胫腓骨正侧位片，左下肢肌电图及感觉运动；继续康复训练；医师根据骨折愈合情况选择取出外固定架；住院期间陪护两人；病情变化随诊。2015年6月17日，原告为恢复右足运动功能至莫旗中蒙医院治疗。中医诊断为痿症（脉络瘀阻证）；西医诊断为左足下垂、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧胫腓骨骨折术后。住院29天。出院医嘱：注意适当的踝关节锻练；随诊。原告在上述医院治疗总计支付医疗费114074.78元（其中：鄂伦春旗中蒙医院9918.24元；齐齐哈尔市第一医院99791.54元；莫旗中蒙医院4365元）。因向被告索赔未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费117531.07元、轮椅费用330元、护理费28752.16元、住院伙食补助费6400元、营养费21900元、交通费2000元、残疾赔偿金408240元、固定物取出费8000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4560元，合计人民币618713.11元（上述款项由被告平安财险公司、人保财险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告程贵才、杜洪巍及吉安公司共同承担）；本案诉讼费用由被告负担。
2015年12月4日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费等出具司法鉴定意见书（本院委托），鉴定意见为：被鉴定人孟某某的伤残等级分别为四级、十级；现在可以医疗终结；护理期为伤后至评残日，其中住院治疗期间需2人，出院后需1人。伤后应增加营养，营养日为伤后至评残日。二次手术取内固定物费用需人民币捌仟圆左右，或按实际发生数额计算；康复治疗费用按实际发生数额计算。原告支付鉴定费4560元。针对上述鉴定意见，被告吉安公司、人保财险公司提出异议，认为鉴定程序违法，依据不足，并申请重新鉴定。
涉案黑P785**号重型半挂牵引车、黑PXX**挂号重型仓栅式半挂车登记在被告吉安公司名下，但实际车主为被告杜洪巍。双方系挂靠经营关系。上述车辆在被告平安财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保机动第三者责任保险（商业三者险）并附加不计免赔率特约条款。商业三者险保险责任限额为50万元。上述事故发生在保险责任期间内。庭审中，被告程贵才承认黑PXXX**号红色雅得牌两轮摩托车车主属其所有。庭审中，被告程贵才主张原告饮酒后乘坐摩托车，但未举证证明。经本院询问，原告承认事故发生时，未戴安全头盔。被告杜洪巍在公安机关询问笔录中承认于2015年4月18日将肇事车辆停放在事故现场。公安交警部门道路交通事故现场图及照片证明，杜洪巍的肇事车辆系停放在非机动车车道上。
另查明，原告住院期间由其父母孟明、德玲玲（均为农村居民）陪护。出院后，由德玲玲一人陪护。内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资为32896元。自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350元。
根据原告的诉讼请求及侵权责任法等相关规定，本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，确定原告的损失为：
1.医疗费114074.78元，有病历、诊断证明书等相互印证，能够证明其因治疗事故伤害而支出上述款项，本院予以支持。原告主张的建华医院医疗费欠缺相应医嘱，中瑞医药公司药费未提供有效证据，本院不予支持。
2.护理费19827.73元，护理人员孟明、德玲玲系农村居民，应参照内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资32896元标准，结合住院期间两人，出院后一人陪护的鉴定意见计算其护理费(住院期间按完全护理依赖，出院后按部分护理依赖)，即为19827.73元（32896元/365天X63天X2人+32896元/365天X188天X50%X1人）。
3.住院伙食补助费6300元，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准标准，按住院63天计算，营养费为6300元。
4.营养费21900元，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准标准，结合营养期为伤后至评残日的鉴定意见计算，营养期为223天，原告主张营养费21900元，未超出法定范围，本院予以支持。
5.残疾赔偿金402570元，根据原告伤残等级，参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准28350元，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为402570元（28350元X20年X71%）。
6.鉴定费4560元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
7.固定物取出费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金21000元，原告因事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其请求赔偿精神损失21000元，于法有据，本院予以支持。
以上各项合计598232.51元。轮椅费因无有效证据证明，交通费因原告未提供相应票据证明，本院不予支持。
又查明，涉案事故死者程某某之父程贵才已向本院提起赔偿诉讼，本院已立案审理。根据交强险分项赔偿的规定，医疗费用赔偿限额部分：程某某未发生医疗费用，故医疗费用10000元应赔付孟某某；死亡伤残赔偿限额部分：各被侵权人的损失比例为;孟某某42%；程贵才58%（孟某某的该项损失为443397.73元；程贵才的该项损失614228元）。故被告平安财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿孟某某56200元（10000元+110000元X42%）、程贵才63800元（110000元X58%）。
本案的争议焦点为：一、原告主张的损失和费用是否合理合法；二、被告杜洪巍、程贵才、吉安公司应否承担侵权责任；三、原告对损害的发生有无过错；四、本案赔偿责任比例如何确定。
本院认为，公民享有生命健康权。程某某违章驾驶，导致事故发生，应负事故的主要责任；被告杜洪巍未按规定停放机动车，应负事故的次要责任。公安交警部门的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。程某某、杜洪巍因过错导致原告身体受伤，应按照过错程度承担相应侵权责任。因事故发生时，因程某某系未成年人，其侵权责任应由监护人程贵才承担。原告系限制民事行为能力人，对危险的具有一定的预见和防范能力，其明知程某某系未成年人，无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶机动车，黑夜行驶没开大灯，存在事故隐患，仍然乘坐摩托车，且原告乘坐摩托车也未按规定戴安全头盔，对损害的发生亦有一定过错，依法应相应减轻侵权人的侵权责任，自担部分损失。结合本案案情，本院确定本案的赔偿责任比例为：被告杜洪巍承担原告损失的30%；被告程贵才承担原告损失的60%，其余10%，由原告自行承担。被告杜洪巍挂靠被告吉安公司从事道路货物运输，故被告吉安公司依法应承担连带责任。
法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告诉请合理部分，本院予以支持。
根据涉案交通事故被侵权人之间的损失比例，原告损失（总计598232.51元）应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿56200元（10000元+110000元X42%）。不足部分542032.51元（598232.51元-56200元），被告杜洪巍应承担其中的30%，即162609.76元。上述款项由被告人保财险公司按照商业三者险合同的约定赔付原告。被告程贵才应承担上述不足部分的60%，即325219.51元。其余损失，由原告自行承担。原告主张摩托车损失，因其举证不能，本院不予支持。被告吉安公司、人保财险公司提出的重新鉴定申请，理由不充分，本院不予准许。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司在本判决生效后五日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告孟某某人民币56200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告孟某某人民币162609.76元；
三、被告程贵才在本判决生效后五日内赔偿原告孟某某人民币325219.51元；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9987元，减半收取4993元，由原告孟某某负担600元，被告杜洪巍负担1317元（大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司承担连带责任），被告程贵才负担3076元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛 静
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《内蒙古自治区关于执行〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。交通事故损害赔偿的具体项目和标准依照有关法律的规定执行。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤','2018-10-09
00:40:47',0,'web',NULL),(16408682,'e1d3ad9c-9018-4a3c-b6d1-a7610113dcd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1301\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）闽0123执1887号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e1d3ad9c-9018-4a3c-b6d1-a7610113dcd9\",\"案件名称\":\"杨成龙、倪清品借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"罗源县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"罗源县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人杨成龙与被执行人倪清品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000.00元。\\\u0026#xA;执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人倪清品纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494345600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨成龙、倪清品借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨成龙、倪清品借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）闽0123执1887号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e1d3ad9c-9018-4a3c-b6d1-a7610113dcd9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨成龙、倪清品借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0123执1887号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗源县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1301\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗源县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨成龙,倪清品\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨成龙、倪清品借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-10\\\\\",\\\\\