wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14760号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：李连玉，女，汉族，1977年06月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告李连玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金413159.98元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息42889.94元、罚息12083.13元、复利4354.7元），前述款项合计474487.75元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年9月3日至2019年9月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金413159.98元、利息42889.94元、罚息12083.13元、复利4354.7元。故原告诉至法院。
被告李连玉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李连玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连玉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万三千一百五十九元九角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万二千八百八十九元九角四分、罚息为一万二千零八十三元一角三分、复利为四千三百五十四元七角，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百六十八元、公告费五百六十元，由被告李连玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6081号
申请执行人包亚平，男，1964年6月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人高成亮，男，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人包亚平与被执行人高成亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初1841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高成亮于判决发生法律效力后十日内偿付包亚平代偿款20000元。案件受理费150元，由高成亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预缴）
执行中，被执行人高成亮已履行5000元，余款双方达成和解协议：高成亮给付包亚平15000元及案件受理费150元，于2018年4月30日前履行。申请执行人包亚平请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执466号之二
申请执行人：兰承年，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：饶家兵，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
兰承年与饶家兵合同纠纷一案，依据生效法律文书：饶家兵返还兰承年保证金15万元，于本判决生效后二十日内一次性履行。在执行过程中，本院依职权将被执行人饶家兵纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月25日，本院依法与申请执行人兰承年进行约谈，告知其本案经依法终结本次执行程序并征求其意见，申请执行人兰承年表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民特字第00023号
申请人：李爱华，女，1963年9月17日出生，汉族。
申请人李爱华申请宣告公民死亡一案,本院于2015年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李爱华称,被申请人李爱春与申请人李爱华是兄妹关系。李爱春于1970年参军，在参军期间精神受了刺激并诊断为精神分裂症。李爱春于1973年退伍后安排了工作，其精神疾病经治疗未康复，李爱春于1989年8月19日离家出走，经多方寻找至今下落不明，现李爱华申请宣告李爱春死亡。
经审理查明：不落不明人李爱春，男，1952年3月1日出生，住长沙市天心区城南路派出所工农桥社区工农桥新村16号402房，系申请人李爱华的哥哥。申请人李爱华和被申请人李爱春所在地街道办事处、社区居民委员会及派出所证明，李爱春在参军期间受到精神上的刺激并诊断为精神分裂症，家人为李爱春进行了多次住院治疗，但并未康复；李爱春于1989年8月19日离家出走，其家人、邻居到处寻找，并到当地派出所报案，张贴寻人启示、登报查找均没有下落，李爱春至今下落不明、杳无音讯。申请人李爱华申请宣告李爱春死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月14日在《人民法院报》登载本院公告，发出寻找李爱春的公告。法定公告期为一年，现已届满，李爱春仍然下落不明。
本院认为，李爱春所在地的街道办事处、社区居民委员会及派出所均证明李爱春自1989年8月19日离家出走，至今下落不明已满四年。申请人李爱华系利害关系人，现申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李爱春死亡。
本案公告费300元，由申请人李爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄春林
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 彭春芝
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5212号
原告：文国洪，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：黄浩明，男，汉族，1971年8月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：张惠珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告文国洪诉被告黄浩明、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告文国洪诉称，被告黄浩明向原告借款人民币贰拾万元，并将截止至2015年1月1日被告黄浩明欠有原告的货款213700元作为借款与200000元借款一起写入借条内，约定：1、被告向原告借款413700元，借款期限从2015年1月1日至2016年1月日；2、到期未还清，愿意以陈江自建房陈江街道办事处红星街五巷十四号作抵押。现借期届满，被告业经催促，不为清偿。原告认为，双方借贷关系合法有效，当受法律保护。被告不为还本付息之行为构成违约，应自逾期之日计付利息至清偿之日止。被告张惠珍与黄浩明为夫妻关系，黄浩明在与张惠珍夫妻关系存续期间的借款属于夫妻之间的共同债务。为此，原告诉至贵院，请依法判令：一、判令被告立即到惠州市房屋管理局将其所有的惠州市陈江办事处红星街五巷十四号房屋办理抵押登记手续给原告；二、判令原告按抵押权顺位对被告所有的、位于惠州市陈江办事处红星街五巷十四号房屋享有优先受偿权；三、被告共同偿还原告借款本金人民币肆拾壹万叁仟柒佰元整（￥413700.00)及利息玖仟贰佰玖拾叁元（￥9293.00，按照年利率6%自2016年1月2日起暂计至2016年5月16日，应计至实际付清之日）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄浩明、张惠珍均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2015年1月1日，被告黄浩明向原告文国洪出具《借条》，《借条》中载明：“今借文国洪人民币肆拾壹万叁仟柒佰元正（￥413700.00元），借期为一年（2015年1月1日至2016年1月1日止），到期未还清，本人愿意以陈江自建房（陈江办事处红星街五巷十四号）作抵押”。原告称，该借款人民币413700元中，有20万元是原告以现金方式分几次提供给被告黄浩明，另外的213700元是被告黄浩明在原告经营的惠州市惠城区创业文兴商行中消费的未付货款，借条中的房产未办理抵押登记。为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》、其妻子颜红爱为经营者的惠州市惠城区创业文兴商行的营业执照、组织机构代码证、被告黄浩明在文兴商行刷卡消费的部分POS机刷卡回单、惠州市惠城区创业文兴商行2012年9月至2015年12月期间的账户交易明细及商户清算消费明细等证据。原告称，借款到期后，被告黄浩明并未偿还借款，为此，原告于2016年6月27日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告黄浩明与被告张惠珍为夫妻关系，双方于1998年6月8日登记结婚。
再查，依原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2016年7月4日作出（2016）粤1302民初5212号民事裁定书，裁定：一、查封被告黄浩明名下的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处五一大道2号骏豪国际商住楼12层09号房房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为50.34平方米）；二、查封被告黄浩明名下的位于惠阳市陈江镇东十八区的房产（房产证号：04××54，建筑面积为418.88平方米）。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告黄浩明之间的借款关系有《借条》、POS机刷卡回单及惠州市惠城区创业文兴商行的账户交易明细及商户清算消费明细等为证，被告黄浩明也未对此提出反证，因此，对于原告所主张的本案借款关系，本院予以确认。对于借条中的上述413700元借款，因被告黄浩明并未提交其已偿还的相应证据，故原告请求被告黄浩明偿还该413700元借款，理据充分，本院予以支持，被告黄浩明还应对此支付自2016年1月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。两被告于1998年6月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活的情况下，原告请求被告张惠珍对上述借款本息与被告黄浩明承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。
因原告并未提交被告黄浩明所出具的上述借条中的房产的权属状况及能否设定抵押的相应证据，其请求被告对上述房产办理抵押登记，事实依据不足，本院不予支持。因上述房产未办理抵押登记，原告请求对其行使抵押权并对其处置价款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄浩明、张惠珍应于本判决生效之日起十日内向原告文国洪偿还借款本金人民币413700元及利息（以413700元为本金，自2016年1月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告文国洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7845元、保全费2635元，合计10480元，由原告负担200元，由被告黄浩明、张惠珍负担10280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19119号
原告：黄耀宇，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军。
原告黄耀宇与被告成都万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄耀宇于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耀宇负担。
审判员 余大勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 京
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保435号
申请人:陈文花，女，1968年1月10日生，汉族，住寒亭区。
被申请人:孙明业，男，1983年8月13日生，汉族，住安丘市。
申请人陈文花于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年七月五日
代书记员 王 珺
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民二初字第307号
原告：海南施沃达农业开发有限公司，住所地：海南省海口市丘海大道58号万花坊铂金公寓G栋5C房。
法定代表人：王润丰，董事长。
委托代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。
被告：卢雄三，男，1982年1月4日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇板桥村四队。
本院在审理原告海南施沃达农业开发有限公司诉被告卢雄三买卖合同纠纷一案中，原告海南施沃达农业开发有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南施沃达农业开发有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南施沃达农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告海南施沃达农业开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 许志雄
二〇一四年十月十七日
书记员 李 燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1015号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：朱立云，男，1950年8月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱立云因犯诈骗罪一案，经本院2016年12月5日作出的（2016）浙1082刑初1173号刑事判决��判处：朱立云犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等发现有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人朱立云存款人民币一千八百二十三元，未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未全部履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1015号案件本次执行程序��结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民��字第6号
申请人：ＸＸ奎，农民。
申请人：张玉芸，农民。
以上两申请人委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈兴龙，农民。
本院在审理申请人ＸＸ奎、张玉芸与被申请人陈兴龙申请宣告公民死亡一案中，申请人向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ奎、张玉芸撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 严慧琳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2084号
原告张某，女，1975年1月3日生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。
被告李某，男，1976年9月15日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告张某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王秋华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0782刑初212号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，同时建议适应简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年11月16日建议本案延期审理，并于2016年12月15日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市龙都街由南向北行驶，至龙都街中段西郊学校路段处，未安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度超速行驶，与由西侧入路又左转弯向北行驶的陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某死亡。被告人刘某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人刘某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息，证人赵某、孟某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5987号之一
原告：王小昌，男，1970年9月28日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：陈显德，男，1968年12月5日生，汉族，住重庆市开县。
被告：张月，女，1995年5月20日生，汉族，住重庆市开县。
原告王小昌与被告陈显德、张月债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告王小昌向本院提出诉讼请求：撤销被告陈显德与被告张月签订的房屋买卖合同。事实和理由：被告陈显德于2014年向原告及原告配偶借款290万元，月利率2分。被告借款后，至今未归还。陈显德于2015年5月12日将其位于开县的房屋以远低于市场的价格转让给其儿媳即被告张月。原告认为，被告陈显德将其房屋低价转让给被告张月，给原告的债权造成损害，应予撤销。
经审查查明：2016年7月6日，原告王小昌等人向开县公安局报案，控告陈显德、任从桂非法吸收公众存款。2016年8月10日，开县公安局决定对陈显德涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，本案虽系债权人撤销权纠纷，但其基础法律关系为民间借贷，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王小昌的起诉。
本院已预收的受理费4300元退还原告王小昌，本案财产保全费4520元由原告王小昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪连佳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4120号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：罗若泳，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：王艳，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人罗若泳、王艳行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人罗若泳、王艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾婷婷
PAGE
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏卫兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某1，女，2003年1月3日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪某2，男，2005年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
汪某1、汪某2的法定代理人：柏卫兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县（系二人的母亲）。
三人共同委托诉讼代理人：武正雄，云南精恒律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨山县化念镇化念社区居委会大寨三组。
负责人：罗向清，该组组长。
委托诉讼代理人：王永宝，旭晖律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人柏卫兰、汪某1、汪某2因不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一终字第518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柏卫兰、汪某1、汪某2申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，大寨三组未能证明其明确表决过集体经济组织成员资格的问题。（二）大寨三组提交的主要证据是伪造的，人民法院反而以此认定事实是错误的。（三）一、二审裁定适用法律错误，违背了我国相关法律法规的规定。（四）一、二审裁定错误认定本案为确认之诉，裁定内容违背了当事人的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
大寨三组提交意见称，其已经提交相关证据证明本案的事实，经村民代表会议等会议的讨论，决定对本组外嫁女及子女不予分配相关款项。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回柏卫兰、汪某1、汪某2的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定，上述法律对涉及村民利益的事项已经作出了规定。同时，本案中，在一审法院的三次开庭审理中，柏卫兰、汪某1、汪某2已变更了诉讼请求，即请求撤销大寨三组于2010年5月8日、2014年1月11日作出的分配决议，并责令大寨三组重新作出决议，并提交了书面的变更申请。因此，一、二审法院认为其变更后的诉请，不属于人民法院民事诉讼受案范围是有事实和法律的依据，并无不当。综上，柏卫兰、汪某1、汪某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏卫兰、汪某1、汪某2的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭玉成
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更697号
罪犯李小冬，又名李晓冬，女，1962年10月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人。原任中房集团新乡市房地产开发总公司开发四科科长、开发三处处长，新乡中房统建（集团）有限公司开发三处处长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2009年2月26日作出（2009）获刑初字第22号刑事判决，认定李小冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期间违反缓刑的监督管理规定，2010年4月30日河南省获嘉县人民法院裁定撤销原判中对其宣告缓刑部分，李小冬于2010年9月17日被抓获，9月18日被收监执行原判刑罚。因发现漏罪，河南省延津县人民法院于2011年12月23日作出(2011)延刑初字第301号刑事判决，认定李小冬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪,判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪,判处有期徒刑十年；原犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年；扣押的人民币100000元予以没收，继续追缴其余违法所得2637676.14元。刑期自2010年9月17日起至2030年3月29日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日对李小冬减去有期徒刑八个月。刑期至2029年7月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李小冬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人司某、李某、吴某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、挪用公款罪。2000年8月份，李小冬利用担任新乡市统建办公室（中房集团新乡市房地产开发总公司）开发四科科长，负责新乡市东关街等工程的拆迁、立项、工程建设管理、协调工程款的拨付与分配的职务便利，于2000年8月15日和18日以支付项目经理工程款的名义，先后两次从新乡市统建建筑工程公司打条取走新乡市统建办拨付给新乡市统建建筑工程公司的50万元和5万元的两张工程款银行转账支票，分五次全部取出后，将45万元交给其丈夫进行营利活动。案发后，上述赃款已全部退出交还被害单位。该犯向有关机关提供重要线索，从而使侦查机关得以侦破其他刑事案件，属立功表现。
2001年10月份，李小冬与新乡市统建建筑工程公司经理马学智共谋，挪用新乡市统建建筑工程公司公款120万元，用于其丈夫注册房地产开发有限公司验资使用。后于2001年11月12日、11月19日归还所挪用款项。李小冬在本起犯罪中系主犯。
二、贪污罪。2000年8月至2003年6月，李小冬在担任中房集团新乡市房地产开发总公司开发四科科长、开发三处处长期间，利用职务便利，以代为发放工程款为名，从新乡市统建建筑工程公司领走工程款55万元，予以侵吞。
三、受贿罪。2000年8月至2002年2月，李小冬在担任中房集团新乡市房地产开发总公司开发四科科长期间，利用职务上的便利，分7笔收受新乡市统建建筑工程公司回扣款115200元，据为己有。
四、职务侵占罪。2006年至2008年，李小冬在担任新乡中房统建（集团）有限公司开发三处处长期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领等手段，多次侵吞、骗取新乡中房统（集团）有限公司及新乡市中房统建建筑工程有限公司公共财产共计2072476.14元。至2016年8月，李小冬家属代为退缴违法所得2637676.14元。
罪犯李小冬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年4月、2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人司某、李某、吴某证言在案证实。
本院认为，罪犯李小冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小冬减去有期徒刑四个月（刑期至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1913号
罪犯颜士豪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜士豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯颜士豪减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜士豪的悔改表现，有罪犯颜士豪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯颜士豪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00014-2号
甄胜芸:
你（单位）与申请执行人马福根买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马福根于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院2014年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人马福根支付货款20884元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人马福根加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、案件一审受理费254元、保全费303元，由被告吴荣庆、甄胜芸负担490元。执行费213元，支付二审受理费508元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一五年一月十二日
书记员 宇声文
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执304号
申请执行人张文军，男，汗族，1969年7月30日生，住河南省新蔡县砖店镇杜阁村邱庄。居民身份证号码41282819690730xxxx
被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会，住所地新蔡县砖店镇杜阁村。组织机构代码：B71101191。
法定代表人：李运红，该村民委员会主任。
本院在执行申请人张文军申请执行被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会无可供执行财产，申请人张文军也未提供被执行人新蔡县砖店镇杜阁村民委员会可供执行的财产,且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月二十日
书记员 牛 奔
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执56号之一
申请执行人：董安昌，男，生于1962年4月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：吴森虎，男，生于1981年3月13日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行董安昌申请执行吴森虎建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人董安昌受偿债权为：①工程款及案件受理费10700元；②执行费60元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴森虎挂靠四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司应领取的工程款予以扣留，因该工程正在审计中，暂无法予以扣留，经查被执行亦无其它财产可供执行。申请执行人于2017年3月29日书面申请终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵 敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初332号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，个体��。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人朱某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市导墅镇新征路行驶至金溪路，后沿金溪路行驶至澳帆户外用品厂门前路段时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱某如实供述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证��杨某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车未发生危害社会的后果，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条���一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定���员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初2558号
原告刘文。
被告曾勇。
原告刘文与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年11月2日、2014年11月13日分别向原告借款10000元、20000元，并出具了借条二张。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款30000元。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告曾勇以需资金为由向原告刘文借款10000元并出具借条一张，2014年11月13日，被告又向原告出具借条借款20000元，二张借条中均未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告曾勇向原告刘文借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告刘文借款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘保莲
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初367号
原告：绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站，住所地：绵阳市安州区花荄镇黄土镇金马大道，统一社会信用代码：92510705MA630EHD3Y。
经营者：徐远梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市壁山县。
被告：谢和平，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告，陈才发，男，1972年11月22日出生，住四川省北川羌族自治县安昌镇大东街。
原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站与被告谢和平、陈才发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市安州区黄土惠民建兴建筑设备租赁站负担。
审判员 尹 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨雨晨
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00701号
申请人:汪某,男,2003年3月3日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:赵某,女,1974年4月17日出生,汉族，住桐城市。
申请人汪某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2882号之一
申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人杜爱仓，董事长。
被执行人：乔景彬，男，汉族，1960年2月23日出生，住河南省平顶山市。
被执行人：郜俊香，女，汉族，1962年9月12日出生，住河南省平顶山市。
被执行人：安徽沧源工程机械有限责任公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：张国海，经理。
本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与乔景彬、郜俊香、安徽沧源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1076号之七
申请人：张永虎,男,1991年3月5日出生,341126199103057712,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县枣巷镇湖咀村三队5号；
被执行人：王永格,女,1995年2月18日出生,341126199502187020,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年10月28日生效的(2017)皖1126民初576号判决，于2018年6月14日向被执行人王永格发出执行通知书，责令被执行人王永格（写明指定履行的义务）。但被执行人王永格全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永格存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 斌
二〇一八年七月十一日
（）
书记员 吴鸿波
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4604号
原告：李婷婷，女，汉族，1991年1月20日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶顺刚，男，汉族，1976年11月8日出生，住成都市青羊区。
被告：贾琼，女，汉族，1977年8月15日出生，住成都市青羊区。
第三人：成都两翼房地产经纪有限公司。住所地：成都市武侯区机投正街**号*幢*层。
法定代表人：李侠。
委托诉讼代理人：舒阳（公司员工），男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省崇州市。
李婷婷与叶顺刚、贾琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李婷婷于2017年12月12变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李婷婷撤诉。
案件受理费减半收取275元，由李婷婷自愿负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 霞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1909号之一
申请执行人：赖少琼，女，1968年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人：谢盛平，男，1972年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人赖少琼与被执行人谢盛平房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1857号和（2016）深仲裁字第1857-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币10060元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月27日，本院冻结了被执行人谢盛平的银行账户存款。2017年6月5日，申请执行人赖少琼向本院书面确认本案已全部执行完毕，被执行人谢盛平已向其支付款项人民币10060元，请求对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1857号和（2016）深仲裁字第1857-1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币51元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢盛平的银行账户存款的冻结；
二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1857号和（2016）深仲裁字第1857-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月六日
书记员 罗 静
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3217号之一
申请执行人:济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。
法定代表人赵红明，该公司总经理。
被执行人:荆州市泰盟实业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区4号楼26号。
法定代表人王宝国，该公司董事长。
本院于2016年7月7日作出(2016)豫9001民初3674号民事裁定书查封荆州市泰盟实业有限公司所有的鄂Ｄ×××××号牌轿车一部，现被执行人荆州市泰盟实业有限公司已主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对荆州市泰盟实业有限公司所有的鄂Ｄ×××××号牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年七月三十日
书记员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1764号
罪犯韩新泰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月29日作出���2012）南刑初字第288号刑事判决，认定被告人韩新泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，不得假释，并处罚金80000元（未缴纳）。2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯韩新泰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩新泰的悔改表现，有罪犯韩新泰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为��罪犯韩新泰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩新泰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3356号
原告:瞿某某，男，汉族，1953年6月16日出生，住重庆市江津区。
被告:叶某某，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告瞿某某与被告叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告瞿某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月10日办理离婚手续。原、被告离婚时，被告答应给付原告200000元，并向原告出具了一张200000元的欠条。现原、被告约定的还款期限届满，被告拒绝支付该款项。请求人民法院判决：被告偿还原告欠款200000元及逾期归还的利息损失（从2014年6月12日起按月利率2%计算，直至还清为止）。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告瞿某某与被告叶某某于2001年1月1日登记结婚，于2014年4月10日在重庆市江津区民政局协议离婚。2014年4月11日，被告叶某某向原告出具一张欠条，载明“欠到瞿某某现金贰拾万元正（小写20万）两个月归还”。原告法庭陈述称原、被告在离婚时协议由被告叶某某给付原告200000元，被告并未实际向原告给付该款项，于离婚后向原告出具的该欠条。原、被告因上述款项给付不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有离婚证、离婚协议书、欠条以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年4月10日在重庆市江津区民政局协议离婚，在协议离婚的第二天，被告即向原告出具了200000元的欠条，该欠条为原、被告对离婚时财产分割协议的补充，该欠条对原、被告双方均具有约束力。原告要求被告按照欠条的约定支付相关款项，符合法律规定，应予支持。被告向原告出具的欠条中并未约定违约的责任，且该款项具有补偿的性质，原告要求被告支付逾期付款的利息损失无法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于判决生效后十五日内给付原告瞿某某200000元。
二、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶某某负担。原告预交案件受理费2150元，本院退还原告瞿某某案件受理费2150元。限被告叶某某于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李俞佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初2673号
原告：湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司，住所地十堰市张湾区公园路100号。
法定代表人：梁挺新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。
被告：邓新生，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师（特别代理）。
原告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司（以下简称酷克公司）与被告邓新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷克公司的委托诉讼代理人邱林杰，被告邓新生的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酷克公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓新生向原告酷克公司返还鄂Ｃ×××××号机动车；2、判令被告邓新生赔偿原告酷克公司停运损失费67000元；3、判令被告邓新生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23目，被告邓新生与我公司签订租车合同，约定我公司将车牌号为鄂Ｃ×××××的别克凯越小轿车出租给被告邓新生使用，承租时间为2016年12月23日1l：30分至2016年12月24日20：00分，租金标准为每天200元。承租期满，虽经我公司多次催要，但被告邓新生一直未将承租车辆返还给我公司，根据合同约定，超过约定租期未归还的，被告邓新生应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向我公司支付停运损失费，现请求法院判如前请。
被告邓新生辩称：原告酷克公司称述的事实属实，我同意返还车辆。原告酷克公司主张停运费过高，没有法律依据，我同意支付合同期内的租金，合同期外费用我不认可，请求驳回原告酷克公司要求我支付停运损失的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23目，被告邓新生与原告酷克公司签订租车合同，约定原告酷克公司将车牌号为鄂Ｃ×××××的别克凯越小轿车出租给被告邓新生使用，承租时间为2016年12月23日1l：30分至2016年12月24日20：00分，租金标准为每天200元。合同签订后，被告邓新生向原告酷克公司交纳车辆押金200元，预交租金300元，原告酷克公司向被告邓新生交付租赁物鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车。租赁期限届满，被告邓新生未将租赁物鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车返还给原告酷克公司。原告酷克公司向被告邓新生多次催要，被告邓新生告之原告酷克公司其需继续租赁使用该车辆。2016年12月26日，被告邓新生因与案外人董威存在纠纷，董威将被告邓新生租赁的原告酷克公司鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车扣走，发生交通事故，涉案车辆鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车被公安交管部门依法扣押，现原告酷克公司诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车，车辆所有人登记为马罡，马罡为原告酷克公司股东之一。鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车为原告酷克公司占有使用，实际为原告酷克公司营运车辆。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓新生租赁原告酷克公司鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车后，与原告酷克公司签订了《十堰酷克租车出车单》，《十堰酷克租车出车单》具有合同的性质，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告酷克公司依约向被告邓新生交付了租赁车辆，被告邓新生亦应依约使用租赁车辆，向原告酷克公司支付租金并按时返还租赁车辆。租赁期限届满后，被告邓新生没有返还原告酷克公司租赁车辆，属违约。被告邓新生继续使用租赁车辆期间发生交通事故，致使租赁车辆被扣押，与原告酷克公司无关，故原告酷克公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邓新生于本判决生效之日起十日内，返还租赁的湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车一辆；
二、被告邓新生于本判决生效之日起十日内，支付湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司租赁车辆停运损失费67000元。扣除被告邓新生预交的费用500元，被告邓新生还应支付湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司租赁车辆停运损失费66500元。
如果被告邓新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告邓新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李进
二〇一八年一月十六日
书记员 庹浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执6号
熊平权、万建红：
本院立案执行熊平权与万建红身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3324号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：唐地聪，男，汉族,江油市人。
江油市农村信用合作联社雁门分社与唐地聪关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2010年1月15日持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并于当日取得借款3500.00元，约定：月利率7.08‰，借款期限止2011年1月14日。到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还原告借款本息；截止2017年8月1日该笔借款系统自动扣除本金0.01元、利息1467.84元，现起诉来院，要求被告立即偿还借款本金3499.99元及相应利息。
被告唐地聪未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2010年1月15日被告持借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3500.00元，月利率7.08‰，借款期限止2011年1月14日，同日取得借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；系统自动陆续扣收利息1467.84元，2016年9月21日系统自动扣除借款本金0.01元。现余下借款本金3499.99元及利息，被告至今未向原告偿还。
上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、交易明细以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告唐地聪与原告江油市农村信用合作联社雁门分社在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，合法有效；被告取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息，故原告诉请要求被告偿还借款本金3499.99元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告唐地聪在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款3499.99元及利息（2010年1月15日至2011年1月14日月利率按7.08‰计付利息，2011年1月15日至付清借款时止月利率按10.62‰计付利息，偿清此款时应扣除已支付利息1467.84元。）
本案受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初498号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州丰源彩板净化有限公司，法定代表人李彩芬，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金贤路。
诉讼代表人凌华，男，系被告单位员工。
被告人李彩芬，女，1971年1月23日生，汉族，高中文化，系苏州丰源彩板净化有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。被告人李彩芬因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日被取保候审。
被告人李卯荣，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，原系苏州丰源彩板净化有限公司员工，住苏州市吴江区。被告人李卯荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月22日被取保候审。
被告人潘国华，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人潘国华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
被告人肖向荣，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化，经商，住江苏省泰兴市。被告人肖向荣因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司诉讼代表人凌华、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人李彩芬、李卯荣在分别担任被告单位苏州丰源彩板净化有限公司法定代表人和业务员期间，在没有真实货物交易的情况下，以增值税专用发票抵加工费的方式，让被告人潘国华为被告单位虚开增值税专用发票。后被告人潘国华通过被告人肖向荣，以支付开票费的方式，让毛某（另案处理）为被告单位虚开购货单位名称为苏州丰源彩板净化有限公司，销货单位名称为某1公司的安徽增值税专用发票共计9份，价税合计人民币1044000元，其中税款人民币151692.3元已全部抵扣。
2016年1月，被告人肖向荣在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让毛某（另案处理）为自己虚开购货单位名称为某2公司，销货单位名称为某3公司的安徽增值税专用发票共计2份，价税合计人民币200000元，其中税款人民币29059.82元已全部抵扣，后于2016年10月已补缴。
被告人潘国华于2017年1月20日，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣于2017年1月22日，先后至苏州市吴江区公安局金家坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州丰源彩板净化有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李彩芬系被告单位直接负责的主管人员，被告人李卯荣系被告单位其他直接责任人员；被告人潘国华、肖向荣违反国家发票管理规定，分别为他人虚开、介绍并为自己虚开增值税专用发票，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
另查明，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司于2017年4月已补缴税款人民币151692.3元。
上述事实，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、金某、凌某、凌华、沈某、许某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、苏州市同城清算系统专用凭证、电子缴款凭证、人口信息、身份证、营业执照、企业登记资料查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州丰源彩板净化有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李彩芬系被告单位直接负责的主管人员，被告人李卯荣系被告单位其他直接责任人员；被告人潘国华违反国家发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票；被告人肖向荣介绍、并为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州丰源彩板净化有限公司、被告人李彩芬、李卯荣、潘国华犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人肖向荣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位及四被告人从轻处罚。根据被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人李彩芬、李卯荣、潘国华、肖向荣宣告缓刑。综上，对被告单位苏州丰源彩板净化有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人李彩芬、李卯荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对潘国华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定；对被告人肖向荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州丰源彩板净化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人李彩芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人李卯荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
四、被告人潘国华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人肖向荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十八日
书记员 屠晓燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执669号之一
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人张彩华，女，1976年10月3日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2012）平刑初字第338号刑事判决书判处张彩华缴交罚金200000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行人民币5058元，经过财产调查未发现被执行人张彩华其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）平刑初字第338号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初301号
原告王金和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县地下排水管理处。
法定代表人吴志高，主任。
委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。
原告王金和诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金和诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北1.0亩。2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将所耕种的4500株早甘蓝、3000棵大白菜淹死，全部绝产，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失24600.00元。
被告庆安县地下排水管理处辩称，2015年原告的土地被淹不知情，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、庆安县庆安镇、庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。
被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：
1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。
2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。
经审理查明，原告的责任田1.0亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的4500株早甘蓝、3000棵大白菜淹死，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的证明、农户土地被淹面积的草图，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失24600.00元。
本院认为，原告王金和的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，庆安县庆安镇、庆富村民委员会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金和的诉讼请求。
案件受理费415.00元由原告王金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 安芯仪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪远洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘声学，该社社长。
再审申请人汪远洪因与被申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社（以下简称赵坝村13社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪远洪申请再审称，汪远洪系赵坝村13社集体经济组织成员。该社土地总面积为512.7亩，宅基地面积为26.68亩，其余土地486.02亩。2010年至2013年共计征用土地367.357亩，其中承包地面积为160亩，其余集体土207.357亩。按全社有承包地人数为267人计算，每人已征用承包地为0.6亩。2014年制定的土地补偿款分配方案系按有承包地社员每人按1.35亩承包地计算补偿金，有承包地社员除自己已征用承包地外，每人多分配了0.75亩集体土地的补偿金。汪远洪本应分得相应承包地而未分配，但仍应享受土地补偿款的分配。为此，汪远洪曾向九龙坡区人民法院起诉，该院主张了0.5亩土地的补偿金，现汪远洪再次主张未分配的0.22亩土地补偿金，应予分配。原一、二审法院以证据不足未予主张，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
本院经审查认为，汪远洪主张的0.22亩集体土地补偿款，系因集体土地征用后取得的相应补偿款，属集体资产。汪远洪系该集体经济组织成员，有权要求分配集体资产。但集体资产的处分或分配，属集体经济组织成员意思自治的范畴，应按经民主议定程序制定的集体决定进行分配，而不应由人民法院迳行分配。赵坝村13社于2014年5月经社员大会讨论通过了土地补偿款分配方案，按该分配方案，汪远洪不符合分配其主张的0.22亩土地补偿款的条件。本案审理中，汪远洪亦未提供其他证据证明其有权分配相应土地补偿款。故一、二审法院判决驳回汪远洪的诉讼请求并无不当，汪远洪申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪远洪的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1757号之二
申请执行人：广东雅尔德律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦1906室，组织机构代码：G3480360-9。
法定代表人：樊永强。
被执行人：深圳天佶集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路28号康佳研发大厦7楼F单元，组织机构代码：792586694。
法定代表人：宋俊杰。
关于申请执行人广东雅尔德律师事务所与被执行人深圳天佶集团有限公司委托代理合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员[2015]会华南国仲深裁D330号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币636,100.00元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币26411.6元,在扣缴执行费人民币296.17元后,将余款人民币26115.43元汇付申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈兴恺
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执33号之一
申请执行人尤泽海，男。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，执行标的本金315万元及利息。
执行中，本院在南平市公安局交警支队查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统，及向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，一时无法处置，被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执68号
申请执行人：涂华英，女，汉族，1967年8月14日出生，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人涂华英与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第289号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4321号之二
原告：四川明顺机电设备有限公司。
法定代表人：赖世勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
被告：江苏达远设备安装工程有限公司。
法定代表人：裴俊强。
原告四川明顺机电设备有限公司与被告江苏达远设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
本案在审理中查明，江苏省宜兴市公安局已于2017年1月12日决定对江苏达远设备安装工程有限公司被私刻公章案立案侦查。
本院认为，因本案可能涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定���第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告四川明顺机电设备有限公司的起诉。
本案已收案件受理费1608.5元，退还原告四川明顺机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 莎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终101号
上诉人（原审被告）：李建坪，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：潘小辉，男，汉族，1969年10月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：程建华，男，汉族，1965年4月25日出生，住四川省井研县。
被上诉人（原审被告）：四川永沁环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰广场街57号，统一社会信用代码915109107696277269T。
法定代表人：李倩，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿洛巴巴，男，彝族，1965年2月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人李建坪因与被上诉人潘小辉、程建华、四川永沁环境工程有限公司（以下简称永沁公司）、阿洛巴巴车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人李建坪、被上诉人潘小辉、被上诉人阿洛巴巴、被上诉人永沁公司的委托诉讼代理人陈彦宇到庭参加诉讼。被上诉人程建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建坪上诉请求：撤销一审判决，依法判处李建坪不承担责任。事实和理由：我是永红污水处理厂工程的现场管理人员，负责现场管理、收发材料、安排工人工作，李建坪与阿洛巴巴所签协议是受程建华口头委托签订的，我不应当承担连带责任。程建华与阿洛巴巴是案涉工程项目的合伙人，又提取了那么多资金，应当负主要责任，永沁公司没有设立项目经理部对工程进行监管、协调，没有尽到监督管理责任，应当承担主要责任。
潘小辉辩称，挖机租赁是程建华的朋友跟我谈的，没有签订书面的租赁合同，只是口头约定我出车、人和油，租金是180元每小时。谈好后我就把挖机运到永红污水处理厂工地交给了李建坪。2015年12月20日，程建华和李建坪跟我进行了结算，租赁费共计128520元，扣除他们支付给我的10000元后，仍差欠118520元，他们应当承担付款责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
永沁公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阿洛巴巴辩称，一审判决正确，我不应当承担付款责任。
程建华未作答辩。
潘小辉向一审法院起诉请求:1.判决由程建华、李建坪、阿洛巴巴、永沁公司连带支付挖机租赁费118520元；2.判决程建华、李建坪、阿洛巴巴、永沁公司支付资金占用利息，按年利率6%计算，本金是118520元，从2015年9月起计算至付清为止；3.程建华、李建坪、阿洛巴巴、永沁公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：永沁公司是马边彝族自治县永红乡乡镇生活污水处理设施工程的中标方，李建坪作为乙方与阿洛巴巴签订了工程施工转包协议，李建坪是工程的实际承包人之一。租赁潘小辉车辆的是李建坪和程建华，欠条是程建华和李建坪签名捺印的。
一审法院认为，潘小辉与程建华、李建坪之间的车辆租赁合同约定的欠条是合法有效的，应该得到全面履行。潘小辉按照程建华、李建坪的要求已全面履行，程建华、李建坪应该按照结算的金额，将118520元租赁费支付给潘小辉。永沁公司、阿洛巴巴不是本案中约定的相对方，对潘小辉不承担支付责任。对潘小辉主张要求给付延期付款资金占用利息，该院认为程建华和李建坪未能按照约定时间支付租赁费，但在欠条上没有约定，其主张理由不成立，不予支持。
综上所述，潘小辉要求程建华、李建坪支付车辆租赁款118520元的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、程建华、李建坪在本判决书生效后10日内支付潘小辉车辆租赁费人民币118520元；二、驳回潘小辉的其他诉讼请求。本案的受理费1335元（已减半），由程建华、李建坪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
除下列事实外，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明：2015年1月13日，阿洛巴巴（甲方）与李建坪（乙方）签订《协议》，约定永红乡新建污水处理厂工程已由甲方取得施工许可，本工程由甲方前期投标所产生的一切费用共计人民币820000.00元，由乙方进入施工建设后分三次付给甲方，工程第一次进度款拨付后支付15万元，第二次进度款拨付后支付32万元，第三次进度款拨付后支付35万元，在工程中甲方有责任和义务负责协商处理与业主和乡镇政府之间的一切相关手续及事宜。
2015年12月20日，程建华、李建坪向潘小辉出具《欠条》，载明“兹有四川永沁环境工程有限公司承建马边县永红乡生活污水处理设施工程，潘小辉挖机90型工作714小时×180＝128520元，已付10000元，尚欠118520元，大写壹拾壹万捌仟伍佰贰拾元整。”
庭审中，永沁公司陈述，阿洛巴巴不是永沁公司的工作人员，永沁公司中标案涉工程后将工程转包给了阿洛巴巴。阿洛巴巴陈述，我从永沁公司拿到案涉工程后，又将工程交给了程建华和李建坪实际施工，工程转包是李建坪和程建华与我一起谈的，协议是李建坪与我签订的。
本院认为，本案争议焦点为：李建坪对案涉款项应否承担支付责任？本案中，李建坪主张自己是程建华聘请的现场管理人员，也是受程建华口头委托与阿洛巴巴签订了承包协议，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。虽然潘小辉与程建华、李建坪之间没有签订书面的挖机租赁合同，但李建坪对潘小辉将挖机交付给他并用于案涉工程的事实没有异议，且在2015年12月20日结算后，程建华、李建坪共同向潘小辉出具了《欠条》，载明了挖机型号、工作时间、租赁价格和已付款项等内容，并确认仍差欠租赁款118520元，上述事实与潘小辉的陈述能够相互印证，故一审法院认定潘小辉与程建华、李建坪之间的车辆租赁合同有效成立，且程建华、李建坪对案涉款项应当承担支付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李建坪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由上诉人李建坪负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐海珍
审判员 张开运
审判员 李 春
二〇一八年二月二十三日
书记员 王文婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0622民初769号
原告：蔡亦痴，男，1946年2月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
原告蔡亦痴诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亦痴及其委托诉讼代理人黄禄粦、李佐霞，被告刘春梅及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡亦痴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币45万元及利息（利息从2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计至2016年4月1日止为14个月共计94500元）。事实和理由：2013年6月间被告以投资为由向原告借款45万元，有建设银行转帐凭条为证，证明被告向原告借款。2013年6月17日原告通过妻子黄XX账户向被告转帐45万元。被告承诺每月按借款金额1.5％支付利息，有原告在银行DCC历史流水等为据。2015年1月30日被告均如约支付利息，后原告多次要求被告支付本息，被告以各种借口拖延。
被告刘春梅辩称，双方不是借贷关系，应驳回原告诉讼请求。理由：对原告支付的45万元无异议，但原告与被告不认识不存在借款关系，该款属于原告向福建天益达进出口贸易有限公司（以下简称天益达公司）投资，被告是履行天益达公司的职务行为；被告支付给原告的18笔款项属于原告向天益达公司投资的分红。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张债权提供建设银行转帐凭条、原告在银行DCC历史流水等为据，证明是被告向原告借款，否认与公司存在投资关系。被告对此款项出入事实无异议，但否认双方存在借贷关系，认为此款项属原告向天益达公司投资款，是通过其被告私人银行账户转账，账户为天益��公司的专用，且向有关分红也用该账户。庭审中证人黄XX、庄XX出庭作证。证人黄XX出庭作证：证明原告是其姨父，说有资金可以出借；经黄XX联系原告直接到公司（漳州发展7楼）与经理庄XX沟通。证人庄XX出庭作证，证明经黄XX介绍，跟公司出纳员刘春梅说此事，卡号是刘春梅发黄XX，黄XX再发跟原告；此款是转入刘春梅个人账户，再刘春梅个人账户转入公司，是公司借款，有公司的一张收款收据，公司按月利率1.5％利息付给原告。原告对证人黄XX证言认为，陈述不事实；对证人庄XX证言认为，庄XX是公司经理出庭作证身份是公司经理有利害关系。被告对证人黄XX证言认为，黄XX与原告有亲戚关系陈述可信；对证人庄XX证言无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条的规定，综合被告的证据，充分地证明被告是天益达公司的出纳员，原告与天益达公司联系后汇款给被告，被告当日开具收款收据把款转到天益达公司，收款收据也载明“收到蔡亦痴投集资款人民币肆拾伍万元（450000）。月利息1.5％（按月结算）”。之后，被告依其银行账户把天益达公司应当支付的利息逐月转给原告。虽该款转给被告的个人银行账户，但被告是履行天益达公司的职务行为，不是原告与被告之间的借款行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩转账系其他债务即原告向天益达公司投资款，被告履行公司职���。原告否认该款与公司存在关联，在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，以证明原告与被告之间存在借款的合意，但原告没有提供证据证明。
综上所述，原告与被告之间不存在借款的合意。该讼争款属原告借给天益达公司。原告向被告主张债权没有事实依据，本院依法不予支持。对于该款，原告可另行向天益达公司主张债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告蔡亦痴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，减半收取计4622.5元，由原告蔡亦痴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一六年八月八日
书记员 黄育玲
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对���主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2450号
原告林永生，男，1950年10月2日出生，汉族，现住山东省威海市。
被告内蒙古辛峰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人苏晓峰，系该公司董事长。
委托代理人刘学民，男，该公司员工。
委托代理人付静，女，该公司员工。
被告内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人胡逢斌，系该公司董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头昭德接卸制造有限责任公司。
本院在审理原告林永生诉被告包头昭德接卸制造有限责任公司、被告内蒙古辛峰有限责任公司、被告内蒙古世龙股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林永生无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1830元，由原告林永生负担。原告预交1830元，退还原告915元。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2625号
原告王某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资47746.5元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资47746.5元；三、判令被告支付原告经济补偿金38066.4元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告王某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告王某某2015年工资总额为47746.5元，该工资表有包括原告王某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资47746.5元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款42746.5元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告王某某劳动报酬42746.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2935号
原告陈红升，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告卞贤标，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人卞贤峰，男，1975年2月5日生，汉族。
被告陈爱蓉，女，1968年12月17日，汉族。
原告陈红升诉被告卞贤标、陈爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红升的委托代理人柳国平到庭参加诉讼，被告卞贤标的委托代理人卞贤峰及被告陈爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红升诉称：其与被告卞贤标系朋友关系，卞贤标因个人需要资金，于2013年12月24日向原告陈红升借款人民币55万元，双方商定借款期限为3个月，到2014年3月24日一次性归还，后应被告卞贤标的要求，原告陈红升通过南京紫金琳茂石化科技有限公司将50万元借款转账至邢晶杰个人帐户中，另外被告当初领取了5万元现金。对此被告卞贤标在借条上签字确认。后还款期限届满，被告未能归还借款。因借款事实发生在被告卞贤标与被告陈爱蓉的婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求法院判令被告卞贤标、陈爱蓉连带偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月25日计算至判决确定的给付之日）。
被告卞贤标辩称：1、对借款本金55万元无异议；2、该债务属于卞贤标的个人债务；3、其现在经济困难，希望原告能够减免利息。
被告陈爱蓉辩称：1、其对借款事实不知情，即便存在借款事实，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应由其偿还；2、借款发生在其与卞贤标的离婚诉讼期间，存在卞贤标与原告串通，捏造虚假债务让其承担的可能。
经审理查明：被告卞贤标于2013年12月24日向原告陈红升出具借条一张，载明：今借到陈红升人民币伍拾伍万元整（其中伍万元现金从南京紫琳茂石化科技有限公司提走，其余伍拾万元是从南京银行江宁开发区支行的南京紫琳茂石化科技有限公司账上电汇给邢晶杰<注南京银行帐号为62×××12>），借款期限为三个月，到2014年3月24日一次还清。
另查明：卞贤标、陈爱蓉于1990年12月自愿登记结婚，2010年11月5日，双方在婚姻登记机关登记离婚，2011年7月28日双方登记复婚。后因双方产生矛盾，陈爱蓉于2012年9月向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2012年11月22日作出（2012）江宁民初字第4199号民事判决书，判决不准许双方离婚。2013年8月，陈爱蓉再次向本院提起诉讼，要求离婚，2014年5月20日，本院依法作出（2013）江宁民初字第3041号民事判决书，准许卞贤标、陈爱蓉离婚，并依法分割夫妻财产，该判决已发生法律效力。
上述事实，有借条、银行进账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2012）江宁民初字第4199号民事判决书、（2013）江宁民初字第3041号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈红升与被告卞贤标之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告陈红升履行的出借义务，有权要求被告偿还借款。原告陈红升与被告卞贤标的借贷关系发生于卞贤标与陈爱蓉的夫妻关系存续期间，被告陈爱蓉辩称该借款未用于夫妻共同生活，应提供证据予以证明，其未提供相应证据，故对此辩解，本院依法不予采纳，该债务应属卞贤标与陈爱蓉的夫妻共同债务。卞贤标承诺于2014年3月24日一次性还清，应当按照该承诺履行清偿义务，其到期未清偿债务，应当承担相应的逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卞贤标、陈爱蓉共同偿还原告陈红升借款55万元及利息（以55万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2014年3月25日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9350元，由被告卞贤标、陈爱蓉共同负担（该款项已由原告陈红升垫付，被告卞贤标、陈爱蓉在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王龙海
人民陪审员 沈志平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蒋 慧