wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1333号
原告：夏明，男，汉族，1964年9月20日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：韦庆华，女，汉族，1964年11月29日出生，住盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区经济开发区西康南路万利工业园区。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告夏明与被告大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告夏明在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏明撤回起诉处理。
审 判 员 刘锋
二〇一七年五月十六日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件���理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初970号
原告陕西利秦商贸有限公司。住所地：西安市碑林区东大街菊花园甲子16号东道主综合楼北楼3层10302室。
法定代表人宋军峰，总经理。
委托代理人陈华，男，公司职员。
被告西安经济技术开发区赵兰烟酒经销部。住所地：西安市经开区凤城十路御景华府7号楼底商1-24号。
负责人赵小兰，业主。
本院在审理原告陕西利秦商贸有限公司与被告西安经济技术开发区赵兰烟酒经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。
审判员 黄亚军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 滢
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1610号
申请执行人:四川亚通塑胶有限公司，四川省成都市彭州市天彭镇东三环路二段269号。
被执行人：陈忠斌，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行四川亚通塑胶有限公司与陈忠斌买卖合同纠纷一案中（执行标的为344585元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执10622号
李双艳：
你与河南英展律师事务所委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南英展律师事务所于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年二月二十三日
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2016）内0105民初4003号之一
原告郭发，男，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区商都县玻璃忽镜乡二道沟村。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告刘凤霞，女，1967年8月239日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区商都县玻璃忽镜乡二道沟村。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告郭发、刘凤霞与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告郭发、刘凤霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭发、刘凤霞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭发、刘凤霞撤诉。
案件受理费减半收取计291元（原告已预交），由原告郭发、刘凤霞负担。
代理审判员李维栋
二○一七年二月二十七日
书记员白美莉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第152号
罪犯戴健明，男，1962年10月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2008年1月22日作出(2008)惠刑初字初字第6号刑事判决，以被告人戴健明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯戴健明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯戴健明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖24次；2015年7月、2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪，大部分赃款未退，同时消费水平高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴健明大部分赃款未退，同时消费水平高，应从严把握，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴健明暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初604号
原告任某1，男，汉族，1984年1月16日出生，住河北省涿州市。
被告薛某，女，汉族，1983年7月22日出生，住河北省涿州市。
原告任某1与被告薛某离婚纠纷一案，于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女任某2随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法分担。事实和理由：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后生有一女任某2。由于双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告对原告的父母也不尊重，故原告起诉被告离婚。
被告薛某辩称不同意离婚，称与原告没有到离婚的地步，因为吵架这点小事不至于离婚。
原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：
结婚证。
婚生女任某2的户口页。
被告对原告出示的证据认可。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，所载内容与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审查确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名叫任某2，孩子于2007年9月28日出生，2017年2月6日，原告以双方婚前了解较少，性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今已有十年，双方共同生活时间较长，已建立起较为牢固的感情基础，夫妻之间虽因琐事偶有争吵，但并不能证明其感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某1与被告薛某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 硕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3866号
申请人：深圳市智汇行房地产营销策划有限公司
法定代表人：张治林，总经理。
委托诉讼代理人：康宗保，广东深南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾杰，广东深南律师事务所实习律师。
被申请人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。
法定代表人：缪保社，总经理。
原告深圳市智汇行房地产营销策划有限公司与被告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款进行冻结。申请人深圳市智汇行房地产营销策划有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人深圳市智汇行房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的银行存款1060000元。
案件申请费5000元，由深圳市智汇行房地产营销策划有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 许 霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张静（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执异9号
异议人（案外人）马玉婷。
申请执行人吴志刚。
被执行人马辉金。
被执行人明振华。
被执行人费建松。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房地产公司），住所地：阳新县。
法定代表人马辉金，总经理。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人马辉金、明振华、费建松、金马房地产公司民间借贷纠纷一案中，异议人马玉婷对本院查封登记在被执行人金马房地产公司名下，位于湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人马玉婷称：2006年10月2日，其与被执行人金马房地产公司法定代表人马辉金签订买卖合同，约定其购买被执行人金马房地产公司开发建设的位于湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室(阳新县中心集贸市场地下商场长10米,宽10米),房款9万元一次性付清。2008年9月1日，被执行人金马房地产公司���异议人马玉婷出具购房款收款收据，载明收到异议人马玉婷地下商场购房款9万元，后被执行人马辉金将该地下室交付其使用。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室的查封。
经审理查明：原告吴志刚与被告马辉金、明振华、费建松、黄淑芬、金马房地产公司借款合同纠纷一案诉诸本院。本院立案受理后，于2015年9月28日，作出[2014]鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书，判决：1、被告马辉金于判决生效后三十日内偿还原告吴志刚借款本金800万元及利息（从2014年8月23日起以借款本金800万元为基数，按合同约定月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；2、被告明振华、费建松对上述债务承担连带清偿责任；3、原告吴志刚就被告金马房地产公司所有的用于抵押的位于阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室[房产证号：阳新县房权证兴国字××号，土地证号：阳国用(2012)第1007**号]享有优先受偿权；4、被告马辉金于判决生效后三十日内支付原告吴志刚律师费10万元；5、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被告马辉金、明振华、费建松、金马房地产公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告吴志刚遂于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日作出（2015）鄂黄石中执字第00272-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马辉金、明振华、费建松、金马房地产公司在银行的存款9，987，290.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中执字第00272-1号协助执行通知书，查封被执行人金马房地产公司开发建设的位于阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下��[房产证号：阳新县房权证兴国字××号，土地证号：阳国用(2012)第1007**号]。异议人马玉婷认为，本院查封的上述房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明：2006年10月2日，异议人马玉婷与被执行人金马房地产公司法定代表人马辉金签订买卖合同，约定异议人马玉婷购买被执行人金马房地产公司开发建设的位于湖北省阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下室(阳新县中心集贸市场地下商场长10米,宽10米),房款9万元一次性付清。2008年9月1日，被执行人金马房地产公司向异议人马玉婷出具购房款收款收据，载明收到异议人马玉婷地下商场购房款9万元。
另查明：2014年4月26日，被执行人金马房地产公司与申请执行人吴志刚在房产部门对位于阳新县兴国镇中心集贸市场0幢1单元1层0101地下��办理了抵押登记（他项权证号：兴国字第A20140249号），抵押权人为申请执行人吴志刚。
本院认为,异议人马玉婷提供的其与被执行人金马房地产公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人金马房地产公司签订了商品房买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，阻却异议人马玉婷行使消费者物权期待权的是申请执行人吴志刚办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人吴志刚已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人马玉婷认为，本院���封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马玉婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十六日
书记员 伍任伟
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1823刑初70号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人张驰，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年3月23日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人张驰犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，被告人对指控罪名提出异议，本案当庭转为普通程序继续开庭审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康、代吏蓉出庭支持公诉，被告人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2013年4月15日22时许，被告人张驰酒后与刘乙一同到汉源县九襄镇汽车站出口处，刘甲驾驶白色宝马车、汪某驾驶摩托车先后行经该处。在该处，被告人张驰与刘甲因琐事发生口角，刘甲遂踢张驰一脚。汪某见状遂上前准备踢张驰，张驰拿出随身携带的折叠刀捅刺汪某腹部，致汪某腹部受伤，后逃离现场。经法医鉴定：汪某腹部大网膜破裂的损伤属重伤。
2016年3月23日，被告人张驰在成都市温江区政通西路墙墙猫网吧被民警抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人张驰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张驰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，并建议本院判处被告人张驰有期徒刑三年至四年六个月。为此，诉至本院请依法判处。
被告人张驰提出其行为是正当防卫，而不是故意伤害。
经审理查明：2013年4月15日22时许，被告人张驰酒后与刘乙一同行至汉源县九襄镇汽车站出口处时，张驰与驾车行至该处的刘甲因琐事发生争执，刘甲踢了张驰一脚。后，与刘甲一同吃饭的汪某驾车行经此处时，见此情况，遂准备上前踢张驰，张驰拿出随身携带的水果刀捅刺汪某腹部，致汪某腹部受伤，后逃离现场。汪某的伤情被诊断为：1、创伤性休克；2、腹壁穿通伤；3、大网膜裂伤。经法医鉴定：汪某腹部大网膜破裂的损伤属重伤。
2016年3月23日，被告人张驰在成都市温江区政通西路墙墙猫网吧被民警抓获。
本案在审理过程中，被告人张驰的家属与被害人汪某达成赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计17000.00元的协议，已实际履行，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案件的来源及被告人张驰被采取强制措施的情况。
2、张驰基本情况、人口信息，到案经过，证实被告人张驰的身份情况及2016年3月23日被成都市公安局温江区分局柳城派出所民警抓获的事实。
3、谅解书、收条、民事裁定书，证实本案在审理过程中，被告人张驰的家属赔偿汪某医疗费、误工费等各项费用共计17000元，张驰取得汪某的谅解。
4、汉源县中医医院住院病案首页、出院记录等，证实汪某受伤后在汉源县中医医院住院治疗的事实。
5、证人刘乙、刘甲、李某证言，被害人汪某陈述，被告人张驰供述，证实案发当晚，刘甲和张驰发生争吵，后被和刘甲一起吃饭的汪某看见，汪某遂准备上前踢张驰，被张驰用刀刺伤的事实。
6、伤情鉴定意见书、关于汪某伤情说明、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证实汪某腹部大网膜破裂的损伤属重伤。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实案发的地点位于九襄镇交通北路汽车站旁。
8、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实汪某辨认出将其刺伤的就是张驰。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人张驰故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张驰犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人张驰提出其行为是正当防卫，而不是故意伤害的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白,依法可从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，已实际履行，张驰取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人张驰的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张驰的刑期自2016年3月23日起至2019年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 李光甫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1077号
罪犯范锦炉，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年6月15日作出(2015)汕陆法刑初字第132号刑事判决，以被告人范锦炉犯制造毒品(未遂)罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月18日作出(2015)汕尾中法刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯范锦炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯范锦炉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；累计扣1分。罚金10000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范锦炉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范锦炉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1800号
原告：周金法，男，1978年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告周金法与被告林天景民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金法到庭参加诉讼，被告林天景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周金法向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币20000元并支付自2014年4月24日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日被告林天景向原告周金法借款20000元，约定一个月后（逾期一个月2014年4月24日）还款，至今未偿还本金和利息，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。
林天景未作答辩。
周金法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本金及支付逾期违约金，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；周金法要求林天景支付自2014年4月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述。周金法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林天景应在本判决生效之日起十日内偿还周金法借款20000元及利息（利息自2014年4月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由林天景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 林荣煌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2949号之一
原告：潘毅，男，汉族，1982年12月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：赵国典，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
原告潘毅与被告赵国典民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本案审理中，原告潘毅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以按撤诉处理。原告潘毅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱文清
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执394号
申请执行人：王某亮,男,1988年3月29日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人：姬某清，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：聂某芹,女,1966年12月12日出生,汉族,
泰安市岱岳区徂徕镇姬家庄村。
申请执行人王某亮与被执行人姬某清、聂某芹民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1609号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1609号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判某宋磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓燕
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初34号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人何亚健，男，绰号“何大炮”，1990年8月30日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，无业，住雅安市名山区。2012年7月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2015年2月7日刑满释放。2018年3月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年3月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年4月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人何亚健犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人何亚健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日至20日，吸毒人员樊某、刘某某在名山区某某镇被告人何亚健家中暂住。在此期间，何亚健先后四次容留樊某、刘某某在家中卧室内吸食冰毒。
2018年3月21日，被告人何亚健主动到雅安市公安局名山区分局投案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人何亚健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息等相关书证，辨认现场笔录，尿液现场检测报告书，证人樊某、刘某某的证言，以及被告人何亚健的供述等证据证实，足以认定。何亚建提交的病情证明书等证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人何亚健明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何亚健的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何亚健之前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人何亚健主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何亚健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何亚健的刑期自2018年4月12日起至2018年10月11日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一八年四月十二日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初883号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：孙某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月十二日
书记员 高扬
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初285号
原告张某，男，身份证号码：×××539X，化州市中垌高峰木达境村人，现住中垌石西江开发区。
被告苏某，女，身份证号码：×××5425，住址：化州市。
原告张某诉被告苏某离婚纠纷一案。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 劲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00337号
（2015）长执字第337号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人张某。
被执行人李某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第318号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减��收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第318号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初2240号
原告：柴静杰，男，1996年11月9日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区，现住址武汉市江夏区，
被告：高天宇，男，1995年7月22日出生，汉族，身份证住址新疆吐鲁番市，现住址武汉市江夏区，
原告柴静杰诉被告高天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴静杰到庭参加诉讼，被告高天宇经本院传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴静杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告高天宇向我借款人民币10400元，同年5月17日我报警后，被告写了借条一份，承认借款的事实，并承诺一周内偿还，逾期后我一直催要，被告拖欠不还，因催款无果，向法院提出诉讼。
被告高天宇未予答辩。
经审理查明，原告柴静杰与被告高天宇系朋友关系，2018年5月9日，被告高天宇向原告柴静杰借款人民币10400元，因当时未办借款手续，同年5月17日原告柴静杰报警后，双方在武汉市江夏区经济开发区藏龙岛街道办协调后，被告承认借款10400元的事实，并在协议书上签名按印，承诺一周内偿还此款，逾期后原告柴静杰因催款无果，向法院提出诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、协议书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。由于被告高天宇未能到庭参加诉讼，致调解未能达成一致意见。
本院认为，被告高天宇向原告柴静杰借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；原告诉讼请求有理，本院应予支持。被告高天宇不到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
由被告高天宇自本判决生效之日起十日内向原告柴静杰偿还借款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由被告高天宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一八年六月十九日
书记员 王雅睿
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执30号之二
申请执行人梁程。
被执行人姚正全。
被执行人耿小虎。
本院执行的（2015）镇民初字第908号梁程与姚正全、耿小虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415在另案执行中已被冻结，本院以（2016）甘1027执字第30号执行裁定书裁定轮侯冻结，其再无可供执行财产；被执行人耿小虎外出下落不明，现函请公安机关协助查找，其用于抵押担保的座落于镇原县新集乡泰嘉苑四层宾馆楼第一层住宅楼房产无产权登记，且该房产多次抵押借款，无法进入评估、拍卖程序，其家中再无其它可供执行财产。申请执行人梁程未提供其它执行线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第908号梁程与姚正全、耿小虎民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年五月四日
书记员 杨新杰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蓬民初字第378号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段委独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人殷林全，被告梁某及其委托代理人祝佑明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月14日相识恋爱，同年端午节开始同居生活，后经家人多次劝解，原、被告于2009年1月15日办理结婚登记，2010年12月24日生育一女梁梁某某。原、被告同居前相处时间短，原告对被告不了解，婚后经常争吵、打架，没有建立起夫妻感情。原告怀孕期间，被告在外务工，对原告不闻不问，直到2013年12月被告才回家。原、被告分居生活达三年之久，现依法起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告辩称：原告起诉不实。原告怀孕期间，被告在外挣钱养家，并非不关心原告。被告愿与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识恋爱，2009年1月15日办理结婚登记，2010年12月24日生育一女梁某某。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻俩未能正确处理，一定程度影响了夫妻感情，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。共同生活期间，生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因琐事产生了一些矛盾，双方未正确对待和及时化解，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够互谅互让，加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告唐某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 委
二〇一四年二月二十七日
书记员 卢文强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第1552号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：吕强，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吕强借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.50元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第225号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)194号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月10日前后，被告人臧某在淄博市临淄区勇士小区门口向王某出售甲基苯丙胺（冰毒）3克。
2、2014年3月，被告人臧某在诸城市龙都街道岔道口公园东门对面的公交车站牌处向卢某出售甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获经过、聊天记录、户籍信息等，证人王某、卢某的证言，诸城市公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据搜索与勘验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某目无国法，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人臧某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年2月14日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7993号
原告：周淼芬。
被告：马世安。
原告周淼芬为与被告马世安民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款70000元；2.判令被告承担逾期还款的利息，从起诉之日起至归还之日按日万分之一点七五计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告马世安以与朋友合伙做生意资金紧张为由，于2016年4月18日向原告借款50000元，原告4月20日以转账方式借给被告50000元，当时被告未出具借条。5月30日，被告又向原告借款20000元，原告以刷信用卡的方式借给被告。为此，原告要求被告出具借条给原告，被告就将4月20日的借款一同出具了一张借条给原告，借款日期落款为4月18日。并承诺于2016年6月24日前还款。然而，至今被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世安应于本判决生效之日起7日内归还原告周淼芬借款本金70000元，利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元(原告已预交，已减半收取)，由被告马世安负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年九月三日
书记员 许广平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第29号
申请人：李明安,男,1947年3月28日生，汉族，
申请人：沈延芳,女,1957年12月13日生,汉族，
被申请人：谈树友,男,1951年3月3日生,汉族。
被申请人：南京江宁花木园艺有限公司,住南京江宁陶吴镇孚西岗行政村前庄村村东。
本院经审查后认为，申请人李明安、沈延芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产3500000元。
申请人李明安、沈延芳应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 王闻文
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初679号
原告:陈家祥，男，生于1963年5月8日，汉族，住洪雅县，
委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告:余海兵，男，生于1965年，汉族，住洪雅县。
原告陈家祥与被告余海兵民间借贷纠纷一案，原告陈家祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家祥申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈家祥撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为225元，由原告陈家祥负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年四月十日
书记员 胡 婷
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初596号之一
原告丁江伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告王建涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人任继红。
本院在审理原告丁江伟诉被告王建涛、中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁江伟于2018年4月19日以已与被告王建涛达成协议为由向本院提出对被告中铁十一局集团第三工程有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁江伟撤回对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的起诉。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月十九日
书记员 时慧洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第04295号
原告雷云波，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈洪昭，男，1953年11月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处谭家坝村帅家湾村民小组**号，公民身份号码5102291953********。
原告雷云波诉被告陈洪昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷云波、被告陈洪昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云波诉称，其驾驶的摩托车与陈洪昭驾驶的电动三轮车相撞并致车辆受损，造成其产生施救费150元、保管费540元、维修费2500元，合计3190元。但其根据案情要求被告承担2833元。
被告陈洪昭辩称，原告所述不实，请求人民法院依法处理。
经审理查明，2015年2月19日，陈洪昭驾驶无号牌电动三轮车由永川区青峰路口往来苏路口方向行驶至一环路华西驾校外路段，越双黄线左转弯时与由来苏路口往青峰路口方向行驶的由雷云波驾驶的渝CZK8**号普通二轮摩托车相撞，造成雷云波和摩托车搭乘人张帆受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈洪昭驾车驶离现场。2015年3月27日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：陈洪昭负主要责任、雷云波负次要责任、张帆无责任。因渝CZK8**号普通二轮摩托车在事故中受损，雷云波共计支付该车施救、保管、维修等费用共计3190元。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书、车辆施救及维修票据等证据材料在卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的案件事实可以直接确定雷云波因本次交通事故而支出CZK839号普通二轮摩托车施救、保管、维修等费用共计3190元。而在本次交通事故中，陈洪昭系主要责任，但因其驾驶的是非机动车，故本院酌定由其承担60%的赔偿责任，计1914元（3190元×60%），对雷云波诉请中超出本院确定金额的部份则不予支持。因交强险并非针对非机动车而设立，故雷云波计算方式有误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪昭于本判决生效后10日内赔偿原告雷云波各项损失1914元；
二、驳回原告雷云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告雷云波负担10元、被告陈洪昭负担15元（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年九月八日
书记员 张甜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法碣民一初字第182号
原告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：东莞市厚街镇莞S256省道赤岭路段。
法定代表人刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人阮礼祥，系该公司员工。
被告赖厚华，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，。
原告东莞市富盈房地产开发有限公司诉被告赖厚华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮礼祥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订一份《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》（合同编号：FY-S-
SJ-130724-9），约定由被告承租原告所有的位于东莞市石碣镇富盈x号商铺，租赁期限为2013年8月1日至2016年7月31日止，每月租金2959元，每月25日前交纳下个月租金，每月物业管理费为247元，每月5日前交纳。原告分三年共给予被告12个月的免租优惠，其中第一年免租6个月，即2013年8月1日至2014年1月31日，被告必须于2013年9月25日前开业，若逾期未开业，原告有权取消被告的免租优惠，逾期20天的，原告有权解除合同，并没收租赁保证金及预交租金。被告延迟开业超过20天，并闲置承租单位超过3天，严重违约，原告于2014年1月8日向被告发送《律师函》及《解约通知书》，告知被告解除租赁合同，但被告拒收。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的租赁合同；2、被告向原告支付免租期即2013年8月1日至2014年1月31日的租金17754元、2014年2月租金2959元；3、被告赔偿原告两个月租金5918元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订一份《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》，约定：原告将富盈石碣x号商铺租赁给被告经营，该商铺建筑面积49.31平方米；租期3年，从2013年8月1日起至2016年7月31日止；合同期第一年前六个月为免租期，即2013年8月1日至2014年1月31日；被告开张营业时间不得迟于2013年9月25日，若未在约定的时间内开张营业，原告有权取消给予被告的免租优惠，若逾期20天仍未开张营业，原告有权解除合同，对该商铺另作安排，且被告缴纳的租赁保证金及预交租金不予退还；该商铺的租金标准为60元/平方米/月，月租金总额为2959元；签订本合同时，被告应向原告缴纳8877元商铺租赁保证金及首月租金2959元；被告每月25日或之前需要向原告缴交次月租金，租金划入原告指定账户上；若被告违约，原告有权解除本合同，没收被告的履约保证金，追收被告拖欠的款项，还需要赔偿原告相当于两个月的租金给原告作为被告违约赔偿以及约定了其他权利义务。合同签订后，被告依约缴交了保证金8877元及预付2014年2月租金2959元，原告也于2014年8月1日将商铺交付给被告使用，被告在原告交付商铺之后没有对商铺进行装修营业。2014年1月21日，原告向被告邮寄了一份律师函、解约通知书，要求被告支付2013年8月1日至2014年1月的租金14795元、物业管理费1235元，共计16030元；通知被告即日起原告正式解除与被告签订的《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》（合同编号：FY-
S-SJ-130724-9）。被告于2014年1月25日拒收上述材料。
另外，案涉的商铺取得房地产权证。
以上事实有原告提交的商铺租赁合同、房地产权证、律师函、解约通知书、快递单、投递结果以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原、被告签订的《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应予以履行。原告依约交付了案涉的商铺给被告使用，被告应按合同的约定按时开张营业。原告交付商铺给被告后，被告一直未开张营业，根据合同的约定，原告有权单方解除双方签订的租赁合同。原告已于2014年1月21向被告邮寄解约通知书，被告于2014年1月25日拒收，原告已经履行的通知义务，因此本院认定原、被告签订的租赁合同已于2014年1月25日解除。
第二、对于原告主张被告支付免租期的租金17754元及2014年2月租金，由于合同已约定若被告未按时开张营业，原告有权取消给予被告的免租优惠，因此，被告有权要求被告支付免租期（2013年8月1日至2014年1月31日）的租金17754元（2959元×6个月）。对于2014年2月的租金，由于原、被告签订的租赁合同已于2014年1月25日解除，因此原告要求被告支付合同解除后的租金，于法无据，本院不予支持。
第二、对于原告主张被告赔偿原告两个月租金5918元，由于被告违约，导致合同的解除，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告没收被告的保证金外，还需赔偿原告相当于两个月的租金作为违约赔偿，因此，对原告主张被告支付违约金5918元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市富盈房地产开发有限公司与被告赖厚华签订的《富盈石碣财富广场名店城项目商铺租赁合同》已于2014年1月25日解除。
二、被告赖厚华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市富盈房地产开发有限公司租金17754元、违约金5918元，合计23672元。
三、驳回原告东莞市富盈房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466（原告已预交），由原告负担52元，被告负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年九月二十日
书 记 员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1832号
上诉人（原审被告）：缪永红，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人缪永红与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初18355号民事裁定，驳回缪永红对本案管辖权提出的异议。缪永红对该裁定不服，向本院提起上诉。
缪永红上诉称，上诉人于2017年4月回到重庆市九龙坡区居住，在此前的一年多在老家阆中治病，持续居住时间超过一年，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因本案没有约定合同履行地，被上诉人李玉兰起诉请求偿还借款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人李玉兰选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初2030号
原告姜殿玲。
委托代理人姜殿平。
被告郭淑莲。
本院在审理原告姜殿玲与被告郭淑莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜殿玲撤回起诉。
案件受理费180元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月十三日
书记员 张 健
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00492号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人郇荣胜，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇荣胜借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1532号
(2016)黑0281民初1532号之二
原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人杨彬，该联社理事长。
委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。
被告朱焕金，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社与被告朱焕金金融借款合同纠纷一案中，原告以被告朱焕金已还清贷款为由于2016年5月3日申请撤回对被告朱焕金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭丽丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4522号
罪犯欧家生，男，1991年5月16日出生，汉族，出生地贵州省大方县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月23日作出(2015)东三法刑初字第1868号刑事判决，以被告人欧家生犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4500。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧家生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧家生在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次，余407分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧家生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧家生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00136号
原告：刘丙珍，女，汉族，1951年1月3日出生。
委托代理人：刘四山。
被告：王倩，女，汉族，1995年4月4日出生。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告刘丙珍诉被告王倩交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告因交通事故受伤。故原告起诉要求被告赔偿损失47358.72元，承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况及家庭情况；2、被告户口簿及身份信息复印件，证明被告家庭关系及身份情况；3、事故认定书，证明事故发生属实，被告承担主要责任；4、病历，证明原告在事故中受伤的情况；5、发票，证明原告因伤花去医疗费情况；6、房产证、身份证、户口簿，证明原告一直在城镇居住；7、鉴定意见书，证明原告因事故致十级伤残及“三期”时间。
被告辩称：对事故事实及责任认定不持异议；鉴于原告仍在治疗，原告诉请的时间过早；原告的各项诉请过高，部分诉请无依据，责任比��应当时3：7，对其伤残等级申请重新鉴定。
经庭审举证、质证，查明：2013年10月17日13时40分，被告王倩驾驶无牌号新大洲电动自行车沿六安市皋城路由西向东行驶至天地一家酒楼门前路段时，擦挂上由路南向路北横过道路的行人即原告刘丙珍，致原、被告受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：王倩负事故的主要责任，刘丙珍负次要责任。原告受伤后在六安市人民医院骨科门诊治疗，共支出医疗费2229元。原告申请安徽皖西司法鉴定所对其伤情进行评定为十级伤残一处，营养期、护理期均为60日。鉴定费1300元。诉讼中被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，由安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节活动功能部分受限的后遗症尚未构成够等级的道路交通事故伤残。
本院认为：公民享有��命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案原告、被告的责任比例为30%：70%。原告庭审中表明其伤情仍需继续治疗，却不能提供继续治疗所需费用，本院只能对实际发生数额进行处理；原告主张误工费损失，因没有证据证实，本院不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费2229元，营养费1200元（60天×20元／天），护理费5850元（60天×97.5元／天），交通费酌定300元，鉴定费1300元，合计10879元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王倩赔偿原告刘丙珍损失7615.3元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元，由原告负担300元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卫景文
二〇一四年五月二十八日
书记员 王永红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条���疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3110号
原告：张国先。
委托代理人：张英。
被告：沈彩仙。
原告张国先为与被告沈彩仙、裘慧刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后因被告沈彩仙下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民��审员唐百年和鲁洪法组成合议庭。被告裘慧刚在答辩期向本院提出管辖权异议，本院于2014年10月8日作出（2014）绍越商初字第3110号民事裁定，裁定裘慧刚的异议成立，将案件移送杭州市萧山区人民法院处理。原告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2014年12月10日作出（2014）浙绍辖终字第326号民事裁定，撤销本院（2014）绍越商初字第3110号管辖权异议裁定，本案由绍兴市越城区人民法院处理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告裘慧刚的起诉，本院裁定予以准许，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国先的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告沈彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告客户。2012年8月20日、2013年2月21日、2013年2月5日，被告因家庭经营缺少资金为由分别向原���借款5万元、3万元和5万元，并口头承诺一个月后归还。同日，原告将出借的现金交付给被告，被告以本人名义分别向原告出具借条三份。2013年8月2日，被告又以扩大家庭经营缺少资金为由再次向原告借款20万元，借期为3个月，利息按月息3分计算，并向原告出具借条一份，原告于次日将借款交付给被告。2013年8月15日，被告以相同理由向原告借款10万元，借期为3个月，利息按月息3分计算，同日原告将款项交付给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告没有归还上述全部借款本息。2013年8月3日和8月16日，就上述五份借条中的本息，被告分别出具欠条两份给原告，分别载明：今借到原告人民币152000元、318000元，还款到期日均为2014年1月15日；但被告没有按照欠条约定的时间归还借款本息。原告认为，被告除应归还借款本金43万元及欠条约定的截止2014年1月15日止的4万元利息外，还应按照借条约定及法律规定向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告归还借款本金43万元及利息（其中借款本金43万元，截止2014年1月15日止的利息为4万元；借款本金43万元自2014年1月16日起至款项实际付清之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、借条3份，证明2012年8月20日、2013年2月5日、2013年2月21日（铅笔书写），被告出具3份借条确认向原告借款5万元、5万元和3万元，合计13万元的事实。
证据2、借条1份，证明2013年8月2日，被告出具借条确认向原告借款20万元，约定月利息为三分，借期三个月的事实。
证据3、借条1份，证明2013年8月16日，被告出具借条确认向原告借款10万元，��定月利率三分，借期三个月的事实。
证据4、欠条2份，证明2013年12月8日，被告向原告确认借原告318000元，还款日为2014年1月15日，同时注明2013年8月2日借款20万元和2013年8月16日借款10万元的借条作废；2013年12月8日，被告向原告确认借原告152000元，借期到2014年1月15日，同时注明2012年8月20日借款5万元、2013年2月5日借款5万元、2013年2月21日借款3万元借据作废。上述欠条中的数额包含本金43万元，及截止到2014年1月15日利息，利息虽约定三分，但实际计算标准未超过银行同期贷款利率四倍。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。
本院认证认为，原告提交的证据系原件，内容真实、来源合法、证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院均予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，我国法律规定���借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沈彩仙欠原告借款的事实清楚，其在借款到期后未向原告返还款项，故原告要求被告向其返还借款本金43万元、支付至2014年1月14日的利息4万元及43万元本金自2014年1月16日起利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因双方在重新出具的欠条中就利息计算标准未作约定，故本院按照银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告沈彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彩仙应于本判决生效之日起十日内返还给原��张国先借款本金43万元，并支付该款截止2014年1月15日止的利息4万元，及43万元本金自2014年1月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张国先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7750元，公告费650元，由被告沈彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。���期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二０一四年十二月十九日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执749号
申请执行人潘卓。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
潘卓与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第463号裁决书已生效。申请执行人潘卓于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第463号裁决即潘卓与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民特字第6号
申请人王济华，男，1948年4月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请人王济华要求宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某某，女，1954年7月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，系申请人之妻。被申请人杨某某之女王某某（女，1975年9月17日出生，汉族，隆昌县人，居民）自愿在本案中作为杨某某的代理人。申请人王济华以杨某某2014年10月11日因高血压脑出血、脑干出血在隆昌县人民医院住院治疗后瘫痪在床，生活完全不能自理、不能正确表达自己的意志，故向本院申请认定杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人王济华为其监护人。
经审查，申请人王济华系杨某某之夫。申请人于2015年8月24日委托内江协力司法鉴定中心对被申请人杨某某是否具有民事行为能力进行鉴定，经鉴定，该中心于2015年9月6日作出被申请人杨某某鉴定时评定为无民事行为能力人的鉴定意见。因此对申请人王济华要求宣告杨某某为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。申请人王济华系杨某某之夫，且被申请人的代理人王某某在庭审中同意申请人王济华担任杨某某的监护人，故本院指定申请人王济华为杨某某的监护人。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为无民事行为能力人；
二、指定王济华为杨某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一五年九月十八日
书记员 李莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初3672号
原告：李某1，男，2008年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住武汉蔡甸区，
法定代理人：李某2，1985年2月28日出生，汉族，系原告李某1母亲，住址同上，
委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年3月1日出生，汉族，系原告李某1的父亲，住武汉东湖新技术开发区，
原告李某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人梅翔，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告从出生至今的生活费、医疗费、学费等共计50709.8元；2、被告每月支付抚养费2500元从出生直至原告18周岁之日止或者一次性支付抚养费540000元；3、本案诉讼费用被告承担。在庭审中李某1放弃第1项诉讼请求。事实及理由：2006年原告母亲李某2与被告相识，双方相处半年后，李某2发现有身孕。被告告诉李某2自己有家室，家里已有两个儿子，希望有一个女儿。之后原告出生，李某2打电话告知被告，被告和一位朋友到医院看望李某2和原告，被告发现原告是男婴后，给李某21万元现金后离开。当原告1岁3个月，被告主动联系李某2并来探望原告，被告还向李某2承诺每月支付1500元生活费。然后从2010年3月11日之后，被告再未探望过原告，承诺的1500元每月生活费也从未支付。从出生至今，原告由其母亲李某2独自抚养，被告作为原告的父亲未尽到职责，也未履行作为父亲的义务。故起诉，要求判如所请。
刘某辩称，没有意见，我要求按照法律判决，但我没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
2006年李某2与刘某相识后发展为恋人关系，2007年双方同居。因刘某有配偶，双方于2008年初分手。双方分手时，李某2发现已经怀孕，并于××××年××月××日生育一子即李某1，由李某2抚养至今。
在李某1出生后，刘某较少探望，至今仅支付20000元抚养费，即以经济困难为由拒绝支付。为此，酿成纠纷。
在本案诉讼过程中，李某1提出亲子鉴定申请，刘某予以拒绝。对于李某1与刘某的亲子关系，在2017年9月21日的庭前会议中，刘某表示“不确定”，在2017年11月6日的庭审中表示“不认可”。经本院释明后，刘某坚持不参与亲子鉴定。结合李某1提交的录音证据及当事人的陈述，在本案中刘某未明确拒绝支付抚养费，仅表示无能力支付等情况综合分析，对于李某1与刘某存在父子关系的事实，本院予以推定。
另查明，李某1之母李某2系自由职业者，无固定收入。刘某目前亦无固定职业，无固定收入。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，刘某作为李某1的生父，应当负担其生活费和教育费。在李某1出生后，刘某支付的费用较少，不足以支付李某1必要的生活费和教育费，故李某1要求刘某支付抚养费的请求，应予支持。综合考虑李某1生父刘某及生母李某2的收入情况，结合李某1生活所在地的居民消费情况，本院酌定由刘某每月支付1500元较为适宜。抚养费作为李某1的生活支付和教育费用，应根据李某1的生活及学习情况，以及本案的实际情况，分次给付。
综上所述，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国》婚姻法第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内支付李某19周岁之前的抚养费共计142000元；
二、刘某自2018年起每年9月12日前支付李某1抚养费18000元至李某118周岁止；
三、驳回李某1其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已减半收取），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郝 虹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 韩 庆
书 记 员 吴雪婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4979号
罪犯ＸＸ宇，男，汉族，初中文化，1987年1月20日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月14日作出(2012)太刑初字第0298号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年12月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初298号
原告:魏某，男，1980年7月27日出生，苗族，住贵州省（原）平坝县。
委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1984年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称：原、被告经被告之兄介绍认识并于2013年8月订婚，订婚时原告按被告要求支付了68000元，之后双方按农俗举行了婚礼，且交付了12400元彩礼钱。婚后不久，被告徐某向原告索要15000元驾照费用及做生意启动资金8000元。此外，被告之兄向原告偿还的10000元债务，因当时原告无银行卡，徐某便趁机让其兄将该款打入其个人账户后占为己有。之后不久，原告提及与被告办理结婚登记手续，而被告却声称其与他人在广西结婚，需要到广西办理离婚手续，便以此为由又向原告支取15000元车旅费。之后徐某便迅速潜逃，至此总计从原告处获得钱款128400元。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告徐某向原告返还彩礼钱及相关费用共128400元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十二条规定：“第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”具体到本案，首先，被告徐某住所地位于“贵州省贵阳市花溪区湖潮乡上午村谷井上院组33号”，同时，鉴于本院受理本案前，被告徐某至今一直处于下落不明状态，其在本院辖区范围内无经常居住地；其次，本案原告魏某虽系本院辖区居民，但其诉请系要求被告徐某返还彩礼，其彼此之间发生争议的是财产法律关系，非身份关系。
综合以上分析，本案应按照民事诉讼“原告就被告”的一般管辖原则由被告徐某住所地法院即贵阳市花溪区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。
原告预交的案件受理费2868元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 常礼武
二〇一八年二月二日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2367号
原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。
法定代表人张自东,该联社理事长。
委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告苗强。
被告崔琳琳。
被告张可强。
被告田金秋。
原告同江市农村信用合作联社与被告苗强、崔琳琳、张可强、田金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强、被告苗强到庭参加诉讼，被告崔琳琳、张可强、田金秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月19日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告苗强、崔琳琳借款40000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月19日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张可强、田金秋承担连保证责任。被告苗强、崔琳琳未按期还款，原告诉至法院，要求被告苗强、崔琳琳偿还借款本金40000元、利息10702.6元，本息合计人民币50702.6元,承担案件受理费，被告张可强、田金秋承担连带保证责任。
被告苗强辩称：欠款是事实，同意还款，暂时没有能力还款，被告苗强与被告崔琳琳离婚了，只能承担欠款的一半，另一半应该由被告崔琳琳偿还。
被告崔琳琳、张可强、田金秋未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告苗强、崔琳琳于2014年1月19日在原告处借款40000元，由被告张可强、田金秋承担连带保证责任。
经庭审质证，被告苗强无异议，被告崔琳琳、张可强、田金秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告苗强、崔琳琳于2014年1月19日在原告处借款40000元，由被告张可强、田金秋承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月14日被告苗强、崔琳琳欠原告借款本金40000元、利息10702.6元，本息合计人民币50702.6元。
经庭审质证，被告苗强无异议，被告崔琳琳、张可强、田金秋未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月14日被告苗强、崔琳琳欠原告借款本金40000元、利息10702.6元，本息合计人民币50702.6元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月19日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告苗强、崔琳琳借款40000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月19日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张可强、田金秋承担连带保证责任。被告苗强、崔琳琳未按期还款。
本院认为：被告苗强、崔琳琳在原告处贷款并由被告张可强、田金秋承担连带保证责任的事实清楚，被告苗强、崔琳琳未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告苗强、崔琳琳提前偿还未到期贷款，被告苗强、崔琳琳应当承担还款责任，被告张可强、田金秋在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告苗强、崔琳琳于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金40000元、利息10702.6元，本息合计人民币50702.6元。被告苗强、崔琳琳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张可强、田金秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元由被告苗强、崔琳琳负担。被告张可强、田金秋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十四日
书记员 李小雨
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初774号
原告：任合元，男，1970年10月15日出生，汉族，闻喜县。
被告：山西通达集团汽车销售公司闻喜分公司。
负责人：朱建军，经理。
原告任合元与被告山西通达集团汽车销售公司闻喜分公司（以下简称通达公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
任合元向本院提出诉讼请求：请求判令被告通达公司赔偿原告车辆修理费用92500元并承担本案诉讼费。
本院审查后认为：任合元所诉通达公司信息不明确，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回任合元的起诉。
案件受理费1056元，退回原告任合元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年五月十日
书记员 许欣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第715号
原告徐友才，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告上海恳赞机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈春飞。
委托代理人陈春丰，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告徐友才诉被告上海恳赞机械有限公司股东出资纠纷一案中，原告徐友才于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐友才撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 朱莉娃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3218号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人陈浩，男，1986年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人倪琳，女，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈浩、倪琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1330号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈浩、倪琳应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金371664.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）；另由被执行人陈浩、倪琳向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费7678元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1330号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初116号
原告柳跃平，男，汉族，1963年1月12日出生，住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人米俊杰，男，黑龙江省饶河司法分局局长。
委托代理人李军三，男，黑龙江省饶河农场政研室主任。
原告柳跃平不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳跃平诉称，原告系饶河农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向饶河农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且饶河农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]64号《关于柳跃平请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]78号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳跃平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告柳跃平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 蔡英伟
审判员 贾志刚
审判员 董 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 怡
书记员 李 崇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1647号
原告：高春亮，男，1963年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市城区美发美容总公司，住所地：潍坊市潍城区和平路120号，统一社会信用代码：370702018028725。
原告高春亮与被告潍坊市城区美发美容总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春亮的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告潍坊市城区美发美容总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款共计671650元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日至2015年2月12日，被告分16次向原告借款共计671650元，并约定了借款利息。原告多次向被告催要，至今未还。
被告潍坊市城区美发美容总公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月13日至2015年2月12日止，被告潍坊市城区美发美容总公司向原告借款16笔，分别为：2014年6月13日借款10000元、2014年8月14日借款75000元、2014年8月15日借款50000元、2014年8月16日借款80000元、2014年8月18日借款90000元、2014年8月18日下午借款55000元、2014年8月21日借款10000元、2014年10月10日借款80000元、2014年10月12日借款60000元、2014年11月14日借款3000元、2014年11月26日借款23000元、2014年12月5日借款80000元、2014年12月25日借款35000元、2015年1月12日借款12000元、2015年1月17日借款3650元、2015年2月12日借款5000元，以上共计671650元。双方约定借款利息为月息2%分别计算。被告潍坊市城区美发美容总公司未偿还借款。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告潍坊市城区美发美容总公司借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告潍坊市城区美发美容总公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊市城区美发美容总公司偿还原告高春亮借款671650元及利息（每笔借款的利息分别自其借款次日至欠款付清之日，按月息2%计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11018元，减半收取5509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月六日
代书记员 杨晓爱
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民初字第148号
原告王友方，男，1969年6月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告山西鸿顺昌房地产开发有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路111号1幢3层5号。
法定代表人郑明，经理。
本院在审理原告王友方与被告山西鸿顺昌房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王友方于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友方撤回起诉。
案件受理费703元免于收取。
审判员 时学兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执16970号之三
申请人：陈胜兵等104名员工。
申请执行人之一：陈胜兵，男，汉族，1979年1月4日生，住址湖北省十堰市张湾区。
申请执行人之二：蒋禄法，男，汉族，1953年7月15日生，住址湖南省新宁县。
申请执行人之三：崔自菲，男，汉族，1987年9月27日生，住址甘肃省康县。
申请执行人之四：骆珊珊，女，汉族，1990年10月18日生，住址湖南省岳阳市云溪区。
申请执行人之五：崔自祥，男，汉族，1989年9月27日生，住址甘肃省康县，
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳工业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人程建刚。
申请执行人陈胜兵等104名员工与被执行人深圳市通程光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]886-989号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效���律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 徐剑豪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5710号之五
申请执行人蒋业辉
被执行人四川太平洋国际饭店有限公司
被执行人四川创业融资担保有限公司
被执行人何俊明
被执行人张燕
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6937号民事判决，于2016年10月26日受理蒋业辉申请执行四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年11月1日将被执行人四川太平洋国际饭店有限公司在XX内存款人民币限额XX元予以冻结。因被执行人均未履行生效生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川太平洋国际饭店有限公司在XX内存款XX元扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年四月十二日
书记员 蒲维
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初166号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某，2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月21日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)125号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日3时许，被告人刘某在兰州市某某区某某酒店向安某贩卖毒品时，被临洮县公安局禁毒大队民警当场抓获，并当场从该宾馆8330房间床上查获被告人刘某贩卖给安某的毒品冰毒2小包，分别净重为0.42克、0.46克，总净重0.88克。经鉴定，该毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、办案说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)0.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、随案移送的作案工具iphone白色手机(型号：A1387)一部，予以没收。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳 兵
审判员 赵和玉
审判员 师 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 孙银军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆笙辰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号31-3号，统一社会信用代码91500107065660966L。
法定代表人：蔡伟容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码L4887649-3。
经营者：陈春林，男，汉族，1976年6月12日生，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦���师事务所律师。
再审申请人重庆笙辰商贸有限公司因与九龙坡区中梁山鸿达成建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆笙辰商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十��月一日
书 记 员 蹇璐