湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0902民初439号
原告：黄卫吾，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳润林房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑西路1276号润林雅苑。
法定代表人：唐卫真。
被告：益阳联盛出租汽车有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区迎宾西路迎宾商贸园440号。
法定代表人：姚晶。
委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄卫吾与被告益阳润林房地产开发有限公司、益阳联盛出租汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卫吾及委托诉讼代理人周继军、被告益阳联盛出租汽车有限公司委托诉讼代理人李奇国到庭参加了诉讼。被告益阳润林房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告黄卫吾向本院提出诉讼请求：1、判令被告益阳润林房地产开发有限公司偿还原告借款本金200万元及本金还清之日止的利息。按照月息2分的标准暂计算至起诉之日止利息48万元(庭审中变更为36万元)。2、被告益阳联盛出租汽车有限公司承担连带还款责任。事实与理由：2017年4月25日，原告和两被告在益阳市资阳区签订了《借款合同》，合同约定：被告益阳润林房地产开发有限公司向原告借款人民币200万元，约定月息三分；借款期限为三个月，从2017年4月25日至2017年7月24日止；逾期未归还借款本息的，按照日千分之五支付违约金。合同同时约定，借款方到期没有归还本息，由担保方承担无限连带担保责任。原告有权处置两被告的财产，优先偿还借款本息。被告益阳润林房地产开发有限公司原法定代表人杨乐林在“借款方”处签字，被告益阳联盛出租汽车有限公司法定代表人姚晶在“连带责任担保人”处签名。同日两被告向原告出具了借据，被告益阳润林房地产开发有限公司和被告益阳联盛出租汽车有限公司均签字盖章对借款行为予以确认。借款协议达成后，原告分别于2017年4月25日分两笔向被告益阳润林房地产开发有限公司转款共计100万元，2017年5月12日转款87万元，2017年5月13日转款13万元。2017年5月2日，被告益阳润林房地产开发有限公司同意用其名下，位于益阳市赫山区的房产为该200万元借款提供担保并办理了不动产抵押登记。但被告益阳润林房地产开发有限公司在原告处借款未支付本息，被告益阳联盛出租汽车有限公司也未履行担保义务督促借款人还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告益阳润林房地产开发有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩状。
被告益阳联盛出租汽车有限公司辩称，原、被告双方借款时口头约定的利率为月息5%，且200万元借款分期到位后，原告即抽头了10万元利息，之后被告按照月息5%的标准另归还了2个月的利息。被告共归还了30万元利息给原告。原告另扣押了益阳联盛出租汽车有限公司两台捷达车，并于2017年10月扣押了一台奔驰车（湘Ｈ×××××），折价70万元出售。被告益阳润林房地产开发有限公司借款时虽提供了担保，但被告益阳润林房地产开发有限公司向原告借款时，双方签订了抵押协议，借款人提供了足额的担保物，被告益阳润林房地产开发有限公司另以其将所有的坐落于益阳市赫山区的房产提供了抵押担保，并办理了他项权证的登记，故被告益阳联盛出租有限公司只在借款人出示物保不足的情况下再承担担保责任。
原告补充说明，关于被告益阳联盛出租汽车有限公司提出的车辆出售问题，系原告黄卫吾与被告益阳润林房地产开发有限公司法定代表人杨乐林的另一债权债务关系的处理，与本案无关。
原告黄卫吾为支持其诉讼请求，依法提交了《借款合同》、借据各一份、益阳市国土资源局不动产登记证明一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，被告益阳联盛出租汽车有限公司质证对真实性均无异议。本院质证认为，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，对以上证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告益阳润林房地产开发有限公司与原告黄卫吾签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款利率为月息3%，借款期限为三个月，自2017年4月25日至2017年7月24日止。借款人逾期没有还清借款本息，由借款人按每天借款总额的千分之五支付违约金。原、被告在借款合同上加盖了公章，原法定代表人杨乐林在借款人处签字。被告益阳联盛出租汽车有限公司自愿为以上借款承担连带担保责任。同日，被告益阳润林房地产开发有限公司向原告出具了相应的借据，被告益阳联盛汽车出租有限公司亦在借据上签字盖章。被告益阳润林房地产开发有限公司另以其所有的坐落于益阳市赫山区的房产提供了抵押担保，办理了不动产权抵押登记，权证号为湘20**益阳市不动产证明第0007104号。
借款合同签订后，原告黄卫吾分别于2017年4月25日分两次共转款100万、2017年5月12日转款50万元、2017年5月13日分三次共转款50万元至被告益阳润林房地产开发有限公司账户中。原告黄卫吾自认借款后，被告益阳润林房地产开发有限公司共支付了12万元的利息。
本院认为，被告益阳润林房地产开发有限公司向原告借款，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立，被告借款应予归还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告益阳联盛出租有限公司辩称的，原告在借款到位后提前抽取了10万元利息，故借款本金金额为190万元，以及后期另以车辆折价偿还了部分借款，因被告未提供任何证据予以证实，对其辩称本院不予采信；借款合同中约定的利率标准及逾期违约金过高，原告黄卫吾现向本院主张按照月息2%的标准计算利息未违反法律规定，故对原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告益阳联盛出租汽车有限公司签名同意对以上借款提供保证担保责任，本案保证合同成立并生效。但被告益阳润林房地产开发有限公司作为借款人提供了物的担保并办理了抵押登记，担保人仅对物的担保以外的债权承担连带责任。对原告要求被告益阳联盛出租汽车有限公司对借款本金200万元及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；被告益阳联盛出租汽车有限公司应对被告益阳润林房地产开发有限公司提供的抵押物处置后的剩余价款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳润林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄卫吾借款本金200万元及按照月息2%的标准支付利息至本金付清之日止，被告已支付的12万元从上述应付利息中予以扣除；（利息具体计算标准：2017年4月25日，借款本金100万元；2017年5月12日，借款本金50万元；2017年5月13日，借款本金50万元。）
二、被告益阳联盛出租汽车有限公司对以上借款本金及利息，在被告润林房地产开发有限公司提供的抵押物实现债权后，不足清偿部分承担连带保证责任。被告益阳联盛出租汽车有限公司承担保证责任后有权向被告益阳润林房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告黄卫吾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26640元，原告黄卫吾负担1290元，被告益阳润林房地产开发有限公司负担25350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈星星
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。