河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2883号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街**号。
主要负责人：张沄辰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王路，男，1987年4月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。
原审被告：峰峰矿区和谐出租车有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区西固义乡西固义村西。
法定代表人：李忠麟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）与被上诉人王路及原审被告峰峰矿区和谐出租车有限公司（以下简称和谐出租车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2017)冀0406民初56号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：将本案发还重审或者改判驳回王路的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.本案案由为公路旅客运输合同纠纷，保险公司与王路之间不存在合同关系，不是适格主体，不应成为案件当事人。2.根据中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第七款规定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，不应赔偿。本案中，出租车司机苑新明没有驾驶出租车应持有的合法有效的驾驶证以及道路运输资格证和许可证，依法不能驾驶营运车辆，按照保险合同条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。二、根据保险合同条款第二十七条规定：保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。1.王路已就本次事故损失在磁县人民法院以交通事故为由经刑事附带民事案件起诉过，虽然王路撤回了起诉，但是一审法院未查明王路是否在该起诉中得到过理赔，如已得到理赔，依法以相同事实不能以不同案由再次起诉。2.王路在一审庭审过程中提交了北京亿科快递有限公司的劳动合同、个人收入证明及工资表证明。首先其提交的劳动合同不是劳动部规定提供的合法有效的合同范本，而且也没有证据证明因本次事故减少收入，故一审法院不应认定王路误工费按河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，应根据其户籍所在地农民标准计算。3.一审法院认定的被抚养人生活费标准也应按照王路户籍所在地农民标准计算。综上，请求二审法院判如前述。
王路辩称，一、一审判决人保财险邯郸分公司在道路客运承运人责任保险限额范围内承担保险赔偿责任有充分的事实根据和明确的法律依据，判决正确。首先，王路与和谐出租车公司之间的公路旅客运输合同关系明确，一审时，当事人各方对此事实均无异议。其次，和谐出租车公司为事故车冀Ｄ×××××号出租车在人保财险邯郸分公司处投保了道路客运承运人责任险，每位成员赔偿限额为20万元。人保财险邯郸分公司对此事实在一审庭审时也未提出异议。再次，根据《合同法》第二百九十条、第三百零二条，《保险法》第六十五条第四款等规定，王路虽然与人保财险邯郸分公司之间没有订立保险合同，双方没有保险合同关系，但是，和谐出租车公司却为事故车上的每位乘员都在人保财险邯郸分公司处投保了道路客运承运人责任险。因此，人保财险邯郸分公司有义务在每位乘员20万元赔偿限额内向王路支付保险赔偿金。二、冀Ｄ×××××号出租车的行驶证、营运许可证和司机苑新明的驾驶证、运输资格证复印件都已收集在卷。三、人保财险邯郸分公司关于王路可能在磁县人民法院审理的交通肇事案刑事附带民事诉讼中得到赔偿的问题，纯属猜测，毫无事实根据，有磁县人民法院刑事附带民事判决书可以证明。四、王路家所在的峰峰矿区义井镇义中社区早在1994年就已经划入城镇规划区内，因此王路居住地在城镇。由于王路在义中社区没有承包土地，所以王路和爱人都在城镇的企业务工，家庭收入也都来源于城镇。这有王路在北京市交纳养老保险和医疗保险的社保卡及劳动合同可以证明。人保财险邯郸分公司主张王路的误工费和女儿王语彤的被抚养人生活费应当按农村标准计算毫无道理。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王路向一审法院起诉请求：判令和谐出租车公司承担违约责任，赔偿王路因人身损害发生的医疗费、残疾赔偿金等共计177,819.96元；人保财险邯郸分公司在道路客运承运人责任险限额内承担保险赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月24日4时30分许，苑新明驾驶冀Ｄ×××××号威志牌出租车（车上乘坐付水良、朱金花、王路）由北向南，当行驶到107国道邯马西线486KM+800M处时与对面行驶的毛立光驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车（车上载有货物）发生两车相撞。相撞后，两车侧翻在道路西侧的路沟内，此事故造成付水良当场死亡，苑新明经邯郸市中心医院抢救无效于当日死亡，朱金花、王路受伤，两机动车不同程度损坏的重大交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，毛立光负此次事故的全部责任，苑新明、付水良、朱金花、王路不负此次事故的责任。事故发生后，王路受伤后在邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院住院治疗4天（2015年9月24日至2015年9月28日），诊断结果为：车祸伤、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤。花费医疗费41,128.36元；在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗10天（2015年9月28日至2015年10月8日），诊断结果为：左胫腓骨干骨折胫骨内固定术后、右肺挫伤、左前额皮肤撕裂伤术后、左小腿皮肤挫伤。花费医疗费8,207元。王路分别于2015年11月9日、2016年3月10日、2016年8月4日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院门诊花检查费166.20元、390元、166.20元，于2015年12月29日在邯郸县医院门诊花检查费138.9元。以上共计50,196.6元。王路住院期间，由其妻子吴洁（女，1989年12月13日出生，汉族，系峰峰矿区义井镇义中园林陶瓷厂修瓷工，月工资约2,300元，现住河北省××××义井镇下拔剑社区2队7号，身份证号码：）；王少军（男，1960年1月12日出生，系邯郸市峰峰地佐物流有限公司员工，月工资均为2,570元，现住河北省××××义井镇义中社区4队26号，身份证号码：）。邯郸市律政司法医学鉴定中心分别于2016年5月27日、10月30日作出二份法医临床鉴定意见书，鉴定意见：王路的伤残等级评定为十级一处；误工期限为180日；二次手术费约需人民币9,000元；营养期限为90日；护理期限为90日。王路支付鉴定费2,600元。
一审法院还查明：王路，系河北省××××义井镇义中社区居民，与妻子吴洁婚后育有一女王语彤，2013年2月17日出生。2015年6月28日王路与北京亿科快递有限公司签订北京市劳动合同一份，合同约定：履行期限为2015年7月1日至2016年6月30日止，岗位为业务员，月收入4,500元。2015年8月15日、9月15日北京亿科快递有限公司员工工资表显示王路税后工资为4,470元。邯郸市峰峰矿区人民政府（1994）14号（通知）关于公布实施《峰峰矿区城区总体规划》的通知附件峰峰矿区城市规划区说明，义中村属于城市规划区范围。
一审法院另查明：和谐出租车公司与人保财险邯郸分公司就冀Ｄ×××××号威志牌出租车签订了道路客运承运人责任保险合同，保险期间为2015年5月28日零时起至2016年5月27日24小时止，投保座位5座，每人（座）责任限额为200,000元，同时特别约定，投保座位包括司机、乘务员座位。
一审法院认为，王路与和谐出租车公司系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。和谐出租车公司与人保财险邯郸分公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，人保财险邯郸分公司应承担相应的保险责任。对王路要求人保财险邯郸分公司在保险限额内直接赔偿其损失的诉讼请求应予支持。经核定，王路的医疗费票据6张共计50,196.6元，证据充足，应予认定；王路住院13天、休息6个月，按河北省2015年度交通运输、仓储和邮政业平均工资57,784元，月工资4,815.3元，计算6个月，其误工费为28,892元（4,815.3元×6个月）；护理费按河北省居民服务、其他服务业职工年平均工资33,543元，月平均工资2,795.25元，日工资128.52元，护理费为11,566.8元(128.52元×90天×1人)。王路主张住院期间按2人护理，没有依据，护理人员按原则为1人；住院伙食补助费650元（13天×50元/日）；营养费4,500元(90天×50元/日)；后续治疗费9,000元；王路提供的交通费票据725.9元为正式票据，考虑就医路程及复查情况数额合理，予以认定；残疾赔偿金52,304元(26,152元×20年×10%)，王路十级伤残一处，伤残赔偿系数为10%，按2015年城镇居民年人均可支配收入26,152元，计算20年；被扶养人生活费13,629.9元(17,587元×15.5年×50%×10%)，王路女儿王语彤被扶养年限15.5年，夫妻共同负担，按2015年河北省城镇居民人均消费性支出17,587元计算；鉴定费2,600元，以上合计174,065.2元。人保财险邯郸分公司按保险合同的约定即投保座位5座，每人（座）责任限额为200,000元，在保险限额内赔偿王路各项损失合计174,065.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决：一、人保财险邯郸分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内给付王路医疗费50,196.6元、误工费28,892元、住院伙食补助费650元、护理费11,566.8元、营养费4,500元、后续治疗费9,000元、交通费725.9元、残疾赔偿金52,304元、被扶养人生活费13,629.9元、鉴定费2,600元，合计174,065.2元。二、驳回王路其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,781元，减半收取1,890.5元，由人保财险邯郸分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于人保财险邯郸分公司是否系适格主体的问题，虽然该司与王路之间没有直接的合同关系，但本案争议事故车辆在该司投保了相应的保险的事实，对此各方均无异议，故根据《中华人民共和国保险法》的六十五条第四款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，王路向人保财险邯郸分公司主张权利符合法律规定，同时，也避免了当事人之间的诉累，故人保财险邯郸分公司应系本案适格主体。
关于苑新明是否具有营运资格的问题，在二审期间，王路已提交了关于苑新明的具有营运资格的相关资质证明，对此，人保财险邯郸分公司未提出异议，故应认定苑新明具有运输资格。
关于王路是否已获得赔偿的问题，虽然人保财险邯郸分公司认为王路在磁县人民法院审理的交通肇事刑事附带民事一案中已获得赔偿，但对此并未提供相应的证据予以证明，且二审期间，王路也已提交该交通肇事一案的刑事附带民事判决书，但该判决书并未显示王路已获得了赔偿，故对人保财险邯郸分公司认为王路获得赔偿的理由，本院不予支持。
关于王路的赔偿标准问题，虽然人保财险邯郸分公司称应按照农业人口的标准予以赔偿，但在二审期间，王路提交了北京市人力资源和社会保障局监制的社保卡，故一审按照城镇人口标准予以处理，并无不妥，应予支持。
综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年六月十五日
书记员 芦萧辰