wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1900号
原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市东新街246号。
负责人：张渭，该行行长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：周方，女，1989年3月29日出生，汉族，住西安市。
被告：陕西雅柏文置业有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城阿房一路009号。
法定代表人：魏铭权，总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告周方、陕西雅柏文置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行的委托诉讼代理人牛晓征，被告陕西雅柏文置业有限公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼，被告周方经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2015年东支零借字第（房）995号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额307384.30元，以及截止2017年12月4日拖欠的本金9749.24元、利息13898.67元、罚息797.92元以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、判令原告在被告所购买的海伦春天12幢1单元25层12503号房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权；4、请求判令被告陕西雅柏文置业有限公司对上述债务承担担保责任；5、请求判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他所有诉讼费用。
事实和理由：2015年8月17日，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告周方、陕西雅柏文置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告周方发放贷款330000元，被告陕西雅柏文置业有限公司对上述贷款承担连带保证责任。被告周方如未按期还款，原告有采取包括终止或解除合同的权利。同日，被告周方与原告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了房屋预抵押登记手续。后原告依约足额向被告发放了该笔贷款，但二被告未按合同约定还本付息。截止2017年12月4日，二被告尚欠原告借款本金317133.54元、利息及罚息14696.59元。为维护权利，原告诉至法院。
被告周方未到庭放弃答辩。
被告陕西雅柏文置业有限公司辩称，原告所述属实，认可原告诉请，同意在担保期限内承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《个人一手住房贷款合同》，证明原、被告之间签署了有效的借款合同，原告对被告周方所购的房产享有发生抵押权变动时排他性请求权，被告陕西雅柏文置业有限公司对被告周方的欠款承担连带保证责任；2、房产抵押合同、房产抵押登记证明，证明原告对被告周方所购的xxxxxx房产享有该房产发生抵押权变动时的排他性请求权；3、借款凭证，证明原告履行了出借义务；4、逾期未还款查询单，证明被告周方违反约定，原告有权要求解除合同并要求该房产发生抵押权变动时享有排他性请求权，并有权要求保证人承担保证责任。
被告周方未到庭举证。
被告陕西雅柏文置业有限公司未提供证据，并对原告上述证据全部认可。
本院认定事实如下：
2015年8月17日，借款人周方与贷款人中国银行股份有限公司西安东大街支行、保证人陕西雅柏文置业有限公司签订了编号为2015年东支零借字第（房）995号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告周方向中国银行股份有限公司西安东大街支行贷款33万元，贷款期限为240个月，购买位于西安市未央区xxxxxxx的房产，被告周方以其购买的上述房产作为借款的抵押担保，陕西雅柏文置业有限公司承诺对被告周方在借款合同下的借款提供阶段性担保责任，被告周方如未按期归还贷款本息，中国银行股份有限公司西安东大街支行有权采取包括终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求被告周方赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房产行使抵押权。同日，被告周方与中国银行股份有限公司西安东大街支行签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了预购商品房贷款抵押登记备案手续。2015年8月21日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向被告周方全额发放了借款，后被告周方未按期履行还款义务，截止2017年12月4日，被告周方已逾期11期，累计欠款本金为317133.54元，利息及罚息14696.59元。
经查，中国银行股份有限公司西安东大街支行现名称为中国银行股份有限公司西安东新街支行，即本案原告。
本院认为，原告与被告周方、陕西雅柏文置业有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及被告周方与原告签订的《西安市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。被告周方在原告履行出借义务后未依约履行还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求解除双方签订的编号为2015年东支零借字第（房）995号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。按照合同约定，原告主张被告周方提前向原告支付贷款本金317133.54元，利息及罚息14696.59元（利息、罚息计算至2017年12月4日）及2017年12月5日至贷款实际清偿之日止的利息及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告现尚未取得他项权利证书，而被告陕西雅柏文置业有限公司承诺其为本合同项下贷款提供连带责任保证，故原告有权直接要求被告陕西雅柏文置业有限公司在其保证范围内承担连带保证责任，本院对原告的该项主张予以支持。本案中，原告主张房屋发生抵押权变动时享有排他性请求权一节，因在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告享有的权利为抵押登记条件成就时对讼争房屋办理抵押登记的请求权，而非对讼争房屋享有抵押权，故原告请求排他性请求权的权利，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告周方签订的编号为2015年东支零借字第（房）995号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告周方在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司西安东新街支行偿还借款本金317133.54元，利息及罚息14696.59元（利息、罚息计算至2017年12月4日），此后的利息、罚息计算至被告周方付清借款本金之日止（利息、罚息按合同约定计付）。
三、原告中国银行股份有限公司西安东新街支行享有对被告周方名下的位于西安市未央区xxxxxx房屋发生抵押权变动时享有排他性的请求权。
四、被告陕西雅柏文置业有限公司对被告周方上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6265元，由被告周方、被告陕西雅柏文置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 巨秀娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3479号
申请执行人：罗跃龙，男，1952年5月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵宗龙，男，1954年4月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄金菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱勤华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人罗跃龙与被执行人赵宗龙、黄金菊、朱勤华为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗跃龙于2017年6月15日向本院申请执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。在执行阶段，申请人和被执行人朱勤华达成分期付款和解协议，被执行人朱勤华支付了首期款项5000元。本院已向被执行人赵宗龙、黄金菊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵宗龙、黄金菊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人赵宗龙、黄金菊采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人赵宗龙、黄金菊进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵宗龙、黄金菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵宗龙、黄金菊无其它可供执行财产，申请执行人罗跃龙在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵宗龙、黄金菊可供执行财产线索；本案剩余执行申请标的及利息因被执行人赵宗龙、黄金菊暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵宗龙、黄金菊有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3479号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月三日
代书记员 蒋 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0205执1094号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。
被执行人李艳艳。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXXXXX，该董事长。
被执行人魏明生。
被执行人李玉萍。
被执行人魏云来。
被执行人李丹丹。
被执行人李静华。
被执行人李妙禧。
被执行人叶青。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏明生，居民身份证号码XXXX，该董事长。
被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXXX，该董事长。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人李艳艳、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡法商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，李艳艳于判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金300万元，并偿付自2013年5月13日起至2014年2月21日止的期内利息、复利、逾期利息合计255657.15元及自2014年2月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以300万元为基数，按月利率6‰再上浮50%的标准计算）；三盈公司对本判决中确定的李艳艳的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司于本对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用38545元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司无可供执行的银行存款。
经向公积金管理中心查询，查得被执行人李艳艳、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了查封（本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人李艳艳、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXXX房产；查得魏明生名下位于无锡市锡山区君怡花苑37-602室的房产（房屋所有权证号为XXXX）；查得魏云来、李丹丹名下有位于XXXXX查得李丹丹名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX）、XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX）。因上述房产均已由本院受理的（2016）苏0205执1046-1049、1053、1097-1103号执行案件以（2013）锡法商初字第0439-0443、0445、0446、0453、0484-0506号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。因上述房产均设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无处置权。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。
经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXXX国有土地【土地证号为XX**】，本院于2014年7月15日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。
经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司无对外投资信息。
本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司强制审计执行。
综上，本案执行标的本金300万元及相应利息，诉讼费用38545元，执行费35400元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。
被执行人李艳艳、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 钧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3230号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告赵纪文，居民。
被告崔登彩，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告赵纪文、崔登彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告赵纪文、崔登彩经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告平安银行上海延东支行与被告赵纪文、崔登彩签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款4.48万元，期限36个月，年利率为11.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94的启辰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年10月14日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金21762.95元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94的启辰牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告赵纪文、崔登彩未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告平安银行上海延东支行与被告赵纪文、崔登彩签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告赵纪文、崔登彩（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额4.48万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的启辰牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告赵纪文于2014年1月10日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的启辰牌小型轿车（鲁Q×××××、发动机号为LG××94）进行了抵押登记。原告依约于同年1月14日向二被告发放了贷款4.48万元，借款借据载明的起息日为2014年1月14日，到期日为2017年1月14日，利率为月利率9.7375‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年4月14日，被告尚欠借款本金21762.95元，支付借款利息至2015年10月14日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告赵纪文、崔登彩的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告赵纪文、崔登彩签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵纪文、崔登彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款4.48万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告赵纪文以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94的启辰牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵纪文、崔登彩于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金21762.95元，并支付利息、逾期利息（自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告赵纪文、崔登彩如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告赵纪文的启辰牌小型轿车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为LG××94）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元减半收取172元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年四月十五日
书记员 朱向荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42267号
原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告赵琦，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告王抒，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地山东省烟台市。被告上海土鱼商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人赵琦，职务不详。原告范文超诉被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年11月4日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定：三被告向原告借款人民币(以下币种同)120,000元，借款期限为一年，年利率为21.60%。现三被告仅归还了六期本金和利息，其余本金、利息未还。原告催讨无果。诉请：1、判令被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司共同归还原告借款本金63,208.12元；2、判令被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司共同支付借款期间的利息：以63,208.12元本金为计算基数，自2015年6月4日计算至2015年11月3日止，按年利率21.60%计算；3、判令被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司共同支付逾期利息及违约金：以63,208.12元本金为计算基数，自2015年11月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、判令被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司共同赔偿原告律师费2,800元。被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月4日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定：三被告共同向原告借款120,000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止；采用等额本息还款方式。在合同规定的借款期内，年利率为21.60%，每月3日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款11,209元(为便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金。三被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年11月5日，原告汇款给被告赵琦120,000元。三被告出具收条，确认收到原告提供的借款120,000元。现三被告仅归还了六期本金和利息，其余本金(63,208.12元)、利息未还。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2,800元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、网上银行交易回单、收条、律师费发票等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后，理应按约归还借款，三被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告归还尚未归还的借款本金及支付相应的利息、逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，原告要求三被告赔偿律师费2,800元，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告范文超借款本金63,208.12元、自2015年6月4日起至2015年11月3日止的利息(以63,208.12元为计算基数，按年利率21.60%计算)、自2015年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(以63,208.12元为计算基数，按年利率24%计算)；二、被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告范文超律师费2,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，由被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司共同负担。公告费560元，由被告赵琦、王抒、上海土鱼商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9175号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区云梨路2008号。
主要负责人：吴建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，该公司员工。
被告：凌卫雄。
被告:吴ＸＸ伟运输有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇黎里东大桥东侧。
法定代表人：钟根荣，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告凌卫雄、吴ＸＸ伟运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年九月七日
书记员 沈芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初354号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2005年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个，2012年7月19日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月21日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月25日被平度市公安局监视居住，2016年2月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人王某醉酒后驾驶黑色雪铁龙轿车，由西向东行至平度市区胜利路千佛阁处，因与其对向行驶的王某乙在会车时使用远光灯，王某遂下车对王某乙进行辱骂并殴打，后用随身携带的水果刀将王某乙左侧胸部捅伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，抓获记录，被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日21时许，被告人王某醉酒后驾驶黑色雪铁龙轿车，沿平度市区胜利路由东向西行驶至千佛阁处，因与其对向行驶的王某乙会车时使用远光灯，被告人王某遂下车对王某乙进行指责、辱骂并殴打，后用随身携带的水果刀将王某乙左侧胸部捅伤，致其左侧胸部血气胸，肺压缩30%以上。2016年1月13日，经平度市公安局法医鉴定，王某乙损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被害人王某乙当即向平度市公安局报警，2016年1月21日以寻衅滋事立案侦查。2016年2月18日被告人王某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案并立案侦查。同年2月25日其如实供述了自己上述的寻衅滋事行为。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录，受案登记表，破案、抓获经过、立案决定书，证实由被害人王某乙向公安机关报警，被告人王某被查获归案等事实。
2、平度市公安局明村派出所户籍证明、办案说明、在逃查询，证实王某的身份，不是网上在逃人员等事实。
3、平度市人民法院刑事判决书、平度市看守所释放证明，证实被告人王某曾被判处刑罚的情况，2015年5月21日刑满释放等事实
4、平度市人民医院出院记录、CT影响诊断报告单、照片，证实被害人王某乙伤情、治疗过程等事实。
（二）证人证言
1、证人李某证言，证实对象王某乙被捅伤的时间、地点、原因、过程等事实。
2、证人王某甲证言，证实其鲁B×××××号黑色雪铁龙轿车，于2015年11月19日至同年2月19日间由王某使用等事实。
3、证人程某证言，证实王某致伤王某乙的时间、地点、原因、过程等事实
（三）被害人王某乙陈述，证实其被王某持刀捅伤的时间、地点、原因、过程，及其持铁棍对王某进行拥捣和击打等事实。
（四）被告人王某供述，证实其持水果刀捅伤王某乙的时间、地点、原因、过程，以及王某乙持铁棍对其进行捣、击打等事实。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某乙损伤属轻伤一级等事实。
2、青岛市公安局毒品检验报告，证实送检被告人王某毛发中检出甲基苯丙胺成分的事实。
（六）辨认笔录
1、辨认笔录、照片，证实王某乙通过照片指认王某是2015年12月31日21时许在千佛阁用刀捅伤他的人；程某是伙同王某乙打伤自己的嫌疑人等事实。
2、辨认笔录、照片，证实王某甲通过照片指认王某是将其鲁B×××××车开走的人等事实。
3、辨认笔录、照片，证实李某通过照片指认程某等事实。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张希琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝向宏
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
陕西省洋县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1050号
原告闫某某,男,汉族，农民。
委托代理人何文景，某律师事务所法律工作者。
被告王某某,女,汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2017年5月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年五��二十二日
书记员 贾红波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一民初字第2335号
原告傅某某，男，1919年11月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李玖婷，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
委托代理人隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告战某某，女，1935年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。。
本院在受理原告傅某某与被告战某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。
审 判 长 王兰
人民陪审员 卢伟
人民陪审员 于群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙会
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初135号
原告：叶三芬，女，1971年3月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告:张爱娥，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：唐大寿，男，1964年4月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告叶三芬与被告张爱娥、唐大寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张爱娥、唐大寿共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从每笔借款出借之日起算至2017年2月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张爱娥、唐大寿共同偿还原告借款本金100000元及利息33750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张爱娥与唐大寿系夫妻关系，于2010年1月25日登记结��。被告张爱娥因被告唐大寿经营需要，于2011年9月28日（农历九月初二）、2012年4月9日（农历三月十九）、2013年10月23日（农历九月十九）、2015年3月25日（农历二月初六）分别向原告叶三芬借款20000元、10000元、20000元、50000元，合计借款100000元。以上借款均约定利息为月利率1.5%，并由被告张爱娥各出具一张借条交原告收执。原告依约出借款项后，被告张爱娥仅清偿借款利息至2015年3月份，从2015年4月份开始至今未再清偿借款本息。截止2015年2月8日，合计共欠本息133750元。因该借款发生在原被告婚姻关系存续期间，原告向两被告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱娥、唐大寿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶三芬借款本息133750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.5元，由被告张爱娥、唐大寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年三月六日
代书 记员 张永久
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执290号
本院在执行申请人渠县卫生和计划生育局与被执行人郑小辉、赵小情征收社会抚养费一案中查明，被执行人郑小辉、赵小情有履行能力而拒不履行人民法院生效裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郑小辉、赵小情纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月四日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1507号之一
申请执行人林英刚，男，汉族，住威海市文化西路。
被执行人王志武，男，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初489号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金500000.00元、利息80000.00元、案件受理费4400元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人现居无定所，住址不详。本院对被执行人采取如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未查得被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供出被执行人可供执行的财产或线索。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1507号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘晓军
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝刑核32950461号
被告人王义，男，1958年9月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区。1986年5月26日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人王义犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人彭某某、刘某某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）渝05刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人王义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年至2015年6月，被告人王义与其情人被害人鲁某某（女，殁年42岁）曾一同在重庆市九龙坡区经营饺子馆。2015年11月17日12时许，王义到九龙坡区谢家湾一宾馆登记入住320房间。次日22时许，王义与鲁某某一起来到该房间。其间，王义与鲁某某因感情和重新经营馆子的事情发生争执，王义认为鲁某某要离开自己，遂待鲁睡着后，用双手卡压鲁的颈部至鲁死亡，并拿走鲁的部分随身物品。同月20日，王义将购买的蓝色塑料垃圾桶及透明胶带、白色塑料打包绳带到宾馆320房间，用白色塑料打包绳将鲁某某尸体的头部、脚部捆在一起，用自己携带的床单裹住鲁某某尸体并置于蓝色塑料垃圾桶内，用白色塑料打包绳、透明胶带封住垃圾桶的桶盖，将鲁某某的部分衣物放入鲁某某携带的黄色布袋内丢弃于320房间窗外。当日16时43分许，王义将装有鲁某某尸体的垃圾桶从320房间推出，因下楼途中密封垃圾桶桶盖的透明胶带松动，王义将垃圾桶推至宾馆楼下外的人行道上，进入一超市购买了透明胶带，在人行道上对垃圾桶桶盖及桶身重新进行缠绕，随后将垃圾桶推至九龙坡区谢家湾正街一小区大门附近丢弃。次日晨，小区保安及居民发现蓝色塑料垃圾桶内装的鲁某某尸体后报警。同日14时许，王义在海口美兰国际机场被民警抓获归案。经法医检验鉴定，鲁某某系被他人扼压颈部、捂压口鼻致机械性窒息死亡。
上述事实，有经一审法庭质证、认证，本院予以确认的《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《刑事判决书》及释放证明、《提取笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及录像、交易清单、《现场勘验笔录》及照片、《法医病理学检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA检验报告》、《精神医学司法鉴定意见书》、证人证言及被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王义故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系因感情纠纷引发，王义具有坦白情节，可对王义判处死刑，不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初58号以故意杀人罪判处被告人王义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 王明皓
代理审判员 李 洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏定丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执881号
申请执行人：冷中强，男，1965年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决书受理了冷中强申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3009号
申请执行人苏浩玲。
被执行人邓小凡。
申请执行人苏浩玲与被执行人邓小凡民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1282号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人190000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人邓小凡与其夫陈志义在浏阳市工业园有房屋一套（权证号码为7110159**），执行过程中，已被本院依法查封，因申请人明确表示不需要对上述房屋进行处置，故本院未进行处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人邓小凡限制高消费;5、被执行人邓小凡已向申请人履行了申请执行标的本金及部份利息。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张会文
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3795号之一
申请执行人：邵久波，男，汉族，1976年8月13日生。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：南京旭如建材有限公司，住所地在南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼5楼）。
法定代表人邱正艳，该公司执行董事。
申请执行人邵久波与被执行人南京旭如建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3548号民事调解已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京旭如建材有限公司欠申请执行人邵久波工程款33000元，于2016年7月31日前付清。如逾期未支付，则被执行人南京旭如建材有限公司应向申请执行人邵久波支付利息（自2016年2月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，计算至实际支付之日止）。二、被执行人南京旭如建材有限公司加付申请执行人邵久波垫付的诉讼费338元。因被执行人南京旭如建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵久波向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
本次执行程序中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京旭如建材有限公司进行了财产查询，未能查询到可供执行的财产，经向申请执行人邵久波调查了解到被执行人南京旭如建材有限公司在住所地无实际经营场所，申请执行人邵久波也未能提供被执行人南京旭如建材有限公司的实际经营场所，申请执行人邵久波向本院提供被执行人南京旭如建材有限公司在江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司南京分公司、南京春成装饰工程有限公司有债权，本院已向上述三单位发出协助执行通知书，申请执行人邵久波未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京旭如建材有限公司及该公司法定代表人邱正艳、实际控制人孙红军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人邵久波未能提供被执行人南京旭如建材有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚鹏飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初306号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：侯永高，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年3月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月6日经该局决定被取保候审，2018年5月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月30日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人侯永高犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人侯永高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年3月19日20时许，被告人侯永高在邛崃市临邛街办红旗村8组51号外面被害人姚某的果园内盗窃66株普通耙耙柑实生幼苗。
2017年3月24日3时许，被告人侯永高在邛崃市临邛街办红旗村8组51号外面被害人姚某的果园内盗窃19株普通耙耙柑实生幼苗。
2017年3月25日3时许，被告人侯永高在邛崃市临邛街办红旗村8组51号外面被害人曹某的果园内盗窃42株嫁接过普通耙耙柑柑橘树苗桩头。
经鉴定：被盗85株普通耙耙柑实生幼苗价值人民币510元；42株嫁接过普通耙耙柑柑橘树苗桩头价值人民币630元，总计价值人民币1140元。
2017年3月25日，被告人侯永高在民警一般性排查询问时主动交代了上述犯罪事实。
辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2017年3月25日，邛崃市公安局扣押了普通耙耙柑实生幼苗85株和嫁接过普通耙耙柑柑橘树苗桩头42株，并于当日将扣押的树苗发还被害人姚某和曹某。2017年3月28日，被告人侯永高的亲属代其对被害人姚某、曹某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
判决理由：被告人侯永高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人侯永高在民警进行一般性排查询问时，主动如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人侯永高对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯永高犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯永高系初犯，根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：被告人侯永高犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年六月七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执529号
被执行人：刘远超，男，1993年5月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省仁怀市。
被执行人刘远超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年1月17日作出（2017）闽0304刑初25号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人刘远超处罚金人民币三千元；二、责令被告人刘远超退赔赃物折价款人民币六千一百一十三元，分别偿还被害人李某人民币二千元、偿还被害人王某人民币二千一百一十五元、偿还被害人张彦军人民币一千九百九十八元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人刘远超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初25号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3158-1号
申请执行人赵晓慧。
被执行人薛花。
申请执行人赵晓慧与被执行人薛花借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0203民初4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3050元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置���财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）鲁0203民初4980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
津01**民初2617号
原告赵。
被告路。
本院在审理原告赵与被告路离婚纠纷一案中，原告赵于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年四月一日
书记员 尹 航
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1618号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地镇江市。
诉讼代表人：镇江金浪潮化纤设备有限公司管理人（江苏江成律师事务所）。
被告：南翔，男，汉族，1965年3月2日生，户籍地江苏省镇江市。
被告：陈梅孜，女，汉族，1972年11月3日生，户籍地江苏省镇江市。
被告：戴航，男，汉族，1978年5月10月生，户籍地江苏省镇江市。
被告：席会领，男，汉族，1972年1月7日生，户籍地江苏省镇江市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告镇江金浪潮化纤设备有限公司、南翔、陈梅孜、戴航、席会领金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江金浪潮化纤设备有限公司、南翔、陈梅孜、戴航、席会领的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取35068元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保214号
解除保全申请人：赵勇，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈炳碧，女，1933年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人赵勇与被申请人陈炳碧共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）渝0117执保202号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人赵勇名下价值411585.3万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人赵勇在中国银行重庆中什字支行XX的账户（冻结时存款金额为100005元）。2017年10月18日，解除保全申请人赵勇向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵勇与被申请人陈炳碧共有物分割纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）渝01民终6105号民事判决书，该判决书现已发生法律效力，赵勇在该判决书中未承担相应付款义务，故解除保全申请人赵勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对赵勇的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第191号
原告海宁市长银金属材料有限公司。
被告上海顺钢实业发展有限公司。
本院在审理原告海宁市长银金属材料有限公司诉被告上海顺钢实业发展有限公司买卖合同纠纷一中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁市长银金属材料有限公司撤回对被告上海顺钢实业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币184元、减半收取92元，由原告海宁市长银金属材料有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一五年二月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审49号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司，住所地榆树市榆��大街南段农机批发市场1号楼配件街19号。
法定代表人杨小平，公司总经理。
申请执行人榆树市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行榆环罚字[2016]392号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人榆树市环境保护局称，吉林正榆农业科技开发有限公司违法排放污染物一案，我局于2016年12月23日制作了榆环罚字[2016]392号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》，并于当日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务，我局于2017年6月26日制作了榆环催字[2017]024号《榆树市环境保护局督促履行义务催告书》，并于当日直接送达。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚确定的义务，故依照《中华人民共和��行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款贰万元整。
经审查，本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条规定：“从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正，可以处五万元以下的罚款。”本案中，申请执行人榆树市环境保护局作出的榆环罚字[2016]392号行政处罚决定认定被执行人吉林正榆农业科技开发有限公司为从事畜禽规模养殖的主体，该认定缺乏相应的证据予以证实，属主要证据不足。故申请执行人榆树市环境保护局的强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规��，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市环境保护局榆环罚字[2016]392号行政处罚决定。
申请执行人榆树市环境保护局如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙青山
审 判 员 申家超
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘思慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3599号
罪犯林斌荣，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）浙温刑初字第333号刑事判决，认定林斌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6627号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林斌荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯林斌荣的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林斌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌荣减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月16日起至2019年11月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保22号
申请人：孙芬芬，女，汉族，1988年6月6日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：钟源，男，汉族，1987年11月21日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人孙芬芬与被申请人钟源纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟源存款4万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执963号之一
申请执行人曹立新，男，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人曹立新与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01551号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01551号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0923民初1421号
原告：刘某1，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：毕某，女，1988年2月7日出生，汉族，住河北省东光县。
原告刘某1与被告毕某探望权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人崔军、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：准许原告每月探视女儿刘某2两次，具体方式为每月的第二周和第四周的星期五下午原告到学校将女儿接到原告处，周一上午自行将女儿送到学校。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年办理了离婚手续，当时商定女儿刘某2由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费并不许原告探视孩子。原告认为该条约定剥夺了原告与刘某2的父女亲情，违反了法律规定，应属无效约定。
被告毕某辩称，从离婚到现在原告都没有看过孩子，也没给孩子打过电话，没有尽到任何的义务，也没依照法院判决给付抚养费，我不同意原告探望孩子。孩子在我这挺好的，心理上生理上都很××不希望原告给孩子造成心理负担。不同意原告看孩子，因为孩子对原告没有感情和印象，看见原告都不认识。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿刘某2。原、被告于2013年1月4日在东光县民政局办理了离婚手续，双方商定婚生女刘某2由被告毕某抚养，不需要原告刘某1付抚养费，刘某1自愿放弃看望孩子。
本院认为，原、被告离婚后，原告依法对子女享有探视权，对原告要求探望孩子的诉讼请求本院依法应予支持。因孩子正在学习期间，频繁接送改变孩子的生活环境对孩子的身心健康不利，对原告主张的探望方式本院依法不予支持，双方对探望方式可另行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告每月探望女儿刘某2一次，探望方式由原、被告协商，被告予以协助。
案件受理费100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵 萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初626号之一
解除保全申请人：宜昌市新中盛资产经营管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金猇路43-2号，统一社会信用代码914205006622594418。
法定代表人：王开斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖北鸿艺投资有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道148号兴昌大楼6层，统一社会信用代码914205007707966822。
法定代表人周光勇，该公司董事长。
宜昌市新中盛资产经营管理有限公司诉湖北鸿艺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25作出（2017）鄂0505民初626号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北鸿艺投资有限公司的银行存款3580274元，或查封、冻结其等值其他财产和收益。据此裁定，本院冻结了被申请人在宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司的工程款收入。解除保全申请人宜昌市新中盛资产经营管理有限公司于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北鸿艺投资有限公司在宜昌市猇亭工业园投资开发有限公司的工程款收入的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一八年一月三日
书记员 严雪丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17968号
原告陈德平。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海同成货运有限公司。法定代表人葛基中。委托代理人周喆明。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人戴维。原告陈德平诉被告李勇、上海同成货运有限公司(以下简称同成货运公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告申请撤销李勇为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许。后适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托代理人陶国平、被告同成货运公司的委托代理人周喆明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德平诉称，2013年9月18日，被告同成货运公司的驾驶员李勇驾驶沪BSXX**号货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤。现原告要求在医疗费12,365.83元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、律师代理费1,000元、交通费500元范围内，由被告保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告同成货运公司承担60%的赔偿责任。被告同成货运公司辩称，被告方有次要的事故责任，愿意承担40%的赔偿责任，但应先由被告保险公司在交强险及商业三者险内先予理赔。被告保险公司书面辩称，原告主张的交通费依据不足，可酌情认可100元，律师代理费非交强险及商业三者险理赔范围。原告应承担事故主要责任，故商业三者险理赔范围仅是原告合理损失的40%。经审理查明，2013年9月18日，被告同成货运公司的驾驶员李勇驾驶沪BSXX**号货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告同成货运公司的驾驶员李勇承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2014年9月19日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第31492号民事调解书，对赔偿义务人应赔偿原告的款项(内固定拆除术引发的赔偿款除外)作了处理，被告保险公司赔偿原告交强险理赔款82,580元，赔偿商业三者险理赔款35,864元。另查明，沪BSXX**号货车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、医疗费发票、交通费票据、律师代理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪BSXX**号货车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元依据不足，本院酌情确认300元；2、后续治疗医疗费12,365.83元予以确认；3、住院伙食补助费80元予以确认；4、律师代理费1,000元予以酌情支持400元。上述4项确认、支持额为13,145.83元，其中第1项300元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款300元；第2、3项12,445.83元中的40%计4,978元在商业三者险内理赔；第4项400元由被告同成货运公司赔偿。此外，被告保险公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平交强险理赔款300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平商业三者险理赔款4,978元；三、被告上海同成货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平律师代理费400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海同成货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年六月十日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第297--2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人陆兴荣。
被执行人周平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人陆兴荣、周平金融借款合同纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第999号民事判决书，执行标的额为54545.9元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，经本院采取强制措施，扣划银行存款，给付了部分欠款，对于尚未履行的案款，经双方当事人协商，同意达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第297号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年十一月十四日
书记员 王尤义
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2024号
项城市中银富登村镇银行有限公司。
负责人：贾忠理，该社行长。
委托诉讼代理人：马艳，系该社风险副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，系该社高级审批经理。
被告：于某甲，男，汉族，1987年8月27日生，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1986年1月17日生，住项城市。系于某甲妻子。
被告：于某乙，男，汉族，1985年12月21日生，住项城市。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司被告于某甲、王某某、于某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加了诉讼，被告于某甲、王某某、于某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某甲、王某某偿还贷款本金人民币30000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2.判令被告于某乙对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告于某甲、王某某与我单位签订了借款合同，约定借款30000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，还款方式为按季付息、到期一次还本。为担保上述借款合同，原告与被告于某乙签订了《保证合同》，约定被告于某甲对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。被告于某甲、王某某从2016年12月8日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告认为，被告于某甲、王某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告于某乙应履行保证责任。为此，原告诉至法院。
被告于某甲、王某某、于某乙未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；2、三被告的身份证及结婚登记证各一份，证明被告的身份；3、借款借据一份、个人借款合同、保证合同，证明被告于某甲、王某某借款的金额及期限、利率及被告于某乙担保事实。原告提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2015年12月8日，被告于某甲、王某某与原告项城市中银富登村镇银行有限公司签订了借款合同，约定借款30000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，还款方式为按季付息、到期一次还本，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上诉借款合同，原告与被告于某乙于2015年12月8日签订《保证合同》，保证期限为约定被告于某甲对该笔借款承担连带保证担保责任，保证期限为本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，被告于某甲、王某某利息结至2016年12月13日，本金及下余利息未能偿还，为此，原告诉至法院，依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。项城市中银富登村镇银行有限公司与被告于某甲、王某某之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告于某乙作为该笔借款的担保人，理应承担连带还款责任。关于利息、罚息问题，双方约定合同利率为年利率11.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定；因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某甲、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款30000元及利息、罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率即年利率11.9%的1.5倍计算即17.85%，自2014年11月14日起至债务履行完毕之日止）；被告于某乙对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于某甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月十日
书记员 韩 博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民���字第856号
原告：王兴标，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。
被告：马振武，现住长春市二道区。
被告：齐立君，现住长春市二道区。
本院在审理原告王兴标诉被告马振武、被告齐立君建设工程合同纠纷一案中，在送达期间，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴标撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王世坚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初2424号
原告：曹敏，男，1993年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘明，男，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
原告曹敏与被告刘明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告曹敏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹敏负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初13号
原告郭兴龙，男，1962年10月3日出生，汉族，教师，住陕西省榆林市榆阳区。
被告钟绥青，男，1962年1月3日出生，汉族，自由职业，住乌审旗。
被告阿拉塔（系钟绥青妻子），女，蒙古族，住乌审旗。
被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司，组织机构代码91150626699483834W。
法定代表人钟绥青，该公司总经理。
委托代理人石宝（又名那米德），该公司员工。
本院在审理原告郭兴龙诉被告钟绥青、阿拉塔、乌审旗钟兴商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郭兴龙于2016年4月3日向本院申请撤回对被告阿拉塔的起诉。
本院认为，原告郭兴龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴龙撤回对被告阿拉塔的起诉。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年四月三日
书 记 员 朝贺乐格
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3159-1号
原告赵敬敬。
原告从瑞阳（法定代理人：赵敬敬）。
被告宫来珉。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被告宫来珉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宫来珉驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���陕01民辖终180号
上诉人（原审被告）陕西奥翔天越实业有限公司，住所地西安市高新区沣恵南路20号华晶商务广场B座1幢10801室
法定代表人任家瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安市雁塔区华建建筑物资租赁站，住所地西安市雁塔区雁环中段。
经营者陈棋洪。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：被上诉人所称的协议管辖不存在。双方合同实际履行地点为西安市未央区三和国际城项目部。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，���诉人与被上诉人所签订的《租赁合同》第十二条明确约定，发生争议交工程所在地人民法院解决。该管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。经查，涉案工程所在地为西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉虽否认涉案合同管辖协议的存在，但未能提供任何证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 菲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1730号之一
原告：重庆长寿溶解乙炔厂。
投资人：孟某。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：王义芝。
被告：朱荣祥。
原告重庆长寿溶解乙炔厂与被告王义芝、朱荣祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月8日裁定转为普通程序，并于2016年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告重庆长寿溶解乙炔厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按重庆长寿溶解乙炔厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1730元，减半收取计865元。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 徐建青
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张丽娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初2076号
原告：欧锦耀，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：刘业平，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：王际顺，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告欧锦耀诉被告刘���平、王际顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧锦耀到庭参加诉讼，被告刘业平、王际顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来。2015年8月31日，被告向原告交付一张金额为17700元的支票以支付2015年3月及4月向原告购买吸顶灯底盘的货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。被告还欠原告2015年5月5日至2015年8月10日货款10227元，以上合计27900元。原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令：两被告支付原告货款27900元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、发货单（两张），证明被告向原告拿货；2、结数清单两张，证明被告向原告拿货，拖欠原告货款；3、欠条，证明被告因拖欠原告货款，向原告出具欠条确认欠原告货款；4、还款协��，证明被告承诺向原告偿还货款，但未按约定履行；5、支票及退票理由书，证明被告曾交付支票给原告用于支付货款，但该支票无法兑现。
被告刘业平、王际顺未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告刘业平有生意往来，被告刘业平向原告购买吸顶灯底盘。2015年8月31日，被告刘业平交付原告一张金额为17700元的支票以支付2015年3月及4月的货款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。后双方再次交易，被告刘业平又欠原告2015年5月5日至2015年8月10日货款10227元。2015年11月11日，经对账，被告刘业平向原告出具欠条及还款协议确认拖欠原告货款27900元并承诺从该日起每个月最少支付1000元直至付清为止，被告王际顺为上述债务提供担保并在欠条上签字确认。之后原告多次催讨上述货款未果，遂提出前述诉求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告刘业平欠原告货款27900元的事实有发货单、结数清单、欠条、还款协议、支票及退票理由书等证据为凭，被告刘业平未提出异议，本院予以确认。被告刘业平逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告刘业平支付尚欠的货款27900元，理据充分，本院予以支持；被告王际顺作为担保人，自愿对被告刘业平的债务提供担保，应对被告刘业平的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张被告王际顺承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告刘业平、王际顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业平于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告欧锦耀货款27900元；
二、被告王际顺对被告刘业平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告刘业平、王际顺负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李迪楣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3395号
申请执行人：刘策，男，1985年12月20日生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县。
被执行人：苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人：张淑娟。
本院在执行申请执行人刘策与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，在另案中依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%。因申请执行人刘策与被执行人的纠纷系仲裁裁决且在本院处理上述36名工人工资案件时，尚未向本院申请执行，故未能纳入上述分配。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣到位。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州久工自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币43676.77元（不含执行费及迟延期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已在另案中依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡勇江
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2266号
罪犯侯运才，男，1968年11月4日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出(2011)丽刑初字第177号刑事判决，以被告人侯运才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2014年5月21日减去有期徒刑十个月；2016年10月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年3月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯侯运才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯运才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯运才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯运才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯运才减去有期徒刑八个月并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。(刑期自2010年11月12日起至2021年7月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终655号
上诉人（原审被告）：潘笑天，男，1996年2月16日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：潘晓峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住址为江苏省宝应县，系潘笑天父亲。
被上诉人（原审原告）：童国良，男，1962年3月28日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
上诉人潘笑天因与被上诉人童国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初5859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘笑天于2018年3月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人潘笑天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘笑天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人潘笑天负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 莫俊秀
审 判 员 陈晓珺
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11055号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人田建华，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人田建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第18837号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人田建华支付截止到二〇一四年一月二十一日的信用卡欠款本息以及费用共计二万七千零四元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人田建华邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人田建华未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人田建华可供执行的财产，且被执行人田建华下落不明；本院已将被执行人田建华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3803号
原告：夏俊良农业承包经营户。
代表人：夏俊良,男,汉族,1944年5月17日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告夏俊良农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告夏俊良农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏俊良农业承包经营户撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 倩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常民一终字第305号
上诉人(原审原告)徐远洋，男，1971年4月18日出生，汉族。
委托代理人黄可瑞，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦4楼。
法定代表人严达，该公司董事长。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师。
委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人徐远洋因与被上诉人湖南湘源建设工程有限公司(以下简称湘源公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐远洋及其委托代理人黄可瑞，被上诉人湘源公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月12日，湘源公司与张家界万东旅游产业开发有限公司签订了新农村建设项目《东城驿站》承包合同约定：湘源公司委派毛跃宏为工程项目负责人。同年5月12日，徐远洋与湘源公司东城驿站项目部签订《分项工程施工承包合同》。合同签订后，因《东城驿站》项目一直未开工建设，合同未实际履行。
原审法院认为，徐远洋为自然人，不具有相应的施工资质，因而徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》是无效合同，自始没有法律约束力。徐远洋要求返还质量保证金的诉讼请求，因徐远洋提供的《分项工程施工承包合同》约定的300000元保证金是徐远洋自己填写，湘源公司提供《分项工程施工承包合同》并未约定，且徐远洋举出的欠条、银行转帐凭证、借条均发生在承包合同签订之前，毛跃宏也认可系其个人的经济往来，徐远洋也认为是工程启动的前期费用。徐远洋所举证据并不能证明其向湘源公司交纳了保证金的事实，应承担举证不能的后果，故其请求不能成立。又因《分项工程施工承包合同》是无效合同，徐远洋要求湘源公司承担违约责任的诉讼请求，依法不予支持。据此判决：一、徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》无效；二、驳回徐远洋的诉讼请求。案件受理费5900元，减半收取2950元，由徐远洋负担。
宣判后，徐远洋不服，以原判决认定事实错误。上诉人交纳质量保证金303500元是客观事实和原审法院判决适用法律错误，认定合同无效不当等为由，向本院提起上诉。徐远洋上诉请求为：撤销原判，依法改判。
湘源公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，徐远洋的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
徐远洋、湘源公司在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》是否合法有效？2、徐远洋是否交纳了工程质量安全保证金303500元。
关于焦点一，徐远洋系自然人，不具有相应的施工资质，不具备签订工程施工合同的主体资格，故徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》系无效合同。徐远洋上诉所提“原审法院判决认定合同无效不当”的上诉理由不能成立。
关于焦点二，徐远洋提供的与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》约定的300000元保证金是徐远洋自己填写，且湘源公司提供《分项工程施工承包合同》并没有保证金的约定，又因徐远洋举出的欠条、银行转帐凭证、借条均发生在承包合同签订之前，且并没有湘源公司任何认可的证据，毛跃宏也认为系其个人的经济往来。从本案所有证据均不足以认定徐远洋向湘源公司交纳了保证金的事实，故只能认定徐远洋没有向湘源公司交纳保证金。徐远洋上诉所提“交纳质量保证金303500元是客观事实”的上诉理由，因无证据证实而不能成立。
综上所述，徐远洋与湘源公司签订的《分项工程施工承包合同》系无效合同。徐远洋并没有向湘源公司交纳保证金。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回徐远洋的诉讼请求是正确的，本院依法予以维持。徐远洋上诉所提理由，经查均不能成立，其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5900元，由上诉人徐远洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 飙
审 判 员 柳 萌
审 判 员 王道万
二〇一四年一月十三日
代理书记员 赵芸嘉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)再提字第3号
申请再审人姚志洪。委托代理人蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人(一审被告)韩鹰。委托代理人韩雅娜。被申请人(一审原告)韩玉美。委托代理人史国平。被申请人(一审原告)韩月鲜。一审被告ＸＸ凤。委托代理人韩雅娜。一审被告韩雅娜。韩玉美、韩月鲜诉韩鹰、ＸＸ凤、韩雅娜共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院(下称虹口法院)于2014年11月19日作出(2014)虹民三(民)初字第142号民事判决，已经发生法律效力。姚志洪不服虹口法院前述判决，向本院申请再审。本院于2015年6月5日作出(2015)沪二中民二(民)申字第30号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年1月10日，韩玉美、韩月鲜以其系上海市虹口区天镇路XXX弄XXX号被征收房屋的共有人为由诉至虹口法院，请求判令韩鹰、ＸＸ凤、韩雅娜支付拆迁补偿款2,806,378.67元。虹口法院审理后于2014年11月19日作出判决：一、韩鹰给付韩玉美、韩月鲜各683,510元，该款于判决生效之日起30日内支付；二、驳回韩玉美、韩月鲜的其他诉讼请求。案件受理费29,251.02元，由韩玉美、韩月鲜各负担6,073.92元，韩鹰负担17,103.18元。本院再审过程中，申请再审人姚志洪称：被征收的天镇路XXX弄XXX号房屋的土地使用人为申请再审人的养父母韩林尧、王翠英。申���人原系韩林尧的外甥，韩林尧因中年无子，于1951年从浙江慈溪老家将申请人领养为儿子接到上海，户口也迁至上海。后因响应政府号召，申请人回慈溪老家务农，户口也迁回老家，但和养父母仍有往来。韩林尧去世时，申请人还作为长子致悼词。天镇路XXX弄XXX号房屋原来是一层，养父母去世后翻建成三层。申请人作为韩林尧、王翠英的养子，可以继承养父母遗产的四分之一。被申请人在分割动迁款时没有考虑申请人的份额，构成对申请人权益的侵权，请求再审撤销原生效判决，对天镇路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款重新分割，申请人主张分得299,308.98元。被申请人韩鹰辩称，认可姚志洪为父母的养子，幼年时与姚志洪也共同生活过。动迁时和动迁单位曾提到过申请人，但没有调到相应的户籍资料。同意申请人的主张，对天镇路XXX弄XXX号房屋动迁补偿款重新分割。被申请人韩玉美、韩月鲜辩称：父母生前从未提到姚志洪为养子，姚志洪成年后来上海只是出差路过，对父母也未尽过赡养义务，动迁时也未从户籍资料中查到姚志洪，姚志洪的主张不能成立，请求予以驳回。一审被告ＸＸ凤、韩雅娜同意被申请人韩鹰的意见。本院再审认为，原生效判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2014)虹民三(民)初字第142号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。
审判长 汪 毅
审判员 顾 梅
审判员 承怡文
二〇一五年七月三十日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分���处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。