wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初361号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年6月22日出生，汉族，专科毕业，苏州西玛品牌策划有限公司员工。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月16日23时许，被告人周某某酒后驾驶浙B486**越野车从苏州市姑苏区胥城大厦出发，沿三香路转阊胥路过新市路，在杨枝塘入口上东环高架，行驶至独墅湖高架（西向东）距隧道入口800米处发生单车事故，后被查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月16日23时许，被告人周某某酒后驾驶浙B486**越野车从苏州市姑苏区胥城大厦出发，沿三香路转阊胥路过新市路，在杨枝塘入口上东环高架，行驶至独墅湖高架（西向东）距隧道入口800米处发生单车事故，后被查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为226mg/100ml。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实,庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车详细信息、道路事故现场图，被告人周某某的户籍资料，预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈佩蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保2号
申请人：刘忠奎，男，住大庆市萨尔图区。
被申请人：王彗羽，女，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告刘忠奎与被告王彗羽民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初218号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月23日查封了被申请人王彗羽名下福特锐界轿车一辆，该车辆车牌号为黑EJX1**。查封期限为两年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初218号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月十八日
书记员 修雪璐
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审105号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人杨白伦，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4126211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月2日9时33分，被执行人杨白伦驾驶车辆牌号为渝APJ6**小型轿车，在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100km/h，实际时速137km/h）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第二款之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月13日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126211号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126211号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2735号
原告：李怀森，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：冯宪彬，男，1966年1月8日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。
被告：李国强，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李怀森与被告冯宪彬、李国强民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李怀森、被告冯宪彬、刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李怀森向本院提起诉讼要求：1、要求被告偿还借款20万元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯宪彬于2016年1月26日向原告借款20万元，约定利息，借款期限为一个月，李国强作为担保人，应承担连带担保责任，到期后，原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
冯宪彬辩称，借李怀森的钱应当偿还，但是应当按照本金191000元偿还本金，按合同约定的利息偿还利息。原因是我用李国强的贷款证借贷了20万元，贷款到期后，因无法用钱偿还贷款，我就从李怀森处借来20万元用于偿还我用李国强的贷款证贷的贷款，借款当天扣了9000元的利息，要求李怀森直接把191000元打到李国强的卡上，偿还银行贷款。借款当天我给李怀森出具了20万元的借条，因此按照本金191000元偿还本金，并按照合同约定的利息偿还本息。
李国强辩称，当时冯宪彬说用我的贷款证贷款用于抵当任务数，并说很快就把钱还上，过了很长时间，我要求冯宪彬偿还贷款证上的贷款，冯宪彬没有钱，就从李怀森处借钱，我为冯宪彬做了担保。我现在没有能力偿还这笔借款，并且这笔钱没有使用，不应当由我来偿还。
当事人针对本案依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定事实如下：2016年1月26日，冯宪彬与李怀森签订个人借款合同一份，约定冯宪彬向李怀森借款20万元。期限自2016年1月24日至2016年2月26日,月利率为2%按月付清利息。李国强为冯宪彬向原告借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还清本息止。同日李怀森向冯宪彬指示接收的账号转账191000元，扣除当月利息9000元。2016年4月1日，冯宪彬向李怀森转账两笔合计6000元，2016年10月13日冯宪彬向李怀森汇款20000元。
本院认为，债务应当清偿。冯宪彬向李怀森借款20万元，并签订个人借款合同一份，冯宪彬负有李怀森债权实现的义务。李怀森向冯宪彬交付借款本金191000元，预先扣除利息9000元，借款应按本金191000元计算。合同签订后被告冯宪彬已向原告偿还的部分应予以扣除。2016年1月26日冯宪彬向李怀森借款191000元，2016年4月1日偿还6000元，偿还数额不足以支付利息，其偿还利息计算至2016年3月2日，下剩本金191000元及自2016年3月3日起利息未向李怀森偿还。2016年10月13日冯宪彬向李怀森汇款20000元，其偿还数额不足以支付利息，其偿还利息计算至2016年8月6日，下剩本金191000元及自2016年8月7日起利息未向李怀森偿还。被告李国强为冯宪彬向李怀森借款提供连带责任保证，担保期限至还清本金及利息，担保期限视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯宪彬于本判决生效后十日内偿还原告李怀森借款本金191000元及利息（利息自2016年8月7日起至本判决确定的偿还期限届满之日止，利率按月息2分计息）；
二、被告李国强对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告李国强承担担保责任后，可向被告冯宪彬进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费1770元，合计6070元，由原告李怀森负担180元，由被告冯宪彬、李国强负担5890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年一月三日
书记员 张庆丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初960号
原告秦鸿。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，职务不详。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市解放东路1000号。
负责人金瓯，职务不详。
本院在审理原告秦鸿诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告秦鸿以双方已协商一致处理完毕为由，于2016年3月25日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告秦鸿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦鸿撤回对无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
诉讼费25元由秦鸿负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 江 来
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保900号
申请人陈春云诉被申请人陈娟、周建辉、杨羽曦民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币14万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初4456号民事裁定，于2018年8月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保900号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年八月九日
北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民初字第4580号＼n原告李嘉恩，男，1987年6月27日出生。＼n委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。＼n被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。＼n法定代表人刘迎建，董事长。＼n委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。＼n委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。＼n本院于2014年5月7日受理原告李嘉恩诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。＼n汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。＼n本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。＼n《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李嘉恩系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。＼n综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n被告汉王科技股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。＼n审判长阴虹代理审判员魏应杰人民陪审员宋晓丽＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员李雅姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3449号
原告：河南中信中原置业有限公司。
法定代表人：孙罡，该公司董事长。
被告：郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
被告：康成投资（中国）有限公司。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
原告河南中信中原置业有限公司诉被告郑州润瑞商业有限公司、康成投资（中国）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告河南中信中原置业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南中信中原置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中信中原置业有限公司撤诉。
案件受理费85025元，减半收取计42513元，由原告河南中信中原置业有限公司负担。
审判员 李鸣鹤
二〇一六年八月三日
书记员 冷 煊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初697号
原告王国明。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市远航汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园）。
法定代表人巫军。
本院在审理原告王国明与被告苏州市远航汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年四月六日
书记员 王 虎
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字第276号＼n申请执行人高密市金吉针织有限公司。＼n被执行人青岛永罗纺织服装有限公司。＼n本院在执行高密市金吉针织有限公司诉青岛永罗纺织服装有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2008）高法商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王炜
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3613号之一
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人邱彩芳信用卡纠纷一案中,经查，被执行人邱彩芳有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邱彩芳（公民身份号码3302251963××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初666号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王翟，男，1989年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省京山县。2013年8月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，2015年7月16日假释。因涉嫌盗窃，于2016年1月30日被湖北省京山县公安局八里途派出所抓获，并临时羁押在京山县看守所；于2016年2月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王翟犯盗窃罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人王翟到庭参加诉讼。本院于2016年6月15日作出（2016）豫1302刑初334号刑事判决，宣判后，南阳市宛城区人民检察院提出抗诉。南阳市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫13刑终474号刑事裁定，撤销原判；发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭对本案进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王翟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人王翟伙同“小星”（身份不详）预谋后，携带作案工具剪刀窜至南阳市荷花广场鎏金岁月门口，将张某停放在此的一辆奔驰车左侧倒车镜盗走。2015年11月25日晚，二人预谋后，携带作案工具剪刀窜至南阳市独山大道与孔明路交叉口汉景苑小区门前停车场，将汪某停放在此的一辆宝马车左侧倒车镜盗走，后二人又窜至南阳市独山大道鑫苑名座小区门前停车场，将董某停放在此的一辆宝马车双侧倒车镜盗走。经物价局鉴定，豫Ａ×××××奔驰越野车后视镜片一只，鉴定价值3415元；豫Ｒ×××××号宝马车左侧后视镜一只，鉴定价值3633元；豫Ｒ×××××号宝马车双侧后视镜二只，鉴定价值17190元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王翟的供述；2、被害人张某、董某、汪某的陈述；3、物价鉴定；4、湖北省京山县公安局八里途派出所出具的羁押证明、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人王翟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王翟在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释数罪并罚。
被告人王翟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人王翟伙同“小星”（身份不详）预谋后，携带作案工具剪刀窜至南阳市荷花广场鎏金岁月门口，将张某停放在此的一辆豫Ａ×××××奔驰越野车左侧倒车镜盗走。2015年11月25日晚，二人预谋后，携带作案工具剪刀窜至南阳市独山大道与孔明路交叉口汉景苑小区门前停车场，将汪某停放在此的一辆豫Ｒ×××××号宝马车左侧倒车镜盗走，后二人又窜至南阳市独山大道鑫苑名座小区门前停车场，将董某停放在此的一辆宝马车双侧倒车镜盗走。经物价局鉴定，豫Ａ×××××奔驰越野车后视镜片一只，鉴定价值3415元；豫Ｒ×××××号宝马车左侧后视镜一只，鉴定价值3633元；豫Ｒ×××××号宝马车双侧后视镜二只，鉴定价值17190元。
另查明，被告人王翟因涉嫌抢劫，2013年8月22日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙刑初字第831号刑事判决，被告人王翟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（该罚金已缴纳）。2015年7月6日浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑执字第4281号刑事裁定，对罪犯王翟准予假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日至2016年4月6日止。2016年1月30日，被告人王翟因涉嫌盗窃被湖北省京山县公安局八里途派出所抓获，并临时羁押在京山县看守所。2016年2月4日南阳市公安局仲景分局押解回南阳接受处理。
上述事实，被告人王翟在庭审中亦无异议，并有被害人张某、董某、汪某的陈述；物价鉴定、湖北省京山县公安局八里途派出所出具的羁押证明、浙江省温州市龙湾区人民法院刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、身份证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王翟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王翟在假释考验期内又犯新罪，应当依法撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第4281号刑事裁定书，合并原判未执行刑期八个月二十天，数罪并罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财产损失，应依法责令退赔。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
二、撤销浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第4281号对被告人的假释刑事裁定书；合并原判未执行刑期八个月二十天（原判罚金4000元已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月30日起至2017年11月29日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人王翟退赔被害人张森人民币3415元，退赔被害人汪建强人民币3633元，退赔被害人董晓辉饶人民币17190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 琪
审判员 李淑青
审判员 栗新峰
二0一七年元月三日
书记员 唐亦垠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执706号
申请执行人：张雷。
被执行人：张宝全。
张雷与张宝全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艺清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1047号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8821号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李贤伟，男，苗族，1982年12月18日出生，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李贤伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李贤伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月8日，李贤伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李贤伟从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金41310.08元、利息5436.03元、滞纳金6496.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李贤伟立即偿还信用卡透支本金41310.08元，及截至2016年12月31日的利息5436.03元、滞纳金6496.52元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41310.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5436.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李贤伟承担。
被告李贤伟未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，李贤伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李贤伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李贤伟发放了信用卡。李贤伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，李贤伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41310.08元、利息5436.03元、滞纳金6496.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李贤伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李贤伟发放了信用卡，李贤伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李贤伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李贤伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41310.08元，截至2016年12月31日的利息5436.03元、滞纳金6496.52元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金41310.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5436.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取566元，由被告李贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省浚县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0621民初708号
原告：李伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师，代理权限为：一般代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告：王永垒，男，1988年5月2日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。
代表人：方弋。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所，代理权限为：特别授权，代为承认、变更、放弃各项诉讼请求、进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构等各项权利。
原告李伟与被告王永垒、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于2018年9月15日前一次性赔偿原告李伟各项损失共计110000元，原告收款账号：62×××84，户名：李伟，开户行：中国银行浚县支行；
二、该事故本次诉讼结清，原告李伟不得以其他任何理由要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿损失；
三、原告李伟放弃要求被告王永垒赔偿损失的诉讼请求；
四、原、被告互无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2984元，减半收取1492元，鉴定费1300元，由原告李伟负担。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张军超
人民陪审员 张志敏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张雪娟
＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江新法刑初字第529号＼n公诉机关江门市新会区人民检察院。＼n被告人宋族保。2012年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年5月14日刑满释放。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。＼n江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2013）589号起诉书指控被告人宋族保犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人宋族保到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市新会区人民检察院指控被告人宋族保伙同他人经密谋盗窃后，于2013年9月9日凌晨6时许，到江门市新会区睦洲镇方华网吧内，欲盗窃KINGMAXDDR3-1600电脑内存13条、KINGMAXDDR3-1333电脑内存6条、AMDFXCPU12个、AM2ATHION2CPU7个（经鉴定，涉案电脑配件共价值人民币13120元），后因被他人发现而未能得逞。认为被告人宋族保的行为已构成盗窃罪。＼n上述事实，被告人宋族保在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物和作案工具，扣押清单，抓获经过，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人宋族保的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋族保盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋族保在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可给予从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人宋族保在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人宋族保犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员何志杰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员杨雁玲
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行初27号
原告杨兴如，女，1945年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告杨兴如诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处行政协议纠纷一案中，原告杨兴如向本院书面申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处的起诉。
本院认为，原告杨兴如申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴如对被告彭州市人民政府天彭街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴如承担。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 夏娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8914号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告傅成志，男，汉族，1973年3月7日，住福建省晋江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告傅成志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告傅成志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月10日，傅成志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。傅成志从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金116180.53元、利息4267.5元、滞纳金3886.81元、费用795.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅成志立即偿还信用卡透支本金116180.53元，及截至2016年12月31日的利息4267.5元、滞纳金3886.81元、费用795.2元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金116180.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4267.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由傅成志承担。
被告傅成志未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，傅成志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定傅成志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。傅成志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由傅成志承担。傅成志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向傅成志发放了信用卡。傅成志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，傅成志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金116180.53元、利息4267.5元、滞纳金3886.81元、费用795.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅成志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向傅成志发放了信用卡，傅成志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。傅成志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告傅成志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅成志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金116180.53元，截至2016年12月31日的利息4267.5元、滞纳金3886.81元、费用795.2元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金116180.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4267.5元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1438元，由被告傅成志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第866号
原告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马小利，该公司总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市隆成儿童用品厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
代表人：郑佩珍，该厂负责人。
本院在审理原告宁波旭润铝业有限公司诉被告慈溪市隆成儿童用品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波旭润铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一二年七月十一日
书 记 员 施雪女
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初2号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，富士康科技集团职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月30日22时10分许，被告人李某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安经济技术开发区鸿海路由北向南行驶至与富士康路交叉路口南侧爱尚快捷酒店门前处，与邢某停放在护栏东侧机动车道的冀J×××××号重型半挂牵引车牵引的冀J×××××号挂重型普通半挂车尾部左侧发生碰撞，造成李某受伤及两车损坏。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为143mg／100ml。
另查明，被告人李某于当日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人邢某、董艳艳证词笔录，现场图、现场照片，车辆属性专家鉴定意见书，车辆性能检测报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年一月十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01633-1号
原告周玲，女，汉族，1973年10月12日生。
被告鄢学龙，男，汉族，1982年11月4日生。
被告苗永顺，男，汉族，住信阳市平桥区茶叶城，系豫SR32**轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法人朱洪伟，该公司经理。
本院在审理原告周玲诉被告鄢学龙、苗永顺、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玲申请伤残鉴定，因周玲目前伤重，伤情尚不稳定，不具备鉴定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年十一月十日
书记员 方华杰
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审63号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人于立军，男，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业三科科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人陈彦廷，男，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第69号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第69号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第69号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第69号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保3号
申请人：杨光磊，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：陈三强，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告杨光磊与被告陈三强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初198号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：2017年1月4日查封了被申请人陈三强名下大庆市龙凤区龙凤北大街588号经纬壹号25号住宅楼3单元101室房屋产权手续，查封期限为三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初198号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年二月十八日
书记员 修雪璐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审441号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人张良友。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100672号交通行政处罚决定，认定:2015年8月27日10时10分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市篁园路与江滨路交叉口巡查时，发现浙G.C2L**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员张良有制作现场笔录后发现：该车驾驶员张良有驾驶浙G.C2L**轿车在义乌市篁园路江东新村路口招揽乘客贰名到义乌市解百购物中心，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市篁园路与江滨路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月18日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100672号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初334号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋刚，男，1975年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月14日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘红，男，1980年8月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市平坝区，现住贵阳市云岩区。2009年7月16日因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月34日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪，被告人刘红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋刚、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日凌晨，被告人宋刚在本市云岩区罗家坡62号楼下，趁无人之机，盗窃被害人贺某停放于此处的港爵牌电瓶车一辆，随后，被告人刘红明知该车系被盗赃物的情况下，在本市云岩区百花山金狮小区门口以400元的价格将该车予以收购。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该港爵牌电瓶车价值人民币1600元。
2016年9月中旬某日凌晨，被告人宋刚在本市云岩区罗某茶店幼儿园附近路边，趁无人之机，盗窃被害人谢某停放于此处的轩马牌电瓶车一辆，随后，被告人刘红明知该车系被盗赃物的情况下，在本市云岩区百花山金狮小区门口以700元的价格将该车予以收购。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该轩马牌电瓶车价值人民币2000元。
2016年10月15日凌晨4时许，被告人宋刚在本市云岩区罗家坡78号（绿谷超市附近）楼下，趁无人之机，盗窃被害人李某停放于此处的五星钻豹牌电瓶车一辆，随后，被告人刘红明知该车系被盗赃物的情况下，在本市云岩区百花山金狮小区门口以600元的价格将该车予以收购。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该五星钻豹牌电瓶车价值人民币2000元。
2016年11月6日19时许，被告人宋刚在本市云岩区新添大道万科翡翠传村小区19栋后面大门处，趁无人之机，盗窃被害人敖某停放于此处的新日牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该新日牌电瓶车价值人民币2000元。
2016年11月7日0时许，被告人宋刚配合公安机关抓获刘红。
另查明，案发后公安机关已将涉案赃物轩马牌电瓶车及新日牌电瓶车追回并分别发还被害人谢某、敖某俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人宋刚、刘红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人宋刚有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人刘红有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人宋刚、刘红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人宋刚、刘红的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，扣押发还清单，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币7600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人刘红明知是他人犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋刚犯盗窃罪，被告人刘红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋刚、刘红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人刘红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、违法所得赃物依法继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华容
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 婉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终1280号
上诉人（一审原告）王柯，女，1956年7月6日出生，满族，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
王柯因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王柯向一审法院诉称，其于2016年5月31日向北京市国土资源局西城分局递交不动产权籍调查申请书，市规土委以“房屋产权归属已经改变，不具备不动产权籍调查的条件等”为由，决定退件。2017年8月其拿到退件单。王柯认为，退件单事实认定错误、法律依据不足，依法应予纠正，故请求：1、判决撤销市规土委作出的退件单；2、判决市规土委重新作出关于北京市西城区宫门口西岔26号车门不动产权籍调查申请书的回复。
2018年6月27日，一审法院作出（2018）京0102行初476号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王柯的起诉。
王柯不服一审裁定，以本案不属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”、一审裁定认定事实不清、适用法律错误、其诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定、一审法院审判程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、改判支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，王柯所诉事项，即属于历史遗留的落实政策性质的问题。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王柯的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 孙轶松
审判员 王 元
二〇一八年八月三十日
书记员 于 涵
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审112号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人熊军，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：4126563号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月19日11时00分，被执行人熊军驾驶车辆牌号为渝FX75**重型货车，在沪蓉高速公路出城方向1434KM+800M处实施了机动车违反载物规定，长度超出货箱0.2米的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年3月2日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO：4126563号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4126563号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏文杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1540号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路与人民路交叉口东北角*楼。
被执行人李全胜，男，1967年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人李全胜实现担保物权一案，焦作市解放区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0802民特38号民事裁定书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还190000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2016）豫0802民特38号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 侯晨忆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审448号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人谢春源。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100429号交通行政处罚决定，认定:2015年6月29日10时32分，义乌市道路运输管理局执法人员在义乌市稠州路与宗某路巡查时，发现浙G.Z8T**轿车有违章嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件，并对该车驾驶员谢春源制作现场笔录后发现：该车驾驶员谢春源驾驶浙G.Z8T**轿车在义乌市稠州路国际大厦附近招揽乘客贰名到义乌市福田市场F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至义乌市稠州路与宗某路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元。申请执行人于2017年6月15日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年9月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100429号行政处罚决定书中罚款人民币30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年八月二十日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3011号
申请执行人李明卫。
被执行人帅坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7654号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人帅坤银行存款、收入xx元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴 波
审判员 杜周民
审判长 李 丁
二〇一八年八月十五日
书记员 蒋 利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初189号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告刘明新，男，1977年7月14日出生，汉族，住冠县。
被告张培元，男，1986年3月23日出生，汉族，住冠县。
被告刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，住冠县。
被告刘俊虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住冠县。
被告康怀涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘明新、张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告刘明新、张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘明新于2014年3月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）年第012237278号个人借款合同，从原告处借款90000元，借款期限至2015年3月20日，利率为月利率11.5‰。同日，被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款90000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告刘明新与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第012237278号借款合同，从原告处借款90000元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告刘明新提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告刘明新未偿还过借款本息，被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘明新向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告刘明新理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告刘明新返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘明新于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年3月31日起按月利率11.5‰计算至2015年3月20日止；自2015年3月21日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛所负债务承担连带清偿责任；被告张培元、刘俊中、刘俊虎、康怀涛偿还后可向被告刘明新追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 钱 政
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 哲
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执363号
申请执行人刘兰香，住洮南市。
被执行人李凤娟，住洮南市。
本院在执行申请执行人刘兰香与被执行人李凤娟借款合同一案中，本院（2017）吉0881民初389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兰香向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人刘兰香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执363号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 吉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第124-1号
申请执行人张伟。
申请执行人张贵林
申请执行人马永梅
申请执行人张玉莲
申请执行人张楠
被执行人李官生。
本院于2014年6月23日立案执行张伟、张贵林、马永梅、张玉莲、张楠申请李官生交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）张民终字第239号民事判决书，被执行人李官生应支付申请人张伟、张贵林、马永梅、张玉莲、张楠案款42751.0元，本院已执行30000.0元，剩余案款双方达成协议。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人如不按时履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十二日
书记员 李元武
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2288号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：杨惠群、余坦禧，系该公司员工。
被告：兰金泉，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：兰财妹，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告兰金泉、兰财妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州百详物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费、水电公摊费为由于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州百详物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币314元，减半收取人民币157元，由原告福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执459号
申请执行人黄祥芬。
被执行人江阴市苏南置业有限公司，住所地江阴市。
黄祥芬与江阴市苏南置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2015）锡仲裁字第613号裁决书已发生法律效力。黄祥芬向本院申请执行，本院已于2016年8月17日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执459号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第613号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5118号
原告：张其彬，男，1968年7月11日出生，汉族，江苏省盱眙县人，居民，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县三乐木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西居委会*组。
投资人：官爱帮，系该厂厂长。
第三人：袁华莉，女，1970年5月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张其彬与被告沭阳县三乐木业制品厂（以下简称三乐木业制品厂）、袁华莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张其彬及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告三乐木业制品厂、第三人袁华莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其彬向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人给付原告欠款61800元及逾期利息，利息从2016年4月7日起按照同期银行贷款利率计算至还清款之日止（庭审中，原告要求利息按照年利率6%计算）。事实和理由：被告曾购买原告板皮，2015年5月30日，经双方结算，被告共欠原告板皮款66800元，并且有第三人验收并出具条据给原告。后原告多次向被告催要借款，被告给付5000元，余款以种种理由未付。在原告多次向被告索要欠款过程中，曾因发生纠纷经公安局处理，被告承认欠原告货款66800元，并承诺给付欠款。
被告三乐木业制品厂、第三人袁华莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告三乐木业制品厂曾多次从原告处购买板皮。2015年5月30日，经双方结算，被告三乐木业制品厂欠原告货款共计66800元，由被告三乐木业制品厂的投资人官爱帮的妻子袁华莉及案外人官华敏在入库单上签名确认，入库单内容为“入库单，2015年5月30日，板皮，合计陆万陆仟捌佰元正，66800，仓库负责人袁华莉，负责人官华敏”。被告官爱帮曾给付原告货款5000元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
另查明，三乐木业制品厂系官爱帮以个人资产投资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告陈述、入库单、工商登记信息、户口登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告以其持有的第三人袁华莉出具的入库单，要求被告三乐木业制品厂及袁华莉共同给付货款61800元，被告三乐木业制品厂、第三人袁华莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的入库单系原件，由官爱帮的妻子即第三人袁华莉签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的入库单的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该入库单可以证实被告三乐木业制品厂结欠原告板皮款66800元的事实，原告与被告三乐木业制品厂之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告三乐木业制品厂仅给付货款5000元，对剩余货款至今未付，构成违约，对原告要求被告三乐木业制品厂给付余款61800元及从起诉之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。官爱帮作为被告三乐木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告三乐木业制品厂不足清偿债务部分予以清偿。因第三人袁华莉与官爱帮系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，即第三人袁华莉应当对三乐木业制品厂不足清偿部分承担清偿责任。
被告三乐木业制品厂、第三人袁华莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县三乐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张其彬货款61800元及逾期利息（逾期利息以61800元为基数，自2016年4月8日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。第三人袁华莉对被告沭阳县三乐木业制品厂不足清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告沭阳县三乐木业制品厂、第三人袁华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1345元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4268-1号
原告王秀英。
被告尹洪兴。
被告寿光道元物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
原告王秀英与被告尹洪兴、被告寿光道元物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月十七日
书记员 李秋蓉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执660号
申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，通榆县开通镇。
被执行人：赵海峰，男，住吉林省长岭县。
吉林省富田农业科技有限公司与赵海峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1557号
申请执行人南凤君，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人吴学刚，男，汉族，教师，住赤峰市松山区。
申请执行人南凤君与被执行人吴学刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3620号
上诉人（原审被告）白晓涛，男，1949年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）北京市保安服务总公司石景山分公司，住所地北京市石景山区古城西路（原农行旧址）。
负责人秦秀臣，经理。
委托代理人杨宗志，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
上诉人白晓涛因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年7月，北京市保安服务总公司石景山分公司（以下简称保安石景山公司）诉至原审法院称：2011年7月7日，白晓涛被我公司的保安打伤，后白晓涛被送入中国人民武装警察部队总医院治疗。治疗期间，我公司为白晓涛垫付了医疗费77870.58元。2012年11月16日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第21716号民事判决书，判决工商银行为白晓涛垫付医疗费，后二审法院维持了原判。现请求：1、白晓涛返还我方垫付的医疗费77870.58元；2、诉讼费由白晓涛负担。
白晓涛在原审法院辩称：我不同意保安石景山公司的诉讼请求。该单位需要证明其是出资人，发票是医院给患者出具的，凭着患者的身份证才能办理。我当时让护工办理的，但是保安公司人员将票据拿走了。保安石景山公司无法证明其是所有这些钱的出资人。该公司称为我垫付医疗费，这不是事实。我是军人，有公费医疗，如果被人摔伤由赔偿义务人承担责任。即使我承担20%责任，这7万多元也不在里面。因此，我没有必要向包括保安公司在内任何人借钱，保安石景山公司以借钱的理由起诉我不当得利，不符合事实。
原审法院经审理查明：白晓涛系国防大学退休人员。焦国风系保安石景山公司的保安人员，其被保安石景山公司派遣到中国工商银行股份有限公司北京玉泉路支行（以下简称工行玉泉路支行）负责安保工作。工行玉泉路支行是中国工商银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称工行石景山支行）的分支机构，其财务税务都由工行石景山支行统一管理。白晓涛于2011年7月7日下午15时30分许到工行玉泉路支行办理业务，并领取了排号单，离开该行办理其他事项。工行玉泉路支行营业场所悬挂的营业时间牌匾中写明下班时间是每天下午17时。当日下午17时许，白晓涛欲再次进入银行办理业务，遇到正在从事保安工作的焦国风阻拦，二人僵持在大门口，后焦国风从白晓涛身后将白晓涛抱住往门外拉导致白晓涛摔倒在工行玉泉路支行大门之外，致白晓涛左股骨转子间粉碎性骨折、股骨转子下骨折、肘部皮肤挫裂伤等伤。白晓涛被120急救送入中国人民武装警察部队总医院治疗，工行玉泉路支行与保安石景山公司有关人员前往看望。在2011年7月7日至2011年7月23日治疗期间，保安石景山公司垫付了医疗费等费用共计77870.58元。
后白晓涛起诉工行石景山支行、工行玉泉路支行、保安石景山公司、焦国风，要求赔偿其医疗费等相关费用。2012年11月16日，法院作出（2012）海民初字第21716号民事判决书，该判决书本院认为部分认定”本院综合比较过错及原因力等因素，判定由工行石景山支行承担80%的责任比例，由白晓涛承担20%的责任比例。工行石景山分行与白晓涛应当在法定的合理范围内对白晓涛遭受的人身损害各自分担合理的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾用具费，精神抚慰金，具体数额由本院判定。......至于石景山分公司在不承担侵权责任的情况下垫付的77870.58元，可另行主张权利”。判决工行石景山支行赔偿白晓涛医疗费等费用。宣判后白晓涛与工行石景山支行对该判决均不服提出上诉，后北京市第一中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）一中民终字第3314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，工行石景山支行已经按照判决书向白晓涛支付了全部费用。
庭审中，白晓涛辩称其是军人，享受免费医疗，也没有向保安石景山公司借钱，因此不构成不当得利；同时称保安石景山公司是自愿交钱，是道德救助，但未向法庭提供相应证据。保安石景山公司向法庭提供了医疗费相关费用发票，主张为白晓涛垫付了医疗费77870.58元，经过生效判决白晓涛应予返还。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）海民初字第21716号民事判决书、医疗费发票等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，白晓涛受伤后经法院生效判决，其医疗费用等费用应由工行石景山支行按比例进行赔付，故白晓涛在其就医期间收取由保安石景山公司垫付的医疗费用无合法依据，构成不当得利；同时，白晓涛已经收到了工行石景山支行赔偿的医疗费等费用，所以，白晓涛应向保安石景山公司返还该公司为其垫付的医疗费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：白晓涛于本判决生效后七日内返还北京市保安服务总公司石景山分公司不当得利七万七千八百七十元五角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，白晓涛不服，上诉至本院，理由为：保安石景山公司作为法人分支机构没有主体资格；保安石景山公司持有上诉人住院医疗费77870.58元的发票，应当返还给上诉人；原判违反程序，认定非法证据、无效证据；住院医疗费77870.58元中有一笔10000元是保安个人支付的，保安石景山公司没有提供出资证明证实其是出资人，因此，其只能主张67870.58元；综上，要求二审法院予以纠正。保安石景山公司同意原判。
经审理查明：原审法院根据本案证据查证事实属实，本院予以确认。此外，二审中，双方当事人均认可白晓涛另案起诉要求保安石景山公司返还票据。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：依据已生效的（2012）海民初字第21716号民事判决书确认的事实，白晓涛的合理经济损失由工行石景山分行按责任比例承担，保安石景山分公司在不承担侵权责任的情况下垫付的77870.58元，可另行主张权利。原审法院在本案中认定白晓涛应承担保安石景山公司为其垫付诊疗费的返还责任并无不当。白晓涛上诉认为保安石景山公司没有诉讼主体资格，本院认为，该分公司有组织机构、营业执照及注册资金，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，白晓涛对此所持异议，本院不予采信。至于白晓涛主张返还的医疗费票据一节，双方当事人庭审中均认可已另行解决，故此争议不属本案审理。现有票据说明保安石景山公司为白晓涛垫付了77870.58元的费用，白晓涛述称有保安个人垫付了部分费用，与其应承担的返还责任没有关联，即使他人有垫付的费用，也应由保安石景山公司与其他人另行解决。另，白晓涛所述原判程序不当，并无确实依据，不足采信。综上，原判认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千七百四十七元，由白晓涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千七百四十七元，由白晓涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 赵小军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜宏艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3391号
原告李大宽。
委托代理人陈晨。
被告宋良民。
被告王敏，出生日期不详，居民身份证号不详。
本院在审理原告李大宽诉被告宋良民、王敏买卖合同纠纷一案中，原告李大宽于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大宽的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大宽撤回起诉。
本案案件受理费用1677元，减半收取838元，由原告李大宽负担。
代理审判员 周凡人
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱惠娟
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初7168号
原告：北京奇兰奇汽车配件销售有限公司，住所地北京市顺义区牛山镇富各庄村东，组织机构代码10255XXXX。
法定代表人：王希奇，董事长。
委托诉讼代理人：李淼，女，1975年12月15日出生，汉族，北京奇兰奇汽车配件销售有限公司职员。
被告：胡长伟，男，1977年12月12日出生，河北省丰宁县人，身份号码XXX。
本院在审理原告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司（以下简称奇兰奇公司）与被告胡长伟买卖合同纠纷一案中，原告奇兰奇公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇兰奇公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京奇兰奇汽车配件销售有限公司撤诉。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马春阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1622号
申请执行人浙江三明工贸有限公司
被执行人蔡日旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02582号，依法向被执行人蔡日旺发出执行通知书，责令被执行人蔡日旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡日旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡日旺（证件号码：）在省农信社的94×××15的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1505号
申请执行人福州裕安包装有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安科技园21号地1号楼一层东侧（福州开发区宏达利贸易有限公司内），组织机构代码：78692983-0。
法定代表人陈水平，总经理。
被执行人福建瑞孚德饮料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心14层1401室，统一社会信用代码：350100100414544。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院立案执行申请执行人福州裕安包装有限公司与被执行人福建瑞孚德饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）侯民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币33493.3元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费638元、公告费560元、执行费421元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索；本院依法于2016年11月1日将被执行人福建瑞孚德饮料有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1505号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执207号
申请执行人：于洪洲，男，住吉林省通榆县。
被执行人：聂兴斌，男，住吉林省通榆县。
于洪洲与聂兴斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 雷
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初198号
原告王某，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告孙某，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某以庭外自行和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 马长海
二〇一六年一月十四日
书记员 董金鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8801号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告阎鹏宇，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阎鹏宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告阎鹏宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年6月16日，阎鹏宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。阎鹏宇从其信用卡账户中透支，截至2016年12月31日共透支本金148891.52元、利息10871.9元、滞纳金16249.13元、费用9611.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、阎鹏宇立即偿还信用卡透支本金148891.52元，及截至2016年12月31日的利息10871.9元、滞纳金16249.13元、费用9611.49元,并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金148891.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10871.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由阎鹏宇承担。
被告阎鹏宇未答辩。
经审理查明，2014年6月16日，阎鹏宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。阎鹏宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阎鹏宇发放了信用卡。阎鹏宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月31日，阎鹏宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金148891.52元、利息10871.9元、滞纳金16249.13元、费用9611.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，阎鹏宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向阎鹏宇发放了信用卡，阎鹏宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。阎鹏宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告阎鹏宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎鹏宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金148891.52元，截至2016年12月31日的利息10871.9元、滞纳金16249.13元、费用9611.49元；并支付从2017年1月1日起至欠款付清时止，以本金148891.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10871.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2006元，由被告阎鹏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第101号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人钱某。因本案于2013年8月28日被取保候审。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1419号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年8月27日晚11时40分许，被告人钱某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮燃油摩托车途径永嘉县东瓯街道京福线与园区大道交叉路口时遇来车采取措施不当以致翻车摔倒，致其右侧肩胛骨骨折，报警后交警将其带走。经交警部门认定，被告人钱某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶轻便摩托车途径事故路段，未在右侧车道通行，在遇情况时制动失误，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。经血液鉴定，被告人钱某血液中检出乙醇成分，含量为203.1mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人钱某驾驶的二轮燃油摩托车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。＼n上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询、驾驶人、机动车相关违法信息查询、案件照片，现场勘查笔录、交通事故认定书，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，视频资料，查获经过以及被告人钱某的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张新清＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员邵胜利
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审146号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人辛某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人秦某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003779号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人辛某、秦某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人辛某、秦某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年8月25日作出沛卫计征决字（2016）003779号社会抚养费征收决定，决定对被执行人辛某、秦某共征收110376元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人辛某、秦某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年8月25日作出的沛卫计征决字（2016）003779号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003779号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 楠
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1321执575号
申请执行人：黄喜国，男，汉族，生于1974年12月2日，住南召县。
被执行人：南召县回龙生态实业有限公司。
统一社会信用代码：914113210946466291。
法定代表人：李洪敏。
申请人黄喜国与被执行人南召县回龙生态实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1136号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人财产南召县回龙生态实业有限公司动产、不动产已于2017年被本院其他案件执行完毕，经查询该公司名下也未发现车辆、股权、存款等财产权，该公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1321执328号案本次的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任耀辉
代理审判员 许 珊
代理审判员 景 辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 姜 森
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初504号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月29日被汝州市公安局取保候审，2016年9月21日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月30日被汝州市公安局取保候审，同年11月22日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年的一天，被告人张某某伙同苗某某（另案处理）在汝州市纸坊镇料棍张村以3000元的低价卖给张某甲（已判刑）一辆无合法有效来历凭证的嘉陵三轮摩托车。经查，该车系汝州市大峪乡黄爻村村民王某于2012年7月30日在大峪乡大峪街被盗的车辆。经价格鉴定，该三轮摩托车价值4726元。案发后，赃物已追退被害人。
另查明，2016年9月21日，被告人张某某到汝州市公安局尚庄派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，同案犯张某甲、苗某某的供述，被害人王某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一六年十二月五日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执７５９号之一
申请执行人：程鲁晋，女，汉族，1983年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杜宏，男，汉族，1967年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人程鲁晋与被执行人杜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初4835号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计310727.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年3月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年6月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
5、2018年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
6、2018年7月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
7、2018年6月9日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；
经上述执行措施，发现被执行人杜宏名下的新Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳牌车辆及车辆手续，车辆下落不明，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初4835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛正奎
审判员 李国华
审判员 徐全林
二〇一八年八月二十九日
书记员 王晓蕾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初932号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人章某某。
辩护人林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]53号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人林炜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月27日10时许，被告人章日表等人在上海市青浦区徐泾镇国家会展中心4.1号馆B004号深圳盟迪奥科技有限公司展台工作时，与因合同纠纷前来讨要说法的刘某某、丁某3发生争执推搡，后被害人丁某1至现场参与争执。被告人章某某用拳头击打被害人手臂致其受伤。经鉴定，被害人丁某1因外伤致右尺骨下段骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人家属向本院缴纳了赔偿保证金人民币20万元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人丁某1的陈述笔录、证人丁2、宋某某、丁某3、任某某、刘某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书，抓获经过、案发经过，代管款收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人章某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人章某某如实供述其罪行、家属积极缴纳赔偿保证金等为由要求对被告人章某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
诫勉语：章日表回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2302号
原告：福州银祥安物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区东滨路36号1#楼一层。
法定代表人：李钦灵，总经理。
委托代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：陈志，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州银祥安物业管理有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州银祥安物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州银祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州银祥安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州银祥安物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 月
二〇一六年八月五日
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。