安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1349号
原告:柯忠武,男，1946年5月5日生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
被告:王辉，男，1990年10月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市来安县。
被告：杭州杭笠德汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区咏梅街9号。
法定代表人：黄达有，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告柯忠武与被告王辉、杭州杭笠德汽车零部件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯忠武及其委托诉讼代理人汪亚，被告王辉并受托诉讼代理杭州杭笠德汽车零部件有限公司，平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯忠武向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的损失为医疗费46831元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费15000元、护理费13215元[3915元+（120天-27天）×100元/天]、交通费1000元、误工费73972元（90000元÷365天/年×300天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3140元、承包金损失19233元（1950元/月×12月/年÷365天/年×300天），以上合计221044元，请求判令众被告赔偿191044元，由平安财险浙江分公司在保险责任范围内优先赔付；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日17时许，王辉驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至来安县路段，撞倒行人柯忠武，致其受伤。事故经认定，王辉负全责。因肇事车辆的车主为杭州杭笠德汽车零部件有限公司，该车在平安财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
王辉及杭州杭笠德汽车零部件有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，其公司车辆在保险公司投保了保险，其垫付了30000元医疗费，非医保用药也应由保险公司赔偿。
平安财险浙江分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。其公司对医疗费用清单进行核算，存在7024.65元非医保费用，不承担该费用。交通费认可300元。后续治疗费应待实际发生后另行主张。残疾赔偿金应按农村标准。柯忠武已年满70岁，超过退休年龄，即从事鱼塘养殖又从事高强度运输和其他事务，显然不合常理。柯忠武主张误工费证据不足，即使存在，90000元标准显然过高。承包金损失不属于保险公司赔偿范围。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年6月21日17时许，王辉驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至来安县路段，撞倒行人柯忠武，致其受伤。事故经认定，王辉负全部责任，柯忠武无责任。
柯忠武受伤后随即被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：失血性休克，左股骨干骨折，头部软组织撕脱伤，左侧肋骨骨折（3、4、5），软组织损伤。2015年6月29日，该院行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术。2015年7月17日，柯忠武出院，出院诊断同入院。出院医嘱：休息三月；左下肢不负重下功能锻炼；骨折完全愈合后方可负重；术后根据骨折愈合情况，约1.5年取出内固定。柯忠武住院26天，共花去医疗费44805.48元、护理费3915元。后柯忠武又在南京医科大学第二附属医院花去医疗费1952元，在来安县第二人民医院花去医疗费75元。
2016年5月9日，柯忠武委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、三期期限及后续治疗费进行鉴定。2016年5月12日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第0722号司法鉴定意见，意见为:1、被鉴定人柯忠武4根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人柯忠武误工期以伤后300日为宜；3、被鉴定人柯忠武护理期以伤后120日为宜；4、被鉴定人柯忠武营养期以伤后90日为宜；5、被鉴定人柯忠武后续治疗费（左大腿取内固定的费用）约需人民币15000元。柯忠武为此花去鉴定费3140元。审理中，平安财险浙江分公司申请对柯忠武的伤残等级（肋骨骨折级别），三期期限进行重新鉴定，并对其住院期间的非医保用药费用进行鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定。2016年10月14日，安徽同德司法鉴定所作出皖同［2016］临鉴字第F1223号鉴定意见，意见为：（一）被鉴定人柯忠武因交通事故致胸部4肋骨骨折，构成十级伤残；（二）被鉴定人柯忠武的伤后误工期以300天、护理期以120天、营养期以90日为宜；（三）被鉴定人柯忠武伤后住院期间的非医保药物及乙类药物自付费用合计为人民币3838.29元。
另查明：杭州杭笠德汽车零部件有限公司系浙Ａ×××××号小型普通客车的车主，事发时，其公司的员工王辉驾驶该车，持“C1”证。该车在平安财险浙江分公司被投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残项赔偿限额为110000元，医疗费用项赔偿限额为10000元，财产损失项赔偿限额为2000元）。商业三者险的责任限额为1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。王辉先行垫付了30000元医疗费。
又查明：柯忠武系江苏农业家庭户。自2004年起在南京市浦口区承包柯家大沟，从事水产养殖项目。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及柯忠武提供的交通事故认定书，户口簿复印件，南京医科大学第二附属医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单及相关病案材料，来安县第二人民医院医疗费票据，护理费发票，南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]临鉴字第0722号司法鉴定意见书及鉴定费发票、安徽同德司法鉴定所皖同［2016］临鉴字第F1223号鉴定意见书，南京市浦口区永宁街道青山社区村民委员会证明、专业承包合同书，驾驶证、行驶证、保单复印件，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定柯忠武的合理费用；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，柯忠武主张46831元，本院予以支持。平安财险浙江分公司抗辩应扣除7024.65元非医保费用，经鉴定存在3838.29元非医保费用，该费用在交强险医疗费用项下赔偿。营养费、住院伙食补助费，柯忠武主张30元/天的标准，本院予以支持。误工费，柯忠武提供了村委会证明及证人的书面证言，但并不能充分证明柯忠武的收入状况，且所涉证人也未出庭作证，故本院不予采信，应参照江苏省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算。护理费，柯忠武提供护理费票据证明部分护理费，再根据护理期限并参照本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算，对柯忠武的主张，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，柯忠武主张8000元，本院予以支持。交通费，柯忠武主张1000元较高，本院酌定为600元。残疾赔偿金，柯忠武系农村户口，应按江苏省农村居民标准计算残疾赔偿金。后续治疗费，并未实际发生，治疗的时间和费用都不能确定，故应待具体费用产生后再另行主张。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。财产损失，柯忠武主张承包金损失，但未能提供足够证据证明，本院不予支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理损失为：医疗费46831元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费27909.86元（300天×33957元/年÷365天/年）、护理费13215元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金16257元（16257元/年×10年×10%）、交通费600元，合计116292.86元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权。杭州杭笠德汽车零部件有限公司系浙Ａ×××××号小型普通客车的车主，其公司员工王辉驾驶该车发生交通事故，致柯忠武受伤，并负事故的全部责任，在本起事故中有重大过失，杭州杭笠德汽车零部件有限公司应对该侵权行为承担赔偿责任。因事故车辆在平安财险浙江分公司被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由平安财险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，应由平安财险浙江分公司依据商业三者险保险合同以责任限额为限承担杭州杭笠德汽车零部件有限公司按责应赔偿的部分；如还不足，由杭州杭笠德汽车零部件有限公司赔偿。平安财险浙江分公司的赔偿能力远超柯忠武的合理损失，故平安财险浙江分公司应全额赔偿，杭州杭笠德汽车零部件有限公司无需赔偿。对王辉垫付的30000元，本院从平安财险浙江分公司应赔偿的部分中扣除，王辉可与平安财险浙江分公司另行结算。故平安财险浙江分公司还需赔偿86292.86元（116292.86元-30000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告柯忠武因交通事故造成的各项损失86292.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告柯忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告柯忠武负担314元，被告杭州杭笠德汽车零部件有限公司负担132.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担181元。鉴定费3140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孙 岗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和','2018-09-18
14:50:59',0,'web',NULL),(361840,'d2037ad5-5dfc-4098-8eca-a946017cb8de','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1592\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）鲁0829民初4391—2号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2037ad5-5dfc-4098-8eca-a946017cb8de\",\"案件名称\":\"季宪川与鹿素霞、马海川一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"嘉祥县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉祥县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1537200000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"季宪川与鹿素霞、马海川一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"季宪川与鹿素霞、马海川一审民事裁定书
（2017）鲁0829民初4391—2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2037ad5-5dfc-4098-8eca-a946017cb8de\");$(\"#hidCaseName\").val(\"季宪川与鹿素霞、马海川一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0829民初4391—2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉祥县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉祥县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"季宪川,鹿素霞,马海川\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"季宪川与鹿素霞、马海川一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-18\\\\\",\\\\\