广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23725号
原告黄强，男，1966年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告刘罗威，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市，。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人李剑成，系被告公司员工。
原告黄强与被告刘罗威、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：“平安财险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员谭添荣适用小额诉讼程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄强、被告刘罗威、被告平安财险东莞分公司的委托代理人李剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2016年6月25日20时55分，在东莞市××××路段，被告刘罗威驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车的车头位置与原告所驾驶的粤Ｓ×××××出租车的尾部发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队石龙大队处理，认定被告刘罗威负事故的全部责任。原告驾驶的车辆作为合法营运的出租车，因为交通事故导致停运22天。原被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告损失11700元及利息（利息自2016年6月25日起算，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘罗威辩称：原告的粤Ｓ×××××号车辆是由刘罗威维修的，维修费用也是由刘罗威支付的，共支付了1072元。停车费400元也是由刘罗威支付的。当时原告在发生交通事故后不舒服，原告去医院治疗的费用590元也是刘罗威支付的。被告平安财险东莞分公司已赔付上述三项费用给刘罗威。
被告平安财险东莞分公司辩称：1、案涉车辆粤Ｓ×××××号牌车辆经过被告方定损维修了1072元，被告已经将赔款赔偿原告，所以对原告诉请的维修费，被告不予确认。2、本案受害车辆损失轻微，仅是表面损失，不影响正常使用，不存在停运误工以及停运损失的，被告对原告的诉请不予认可，并且结合保险条款第一章第五条第3点，该费用不应该由被告方承担。3、原告诉请的交通费没有任何的票据支持，被告方不予认可。该费用非本次事故的直接损失。
经审理查明，2016年6月25日20时55分，被告刘罗威驾驶粤Ｓ×××××号车辆的车头位置与原告黄强驾驶的粤Ｓ×××××号车辆的尾部发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门的分析、研判，认定被告刘罗威负事故的全部责任。
被告平安财险东莞分公司主张已赔付原告维修费1072元及拖车费200元、医疗费595元，原告对此予以确认。
原告主张出租车损失及停运误工损失，并提交承包合同、租金收据、道路运输证、从业资格证等予以佐证。原告主张交通费，但未有提交证据予以佐证。
被告刘罗威系案涉粤Ｓ×××××号牌车辆的车主。案涉粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种，其中交强险的死亡伤残赔偿额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元及商业第三者险的限额为500000元。案涉交通事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车费票据、维修费票据、医疗费票据等附卷为证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
被告平安财险东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号牌车辆的交强险，应在交强险的保险限额范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。本案中，被告刘罗威负事故全部责任，被告刘罗威依法应承担原告超过交强险责任限额损失的全部赔偿责任。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号牌车辆而言，属于该车辆所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，粤Ｓ×××××号牌车辆在被告平安财险东莞分公司处投保了商业第三者险，双方签订《机动车辆保险条款》约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。上述协议是被告刘罗威与被告平安财险东莞分公司自愿签订的，符合法律规定，故本院认为原告因案涉交通事故造成的停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失应由被告刘罗威承担。
原告主张案涉粤Ｓ×××××号牌车辆因案涉交通事故停运22天，并提交维修费发票予以佐证，但未有提交维修报告及其他相关证据证明案涉粤Ｓ×××××号牌车辆的停运时长，应承担举证不力的法律后果。故本院结合交警部门出具的《交通事故道路认定书》及原告提交的维修费票据、被告平安财险东莞分公司提交的定损报告、拖车费票据等证据，本院酌情认可原告的停运时长为3天。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：595元。被告提交相关的医疗费票据，本院予以确认。
2、车辆维修费：1072元。根据原告提交的维修票据，本院确认车辆维修费为1072元。
3、拖车费：200元。有被告提交的拖车费票据为证，本院予以确认。
4、停运出租车租金损失：196元。根据原告提交的《公共的士承包合同》的约定，原告及案外人肖维信需每月支付4070元的承包金给东莞市石龙东江公共的士有限公司，原告每天支付的租金为68元，故本院计算原告出租车停运3天的租金损失为：3天×68元=196元。
5、停运损失：450元。根据原告提交的证据，本院酌情支持原告每天停运损失150元，计算停运时长3天，停运损失为：3天×150天=450元。
6、交通费：因原告未有提交交通费票据予以佐证，本院对此不予支持。
以上第1项595元是交强险医疗费赔偿限额范围内的赔偿项目，应由被告平安财险东莞分公司在医疗费赔偿限额10000元范围内先予承担。以上第2至第3项共1272元是交强险财产损失赔偿限额范围内的赔偿项目，应由被告平安财险东莞分公司在财产损失赔偿限额2000元范围内先予承担。
第4至第5项共计646元属于间接损失，由被告刘罗威承担。
综上，履行实际支付原则，扣减被告平安财产东莞分公司已垫付的维修费1072元及拖车费200元、医疗费595元，被告平安财产东莞分公司在本案中无需再就原告的损失承担赔偿责任。被告刘罗威应承担原告因本案交通事故造成的间接损失646元。
原告主张被告应支付相应的利息，本院认为原告的主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘罗威应在本判决生效之日起五日内向原告黄强赔偿646元；
二、驳回原告黄强对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46.25元（已由原告预交），由原告黄强承担36.25元，由被告刘罗威承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 谭添荣
二〇一六年十二月二日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。