江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1736号
原告：ＸＸ。
委托代理人：姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：徐广露。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：杨昕叶，该公司员工。
原告ＸＸ与被告徐广露、钱雅君、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月3日立案后，依法适用简易程序。2015年10月14日，原告申请撤回对被告钱雅君、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案于2015年10月14日、2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人姚虹伶和房敏，被告徐广露，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等费用共计105477.5元（已按责任划分，且不包括对方已支付的医药费）。2、判令被告平安财险苏州分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令上述被告支付给原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和财产损失费等费用共计111131.5元。事实和理由：2014年8月8日，在苏州市虎丘区珠江路与金山路交叉路口段，原告骑着电动自行车由南向北通过路口时，被驾驶苏E7ZP**小型客车的被告徐广露撞到，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定由原告负事故主要责任，徐广露负次要责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所、苏州市广济医院鉴定构成十级伤残，误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月。上述肇事车辆的实际所有人为钱雅君，该车在被告平安财险苏州分公司处购买了交强险和商业保险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐广露辩称：对事故经过及责任认定均无异议。事故发生后为原告垫付了7954.78元的医疗费和1320元的护理费，合计9274.78元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告平安财险苏州分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险及50万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费不予承担，愿意在保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日14时，在苏州市虎丘区珠江路、金山路口处，被告徐广露驾驶苏E7ZP**微型轿车与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。2014年8月19日，苏州市公安局虎丘分局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定该起事故原告负主要责任，被告徐广露负次要责任。原告受伤后，即被送往苏州明基医院等处进行治疗，共花费医疗费7954.78元，该费用均由被告徐广露垫付，另在原告共计11天的住院期间内，被告徐广露为原告聘请护工进行护理垫付原告护理费1320元。原告驾驶的电动车因在事故中受损，花费施救费50元，停车费60元。受江苏尔雅律师事务所委托，苏州同济鉴定所于2015年6月15日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第1774号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人ＸＸ的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为上述鉴定事宜花费鉴定费3355.5元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，肇事车辆苏E7ZP**微型轿车的登记车主为钱雅君，该车在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔率特约条款），本案所涉事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为50万元。
再查明，原告户籍地为河南省宜阳县盐镇乡某某村某某组，本案所涉交通事故发生前，原告自2013年4月起在宜阳县城关镇某某公司家属楼二单元15楼西户居住。
诉讼中，原、被告一致确认原告的误工费计算标准为1680元/月，交通费为300元，车辆损失1100元。原告对被告徐广露陈述的借用钱雅君车辆的事实予以确认，并自述无证据证明在出借车辆过程中钱雅君存在过错。
本案审理过程中，被告平安财险苏州分公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于原告伤残等级为十级的鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院据此依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对上述被告平安财险苏州分公司的申请事项进行鉴定，该鉴定所于2016年8月5日出具锡精卫司所[2016]精鉴字第319号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ2014年8月8日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性神经症综合征”，按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。被告平安财险苏州分公司为此花费鉴定费3170元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、宜阳县公安局城关镇派出所出具的居住证明、定损单、施救费和停车费发票、交强险及商业险保单抄件、医疗费票据及用药清单、护理费票据，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用。本案中，原告ＸＸ的其他损失为：1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的计算标准为50元/天，因原告共计住院11天，故住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。2、营养费，本院酌情认定营养费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书建议的原告补充营养期限为3个月即90天的意见，故原告营养费为4500元（50元/天×90天）。3、误工费，因原、被告已一致确认原告误工费的计算标准为1680元/月，结合司法鉴定意见书建议的原告误工期为6个月的意见，故原告的误工费为10080元。4、护理费，原告11天的住院期间内聘请护工护理花费护理费1320元，有相应票据证实，本院予以认定，在原告未聘请护工护理的期间内，本院酌情按照100元/天的标准计算护理费，结合司法鉴定意见书建议的原告护理限期为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9220元[1320元+（90天-11天）×100元/天]。5、残疾赔偿金，原告虽然是农村户籍，但本案所涉交通事故发生前，其已经在城镇连续居住、生活达一年以上，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准37173元/年来计算其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1）。6、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成极大的精神痛苦，结合原告在事故中的责任，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2000元。
综上，本案交通事故给原告造成的损失为：医疗费7954.78元，住院伙食补助费550元，营养费4500元，误工费10080元，护理费9220元，交通费300元，鉴定费3355.5元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金2000元，财产损失（电动车修理费）1100元，施救费50元，停车费60元，以上总计113516.28元。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果非机动车方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在被告平安财险苏州分公司处投保了交强险，故应由被告平安财险苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金2000元，并赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计93946元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失（电动车修理费）1100元，以上合计107046元。超出交强险赔偿限额部分为6470.28元，因原告在事故中负主要责任，被告徐广露在事故中负次要责任，故上述超出交强险赔偿限额部分的损失本院酌情认定原告自行承担65%计4205.68元，被告徐广露承担2264.60元。因被告徐广露所驾驶的肇事车辆在被告平安财险苏州分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，故该超出交强险赔偿限额部分中由被告徐广露承担的金额应由被告平安财险苏州分公司承担。综上，被告平安财险苏州分公司应在交强险及第三者责任保险范围内合计应赔偿原告ＸＸ各项损失共计109310.6元。因被告徐广露在事故发生后为原告垫付相关费用9274.78元，对此原告应予返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故被告平安财险苏州分公司在赔偿原告的109310.6元的金额中，其中9274.78元应直接支付被告徐广露，余款100035.82元直接支付给原告ＸＸ。
关于被告平安财险苏州分公司申请重新鉴定而花费的鉴定费3170元，因重新申请鉴定而做出的结论并未改变原告所提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见，故该鉴定费由被告平安财险苏州分公司自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付原告ＸＸ各项损失共计109310.6元。上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司将其中的9274.78元直接给付被告徐广露，余额100035.82元直接给付原告ＸＸ，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告ＸＸ负担36元，由被告徐广露负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一六年九月十二日
书记员 周美芳