wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2007号
原告：崔茂威，男，1962年3月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告：潘兴义，男，1965年4月26日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：崔晨，辽宁大千律师事务所律师。
原告崔茂威与被告潘兴义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂威的委托诉讼代理人黄永科、被告潘兴义及其委托诉讼代理人崔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔茂威向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款35万元整，支付约定利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日，被告因承建工程周转向原告借款人民币35万元整，约定月息3分，定于2016年12月3日还清。借款到期后，原告索要时，被告拒不支付欠款本金及利息。因此，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求公正裁判。
潘兴义辩称，一、答辩人与原告之间根本不存在借货关系。基本事实是案外人邵枫向原告借贷69万元，已偿还34万元，尚欠35万元，因答辩人与邵枫及原告均是朋友关系，见双方产生矛盾从中调解，并跟原告说你如果将电气站工程给我干，我替邵枫偿还你35万元，但如果电气工程不给我干，不能开工，这笔钱你就别要了，我是有条件的，原告表示同意。于是答辩人就为原告出具了借款协议一份，载明了借款金额为35万元，月利息3分，但实际原告并没有给付答辩人分文，答辩人只是附条件的替人偿还借款，与原告之间根本不存在借贷关系。《全国民事审判工作会议纪要（2011）》第31条规定，出借人应对存在借贷关系，借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告没有任何证据证明将款项交付给答辩人，双方的借款协议是虚拟的，是在有条件的情况下产生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担举证责任，如果举证不能，应当依照我国证据规则第2条的规定，承担对自己不利的后果。二、答辩人为原告出具的“借款协议”是一份附条件的合同，条件不成就自然失效。答辩人之所以为原告出具借款协议，是因为电气站工程活大，有大利润可挣，不仅可消除原告与邵枫之间的矛盾，答辩人从中也可以挣钱，可在2015年，我给原告出具借款协议后，原告的电气站活始终没给我，我多次找原告要活，原告总是一拖再拖，并于2016年给答辩人写了一份说明，载明了电气站工程不开工，潘兴义欠我35万我不要了。白纸黑字一语道出附条件协议的产生，并不是实际借款。我国合同法第45条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。因此，原告的说明足以说明了借款合同所附的条件不成就，借款合同自然失效，答辩人不应承担还款义务，至于原告与案外人邵枫之间的关系与答辩人无关。综上所述，答辩人与原告之间根本不存在借贷关系，为原告出具的“借款协议”是一份附条件的合同，因条件不成就自然失效，不应承担还款义务。为使答辩人的合法权益受法律保护，特提出上述答辩意见，望法庭予以采纳，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，潘兴义向崔茂威借款35万元，并为崔茂威出具借款协议一份，内容为：借款人潘兴义，今向崔茂威借人民币叁拾伍万元，定于2016年12月3日还清，如在规定日期内未能还清，借款人愿承担一切法律责任，特此立据，月还利息3分。2016年12月30日，崔茂威为潘兴义出具一份说明，内容为：“电气站工程不开工，潘兴义欠我35万我不要了。如开工如数还清加息。但是前提欠42万息还清（2017年春节前）。”案涉电气站工程未能由潘兴义承建。
本院认为，潘兴义向崔茂威的借款有其出具的借款协议为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，潘兴义未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故崔茂威要求潘兴义偿还借款本金35万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方之间约定的月息3分，超出法律规定的标准，潘兴义从2015年12月3日起按照月息2分给付崔茂威利息至付清之日止。潘兴义提供崔茂威出具的说明，是互负条件，但前提是潘兴义欠42万息还清（2017年春节前），本案中，潘兴义未提供给付42万息的相关证据，故崔茂威免除潘兴义35万元债务承担的条件未成就，潘兴义的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告潘兴义于判决生效后十日内偿还原告崔茂威借款35万元，并从2015年12月3日起按月息2分计算给付原告崔茂威利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告潘兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 董晓波
二〇一八年八月二十日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初1728号
原告：张培虎，男，1985年3月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：唐永生，男，1968年3月14日出生，汉族，建行马鞍山分行佳山支行职员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：贺文俊，女，1970年6月22日出生，汉族，建行马鞍山分行电子银行部职员，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告张培虎与被告唐永生、贺文俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培虎的委托诉讼代理人徐劲、被告唐永生及被告贺文俊的委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培虎向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告离婚协议中关于马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产归贺文俊所有的约定。事实和理由：两被告于1993年6月30登记结婚，婚后育有一子唐某。2016年5月19日，被告唐永生以个人名义向外举债150万元，2017年6月29日原告通过债权转让方式取得对唐永生的债权并于2017年7月10日向花山区人民法院起诉要求两被告共同偿还借款，两被告在收到应诉材料后于2017年7月26日签订离婚协议，约定名下房产一套归女方贺文俊一人所有。两被告关于财产分割的约定损害了作为债权人的原告的合法权益，原告有权依据《合同法》及《婚姻法》的相关规定，申请法院撤销该行为，请求判如所请。
唐永生辩称：被告没有逃避债务。原告不仅没有告知被告起诉，而且还在被告面前表示不会起诉。被告离婚前也未收到法院诉讼材料，不存在恶意逃避债务。被告在2015年4月工作中受到处分，工资收入很低，孩子上学费用等家庭支出费用，贺文俊付出比较多，离婚时就把房子分给贺文俊。
贺文俊辩称：（2017）皖0503民初3806号判决书确认，民间借贷行为是唐永生个人行为，债务系唐永生个人债务，与被告无关。被告因原告的起诉与保全而无法完成过户手续。即使原告行使撤销权也无法全部执行涉案房产，因为其中一半归被告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实为：2017年7月26日唐永生与贺文俊协议离婚，其中就财产分割，双方约定位于马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号住房一套归贺文俊所有，双方无共同债权、债务，双方无其他财产纠纷。2018年4月20日，马鞍山市花山区人民法院作出(2017)皖0503民初3806号民事判决书，判决唐永生偿还张培虎借款本金1190631.25元及利息等，驳回张培虎要求贺文俊对借款债务承担偿还责任的诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案唐永生在负有债务百万余元情形下，在贺文俊协议离婚时将双方共有主要财产约定归贺文俊个人所有，损害了债权人张培虎合法权益。张培虎的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销被告唐永生与被告贺文俊在2017年7月26日离婚协议中关于马鞍山市花山区西湖花园X栋XX号房产归被告贺文俊所有的约定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告唐永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 霏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3968--2号
原告：岳增春，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：张发祥，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：山东天海物业服务有限公司。
法定代表人：靳继元，系该公司经理。
被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代表人：刘振，系该公司经理。
2017年8月25日本院作出了(2017)鲁0829民初3968--
1号民事裁定书，将被告张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月13日被告山东天海物业服务有限公司交纳100000元现金作为担保，请求解除对张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张发祥驾驶的鲁Ａ×××××重型特殊结构货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十三日
书记员 张影
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保844号
申请人：陈晓平，男，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：郝春东，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人陈晓平与被申请人郝春东民间借贷纠纷一案，申请人陈晓平于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝春东名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，保全金额为100万元。申请人陈晓平以其名下位于赤峰市新城区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝春东名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人陈晓平名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 俊 峰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初608号
原告穆德成，男，汉族，弄明。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告万才海（又名万财海），男，汉族，农民。
本院在审理原告穆德成与被告万财海买卖合同纠纷一案中，原告穆德成于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告穆德成申请撤回对被告万财海的起诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆德成撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告穆德成承担。
审判员 陈宝珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初3753号
原告：龙勇。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告龙勇诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勇、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙勇向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积11.32㎡，合同签署后付清全款81000元及其他费用4793元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，同时被告又与原告于2005年1月14日签署《回租协定》，约定租期5年。为此，原告再次支付被告租赁税1800元。随后，被告于2006年2月25日支付了租金6480元，2007年2月14日支付租金7776元，2008起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心3层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为11.32平方米，其中套内面积为5.00平方米，公摊面积为6.32平方米，房屋总价款为81000元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月14日，案外人长沙维多利商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协议》，约定将被告所购买的3层Axx号予以租赁，租赁期限从2005年1月14日起至2010年1月14日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《湖南省长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。
又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Axx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Axx系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协议》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告龙勇办理位于长沙维多利购物中心3层xxxx号商铺产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 沈沙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初1189号
原告欧阳雄福。
被告欧阳新福，农民，
原告欧阳雄福与被告欧阳新福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告欧阳雄福、被告欧阳新福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳雄福诉称：原告与被告是亲兄弟，国道绿化地责任茶山面积共有16.6亩，1999年10月份，经原告叔父欧阳文伟在场对原责任茶山进行分配，双方各占8.3亩。2005年ＸＸ县退耕还林办租用我村组责任茶山种桉树，由于原告在外打工，常年不在家，被告将我俩兄弟共有的责任茶山16.6亩全部登记在其名下，并领取补贴款。2015年县退耕还林又下发了三笔补贴款，共计6225元，被告全部领取占为已有，原告向其追讨，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告退还8.3亩责任茶山面积款，并给付补贴3112.5元。
被告欧阳新福辩称：原来原告也领了退耕还林款的，后原告没有在家，在外打工，我打电话给他，且多次请他回来处理山场问题，原告都说，他不要了，叫我们处理。现有点补贴就回来争，原告自愿送给我的，我不同意退还。
经审理查明，二零七国道花地湾段路边绿化地责任茶山面积原、被告(系亲兄弟)共有16.6亩，1999年10月，经原、被告叔父欧阳文伟在场，对共有的责任茶山进行处理，原告占8.3亩、被告8.3亩。2005年ＸＸ瑶族自治县退耕还林办租用大路铺镇花地湾村、组包括原、被告各8.3亩在内的责任茶山种桉树，2010年11月25日，ＸＸ瑶族自治县林业局进行森林、林木、林地状况登记时，被告欧阳新福将原告四口人(欧阳雄福、欧阳戍嫆、欧阳满嫆、蒋翠英)的责任茶山地8.3亩登记在被告名下。2015年2月15日、2016年3月23日，退耕还林延长期补贴发放，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇财政所以被告8人、责任茶山面积16.6亩，二次将补贴款共计6225元转账至被告的账号上(账号为：91×××11)，原告多次向被告给付补贴款3112.5元未果。遂诉至本院，要求被告给付退耕还林补贴款3112.5元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的森林、林木、林地状况登记表，林改人口现状表及72户林权份，2015退耕还林延长期补贴发放表，村委证明，分责任茶山协议等证据证实，足以认定。
本院认为：原告欧阳雄福与被告欧阳新福系亲兄弟，原在207国道绿化地责任茶山面积16.6亩，双方各分得8.3亩。被告将原告所有的8.3亩责任茶山面积登记在其名下，并将2015年退耕还林补贴款占为已有，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还8.3亩责任茶山补贴款3112.5元，合法有据，本院予以支持。被告提出，是原告不管了，自愿送给我的辩解意见，证据不足，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳新福自本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳雄福退耕还林补贴款3112.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告欧阳新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 盘承国
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19559号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆霖珺。
被告陆庆钢。
被告王英。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆霖珺、陆庆钢、王英间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年十一月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1020号
原告：何国林。
被告：湖南一力物流仓储有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路一力物流园。
法定代表人：李艳归。
原告何国林与被告湖南一力物流仓储有限公司人身权、生命权、健康权纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。现原告何国林于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何国林撤回起诉。
本案受理费905元，减半收取453元，由原告何国林负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月五日
书记员 王金辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执763号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉力尔拉，男，彝族，1980年9月14日出生，住四川省凉山彝族自治州布拖县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉力尔拉责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉力尔拉退赔卞庆超人民币1267.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第135号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4192号
原告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开，董事长。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1968年8月1日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆市奇正建设（集团）有限公司（以下简称奇正建设公司）与被告陈小平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告奇正建设公司的委托代理人杨静，被告陈小平的委托代理人田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇正建设公司向本院提出诉讼请求：请求支付被告陈小平的一次性伤残补助金19,899元，一次性工伤医疗补助金9476元，一次性就业补助金28,428元，住院伙食补助费544元，鉴定费400元，交通费200元，停工留薪期工资17,056.80元。其事实理由：被告陈小平于2015年1月1日14时，在原告承建的世纪花园B5幢车库工地上做工时受伤，经认定为工伤，并鉴定为伤残XXXX级无护理依赖。丰都县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误。因鉴定结论意见中明确了无护理依赖，故不应计算护理费。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，应适用2014年社平工资标准，而适用了2015年的社平工资标准。
被告陈小平辩称：对原告起诉受伤、认定工伤及鉴定为伤残XXXX级无护理依赖的事实无异议。丰都县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，请求驳回原告的请求，判决由原告按仲裁裁决的项目及数额支付工伤保险待遇。
经审理查明：奇正建设公司承建丰都县世纪花城B5幢车库等工程后，将其部分工程分包给刘善权等人。刘善权雇用陈小平去做工。奇正建设公司未为陈小平参加工伤保险。2015年1月1日14时陈小平在做工受伤。陈小平于受伤当日到丰都县中医院住院治疗，至同年3月10日出院，住院68天。该医院诊断为：左桡骨中下段骨折，左腕部皮肤擦伤。住院期间奇正建设公司未派人护理陈小平。2016年2月17日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定陈小平所受伤为工伤，同年6月29日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会对陈小平的伤残程度鉴定为伤残XXXX级，无护理依赖。陈小平支付鉴定费400元，支付到重庆渝北区认定工伤及劳动能力鉴定的交通费552元。
陈小平于2016年9月20日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付住院伙食补助费544元，住院期间护理费6800元，停工留薪期间的工资31,050元，停工留薪期满后的伤残津贴39,842元，鉴定费400元，交通费600元，一次性伤残补助金36,225元，一次性工伤医疗补助金10,350元，一次性伤残就业补助金31,050元。该仲裁委员会于同年11月7日作出仲裁裁决，由奇正建设公司支付陈小平停工留薪期工资28,428元，一次性伤残补助金33,166元，一次性工伤医疗补助金10,350元，一次性伤残就业补助金31,050元，住院期间护理费6800元，住院期间伙食补助费544元，鉴定费400元，交通费600元。上述各项共计111,338元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、仲裁裁决书、交通费票据等证据在案佐证并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告奇正建设公司与被告陈小平之间未签订书面劳动合同，也无证据证明双方存在事实劳动关系。因此，双方之间不存在劳动关系。但原告奇正建设公司将其承包的工程分包给无用工主体的自然人，该自然人雇用的劳动者即被告陈小平发生工伤后，原告奇正建设公司未为被告陈小平参加工伤保险，应承担用工主体责任，即被告陈小平的工伤保险待遇支付责任应由原告奇正建设公司承担。
在庭审中，原告奇正建设公司与被告陈小平均未举示被告陈小平受伤前12个月的工资收入方面的证据，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，以被告陈小平受伤前12个月的本市职工平均工资作为其本人工资。2014年度重庆市职工平均工资为56,852元/年，即每月4738元。
被告陈小平的工伤保险待遇依法确定为：一次性伤残补助金，按《工伤保险条例》第三十七条的规定，工伤XXXX级计发7个月本人工资计算，为33,166元。被告陈小平的左桡骨中下段骨折按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）使用说明》的规定，其停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资为28,428元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按XXXX级2个月计发；一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按XXXX级6个月计发。因双方无劳动关系，故本院按停工留薪期满之日视为劳动关系解除之时。其解除劳动关系之日的上一年即2014年度的本市职工平均工资4738元/月作为其计算标准。故一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金共计8个月工资，为37,904元。被告陈小平在住院期间原告奇正建设公司未派人护理，其期间的护理费应由原告奇正建设公司承担。护理费按住院时间68天及受诉法院护理费标准每天100元计算，为6800元。被告陈小平到重庆渝北区去认定工伤及劳动能力鉴定所花费的交通费，不属于到统筹地区以外治疗工伤所用去的交通费，不符合《工伤保险条例》的规定，故本院不予确认。但原告奇正建设公司认可200元，故本院予以确认。原告奇正建设公司与被告陈小平对丰都县劳动争议仲裁委员会仲裁的住院期间的伙食补助费544元，及劳动能力鉴定费400元均无异议，故本院予以确认。上述各项费用合计为107,442元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
原告重庆市奇正建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈小平的工伤保险待遇107,442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈姝旭
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第157号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人夏某某，男，1962年8月26日出生，汉族，原系泸州市古蔺县农机事业局局长，四川省古蔺县人。因涉嫌单位受贿罪，经合江县人民检察院决定，于2015年4月20日被合江县公安局刑事拘留，同年4月27日决定对其取保候审，并于当日释放。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人夏某某犯私分国有资产罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。审理中，经合江县人民检察院建议，本院于2015年11月6日决定延期审理，并于2015年12月4日恢复审理；经合江县人民检察院建议，本院于2016年2月29日再次决定延期审理，并于2016年3月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年6月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2006年至2011年，被告人夏某某担任古蔺县农机事业局局长期间，该局收受农机经销商杨某某的微耕机返还款108300元。后被告人夏某某以单位名义将上述款项以“过节费”等名目���分给单位职工。
2、2006年至2010年，被告人夏某某担任古蔺县农机事业局局长期间，该局收受中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司古蔺支公司和中华财产保险股份有限公司泸州中心支公司古蔺支公司的保险返还款133857元。后被告人夏某某以单位名义，将上述款项以“过节费”等名目私分给单位职工。
为支持其指控，公诉机关举示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人夏某某违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为，应以私分国有资产罪追究其刑事责任。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。但辩称自己具有自首情节，并提出对其免予刑事处罚的意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，同时提出了如下辩护意见：1、被告人夏某某具有自首情节；2、被告人的行为系延续该单位惯例，涉案的财产在全局较大范围内分发，被告人占有较少部分，没有为相对人谋取非法利益，且已主动退还全部赃款，系初犯，无违法犯罪记录，具有深刻的悔罪表现；3、被告人体弱多病，但工作积极努力，成绩斐然，多次立功受奖。故建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明的主要事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人夏某某主动退缴了自己所分得的赃款，其原单位职工也主动退缴分得的赃款。
关于被告人夏某某是否具有自首的问题。公诉机关出示的“关于犯罪嫌疑人夏某某��案情况的说明”中，对于被告人夏某某的归案时间记载为“2014年4月17日”，但没有原始材料印证，被告人辩称其系2014年4月13日下午，接单位电话后，在其知道可能是单位发放补贴的事情案发的情况下，到指定地点等待办案人员来后随办案人员去接受调查的，并如实交代了单位私自发放津补贴的事实，且有辩护人提交证人付某某的证言予以证实。据此，本院认为，被告人夏某某的归案情况符合认定自首的规定，对被告人及辩护人的该辩护意见予以采纳。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的泸州市人民检察院指定管辖决定书、合江县人民检察院立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审及释放文书、夏某某的干部履历表、组织机构代码申请表、古府发〔2011〕86号、古府发〔2005〕32号文件、四��省关于下发2006年农业机械购置补贴项目实施方案的通知、古蔺县古府发〔2005〕123号、古府办〔2006〕84号文件、2006年度微耕机补贴直补花名册、被告人夏某某的供述和辩解、证人付某某、余某某、罗某甲、王某某、熊某某、罗某乙、马某某、杨某某、李某某、林某某、刘某某、杨某某、罗某乙提供的发放“农机推广费”名册、发放农用车保险费返还名册、古蔺农机局关于2006年至2010年拖拉机年检保险情况的说明、2006年-2010年已年检拖拉机花名册、中国人民财产保险公司提供的拖拉机登记表、中华保险提供的拖拉机登记表、扣押物品、文件清单、被告人所在单位职工退款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额较大的行为，已经构成犯罪。被告人夏某某作为古蔺县农机事业局的负责人，��以直接负责的主管人员追究其犯私分国有资产罪的刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人夏某某的犯罪情节轻微，且有自首，涉案赃款已退缴等情节，可对其免予刑事处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
二、扣押在案的本案赃款由合江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 胡 智
人民陪审员 李洪云
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗庆兰
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第200-1号
申请执行人肖国富
被执行人王强
被执行人刘桂兰
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲罗民一初字第50号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强自觉履行义务，但被执行人王强至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王强与妻子刘桂兰在莲花县金城大道（锦绣山庄座）房号B#-2-606有产权证号为20140004的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王强与刘桂兰在莲花县金城大道（锦绣山庄座）房号B#-2-606的产权证号为20140004的房屋壹套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖秒生
审判员 刘燕婷
审判员 颜银宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4131号
申请执行人：成加明，男，1962年8月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：梁洪明，男，1959年3月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行成加明与梁洪明排除妨碍纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人梁洪明常年在外。2016年9月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕修庆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4657号之一
申请执行人施建新，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄发祥，男，1958年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海宝徽建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告施建新与被告黄发祥、上海宝徽建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)沪0113民初5120号民事判决书已经发生法律效力。权利人施建新于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人黄发祥、上海宝徽建设发展有限公司支付借款人民币300,000元及利息252,000元，并支付受理费人民币4,480元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，本院依法启动对被执行人黄发祥名下车牌号为沪KPXX**车辆的评估拍卖程序，但是因为周期较长，本案短期内难以执行完毕。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，拍卖被执行人名下车辆周期较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后拍卖款不足以清偿本案债务且发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5120号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3178号
上诉人（原审被告）:安徽省皖银融资担保有限公司。
法定代表人：左飙，总经理。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：任莹，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：唐小晴，行长。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
原审被告：合肥飞越数码科技有限公司。
法定代表人：唐日韦，总经理。
原审被告：唐日韦。
原审被告：魏莉莉。
上诉人安徽省皖银融资担保有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司安徽省分行、原审被告合肥飞越数码科技有限公司、原审被告唐日韦、原审被告魏莉莉金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01847号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省皖银融资担保有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省皖银融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省皖银融资担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费372元减半收取为186元，由上诉人安徽省皖银融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一六年八月一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初449号
原告贺福柱，男，1956年2月8日出生，汉族。
被告甘泉县县屯村民委员会，住所地甘泉县县屯村。
法定代表人徐保军，主任。
本院在审理原告贺福柱与被告甘泉县县屯村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告贺福柱于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贺福柱申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺福柱撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺福柱负担。
审判员 张桂林
二〇一七年六月十六日
书记员 李 辛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第5892号
原告：石河子开发区天园农业科技有限责任公司，住所地石河子开发区北四东路35-3号。
法定代表人：薛琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被告：北京天润农业有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼（配套公建）房第四层4041室。
法定代表人：薛素娈，该公司董事长。
原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司与被告北京天润农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审理后驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至新疆生产建设兵团第八师中级人员法院，该院审理后维持本院原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许娟、房栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
石河子开发区天园农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠货款370000元；2、判令被告赔偿违约金126000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，原、被告在新疆石河子市签订农作物种子购销合同。合同约定：原告向被告出售番茄种子8500公斤，合同总价款为840000元。被告应在2011年12月25日前向原告付清全部货款。该合同签订后，原告即按合同约定在石河子开发区天园农业科技有限责任公司库房向被告交付全部货物，但被告未能按合同约定向原告支付全部货款，至今仍下欠原告货款370000元，故原告诉至法院。
北京天润农业有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，原、被告签订农作物种子购销合同。合同约定原告向被告供应番茄种子8500公斤，价值840000元。2011年11月10日前付合同标的50%为定金，剩余货款在2011年12月25日前付清。违约方付对方违约金合同标的15%。本合同在履行中发生纠纷双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地为石河子市。
2011年11月12日，被告工作人员出具收条，证实收到番茄种子8500公斤。2011年11月10日，被告向原告支付预付款420000元。2012年5月17日，被告向原告付款50000元。余款370000元至今未付。原告为索款多次往返北京，产生了索款损失。
诉讼中，原告申请财产保全，交纳保全费3220元。
本院认为，原告与被告签订的农作物种子购销合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告供货，故被告应履行给付货款的义务，但被告未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付货款、赔偿违约金的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京天润农业有限公司给付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司货款370000元；
二、被告北京天润农业有限公司赔偿原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司违约金126000元（840000元×15%）；
上述两项合计496000元，被告北京天润农业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，送达费90元，保全费3220元，公告费713.2元，合计12736.2元（原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司已交纳），由被告北京天润农业有限公司负担，与前款一并给付原告石河子开发区天园农业科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 田桂芹
人民陪审员 李新巧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范文君
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初629号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
���护人王云成，山东文康（烟台）律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人张某甲及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日15时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区新光街11号内5号家中，醉酒后与其妻子郭某甲发生厮打，郭某甲拨打110报警。民警郭某乙带领辅警吴某到其家中出警时，被告人张某甲谩骂民警并用拳头将民警郭某乙的面部打伤。经鉴定，被害人郭某乙口腔粘膜所受损伤评定为轻微伤。
审理中，被告人张某甲的���属就民事赔偿问题与被害人郭某乙自行达成和解协议并已履行完毕，被害人郭某乙表示对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述，被告人张某甲的供述，证人张某乙、郭某甲的证言，出警记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，病历及照片一宗，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并��得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏明东
人民陪审员 王东香
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十二月十三���
书 记 员 李慧慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终545号
上诉人（原审被告）：沂水县昱兴源良种猪繁育场，住所地沂水县诸葛镇东河西村。
经营者：王可立，男，沂水县昱兴源良种猪繁育场业主。
被上诉人（原审原告）：日照富基饲料有限公司，住所地莒县刘官庄镇五花营村。
法定代表人：杨富义，该公司经理。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
上诉人沂水县昱兴源良种猪繁育场与被上诉人日照富基饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沂水县昱兴源良种猪繁育场经本院传票传唤无正当理由不到庭。
本院认为：上诉人沂水县昱兴源良种猪繁育场经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沂水县昱兴源良种猪繁育场撤回上诉处理。
二审案件受理费2425元，由上诉人沂水县昱兴源良种猪繁育场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐文娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第772-6号
申请执行人曹县爱伦金属加工有限公司。
法定代表人李长杰，该公司董事长。
被执行人江苏普洛特机电科技有限公司。
法定代表人文光林，该公司总经理。
第三人山东朗进科技股份有限公司。法定代表人李敬茂，董事长。
本院曹县爱伦金属加工有限公司与江苏普洛特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2014）曹商初字第371号民事调解书和（2014）曹执字第772-3执行裁定书，于2014年7月21日向第三人山东朗进科技股份有限公司发出提取裁定书及协助执行通知书，由第三人山东朗进科技股份有限公司协助提取本院2014年5月19日诉讼保全并由第三人山东朗进科技股份有限公司停止支付被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在其公司的货款17万元至本院，但一直没履行，本院依法责令第三人限期履行协助义务无果。2014年10月19日第三人山东朗进科技股份有限公司将本院（2014）曹商初字第371-3民事裁定书（诉讼保全裁定）、执行裁定书等邮寄退回我院。2014年11月13日第三人山东朗进科技股份有限公司提出协助执行异议书，称“至少应当有我公司书面确认或生效法律文书确认该案被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在我公司有17万元货款”，这与第三人山东朗进科技股份有限公司副总监李敬函在2014年5月19日的调查笔录“经我公司财务部查询，我公司财务帐面上显示我公司尚欠江苏普洛特机电科技有限公司17万元货款，但迄今为止有部分质量罚款未处理完”和第三人副总监李敬函与申请执行人曹县爱伦金属加工有限公司销售经理杜学伟就该款沟通信函：“杜经理你好！关于普洛特欠款，经财务查实，确认扣掉今年重庆的质量问题罚款约29638.46元，余14万元。按照双方签订的质量协议，14万元中的2万元作为质量保证金如果到2015年底不再出现质量问题才可以支付。这样可以支付给普洛特的货款是12万元。因为今年国内整体环境不好，我公司资金情况非常紧张。具体的付款时间需要双方协商确定。希望理解做公司的难处！”相矛盾。调查笔录和信函证明第三人欠被执行人17万元货款且早已到期和未支付被执行人的事实，被执行人也将该款列入货款收入帐目。第三人山东朗进科技股份有限公司所述扣掉今年重庆质量问题罚款约29638.46元，而对于下剩的14万元没有异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”的规定，第三人山东朗进科技股份有限公司对本院提取诉讼保全停止支付被执行人江苏普洛特机电科技有限公司的到期货款17万元中的14万元应予以协助执行，在多次催促其协助执行的情况下，将法律文书退回我院，恰恰证明曹县人民法院送达法律文书合法。第三人在异议中否认欠款的存在，违背了《中华人民共和国合同法》第六条关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则的规定，是拒不协助执行的违法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
扣划第三人山东朗进科技股份有限公司应当履行协助提取被执行人江苏普洛特机电科技有限公司在其公司14万元货款收入相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 娟
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执304号
张定刚、刘进玉：
你们与李必军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）川1524民初630号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（或你单位）履行义务：
（1）给付李必军借款本金64000元及利息。
（2）负担案件受理费1600元，申请执行费884元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739
案款应缴到此账号：9558852314000000747
开户行行号：102671551317
注：1、缴款人需注明被执行人XX缴案款
2、如缴现金，缴款人需填写三联
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执32号
申请执行人：黄快乐，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司董事长。
申请执行人黄快乐与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第18号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下被查封房产，因未办理产权登记暂无法处置变现。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月9日作出的（2015）明民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初473号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯宁。因本案于2016年6月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月24日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］499号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月9日下午，被告人冯某至嘉兴市秀洲区王店镇建南村官弄16号，采取翻天窗入室等手段，进入被害人赵某租房，窃得黄金项链1条（价值7230元）和现金人民币100元。
另查明：被告人冯某已经赔偿被害人3100元及小米手机1部，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单及材料、回收记录、谅解书等书证，证人陆某证言，被害人赵某陈述，价格鉴定结论书、检测结果告知书，搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某能如实供述，可从轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年九月二十一日
书记员 高媛媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执92号
申请执行人：钟文英，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。
被执行人：钟雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟文英与被执行人杨德平、钟雪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)闽0824民初第2328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求归还借款2080000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构无大额存款。本院查封了被执行人名下坐落于武平县××镇××路的房屋，经司法拍卖，买受人以984376元的最高价竞得，被执行人在本院有多个被执行案件，经分配，申请执行人分得251671元。被执行人杨德平在龙岩监狱服刑，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执92号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第617-1号
申请人宗希秋，居民。
被申请人张建民，居民。
被申请人裴卫晶，居民。
申请人宗希秋与被申请人张建民、裴卫晶*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人张建民名下位于泰安市东湖路以南，双龙路以东双龙居住小区商业-*，查封期限*年，查封期限不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 轲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保2-1
申请人白志强，男，汉族，1973年12月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被申请人刘海龙，男，汉族，1969年9月15日生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，个体户。
本院受理申请人白志强诉被申请人刘海龙诉前保全一案，申请人白志强于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人刘海龙所有的宝马牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆。案外人白丽丽用自己所有的沃尔沃牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人白志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人刘海龙所有的宝马牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆予以扣押。
2、对案外人白丽丽所有的沃尔沃牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 呼 和
二〇一六年一月五日
书 记 员 特木尔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢740号
申请执行人王贻汇。
被执行人淄博诺施化工有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的王贻汇申请执行淄博诺施化工有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）淄民三终字第512号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初681号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人毛某甲，于浙江省金华市，原金华银行科技支行营业经理。因本案于2016年2月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李军忠，浙江首望律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月上旬至2016年2月25日期间，被告人毛某甲窃得金华银行科技支行ATM机钱箱内现金共计人民币1396200元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某甲的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人李军忠提出：1、被告人毛某甲系金华银行科技支行营业经理，负责管理涉案六台A**机的钥匙，采用钥匙配合尚未打乱ATM机钱箱密码，打开ATM机钱箱，从中取得现金，应认定为利用职务之便，该行为定性为职务侵占罪；2、被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人毛某甲认罪、悔罪，已退赔金华银行共计人民币722265.88元。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人毛某甲系金华银行科技支行营业经理，管理该行3台随行式ATM机（ATM机编号分别为：A0171、A0172、A0173）、3台离行式ATM机（ATM机编号分别为：A0188、A0189、A0190）的钥匙。金华银行科技支行职员李某负责管理该6台A**机的密码。只有毛某甲、李某同时在场，钥匙配合密码才能打开ATM机钱箱。2015年12月上旬至2016年2月25日期间，被告人毛某甲因无法偿还信用卡欠款、银行贷款、他人借款，遂产生盗窃金华银行科技支行ATM机钱箱内钱款的犯意，后通过其自身持有的钥匙配合尚未打乱的ATM机钱箱密码，多次从金华银行科技支行6台A**机的钱箱内共窃得人民币1396200元。
2016年2月27日，被告人毛某甲在江苏省无锡市某宾馆内被抓获归案。公安机关从被告人毛某甲处当场扣押赃款人民币331700元，后归还被害单位。
在本案审理过程中，被告人毛某甲向金华银行退赔人民币290565.88元，毛某甲家属代毛某甲向金华银行退赔人民币100000元。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、李某、傅某、曹某、毛某、谢某、丁某、张某、冯某、沈某、朱某乙的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，《金华银行自动柜员管理办法》，说明，ATM机开箱交易流水记录，银行账户明细，光盘及制作说明，情况说明及股权转让协议，抓获经过，户籍证明，被告人毛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出毛某甲构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人毛某甲仅有保管涉案ATM机钥匙的职务，而非保管、经手实际控制ATM机钱箱内现金的职务，凭借工作便利了解掌握ATM机密码尚未打乱的规律，从而利用自持的钥匙打开ATM机，采用秘密手段取出现金，该行为符合盗窃罪的犯罪构成，故本院不予采纳该辩护意见。被告人毛某甲被抓获归案，后未如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节；辩护人提出坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛某甲自愿认罪，退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月27日起至2027年8月26日止）。
二、责令被告人毛某甲限于本判决生效后十日内退赔金华银行人民币673934.12元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 楚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1898-1号
反诉原告徐鹏。
委托代理人黄文鹃，陕西哲勤律师事务所律师。
反诉被告康信海。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告徐鹏反诉反诉被告康信海租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告徐鹏于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于反诉被告康信海的反诉。
本院认为，反诉原告徐鹏撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许反诉原告徐鹏撤回反诉。
本案诉讼费50元，反诉原告已预交，减半收取，由反诉原告负担。
审 判 员 马 越
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王维君
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0822刑初85号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人屈玉军，男，1979年11月7日出生，汉族，陕西省靖边县人，小学文化，无业。2018年1月26日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018)62号起诉书指控被告人屈玉军犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董峰出庭支持公诉，被告人屈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年1月份的一天，被告人屈玉军捡到一个机动车驾驶证，上面显示驾驶人为成某某，男，1983年2月22日出生，住陕西省延安市富县富城镇，驾驶证号6126281983022xxxxx，准驾车型B2，有效期限2014年9月19日至2024年9月19日。因屈玉军未办理过驾驶证，便想依据上述驾驶证信息伪造一个机动车驾驶证使用。后屈玉军在陕西省榆林市街上看到办证广告上的电话后，与对方联系将成某某的照片替换为自己的照片，并套用成某某的驾驶证信息，让对方为自己伪造了一个机动车驾驶证。屈玉军利用伪造的机动车驾驶证应聘为重型自卸车司机。2018年1月24日，屈玉军驾驶陕KAXX**豪泺牌重型自卸车行驶至府谷县野大公路时，遇到民警例行检查。屈玉军谎称自己忘记带驾驶证，民警遂向其开具了扣留机动车的行政强制措施凭证。次日，屈玉军携带伪造的驾驶证到府谷县新区政务中心处理该行政强制措施凭证时被政务中心工作人员发现，随后被府谷县公安局交警大队民警带走调查。
府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、检查笔录、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果1份、人口信息2份、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人屈玉军之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人屈玉军拘役三个月以上五个月以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押清单、检查笔录、提取笔录及照片、驾驶人信息查询结果单2份、人口信息2份以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈玉军明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人屈玉军到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合其犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈玉军犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 淡晨阳
人民陪审员 白 艳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2688号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘国民，男，汉族，1957年2月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘国民金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张蕴
审判员 张飞
审判员 刘华
二〇一六年九月二十一日
书记员 王茜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02884号
申请执行人张隆衍。
被执行人浏阳市金溪烟花制造厂。
申请执行人张隆衍与被执行人浏阳市金溪烟花制造厂定作合同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初2281号民事判决书已发生法律效力，限被执行人于判决生效后10日内偿付张隆衍货款608600元，并承担受理费4943元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向工商、车辆、房产管理部门查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院已在审理阶段保全了被执行人的注册资金；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人涉及非法生产，其法人代表已被山东公安部门采取强制措施，被执行人现已停产又暂无其他可供执行财产，申请人已知晓上述情况后并同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2281号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 程
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盖刑初字第25号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某，女，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。因本案于2013年5月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审于现住址。
被告人刘某，女，1993年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。因本案于2013年5月15日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]14号起诉书指控被告人孙某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人孙某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月13日10时许，被告人孙某、刘某在盖州市中国银行3楼查询贷款业务时，趁中国银行员工葛某不备，将葛某放在办公桌上的苹果4S手机盗走。经盖州市价格认证中心鉴定：所盗苹果4S手机价值人民币2400元。案发后，被告人孙某、刘某将赃物返还给被害人。
在共同犯罪中，被告人孙某、刘某起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人孙某、刘某无异议，且有被害人葛某的陈述、户籍证明、价格鉴证报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某、刘某起同等作用，系共犯。被告人孙某、刘某系初犯，认罪态度较好且主动返赃并交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规��，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董洪刚
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尚媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3280号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：毛玲，女，1996年3月7日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告毛玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司的委托诉讼代理人杨海艳，被告毛玲及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月23日至2017年1月13日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年12月24日，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年12月24日起至2016年12月23日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2016年12月23日，因原被告订立的劳务合同期限届满，原被告在未续签合同之前，双方已不存在任何权利义务关系。但被告却向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2015年9月23日起至解除合同时存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]52号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月23日至2017年1月13日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清、证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告毛玲辩称，原被告双方订立的《合同书》，从合同内容能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应认定为双方存在劳动关系。同时，答辩人是因被答辩人对答辩人的工作岗位进行了调整，不按双方合同约定的工作岗位安排上班。答辩人不同意调整岗位（因岗位调整后工资比原岗位的工资低得多），迫使答辩人解除劳动关系。被答辩人未给予经济补偿，至今也未向答辩人出具解除或终止劳动合同的书面证明。答辩人于2015年9月23日被被答辩人招聘，双方签订的合同于2016年12月23日到期，合同到期后，被答辩人未与答辩人续签书面合同，口头约定答辩人继续上班，答辩人一直上班至2017年1月13日，后被答辩人口头通知答辩人不上班。因此，应以答辩人到用人单位入职时起直至用人单位解除劳动关系书面证明送达给答辩人签收之日止，确认双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年12月24日与被告签订了《劳务合同》，约定合同期为2015年12月24日至2016年12月23日,被告为“收银员”，约定原告每月支付被告报酬1800元，提成另算。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。被告自2017年1月14日后未在原告处上班。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]52号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月23日至2017年1月13日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案中，原被告于2015年12月24日签订了合同名为“劳务合同”的合同，但合同中明确了用人单位的名称、住所地、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年12月24日签订“劳务合同”后，直至2017年1月13日,被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年12月24日至2017年1月13日期间应为劳动关系。另被告主张从2015年9月23日起在原告处工作，双方签订了试用期合同，试用期3个月，该试用期也应计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然而原告并未举示相关的证据证明，故因承担举证不利的后果，即2015年9月23日至2015年12月23日期间原被告双方存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告毛玲在2015年9月23日至2017年1月13日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 憭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催215号
申请人：清远市尤尼电源科技有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇华强工业区内。
法定代表人：林镜波，总经理。
委托代理人：李令，该公司会计。
申请人清远市尤尼电源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人清远市尤尼电源科技有限公司持有的号码为3140005128839234、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清远市尤尼电源科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人清远市尤尼电源科技有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月二十日
书记员 葛凤丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执312号
申请执行人胡倩，身份证住址广东省韶关市浈江区。
委托代理人：张海巨、吕积彬，均为广东强邦律师事务所律师。
被执行人张景光，住址广州市荔湾区。
申请执行人胡倩与被执行人张景光借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人还款70000元并支付利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并承担公告费1000元、本案执行费965元，但被执行人没有履行。经查被执行人去向不明，本院于2016年3月2日查封被执行人所有广州市荔湾区芳信路120号2910房，因该房屋为经济适用房，暂未能处理。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执312号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄家盛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2307号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：许伟民，经理。
被告：金鸿翔，男，1971年10月5日出生，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告金鸿翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告扬州珠港物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马倩怡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第638号
原告李香平，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵永峰，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李香平诉被告赵永峰劳务合同纠纷一案中，原告李香平于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香平申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香平撤回起诉。
案件受理费504元减半收取257元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年一月二十一日
书记员 那新宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛民初字第1451号
原告褚夫权
委托代理人张卫平
被告蔡曙光
本院在审理原原告褚夫权诉被告蔡曙光民间借贷纠纷一案中，原告褚夫权于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚夫权的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚夫权撤回对被告蔡曙光的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告褚夫权负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 如
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第357之一
被执行人：梁卓英，男，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港居民身份证号码：×××3（5），港澳居民往来内地通行证号码×××0700。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：梁卓英犯走私普通货物罪，并处罚人民币二十三万元。经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，未发现梁卓英名下有财产可供执行。另，本院依法在被执行人梁卓英的羁押地东莞监狱当面会见被执行人，查知其名下亦无可供执行的财产。本院依法将梁卓英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第357号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张嘉怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执1533号之一
申请执行人哈尔滨幼儿师范高等专科学校，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人孙杰，校长。
被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人张秋，董事长。
本院在执行哈尔滨幼儿师范高等专科学校与黑龙江牡安建设集团有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3901号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人黑龙江牡安建设集团有限公司已全部履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定���下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡庆斌
二〇一七年三月三日
书记员 郭长龙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第725号
罪犯马殿厂，男，生于1989年4月14日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月29日作出（2010）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人马殿厂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年12月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年7个月，刑期执行至2017年5月7日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马殿厂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马殿厂的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马殿厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马殿厂准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月八日
书记员 张 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执876号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人张勇，男，汉族，1968年3月20日出生，住内江市东兴区。
本院执行的对被执行人张勇处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第342号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第342号刑事判决书的对被执行人张勇处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执1092号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。负责人孙增国，职务行长。
机构代码证号：67604096-9。
地址：青县京福路63号。
被执行人周庆建，男，1976年生，汉族，住河北省青县。
被执行人冯艳，女，1977年生，汉族，住河北省青县。
被执行人周庆兆，男，1987年生，汉族，住河北省青县。
被执行人梁艳，女，1986年生，汉族，住河北省青县。
被执行人周杰，男，1988年生，汉族，住河北省青县。
被执行人韩梅，女，1991年生，汉族，住河北省青县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与周庆建、冯艳、周庆兆、梁艳、周杰、韩梅借款合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0922民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人周庆建、冯艳、周庆兆、梁艳、周杰、韩梅给付欠款76358.5元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位76358.5元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���威执字第223号
申请执行人李法科。
申请执行人腾彩先。
申请执行人庄国平。
申请执行人李梦环。
申请执行人李德龙。
被执行人杨长贵。
本院在执行李法科等人申请执行杨长贵机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的41795.25元。查明被执行人杨长贵目前确无能力一次履行全部给付义务，后经双方协商一致，自愿达成和解协议：申请人只需要被执行人支付4万元，2015年1月30日前支付5000元。余下的每年10月21日前支付1万元，直至还清。该协议是双方真实意思表示，合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威执字第223号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请人执行人可以随时重新申请人民法院执行。
��判长毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 余发明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2098号
原告：张发翠,女,汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人：江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋立凤，女,汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告张发翠与被告蒋立凤共有物分割纠纷一案中，原告张发翠于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发翠在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张发翠撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告张发翠负担。
审判员 刘林松
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1242号
原告罗凤娟，女，1986年8月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告郑杰，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗凤娟诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凤娟,被告郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗凤娟诉称：被告郑杰与原告丈夫王春系多年朋友，2014年，被告向原告借款20万元，口头约定：借款期限为一年（2014年3月14日起至2015年3月13日止），月息2.5%。2014年3月14日，原告向被告转款20万元。此后，被告郑杰按月向原告支付利息至2014年11月。2015年3月14日，约定的还款期限已过，但被告以各种理由拒绝归还本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特想法院提起诉讼，请求法院判决：一、判令被告返还借款本金及利息共计28万元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑杰辩称：原告向我的账户转账20万元是事实，但并非是我向原告借款，那20万元是原告通过我转给别人的。向原告支付的35000元也不是利息。
经审理查明：被告郑杰与原告丈夫系多年朋友。2014年3月14日，原告罗凤娟通过自己在中国工商银行的账户向被告郑杰在中国工商银行的账户汇款20万元。从2014年4月29日起至2014年12月4日，被告郑杰分七次向原告罗凤娟在中国工商银行的账户存入现金或转账共计35000元，每笔均为5000元。
以上事实有身份证明、汇款凭证、账户明细清单等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本案争议焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.如双方借贷关系成立，被告向原告支付的35000元系偿还本金还是支付利息？
针对焦点1，本院认为，民间借贷方式多种多样，法律并未规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。原告罗凤娟主张其丈夫王春与被告郑杰系多年好友，双方基于互相信赖，在借款时未要求对方出具书面借条，符合情理。原告为证明借款事实存在出具了从自己账户向被告郑杰账户汇款20万元的汇款凭证，被告对收到这笔款项未提出异议，只是辩称该款系原告通过自己转付给第三人，但被告对自己的主张并未提供证据予以证明。故对被告郑杰的抗辩理由不予采信，原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为20万元。
针对焦点2，原告罗凤娟主张双方口头约定该笔借款的期限为一年，即从2014年3月14日起至2015年3月13日止，月息为2.5%。原告提供了银行账户明细单予以证明，该账户明细单显示从2014年4月29日起至2014年12月4日止，原告罗凤娟的账户陆续收到3笔从被告郑杰账户的转账，每笔为5000元，另有4笔每笔为5000元的现存款项。原告主张以上款项系被告郑杰按约定向其支付每月5000元的借款利息。对以上7笔款项，被告郑杰予以认可，但其辩称并非系支付利息，原告也未提供其他证据证明双方对20万元的借款约定了借款利息及期限，故对原告主张的借款期限为一年，月息为2.5%本院不予采信，视为双方未有约定。被告郑杰向原告罗凤娟支付的35000元应认定为偿还本金。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告罗凤娟与被告郑杰的民间借贷关系成立，双方对借款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告已经偿还的部分应扣除。另双方对借款利息也未有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付从2014年11月至2016年2月期间的利息共计8万元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗凤娟借款本金165000元。
二、驳回原告罗凤娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告罗凤娟承担950元，由被告郑杰承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 洁
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初101号
原告宗某某,女,1971年1月3日出生,汉族，住会东县。
被告张某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住会东县。
本院在审理宗某某与张某某离婚纠纷一案中，原告宗某某以自愿与被告张某某和好继续生活为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由宗某某承担。
审判员 胡贵文
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2233号
罪犯陈裕锋，男，1994年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月3日作出(2013)揭普法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈裕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关因罪犯陈裕锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈裕锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈裕锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈裕锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
被执行人刘金锁，现住呼和浩特市。
被执行人贺金兰,现住呼和浩特市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行刘金锁,贺金兰公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 杨雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12399号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：张文超，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：马明秀，女，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：陈培友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告张文超、马明秀、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费222.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 寰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）资民一初字第67号
原告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
被告黄细冬，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省人，住江西省九江市湖口县张青村。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖南森华木业有限公司（以下简称森华公司）与被告黄细冬劳动争议纠纷一案中，原告森华公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南森华木业有限公司撤回对被告黄细冬的起诉。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年��月九日
代理书记员 郭 珍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3356号之一
申请执行人：海宁市天祥科技材料有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路489号。组织机构代码：79095237-1。
法定代表人：张晓斌，总经理。
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被执行人：海宁卡瑞尔服饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道双学路38号。统一社会信用代码：91330481689992766B。
法定代表人：吴雪芬，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市天祥科技材料有限公司与被执行人海宁卡瑞尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，现被执行人已按协议履行20000元。余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁卡瑞尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾 艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执785号之六
申请执行人:威远投资控股集团有限公司。
被执行人:四川缔铂酒业有限公司。
被执行人：王国友。
被执行人：刘钢。
被执行人：宋仁宽。
被执行人：范德华。
被执行人：吴跃。
被执行人：汤益华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）威证执字第027号执行证书，根据申请执行人的申请，立案受理威远投资控股集团有限公司申请执行四川缔铂酒业有限公司、王国友、刘钢、宋仁宽、范德华、吴跃、汤益华其他合同纠纷一案，要求被执行人清偿借款本金984万元元及利息，并承担本案的执行费。在执行中，我院依法查封、扣押了被执行人的抵押物，但目前暂不具备处置条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年三月六日
书记员 宋晓良
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终216号
上诉人(原审原告)王洪军,男,汉族,生于1961年8月9日。
被上诉人(原审被告)肖德荣,男,汉族,生于1965年4月24日。
上诉人王洪军因运输合同纠纷一案,不服瓜州县人民法院(2015)瓜柳民初字第74号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为,原审认定事实不清,可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销瓜州县人民法院(2015)瓜柳民初字第74号民事判决;
二、发回瓜州县人民法院重审。
上诉案件受理费4098元,退还上诉人王洪军。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 敏