广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初1563号
原告：黄芳美，女，壮族，1970年9月30日出生，住南宁市江南区。
原告：卢贵宁（曾用名卢桂宁），男，汉族，1993年8月15日出生，住南宁市江南区。
原告：卢宽炎，男，汉族，1933年2月8日出生，住南宁市江南区。
原告：周月娇，女，汉族，1937年10月1日出生，住南宁市江南区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，南宁经纬法律��务所法律工作者。
被告：李春明，男，汉族，1971年3月7日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：蒙东海，男，汉族，约50岁，住桂平市。
被告：柳江县仁盛运输有限公司，住所地：柳江县穿山镇穿山开发区41号。
法定代表人：韦新权，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华斌，男，1978年3月7日出生，该公司员工。
原告黄芳美、卢贵宁、卢宽炎、周月娇与被告李春明、蒙东海、柳江县仁盛运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳美及四原告的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告李春明的委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼；被告蒙东海、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿经济损失222958元给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：桂平市公安局交通警察大队于2017年3月25日作出的浔公交认字【2017】第150号道路交通事故认定书，认定卢某未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶未登记的机动车上道路行驶，没有实行右侧通行的原则，违反了相关法律规定，造成事故的发生存在过错。原告认为是不当的，因为事故发生地为转弯处，没有明显的交通提示牌，也没有达到醉酒后驾驶机动车的状态。卢某虽然有过错，但是，被告李春明未取得上岗证、驾驶未经公安交通管理部门登记的铲车上道路行驶，违反了相关法律规定，该行为与本次事故的发生存在因果关系，对于原告的损失应承担赔偿责任，应由卢某与被告李春明分别负本次事故主、次责任才是正确的。民事责任则由卢某承担90%责任，被告李春明承担10%赔偿责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费30120元（5020元／月×6个月）；2、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；3、被扶养人生活费43170元（17268元／年×5年÷4人×2人）；4、办理丧葬事宜人员交通费1500元、误工费5432元（28324元／年天÷365天×10人×7天）；5、精神损害抚慰金100000元。原告认为，被告李春明是被告蒙东海雇请的司机，被告蒙东海是肇事车辆的实际车主，挂靠于被告运输公司名下，根据相关法律规定，对于原告的损失，三被告应承担��带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告李春明辩称，首先，桂平市交警部门作出的事故认定书以及已经生效的（2017）桂0881民初1890号民事判决书，确定了原告的亲人卢某负本次事故全部责任，也说明了事故的发生，是因卢某存在重大过错造成，被告李春明在事故中不存在过错，不负事故责任，对于事故造成原告的经济损失，本被告不应承担赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、对误工费有异议；2、丧葬费、死亡赔偿金由法院依法认定；3、交通费过高，也没有相应的车票；4、由于本被告在事故中不负事故责任，卢某负事故全部责任，导致事故的发生是卢某存在重大过错造成，原告请求赔偿精神损害抚慰金不应得到支持。
被告蒙东海、运��公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李春明曾向本院起诉，请求本案原告返还经济赔偿金27500元。本院作出了（2017）桂0881民初1890号民事判决，该生效判决确定了以下法律事实：一、卢某负本次事故全部责任，被告李春明不负本次事故责任；二、被告李春明是被告蒙东海雇请的司机。被告运输公司提供的车辆挂靠协议、承诺书、农业银行交易明细以及被告李春明于事故发生后向交警部门的陈述，证明了以下事实：被告李春明驾驶的装载机原实际车主为莫伟明，挂靠被告运输公司经营，挂靠时间为2015年1月22日至2016年1月22日。事故发生时，该车辆属于被告蒙东海所有。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：事故导致卢某死亡造成原��的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张丧葬费按职工平均工资5020元／月、6个月计算是适当的，依法予以支持。根据卢某的出生时间以及其属于城镇居民的事实，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告卢宽炎、周月娇夫妇俩生育有4个子女，事故发生时，两原告均已超过75周岁，因此，原告请求赔偿的被扶养人生活费也是适当的，依法应予支持。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上虽然遭受了损害，但是，由于原告的亲人在事故中负全部责任，被告李春明没有过错，也没有对卢某造成侵权的事实，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法不予以支持。原告主张办理丧葬事宜人员误工费按城镇居���人均可支配收入计算是适当的，应予以支持，但是请求按10人7天计算不当，应以3人3天计算比较适宜；原告没有提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离以及本案的实际，原告请求赔偿1500元过高，应以800元比较适宜。
被告李春明驾驶的车辆未依法投保交强险，根据以下规定：一、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；……”；二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。”；三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。……”；被告李春明在本案中依法不应承担赔偿责任。原告的损失，由投保义务人被告蒙东海在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、丧葬费30120元（5020元／5020元／月×6个月）；2、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；3、被扶养人生活费43170元（17268元／年×5年÷4人×2人）；4、办理丧葬事宜人员交通费800元、误工费698.40元（28324元／年÷365天×3人×3天）；合计641268.40元。由被告蒙东海在交强险死亡伤残无责任限额范围内赔偿11000元。被告蒙东海、运输公司不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理���路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙东海赔偿经济损失11000元给原告黄芳美、卢贵宁、卢宽炎、周月娇。
二、驳回原告黄芳美、卢贵宁、卢宽炎、周月娇的其他诉讼请求。
案件受理费4644元，减半收取计2322元（原告已预交），由原告黄芳美、卢贵宁、卢宽炎、周月娇负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4644元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一八年五月二十一日
代书记员 冯翠兰