苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初5098号
原告潘玲。
委托诉讼代理人庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。
被告唐文利。
委托诉讼代理人唐慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司,住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
原告潘玲与被告唐文利、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（下称人寿保险秦皇岛市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲之委托诉讼代理人庄玲娟、陆福明，被告唐文利之委托诉讼代理人唐慧，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司之委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲向本院提出诉讼请求：1、被告唐文利依法赔偿医药费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财物损失、亲属办理丧葬事宜支出的费用合计457018.95元。2、被告人寿保险秦皇岛市中心支公司交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告唐文利赔偿。审理中，原告表示丧葬费增加14677元，故诉讼请求总金额变更为462889.75元。事实和理由：2018年1月15日，潘某驾驶无牌电动三轮车沿227省道机动车道由南向北行驶，当行驶至顺达电子门口路段时，所驾车辆车头追尾同向停在机动车道内，由被告唐文利驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型普通半挂车车尾，造成潘某受伤、车辆受损。潘某经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定，潘某负事故主要责任，被告唐文利负次要责任。
被告唐文利辩称：1、对事故发生经过和责任认定无异议，但因原告父亲潘某酒后驾车追尾导致事故，故其最高承担30%的赔偿责任。2、其合法驾驶冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型半挂车，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险秦皇岛市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告人寿保险秦皇岛市中心支公司在交强险内承担，超出交强险部分由人寿保险秦皇岛市中心支公司按30%的比例承担，仍有不足的，其愿意承担责任。3、潘某死亡后，垫付了丧葬费15000元，请求法院判决时一并处理。4、原告系被害人潘某的女儿，但根据户口本，被害人潘某有妻子童明娟，故本案还存在另一个赔偿权利人童明娟，希望法院追加其为本案原告参加诉讼。5、由于被告人寿保险秦皇岛市中心支公司未在保险法期限内向原告赔偿，导致本案发生，故其不承担诉讼费。6、关于原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金及其他赔偿项目和金额，请法院依法确定。
被告人寿保险秦皇岛市中心支公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险和限额为50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、根据原告方提供的户口注销证明和户口本均显示受害人为已婚状态，其认为应当追加受害人妻子童明娟为本案原告。3、根据事故认定书的记载，受害人存在酒后驾驶非机动车的情形，并且根据事故现场照片，其驾驶的非机动车存在违法装载货物的情况，其在商业三责险部分仅承担30%的赔偿责任。4、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2018年1月15日11时许，受害人潘某（生于1959年5月16日）饮酒后（血液中乙醇浓度为37mg/100ml）驾驶无牌电动三轮车沿227省道机动车道由南向北行驶，当行驶至苏州市吴中区××省道顺达电子门口路段时，所驾车辆追尾撞击同向停在机动车道内由被告唐文利驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型半挂车车尾，事故导致潘某受伤、两车不同程度受损。潘某后经送医院抢救无效于当日去世。经交警部门认定，潘某负事故主要责任，被告唐文利负次要责任。
另查明，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型半挂车登记车主为被告唐文利，该车在被告人寿保险秦皇岛市中心支公司投保了交强险及500000元的商业三责险（含不计免赔），上述事故发生于保险期间内。事发后，唐文利垫付了15000元。
又查明，根据原告提交的户口本显示，原告潘玲系死者潘某之女；童明娟系潘某之妻，1999年12月24日回四川；潘传忠系潘某之父（丧偶），于1998年3月29日死亡。根据河南省商城县鄢岗镇余寨村民委员会、鄢岗镇民政所、鄢岗镇派出所共同出具的证明，除原告外，潘某无其他子女。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、火化证明、户口注销证明、户口本，被告唐文利提交的收条及当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，关于童明娟是否应作为共同原告参加诉讼的问题，原告称，其父亲与童明娟系在广东打工时相识，之后返回河南老家共同生活，但未办理结婚登记，至于户口本上记载“已婚”、“妻子童明娟”，是因为当时户口登记并不严谨，只要双方向公安机关说明情况即可，公安机关就登记为夫妻。为此，原告向本院提交了河南省商城县鄢岗镇余寨村民委员会、鄢岗镇派出所共同出具的证明一份，证明童明娟于1997至1999年与潘某同居，后童明娟返回四川，二人结束同居关系。经质证，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司认为村委会及派出所均非出具该证明的权力机关，应当由婚姻登记机关出具婚姻状况证明，因户口本上潘某系已婚状态，童明娟应追加为共同被告。后，原告向本院提交了由商城县鄢岗镇民政所出具的证明一份，证明未发现潘某有结婚登记记录。被告唐文利、人寿保险秦皇岛市中心支公司对此无异议。本院认为，根据继承法规定，配偶、子女、父母为第一顺位继承人；合法婚姻中的双方互为配偶。本案中，虽然户口本上载明潘某为“已婚”、“妻子童明娟”，但根据当地民政部门的证明，并未发现潘某有结婚登记记录，结合原告户籍所在地村委会、派出所的证明，可知童明娟系实与潘某为同居关系，同居关系并非合法的婚姻关系，童明娟不能作为潘某的合法继承人或本案的权利人，故本院对二被告主张追加童明娟作为共同原告的意见不予采纳。
被告人寿保险秦皇岛市中心支公司为证明诉讼费不应由其承担，向本院提交了投保单、投保人声明、投保提示及保险条款。经质证，被告唐文利无异议，原告表示诉讼费由法院依法确认。
关于原告的各项损失，根据到庭原、被告的意见，本院认定医疗费1096.15元、住院伙食补助费50元、丧葬费36342元、财产损失900元；对于其他损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，原告向本院提交流动人口信息、居住信息、房东姚春生及吴江经济技术开发区（松陵镇）姚家庄村民委员会共同出具的证明、河南省商城县鄢岗镇余寨村民委员会出具的证明各一份，证明潘某长期在苏州居住生活，主张按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元计算20年为872440元。经质证，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司对证据真实性无异议，但不认可证明目的，无法证明潘某发生事故前在苏州居住生活满一年以上，死亡赔偿金应适用江苏省农村标准计算。后姚春生向本院提交了村镇房屋所有权证并到庭陈述，潘某系其房屋租客，2017年6月到他出事前一直居住在其车库里，双方没有签订书面租赁合同，租金每个月500元，当月付下月租金，都是付的现金，也不出收条。房产证上是老的地址，现在变更成西湖花苑西区1010号。经质证，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的上述证据足以证明潘某生前长期在苏州工作和生活，距离事故发生满一年以上，原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经核，死亡赔偿金应为872440元。2、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司认为其承保车辆一方仅承担次要责任，认可15000元。本院认为，潘某对事故承担主要责任，原告主张的精神损害抚慰金应当酌减，本院酌定为17500元。3、交通费，原告主张5000元，并提供部分交通费票据，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司表示由法院认定。因原告主张的交通费实际为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，包含在办理丧葬事宜支出的费用中，本院不单独核算。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，原告主张10000元，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司认为原告未能提供证据，不予认可。潘某因事故受伤导致死亡，原告等亲属为办理丧葬事宜，必然支出交通费、误工费等合理费用，本院酌定按照3人7天每天200元计算，合计4200元。
综上，原告的各项损失合计人民币932528.15元。
本院认为，被告唐文利驾驶机动车与潘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致潘某受伤并最终死亡，唐文利对损害结果发生负有责任，应赔偿上述原告的损失。根据事故认定书，被告唐文利负事故次要责任，本院酌定由被告唐文利对原告的损失承担35%的赔偿责任。因涉案机动车在被告人寿保险秦皇岛市中心支公司有交强险及500000元的商业三责险，故由人寿保险秦皇岛市中心支公司对原告损失在交强险内优先全额赔付，在商业三责险范围内按35%的比例承担。上述损失中，医疗赔偿项目费用总计1146.15元、财产损失900元，由被告人寿保险秦皇岛市中心支公司在交强险内全额承担。伤残赔偿项目合计930482元，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司在交强险内赔偿110000元，在商业三责险内赔偿287168.7元。综上，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司应赔偿原告399214.85元。因被告唐文利垫付了15000元，该垫付款应由原告返还，为支付方便，本院决定由被告人寿保险秦皇岛市中心支公司赔偿原告384214.85元，同时代原告支付唐文利15000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玲人民币384214.85元，同时支付被告唐文利人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1343元，由被告唐文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 周诗韵