wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3401号
原告宋月苹，女，汉族，1958年7月24日生，住河北省涿州市。
被告王涛，男，汉族，1968年7月14日生，住河北省涿州市。
原告宋月苹诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日被告向宋月苹借款7万元，约定2015年1月1日还清，借款到期后被告没有还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算至本金还清之日止，被告承担诉讼费用。
被告王涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告从原告处借款7万元，约定2015年1月1日还清。被告于借款当日为宋月苹出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有借条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告未约定利息，原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十五日内向原告宋月苹归还借款7万元及利息（自2015年1月2日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵孟希
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初117号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人安某，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系广州天创时尚鞋业股份有限公司员工，户籍所在地北京市门头沟区，2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年2月4日被羁押并被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人安某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月4日，被告人安某在北京市石景山区古城小街协成金豆网吧内，窃取被害人李某苹果牌Iphone7plus移动电话一部，并将该手机藏于网吧洗手间水池下方。后被害人报警，安某于同日被民警查获，赃物已起获并发还。经鉴定，该手机价值人民币4400元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被盗手机照片，藏匿地点照片，网吧上网记录，价格评估结论书，证人姜某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人安某的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控录像，公安机关出具的到案经过、110接警单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人安某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人安某到案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘艳炜
云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0424刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住云南省华宁县。
被告人赵松涛，男，1976年6月1日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。
自诉人王某以被告人赵松涛犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案，自诉人王某及被告人赵松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某诉称：2017年8月14日上午9时许，其到盘溪医院看病，到XX门口处时与被告人赵松涛相遇，被告人赵松涛以其差他40元钱为由，用他随身携带的一把刀朝其身上乱砍，将其砍伤后扬长而去。因其伤情重，当天转到华宁县人民医院，后又转至玉溪市人民医院住院治疗。伤情被诊断为：1、左前臂皮肤裂伤并肌腱、神经、血管损伤；2、左手指指尖皮肤缺损；3、左大腿皮肤裂伤并肌肉部分断裂。住院9天，伤情未好出院。其损伤被玉溪明镜司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。现请求追究被告人赵松涛犯故意伤害罪的刑事责任，同时请求判决被告人赵松涛赔偿其经济损失28906.59元，其中医药费13986.59元，鉴定费1000元，误工费7920元，营养费900元，住院伙食补助费900元，护理费3000元，交通费1200元。
自诉人王某向法庭提交了以下证据：电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、查获经过、被告人赵松涛的陈述、自诉人王某的陈述、现场检测报告、鉴定意见及告知书；医疗费发票、鉴定费发票、华宁县人民医院病情证明、玉溪市人民医院病历、出院记录、出院证明等。
被告人赵松涛辩称：案发当天其与自诉人一起去买药吃，到了XX门口，其要求自诉人还钱，自诉人不还，两人扭在一起抢刀的过程中自诉人受伤。其当天拿刀出来只是想吓唬一下自诉人，没想过要用刀杀他。其愿意赔偿自诉人的损失，但是自诉人还欠其9000元钱。
经审理查明：2017年8月14日上午9时30分许，自诉人王某与被告人赵松涛在盘溪镇XX门口因债务纠纷发生争吵，后被告人赵松涛从自己的摩托车上拿出一把西瓜刀，自诉人王某看见后就与被告人赵松涛抢刀，在抢刀的过程中，自诉人王某受伤。后自诉人王某在华宁县人民医院、玉溪市人民医院住院共治疗9天，伤情被玉溪市人民医院诊断为：1、左肘、左中指、环指、左大腿外侧开放性损伤；2、左肘尺神经断裂；3、左桡侧腕长伸肌、腕短伸肌、指伸肌、小指伸肌断裂；4、左中指、环指末节皮肤软组织缺损；5、左髂胫束断裂。支付医药费13986.58元。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，自诉人王某锐器伤致肢体软组织裂伤，后遗左腕关节和左手功能障碍，鉴定为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、自诉人王某在公安机关的陈述，证实2017年8月14日上午9时30分左右，其到盘溪卫生院喝完美沙酮，在出医院大门时遇到赵松涛，赵松涛说其欠着他40元钱，其就跟赵松涛说“你还欠我150元钱的”，其与赵松涛吵了几句，赵松涛就打开他的摩托车坐垫，从里面拿出一把西瓜刀来砍其，其就去抢刀，抢的过程中其的左手小臂被划了两刀，左手中指和无名指也被刀尖划伤，左脚大腿处被划了一道口子。后来XX门口的小松和医院保安将二人拉开的事实。
2、被告人赵松涛在公安机关的陈述，证实2017年8月份的一天，其和王某一起凑了50元钱买了一个海洛因零包注射。之后一起去医院喝美沙酮，在去医院的过程中，其看见壕沟边的草丛里有一把30多公分长的西瓜刀，其就捡了放在坐垫下。到了盘溪XX门口，其就问王某差其的9000元钱什么时候还，王某说不还，二人就吵起来，其就从摩托车坐垫下拿出西瓜刀想吓唬一下王某，王某看见就来抢刀，抢刀的过程中，西瓜刀划在了王某的左手上，划了几刀其记不得。其看见王某的手流血，就骑摩托车跑了，后来西瓜刀被其扔到南盘江里的事实。
3、电话报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执，证实2018年8月14日9时50分王某打电话报案称其被赵松涛用刀砍伤。接警后，民警赶到现场，看见王某左大腿外侧有一4厘米长的伤口，左手臂有三个大小不一的伤口的情况。
4、查获经过，证实2017年11月1日赵松涛因为吸毒被民警在家中查获的事实。
5、现场检测报告书，证实经民警对赵松涛的检测样本进行现场检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
6、鉴定意见及告知书，证实自诉人王某锐器伤致肢体软组织裂伤，后遗左腕关节和左手功能障碍，伤情为轻伤一级。鉴定意见已告知自诉人及被告人。
7、医疗费发票、鉴定费发票，证实自诉人支付医疗费、鉴定费的情况。
8、华宁县人民医院病情证明，证实2017年8月14日自诉人的伤情经华宁县人民医院诊断为：1、左前臂皮肤裂伤并肌腱、神经、血管损伤；2、左手指指尖皮肤缺损；3、左大腿皮肤裂伤并肌肉部分断裂。
9、玉溪市人民医院基层医疗机构转诊患者病历、出院记录、出院证明、检查报告，证实王某在玉溪市人民医院住院治疗的情况。
本院认为，自诉人王某与被告人赵松涛因债务纠纷发生争吵，被告人赵松涛遂拿出一把西瓜刀，自诉人王某看见后即去抢刀，在抢刀的过程中自诉人受伤，虽自诉人的伤情构成轻伤，但无证据证实被告人赵松涛主观上具有伤害自诉人王某的故意，故自诉人王某控诉被告人赵松涛构成故意伤害罪的证据不足，指控的罪名不能成立。但被告人赵松涛应对其行为给自诉人造成的相关经济损失予以赔偿，因自诉人王某的损伤系在双方抢刀的过程中造成，可适当减轻被告人赵松涛的民事赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某提出的赔偿请求，本院根据本案实际发生的费用及王某提供的证据，确认其经济损失为：医药费13986.58元，鉴定费1000元，误工费24.71元／天×9天=222.39元，营养费30元/天×9天=270元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元，护理费24.71元／天×9天=222.39元，交通费774元，上述费用合计17375.36元。被告人赵松涛提出自诉人王某欠其钱的辩解，不属于本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵松涛无罪。
二、由被告人赵松涛于判决生效后三十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某医药费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用合计17375.36元的90%即15637.82元。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 王建福
人民陪审员 杨秀华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初2845号
原告：曹让娣，女，汉族，1981年3月28日出生，中专文化，个体户。
被告：王燕，女，回族，1985年3月21日出生，初中文化，个体户。
被告：刘军，男，回族，1983年1月3日出生，初中文化，个体户。
原告曹让娣与被告王燕、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法依法进行审理。
原告曹让娣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金110000元及利息9900元（按月息3分计算至起诉之日，之后计算至借款支付完毕）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王燕系朋友关系。二被告因归还银行贷款资金需要，从原告处借现金110000元。被告承诺银行贷款下来后就给原告归还，双方口头约定月息3分。2016年4月18日，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告推诿不付。
本院经审查认为，被告王燕的民间借贷行为已被公安机关认定涉嫌非法吸收公众存款罪，原告曹让娣与被告的民间借贷行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，应裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹让娣的起诉。
案件受理费2698元，退还原告曹让娣2698元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋 耀 武
审判员 余 海 娟
审判员 马 丽 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 马毅伟亚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10162号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金力，系原告员工。
被告王昌才。
被告胡爱芬。
被告王连明。
被告应利华。
被告洪进冲。
被告陈美钗。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰贷款公司）与被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗借款合同纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王昌才偿还原告借款本金135000元、罚息暂计8617.5元（以150000元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至2016年6月16日；以140000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%计算至2016年7月28日；以135000元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，已付罚息362.5元）;二、依法判令被告胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于当日受理后，由审判员苏其训依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告华峰贷款公司的委托代理人郑跃、被告王昌才、胡爱芬、应利华、洪进冲到庭参加诉讼，被告王连明、陈美钗经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告华峰贷款公司与被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗签订了一份合同编号为20141224023号《联合保证合同》，合同约定：被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债务人的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告同意自2014年12月24日起至2015年12月24日期间分别向被告王昌才发放最高贷款限额为150000元的贷款、向被告王连明发放最高贷款限额为150000元的贷款、向被告洪进冲发放最高贷款限额为100000元的贷款。
2015年12月14日，原告华峰贷款公司与被告王昌才签订了一份合同编号为0110620151214029号《借款合同》，合同约定：被告王昌才向原告华峰贷款公司借款人民币150000元，月利率为1.5%；借款期限自2015年12月14日起至2015年6月14日止；按月付息，每月的20日为结息日；被告王昌才若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告依约于2015年12月14日向被告王昌才交付借款本金150000元，并由被告王昌才签订《借款借据》一份交由原告收执。嗣后，被告王昌才分别于2016年6月17日偿还了借款本金10000元、于2016年7月29日偿还了借款本金5000元，期内利息已还清，被告王昌才另已支付罚息362.5元，但剩余借款本息至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌才于本判决生效之日起十五日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金135000元及罚息（以150000元为基数自2016年6月15日起按月利率2%计算至2016年6月16日；以140000元为基数自2016年6月17日起按月利率2%计算至2016年7月28日；以135000元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，已付罚息362.5元）；
二、被告胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗承担保证责任后，有权向被告王昌才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗负担（被告王昌才、胡爱芬、王连明、应利华、洪进冲、陈美钗定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3172元，于本判决生效之后退回3172元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3172元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月十二日
书记员 王盈楹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0109民初443号
原告：李全保，男，1940年2月9日出生，汉族，住太原市白家庄。
委托诉讼代理人：荆学琴，女，1961年10月16日出生，汉族，住太原市白家庄，系李全保的妻子。
被告：李建红，男，1968年9月24日出生，汉族，住闫家沟汽运二公司。
原告李全保诉被告李建红侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李全保的委托诉讼代理人荆学琴、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全保向本院提出的诉讼请求：李建红归还伙同白家庄地产抢走李全保老人的拆迁款38000元，老人的看病钱2000元，工资5000元，打电话造成的损失8000元，共计53000元。给付因房子拆迁造成停水的损失。事实与理由：因原告是一个生活不能自理的老人（现年79岁），常年吃药打针，一个人出不了门，经常牙疼大便干火排不下，让喝水就发火，生病住院5次，120抢救过，给儿打电话先接了一个，第二个电话打过去就说你死了也别告他，父亲让儿子回家，儿说你的是狗窝，社区主任打电话说儿子你过来看看你爸，没有时间还要赚钱养活他老婆儿子，李全包住院，儿子来了一次，在医院说他死了你就不看病了，半个小时也没有陪过，这就是一个50岁的儿子和快80岁父亲的对话，我就是找了一个二婚老婆，一个老人给儿子养大买的房子是五五东街的房子结婚，儿子还把我的房子抢走不管我，请求法官大人帮助我追回我拆迁款和所有钱，让我的生死病有个安排过好晚年生活。
被告李建红辩称，原告的说法均是无中生有。房子是我父亲和我母亲生前的共同财产。老人的工资和看病钱是老人当时与我们共同生活时，给老人生活、看病花销的钱。我们现在想尽赡养义务，但是原告的代理人到处说是我们抢人了，我们无法尽孝。原告代理人在与我父亲闹矛盾的时候，原告代理人仍下我父亲离家出走，是我去照顾的我父亲。
经审理查明，原告李全保与荆学琴于2004年7月26日登记结婚，二人均是二婚，被告李建红是原告李全保与前妻之子。2012年5月17日，李建红（乙方）与白家庄矿业实业房地产公司（甲方）签订《拆迁货币补偿结算协议》，双方约定，乙方现住房位于白家庄矿区五一西街，该房为公有住房（自建房），该房属租赁性质，乙方为改房的承租方（所有人）。自建房建筑结构为土木、砖木、砖混，建筑面积为35平米。搬家费：乙方在甲方规定的搬迁期限内搬迁腾空住房，甲方给予乙方搬家费300元。提前奖励费：乙方在规定的时段内搬迁，甲方按照实际提前搬家天数给予每天300元提前奖励费，计捌仟肆佰元整。一次性奖励：乙方在规定的搬迁时段内搬迁，甲方给予乙方贰万元一次性奖励。自建房补偿，乙方在甲方规定的搬迁期限内腾空住房，甲方根据乙方自建房结构（土木、砖木、砖混），按建筑面积每平方米300元给予补偿，计壹万零伍佰元整。协议签订后，被告李建红
以上事实有拆迁货币补偿结算协议、（2014）并民终字第193号民事调解书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李建红与白家庄矿业实业房地产公司签订的《拆迁货币补偿结算协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议系单位公房拆迁安置，原告未提供证据证明其是拆迁房屋的实际使用人、占有人，故对原告请求的返还拆迁款本院不予支持。对原告请求的看病钱、工资、打电话造成的损失，原告也未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李全保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告李全保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 武 智
人民陪审员 郝天才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第319号之二
申请执行人苏清，男，汉族。
被执行人苏斌，男，汉族。
申请执行人苏清与被执行人苏斌民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏清于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 唐 皓
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2816号
原告：马洪庆，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，现住山东省庆云县尚堂镇西仓村***号。372432196803291717。
被告：王艳明，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木三山村9组。150422198301144817
原告马洪庆与被告王艳明之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告欠原告柴油款23575元，2014年9月24日欠1210元，2014年9月26日欠1100元，2014年10月3日欠款1170元，累计欠款27055元。该欠款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至本院，请依法判令被告给付原告欠款27055元，给付利息3246.6元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见.
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件4枚4页，日期分别为2014年9月23日、2014年9月24日、2014年9月26日、2014年10月3日，金额分别为23575元、1210元、1100元、1170元，欠款人均为王艳明，证明被告王艳明于2014年向我赊购柴油的事实，累计欠款为27055元，此笔欠款经我催要至今未还的事实。
被告均未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告在2014年多次在原告处赊购柴油，并为原告多次出具欠据，其中于2014年9月23日赊购柴油价款为23575元、于2014年9月24日赊购柴油价款为1210元、于2014年9月26日赊购柴油价款为1100元、于2014年10月3日赊购柴油价款为1170元，总计为27055元。上述欠款均未约定还款期限，经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求被告给付欠款27055元，利息3246.6元。
另查明，原告未向本院提交关于约定利息的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告欠原告柴油款未付的事实清楚，原、被告间权利义务关系明确，原告主张的欠款经原告催要后被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳明在本判决生效后十日内给付原告马洪庆柴油款27055元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾玉磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2801号
原告：赵某某。
原告：赵某甲。
原告：毛某某。
原告赵某甲、毛某某委托代理人：赵某乙。
原告：毛某甲。
法定代理人：赵某某，系原告毛某甲的母亲。
被告：邱某某。
被告：邱某甲。
被告邱某某、邱某甲委托代理人：王某某，吉林XX律师事务所律师。
被告：毛某乙。
原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲诉被告邱某某、邱某甲、毛某乙身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、原告赵某甲、毛某某的委托代理人赵某乙、被告邱某某、邱某甲及其委托代理人王某某、被告毛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年4月8日下午1点多，毛某丙去被告邱某某家串门，邱某某张罗喝酒，把邱某甲和毛某乙找去后，毛某丙坐邱某甲的摩托车，四人一同去利发盛镇XX自助扒拉锅喝酒，致使毛某丙喝醉。吃完饭后四点多四人又一同去XX摩托车专卖店帮毛某丙购买了一台大江摩托车，买完摩托车就各自回家，毛某丙从利发盛走出二、三百米处撞在路标的底座上，毛某丙受伤，于当日到长岭县医院抢救治疗后当晚转到吉林大学第一医院住院治疗，因医治无效死亡。被告和毛某丙喝酒，并劝酒，毛某丙喝醉后骑摩托车三被告没有阻拦，也没有将毛某丙护送到家，致毛某丙受伤后死亡。故诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，并承担连带赔偿责任。
被告邱某某辩称：原告所述事实有出入，一、喝酒不是我和邱某甲张罗的，是毛某丙到我家提出的喝酒；二、我们四个男人共喝了两瓶白酒，四瓶啤酒；三、喝酒是AA制，不是我请客；四、席间没人劝酒，我和毛某丙共喝一瓶白酒，我还替他喝点；五、毛某丙没有喝多，所以不存在需要将毛某丙送到家的义务。不同意原告方的赔偿请求。
被告邱某甲辩称：与邱某某的答辩意见一致，不同意原告方的赔偿请求。
被告毛某乙辩称：我认可邱某某和邱某甲的答辩意见，不同意原告方的赔偿请求。
经审理查明：原告赵某某系死者毛某丙之妻，原告毛某甲系毛某丙与原告赵某某之子，原告毛某某、赵某甲系毛某丙父母。2016年4月8日上午毛某丙与被告邱某甲、被告毛某乙及其妻子先后到被告邱某某家等着接收种西瓜用的营养块。毛某丙张罗一起在邱某某家吃饭喝酒不成，就与邱某某、邱某甲、毛某乙及其妻子共七人骑三台摩托车到利发盛镇“XX自助扒拉锅”吃饭（AA制，每人45元），毛某丙与三被告在一桌，三被告的妻子在一桌。邱某某与毛某丙俩人一瓶8两装的郭尔罗斯白酒，每人一瓶啤酒；邱某甲和毛某乙俩人一瓶8两装的郭尔罗斯，每人一瓶啤酒，其中邱某某还替毛某丙喝点白酒。吃完饭后，毛某丙张罗买摩托车，邱某某骑摩托车送其妻子和毛某乙的妻子去洗澡，后又返回。毛某丙和邱某甲及其妻子、毛某乙一起看摩托车，看了几家后，邱某甲及其妻子走了。最后毛某丙在豪爵摩托车专卖店看中一台大江摩托车，毛某乙骑摩托车带着毛某丙去信用社支钱，回来后毛某丙试驾摩托车并去加油站加油，因停电未加成，后豪爵摩托车专卖店给加了油。买完摩托车后，邱某某带着妻子、毛某乙带着妻子先于毛某丙走了，最后毛某丙一人骑着摩托车，在返回途中二三百米处撞在路标底座上受伤，于当日到长岭县医院抢救治疗，花医药费3348.26元。当晚转入吉林大学第一医院住院治疗1天，一级护理，花门诊费6元、医药费140138.61元。毛某丙于4月27日早上在利发盛镇XX村父亲家死亡。现四原告诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计200000元，并承担连带赔偿责任，三被告均以自己无责任为由，不同意原告方的赔偿请求。
本院认为，被告邱某某、邱某甲、毛某乙与死者毛某丙一起吃饭喝酒，共同饮酒人应承担劝阻、安全保障的义务。死者毛某丙作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒可能对其意识和行为产生影响，造成不良后果，死者应负主要责任，邱某某、邱某甲、毛某乙对毛某丙驾车的行为未尽到及时有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对毛某丙的死亡存在一定过错，酌情认定共同饮酒人每人承担2%的赔偿责任。庭审中，原告方出示的证据：一、结婚证，证明赵某某与毛某丙系夫妻关系；二、毛某甲的户口登记卡，证明毛某甲的年龄；三、毛某丙的住院病历、住院收费票据、住院费用清单、出院诊断书、救护车收据，证实其花费数额，邱某某、邱某甲、毛某乙对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。另原告提供的长岭县名都物业管理服务有限公司的证明，证实毛某丙与赵某某自2014年6月份居住于长岭县XX小区，其要求毛某丙的死亡赔偿金及毛某甲的抚养费按城镇居民标准计算的主张符合有关规定，本院予以支持。原告方主张三被告赔偿被扶养人赵某甲、毛某某的生活费，未提供赵某甲、毛某某无劳动能力，无其他生活来源的证明，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、第十七条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某、邱某甲、毛某乙每人赔偿原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲因毛某丙发生交通事故的医疗费143492.87元（6元+3348.26元+140138.61元）、护理费241.64元（120.82×2）、住院期间伙食补助费100元、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元、被扶养人（子女）生活费134794.65元（17972.62元×15年÷2人）、救护车费600元，合计人民币803025.36元的2%，即人民币16060.51元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告赵某某、赵某甲、毛某某、毛某甲其他的诉讼请求。
被告邱某某、邱某甲、毛某乙如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告负担1410元，由被告邱某某、邱某甲、毛某乙各负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵金鸽
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1585号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：孙明,男性,1987年4月27日出生,住内蒙古。
本院在执行孙明罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 齐 俊
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
（）
书记员 刘炎铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6275号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托代理人：陆康、郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：钱慧阳，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范济东，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳公司）为与被告钱慧阳、范济东保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告人保东阳公司的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼，被告钱慧阳、范济东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保东阳公司起诉称，2012年11月30日，被告钱慧阳驾驶浙Ｇ×××××号小轿车行驶至东阳市区城南西路14号时，与原告承保的浙Ｇ×××××号轿车（所有权人为张梅仙）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经东阳市公安局交通警察大队认定钱慧阳承担此事故的主要责任。事故发生后，被保险人张梅仙就浙Ｇ×××××号轿车的车损向金华仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿保险金。2014年6月4日，金华仲裁委员会依法作出（2014）金裁经字第012号裁决书，裁决支付赔偿金27300元。2014年7月3日，原告向被保险人张梅仙支付了车损赔偿款27300元，并依法取得了代位求偿权。另，被告范济东为浙Ｇ×××××号小轿车的所有人，事故发生时该车辆未投保交强险。要求判令：1、被告钱慧阳赔偿原告损失19710元；2、被告范济东在交强险限额范围内承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、（2014）金裁经字第012号裁决书1份，证明交通事故发生经过及被告钱慧阳负事故主要责任、原告在保险责任范围内支付张梅仙保险金27300元，有权向被告钱慧阳代位求偿的事实；2、浙Ｇ×××××号车辆登记信息一份，证明该车归被告范济东所有，其系该车投保义务人的事实；3、付款通知一份，证明原告向被保险人张梅仙实际赔付了27300元，依法取得代位求偿权，在被告责任范围内有权向被告追偿的事实。
被告钱慧阳、范济东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
浙Ｇ×××××号小轿车所有人为张梅仙，该车在原告处投保，保险险种包括机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上乘客责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2012年6月1日起零时起至2013年5月31日二十四时止。2012年11月30日，张国庆驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至东阳市城南西路14号处时，与被告钱慧阳驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车相撞，造成二车受损的交通事故，钱慧阳负事故的主要责任，张国庆负事故的次要责任。浙Ｇ×××××号小轿车在事故中共受到损失27300元，其中修理费27000元，施救费300元。浙Ｇ×××××号小轿车在车辆管理部门登记的所有权人为被告范济东。事故发生后，张梅仙向金华市仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿保险金27300元。2014年6月4日，金华仲裁委员会作出（2014）金裁经字第012号裁决书，裁决原告向张梅仙赔偿保险金27300元；张梅仙应将原告行使代位求偿权所必要的文件资料交付给原告。2014年7月3日，原告向被告支付了保险金27300元。
本院认为，原告承保的浙Ｇ×××××号小轿车与被告钱慧阳驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车发生交通事故后受损，浙Ｇ×××××号小轿车所有人在向原告主张赔偿保险金、原告支付了保险金后，原告在赔偿保险金范围内代位取得向被告钱慧阳求偿的权利。在事故中，被告钱慧阳负主要责任，原告要求被告钱慧阳承担70%责任，符合法律规定，本院予以支持。被告范济东为浙Ｇ×××××号小轿车的所有人，其作为交强险投保义务人，未提供该车在事故发生时已投保交强险的证据，故应在交强险限额范围内与使用人钱慧阳承担连带责任。原告合理的诉讼请求应予支持。被告钱慧阳、范济东拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告钱慧阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失19710元；
二、被告范济东对本判决第一项内容所确定的给付义务中在交强险责任限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（原告已预交），由被告钱慧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 攀
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初82号
原告：胡细花，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市公安局。
原告胡细花诉被告武穴市公安局不履行法定职责一案，本院已于2017年8月10日依法受理。在审理过程中，原告胡细花于2017年8月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告胡细花书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡细花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡细花负担。
审判长 干旭东
审判员 杨建农
审判员 夏少亮
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 励
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王洪元,住白城市洮北区。
被执行人：郭伟,住白城市洮北区。
被执行人：王君,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王洪元、郭伟、王君借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2537号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1033号
申请执行人吴克府，男，1954年8月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃源名都小区6-1#、6-2#。组织机构代码55183781-9。
申请执行人吴克府与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖1822民初2882号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院民事审判第一庭于2017年8月8日向立案庭移送立案执行，要求被执行人支付医疗费100000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初2882号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年九月十三日
书记员 文武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3918号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石秀兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石秀兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22381元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费360元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2936号
原告:石玉芝（系史力永母亲），女，1941年4月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人:刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告:王雪华（系史力永妻子），女，1974年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人:刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告:史英铭（系史力永之女），女，1999年7月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人:王雪华，系史英铭母亲。
委托诉讼代理人:刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：宁江区沿江西路935号，统一社会信用代码91220700737022810T。
负责人：刘富军，经理。
委托诉讼代理人:贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，经理。
原告石玉芝、王雪华、史英铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉芝、王雪华、史英铭的委托诉讼代理人刘文亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼、被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石玉芝、王雪华、史英铭诉称：2016年12月24日19时许，刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车沿203公路自西向东行驶，超越前方车辆时，与自东向西行驶的史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相刮后，史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车驶入道路左侧与自西向东行驶的刘洪迪驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，致史力永及吉XX车上乘人魏国臣死亡，刘洪迪受伤。肇事后，刘文亮逃逸。经长岭县交警大队认定，刘文亮负此事故的主要责任，史力永、刘洪迪负此事故的次要责任，魏国臣无责任。2016年12月25日，刘文亮到交警大队投案。肇事车辆吉XX挂号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；肇事车辆XX尼桑天簌轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，二保险未能在交强险限额内理赔，现诉至法院，要求太平洋保险公司、华安保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿史力永死亡赔偿金55000元。
太平洋保险公司辩称：保险公司对事故真实性没有异议，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。因本次事故有两名死者，同意在交强险限额内赔偿史力永死亡赔偿金55000元。不同意承担本案诉讼费。
华安保险公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处承保交强险，请法院核实事故认定书，如无交强险法定免责情形，答辩人同意在交强险限额内同XX车辆投保交强险按照各自50%的比例对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月24日19时许，刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车沿203公路自西向东行驶，超越前方车辆时，与自东向西行驶的史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相刮后，史力永驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车驶入道路左侧与自西向东行驶的刘洪迪驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，史力永及吉XX车上乘人魏国臣死亡，刘洪迪受伤。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘文亮负此事故的主要责任，史力永、刘洪迪负此事故的次要责任，魏国臣无责任。另查明，刘洪迪驾驶的吉XX挂号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。现石玉芝、王雪华、史英铭诉至法院，要求太平洋保险公司、华安保险公司在交强险限额内各自赔偿史力永死亡赔偿金55000元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、驾驶证、行车证、保险单抄件、户口本及身份证复印件、宁江区工农街道办事处证明、房产证、火化证、交通事故死亡证明、尸体检验报告等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。石玉芝、王雪华、史英铭要求二保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿史力永死亡赔偿金55000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿石玉芝、王雪华、史英铭经济损失55000元（史力永死亡赔偿金），此款限判决生效后立即给付。
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿石玉芝、王雪华、史英铭经济损失55000元（史力永死亡赔偿金），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担262.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担262.5元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2441号
原告：王丽红，女，汉族，1968年11月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告：段平鑫，男，汉族，1964年11月7日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：喻黎冰，男，汉族，1976年12月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师，特别授权。
原告王丽红、段平鑫与被告谢巧军、喻黎冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丽红、段平鑫，被告谢巧军、被告喻黎冰及其委托代理人周平光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红、段平鑫诉称：原告与被告谢巧军系同事加朋友的关系，而两被告又是同学加合伙人关系。2015年6月1日，两被告因做生意资金周转需要，向原告借款100000元，期限一年，每月利息1500元，两被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，两被告一直拖延还款，原告多次追讨均未归还，无奈，原告依法诉至法院，要求两被告归还借款及支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告谢巧军辩称，借款与利息都属实，但现在还不出。
被告喻黎冰辩称，借款属实，也约定了利息。希望各方能协商解决。
经审理查明，2015年5月，两被告向原告借款100000元，原告以转账形式分三次共计借给两被告100000元。2015年6月1日，两被告向原告出具借条一张，注明借原告款100000元，利息每月1500元，期限一年。借款后，被告每月支付1500元利息至2016年2月，2016年3月起未付利息。借款期限届满后，被告亦未能归还本金100000元。
以上事实，有原告王丽红、段平鑫提供的双方当事人基本信息，被告谢巧军、喻黎冰出具的借条，原告段平鑫向被告谢巧军账户转账100000元的交易明细清单及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢巧军、喻黎冰向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起支付每月1500元利息，符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告王丽红、段平鑫借款人民币100000元；
二、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告王丽红、段平鑫借款本金人民币100000元的利息，自2016年3月1日起按月息1500元计算至付清款止；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告谢巧军、喻黎冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 雷丙民
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渭中行初字第00001号
原告王卫卫，男，汉族。
委托代理人何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南市临渭区人民政府,住所地：渭南市前进路。
法定代表人郭柱国，系该区区长。
原告王卫卫诉被告渭南市临渭区人民政府征收补偿一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，原告王卫卫以其2010年11月2日已与其妻缑小芬离婚，起诉要求被告对原告其家庭的房屋征收补偿时，对原告与其前妻缑小芬分户进行安置补偿。在审理过程中，原告王卫卫与被告就征收补偿已和解，现原告王卫卫向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王卫卫要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王卫卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫卫负担。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10672号
原告：孙习兵，男，1979年8月25日生，汉族，住如东县。
被告：许洪华，男，1977年1月28日生，汉族，住如皋市。
原告孙习兵与被告许洪华欠款纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孙习兵于2017年9月23日以被告许洪华已向原告孙习兵付清拖欠的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告孙习兵的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙习兵撤诉。
案件受理费53元，由原告孙习兵负担。
代理审判员 刘名节
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卜秋蓉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执176号之一
申请执行人：康燕,女性,汉族,1974年03月18日出生,住咸阳市,被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力咸仲裁字（2017）第214号仲裁裁决，2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 田智会
审判员 杨振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初481号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地湖北省黄石市黄石大道99号。
负责人：刘勇，支行行长。
委托诉讼代理人：张立、刘恋，湖北太圣律师事务所律师。
被告：费上红，男，1971年8月18日出生，汉族，住阳新县，
被告：邓咏梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住阳新县，
原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称中行沈家营支行）与被告费上红、邓咏梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行沈家营支行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告费上红、邓咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沈家营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金79939.08元、利息5188.46元、手续费及违约金9785.98元，共计94913.52元（暂计算至2018年5月12日，以后应续计）；2、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告向中国银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：62×××55），并以装修为由办理信用卡“专项分期付款”，额度为10万元。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，并按双方约定的方式向原告贷款，在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2016年7月7日，原告依约支付被告借款10万元，但被告未能按照合约的约定履行还款义务，经多次催收，被告至今仍未还款。原告因此诉至法院。
被告费上红、邓咏梅未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，原告营业执照、负责人身份证明；
证据二，被告的身份证及户籍证明；
证据三，中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及相关附件（爱家分期支付申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）、中国银行信用卡分期业务客户告知书等）；
证据四，中国银行信用卡分行客服系统分期付款计划查询结果、2016年7月9日至2018年5月9日期间共计23期对账单。
经庭审审查，原告提交的上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：
2016年6月18日，被告费上红以家庭装修为由向原告申领一张额度为10万元的信用卡（卡号62×××55）并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，被告对告知书内容进行确认后签名。当日原告（乙方）与被告费上红、邓咏梅（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，告知书及合同内容为：“专向分期付款”额度为人民币10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%，计12000元；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；在每月还款日前甲方将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息，（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。如甲方未按规定时间足额存入，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。同时，被告承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。2016年7月8日，被告用其申领的信用卡透支消费10万元，原告按月向被告收取分期业务手续费，但两被告未能按照合约的约定履行按时还款义务。截至2018年5月12日，两被告共欠原告本金79939.08元、利息5188.46元、手续费、违约金等应收费用9785.98元，共计94913.52元。原告多次向两被告催收欠款，两被告至今仍未还款，故而成讼。
本院认为，被告费上红与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告逾期未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还截至2018年5月12日所欠全部借款本金、利息及手续费、违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，信用卡领用合约及分期付款合同已对透支利息进行约定，且未超过法律规定的贷款利率上限，现分期业务已提前到期，对原告要求按《信用卡领用合约》约定标准计付自2018年5月13日起至款项付清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告费上红与邓咏梅系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且邓咏梅在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》等协议中签字确认，故邓咏梅应就上述欠款承担共同还款责任。
关于律师服务费，因原告未举证证明其为实现债权所支付的律师服务费数额，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费上红、邓咏梅于本判决生效后五日内共同向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行支付信用卡借款本金79939.08元、截至2018年5月12日的利息5188.46元、手续费、违约金9785.98元，共计94913.52元；并以本金79939.08元为基数，按日万分之五的利率标准支付自2018年5月13日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告费上红、邓咏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 董晓慧
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘露璐
江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)江油民初字第2097号
原告：石某某，女，汉族，江油市人。
委托代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。
被告：文某，男，汉族，江油市人。
石某某与文某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由审判员何自永适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称,原、被告于1990年12月在六合乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子取名文某某，现已成年。由于双方了解不够，婚后感情不合经常吵架，现原告已经与被告分居近3年时间，致使两人感情彻底破裂，为了解除这破碎的婚姻现依法起诉要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉请；夫妻共债务7万元原、被告双方各承担一半，共同财产就是修建的位于江油市六合乡吉安村一组的一楼一底砖混结构房屋一处，没有债权。
被告文某未到庭参与庭审，也未递交书面答辩。
案经审理查明，原、被告于1990年12月在六合乡人民政府办理结婚登记，婚后生育一子取名文某某，现已成年。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡、江油市六合乡民政办公室和村民委员会出具的证明一份、江油市档案馆档案查阅处说明复印件一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为,原告诉称原、被告不够了解婚后常因家庭琐事发生争吵，与被告分居近3年时间，致使两人感情彻底破裂，无证据证实，故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定,缺席判决如下:
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何自永
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初646号
原告张振州，男，汉族，1987年10月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告刘露，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省商水县。
原告张振州诉被告刘露借款合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振州到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息4041元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘露和原告张振州均为借贷宝的实名注册用户。自2017年01月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币20000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划拨至被告的支付账户。被告刘露于借款到期后，经催要仍未还款。特诉至法院，望判如所请。
被告刘露缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2017年1月25日被告通过借贷宝平台向原告借款10000元，双方签订借款协议约定：借款10000元借款利率24%，借款期限31天。自2017年1月25日至2017年2月25日止，借款到期后一次性偿还本金和利息；2017年5月2日被告通过借贷宝平台又向原告借款10000元，双方签订借款协议约定：借款10000元借款利率24%，借款期限32天。自2017年5月2日至2017年6月3日止，借款到期后一次性偿还本金和利息；借款协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式形成的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。两笔借款到期后，经原告多次催款，被告均拒绝还款。
本院认为，原告张振洲通过借贷宝平台向原告张振洲借款20000元，有借款协议、转账记录为证，原告证据相互印证，形成证据链条，足以证明借款已实际发生，原、被告双方借款合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应合同履行相应义务。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘露于本判决生效后十日内偿还原告张振洲借款本金20000元（从2017年1月25日借款10000元利息从2015年1月25日至本判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付。2017年5月2日借款10000元利息从2017年5月2日至本判决确定义务履行完毕之日止按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告刘露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 王萌萌
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初856号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告杨冬明，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住沂水县。
被告郭庆利，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住沂水县。
被告寇升宇，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨冬明、郭庆利、寇升宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告郭庆利、寇升宇到庭参加诉讼，被告杨冬明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨冬明于2007年8月30日向原沂水县农村信用合作联社借款9万元，2008年8月20日到期，按约定到期归还本息。被告郭庆利、寇升宇自愿为其提供担保，承担连带责任。现结欠本金89684.08元。贷款到期后，经原告多次催收，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款89684.08元及合同约定的利息，诉讼费用由三被告负担。
被告杨冬明未进行答辩。
被告郭庆利辩称，原告所诉属实。
被告寇升宇辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2007年8月30日，被告杨冬明与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告杨冬明向原沂水县农村信用合作联社借款金额为9万元，借款期限为2007年8月30日至2008年8月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告郭庆利、寇升宇与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月30日，原沂水县农村信用合作联社将9万元款项发放给被告杨冬明，被告杨冬明在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为12.87‰,到期日为2008年8月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告杨冬明仅于2009年8月9日偿还借款本金315.92元，尚欠借款本金89684.08元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令三被告立即偿还上述借款本息。诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告杨冬明订立的借款合同、与被告郭庆利、寇升宇签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨冬明未按合同约定还本付息,尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金89684.08元及合同约定的利息,事实清楚,被告杨冬明作为借款人对该款本息应承担清偿责任。被告郭庆利、寇升宇作为保证人对该款本息依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨冬明追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告杨冬明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89684.08元及利息（按合同约定利率计算，自2007年8月30日始至付清之日止）。
二、被告郭庆利、寇升宇对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨冬明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 新
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4534号
原告：蔡术全，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。
被告：周晓明，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐海英，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告蔡术全诉被告周晓明、唐海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告蔡术全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告蔡术全撤回起诉处理。
审判员 刘玉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初829号
原告：宋成猛，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：宋成涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：宋成伦，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：宋家远，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上述四原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠四原告的劳务工资128971元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算，被告欠四原告人工工资128971元。被告虽承诺付款，却不实际履行。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持四原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告是在限制人身自由时被迫向四原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系。
被告刘贝未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年,原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远在被告刘贝承包的宁夏回族自治区中卫市一处建筑工地做工。经结算，被告于2017年2月16日向四原告出具了欠四原告人工工资128971元的欠条。后四原告催要未果，以致成讼。
另查明，宋佳远系笔误，应为宋家远。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。四原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向四原告结清劳务报酬。被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对四原告要求被告刘贝支付劳务报酬128971元的诉讼请求依法予以支持。被告提出其在限制人身自由时被迫向四原告出具的欠条，不能真实反应双方的债权债务关系的辩解，因没有出具相关的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远劳务报酬共计128971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远向本院提交的证据：
证据一，原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远公民身份证。证明原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠原告宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远劳务报酬的事实。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：詹世勇，男，汉族,1976年12月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人陶泽茂，特别授权。
被申请人（一审原告）：王静，女，汉族,1970年12月23日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：朱宗华，男，汉族,1951年7月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：何瑞高，男，汉族,1963年6月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）：丁昭霞，女，汉族,1977年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人詹世勇因与被申请人王静、朱宗华、何瑞高、丁昭霞民间借贷纠纷一案，不服江津区人民法院（2013）津法民初字第05005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹世勇申请再审称：一审法院认定的事实错误。借条载明借款金额是921300元，实际借款金额只有800000元，其余的121300元是三个月的利息计算的金额。被申请人王静已在被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞支付的工程款中收到了现金50000元，并且申请人詹世勇向王静转账支付了100000元。此外，被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞同意将保证金750000元作为担保支付给王静，三人承担连带责任，所以申请人与被申请人之间已不存在借贷关系。因此，申请人请求撤销江津区人民法院（2013）津法民初字第05005号民事判决，再审本案。
王静、朱宗华、何瑞高、丁昭霞未提交意见。
本院认为：民间借贷的主要证据是借条，在借条真实性无瑕疵的情况下，借条载明的借款金额应予认定。借款本金除转账支付的800000元以外的121300元采用现金支付，从金额大小、当事人的经济能力、交易方式和习惯等方面综合判断并无明显矛盾。再审申请人詹世勇提出实际借款金额为800000元，与借条载明的借款金额不符，又未提供证据加以证明，其辩称不能推翻借款内容，本院不予采信。再审申请人詹世勇提出，被申请人王静已在被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞支付的工程款中收到了现金50000元，并且自己向王静转账支付了100000元。以上两项辩称事实均无任何证据证明，不予采信。另外，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中保证人朱宗华、何瑞高、丁昭霞的保证责任已逾期免除。并且承担担保责任并不是债务的转移，原债务人的还款责任仍然存在。再审申请人詹世勇提出债务已转移给被申请人朱宗华、何瑞高、丁昭霞的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。因此，被申请人王静与再审申请人詹世勇的民间借贷关系合法有效。再审申请人詹世勇未按约定履还款义务，其行为已违约，应当承担归还本金和支付利息的民事责任。综上所述，詹世勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹世勇的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郭忠杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初70号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝华民，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人祝华民犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人祝华民判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人祝华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月12日22时23分许，被告人祝华民酒后驾驶浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人祝华民血液中的酒精含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人祝华民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、强制保险标志复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人许某、毛某的证言；被告人祝华民的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝华民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝华民归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人祝华民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执674号之二
申请执行人杨树成，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市智景贸易有限责任公司，住所地大安区。
法定代表人袁智洪。
本院在执行杨树成与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审��员罗莉
法官助理胡仕超
二〇一七年九月二十一日
书记员温罗娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保958号
申请人：史备战，男，1970年8月20日生，汉族。
被申请人：马赛，男，1993年4月25日生，汉族。
被申请人：沙文祥，男，1977年5月13日生，回族。
申请人史备战于2018年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马赛、沙文祥名下银行存款8400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人史备战以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人史备战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人史备战名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人马赛、沙文祥名下银行存款8400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执57号
申请执行人杨保亮，男，1965年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人孙丰磊，男，1978年9月26日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙丰磊在中国农业银行石河子北泉兵团支行账户为62×××75中的存款123848.22元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、账号82×××35、开户行青岛银行股份有限公司东营广饶支行）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十日
书记员 张晨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9006号之二
申请执行人深圳市易泽通科技发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B306，组织机构代码：66587984-9。
法定代表人：王照俭，系该公司总经理。
被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背二村玉盘工业园1栋3楼，组织机构代码：070360300。
法定代表人：甘永柱，系该公司总经理。
被执行人甘永柱，男，汉族，1964年6月4日出生，户籍地址：福建省南安市。
关于申请执行人深圳市易泽通科技发展有限公司与被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司、甘永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1505号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币148450.75元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执9006号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，
经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司的商事变更事项作变更限制，并将被执行人甘永柱列为失信被执行人。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民二初字第1505号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 王 聪
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1428号
原告：卢明钢，男，1950年2月18日生，汉族，湖北省荆门市人，户籍地为湖北省荆门市掇刀区，现住贵州省安顺市平坝区，
委托诉讼代理人：付忠奇、邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：卢德相（别名卢华），男，1964年12月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告卢明钢诉被告卢德相民间借贷纠纷一案，本院于2016��7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢明钢的委托诉讼代理人付忠奇、邹冰洁到庭参加了诉讼，被告卢德相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告卢明钢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢德相偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在贵州办理煤矿期间与被告认识，因被告与原告同姓，被告认原告为家门。2012年1月7日被告以做生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，并写下借条。后经原告多次催要未果，故依法诉至人民法院。
在诉讼过程中，原告卢明钢向本院提交了身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、借条1份、原告记录的原被告之间的交易明细（复印件1份）、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份。
被告卢德相未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告卢德相于2012年1月7日以卢华的名义向原告卢明钢借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到卢明钢现金伍万元整￥50000.-/经手人：卢华/2012年元月7号”。现原告卢明钢以多次索要未果诉至本院。另，被告卢德相系清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村苦李井组村民，其对外均以“卢华”的别名相称，后经认识“卢华”的相关人员对卢德相的户籍身份查询信息的照片进行辩认，“卢华”就是被告卢德相。
上述事实，有原告身份证（复印件）、被告卢德相的身份查询信息（复印件）、借条、原告记录的原被告之间的交易明细（复印件1份）、清镇市麦格苗族布依族乡小谷陇村出具的情况说明一份及对证人卢某的调查笔录���证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告卢德相以“卢华”的名义向原告卢明钢借款50000元，被告卢德相以“卢华”的名字向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告卢德相偿还借款，故本院对原告卢明钢要求被告卢德相偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告卢德相在本判决生效之日起十日内偿还原告卢明钢借款50000元。
案件受理费1050元，由被告卢德相负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾 莉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执114号
申请执行人李某某，男，生于紫阳县，汉族。
被执行人上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司。住所地：紫阳县焕古镇。
统一社会信用代码：91610924783679XXXX。
法定代表人：刘某某，女，系公司总经理。
本院受理申请执行人李某某申请执行被执行人上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初447号民事判决书，判决上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司偿还李某某借款6万元。判决书生效后，李某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，被执行人上海某某国际贸易有限公司紫阳分公司支付申请执行人李某某借款1万元，下余5万元定于2017年8月底前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初447号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月九日
书记员 李 思
成都市锦江区人民法院
民事裁定��
(2016)川0104民初3677号
原告：马俊。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告马俊诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告马俊向本院提起诉讼,请求判令被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告马俊连带返还借款本金8万元、支付利息2.8万元、违约金0.8万元，共计11.6万元；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告马俊起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告马俊的起诉。
本案案件受理费1310元，退还原告马俊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理��法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更674号
罪犯何行才，男，1969年7月24日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）乐刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人何行才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人18436.50元。被告人何行才不上诉。经本院复核审理，于2013年12月11日以（2013）川刑复字第1004号刑事裁定，核准被告人何行才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何行才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何行才于2013年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何行才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯何行才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初857号
原告：李忠明，男，1957年10月24日出生，汉族，住随县。
被告：李小稳，男，1984年4月1日出生，汉族，住随县。
被告：朱贵清，女，1985年11月26日出生，汉族，住随县。系被告李小稳之妻。
原告李忠明与被告李小稳、朱贵清财产损害赔偿纠纷一案，2018年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及被告李小稳、朱贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告林地补偿金46201.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年初，二被告找原告协商在原告承包的位于台子湾背后北头大场子的责任山上建养牛场，并达成口头协议，约定：二被告占用原告承包山上的林地建养牛场，面积未定；由于二被告目前没有钱，暂时将其开荒的3分多地给原告种庄稼，并承诺待养牛场建成，国家补贴下发，卖牛取得收入后，按国家规定的标准补偿原告。后二被告养牛场建成获得国家补贴，卖牛取得收入，原告多次找二被告要求其按约定支付所占原告林地的补偿，二被告均以各种理由拒绝并在原告林地上修建沼气池和公路。村委会、镇政府多次组织原、被告进行调解，均未果。2017年2月28日，村委会对二被告占用原告林地面积进行丈量，核准为2.5亩。按照鄂政发[2009]46号《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》第二项、湖北省人民政府于2009年10月10日公布的城乡建设土地价格和其他相关法律规定，二被告应支付原告补偿金46201.75元（26401元/亩×0.7倍×2.5亩）。请求法院支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，因原告李忠明承包经营的林地与李志海、李志祥的宅基地存在重合，双方均取得了相关的权属登记证书，导致该部分土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此原告李忠明所承包经营的林地与他人宅基地重合部分的土地使用权纠纷，不属于法院受理的民事诉讼范围，双方的纠纷应由有关主管部门解决。综上，本案原告李忠明请求被告支付林地补偿金，但该林地的土地权利归属不明确，不属于法院受理的民事诉讼范围，故应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李忠明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马玉树
人民陪审员 王金翠
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 梁 平
书 记 员 江春风
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1075号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人李野。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李野罚金纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104刑初136号刑事判决书判决被告人李野罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无账户存款、土地，房产和车辆，本院对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更573号
罪犯吴贵军，男，1972年5月16日出生，四川省三台县人，汉族，高中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）绵刑初���第82号刑事判决，以被告人吴贵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴贵军不上诉。经本院复核审理，于2013年11月4日以（2013）川刑复字第708号刑事裁定，核准被告人吴贵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯吴贵军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴贵军于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩���批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴贵军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民保字第00006-1号
申请人陕西某某科技发展有限公司。
法定代表人方某某，女，35岁，该公司董事长。
委托代理人尚某某，杨陵区人大离职干部。
被申请人杨陵某某医院。
负责人刘某某，男，40岁左右，该院院长。
被申请人刘某某，男，40岁左右，该院院长。
申请人陕西某某科技发展有限公司因欠款纠纷于2013年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨陵某某医院在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行康乐路营业部某某帐户上的存款10000元、被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行康乐路营业部某某帐户上的存款57000元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人杨陵某某医院在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行康乐路营业部帐户某某上的存款10000元、被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行康乐路营业部某某帐户上的存款57000元进行冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年四月十六日
书 记 员 武 鑫