江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1374号
原告：艾勇，男，汉族，新余市人，住江西省新余市。
委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：潘贱生，男，汉族，上高县人，住江西省宜春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，注册号：360923120000599。
主要负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告艾勇与被告潘贱生、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾勇的委托诉讼代理人腾青春，被告潘贱生，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏、张佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计141718.14元。当庭增加车损575元，共计142293.14元；2、请求法院判令被告人民财保公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日12时55分许，潘贱生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县上新线瑞溪路段，实施转弯时同艾勇驾驶的赣Ｋ×××××两轮摩托车发生侧面碰撞，造成艾勇受伤的一起交通事故。事故发生后，原告艾勇被送往上高县人民医院住院治疗1天，2016年7月22日因病加重在江西省樟树中医院住院治疗18天,经诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右前臂及右膝部软组织挫裂伤。经上高县公安局交警大队作出“公交认字[2016]第815号”道路交通事故认定书,认定被告潘贱生负此次事故全部责任，原告艾勇不负事故责任。2016年10月27日,江西省中晟司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费评定，并作出中晟鉴定[2016]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费为6000元整。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告潘贱生辩称，对交警队划分的事故责任认定没有异议，答辩人在人民财保公司投保了交强险与限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生后垫付的26000元医药费，希望在本案一并处理。
被告人民财保公司辩称，1、医药费应核减非医保用药，答辩人经审核应核减的非医保用药金额为6053.29元；2、原告提供的误工和工资收入证明存在质疑，误工费应按农村居民标准计算；3、护理费适用标准过高，应按76.64元/天计算；4、住院伙食补助费应按20元/天计算；5、营养费无医嘱和鉴定意见，不应支持且标准过高；6、答辩人对伤残等级有异议，申请重新鉴定；7、医嘱关于后续治疗费有明确记载，应该待实际发生后再主张；8、交通费应提供票据证明，无票据不应支持其诉请；9、精神损害抚慰金待重新鉴定后再确认，且主张的5000元过高；10、鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日12时55分许，潘贱生驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县上新线瑞溪路段，实施转弯时同艾勇驾驶的赣Ｋ×××××两轮摩托车发生侧面碰撞，造成艾勇受伤，两车受损的交通事故。2016年7月30日，经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第815号交通事故认定书认定：潘贱生违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，负事故全部责任。2、艾勇不承担责任。事故发生后，艾勇于当日被送至上高县人民医院住院治疗，花费救护车费80元，于第二日自动出院，实际住院1天，花费医疗费2593.73元。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右前臂及右膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：自动出院，建议继续治疗。原告艾勇在上高县人民医院自动出院当天，被送至樟树市中医院住院治疗，2016年8月8日出院，实际住院17天，花费医疗费27488.68元。出院诊断：右胫骨平台（后沿）骨折术后。出院医嘱：1、定期复查口服中药及恢复情况；2、患肢短期内禁止负重，适时加强膝踝关节功能锻炼；3、休息平卧3个月，骨折愈合后视情况定拆除内固定物。2016年8月22日，原告至樟树市中医院复查，花费检查费104元。2016年10月27日，原告经江西中晟司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人艾勇损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人艾勇后续治疗费评定为人民币陆仟元整。原告花费鉴定费1600元。本案在审理过程，被告潘贱生和被告人民财保公司关于非医保用药的核减问题达成一致意见：潘贱生同意医疗费按10%核减非医保用药，核减部分由其承担。2016年8月22日，事故车辆赣Ｋ×××××两轮摩托车经中国人民财产保险股份有限公司上高支公司定损，定损金额为575元。事故发生后，被告潘贱生垫付医药费26000元给原告。
另查明，原告艾勇系农业家庭户口。事故发生前，原告居住于江西省新余市渝水区玉带中路199号喜盛威尼斯59号楼1单元601室，职业为泥工。其大儿子艾致远，2010年4月13日出生；小儿子艾致成，2015年1月18日出生。赣Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告潘贱生，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2015年8月20日至2016年8月19日，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单，鉴定意见书、鉴定费票据，艾勇的户口本、身份证，房屋产权证，艾致远、艾致成的户口本，出生医学证明，学校证明、水电费票据、损失情况确认书、机动车保险单、潘贱生的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，潘贱生负此次事故全部责任，艾勇不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，双方均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××登记车主为被告潘贱生，该车在人民财保公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依事故责任由侵权人被告潘贱生承担。原告艾勇诉求的损失中，医疗费30186.41元（2593.73元+27488.68元+104元）、救护车费80元、鉴定费1600元系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司提出医疗费总额要核减10%的非医保用药，被告潘贱生同意承担所扣除的非医保用药，被告人民财保公司与被告潘贱生关于非医保用药核减问题的协商意见未违反法律规定，本院予以认可。住院伙食补助费和营养费，原告主张偏高，本院分别调整为30元/天和20元/天。关于误工费，原告诉称从2015年1月20日开始就在新余市钱鑫贸易有限公司上班，工作岗位为泥工，从事与砌墙有关的工作，并提供单位出具的《证明》和《工资表》予以佐证，但原告的诉讼委托代理人在庭审过程中关于新余市钱鑫贸易有限公司的从业范围的解释是：公司从事五金交电、建筑材料、生铁、橡胶制品、劳保用品销售等工作，本院认为，新余市钱鑫贸易有限公司的从业范围并不包含砌墙工作，原告诉讼委托代理人的当庭陈述与其提供的《证明》和《工资表》相互矛盾，故对原告的该项诉称意见本院不予采信，鉴于被告潘贱生当庭陈述原告艾勇在事故发生时正和其他建筑工人一起上下班，确实是在上高县塔下乡工地上做事，且原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故本院酌定原告的误工费按100元/天标准计算。原告主张误工期计算至评残前一日止，符合法律规定，本院予以支持，但从事故发生起至评残前一日止共计只有96天，故原告的误工期为96天。关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按76.6元/天计算实际住院天数。关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但于事故发生前已居住于新余市渝水区一年以上，其大儿子于2014年9月开始在新余市渝水区就读，且有合法有效证据予以证明，原告提供的伤残鉴定意见书虽属单方委托作出，但鉴定程序及鉴定意见并不违反相关规定，被告人民财保公司虽有异议，但并未在举证期限之内提出重新鉴定申请，而是在庭审过程中当庭提出，故本院对原告的鉴定意见依法予以采信，对被告人民财保公司的重新鉴定申请不予准许，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入26500元/年标准，赔偿系数为10%计算20年。被扶养人生活费按城镇居民人均生活消费支出16732元/年标准计算，大儿子艾致远计算11.5年，小儿子艾致成计算16.3年。后续治疗费，以鉴定机构的鉴定意见为准。关于交通费，原告未能提供合法有效的票据予以证明，但考虑到艾勇因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故本院酌定交通费为350元。关于车辆损失费575元，有原告提供的由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司作出的车辆损失情况确认书予以支持，且被告人民财保公司不提异议，故对原告的该项请求本院予以支持。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为5000元。
综上认定，原告艾勇因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费30186.41元，救护车费80元，鉴定费1600元，误工费9600元（100元/天×96天），护理费1378.8元[76.6元/天×18天（1天+17天）]，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），伤残赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)，被扶养人生活费23257.48元[16732元/年×27.8年（11.5年+16.3年）×10%÷2人]，后续治疗费6000元，交通费350元，车辆损失费575元，精神损害抚慰金5000元，共计131927.69元，由人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿92666.28元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿575元，超出交强险赔偿限额内的损失为28686.41元，扣除10%的非医保用药3018.64元（30186.41元×10%，由潘贱生承担），余25667.77元，由人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿103241.28元，在第三者责任险范围内赔偿25667.77元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔偿128909.05元给艾勇。
二、潘贱生赔偿3018.64元给艾勇，先行垫付的26000元在艾勇的受偿款中予以抵扣。
三、驳回原告艾勇的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告潘贱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 晨