＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）二中刑终字第1987号＼n原公诉机关北京市大兴区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李×，男，31岁，1982年1月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月6日被羁押，同年3月20日被取保候审。经北京市大兴区人民法院决定，于2013年9月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。＼n辩护人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。＼n北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李×犯交通肇事罪一案，于2013年9月29日作出（2013）大刑初字第717号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李×，审阅了其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n北京市大兴区人民法院判决认定，被告人李×于2013年3月5日21时55分，酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号为冀××）由西向东行驶至北京市大兴区黄鹅路西芦物流园门口时，将由南向北横过公路的行人陈×（男，殁年49岁，重庆市人）撞出，造成陈×当场死亡（经法医鉴定，符合颅脑损伤死亡）。发生事故后，李×驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：李×负此次事故的全部责任，被害人陈×无责任。案发次日，被告人李×到公安机关投案。＼n另查明，关于被害人陈×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人陈×家属经济损失人民币42万元，并已实际履行。被害人家属对被告人李×表示谅解。＼n原判认定上述事实的证据有：＼n1、被告人李×的供述，2012年11月我个人购买了一辆车号为××的银灰色现代牌轿车，平时作为上下班的交通工具。2013年3月5日19时许，我老乡郝×（音）约我到芦城一家饭店吃饭。吃饭时，我二人都喝了酒，我喝了38度的二三两白酒，具体酒的品牌记不清了。21时许，我二人饭后，由我驾驶我的车送他回太福庄暂住地，然后我准备回家。在回家的路上，我发现手机忘在饭店了，就驾车准备回饭店拿手机，22时许，我驾车由西向东行驶到黄鹅路西芦物流园门前，此时的车速约在每小时40公里或50公里，我看见有一名男子在公路的南侧由南向北横穿公路。我看见他时，我的车头距离他1米或2米。我下意识踩了一下刹车，紧接着我看见我车前方右侧撞到了那名男子，那名男子就被撞出并倒在公路南侧路边，因为我喝酒了，自己就没停车看此男子情况，然后我驾车继续向前行驶。我想找人顶替我这次事故，我就想到在××学院当保安的老乡韩×1，并给他打了电话，我到他单位简单跟他说我开车撞了人，你帮我找个人顶替一下。他联系他侄子韩×2，我三人就说让韩×2顶替我，事故赔偿我负责，然后我将我的车给了韩×2，他开车去了现场。我回家了。3月6日8时许，我想知道这件事如何发展的，我就找到韩×1，我说不行去交通队向民警讲明此事故，这时韩×1接到民警电话让我二人拿着我车保险去交通队，11时许，我二人到了交通队。民警对我进行了问话，我就向民警说明了我的问题。＼n2、证人韩×2的证言，证实2013年3月5日晚10点左右，我（号码：××）打122报警说我开车在大兴区××学院北侧撞人了、因为害怕把车开离现场了。警察来了以后，在我停车的位置找到我，把我口头传唤到大兴交通事故中队了。实际不是我开车撞的人，是我们村的李×开车发生的交通事故把人给撞死了，李×到××学院找我，让我冒名顶替，说是我开车发生事故了。开始我以为不是大事故，后来知道把人给撞死了，再加上警察跟我做思想工作，我若不实事求是再为李×顶包我就不是人了，所以我跟警察说实话了。李×，男，三十八九岁，和我一个村，在大兴开大车拉货。2013年3月5日晚上9点多，当时我在××学院南门跟一个保安聊天，我听到电台里喊我，让我去××学院北门，我就开着我们巡逻用的电瓶车赶紧到北门了，这时我看见李×在警卫室前边，他特别慌张、让我进警卫室，我俩进了警卫室里间，他让我把保安上衣脱下来，他把他穿的上衣脱下来给我，让我穿上，他跟我说“你开着我的车到西边加油站那打122报警”。我当时不知道怎么回事，我就穿上李×的上衣走出警卫室的门，在警卫室门口，李×从后边推了我一下说“你快点，我开车在大门西边一百多米的地方撞人了”，我赶紧到学院北门外，见一辆灰色的现代小客车，头朝东南尾朝西北，应该是从西边开车过来的，我赶紧上了车，这时我见这车的副驾驶门玻璃坏了，右后视镜没有了。我开车向西大约100米，见有一辆带警灯的小面包车停在路上，我开车到跟前后，把驾驶室的门玻璃放下来，这时我听有人说“这人不行了”。我借着小面包车的灯光看见一个人躺在路南侧，旁边有人站着，具体几人站着，是男是女没顾上看，我就开车向西走了，这时我意识到李×开车把这个人给撞了，我把车停在加油站东边的一个饭店门前，下车看了车号是××，然后用我的手机打122报警，说“我开现代小客车在××学院的北侧撞人了”。报完警我就在车内坐着，这时我见一个浅色衣服的人在躺在地上的人的附近待了二三分钟后向我车走来，等这人走近我才看出来是李×，我把驾驶室门玻璃放下来，我见李×脸挺红的，而且我闻到李×有酒味，这时有电话给我打过来，接通后知道是警察，我把电话放到我左肩的衣服上挡住电话听筒跟李×说“是警察”。李×说“你看着说吧”。并说“你别在这待着了，你到别处吧，去东边的小树林边上吧”。我开车向西走到芦求路后又向南走到三体校路口再向东、然后再向北把车停在黄村七中西侧的小树林旁边。五六分钟，我车后停了一辆灰色小面包车，李×从车上下来，跟我说“警察要问你是怎么出的事，你就说你准备去别处玩，今天晚上七点左右到我家借的车，在从外研社回××学院的路上撞人的。”他还说“这次哥哥就拜托你了，只要你这次能给我顶住，以后对方花多少钱我都出”。说完他就走了。过一会警察来了，问我是怎么回事，我跟警察说我在××学院北侧撞人了，警察让我到事故科接受讯问。＼n3、证人韩×1的证言，证实我当家子的外甥李×（我是他舅舅）开他的车撞人了，让我找人顶替，我就找我侄子韩×2顶替李×。2013年3月5日晚上9点多，我正在××学院地下室我宿舍看电视，李×给我打电话说“我在加油站旁边开车撞人了”。当时他这么一说我就知道他说的就是××学院北门西边的加油站，我说“你把人撞的怎么样”，李×说“我不知道把人撞什么样，我喝酒了，没敢停车，开车跑了，现在在××学院北门，你过来一下”。我就去了北门，看见李×的银灰色现代牌小客车头南尾北停在大门外，右前后视镜没有了，副驾驶室的门玻璃也坏了，李×在小客车北边，我看李×特别慌张，只是说开车撞人了，具体把人撞什么样他也说不清。李×让我找人顶替他，我就用电台喊我侄子韩×2让他到北门来一趟。过了一会韩×2过来了，我跟韩×2说“李×开车撞人了，他想让你顶替，你们商量着办，我去事故现场看看”。说完我就走着去事故现场了。我向西走了大约50米，见有警车停在路上，有一个人躺在路南侧，当时我就意识到李×开车把人撞的挺重，我也没到躺着的人的跟前儿去，在北边的一个饭店门前站着看了一会，就回××学院了。＼n4、证人陈×2的证言，证实我父亲陈×发生交通事故了，我是在我打工的地方接到警察电话后知道的。我父亲当时应该是在下班回宿舍的途中，是大概晚上10点左右，他是步行，当时就他一个人。我父亲和我住在一起，在大兴区黄村镇芦城西口。＼n5、证人许×的证言，证实2013年3月5日晚10点我用自己的手机××报的警。当时我在事故地点北侧的饭店内，突然听到路上“嘭”的一声，我感觉应该是撞车了，就赶紧跑出去看，看到路上有很多汽车碰撞后散落的碎片，再仔细看了一眼有一个人头朝西南，脚朝西北躺在那些碎片的南边，我感觉应该是车撞倒人了，就赶紧跑回店里拿手机报了警，过了一会儿警察就来了，向我简单了解了一下情况，警察处理完现场我就回店里了。我没看到肇事车辆。＼n6、证人郝×的证言，证实我和李×是普通朋友关系，无其他任何关系。我们是在2012年7月或8月在北京市亦庄工地上拉货时认识的，平时互相联系一下在一起吃顿饭。2013年3月5日12时许，我从老家回到大兴区黄村镇周村我的暂住地，20时许，李×驾驶一辆白色现代轿车（车牌号记不清了）到我的暂住地接上我去了大兴区芦城村一家饭店吃饭，吃饭期间我喝了2两蒙古王白酒，我印象中李×没有喝酒，我二人吃饭完在21时30分许李×驾驶他的白色现代轿车将我送回我的暂住地，他就自己驾车离开了。＼n7、证人贺×的证言，证实我和李×是夫妻关系，2013年3月5日21时55分，李×在大兴区发生交通事故，我在老家。发生事故后第二天，李×的朋友韩×1打电话告诉我的。＼n8、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。＼n9、法医鉴定意见书，证实被害人陈×符合颅脑损伤死亡。＼n10、道路交通事故认定书，证实被告人李×负此事故的全部责任，被害人陈×无责任。＼n11、死亡证明，证实被害人陈×死亡时间2013年3月5日。＼n12、到案经过，证实被告人李×于2013年3月6日11时许到大兴分局交通支队投案。＼n13、身份证明，证实被告人李×的身份情况。＼n14、和解协议及收条，证实被害人陈×家属的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人李×一次性赔偿被害人陈×家属经济损失人民币42万元，并已实际履行。被害人家属对被告人李×表示谅解。＼n根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李×违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李×虽然案发后投案，但其在开庭时未如实供述犯罪事实，不予自首论。鉴于被告人李×赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法从宽处罚。判决：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。＼n李×的上诉理由是，一审判决量刑过重。其辩护人认为，李×具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。＼n经本院审理查明，被告人李×于2013年3月5日21时55分，酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号为××）由西向东行驶至北京市大兴区黄鹅路西芦物流园门口时，将由南向北横过公路的行人陈×（男，殁年49岁，重庆市人）撞出，致陈×颅脑损伤死亡。发生事故后，李×驾车逃逸。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李×负此次事故的全部责任。案发次日，被告人李×到公安机关投案自首。＼n上述事实，有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人李×及其辩护人均未提交新的证据。＼n本院认为，上诉人李×违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于李×主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法对其予以减轻处罚。李×及其辩护人所提李×具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。一审法院根据上诉人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，惟未认定李×具有自首情节系适用法律错误，致量刑失当，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，判决如下：＼n一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第717号刑事判决主文，即“被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年”。＼n二、被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年6月13日止）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长周建忠＼n审判员郭树明＼n代理审判员王元＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员王璇