wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10108号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：胡忠伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告胡忠伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥园公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告胡忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥园公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的营运车辆挂靠合同；2.判令被告胡忠伟支付所欠管理费1500元；3.案件诉讼费由被告胡忠伟承担。事实理由：2010年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元。合同履行中，被告自2017年3月起累计拖欠管理费，原告奥园公司遂提出诉讼。
被告未出庭应诉，电话答辩称同意解除合同。
原告奥园公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告将其自有渝BHXX**号货车挂靠原告处经营，每月25日前向原告缴纳管理费600元；逾期缴纳管理费两个月以上的，原告有权收取滞纳金并解除合同、收回车辆。合同签订后，被告从2017年3月开始拖欠管理费，且未办理车辆年审手续。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还所欠管理费的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，原告奥园公司与被告胡忠伟签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告胡忠伟未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审，导致原告合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院对原告奥园公司诉请解除合同的诉讼请求予以支持。被告胡忠伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告奥园公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奥园运输有限公司与被告胡忠伟于2010年3月2日就渝BHXX**号车辆订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初194号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘冬晨,男,1987年1月4日出生于天津市北辰区,汉族,小学文化,无职业,户籍地:天津市南开区。2010年11月因盗窃被行政拘留十日;2011年3月因寻衅滋事被劳动教养一年;2012年3月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月;2015年6月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元(同年8月4日刑满释放);同年12月2日因盗窃被行政拘留十五日;同年12月23日因盗窃被行政拘留十五日。2016年1月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年1月18日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人刘冬晨犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉,被告人刘冬晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘冬晨,于2015年12月5日15时37分许,在本市南开区黄河道天香水畔小区2号楼1门附近,趁曹某送快递之机,将其停放在此的奔霸牌60V型电动自行车窃取。后变卖200元挥霍。而该车所载塑料筐内的快递邮件,被告人刘冬晨供述全部丢弃。经天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书,涉案电动自行车的鉴定价格:1650元。
2016年1月7日,公安警员将被告人刘冬晨抓获归案。
上述事实,被告人刘冬晨在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明和前科材料(刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等);公安机关的案件来源、抓获被告人刘冬晨的经过、情况说明、提取证据通知书,被盗电动车购买发票,天津富乾货运代理有限公司丢失快件部分物品价值单;被害人曹某的陈述;案发现场勘验笔录及平面图,提取痕迹、物证登记表,案发现场照片及视频采集标注登记表,天津市公安局物证鉴定中心的法庭科学DNA检验报告,天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘冬晨以非法占有为目的,秘密窃取公民财物价值1650元,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项和第(二)项的规定,刘冬晨所窃取的财产价值应属数额较大,其行为依法构成盗窃罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘冬晨的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持,并对量刑建议依法酌情采纳。被告人刘冬晨曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当依法从重处罚。另综合考虑被告人刘冬晨归案后能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪之依法酌情从轻处罚情节;被害人被盗窃物品后造成的经济损失至今无未得到弥补之酌情从重处罚情节,对其依法判处。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产不受侵犯,打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项和第(二)项的规定,判决如下:
一、被告人刘冬晨犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效之日起十日内,责令被告人刘冬晨退赔被害人曹某一千六百五十元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵壮
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执869号
申请执行人:郑先付，男，1975年9月出生,汉族。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。
法定代表人：彭纪业，董事长。
本院在执行郑先付与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终147号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，居民。2015年4月27日因酒后驾驶机动车，被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月4日作出（2016）川1423刑初244号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月21日，被告人何某某酒后驾驶川ZBL1**号小型普通客车沿南北街往修文路方向行驶，20时10分许，车行至洪川镇修文路三段原老交警队外路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为199.127mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的洪雅县公安局受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶证查询单、机动车信息查询单、被告人的供述、血样提取登记表、血醇司法鉴定检验报告书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某血液中乙醇含量高达199.127mg/100ml，且曾因酒后驾驶被行政处罚仍不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
原审被告人何某某以量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为原判虽未认定坦白情节，但考虑到何某某具有的从重处罚情节，原判量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于上诉人何某某提出原判量刑过重的辩解意见。经查，何某某于2015年4月27日因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到199.127mg/100ml；原判据此对其判处刑罚，量刑适当。该辩解理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 毛 捷
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执970号
余明江：
本院作出的（2017）川1524刑初108号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金8000元并负担执行费50元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
附：
开户银行：中国工商银行四川长宁县支行
账户名称：长宁县人民法院案款
账号：9558852314000000747
联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****
举报电话：1816110****
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初781号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，文化程度小学，户籍地为福建省福清市。2010年12月13日因犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处拘役三个月十三日，同年12月24日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书，指控被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人高某某在本市白云区太和镇大源村自编黄庄北路xx号608房内，通过网络销售假冒“hp”注册商标的硒鼓，直至2016年4月开始，高某某又在黄庄北路xx号旁一民宅5楼的502房、506房内，加工、包装假冒“hp”注册商标的硒鼓后再通过网络销售。同年8月24日，公安人员在上述502房将高某某抓获，并从502房、506房现场缴获假冒“hp”注册商标的硒鼓442个及外包装盒1195个、防伪标100个、型号标600个、说明书1000本、汽泡袋540个等物。经鉴定，2016年4月之前高某某已经销售的假冒“hp”注册商标的硒鼓共计价值人民币142504.41元，2016年4月之后高某某加工、包装的假冒“hp”注册商标的硒鼓共价值人民币248689.95元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人高某某未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，且销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条之规定，应当以假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪二罪，应当予以数罪并罚；被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人高某某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人高某某在本市白云区太和镇大源村自编黄庄北路xx号608房内，通过网络销售假冒“hp”注册商标的硒鼓，直至2016年4月开始，高某某又在黄庄北路xx号旁一民宅5楼的502房、506房内，加工、包装假冒“hp”注册商标的硒鼓后再通过网络销售。同年8月24日，公安人员在上述502房将高某某抓获，并从502房、506房现场缴获假冒“hp”注册商标的硒鼓442个及外包装盒1195个、防伪标100个、型号标600个、说明书1000本、汽泡袋540个等物。经鉴定，2016年4月之前高某某已经销售的假冒“hp”注册商标的硒鼓共计价值人民币142504.41元，2016年4月之后高某某加工、包装的假冒“hp”注册商标的硒鼓共价值人民币248689.95元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人高某某的供述，证人巫某某、李某某的证言及部分证人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，搜查笔录，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，商标注册证，鉴定报告及价格证明，营业执照复印件，价格认定结论书，广东大同司法会计鉴定所鉴定意见书，被告人高某某的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人高某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，且销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为分别已构成假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪二罪，应数罪并罚。被告人高某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人高某某的认罪态度、家庭状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。总和刑有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“HP”注册商标的硒鼓等物（详见扣押清单），予以没收、销售（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执601号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东兴市支行，汉族，住所地东兴市北仑大道。
法定代表人李之定，行长。
被执行人何润，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人许华琴，女，1985年3月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
本院（2016）桂0681民初797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何润、许华琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何润在广西东兴市××路××（辉达.新天地）××栋××号有房屋一套[房产证号：东房权证东兴镇字第××号]以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈念明
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一七年一月十六日
书记员 朱晓祯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初44号
原告：陈美玲，女，1978年11月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：张世英，女，1971年7月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭鹏，男，1992年8月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭海燕，女，1994年1月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向才喜，女，1939年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈美玲与被告张世英、向才喜、谭鹏、谭海燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告张世英、向才喜到庭参加诉讼，被告谭鹏、谭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈美玲向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告方给付原告借款本金13万元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止按1%计算利息。事实及理由：被告张世英系谭青月之妻、被告谭鹏系谭青月之子、被告谭海燕系谭青月之女、被告向才喜系谭青月之母。2016年3月24日，谭青月向原告出具借条一份，载明借到原告现金本金13万元，约定月息1分，还款期限为2017年12月底。谭青月于2017年农历10月24日死亡。债务人谭青月在还款期届满前已经死亡，情势发生变更，四被告系谭青月法定的第一顺序继承人，依法负有清偿死者生前债务的义务。
被告张世英辩称，谭青月在外面的事情从来没有和她说过，张世英并不清楚谭青月在外面的借款，并且谭青月在死亡后也并没有留下遗产。
被告向才喜辩称，对谭青月在外面的借款并不清楚。
被告谭鹏、谭海燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了举证质证，原告向本院提交了原被告身份证复印件、谭青月的户口信息、四被告户口证明、借条原件一份，证明了原告将借款借给谭青月。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
经审理查明：谭青月于2014年6月24日、2015年6月21日先后向原告出具借条，载明借款金额分别为15万元和8万元。在2016年3月24日，原告与谭青月结算后重新出具借条，载明：今借到陈美玲13万元（大写：壹拾叁万元整），于年底还款8万元，超期不还就还13万元，逾期不还利息1分。后谭青月未按时还款，谭青月于2017年12月死亡。还查明，以谭青月名义有房屋一栋，1996年5月15日取得溪集建（96）字第***号集体土地使用证，2001年6月14日取得溪字第*****号房屋产权证，建筑面积175.07平方米，2015年5月6日谭青月在重庆农村商业银行巫溪支行贷款10万元，用该房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记，该贷款至今未偿还完毕。算至2018年2月10日，本息合计为283008元。张世英系谭青月之妻，向才喜系谭青月之母，谭鹏、谭海燕系谭青月、张世英之子女。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告给谭青月借款并出具借条，在结算后又重新换据，原告与谭青月之间的借贷关系成立。原告因无证据证明该借款系家庭或夫妻共同债务，因此，应认定为谭青月个人之债。因谭青月死亡，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而进行的清偿，清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的，应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。经查，以谭青月名义有房屋一栋，此房屋始建于谭青月与被告张世英婚姻关系存续期间，根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，据此，该房屋建筑面积175.07平方米的一半属于谭青月的遗产。该房屋因贷款办理了抵押登记，该贷款至今未偿还完毕。谭青月的遗产偿还贷款后是否还有多余部分，原告陈美玲并无证据予以证明，因此，不能认定谭青月留有遗产和张世英、向才喜、谭鹏、谭海燕继承了谭青月的遗产。综上所述，原告主张被告张世英、向才喜、谭鹏、谭海燕偿还债务理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈美玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫镇楷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初405号
原告：刘某某，女。
被告：张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年二月十日
书记员 张 静
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1821号之一
原告：重庆市神安化工建材有限公司，住所地重庆市忠县东溪场镇，统一社会信用代码91500233709418391R。
法定代表人：马培英，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘善权，男，公司职工。
被告：涪陵区顺安工业气体经营部，经营场所重庆涪陵市涪陵区荔枝街道办事处乌江村三组46号，工商注册号500102600608206。
经营者：何晓梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市神安化工建材有限公司与被告涪陵区顺安工业气体经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告重庆市神安化工建材有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市神安化工建材有限公司撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告重庆市神安化工建材有限公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨晓君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初4468号
原告：李某某，男，1990年10月29日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李媛，系宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被告：袁某甲，男，1970年6月15日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，女，1972年2月20日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告袁某乙，女，1999年4月24日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住吴忠市。
原告李某某与被告袁某甲、马某某、袁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李媛、被告袁某甲、马某某到庭参加诉讼，被告袁某乙经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告彩礼151500元和黄金首饰100克（27168元），共计178668元；二、判决被告返还原告OPPOR9s手机一部（2400元）、ipad一部（1000元），共计3400元。上述一、二项总计182068元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系父女、母女关系。2016年12月20日，原告与被告袁某乙经人介绍认识，2017年1月15日双方按照当地风俗举办结婚典礼，未办理结婚登记同居生活，二人同居期间未生育子女。举行婚礼前，三被告通过媒人向原告收取彩礼150000元和黄金首饰100克，原告还给被告袁某乙买了一部OPPOR9s手机和苹果平板电脑一部。原告生性善良，共同生活期间，被告经常夜不归宿，动辄就回娘家，原告考虑到为了给自己筹办婚礼，父母到处借钱，十分不易，每次都是积极将被告找回来，希望与被告好好过日子。但2017年7月21日，被告袁某乙再次无故离开家中，此后再未回原告家中。综上，原告认为，给付彩礼和物品的目的是为了与被告袁某乙登记结婚，是一个附条件的民事赠与行为。被告不但不与原告办理结婚登记，现还离开原告，不与原告共同生活，其行为给原告及家庭造成了巨大的经济损失。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办结婚登记，一方请求返还彩礼的法院应当支持。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告袁某甲、马某某辩称：原告说的不合乎实情，第一次袁某乙和原告闹矛盾，我把女儿送回去了，第二次闹矛盾，原告家也不来人，袁某乙给安顿了她也不听，也不回去。被告陪嫁的东西大概38000多元，有三开门冰箱一台，滚筒洗衣机一台，新日电动车一辆，20克戒指，李某某的衣服，生活用品等，去原告家几次也拿了羊，也拿了东西。原告父亲说黄金丢了，被告让报案他们不报案，黄金首饰已经丢了，不存在返还。手机也不是原告买的。
被告马某某辩称，袁某乙从原告家走掉了，原告家人都不要了，还来要钱。
被告袁某乙未作答辩。
原告李某某围绕自己的诉讼请求向法庭出示证据，第一组：调查笔录（原件），证实原告向被告支付彩礼14万元、黄金首饰100克。第二组瑞祥金店信誉卡1张，证实原告为被告袁某乙购买了黄金首饰99.78克，共计27168元。吴忠市利通区王三牛羊肉批发部收据一张；吴忠市利通区建功调味品经销店收据一张（均为原件），证实道喜时原告为被告购买了羊肉花销1690元，喜包封子花销900元，以上共计2590元。第三组：借条（复印件2张），证据形式：书证；证据来源：原告提供；证明内容：原告为向被告给付彩礼向他人借款共计100000元。光盘一张，证实原被告结婚当天，原告姐姐将黄金首饰（项链两条、手镯一只、戒指两枚、耳环一对）、78000元现金交给被告袁某甲、马某某。
被告袁某甲、马某某质证认为，证据一调查笔录无异议，对证据二黄金首饰瑞祥金店信誉卡1张认可，对证据三中牛羊肉批发收据，被告确实收到过原告家的肉，但是2017年1月15日结婚那天道喜拿的，拿了两只羊，回了一只羊。对喜包封子花销900元，80个封子回了30个。对证据四的借条复印件，原告借钱的事被告又不知道。对证据五视听资料，原告说的是事实，不需要播放光盘了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：原告李某某与被告袁某乙于2017年1月15日按照习俗在原告家中举行了结婚仪式，没有领取结婚证即开始同居生活。订婚时原告给付三被告14万元，三原告共同给被告袁某乙购买黄金首饰99.78克。三被告为原告购买了新飞三开门冰箱一台，小天鹅滚筒洗衣机一台，新日电动车一辆，20克戒指，李某某的衣服，生活用品等。2017年7月21日，原告李某某与被告袁某乙为家务琐事发生争执，被告袁某乙离家出走。
本院认为，婚约关系不受法律保护。原告基于社会习俗给付被告的彩礼及黄金首饰，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方未依照法定程序办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。但原告要求返还彩礼14万元中包括了见面和结婚所花费的一些开支，这部分开支不属彩礼范畴。故原告李某某要求被告袁某甲、马某某、袁某乙返还彩礼的数额应结合原被告双方在婚约中的行为，被告用于购置结婚用品、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额，举办婚礼后对各自生活的影响，同居生活的时间，彩礼金额等因素综合考量，被告应酌情返还原告彩礼60000元为宜。被告袁某甲、马某某系夫妻关系，具体操办了其女儿被告袁某乙的婚事，参与了原告李某某与被告袁某乙的婚约过程，并实际接受了彩礼，故被告袁某甲、马某某、袁某乙应共同返还原告彩礼。被告袁某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某甲、马某某、袁某乙于判决生效后三十日内返还原告李某某彩礼60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由被告袁某甲、马某某、袁某乙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十月十九日
书记员关雅倩
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第273号
罪犯吴建强，男，1991年5月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人吴建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月17日起至2022年4月16日止。被告人吴建强不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴建强于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴建强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建强自2013年12月至2015年2月止，累计考核15个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、劳动岗位职业技能培训、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1486号之一
申请执行人：赖国强，男，1968年6月18日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：廖建明，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人赖国强与被执行人廖建明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖建明应支付申请执行人赖国强借款本金共计人民币21000元及利息。申请执行人赖国强于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人廖建明发出执行通知书，责令被执行人廖建明报告财产，将被执行人廖建明列入失信被执行人名单，并向被执行人廖建明发出限制高消费令等执行措施，但被执行人廖建明未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人廖建明银行存款情况进行查控。现查明：被执行人廖建明名下所有的坐落于永定区沿河南堤花园的房产已被本院查封，暂无法处置，被执行人廖建明无其它财产可供执行，本案标的21000元及利息暂无法执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人赖国强未能提供被执行人廖建明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十月二十九日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2231号
罪犯杜某某，男，1968年1月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月29日作出(2005)甘刑一终字第4号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月3日作出的(2004)刑一初字第123号刑事附带民事判决，对被告人杜某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64238元。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯杜某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2024年7月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年7月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜某某确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、��犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯有前科，且附带民事赔偿未完全履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保54号
申请保全人李培光，男，1964年10月15日出生，祥云县人。
被申请人刘金祥，男，1979年08月10日出生，祥云县人。
被申请人王丽美，女，汉族，1982年10月29日出生，祥云县人。
本院在执行申请人李培光与被申请人刘金祥、王丽美诉讼财产保全一案中，于2017年06月16日解除对被申请人刘金祥在中国农业银行股份有限公司祥云县支行（主卡卡号xxxx）的存款23932元的冻结。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十一日
书记员 张光映
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1679号
原告临沂商城驭飞干果商行，住所地山东省临沂市兰山区临西十路华东干果市场**排**号。
负责人崔路军，职务，经理。
委托代理人邵长猛，男，山东方洲律师事务所，律师。
被告崔俊祥，男，1964年1月17日生，汉族，住乐陵市。
被告张素华，女，1965年9月20日生，汉族，住乐陵市。
共同委托代理人陈国升，男，山东胜券律师事务所，律师。
原告临沂商城驭飞干果商行诉被告崔俊祥、张素华为不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂商城驭飞干果商行委托代理人邵长猛，被告崔俊祥、张素华及共同委托代理人陈国升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂商城驭飞干果商行诉称，原告在临沂经营干果生意。原告负责人与第一被告系亲叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年10月份原告委托被告崔俊祥去新疆收购葡萄干，被告崔俊祥到新疆后，给原告发信息称已经看好葡萄干，让原告往被告崔俊祥开好的个人账户汇款。为此原告按照被告要求先后分七次将103000元货款转入被告账户。但被告未能为原告发货，而是将原告货款据为己有，后经原告多次催要二被告拒不返还货款。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还货款103000元，并从2015年10月25日起承担利息。
被告崔俊祥辩称，原告诉被告不当得利，要求返还103000元购货款没有事实和法律依据。我与原告负责人崔路军是亲叔伯兄弟关系，自2011年起，双方达成口头协议合伙经营小枣系列生意。因我经营小枣生意多年，对小枣品质及行情较为熟悉，崔路军主动提出合伙经营。在临沂市一家干果市场租赁商铺开始经营，从一间门市房发展到现在两间门市房。平时我在店内的时间比崔路军还多。到冬季我还负责采购。双方合伙经营四年时间里，合伙经营的亏盈一直不和我算账。双方在这四年中资金来往频繁，数额巨大，原告起诉的103000元是其中的一部分，也是我应得的数额。上述合伙事实，临沂干果市场的管理人员及新疆的朋友均能证明。我在外地购进小枣，我家属张素华负责在家雇人挑选并往临沂发货，被告夫妻二人辛辛苦苦四年的付出没有任何报酬。如果合伙亏损我们毫无怨言，但凭我的记忆这四年均盈利。对崔路军迟迟不进行合伙清算，我保留起诉的权利。因此，该款并非不当得利，应驳回原告的诉讼请求。
被告张素华的答辩意见与崔俊祥一致。，
经审理查明，原告负责人崔路军个人出资在山东省临沂市注册成立临沂商城驭飞干果商行，经营干果生意。原告委托被告崔俊祥去新疆采购葡萄干。2015年10月下旬，原告负责人崔路军分七次给被告崔俊祥汇款103000元用于购买葡萄干，被告崔俊祥未购进葡萄干。原告索要该款，被告不予返还。被告认可收到汇款103000元，主张其与崔路军系合伙关系共同注册“临沂商城驭飞干果商行”，共同经营。合伙四年未予清算、分配利润。收到的汇款103000元是合伙资金，是其应分得经营收入。另查明，原告负责人崔路军与被告崔俊祥是亲叔伯兄弟关系，被告崔俊祥、张素华系夫妻关系。
以上事实由原告向本院提交支付宝付款凭证四张、微信聊天记录三张及银行明细两张；被告提交原告与被告崔俊祥聊天记录十一张、山东省临沂市通联托运站货物运单十二张及被告张素华提交银行交易明细六张及当事人陈述为证。
本院认为，原告经营干果生意，被告崔俊祥为原告采购葡萄干，原告负责人给被告崔俊祥汇款七次，计款103000元。被告崔俊祥对收到原告汇款103000元予以认可，且有原告提供支付宝付款凭证四张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、山东省农村信用社客户明细为证，本院予以认定。被告未购进葡萄干，原告要求返还货款应予支持。被告主张与原告负责人系合伙关系，原告不予认可，被告未进一步举证，本院不予支持。被告张素华与崔俊祥系夫妻关系了解事实经过，且明确表示不予返还此款，应属二被告共同债务，本院予以认定。被告提供的聊天记录、货物运输单、张素华的银行卡交易明细，未能证明存在合伙关系，且原告营业执照载明系崔路军个人出资，独资企业。原告主张被告承担利息，本院不予支持。综上，原告主张被告崔俊祥、张素华共同返还货款103000元，本院予以支持。被告主张合伙，因证据不足本院不予支持，被告可组织证据另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔俊祥、张素华于判决生效后五日内返还原告货款103000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，保全费1035元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年九月四日
书记员 孙玉宝
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执504号
申请执行人王步举，男，1968年3月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县付村街道樊村村民委员会，住所地：微山县付村街道樊村。
法定代表人安保军，职务村主任。
申请执行人王步举与被执行人微山县付村街道樊村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王步举要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826民初552号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 锦
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保16号
原告余财旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告余财旺诉被告杨道华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨道华银行存款180000元或查封、扣押被告杨道华所有的价值相当于180000元的其他财产，并于2016年5月13日提供了诉讼财产保全担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨道华银行存款人民币180000元或查封、扣押被告杨道华所有的同等数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建忠
二〇一六年五月十六日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1857号
原告:陈传迎，男，1961年10月8日生，住临沭县。
原告：姚再圣，男，1952年12月24日生，住临沭县。
原告：陈德胜（又名陈得胜），男，1962年12月6日生，住临沭县。
原告：姚成其，男，1946年8月24日生，住临沭县。
以上四原告委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师
以上四原告委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：张宗广，男，1971年3月14日生，住临沂市。
委托代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其与被告张宗广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其及其委托代理人王超、被告张宗广及其委托代理人龚志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其诉称，2014年2月26日，四原告将自己在村里的责任田承包给被告张宗广耕种，当时约定承包期为2年，期间为2014年2月26日至2016年2月26日。2016年2月26日四原告租赁给被告的责任田承包期限已到，按约定四原告可以收回自己的责任田。四原告曾多次去找被告要求返还责任田，但是被告始终拒绝。现被告在四原告的责任田上又耕种了10亩的农作物，被告无权耕种原告的责任田，为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权并返还给原告共计10亩的责任田，赔偿损失10000元。
被告张宗广辩称，一、四原告诉答辩人返还10亩责任田主体不适格。我与原告之间不存在土地承包关系，我不具有被告主体资格。我只不过是临沭县鑫翔种植专业合作社的负责人，没有以我个人名义与原告签订任何土地承包合同。我们合作社是响应国家号召按照上级要求通过流转土地大片开发，我们合作社也从不与个人签订合同。我们的土地来源是合作社与前细柳村民委员会签订的合同从而取得的土地经营权，与原告没有法律的义务关系，因此，原告将我列为被告，想我主张权利时错误的。二、我们合作社与前细柳村民委员会签订的土地承包经营权合同是合法有效的且正在旅行中，其中，权利与义务约定的非常明确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在村内均享有村委发包的承包地，并有经临沭县农业局审查，由临沭县人民政府核准登记确认的农村土地承包经营权证。后原告称将土地发包给被告张宗广，到期后被告未归还土地，故原告诉至本院要求被告返还责任田10亩，赔偿损失1000元。
另查明，被告张宗广系临沭县鑫翔种植专业合作社法定代表人，2014年3月18日临沭县鑫翔种植专业合作社与临沭县店头镇前细柳村村民委员会签订的土地承包经营合同，该合同中所涉及的土地包含涉案土地。原告将土地转包后，收到了两年的土地承包费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、农村土地承包经营权证四份，证明：原告对涉案土地享有承包经营权益。证据二、照片四张，证明：被告侵占原告土地。另原告申请证人陈某出庭作证。
被经质证认为：证据一、真实性无异议，对其关联性有异议。证据二、真实性无异议，对证明的事实有异议，这是临沭县新祥种植专业合作社经营的项目，不是被告的。
被告向本院提交如下证据：证据一、临沭县鑫翔种植专业合作社法人营业执照及机构代码证一份。证据二、前细柳村土地承包经营合同一份，证明：临沭县新祥种植专业合作社与临沭县店头镇前细柳村村民委员会签订的土地承包经营合同，合同中载明了承包期限十五年，这是临沭县鑫翔种植专业合作社取得土地经营权的法律依据，与原告之间没有土地承包合同关系。证据三、承包费单据四张，证明：被告将钱交给村委，由村委发放给四原告。
原告经质证认为：证据一、真实性无异议。证据二、真实性无异议，但是四原告的土地并未与前细柳村村民委员会签订承包合同，这份合同是无权处分，不产生法律效力。证据三、真实性无异议，是陈某发的钱，给了两年的承包费。
上述事实由原被告陈述，原告提供的身份证复印件、等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为：本案原告主张被告构成侵权，仅向本院提交了其名下的农村土地承包经营权证书，但对于被告张宗广个人是否构成侵权未提供直接有效的证据。被告张宗广向本院提交的前细柳村土地承包经营权出租合同能够证明对涉案土地享有承包经营权益的是临沭县鑫翔种植专业合作社，被告张宗广虽是该合作社的法定代表人，但该合作社系独立的法人机构能够独立承担民事责任，不应将被告张宗广个人与临沭县鑫翔种植专业合作社相混淆。故，原告主张被告张宗广构成侵权缺乏事实依据。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告陈传迎、姚再圣、陈德胜、姚成其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 刘崇刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 英启娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1995号
原告:黄静,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告黄静与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告黄静立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执340号
申请执行人任生
申请执行人徐艳
申请执行人唐一月
申请执行人任航
被执行人王涛，男，1972年9月3日出生，身份证号230221972********，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，个体司机，住讷河市通南镇通山村*组。
申请执行人任生、徐艳、唐一月、任航与被执行人王涛交通肇事罪一案,长岭县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)长刑初字第278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执恢28号
申请执行人：四川阳光美典房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街338号。
法定代表人：蒙雪梅，执行董事。
被执行人：李晓东，男，1962年10月15日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：张国兰，女，1975年11月30日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川思味特理财投资咨询有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街147号。组织机构代码：597510133。
法定代表人：李晓东，经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师（特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第113号民事调解书，恢复受理四川阳光美典房地产开发有限公司申请执行李晓东、张国兰、四川思味特理财投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书发出后3日内履行义务，逾期后，各被执行人均未履行，也未进行财产申报。本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询三被执行人无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息、无证券登记信息。
本院对被执行人李晓东、张国兰所有、位于成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心西区的4套房屋进行了拍卖后流拍，申请执行人四川阳光美典房地产开发有限公司愿意以上述房屋的第三次拍卖的保留价购买4套房屋，除去偿还银行抵押贷款和其他债权人依法应当分配的金额，申请执行人四川阳光美典房地产开发有限公司分得执行款970611.00元。本院未发现三被执行人有其它财产可供执行，并将执行相关情况告知了申请执行人四川阳光美典房地产开发有限公司的法定代表人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 王晓鹏
审判员 文 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 蒋辉荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1597号
被执行人冯洁，男，1976年3月12日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初205号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人冯洁银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人冯洁有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人冯洁应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人冯洁有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3277号
罪犯刘晓东，男，1988年3月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2006年12月14日作出（2006）惠刑初字第430号刑事判决，以被告人刘晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人刘晓东违法所得人民币7918元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）榕刑执字第2741号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第807号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利���年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘晓东已缴纳罚金人民币4000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯刘晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关���出罪犯刘晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月13日起至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终��第301号
上诉人（原审被告）：吴姻樾。
被上诉人（原审原告）：曾伟。
委托代理人（特别授权代理）：王益钦、王增匀。
原审被告：薛学晤。
上诉人吴姻樾因与被上诉人曾伟、原审被告薛学晤民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰商初字第763号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院在审理本案中，上诉人吴姻樾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴姻樾撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人吴姻樾负担。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赵炫晔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7029号
罪犯王强，男，1987年12月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年3月23日作出(2010)麻刑初字第015号刑事判决，认定被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法��社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认��服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘 汉 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马���
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初153号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴洪凯，男，1983年1月6日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2016年11月15日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吴洪凯犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月23日公开开庭审理了本案。后因案情复杂将本案转为普通程序审理，先后于同年4月18日、5月16日、5月24日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人吴洪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人吴洪凯于2016年11月15日16时40分许，在重庆市渝中区五十七中附近，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，获取毒资200元后，被公安机关现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人吴洪凯身上查获甲基苯丙胺18.97克和甲基苯丙胺片剂1.34克。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴洪凯的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人吴洪凯对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人吴洪凯于2016年11月15日16时40分许，在重庆市渝中区五十七中附近，将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给张某，获取毒资200元后，被公安机关现场捉获，查获全部毒品毒资，并当场从被告人吴洪凯身上查获甲基苯丙胺18.97克和甲基苯丙胺片剂1.34克。
上述事实，被告人吴洪凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证立案决定书、受案登记表、到案经过材料、户籍材料、前科材料刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、通话记录、情况说明，证人张某、郭某某的证言，被告人吴洪凯的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪凯明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品予以贩卖20.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴洪凯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2024年11月14日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.42克和甲基苯丙胺片剂1.44克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 段玉平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁霄媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2569号
原告：郭爱国，男，1969年1月31日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：马广忠（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：匡建明，男，1965年11月26日生，汉族，住如皋市。
被告：魏新兰，女，1972年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告郭爱国与被告匡建明、魏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱国的特别授权委托代理人马广忠到庭参加诉讼，被告匡建明、魏新兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及从2015年7月26日起至还清之日止，按每月2000元计算的利息；被告承担本案全部诉讼费用、代理费。事实和理由：原被告同在上海做生意。2013年8月15日，被告向原告借款35000元，2014年2月22日借款50000元，后原告又借15000元给被告。2015年6月20日，被告匡建明换成一份100000元的借条，同时约定2015年7月25日归还，自愿承担每月2000元利息。被告到期未能还款。
被告匡建明、魏新兰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条原件一份、借条复印件两份、结婚登记审查处理表，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审审查，本院认定该欠条真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：2013年8月15日，被告匡建明向原告借款35000元并出具借条，2014年2月22日，被告匡建明向原告借款50000元并出具借条，2015年6月20日，被告匡建明向原告借款15000元，当天，被告匡建明将之前两份借条收回后，另向原告出具一份借条，借条载明：“今借到郭爱国人民币现金：壹拾万元整。（100000.00元）双方约定于2015年7月25日归还。自愿每月支付利息人民币贰仟元整如违约自愿承担债权人的诉讼费及律师费。借款人：匡建明2015年6月20日”。后被告匡建明未还款，原告索款无着，遂于2017年2月20日诉至本院，要求判如所请。
被告魏新兰与被告匡建明于2008年4月25日办理结婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告匡建明向原告郭爱国100000元的事实，有借条为证，借条内容合法、明确，本院予以认定。借条出具后，被告匡建明至今未给付，现原告郭爱国主张要求被告匡建明偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定了还款期限，被告匡建明未能按约履行还款义务，原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张参照借期内约定的利息2000元/月的标准计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付代理费的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院无异。
被告魏新兰与被告匡建明系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告魏新兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
被告匡建明、魏新兰在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡建明、魏新兰于本判决生效后立即给付原告郭爱国借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按2000元/月的标准计算）。
如果被告匡建明、魏新兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告匡建明、魏新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二О二О一七年三月二十三日
书 记 员 丁宇婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，曾用名李中启，于江西省鄱阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，次日被取保候审，于2012年1月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕132号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人施建桥、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1999年11月15日23时许，被告人李某伙同李中初（已判刑）、李中安（另案处理）经事先策划，在宁镇公路天一燃料公司附近骗乘周某驾驶的浙B×××××号出租车至本区庄市街道西陆路漕家至何王村中间路段时，采用强行拔汽车钥匙、言语威胁等手段，劫得周某人民币200余元，后逃离现场。
1999年12月9日23时许，被告人李某伙同李中初、李中安、周银川（均已判刑）经事先预谋策划，携带匕首等作案工具，在宁镇公路路林市场路口骗乘郑某驾驶的浙B×××××号出租车至本区蛟川街道孙家畈村机耕路时，采用持刀威胁、搜身、拔汽车钥匙等手段，劫得郑某人民币200元及黑色“摩托罗拉”传呼机1只，后逃离现场。
本案审理过程中被告人李某家属主动代为退赔被害人损失人民币2000元，由本院暂扣。
2011年9月8日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：情况说明、人口信息、(2005)甬镇刑初字第134号刑事判决书、（2000）甬镇刑初字第92号刑事判决书等；被害人周某、郑某的陈述；同案犯李中初、李中安、周银川的供述及李中初的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人提出李某在两次抢劫中应当认定为从犯，且被告人李某有自首情节，故应当对其减轻处罚，在量刑方面建议对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人李某积极参与抢劫犯罪，很难认定其所起的是次要或辅助作用，故辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见事实依据不足，本院不予采信，但被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。另被告人到案后能真诚悔罪，并主动要求退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院决定对其减轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因抢劫罪属社会危害性比较大的犯罪，结合被告人的犯罪情节、犯罪次数，本院认为对其不宜宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人被逮捕前被羁押的二日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一二年六月六日
代书 记员 张燕娜
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执240号之一
本院在执行大同市城区人民法院与苟卫东罚金一案中，经查，被执行人苟卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将苟卫东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07864号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告钟一宁，男，汉族，1963年3月17日出生，住宁夏银川市西夏区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告钟一宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告钟一宁经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年7月14日，钟一宁向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向钟一宁办理了信用卡一张。2012年7月30日起钟一宁开始使用上述信用卡透支消费。截至2014年7月22日共透支本金7316.72元、利息2433.75元、费用361.56元。交通银行认为钟一宁在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟一宁立即偿还信用卡透支本金7316.72元，支付截至2014年7月22日的利息2433.75元、费用361.56元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止，以本金7316.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟一宁承担。
被告钟一宁未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，钟一宁向交通银行提交了《交通银行标准卡信用卡申请表》，申请办理交通银行信用卡，在该申请表背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为钟一宁办理了信用卡一张，钟一宁于2012年7月30日开始使用该卡。在2012年7月至2012年9月期间，钟一宁从其信用卡账户中透支。嗣后，钟一宁一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，钟一宁尚欠交通银行信用卡透支本金7316.72元、利息2284.92元、费用361.56元。
上述事实，有交通银行标准卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行与钟一宁签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向钟一宁核发信用卡，钟一宁在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行有权要求钟一宁立即偿还所欠的信用卡透支本金、利息及费用。经本院查明截至2014年7月22日钟一宁欠利息2284.92元，而交通银行要求钟一宁支付截至2014年7月22日的利息2433.75元，对交通银行的诉讼请求中超过2284.92元的部分利息本院不予支持。
钟一宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟一宁应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7316.72元，截至2014年7月22日的利息2284.92元、费用361.56元；并支付自2014年7月23日起至付清本金时止，以本金7316.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟一宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执642-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金、赵苹、徐淑香、王继忠债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字��928号
原告胡乃卿，男，1955年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉华联商厦有限公司（以下简称阳泉华联商厦）。
法定代表人刘宝军，该公司董事长。
原告胡乃卿与被告阳泉华联商厦联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡乃卿到庭参加了诉讼，被告阳泉华联商厦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃卿诉称，其于2003年4月至2014年7月与华联商厦联营“匡威”品牌服装，原告退出经营后，被告一直未将所收取原告的30000元质保金归还。现提起诉讼，要求被告阳泉华联商厦退还30000元质保金。
被告阳泉华联商厦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告曾于2013年4月至2014年7月与被告联营“匡威”品牌服装，经营地点位于被告商场六层。经营期间，原告于2012年12月31日以其妻李某某的名义向被告���商品服务保证金30000元。原告从被告处退出经营后，经多次催还该保证金，被告一直未予归还。
以上事实有收据、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告现已从被告处退出经营，双方联营合同关系已解除，且无证据证实在原、被告联营期间尚有商品服务质量纠纷未处理终结，故被告收取原告的商品服务保证金应退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉华联商厦有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告胡乃卿商品服务保证金30000元。
案件受理费550元由被告阳泉华联商厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代��审判员张倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 辛 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2836号
罪犯董华彬��男，1972年2月8日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人董华彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19034.14元。被告人董华彬不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出（2008）内刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月6日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2014年12月裁定减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年7月19日止。
执行机关���蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯董华彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董华彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、9月、11月连续记功5次，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董华彬在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董华彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董华彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2026年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1500号
原告：李蓉，女，1970年2月26日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：汪明，男，1972年2月2日出生，汉族，四川邻水县人。
本院在审理原告李蓉与被告汪明民间借贷纠纷一案中，原告李蓉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李蓉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取291元，由原告李蓉负担。
审判长 王 兰
审判员 熊 英
审判员 王金平
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖津锋
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执14号
申请执行人：张希宏。
被执行人：鞠龙。
被执行人：鞠伟。
张希宏与鞠龙、鞠伟民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1251号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
书记员 ： 程 杨
二〇一七年二月二十七日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1741号之二
申请执行人冉群书，男，1968年12月4日生，土家族。
被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈达海。
申请执行人冉群书与被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第2259号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人昆明钢泰钢结构工程有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)西法民初字第2259号民事调解书的本次执行���序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 宏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3450号
原告：刘成兰，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈金奎，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：苗宝琳，女，1967年9月3日出生，汉族，市民，住江苏省宝应县。
被告：徐良，男，1963年8月31日出生，汉族，市民，住江苏省宝应县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
原告刘成兰诉被告苗宝琳、徐良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘成兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 余凯丽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执240号
申请执行人：陈科生，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住新干县，
被执行人：江西金鹰房地产开发有限公司，住所地江西省新干县金川镇川琴路2号，统一社会信用代码91360824593756742N。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0824民初1669号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人江西金鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付违约金5.5062万元及利息，并承担案件受理费588元。
本院查明被执行人江西金鹰房地产开发有限公司现有江西金鹰房地产有限公司所有的登记在新兴苑小区项目部有房屋未出售，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西金鹰房地产有限公司所有的位于新兴苑小区项目部1栋4单元503室房屋一套。
二、被执行人江西金鹰房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西金鹰房地产有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人江西金鹰房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年四月十八日
书记员 杨小龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年吉丰执恢字第00087号
（2011）吉丰执恢字第87号
申请执行人：孙占海，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周玉泉，男，1964年3月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：隋文忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙占海与被执行人周玉泉、吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司债权纠纷（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书一案中，根据调解书规定：一、被告周玉泉给付原告孙占海借款100000元，于2005年10月15日前一次付清。案件受理费3510元，由被告周玉全负担。申请执行人孙占海于2005年10月29日向本院申请立案执行，因被执行人周玉泉无财产可供执行，根据申请执行人的申请，被执行人周玉泉向本院提供其在吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司有到期债权，本院于2006年3月3日向第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司送达履行到期通知书，因第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司在法定期限内未提出异议又拒不履行义务，本院于2006年3月28日向其送达强制执行裁定书。后因无财产执行，本案于2010年2月19日中止执行。2011年12月26日恢复执行，次日本院扣划吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司银行存款150000元。2012年11月25日吉林市丰满区人民法院向本院送达昌立保字第54号民事裁定书，以申请人周玉泉、张黎华申请（并向该院起诉）为由，裁定冻结此款。故本案需等待周玉泉、张黎华诉吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司结案的审判结果，以确定此案的权利人是否是周玉泉，即吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司是否欠吉林市福顺阀门经销部（实际经营人）款项，进而执行本案。根据现状无法直接执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 高瑞野
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第129号
上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：周亚力，该公司经理。
委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯云翔，男，汉族，1958年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人侯云翔劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字132号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人沈阳市工业锅炉安装公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 李天英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4907号
上诉人（原审原告）：李义慧，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）：石光明，男，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省平坝县。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：瞿孝永，男，住贵州省，系贵州省安顺市平坝区天马村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：王义兰，男，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人李义慧、石光明因与被上诉人王义兰财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2129号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人李义慧、石光明预交的二审案件受理费3234元予以退还。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十一月二日
书记员 邢 海
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1337号
原告：石阡县良友建材有限公司。统一社会信用代码：915206235650266031。住所地：铜仁市石阡县汤山镇香树村园鸭背。
法定代表人：贺小友，该公司经理。
委托代理人：刘明，贵州驰名律师事务所律师。
被告：李洪，男，1978年12月30日生，汉族，重庆市涪陵区人，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆天字实业集团有限公司。统一社会信用代码：91500102208553202A。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，公司董事长。
原告石阡县良友建材有限公司诉被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。在审理过程中，根据原告石阡良友建材有限公司申请，本院依法追加重庆天字实业集团有限公司为被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石阡县良友建材有限公司（以下简称良友建材公司）法定代表人贺小友的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告李洪、重庆天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良友建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付商用混泥土款315300元及逾期利息（本金315300元、利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起止时间从2015年11月25日计算至货款付清时止）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：贵州顺兴投资股份有限公司开发建设石阡国际名豪花园一期工程时，被告李洪在原告处购买商用混泥土，用于该项目建设，经2015年9月24日结算，共计欠款307780元。被告李洪承诺该欠款在2015年10月15日付清，按原价付款；如10月15日未付清，按每方加收10元计算，时间为一个月。结算后被告以贵州顺兴投资股份有限公司开发建设石阡国际名豪花园工程款未结算为由，拖延付款至今。被告李洪挂靠在被告重庆天字公司经营，被告不守诚信，未按约履行，特向贵院提出前述诉讼请求。
被告李洪承认原告良友建材公司提出的全部诉讼请求。
被告重庆天字公司在电话中也承认原告石阡良友建材公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李洪、重庆天字实业集团有限公司连带支付原告石阡良友建材有限公司商用混泥土款315300元及逾期利息（本金315300元、利率以中国人民银行同期同类贷款利率计息，起止时间从2015年11月25日计算至货款付清时止）。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告李洪、重庆天字实业集团有限公司连带负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈俊志
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1607号
原告：龙某，男，汉族，1977年12月30日生，职业不详，住惠水县，
被告：康某，女，汉族，1983年3月30日生，职业不详，住惠水县，
本院在审理原告龙某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，在诉讼期间原告龙某自愿于2017年11月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告龙某承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年十一月八日
书记员 张天龙（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1910号之一
申请执行人刘某，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人(特别授权)汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被执行人周某，女，汉族，1979年1月23日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人汤某1。
法定代理人周某，系汤某1之母。
被执行人汤某2，男，汉族，1951年6月5日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人凡某，女，汉族，1953年3月1日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人刘某与被执行人周某、汤某1、汤某2、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1202民初1533号民事判决书已经生效，依该民事判决：“一、被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金人民币30000元。二、被告汤某1、汤某2、凡某在继承汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告周某、汤某1、汤某2、凡某共同负担（原告刘某已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告刘某）。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月25日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，于2016年11月29日查封了被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，查封期间为3年，其余未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月25日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，未发现被执行人名下有金额较大的可供执行的财产线索。
另查明，上述被执行人周某位于泰州市海陵区美好上郡1幢703室的不动产，已经被本院（2016）苏1202执189号案件裁定评估、拍卖，申请执行人向本院提交了参与分配申请书。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，不要求将被执行人纳入失信惩戒，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除上述查封的不动产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。查封的不动产正在另案评估拍卖过程中，申请执行人已经提交的参与分配申请，本案暂不符合处分条件。今后，申请执行人如需继续查封上述不动产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴爱萍
审 判 员 许 冰
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 缘
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1639号
上诉人（原审原告）：顾丹，女，1986年9月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：红桥新区春天家居馆，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区西南家居建材馆二楼木门区B2-22-1号铺位，统一社会信用代码：92520290MA6DR3DR9G。
经营者：庄丽敏。
特别授权委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。
上诉人顾丹因与被上诉人红桥新区春天家居馆买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由上诉人顾丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 王秋红
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 恋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执964号
申请执行人：周荣义，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，总经理。
本院在执行申请执行人周荣义与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周荣义依据周劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书申请执行的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人周荣义依据淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月六日
书记员 丁 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2007号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周鲁所，男，汉族，1960年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周王增，男，汉族，1974年10月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告周鲁所、周王增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告周鲁所经公告送达开庭传票，被告周王增经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告周鲁所归还原告贷款本金15000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人周王增对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周鲁所于2015年2月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，周王增自愿为该借款提供连带责任保证，签订了保证合同。原告于2015年2月16日向其发放了期限一年，年利率12.32%的贷款15000元。该贷款已于2016年2月16日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息。
被告周鲁所、周王增未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告周鲁所、周王增的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款人申请书，证明被告周鲁所向原告申请借款15000元，并由被告周王增担保的事实；
4、借款借据，证明被告周鲁所于2015年2月16日从原告处借款15000元，期限一年，年利率为12.32%。
本院对证据认定如下：原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与周鲁所签订了一份借款合同。合同约定，周鲁所向原告借款15000元，借款到期日为2016年2月16日，年利率为12.32%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与周王增签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，周鲁所未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周王增为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上所述，涡阳农商行要求周鲁所偿还借款本金15000元及利息、逾期罚息，并要求周王增承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求两被告承担一切实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周鲁所于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及按年利率12.32%的利息（从2015年2月16日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2016年2月17日计算至借款还清之日止）；
二、被告周王增对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周鲁所、周王增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 强