北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终496号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1990年1月5日出生，同年1月28日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人贺英民。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人马×犯交通肇事罪一案，于2016年6月17日作出(2016)京0106刑初404号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马×提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：
2015年12月1日22时许，被告人马×驾驶车牌号为×××的东风标致牌汽车，由南向北行至北京市丰台区郭公庄幸福家园西侧路口南200米处，车辆右前侧与在该地点酒后倒卧的被害人杨×1（男，殁年58岁）身体接触并碾轧，后驾车驶离。经鉴定，被害人杨×1符合创伤失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人马×为事故主要责任，被害人杨×1为事故次要责任。被告人马×于2015年12月5日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案。民事部分已调解解决。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人杨×2的证言：2015年12月1日22时许，我父亲杨×1外出，后在北京市丰台区郭公庄幸福家园小区外的马路上被车撞死了。当时肇事车辆的司机驾车逃逸。之后这件事一直由丰台区交通队事故科处理。2016年1月14日，肇事的司机被丰台分局刑事拘留了，现在对方家属跟我们协商解决这件事，我们就要求依法处理对方。我父亲每天晚上都出去遛弯儿。他每天晚饭都喝二两左右白酒。
2、证人张×1的证言及辨认笔录：2015年12月1日22时许，在北京市丰台区郭公庄幸福家园小区外的马路上发生了交通事故。当时我步行经过现场，看到事故发生后我就报警了。当时我靠路的西侧由南向北步行，在我前方十几米远处，一个人躺在路上，头朝东北、脚朝西南侧卧在路上。倒地位置在路中间偏东侧一点，那人躺在地上一动不动。我准备报警时看到从路的南侧由南向北驶来一辆车，那车从倒地的人身上轧过去。见此情况我报了警。那车没有停车，轧完人后向北行至幸福家园小区西侧路口向东拐弯了。我当时听到了碰撞声，但现场散落物是否是那车的我不确定。
经对公安机关出示的10张不同品牌车辆照片进行辨认，证人张×1指认4号（标致307）照片中的车辆与肇事车辆相似。
3、证人蒋×1的证言：2015年12月1日晚上，×××的红色东风标致牌小型轿车由我儿子马×驾驶。早上他驾车至郭公庄地铁站，晚上他驾车由地铁站回幸福家园小区。我不清楚他当晚何时回来的。我是2015年12月2日早上见到马×的。他说昨天晚上将车碰了，他只说在回来的路上发生的事故，具体时间、地点没有说。12月2日9时左右，我在小区地下车库内见到此车。当天马×说要去出差，我说帮他修车。因我没有驾驶证，所以找了一个代驾将车开到修理厂。我见到那车右前部损坏，右前部的小灯没了，保险杠右侧下端的挡板掉了。
4、证人王×的证言：×××的红色东风标致307轿车我知道，此车是2015年12月2日11时左右到我所在的修理厂进行修理的，是我接待定损的。当时是一个女的将车送来的，她叫蒋×1。她说自己是车主的母亲，他找一个代驾将车送来的。我没见到那个代驾。她说是他儿子马×驾车撞了个箱子。她报案说2015年12月1日23时，在郭公庄地铁站往东路口发生的事故。我们定损照相后对此车进行了拆解，还未修理，民警就到了修理厂将此车暂扣了。
5、证人蔡×的证言：2015年12月2日10时左右，我接到公司委派为客户进行代驾服务。我在11时左右到的小区，看到一个女的，她让我驾驶×××的红色东风标致牌小型轿车去送修。后来由她指路，我将车送到南四环花乡桥东侧丰台汽车园内一家修理厂。该车右前部下端雾灯位置损坏。那个女的说是她儿子驾车撞箱子上了。
6、证人曾×的证言：2015年12月1日晚上，我们在海淀知春路好嫂子饭庄吃的饭，有马×，没注意他是否饮酒。马×于20时30分左右离开的。第二天马×去西安出差了。
7、证人林×的证言：2015年12月1日晚上，我们在海淀知春路好嫂子饭庄吃的饭，有马×，他没饮酒，喝的是雪碧。
8、证人宗×、张×2、曹×的证言同证人林×的证言基本相同。
9、证人蒋×2的证言：我是999急救中心的医生。2015年12月1日22时许，在北京市丰台区郭公庄幸福家园发生了一起交通事故，是我去的现场。我于22时10分左右到的现场，一男子倒地，仰躺，该男子50岁左右、中等身材、不是特别高，具体长相没注意。我到时那男子已经死亡。从外表看不出什么伤。
10、丰台“12.01”交通肇事逃逸案件侦破报告证实：公安机关侦破案件的经过情况。
11、死亡证明证实：被害人杨×1于2015年12月1日22时0分死亡。
12、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片证实：公安机关于2015年12月1日22时30分对事故现场勘查，并对现场进行拍照存档。
13、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、行驶证复印件证实：被告人马×的驾驶资格，涉案车辆登记情况。
14、中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证实：被害人杨×1符合创伤失血性休克死亡。
15、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告证实：被害人杨×1血液中检出酒精，其含量为264.1mg/100ml。
16、北京市公安交通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书证实：现场提取的散落物碎块与×××号小型轿车的破损右前轮防尘罩为同一整体所分离。
17、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书证实：×××号小型轿车制动系、转向系工作状况正常。照明、信号装置和其它电气设备工作状况无法检验。×××号小型轿车事故时行驶速度无法确认。
18、道路交通事故认定书证实：被告人马×为事故主要责任，被害人杨×1为事故次要责任。
19、扣押清单证实：公安机关扣押涉案物证的情况。
20、北京市公安局丰台分局四合庄派出所110接处警记录证实：证人张×1报警的情况。
21、常住人口基本信息证实：被告人马×的身份情况。
22、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、到案经过和破案报告证实：被告人马×的检测样本经检测结果呈阴性，被告人马×到案及本案的破获情况。
23、调解笔录、案款收据、收条、谅解书证实：被告人马×在本案审理期间赔偿并支付被害人家属经济损失共计人民币75万元。被害人家属对被告人马×予以谅解。
24、被告人马×在公安机关的供述：2015年12月1日21时左右，我乘坐地铁回家，在郭公庄地铁站下车。随后我驾驶早上停在地铁站旁的×××红色东风标致307小型轿车回家。在我驾车由地铁站向东行驶至郭公庄幸福家园方向的路口后，我向北转弯约100多米后，我感觉我车碰了东西。当时我以为撞了石墩子或纸箱子，所以没停车，想回到小区再看一下。在我将车停至幸福家园小区5号院地下车库180号车位后，我下车看到我车右前部下端损坏，而且较严重。我想可能是撞了石墩子，当时比较晚了，我没有报警。第二天我和我母亲说了此情况，让我母亲和保险公司报案，之后我就上班去了。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，且交通肇事后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人马×交通肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，故对被告人马×予以减轻处罚。判决：一、被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、未随案移送扣押的涉案物品进气格栅装饰条、车辆小灯、车辆小灯灯罩、车轮防尘罩、车辆碎片均由扣押机关处理。
马×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：原判认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人马×犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。关于马×及其辩护人所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，马×交通肇事并逃逸的事实，有司法机关依法调取证人张×1等人的证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据在案证实，足以认定，马×的行为符合交通肇事罪的法定构成要件。原审法院考虑到马×系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，对其依法减轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据马×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 刘明研
代理审判员 朱洪范
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 顾振苗