福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初1723号
原告：蔡玉美，女，汉族，农民，1964年3月18日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧明，福建君宇律师事务所律师。
被告：郑学勇，男，汉族，1979年3月15日出生，农民，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑国辉（被告郑学勇叔叔），汉族，1961年5月20日出生，住福建省惠安县。
被告：福建省桃城建设工程有限公司，组织机构代码62871147-3，住所地泉州市永春县。
法定代表人：汤志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连小海，男，汉族，1984年11月4日出生，住泉州市泉港区。
原告蔡玉美与被告郑学勇、福建省桃城建设工程有限公司（以下简称桃城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年6月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉美的委托诉讼代理人张慧明、被告郑学勇及其委托诉讼代理人郑国辉和被告桃城公司的委托诉讼代理人连小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉美向本院提出诉讼请求：一、判令撤销于2015年6月27日形成的《调解书》；二、判令被告郑学勇赔偿原告因人身损害造成的损失计64286.69元（其中,医疗费10202元、误工费17207.02元、护理费8393.67元、交通费1000元、住宿费560元、住院伙食补助费280元、营养费1000元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1260元、精神损害赔偿金7000元，合计74488.69元，扣除已支付的医疗费10202元，尚应支付64286.69元）；三、判令被告桃城公司对上述款项承担连带赔偿责任。庭审时，原告将诉讼请求变更为：一、判令撤销于2015年6月27日形成的《调解书》；二、判令被告郑学勇、桃城公司共同赔偿原告因人身损害造成的损失共计64286.69元（其中,医疗费10202元、误工费17207.02元、护理费8393.67元、交通费1000元、住宿费560元、住院伙食补助费280元、营养费1000元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1260元、精神损害赔偿金7000元，合计74488.69元，扣除已支付的医疗费10202元后，仍应支付64286.69元）。事实和理由：2015年6月份，原告蔡玉美受被告郑学勇雇佣到被告桃城公司承建的东海影视城工程管道组工作。2015年6月14日，原告在正常承接从机台上喷完油漆后的管道时，右手被夹在管道和机台之间，造成原告右中指肌腱断裂。2015年6月27日，在原告住院期间，被告桃城公司趁人之危，与原告签订《调解书》，约定:原告仅收取医药、生活费、务工费和工资共计16702元。该调解书显示公平,且系原告重大误解下签订。2015年10月15日，福建天行司法鉴定所出具闽天行司鉴所[2015]临鉴字第689号意见书，对原告的损伤评定为十级伤残，护理时间为60日。
被告郑学勇辩称，原告蔡玉美与其均是被告桃城公司的员工，其与原告与被告桃城公司均并没有签订书面劳动合同，原告与被告桃城公司建立的是事实上的劳动关系；原告是在工作时间因工受伤，属于工伤，应先通过劳动仲裁申请工伤赔偿，其不服劳动仲裁后，可再向人民法院提起诉讼；原告要求撤销2015年6月27日签订的《调解书》，因双方签订的《调解书》并不存在显失公平，故不符合《合同法》第五十八条规定的撤销条件；原告请求的部分赔偿项目不符合客观事实，应予以调整。综上，请求法院判令驳回原告对被告郑学勇的诉讼请求。
被告桃城公司辩称，其与被告郑学勇的答辩意见一致。另外,《调解书》是其员工书写后由原告的儿子陈益海代原告签名的。《调解书》签订后，其已经先行垫付原告蔡玉美医疗费10202元，并当即支付原告6500元，合计16702元，该款应在其应赔偿原告款项中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，蔡玉美受桃城公司雇佣到桃城公司承建的东海影视城工程管道组务工。2015年6月14日，蔡玉美在搬运从机台上喷完油漆的管道时，右手被夹在管道和机台之间，造成右手受伤。当日,蔡玉美被送往泉州东南医院住院治疗14天,其伤情经该院诊断为:1、右中指开放性外伤；2、右中指桡侧指固有神经损伤；3、右中指屈指肌腱断裂。2015年6月27日，蔡玉美出院，花费医疗费10202元，该笔费用已经由桃城公司支付给泉州东南医院。当日，蔡玉美委托其子陈益海与桃城公司委托的员工签订《调解书》1份，约定:由郑学勇支付蔡玉美医药费10202元、生活费、务工费及工资6500元,合计16702元。当日，桃城公司又支付蔡玉美6500元。2015年10月15日，福建天行司法鉴定所受蔡玉美委托作出闽天行司鉴所[2015]临鉴字第689号意见书，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；护理时间为60日。蔡玉美为此花费鉴定费1260元。
上述事实，有蔡玉美、郑学勇、桃城公司的陈述和原告提供的福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所[2015]临鉴字第689号意见书及鉴定费票据、证人陈玉民的证言等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案双方当事人争议的主要焦点为：
一、关于原告蔡玉美受伤后的合理损失和诉争《调解书》是否应予以撤销的问题。
蔡玉美主张其因人身损害造成损失计64286.69元（其中,医疗费10202元、误工费17207.02元、护理费8393.67元、交通费1000元、住宿费560元、住院伙食补助费280元、营养费1000元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1260元、精神损害赔偿金7000元，合计74488.69元，扣除已支付的医疗费10202元，尚应支付64286.69元）应由二被告共同赔偿。其提供了泉州东南医院的出院小结及用药清单、福建天行司法鉴定所闽天行司鉴所[2015]临鉴字第689号意见书及鉴定费票据等证据予以证实。郑学勇及桃城公司认为，蔡玉美请求赔偿的部分项目偏高、部分项目缺乏依据。本院认为，蔡玉美为农村居民,根据蔡玉美的主张及其提供的相关证据和我国有关法律、法规的规定，参照我省统计局公布的2015年度农、林、牧、渔业45764元/年的标准，本院对蔡玉美的合理损失确定为：医疗费10202元、误工费13917.18元（125.38元/天×111天）、护理费3485.56元[住院期间(125.38元/天×住院14天)+出院后(125.38元/天×46天×部分护理依赖程度30%）]、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、残疾赔偿金27586元(13793元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1260元，合计63510.74元。蔡玉美请求二被告赔偿其住宿费560元，其未提供证据证明，本院不予采信。
蔡玉美主张被告是在其住院许久、身心疲累和急于拿到赔偿款的不利情况下，趁人之危签订的《调解书》，存在重大误解，显失公平，严重损害原告的合法权益，故主张应予以撤销。郑学勇及桃城公司认为，《调解书》不存在显失公平的情况，不具有撤销的条件。本院认为，《调解书》原件系桃城公司持有,且桃城公司也依《调解书》约定的内容,支付蔡玉美《调解书》确定赔偿数额,故应认定《调解书》是蔡玉美与桃城公司达成的。《调解书》是在蔡玉美出院当日签订的，且蔡玉美的出院医嘱载明：“术后4-6周拆除石膏”，可见，蔡玉美的伤情尚未治疗终结，此时，蔡玉美的伤残等级也未确定，后蔡玉美伤情经评定构成十级伤残，且蔡玉美因本起事故造成的合理损失为63510.74元，而《调解书》确认的赔偿金额包括工资才16702元，故双方签订的《调解书》显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定,应予以撤销。因此,本院对蔡玉美的此项主张,予以采纳.
二、关于本案是否应先提起劳动仲裁申请工伤赔偿及郑学勇是否应承担共同赔偿责任的问题。
郑学勇及桃城公司认为，蔡玉美属于工伤，应先通过劳动仲裁申请工伤赔偿。蔡玉美认为，其提起的是提供劳务者受害责任的赔偿，是侵权之诉，不必先通过劳动仲裁申请工伤赔偿。本院认为，原、被告之间未签订劳动合同或劳务合同，郑学勇否认其与蔡玉美形成劳动关系或劳务关系，桃城公司承认其与蔡玉美形成劳务关系，蔡玉美的工资均是由桃城公司支付，且证人陈玉民的证言也证实了上述事实，故应认定蔡玉美与桃城公司形成了劳务关系，郑学勇及称桃城公司主张本案应先通过劳动仲裁申请工伤赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。因蔡玉美与郑学勇之间不存在劳务关系，其请求由郑学勇承担共同赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。另外，针对蔡玉美身体受伤害系劳务合同关系和侵权责任之竞合，经本院依法释明，其选择劳务关系之诉赔偿。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蔡玉美与桃城公司形成劳务关系及蔡玉美选择该种法律关系主张赔偿的事实清楚，予以认定，桃城公司作为蔡玉美的雇主，依法应当承担赔偿责任。郑学勇及桃城公司辩解本案应先通过劳动仲裁申请工伤赔偿，不符合法律规定，本院不予采信。蔡玉美主张其于2015年6月27日与桃城公司达成的《调解书》显失公平，应予以撤销,符合法律规定,本院予以采纳。蔡玉美因本起事故造成的合理损失为63510.74元，扣除桃城公司已经支付的医疗费10202元及《调解书》签订后支付的6500元，桃城公司仍应赔偿蔡玉美46808.74元。
综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销原告蔡玉美与被告福建省桃城建设工程有限公司于2015年6月27日签订的《调解书》；
二、被告福建省桃城建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉美因提供劳务受害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费损失合计46808.74元；
三、驳回原告蔡玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，减半收取计703.50元，由原告蔡玉美负担218.50元，由被告福建省桃城建设工程有限公司负担485元。被告福建省桃城建设工程有限公司负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年九月十四日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销： (一)行为人对行为内容有重大误解的； (二)显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。