＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）惠民初字第2107号＼n原告柳兴才，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。＼n委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县东岭镇。＼n被告董战领，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。＼n被告董雨来，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省西华县。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街保险大楼，组织机构代码85623702－1。＼n代表人黄小环，总经理。＼n委托代理人林真真、程小先，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。＼n原告柳兴才与被告董战领、董雨来、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“中人保惠安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳兴才的委托代理人陈炳炎，被告董战领、董雨来，被告中人保惠安公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告柳兴才诉称：2014年9月22日15时15分许，董战领驾驶闽C7U1**号轻型普通货车由水边路口往东岭街方向行驶，至东岭镇小梁坑村路段，与同向同车道前方行驶的柳兴才驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成柳兴才受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告柳兴才被送至惠安县医院住院治疗42天，2014年11月3日出院。出院诊断：1.左多发性肋骨骨折（左侧第3、5-11肋骨骨折），2.左血气胸，3.左肺挫伤，4.右跟骨骨折，5.腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）等。出院医嘱：出院后加强营养休息，择期复查X线观察各骨折情况骨科随诊等。2015年01月7日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定，作出八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0020号鉴定意见书，鉴定原告柳兴才：左侧肋骨多发性骨折为9级伤，右跟骨粉碎性骨折为十级伤残；出院后护理期为60日；后续治疗费为5000元。原告的损失如下：1、医疗费22575.79元（其中，被告支付5000元）；2、住院伙食补助费1260元（30／元×42天）；3、营养费2757.6元（27575.79元×10%，含后续治疗费）；4、后续治疗费5000元；5、残疾赔偿金46973.64元（11184.2元×20年×21%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、护理费5856.84元（42天×88.74元＋88.74元＋60天×40%）；8、交通费1000元；9、鉴定费1900元。以上合计97324元，扣除被告已支付5000元，尚应赔付92324元。本次事故经惠安县交警大队认定，董战领承担本事故全部责任，柳兴才不承担本事故责任。董战领系本事故闽C7U1**号轻型普通货车驾驶员，该车所有人系董雨来，承保单位是中人保惠安公司，事故发生于保险期间。故请求判令：一、被告董战领、董雨来应连带赔偿原告交通事故造成人身损失92324元。二、被告中人保惠安公司在机动车交强险范围内直接赔付原告，不足部分由商业险责任限额范围内承担直接赔付原告。＼n被告董战领、董雨来未提交书面答辩。庭审中辩称：对事故发生的事实没有异议，闽C7U1**号轻型普通货车已在中人保惠安公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；答辩人已支付给原告5000元，要求原告或保险公司退还其中的70%即3500元。＼n被告中人保惠安公司未提交书面答辩。庭审中辩称：一、肇事车辆闽C7U1**号轻型普通货车确在我司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任限额内依法承担保险责任。二、原告诉求的部分项目及数额不合理，应予部分调整。三、原告要求我司退还3500元不应得到支持，且属另一法律关系。根据保险合同约定，我司不承担非医保及鉴定费用。＼n经审理查明：2014年9月22日15时15分许，被告董战领驾驶闽C7U1**号轻型普通货车由惠安县山霞镇水边路口往东岭镇东岭街方向行驶，至东岭镇小梁坑村路段，与同向同车道前方行驶的由原告柳兴才驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成柳兴才受伤及两车损坏的交通事故。经惠安县交警大队认定，被告董战领应承担本事故的全部责任，原告柳兴才不承担本事故责任。事故发生后，原告柳兴才在惠安县医院住院治疗42天，诊断为：1.左多发性肋骨骨折（左侧第3、5-11肋骨骨折）；2.左血气胸；3.左肺挫伤；4.右跟骨骨折；5.腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）等。出院医嘱“加强营养休息，择期复查X线观察各骨折情况骨科随诊等。”2015年1月7日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为9级伤残一处，十级伤残一处；出院后护理期为60日；后续治疗费为5000元。原告治疗期间，被告董战领支付给原告5000元。被告董雨来、董战领系父子关系，闽C7U1**号轻型普通货车系家庭用车，车辆登记在董雨来名下，由董雨来向中人保惠安公司投保了交强险和保额为500000元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。＼n以上事实，有原告提供的行驶证、保险单、交通事故认定书、病历材料、鉴定意见书及双方当事人的陈述为据，可予认定。＼n双方争议的焦点在原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并听取诉辩双方的陈述及提供的证据，参照福建省统计局2013年度公布的统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以审查认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费22575.79元，提供惠安县医院住院收费票据1张及相应病历材料为证。对此，双方均无异议，可予认定。2、住院伙食补助费。原告住院42天，参照惠安当地国家公务人员出差伙食补助标准每天20元计算为840元。原告主张按每天30元计算，依据不足，不予支持；3、营养费。原告多处骨折，给予一定的营养是必须的。依审判实践，按医疗费的约10%即2260元为宜。4、护理费。原告住院期间，可按完全护理依赖予以认定，出院后护理期限根据鉴定意见为60天，可予支持，但应按部分护理依赖30%进行计算。原告的护理费为参照农业人口平均工资标准88.74元／天×42天＋88.74元／天×60天×30%=5324.4元。5、残疾赔偿金。原告经鉴定，其伤残程度仍为九级一处，十级一处。对此，被告中人保惠安公司没有异议，可予采信。故原告主张的残疾赔偿金46973.64元符合法律规定，可予支持；6、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成的伤害较重，对其今后生活必将造成一定的影响，应给予适当的精神抚慰金。原告请求按10000元计算，应予认定。7、交通费。原告因本次交通事故住院治疗42天，虽未提供车票证明，考虑到陪护人员确需一定的交通费用，应适当支持。根据原告住院时间和路程，酌情按800元计算。8、鉴定费。原告因理赔需要申请鉴定的费用1900元，提供由福建八闽司法鉴定所出具的票据为证，应作为损失一部分予以计算。9、后续治疗费。原告经鉴定认为，原告仍需定期复查，复查费按5000元。对此，中人保惠安公司认为，虽然原告仍需复查，但费用5000元明显偏高，可待实际发生再给予赔偿。本院认为，原告需后续治疗费5000元，毕竟系经有资质的鉴定机构作出，为避免双方讼累，该鉴定结论可予采信。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为95673.83元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为30675.79元（医疗费22575.79元＋住院伙食补助费840元＋营养费2260元＋后续治疗费5000元），伤残赔偿项下为63098.04元（护理费5324.4元＋交通费800元＋残疾赔偿金46973.64元＋精神抚慰金10000元）。＼n综上所述，本院认为：原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告不负事故责任，被告董战领负事故的全部责任。对该事故责任认定，双方均未提出异议，可以作为本案双方民事责任认定的依据。被告董战领驾驶的闽C7U1**号轻型普通货车系家庭用车，作为车主的被告董雨来不存在过错，故不承担民事赔偿责任。原告请求董雨来负连带责任，依据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告董战领驾驶的闽C7U1**号轻型普通货车在被告中人保惠安公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间，因此，被告中人保惠安公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告63098.04元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计73098.04元。超过交强险部分22575.79元（总损失数额95673.83元-交强险73098.04元），因被告董战领在事故中负全部责任，故应由被告董战领全部予以赔偿。被告董战领已支付5000元，应予扣除，余款17575.79元，由被告中人保惠安公司在商业三者险限额内直接支付给原告。被告董战领已付的5000元，董战领向被告中人保惠安公司主张退还，因属另一法律关系，本院不作审查和处理。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告柳兴才73098.04元，于本判决生效之日起十五日内付清。＼n二、被告董战领应赔偿原告柳兴才22575.79元。扣除董战领已付5000元，余款17575.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司在商业第三者险限额范围内于本判决生效之日起十五日内付清。＼n三、驳回原告柳兴才的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告柳兴才负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担1033元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员黄翠煌＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员吴雅琳