上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初36号
原告：上海盘古食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭春辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王琳，上海李小华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌静瑞，上海李小华律师事务所律师。
被告：上海香恋食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：穆乃省，职务不详。
原告上海盘古食品有限公司诉被告上海香恋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院于2017年1月20日作出对被告财产保全的民事裁定。2017年2月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳、凌静瑞到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盘古食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款1,543,290元；2.被告支付暂计至2016年12月23日的逾期返还货款利息18,739.28元(其中以825,000元为基数，自2016年8月29日起算共计116天；以718,290元为基数，自2016年9月28日起算共计86天；均按中国人民银行2015年一年期贷款利率4.35%计算，要求计算至被告返还货款之日止)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期返还货款利息(以825,000元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止；以718,290元为基数，自2016年9月28日起至判决生效之日止；均按中国人民银行2015年一年期贷款利率4.35%计付)。
事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《原、物料供需合同》，由原告向被告采购原物料。2016年3月23日，原、被告签订订货单，原告订购原料三线五花肉，后被告交某85,750公斤原料，原告于2016年5月24日、7月27日支付全部款项，被告开具相应的增值税发票。由于原告计划于2016年8月停产，但因无食品流通许可证，无法就剩余的原料向第三方出售，遂与被告协商达成一致，由原告退还被告41,154.40公斤货物，共计货款1,543,290元。此后，被告于2016年8月29日、9月28日将该批货物出售给案外人青岛六和万福食品有限公司(以下简称六和公司)，并向原告开具金额合计为1,543,290元的销项负数增值税专用发票。被告于2016年9月2日、10月10日向案外人六和公司开具增值税发票，金额合计1,543,290元。案外人六和公司于2016年9月14日、10月28日向被告支付货款共计1,543,290元。原告多次催讨被告返还货款未果，故提起本案诉讼。
被告上海香恋食品有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《原、物料供需合同(主合同)》、订货单、《pankoo采购入库单》7份、《交通银行电子回单凭证》2份、增值税发票(被告开具给原告)一组、销项负数增值税发票(被告开具给原告)一组、《pankoo采购入库单》(实收数量为负数)2份、出货单2份、派车单2份、案外人工商公示信息、《仓储服务合同》、《企业网银电子回单》2份、增值税发票(被告开具给案外人)一组、《向上海香恋食品有限公司采购五花肉在盘古食品外仓提货事项的说明》、《催款函》及邮寄凭证、《上海盘古食品有限公司产品标准及验收流程》、录音、供应商违约金缴纳通知、增值税发票信息表、2016年8月对账单、采购明细及《证明》。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年9月6日，原告(需方)与被告(供方)签订《原、物料供需合同(主合同)》，由原告向被告采购原料，合同有效期限自2015年9月7日至2016年9月6日止。合同约定双方确认的采购订单、报价单、价格确认单等均为本合同附件。
2016年3月23日，原告向被告订货，订购原料三线五花肉87,000公斤，单价37.50元，合计金额3,262,500元。庭审中，原告认可被告自2016年4月18日至6月24日分批向其交某单价为37.50元的原料三线五花肉，实收数量合计85,750公斤，金额合计3,215,625元。
2016年5月24日、7月27日，原告分别向被告支付货款2,200,000元、1,711,913元，共计3,911,913元。庭审中，原告表示该两笔货款除包含上述数量合计85,750公斤、单价为37.50元原料的货款3,215,625元之外，还包括原告向被告采购的数量合计20,000公斤、单价为35元原料的货款700,000元，另因被告违约扣除货款3,712元。此后，被告向原告开具了相应的增值税发票，货物为原料三线五花肉。
2016年8月29日、9月28日，被告出具两份入库单，单价均为37.50元，实收数量分别为-22,000公斤及-19,154.40公斤。此后，被告在原告出具的对账期间为2016年8月、货物名称为原料三线五花肉、数量为-22,000公斤、价税合计为-825,000元的对账单上盖章。2016年9月18日至9月29日，被告向原告开具16份销项负数的增值税发票，合计1,543,290元，货物为原料三线五花肉。
2016年12月9日，原告向被告发送《催款函》，载明双方协商一致退还部分货物共计41,154.40公斤，被告签署退货单，并开具金额为1,543,290元的销项红字发票，被告将同一批货物出售给案外人六和公司，……；要求被告于2016年12月16日前付清退货货款1,543,290元。此后，被告未退还原告货款。
另查明，2016年9月2日、10月10日，被告向案外人六和公司开具了合计金额1,543,290元的增值税发票，货物是原料三线五花肉。2016年9月14日、10月28日，案外人六和公司分别向被告支付货款825,000元、718,290元，合计1,543,290元。
2016年12月10日，案外人六和公司出具《向上海香恋食品有限公司采购五花肉在盘古食品外仓提货事项的说明》，载明其在被告同意的情况下，向被告采购原告所退货物，分别于2016年8月27日、9月28日派车，在被告员工的现场确认下，在原告外仓提取货物；表示因考虑到此次业务之前三方已达成共识，故未与被告就此次采购签订购销合同，且除此次业务外，其未与被告发生过其他业务。
还查明，2017年3月1日，案外人上海万吉冷藏有限公司出具《证明》，载明其于2016年为原告提供冷冻仓储服务，原告向被告两次完成原料三线五花肉的退货时间为2016年8月29日、9月28日，在上述时间节点，原告存放于该仓库的原料三线五花肉共计41,154.40公斤，除此之外，原告在该公司仓库没有其他原料三线五花肉。
本院认为，原告根据原、被告订立的《原、物料供需合同》及《上海盘古食品有限公司订货单》向被告采购货物，此后因原告原因向被告退还剩余货物。虽然双方未就退货事宜另行签订书面合同，但是被告开具的相应金额销项负数增值税发票，被告确认了入库数量、货款金额均为负数的相应交易，且被告将相应货物重新出售给了案外人，收取了案外人交某的相应金额的货款，并向案外人开具了相应金额的增值税发票。综合上述情况，本院认为，对于原告诉称的原、被告之间有关退货的交易行为，具有事实依据，现被告未在合理时间内退还货款，且经原告催讨后仍未退还货款，由此产生的纠纷，责任在被告，故原告主张被告退还货款并偿付逾期还款利息，本院予以支持。
关于逾期利息的起算日期。因原告无法提供证据证明双方在退货过程中就退款日期进行了约定，直至原告在向被告发送的《催款函》中明确要求被告于2016年12月16日前退还货款，故原告要求被告支付逾期还款利息，应自2016年12月17日起开始起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海香恋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海盘古食品有限公司货款1,543,290元；
二、被告上海香恋食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盘古食品有限公司自2016年12月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息(以1,543,290元为基数，按年利率4.35%计付)；
三、驳回原告上海盘古食品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,858.26元，减半收取计9,429.13元，由被告上海香恋食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一七年四月五日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。