贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4743号
原告程文艳。
特别授权委托代理人谭永朝。
被告程文扬。
被告王瑛。
原告程文艳与被告程文扬、王瑛民间借贷纠纷一案，原告程文艳于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员文静独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告程文艳的委托代理人谭永朝、被告程文扬、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程文艳诉称，我与被告程文扬系兄妹关系。2012年被告程文扬因购买迈腾车一辆缺少资金，向我提出借款201000元的请求，我答应了被告程文扬的借款请求，遂将所借款项直接支付至被告程文扬所购车的贵州利和汽车贸易有限公司。我付清车款后，贵州利和汽车贸易有限公司将迈腾车交付给被告程文扬，借款时程文扬与王瑛系夫妻关系，故该借款系夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款201000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告程文艳在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借款说明一份，用于证明程文扬因购车向程文艳借款201000元，该款项由程文艳直接支付至贵州利和贸易有限公司的事实；3、银行流水清单一份，用于证明原告将被告程文扬所借款项支付至程文扬指定的银行账户上的事实；4、情况说明一份，用于证明被告程文扬在贵州利和贸易有限公司购买迈腾汽车一辆的事实。
被告程文扬辩称，向原告借款属实，对原告诉请无异议。
被告程文扬在举证期限内向本院提交了以下证据：被告程文扬身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
被告王瑛辩称，我与程文扬于2015年3月已进行离婚诉讼，该案现在中院尚未有结果。被告程文扬工资收入高，在我与程文扬婚姻期间，程文扬曾向我说过要购车，我认为以程文扬当时的收入购车无需借款，程文扬当时也未向我说过该车辆是借钱买的。我与程文扬的离婚诉讼在今年6月24日庭审时程文扬才说车辆是借钱买的，但又未向法庭提交证据，最后被一审驳回，现在时隔两年多程文扬才向原告出具借款说明，我方对借条的真实性有异议。原告将款项直接支付至贵州利和贸易有限公司，在2012年原告程文艳也购买了车辆，其付款给贵州利和贸易有限公司的行为不能视为其借款给程文扬，程文艳支付在贵州利和贸易有限公司的款项不能证明是程文扬在该公司购买车辆，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王瑛在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；2、民事判决书及民事上诉状一份，用于证明我与程文扬正进行离婚诉讼，该案一审判决后已上诉至中院的事实。
本院依职权调取的证据有：机动车信息查询结果单。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：被告程文扬提交的被告程文扬身份证复印件一份、被告王瑛提交的被告王瑛身份证复印件一份，本院依职权调取的机动车信息查询结果单，以上证据双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有争议的证据的分析及认定：原告程文艳提交的：1、原告身份证复印件一份，因该证据能证明原告的身份情况，故对该证据予以认定；2、借款说明一份，因该证据能证明被告程文扬因购车于2012年12月7日向原告借款201000元，并要求原告程文艳将借款直接支付至贵州利和汽车贸易有限公司账户的事实，故对该证据予以认定；3、银行流水清单一份，因该证据能证明原告程文艳向贵州利和汽车贸易有限公司支付200000元购车款的事实，故对该证据予以认定；4、情况说明一份，因该证据能说明原告程文艳于2012年12月20日在贵州利和汽车贸易有限公司购买了一辆迈腾车（底盘号：LFV3A23C3C3156976，发动机号：241161），并支付购车款201000元，原告程文艳要求贵州利和汽车贸易有限公司将该车发票出具给被告程文扬的事实，故对该证据予以认定。被告王瑛提交的民事判决书一份、上诉状一份，因该组证据能证明被告程文扬与王瑛于2011年4月19日登记结婚，2015年5月26日被告程文扬以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于2015年8月24日作出（2015）黔钟民初字第2449号民事判决书，判决准许程文扬与王瑛离婚等内容，判决后，被告程文扬不服，现该案上诉至六盘水市中级人民法院的事实，故对该组证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年12月7日，被告程文扬以在贵州利和贸易有限公司购车为由向原告程文艳借款201000元，同日原告程文艳向贵州利和汽车贸易有限公司支付了200000元。2015年7月30日，被告程文扬向原告程文艳出具一份借款说明，说明内容为：“因购车所需于2012年12月7日借到程文艳201000元，该借款由程文艳直接付至贵州利和汽车贸易有限公司账户。”，被告程文扬在借款人处签字捺手印予以确认。2015年8月31日贵州利和汽车贸易有限公司出具一份情况说明，说明内容为：“客户程文艳于2012年12月20日在贵州利和汽车贸易有限公司购迈腾车一辆，底盘号：LFV3A23C3C3156976，发动机号：2411161，程文艳交款：201000。根据客户要求，开具机动车发票名称为程文扬，发票代码：152001222004，发票号：00110210，开票日期：2012年12月20日。”。
另查明，于2013年1月23日登记至被告程文扬名下的贵BN63**号车与原告程文艳于2012年12月20日在贵州利和汽车贸易有限公司购买的迈腾车系同一辆车。被告程文扬与被告王瑛于2011年4月19日登记结婚，该笔债务系被告程文扬与被告王瑛婚姻关系存续期间的共同债务。2015年5月26日被告程文扬以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，于2015年8月24日作出（2015）黔钟民初字第2449号民事判决书，判决准许程文扬与王瑛离婚等内容，判决后，被告程文扬不服该判决，上诉至六盘水市中级人民法院，现六盘水市中级人民法院针对该诉讼未审理终结。
至今因二被告还差欠原告程文艳借款本金201000元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告程文扬以购车需资金为由向原告程文艳借款201000元，原告程文艳同意借款给被告程文扬后，原告程文艳按被告程文扬的要求，直接将借款支付给汽车销售公司，原告程文艳也将所购车辆登记至被告程文扬的名下。被告王瑛辩称其不知道该笔借款，且原告程文艳在贵州利和汽车贸易有限公司也购买了车辆，原告程文艳支付给贵州利和汽车贸易有限公司款项的行为并不证明系被告程文扬在该公司所购买的车辆，故其不应承担责任的理由，因结合贵州利和汽车贸易有限公司出具的情况说明及本院依职权调取的机动车信息查询单，原告程文艳在贵州利和汽车贸易有限公司购买的车与被告程文扬所有的贵BN63**号车系同一辆车，在举证期限内二被告也未向本院提交该笔借款已偿还完毕的有效证据，故被告王瑛的这一辩称理由不成立。该笔借款事实清楚，证据充分，因被告程文扬向原告程文艳借款时，系在被告程文扬与被告王瑛婚姻关系存续期间，该笔债务属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，至今被告程文扬、王瑛未向原告程文艳偿还该笔借款导致本纠纷的产生，故对原告程文艳主张要求被告程文扬、王瑛偿还其借款本金201000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程文扬、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告程文艳借款本金201000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4316元，因适用简易程序减半收取2158元，由被告程文扬、王瑛全部负担（原告已交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告程文艳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 文静
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴宪