＼n广西壮族自治区合浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）合刑初字第299号＼n自诉人李某某。＼n诉讼代理人兰日升，广西谦行律师事务所律师。＼n被告人郭某某。＼n辩护人陈小强，广西南珠律师事务所律师。＼n自诉人李某某以被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提出控诉。本院受理后，依法实行组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本庭。自诉人李某某及其诉讼代理人兰日升、被告人郭某某及其辩护人陈小强等到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n自诉人李某某诉称2012年5月16日下午16时许，自诉人在白沙至山口公路的路段参与被告人主持对朱某信违章处罚，与被告人发生争论，被告人即恼羞成怒，突摘持头戴的头盔攻砸自诉人，致自诉人上唇贯通伤等身体多处挫伤。经法医鉴定，自诉人的损伤构成轻伤。案发后，自诉人已向公安机关报案，但合浦县公安局立案侦查中于2013年1月30日作出合公撤字（2013）00001号撤销案件决定书撤销了已立的刑事案件，对被告人不予追究刑责。＼n对上述控诉，自诉李某某人提供了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，郭某某、宣某锋、裴某松的行政执法证，调解笔录，朱某信、陈某昌、裴某松、宣某锋、陈某、廖某盛、廖某、郭某某、李某某在公安机关所作的陈述，撤销案件决定书等证据。自诉人李某某及其诉讼代理人认为本案的证据应采信的是自诉人李某某的陈述、证人陈某昌的证言，对被告人郭某某及辩护人提交的证据中的执法考勤记录没有意见，对于情况报告认为是自述材料无真实性、无法律效力，对于行政处罚卷宗、工作函认为与本案无关，应不予采信，被告人郭某某的行为不构成正当防卫。综上，自诉人认为被告人郭某某故意持器攻砸其致其轻伤，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，判处三年以下有期徒刑。＼n被告人郭某某及其辩护人辩称被告人郭某某没有伤害自诉人李某某的主观故意，案发当时是李某某在民房门口先使用暴力攻击郭某某，郭某某为了躲李某某才进入到了民房中，而李某某还继续追进民房对郭某某殴打，郭某某才用头盔防卫才导致头盔的边碰伤了李某某，被告人郭某某的行为是正当防卫；从证据来分析，廖某、陈某、廖某盛的证言是比较客观真实的、一致的，应予以采信，陈某昌是李某某的朋友，二者的证言是不真实的；被告人郭某某的行为是执法行为，自诉人李某某特地赶到白沙阻碍执法，过错在于李某某。＼n经审理查明，2012年5月16日18时许，自诉人李某某因为朱某信的超载货车在白沙镇治超点被查处罚款的问题与郭某某在位于白沙镇大马路268号的陈某良、廖某家门口发生了争执，并一直持续到进入了陈某良、廖某家中，后来李某某的左上唇贯通伤和左足第5跖骨基底部骨折，经法医鉴定李某某的左上唇贯通伤的损伤程度构成了轻伤。案发后，公安机关立案侦查，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任于2013年1月30日以合公撤字（2013）00001号撤销案件决定书决定撤销李某某被故意伤害案。＼n上述事实，有如下证据予以证实：＼n1、被告人郭某某在公安机关的陈述，证实2012年5月16日18时许，其在白沙治超点执法时因朱某信货车超载问题与前来说情的李某某发生了争吵，其在陈某良、廖某家门口就遭到了李某某的殴打，后进入陈某良、廖某家中继续遭到李某某殴打，其在情急之下用头盔阻挡碰到李某某的嘴部，使得李某某嘴部流血，当时在场的有房主廖某、陈某、廖某盛等人。＼n2、自诉人李某某在公安机关的陈述，证实2012年5月16日17时20分其接到“沈二”的电话说是他的自卸式大货车因为超载在白沙镇大马路旁被治超站扣了，要求其帮忙减轻处罚，18时许，其与陈业昌来到了治超站的陈某良家门口，与负责治超的郭某某商量，后因罚款问题双方发生争执，其让郭某某罚少点，郭某某就用手上的制式头盔朝其左边脸部打了过来，打到其的嘴巴周围且致其受力倒地扭伤了脚踝处。＼n3、证人陈某昌在公安机关的证言，证实2012年5月16日18时许，其与李某某开车来到白沙镇的治超站为李某某亲戚开货车超载的事情与郭某某商量罚款的事情，后来其听到李某某与郭某某吵了起来就担心他们打架就从车上下来到了陈某良的家中看到郭某某、李某某走到了房子的大厅中央，这时郭某某用手中钢盔打向李某某的嘴部，李某某就倒地了其发现李某某嘴部流了很多血，其跑过去拦住郭某某，郭某某跑了，后来有人报警。＼n4、证人朱某信在公安机关的证言，证实2012年5月16日18时许，因为其的货车在白沙镇325国道“顺发停车场”路段因货物超载被治超站的人员拦了下来，其就打电话给普通朋友李某某来说情，其因距离李某某、郭某某比较远，没有看到吵架、打架的经过，只是看到了李某某的嘴角流血。＼n5、证人裴某松在公安机关的证言，证实2012年5月16日16时许，其与宣某锋、郭某某在白沙镇325国道“顺发停车场”旁的陈某良家门口处执勤，17时许，李某某前来向郭某某为超载的大货车说情，因为其与宣某锋在陈某良家对面的马路距离李某某与郭某某比较远，其听不清两人交谈的内容，但是其听到两人的声音越来越大了且站了起来，这时其看到李某某朝郭某某的脸上打了一拳，郭某某被打后退到了陈某良家中，李某某继续殴打郭某某，其与宣某锋就急忙赶过去，其进入陈某良家中时看到两人在推搡，其与宣某锋急忙分开两人，后来就是有人报警，当时在场的人有廖某、宣某锋。＼n6、证人宣某锋在公安机关的证言，证实2012年5月16日16时许，其与郭某某、裴某松在白沙镇325国道顺发停车场流动执法点检查超载、超重现象，16时30分其三人拦下了两辆严重超重运行的拉沙货车，但拉沙货车司机不配合检查而是打电话给老板来处理，后来李某某过来与郭某某商量处罚的事情，其当时是在顺发停车场的对面马路，其只是看到在陈钦良门口李某某推了郭某某，郭某某、李某某进入陈某良家中其就不清楚发生什么事情了，后来就看到李某某的嘴角流血，当时在场的人有裴某松、廖某等人。＼n7、证人陈某在公安机关的证言，证实2012年5月16日下午合浦县白沙镇居委会大马路268号（顺发停车场旁）郭某某与其他两名治超站的人员在拦车，后来其看到郭某某与李某某在其大伯家即陈钦良家门口说笑，其中的内容大概是货车超载罚款的问题，其就离开了到后来是听到治超站其他两名人员大喊并跑向其大伯家，其才冲过来到了大伯家中大厅，当时其伯母廖某也在大厅了，其已经看见李某某的嘴唇部位流血且绕着大厅桌子追打郭某某，于是其就上去抱住李某某不让他们在其大伯家打架，当时旁边一名约30岁的男子才过来帮忙扶李某某，后来就有人报警了。当时在场的有廖某、治超站的两名员工、与李某某同来的一名30岁左右的男子。＼n8、证人廖某盛在公安机关的证言，证实2012年5月16日18时许，其在姐姐廖某家二楼睡觉，后来听到楼下有人争吵，其就从楼下下来看到一名约50岁左右的男子嘴处流血、情绪冲动，找东西要打架的样子，当时陈某已经把他抱住了并推出门外，当时旁边还有一名年约30岁的男子，后来派出所的人就到了。当时在场的有廖某、陈某。＼n9、证人廖某在公安机关的证言，证实2012年5月16日18时许，其在位于白沙镇居委会大马路268号即325国道顺发停车场旁的房子内的厨房煮菜先是郭某某从外面走到其家中，李某某跟着进来，其看到不对劲就从厨房走到了大厅，郭某某与李某某二人发生了争吵，后来李某某先动手用拳头朝郭某某打过去，郭某某就顺手用手上的头盔挡着李某某的拳头并打到了李某某嘴巴附近，李某某就冲上去用手推打郭某某、郭某某也用力推他，李某某被大厅的乒乓球台挡了一下就摔倒在地，他的脚因为站不稳扭伤了，后来是陈某过来抱住李某某他们才停下来的。其不清楚郭某某、李某某因为什么事情争吵。＼n10、调解协议，证实经公安机关进行调解，李某某、郭某某没有达成和解。＼n11、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实经过法医鉴定，自诉人李某某是左上唇贯通伤和左足第5跖骨基底部骨折，其中其的上唇贯通伤的损伤程度构成了轻伤，该鉴定结论已告知郭某某、李某某。＼n12、撤销案件决定书，证实合浦县公安局因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任于2013年1月30日以合公撤字（2013）00001号撤销案件决定书决定撤销李某某被故意伤害案。＼n13、郭某某、宣某锋、裴某松的行政执法证，证实三人是广西沿海公路管理局沿海路政执法支队直属大队执法人员。＼n14、执法考勤记录，证实2012年5月16日在白沙镇325国道顺发停车场旁对超载超重货车进行检查处理的执法人员是郭某某、宣某锋、裴某松。＼n上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以采信。对于庭上被告人郭某某及其辩护人所提交的情况报告、工作函与本案无关，本院不予采信；对于提交的朱其信因2012年5月17日擅自超限运输行驶公路行为而受处罚与发生在2012年5月16日的本案无关，本院不予采信。＼n本院认为，自诉人李某某与被告人郭某某因为朱某信超载罚款问题发生了争执，自诉人李某某所提交的证据中只有其的陈述以及其朋友陈某昌的陈述证实被告人郭某某有伤害其身体的故意，没有其他的证据予以佐证，而庭上所质证的廖某证人证言证实是自诉人李某某先动手打郭某某，郭某某在用头盔挡的过程中才造成自诉人李某某的受伤的且与郭某某在公安机关的陈述相一致，因此，自诉人李某某所提交的证据不足以证实被告人郭某某故意伤害其身体健康。自诉人李某某控诉被告人郭某某犯故意伤害罪不成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人郭某某无罪。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈芸芸＼n审判员徐利军＼n人民陪审员罗兰伦＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员周开云＼n法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第一百九十五条“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭、合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律法规，分别作出以下判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”