江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9869号
原告:陈期望,男,1989年11月27日出生,汉族,住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告陈期望与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易���序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段婵、被告平安公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计49062元(具体计算方法详见原告提交的诉请明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日18时20分许，杨文学驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车临时停于钱晟路田盛汽配公司路段东侧非机动车道内，其车辆尾部与沿钱晟路东侧非机动车道由南向北行驶的由原告陈期望驾驶的电动车头部发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏的交通事故。经昆山市交警大队认定，原告和杨文学各负同等责任。经苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，误工期限三个月，护理期限一个月、营养期限一个月。因肇事车辆在被告平安公司处投有交强险，且在保险期间内，被告平安公司应在保险限额内承担责任。现原告就各项损失诉至法院，要求被告作出赔偿。
被告平安公司辩称：我方对事故发生的经过无异议，但是我方对责任认定有异议，我方认为本案的原告方追尾撞击杨文学所驾驶的车辆，应该承担本起事故的赔偿责任，事故车辆在我司参保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间，但是原告方的赔偿请求明显过高或缺乏事实依据，本案鉴定费用和诉讼费用不应由我司赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年10月26日18时20分，杨文学驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××××重型集装箱半挂车临时停于���晟路田盛汽配公司路段东侧非机动车道内，其车辆尾部与沿钱晟路东侧非机动车道由南向北行驶的由原告驾驶的无号牌电动自行车头部发生碰撞，致原告受伤及无号牌电动自行车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具了第32XXXX49号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告与杨文学负同等责任。事故发生后，原告被送往昆山市××灯人民医院、××大学附属××医院××院、××中医医院、××大学附属××医院、昆山市第一人民医院、上海长征医院、昆山宗仁卿纪念医院进行救治，住院21天，发生医药费25637.2元。2018年2月5日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2018]临鉴字第160号误工、营养、护理期及护理人数评定和义齿的安装费用及使用年限审查，鉴定意见为原告的误工期为三个月，护理期为伤后一人护理一个月，营养期为一个月；原告现已行烤瓷牙��复（共计二颗），建议费用在每颗1200元左右，另根据临床经验和使用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。原告支出鉴定费2580元。
另查明：沪Ｄ×××××小型轿车在被告平安公司处投保了交强险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，该车辆还在被告平安公司投保商业三者险一份，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、门诊费和住院费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、户籍信息等以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告平安公司投保交强险及商业险各一份，同时根据规定，被告平安公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，由被告平安公司在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由侵权人按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告与杨文学负该起事故的同等责任，原告为非机动车，本院确认由杨文学承担60％的责任，由原告承担40％的责任。
对于原告的损失，本院依法作出如下认定：
1、医药费，根据原告提供的病历、出院记录、门诊费���据、住院费票据、住院费用明细等证据，本院认定原告医药费为25637.2元。
2、住院伙食补助费，原告本次住院共计21天，按照50元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。
3、营养费，根据鉴定意见，原告营养期为30天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为1500元（50元/天×30天）。
4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为30天，原告主张按照120元/天的标准计算，该标准偏高，本院调整为100元/天，本院认定护理费为3000元（30天×100元/天）。
5、误工费，原告主张按照2910元/月计算3个月，但对每月2910元的计算标准并未提供充分证据予以证明，本院对此不予支持，被告认可原告的月工资收入为2460���，故误工费可按照2460元计算3个月，金额为7380元。
6、交通费，系原告及其亲属因原告受伤实际发生的费用，根据原告本次治疗的实际需要，本院酌情支持交通费500元。
7、住宿费，原告主张的此项费用并非必然发生，被告对此亦不予认可，同时原告也未提交证据证明产生住宿费与本案的关联性，故本院对此项费用不予支持。
8、鉴定费，原告主张2580元，本院根据原告提供的鉴定费票据予以认定。
综上，原告的各项损失合计为41647.2元。涉案车辆在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，被告平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，具体项目包含医药费、住院伙食补助费、营养费，其余项目在死亡伤残赔偿限额内赔付，金额为13460元；关于医药费、住院伙食补助费、营养费的不足部分，金额为18187.2元，应在商业险在商业三者险范围内赔偿，根据责任划分，被告针对该部分金额应赔偿10912.32元（18187.2元×60%）。根据上述分析，被告应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告34372.32元（10000元+13460元+10912.32元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈期望各项损失共计34372.32元。
如果义务��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担50元，被告平安公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级���民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈伟
二〇一八年八月十六日
书记员 沈燕