中华人民共和国
广东省汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初329号
公诉机关广东��汕头市金平区人民检察院。
被告人黄春场（自报外文名HOANGXUANTRUONG），男，国籍不明，1995年6月27日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19被逮捕。
指定辩护人陈小英，系广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
被告人黄文生（自报外文名HOANGVANSINH），男，国籍不明，1993年1月26日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
指定辩护人陈少文，系广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员��
被告人阮德英（自报外文名NGUYENDUCANH），男，国籍不明，1993年1月29日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日逮捕。
指定辩护人林晔，系广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
被告人杨某某（自报外文名XXX），男，国籍不明，1996年2月27日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
指定辩护人刘曼生、汤三妹，分别系广东曼君律师事务所律师、实习律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
被告人范某龙（自报外文名XXX），男，国籍不明，1992年2月24日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
指定辩护人林声亮，系广东众大律师事务所律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
被告人范某顺（自报外文名XXX），男，国籍不明，1995年11月30日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
指定辩护人陈琳武、曾蔚菡，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
被告人童文享��自报外文名TONGVANHUONG），男，国籍不明，1994年5月17日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
指定辩护人蔡绪钦，系汕头市金平区法律援助处律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
被告人范某人（自报外文名XXX），男，国籍不明，1989年11月13日出生于越南，京族，原住越南（以上基本情况系其自报）。2015年9月30日吸食毒品被公安机关处行政拘留十五日。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
指定辩护人章烈乔、陈博，分别系汕头市金平区法律援助处律师、实习律师。
翻译人员杜世娟，系汕头市文海翻译有限公司工作人员。
广东省汕头市金���区人民检察院以汕金检刑诉[2016]第275号起诉书指控被告人黄春场犯非法拘禁罪、强奸罪，被告人黄文生、阮德英犯抢夺罪、抢劫罪、非法拘禁罪，被告人杨某某、范某龙、范某顺犯非法拘禁罪，被告人童文享犯抢夺罪、抢劫罪，被告人范某人犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月23日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日不公开开庭审理了本案。广东省汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人黄春场及其指定辩护人陈小英、被告人黄文生及其指定辩护人陈少文、被告人阮德英及其指定辩护人林晔、被告人杨某某及其指定辩护人刘曼生、被告人范某龙及其指定辩护人林声亮、被告人范某顺及其指定辩护人陈琳武、被告人童文享及其指定辩护人蔡绪钦、被告人范某人及其指定辩护人章烈乔，以及上述八名被告人的翻译人员杜世娟到庭参加诉讼。本院审理期间，补充调取证据一次。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广东省汕头市金平区人民检察院指控：
一、抢夺罪
2015年9月18日晚8时许，被告人童文享和“阿事”（越南籍男子）驾驶一辆摩托车窜到汕头市澄海区莱美路与凤新路一路交界处，见被害人吴某1步行途径该处，被告人童文享和“阿事”遂驾车上前抢走被害人吴某1手上的黑色钱包后逃离现场，抢得的包内有小米2手机一部（经鉴定，价值人民币500元）和现金人民币180元等物。
2015年9月18日晚9时许，被告人童文享和“阿事”驾驶一辆摩托车窜至澄海区上华镇横陇村至湖心村路段，见林某1驾驶摩托车载被害人林某2途经该处，被告人童文享和“阿事”遂驾车上前抢走被害人林某2手上的手提包后逃离现场，抢得的包内有白色小米3手机一部（经鉴定，价值人民币1090元）和酷派手机一部。
2015年9月20日晚7时许，被告人黄文生、童文享、阮德英驾驶一辆摩托车澄海区澄江路格林豪泰酒店附近的红绿灯时，见被害人曾某驾驶摩托车途经该处，三被告人遂驾车上前抢走被害人曾某挂在车把上的一黑色皮包后逃离现场，抢得的包内有白色苹果4S手机1部（经鉴定，价值人民币800元）、白色美图手机1部。现金人民币800元。
被抢的白色苹果4S手机和白色美图手机1部已被公安机关扣押并发还被害人曾某。
二、抢劫罪
2015年9月20日晚11时许，被告人阮德英、黄文生、童文享驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区南方医院人行道附近，见被害人吴某2步行途经该处，三被告人遂驾车上前，由被告人童文享持刀威胁被害人吴某2抢走其的一个黑色钱包后逃离现场，抢得的包���有OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1930元）、现金人民币约500元及银行卡等物。
2015年9月24日凌晨0时许，“阿事”驾驶摩托车载被告人童文享窜到汕头市澄海区324国道文冠路口，见陈某驾驶摩托车载被害人余某途经该处，遂驾车上前强行抢走被害人余某手上的一部白色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币5270元），致陈某和被害人余某倒地受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人余某骶4椎体骨折，右小腿擦伤，属轻伤二级。
2015年9月26日晚11时许，被告人黄文生、童文享、阮德英、范某人驾驶两部摩托车窜至澄海区凤翔街道人民公园后门，见被害人李某3和韦某驾车在人民公园后山烈士墓墓碑后面，遂由被告人黄文生、童文享、阮德英下车各持一把弹簧刀上前威胁被害人李某3、韦某，抢走被害人李某3的一部苹果6（港版16G）手机（经鉴定，价值���民币3770元）和一辆白色豪悦牌HY100T7A二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3960元）及人民币600元，抢走被害人韦某的一部OPPO03060手机及人民币175元，后四名被告人逃离现场。
2015年9月27日凌晨2时许，范某（越南籍男子）驾驶摩托车载被告人童文享、“阿事”窜至澄海区324国道澄海海关路段，见被害人王某在路旁等候坐车，被告人童文享、“阿事”萌生抢劫财物的念头，遂上前对被害人王某进行殴打，“阿事”还持刀刺伤被害人王某的左大腿，抢得被害人王某的一部小米3手机（经鉴定，价值人民币1320元）后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某左大腿多处创口，属轻微伤。
三、非法拘禁罪、强奸罪
被告人黄文生见越南国籍人阮某1、被害人黎某在澄海区上华镇湖心村一工厂打工，与被告人杨某某、范某龙、黄春场、范某顺、阮德英等人合谋��生绑架被害人黎某。2015年9月8日晚10时许，被告人黄文生伙同被告人黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺窜到澄海区上华镇湖心村小学附近守候，阮某1、被害人黎某下班途径该处时，由被告人黄春场、杨某某、范某龙、范某顺将被害人黎某抓住后带到澄海区冠山居委兴华路一住宿，被告人黄文生和阮德英持弹簧刀控制住阮某1后让其离开。后被告人黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺将被害人黎某拘禁在冠山居委兴华路一住宿内看管控制，至9月11日晚，被告人黄春场在住宿内强行与被害人黎某发生性关系，至9月15日晚，被害人黎某被公安机关解救。
被告人黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺合谋在澄海区凤翔街道凤新一路绑架被害人阮某2（越南籍）。2015年9月15日晚6时许，被告人黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺窜至澄海区凤翔街道凤新一路昆美居委一工厂附近饭店守候，在被害人阮某2在饭店出来时，被告人黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺上前强行将被害人阮某2拉上三轮车，期间被告人黄春场、范某龙持刀威胁被害人阮某2，随后将被害人阮某2拘禁在澄海区冠山居委兴华路一住宿看管控制，期间被告人黄春场等人对被害人阮某2进行殴打，至9月16日上午5时多，被害人阮某2趁被告人黄春场等人不备逃离住宿并报警。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过及办案说明，被告人黄春场、黄文生、黄文生、阮德英、童文享、杨某某、范某人、阮德英的非法进入中国境内人员自述表，关于杨某某等人国籍确认问题的证明，被害人吴某1、林某2、曾某、吴某2、余某、李某3、韦某、王某、黎某、阮某2的报案陈��及辨认，证人林某1、陈某、裴某、李某1、李某2、范某、阮某1、孙某的证言，被抢夺地点的现场照片及现场平面示意图，被抢劫地点的现场照片及现场平面示意图，广东省汕头市澄海区上华镇黎某被绑架案平面示意图，现场勘验笔录，扣押物品清单、发还物品清单，关于小米2手机的价格鉴定结论书，关于手机的价格鉴定结论书，关于二轮摩托车及手机的价格鉴定结论书关于小米3手机的价格鉴定结论书，法医学活体检验鉴定书，DNA鉴定文书，被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺、童文享、范某人的供述及相关辨认等证据，认为被告人黄春场的行为触犯刑法第二百三十八条、第二百三十六条，应当以非法拘禁罪、强奸罪追究其刑事责任；被告人黄文生、阮德英的行为触犯刑法第二百六十七条、第二百六十三条、第二百三十八条，均应当以抢夺罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人杨某某、范某龙、范某顺的行为触犯刑法第二百三十八条，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人童文享的行为触犯刑法第二百六十七条、第二百六十三条第（四）项，应当以抢夺罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人范某人的行为触犯刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺、童文享对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议。
被告人范某人当庭辩称：2015年9月26日晚11时许，我有驾驶摩托车载黄文生，与阮德英、童文享到汕头市澄海区凤翔街道人民公园烈士碑后面，但我没有参与他们对被害人李某3、韦某实施抢劫的行为，事后阮德英有将抢来的苹果6手机拿给我去修理。对公诉机关指控我犯抢劫罪有异议。
��告人黄春场的辩护人陈小英辩护提出：被告人黄春场在实施二宗非法拘禁的过程中所起的作用较小；在对被害人实施强奸的过程中没有采取暴力行为，造成的危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄春场从轻处罚。
被告人黄文生的辩护人陈少文辩护提出：被告人黄文生归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄文生从轻处罚。
被告人阮德英的辩护人林晔辩护提出：被告人阮德英在归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，请求法庭对被告人阮德英从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人刘曼生辩护提出：被告人杨某某在非法拘禁作案中所起作用较小，是从犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
被告人范某龙的辩护人林声亮辩护提出：被告人范某龙认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人范某龙从轻处罚。
被告人范某顺的辩护人陈琳武辩护提出：被告人范某顺在非法拘禁案中起次要作用，是从犯，归案后认罪态度好，请求法庭对被告人范某顺从轻处罚并适用缓刑。
被告人童文享的辩护人蔡绪钦辩护提出：被告人童文享在实施抢夺和抢劫作案中，起次要作用，请求法庭对被告人童文享从轻或减轻处罚。
被告人范某人的辩护人章烈乔辩护提出：被告人范某人是初犯、偶犯，在抢劫案中只是待在作案的摩托车上，没有直接动手对被害人实施抢劫，在犯罪中起到次要作用，是从犯，请求法庭对被告人范某人减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人童文享、黄文生、阮德英实施抢夺的犯罪事实
2015年9月18日晚8时许，被告人童文享搭乘同案人“阿事”驾驶的摩托车至汕头市澄海区莱��路与凤新路一路交界处附近时，见被害人吴某1步行途径该处，“阿事”遂驾车上前，由被告人童文享抢走被害人吴某1手上的黑色钱包，抢得的包内有现金180元和小米2手机一部（价值500元）。
2015年9月18日晚9时许，被告人童文享搭乘同案人“阿事”驾驶的摩托车至汕头市澄海区上华镇横陇村至湖心村路段时，见林某1驾驶摩托车载被害人林某2途经该处，“阿事”遂驾车上前，由被告人童文享抢走被害人林某2手上的手提包后逃离现场，抢得的包内有白色小米3手机一部（价值1090元）和酷派手机一部（无法鉴定价值）。
2015年9月20日晚7时许，被告人黄文生驾驶摩托车载被告人童文享、阮德英窜至汕头市澄海区澄江路格林豪泰酒店附近的红绿灯时，见被害人曾某驾驶摩托车途经该处，被告人黄文生遂驾车上前，由被告人童文享抢走被害人曾某挂在车把��的黑色皮包后，抢得的包内有现金800元、白色苹果4S手机1部（价值800元）、白色美图手机1部（无法鉴定价值）。案破后，上述二部手机被公安机关查缴并发还被害人曾某。
综上，被告人童文享参与飞车抢夺作案3宗，抢得财物共计3370元；被告人阮德英参与飞车抢夺作案1宗，抢得财物共计1600元；被告人黄文生参与飞车抢夺作案1宗，抢得财物共计1600元。
上述事实，有以下证据证明：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，证明案发经过、接报情况及抓获被告人童文享、黄文生、阮德英的经过。
2、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆的发函，公安机关出具的关于童文享等人国籍确认问题的证明，被告人黄文生、阮德英、童文享的《非法入境越南人自述表》。上述证据反映三被���人的身份、国籍等基本情况；
3、侦查机关对案发地点所拍的现场照片、平面示意图、现场勘验笔录，反映侦查机关接报案后对三宗抢夺案件的现场勘查情况。
4、公安机关的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。反映被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺、童文享、范某人于2016年9月29日晚被抓获后，上述八被告人因吸食毒品被处行政拘留十五日的情况。
5、侦查机关的扣押物品清单及发还物品清单，反映侦查机关在抓获被告人黄文生、阮德英、童文享时，扣押被告人范某顺持有的赃物白色美图手机一部、被告人童文享持有的赃物白色苹果4S手机个一部，以及在案破后将查缴的二部手机发还被害人曾某的情况。
6、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认涉[2015]997号关于小米2手机的价格鉴定结论书，汕头���澄海区物价局价格认证中心澄价认涉[2015]932号、905号、1035号关于手机的价格鉴定结论书，证明被害人吴某1、林某2、曾某被抢手机的价值。
7、被害人吴某1、林某2、曾某的陈述及辨认。
8、证人林某1的证言。
9、被告人童文享、黄文生、阮德英的供述及相关照片辨认并当庭确认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
二、被告人童文享、黄文生、阮德英、范某人实施抢劫的犯罪事实
2015年9月20日晚11时许，被告人阮德英驾驶摩托车载被告人童文享、黄文生至汕头市澄海区南方医院人行道附近，见被害人吴某2拿着黑色包步行途经该处，被告人童文享提出抢被害人的黑色包，被告人阮德英遂驾车靠近被害人吴某2，被告人童文享持刀对被害人吴某2进行威��抢走其黑色包，得手后三被告人驾驶摩托车逃离现场。被害人吴某2被抢的黑色包内有现金约500元、OPPO牌手机一部（价值1930元）及银行卡等物。
2015年9月24日凌晨0时许，被告人童文享乘坐同案人“阿事”驾驶的摩托车载至汕头市澄海区324国道文冠路口时，见陈某驾驶摩托车载被害人余某途经该处，“阿事”遂驾车靠近，由被告人童文享强行抢走被害人余某手上的6PLUS白色苹果手机一部（价值5270元），同时致被害人余某和陈某被拽倒受伤，得手后被告人童文享与“阿事”驾车逃离现场。被害人余某遂报案。经汕头市公安局澄海区澄华派出所委托汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人余某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被害人余某骶4椎体骨折，右小腿擦伤，属轻伤二级。案破后，上述被抢6PLUS白色苹果手机一部被公安机关查缴并发还被害人余某。
2015年9月26日晚11时许，被告人范某人驾驶摩托车载被告人黄文生，被告人阮德英驾驶摩托车载被告人童文享，四被告人窜至汕头市澄海区凤翔街道人民公园烈士碑后面时，见被害人李某3和韦某在该处坐谈，被告人阮德英遂提议抢二被害人的财物，其他被告人均表示同意遂驾车靠近二被害人，被告人阮德英、黄文生、童文享下了摩托车并各持一把弹簧刀对被害人李某3、韦某进行威胁，抢走被害人李某3的现金600元、苹果6手机一部（港版16G，价值3770元）、白色豪悦牌HY100T7A二轮摩托车一辆（价值3960元）；抢走被害人韦某的现金175元、白色OPPO手机一部，得手后四名被告人驾车逃离现场。案后，被告人阮德英将赃物苹果6手机拿给被告人范某人。
2015年9月27日凌晨2时许，被告人童文享及同案人“阿事”乘坐范某驾驶的摩托车至汕头市澄海区324国道澄海海关路段时��见被害人王某在路旁等候坐车，被告人童文享及“阿事”遂萌生抢劫其财物的念头，被告人童文享让范某停车，然后与“阿事”走上前对被害人王某进行殴打，被告人童文享持刀刺伤被害人王某的左大腿，抢得被害人王某的小米3手机一部（价值1320元）后逃离现场。被害人王某遂报案。经汕头市公安局澄海区澄华派出所委托汕头市澄海区公安司法鉴定中心对被害人王某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被害人王某左大腿多处创口，属轻微伤。
综上，被告人童文享参与抢劫4宗，抢得财物合共17525元；被告人黄文生参与抢劫2宗，抢得财物合共10935元；被告人阮德英参与抢劫2宗，抢得财物合共10935元；被告人范某人参与抢劫1宗，抢得财物合共8505元。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及办案说明，证明公安机关抓获被告人黄文生、阮德英、童文享、范某人的经过。
2、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆的发函，公安机关出具的关于童文享等人国籍确认问题的证明，被告人黄文生、阮德英、童文享、范某人的《非法入境越南人自述表》。反映四被告人的身份、国籍等基本情况。
3、侦查机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。反映公安机关接被害人报案后到案发现场的勘验情况。
4、侦查机关的扣押物品清单及发还物品清单。反映公安机关在抓获被告人黄文生、阮德英、童文享、范某人时，扣押被告人范某龙持有的赃物6PLUS白色苹果手机一部，案破后已发还被害人余某的情况。
5、被害人韦某、李某3被抢二轮摩托车的合格证及发票，证实被抢摩托车的购车来源及价格。
6、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认涉[2015]1035号关于手机的价格鉴定结论书。证实被害人吴某2、余某被抢手机的价值；
7、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认涉[2015]937号关于小米3手机的价格鉴定结论书。证实被害人王某被抢手机的价值；
8、汕头市澄海区物价局价格认证中心澄价认涉[2015]959号关于二轮摩托车及手机的价格鉴定结论书。证实被害人李某3被抢二轮摩托车及手机的价值；
9、汕头市澄海区公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法活）字[2015]1130号、1160号法医学活体检验鉴定书。证实被害人余某的骶4椎体骨折，右小腿擦伤，属轻伤二级。
10、被害人吴某2、余某、李某3、韦某、王某的陈述及辨认。
11、证人陈某、裴某、李某1、李某2、范某的证言及辨认。
12、被告人童文享、黄文生、阮德英、范某人的供述及相关照片辨认并当庭确认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
三、被告人黄春场非法拘禁、强奸及被告人黄文生、杨某某、阮德英、范某顺、范某龙非法拘禁的犯罪事实
2015年9月，被告人黄文生、杨某某、范某龙、黄春场、范某顺、阮德英等人为图财，合谋绑架在汕头市澄海区上华镇湖心村一工厂打工的被害人黎某。同年9月8日晚，被告人黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺窜到汕头市澄海区上华镇湖心村小学附近守候，准备在黎某下班路过时候对其实施绑架。同晚10时多，被害人黎某与阮某1下班途径该处时，被告人黄春场、杨某某、范某龙、范某顺即上前抓住被害人黎某，在被害人黎某反抗时对其殴打并强行将其拉上三轮车将其载走，而被告人黄文生、阮德英则持弹簧刀控制阮某1并让其离开，被告人黄春场、杨某某、范某龙、范某顺将被害人黎某强行带至汕头市澄海区冠山新振兴路铭迪隆厂六楼603房的租住屋，对被害人黎某实施看管控制。
被害人黎某被被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺看管控制期间，被告人黄春场与被害人黎某同住一房间，2015年9月11日晚，被告人黄春场在该房间内强行与被害人黎某发生了性关系。
2015年9月15日，被告人黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺为图财，合谋策划绑架被害人阮某2。同日晚上6时许，被告人黄文生留在澄海区冠山新振兴路铭迪隆厂六楼603房的租住屋看管被害人黎某，被告人黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺窜至澄海区凤翔街道凤新一路昆美居委一工厂附近饭店前等候被害人阮某2出现，准备在阮某2路过时对其实施绑架，同晚6时多，被害人阮某2在饭店出来，在附近等候的被告人黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺即上前控制被害人阮某2并将其拉上三轮车载走，将被害人阮某2强行载至澄海区冠山新振兴路铭迪隆厂六楼603房的租住屋看管控制。翌日（即2011年9月16日）凌晨5时多，被害人阮某2趁被告人黄春场等人不备时逃离该租住屋并报警。公安机关接报后到现场处警，被害人黎某被民警解救，被告人黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺则逃离现场。
综上，被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某顺、范某龙合伙实施非法拘禁二宗，被告人黄春场对被害人黎某实施强奸一宗。
上述事实，有以下证据证明：
1、公安机关出具的发破案经过、抓获经过及办案说明，证明案发经过，接报情况及抓获被告���黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺的经过。
2、广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州总领事馆的发函，公安机关出具的关于杨某某等人国籍确认问题的证明，被告人黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺的《非法入境越南人自述表》，上述证明被告人黄文生、黄春场、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺的身份、国籍等基本情况。
3、侦查机关对案发现场所拍的现场照片、现场勘验笔录，反映公安机关对现场的勘验情况。
4、汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（DNA）字[2015]09060号DNA鉴定结论书。该鉴定证明被害人黎某的阴道拭子检材检出一男性基因分型，该比中被告人黄春场。
5、被害人黎某、阮某2的陈述及辨认。
6、证人阮某1、孙某的证言。
7、被告人黄春场、黄文���、阮德英、杨某某、范某龙、范某顺的供述及相关照片辨认并当庭确认无误。
以上证据由侦查机关依法取得并经法庭质证无异议，证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：公诉机关指控指控被告人黄春场非法拘禁、强奸，被告人黄文生、阮德英抢夺、抢劫、非法拘禁，被告人杨某某、范某龙、范某顺非法拘禁，被告人童文享抢夺、抢劫，被告人范某人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄春场伙同同案人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，作案二宗，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪；被告人黄春场还在拘禁被害人期间，违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为侵犯妇女的人身和性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应予数罪并罚。被告人黄文生、阮德英以非法占��为目的，伙同同案人利用行驶的机动车抢夺他人财物，作案一宗，抢得财物共计1600元，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成抢夺罪；被告人黄文生、阮德英还以非法占有为目的，伙同同案人采用持械威胁手段劫取他人财物，作案二宗，劫得财物共计10935元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪；被告人黄文生、阮德英还伙同同案人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，作案二宗，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予数罪并罚。被告人杨某某、范某龙、范某顺伙同同案人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，作案二宗，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人童文享以非法占有为目的，伙同同案人利用行驶的机动车夺取他人财物，作案三宗，抢得财物共计3370元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪；被告人童文享还伙同同案人多次采用持械威胁手段劫取他人财物，作案四宗，致一人轻伤，一人轻微伤，劫得财物共计17525元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人范某人伙同同案人采用持械威胁手段劫取他人财物，作案一宗，劫得财物共计8505元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。在上述的各自共同犯罪中，被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某顺、范某龙、童文享均积极实施犯罪行为，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范某人起次要作用，是从犯，依法可予减轻处罚。被告人黄春场、黄文生、阮德英、杨某某、范某顺、范某龙、童文享在归案后均如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。
对于被告人范某人辩解其行为不构成抢劫罪的问题。经查，被告人范某人参与2015年9月26日晚该宗抢劫作案的证据，不仅有被害人李某3、韦某的陈述，且有被告人童文享、黄文生、阮德英的供述及辨认，被告人范某人在侦查机关和庭审时也供述其在案发当晚驾驶摩托车载同案人到该案发地点，在同案人劫取被害人李某3、韦某财物后一同离开现场的事实，以及在事后被告人阮德英将赃物白色苹果6手机交给其处理的经过。被告人范某人在该宗抢劫作案中，虽没有直接动手对二被害人实施抢劫，但其在现场对二被害人起到威慑作用，并在作案后驾驶摩托车载同案人逃离现场，根据其在本案中的所起的地位及作用，可认定为从犯。被告人范某人该辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
对于被告人黄春场的辩护人辩护提出的被告人黄春场在实施二宗非法拘禁的过程中所起的作用较小，被告人黄春场在对被害人实施强奸的过程中没有采取暴力行为，造成的危害性较小的问题。经查，被告人黄春场与同案人在对被害人实施非法拘禁的过程中相互配合、积极参与，且其利用被害人被拘禁处于无助无法反抗的状态强行与其发生性关系，主观恶性较大。辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳；辩护提出被告人黄春场在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见理由成立，可予采纳。
被告人黄文生的辩护人辩护提出的被告人黄文生归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人黄文生从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
被告人阮德英的辩护人辩护提出的被告人阮德英在归案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
被告人杨某某的辩护人辩护提出的被告人杨某某在非法拘禁作案中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；辩护提出被告人杨某某归案后如实供述其罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
被告人范某龙的辩护人辩护提出的被告人范某龙认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人范某龙从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。
被告人范某顺的辩护人辩护提出的被告人范某顺在参与实施二宗非法拘禁的作案过程中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；辩护提出被告人范某顺在归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；请求对其适用缓刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人童文享的辩护人辩护提出的被告人童文享在实施抢夺、抢劫的作案过程中均','2018-10-09
15:33:40',0,'web',NULL),(19043512,'040e67da-537d-48a4-80ff-a797010df31f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2480\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0241刑初43号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"重庆市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"040e67da-537d-48a4-80ff-a797010df31f\",\"案件名称\":\"杨胜高丁应文诈骗罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"秀山土家族苗族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秀山土家族苗族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉［2017］40号起诉书指控被告人丁应文、杨胜高诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人丁应文及其辩护人陈嘉，被告人杨胜高及其辩护人易光均到庭参加了诉讼，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497888000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨胜高丁应文诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨胜高丁应文诈骗罪一审刑事判决书
（2017）渝0241刑初43号\");$(\"#hidDocID\").val(\"040e67da-537d-48a4-80ff-a797010df31f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨胜高丁应文诈骗罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0241刑初43号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秀山土家族苗族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2480\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秀山土家族苗族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"丁应文,杨胜高\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨胜高丁应文诈骗罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-20\\\\\",\\\\\