＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法交初字第984号＼n原告：区丽芳，女，1957年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。＼n委托代理人：王鸿杰、杨倩瑜，广东法道行律师事务所律师。＼n被告：区永培，男，1959年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。＼n负责人：杨亦武，该公司经理。＼n委托代理人：黄崇仙，该公司员工。＼n原告区丽芳诉被告区永培、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告区丽芳的委托代理人王鸿杰、杨倩瑜、被告区永培、保险公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告区丽芳起诉称：2013年3月22日，被告区永培驾驶粤T**号小型客车经新南路由江沙路往滨江大道方向行驶，当日10时30分，行驶至新南路周郡四村路段时，与在新南路内绿化，由原告区丽芳驾驶叶润琼的助力车发生碰撞，造成原告和叶润琼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后江门市公安局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）出具《交通事故认定书》，认定被告区永培负此次事故的全部责任，原告和叶润琼不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往江门市中心医院治疗，于2013年4月8日出院，共住院17天。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失合共39851.51元（医疗费2875.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、护理费1960元、误工费23566元、助力车维修费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告区丽芳在诉讼期间提交的证据有：1、企业法人机读资料；2、身份证、户口薄；3、交通事故认定书；4、病历、疾病证明书、出院记录；5、收费收据、费用明细清单；6、陪人费用证明及发票；7、工资收入证明及签领单；8、永艺电动车店发票。＼n被告区永培答辩称：事故发生后，我支付了27641.50元给原告。对于原告主张的项目，因为我是已经购买了交强险，但不知道什么原因导致保险期间从事故后才开始。对原告请求赔偿的项目数额过高，具体意见与保险公司一致。＼n被告区永培在诉讼期间向本院提供：1、医疗费发票1份；2、交通强制保险单2份，其中一份的保险期限是2012年3月20日至2013年3月19日，第二份保单的时间是2013年3月23日至2014年3月22日；3、商业险保险单1份。＼n被告保险公司答辩称：1、肇事车辆粤TUN3**号小型客车发生事故时交通强制保险不在保险期限内，应由交通强制保险赔偿的部分由被保险人承担，超出部分由商业保险承担原告的损失；2、医疗费方面，根据商业保险合同，需要扣除非社保用药；3、后续治疗费尚未产生，待实际产生后另行主张；4、伙食费50元每天没有异议，但应按照住院天数计算；5、护理费应提供相应的医嘱证明，并应按照50元至70元每人每天计算；6、误工费方面，原告没有提供误工期间收入减少的证明，也没有相应的劳动合同证明原告的工作情况，具体休息时间按照医嘱计算；7、财产损失方面，原告的电动车没有经有资质的评估部门进行评估，因此不予认可。＼n被告保险公司在诉讼期间向本院提供的证据有保险抄单1份。＼n经审理查明：2013年3月22日，区永培驾驶粤T**号小型普通客车经新南路由江沙路往滨江大道方向行驶。当日10时30分，行驶至新南路周郡四村路段时，与在新南路内绿化，由区丽芳驾驶搭载叶润琼的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成区丽芳、叶润琼受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故后被告区永培已经支付原告27641.50元医疗费。原告被送往江门市中心医院进行治疗，从2013年3月22日至2013年4月8日，共住院17日，住院期间需要留陪人一名，出院医生建议休息一个月，另外医院于2013年5月8日、2013年6月7日、2013年7月5日、2013年8月2日、2013年9月9日分别出具建议全休一个月的疾病诊断证明书。事故发生后，原告在江门市新会区城东园林绿化工程有限公司工作，月均工资3500元。＼n另查明，粤T**号小型客车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险的保险期间分别为2012年3月20日至2013年3月19日，2013年3月23日至2014年3月22日；第三者责任保险的保险限额为50万元，保险期限为2012年3月23日至2013年3月22日。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告区永培承担此事故的全部责任，叶润琼不承担此事故的责任，区丽芳不承担此事故责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。＼n关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医院治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，并结合原告在本案中的举证情况：＼n1、对医疗费30517.01元的赔偿问题（包含被告区永培支付的27641.50元医疗费）。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案原告提供的医疗费收费收据共8张，有病历佐证，合计2875.51元，本院予以确认，加上被告区永培提供的医疗费发票，其已支付原告医疗费27641.50元，原告因本次事故合计产生医疗费30517.01元，本院予以确认。＼n2、对后续治疗费10000元的赔偿问题。原告提供医嘱证明：“视骨折愈合情况拆除内固定物，后续治疗费用约10000元”。该费用为将来必然发生之费用，本院予以支持。＼n3、对住院伙食补助费850元的赔偿问题。因原告因本次事故住院治疗17天，其按照50元／天计算未超出法律规定，本院予以支持。＼n4、对护理费1960元的赔偿问题。原告在江门市中心医院住院，从2013年3月22日至2013年4月8日，合计17天。根据《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本院认为，原告虽主张在住院期间有15天是雇请陪护进行护理，且有广州泰科公司病人康复服务中心出具证明佐证，但该护工标准超出当地陪护水平，应按照当地陪护水平80元／天计算为宜。故原告的护理费应为1360元（17天×80元／天）。对超出法院核定部分于法无据，本院不予支持。＼n5、对误工费23566元的赔偿问题。首先，原告住院时间为17天，江门市中心医院于2013年5月8日、6月7日、7月5日、8月2日、9月9日出具5张疾病证明书，均是建议休息一个月。即原告在住院之日2013年3月22日至2013年10月9日为误工时间，合计202天。根据工作证明及工资签领表，原告主张3500元／月计算证据充分，故原告的误工费23566元（3500元／月÷30天×202天），本院予以支持。＼n6、对财产损失600元的赔偿问题。根据原告提供的发票，原告维修车辆合计600元，证据充分，两被告未能提供反驳证据，本院予以支持。＼n关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，区永培承担此事故的全部责任，叶润琼不承担此事故的责任，区丽芳不承担此事故责任。由于涉案车辆在事故发生当时没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因本次事故造成区丽芳及叶润琼受伤，被告区永培应在交强险医疗费赔偿限额内预留50%份额给叶润琼，本案原告主张的后续治疗费10000元，由被告区永培在交强险医疗费责任限额范围内赔偿5000元；对于原告的护理费1360元、误工费23566元，合计24926元，由原告在交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿；原告主张的财产损失600元，由被告区永培在交强险财产责任限额范围内赔偿。综上，被告区永培需赔偿原告共30526元。另外，因涉案车辆已在被告保险公司处购买了商业第三者商业险，对于原告余下的医疗费及后续治疗费35517.01元、住院伙食补助费850元，合计36367.01元，按照事故责任，区永培应承担全部责任，扣减区永培支付的27641.50元后，余款8725.51元，由被告保险公司在商业第三者商业险内进行赔偿。＼n原告主张因保险公司过错导致涉案车辆没有购买交强险，故保险公司应在交强险内赔偿原告损失的主张，本院认为，原告上述说法没有证据证明，且是另一法律关系，本案不予调整。＼n综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：＼n一、被告区永培自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区丽芳赔偿经济损失30526元。＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告区丽芳赔偿经济损失8725.51元。＼n三、驳回原告区丽芳其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费835元，减半收取417.50元，被告区永培承担379.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担38元。＼n依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员徐晨峰＼n二〇一三年十二月二十一日＼n书记员邬广乐