湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初2243号
原告：毛桥玉，男。
委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
被告：唐海波，男。
委托诉讼代理人：张军，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南省长盛建设有限公司。
法定代表人：谢集鑫，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：周耀军，男湖南君义律师事务所律师。
原告毛桥玉诉被告唐海波、湖南省长盛建设有限公司（以下简称：长盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2017年1月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任本庭记录，原告毛桥玉及其委托诉讼代理人赵辉、陈丽珍、被告唐海波及其委托诉讼代理人张军、被告长盛公司的委托诉讼代理人周耀军到庭参加诉讼，被告长盛公司的法定代表人谢集鑫因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桥玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告钢管内外架工程款289260元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告长盛公司在承建ＸＸ县沱江镇四联村涔天河水库移民安置房的过程中，以被告唐海波为代表将19栋、20栋、25栋、26栋移民房的钢管内外架工程承包给原告施工，双方签有《钢管内外架工程承包合同》，合同约定室内外双排脚手架单价为29元/㎡，工程期限为6个月，如工程期限超过六个月的，被告需给付超期使用钢管内外架的工程款，计算方式钢管外架为每月4/㎡，钢管内架为每月为1.16元/㎡。现19栋楼超期5个月5天，20栋楼超期7个月，25栋楼超期6个月23天，26栋楼超期6个月12天，超期工程款共计为289260元。原告多次要求被告给付超期工程款，被告均以各种理由推诿。特起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告唐海波答辩称，一、答辩人与毛桥玉无合同关系，毛桥玉不具备原告主体资格，依法应驳回其诉讼请求。原告毛桥玉何许人也，答辩人不知也不识，答辩人从未与原告签订过《钢管内外架工程承包合同》，也未与原告发生过任何关系，原告毛桥玉起诉答辩人，纯属滥用诉权，依法应驳回其诉讼请求。二、答辩人承建的沱江镇四联村移民房19栋、20栋、25栋、26栋的钢管内外架工程是与颜麟华之间的关系，工程款已超额给付颜麟华，现保留追回多付工程款的诉权。综上所述，请求法院依法驳回毛桥玉对答辩人的诉讼请求。
被告长盛公司答辩称，答辫人与第一被告签订了《工程劳务承包合同》，钢管内外架工程由第一被告负责。答辫人与原告不存在任何合同关系，工程款的结算仅发生在原告与第一被告之间，答辩人既未与原告结算，也未直接支付过工程款给原告。长盛建设有限公司不是本案适格被告主体，不应承担连带支付责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告毛桥玉为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、《钢管内外架工程承包合同》，拟证明：2015年3月21日，甲方吴拥军与乙方毛桥玉签订了《钢管内外架工程承包合同》，约定：因甲方施工需要，将工程的内外架工程发包给乙方，为明确双方的责任权利，经充分协商，达成以下协议：一、工程概况：1、工程名称：21栋、22栋、27栋、30栋；2、工程地点：二、工程内容：1、室外双排脚手架（包工包料、乙方材料包括钢管、扣件、安全网、竹架板）；内架包内支模撑，内架只提供内架材料，不包工；2、架体连墙的材料、开架时底部所需垫木硬化全部由甲方提供,搭、拆由乙方负责并堆放好,不另计费用。三、工程的计算方式、承包单价及工期：1、按图纸建筑面积计算（坡道不算面积）；2、室内外双排脚手架单价为29元/㎡计算；3、工期：钢管架从开工之日起至钢管拆除完毕之日止6个月（注：按每栋楼房的实际进、出场时间计算），如超过6个月，若工期提前，单价保持不变，若工期延期超出一个月按甲方需付给乙方建筑总面积按合同价格除以月份以后乘以建筑面积；4、……。四、付款方式及结算：工程按进度付款，每二层按80%付给乙方，每二层付一次，架子全上完后付85%，外架拆除后付足90%，余款在拆完外架1个月内付清。……。如超过6个月甲方需付给乙方建筑总面积按合同价格除以月份以后乘以建筑面积，即假如总建筑面积为3000平方米，那么甲方则需付给乙方每月外架按24除以6等于4乘以3000平方米，即12000元／月；内架７除以６等于1.16乘以3000平方米，即3500元／月。……。
2、《外架入场、出场时间清单》、《证明》，拟证明：①、19#楼外架进场时间为2015年6月29日，拆架时间为2016年6月27日，；②、20#楼外架进场时间7为2015年5月13日，拆架时间为2016年6月27日；③、25#楼外架进场时间为2015年5月22日，拆架时间为2016年6月24日；④、26#楼外架进场时间为2015年6月3日，拆架时间为2016年6月24日。“外架脚手架进场时间及出场时间已审核。王小明.2016.7.18”。
3、《个人合伙协议书》，拟证明：2015年3月16日，颜麟华（曾用名颜玥琪）出资60%，毛桥玉出资40%，合伙承包经营ＸＸ县四联村移民安置房的钢管脚手架内外架工程。
上述证据经过庭审质证情况如下：
对原告毛桥玉提供的证据1，被告唐海波提出：被告没有与毛桥玉签订过合同，被告只与颜麟华发生过业务关系，对原告毛桥玉提供的证据1，本人不予认可。对原告毛桥玉提供的证据2，被告唐海波提出：①此证是颜麟华给毛桥玉的，毛对此是不清楚的；②此证据的证明人没有身份信息，对这两份证明不认可；对原告毛桥玉提供的证据3，被告唐海波提出：与本案无关。
对原告毛桥玉提供的上述证据，被告长盛公司提出：本公司与原告毛桥玉未发生业务关系，原告毛桥玉提交的证据与本公司无关。
对原告毛桥玉提供的上述证据作如下认证：
一、原告毛桥玉提交的证据1《钢管内外架工程承包合同》，该合同是吴拥军与毛桥玉签订的，并不是被告唐海波与毛桥玉签订的，被告唐海波提出的异议成立，对原告毛桥玉提交的证据1，本院不予确认；二、原告毛桥玉提交的证据2，是工程发包方派出的工程监管人员出具的证明，真实可信，本院予以确认；三、原告毛桥玉提交的证据3，证明颜麟华与毛桥玉是合伙关系。
被告唐海波为支持自己的答辩请求，向法庭提供了下列证据：
1、《结帐单》及《领款凭证》，拟证明：唐海波承建的移民房钢架费用已超额支付给了颜麟华。
2、《证明》及《领款凭证》，拟证明：颜麒华拒绝拆除外架，项目部在县政府、移民局的要求下，自行安排人员将唐海波承建的19#、20#的外架拆除，人工花费17685元，该款项目部从唐海波的工程款中扣除支付给了拆架人员。
3、《借条》，拟证明：自2015年7月3日，颜麟华向唐海波借款10万元，约定每次从工程款中扣除1万元，最后付5000元利息。
上述证据经过庭审质证情况如下：
对被告唐海波提供的上述证据，原告质证：①、对证据１无异议。②、对证据２，有异议，不认可。③、对证据３，无异议，与本案无关。
对被告唐海波提供的上述证据，被告长盛公司提出：本公司不知情，也未参与，与本公司无关。
对被告唐海波提供的上述证据作如下认证：
一、被告唐海波提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。二、被告唐海波提供的证据2与事实相符，本院予以确认。三、被告唐海波提供的证据3，原告提出的异议成立；被告唐海波提供的证据3，本院不予确认。
被告长盛公司为支持自己的答辩请求，向法庭提供了下列证据：《工程劳务承包合同》一份，拟证明：2015年3月4日，长盛公司与被告唐海波签订了《工程劳务承包合同》，约定：长盛公司将21#、22#、27#、30#楼以全包工[含泥工、木工、钢筋工、双排钢管脚手架等]承包给唐海波，并约定如达不到合同规范要求，对唐海波处每项每次罚款2000-5000元[合同（四）之第9项规定]。长盛公司与唐海波存在合同关系，与原告毛桥玉不存在合同关系。
对被告长盛公司提供的证据，原告毛桥玉没有异议。
对被告长盛公司提供的证据，被告唐海波认为被告长盛公司提供的合同是一份格式合同，合同中有些项目不是其承建。
对被告长盛公司提供的上述证据作如下认证：原告毛桥玉与被告唐海波对《工程劳务承包合同》的真实性和关联性未提出质证异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
原告毛桥玉与颜麟华（曾用名：颜玥琪）是合伙关系。2015年3月4日，被告长盛公司与被告唐海波签订了《工程劳务承包合同》，合同约定：长盛公司将承建ＸＸ瑶族自治县沱江镇四联村涔天河水库移民安置房19#、20#、25#、26#楼的泥工、木工、钢筋工、双排钢管脚手架等工程承包给唐海波，并约定如达不到合同规范要求，对唐海波处每项每次罚款2000-5000元。
合同签订后，被告唐海波并未将该合同承建的19#、20#、25#、26#楼工程的内、外架子（脚手架）工程发包给原告毛桥玉。原告毛桥玉提供的《钢管内外架工程承包合同》证明，其是与案外人吴拥军签订的，原告毛桥玉与被告唐海波、湖南省长盛建设有限公司不存在合同关系。
本院认为，原告起诉，必须事实清楚，证据充分。本案原告毛桥玉与被告唐海波、湖南省长盛建设有限公司并未签订《钢管内外架工程承包合同》，双方不存在合同关系，原告毛桥玉要求被告唐海波、湖南省长盛建设有限公司给付超期工程款，事实不清，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛桥玉的诉讼请求；
本案案件受理费2819元（已减半收取）,由原告毛桥玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王怀智
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。