wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初63号
原告：卢云，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：卢建，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：祁刚田，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告卢云与被告祁刚田、苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢云的委托诉讼代理人卢建到庭参加诉讼，被告祁刚田、苏龙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁刚田偿还原告借款本金5万元，并自2017年5月16日起按月利率2%支付利息直至还本付息止，被告苏龙承担连带偿还责任；2.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告祁刚田以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限2个月，月息2%，被告苏龙承担借款的连带保证责任。原告交付了借款。后，被告仅支付2个月的利息，未按期偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告祁刚田、苏龙未提交书面答辩状。
原告卢云为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：卢云、祁刚田、苏龙的身份证复印件、借款合同、承诺书两份。被告祁刚田、苏龙未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告卢云提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2017年3月16日，原告卢云与被告祁刚田签订个人借款合同一份，主要约定：卢云借给祁刚田5万元，借期2个月，月利率2%，逾期，祁刚田每日按借款总额的2%支付逾期利息，并每日按借款总额的2%支付违约金。被告苏龙在落款处以担保人的身份签名。当日，卢云通过微信转账方式向祁刚田交付借款48500元。后，祁刚田仅支付2个月的利息，并与苏龙分别于2017年5月16日、2017年6月1日两次向卢云出具还款承诺书，承诺于2017年6月16日前还清，逾期，二被告仍未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由被告苏龙提供担保，被告祁刚田从原告卢云处借款48500元，事实清楚，当事人之间的民间借贷关系合法有效，被告祁刚田使用借款后应当按期偿还，逾期，被告苏龙应当承担连带清偿责任。双方就逾期利息、违约金的约定超过法律规定，本院主动予以调整。因此，原告卢云的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁刚田、苏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁刚田于本判决生效之日起十日内偿还原告卢云485**元及利息（按月利率2%，从2017年5月16日起计算至付清之日止）；
二、被告苏龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢云的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告祁刚田、苏龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
人民陪审员 刘建挺
人民陪审员 李世影
二〇一八年八月二日
法官 助理 付德全
书 记 员 刘慧慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执249号
申请执行人满善常，男，1968年9月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张建国，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人满善常与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1002号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3569号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
被执行人刘威，男1981年1月8日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘威信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月17日作出（2017）苏0382民初2804号民事判决书：刘威于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金23368.57元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息12300.97元，逾期违约金1366.86元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费700元，减半收取350元，由刘威负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。
3、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人有位于邳州市××室（××）房产××套，本案已轮候查封。
4、2017年9月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年9月14日，本院将被执行人刘威纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月六日
书记员 张苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3417号
罪犯刘宏发,男,1986年5月13日出生,汉族,湖南省宜章县人，高中文化，原住湖南省宜章县东风乡笠头村委会第15村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年十一月十七日作出(2008)昆刑三初字第711号刑事判决,以被告人刘宏发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日，二○一二年六月七日，二○一三年六月十日，二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宏发在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯刘宏发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘宏发在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯刘宏发予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执157号
申请执行人赵忍玲，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人万坤，男，1983年5月18日出生，汉族，金乡县农业银行职工，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵忍玲与被执行人万坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨塘民初字第538号＼n原告杜富荣，男，1953年8月26日出生，汉族。＼n委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。＼n委托代理人于文生，天津臻赢律师事务所律师。＼n被告田海振，男，1982年7月14日出生，汉族。＼n被告田继维，男，1984年12月9日出生，汉族。＼n原告杜富荣与被告田海振、田继维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杜富荣撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（原告已交纳）。＼n审判员张淳静＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员宋扬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3675号
原告：李松，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：陈迪新，男，汉族，住安徽省怀远县文昌街文昌。
原告李松与被告陈迪新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告李松于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈迪新的起诉。
本院认为，原告李松与被告陈迪新因借贷发生纠纷，原告李松与被告陈迪新决定庭外和解，现申请撤诉。原告李松的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松撤回对被告陈迪新的起诉。
案件受理费25元，由原告李松负担。
审判员 常美琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1728号
案外人：单玉琳，女，1960年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人提出���面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行过程中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路的房屋。
异议人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路50-2号26门车库的查封，理由为，异议人于2011年4月18日合法购买，现被恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司非法处置。
经审查，异议人提供的落款日期为2011年11月19日的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》中记载，异议人以18万元向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承租“恒盛·阳光尚城”4.2期12号楼地下26号车库，租赁期为自��库交付使用之日起20年，车位交付使用时间为2011年12月31日，租赁期满后该车库无偿提供给异议人使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合案外人提供的证据材料，本案中案外人提供了在本院查封之前其与被执行人签订的租赁协议及付款凭证，双方所签订协议虽名为租赁协议，但协议又约定租赁期满后案外人有权无偿使用案涉车库，该协议包含合同期满后使用权永久性转让内容，故案外人享有足以排除执行的权利。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区青山路车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 刘伟娜
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1432号＼n罪犯纪立峰。＼n天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人纪立峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯纪立峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。＼n经审理查明，罪犯纪立峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯纪立峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯纪立峰减去有期徒刑十一个月。＼n（刑期自2009年3月18日起至2017年5月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01868号
申请执行人：宣城太和融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：胡新功，该公司总经理。
被执行人：张宏宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯小勇，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司与被执行人张宏宣、冯小勇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）宣民二初字第00199号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人张宏宣、冯小勇未能按期履行给付义务，申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人张宏宣、冯小勇立即给付申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司代偿款人民币43157.50元及利息（自2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费439.50元、执行费554元。
本案在执行中，双方于2015年11月27日自愿达成如下和解协议：被执行人张宏宣、冯小勇欠申请执行人宣城太和融资担保有限责任公司代偿款43157.50元，并承担本案诉讼费439.50元、执行费554元（已交纳）。被执行人先支付人民币10000元，余款及利息于2016年1月30日前一次性付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00199号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶亚平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4045号
原告葛志慧，女，1989年2月6日生，汉族。
被告南京摆驾网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢905室。
法定代表人程克君，该公司总经理。
原告葛志慧诉被告南京摆驾网络科技有限公司（以下简称摆驾网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易��序，公开开庭进行了审理。原告葛志慧、被告摆驾网络公司的法定代表人程克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志慧诉称：2015年3月23日，其进入被告摆驾网络公司工作，双方签订试用期协议一份，约定试用期为2个月，自2015年3月23日起至2015年5月23日止，其工作岗位为助理；试用期薪资金额为1800元／月；试用期间业绩提成及工资发放，根据公司现行的管理制度执行。另外摆驾网络公司每月发放其生活补助200元。2015年5月8日，公司停止经营，并安排全体员工在家带薪休假。公司仅支付其2015年3月工资，之后的工资公司一直未支付，后其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁。现诉至法院要求判令：1、被告支付2015年4月至6月工资每月2000元，合计6000元；2、被告支付经济补偿金1000元。
被告摆驾网络公司��称：1、原告葛志慧的工资1800元／月，生活补助200元／月，合计2000元／月。其拖欠原告工资是因为原告未按公司要求完成业务，导致公司账款未收回，给公司造成经济损失；2、原告要求支付经济补偿金1000元的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：原告葛志慧2015年3月23日进入被告摆驾网络公司从事助理工作。双方于2015年3月26日签订试用期协议一份，协议约定试用期为2个月，自2015年3月23日至2015年5月23日止，试用期薪资为1800元／月；试用期间业绩提成及工资发放，根据公司现行的管理制度执行。另摆驾网络公司每月支付葛志慧生活补助200元。2015年5月，摆驾网络公司停止经营，并通知葛志慧在家带薪休假。2015年7月16日，葛志慧向江宁仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1、摆驾网络公司向其支付拖欠的4至6月工资6000元；2、摆驾网络公司拖欠其工资，致其与摆驾网络公司解除劳动关系，要求摆驾网络公司支付经济补偿金1000元。该委于2015年9月10日以自仲裁申请受理之日起45日未结束为由，终结审理此案。葛志慧于法定期限内诉至本院。
原告葛志慧主张被告摆驾网络公司欠付其工资2015年4月至6月工资6000元，提交其与被告摆驾网络公司法定代表人程克君的微信聊天记录，证明摆驾网络公司欠其工资，一直未发放。摆驾公司对此未发表质证意见，且认可并未发放葛志慧所主张月份工资，但其认为之所以未发放工资系原告业务能力问题导致公司业务未能展开造成公司经济损失，对此摆驾网络公司并未提交证据证实。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁申请书、试用期协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当就劳动者的工资支付情况承担举证责任。被告摆驾网络公司未举证证明原告葛志慧工资的支付情况，现葛志慧主张2015年4月至6月工资6000元，摆驾网络公司对此也未提出异议，本院予以支持。摆驾网络公司认为葛志慧因为业务能力造成其经济损失并未提交证据加以证实，对其该抗辩意见，本院不予采信。现葛志慧以摆驾网络公司未按期支付工资解除与摆驾网络公司的劳动合同，并以此主张经济补偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告南京摆驾网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛志慧2015年4月至6月工资6000元及经济补偿金1000元，合计7000元。
本案案件受理费减半收取5元��本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一五年十一月六日
见习书记员 贾紫轩
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民再5号
再审申请人（原审被告)：杜守柱，男，汉族，住洪泽县。
再审申请人（原审被告)：张文功，男，汉族，住洪泽县。
再审申请人（原审被告)：万洪兰，女，汉族，住洪泽县。
三人共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被申请人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(原洪泽县农村信用合作联社)，住所地:淮安区洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该单位理事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原审被告：于斌，男，汉族，住洪泽县。
再审申请人杜守柱、张文功、万洪兰因与被申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农商行)及原审被告于斌金融借款纠纷一案，不服本院(2011)泽商初字第181号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出(2017)苏0813民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。三再审申请人的委托诉讼代理人张曙光、卞恒亮、被申请人委托诉讼代理人赵洪连、赵长生、原审被告于斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜守柱、张文功、万洪兰申请再审称，再审申请人在签担保合同时仅知道借款人于斌是用于购原料的，对于借贷双方串通用于借新贷还旧贷的情况并不知晓，因而依法不应承担保证责任。
洪泽农商行辩称，再审申请人签订的是最高额担保合同，我行按规定向于斌发放了贷款，三担保人在合同上签名并写下承诺书，申请人无证据证明以新贷还旧贷，请求法院驳回其申诉请求。
于斌述称，当时我经营的饲料厂差农商行贷款未还，就签订了一份以新贷还旧贷的借款合同，因需要担保人，我就随便找了他们来担保，跟他们说厂里买原料用的，他们是不知道是以新贷还旧贷的。
洪泽农商行向本院起诉请求：被告偿还借款本金236000元及合同约定利息16000元(截止到2010年12月30日)，合计252000元，被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告于斌、杜守柱、张文功、万洪兰于2011年3月20日自愿达成如下协议：1、被告于斌于2011年9月30日之前偿还原告借款本金23.6万元，届时利随本清；2、被告杜守柱、张文功、万洪兰对上述债务承担连带清偿责任；
本院再审认定事实：2006年11月29日，原洪泽县农村合作联社与于斌、张文功、杜守柱、万洪兰、陈洪军签订《最高额个人担保借款合同》，于斌为借款人，张文功、杜守柱、万洪兰、陈洪军为担保人，担保方式为连带责任担保，借款数额为236000元，借款期限为2006年11月29日至2009年11月28日，利息按月利率12‰计算，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原审原告依约向于斌发放了贷款。后因于斌在贷款期限到期后未归还借款，原洪泽县农村合作联社诉来我院，要求其还款付息，三担保人承担连带责任。在诉讼过程中，于斌伪造三担保人授权委托书签名，与原审原告达成还款协议，在执行过程中，三担保人提出调解书违反自愿原则，要求再审本案，撤销三担保人连带责任。
本院再审认为，原审调解书违反调解自愿原则，依法应予撤销。本案原审原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》真实有效，原洪泽县农村合作联社依约向借款人于斌发放了贷款，借款人于斌在借款期限内可循环使用约定的借款额度，不再逐笔签订借款合同，发放贷款时也无须逐笔办理担保手续，借款人于斌承担还款责任，三担保人承担连带保证责任。三担保人认为该借款是以新贷还旧贷，无充分证据证明，其不承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院(2011)泽商初字第181号民事调解书。
二、原审被告于斌在本判决生效后十日内给付江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金236000元及约定利息、罚息。原审被告杜守柱、张文功、万洪兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、原审被告杜守柱、张文功、万洪兰在偿还上述债务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5080元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××03）预交上诉案件受理费。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瑞
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）雨执字第00036-1号＼n申请执行人广西前欣建筑工程有限公司，住所地广西省北海市陈文村建苑小区一巷3幢2号。＼n法定代表人王直前，董事长。＼n被执行人湖南环路工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。＼n法定代表人冯革，董事长。＼n申请执行人广西前欣建筑工程有限公司与被执行人湖南环路工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第540号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人2001年度红利291000元及利息，负担案件受理费3964元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：＼n冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南环路工程有限公司银行存款或其它收入499636元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员黄辉＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴彭飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保321号
申请人：陈彦军，男，1973年3月5日生，汉族，住内黄县。
被申请人：李爱花（又名李爱华），女，1967年8月16日生，汉族，住内黄县。
被申请人：陈红军，男，1969年7月3日生，汉族，住内黄县。
申请人陈彦军于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额160000元。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱花、陈红军名下的银行存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人李爱花、陈红军名下的机动车辆，查封期限二年；
三、上述一、二项保全金额共计160000元。
案件申请费1320元，由申请人陈彦军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈永霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00051号
申请执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁智军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元，负担执行费350元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 乔 荣
＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济中区刑初字第68号＼n公诉机关济宁市市中区人民检察院。＼n被告人艾某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，（户籍地与居住地一致）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，现在家。＼n原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人艾某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代检察员张波出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济宁市市中区人民检察院指控，2013年10月22日15时58分许，被告人艾某甲驾驶小型比亚迪牌轿车（鲁H×××××）沿龙行路自西向东行驶，当行至爱客多超市东侧路口时，与自南向北通过人行横道的被害人杨某相撞，致使杨某受伤，车辆损坏造成道路交通事故，案发后，被告人艾某甲驾车将被害人杨某送往济宁市第一人民医院抢救，后拨打报警电话。2013年10月22日杨某经抢救无效死亡。2013年11月15日，被告人艾某甲前往交警部门投案自首。经交警部门认定，艾某甲承担事故的全部责任，杨某无责任。＼n2013年11月28日，被告人艾某甲赔偿杨某家属损失236000元，取得杨某家属的谅解。＼n对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍证明、调解协议书、谅解书、办案说明等书证；2、现场勘验笔录及照片；3、证人艾某乙的证言；4、被告人供述及辩解；5、道路交通事故责任认定书；6、案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。建议对被告人艾某甲判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。＼n被告人艾某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求法院从轻处罚。＼n经审理查明：2013年10月22日15时58分许，被告人艾某甲驾驶小型比亚迪牌轿车（鲁H×××××）沿龙行路自西向东行驶，当行至爱客多超市东侧路口时，与自南向北通过人行横道的被害人杨某（81岁）相某，致使杨某受伤，车辆损坏造成道路交通事故，案发后，被告人艾某甲驾车将被害人杨某送往济宁市第一人民医院抢救，后拨打报警电话。2013年10月22日杨某经抢救无效死亡。2013年11月15日，被告人艾某甲前往交警部门投案自首。经交警部门认定，艾某甲承担事故的全部责任，杨某无责任。＼n2013年11月28日，被告人艾某甲赔偿杨某家属损失236000元，取得杨某家属的谅解。＼n对于上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、公安机关出具的办案说明、户籍证明、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人艾某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某甲投案自首后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人艾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孔祥英＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员周雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1217号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：吴雪峰，该公司员工。
委托代理人：姜平，湖州银湖律师事务所���师。
被告：姚曙明。
被告：沈吴。
被告：闵毛宝。
被告：潘林妹。
被告：潘元新。
被告：沈慧丽。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告姚曙明、沈吴、闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请：1、被告姚曙明、沈吴立即归还原告借款本金100万；2、被告姚曙明、沈吴支付按借款合同约定到期日应计收的正常利息为11400元，并支付自借款到期日次日起至借款付清日止的逾期利息（暂计算至2015年11月20日止借款逾期利息150666.67元），说明一点，因合同约定逾期利息较高，故原告主动调整逾期利率为月利率20%；3、被告闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院���理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月9日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告姚曙明、闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽签订保证借款合同一份，合同约定被告姚曙明向原告借款100万元，借款期限为2014年10月9日起至2015年4月8日，借款月利率为18‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定被告闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权等等。同日，被告沈吴向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，约定其对前述保证借款合同项下被告��曙明与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告姚曙明发放了贷款本金100万元。借款后，被告姚曙明、沈吴仅支付利息至2015年3月20日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，被告姚曙明、沈吴未能按约还本付息，被告闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽也未履行保证责任，双方纠纷成讼。截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息11400元，逾期利息150666.67元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚曙明、沈吴应共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2015年11月20日为162066.67元，2015年11月21日以后的逾期利息按照月利率20%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽对被告姚曙明上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15073元，减半收取7537元，财产保全费5000元，合计诉讼费12537元，由被告姚曙明、沈吴、闵毛宝、潘林妹、潘元新、沈慧丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年十一���二十日
书 记 员 杨欢萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9412号
原告：刘某1，男，1971年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1970年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人高某到他参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付建材款171931元；优先以出质给原告的小轿车的全部价值抵偿部分欠款。事实和理由：2014年期间，被告从原告处赊购建材，欠原告建材款171931元。2015年11月15日，被告以登记在其名下的车牌号为×××轿车质押给原告作为担保，并签订了《车辆抵押协议》。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
刘某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、发货单及《车辆抵押协议》，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：
被告于2014年期间原告处赊购建材，欠原告建材款合计171931元。2015年11月15日，被告以登记在其名下的车牌号为×××轿车质押给原告作为担保，并签订了《车辆抵押协议》，但并未作抵押登记。此款被告至今未给付原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1建材款17193元；
二、原告刘某1以被告刘某2交付的登记在被告名下的轿车车（车牌号：×××）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一七年一月十三日
书记员 夏莹莹
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12155号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
被告成安县天运农机经营部，住所地，成安县凤凰路东段路南。
法定代表人康增，该单位执行董事。
本院在审理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告成安县天运农机经营部合同纠纷一案中，因原告郑州三中收获实业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执909号
申请执行人：游小华，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人游小华与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游小华向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初802号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向游小华支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执139号
申请执行人：王涛，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住点军区，
被执行人：何建平，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人王涛与被执行人何建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：80000元及相应利息（按年利率6%承担从2015年9月4日起至欠款本金清偿之日止的利息，息随本清），并承担本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠80000元及相应利息（按年利率6%承担从2015年9月4日起至欠款本金清偿之日止的利息，息随本清）偿还给申请执行人。
二、本案申请执行费1100元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十九日
书记员 乔松
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第404号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李培强。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人李培强犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李培强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2013年3月29日24时许，被告人李培强伙同他人经商量后，在博白镇城东村佛子龙队的益通驾校汽车训练场内盗走吕××价值人民币4400元的汽车轮胎两个。
2、2013年5月23日凌晨1时许，被告人李培强伙同他人经商量后，在博白县博白镇护双村合水口队盗走陈××的汽车轮胎两个（共价值人民币3318元）、千斤顶两个（共价值人民币440元）、省力泵一个（价值人民币230元）。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人李培强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李培强刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人李培强定罪处罚。
被告人李培强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月29日24时许，被告人李培强伙同他人经商量后，在博白镇城东村佛子龙队的益通驾校汽车训练场内盗走吕××的桂K98**汽车的奥力拉（AUR0RA）轮胎两个（共价值人民币4400元）。
2、2013年5月23日凌晨1时许，被告人李培强伙同他人经商量后，在博白县博白镇护双村合水口队盗走陈××的桂KL27**汽车轮胎两个（共价值人民币3318元）、千斤顶两个（共价值人民币440元）、省力泵一个（价值人民币230元）。次日，陈××向李培强讨回了上述被盗的财物。
综上，被告人李培强参与盗窃财物共计价值人民币8388元。
被告人李培强因犯盗窃罪，于2007年5月14日被本院法院判处有期徒刑一年，同年11月27日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2008年11月17日被本院法院判处有期徒刑一年，2009年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人李培��在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕××、陈××的陈述，被告人李培强的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、照片，被盗物品照片，收据，扣押物品、文件清单，估价结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李培强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李培强犯盗窃罪的罪名成立。李培强伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。李培强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李培强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李培强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李培强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年8月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李培强退赔吕春海经济损失人民币四千四百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年十一月四日
书记员 叶逸岳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2302号
原告：厦门市集美区甜甜小栈文印店，经营场所厦门市集美区嘉庚路**号*楼之二。
经营者：施建州，男，1966年5月19日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈秋丽，女，1965年2月16日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。
被告：建亿通（北京）数据处理信息有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼1701内02室，统一社会信用代码91110105673802024J。
法定代表人：何宗盛。
被告：建亿通（北京）数据处理信息有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路143号805室，统一社会信用代码913502003029832097。
负责人：杜昊。
被告：厦门易通卡运营有限责任公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路44号501单元，统一社会信用代码91350200761740855U。
法定代表人：沈海波，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张璐珊，女，该公司员工。
原告厦门市集美区甜甜小栈文印店（以下简称小栈文印店）与被告建亿通（北京）数据处理信息有限公司（以下简称建亿通公司）、建亿通（北京）数据处理信息有限公司厦门分公司（以下简称建亿通厦门分公司）、厦门易通卡运营有限责任公司（以下简称易通卡公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法进行审理。
小栈文印店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告充值机里的款项1460元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：小栈文印店与建亿通厦门分公司签订合同即业务受理单，易通卡公司让建亿通厦门分公司为小栈文印店安装充值机，建亿通厦门分公司于2017年7月15日到店安装并交代每次至少充值500元才能为客户充值易通卡。后小栈文印店被告知建亿通厦门分公司无法提供充值服务，已充值的部分无法提领出来，联系易通卡公司却被告知其与建亿通厦门分公司已中止合作，无法帮助解决。原告至今无法联系上建亿通厦门分公司，遭受了经济损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，都都宝城市一卡通网上充付终端系建亿通公司研发推出的一种网上充付平台。根据小栈文印店与建亿通厦门分公司于2017年7月5日签订的《业务受理单》（都都宝城市一卡通网上充付终端使用须知）第十条“因解释、履行本须知所产生的一切争议，双方首先应友好协商解决。如果通过协商不能达成一致时，双方同意将争议提交至都都宝所在地仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，如对仲裁结果不服，可向人民法院起诉。”的约定，本案当事人自愿选择通过仲裁方式解决其纠纷，在该仲裁条款效力未确定的情况下，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回厦门市集美区甜甜小栈文印店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈志强
二〇一八年八月二日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7951号
原告：曹宏旭，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：徐艳艳，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍登记住址巩义市。
原告曹宏旭与被告徐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹宏旭的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼，被告徐艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宏旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借现金4万元，约定用期两个月，并出具借条一份。原告依约向被告支付现金4万元。后被告没有在约定还款日偿还借款，原告多次催要，被告均不予偿还，引起诉讼。
被告徐艳艳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告徐艳艳向原告曹宏旭借款4万元，并出具借条一份，载明用期两个月。借款到期后，经原告曹宏旭多次向被告徐艳艳催要，被告均不偿还。
本院认为，原告曹宏旭要求被告徐艳艳归还借款本金并从借款期满之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳艳于本判决生效之日起10日内给付原告曹宏旭借款本金4万元以及逾期利息（利息从2015年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告徐艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年十二月七日
书记员 吴银锑
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3538号
原告胡军，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告董赵敏，女，1969年03月20日出生，朝鲜族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告陈雅君，女，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告张明旺，男，1964年10月03日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告胡军、董赵敏诉被告陈雅君、张明旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年01月09日公开开庭进行了审理。原告胡军、董赵敏，被告陈雅君到庭参加了诉讼。被告张明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金95万元，截止到2016年10月31日利息52.15万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月20日，二被告与原告签订借款协议，向原告借款30万元，双方约定利息为月息2.5%；2012年11月7日，二被告向原告借款50万元，双方约定利息为月息2.0%；2016年9月22日，二被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息2.0%，用于资金周转。协议约定的还款期限届满后，二被告违反约定，未能按期偿还本息。期间，虽经原告多次催要，二被告均以种种理由推托。无奈，原告依据《合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告陈雅君辩称，原告请求的借款本金及利息是事实，我们予以认可。原告是帮我们，我们却没有按照约定还款，表示歉意。
被告张明旺未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见。
本院经审理认定如下事实
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交二被告于2016年9月22日书写的借条三份，证明二被告分别于2011年11月20日向原告借款30万元；2012年11月7日向原告借款50万元；2016年9月22日向原告借款15万元。被告陈雅君对原告提出的诉讼请求均表示认可，无异议。
被告陈雅君与被告张明旺系夫妻关系。
上述事实有原告提交的三份借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对原告要求其偿还借款95万元及利息52.15万元的诉讼请求无异议，表示全部认可。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体权利抗辩权的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雅君、张明旺在本判决生效后十日内偿还原告胡军、董赵敏借款本金95万元及利息52.15万元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，本院已减半收取，由被告陈雅君、张明旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 寇银全
二〇一七年一月十三日
书记员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1994号之一
解除保全申请人：易清萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住本市安源区凤凰街丰饶巷**号***室，公民身份号码3603021966********。
委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：肖鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住本市安源区。
解除保全申请人易清萍与被申请人肖鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）赣0302民初1994号民事裁定，冻结被申请人肖鹏的财产资金60000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。解除保全申请人易清萍于2018年8月6日向本院申请撤回对被申请人肖鹏的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人易清萍以与肖鹏达成调解且肖鹏主动履行退款义务为由，申请解除本案保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人肖鹏的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雨姬
二〇一八年八月六日
代理书记员 吴 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1531号
原告陈婉楠。
被告沈阳泰宁房地产开发有限公司。
法定人表人李松。
委托代理人程旭。
原告陈婉楠与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈婉楠与被告沈阳泰宁房地产开发有限公司委托代理人程旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月17日到被告处工作，试用期两个月转为正式员工，并于2014年6月1日正式签订劳动合同、公司交纳五险，并支付每月工资4200元。由于公司内部资金周转不善，于2014年11月开始未支付工资。故诉至法院要求被告支付原告2014年11月至2015年10月工资50400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方于2015年6月1签定的劳务合同，截止日2016年5月31日，双方约定工资为2400元，现由于我公司经营不善，确实托欠了原告工资，我公司确认以每月2400元工资向原告支付，由于原告陈述其现已在其他单位上班，已与我公司实际解除了劳动合同，我们认可的是原告陈述截止日期2015年10月，对于原告的诉请，我方认可每月2400元的工资向原告支付至2015年10月。起始日是2014年11月开始到2015年10月一年的时间。
经审理查明，原告于2014年3月17日开始在被告处工作，任预算员。2014年3月17日至2014年5月17日期间系原告试用期。原、被告于2014年6月1日签订劳动合同书，合同约定固定期限为2014年6月1日至2015年5月31日、工资标准为每月2400元、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险。原、被告于2015年6月1日签订劳动合同书，合同约定固定期限为2015年6月1日至2016年5月31日、工资标准为每月2400元、被告为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。原、被告于2015年10月14日解除劳动合同。被告于2014年11月至2015年10月拖欠原告工资。原告工资表月基本工资为3000元。原告于2016年1月14日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈苏劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书裁决如下：被申请人沈阳泰宁房地产开发有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人陈婉楠2014年11月至2015年6月份工资3000元×8个月=24000元。原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书、录用职工登记表、劳动合同、工资表等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原、被告对拖欠工资时间予以确认为2014年11月至2015年10月，共计12个月；工资标准按照原告基本工资每月3000元计算，则被告拖欠原告工资为人民币36000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十之规定，判决如下：
被告沈阳泰宁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈婉楠工资人民币36000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f9646fc-9e31-48fc-b523-af7678751ca7&imgId=MmY5NjQ2ZmMtOWUzMS00OGZjLWI1MjMtYWY3Njc4NzUxY2E3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第89号
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人，赵云，局长。
委托代理人田建桥，男，1970年10月30日出生，土家族，公民身份号码4331021970********，住张家界市永定区永定办事处回龙居委会回龙路手巾岩77号，系张家界市永定区人力资源和社会保障局工作人员，代理权限：一般授权。
被申请人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人冯本旺，总经理。
申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）与被申请人怀化世雄建筑有限公司（以下称世雄建筑公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字（2015）11-6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年，劳动者张自卫等4人在被申请人世雄建筑公司所承建的张家界东方明珠项目工地从事外墙内保温工作。经双方结算，被申请人世雄建筑公司尚欠张自卫等4人工资27000.00元未付。2015年3月9日，张自卫等4名劳动者向区人社局劳动监察部门投诉，要求被申请人世雄建筑公司立即支付所拖欠的工资共计27000.00元。区人社局受理了张自卫等4人的投诉后，于2015年3月19日向世雄建筑公司送达了张定人社监询字（2015）11-1号劳动保障监察调查询问书；2015年4月1日向世雄建筑公司送达了张定人社监令字（2015）11-2号劳动保障监察限期整改指令书，指令书要求世雄建筑公司在2015年4月3日上午9时按张定人社监询字（2015）11-1号劳动保障监察调查询问书要求到区人社局接受调查询问和提供相关资料。2015年4月7日向世雄建筑公司送达了张定人社监令字（2015）11-3号劳动保障监察限期整改指令书，限世雄建筑公司在2015年4月10日前支付劳动者张自卫等4人工资27000.00元，限期届满后，被申请人世雄建筑公司拒不支付。2015年4月20日，申请人区人社局对被申请人世雄建筑公司的违法行为依法作出张定人社监决字（2015）11-6号行政处理决定，即：限被申请人世雄建筑公司在2015年4月25日前支付张自卫等4人工资27000.00元。2015年4月21日，世雄建筑公司接到该处理决定书后，既没有履行工资支付义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2015年11月17日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被执行人世雄建筑公司支付张自卫等4人工资共计27000.00元。
本院认为，申请人区人社局作出的张定人社监决字（2015）11-6号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2015）11-6号行政处理决定；
二、责令被申请人怀化世雄建筑有限公司在本裁定书送达之日起5日内向张自卫等4人自觉履行27000.00元的工资支付义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费305.00元，由被申请执行人怀化世雄建筑有限公司负担。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈 彬
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第116号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人张高强，男，住富顺县。曾因盗窃，于2012年11月2日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张高强犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人张高强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：＼n1、2013年11月4日14时30分许，被告人张高强窜到南安市美林街道办事处洋美村下山头111号黄某乙家中，盗走现金人民币约600元。＼n2、2013年11月7日8时许，被告人张高强窜到南安市美林街道办事处洋美村下山头41号黄某丙（黄某乙之弟）家中，盗走1台联想笔记本电脑（价值人民币1000元）；接着又窜到南安市美林街道办事处洋美村下山头111号黄某乙家中，盗走4瓶茅台福至尊浓香型白酒（价值人民币1200元），后将其中2瓶茅台福至尊浓香型白酒藏在相邻的黄某丁家四楼浴室内。现2瓶茅台福至尊浓香型白酒已被黄某丙等人追回。＼n3、2013年11月16日7时20分许，被告人张高强窜到南安市美林街道办事处洋美村下山头35号黄某丁家中，盗走1瓶罗马尼蓝葡萄酒（价值人民币95元）及1瓶同发核桃露（价值人民币13元），后被群众发现并被当场抓获。现该瓶罗马尼蓝葡萄酒已被被害人黄某丁追回。＼n上述事实，被告人张高强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁的陈述，证人黄某甲的证言，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，购物凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人张高强以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张高强归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已被被害人追回，对被告人张高强可以酌情从轻处罚。被告人张高强曾被行政处罚，又多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张高强在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人张高强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人张高强退出违法所得赃款人民币600元、赃物茅台福至尊浓香型白酒2瓶或赃物折价款人民币600元，返还被害人黄某乙；退出违法所得赃物联想笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1000元，返还被害人黄某丙；退出违法所得赃物同发核桃露1瓶或赃物折价款人民币13元，返还被害人黄某丁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员杨煌娟＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员许祥鑫＼n附本案引用的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执66号
申请执行人：胡培培，女,1982年7月13日生，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：刘梦锐，女,1989年9月9日生，汉族，住阜南县经济技术开发区。
本院在执行申请执行人胡培培与被执行人刘梦锐买卖合同纠纷一案中，被执行人刘梦锐已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初2396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一八年八月二日
书记员 王三利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初739号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，该公司副经理，住凤城市。
被告：张成，男，1967年11月5日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 白 璐
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初114号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人杨明德，男，1961年4月14日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月5日被田林县公安局取保候审，2018年7月3日由田林县人民检察院决定取保候审，2018年8月1日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人杨明德犯滥伐林木罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人杨明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年12月间，被告人杨明德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“老鹰岩”（地名），即那比乡六音村2林班处毁林开垦。经现场勘查和计算，本案滥伐林木蓄积共计20.4678立方米，滥伐杂幼树共计1098株。案发后，被告人杨明德主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨明德违反国家森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨明德供述，2016年12月间，我到我们屯的对面坡“老鹰岩”处砍树开垦一块地，2017年1月份我们就种植杉木苗完了。那块地原来是我家的旧地，种植过桐果，现在老化不挂果，丢荒多年地上生长一些杂木，后划为公益林又取消了，屯上又划分一家一点，我家得1一2亩这样，我已把地上的树砍完，并已种上了杉木苗。我砍树没有经过审批，公安去调查后我知道自己犯法了，今天我主动到公安局来接受处罚。公安局的鉴定意见书已向我宣读，我没有异议，对检察院指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月间，被告人杨明德为了种杉木，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理取得林木采伐许可证，擅自到田林县那比乡六音村平上屯的“老鹰岩”（地名）毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人杨明德滥伐林木活立木蓄积20.4678立方米，滥伐幼树1098株。案发后，被告人杨明德主动到公安机关投案。
认定上述事实，被告人杨明德在法庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、王某、杨某、田某1等证言笔录，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场位置示意图、现场指认照片、面积计算说明、现场勘查标准木测量登记表、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查相似木调查表、林木圆面积计算表、广西阔叶杂木.桉树经济材出材率表、广西马尾松出材量表、马尾松树高级查定表、林木损失计算说明、鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、田林县公安局田某4（刑）鉴通字[2017]006号鉴定意见通知书，田某3县林业局证明、户籍证明、到案经过说明、犯罪前科调查说明及被告人杨明德的供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨明德违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门批准并办理取得林木采代许可证，毁林开垦，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨明德主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨明德毁林开垦，但已种植杉木还林，社会危害性有所减少，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨明德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一八年八月十七日
书记员 黄丽凌
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1130号
原告李润，女，汉族，1986年10月7日生，住丘北县。
被告丘北县东门市场开发有限公司。
地址文山州丘北县护城路（丘北县城东门市场内）。
法定代表人戴惠荣，男。
原告李润与被告丘北县东门市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润到庭参加诉讼，被告丘北县东门市场开发有限公司及其法定代表人经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李润向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李润与丘北县东门市场开发有限公司于2013年4月4日签订的DMSC2012一幢2C-79号、2C-86号商品房购销合同。二、判决被告返还原告支付的购房款94,142元及2013年5月4日其至起诉之日止的利息20,544元（利息以购房款94,142元为基数，按照2013年三至五年期中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系丘北县东门市场农副产品交易市场的开发商，2013年4月4日原告与被告签订了商品房购销合同，约定被告将位于锦屏镇东门市场的一幢2C-79号、2C-86号商品房出售给原告，被告应于2013年7月31日将房屋按照合同约定交付给原告。原告于2013年5月4日交付了全部购房款94142元。约定期限届满后被告未按照合同约定交付商品房，后原告意外得知在被告的开发项目中并未将该两商品房纳入建筑图纸，被告擅自在原告开发的项目上加盖建筑，导致被告的开发项目验收不合格，被告无法交付房屋，原告签订的《商品房购销合同》的根本目的无法实现，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决上述诉讼请求。
丘北县东门市场开发有限公司未答辩。
李润为证明其主张向本院提供以下证据：第一组证据营业执照复印件，证明被告的身份信息；第二组证据商品房购销合同原件两份（合同编号：DMSC2012幢2C—79号与合同编号：DMSC2012幢2C—86号），以证明2013年4月4日原、被告双方签订购房合同，合同约定丘北县东门市场开发有限公司于2013年7月31日前将房屋交付给原告李润，原告于2013年5月4日交付了购房款94，142元。约定期限届满后，被告却未按合同约定交付房屋；第三组证据与你那时不动产统一发票原件两份，以证明原告李润支付过全额房款合同编号：DMSC2012幢2C—79号的房款为50，944元，支付过全额房款合同编号：DMSC2012幢2C—86号的房款为43，198元。
丘北县东门市场开发有限公司无证据向本院提供。
根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，李润提供的第一组证据营业执照，能够证明丘北县东门市场开发有限公司法定代表人为戴惠荣，成立于2011年1月24日，营业期限为2011年1月14日至2041年1月14日；第二组证据商品房购销合同原件两份（合同编号：DMSC2012幢2C—79号与合同编号：DMSC2012幢2C—86号），能够证明2013年4月4日原、被告双方签订购房合同，约定由李润向丘北县东门市场开发有限公司购买位于锦屏镇东门市场内1幢2C—79号（面积7.96平方米）、1幢2C—86号（面积7.96平方米）商品房，李润一次性支付1幢2C—79号房50,944元、1幢2C—86号房43,198元，两房共计94,142元。房屋交付期限为2013年7月31日。约定期限届满后，丘北县东门市场开发有限公司未将房屋交付给李润；第三组证据不动产统一发票两份，能够证明原告李润支付过全额房款94,142元。对以上证据本院予以采信。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年4月4日原、被告双方签订购房合同，约定由李润向丘北县东门市场开发有限公司购买位于锦屏镇东门市场内1幢2C—79号（面积7.96平方米）、1幢2C—86号（面积7.96平方米）商品房，李润一次性支付1幢2C—79号房50,944元、1幢2C—86号房43,198元，两房共计94,142元。房屋交付期限为2013年7月31日。合同签订后，李润支付丘北县东门市场开发有限公司全额房款94,142元。但至约定交房日期时，丘北县东门市场开发有限公司未将房屋交付给李润。
本院认为，本案系合同纠纷，李润与丘北县东门市场开发有限公司签订的合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。本案当事人李润已按照合同约定支付了购房款，丘北县东门市场开发有限公司却未按照合同约定履行交付房屋的义务，已构成违约行为。现李润无法取得所购房屋的钥匙及房屋产权证，不能实现合同目的，故李润请求解除其与丘北县东门市场开发有限公司签订的合同编号为：DMSC2012幢2C—79号与合同编号：DMSC2012幢2C—86号的合同，本院予以准许。丘北县东门市场开发有限公司经公告经本院公告传唤后被告未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告丘北县东门市场开发有限公司返还李润购买位于丘北县东门市场内1幢2C—79号房购房款50,944元、1幢2C—86号房购房款43,198元，两房共计94,142元。
案件受理费人民币2,594元，由被告丘北县东门市场开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 阮永美
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李云飞
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第1168号＼n原告苏贺芬。＼n被告渤海化工集团有限责任公司天津化工厂。＼n本院于2014年3月12日立案受理了原、被告财产损害赔偿纠纷一案。经审查，被告渤海化工集团有限责任公司天津化工厂主体并不存在。原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告苏贺芬的起诉。＼n诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘永强＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初113号
原告王书奇，男.
被告南阳市卧龙区福乐滋便利店。
负责人林丽。
被告林丽，女。
被告刘安帮，男。
原告王书奇与被告阳市卧龙区福乐滋便利店、林丽、刘安帮买卖合同纠纷一案，原告王书奇于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王书奇诉称，原告是经营副食品的个体户。自2015年3月份起向被告供货，截止现在原告的供货款为3800元。原告每次都是给被告送货上门，被告的工作人员签单。现原告由于经营急需用钱，原告多次找被告协商，被告一直推诿不解决，至今未归还该款项。特诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款3800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王书奇向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，原告未提供被告林丽的详细身份信息；提供的被告联系地址经本院邮寄送达，原址查无此人；提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确的身份信息、送达地址及联系方式，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王书奇的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王书奇。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴志勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3147号
原告：中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心，住所地桦甸市。
负责人：张世林，经理。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：吴军，男，1975年4月20日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：郭鹏霞，女，1977年9月16日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘贵明，男，1987年5月21日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心（以下简称中农资联合贸易公司）与被告吴军、郭鹏霞、刘贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中农资联合贸易公司的委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼，被告吴军、郭鹏霞、刘贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农资联合贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴军、郭鹏霞共同偿还化肥款58800元，并承担本案诉讼费用。2、被告刘贵明对被告吴军、郭鹏霞所欠化肥款承担连带偿还责任。事实和理由：吴军赊购中农资联合贸易公司化肥20吨，每吨单价2940元，共计欠化肥款58800元，吴军于2016年3月23日出具欠据，刘贵明自愿为其承担担保责任。后期吴军还款8087.35元，余款至今未还。郭鹏霞与吴军系夫妻关系，该化肥款应系夫妻共同债务。故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
吴军、郭鹏霞、刘贵明未作答辩。
中农资联合贸易公司围绕诉讼请求依法提交了欠据、网点销售明细表各一张，吴军、郭鹏霞、刘贵明未到庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴军与郭鹏霞系夫妻关系，双方于2015年1月5日登记结婚。2016年，吴军从中农资联合贸易公司赊购化肥（品名为撒可富18-18-18）20吨，每吨单价2940元，共计欠化肥款58800元，并于2016年3月23日出具欠据。刘贵明在担保人处签字，约定以上所欠化肥款由刘贵明担保。期限十日，2016年3月23日-2016年4月1日。欠化肥款人不能如期还款，由担保人刘贵明负责还款。2016年3月末，吴军还款8087.35元，余款50712.65元至今未还。2016年6月24日，吴军、郭鹏霞在中农资联合贸易公司网点销售明细表上对所赊购化肥品名、数量、单价及金额签字确认。
本院认为，吴军从中农资联合贸易公司处赊购化肥，并出具了欠据，双方之间建立了买卖合同，该买卖合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中农资联合贸易公司交付货物后，吴军应当给付价款，郭鹏霞在中农资联合贸易公司网点销售明细表上对所赊购化肥品名、数量、单价及金额签字确认，该债务应认定为吴军、郭鹏霞共同债务，故中农资联合贸易公司要求吴军、郭鹏霞共同偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。吴军已还款8087.35元，在偿还欠款时应予以扣除。关于中农资联合贸易公司要求刘贵明对吴军、郭鹏霞所欠化肥款承担连带偿还责任一节，根据刘贵明出具的担保书记载“欠化肥款人不能如期还款，由担保人刘贵明负责还款”，双方约定的保证方式为一般保证，中农资联合贸易公司要求刘贵明对吴军、郭鹏霞所欠化肥款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、郭鹏霞于本判决生效之日立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心化肥款50712.65元；
二、在对被告吴军、郭鹏霞财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘贵明承担保证责任；
三、被告刘贵明承担保证责任后，有权向吴军、郭鹏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告吴军、郭鹏霞负担1095元，由原告中农资联合贸易有限责任公司桦甸市配送中心负担175元；公告费320元，由被告吴军、郭鹏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 石静& # xB;
人民陪审员 杨 照 清
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 羽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保320号
申请人：王风岐，男，1964年8月19日生，汉族，住内黄县。
被申请人：李杨路，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省浚县。
被申请人：鹤壁市畅运达运输有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇发展路路东。
法定代表人：白付相，职务执行董事。
申请人王风岐于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人名下的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××牌号车辆，保全金额30万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鹤壁市畅运达运输有限公司名下的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂牌号车辆，保全金额300000元。期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人王风岐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年八月十七日
书记员 陈永霞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7780号之一
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为799663533）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被执行人：吴仙，女，1990年8月29日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：胡庆奎，男，1967年4月25日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：周健，男1992年10月9日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吴仙、胡庆奎、周健追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴仙、胡庆奎、周健应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款68153.92元及利息。在执行中，划拨被执行人周健银行存款，实现债权11259元，尚欠执行款56894.92元及利息。申请执行人于2018年5月15日向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执7780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 顾柯娜
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第108号
申请执行人董保华，男，1965年10月21日出生。
被执行人曹伟庭，男，1977年12月6日出生。
被执行人袁建兰，女，1978年2月10日出生。
被执行人安金生，男，1964年3月26日出生。
（2013）房民初字第10445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第10445号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年九月二十日
书记员 刘金蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3995号
申请执行人：郑嘉丰，男，1963年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈玉、黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：钟小斌，男，1970年3月3日出生汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人郑嘉丰与被执行人钟小斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟小斌应支付申请执行人郑嘉丰执行款5972108.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 傅海根
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00732号
原告李某，男，1989年9月5日生，居民身份证号码3208261989********，汉族，农民，住涟水县涟城镇军民居委会席庄组**号。
被告王某，女，1990年3月15日生，居民身份证号码3208261990********，汉族，农民，住涟水县南集镇陈码村*组。
委托代理人袁辉，男，1973年8月1日生，汉族，农民，住涟水县黄营乡黄营居委会袁庄组*号。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某及其委托代理人袁辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子李鹤腾。婚后因被告家庭关系复杂，被告受其家庭影响较大，对原告造成不负责任的影响，被告于2015年3月17日离家出走至今未归。故原告诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生儿子，不要求被告承担抚养费用，但被告要与原告共同承担债务19000元。
被告对原告主张的婚姻形成经过及所生子女事实没有异议，并同意离婚，所生儿子亦同意由原告抚养，但对原告主张的共同债务不予认可。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及所生子女事实，本院予以确认；被告同意离婚及婚生儿子随原告共同生活，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的共同债务问题，原告主张2015年1月在淮安开发区开办申通快递，原告姐姐李娟借给原告10000元，被告朋友王敏借给原告5000元，向原告表哥包立伟借款4000元，合计19000元，其中借王敏款在2015年1月已归还2000元，其余款项尚未归还。另在2014年8月原、被告举行结婚仪式前，被告父母亲向原告借款20000元操办被告婚礼。被告对向王敏借款事实予以认可，对其他借款均予否认，对原告主张的20000元款予以认可，但主张这是原告给付的彩礼，而非借款。原告对其主张提供相关银行存款提醒短信，被告对此不予认可。
本院认为：原、被告就离婚及小孩抚养意见一致，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的共同债务中向原告姐姐李娟及表哥包立伟所借款项，因被告不予认可，原告所提供的银行存款短信，只能证明存款事实，但无法证明款项来源，故对原告主张的这二笔债务本院不予认可。对所借王敏款项，已归还2000元，尚欠3000元应为夫妻共同债务，应由原、被告各半偿还。对原告主张的被告父母亲借款20000元，因双方对款项用途陈述不一，且此款发生在原、被告举行结婚仪式前不久，符合本地给付彩礼的习俗，原告未能提供证据证明其所主张的此款用途，且即便如原告所述，其亦应向实际借款人主张权利，而不应在本案中处理，故本院对原告这一主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩李鹤腾随原告李某共同生活。
三、共同债务欠王敏3000元由原、被告各半偿还。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年一月十八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2253号
申请执行人陈良嘎
被执行人童于荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03034号，依法向被执行人童于荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童于荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童于荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童于荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月四日
书记员 王朝晖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初685号
原告：沈小东。
被告：朱苏芳。
原告沈小东为与被告朱苏芳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，因被告朱苏芳下落不明，于2016年5月16日转为普通程序审理，当日向原告沈小东送达了诉讼费交纳通知书，但原告沈小东未在规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 张晓新
人民陪审员 汤晓滢
二〇一六年八月八日
书 记 员 王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5244号
原告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光20栋201。
法定代表人：谢佳林，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊祖红，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南顺天建设集团有限公司与被告熊祖红劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。
原告湖南顺天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告（一次性伤残补助金45117元、一次性医疗补助金40104元、一次性就业补助金40104元、住院伙食补助费2310元、停工留薪期工资差额1052元、护理费5500元、交通费1000元、后续治疗费549.25元）合计135736.25元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告承建的长沙市第四医院滨水新城建设项目二标段，已经购买了长沙市望城区工伤保险，且原告已经向被告支付了19000元相关费用，被告的伤情依法不构成伤残九级，原告依法已经履行了相关的赔偿义务，其他款项被告应当向长沙市望城区人力资源和社会保障局依法主张。
本院经审查认为：熊祖红诉湖南顺天建设集团有限公司劳动争议一案湖南省长沙市望城区人民法院已于2018年8月2日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 毛 霞
二〇一八年八月九日
代理书记员 周梦瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初637号
原告重庆市渝北区华武阁农家乐，地址：重庆市渝北区回兴街办长河村9社，注册号500112600097639。
经营者傅启华。
被告四川华西集团有限公司，地址：四川省成都市解放路2段95号。
本院在审理原告重庆市渝北区华武阁农家乐与被告四川华西集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆市渝北区华武阁农家乐于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区华武阁农家乐撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆市渝北区华武阁农家乐负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何采临
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2133号
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行,统一社会信用代码×××。
法定代表人关柏波，该支行行长。
委托代理人李海燕。
被告刘庆庚。
被告薛云吉。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告刘庆庚、薛云吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉称：2011年8月9日，被告刘庆庚在甘南农行申请办理一张惠农准贷记卡，卡号×××，该卡授信额度30,000.00元。截止2016年1月6日，被告刘庆庚透支本金29,997.90元，利息13,919.08元，本息合计43,916.08元。现原告诉至法院，要求被告刘庆庚偿还透支本息合计43,916.08元，利息以实际还款日计算为准，并要求被告薛云吉承担连带保证责任。
本院认为，李富友在刘庆庚不知情的情况下，冒用刘庆庚的身份信息，骗领信用卡后透支，李富友的行为已被甘南县人民法院（2016）黑0225刑初10号刑事判决书判定犯信用卡诈骗罪，本案不属于民事案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行起诉。
案件受理费897.92元，退回给原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹 琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3196号
申请执行人：张燕萍，女，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽英，女，1970年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈建南，男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人陈丽英、陈建南民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅泽伟
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成商初字第446号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，机构代码67451759-1。＼n负责人田忠国，行长。＼n委托代理人战志远，该行员工。＼n委托代理人王若斌，该行法律顾问。＼n被告李会会，男，1987年5月18日生，汉族，农民。＼n被告刘艳华，女，1985年3月27日生，汉族，农民。＼n被告徐龙配，男，1983年7月5日生，汉族，农民。＼n被告徐立新，男，1980年12月15日生，汉族，农民。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李会会、刘艳华、徐龙配、徐立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人战志远、王若斌到庭参加诉讼，被告李会会、刘艳华、徐龙配、徐立新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月17日，我们与被告李会会、徐龙配、徐立新签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，我们与被告李会会签订了小额联保借款合同，合同约定借款为8万元，借款期限12个月，借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，我们于当日履行了付款义务。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是借款人李会会未按合同约定的第七条第三款履行义务。经我们多次催收，被告李会会以种种理由拒付款。被告刘艳华、徐龙配、徐立新亦不履行连带责任。请求判令被告李会会偿还借款8万元本金及利息、罚息，被告刘艳华、徐龙配、徐立新负连带清偿责任。＼n被告李会会、刘艳华、徐龙配、徐立新未出庭亦未答辩。＼n经审理查明，2013年3月17日，被告李会会与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订小额联保借款合同，向原告借款8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，利息为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。同日，被告李会会、徐龙配、徐立新与原告签订小额贷款联保协议书，相互间为其从2013年3月17日至2015年3月17日的单一借款人最高限额8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告李会会与原告签订小额贷款联保协议书时，被告刘艳华以配偶身份为其借款承担共同还款责任。借款后，被告李会会偿还利息至2013年9月17日。后经原告催要，被告李会会、刘艳华夫妻未依照合同约定偿还借款及利息，被告徐龙配、徐立新亦未履行其保证义务。＼n上述事实由原告当庭陈述、书证在案佐证。＼n本院认为，原告与四被告签订的借款及保证合同合法有效。被告李会会作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告李会会应偿还8万元借款及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告刘艳华对被告李会会的借款行为承担共同还款责任。被告徐龙配、徐立新作为保证人未履行保证义务，按照合同约定应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：＼n一、限被告李会会、刘艳华于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款8万元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年9月18日计算至判决生效之日止），被告徐龙配、徐立新负连带清偿责任；＼n二、被告徐龙配、徐立新对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告李会会、刘艳华追偿。＼n案件受理费1800元，由四被告负担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘凤娥＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张文婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初461号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王建业
二〇一六年三月二十九日
书记员 张保林