wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1738号
原告陈某某
委托代理人游斌,陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安某某房地产开发有限公司
法定代表人车兴民，任董事长。
委托代理人张某某
原告陈某某与被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人游斌、被告西安某某房地产开发有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告2013年5月19日签订了《某某认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市大兴新区某某小区，房号为13号楼1单元12层09号房屋，面积为55.41平方米。同日，其支付购房款95301元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、其与被告签订的《某某认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款本金95301元；3、被告赔偿其利息17440元（自2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至起诉之日）；4、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，某某项目是大白杨东村城中村改造项目，具有特殊性，该项目至今未取得土地使用权证，本案不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知是城改项目公司无预售许可证而与其签订认购协议书，故该认购协议应继续履行。
经审理查明，2013年5月19日，原、被告签订了《某某认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧“某某”小区房号为13号楼1单元12层09号房屋，面积为55.41平方米,总房款291301元，原告于签订协议时付清总房款的30%，待被告取得《商品房预售证》后双方另行签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2015年10月31日等。同日，原告向被告缴纳首付款95301元。至法庭辩论终结前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告某某公司作为大白杨东村城中村改造实施主体，原大白杨东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《某某认购协议书》、收款收据、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复、西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、原告陈某某与被告西安某某房地产开发有限公司于2013年5月19日签订的《某某认购协议书》无效；
二、被告西安某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈某某购房款95301元，并自2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元(原告陈某某已预交)，现由被告西安某某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈梦瑶
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初519号
原告魏建宏，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏建宏与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4855号
罪犯陈正猛，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年3月5日作出(2015)浑南刑初字第15号刑事判决，以被告人陈正猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年6月4日作出(2015)沈中刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈正猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈正猛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈正猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正猛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月11日起至2018年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6805号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王同生，男，1965年10月06日出生，户籍地山东省青岛市市南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王同生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8438号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王同生支付本金498051.68元及息费、一审案件受理费8776元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8438号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执571号
申请执行人程晋，男，1982年7月17日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人郭鹏，男，1993年12月6日生，身汉族，,山西省左权县人。
被执行人范鹏飞，男，1997年2月30日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人雷晨凯，男，1997年2月7日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人何浩，男，1996年10月1日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行程晋申请执行郭鹏、范鹏飞、雷晨凯、何浩人身损害赔偿纠纷一案中。申请人程晋与被执行人范鹏飞、雷晨凯、何浩达成和解协议并履行完毕。被执行人范鹏飞、雷晨凯、何浩分别支付自己应承担四分之一损害赔偿款，剩余的由被执行人郭鹏承担。被执行人郭鹏因犯盗窃罪，现正在服刑。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：何国波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
2016皖13**执2241-1号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：陈克俭，男。
本院在执行ＸＸ与陈克俭身体权纠纷一案中，于2016年6月6日冻结了被执行人陈克俭在中国工商银行1113账户的存款3435.07元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈克俭工商银行1113账户存款3435.07元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 周爱朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第932号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张敬珉，董事长。
委托代理人：孙晋林，公司职员。
原告：武改玲，女，1949年10月4日出生，汉族。
委托代理人：郭青梅，女，1973年5月15日出生，汉族。
被告：山西省运城育博中学。
负责人：卫小锁。
被告：卫小锁，男，1953年11月27日出生，汉族。
原告河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁建筑公司）、武改玲诉被告山西省运城育博中学（以下简称育博中学）、卫小锁建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武改玲于2014年6月30日撤回对被告山西省运城育博中学、卫小锁的起诉。原告小梁建筑公司于2014年7月1日放弃对被告山西省运城育博中学的诉讼请求。原告小梁建筑公司委托代理人孙晋林到庭参加了诉讼，被告卫小锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小梁建筑公司诉称：2004年7月20日，河津市小梁乡小停村郭电勤以原告小梁建筑公司名义与被告卫小锁签订建设工程施工合同，约定由郭电勤承建被告处工程。2005年，郭电勤因工程事故病重住院，让其妻子武改玲找被告结算工程款，原告小梁建筑公司亦给武改玲出证明要求被告直接跟武改玲结算工程款。2007年10月17日，原、被告达成还款协议，被告将拖欠的工程款112250元分5次支付给原告。原告请求法院依法判令被告支付原告工程款112250元，并承担本案诉讼费用。
原告小梁建筑公司为支持自己的主张提交如下证据：
1、建设工程施工合同1份，拟证明2004年7月20日，原告小梁建筑公司与被告育博中学签订建设工程施工合同，约定由原告小梁建筑公司为被告育博中学建设锅炉房、发电机房、配电室、浴池、洗衣房，合同价款共计495000元。
2、运城市教育局运教社函字（2002）102号文件，关于成立育博中学的批复文件拟证明育博中学系由被告卫小锁个人投资，具有法人资格的民办学校。
3、山西省运城市民政局民间组织管理科证明1份，拟证明被告育博中学因不参加运城市民政局组织的年度检查，并且不服从登记管理和监督管理，根据相关规定撤销了登记。
4、协议书1份，拟证明被告育博中学与原告小梁建筑公司于2007年10月17日达成还款协议，约定2012年9月30日前分5次支付原告工程款112250元。
被告卫小锁经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告卫小锁未到庭未进行质证。对原告提供的证据建设工程施工合同、运城市教育局运教社函字（2002）102号文件、山西省运城市民政局民间组织证明材料、协议书等证据，本院审核后依法予以确认。
经审理查明：2004年7月20日，原告小梁建筑公司与被告育博中学签订建设工程施工合同，约定：1、工程名称：育博中学南校区锅炉房、发电机房、配电室、浴池、洗衣房。2、开工日期2004年7月26日，竣工日期2004年9月25日。3、合同价款：495000元。4、小梁建筑公司应在每结构层完工验收合格后，根据已完成工程量报给育博中学代表，育博中学应在3天内审核完毕，并支付工程进度款。2005年，原告该工程负责人郭电勤（郭殿勤）在施工过程中受伤住院，医治无效后死亡，双方约定的工程未完工即停止。2007年10月17日，原告委托郭电勤妻子武改玲与被告达成还款协议，协议内容如下：甲方：运城育博中学卫小锁；乙方：河津市小梁建筑工程有限公司郭清峰。经甲乙双方协商同意，2004年郭殿勤承建育博中学锅炉房、配电室、浴池，工程未完工，中间环节也未验收，根据新建工程，质量问题暂时不谈，工程量核实总价值为壹拾壹万弍仟弍佰伍拾元整（112250元）。根据学校发展实际效益，分年度支付给乙方。1、2008年9月30日前，支付20000元人民币。2、2009年9月30日前支付20000元人民币。3、2010年9月30日前支付20000元人民币。4、2011年9月30日前支付20000元人民币。5、2012年9月30日前支付剩余全部款项。（注：郭清峰爸郭殿勤妈武改玲）此协议一式叁份，甲乙双方各执一份，财务部一份，双方签字后生效，2007年10月17日。甲方在协议上加盖育博中学财务专用章、卫小锁印章，乙方由武改玲签字。之后，原告多次催要工程款未果，诉至本院。
同时查明：被告育博中学系由被告卫小锁个人投资，具有法人资格的民办学校，后因不参加民政局组织的年度检查，已予以撤销登记。
本院认为：债务理应清偿。原告小梁建筑公司与被告育博中学签定的建筑工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。经双方协商，原告已完工工程量价款为112250元，被告未按约定支付价款，显属不妥。被告育博中学系被告卫小锁个人投资的民办学校，已被有关部门撤销登记，未进行财务清算，故被告育博中学的债务应由被告卫小锁承担。原告小梁建筑公司要求被告卫小锁支付工程款112250元，符合法律规定，本院予以支持。原告武改玲撤回对被告山西省运城育博中学、卫小锁的起诉，及原告小梁建筑公司放弃对被告山西省运城育博中学的诉讼请求，系当事人处分权的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫小锁于本判决生效后十五日内支付原告河津市小梁建设工程有限公司工程款十一万二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告卫小锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄晓梅
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00335号
罪犯张玉山，男，1975年3月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人张玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。张玉山服判，同案被告人不服，提出���诉。安徽省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）皖刑终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张玉山在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉山自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张玉山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有��他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑��罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第666号
原告包洪义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告包洪月，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告包洪义与被告包洪茹、包洪月买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包洪义撤回对被告包洪茹、包洪月的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年八月十日
书记员 李 勃
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执236号之一
申请执行人陈亚强，男，1976年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人承德物丰磷业有限公司，住所地隆化县中关镇梁前村198号
陈亚强申请承德物丰磷业有限公司劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2591号民事判决书已经发生法律效力。陈亚强于2018年1月23日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了45493.83元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初2591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年五月十四日
书记员 郝璞玉
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初509号
原告王翠珍，女，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告王翠珍与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
陕西省千阳县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执208号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县。
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人李超，千阳农商银行张家塬支行客户经理。
被执行人郑喜平，男，汉族，生于1959年9月18日，住陕西省千阳县，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑喜平金融合同借款纠纷一案，千阳县人民法院2017年4月14日作出的（2017）陕0328民初302号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定郑喜平于2017年5月15日前归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付利息7564.09元（计算至2017年3月20日），负担诉讼费620元，共计57564.09元。并承担从2017年3月21日起至借款还清之日的利息（按约定利率计算）。自觉履行期限届满���郑喜平未履行给付金钱义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月20日依法立案执行.
本案在执行过程中，向被执行人郑喜平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其三日内履行剩余案件款的给付义务。本院在对被执行人郑喜平财产查控中查明：郑喜平在银行无存款，名下无车辆、工商登记，有一处不动产登记已被本院另案查封，目前无可供执行的财产线索。后经被执行人申请，双方当事人达成和解：郑喜平于2017年9月履行2000元案款，剩余案款待郑喜平清结完申请人另外一笔案款后再做约定。申请执行人同意终结本案的执行，待被执行人执行能力恢复，申请执行人可再次申请执行。2017年9月13日郑喜平按照和解协议履行了2000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执208号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和调解书恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 张维华
执行员 任建红
二〇一七年九月二十六日
书记员 段永亮
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初622号
原告方东文，男，1972年10月25日出生，苗族，农民。
原告方立文，男，1974年11月13日出生，苗族，农民。
二原告委托代理人沈光明，绥宁县平民法律事务所法律工作者。
被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会。住所地：绥宁县关峡苗族乡高坪村。
法定代表人易建升，该村委会主任。
被告北京万富春森林资源发展有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号*楼2门**号。
法定代表人杨东军，该公司经理。
本院在审理原告方东文、方立文与被告绥宁县关峡苗族乡高坪村民委员会、北京万富春森林资源发展有限公司确认合同无效纠纷一案，原告方长文于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方东文、方立文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方东文、方立文撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方东文、方立文负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 申洪燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初���第206号
原告刘某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院已于2015年7月17日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告刘某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋永萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执669号
被执行人张明文，男，1985年12月26日出生，汉族，中专文化，司机，四川省蒲江县人。
我院于2016年10月18日受理了被执行人张明文罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初151号刑事判决书，执行标的1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人张明文的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地四川省蒲江县人民法院委托调查，暂未收取到回函。现被执行人张明文无法联系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一六年十月二十七日
书记员 冬 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）临兰民保字第1199号之一
原告山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路16号。
法定代表人仇成永，董事长。
被告徐瑜（曾用名徐彧）。
本院在审理(2014)临兰民初字第4749号原告山东创联安装工程有限公司与被告徐瑜（曾用名徐彧）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月15日作出（2014）临兰民保字第1199号民事裁定，保全了被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区北园路192号A号楼1509室和位于临沂市兰山区泰和大厦1号楼406室的房产（证号为0xxx08）的房产。现保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区北园路192号A号楼1509室的房产；
二、续行查封被告徐瑜（曾用名徐彧）所有的位于临沂市兰山区泰和大厦1号楼406室的房产（证号为0xxx08）；
三、续行查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十五日
书记员 王 璐
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3582号
原告:杨克禄，男，1973年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：陈斯国，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告:唐祖金，男，1963年5月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县；
被告:黄淑君，女，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
原告杨克禄诉被告唐祖金、黄淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克禄及其委托诉讼代理人陈斯国到庭参加了诉讼，被告唐祖金、黄淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨克禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.以借款为本金，从借款之日起按中国人民银行贷款月利率计算资金利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月10日向原告借款10万元，约定期限为一年，利息按年利息24%计算支付，每年结息付息，如需还款，提前半月通知，即刻归还。当时被告出具借条一份。此款借出后，至今从未结息付息，经原告多次催收未果，至今未付分文，原告遂提起诉讼。
被告唐祖金、黄淑君未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件各一份，拟证明被告向原告借款本金及利息的事实；
3.被告唐祖金的家庭户籍信息打印件一份，拟证明被告唐祖金与黄淑君系夫妻关系。
被告唐祖金、黄淑君未提供证据。
对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据1-3，均系原件，本院予以确认。
本院在开庭前与被告唐祖金通电话，并制作《电话笔录》一份，载明：“……通：关于杨克禄与你、黄淑君民间借贷纠纷一案，我院已将相关的诉状、传票等法律文书送达给你了，请你与黄淑君准时出庭？被：我们不会来了，我收传票的时候就跟你们说过了。通：如果你与黄淑君无正当理由拒不到庭本院将依法缺席开庭审理？被：我晓得，你们法院走程序判嘛。通：杨克禄起诉你与黄淑君的借款及利息是否属实？被：是属实的，我现在也没得钱还，我在你们法院都有一千多万的案子，所有的资产都被冻结了的。通：请叙述一下当时借款的情况？被：我与黄淑君系夫妻关系，我们开了一个砖厂，法人登记的是我老婆黄淑君的名字，当时借钱就是用在了砖厂里，当时借钱的时候我老婆也在，也是我老婆拿的钱，所以应当由我们共同偿还……”对该份笔录，原告无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原、被告系经朋友介绍认识，2014年3月10日，二被告以经营砖厂为名向原告借款10万元，并于当日出具《借条》载明：“今借到杨克禄现金100000.00元大写〈壹拾万元正〉，期限为一年，利息按年利24%计算，每年付息，如需还款，提前半月通，即刻归还。借款人：唐祖金黄淑君2014.3.10宝飞镇家居砖厂”借款后，经原告多次催收，二被告并未向原告偿还过借款及利息。经协商未果，原告于2017年9月25日诉来本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐祖金、黄淑君向原告借款，系双方真实意思表示，符合法律规定；另由于原、被告双方并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，对于原告要求二被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息问题，虽原、被告双方已明确约定了年利息为24%，但原告在庭审中明确表示利息仅以本金10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从借款之日即2014年3月10日起计算至本金付清之日止，系原告自由处分自己的权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐祖金、黄淑君在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨克禄借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月10日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐祖金、黄淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十月十二日
书记员 汤徐波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5932号
申请执行人冯显华，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人鄂尔多斯市铁马运输有限公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
申请执行人冯显华与被执行人鄂尔多斯市铁马运输有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2013年2月20日作出的（2010）东法民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2010）东法民初字第2958号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阿拉腾其木格
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更529号
罪犯蔡国辉，男，生于1976年8月26日，汉族,初中文化程度，湖南省华容县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年6月10日作出(2014)鄂孝南刑初字第00136号刑事判决，以被告人蔡国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡国辉在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。未履行民事赔偿义务剩余款项4597.33元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国辉减去有期徒刑八个月(刑期至2017年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席京鸿
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02243号
申请执行人钱志杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李锡明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱志杰诉被告李锡明买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月12日作出（2015）宣民一初字第03048号民事判决已发生法律效力，被执行人李锡明在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人戴健荣于2015年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人李锡明给付申请执行人货款114076元及利息（自2014年5月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担受理费1387元、执行费1632元。
本院在执行过程中，查明被执行人李锡明长年在外，具体地址不详，无财产可供执行。申请执行人戴健荣也未向本院提供被执行人李锡明可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02251号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第59-4号
申请执行人全小刚，男，1956年8月28日出生，汉族。
被执行人员观星，男，1979年10月26日出生，汉族。
被执行人张粉银，女，1976年5月5日出生，汉族，住。
申请执行人全小刚与被执行人员观星、张粉银民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）平民初字第649号民事判决，已经发生法律效力的。判决判令员观星、张粉银偿还全小刚借款10万元并承担案件受理费2300元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及案件受理费2300元。
本案在执行过程中，二被执行人长期外出下落不明，本院依法扣划了被执行人张粉银的存款3218.19元已付给申请执行人，另对二被执行人所有的位于平陆县圣人涧镇东韩窑村三组的小院一座予以查封，因该宅院系其二人生活所必需居住的房屋，根据法律规定，可以查封，但不得处分。除此之外，二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
审 判 员 白振清
二〇一四年十月二十七日
书记员员 运 龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1410号
申请执行人荆某某，女，住包头市昆区
被执行人付某某，男，住包头市昆区。
被执行人薛某某，女，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1005号民事判决书，申请执行人中荆某某与被执行人付某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘舰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6512号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟桂根，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
根据本院（2015）龙新刑初字第1086号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金70000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人钟桂根所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人钟桂根所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人钟桂根所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人钟桂根所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟桂根的银行存款或财产以人民币70000元及应由被执行人承担的执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 张澄颖（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初20号
原告徐某某，女，1992年10月4日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告穆某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理原告徐某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年二月二日
书记员 王苗苗
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执108号
申请执行人：多伦县信邦小额贷款有限责任公司
被执行人：杨虎栋、闪电明、张瑞萍
本院在执行多伦县信邦小额贷款有限责任公司与杨虎栋、闪电明、张瑞萍借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4598号
原告：游成良。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周光兴。
被告：黄小影。
被告：平阳县合信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士华，董事长。
原告游成良诉被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，由审判员伍增荣担任审判长，审判员宋树清主审，人民陪审员林婷参加评议，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告游成良及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游成良起诉称：2003年1月10日，原告与被告周光兴、黄小影签���房屋买卖协议书，约定被告周光兴、黄小影自愿将坐落于万全镇两间四层楼房的一层二间及前后余地卖尽给原告，房屋价格为人民币20.8万元。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，被告周光兴、黄小影同时将房屋交付原告居住使用，并于2004年8月交付了房屋的产权证。由于房屋所有权登记有误，致使原告至今无法办理产权过户手续。2015年11月11日，法院在执行平阳县合信小额贷款股份有限公司与周光兴、黄小影民间借贷纠纷一案中，作出（2014）温平执民字第692-3号民事裁定书，查封了涉案房屋。原告为此提出了执行异议，法院于2016年7月4日作出（2016）浙0326执异14号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现要求判令：1、确认原告与被告周光兴、黄小影于2003年1月10日签订的房屋买卖协议书合法有效；2、停止对坐落于平阳县万全镇集资联建房房屋的执行。
为证明以上事实，原告游成良在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份及主体资格；
2、被告身份证信息，以证明被告周光兴、黄小影的身份及主体资格；
3、工商登记信息，以证明被告平阳合信小额贷款有限公司诉讼主体资格；
4、房屋买卖协议书，以证明原告与被告周光兴、黄小影之间存在房屋买卖关系的事实；
5、收据，以证明原告已支付全部房价款的事实；
6、房屋所有权证，以证明涉案房屋登记在被告周光兴名下及被告已向原告交付权证的事实；
7、（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，以证明涉案房屋被法院查封的事实；
8、（2016）浙0326执异14号执行裁定书，以证明原告提出执行异议被驳回的事实；
9、用户客户基本信息、历月电费明细，以证明原告为涉案房屋办理用电登记手续及缴纳电费的事实；
10、用水情况查询单，以证明涉案房屋的用水户名为原告的事实；
11、平阳县供电公司、平阳县自来水公司、万全镇郑楼社区证明，以证明原告为涉案房屋办理水、电登记手续的事实。
被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示并质证，当事人的质证意见和本院的认证意见如下：
被告周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2003年1月10��，原告游成良与被告周光兴、黄小影夫妇签订房屋买卖协议书，双方约定游成良向周光兴、黄小影夫妇购买坐落于平阳县万全镇郑楼的一层二间房屋，总价款为人民币20.8万元。协议签订后，原告依约分别于2003年1月10日支付人民币5万元、2003年5月5日支付人民币15.8万元。被告周光兴、黄小影同时向原告交付了房屋的房产证及土地使用权证。原告取得房屋后，先后办理了有关水、电登记报装手续，并一直居住、使用至今。涉案房屋所有权现登记在被告周光兴名下，土地使用权人也登记为被告周光兴，但土地使用权面积未按商品房面积进行分户登记。
2013年2月5日，周光兴向平阳县合信小额贷款股份有限公司借款180万元，约定借款期限至2013年6月4日，月利率1.68%。嗣后，周光兴仅支付利息至2013年8月25日，其余本息一直未予偿付。2014年3月4日，本院作出（2014）温平商初字第7号民事判决书，判令被告周光兴偿还平阳县合信小额贷款股份有限公司借款180万元及利息。因被告周光兴未履行判决书确定的还款义务，平阳县合信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2014）温平执民字第692-3号执行裁定书，查封了涉案房屋。游成良提出了案外人执行异议，2016年7月4日，本院作出（2016）浙0326执异14号执行裁定书，驳回了异议人游成良的执行异议。
本院认为，原告游成良与被告周光兴、黄小影于2003年1月10日自愿签订房屋买卖协议书，并按约支付了全部房价款，且实际占有、使用房屋多年，而被告周光兴、黄小影与被告平阳县合信小额贷款股份有限公司之间发生的民间借贷行为，明显迟于与原告游成良之间的房屋买卖时间，上述事实表明原告游成良与被告周光兴、黄小影签订的房屋买卖协议��，是双方意思的真实表示，不存在恶意串通、虚假买卖之嫌。《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖合同已经履行，且合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条文明确规定了应当保护符合规定条件的买受方的合同权利，原告已按约支付了全部房价款并实际占有使用房屋多年，其未及时办理产权变更登记手续，系土地登记有误所致，并无证据证明其对此存在过错，故原告在履行房屋买卖合同主给付义务后依据合同取得的民事权利应受到法律保护；而被告周光兴、黄小影在房屋买卖合同项下的主给付义务即交付房屋也已履行完毕，其对涉案房屋已经丧失了支配权，原本作为其责任财产的房屋已转化为房屋买卖合同中其所取得的对价，只是对外公示的所有权登记仍在其名下而已。被告平阳县合信小额贷款股份有限公司作为周光兴、黄小影的普遍金钱之债的权利人，不得再申请人民法院将该房屋作为被告周光兴、黄小影的财产交付执行。综上，原告要求确认房屋买卖协议有效，停止对涉案房屋执行的诉请，本院应予支持。被告平阳县合信小额贷款股份有限公司、周光兴、黄小影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告游成良与被告周光兴、黄小影于2003年1月10日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、停止被告平阳县合信小额贷款股份有限公司申请的对坐落于平阳县万全镇郑楼集资联建房房屋的执行。
本案受理费4420元，由周光兴、黄小影、平阳县合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 伍增荣
审 判 员 宋树清
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘孙蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏平利。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德廉。原审被告樊军民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称财保姑苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年5月10日10时16分许，王德廉驾驶牌号为苏E208**小客车（该车在财保姑苏支公司投保交强险和商业险）在上海市浦东新区花木路进东绣路路口处，恰遇案外人胡A驾驶牌号为沪FU55**小客车经过（苏平利搭载在车上），由于王德廉驾车闯红灯，致两车相撞，导致苏平利受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故进行责任认定，确认王德廉对本次交通事故承担全部责任。事故发生后，苏平利至上海市仁济医院医治。2014年11月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，确认苏平利因本起交通事故致双侧共十根肋骨骨折、左下肢功能障碍、右下肢功能障碍、骨盆多发骨折畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残，给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。苏平利的医疗费为人民币（以下同币种）25,520.89元，其中伙食费为39.90元。苏平利退休后被中油物流有限公司返聘，月收入3,500元。2015年1月，苏平利诉至原审法院，主张本次事故给其造成如下损失，医疗费34,391.82元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金248,092元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、辅助器材费207元、财产损失费5,788元，鉴定费2,000元、律师费8,000元，其中财保姑苏支公司在交强险内先行赔付122,000元，精神损害抚慰金优先赔付，在商业险内赔偿181,352.02元；超出部分王德廉、樊军民承担连带赔偿。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中的机动车发生交通事故造成苏平利人身受伤、财产损失，应由财保姑苏支公司在交强险及商业险限额内赔偿苏平利，不足部分由王德廉承担赔偿责任，苏平利要求樊军民承担连带赔偿责任缺乏依据，不予支持。根据苏平利伤情、就医情况及鉴定结论的意见，可确定苏平利的医疗费为25,480.99元，交通费为500元，物损费为500元。精神损害抚慰金13,000元。苏平利的其他主张合理，应予以支持。根据本案实情，苏平利主张的律师费过高，确定为5,000元。财保姑苏支公司等虽然对苏平利主张的伤残等级、误工费等提出异议，但未提供反证，不予采信。王德廉垫付的费用从赔偿总额中扣除。保险公司未在免陪条款中免除鉴定费的赔偿责任，故鉴定费应在商业险额度内赔偿。原审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，于二〇一五年四月十四日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏平利医疗费25,480.99元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、误工费10,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金248,092元、精神损害抚慰金13,000元、交通费为500元，物损费为500元、辅助器材费207元、鉴定费2,000元，合计306,919.99元；二、王德廉应于判决生效之日起十日内赔偿苏平利律师费5,000元，苏平利应返还王德廉垫付费用27,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由王德廉负担。财保姑苏支公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决第一项中关于残疾赔偿金和医疗费的两个赔偿项目，依法改判残疾赔偿金的数额为175,404元，医疗费应当剔除转院的救护车费用。上诉人认为，左下肢功能障碍不应构成十级伤残，应对苏平利的伤残等级进行重新鉴定。医疗费中相当部分是由上海医院转至苏平利家乡医院的救护车费用，该部分费用非属必要支出，应予以扣除。被上诉人苏平利辩称，原审所依据的鉴定报告程序合法、结论正确，上诉人并未能提供足以推翻原审鉴定结论的依据，进而上诉要求重新鉴定不应得到支持。苏平利转院主要是考虑节省医疗费用支出及方便亲友照顾，救护车的费用是必要合理的，上诉人主张不予承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。苏平利不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王德廉未作答辩。原审被告樊军民未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中原审判决所依据的鉴定意见书是复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交警支队的委托依法独立作出的，程序合法。现上诉人未能提供足以推翻该鉴定结论的依据，而仅以自身经验否定该鉴定结论本院难以采信，其要求重新鉴定的上诉请求本院不予支持。至于上诉人主张医药费中应当剔除苏平利转院的救护车费用，本院注意到上诉人在一审庭审中对于苏平利主张的该部分医疗费用是认可的。上诉人在二审期间又对该部分费用不予认可不符合法律规定。同时，苏平利针对转院的原因给出了相对合理的解释，该部分转院的救护车费用属于苏平利的合理支出，应当纳入损失的范围，由上诉人承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的依据与理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,903元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司承担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3711号
罪犯顾建标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年7月13日作出(2010)绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人顾建标犯绑架、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功,2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建标准予减刑一年八个月（刑期自2010年2月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1914号之一
申请执行人尹传日，男，1948年06月06日生，汉族，住大冶市。
申请执行人尹院香，女，1970年04月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人李敏，女，1995年09月07日生，汉族，住址同上。
申请执行人李某1，男，2001年02月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人李某2，女，2008年02月11日生，汉族，住址同上。
被执行人大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（蟠桃咀湾）。住所地：大冶市东岳路街道办事处伍桥村。
法定代表人尹海金，该村组长。
本院在执行申请执行人尹传日、尹院香、李敏、李某1、李某2与被执行人大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组征地补偿款分配纠纷一案中，被执行人大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组已主动履行（2017）鄂0281民初3201号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊良双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2890号
原告：胡俊玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：新疆英克实业有限公司，住乌鲁木齐市。
被告：国基建设集团有限公司，住山西省太原市。
被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南冲市。
被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告胡俊玲与被告新疆英克实业有限公司、国基建设集团有限公司、徐自仁、张杰劳务合同纠纷一案过程中，原告胡俊玲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊玲撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余的案件受理费525元由本院退还给原告。
审判员 古里美热
二〇一六年六月三十日
书记员 阿力米热
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第1947号
原告李某某，女，41岁。
委托代理人王秀娟，四川尽心律师事务所律师。
被告崔某某，男，47岁。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卢忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭翠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终47号
上诉人（原审被告）：惠安国献石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇东坑工业区。
法定代表人：曾国坤。
被上诉人（原审原告）：福建省大起机械制造有限公司，住所地福建省仙游县经济开发区。
法定代表人：方建文。
上诉人惠安国献石材有限公司因与被上诉人福建省大起机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4269号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠安国献石材有限公司上诉称：本案实为承揽定作合同关系，被告住所地、合同履行地均在泉州市惠安县，故本案应由泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市惠安县人民法院管辖。
被上诉人福建省大起机械制造有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人买卖起重机而引起的经济纠纷，系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1741号
申请执行人:陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈建民，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：林丽玲，女，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人陈建民、林丽玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9482号
原告：王君，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：尹秀芬，女，1966年1月20日出生，汉族，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号。
主要负责人：常艳青，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
原告王君与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王君于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王君撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由王君负担。
审判员 张建新
二〇一七年九月三十日
书记员 骆长杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0117民初5072号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告龙某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识仅五个月即登记结婚，婚后生育一子龙某甲，现年14岁。原、被告婚前交往时间较短，缺乏感情基础。婚后原告发现被告疾病缠身，不能正常工作，也影响夫妻生活，但被告婚前对原告隐瞒病史。婚后原告对被告尽心照料，并竭力支撑家庭。但被告不但心无感激，反而动辄辱骂殴打原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，并承担其教育、医疗费用的一半。
被告辩称，原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，但自2014年原告到北汽银翔工作以来，双方产生矛盾，时常争吵。被告虽患有胃病、风湿等疾病，但并不严重。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱后，于同年11月24日自愿在原合川市XX镇人民政府登记结婚。婚后于2002年3月29日生育一子，取名龙某甲，现就读于合川区XX镇中学初中二年级。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因相互的沟通和交流不足，彼此的关心和体谅不够，导致时常为家庭琐事发生纠纷。自2014年5月原告到北汽银翔工作以来，双方矛盾加深。原告于2016年5月诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、住宿证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂，是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方，负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信，进而提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后至今双方已共同生活十余年，并共同育有一子，足见双方感情较为稳定和牢固。虽然近年来双方因相互的沟通和交流不足、彼此的关心和体谅不够，产生了一定的矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和信任，增进彼此的关心和照顾，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告既未举示证据证明被告婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后仍未治愈，其因外出务工而在单位住宿的事实亦不足以作为认定双方因感情不和而分居生活的依据，故原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂无事实依据，本院不予采信。对原告提出的离婚请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一六年六月十七日
书记员 刘德川
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4944号
原告：吴常春，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告：许亮，男，1970年7月21日出生，居民身份证号码
320502197007213057，汉族，住江苏省苏州市工业园区华庭苑*幢****室。
被告：苏州科信诺电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人：严大楠,总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：顾海啸，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告吴常春与被告许亮、被告苏州科信诺电力工程有限公司（以下简称被告科信诺电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴常春的委托诉讼代理人董小锋，被告许亮，被告科信诺电力公司的委托诉讼代理人顾海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常春向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付拖欠原告的工资78214元及该款的逾期付款利息（以78214元为本金自2015年8月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2014年3月18日，被告科信诺电力公司与积水常承（苏州）房地产开发有限公司（以下简称积水常承公司）签订一份建设工程施工合同，合同约定被告科信诺电力公司承建积水常承公司开发的裕沁庭东区（苏地2010-B-67号地块）电缆及通道等工程。该工程实际由被告许亮带领原告及其他同事共同完成。因为被告许亮是挂靠在被告科信诺电力公司处做工程，因此要求被告科信诺电力公司对拖欠原告的工资承担连带责任。原告多次催讨，两被告仍拒绝支付，因此诉至法院。
被告许亮辩称，该工程是我挂靠在被告科信诺电力公司处做的，土建部分是由我自行施工，工程安装部分是由被告科信诺电力公司完成；原告的工资金额是考虑到工程盈利而确定的，我们当时谈好的比例；现经过审计，工程最后是亏损，所以我现在无法按照原先的要求来承担他们的工资。
被告科信诺电力公司辩称，本案是基于雇佣关系产生的诉讼，原告与我方之间并未订立雇佣合同，也没有其他任何雇佣的合意，所以双方之间不存在雇佣关系。原告主张的工资数额与其提供的证据不相匹配，我方与被告许亮是工程分包合同关系，我方已经支付给被告许亮全部的分包工程款项，并且还超付，原告主张我方承担连带责任没有相应的依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，案外人积水常承公司作为发包人、被告科信诺电力公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告科信诺电力公司具体承建裕沁庭东区（苏地2010-B-67号地块）电缆及通道等工程。同日，被告科信诺电力公司将该工程中的土建等部分分包给被告许亮施工。2015年8月26日，被告许亮在《许亮员工工资及垫付费用汇总》（以下简称费用汇总表）表格上签字确认结欠包括原告吴常春在内的四名员工2015年7月份（包括7月份）之前的工资及费用合计360340.16元，其中结欠原告吴常春工资总计78214元。
庭审中，被告许亮与被告科信诺电力公司共同确认双方工程款已经结清。被告科信诺电力公司认为其还存在超付的情况。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商公示信息、《建设工程施工合同》、《许亮员工工资及垫付费用汇总》以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
原告吴常春为证明其主张，还另外向本院举证：1、电子邮件打印件7张，是原告与积水常承公司及两被告之间的往来邮件，证明原告参与了该项工程。其中“曌”是原告的邮件名称，“奇石”、“奥田部长”是积水常承公司的员工。2、2016年1月21日，有被告许亮及原告等人在2016年1月21日签字确认的结算单一份，其上载明“所有牵扯到积水常承的设备款、施工费合计338.75万元，目前已到账170万元，经大家协商一致同意待积水常承工程审计结束，尾款到账后统一由科信诺电力工程有限公司支付，中途不得任何人任何理由提前提出支付，必须所有人员带好本人身份证方能领取款项，不得代领。明细如下……”。该份证据是被告科信诺电力公司召集了上述人员制作，证明两被告均同意结欠原告工资的金额。
经质证，被告许亮认为，1、里面有一个是关于积水常承的项目我的邮件，我收到的，2015年11月份还有邮件是因为施工已经完成了，但是牵扯到施工工程的文本材料，要与甲方进行比对。2、这份证据是我签字的，当时这项工程还没有审计结算完毕，名单上的人对于该工程总金额的分配，表明该份名单上的人大家都认可到账后由被告科信诺电力公司支付。
被告科信诺电力公司经质证后认为，1、真实性不予认可，不符合电子邮件证据提供的形式要件，在这个过程中我方也没有参与。2、真实性不予认可，没有原件，我方也没有留底。
庭审中，原告吴常春还明确，原告从2012年起就跟着被告许亮干活了，后来离开了一段时间，在2014年又回到了被告许亮处。工资发放是每月发放一部分，到年底的时候再一次性支付剩余的钱，工资刚开始的时候是2000元，后来涨了，78214元确实包含了垫付费用，垫付了现场购买材料的费用，该些费用应该由被告许亮支付，具体费用没办法计算；原告主张的工资并不是仅仅只有积水常承公司这一个公司的工资，还有其他工程的，但其他工程也都是跟着被告许亮挂靠在被告科信诺公司处做的。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴常春与被告许亮均认可原告受雇于被告许亮从事雇佣工作，根据原告提供的《许亮员工工资及垫付费用汇总》及当事人陈述可以认定被告许亮结欠原告吴常春劳务报酬及垫付款等费用合计78214元，本院予以认定。被告许亮辩称该工资金额是在工程结算有盈余的前提下才支付给原告但未提供相应的证据证明，也与其本人所签的上述汇总表不相符合，原告吴常春对此也不予认可，因此本院对其该项辩解不予采信。故被告许亮应当向原告吴常春承担支付78214元及该款自原告起诉之日起即2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际给付之日止的逾期付款利息。原告吴常春主张被告科信诺电力公司因其与被告许亮之间是挂靠关系而承担连带责任，并无事实与法律依据，况且被告科信诺电力公司与被告许亮已经确认工程款结清，故原告该项请求依据不足，本院不予支持。对于原告吴常春主张逾期付款利息从2015年8月26日起算的请求，因该汇总表中并未体现付款期限，故对此起算日本院不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条等规定，判决如下：
一、被告许亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴常春人民币78214元，并支付该款自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴常春的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币878元，由被告许亮负担（此款原告吴常春已预交，不再退还，被告许亮于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚丽君
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0110民初字1862号
原告韩五生。
被告石家庄何东房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*楼。
法定代表人：彭素丽，职务：总经理。
委托代理人唐彬彬，石家庄何东房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告韩五生与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产公司）为商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月30日，被告与原告双方签订了“比邻居内部认购合同”，约定原告购买被告开发的何东比邻居6-1-1204房屋，价格2000元/平方米，原告2014年3月30日一次性向被告交付20万元，被告开具相应收据，同一天向原告作出了一份《回购承诺书》，承诺认购合同约定购买的房屋，此房于2014年9月30日前交房入住，逾期无条件退房，7日内退回全部房款，如不能按期还款，按2000元/平方米出售给原告，并无条件负责办理房产手续。如未能按期还款，逾期一日支付5‰违约金。被告至今没有向原告交房，也没向原告还款，多次交涉未果。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告继续履行“比邻居内部认购合同”并办理相应房产备案及登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议约定的房产增值金是变相的利息，我公司向原告2015年11月6日支付4000元，2016年1月6日支付990元。《回购协议书》名义是担保合同，其实为借款合同。原告主张的日5‰违约金的违约金过高，严重损害了我方的合法权益。我公司及法定代表人均被公安机关以涉嫌非���吸收公众存款立案侦查，故申请法院中止审理。
原告提交证据如下：
1、比邻居内部认购协议书。
2、回购承诺书。
3、收据一份，金额200000元。
被告质证意见：1-2真实性无异议，2014年3月30日签订的价格为1平米2000元，低于市场销售价格，认为是担保合同，视为借款合同。3、真实性无异议。
被告提交证据如下：
1、银行汇款流水，证明给付原告利息。
2、公安局的立案决定书，证明何东房地产公司涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查。
3、2015年9月14日关于公司的报道，附法律条文。
原告质证意见：1、我没有收到银行汇款，即便是有我也不知道是什么钱。2、我买的是房子，给的不是集资款。3、与我无关。
本院认为，原告以《比邻居内部认购协议书》及20万元收据为依据，要求被告履行认购协议书内容，办理房产备案及登记手续。被告主张双方实为借贷关系，并提交相关证据佐证。被告已于2015年8月12日被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。双方于2014年签订的《比邻居内部认购协议书》中约定的每平米2000元的价格也明显低于同期市场价格，且房屋总款267120元，原告仅付了200000元，剩余房款至今未付，双方的行为与一般的房屋买卖行为明显异同，双方不属于正常的房屋买卖关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告韩五生的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李 箫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执983号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行。
负责人赵永江，该支行行长。
被执行人张瑞伦，男，汉族。
被执行人朱一冰，女，汉族。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人张瑞伦、朱一冰金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第11226号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0252号执行证书已发生法律效力，被执行人张瑞伦、朱一冰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第11226号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西莲证经字第0252号执行证书向被执行人张瑞伦、朱一冰发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张瑞伦、朱一冰名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人朱一冰名下登记有位于西安市高新区科技路南侧唐楠香榭2号楼2幢11104号房屋一套（权属证号：1050106002-21-1-2-11104～0）。本院遂依法作出（2016）陕0113执983号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执983号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额712636.63元及利息，未受偿金额712636.63元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执983号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 进
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终587号
上诉人（原审被告）北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人陈燕生，董事长。
被上诉人（原审原告）王东进，男，1966年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）河北龙腾建设劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区康乐街14号。
法定代表人郭俊忠，总经理。
被上诉人（原审被告）李建华，男，1979年12月16日出生。
上诉人北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）因与被上诉人王东进、河北龙腾建设劳务有限公司（以下简称龙腾劳务公司）、李建华劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初2296号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王东进在一审中起诉称：2014年城建二公司在北京市大兴区魏善庄北区西区AA-25、AA-29#地5#办公楼施工。城建二公司作为施工单位将本工程中的钢筋翻样工作分包给了不具备施工主体资格的龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工作分包给了不具备用工主体资格的李建华班组，王东进同时入职于李建华班组担任翻样工作。2014年9月3日至12月8日，王东进在李建华班组担任翻样工作。后王东进找李建华索要工资，李建华推脱没钱。李建华给王东进出具一张欠条，承诺2015年8月31日前付清。故王东进诉至一审法院，请求判令支付拖欠的劳务工资23000元及利息等。
一审法院向城建二公司、龙腾劳务公司、李建华送达起诉状后，城建二公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其与王东进之间无任何形式劳务合同及协议关系，依据原告就被告的基本民事诉讼原则，应由城建二公司所在地人民法院管辖，故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
一审法院经审理认为：本案是基于劳务合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中劳务合同履行地位于北京市大兴区魏善庄镇，故一审法院拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京城建二建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
城建二公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：城建二公司与王东进之间并无任何形式劳务关系，不存在任何形式的劳务合同，更不存在劳务合同的履行事宜。本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，城建二公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案由北京市海淀区人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。
王东进、龙腾劳务公司、李建华对于城建二公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王东进主张城建二公司在北京市大兴区魏善庄北区西区AA-25、AA-29#地5#办公楼施工并将该工程中的钢筋翻样工作分包给了不具备施工主体资格的龙腾劳务公司，龙腾劳务公司又将该工作分包给了不具备用工主体资格的李建华班组，王东进在李建华班组担任翻样工作，现王东进以李建华拖欠劳务工资未付为由提起本案诉讼，要求判令支付拖欠的劳务工资23000元及利息等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同履行地位于北京市大兴区魏善庄镇。王东进据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。城建二公司关于其与王东进之间无劳务关系，不存在劳务合同及劳务合同的履行事宜的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，城建二公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建二建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月十三日
书记员 李长亮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川20刑终65号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵光杨，男，1954年7月11日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被乐至县公安局抓获，同月15日被乐至县公安局取保候审，同年11月16日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年12月22日被乐至县人民法院决定取保候审。2017年5月17日被乐至县人民法院决定逮捕，因身体原因不符合关押条件而未被执行逮捕。
辩护人赵多德，男，1965年4月26日出生，住四川省乐至县。系上诉人赵光杨侄子。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人赵光杨犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月31日作出（2016）川2022刑初237号刑事附带民事判决。原审被告人赵光杨仅对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人万某在法定期限内没有对附带民事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人赵光杨及其辩护人赵多德到庭参加诉讼。其间，本院于2017年8月10日通知资阳市人民检察院阅卷，同年9月10日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人赵光杨因修村公路占了家中的土地等未得到解决，便将其家门外的村公路路坯挖断，致使车辆、行人不便通行。2015年2月18日13时许，本组村民赵某1、赵某2、赵某3等人到赵光杨家与赵光杨协商修复被其挖断的村公路，在协商过程中，赵光杨与被害人万某发生争执，赵光杨用事先准备的菜刀将万某头部砍伤，双方便发生抓扯，后被村民劝开。经鉴定，万某左额部损伤达轻伤二级，左头顶部损伤属轻微伤，左侧额骨损伤属轻微伤。被告人赵光杨到案后如实供述了上述犯罪事实，其作案工具菜刀两把已被公安机依法扣押。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人赵光杨的行为构成了故意伤害罪。赵光杨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，可以酌情从轻处罚。赵光杨故意伤害万某致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。万某住院治疗7天，其损失为：住院医疗费用6803.01元、护理费按80元/天计算为560元、住院期间伙食补助费按35元/天计算为245元、营养费按20元/天计算为140元，其住院治疗确实存在交通费，因其未提供相关票据，酌情认定为400元，关于误工费，因万某从事驾驶员工作，被聘请从事货物运输，不是单位员工，没有相对的固定工资收入，参照交通运输业上一年度职工的平均工资59552元计算，其住院7天、出院医嘱院外休息1个月，其误工时间37天，误工费为6036.78元，因其无鉴定费用票据，及附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为直接造成的物质损失，精神损失不属于直接的物质损失，故对其要求赔偿鉴定费、精神损失费的请求不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十三条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人赵光杨有期徒刑一年二个月；作案工具菜刀两把，予以没收，由公安机关负责处理；被告人赵光杨在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人万某医疗费用6803.01元、护理费560元、误工费6036.78元、住院期间伙食补助费245元、营养费140元、交通费400元，共计14184.79元；驳回附带民事诉讼原告人万某要求赔偿鉴定费、精神损失费的诉讼请求。
原审被告人赵光杨以其行为具有防卫性质为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
在二审庭审中，辩护人出示了中国农业银行现金缴款单，证实2017年8月3日，上诉人赵光杨将14185元民事赔偿款交至本院。上列证据经法庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人赵光杨故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。经查，上诉人赵光杨因土地纠纷而破坏村道，在村民进行修复时，赵光杨与被害人万某发生争执，并持菜刀首先动手将万砍伤，其行为并不具有防卫性质，故上诉人赵光杨及其辩护人关于“赵光杨的行为具有防卫性质”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。赵光杨到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但二审期间，赵光杨主动全额缴纳了原判确定的民事赔偿款，可酌情从轻处罚，同时鉴于本案系邻里纠纷引发，且赵光杨认罪态度尚好，有一定悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初237号刑事附带民事判决中的第二项，即作案工具菜刀两把，予以没收，由公安机关负责处理；
二、撤销四川省乐至县人民法院（2016）川2022刑初237号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人赵光杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人赵光杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年九月十五日
书记员 李 建
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执520号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行。
被执行人管某某，男，1980年2月4日出生。
被执行人秦某某，男，1976年5月23日出生。
被执行人赵某某，男，1989年9月19日出生。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司某某支行申请执行管某某、秦某某、赵某某借款合同纠纷一案，文峰公证处于2016年9月27日作出的（2016）安文证执字第77号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：“一、申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）安文证执字第77号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁0104民初880号
原告：马新福，男，1964年9月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马新福与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告化肥款24453元、利息5501.7元，共计29954.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社的经营者。2015年至2016年间，被告从银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社购买化肥，尚欠货款24453元、利息5501.7元。原告多次催要上述货款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中涉及货款的债权人为银川市兴庆区喜丰收农业种植科技服务专业合作社，原告作为该合作社的经营者以个人名义起诉要求被告支付货款主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马新福的起诉。
案件受理费550元，已减半收取计275元，退还原告马新福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执319号
申请执行人李永亮，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县福顺乡。
被执行人李明伟，男，1991年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人李庆海，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行李永亮与李明伟、李庆海借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 纪 伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初2304号
原告李吉牙兔，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吕秋燕，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张瑞，男，汉族，现住址同上，系被告吕秋燕之夫。
原告李吉牙兔与被告吕秋燕、张瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告李吉牙兔、被告吕秋燕到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉牙兔诉称,2014年12月30日，被告吕秋燕、张瑞向原告借款50000元，约定月利率为2%，并由被告吕秋燕、张瑞向原告出具借据1支。经原告催要未果，请求被告吕秋燕、张瑞给付原告借款50000元及利息12900元。
被告吕秋燕辩称：借款是事实，借条是我先签的，张瑞后签的。这笔钱是2011年开始借的，后来一直在付利息，后来重新在2014年打了条子。借款本金认可，利息不认可，原告曾经口头答应不要利息，我偿还部分利息原告也没有打收据，对利息的计算方式有异议。
被告张瑞未答辩。
原告李吉牙兔提供由被告吕秋燕、张瑞作为借款人出具并签名的借据原件1支，以证明其主张。
被告吕秋燕提供下载账单1支，以证明其主张。
对原告李吉牙兔提供由被告吕秋燕、张瑞作为借款人出具并签名的借据原件1支，经庭审质证，本院确认，被告张瑞未答辩，被告吕秋燕认可，本院对以上证据予以采信。
对被告吕秋燕提供下载账单1支，经庭审质证，本院确认，被告张瑞未答辩，原告李吉牙兔认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年12月30日，被告吕秋燕、张瑞向原告李吉牙兔借款50000元，约定月利率为2%，并由被告吕秋燕、张瑞向原告李吉牙兔出具借据1支。借款后，被告吕秋燕先后4次通过转账和现金方式给付原告李吉牙兔5150元，此笔借款及相应利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李吉牙兔与被告吕秋燕、张瑞已形成合法的借贷关系，被告吕秋燕、张瑞作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，被告吕秋燕先后4次通过转账和现金方式给付原告李吉牙兔5150元，应当核减利息，故原告李吉牙兔诉讼请求依法部分予以支持。被告吕秋燕辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秋燕、张瑞于判决生效之日给付原告李吉牙兔借款50000元，并承担借款50000元从2014年12月30日至2016年5月20日，按月利率2%计算的利息16666.66元，核减已付5150元，下欠利息11516.66元，本利共计61516.66元。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告李吉牙兔承担25元，被告吕秋燕、张瑞承担661.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年七月十四日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执827号
柳某某：
根据（2016）湘0623刑初第100号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7119号
原告：叶连容，女，1948年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号,统一社会信用代码91500226203895879D。
被告：刘志刚，男，1978年6月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号,统一社会信用代码9150022690389691XH。
本院在审理原告叶连容与被告刘志刚、重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告叶连容在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶连容撤回起诉处理。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执241号
申请执行人高明奇，男、汉族,1967年10月24日生，现住陕西省吴起县。
被执行人朱志红，男、汉族,1955年1月25日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行高明奇与朱志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人高明奇于2016年4月28日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01122号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱志红偿还申请执行人高明奇借款29000元，承担案件受理费262.5元。同日本院立案执行，于2016年4月29向被执行人朱志红送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人朱志红偿还申请执行人高明奇借款29000元，承担案件受理费262.5元、案件执行费335元。本案在执行过程中，双方当事人自行达���和解协议，由被执行人朱志红于2016年11月15日一次性偿还申请执行人高明奇借款18000元，剩余11000元申请执行人高明奇自愿放弃。被执行人朱志红已交纳案件受理费262.5元、执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01122号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十三日
书记员 郝凤凤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3671号
原告韩仁友，男，1966年3月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告韩仁友与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩仁友委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁友诉称，原告于2011年2月19日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资385915元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为88.31平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年8月16日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19916.8元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积88.31平方米，房屋总价款385915元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款115915元，余款270000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款385915元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月16日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给原告使用。2014年3月25日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19916.8元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月16日）后的60日内即2012年10月15日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月25日）起30日内即2014年4月24日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月24日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月24日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩仁友的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韩仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚