江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4070号
原告：杭州卡沃自动化科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳经济开发区新登新区大建路8号。
法定代表人：苏坚定，总经理。
委托诉讼代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥开发区飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌，总经理。
原告杭州卡沃自动化科技有限公司诉被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史正南到庭参加诉讼，被告苏州海寅光电科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州卡沃自动化科技有限公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的编号分别为KW-20160428001、KW-20161012001的两份《产品销售合同》。2、判令被告立即返还给原告保留所有权的自动雕铣机5台、停机式自动上下料设备26台、自动丝印机2台并承担运费。3、判令被告向原告支付设备维保配件费用20790元。4、判令被告向原告支付违约金84750元，并赔付上述设备占用期间的使用费到上述设备返还之日止（暂计至起诉日为人民币30万）5、判令被告依约承担原告为实现合同债权所支付的律师代理费人民币50000元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏州海寅光电科技有限公司因生产经营需要向原告杭州卡沃自动化科技有限公司购买案涉设备。2016年4月28日，原告与被告签订合同编号KW-20160428001的《产品销售合同》一份。合同约定：被告向原告采购自动雕铣机〔型号70-2〕5台、停机式自动上下料设备〔双头机〕22台、自动丝印机5台，合同金额总计1860000元。后被告要求减少3台自动丝印机，原告同意，合同金额减少285000元。2016年10月12日，原告与被告又签订合同编KW-20161012001的《产品销售合同》一份，合同约定：被告向原告采购停机式自动上下料设备〔双头机〕4台，合同金额120000元。原告于2016年6月1日、2016年10月30日分两次向被告发货，包括自动雕铣机〔型号70-2〕5台、停机式自动上下料设备〔双头机〉22台、自动丝印机2台，按约履行了合同送货义务。被告收到设备后己投入正常的生产使用，使用过程中原告还应被告的要求提供部分零部件对设备进行维保，产生维保配件费用27600元。而被告置合同约定的分期付款方式于不顾，至今仅支付了设备价款450000元及维保配件费用6810元，余款1265790元虽经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。原、被告两份《产品销售合同》均约定了分期付款的支付方式，合同金额总计1695000元，截止2017年7月1日被告应支付的合同到期价款为1220000元，被告支付了450000元，未支付到期价款的金额为770000元。根据《合同法》第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。原告认为，原、被告之间的两份《产品销售合同》系合同双方真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效对双方均具有约束力。鉴于被告严重违约给原告造成了严重的经济损失，被告不履行合同主要义务、致使原告签订合同的根本目的不能实现故原告不得不根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，望判如诉请。
庭审中，原告明确放弃第三项诉讼请求中的设备占用使用费，并明确如被告不能返还设备，则按照自动雕铣机每台1450**元、停机式自动上下料设备每台300**元、自动丝印机每台950**元的价格进行赔偿。
被告苏州海寅光电科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年9月20日，原告（乙方）与被告签订编号为KW-20160428001的产品销售合同（甲方）一份，约定被告向原告购买自动雕铣机5台（单价145000元）、停机式自动上下料设备22台（单价30000元）、自动丝印机5台（单价95000元），合计价款186万元整。该合同还约定：甲方有义务按照合同约定日期付款，如未按约定日期付款，每逾期一天，应向乙方支付合同总额1‰的违约金，违约金累计总金额不超过合同总金额5%；设备所有权从甲方付清全部款项之日起归属于甲方，甲方不按合同约定履行付款义务的，乙方保留所有权并对该设备享有合法的处置权；如乙方违反本合同的约定，违约方除承担上述违约责任，还自愿承担守约方为实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费、法院诉讼费等；甲方应在2016年8月30日前、2016年9月30日前、2016年10月30日前、2016年11月30日前、2016年12月30日前、2017年1月30日前、2017年2月28日前、2011年3月30日前、2017年4月30日前、2017年5月30日前、2017年6月30日前、2011年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2017年10月30日前各向乙方支付10万元，于2017年11月30日前支付16万元，与2017年12月30日前支付20万元。2016年10月12日，原告（乙方）与被告再次签订编号为KW-20161012001的产品销售合同（甲方）一份，约定被告向原告购买停机式自动上下料设备4台，每台单价为3万元，合计12万元。该合同还约定：甲方有义务按照合同约定日期付款，如未按约定日期付款，每逾期一天，应向乙方支付合同总额1‰的违约金，违约金累计总金额不超过合同总金额5%；设备所有权从甲方付清全部款项之日起归属于甲方，甲方不按合同约定履行付款义务的，乙方保留所有权并对该设备享有合法的处置权；如乙方违反本合同的约定，违约方除承担上述违约责任，还自愿承担守约方为实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费、法院诉讼费等；甲方应在2016年10月30日前、2016年11月30日前、2016年12月30前、2017年1月30日前各支付3万元。
2016年6月1日，原告向被告交付雕铣机5台。2016年10月20日，原告向被告交付停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台。
另查明，原告委托浙江圣港律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费3万元整。
庭审中，原告还提供配件发货单9份，拟证明其为被告发生维修维保配件费用的事实，但上述9份配件发货单均未载明配件的单价及金额。原告还自认被告已向其付款45万元。
以上事实，由原告提交的产品销售合同两份、销售发货单两份、配件发货单七份、委托代理合同一份、本院执行局查封清单一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原被告双方签订的两份产品销售合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。双方当事人均应当按约履行合同义务。上述两份合同均属于分期付款买卖合同，且约定了所有权保留条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持。根据原告提供的产品销售合同即实际举证的发货单等证据，可以认定，原告向被告交付了自动雕铣机5台、停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台，依据产品销售合同所约定的单价上述设备的总计价款，因为1275000元。上述两份产品销售合同所约定的付款期限均已届满，但被告至今仅支付货款45万元，原告有权依约主张解除原告与被告之间签订的编号为KW-20160428001、KW-20161012001的两份《产品销售合同》。原告未举证其就解除事宜书面通知被告，但以起诉方式主张解除视为通知，故本院确认该两份合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。两份产品销售合同解除后，被告应当立即返还原告保留所有权的自动雕铣机5台、停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台。若不能返还，被告应按照自动雕铣机每台1450**元、停机式自动上下料设备每台300**元、自动丝印机每台950**元的价格进行赔偿。同时，原告依约有权要求被告向其支付违约金，但其主张的计算标准过高，根据两份产品销售合同的约定，应当以实际提供的设备总价款的5%为限主张违约金，故本院核定违约金金额为63750元。原告主张被告向其支付设备维保配件费用20790元，但不能举证证明具体金额及应否被告方负担，故本院不予支持。原告还主张被告支付其为实现合同债权所支付的律师代理费，符合合同约定，但主张的律师代理费过高，本院根据其实际支付的情况核定被告应当承担的律师费为3万元。被告已经支付货款45万元，但原告在本案中已经放弃了设备占用期间的使用费，且被告未出庭应诉，更未就上述已支付的货款提起反诉，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间签订的编号分别为KW-20160428001、KW-20161012001的两份《产品销售合同》解除。
二、被告苏州海寅光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州卡沃自动化科技有限公司返还原告保留所有权的自动雕铣机5台、停机式自动上下料设备22台、自动丝印机2台。若不能返还，被告苏州海寅光电科技有限公司应按照自动雕铣机每台1450**元、停机式自动上下料设备每台300**元、自动丝印机每台950**元的价格进行赔偿。
三、被告苏州海寅光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州卡沃自动化科技有限公司赔偿违约金63750元、律师费3万元，合计93750元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22620元，公告费600元，合计诉讼费用23220元，由被告苏州海寅光电科技有限公司负担18450元，原告杭州卡沃自动化科技有限公司负担4770元（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分的诉讼费，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 晨
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。