wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1863号
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告:王晓东，男，1978年5月12日出生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人:王守芳，男，1955年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:郭宝权，男，1965年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:褚仁江，男，1961年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省。
被告:高巍，女，1973年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省。
四被告委托代理人李江，男，1961年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告王晓东、郭宝权、褚仁江、高巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆及被告王晓东的委托代理人王守芳、被告郭宝权、四被告的共同委托代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告与被告王晓东签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保。现被告尚欠原告货款596120.00元，虽经原告多次催要，但四被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院判令四被告连带给付拖欠原告货款596120.00元，并支付利息228047.97元，合计人民币824167.97元；诉讼费及财产保全费由被告承担。
四被告的共同委托代理人答辩称，1、原告起诉的标的与事实不符，原告起诉我方欠款本金596120.00元，应扣除被告已经给付的374800.00元，才是我方欠原告单位货款本金，利息也应相对应的减少。2、合同中担保人的签字不是三位担保人签写的，三位担保人也没有到签订合同的现场，对签订合同事宜一概不知。故担保人不应承担连带担保责任。
被告郭宝权答辩称，与代理人的答辩意见一致。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆向本院出示并宣读了如下证据：
1、现代天丰农业集团有限公司营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人，具备原告诉讼主体资格。
四被告的共同委托代理人质证称，没有异议。
2、2013年4月1日原告与被告王晓东签订化肥买卖合同一份，证明双方之间形成了化肥买卖合同关系，并对结算方式，违约责任、利息等权利义务做出了明确约定，同时证明郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保。
四被告的共同委托代理人质证称，王晓东与原告签订合同是事实，但是郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保事实不成立。
3、2014年8月11日2012-2013年度化肥销售明细表一份及2014年8月11日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2014年8月11日被告收到原告化肥数量及欠款金额。
四被告的共同委托代理人质证称，真实性及证明问题均有异议，两份明细表是在王晓东不知情的情况下所作的，是不真实的。
4、2016年5月14日2013-2014年度化肥销售明细表一份，证明截止到2016年5月14日起诉前被告欠原告货款本金596120.00元，利息228047.97元。
四被告的共同委托代理人质证称，被告不知晓这个事，也没有经过原被告对账核实。
5、2014年1月8日解放乡卫生院出具的证明三份，郭宝权、褚仁江、高巍身份证复印件各一份，证明三位担保人均系解放乡卫生院正式职工，享受财政开支，具备担保人资格，同时证明三位担保人已经向原告提供了身份证及单位开具的证明具有担保的意思表示。
四被告的共同委托代理人质证称，三份身份证复印件及证明真实性没有异议，证明问题有异议，当时被告王晓东向三位所谓的担保人索求证件的时候，只是说要卖化肥，厂家要看一下有财政担保的作保证，三位担保人根本没有担保的真正意思表示。
被告为证明自己的主张向本院出示并宣读了转账凭证十份，证明我方当事人已经偿还原告集团424800.00元。
原告代理人质证称，对被告提供十张转账凭证真实性没有异议，其中2014年1月27日汇入陆军的3800.00元不能冲抵拖欠原告货款，陆军不是原告单位工作人员，其余九笔汇款我方回公司后需到财务核实，如公司确实收到上述九笔货款，而且没有计入被告已给付货款情况下可从总货款中予以扣除。
经审理查明：2013年4月1日，原告现代天丰农业集团有限公司与被王晓东签订《化肥买卖合同》，约定被告销售原告化肥，并由被告郭宝权、褚仁江、高巍提供连带责任保证担保。截止到2016年5月14日，四被告尚欠原告货款本金596120.00元，利息228047.97元，合计人民币824167.97元。被告王晓东提供的相关票据，经原告核实，以上款项均未收到。
本院认为，被告王晓东从原告现代天丰农业集团有限公司处购买化肥，应及时给付原告货款，但被告王晓东未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王晓东应给付原告货款596120.00元及拖欠期间的利息228047.97元，合计人民币824167.97元。因被告郭宝权、褚仁江、高巍为被告王晓东的连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郭宝权、褚仁江、高巍对上述欠款承担连带责任保证担保。被告郭宝权、褚仁江、高巍的委托代理人辩称，合同上郭宝权、褚仁江、高巍他们的签名不是其本人所签，但其没有提供相关的证据予以证明，也未提出鉴定申请，且从原告提供的解放乡卫生院出具的证明，郭宝权、褚仁江、高巍身份证复印件等证据来看，被告郭宝权、褚仁江、高巍具有为被告提供担保的意思表示，否则，其不会为原告出具相关的证明材料，故本院对三被告的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起立即给付原告现代天丰农业集团有限公司货款596120.00元及拖欠期间的利息损失228047.97元（利息按照合同约定计算至2016年5月14日），合计824167.97元。
二、被告郭宝权、褚仁江、高巍对上述货款及利息的给付负连带清偿责任。
案件受理费12041.00元、财产保全费4695.00元，合计16736.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张梦瑶
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)皖1622行初33号
原告卢某某，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告蒙城县房地产管理局，住所地，安徽省蒙城县城关镇南华路146号。
法定代表人崔磊，该局局长。
委托代理人刘玉，该局法制股股长。
委托代理人郭健，安徽淮中律师事务所律师。
第三人葛某，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告卢某某诉被告蒙城县房地产管理局不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告卢某某申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢敬平负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 科
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1639号
原告：满文，男，1971年2月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所实习律师。
被告：卢相荣，女，1975年5月10日出生，汉族，住南部县。
原告满文与被告卢相荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满文及其委托诉讼代理人涂恒、雍寅亮到庭参加诉讼，被告卢相荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满文向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元及利息。事实和理由：被告因急需资金周转,于2011年1月3日向原告借款10万，并约定按同期银行贷款利率的3倍支付利息至清偿之日止，被告向原告出具了借条。后经原告催收未果。
卢相荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》，内容为：“今借到满文现金人民币（大写）壹拾万￥:100000.00借期至年月日，借款人自愿以本人房产作担保抵押按期如数归还借款，否则无条件配合债权人处置我（或我和我配偶）的房产或其他财产。借款人：卢相荣2011年1月3日……”。被告未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。即原告欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案民间借贷合同的生效，应由原告承担举证责任。本案中，原告称借款系现金交付，但对交付的事实仅有《借据》和本人的陈述，且庭审陈述现金来源于2011年1月3日案外人涂强在工行取款，并申请本院出具调查令，但调查结果是案外人涂强在2013年9月3日才在该行开户，2011年何来取款，与原告庭审陈述矛盾。庭审后原告向本院补充提交的调查案外人涂强的《调查笔录》中，案外人涂强陈述借款时间是2017年1月，出借资金10万元来源系收的水款，亦与原告庭审陈述矛盾，本院对原告陈述借款10万元来源及交付，实难采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同，属实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告应提供相应的其他证据对借款已交付事实予以佐证。因原告提供的证据不足以证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。
上述事实表明，原告的陈述并不真实，该借款合同欠缺交付要件，未能生效，对原告的返还本金及利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
驳回满文的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由原告满文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 李月娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 高艾玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7360号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人：邓少春。
被告李扬，男，1986年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被告单莉娜，女，1987年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告李扬、单莉娜金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年3月7日向本院提出申请，以与被告正在协商还款事宜为由申请撤回对被告李扬、单莉娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告李扬、单莉娜的起诉。
本案受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2720元，共计7045元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审判员 蔡明
二〇一八年三月七日
书记员 利莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，务工。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人余某，聋哑人，务工。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
���护人李雅澜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人谢某、余某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人谢某、被告人余某及其辩护人李雅澜、翻译人员宋晨燕到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月7日，被告人谢某、余某在杭州市余杭区余杭经济开发区星光街禹荷路口新城山语院工地因误认为被害人姚某盗取工地钢管而与被害人姚某发生争执。争执过程中，被告人谢某用钢管，被告人余某用木板将被害人姚某打伤。
案发后，被告人谢某亲属与被害人姚某达成赔偿协议，被���人姚某已对谢某表示谅解。
2015年2月28日，被告人余某在亲属的陪同下主动到公安机关投案。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人姚某左桡骨骨折，右尺骨粉碎性骨折，行右尺骨骨折切复内固定术，其损伤程度为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；谅解书、协议书、户籍证明、抓获破案经过等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某、余某的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人余某系自首，且系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第十九条之规定惩处。
被告人谢某、余某对公诉机关的指控均无异议。
被告人余某的辩护人提出，被告人余某系又聋又哑的���，且系自首，又系初犯、偶犯、认罪态度较好，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2014年9月7日，被告人谢某、余某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区星光街禹荷路口新城山语院工地因误认为被害人姚某盗取其工地钢管而与被害人姚某发生争执。争执过程中，被害人姚某先动手殴打被告人余某，后被告人谢某用钢管、被告人余某用木板共同将被害人姚某打伤。
案发后，被告人谢某亲属与被害人姚某达成赔偿协议并已赔偿，被害人姚某对谢某的行为表示谅解。
2015年2月28日，被告人余某在亲属的陪同下主动到公安机关投案。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人姚某左桡骨骨折，右尺骨粉碎性骨折，行右尺骨骨折切复内固定术，其损伤程度为轻伤一级。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片；证人张某的证言、辨认笔录及照片；体表原始伤情登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；户籍证明、残疾人证、证明；抓获、破案经过；被告人谢某、余某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某、余某结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定过错，被告人谢某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑；被告人余某在庭审中自愿认罪��酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1910号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王晓玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1065号
申请执行人郭怀俊，男。
被执行人郑永德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0802民初833号民事调解书，已发生法律效力，要求被执行人郑永德在限期向申请执行人郭怀俊支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人郑永德有工资通过银行账号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑永德银行工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑雄飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1332号之一
原告厦门广盛源食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路69号A28号，组织机构代码67129592-X。
法定代表人胡志何，总经理。
委托代理人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门禾正大酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路1301-1309号建龙大厦B栋二楼至六楼、D栋二楼、C栋。
法定代表人徐惠明。
委托代理人黄小梅，公司员工。
被告陈爱凤，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县龙山镇蓬莱村蛇形1号，公民身份号码350627198202121521。
被告陈昌衍，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新圩镇云头村云头230号，公民身份号码350212198308055052。
本院在审理原告厦门广盛源食品有限公司与被告厦门禾正大酒店有限公司、陈爱凤、陈昌衍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以已收到被告支付的货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门广盛源食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1193元、保全费1677元，由原告厦门广盛源食品有限公司负担。
审 判 员 刘凯娟
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4664号
原告：常熟市琴达针织印染有限公司，住所地常熟市大义工业园区二区。
法定代表人：黄琴生，总经理。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静宇。
被告：绍兴柯桥久爱纺织品有限公司，住所地绍兴县华舍街道大西庄村。
法定代表人：张翠娥。
被告:张杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告:黄利军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告常熟市琴达针织印染有限公司与被告绍兴柯桥久爱纺织品有限公司、张杰、黄利军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥久爱纺织品有限公司、张杰、黄利军的起诉。
本院认为：原告常熟市琴达针织印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市琴达针织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 季星辰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821财保3号之一
申请人：初某某，男，1983年6月24日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区双井镇。
身份证号：
被申请人：张某某，男，1974年9月29日生，汉族，住临猗县庙上乡。
身份证号：
被申请人：上官某某，女，1975年9月18日生，韩组织，住临猗县庙上乡，系张某某之妻。
身份证号：
担保人：曹某，男，1983年3月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
本院于2017年4月13日作出（2017）晋0821财保3号民事裁定书，裁定查封被申请人张某某所有的晋M480**号福田牌重型特殊结构货车，因被申请人已将该车辆过户，申请人请求变更冻结二被申请人名下的银行存款15万元或查封等价财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结张���某、上官某某名下的银行存款15万元或查封等价财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张凯丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���余马商初字第383号
原告：施建峰，务农。
被告：王鹏军，务农。务农。
原告施建峰与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫适用简易程序进行审理。因被告王鹏军下落不明，本院于2015年12月11日依法组成合议庭，并于2016年2月29日，对本案公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年5月13日向原告借款8000元，约定到2014年12月30日还款。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王鹏军于2014年5月13日向原告借款8000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告王鹏军未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏军偿还原告施建峰借款8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王鹏军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 汪优蕾
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执22号
申请执行人：汪春江
被执行人：罗涛
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初907号民事调解书，依法受理汪春江申请执行罗涛追偿权纠纷一案。执行中，本院已强制扣划被执行人罗涛银行存款28444.35元，并已支付给申请执行人汪春江。剩余申请执行案款标的，对被执行人的车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 一
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第00235号
原告刁某，男。
被告杜某某，女。
原告刁某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员孔媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年5月1日依法登记结婚，2005年12月28日生育一女孩名刁���某。共同生活中双方常因家务琐事发生争吵，2012年双方又因家务琐事发生吵闹，被告回娘家居住至今未归，原告于2014年2月13日诉讼来院，要求离婚，婚生女刁某某由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费至成年，本案诉讼费用原、被告各半承担。
被告杜某某辩称，认可原告在本案中所主张的离婚及子女抚养的请求，但对家庭共同财产三间平房要求分割。
本案争议焦点：双方婚后有无共同财产，如何分割。
原、被告就自己的主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年5月1日依法登记结婚，2005年12月28日生育一女孩名刁某某。共同生活中双方常因家务琐事发生争吵，2012年双方又因家务琐事发生吵闹，被告即返回娘家居住至今。原告于2014年2月13日诉讼来院，要求离婚。另查明，原、被告与原告父母共同生活期间于2010年春季建造平房三间。
本院认为，原告刁某请求离婚，被告杜某某表示同意，本院对原告刁某离婚的请求依法予以支持。原告刁某愿抚养小孩刁某某，被告杜某某自愿每月给付小孩抚养费200元，对此双方均无争议，本院依法应予准许。至于被告杜某某要求对三间平房进行分割，因该房屋属家庭共同财产而非夫妻婚后共同财产，故对被告杜某某要求分割三间平房的请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:
准予原告刁某与被告杜某某离婚；
二、婚生女刁某某随原告刁某共同生活，被告杜某某于每月10日前给付小孩抚养费200元（从2014年3月起计算，付至小孩独立生活止）。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孔媛
二〇一四年三月五日
书 记 员 王蕾
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情��和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2349号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：邓其芳，男，1951年9月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告邓其芳农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4636号
上诉人（一审原告）：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓玲，女，汉族，1984年4月14日出生，住湖南省安乡县,系公司法务。
被上诉人（一审被告）：黄苏珍，女，��族，1992年2月25日出生，住湖南省新邵县。
上诉人湖南上城投资发展有限公司（以下称上城投资公司）因与被上诉人黄苏珍劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上城投资公司的委托代理人邓玲，被上诉人黄苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上城投资公司上诉请求：一、撤销岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2151号判决书；二、判令上城投资公司无需支付黄苏珍未签订书面劳动合同的双倍工资；三、上诉费用由黄苏珍承担。事实和理由：黄苏珍自进入上城投资公司工作以来，上城投资公司均按时发放了工资，履行了保护劳动者合法权益的义务，较好的保护了劳动者的利益。双方没有签订劳动合同的原因，系黄苏珍自愿不与上城投资公司签订，黄苏珍对自身权益的放弃不应当由上城投资公司承担不利后果。上城投资公司并未损害黄苏珍权益，不应当承担双倍工资的惩罚性赔偿。
黄苏珍辩称：黄苏珍一直要求签订劳动合同，其在公司营销部工作，找过营销部部门负责人唐莉、吴欣诚，公司一直以各种理由拒绝。因此，公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
上城投资公司向一审法院起诉请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第005号仲裁裁决书第一项；2、上城投资公司无需支付未与黄苏珍签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由黄苏珍承担。
一审法院认定事实：黄苏珍于2015年12月12日入职上城投资公司处工作，担任营销置业顾问。双方未签订书面劳���合同，上城投资公司通过银行转账形式向黄苏珍发放工资，黄苏珍月均工资为2960元。黄苏珍于2016年9月5日离职。双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，黄苏珍向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、上城投资公司支付黄苏珍未签订劳动合同双倍工资26646元；2、上城投资公司支付黄苏珍加班48249元。仲裁委于2017年2月15日出具岳劳人仲案字[2017]第005号仲裁裁决书，裁决：1、上城投资公司支付黄苏珍未签订书面劳动合同的双倍工资差额22897.5元；2、驳回其他仲裁请求。上城投资公司不服该仲裁裁决，遂成本诉。黄苏珍在诉讼期间未提起诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立��面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。黄苏珍于2015年12月12日进入上城投资公司工作，上城投资公司应及时与黄苏珍签订书面劳动合同。上城投资公司主张黄苏珍自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对上城投资公司该主张，法院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，上城投资公司应支付黄苏珍2016年1月12日至2016年9月5日期间的工资差额22890.67元（2960元/月×7个月+2960元/月÷30天/月×22天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回上城投资公司的诉讼请求；二、上城投资公司自判决生效之日起五日内向黄苏珍支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22890.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上城投资公司承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上城投资公司是否应支付黄苏珍未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
经审查，上城投资公司主张，双方未签订劳动合同系黄苏珍自愿不与公司签订，是黄苏珍对自身权益的放弃，公司不应支付双倍工资的惩罚性赔偿。但上城投资公司未提交证据予以证实，对该主张本院不予采信，其上诉理由不成立。故一审判决上城投资公司支付黄苏珍未签订书面劳动合同二倍工资差额并无���当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南上城投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年八月三日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回���审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05442号
原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区经桥路2号，组织机构代码71161220-6。
法定代表人代朝贵，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告任静，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司诉被告任静租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告重庆市涪陵翔正实业有限责任公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年九月十四日
书记员 李亚灵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21933号之二
申请执行人：张丽，女，1970年3月21日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省沈丘县，现住天津市滨海新区，
被执行人：陈峰，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地吉林省丰县，
本院在执行申请执行人张丽与被执行人陈峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈海
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1105号
申请执行人王秋林，男，出生于1966年4月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人杨景翔，男，出生于1981年2月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘鸿章，男，出生于1981年6月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
王秋林与杨景翔、刘鸿章民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因义务人杨景翔、刘鸿章没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人王秋林向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年11月20日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 张帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1554号
申请执行人：孟庆征。
被执行人：王磊。
本院在执行孟庆征申请执行被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1723民初1023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第410号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告王品，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告王品物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告王品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费703元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告王品承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王品在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费703元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告王品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢93号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张世芳,女性,1964年6月18日出生,52岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人张世平,男性,1971年1月2日出生,45岁,汉族,住泸州市龙马潭区。
张世芳与张世平买卖合同纠纷一案,本院于2007年6月17日作出的(2007)龙马民初字第1108号民事判决已发生法律效力,权利人张世芳于2016年9月6日向本院申请恢复执行,本院于同日依法立案执行.执行中,依法向被执行人送达了执行通知书,报告财产令,责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现依法查明被执行人张世平暂无可供执行财产,申请执行人张世芳同意终结本案的本次执行程序。本案申请金额130500元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结泸州市龙马潭区法院(2007)龙马民初字第1108号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2007)龙马民初字第1108号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行,可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
审 判 员 邱 勇
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵宇双
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初6222号
原告：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：侯永林，男，1974年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：陈银萍，女，成年，住址同上。
原告商天松诉被告侯永林、陈银萍一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告商天松于2017年11月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告商天松撤诉。
案件受理费25元，由原告商天松承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年十一月九日
书记员 张婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初4298号
原告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：吴爱兰，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告林叔龙与被告吴金茂、李金娇、吴爱兰民间借贷纠纷一案，原告林叔龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林叔龙撤回起诉。
案件受理费2893元，由原告林叔龙负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1337-3��
原告：深圳白驹网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋603-20。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：王亮，男，汉族，1983年2月17日出生，住上海市宝山区。
第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
本院受理原告深圳白驹网络科技有限公司（以下简称原告）与被告王亮（以下简称被告）、第三人上海熊猫互娱文化有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市虹口区128号纪念路55弄93号502盛达家园，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经初步审查认为，原告因其与被告签订的游戏解说特别委托协议而提起诉讼，该协议首页即注明了本合同于2015年6月6日在武汉东湖新技术开发区签订，协议第10.3条同时约定协商不成的任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定了由合同签订地人民法院管辖符合上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二��的规定，裁定如下：
驳回被告王亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林静寂
审 判 员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴怡帆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1119号
罪犯彭清云，男，生于1980年11月9日，汉族，湖南省湘乡市人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2013年11月21日作出（2013）会刑初字第251号刑事判决，以被告人彭清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年5个月。刑期执行至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭清云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年6月的考核中获记表扬3次。系过失犯罪。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭清云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭清云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭清云准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1868号
申请执行人：薛模兵,男,1961年3月22日出生,住安徽省定远县。
被执行人：彭守斌,男,1963年2月28日出生,住安徽省定远县；滁州市众城建设工程有限公司,住滁州市琅琊区。
本院在执行薛模兵与彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人彭守斌、滁州市众城建设工程有限公司的存款350000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈烨海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1397号
罪犯王德玲，男，1968年7月1日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）泸刑初字第58号刑事判决，以被告人王德玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6年23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱以罪犯王德玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王德玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王德玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1324号
申请执行人：蒋开勤，女性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：全渡口，男性，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行蒋开勤申请执行全渡口机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雨桥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1686号
原告张璐，女，住长春市朝阳区。
被告谷振东，男，住长春市南关区。
被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该公司职员。
原告张璐诉被告谷振东、中国平安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员曹春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璐、被告谷振东及保险公司委托代理人李宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张璐诉称：2013年7月16日被告谷振东驾驶小型客车在西安大路新华保险公司前将原告刮伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告谷振东负全部责任，原告无责���。该车在中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。此次交通事故造成原告脚部伤害，原告自己支付医疗费319.40元。原告现起诉至法院，请求二被告赔偿医疗费319.40元、误工费3，915.00元。
被告谷振东辩称：对原告在诉状中陈述发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，对原告的伤情，发生交通事故后我主动垫付医药费，对原告的损伤进行了医治，共花销562.00元。经我调取检查报告单，证明原告交通事故后包括膝盖和踝关节均未见异常，我的意见是对于原告的诉讼请求按法律规定给付。我在被告中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。我垫付的562.00元要求保险公司在交强险范围内承担责任，返还给我。
被告保险公司辩称：对原告在诉状中陈述发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，对于被告谷振东在我公司投保交强险没异议，交通事故发生在保险期间内，原告的索赔金额过高。对原告误工费标准没异议，但计算时间有异议，原告的伤情只是一般骨伤，公安部误工损失日评定标准一般挫伤休息时间在10-15日左右，最初诊断休息10日，符合常规伤情，因此我公司只认可10日的误工损失。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年7月16日9时30分被告谷振东驾驶小型客车在西安大路新华保险公司前将原告张璐刮伤，后经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告谷振东负全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人是谷振东，该车辆归被告谷振东所有，该车在中国平安财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险。发生交通事故后被告谷振东为原告张璐垫付562.00元医疗费，现被告谷振东要求被告保险公司返还垫付医疗费562.00元。原告张璐在事故发生后在208医院门诊和长春市中医院门诊治疗，门诊票据和挂号票据合计319.40元。原告主张误工费，提供了原告名下的个体工商营业执照和组织机构代码，208医院诊断证明书一份、长春市中医院诊断证明5份。用以证明原告是个体业主应按吉林省高级人民法院颁布的交通肇事赔偿标准中零售批发业标准每月是2，610.5元，误工费是按45天计算的，其误工费损失3，915.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告谷振东驾驶小型客车在西安大路新华保险公司前将原告张璐刮伤，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告谷振东负全部责任，原告无责任。肇事车辆登记所有人是谷振东，该车辆归被告谷振东所有，该车在保险公司投保了交强险。所以此次事故造成的损失应由被告谷振东承担赔偿责任，被告保险公��应在保险范围内进行赔付。原告主张医疗费319.40元，因是为诊治此次交通事故实际支出费用，本院予以保护。保险公司主张原告的误工时间应按10日计算，没有证据向法院递交，对其主张本院不予支持。原告主张的误工费损失，因其提供了医疗单位的诊断证明和误工损失计算标准的证明，本院对其主张予以保护。被告谷振东在发生事故后为原告垫付的医疗费562.00元，因在保险公司理赔范围内，应由保险公司予以返还。综上，原告张璐此次诉讼的各项损失为：1、医疗费319.40元2、误工费3，915.00元（因其主张数额在法律规定范围内，本院予以支持）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、��告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张璐因机动车交通事故造成的经济损失共计4，234.40元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿319.40元；在交强险死亡伤残限额内赔偿3，915.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付被告谷振东因机动车交通事故垫付医疗费用562.00元（在交强险医疗费用赔偿限额内支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谷振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 曹春江
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执230号之一
申请执行人卫仙友，男，1963年5月11日出生，汉族，农村居民。
被执行人惠华鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人李强，男，1977年11月24日出生，汉族，城镇居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）陕0582民初631号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人卫仙友于2017年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的47025.00元，经本院对被执行人惠华鹏、李强的财产进行查询后，以上被执行人在车辆、工商登记部门无登记，李强在银行有工资账户，其工资账户被冻结，因冻结期限较长，申请执行人卫仙友于2017年8月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审43号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人李文杰，松原市房屋征收经办中心征收管理科科员。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人贾志民，曾用名贾志国，男，1963年7月5日生，汉族，职业不详，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2017年8月18日向本院申请强制执行松政房征补[2015]145号房屋征收补偿决定。本院受理��，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市五洋北棚户区改造项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾志民的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人贾志民在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年4月28日作出松政房征补[2015]145号房屋征收补偿决定，并于2016年11月29日向被执行人贾志民进行了送达。被执行人贾志民在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补[2015]145号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人贾志民未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，贾志民依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补[2015]145号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙庆玲
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0223民初987号
原告王彩琴，女，1963年4月29日出生，汉族，达茂旗工商局干部，住内蒙古自治区包头市。
被告田海军，男，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区包头市。
原告王彩琴与被告田海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王彩琴到庭参加了诉讼，被告田海军经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系，2015年1月份，被告向原告借款20000元，当时口头约定月利率2%。借款时被告给原告书写了借条一张。借款后，原告多次向被告主张还款，被告总是以各种理由推辞，无奈，诉至人民法院，要求依法判决被告归还借款本金20000元，并支付利息，利���以20000元为基数从2015年1月10日起按月利率2%计算到起诉之日为7600元，本息合计27600元，之后的利息计算到实际给付之日，并请求判令本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
1、达茂旗西河派出所出具的证明一份，欲证明被告田海军下落不明。
2、借条一份，欲证明被告田海军向原告王彩琴借款的时间、数额。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告田海军经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，被告田海军于2015年1月10日向原告王彩琴借款20000元，借条没有约定利息，借款时被告给原告书写借条一张。后被告一直没有归还借款。
另查明，被告田海军外出下落不明。
以上事实有原告陈述���其提供的证明材料和借条在案佐证。
本院认为，原告王彩琴与被告田海军之间的民间借贷关系成立，借条内容不违反法律规定，是双方真实意思的表示，借条应认定为合法有效，原告要求被告田海军归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应从催告之日，即起诉之日按年利率6%计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告田海军归还原告王彩琴借款本金20000元，此款在本判决生效时给付；
二、被告田海军支付原告王彩琴借款利息，利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年9月13日计算到实际给付之日，利随本清，此款在���判决生效时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费560元（原告已预交），由被告田海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费490元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜泽青
审 判 员 白伟苇
人民陪审员 马 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2089号
原告：唐光明，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
原告：黄友群，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。
被告：王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：董因惠，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐光明、黄友群与被告王大春、董因惠抵押合同纠纷一案本院受理后，发现被告王大春已被关押在重庆永川监狱。根据《民事诉讼法》相关规定，对被监禁的人提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖，而本案原告唐光明、黄友群的住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
案件受理费80元予以退还。
审判员 张箴恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 周成虹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执13号之一
申请执行人崔园园,女,汉族。
被执行人户县户县庞光镇化中村村民委员会。
法定代表人张稳峰,村委会主任。
在执行崔园园与户县庞光镇化中村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3131号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5500.54元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
终结(2017)陕0125执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12030号
原告王海，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人游晓霞，职务不详。
被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人游剑峰，职务不详。
本院在审理原告王海与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王海于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
审 判 长 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郭 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1168号之二
申请执行人无锡惠山万通油漆化工经营部，住所地无锡市惠山区
投资人：许晓峰。
委托代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区法定代表人：唐伟民。
申请执行人无锡惠山万通油漆化工经营部（以下简称油漆经营部）与被执行人无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初1294号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认大唐公司结欠油漆经营部货款186541.2元，上述款项于2017年5月起，于每月15日前支付35000元，至2017年10月15日前全部付清。二、上述款项若有一期未能按约支付，大唐公司应承担逾期付款违约金35000元，油漆经营部有权就上述款项的未支付部分及逾期付款违约金35000元一并向法院申请全额强制执行。三、油漆经营部放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结。四、案件受理费减半收取2015元，由大唐公司负担1515元，由油漆经营部负担500元，该款已由油漆经营部预付，本院不再退还，大唐公司将其应负担部分于2017年10月15日前一并支付油漆经营部。
因被执行人大唐公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制行。申请执行标的额223056.2元。在执行中，申请执行人无锡惠山万通油漆化工经营部于2017年11月24日撤销本案执行。
本院认为，申请执行人无锡惠山万通油漆化工经营部自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206民初1294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 东
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00512号
漯河六和日日红饲料有限公司：
你公司与崔光耀劳动争议纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔光耀向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十二月十日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第07405号
申请执行人苏xx，居民身份证。
被执行人范xx，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的(2015)通民（商）初字第17582号，民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民（商）初字第17582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年六月二日
书 记 员 李国启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第26号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人贠某，男，2014年1月7日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人贠某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人贠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日23时许，被告人贠某��后驾驶新AYW3**号小型客车，由西向东行驶至乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路大世界路段时，遇交警例行检查未停车驶离现场，后在喀什西路与太原路路口时被交警查获。经鉴定，被告人贠某血液中的酒精含量为100mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人贠某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-033号鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽取血样光碟、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人贠某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贠某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议��贠某在拘役一个月至二个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年2月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年一月十日
书记员 钱军洋
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3767号
原告四川八七六零网络科技有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区繁雄大道西段399号。
法定代表人张玄，系公司总经理。
委托代理人徐飞，男，汉族，1980年12月14日出生，住成都市金牛区，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。
被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧。住所地：成都市金牛区蜀通街33号2楼。
法定代表人王玉。
被告刘小蓉，女，汉族，1963年9月4日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
本院在审理原告四川八七六零网络科技有限公司诉被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧、刘小蓉买卖合同纠纷一案中，原告四川锦城建筑机械责任有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川八七六零网络科技有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川八七六零网络科技有限公司撤回对被告成都市金牛区思必好千寻印象网吧、刘小蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李黎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初417号
原告周某某，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，地址，固始县城关镇西关大街46号，统一社会信用代码91411525177163657Q。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。
法定代表人李泽良，该公司经理。
原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）保险合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人冯强、被告中国人民财险公司的委托代理人郑亮、第三人鸿运公司的法定代表人李泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2016年7月19日11时50分许，原告周某某驾驶豫Ｈ×××××轿车沿固始县黄河路由东向西行驶至黄河路××××交叉口处，未让右边来车先行，与李德红计算的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，事故致两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20161023号事故认定书认定，原告周某某负事故全部责任。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22776元（不包括评估费1000元）。
第三人鸿运公司诉称，原告周某某的车受损后，在我公司维修，共花费维修费等22776元，尚未支付给我公司。原告称待保险公司赔付后，才支付。请求法院判决原告以保险公司的赔偿款支付所欠的维修费用。
被告中国人民财险公司辩称，1、对原告车损评估金额有异议，要求重新鉴定；2、要求核实原告驾驶证、行驶证、保单原件。其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，需提供原件；2、行驶证不是原告本人，对原告诉讼主体资格有异议；3、维修需提供发票，无法核实是否实际维修；4、车损评估有异议，与我公司定损金额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估。5、第三人未提供相应证据证明其与本案的利害关系。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日11时50分许，原告周某某驾驶豫Ｈ×××××轿车沿固始县黄河路由东向西行驶至黄河路××××交叉口处，未让右边来车先行，与李德红计算的豫Ｓ×××××轿车发生交通事故，事故致两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20161023号事故认定书认定，原告周某某负事故全部责任。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失22776元（不包括评估费1000元）。
另查明，原告的车在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，数额为22776元，花费鉴定费1000元，有正规票据。在第三人鸿运公司维修，花费36955元，有维修清单及票据，且未支付维修费，本院予以确认。
另查明，原告的车在被告保险公司投有车损险436699元，且不计免赔。
本院认为,原告及第三人的诉讼请求，符合法律规定，原告的车在被告保险公司投有车损险，被告保险公司应赔偿原告的车损。原告在第三人鸿运公司维修车辆，花费维修费，未支付，原告也应给付第三人鸿运公司车辆维修费费用。故第三人鸿运公司与本案有利害关系。被告保险公司对评估报告有异议，但未提出书面重新鉴定申请，故本院对评估报告予以认可。
综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔
偿原告周某某车辆损失22776元，于判决书生效后三日内付清。
原告周某某支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有
限公司车辆维修费22776元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理185元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洪涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执121-1号
申请执行人程小侠，女，汉族，村民。
被执行人姚彩红,女，汉族，村民。
被执行人樊树礼,男，汉族，村民。
被执行人肖恩粮,男，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日作出的（2016）陕0502民初2052号民事判决书已发生法律效力，因姚彩红、樊树礼、肖恩粮未按生效判决自觉履行，申请执行人程小侠依法向本院申请执行，申请执行的标的为：70200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1675元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮发送了执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2052号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人姚彩红、樊树礼、肖恩粮未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人程小侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾春海
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第59-3号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
被告：绍兴市乐格电器有限公司。
法定代表人:董建萍。
被告:浙江奥田电器有限公司。
法定代表人:过林华。
被告:嵊州市康力机械有限公司。
法定代表人:吴健浩。
被告:董文荣。
被告:董建萍。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴市乐格电器有限公司、浙江奥田电器有限公司、嵊州市康力机械有限公司、董文荣、董建萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取33900元，财产保全费5000元，合计人民币38900元，由原告华夏银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年四月十日
书 记 员 凌 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢113号之二
申请执行人：谢东才，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴玉霞，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁靖华，男，汉族，1961年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人谢东才与被执行人吴玉霞、梁靖华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初11064号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人吴玉霞、梁靖华应向申请人归还借款150000元、利息25000元及以150000元为本金从2016年9月1日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未按期向申请人支付任何款项支付义务，申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执11209号，案经执行，扣除执行费2615元后，申请人得款29393.58元，本次执行因无财产可供执行而终结。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人名下有车辆，但不知去向，故本院无法处理。另，申请人确认，经往两被执行人住所地及曾经办公所在地查找，均无法找到两被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人吴玉霞、梁靖华现不知去向且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执恢113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4522号
原告：华润水泥（福建）股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西城西安中路55号6栋3号。
法定代表人：潘永红，该公司执行董事兼总裁。
委托诉讼代理人：林传伟，男，1990年2月16日出生，住福建省福清市，该公司员工。
被告：茶博汇（安溪）经营管理有限公司，住所地：福建省安溪县茶博汇6幢16单元。
法定代表人：陈德恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
原告华润水泥（福建）股份有限公司与被告福茶博汇（安溪）经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告华润水泥（福建）股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华润水泥（福建）股份有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：
准许华润水泥（福建）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华润水泥（福建）股份有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十月十一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民���96号
原告李潇潇，女，汉族，左云县人。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
原告李潇潇与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元602号房屋卖给原告���协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。请求依法判决：一、判决原、被告签订的新荣区外贸小区5号楼3单元602号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：
房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）鑫宇房地产公司，买受方（乙方）李潇潇，于2013年9月23日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼3单元602号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，每平方售价为2390元，合款196000元，商品房用途为住宅。
收款收据复印件。主要内容：013年9月23日鑫宇房地产公司收到李潇潇交来外贸小区5号楼3单元602号楼房购房款196000元。收款人韩品，交款人李潇潇。
接房通知书。主要内容：业主姓名李潇潇，5号楼3单元602号，金额为壹拾九万陆千元；财务部意见为购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。
缴费凭证。主要内容：2014年5月30日李潇潇交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元、住房维修基金3920元。收款人均为韩品，交款人李潇潇。
被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼3单元602号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院围绕原、被告房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证实原、被告将位于新荣区外贸5号楼3单元602室楼房卖给原告，房屋建筑面积为82平米，每平米售价为2390元，总款196000元；提供2号证据，欲证实原告将196000元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实被告将所卖房屋交付原告；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。
���院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告李潇潇与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年9月23日所签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 杨建新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2968号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告张罗英，女，汉族，1976年11月22日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张罗英电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1083民初147号
原告崔凡，男，1988年10月1日出生，汉族，洪湖市人，现住洪湖市，
被告：中铁十四局集团有限公司（以下简称第一被告）住所：山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。统一社会信用代码：913700001630559891。
法定代表人：张挺军，男，系该公司董事长。
被告：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部（以下简称第二被告）住所：甘肃省兰州市榆中县三角城乡。
负责人：邱智勇，男，系项目经理。
被告：中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区（以下简称第三被告）住所：甘肃省兰州市榆中县定远镇。
负责人：申瑞仙，男，系项目经理。
原告崔凡与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部、中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
崔凡诉称：2015年3月，原告与第一被告下设第三被告签订了《劳务承包合同》，约定将宝兰客专TJ-13标位于甘肃省××榆中县的全线桥面系工程承包给原告进行施工。原告按照被告的要求，完成了合同约定的全部工作内容，并经验收合格。2016年5月20日，双方进行了工程结算。工程总额为3220568元。在施工过程中，被告给付了部分款项，余款经原告催讨，被告承诺在2016年10月20日付清，但至今未能给付。故而诉至法院，请求法院依法判令三被告给付原告劳务及工程款1283172.66元；三被告负连带清偿责任。
本院经审查认为，原告与第一被告中铁十四局集团有限公司下设第三被告中铁十四局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部三工区签订的《劳务承包合同》，其合同性质属于建设工程施工合同，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属专属管辖，应有不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产所在地即建设工程施工所在地在甘肃省××榆中县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 庄 盈
二〇一八年一月一十八日
书记员 李梦丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终968号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李北京，男，1974年2月26日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，户籍地四川成都市锦江区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人李北京犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日作出（2017）川0104刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人李北京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年5月17日20时57分许，被告人李北京饮酒后驾驶川Ａ×××××灰色奥迪牌小型普通客车，从成绵复线什邡北站进入高速公路行驶至成彭成都站出高速，后继续沿成都市三环路主道宝成铁路桥至凤凰立交桥方向行驶。2017年5月17日22时12分许，被告人李北京行至成都市三环路娇子立交桥北内侧公交车站台处被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人李北京呼出气体中的酒精含量为124毫克/100毫升，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李北京血液样品中的乙醇浓度为118.7毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
原判认定上述事实有经原审庭审质证的到案经过、现场笔录、被告人李北京户籍信息及辨认说明、犯罪记录查询结果单、调取证据清单及车辆轨迹查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人呼气酒精含量检测记录表、挡获现场、酒精呼气测试结果照片、抽取血样提取登记表、抽取血液样本照片、血袋封存照片、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人李北京的供述、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0105454号血液乙醇浓度检验报告、视频资料等证据予以证实。
原判认为，被告人李北京违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李北京饮酒后在高速道路上行驶，且系初犯，有坦白情节，上述情节在量刑时综合予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李北京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李北京不服，以其系初犯、犯罪情节轻微、自己认罪悔罪，原判量刑过重，请求适用社区矫正为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李北京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李北京醉酒后在高速公路上驾驶，依法从重处罚。李北京归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
对于上诉人李北京所提其系初犯、犯罪情节轻微、自己认罪悔罪，原判量刑过重，请求适用社区矫正的上诉理由，本院经审理认为，李北京的血液酒精含量已达118.7毫克，且在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车的，依法从重处罚，故李北京的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原判根据李北京的犯罪事实，综合考虑其所具有的如实供述、认罪态度好、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故对其所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙冬梅
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执18-2号
申请执行人高华山，男，1942年2月17日生，住陕西省镇安县。
被执行人何宗清，男，1954年1月21日生，住陕西省镇安县。
申请执行人高华山与被执行人何宗清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）镇民初字第470民事判决书已生效，判决何宗清给付高华山借款本金60000.00元，并支付从借款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，案件受理费及其他费用共4100.00元由何宗清承担。本案在执行过程中，因被执行人何宗清给付申请执行人高华山23000.00元后，因被执行人何宗清家庭经济困难且无财产可供执行，本院于2010年12月24日作出（2011）镇民执恢字第00002-2号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人高华山掌握被执行人有一定的经济能力要求恢复执行此案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人何宗清给付申请执行人高华山借款本息1000.00元，下欠借款本息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等申请执行人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
承办人建议：陕西省镇安县人民法院（2006）镇民初字第470号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初991号
原告：吉军，男，1990年3月14日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：高健，男，1990年3月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。
原告吉军与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉军、被告高健的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军向本院提出诉讼请���：1、被告归还原告借款4万元及利息（自2014年5月27日起至实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日被告向原告借款2万元，2014年5月27日再次借款2万元，共计4万元整，后原告多次催要，被告以种种借口推诿，至今未归还该借款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告高健辩称，原告诉状中陈述的事实与实际不符，其已不欠原告任何款项，原告系恶意诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：借条原件七张、收条原件二张，认定事实如下：
2014年5月13日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到吉军现金人民币￥20000（贰万元整），借款人：高健，2014年5月13日。”2014年5月27日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到吉军现金人民币￥20000（贰万元整），高健，2014年5月13日。”
2014年8月20日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到高健人民币叁万元整，收款人：吉军，2014年8月20日。”2015年12月26日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到高健人民币两万壹仟元整（21000￥），收款人：吉军，2015年12月26日。”
庭审中，原告称对上述二张收条的真实性无异议，确系其出具，但被告总共欠其11万元，其中10万元借款本金，分六次出借，都是2014年出借的，具体日期记不住了，第一次、二次均是出借2万元，第三次出借3万元，第四次、五次、六次均是出借1万元，借款时均未约定利息，但说��如果还不起来则要按银行同期贷款利率计算利息，后就算了1万元的利息，故被告共欠其11万元，现被告共偿还了7万元，还剩余涉案二张借条载明的4万元未归还。被告偿还的7万元都是在2015年之后归还的，其中2015年年底还了2万元，2016年上半年在曼德夫还了3.5万元，2016年下半年又还了1.5万元，这三次其都出具了收条，被告提交的合计5.1万元的二张收条就是包括在7万元之内的。
被告称原告陈述的情况不属实，其共向原告借款本金9万元，出具了7张借条，除了上述涉案二张借条外，还有其分别于2013年12月26日、2013年12月30日、2014年1月27日、2014年3月5日、2014年3月31日出具的借款金额均是一万元的借条，均是其用于临时周转向原告借款，但几个月之后就还款了，原告就将借条原件归还给其了，大概是分三次还的，二次分别都是还的2万元现金，最后��次是打了1万元到原告银行卡上，凭据现在丢了。至于原告提交的二张借条，系因当时原告到被告家，其不在家，其父亲替其偿还了借款，原告当时称借条没带，就出具了收条，其父亲当时打电话给其，其表示没事，都是朋友，出具收条一样，就没有要求原告归还借条原件，因为借款时间较长，就多给了1万元，另1000元相当于请原告吃饭，共计给了5.1万元，原告出具了二张合计5.1万元的收条。为证明上述观点，被告向法院提交了2013年12月26日、2013年12月30日、2014年1月27日、2014年3月5日、2014年3月31日的借条原件共五张。
原告对被告提交的五张借条原件的真实性没有异议，但称实际借款本金为10万元，另外的借条其不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当��供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其共出借10万元本金给被告，经结算被告应支付1万元利息，现被告偿还了7万元，尚欠付其持有的二张借条载明的4万元，但根据现有证据，涉案所有借条载明的借款金额合计为9万元，原告未能提供共出借本金为10万元的相关证据，庭审中原告亦无法完整、清晰的陈述借款经过及还款经过，应承担举证不能的不利法律后果，故综合现有证据和当事人的陈述，应认定原告共出借本金为9万元，双方一致认可由被告在借款本金之外另行支付原告人民币1万元。现原告将五张借款金额均为1万元借条原件交还被告，并给被告出具合计金额为5.1万元的二张收条，应认定被告共支付给原告人民币10.1万元，已将所有款项支付给原告，还款义务已履行完毕，原告无权要求被告再偿还其他款项，故原告诉请要求被告归还借款4万元及利息并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吉军的诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 戴 帝
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初628号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社，住东海县李埝乡驻地。
法定代表人李开军。
委托代理人闫振军，系该社办事员
被告高兰学，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社与被告高兰学民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社（以下简称融通合作社）的委托代理人闫振军到庭参加了诉讼，被告高兰学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社诉称,2013年7月7日被告高兰学将高宗江归还原告的58996元欠款借走，约定还款期限至2014年7月7日，利息为月息20‰，后经原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告欠款58996元及利息36380元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高兰学在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2013年7月7日，被告高兰学将高宗江归还原告的50000元款项借走，约定利率为20‰，借款期限为一年，并立下借条一份，载明：“借条原高宗江借合作社伍万元，有我负责偿还，利率20‰，期限1年。借款人：高兰学。2013.7.7”后因被告没有按约定偿还借款，原告曾于2016年1月18日向被告发出债务逾期催收通知书，要求被告偿还至2016年1月18日止所欠原告借款本金58996元及利息36380.86元，被告于2016年1月18日签收，并注明“本金与租户待核算，利息不应计高兰学”。因高兰学没有履行还款义务而引起诉讼。
以上事实，有原告融通合作社的庭审陈述，原告提交的借条1份、债务逾期催收通知书1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告融通合作社与被告高兰学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。高兰学应当承担向东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社偿还借款本金50000元及利息的民事责任。原告主张高兰学借款时拿走了高宗江所归还的50000元本金及8996元的利息，因会计的疏忽未将8996元利息写在借条上，对此高兰学在2016年1月18日的债务逾期通知书上并未认可，原告也没有举证证实其观点，原告关于借款本金为58996元的主张本院不予支持。原告主张利息按月息20‰计算，符合行业惯例，也不违反法律规定，本院予以支持。高兰学在在2016年1月18日的债务逾期通知书上所写利息不应计的内容，没有依据，本院不予采信。
被告高兰学无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告高兰学于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社李埝分社支付借款人民币50000元及利息（自2013年7月7日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取727元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1483号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:郭帮兴,男,1941年1月27日出生，汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告郭帮兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十二日
书记员 覃 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执96号
申请执行人孙瑞成。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。
孙瑞成请执行四川众信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6122号民事判决已经发生法律效力。权利人孙瑞成于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为273889.7元。
在执行过程中，将被执行人四川众信房地产开发有限公司列为失信被执行人。对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封、对登记在被执行人四川众信房地产开发有限公司名下的位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X楼X号房屋予以查封。
因上述房屋设有抵押且属轮后查封暂无法处置，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6122号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十日
书记员 赵雄峰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监76号
申请执行人辽宁强盾消防工程有限公司。
被执行人李健宝，男，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。
被执行人王芹，女，1984年11月19日出生，汉族，住上海市。
申请执行人辽宁强盾消防工程有限公司与被执行人李健宝、王芹民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01254号立案执行（2015）明民一初字第01123号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01123号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。