wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8605号
原告：陈光桥，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：郑后芳，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告陈光桥与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称丹龙润洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈光桥的委托诉讼代理人郑后芳、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金1055.57元。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住宅；按照合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期60日以上，应按日以房价款的万分之一支付原告违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但《不动产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期27天，应当给付原告逾期办理房屋产权证违约金1055.57元。故提出上述诉讼请求。
被告丹龙润洲公司辩称，原告接房时间为2015年6月3日，办证时间是2015年8月27日，逾期25天，同意支付违约金977元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，总成交金额390952元，甲方销售的商品房为预售商品房；合同第七条交房期限及交付条件第2项：“属预售商品房的，甲方应于2015年5月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用”；第十三条关于办理产权登记的约定第2项：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第4项：“如因甲方责任，未能按期提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单，按下列方式处理：逾期时间在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……”。合同签订后，原告支付被告购房款390952元。被告于2015年6月3日向原告实际交付了交易房屋，0于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《重庆增值税普通发票》、《不动产权属证书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2015年6月3日交房，于2015年8月27日向重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请了该房屋的不动产权属登记，被告逾期办理房屋产权证25天，应当支付原告违约金390952元×25天×万分之一/日=977元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司支付原告陈光桥逾期办证违约金977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1903号之一
申请执行人：黄盛发，男，汉族。
被执行人：林水儿，男，汉族。
申请执行人黄盛发与被执行人林水儿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1851号民事调解书，向被执行人林水儿发出执行通知书，责令被执行人林水儿立即支付申请执行人借款本金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留被执行人工资，因短期内无法全案了结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1688号
上诉人（原审原告）：孟兆凯，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚洪章，男，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：屠国立，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：苏培凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上，系屠国立之妻。
上诉人孟兆凯因与被上诉人姚洪章、原审被告屠国立、苏培凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟兆凯与屠国立的15万元及其约定相应利息的借贷关系清楚，有借条和借款合同在卷佐证，屠国立应予偿还。苏培凤和屠国立系夫妻关系。本案借款发生时，���培凤对该借款知晓并与孟兆凯签订的相关承诺书，故苏培凤应对上述借款和相应利息承担还款责任。关于本案利息的认定，借贷双方已将利息按月利率3%计算，并结算至2016年10月15日，对此原审法院予以确认。未结算利息的约定已超出相关法律限定的幅度，对其超出的部分不予保护，对其诉求合理的部分予以保护。对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。孟兆凯作为格式合同的提供者，未在合同中预留担保方式和担保人签名的出处，且借款合同中手写的“担保人”三个字无法证实是在姚洪章签名之前还是之后，孟兆凯也无其他证据补强，故姚洪章的保证责任不能成立，对孟兆凯的该主张，原审法院不予支持。
综上所述，对孟兆凯主张屠国立、苏培凤偿还借款15万元及其相应利息的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、屠国立、苏培凤于判决生效之日起十日内偿还孟兆凯借款15万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月16日起至履行完毕时止）；二、驳回孟兆凯其他诉讼请求。案件受理费3570元，因适用简易程序，减半收取1785元，由屠国立、苏培凤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孟兆凯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：姚洪章签字为涉案借款提供担保，并不适用格式条款的规定，且原审法院不同意对姚洪章进行生理和心理测试属于程序违法；同时原审判决对孟兆凯的出生日期记录也有错误。故请求二审法院撤销原审判决第一项，改判姚洪章与屠国立、苏培凤对涉案借款承担连带清偿责任，并判令由姚洪章承担二审诉讼费用。
姚洪章辩称：一、原审判决姚洪章不承担担保责任正确，借款合同系格式合同，上面所载的“担保人”是孟兆凯在姚洪章签名后自行补上，姚洪章仅是见证人；二、在审判决程序合法，不能侮辱性的对姚洪章进行生理和心理测试；三、原审判决适用法律并无不当。涉案合同错误百出。
屠国立和苏培凤均未答辩。
在二审规定的举证期限内，姚洪章、屠国立和苏培凤均未提交新的��据，孟兆凯提交通话录音一份以及证人周孝龙和周金辉证言，证明姚洪章签字时是屠国立找的担保人。姚洪章质证称该录音不真实，且与屠国立自己出具的证明相矛盾，与本案也无关系；周孝龙一审参与庭审，其所作证言不能作为证据使用，周金辉不在签字现场，其仅是听说的内容也不能证明姚洪章是担保人。屠国立和苏培凤未到庭参加质证。本院认为，因无法确认该录音内容的真实性，且与屠国立一审时的陈述内容相矛盾，故对该证据的证明效力不予采信；因周孝龙全程参与一审庭审、周金辉并未在签字现场，故对其二人证人证言的效力不予采信。
各方当事人对一审的证据，均无新的质证意见，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认��，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点为孟兆凯主张姚洪章系涉案借款担保人的上诉主张能否成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”姚洪章仅在涉案借款合同上签名和书写身份证号码，并没有对涉案借款进行担保有明确的意思表示。现无证据证明孟兆凯在姚洪章签名前面书写的“担保人”三个人系得到姚洪章的同意，姚洪章和屠国立对此否认，孟兆凯在二审时提供的录音证据，因不能提供证据证明该录音内容的真实性，故不能采信；其申请的证人周孝龙因全程参与了一审庭���，已经了解案件事实，证言不能采信；另一证人周金辉未参与签字过程，其对担保一事仅是听说，系传来证据，也不能采信。综上，孟兆凯主张姚洪章系涉案借款担保人的上诉主张，证据不足、理由不能成立，原审法院支持姚洪章的抗辩主张并无不当。
综上所述，孟兆凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3570元，由上诉人孟兆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月十六日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终1688号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4485号
原告：林振华，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨珠菊，女，1967年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：魏来发，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林振华与被告杨珠菊、魏来发追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振华到庭参加诉讼，被告杨珠菊、魏来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振华向本院提出诉讼请求：1.杨珠菊、魏来发偿还林振华因履行担保责任代偿款项54202.06元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%）；2.本案诉讼费由被告杨珠菊、魏来发承担。
事实与理由：杨珠菊于2012年9月29日向中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）申请农户小额贷款50000元，有效期限3年，农户贷款借款合同编号35020120120087578，该笔借款由林振华提供保证担保。该借款于2015年9月13日到期，经农行安溪支行多次催款，杨珠菊仍未还款。无奈之下，林振华于2015年9月30日还清该笔贷款本息合计54202.06元。借款时，杨珠菊与魏来发为夫妻关系。依据安溪县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）安民初字第178号判决书，事实认定为杨珠菊与魏来发为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。之后，经林振华多次向杨珠菊、魏来发催讨，杨珠菊、魏来发至今分文未还。为此，提出前述诉讼请求。
杨珠菊、魏来发均未作答辩。
林振华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.林振华身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明杨珠菊向农行安溪支行贷款并由林振华提供保证担保的事实及被告的基本情况。
3.《证明》和《业务凭证》原件各一份，证明林振华履行担保责任替杨珠菊代偿还贷款54202.06元的事实。
本院认为，杨珠菊、魏来发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林振华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
杨珠菊与魏来发系夫妻关系。2012年9月29日，杨珠菊向农行安溪支行申请农户小额贷款50000元，有效期限3年，农户贷款借款合同编号35020120120087578，该笔借款由林振华、魏来发提供保证担保。该笔借款于2015年9月13日到期，借款到期后，经农行安溪支行多次催款，借款人杨珠菊未按合同约定偿还该笔借款，林振华作为连带责任保证人于2015年9月30日替杨珠菊向农行安溪支行还清该笔借款本息合计54202.06元。林振华替杨珠菊、魏来发还款后，杨珠菊、魏来发至今未能偿还林振华该代偿款项。林振华于2016年8月16日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，林振华因履行保证责任与杨珠菊所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，林振华有权向杨珠菊追偿，杨珠菊应承担偿还尚欠林振华代偿款项54202.06元及催告后债务利息的民事责任，债务利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。上述债务发生在杨珠菊与魏来发婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务,应由杨珠菊和魏来发共同承担偿还责任。林振华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。杨珠菊、魏来发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨珠菊、魏来发应于本判决生效后十日内偿还原告林振华因承担保证责任所支付的代偿款项54202.06元及利息（自2016年8月16日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取计557.5元，由被告杨珠菊、魏来发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十月十九日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初210号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王凯，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被曲阜市公安局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人王凯未取得普通二轮摩托车驾驶资格。2014年12月2日18时许，被告人王凯酒后驾驶二轮摩托车沿曲尼公路由东向西行驶至曲阜分输站路口时发生单方事故，致王凯受伤，车辆受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，王凯血液中检出乙醇成分，含量141.2mg/100ml。
事故发生后，交通民警接到南辛派出所报案赶到现场，被告人被送往医院救治，在医院对其提取了血液。
另查明，事故发生后，办案民警去医院找王凯了解事故发生情况，王凯受伤严重，不能陈述事故经过。2015年5月11日下午，王凯在王某乙的陪同下来事故科说明情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、道路交通事故认定书等书证；现场勘查记录、物证检验报告等鉴定意见；证人王某乙的证言；被告人王凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凯在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王凯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人王凯主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市市司法局对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对所居住社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 群
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾巧梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5872号
原告：陈惠燕，女，1983年6月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈惠敏，女，1975年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈惠燕与被告陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠燕到庭参加诉讼，被告陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈惠燕向本院提出诉讼请求：判令陈惠敏偿还借款本金300000元及利息（月利率按1.5%计算，其中本金200000元的利息自2015年7月6日起计算，本金100000元的利息自2016年2月18日起计算，均计至生效判决确定履行之日止）。事实和理由：2015年7月6日陈惠敏向我借现金200000元，2016年2月18日陈惠敏再次向我借款100000元，两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限，现经催讨，陈惠敏未能偿还借款本息，故向法院起诉。
陈惠敏未作答辩。
陈惠敏未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈惠燕提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如陈惠燕诉称。
综上所述，陈惠燕与陈惠敏因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，陈惠敏借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。陈惠燕要求陈惠敏偿还借款本金300000元及利息，符合法律规定，予以支持。陈惠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
陈惠敏应在本判决生效之日起十日内偿还陈惠燕借款300000元及利息（其中借款本金200000元的利息自2015年7月6日起开始计算，借款本金100000元的利息自2016年2月18日起开始计算，均按月利率1.5%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序，减半收取3275元，由陈惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十二月一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初349号
原告：杜海萍，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
诉讼委托代理人：李光尚，男，汉族。
被告:烟东学，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：王树梅，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告杜海萍与被告烟东学、王树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杜海萍及其委托代理人李光尚、被告王树梅到庭参加了诉讼，被告烟东学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告烟东学立即偿还原告第一笔借款本金50000元及约定利息从2014年12月31日至实际还款之日止，依法判令被告烟东学立即偿还原告第二笔借款及本金100000元及约定利息从2015年11月14日至实际还款之日止。2、依法判令被告王树梅对上述两笔债务承担保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月31日，被告烟东学以资金周转困难为由，向原告第一次借款50000元，月息1.5分，并由被告王树梅担保，于当天向原告出具借据一份。2015年11月14日，被告烟东学再次向原告借款100000元，月息1.5分，依旧由被告王树梅担保，再次于当天向原告出具借据一份，并且被告烟东学用位于马家沟9号楼1单元602室房屋抵押给原告。现原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是相互推脱，至今不予偿还。
原告向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、借条2份，证明原被告之间借贷关系存在的事实。
被告王树梅辩称：我给被告烟东学担保是事实，但是被告烟东学已经把他所有，位于安塞县城马家沟9号楼1单元602的楼房一套给了原告，并且写了协议，现在协议在原告手上，原告应该把协议拿出来，这笔债务已经不存在了，原告也不应该再起诉我。
被告烟东学缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告王树梅对原告提交证据没有异议，被告烟东学缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告杜海萍与被告烟东学、王树梅系朋友关系。2014年12月31日，被告烟东学以资金周转困难为由，第一次向原告借款50000元，月息1.5分，并由被告王树梅担保，于当天向原告出具借据一份。在2015年11月14日，被告烟东学再次向原告借款100000元，月息1.5分，依旧由被告王树梅担保，并于当天由被告烟东学向原告出具借据一份。借款后因原告急需用钱，多次找二被告索要欠款，二被告总是相互推脱，至今没有向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告烟东学之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；此外原告还请求要求担保人承担保证责任，因被告王树梅作为担保人未履行担保职责，因此原告请求由被告王树梅承担担保责任的请求，本院予以支持；被告王树梅虽然主张被告烟东学已经将其所有，位于安塞县城马家沟9号楼1单元602的房屋一套给原告，用于偿还原告的借款，并写了协议，但被告王树梅并未提交相关证据予以证明，对被告王树梅的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告烟东学于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜海萍借款本金50000元，并承担此借款从2014年12月31日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。
二、由被告烟东学于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜海萍借款本金100000元，并承担此借款从2015年11月14日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的全部借款利息。
三、被告王树梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告烟东学、王树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年四月十五日
书记员 陈红园
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初674号
原告：兰州新利物资有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张柏林，男，汉族，1955年出生，系该公司总经理，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：潘新义，男，汉族，1966年出生，系该公司租赁站经理，住兰州市安宁区，系该公司租赁站经理。
委托诉讼代理人：李全林，兰州精业律师事务所律师。
被告：刘亚南，男，汉族，1960年出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘革非，男，汉族，1951年出生，住兰州市城关区。系刘亚南之哥。
委托诉讼代理人：蔺宝善，男，汉族，1953年出生，住兰州市七里河区。
原告兰州新利物资有限公司与被告刘亚南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新义、李全林及被告刘亚南委托诉讼代理人刘革非、蔺宝善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告租赁费222144.11元，包括两部分（1）尚欠租金164980.91元；（2）返还价值57163.2元的租赁物。2.依法判令被告给付（1）租金164980.91元逾期付款利息61070.82元；（2）赔偿价值57163.2元的租赁物产生的租赁费用94168.2元，两项合计155239.02元；3.依法判令被告支付原告律师费18082元；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日，原告与被告刘亚南签订建筑设备租赁合同，合同约定：原告为被告承建的兰州交通大学食堂工程出租钢管、扣件、托撑等相关设备；租赁期限为十一个月，从2009年12月1日起至2010年10月31日；租费每月按实际租赁数量结算一次，原告开出结算单十日内付清，逾期每天加收千分之三的滞纳金，被告违约除支付违约金外，原告有权解除合同，并有权要求被告承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、交通费和律师费。合同签订后，原告按合同和被告的要求，履行了出租设备的义务，但被告仅于2010年9月30日给付原告租金2万元、2011年1月26日给付原告租金1万元。
被告辩称：1.本案已经超过诉讼时效，2012年7月4日已如期归还租赁设备后，原告在长达近4年的时间内，既未向被告主张其权利，也未向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉讼请求。2.双方提交的合同不相符,原告提交的合同上有李财国的签名，且有增加撑托设备的内容，而被告自存的合同并无李财国的签名，且无撑托设备的内容，故原告所持合同系伪证；3.李财国已于2011年4月30日离开该项目工地，其本人并无被告的授权委托，无权在《结算表》上签字，故应当追究李财国的法律责任。
经审理查明，2009年12月1日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，合同约定：由原告为被告承建的兰州交通大学食堂工程出租建筑设备，即钢管、扣件、托撑等相关设备；租赁期限为十一个月，即2009年12月1日至2010年10月31日；租费每月按实际租赁数量结算一次，原告开出结算单十日内付清，逾期每天加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告向被告出租了相关设备，履行了其出租设备的义务，2012年7月4日被告归还原告部分承租物，经原告与该工程项目部负责人张春膏双方核实被告丢失原告价值57163.2元的租赁物，至今未赔偿损失，被告已给付原告租金3万元，尚欠租金164980.91元，现被告应赔偿原告57163.2元的租赁物及租金164980.91元，两项合计222144.11元。
对有争议证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提交的合同上有李财国的签名，与其自存的合同并无李财国的签名，两份合同不一致，认为原告提交的合同系伪证，由于本案的被告是刘亚南，而非李财国或刘亚南与李财国，故合同上有无李财国的签名，均不影响被告刘亚南承担民事责任。被告认为原告提交的合同中有添加撑托设备的内容，因该部分内容，有结算表相印证，故对该添加撑托设备部分予以认可。原告提交的结算表及销售单上均有李财国书写“情况属实”及李财国本人的签名的证据，被告均认为李财国本人未经其授权而签名，对该份证据不予认可，由于被告未提出与该单据相左的证据，该证据上有无李财国的签名均能认定被告实际租用原告设备的数量及价款。综上，被告以原告提交的证据上有李财国的签名为由，进而认定原告提交的证据系伪造，系与原告恶意串通，因其提交的证据不合法，不客观，被告对此不予认可，本院认为，原告提交《建筑设备租赁合同》、《调拨单》、《验收入库单》、《结算表》、《销售单》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院对该组证据予以认可。被告辩称该案已超过诉讼时效，由于原告一直在寻找被告刘亚南，主张其诉求，有李财国的询问笔录为证，对被告辩称该案已超过诉讼时效的意见不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告实际使用原告的租赁物，应当向原告支付租金。被告尚欠原告租金164980.91元，原告诉请逾期支付租金利息按照中国人民银行2012年7月6日公布的三至五年贷款基准利率6.4%计算为61070.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿价值57163.2元的租赁物，因《销售单》上载明“租赁丢失赔偿”，该租赁物已丢失，无法偿还，以被告给付原告租赁物折价款57163.2元为宜。原告主张按照合同第九条约定，主张赔偿价值57163.2元的租赁物产生的租赁费94168.2元的诉请，由于该租赁物已丢失，本院已支持赔偿租赁物折价款，故对原告的此项诉请予以驳回。原告诉请的律师费18082元，因无正式票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
被告刘亚南于本判决生效后三十日内给付原告兰州新利物资有限公司租金164980.91元，利息61070.82元；租赁物折价款57163.2元，共计283，214.93元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，被告刘亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 孟惠蓉
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王宏馨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛城法槎民初字第110号
原告严某甲。
法定代理人吴某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区。
被告严某乙，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××453X。
委托代理人何鉴新，广东邦南律师事务所律师。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人吴某、被告严某乙的委托代理人何鉴新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是吴某与被告严某乙的婚生儿子，双方因感情破裂于2007年8月28日经法院调解离婚。离婚时，双方约定原告由母亲吴某携带抚养，被告每月支付原告900元抚养费。2008年10月，原告就抚养费增加问题起诉至法院，经法院调解，由被告每月向原告支付1300元抚养费。现由于物价上涨，读书、生活费用不断增加，原告再次要求增加抚养费。具体理由如下：（一）自法院2008年调解增加抚养费至今已有六年，现在的实际开支已远远超过六年前的水平，而且原告在单亲家庭成长，物质上应给予最好的。（二）从去年起原告每周六参加一对一数学辅导班的学习，一年费用需要9000元，每年学跆拳道需要4600元，购买保险每年需要4182元，医疗、服装、学校文具等费用每年需要2000元。（三）被告的工资收入高，有能力支付。被告是一名公务员，每月工资有4200元，加上住房公积金、车补等年总收入超过15万元，完全有能力支付每月2500元的抚养费。综上，原告特起诉至法院，请求判令：一、要求被告每月增加抚养费2500元，即从原来每月1300元提高到每月2500元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉求。2008年法院调解增加抚养费时，被告正是基于对原告生活、医疗、教育开支的需求考虑才同意超出当时的经济水平支付每月1300元的抚养费。原告现在已就读初中且是普通中学，被告认为每月1300元的抚养费已足够。原告参加补习班、学习跆拳道、购买保险不是必要开支，小孩处于生长发育阶段身体状况很好，基本不需要医疗费用。被告认为，物质上应以艰苦朴素的标准教育小孩，而不是以最好的标准对待，否则对其成长不利。虽然被告是一名公务员，由于2012年受到单位的处分，现在月平均收入仅为5669元，并且被告现在已有新的家庭，生育了另一个小孩，小孩现在就读幼儿园，也需要被告的抚养，另外被告还要赡养年老多病的父母，所以无能力再增加抚养费给原告。
经审理查明：被告与吴某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子严某甲即本案原告。2007年3月，因感情破裂，严某乙诉至法院请求与吴某离婚，经法院调解，双方自愿离婚，并在调解书中约定原告由吴某抚养携带，被告每月支付抚养费900元至原告年满18周岁时止。2008年10月，原告就抚养费的增加起诉至法院，经法院调解，双方同意被告严某乙自2008年11月起每月支付原告1300元抚养费至其年满18周岁止。2008年11月调解书生效后至今，原告一直跟随母亲吴某共同生活，被告每月按时支付1300元的抚养费。原告现就读于佛山市惠景中学。
诉讼中，原告的法定代理人吴某陈述：由于物质上现在都是以最好的标准给予原告，所以每月支出需要5000元左右，包括每月伙食费2000元、数学补习班1000元、跆拳道学习班300元、医疗费200元、保险费322元、其他杂费500元。吴某为佛山市公安局考试中心正式职员，年收入75000元，经济上吴某父母每年帮助5万左右。
另查明，被告严某乙与吴某离婚后再婚，与现任妻子陈秀妍于××××年××月××日生育儿子严某丙。
上述事实，根据原、被告身份证、常住人口登记卡、出生证、（2007）佛城法民一初字第556号民事调解书复印件、（2008）佛禅法少民初字第311号民事调解书及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定的“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”被抚养人请求增加抚养费应当符合上述法定情形。确定抚养费的额度，要基于子女的实际需要、本地实际生活水平及间接抚养方的负担能力综合考量。据本案已查明的事实，原告就读于佛山市惠景中学初二班，处于免费义务教育阶段，结合佛山市现在实际生活水平，以及原告母亲吴某及被告的收入状况考虑，被告现每月支付的1300元抚养费已足以满足其现时的教育及生活需要，另外，被告现还有另一个孩子需要抚养，要求其增加抚养费会增加其生活负担。综上，本院认为原告在诉讼中未能举证证明其符合上述增加抚养费的法定情形。故对原告向被告提出增加抚养费的请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严泳瑜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0203民初2262号
原告：李啟森，男，1943年9月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：范劼，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：马文涛。
原告李啟森与被告范劼、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称：平安财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啟森的委托诉讼代理人李柏智，被告范劼到庭参加了诉讼。被告平安财保韶关中心支公司经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
10500元。被告范劼无异议。
2、护理费
13320元。被告范劼无异议。
3、营养费
1000元。被告范劼无异议。
4、交通费
1260元。被告范劼无异议。
被告应支付
26080元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案中，肇事车辆粤Ｆ×××××号小轿车在被告平安财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故平安财保韶关中心支公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由相关当事人按照过错比例承担。本案中，根据韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出〔2016〕第D0772号《道路交通事故认定书》，认定被告范劼负事故全部责任，原告无事故责任。
现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因本次事故两次住院，住院期间分别为：1、2016年3月12日至2016年4月10日，共29天；2、2016年5月21日至2016年8月5日，共76天。两次住院天数共计105天。因此，原告的住院伙食补助费为10500元（100元／天×105天)。
2、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，原告提供了粤北人民医院2016年4月10日出具的《疾病诊断书》，记载：“出院后医嘱：……2、出院后继续休息6周，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3周……”以及2016年8月5日的《疾病诊断书》，记载：“治疗意见：住院期间陪护一人……出院医嘱：注意休息，全休2周，陪护一人，预防摔倒……”故对原告主张第一次出院后3周以及第二次住院期间和第二次出院后2周的护理费，共111天（21天+76天+14天），本院予以支持。至于护理费，原告并没有向本院提交票据予以证明。故此，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为13320元（120元／天×111天）。
3、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，本院予以采信，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持800元。
4、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费1260元，合法合理，本院予以支持。
以上各项损失数额总计25880元，被告范劼驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告平安财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告平安财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿给原告。上述损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额为11300元（10500元+800元），先由被告平安财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告10000元，超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的1300元（11300元-10000元），由于被告范劼驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车在被告平安财保韶关中心支公司投保了商业第三者责任险（保险金额500000元）和不计免赔，由被告平安财保韶关中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿给原告1300元。至于原告其余损失14580元（13320元+1260元），由被告平安财保韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告14580元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内支付14580元，在第三者责任险赔偿限额500000元范围内支付1300元，以上合计25880元给原告李啟森。
二、驳回原告李啟森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告李啟森负担2.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡伟玲
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00024号
申请人嵇杏法，男，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人嵇杏法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15881元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇杏法工资款15881元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一六年七月十二日
代书 记员 钱春霞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执361号
申请执行人徐秀兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人邓振涵（曾用名周象焱），男，1966年6月18日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人徐秀兰与被执行人邓振涵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2449号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐秀兰申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，均因被执行人身份信息有误无法通过，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更60号
罪犯陈荣坤，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年10月12日作出(2015)揭普法刑初字第447号刑事判决，以被告人陈荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月19日作出(2016)粤52刑终第29号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈荣坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈荣坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分13分。罚金5000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：滕松山，男，198年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：南京蓝大地房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号星月大厦5层510室。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
原审被告：李颜，女，195年8月日出生。
上诉人滕松山与被上诉人南京蓝大地房地产开发有限公司、原审被告李颜房屋买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初3843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人滕松山上诉称，本案在被上诉人公司以及公司股东之间引起巨大反响，本案启动即与被上诉人中方股东授意有关，属于在本辖区有重大影响的案件，依法应当由南京市中级人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖引发的纠纷，且案件争议直接涉及到房屋权属的确认，依法属于因不动产而引发的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 姗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2879号
原告华北电业管理局保定列电工程公司。
法定代表人：钱东光，职务：总经理。
委托代理人：陈捷，系该公司职工。
被告中国劳动关系学院。
委托代理人：周传华，系中国劳动关系学院职工。
委托代理人：赵笑天，系中国劳动关系学院法律顾问。
原告华北电业管理局保定列电工程公司诉被告中国劳动关系学院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年订立《锅炉维修工程合同书》，约定原告承包被告锅炉维修工程，工程总价款为49800元。原告按照合同完成施工项目后，被告仅支付了部分工程款。截至2015年7月31日，被告尚欠原告工程款46500元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工程款46550元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方已经支付了工程款，给了实际施工人商亮，是商亮把支票拿走了。
经审理查明，原告与被告于2013年签订《锅炉维修合同书》一份，合同约定由乙方即华北电业管理局保定列电工程公司负责甲方中国劳动关系学院锅炉维修项目，工程费用总价为人民币49800元（大写：肆万玖仟捌佰元整）。工程完工验收后，付工程金额的95%，剩余5%留作质量保证金，于2014年3月停暖后支付。2013年9月20日，授权单位即原告给被授权人商亮出具授权书一份。华北电业管理局保定列电工程公司授权商亮负责催要并收取中国劳动关系学院（涿州校区）锅炉维修工程工程款，商亮有权支配此款项的收取账户和用途。
又查，2014年11月19日付款方中国劳动关系学院支付收款方华北电业管理局保定列电工程公司零星工程项目（工程项目编号：213060214115002）工程款49000元。
以上事实，有《锅炉维修合同书》一份、发票一张、授权书一份及双方庭审笔录证实。
本院认为，原告主张被告应支付工程款46550元及利息，根据原被告提供的证据，被告已经将工程款49000元实际支付给了原告华北电业管理局保定列电工程公司工程款的授权领取人商亮，本案中被告根据《锅炉维修合同书》所附的支付维修工程款的义务已经全部履行完毕，故原告支付工程款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告华北电业管理局保定列电工程公司的诉讼请求。
案件受理费964元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张银祥
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执514号
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人：金国民，该支行行长。
委托代理人：朱静，银行职员。
委托代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：盱眙鸿飞工贸有限公司，住所地：盱眙县工业开发区工六路。
法定代表人：陈思学，该公司董事长。
被执行人：陈思学，男，1953年3月20日出生，住盱眙县。
被执行人：鲁平，女，1959年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与盱眙鸿飞工贸有限公司、陈思学、鲁平金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00368号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王笑笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11009号之二
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区。
负责人冯耀东，行长。
被执行人尹平峰，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县。
被执行人秦亚峰，男，汉族，1978年11月18日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人宋彩让，女，汉族，1979年1月14日出生，住河南省禹州市。
郑州银行股份有限公司中博支行诉尹平峰、秦亚峰、宋彩让金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初849号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告尹平峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元、利息、律师费23000元；被告秦亚峰、宋彩让对上述债务承担连带清偿责任，被告秦亚峰、宋彩让在承担连带清偿责任之后，有权向被告尹平峰追偿；案件受理费14304元、保全费5000元、公告费300元由三被告共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案。经查被执行人尹平峰在郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执5787号案件有剩余案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人尹平峰在郑州市金水区人民法院的房屋拍卖款160724.66元扣留、提取至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二O一八年元月十二日
书记员 张少岑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3478号
原告：郑子臣，男。
委托代理人：尤金林。
被告：曲付敏，女。
被告：高凤国，男。
原告郑子臣与被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑子臣及其委托代理人尤金林、被告曲付敏到庭参加诉讼、被告高凤国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑子臣诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告因承包土地和种地需要，向原告借款10000元，约定年利率13%，2015年年末给付。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能给付，故起诉到法院，请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金10000元，利息1300元，合计11300元。
被告曲付敏辩称：对借款事实没有争议，这笔钱是我与第二被告共同借的。同意偿还原告借款本金10000元及利息1300元。
被告高凤国未出庭未答辩。
经审理查明：原告郑子臣在庭审中提供了自称是被告曲付敏给其出具的借据一枚，借据记载“曲付敏借郑子臣款11300元，借款日期2015年3月23日，还款日期2015年末。在借款人处有被告曲付敏的签名字样。”对该借据被告曲付敏没有异议。原告郑子臣提供了2016年4月6日二被告离婚一案的庭审笔录，在该笔录有关夫妻共同债务中记载，二被告在原告郑子臣处借款11300元，是被告高凤国认可的。此外，还有其他借款。以上借款是二被告夫妻关系存系期间共同债务。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告曲付敏辩称、原告提交的借据及法庭审理笔录等。
本院认为：被告高凤国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的借据和法庭审理笔录等证据，可以认定被告曲付敏、高凤国共同欠原告借款11300元的事实成立，其中，利息1300元。该借款已超过给付期限，对原告要求二被告给付欠款本金10000元，利息1300元，合计11300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲付敏、高凤国于本判决生效后立即共同给付原告郑子臣借款本金10000元，利息1300元，合计11300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十月十三日
书记员 唐振龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执215号之一
申请执行人：郑百敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：郭占生，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：方少敏，男，1974年11月8日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行郑百敏申请执行郭占生、方少敏民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人郭占生、方少敏名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人郭占生、方少敏名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初56号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人姚福刚，男，1976年3月2日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，农村居民，住乐山市五通桥区，2018年2月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。2018年6月26日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人姚福刚犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人姚福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日，乐山市公安局五通桥区分局根据举报对辉山镇六塘村3组的被告人姚福刚家进行搜查。搜查过程中，姚福刚主动交代一把疑似火药枪支所藏位置，后民警又从其家搜出一把射钉枪改装的疑似枪支。姚福刚对自己非法持有疑似火药枪支及非法制造射钉枪的经过均如实供述。2018年3月6日，乐山市公安局物证鉴定所出具鉴定书，认定两把可疑枪支均为枪支。
公诉机关认为，被告人姚福刚非法持有火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚福刚在被搜查时即供认其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。姚福刚制造射钉枪一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人姚福刚在被搜查时即交代尚未被掌握的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻处罚。姚福刚犯数罪，应数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的被告人姚福刚的犯罪事实一致。另查明：公安机关扣押火药枪一支，自制改装射钉枪一支，黑火药二瓶，钢弹一桶，特种弹十九发。
上述事实，被告人姚福刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人姚福刚的人口信息表，现场勘验笔录、现场图及焊机照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，枪支鉴定书及检验方法说明，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人姚福刚的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚福刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人姚福刚仅因疑似持有枪支，在被盘问时主动交代了其持有枪支的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人姚福刚违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当追究刑事责任。被告人姚福刚在被搜查时即交代尚未被掌握的犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。姚福刚犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人姚福刚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚福刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月26日起至2020年9月25日止。）
二、对扣押的火药枪一支，自制改装射钉枪一支，黑火药二瓶，钢弹一桶，特种弹十九发予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马银苹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初535号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日5时多，被告人张某醉酒驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车沿澄海区莲下镇莲鸿路自西往东方向行驶，途经莲下镇工商银行前路段时，追尾碰撞到同向由被害人蔡某2骑踏的自行车，致蔡某2受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某打电话给“110”报警和“120”救护车，并与救护车一起送被害人蔡某2到汕头大学第二附属医院抢救。随后，交警部门在汕头大学第二附属医院将被告人张某传唤到案接受调查。
2016年9月13日，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张某血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者蔡某2符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹，符合两车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某应负本事故的全部责任；蔡某2在本事故中无责任。
上述事实，被告人张某在开庭过程中无异议，并有证人蔡某1、颜某、林某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押、发还物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，赔偿调解书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人张某在事故发生后积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更487号
罪犯万建军，男，1975年9月14日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）乐刑初字第16号刑事判决，以被告人万建军贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1052号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止）；本院于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第560号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯万建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯万建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万建军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2028年1月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执334号
申请执行人陈福和，男，汉族，农民。
被执行人佟希春，男，汉族，农民。
被执行人陈广萍，女，汉族，农民。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初82号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中被执行人履行了判决书第一项内容，第二项暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程���待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年六月十八日
书记员 辛 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2103号之一
申请执行人:孙春华，男，汉族，1974年9月15日生，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：于雄
住所：云南省昆明市
申请执行人孙春华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6441号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执保63号
申请执行人赵亚玲,女,1964年10月24日出生，汉族。
被执行人曹战利,男,1972年6月13日出生,汉族。
被执行人王春艳，女，汉族，1973年11月3日出生。
本院在执行赵亚玲与曹战利、王春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人赵亚玲依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2365号民事裁定书，于2017年6月5日向本院申请执行。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤销保全申请。本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2365号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董啊超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执491号
申请执行人：孙浩仁。
被执行人：张晓明。
被执行人：张红伟。
被执行人：陈仕祥。
本院在执行申请执行人孙浩仁与被执行人张晓明、张红伟、陈仕祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓明暂无履行能力，其名下坐落于玉溪市龙马路延长线华曦苑小区2幢3-101号房屋被玉溪市中级人民法院另案查封，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人张红伟暂无履行能力，其名下位于玉溪市二小区B061号车位一个及车牌为云FCC6**富士森林人小型越野客车一辆已被本院查封，其名下房产在银行办理了抵押登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人陈仕祥暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执491号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 琪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴州刑初字第143号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某某，绰号军哥，男，1977年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告人张某某，绰号辉娃子，男，1995年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2014年9月27日被抓获。2014年9月28日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人冯某，绰号博娃子，男，1994年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人刘某某、张某某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉,被告人刘某某及辩护人彭仕喜、被告人张某某、被告人冯某及辩护人庞红松到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨，苟某乙（在逃）因事与被害人何某发生纠纷，苟某甲给刘某某打电话。刘某某便纠集张某某、冯某、王某、李某甲、李某等人，在巴州区龙泉名都酒店红绿灯口对何某进行殴打。后刘某某让张某某、冯某将何某、张某甲带至巴州区二环路北环线（巴师校新校区对面），对何某进行殴打。最后刘某某又让苟某乙（在逃）在巴州区二环路新建体育馆外面空地对何某再次进行殴打，导致何某头部受伤、双侧鼻梁骨骨折、第8肋骨骨折。经法医鉴定，何某的鼻骨损伤已达轻伤二级，右胸部损伤已达轻微伤，何某的本次损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，在逃人员登记信息表，户籍常表，到案情况说明，情况说明，收条，赔偿协议，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人何某的陈述，证人王某、李某、李某甲、李某丙、李某丁、张某甲、王某甲的证言，被告人刘某某、张某某、冯某的供述。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某、冯某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人彭仕喜的辩护意见是：1、对罪名无异议；2、被告人当庭认罪，有自首情节；3、积极赔偿，取得谅解；4、系初犯。建议判八个月。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人庞红松的辩护意见是：1、对罪名及事实无异议；2、被告人系从犯；3、被告人已赔偿被害人；4、认罪态度好，系初犯。建议判处缓刑。
经审理查明：2014年9月24日凌晨，苟某乙（在逃）因事与被害人何某发生纠纷，苟某甲给刘某某打电话。刘某某便纠集张某某、冯某、王某、李某甲、李某等人，在巴州区龙泉名都酒店红绿灯口对何某进行殴打。后刘某某让张某某、冯某将何某、张某甲带至巴州区二环路北环线（巴师校新校区对面），对何某进行殴打。最后刘某某又让苟某乙（在逃）在巴州区二环路新建体育馆外面空地对何某再次进行殴打，导致何某头部受伤、双侧鼻梁骨骨折、第8肋骨骨折。经法医鉴定，何某的鼻骨损伤已达轻伤二级，右胸部损伤已达轻微伤，何某的本次损伤属轻伤二级。2014年10月20日被告人刘某某主动到公安机关投案自首。审理中，被告人刘某某已赔偿被害人损失八万元，取得被害人谅解。被告人冯某赔偿被害人损失一万元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，在逃人员登记信息表，户籍常表，到案情况说明，情况说明，收条，赔偿协议，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人何某的陈述，证人王某、李某、李某甲、李某丙、李某丁、张某甲、王某甲的证言，被告人刘某某、张某某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、冯某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯；被告人张某某、冯某起次要作用，系从犯。对从犯，应当从轻或减轻处罚。审理中，被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，被告人冯某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人彭仕喜关于被告人当庭认罪，有自首情节，积极赔偿，取得谅解，系初犯的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人冯某的辩护人庞红松关于被告人系从犯，被告人已赔偿被害人，认罪态度好，系初犯的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年8月19日止）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年6月26日止）。
三、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 杨志高
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2271号
原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
负责人：丁怀信，主任。
被告：丁世凯，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世凯土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。
代理审判员 王增习
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李胜龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一初字第65号
原告：刘奎苓，男。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：孔凡乐，男。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘奎苓与被告孔凡乐采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘奎苓以涉案采矿许可证有效期限即将届满诉讼目的已无法实现为由，于2015年1月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为:原告刘奎苓申请撤回起诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘奎苓撤回起诉。
案件受理费102800元，减半收取51400元,由原告刘奎苓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 张锦秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 魏 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3711号
申请执行人：苏州开心盒子软件有限公司
法定代表人：马成龙。
被执行人：王春锋
申请执行人苏州开心盒子软件有限公司与被执行人王春锋侵害计算机软件著作权纠纷一案，该案(2017)苏05民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春锋银行存款人民币36203.88元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审928号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
法定代表人陆和俊，该××主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年12月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28719号行政处罚决定，责令被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（苏H×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28719号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第214号
原告李新顺，男。
委托代理人王苏楠、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。
被告刘藏，男。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
原告李新顺诉被告刘藏为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新顺及其委托代理人王苏楠、被告刘藏及其委托代理人张继伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新顺诉称，原、被告于2014年12月31日签订商铺租赁合同一份，原告租赁被告位于涧西区银川路南段中弘置业名都苑101号商铺，租金每年17万元，租期3年，自2015年1月10日起至2018年1月9日。合同签订之日，原告即向被告交纳押金5万元和支付租金10万元并向被告出具了“欠租金7万元”的欠条一张。合同签订后，原告发现该商铺存在许多瑕疵之处��不利于合同目的实现，双方签订的合同无法继续履行，原告多次找被告协商解决此事，但被告见利忘义，不想返还原告已交纳的押金和租金。原告无奈，现根据《合同法》第九十七条等的相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的商铺租赁合同，并判令被告返还押金5万元，租金10万元，共计15万元；2、请求依法判令被告返还欠条一张；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘藏辩称，答辩人认为李新顺请求解除合同的理由不符合法律规定，其已经构成违约，且给答辩人造成了巨大的经济损失，依法应对答辩人承担损失赔偿责任。理由如下：一、依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告之间所签订的商铺租赁合同第二条约定，房租��期为三年，自2015年元月10日至2018年元月9日止，实际上在合同签订当日即2014年12月31日，被告已向原告交付了房屋钥匙，当时是作为优惠给予了原告十天的装修期。合同第八条第1项约定，若乙方（承租方）在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金甲方不予退还。所以根据意思自治原则，甲方的行为违反了合同第八条第1项约定，被告有权不退还原告押金，在合同解除之前原告还应当按期向被告支付房屋租金。二、根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。按照上述规定，这里被告的损失除了已经经过期间的租金损失之外，还包括合同履行后被告可以获得的利益（租金），事实上本案争议发生的根本原因是因为原告又在争议房屋隔壁以每年13万元的价格签订了五年的租赁合同，从原告的角度来讲，原告每年节省4万元，五年节省20万元。此20万元也可以视为被告方的损失，所以我方不予退还原告5万元押金也是合理的。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，被告都有权利不退还原告押金，并且已经经过的房屋空置期间，原告仍然应当向被告缴纳房租。这是对原告违约行为的一种惩罚。
经审理查明，2014年12月31日，原告李新顺（承租方、乙方）与被告刘藏（出租方，甲方）签订《商铺租赁合同》一份，该合同约定甲方将自己位���涧西区银川路南段中弘置业名都苑101号商铺出租给乙方，租金每年170000元，租期3年，自2015年1月10日起至2018年1月9日。合同还约定乙方自签订合同之日向出租方交纳押金50000元整。关于违约责任合同约定：若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金甲方不予退还。
上述合同签订当日，原告李新顺依约向被告刘藏支付了押金50000元及租金100000元，并向被告刘藏出具欠条一份（内容为：欠刘藏户租柒万元整6月1号之前），被告刘藏也依约将涉案房屋交付原告李新顺使用。
其后,原告李新顺在涉案房屋的大门上张贴了落款时间为“2015年1月11日”的《解除合同通知》,该通知内容为“刘藏你与李新顺于2014年12月31号签订的商铺租赁合同，因房屋改造难度较大，工程造价太高，本人不能承受，且房租比同地段同面积房租高出很多等原因，致���合同目的不能实现，所以现通知你解除双方所签合同。”原告李新顺还向被告刘藏邮寄了《解除合同通知书》，但原告李新顺称被告刘藏拒收了该邮件。
本案审理过程中，1、原告李新顺提交了其与被告刘藏的短信交流记录，相关短信内容包括了张贴有《解除合同通知书》的大门照片，在短信中，原告李新顺称其已于11号通知被告刘藏解除合同，并称被告刘藏可以任意处置涉案房屋。被告刘藏在短信中称原告李新顺系“12号下午四点二十六分”发的信息，并称：“你就是履行合同一天，也算合法生效的合同”，还追问：“你意思就是同意我往外出租吗”，此后原告李新顺回复称：“你该出租就出租。”2、双方当事人共同认可涉案房屋一直空置，并未实际使用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商铺租赁合同》，未违反国家���制性法律法规的规定，系当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。根据原、被告双方的陈述以及相关证据的证实，目前双方当事人对解除合同并无异议，只是原告认为其提出解除合同的原因为房屋存在问题等客观原因，导致合同目的不能实现；而被告认为原告提出解除合同系违约，应当承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据原、被告双方的现有证据，并无有效证据支持原告解除合同的理由，因此原告应当为其单方、无故解除合同承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，对于原告要求被告退还押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。而对于原告要求被告返还已经交纳的租金100000元及其向被告书写的租金欠条的诉讼请求，被告提出在合同解除之前原告应当依约向其支付房屋租金，并以此作为赔偿其损失的一种方式。根据庭审查明的事实，在合同签订后，原告并未实际使用涉案房屋，且根据当事人的陈述以及相关证据可知，原告在提出解除合同的主张时，已经明确告知被告可以自行处置涉案房屋，故被告现以合同未解除、房屋空置为由不予退还原告租金的意见显失公平；同时，考虑原告的违约行为以及涉案房屋的实际状况，为了减少当事人的讼累，本院确定将原告已经交纳的租金中的10000元作为对被告的补偿；综上，被告李新顺应当向原告返还已经交纳的租金90000元以及租金欠条。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李新顺与被告刘藏于2014年12月31日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告刘藏向原告李新顺返还90000元
三、被告刘藏向原告李新顺返还原告李新顺于2014年12月31日书写的房屋租金欠条一张。
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告李新顺的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告李新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
���民初字第1476号
原告尚某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告尚某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告尚某负担。
代理审判员 梁英达
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7056号
原告文勇林,男,1980年3月25日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告叶心灿,男,1972年9月1日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告文勇林与被告叶心灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，并通知原告文勇林交纳案件受理费，但原告文勇林未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第���一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文勇林撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈 玥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1773号
罪犯周高，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市定海区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以被告人周高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周高在服刑期间，悔改表现突出，积极履���财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周高准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2549号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人沈卫国。
委托代理人刘远会，该公司员工。
被执行人沈卫国，男，1966年7月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴业新，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国、吴业新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0506民初3614号民事判决已生效。依该判决，苏州工业园区东吴工贸有限公司应于该判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金6500000元、截至2016年4月20日的利息（含罚息）148666.39元，及此后按年利率9.63%计算至实际清偿之日止的利息；若苏州工业园区东吴工贸有限公司未按期清偿上述债务，则中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就苏州工业园区东吴工贸有限公司提供的抵押物即坐落于苏州市金门路648号房屋及土地使用权之拍卖、变卖或折价所得价款分别在7800000元和1300000元范围内优先受偿；苏州工业园区东吴工贸有限公司应于该判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费133100元；沈卫国、吴业新对苏州工业园区东吴工贸有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国、吴业新幅度案件受理费、公告费合计59872元。因上列债务人未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国、吴业新支付6841638.39元及相应利息。本院已立案，执行标的6841638.39元及相应利息，执行费61608元。
案件执行过程如下：
1、2017年6月14日，本院通过法院专递向各被执行人住所地及户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后仅有苏州工业园区东吴工贸有限公司委托代理人到庭。因各被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人吴业新名下有苏Ｅ×××××的机动车，上述车辆均已由我院其他案件查封，但下落不明，暂无法处置，除此之外未发现各被执行人有其他可供执行的财产。
3、本案抵押物被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州市金门路648号房地产由徐州市贾汪区人民法院首先查封。经本院商请，徐州市贾汪区人民法院将上述房屋交由本院处置。本院委托苏州科大房地产估价咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价为4557000元。后本院通告淘宝网司法拍卖网络平台对该房屋进行公开拍卖，经两次拍卖成交，成交价为3216480元，买受人苏州铭创誉荣建筑材料有限公司已付清全部款项。扣除评估费28600元及执行费61608元，余款3126272元已退付申请执行人。
4、本院其他案件轮候查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区枫津路36号房地产，处置了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇浦田路128号1幢、2幢、5幢、6幢、7幢房地产，因苏州工业园区人民法院已受理了其他债权人对苏州工业园区东吴工贸有限公司的执转破申请，故上述不动产的拍卖余款已转至苏州工业园区人民法院。
5、本院其他案件轮候查封了登记在被执行人沈卫国名下坐落于苏州市干将西路1099号8幢105室房地产，该房地产的首封法院为徐州市贾旺区人民法院，本院已去函参与分配。
6、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，除上述已查封或已处置的不动产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的不动产。
7、本院通过关联案件查询系统进行查询，发现被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、沈卫国、吴业新在苏州地区涉及执行案件较多，且均以终结本次执行程序结案的执行案件。
8、2018年6月6日，本院依法对申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位3126272元，另除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3614号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩亚光
审判员 王长栋
审判员 王 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 董文佳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执404号
申请执行人：顾允彩，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：曹景阳，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：周正红，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人顾允彩与被执行人曹景阳、周正红为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人曹景阳、周正红的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人曹景阳、周正红位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人曹景阳，家中已经长期无人居住，后向周围邻居了解情况，被执行人曹景阳曾经在这居住，后来因为差欠外债，已经外出好多年了，现不知其去向。
我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱金帅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3738号
罪犯李加才，男,汉族，1970年9月3日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十七日作出(2013)德刑一初字第88号刑事判决，以被告人李加才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李加才不服，提出上诉。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李加才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2038年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执742号之一
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被执行人：芮连娣，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈小林(曾用名陈小宁)，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与芮连娣、陈小林、宗向阳金融借款合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳支付借款本金37636.96元、利息2866.3元及逾期利息、诉讼费用556元。本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人宗向阳的银行账户，划拨了被执行人宗向阳银行存款11200元；另被执行人陈小林主动履行了5000元；上述16200元已发放给申请人。现申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳就余款达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖05民终1040号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 吴格格