苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0519民初5126号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人刘宇，系该公司员工。
被告喻骏骏。
被告李亚美。
委托代理人喻骏骏，即本案被告。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告喻骏骏、李亚美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人徐冠，被告喻骏骏的委托代理人即本案被告李亚美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2014年11月19日，原告与被告喻骏骏签订车辆融资租赁合同，被告李亚美自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告喻骏骏支付全部未付租金98440元（从2015年12月19日至2017年11月18日，共计23期，每期租金4280元），承担逾期支付租金的滞纳金1634.96元（暂算至2016年5月12日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金8676元（4280元/月×18个月×10%）；承担律师费：4000元，共计112750.96元；判令被告李亚美对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告向本院明确违约金计算错误，应当为7704元（4280元/月×18个月×10%）。
被告喻骏骏、李亚美辩称：对融资租赁事实及欠付金额没有异议；对李亚美承担连带责任亦无异议；但现在无力偿付，希望原告减免部分滞纳金和违约金，给予一定宽限期。
经审理查明，2014年11月18日，原告格上公司（出租方）与被告喻骏骏（承租方）、李亚美（连带保证人）签订《车辆融资租赁合同》（编号00007791）。合同约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为荣威轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号M010002654、车架号LSJW26H3XDS082799）,租赁期间为2014年11月19日至2017年11月17日止，共36期。每月租金4280元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时承租方应向出租方支付保证金380000元，租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值380000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约行为一并适用。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。若出租方根据合同约定取回承租车辆，承租方应自担费用将承租车辆及相关文件运送至出租方指定地点；若承租方未向出租方返还承租车辆，出租方有权直接从承租方处取回承租车辆，由此产生的费用由承租方承担，承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款；对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、车辆残值以及出租方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项；若处置价款不足补偿出租方的上述款项，承租方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，归承租方所有。
2014年11月19日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告喻骏骏签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。
原告向本院陈述在合同履行过程中，被告喻骏骏累计支付租金13期，且支付过程中存在不同程度迟延，自2015年12月起，被告未再支付租金。
另查明，原告格上公司与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费4000元。
上述事实，有原告提交车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表、委托代理合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告喻骏骏使用，被告喻骏骏应按约定支付租金并承担相应违约责任，故对于原告要求支付全部未付租金98440元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张截至2016年7月26日，被告喻骏骏因迟延支付租金依日万分之五计算的滞纳金为2670.72元，该数额经本院核算无误本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为双方当事人在合同中既约定了迟延支付租金的滞纳金，又约定了按未到期总租金的10%计收违约金，该两条约定均为对违约责任的约定，应受合同法第一百一十四条的调整，考虑到双方所约定每日万分之五的滞纳金已足以填补原告因被告迟延支付所造成的损失，故对双方所约定的10%违约金本院不予支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在车辆融资租赁合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费收费标准符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。
被告李亚美应根据其与原告签订的车辆融资租赁合同承担连带保证责任，被告李亚美在承担保证责任后，有权向债务人喻骏骏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告喻骏骏于本判决生效之日起十日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金人民币98440元，支付截至2016年7月26日的逾期滞纳金人民币2670.72元，并支付自2016年7月27日起至实际清偿之日止以全部未付租金人民币98440元为基数，依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；
二、被告喻骏骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司律师费人民币4000元；
三、被告李亚美对被告喻骏骏前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李亚美在承担保证责任后有权向债务人喻骏骏追偿；
四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2556元，减半收取为人民币1278元，由原告格上租赁有限公司负担人民币28元，被告喻骏骏、李亚美负担人民币1250元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。