wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2747号
原告：牟洪成，男，汉族，1962年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢功荣，执业证号15115200510964313，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾县火箭砂石开采有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62A2QG6H，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼。
法定代表人：刘奎。
委托诉讼代理人：唐连，公司员工。
本院在审理原告牟洪成与被告宜宾县火箭砂石开采有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牟洪成以“努力与被告通过非诉讼方式解决纠纷”为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟洪成申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟洪成撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告牟洪成负担。
审判员 杨红
二〇一八年一月十九日
书记员 唐千
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00537号
原告苏小玲。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所实习律师。
被告朱金虎。
原告苏小玲与被告朱金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年10月9日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏小玲及其委托代理人何亚兵到庭参加诉讼。被告朱金虎经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏小玲诉称：2013年1月28日，原告借给被告20万元整。经原告多次催讨，被告于2015年1月12日向原告出具一份新的借条，确认结欠原告20万元整，被告已支付给原告6万元利息。之后，原告又多次催讨本金，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱金虎未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由朱金虎借苏小玲现金贰拾万元整，￥200000元。借款人：朱金虎，2013年1月28日。”2015年1月12日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今由朱金虎于2013年1月28日借朱小玲现金贰拾万元整，￥200000元，已支付利息陆万元整，借款人:朱金虎，2015年1月12日。”
另查明，2013年1月27日，原告通过其子苏宇敏银行转账及POSE机刷卡的方式向被告交付共计20万元。
以上事实，由原告提交的借条、银行客户对账单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告苏小玲与被告朱金虎之间的200000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，原告苏小玲随时有权要求被告归还。现苏小玲要求朱金虎立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金虎于本判决生效之日起十日内返还原告苏小玲借款200000元及逾期利息（自2015年8月18日起至实际付款之日止，以200000元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告苏小玲指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告朱金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元及公告费560元，合计6380元，由被告朱金虎负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏小玲已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘文豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更327号
罪犯杨超，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市芝田镇费窑村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2009年11月12日以（2009）开刑初字第814号判决书，认定被告人杨超犯盗窃罪，判处杨超有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自二00九年八月十二日至二0一九年八月十一日止，2010年2月8日河南省郑州市中级人民法院以（2010）郑刑二终字第110号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。该犯系主犯。宣判后，于2010年5月11日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2013年1月25日减刑九个月，2015年5月31日减刑九个月，刑期自二〇〇九年八月十二日至二〇一八年二月十一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨超自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年8月8日晚，被告伙同他人经预谋后，窜到河南银湖铝业有限公司仓库，将该公司仓库年一卷铝卷盗走，总价值103152.5元。
罪犯杨超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇九年八月十二日至二〇一七年九月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执544号之一
申请执行人重庆宴兴劳务有限公司，住所地重庆市长寿区宴家街道曹家堡安置房CIDI栋3单元101。
法定代表人：李建中。
被执行人河北强隆房地产开发有限公司，所在地石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0602室。
法定代表人孙俊英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初4422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河北强隆房地产开发有限公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车。
封期限一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴兴波
二〇一七年三月十二日
书记员 徐 侃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人兰红雨，男，1983年3月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2005号起诉书指控被告人兰红雨犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月16日15时许，被告人兰红雨至慈溪市古塘街道城东菜场附近民政综合楼某单元某室，以人民币1000元的价格欲将5粒麻黄素及少量冰毒贩卖给杨某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，5粒麻黄素净重0.4646克，冰毒净重0.5666克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人兰红雨到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰红雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告��通话记录、情况说明、抓获经过及被告人兰红雨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰红雨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰红雨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品1.0312克甲基苯丙胺，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品1.0312克甲基苯丙胺（扣押于���溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗��检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第558号
原告罗杰，男，汉族、1976年7月1日出生，住常德市鼎城区。
被告蔡仕文，男，汉族，1977年10月4曰出生，住常徳市鼎城区。
被告李娟，女，回族，1983年12月9日出生，住址同上，系蔡仕文之妻。
本院在审理原告罗杰与被告蔡仕文、李娟民间借贷纠纷一案中，原告罗杰于2015年8月25日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告银行存款50万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产,并提供了相应担保。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蔡仕文、李娟所有的银行存款50万元予以冻结，或者对其相应的财产予以查封。
查封期间被查封的财产由被告保管，不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 聂智利
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 唐 莉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保171号
申请人：黄凌，女，1969年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人：李海涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人黄凌与被申请人李海涛因民间借贷纠纷，申请人于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款60万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人黄河自愿以其所有的位于荆州城南开发区郢都路粮食购销公司院内三栋房屋【房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号；国有土地使用证号：荆州国用（2008）第1092418434号】为申请人黄凌提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李海涛银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。
二、立即查封案外人黄河所有的位于荆州城南开发区郢都路粮食购销公司院内三栋房屋【房屋所有权证号：荆州房权证南字第××号；国有土地使用证号：荆州国用（2008）第1092418434号】。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 黄云枝
二〇一八年五月三十日
法官助理 舒学婧
书 记 员 李安龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5158号
原告：王强，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告：杜玉庆，男，1964年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。
原告王强与被告杜玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款400000元；2.依法判令被告给付原告逾期资金占用利息24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2016年8月15日，被告因归还房屋贷款向原告借款400000元，双方约定2016年9月10日前归还。现双方约定期限已过，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杜玉庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《房屋转让协议》中约定，如双方发生争议，由北辰区人民法院管辖。本案系因物权转让原因关系而形成的债权纠纷，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖的范围，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 武丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 车 锋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执326号
申请执行人谢大铭,男,1947年3月11日出生于陕西省白河县。
被执行人付万勇,男,1977年9月10日出生于陕西省白河县。
谢大铭与付万勇借款合同纠纷一案，2017年5月16日，谢大铭依据本院（2012）白民初字第00035号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额98000元。
在执行过程，经核实，2015年12月25日本院以（2015）白河执字第00023号执行裁定书裁定查封了付万勇位于白河县城关镇公路村二组白房权证2010-0000XX**号房屋。2017年5月16日，谢大铭与案外人周从星达成了执行和解协议。协议约定，（1）本院（2012）白民初字第00035号民事调解书已确定付万勇未偿还欠款本金97660元，未偿还欠款利息19149.62元，本息合计116809.62元。(2)谢大铭免除付万勇绝大部分利息，欠款本息按98000元确定。（3）和解协议签订后立即给付28000元，余款70000元分两年给付，按月息率1%计算利息，即：2017年12月31日前给付43400元（本金35000元和利息8400元）；2018年12月31日前给付39200元（本金35000元和利息4200元）。(4)周从星对付万勇履行和解协议提供连带责任的执行担保。2017年5月16日周从星以银行转账支付的方式代付万勇履行了28000元。5月18日，谢大铭撤回了对付万勇的执行申请，并申请解除对付万勇位于白河县城关镇公路村二组白房权证2010-0000XX**号房屋的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人及案件人达成执行和解协议，并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重当事人达成执行和解约定，案件应当终结执行。义务人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可以请求人民法院执行被执行人和担保人。之前，人民法院已经采取的对被执行人财产的控制措施，因申请执行人申请解除，本院可裁定解除对该财产的控制措施。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人付万勇位于白河县城关镇公路村二组白房权证2010-0000XX**号房屋的查封。
（二）终结本院（2017）陕0929执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王忠林
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初579号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人徐平，男，1962年5月18日生，汉族，中专文化，公民身份号码XXX，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年5月26日被玉溪市森林公安局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人徐平犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2009年10月，被告人徐平通过承包从玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏村七组（小新寨）获得该组黑石头箐对面山地的集体土地使用权，并于2010年11月注册成立玉溪市红塔区研和泰山砂石料厂。被告人徐平自2010年12月至案发，在明知开采砂石会占用部分林地情况下，未及时办理林地征占用手续，雇佣工人在红塔区研和街道办事处玉屏村七组黑石箐使用挖掘机、装载机剥离地表、破坏林地开采砂石用于对外销售，导致集体林地被大面积破坏。经鉴定，该砂石料厂在开采砂石过程中占用破坏的林地面积达到15.4亩，林种为薪炭林，林地地貌已经改变，原有植被已被破坏，已不具备栽植林木土地的自然条件。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据。据此认为，被告人徐平违反土地管理法规，非法占用林地，面积达到15.4亩，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人徐平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人徐平对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年10月，被告人徐平通过承包从玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏社区七组（小新寨）获得该组黑石头箐对面山地的集体土地使用权，并于2010年11月注册成立玉溪市红塔区研和泰山砂石料厂，该厂性质为非法人个人独资企业。被告人徐平自2010年12月至案发，在明知开采砂石会占用部分林地情况下，未及时办理林地征占用手续，雇佣工人在玉溪市红塔区研和街道办事处玉屏社区七组黑石箐使用挖掘机、装载机剥离地表、破坏林地开采砂石用于对外销售，导致集体林地被大面积破坏。经鉴定，该砂石料厂开采砂石过程中破坏的林地面积达到15.4亩，林种为薪炭林，林地地貌已经改变，原有植被被破坏，已不具备栽植林木的自然条件。
上述事实，有立案决定书，关于研和泰山砂石料厂占用林地的情况说明，户口证明，归案情况说明书，被告人徐平的供述，证人王某某、张某某、白某某、白某乙、李某某、吴某某、沐某某、李某乙、张某乙、郑某某的证言，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，采矿许可证，玉溪市建设项目安全设施初步设计审批书，采矿权延续、变更审查意见书，承包协议合同，林权证，红塔区林业局证明，付款协议合同书，工程机械买卖协议，收据，现场勘验笔录及照片，现场辨认及照片，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，采矿权延续审查意见表，划定矿区范围批复，勒令停业通知书，同意研和泰山砂石料厂采矿权范围变更的批复意见，关于徐平非法占用林地案的情况说明，巡查发现和制止违法占用林地情况统计表、红塔区林地征占用动态监测管理情况统计表等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐平违反土地管理法规，非法占用林地15.4亩，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐平的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 高庆兰
人民陪审员 钱利华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王雨秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5223号
原告：潘秀丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：钟勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市璧山区。
被告：巫正易，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市璧山区。
原告潘秀丽与被告钟勇、巫正易民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀丽到庭参加了诉讼，被告钟勇、巫正易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀丽诉称：2014年11月3日，被告钟勇因生意需要资金向原告借款10万元并出具了借条，借条约定每月支付利息2000元。2015年8月15日，被告向原告出具了《还款协议》，承诺于2015年8月30日前归还全部借款本金30万元（含本案10万元）。但被告至今未付，且有转移财产的和财产不敷偿还债务的危险。二被告系夫妻关系，应共同向原告承担还款责任。原告遂起诉请求：（一）二被告偿还原告借款本金10万元；（二）二被告支付原告利息16000元（暂计算到2016年3月15日）。
被告钟勇、巫正易未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年11月3日，钟勇向原告出具《借条》，载明：今从潘秀丽处借到人民币（大写壹拾万元整）小写100000，此借款已从出借人潘秀丽卡号XXXXXXXXXXXXXXXX重庆农村商业银行转入借款人钟勇卡号XXXXXXXXXXXXXXXX重庆农村商业银行卡；借款期限从2014年11月3日起至2015年11月2日止，月息贰仟元整，利息按月支付到期还本金。此借条一式二份，双方各保留一份；借条上书写了放款人潘秀丽和借款人钟勇的身份证号和电话。2014年11月3日15:12:40形成了重庆农村商业银行《个人业务存款回单——付款人回单》和《个人业务存款回单——收款人回单》，其中付款人回单记载的账号为前述收条中原告的账号，金额为10万元；收款人回单记载的账号为前述收条中被告的账号，金额为10万元。
2015年8月15日，钟勇出具了《还款协议》，载明：本人钟勇于2014年2月24日、2014年6月9日、2014年11月3日分别向潘秀丽借款叁拾万元，本人承诺于2015年8月30日以前归还。
庭审中，原告向本院提交了二被告的结婚证复印件，载明的结婚登记日期为1995年12月19日；还提交了结婚登记申请书及处理结果复印件，该申请书载明的登记日期为1995年12月19日，复印件上加盖了重庆市璧山区档案馆调查转递材料专用章，复印日期为2016年4月26日；该两份证据拟证明二被告系夫妻关系。原告陈述，被告只支付了原告截至2015年7月初的利息，故现主张利息，从2015年7月15日起计算至2016年3月15日止为16000元。
以上事实，有借条、付款人回单、收款人回单、还款协议、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告钟勇、巫正易不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明钟勇向原告借款10万元、利息为月利率2%的事实，被告应当按照借条约定支付利息，到期还本；借款期限届满前被告钟勇向原告出具了《还款协议》，将前述借款的还款时间确认到2015年8月30日以前，原告当庭举示说明原告对该还款协议确定的时间予以认可。故被告钟勇应当在2015年8月30日前偿还原告借款本金，并支付利息。被告钟勇无证据证明其向原告支付款项的情况，故本院以原告自认的为准。被告钟勇至今只支付了原告截至2015年7月初的利息，故对原告主张被告钟勇偿还本金10万元并支付利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告于1995年12月19日登记结婚，在重庆市璧山区档案馆关于二被告婚姻状况的记录中无二被告离婚的记录，故本院认定二被告为夫妻关系。被告巫正易应当对被告钟勇的前述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟勇、巫正易于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀丽100000元，支付原告利息16000元（自2015年7月15日起，按照月利率2%计算至2016年3月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1310元，由被告钟勇、巫正易负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周寰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执2115号之一
申请执行人泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭顺阳，主任。
委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。
被执行人泉州市安源机电设备有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人郑发樟。
本院在执行申请执行人泉州市鲤城区开元街道梅峰社区居民委员会与被执行人泉州市安源机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案,并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3929号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2386号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
被告：戴明火，男，1954年09月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告戴明火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以戴明火已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 钭 扬
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初152号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张守华，男,1971年1月19日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住荆门市东宝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月27日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张守华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人张守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2017年11月21日11时许，被告人张守华驾驶鄂Ｈ×××××小轿车从荆门市子陵镇到襄阳市宜城市，途经钟祥市胡集镇，在襄沙大道农业银行ATM自助取款机取款时，将被害人邓全家遗忘在自助取款机内的银行卡拿走。上车后见银行卡背面写有六位阿拉伯数字，遂开车到宜城市孔湾镇，持该卡在邮政储蓄ATM自助取款机分三次取走人民币9000元。
2017年11月23日，被告人张守华主动到胡集派出所投案，并将9000元现金退还给邓全家，取得邓全家的谅解。
在审理中，本院委托荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人张守华进行了社会调查，经调查评估，张守华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张守华在法庭审理过程中亦无异议，且有物证中国农业银行银行卡(照片)，受案登记表、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、谅解书及领条等书证，证人郭某、罗某的证言，被害人邓全家的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守华冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张守华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张守华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张守华全部退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张守华经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人张守华从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张守华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘安鸿
二〇一八年七月二日
法官助理 吴 玲
书 记 员 朱清玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初13号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被利川市公安局取保候审，同年12月9日，利川市人民检察院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］525号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月31日14时许，被告人黄某驾驶其车牌为鄂Ｑ×××××号小型轿车沿利川市南环大道由西向东行驶，车辆行驶至利川市南环大道凉务乡陈谷村六组路段时，将横过道路的行人刘某撞倒，造成刘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人黄某应负本起道路交通事故的全部责任；行人刘某无责任。经鉴定，死者刘某因车祸致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人黄某在现场及时拨打“110”报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年9月8日，被告人黄某与被害人刘某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，黄某赔偿刘某的近亲属各项经济损失共计人民币614680元（已付清），刘某的近亲属对黄某表示谅解，请求本院对黄某从宽处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓彬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1738号
原告苗洪将。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙小永。
被告翟小静。
原告苗洪将与被告孙小永、翟小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。苗洪将的委托代理人吕洲到庭参加诉讼，孙小永、翟小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪将诉称：被告分别于2012年7月9日借款200万元，2013年5月24日借款50万元、7月2日借款50万元、8月3日借款50万元、9月9日借款50万元，2014年1月15日借款30万元、2月26日借款50万元，共计480万元，月息30‰，每月付息，本金随要随还。但被告一直拒不还款。请求判令被告偿还借款480万元及利息。
被告孙小永、翟小静未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的6份《借条》载明：1、“借条今借人民币贰佰万元整（2000000），（月息3分）。借款人：孙小永。2012年7月9日。”2、“借条今借人民币伍拾万元整（500000），月息3分。借款人：孙小永。2013.5.24。”3、“借条今借苗洪将人民币伍拾万元整（500000），（月息3分）。借款人：孙小永。2013.7.2。”4、“借条今借苗洪将人民币伍拾万元整（500000），月息3分。借款人：孙小永。2013.8.3。”5、“借条今借苗洪将人民币伍拾万元整（500000），（月息3分）。款项已汇入杨全国账号里，杨全国。借款人：孙小永。2013.9.9。”6、“借条今借苗洪将人民币伍拾万元整（500000），（月息3分）。借款人：孙小永。2014年2月26日。”为了证明上述借款，原告方还举证了银行转账凭条或存款回单等9份。上述借款的2014年9月9日借条中为50万元，而苗洪将实际转账给孙小永41万元。
原告方还提交了江苏省农村信用社结算业务申请书1份，该证据载明：苗洪将于2014年1月15日电汇27.5万元给孙小永。
原告方在庭审中称两被告系夫妻关系，但未提供证据证明。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条6份、银行转账凭条或存款回单等10份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告苗洪将与被告孙小永之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，孙小永应当承担向苗洪将偿还借款本息的民事责任。
根据原告方提交的借条和银行汇款凭证只能确定原告苗洪将实际付给被告孙小永借款468.5万元，因此，本案借款金额应当按照468.5万元计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告借条中约定的月息3分显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对涉案借条中的借款441万元利息只能按照年利率24%计算。对原告苗洪将2014年1月15日电汇给被告孙小永27.5万元的借款，因原告方没有举证证明该次借款约定给付利息，所以根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对该次借款应当视为不支付利息。
原告方没有提供被告翟小静与被告孙小永系夫妻的证据，因此，对原告方要求翟小静承担偿还涉案借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告孙小永、翟小静无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗洪将支付借款人民币441万元及利息（利息自每次借款之日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告孙小永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗洪将支付借款人民币27.5万元。如孙小永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苗洪将的其他诉讼请求。
案件受理费45200元减半收取22600元，由原告苗洪将负担460元，被告孙小永22140负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费45200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初171号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人宁某某，男。1993年10月因故意伤害罪被黑龙江省绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1996年1月22日因盗窃罪被黑龙江省绥化市绥棱县人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)149号起诉书指控被告人宁某某犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时30分，被告人宁某某来到佳木斯市前进区三江小区2号楼南侧，持铁撬棍撬开被害人黄某某家的仓房门实施盗窃。被害人黄某某发现后上前制止，被告人宁某某持铁撬棍将被害人头面部打伤，后被害人黄某某与亲属一同将被告人宁某某制服后报警。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属于轻微伤。，被告人宁某某于2016年5月29日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明，证人刘宇琼、刘志英等人证言，被害人黄某某的陈述，被告人宁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人宁某某素有前科，并持械抢劫，致一人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。被告人宁某某当庭自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2020年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭 博
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1036号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李起才，男，1973年8月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人李起才因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1055号刑事判决书判处：李起才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1036号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十日
代书 记员 叶 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更757号
罪犯孙成群，别名孙富义，男，1962年12月2日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，工人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)汴刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人孙成群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98545.95元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月16日作出(2007)豫刑一终字第007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年6月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00389号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字00120号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年2月5日对其去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯孙成群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2003年10月14日晚10时许，被告人孙成群酒后回家途中发现自家门口的柴禾着火，即大声呼喊，并在现场发现几年前曾将其致伤的邻居孙凤朝，孙成群即与孙凤朝发生厮打，后孙成群之子孙旺及其外甥杨起分别携带菜刀、斧头闻讯赶来，厮打中孙成群先后从杨起、孙旺手中夺下的菜刀、斧头朝孙凤朝连砍数下，致其当场死亡。被告人孙成群犯罪后投案自首。被害人对本案的发生有一定的过错。原判民事赔偿人民币98545.95元已履行。
罪犯孙成群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次良好，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯孙成群减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警李梦祥及同监犯人曹解放、郭威的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙成群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙成群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年2月3日起至2027年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15993号
原告：刘士权,男,汉族，1996年1月27日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告刘士权与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘士权的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士权向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资5591.95元、加班费4304.6元、双倍工资差额3683.33元、经济补偿金1750元，共计14329.89元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与钟紫薇、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘士权的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王筱倩
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1048号
原告：陈娟，女，汉族，1990年01月12日出生，重庆市人,住重庆市铜梁区。
原告：陈刚，男，汉族，1981年12月23日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。
原告：陈恒竹，男，汉族，1990年01月26日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。
三原告共同委托代理人：雷先恩，男，系重庆渝礼律师事务所律师。
被告：陈艳波，男，汉族，1969年07月08日出生，住正安县。
本院在审理陈恒竹、陈刚、陈娟与陈艳波排除妨害纠纷一案中，原告陈恒竹、陈刚、陈娟于2017年06月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的处分，其申请撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恒竹、陈刚、陈娟撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈恒竹、陈刚、陈娟负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年六月二日
书记员 彭春贤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初786号
原告李君谋，男，汉族，1977年9月10日生，住赤壁市，
委托代理人刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。
被告舒强，男，汉族，1985年7月14日生，住赤壁市，
被告舒顶斌，男，汉族，1976年1月11日生，住咸宁市，
二被告委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原李君谋诉被告舒强、舒顶斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告李君谋于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李君谋撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李君谋负担。
审判员 江发清
二〇一六年六月十四日
书记员 李 想
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1108号
原告郭佳，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告李高跃，男，1982年3月8日生，汉族，住郑州市金水区。
原告郭佳与被告李高跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭佳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告郭佳负担。
审判员 王斌
二〇一八年二月六日
书记员 弓露
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1014号
原告：张学万。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所。
被告：张鑫壮。
原告张学万与被告张鑫壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年8月2日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学万的委托代理人石钟元、被告张鑫壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年1月1日，因被告资金周转需要，在平川区中区与原告签订借款协议，约定借款本金250000元，月利率为1%，被告承诺于2014年1月20日付50000元，下余每月月底前付20000元，直至本息付清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息。现要求被告偿还原告借款本金250000元及利息75000元（2014年1月1日到2016年7月1日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张鑫壮辩称，借款属实，是2009年7月我向原告借款100000元，约定利息3分，在打条子前我还了10000元，2014年1月1日，经过核算将本金和利息一共250000元重新打了一张条子，并不是借了原告250000元本金。我现在没有能力偿还，我只能连本带息给原告偿还200000元。
经审理查明，2014年1月1日，被告向原告出具借条一张：“今借到款张学万现金人民币大写：贰拾伍万元正，￥250000元，月利息每月2500元。”今借人张鑫壮，2014年1月1日。张鑫壮同日还承诺：“2014年元月20日付5万元，下余每月月底前付2万元，直至此款付清，若我本人不按以上还款计划归还，我愿承担一切法律责任，并由白银市平川区人民法院管辖。”承诺人：张鑫壮。现原告要求被告返还原告借款本金250000元及利息75000元。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告张鑫壮未按约定履行还款义务，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求的利息双方有约定且未超过年利率24%，应按双方约定计算利息。被告辩称的借款本金是100000元，约定利息3分，2014年1月1日，经过核算将本金和利息一共250000元重新出具了借条，因未提供证据证实，对此观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张鑫壮于本判决生效后三十日内向原告张学万返还借款本金250000元；利息75000元（2014年1月2日到2016年7月1日）。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告张鑫壮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年八月四日
书记员 马天丽
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8520号
上诉人（一审起诉人）：丁远志，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人丁远志因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
丁远志上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保77号
申请人蔡红梅，女，汉族，1970年11月14日出生，住濮阳县。
被申请人李祖朝，男，汉族，1980年9月1日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在中国工商银行濮阳县支行红旗分理处的账户为62×××21的存款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在中国工商银行濮阳县支行红旗分理处的账户为62×××21的存款10万元予以冻结，冻结期限为一年（自2018年4月10日至2019年4月9日）。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十日
书记员 李玉娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15355号
上诉人（原审被告）：深圳市浩力源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区I栋。
法定代表人：王福东。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市晨威电子科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三、四五层。
法定代表人：周立平，总经理。
委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌奕，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人深圳市浩力源科技有限公司（下简称浩力源公司）因与被上诉人广州市晨威电子科技有限公司（下简称晨威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：改判为上诉人无需支付货款82600元及利息.
被上诉人的答辩意见为：我方认为涉案货物不存在质量问题，上诉人的上诉理由不充分，没有依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否支付货款以及货款的具体金额。针对上述问题，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。结合晨威公司提交的《购销合同》、《送货单》、《对账函》等证据及当事人庭审陈述，本院对晨威公司与浩力源公司之间存在买卖关系、浩力源公司尚欠晨威公司货款82600元的事实予以确认。浩力源公司未及时支付货款，造成本案纠纷，应承担相应违约责任。上诉人浩力源公司虽诉称涉案货物存在质量问题，但并未以此为由在一审提出抗辩，且该主张缺乏事实依据，故本院不予采信。故一审认定上诉人应支付被上诉人货款人民币82600元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人浩力源公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币1865元，由上诉人深圳市浩力源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初1335号
原告：王某，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：卢某，女，1991年11月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年5月3日受理了原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告王某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。原、被告双方财产无争议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告卢某离婚。
二、原告王某给付被告卢某治疗费33000元；偿还被告卢某父母25000元，共计58000元。（于2017年6月15日之前给付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 于欣桐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11748号
原告：佛山市顺德区伦教太皓木工机械店，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道国际木工机械城**号地4馆4铺，注册号：440681600943947。
经营者：胡健，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省金华市婺城区,
委托诉讼代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄曼迪，广东神朗律师事务所律师实习律师。
被告：洪冰，男，汉族，1990年2月11日出生，住浙江省淳安县，
原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店诉被告洪冰侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月26日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告佛山市顺德区伦教太皓木工机械店负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严泳瑜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行初66号
原告吴秀林，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，系该大队大队长。
委托代理人李卫，系该大队民警。
委托代理人刘勇，系该大队民警。
本院在审理原告吴秀林诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告吴秀林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀林的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴秀林承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7606号
原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：杜绍千，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杜绍莹，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告韦方来与被告杜绍千、杜绍莹民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦方来的委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼，被告杜绍千、杜绍莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方来的诉讼请求是：1、被告连带偿还原告30万元及利息，并支付违约金；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告杜绍千于2016年4月20日向原告借款30万元，并立借条一份，约定使用期6个月，借款利率按2%计算。到期不还自愿付8万违约金。被告杜绍莹自愿提供担保。到期后被告一拖再拖，拒不还款。
被告杜绍千、杜绍莹均未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告杜绍千向原告借款30万元，被告杜绍莹提供担保，并向原告韦方来出具借条一份，内容为：“借条。今有杜绍千借韦方来现金叁拾万元整，300000.00元，定于2016年10月20日前还清，利息按2分计算，月息一个月一结，如到期不还，自愿付违约金捌万元整，80000.00。注：如果提前还利息，按提前计算。借款人：杜绍千。担保人：杜绍莹。2016年4月20日”。
原告韦方来起诉时将傅青杰列为被告，后对其撤诉。
上述事实，有原告韦方来提供的借条、转款凭证、收条，有原告韦方来的委托诉讼代理人霍如华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告韦方来提供的借条、转款凭证、收条，被告杜绍千、杜绍莹均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条、转款凭证、收条的真实性，本院予以认定。本案中，原告韦方来与被告杜绍千、杜绍莹约定的利息为月利率2%，符合相关法律的规定。对于违约金，其实质是逾期利息，亦不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杜绍莹提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告杜绍莹连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杜绍千于本判决生效之日起10日内偿还原告韦方来300000元及利息（利息按月利率2%，自2016年4月20日起计算至借款付清之日止）。
二、被告杜绍莹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦方来其他诉讼请求。
案件受理费5800元已经减半收取为2900元、保全费2020元，由被告杜绍千、杜绍莹共同负担（原告韦方来已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初558号
原告孙远来。
委托代理人(特别授权)赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈久荣。
原告孙远来诉被告陈久荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远来的委托代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告陈久荣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远来诉称，被告陈久荣于2012年10月31日向案外人孙秀青借款10万元，约定借期一个月，月息2.5%，并由原告提供担保。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告替其偿还案外人10.3万元。原告多次向被告追偿未果。请求判令被告立即偿还10.3万元，并从原告替其偿还之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告陈久荣未答辩。
经审理查明，被告陈久荣于2012年10月31日向案外人孙秀青借款10万元，约定借期一个月，月息2.5%，并由原告孙远来提供担保。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告于2014年7月29日替其偿还了案外人10.3万元(含利息等项费用)。原告多次向被告追偿未果。
以上事实有原告提供的由被告陈久荣出具给案外人并由原告签字担保的借条、民事判决书、结案通知书、收借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告陈久荣向案外人借款，由原告孙远来提供担保，并由原告代被告偿还借款的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告向被告陈久荣追偿其代偿款项及相关利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久荣于本判决生效后立即偿还原告孙远来代偿款10.3万元及其利息（利息从2014年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费560元，合计2920元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2307号
原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。
法定代表人：黄有利，董事长。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)莱州执字第2397-1号
申请执行人：曲有虎，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张向阳，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人曲有虎与被执行人张向阳借贷纠纷一案中，经查，被执行人张向阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向阳在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十一日
书记员 张振军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第2299号
原告侯炳陈。
被告赵琳。
被告魏然。
被告职福军，成年。
被告师中良。
被告赵志华，成年。
被告余翰青，成年。
本院在审理原告侯炳陈与被告赵琳、魏然、职福军、师中良、赵志华、余翰青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯炳陈撤回对被告赵琳、魏然、职福军、师中良、赵志华、余翰青的起诉。
案件受理费2997元，退回2947元，剩余50元，减半收取25元，由原告侯炳陈承担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 崔秀芳
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 职颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初36号
原告：刘康，男，1979年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：董文龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘康与被告马克森、董文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一八年一月十五日
书记员 魏亚冰
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初765号
原告：李金荣，男，生于1988年10月13日，布朗族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐光吕，男，生于1991年3月26日，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市马龙县（未到庭）。
被告：李加琴，女，生于1993年7月13日，彝族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区（未到庭）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住址：临沧市临翔区旗山工行小区。统一社会信用代码：91530900797224801F。
法定代表人：曹学明。
委托代理人：杨子晶，女，生于1989年12月29日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
原告李金荣诉被告唐光吕、李加琴、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司(以下简称大地财险临沧支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告李金荣及其诉讼代理人朱蓉、被告大地财险临沧支公司特别授权诉讼代理人李忠林杨子晶到庭参加诉讼，被告唐光吕、李加琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣向本院提出下列诉讼请求：一、判令三被告承担连带责任，赔偿原告机动车交通事故各项财产损失37038元。其中：汽车修理费23680元，手机损失1998元，汽车修理期间替代交通费80元/天×142天=11360元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月8日16:10，被告唐光吕驾驶云S.NXX**号小型客车沿扁乌线由勐佑方向向三岔河方向行驶。当行驶至扁乌线25公里加200米处时，与原告李金荣驾驶的云S.MXX**号小型客车在会车时迎面相撞，造成两车不同程度受损。该起交通事故经凤庆县公安局交警大队处理作出事故认定书认定被告唐光吕承担全部责任。后原告受损车辆在凤庆县达安汽车服务有限公司修复，因被告唐光吕消极不作为，原告车辆在修理厂停放142天才被修复，共计花费修理费23680元。经调查肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，保险期限：2017年1月10日16:57起至2018年1月10日16:57止。由于与被告唐光吕多次协商相关赔偿事宜未果，现特提起诉讼，请人民法院依法予以支持原告诉请。
因被告唐光吕、李加琴不在居住地无法联系，经本院委托云南省临翔区人民法院、云南省马龙县人民法院向其送达诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票、证据材料复印件等诉讼材料未果，本院在《法制日报》于2017年12月12日刊登公告，再次向其送达上述应诉材料，在法定期间内二被告未到本院参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
被告大地财险临沧支公司诉讼代理人辩称，认可原告所诉交通事故发生的经过、事故责任认定及损害后果等案件事实；被告唐光吕及李加琴在我公司系统上未查询到投保信息，后查询到该车辆的原被保险人为郭耀兵，其将车辆出卖给二被告，也联系不到二被告，现在也无法查找到肇事车辆。针对原告的诉求，我公司认为：1、肇事车辆驾驶人唐光吕没有驾驶资格，根据保险合同约定，无证驾驶不赔付财产损失，仅垫付人员受伤损失。而且该车辆也只投保了交强险，对于原告要求我公司赔付全部损失的诉求我公司不予认可；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、手机购买凭证复印件、汽车修理清单复印件、车辆修理证明复印件各一份，用以证明车辆维修费用情况、手机损失。经质证，大地保险公司代理人认可维修清单认可真实性，但是认为被告唐光吕无证驾驶造成本次交通事故，属于保险公司责任免除范围，不认可关联性，对原告诉求不予认可。
被告大地财险临沧支公司提交了保单复印件及保险条款各一份，用以证明车辆投保情况及保险合同约定赔付的范围。经质证，原告代理人认可保单及保险条款的“三性”，但对保险公司关于无证驾驶交强险免责的主张不能认可，请求判令保险公司赔付所有的损失。
本院认为，上述原告提交的交通事故责任认定书、车辆修理费用清单、车辆修理证明及被告保险公司提交的保单复印件及保险条款，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，经质证到庭当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
综上本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案中，被告唐光吕无证驾驶机动车，发生交通事故，造成原告李金荣车辆受损，致使原告支付汽车修理费23680元；依法应当承担侵权的赔偿责任；对原告关于手机损失和替代交通费赔偿请求，因原告未提交支付替代交通费和手机损坏的有效证据，故本院对原告该二项诉求不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。……”，本案《道路交通事故责任认定书》认定被告唐光吕负事故全部责任,且事故发生在肇事车辆所投保交强险的保险合同有效期内，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持；被告大地保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担相应赔偿责任，被告唐光吕应当对交强险赔偿限额之外的原告经济损失承担赔偿责任，被告李加琴作为登记车主，将车辆交给无驾驶资格的唐光吕驾驶，致使发生本案交通事故，其存在过错，对唐光吕的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于交通事故赔偿若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李金荣车辆修理费2000元（大写：贰仟圆整）。
二：由被告唐光吕赔偿原告李金荣车辆修理费21680元（大写：贰万叁仟陆佰捌拾圆整），被告李加琴对该项损失21680元承担连带赔偿责任。
三、上述款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由原告李金荣承担290元，被告唐光吕、李加琴承担436元（限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一八年三月十六日
书记员 杜红蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字���71-5号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
被执行人司欣荣，女，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年三月二日作出的（2012）禹商初字第156号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人司欣荣账户上存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 杰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2377号
原告：刘强，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：曾国财，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告刘强诉被告曾国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，因被告曾国财以其他方式无法送达，依法裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告曾国财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及从2016年8月31日起至被告偿还清借款本金为止按每天利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告向原告立具借款20000元。2016年7月30日，被告向原告立具借款10000元，承诺在2016年8月30日前还清借款30000元，到期不还款按每天利率3%给付滞纳金。该借款到期后，原告经多次催收未果，请求法院依法判决。
被告曾国财未到庭，亦未作答辩。
原告刘强提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件2份。以此证明被告向原告借款30000元的事实；
被告曾国财未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原、被告间系朋友关系。2016年6月21日，被告立具向原告借款20000元，该借款载明：“借条今借到刘强现金20000.00元整.大写贰万元整.用于发放工人工资.借款人：曾国财2016年6月21日”；2016年7月30日，被告向原告立具借款10000元，该借条载明：“借条本人曾国财今借到刘强人民币现金10000.00整.（大写：壹万元整），用于发放工人生活费借期一个月，此借款到期一次性还清即2016年8月30日还清，如到期未归还，按每天3%收取滞纳违金.借款人：曾国财身份证号见背面.2016.7.30”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金30000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，该事实有2016年6月21日、2016年7月30日被告向原告出具的二份借条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，有权要求被告按照约定清偿该债务，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。其中，2016年6月21日，被告向原告借款20000元，双方虽未约定利息和还款期限，原告履行出借义务后，随时有权要求被告清偿该债务，现原告向人民法院起诉要求被告返还借款，则原告向人民法院起诉之日即债务到期之日，故被告负有偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告间虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”故被告应承担以20000元本金为基数从2017年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。2016年7月30日，被告向借款10000元，双方约定同年8月30日还清，如到期未归还，按每天3%收取滞纳金，即月利率90%、年利率1080%，已远远超过年利率24%，双方对利息的约定严重违反法律的规定，对原告诉求超出年利率24%部分，本院不予以支持。故被告应承担以10000元本金为基数从2016年8月31日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曾国财在本判决生效后五日内给付原告刘强借款本金人民币20000元及以20000元本金为基数从2017年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告曾国财在本判决生效后五日内给付原告刘强借款本金人民币10000元及以10000元本金为基数从2016年8月31日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告曾国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓皓文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初645号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王松，男，1988年9月7日出生于天津市，汉族，住天津市宁河区。2017年7月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）579号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月14日23时许，被告人王松酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××大众牌朗逸轿车，从天津市宁河区芦台镇华翠小区附近的一烧烤摊前出发，沿路行驶至七里海大道，后沿着七里海大道由北向南行驶至东丽区华明街赤海路，再沿赤海路由北向南行驶至赤海路北环地道南桥口处时被查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王松血液中的乙醇含量为105.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王松具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉��字第0063号
申请人赵宜领，男，1959年12月13日生，汉族，农民。
被申请人郭浩，男，1988年11月5日生，汉族，农民。
申请人赵宜领与被申请人郭浩因机动车交通事故引起纠纷。申请人赵宜领于2014年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人郭浩所有的车牌号为苏X重型普通货车一辆（保全价值范围为8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人郭浩所有的车牌号为苏X重型普通货车一辆（保全价值范围为8万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯���勇
二〇一四年六月五日
书记员 纪 刚 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5368号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
委托代理人：苏春锋，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌市汇丰胶带有限公司。住所地:襄城县城关镇河西村。
法定代表人：陈达满。
被告：河南聚仁生物科技集团有限公司。住所地:襄城县台湾城阿里山路北段东侧。
法定代表人：田俊英。
被告：许昌华兴电子产品有限公司。住所地:襄城县高新技术聚集区。
法定代表人：杨本善。
被告：河南省万丰源橡胶有限公司。住所地:平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡）。
法定代表人：陈达满。
被告：陈达满，男，汉族，1969年10月2日生，住浙江省天台县。
被告：范秋平，女，汉族，1966年7月20日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：孟慧丽，女，汉族，1978年9月8日生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：尚媛媛，女，汉族，1956年2月23日生，住河南省平顶山市新华区。
被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省襄城县。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住河南省襄城县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告许昌市汇丰胶带有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人苏春锋、孙沛到庭参加诉讼，被告许昌市汇丰胶带有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年9月17日，被告许昌市汇丰胶带有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市汇丰胶带有限公司向原告借款600万元用于购原材料，年利率10.58％，借款到期日为2016年9月12日，合同签订后原告依约履行了出借义务。被告许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英分别向原告出具《保证书》，均自愿为被告许昌市汇丰胶带有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保期限、担保范围。借款到期后，被告许昌市汇丰胶带有限公司仍欠本金167325.63元及2016年8月21日之后的利息、罚息、复利。被告许昌市汇丰胶带有限公司一直拒不履行还款义务，被告河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英也拒不履行担保责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌市汇丰胶带有限公司偿还原告借款本金167325.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年8月21日起计算至还款之日）。2、被告河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英对上述借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告许昌市汇丰胶带有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英既未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月17日，被告许昌市汇丰胶带有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌市汇丰胶带有限公司向原告借款600万元；借款期限为2015年9月17日至2016年9月12日；借款期间利率为年利率10.58％，逾期利率为年利率15.87％；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月17日，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，被告陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任担保；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌市汇丰胶带有限公司偿还借款本金5832674.37元，下欠本金167325.63元，利息付至2016年8月20日。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、借据、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《个人保证书》、《单位保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市汇丰胶带有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌市汇丰胶带有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市汇丰胶带有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金167325.63元及利息（2016年8月21日至2016年9月12日的利息按年利率10.58％计算；2016年9月13日起的利息按年利率15.87％计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3647元，财产保全费1770元，由被告许昌市汇丰胶带有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南省万丰源橡胶有限公司、陈达满、范秋平、孟慧丽、尚媛媛、杨本善、田俊英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 亚