安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00491号
上诉人（原审被告）：袁先国，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：蔡东香，女，1969年4月2日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄有文，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区鹊桥四村**栋***室，公民身份号码3405051969********。
上诉人袁先国、蔡东香因与被上诉人黄有文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。袁先国、蔡东香的共同托代理人黄治权，被上诉人黄有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月26日4时左右，袁先国在本市雨山区安民农副产品批发交易市场（以下简称安民批发市场）二号门处因管理费问题，与市场保安贾啟才发生争执，贾啟才用对讲机呼其班长即黄有文过来处理。黄有文在处理过程中与袁先国发生争执并互殴，互殴中，袁先国朝黄有文左肋部打了一拳，致黄有文受伤。随后，黄有文到马鞍山市十七冶医院住院治疗，进行了脾脏切除手术，于同年9月6日出院，出院诊断：1.外伤性脾破裂；2.左侧第9、10肋骨骨折；3.左侧胸腔积液；4.面颊部软组织挫伤。2014年8月29日马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人黄有文外伤性脾破裂，其损伤程度构成重伤二级。2014年10月17日，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书关于袁先国有××及案发时有无刑事责任能力的鉴定意见：1、鉴定诊断：双相障碍（目前为抑郁发作）2、刑事责任能力：案发时为轻躁狂状态，限制刑事责任能力。2014年12月29日，安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人黄有文外伤性脾切除属伤残捌级。2.被鉴定人黄有文误工期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后60天为宜，以上均包括住院治疗期间。
2015年4月23日，马鞍山市中级人民法院作出（2015）马刑终字第00050号刑事附带民事裁定书，维持了一审的判决，一审判决主文如下：一、袁先国犯故意伤害罪，判处…；二、袁先国、附带民事诉讼被告人蔡东香赔偿附带民事诉讼原告人黄有文物质损失25895元，…。黄有文在一审附带民事诉讼中主张了伤残赔偿金138684元、精神抚慰金20000元一案，一审法院以袁先国提出的精神抚慰金、伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，没有支持上述诉讼请求。
原审认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。人民法院没有在民事诉讼中就黄有文主张的伤残赔偿金、精神抚慰金作出过裁决，故黄有文的起诉没有违反“一事不再理”原则。刑事附带民事生效裁决中认定黄有文与袁先国发生争执并互殴，在互殴中袁先国朝黄有文左肋部打了一拳，致其受伤。故黄有文对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，综合全案认定黄有文自行承担30%的赔偿责任。经司法鉴定，袁先国为双相障碍（目前为抑郁发作），案发时为轻躁狂状态。故其应当为限制民事行为能力人，在刑事附带民事生效裁决中载明的其法定代理人蔡东香应当承担补偿赔偿责任即先从袁先国本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由蔡东香负担。黄有文的伤残赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%），精神抚慰金18000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年9月9日作出如下判决：一、袁先国于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿黄有文伤残赔偿金、精神抚慰金合计为116923.8元。二、蔡东香对上述赔偿款承担补充赔偿责任。本案诉讼费用1840元（减半收取），由袁先国负担。
宣判后，袁先国、蔡东香不服，向本院上诉称：一审认为人民法院没有在民事诉讼中就黄有文主张的伤残赔偿金、精神抚慰金作出过裁决，故黄有文的起诉没有违反“一事不再理”原则，系认定事实错误或者曲解生效法律文书认定的事实。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00023号刑事附带民事判决书中阐述的十分清楚并作出了驳回黄有文关于伤残赔偿金、精神抚慰金诉讼请求的实体判决。故本案对黄有文的重复主张，只能作程序性裁定而不应进行实体判决。请求二审撤销原判，依法裁定驳回黄有文的起诉。
黄有文辩称：刑事附带民事诉讼判少了，对方上诉理由不成立，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认一审认定的事实。
二审争议焦点为：本案黄有文的起诉是否属于重复起诉，有无违反一事不再理的诉讼原则。
本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黄有文在其提起的刑事附带民事诉讼经本院（2015）马刑终字第00050号刑事附带民事裁定书生效后再次提起本案诉讼，且本案的当事人与刑事附带民事诉讼的当事人相同，本案与刑事附带民事诉讼的诉讼标的均为人身损害赔偿，黄有文在本案中的诉讼请求为要求袁先国、蔡东香支付伤残赔偿金、精神抚慰金，而刑事附带民事诉讼未予支持黄有文伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本案的诉讼请求实质上是否定刑事附带民事诉讼的裁判结果。因此，本案黄有文的起诉依法构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审受理本案且作出实体判决，缺乏法律依据，予以纠正。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。袁先国、蔡东香的上诉，符合法律规定，依法成立，对其上诉请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01495号民事判决；
二、驳回黄有文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴方圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。