wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第1080号
原告李某甲，农民。
委托代理人王智，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告涂某，贵州人，农民。
原告李某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月在广东东莞打工相识相恋，2002年11月订婚并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后，双方一起在广东东莞做生意，夫妻感情一般。2010年2月起被告迷恋网络交友聊天，不尽家庭责任，夫妻感情开始变差。经过多次沟通调解，被告屡教不改，并屡次无故离家外出，2014年12月13日被告再次离家后杳无音信至今。现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生李某乙、李某丙归原告抚养，由被告承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍身份资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、结婚登记表复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚；
3、李永根的证人证言，证明原被告婚前感情一般，婚后感情差，被告经常独自外出至今未归，两个小孩一直由原告母亲带养；
4、胡正湘的证人证言，证明目的同上；
5、彭佩南的证人证言，证明目的同上；
6、万富村村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻感情差，被告独自外出未归，两个小孩一直由原告母亲带养；
7、朱桂连的证人证言，证明目的同上。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；原告所举的证据3、4、5、6、7证人均未出庭作证，亦无其他相关证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院不予采信。
被告涂某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2002年3月在广东东莞打工相识相恋，2002年11月订婚,××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后，双方一起在外做生意，共同抚养小孩。2010年原、被告因生活习性的差异常为生活琐事发生争吵，夫妻感情开始恶化。2015年11月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的必要依据。本案原、被经过自由恋爱后自愿结婚，是合法的婚姻，且婚前建立了良好的感情基础;婚后，原、被告一直共同生活在一起并共同生育了两个小孩，双方建立了良好的夫妻感情，组建了一个美好的家庭;2010年双方因生活习性的差异，产生了夫妻矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂;只要原告为了家庭的和睦以及小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，同时被告应努力纠正自己的不良生活习惯，以实际行动来消除原告的心理隔阂，双方加强沟通和理解，互助互爱，相互支持，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告李某甲要求被告涂某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1683号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王长波，居民。
关于被执行人王长波罚金一案，本院于二0一四年十一月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第339号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1566号
申请执行人：吴建利，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：杨流选，男，1968年2月12日出生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人吴建利与被执行人杨流选民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建利依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第805号的民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款60000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案执行费800元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日���5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴洁瑜
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初501号
原告：李庆敏，身份证住址：河北省邯郸市大名县，经常居住地：广州市从化区。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告：邝焌宾，身份证住址：广东省从化市。
原告李庆敏诉被告邝焌宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李庆敏的委托代理人张志伟到庭参加了诉讼，被告邝焌宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆敏诉称，原被告是朋友关系。2014年4月28日，被告以家庭装修资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并立下《借据》，定于2014年12月28日前归还，到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算。被告立据后，原告将20万元借给被告，到期后被告分文未还，经原告多次催收未果。故特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还本金20万元及利息（自2014年12月29日起按月息2%计至2015年12月28日止共48000元，余下利息自2015年12月29日起按月息2%计至付清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李庆敏为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）。
2、借据及转账凭证。
3、被告行驶证（复印件）。
原告庭后提交了银行流水清单。
被告邝焌宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月28日向原告出具《借据》，约定：“被告因家庭装修，向原告借现金人民币200000元整，定于2014年12月28日前归还。到期不还按银行四倍利息计算。注明：转账190000元，现金10000元。”该《借据》由被告签名按印。同日，原告将190000元转账给被告，余下10000元通过现金给付被告。原被告没有约定借期利息，原告陈述双方只是口头约定了借期利息，被告也有支付。借款到期后，被告没有偿还本金。庭审中，原告要求按月息2%计算逾期利息。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原被告签订了《借据》，且有被告的签名按印，说明借款是双方的真实意思表示。原告在签订《借据》当日通过银行将190000元的款项转账至被告账户，10000元以现金方式交付，故借款合同已经生效。被告邝焌宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，故本院对原告已依约交付200000元依法予以认定。因此，原告诉讼请求被告偿还借款200000元，有理有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定了逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，借期为八个月，借款自2014年12月28日到期后，被告一直未归还本金，现原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。根据中国人民银行贷款利率表，被告借款时即2014年4月，周期一年内的银行贷款利率为6%，原被告约定的按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息已超过法律规定的年利率24%，现原告主张自2014年12月29日起按月息2%计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邝焌宾应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李庆敏人民币200000元，并自2014年12月29日起按年利率24%计付逾期利息至还本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告邝焌宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑婕姮
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4139号
原告邱太凤，女，汉族，1961年7月16日生，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告谢志香，女，汉族，1984年9月8日生，住四川省成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
负责人：周元。
本院在审理原告邱太凤诉被告谢志香、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱太凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱太凤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱太凤撤回对被告谢志香、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司的起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），由原告邱太凤负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年六月四日
书记员 王先艳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初604号
原告：代元成，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：杨波，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：陈万兵，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
原告代元成与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代元成及其委托诉讼代理人芦涛、被告杨波及其委托诉讼代理人陈万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失38507.77元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日7时40分，代元成驾驶川QX号超标电动自行车从高县月江镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行至宜威路13公里+700米处时，与横过道路的行人杨波发生碰撞，造成川QX号超标电动自行车受损，川QX号车驾驶员代元成、行人杨波受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告杨波承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院就医后转入宜宾市第三人民医院住院治疗34天，主要诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折等。经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：代元成因交通事故致右肩关节功能丧失38%，评定为十级伤残；后续医疗费约需9300元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告杨波辩称，1.答辩人对道路交通事故认定书不服；2.答辩人也在交通事故中受伤，且四处借钱医治，直至4月伤情才有所好转；2.原告驾驶机动车将答辩人撞伤，原告只承担部分责任，精神未遭受伤害，不应主张精神抚慰金；4.原告伤情在鉴定之前已康复，不存在续医费，医疗费应扣除与伤情无关的费用；5.答辩人离婚后，没有固定住所和固定收入，靠打零工独自抚养孩子，家庭经济特别困难，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的宜宾市第三人民医院费用结算清单与宜宾市第三人民医院出具的医疗费发票相互印证，本院予以确认；被告提交的珙县某社区村第三农业合作社证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日7时40分，代元成驾驶川QX号超标电动自行车从高县月江镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路13公里+700米处时，与横过道路的行人杨波发生碰撞，造成川QX号超标电动自行车受损，川QX号车驾驶员代元成、行人杨波受伤的交通事故。事发当日，代元成即被送往宜宾蜀南医院救治，产生医疗费925.70元，同日，代元成转入宜宾市第三人民医院治疗，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折、头面部及眼眶多发骨折、右肩部及颜面部软组织挫伤等。代元成在宜宾市第三人民医院住院治疗34天后好转出院，产生医疗费29649.84元。2018年1月19日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定代元成在此事故中承担同等责任，杨波在此事故中承担同等责任。2018年4月4日，代元成经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右肩关节功能丧失38%，评定为十级伤残，后续医疗费需9300元。代元成支付鉴定费1800元。
另查明，代元成之父代文寿生于1936年3月17日，代元成之母李诗芬已故。代文寿与李诗芬共同生育四个子女。
本院认为，本案系非机动车与行人发生碰撞造成的交通事故，案由应变更为侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故系原告代元成、被告杨波分别承担同等责任，双方应按照其过错程度承担责任。被告杨波虽对本次事故责任划分提出异议，但未在法定期限内采取正确的方式主张权利，并且本案中被告亦未提交相应证据证明其抗辩主张，故本院对其异议主张不予采纳，对高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的责任划分予以确认。对于原告的损失，被告杨波应当承担50%的责任。关于原告主张的赔偿项目及计算标准：原告住院期间产生的医疗费30575.54元，系本次事故造成的实际损失，本院依法予以支持。被告对原告医疗费用合理性提出异议，但未提交相应证据，本院不予采纳。原告主张护理费3400元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金22406元、被抚养人生活费1274元、鉴定费1800元，符合法律及审判实践，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院结合本案实际及审判实践按30元/天计算；原告主张的后续医疗费9300元，提交了鉴定意见予以佐证，本院予以支持；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际酌情支持200元；原告虽未提交事故发生前收入情况的相关证据，但事故发生时原告尚未达到法定退休年龄，具备劳动能力，本院结合本案实际及审判实践，对原告主张的误工费3400元予以支持。综上，本案原告的损失确定为医疗费30575.54元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、后续医疗费9300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）23680元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1800元、误工费3400元，合计76375.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告代元成医疗费、护理费等各项损失共计38187.77元。
案件受理费381元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一八年六月七日
法官助理 谭召君
书 记 员 肖艳萍
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初430号之一
原告：古真楷，男，1974年10月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：韩彬，男，1971年2月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告古真楷与被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月9日依法转为普通程序审理。并于2018年5月14日向原告古真楷送达了补交案件受理费通知后，原告古真楷无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告古真楷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审判长 明 川
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年六月十一日
书记员 明川永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2468号
罪犯王周，男，1980年6月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）浙甬刑一初字第13号刑事判决，以罪犯王周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。王周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）浙刑一终字第259号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王周准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执恢26号之二
申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
被执行人：沈从容，男，1972年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：林洁，女，1975年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李滨，男，1978年3月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈芳，女，1954年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李阳生，男，1951年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。
关于南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与沈从容、林洁、李滨、陈芳、李阳生民间借贷纠纷一案，南通市经济技术开发区法院作出的（2014）开商初字第0058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈从容、林洁、李滨、陈芳、李阳生未履行义务，申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2017年4月7日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第0058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王小军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8210号之二
原告姚姿姿，女，1963年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周贵阳，男，1967年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人林美报、梁伟玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈春钡，男，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依法作出（2016）闽0203民初8210号民事裁定书，于2016年6月12日冻结原告提供的担保物即案外人陈剑峰名下位于思明区西浦路43号地下一层第10号车位及案外人陈丽英名下位于厦门市思明区西浦路43号地下一层第35号车位所有权，同日冻结被告陈春钡名下位于厦门市湖里区江顺里252号的房产所有权，保全期限均为三年。2016年6月16日，原告姚姿姿、周贵阳以被告陈春钡已与原告达成和解协议并已执行，原告诉讼目的已经实现为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院裁定解除对被保全财产及担保财产的保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈春钡名下位于厦门市湖里区江顺里252号的房产所有权的冻结；
二、解除对原告提供的担保物即案外人陈剑峰名下位于思明区西浦路43号地下一层第10号车位及案外人陈丽英名下位于厦门市思明区西浦路43号地下一层第35号车位所有权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨丽芬
二〇一六年六月二十日
书记员 陈松林
附件本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3348号
原告：洪兰，女，1978年12月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，现住盐城市解放南路277号恒盛都市。
被告：韦桂新，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吕施扣，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告洪兰与被告韦桂新、吕施扣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪兰到庭参加了诉讼，被告韦桂新、吕施扣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦桂新、吕施扣立即偿还借款人民币50000元，并承担自2014年1月29日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还借款42000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2014年1月29日，两被告因经营需要，向原告借款50000元，并出具借据1份，口头约定2014年4月前归还。借款到期后，原告多次催要，两被告仅分批归还了8000元，对余款一直未能偿还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦桂新、吕施扣未作答辩。
原告洪兰围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、两被告出具的借据及承诺书各1份，证明两被告向其借款并承诺分期偿还的事实；2、原告的建设银行活期账户明细查询1份，证明其从银行取款交付给被告韦桂新的事实。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告韦桂新向原告洪兰借款5万元，并出具借据1份。同年4月18日，被告韦桂新、吕施扣就上述借款向原告洪兰重新出具借据1份，载明：今借到洪兰人民币伍万元正（¥50000元），今借人：韦桂新、吕施扣，担保人：张安花。同日，两被告向原告洪兰出具承诺书1份，载明：每月月底还叁仟元正（¥3000元），如到期不还由担保人偿还，从2015年5月份开始。承诺人：韦桂新、吕施扣，担保人：张安花。事后，被告韦桂新分批向原告洪兰还款合计6000元。2016年8月份，被告韦桂新的母亲向原告洪兰还款2000元。原告洪兰向两被告催要余款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告洪兰认可收到被告韦桂新及其母亲的还款合计8000元，作为偿还本案借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦桂新、吕施扣向原告洪兰借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，两被告未能按照承诺期限偿还，应承担相应的还款责任。现原告洪兰要求两被告偿还剩余借款本金42000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦桂新、吕施扣偿还原告洪兰借款本金人民币42000元，并承担自2016年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦桂新、吕施扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年九月十八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟保字第3号
申请人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：陈辉。
委托代理人：纪云。
委托代理人：谢杰。
被申请人：浙江浩驰海洋工程有限公司。
法定代表人：王红霞。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司拖欠其借款利息为由，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浩驰9”船，并责令其提供6400万元的有效担保。申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有“浩驰9”船；
三、责令被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司向本院提供6400万元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全；
四、申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；
五、本案诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
(2015)甬海法舟保字第3号
：
本院2015年1月22日作出（2015）甬海法舟保字第3号民事裁定，限制被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“浩驰9”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：11
自即日起，对被申请人浙江浩驰海洋工程有限公司所有的“浩驰9”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：本院2015年1月22日作出的（2015）甬海法舟保字第3号民事裁定书壹份。
二○一五年一月二十二日
联系人:王凌云
电话：0580-232****
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第01398号
原告付永平，男，汉族。
被告靖边县嘉宇商贸有限公司，住所地：靖边县张家畔镇双伙场村。
法定代表人薛小勇，任公司经理。
本院在审理原告付永平诉被告靖边县嘉宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日在本院未向被告送达前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付永平撤回起诉。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告负担。
审判员 贺秉政
二〇一五年四月十五日
书记员 李 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1436号之一
申请执行人：陈爱梅，女，1964年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：薛冬莉、徐宇东（实习），福建志远律师事务所律师。
被执行人：厦门市丰利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲花香秀里62号六楼。
法定代表人：王帅。
申请执行人陈爱梅与被执行人厦门市丰利达工贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第5414号民事判决书，执行标的为垫付款44139.54元及利息等。本院于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年6月6日，冻结被执行人名下尾号0336的浦发银行保证金账户8442.15元，该保证金账户只能冻结无法扣划。2018年4月9日，本院对被执行人的住所厦门市思明区莲花香秀里62号六楼进行调查，被执行人已不在该处办公。本院已向��执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢623号
申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社。住址望城街道驻地。
法定代表人宋建农，系该信用社主任。
被执行人赵德贵，男，1969年1月31日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人赵德修，男，1963年9月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人赵德宝，男，1967年11月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人任作法，男，1971年7月29日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社望城信用社与被执行人赵德贵、赵德修、赵德宝、任作法金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，���号（2009）西商初字第2066号民事判决书该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第2066号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金川雪域江南农业综合开发有限公司，地址金川县工会大楼。
法定代表人高玉喜，该公司执行董事。
委托代理人文兴军，四川法银律师事务所律师
委托代理人居慧娟，四川法银律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘信辉，男，1977年5月24日出生，藏族，住金川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）康友琼，女，1977年5月26���出生，藏族，住金川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王静，女，1985年8月1日出生，藏族，住金川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王凤，女，1984年4月2日出生，藏族，住金川县。
再审申请人金川雪域江南农业综合开发有限公司（简称:雪域江南公司）与被申请人刘信辉、康友琼、王静、王凤商品房预售合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2016）川32民终00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雪域江南公司申请再审称：双方签订的购房合同中，未约定违约责任，被申请人无权主张违约金，法院无权直接给申请人确定过高的违约金，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：首先，本案《商品房预售合同》属于典型的格式合同。根据《合同法》第39条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，涉案《商品房预售合同》系再审申请人提供，条款内容均是再审申请人为重复使用而预先拟定的，该合同文本虽系金川县城乡建设和住房保障局、金川县工商行政管理局监制的示范文本，但它仅对合同的构架和条款的完备性做示范指导，并不涉及合同的具体内容和责权分配。本案中，再审申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》，只约定了被申请人逾期付款的违约责任，而再审申请人逾期交房的责任未约定，也未采取合理方式请被申请人注意免除或限制其责任的条款，其行为违反公平、诚实信用原则，应承担责任，原审对逾期交房违约责任按与逾期付款违约责任一致的判决并无不当，本院予以支持，再审申请人的再审理由不能成立。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形是合同双方没有约定违约金数额或者损失赔偿的计算方法，本案中双方没有约定上诉人逾期交房应承担的违约责任，且该条规定可以参照相关标准确定而不是必须参照，原审没有参照该标准并无不妥，再审申请人的再审理由亦不能成立。
综上，金川雪域江南农业综合开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和��民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金川雪域江南农业综合开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：河北兴达饲料集团有限公司。
法定代表人：侯爱国，该公司董事长。
委托代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台市延方中医中药研究所。
负责人：张从娥，该所主任。
再审申请人河北兴达饲料集团有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人邢台市延方中医中药研究所（以下简称延方研究所）发明专利实施许可合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴达公司申请再审称：本案诉争的《专利技术合作合同》（以下简称合作合同）是用于向政府申报项目，并非双方当事人真实的意思表示。因为以另案的《技术合作合同（股权投资合同）》（以下简称股权合同）申报项目，政府不会同意，且新公司也不具备相关资质，因此同日签订上述两份合同。股权合同中约定，需要签订专利使用权许可合同的，双方有密切配合的义务。共同实现资源的高效整合及优势互补。此“需要”即指政府立项之需，此“密切配合”应理解为不再另收费用。而且，《技术合作合同（股权投资合同）补充合同》（以下简称补充合同）第四条约定，延方研究所和邢台兴达延方生物科技有限公司（以下简称科技公司）的股权提成和其它事项均按股权合同执行。此约定实质上变更了合作合同中兴达公司支付专利使用费的义务。原一、二审判决均错误地认定合作合同合法有效，并据此判令兴达公司向延方研究所支付40万元的专利使用费。故请求本院撤销原判，再审本案，并判令延方研究所承担本案全部诉讼费用。
延方研究所提交意见称：兴达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本院在询问当事人时释明，兴达公司可就有关项目申报的限制进行举证，但兴达公司仍未能举证证明股权合同不能用于政府项目申报，故其关于“合作合同仅用于项目申报，不准备实际履行”的再审申请理由难以成立。补充合同由延方研究所与股权合同约定成立的科技公司签订，且该合同第四条约定的是延方研究所和该科技公司的股权提成和其它事项，并未涉及兴达公司。在合同没有明确约定的情形下，不能依据第四条的“股权分成和其它事项均按股权合同执行”即认定当事人对专利使用费这一重要的合同内容进行了变更。
综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北兴达饲料集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
审 判 员 李 剑
代理审判员 宋淑华
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 周睿隽
书 记 员 刘海珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民��字第01464号
原告吴某。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告韩某。
原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记。由于婚前了解不深，婚后被告经常外出喝酒，不务正业，还有暴力倾向，导致双方感情破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原告吴某与被告韩某于2011年自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。婚前双方感情尚可，婚后感情一般，偶因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原告未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，故对于原告吴某提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告吴某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵宗亚
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1427号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，地址：吉安县城富川路与君山大道交叉处，
法定代表人黄雪生。
被告欧阳世谋，男，42岁，1973年4月27日，汉族，地址：吉安县，
被告吴咏红，女，36岁，1978年9月29日，地址：吉安县，
被告欧阳世谦，男，40岁，1975年7月3日，地址：吉安县，
被告赵兰萍，女，38岁，1977年8月28日，地址：吉安县，
被告曾凤琼，女，36岁，1978年12月20日，地址：吉安县，
被告欧阳世明，男，39岁，1975年10月6日，地址：吉安县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周修文
二〇一五年十一月二十日
（）
书记员 陈际兴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第709号
原告范桂英,女。
被告付文芹，女。
原告范桂英与被告付文芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范桂英、被告付文芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月26日向原告借款75000元，并给原告出具欠据一份，因被告一直未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告辩称，原告起诉的事实属实，我因孩子住院向原告借款75000元，我同意偿还原告欠款。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2014年11月26日被告出具的借条一份。证明欠款事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本庭予以确认。
被告在庭审中未举示证据。
经当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：
被告于2014年11月26日向原告借款75000元，用于孩子住院，并于当日给原告出具借条一份，双方未约定利率及偿还时间。现因被告一直未偿还该欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金75000元。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实无异议，对双方的债权、债务关系应予认定，被告应承担偿还欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告付文芹给付原告范桂英借款75000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费838元由被告付文芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘忠玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执92号
申请执行人王洪媛，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李海涛，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王洪媛与被执行人李海涛买卖合同纠纷一案中，申请人王洪媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初1251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执33号
申请执行人于某某，女，汉族,生于1933年4月23日，住金台区。
被执行人杨某某，女，汉族,生于1955年1月15日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1881号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但被执行人杨某某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨某某银行存款及其他收入650元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年二月十五日
书记员 段 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1868号之一
申请执行人张希新，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人刘敬森，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，原户籍所在地邹平县，现住淄博市周村区。
被执行人王翠芹，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，原户籍所在地邹平县，现住淄博市周村区。
申请执行人张希新与被执行人刘敬森、王翠芹纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2699号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘敬森、王翠芹于本判决生效之日起三日内偿还原告张希新借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止，以不超过2000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年10月19日依法冻结被执行人刘敬森在齐商银行股份有限公司新建中路支行银行账户，账户余额为66.28元；于2017年10月25日依法冻结被执行人刘敬森在中国农业银行淄博周村城南分理处银行账户，账户余额为48.88元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初2699号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第1744号
原告（反诉被告）河南安阳市中盛钢板仓开发有限公司，住所地：河南省安阳市平原路北段路西。
法定代表人于慧斌，董事长。
委托代理人赵宏伟，河南安易律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东聊城现代建设有限公司，住所地：本市经济技术开发区黄山路151号。
法定代表人辛建军，总经理。
委托代理人李长禄，该公司法律顾问。
委托代理人张林，该公司法务部主任。
被告冯志林，男，汉族，居民。
本院于2016年9月1日受理的上列原、被告合同纠纷一案，审理期间本诉原告以双方同意庭外和解并需要延期举证为由申请和解时间六个月。本诉原告于2016年8月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。反诉原告山东聊城现代建设有限公司于2016年8月11日向本院递交了撤回反诉申请书。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告河南安阳市中盛钢板仓开发有限公司撤回起诉。
准予反诉原告山东聊城现代建设有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4306元，减半收取2153元，由本诉原告承担。反诉案件受理费减半收取2150元由反诉原告山东聊城现代建设有限公司承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景娅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 国秋杰
南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初37号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县(以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人田六块，云南省沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）人，公民身份号码×××，务农，住沧源自治县。因本案于2016年1月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人田六块犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人田六块到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月10日14时，被告人田六块携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）从沧源自治县乘坐由沧源开往昆明的卧铺车，欲将毒品甲基苯丙胺片剂带至广东省其务工处供自己吸食。17时30分，当被告人田六块乘坐的卧铺车行至临沧市公安边防支队河底岗边境检查站时被执勤人员查获，当场从其所睡的床位的床垫下查获外用黑色胶带内用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重36.8克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人田六块的行为构成运输毒品罪，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人田六块在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，涉案照片，人身安全检查笔录，毒品数量核定笔录，毒品可疑物检材提取笔录，扣押、移交物品、文件清单，车票，情况说明，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书，吸毒成瘾报告，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人田六块无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂36.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人田六块犯运输毒品罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人田六块到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人田六块认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且查获的毒品甲基苯丙胺片剂未流入社会造成更大的危害。以上情节量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人田六块犯运输毒品罪判处有期徒刑八年至十年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田六块犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月11日至2025年7月10日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂36.8克、被告人田六块的身份证1张、黑色直板手机1部（Nailiw牌）、中国农业银行卡1张（卡号×××）、车票1张，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年四月五日
书记员 张学焕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民催21号
申请人：雅本化学股份有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区石化区东方东路18号，统一社会信用代码91320500782722859L。
法定代表人：蔡彤，董事长。
委托诉讼代理人：赵园辰，该公司员工。
申请人雅本化学股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月5日立案后，依法于2016年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月24日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人雅本化学股份有限公司持有的票号分别为00100061/25385628、00100061/25385629，票面金额依次为100000元、80091元的宁波银行股份有限公司太仓支行商业承兑汇票无效。
决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年六月二十日
书记员 李思奇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2848号
罪犯邓小华。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出(2004)东中法刑初字第263号刑事判决，认定被告人邓小华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第145号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第791号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年八月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓小华自2013年获得减刑后，表现不稳定，2012年12月至2014年5月先后7次获“学规范、守规范”竞赛、劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共10分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年6月和9月分别因打牌和持械殴打他犯先后2次被扣考核分共25分，并受到1次严管处罚。经教育，自2015年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分93.4分，其中获奖励分共4.6分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O二五年九月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5087号
原告：于某，男，1989年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇高集村，居民。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，1964年10月10日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告：倪某某，女，1994年10月5日出生，汉族，江苏省邳州市邹庄镇邹庄村潘庄三组，居民。
二被告的共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
原告于某诉被告倪某、倪某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及被告倪某某隐私，不公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人田海峰、被告倪某、倪某某及其委托诉讼代理人许凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼折款共计110369元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于某与被告倪某某经人介绍于2016年1月（农历）相识，双方建立恋爱关系。于2016年2月12日（农历），按农村习俗传启，原告方支出大量资金。然后，原、被告互相来往，2016年8月19日被告倪某某及其家人以原告太听从父母话为由，提出断绝恋爱关系。
被告倪某、倪某某共同辩称，原告称给付彩礼现金60000元不属实。原告承诺给付彩礼60000元，但订婚当天原告及媒人将一个包裹好的红包及礼品带至被告方家中后，被告方未清点现金，事后发现彩礼不足60000元，而是30000元。原告所述的改口费10000元，在被告方送原告回家途中，出于安全考虑，该10000元改口费由被告交给原告保管，将被告送回家后，原告又带回了家，后被告向原告索要该10000元，原告拒绝返还。原告在被告亲属去世时吊唁礼金10000元，被告方认可。原告方亲属去世时，被告方前去吊唁礼金4000元，原告应当返还。原告称订婚时给付被告倪某某三金、电脑等物品有异议，被告倪某某从原告家中出来时未携带任何物品，三金、电脑等物品在原告处，不存在返还问题。原告为取悦被告倪某某，骗取被告倪某某与其同居，赠送给被告倪某某的苹果手机是假的旧手机，已坏不能用。原告以结婚为由将被告倪某某骗至家中，并强迫被告倪某某与其同居，并导致被告倪某某意外怀孕，后原告以各种理由拒绝与被告倪某某结婚，并逼迫被告倪某某流产。被告倪某某与原告同居生活期间，被告倪某某在家养胎，没有经济收入，原告与被告倪某某的生活费、怀孕检查都是从彩礼30000元中支出，该30000元已经花费掉。被告倪某某流产花费10000元手术费。请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原告于某与被告倪某某相识，并建立恋爱关系，于2016年2月12日，按民俗传启给付彩礼现金60012元、改口费10000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台及衣物一宗。原告于某与被告倪某某婚约关系存续期间，被告倪某某亲属去世，原告于某前去吊唁花费礼金10000元，原告于某亲属去世，被告倪某某前去吊唁，花费礼金3000元。后因原告于某与被告倪某某在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。原告于某与被告倪某某恋爱及婚约关系存续期间同居生活，且被告倪某某有怀孕及终止妊娠事实。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、购物收据、郯城县第一人民医院超声检查报告、郯城县第一人民医院检验报告等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告于某与被告倪某某，在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金60012元、改口费10000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台，事实清楚、证据充分，本院予以认定；原告主张为被告倪某某购买衣物的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告倪某某购买的衣物，应视为原告为了加深与被告倪某某之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持；本案为婚约财产纠纷，婚约财产彩礼包含订婚时男女双方给付的聘礼、纳彩等，原、被告因其对方亲属去世而花费的吊唁礼金，不属于订婚时的彩礼，本案不予处理，对原、被告的该项主张，本院不予支持。被告方称，只收到原告彩礼30000元，原告予以否认，被告提供的证人禚红霞认可订婚当天收到原告彩礼60012元，证人禚红霞系被告倪某某母亲，被告倪某妻子，该证人证言真实可信，对被告的该主张，本院不予采信；被告方称，改口费10000元、三金及电脑在原告处，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对被告的该主张，本院不予采信；根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯、原告已与被告倪某某同居生活的事实及被告倪某某怀孕并终止妊娠的事实，被告方返还原告现金的42000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台为宜。被告不同意返还，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告于某要求被告倪某、倪某某返还彩礼42000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，
一、被告倪某、倪某某于本判决生效后十日内返还原告于某彩礼42000元、苹果牌6splus手机一部、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、联想牌电脑一台。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告于某负担1560元，由被告倪某、倪某某负担950元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ff8e24c-6a64-48b8-a892-1e1aaace31f0&imgId=MWZmOGUyNGMtNmE2NC00OGI4LWE4OTItMWUxYWFhY2UzMWYwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十一日
书记员许雪飞
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 判 决 书
被告人李新功，男，汉族，1969年12月15日出生于河南省永城市，大学文化，中共河南省永城市委办公室副主任，住永城市××××路×段×××号。2012年5月30日被逮捕。现在押。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控被告人李新功犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2012年8月10日以（2012）商刑初字第68号刑事判决，认定被告人李新功犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李新功提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年10月14日以（2012）豫法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于强奸事实
2011年4月至2012年4月间，被告人李新功通过金钱利诱等手段，唆使张某某、张某(甲)（均为未成年人，另案处理）等人物色未成年女性供其奸淫。张某某、张某(甲)等人采取欺骗、胁迫等手段，将在校学生被害人张某(乙)（时年9岁）、李某某、刘某、朱某某、王某某、张某(丙)、杜某某（均时年13岁）、孙某某（时年15岁）以及被害人万某某（时年13岁）、刘某某（时年15岁）等人带上李新功驾驶的未悬挂车牌的黑色雪佛兰牌轿车，李新功驾车搭载上述被害人至河南省永城市日月湖路东北侧、永城市产业集聚区南侧南环路中段、永城市实验高中北侧东环路的偏僻处以及永城市“某某大酒店”等地，在轿车后排座或酒店房间内，采用暴力、胁迫手段强行与上述被害人发生了性关系，并拍摄了张某(乙)、李某某、万某某、杜某某等人的裸照或视频观看。后李某某、刘某、王某某等人辍学，李某某患心因性精神障碍，王某某患癔病。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人李新功犯罪时驾驶的雪佛兰牌轿车、在轿车后侧座位坐垫上检出的被害人张某(乙)的DNA分型、在后排座左侧靠垫与靠背夹缝内提取的检出被害人李某某DNA分型的卫生纸团、在后排座位下地板上提取的被害人王某某牛仔裤上的黄色金属扣子、在轿车内提取的人体润滑剂、照相机、卫生纸、湿巾等、在李新功的办公室内提取的台式电脑、硬盘、避孕套、避孕药等、从李新功身上提取的手机、避孕套等及被害人王某某被强奸时所穿的裤子等，被害人李某某、王某某的医院诊断证明，证人谢某等的证言，被害人张某(乙)、李某某、刘某、朱某某、王某某、张某(丙)、杜某某、孙某某、万某某、刘某某等的陈述，DNA鉴定意见、物证鉴定意见、聊天记录鉴定意见，现场勘验、检查笔录，手机通话清单、从李新功办公室电脑及硬盘中提取的部分被害人的照片、视频及聊天记录、备忘录和另案处理的张某某、张某(甲)等的供述等证据证实。被告人李新功亦供认。足以认定。
二、关于猥亵儿童事实
2012年4月4日中午，被告人李新功驾驶未悬挂车牌的黑色雪佛兰牌轿车，搭载在校学生杨某某（被害人，女，时年13岁）及其朋友刘某某至河南省永城市永宿路至日月湖北侧施工工地路南土丘平台，在轿车后排座位对杨某某进行猥亵。同年5月，杨某某辍学。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人刘某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述和人身检查笔录等证据证实。被告人李新功亦供认。足以认定。
综上，被告人李新功强奸未成年女性10人14次，其中强奸不满14周岁的幼女8人12次，还猥亵不满14周岁的幼女1人。
本院认为，被告人李新功奸淫不满十四周岁的幼女，以及违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为均已构成强奸罪；猥亵不满十四周岁的幼女的行为又构成猥亵儿童罪，应依法予以并罚。李新功指使未成年人为其寻找犯罪对象，强奸、奸淫幼女多人，情节恶劣并造成了其他严重后果，还猥亵幼女，社会影响恶劣，危害极大，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定除原判认定的第二起事实外，其余认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百五十条第（二）项的规定，判决如下：
核准河南省高级人民法院（2012）豫法刑三终字第156号维持第一审对被告人李新功以强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以猥亵儿童罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 翟 超
审 判 员 赵晋江
代理审判员 耿 磊
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵 钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3956号
原告：秦松，男，汉族，1978年2月28日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡海军。安徽金的律师事务所律师。
被告:李骏东，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告秦松与被告李骏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告秦松于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦松的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦松撤回对被告李骏东的起诉。
案件受理费30元,由原告秦松负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓燕
二〇一八年六月五日
书记员 苏云云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初622号
原告：马书河，男，汉族，1966年9月12日生，住庆云县。
被告：郑士德，男，汉族，1970年9月8日生，住庆云县。
原告马书河诉被告郑士德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告马书河于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马书河撤诉。
案件受理费25元，由马书河负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 马畔畔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某国，农民，家住织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)473号起诉书指控被告人李某国犯抢夺罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月25日8时许，被告人李某国伙同孙某（另案处理）经事先预谋，在慈溪市胜山镇大湾村胜山庙南大门口，趁被害人蔡某买东西不备之机，抢走蔡某挂在左手上的“DIBAOLOND”牌钱包1只（价值人民币120元），包内有人民币3775元及面值人民币100元的华润万家超市卡4张、黑色三星手机1部（价值人民币575元）等财物。后被告人李某国在逃跑时被群众当场抓获。赃款、赃物已被追回并发还给被害人。
被告人李某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某、徐某的证言、辨认笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某国以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某国系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某国犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年三月二十六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执1550号之三
申请执行人马自强，男，汉族，1962年6月8日出生，住汝州市。
被执行人赵社涛，男，汉族，1972年2月6日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人马自强与被执行人赵社涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵社涛履行已生效的（2016）豫0482民初341号民事判决确定的义务，但被执行人赵社涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月30日以（2017）豫0482执1550号之一执行裁定书扣押了被执行人的传祺牌（车牌号为：豫DB5F**）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵社涛所有的传祺牌轿车（车牌号为：豫DB5F**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾俊峰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初209号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张春明，男，生于1979年12月25日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人张春明犯失火罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月10日10时许，被告人张春明在弥勒市江边林业局洛那林场辖区豹子箐沟山自家地里烧玉米杆时，不慎因发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：火灾现场的过火有林地面积为9.3125公顷（139.688亩），其中：1小班面积为5.25公顷（78.75亩），2小班面积为4.0625公顷（60.938亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为有林地（乔木林地），林种为防护林，优势树种为栎类。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人马某某、张某某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，林权证，被告人张春明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人张春明经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张春明辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，我不慎引发的森里火灾，过火有林地面积没有100多亩。
经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人张春明在弥勒市江边林业局洛那林场辖区豹子箐沟山自家地里烧玉米杆时，不慎因发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：火灾现场的过火有林地面积为9.3125公顷（139.688亩），其中：1小班面积为5.25公顷（78.75亩），2小班面积为4.0625公顷（60.938亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为有林地（乔木林地），林种为防护林，优势树种为栎类。
案发后，被告人张春明经公安民警电话通知到案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实2016年4月10日11时20分，弥勒市江边林业局洛那林场副场长和某报案称洛那林场辖区豹子箐山发生森林火灾。
2.户口证明。证实被告人张春明的出生日期及其他自然情况。
3.到案经过笔录。证实被告人张春明经公安民警电话通知到案。
4.证人马某某的证言。证实2016年4月10日9时许，其接到护林员张某某的电话说豹子箐沟有农户烧地烧到山上去了。于是其和何某某赶到现场，刚开始火被烧地这个人打熄了，接着火又烧起来，经过3个多小时火才扑灭。经了解，烧地的人叫张春明，他用打火机点燃地里的玉米杆引发森里火灾，过火林地主要有云南松和杂木树，属于天然林，过火有林地东至梁子公路、西至张春明地脚、南至小路、北至凹槽箐沟，被烧着的豹子箐沟这片与被烧着的挨村对门山这片山没有烧着连在一起。
5.证人何某某的证言。证实马某某接到张某某的电话后，其与马某某赶到火灾现场，火开始被扑灭了，后来又着起来，当时烧地的人还在现场，马某某去找到这个人。当时其看见火从豹子箐沟中间农地的东面地头烧起来，烧到豹子箐沟山上的时候开始向南边和北边蔓延，南边的火被打熄，北边的火一直烧到山的凹槽那里，被烧的林木主要有云南松和杂木树。当天豹子箐沟旁边也就是挨村对门山也被烧着一片，但是两片山没有烧了连在一起。
6.证人张某某的证言。证实2016年4月10日9时许，其到山上巡查，发现豹子箐沟挨村的张春明家在烧地，火已经从他家地里窜到树林里了，于是其到林子里扑火，并打电话给马某某。马某某他们来到后之前扑灭的火又复燃，由于当时起风，火势一下子蔓延开。张春明引发的火灾只烧到豹子箐沟山上这片，烧的林种为松树和杂木树。
7.证人和某的证言。证实其接到电话后组织扑火队员前往豹子箐山扑火，听说是农户烧玉米杆引发的森林火灾，过火林地内主要有云南松和杂木树。
8.证人何某1的证言。证实事发当天其到地里烧玉米杆，旁边地里也有人烧玉米杆，其检查地里没有明火也没有冒烟后离开，等其回到地里发现豹子箐沟这片山着火，但紧挨着其地的何某2家的玉米地当时没有着火。
9.扣押决定书、扣押清单及移送物品清单。证实从张春明处扣押打火机1个，该打火机已随案移送相应的办案机关。
10.林权证复印件。证实被烧林地的权属及四至界限。
11.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，火灾现场的过火有林地面积为9.3125公顷（139.688亩），其中：1小班面积为5.25公顷（78.75亩），2小班面积为4.0625公顷（60.938亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏，现场原有地貌已经发生改变。调查范围内林地权属为国有，地类为有林地（乔木林地），林种为防护林，优势树种为栎类。
12.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置四周概况。
13.现场辨认笔录及照片。证实被告人张春明辨认起火点现场、串火点现场及其所使用点火工具的情况。
14.被告人张春明对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张春明过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人张春明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张春明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年10月
22日起至2018年10月21日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 杨婷婷
人民陪审员 张 露
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈 艳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保530号
申请人刘云秀，女，1949年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区，
委托代理人谢丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人刘云芳，男，1952年2月7日出生，汉族，住成都市新都区，
本院审理申请人刘云秀与被申请人刘云芳共有物分割纠纷一案中，申请人刘云秀于2016年8月23日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人价值54181.75元的财产予以查封，案外人王余汉、王余洲已提供担保。
本院认为申请人刘云秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘云芳在中国农业银行新都支行（账号：62×××72）的存款54181.75元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肖宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 振
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7744号
原告陈万榜，男，1982年7月27日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号。
法定代表人赵小明，职务总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张海，男，1983年4月18日出生。
原告陈万榜与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万榜、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称：路桥公司）的委托代理人王来友、张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万榜诉称：2016年2月22日上午8时许，早晚气温均在-5度左右，本人驾驶一辆松花江牌面包车×××，行使至昌崔公路南庄南门时，车辆发生侧滑，侧滑撞击在中间水泥护栏上，导致车辆前大灯、雾灯、前机盖、保险杠等多处受损，修车花费共计2879元，下车后观察发现，是由于该路段中间隔离栏旁边施工，流水到路面有十余米长的距离结冰打滑所致，而施工地点仅用四个印有养护集团字样的锥筒围住1.5米的范围，所流出的水顺着马路前方流有十余米远，并且结成一层冰，冰面未做任何处理，也没有任何警示标志，是导致车辆发生事故的主要原因，一周后再次路过事发现场时发现已经围起5米多长1米多宽的铁架围栏，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告修车费用2879元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告路桥公司答辩称：该路段由我单位养护我们认可，但车辆受损和养护路面之间没有因果关系，从客观事实讲，我们之前已经发现路下面的自来水管漏水了，我们也报了路政局，因要保证该路段的畅通，我们做了警示标志，做了撒盐除冰的工作，晚上也有闪烁的灯光进行警示，不是路本身出的问题，是地下的水漏了，所以原告车辆的损害和我们养护之间没有因果关系。我们也查了当天的天气预报记录，22号当天是零下九度到五度，不至于结冰，我们从2月1日已经发现漏水的事情也一直在维护，原告没有报警记录，不能证明原告是在此路段发生的事故，我们认为原告的证据不足以证明原告事故跟我公司存在因果关系。
经审理查明：原告陈万榜陈述其在2016年2月22日上午8时许在昌崔路南庄南门处发生侧滑导致车辆受损，根据被告路桥公司提供的《养护巡查记录》可以看出，该路段在2016年2月1日即发现有地下水管漏水导致左侧路面积水的情形，根据图片显示，在2016年2月1日发现后被告采取了撒盐除冰、设立警示牌等相应措施。根据原告提交的汽车维修中心结算单显示，原告因车辆修理花去费用2879元。
上述事实，有养护巡查记录单、汽车维修结算单、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告路桥公司在庭审中举证2016年2月1日在养护巡查时发现原告诉称事故的路段发现因渗水导致路面积水，且后期采取了撒盐除冰等措施，但并不能证明在原告诉称的2016年2月22日当天亦采取有效措施保证路面的良好通行，因此对于原告发生的事故被告应当承担一定的责任。原告陈万榜在庭审中陈述现场当时摆放有养护集团字样的锥筒，因此本院认为在注意到该警示标志的情况下，原告理应对能否安全通行具备更为审慎的注意义务，但其未能在保证交通安全和查明路面情况的原则下驾驶车辆，对事故的发生亦应承担部分责任。关于责任比例，本院认定被告路桥公司承担50%的责任，原告陈万榜承担50%的责任。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处于本判决生效后七日内赔偿原告陈万榜车辆修理费一千四百三十九元五角。
二、驳回原告陈万榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告陈万榜负担十三元，已交纳，由被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第33号之八
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人蒲先福，男，1965年9月6日出生，淄川区洪山镇北工村人。
被执行人李环，男，1975年4月6日出生，淄川区洪山镇北工村人。
被执行人张永福，男，1963年11月1日出生，住淄川区。
被执行人宗德恒，男，1979年2月11日出生，淄川区洪山镇北工村人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲先福、李环、张永福、宗德恒金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执306号
申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司。
被执行人大悟县城市建设有限责任公司。
本院于2016年12月1日立案执行的(2016)鄂0922民初385号民事判决书湖北鸿鑫建筑工程有限公司与大悟县城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖北鸿鑫建筑工程有限公司和被执行人大悟县城市建设有限责任公司达成了执行和解协议，双方同意大悟县城市建设有限责任公只付40万元结案，大悟县城市建设有限责任公司已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0922民初385号民事判决书湖北鸿鑫建筑工程有限公司与大悟县城市建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年一月十九日
书记员 谈 湛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初4572号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：吕红军，男，1974年5月2日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大流漂信用社信贷员。
被告：孙玉军，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住大城县。
被告：孙玉峰，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙玉军、孙玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费385元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘中月
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭建树
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1671号
申请执行人：肖川，男，汉族，生于1988年6月2日，住绵阳市游仙区。
被执行人：叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理肖川申请执行（2015）涪民初字第3990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人叶国庆、贾明万拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶国庆、贾明万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 谭心洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4905号
原告：苍福东。
委托代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苍福东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苍福东的委托代理人韩维喜，被告公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日9时10分，在京哈高速公路北京方向421公里＋130米，单啟龙驾驶原告所有的辽A×××××号小型轿车遇赵振刚驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车发生碰撞，致两车损坏。此事故经辽中警察大队认定单啟龙负事故全部责任。原告所有的辽A×××××号小型轿车经葫芦岛市公安局交通警察大队高速公路巡警三大队委托鉴定机构，鉴定原告车辆损失价格33,560元、鉴定费1,678元、施救费1,250元。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险101,250元，并投保了不计免赔条款。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失33,560元、鉴定费1,678元、施救费1,250元，共计36,488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、保险合同约定未经保险公司同意的鉴定费，保险公司不予理赔；2、施救费不予理赔；3、诉讼费为间接损失不予赔付。
经审理查明：2015年5月4日，原告为其所有的辽A×××××号（发动机号D5610710）起亚轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额101,250元）、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃损失险条款，均含不计免赔率，保险期间自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。特别约定条款“1、经客户本人要求，本车车辆损失险保险金额及重置价在标准价格基础上进行了浮动后投保，在发生保险事故造成本车全部损失时，仅能在投保的保险金额的范围内进行赔付。2、本投保车辆仅在辽宁省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。3、（宜信慧琼国际融资租赁有限公司沈阳分公司）为该保单第一受益人”。原告缴纳相应保险费。
2016年3月4日9时10分，案外人单啟龙驾驶原告所有的辽A×××××号小型轿车在京哈高速公路北京方向421公里＋130米，遇赵振刚驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车发生碰撞，致两车损坏，产生施救费1,250元。此事故经辽中警察大队认定单啟龙负事故全部责任。原告所有的辽A×××××号小型轿车经葫芦岛市公安局交通警察大队高速公路巡警三大队委托辽宁祥意价格评估有限公司进行损失鉴定，鉴定结论为原告车辆损失价格33,560元，发生鉴定费1,678元。原告将《价格鉴定评估结论书》邮寄至被告处。现因双方就理赔事宜未达成一致，原告诉至法院。
另查：辽中县镇东汽车维修部出具维修明细及发票，发票金额共计34,001元。
上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单及发票、鉴定报告及鉴定费发票，施救费发票、维修明细及发票等证据材料，及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。
关于车辆损失，原告提供的《价格鉴定评估结论书》系具有相关鉴定资质的鉴定机构依照法定的鉴定程序出具的鉴定意见，该评估报告客观真实，本院予以采信。原告为此支付的鉴定费用，系原告为查明和确定事故发生的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。原告实际发生维修费用34,001元，该金额高于评估金额，现原告主张按鉴定结论金额33,560元符合规定，本院予以支持。
关于被告提出的原告发生的施救费过高的抗辩，因无证据予以反驳，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告苍福东车辆损失33,560元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告苍福东鉴定费1,678元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳1,250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半预收），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民监5号
原审原告：无锡市军佳热处理有限公司，组织机构代码76512792-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
法定代表人徐进淮，该公司董事长。
原审被告：蒋溪华，男，1976年11月12日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审原告无锡市军佳热处理有限公司与原审被告蒋溪华返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)惠阳民初字第0019号民事判决书，己经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审判长 陈 瑜
审判员 边剑扬
审判员 徐 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚梦月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2358号
罪犯匡东东（又名匡永全），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年11月26日作出（2008）胶少刑初字第46号刑事判决，认定被告人匡东东犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2011年4月、2013年8月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯匡东东减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯匡东东的悔改表现，有罪犯匡东东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡东东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯匡东东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2963号
原告马英。
委托代理人包福男，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，江苏尚科律师事务所实习律师。
被告马水龙。
被告马继忠。
原告马英诉被告马水龙、马继忠相邻关系纠��一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英委托代理人包福男、刘蓉蓉，被告马水龙、马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，其住房与两被告的住房相邻，其通行必须经过两被告住房前由村里修建的道路。六年来，其一直驾驶家用轿车经过该历史形成的唯一必经道路通行，但自2016年1月中旬起，两被告在该路的其住房一侧横向依次放置了两块宽约50厘米的水泥楼板，使该道路的宽度减至不到1.7米，导致其轿车（宽1.85米左右）无法通过。为此，其多次要求被告清除障碍，均被无理拒绝，后经村委会、城管及公安部门多次出面调解未果。故诉至法院，请求判令两被告清除上述两块水泥楼板及砖砌底座，并承担本案诉讼费用。
被告马水龙、马继忠共同辩称，其自2006年建房时就将楼板放在路上，楼板是其财产，道路也是其修的，故其不同意清除楼板。
经审理查明，两被告系父子关系。原、被告所居住的房屋相邻，一条水泥路经过双方门前。因被告放置在其门前路上的两块水泥楼板（其中一块有砖砌底座）妨碍原告所有的苏E×××××迈腾牌小型轿车通行，双方产生矛盾，经苏州市吴中区光福镇府巷村人民调解委员会调解未果。苏州市吴中区光福镇府巷村人民调解委员会于2016年3月17日出具《调解终结书》一份，载明：起因为2016年1月16日，马继忠把一块楼板放置在他家围墙前的水泥路边上，从而影响马仁龙家汽车的正常通行。村委会工作人员曾先多次上门对马继忠进行劝说调解未果，后会同其当地村民濮家林、马小狗、陆建新、濮春方（老书记）等前去上门劝说协调，最后会同镇城管中队相关工作人员及镇派出所民警苏和上门调解做工作，但当事人不能达成一致意见。
另查，被告马水龙为苏州市吴中区光福镇府巷村（4）姚家庄60号户主，两被告称该该房屋系二人所有。两被告门前道路系原告驾驶苏E×××××车辆往来家中的必经道路。苏E×××××车辆的宽度为182厘米。两被告在门前道路上放置的两块水泥板的宽度均为50厘米。
审理中，苏州市吴中区光福镇府巷村村民委员会出具证明一份，内容为：府巷村于2015年对下姚家庄进行整洁村庄建设，优化改善当地村民的生活环境。在建设过程中，对村庄主要道路的硬化工程是硬指标。有关马英与马继忠家门前的公共道路，在建设前马继忠门前的道路为自家浇筑硬化（由于时间久远，部分路面已损坏），后为了更好地方便村民出行，经村委会工作人员上门做工作由村委会派工程队将马继忠家前面自行浇筑硬化的道路进行翻新，认定方案为：通行道路宽度为230公分，但道路施工方实际浇筑硬化宽度为200公分，后续道路施工方对不满的30公分水泥道路进行补浇时，马继忠不同意再浇筑。现有的由集体浇筑硬化。
庭审中，原、被告确认：在新农村道路修建之前，原告在两被告门前道路边上铺有一块水泥板以加宽道路，原告车辆因此可以通行，双方为此达成协议，约定如遇拆迁则所铺水泥板面积的补偿款归被告所有。后所铺水泥板在道路修建时被拿掉，原告车辆遂不能通过。原告称，因村里未同意被告提出的为其在运河边建造驳岸的要求，故被告不同意在原铺水泥板处浇筑水泥，并又在门口放上了楼板。被告对原告所述不予认可，认��原告违约擅自拿掉了铺的楼板，并明确表示不同意原告再在路边铺水泥板或加宽浇筑路面。
上述事实，有原告提供的《调解终结书》、村委会证明、照片及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告所住房屋相邻，村中道路经过双方房屋门前，且被告门前道路为原告驾驶其所有的苏E×××××车辆往来家中的必经道路，现因被告在门前道路上放置的两块水泥板，原告无法驾车通行该段道路，两被告的行为已侵害原告依法使用上述道路的相邻权利，故原告要求两被告清除两块水利板，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人���共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告马水龙、马继忠于本判决生效之日起二十日内清除位于苏州市吴中区光福镇府巷村（4）姚家庄60号房屋门前道路上的两块水泥板及砖砌底座。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告马水龙、马继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周丽佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0402民初3779号
原告：张美荣，女，1970年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：曹文祥，男，1963年2月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告张美荣与被告曹文祥确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张美荣于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美荣提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张美荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张美荣负担。
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 杰
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初141号
原告黄某，男，1984年6月19日出生，汉族，住东源县。
被告颜某，女，1984年5月5日出生，汉族，住东源县。
原告黄某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告相恋四年，曾因性格不合分手，原告是在父母的强迫下与被告结婚。婚后夫妻感情尚可，但于2012年下半年被告弟弟因赌博骗取原告人民币8万元，导致夫妻感情受到极大影响，至今夫妻经常冷战及争吵，夫妻生活极不正常。被告自2015年下半年开始经常夜不归宿。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，平均分割夫妻共同财产小桥车一辆。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年开始自由恋爱，××××年××月××日在东源县双江镇人民政府登记结婚，婚后生育有一个女孩：黄子淇，2009年11月24日出生。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件三份、出生医学证明复印件、警情信息表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告恋爱时间较长，在相互较为了解的情况下登记结婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要多为小孩的健康成长着想，珍惜多年的夫妻感情，放弃前嫌，互谅互让，并积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某与被告颜某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终108号
上诉人(原审被告)：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区女学街**号*幢*单元*号。
被上诉人（原审原告）：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇石龙路西段**幢*单元***号。
上诉人滕凯因与被上诉人龚玉书民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人滕凯上诉称，本案的法律关系并非是原审原告主张的民间借贷，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至云南省丽江市人民法院审理。
本院经审查认为，双方于2016年1月8日签订的《借款合同》第十条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在的人民法院起诉。”“乙方”即是被上诉人龚玉书。因龚玉书住所地为自贡市贡井区成佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人滕凯的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年八月二十四日
书记员 黄 毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3392号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑。
被执行人刘国强。
一汽汽车金融有限公司与刘国强借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016���川01**民初2745号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币25598.02元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”��规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2745号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月九日
书记员 李静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执724号之一
申请人:胡其立，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人：方锡良，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：徐冬霞，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）皖0811民初864号民事调解书的过程中,于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人徐冬霞名下的皖HU96**号车辆一部；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十月十九日
书记员 何宏春
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执860号
宁伯森：
你（单位）与谭亚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:曹培军书记员:冯晨
电话:0558-255****
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执575号
申请执行人李文平，男，1978年2月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人曾永东，男，1968年5月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人李文平与被执行人曾永东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人曾永东做出了以下措施：1、于2017年10月23日经过对被执行人曾永东的银行存款进行查询，被执行人曾永东无可供执行的银行存款。2、于2017年10月23日对被执行人曾永东的车辆登记进行查询，被执行人曾永东无登记车辆。3、于2017年10月23日对被执行人曾永东的房产、土地登记信息进行查询，被执行人曾永东无房产、土地登记信息。4、于2017年11月8日将被执行人曾永东加入失信被执行人名单。5、于2018年2月9日对被执行人曾永东下达限制高消费令。查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一八年二月九日
代书记员 吕 宏