＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰民初字第1577号＼n原告陆某甲，女，汉族。＼n原告陆某乙，女，汉族。＼n原告陆某丙，女，汉族。＼n被告陆某丁，男，成年，汉族。＼n委托代理人陈涛，男，1974年8月27日生，汉族。＼n原告陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告陆某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲、陆某乙、陆某丙，被告陆某丁及其委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆某甲、陆某乙、陆某丙诉称，三原告与被告系亲兄妹关系，被继承人李桂兰及陆洪照是原被告的亲生父母，被继承人李桂兰及陆洪照婚后生育一子三女，分别为陆某丁、陆某甲、陆某乙、陆某丙。被继承人李桂兰及陆洪照先后于2010年5月8日及2012年8月1日相继去世。两被继承人生前没有留下遗嘱，拥有房产三处：1、于旧城改造时对位于临沂市兰山区兰山路财校斜对过路南（兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户），面积为75.49平方米的沿街营业房拥有所有权，房产证于2004年12月16日颁发；2、2009年4月20日购买了位于临沂市兰山区新华路115号（临沂市一轻局6-2号楼，6号楼2楼西户），面积为94.41平方米的房屋；3、位于临沂市兰山区沂蒙路涧西巷0001号3号楼2单元201室，2009年5月22日在被告陆某丁的要求下，将该套房析产过户给被告陆某丁。自两被继承人去世后，被告陆某丁未经三原告同意，私自将临沂市兰山区兰山路财校斜对过路南（兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户）的沿街营业房占为己有，三原告多次与被告协商处理遗产事宜，而被告总以种种理由拒绝，原被告之间就遗产分配问题不能达成协议，特诉至法院，请求依法判令平均分割被继承人李桂兰及陆洪照的遗产房产两处，房屋价值约160万元，诉讼费用由被告承担。＼n被告陆某丁辩称，一、原告所诉与事实严重不符。原告在起诉状中诉称“两被继承人生前没有留下遗嘱”的说法与事实严重不符。被继承人陆洪照曾于2011年7月30日立下遗嘱，并且当时有高胜利、郭孝增、张世贞三人在场见证了立遗嘱的过程，并且遗嘱一份由立遗嘱人陆洪照本人保存，另一份由见证人高胜利保存。以上事实有书证《遗嘱》及见证人高胜利、张世贞的证言为证。二、原告的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持，在存在合法有效遗嘱的情况下，遗产应当按照遗嘱进行分配。根据《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理”。在本案存在合法有效遗嘱的情况下，应当按照遗嘱的内容来进行分配遗产。故75.49平方米的沿街房应归被告所有，94.41平方米的房屋应归三个原告共同所有。综上，原告要求依法继承并平均分割遗产的诉讼请求无事实及法律依据，不应予以支持，请求依法驳回其诉讼请求。＼n经审理查明，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告陆某丁系同胞兄妹，均系被继承人李桂兰、陆洪照的子女。李桂兰于2010年5月8日去世，陆洪照于2012年8月1日去世，两被继承人生前共有房产三处：一是登记于李桂兰名下位于临沂市兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号商业用房（主房67.1平方米、主房分摊8.39平方米）一套；二是陆洪照、李桂兰名下位于临沂市兰山区临沂市一轻局6-2号楼，6号楼所有权证号为临房权证兰山区字第000078218、000078219号建筑面积94.41平方米的房屋一套；三是陆洪照、李桂兰名下位于临沂市兰山区沂蒙路涧西巷0001号3号楼2单元201室所有权证号为临房权证兰山区字第000079094、000079095号的房屋一套。2009年5月22日，陆洪照、李桂兰与原告陆某甲、陆某乙、陆某丙及被告陆某丁签订房屋析产协议书，将上述沂蒙路涧西巷0001号3号楼2单元201室的房产析产给陆某丁，并由山东省临沂市沂蒙公证处进行了公证，出具了（2009）临沂蒙证民字第699号公证书。被继承人李桂兰、陆洪照相继去世后，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙与被告陆某丁因遗产继承问题发生纠纷，原告于2013年3月29日诉至本院，要求平均分割被继承人李桂兰及陆洪照的遗产房产两处。＼n在诉讼过程中，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙提交了以下证据：＼n1、2010年4月6日，陆某甲、陆某乙、陆某丙与陆某丁在陆洪印、陆洪金的见证下签订的《赡养父母、房产分割协议书》，该协议约定由儿女四人共同赡养、轮流照顾护理父母（陆洪照、李桂兰），生活费及其它所需费用先从父母的门面房租赁费及父亲的退休工资中垫付，特殊情况如需要用住院医疗费时则由儿女四人均摊或卖房产支付，保证父母幸福安度晚年至终。由于父母年事已高，也失去自理生活的能力和家庭管理能力，经四个儿女共同协商一致同意并决定：父母陆洪照、李桂兰在世时，位于兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户面积75.49平方米的沿街房和位于兰山区新华一路市一轻局家属院6-2号楼1单元2楼西户面积94.41平方米的房屋由儿子陆某丁、大女儿陆某甲、二女儿陆某乙、三女儿陆某丙四人替父母共同管理，如若房屋出租、房产变更等大小事情必须由兄妹四人共同协商，一致同意并签字后方可生效，如有一人不同意未签字也不能有效。在房产及财产权问题上，为了日后不会产生不必要的纠纷，维护家庭和睦团结，依照我国继承法规定，也发扬陆家的优良传统，待父母两人百年归老（离世）后，所有房产（按市场价）平均分成四份，由儿子陆某丁、大女儿陆某甲、二女儿陆某乙、三女儿陆某丙继承所有，其他人不得干涉（若子女中有一人想购买此房产，需一次性付清房款给其他三人分配，购买者不再参加分配）。以上证据证明在老人生活不能自理的情况下原被告双方已对老人的赡养及房产的分割进行了约定。经庭审质证，被告陆某丁对上述证据的合法性提出异议，指出该协议没有陆洪照及李桂兰的签名，未经房产所有人同意，子女无权单方分割属于父母的财产，因而该协议无效。同时该协议书由原告提供，真实性无法确认，该分割协议与本案亦无关联性。＼n2、证号为临房权证兰山区字第××号的房屋所有权证一份，证号为临房权证兰山区字第××号的房屋所有权证一份，证号为临房权证兰山区字第××号的房屋所有权证一份，证明本案被继承的遗产房屋情况。经庭审质证，被告陆某丁对上述证据的真实性没有异议，但提出上述房产证是原告与其发生纠纷时从父母处拿走的，并不是父母委托她们保管。＼n3、临沂五金化工集团总公司出具的证明一份，证明陆洪照与李桂兰系夫妻关系，生前育有四个子女，长子：陆某丁，长女陆某甲，次女陆某乙，三女陆某丙。经庭审质证，被告陆某丁对上述证据没有异议。＼n4、临沂市殡仪馆出具的火化证明两份，证明被继承人陆洪照与李桂兰均已火化。经庭审质证，被告陆某丁对上述证据没有异议。＼n5、录像光盘一份，证明陆洪照去世前无判断能力，不可能书写遗嘱，同时证明房子应该平分。经庭审中公开播放，光盘内无任何内容。经查，该盘已使用0字节，为空盘。＼n6、临沂市人民医院出具的证明复印件一份，证明被继承人陆洪照所患疾病为脑萎缩。经庭审质证，被告陆某丁对上述证据提出异议，指出该复印件无法核对，真实性无法确认，与本案无关联，只能证明老人住院，不能证明老人神志不清，且该复印件无单位公章，只有个人签字，不排除对方伪造的可能。＼n7、委托书复印件一份，证明李桂兰、陆洪照委托其女儿购买谢永芳的房子，房产证过户手续由其女儿全权代理。经庭审质证，被告陆某丁提出异议，指出该复印件无法与原件核对，不具有证明力，而且委托书中授权不明，谢永芳身份不明，该委托书不具有合法性，与本案无关联，达不到证明目的。该证据由原告单方提供，不排除伪造的可能。＼n8、房屋租赁协议书复印件一份及押金收条复印件一份，证明兰山路沿街门面房出租给赵娟，一年2万元租金，租金应该是24000元，但是父亲陆洪照非要2万元，并收取了押金1000元，可以证明父亲头脑不清醒。经庭审质证，被告陆某丁提出异议，指出本证据为复印件，不具有证明力，无法与原件核对，而且首款条字迹不能辨认，不能达到对方的证明目的，亦不排除对方伪造的可能。＼n被告陆某丁抗辩称，被继承人陆洪照生前立有遗嘱，并提交了以下证据证明其主张：＼n1、2011年7月30日的遗嘱两份，遗嘱内容如下：立遗嘱人陆洪照，男，汉族，1934年6月1日生。现住在儿子陆某丁家：临沂市兰山区沂蒙路涧西小区三号楼东二单元二楼东户。我有一子三女，老伴李桂兰已于2010年5月去世。为避免我在百年之后因房产问题给子女造成争执，现在趁我头脑清醒之际，特立下遗嘱。并邀请郭孝增、高胜利、张世贞三人作为见证人。一、将位于原兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户面积75.49平方米的沿街房归我儿子陆某丁所有。二、将位于兰山区新华一路市一轻局家属院6-2号楼1单元2楼西户一套面积94.41平方米的房屋归我三个闺女所有。本遗嘱一式二份，一份由我本人保存，另外一份由见证人高胜利保存。立遗嘱人：陆洪照（签名、捺印），见证人：郭孝增、张世贞、高胜利（均签名捺印），2011年7月30日。经庭审质证，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙对上述遗嘱的真实性提出异议，并申请对该遗嘱中“陆洪照”的签名及指纹进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2013年11月8日出具了鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第194号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2011年7月30日所立两份遗嘱中“陆洪照”署名字迹与现有样本字迹不是同一人书写习惯的反映，被检指印不具备检验条件。经庭审质证后，被告陆某丁申请对遗嘱中指纹进行重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年元月14日出具退案说明称：贵院委托对陆洪照的指纹进行鉴定，因样本无鉴定条件，故不能对遗嘱上的“陆洪照”捺名指印进行鉴定。陆洪照已过世，所以无法再补充指纹样本。经研究决定退案处理。＼n2、证人高胜利、张世贞的书面证言各一份，证明陆洪照于2011年7月底立遗嘱时高胜利、张世贞和郭孝增均在场见证，遗嘱一份由陆洪照保存，另一份由高胜利保存，立遗嘱时陆洪照头脑清醒。经庭审质证，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙对上述证人证言的真实性不予认可。＼n本院于2014年2月20日组织原被告双方进行调解，达成如下协议：一、被继承人李桂兰名下位于临沂市兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号商业用房（主房67.1平方米、主房分摊8.39平方米）一套归被告陆某丁所有，双方共同确认该房价值120万元，被告同意支付原告陆某甲、陆某乙、陆某丙每人房屋折价款各30万元，于2014年5月20日前一次性付清；二、被继承人陆洪照、李桂兰名下位于临沂市兰山区临沂市一轻局6-2号楼，6号楼所有权证号为临房权证兰山区字第000078218、000078219号建筑面积94.41平方米的房屋一套归原告陆某丙所有，双方共同确认该房价值25万元，原告陆某丙同意支付原告陆某甲、陆某乙及被告陆某丁每人房屋折价款各6.25万元，于2014年5月20日前一次性付清；三、位于临沂市兰山区沂蒙路涧西巷0001号3号楼2单元201室的房屋一套归被告陆某丁所有；四、案件受理费19200元减半收取9600元，由被告陆某丁负担4800元，由原告陆某甲、陆某乙、陆某丙各负担1600元。双方已交纳的司法鉴定费各自负担。三原告在调解协议上签名，被告陆某丁在签名时予以反悔并拒绝在协议上签名。＼n本院认为，本案讼争的遗产为两套房屋，一套是登记于被继承人李桂兰名下位于临沂市兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号商业用房（主房67.1平方米、主房分摊8.39平方米），一套是被继承人陆洪照、李桂兰名下位于临沂市兰山区临沂市一轻局6-2号楼，6号楼所有权证号为临房权证兰山区字第000078218、000078219号建筑面积94.41平方米的房屋，上述房屋均为被继承人陆洪照及李桂兰的遗产，对此有原告提交的房屋所有权证予以证实，原被告双方亦无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：对于上述房屋应如何继承。被告陆某丁主张被继承人陆洪照于2011年7月30日立下遗嘱，对上述两套房屋进行了处分，其中兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户商业用房由被告继承，临沂市一轻局6-2号楼由三原告共同继承。经庭审质证，原告对上述遗嘱的真实性提出异议，并申请对该遗嘱中“陆洪照”的签名及捺印进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：2011年7月30日所立两份遗嘱中“陆洪照”署名字迹与现有样本字迹不是同一人书写习惯的反映，被检指印不具备检验条件。后被告陆某丁申请对遗嘱中的指纹进行重新鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，因样本无鉴定条件，且陆洪照已过世无法补充指纹样本，该鉴定中心于2014年元月14日对本次鉴定做退案处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律及司法解释的规定，被告陆某丁抗辩主张被继承人陆洪照生前立有遗嘱，被告对其抗辩主张有责任提供证据，因其提供的遗嘱经鉴定后，被继承人“陆洪照”署名字迹与现有样本字迹不是同一人书写习惯的反映，被检指印则不具备检验条件，被告提供的高胜利、张世贞的证人证言均为书面证言，两位证人无正当理由均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因被告提交的两份书面证人证言无其他证据予以印证，本院对此不予采信。被告的抗辩主张不能成立。因此，对于本案被继承人陆洪照、李桂兰的遗产应按法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因本案原被告均为被继承人陆洪照、李桂兰的婚生子女，同为第一顺序法定继承人，故均有权对被继承的遗产予以继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”根据上述法律规定，本案中原被告的继承份额应当均等。同时根据该法第十五条的规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。因原被告在本院对双方的纠纷进行调解时已达成处理意见，只是因被告事后反悔未能达成一致意见，双方协商时已就该两套房产的价值进行了确认，故本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”根据上述法律规定，因本案双方当事人争议的房屋仅有两套，为了不损害遗产的效用，应根据双方当事人共同确认的房产价值采取折价和补偿的方法进行处理。其中的商业用房可归被告陆某丁所有，由被告按双方确认的价值120万元给予三原告相应的补偿，位于临沂市一轻局6-2号楼由原告陆某丙所有，由陆某丙按双方确认的价值25万元给予原告陆某甲、陆某乙和被告陆某丁相应的补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：＼n一、被继承人李桂兰名下位于临沂市兰山区政府小区15号楼营业房东数第六户房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号商业用房（主房67.1平方米、主房分摊8.39平方米）一套归被告陆某丁所有，被告按双方共同确认的房产价值120万元，分别支付原告陆某甲、陆某乙、陆某丙每人房屋折价款各30万元，于本判决生效后三个月内履行。＼n二、被继承人陆洪照、李桂兰名下位于临沂市兰山区临沂市一轻局6-2号楼，6号楼所有权证号为临房权证兰山区字第000078218、000078219号建筑面积94.41平方米的房屋一套归原告陆某丙所有，原告陆某丙按双方共同确认该房价值25万元支付原告陆某甲、陆某乙及被告陆某丁每人房屋折价款各6.25万元，于本判决生效后三个月内履行。＼n如果被告陆某丁及原告陆某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费19200元，由被告陆某丁负担4800元，由原告陆某甲、陆某乙、陆某丙各负担4800元。＼n司法鉴定费5000元，由被告陆某丁负担2750元，由原告陆某甲、陆某乙、陆某丙各负担750元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长姜友银＼n审判员王效贤＼n审判员陈士祥＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员王加涛