wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初929号
原告顾广军，男，1978年12月19日生，汉族，农民。
被告薛玉梅，女，1972年6月2日生，汉族，干部。
原告顾广军与被告薛玉梅、牟元金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，于2016年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。立案后，送达前，原告撤回对被告牟元金的起诉，本院予以准许。原告顾广军到庭参加诉讼，被告薛玉梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告顾广军诉称，牟元金、薛玉梅系夫妻。2014年6月15日牟元金向原告借款15000元，用于家庭生活，牟元金、薛玉梅于2016年2月3日给原告出具欠条一份，约定2016年3月3日还款。借款到期后，牟元金、薛玉梅未能还款。原告起诉至法院，要求被告薛玉梅给付借款15000元。
被告薛玉梅未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年6月15日，借款人牟元金向原告赵连军借款15000元，用于家庭生活，口头约定几天后还款，到期没有偿还。2016年2月3日，借款人牟元金及被告薛玉梅共同给原告出具15000元欠据一份（牟元金与薛玉梅原系夫妻关系），约定还款时间2016年3月3日，到期后，没有还款，且借款人牟元金无法联系，原告要求被告薛玉梅偿还借款15000元。
另查明，牟元金与被告薛玉梅于2011年9月20日在鸡东县民政局办理了结婚登记，于2015年7月27日办理了离婚手续。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借据在卷佐证。
本院认为，原告诉讼事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求依法应予支持。被告薛玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉梅于判决生效之日立即给付原告顾广军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1555号
原告胡某某。
委托代理人，高某。
被告刘某某。
原告胡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年9月5日被告刘某某向原告胡某某贷款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，借款利率2分7厘9毫。之后被告数次偿还利息至2014年2月27日，再未偿还借款本息，原告多次催要无果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、被告刘某某立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2014年2月27日起至债务履行完毕之日止，借款利率以27.9%计）和逾期加收月息50％的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。
原告胡某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。
被告刘某某经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。
原告所举证据内容客观真实，形式合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明如下法律事实：2011年9月5日被告刘某某向原告胡某某贷款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，借款利率27.9%。借款到期后，被告将利息清偿至2014年2月27日，原告催要借款本息未果，故涉诉到院请求支持原告之诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。被告应按合同约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。被告已支付利息，不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。原、被告在合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以单项选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故原告诉求违约金部分不予支持。原告诉求公告费、执行费未提交证据予以证明，亦不予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款本金10000元及利息（利息从2014年2月27日起至债务履行完毕之日止，月利率以20%计）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年六月十七日
书记员 张 荣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3600号
原告：赵吉星，男，1954年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。
被告：马作祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司，住所地天津市南开区东马路新安花园1-2-2001。
法定代表人，冯作祥。
原告赵吉星与被告马作祥、祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。赵吉星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵吉星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3100元，减半收取计1550元。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王晓青
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第01436号
原告苏某某，男，1934年4月10日出生。
委托代理人岳某某，男，1965年10月5日出生。
委托代理人郭某某，女，1946年12月12日。
被告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告苏某某与被告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人岳某某、郭某某、被告代理人张宪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在百孚公司领取生活费的六十年代精简回乡人员，从2003年以后我们再也找不到百孚公司了。通过秦都区信访局和秦都法院执行局，让我将材料送交职工维权代表，将来与职工问题一并解决。后职工代表与企业协商破裂，故诉讼来院，请求：补发2003年1月至2015年6月30日的生活费20748元，今后的生活费按月发放。
被告百孚公司辩称：1、诉讼主体错误。原告系中秦皮革厂职工，并在六十年代自动离职回乡（解除劳动关系）。而被告是1992年10月4日才成立的外资企业，双方并无任何关系。2、原告诉请早已逾诉讼时效。3、原告诉求无法律和事实依据。即使中秦厂都无义务给原告发放生活费，因按照劳社部（2003）21号文件规定，对符合要求职工（不包括原告）生活补助费最多不超过12个月。综上，请求驳回原告起诉。
原告当庭提供如下证据：
1、咸阳市企业职工升级花名册一份。证明原、被告之间具有劳动关系。
2、职工安置协议一份。证明原告被过渡到被告公司。
3、生活补助费领取证一份。证明苏某某须领取生活补助。
被告质证：证据1不是公司行为，是王国华的个人违法行为。证据2、3真实性无异议，证明目的不认可。
被告当庭提供如下证据：
第一组：1、《兼并咸阳制革厂协议书》，2、陕西省人民政府1992年10月4日作出外经贸合资字（1992）069号批准证书批复。证明原告为国有中秦厂职工，而被告是经陕西省人民政府批复成立的外资企业。原、被告并无劳动合同关系。
第二组：1、中秦皮革制品厂企业法人营业执照，2、中秦制革厂职工花名册。证明，1、中秦厂是中航公司兼并咸阳皮革厂成立的国有企业，百孚公司、中秦厂、中航公司系三个性质不同的独立法人。百孚公司与中秦厂无任何关系，中秦厂是中航公司的全资子公司。2、苏某某系原咸阳制革厂60年代回乡人员。
第三组：职工安置协议。证明案外人中航公司与永泽公司签订该合同，依法不约束原告和百孚公司，该协议于1999年终止，因永泽公司终止经营，按该合同约定，托管职工解除劳动合同关系，退回中秦厂。
第四组：2003年6月25日秦都区政府给区再就业中心的证明。证明国有中秦厂的企业法人资格仍在，主要是管理原区属的国有身份的职工。
原告质证：以上证据，真实性无异议，证明目的不认可。
本院认为：原告所举证据来源合法、内容真实，予以认可。被告证据真实，部分予以采信。
经审理查明，咸阳制革厂原系咸阳市秦都区人民政府所属企业。1992年7月1日秦都区政府与西安中航纺织机械公司签订《兼并咸阳制革厂协议书》，约定：西安中航纺织机械公司接受咸阳制革厂的全部资产和在册职工，筹建咸阳中秦制革厂，咸阳制革厂的法人资格自行消失，原咸阳制革厂所有制身份不变。1992年11月，咸阳中秦制革厂与香港永泽国际有限公司成立百孚公司（合资企业）。1996年5月30日订立了《股权转让协议书》。西安中航纺织机械公司（甲方）同意将其在合资企业百孚公司中的40%股权有偿转让给香港永泽国际公司（乙方），考虑到乙方负责全部接收安置甲方职工（安置协议另订）作为安置职工费用而减少股金2603051.35元。1996年6月3日西安中航纺织机械公司（甲方）与香港永泽国际公司（乙方）签订《职工安置协议》，约定：甲方将原中秦皮革制品厂现有在册职工分别按在岗、离岗、停薪留职、内退、请长假和离休、退休、退养人员分类登记造册，移交给乙方（即独资后的百孚公司），乙方全部接受，负责安置，使用和管理，但职工的国有企业职工身份不变。
被告百孚公司自1999年因故停止生产经营，对职工按《职工安置协议》的约定，发放生活费，2000年6、7月份陆续停发生活费，2003年8月起，停缴职工养老保险费用。原告苏某某是被告以60年代精减回乡人员身份接收，每月按陕西省标准发放生活费。
本院认为：西安中航纺织机械公司与香港永泽国际有限公司就香港永泽国际有限公司对百孚公司实施独资经营后原中秦皮革厂在册职工的安置问题达成的《职工安置协议》合法有效，百孚公司应依约履行该协议，被告接受的原中秦厂职工享受其职工待遇事实清楚，亦多次经劳动仲裁委员会和法院的仲裁、判决所确认，故被告辩称原告系中秦厂职工，与被告公司无任何法律关系依法不能成立。被告理应按照相关规定标准按月支付原告苏某某的生活费。另被告百孚公司自2001年后即成为无资产、无场地、无办事机构的公司，致使职工权益难以行使，公司职工亦多次寻找相关部门解决问题，后公司与职工代表就职工安置问题多次进行协商，故原告请求仲裁时效中断。今年初被告公司就职工安置问题的协商方破裂，故被告就时效问题的抗辩本院不予支持。依据《关于对六十年代初期精减退职老职工遗留问题处理的通知》、《关于调整六十年代精减职工生活补助费标准的通知》，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告陕西百孚皮革制品有限公司于本判决生效后十日内补发苏某某2003年1月至2015年6月30日的生活费20748元，此后的生活费按月发放，发放数额标准随政策调准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙溪商初字第71号
原告：占飞，农民。
被告：徐海平，农民。
原告占飞为与被告徐海平民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款200000元及自2013年7月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告占飞到庭参加诉讼。被告徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月28日，被告徐海平因资金周转需要向原告占飞借款200000元，双方约定于2013年8月29日前归还，借款利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海平归还原告占飞借款200000元及自2013年7月28日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计付的利息，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐海平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈秋英
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初536号
原告：邬成丰。
委托诉讼代理人：吴海忠。
被告：徐春。
原告邬成丰与被告徐春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告徐春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币35500元、支付利息（自2016年1月4日起至实际支付之日止，以35500元为基数，以年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告徐春向原告邬成丰借款50000元，并立下借据，同意于2015年9月4日至2015年12月4日之前每月还人民币1500元，被告知晓若未按时全额存入将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。原告邬成丰于2015年8月6日将47000元转账至对方账户。然被告仅归还了至2016年1月6日的4个月利息与部分本金共计17500元，仍有大部分本金未归还，经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故特提起诉讼。
被告徐春未作答辩。
原告邬成丰围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借据一份，拟证明借款的金额为50000元，约定的利息为每月1500元，借款期限为2015年8月5日至2016年1月4日。
2、招商银行转账汇款电子回单打印件一份，拟证明原告实际交付被告的款项为47000元。
被告对上述证据未到庭质证。
原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告徐春向原告出具借据一份，该借据载明：借款人徐春今借邬成丰人民币50000元，本人已知晓合同的全部内容，且已收到借款50000元，并同意于2015年9月4日至同年12月4日每月还1500元，2016年1月4日前将50000元存入徐春的账户。本人知晓若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。2015年8月6日，原告邬成丰将47000元转账至被告徐春账户。
原告自认在2015年9月至12月每月4日收到被告利息1500元，共计6000元，在2016年1月6日收到被告本金11500元。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。从借据的内容（同意于2015年9月4日至同年12月4日每月还1500元，2016年1月4日前将50000元存入徐春的账户）分析，可以得出借款需支付利息，年利率为36%。原告实际交付给被告的款项为47000元，故双方间的借款金额为47000元，并不是5万元，月利息为1410元，至约定还款日2016年12月4日时的总利息为5546元（1410*3+1410*28/30），原告在2015年9月至12月收取的6000元中只有5546元是利息，余款454元应作为被告归还本金，故被告结欠原告的借款本金为35046元。被告未能按约还款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告理应向原告支付逾期还款利息，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬成丰归还借款35046元、支付利息损失（从2016年12月6日起至实际给付之日止，以35046元为基数，按年利率24%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
二、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担11元，被告负担1169元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cea1684-5ae5-4756-bd47-a8ee00bd2ee2&imgId=NGNlYTE2ODQtNWFlNS00NzU2LWJkNDctYThlZTAwYmQyZWUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员强伟
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初898号
原告耿勇勇,男,汉族。
被告高红红,男,汉族。
原告耿勇勇与被告高红红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告耿勇勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿勇勇在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿勇勇撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告耿勇勇负担。
代理审判员 张晓勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4154号
原告牛某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告牛某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告与其丈夫李某某共同在原告处借款20000元，当时约定月利1.5分。后在2016年1月17日被告丈夫因病去世。后经原告索要，被告董某某一直未给借款本金及利息，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元并按约定给付利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.5分,我同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年10月17日，被告与其丈夫李某某共同在原告处借款20000元，当时约定月利1.5分。并出具借据一枚，后在2016年1月17日被告丈夫因病去世。后经原告索要，被告董某某一直未给借款本金20000元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元并按约定给付利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年10月17日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1968号之一
申请执行人罗邦林，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张国林，男，1970年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王雪琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗邦林与被执行人张国林、王雪琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦林于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张国林、王雪琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币254045元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张国林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法��知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1968号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘柳含
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02249号
原告赵绍江。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告娄中顺。
被告马庆余。
被告娄中良。
原告赵绍江诉被告娄中顺、马庆余、娄中良民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序审理。经原告提出财产保全申请，并提供扬州市恒隆典当有限公司作担保，本院作出(2015)扬江民初字第02249-1号民事裁定书，裁定冻结被告娄中顺、马庆余、娄中良银行存款110万元或查封其等值财产。后本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵绍江的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告娄中顺、马庆余、娄中良下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绍江诉称：2015年2月12日，被告娄中顺向原告借款，双方签订借款合同一份，约定：借款期限10个月，利息按年息18%，逾期归还实现债权的费用由被告承担，被告马庆余、娄中良对上述借款等承担连带偿还责任等内容。原告支付100万元给被告后，被告仅仅支付利息至2015年8月20日，之后的利息便不再支付，同时原告发现被告将其名下船舶无偿转让给他人。现因被告未能如期还款，被告马庆余、娄中良未承担担保责任，原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金100万元，律师费50000元，并支付2015年8月21日起至还款日按年利率18%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、提供2015年1月12日签订的借款合同一份，证明被告娄中顺向原告借款，被告娄中良、马庆余提供担保的事实；
2、提供2015年2月12日转账凭证一份，证明原告向被告娄中顺交付100万元的事实；
3、提供2015年2月12日娄中顺向原告出具的收条一份，证明被告娄中顺向原告出具收条，对收到原告转账的借款100万元予以确认的事实；
4、提供委托代理合同及增值税普通发票各一张，证明原告与其委托代理人签订代理合同一份，约定代理费5万元，其中先行支付了2万元，余款结案后付清。
被告娄中顺、马庆余、娄中良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告娄中顺、娄中良与原告赵绍江签订借款合同一份，约定：“由乙方（借款方）娄中顺向甲方（出借方）赵绍江借款260万元，期限自2015年2月12日至2015年12月20日，借款及还款均以实际到账时间和金额为准，借款利率为年利率18%，按月计息，逾期按双倍计息。乙方借款到期不能按时还本付息或者连续3个月不能按时付息，或者提供虚假财物信息、转移资产、抽逃资金迹象的，甲方有权提前通过合法方式追究娄中顺责任，包括由此产生的本息、罚息等一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。并由丙方（担保方）娄中良依法承担连带责任……”。合同签订当日，被告马庆余在丙方（担保方）落款处下方签署“同意追加担保”并签名。2015年2月12日，原告通过浦发银行转账给被告娄中顺100万元。2015年2月12日，被告娄中顺出具收条一张，载明“今收到赵绍江人民币壹佰万元整（1000000.00），今收人：娄中顺，2015.2.12号。”后被告娄中顺按照约定支付利息至2015年8月20日，之后利息未能支付，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告娄中顺偿还借款本息及律师费，被告娄中良、马庆余承担连带清偿责任。
另查明，原告向本院起诉当日，即2015年10月8日与其代理人签订委托代理合同一份，约定代理费5万元，先付2万元，余款结案后付清。次日，原告向其代理人支付了代理费2万元。
上述事实有原告提供的上述证据以及当事人的当庭陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告娄中顺向原告赵绍江借款、被告娄中良、马庆余提供担保之事实，有上述借款合同、银行转账凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据证明，对借贷关系、借贷事实及担保事实，本院予以确认。被告娄中顺应按照约定期限支付利息、偿还实际发生的100万元借款本金，现拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告娄中顺偿还借款本金100万的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张被告娄中顺承担从2015年8月21日起至实际还款之日止，按年利率18%计算借期内利息、逾期借款利息的诉讼请求，本案中，双方签订的借款合同中约定借期内利息为年利率18%，逾期按双倍计算罚息，原告自认被告支付利息至2015年8月20日，现原告主张自2015年8月21日起按照年利率18%计算借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告娄中顺承担律师费5万元的诉讼请求，本案中，原告为向被告主张权利产生代理费用，有原告提供的委托代理合同及增值税普通发票相互佐证，且符合双方在借款合同中的约定，依法应予支持。但数额应以实际发生数额为准，即被告娄中顺应当承担的代理费的金额应为2万元。余款待实际发生后，原告可凭证据另行主张；关于原告主张被告娄中良、马庆余对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中上述借款合同约定被告娄中良对被告娄中顺的借款本息、罚息、律师费等承担连带责任，被告马庆余在担保人落款处同意追加担保，并签名确认，故原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告娄中顺、娄中良、马庆余经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄中顺于本判决生效之日起十日内向原告赵绍江偿还借款人民币100万元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金100万元，自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）；
二、被告娄中顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵绍江律师代理费2万元；
三、被告娄中良、马庆余对被告娄中顺的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵绍江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元、公告费600元，由被告娄中顺负担，被告娄中良、马庆余承担连带责任。此款已由原告赵绍江垫付，被告娄中顺、娄中良、马庆余在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁 辰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执129号之一
申请执行人张太平，公民身份号码230103195705084831，男，1957年5月8日出生，汉族，省测绘局职工，住哈尔滨市南岗区铁三街2号15栋3单元4楼2号。
被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。
法定代表人孙民龙，职务总经理。
本院在执行申请执行人张太平与被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初179号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,000,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执30号
申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，董事长。
被执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东。
被执行人:吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：魏青，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省内江市中区。
本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽东申工程建设有限公司、吴玮东、魏青小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5509号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玮东名下位于合肥市包河区南淝河路369号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区房屋（房地权证：合路3**号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路369号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路淝河大厦房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河路36号房屋（房地权证：合包字第××）、合肥市包河区南淝河房屋（房地权证：合包字第××）的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年五月十五日
书记员 许东伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5277号之四
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。统一社会信用代码：91330200681092931N
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9
法定代表人：韩杏娟，该公司董事长。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。组织机构代码：14474510-8
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被执行人：宁波佳德铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。组织机构代码：77823576-7
法定代表人：顾春飞，该公司董事长。
被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯科青，男，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张海燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张海滨，男，1986年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：顾春飞，女，1960年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈伯先，男，1954年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市荧光铝业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇双东村。组织机构代码：14471415-X
法定代表人：陈伯先，该公司总经理。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波博一格数码科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、宁波佳德铝业有限公司、张长明、韩杏娟、冯科青、张海燕、张海滨、顾春飞、陈伯先、慈溪市荧光铝业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司申请撤销案件的执行申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0282执5277号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年五月九日
书记员 徐松迪（代）
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初607号
原告:李开成，男，1944年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：黎明，四川协州律师事务所律师。
被告：李大付，女，1963年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李大贵，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李大云，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李大华，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李大春，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨仁会，女1972年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李大志，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李开成与被告李大付、李大贵、李大华、李大云、李大志、李大春赡养纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开成及其委托诉讼代理人黎明，被告李大付、李大云、李大华、李大志及李大春的委托诉讼代理人杨仁会到庭参加诉讼，被告李大贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开成向本院提出诉讼请求：1、被告每人每月支付原告赡养费100元；2、医疗费据实分摊。事实和理由：××××年原告与石元贵结婚，婚后生育子女六人，分别是李大付、李大贵、李大华、李大云、李大志、李大春，其中婚生女李大付现居住在长宁县，李大贵居住在长宁县，其余四子均居住在珙县。现在原告老了，生活无着落，长期生病，无依无靠，子女六人拒不履行赡养义务。现依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规依法起诉至贵院，请求人民法院判如原告所请。
被告李大付辩称，按农村习惯，女儿是不承担责任的。
被告李大贵未出庭未答辩。
被告李大云辩称，对每人每月支付原告生活费100元和医疗费平摊，我没有意见。
被告李大华辩称，我对每人每月支付原告生活费100元没有意见，对医疗费平摊有意见。
被告李大春辩称，我对每人每月支付原告生活费100元没有意见，对医疗费平摊有意见。
被告李大志辩称，我对每人每月支付原告生活费100元没有意见，对医疗费平摊有意见。
审理查明，原告李开成（男，现年74岁）与石元贵（女，现年74岁，已瘫痪）系夫妻关系，婚后生育子女六人，分别是女儿李大付和李大贵，儿子李大云、李大华、李大春和李大志，子女均已成年，其中女儿李大付、李大贵已经外出结婚后居住在宜宾市长宁县。原告李开成与石元贵现单独居住生活，2017年12月石元贵因病瘫痪至今，瘫痪后，儿子李大云、李大华、李大春的妻子协助轮流护理。石元贵生病住院期间，儿子李大云、李大华、李大春和李大志各出了1000元的医疗费；平常的时候，儿子李大云、李大华、李大春和李大志或者其子女均给付了部分零用钱给父母李开成与石元贵。
另查，六年前，原告李开成与石元贵居住生活在儿子李大云家，帮李大云干活，其他弟兄对此有意见。另外，李开成与石元贵把自己的责任田拿给李大云修建房屋，其他弟兄也不满意。由于上述等等原因，在赡养父母的问题上发生分歧意见，经村社多次调解，仍为落实赡养责任。
本案在审理中，原告李开成与石元贵明确表示不要求女儿李大付和李大贵承担赡养义务。
上述事实，有一种证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件。3、村委会的证明，调解协议。
本院认为，被告李大付、李大贵、李大云、李大华、李大春、李大志系原告李开成的子女，《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告现已满七十四岁，已丧失了劳动能力。虽然被告以前或多或少给付了原告一定的费用，但现不能保障原告的基本生活。因此，被告李大付、李大贵、李大云、李大华、李大春、李大志作为子女，应尽赡养扶助原告的义务。庭审中，原告明确表示不要求被告李大付、李大贵承担赡养义务，是对自己权利的处分且不违反法律的规定，本院予以确认。原告诉请被告每人每月给付生活费100元和医疗费由四个儿子均摊的请求，既未超过农村的生活标准，也尊重了农村赡养老人的习惯做法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李大云、李大华、李大春、李大志于本判决生效之月起，每人每月给付原告李开成赡养费人民币100元。
二、原告李开成的医疗费，凭医疗费票据由被告李大云、李大华、李大春和李大志平均承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李大云、李大华、李大春、李大志各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年七月四日
书 记 员 李玉兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8043号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，朱勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月14日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱勇仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、朱勇立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月14日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由朱勇承担。
被告朱勇未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，朱勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱勇发放了信用卡一张。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2017年12月14日，朱勇欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年12月14日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求朱勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月14日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年12月14日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费767元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初9885号
原告：临沂泽旭商贸有限公司。
法定代表人：刘浩，经理。
委托代理人：邢希栋，男，1979年7月20日生，汉族，该公司法务人员，住。
委托代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区广安贸易有限公司。
法定代表人：魏某，经理。
被告魏某，男，1982年1月14日生，汉族。
原告临沂泽旭商贸有限公司（以下简称泽旭公司）与被告临沂市兰山区广安贸易有限公司（以下简称广安公司）、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽旭公司的委托诉讼代理人邢希栋、赵其艳到庭参加诉讼，被告广安公司、魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款255810元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以255810为基数，按月息2分计收利息）及从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行最后一日止的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告魏某向原告赊销轮胎，截至2016年5月25日，被告共欠原告轮胎货款255810元，被告魏某已经确认，被告临沂市兰山区广安贸易有限公司为被告成立的一人有限责任公司。期间原告曾多次向被告要求支付货款，但被告均未向原告支付，为此诉至法院。
广安公司、魏某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广安公司系从事轮胎、汽车配件、润滑油销售的有限责任公司（自然人独资），被告魏某系该公司的法定代表人，被告多次购买原告的轮胎，经双方对账结算，截至2016年5月25日，被告共欠原告轮胎款255810元。该事实有被告魏某签字确认的对账单为证。现原告以两被告未支付上述货款为由诉至本院。
本院认为，被告广安公司自2013年2月28日至2016年5月25日向原告购买轮胎，共计欠货款255810元的事实，有当事人的陈述、帐目明细清单及对帐单一份予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告广安公司存在轮胎买卖合同关系，原告已如约向被告广安公司提供货物，被告广安公司应及时向原告支付货款。现被告广安公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告广安公司支付轮胎款255810元，理由正当，应予支持。原告主张货款的逾期利息按月息2分计算，不符合法律规定，本院酌情确定为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告广安公司系一人有限责任公司，被告魏某作为该公司的自然人股东，其未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据上述规定，被告魏某应对该笔货款承担连带清偿责任。被告广安公司、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为二被告对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区广安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂泽旭商贸有限公司轮胎款255810元；
二、被告临沂市兰山区广安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂泽旭商贸有限公司轮胎款255810元的利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年5月25日起至欠款付清之日止）；
三、被告魏某对上述货款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告临沂泽旭商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，诉讼保全费1870元，由被告临沂市兰山区广安贸易有限公司、魏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜林林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2825号
原告：方权。
被告：王小华。
原告方权与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2014年7月26日，被告王小华向原告方权借款30000元，并出具汽车质押借款合同一份，约定借款30000元于2014年10月26日归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告王小华拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王小华立即归还借款30000元，并支付从2014年10月26日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汽车质押借款合同一份，证明被告王小华向原告借款3万元的事实。
被告王小华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王小华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月26日，被告王小华向原告方权借款30000元，并出具汽车质押借款合同一份，约定借款30000元于2014年10月26日归还，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告王小华至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款30000元，并支付从2014年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执502号
申请执行人：庄永清，男，1973年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李清梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄永清与被执行人陈水兴、李清梅借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人陈水兴、李清梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈水兴、李清梅的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈水兴、李清梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄永清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终89号
上诉人（原审被告）：李涛。
被上诉人（原审原告）：杜少昆。
委托诉讼代理人：王希武，陕西省户县甘亭法律服务所法律服务工作者。
上诉人李涛因与被上诉人杜少昆民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李涛上诉请求：1.撤销原判，判决其无需向杜少昆还款；2.一、二审诉讼费由杜少昆承担。事实和理由：1.一审判决事实不清，杜少昆涉嫌金融诈骗；2.38000元中20000元是案外人张郑友的，其只收到杜少昆通过支付宝转入其工商银行账号的7000元，实际仅收到27000元，剩下的钱没有收到；3.该款投入3M金融互助投资平台运作无法取出，公安机关正在调查，故其无需还款。
杜少昆辩称，李涛借其38000元事实属实；其与案外人张郑友之间的款项往来与李涛没有关系；李涛陈述涉及非法金融运作没有证据支持，双方之间的纠纷属于民事案件；一审法院判决正确，应予维持。
杜少昆向一审法院起诉请求：判令李涛归还借款38000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实:2015年12月10日，李涛向杜少昆借款38000元，并出具《借条》1张。李涛将该借款用于3M金融互助投资平台投资。后杜少昆向李涛索要借款，李涛以投资款未能收回拒付。审理中，李涛自称杜少昆及3M金融互助投资平台涉嫌诈骗，其到公安机关报案，但公安机关未立案。
一审法院认为，债务应当清偿，李涛向杜少昆借款38000元，有《借条》在卷佐证，李涛有权对借款用途自由支配，故对杜少昆要求李涛给付借款38000元之诉讼请求，予以支持。由于李涛自称杜少昆及3M金融互助投资平台涉嫌诈骗，其到公安机关报案，但公安机关未立案，故对李涛以杜少昆介绍其向3M金融互助平台投资，且投资活动违法为由拒绝归还借款的辩称理由，法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李涛于判决生效后10日内给付杜少昆借款38000元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由李涛负担并在给付上述款项时一并给付杜少昆。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杜少昆以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供李涛出具的《借条》证据，李涛在一审中对其收到的款项数额并无异议，二审中李涛就其仅收到27000元的上诉理由，未提交证据加以证实，本院依法不予采信。李涛关于涉案款项涉嫌金融诈骗犯罪的上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院依据杜少昆之诉请及全案证据，认定杜少昆与李涛之间系民间借贷关系，并无不当。李涛拒绝归还杜少昆借款38000元，与理不通，于法有悖。综上所述，李涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 季立耘
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓涛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
云罗法苹民初字第25号
原告陈某甲，男，汉族，成年，罗定市人。
被告郭某甲，女，汉族，成年，罗定市人。系无民事行为能力人。
法定代理人郭某乙，男，汉族，成年，罗定市人。系被告郭某甲的父亲。
原告陈某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲的法定代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是初中同学，在2004年下半年谈婚，约三个月便同居生活，2005年10月3日生育儿子陈某乙，在2010年8月21日生育女儿陈某丙，2009年1月8日双方到罗定市民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前感情基础差，婚后一直没有建立起较好的夫妻感情，常为一些生活小事发生争吵。被告与家公、家婆的关系也极不好。2011年春节期间，被告野蛮地打致原告母亲鼻血直流。从此，被告不顾两个幼小的儿女，独自离家出走，一直分居至今，长达三年时间。一直以来，两个子女均由原告抚养，被告未尽到做母亲的义务。2014年初，原告在万般无奈之下，起诉到罗定市人民法院请求离婚，法院作出判决不准离婚。现在被告既不回家，也不知去向，夫妻已无和好的可能，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院请求：一、判令原告陈某甲与被告郭某甲离婚。二、原告与被告所生的儿子陈某乙和女儿陈某丙由原告抚养，女儿陈某丙每月应由被告支付抚养费695元，直到女儿陈某丙18周岁。三、本案全部诉费由被告负责。
被告的法定代理人辩称，原、被告夫妻之间感情已破裂，同意原告与被告之间离婚。被告为无民事行为能力人，双方生育的两个子女应由原告去抚养，被告不承担抚养费用。本案案件受理费由原告承担。原告另需支付被告人民币35000元作离婚时经济困难帮助。
经审理查明，原告与被告是初中同学，2004年下半年两人自由恋爱并同居生活。被告于2005年10月3日生育儿子陈某乙，于2010年8月21日生育女儿陈某丙。2009年1月8日，原、被告到罗定市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事，偶有争吵。2011年7月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，后在2011年8月24日撤回起诉。2014年2月21日，原告再次向本院提出离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。近几年，被告在其娘家居住较多，原、被告之间很少交流。2015年3月10日，原告第三次起诉至本院要求与被告离婚。2015年4月16日，被告的父亲郭某乙以被告有精神病征而向本院申请宣告被告为限制行为能力人。2015年4月27日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所接受郭某乙的委托，对郭某甲进行民事行为能力鉴定，并于2015年5月12日作出鉴定意见：1、被鉴定人郭某甲患“双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作”。2、被鉴定人受到精神病理症状的影响，丧失了对其民事行为能力的实质性辨认能力，认定为无民事行为能力。据此，本院作出（2015）云罗法苹民特字第1号民事判决书，宣告郭某甲为无民事行为能力人，并指定郭某乙为其监护人。
另查明，原、被告生育的儿子陈某乙在出生后一直在原告家生活，女儿陈某丙原随被告在被告娘家生活，在法院对原告提起的第二次离婚诉讼作出判决后，被告家人将陈某丙送回原告家，现两个子女均在原告家生活。双方婚后没有购置有共同财产，原、被告双方在婚姻期间欠有郭某乙的债务2100元。被告在2014年3月4日曾至广东三九脑科医院的门诊作治疗，诊断为：精神初生症状的躁狂症。自2015年4月27日后至今，被告在肇庆市第三人民医院住院留医，目前尚未治疗终结。
诉讼过程中，原告陈某甲与被告的法定代理人郭某乙就离婚、子女抚养、债务清偿、经济帮助等问题达成调解协议，协议约定：1、原告与被告离婚。2、原告与被告生育的儿子陈某乙与女儿陈某丙均由原告抚养，并由原告承担全部抚养费用。如被告病情转好，在不影响两子女身心健康的前提下，享有探望两个子女的权利，具体的探望方式、时间、地点由双方自行约定。3、原告向被告支付经济帮助款人民币35000元，并归还其夫妻共同债务1000元给被告的监护人（该款在2015年12月31日前付清）。经济帮助款采用分期支付方式：在2015年5月27日支付25000元，余款10000元在2015年12月31日前付清。4、案件受理费150元，由原告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及（2014）云罗法苹民初字第13号民事判决书，被告提交的身份证、广东省医疗机构门（急）诊医疗病历，以及本院制作的时间为2014年2月24日的询问笔录、2014年3月14日的庭审笔录、（2015）云罗法苹民特字第1号民事判决书、本案庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告陈某甲与被告郭某甲的监护人郭某乙达成的关于子女抚养、夫妻共同债务清偿、离婚时经济帮助、诉讼费用承担的协议，意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律效力。但无民事行为能力人是否离婚，不能由他人代理决定。因此，关于原告与被告的监护人协议离婚的内容，不具有法律效力。经查，原告因与被告产生矛盾提出离婚之后，两人之间来往较少，在本院判决不准原告与被告离婚后，两人之间的感情未能有所改善，原告方才第三次起诉离婚。被告为无民事行为能力人，且因患有精神疾病尚在治疗中，何时康复无法确定，原告现坚持离婚诉求，因此双方缺乏和好可能。目前，双方就子女抚养、债务清偿、离婚经济帮助等方面已经达成协议，并就离婚也达成一致意见。综上情况分析，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。原告陈某甲与被告郭某甲的法定代理人在本案诉讼中达成的协议第2项至第4项具有法律效力，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郭某甲离婚。
二、原告陈某甲与被告郭某甲生育的儿子陈某乙与女儿陈某丙均由原告陈某甲抚养，并由原告陈某甲承担全部抚养费用。如被告郭某甲病情转好，在不影响两子女身心健康的前提下，享有探望两个子女的权利，具体的探望方式、时间、地点由双方自行约定。
三、原告陈某甲向被告郭某甲支付经济帮助款人民币35000元，并归还其夫妻共同债务1000元给被告的监护人郭某乙（该款在2015年12月31日前付清）。经济帮助款采用分期支付方式：在2015年5月27日支付25000元，余款10000元在2015年12月31日前付清。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许 刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓越戈
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4768号
原告王某某，女，1935年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告张甲，男，1969年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张乙，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王某某诉被告张甲、张乙析产、法定继承纠纷一案中，因原告王某某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初1037号
原告魏彬，男，1962年出生，工人，现住五常市。
被告刘井富，男，1961年出生，无职业，原住五常市。
原告魏彬诉被告刘井富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏彬、被告刘井富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，经韩成鑫介绍，被告雇佣原告在北京为其干焊接活，工时费每天150元，共计41.5天，工时费合计为6225.00元，被告及证人均签字证明此事属实。此款经我多次索要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉要求被告给付我工时费6225.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告干活是我找的。老板在北京，现在此工程款没算回来，我也没有钱给付。我们曾在北京提起诉讼，原告没去，另外老板给付原告400.00元。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、刘某甲、韩某某、刘某乙证言一份，证实被告找原告做焊接活，被告共欠工时费6225.00元。
经质证，被告对上述两份证据无异议，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2010年10月，经韩某某介绍，被告雇佣原告到北京为其做焊接工作，工时费每天150元，共计41.5天，工时费合计为6225.00元。此款经原告多次索要，被告以老板未结算为由，至今尚未给付。
本院认为，被告雇用原告做焊接工作，原、被告间的劳务关系明确，双方对工时费数额无争议，被告应该及时足额向原告支付劳动报酬。被告亦承认雇佣原告为其工作，但称此款未结算回来，被告曾在北京对此款提起诉讼，原告未参加。理由不成立，不予支持。被告辩称老板已给付原告400.00元，与本案无关联性，不予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘井富给付原告魏彬工时费6,225.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 万景权
二〇一六年七月十三日
书记员 王守义
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6267号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（社会统一信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈志军，负责人。
委托代理人：朱柏宙，女，该公司员工。
被告：陆兵，男，1969年7月18日生，汉族，海门市人，住海门。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告陆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
审判员 姜 军
二〇一六年十一月三日
书记员 李均帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4062号
申请执行人：宋超，男，1967年4月20日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张超，男，1975年6月15日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李玉超，男，1966年4月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐州中翔房地产开发有限公司，住睢宁县桃园镇仔仙社区。
法定代表人：卓虎，该公司经理。
申请执行人宋超与被执行人张超、李玉超、徐州中翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张超、李玉超、徐州中翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋超向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅发现被执行人徐州中翔房地产开发有限公司名下有一处土地，本院已依法查封。双方当事人于2017年3月9日达成和解协议，被执行人已按和解协议履行部分义务，余款未再履行。本案执行到位的执行款480000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年六月十二日
书记员 魏海峰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02287号
原告重庆市两江房屋拆除有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号中天广场第五层522-A。
法定代表人陈伟。
委托代理人龙冬，重庆康迪律师事务所律师，一般代理。
被告重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号。
法定代表人敬智臣。
本院在审理原告重庆市两江房屋拆除有限公司诉被告重庆紫龙建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆市两江房屋拆除有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市两江房屋拆除有限公司撤回起诉。
本案受理费1842元，由原告重庆市两江房屋拆除有限公司承担。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵馨娟
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初503号
原告：天柱县白市镇中学，住所地天柱县白市镇燕子岩脚。
法定代表人：ＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：天柱县白市镇新舟村大团沙组。
负责人：杨通进，男，64岁，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：范远义，贵州洲联合律师事务所律师。
代表人：杨光杰，男，65岁，苗族，住天柱县。
代表人：杨通炳，男，58岁，苗族，住天柱县。
代表人：杨通连，男，62岁，苗族，住天柱县。
代表人：杨通信，男，48岁，苗族，住天柱县。
代表人：杨光宇，男，50岁，苗族，住天柱县。
原告天柱县白市镇中学向本院提出诉讼请求：请求责令被告天柱县白市镇新舟村大团沙组排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。事实与理由：2016年3月8日至9日白市镇新舟村大团沙组以杨兴杰、杨通连、杨通信、杨光宇为首的组织群众在“杉木坳”［该地属于天白国建（94）字第10号范围之内，土地使用权属天柱县白市镇中学］强占原告土地修建道路，于是原告出面干涉，进而发生争执，导致严重影响到学校的正常教育。虽经白市镇人民政府工作人员多次到现场制止，新舟村大团沙群众仍置之不理，而且还横蛮无理的用挖掘机在属于原告的土地上建设所谓的“机耕道”。2017年2月15日原告在属于自己土地使用权（天白国建（94）字第10号范围之内）修建学校足球场时，被被告无理阻挠，致使学校足球场无法按期完工，造成不可估量的损失。
本院在审理原告天柱县白市镇中学诉被告天柱县白市镇新舟村大团沙组排除妨害纠纷一案中，查明：原告天柱县白市镇中学凭1994年10月15日天柱县人民政府颁发的天白国建（94）第10号土地建设用地使用证，于2017年2月15日在颁证范围内修建学校足球场，遭被告天柱县白市镇新舟村大团沙组群众以学校修建的足球场土地曾经与舒家、唐家坪组发生山地权属纠纷，该土地已确权给被告（1992年5月22日天柱县人民政府天府调字（1992）03号处理决定确权给被告，后经天柱县人民法院及黔东南州中级人民法院维持县政府确权决定），现双方争执地由集体继续耕种管理至今为由进行阻挠，并反诉请求责令白市镇中学停止对被告土地侵害，排除妨碍。经本院现场踏查原、被告争执土地经天柱县人民政府以处理决定及颁证形式先后确权给被告及原告。
本院经审查认为，原、被告现争执的土地已被天柱县人民政府先后确权，且所确权均发生法律效力，原、被告之间土地权属有争议，尚待有土地决定权的行政机关处理，其纠纷现不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告天柱县白市镇中学的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年四月六日
书记员 杨 彪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1810-2号
原告张孝连，男，1983年3月23日出生，汉族，。
被告熊全娥，女，1989年3月12日出生，汉族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张孝连诉被告熊全娥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告熊全娥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金5500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月19日向本院交纳保证金5500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 张孝福
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7638号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王丁。
被告：王学彬。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王丁、王学彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1946号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢兴林，男，汉族，住吉林省敦化市(谢瑞连儿子，谢瑞连于2016年5月1日死亡)。
委托代理人：黄荣，谢兴林妻子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于维河，男，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人：王朝，系经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延边兴旺建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王德华，系经理。
再审申请人谢兴林(谢瑞连之子)因与被申请人于维河、延边兴旺房地产开发建设集团有限公司(简称兴旺开发公司)、延边兴旺建筑安装集团有限责任公司(简称兴旺建筑公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢兴林申请再审称，(一)敦化市有财劳务公司是一人公司，经营范围不含建筑施工，公司也无建筑资质证，因此敦化市有财劳务公司不可能成为天玺工程7-14号楼的施工人。(二)于维河与兴旺开发公司签订建筑施工合同补充协议能够证明于维河挂靠在兴旺建筑公司。
再审审查中，谢兴林提供证据证明其是谢瑞连的唯一第一顺位法定继承人。
本院经审查认为，谢兴林提供的证据能够证明谢瑞连死亡后，谢兴林是谢瑞连唯一的第一顺位法定继承人，可以作为谢瑞连的继承人参加本案诉讼。(一)于维河是敦化市有财劳务公司的法定代表人，其代表敦化市有财劳务公司与兴旺开发公司签订建设工程施工合同补充协议，兴旺开发公司将涉案工程的劳务包给敦化市有财劳务公司。谢瑞连在原审中提供的敦化市有财劳务公司企业机读档案记载所属行业是房屋建筑业，故本案工程系由兴旺开发公司将劳务发包给敦化市有财劳务公司。(二)谢瑞连在原审提供的证据不足以证明于维河挂靠在兴旺建筑公司，是兴旺建筑公司的项目部。综上，谢兴林可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢兴林的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 娴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执101号
申请执行人：杨根荣。
被执行人：仇兰军。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1424号民事判决书，要求被执行人仇兰军协助申请执行人杨根荣将仇兰军其父仇文生（已故）名下位于嘉峪关市雄关一小区5号楼4单元308号房屋过户至申请执行人杨根荣名下，经查，该房屋属铁路系统内部福利住房，产权关系经铁路住建段告知由于和市产权产籍管理部门没有协调出最终的处理结果，暂时无法办理。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现具备条件执行时，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 殷 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2989号
原告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼，经理。
委托诉讼代理人：赵碧生，男，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。
委托诉讼代理人：王郢，贵州名城律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区天池学校，住所地重庆市綦江区石壕镇天池村二路18号，统一社会信用代码12500222733946127P。
法定代表人：聂恩明，该校校长。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市金楠建筑有限责任公司与被告重庆市綦江区天池学校确认合同有效纠纷一案中，原告重庆市金楠建筑有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆市金楠建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金楠建筑有限责任公司撤诉。
本案案件受理费5900元，由原告重庆市金楠建筑有限责任公司承担（已纳）。
审判员 代桂林
二〇一七年六月一日
书记员 邹胜家
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初450号
原告:ＸＸ，男，1960年2月14日生，住甘肃省古浪县。
被告：马廷俊，男，1953年8月16日生，住甘肃省古浪县。
原告ＸＸ与被告马廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马廷俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款40000元并承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年1月22日，被告马廷俊以做生意为由向原告借款40000元，双方口头约定于一个月内还款，由被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告仍推诿拒付。
马廷俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。该证据记载马廷俊向ＸＸ借款40000元的事实，数额明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，被告马廷俊以做生意为由向原告ＸＸ借款40000元，双方口头约定于一个月内还款，被告马廷俊向原告ＸＸ出具借条一份。借款到期后，经原告ＸＸ多次向催要，被告马廷俊仍推诿拒付。
本院认为，马廷俊以做生意为由向ＸＸ借款40000元，由其所立借据证实，足以认定，现马廷俊未按约定偿还借款，其应当承担继续履行的违约责任。至于马廷俊是否给付利息，由于ＸＸ没有提供相应证据证实，该请求本院不予支持。
综上所述，ＸＸ要求马廷俊归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马廷俊于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款40000元;
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，被告马廷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马国宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3252号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李永成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：上海金广大道物流科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：何建江。
被告：上海巴士化工物流有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：何建江。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李韦伟，该公司员工。
被告：武卫星，男，1988年1月4日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）、武卫星、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广公司、武卫星支付租金165993.95元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为867.07元）；2.被告金广公司、武卫星支付律师代理费7041元；3.被告巴士公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按每日万分之六计算，暂计算至2017年2月26日的违约金为650.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡、被告金广公司及巴士公司的共同委托代理人李韦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，原告中大元通公司（出租人、甲方）与被告金广公司及武卫星（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；任何一方未按照合同约定的时间或对方书面通知的时间支付本合同项下约定任何费用及款项的，按照每日万分之八的标准支付逾期利息；甲方为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等）由乙方承担。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年10月15日至2018年4月20日，首付租金28500元、服务费1425元及保证金14250元于2015年10月31日前付清，从2015年11月起至2018年4月止的每月20日支付每期租金9764.35元，合计292930.5元。该《融资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：设备名称为沪Ｄ×××××厢式运输车及车厢壹辆。同日，被告金广公司向原告中大元通公司出具了《标的物交接验收确认单》，认可已接收融资租赁合同项下的标的物并验收合格。同日，被告金广公司、武卫星（乙方）与中大元通公司（甲方）签订了《标的物转让合同》，约定为保证《融资租赁合同》的执行，乙方以其现状将租赁车辆转让给甲方，转让价为285000元。本合同生效之日即视为标的物所有权自乙方转移至甲方之日，并在《融资租赁合同》履行期间持续归甲方所有。原告中大元通公司与被告巴士公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了巴士公司、何建江同意为被告金广公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广公司向原告中大元通公司支付了保证金14250元、服务费1425元、首付租金28500及2016年11月20日前的租金，自2016年12月开始的剩余租金未能按约支付。
另查明，原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费7041元。
本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广公司、武卫星未按约支付租金，已构成违约，根据双方约定及法律规定，原告有权要求被告金广公司、武卫星支付《融资租赁合同》项下的全部租金165993.95元，将被告金广公司、武卫星支付的保证金14250元优先抵扣所欠的租金后，被告金广公司、武卫星应付原告的租金为151743.95元。对原告中大元通公司主张的至2017年2月26日的违约金调整为600元，此后的违约金按日万分之六的标准另计。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告巴士公司、何建江自愿提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士公司、何建江应对被告金广公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星于判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金151743.95元及违约金（暂计算至2017年2月26日的违约金为600元，之后的违约金以租金151743.95元为基数，按每日万分之六计算至款项还清之日）；
二、被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费7041元；
三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，财产保全申请费1420元，合计3309元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、武卫星、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾昱泓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初7544号
原告：温州振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇雁南路26-34号。
法定代表人：王会永，总经理。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈友柱，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴房地产公司）与被告陈友柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告振兴房地产公司委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告陈友柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴房地产公司起诉称：2012年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买位于平阳县鳌江镇火车站大道博鳌锦苑3幢1302室商品房一套，该套商品房首付款为354180元。因被告资金短缺，经原、被告协商确定，原告同意被告先支付144180元，剩余首付款220000元(诉状210000元系笔误)，被告向原告暂借。同日，原、被告签订借款协议书，约定了借款金额及利息等相关事宜。而后，被告于2013年1月30日偿还110000元，余款110000元原告多次催讨，被告拒不偿还。原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款110000元并支付2016年4月30日前的利息34027元以及自2016年4月30日起至判决确定履行之日止的利息（月利率均按2%计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求利息计算时间从2015年5月11日起算。
被告陈友柱未作答辩。
被告陈友柱在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，原告振兴房地产公司（甲方）与被告陈友柱（乙方）签订借款协议书一份，其中约定：“乙方向甲方借款金额为人民币贰拾贰万元整；还款时间为壹拾壹万元于该工程房屋封顶后一周内付清，壹拾壹万元于房屋具备交付条件时一次性还清（具体时间以甲方通知为准，通知以邮寄方式送达，乙方通讯地址如有变化、须及时以书面方式告知甲方，否则甲方不承担通知无法送达的责任）；乙方如能按时归还甲方借款的，甲方不得计算利息，如果乙方逾期归还甲方借款的，房屋交付时间按实顺延，同时乙方须按月利率2％向甲方支付利息，利息从逾期日开始计算”。同日，被告陈友柱出具领借凭证一份，载明：“暂借款220000元”。事后，被告于2013年1月30日偿还110000元。2015年1月22日，被告陈友柱第一次收到原告的房屋交付通知书。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、借款协议书、领借凭证、商品房买卖合同、房屋交付通知书、邮政特快专递等证据证实。
本院认为：被告陈友柱与原告振兴房地产公司签订的借款协议书，系双方意思真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当有效。原告按约履行了借款义务，被告亦应按约定履行自己的义务。2015年1月22日，原告已通知交房，被告至今未清偿借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求变更利息从2015年5月11日开始计算，并未违反法律规定和增加被告债务的承担，本院予以支持。被告陈友柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州振兴房地产开发有限公司借款110000元及利息（以欠款110000元为基数，月利率按2%计，自2015年5月11日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由陈友柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张福海
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2504号
原告刘某甲，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1975年5月11日出生，汉族。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人施永芳、被告周某及其委托代理人杜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿刘某乙。双方因性格不合常为家庭琐事争吵，感情破裂。原告曾于2012年7月1日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。但之后几年原、被告关系没有任何改善，双方无法共同生活。原告于2015年11月搬至单位宿舍与被告分居至今。原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付必要的抚养费。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女，由原告每月支付抚养费1000元，并依法分割财产。
经审理查明，原告刘某甲与被告周某于2003年夏经人介绍相识并交往，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一女取名刘某乙。后原、被告因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有暧昧关系产生矛盾。原告曾于2012年7月向本院起诉要求离婚，本院于2012年7月13日判决不准原、被告离婚。后原、被告继续共同生活直至2015年11月双方开始分居。
以上事实，有结婚证、本院（2012）溧民初字第1206号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现结婚十余载，并生育一女，双方应珍惜完整、和睦的家庭生活。虽原、被告因家庭琐事及猜疑导致夫妻关系不睦，但今后双方如能加强沟通与交流、相互尊重、相互信任、各自改正自身的不足，双方之间的矛盾是可以化解的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状等因素分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年七月十三日
见习书记员 魏月琴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更102号
罪犯王宝义，男，汉族，1959年9月6日出生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年11月12日作出（2014）全刑初字第00141号刑事判决，以被告人王宝义犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王宝义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月4日在清流监狱公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派桑黎明、邵润出庭履行监督职责，执行机关指派的张建，罪犯王宝义及证人聂某、陈某到庭参加了庭审。现已审理终结。
滁州市人民检察院出庭意见认为：执行机关对罪犯王宝义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明：罪犯王宝义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王宝义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝义减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年11月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保136号
申请人：柴玉芹，女，1944年9月26日出生，汉族。
被申请人：马元信，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院受理了申请人柴玉芹与被申请人马元信诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保74号民事裁定书，依法冻结被申请人柴玉芹在宝清县农村信用社合作联社的工资账户（卡号：621228000****），冻结被申请人马元信在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金账户（账号：166***），查封申请人柴玉芹提供担保人赵思强与张宁共有的位于宝清县宝清镇**小区*号楼*单元***室房产（产权证号：QZ200****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保74号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1723号
原告：黄清平。
委托诉讼代理人：胡游。
被告：乔勇波。
被告：吴威文。
原告黄清平与被告乔勇波、吴威文追偿权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清平的委托诉讼代理人胡游到庭参加诉讼。被告乔勇波、吴威文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金90000元及利息（按月利率2%自2016年11月9日起计算至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告乔勇波因资金周转困难向刘保光借款100万元，原告为该借款的保证人之一。2016年6月，因二被告未按约还款，刘保光将二被告、原告和其他保证人一并起诉至法院，请求偿还余下欠款及利息18万余元。该案经法院调解结案，在执行过程中扣划原告存款90000元。二被告在原告账户被冻结后，于2016年11月9日出具欠款凭证，承诺偿还借款90000元，并按月利率2%计算利息至还清为止。后经原告催要，二被告均未偿还。请求法院判如所请。
被告乔勇波、吴威文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告乔勇波、吴威文于2000年3月30日登记结婚。2014年10月17日，被告乔勇波向案外人刘保光借款1000000元，原告黄清平与案外人乔问朝、胡云、吴文明提供连带责任保证。刘保光后于2016年11月7日向随县人民法院起诉请求乔勇波、吴威文、乔问朝、胡云、吴文明、黄清平连带清偿余下欠款本金183567元及利息。该案审理过程中，当事人自行达成和解协议：乔勇波下欠本息合计190000元，由乔勇波从已冻结的存款中支付100000元，黄清平从已冻结的存款中支付90000元。随县人民法院根据当事人申请作出（2016）鄂1321民初1621号民事调解书。该案已执行完毕。2017年4月9日，被告吴威文、乔勇波向原告黄清平出具欠条，载明“欠条今欠黄清平随县法院执行案件扣划款玖万元整，并承担利息损失以月利率2%计算。计算到此数还清时为止。欠款人：吴威文乔勇波2016年11月9日”，欠条出具日期有明显修改痕迹，修改前日期为“2017年4月9日”。原告黄清平后向被告乔勇波、吴威文追偿未果诉至本院。
上述事实，由原告黄清平提交的原被告身份证、二被告婚姻登记档案信息表、欠条、民事起诉状、随县人民法院民事裁定书、民事调解书、执行裁定书及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告乔勇波未能清偿到期借款，原告黄清平作为保证人承担保证责任后，有权在实际承担保证责任范围内向被告乔勇波追偿。被告吴威文、乔勇波就追偿款共同向原告黄清平出具欠条，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告连带偿还代为清偿的借款本金90000元并按照约定承担利息损失，本院予以支持。关于利息计算，原告黄清平主张按照约定利率即月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告黄清平提交的欠条中利息起算时间有明显修改，其未提交证据证明系由二被告作出，本院按照修改前的日期确定利息起算时间。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔勇波、吴威文于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄清平垫付款90000元及利息（自2017年4月9日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告黄清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告乔勇波、吴威文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一七年十月九日
书记员 杨莹莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初4971号
原告西安恒浩建材有限公司
法定代表人：苟小阳。
委托诉讼代理人同嘉浩
被告周玉才
本院在审理原告西安恒浩建材有限公司与被告周玉才不当得利纠纷一案中，原告西安恒浩建材有限公司于2017年12月19日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安恒浩建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由本院退付原告
150元。
审判员 胡军卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢向宁
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执187号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
被执行人张春利，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于金花，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张春利、于金花、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)桦川商初字第134号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王天宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1107号
原告黄同星，男，汉族，1965年6月30日出生。
被告余卫群，男，汉族。
原告黄同星诉被告余卫群餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告黄同星到庭参加了诉讼，被告余卫群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014至2015年，被告在原告经营的金麦穗饭店多次就餐，共欠就餐费7255元，有被告签字的菜单为据。经原告多次追要，被告推诿未还。为此，请求被告支付就餐费7255元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：2013年至今，原告在正阳县汝南埠镇明临路中心街南经营“金麦穗饭店”。2015年间，被告先后在原告处就餐二十三次，就餐后未付现金，由其在点菜单上签名确认消费项目、金额，共累计欠就餐费4985元未付。后经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、点菜单及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告经营的酒店就餐消费，共欠就餐费4985元未付，有经过其签名确认的点菜单为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持据请求被告支付就餐费4985元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余卫群于本判决生效后十日内支付原告黄同星就餐费4985元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余卫群承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨秋生
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3826号
原告王安刚。
委托代理人刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师
被告郑永山。
原告王安刚与被告郑永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安刚委托代理人到庭参加诉讼。被告郑永山经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安刚诉称，2013年2月3日被告郑永山因生意周转需要向原告借款10万元，约定月息2分，原告依约支付了借款。经催要被告拒不偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告郑永山未答辩。
经审理查明，2013年2月3日被告郑永山向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借王安刚现金壹拾万元整（100000），月息2分。”原告当天通过银行将借款转给被告。经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告郑永山向原告出具的借条一张。
本院认为，被告郑永山向原告借款，并向原告出具借条，原告通过银行将借款转给了被告，被告向原告借款的事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定，被告不仅应向原告支付借款本金，还应按约定支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永山于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2013年2月3日起按月息2分计算至被告付清款止）。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玥