wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初430号
公诉机关邹城市人民检察院。
附带民事原告人绪某，女，1991年4月16日出生，汉族，农民，住平邑县，系本案被害人。
诉讼代理人朱利涛，1968年1月8日出生，汉族，系泗水县苗馆司法所职工，住泗水县，（特别授权）。
被告人王成，男，1991年9月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，农民，住临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月7日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄勇、李小莹（实习），山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人绪某以要求被告人王成赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事原告人绪某的诉讼代理人朱利涛，被告人王成及其辩护人黄勇、李小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王成与被害人绪某原是恋人关系，后双方因分手问题，多次发生争执。2016年4月23日21时许，被告人王成驾驶其帝豪牌轿车（鲁Ａ×××××），在邹城市齐鲁时代花园南门附近与被害人绪某见面时，双方再次发生争执，并与被害人绪某现任男友孙某发生厮打。后被告人王成为报复孙某，驾驶其轿车撞向孙某，后将被害人绪某撞伤。经法医鉴定，被害人绪某的骨盆骨折属轻伤一级，肋骨（左侧第7-9前肋）骨折属轻伤二级。
当晚，被告人王成明知孙某报案而在现场等待，后被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，提交了被告人王成在侦查机关的供述和辩解、被害人绪某陈述、证人孙某证言、法医学人体损伤程度检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、常住人口详细查询结果、抓获证明、接处警信息等证据。公诉机关认为，被告人王成故意伤害他人，造成一人两处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人王成对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩称其不是想报复，只是想要回原来给绪某的钱。
辩护人辩称被害人对本案矛盾激化负有一定责任，被告人王成有自首情节且系初犯、偶犯，被告人亲属对被害人积极赔偿，建议对被告人判缓刑。
经审理查明：
被告人王成与被害人绪某原是恋人关系，后双方因分手问题，多次发生争执。2016年4月23日21时许，被告人王成驾驶其帝豪牌轿车（鲁Ａ×××××），在邹城市齐鲁时代花园南门附近与被害人绪某见面时，双方再次发生争执，并与被害人绪某现任男友孙某发生厮打。后被告人王成为报复孙某，驾驶其轿车撞向孙某，后将被害人绪某撞伤。经法医鉴定，被害人绪某的骨盆骨折属轻伤一级，肋骨（左侧第7-9前肋）骨折属轻伤二级。
当晚，被告人王成明知孙某报案而在现场等待，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人绪某陈述、证人孙某证言、（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0465号法医学人体损伤程度检验意见书、（邹）公（刑）鉴（伤检）字【2016】0875号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、常住人口详细查询结果、抓获证明、办案说明、接处警信息等证据，足以认定。
被告人王成应当赔偿附带民事诉讼原告人绪某以下各项经济损失：1、医疗费87962.69元（其中包括已经支出的医疗费77962.69元和后续治疗费10000元），有住院收费票据证明已经支出的医疗费数额，正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第979号鉴定意见书证明后续医疗费数额；2、误工费3967.56元（12930元÷365天×112天），绪某身份证证明其系农村居民，正诚法医司法鉴定所[2016]临鉴字第979号鉴定意见书证明误工时间；3、护理费779.34元（12930元÷365天×22天），护理人员身份证证明其系农村居民，住院收费票据载明住院治疗时间；4、住院伙食补助费880元（40元×22天）；5、鉴定费1200元，有票据证明鉴定费数额。以上各项损失共计人民币94789.59元。
本院认为，被告人王成故意伤害他人，造成一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王成明知孙某报案而在现场等待，被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，应认定自首，可依法从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事原告人绪某造成的经济损失，被告人王成应予赔偿。附带民事原告人绪某请求的交通费虽系法定赔偿项目，但其未提供相关证据，故不予支持，其他超出法律规定部分亦不予支持。被告人王成辩称不是想报复，只是想要回原来给绪某的钱，经查被告人王成虽然发信息约绪某出来还钱，但双方见面其与孙某发生厮打后，确系出于报复的激愤情绪开车撞向孙某，该辩解不影响对其故意伤害犯罪性质的认定。辩护人辩称被告人王成有自首情节且系初犯、偶犯，经查与事实相符，予以采信；对其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年4月22日止）；
二、被告人王成赔偿附带民事原告人绪某人民币94789.59元（限判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨太志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 敏
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初129号
原告：李虎全。
被告：贺琳峰，成年，农民。
本院在审理原告李虎全与被告贺琳峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，原告李虎全于2017年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎全撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李虎全负担。
审判员 刘俊强
二〇一七年三月九日
书记员 韩雨齐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12240号之二
本院于2018年5月21日对原告郭金钧与被告吕大林、天津博新奥泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0119民初12240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0119民初12240号民事判决书中“蓟州区天津专用汽车产业园天成街3-3-301号房产”均补正为“蓟州区天津专用汽车产业园天成街3号-6-301号房产”。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 骆长杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第471号
原告陈宝君。
委托代理人吴晓燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告祝军。
被告陆有军。
原告陈宝君与被告祝军、陆有军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝君的委托代理人吴晓燕，被告祝军到庭参加诉讼。被告陆有军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝君诉称，2013年4月27日12时20分许，被告祝军骑自行车于本市逸仙路某弄弄内近逸仙路2.7米处撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告祝军负事故全部责任。被告陆有军为被告祝军提供担保。故起诉要求两被告赔偿原告医疗费78，425.20元、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2，700元（900元／月×3个月）、护理费3，600元（40元／天×90天）、交通费500元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金60，282元（40，188元／年×15年×10%）、精神损害抚慰金5，000元。
被告祝军辩称，对事故经过及责任认定无异议。医疗费总金额无异议，但原告治疗过多；其余费用依法确定。
被告陆有军未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日12时20分许，被告祝军骑自行车于本市逸仙路某弄弄内近逸仙路2.7米处撞到原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告祝军负事故全部责任。
事发后，原告支出医疗费78，425.20元，原告住院21天。
2013年4月27日，被告陆有军出具《担保书》，内容为：“高境派出所：现有担保人（姓名）陆有军，（性别）男，身份证号码，现住地址杨浦区某房屋，工作单位：某大学，联系电话。今本人担保：被担保人（姓名）祝军，（性别）男，现住地址：宝山区某房屋，工作单位：某烟草仓库，身份证号码，联系电话，于2013年4月27日12时30分在逸仙路某弄发生的交通事故，后续处理期间能配合公安机关随叫随到，如无故脱逃或不来所处理交通事故，发生的一切法律后果，将有担保人陆有军负责。”
2013年11月19日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告颅脑交通伤，后遗神经功能障碍构成十级伤残，损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1，900元。
原告系非农业户口。
审理中，原告陈述被告祝军先行支付原告10，000元，被告祝军陈述被告祝军先行支付原告15，000元。
上述事实，有交通事故认定书、医药费发票、病史资料、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告祝军对原告造成了人身损害，应对原告损失承担赔偿责任。被告陆有军虽出具了《担保书》，但从《担保书》内容看，只有在被告祝军未能做到按照公安机关要求随叫随到，无故脱逃或不去公安机关处理交通事故的情况下，被告陆有军才应承担责任，现原告无证据证明存在应由被告陆有军承担担保责任的情况，本院对原告主张由被告陆有军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费78，425.20元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费420元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持。
关于被告先行支付原告的费用，被告无证据证明先行支付原告15，000元，本院根据原告自认认定被告先行支付原告10，000元，在本案中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝军赔偿原告陈宝君医疗费人民币78，425.20元、住院伙食补助费420元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金60，282元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、交通费500元，与被告祝军先行支付原告的10，000元折抵后，被告祝军还应支付原告陈宝君142，827.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陈宝君的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，578元，由被告祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年二月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初833号
原告：陈某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，原住安徽省天长市，现下落不明。
本院于2016年2月24日立案受理了原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01195号＼n罪犯贺某某。＼n湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）衡中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人贺某某犯抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯贺某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯贺某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺某某减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
＼n宁波市江北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬北刑初字第64号＼n公诉机关宁波市江北区人民检察院。＼n被告人卢某，男，1994年12月22日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2013年8月8日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江北区人民检察院指控：＼n2013年12月1日晚，被告人卢某推门进入位于本区庄桥街道马径村穆家32-2号被害人巨某的暂住房，窃得五羚牌摩托车1辆，无法鉴定价值。被告人卢某将窃得的摩托车与他人的电动自行车交换后，又将电动自行车变卖，得款人民币280元。＼n2013年12月1日，被告人卢某在本区庄桥街道流金岁月网吧被民警抓获，并被扣押赃款250元。＼n上述事实，被告人卢某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证赃款，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被害人巨某的陈述，被告人卢某的供述，鉴定意见价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；＼n二、违法所得责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林中琪＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员王丹薇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6548号
原告：贾颖，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：任路路，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：任沙沙，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：洪粮钢，经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告贾颖与被告任路路、任沙沙、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颖的委托诉讼代理人王伯军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告任路路、任沙沙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月27日19时许，任路路驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点处，未让右侧来车先行，该车右侧前部与沿蓟宝路由北向南行驶至此的贾颖驾驶的津Ｊ×××××号小型客车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏，贾颖受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书认定被告任路路负事故全部责任，贾颖无责任。原告因此次事故造成各项损失21650.77元，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请。
任路路、任沙沙未到庭参加庭审，亦未答辩。
被告人民保险公司辩称，原告损失应由交强险赔付，剩余部分由商业险赔付。
经审理查明，2018年2月27日19时许，任路路驾驶皖Ｆ×××××号小型客车沿一线穿公路由东向西行驶至事故地点处，未让右侧来车先行，该车右侧前部与沿蓟宝路由北向南行驶至此的贾颖驾驶的津Ｊ×××××号小型客车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏，贾颖受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队出具事故认定书认定被告任路路负事故全部责任，贾颖无责任。原告因此次事故发生医疗费2867.87元。任路路驾驶的皖Ｆ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保有商业三者险。未投保交强险。原告的损失赔偿问题，双方协商未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定任路路负事故全部责任，贾颖无责任，理据充分，故予以采信。因被告任路路驾驶的机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由人民保险公司按责均担。根据原告伤情，结合公安部误工期标准，本院给予其30天的误工期。本院根据实际开销情况综合予以确定。原告主张的其他损失按照法律规定本院依法核实。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2867.87元、误工费3445.5元（114.85元×30天）、就医交通费酌情考虑为200元，合计6513.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任路路在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费2867.87元、误工费3445.5元、就医交通费200元，合计6513.37元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贾恩会
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3916号
原告：刘玉春，女，1958年5月31日出生，汉族，住吉林省长春朝阳区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告刘玉春诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
刘玉春诉称，2010年5月，刘玉春入职佰山实业，双方签订劳动合同。至刘玉春收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书刘玉春在佰山实业已工作7年零2个月。刘玉春在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6481号
申请执行人陈飞
被执行人沈龙鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初06832号，依法向被执行人沈龙鹰发出执行通知书，责令被执行人沈龙鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈龙鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈龙鹰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币431608元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 刘明明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6749号
原告：廖某，1981年8月10日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：万某，1970年9月7日生，住南京市雨花台区。
原告廖某诉被告万某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告廖某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖某负担。
审 判 员 徐闽
二〇一七年一月十六日
见习书记员 张洁
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11909号
原告：刘凤春，女，1951年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告刘凤春诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案。原告刘凤春于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘凤春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘凤春承担。
审判员秦斌
二○一八年八月十日
书记员董悦冉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终296号
上诉人（原审被告）：连云港市清浦区岗埠农场科宇珍珠岩厂，住所地连云港市海州区岗埠农场桥头铁路南侧。
经营者：孙大五。
被上诉人（原审原告）：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地淮安市清浦区工业新区金象路11号。
法定代表人：王国建，该公司董事长。
上诉人连云港市清浦区岗埠农场科宇珍珠岩厂（以下简称珍珠岩厂）因与被上诉人淮安清华科技节能材料有限公司(以下简称清华公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初辖字第2586号民事裁定，向本院提起上诉。
珍珠岩厂上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同明确约定双方发生争议由连云港市新浦区人民法院管辖。根据合同法的规定，当事人约定优先于法定，一审法院认定事实错误。因此，请求撤销一审裁定，支持上诉人异议请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》明确约定合同争议双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院管辖。该管辖权约定未违反法律规定，为有效约定。因作为供方的被上诉人住所地在淮安市××区辖区，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张成秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保727号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈向阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈向阳的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈向阳的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕甘法执字第1037号
申请执行人于xx，女，汉族。
被执行人张x，男，汉族。
本院在执行申请人于XX与被执行人张X离婚纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2014〕甘民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒿景权
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执4022号
申请人杨亚楠与被申请人上海云津网络科技有限公司因未签订劳动合同二倍工资等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的青劳人仲(2015)办字第2390号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年2月15日至2015年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币29,384.50元；二、对申请人要求支付解除劳动关系经济补偿金8,333元的请求不予支持。届期，被申请人上海云津网络科技有限公司未履行付款义务。权利人杨亚楠于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人上海云津网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月21日之前按生裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人经营地不明，无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡曙光
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n金牛民初字第3383号＼n原告成都市祥盛缝纫机有限公司。＼n法定代表人：罗章沐＼n被告绵阳双龙服饰有限公司。＼n法定代表人：郑国达＼n被告陈臣。＼n本院收到成都市祥盛缝纫机有限公司与被告绵阳双龙服饰有限公司、陈臣买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市祥盛缝纫机有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许成都市祥盛缝纫机有限公司撤回起诉。＼n审判员林立＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴玲玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1444-1号
原告中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人刘军，行长。
委托代理人万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告日照大成矿业有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人刘滨，经理。
被告日照亿联国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市。
法定代表人李峰，经理。
被告日照环驰国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人赵伟，经理。
被告日照市盛世金朝国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王长娥，经理。
被告日照东久贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人隋艳霞，经理。
被告荏平信驰不锈钢制品有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人黄元英，经理。
被告黄元英。
被告陈岩。
被告高兴兴。
被告于永奎。
被告王长娥。
被告黄伦。
被告胡长红。
被告赵伟。
被告苑寿玉。
被告刘滨。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日本院提出财产保全申请，要求将被告高兴兴名下的鲁L×××××号车辆、赵伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为750万元。原告已提供中国建设银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告高兴兴名下的鲁L×××××号车辆、赵伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年二月二日
书记员 焦雅楠
****
****
****
**沈** **** **阳** **** **市** **** **和** **** **平** **** **区** **** **人** ****
**民** **** **法** **** **院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初11917号
原告：姚胜勇，男，1966年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街171号。
原告姚胜勇与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案。原告姚胜勇于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚胜勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚胜勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚胜勇负担。
审判员由成
二○一八年八月十日
书记员徐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6841号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地湖南省
委托诉讼代理人：
被告：邓某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1559.57元；2、请求判决被告向原告支付借款利息243.43元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告邓某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月24日起至2018年4月24日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，邓某某所借贷款应分12期偿还，每期应还借款本金数分别为232.19元、235.29元、238.43元、241.6元、244.83元、248.09元、251.4元、254.75元、258.15元、261.59元、265.08元、268.61元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为350.69元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前6期的借款本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1559.57元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与XXX于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1559.57元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、邓某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）洛民终字第709号＼n上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部。住所地：宜阳县。＼n负责人：杨帆，该服务部经理。＼n委托代理人：谷琳、许祥，该服务部工作人员。＼n被上诉人（原审原告）：关灵义，女，汉族，1986年10月17日出生，住宜阳县。＼n被上诉人（原审原告）：关永选，男，汉族，1989年8月1日出生，住宜阳县。＼n被上诉人（原审原告）：张苏秦，女，汉族，1957年2月28日出生，住宜阳县。＼n被上诉人关永选、张苏秦共同委托代理人：关灵义，女，汉族，1986年10月17日出生，住宜阳县。＼n上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部因与被上诉人关灵义、关永选、张苏秦保险合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2013）宜民金初字第58号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。＼n本院认为，上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部撤回上诉处理。＼n二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘龙杰＼n审判员祖萌＼n审判员刘耀国＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员高华化
＼n浙江省温州市瓯海区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温瓯行审字第7号＼n申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。＼n法定代表人何晓武。＼n委托代理人龚怀钰。＼n委托代理人王忠敏。＼n被执行人潘胜旺。＼n被执行人鲍嫦飞。＼n申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年12月30日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘胜旺、鲍嫦飞缴纳社会抚养费131240元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月18日作出温瓯泽计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定，并于同日发出公告，依法向被执行人送达，要求被执行人潘胜旺、鲍嫦飞缴纳社会抚养费131240元。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘胜旺、鲍嫦飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月18日作出温瓯泽计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员蔡新星＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员潘素莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执1709号
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大夏（4至9层、16、17和19层）统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：才智斌，行长。
被执行人杜泽忠，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于兴业银行股份有限公司重庆分行与杜泽忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初4997号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金95426.6元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查询到被执行人杜泽忠名下有车牌号渝B1XX**，渝ABXX**车辆,但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金95426.6及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执1709号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
审 判 员 李树明
二〇一八年八月八日
法官助理 邱安平
书 记 员 廖 军
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2926民初22号
原告：张忠仙，女，1982年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县（系受害人张全顺母亲）。
原告：满玉芳，男，1969年6月25日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址（系受害人张全顺父亲）。
上述二原告共同委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张德胜，男，1975年2月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：张德全（又名张德权），男，1979年5月7日生，汉族，云南南涧县人，农民，住南涧县。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会庙山一社村民小组。
代表人：茶如亮，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会庙山二社村民小组。
代表人：普红胜，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会芭蕉箐村民小组。
代表人：李学成，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会水么房村民小组。
代表人：茶如才，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会龙马塘村民小组。
代表人：普文生，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会新常村村民小组。
代表人：字学钟，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会大田村民小组。
代表人：李忠明，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会凤尾村民小组。
代表人：茶增茂，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会乐秋街上社村民小组。
代表人：李忠伟，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会乐秋街下社村民小组。
代表人：张忠明，该村民小组组长。
代表人：李建财，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会构皮元村民小组。
代表人：祝家祥，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会干平田村民小组。
代表人：李思伟，该村民小组组长。
被告：南涧县乐秋乡乐秋村民委员会，住所地南涧县乐秋乡乐秋村委会河边队。
代表人：范时茂，村委会主任。
被告：南涧彝族自治县乐秋乡人民政府，住所地南涧县乐秋乡虎街哨。
法定代表人：李德才，该乡政府乡长。
委托代理人：李文荣，男，1977年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，乐秋乡副乡长，住南涧县。一般授权代理。
原告张忠仙、满玉芳诉被告张德胜、张德权、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会庙街一社村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会庙街二社村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会芭蕉箐村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会水么房村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会龙马塘村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会新常村村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会大田村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会凤尾村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会乐秋街上社村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会乐秋街下社村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会构皮元村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会干平田村民小组、南涧县乐秋乡乐秋村民委员会、南涧彝族自治县乐秋乡人民政府生命权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张忠仙、满玉芳于2017年5月23日以庭外与被告南涧彝族自治县乐秋乡人民政府达成赔偿协议为由向本院递交申请，申请撤回对（2017）云2926民初22号案的起诉。
本院认为，原告张忠仙、满玉芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠仙、满玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1308元，由原告张忠仙、满玉芳负担（已交纳）。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 杨世仁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 骋
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第00855号＼n上诉人（原审原告）北京康乃馨文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团河路A区30号。＼n法定代表人郝克亮，经理。＼n被上诉人（原审被告）朱国强，男，1967年8月21日出生。＼n被上诉人（原审被告）孙美香，女，1968年10月9日出生。＼n以上二被上诉人之共同委托代理人刘自海，北京市坤宇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）北京弘景伟业建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇团河路（北京南辰投资有限公司院内）。＼n法定代表人张志学，总经理。＼n委托代理人卢学丽，女，1986年2月13日出生，北京弘景伟业建材有限公司办公室主任。＼n上诉人北京康乃馨文化传播有限公司（以下简称康乃馨公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第10429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人康乃馨公司于2014年2月19日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人康乃馨公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准予上诉人北京康乃馨文化传播有限公司撤回上诉。＼n一、二审案件受理费各2422元，均由北京康乃馨文化传播有限公司负担（均已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长屠育代理审判员石磊代理审判员李凤凤＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘欣
陕西省西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2011)莲刑初字第170号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人杨某，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n被告人宋某，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n指定辩护人康蕾、陈渊，陕西睿诚律师事务所律师。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人杨某、宋某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨某，被告人宋某及其指定辩护人康蕾、陈渊均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2010年12月7日22时许，被告人杨某纠集宋某到莲湖区丰庆路“天茗轩”茶楼找到在此上班的杨某女朋友吴某，杨某在茶楼门口对吴某进行殴打，茶楼工作人员曹某等人见状上前劝阻，杨某不听劝阻，与曹某等人发生撕扯，被告人宋某见状用随身携带的弹簧刀将曹某刺伤后逃离现场。杨某被当场抓获。＼n为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，被害人曹某陈述，证人吴某等人证言，被告人杨某、宋某供述及户籍证明，法医鉴定书、弹簧刀一把等证据材料，据此认为被告人杨某、宋某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人宋某系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人杨某、宋某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关出具的证据表示无异议。被告人宋某辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，其刺伤他人是在情急之下进行自卫的行为，且被告人宋某系未成年人，认罪态度较好，依法应当从轻处罚。＼n经审理查明：2010年12月7日22时许，被告人杨某纠集被告人宋某到本市莲湖区丰庆路“天茗轩”茶楼找到在此上班的杨某女朋友吴某，被告人杨某在茶楼门口无事生非对吴某进行殴打，茶楼工作人员曹某等人见状上前劝阻，杨某不听劝阻，与曹某等人发生撕扯，被告人宋某见状用随身携带的弹簧刀将曹某刺伤后逃离现场，被告人杨某被当场抓获。2011年1月25日经西安市公安局莲湖分局法医鉴定意见，曹某伤情未达轻伤。＼n认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过及情况说明；3、证人信某某、吴某、曹某、安某证言笔录；4、公安机关出具的指认作案工具照片、查获记录、扣押清单；5、西安市公安局莲湖分局法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人杨某、宋某供述及户籍证明；7、被害人曹某书写的情况说明及收条；8、作案工具弹簧刀一把。＼n上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。＼n本院认为，被告人杨某、宋某随意殴打、刺伤他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某、宋某所犯寻衅滋事罪罪名及事实成立。被告人宋某辩护人的辩护意见经查，被害人陈述、证人证言均证明被告人宋某、杨某在和他人发生争执后，宋某用弹簧刀刺伤他人的犯罪事实，故对辩护人认为指控被告人宋某罪名不成立的辩护意见本院不予采纳。对辩护人认为被告人宋某系未成年人，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第十七条第一款、第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n被告人宋某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。＼n二、随案作案工具弹簧刀一把依法予以没收。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n＼n审判长霍彪＼n代理审判员邓永峰＼n人民陪审员董安民＼n二Ｏ一一年四月二十七日＼n书记员汪迪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特325号
申请人：肖光荣，农民。
申请人：邹义成，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人肖光荣、邹义成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人肖光荣、邹义成于2011年9月18日关于赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人肖光荣、邹义成于2011年9月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡柳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初26650号
原告：刘小芳，女，1988年6月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弈翔，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：江北区美达化妆品经营部，经营场所重庆市江北区建新北路8号红鼎国际名苑2号楼1单元30-3，统一社会信用代码92500105MA5UB8GD3P。
经营者：贺际春，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：贺际春，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘小芳与被告江北区美达化妆品经营部（以下简称美达经营部）、贺际春合同纠纷一案，本院于2017年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳的委托诉讼代理人张弈翔到庭参加诉讼，被告美达经营部、贺际春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1.解除刘小芳与美达经营部之间的《经销合同》；2.美达经营部、贺际春向刘小芳退还货款18800元并支付利息（以货款18800元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：刘小芳与美达经营部签订了《经销合同》，约定从2016年6月17日至2017年6月18日，美达经营部授权刘小芳在指定区域分销“曼诗瑞兰”化妆产品，刘小芳向美达经营部进货时，先支付货款，美达经营部收到货款后再发货。双方根据合同进行合作，在交易过程中，刘小芳支付货款后，美达经营部拒不发货。刘小芳多次催告后，美达经营部和贺际春向刘小芳出具了《欠条》，确认货款的零售总额为79758元，并承诺如2017年5月31日前仍不发货，按月利率1%计算利息。但其后美达经营部既不发货，也不退款。刘小芳遂诉至法院，请求判如所请。
被告美达经营部、贺际春未答辩。
经审理查明，美达经营部与刘小芳签订的《经销合同》主要载明，美达经营部指定刘小芳为重庆市“渝北区北滨路”地区分销商，负责美达经营部曼诗瑞兰系列产品在该区域内的分销推广；授权自2016年6月17日起至2017年6月18日止；刘小芳承诺在合同期限内首次进货1.98万元；刘小芳需在本合同签订之日起3日内将首批货款汇入美达经营部指定账户，美达经营部在确认款到账后，三个工作日内将货物发出；合同期限届满，双方不再续约的，本合同自动终止。《经销合同》签订后，刘小芳依约支付首批货款，美达经营部收到货款后，未按时发出货物。
2017年4月16日，美达经营部、贺际春出具《欠条》主要载明，贺际春与刘小芳于2016年9月签订合同，现因公司经营不善，经结算差刘小芳总货款零售价79758元，现约定2017年5月31日完清货款；如未支付，贺际春支付刘小芳剩余货款百分之一的利息直到货款发齐为止；如5月31日货未补齐，退还货款金额18800元（三个月内还清，付相应利息百分之一（月息），利息从4月1日开始）。美达经营部在前述《欠条》上的欠款人处盖章，贺际春亦在欠款人处签字。出具《欠条》后，美达经营部、贺际春未按照《欠条》约定补发货物，也未向刘小芳退还货款。
上述事实，有《经销合同》《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，美达经营部与刘小芳签订的《经销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。刘小芳支付货款后，美达经营部未按约交付货物，已构成违约。美达经营部自愿出具《欠条》，对应退还货款的金额进行结算，并就退款时间及逾期退款利息（实为资金占用损失）作出约定，符合法律规定，美达经营部应当按约自2017年5月31日起三个月内退还货款18800元，并自2017年4月1日起按照每月1%支付资金占用损失，故对刘小芳主张美达经营部退还货款18800元并支付相应资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。贺际春在《欠条》上的欠款人处签字的行为，系对美达经营部向刘小芳退还货款并支付资金占用损失之债务的加入，贺际春与美达经营部应对前述债务承担共同还款责任，故对刘小芳主张贺际春共同退还货款并支付相应资金占用损失的诉讼请求，本院支持。关于刘小芳主张解除其与美达经营部之间的《经销合同》的诉讼请求，因双方约定《经销合同》的期限为2016年6月17日起至2017年6月18日止，合同期满后双方未就合同进行续期，《经销合同》已于2017年6月18日终止，不需另行解除，故对刘小芳主张解除《经销合同》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区美达化妆品经营部、贺际春于本判决生效之日起十日内向原告刘小芳退还货款18800元并支付资金占用损失（以货款18800元为基数，自2017年4月1日起至付清之日止，按每月1%计算）；
二、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告江北区美达化妆品经营部、贺际春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年八月八日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03650号
原告胡初兵，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告魏玲燕，女，1990年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡初兵与被告魏玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，原告胡初兵于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，本院已依法将登记在被告魏玲燕名下的位于奉节县永安镇诗城西路118号A9幢19-8的房屋一套予以查封。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡初兵到庭参加诉讼，被告魏玲燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡初兵诉称：被告因生活所需，于2015年3月28日向原告借款20万元，并出具借条一张。现原告急需资金，向被告催还借款，被告拒不给付。特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，举示了原被告身份信息及借条1份，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
被告魏玲燕未作答辩亦未提供证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年3月28日，被告魏玲燕向原告胡初兵借款20万元并出具借条一份，借条上约定债权人有权随时收回借款。后原告向被告催收，被告未予还款，原告于2015年8月诉至本院，要求被告偿还原告借款20万元。
本院认为：被告魏玲燕向原告胡初兵借款20万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证。双方之间借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玲燕于本判决生效后十日内偿还原告胡初兵借款20万元（贰拾万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由被告魏玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正善
审 判 员 敖 斌
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余丽萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初201号
原告：王治桃，女，1944年4月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被告：余应河，男，1944年12月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被告：余应刚，男，1977年10月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
原告王治桃与被告余应河、余应刚合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王治桃、被告余应河、余应刚到庭参加诉讼，庭审中被告余应刚未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王治桃向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会于2016年12月23日作出的《人民调解协议书》无效。事实与理由：务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会于2016年12月23日组织二被告调解作出《人民调解协议书》，该调解协议侵犯了王治桃的合法权益，应属无效调解协议。虽然王治桃与余应河属夫妻关系，但余应河属农村信用社退休工作人员，余应河未经原告授权无权代表王治桃与余应刚达成协议，并且事后王治桃也未对余应河的行为进行追认；并据原告了解，人民调解委员会在书写《人民调解协议书》时，对协议内容并未填写只是叫二被告在《人民调解协议书》落款处签署了各自姓名，后来补加上《人民调解协议书》的协议内容与调解事实不符；另人民调解程序违法，真实的纠纷双方当事人为王治桃与王治腊（余应刚之母）双方，人民调解未反映纠纷的真实情况，调解程序违法，故原告依法起诉。
被告余应河辩称，我属农村信用信退休工作人员，在当地没有承包山林土地属实。人民调解委员会调解时原告没有在家，我在《人民调解协议书》签了本人名字，签名时调解协议的内容是空白的，调解人员说后面补充完整，但后补上的调解协议内容与调解当日口头的陈述不相符。我认为人民调解委员作出的《人民调解协议书》无效。
被告余应刚辩称，我与余应河达成的调解协议是经当地人民调解委员会依法调解达成的协议，调解协议应合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告方提交的居民户口簿、林权证、农村土地承包证，经审查，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。对原告方提供的证人罗某、田某、黎某的证明，其证明内容与本案原告的诉求无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，余应河与余应刚经务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：1、原划分山林地名春老关坡坡山林属余应刚耕营所有权属实。2、原来被余应河所砍的树木归余应河所有。3、现春老关坡坡山林内所砍的树木属余应刚所有。《人民调解协议书》落款处有余应河、余应刚、人民调解员等签名并加盖了“务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会印章。调解当日，余应河之妻王治桃（即本案原告）未在家。
另查，余应河系务川自治县农村信用合作联社退休工作人员，农村土地山林下户时，余应河未承包其妻王治桃所在村组的土地山林。余应河退休后其户籍也未落户在王治桃所在村组。
本院认为，余应河与余应刚经务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会主持调解双方达成调解协议，但余应河不属于务川自治县丰乐镇丰乐村的村民，余应河不具有承包农村集体土地山林的身份，在调解之日没有王治桃特别授权的情况下，余应河无权代表王治桃处分林地使用权等权利，并且余应河与余应刚达成的调解协议事后也未得到王治桃的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款“有下列情形之一的，调解协议无效”之第（一）项“损害国家、集体或者第三人利益”、第（四）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，余应河与余应刚经务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会主持调解达成的调解协议无效。
综上所述，王治桃请求确认务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会于2016年12月23日作出的《人民调解协议书》无效的请求，本院予以支持。对本案涉及的林地使用权等争议，争议双方可另行依法主张权利。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认务川自治县丰乐镇丰乐村人民调解委员会于2016年12月23日作出的《人民调解协议书》无效。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告余应河、余应刚各负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 向志成
二〇一八年二月五日
书记员 张小立
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1319号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1950年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：王某2，女，1955年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：刘政坤，男，1951年5月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审原告）：王某3，男，1952年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：王某4，男，1965年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：王某5，女，1958年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：王某6，女，1963年6月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：王某7，女，1946年9月17日出生，居汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销原判，依法判决分割被继承人金某的遗产8万元。事实和理由：1、金某留有遗嘱并告知每个子女都有份；2、2011年，王某1、王某2、王某3去母亲家见到8万元；3、2013年12月，因母亲钱丢了，王某2报警，在公安机关询问笔录中王某4承认有6万现金及王某52万元存单；4、2014年2月15日媒体报道中，母亲称其钱自己还用着。要求法院判决分割8万元。
王某4、王某5、王某6、王某7辩称，一审判决正确，请求维持。1、在2011年11月25日有8万元，但其中有王某5个人存款2万元，金某仅有6万元；2、2015年4月母亲金某去世，6万元已经不存在，没有留下遗产；3、金某在生前用该存款支付了王某5、王某62012年2月至2015年3月的护理费，给付王某4生病治疗费用1万元，赠与子女孩子结婚，此款还为母亲购买营养品1.8万元。故6万元已经花费掉，无遗产继承。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：1、依法分割母亲遗产8万元；2、本案诉讼费依法承担。
一审法院认定事实：王某1、王某2、王某3与王某4、王某5、王某6、王某7系兄弟姐妹，其父亲于1996年10月16日去世，其母金某于2015年4月27日去世。金某生前系北台退职职工（工作未满一定年限），每月1000多元的退休金，子女每人每月支付赡养费50元，生前一直单独居住。2011年金某家中的钱匣里有现金及户名为王某5的存单共计8万元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的范围以被继承人的遗产为限，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。其范围应局限在公民死亡时留有的合法财产范围内。本案中，被继承人死亡时是否留有财产系本案的争议焦点。王某1、王某2、王某3主张被继承人死亡时留有8万元遗产，根据举证责任原则，王某1、王某2、王某3应当就自己主张的事实提供证据加以证明，现王某1、王某2、王某3未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于王某1、王某2、王某3的主张不予支持。关于2011年时被继承人的钱匣中有现金及存单共计8万元一节，因被继承人的死亡时间是2015年，与发现钱款的2011年间隔时间较长，而遗产系被继承人死亡时的财产，该8万元钱款在被继承人去世时是否存在或存在多少现无从查证，被继承人金某生前独居，且年事已高，养老金较低，其每月应当有一些必要的开销，至被继承人去世时该8万元是否还存在或存在多少，对此王某1、王某2、王某3负有进一步提供证据证明的举证责任，现王某1、王某2、王某3未能举证证明，故其主张的该8万元钱款不能认定为遗产的范围。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由三名原告王某1、王某2、王某3负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院如下：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某1、王某2、王某3要求继承其母亲遗产，因未能举证证明其母亲死亡时遗留财产，故一审判决驳回王某1、王某2、王某3诉讼请求正确，本院应予维持。关于王某1、王某2、王某3提出其母亲留有遗嘱告知每个子女都有份额一节，由于未提供证据，故该项上诉理由不成立，本院不予支持；关于王某1、王某2、王某3提出2011年在母亲家见到8万元，又在2013年12月在公安机关询问笔录中王某4承认有6万现金及王某52万元存单，2014年2月15日在媒体报道中母亲称其钱自己还用着一节，由于其母亲去世时间是2015年，2015年其母亲有无8万元及存在多少均不能确定，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年一月十一日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初718号
原告：刘跃平，男，汉族，湖南省娄底市人。
委托诉讼代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石定粉，女，汉族，昆明市呈贡区人。
原告刘跃平与被告石定粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平的委托诉讼代理人田一兵、被告石定粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款44000元（大写肆万肆仟元整）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于被告时常向原告借钱，原告为了帮被告度过困境，先后多次手机转账给被告，被告累计向原告借钱44000元整，于2015年8月21日向原告写下了一份欠条。后经原告多次催讨无果。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告石定粉辩称，借款的事实存在，我向原告借过钱。钱我肯定要还，但是希望原告给我还款时间。原告说的44000元没有这么多，借条是我在生气的时候写的，我也曾给原告4000多元钱，给他买过衣服、包，还有给他女儿的，这些都是钱，并且因为原告的原因导致我家庭破裂，我和原告在一起这么长时间，他应当赔偿我青春损失费，原告给我转的这些钱也是拿给我之前的男朋友。
原告刘跃平向本院提交欠条一份以及手机转款交易查询结果（七笔，共计31300元），以上证据真实、合法，但并不足以证实原告的全部诉讼请求，具体理由在说理部分阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，石定粉向刘跃平出具欠条一份，载明：“石定粉欠刘跃平44000元。”从2015年2月15日至2015年5月9日，刘跃平通过手机转账的方式分七次向石定粉转账31300元。
本院认为，被告石定粉认可其曾向原告借款，并出具借条，但不认可借款数额，从原告提交的手机转账明细来看仅证实实际交付的借款数额为31300元，对于原告主张交付现金的部分，并无相应证据予以证实，本院不予确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告石定粉应当承担向原告刘跃平偿还欠款31300元的责任。至于石定粉陈述的其他内容，与本案无关联，其可另寻其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告石定粉于本判决生效后十日以内向原告刘跃平偿还欠款31300元；
二、驳回原告刘跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石定粉承担640元，原告刘跃平承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 李永明
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘智楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11210号
申请执行人谭芝耀，男，1939年8月11日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人谭芝耀申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初81号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123998.5元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4513号之一
申请执行人陕西鑫诺电子科技发展有限公司
法定代表人：尹学军
被执行人西安雁塔鸿达培训中心
法定代表人：穆红霞
申请执行人陕西鑫诺电子科技发展有限公司与被执行人西安雁塔鸿达培训中心合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8897号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安雁塔鸿达培训中心在银行账户存款15958元人民币。其中本案案款15821元，执行费137元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执4513号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1061号
原告：秦佰林，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖华荣航运有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区。
法定代表人：宦小明，总经理。
被告：宦小明，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告秦佰林与被告芜湖华荣航运有限责任公司（以下简称“华荣公司”）、宦小明船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦佰林及其委托诉讼代理人沈清波到庭参加了诉讼，被告华荣公司、宦小明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦佰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告华荣公司及被告宦小明支付原告秦佰林工资19800元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年8月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告秦佰林就上述债权对“银华夏588”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告华荣公司承担。事实和理由：自2015年2月起，原告秦佰林在被告华荣公司所属“银华夏588”轮任水手，月工资4166元。截至其离船之日也即2015年8月13日，被告华荣公司已累计拖欠原告秦佰林工资18900元。其后，虽经原告秦佰林多次催要，但被告华荣公司至今未支付上述费用。
两被告均未应诉答辩。
原告秦佰林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、“银华夏588”轮船舶年审证书、监督检查记录簿、船舶登记簿；2、工资欠条。
本院认证认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告秦佰林提交的证据与本案有关联性，具备真实性、合法性的证据特征，本院确认上述证据的证明力，可以作为认定本案案件事实的依据。
两被告未提交证据。
根据原告秦佰林举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年2月起，被告华荣公司聘请原告秦佰林在其所属“银华夏588”轮上担任水手，月工资4166元。截至其离职之日（2015年8月13日），被告华荣公司共拖欠原告秦佰林工资18900元。
另查明：“银华夏588”轮系内河船舶，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告华荣公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告华荣公司聘请原告秦佰林在其所属“银华夏588”轮上工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告秦佰林依约为被告华荣公司提供了劳务，被告华荣公司欠付原告秦佰林工资18900元，已构成违约，应承担向原告支付工资及其他损失的违约责任。被告华荣公司出具欠条中承诺于2015年8月底前支付13900元，但其未按约支付，原告秦佰林要求其自2015年8月30日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以保护。
被告宦小明并非“银华夏588”轮所有权人或经营人，原告秦佰林亦未能证明与其存在合同关系，被告宦小明向原告秦佰林出具欠条应属履行其作为被告华荣公司法定代表人的履职行为，不能视为其愿意为被告华荣公司的上述债务承担连带付款责任，故对原告秦佰林请求被告宦小明支付所欠工资的主张不予支持。
本案所涉“银华夏588”轮系内河船舶而非海轮，原告秦佰林主张其工资对案涉船舶具有船舶优先权，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华荣航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告秦佰林船员工资18900元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同档次银行贷款利率，自2015年8月30日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、驳回原告秦佰林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告芜湖华荣航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 帅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00481号
原告初艳利，女。
被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司。
法定代表人杜洪强。
委托代理人钟宇。
委托代理人傅泓然。
原告初艳利与被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初艳利，被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初艳利诉称，2014年5月4日，原告与被告签订二份关于购买会展壹号车库使用权协议，购买被告位于会展壹号某号楼南某号及某号楼南某号两处车库使用权，协议约定两个车库建筑面积均为20.52平方米，原告应于2014年12月31日前交付被告。原告按照协议约定已于2014年5月4日全部支付了购买车库价款，共计196992元。被告交付车库后，原告发现普通型号车辆无法进入车库，即使勉强进入车库，两侧车门亦无法正常打开，经原告自行粗略测量，被告所交付两处车库门宽2米，高2.13米，车库内宽2.6米，长7米。原告家中现有车辆为现代悦动，经测量其车宽2.16米，双侧车门打开后车宽3.68米，被告所交付车库明显无法达到使用要求。因被告交付的车库不符合车库的使用要求，无法正常使用，存在违约行为，致使合同目的不能实现。现诉至法院，请求判令解除与被告签订的两份会展壹号车库使用协议，被告返还原告全部购买车库款196992元及利息6500元，利息自付款之日起至返款之日止。
被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司辩称，原告购买被告车库使用权，共计3套，包括南某号，南某号、南某号，原告起诉的车库不具备使用条件，在原告未起诉的南某号车库未主张解除，就是足以满足原告的要求，原告起诉的车库的宽度2.6米属于车库正常的尺寸，原告要求两侧车门全部打开，原告的要求是不合理的，在普通的小型汽车的尺寸是可以使用2.6米宽的车库的，被告也查阅了跃动车厂家给出的尺寸是1.77米，车库的宽度是可以满足跃动车辆的，可以停放车辆，因此，被告方提供的车库符合车辆停放的使用要求，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告签订了两份会展壹号车库使用权协议。协议约定，原告购买被告所有的会展壹号某号楼南某号和南某号两个车库，面积均为20.52平方米，两个车库价款为196992元。被告于2014年12月31日前将车库交付原告使用。2014年5月4日，原告将车库款全部给付被告。原告收车库后，原告的车辆不能正常进出该车库，故原告要求解除车库使用权协议，返还房款196992元及利息6500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的车库使用权协议、收据、照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的车库使用权协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已按协议约定将车库款全部给付被告，但被告交付的车库不符合标准，致使合同目的不能实现，故原、被告签订的车库使用权协议应予解除，并赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告初艳利车库款人民币196992元。
二、被告沈阳鸿鹄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告初艳利车库款人民币196992元的利息，利息自2014年5月4日起至车库款返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨璐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执3870号
申请执行人：谭本建，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：江方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
关于谭本建申请执行江方借款合同纠纷一案，谭本建依据本院作出的(2017)渝0105民初6858号民事判决书向本院申请强制执行，要求：谭本建偿还借款51570元及利息。本院于2018年4月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的标的51570元未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0105执3870号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 李树明
审判员 龚建勇
二〇一八年八月八日
书记员 李晓林
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执322号
本院在执行利辛县农村信用合作联社与王真敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王真敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王真敏纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第3324号＼n申请执行人汪为东。＼n委托代理人徐国兵（特别授权）。＼n被执行人朱西锋。＼n被执行人张家港市蒽庄交通设施有限公司，住所地张家港市杨舍镇澄晨路47号。＼n法定代表人李云芬，经理。＼n关于汪为东与朱西锋、张家港市蒽庄交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为27056.82元及利息，鉴定费用1560元，案件受理费540元，执行费335元（未预缴）。本院立案后由执行员豆煦执行。＼n执行中，扣划被执行人张家港市蒽庄交通设施有限公司银行存款1700元。申请人无其他可供执行财产线索提供，现书面同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员蒋晓荣＼n执行员豆煦＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员许建国
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民初字第1657号＼n原告朱某某，男，2006年6月23日生，汉族，学生，现住宁江区。＼n法定代理人朱万全，男，1975年4月17日生，汉族，现住同原告，。＼n委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。＼n被告松原市中东新天地购物公园有限公司。＼n法定代表人杨玉环，经理。＼n委托代理人韩江，公司职员。＼n委托代理人王贺，公司职员。＼n原告朱某某诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司违反安全保障义务人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱万全及委托代理人周宇辉、被告松原市中东新天地购物公园有限公司的委托代理人韩江及王贺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。＼n原告朱某某诉称，2013年4月30日19时29分，原告的父母领着原告到被告中东四楼开设的室内游乐园游玩。因被告服务不到位加之该游乐设施偏高没有安全保护措施，存在安全隐患，被告未尽到安全保障义务致使原告在下来的过程中被摔伤。原告受伤后立即到吉林油田总医院治疗，因该医院未设儿童骨科被建议转入上级医院手术对症治疗。于是当晚紧急坐飞机到北京积水潭医院小儿骨伤科手术治疗。诊断为右肱骨髁上骨折。该伤已经构成残疾，需司法鉴定伤残等级及二次取钉，双方协商未果。故起诉请求判令被告赔偿医疗费8070.99元（第一次治疗和二次取钉医疗费），住院伙食补助费150元（50元×3天），营养费4500元（100元×45天），护理费5520.15元（122.67元×45天），交通费6526元，住宿费3254元，精神损失费10000元，九级伤残赔偿金80832.20元（40416.80元×20%），鉴定费1500元。＼n被告松原市中东新天地购物公园有限公司辩称，1、被告已经尽到了合理的安全保障义务，在入口处已经粘贴了游园须知，上面明确说明幼儿要家长陪同，不能单独乘坐。但原告监护人却未看护好原告，且没有持票从正规检票口进入，导致事故发生，该后果因原告监护人未尽到监护责任，与被告无关。2、即便被告存在管理责任，对于原告要求的各项费用并不属于法律规定的应当承担的费用。第一笔是鉴定伤残赔偿金，松原市中院有明确规定，应当按照道路交通赔偿标准为依据，所以鉴定意见不能成立，产生的费用也不应承担；对于手术等费用，应当选择就近的原则，人身损害只是承担补偿的原则，对于包括大赔偿金额不单单在于这几项费用，所以对于扩大的损失，被告不应承担；关于转院，我们没有见到转院证明，也是原告后期补开的，不能证明真实性，所以对于原告擅自转院的费用，被告不应该承担；对于护理费没有明确的医嘱，所以不符合法律规定，不应当承担；精神损失费，我们对于伤残的鉴定结果不予认可，所以对于精神损失费不予认可。3、没有证据证明现场人员不允许家长进去，如果怕阻止，原告应该按照游园须知要求进入，应当从正常的检票口进入，不应当推到管理人员的身上。4、关于是否重新申请鉴定，被告坚持认为应该重新鉴定。＼n经审理查明，2013年4月30日19时29分，原告朱某某由其父母陪同，到被告松原市中东新天地购物公园有限公司开设的室内游乐园游玩。原告购买了两张欢乐世界的门票，其在进行迷你穿梭项目时，由于该设施地面轨道铺设距离地面过高，致使原告从该设施上下来的过程中踩空而摔伤，造成右上臂骨折。原告受伤后立即到吉林油田总医院治疗，因该医院未设儿童骨科被建议转入上级医院手术对症治疗。当晚紧急坐飞机到北京丰台右安门医院小儿骨伤科手术治疗，诊断为右肱骨髁上骨折，住院治疗3天，出院医嘱全休四周。2013年6月5日原告又在该医院进行了二次取钉手术，术后观察10天，于2013年6月15日返回松原市。两次共花医疗费8070.99元。原告之伤经司法鉴定为九级伤残。＼n上述事实有原、被告的当庭陈述及欢乐世界门票、视频光盘、照片、住院诊断、住院病历、出院证明、交通票据、医疗费票据、住宿费票据、餐饮费票据、吉林津科司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，原告朱某某到被告松原市中东新天地购物公园有限公司经营的游乐园有偿游玩消费，被告即应给原告提供有安全保障的服务，但被告的该游乐设施地面轨道铺设距离地面过高，又没有安装其他防护设施，存在安全隐患，致使原告从该设施上下来时踩空而摔伤，被告未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。原告朱某某未满10周岁，系无民事行为能力人，其在游乐园玩耍是具有一定风险的活动，而且被告的游园须知上也未禁止父母陪同乘坐，其父母作为监护人未能陪同，属未尽到监护职责，应承担次要责任。原告主张的医疗费8070.99元（第一次治疗和二次取钉医疗费）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、护理费5433.30元（120.74元×45天）、交通费6526元、住宿费3254元、精神损失费10000元、九级伤残赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、鉴定费1500元，符合法律规定，依法应予以保护。原告主张营养费4500元，因医疗机构未出具营养意见，对原告的该项主张，本院不予保护。被告承担赔偿总额115766.45元的80%即92613.16元，原告自担20%。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告松原市中东新天地购物公园有限公司赔偿原告朱某某医疗费等各项费用总额115766.45元的80%即92613.16元，剩余的20%由原告承担。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2615元由被告承担2092元，由原告承担523元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判长胡焱＼n审判员刘春来＼n审判员于占玖＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员刘奕含
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6426号
原告：李玲玲，女，1985年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵区恒艺农业有限公司,统一社会信用代码9150010267614061XD。住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：刘孝洪，该公司经理。
被告:重庆赛特尔房地产开发有限公司,统一社会信用代码915001027659219609。住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：刘孝洪，该公司经理
被告:刘孝洪,男性,汉族,1968年09月20日出生,住涪陵区李渡镇街道。
原告李玲玲与被告重庆市涪陵区恒艺农业有限公司、重庆赛特尔房地产开发有限公司、刘孝洪民间借款纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告李玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李玲玲撤回起诉处理。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭越
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初2344号
原告：李某，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：张某，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 何鸿志
二〇一八年八月十七日
书记员 邓丁源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附件：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
中华人民共和国刑法
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定
第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执674号
申请执行人：江某，男，1972年5月13日生，住河南省宝丰县。
被执行人：雷某，男，1962年11月14日生，住河南省宝丰县。
本院在执行江某与雷某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0421执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩红光
审判员 岳海水
审判员 张跃勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王国辉