山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州商初字第895号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。
负责人黄屹，行长。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
委托代理人初伟东，系原告公司职工。
被告原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。。
被告任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告牟春盛，男，1972年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王月周，男，1977年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘志刚，男，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘国周，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市三山岛，系被告刘志刚父亲。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告原肇瑞、任建华、牟春盛、王月周、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人初伟东、被告王月周、被告刘志刚的委托代理人刘国周、陈振杨到庭参加诉讼，被告原肇瑞、任建华、牟春盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告原肇瑞向原告借款30万元，到期日为2015年3月20日，由被告牟春盛、王月周、刘志刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告原肇瑞于2015年4月1日偿还贷款本金10052.48元，剩余本金及利息至今未还。被告任建华系借款人原肇瑞的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告原肇瑞、任建华偿还借款本金289947.52元及利息29842.80元（计算至2015年10月20日），合计319790.32元，并支付自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告牟春盛、王月周、刘志刚对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。
被告原肇瑞、任建华、牟春盛均未答辩。
被告刘志刚辩称，原告的信贷员与借款人原肇瑞之间采用欺诈、蒙蔽方式从原告处骗取贷款，用他人假冒任建华在合同上签字，原告所提交的所有的任建华签字的书面材料均不是任建华本人签字。原告方存在监管不力、审查不严、违规放贷的情况，其借款主合同应属无效合同，根据《担保法》第五条及《最高人民法院适用担保法司法解释》第八条之规定，作为担保人的被告刘志刚签署的担保合同也是无效的，不应当承担担保责任。
被告王月周辩称，刘志刚代理人所陈述的全部是事实，原肇瑞不但骗了刘志刚的车、房、钱，也骗了我的钱，又伙同信贷员共同骗我给他担保，他涉嫌骗贷，银行审查不严，违章放贷，请追究银行和原肇瑞的责任，我不负任何责任。
经审理查明，被告原肇瑞与任建华为夫妻关系。2014年4月3日，被告原肇瑞与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为原肇瑞，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月3日起至2015年3月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告牟春盛、王月周、刘志刚与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人牟春盛、王月周、刘志刚，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月3日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告原肇瑞发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.20000‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金289947.52元、利息29842.80元，本息合计319790.32元。2015年12月10日，原告诉至本院，要求五被告给付借款本息，并主张任建华与原肇瑞为夫妻关系，为该笔借款出具了共同债务确认书，应对该债务承担共同还款责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表、身份证复印件、结婚复印件等证据。经质证，被告刘志刚表示对借款合同的真实性无法确定，因为签订保证合同时没见到借款合同，对借款合同中的借款用途购石料与实际不符，当时信贷员和原肇瑞讲是借新还旧。对担保合同真实性无异议，担保合同中刘志刚的签字是刘志刚本人所签。对共同债务确认书有异议，确认书中任建华的签字不是任建华本人所签，对贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表真实性表示无法确认，对身份证、结婚证无异议。被告王月周同被告刘志刚的质证意见，认可保证合同中的签字是本人所签。被告刘志刚、王月周对其主张均未向本院提交证据证实。被告原肇瑞、任建华、牟春盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告原肇瑞签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告牟春盛、王月周、刘志刚签订的保证合同，被告任建华为原告出具的共同债务确认书，结婚登记表、身份证复印件等证据，被告刘志刚、王月周虽对借款合同、贷转存凭证真实性不确定，对共同债务确认书有异议，但并未向本院提交反驳证据，被告原肇瑞、任建华、牟春盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告原肇瑞之间的借款合同成立有效，被告原肇瑞应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告原肇瑞偿还借款本金289947.52元及利息29842.80元，理由正当，本院予以支持。被告任建华为原肇瑞配偶，应对夫妻关系存续期间的该借款承担共同还款责任。原告与被告牟春盛、王月周、刘志刚签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。被告刘志刚、王月周辩称原告信贷员与原肇瑞恶意串通，骗取贷款，对此主张未提供证据证实，对该抗辩主张本院不予采信。原告要求被告牟春盛、王月周、刘志刚对被告原肇瑞的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告原肇瑞、任建华、牟春盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原肇瑞、任建华、牟春盛缺席，判决如下：
一、被告原肇瑞、任建华共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金289947.52元及截止到2015年10月20日的借款利息29842.80元，合计319790.32元，限判决生效后十日内付清。
二、被告原肇瑞、任建华付款的同时，共同给付原告自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告牟春盛、王月周、刘志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6097元，由被告原肇瑞、任建华负担。此款原告已全额交纳本院，限被告原肇瑞、任建华于判决生效后七日内将应负担的6097元直接给付原告。被告牟春盛、王月周、刘志刚对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 冯 妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘倩倩