四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3487号
原告：郭昌军，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：蒋中贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：ＸＸ珍，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：何启飞，男，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。
负责人：张家骐，总经理。
原告郭昌军与被告蒋中贵、ＸＸ珍、何启飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，除原告郭昌军的委托诉讼代理人赵文轩到庭参加了诉讼外，其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致残的损失188153.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋中贵和何启飞按交通事故责任比例赔偿，被告ＸＸ珍依法承担责任。事实和理由：2017年2月2日，蒋中贵持C1D类机动车驾驶证驾驶川Ｘ×××××小型面包车搭载郭昌军、张某等七人从遵义方向沿杭瑞高速公路自西向东往铜仁方向行驶。当日19时20分，该车行驶至杭瑞高速公路1509公里+600米（下行，凤冈县花坪镇境内）处时，因蒋中贵驾驶车辆操作不当，致使其驾驶的车辆向右偏离快车道与正常行驶在慢车道的由何启飞持C1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车刮擦后又与道路右侧护栏相刮擦肇事，造成川Ｘ×××××小型面包车乘车人郭昌军、张某两人受伤，两车受损及路产受损的道路交通事故。2017年3月17日，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出遵公交认字［2017］第00005号《道路交通事故认定书》，认定蒋中贵负事故全部责任，何启飞及郭昌军无责任。该认定书载明：蒋中贵系川Ｘ×××××号车驾驶人，ＸＸ珍系川Ｘ×××××号车所有人，何启飞系贵Ｃ×××××号车驾驶人兼所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司系贵Ｃ×××××号车保险人，本次交通事故发生在保险期内。
事故发生后，原告郭昌军于事发当日被送入贵州省凤冈县人民医院医治，住院24天，2017年2月26日原告郭昌军要求出院，在该院发生的医疗费已由被告蒋中贵给付（具体金额不详）。2017年5月24日，原告郭昌军入住武胜县人民医院，住院30天，于2017年6月23日伤情好转出院，在该院发生医疗费25491.22元。2017年9月26日，司法鉴定机构作出郭昌军的残疾等级为九级、误工期约需180日、护理期约需90日、营养期约需90日、后续医疗费约需人民币4000元的鉴定意见。发生鉴定及检查费3578元。
被告蒋中贵的违法驾驶行为侵害了原告郭昌军的身体健康权，依法应当承担侵权责任。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司系贵Ｃ×××××号车保险人，虽然该车驾驶人何启飞无责任，但根据保监委有关规定，其应当在承保的交强险责任限额范围内承担10%的责任（即承担12000元）；被告蒋中贵应负事故全部责任，依法应当承担本次事故各项损失90%的赔偿责任；何启飞因在本次事故中无责任，依法不承担赔偿责任，但其为贵Ｃ×××××号车驾驶人兼所有人，依法应当将其列为本案当事人。被告ＸＸ珍系川Ｘ×××××号车所有人，根据本案实际依法承担责任。据此，特诉请人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及保监委等有关规定公正判决。
被告蒋中贵、ＸＸ珍、何启飞未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1.本公司与被告何启飞存在保险合同关系，公路交通警察大队作出事故认定书认定被告何启飞在本次交通事故中不承担责任，按照本公司与被告何启飞签订的保险合同约定，本公司只承担交强险无责任死亡伤残赔偿限额10000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元。2.在本次交通事故中，川Ｘ×××××号车上还有另一乘车人张某受伤，根据法律规定，应当为该伤者预留交强险赔偿份额。
本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），被告蒋中贵、ＸＸ珍、何启飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，蒋中贵持C1D类机动车驾驶证驾驶川Ｘ×××××小型面包车搭载郭昌军、张某等七人从遵义方向沿杭瑞高速公路自西向东往铜仁方向行驶。当日19时20分，该车行驶至杭瑞高速公路1509公里+600米（下行，凤冈县花坪镇境内）处时，因蒋中贵驾驶车辆操作不当，致使其驾驶的车辆向右偏离快车道与正常行驶在慢车道的由何启飞持C1类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车刮擦后又与道路右侧护栏相刮擦肇事，造成川Ｘ×××××小型面包车乘车人郭昌军、张某两人受伤，两车受损及路产受损的道路交通事故。2017年3月17日，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出遵公交认字［2017］第00005号《道路交通事故认定书》，认定蒋中贵负事故全部责任，何启飞及郭昌军无责任。该认定书载明：蒋中贵系川Ｘ×××××号车驾驶人，ＸＸ珍系川Ｘ×××××号车所有人，何启飞系贵Ｃ×××××号车驾驶人兼所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司系贵Ｃ×××××号车保险人，本次交通事故发生在保险期内。
事故发生后，原告郭昌军于事发当日被送入贵州省凤冈县人民医院医治，其伤情被诊断为：1.闭合性胸外伤：①右侧多发肋骨骨折，②右侧血气胸，③左侧肋骨骨折；2.左侧肺大疱；3.鼻中隔偏曲；4.左侧鼻出血；5.高血压3级。住院24天，2017年2月26日原告郭昌军要求出院，在该院发生的医疗费已由被告蒋中贵给付。2017年5月24日，原告郭昌军入住武胜县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.高血压3级、极高危；3.双肺炎症；4.右侧第2、3、4、9、10肋骨骨折。住院30天，于2017年6月23日伤情好转出院，在该院发生医疗费25491.22元。另原告郭昌军用去门诊费2303.89元。
2017年9月25日，原告郭昌军自行委托广安福源司法鉴定所对其致残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所以广福司鉴【2017】临鉴字第655号和656号鉴定意见书载明：被鉴定人郭昌军伤残等级为九级、误工期约需180日、护理期约需90日、营养期约需90日、后续医疗费约需人民币4000元的鉴定意见。发生鉴定及检查费3578元。
被告何启飞具有合法的驾驶证，其驾驶的贵Ｃ×××××大众牌小型轿车所有人为本人，具有合法的行驶证，其在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年7月4日至2017年7月4日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。本次交通事故发生时在保险期内。
2010年1月16日，四川省人民政府以川府土（2010）14号关于武胜县2009年第五批乡镇建设用地的批复载明：“……二、同意将武胜县沿口镇五一村1组；华封镇永寿村1、2、3、4、5、8、9组；……合计47.2018公顷土地征收为国家所有，作为武胜县2009年第五批乡镇建设用地。三、同意将被征地单位669名农业人口依法登记为城镇居民，……”。原告郭昌军户籍所在地武胜县的土地已被全部征收，人口转为城镇居民的问题尚未落实，但征地款已打入该村账户。
2017年12月29日，本院依法征询本次交通事故另一伤者张某的意见，张某明确表示其仅受了点轻伤，所用医疗费已获得赔偿，不再起诉，亦不参与交强险的分摊。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出遵公交认字［2017］第00005号《道路交通事故认定书》，认定蒋中贵负事故全部责任，何启飞及郭昌军无责任。原、被告双方对该事故认定书均没有提出异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。虽然被告何启飞在本次事故无责任，但根据法律规定，原告郭昌军的合理损失应由被告何启飞所投保的被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元的限额承担赔偿责任，不足部分由被告蒋中贵承担赔偿责任。由于原告郭昌军未提供肇事车所有人被告ＸＸ珍在本次事故中存在过错的证据，本院对其要求被告ＸＸ珍承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。对本次事故另一伤者张某自愿放弃交强险分摊，本院依法予以确认。
原告郭昌军自行委托的伤残程度等的鉴定意见，被告方收到本院送达的鉴定通知书后，在合理的期限内没有书面申请重新鉴定，视为对该鉴定意见没有异议，本院予以认定。
原告郭昌军户籍性质虽为农村居民，但其提供的证据能够证明为失地农村居民。故按照法律规定，其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
对原告郭昌军主张各项费用的认定：
（1）原告郭昌军主张的医疗费27795.11元和续医费4000元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据和鉴定意见书予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定；
（2）原告郭昌军主张的营养费1800元［（50元/天×24天）＋（20元/天×30天）］，因原告郭昌军主张的标准过高，本院依法认定为1080元（20元/天×54天）；
（3）原告郭昌军主张的住院伙食补助费4200元［（100元/天×24天）＋（60元/天×30天）］，符合法律规定，本院依法予以认定；
（4）原告郭昌军主张的护理费8930.70元（99.23元/天×90天），有鉴定结论且符合法律规定，本院依法予以认定；
（5）原告郭昌军主张的误工费17010元（94.50元/天×180天），有鉴定结论且符合法律规定，本院依法予以认定；
（6）原告郭昌军主张的残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20％），符合法律规定，本院依法予以认定；
（7）原告郭昌军主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定；
（8）原告郭昌军主张的交通费2000元，根据原告郭昌军的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费1200元；
（9）原告郭昌军主张的鉴定及检查费3578元，有鉴定费发票，本院依法支持；
（10）原告郭昌军主张的住宿费500元，其提供的证据不能证明系本人因治疗所花费，本院依法不支持；
综上，认定原告郭昌军的合理费用为：医疗费31795.11元（含续医费），营养费1080元，住院伙食补助费4200元，护理费8930.70元，误工费17010元，残疾赔偿金113340元，精神抚慰金5000元，交通费1200元，鉴定及检查费3578元，共计186133.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险无责任赔偿限额内支付原告郭昌军的各项合理费用12000元，被告蒋中贵应赔偿原告郭昌军的各项合理费用174133.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告郭昌军各项合理费用12000元；
二、被告蒋中贵赔偿原告郭昌军的各项合理费用174133.81元；
三、驳回原告郭昌军的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4340元，减半收取2170元，被告蒋中贵负担（原告郭昌军已预交案件受理费2170元，在本判决执行过程中由被告蒋中贵一并支付给原告郭昌军2170元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年一月十九日
书记员 王志强
附证据清单：
原告郭昌军向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息；
2.道路交通事故认定书；
3.原告在贵州省凤冈县人民医院的住院病历、用药清单；原告在武胜县人民医院的住院病历、用药清单；
4.医疗费发票；
5.车票、住宿发票等；
6.鉴定意见书及鉴定费发票；
7.四川省人民政府关于武胜县２００９年第五批乡镇建设用地的批复（川府土（２０１０）１４号）；
8.华封镇永寿村村委会证明。
被告何启飞向本院提供了如下证据：
1.身份证、驾驶证、行驶证；
2.机动车交通事故责任强制保险单复印件。