wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���合民一终字第00850号
上诉人（一审被告）：汪某，农民。
被上诉人（一审原告）：李某，农民。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某一审诉称：李某与汪某相识时间不长，感情不深，婚后一段时间后，汪某对李某猜忌，不让李某与外界联系。汪某无视李某人格，经常谩骂李某和其家人，并到李某娘家闹事和恐吓，李某父母生活受到严重干扰。汪某对李某严重不负责任，让李某对生活失去信心，痛苦不堪。为此，李某曾于2014年2月19日向法院起诉要求与汪某离婚，2014年3月28日，法院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决，判决驳回李某的离婚诉讼请求。此后双方继续分居生活，互不联系。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求：1、李某与汪某离婚；2、汪某返还李某的婚前财产速派奇牌电瓶车一辆；3、汪某返还李某应得的土地补偿款。
汪某一审辩称，李某诉称不是事实，不同意离婚。
一审法院查明：李某与汪某于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证。汪某系再婚，与李某婚后未生育子女。李某与汪某婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。李某曾于2014年2月19日向该院提起离婚诉讼，2014年3月28日该院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决，判决驳回李某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系没有改善。李某与汪某婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权债务。另查明，��某有婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆，现在汪某处。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与汪某婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。李某曾起诉要求与汪某离婚，该院作出（2014）庐江民一初字第00920号民事判决，判决驳回李某离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现李某再次起诉要求离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，故李某诉求与汪某离婚，予以支持。李某称其有婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆在汪某处，汪某予以认可，故对李某要求汪某返还电瓶车予以支持。李某虽称有债务：欠李小志2000元，欠李小龙4000多元，欠冯春燕1500元。因汪某均不认可，李某亦未提交证据加以证明，故不予认定。李某要求汪某返还土地补偿款，但未提交证据证实，不予认定。综上���为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予李某与汪某离婚；二、汪某于判决生效之日起十日内返还李某婚前个人财产速派奇牌电瓶车一辆；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李某承担。
汪某上诉称：被上诉人在与其结婚登记前，向其索要3万元。婚后不到2个月，被上诉人即要求离婚。由于一审时为达到重新和好的目的，没有提出被上诉人借婚姻骗钱的事实，再提起上诉要求被上诉人返还3万元。
李某二审辩称：一审时，汪某并没有提出返还彩礼的问题，其在二审中提出，属于增加的诉讼请求，应另案处理。双方在交往过程中，有些零星的购物消费，不属于彩礼范畴，且李某为���婚也购置了一些物品。本案彩礼问题不存在，上诉人应该对给付三万元的彩礼负有举证责任。一审没有处理双方拆迁补偿问题。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经对一审中双方当事人提举的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，汪某在上诉中并没有对一审判决准予双方离婚提出异议，只主张离婚应当返还其婚前给付李某的3万元彩礼。由于汪某在一审中并未提出该项请求，故一审法院无法对该请求进行审查，汪某在上诉中提出，属于在第二审程序中增加的新请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，返还彩礼应当属于以下情形之一：双方未办理结婚���记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中双方办理了结婚登记，进行了短暂的共同生活，上诉人也未提出因给付彩礼导致其生活困难的证据，故本院关于上诉人主张返还彩礼的上诉请求不予支持。二审主要围绕当事人的上诉请求进行审理，对李某在二审答辩时提出的其他财产分割要求，本院亦不作处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2022号之一
申请执行人：夏玉中，男，汉族，1977年01月16日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：王育生，男，汉族，1970年08月18日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李海燕，女，汉族，1972年10月26日出生，住址同上。
夏玉中与王育生、李海燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王育生、李海燕于本判决生效后十五日内向原告夏玉中偿还275777.13元，并按照年利率6%向原告夏玉中支付利息（从2014年9月15日至实际清偿之日），案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告王育生、李海燕负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。判决书生效后，王育生、李海燕未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月31日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行义务，也没有申报财产。通过上门查找，没找到被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。查封了被执行人位于淮安市××区引河北路××室69.63平方米的房屋，因该房产已设定抵押债权40万元，系第7轮查封，故不符合处置条件。被执行人李海燕名下有一辆苏Ｈ×××××轿车，因已达到报废标准，且此前另案已有查封，故未再查封。
4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
5、经本院执行，执行到位0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十六日
书记员 胡传永
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1718号
原告陈某，女，1986年2月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告庄某，男，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，并于2008年2月18日登记结婚。因原告一直在某国工作，故2009年至2010年间其先后三次以夫妻团聚为由向有关部门申请被告去某国。被告到某国与原告共同生活几个月后，原告怀孕，而被告借口回国探亲，离开了某国，杳无音信。原告多次打电话给被告的父母询问被告的去向，被告的父母均不告知实情。原、被告至今分居三年多，夫妻关系名存实亡。原告在某国住院生子，且婚生男孩庄某甲体质弱，一直由原告抚养，为此原告花去医疗费及生活费共计18万元。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩庄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币三千元；3、夫妻共同债务18万元应由被告承担一半的债务。
被告庄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年2月18日办理结婚登记手续。因原告一直在某国工作，2010年9月，被告到某国与原告团聚。期间，原告怀孕，并于2011年11月4日生育男孩庄某甲。2011年2月，被告离开某国，不知去向。2014年4月9日，原告诉至本院，要求离婚。因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原、被告身份证、结婚公证书、户口簿、出生证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，被告到某国与原告团聚，并生育婚生男孩。因被告离开某国，致夫妻感情不睦，只要被告回到原告及孩子身边，共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告庄某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年五月五日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��鲁15刑更845号
罪犯吴某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年4月18日作出（2013）莘刑初字第15号刑事判决，以被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年8月20日作出（2014）华区刑初字第181号刑事判决，以被告人吴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月。被告人吴某某不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)濮中法刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]590号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监��提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更898号
罪犯艾哈麦德（英文名AHMED G.M.AZIZA），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)深中
法刑一初字第132号刑事判决，以被告人艾哈麦德犯走私毒品罪，判
处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，附加驱逐出
境。宣判后，被告人艾哈麦德不服，提出上诉。广东省高级人民法院
经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第88号刑
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年10月
16日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯艾哈麦德在服刑期间，能认
罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯艾哈麦德减去有期徒刑六个月，驱逐出
境不变。
经审理查明，罪犯艾哈麦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真
遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职
业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年7月
21日至2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分399分。
该犯尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平
高。截至2018年2月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
290.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯艾哈麦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，
1
执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行
财产性判项，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具
体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾哈麦德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年
4月16日），驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第962号
原告苏祥彩。
被告王贵香。
本院在审理原告苏祥彩诉被告王贵香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏祥彩于2015年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏祥彩撤回起诉。
审判员 赵英杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿 立
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第148号
（2015）黑高法执指字第8号
申请执行人：刘宏杰，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。
法定代表人孙晓东，董事长。
申请执行人刘宏杰依据哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第029号裁决书，申请执行哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年7月立案执行，至今未能执行。申请执行人刘宏杰向本院提出申诉，请求本院将本案指定到其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市中级法院未能在法定期间内执结本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘宏杰依据哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第029号裁决书，申请执行被执行人哈尔滨美德地产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
哈尔滨市中级人民法院在收到本裁定后将有关卷宗材料移送牡丹江市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执719号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市。
负责人：夏敏，行长。
被执行人：李延明。
被执行人：李华荣。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李延明、李华荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李延明名下位于合肥市某几处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 丁淑娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第495号
原告：陈中华，男，2007年1月14日生，满族，学生，现住通榆县开通镇文明小区*号楼*单元*楼***室，身份证���：220822200701148016.
法定代理人：陈晓东，男，1984年4月19日生，汉族，现住同上，身份证号：220822198404191616.
被告：通榆县第二小学校
法定代表人：刘攀，校长。
委托代理人：安百全，男，通榆县第二小学校副校长。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈晓东，被告通榆县第二小学校委托代理人安百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日上午第四节课，原告向班级走时右手臂磕到学校花坛上。于当日到通榆县中医院进行门诊治疗，诊断为右肱骨髁上骨折。要求被告赔偿医药费1500多元、护理费6000元、伤残赔偿金，鉴定费。
被告通榆县第二小学校辩称：原告是我校小学2年6班学生，原告所说的事实经过存在。学校���理存在责任，我们该承担什么责任就承担什么责任，护理费6000元要求过高，鉴定费没有异议。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：
一、原告被致伤的程度及请求赔偿的数额、范围是否合法。
二、原、被告应否承担的赔偿责任，如何赔偿。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、通榆县中医院门诊诊断书、药费收据，处方和报告单，内容：原告2014年8月19日在通榆县中医院门诊，诊断：右肱骨髁上骨折，花医疗费1569.90元。
被告质证，无异议。
2、2014年11月18日吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，吉仁司（2014）临鉴字第296号；鉴定费收据一张。内容：原告伤残程度为十级。鉴定费1000元。
被告质证，无异议。
根据原告提供的证据情况，本院评析认证如��：
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信，其证明力予以确认。
综上，本院确认如下本案事实：
原告陈中华是被告通榆县第二小学校2年6班学生。2014年8月19日上午第四节课去上课时，右手臂磕到学校花坛上。原告于当天到通榆县中医院门诊治疗。花医疗费1569.90元。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告伤残程度为十级。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据并结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2014年8月19日上午第四节课，原告去班级上课时右手臂磕到学校花坛上，将原告致伤。原告损害发生的地点与时间是在校园内，学校按教学计划组织课间的自由活动时，学校教师或其他工作人员有组织、管理学生科学合理进行课间活动的义务，而却未能及时发现并阻止学生的危险活动及加强学校自身的安全隐患及防护措施，属学校管理的疏忽。根据教育部《学生意外伤害事故处理办法》第五条，学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同，采用相应的内容和预防措施。因此，通榆县第二小学校未能尽到职责范围内的相关注意义务致使原告遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿的主要责任。原告在校内行走未注意自身安全和保护义务，应承担赔偿的次要责任。原告请求赔偿的医疗费1569.90元、鉴定费1000元有相关票据证实，应予确认；原告请求的护理费6000元，因原告未住院治疗，其请求于法���据，不予支持；伤残赔偿金：因原告户籍证明为城镇，参照《吉林高级人民法院二0一四年度人身损害赔偿标准》原告伤残赔偿金计算应以2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22，274.60元为标准。即44549.2元（22，274.60元×20年×10%）。以上合计：46，119.1元。原告的其它诉讼请求，因未提供足够的证据证实，不予支持。
依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条之规定判决如下：
一、被告通榆县第二小学校于本判决生效后赔偿原告陈中华人民币27，671.46元（医疗费1569.90元＋伤残赔偿44549.2元的60%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币492元由被告通榆县第二小学校负担。鉴定费1000元由被告通榆县第二小学校负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋红国
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00386号
原告：于永志，男。
委托代理人：于国华（原告之子）。
被告：张郁奎，男。
被告：辽阳市鸿兴出租汽车有限公司。
法定代表人：谢洪富，公司经理。
委托代理人：孙英，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，公司经理。
委托代理人：徐仁龙，公司职工。
原告于永志与被告张郁奎、辽阳市鸿兴出租汽车有限公司（以下简称鸿兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，由审判员沈玲玲适用简易程序独任审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告于永志委托代理人于国华、被告张郁奎、中华联合保险公司委托代理人徐仁龙均到庭参加诉讼，被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永志诉称：2014年8月8日17时许，被告张郁奎驾驶辽KT××××号出租车沿宏伟区健康路由北向南行驶至二高中门路口，与原告骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的事实，原告伤后被送往辽阳市中心医院进行救治，经诊断为右股骨干下段粉碎性骨折等病症，原告共住院95天，住院期间为二级护理，遵医嘱休息至今，仍需继续治疗和后续固定物取出术。交警部门认定被告张郁奎为全部责任，原告无责任。经鉴定原告为十级伤残，现双方未达成协议，特向法院提起诉讼。要求：一、判令被告赔偿原告医药费49,972.62元、误工费17,280.00元、护理费9,108.29元、住院伙食补助费4,750.00、交通费1,000.00元、伤残赔偿金25,578.00元、鉴定及检查费1,366.00元、残疾器具费1,050.00元、物品损失费3,500.00元、病例复印费64.50元，以上共计113,669.41元；二、诉讼费用由三被告承担。
被告张郁奎辩称：肇事车辆是我驾驶的，我是实际车主，该车挂靠在被告出租车公司，我没有给原告垫付过任何费用，该车投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在投保期限内，我公司没有给原告垫付过任何费用，我公司同意在保险限额内对合理合法部分赔偿，原告要求的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾补助器具费、物品损失均不合理，各项赔偿金额过高。
经审理查明：2014年8月8日，被告张郁奎驾驶辽KT××××号出租车沿宏伟区健康路由北向南行驶至二高中路口，与原告于永志骑电动自行车发生碰撞，造成原告于永志受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年8月21日作出辽公交认字[2014]第06226号道路交通事故认定书，认定被告张郁奎负该起事故的全部责任，原告于永志无责任。原告于永志于2014年8月8日到辽阳石化总医院门诊治疗，于当日转至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：右股骨干下段粉碎性骨折、头顶部软组织外伤、左小腿，腰部软组织外伤、高血压病，住院95天，于2014年11月11日出院，花费医药费49,834.92元。出院医嘱：休息3周，3周结束后及时到骨科门诊复查；右股骨骨折内固定处定期拍片复查，根据拍片结果决定何时下地负重；右股骨骨折愈合后需要行内固定物取出术。住院期间二级护理，护理人为于国华（原告儿子）。辽阳襄平法医司法鉴定所于2015年5月19日出具辽襄鉴[2015]法医鉴字第0299号司法鉴定意见书，鉴定意见：于永志伤残等级鉴定为十级。
肇事车辆辽KT××××号出租车行驶证登记所有人为被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司，实际所有人为被告张郁奎，被告张郁奎与被告辽阳市鸿兴出租汽车有限公司为挂靠关系。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，保险期限自2013年11月11日至2014年11月10日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔），保险期限自2013年11月11日至2014年11月10日。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工工资证明、护理人员证明、户口本、驾驶证、行驶证、被告保险公司提供的保险单抄单及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张郁奎驾驶车辆造成原告于永志受伤，对原告于永志的损失应承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告张郁奎负该起事故的全部责任，于永志无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。因被告张郁奎驾驶的辽KT××××号出租车在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险，对于原告的经济损失被告中华联合保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告提出的各项经济损失认定如下：医药费，经本院对原告提供的医药费票据逐一核对认定医药费花费49,834.92元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，按照原告提供的工资证明60元/天的标准计算，误工时间计算至评残前一日，即60元/天×284天=17,040.00元；护理费，按照医嘱护理级别及护理天数，原告要求的护理费9108.29元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的伤残赔偿金，虽然原告户籍性质为农业家庭户口，但因其在城镇居住且工作地点也在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准计算，另外，原告的伤残等级为十级伤残，故伤残赔偿金计算为：25,578.00元/年×9年×10%=23,020.20元；关于原告要求的交通费，考虑原告及护理人员的实际情况，本院酌定500元；关于原告要求的住院伙食补助费4,750.00元、鉴定检查及鉴定费1,366.00元、残疾辅助器具费1,050.00元，均符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的财物损失，考虑交通事故的实际情况，且被告保险公司同意赔偿原告1000元，故本院酌定1000元；关于原告要求的复印费，没有法律依据，本院不予支持；以上各项经济损失共计107,669.41元。被告中华联合保险公司应在保险限额内赔偿原告107,669.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告于永志经济损失共计107,669.41元；
二、驳回原告于永志其他诉讼请求。
案件受理费2,573.00元（原告于永志预交），减半收取1286.5元，由原告于永志负担68.5元，由被告张郁奎负担1218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 巴丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保80号
申请人张铁，男，个体，住黑龙江省缓芬河市迎泽丽都。
被申请人张文丽，女，个体，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。
本院在审理申请人张铁与被申请人张文丽买卖合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初6554号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人张文丽在大庆市让胡路区××院内的椴木材予以查封（详见申请查封清单），期限为自本裁定送达之日起两年；２、将李伟迪名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；３、将张铁在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初6554民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘连娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更832号
罪犯陈彬，男，1982年12月25日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第87号刑事判决，以被告人陈彬犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人陈彬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月13日以（2013）川刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3694号
原告韩某，女，汉族，居民，住邹平县。
被告程某，男，汉族，居民，住邹平县。
原告韩某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告韩某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵迎晓
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初293号
原告：应县金城镇寇寨村民委员会（以下简称寇寨村委会）。
法定代表人：李某，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍某，应县西城法律服务所工作者。
被告：苏某，男，成年，汉族，应县人。
被告：李某1，男，成年，汉族，应县人。
被告：程某，男，成年，汉族，应县人。
第三人：应县金城镇人民政府（以下简称金城镇政府）。
法定代表人：丰某，任该镇镇长。
委托诉讼代理人：康某，山西剧阳律师事务所律师。
关于原告应县金城镇寇寨村民委员会诉被告苏某、李某1、程某、第三人金城镇政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告寇寨村委会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某、李某1、程某、第三人金城镇政府的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应县金城镇寇寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王宏海
人民陪审员 刘玉敏
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王琼玉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1427执恢1281号
申请执行人：任桂荣。
申请执行人：王俊霞。
申请执行人：王晓圆。
申请执行人：王某某。
被执行人：刘治国（已故）。
本院在执行申请执行人任桂荣、王俊霞、王晓圆、王某某与被执行人刘治国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人刘治国已经死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2007）德中刑一初字第47号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十七日
书记员 孙甜甜
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2014)呼行申字第00002号
夏远：
你因与呼和浩特市公安局新城分局公安行政处罚纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼行立终字第3号行政裁定。向本院申请再审称，本案为重大、复杂案件，属中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，本案由基层人民法院审理是错误的。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条，第十四条之规定，本案不属于重大、复杂的案件，应由基层人民法院管辖。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条之规定，应予驳回。
特此通知
二〇一四年一月十五日
?
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1058号
原告：鲍桂红。
委托代理人：李敬国。
被告：山东枣城置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区经济开发区长江二路***号。
法定代表人：崔永南，董事长。
原告鲍桂红与被告山东枣城置业有限公司（以下简称枣城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍桂红的委托代理人李敬国到庭参加了诉讼，被告枣城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍桂红诉称：2011年8月5日，原告鲍桂红与被告枣城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于东湖龙城第49幢东1单元16层1601房，面积162.03平方米。原告于2011年8月5日支付首付款44万元、储藏室款2.1万元，共计46.1万元。但自2013年，因被告自身原因该项目停工，现被告已无法履行合同。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决：1、判令解除原被告签订的《商品买卖合同》；2、判令被告返还购房款46.1万元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从交纳购房款之日即2011年8月5日起开始计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告枣城公司未答辩。
原告鲍桂红为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交《商品房买卖合同》一份，证明：原、被告于2011年8月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的东湖龙城第49幢东1单元16层1601号商品房一处，并对房屋价格、交付时间等进行了约定；
提交收据二份，证明：原告按照合同约定向被告支付了首付房款44万元、储藏室款2.1万元，共计46.1万元。
被告枣城公司未发表质证意见。
被告枣城公司未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告枣城公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告枣城公司投资开发了“东湖龙城”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2011年8月5日，被告枣城公司（出卖人）与原告鲍桂红（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于西昌路以西、建华路以北地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为市中国用（2011）第050号，土地使用权面积为12164.65平方米，买受人购买的商品房所在土地用途为住宅，土地使用年限自2011年4月26日至2079年6月8日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名东湖龙城，建设工程规划许可证号为建字第3704-2011048，房地产开发经营许可证号为枣开经字第[2011]24号，施工许可证号为2011-1005；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为枣庄市建设委员会，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1125号；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第49幢1单元16层1601号房，该商品房的用途为普通住宅，有2个阳台，其中2个阳台为封闭式。该商品房的主体建筑结构属框架剪力墙结构，建筑层数为19层，建筑层高为2.9米，其中地上17层、地下2层。该商品房预测建筑面积为162.03平方米，其中套内建筑面积130.67平方米。签订本合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为主体结构施工；第六条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6665.43元，总金额为人民币108万元，购置储藏室49号B06，价格为人民币2.1万元；第八条付款方式及期限：买受人于2011年8月5日首付人民币44万元，其余价款可以向工商银行贷款支付；第十条交付期限：出卖人应当在2013年7月30日前将符合下列第1、2、3项所列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，3、买受人需付清全部房款（含银行按揭贷款）后可办理交房手续，否则出卖人不予交房；第十一条出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求解除合同的，应书面通知出卖人，出卖人应当自接到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；……”。原告鲍桂红先后向被告枣城公司交纳了首付房款44万元、储藏室款2.1万元，被告枣城公司于2011年8月5日向原告鲍桂红出具收据二份予以确认。2013年，“东湖龙城”项目工程因被告原因导致停工，该项目工程至今未完工，施工单位也已退出工地。2015年4月13日，原告诉至本院，要求与被告解除合同，并由被告返还购房款、支付违约金。
本院认为：原告鲍桂红与被告枣城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。本案中，被告枣城公司因自身原因致使所开发的“东湖龙城”住宅项目停工至今，工程建设仍未完工，现原告签订《商品房买卖合同》购买房屋的合同目的无法实现。因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告应当返还原告交纳的购房款。合同中约定以贷款方式支付剩余房款，原告主张系因被告原因导致无法办理银行贷款，所以未能交纳剩余房款，但对此未能提供相应证据予以证实。因此，原告要求被告按照已付房款的同期银行贷款利率的四倍承担违约责任，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。原告将首付房款交由被告占有、使用，现由于被告原因导致合同目的无法实现，进而原告起诉解除合同，因此被告应当自原告交纳房款之日起（本案中为被告出具收据之日即2011年8月5日）按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付房款利息。被告枣城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告鲍桂红与被告山东枣城置业有限公司于2011年8月5日签订的《商品房买卖合同》；
被告山东枣城置业有限公司返还原告鲍桂红交纳的购房款人民币46.1万元并支付利息（以46.1万元为基数，自2011年8月5日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告鲍桂红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，财产保全费2825元，合计11040元，由被告山东枣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 龙宗勇
人民陪审员 马清伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7013号
原告：张某1，女，1965年6月19日出生，身份号码，蒙古族，个体工商户。
被告：张某2，男，1970年3月9日出生，身份号码，汉族，市民。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员马广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付围栏款34300元。事实与理由：2016年11月份，被告从我处购买围栏，并由我方负责安装，合计欠款34300元，后被告于2017年9月3日为我出具欠据一枚，并承诺半月内付清，但被告未按约定付款，故向法院起诉。
张某2未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告张某2为原告出具欠款金额为34300元的欠据一枚，该枚欠据载明系欠围栏款，半月内还清。现原告以被告未按约定期限付款为由诉至本院，要求被告立即给付围栏款34300元。
本院认为，被告欠原告围栏款34300元，有被告为原告出具的欠据予以佐证，本院予以确认。因欠据中明确载明给付期限，被告未按约定给付欠款，系被告违约。另被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效后立即给付原告张某1围栏款34300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马广平
二〇一七年十月二十七日
书记员魏鸿美
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴斌臣，男，1955年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴学臣，男，1973年9月8日出生，汉族，系再审申请人吴斌臣之弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人吴斌臣与被申请人安育刚财产损害赔偿纠纷一案，吴斌臣于2013年2月28日起诉，华阴市人民法院受理后经开庭审理，作出了（2013）阴民初字第00168号民事判决：驳回原告吴斌臣的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴斌臣负担。
吴斌臣不服上述一审判决，提出上诉。2014年5月23日，渭南市中级人民法院作出了（2014）渭中民三终字第00116号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴斌臣承担。
吴斌臣仍不服上述二审判决，于2014年11月1日提出再审申请。本院依���组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决认定事实及处理结果：
（一）一审原告吴斌臣的诉讼请求：
1.请求法院判令被告安育刚赔偿出售给原告的伪劣化肥造成的损失一万元。
2.判令被告安育刚登报向原告道歉。
3.诉讼费用由被告承担。
（二）一审判决认定：
2011年6月左右，原告吴斌臣及西渭北村红提葡萄种植户多人从被告安育刚经营的华阴市华西安宁农资服务部购买了数量不等的新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥，后于同年8月初，以被告安育刚涉嫌销售假钾肥分别向华阴市农牧局、华阴市工商局举报,此（行政）案件先后经华阴市农牧局、华阴市工商局调查取证，华阴市公安局经侦大队侦查，结论为：被告安育刚自2009年10月开始经销新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥，至2011年共购进该品牌钾肥23吨，但有10吨来源不明。2011年8月2日，华阴市华西镇西渭北村从该村村民常再胜处提取钾肥样品，由村民吴建卫送检，委托渭南市产品质量监督检验所进行鉴定，但该鉴定机构的鉴定经营许可期限已于同年7月29日终止。
一审认为：原告吴斌臣未能以证据证明其从被告安育刚经营的华阴市华西安宁农资服务部购买的新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥系伪劣化肥及对其造成损失，亦无证据证明被告安育刚曾承诺给其赔偿经济损失，故对其关于判令被告安育刚赔偿其经济损失10000元、向其登报道歉之诉请，依法不予支持。一审依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，遂判决：驳回原告吴斌臣的诉讼请求。诉讼费50元，由原告吴斌臣负担。
（三）二审判决认定：
吴斌臣不服一审法院上述判决，向渭南中院提出上诉，请求依法撤销原判，并予以重新审理或改判。理由是：1.2011年6月份，上诉人与同村67户村民都从被上诉人所开的安宁农资部购买了新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥，按照几年的常规，上诉人向被上诉人写有欠条一张，在华阴市人民法院（2013）阴民初字第00088号应诉通知书中明确被上诉人以买卖合同纠纷一案将上诉人起诉至华阴市人民法院，要求给付买化肥款项；2.2011年11月7日华阴市工商部门《关于华西镇西渭北村村民投诉安宁农资部涉嫌销售假钾肥问题的调查报告》中调查询问安育刚显示，安育刚承认2009年、2010年、2011年其购进新疆罗布泊牌农业用硫酸钾肥24吨，其中能说明合法来源的有16吨，有8吨无旁证证实是从渭南农资公司购进，与我们从群众调查的52.35吨相差较大，由于均无票据，安育刚认为群众所述水分很大；3.一审法院在认定事实这一部分没有尊重事实，也没有重视上诉人的证据，故���审判决明显不公。
被上诉人安育刚答辩称：上诉人在上诉状中提到的华阴市工商行政管理局在给政府的《关于华西镇西渭北村村民投诉安宁农资部涉嫌销售假钾肥问题的调查报告》，通篇没有一句话说答辩人所售化肥有假冒伪劣嫌疑。上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，在上诉中没有提出新的事实，也没有新的证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
二审认为：上诉人吴斌臣诉称被上诉人安育刚销售的不合格钾肥导致其果树不结果、果实脱落、果树死亡，并要求被上诉人赔偿其经济损失10000元。上诉人的证据有渭南市质量监督检验所出具的《检验报告》，已查明，送检的钾肥样品是从村民常再胜家提取，由村民吴建卫送检，送检时渭南市产品质量监督检验所已不具备鉴定资质，故该《检验报告》不能证明被上诉人销售给上诉人的钾肥不合格。在审理过程中，上诉人也未举证证明果树减产与使用被上诉人的钾肥之间有因果关系，以及经济损失数额。综上所述，上诉人吴斌臣主张的事实证据不足，不能认定，故其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴斌臣承担。本判决为终审判决。
吴斌臣申请再审请求：
（一）依据《民事诉讼法》第二百条请求撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00116号民事判决书。
（二）请求法院提取证据，进行重新鉴定，还果农一个公道，严惩不法销售者，赔偿申请人损失。
经调阅原审案卷，再审审查查明的案件事实与原一审、二审查明的案件事实相同。
民事诉讼案件与行政执法案件有原则上的区���。
本院经审查认为，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00168号一审民事诉讼案件和渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00116号二审民事诉讼案件，审理的是吴斌臣与安育刚财产损害赔偿纠纷，在一审、二审全部案卷中，关于吴斌臣购买安育刚钾肥的具体数量，吴斌臣没有提供证据；关于吴斌臣购买安育刚的钾肥是否合格，吴斌臣没有提供证据；关于吴斌臣购买使用安育刚的钾肥如何导致其果树不结果、果实脱落、果树死亡一节，吴斌臣没有提供证据；关于使用该钾肥与其果树不结果、果实脱落、果树死亡之间是否有因果关系，吴斌臣没有提供证据；关于吴斌臣要求安育刚赔偿其经济损失10000元一节，吴斌臣没有提供损失计算依据的证据。
至于吴斌臣提供的渭南市产品质量监督检验所出具的《检验报告》，查明的事实是，该《检验报告》送检的钾肥样品是��村民常再胜家提取，由村民吴建卫送检。该《检验报告》所使用的样品不是由无争议的第三方从原告吴斌臣与被告安育刚共同认可的争议钾肥中由三方共同采样、封存并送检，该《检验报告》所使用样品的采样、送检程序均不符合法定程序，且送检时渭南市产品质量监督检验所已不具备鉴定资质。故该《鉴定结论》与本案没有直接关系。
所以华阴市人民法院（2013）阴民初字第00168号民事诉讼一审判决和渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00116号民事诉讼二审判决正确，应予维持。
再审申请人吴斌臣的第一项再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其主张的第一项再审事由不成立。第二项请求法院提取证据进行重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴斌臣的再审申请。
审判长 潘 兴
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年六月十八日
书记员 丁林华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）龙民一初字第705号
原告:潘明辉，男，1958年3月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：武晓光，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
被告：赵秀英，女，1955年11月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告潘明辉诉被告赵秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明辉及其委托代理人武晓光到庭参加诉讼。被告赵秀英经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，以处对象为目的发展到同居关系。2014年1月，原告的儿子要买车向原告借钱。原告从银行取回四万元存款，放在家中准备寄给儿子。2014年6月，原告发现钱不见了。经向被告追问，被告承认未经原告许可私自将四万元拿走借给三哥做买卖用了。为此，被告向原告出具了欠条，表示一周内还款。但至今被告也未还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还欠款40，000.00元并给付逾期利息1，000.00元（自2014年6月24日至判决生效之日止，比照银行利率计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告赵秀英未在法定期间内向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、2014年6月16日，被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款40，000.00元。
2、中国邮政储蓄银行取款凭证一份，证明原告的40，000.00元被被告拿走。
3、还款计划一份，证明本案立案后，原告找到被告，被告出具的还款计划，但此后就找不到被告了。
被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月16日，被告出具欠条“今借潘明辉4万园正，在一周之内还”。2014年10月10日，被告出具还款计划“我叫赵秀英于潘明辉生活期间未经潘明辉同意用4万元钱。我于10月末还二万，十一月中旬还二万。如不能归还，我甘愿服法律责任”。该欠款被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，是有效的。被告应当按约定归还欠款，现被告未在约定的期限内偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的如干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告偿还借款并给付逾期利息1，000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的如干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秀英于本判决生效之日立即给付原告潘明辉欠款本金40，000.00元、利息1，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800.00元，公告费600.00元，合计1，400.00元，由被告赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 翟青青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初556号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
被告：雷彰珑，男，汉族，生于1976年12月6日，住达州市达川区。
被告：周克林，女，汉族，生于1982年11月3日，住达州市达川区。
本院在审理原告达州中铁瑞城置业有限公司诉被告雷彰珑、周克林商品房销售合同纠纷一案中，原告达州中铁瑞城置业有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一八年三月二十日
书记员 白朝芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01019号
罪犯黄兵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑
广东省广州市中级人民法院于2002年5月29日作出了（2001）穗中法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人黄兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。罪犯黄兵于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黄兵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄兵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄兵自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，共获奖分119.49分，出勤100%，工效106.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1563号之一
申请执行人：王瑞平，女,1984年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙向华，男,1972年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王瑞平与孙向华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙向华银行账户存款51530元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第9号
原告梁××，男，1936年10月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市东北街四委。
委托代理人梁××，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街二委。
被告王××，女，1946年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市昌盛小区。
原告梁××诉被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人梁××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁××诉称：原、被告于2010年6月23日登记结婚。婚后原、被告相处尚可，2014年4月原告患脑出血后，还没等到原告出院，被告就撇下原告外出不管原告，回来后也未探望原告，故原告提出离婚请求，请法院支持。
被告王××未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证。
证据二、诊断书及病案各一份。证明原告于2014年4月份一直卧床到现在，被告没尽到夫妻义务。
证据三、出庭证人魏××的证言。主要内容为：是原告的西邻，原告有病住院期间去探望过，原告住院期间和出院后，被告都没侍俸过原告，也没探望过原告，都是原告的子女侍俸原告，原告生病将近一年了，也没见过被告。
证据四、出庭证人曹××的证言。主要内容为：是原告的东邻，我总去原告家，原告生病住院到现在出院，被告一直没来，原告一直是子女照顾，现在原告躺在床上不能动，我问原告，原告说恨被告，他有病被告没照顾，原告神志清醒，说话聊天都正常。
证据五、出庭证人常××的证言。主要内容为：是原告的女儿梁××的朋友，原告生病后，经常去原告家，没见过被告回去过，一次都没见过被告。
原告方以三份证言证实被告在原告生病之后已离年一年，对原告不管不顾，没有尽到夫妻义务，原、被告感情已破裂。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据二，系医疗机构出具的诊断及住院病例，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据三、四、五，系证人证言，本院认为证言内容相互印证，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据三、四、五予以采信。
通过对证据的认证，本院认定本案事实如下：
原告梁××与被告王××系二婚。2010年6月23日二人登记结婚，婚初感情尚可。2014年4月8日，原告因脑出血入住讷河市人民医院住院治疗，至2014年5月6日出院。原告现卧床，生活不能自理，生活由其子女照料。原告生病后，被告离家，至今未归，未对原告加以照料，亦未探望过原告。
本院认为:原告梁××与被告王××结婚时间较短，感情基础不够深厚，在原告生病期间被告即未对原告加以生活上的照料，亦未进行情感上的安慰，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁××与被告王××离婚。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李雪馨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第365号
罪犯陈冬东，男，1985年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年12月13日作出(2012)嘉盐刑初字第417号刑事判决，以被告人陈冬东犯强奸罪，判处有期���刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冬东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈冬东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬东准予减刑十一个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初880号
原告王甲。
被告薛某某。
原告王甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陆青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原告与被告于1990年9月29日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现已大学毕业。原告因工作关系于2000年底调到张家口市工作，与被告长期分居，感情破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告薛某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1990年9月29日登记结婚，婚后于1993年5月30日生育一女王某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。2000年底，原告因单位合并到张家口市工作，被告仍在康保工作。2016年1月10日，原告提起离婚诉讼，本院以双方感情尚未破裂为由驳回其诉讼请求。现原告再次起诉离婚，主张双方感情破裂，但未提供任何证据。
以上事实有原告陈述，本院对被告的调查笔录及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张双方因两地工作原因长期分居，感情逐渐淡化，经常发生争吵，双方感情已经破裂，但未提供相应证据证实。因此本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陆青山
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩丽佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19860号
原告上海徐虎东部物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人徐虎。
委托代理人苏凯。
委托代理人陈琼。
被告郭明，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海徐虎东部物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2,183.40元(人民币，下同)；2、判令被告支付自2012年1月1日至2013年7月30日物业服务费的违约金1,965.06元。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海徐虎东部物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1957号
原告贺勇奇。
被告周清。
本院在审理原告贺勇奇与被告周清民间借贷纠纷一案中，原告贺勇奇以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告贺勇奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺勇奇撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，保全费200元，共350元，由原告贺勇奇负担。
审判员 曹亚峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 雷
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审175号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行常杰金，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年10月24日向本院申请执行对常杰金作出的固国土资罚决字[2016]0702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年6月份，常杰金占用秀水街道办事处阳关村一组土地建猪舍。2016年8月15日，固始县国土资源局对盛道发作出固国土资罚决字[2016]0702号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在六个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对常杰金作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]0702号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖吴环商初字第392号
原告：朱小明。
委托代理人：谢建勇。
被告：姚逸民。
被告：王斌。
原告朱小明与被告姚逸民、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2013年11月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱小明的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告姚逸民、王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年12月29日，被告姚逸民、王斌向原告朱小明购买轧石机及配件价值250000元。截止2013年3月28日，被告姚逸民、王斌尚结欠原告货款143800元，两被告于当日向原告出具欠条一份，并承诺2013年6月15日前归还70000元，于2013年12月30日前归还73800元。现上述付款期限已过，两被告至今未能支付货款，故向法院起诉，请求判令：一、被告姚逸民、王斌应支付原告货款143800元，支付逾期利息14277元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将逾期利息主张调整为：要求按货款143800元按年利率6%自2014年1月1日起计算至2014年11月4日止。
被告姚逸民、王斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明2013年3月28日，经双方对账，被告姚逸民、王斌共结欠原告朱小明货款143800元的事实。
对原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月28日，经原、被告双方对账，被告姚逸民、王斌共结欠原告货款143800元，并承诺于2013年6月15日前支付70000元，于2013年12月30日前支付73800元，两被告于当日向原告出具欠条一份。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：以货款143800元，按年利率6%，自2014年1月1日计算至2014年11月4日的利息为7358元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故确认该买卖合同合法、有效。被告姚逸民、王斌未能按时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告请求判令被告姚逸民、王斌立即支付货款并支付逾期付款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚逸民、王斌应支付原告朱小明货款143800元，支付逾期利息7358元，合计151158元，限于本判决生效后十日内偿付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3462元，减半收取1731元，由被告姚逸民、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年十一月四日
书记员 戴培玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0684号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1077号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月20日23时36分左右，被告人杜某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市昆北路、环庆路附近出发，沿昆山市北门路由北向南行驶至花园路路口处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杜某血液中乙醇浓度119mg/100ml。被告人杜某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年八月十一日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第338号
罪犯钱亦杰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月4日作出（2015）温乐刑初字第522号刑事判决，以被告人钱亦杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱亦杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钱亦杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱亦杰减去有期徒刑十日（刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李熙熙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4563号
申请执行人陆瑞华。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
陆瑞华与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付陆瑞华工资合计35000元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆瑞华向本院申请执行，申请执行标的为人民币35000元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执910号之一
申请执行人：陈焕坤。
被执行人：刘绍耀。
被执行人：钟美秋。
本院于2017年7月27日作出(2017)闽0921执910号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘绍耀、钟美秋共同共有的房产。2017年9月11日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人吴某某以人民币230000元的最高价竞得，并已全部支付拍卖款人民币230000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、房产归买受人吴某某所有。
二、买受人吴某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第0838号
原告陆柏，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告陆启祥，居民。
本院在审理原告陆柏诉被告陆启祥买卖合同纠纷一案中，原告陆柏于2015年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陆柏申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆柏撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告陆柏负担（原告已预付）。
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02998号
原告冯宪桃，男，汉族，1954年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被告杜朝平，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告冯宪桃与被告杜朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告冯宪桃以及被告杜朝平的均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪桃诉称，自2014年5月13日起，杜朝平因生意陆续向冯宪桃借款共计31000元并约定了还款期限。嗣后，冯宪桃向杜朝平多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：杜朝平偿还冯宪桃借款本金31000元。
被告杜朝平辩称，杜朝平向冯宪桃借款31000元属实，同意偿还此款，但目前没有还款能力。
经审理查明，2014年5月13日，杜朝平向冯宪桃借款现金2000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金贰仟元整，预约于2014年6月15日前还清。（用于门面租金）”。
2014年5月14日，杜朝平向冯宪桃借款现金1000元��在2014年5月13日的借条下方补写借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金壹仟元整，预约于2014年6月15日前还清。（用于门面租金）”。
2014年5月29日，杜朝平向冯宪桃借款现金4000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金肆仟元整（4000），预约于2014年6月15日前还清”。
2014年6月5日，杜朝平向冯宪桃借款现金4000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金肆仟元整（4000）作为6月9、10、11三天的活动准备金。预约6月15日晚以前归还”。
2014年6月22日，杜朝平向冯宪桃借款现金10000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金壹万元整（10000），预约于2014年7月5日归还”。
2014年11月2日，杜朝平向冯宪桃借款现金10000元并出具借条为凭，载明：“今向冯宪桃借现金壹万元整（10000），随时可要求归还”。
嗣后，杜朝平未按约还款，冯宪桃遂于2015年3月3日向本院��起本案诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杜朝平出具的借条系其真实意思表示，借条中明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合杜朝平陈述的借款事实，本院据此认定冯宪桃与杜朝平之间的借贷关系成立，且合法有效。冯宪桃履行出借义务后，杜朝平负有按约还款的义务。对于发生于2014年5月13日、2014年5月14日、2014年5月29日、2014年6月5日、2014年6月22日的借款共计21000元，因双方当事人约定的还款期限已届满，冯宪桃有权主张杜朝平还款；对于发生于2014年11月2日的借款10000元，因双方当事人未约定的还款期限，冯宪桃有权随时主张杜朝平还款。现冯宪桃提起诉讼的行为，可以视为向杜朝平主张债权。杜朝平至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持冯宪桃要求杜朝平偿还借款本金31000元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜朝平在本判决生效之日起十日内偿还原告冯宪桃借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费288元，由被告杜朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 寒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2378号
原告：程某某，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省开封市。
委��诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告程某某诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3900元后再无任何还款行为。经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金126100元及违约金（2015年5月1日起至该债权���清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款130000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，但被告自2015年5月10日还款3900元后再无任何还款行为，余款本金126100元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日按照合同约定已履行一个月的还款义务，故被告肿瘤医院应以126100元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某欠款126100元及违约金（以126100元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元、保全费1300元共计4122元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 石明明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��敖法执字第292号
申请人杨柏奇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人石凤英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人杨云辉，男，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨云辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条的规定，裁定如下：
将被执行人杨云辉在中国邮政储蓄银行敖汉旗支行的工资950元，划拨至敖汉旗人民法院执行局账户。本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨艳春
二〇一四年五月九日
书记员 周志广
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执2788号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，系该司董事长。
被执行人李夫桃，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址湖南省邵东县。
被执行人兰小华，女，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被执行人雷冬秀，女，瑶族，1964年8月4日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被执行人兰世友，男，瑶族，1991年5月25日出生，身份证住址湖南省新宁县。
被执行人深圳市凯旋口腔护理用品有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心20G，组织机构代码08462584-0。
法定代表人：雷冬秀。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8469号判决书已发生法律效力，确定：被执行人李夫桃于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司代偿款578439.1元及利息和违约金（利息和违约金以578439.1元为基数，按年利率24%的标准自2014年11月13日起计算至所有款项付清之日止）；被执行人兰小华、雷冬秀、兰世友、深圳市凯旋口腔护理用品有限公司对被执行人李夫桃的上述债务向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司承担连带清偿责任；驳回申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14121元（已由申请执行人预交），由申请执行人负担1000元，各被执行人共同负担13121元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钟美玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3410号
原告：王守轩，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周如礼（又名周辉），男，1984年3月7日生，汉族，住霍邱县。
被告：王利智，女，1986年10月20日生，汉族，住址同上，（系被告周如礼之妻）。
被告：周名翠，女，1958年7月9日生，住霍邱县（系王利智之母）。
三被告委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
原告王守轩诉被告周如礼、王利智、周名翠为买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守轩诉称：被告周如礼、王利智夫妻与被告周名翠的丈夫王守军（被告王利智的父亲）合伙烧窑期间到原告王守轩在颍上县谢桥镇化中村经营的内燃厂购买内燃，截止到2016年1月30日，三被告共欠原告货款400000元，由被告周名翠出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告久拖不还。请求法院依法判决三被告立即偿还所欠货款400000元，并承担本案诉讼费。
三被告辩称：一、本案诉讼主体错误且遗漏必要共同诉讼当事人。原告王守轩与被告周名翠的丈夫王守军（已故）之间形成事实上的买卖关系，王守军从原告王守轩处购买内燃是用于霍邱县高塘镇利民空心砖厂，霍邱县高塘镇利民空心砖厂系王守军个人的独资企业，王守军已故，法定继承人尚未分配财产。故本案诉讼主体有误，应当驳回原告的起诉。二、本案的事实买卖关系是发生在原告王守轩与王守军之间。被告周如礼、王利智夫妇是王守军的雇员，周如礼、王利智夫妇与原告王守轩之间没有买卖关系。原告也不能证明周如礼、王利智与王守军之间系合伙关系。因此周如礼、王利智不应当承担责任。请求驳回对周如礼、王利智的起诉。
经审理查明：周如礼曾用名周辉与被告王利智系夫妻，被告周名翠系被告王利智的母亲、被告周如礼的岳母。被告周名翠的丈夫王守军，于2015年底去世。
原告王守轩在颍上县谢桥镇化中村经营一内燃厂。2013年-2015年间，被告方先后到原告王守轩经营的内燃厂购买内燃。2013年6月21日经结算下欠原告王守轩货款315400元，由被告周如礼出具欠条“6月21日以前下欠叁拾壹万伍仟肆百元，周辉。2013年6月21日”。2013年12月23日经结算下欠原告王守轩货款425920元，由被告王利智出具欠条“12、23止总欠肆拾贰万伍仟玖佰贰拾元，欠款人：王利智，2013年12月23号”。2015年底被告周名翠的丈夫王守军去世。2016年1月30日双方再次结算下欠原告王守轩货款400000元，由被告周名翠出具欠条“欠条，今欠到内燃款肆拾万元，2016、1月30号，欠款人周名翠”。
后王守轩多次索要下欠的货款400000元，被告久拖不给。为此王守轩向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原告王守轩与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但有欠条为证，证明双方已形成实际的买卖关系，因此应认定原告王守轩与被告之间存在买卖合同关系。
本案的争议焦点为，一、买卖合同的卖方为原告王守轩，买方是谁；二、被告周如礼、王利智与被告周名翠的丈夫王守军是否为合伙关系。
一、关于买卖合同的卖方为原告王守轩，买方是谁的问题。本院认为，由于双方没有签订书面的买卖合同，被告方辩称买方为霍邱县高塘镇利民空心砖厂。但没有任何字据证明霍邱县高塘镇利民空心砖厂与原告王守轩之间存在买卖关系，原告王守轩当庭也否认与霍邱县高塘镇利民空心砖厂之间存在买卖关系。从案件的证据看仅有三被告出具的欠货款的条据，欠条上也看不出于霍邱县高塘镇利民空心砖厂有任何的关系。因此对被告方辩称买方为霍邱县高塘镇利民空心砖厂，本院不予采信。庭审中，原、被告双方均认可被告周名翠的丈夫王守军为买卖合同的买方，故对王守军为买卖合同的买方本院予以认定。由于被告周如礼、王利智均为原告王守轩出具了欠货款的条据，说明被告周如礼、王利智与原告王守礼之间也存在买卖合同关系，为买卖合同的的买方。可见被告周如礼、王利智，被告周名翠的丈夫王守军三人为买卖合同的买方。
二、被告周如礼、王利智与被告周名翠的丈夫王守军是否为合伙关系问题。庭审中，被告方自认购买原告王守轩的内然是用于王守军的非法人企业霍邱县高塘镇利民空心砖厂，而霍邱县高塘镇利民空心砖厂实质上就是王守军的家庭企业，被告周如礼、王利智系王守军的女儿、女婿，被告周名翠系王守军的妻子，三被告均系王守军的家庭成员。被告周如礼、王利智以个人的名购买内燃，出具欠条，用于王守军的家庭企业霍邱县高塘镇利民空心砖厂，可以认定周如礼、王利智与王守军系合伙关系。王守军去世后，王守军的妻子被告周名翠给原告王守轩出具总欠条，合符情理。综上，原告王守轩要求三被告承担偿还欠款责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告周名翠、周如礼、王利智于本判决书生效后十日内给付原告王守轩货款人民币400000元，三被告相互承担连带责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费人民币7900元，减半收取3950元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一六年九月十八日
书记员 刘翔宇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第220号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人金某某，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）190号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员刘扬、董宇鹏，附带民事诉讼原告人白某，被告人金某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的诉讼代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日18时许，被告人金某某驾驶小型轿车，由北向南行驶至某某县秀水河子镇某某村奶牛场北200米处时，因在冰雪路面超速行驶，观判不周，将路面行人卢某某撞上，致卢某某当场死亡。经某某县公安局刑事技术室鉴定：卢某某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍而死亡。经某某县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：金某某负此次事故的全部责任，卢某某无责任。案发后，被告人金某某打电话报警。
另查明，小型轿车以金某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人白某、卢某某死亡赔偿金人民币
110000元；被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人白某、卢某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及处理丧事误工费等各项经济损失共计人民币75000元。二附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、道路交通事故认定书、保险单及调解协议等，证人白某证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某肇事后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金某某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李秋爽
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初39号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马×，女，1965年6月27日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人马×于2016年10月27日11时许，在北京市密云区×镇×村自家房后，因堆放木柴问题与王×发生口角并引发肢体冲突，被告人马×持窗框将王×打伤。经法医鉴定，王×的身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人马×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓明
二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 付莉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第67802号
原告李焕荣，男，1988年12月29日出生。
委托代理人牛群，男，1993年6月20日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
委托代理人贾江涛，男，1988年7月17日出生。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生。
原告李焕荣（以下简称原告）与被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人牛群，被告及其委托代理人贾江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年9月12日与被告签订《租车服务合同》及《租车单》，约定我自被告处租赁一辆雪铁龙牌小型汽车（以下简称涉案车俩），租期为4天。我于2015年9月12日驾驶涉案车辆至广东省陆丰镇相亲，当天下午在未通知我的情况下，被告深圳分公司的员工自行将涉案车辆开回。我及家人都受到了惊吓，后经联系被告，得知涉案车辆由被告自行收回，车上还存放有我的背包及衣物。被告的行为构成违约，给我造成了损失，故我诉至法院，要求判令被告：1、退还我押金3000元；2、赔偿我违约金及实际损失9000元；3、赔偿我重新租赁其他车辆的费用1000元；4、赔偿我误工费5000元。
被告辩称：我公司认可原告陈述的租赁事实及收车事实。因发现涉案车辆的GPS信号出现异常离线情况，我公司害怕发生意外或者骗车的情况，故2015年9月12日下午16:00点左右我公司员工自行收回了涉案车辆，车辆收回后我公司进行了检查，没有出现违章或者毁坏，GPS系统也完好，可能是信号出现故障导致离线。涉案车辆的钥匙及行车本还在原告手中，现我公司同意退还已收取的车辆押金3000元，其余诉请均不同意。
经审理查明：2015年9月12日原告与被告签订《租车服务合同》及《租车单》、《验车单》，约定由原告自被告处承租车牌号为×××的爱丽舍小型汽车一辆，租期为2015年9月12日11:30至2015年9月16日11:30；原告向被告交纳了3000元的租车押金。2015年9月12日11:40被告将涉案车辆交付给原告。当日16时许，被告自行将涉案车辆取回。《租车服务合同》第5.1条中还约定：任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。
庭审中，原告提交了《租车服务合同》、《租车单》、《验车单》及押金刷卡记录，被告对该组证据及租车事实表示认可，亦认可其公司工作人员在未通知原告的情况下于2015年9月12日下午自行将涉案车辆收回，后经检查，涉案车辆未出现损坏或者违章等情况，可能是技术出现问题导致错误收回涉案车辆；另，收车时车内有背包一个，现背包存于被告深圳分公司处，被告同意庭下自行交还原告。经询，原告同意车内的个人物品由双方庭下自行交接，不在本案中主张。
庭审期间，原告还提交了因本案开庭产生的深圳来往北京的机票2张、航空运输电子客票行程单2张、发票一张，欲证明其交通费损失。被告对该组证据真实性认可，但称原告诉请没有依据，不同意赔付。
另，法庭辩论结束前，原告未提交其另行租车费用及误工费的证据。被告未提交证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《租车服务合同》、《租车单》、《验车单》及押金刷卡记录、机票等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告退还车辆押金的诉请，因被告同意退还，本院对此不持异议，依法予以确认。本案中原、被告之间签订的《租车服务合同》合法有效，原告依约预交了相应的车辆押金，被告擅自收回涉案车辆，其行为已经构成根本违约，应承担相应的责任。双方签订的《汽车服务合同》为被告单方提供的格式合同，其中明确约定了对车辆承租方的各种违约责任，但却未对出租方的违约责任进行明确约定，而被告辩称依据合同第5.1条，其应承担的违约责任就是退还原告车辆押金3000元，该解释显失公平，且被告的违约行为直接导致合同目的不能实现，该违约行为势必造成原告一定的损失；而作为格式合同的提供者，被告将纠纷解决法院约定为本院，客观上造成原告主张相关权利时的不便及成本的增加，该费用可认定为原告的实际损失，原告要求被告支付相应违约金及实际损失的诉请于法有据，本院予以支持，但具体数额本院将在遵循公平原则的基础上，综合考虑被告违约行为的恶劣性及相关证据，并结合《汽车服务合同》中对承租方违约金的约定标准等因素予以酌定。
此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其因被告违约产生了另行租车的损失及误工损失，但经本院释明，原告在法庭辩论终结前并未提交充分证据加以证明，故本院对原告的租车损失及误工损失不予支持，但原告的该诉请本院将作为参考因素，在酌定违约金及实际损失时予以考虑。
需要指出的是，本案被告作为专业车辆租赁公司，其应制定更为切实有效的车辆管理制度，注重改善与客户的交流沟通，提供更为方便快捷安全的租车服务，并减少矛盾的发生；亦应在制定格式合同时，合理确定纠纷管辖法院，降低客户因维权产生的成本。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李焕荣租车押金人民币三千元；
二、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李焕荣违约金人民币四千元；
三、驳回原告李焕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告李焕荣负担75元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京神州汽车租赁有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一六年三月二十八日
书记员 尹殷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��山执字第00731号
申请执行人豆永红。
被执行人河南源通置业有限公司。
本院在执行豆永红与河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶