wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1547号
上诉人(原审原告)姚海鸥，个体户。
委托代理人奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)洪泽县金丰房地产有限公司,住江苏省洪泽县城东八道。
诉讼代表人许新桥，该公司破产管理人负责人。
委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。
上诉人姚海鸥因与被上诉人洪泽县金丰房地产有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）泽民初字第01352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人姚海鸥的委托代理人奚勤平、陈一群、被上诉人金丰公司的委托代理人李海娟、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚海鸥一审诉称，原告与郑升坤、李花萍等人以郑升坤名义分别于2013年1月15日汇款600万元、1月24日汇款300万元，合计向金丰公司支付购房款900万元购买被告开发的金都秀水小区，其中原告支付1046804元。后原告与被告签订了四份《商品房买卖合同》，合同约定被告将“金都秀水”小区第20幢2405号、2406号、2407、2408号房屋出售给原告，房款分别为388907元、134495元、134495元、388907元，合计1046804元。合同签订后，被告向原告开具收款凭据，总额为1046804元，且四套房屋均已登记备案。2014年7月10日，洪泽县人民法院作出（2014）泽商破字第0006-1号《民事裁定书》，裁定受理被告破产清算。2015年7月23日，被告向原告发出律师函，认为原被告不存在真实的商品房买卖合同关系，购房款未支付。故原告诉至法院，请求：1、判决确认原告与被告双方于2013年3月26日签订的四份《商品房买卖合同》合法有效（合同编号1033500000649、1033500000650、1033500000651、1033500000652），并要求继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。
金丰公司一审辩称，原被告双方不存在真实的商品房买卖合同关系，而是作为借款的担保，原告主张确认商品房买卖合同有效没有事实和法律依据。
一审法院经审理查明：2013年1月15日，郑升坤向金丰公司两次汇款共计600万元、同年1月24日再次向被告汇款300万元。2013年3月26日，原告与被告签订四份《商品房买卖合同》，合同约定被告将“金都秀水”小区第20幢2405号、2406号、2407、2408号房屋出售给原告，房款分别为388907元、134495元、134495元、388907元，合计1046804元。被告于当日向原告开具了收款凭据，金额为1046804元，并在收据中注明“购房款20#2405、2406、2407、2408”。涉案四套房屋的商品房买卖合同均在洪泽县住房和城乡建设局备案登记。2016年3月16日，郑升坤在本院调查过程中陈述：金丰公司欠其本金及利息2000余万元，其中姚海鸥本金100万元；通过将300万元的流动资金打入被告金丰公司账户，被告股东郭洪潮再将该300万元再打回郑升坤账户的方式，循环操作三次，来进行商品房买卖合同的备案。金丰公司股东郭洪潮银行账户95×××53的流水账单中显示，2013年1月11日转入300万元，转出300万元；1月16日转入300万元，转出300万元；1月25日转入300万元，转出300万元，三次均将钱款转至郑升坤6222081202003579172账户。
一审法院另查明，2012年11月11日，被告金丰公司在金都秀水售楼处召开全体债权人会议，包括郑升坤在内的共9名债权人参加会议，并形成决议：“一、从今天开始所有以房抵债（假售房）的行为立即终止，任何人不得违反”；第五条第四点“各债款利息付至2012年9月末止，后期利息暂停支付。”郭洪潮、周顺英系金丰公司股东；2014年7月10日，洪泽县人民法院作出（2014）泽商破字第0006-1号《民事裁定书》，裁定受理被告破产清算。2015年7月23日，被告向原告发出律师函，要求解除双方之间签订的四份《商品房买卖合同》。
一审法院认为，郑升坤作为债权人参加了被告召开的债权人会议，该会议决议表明了债权人与金丰公司之间存在以房抵债的行为；原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》并登记备案，但并没有实际给付购房款，原告主张以郑升坤名义向被告转账900万元的行为，经与郑升坤核实，签订购房合同实际上是对被告借款的担保，以300万元流动资金在被告账户流转从而实现对买卖合同的登记备案。由此可知原被告双方以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告在庭审中明确表示不予变更诉讼请求，故对原告主张双方签订的四份《商品房买卖合同》合同有效，并继续履行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告姚海鸥的起诉。预交的案件受理费14221元，本源予以退回。
姚海鸥不服一审判决，上诉称：1、本案案由应为确认合同有效纠纷，一审法院将案由确定为房屋买卖合同纠纷不当；2、双方之间存在真实的商品房买卖合同关系，姚海鸥支付了购房款，并与金丰公司签订了商品房买卖合同并进行了备案登记；3、姚海鸥与金丰公司之间并不是借贷合同关系，虽然前期姚海鸥以郑升坤名义与金丰公司法定代表人郭洪潮夫妇之间存在债权债务关系，此后姚海鸥以郑升坤名义向金丰公司账户汇入购房款，金丰公司收到购房款后，郭洪潮个人向姚海鸥归还了与购房款相同数额的借款，姚海鸥与郭洪潮个人就此前的借款结算完毕；4、郑升坤的笔录不能作为本案的有效证据来认定。综上，请求二审法院查明事实后依法撤销一审裁定，支持姚海鸥的一审诉讼请求。
金丰公司答辩称，金丰公司因建设需要，向案外人郑升坤借款，并应郑升坤要求与姚海鸥签订涉案四份商品房买卖合同作为借款的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
二审庭审中，姚海鸥的特别授权委托代理人陈述：“姚海鸥与金丰公司法定代表人郭洪潮之间有借款关系，因借款收不回来，金丰公司有一批商品房可以预售，故姚海鸥通过购买商品房的形式把双方之间的借款作了结算……商品房买卖合同签订后之前的借款就不存在了。”
本院认为，根据已经查明的涉案商品房买卖合同“购房款”的付款过程，以及姚海鸥在二审庭审中的陈述，可以认定姚海鸥与金丰公司之间存在“以房抵债”行为，即金丰公司用涉案四套商品房折抵之前欠姚海鸥的借款。双方虽形式上签订了商品房买卖合同，但尚未办理物权转移手续。现洪泽县人民法院已经受理了金丰公司的破产申请，金丰公司破产管理人明确表示解除涉案四份商品房买卖合同，在此情况下，双方仍应按照民间借贷法律关系处理。经一审法院释明，姚海鸥拒绝变更诉讼请求，一审法院据此驳回姚海鸥的起诉正确。
综上所述，姚海鸥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 琦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第937号
原告范某甲，男，汉族，村民。
被告徐某某，女，汉族。
被告范某乙，男，汉族。
被告范某丙，男，汉族。
原告范某甲与被告徐某某、范某乙、范某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
范某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、范某乙、范某丙共同偿还原告借款本金30000元并按约定利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月5日被告徐某某���夫范某丁（已于2014年3月因病亡故）向原告借款30000元，约定月利息为2.5%，范某丁偿还原告利息至2013年底。2014年3月范某丁病故，原告多次向三被告追要借款本息，三被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。
被告经合法传唤未到庭未进行法庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件；2、借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。经与原件核对无误，本院予以确认。本庭调取泾阳县人民法院（2016）陕0423民初672号民事判决书一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日被告徐某某丈夫范某丁向原告借款30000元，约定月利息为2.5%，范某丁偿还原告利息至2013年底。2014年3月范某丁病故，原告多次向三��告追要借款本息，三被告以各种理由拒不偿还。2016年8月30日泾阳县人民法院以（2016）陕0423民初672号民事判决书判决，被告徐某某、范某乙、范某丙均继承了范某丁相应的遗产份额。
本院认为：债务应当清偿。范某丁向原告借款30000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告徐某某、范某乙、范某丙作为范某丁的法定继承人，均经泾阳县人民法院判决，依法继承了范某丁的遗产，依据法律规定，三被告应当在继承遗产份额内承担原告的借款。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。因其利率约定2.5%违反相关法律规定，本院不予支持，应以月利率2%为准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告徐某某、范某乙、范某丙于本判决生效之日起十日内在各自继承范某丁遗产份额内偿还原告范某甲借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月1日起至执行完毕之日止）
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告徐某某承担250元，被告范某乙承担150元，被告范某丙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 刘福奎
审判员 张 波
人民陪���员陈汉军
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第891号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海隆胜堡密封科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海隆胜堡密封科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2559号
原告：魏红丽，女，1971年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：王伟，男，1961年2月20日出生，汉族，住汝南县。
原告魏红丽诉被告王伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月5日，原告魏红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告魏红丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏红丽负担。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡 康
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初915号
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人刘刚。
被告四川恒新房地产开发有限公司，住所地成都武侯区。
法定代表人李祥秀。
本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司与被告四川恒新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告负担。
审判员 潘红伟
二〇一六年六月八日
书记员 吴大庆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初3627号
原告：江苏某电缆有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托代理人：刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告沈某买卖合同纠纷一案中，某公司于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由某公司负担。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈翰迪
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2162号
申请执行人：施金桂，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：李志民，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：董金涛，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人施金桂与被执行人董金涛民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人董金涛名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人董金涛纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第320号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡某某。2014年7月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第179号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年7月25日13时许，被告人胡某某在本市青羊区蜀辉路建发金沙里小区对面的民工食堂内，盗窃被害人樊某某白色ipnone4S手机一部（价值2300元）。同年7月26日，被告人胡某某被挡获，现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，移动电话三包凭证，扣押清单、发还清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，价格鉴定结论书，证人证言，村委会证明，被害人陈述，被告人胡某某的供述等指控证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人胡某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某系初犯，赃物已追回发还被害人，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人胡某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年四月三日
书记员 梁 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）朝民初字第456号
原告牛晓卿，女，住长春市朝阳区。
被告秦楠，男，住长春市朝阳区。
被告吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告牛晓卿诉被告秦楠、吴羽玲民间借贷纠纷一案中，因秦楠已死亡，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛晓卿撤回起诉。
审判员 王贵甫
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏春梅
／
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初��第475号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告魏吴统，居民。
被告魏凤英，居民。
被告魏才统，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏吴统、魏凤英、魏才统借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告魏吴统、魏凤英、魏才统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告魏吴统于2013年3月15日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额29000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年3月14日到期。被告魏凤英、魏才统自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后���上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告魏吴统、魏凤英、魏才统均未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告魏吴统签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款29000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年3月15日至2014年3月14日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告魏吴统、魏凤英、魏才统自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述三被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述���举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告魏吴统、魏凤英、魏才统的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告魏吴统归还借款及利息，并由被告魏凤英、魏才统承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏吴统于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2013年3月15日起至2014年3月14日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月15日起至本判决履���完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告魏凤英、魏才统对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏吴统、魏凤英、魏才统承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执788号之一
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
委托代理人王吉军，该行员工。
被执行人李亚芬，女，1983年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘昌义，男，1980年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人李亚芬、刘昌义借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10033号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人李亚芬、刘昌义邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年5月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人李亚芬、刘昌义银行账户，同年5月26日，本院依法查封被执行人刘昌义、李亚芬名下位于观澜御苑C地块1栋1单元13层3号房产（合同备案号为经120076317），同年10月27日，本院前往被执行人住处，敲门无人响应，故本院在其门上张贴执行通知等法律文书。2018年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人李亚芬、刘昌义达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同年4月10日，本院依法解除对被执行人李亚芬、刘昌义银行账户的冻结措施。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人李亚芬、刘昌义和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2017】鄂中星内证字第10033号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 珂
二〇一八年四月十日
书记员 李晨曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保788号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：颜丙玉，男，1964年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人颜丙玉金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颜丙玉所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王菲菲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1815号
罪犯姚虎，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2006年4月6日作出(2006)下刑初字第89号刑事判决，以被告人姚虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年十个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年7月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金8000元和退赔赃款100元均未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚虎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初310号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人敬中彪，男，1993年7月10日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住盐亭县。曾因抢劫罪，2010年9月30日被三台县人民法院判处有期徒刑3年，因盗窃罪，2014年5月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因抢夺罪，2014年11月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。因盗窃罪，2016年7月22日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月13日刑满释放。因本案于2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人敬中彪犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员王晓萍、被告人敬中彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人敬中彪于2017年2月15日凌晨3时许，留宿在位于绵阳市涪城区跃进北路“神剑网吧”，当日6时许，趁杜某（男，16岁，本案被害人）、杨某（男，17岁，本案被害人）在网吧熟睡之际，将两被害人放于电脑桌上充电的华为手机和小米手机窃取后逃离现场，当日销赃获款人民币800元并耗用。经价格鉴定，被盗华为手机价值人民币1088元，被盗小米手机价值人民币899元。
上述事实，被告人敬中彪到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、手某、价格鉴定意见书、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人敬中彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人敬中彪在刑罚执行完毕以后五年内，又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人敬中彪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敬中彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人敬中彪退赔被害人杜汶谦经济损失人民币1088元，退赔被害人杨金钢经济损失人民币899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00051号
（2014）长民立撤字第51号
上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人周良善，董事长。
被上诉人（原审原告）田华，女，1988年2月9日生，汉族，现住长春市南关区。
原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代表人陈晓宗，总经理。
上诉人吉林省凯利置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2014年6月6日向上诉人吉林省凯利置业有限公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人吉林省凯利置业有限公司在2014年6月13日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人吉林省凯利置业有限公司在长春市二道区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月二十三日
书记员 贺银婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2859号
罪犯李玉光，男,1985年10月2日出生，彝族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出(2008)红中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李玉光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2562号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执623号之一
权利人隗春香，1968年2月7日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。
权利人隗春香，1970年1月28日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。
权利人隗永合，1972年5月24日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。
权利人隗春分，1974年9月18日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。
权利人隗丫头，1980年7月1日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇。
被执行人杜长会，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇，犯故意杀人罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第754号刑事附带民事判决，对杜长会犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第754号刑事附带民事判决，被执行人杜长会应赔偿权利人隗春香、隗春香、隗永合、隗春分、隗丫头各项经济损失共计人民币九万一千六百零六元七分。执行中，经本院依法查找，未发现被执行人杜长会有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人隗春香、隗春香、隗永合、隗春分、隗丫头尚有赔偿款人民币九万一千六百零六元七分未受偿。权利人隗春香、隗春香、隗永合、隗春分、隗丫头如发现被执行人杜长会有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第754号刑事附带民事判决的本次执行程序。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张剑秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2343号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建河，男，1986年1月19日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨建河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨建河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73179.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73179.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1446号之一
申请执行人邓香菊，女，1967年9月2日出生，住湖南省郴州市。
被执行人封佳嫦，女，1963年9月27日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓香菊与被执行人封佳嫦民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月三十日
书记员 楚佳亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初204号
原告：蔡峰，男，生于1971年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出席法庭，请求和解，代收法律文书、代为申请强制执行。
被告：沈晓林，男，生于1975年5月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：沈桂林，男，生于1971年9月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告蔡峰与被告沈晓林、沈桂林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告蔡峰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡峰申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡峰撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡峰负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年一月十八日
书记员 汪 余
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初503号
原告：王大程，男，1987年9月20日出生，厨师，住梅河口市。
原告：王尚武，男，2012年11月19日出生，住梅河口市。
法定代理人：耿娟，女，1988年9月26日出生，满族，住梅河口市。
法定代理人：王大程，男，1987年9月20日出生，厨师，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
被告：谭鹏，男，个体，住梅河口市解放街二十六委八组。
被告：李贺生，男，1964年4月8日出生，司机，住梅河口市。
原告王大程、王尚武诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、谭鹏、李贺生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本案在审理过程中，因原告王大程、王尚武正在医疗机构治疗期间，其医疗损失等费用现无法确定。本案需等其医疗终结核算损失后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢煜淋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1072号
原告吴广钦，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被告平乡县绿垚家庭农场，住所地平乡县。
法定代表人：齐志考，农场负责人。
本院在审理原告吴广钦诉被告平乡县绿垚家庭农场合伙纠纷一案。原告吴广钦于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平乡县绿垚家庭农场的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴广钦撤回对被告平乡县绿垚家庭农场的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2074号
申请执行人段卫虎，男，生于1968年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻黄梁镇阎山村**号。
被执行人谢志恩，男，生于1974年10月25日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区芹河镇张滩村。
被执行人李小红，女，约42岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河镇张滩村。
申请执行人段卫虎与被执行人谢志恩、李小虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段卫虎向本院申请强制执行，请求责令被执行人谢志恩、李小红一次性支付申请执行人段卫虎借款2万元及利息从2015年5月2日至款付清之日止的利息,以月利率2%计算，案件受理费320元，执行费130元。
案件执行过程中，被执行人谢志恩、李小红仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人谢志恩、李小红无有可供执行的财产，申请执行人段卫虎亦不能向本院提供被执行人谢志恩、李小红可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人段卫虎发现被执行人谢志恩、李小红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928财保36号
申请人：濮阳市舒舒电子有限公司
法定代表人：刘昌承
地址：濮阳县文留镇示范工业区。
被申请人：三门峡鹏飞电子有限责任公司
法定代表人：徐银峰
地址：三门峡工业园摩云路。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘耀光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保711号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：刘岩，女，1983年9月12日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请人李楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘岩银行存款40000元，或查封同等价值其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院作出的（2018）辽0103民初6565号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘岩银行存款40000元，或查封同等价值其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月九日
书记员 左正阳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执974号
被执行人：高超。
被执行人高超危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年8月8日立案执行，执行标的为罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人高超于2017年9月5日向五莲县人民法院缴纳罚金5000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人高超危险驾驶罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年九月五日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1231号
申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：赵得生。
被执行人张晓亮，乾安县人。
申请执行人乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被执行人张晓亮合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2500元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1877号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初915号之二
原告：王其保，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王其保与被告林文娟、陈祥庆船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王其保于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王共保撤诉。
案件申请费2770元，减半收取计1385元，由原告王其保负担。
审 判 员 李 锋
二〇一七年六月十二日
代书记员 周倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5541号
原告：乌鲁木齐项氏贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郑大国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓红，新疆金天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸿雁，新疆金天信律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐金欣和物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：龚明昌，该公司经理。
被告：龚明昌，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。
原告乌鲁木齐项氏贸易有限公司（以下简称项氏贸易公司）与被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司（以下简称金欣和物流公司）、龚明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项氏贸易公司的委托诉讼代理人李晓红、杜鸿雁到庭参加诉讼。被告金欣和物流公司、龚明昌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项氏贸易公司提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿货物价值款128971元；2、要求第二被告对债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原告在沙依巴克区雅山中路交建物流园内将原告经营代理的13件康奈皮鞋交由被告托运至布尔津县康奈专卖店吕庆隆处，但收货人一直未能收到这批货物，原告多次向第二被告龚明昌查询、索要货物，但被告拒不返还。这批货物价值128971元，数额巨大。二被告违背法定义务，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告金欣和物流公司、龚明昌未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告项氏贸易公司将向布尔津县康奈专卖店吕庆隆发货的13件康奈皮鞋交由被告金欣和物流公司，由被告金欣和物流公司向其出具托运单。由于该货物吕庆隆未收到，由吕庆隆、金欣和物流有限公司出具证明一份，载明“兹康奈新疆办事处委托乌鲁木齐金欣和物流有限公司于2017年3月4日向布尔津县康奈专卖店吕庆隆处托运13件皮鞋，截止3月23日吕庆隆都没有接到这批货，这期间多次查询托运部因对方手机关机都无法联系。经向乌鲁木齐金欣和物流有限公司联系，据其描述这批货被乌鲁木齐金欣和物流有限公司北屯承包人-
雷善国（身份证号：）现住址：北屯火电厂后平房小区）非法扣押，乌鲁木齐金欣和物流有限公司也派人与雷善国交涉，仍无法要回这批货。本批次货市场价值128971元，因皮鞋季节性强，现在这批货已经被耽误了20多天，严重影响了后期销售，给布尔津康奈专卖店吕庆隆的生意造成了不可挽回的损失，严重侵害了公民的合法财产权益。”吕庆隆、龚明昌分别在证明人处签字，并由金欣和物流公司盖章确认。另查明，原告项氏贸易公司由康奈集团有限公司授权在新疆区域使用“康奈”商标及康奈人头标志，并全权负责康奈品牌在以上地区的经营管理及网点开发。再查明，金欣和物流公司经营范围为：道路普通货物运输，货物代理，商务信息查询，该公司股东为被告龚明昌一人，被告龚明昌系该公司法定代表人。以上事实，有货物运输托运单、证明、发货明细、授权证书、企业信息、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告金欣和物流公司在货物托运单上盖章确认，能够证实原告将货物交由被告托运。原告称收货人吕庆隆至今未收到货物，并由吕庆隆出具证明予以证实，该证明同时载明货物的市场价值，并由被告金欣和物流公司盖章确认，故本院对于原告所有的康奈皮鞋的货物价值确定为128971元。被告金欣和物流公司在托运货物的过程中，导致原告所有的货物丢失，应当向原告赔偿损失，故原告要求被告金欣和物流公司赔偿货物价值款128971元本院予以支持。由于被告金欣和物流公司系一人有限责任公司，其股东系被告龚明昌一人，故原告要求被告龚明昌对被告金欣和物流公司的债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告金欣和物流公司、龚明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司赔偿原告乌鲁木齐项氏贸易公司货物价值款128971元；
二、被告龚明昌在被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司应当给付原告的赔偿款范围内承担连带给付责任。
以上应付款项，被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879.42元（原告已预交），公告费390元，共计3269.42元，由被告乌鲁木齐金欣和物流有限公司、龚明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 马天君
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 墨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张开商初字第00213号
原告张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇东。
法定代表人徐文云，总经理。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人肖娅娟，江苏易天律师事务所实习律师。
被告张家港市润鹏金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人李旭光。
原告张家港市贝科新材料有限公司（贝科公司）诉被告张家港市润鹏金属制品有限公司（润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告贝科公司的委托代理人钱建华到庭参加诉讼。被告润鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贝科公司诉称：2009年开始至2013年8月29日期间，原告与被告发生业务往来，被告向原告购买热镀锌钢带、钢卷，原告与被告的法定代表人丁亚明签订购销合同，原告按合同向被告提供货物，被告现结欠原告货款378522.3元未予支付，故原告起诉来院，要求被告支付货款378522.3元并承担逾期付款违约金（自2013年11月17日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）
被告润鹏公司未答辩。
经审理查明：2011年11月22日，张家港市五原钢制品有限公司将企业名称变更为贝科公司，2009年起，贝科公司（即张家港市五原钢制品有限公司）与润鹏公司签订数份购销合同，约定由贝科公司为润鹏公司提供热镀锌钢带、钢卷，付款方式为带款提货，对质量标准、交货期限、验收标准等均作了约定，合同需方处由丁亚明签字及润鹏公司盖章。2013年11月16日，丁亚明在贝科公司出具的往来款项询证上签字确认，截止2013年11月4日润鹏公司尚结欠贝科公司502799.41元。2013年12月2日，丁亚明出具凭证一份，内容为“我公司欠贵公司材料款407737.5元，在13年农历年底之前用货款或者电汇的方式归还张家港市贝科新材料有限公司货款”。2013年12月24日，丁亚明出具凭证一份，内容为“答应在2013年12月31日前付贝科公司伍万元，余款在2013年春节前用货物或现款方式付清。润鹏公司丁亚明”。
庭审中，贝科公司陈述，购销合同上虽然写的是款到发货，但实际并不是这样操作的。因为原告也向被告购买烤漆带，货款互抵。但是截至2013年11月16日，双方货款抵扣后，经过双方核对，被告还结欠原告货款502799.41元。原告向被告供货的最后一笔业务是增值税发票开票日期为2013年8月29日金额为25494元。在2013年10月30日，被告向原告退货金额94536.4元，被告结欠原告货款408263.01元，与被告出具的凭证上的金额407737.5元有相差，是因为当时地镑上称的时候有一个镑差，现在原告就按被告出具的凭证上的金额407737.5元，扣减2014年1月3日原告从被告处拿了金额为29215.2元的货物，被告还结欠原告货款378522.3元。
另查明，2012年12月7日，张家港工商行政管理局出具公司准予变更登记通知书一份，内容为润鹏公司变更已经登记，主要变更事项为：法定代表人由丁亚明变更为程山博，现股东/发起人为丁亚明、程山博。
以上事实，有购销合同、增值税发票、凭证、准予变更登记通知书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告贝科公司与被告润鹏公司之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，理应支付。原告自认应扣减2014年1月3日原告从被告处拿的货物金额29215.2元，该自认行为减轻了被告的债务负担，对被告是有利的，故本院对此予以采信。综上，原告要求被告支付货款378522.3元，事实清楚，证据充分，有相应的法律依据，本院予以支持。原告贝科公司主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告润鹏公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市润鹏金属制品有限公司应支付原告张家港市贝科新材料有限公司货款378522.3元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元减半收取3494元由被告张家港市润鹏金属制品有限公司负担。该款原告张家港市贝科新材料有限公司已经预交，由被告张家港市润鹏金属制品有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市贝科新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2344号
申请执行人：许汉东，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：商兆春，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人许汉东与被执行人商兆春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人商兆春名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人商兆春纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121��初673号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告王贵成，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：夏桂范，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：孙海军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：吴景红，女，1990年9月1日出生，汉族，农���，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王传恩，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：胡凤霞，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王真，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王喜平，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：于淑香，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告王真到庭参加诉讼，被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、ＸＸ、于淑香经本院公告传唤，被告王喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告王贵成、夏桂范共同偿还借款本金37,669.63元及从2012年4月10日至2016年2月2日间的利息款23,960.52元，本息共计61,630.15元。并以37,669.63元为本金自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。���、被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成、夏桂范的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香负担。事实和理由：被告王贵成与被告夏桂范系夫妻关系。2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告王贵成签订借款合同，约定被告王贵成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王贵成付款时，被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王贵成偿还本金12,330.37元、利息5,682.00元。尚欠本金37,669.63元及从2012年4月10日至2016年2月2日利息款23,960.52元没有给付。
被告王真辩称，原告所说属实。
被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年4月10日编号为231121111043717298邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年4月10日编号为231121211040861041中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成负连带担保责任；
3、2011年4月10日编号23112111104371729801中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月20日证明三份，分别证实被告王贵成、夏桂范系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告孙海军、吴景红系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告ＸＸ、于淑香红系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；2016年5月20日证明一份，证实被告王传恩、胡凤霞系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
经当庭质证被告王真对原告提交的证据均无异议。
被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭，均无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6经庭审质证，被告王真均无异议。因被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告王贵成签订借款合同，约定被告王贵成在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告王贵成与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王贵成应承担还款责任。被告王贵成与被告夏桂范系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告夏桂范应对上述款项承担共同偿还责任。被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香作为贷款联保人,应对被告王贵成、夏桂范的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告王贵成、夏桂范从2016年2月3日以本金37,669.63元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《���华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵成、夏桂范于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金37,669.63元及从2012年4月10日起计算至2016年2月2日的利息款23,960.52元，以上本息合计61,630.15元；
二、被告王贵成从2016年2月3日起以本金37,669.63元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香对被告王贵成、夏桂范的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341.00元、公告费750.00元，共计2，091.00元由被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1225号
原告李吉莲，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房���售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李吉莲的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉莲撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2270号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王章明，男，汉族，1974年8月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王章明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��陵民保字第250号
申请人徐浩，男，住内蒙古通辽市开鲁县。
被申请人刘春福，男，住陵县。
被申请人刘春福与申请人徐浩交通事故纠纷一案，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘春福驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘春福驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李 淑 玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 綦���霞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审560号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人肖本胜，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇河东村*组。
被申请人叶明华，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09641号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09641号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费111204元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09641号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初1481号
原告罗桂菊，女，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告刘爱华，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告肖志刚，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
原告罗桂菊与被告刘爱华、肖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法进行了审理。
原告罗桂菊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元及利息。
事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告沙厂需购买推土机，于2007年1月至2008年1月间，共四次向原告借款19万元，其中前三次约定了借款月利率为9厘69，后一次口头约定月利率为3分。嗣后，二被告陆续还款，现尚欠本金8万元未付，原告起诉至法院，要求二被告给付借款本金8万元及利息。
本院经审查认为，2007年1月至2008年1月，二被告先后四次向原告借款19万元，其中前三次约定了借款月利率为9厘69。二被告于2008年1月25日起至2016年10月10日止，共给付原告借款218442元，另原告于2009年5月至7月间，又拉走二被告部分沙子及沙石料。至今，原、被告之间未对借款本金及利息进行结算，庭审中，原、被告双方均未能向法庭提供借款本息结算方式及方法，致使本案原告的诉讼请求不能具体（借款本息结算具体后，原告可另行告诉）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗桂菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张永锟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初209号
原告：李活锐，男，1992年1月6日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
被告：唐永胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住台山市，
被告：广东迪生力汽配股份有限公司。住所地：台山市台城西湖外商投资示范区国际路*号。
负责人：罗洁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。地址：台山市台城河滨东路*号第*幢*单元***********号铺。
负责人：钟海新。
原告李活锐与被告唐永胜、广东迪生力汽配股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李活锐于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李活锐的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李活锐撤回起诉。
案件受理费2738元，由原告李活锐负担。
审判员 李忠东
二〇一八年三月十四日
书记员 陈艳岚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初540号
原告：刘幸生，男，1950年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘幸生与被告林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘幸生及其委托诉讼代理人黄杨冰到庭参加诉讼，被告林武淮、林金云经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘幸生向本院提出诉讼请求：1.判令林武淮、林金云共同返还刘幸生借款本金人民币共计800000元及自2015年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为384000元），本息共计1184000元；2.林武淮、林金云承担本案诉讼费用。事实和理由：刘幸生与林武淮系朋友关系。林武淮分别于2012年11月16日、2013年4月16日、2014年2月28日、8月6日，以资金周转需要为由每次均向刘幸生借款200000元，四笔款项均通过银行转账汇入林武淮的银行账户中，四笔借款合计800000元。其中2013年4月16日借条中的款项200000元，刘幸生实际于2013年3月19日汇款给林武淮。2014年2月28日、8月6日的两笔借款均于借款当日出具借条，四笔借款均约定月付息金4000元（即月利率2%）。林武淮四笔借款均支付利息至2014年10月份，后经催讨，林武淮又于2015年1月份、6月12日分别支付利息50000元和10000元，上述60000元应先冲抵2014年11月至2015年2月份的利息。林武淮与林金云系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，林金云应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款义务。
林武淮、林金云未作答辩。
刘幸生为证明自己的主张向法庭提供林武淮出具的借条、刘幸生借款银行支付凭证、林武淮支付息金清单及林武淮、林金云结婚登记申请表。林武淮、林金云未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的借款事实如刘幸生所述。另查明，林武淮、林金云于2002年5月20日登记结婚，借款发生其婚姻关系存续期间。
本院认为，林武淮向刘幸生借款本金800000元，约定月利率2%，有林武淮出具给刘幸生的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。借款时，双方约定的月利率2%，符合相关法律规定，予以支持。借款发生于林武淮、林金云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘幸生要求林武淮、林金云共同偿还债务符合法律规定，予以支持。林武淮、林金云经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林武淮、林金云应于判决生效之日起十日内向刘幸生共同偿还借款本金800000元，并支付相应利息（息金从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，减半收取7728元，由林武淮、林金云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 静
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初374号
原告邹晨亮，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼诉讼代理人顾大全，律师。
被告被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司，住黑龙江省讷河市负责人庞大勇，该公司经理。
原告邹晨亮诉被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请将被告变更为安邦财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称安邦公司）。本院依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告邹晨亮的委托代理人顾大全到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晨亮诉称：2015年4月22日10时22分许，于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车,沿着通南镇至和盛乡公路由东向西行驶,当行驶至通南镇国富村3组路口西侧500米处,超越前方同方向行驶的原告邹晨亮驾驶的宗申牌电动三轮车相撞,造成原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字【2015】第053号道路交通事故认定书认定，于世良负事故全部责任，原告邹晨亮无责任。原告邹晨亮经讷河市人民医院诊断为右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤等。伤后先后在讷河市人民医院住院治疗1天，齐齐哈尔市第一医院住院治疗98天，哈尔滨市第五医院住院治疗24天，造成了很大的经济损失和精神伤害。于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业险，原告先行找被告协商，双方没有达成一致意见，被告告知到法院处理，原告无奈，只好诉至法院，请求被告安邦保险公司在保险责任范围内承担保险责任。原告请求项目为：1.要求被告安邦公司赔偿医疗费等各项经济损失合计173，066.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加了3599元的诉讼请求。
被告安邦保险公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的户口复印件一份
证据二、交通事故认定书一份。
证据三、鉴定费票据一张及鉴定书一份。
证据四、安邦公司保险单复印件2张。
证据五、诊断书、住院病案、药费和辅助检查收据、费用明细表一组。
证据六、交通费票据67张。
证据七、停车费收据一份、三轮车发票一份。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据的来源和内容合法,能够相互印证,故本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2015年4月22日10时22分许，于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车,沿着通南镇至和盛乡公路由东向西行驶,当行驶至通南镇国富村3组路口西侧500米处,超越前方同方向行驶的原告邹晨亮驾驶的宗申牌电动三轮车相撞,造成原告受伤和双方车辆受损的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字【2015】第053号道路交通事故认定书认定，于世良负事故全部责任，原告邹晨亮无责任。原告邹晨亮经讷河市人民医院诊断为右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤等。伤后先后在讷河市人民医院住院治疗1天，齐齐哈尔市第一医院住院治疗98天，哈尔滨市第五医院住院治疗24天。于世良驾驶黑BNU9**号东风日产牌小型轿车在安邦保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。经齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所作出的齐医二院法鉴所临鉴字[2015]第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹晨亮右锁骨粉碎性骨折，肩关节活动功能受限评定为十级伤残。2、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。3、营养期90日。4、误工期120日。原告请求的合理项目为：1、医疗费56，916.41元，2、误工费16070.40元（48881元÷365日×120日），3、护理费16,527.60元（50,275.00÷365天×60天×2人），4、交通费1,143.50元，5、伙食补助费10320元(99天×80元＋24天×100元)，6、营养费2，700.00元（90天×30元），7、残疾赔偿金48406元（24,203.00元×20年×10%），8、精神抚慰金酌情支持2，000.00元，9、被抚养人生活费10，291.20元〔（17152元×12年×10%÷2人），合计164，375.11元。因原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆修理费及其他合理费用因原告未提交证据证实，故本院不予支持。鉴定费用4,400.00元。
本院认为：于世良在该事故中负全部责任，因其驾驶的驾驶车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，事故发生时，该车在承保期间内，故应当对在此次事故中受伤的原告承担第三者交强险的理赔责任。对于超出交强险范围的部分应当按照肇事车辆司机在此次事故中的责任比例进行赔偿。被告安邦公司在保险理赔范围内应赔偿原告医疗费等合理损失合计164，375.11元，并承担鉴定费用4,400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司在保险理赔范围内赔偿原告邹晨亮医疗费等合理损失合计人民币164，375.11元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,834.00元、鉴定费用4,400.00元，由原告邹晨亮负担158.50元，被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司负担3,675.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 程
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更318号
罪犯罗利平，男，1982年10月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2014年1月6日作出（2014）未刑初字第00037号刑事判决，认定被告人罗利平犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年又六个月（刑期执行至2023年1月27日止），并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯罗利平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯罗利平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗利平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执629号
申请执行人董文芳，1972年9月3日出生，汉族，住孝昌县，
被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司，住所地：孝感市开发区六合工业园创业路6号，组织机构代码：77076791-0。
被执行人刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人董文芳与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初2160号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十四日
书记员 程国清
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1656号
原告：周口亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘志中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：张亚男，男，1990年6月7日生，汉族，住河周口市川汇区。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告张亚男挂靠合同纠纷一案，本院于2018年3月9立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告张亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口亿通汽车运输有限公司。向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口亿通汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行，且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告张亚男缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2012年7月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车的行车证、张亚男身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口亿通汽车运输有限公司与被告张亚男签订的关于豫Ｐ-×××××重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告张亚男承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审572号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张铁军，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5679号
原告:重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路**号。统一社会信用代码：12500102451944641N。
法定代表:人余军，该办公室主任。
委托代理人:旷建，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人:秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告:王永奎，男，1944年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告王永奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室的委托代理人旷建和被告王永奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉称:从2009年8月1日起原告将位于涪陵区XX路X号房屋租赁给被告使用至2011年8月1日止，双方签订了租赁合同。之后被告继续租赁至今，但双方未订立合同。2016年5月，我方通知被告要求解除租赁关系，收回房屋，但被告拒不搬出。现诉请人民法院依法判令（一）解除原被告之间的租赁关系。（二）由被告支付原告从2015年2月1日起至2016年5月31日止按每月240元计算的租金共计人民币3840元。（三）由被告支付原告从2016年6月1日起至被告实际交付房屋之日止的按每月240元计算的占有使用费。（四）由被告支付原告违约金360元。
被告王永奎辩称：我租赁原告房屋是事实。2009年8月至2011年8月期间，双方签订有书面合同。从2011年8月至今，双方就没再续签合同。因原告方负责人口头答复，只要国家不征收，不拆迁，我们就一直保持不定期租赁关系。租金我交到2016年1月，我现在交，原告不收。现只要原告配合有关部门落实好我的住房问题，我就搬。
经审理查明，2009年8月1日，原被告签订租赁合同，原告将位于涪陵区XX路X号房屋租赁给被告使用。2010年8月1日合同期满，双方又续签了合同。合同约定：租期一年，月租为240元，按季缴纳，先交后租。押金720元。若被告在该季度前十日未向原告缴清本季度租金，原告将扣除押金的50%作为违约金。2011年8月1日合同到期，原告仍将该房屋继续出租给被告使用，被告也按时向原告缴纳了租金，双方未续签合同。在租赁期间，被告缴纳租金至2016年1月，后再未缴纳。原告于2016年5月19日书面通知被告要求解除合同，收回房屋。被告以其无住房，要求原告跟有关部门配合落实好其房屋才搬迁。为此，双方发生争议，原告于2016年7月5日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的房屋产权证，租赁合同，照片及被告提交的收据等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告原签订的租赁合同所约定的租赁期间届满后，原告仍将该房屋继续租赁给被告使用，被告在缴纳租金后也一直使用该房。所以原双方签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告于2016年5月19日书面通知被告，要求终止租赁关系，返还房屋。被告知道后应当将租赁房屋返还给原告。现被告不返还，属违约行为，应当承担返还的民事责任。并承担从解除合同之日起至返还该房屋时止，按每月240元计算的房屋占有使用费。被告的答辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同；被告王永奎在本判决生效后三十日内将位于涪陵区XX路X号房屋返还给原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室。
二、被告王永奎支付原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室从2016年2月起至2016年5月止的房屋租金共计人民币960元。
三、被告王永奎支付原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室从解除合同之日起至返还房屋时止按每月240元计算的房屋使用费。
四、驳回原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一六年七月十三日
书记员 李萌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执265号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，系该局局长。
被执行人乌兰花，女，1977年3月14日出生，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行乌兰花工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0109号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰花的存款或其他款项人民币50，000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年五月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执134号之一
被执行人：范德贵，男，汉族，1962年12月10日出生，初中文化，无业，住贵州省都匀市。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第31号刑事判决，移送执行范德贵被判罚金一万元一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执134号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊 荣
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 清
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执369号之一
申请执行人王某某,男,
被执行人苏某某,男,
被执行人苏某某,女,
关于申请执行人王某某与被执行人苏某某、苏某某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院2017年7月5日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初6061号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行；在执行过程中依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【（被告苏某某、苏某某于本判决生效后十日内返还原告王某某元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，执行费145元，由被告苏某某、苏某某共同承担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年5月29日冻结了被执行人苏某某、苏某某的银行账户存款；于2018年5月8日将被执行人纳入限制高消费；该案自立案之日起已超过三个月。因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年七月三日
书记员 崔锦泽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0121执435号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人：贾志财，职务：总经理。
被执行人：邹慎洪，现住呼和浩特市。
被执行人：朱华彬，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被执行人邹慎洪、朱华彬公证债权文书纠纷一案中，我院于2016年4月6日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向我院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）呼北证执字第12号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执263号
申请执行人费铮漪。
被执行人魏先春。
申请执行人费铮漪与被执行人魏先春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0754号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，确认魏先春结欠费铮漪借款本金41000元，该款由魏先春于2015年12月31日前支付15000元，余款26000元自2016年1月起每月月底前支付1500元直至付清为止。若魏先春有逾期付款情形的，费铮漪有权就借款本金41000元未付部分申请法院全额执行，并有权要求魏先春支付违约金2000元。诉讼费413元由魏先春负担。因魏先春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人费铮漪的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人魏先春发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人魏先春在无锡农村商业银行营业部存款99元、在中国银行东北塘支行存款144元，上述扣划的243元用于退还申请执行人费铮漪。此外，未查到其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏先春名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人魏先春名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人魏先春未缴纳公积金。
本院于2016年1月25日向无锡市海联舰船附件有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人魏先春到期债权5449.58元,该款项申请执行人费铮漪现已确认收取。
经向无锡市锡山区东北塘街道锦旺新村社区调查，魏先春下落不明。
因被执行人魏先春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将魏先春纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金5692.58元，余款37720.42元及执行费600元均未执行到位。本院已向申请执行人费铮漪通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。费铮漪表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人魏先春暂无可供执行的财产，申请执行人费铮漪亦不能提供魏先春可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0754号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人魏先春确有其他可供执行财产后，申请执行人费铮漪可向本院申请恢复执行。
被执行人魏先春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年七月十三日
书记员 顾明霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7305号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告邓翠华，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告邓翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告邓翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区某号业主，其房屋建筑面积为88.88平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取。每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告自2014年4月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费913.25元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告连带支付自2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费913.25元，并支付违约金469.18元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告连带支付2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费913.25元的请求，本院予以支持。原告要求被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓翠华自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年4月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费913.25元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓翠华负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告邓翠华在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张雅婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初658号
原告：郭某某，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林子文，广东仲衡律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区甲村民委员会，住所地广州市番禺区甲村工业区内。
原告郭某某与被告广州市番禺区甲村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭某某于2017年2月22日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 张 祎
二〇一七年二月二十三日
书记员 王韵曌
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执763号
被执行人裴文军，男，生于1975年11月22日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金3000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月7日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人裴文军没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初763号刑事判决书中关于罚金3000元追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保83号
申请人：申剑，男，汉族。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人：李长久，男。
申请人申剑于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长久名下房屋一处予以查封，保全金额为100万元。申请人申剑向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币100万元为限。
本院经审查认为，申请人申剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李长久名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年二月十五日
书记员 李 晓 明
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5341号
本院在执行田春明与侯守社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯守社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯守社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2591号
原告王梦池。
委托代理人刘新维，河北仙龙律师事务所律师。
委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
被告黄剑宏，潍坊维园房地产开发有限公司董事长。
被告潍坊维园房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道椒园村东南角。
法定代表人黄剑宏，该公司董事长。
原告王梦池与被告黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦池及其委托代理人刘新维到庭参加诉讼，被告黄剑宏、潍坊维园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月5日、8日，原告分别通过中国工商银行给被告黄剑宏800万元、170万元。2016年1月5日，被告黄剑宏出具欠条一张，载明：“截止2016年1月5日，共欠王梦池人民币壹仟叁佰叁拾万元整（1330万元）。2016年4月5日前一次性付清全部本息，月息3分，到期不还后的利息上浮50%，直到付清全部欠款。……潍坊维园房地产开发有限公司对此欠款的本金全部利息等所有费用承担全部连带清偿责任。欠款人：黄剑宏担保人：潍坊维园房地产开发有限公司法定代表人：黄剑宏2016年1月5日”。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告欠款1330元及其利息（自2016年1月6日起至2016年4月5日，按月息3分计算，自2016年4月6日起至付清之日止，按月息4.5分计算）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判结果
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件，原告与被告黄剑宏虽约定借款金额为1330万元，但原告通过中国工商银行给被告黄剑宏转账970万元，其支付现金部分并无证据予以证实，故原告实际出借金额为970万元，本案借款本金应以实际出借金额为准。被告潍坊维园房地产开发有限公司出具欠条，自愿承担连带清偿责任，故关于原告要求被告偿还其借款本金970万元，被告潍坊维园房地产开发有限公司承担连带清偿责任的事实，本院予以确认。原告与被告约定借款期限内的利息为月息3分，到期不还后的利息上浮50%，该约定超过年利率24%，对超出部分，本院不予保护，故原告主张的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦池借款本金970万元及利息（以970万元本金为基数，自2016年1月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告潍坊维园房地产开发有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111176元，原告王梦池负担26868.5元，被告黄剑宏负担84307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾淑军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘玉倩