河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终434号
上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：韩风海，总经理。
委托代理人：李文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李夕荣。
委托讼理人：杨俊杰。
委托代理人：杨苹杰。
被上诉人（原审被告）：王晓勇。
委托代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李夕荣、王晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李文华，被上诉人李夕荣的委托代理人杨俊杰、杨苹杰，被上诉人王晓勇及其委托代理人严文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉里请求是：请求贵院依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5237号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审判决上诉人赔偿被上诉人51806.67元，属于认定事实不清，适用法律错误，原审法院对于上诉人应当承担的保险责任认定错误，被上诉人在发生交通事故后驾车逃逸，根据法律规定和保险合同约定，上诉人不应当承担商业三者险范围内的赔偿责任，超出交强险赔偿范围的被上诉人李夕荣的损失，应当由王晓勇承担。事故认定书写明，王晓勇发生事故后未保护现场，驾车逃逸，该逃逸行为属于保险合同约定的免赔事项，且保险合同合法有限，根据法律规定，保险人对免赔事项已尽到法定的提示义务，免责条款依法有效；交通事故属于民事侵权责任，根据侵权法的法律原则，侵权人应依法承担侵权责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王晓勇辩称，对于上诉人关于免责条款的意见不认可，首先被上诉人王晓勇在投保时是在上诉人代理中介投保的，当时并没有向王晓勇明确提示免责条款并作出相关解释，只是对保费数额进行了确认，就把保险单给付给王晓勇，根据保险法相关规定，免责条款应书面或口头向投保人进行提示，并作出相应的解释，上诉人没有提供相应的证据证明其做出了明确的提示及解释，应由公司提供相应证据证明已经对免责条款进行解释。综上请求维持原判。
被上诉人李夕荣辩称，希望维护受害人合法权益。
原审查明，2015年10月18日10时20分许，被告王晓勇驾驶×××××号“北斗星”牌小轿车，沿本市西二环由北向南行驶至槐安西路交叉口处与在路口南侧人行横道上由西向东步行的原告李夕荣发生交通事故，该事故造成原告李夕荣受伤，当时原告李夕荣被送到中国人民解放军白求恩国际和平医院抢救，诊断为：左膝半月板损伤，左胫骨平台骨折。原告李夕荣于2015年11月30日出院。被告王晓勇为原告李夕荣垫付医疗费15000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年11月5日出具了石公交西认字【2015】第006号道路交通事故认定书，认定被告王晓勇负事故的全部责任。被告王晓勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险20万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原审法院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告主张的医疗费25912.8元（包含被告王晓勇所垫付的15000元）。虽然原告外采药196.8元没有相关医嘱，但这些药品与原告在医院急救时服用的药品一致，故应当认可该笔费用的合理性。2、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、次数、人数相符合。原告没有证据证实发生了交通费200元，故要求赔偿200元的交通费不予支持。3、营养费，原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，根据原告的伤情及年龄，应酌情给予营养费2000元为宜。4、住院伙食补助费，双方认可，应予确认。5、护理费，原告住院期间及出院后三个月需人护理，有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，应予确认护理期限为114天。原告提交的护理人员的误工证明能够证实护理人员的实际损失为13300元，应予支持。6、误工费，自原告受伤之日至原告出院之日，属于原告接受治疗期间，虽原告在受伤之后没有立即住院，但根据其伤情，应当认可其在住院之前不能工作。原告出院之后，医院医嘱载明休息3个月。故，原告主张务工期限自受伤之日至出院后三个月止共计135天，应予支持。原告在原一审期间所提交的劳动合同没有劳动者的签名，也没有签订时间，在重审期间其又提供了一份有签名和签订时间的劳动合同，故对该合同的真实性不予认可，应参照河北省2015年农林牧副渔业年平均工资标准15410元计算，每天42.22元，误工费共计5699.7元。7、辅助器具费及其他费用，原告购买辅助器具有收费收据，根据原告伤情，需要辅助器具符合情理，应予支持。综上，原告损失共计51806.67元。
原审法院认为，原告李夕荣与被告王晓勇发生交通事故后，经交管部门勘验并出具了道路交通事故认定书，认定被告王晓勇负事故的全部责任，应予确认。被告王晓勇虽对该事故认定书认定的责任不予认可，但其在收到认定书后并未提出复议，且其仅提供事故发生当日拨打报警电话的记录，并不能证实其没有肇事逃逸的情节，故应当认定被告王晓勇承担该事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为51806.67元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担医疗费10000元、护理费13300元、误工费5699.7元、辅助器具费及其他费用2694.17元，共计31693.87元。剩余医疗费15912.8元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，共计20112.8元，由被告保险公司在商业三者险中承担。被告王晓勇在事发后驾车逃逸，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告保险公司只要在被告王晓勇投保时对免责条款进行了提示就可以免除被告保险公司的赔偿责任。被告王晓勇当庭陈述，投保时保险公司的代理人在打出保单后，其再缴费。在保单的背面，印有保险条款的全文，对免责条款的部分进行了加粗。但，因保险条款全文字数多，而纸面面积小，导致字体非常小，且加粗部分占据全部条文的约三分之二，加粗的提示不能足以引起投保人的注意。故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，应当认定被告王晓勇在向保险公司投保时，保险公司未履行就驾车逃逸属于免赔条款的提示义务。故保险公司应在强制保险和商业保险中承担赔偿责任。基此，原审法院判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李夕荣医疗费10000元、护理费13300元、误工费5699.7元、辅助器具费及其他费用2694.17元，在商业三者险中赔偿原告李夕荣医疗费15912.8元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，以上共计51806.67元。原告李夕荣收到上述赔偿款后，返还被告王晓勇所垫付的医疗费15000元。二、驳回原告李夕荣的其他诉讼请求。本案受理费1228元及保全费120元，由被告王晓勇负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人李夕荣在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险20万含不计免赔险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称其已经对保险合同尽到提示义务，不应由其赔偿的上诉理由，二审中，双方均认可投保单和投保提示单上没有王晓勇的签字，上诉人仅就保单背面的文字证明其尽到提示义务，依据不足，故原审法院判令上诉人依法承担赔偿责任并无不当，对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1228元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘琪瑶