江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1240号
原告管怀英。
原告卢逢华。
上列两原告共同委托代理人花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告于波。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦B1003室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告管怀英、卢逢华诉被告于波、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管怀英、卢逢华共同委托的代理人花蕾，被告于波、平安财保公司的委托代理人邵龙雷、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管怀英、卢逢华诉称，两名原告系本案交通事故死者卢殿龙的近亲属。2015年3月3日17时20分左右，臧恺金驾驶牌号为苏J×××××号正三轮载货摩托车（车后厢乘坐卢殿龙、吴海祥、陈西兰、沈国艮）沿盐城市大丰区草庙镇圩东村水泥路由东向西行驶至X203线路口右转弯时，遇被告于波驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X203线由北向南行驶至此路口时，臧恺金在处置过程中致苏J×××××号车向左侧翻，车上人员均摔倒，其中沈国艮、卢殿龙被苏V×××××小型轿车碰压，事故造成卢殿龙死亡及吴海祥、陈西兰、沈国艮不同程度受伤及两车部分损坏的事故。该起事故经交警部门认定，臧恺金负此事故主要责任，被告于波负次要责任，卢殿龙无责。被告于波的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。现请求法院判令被告于波赔偿原告方的各项损失312835.22元；被告平安财保公司在交强险范围和商业三者险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告平安财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和交警部门所作的责任认定意见无异议。被告于波在我公司投保了交强险和商业三者险，但事故发生时被告于波所持的驾驶证未在规定期限进行年检，违法了我国法律、法规的相关规定，亦符合我公司与于波的商业三者险合同免赔约定。对此，我公司已经明确向被告于波告知免责条款、情形，我公司已尽提示的义务，故我公司不承担商业三者险部分。交强险部分我公司垫付后，有权向于波追偿，交强险预留沈国艮的份额。我公司对原告方的丧葬费、误工费没有异议；死亡赔偿金损失应适用城镇标准无依据，按农村标准计算；交通费由法院酌定；不认可精神抚慰金。
被告于波辩称，我对发生事故的事实没有异议。原告已收到我垫付款26000元。我问过交警大队工作人员，他们说驾照逾期未检验，驾照仍然是有效的。保险公司没有告诉我这些免责条款，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。其余意见同保险公司。
经审理查明，2015年3月3日17时20分左右，臧恺金驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车（车后厢乘坐卢殿龙、吴海祥、陈西兰、沈国艮）沿盐城市大丰区草庙镇圩东村水泥路由东向西行驶至X203线路口右转弯时，与被告于波驾驶的苏J×××××号小型轿车沿盐城市大丰区X203线由北向南行驶至此路口，臧恺金在处置过程中致苏J×××××号车向左侧翻，车上人员均摔倒，其中沈国艮、卢殿龙被苏V×××××小型轿车碰压，事故造成卢殿龙当场死亡及吴海祥、陈西兰、沈国艮不同程度受伤及两车部分损坏的事故。2015年3月6日，原告卢逢华从该事故处理大队处取得被告于波垫付的26000元。该事故经交警部门认定，臧恺金负此事故的主要责任，于波负次要责任，卢殿龙、吴海祥、陈西兰、沈国艮均不负责任。
另查，原告管怀英、卢逢华分别系死者卢殿龙的妻子和女儿。卢殿龙生前常住户口登记在大丰区大中镇利民村三组45号，2016年2月23日已被注销。被告于波驾驶的车辆在平安财保公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。平安财保公司提供的《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人由以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的…”上段文字以黑体显示。同时，平安财保公司提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》一份，该保单在投保人声明栏载明：“投保人声明：1、本投保人兹声明本投保名单各项填写内容及提供的相关资料真实有效，如上年在贵公司投保，仍使用上年的投保资料，且保证所有的资料在续保时亦真实有效，如相关资料信息发生变更，则重新提交，保险人应以最新提交的投保资料为准。2、本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。3、…4、贵公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担”。在该声明栏下方的签字确认栏并未有“于波”签字，于波仅在该投保单的投保人签章签字。该事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、盐城市大丰区大中镇利民村民委员会和大丰市公安局城南派出所出具的关系证明、户口注销证明、寄存款支出通知单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车辆保险条款、机动车辆保险投保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。卢殿龙在与于波发生的交通事故中死亡，管怀英、卢逢华系其近亲属，有权以原告身份向被告于波、平安财产保险主张损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，原、被告对事故认定书无异议，故该事故认定书应作为本案的定案证据予以采信。被告于波驾驶的机动车在平安财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，承保的保险公司应当按照道路交通安全法的相关规定在交强险分项限额内和商业险范围内对原告方的实际损失承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责分担。
被告于波为肇事车辆投保了商业三者险，被告平安财保公司抗辩于波的商业三者险属于免赔范围，但投保单中于波并未在投保人声明的签字确认栏签字确认，且于波提出对免责条款并不知情，保险条款中虽对免责条款进行了加黑，但被告平安财保公司无证据证实其已将加黑免责条款向于波进行了告知，并作明确提示，根据保险法的相关规定，该免责条款不产生效力，故对保险公司的该项抗辩主张，本院不予采信。被告平安财保公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告方主张参与处理事故人员误工费的问题，因未向本院提交相关处理人员的收入标准、实际发生的票据等证据材料，但考虑该项损失实际发生且系原告合理损失，故本院酌定按3人3日，农业标准计算。
关于卢殿龙的死亡赔偿金适用何种标准计算的问题，原告方仅提供了盐城市大丰区大中镇利民村民委员会的证明，未有其他证据佐证，原告方主张卢殿龙死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算。因被告于波负事故次要责任，本院对被告平安财保公司关于精神抚慰金不予赔偿的抗辩，予以采信。
综上，本院确定原告方的实际损失有丧葬费30891.5元，误工费765.9元（3人×3天×85.1元/天），死亡赔偿金325140元（16257元×20年），交通费酌定600元，合计357397.4元。此款由被告平安财保公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿69300元（在本次事故中另一案件的受害人沈国艮的各项损失合计218967.44元，预留40700元赔偿沈国艮）；由平安财保公司在商业三者险范围内赔偿86429.22元（288097.4元×0.3）扣减被告于波垫付26000元，被告平安财保公司合计赔偿原告方各项损失129729.22元，返还被告于波垫付款26000元。剩余损失由原告方另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告管怀英、卢逢华各项损失合计129729.22元。此款于本判决发生法律效力之日起20日内汇入户名为卢逢华，账号62×××71，开户行为中国农业银行卡中。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还被告于波垫付款26000元。此款于本判决发生法律效力之日起20日内汇入户名为于波，账号62×××28，开户行为中国邮政储蓄银行卡中。
三、驳回原告管怀英、卢逢华的其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告管怀英、卢逢华负担160.3元，被告于波负担779.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2003]20号】
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。