wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7023号之一
申请执行人：胡立新，男，1966年9月17日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被执行人：高秀娣，女，1942年9月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14280号民事判决，在执行胡立新与高秀娣保证合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人高秀娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人与案外人共某的位于本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产一套，但本案中无法予以处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
2017年10月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第14280号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1273号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行,住白城市洮北区。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：吴广函,男性,住吉林省白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司德顺支行与吴广函借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执899号
申请执行人：陈某某，男，1982年11月21日生，现住开原市。
被执行人：朱某，女，1984年9月12日生，开原市。
本院在执行申请执行人陈某某与朱某离婚纠纷执行一案，经查被执行人朱某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年二月二十一日
书记员 宋春生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18874号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：骆臣波，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王菲菲，女，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称“平安银行重庆分行”)与被告骆臣波、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加诉讼，被告骆臣波、王菲菲经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆臣波、王菲菲向原告归还贷款本金287568.82元；2.判令被告骆臣波、王菲菲向原告支付截止2017年3月6日的利息32389.36元、罚息6228.31元、复利3291.53元，并从2017年3月7日起至本息付清之日止，以未还本金287568.82元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%的标准计付罚息，以未还利息32389.36元为基数，按照合同执行贷款利率上浮50%计付复利；3.判令被告骆臣波、王菲菲如不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆臣波、王菲菲继续清偿；4.本案诉讼费用由被告骆臣波、王菲菲共同承担。事实及理由：2015年10月20日，原告与被告骆臣波、王菲菲签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为350000元，贷款期限为36个月，自2015年10月21日起至2018年10月21日止，贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于装修，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收，被告骆臣波同意将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款，并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了车辆抵押登记，但被告从2016年7月21日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。原告为维护合法权益，特起诉来院。
被告骆臣波、王菲菲均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，经骆臣波、王菲菲申请，平安银行重庆分行(合同中称甲方)与骆臣波、王菲菲（合同中称乙方）签订平银重庆个担贷字第BC2015102000003378号《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款，甲方同意发放此项贷款，贷款金额为350000元，以借款借据为准；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；发放贷款时，按本合同的规定填写借款借据；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%为标准确立；贷款用途为其他；贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；骆臣波提供宝马7系（进口）730Li3.0手自一体领先型（欧4）汽车一辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保范围为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
2015年10月21日，平安银行重庆分行向骆臣波、王菲菲发放贷款350000元，《个人借款借据》载明的贷款月利率为15‰，起息日为2015年10月21日，到期日为2018年10月21日。2016年7月21日起，骆臣波、王菲菲没有按约归还上述贷款，截止2017年3月6日，骆臣波、王菲菲尚欠平安银行重庆分行贷款本金287568.82元、利息32389.36元、罚息6228.31元、复利3291.53元。
2015年10月22日，骆臣波所有的宝马牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。
本院认为，平安银行重庆分行与骆臣波、王菲菲之间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向骆臣波、王菲菲发放借款后，骆臣波、王菲菲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求骆臣波、王菲菲立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。骆臣波与平安银行重庆分行约定以其所有的宝马牌小型车辆作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在骆臣波、王菲菲未偿还相应款项时，平安银行重庆分行有权对骆臣波提供的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆臣波、王菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金287568.82元；
二、被告骆臣波、王菲菲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2017年3月6日的利息32389.36元、罚息6228.31元、复利3291.53元，并支付自2017年3月7日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金287568.82元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息32389.36元为基数，按合同执行贷款利率加收50%的标准计算的复利；
三、若被告骆臣波、王菲菲不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权对被告骆臣波提供抵押的宝马牌小型车辆的变卖、折价、拍卖价款优先受偿，上述抵押物变卖、折价或拍卖价款不足以清偿的部分债务，由被告骆臣波、王菲菲继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，由被告骆臣波、被告王菲菲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李成玲
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭云青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保17号
申请保全人:谢德华,男,1962年11月1日出生,55岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区花园新村70栋502号
被保全人:王安林,男,1962年10月14日出生,55岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区万泰墨香苑8栋二单元102室。
关于谢德华与王安林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初140号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封王安林名下铜陵市墨香苑8栋二单元102室不动产，期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4252号
申请执行人：刘士坤，男，1974年8月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人:常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人:朱正荣。
申请执行人刘士坤与被执行人常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初4999号民事调解书已经生效。依该调解：一、常熟雅士达时装有限公司结欠常熟市服装城马萨纺织品商行货款人民币1344602元。此款常熟雅士达时装有限公司于2017年6月12日前履行。二、案件受理费减半收取人民币8451元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为人民币1353053元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院另案中依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款88537元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为88537元，未执行到位标的为1264516元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初4999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8791号
原告：吉彦学，男，1942年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴惠萍，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告：固原锦世盛元投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化西街金城花园65号营业房。
法定代表人：钱爱蓉，该公司总经理。
原告吉彦学与被告固原锦世盛元投资有限公司（以下简称盛元投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉彦学及其委托诉讼代理人吴惠萍到庭参加诉讼；被告盛元投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉彦学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39万元并按照月利率1.5%承担2016年5月13日至2016年8月13日期间��利息17550元，并按上述利率主张自2016年9月14日起至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月，被告向原告借款39万元，并于2016年4月13日以书面借款协议的形式予以确认，约定借款期限截止到2016年9月13日；月利率1.5%，利息按月计付。被告仅支付了2016年5月13日以前的利息。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
盛元投资公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、存单一份、企业信息一份、银行卡客户交易查询单一份，被告均未予质证，本院对全部证据的客观性、合法性、关联性予以确认；上述证据再结合原告的陈述，可以证实以下事实：2015年10月，被告向原告借款39万元，2015年11月15日至2016年4月25日期间，被告公司股东兰君福���人通过建设银行固原文化街支行等向原告支付款项6笔，每次均为5850元。2016年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39万元，借款期限截止到2016年9月13日，月利率1.5‰，按月计付；在借款期间内不得随意收回本金，提前收回的本金不按协议确定的月利率计付利息，之前已收取的利息按银行同期活期存款利率折算，在本金中全额扣减；在协议下方，注明有”原协议作废”字样。借款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院。庭审中，原告主张《借款协议》中载明的”月利率1.5‰”为笔误。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现还款期限已届满，原告要求偿还借款本金39万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利率标准，尽管《借款协议》中载明的月利率为1.5‰，但不能仅凭该记载作为利率认定的依据。本案中，实际借款时间为2015年10月，签订于2016年4月13日的《借款协议》中又特别注明”原协议作废”，可见在本案原告提供的《借款协议》之前，即存在一份借款协议；被告从2015年11月至2016年4月的6个月间向原告汇款6笔，每笔均为39万元的1.5%。同时，涉案《借款协议》约定，如在借期内提前收回借款，则提前收回的部分不能按照协议约定的利率计算利息，而仅能按照银行同期活期存款利率计算。如果双方约定的月利率确为《借款协议》中记载的1.5‰，那么上述违约责任条款则对原告无任何制裁效力，因为银行同期活期存款月利率一般情形下是高于1.5‰的。因此，原告提供的证据足以证明涉案借款约定的月利率为1.5%即年利率18%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息17550元，本院���以支持，并确定被告应按照年利率1.5%向原告支付自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，对于原告诉请的借款39万元及利息17550元，本院予以支持；对于原告诉请的2016年9月14日之后的利息，本院按照其主张的利率标准支持至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固原锦世盛元投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉彦学借款39万元及利息17550元，并按照年利率18%承担2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，公告费300元，合计7714元，由被告固原锦世盛元投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月一日
法官 助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初767号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李宝琪,男,1976年8月10日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被刑事拘留,同年9月29日以犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李木梓,天津木梓律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉(2016)729号起诉书指控被告人李宝琪犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪,于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉,被告人李宝琪及其辩护人李木梓到庭参加诉讼,现已审理终结。
蓟县人民检察院指控,被告人李宝琪于2016年4月26日22时许,酒后无证驾驶曹某(已判刑)的津M×××××黑色大众迈腾轿车,拉载曹光远沿蓟县于桥水库南路行驶至五百户镇原十百户村附近,将车停放在路南侧一空地处,妨碍了道路通行,后被告人李宝琪和曹某随意辱骂、殴打请求其挪车的杨某1及劝架的张某1(杨某1的母亲)等人,将张某1打伤。曹某获悉他人报警后驾驶该大众迈腾轿车离开现场行驶至水库南路青池桥附近,转乘他人车辆返回现场,随意殴打用手机录像的李某(杨某1的姐夫)。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定,被害人张某1头部损伤程度为轻微伤;李某头部、右踝损伤程度均为轻微伤。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,李宝琪的血液中酒精含量为340.15mg/100ml。
案发后被告人李宝琪外逃,后被抓获归案。
民事赔偿事宜,经法庭主持调解,双方已和解,被告人李宝琪已按协议赔偿了张某1、李某经济损失40000元,张某1、李某对被告人李宝琪表示谅解,请求对李宝琪从轻判处。
上述事实,被告人李宝琪及其辩护人李木梓在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某1、杨某2、张某2、许某、刘某,4证言,被害人李某、张某1陈述,同案人曹某供述,天津市天通司法鉴定中心鉴定书,天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书,视听资料,天津市公安局蓟县分局情况说明,和解协议,蓟县人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李宝琪随意辱骂并殴打他人,引发同案人曹某参与并殴打两名被害人,致两名被害人轻微伤,情节严重,其行为侵犯了公共秩序,已构成寻衅滋事罪,应予惩处。被告人李宝琪违反国家交通管理秩序,醉酒后在道路上驾驶机动车辆,给本人及他人人身、财产造成了危险,其行为危害了公共安全,已构成危险驾驶罪,应予惩处。被告人李宝琪归案后如实供述了自己的犯罪行为,是坦白,依法可从轻处罚。被告人李宝琪积极赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解,可酌情从轻处罚。被告人李宝琪经鉴定,血液中酒精含量已超过200mg/100ml,应从重判处。被告人李宝琪触犯两个罪名,依法应数罪并罚。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第一百三十三条之一第一款(二)项,第二十五条第一款,第六十七条第三款,第六十九条之规定,判决如下:
被告人李宝琪犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;犯危险驾驶罪,判处拘役六个月,并处罚金人民币15000元;决定执行有期徒刑六个月,并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形的,处拘役,并处罚金:
(二)醉酒驾驶机动车的;
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初16号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，高中文化，案发前系信贷员。2015年9月25日因涉嫌挪用资金罪被洋县公安局取保候审。2016年1月31日被本院决定执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年9月底，被告人王某某为完成对公存款任务，将信用社的存款以单位名义借用了几日，后该王为谋取私利，利用其保管该笔资金的职务便利，私自将其中的66万元约定利息后借用给他人。认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，洋县马畅镇人民政府兑付该镇双庙村高铁征地款668631元，该款以时任村文书李某某的名义存入洋县马畅信用社。2014年9月底，洋县马畅信用社为了完成对公存款任务，由被告人王某某等人联系李某某和双庙村时任村支书周某某，提出借用该款几天，等完成任务后即予归还，周某某表示同意。2014年9月30日，周某某从李某某处借出该款存单交于王某某，王某某会同周某某将存单支取后，把该款存入以李某某名义办理的个人结算账户存折，又将存折中的66万元转入洋县马畅镇盛通液压附件厂在洋县马畅信用社开设的对公账户，并给周某某出具了盖有洋县马畅信用社业务公章的借条，存折仍由王某某保管。2014年10月4日、5日，王某某将该66万元分两笔从液压附件厂归还至李某某的存折上，但未将存折归还周某某，却私自和汉中星燎机械装备制造有限公司法人代表彭某某约定，以一分五的月息将存折中的66万元借给彭使用，后在周某某的多次催要下，2015年1月9日，王某某将66万元本金从彭某某处要回归还于周某某。
上述事实有下列证据证实：
1、调取证据通知书、调取证据清单、存单、转账汇款凭条、存款凭条、李某某个人结算存折交易明细、借条，证实案发后公安机关从洋县马畅信用社及李某某处调取了相关书证，显示2014年9月30日，周某某从李某某处借走668631元的存单一张，同日以李某某的名字办理个人结算账户存折，将存单支取后的本息存入存折，同日将66万元分二笔从存折账户转入洋县马畅镇盛通液压附件厂。10月4日、5日，盛通液压附件厂账户又分二笔将66万元归还至李某某的个人账户。10月9日至13日，从李某某个人账户中又分五笔转出66万元至“王某乙”、“杨某某”两个账户。2015年1月9日，李某某的个人账户存入66万元。
2、证人李某某证言，证实2014年9月，马畅镇下拨双庙村高铁征地款668631元，因村委会无集体账户，镇上便交给他一张以他名字存入该笔资金的洋县马畅信用社存单。之后信用社职工王某某给他打电话称想借用该笔资金几天，以完成对公存款任务，他称自己做不了主，须村支书周某某同意。2014年9月30日，周某某将该存单借去。过了一段时间，周某某称该款被王某某拿去了。直至2015年1月10日周某某才将存于一本存折中的该款归还于他。
3、证人周某某证言，与李某某证言一致，另证实涉案资金是因为马畅信用社主任任某某亲自打电话，他才同意出借，当时言明是信用社借用充帐，只借用五天。他将存单拿到信用社后，是王某某具体办理的借款手续，他只出具了自己的身份证，具体如何走账他不清楚，给他的借条上有信用社的业务公章和经办人王某某的签名。一周后，他给王某某打电话催要借款，该王一直推脱称过几天还款，还不让他将情况告知任某某。直到2014年底，他去马畅信用社将情况反映给任某某，任某某称该款当时只借用了几天就归还到村上账户，并称其找王某某进行核实。几天后，任某某称该款被王某某私人挪用了。在信用社的过问下，2015年1月9日该款归还到以李某某名义开设的账户，他将信用社的借条退还。
4、证人任某某（时任马畅信用社主任）证言，与周某某证言一致，另证实当时马畅信用社为完成对公存款任务，向双庙村借款采用的方式是，将李某某名字的存单调整为李某某名字的存折，再从存折上将款转入盛通液压附件厂账户，就变成对公存款，后于10月4日、5日将该款又恢复到李某某存折账户中，信用社与双庙村的借款、还款就已结束，具体是王某某经手办理。2014年12月底，周某某找他称该款还未给村上归还，他找王某某谈话，王称将该款借给其亲戚使用了，在他的催促下，王某某在几天内将款归还。
5、证人王某甲证言，证实2014年9月底和10月初，王某某曾联系他到信用社，配合王进行转账完成了信用社对公存款任务。
6、证人彭某某证言，证实他的企业有时资金紧张，就从王某某私人处借款。2014年10月，他因临时资金周转向王某某借款，王分几次将66万元转入他儿媳杨某某和朋友王某乙的账户，他给王某某出具了借条，约定月息一分五。大约一月后，王向他催要借款，并说该款是马畅镇双庙村集体的资金，村上现催要，王让他将本金偿还，利息就不要了，他于2015年1月用现金分三次给王某某归还了本金。
7、被告人王某某的供述和辩解，与证人证言一致，另证实李某某原在信用社办业务时留有身份证复印件，她正是利用这些业务上的便利进行了开户、转账等操作。信用社完成对公存款任务，由她经手向李某某名字的存折账户还款后，她将该存折保存，未及时归还周某某，后为谋私利，她私自和彭某某约定月息一分五，将存折中的66万元借给彭。
8、被告人王某某的户籍证明，证实被告人的年籍情况，其犯罪时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人王某某身为集体金融机构的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金66万元进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，构成挪用资金罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 周文光
二〇一六年六月七日
书 记 员 王帅杰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初365号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡爱玲，女，1984年2月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人蔡爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月10日4时10分左右，被告蔡爱玲驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型轿车，途经汕头市潮阳区城区南中路南门桥前路段时，碰撞到被害人肖某，造成被害人肖某受伤住院的交通事故。经检验，被告人蔡爱玲的血液检验出乙醇含量为89mg/100ml。经法医鉴定：肖某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门勘查认定，被告人蔡爱玲应承担事故的全部责任。2016年10月18日，被告人蔡爱玲到公安机关投案自首。
另查明，2016年10月24日，被告人蔡爱玲的家属除支付被害人肖某受伤住院医疗费外，还一次性补偿被害人肖某经济损失85000元，被害人肖某对被告人蔡爱玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡爱玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人蔡爱玲原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，和解协议，收条，刑事谅解书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡爱玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡爱玲犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且已赔偿了被害人肖某的经济损失，取得被害人肖某的谅解，有悔罪表现，能主动预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十月二十四日
本件与原件核对无异
书记员郑溦汾
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初20693号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失3000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：白剑峰、李红梅是人民日报社的记者，2013年11月10日在我公司所有的人民网上刊载了其共同创作的《医改：看病更省心更省钱》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日、2014年9月16日人民日报社（甲方）分别与白剑峰、李红梅（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2013年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2013年1月1日。
2013年11月10日人民网上刊载名为《医改：看病更省心更省钱》的文章，署名“本报记者白剑峰李红梅《人民日报》（2013年11月10日02版）”，字数为2252字。
慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2013年11月11日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报评医改：看病更省心更省钱》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为3180元的公证费发票一张，该公证书共涉及57篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。
人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。
另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。
上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定白剑峰、李红梅是涉案文章的作者。涉案文章系白剑峰、李红梅在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据白剑峰、李红梅与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。
慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；
二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1636元；
三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨品琛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4626号
原告：曹培刚，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇定长路，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
原告曹培刚与被告安徽凯源粮贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹培刚到庭参加诉讼，被告安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹培刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿付水稻款85552元及相应利息，利息自2015年12月20日起以水稻款85552元为基数按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：原告2015年12月20日向被告出售水稻33160千克，水稻单价：2.58元每千克，交易结束后，被告未付款，给原告出具了收购单，经原告多次催要，被告至今尚未偿还所欠货款，故诉至法院。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，用以证明原告主体适格；2、收购单一张，证明被告拖欠水稻款事实。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年12月20日，原告向被告出售水稻33160千克，单价2.58元每千克，合计85552元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽凯源粮贸集团有限公司欠原告曹培刚水稻款85552元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告曹培刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，减半收取969.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执1687号
被执行人：王秀梅。
刑事审判庭移送被执行人王秀梅刑事罚金一案，申请执行标的为已生效的（2015）东刑初字第48号刑事判决书确定的罚金60000元。
案件执行过程中，本院于2017年6月16日依法扣划了被执行人名下的银行(日照银行太阳城支行)存款61000元，其中60000元为本案执行标的，1000元转缴为执行费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的被执行人王秀梅（2015）东刑初字第48号刑事罚金一案予以结案。
二〇一七年七月十七日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终79号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民。2015年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被取保候审。2016年5月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人张竞，四川鉄韬律师事务所律师。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月3日作出（2016）川1421刑初114号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日，被告人李某甲酒后驾驶川ZDK8**号江淮牌轿车从仁寿县青岗乡向仁寿县城行驶。20时20分许，当车行驶至青岗乡回民大道双虎村2组与6组十字路口时，与路边行人刘某甲、辜某甲相撞，造成刘某甲、辜某甲二人死亡。经鉴定，李某甲血液中酒精浓度为12.9mg/100ml；死者刘某甲的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，经医生现场抢救无效死亡；死者辜某甲的死亡原因符合因道路交通事故致左肺破裂萎缩，肝左叶腹面破裂，脾破裂、急性创伤性失血性休克死亡。交通事故责任认定，李某甲对该事故负全部责任，刘某甲、辜某甲不负责任。
案发后，李某甲驾车逃离现场，后于2015年9月20日1时许，到公安机关投案自首。李某甲及亲属分别赔偿了二位死者家属各529000元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、痕迹勘测记录、扣押物品清单、凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、辨认笔录、照片、通话清单、尸体检验报告及鉴定意见书、车辆技术检验报告及鉴定意见书、血液提取登记表及鉴定报告书、交通事故责任认定书、返还物品凭证、事故损害赔偿协议、谅解书、情况说明、国道213线鸳鸯桥卡口处照片、证人刘某乙、梁某某、王某某、沈某、陈某某、李某乙、闵某某、杨某某、辜某乙、刘某乙、张某某、辜某乙的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李某甲饮酒后驾车，肇事后逃逸，应从重处罚。案发后，双方在有见证人的情况下达成赔偿协议，且签署了谅解书，被告人家属依照协议履行了赔偿义务的情况符合谅解书的要求，谅解书应该真实有效，可以对被告人李某甲酌定从轻处罚；案发后，被告人李某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
被告人李某甲辩称其离开案发现场不是为了逃避法律责任，不应认定为交通肇事逃逸。
其辩护人提出被告人李某甲不构成交通肇事逃逸，不应对其加重处罚，建议根据其具有的自首、积极赔偿得到谅解等量刑情节对其改判并适用缓刑。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出李某甲不构成交通肇事逃逸的辩解、辩护意见。经查，我国法律规定，在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案在案证据足以证实不存在影响上诉人及时实施救助和报警的客观障碍的情形，其未及时救助伤者、报警，而是驾车离开现场，在距案发4个多小时后才投案，应当认定其行为构成交通肇事逃逸，对该辩解、辩护意见不予采纳。关于其辩护人提出建议对被告人改判并适用缓刑的辩护意见。经查，原判量刑时已经充分考虑了被告人具有的法定、酌定量刑情节，并对被告人减轻处罚，量刑适当，对该辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁丹
审 判 员 刘锋
代理审判员 余宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3369号
原告郭某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理郭某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭某某负担。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 宋霄楠
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初215号
原告：奇台县四季红种养销服务农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区。
法定代表人：李永新，合作社经理。
被告：侯长来，男，1970年7月26日出生，汉族，职工，住吉木萨尔县。
原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）与被告侯长来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季红合作社法定代表人李永新，被告侯长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四季红合作社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5400元及利息（利息自欠款之日至欠款付清之日期间按照月利率20‰计息）；2.本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告从原告购买葫芦籽计款5400元。并出具了欠条，被告至今未付，原告索款无果提起诉讼。
被告侯长来辩称，我在原告处购买葫芦籽是事实，但我们双方签订了回收合同，但到时间后，原告没有按照保底价收购我的产品，给我造成了一定的经济损失，因此，我不同意支付货款。
经审查明：2016年4月11日，被告侯长来购买原告四季红合作社葫芦籽，欠款5400元，并给该合作社的法定代理人李永新的妻子杨林燕出具了欠条。双方约定逾期还款，每延一天按欠款金额的5%收取违约金，并按照农村信用社贷款利率的5倍承担利息。
上述事实由原被告陈述及原告提供的2016年4月11日被告侯长来出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖葫芦籽的协议，事实清楚，被告侯长来应及时给付货款，依照约定及时履行义务。但被告侯长来没有及时履行无理，应当承担相应的履行责任。对于原告约定的利息利率过高，本院不予支持。
对于被告侯长来辩称的原告未以保底价收购其葫芦籽的辩解理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告侯长来于本判决生效后立即支付所欠原告奇台县四季红种养销服务农业专业合作社货款5400元；
二、驳回原告奇台县四季红种养销服务农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取、原告预交）、邮寄费160元，合计185元，由被告侯长来负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 姜 放
二〇一七年九月二十二日
书记员 李小青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初368号
原告：武汉中起酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路与范湖交界处。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，男，1971年8月2日出生，汉族，系公司法律顾问，住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李廷銮，男，1979年12月26日出生，汉族，系公司职工，住址河南省平顶山市湛河区。
被告：李培元，男，1964年11月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从政，湖北元申律师事务所实习律师。
原告武汉中起酒店管理有限公司与被告李培元劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，原告武汉中起酒店管理有限公司与被告李培元不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告李培元与被告武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告李培元与被告武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初362号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鄂0103民初362号案件审理。
审判员 郑小红
二〇一七年二月十四日
书记员 施圣杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��南民初字第3399号
原告莫某甲，男。
被告莫某乙，男。
原告莫某甲诉被告莫某乙赠与合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理、2013年6月3日作出（2012）南民初字第3306号民事判决书，后原告莫某甲不服该判决上诉，南充市中级人民法院于2014年5月23日作出（2013）南中法民终字第1225号民事裁定书裁定：一、撤销四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3306号民事判决书；二、发回四川省南部县人民法院重审。本院于2014年8月11日重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。审理中，原告莫某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
本案受理费250.00元，由原告莫某甲负担。
审判长 董 毅
审判员 李维红
审判员 胡春花
二〇一四年八月二十六日
书记员 谈 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第526号
罪犯王小丽，女，1985年9月13日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年12月5日作出（2011）广汉刑初字第296号刑事判决，以被告人王小丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第526号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王小丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第577号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王小丽减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王小丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分196.5分。该犯于2014年11月6日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王小丽减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从二0一一年二月二十三日起至二0一五年十月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3360号之一
原告：唐某梅。
被告：吴某光。
被告：包某芹。
原告唐某梅与被告吴某光、包某芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，因被告吴某光、包某芹身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告吴某光、包某芹送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。
本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告吴某光、包某芹送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 高曼珠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初2095号
原告宋天源。
委托诉讼代理人张淑青（宋天源妻子）。
被告曹素珍。
委托诉讼代理人李志强（曹素珍女婿）。
原告宋天源与被告曹素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天源委托诉讼代理人张淑青、被告曹素珍委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋天源向本院提出诉讼请求：要求曹素珍给付借款本金30000元。事实与理由：2015年3月27日、2015年4月10日，刘国君分两笔向宋天源借款共计30000元，口头约定秋天还款，2015年8月2日刘国君发生交通事故死亡，宋天源向刘国君妻子曹素珍主张债权，曹素珍未偿还。
曹素珍辩称，借款事实存在，但这钱已经还了，分三笔还的，每笔10000元。我对借条有异议，我认为是假的。虽然超过了举证期间，但我要求鉴定。如果鉴定是真的，我同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日、4月10日，刘国君分两笔向宋天源借款10000元、20000元，共计30000元，用于经营，书写借条二张，曹素珍对借款事实无异议。2015年8月2日刘国君因交通事故死亡，后宋天源向曹素珍主张偿还借款，曹素珍称该借款已经分三笔还清，每笔10000元，宋天源不认可。曹素珍怀疑此借条是假的，并称如鉴定是真的，同意偿还。宋天源提供刘国君在本院其他案件笔录中的签字，曹素珍无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘国君为经营需要向宋天源借款，曹素珍对借款事实无异议。借款时刘国君与曹素珍系夫妻关系，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故曹素珍应当偿还借款。曹素珍提出已分三次还清借款，但没有提供证据，况且刘国君在明知有借条的情形下如果还款则应当将借条收回或妥善处理，故对曹素珍提出已经还款的观点本院不予采信。曹素珍提出鉴定借条真伪，案件焦点不是借条真伪问题，而是是否已经偿还了借款。法律规定申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，人民法院不予准许，曹素珍提出如鉴定借条属实则偿还借款，与其提出的借款已经还清的观点自相矛盾，故对曹素珍要求鉴定的观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决如下：
被告曹素珍于本判决生效后5日内偿还原告宋天源借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告宋天源已垫付），由被告曹素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一六年十一月九日
书记员 杨馨蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初2717号
原告王丽华，女，1960年10月22日生，住南京市秦淮区。
委托代理人陈恕云，江苏天淦律师事务所律师。
被告江苏爱涛置业有限公司，组织机构代码70404187-1，住所地在江苏省南京市软件大道48号。
法定代表人周君，董事长。
委托代理人蒋宜贯，袁晓燕(实习)，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告王丽华诉被告江苏爱涛置业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告王丽华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王丽华撤回起诉。
审 判 长 陈 波
审 判 员 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年一月十六日
见习书记员 朱 驰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00852号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈伟红。
被申请人谢单。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈伟红、谢单征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈伟红、谢单接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）30号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费530元，由被申请人陈伟红、谢单承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月九日
书记员 胡 康
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2731号
原告师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。
被告李瑞，女，1983年10月24日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告师泰龙诉被告张小虎、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告师泰龙到庭参加了诉讼，被告张小虎、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转不灵，找到原告，经过协商，借款24000元整，打下借据一张，原告支付现金。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款24000元；诉讼费由被告承担。
被告张小虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告李瑞未到庭参加诉讼，也未提交证据，其庭后对原告提交的证据进行了质证。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证实二被告向原告借款未还的事实。
该证据经被告李瑞庭后质证，认为借条属实,其名字是其签的,内容是张小虎写的,张小虎的名字也是他自己写的。张小虎后来对本案中的借条和另一案中的借条,给原告打过一张合计的借条,而且还加了5000元，这两张借条原告也没有退给张小虎，且另一案中的借条系利息。张小虎打了新条子，原告说旧借条没有带在身上，张小虎陪原告回原告家去取，原告回家后就没有再出来，也没有给张小虎退借条。
本院对原告提供的证据，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月30日，二被告向原告借款24000元，并出具借条一张。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能够证实二被告与原告之间存在合法、有效的借款合同关系，及二被告欠原告借款24000元未还的事实，故对原告要求二被告返还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告李瑞提出的另一案中的借条系利息的意见，与本案无关。对被告李瑞提出的被告张小虎就本案借款重新向原告出具借条的意见，因二被告未向本院提交任何证据证明其主张，故本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小虎、李瑞于本判决生效之日起五日内返还原告师泰龙借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张小虎、李瑞负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2419号
罪犯余连华，男，1963年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)保中刑初字第365号刑事判决，以被告人余连华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月29日、2013��8月30日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余连华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余连华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余连华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条之规定，裁定如下：
对罪犯余连华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1305号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地凤阳县。
被执行人：王朋永，男，1978年4月4日出生，农民，住安徽省凤阳县。
洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行王朋永挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初172号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初172号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4410号
原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和公司，组织机构代码证号73889684-3），住所地在溧水县永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人符莉娟，青和公司董事长。
委托代理人王宝，青和公司项目经理。
委托代理人高卫，青和公司项目经理助理。
被告李昊明，男，1980年1月11日生，汉族。
原告青和公司与被告李昊明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐进独任审判，公开开庭进行审理，原告青和公司委托代理人高卫到庭参加诉讼，被告李昊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青和公司诉称，被告李昊明系南京市江宁区新亭路9号市政天元城星韵座14幢502室业主，2009年7月1日原告接管市政天元城物业管理，至2012年3月31日，被告李昊明已欠物业费3940.53元，现要求被告支付物业费3940.53元、公摊水电费567元。
被告李昊明未应诉。
经审理查明，被告李昊明系南京市江宁区新亭路9号市政天元城星韵座14幢502室业主，2009年7月1日原告青和公司受市政天元城住宅小区业主委员会委托对该小区进行物业管理，至2012年3月31日李昊明欠物业费3940.53元、公摊水电费567元，2012年9月原告青和公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《物业管理委托合同》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市政天元城业主委员会与原告青和公司签订的《物业管理委托合同》系代表小区业主签订的物业管理服务合同，并不违反全体业主利益，亦对市政天元城小区业主有拘束力，原告青和公司在签订合同后即进驻市政天元城小区提供物业服务，被告李昊明系该小区业主是青和公司物业服务成果的享受者，亦是交纳物业服务费义务的承担者，现青和公司向被告李昊明主张物业服务等费用，被告李昊明应当交纳，被告李昊明经本院传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告李昊明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告青和公司物业服务费3940.53元、公摊水电费567元，合计4507.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告李昊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 徐进
二〇一二年十二月五日
见习书记员 章慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1145号
申请执行人郭玉庆，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建山，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭玉庆与被执行人陈建山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5337号民事判决，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建山即日偿还给申请执行人欠款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5337号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑微微
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1928号
罪犯曾峰，男，1986年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年6月7日作出(2014)惠博法刑一初字第298号刑事判决，以被告人曾峰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖22次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4414号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月27日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月3日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4554号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日21时05分许，被告人宁某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道宾城宾馆对开路段，与刘某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某及其搭载的龙某甲、龙某乙微受伤的交通事故。经鉴定，送检的宁某血液中检出乙醇成份，含量为177.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人宁某的供述；证人刘某、龙某甲的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；公安机关出具的工作记录；被告人宁某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人宁某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人宁某向刘某、龙某、龙敏等人赔偿了损失共计人民币8000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人宁某的供述、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人宁某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宁某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。由于被告人宁某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人宁某进行处罚。综合考虑被告人宁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6879号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：黄金星，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告黄金星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 陈银珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4306号
罪犯张宝林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)温刑初字第293号刑事判决，以被告人张宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人张宝林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年4月9日以(2008)浙刑二终字第31号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林准予减刑一年（刑期自2007年3月23日至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀08**执285号
申请人王淑萍
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初265号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3057号
罪犯俞玲，女，汉族，高中文化，1960年6月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年8月3日作出(2010)崇刑初字第247号刑事判决，以被告人俞玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处��金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6876号刑事裁定,对罪犯俞玲减去有期徒刑一年(刑期至2023年7月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯俞玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退还赃款，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞玲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2135号
罪犯张玲，女，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年2月19日作出(2009)确刑初字第018号刑事附带民事判决，认定张玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月25日起至2020年8月24日止。张玲等三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45943.33元。责令张玲等三人退赔受害人被抢现金400元。宣判后，张玲等不服，提出上诉，检察院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）驻刑一终字第0051号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对张玲减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日对其减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：张玲与其丈夫及公婆因家庭问题产生矛盾怀恨在心，遂指使其情夫殴打公婆出气，指认了公婆的住处并预谋购买了钢筋、尖刀等作案工具，2008年8月，在张玲的指示下，其情夫纠集他人使用暴力手段，持械闯入被害人杨某家中，抢走现金400元左右及邮册、邮票等物品（价值860元，案发后追回发还被害人）并致一人轻伤（九级伤残）、一人轻微伤。故意伤害罪：2008年7月，在张玲的指使下，其情夫纠集他人将与其有矛盾的被害人刘某打成轻伤，九级伤残。该犯系主犯。
罪犯张玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2017年2月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4342号
原告：梁满江，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：范龙剑，男，汉族，1997年8月15日出生，住广西桂平县，
被告：卢智海，男，汉族，1970年10月12日出生，住广州市荔湾区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。
负责人：邬曼华。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告于同年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁满江撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁满江负担。
审判员 张少华
二〇一七年四月十四日
书记员 麦换弟
四川省郫县人民法院
刑事判决���
（2013）成郫刑初字第402号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人漆艳，绰号阳阳、漆漆。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人漆艳犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人漆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月13日17时许，被告人漆艳携带2个装有3袋共计重18.5克冰毒（甲基苯丙胺）的红包途经郫县犀浦镇玉龙五巷时，因涉嫌吸食毒品被公安民警盘查并被带往郫县公安局接受调查，在乘坐川Ａ32**警制式警车前往郫县公安局巡警大队途中，被告人漆艳将该2个红包藏匿于其乘坐位置的椅套下，后被查获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人漆艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人漆艳归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。
被告人漆艳在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人漆艳的供述；扣押物品清单、提取笔录、现场称量笔录被告人指认称量冰毒的照片、案发现场图及照片；被告人指认持有毒品现场笔录及照片、被告人指认藏匿毒品���警车照片，物证鉴定书、被告人尿液提取笔录及现场检测报告书；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人漆艳无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人漆艳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人漆艳的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆艳归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人漆艳从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人漆艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的冰毒18.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年九月二日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，��当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6072号
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华、张莉，该公司员工。
被告德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人沈金松。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告德清县利通绢纺塑化有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2015年1月26日，其与利通公司签订买卖合同一份，由其向利通公司供线缆，合同总价42885元，合同对结算方式、违约责任等作了约定。后其向利通公司交付了价值43272元线缆，并开具了等额增值税发票，但利通公司未能按约支付货款。现起诉至法院要求判令被告利通公司立即支付货款43272元，并承担逾期付款违约金及本案诉讼费。
被告利通公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，远东公司与利通公司签订买卖合同一份，约定利通公司向远东公司采购YJLV3×400+1×150线缆，285m，单价129元，金额36765元；YJLV3×185+1×70线缆，90m，单价68元，金额6120元，总金额42885元，交货时间2015年2月4日前。结算方式和期限为货到7天内付清。违约责任为买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之二的违约金。该合同对其他事项均作了约定。合同签订后，远东公司于2015年2月3日实际向利通公司供YJLV3×400+1×150线缆288m、YJLV3×185+1×70线缆90m，合计供货金额43272元，远东公司并向利通公司开具了增值税专用发票，但利通公司未能按约履行付款义务。2016年6月22日，远东公司诉至本院。
审理中，远东公司明确违约金为以基数43272元，自2015年2月12日起至判决之日止按合同约定的每日万分之二计算。
上述事实，有买卖合同、出库单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与利通公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。远东公司按约向利通公司供货后，利通公司未能按约支付相应货款，引起本案纠纷，利通公司应负全部责任，所欠远东公司货款43272元应予支付，并应承担该款自2015年2月12日起至判决之日止按每日万分之二计算的违约金。利通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德清县利通绢纺塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付远东电缆有限公司货款43272元，并承担该款自2015年2月12日起至判决之日止按每日万分之二计算的违约金。
如果利通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取441元、财产保全费520元，合计961元，由利通公司负担。该款已由远东公司垫付，本院不作退还，利通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈思思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07129号
罪犯于坤，男，汉族，1981年2月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人于坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于坤减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初431号
原告张广宝，男，汉族。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告李四新，女，汉族。
被告李森，男，汉族。
被告聊城高新技术开发区为民种植专业合作社，住所地聊城市高新区顾官屯镇祁庄村。
法定代表人李森，总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一六年五月七日
书记员 徐冲冲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3373号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3,统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:李莉,女,汉族,1970年6月10日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 葛 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第146号
申请执行人：兰秀英，女，回族，1980年6月11日出生，住乌鲁木齐市
申请执行人：武某甲（未成年人）。
申请执行人：武某乙（未成年人）。
法定代理人：兰秀英，女，回族，1980年6月11日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：兰文德，男，回族，1974年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头少民初字第170
号民事判决，于2013年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰文德银行存款279308.84元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1124-3号
被执行人杜某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月16日立案执行，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行6260账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0624民初1221号
原告：思南县思唐镇宏鑫酒业，住所地：思南县。
经营者：冉秋玲，女，1971年7月4日出生，土家族，住思南县。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：思南县许家坝黔东红连锁，住所地：思南县许家坝镇许家坝村新场组。
注册经营者：徐良；实际经营者：刘永江。
被告：刘永江，男，1970年6月4日出生，苗族，住思南县。
被告：王彩容，女，1972年10月11日出生，苗族，住思南县。
原告思南县思唐镇宏鑫酒业与被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权其委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告思南县思唐镇宏鑫酒业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13726元，并自2015年11月11日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县许家坝黔东红连锁的注册经营者为徐良，实际经营者为刘永江，被告王彩容系被告刘永江之妻。原告系经营食品、酒类、卷烟的个体工商户，按被告要求为其配送苹果醋、郎酒等，经对供货和付款情况核对，至2015年11月10日止，尚欠原告货款13726元，被告至今躲避拒付。
被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容未到庭答辩。
本院认为，被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证、辩论权利，也视为承认原告在本案中主张的事实。故对原告思南县思唐镇宏鑫酒业主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原告履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。故对原告起诉要求被告思南县许家坝黔东红连锁支付货款13726元的请求予以支持，但利息应从对账次日起算。被告刘永江、王彩容应对以上欠款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告思南县许家坝黔东红连锁、刘永江、王彩容于本判决生效之日起10日内向原告思南县思唐镇宏鑫酒业连带清偿欠款人民币13726元，并从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由被告思南县许家坝黔东红连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨庆
二〇一七年九月一日
书记员 李娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初3309号
原告：李学功，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告：胡光忠，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告：廖果红，女，1975年12月8日出生，汉族。
原告李学功与被告胡光忠、廖果红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李学功于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学功撤回起诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告李学功承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年一月三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初541号
原告韩某某甲，男，汉族，1988年5月25出生，小学文化，农民，。
被告王某某，女，汉族，1987年4月16日出生，初中文化，农民。
本院于2016年5月30日立案受理原告韩某某甲与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王维霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某甲诉称,原、被告经人介绍于2012年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般。生育一男孩韩某某乙，又名韩某斌，现年4岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2015年6月又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、孩子有原告抚养，被告负担抚养费50000元；3、被告承担共同债务80000元。
被告王某某辩称,婚后夫妻关系一般，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明,原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩韩某某乙，现年4岁，与原告一块生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年6月,双方又因生活琐事发生矛盾后，被告离家外出至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚,孩子由原告抚养。
另查明，2014年原、被告共同购买工程翻斗车一辆，原告向被告娘家借款35000元，并写了欠条，原告认可。庭审中，原告主张向他人的借款，无证据提供证明，本院不予支持；被告及娘家人放弃原告借款35000元；被告同意共同财产翻斗车一辆归原告所有；并愿意放弃婚前财产财产三组组合柜一件、彩电一台、123布艺沙发带茶几一套、梳妆柜一件。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育一男孩，在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方对婚姻及孩子抚养达成协议，但对孩子抚养费及债务各持己见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告韩某某甲与被告王某某离婚；
孩子韩某某甲由原告抚养；
被告一次性给付原告孩子抚养费20000元；（判决生效后十五日内付清）。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 王维霞
二〇一六年八月五日
书记员 秦文萍
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执406号
熊俊杰、李润和：
本院立案执行熊俊杰与李润和民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月8日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日