wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终99号
原公诉机关郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。因犯盗窃罪于1995年12月15日被宣州市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因盗窃于2008年9月21日被宣城市公安局宣州区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被郎溪县公安局刑事拘留，同年12月9日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）皖1821刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月十五日
书记员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初691号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2012年5月11日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)454号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年4月5日3时许，被告人王某某到驻马店市驿城区乐山大道一中国电信营业厅，用手拧开店门锁进入店内，将柜台内一部黑色“苹果”牌7型手机、一部黑色“苹果”牌6PLUS型手机和一部金色“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗三部“苹果”牌手机分别价值人民币4280元、3280元、2780元，共价值10340元。
2.2017年4月9日4时许，被告人王某某在驻马店市驿城区光明路与中华路交叉口附近一网吧内，趁被害人韩某某熟睡之际将其放在电脑桌上一部白色“酷派”牌手机盗走。经鉴定，被盗“酷派”牌手机价值人民币427元。
另查明，2017年4月9日，被告人王某某被民警抓获，当场查获随身携带的不同品牌香烟40盒及金色“苹果”牌PLUS型手机、金色“VIVO”牌手机、白色“酷派”牌手机、黑色“金威”牌手机各一部。王某某归案后对在市区盗窃他人财物的事实供认不讳，上述物品被公安机关依法予以扣押。其中的白色“酷派”牌手机已于案发后发还给被害人韩某某。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见书、视听资料、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、发还物品情况说明、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10767元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某某当庭自愿认罪、有盗窃犯罪前科、部分赃物被回发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月9日起至2018年4月8日止)。
二、责令被告人王某某退赔驻马店市驿城区乐山大道“大商新玛特”北侧中国电信营业厅经济损失10340元。
三、对扣押在案的金色“苹果”牌PLUS型手机一部、金色“VIVO”牌手机一部、黑色“金威”牌手机一部及40盒不同品牌香烟由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 峰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1862号
申请执行人：杜善海，男，1964年10月21日出生，住乌鲁木齐市米东区.
被执行人:赵光均，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人杜善海与被执行人赵光均劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）新0109民初3113号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜善海向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人赵光均暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人赵光均纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人赵光均有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权4855元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）新0109民初3113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 王 玮
审判员 陈朝阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3915号
原告：吴国栋。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：徐文龙。
原告吴国栋为与被告徐文龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款30000元并支付利息（从2016年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告徐文龙下���不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴寿山到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月6日，被告徐文龙向原告吴国栋购买价值55000元的建筑材料。当日，由被告向原告出具欠条一份，欠条中约定货款于一个月付清。2016年5月1日，被告徐文龙支付原告货款25000元，尚欠货款30000元，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文龙于本判决生效后十日内支付原告吴国栋货款30000元并支付利息（从2016年3月25日起按中国人民银行公布的���期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 孔爱光
二〇一六年七月七日
代书 记员 周屈凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8260号
原告：张某。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师，一般代理。
被告：范某。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人韩忠泉，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2011年初经人介绍相识后于年底订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告虽办理了结婚登记手续，但未共同生活。同年农历腊月12日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，腊月20日被告谎称去南通打工擅自外出，腊月26日回来后，次年正月初三又因感情不和离家出走。原告多次与被告电话联系，被告只接了两次，且都说忙到无时间回家。双方之间无法沟通，没有共同语言。婚后至今，原、被告在一起的时间不超过10天，被告不尽妻子义务，被告至今不愿意告诉原告自己的工作单位和地点，原告无从知晓。婚前原告先后向亲属邻居借款22万余元，加上父母多年积蓄，被被告索要彩礼共计248800余元，其中包括四金价值3万余元以及现金218800元。综上，原告婚前给付被告巨额彩礼，导致原告生活困难，夫妻感情并未建立，婚姻关系名存实亡。2015年11月16日，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉请。判决生效后至今，被告从未尽妻子义务，也从未与原告联系，原被告的夫妻感情确已破裂。
被告范某辩称：不同意离婚，诉讼费用不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年1月5日按照农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后与原告父母共同生活，至今未生育。婚后不久被告去南通工作，双方之间聚少离多，缺乏沟通交流，致夫妻关系不睦。原告于2015年11月26日向本院提起离婚之诉，经审理本院判决驳回其要求离婚的诉请。2016年8月19日，原告张某以其与被告关系未有改善、感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后即因为工作等原因导致分隔两地，从客观上造成了双方沟通不畅、联系疏松，一定程度上让原被告之间产生了隔阂与矛盾。但从原告第一次起诉离婚至今，双方之间并不存在不可调和的矛盾。希望双方牢记“没有一百分的另一半，只有五十分的两个人”这一浅显的道理，凡事多从团结、和谐的角度出发思考问题，遇事多作联系与协商，认真查找自身存在的问题。特别作为被告而言，要多花心思在家庭及照顾原告身上，为构建一个幸福美满和谐稳定的家庭出力。综上，原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月三十日
见习书记员 沙臻臻
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1281号
原告：彭朝琼，女，汉族，1974年8月12日生，住攀枝花市西区。
被告：曹藩严，男，汉族，1972年7月11日生，现暂住攀枝花市仁和区。
原告彭朝琼诉被告曹藩严合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年9月26日、10月21日公开开庭进行了审理。原告彭朝琼、被告曹藩严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝琼诉称：2016年5月6日，原被告合伙在攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B开设了一个麻将馆，字号为“朋友茶馆”，因双方意见不一致，原告要求退出合伙。2016年5月8日，原被告签订了《协议》一份，双方约定原告投资的10700元，由被告按每月1000元退还，如被告不执行协议，原告可已将所有的机器麻将桌、椅子一起拉走。被告在按时支付了一个月的还款后就再无音讯。原告无奈只有向派出所报警，警察也未能找到被告并建议原告向法院起诉。故原告诉请法院判令：1、确认原被告签订的《协议》有效；2、原、被告合伙在攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B开设的“朋友茶馆”内的机器麻将桌、椅子归原告所有；3、案件受理费由被告承担。
被告曹藩严辩称：我们双方签订的协议有效，机器麻将桌、椅子是我们两个人出钱买的，我同意4张机器麻将桌中的两张、16把中的8把椅子归原告所有，其中高靠网椅4把、小椅子4把，诉讼费我不承担。
经审理查明：2016年5月8日，原告彭朝琼与被告曹藩严签订书面《协议》，该协议就原被告解除双方合伙经营的位于攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B的“朋友茶馆”事宜进行了约定。协议载明：“甲方：彭朝琼乙方：曹藩严彭朝琼与曹藩严合伙开了一家麻将馆，因为双方意见不一致发生纠纷，彭朝琼与曹藩严解除合作关系，由于曹藩严一时拿不出这么多钱，我同意分期付款，按每月1000元支付给甲方如不按时付款每月增加300元，如麻将馆发生任何债务一切与彭朝琼无关，协议到付清款为止。如不执行合同，甲方将所有机麻、凳子等，一起拉走。投资金额双方各10700元，如曹藩严提前把彭朝琼投资的资金一次性付完了，彭朝琼必须把所有的合同协议和一切手续归还给曹藩严。”协议签订后，曹藩严向彭朝琼支付了人民币1000元，剩余协议约定偿还款项至今未支付。原、被告为合伙经营“朋友茶馆”共购买川驰A1麻将机2台、川宇麻将机2台、高靠网椅8把、钢管靠椅8把。原告彭朝琼在庭审中陈述，其于2016年8月到攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B房屋查看时，原、被告所投资购买的麻将机和椅子尚在该房屋内。庭审中，原、被告均同意以高靠网椅4把、钢管靠椅8把用于折抵曹藩严已履行的1000元付款。
以上事实有原、被告的陈述、协议一份、川驰麻将机收款收据等在案证据证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告彭朝琼和被告曹藩严对解除双方合伙关系的协议的效力均无异议，该协议真实合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议约定履行自己的义务，曹藩严仅履行了支付1000元的还款义务，故关于彭朝琼请求判令机器麻将桌、椅子归原告所有归自己所有的请求，本院认为符合双方协议约定，应予支持，但应折抵扣除价值1000元的物品，在庭审中，原、被告均同意以高靠网椅4把、钢管靠椅8把用于折抵曹藩严已履行的1000元付款，归曹藩严所有；故本院确认原、被告所合伙购买的川驰A1麻将机2台、川宇麻将机2台、高靠网椅4把归彭朝琼所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭朝琼与被告曹藩严于2016年5月8日所签订的关于解除双方合伙经营位于攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B的“朋友茶馆”的协议有效；
二、原告彭朝琼与被告曹藩严所投资于攀枝花市仁和区远达南山花园棕榈苑会所1-9B的“朋友茶馆”的川驰A1麻将机2台、川宇麻将机2台、高靠网椅4把归彭朝琼所有；
三、驳回原告彭朝琼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法适用简易程序减半收取25元，由被告曹藩严承担23元，原告彭朝琼承担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4782号
原告王天才，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告贾国强，男，1980年1月10日出生，汉族，四川省江油市人。
被告王小彦，女，1985年6月24日出生，汉族，四川省广元市人。
委托代理人陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告宜宾惠雅运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区观音湾***号。
法定代表人李文利，总经理。
委托代理人方世贵，员工。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区僰候路二段*******号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
委托代理人刘忠海，员工。
被告王林，男，1969年8月14日出生，四川省宜宾市人。
原告王天才诉被告贾国强、王小彦、宜宾惠雅运业有限公司（以下简称“惠雅公司”）、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“锦泰财保公司”）、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王天才、被告贾国强、王小彦的共同委托代理人陈洪宣、被告惠雅公司的委托代理人方世贵、锦泰财保公司的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼、被告王林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天才诉称：2015年2月11日8时许，贾国强驾驶川F39**号面包车搭乘王天才、宋世军、方永光、胡积同、杨赟由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行至宜威路22公里+500米处越过道路中心双实线与对面驶来由王林驾驶的川Q367**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，川HF39**号车驾驶员贾国强、乘员宋世军、王天才、方永光、王天才、胡积同、杨赟受伤的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾蜀南医院救治，住院治疗16天，2015年2月26日出院。原告为此支付医疗费4726.34元。经高县交警部门认定，被告王林承担事故次要责任，被告贾国强承担事故主要责任。原告王天才不承担责任。川Q367**号车在锦泰财保公司投保有交强险及商业三者险。现请求判令被告赔偿医疗费4726.34元、住院生活补助费480元（16天×30元／天）、护理费960元（20天×60元／天）、误工费960元（16天×60元／天）、交通费800元，各项共计7926.34元；诉讼费由被告承担。
被告贾国强、王小彦共同辩称：两被答辩人为夫妻。答辩人只承担责任范围内的损失。
被告惠雅公司辩称：王林系答辩人驾驶员，事发时系履行职务。川Q367**车并未超载，应以事故认定书为准；不认可保险公司免赔10%的意见，其余意见以保险公司答辩意见为准。
被告锦泰财保公司辩称：交强险应为其他伤者预留份额，答辩人的保险车在本事故承担次要责任，川Q367**车严重超载，按保险合同约定，商业险应免赔10%；住院伙食补助费认可15元／天、护理费认可50／天、误工费认可50／天、交通费无票据，不认可。
被告王林无答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日8时许，贾国强驾驶川HF39**号面包车搭乘由宜宾沿宜威路往珙县方向行驶，当车行至宜威路22公里+500米处越过道路中心双实线与对面驶来由王林驾驶的川Q367**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，川HF39**号车驾驶员贾国强、乘员宋世军、王天才、方永光、曹相陆、胡积同、杨赟受伤的交通事故。王天才受伤后，即被送往宜宾蜀南医院救治，住院16天，于2015年2月26日好转出院，出院诊断：左小腿挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤;Ⅱ型糖尿病。为此，原告支付医疗费4369.94元。2015年3月20日，高县交警部门对本事故进行了责任认定，贾国强在此事故中承担主要责任，王林在此事故中承担次要责任，宋世军、王天才、方永光、曹相陆、胡积同、杨赟不承担责任。2015年3月30日，原告因病经120急救车送至宜宾蜀南医院救治，支付医疗费357元。
另查明，贾国强与王小彦系夫妻，王小彦为登记车主。川Q367**号重型半挂牵引车系宜宾惠雅运业有限公司所有，王林为该公司驾驶员，事发时系履行职务。川Q367**号重型半挂牵引车在锦泰财保公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为100万元，并购有不计免赔率。事发在保险期间。
上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：原告身份证、户口簿、结婚证、住院病历、事故认定书、被告营业执照、组织机构代码、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票2张、行驶证、驾驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王天才因本次交通事故受伤的事实，证据确实充分，本院予以确认。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。被告王林事发事发时系履行职务，侵权责任应由其单位被告惠雅公司承担。被告惠雅公司在被告锦泰财保公司为肇事车投保交强险及商业三者险，作为肇事车的保险人，应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告2015年3月30日因病急救，支付医疗费357元，原告无证据证明该损失与本起事故有关，故该请求，本院不予支持。被告锦泰财保公司辩称川Q367**号重型半挂牵引车严重超载，商业险应免赔10%，与高县交警部门对事故的认定不符，该意见本院不予采纳。
原告因本事故产生的经济损失经本院核定如下：医疗费4369.94元、护理费（标准根据本地护工物价水平及原告伤情酌定）1280元（60元／天×16天）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、交通费200元（酌定）、误工费800元（16天×50元／天），各项共计6569.94元。因本起事故中，包括原告在内，共有7名乘客受伤，因此，本院根据原告伤情，按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，确定锦泰财保公司在交强险限额内赔偿原告1000元，超出交强险部分的损失，由锦泰财保公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿，贾国强按70%的比例承担。即锦泰财保公司在商业三者险限额内应赔偿原告1670.98元，贾国强赔偿原告3898.96元。原告无证据证明被告王小彦对本事故的发生存在过错，故原告对被告王小彦的诉请应予驳回。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告王天才因本事故造成的各项经济损失2670.98元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告贾国强赔偿原告王天才因本事故造成的各项经济损失3898.96元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担宜宾惠雅运业有限公司7元，被告贾国强负担18元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一五年十月九日
书记员 韦汉敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初345号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执243号
申请执行人：王红梅，女，汉族，住乡宁县。
被执行人：卢冬梅，女，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：杨战军，男，汉族，住乡宁县昌宁镇
被执行人：张军龙，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人王红梅与被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙归还申请执行人王红梅27955元。但被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2016年5月16日执行回杨战军微信转账4000元。
2017年5月25日将被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙纳入失信被执行人名单。
2017年5月25日对被执行人卢冬梅、杨战军、张军龙限制了高消费。
申请执行人王红梅于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任锦霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第647号
罪犯杨志辉，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月10日作出(2014)惠阳法刑一初字第346号刑事判决，以被告人杨志辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2015年12月、2016年10月、2017年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2973号
罪犯杨刚，曾用名力万华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）穗中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人杨刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元,刑期自2010年5月19日至2025年5月18日止。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2013年6月20日减刑一年；2015年5月5日减刑一个月；刑期至2024年4月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2023年3月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初86号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人矣建陆，男，1989年3月13日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。2011年11月1日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月4日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币3000元，2015年2月28日减刑释放。2017年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人可爱平，男，1994年3月15日生，彝族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，住云南省玉溪市红塔区。2012年9月4日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年11月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人矣建陆、可爱平犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人矣建陆、可爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人矣建陆、可爱平盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人矣建陆系累犯，应对其从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人矣建陆、可爱平对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对其指控被告人矣建陆、可爱平犯盗窃罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，称量、扣押、封装记录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，机动车信息查询，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，立案决定书等证据。
经质证，被告人矣建陆、可爱平对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人矣建陆、可爱平犯盗窃罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
被告人矣建陆案发前曾卖过中药材给被害人尹某，对尹某家存有中药材的情况较为了解。2017年9月30日，被告人矣建陆邀约被告人可爱平到尹某家盗窃中药材，当日中午二人驾驶云Ｆ×××××小型汽车来到宝峰康定路尹某家，被告人可爱平翻窗进入被害人尹某家中将大门打开，被告人矣建陆从大门进入，二人将被害人家里的玛卡、三七等中药材盗走。随后二人将所盗部分三七销赃获赃款3500元，其余中药材藏匿在被告人矣建陆家，破案后民警从被告人矣建陆住处查获盗窃所得的玛卡、一支蒿、三七等中药材并发还给被害人尹某。经鉴定，被害人尹某被盗中药材价值人民币5860元。本案审理中，二被告人家属主动退缴涉案赃款各3000元，该款中3500元本院已发还被害人尹某，另2500元作为本案罚金上缴国库。
本院认为，被告人矣建陆、可爱平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人矣建陆在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属已为其退缴了涉案赃款，可酌情对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人作案时所使用的云Ｆ×××××小型汽车应认定为作案工具予以没收上缴的意见，本院认为，侦查机关收录在卷的机动车信息查询只能证明该车辆登记在被告人矣建陆名下，并不能证明该车辆为被告人矣建陆一人所有，在本案诉讼中，被告人矣建陆父母已提出该车辆为家庭共有财产的主张，在不能确认该车系被告人矣建陆个人财产的情形下，将该车没收上缴可能损害其他共有人的合法权益，故不宜将该车辆没收上缴。综合被告人矣建陆、可爱平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人矣建陆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千二百五十元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三日起至二○一八年七月二日止。
二、被告人可爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百五十元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一八年六月十四日止。
三、扣押于公安机关的涉案车辆云Ｆ×××××发还被告人矣建陆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 李永涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔡丹妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更769号
罪犯赵曙光，男，1987年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年2月28日作出(2014)通刑初字第1183号刑事判决书，以被告人赵曙光犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵曙光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵曙光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯赵曙光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵曙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵曙光减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2824号
原告莫方方
被告李兰保
委托代理人王毓秀（系被告李兰保妻子）
第三人兰州聚合房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区铁路新村东街670号102室。
法定代表人保积俊，该公司总经理。
委托代理人本国发
原告莫方方诉被告李兰保、第三人兰州聚合房地产代理有限公司（以下简称聚合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫方方、被告李兰保及其委托代理人王毓秀、第三人聚合公司委托代理人本国发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在第三人的介绍下达成购买房屋意向，双方于2016年3月26日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其坐落于兰州市城关区火车站街道红山根西村202号201室，面积为81.71平方米的住房一套出售给原告，房款总金额为人民币55万元整，首付10万元整，剩余尾款通过银行贷款一次性付清，尾款到账时被告正式将房屋交付原告使用，同时约定若被告违约，被告将退还原告全部购房款并且赔偿给原告违约金5万元整。在合同签订之后，原告按照约定履行了各项手续，也完成了房屋评估，但是被告却迟迟不履行合同之义务，经原告及第三人多次催促，被告明确告知其房屋“确定不卖了”。原告认为，被告的行为已构成违约，且给原告造成极大的损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》。2、被告返还原告购房款5000元，并赔偿违约金50000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2016年3月26日，被告上坟回来喝醉后接到了第三人的电话后就去了第三人处，之后被告带着原告及原告丈夫和第三人公司职工任艳红去看了涉案房屋，接着双方到了第三人处签了房屋买卖合同，同时被告还收了定金5000元，并出具了收条，当时被告迷迷糊糊的也不太清楚，然后被告就回家了，回家后被告妻子知道卖房的事情后一直不同意。次日，被告到了第三人处，找到任艳红向她提交了被告的身份证复印件、户口薄复印件及房产证复印件，同时被告提出合同内容不合适，家里人也不同意卖房，第三人给被告做了解释后被告就走了。2016年3月29日上午被告和第三人去做了测绘，下午被告又找了第三人告诉他们卖房子太麻烦，被告不卖了。后被告一共去了3次退还5000元对方没收，原告和第三人让被告赔偿违约金，被告不同意，双方产生了纠纷。现在被告同意解除双方之间的房屋买卖合同，同意向原告返还购房款5000元，但是不同意向原告支付违约金50000元。
第三人辩称，被告从来都没有对合同提出过异议，而且合同签订之后被告一直很配合原告和第三人，在签订合同时被告没有喝醉，被告测绘报告取了之后才不卖房子，第三人认为被告违约，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月26日，原告莫方方与被告李兰保在第三人聚合公司的居间下、在共同查看过涉案房屋的情况后签订了《房屋买卖合同》，双方约定：原告莫方方购买被告李兰保名下的位于兰州市城关区火车站红山根西村202号第22幢第2层第201室、建筑面积为81.18平方米房屋一套，房屋成交价为人民币55万元整，付款方式为首付款10万元，剩余尾款通过银行贷款一次性付清，尾款到账时被告正式将房屋交付原告使用；在交接房屋过程中，任何一方不得反悔，如果被告违约或者出现任何家庭纠纷以及权属争议，将退还原告全部购房款并且赔偿给原告违约金50000元，如果原告违约，赔偿给被告违约金50000元。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向第三人聚合公司交纳了房屋定金10000元，同日第三人聚合公司将其中的5000元转交给了被告李兰保。
合同签订次日，被告李兰保向第三人聚合公司提交了身份证、户口簿复印件及涉案房屋所有权证复印件。2016年3月28日，原告向第三人聚合公司交纳了3000元，其中房屋测绘评估费500元、办理涉案房屋贷款手续的代办费2500元。2016年3月29日，被告与第三人办理了涉案房屋的评估测绘事宜，而且之后被告李兰保领取了评估测绘报告。在双方进行房屋买卖事宜过程中，被告李兰保明确告知原告和第三人因卖房子太麻烦，涉案房屋不再出售，并且被告李兰保多次向第三人和原告提出退还5000元，但原告与第三人认为被告除了退还5000元还应按照合同约定支付违约金，故双方发生纠纷，原告诉至法院。
庭审中，第三人聚合公司陈述评估测绘已经完成，原告支付的评估费500元无法退还，但原告交纳的2500元的贷款代办费第三人可以退还给原告。
以上查明的事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条两份、收据一份、短信记录，第三人提供的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除双方之间的房屋买卖合同，庭审中被告同意解除此合同，故对原告该项请求，本院予以支持。
关于本案被告李兰保是否违约的问题。原、被告已签订房屋买卖合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务，但在合同履行过程中，被告李兰保表示不再出售涉案房屋，被告的该行为明显违反了双方合同的约定，其已构成违约。对于被告认为其在醉酒状态下签订合同，对合同内容不清楚、房屋共有人不同意出售房屋的辩称，原告及第三人对此予以否认，且被告并未提供证据证明其是在醉酒状态下签订的合同。同时，签订合同后被告向第三人提交证件及配合测绘评估的行为也表明被告知悉房屋买卖合同的内容。此外，共有人不同意出售房屋属于被告与房屋共有人沟通不畅所致，对此被告负有责任。故对被告上述辩称，本院不予采信。综上，在双方合同解除的情况下，被告应尽快将5000元返还给原告，故对原告要求被告返还购房款5000元的请求，本院予以支持。被告不再出售涉案房屋的行为构成违约本应依约支付原告相应的违约金，但原告主张的违约金过高，以原告的实际损失即支出的评估费500元为基础，为衡平双方当事人利益关系，本院对原告主张的违约金650元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告莫方方与被告李兰保于2016年3月26日签订的房屋买卖合同。
二、被告李兰保于判决书生效之日起五日内向原告莫方方返还购房款5000元，并赔偿违约金650元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李兰保负担，剩余587.5元退还原告莫方方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张金凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施璞琰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审191号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人陈跃军。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕27号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2006年3月占用袁集乡草庙村陈庄组0.9亩土地建房屋，建筑面积为320平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的320平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕27号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督219号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：马俊海，男，1983年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人马俊海申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督219号支付令，限令被申请人马俊海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督219号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初920号
原告：王某某，女，生于1961年9月9日，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某甲，男，生于1958年8月22日，汉族，系王某某胞兄。
被告：孙某某，男，生于1986年12月18日，汉族。
委托诉讼代理人：孙某甲，男，生于1962年6月27日，汉族，系孙某某之父。
原告王某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人马某某、王某甲，被告孙某某及其委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：由被告孙某某赔偿医疗费6191.85元、误工费3200元、护理费3100元、住院伙食费930元、营养费620元，合计14041.85元。事实和理由：原告王某某之子程某与被告孙某某之妹孙某乙系夫妻。程某与孙某乙结婚后不久，孙某乙便外出下落不明。2017年2月份原告到被告家协商，要求找回孙某乙处理婚姻问题，被告将原告打伤，经堰口派出所处理，让被告父母在十日内找回孙某乙处理婚姻问题。因双方约定时间已到，原告再次去被告家，被告全家外出，原告只好给看好门。2017年4月1日19时许，被告回家，原告上前询问被告为啥要打伤她，为了防身就从柴堆上取了一根柴棒，被告上前夺取原告柴棒时，将原告推倒在地，头部碰在墙上而受伤。堰口派出所接警后让原告住院治疗，原告被诊断为：1、右侧第五肋骨骨折；2、左前额头皮血肿；住院31天，共花医疗费5849.85元。被告的违法行为被公安机关拘留7天，罚款700元。原告请求法院判令被告赔偿原告的全部损失。
被告孙某某对双方发生纠纷的时间、地点、经过无异议，但辩称，原告王某某先后多次到被告家闹事打人。2017年3月25日，原告到被告家居住而逼迫被告全家到别的地方居住。2017年4月1日19时许，被告下班回家取换洗衣服时，原告当时坐在被告家后门处，见被告就辱骂，被告没理睬，被告拿衣服下楼梯时，原告手持一根长木棒向被告摔打而来，被告怕受到伤害，只好将木棒夺下，同时左小腿被原告打中，疼痛难忍。被告夺木棒的时候，原告不慎从台阶上摔下，头部碰撞在厨房墙壁上，之后原告抓住被告不让走，被告极力挣脱才离开。原告又操起木质方凳打向被告，被告躲开未打中，原告又追被告一百多米才止步。被告的行为是正当防卫，保护自己并无不当和过错，因此原告要求赔偿，没有法律依据。另外，原告之子程某应赔偿打伤被告母亲的各项费用6420元，原告和其子赔偿被告人身、健康、住宅权损失费共计9750元。
本院经审理认定事实如下：原告王某某之子程某与被告孙某某之妹孙某乙结婚不久发生矛盾，孙某乙即外出下落不明。2017年3月1日，王某某与其子程某到孙某某家找其父母协商解决处理程某与孙某乙婚姻之事，双方发生打架，西乡县堰口派出所出警进行了处理。2017年3月25日，王某某再次到孙某某家中找孙某某父母要求处理其子婚姻问题，孙某某及其全家离家，王某某便居住在孙某某家中。2017年4月1日19时许，孙某某回家取衣服后准备离开时，王某某手持木棒上前质问孙某某，孙某某见状即上前夺木棒，争夺中将王某某推倒在台阶上，致王某某头部碰在墙上，孙某某推倒王某某后离开现场，王某某未追上即报警。西乡县公安局堰口派出所民警出警后对现场进行了勘验，并对王某某受伤情况拍照，后让其去医院检查治疗。王某某经西乡县中医院诊断为：1、右侧第5肋骨骨折；2、左前额头皮血肿并挫伤；3、胆囊结石。原告住院31天，住院费共计5849.85元，门诊费342元。西乡县公安局决定对孙某某处行政拘留七日、罚款200元。
上述事实，有原告提交的西乡县公安局西公（堰）行罚决字【2017】89号行政处罚决定书、原告申请本院调取西乡县公安局堰口派出所于2017年4月18日调查询问王某某的笔录、2017年4月1日和4月11日两次询问孙某某的笔录、公安机关现场勘验笔录、照片，原告提交的西乡县中医院诊断证明、住院病历、住院及门诊费收据六张，上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，且证据来源合法，证据能相互印证，本院予以采信。堰口派出所询问孙某甲的笔录，原、被告均有异议，故对此询问笔录,本院不予以釆信。
本院认为，原告因其子的婚姻矛盾到被告家与被告父母协商解决时，双方发生纠纷。原告不采取正当途径解决纠纷，而再次到被告家并居住在被告家。被告在双方发生纠纷后釆取离家的消极方式应对，回家见原告持木棒质问时，不能冷静处理致再次发生纠纷，并在夺木棒中将原告推倒致其身体受伤，应当承担损伤原告身体的民事赔偿责任。原告在本次纠纷中也有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告的伤情较轻，也未提交营养费的相应证据证明，该请求本院不予支持。被告认为原告的医疗费之中有其治疗胆囊结石的费用以及认为原告要求赔偿的误工费、护理费、伙食补助费过高，只能承担一半辩解意见，因其没有提交相应证据证明，其辩解理由，本院不予采纳。被告在本案中要求原告之子赔偿其母亲的医疗费和由原告及其子赔偿其家庭的损失费，因其诉讼主体不同，不能与本案合并审理，已告知其可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某损失：医疗费6191.85元、误工费3200元、护理费3100元、住院伙食费930元，共计13421.85元。由被告孙某某赔偿其中65%计8724.20元。限判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元。由被告负担170元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一七年八月二日
书记员 张曼曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执926号之一
申请执行人缪华林，男，1968年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人丁云，女，1972年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人缪华林、丁云与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1267号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层27号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3027）返还缪华林、丁云。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付缪华林、丁云租金损失（以购房款698995元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4130号之二
申请执行人：韩强，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住四川省眉山市。
被执行人：吴修桃，男，1978年8月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人韩强申请执行被执行人吴修桃财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付修理费1700元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人吴修桃的渝C52H**小汽车一辆，但未实际控制不便于处理。冻结了被执行人吴修桃在中国农业银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人吴修桃纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有修理费1700元，案件受理费25元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘小龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初28号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年10月8日出生，初中文化程度，户籍所在地甘肃省高台县，现住鄯善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年11月18日00时37分许，被告人孙某某驾驶新K-C00**号轻型普通货车由东向西行驶至鄯善县火车站镇天津路东大门农家菜门口路段，与停在该路口的甘C-E54**号小型轿车发生侧面相撞，甘C-E54**号小型轿车又与旁边停靠的新K964**白色现代轿车碰触，造成三车轻微受损的财产损失交通事故。经检测孙某某血样中含有乙醇含量为185mg／100ml。案发后，被告人孙某某向二位车主赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，造成两车相撞的轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年二月九日
书记员 索丽霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2151号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
负责人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：杨丽，女，汉族，四川省泸县人，现住广东省珠海市，
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘大其
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李海珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2222号
原告：贾晓芳，女。
被告：程仰忠，男。
原告贾晓芳与被告程仰忠财产损害赔偿纠纷一案，原告贾晓芳以证据不足为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓芳撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓芳负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年七月二十七日
书记员 王徐昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特490号
申请人：王某某。
申请人：孙某某。
申请人：李某。
本院于2016年9月26日受理了申请人王某某、孙某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、孙某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）王某某的医疗费300元，凭发票由申请人李某承担（已支付）；
二、由申请人孙某某承担申请人王某某的误工费、电动车损失费等共计500元（已支付）；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月二十六日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2627号
罪犯王静，女，1978年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月25日作出(2014)铁东刑初字第379号刑事判决，以被告人王静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)鞍刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王静获得记功奖励三次；被评为狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年5月19日起至2017年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6885号之一
原告：黑龙江前瑞劳务派遣有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区木研街6-1号南郡凤凰湾A1栋1单元1层2号。
负责人：邓彪。
被告：尹海，男，1967年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司与被告尹海劳动争议一案，本院于2017年12月18日立案。
原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司诉称：大庆市劳动人事争议仲裁委员会2017年12月6日做出庆劳仲字[2017]第244《仲裁裁决书》（非终局裁决），裁决原告向被告支付2017年2月17日至3月末未订立书面劳动合同二倍工资5678.73元。原告认为，依据法律规定，未续订劳动合同，不属于没有订立劳动合同，不应适用没有订立劳动合同的双倍工资，请求法院支持原告诉讼请求。
被告尹海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告是劳务派遣人员，其被派遣至用工单位中国石油天然气运输公司大庆燃气运输分公司工作，虽用工单位工商注册地是让胡路区，但被告劳动合同实际履行地却在红岗区金山堡。并且，原告与被告因支付加班工资的劳动争议案件已经先于本案在红岗区人民法院立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案的管辖法院应是红岗区人民法院。
本院经审查认为,被告作为劳务派遣人员，其工作地点即劳动合同履行地系红岗区人民法院管辖，因此被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告尹海对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市红岗区人民法院处理。
案件受理费人民币10元退回原告黑龙江前瑞劳务派遣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 边 超
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭 笑
书 记 员 于芳华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执38号
武安市永城铸业有限责任公司：
本院已立案执行开封黄河空分集团有限公司申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月16日前，按照本院（2015）顺民初字第608号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1049号
原告陈铁菊，女，生于1971年4月9日，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈兴，男，生于1994年10月9日，汉族，西安理工大学学生，住学校。
委托代理人索红艳，女，生于1970年3月27日，汉族，住宝鸡市金台区，系陈兴之母，代理权限为特别授权。
被告陈智刚，男，生于1964年6月17日，汉族，住宝鸡市金台区上马营。
原告陈铁菊、陈兴与被告陈智刚共有物分割纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈铁菊及委托代理人宋新成、原告陈兴委托代理人索红艳、被告陈智刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告起诉称，第一原告与被告系兄妹关系，父亲陈改成于2010年9月10日病故，母亲包粉粉于2015年4月26日病故。母亲去世后，政府发放抚恤金46922元，被告已全额领取，原告曾多次要求解决抚恤金分配问题，被告不予配合，侵占了原告的合法权益。故二原告诉至法院请求依法判决：1、依法分割抚恤金46922元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、2015年8月24日宝鸡市金台区东风路街道电气化社区证明，以证明陈改成、包粉粉病故的事实；
2、户口本，以证明原告作为继承人身份适格；
3、抚恤金审批表与领取证明，以证明被告领取了抚恤金等共计50422.40元；
4、2012年11月18日宝鸡市第二人民医院授权委托书、2013年5月5日宝鸡市第二人民医院授权委托书、2014年7月25日宝鸡市第二人民医院授权委托书、2014年11月22日宝鸡市第二人民医院授权委托书，以证明原告陈铁菊尽到了赡养照顾父母的义务；
被告陈智刚答辩称，我对母亲尽了较多的赡养义务，抚恤金分配我要求占百分之八十。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
费用清单、宝鸡市医疗保险住院费用结算单、宝鸡医药大厦药费票据3张、中国邮政储蓄银行汇款收据1张、宝鸡市陈仓区蟠龙陵园收款收据1张、见证费收款收据1张，以证明被告尽赡养义务的事实；
对上述证据，经过当庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4被告有异议，本院认为，该证明符合证据形式要件，对证据的真实性本院予以采信。
被告提供的证据，原告对宝鸡市医疗保险住院费用结算单真实性无异议，本院予以采信，费用清单有异议，本院认为该费用清单系被告个人陈述，无其他证据佐证，不予采信。对宝鸡医药大厦药费票据3张原告不认可，本院认为该票据没有购药人、付款人的姓名，亦无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。对银行汇款收据原告有异议，本院认为该汇款收据证明2014年10月30日陈改成给郭保利汇款的事实，但该事实与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。对2张收款收据原告不认可，本院认为2张收款收据与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
陈改成与包粉粉系夫妻，二人婚后育有二子一女，分别为长子陈智刚、次子陈智强、女儿陈铁菊。2006年5月26日陈智强去世，留有一子陈兴。2010年9月10日陈改成病故，2015年4月26日包粉粉病故。包粉粉去世后，其生前工作单位陕西向阳餐饮集团有限公司向被告陈智刚发放了抚恤金46922.40元、丧葬费3500元，合计人民币50422.40元。
本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属发放的费用，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定，近亲属主要指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因此，包粉粉去世后单位发放的抚恤金应属其近亲属陈智刚、陈铁菊、陈兴共有，原告陈铁菊、被告陈智刚均对包粉粉尽有赡养义务，原告陈兴虽尽义务较少，但考虑其尚在校读书，故本院认定二原告与被告各占抚恤金三分之一份额，因抚恤金已由被告全额领取，故其应向二原告支付应得金额。对于被告辩称其应占80%份额的意见，本院不予支持。
综上，亲人的离去定会令人悲痛，也应促使人们更加珍惜亲情，对于本案原、被告而言，需要的不仅是分割抚恤金，更需要的是重新建立彼此之间的亲情。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈智刚于判决生效后十日内给付原告陈铁菊包粉粉死亡抚恤金人民币15640.80元。
二、被告陈智刚于判决生效后十日内给付原告陈兴包粉粉死亡抚恤金人民币15640.80元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，原告陈铁菊承担324元，原告陈兴承担324元，被告陈智刚承担325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨潇蕊
审 判 员 王利康
人民陪审员 王明芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 白天骄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初35428号
原告：上海创彩广告有限公司，住所地上海市崇明县中津桥路116号1幢207室-3（崇明森林旅游园区）。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号（仰山桥北，奥林匹克森林公园北园）。
法定代表人：李河君，董事局主席。
委托诉讼代理人：苏金菊，女，1984年8月10日出生，汉能控股集团有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
原告上海创彩广告有限公司（以下简称上海创彩公司）与被告汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，依法由审判员龙云斌独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告上海创彩公司之委托诉讼代理人曾志辉，被告汉能公司之委托诉讼代理人苏金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创彩公司向本院提出诉讼请求：请求判令汉能公司支付欠款652177.44元，支付违约金（以652177.44元为本金，自2015年12月16日起，每日按万分之三的利率计至实际支付之日，暂计至起诉之日为22499.75元），支付该公司为实现债权而产生的律师费、差旅费5万元。事实和理由：
双方于2015年4月22日签订《百度网络推广及广告代理服务合同》，约定我公司为汉能公司提供百度网络推广及广告代理服务。合同签订后，双方因合同履行产生不少争议，于2015年10月14日签订终止合同。约定原合同已经执行的总金额为1746177.44元，汉能公司应向我公司清偿的剩余债务金额为652177.44元，且汉能公司应于2015年12月15日前支付完毕；如果汉能公司未能如期清偿，我公司有权要求汉能公司支付该款，支付违约金（每日按万分之三计算为195.65元）和为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。然而汉能公司至今未按约定履行清偿义务。后我公司委托律师实现债权，已支付律师费4万元、差旅费1万元。
被告汉能公司辩称：同意支付欠款652177.44元；不同意支付违约金和差旅费，请求酌减违约金；律师费、差旅费是上海创彩公司自助消费行为，没有必要发生，且律师收费标准较高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告上海创彩公司提交了2015年4月22日《百度网络推广及广告代理服务合同》、2015年10月14日《合同终止协议》。被告汉能公司均认可。原告上海创彩公司还提交了2016年1月27日与广东同益律师事务所签订的《委托代理合同》、2016年4月6日《广东增值税专用发票》2张，以证明该公司聘请律师担任与汉能公司服务合同纠纷案件一审、二审、强制执行程序的代理人，已向广东同益律师事务所支付律师代理费4万元、律师到外地办案的交通费、住宿费、伙食补助费1万元。被告汉能公司均不认可其真实性；认为律师费、差旅费没有必要，故不认可证明。
被告汉能公司提交了各银行存款利率网页打印件3张，以证明上海创彩公司主张的违约金过高；还提交《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、广东省司法厅律师管理在线审批网关于上海创彩公司之委托诉讼代理人曾志辉基本信息的网页打印件1张，以证明上海创彩公司主张的律师代理费过高。原告上海创彩公司认可曾志辉基本信息网页打印件的真实性，不认可证明目的，对其他证据不认可真实性，认为参照民间借贷的利率约定的违约金不高，双方对聘请律师未约定范围。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：汉能公司与上海创彩公司于2015年4月22日签订《百度网络推广及广告代理服务合同》，约定上海创彩公司为汉能公司提供百度网络推广及广告代理服务。同年10月14日，双方签订《合同终止协议》，约定《百度网络推广及广告代理服务合同》已经执行的总金额为1746177.44元；汉能公司应清偿的剩余债务金额为652177.44元，最迟应于2015年12月15日前分批或一次性支付完毕；如果汉能公司未能在最后付款期限前付清剩余债务金额，上海创彩公司有权要求汉能公司支付《合同终止协议》项下应付尚未支付的款项、应收取的违约金（汉能公司付款每逾期一天，需向上海创彩公司支付应付未付款项万分之三的逾期付款违约金）、为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等。《合同终止协议》签订后，汉能公司未履行义务。
2016年1月29日，上海创彩公司与广东同益律师事务所签订《委托代理合同》，约定上海创彩公司聘请广东同益律师事务所律师曾志辉担任该公司与汉能公司服务合同纠纷案件一审、二审、强制执行程序的代理人；上海创彩公司支付广东同益律师事务所律师代理费4万元，律师到外地办案的交通费、住宿费、伙食补助费1万元。2016年4月6日，广东同益律师事务所为上海创彩公司开具《广东增值税专用发票》2张，发票载明上海创彩公司向广东同益律师事务所支付律师费4万元、办案费用1万元。
本院认为：汉能公司与上海创彩公司签订《百度网络推广及广告代理服务合同》及《合同终止协议》，意思表示真实，内容不违反法律及社会公共利益，因而自成立（签字盖章）时生效，对双方具有法律约束力，受法律保护。按照《合同终止协议》的约定，汉能公司应清偿的剩余债务金额为652177.44元，汉能公司未能在2015年12月15日前分批或一次性付清该款，构成违约。上海创彩公司要求汉能公司支付该款及逾期付款违约金，应予支持。关于双方在《合同终止协议》中约定的逾期付款违约金标准是否过高问题，汉能公司并未举证证明该公司违约超过给上海创彩公司造成损失的百分之三十，故其主张事实依据不足，本院不予支持。按照《合同终止协议》的约定，汉能公司违约还需向上海创彩公司支付为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等，现上海创彩公司与广东同益律师事务所签订了《委托代理合同》，上海创彩公司为实现债权而产生的律师费、差旅费等已实际发生，故上海创彩公司请求判令汉能公司支付该公司为实现债权而产生的律师费、差旅费5万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创彩广告有限公司支付欠款六十五万二千一百七十七元四角四分；
二、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创彩广告有限公司支付违约金（以六十五万二千一百七十七元四角四分为基数，按每日万分之三的利率计算，自二○一五年十二月十六日起至实际支付之日止）；
三、被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海创彩广告有限公司支付律师代理费、交通费、住宿费、伙食补助费共计五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十三元，由被告汉能控股集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龙云斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 禹 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10348号
罪犯王银，男，汉族，1987年6月19日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）合刑初字第45号刑事判决，以被告人王银犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执982号之一
申请执行人孙晓燕，女，1975年7月1日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人孙晓燕与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1471号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层52号（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1052）返还孙晓燕。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付孙晓燕租金损失（以购房款1823555元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民特25号
申请人：镇巴县教育体育局
法定代表人：陈小华，系该局局长。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人：王三杨，男，生于1951年5月22日，汉族，初中文化，住镇巴县城，农民。
委托代理人马玉琢，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月29日立案受理申请人镇巴县教育体育局与王三杨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月25日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲（镇巴县教育体育局）乙（王三杨）双方自愿协商解决有关赔偿事宜。
二、甲方自愿一次性赔偿乙方（包括但不仅限于）医疗费（不包括前期已付费用）、残疾赔偿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计15万元，于2016年11月30日前一次性付清。
三、乙方收到赔偿款后必须由本人给甲方出具收款票据，放弃其他保险赔偿请求权，并将有关赔偿票据、材料全部交给甲方，今后不得仲裁、诉讼和上访。
四、甲乙双方对该协议自愿向镇巴县人民法院申请司法确认。
五、此协议系双方真实意见表示，且不违背法律强制性规定。
六、协议一式四份，甲乙双方各执一份，镇巴县泾洋街道办事处调委会一份，镇巴县人民法院一份，此协议双方签字生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人镇巴县教育体育局与王三杨于2016年11月25日经镇巴泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请费100元，由申请人镇巴县教育体育局承担。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 丁梧宸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗小慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第439号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈周恋，女，1964年03月05日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈周恋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈周恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26361.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26361.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16578号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告孙晶，女，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告孙晶供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晶的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0502财保4号
申请人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
被申请人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。
法定代表人屈卫华，宜昌星辰建筑有限公司负责人。
申请人宜昌市人力资源和社会保障局根据其于2017年6月20日作出的宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》，为防止被申请人逃避执行，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司银行存款1861192元。
本院经审查认为，宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》中所确定的义务为支付54名农民工的工资，极易引发群体性讨薪事件，且被申请人星辰建筑有限公司因民事纠纷，于2017年1月22日被重庆市南岸区人民法院冻结其公司账户（[2017]渝01**执247/598号《执行裁定书》）。上述情形符合执行前的财产保全的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下:
冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司银行存款1861192元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年七月十四日
书记员 关 玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初355号之一
本院对原告谷少轩与被告高宝买卖合同纠纷一案于2017年3月13日作出的（2017）冀0208民初355号民事裁定书中，案号有错误，应予改正，现裁定如下：
将案号“（2017）冀民初355号”改正为：（2017）冀0208民初355号。
审判员 贾勉
二〇一七年三月三十日
书记员 梁彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4224号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：孟勤力，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告孟勤力物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李海珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终727号
上诉人（原审原告）刘某生。
被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店，地址重庆市渝中区民族路2号。
负责人吴某。未到庭。
上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25323。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。
上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12969号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认定涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 翠
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执303号
申请执行人：姚丽金，女，1974年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：范良成，男，1978年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：张中发，女，1978年生，白族，住云南省开远市。
本院在执行申请执行人姚丽金与被执行人范良成、张中发民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚丽金依据生效的（2016）云2502民初694号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为358740元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人范良成、张中发下落不明，其名下所有的位于开远市商铺及开远市住宅系曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行的抵押物，上述两套房产已被本院另案查封，现正在委托拍卖中，拍卖所得款项在满足曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行优先债权后，如有余款再按债权比例进行分配；本院依法扣划了被执行人范良成名下银行账户内的银行存款，执行到位执行款595.01元已兑付申请执行人姚丽金；被执行人范良成、张中发现暂无其它财产可供执行。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李初晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执480号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人刘金玉。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人刘金玉借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月15日作出（2015）前民初字第4194号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4194号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第917号
原告孙丰兰，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告李坤，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张雪峰，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李吉友，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王静华，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙丰兰与被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告孙丰兰的委托代理人邓辉、邢琳琳、被告李坤、张雪峰到庭参加了诉讼，被告李吉友、王静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰兰诉称，2010年12月4日，原告借款100000元给被告李坤、张雪峰夫妇用于周转。借款期限12个月，月息为17‰，李吉友、王静华为连带担保责任人。借款期满后，借款合同中约定的100000元借款，至今未还。据此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金；本案诉讼费用、送达费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。
被告李坤辩称，借款属实。
被告张雪峰辩称，借款属实。
被告李吉友未到庭亦未作答辩。
被告王静华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年12月4日，被告李坤、张雪峰向原告孙丰兰借款100000元，被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华与原告签订借款��担保合同一份，借款与担保合同主要内容为：“出借方：孙丰兰。借款方：李坤、张雪峰。担保方：李吉友、王静华。借款用途：周转。借款金额人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥100000.00。借款利率：借款利息为月息17‰。借款时间和还款方式：本借款的借用时间共12个月，自2010年12月4日起至2011年12月4日止。保证人王静华、李吉友提供连带责任保证；当借款人未能按照合同约定履行其债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利；保证范围包括本合同所列的借款本金及相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为：本合同签字生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止；违约责任：如借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照欠款项的每天千分之二的标准承担延期还款的违约责任…”。2010年12月4日，被告李坤、张雪峰、王静华、李吉友向原告出具借据一份，借据主要内容为：“借款金额：壹拾万元整，借款利率：17‰，借款用途：周转，借款期限：12个月，起止时间：2010年12月4日-2011年12月4日，担保人：王静华、李吉友”。上述借款到期后，经原告催要，被告李坤、张雪峰至今未还，被告李吉友、王静华亦未按照合同约定承担担保责任，为此，原、被告双方形成诉讼。
因被告李吉友、王静华未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有借据一份、借款与担保合同一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，��告与被告李坤、张雪峰之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原、被告双方签订的借款与担保合同亦系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法合同，有双方签订的“借款与担保合同”及借据为凭。被告李坤、张雪峰应当按照双方的约定及时足额偿还借款，其拖欠不还，理应承担法律责任，故原告要求被告李坤、张雪峰偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李吉友、王静华作为借款的担保人，应按照合同约定承担连带担保责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定：借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照欠款项的每天千分之二的标准承担延期还款的违约责任，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金数额明显超出法律规定的范围，本院依法将被告应当支付的违约金计算方式调整为：按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自借款逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告李坤、张雪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰兰借款本金100000元。
二、被告李坤、张雪峰支付原告孙丰兰违约金（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李吉友、王静华对上述债务承担连带保证责任，被告李吉友、王静华承担保证责任后对被告李坤、张雪峰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨麦娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执441号之一
申请执行人江苏松银投资担保有限公司，住所地镇江市润州区工业品城蒋乔镇312国道南侧。
法定代表人杨自川，执行董��。
被执行人李罗松，男，1982年11月21日出生，汉族，住周宁县。
申请执行人江苏松银投资担保有限公司申请执行被执行人李罗松民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李罗松应返还申请执行人江苏松银投资担保有限公司借款本金600万元并支付利息。镇江市润州区人民法院于2016年9月7日委托本院执行。
本院立案后依法向被执行人李罗松发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。本院依法查封被执行人李罗松名下的周宁县房产，申请执行人未要求本院处置该房产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，��院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执518号
本院在执行申请执行人张冠军与被执行人李云友民间借贷纠纷一案，因被执行人李云友拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1017号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人张冠军欠款11.8万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李云友纳入失信被执行人名单。
本决定一经���出即生效。
执行员 韩永金
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琼琼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初686号
原告：王家峰，男，1958年7月1日出生，汉族，某公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马宗政，男，住高唐县。系高唐县农业生产资料购销有限公司责任公司推荐。
被告：林森，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王家峰与被告林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家峰及委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼。被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王家峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠化肥款9760元及利息（利息自起诉之日即2017年3月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告林森经营化肥生意，2015年10月11日和2015年10月17日分两次在原告处赊欠化肥款共计9760元，为此林森向原告出具了欠条两张，内容分别为“今欠到翔燕二胺款计捌仟捌佰捌拾元整￥8880.00单位梁村经手人林森15年10月11日”、“今欠到肥料款计人民币捌佰捌拾圆整￥880.00单位梁村经手人林森15年10月17日”。欠条出具后，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
林森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，林森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对原告主张的事实的认可和对原告提交的欠条的质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认，对原告提交的欠条确认为有效证据。原告要求被告偿还化肥款9760元及利息（自起诉之日即2017年3月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森于判决生效后七日内偿还原告王家峰化肥款9760元及利息（自起诉之日即2017年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年五月五日
书记员 薛晶宇
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治芬，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地重庆市南岸区南坪南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，重庆市南岸区国土资源管理分局干部。
王治芬因诉重庆市南岸区国土资源管理分局（简称南岸区国土分局）其他行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王治芬申请再审称，一审程序违法，认定事实不清，对庭审中南岸区国土局自认的涉讼房屋所有权证是王泽民的事实，没有认定，二审对此没有审理。请求再审本案，撤销一、二审裁定。
南岸区国土分局答辩称，再审申请人的诉请没有事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王治芬申请再审请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王治芬向人民法院提起行政诉讼称，南岸区国土分局在实施征地中拆毁了其父亲王泽民（已故）位于南岸区长生桥镇白沙村村委会竹林湾刘家坪花园村权属的房屋。经审查原审查明的事实，王治芬所称土木结构的房屋，南岸区国土分局在发布征地公告前已灭失，其哥哥王治中已在该宅基地上重建砖混结构的房屋，对此砖混结构的房屋南岸区国土分局已完成补偿安置，其哥哥王治中已自愿将该房交与南岸区国土分局处置。不存在王治芬所述的南岸区国土分局实施强制拆除其父王泽民房屋的行为。王治芬的起诉无事实依据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回王治芬的起诉，并无不当。王治芬申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。
综上，王治芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王治芬的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月五日
书记员 陈晓岑