wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初802号
原告雷安学，男，汉族，初中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该组组长（以下简称坡底一组）。
原告雷安学诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷安学及其特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告坡底一组四次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元，四次共计每人分配22000元，原告均享受了以上四次分配，原告系双女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给原告增加半个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，责令其在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付原告2014至2015年度四次集体经济组织收益分配款半个人份的份额共计11000元。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1.户口本一份、结婚证一份。证明原告与张建玲为合法夫妻，户口本登记户主为雷安学，其户内人口数现为3人。
2、2016年7月19日韩城市公安局乔南派出所出具的死亡注销证明一份。证明原告之妻张建玲于2016年6月3日死亡。
3、2016年3月9日韩城市新城街道办事处计划生育办公室、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会共同出具的证明一份。证明原告与妻子张建玲共同生育雷晓妮、雷晓艳两个女儿，是双女户。
4、2016年元月6日韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会出具的证明一份。证明原告雷安学之妻张建玲生前实施了女扎手术。
5、原告申请法院调取的被告坡底一组2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日集体经济组织收益分配方案及分配表。证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配集体收益每人2000元，2014年9月7日向本集体经济组织成员分配集体收益每人1000元，2015年1月29日向本集体经济组织成员分配集体收益每人4000元，2015年9月16日向本集体经济组织成员分配集体收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告均参与了分配，但未享受双女户多分半个人份份额的待遇。
6、2016年3月18日韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份[韩新责通字（2016）004号、005号、006号、007号]。证明：被告在本案原告所诉的四次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。
7、韩城市新城街道办事处坡底村村民委会证明一份。证明被告坡底一组于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但至今未改正，未给原告增加半个人份份额的分配。
被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明,原告雷安学与张建玲（2016年6月3日去世）于1979年1月6日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民。原告雷安学与张建玲结婚后于1979年11月25日生长女，取名雷晓妮，于1983年3月16日生次女，取名雷晓艳。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日以每人2000元、1000元、4000元及15000元的标准对坡底一组村民进行了分配，在2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日的三次分配中，原告所在家庭五口人每人领取了7000元，在2015年9月16日的分配中，除原告雷安学二女儿雷晓艳因出嫁户口迁出被告村组未享受分配外，其余家庭成员均领取了15000元。以上四次分配均未按计划生育政策给坡底一组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号四份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷安学与已故妻子张建玲生育两个女孩，系农村双女户。被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租等取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予双女户家庭增加半个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告雷安学集体收益分配款共计11000元整（系双女户增加半个人份的份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告坡底一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 王春妮
审判员 王 萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛恬然
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第555-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，公司总经理。
被告郑玉凤。
被告王磊。
被告王清浩。
被告马秀琴。
被告邹平县九鼎建设有限公司。住所地邹平县城黛溪西路。
法定代表人赵清林，系公司经理。
被告赵清林。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告郑玉凤、王磊、王清浩、马秀琴、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑玉凤、王磊、王清浩、马秀琴、邹平县九鼎建设有限公司、赵清林在银行的存款490000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十六日
书记员 谭杰中
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初8692号
原告：湖北永润才工程机械有限公司
委托代理人：赵欣，男，汉族,系该公司员工。
委托代理人：李从涛，男，汉族，系该公司员工。
被告：重庆蒋陶石英砂有限公司
原告湖北永润才工程机械有限公司与被告重庆蒋陶石英砂有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员张雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣、李从涛到庭参加了诉讼。被告重庆蒋陶石英砂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北永润工程机械有限公司诉称：原被告与重庆龙工机械有限公司于2015年10月10日签订了《债权转让协议》主要约定，被告向重庆龙工机械有限公司分期付款购买的装载机剩余价款58000元，由被告向原告支付。但被告至今未付，原告起诉请求：被告支付原告货款58000元，并按同期人民银行贷款利息的四倍计算违约金（截至2016年4月25日为12000元）至付清之日，合计金额70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月23日，重庆龙工机械有限公司与被告签订了《分期付款买卖合同》，主要约定：被告以分期付款方式向重庆龙工机械有限公司购买装载机一台；付款时间和方式，被告在合同签订时向重庆龙工机械有限公司支付首付款53000元（2014年10月10日前付清）、履约保证金10000元，自2014年10月25日起至2015年6月25日每月25日前支付13000元，2015年7月25日前付款23000元；被告同意在未向重庆龙工机械有限公司付清所有价款之前，将《购机发票》和《产品合格证》等原件资料交由重庆龙工机械有限公司保管，在所有价款付清后，将上述资料交给被告；被告未按合同约定足额支付价款，应向重庆龙工机械有限公司支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿价款（包括未到期价款）为本金，按日息3‰计算。合同签订后，原告按照合同约定向神田公司交付了装载机，被告支付了部分货款。
2015年10月10日，重庆龙工机械有限公司、原告与被告签订了《债权转让协议》，主要约定：2014年9月23日，被告向重庆龙工机械有限公司购买装载机一台签订了《分期付款买卖合同》，合同总价款193000元，截至2015年10月10日被告下欠金额58000元；重庆龙工机械有限公司同意向原告转让其对被告的应收账款余额58000元；被告对转让行为无异议，被告将在本协议生效后，按照《分期付款买卖合同》约定履行付款义务暨将原支付给重庆龙工机械有限公司的款项余额支付给原告；在本协议生效之日起，原告对受让的债权享受完全的权利（包括但不限于原告受让该债权而取得的重庆龙工机械有限公司对被告的一切权利及利息权益、违约金权益、损害赔偿权益、担保权益等）；对被告的售后服务工作从本协议签订之日起由原告负责。
庭审中：原告陈述，多次向被告催收货款，其均未支付。原告自愿调整违约金为：以58000元为基数，自2015年7月25日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。
以上事实，有分期付款买卖合同、合格证、产品接收单、债权转让协议、明细分类账及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告重庆蒋陶石英砂有限公司不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，重庆龙工机械有限公司与被告签订了《分期付款买卖合同》，重庆龙工机械有限公司、原告与被告签订了《债权转让协议》，协议是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告基于《债权转让协议》取得了对被告的债权（债权金额为58000元，违约金），被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告迟延履行支付义务，原告主张违约金不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆蒋陶石英砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北永润才工程机械有限公司货款58000元及违约金（以58000元为基数，自2015年7月25日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北永润才工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告重庆蒋陶石英砂有限公司承担（该款因原告已预缴，本院不作清退，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 王健舒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初3549号
原告王春玲，女，1964年4月9日出生，汉族，职工，现住吉林省榆树市华昌街五委***组。
被告朱文有，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市闵家镇何家村*组。现羁押于长春市净月监狱。
原告王春玲诉被告朱文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春玲、被告朱文有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告朱文有在承建榆树市旭日兰庭小区住宅楼时，从我这赊购空心砖249立方米、红砖1136000块。被告雇佣的员工刘凤军、秦凤余给我出具了收货凭证。其中有10000块红砖是刘凤军让送至大岭镇临江村，收砖人为宫艳丰。我与被告朱文有口头约定空心砖为280元/立方米，红砖单价为0.34元/块。总价款为455960元。现我要求被告给付我货款人民币455960元。
被告辩称，原告陈述的红砖、空心砖的数量和总钱数都对。我同意偿还原告，但我现在在监狱服刑，暂时还不了。
经本院审理查明，2014年被告朱文有承建榆树市旭日兰庭小区住宅楼时，在原告处赊购空心砖249立方米、红砖1136000块。空心砖单价为280元/立方米、红砖单价为0.34元/块。被告朱文有雇佣的员工刘凤军、秦凤余于2014年10月4日给原告出具了收据两枚。其中10000块红砖是受刘凤军指派送到宫艳丰处。宫艳丰于2014年9月23日、24日给原告出具收条两枚。现原告为要求被告给付货款人民币455960元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购红砖和空心砖，被告对红砖和空心砖的总价款没有异议。原告将货物交付被告，被告应按约定及时给付原告货款。原告要求被告给付货款455960元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱文有于判决生效后立即给付原告王春玲货款人民币455960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元由被告朱文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈 晓 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王清东（兼）
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执127号之一
申请执行人刘舜利，男，1967年10月18日出生，汉族。
被执行人李心满，男，1972年3月9日出生，汉族。
申请执行人刘舜利与被执行人李心满民间借贷纠纷一案，本院2012年12月19日作出的（2012）清民初字第1671号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘舜利于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，500元。
本案在执行过程中，因被执行人李心满在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人李心满工资收入1，300元用于偿还欠款，申请执行人刘舜利将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人李心满无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人刘舜利也无法提供被执行人李心满其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2012年12月19日作出的（2012）清民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初12号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人牛经田，男，1951年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被舒兰市公安局刑事拘留，同年7月12日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人牛经田犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检查记录。被告人牛经田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月23日09时许，在×乡×村×社，被告人牛经田与同村居民马某因翻地一事发生口角。在争吵过程中，牛经田用铁锹对马某面部、腰部进行殴打，经司法鉴定中心鉴定，马某面部、腰部外伤分别构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牛经田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分双方自愿达成和解协议，被告人牛经田已赔偿被害人马某的医疗费等一切经济损失80000.00元，并得到了被害人马某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人牛经田亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人赵某、吕某、李某的证言，鉴定意见，和解协议书、收据、谅解书，被告人牛经田的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛经田故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛经田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛经田认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人及其家属能主动积极赔偿被害人的医疗费等一切经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人牛经田适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛经田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱顺玉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 林小艺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��樊城屏民初字第00149号
原告魏某某。
被告王某甲。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，半年后决定结婚，婚后于2013年5月24日生一女儿。由于婚前相处时间不长感情基础薄弱，双方了解不够，婚后矛盾重重。被告王某甲对原告魏某某脾气暴躁、蛮不讲理，未尽到夫妻应有的义务；对原告魏某某的父母不尊重，不孝顺；重男轻女，不负责任。由于被告王某甲的种种行为，导致双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告魏某某抚养，被告王某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗���凭据支付一半至女儿独立生活为止；3、夫妻共同房产判为原告魏某某所有，原告魏某某依法给被告王某甲相应经济补偿。其余财产依法分割；4、本案的诉讼费及相关费用由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，现在女儿还小，离婚不利于孩子成长；原告魏某某称夫妻感情破裂不属实，只是未能处理好与双方老人之间的关系；原告魏某某说我脾气暴躁不属实，也不是我不去接她们，是原告魏某某以家庭威胁我。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月经他人介绍相识恋爱，2012年12月12日登记结婚，2013年5月24日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚初感情尚好，女儿王某乙出生后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告魏某某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚���关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理工作和生活及双方老人间的矛盾，夫妻关系是能够化解的。且庭审中，原告魏某某未能提供证据证明原、被告感情破裂的证据，故原告魏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年六月九日
书记员 吴 怡
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第792号
本院于2015年6月15日立案执行的申请执行人毛玲燕与被执行人郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月14日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1961号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人周永，居民。
被执行人曲丽霞，居民。
被执行人周平，居民。
被执行人曲淑兰，居民。
被执行人齐波，居民。
被执行人袁飞飞，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人周永、曲丽霞、周平、曲淑兰、齐波、袁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周永、曲丽霞、周平、曲淑兰、齐波、袁飞飞所欠申请执行人款41832.64元及逾期利息，已执行0.00元，尚欠41832.64元及逾期利息，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1392号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乃宝
��北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2048号
原告：王林霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住香港新界荃湾。
被告：王春伢，男，1951年1月16日出生，汉族，住武穴市。
原告王林霞与被告王春伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告王林霞于2017年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林霞申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王林霞负担。
审判员 干旭东
二〇一七年八月八日
书记员 周海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0982民初3099号
原告：河北华药医药有限公司，地址：石家庄市新华区中华北大街211号。
法定代理人：王征飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北华北石油商业有限公司，地址：任丘市会战道。
法定代表人：高建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻雅良，河北和泽律师事务所律师。
原告河北华药医药有限公司与被告河北华北石油商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2017年1月19日提出申请，撤回对被告河北华北石油商业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北华药医药有限公司撤回对被告河北华北石油商业有限公司起诉。
案件受理费3875元，由原告河北华药医药有限公司承担。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘志丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00589号
原告：陈红健。
委托代理人：姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王大勇。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
委托代理人：丁庆，该公司员工。
本院在审理原告陈红健与被告王大勇、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈红健于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红健撤回起诉。
案件受理费3218元，依法减半收取1609元，由原告负担。
审 判 长 江学道
审 判 员 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第3505号
原告吴金禄，男，住济南市。
被告李春胜，男，住济南市。
原告吴金禄与被告李春胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金禄到庭参加诉讼。被告李春胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告向原告借款3000元，当时承诺及时偿还借款。后经原告催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款3000元，并承担诉讼费用。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年4月16日，被告向原告借款3000元，并给原告出具借据一份。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告向原告借款3000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金禄
借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 申秋君
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0781民初574号
原告：张芳平，男，1967年12月7日出生，汉族，务工，住津市市。
委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：孟宪兵，男，1968年10月30日出生，汉族，务工，住津市市。
被告：孟庆得，男，1992年4月27日出生，汉族，务工，住津市市。
原告张芳平与被告孟宪兵、孟庆得提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张芳平于2017年11月21日以与被告孟宪兵、孟庆得自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张芳平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芳平撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由张芳平负担。
审判员 姜业涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张雅倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2432-1号
原告付平。
被告陈德坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月11日向本院提出申请，要求对被告陈德坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈德坤驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十一日
书记员 吴玉苗
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���吉0521刑初112号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月15日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人李某某翻墙进入通化县富江乡富裕村七组被害人张某某家后，从未锁的房门进入西屋内，窃得监控摄像头一个、监控硬盘录像机一个；并在西屋梳妆台下左侧柜中的“旺旺大礼包”包装袋内，窃得女式内裤三条、粉白色胸罩一个、肉色连体丝袜一条。后其将所窃得的赃物毁损。案发后，经通化县价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的中维世纪网络摄像机、网络硬盘录像机价值人民币720元。归案后，被告人��某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有发破案经过、常住人口查询单、抓获经过等书证；现场勘验提取痕迹记录、现场勘验记录及照片、指纹鉴定书、现场指认笔录及照片；证人项桂艳、李东、刘本锐等人的证言；被害人张某某、李玉玲的陈述；被告人李某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的起因、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审��� 鞠桂芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵金玥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1031号
上诉人（原审被告）陈克祥（陈克武）。
上诉人（原审被告）陈福启。
以上两上诉人的共同委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹成明。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人陈克祥、陈福启与被上诉人曹成明排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌杨民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人陈福启、两上诉人的共同委托代理人胡广德、被上诉人曹成明及其委托代理人许海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中曹成明诉称，其在杨集东门闸T字路西租赁门面房两间，陈克祥、陈福启因购买该房屋被人民法院认定无效，不能取得，遂于2014年2月陆续用废旧车辆、臭泥废土等围堵曹成明家门面房，阻碍对该房屋的使用和经营，导致该房屋至今不能正常使用，给曹成明造成系列损失。现曹成明诉至法院要求陈克祥、陈福启将陈放在曹成明东门闸T字路西租赁门面房前面的泥土和废弃车辆清理掉，并要求陈克祥、陈福启赔偿损失5万元。原审诉讼中，曹成明明确要求陈克祥、陈福启承担的损失为“以每年1.3万元为标准，从2014年2月20日开始，计算至排除妨碍之日止”。
一审中陈克祥、陈福启辩称，曹成明租赁案外人的房租系违章建筑，不能进行市场交易，涉案矛盾纠纷是曹成明能够预见的，且曹成明及庄士才、庄进传均没有受到实际损失。
原审法院经审理查明，陈福启、陈克祥系父子关系，涉案房屋位于灌云县××集镇孙××东门闸农贸市场北入口××西面（东邻公巷，南临伊杨路，西邻陈福启家，北邻孙海林家）。庄士才、庄进传将涉案房屋出租给曹成明使用，租金每年一万五千元，从2009年开始，曹成明在涉案房屋内经营农机配件、润滑油零售，并于2012年5月15日办理了营业执照。从2014年2月16日开始，陈克祥、陈福启将废弃车辆和泥土堆放在曹成明经营的门市的前面集体土地上，对曹成明正常营业产生了一定的影响。
原审法院另查明，2014年4月20日，曹成明与孙海林签订租赁协议，约定曹成明租赁孙海林家门前的场地，租金每年一万三千元，租期两年。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案所涉泥土及废弃车辆所占土地为杨集镇孙小港村民委员会所有，陈克祥、陈福启在该土地上堆积泥土及废弃车辆对曹成明门市正常营业造成了一定影响，根据相关法律规定和民俗习惯，陈克祥、陈福启应当清除泥土及废弃车辆，不影响门市正常营业。现曹成明要求陈克祥、陈福启排除妨碍的请求符合法律规定，予以支持。曹成明称陈克祥、陈福启的行为给其经营造成了一定的损失，并提供租赁合同和营业执照等证据来证明，原审法院根据曹成明对涉案房屋目前的使用情况以及目前曹成明的经营状况，酌定陈克祥、陈福启每个月向曹成明承担损失五百元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、陈克祥、陈福启于判决生效后六十日内将涉案房屋前面的泥土和废弃车辆清除完毕；二、陈克祥、陈福启于判决生效后二十日内赔偿曹成明的损失（以月损失500元为计算标准，从2014年2月20日，计算至判决确定障碍清除之日）；本案案件受理费1050元，减半收取，由陈克祥、陈福启负担300元，曹成明承担225元；保全费220元，由陈克祥、陈福启负担。
陈克祥、陈福启不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判上诉人不承担清除和给付责任。其主要理由是：1.原审认定事实错误，被上诉人无权租用我村土地，租赁合同是假合同，不具有法律约束力；2.被上诉人的诉讼主体不适格，其对争议的土地及建筑物没有所有权、使用权及承包经营权情况下，其不是适格主体；3.原审适用法律错误。
被上诉人曹成明发表答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；造成权利人损失的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，曹成明依据租赁合同对涉案门面房实际使用，陈克祥、陈福启无正当理由用废旧车辆和泥土堆放在门面房前面，影响门面房的经营使用。曹成明作为门面房的实际使用人，有权要求陈克祥、陈福启排除妨害并赔偿损失。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人陈克祥、陈福启的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（陈克祥、陈福启已预交），由陈克祥、陈福启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 宋继林
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2107号
罪犯李旭平，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)河城法刑初字第194号刑事判决，以被告人李旭平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。
执行机关因罪犯李旭平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更345号
罪犯廖常委，男，1974年11月17日汉族，小学文化,出生，河南省宁陵县人,现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年7月31日以(2009)商刑初字第24号刑事附带民事判决书,认定被告人廖常委犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告人55412元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)豫法刑四终字第208号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月3日交付执行。刑罚执行期间河南省高级人民法院于2012年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯廖常委自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年6月20日18时许，被告人廖常委因与本村村民廖某有矛盾。该犯路过本村村民赵先玲家门口时，见廖某蹲在地上与赵先玲、徐永芝说话，便拣起一块砖头照廖某头部连砸两下，后被害人廖某经抢救无效后死亡。之前双方发生过纠纷，廖常委判过刑，被告人廖常委系累犯。原判民事赔偿55412元未赔偿。
罪犯廖常委在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，记功1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，5次良好,3次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯廖常委减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人杨建、郭秀弗的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖常委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖常委减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月25日起至2031年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执16号
申请执行人赖昌兴，男，1967年生，汉族，福建省晋江市人，住址：福建省晋江市，现住临沧市。
被执行人向心平，男，汉族，四川省遂宁市人，家庭住址：四川省遂宁市船山区，现住临沧市临翔区。
赖昌兴申请执行向心平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云09民初36号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人赖昌兴于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月27日依法向被执行人向心平送达执行通知书、财产表、财产报吿令、案件信息查询表并告知被执行人即日起应向申请人赖昌兴履行（2017）云09执16号民事判决书中所确定的还款义务。被执行人向心平目前欠债较多无金钱给付能力，其虽为临沧宏天房地产开发有限公司法定代表人，公司同样有较多欠款只有等其与公司的债权债务明晰后才能确定其的份额。
经本院对被执行人向心平在金融、土地、车辆管理等职能部门核查，均无可供执行财产，申请人赖昌兴及其委托代理人单挀宁也无财产线索向本院提供。
2017年5月15日本院将执行情况向申请人赖昌兴及其委托人单振宁作执行反馈（终本约谈）申请人赖昌兴及其委托人单振宁表示，本案经人民法院执行后穷尽执行措施无可供执行财产，同意人民法院对本案作本次执行程序终结处理，一旦发现被执行人财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院(2017)云09执16号执行案件本次执行程序终结。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 何云生
二〇一七年五月十六日
书记员 李小龙
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执40号之一
申请执行人韩祥。
被执行人李果。
委托代理人李覃军，系李果之父亲。
申请执行人韩祥与被执行人李果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方于2017年4月19日达成执行和解协议，被执行人李果同意于2017年6月30日前偿还所有的借款本金及其利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年四月二十日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执99号
申请执行人吴锦有,男、汉族,1974年7月13日生，现住陕西省吴起县。
被执行人杨志莲,女、汉族,1966年6月4日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人吴锦有与被执行人杨志莲劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴锦有于2017年1月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1522号民事判决书所确定的义务，由被执行人杨志莲支付申请执行人吴锦有劳务费160000元，承担案件受理费1750元。同日本院立案执行，并向被执行人杨志莲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人杨志莲支付申请执行人吴锦有劳务费160000元，承担案件受理费1750元，案件执行费2300元。本案在执行过程中，于2017年2月16日双方自行达成和解协议，由被执行人杨志莲于2017年3月16日前支付申请执行人吴锦有劳务费10000元；于2018年3月16日前支付案件款90000元，剩余案件款60000元申请执行人吴锦有自愿放弃。2017年2月16日申请执行人吴锦有以双方自行达成和解为由请求撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1522号民事判决书的执行。案件受理费1750元、执行费2300元由被执行人杨志莲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝凤凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6703、6704号之二
申请执行人叶志辉，男，汉族，1976年4月9日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。
被执行人何凤琴，女，汉族，1973年5月8日出生，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人叶志辉与被执行人何凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人何凤琴返还位于深圳市龙岗区坂田街道坂田西村三巷三号房屋，承担案件受理费51000元（为人民币，下同），并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人何凤琴名下银行存款51000元，现已将该笔款项作为案件受理费予以扣缴。另，申请执行人叶志辉向本院提交结案申请，称其已自行收回涉案房屋，案件已执行完毕，故向法院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初764号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初764号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国辉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1122民初665号
原告刘宇生。
被告卿金妹，系鲁国兴之妻。
本院在审理原告刘宇生与被告卿金妹民间借贷纠纷一案中，原告刘宇生于2016年6月27日以原、被告双方自行协商和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宇生自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘宇生撤回起诉。
案件受理费125元，减半收62.5元，由原告刘宇生负担。
代理审判员 曾龙
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张芹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第040-3号
申请执行人：马黑则，男，1925年1月13日出生，回族。
申请执行人：马云则，女，1925年5月13日出生，回族。
申请执行人:程新娥，女，1970年7月28日出生，回族。
申请执行人:马菲菲，女，1988年10月18日出生，回族。
申请执行人:马婷婷，女，1991年11月25日出生，回族。
申请执行人:马倩倩，女，1994年1月1日出生，回族。
被执行人:李晓刚，1971年6月12日出生，汉族。现服刑于山西省临汾监狱。
本院在执行马黑则、马云则、程新娥、马菲菲、马婷婷、马倩倩与李晓刚刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人李晓刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马黑则、马云则、程新娥、马菲菲、马婷婷、马倩倩不能提供被执行人李晓刚可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 彤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法商初字第1750号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县民主路***号。
法定代表人：谭炳毅，行长。
被告：赵光海。
被告：颜华。
被告：颜辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告赵光海、颜华、颜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案，原告中国银行股份有限公司临朐支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临朐支行在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告中国银行股份有限公司临朐支行负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 石 峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马莹莹
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1130号
原告:九江县顺风混凝土有限公司，地址:九江县港口街镇生机林村。
法定代表人：熊运发。
委托代理人：蔡志存，江浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人：吴城晨，江浔原律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：江西中佳建设有限公司，地址：江西省萍乡市萍乡经济开发区鹅湖滨河园综合楼201号。
法定代表人：韩坚。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西中佳建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告九江县顺风混凝土有限公司于2017年10月19日以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江县顺风混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26825.49元，减半收取13412.75元，由原告九江县顺风混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00030号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汪小年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江大厦。
法定代表人王海鹰，该局局长。
委托代理人沈滇，该局工作人员。
被申请人（一、二审第三人）苏州华锦针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区越港路78号。
法定代表人郑敦华，该公司董事长。
委托代理人张雅芬，该公司工作人员。
再审申请人汪小年因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪小年以各方已达成和解协议为由自愿撤回再审申请，并向本院提交书面撤回再审申请书。
本院经审查认为，再审申请人汪小年申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汪小年撤回再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡志成
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初61号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范玉石，男，1971年2月20日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，唐山翰利商贸厂员工，户籍所在地河北省遵化市，暂住唐山高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)63号起诉书指控被告人范玉石犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人范玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月23日上午7-8时许，被告人范玉石趁宿舍无人之机，窃取李某的工资卡，后取出卡内人民币3200元，将其中的2600元存入自己的银行卡内，其余用于日常花销。9月25日被公安机关传唤到案，被告人范玉石到案后尚能认罪。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、中国银行银行卡等物证；2、被告人范玉石的户籍证明等书证；3、证人赵某、李某的证言；4、被告人范玉石的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录；6、监控录像。公诉机关认为，被告人范玉石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范玉石对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，被告人范玉石与被害人李某均系位于唐山高新技术产业开发区庆北办事处詹官屯村翰利商贸厂的员工，2017年9月23日上午7至8时许，被告人范玉石趁单位宿舍无人之机，窃取李某的62×××09号中国银行卡，后取出卡内人民币3200元，将其中的2600元存入其62×××79号中国银行卡内，其余600元随身携带，用于日常花销。案发后，公安机关冻结了被告人范玉石的上述中国银行卡帐户，并扣押了被告人范玉石随身携带的现金600元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述；
2、现场勘查笔录、现场图、照片；
3、被告人范玉石在银行取、存款的监控录像；
4、张某、刘某及被害人李某、被告人范玉石辨认监控录像笔录；
5、冻结、扣押赃款手续；
6、被告人范玉石的供述。
本院认为，被告人范玉石以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人范玉石如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止)。
二、追缴在案的赃款3200元，发还被害人李玉民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 昱
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0625民初1140号
原告：李勇，男，1966年1月10日出生，汉族、居民，谷城县人，住谷城县。
被告：杨玉山，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，谷城县人，住谷城县。
原告李勇诉被告杨玉山买卖合同纠纷一案，原告李勇于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼,被告杨玉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠的货款23026元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在经营鑫阳食府期间，在我处采购调料。自2015年2月22日起至2015年3月31日止，被告共向我采购调料19次，计款23026元。嗣后，我多次找被告偿还货款，被告均以各种理由推诿拒付，为维护自己的合法权益。现提起诉讼。
原告李勇为支持其主张,向本院举出如下证据:
一、李勇冷冻食品送货单19张，证明对象为2015年2月至3月，原告李勇向被告杨玉山经营的鑫阳食府送货（调料）19次，计款23026元。
二、谷城县工商行政管理局出具的企业基本信息2份，证明对象为被告杨玉山系谷城鑫阳食都有限公司法定代表人。
三、陈强出具的证明一份，证实陈强在鑫阳食府打工期间，其受老板的委托，对原料验收入库，老板见我签名后给供货商结算。
被告杨玉山未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
对原告李勇提交的三组证据，被告杨玉山未到庭参加诉讼，其放弃了质证、举证权利，对该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告杨玉山在经营鑫阳食都期间，在原告李勇处购买调料。自2015年2月至3月，被告杨玉山共在原告李勇处采购各类调料19次，计款23026元。嗣后，原告李勇多次找被告杨玉山偿还货款，被告杨玉山均以各种理由推诿拒付。现原告李勇提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖食品调料行为发生在被告杨玉山经营鑫阳食都期间，系双方真实意思的表示。买卖合同依法成立，真实有效依法应予保护。被告杨玉山作为买受人应当按照约定的数额支付价款。但被告在原告李勇催要后拒不履行支付价款义务，其行为已构成违约。因此原告李勇要求被告杨玉山偿还所欠货款23026元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉山于本判决生效后三日内向原告李勇清偿货款23026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告杨玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费376元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡保荣
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴冬波
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3854号
原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区科技园2号楼创业中心A304，A306。
法定代表人杨友明，该公司总经理。
委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。
被告长沙市万泉光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路56号东方新世界1023号。
法定代表人吴京波，该公司董事长。
原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司诉被告长沙市万泉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告长沙市万泉光电科技有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪到庭参加诉讼，被告长沙市万泉光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司诉称，被告长沙市万泉光电科技有限公司向我公司采购射频电源设备，合同总价款为72000元，合同签订后，被告支付了36000元预付款，我公司即向被告供货，但被告一直未向我公司支付剩余货款36000元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告立即支付所欠货款36000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告长沙市万泉光电科技有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原、被告签订合同号为201401101的合同书一份，约定由原告向被告供应射频电源、匹配器、脉冲调制器，合同总价款72000元。合同第二条约定了交货时间，第七条约定了付款方式和期限，并由被告法定代表人吴京波签字确认。2014年2月19日，被告向原告支付了36000元，原告遂向被告发货，并于同年3月20日开具了全额增值税发票给被告，后被告一直未支付余款36000元。原告于2016年3月4日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后三日内付款，被告置之不理，原告遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告当庭将利息请求变更为自2016年7月18日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的合同书、中国工商银行业务回单、增值税专用发票、律师函及EMS寄件联、回执查询单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年1月25日签订的《合同书》系原、被告双方真实意思表示，被告法定代表人吴京波在合同上签字，并以公司名义向原告支付36000元，应当视为吴京波的职务行为，《合同书》内容不违反法律强制性规定，虽然《合同书》第七条约定预付39000元后合同生效，但在被告支付36000元货款后，原告履行了供货义务，视为对合同内容的变更，因此对《合同书》应当认定合法有效，双方就未变更部分仍应按照合同约定履行。原告供货并开具发票后，被告应该根据合同约定，在设备验收合格或货到后三十日后付清余款36000元，被告未及时支付款项，在原告发出律师函催要后仍未支付，应负本案全部责任。原告当庭变更其利息请求，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市万泉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司货款36000元及利息（自2016年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，其他诉讼费600元，合计1300元，由被告长沙市万泉光电科技有限公司负担（该款原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司已预交，被告长沙市万泉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州瑞思杰尔电子科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 徐潋今
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一七年一月四日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8965号
申请执行人：宋梅，女，1980年1月9日出生，汉族，北京众诚远见科贸有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：赵军涛，男，1978年1月21日出生，汉族，无业，住河北省漯河市。
申请执行人宋梅与被执行人赵军涛、交通银行股份有限公司北京天坛支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1876号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人赵军涛发出执行通知书，责令赵军涛协助宋梅办理房屋所有权转移登记手续。
本院查明，被执行人赵军涛未履行协助义务，申请执行人宋梅已经代赵军涛偿清交通银行贷款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除交通银行股份有限公司北京天坛支行对北京市丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋的抵押权。
二、解除本院（2017）京0106民初1876号民事裁定书对北京市丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋的查封。
三、将赵军涛名下北京市丰台区晓月八里3号楼5层1单元502号房屋过户至宋梅名下。
审判员 赵乾
二〇一七年十月十三日
书记员 陈府
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执160号
申请执行人：余维秀，女，1982年6月11日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：潘康，总经理。
被执行人：潘康。
本院在执行申请人余维秀与被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康永民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院作出的（2015）六裕民二初字第02388号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司、潘康永纳入失信人名单，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）六裕民二初字第02388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛先悦
审判员 郑东波
审判员 周维真
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅绪辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初547号
原告肖某。
被告黄某。
原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告肖某负担。
审判员 曾祥文
二〇一六年七月十八日
书记员 杜传程
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执异41号
异议人（案外人）：张淮，1957年12月7日。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：吕明波，该社工作人员。
被执行人：莱芜市瑞安建安有限公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李传延，该公司经理。
被执行人：莱芜市西海工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
被执行人：李传延。
被执行人：吴刚。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与莱芜市瑞安建安有限公司（瑞安公司）、莱芜市西海工贸有限公司（西海公司）、李传延、吴刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张淮于2016年5月3日，向本院提出书面异议，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张淮称，法院在执行农信社与瑞安公司、李传延等金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日裁定查封了瑞安公司在莱城区大王庄镇复宁街村投资建设的3号、4号居民住宅楼两幢。因瑞安公司、李传延欠异议人借款未能偿还，双方于2013年11月2日达成《以房抵债合同》，约定瑞安公司将上述居民住宅楼3号楼，车库25个作价400万元，抵还异议人的部分借款。该楼房瑞安公司以房抵债在先，法院查封在后，特向法院提出执行异议，请求法院解除对上述房产的查封措施。
本院查明，申请执行人农信社与被执行人瑞安公司、西海公司、李传延、吴刚金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2011年3月24日作出的（2010）莱城商初字第758号民事调解书已经发生法律效力，各被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农信社向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，该院以（2012）莱城执字第836号案立案执行。本院于2012年9月4日作出（2012）莱中执提字第5号执行裁定书，裁定本案由本院执行。2016年3月21日，本院作出（2012）莱中提执字第3-7号执行裁定，继续查封被执行人瑞安公司在莱芜市莱城区大王庄镇复宁村街投资建设的3号、4号居民住宅楼两幢（面积5250平方米）查封期限三年，自2016年3月30日起至2019年3月30日止。案外人张淮对上述执行裁定不服，向本院提出异议。
另查明，异议人张淮主张自2004年起至2011年止，瑞安公司、李传延共向其借款370余万元。因瑞安公司、李传延对上述款项一直未予偿还，2013年11月2日，瑞安公司与张淮达成《以房抵债合同》，约定瑞安公司在莱芜市莱城区大王庄镇投资建设的住宅楼3楼（面积2350平方米）、车库25个，作价400万元抵偿部分欠款。
上述事实，由民事调解书、执行裁定书、借条、以房抵债合同等证据予以证实。
本院认为，莱芜市莱城区大王庄镇复宁街村居民住宅楼系由大王庄镇复宁街村民委员会在集体土地上开发，与瑞安公司共同投资建设的，异议人张淮以与瑞安公司签订的《以房抵债合同》主张对居民住宅楼3号楼享有实体权益无法律依据，对其要求法院解除对该住宅楼查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张淮的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一六年六月二十八日
书记员 时阿楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1097号之一
原告：唐永祥
被告：山东鑫颖园林市政工程有限公司
原告唐永祥诉被告山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司）名下位于潍坊市奎文区某处房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵兴楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异147号
案外人邵环春，女，1964年3月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
申请执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人范淑珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人叶慧慧，女，1991年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在执行申请执行人黄绍彬与被执行人范淑珍、叶慧慧民间借贷纠纷一案中，案外人邵环春向本院提出执行异议，请求中止对武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵环春称，2016年10月10日，邵环春与被执行人范淑珍签订《房屋买卖合同》，约定被执行人范淑珍将位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室的房屋的50%产权出售给邵环春，成交价为340万元，并约定分批次为范淑珍偿还债务的方式支付该房款，并委托被执行人叶慧慧（邵环春的儿媳，被执行人范淑珍的女儿）代为持有所购买的50%产权，范淑珍配合将该房屋直接过户于叶慧慧名下。范淑珍于2016年10月10日将该房屋正式交付于邵环春占有，并口头通知承租人刘应平，告知刘应平直接将房租交付给邵环春。2016年11月21日，承租人将30万房租通过电子支付的方式支付到邵环春卡中。2017年5月，邵环春向范淑珍支付了全部购房款340万元，双方于2017年6月1日对账并确认房款全部支付。因此，案外人邵环春认为已经向范淑珍支付全部房款并实际占有房屋，虽然房屋过户手续没有办理，但案外人对此没有过错。为维护邵环春的合法权益，特提出执行异议。
本院查明，2012年12月，本院依法受理了申请人黄绍彬与被申请人范淑珍、叶红民民间借贷纠纷一案的诉前保全，并于2012年12月11日查封了范淑珍、叶红民共同所有的武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋，查封期限二年。2013年1月本院受理了原告黄绍彬诉被告范淑珍、叶红民民间借贷一案并作出（2013）鄂江汉巡民初字第91号判决书，原告黄绍彬、被告范淑珍提出上诉，武汉市中级人民法院发回重审。本院在审理（2014）鄂江汉民一重字第00002号案件过程中，于2014年12月对武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋继续查封，查封至2016年12月。2016年3月本院作出（2014）鄂江汉民一重字第00002号判决，被告范淑珍、叶慧慧提出上诉，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终4046号判决，维持了本院（2014）鄂江汉民一重字第00002号判决。2016年10月19日，黄绍彬依据生效的判决向本院申请执行，要求范淑珍偿还本金670791.84元及利息；叶慧慧在其继承叶红民的遗产范围内承担连带责任及案件受理费、保全费等。
执行中，本院已向被执行人范淑珍、叶慧慧送达执行通知书。因被执行人范淑珍、叶慧慧未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人范淑珍名下位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋进行评估、拍卖。案外人邵环春提出执行异议并提供了2016年10月邵环春与范淑珍的房屋买卖合同等。
本院认为，2013年本院已依法查封了被执行人范淑珍名下位于武汉市江汉区维善里2号1栋2层1室房屋，而案外人邵环春与被执行人范淑珍签订《房屋买卖合同》是2016年，故对案外人邵环春提出的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵环春的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 黎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14711号
原告：朱明波，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告：牛建良，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告：牛建春，女，1968年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告朱明波与被告牛建良、牛建春买卖合同纠纷一案，朱明波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱明波撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚杨超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异26号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人何某某，男，1980年1月23日出生，汉族,住河南省上蔡县县党店镇大闫村何庄，农民。
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。
法定代表人张某某,该厂厂长。
本院在执行何某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行何某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人何某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行何某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人何某某没有提供证据。
本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人何某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋安仓的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾保财
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审940号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市汇鑫织造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人凌金明，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年8月28日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第5554号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币296103.44元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年8月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第5554号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3975号
原告林娟，女，XXX出生，汉族。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告林娟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告林娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1662号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏德宝，该公司职员。
委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。
被告：柴绍全，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告柴绍全借款合同纠纷一案，本院��2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告柴绍全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.柴绍全偿还我行借款本金3万元；2.本金利息自2014年12月16日至2015年12月15日按月利率8.86667‰计算，自2015年12月16日后，按月利率11.5266671‰计算。事实和理由：柴绍全曾向我行借款本金3万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，约定借款月利率8.86667‰，柴绍全逾期未偿还本息，故我行诉至法院。
被告柴绍全未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2014年12月16日，永吉农商行（时称永吉县农村���用合作联社）与柴绍全签订借款合同。合同约定，柴绍全偿向永吉农商行借款本金3万元，期限为2014年12月16日至2015年12月15日，借款期间月利率月利率在以基准利率为基础上浮90%（时为8.86667‰），逾期还款利率按借款利率上浮30%（11.5266671‰）。柴绍全借款后，逾期未清偿本息。
本院认为，当事人之间签订借款合法有效，柴绍全逾期还款应属违约，负有继续按约定清偿本息的义务。
综上，永吉农商行关于柴绍全偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴绍全于本判决生效之日起15日内，偿还吉林���吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按月利率8.86667‰给付自2014年12月16日至2015年12月15日期间的借款利息以及按月利率11.5266671‰给付2015年12月16日后的逾期还款罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由柴绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 丽
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初487号
原告：曾永志，男，1979年9月25日生，汉族，住汝城县。
被告：胡新燕，女，1973年9月24日生，汉族，住汝城县。
被告：何大明，男，1970年3月2日生，汉族，住汝城县。
原告曾永志与被告胡新燕、何大明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永志到庭参加诉讼，被告胡新燕、何大明经本院公告（祥见2017年6月25日《人民法院报》G10版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息（按2.5分利息从借款之日起至清偿之日止）；2、本案涉及的诉讼费用（包括由此产生的公告费等费用）由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告胡新燕以做生意需资金周转为由，于2015年6月30日向原告借款本金40000元整，口头约定月利息2.5分，约定到2016年12月30日一次性还清。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未偿还借款本金及利息。
原告认为，债务应当清偿，被告胡新燕应当将借款本息归还给原告；被告胡新燕与被告何大明系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间向原告借款且用于家庭所需，该借款属于两被告夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。请法院依法判决。
被告胡新燕、何大明未到庭、未应诉、未举证。
审理查明：在被告胡新燕与被告何大明婚姻关系存续期间的2015年6月30日，被告胡新燕以资金周转为由，向原告曾永志借款现金40000元，约定半年还清，口头约定月利2.5分，并向原告具下“今借曾永志现金肆万元整，半年还清，借款人：胡新燕。2015.6.30”的借条一张。其后，被告胡新燕按月利2.5分向原告偿还了至2017年2月的利息共计20000元，对借款本金及其余利息未再予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告胡新燕向原告曾永志借款不及时清偿，违反了民法规定的诚实信用原则，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息依法不得超过月利率2分。被告胡新燕向原告曾永志的借款，系发生在被告胡新燕与被告何大明婚姻关系存续期间，何大明对被告胡新燕的该借款依法应承担连带偿还责任。被告胡新燕与被告何大明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新燕在本判决生效之日起三日内偿还原告曾永志借款本金40000元及自2017年3月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告何大明对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告胡新燕、何大明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 何荣怀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执99号
申请执行人陕西紫燕建筑装饰工程有限公司。
被执行人王磊，男，1980年10月31日出生，汉族9。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2217号民事判决，于2016年12月6日向被执行人王磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王磊名下车牌号为陕A34K**的大切诺基牌小型越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年一月十八日
书记员 李峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1854号
原告王天骄，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告于贵永，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告萨如拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王天骄诉被告于贵永、萨如拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王天骄撤回起诉。
减半收取案件受理费75元，由原告王天骄承担。
审判员 王立国
二〇一六年八月三日
书记员 张超群
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2950号
原告：李晓琳，女，1986年3月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：唐志格，女，1975年11月27日出生，汉族，住址同上，
李晓琳与孟令强、唐志格民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。2018年1月25日，原告李晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李晓琳撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李晓琳负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 王英杰
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3734号＼n罪犯姚某某，男，1988年9月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。＼n福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月12日作出（2012）荔刑初字第153号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人姚某某与同案人共同退赔赃物折价款人民币968元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯姚某某本次减刑已缴纳罚金人民币300元。＼n本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯姚某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月12日起至2014年7月11日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员周舟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初641号
原告张治家，男，1956年8月19日生，汉族，农民，住惠民县。
被告王延海，男，1978年6月8日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告张治家与王延海健康权纠纷一案中，原告张治家于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治家负担。
审判员 孙金刚
二〇一七年三月二日
书记员 张 梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终135号
上诉人（一审被告）韩浩斯，男，1955年5月25日出生，蒙古族。
被上诉人（一审原告）额尔敦通拉嘎，男，1949年9月16日出生，蒙古族。
一审第三人通辽市科左后旗某嘎查委员会。
法定代表人王铁柱，职务：村长。
案由：民间借贷纠纷
上诉人韩浩斯因与被上诉人额尔敦通拉嘎民间借贷纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第476号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人韩浩斯以服从一审判决为由，于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩浩斯撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费356元减半收取即178元，由上诉人韩浩斯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3483号
原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：厦门小强电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1301室A区。
法定代表人:杨国祥
本院在审理原告黄利俊与被告厦门小强电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，黄利俊于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对厦门小强电子商务有限公司的起诉。
本院认为，黄利��申请撤回对厦门小强电子商务有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回对厦门小强电子商务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 贺 鸣
二〇一七年一月三日
代理书记员 胡冰冰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1688号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
周建,男性,1966年1月8日出生,住榆树市泗河镇桦树村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周建借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏雨钟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初7657号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆远博律师事务所律师。
被告：徐晓琴，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告徐晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼。被告徐晓琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告2015年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费810元。事实和理由：原告系取得物业管理资质的物业服务企业，被告系X小区的业主，拖欠原告物业服务费，原告多次催收无果。
被告徐晓琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐晓琴系房屋的业主，该房屋建筑面积为49.7平方米，系门市。
2014年7月31日，原告与X小区业主代表签订《物业管理委托合同》一份，该合同约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止，商业门市的物业服务费按照30元/月/户收取。该合同于2014年9月28日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2014年8月1日，重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“渝北区X小区，现有居民住房72户，门市25户。该院无业主委员会，无物业公司服务。经业主要求及社区推荐，召开业主大会，并通过三分之二业主签名通过，同意由重庆市渝北区双龙物业管理有限公司对该楼宇进行物业服务。情况属实。特此证明。”
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为30元/月。
上述事实，有房屋产权查询信息、物业管理委托合同、备案证明、重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”本案中，尽管原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告应当向原告支付相应的物业服务费。参照X小区业主代表与原告签订《物业管理委托合同》，结合重庆市渝北区房屋管理局出具的《备案证明》及重庆市渝北区X街道X社区居民委员会出具的《证明》，原告按照30元/月的标准收取门市物业服务费符合公平原则，本院按照该标准予以主张。因此，在2015年4月至2017年6月期间，被告应交纳的物业服务费为30元/月×27个月=810元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告徐晓琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2015年4月至2017年6月期间的物业服务费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘明哲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执506号
申请人国网浙江杭州市富阳区供电公司与被执行人富阳昌林纸业有限公司供电合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）杭富城商初字第1069号民事调解协议已经发生法律效力。权利人国网浙江杭州市富阳区供电公司于2016年1月24日向本院申请执行。本院于2016年1月24日立案执行。执行标的为人民币42530.39元及逾期违约金。另应向本院交纳受理费人民币431.5元、执行费人民币538元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳昌林纸业有限公司在本院属系列执行案件；本院另案依法查封了富阳昌林纸业有限公司名下的全部资产，目前在处置中，暂无法处置变现。本院于2016年2月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人富阳昌林纸业有限公司名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执506号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年二月十八日
书记员 何利芬
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第4843号＼n原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号，注册号：510100000106876。＼n负责人王屹，行长。＼n委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，特别授权。＼n委托代理人李大春，四川衡平律师事务所律师，一般授权。＼n被告黄倩。＼n被告贺学莉。＼n原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告黄倩、贺学莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人曾令晖到庭参加了诉讼。被告黄倩、贺学莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告农行光华支行诉称，原告与被告黄倩于2010年7月22日签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：51105201000065007，合同约定：黄倩向原告贷款650000元，用于按揭购买位于成都市武侯区晋平街住房一套，以该房做抵押担保，分期按月履行还款义务，同时，被告贺学莉作为该笔借款的保证人，承担连带担保责任。原告依约履行了贷款义务，但黄倩截止2013年8月24日已连续4期未按时足额还款，已严重违约，经原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄倩立即归还拖欠原告借款本金595690.28元、应收利息10358.04元、罚息74.55元（截止2013年8月24日，利息、罚息的具体金额以实际结清日为准），邮政快递费44元，实现债权律师费30306元，共计636472.87元；2.由被告黄倩承担诉讼费等所有相关费用；3.被告贺学莉对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。＼n被告黄倩、贺学莉未到庭作答辩。＼n原告农行光华支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.工商登记信息、身份信息，证明当事人主体资格；＼n2.《个人购房担保借款合同》，证明原告与黄倩之间的借贷关系，贺学莉承担保证责任及相关约定；＼n3.房地产抵押清单，证明黄倩将成都市武侯区晋平街的房屋作为抵押；＼n4.个人借款凭证，证明原告履行了借款义务；＼n5.逾期还贷明细表，证明被告逾期情况；＼n6.提前结清贷款通知书、履行连带担保责任通知书、邮政快递单、发票，证明原告向被告催收还款情况及由此产生邮政快递费20元；＼n7.四川增值税普通发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。＼n被告黄倩、贺学莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。＼n根据庭审情况及原告农行光华支行提交的证据，本院确认以下事实：＼n2010年7月22日，被告黄倩、贺学莉与原告农行光华支行签订《个人购房担保借款合同》，编号为：51105201000065007，约定：由黄倩向原告借款650000元，借款期限自2010年7月22日起至2030年7月21日止，以等额本息、按月还款的方式偿还借款本息。该合同特别条款部分，第一条约定借款利率采用“浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%”，第十二条约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。该合同通用条款第十二条约定“12.2本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天”。贺学莉作为保证人为前述借款承担连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2010年7月22日依约向黄倩发放了贷款650000元。截止2013年8月24日，黄倩连续4期未按时足额还款，尚欠原告借款本金595690.28元，利息10358.04元，罚息74.55元。经原告催收未果，原告遂于2013年10月12日起诉来院。另查明，原告为实现债权已产生律师费30306元、特快专递邮寄费20元。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告黄倩、贺学莉签署的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应履行各自义务。原告依约向黄倩发放了贷款650000元，被告未按约按时足额归还贷款，应承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息及罚息。故对于原告要求黄倩偿还截止2013年8月24日借款本金595690.28元，利息10358.04元，罚息74.55元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2013年8月25日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人购房担保借款合同》的约定计算。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项的规定，标的额500000元以上1000000元以内，收取律师费5%-4%，故原告主张被告承担律师费30306元符合规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张快递邮寄费44元，根据原告提供有效票据，本院支持由被告向原告支付20元快递邮寄费。被告贺学莉作为保证人应为前述款项承担连带责任，贺学莉在承担连带清偿责任之后，有权向黄倩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告黄倩在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2013年8月24日借款本金595690.28元，利息10358.04元，罚息74.55元以及自2013年8月25日起至本息付清之日止的利息、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；＼n二、被告黄倩在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行律师费30306元、特快专递邮寄费20元；＼n三、被告贺学莉对上述第一、二项黄倩支付义务向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任；被告贺学莉承担连带清偿责任之后，有权向被告黄倩追偿；＼n四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。＼n如果被告黄倩、贺学莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10165元，减半收取5083元，由被告黄倩、贺学莉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n代理审判员李莉＼n＼n二〇一三年十一月二十七日＼n＼n书记员王磊＼n
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初4809号
原告：曹金全，男，1942年6月30日生，汉族，住南京市。
被告：马国华，女，1949年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：方广强，男，1946年9月27日生，汉族，住址同上。
原告曹金全诉被告马国华、方广强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王月珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 包玥玥
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1455号
申请执行人简慧星，男，汉族,住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人李静花，女性，汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人李志华，男性，汉族,住广东省佛山市南海区。
关于简慧星申请执行李静花、李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾斌向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人李静花、李志华的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执1455号案的本次执行，待发现被执行人李静花、李志华有可供执行财产的，再由申请执行人曾斌依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗 伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初316号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某运。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]323号起诉书指控被告人马某运犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人马某运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年02月18日14时许，被告人马某运驾驶无号牌手扶拖拉机在临沭县青石线磨石沟村路口与刘某驾驶的鲁Q51**警小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经检测，马某运血液中的乙醇含量为103.0mg/100ml。
另查明，被告人马某运于2016年7月4日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人马某运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息、赔偿协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某运主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人有悔罪表现、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人马某运从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 王玉平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3562号
原告杨秀珍，女，汉族，1976年11月6日出生，无固定职业，住四川省广安市广安区。
被告和秋玲，女，纳西族，1987年10月27日出生，职业不详，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
本院在审理原告杨秀珍与被告和秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秀珍于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告杨秀珍负担。
代理审判员 向容
二〇一六年四月七日
书 记 员 潘莹