wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字第400号
申请执行人胡小平，男，汉族，1971年8月15日出生，住成都市金牛区。
申请执行人胡庆生，男，汉族，2004年5月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人叶洪琼，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人叶开宇，男，汉族，1970年1月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人季文清，男，汉族，1933年7月9日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年1月14日立案执行胡小平、胡庆生申请执行叶洪琼、叶开宇、季文清其他合同纠纷案，依据已发生效力的（2013）金牛少民初字第99号民事判决书，执行标的0元，执行费50元。
执行的过程中，其执行标的具体位置无法确认，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结胡小平、胡庆生申请执行叶洪琼、叶开宇、季文清其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 涂 莎
四川省夹江县人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执975号
申请执行人：王殿容，女，住夹江县南安乡。
被执行人：余丛建，男，住夹江县界牌镇。
王殿容依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126刑初58号刑事附带民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的第二项判决内容为：“被告人余丛建于本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人王殿容的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9376.03元”
本院在执行王殿容申请执行余丛建刑事附带民事赔偿【四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初58号】一案中，申请执行标的额为9376.03元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行���解协议：“一、本案申请标的额为余丛建向王殿容支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9376.03元及迟延履行期间的债务利息。余丛建于2017年1月22日当场向王殿容支付5000元，余款4376.03元于2017年6月30日前向王殿容一次性支付；二、王殿容自愿放弃迟延履行期间的债务利息。”为查找被执行人余丛建可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因当事人达成执行和解协议内容，本案暂无可供执行财产并经申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初58号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十四日
书记员 彭文韬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执285号
申请执行人：曾宪峰
被执行人:吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
申请执行人曾宪峰与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第2098号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 葳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更423号
罪犯柏立山，男，1984年9月15日生，汉族，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年8月2日以(2013)平少刑初字第53号刑事判决书,认定被告人柏立山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2013年11月27日，河南省驻马店市中级人民法院作出了（2013）驻刑少终字第85号刑事判决，判处柏立山有期徒刑八年，罚金一万元（已缴纳）。刑期自二〇一三年二月十七日至二〇二一年二月十六日止。宣判后，2014年1月9日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏立山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人柏立山于2013年2月11日，伙同刘某等人驾车在平舆县一工具商行盗窃时，持刀将店主控制，抢走铜线（45829元）、保险箱等物品。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏立山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏立山减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年二月十七日至二〇二〇年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第712号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告张忠良，男。
被告付金贵，男。
被告付金良，男。
被告魏庆环，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份���限公司克东县支行诉称，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环以联保方式向原告各申请贷款30，000.00元、50，000.00元，合计180，000.00元，双方于2012年11月24日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月23日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款30，000.00元、50，000.00元，合计180，000.00元.贷款到期后，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环仍各欠贷款本金30，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环各自偿还借款本金30，000.00元、50，000.00元，利息5，857.24元、9，762.06元，本息合计：215，143.42元，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告张忠良未提出答辩亦未提供证据。
被告付金贵未��出答辩亦未提供证据。
被告付金良未提出答辩亦未提供证据。
被告魏庆环未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张忠良、付金贵、付金良以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款30，000.00元、50，000.00元，合计180，000.00元，用于从事生产经营，双方于2012年11月24日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月23日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环仍各欠贷款本金30，000.00元、50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告张忠良偿还贷款本金30，000.00元及相应利息5，857.24元，被告付金贵、付金良、魏庆环偿还各自借款本金50，000.00元，利息9，762.06元，本息合计：215，143.42元，被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款���限向原告偿还借款。四被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，四被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，四被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠良于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币30，000.00元，利息5，857.24元，被告付金贵、付金良、魏庆环于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，762.06元，本息合计：215，143.42元.
二、被告张忠良、付金贵、付金良、魏庆环对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，527.15元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十四日
书 记 员 王润涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1091号
罪犯赵俊，男，1984年11月8日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月11日作出（2014）太刑二初字第00228号刑事判决，认定被告单位苏州中辉化工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；认定被告人赵俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，撤销河北省顺平县人民法院（2010）顺刑初字第48号刑事判决书中被告人赵俊的缓刑考验部分，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；刑期自2014年5月23日起至2019年3月20日止。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。赵俊被判处罚金人民币三十万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3033号
原告：杨志博，男，1976年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：孙慧平，男，1972年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：吕荣良，男，1975年7月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。
原告杨志博与被告孙慧平、吕荣良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨志博于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志博向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志博撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 程文华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王廷廷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2821号之一
申请执行人王绍军，男，1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人江乾兵，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2533号申请执行人王绍军与被执行人江乾兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江乾兵应支付申请执行人王绍军执行款145000元及利息。经查，被执行人江乾兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人王绍军亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执418号
申请执行人：湖南省衡五建设有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：何龙华，男，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1959年4月4日出生，汉族，衡南县人茶市镇，户籍地湖南省衡山县。现住衡阳市华新开发区。
申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人ＸＸ建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行。因被执行人ＸＸ除了本院（2009）南法执字第42号案件拍卖款外，无其它可供执行财产，申请执行人湖南省衡五建设有限公司申请参与该案的执行拍卖款分配，并已领取分配所得款883000元。
本院认为，申请执行人湖南省衡五建设有限公司不能提供有关被执行人ＸＸ的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，被执行人ＸＸ已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人湖南省衡五建设有限公司如发现被执行人ＸＸ有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 王一国
审判员 廖小平
二〇一八年一月十五日
书记员 严清霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第618号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人史某，男，1980年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1982年3月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人史某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B1－0014号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十一月十六日
书记员 任建河
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠东法刑一初字第503号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某甲，女，1974年7月18日出生，因涉嫌开设赌场罪于2014年8月30日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕658号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2014年1月开始，被告人周某甲在其租住的屋内（位于惠东县平山街道莲花地十四巷），通过摆设麻将台、提供麻将，供参赌人员赌博，从中收取每台30元人民币的费用。同年8月30日，公安机关在上述场所将周某甲及曾某某、赖某某等参赌人员抓获归案，当场缴获麻将台、麻将、赌资等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人周某甲提供场所、赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明:2014年3月开始，被告人周某甲在其租住的位于惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋内，摆设麻将台、提供麻将，供参赌人员赌博，从中收取每台30元人民币的费用。2014年8月30日，公安机关在上述场所将周某甲及曾某某、赖某某等参赌人员抓获归案，当场缴获麻将台、麻将、赌资等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月30日，公安机关在惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋内将被告人周某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将2副、手机1部及赌资300元。
5、被告人周某甲的供述，证实2014年3月开始，周某甲在其租住的出租屋内（位于惠东县平山街道莲花地十四巷），通过摆设麻将台、提供麻将，供参赌人员赌博，从中收取每台30元人民币的费用。
6、证人周某乙、黄某某、温某某、赖某某、曾某某、周某丙的证言及辨认笔录，证实他们在周某甲位于惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋内通过打麻将参与赌博，周某甲从每台中“抽水”30元。经辨认，被告人周某甲就是在惠东县平山街道莲花地十四巷的出租屋为参赌人员提供赌博条件的人。
7、被告人的户籍资料，证实被告人周某甲的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周某甲提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，鉴于被告人的行为未对社会造成恶劣影响，犯罪情节较轻，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00595号
（2015）长执恢字第595号
申请执行人李某
被执行人朱某某
申请执行人李某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月21日作出的（2011）长民初字第2169号民事调解：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩李玲玲、李媛媛，由被告抚养。原告自2012年起，每年给付被告子女抚养费4000元，此款于每年的12月30日前付清。原告如果未按本调解指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解协议生法律效力后，申请执行人李某于2013年1月21日向本院申请执行，要求被执行人朱某某给付2012年子女抚养费4000元。
该调解生效后，申请执行人于2013年1月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。同年12月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2015年12月15日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2169号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年一月六日
书记员 史 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初4003号
原告:王友莲,女,1965年2月25日出生,汉族,住址武汉市黄陂区，
被告:武汉永和经济发展有限公司,住所地武汉市江岸区江汉北路2号。
法定代表人：许军,总经理。
委托诉讼代理人：邹锦，该公司员工。
原告王友莲与被告武汉永和经济发展有限公司劳动争议一案,本院于2018年4月17日立案。原告王友莲于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王友莲撤回起诉。
减半收取案件受理费5元由原告王友莲负担（已免）。
审 判 员 马 佳
二〇一八年五月十七日
法官助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2404号
申请执行人：张云川
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00238号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨潇，男，1985年7月30日出生，汉族，小学文化，无业。2001年11月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月24日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月3日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月19日刑满释放。2013年8月3日因涉嫌盗窃被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第1891号起诉书指控被告人杨潇犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日9时许，被告人杨潇在本市渝中区西四街，看见停在路边的一辆面包车驾驶台上放有一部手机，即趁被害人王某在车尾不备之机将该部三星牌GT-N5100型手机盗走，销赃后获赃款400元。2013年8月3日，被告人杨潇因涉嫌盗窃被公安人员捉获，其于8月21日主动交待了公安机关未掌握的上述犯罪事实。案发后已追回手机发还被害人。
上述事实，被告人杨潇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某的报案材料和陈述、证人刘某明、杨某某、刘某敏、曾某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨潇目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨潇被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的上述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月13日止）
二、对被告人杨潇违法所得款400元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘至严
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执158号
申请执行人桑学端，男，1956年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张俊宝，男，1963年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行桑学端与张俊宝民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第3226号
原告武志贵。
被告刘晓勇。
原告武志贵与被告刘晓勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告武志贵到庭参加诉讼，被告刘晓勇经本院��票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年后半年被告刘晓勇在我处订购门和洁具等材料，共欠我货款11000元，隔了一年多给我出具的欠条，后来在2014年1月1日重新给我打了一张欠条，约定2014年6月1日前还清，至今未还。现起诉要求被告支付我材料款11000及逾期利息。
本院经审理查明，2000年被告刘晓勇在原告处订购门和洁具等材料，共计11000元，2014年被告向原告出具一张欠条，约定2014年6月1日还清，至今未还。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的被告刘晓勇出具的欠条予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘晓勇于判决送达之日起十日内支付原告武志贵货款人民币11000元及逾期利息（利息自2014年6月2日开始计算至货款还清日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一五年九月八日
书 记 员 李欣园
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)辰民二初字第405号
原告辰溪县农村信用合作联社,住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。组织机构代码70746538-9。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工。
被告刘凤香，女，1959年6月12日出生，汉族，辰溪县人，居民。
原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，原告辰溪县农村信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年一月十二日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0591执异2号
案外人：王玉娥，女，1975年11月5日生，汉族。
申请执行人：许华忠，男，1964年12月12日生，汉族。
被执行人：卢建民，男，1973年1月5日生，汉族。
在本院执行申请执行人许华忠与被执行人卢建民民间借贷纠纷一案中，案外人王玉娥于2018年1月22日对涉案房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王玉娥请求法院裁定中止对东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房屋的执行。理由如下：1、许华忠申请法院执行的东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房屋已于2013年12月10日为案外人王玉娥所购买，并由案外人王玉娥占有使用至今。2013年12月10日，被执行人卢建民、王某某与案外人王玉娥在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，王玉娥购买吕建民、王某某所有的位于东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积120.28平方米。案外人王玉娥于2013年12月10日一次性向房屋所有权人的银行账号支付购房款45万元，但因卢建民、王某某没有清偿完涉案房屋按揭贷款，因此双方约定暂不过户，待涉案房屋按揭贷款清偿完毕后立即过户，因此涉案房屋一直未过户，暂登记在卢建民、王某某名下。2、现有房屋买卖合同、银行转账凭证为证以证实案外人王玉娥的主张，因此该涉案房屋为案外人王玉娥合法占有使用，应受法律保护。
申请执行人许华忠未作答辩。
被执行人卢建民未作答辩。
本院查明，许华忠与卢建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0591民初618号民事判决书，判决主文内容包括：被告卢建民于本判决生效之日起十日内偿还原告许华忠借款本金770000元、利息78840元，共计848840元，及自借款到期日至实际还款日的逾期利息及违约金（以借款本金300000元为基数，按照年利率15%计算利息，自2016年3月31日计算至实际还款日；以借款本金470000元为基数，按照日利率万分之六计算利息及违约金，自2016年3月29日计算至实际还款日）。
判决生效后，卢建民未履行判决书确定的义务，许华忠申请强制执行。执行过程中,本院于2016年8月3日以（2016）鲁0591执385号之一执行裁定查封了被执行人卢建民名下位于东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室房产一套。2018年1月11日，本院作出（2018）鲁0591执恢6号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人王玉娥于2018年1月22日向本院提出执行异议申请。
审查中，王玉娥提交证据房屋买卖合同、银行转账凭证各一份。房屋买卖合同载明，卖方（甲方）为卢建民、王某某，买方（乙方）为王玉娥，乙方同意购买甲方拥有的坐落于东营市东营区烟台路x号x幢x单元x室住宅房产，建筑面积为120.28平方米，上述房产的交易价格为450000元整（大写：肆拾伍万元整）。双方约定的其他事项：由于甲方没有还清房屋按揭贷款，因此暂不过户，双方约定在房屋贷款还清后立刻过户，签订日期2013年12月10日。银行转账凭证显示，2013年12月10日王玉娥向商某某的银行账户转款450000元。
本院认为，王玉娥提出执行异议是基于其主张系涉案房屋的所有权人，因此王玉娥系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此,买受人只有提供证据证实达到上述法律规定的四个条件，才能排除执行，但王玉娥仅提供了房屋买卖合同和银行转账凭证，达不到上述法律规定的四个必备条件，因此王玉娥的执行异议申请不应得到支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王玉娥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 史 英
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初724号
原告陈世界，男，1967年8月14日出生，汉族。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告陈世界诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈世界于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世界的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世界撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈世界负担。
（此页无正文。）
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 琪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申414号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：青海三江雪生物科技集团有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路21号。
法定代表人：穆华锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：青藏高原铁道国际旅行社，统一社会信用代码：×××（1-1））住所地青海省西宁市城东区祁连路10号11楼。
法定代表人：赵小军，该公司总经理。
青海三江雪生物科技集团有限公司（以下简称三江雪公司）因与青藏高原铁道国际旅行社（以下简称青藏铁道旅行社）房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三江雪公司申请再审称，请求撤销西宁市中级人民法院（2017）青01民终1135号民事判决书，维持西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1248号民事判决书。事实和理由，1.关于违约金的事实。一审判决认定青藏铁道旅行社构成违约是两个事实，一是青藏铁道旅行社交付涉案2F-05号商铺的面积为50平米左右，与2016青01**民初526号民事调解书确认的应交付70平米的面积不符，存在违约。二是涉案2F-05号商铺在青藏铁道旅行社办公室和源之久公司之间，两单位均以2F-05号商铺为出口。在履行变更后租赁合同时，青藏铁道旅行社未能履行其承诺，三江雪公司的租赁合同目的无法实现，存在违约。2.关于退还租赁费的认定。三江雪公司主张退还的租赁费为501600元，计算依据是526号民事调解书确定的时间，青藏铁道旅行社未能履行其承诺，涉案商铺一直未投入正常使用，要求退还2016年6月23日至2018年3月31日止的租金。青藏铁道旅行社一审期间未提供任何证据证明三江雪公司的主张不能成立。二审期间青藏铁道旅行社提出三江雪公司是2017年4月5日交付1F-04的商铺钥匙的证据，抗辩退还租金的事实，一是该证据不是新证据，如以该证据认定事实，违反法律适用规则。二是1F-04商铺的交付权责，已被526号民事调解书取代。3.关于本案租赁合同目的无法实现的事实。依据526号民事调解书，青藏铁道旅行社交付标的为2F-05号商铺。因2F-05号商铺在青藏铁道旅行社办公室和源之久公司之间，两单位均以2F-05号商铺为出口。三江雪公司再调换时提出，要求另行独立开门，以便于经营。青藏铁道旅行社答应就此向上级部门协调。三江雪公司作为承租人租赁房屋的目的显然进行商业经营，但青藏铁道旅行社不能承诺保障对三江雪公司的货物安全责任，无法开业经营。
依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
被申请人青藏铁道旅行社提交了答辩意见称：1.三江雪公司提起的诉讼缺乏依据。三江雪公司通过招标方式取得了1F-04商铺使用权,对标的物瑕疵充分知悉,双方均按约定履行了义务。合同履行过程中，三江雪公司提起诉讼，要求解除合同，后达成和解。商铺调换后，又要求另行开门。因青藏铁路公司未同意其要求，又以违约为由提起诉讼。2.三江雪公司的申诉不符合再审条件，应予驳回。3.三江雪公司”不能实现合同目的”的理由与事实不符。三江雪公司对商铺的位置和结构是完全了解的，达成租赁协议即表明对商铺现状的全面认可。源之久公司一直在正常经营，没有满足其独立开门要求与不能正常经营没有内在联系，不能实现合同目的的理由没有事实依据。
本院经审查认为，三江雪公司通过拍卖取得1F-04商铺三年经营权后，并签订了《零售业租赁合同》。合同履行中，双方发生争议，因该争议诉讼至法院。经青海省西宁市城东区人民法院调解，双方达成包括”三江雪生物科技公司由原拍得进站口1F-04商铺位置搬迁至候车厅2F-05”在内的各项内容协议，原审法院以调解书予以确认。调解书生效后，三江雪公司提出给其独立开门的要求，因青藏公司未予承诺，形成本案诉讼。因2F-05商铺的租赁已经调解书确认并交付履行，本案诉讼只能就履行调解书过程中关于”独立开门”请求是否违约及是否符合合同解除的条件进行审查，并确定民事责任。
《合同法》第十三条规定：”当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十条第（一）项规定：”有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人”本案青藏铁道旅行社虽未以通知形式拒绝三江雪公司的要求,但其行为已清楚表明了不同意三江雪公司相关要求的意思表示。三江雪公司关于”独立开门”的要约，因未得对方同意，合同依法不能成立。因合同没有依法成立，青藏铁道旅行社不存在履行”独立开门”的合同义务，故三江雪公司有关被申请人承担违约责任的诉求依法不能得到支持。关于三江雪公司解除XNSY-2015-1F（04）-07西宁站商业零售业租赁合同的诉求，诉讼中双方同意解除该租赁合同。《合同法》第九十三条规定：”当事人协商一致，可以解除合同。”二审判决依法对该合同予以解除，符合法律规定。
关于合同解除后退还租赁费数额问题。《合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同已经履行，三江雪虽未在搬迁后的2F-05商铺投入正常使用，但其对1F-04的商铺，于2017年4月5日将其商铺的钥匙交付青藏铁道旅行社。从租赁合同成立至交付钥匙，该商铺为三江雪公司实际占有，要求返还占有期间的租赁费没有法律依据。二审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青海三江雪生物科技集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 莹
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第321号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐良全，男，1976年5月28日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。2010年11月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年5月11日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2013年3月2日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈祖健，浙江东方绿洲��师事务所律师。
辩护人刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人唐良全犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人唐良全及其辩护人陈祖健、刘嵩飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月上旬的一天凌晨2时许，被告人唐良全经事先电话联系，在本市吴兴区织里镇梦幻森林宾馆一房间内，将0.5克冰毒以人民币500元的价格，贩卖给叶海滨。
2013年1月30日，被告人唐良全将自己手提包遗失在本市吴兴区织里镇富民路与中华路交叉口农业银行的ATM机旁，后被群众捡到交至公安机关，内有白色晶体3包、土黄色晶体1包、红色药���6颗、绿色药丸3颗。经检验，重量共计9.37克，均含有甲基苯丙胺成分。
2013年3月1日12时许，公安机关将被告人唐良全抓获时，在其身上及车上查获疑似毒品1包（经检验，含有甲基苯丙胺成分，重8.80克）、褐色物体2包（经检验，含有四氢大麻酚成分，重1.14克）、白色粉末1包（经检验，含有氯胺酮成分，重1.01克）、褐色液体1小瓶（经检验，含有氯胺酮、四氢大麻酚成分，体积1毫升）、芙蓉王香烟1根（经检验，烟丝中含有四氢大麻酚成分）。
综上，被告人唐良全贩卖甲基苯丙胺类毒品共计18.67克。
上述事实，被告人唐良全在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、证据先行保存清单、扣押清单及照片、称量记录及照片、发还物品清单、常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书；证人吴某、陆某、叶某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）359号、360号检验报告、湖州市公安局织里分局尿样毒品检测报告书；提取笔录、辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；被告人唐良全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐良全明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺类毒品10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐良全到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐良全在2010年11月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年5月11日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，酌情予以从重处罚。对于辩护人提出被告人唐良全有检举并提供他人犯罪的线索且已���查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人唐良全在向公安机关检举、揭发他人贩卖毒品犯罪事实时，已另有他人先行向公安机关进行了检举、揭发，故被告人唐良全上述行为，未构成有立功表现，该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人唐良全丢失的毒品和公安机关抓获其时，从其身上和车内搜出的毒品共18.12克，没有证据证明这些毒品是为了贩卖而持有的，故不应计入贩卖毒品数量中。经查，被告人唐良全多次供述，买来的毒品一部分自己吸食，还有一部分卖给别人吸食，这样自己就可以赚点钱。据此，本院认为，被告人唐良全以贩养吸，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，查获的全部毒品均应当以贩卖毒品的数量认定，不能由司法机关扣除被告人可能用于自己吸食的部分，但是在量刑时应考虑其个人吸毒的情节。对此，本院量刑时充分考虑被告人唐良全吸食毒品情节，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出本案毒品的纯度没有证据证明达到百分之百，故在量刑时应体现相应的折扣。经查，公安机关出具的湖公物鉴（化）（2013）359号、360号检验报告，证实被告人唐良全贩卖的部分毒品中检验出含有甲基苯丙胺成分。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款之规定：毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。据此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人唐良全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月2日起至2020年3月1日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人唐良全违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的白色晶体三包、土黄色晶体一包、红色药丸六颗、绿色药丸三颗（均含有甲基苯丙胺成分，重量为9.37克）、毒品一包（经检验，含有甲基苯丙胺成分，重8.80克）、褐色物体二包（经检验，含有四氢大麻酚成分，重1.14克）、白色粉末一包（经检验，含有氯胺酮成分，重1.01克）、褐色液体一小瓶（经检验，含有氯胺酮、四氢大麻酚成分，体积1毫升）、芙蓉王香烟一根（经检验，烟丝中含有四氢大麻酚���分），予以没收；作案工具黑色直板手机一部、铁盒一只、锡纸一条、塑料制品喷嘴一个、小塑料袋七只、红色小刺针一个、塑料吸管一根、男式手包一只，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张琼霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4610号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：项志平，男，1965年11月2日出生，汉族，天津万兴源生物科技有限公司法定代表人，住天津市河北区。
被告：王景华，女，1963年12月20日出生，汉族，天津市电焊机厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津万兴源生物科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人：项志平，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告项志平、被告王景华、被告天津万兴源生物科技有限公司（以下简称万兴源生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚亚，被告王景华、被告项志平及其作为被告天津万兴源生物科技有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告
共同向原告连带偿还借款本金1350000元、利息5231.62元、罚息、复利(截至2016年7月6日前述款项共计1534533.74元)，以及自2016年7月7日起至实际给付之日止的罚息和复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年7月18日，原告与三被告签订编号为921042014005054号《综合授信合同》，约定在授信有效期内，三被告可向原告申请使用的授信额度为1500000元，授信有效使用期限为24个月，自2014年7月18日至2016年7月18日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；三被告作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。第一被告于2014年7月30日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额为1500000元，用于经营周转，申请固定年利率8.4%，借款期限为12个月，自2014年7月30日至2015年7月30日，同时，第一被告项志平委托原告将借款金额支付至李涛在中国民生银行天津南开支行开设的账户内。原告于2014年7月30日对项志平的申请予以批准，并于该日将贷款发放至项志平指定的上述账户内，依约履行全部合同义务。但是，被告在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要偿还的金额是1350000元，希望原告能够减免罚息和复利。
本院认为，被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司承认原告民生银行天津分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求三被告清偿贷款本金，并按照合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院认为，原告民生银行天津分行与被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告项志平、被告王景华、被告万兴源生物公司未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，原告要求三被告清偿贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告项志平、被告王景华、被告天津万兴源生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1350000元、利息5231.62元、截至2016年7月6日的罚息及复利179302.12元，以及自2016年7月7日起至实际给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18611元，减半收取计9305.50元，保全费5000元，全部由被告项志平、被告王景华、被告天津万兴源生物科技有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2095号
徐州怡嘉置业有限公司申请执行顾湘商品房销售合同纠纷一案，申请标的为解除网备合同，实际执行解除网备合同，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10044号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：郭海斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住玉环市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郭海斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执87号之一
申请执行人：郑贤贵，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈恩珍，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈玉芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人郑贤贵与被执行人陈恩珍、陈玉芳借款合同纠纷一案，申请执行标的179500元，郑贤贵于2018年1月11日向本院提出执行申请，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产登记信息。
3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月十九日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8265号
申请执行人：吕春华，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人：叶俊峰，男，1979年3月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
吕春华与叶俊峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:叶俊峰于本判决生效之日起十日内支付吕春华欠款人民币49000元，并以49000元为基数支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由叶俊峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现叶俊峰名下有常熟市五星新村七区20幢201室房地产，目前该房地产正在另案处置过程中，本案债权可在该房地产变现后参与分配。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到位49538元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶 甄
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执518号
申请执行人：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司。
被执行人：余德美。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1970号民事判决书确定的义务，向被执行人余德美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效��律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余德美银行存款131882.00元；或扣留、提取被执行人余德美未支取的收入131882.00元；或查封、扣押被执行人余德美所有的价值131882.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基���份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的���务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执626号
申请执行人:张仁根,男,1947年12月30日出生,汉族,居民,住宁化县，被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,个体工商户,住宁化县翠江镇西山路147号。
本院在执行申请执行人张仁根与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，申请执行人张仁根以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0424执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 高辉耀
审判员 罗玉云
二〇一八年七月六日
书记员 黄凤娇
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1094号
原告郭长全，男，1973年3月18日出生，汉族，住台前县。
被告曹先进，男，1980年5月6日出生，汉族，住台前县。
被告马树玉，男，1979年9月23日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告郭长全诉被告曹先进、马树玉民间借贷纠纷一案中，原告郭长全于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长全在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭长全撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告郭长全承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 马中亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初749号
原告:泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司,住所泸州市江阳区。
法定代表人：李昌能。
被告:泸州安翔鼎业爆破工程有限公司,住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：孙治刚。
原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司与被告泸州安翔鼎业爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。现因原被告双方自行达成和解协议，原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由泸州市鼎泰爆破工程有限责任公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一八年三月六日
书记员 易秋梅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）辰民初字第2305号
原告许荣凤。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告商长君。
原告许荣凤与被告商长君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣凤及其委托代理人樊毅与被告商长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣凤诉称，原被告系借贷关系。自2007年底或2008年初，被告以资金紧张为由向原告借款，截止2009年7月5日向原告借款共计7万元（当时原告给被告打工），被告分别于2009年7月5日和同年7月10日出具欠条2张。2013年，被告企业因经营困难停工并处理了一些旧设备，偿还原告部分借款18700元，剩余51300元至今未还。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由搪塞拒不履行偿还借款义务。现原告呈诉，请求依法判令1、被告返还原告借款人民币51300元；2、案件受理费由被告负担。
被告商长君辩称，同意返还原告借款51300元，但现在经济困难无法一次性付清。原被告是合作经营关系，原告给付被告上述款项是用于企业购买原材料经营生产，被告向原告出具欠条是为了记账，赚钱后再归还原告，但现在经济困难无法立即给付上述款项，只能每月返还原告300元本金至被告65周岁，后剩余本金于被告65周岁时付清。
原告许荣凤为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据，第一组证据，2009年7月5日由被告给原告出具的欠条2张（落款时间分别为2009年7月5日和同年7月10日）。证明原告累计借给被告人民币7万元。第二组证据，2013年原告处理被告企业设备所得钱款清单复印件1张。证明被告已经偿还上述欠款中的18700元，清单中的“总计18700”和背面“13年10月29日废铁”等字迹都是被告书写的。第三组证据，录音光盘1张，证明原被告双方借贷关系确实存在。
被告商长君针对上述证据发表质证意见为，对上述证据均无异议。
被告商长君未提交支持其诉讼主张的相关证据。
本院对原告提供的证据认证意见为，因被告对原告提供证据无异议，故本院对原告证据的证明目的予以确认。
经审理查明，原被告系朋友关系。2009年7月前，被告因自行车生产经营向原告借款，后经双方对账确认被告共计向原告借款7万元未还。2009年7月5日，被告向原告出具欠条2张，分别记载欠原告3万元和4万元，落款时间为2009年7月5日和同年7月10日。2013年，被告返还原告18700元，尚欠借款本金51300元未还。被告主张双方系合作经营关系，但未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供钱款用于被告自行车生产经营的需要，被告自认赚钱后归还原告并向原告出具欠条，足以证明双方借贷关系成立。期间，被告向原告返还借款18700元，尚欠51300元未还，对此被告无异议，故被告应返还尚欠原告的借款。被告主张双方系合作经营关系，但未提供证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告商长君于本判决书生效后十日内返还原告许荣凤借款本金51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告商长君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借���的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第400号之一
申请执行人姜国明。
申请执行人姜克勇。
被执行人肖征福。
被执行人舒文斌。
申请执行人根据本院（2014）东三法民二初字第234号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法立民终字第882号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人肖征福、舒文斌至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖征福、舒文斌存款人民币204921元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 莫芷维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1203号
罪犯刘万坤，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月12日作出了(2009)甬宁刑初字第144号刑事判决，以被告人刘万坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘万坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘万坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘万坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万坤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1840号
原告：刘洪明，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省资阳市人，村民。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民。
原告刘洪明与被告雷建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，经调查，被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘洪明到庭参加诉讼。本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡和(2017)川2022民初1840号民事裁定书等法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资7500元并承担诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月承包了某县新公安局安装钢结构工程。被告请原告安装，该工程完工后，经结算，被告欠原告工资7500元，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张。原告多次催收该款未果。
被告雷建新未作答辩。
原告刘洪明为证明其诉讼主张，举证如下：
证据材料1：原被告公民身份信息。拟证明原被告身份信息，被告雷建新身份证号同于被告出具的欠条上载明的身份证号；
证据材料2：欠条。内容是：“今欠到刘洪明在某县公安局安装钢结构的工资：7500元，人民币大写：柒仟伍佰元正。欠款人：雷建新，3月1日前付清。2017年元月27日”。拟证明被告欠原告工资7500元的事实。
被告未到庭，未质证，未举证。
本院对原告提供的证据材料认证意见为：证据材料1来源于职能部门，证据材料2来源于被告，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信。
经审理查明，被告参与某县公安局新办公楼安装钢结构工程，被告请原告参与安装工程。该工程完工后，经结算，被告欠原告工资7500元。2017年1月27日，被告向原告出据欠条1张载明：“今欠到刘洪明在某县公安局安装钢结构的工资：7500元，人民币大写：柒仟伍佰元正。欠款人：雷建新，3月1日前付清。2017年元月27日”。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务从事钢结构安装，原被告间形成劳务合同关系。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据欠条证实其欠原告劳动报酬7500元的事实，被告虽未答辩，也无正当理由未到庭，但原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬的数额可依欠条及被告身份证号码予以确定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告未及时偿付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告刘洪明劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
审 判 员 官远胜
人民陪审员 蒋家勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卿洋洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5000号之一
原告：陈胜英，女，1954年5月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡。
本院在审理原告陈胜英与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈胜英于2017年10月25日向本院申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜英撤回对被告一建建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理25元，由原告陈胜英负担。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初324号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：
1、2015年年底的一天，被告人郭某甲在某县某办事处步行街服装门市内盗窃现金1900元。
2、2016年1月8日18时许，被告人郭某甲在某县某办事处某路美容店，盗窃三星NOTE3手机一部、黄金手镯一条、黄金项坠一枚、黄金戒指一枚，经鉴定价值为12761元。案发后追回大部分物品，已退还被害人。
综上，被告人郭某甲作案二起，盗取财物总价值14661元。
另查明，被告人郭某甲的亲属代其退赃款1900元，并预交罚金5000元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、书证扣押、发还物品清单、办案说明、户籍证明、山东省资金往来结算票据、山东省非税收入通用票据、证人王某某、郭某乙、张某某证言、被害人郭某丙、谢某某陈述、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郭某甲到案后，如实供述公安机关已掌握的一起犯罪事实，并主动供述公安局机关不掌握的另一起犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郭某甲所得赃物，大部分被追回，退还被害人，所得赃款已被追缴，且认罪、悔罪态度诚恳，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。预交罚金五千元，待判决生效后上缴车库）。
二、赃物三星NOTE3手机一部，继续追缴，发还被害人郭某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一六年十一月十五日
书记员 张丹丹
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初584号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人章某，住重庆市巫山县。2008年4月23日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月6日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人唐某，住四川省大竹县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人肖某，住四川省大竹县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]588号起诉书指控被告人章某、唐某、肖某犯盗窃罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人章某、唐某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日至10日期间，被告人章某、唐某、肖某伙同严某某（另案处理）等人经密谋后，利用在被害单位甲公司的产品船上工作的便利条件，多次将被害单位的电缆线余料盗走。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月4日，被告人唐某、肖某将电缆线余料剥皮并截成小段后带离上述产品船，后藏匿于被告人章某的渝F×××××号小汽车内，被告三人驾车逃离被害单位厂区并将所盗电缆线余料予以销赃，得赃款人民币300余元。
2.2016年3月5日，被告人章某、唐某、肖某利用上述方式盗得被害单位电缆线余料若干，得赃款人民币570元。
3.2016年3月8日，被告人章某、唐某利用上述方式盗得被害单位电缆线余料若干，得赃款人民币370元。
4.2016年3月9日，被告人章某、唐某伙同严某某利用上述方式盗得被害单位电缆线余料若干，得赃款人民币730元。
5.2016年3月10日，被告人章某、唐某、肖某伙同严某某再次利用上述方式盗窃被害单位电缆线余料，后在被害单位一号大门门口处被查获，公安机关从渝F×××××号小汽车内缴获电缆线余料13捆（重54.2千克，价值共计人民币1795元），并当场抓获被告人章某。次日，被告人唐某、肖某到公安机关投案。
综上，被告人章某、唐某共实施盗窃行为5次，可查清盗窃数额为人民币1795元，可查清销赃数额共计人民币1970元；被告人肖某共实施盗窃行为3次，可查清的盗窃数额为人民币1795元，可查清的销赃数额共计人民币870元。公诉机关建议对被告人章某判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人唐某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位委托人黄星的陈述、被害单位提供的报价单和被盗物品价值证明、被告人到案经过、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、赃物照片、相关辨认笔录、涉案物价格认定结论书、证人严某、冯某、凌某和李某的证言、被告三人的供述与辩解、人口信息资料、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人章某、唐某、肖某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人章某、唐某、肖某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某、肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、追缴被告人章某、唐某、肖某的违法所得发还被害单位广州黄船海洋工程有限公司（追缴数额以被告人章某、唐某违法所得1970元，被告人肖某违法所得870元为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告三人退赔。
五、扣押于公安机关的作案工具渝F×××××号小汽车予以没收、上缴国库；手机发还被告人章某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0781民初3663号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋明轩，男，1992年11月20日出生，汉族，系该公司职员。
被告：刘正学，男，1966年12月29日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘正学民
间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，审理过程中，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月28日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘正学的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1132号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：成都市玉沙路。
负责人侯钧，职务行长。
被执行人杨成军，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行与被执行人杨成军公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第293号执行证书，于2016年8月4日向本院申请执行。本案执行过程中，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人同意终结此案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第293号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人杨成军名下的位于郫县犀浦镇国宁东路****号*栋7楼2号房屋（权2*****6）予以查封，查封期限叁年（自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。
二、对登记在被执行人杨成军名下的车牌照号为川A***3Q、川A***63的汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年9月9日起至2018年9月8日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月十五日
书记员 阳友亮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1075号
原告：何金倍，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：张志愿，男，1983年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：唐俊兰，女，1982年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告何金倍诉被告张志愿、唐俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何金倍接到本院缴纳诉讼费通知次日起7日后仍没有缴纳诉讼费用。
本院认为，原告何金倍不缴纳诉讼费的行为违反了法律规定。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告何金倍按照自动撤诉处理。
审判员 魏乔
二〇一七年四月二十八日
书记员 周萍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初444号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王庆里，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，个体户，住福建省永安市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年8月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人王庆里犯敲诈勒索罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员方凯、代理检察员刘璐出庭支持公诉，被告人王庆里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年5月，被告人王庆里发现永安市西洋镇三畲村内有厂房在烧乌油，遂从该厂工人处取得工厂负责人熊某1的联系方式。2017年6月12日，被告人王庆里以打电话等方式威胁被害人熊某1，以要去举报其违法烧乌油为由，向其索要钱财。被害人熊某1被迫于2017年6月13日向被告人王庆里的中国建设银行账户转账3.2万元人民币。
被告人王庆里于2017年6月20日被永安市公安局抓获，被告人王庆里亲属于2017年6月23日退还被害人人民币3.2万元，取得被害人的谅解。公安机关扣押的iphone6手机一部，未随案移送。
上述事实，被告人王庆里在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1.被害人熊某1的陈述；2.证人熊某2、蒋某的证言；3.扣押笔录、扣押决定书；4.客户交易明细、微信聊天记录截图、通话记录、户籍证明、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、收条、谅解书等书证；5.视听资料通话录音光盘；6.被告人王庆里的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王庆里以非法占有为目的，以揭发他人存在违法行为为由勒索财物人民币3.2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆里归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出全部赃款，有较好的悔罪表现，系初犯，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王庆里的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王庆里犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
二、扣押的iphone6手机一部，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年九月三十日
书记员 林燕榕
PAGE
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初340号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心。
法定代表人范兴员，职务校长。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告崔文，男，1968年8月22日出生，汉族，个体工商户。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心诉被告崔文承包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心委托代理人石贵东到庭参加诉讼，被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心诉称，2014年5月7日原、被告之间签订了《机动车驾驶员培训学校承包协议》，协议约定，承包期限为6年，及承包费用的交纳方式及数额，现被告只交纳3000000元承包金和1000000元承包经营风险押金，按合同约定被告已拖欠3600000元的承包金和1000000元承包经营风险押金，现被告已拖欠原告的承包金及承包风险经营风险押金不按时支付，经催告后拒不履行义务，所以请求法院解除与被告签订的协议，要求被告承担本案的诉讼费用，希望依法维护我方的诉讼请求。
被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“机动车驾驶员培训学校承包协议一份”，证明原告将培训学校承包给被告经营，承包期限为6年，培训费用每年1500000元，协议签订后，被告只缴纳了3000000元承包金和1000000元风险押金，违反了合同约定。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心提供的机动车驾驶员培训学校承包协议有被告崔文签字，因被告崔文经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心举证的承包协议，本院对其真实性予以采信。
2、“2015呼民终字第830号民事判决书一份”，证明双方签订的合同不具有可变更性，被告已构成违约，应该解除双方签订的协议。被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，该份判决书是已生效的法律文书，具有法律效力，本院对其真实性予以采信，但是该判决书体现的是另一个法律关系和法律事实，不能证明原告所要证明的问题。
被告崔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年5月7日原、被告之间签订了《机动车驾驶员培训学校承包协议》，在协议签订后，双方约定每年的承包费为1500000元，承包期为6年，协议签订后被告崔文按照双方合同交纳了3000000元承包费，交纳了1000000元的承包经营风险押金。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车驾驶员培训学校承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告崔文在合同签订之日交纳了3000000元的承包费。该协议第四条规定的应在2014年12月30日给付的3000000元承包费被告崔文没有在规定的时间内缴纳，并没有按照双方签订的协议履行自己的义务，已经构成了违约，符合双方签订的协议中第二十一条规定的协议终止的条件。因此原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心要求解除双方签订《机动车驾驶员培训学校承包协议》事实清楚、理由充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款二项、第一百四十条一款三项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
解除原告莫力达瓦达斡尔族自治旗职业教育中心与被告崔文之间签订的《机动车驾驶员培训学校承包协议》。
案件受理费100.00元，减半收取由被告崔文负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年三月八日
书记员 艳 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更96号
罪犯张兴荣，男，1970年10月11日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月16日作出(2013)台黄刑初字第48号刑事判决，以被告人张兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴荣准予减刑八个月（刑期自2012年10月31日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣09民终1084号
上诉人（原审原告）江西省万载县春江电子有限公司，住所地：万载县工业园，统一社会信用代码：91360922563833591W。
法定代表人：王菊明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏传英，女，1976年11月18日生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审第三人）：夏鑫龙，男，1979年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，工程师，住江西省新余市分宜县。
上诉人江西省万载县春江电子有限公司与被上诉人夏传英、夏鑫龙不当得利纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江西省万载县春江电子有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省万载县春江电子有限公司申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省万载县春江电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人江西省万载县春江电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一八年六月四日
代书记员 丁琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7161号
原告李广琴，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地东海县，现住东海县。
被告何海玲，女，1977年7月4日出生，汉族，住东海县。
原告李广琴诉被告何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广琴到庭参加了诉讼，被告何海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款24800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告因经济周转找原告借现金24800元，并有被告书写的借条为据，“今借李广芹现金贰万肆仟捌佰元整（24800）借款人何海玲2016.4.292016.5.15之前还”。后经原告多次催要被告拖欠至今不还。为维护原告合法权益，请求贵院判准原告的诉讼请求。
被告何海玲在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何海玲于2016年4月29日向原告借款24800元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借李广芹现金贰万肆仟捌佰元整（24800）借款人何海玲2016.4.292016.5.15之前还”。上述借款经原告催要，被告未偿还引起纠纷。
上述事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何海玲经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李广琴借款人民币24800元及利息（利率按年息6%计算，自2016年10月9日起至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告何海玲负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏06行终760号
上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人陆海峰，主任
出庭负责人沈燕，副主任。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。
法定代表人何益军，代市长。
委托代理人马华，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人郭小兵因与被上诉人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息行政公��及行政复议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月16日，郭小兵向城南街道办申请政府信息公开，要求公开“如皋市桃园镇杨花桥村1.2011年粮食直补的标准、面积、资金总额及发放情况；2.2011年农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况”。2015年11月2日，城南街道办作出[2015年]皋城南依复第11号政府信息公开申请答复书，告知2011年粮食直补以及农资补贴两项资金均已通过一折通打卡发放到户，并以附件形式告知郭小兵2011年粮食直补的标准、面积、资金总额以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额。郭小兵收到后，提出行政复议。2016年1月4日，如皋市政府收到复议申请后立案受理，并向城南街道办发出行政复议答复通知书。2016年3月2日，如皋市政府作出[2016]皋行复第003号复议决定，复议维持。同日，如皋市政府将该决定邮寄郭小兵。郭小兵不服向一审法院提起行政诉讼，请求要求撤销城南街道办所作的政府信息公开申请答复书和如皋市政府所作的行政复议决定书，并判令城南街道办依法履行信息公开的法定职责。
一审法院认为，城南街道办作为县（市）级人民政府的职能部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。本案争议焦点为：城南街道办所作的案涉答复是否合法、如皋市政府所作的行政复议决定的程序是否合法。
关于城南街道办所作的案涉答复是否合法的问题。第一，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款���定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，城南街道办在收悉郭小兵的信息公开申请后，在法定期限内以书面方式对郭小兵的信息公开申请作出了答复并依法送达，答复程序符合规定。第二，郭小兵所申请的政府信息为：2011年粮食直补的标准、面积、资金总额、发放情况以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额、发放情况，郭小兵对城南街道办所公开的2011年粮食直补的标准、面积、资金总额以及农资综合补贴标准、总面积、资金总额并无异议，城南街道办该部分信息的答复正确、合法。郭小兵对其申请中“2011��粮食直补和农资综合补贴发放情况”认为是指“发放到各农户的明细”，对此，一审法院认为，郭小兵有义务对其申请的信息公开的内容进行准确、合理的描述，不应产生解读上的歧义。从郭小兵对需公开信息的文字表述上看，无法解读出“2011年粮食直补的发放情况和农资综合补贴的发放情况”是指发放到各农户的明细。故城南街道办将其理解为两项资金总额的发放情况作出答复并不无当。
关于如皋市政府行政复议决定的程序是否合法的问题。如皋政府于2016年1月4日收到郭小兵的行政复议申请后予以受理，并向城南街道办发出行政复议答复通知书，要求提交书面答复及证据、依据。后于2016年3月2日作出行政复议决定书并邮寄送达复议决定，行政复议程序符合《中华人民���和国行政复议法》的规定。
综上，城南街道办针对郭小兵的信息公开申请给予了答复，且答复内容及公开的行为并无不当，郭小兵的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭小兵的诉讼请求。
上诉人郭小兵上诉称，上诉人信息公开申请中所述的如皋市桃园镇杨花桥村2011年粮食直补及农资综合补贴的标准、面积、资金总额及发放情况，应当理解为该村每个农户的具体发放情况，城南街道办仅将该村的总发放情况向上诉人公开，未能有效满足上诉人的信息公开要求，城南街道办的行政行为违法，如皋市政府所作复议决定错误。请求本院依法撤销一审判决，撤销城南街道办所作答复及如皋市政府所作复议决定，判令城南街道办依法履行���息公开职责。
被上诉人城南街道办辩称，上诉人提交的信息公开申请中，并无要求公开杨花桥村每户农户具体的粮食直补及农资综合补贴发放情况的内容，城南街道办将上诉人的申请理解为要求公开对杨花桥村发放的粮食直补及农资综合补贴总体情况并无不当，城南街道办所作答复符合法律规定。请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人如皋市政府辩称，城南街道办对郭小兵信息公开申请内容的理解并无不当，所作答复合法。如皋市政府所作行政复议决定合法。请求本院依法判决驳回上诉，维持原判。
本院经审查，一审法院对证据的采信和事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人城南街道办提交的信息��开申请中，将所需信息描述为“如皋市桃园镇杨花桥村1、2011年粮食直补的标准、总面积、资金总额及发放情况；2、2011年农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况”。城南街道办将该上诉人所需信息理解为如皋市桃园镇杨花桥村2011年度粮食直补和农资综合补贴的标准、总面积、资金总额及发放情况并无不当，城南街道办在向上诉人作出答复的同时，向上诉人公开了杨花桥村2011年粮食直接补贴和农资综合补贴表。该表中详尽记载了该村2011年度粮食直接补贴和农资综合补贴的“核实种植面积、补贴标准、发放金额、申报补贴面积”的具体数额，城南街道办的行政行为符合法律规定，如皋市政府复议维持亦无不当。上诉人提交的信息公开申请并不能明确表明其所需要的信息为该村每个农户的具体发放情况信息，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；