山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初331号
原告：张清法，男，1963年2月15日生，汉族，住济阳县。
原告：赵春荣，女，1965年2月11日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张清宝，男，1958年9月9日生，汉族，住济阳县。
被告：娄海涛，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省焦作市。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住河南省武陟县。
法定代表人：张明新，职务：经理。
委托诉讼代理人：娄海涛，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省焦作市。系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住焦作市。
主要负责人：魏新民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐峥馨，男，1975年2月1日生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告张清法、赵春荣诉被告娄海涛、武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清法及其委托诉讼代理人张清宝，被告娄海涛、人寿财保公司的委托诉讼代理人徐峥馨、宏达运输公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清法、赵春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费等共计14681.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日14时45分许，娄海涛驾驶豫HG86**/豫HL8**挂号重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至国道220线170KM+700M处时，与前方顺向行驶的张清法驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使张清法、赵春荣受伤，电动三轮车损坏。该事故经济阳县交通警察大队认定娄海涛承担次要责任，张清法承担主要责任，赵春荣不承担责任。该事故造成两原告受伤，人身和财产受损。涉案车辆登记在宏达运输公司名下，在人寿财保公司处投保，人寿财保公司和宏达运输公司亦应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
人寿财保公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业险内承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，对于过高的部分应予以核减。医疗费应当扣除医保外用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
宏达运输公司提交答辩状一份，提出答辩意见，一、对于发生交通事故的事实没有异议；二、我司的豫HG86**/豫HL8**挂号重型半挂牵引车在人寿财保公司处投保交强险和商业险，我司应承担的责任应由保险公司在保险限额范围内承担；三、此次事故我方为事故的次要责任，不承担诉讼费等相关费用，请法院在核实原告的实际损失后，依法判决。
娄海涛答辩意见同宏达运输公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、济阳县人民医院住院病案、门诊病历、病人住院费用清单、住院收费票据、诊断书、济阳县人民医院处方笺、梦涵食品店个体工商户营业执照、张辛村证明、护理人员身份证及户口本、客运汽车车票、电动车维修收款收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告赵春荣、张清法提交济阳县人民医院住院处诊断书两份，被告人寿财保公司、宏达运输公司及娄海涛对诊断书有异议，主张诊断书是后期补办的，诊断书应该出院时出具。本院认为原告提供的诊断书系济阳县人民医院出具，有单位公章和主治医师签字，本院予以采纳。2.原告赵春荣提交陪护证明一份，证明原告赵春荣的护理时间及人数，三被告对陪护证明均有异议，主张医院的主治医生在处方笺上出具陪护证明是不合理不合法的，该证明是后期补办的，证明中未说明陪护人，不能确定陪护人为张燕。本院认为陪护证明系济阳县人民医院出具，亦有单位盖章和主治医生签字，本院予以采信。3.原告赵春荣、张清法提交的车票，三被告均不予认可，主张交通费过高且有连号现象。本院认为原告提交的车票没有明确时间和数额，本院不予采纳。4.原告赵春荣、张清法提供的电动车维修收款收据，三被告均不予认可，主张该收据出具日期在事故发生前，客户名称为张庆法而非事故当事人张清法，且原告的车辆损失未经事故科委托物价部门定损，不能确定原告的车辆损失。被告人寿财保公司于2017年3月17日向本院提出申请，要求对张清法的车辆损失进行鉴定，后人寿财保公司未依法缴纳评估费，该鉴定申请被鉴定机构济南万通价格评估有限公司依法退回。本院认为原告提供的电动车维修收款收据并非正式发票且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日14时45分许，娄海涛驾驶豫HG86**/豫HL8**挂号重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至事故地点与前方顺向行驶的张清法骑的电动三轮自行车发生刮擦事故，致使张清法及电动三轮车乘车人赵春荣受伤，电动三轮车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定被告娄海涛承担事故的次要责任，张清法承担事故的主要责任，赵春荣无责任。豫HG86**/豫HL8**挂号重型半挂牵引车登记在被告宏达运输公司名下，娄海涛系宏达运输公司职工。涉案车辆在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
张清法、赵春荣受伤后被送往济阳县人民医院治疗。赵春荣经诊断，其伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.软组织损伤，共计住院8天，支出医疗费4599.10元。济阳县人民医院出具证明，赵春荣住院期间需1人陪护，出院后需休养15天；张清法经诊断，其伤情为：软组织损伤，共计住院1天，支出医疗费855.02元。济阳县人民医院出具诊断书，建议张清法休息10天。
就原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
一、关于原告的医疗费。赵春荣主张医疗费4599.10元，张清法主张医疗费855.02元。三被告均主张应扣除医保外用药。本院认为结合原告赵春荣、张清法提供济阳县人民医院住院收费票据，赵春荣支出的医疗费应为4599.10元，张清法支出的医疗费应为855.02元。被告主张扣除医保外用药并无相应证据证明，本院不予支持。
二、关于原告的误工费。原告赵春荣主张误工费为2074.08元，误工费标准按照每天86.42元计算，误工时间为24天；张清法主张误工费为1037元，误工费标准按照每天86.42元计算，误工时间为12天。三被告主张原告的误工时间计算有误，误工费标准按照农民人均纯收入计算。本院认为，原告主张其误工费标准按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算并无相关证据予以支持，其主张的误工费标准可以按照2015年度农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和59.4元/天计算。结合济阳县人民医院住院病案及出具的证明，原告赵春荣的误工时间应为23天，张清法的误工时间应为11天。故原告赵春荣主张的误工费应为1366.2元（59.4元/天×23天）；张清法主张的误工费应为653.4元（59.4元/天×11天）。
三、关于原告的住院伙食补助费：原告赵春荣主张住院伙食补助费为900元，按照每天100元计算9天；张清法主张住院伙食补助费为200元，按照每天100元计算2天。三被告主张住院伙食补助费计算天数有误，二原告均多算了一天，认可按照每天50元计算。本院认为二原告主张的住院伙食补助费标准并无不当，本院予以认定。根据原告提供的济阳县人民医院住院病案，赵春荣实际住院天数应为8天，张清法实际住院天数应为1天。故原告赵春荣主张的住院伙食补助费应为800元（100元/天×8天）；张清法主张的住院伙食补助费应为100元（100元/天×1天）。
四、关于原告赵春荣的护理费：原告赵春荣主张的护理费1470.6元，住院期间1人护理。护理人员为原告的女儿张燕，张燕是曲堤镇梦涵食品店个体业主，护理费标准按照2015年度山东省批发零售业平均收入163.4元/天计算。三被告主张陪护时间按照病案应为八天，原告提供的证据不能确定陪护人为张燕，护理费标准应按照居民服务业标准90元/天赔付。本院认为根据济阳县人民医院住院病案、陪护证明，赵春荣的陪护时间应为八天。原告提供的护理人员营业执照，能够证明护理人员张燕经营曲堤镇梦涵食品店，故原告主张护理费标准按照上年度山东省批发零售行业平均工资163.4元/天计算并无不当。故原告主张的护理费应为1307.2元。（8天×1人×163.4元/天）
五、交通费：两原告主张交通费1000元，三被告主张交通费过高，要求法院酌情处理。结合两原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定两原告主张的交通费为500元。
六、车辆损失费：原告张清法主张车辆损失费2200元，三被告主张原告的车辆损失未经事故科委托物价部门定损不能确定原告的车辆损失。本院认为，因道路交通事故认定书载明原告的车辆有损坏情况，故本院酌情认定原告张清法主张的车辆损失费为1300元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告娄海涛驾驶车辆与张清法、赵春荣发生道路交通事故，致使二原告受伤，双方车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定，被告娄海涛承担次要责任。被告人寿财保公司应当在交强险责任限额范围内承担原告的损失。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵春荣医疗费4599.10元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵春荣误工费1366.20元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵春荣住院伙食补助费800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵春荣护理费1307.20元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清法医疗费855.02元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清法误工费653.4元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清法住院伙食补助费100元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清法、赵春荣交通费500元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张清法财产损失费1300元；
十、驳回原告张清法、赵春荣的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，保全费160元，由原告张清法、赵春荣负担53元，被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张玲