安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1323民初3096号
原告:高珠珉，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：张电光，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：程伦传，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇沟南村程佐庄，现住灵璧县。
被告：李智，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区金泽花园牡丹阁***号，现住灵璧县。
被告：安徽国漋建筑有限公司，住所安徽省灵璧县灵城东关，统一社会信用代码913413236973612789。
法定代表人：程仁灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智（该公司股东），女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区金泽花园牡丹阁504号，现住灵璧县。
委托诉讼代理人：程伦传（该公司股东），男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县娄庄镇沟南村程佐庄，现住灵璧县。
原告高珠珉与被告张电光、程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月26日立案受理。于2018年7月26日、2018年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高珠珉及其委托诉讼代理人黄明婉；被告程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司的委托诉讼代理人李智、程伦传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珠珉诉讼请求：1、撤销（2018）皖1323执异30号执行裁定书。2、判决确认安徽国漋建筑有限公司账户内被扣划的56.2万元属于该公司存款。3、确认被扣划的56.2万元张电光对此款不享有任何权益。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：高珠珉与程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司民间借贷一案，经灵璧县人民法院判决程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司于判决书生效后五日内偿还高珠珉借款150万元及利息。判决书生效后被告没有还款，高珠珉申请执行，在执行过程中法院冻结安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行灵璧支行的账户。2018年4月18日法院将该账户内的56.2万元扣划。张电光提出异议认为该款属于自己所有，法院支持张电光的请求，作出（2018）皖1323执异30号执行裁定书，撤销对安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行灵璧支行账户内56.2万元存款的执行。
原告认为安徽国漋建筑有限公司账户内的56.2万元存款是该公司的工程款，工程项目包括娄庄拐宿路工程90900元，禅堂沈宅庄路交叉口王莽路97576.64元，高楼马庄路和交叉口113999.93元，含山县十联圩工程款60000元、尹集镇支付工程款200000元。该工程承包人、施工人为安徽国漋建筑有限公司，该公司对外承包工程所得收入应当属该公司。公司对该款享有支配权，法院通过扣划偿还公司债权人高珠珉。张电光对该款不享有支配权，因为张电光施工的工程是下楼镇村村通工程，被法院扣划的56.2万元款项来源不是下楼镇村村通工程的工程款。张电光与公司之间是否有债权债务关系，公司承诺书能证明欠张电光的工程款，且承诺如何履行，公司已经支付一部分，尚欠369963元。张电光作为债权人可以起诉要求公司偿还欠款，不能直接主张公司账户内的存款属于张电光所有。为此，具状起诉，请求支持原告诉请。
被告张电光辩称，原告诉状所称安徽国漋建筑有限公司账户56.2万元是工程款，原告没有证据证明。至于安徽国漋建筑有限公司是否承包原告的部分工程，工程款是否支付、什么时间支付不确定，即使安徽国漋建筑有限公司承包上述工程，原告也无法证明涉案的是该公司的工程款，涉案的56.2万元实际是交通局拖欠的村村通工程款，包括被告张电光施工的“村村通”工程款。该工程款是借用安徽国漋建筑有限公司账户，不是安徽国漋建筑有限公司的工程款，与安徽国漋建筑有限公司没有关系。
被告程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司辩称，同意原告所说账户资金是哪些工程来源，我们有张电光的承诺书，我们账户打款有自己的记录，张电光打款的其中11万元是有异议的，因为这个人去世了，张电光想据为己有。实际我们不欠那么多。
经审理查明，高珠珉与程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）皖1323民初5682号民事判决：“被告程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高珠珉借款人民币150万元及利息（利息自2017年9月6日起按照年利率24%计算至还清之日止）”。判决生效后，程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司未履行生效文书确定的义务。高珠珉申请强制执行，执行期间，本院作出（2018）皖1323执447号之一执行裁定：“冻结被执行人程伦传银行账户存款150万元，冻结期限为一年”。（2018）皖1323执447号之二执行裁定：“一、解除冻结并划拨被执行人程伦传在中国建设银行股份有限公司灵璧支行开户账号62×××70-156-1内的存款20429元；二、解除冻结并划拨被执行人安徽国漋建筑有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州灵璧支行开户账号13×××90内的存款17646元”。（2018）皖1323执447号之三执行裁定：“冻结、划拨被执行人安徽国漋建筑有限公司银行存款160万元”。2018年4月18日，本院向中国建设银行股份有限公司灵璧支行出具协助执行通知书，扣划被执行人安徽国漋建筑有限公司在该行存款56.2万元。张电光认为该笔扣划款项中有其施工的交通局拖欠的“村村通”公路的工程款477763元。该工程款属其所有，遂提出执行异议。
另查，被告安徽国漋建筑有限公司本身也承建“村村通”工程。程伦传是安徽国漋建筑有限公司实际控股人。张电光作为下楼镇2006-2010年“村村通”部分工程的实际施工人之一，其施工的工程地点在下楼镇所辖范围内,分别为：程庙-
陈潭村、凌固-S210交叉、田口村路、张九路、倪园路、交叉口-高东村、丁阁-
大王庄（2）七段工程，工程施工完成后，尚有尾款待支付。由于原施工单位宿州市政工程灵璧分公司已不存在，经交通局同意施工人张电光与安徽国漋建筑有限公司协商，将上述工程款拨付至安徽国漋建筑有限公司账户，由该公司支付给张电光。2017年12月5日、2018年4月2日张电光已收到安徽国漋建筑有限公司兑付两笔工程款。
再查，2018年3月29日，灵璧县国库支付中心向安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司灵璧支行出的账号为34×××77账户支付四笔款项，分别为：1119774.80元、128425.20元、55000元、130000元。其中1119774.80元、128425.20元，是灵璧县交通局申请拨付的“村村通”工程款。至2018年3月30日上述四笔款项已大部分被支取，该账户仅余额为127.80元。
2018年4月2日灵璧县国库支付中心向安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司灵璧支行的账号为34×××77账户内拨付302476.57元，款项用途为：Y021拐宿路养护工程款、沈宅村路工程款、马庄村路工程款；2018年4月3日含山县陶厂镇财政所向安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司灵璧支行的账号为34×××77账户内拨付工程款60000元；2018年4月4日灵璧县尹集镇财政所向安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司灵璧支行的账号为34×××77账户内支付陈渡口村村部建设工程款200000元；此时安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司灵璧支行的账号为34×××77账户内工程款合计为562476.57元+127.80元。2018年4月18日，本院向中国建设银行股份有限公司灵璧支行出具协助执行通知书，扣划被执行人安徽国漋建筑有限公司在该行账号为34×××77的账户内存款56.2万元，现该账户余额为604.37元。
2018年4月28日，安徽国漋建筑有限公司及程伦传出具承诺书：“我公司欠张电光总计工程款477763元，公司账号解冻后付给张电光180000元，余下公司欠款在2018年6月28日之前付清。在两月内优先考虑付张电光的工程款”。
上述事实有原、被告各方的当庭陈述，原告提供的中国建设银行电子回执及工程施工合同书、张电光提出执行异议时提交的证据；被告张电光提供的交通局文件、拨款表、审批表、发票、财政支付凭证、承诺书；被告程伦传、李智、安徽国漋建筑有限公司提供的情况说明；本院调取的中国建设银行《对公活期存款交易明细报表》等书面证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任”的规定，本案中，2018年4月18日，本院扣划被执行人安徽国漋建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司灵璧支行存款5620000元，系2018年4月2日、3日、4日到账的三笔工程款，其拨付款项用途，均不是下楼镇“村村通”工程项目，该款应视为安徽国漋建筑有限公司自己承包的“村村通”工程项目款，应属安徽国漋建筑有限公司的合法收入，本院裁定扣划安徽国漋建筑有限公司尚未支出的562000元工程款收入并无不当。而张电光没有提供充分证据，证明此三笔拨款是其承建的下楼镇“村村通”工程项目款。故，张电光就其对执行标的不享有足以排除强制执行民事权益。如安徽国漋建筑有限公司欠其款项，可在提供充分证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、三百零六条、三百零八条、三百一十一条、三百一十三条的规定，判决如下：
准许执行该执行标的。
案件受理费9420元，由被告张电光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈德海
人民陪审员 张计臣
人民陪审员 张加功
二〇一八年八月十日
书 记 员 汤晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。