wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第2003号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告常志英。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告常志英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告常志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月5日向原告申请了卡号为40×××03的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年11月12日，被告累计欠我行信用卡透支款本金19076.34元、利息10872.3元、延滞金和超额金等费用5934.2元。我行多次向被告催收，被告未偿还。故请求法院依法判令被告偿还信用卡透支欠款共计35882.84元（欠款暂计至2013年11月12日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超限金等费用按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；证据2、广发银行信用卡申请表和客户协议各1份，证明被告常志英于2008年9月5日向原告申请了卡号为40×××03的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告常志英的使用卡号为40×××03的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年11月12日被告常志英卡号为40×××03的信用卡尚欠原告透支款本金19076.34元、利息10872.3元、延滞金和超限费等费用5934.2元，共计35882.84元。
被告未发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据真实、有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告于2008年9月5日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议”，落款处有被告常志英的签字。该申请表背后所附的《广发银行信用卡客户协议》载明：被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用、或偿还最低缴款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按银行规定缴交年费。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××03的信用卡，后被告使用该卡刷卡消费共透支19076.34元，超过还款日期未予还款，截至2013年11月12日，共产生利息10872.3元、年费180元、延滞金和超限费等5754.2元。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金19076.34元、利息10872.3元、年费180元、延滞金和超限等费用5754.2元，及自2013年11月12日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告常志英经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常志英偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万九千零七十六元三角四分，及截至二○一三年十一月十二日的利息一万零八百七十二元三角，年费一百八十元，延滞金和超限等费用五千七百五十四元二角，共计三万五千八百八十二元八角四分，并按信用卡客户协议的约定支付二○一三年十一月十三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十七元，由被告常志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二��一四年九月一日
书 记 员 王 蒙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0903民初34号
原告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：06168480-5。
法定代表人：代永华，该公司经理。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309007603368648。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人白玉宽，被告平安保险沧州支公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失125760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日原告将其自有的车辆（车号：冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××）在被告处投保了车辆损失险及商业三者险并投保不计免赔险，保险期自2016年2月18日至2017年2月17日。2016年10月23日张伟驾驶投保车辆（车号：冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××）行至交口县××与郭士财驾驶的车辆（车号：晋Ｊ×××××）发生交通事故，该事故造成两车严重受损张伟,那振利受伤，该事故经交警部门认定张伟负事故主要责任，郭士财负事故次要责任,那振利无责任。因该事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆受损严重，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、商业第三者责任险等险种及不计免赔，其中机动车冀Ｊ×××××车辆损失保险保额200000元，冀Ｊ×××××车辆损失保险保额50000元。2016年10月23日，案外人张伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车行驶至交口县××××与郭士财驾驶的晋Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，该事故经交口县公安局交警大队出具事故认定书认定，张伟负此次事故的主要责任，郭士财负此次事故的次要责任,那振利无责任。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告华鑫公司损失明细如下：1、车辆损失91200元，2、评估费4560元，3、拆解费3800元，4、本和施救费23500元，5、第三者车辆施救费2700元，以上共计123330元。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车保险单》，属双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险责任。原告作为本车车主，应享有保险利益。被告主张事故车辆损失过高，但并未提交相应证据予以反驳，经本院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定涉案车辆损失91200元，本院依法予以采信；原告提交本车施救费票据两张共计23500元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理支出，本院依法予以支持；原告提交拆解费发票一张3800元，公估费票据一张4560元，系为案件事实的合理支出，应由被告保险公司在机动车损失保险项下进行赔偿。原告提交第三者车辆施救费票据3000元施救费发票，应由被告在交强险财产项下内承担2000元后，剩余部分1000元，在商业三者险限额内按照责任比例70%，继续赔偿700元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告沧县华鑫汽车运输有限责任公司123330元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，鉴定费4560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟永志
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3682号
原告王小平。
委托代理人朱坚俊。
被告韩超。
被告金华市安特包纱有限公司。
法定代表人：金维清。
两被告共同委托代理人陈大为。
两被告共同委托代理人陈超丽。
原告王小平为与被告韩超、金华市安特包纱有限公司（以下简称安特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托代理人朱坚俊与被告韩超、安特公司的委托代理人陈大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，判令两被告共同支付货款490198元，并按银行同期贷款利率赔偿该款自起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。
被告韩超、安特公司辩称，1.韩超系安特公司的副总经理，签署欠条及还款计划的行为是职务行为。2.安特公司认可韩超与原告之间进行债务确认的行为，在出具欠条后，安特公司支付了2万元货款，目前所欠货款是470198元，安特公司愿意承担付款责任。请求驳回对韩超的诉请。
针对两被告的答辩，原告补充陈述，原告与安特公司的业务往来结束后，韩超出具的欠条及还款计划均是以其个人名义，同时承诺了如何还款，此系韩超对上述货款债务加入，是韩超的个人行为。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下两组证据及两被告的质证意见为：
证据1，欠条及还款计划各一份，证明被告韩超自愿承担债务及其承诺还款的事实。两被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。韩超的签字行为是代表安特公司的职务行为，原告到安特公司进行结算，没有找到公司法人，公章也不在公司，当时碰到韩超，原告知晓韩超在安特公司的职位，就让韩超出具了欠条及还款计划，这份证据只能证明韩超的职务行为。
证据2，诸暨万利轻纺有限公司划码单一份，证明两被告向原告赊购货物的事实。两被告质证对真实性无异议。划码单上的货款数额与实际诉请不一致，是因为安特公司已经支付了一部分货款，这些货款均不是韩超支付的，因为安特公司没有公章，所以把韩超的名字加进去，但这不是债务的加入。
为证明自己的主张，两被告向本院提交以下三组证据及原告的质证意见为：
证据1，劳动合同及名片各一份，证明韩超是安特公司的员工，签字是职务行为的事实。原告质证对真实性无异议。从该组证据上看韩超在安特公司的职位是不同的，出具欠条及还款计划是韩超自愿对安特公司债务加入的行为。
证据2，入库单三十二份，证明韩超并非本案合同当事人的事实。原告质证对真实性无异议，无法达到被告的证明目的。买卖合同的相对方确实是原告和安特公司，但韩超以出具欠条及还款计划的行为自愿加入了该债务。
证据3，汇款明细一份，证明韩超出具欠条后，安特公司的法人支付给原告1万元货款的事实。原告质证对真实性无异议，确实收到过这1万元货款。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系诸暨万利轻纺有限公司（未进行工商登记）的实际经营者，被告韩超系被告安特公司的副总经理。原告与被告安特公司素有买卖包纱的业务往来，2014年2月至2015年1月期间，被告安特公司向原告赊购针织材料共计人民币490198元。该货款经原告多次催讨后，被告韩超于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠王小平涤纶丝货款肆拾玖万零壹佰玖拾捌元整（￥490198），欠款人韩超，2015年2月18日”；同日出具还款计划一份，就偿还时间进行了约定。该欠款被告安特公司仅于2015年5月31日支付了1万元，剩余货款480198元两被告至今未付，原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为，根据双方诉请的理由及答辩理由，本案争议的主要焦点是被告韩超应否承担还款责任？虽然原告认可本案买卖合同的相对方是原告和被告安特公司，但从欠条及还款计划内容看，被告韩超以欠款人的身份向原告承诺了还款时间及金额，系其在没有损害被告安特公司利益的情况下，主动、自愿向原告承诺偿还被告安特公司结欠原告的款项。该欠条及还款计划原告予以接收，视为其同意被告韩超加入到原告与被告安特公司之间的债权债务关系中。因原告与被告韩超未明确约定免除债务人安特公司的义务，本案的债务承担为并存式债务承担，即债务加入人韩超与原债务人安特公司应共同就被告安特公司拖欠原告的货款承担清偿责任。被告辩称已支付了2万元货款，因其仅能提供1万元货款的支付凭证，故本院认定两被告尚欠原告的货款应为480198元。现原告催讨货款，两被告应予支付，逾期未付的，还应赔偿自起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩超、金华市安特包纱有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小平货款人民币480198元并赔偿利息损失（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由原告王小平负担88元，由被告韩超、金华市安特包纱有限公司负担4238元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8652元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年九月七日
书 记 员 金倩倩
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第198、199、200、201、202号
申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地：本溪市南芬区站前街。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人金建，系该联社风险部工作人员。
被执行人王丹，女，1986年10月9日出生，居民身份证号码：210511197707021014，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区南芬乡柏峪村03组小长岭11号。
被执行人任佰锋，男，1977年7月2日出生，居民身份证号码：210511197707021014，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区南芬乡永安村5组三道沟8号。
被执行人王宇，女，1977年12月23日出生，居民身份证号码：210511197712231024，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区中心路1号1-13。
被执行人田宪举，男，1964年3月10日出生，居民身份证号码：210505196403101013，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区金坑街51号1-13。
被执行人潘国艳，女，1964年12月11日出生，居民身份证号码：210505196412110528，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区金坑街51号1-13。
被执行人李士峰，男，1977年12月24日出生，居民身份证号码：210504197712242117，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区水塔路120-4号2-2-25。
被执行人唐福玲，女，1981年7月16日出生，居民身份证号码：210504198107162121，满族，本溪市人，现住本溪市明山区水塔路120-4号2-2-25。
被执行人王有辉，男，1976年12月2日出生，居民身份证号码：210505197612021030，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区南芬乡赵家村05组大庙后山2号。
被执行人徐金玲，女，1978年12月15日出生，居民身份证号码：210511197812152024，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区下马塘镇程家村程家堡子39号。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）南民初字第436、437、435、434、433号民事调解书，依法向被执行人王丹、任佰锋、王宇、田宪举、潘国艳、李士峰、唐福玲、王有辉、徐金玲发出执行通知书，并责令被执行人王丹、任佰锋、王宇、田宪举、潘国艳、李士峰、唐福玲、王有辉、徐金玲履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人王丹、任佰锋、王宇、田宪举、潘国艳、李士峰、唐福玲、王有辉、徐金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院依法委托本溪市众智价格评估有限公司评估被执行人任佰锋、王宇共同所有的位于本溪市南芬区郭家办事处解放村林地31处，林权证号为：本南林证字（2013）第27、29、30、31、32、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、45、46、47、48、49、50、51、53、54、56、57、60、61、62、74、75号（详见价格评估结论书），以上财产的评估总价为21834468元。因其中4处林权〔（本南林证字（2013）第38、40、45、46号〕存在争议，故剩余27处的评估总价为1675.95021万元。本院依法委托辽宁天泽佳润拍卖有限公司拍卖以上27处财产，经三次拍卖，现已流拍，最后一次拍卖保留价为1357.51967万元。申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社同意对流拍财产以最后一次拍卖保留价1357.51967万元抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人任佰锋、王宇共同所有的位于本溪市南芬区郭家办事处解放村林地27处〔林权证号为：本南林证字（2013）第27、29、30、31、32、34、35、36、37、39、41、42、43、47、48、49、50、51、53、54、56、57、60、61、62、74、75号〕以最后一次拍卖保留价1357.51967万元，交付申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社抵偿债务1350.98247万元，其中本金1100万元、利息221.921968万元（利息截止时间2016年4月21日）、评估费9.85万元、拍卖公告费9000元、执行费12.2605万元、诉讼费6.05万元。超出债务部分的财产价值6.5372万元被执行人任佰锋自愿偿还(2015)南执字第195、203、204、205、206、207、321号案件的债务。以上财产的所有权自本裁定送达本溪市南芬区农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨英权
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年四月二十一日
书记员 于永洋
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302.被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三此拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5153号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告闫利霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告徐永高，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告闫利霞、徐永高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告闫利霞、徐永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告徐永高向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），合同约定申请贷款额度为50万元；月利率1.5%；额度期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告闫利霞作为被告徐永高配偶在申请表上签字。随后，原告与被告徐永高签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告授信贷款额度25万元，额度有效期自2014年4月21日至2019年4月21日；月利率为1.5%。后原告向被告徐永高发放贷款26.5万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告徐永高提前偿还全部借款本息。截至2015年9月23日，被告徐永高尚欠原告借款本金232135.37元、利息（含罚息、复利）11039.24元。被告闫利霞为被告徐永高配偶且在申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。综上，请求法院判令被告闫利霞、徐永高共同偿还原告贷款本金232135.37元、利息（含罚息、复利）11039.24元及自2015年9月24日至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告徐永高与原告签订申请表，约定申请人为被告徐永高；贷款品种为生意红；总申请金额为50万元；期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；申请人配偶为被告闫利霞；月利率1.5%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告徐永高立即归还借款本金及相关费用。被告徐永高在借款人签名处、被告闫利霞在借款人配偶签名处签字确认。随后，原告与被告徐永高签订通知书，约定原告向被告授信贷款额度25万元；月利率为1.5%。2014年11月13日，原告向被告徐永高发放贷款1万元；2014年11月19日，原告向被告徐永高发放贷款2万元；2014年11月20日，原告向被告徐永高发放贷款1万元；2014年11月25日，原告向被告徐永高发放贷款1.8万元；2014年12月19日，原告向被告徐永高发放贷款2万元；2014年12月27日，原告向被告徐永高发放贷款13.8万元；2015年1月24日，原告向被告徐永高发放贷款1.3万元；2015年2月25日，原告向被告徐永高发放贷款1.35万元；2015年5月1日，原告向被告徐永高发放贷款2.25万元；。后被告徐永高未按期还款。截至2015年9月23日，被告徐永高尚欠原告贷款本金232135.37元、利息（含罚息、复利）11039.24元。
以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告徐永高应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告徐永高偿还贷款本金232135.37元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告闫利霞在申请表上申请人配偶信息、借款人配偶签名处签字确认，应与被告徐永高共同承担还款责任。被告闫利霞、徐永高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告闫利霞、徐永高于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金232135.37元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告闫利霞、徐永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十九日
书记员 朱卫华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6170号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人林振洋，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
被执行人林雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人林振洋、林雪梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林振洋、林雪梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林振洋、林雪梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林振洋、林雪梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林振洋、林雪梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初360号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年2月14日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，2月17日拘留期限届满，2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月14日14时09分，被告人何某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区淮舜北路与田大路交叉口路段时，被在此执勤的交警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为160mg/100ml。将何某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对何某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年2月15日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：体内血液酒精含量达到184.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月14日14时左右，被告人何某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至淮舜北路与田大路交叉口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，显示结果为160毫克/100毫升。执勤民警将被告人何某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人何某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为184.7毫克/100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人何某。被告人何某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人何某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第54号血液酒精含量检验报告书》，被告人何某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第365号之一
申请执行人林金水，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人福建铭锴化工有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路碧水湾11B-9-10号。
法定代表人罗海峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林金水与被执行人罗海峰、福建铭锴化工1023445元及利息，现已执行到位30494元。执行中，本院已拍卖被执行罗海峰址在泉州市宝珊花园房产，执行款已分配完毕。被执行人罗海峰址在德化县三套房产，因未缴纳后续购房款，现开发商已向法院起诉解除购房合同，房产未能处置。除上述暂未能变现财产，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人罗海峰、福建铭锴化工有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思周
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更182号
罪犯杨恩强，男，1969年2月19日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年2月26日作出(2015)砚刑初字第51号刑事判决，以被告人杨恩强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨恩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩强减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初757号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程龙，男，1993年9月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人程云，男，1998年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人袁宏伟，男，1993年9月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区五桥。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人牟维伟，男，1998年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟在万州区河边玩耍时发现河里有鱼，便商定买农药来毒鱼。随后，程云驾车搭载程龙到长岭镇一家农资商店，由程龙出资35元购买了10瓶甲氰菊酯。二人返回后，程龙将6瓶甲氰菊酯倒入河中，袁宏伟将1瓶甲氰菊酯倒入河中。之后，四人开始捡拾被毒杀的鱼类，在捡拾过程中被村民李天涛挡获，并将被告人装鱼的鱼桶提走交给公安机关。
2017年4月20日，四名被告人经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案。2017年6月21日，被告人程龙、程云、袁宏伟各自主动缴纳生态修复费1000元。作案用的塑料桶及渔获物，于2017年4月19日被村民李某某送至公安机关。
公诉机关认为，被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究四名被告人的刑事责任。被告人程龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程云、袁宏伟、牟维伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对四名被告人从轻处罚。被告人程龙、程云、袁宏伟自愿缴纳生态修复费，可以对三被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人程龙八个月以上十个月以下有期徒刑。建议判处被告人程云、袁宏伟六个月以上十个月以下有期徒刑，建议判处被告人牟维伟四个月以上六个月以下拘役。
四被告人对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人牟维伟在审查起诉阶段自愿缴纳生态修复费1000元，以弥补对生态环境造成的损失。
上述事实，被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、缴款票据、接受证据材料清单、五桥河（长岭段）禁渔期告示、重庆市天然水域秘录、禁渔期管理文件、送检水样方位图、作案方位图、情况说明、宣传资料、甲氰菊酯使用说明、开州区农业执法局出具有害说明、传讯通知书、辨认笔录、鉴定文书、被投毒河流内死鱼照片等书证；证人李某某、成某某等人的证言；检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、指认照片、辨认现场笔录；被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人程龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程云、袁宏伟、牟维伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟犯罪后经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以对四被告人从轻处罚。被告人程龙、程云、袁宏伟、牟维伟自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程龙八个月以上十个月以下有期徒刑，判处被告人程云、袁宏伟六个月以上十个月以下有期徒刑，判处被告人牟维伟四个月以上六个月以下拘役的量刑建议恰当。四被告人使用投放农药的方式非法捕捞水产品，造成长岭五桥河段生态资源损害严重，其犯罪性质、情节恶劣，被告人程龙作为主犯，被告人程云、袁宏伟积极参与，均应当从严惩处。被告人牟维伟所起的作用较小，且年龄较小，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。）
二、被告人程云犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
三、被告人袁宏伟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
四、被告人牟维伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 丁天明
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭艾琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1005号
申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师,特别授权。
被申请人鹤壁市绿源热力有限公司，住所地浚县永济大道与天宁路交叉口（产业集聚区管委会院内）,注册号：91410621050887041M。
法定代表人宣志军。
被申请人鹤壁市绿之源置业有限公司,住所地浚县卫溪中原建材城B801,注册号：91410621317593000N。
法定代表人王桂山。
申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司的银行存款人民币6538686.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司的银行存款人民币6538686.67元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4079号
原告贺杰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
原告贺杰与被告王维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭参加了诉讼，被告王维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺杰诉称，被告王维军于2012年1月14日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，借款后将利息结算至2012年12月14日；于2012年5月30日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%，借款后将利息结算至2012年12月30日。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金20万元并分别支付10万元从2012年12月15日、另10万元从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告王维军向法庭提供了借款条据2份，证明被告王维军于2012年1月14日向原告借款10万元，于2012年5月30日向原告借款10万元，约定月利率为3.3%的事实。
被告王维军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告贺杰向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王维军于2012年1月14日向原告贺杰借款10万元，约定借款期限为6个月，借款后，被告王维军支付了2012年12月14日前产生的利息；于2012年5月30日向原告贺杰借款10万元，约定月利率均为3.3%，借款期限为1个月，借款后，被告王维军支付了2012年12月31日前产生的利息。
本院认为，原告贺杰与被告王维军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王维军应当按照借款合同约定与法律规定向原告贺杰偿还借款本金并支付利息。因此，对于原告贺杰提出由被告王维军偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告贺杰提出由被告王维军支付所欠利息的诉讼请求，本院支持由被告王维军支付10万元从2012年12月15日之后产生的利息，支付10万元从2013年1月1日之后产生的利息，年利率按照24%计算，超出此部分利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王维军于本判决生效后十日内偿还原告贺杰借款本金20万元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金10万元从2012年12月15日起计算至本金偿还完毕之日止，本金10万元从2013年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月七日
书记员 李 锐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初120号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及其现住址内蒙古包头市。2010年9月3日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币1000元。2013年11月7日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2015年6月24日提前解除强制隔离戒毒。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年12月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人陈某，男，1971年4��6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。2011年6月3日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处罚金人民币3000元。2015年11月12日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年12月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人柴某某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人柴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人柴某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中，柴某某多次盗窃、扒窃他人财物价值9200元，陈某盗窃他人财物���值2700元，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴某某对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，认为自己没有参与，对其他犯罪事实及罪名无异议。。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2015年10月26日13时30分许，被告人柴某某、陈某来到被害人杜某某经营的包头市青山区某造型店内，柴某某假称要看焗油产品，陈某则趁杜某某取产品时，将其放在店内桌上的一部金色苹果6手机盗走，后二人骑上摩托车离开。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
2、2015年11月11日16时30分许，被告人柴某某在包头市青山区文化路与哈达道交叉口西50米处趁被害人李某某不备，用长镊子将其置于外套右侧兜内的一部银色苹果6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2700元。后经公安机关扣押已返还被害人。
3、2015年11月11日16时55分许，被告人柴某某在包头市青山区娜林步行街趁被害人张某某不备，用长镊子将其置于同行的朋友王某某上衣右侧兜内的一部金色苹果6PLUS手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币3800元。后经公安机关扣押已返还被害人。被告人柴某某实施盗窃后,到青山区文化路某超市附近骑摩托车搭载被告人陈某，于当日17时30分许被娜林警务工作服务站巡特警抓获，并当场从陈某身上缴获镊子1把；从柴某某身上、摩托车内缴获镊子2把、手机2部（已返还被害人）。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单。
2、书证：柴某某通话记录，情况说明，抓捕经过，受、立案经过，前科证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书��行政处罚决定书，常住人口信息表，提前解除强制隔离戒毒决定书。
3、证人证言：证人曹某某、丁某某、皇某某的证言。
4、被害人陈述：被害人李某某、张某某、杜某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人柴某某、陈某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）第130号鉴定结论：价格鉴定标的的市场价格为：玖仟贰佰元整（9200元）。
7、辨认笔录。
8、视听资料：涉案光盘2张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴某某、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其中，柴某某多次盗窃、扒窃他人财物价值9200元，陈某盗窃他人财物���值2700元，二人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某多次盗窃，具有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分认罪、退赃，可酌情从轻处罚；被告人柴某某的辩论意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年10月11日止。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初816号
原告：张某。
委托代理人：张泮秀。
委托代理人：王福田。
被告：肖某。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张泮秀、王福田，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，未生育子女，被告自2014年6月出现出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年1月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后被告未与原告共同生活，双方已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2015年1月8日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 灏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2641号
申请执行人章利军，男，1964年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行章利军与章利江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3899号
罪犯李德学，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人李德学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德学准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年6月25日至2034年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1203号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某。2014年3月6日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处罚金人民币三千元；2014年5月3日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人许某于2016年10月20日20时15分许，在杭州市某网吧某号桌位，趁被害人瞿某离开之际，窃得被害人放在电脑桌上的OPPO牌手机1只（价值人民币2159元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人许某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人许某判处拘役三个月十五天，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 理
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更715号
罪犯赵开营，男，1960年7月6日出生，壮族，广西壮族自治区百色市靖西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出(2015)年广刑初字第341号刑事判决，以被告人赵开营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵开营在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵开营在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵开营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵开营减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3743号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，公司副总经理。
被告：蔡安清，男，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司与被告蔡安清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆正大物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克伶，女，1965年12月26日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。
法定代表人：尹永林，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹永林，男，1947年2月25日出生，北京恒大正阳页岩制品有限公司经理，住北京市密云区。
被申请人（一审第三人）：崔振合，男，1978年2月1日出生，住北京市密云区。
一审原告、二审上诉人：关玉珍，女，1957年10月24日出生，住北京市通州区。
一审原告：武万林，男，1959年9月15日出生，住北京市密云区。
一审第三人：北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村。
法定代表人：高尚福，村委会主任。
一审第三人：密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村。
法定代表人：高铁柱，社长。
再审申请人张克伶因与被申请人北京恒大正阳页岩制品有限公司、尹永林、崔振合和一审原告、二审上诉人关玉珍及一审原告武万林、一审第三人北京市密云区太师屯镇松树峪村民委员会、一审第三人密云区太师屯镇松树峪股份经济合作社损害股东利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张克伶申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事裁定，将本案发回一审法院重新审理；2.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：根据北京市高院《公司法指导意见》第11条与最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第24条，再审申请人通过签订股份协议，客观上已经成为被申请人北京恒大正阳页岩制品有限公司股东，并且行使股东权利，享受股东利益分配，股东之间因股东资格事宜没有争议，再审申请人股东身份与是否完成了工商登记这一外在表现形式并无必然制约关系，故再审申请人认为应当根据实际情况直接确认股东资格，并且再审申请人提出的诉讼请求为确认《砖厂转让协议》无效，被申请人的行为侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人具备起诉主体资格，依法应当进行实体审理，本案一、二审法院作出驳回其起诉的裁定结果是错误的，依法应予纠正。
北京恒大正阳页岩制品有限公司提交意见称，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案案由为损害股东利益责任纠纷。当事人提出损害股东利益责任纠纷之诉讼，应当以其系目标公司的股东身份为前提。本案中，再审申请人张克伶和一审原告、二审上诉人关玉珍并未在工商登记资料中显示为股东，且张克伶与关玉珍提出的确认本案《砖厂转让协议》无效的诉讼请求涉及到公司外部关系即登记股东以外的案外人权益，故再审申请人张克伶认为一、二审法院应当根据实际情况直接确认其股东资格，其具备起诉主体资格，本案依法应当进行实体审理的申请再审理由因法律依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张克伶提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张克伶的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更677号
罪犯刘云波，男，1996年3月27日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州麻栗坡县人民法院于2014年11月4日作出（2014）麻刑初字第89号刑事判决，以��告人刘云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人刘云波不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出(2015)文中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢29号之三
申请执行人陈某，男，1973年2月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人向某，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人周某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某与被执行人向某、周某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月15日作出的（2014）鄂五峰民初字第00098号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00098号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 马伟伟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1790号之四
申请执行人方支安。
被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市。
法定代表人杨丕珍，该××总经理。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人郑志理，该××董事长。
原告方支安诉被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称家居公司）、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）崇民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、家居公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付方支安工程款1815631.2元，并赔偿利息损失（自2010年3月3日起至判决给付之日止，以1815631.2为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、龙升公司对本判决第一项确定的家居公司的债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费26013元、保全费5000元，合计31013元，由方支安负担6347元，家居公司、龙升公司共同负担24666元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，轮候查封了龙升公司名下位于无锡市兴源北路652.654－4005、兴源北路652，654－4006、兴源北路652，654－4007、兴源北路652，654－4008、兴源北路652，654－4009、兴源北路652，654－4011、兴源北路652，654－4021、兴源北路652，654－4022、兴源北路652，654－4023、兴源北路652，654－4024、兴源北路652，654－4025、兴源北路652，654－4026、兴源北路652，654－4027、兴源北路652，654－4028、兴源北路652，654－4029、兴源北路652，654－4030、兴源北路652，654－4031、兴源北路652，654－4032、兴源北路652，654－4033、兴源北路652，654－4034、兴源北路652，654－4035、兴源北路652，654－4036、兴源北路652，654－4037、兴源北路652，654－4039、兴源北路652，654－4040、兴源北路652，654－4041、兴源北路652，654－4043、安镇大成工业园东盛路1（XS1000948666）、安镇大成工业园东盛路1（XS1000948678）的房产，无处置权；轮候查封了家居公司名下苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，轮候查封了龙升公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案，无处置权；冻结了家居公司持有的无锡市东鹏置业投资有限公司的股权。经查询我市主要银行、产权监理处、车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产及车辆档案无处置权；冻结的家居公司持有的无锡市东鹏置业投资有限公司的股权，因无锡市东鹏置业投资有限公司已进入破产程序，无法处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00559号
原告刘某，女，满族，住沈阳市东陵区。
被告吕某某，男，汉族，在广东省阳江市监狱二监区一分区服刑。
原告刘某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王娜独任审理。在审理过程中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告自愿承担。
审判员 王 娜
二〇一五年四月二十二日
书记员 白丽丹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初591号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年5月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2016年7月11日15时许在眉山市东坡区文学街东郊安置区“和谐苑”小区外的公路边向王某贩卖冰毒时，被民警当场挡获。民警当场从王某处查获冰毒疑似物0.6克，从被告人ＸＸ租住的房屋内查获冰毒疑似物3.3克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人ＸＸ的房屋内及王某处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请控制��交付报告书，现场图、现场照片，指认毒资、毒品照片，辨认笔录、照片，尿检照片、笔录及检测报告，称量报告、照片，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公(物)检（理化）字[2016]180号理化检验报告书，证人王某的证言，领条，抓获经过，情况说明，视听资料，被告人ＸＸ的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺3.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石剑
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2579号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告尹洪胜，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告尹洪胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10103号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告高耀飞，男，汉族，生于1990年2月13日，佳县人，现住榆林市佳县，职业不详。
被告王芬芬，女，汉族，生于1985年11月6日，西安市临潼区人，住址同上。
被告榆林市畅晟汽贸有限责任公司，住所地榆阳区口则队。
法定代表人闫二飞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告高耀飞、王芬芬、榆林市畅晟汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费610元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更66号
罪犯张鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)一中刑初字第115号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年；2014年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2016年5月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2020年10月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及系累犯等因素，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒��六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月26日起至2020年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1623号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，个体经营，住江苏省常熟市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年6月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1582号起诉书指控被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年底至2016年1月期间，被告人吴某通过常熟市支塘生活广场开发商“常熟市三和置业有限公司”实际负责人沈某承揽安装该生活广场一楼西北角钢结构玻璃雨篷。2016年1月26日，被告人吴某安排安装工人金某、时某二人前往常熟市支塘生活广场进行钢结构玻璃雨篷的安装作业，因高处作业未按规定采取安全防护措施，被害人金某在施工中从尚未安装玻璃的框架孔洞中坠落至地面（高约4.3米）受重伤，经送医院抢救无效于2016年2月12日死亡。被告人吴某作为个体包工头，承接钢结构玻璃雨篷工程施工不具备安全生产条件，未对施工人员进行安全教育培训，未对施工人员做好安全技术交底，施工人员安全意识淡薄，作业现场安全监督不到位，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人金某系高坠致颅脑外伤死亡。案发后，被告人吴某于2016年6月3日经电话通知后主动至支塘派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人吴某赔偿了被害人金某的家属并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人吴某作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年底至2016年1月期间，被告人吴某通过常熟市支塘生活广场开发商“常熟市三和置业有限公司”实际负责人沈某承揽安装该生活广场一楼西北角钢结构玻璃雨篷。2016年1月26日，被告人吴某安排安装工人金某、时某至常熟市支塘生活广场进行钢结构玻璃雨篷的安装作业，因高处作业未按规定采取安全防护措施，被害人金某在施工中从尚未安装玻璃的框架孔洞中坠落至地面（高约4.3米）受重伤，经送医院抢救无效于2016年2月12日死亡。被告人吴某承接钢结构玻璃雨篷工程施工不具备安全生产条件，未对施工人员进行安全教育培训，未对施工人员做好安全技术交底，施工人员安全意识淡薄，作业现场安全监督不到位，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人金某系高坠致颅脑外伤死亡。
案发后，被告人吴某于2016年6月3日经电话通知后主动至支塘派出所投案，后如实供述犯罪事实。被告人吴某赔偿了被害人金某的家属并得到谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人沈某、时某、王某、周某甲、周某乙、蒋某、黄某的证言笔录，情况说明，生产安全事故材料移交书、调查报告、病历资料、组织机构代码证、营业执照、调查批复、证据提取单等，协议书、谅解书、收条，法医学文证审核意见书，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某作为直接责任人员，安全生产设施不符合国家规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 史婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科倍隆（南京）机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元西路59号。
法定代表人：ULRICHHUBERTALOISBARTEL，该公司董事长。
委托代理人：潘知愚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：韩翼驰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
再审申请人科倍隆（南京）机械有限公司（以下简称科倍隆公司）因与被申请人张凯经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4796号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
科倍隆公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、科倍隆公司给予张凯三次警告处分及最终作出解除劳动合同决定的原因是其消极怠工，并非仅仅是未完成工作任务。2、在每天8个小时的工作时间中，张凯存在长达2-4小时明显离岗的事实，有监控视频证据予以证明。二、二审判决适用法律错误。根据在岗时所实际完成的工作量、脱岗时间及未能完成的工作量计算，如张凯未长时间脱岗，不仅可以完成全部工作任务，至少还有1小时以上的空闲时间，根本不涉及劳动定额是否合理问题。二审法院凭空想象出劳动定额的问题，并适用我国劳动合同法等关于劳动定额的规定作出判决，适用法律明显错误。综上，请求依法再审。
本院认为：科倍隆公司再审申请的请求应予以驳回。主要理由如下：
一审庭审中，科倍隆公司明确其解除劳动合同的依据是张凯消极怠工、未完成生产任务，但科倍隆公司的规章制度中对于“消极怠工”的具体情形并未作出明确的规定。同时，科倍隆公司给予张凯三次警告处分公告中明确记载，其警告的事实依据是“张凯工作效率低下，未完成生产任务”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，《江苏省工资支付条例》第十一条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位确定、调整劳动定额应当使本单位同岗位百分之九十以上劳动者在法定工作时间内能够完成。本案中，科倍隆公司主张依据经验估工法确定张凯的劳动定额，但该经验估工法未经职工代表大会或者全体职工讨论，未与工会或者职工代表平等协商，且科倍隆公司未提供证据证明要求张凯完成的定额数量，该单位同岗位90%以上劳动者在法定工作时间内能够完成。而张凯提供的《生产任务日报表》反映出其他员工亦存在未能完成定额任务的情形。因此，科倍隆公司的经验估工法不能作为确定劳动定额的有效依据，科倍隆公司解除与张凯的劳动合同违反法律规定，原审判决科倍隆公司向张凯支付解除劳动合同经济赔偿金并无不当。
综上，科倍隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回科倍隆公司的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张一然
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16288号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）��营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月27日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化25%，借款期限65天，自2015年8月27日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律��束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金六千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千元为本金，自二○一五年八月二十���日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以六千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初61号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人苟彩霞，女，汉族，生于1990年2月11日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年3月26日因涉嫌诈骗罪被���和县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人李义，男，汉族，生于1979年3月17日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年3月26日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人苟彩霞、李义涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人苟彩霞、李义到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人李义得知礼县永兴乡杨堡村村民杨某某在西安承包的砖厂需要务工人员，同时预付定金。2014年6月24日，被告人李义、苟彩霞在西和县人民医院以去杨某某承包的砖厂务工为由与杨某某口头达成务工合同，骗取被害人���某某预付定金10000元。2014年6月28日，被告人李义和苟彩霞跟随杨某某去杨某某承包的砖厂并于第二日逃离。所骗取的10000元被被告人苟彩霞、李义挥霍。该案立案侦查后二被告人退赔给被害人杨某某被骗款10000元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及释放通知书、抓获经过，代为羁押通知书，2014年6月24日苟彩霞向杨固成出具的借款10000元的借条，银行卡存款凭条及谅解书，户籍证明；证人杨某某、董某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苟彩霞、李义目无国法，以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告���苟彩霞、李义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意实施诈骗犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应对该案的全部犯罪承担责任。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，退赔赃款，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苟彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘国芳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初445号
原告：程某，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告:唐某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程某诉被告唐某甲离婚一案,本院于2016年5月18日受理后,依法适用简易程序由审判员姚学军独任审判，于2016年6月7日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月认识建立恋爱关系，2013年1月11日登记结婚，同年生育女孩唐某乙。婚后原、被告因性格不合，缺乏共同语言，相互间几乎没有交流。被告对原告及女儿没有责任心，原告从怀孕至2015年3月26日离开被告期间，被告几乎都是半夜三更才回家，不管原告及女儿的生活，且屡教不改。原告外出租房打工生活，被告亦不闻不问。2015年7月，原告起诉离婚未果。现原告再次起诉，请求：1.离婚；2.女儿由被告抚养。
被告没有答辩。
原告举证：1.本人身份证及结婚证，证明本人与被告的婚姻关系；2.绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00824号民事判决书，证明原告起诉离婚未获准许；3.聊天记录，证明与被告感情已破裂；4.银行还款帐单，证明被告因婚前欠款婚后由其妹偿还形成新债务。
被告没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人法庭上的陈述及通过本院认证的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年1月11日登记结婚，同年生育一女。2015年7月6日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年9月15日，本院以有和好可能为由判决不准离婚。2016年5月18日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因感情不和分居，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，应认定其夫妻感情破裂，无和好可能。故原告离婚理由成立，应准予离婚。哺乳期后的子女，双方因抚养问题不能达成协议，本院根据该子女在父母分居后随被告生活及原告外出租房别居的具体情况，认为由被告直接抚养更利于子女成长，故支持原告关于子女抚养的诉讼请求。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，双方没有协议，由本院酌情决定。但不影响双方根据子女和双方具体情况的变化，协商确定低于或高于本判决数额和期限的抚养费，也不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决确定数额的合理要求。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告程某与被告唐某甲离婚；
二、婚生子女唐某乙由被告直接抚养，原告自2016年6月起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一六年六月八日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0522行初8号
原告阳城县毅龙钢构有限公司。
法定代表人张永生，任总经理。
委托代理人王艳芳，该公司职工。
委托代理人张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告阳城县工伤保险管理服务中心。
法定代表人侯松峰，该中心主任。
委托代理人许雅丽，该中心副主任。
第三人王家龙，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
原告阳城县毅龙钢构有限公司（以下简称毅龙钢构公司）因要求被告阳城县工伤保险管理服务中心（以下简称工伤保险中心）履行支付工伤保险待遇法定职责一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告毅龙钢构公司的委托代理人王艳芳、张楠楠，被告工伤保险中心的法定代表人侯松峰及其委托代理人许雅丽，第三人王家龙及其委托代理人马林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅龙钢构公司诉称，原告公司职工王家龙下班途中发生交通事故，经认定为工伤。后王家龙提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付其工伤保险待遇。原告向法院提起诉讼，法院一、二审判决与仲裁裁决结果一致。原告要求第三人王家龙提供相关手续到被告处办理工伤保险待遇，而第三人拒不提供。原告多次与被告沟通，要求协商解决，而被告坚持没有相关手续不予办理。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告支付第三人工伤保险待遇。
被告工伤保险中心辩称，原告工作人员于2013年11月5日左右到被告处咨询过“王家龙受伤申报及待遇结算”事宜，被告工作人员明确告知需要提供的相关资料，但至今原告也未能提供相关资料，导致被告无法进入审核程序。原告的请求无理，应驳回其诉讼请求。
第三人王家龙述称，第三人因交通事故受伤，构成工伤，仲裁机构和法院均认定原告应当支付第三人工伤保险待遇。现判决书已生效，进入执行程序，原告以第三人不提供相关资料、工伤保险中心办理不了结算手续为由，对抗法院执行。第三人的医疗费单据原件在交通事故案件中已提交了法院，现无法再向原告提供，原告不应以此为由拒不执行法院判决。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及依据:1、《工伤保险条例》第六十二条；2、工伤保险经办业务管理规程；3、晋城市劳动保障事业所关于实施《工伤保险条例》有关问题的通知。
原告及第三人对被告方提供的证据无异议。
原告向本院提供了以下证据：1、2015年6月30日工伤保险中心出具的证明；2、仲裁裁决书和法院的一、二审判决书。
被告及第三人对原告提供的证据无异议。
第三人向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、参保职工登记表；3、工伤认定决定书；4、工伤保险中心出具的证明；5、交通事故赔偿案的“民事调解书”；6、医疗费票据复印件；7、仲裁裁决书和法院的一、二审判决书。
原告及被告对第三人提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原被告及第三人对各方提供的证据均无异议，故原被告及第三人提供的证据均可作为本案认定事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定如下事实：第三人王家龙为原告公司职工，2013年9月29日下班途中发生交通事故受伤，经认定为工伤。交通事故赔偿案经法院调解结案后，王家龙提出仲裁申请，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，以补差原则裁决原告支付王家龙各项工伤保险待遇。原告不服，向法院提起诉讼，法院判决结果与仲裁裁决结果一致，此案现已进入执行程序。2013年11月，原告工作人员就“王家龙受伤申报及待遇结算”事宜到被告处咨询，被告工作人员已书面告知需要提供的相关材料，而原告与第三人就提供资料事宜一直未能沟通解决，导致被告无法进入审核程序。
本院认为，根据工伤保险经办业务管理规程的规定，申请人向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，应当按照要求提供相关证件和资料。原告毅龙钢构公司与第三人王家龙就提供资料事宜不能达成一致意见，不能向被告提供相关资料，导致被告无法进入审核程序。原告为此要求被告履行支付工伤保险待遇法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阳城县毅龙钢构有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阳城县毅龙钢构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 冯小红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初04940号
原告:王秀根，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:汪美姣，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王秀根与被告吴登良、汪美姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王秀根于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王秀根在开庭前撤回对被告吴登良、汪美姣的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀根撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，公告费人民币300元，合计人民币1450元，由原告王秀根负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 毅
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1846号
上诉人（原审原告）：马兴燕，女，1987年8月26日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：周江平，系水城县发耳镇法律服务所法律工作者，证号：324091313024。
被上诉人（原审被告）：刘庭付，男，1955年12月18日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人:刘永龙，男，1981年5月11日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人马兴燕因与被上诉人刘庭付及第三人刘永龙土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马兴燕及其委托代理人周江平，被上诉人刘庭付，第三人刘永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴燕上诉请求：1、请求法院依法撤销钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初3035号民事判决；2、改判被上诉人偿还侵占上诉人2016年5月11日丈量亡夫刘勇荣的耕地跳花坡3.732亩土地征收补偿款160252.38元整。3、被上诉人承担一切案件受理费1753元，申请保全费1321元，合计人民币3074元，承担二审的上诉费用。
事实与理由：一审法院（2016）黔0201民初3035号民事判决书第二页正数栏第25、26、27项，第三页正数项1、2、3、4、5、6、7项已查明本案原告的合法权益受到被上诉人的不法侵占，第8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27项，在本着事实和法律面前，超越了法���的特权，仅以上诉人马兴燕在与刘勇荣婚后其户籍未迁入钟山区月照双洞，未在钟山区月照乡双洞固定居住，也为耕种被上诉人刘庭付位于双洞村丫口跳花坡的土地，上诉人未取得钟山区月照乡双洞集体经济组织成员资格。原告主张被告将土地分给其与刘勇荣耕种，因此其享有土地承包经营权也未提供相应的证据予以证实。现原告未提交证据证明其享有该争议的土地承包经营权，且刘勇荣于2014年死亡时，现争议的土地地块位于跳花坡的土地尚未被征用，土地征用补偿款不属刘勇荣死亡时的遗产继承范围……等显失公平。钟山区人民法院月照乡人民法庭用法压人，撮改上诉人笔录违法，否认上诉人证据，适用法律不公，作出错误的判决，依法承担本案相应责任和义务。证据：在2016年8月8日钟山区月照人民法庭开庭审理上诉人与被上诉人及���三人一案中，“上诉人向法庭提交的书证被月照乡人民法庭扣压10份，且月照乡人民法庭对当事人当庭认定的开庭笔录违法撮改和划改，违背当事人的真实意思表示，视法律为儿戏，导致本案错判和显失公平”（备注：详见贵州省六盘水市钟山区人民法院开庭笔录第5页正数栏16上诉人提交书证，第九页被月照人民法庭工作人员违法撮改的笔录及第11页法官的不法行为）。上诉人的案件面对如此不公的法庭和法官，本案陷入水火之中。刘勇荣与被上诉人刘庭付据当地派出所及村民委员会所证系父子关系和该村土地承包地块跳花坡经营权人，2016年5月11日被上诉人刘庭付侵占的土地丈量面积为3.732亩耕地实属死亡人刘勇荣生前的经营权土地范围，即便刘勇荣已死亡，其合法妻子马兴燕和子女刘俊涛仍然享有法定权利。（2016）黔0201民初3035号民事判决书驳回原告马兴燕的诉讼请求，均不于情于理于法，与真实性、合法性、关联性及三性违法，月照法庭法官利用工作之便和权利用法，违法在本案当事人的庭审笔录事实，导致本案错判，显失公平。
被上诉人刘庭付二审辩称，一审判决正确，要求维持一审判决，这块地是我的。
第三人刘永龙二审述称：没有说的。
上诉人马兴燕向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决双洞地名跳花坡土地征收补偿款160252.38元，归原告所有；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘庭付于1998年11月10日承包位于钟山区月××乡××组大地的土地1.5亩、跳花坡的土地1亩、营地的土地1.5亩。土地承包经营权证上的承包人口为��人，分别为被告刘廷付、第三人刘永龙及白角幺、刘勇荣。原告马兴燕与刘勇荣于2012年1月19日登记结婚，婚后其户籍未迁入钟山区月照乡双洞，也未在钟山区月照乡双洞固定居住并耕种土地，刘勇荣于2014年5月17日因病死亡。原告认为被告刘廷付已将位于双洞村丫口跳花坡的土地分给刘勇荣耕种，该块土地的征收补偿款160252.38元应归于其所有，故诉至法院。
一审法院认为，本案中，原告马兴燕在与刘勇荣婚后其户籍未迁入钟山区月照乡双洞，未在钟山区月照乡双洞固定居住，也未耕种被告刘庭付户位于双洞村丫口跳花波的土地，原告并未取得钟山区月照乡双洞集体经济组织成员资格。原告主张被告将土地分给其与刘勇荣耕种，因此其享有土地承包经营权也未提供相应证据予以证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五���之规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，现原告未提交证据证明其享有该争议地的土地承包经营权，且刘勇荣于2014年死亡时，现争议的位于跳花坡的土地尚未被征用，土地征用补偿款不属刘勇荣死亡时的遗产继承范围。原告也未提交证据证明其主张的征地补偿款160252.38元的具体构成部分、计算方式及该款项应属于其所有，故对原告要求判令位于双洞跳花波的征地补偿款160252.38元归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告马兴燕的诉讼请求。案件受理费3506元，因适用简易程序减半收取1753元，申请保全费1321元，共计3074元，由原告马兴燕负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本案在二审期间争议的焦点是：刘勇荣是否享有涉案3.732亩土地的承包经营权。
本院认为，上诉人马兴燕与刘勇荣于2012年2月3日结婚，婚后未将其户籍迁至争议土地所在地的双洞，其夫于2014年死亡。争议土地系跳花坡土地有3.732亩，户主为刘庭付，作为刘勇荣在2012年2月3日丈量的土地为3.3629亩，该两组地块是否系同一地块，上诉人未提交证据予以证实。该案针对土地承包经营权，上诉人马兴燕非土地承包经营权人，亦不是争议土地所属村的村民，土地证上也没有上诉人的名字，上诉人不具有原告的主体资格，其无权对争议土地主张权利。虽然其耕种管理过土地，但是该争议土地的征用款是基于承包土地的权利所衍生出来的，所以对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人马兴燕的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3506元，由上诉人马兴燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 蒙彩虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李炳兰