wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初198号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人吴昌军，男，1965年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市正昌牧业有限公司法负责人，住安徽省六安市金安区。被告人吴昌余因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被六安市公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审。2018年6月6日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月2日，经本院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人董快快，安徽公众律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人吴昌军犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人吴昌军及其辩护人董快快到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日20时许，被告人吴昌军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至本市金安区三十铺镇和平南路路段处，撞上同向行驶的被害人韩某驾驶的两轮电动车，致韩受伤，车辆损坏。经认定，被告人吴昌军负该起事故的全部责任。后经鉴定，其血液中乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴昌军离开现场，其朋友蒋某到医院向警方提供该吴的联系方式，随后警方电话联系吴昌军返回。归案后，被告人吴昌军如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴昌军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询，证人刘某2、蒋某证言,被害人韩某陈述，血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昌军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴昌军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人吴昌军醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴昌军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月11日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年八月二日
书记员 陶玉玲
附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执243号
申请执行人：张春刚，男，生于1979年1月13日，汉族，住四川省宣汉县明月乡。
被执行人：王霞，女，生于1985年12月6日，汉族，住四川省宣汉县桃花乡。
本院在执行申请执行人张春刚与被执行人王霞买卖合同纠纷一案中，被执行人王霞在规定的期限内没有按判决书自觉履行给付申请执行人张春刚垫付的车辆违章记录处理费4700元的义务。在执行中查明，被执行人王霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款7000元予以冻结；
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年三月十三日
书记员 王骏宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12440号
原告：徐武冰，男，汉族，1977年12月27日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：郝廷群，女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市南岸区。
被告：胡建，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市南岸区。
两被告共同委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原告徐武冰与被告郝廷群、被告胡建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐武冰的委托诉讼代理人余廷华，被告郝廷群、被告胡建及其委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐武冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝廷群、被告胡建立即向原告徐武冰连带返还保证金150000元及资金占用损失（以150000元为基数按年利率24%从2016年1月10日开始计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告郝廷群、被告胡建承担。事实和理由：被告郝廷群、胡建系夫妻关系。2010年11月24日，原、被告签订了租赁合同，合同约定，由原告向被告郝廷群租赁位于朝天门某房屋作经营生意使用，租期为2011年1月10日至2016年1月9日止，租金为每月人民币48000元，合同同时约定由原告向被告交纳保证金150000元，租赁期限届满，如双方不再续签协议，被告一次性无息退还原告保证金。合同签订前，原告即按口头约定于2010年11月23日向被告支付150000元保证金。2016年1月9日，原、被告的租赁合同到期，被告出租给原告的房屋被房屋所有人收回，被告无权再将此房屋给原告使用，原、被告所签的租赁合同自然终止。之后，原告多次要求被告返还原告所交的保证金，但被告至今都未返还保证金。
郝廷群辩称，其不应当承担连带责任。涉案房屋是郝廷群从重庆恒升资产经营管理有限公司处承租而来，后将房屋整体转租给胡建，胡建再转租给原告。原告出示的租赁合同上郝廷群的签字不是郝廷群所签，私章也不是郝廷群的，郝廷群没有私章。郝廷群对该租赁合同不知情，郝廷群也未向原告收取过租金及保证金。
胡建辩称，涉案房屋是郝廷群从重庆恒升资产经营管理有限公司处承租而来，后将房屋整体转租给胡建，胡建再转租给原告。由于担心重庆恒升资产经营管理有限公司知晓转租后把涉案房屋收回，故胡建在租赁合同上出租人处签了郝廷群的名字，原告出示的租赁合同上郝廷群的签字不是郝廷群所签，私章也不是郝廷群的，均是胡建所为。胡建在合同上签字了，胡建也向原告收取了保证金15万元和租金。现合同到期，胡建同意退还原告保证金，郝廷群不应承担退还责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日签订的《租赁合同》载明：甲方将位于朝天门某房屋出租给乙方，由乙方在市场内从事经营，经双方确认租赁面积为1200平方米；租赁时间自2011年1月10日至2016年1月9日止，从第二年开始租金在上年基础上按2%、3%、4%、5%逐年递增；场地租金按40元/平方米计算，每月为48000元，按季交纳，交纳租金时间为每一季度的最后15天；乙方在与甲方签订本合同的同时，须向甲方交纳保证金150000元，租赁期限届满，如双方不再续签协议，乙方无违约行为，甲方一次性无息退还；合同解除或终止时，乙方应结清所有租金及其他费用，并同时将场地交还甲方，保证摊位设施设备完好，并将存放在内的所有物品自行搬走。但该租赁合同首部出租方（甲方）有“郝廷群”的签字及其印章，承租方（乙方）为徐武冰，合同落款处出租方（章）处仅加盖有“郝廷群”的印章，代理人处有“胡建”的签字。
胡建于2010年11月23日出具《收条》，载明“今收到鸿兴文化用品有限公司租房保证金150000元（徐武冰）”。入账日期为2010年11月24日的收据载明“交款单位为鸿兴文化用品有限公司徐武冰，人民币150000元，收款事由为库房保证金”。
郝廷群与胡建于2010年10月14日登记离婚，后于2012年9月28日登记结婚。
原告在庭审过程中陈述“原告知道涉案房屋是重庆恒升资产经营管理有限公司的，该公司称不能直接将房屋租赁给原告，原告只能在私人手中租赁房屋，当时胡建在此房屋招商，大家都在跟胡建签合同，故原告找到胡建签订租赁合同，签订合同时，郝廷群不在场，是被告胡建提供的合同，原告没有核实该房屋的产权状况”。
本院认为，租赁合同落款处出租方虽加盖有郝廷群的印章，但原告未提供证据证明该私章为郝廷群所有，且原告自认合同系由被告胡建提供，原告与胡建签订合同时，郝廷群的印章已经加盖完成，现郝廷群、胡建均否认该印章为郝廷群所有并否认为其所盖，且均否认郝廷群的签字为郝廷群本人所为，原告也并未审查合同的真正权利主体，故本院认为该合同约束的当事人是徐武冰与胡建，对郝廷群没有约束力，徐武冰与胡建均应按照合同约定履行各自的义务。合同于2016年1月9日到期后，胡建负有将保证金退还给原告的义务，胡建未按合同约定将保证金退还给原告违反了合同约定，故原告有权要求胡建自2016年1月10日起支付资金占用损失，但原告要求按年利率24%的标准向其支付资金占用损失无事实及法律依据，本院依法酌定资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告要求郝廷群与胡建承担连带返还责任，胡建与郝廷群现虽系夫妻关系，但郝廷群并非合同当事人，且该合同签订时胡建与郝廷群并非夫妻关系，故原告徐武冰要求被告郝廷群承担连带返还保证金的诉讼请求依法不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡建自本判决生效之日起十日内向原告徐武冰支付150000元，并自2016年1月10日起以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 王梦南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1388号
申请执行人：管袁磊，男，1989年8月3日出生，汉族，冷水滩区人。
委托代理人：管春国，男，1961年5月20日出生，汉族，冷水滩区人，系申请执行人之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司，地址永州市冷水滩区湘永路135号。
法人代表：姚惠明，系该公司经理。
本院执行的申请执行人管袁磊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2932号民事裁定书一案，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2932号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十五日
承办人：周国靖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3040号
原告杨红菊，女，1978年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告李道海，男，成年，汉族，住济源市。
被告王社香，女，1954年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告杨红菊与被告李道海、王社香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告李道海向其借款45000元，并出具借条1份，后被告李道海归还其9000元，余款36000元未归还。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借。现请求判令二被告归还借款36000元。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告李道海给原告出具借条1份，载明：“今借到杨红菊现金肆万伍仟元整，柒月底还伍仟元整，到十二月份再还壹万元，到贰零壹伍年再还贰万元整，贰零壹陆还清下余款，上半年还：借款人：李道海2014年6.1号”。原告称该借款原系2012年5月1日，被告向原告借款50000元，一直未还，后原告于2014年5月12日向本院起诉被告要求归还借款，经调解，被告归还5000元，并于2014年6月10日给原告出具该借条，约定了还款期限以及金额，后原告撤诉。后被告分别于2014年7月底归还5000元，2015年6、7月份归还2000元，2015年年底归还2000元，共归还9000元，余款36000元至今未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据能够证明2016年6月10日李道海欠原告借款45000元未归还的事实，本院予以确认。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告归还剩余借款36000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道海、王社香于本判决生效后十日内归还原告杨红菊36000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 张立红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李志鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7858号
原告章宏康。
被告周学斌。
被告王仁舰。
被告付亮。
原告章宏康与被告周学斌、王仁舰、付亮民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告章宏康到庭参加了诉讼,被告周学斌、王仁舰、付亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周学斌于2012年8月20日由被告王仁舰、付亮担保向原告借款200000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令三被告偿付原告借款本金188000元，支付188000元的借款利息，从2012年8月20日起到判决生效之日止按月息2分计算，诉讼费由被告负担。
被告周学斌、王仁舰无书面答辩。
被告付亮书面答辩称，对该诉讼没有异议，服从法院判决。
经本院审理查明，2012年8月20日，被告周学斌向原告借款188000元，并约定月息2分，被告周学斌给原告出具借条。被告王仁舰、付亮对该笔借款提供担保。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1张、担保书2张，银行转账凭证1张。本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告周学斌向原告章宏康借款人民币188000元事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，双方约定的借款利息符合法律规定，故被告周学斌应偿还原告章宏康借款本金188000元，并支付原告从2012年8月20日起到判决生效之日止双方约定的借款利息。被告王仁舰、付亮对该笔借款提供担保，对该笔借款应负连带清偿责任。被告周学斌、王仁舰、付亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学斌偿还原告章宏康借款本金188000元。
二、被告周学斌支付原告章宏康188000元的借款利息，自2012年8月20日起至本判决生效之日止按月息2分计算。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
三、被告王仁舰、付亮对上述第一、二项应付款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7858号
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执470号
申请执行人周荣瑜，男，生于1942年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4221号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人周荣瑜申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4221号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1072号
原告：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码68364278-1。
法定代表人：朱俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖银华矿业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。组织机构代码66623544-7。
法定代表人：李名果，系该公司总经理。
原告繁昌县新港建设投资有限公司（新港建投公司）诉被告芜湖银华矿业科技有限公司（银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新港建投公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告银华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新港建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告银华公司立即归还借款本息1984000元,（利息计算至2015年7月24日）及利息（按本金100万元计算，自2015年7月25日起至借款还清之日止，按月息0.8%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年1月15日，被告因周转资金需要，向原告借款300万元，借款期限半年，月利率0.8%。此后，被告分别于2012年5月24日和2012年8月24日归还本金1000000元。但未结算利息。截至2015年7月24日，被告尚欠原告借款本息合计1984000元未还，经原告多次催要未果。特诉至人民法院，请求判如所请。
银华公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
新港建投公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院庭审核对，具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，银华公司向新港建投公司借款300万元，并于当日出具承诺书，承诺借款期限半年，借款利率为月利率0.8%。2010年1月16日，银华公司向新港建投公司出具收据，注明收到新港建投公司借款300万元。2015年4月21日，新港建投公司通过快递的方式向银华公司发出催款函。2015年9月20日，双方对账，确认截至2015年7月24日，银华公司尚欠新港建投公司借款本息1984000元。后经新港建投公司催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新港建投公司提交的承诺书、收据、转账凭证、对账函等能够证明其与银华公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。新港建投公司已依约履行了出借义务，银华公司应依照约定履行还款义务。故对新港建投公司要求银华公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。银华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖银华矿业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告繁昌县新港建设投资有限公司借款本息1984000元及自2015年7月25日起至借款全部还清时止的利息（以本金100万元为基数，按月利率0.8%计算）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11328元（原告预交），由被告芜湖银华矿业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执164号
申请执行人郑建华，住浙江省。
申请执行人马丽仙，住开远市。
二申请执行人的委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人林勇明，系该公司董事长。
关于郑建华、马丽仙与弥勒竣华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月13日作出（2015）弥民二初字第1311号民事调解书，已经发生法律效力。因弥勒竣华房地产开发有限公司未履行义务，权利人郑建华、马丽仙于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的为1700000.00元（其中马丽仙的为400000.00元）。因被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司法定代表人林勇明下落不明，其公司的房地产已被法院依法查封。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年五月四日
书记员 王永赛
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民申字第187号＼n再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：史海苏，农民。＼n委托代理人：邓风祥。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗更昌，农民。＼n一审被告、二审上诉人：武安市云飞洗煤有限公司，住所地：武安市。＼n法定代表人：苗利斌，该公司经理。＼n一审第三人、二审上诉人：苗泽英，农民。系史海苏大儿。＼n一审第三人、二审上诉人：苗彦英，农民。系史海苏二儿。＼n一审第三人、二审上诉人：苗卓波，现就读于西北政法大学。系史海苏儿子。＼n再审申请人史海苏因与被申请人苗更昌、一审被告武安市云飞洗煤有限公司、一审第三人苗泽英、苗彦英、苗卓波股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n史海苏申请再审称：原判决认定的基本事实没有直接证据证明，法院采信的苗更昌的8份证据，不能证明是股权转让收购还是委托办理退股，并且，该8份证据也违背日常生活规律。既然60万元股权属隐名，与公司及他人知道该股权是苗更昌的相矛盾。原审对史海苏所举证的已收购苗更昌股权的直接票据等证据没有采信，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，向法院申请再审，请求法院依法予以再审改判。＼n苗更昌未提交答辩意见。＼n本院认为：原审认定苗更昌在武安市云飞洗煤有限公司投资入股600000元，有武安市云飞洗煤有限公司2012年4月14日出具的证明，证实苗更昌累计在该公司投资入股款600000元。证人黄某、张某、苗某的证人证言，2011年武安市云飞洗煤有限公司第一次分红清单，以及证人郭某出庭作证等证据证明。史海苏等人主张本案诉争的股权已由苗更昌以现金方式转让给苗升安，但史海苏提交的用于收购股权资金来源的借据金额多达100余万元，与本案标的额不一致，且，借据原件由史海苏本人持有，有悖于常理。此外，史海苏的主张也与借据债权人描述的借款用途相矛盾。因此，史海苏对本案申请再审的理由不能成立。＼n综上，史海苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回史海苏的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员焦小力＼n审判员武涛＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员李雅敏
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执416号
申请执行人李良汇，男，1991年5月4日生，江西省万安县人，住万安县，
被执行人彭云，男，1988年2月19日生，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人李良汇与被执行人彭云的劳务合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭云未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李良汇于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人彭云支付劳务报酬款计48000元。本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人彭云的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人彭云已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计48000元；未执行标的计48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初546号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕 鹏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审642号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人彭哲高。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的安国土资执罚[2014]107号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭哲高未经批准，于2014年2月25日擅自动工占用小淹镇稻田143.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]107号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭哲高退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用143.2㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]107号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00933号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行，住安徽省含山县。
负责人：庙金平，该支行行长。
被告：钟仕山，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司仙踪支行诉被告钟仕山金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王义来
代理审判员 黄明慧
人民陪审员 王家玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1929号
申请执行人王萍，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住徐州市金山桥开发区。
被执行人李玉兰，女，1963年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王萍与被执行人李玉兰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月3日作出的(2015)邳民初字第3899号民事判决书：被告李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李玉兰负担。
因被执行人李玉兰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案冻结、扣划被执行人工资收入所需时间较长，在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1929号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月二十五日
书记员 张苗苗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执413号
申请执行人周孔才，男，生于1973年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4152号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人周孔才申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4152号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执91号之二
申请执行人畅月芳，女，53岁，汉族，万荣县。
申请执行人杨冲涛，男，56岁，汉族，万荣县。
被执行人吴建国，男，58岁，汉族，万荣县。
被执行人李引会，女，55岁，汉族，万荣县。
申请执行人畅月芳、杨冲涛与被执行人吴建国、李引会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1324号民事判决书，内容：被告吴建国、李引会在本判决发生法律效力后十日内偿还原告畅月芳、杨冲涛借款115000元及利息(按年利率24%自2016年5月1日起计算至本判决确定之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三风中学及薛耀林、王秀兰系列到案涉及人员多，标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人等提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执91号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年六月十日
书记员 李超东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4727号
原告:朱广洲，市民。
委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：李海鸥，市民。
原告朱广洲与被告李海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广洲及其委托诉讼代理人龚呈祥、被告李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海鸥归还借款本金65000元及利息（其中以10000元为本金，从2011年7月2日起；以15000元为本金，从2011年11月13日起；以40000元为本金，从2012年3月3日起，均按月利率2%算至实际给付之日止）；2.由被告李海鸥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李海鸥以做监控工程缺乏资金为由，先后于2011年7月2日、2011年11月13日、2012年3月3日向我借款10000元、15000元、40000元，合计65000元，分别口头或书面约定了月息2分、2.5分、3分。借款后，被告在外出前还过9000元的利息，是整个借款中的部分利息。此后，我多次向被告李海鸥追要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告李海鸥辩称，2011年7月2日的条据上的借款10000元已经归还，因为在条据上注明了归还日期，如果我到期未还，原告朱广洲不可能再借钱给我。2011年11月13日的条据上的借款15000元也已经归还，理由同上，如果两笔借款不还，原告朱广洲不可能于2012年3月3日再借40000元给我。2012年3月3日的借款40000元，我已于2012年8月归还9000元。且上述借款交付款项时都是按照月利率5%预先扣除1个月的利息，即10000元借款实际交付9500元，15000元借款实际交付14250元，40000元借款实际交付38000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱广洲提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告李海鸥向原告朱广洲出具借款金额为10000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币壹万元整，此据为证，（￥10000元），2011年8月2日归还，立据人：李海鸥，2011.7.2”。2011年11月13日，被告李海鸥向原告朱广洲出具借款金额为15000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元整，此据为证，（￥15000元），月息2.5%，立据人：李海鸥，2011.11.13”。2012年3月3日，被告李海鸥向原告朱广洲出具借款金额为40000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币肆万元整，此据为证，（￥40000元），月息3分，立据人：李海鸥，2012.3.3”。借款后，被告李海鸥于2012年8月向朱广洲还款9000元，剩余借款本息一直未有偿还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱广洲与被告李海鸥之间的借贷关系，有原告朱广洲提供的由被告李海鸥出具的借条予以证实，足以认定，故对原告朱广洲要求被告李海鸥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于诉争借款数额的确定。被告李海鸥抗辩2011年7月2日的10000元借款和2011年11月13日的15000元借款均已归还，但未能提供证据予以证明，且借条这一债权凭证仍为原告朱广洲所持有，故被告李海鸥的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，本院确定诉争借款数额为65000元。关于原告朱广洲的利息主张，被告李海鸥于2011年7月2日出具给原告朱广洲的10000元借款据上未约定利息，现原告朱广洲要求被告李海鸥承担按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持；对于借款15000元、40000元，原告朱广洲提出要求被告李海鸥承担按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李海鸥于2012年8月偿还给原告朱广洲的9000元应从其所付利息中依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李海鸥于本判决生效后10日内偿还原告朱广洲借款65000元及利息（其中以15000元为本金，从2011年11月13日起；以40000元为本金，从2012年3月3日起，均按月利率2%算至实际履行完毕之日止；已支付的9000元依法在应付利息中予以扣减）；
二、驳回原告朱广洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告朱广洲负担90元，被告李海鸥负担1438元。（原告朱广洲已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 田湘君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2663号
原告：蒋先忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：朱小华，男，1978年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：罗艳华（朱小华妻子），代理权限为特别授权。
被告：罗艳华，女，1980年9月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告蒋先忠与被告朱小华、罗艳华民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋先忠、被告罗艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱小华、罗艳华立即归还原告借款本金690000元及自2015年8月3日起至归还借款本金690000元之日止的月利率2%的利息（利息计算至2018年7月3日共计483000元），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱小华、罗艳华辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日，原告蒋先忠通过银行转账支付给被告朱小华借款160万元，其中原告蒋先忠占100万元，钱新林占60万元。2012年8月，被告偿还原告借款40万元，下欠借款60万元，期间被告支付了原告两个月的借款利息。此后，被告按约支付了两年半的借款利息给原告。至2015年8月3日，被告下欠原告借款60万元及半年利息9万元（按月息2.5分计算），被告朱小华重新向原告出具了一张69万元的借条，约定利息按月息二分计算。之后，被告既未偿还借款又未支付利息，原告诉至本院。被告朱小华与罗艳华系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱小华向原告蒋先忠借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，被告朱小华应在原告催要后及时向原告偿还全部借款及利息。双方将2015年8月3日前的9万元利息转为借款本金并重新出具借条，该9万元以月息2.5分计息，超过了国家允许范围，应按年利率24%计算即7.2万元，该7.2万元实为利息，故不能重复计算利息。借条上双方约定月息二分在国家允许的范围之内，本院予以准许。被告罗艳华对借款承担没有意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华、罗艳华在本判决生效之日起三个月内偿还原告蒋先忠借款67.2万元及2015年8月3日起至借款还清时止以借款60万元为基数按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告蒋先忠的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11183元，减半收取5591.5元，由被告朱小华、罗艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一八年八月十五日
代理书记员 阳雪云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初5563号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人何军，男，汉族，1983年9月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行副行长；
被告韦某1。
被告慕某1。
被告慕某2。
被告高某。
被告韦某2。
被告李某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韦某1、慕某1、慕某2、高某、韦某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日收案、同年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何军、被告韦某1到庭参加了诉讼，被告慕某1、慕某2、高某、韦某2、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告韦某1、慕某1共同偿还原告借款本金243000元及利息（从2018年7月12日起至执行兑付之日止以月利率12.87‰计算），并偿还原告截止2018年7月11日已发生利息111744.57元；2、依法判令被告慕某2、高某、韦某2、李某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告韦某1、慕某1签订了《个人借款合同》，被告韦某1、慕某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款25万元，借款期限自2015年4月23日至2016年4月22日，约定借款利息为月利率9.9‰，结息方式为按季结息，借款归还方式为借款到期后一次性归还借款，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。合同签订当日，原告向被告韦某1发放借款25万元。同日原告与被告慕某2、高某、韦某2、李某签订了《保证担保合同》，约定由被告慕某2、高某、韦某2、李某对上述借款提供连带责任保证。借款到期后被告韦某1、慕某1未按照合同约定清偿借款本金，经原告多次向六被告催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同、担保合同、借款借据各一份，证明被告韦某1、慕某1与原告签订贷款合同的贷款金额、期限等，由慕某2、高某、韦某2、李某作为担保的事实；
2、结清式算一份，证明截止2018年7月11日被告所欠款项的本金243000元和利息111744.57元。
被告韦某1对原告提供的证据均无异议，鉴于被告慕某1、慕某2、高某、韦某2、李某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告韦某1、慕某1、慕某2、高某、韦某2、李某签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告慕某2、高某、韦某2、李某承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告韦某1、慕某1发放贷款25万元，且于当日被告韦某1、慕某1与被告慕某2、高某、韦某2、李某分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告韦某1、慕某1按照合同约定清偿了部分借款本金及利息，后再未支付借款本息。故原告主张由六被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率9.9‰和逾期年利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告慕某2、高某、韦某2、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告慕某2、高某、韦某2、李某在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年4月22日起至2018年4月22日止，现原告于2018年4月16日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，四被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韦某1、慕某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金243000元及至款付清之日止的利息（从2018年5月12日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年7月11日已发生利息111744.57元。
二、被告慕某2、高某、韦某2、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告韦某1、慕某1、慕某2、高某、韦某2、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年八月八日
书记员 尚 剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3972号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。（统一社会信用代码：91320200668967609J）
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张家宝，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：秦峰，男，该支公司员工。
被告：刘应祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡中心支公司）与被告刘应祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿无锡中心支公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。被告刘应祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人寿无锡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付保险金5000元；2、承担本案全部诉讼费。事实与理由：被保险人钱晓峰在其处为苏Ｂ×××××轿车投保了车损险等险种并不计免赔，保险期限自2015年10月19日至2016年10月18日。2015年11月11日，被保险人钱晓峰驾驶本保险车辆在被告刘应祥驾驶的湘Ｆ×××××三轮车发生碰撞。无锡公安交警支队梁溪大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘应祥负事故的全部责任。被保险人钱晓峰申请理赔，原告依据保险合同，已支付保险理赔款5000元。被告刘应祥在本次事故中负全部责任，本公司在赔付保险金范围内有权要求被告刘应祥偿付赔偿金5000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘应祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，钱晓峰驾驶苏Ｂ×××××车辆在江海路口与刘应祥驾驶的湘Ｆ×××××三轮车发生碰撞。无锡公安交警支队梁溪大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘应祥负事故的全部责任。事后，钱晓峰向原告人寿无锡中心支公司申请理赔，人寿无锡中心支公司支付给钱晓峰理赔款5000元。
本院认为：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人在赔偿金额范围内，有权代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，人寿无锡中心支公司在向钱晓峰赔偿5000元保险金后，有权向实际侵权人刘应祥行使代位追偿权。刘应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
综上，人寿无锡中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
刘应祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司支付5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘应祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 坚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第821号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人钱月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第00997号，依法向被执行人钱月珍发出执行通知书，责令被执行人钱月珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱月珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱月珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨卓成
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01221-1号
申请执行人王祥祥，男，1993年6月1日出生，汉族，住利辛县。
被执行人王雪勤，女，1995年3月16日出生，汉族，住利辛县。
被执行人王广合，男，1968年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人马建芬，男，1971年5月20日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人王祥祥因被执行人王雪勤、王广合、马建芬不履行已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第02586号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。现查明被执行人马建芬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马建芬银行存款人民币30801元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一特字第6号
申请人刘洋，女，汉族，2012年6月4日出生，湖南省隆回县人。
监护人刘涛清，男，汉族，1949年3月20日出生，湖南省隆回县人，系申请人的祖父。
申请人刘洋要求宣告杨姣姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘洋称：申请人刘洋与被申请人杨姣姣系母女关系，申请人的父亲即被申请人的丈夫刘唐元于2011年12月19日因病死亡，被申请人杨姣姣于2012年7月外出未归，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨姣姣失踪。
经查，杨姣姣，女，汉族，1988年7月4日出生。杨姣姣的丈夫刘唐元于2011年12月19日因病死亡，2012年6月，杨姣姣生育一女孩，取名刘洋。小孩满月后，杨姣姣于2012年7月外出，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月24日发出寻找杨姣姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨姣姣仍然下落不明。
本院认为，申请人刘洋关于宣告杨姣姣失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨姣姣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘湘南
二〇一五年七月二十七日
书记员 阳 舒
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2759号
申请执行人黄阿兵
被执行人梁世亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04193号，依法向被执行人梁世亮发出执行通知书，责令被执行人梁世亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁世亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁世亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 金建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10487号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
负责人：杨小舟，行长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告：罗军生，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告于2014年6月16日签订了编号为1406180416的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149003359的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490033590001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
2、上述合同文件签订后，原告依约向被告分二笔发放了贷款。自2015年11月15日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月15日共拖欠本金人民币258428.18元、利息（含罚息、复利）人民币19510.43元。
3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币258428.18元，利息（含罚息、复利）人民币19510.43元，合计为人民币277938.61元（暂计至2016年4月15日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；四、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
4、案件起诉后被告一共还款了人民币2000元，截止2016年9月15日，尚欠本金人民币256428.18元、利息（含罚息、复利）41522.38元。
5、原告为包括本案在内的16宗案件预支了公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告罗军生的个人信用贷款合同。
二、被告罗军生应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币256428.18元、利息（含罚息及复利）人民币41522.38元（暂计至2016年9月15日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5496元，其中人民币35元，由原告承担，人民币5461元，由被告承担。公告费人民币32.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daa1dc74-46be-4808-99cd-a72801150eef&imgId=ZGFhMWRjNzQtNDZiZS00ODA4LTk5Y2QtYTcyODAxMTUwZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄凯文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3157号
原告：陈子平，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省莲都区，现住广东省台山市。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：徐勇华，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子平与被告徐勇华买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐勇华支付给原告陈子平饲料款50000元，自2016年9月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付饲料款50000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告先前在台山市经营渔丰饲料店，现已注销。饲料店经营期间，原、被告之间有饲料业务往来，截止于2014年10月19日，被告欠原告饲料款197135元，扣除已支付部分，被告尚欠原告饲料款50000元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐勇华于本判决生效之日即支付原告陈子平饲料款50000元，自2016年9月6日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付饲料款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐勇华负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2402号
上诉人（原审被告）内蒙古常荣糖业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人陈英新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宜兴宜淀机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴环科园西氿路东侧。
法定代表人吴永兴，该公司董事长。
上诉人内蒙古常荣糖业有限公司与被上诉人宜兴宜淀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2015）托民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理期间，上诉人内蒙古常荣糖业有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人内蒙古常荣糖业有限公司自动撤回上诉处理。双方仍按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼二○一六年七月二十二日
书 记 员 雅 茹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0236号
原告邹鹏。
被告江苏捌零捌投资有限公司，住所地淮安市万达广场万达中心楼22楼。
法定代表人林国庆，职务总经理。
被告林国庆。
在原告邹鹏诉被告江苏捌零捌投资有限公司、林国庆民间借贷纠纷一案中，原告邹鹏未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邹鹏自动撤诉处理。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁霄
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1922号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人高立卫、赵元梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0825号
罪犯阮文军，男，1966年4月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月24日作出（2014）淮刑初字第0227号刑事判决，认定被告人阮文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月17日起至2027年4月16日止。被告人不服，提出上诉。2014年12月9日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯阮文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阮文军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2384、2385号＼n上诉人［原审（2013）穗荔法民一初字第347号案原告、383号案被告］：钟成毅，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市。＼n委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。＼n上诉人［原审（2013）穗荔法民一初字第347号案被告、383号案原告］：广东动视网络科技有限公司（以下简称“动视公司”）［原广东金博广告传播有限公司（以下简称“金博公司”）］，住所地：广州市荔湾区。＼n法定代表人：靳永刚，总经理。＼n委托代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。＼n上诉人钟成毅与上诉人广东动视网络科技有限公司劳动争议纠纷两案，双方均不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第347、383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年7月3日作出判决：一、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2012年3月、4月工资及提成奖金共5621.38元给钟成毅。二、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付医疗费300元给钟成毅。三、广东金博广告传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2011年度干股红利40000元给钟成毅。四、驳回钟成毅的其他诉讼请求。五、驳回广东金博广告传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费各10元共20元，由钟成毅、金博公司各负担10元。＼n判后，钟成毅、动视公司不服，均向本院提起上诉。钟成毅上诉及答辩称：请求撤销原审判决，依法改判动视公司支付钟成毅违法解除劳动合同的赔偿金36000元、2012年3月起至4月17日止的基本工资和提成奖金合计9750元、加班费50099元、干股红利55000元、补缴2009年6月起到2011年8月止的社会保险、医疗费47600元。＼n动视公司上诉及答辩称：请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判动视公司有权在钟成毅欠款2万元中抵扣2012年3月、4月工资和提成奖金，动视公司无需支付2012年3月、4月工资及提成奖金共5621.8元给钟成毅；2、撤销原审判决第三项，依法改判无需支付干股红利40000元给钟成毅；3、一、二审受理费由钟成毅承担。＼n二审经审理查明：二审期间，钟成毅向本院申请证人宋某、钟某出庭作证，两证人出庭作证称钟成毅是2009年6月入职、工资是4500元，没有看到过公司的规章制度。经询问，证人宋某、钟某无法提供其曾经在动视公司工作过的相关证据。动视公司对上述证人证言的真实性不予确认，认为无法证实两证人是动视公司的员工。＼n二审期间，动视公司向本院申请证人关某、蓝某出庭作证，两证人出庭作证称钟成毅煽动其他员工辞职。经询问，证人关某、蓝某确认其尚在动视公司处工作。钟成毅对上述证人证言不予确认，认为两证人现与动视公司存在劳动关系，存在法律上的利害关系，其证言依法不应予以采纳。动视公司还向本院提交《债权转让通知书》2份，拟证明钟成毅向闵忠兵所借2万元借款已转给动视公司。钟成毅对上述《债权转让通知书》的真实性不予确认，认为涉及案外人，且该债权债务关系不清，债权主体不明确，钟成毅也未收到原债权人的转让通知，不应在本案中处理。＼n另查明，金博公司于2013年2月16日经广东省工商行政管理局核准，更名为“广东动视网络科技有限公司”，法定代表人由闵忠兵变更为靳永刚。＼n另，根据动视公司在一审提供的2012年4月份考勤表显示，钟成毅在该月2日、12日、13日、14日上班，共4天，钟成毅在该考勤表上签名并备注“国家规定清明放三天假，应该补上去。”＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，关于钟成毅上诉主张动视公司违法解除其劳动合同的问题，双方劳动合同约定实行每周六天工作制，经钟成毅签名确认的2012年4月考勤表显示钟成毅于该月1日至17日期间共上班4天，钟成毅主张其该期间休年假，但其并未在考勤表上进行备注，也未提供其他证据证实，因此原审认定钟成毅在2012年4月期间确实旷工3日以上并无不当，本院予以确认。关于考勤的规章制度问题，动视公司对此提供了《规章制度》及其征求意见表、阅览签名表等证据，钟成毅对此不予确认表示不知情，但从钟成毅在2012年4月考勤表上签名及备注的行为来看，其对该考勤制度应是知情的，且钟成毅连续旷工多日，应属于严重违反劳动纪律的行为，因此原审认定动视公司以旷工为由将钟成毅解除劳动关系符合法律规定，该认定并无不当，本院予以维持。钟成毅的相关上诉请求，本院依法不予支持。＼n关于动视公司主张钟成毅向闵忠兵借款2万元应予以抵扣的问题，因该借款属于钟成毅与闵忠兵之间的个人借款，与本案属不同法律关系，本案在此不予处理，相关权利人可以另案主张权利。动视公司的相关上诉请求，本院依法不予支持。＼n关于加班工资问题、补缴社保问题、2012年3月、4月工资及提成奖金问题、干股分红问题、医疗费问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，钟成毅、动视公司提交的证据并不足以证实自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对钟成毅、动视公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n两案二审案件受理费20元，均由广东动视网络科技有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月五日＼n书记员郭桂芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢5号
申请执行人姚学寿，男，汉族。
被执行人凉山州实业开发有限责任公司，住所地西昌市胜利路农科大厦。
法定代表人邓前洪。
被执行人邓前洪，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚学寿与凉山州实业开发有限责任公司、邓前洪公证债权文书执行一案中，责令被执行人凉山州实业开发有限责任公司、邓前洪向申请执行人姚学寿支付欠款本金人民币8487553.70元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2015）成铁执字第87号执行裁定书查封了被执行人邓前洪位于西昌市城南片区城南大道海河帝景住宅和地下车位，但被执行人凉山州实业开发有限责任公司、邓前洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓前洪位于西昌市城南片区城南大道海河帝景住宅和地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 易亚丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初466号
原告：张梅，女,1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐恒利，男,1991年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张梅与被告徐恒利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅负担。
审判员 马艳丽
二〇一七年二月十三日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执456号
申请执行人周天华，男，生于1946年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4206号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人周天华申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4206号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 剑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初334号
原告：刘立志，男。
被告：王学海，男。
被告：郝莲琳，女。
本院在审理原告刘立志与被告王学海、郝莲琳民间借贷纠纷一案中，原告刘立志于2016年1月27日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立志申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘立志负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 丹
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑终字第316号＼n原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王永彬，男，1968年2月3日出生，彝族。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。＼n辩护人郑勇，四川谦亨律师事务所律师。＼n辩护人阿牛拉体，四川谦亨律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）博基日贵，男，1982年1月14日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同时被取保候审。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。＼n指定辩护人王巍，四川应天缘律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）苟日之曲，又名格日沙曲，男，1981年8月4日出生，彝族。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。＼n指定辩护人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）乃古俄日，男，1981年9月10日出生，彝族。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑5年，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品犯罪于2012年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。＼n指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。＼n四川省凉山彝族自治州人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人王永彬、博基日贵犯贩卖毒品罪，原审被告人苟日之曲犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人乃古俄日犯运输毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第209号刑事判决，认定被告人王永彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人博机日贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苟日之曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人乃古俄日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王永彬不服，以认定其为“造意犯”以及毒资来源等事实不清，证据不足为由，提出上诉，其辩护人以原判认定事实不清、证据不足为由，请求从轻处罚；被告人博机日贵不服，以原判事实不清，证据不足为由，提出上诉，其指定辩护人以毒品未流入社会，认罪态度好为由，建议从轻处罚；被告人苟日之曲以原判未区分主从以及量刑过重为由，提出上诉，其指定辩护人以本案毒资及毒品来源事实不清为由，建议发回重审；乃古俄日不服，以其在监室积极检举他人犯罪有立功表现为由，提出上诉，其指定辩护人以各被告人之间的地位、作用以及本案的社会危害均未查清为由，建议发回重审。＼n四川省人民检察院以原判决事实不清，证据不足为由，建议发回重审。1.本案在案书证和相关证据材料反映第二被告人博机日贵在云南运输毒品被抓获的犯罪事实明显涉嫌漏罪，需要进一步补充侦查，便于和本案一并处理，处理的结果有可能对他的量刑产生重要影响；2.王永彬所称上家“沙马莫阿色”已经被侦查机关抓获，由于上诉人王永彬多次辩称是受“沙马莫阿色”的安排，转账的钱系“沙马莫阿色”所有，因此需要对“沙马莫阿色”进行补充侦查，查明其在本案中的实际作用，这对本案第一被告人王永彬的量刑也会产生重要影响；3.本案有技侦材料，但侦查机关却没有依照相关规定予以转化，而技侦材料对于证明案件事实有重要作用，因此需要督促侦查机关依照相关规定对技侦材料予以转化。建议裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第209号刑事判决；＼n二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n本裁定自宣告之日起发生法律效力。＼n审判长李永＼n审判员冉晓玲＼n代理审判员程占维＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员张甲田＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回原审人民法院重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖173号
原告：王丹丹，女，1982年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。
被告：郝凤琴，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王丹丹与被告郝凤琴民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年8月9日立案。
王丹丹诉称，其与郝凤琴系朋友关系。2016年2月3日，郝凤琴着急用钱，向其借款20000元，约定3月3日还款。还款日期届满后，郝凤琴不仅未还款，还向其借款17000元，并于2016年3月3日重新为其出具欠据，承诺每月按照2分利支付利息。但此后经其多次催要，郝凤琴仅还款2000元，故起诉要求：一、判令郝凤琴给付借款人民币35000元及利息；二、案件受理费由郝凤琴承担。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案王丹丹的住所地位于××哈尔滨市阿城区，哈尔滨市阿城区人民法院对本案享有管辖权，该院对本案无管辖权。于2018年9月3日裁定：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。
2018年11月19日，哈尔滨市阿城区人民法院以本案王丹丹的住所地位于××哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地和解决纠纷的管辖法院均未作约定，故依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如上所述，本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，王丹丹作为接收货币一方其住所地应为本案的合同履行地。王丹丹的户籍所在地位于××哈尔滨市阿城区，在哈尔滨市香坊区人民法院审理期间，王丹丹虽然向该院提交了哈尔滨市公安局建筑街派出所出具的《居住证明》，证实王丹丹在该派出所辖区居住已满三年，但经该院与出具《居住证明》的经手人李国庆电话沟通，李国庆证实该《居住证明》系向中国太平人寿保险公司出具的，该证明对哈尔滨市香坊区人民法院不发生法律效力，且现王丹丹的实际居住地不在黑龙江省××××区，在该《居住证明》上亦标明系向中国太平人寿保险公司出具的，故该《居住证明》不能作为认定本案案件事实的依据。在哈尔滨市阿城区人民法院审理期间，虽经该院与王丹丹电话沟通，王丹丹自认其经常居住地位于××哈尔滨市香坊区，但在只有王丹丹的自述而无其他证据证实的情况下，本案应以王丹丹的户籍所在地为其住所地。王丹丹的户籍所在地位于××哈尔滨市阿城区，故黑龙江省阿城区应为王丹丹的住所地，依照上述法律规定，黑龙江省阿城区应为本案的合同履行地，哈尔滨市阿城区人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理正确，本院予以支持。哈尔滨市阿城区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 柳 红
审判员 端木繁辉
二〇一八年十一月二十二日
书记员 马 欣 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执378号
申请执行人：许爱柱，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：刘瑞强，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
许爱柱与孙建、刘瑞强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许爱柱向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人孙建、刘瑞强纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙建、刘瑞强采取了司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2574号
原告陈美缘，男，1957年1月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告王邵义，男，1974年2月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈美缘诉被告王邵义买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27立案受理后,依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美缘到庭参加了诉讼，被告王邵义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美缘向本院提出如下诉请：1、依法判令被告偿还欠款53590元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经营生猪生意，被告向原告提供生猪，双方于2016年10月5日结算，被告欠到原告货款53590元整。之后，原告多次找被告催收欠款，被告一直未予偿还。现原告起诉提出了上述诉请。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据:
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
欠条原件一份，证明被告欠到原告53590元货款的事实
被告王邵义未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是经营生猪生意，2013年原告向被告供应生猪，经结算被告欠到原告货款53590元，并向原告出具了欠条。2016年被告向原告重新出具了欠条，欠条载明：“今借到陈美缘猪款人民币伍万三仟伍佰玖拾元整，今欠人：王邵义，2016年10月5日。”此后被告一直未偿还该笔欠款。现原告起诉提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告王邵义于2016年10月5日向原告陈美缘出具了借条一份，但从该份借条的内容可以看出，原、被告双方实质上应系买卖合同的关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已向被告提供货物，被告应依约支付货款，故原告现依据欠条要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王邵义于本判决生效之日起10日内支付原告陈美缘货款53590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取570元，由被告王邵义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一八年八月六日
书记员 张 婷
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初58号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦斌。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦斌已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初1136号
原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。
被告：彭为喜，男，1979年9月12日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告彭菊孙与被告彭为喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭为喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专业经营刀头。在2016年9月，被告从原告处购买刀头，在支付了部分货款后，剩余货款为10000元。对该款双方约定在当年年底前还清。约定的期限过后，被告未向原告付款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院。
被告彭为喜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年在福建省××市水头镇从事刀头经营业务。2016年9月，被告向原告购买了一批刀头，并支付了部分货款，剩余货款为10000元。2016年9月19日，被告在原告提供的送货单上向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠彭菊孙刀头款人民币10000元。定于腊月底还清。彭为喜。”之后，被告彭为喜一直未向原告付款。经原告催问未果。为此，诉至法院。
本院认为，被告彭为喜向原告购买刀头，双方构成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款10000元未付的事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告支付货款，属违约行为。故原告诉求被告支付货款10000元的主张，本院予以支持。被告彭为喜拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭为喜应于本判决生效后十日内向原告彭菊孙支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告彭为喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年八月二日
书记员 邹平平
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2801执604号之三
申请执行人:陈关东，男，1978年2月7日生，汉族，安徽省怀远县人，个体，住格尔木市。
被执行人：周水春，男，1967年11月4日生，藏族，江西省九江市人，个体，住格尔木市。
本院在执行申请执行人陈关东与被执行人周水春买卖合同纠纷一案中。被执行人于2018年8月16日支付执行款6000元，剩余21546元，申请执行人与被执行人于同日达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青2801执604案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 才仁卓玛
审判员 王 庆 忠
审判员 孙 豫 奎
二〇一八年八月十六日
书记员 李 磊 生
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审207号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被执行人周艳旭，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住新邵县，系ＸＸ之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月16日对被执行人ＸＸ、周艳旭作出的迎卫计征决字[2017]第262号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入2098元的3倍计算，对男方征收社会抚养费6294元，对女方征收社会抚养费6294元，合计征收社会抚养费12588元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人ＸＸ、周艳旭于2012年7月20日生育了第2个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的ＸＸ、周艳旭的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年11月13日向被执行人ＸＸ、周艳旭送达了迎卫计征告字[2017]第262号《征收社会抚养费告知书》，被执行人ＸＸ、周艳旭无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人ＸＸ、周艳旭的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2017年11月16日对被执行人作出了迎卫计征决字[2017]第262号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人ＸＸ、周艳旭未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的迎卫计征决字[2017]第262号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人ＸＸ、周艳旭没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2017年11月16日作出的迎卫计征决字[2017]第262号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ、周艳旭在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即ＸＸ缴纳社会抚养费6294元，周艳旭缴纳社会抚养费6294元，合计征收12588元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年八月九日
法官助理 黄邵峰
书 记 员 廖 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）包行初字第00166号＼n原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。＼n被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。＼n法定代表人：时雨来，局长。＼n委托代理人：凌东，该局副局长。＼n委托代理人：韩勇，该局政策法规科科长。＼n原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局其他行政行为一案，原告孙阳兵于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：＼n准许原告孙阳兵撤回起诉。＼n案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。＼n审判长刘星月＼n人民陪审员邓苏建＼n人民陪审员黄影秋＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员杜尹＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4601号
原告陈强，农民。
被告天津通港航道工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新兴村合兴路（天津市新兴储运公司内）。
法定代表人张衍桐，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
原告陈强与被告天津通港航道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强，被告天津通港航道工程有限公司的委托代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告因其承揽的南港工业园区创新路工程需要石灰与原告签订《订货合同》，约定被告向原告购买石灰，双方对石灰的型号、单价、结算方式等进行了约定。后原告按被告的要求为其运送了价值为1333548元的石灰，但被告仅给付原告货款20万元，尚有1133548元的货款未给付。后经原告多次催要，被告于2015年4月11日为原告出具欠条，并承诺补偿原告利息损失10万元。但时至今日被告也未能给付原告剩余货款及利息损失。为此，原告提起诉讼。要求：被告给付原告石灰款1133548元、利息损失10万元；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、《订货合同》1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
2、过磅单26张，拟证明原告向被告履行了供货义务。
3、《确认单》1张，拟证明至2014年3月20日，被告尚欠原告货款1133548元。
4、欠条1份，拟证明2015年4月11日被告承诺补偿原告利息损失10万元，被告尚欠原告货款及利息损失共计1233548元。
被告辩称，原、被告存在石灰买卖合同关系，原告按被告的要求向南港工业园区创新路工程施工过程中提供了被告所需的石灰。被告已给付原告货款20万元。且在2015年4月11日，被告为原告出具了欠条，确认尚欠原告货款1133548元，并承诺补偿原告利息损失10万元。但在合同履行过程中，原告存在逾期运送石灰、部分所供石灰与约定石灰型号不符的情况，并因此给被告造成损失。在发包方验收时发现使用的石灰型号不合格，预计发包方给被告结算工程款时，会扣除被告40万元的工程款，该部分损失应在货款中扣除。故请求法院驳回原告部分请求。
被告对原告提交的证据的质证意见为：均没有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，2011年3月1日，原告与被告签订一份《订货合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：甲方向乙方购买Ⅲ级生石灰（块状），数量2000吨，单价240元。交货期限按甲方通知进货日期计算，送完为止。交货地点为天津南港工业区创新路工程工地。货物到场地，凭验收单日期计算，2个月后一次付清货款。包装、运输费用由乙方负责。生石灰质量标准应符合规范要求和试验标准，灰块应在70%，灰粉20%，其余为杂质。合同签订后，原告自2011年3月10日至2011年9月16日期间陆续为被告供应了总计5556.45吨的石灰，货款共计1333548元。被告于2013年6月16日给付原告货款10万元、于2014年2月11日给付原告货款10万元。2014年3月20日，被告为原告出具一份《确认单》，确认尚欠原告货款1133548元。但此后，被告未给付原告该欠款。2015年4月11日，被告又为原告出具一份欠条，载明尚欠原告货款1133548元，并承诺补偿原告利息10万元。因被告仍未向原告支付欠款，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行交付货物的义务后，被告应按照约定的期限向原告履行支付相应货款的义务。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告确认尚欠原告货款数额为1133548元，并承诺补偿原告利息损失10万元，故本院对原告要求被告给付货款1133548元、利息损失10万元的诉求，予以支持。对于被告提出的抗辩主张，因未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津通港航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈强货款1133548元、利息损失10万元，合计1233548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7950元，由被告天津通港航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第5页共5页