wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00712号＼n原告曹某某。＼n被告来某某。＼n委托代理人被告来某某之父。＼n本院于2014年5月29日立案受理了原告曹某某诉被告来某某离婚纠纷一案，依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告来某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹某某诉称：2009年5月11日原、被告双方在赤壁市民政局登记结婚，同年12月14日生子曹某甲。因婚前接触较少，对彼此了解不够，双方性格差异较大，感情基础较差等多方面的原因，导致婚后无共同语言及爱好、从而分居生活，现已无法共同生活。为此，原告曹某某诉至人民法院要求与被告来某某离婚，婚生子曹某甲由原告自己抚养，被告来某某不承担婚生子曹某甲的抚养费。＼n被告来某某辩称：我在原则上是不同意离婚的，但原告曹某某坚持要离婚，我亦同意，前题是要曹某某退还我的前期医疗费用6200元、陪嫁物品折价10000元及后续治疗费、生活费80000元，否则我不同意离婚。＼n经审理查明：曹某某、来某某于2009年5月11日在赤壁市民政局登记结婚，同年12月14日生子曹某甲。因婚前接触较少，对彼此了解不够，双方性格差异较大，感情基础较差等多方面的原因，导致婚后无共同语言及爱好、从而分居生活至今。双方在性格上虽有一定差异，且缺少沟通、交流，时而发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。且被告来某某身体较差且有病在身，现又无固定收入来源，经济较为困难。双方在夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。＼n本院认为：原、被告双方在性格上虽有一定差异，彼此缺少沟通、交流，时而发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相抚养的义务”，基于被告来某某身体较差，又有病情在身，男方更应对女方给予关爱、照顾，履行扶养义务。且夫妻双方应相互体谅，多沟通、多交流，共同为对方及身心健康、共同为家人、子女构建和睦、美满的婚姻家庭而努力。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告曹某某与被告来某某离婚。＼n案件受理费200元，由原告草冬平承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行：账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员余汉峰＼n二〇一四年七月三日＼n书记员余日伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4056号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：庆留广，男，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告庆留广追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年八月十五日
书记员 唐曼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4952号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈艺林，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈艺林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陈艺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××49。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年9月5日的信用卡透支欠款本金43499.84元、利息75893.41元、滞纳金14765.72元、杂费6370.62元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年9月5日的信用卡透支欠款本金43499.84元、利息75893.41元、滞纳金14765.72元、杂费6370.62元，及自2016年9月6日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、杂费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈艺林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艺林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年9月5日的信用卡透支欠款本金43499.84元、利息75893.41元、、杂费6370.62元、滞纳金14765.72元及之后的利息、滞纳金和违约金（利息自2016年9月6日起计至所有欠款清偿之日止，以本金43499.84元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金自2016年9月6日起计至2016年12月31日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算；违约金自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，由被告陈艺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2809号
原告：赵某某，女，1979年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。
被告：刘某某，男，1974年7月18日出生，汉族，住址：甘肃省临泽县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年四月六日
书记员 刘美伊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6390号
原告：陈旺根，男，汉族，1965年6月21日出生。
委托诉讼代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告庄国泉，男，1977年11月8日出生，汉族。
被告庄益红，女，1988年9月10日出生，汉族。
原告陈旺根与被告庄国泉、被告庄益红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈旺根于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旺根以双方欲自行庭外协商为由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈旺根撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈旺根负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年九月一日
书 记 员 王炎梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2087号
原告杨凤杰，女，1973年5月30日出生，个体户，住甘南县。
被告李发宝，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告杨凤杰与被告李发宝买卖合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨凤杰到庭参加诉讼，被告李发宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨风杰诉称，原告杨凤杰在甘南县甘南镇养路段楼下经营一家晓光修理部，2016年7月1日被告李发宝在原告处赊购两台拖斗，价格30000.00元。被告李发宝为原告出欠据一份，被告赊购后不还款，而且夫妻二人离开居住地，至今无法联系，原告为维护自己合法权益不受侵害，故向人民法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还赊购拖斗款。
被告李发宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
欠据一份，查封公告一份，富裕村证明一份。证明被告欠车斗款的数额，及被告有树地已被他人查封，被告现在下落不明。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告在甘南县甘南镇经营晓光修理部，被告在原告处赊购四轮车拖斗两台。2016年7月17日，由被告出具了欠据一份，标明：人民币叁万元整，即30000.00元，欠拖车款，甘十屯欠款人李发宝。上述欠款经原告索要未还。
本院认为，原告向被告出售拖车斗，有被告签名的欠据为凭，双方构成买卖合同法律关系。被告欠款数额本金30000.00元。该欠款经原告索要未偿还。故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发宝给付原告杨风杰赊购拖车斗欠款本金30000.00元。该款于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 许少军
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔 娜
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）杨民一（民）初字第1732号＼n原告陆某某。＼n委托代理人吴坚，上海市震旦律师事务所律师。＼n被告姚某某。＼n原告陆某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年3月13日依被告姚某某申请不公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人吴坚，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆某某诉称，原、被告于1953年10月1日登记结婚，婚后共生育五个子女，其中两个子女不幸夭折，另三个女儿名姚某某、姚某某、姚某某，均已成年。退休后，因被告没有养老金，家庭开销全部依靠原告的养老金维持。2000年至今，原告身体一直不好，期间还因结肠恶性肿瘤动过一次大手术，全由女儿们照顾，被告对原告漠不关心。2014年6月，原双方居住的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋被拆迁，原告与大女儿姚某某在外租房居住，每月租金人民币（以下币种均为人民币）2，000元，被告则独自另租他处居住，从未探望过原告。上海市杨浦区人民法院于2015年2月5日就姚某某诉姚某某、陆某某共有物分割纠纷一案作出（2015）杨民四（民）初字第419号民事调解书，姚某某、陆某某应得上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1，329，417.32元，被告一分钱都不给原告。现原告每月养老金3，300余元，支付租金后，还要看病，生活非常拮据。故诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，依法分割夫妻共同财产，即原、被告应得的房屋征收补偿款1，320，000元。＼n被告姚某某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议，但坚决不同意离婚。首先，原、被告均已八十四岁高龄，婚龄六十余年，具有深厚的感情基础。其次，现原告患有结肠恶性肿瘤，本人身体硬朗，更应好好照顾原告。最后，原告起诉离婚并非原告本意，是三个女儿要抢原、被告应得的房屋征收补偿款，被告曾提出搬回双辽路与原告共同生活，但三个女儿百般阻挠，称如果被告这么做，就立刻带着母亲搬家。被告打算拿到房屋征收补偿款后，900，000元用于购买一套二手房，与原告共同居住，剩余420，000元用于原、被告养老、看病。被告每月街道补助600元与原告每月养老金3，300余元用于日常生活开销。被告准备搬到双辽路和原告共同生活，原告也可以搬来周家牌路和被告共同生活。＼n经审理查明，原、被告于1953年10月1日登记结婚，婚后共生育五个子女，其中两个子女不幸夭折，另三个女儿名姚某某、姚某某、姚某某，均已成年。本院于2015年2月5日就姚某某诉姚某某、陆某某共有物分割纠纷一案作出（2015）杨民四（民）初字第419号民事调解书：“一、上海市瑞福路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购人为姚某某；二、被告姚某某、陆某某应得上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1，329，417.32元；三、本案受理费人民币16，764.76元，减半收取计人民币8，382.38元，由原告姚某某与被告姚某某、陆某某各半承担；四、双方就本案无其他争执。”2015年3月，原告具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。＼n本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前经过充分了解，婚后亦共同生活较长时间，共同生育、抚养子女，双方具有良好的婚姻和感情基础。近年来，双方因性格不合、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告均已八十四岁高龄，婚龄长达六十余年，更应珍惜来之不易的夫妻感情，对目前日常生活中产生的一些纷争，应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。原告患有结肠恶性肿瘤，被告应给予原告更多的爱与照顾。现被告坚决不同意离婚，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n原告陆某某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员王冰＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员张宁宇＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3833号
原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。
法定代表人潘华鹏，副总经理。
委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。
被告邓如连，女，1967年5月8日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。
原告长沙市美景物业管理有限公司与被告邓如连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长沙市美景物业管理有限公司于2017年8月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月九日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执恢8号之一
申请执行人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市东环路99号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司，住所地:石河子市北三路23小区79栋A座7楼。
法定代表人：余建国，该公司董事长。
被执行人：余建国，男，1960年8月8日出生住石河子市。
本院在执行申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司、余建国借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人新疆西营海华新型建材有限公司的房产、土地使用权、机器设备及专利权，因申请执行人新疆石河子农村合作银行正与被执行人协商还款事宜，申请执行人新疆石河子农村合作银行申请暂不对本院查封的被执行人新疆西营海华新型建材有限公司的财产进行拍卖，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为26842397.18元，申请执行人新疆石河子农村合作银行尚有26842397.18元债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈建江
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初39号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：胡当当，男，汉族，1992年11月28日出生于安徽省望江县。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2017年1月20日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人胡当当犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月3日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人胡当当到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2016年10月25日22时21分,被告人胡当当饮酒后驾驶青A6**号“五菱”牌小型普通客车，沿本市城北区祁连路由西向东行驶至青海制药厂门前路段时，被民警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡当当血液中检测出乙醇，血醇浓度为145mg/100ml。
上述事实被告人胡当当无异，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人胡当当身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡当当醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人胡当当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡当当具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡当当犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币2000（罚金已交纳）元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年三月三日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初1485号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：张冲，男，1986年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宁盼盼，女，1986年3月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张艳霞，女，1982年4月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张冲、宁盼盼、张艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，2016年8月17日原告山东高青农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2958.00元，保全费2070.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一六年八月十七日
书记员 孙万霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7461号
原告：大连金湾物业管理有限公司。
被告：张锐。
本院在审理原告大连金湾物业管理有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连金湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执764号
申请执行人韩小纵，男，汉族，1979年3月16日生，住沁阳市。
被执行人冯卫，男，1984年11月12日生，汉族，住沁阳市。
关于韩小纵申请执行冯卫为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫0882民初741号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯卫未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1025元，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年5月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，不足以偿还债务，未采取冻结措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 张军磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初789号
原告：曾兆发。
委托诉讼代理人：曾电波(系原告曾兆发父亲)。
被告梁敏娜。
原告曾兆发诉被告梁敏娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾兆发委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告梁敏娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾兆发向本院提出诉讼请求：判令被告梁敏娜归还原告借款本金75000元，并按月息2.5分支付所欠8个月利息。事实和理由：2015年5月25日，被告梁敏娜以女儿梁诗琦开办舞校需要资金为由，经人介绍向原告借款75000元，约定月息2.5%，被告向原告出具了借条及现金收条。2015年10月起，被告再未向原告支付利息，经原告多次催要，被告仍未向原告还本付息，原告故诉至法院。
原告曾兆发在本案审理过程中，将诉讼请求变更为：请求：判令被告梁敏娜归还原告借款本金75000元，并按月息2分支付所欠8个月利息。
被告梁敏娜经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，被告梁敏娜向原告曾兆发借款75000元并向原告出具借条一张，载明“今借到曾兆发人民币柒万伍仟整（￥75000元），借款期限为30天，月利息按2.5%支付。借款人梁敏娜，2015年5月25日”，同时，被告还向原告出具收条一张，载明“今收到曾兆发借给我人民币现金柒万伍仟元整（75000元）。收款人梁敏娜，2015年5月25日”。原告按月息2.5%扣除利息1875元后，以现金方式向被告支付了借款，被告借款后，按月利率2.5%共计向被告支付利息9375元。之后，原告多次向被告催要，被告仍未向原告偿还借款，原告故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁敏娜向原告曾兆发借款并出具借条及现金收条，双方之间成立民间借贷法律关系，原告支付了借款，其合法债权应受法律保护。本案借款
75000元已经包含借款利息1875元在内，本院认为出借人不应将利息计入本金谋取高利，故借款本金认定应为73125元（75000元-1875元）。原告主张被告共计支付了六个月的利息，按原、被告约定的月利率2.5%计算即10968.75元（73125元×2.5%×6个月），而被告实际向原告支付的利息为9375元（1875元/月×5个月），故对此被告还应向原告支付1593.75元，但原告庭审中表示，对于该未足额支付的部分予以放弃，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准予。对于原告诉请的至起诉之日止，被告尚未支付的八个月利息，因本案借款时间为2015年5月25日，被告已支付六个月利息，原告按月利率2%主张尚未支付的八个月利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借金额为基数进行计算，即利息为11700元（73125元×2%×8个月）。
被告梁敏娜经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁敏娜于本判决生效之日起十五日内一次性偿还
原告曾兆发借款本金73125元、利息11700元；
二、驳回原告曾兆发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，减半收取838元，由被告梁敏娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 吴灿林
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1482、1486号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：孟雪凤、吴丽丽、于建国。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟雪凤、吴丽丽、于建国的3件强制执行案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克磊
代理审判员 李苏& # xB;
代理审判员 王 冉 雨
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蔡 秀 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4891号
原告：李波，男，1976年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：李苗，女，1979年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：戴海丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱友军，女，1965年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李波与被告戴海丽、朱友军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人李苗到庭参加了诉讼，被告戴海丽、朱友军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告借款40000元给被告，约定于2015年6月5日还清，但约定的还款期限已届满，被告并未还款，原告多次催要无果故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、两被告的身份信息等，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告戴海丽向原告李波出具借条，载明“今借到李波现金人民币肆万圆整，于二0一五年六月五日还清，绝不拖欠，借款人戴海丽”，同时被告朱友军在该借条担保人一栏中签名。借款后，两被告均未能及时还款，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴海丽向原告李波借款40000元以及被告朱友军为该借款提供担保的事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认，被告戴海丽依法应当偿还原告借款40000元。被告朱友军依法对被告戴海丽的债务承担连带偿还责任，被告朱友军在承担保证责任后，有权向被告戴海丽追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴海丽于本判决生效后十日内给付原告李波借款40000元；
二、被告朱友军对上述第一条款被告戴海丽的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付丹娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40045号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：杨地湘，男，1971年10月15日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨地湘物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3999号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：胡文，男，1987年9月6日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告胡文物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6373号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告翟汉军，男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省广饶县。
被告芦红，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省广饶县。
被告王小兵，男，汉族，1975年11月17日出生，住山东省东营市东营区。
被告何春秀，女，汉族，1978年4月22日出生，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告翟汉军、芦红、王小兵、何春秀追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟汉军、芦红、王小兵、何春秀的银行存款2760000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告翟汉军、芦红、王小兵、何春秀的银行存款2760000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初2657号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王冬雁，女，1969年12月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，现被羁押于云南省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王冬雁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、被告王冬雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76455.21元、截止2017年12月28日的零售利息24764.7元、手续费3943.68元、滞纳金3666.61元、违约金11521.76元，以及支付自2017年12月29日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告王冬雁辩称，被告对原告起诉的事实无异议，被告之前都是正常还款，现在因为在监狱所以没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2011年9月22日，被告填写《中信银行魔力信用卡申请表》，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%。”中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务,客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。后原告向被告发放了卡号为40×××56信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告尚欠截至2017年12月28日借款本金76455.21元、零售利息（含复利）24764.7元、分期手续费3943.68元、违约金11521.76元、截至2016年12月31日滞纳金3666.61元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡新快现和账单分期业务产生了手续费。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2017年12月28日借款本金76455.21元、零售利息（含复利）24764.7元、分期手续费3943.68元、截至2016年12月31日滞纳金3666.61元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王冬雁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2017年12月28日借款本金76455.21元、零售利息（含复利）24764.7元、分期手续费3943.68元、截至2016年12月31日滞纳金3666.61元及自2017年12月29日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2708元(原告已预交)，由被告王冬雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘俊毅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1063号
上诉人（原审起诉人）：李红霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区，.
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人李红霞因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李红霞上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷是企业改制后，双方当事人因劳动合同和内退协议引起的纠纷，与政府主导下的改制无关。原沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司，改制合资的基准日确定为2009年12月31日，2012年1月5日沧州华润燃气有限公司设立登记，双方当事人于2013年1月签订无固定期限劳动合同并经沧州市人社局签章。后于2013年期间，被上诉人迫使上诉人同其签订《在岗职工内部退养协议书》。双方订立的劳动合同和内退协议是在改制完成后签订的，与政府行为、改制行为无直接关系；2、上诉人的起诉请求属于劳动合同纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。且本案已经沧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，支持了部分仲裁请求，已确认了双方之间的劳动关系；3、上诉人于2016年11月28日向原审法院递交起诉状，原审法院应在七日内决定是否立案，但原审法院在2017年1月19日才出具不予受理的裁定书，违反了法律规定；4、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属事实不清，无任何事实和证据依据，同时原审法院立案庭违法取代审判庭职能，未经任何调查，存在超期立案等违法行为。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的证据，本案系企业内部退养人员对企业内部退养协议效力的争议，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执186号
申请执行人：武汉太保科技有限公司。
被执行人：湖北三三重工有限公司。
本院在执行武汉太保科技有限公司与湖北三三重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北三三重工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向 荣
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1448号之二
申请执行人：刘海霞。
被执行人：刘冬英。
被执行人：唐凯良。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人刘冬英、唐凯良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日作出（2017）湘0702执1448号执行裁定书，冻结了被执行人刘冬英、唐凯良的银行存款3303508元，查封、扣押了被执行人唐凯良名下车牌号为粤BS8H**的车辆。因该案双方达成和解协议并履行完毕，2018年8月2日，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘冬英、唐凯良的银行存款3303508元的冻结；
二、解除对被执行人唐凯良名下车牌号为粤BS8H**的车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一八年八月六日
法官 助理 卢俊宗
代理书记员 高 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执恢97号
湖南中发资产管理有限公司、湖南中发资产管理有限公司、管万东、管万东、刘丹、刘丹、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司
本院执行的湖南中发资产管理有限公司等申请管万东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行,现已全部执行完毕。
二〇一八年八月九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01835号
原告郭先秀。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告芮志超。
��告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人蒋志清，该公司总经理。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
原告郭先秀诉被告芮志超、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法由代理审判员王驰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、刘先超、被告芮志超、被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先秀诉至本院，要求判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币95436元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；对于原告���定的损失我司在交强险和商业险范围内承担责任；肇事车主在我司投保有交强险和商业险50万，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；对于原告的伤残等级不予认可；鉴定费、诉讼费不承担
被告芮志超答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其已经垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年6月5日16时50分，芮志超驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿上上线行驶至高铁桥处，向左转弯时，与相对方向郭先秀驾驶的电动三轮车发生事故，致郭先秀受伤，车辆损坏。后原告郭先秀前往溧阳市竹箦镇卫生院进行治疗，并行切开引流术，住院合计24天。2015年6月6日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人芮志超负全部责任，当事人郭先秀无责任。苏D×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年12月10日，经溧阳市公安局交通巡逻警察大队委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人郭先秀因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。事故发生后，被告芮志超已向原告支付医疗费5000元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费9582.54元、住院伙食补助费432元（住院24天，每天18元）、营养费300元（营养期30天，每天10元）、护理费2730元（护理期30天，每天91元）、误工费12000元（误工期120天，每月3000元）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费2500元、共计人民币1000436.54元，其中两被告尚需赔偿95436元。
被告对原告的请求发表如下意见：医药费认可9568.54元（扣除已用医保支���的14元），另外要求扣除10%的医保外用药；营养费、伙食费予以认可；护理费认可60元每天，认可30天，合计1800元；误工费不予认可，因原告远超退休年龄，应享有基本的养老保险，有经济收入来源，故对原告的误工费不予认可；因对原告的伤残等级不予认可，鉴定报告系单方委托，故对残疾赔偿金不予认可，同时伤残年限应计算为19年；对精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；对鉴定费发票真实性无异议，但是不在我司承保范围，我司不予承担。
以上事实由原告的当庭陈述及其提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、溧阳市通用门诊病历卡、出院记录一份、诊断报告单两份、医疗费发票、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票、溧阳市上兴镇上城村村民委员会出具的误工证明附卷佐证。
��院认为，公民的人身权益受法律保护。芮志超驾驶机动车与非机动车发生交通事故，致原告受伤，芮志超负全部责任，郭先秀无责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费9568.54元、住院伙食补助费432元、营养费300元；合计10300.54元；护理费2730元、误工费4800元、残疾赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计78787.4元；共计人民币89088元。其中，被告保险公司在交强险限额内赔付88131元，被告芮志超赔偿原告957元；因被告芮志超已经支付原告5000元，故原告郭先秀需返还被告芮志超4043元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告郭先秀各项损失合计人民币88131元（其中，支付给原告郭先秀84088元，支付给被告芮志超4043元）；
二、驳回原告郭先秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（已减半收取），由原告郭先秀负担84元，被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2186元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1027号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下简称平安安阳公司）。住所河南省安阳市北关区红旗路金豪广场。
负责人戚振锋，公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金海，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人常玉和，河北照天律师事务所律师。
委托代理人郭顺平，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审被告）李玉海，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人平安安阳公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月21日11时50分许，被告李玉海驾驶豫ESL6**号小型轿车，沿魏峰线由西向东行驶至柳园镇北环路段时，与对面由东向南转弯的原告驾驶的冀DJW1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经临漳县公安交通警察大队认定，被告李玉海负事故全部责任，原告无事故责任。被告李玉海的轿车在被告平安安阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，商业第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间均为2011年8月18日至2012年8月17日。机动车交通事故责任强制保险医疗费限额为10000元，项目包括医药费、诊疗费、住院伙食补助、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。事故发生后，原告随即被送往临漳县柳园中心卫生院救治，花医疗费480.10元，随即转入临漳县医院，花医疗费1046.70元，当天又转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院，2012年8月6日出院，花医疗费52568.76元，诊断为左胫骨中断、腓骨远端骨折；右腓骨近端骨折；头部、右膝小腿皮肤挫伤；右上齿列牙齿缺损；并定期复查；骨折愈合后取内固定物其费用约1万元。另外在邯郸市峰峰育健药房花药费300元，2012年10月11日在冀中能源峰峰集团有限公司总医院花170元。2013年4月10日经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具鉴定意见为张金海的伤残等级评定为十级两处。误工期为一百八十日、营养期为九十日、护理期为九十日、护理人数住院期间两人、出院后一人。花鉴定费3200元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的应当承担赔偿责任。被告李玉海驾驶机动车发生交通事故，致原告的身体健康受到损害，经临漳县公安交通警察大队认定，被告李玉海负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，该院予以认可。故被告李玉海对原告受到的损失应当承担赔偿责任。被告李玉海为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告平安安阳公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内和商业第三者责任险约定限额内承担赔付责任。不足部分由被告李玉海承担。被告除赔偿原告的医疗费外，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院的司法解释以及河北省2013年公布的交通事故赔偿参考数据，还应赔偿原告误工费、护理费等费用，原告是农民，鉴定意见误工期为180天，误工费为13564元／365天X180天=6689.1元；原告未提供护理人员的工资标准，护理人员工资应按农民工资标准计算，鉴定意见护理期为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告住院46天，护理费为13564元／365天X46天X2＋13564／365天X44天=5053.98元；住院生活补助为46天X50元／天=2300元，鉴定意见确定营养期为90天，营养费为50元／天X90天=4500元；诊断证明载明二次手术费约10000元，确定为10000元；经鉴定原告伤残等级评定十级二处。伤残系数确定为16%为宜，残疾赔偿金为8081元／年X20年X16%=25859.2元，精神损害抚慰金酌情确定为9000元；交通费3000元；鉴定费3200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后3日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张金海62802.28元（医疗费54565.56元、住院伙食补助2300元、营养费4500元、二次手术费10000元共计71365.56元中的10000元和误工费6689.1元、护理费5053.98元、残疾赔偿金25859.2元、精神损害抚慰金9000元、交通费3000元、鉴定费3200元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后3日内在机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿原告张金海61365.56元（医疗费54565.56元、住院伙食补助2300元、营养费4500元、二次手术费10000元共计71365.56元中的61365.56元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
宣判后，原审被告平安安阳公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有，一审认定的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，二次手术费应在实际发生后另行起诉，鉴定费、诉讼费不应承担。被上诉人张金海、李玉海均答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李玉海驾驶豫ESL6**号小型轿车与被上诉人张金海驾驶的冀DJW1**号二轮摩托车相撞，致张金海受伤。经临漳县公安交通警察大队认定，李玉海负事故全部责任，张金海无事故责任。李玉海的轿车在上诉人平安安阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内和商业第三者责任险约定限额内承担赔付责任。
关于平安安阳公司上诉称二次手术费应在实际发生后另行起诉的问题，本院认为，一审法院依据医疗证明对被上诉人张金海的二次手术费予以支持，符合相关法律规定，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人上诉称一审认定的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高的问题，本院认为，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审对鉴定费、诉讼费的判决亦无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2295号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾小英，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地昭平县。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2250号起诉书指控被告人曾小英犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，曾小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月25日早上7时许，被告人曾小英伙同黄某（另案处理）及一名男子共谋盗窃后，来到中山市火炬开发区张家边二村星发网吧，曾小英趁被害人陈某不注意，盗走陈某放于椅上的步步高牌Y37手机1部（价值人民币1200元）。稍后，曾小英又伙同二人来到火炬开发区张某酷我网吧27卡，趁被害人杨某2睡着之机，盗走杨某2放于桌上的步步高牌V3手机1部（价值人民币1500元）。得手后，三人逃离现场。
2016年6月30日下午3时许，公安民警在中山市火炬开发区张家边二村涌边上街路段将被告人曾小英抓获。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人曾小英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈俊妮、杨某2的陈述、中山市公安局火炬开发区分局张某派出所出具的抓获经过，现场照片及监控录像截图，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价认（2016）5号、6号价格认定结论书，同案人黄某的供述，辨认笔录，曾小英的户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小英无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。曾小英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾小英犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾小英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾小英退赔被害人陈俊妮被盗手机的折价款人民币1200元，退赔被害人杨帅飞被盗手机的折价款人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林兆诗
卜璐
第1页共4页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1443号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张怡，女，1976年10月14日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，公司员工，户籍地：陕西省咸阳市秦都区，现住西安市高新区。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人张怡犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人张怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年2月26日21时许，被告人张怡醉酒驾驶陕Ｈ×××××号灰色福特福克斯牌小轿车由锦业一路行驶至丈八四路西港雅苑小区西门进入时，撞上小区车库入口摄像头，后又分别撞上栏杆及刷卡机箱，致所驾驶车辆及摄像头、栏杆和刷卡机箱受损，造成道路交通事故。经鉴定，张怡血样中检出乙醇，血醇浓度为241.75mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，张怡与被害单位达成赔偿协议并取得了被害单位的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张怡的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张怡四个月拘役，并处罚金。
庭审中被告人张怡对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月26日21时许，被告人张怡醉酒驾驶陕Ｈ×××××号灰色福特福克斯牌小轿车由锦业一路行驶至丈八四路西港雅苑小区西门进入时，撞上小区车库入口摄像头，后又分别撞上栏杆及刷卡机箱，致所驾驶车辆及摄像头、栏杆和刷卡机箱受损，造成道路交通事故。经鉴定，张怡血样中检出乙醇，血醇浓度为241.75mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，张怡与被害单位达成赔偿协议并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书等书证；2、证人贾某、刘某、古某的证言；3、被告人张怡的供述和辩解；4、血醇检验报告书、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张怡所犯罪名成立。被告人张怡在归案后如实供述了自己的罪行、案发后与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，依法可对被告人张怡从轻处罚。综上，为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 毛 勇
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1906号
原告：王春苗。
委托诉讼代理人:潘红军(系王春苗长子),住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路朱冲弄*号。
原告：潘红军。
原告：潘红海。
委托诉讼代理人:潘红军(系潘红海哥哥),住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路朱冲弄*号。
原告：潘红霞。
委托诉讼代理人:潘红军(系潘红霞哥哥),住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路朱冲弄*号。
被告：秦小林。
原告潘红军、王春苗、潘红海、潘红霞与被告秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘红军，原告王春苗、潘红海、潘红霞的委托诉讼代理人潘红军到庭参加诉讼。被告秦小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春苗等四原告向本院提出诉讼请求：秦小林立即偿还借款本金87000元及利息（其中本金20000元自2014年10月30日起，本金67000元自2015年2月11日起，至款清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年10月30日，秦小林向潘家庆（系王春苗的丈夫，原告潘红军、潘红海、潘红霞的父亲）借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到潘家庆人民币贰万元整”。2015年2月11日，秦小林又向潘家庆借款67000元，并出具借条两份，借条内容分别为：“今借到潘家庆人民币叁万柒仟元整”，“今借到潘家庆人民币叁万元整”。上述借款均由潘家庆直接支付现金给秦小林，并口头约定按月利率1.5%计算利息。此后，秦小林未偿还借款，潘家庆因病去世，未立遗嘱。
秦小林未作答辩。
潘红军围绕诉讼请求依法提交了证据，秦小林未到庭进行质证，亦未提交证据。对潘红军提交的户口簿复印件、身份证复印件、三份借条原件，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，秦小林向潘家庆出具借条一份，借条载明：“今借到潘家庆人民币贰万元整（￥20000.00元）.借款人：秦小林.2014.10.30日.”。2015年2月11日，秦小林向潘家庆出具借条两份，分别载明：“今借到潘家庆叁万柒仟元整（￥37000.00元）.借款人：秦小林.2015.2.11.”，“今借到潘家庆人民币叁万元整（￥30000.00元）.借款人：秦小林.2015.2.11日.”。上述借款本金共计87000元，均由潘家庆现金支付给秦小林。2015年11月6日，潘家庆死亡。王春苗系潘家庆遗孀，潘红军、潘红海、潘红霞均系潘家庆与王春苗的子女。
本院认为，秦小林向潘家庆出具借条后，潘家庆交付了借款，双方的借款合同依法成立并生效。秦小林作为借款人负有按照约定期限偿还借款的义务。出借人潘家庆去世后，王春苗、潘红军、潘红海、潘红霞作为潘家庆的近亲属，是第一顺序的法定继承人，对潘家庆的财产依法享有法定继承权，故王春苗、潘红军、潘红海、潘红霞作为原告向秦小林主张债权，依法应予支持。原告主张借款本金87000元，本金与借条数额相符，故对该诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按月利率1.5%支付借款利息的诉请，因借条并未明确利息及借款期限，原告称借贷双方口头约定利息系其单方陈述，并未提供相应证据予以证明，且被告亦未到庭予以认可，故对此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦小林于本判决生效之日起立即偿还原告王春苗、潘红军、潘红海、潘红霞借款本金87000元；
二、驳回原告王春苗、潘红军、潘红海、潘红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1975元，由被告秦小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴建业
代理审判员 孟 涛
人民陪审员 张厚莲
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 储梦林
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1472号
原告：高桂英，女，1971年9月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县德忠奶牛养殖专业合作社。住所地：高青县黑里寨镇黑三村。
主要负责人：王德忠，主任。
原告高桂英与被告高青县德忠奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告高桂英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂英撤回起诉。
案件受理费505.00元，已减半收取，由原告高桂英负担。
审判员 马成军
二〇一六年八月十七日
书记员 董 茜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4288号
原告：夏云霞，女，汉族，住太康县。
被告：李为贵，男，汉族，住太康县。
原告夏云霞诉被告李为贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告夏云霞到庭参加了诉讼，被告李为贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告夏云霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告认识，被告在2016年11月19日因收购粮食资金紧张，向原告借款4万元，被告说用三个月就还，原告说三个月不要利息，被告说三个月不还被告给每个月月息2分，并打了4万元欠条一张。原告多次找被告催要借款，被告一推再推，一直不还，原告无奈向法院起诉，请求依法判决。
被告李为贵未到庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月19日，被告李为贵向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借夏云霞现金肆万元整（40000元），借款人：李为贵，2016.11.19”。借条上未约定还款期限、借款利息。该借款至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、原告所举证据及庭审记录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李为贵借原告现金4万元，有借条为证，原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为贵于本判决生效之日起五日内偿还原告夏云霞借款40000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费400元，由被告李为贵负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈海港
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第434号
申请执行人孟先海。
被执行人兰州通友矿冶设备制造有限公司。
被执行人刘有仁。
申请执行人孟先海与被执行人兰州通友矿冶设备制造有限公司、刘有仁劳务合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第60040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人兰州通友矿冶设备制造有限公司、刘有仁在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟先海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第434号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 张艺馨
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙开刑初字第30号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人魏某。因本案于2013年11月16日被抓获，次日刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2014年2月27日被取保候审。＼n被告人张某。因本案于2013年11月16日被抓获，次日刑事拘留，同年12月13日、2014年1月23日被取保候审。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人魏某、张某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人魏某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月下旬开始，被告人魏某、张某夫妻在其位于温州经济技术开发区海城街道埭头村龙瑞大道906号的小店内销售“六合彩”非法牟利。魏某负责销售、记帐及联系上家，张某帮忙开单。二人共接受他人“六合彩”投注10期，总投注额为人民币29290元，非法获利约1000元。同年11月16日晚，魏某、张某被公安机关抓获。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某、张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人张某系从犯，应予从轻处罚。＼n被告人魏某、张某对指控事实均无异议。＼n经审理查明：2013年10月下旬开始，被告人魏某、张某夫妻在其位于温州经济技术开发区海城街道埭头村龙瑞大道906号的小店内销售“六合彩”非法牟利。魏某负责销售、记帐及联系上家，张某帮忙开单。二人共接受他人“六合彩”投注10期，总投注额为人民币29290元，非法获利约1000元。同年11月16日晚，魏某、张某被公安机关抓获。＼n2014年2月25日，被告人魏某、张某已退出违法所得人民币1000元。＼n上述事实，有退赃凭证、公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1.被告人魏某、张某的供述，证明其夫妻俩在温州市经济技术开发区海城街道埭头村龙瑞大道906号小店内销售“六合彩”，由魏某负责销售、记账及联系上家，张某帮忙开单，共接受投注10期，获利为1000元的事实。＼n2.证人王某、杨某、项某的证言，证明其在被告人魏某处购买“六合彩”的事实。＼n3.账本，证明二被告人销售“六合彩”总投注额为人民币29290元。＼n4.检查笔录及扣押物品清单，证明公安机关在温州市经济技术开发区海城街道埭头村龙瑞大道906号小店内查获“六合彩”窝点，并扣押帐本的事实。＼n5.公安机关出具的抓获被告人魏某、张某的证明。＼n6.被告人魏某、张某的身份证明。＼n本院认为，被告人魏某、张某以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人魏某、张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某、张某已退出赃款，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）＼n二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）＼n三、被告人魏某、张某已退出的违法所得人民币1000元，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长黄朝＼n人民陪审员张婷婷＼n人民陪审员黄宏＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员杨少静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2192号
原告：王某，农民。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：樊某甲，农民。
原告王某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王春雷、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍认识，后双方同居生活，××××年××月××日生育女儿樊某乙，2010年4月8日双方按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在砀山县民政局依法补办结婚登记手续。原、被告相识时，年龄较小，加之没有充分了解被告，便草率结婚。现原、被告感情确已破裂。为此，王某诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女樊某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
樊某甲辩称：原告诉状所述均不属实，被告婚前赌博，但婚后并不赌博了。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自己相识，双方系自由恋爱,原告与被告2010年4月8日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿樊某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年7月21日，王某诉至本院，请求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告及其家庭成员的户口本复印件，原、被告结婚登记信息以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 盼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6368号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告陈本义，男，汉族，1972年3月18日出生，住山东省胶州市。
被告段瑞庆，女，汉族，1982年1月26日出生，住山东省胶州市。
被告高玉楼，男，汉族，1962年4月11日出生，住山东省胶州市。
被告曹亚杰，女，汉族，1974年4月13日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰的银行存款6600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈本义、段瑞庆、高玉楼、曹亚杰的银行存款6600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第1072-1号
申请执行人于某某
被执行人王某某
申请执行人于某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月13日作出(2013)长民初字第383号民事判决书，判决如下：被告王某某返还原告于某某人民币15330元。此款限判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元，由被告王某某负担。该判决生效后，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。2014年1月24日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年5月13日作出(2013)长民初字第383号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月二十六日
书记员 冯 岩
＼n中华人民共和国＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民一（民）初字第1036号＼n原告周某某。＼n委托代理人沈艳红，上海诤正律师事务所律师。＼n被告张某某。＼n原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告周某某诉称，原、被告于2006年4月在沪登记结婚。婚后，双方长期处于分居状态，且对原告母亲的照顾等存在严重分歧。2012年3月29日，被告向美国法院申请宣告双方间婚姻无效。原告认为，原被告间已无夫妻感情，也无和好可能，故要求判令原、被告离婚。＼n被告张某某未作答辩。＼n经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2002年下半年经人介绍相识恋爱，2006年4月28日在沪登记结婚，婚后未生育。原、被告结婚一周后，被告即回美国生活，双方长期处于分居状态。2010年下半年，原告曾前往美国与被告共同生活过一段时间。期间，双方因原告母亲的照顾、原告儿子的教育等存在较大争议，影响了双方间的夫妻感情。2010年11月，原告回沪后，双方彻底分居。分居期间，双方无联系。2012年3月29日，经被告申请，美国新泽西州高等法院宣告双方间婚姻无效。2013年，原告周某某向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有结婚证、美国新泽西州高等法院判决书及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，本院依法予以认定。＼n本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方长期处于分居状态，未能建立起真正的夫妻感情。在短暂的共同生活期间，双方又因子女教育、老人的照顾等频生矛盾，影响了夫妻感情。2010年11月，原、被告彻底分居后，双方均未采取积极主动的方式维护感情，被告更在2012年3月向美国法院提出了宣告婚姻无效的申请，故双方间夫妻感情已彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告周某某与被告张某某离婚。＼n本案受理费200元，公告费5000元，合计诉讼费5200元，由原告周某某负担。＼n如不服本判决，原告周某某和被告张某某可分别在判决书送达之日起的十五日内、三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长肖美华＼n代理审判员邓珍＼n人民陪审员胡珍婷＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陈淏昱＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条……＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n……。＼n（四）因感情不和分居满2年的；＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初412号
原告：王青，男，1971年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
被告：许春海，男，1962年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王青诉被告许春海建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王青于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青以涉案工程款已收到为由提出撤诉，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青撤诉。
案件受理费减半收取计192.5元，由原告王青负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘薇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终879号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，
负责人：郭振雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔继生，男，
被上诉人（原审原告）：孔星海，男，
被上诉人（原审原告）：朱雷春，女，
指定代理人：孔继生，男，
被上诉人（原审原告）：朱雨春，男，
指定代理人：孔继生，男，
以上四被上诉人共同委托诉讼代��人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙永福，男，
被上诉人（原审被告）：益阳市鹏运物流有限公司，
法定代表人：严梦蛟，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，负责人：何灿荣，该支公司总经理。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人孔继生、孔星海、朱雷春、朱雨春、龙永福、益阳市鹏运物流有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人孔继生、孔星海、朱雷春、朱雨春、龙永福之间达成了调解协议，本院经审查认为，协议内容系双方真实意思的表示，且符合相关法律规定��应予以确认。2016年8月17日，本院作出（2016）湘03民终879号民事调解书，并依法进行了送达。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人孔继生、孔星海、朱雷春、朱雨春、龙永福、益阳市鹏运物流有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初873号民事判决书第一、三项判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7654.65元，减半收取3827.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹湘辉
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法民一终字第2866号
上诉人（原审原告）：李华才。
被上诉人（原审被告）：苏灶维。
上诉人李华才因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民一初字第61号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。根据上述相关规定，继续追缴或者责令退赔的赃款赃物属于侦查、控诉工作的延续，而非人民法院判决财产刑和刑事附带民事诉讼的范围，即不属于民事诉讼受理范围。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李华才的起诉。
李华才不服该裁定向本院提起上诉称：一、被上诉人偷窃上诉人款项被判刑，在没有缴获赃物的前提下，上诉人独立提起民事诉讼，完全符合法律的规定，原审法院驳回起诉于法无据。二、上诉人曾多次前往经办刑事案件的广州市公安局荔湾分局逢源街派出所及广州市荔湾区人民检察院要求追赃、责令退赔，均被告知不是他们的义务，他们没有缴获被上诉人的赃物，如果要求被上诉人偿还盗窃的款项，应当前往法院提起独立的民事诉讼。故上诉人除提起本案民事诉讼外，没有其他救济途径维护自己的权益。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审本案。
本院经审查认为，继续追缴或者责令退赔赃款赃物属于侦查、控诉工作的延续，而非人民法院判决财产刑和刑事附带民事诉讼的范围，原审裁定认为本案不属民事诉讼受理范围正确，本院予以维持，对上诉人李华才的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 亚
谢汝华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初313号
原告：侯双成，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：程海书，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李迷生，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告侯双成与被告程海书、李迷生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双成及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼。被告程海书、李迷生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯双成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工资6360元及利息（利息从2017年5月20日起至履行完毕止按同期中国人民银行贷款利率计算）。2、依法判决二被告支付原告路费240元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李迷生在山西××县县城盛世华庭小区承包工程，因需要人，就委托被告程海书往工地找人。随后，被告程海书给工人谈好了了大工工资每天200元、小工工资每天130元，每天工作10小时，并承诺：管吃住、管来回路费报销，等工程完工后，人走账清等。一切谈妥后，被告程海书于2017年2月26日带着十几人坐车到了山西省××县县城盛世华庭工地开始干活。到了2017年5月12日工程完工，原告等人找被告李迷生要求支付工资，李迷生告诉原告等人说到了2017年5月20日才能拿到工资，又分别给原告等人出具了结算单并签上了被告李迷生的名字。等到了2017年5月20日原告等人去拿钱又告知：现在没有钱，等钱拿到了就让程海书把钱给拿回去。无奈，原告等人为了不影响麦收，均各自回家收割小麦。原告在该工程共出35天零8个小时（每小时20元）工，日工资200元，期间借支800元，还下欠原告工资6360元未支付。麦收后，原告多次催要，二被告相互推诿，原告无奈只好起诉至法院。
被告程海书未到庭，未答辩。
被告李迷生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李迷生在山西省××县盛世华庭小区承包工程。2017年初，被告程海书找到原告侯双成，和原告谈妥工资待遇后，于2017年2月26日带原告侯双成到山西省××县盛世华庭工地开始干活。2017年5月12日工程完工。原告侯双成在该工程共出工35天零8小时(每小时20元)工，日工资200元，期间借支800元，被告李迷生还下欠原告侯双成工资6360元未支付。2017年5月20日，被告李迷生给原告侯双成出具了《结算单》一份。上为本案事实。
上述事实，有原告侯双成提交的结算单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯双成受被告李迷生雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告李迷生依法应向原告侯双成支付劳动报酬。原告侯双成要求被告李迷生向其支付工资款6360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李迷生在合理期限内未支付原告侯双成工资，给原告侯双成造成了损失，原告侯双成要求被告李迷生支付逾期给付工资的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明与被告李迷生之间存在报销路费的约定，故原告要求被告李迷生给付路费240元的诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。原告没有证据证明被告程海书与原告侯双成之间存在劳务关系，故原告要求被告程海书支付工资款的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迷生于本判决生效后十日内支付原告侯双成工资款人民币6360元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告侯双成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李迷生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年二月五日
书记员 秦海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第465号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘凤涛，无业。2009年12月30日因犯妨碍公务罪、寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月13日刑满释放；2011年10月18日因犯妨碍公务罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，不得假释，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2014年11月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪、容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人刘凤涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关先后二次以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在分别延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
容留他人吸毒事实
2014年5月份至10月份期间，被告人刘凤涛在青岛市黄岛区其家中，先后容留程某某、崔某某吸食冰毒2次；在青岛市黄岛区石桥大众宾馆203室其开的房间内，容留邵某、王某吸食冰毒1次。被告人刘凤涛共容留他人吸毒3次6人次。
贩卖毒品事实
2014年10月18日左右的一天晚上20时许，被告人刘凤涛在青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村台东三路中心街厕所旁以人民币300元的价格卖给高某约0.3克冰毒；当晚23时许，刘凤涛又在该地点以人民币200元的价格卖给高某约0.2克冰毒。
综上，被告人刘凤涛共贩卖冰毒2次，共计约0.5克。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘凤涛贩卖毒品，容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人刘凤涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：一、容留他人吸毒事实
2014年5月份至10月份期间，被告人刘凤涛在青岛市黄岛区滨海街道办事处六合社区42号楼4单元202室其家中，先后容留程某某、崔某某吸食冰毒2次；在青岛市黄岛区石桥大众宾馆203室其开的房间内，容留邵某、王某吸食冰毒1次。被告人刘凤涛共容留他人吸毒3次6人次。
二、贩卖毒品事实
2014年10月18日左右的一天晚上20时许，被告人刘凤涛在青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村台东三路中心街厕所旁以人民币300元的价格卖给高某约0.3克冰毒；当晚23时许，刘凤涛又在该地点以人民币200元的价格卖给高某约0.2克冰毒。
综上，被告人刘凤涛共贩卖冰毒2次，共计约0.5克。
上述事实，被告人刘凤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人程某某、高某、邵某、王某、刘某某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明及被告人刘凤涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤涛向他人贩卖毒品2次，共计约0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪；被告人刘凤涛提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘凤涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘凤涛因曾故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内，再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，依法应对其从重处罚并不得被假释。被告人刘凤涛犯数罪，依法应对其数罪并罚。根据被告人刘凤涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三条，第五条之规定，判决如下：
被告人刘凤涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年3月2日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨好丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执958号
申请执行人李克纯，住湖南省娄底市。
被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司。
住所地娄底市。
法定代表人李剑伟。
李克纯与湖南味菇坊菌业开发有限公司民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初685号民调解决已经发生法律效力，但义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人李克纯与被执行人湖南味菇坊菌业开发有限公司自愿达成执行和解协议后，申请人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执958号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执958号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十五日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
＼n内蒙古通辽市科左后旗人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）后法执字第509号＼n申请人倪波，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人那斯吐，男，37岁，蒙族，村长，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n本院执行倪波申请那斯吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，于2014年5月29日移送到我院执行局。＼n在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第745号民事判决书执行程序终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员呼格吉勒图＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员彭宏岩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04695-1号
原告：马从珍，女，1949年10月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李军民，男，1969年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈思勤（系被告李军民之妻），女，1973年10月25日，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告马从珍与被告李军民、陈思勤为民间借贷纠纷一案中，原告马从珍于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求对被告李军民的在中国建设银行颍上县新区支行存款69996元（账号：62×××88）予以冻结。原告马从珍已向本院提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告李军民名下在中国建设银行颍上县新区支行存款69996元（账号：62×××88）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 杰
二〇一六年一月十二日
书记员 顾欣欣
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审51号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人邵立强。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人邵立强自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第052号行政处罚决定，该决定要求被执行人邵立强，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物221.4平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地221.4平方米，每平方米30元的罚款，计6642元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年11月28日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第052号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹