wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）金牛民初字第1851号＼n＼n原告郑辉，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地：四川省威远县。＼n委托代理人许春玲，四川思沃律师事务所律师。＼n被告周玲，女，汉族，1980年10月28日出生，住所地：成都市金牛区。＼n被告李波，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地：四川省郫县。＼n原告郑辉与被告周玲、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周玲、李波下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2012年6月16日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告周玲、李波未进行应诉。公告期限届满，本院于2012年9月17日公开开庭进行审理，原告郑辉的委托代理人许春玲到庭参加了诉讼，被告周玲、李波经公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告周玲、李波系夫妻，2011年11月10日二被告向原告借款330000元，约定于2011年11月30日归还。12月9日二被告向原告借款18000元，定于2011年12月12日归还。11月13日二被告再次向原告借款15000元，并约定如2011年12月13日下午16时未归还，则增加4000元正。此后，被告周玲、李波归还了部分借款，截止2012年1月6日尚欠原告255000元，同日二被告出具承诺，承诺于2012年1月20日前归还全部欠款255000元，但至今未归还。原告认为，二被告借款后拒不偿还借款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，二被告逾期未归还借款本金还应自逾期之日起按银行同期贷款利率计算并支付利息直至借款偿还之日止。故原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求：1、判令被告返还原告欠款255000元，并自2012年1月7日起按银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。＼n经审理查明，被告周玲、李波系夫妻关系，双方于2010年7月27日登记结婚。2011年11月10日被告周玲、李波出具《借条》载明：今借到郑辉人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00），定于2011年11月30日归还。如逾期未归还，则以借款人名下位于郫县东大街锦绣东方*号商品房作为抵押，由郑辉全权处理。另加位于郫县上河苑*号住房。同日被告周玲、李波出具《收条》载明：今收到郑辉人民币现金叁拾叁万元整（￥330000.00）。2011年11月11日原告郑辉以银行转账方式向被告周玲账户（卡号：6222024402040846499）支付了330000元。＼n2011年11月13日，被告李波出具《借条》载明：今借到郑辉现金人民币15000元正，大写壹万伍仟元整，如2011年12月13日下午16：00时未归还，则增加4000元正，大写肆仟元整。＼n2011年12月9日被告周玲、李波出具《借条》载明：今借到郑辉现金人民币18000元正，大写壹万捌仟元整，定于2011年12月12日归还。＼n被告周玲、李波收到原告郑辉上述借款后，偿还了部分借款。2012年1月6日被告周玲、李波出具《承诺》载明：今李波、周玲承诺，于2012年1月20日前归还郑辉所有欠款共计255000.00元正（大写：贰拾伍万伍仟元整），归还后，双方所有债务清空。＼n上述事实有结婚证、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、承诺，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告周玲、李波向原告郑辉借款，并出具《借条》、《收条》，足以证明两被告向原告郑辉借款363000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述法律规定，上述债务应为被告周玲、李波的夫妻共同债务。＼n被告周玲、李波在借款后，曾向原告郑辉偿还了部分借款，并于2012年1月6日出具《承诺》，载明尚欠255000元借款本金于2012年1月20日前归还。承诺还款期限届满后，两被告未按约归还借款显属违约，原告郑辉诉求被告周玲、李波归还借款255000元理由正当、证据充分，本院应予支持。＼n关于原告郑辉要求被告周玲、李波按银行同期贷款利率支付支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告周玲、李波未按其承诺的2012年1月20日前归还借款本金255000元，故应从2012年1月21日起至付款借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郑辉支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、周玲、李波于本判决生效之日起15日内偿还给郑辉借款本金255000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年1月21日起至付清借款之日止的利息。＼n二、驳回郑辉其他诉讼请求。＼n如果周玲、李波未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2563元，公告费260元，合计2823元，由周玲、李波负担（此款已由郑辉垫付，周玲、李波在履行上述债务时一并支付给郑辉）。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长石磊＼n代理审判员姚凌燕＼n人民陪审员段曦＼n＼n＼n＼n二Ｏ一二年九月二十一日＼n＼n书记员张娇娇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终11095号
上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）：房山区崇青水库管理所，住所地北京市房山区青龙湖镇青龙头。
法定代表人：姜浩，主任。
委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，男，1966年12月10日出生。
上诉人张磊因与被上诉人房山区崇青水库管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张磊的上诉请求：1、撤销原判，改判房山区崇青水库管理所赔偿我医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计18068.66元。2、诉讼费由对方承担。事实和理由：1、一审认定的基本事实错误，我被水冲走是不争的事实。2、我被水冲走的地方距离泄洪闸仅仅30米左右。3、我并不认可对方采取了警示标识、人员劝阻等措施。4、对方明知会造成人员伤亡，却不及时采取有效措施，直接导致我的人身伤害。
房山区崇青水库管理所辩称：同意原判。答辩理由是：不认可对方的上诉请求，我们提供了相关的证据，在泄洪前已经尽到了警示等措施，还做了相关的电视节目。
张磊向一审法院起诉请求：要求房山区崇青水库管理所赔偿我误工费4255元、医药费1186.55元、护理费600元、交通费300元、营养费3000元、精神损失费15000元，共计24341.55元。
一审法院认定事实：房山区崇青水库管理所负责房山区崇青水库的管理、保障及防汛工作。张磊居住于崇青水库附近的房山区青龙湖镇崇各庄村。因2016年7月20日北京暴雨天气，崇青水库水位超过汛限水位，经北京市房山区人民政府防汛抗旱指挥部批准，崇青水库于2016年7月22日21时开闸泄洪，预计泄洪时间为7天。得知崇青水库泄洪，2016年7月24日，张磊等人到水库泄洪闸附近游玩，后张磊欲前往泄洪渠对岸，并下水横穿泄洪闸前斜坡。在此过程中，张磊被水流冲倒并受伤。经北京市房山区良乡医院诊断，张磊所受损伤为：1、右前臂皮裂伤；2、多发软组织损伤伴皮擦伤。另查，本案事发前，房山区崇青水库管理所在事发地点附近悬挂、粉刷多处内容为水库泄洪、远离河道、危险、请勿靠近等类似内容警示标语，并在泄洪期间安排有工作人员对下水群众进行劝阻。张磊认可房山区崇青水库管理所采取了上述措施，但称未注意上述标语，也没有工作人员劝阻自己下水。
一审法院认为:本案的争议焦点为房山区崇青水库管理所是否应对张磊的受伤承担赔偿责任。本案中房山区崇青水库管理所虽为崇青水库的管理单位，但崇青水库的泄洪渠并非经营性场所亦非开放式的公共场所，根据本案查明的事实，房山区崇青水库管理所采取的悬挂、粉刷警示标语等措施已尽到合理限度范围内的安全管理义务，对于张磊的受伤，房山区崇青水库管理所并无过错，亦无需承担赔偿责任。张磊作为成年人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，但其明知水库处于泄洪期间，仍无视危险，下水横穿泄洪渠道，故对其受伤的后果，其应自行承担全部责任。故张磊要求房山区崇青水库管理所赔偿其医药费等经济损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回张磊的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点是原判对于房山区崇青水库管理所不承担张磊的受伤损失赔偿责任问题所作处理是否适当。
本案中，张磊下水横穿房山区崇青水库泄洪渠道时被水流冲倒并受伤，此为不争的事实，双方亦均予认可。但张磊作为成年人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，且泄洪渠并非游玩场所，张磊亦明知水库处于泄洪期间，仍无视危险，下水横穿泄洪渠道，加之房山区崇青水库管理所已经采取了悬挂、粉刷警示标语及在泄洪期间安排工作人员对下水群众进行劝阻等措施，已尽到了合理限度范围内的安全管理义务，故对张磊受伤的后果，应由其自行承担全部责任。原审法院根据法律规定及责任对此事的处理原则适当，所作的认定和处理亦无不妥。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由张磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ双
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执105号
申请执行人佟雪峰，男，1972年5月10日生，住桦甸市。
被执行人梁启涛，男，1969年10月1日生，住桦甸市。申请执行人佟雪峰与被执行人梁启涛民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初1552号民事判决书,现已发生法律效力。申请执行人佟雪峰于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人梁启涛给付执行款20,150.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产信息。并到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行调查，均未查询到可供执行的财产线索。
3、因被执行人系教师，其有固定的工资收入，本院依法对被执行人梁启涛的工资帐户进行轮候冻结，并到其所在的工作单位进行了调查,证实梁启涛的住房公积金已被法院冻结，除工资之外无其他可供执行财产。
4、2018年1月15日，本院依照申请执行人申请向被执行人梁启涛发出限制消费令。
5、被执行人梁启涛因欠债太多，无法达成长期和解，故申请执行人佟雪峰向本院提出终结本次执行申请。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执105号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一八年八月二日
书记员 张蓝予
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执758号之一
申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市。
被执行人金国生，男，1977年1月3日出生，住临安市。
申请执行人吴宇华与被执行人金国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宇华向本院申请强制执行。本院于2017年3月3日立案执行。执行标的为12530元，并负担案件受理费164元，申请执行费88元。
执行立案后，本院于2017年3月8日向被执行人金国生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国生逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、银行账户均只有少量存款；被执行人金国生名下皖Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金国生有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金国生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金国生采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宇华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执758号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕婷
二〇一八年八月十日
书记员 汪亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2625号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕军。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐烽平
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执7号
申请执行人韦苏玲。
法定代理人陆艳霞。
被执行人韦景元。
因被执行人韦景元没有按期履行本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第427号民事调解书第二项确定的义务，申请执行人韦苏玲的法定代理人陆艳霞于2017年1月27日向本院申请执行，要求强制被执行人韦景元给付女儿韦苏玲2016年1月至12月的生活费9600元，负担2015年至2017年1月5日间的教育费、医疗费、保险费等费用一半计3047.48元，总计12647.48元，并提供了相关开支凭证的复印件。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月8日通过微信向被执行人韦景元送达执行通知书及相关开支凭证等附件，责令其当日内履行上述义务，负担申请执行费90元。被执行人韦景元收悉后，认为列支款项中，有2015年9月1日、2016年3月6日、2016年9月22日幼儿园分别收取的伙食费810元、778元和770元与其每月给付的生活费相重复，应予扣除，实际应给付女儿韦苏玲2016年度的生活费及2015年至2017年1月5日间开支的教育费等一半，共计为10963元。对被执行人韦景元主张，申请执行人韦苏玲的法定代理人陆艳霞表示同意。同月9日，被执行人韦景元履行了义务，并负担申请执行费90元。据此，本案申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第427号民事调解书第二项关于被执行人韦景元给付申请执行人韦苏玲2016年1月至12月的生活费9600元，负担2015年至2017年1月5日间教育费、医疗费、保险费等费用的一半1363元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年一月十七日
书记员 韦德思
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05176号
原告：桂正英，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：陈蒋伟，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告桂正英与被告陈蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告桂正英、被告陈蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桂正英诉称：2013年6月，被告陈蒋伟向其购买装修材料等，货款共计39855元，仅仅支付10000元，其余29855元拖欠至今。请求判令被告支付货款29855元。
被告陈蒋伟辩称，原告所诉属实，但因生意亏损，暂时无力给付。
经审理查明：2013年6月5日，被告陈蒋伟向原告桂正英购买装修材料等，货款共计39855元，仅仅支付10000元，欠货款29855元。被告陈蒋伟在记载有单价数量和合计金额的送货单上签名，并注明未付款贰万玖千捌百伍拾伍元（29855元）。此后，原告桂正英多次追收无果。
上述事实，有当事人陈述，并有原告桂正英在举证期限内提交的被告陈蒋伟签名的送货单1张等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告桂正英与被告陈蒋伟之间的买卖合同法律关系明确，合法有效。被告陈蒋伟在送货单上签名确认欠款金额，是真实的意思表示，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈蒋伟在判决生效后十日内支付原告桂正英货款29855元。
如果被告陈蒋伟未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元，由被告陈蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 相平平
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初10号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年12月9日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人马某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，因梁山县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年11月份至2014年4月份，被告人马某甲先后联系常州市XXXX有限公司、上海XX**有限公司向梁山XXXX有限公司虚开增值税专用发票共计7份，累计税额116297.42元，价税合计800400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月24日，被告人马某甲在没有真实货物交易的情况下，以发票金额4.5%至5%的比例支付开票费，联系从常州市XXXX有限公司向梁山XXXX有限公司虚开增值税专用发票3份，税额50912.82元，价税合计350400元。
2、2014年4月15日，被告人马某甲在没有真实货物交易的情况下，以发票金额5%的比例支付开票费，联系从上海XX**有限公司向梁山XXXX有限公司虚开增值税专用发票4份，税额65384.6元，价税合计450000元。
被告人马某甲于2014年12月9日主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：
1、书证：户籍证明等；2、证人证言：证人邱某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人马某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人马某甲让他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其向梁山XXXX有限公司供应钢板，后其公司不再经营，催要货款时，梁山XXXX有限公司要求提供增值税专用发票，为得到货款，才从别的地方虚开了增值税专用发票。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某乙经营的梁山县XXXX有限公司曾向梁山XXXX有限公司供应钢板，后其公司不再经营，催要货款时，梁山XXXX有限公司要求提供增值税专用发票，为取得货款，被告人马某乙联系常州市XXXX有限公司、上海XX**有限公司向梁山XXXX有限公司虚开增值税专用发票。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理中予以供认，并有受案登记表、增值税专用发票复印件、济宁银行网上银行电子回单、证人邱某的证言、被告人马某甲的供述、户籍信息，情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某乙自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现。综合考量被告人马某乙犯罪情节、悔罪表现，予以从轻处罚。被告人马某乙的辩解与审理查明的事实相符，予以认定。对被告人马某乙适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年八月五日
书 记 员 屈菲菲
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第2904号＼n申请执行人谭辉雄，男，1969年5月29日出生。＼n被执行人潘耀明，男，1974年5月14日出生。＼n被执行人雷子钊，男，1963年10月3日出生。＼n本院依照已发生法律效力的（2012）江开法水民初字第98号民事判决书确认，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即被执行人潘耀明、雷子钊应清还欠款共计710063.88元给申请人，并承担执行费9501元，上述合共719564.88元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人潘耀明、雷子钊的银行存款719564.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员梁坚鼎＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员黄振棠
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2917号
原告：孙芸，女，1987年1月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告：施剑娥，女，1958年3月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计136,224.20元(已按责)。被告对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年4月6日8时10分，被告施剑娥驾驶车牌号为沪HDXX**的机动车行驶至本市普陀区凯旋北路进盘湾里西约50米处与案外人陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某某及电动自行车乘客原告受伤。经交警部门认定，案外人陈某某承担主要责任、被告施剑娥承担次要责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息120日、营养45日、护理60日。经本院作出的(2017)沪0107民初25065号民事调解书确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿陈某某医疗费1,219.80元、误工费2,300元、交通费300元、衣物损失费100元，共计3,919.80元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告施剑娥负事故次要责任，故其应对原告的合理损失承担40%赔偿责任。审理中双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费，保险公司虽提出不承担外购药的费用，但考虑到该费用系原告治疗所需，原告并已提供充分证据予以佐证，故该项费用应予赔偿。残疾赔偿金，考虑到原告年龄、户籍及伤残等情况，原告主张于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残以及过错情况，本院酌定2,000元。综上，上述属于保险范围内损失共计146,790.50元，根据投保情况，保险公司在交强险范围内赔偿116,380.20元，在商业三者险范围内赔偿12,164.12元[(146,790.50-116,380.20)×40%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈德美各项损失共计116,380.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙芸各项损失共计12,164.12元；
三、被告施剑娥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙芸律师代理费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由被告施剑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年二月一日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）渝五中法民管异终字第02591号＼n上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。＼n法定代表人：王印，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：刘秀花。＼n上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人刘秀花商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00080号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。＼n华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n二〇一四年五月八日＼n书记员吴剑波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1269号
申请执行人：胡亦飞，男，1988年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被执行人：田世宏，男，1961年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人胡亦飞与被执行人田世宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4083号民事判决书判决：一、被告田世宏自本判决生效后立即偿还原告胡亦飞借款本金200万元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；二、驳回原告胡亦飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,560.00元、公告费560元，由被告田世宏承担。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)吉0104民初4083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年八月二日
书记员 王世刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）芝商初字第5号＼n原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。＼n法定代表人：陈国立，该分行行长。＼n委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。＼n被告：姜龙财，男，1958年10月12日出生，汉族。＼n原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告姜龙财为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××4129的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为77666.97元，其中透支本金76505.24元、利息及滞纳金1161.73元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的给付之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。＼n被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。＼n经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号×××4129的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日5?支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额77666.97元，其中透支本金76505.24元、利息及滞纳金1161.73元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。＼n本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计77666.97元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息77666.97元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定给付之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告姜龙财于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金人民币76505.24元及利息和滞纳金1161.73元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币77666.97元，同时自2013年11月14日起至本判决生效确定给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。＼n如果被告姜龙财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。＼n案件受理费1742元，由被告姜龙财负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1742元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长董海涛＼n审判员顾磊＼n代理审判员杨帆＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n书记员孙鹏超＼n＼n＼n＼n＼n
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2814号之二
原告：淄博市博山开发区真空设备厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇杨家村。统一社会信用代码：91370304267157082N。
法定代表人：王家军，厂长。
被告：山西省晋城晋普山煤矿。住所地：山西省泽州县南村镇司匠村。统一社会信用代码：91140000111260374N。
法定代表人：田文彪，矿长。
本院受理原告淄博市博山开发区真空设备厂诉被告山西省晋城晋普山煤矿买卖合同纠纷一案后，被告山西省晋城晋普山煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告在2013年8月15日签订的《工业品买卖合同》中约定如发生纠纷“提交晋城仲裁委员会仲裁”。本院经依法审查，该仲裁条款成立。原、被告既然在书面合同中订有仲裁条款，发生争议就应当向仲裁机构申请仲裁，故本案并不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山开发区真空设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙娜娜
二〇一七年一月十八日
书记员 张 颖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执154号
申请执行人杭州德宏贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号，组织机构代码:098069291。
法定代表人刘承周。
被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司，住所地杭州市下城区中南路686号1幢，组织机构代码:341866144。
法定代表人何孟良。
申请执行人杭州德宏贸易有限公司与被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州德宏贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司支付申请执行人货款人民币68394元。负担案件受理费755元、申请执行费926元.执行立案后，本院于2017年1月12日向被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州德车通汽车维修服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州德车通汽车维修服务有限公司采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州德宏贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执154号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 锋
二〇一八年八月十日
代书记员 何秀容
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1411号＼n罪犯孙修龙，男，1952年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙修龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙修龙准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月21日起至2020年5月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1076号
申请执行人武汉新兴长飞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中原大厦13层F室。
法定代表人：卢建红，总经理
被执行人湖北加瀚纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人：刘彦，总经理。
申请执行人武汉新兴长飞贸易有限公司与被执行人湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂0102民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付66620元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 陈颢号
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6139号
申请执行人玉环县永信球墨铸造厂
被执行人应敬华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民特66号，依法向被执行人应敬华发出执行通知书，责令被执行人应敬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应敬华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金建辉
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第1343号＼n原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港开发区港城路99号。组织机构代码：56770405-x。＼n法定代表人闫吉永，董事长。＼n委托代理人张文华，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。＼n委托代理人邱娜，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。＼n被告韩田芳，女，×年×月×日出生，汉族，现住东营市东营区。＼n原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司（以下简称元丰贷款公司）与被告韩田芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元丰贷款公司委托代理人张文华、邱娜到庭参加诉讼。被告韩田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告元丰贷款公司诉称，2012年5月22日，原告与被告韩田芳签订抵押借款合同，被告以自有房产作担保，借款金额1000000元，借款期限为6个月。被告于2012年11月20日还清借款后，2012年11月21日被告从原告处又借款1000000元，借款期限为6个月，被告支付完毕截止到2013年5月20日前的利息后，至今未偿还借款本金及后期利息。请求判令：被告偿还原告借款本金1000000元，并支付自2013年5月21日至2013年11月16日的逾期利息162000元（以月利率18‰再上浮50%计算）；原告对被告抵押的自有房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告支付自2013年11月17日至清偿借款本金之日的利息（以1162000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。＼n被告韩田芳未答辩。＼n经审理查明，2012年5月22日，被告韩田芳以自有房产作抵押，与原告元丰贷款公司订立编号为（2012年）元丰信贷个抵借字第110号抵押借款合同。合同约定，被告韩田芳借款金额1000000元，借款期限自2012年5月22日至2012年11月21日。抵押借款合同订立后，原告元丰贷款公司履行了贷款义务。借款期限届满后，被告韩田芳履行了全部还款义务，依约偿还了1000000元借款本息。2012年11月21日，原告元丰贷款公司与被告韩田芳又订立编号为（2012年）元丰信贷个抵借字第323号抵押借款合同，合同约定，被告韩田芳借款1000000元，借款月利率为18‰；借款期限自2012年11月21日至2013年5月20日止；被告韩田芳未按约定时间归还借款本息，应自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人不能按时支付利息，贷款人按罚息计收复利；抵押人韩田芳自愿将属于自己所有的房产作为本合同项下借款人借款的抵押担保，抵押物为被告韩田芳位于东营市东营区x路x号x幢3单元301室的自有房产；但该抵押房产原、被告未办理抵押登记。＼n上述事实，有原告提供的借款合同2份、借款凭证2份、还款记录1份、利息支付记录1份及原告当庭陈述在案佐证。＼n本院认为，原告元丰贷款公司与被告韩田芳签订的抵押借款合同，其中（2012年）元丰信贷个抵借字第110号抵押借款合同已履行完毕；原、被告于2012年11月21日订立的（2012年）元丰信贷个抵借字第323号抵押借款合同，该抵押借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。原、被告应依约履行合同约定的相关义务。原告依约向被告贷款1000000元；在借款期限内，被告韩田芳支付了截止2013年5月20日前借款利息。但借款期限届满后，被告韩田芳未依约偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年5月21日至2013年11月16日逾期付款利息，因借款合同约定的逾期借款利率超出同期银行贷款年利率5.6%的四倍，故应以月利率18.67‰计算；被告应支付原告逾期借款利息110755.33元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付自2013年11月17日至清偿日的逾期付款利息，应以月利率18.67‰计算至本判决确定的履行日期届满之日，超出部分，本院不予支持。原、被告虽订立抵押合同，但抵押房产未依法进行抵押登记，原告对抵押房产不享有抵押权。故原告请求对被告韩田芳位于东营市东营区x路x号x幢3单元301室的房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告韩田芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告韩田芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付逾期借款利息110755.33元（自2013年5月21日计算至2013年11月16日），并支付自2013年11月17日至本判决确定的履行日期届满之日的逾期借款利息（上述两笔利息均以1000000元为基数，按月利率18.67‰计算）；＼n二、驳回原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费15258元，减半收取7629元，由原告负担362元，被告负担7267元；保全费5000元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。＼n审判员燕华然＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张静静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初2215号
原告：严国元，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：王海兵，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告严国元与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国元及其委托诉讼代理人杨平及证人粟远程到庭参加诉讼，被告王海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严国元提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金24000元及迟延支付期间的利息5800元。事实和理由：被告在2017年承包了贵州桐梓的一个KTV装修工作。当时原告是出售玻璃、不锈钢的建材店主，被告由于经常在原告处购货，2017年1月8日被告因资金周转困难向原告借款24000元，约定借期1个月，到期不还按一个月多还2000元作为利息补偿原告。被告借款至今已超过约定还款期限1年多，期间原告多次追讨无果。特向法院提起诉讼，诉请如前。
被告王海兵未答辩。
经审理查明，被告王海兵在2017年承包了贵州桐梓的一个KTV装修工作。当时原告严国元是出售玻璃、不锈钢的建材店主，被告由于经常在原告处购货，2017年1月8日被告因资金周转困难向原告借款24000元，原告严国元通过微信转账9000元和现金15000元给付被告王海兵，王海兵出具借条载明“于2017年1月8日向原国有借款人民币25000元整（贰万伍仟圆整）至2017年2月8日还款。如违期不还按一个月多还俩仟元。”其中1000元抵扣了货款。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实,有原告的陈述、证人粟远程的证言、借条、户口信息、微信转账记录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海兵向原告严国元借款24000元的事实，有借条、微信转账记录、证人粟远程的证言等证据证实，因此，原告与被告之间形成了金额为24000元的合法借贷关系，被告王海兵负有偿还借款的义务，而被告王海兵在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然原、被告约定的利率已经超过了法律规定，但原告现要求支付5800元的利息未超过年利率24%的规定，依法应予以支持。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王海兵于本判决生效后五日内偿还原告严国元借款本金24000元及逾期利息5800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费570元，由被告王海兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 彭 忠
二〇一八年八月八日
书 记 员 周 莉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初1045号
原告：张绪生，男，1959年11月26日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
被告：王录京，男，1965年1月10日出生，汉族，赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。
原告张绪生与被告王录京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪生的委托代理人张少辉及被告王录京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1135403.79元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日20时许，被告王录京驾驶雅马哈牌125型摩托车沿京赞路由西向东行驶至盛世新城西侧路段时与前方同向步行的张绪生相撞，造成张绪生受重伤，王录京驾驶二轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后王录京弃车逃逸。依据赞皇县交警大队出具的事故认定书认定，本次事故王录京付全责，张绪生无责。被告的侵权行为致使原告受伤住院，应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失。
被告王录京辩称，对事故认定书无异议，没有其他证据提交。
经审理查明，2018年3月19日20时许，被告王录京驾驶雅马哈牌125型摩托车沿京赞路由西向东行驶至盛世新城西侧路段时与前方同向步行的张绪生相撞，造成张绪生受重伤，王录京驾驶二轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后王录京弃车逃逸。依据赞皇县交警大队出具的事故认定书认定，本次事故王录京付全责，张绪生无责。以上事实有原、被告陈述及事故认定书证实。
另查明，原告主张此次事故给自己造成损失如下：一、医疗费90283.79元，有住院票据2张及外购药票据3张；二、住院伙食补助费4700元，原告住院两次共47天，每天按照100元计算。三、营养费6400元，第一次住院30天至第二次出院后计算两个月共计128天，每天按照50元计算；四、误工费，原告在赞皇县云杰商贸有限公司当门岗，前三个月工资平均3019元，计算至2018年8月12日为14692元，提供劳动合同、前三个月工资表、停发工资证明、营业执照证实；五、护理费，住院期间两人护理，由其儿子张永强及其妻子二人护理，二人护理期间为47天，其妻子按照护理人员平均工资每天103元计算，张永强每天70元计算，张永强系赞皇县华林养护中心职工，月工资2100元；出院后一人护理，第一次出院至第二次住院期间为21天，由其妻子护理，第二次出院后至8月12日由其妻子护理，该项费用共计18328元；六、交通费1000元，实际产生请求酌定。上述损失提交张永强单位出具前三个月工资证明，事业单位法人证书，诊断证明两份及病案两份。被告王录京对上述证据发表如下质证意见：一、对县医院医疗费票据无异议，对外购药票据真实性认为需要审查；二、对伙食补助无异议；三、认为营养费较高，但营养费计算天数适当多几天也可以；四、对误工费，认为原告身份是农民，应当按照农村居民标准计算；五、认为护理费偏高；六、对交通费无异议。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害，该事故中被告王录京负此次事故的全部责任，原告依法主张赔偿应依法予以支持。对原告损失，结合相关证据本院依法作出如下认定：一、医药费，住院票据各方均无异议，本院依法予以确认。关于外购药，均发生在事故发生后，且加盖赞皇县同济医药药材公司公章，该项费用系必要费用，故本院依法确定原告医疗费为90283.79元；二、住院伙食补助费4700元；三、营养费，第一次住院至第二次出院计算68天，该项费用每天按照50元计算为3400元；四、误工费，原告月均工资为3019元，原告提交劳动合同、前三个月工资表、停发工资证明、营业执照予以证实，有赞皇县医院出具诊断证明建议原告休息两个月，误工天数共计128天，该项费用计算为12881元；五、护理费，原告第一次住院医嘱记载需二人护理，护理人员为原告妻子郝文婷（按照居民服务业标准计算）及其儿子张永强，并提供张永强单位出具的前三个月工资证明、事业单位法人证书、诊断证明两份，证实其日工资为70元，故应计算为：（102元/天+70元/天）×30天＝5160元。第二次住院由一人护理，护理人员为郝文婷，按照居民服务业标准应计算为：102元/天×（21+17+60）天=9996元，以上护理费合计15156元；六、交通费系实际必要支出费用，故本院酌定为800元。以上共计127220.79元，应当由被告王录京负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王录京自本判决生效之日起三日内赔偿原告张绪生事故损失127220.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告王录京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡雪娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5009号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：任某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告任某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东双民初字第0132号＼n原告张勤道，农民。＼n委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。＼n被告苗高生（又名苗振忠），农民。＼n原告张勤道与被告苗高生民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张勤道的委托代理人王荣山到庭参加诉讼，被告苗高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张勤道诉称：2010年左右，原被告在磨山拉石头时认识。被告向原告借款2万元做生意，原告即通过银行贷款2万元交付被告。2012年，被告向原告出售一台农机价款5000元，后来双方又有其他经济方面往来。2013年11月9日，在中间人傅济相、付新江的见证下，双方经过结算，被告共余欠原告13500元，被告承诺半个月之内付清，如过期则按每万元一天拾元利息计算。被告承诺的付款到期了之后，原告多次找到被告要求其付款，但被告以各种理由拒付。现依据相关法律规定诉至人民法院，请求判决被告支付原告15000元。＼n被告苗高生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。＼n庭审中，原告称：本金还是按照13500元，利息按照规定标准计算。＼n经审理查明：2011年，被告苗高生向原告张勤道借款2万元用于生意周转。2012年，被告苗高生向原告张勤道出售农机折价5000元，另有其他经济纠纷扣除1500元。2013年11月9日，经双方结算，被告苗高生尚欠原告张勤道13500元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠张勤道现金总合计壹万叁仟伍佰元正，半月之内还清。如过期按贷款利息每天每壹万拾元计算。中间人：傅济相付新江张勤道苗振忠2013.11.09号”。此款到期后经原告催要，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。＼n以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份加以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告张勤道与被告苗高生之间存在合法的民间借贷关系。被告苗高生在原告张勤道催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告张勤道要求被告苗高生归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方约定的逾期利息过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍从借款到期后计算。＼n被告苗高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告苗高生于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤道借款人民币13500元及利息（利息自2013年11月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。＼n案件受理费175元减半收取87.5元，由被告苗高生承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员丁铁生＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员秦晓娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执315号之一
申请执行人馆陶县凯琪贸易有限公司。
法定代表人魏凯，董事长。
被执行人河北北科机械制造有限公司。
法定代表人李英侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初855号民事调解书，于2016年7月10日向被执行人河北北科机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北北科机械制造有限公司未履行。现查明被执行人河北北科机械制造有限公司在中国光大银行石家庄分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北北科机械制造有限公司在中国光大银行石家庄分行营业部75×××31账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭高鹏
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖吴刑初字第165号＼n公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。＼n被告人关某。因本案于2013年10月29日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。＼n湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日22时50分许，被告人关某酒后驾驶皖P×××××小型轿车行驶至本市织里镇安康路9号门口处发生交通事故引起纠纷，织里公安分局织南派出所民警处警后将纠纷双方当事人带至织南派出所，交通大队民警赶至派出所处理事故时在派出所内对被告人关某进行现场酒精呼气检测，数值达138mg／100ml。当日23时50分许，被告人关某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为183mg／100ml，已达到醉酒标准。＼n另查明，案发后，湖州市公安局对被告人关某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。＼n上述事实，被告人关某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，122接警单，122处警单，122反馈单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，驾驶证、行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人黄某、金某、叶某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人关某的户籍资料；被告人关某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人关某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄婷玉＼n二〇一四年二月十日＼n书记员鲍俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第35号
原告：郑美珍。
被告：周春晓。
被告：张锐铭。
以上二被告委托代理人：陈微微。
原告郑美珍为与被告周春晓、张锐铭房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑美珍，被告周春晓、张锐铭的委托代理人陈微微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑美珍诉称：二被告系夫妻关系。2003年8月13日，被告周春晓与温州市鹿城区房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告周春晓购买该公司开发的温州市鹿城区双井头居住社区第1幢24层05号商品房（现址为温州市鹿城区都市花苑3幢2405室），该房建筑面积为159.55平方米。2006年8月12日，经市区某房屋中介公司的介绍，原告与被告周春晓签订了《房屋买卖合同》，约定原告向二被告购买温州市鹿城区双井头居住社区第1幢24层05号商品房（现址为温州市鹿城区都市花苑3幢2405室），双方约定房屋买卖成交总价为1755050元，被告承担该房屋的原始契税、营业税，个人所得税等等相关费用，由原告暂扣25万元购房款，待相关税费缴清后实行多还少补。根据该合同约定，原告分别于签订合同当日向被告支付了购房定金12万元，于2006年8月17日支付了1385050元购房款，合计向被告支付了1505050元购房款，被告给原告出具了《收条》。2006年8月17日，二被告在温州中信公证处办理了委托公证，授权原告的母亲董玉珠代为领取该房屋的发票、契税、钥匙；代为办理并领取该房屋的产权证和土地证；并在具备转让的条件后将该房屋转让给原告，办理将房屋产权变更登记至原告名下等事项。合同签订后，原告随即装修并入住使用该房屋至今。据此，请求人民法院判令：一、确认原告与二被告于2006年8月12日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；二、判令本案案件受理费由二被告承担；
被告周春晓、张锐铭对原告郑美珍诉称的事实无异议。
本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息查询、商品房屋买卖合同、房屋买卖合同、公证委托书、受理通知书、商品房销售尾款清单、收条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告于2006年8月12日签订的《房屋买卖合同》经双方当事人确认系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告要求确认原告与二被告于2006年8月12日签订的《房屋买卖合同》合法、有效的请求于法有据，本院予以支持。原告自愿负担案件受理费，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、判决如下：
确认原告郑美珍与被告周春晓于2006年8月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 项剑飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2185号
原告：戴迪建，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张娟、柏川丽，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张海林，住南京市雨花台区。
被告：朱永利，住南京市雨花台区。
原告戴迪建与被告张海林、被告朱永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴迪建委托诉讼代理人张娟、柏川丽，被告朱永利到庭参加诉讼，被告张海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告戴迪建向本院提出诉讼请求：请求判令被告张海林归还借款本金30万元，被告朱永利承担相应的担保责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告张海林由于资金紧张，向原告借款人民币30万元，原告多次要求被告张海林归还借款，被告均张海林均一拖再拖，后来直接不接原告电话，避而不见。被告朱永利为此进行了担保，故应承担相应的担保责任。
被告张海林未答辩。
被告朱永利辩称，借款事情不知道，有无还款也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月12日，原告与被告朱永利签订南京市高淳区房地产抵押合同一份，约定被告朱永利作为抵押人以xx室房产为30万元借款合同（主债合同）进行抵押担保，借款人履行担保债务期限自2014年9月12日至2014年11月11日。
2014年9月15日，被告张海林向原告出具借条一份，载明：今借到戴迪建人民币叁拾万元整，借款人张海林。
同日，原告通过中国建设银行向被告张海林中信银行南京王府支行账户转账30万元。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年8月25日登记离婚。
以上事实有借条、建设银行转账凭证、房地产抵押合同、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张海林就借款合意及实际交付有充分证据加以证明，本院依法予以认定。被告朱永利虽与原告签订房屋抵押合同，但该抵押合同明确约定担保债务期间至2014年11月11日止，在上述担保期间内原告未向主债务人及担保人主张权利，故原告要求被告朱永利在本案中对被告张海林30万借款承担担保责任，于法无据，本院依法不予支持。被告张海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴迪建借款本金30万元。
二、驳回原告戴迪建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二○一七年元月二十日
见习书记员 池 艳
海南省乐东黎族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9027刑初70号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人邢华炳，男，1998年10月5日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，乐东黎族自治县黄流镇抱二村委会2队17号农民。2015年11月因吸食毒品被三亚市公安局抓获并转为社区戒毒。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人邢华炳犯抢夺罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员关义超出庭支持公诉，被告人邢华炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2016年11月24日凌晨1时许，被告人邢华炳从黄流镇白马商城芊秀美甲店的楼顶下楼，走到二楼楼梯口时，恰逢被害人陈某1回到二楼宿舍门口。被告人邢华炳发现陈某1脖子上戴了一条金项链，便产生抢金项链的念头，于是乘被害人陈某1进入宿舍转身关门时，伸手将陈某1脖子上金项链扯断，陈某1用手抓住被告人邢华炳并大声呼救。被告人邢华炳挣脱陈某1时致陈某1摔倒，金项链也被拉断掉在门口旁边的饮料纸箱内，被告人邢华炳遂逃离现场。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人陈某1被抢夺的金项链在鉴定基准日的价格为人民币2378元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人陈某1的陈述笔录；3、证人陈某2、陈某3的证言笔录；4、被告人邢华炳的供述与辩解；5、书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、谅解书；6、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字[2016]第763号涉案物品价格鉴定书；7、视听资料：监控视频2张；8、物证：⑴提取被害人陈某1被抢的金项链物证照片⑵陈某1伤势照片；9、被告人邢华炳的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人邢华炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人邢华炳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年11月24日凌晨1时许，被告人邢华炳从黄流镇白马商城芊秀美甲店的楼顶下楼，走到二楼楼梯口时，恰逢被害人陈某1回到二楼宿舍门口。被告人邢华炳发现陈某1脖子上戴了一条金项链，便产生抢金项链的念头，于是乘被害人陈某1进入宿舍转身关门时，伸手将陈某1脖子上金项链扯断，陈某1用手抓住被告人邢华炳并大声呼救。被告人邢华炳挣脱陈某1时致陈某1摔倒，金项链也被拉断掉在门口旁边的饮料纸箱内，被告人邢华炳遂逃离现场。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人陈某1被抢夺的金项链在鉴定基准日的价格为人民币2378元。案发后，被抢的金项链已发还被害人陈某1。
上述事实，被告人邢华炳亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人陈某1的陈述笔录；3、证人陈某2、陈某3的证言笔录；4、被告人邢华炳的供述与辩解；5、书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、谅解书；6、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字[2016]第763号涉案物品价格鉴定书；7、视听资料：监控视频2张；8、物证：⑴提取被害人陈某1被抢的金项链物证照片⑵陈某1伤势照片；9、被告人邢华炳的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人邢华炳以非法占有为目的，乘他人不备之机，夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邢华炳犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢华炳在抢夺他人财物时，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于被告人邢华炳在法庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；综上，对被告人邢华炳依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢华炳犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
up496ijlyxyp2egrxs
审判员郭仁东
审判员陈鹏
人民陪审员林莉芸
二〇一七年三月二十一日
书记员张永会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3768号
原告甄某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王艳（原告之妻），女，住重庆市长寿区。
被告李某某，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告甄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告甄某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告甄某某负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱利华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1585号
原告覃X娟。
委托代理人姚X（系原告覃X娟的儿子）
被告陈X春。
原告覃X娟诉被告陈X春买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告覃X娟的委托代理人姚X到庭参加诉讼，被告陈X春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈X春偿还给原告覃X娟饲料款项7998元并支付利息800元。
案件受理费25元，由被告陈X春负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄春虹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2545号
原告：褚翠英，女。
被告：党治超，男。
被告：梅俊花，女。
原告褚翠英与被告党治超、梅俊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚翠英到庭参加诉讼，被告党治超、梅俊花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚翠英向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月28日被告党治超以家中有急事为由向原告借款30000元，被告称一个月内偿还。后原告因患病找被告要账，被告以种种借口拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，请求判令二被告立即偿还全部借款，诉讼费由被告共同承担。另原告小名叫褚秀英，被告用原告的小名打的借条。
被告党治超、梅俊花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月28日被告党治超以家庭急用为由向原告借款30000元，原告在其家中将30000元借款以现金的方式交于被告党治超，被告党治超向原告出具了其署名的借条一份，该借条中载明“今借楚秀英叁万元整借期为一个月，2014年11月28日”。原告褚翠英提交翟家乡褚庵村民委员会出具的证明一份，证明褚翠英曾用名楚秀英的事实。另查明，被告党治超与原告的儿子系朋友关系，原告褚翠英年收入五、六千元，原告褚翠英借给被告党治超的30000元现金系原告褚翠英向其亲戚所借，被告党治超与梅俊花系夫妻关系。
上述事实由被告党治超写的借条一份、翟家镇褚庵村民委员会出具的证明、德州市陵城区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及开庭笔录予以佐证。
被告党治超、梅俊花未出庭对上述事实及证据进行答辩及质证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具了一份借条，该借条中虽然褚翠英的姓名被记为“楚秀英”，但根据原告所在村民委员会出具的证明认定褚翠英与“楚秀英”系同一人，另结合原告借款的来源、支付方式、原、被告之间的关系及原告持有被告所出具借条的事实等情况，本院对原、被告之间存在的借贷关系的事实予以认可。被告党治超未向原告褚翠英清偿借款，原告褚翠英请求被告党治超偿还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告党治超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提交答辩状，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此造成的对其不利的法律后果。被告党治超与梅俊花系夫妻关系，被告党治超的上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告梅俊花未能证明上述借款未用于共同生活，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案30000元借款应为被告党治超与梅俊花夫妻共同债务，原告要求被告梅俊花承担清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告党治超、梅俊花于本判决生效之日起三日内向原告褚翠英清偿借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告党治超、梅俊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年一月三日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑抗1号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
原审被告人蔡某，男，1991年5月12日。2009年2月12日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年5月刑满释放。2014年9月15日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2016年4月20日被羁押，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，北京市西城区人民法院于2014年9月15日以（2014）西刑初字第762号刑事判决，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决已经发生法律效力。
北京市人民检察院第二分院于2016年9月19日作出京二分检未检审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以原判决认定原审被告人蔡某系累犯属适用法律错误为由，向本院提出抗诉。
本院认为，原判决认定原审被告人蔡某系累犯错误。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第762号刑事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 刘 琨
审判员 唐 仑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾丽雅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1844号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司
被执行人范仙青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00372号，依法向被执行人范仙青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范仙青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范仙青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范仙青（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币74383.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00412号
申请执行人李某甲。
法定代理人刘某，女，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人：李某乙。
本院在执行李某甲诉李某乙抚养费纠纷的（2011）碑执字第00412号一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人履行了法律文书所确定的义务并将案款发还申请人执行人。本案执行标的本金伍仟陆佰元整，执行费伍拾元整。现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字第890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年四月二日
书 记 员 王 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4287号
原告：西昌市联钢租赁站，住所地西昌市小店镇焦家村，注册号513401600102602（1-1）。
经营者：徐远纲，男，1957年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号，注册号91420000183761776J。
法定代表人：朱素华。
原告西昌市联钢租赁站与被告中国水利水电第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告西昌市联钢租赁站于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市联钢租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市联钢租赁站撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1216元，由原告西昌市联钢租赁站承担。
代理审判员 邓忠明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王光琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1167号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人陈韦，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈韦信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0102执1167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 石权胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1880号
申请执行人：商建华，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：蒋广荣，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住盐都区。
本院在执行申请执行人商建华与被执行人蒋广荣返还财产纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋广荣所有的价值人民币14万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 波
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民催3号
申请人：杨建英，女，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省攸县。
申请人杨建英申请公示催告一案，本院于2016年9月18日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杨建英持有的号码1050443032395265、票面金额38400元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杨建英有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人杨建英负担。
审 判 长 郭 丹
人民陪审员 伍绍玲
人民陪审员 陈嘉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国富
第1页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9067号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：贾某某。
本院在审理原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司济宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业管理有限公司济宁分公司负担。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 迪
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3062号
原告：程凯，男，1995年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
被告：谢哲锦，男，1991年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。
原告程凯与被告谢哲锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯到庭参加了诉讼，被告谢哲锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即归还原告欠款24,000元，并按年利率6%自2018年1月14日起支付资金占用期间的利息直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告以需要资金周转为由，找原告借2.4万元，当时出具了借条，约定在2018年1月13日归还借款。但被告在约定的期限后未还，经原告多次催取，被告仍未还。原告为维护自身的合法权益，故原告向贵院起诉。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
证据二，借条及收条各1份，证明被告于2017年12月14日向原告借款2.4万元，约定借款期限30日，并证明被告当场收到原告2.4万元现金。
被告谢哲锦未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的上述证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了借款。原、被告间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告未按约定的还款期限返还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款诉讼请求，本院予以支持。根据合同法规定，自然人之间的借贷对利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告从2018年1月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢哲锦应在本判决生效后立即返还原告程凯借款本金24,000元。并从2018年1月14日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算，向原告支付资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年八月六日
书记员 杨园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1113号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人武汉楚汉家明物业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处新纺街41号。
法定代表人：董宗平，总经理。
被执行人董宗平，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区，
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人武汉楚汉家明物业有限公司、董宗平合同纠纷一案，（2017）鄂0102民初6326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付115733.60元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十七日
书记员 陈颢号
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1419号
原告：康丹民，男，1969年10月2日生，住西安市长安区。
被告：仰光，男，1982年6月10日生，现住西安市雁塔区。
原告康丹民诉被告仰光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告康丹民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告工资共计10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日起，被告雇佣原告在其开设的位于西安市长安区郭杜街道办事处康杜村内的高中补习班内从事水电维修工作，每月工资3000元，起初被告按时发放工资，同年8月份开始被告一直拖欠工资直至同年11月15日双方终止雇佣关系，经双方对账，被告拖欠原告的工资共计10700元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告仰光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住在雁塔区唐园小区34-1-602室，本案应该由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地是在西安市雁塔区，不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告仰光所提的管辖权异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 茹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第133号
原告：徐XX。
被告：周XX。
原告徐XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐XX起诉称：2013年2月7日，被告因债务纠纷案件的执行，向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5%计算；同年4月18日，被告又向原告借款人民币20000元，约定借期一个月，如逾期未还，愿赔偿违约金5000元。2014年以来，原告多次催款，被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款40000元及其利息。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告徐XX为证明其主张，向本院提交借条二份、客户回单一份，证明被告向原告借款40000元至今未还的事实，其中客户回单用于证明借款当日，原告从银行取款19500元的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月7日，被告周XX出具借条一份，载明：今借到徐XX人民币20000元，利息按月利2.5%计算。同年4月18日，被告又出具借条一份，载明：今借到徐XX人民币20000元，借期一个月，如逾期未归还，愿赔偿违约金5000元。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效之日起十日内返还原告徐XX借款本金人民币40000元及其利息（利息计算方法：从2013年2月7日起按借款本金20000元、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息；从2013年5月19日起按借款本金20000元、中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，上述利息均计算至本判决确定的履行期限止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费550元，合计950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年七月一日
书记员 祝美珍
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）灵民初字第1025号
原告周丽英，女，1975年4月2日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被告秦锦华，男，1976年9月19日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明：2012年9月13日，被告秦锦华以投资网吧缺乏资金为由向原告周丽英借款人民币50000元；借款当日，被告秦锦华向原告出具借条，双方没有约定借款期限和利息。被告借款后，原告在合理期限内要求被告还款，但被告仍无理拖欠。为此，原告于2013年10月24日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦锦华偿还原告周丽英借款本金人民币50000元，分期定于2014年4月30日前偿还5000元，2014年10月30日前偿还15000元，2015年4月30日前偿还15000元，2015年10月30日前偿还15000元；
二、案件受理费1050元减半收取525元，原告周丽英负担225元，被告秦锦华负担300元（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签收后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应于本调解书确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 关桂长
二〇一三年十月二十四日
代书记员 俸碧霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5415号
本院在执行章建南与金军海（2017）浙0782民初14331号买卖合同纠纷一案中，经查，金军海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金军海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1541号
原告:王立忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告:那顺乌日图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告王立忠诉被告那顺乌日图民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王立忠撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告王立忠承担。
审判员 王立国
二〇一六年八月三日
书记员 张超群
＼n湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）湖吴民催字第35号＼n申请人：温州啄木鸟游乐设备有限公司。＼n法定代表人：黄志舟。＼n申请人（持票人）温州啄木鸟游乐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人温州啄木鸟游乐设备有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：＼n一、宣告号码为3130005129738070、票面金额为人民币10万元、出票银行为嘉兴银行股份有限公司湖州分行，出票人为浙江金冶不锈钢制造有限公司，收款人为浙江金冶实业集团有限公司，后该汇票经背书转让给申请人温州啄木鸟游乐设备有限公司的银行承兑汇票一份无效。＼n二、自本判决公告发出之日起，申请人温州啄木鸟游乐设备有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。＼n本案受理费人民币100元，由申请人温州啄木鸟游乐设备有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙美华＼n审判员沈建荣＼n人民陪审员孙利瓦＼n二〇一四年二月十日＼n书记员蔡燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执339号
申请执行人徐智民，男，1964年4月30日出生。
被执行人赵鲜霞，女，1962年9月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2529号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人赵鲜霞发出执行通知书，责令被执行人赵鲜霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵鲜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鲜霞在金融机构的存款人民币二万三千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十七日
书记员 王猛金
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）乌中刑二终字第68号＼n原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。＼n上诉人（原被告单位）乌鲁木齐伟洪货运有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路17号建筑机械厂院内。＼n法定代表人ＸＸ铁。＼n上诉人（原审被告人）ＸＸ铁，男，汉族，1964年3月28日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，系乌鲁木齐伟洪货运有限公司法定代表人。2012年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。＼n辩护人白X，新疆星河律师事务所律师。＼n辩护人张XX，新疆星河律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告人）ＸＸ理，男，汉族，1962年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，系乌鲁木齐伟洪货运有限公司监事。2012年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。＼n辩护人刘XX，新疆昌年律师事务所律师。＼n辩护人马X，新疆昌年律师事务所律师。＼n乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原被告单位乌鲁木齐伟洪货运有限公司、原审被告人ＸＸ铁、ＸＸ理犯合同诈骗罪一案，于2013年8月12日作出（2013）沙刑初字第2号刑事判决，认定被告单位乌鲁木齐伟洪货运有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金五十万元；被告人王钢铁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；被告人ＸＸ理犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。宣判后，原审被告单位乌鲁木齐伟洪货运有限公司、原审被告人王钢铁、ＸＸ理均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院经审理认为，乌鲁木齐伟洪货运有限公司作为被告单位，其法定代表人王钢铁为本案被告人，不能同时作为被告单位的诉讼代表人出庭，原审法院违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙刑初字第2号刑事判决；＼n二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王斌＼n审判员陈卫＼n审判员包旭霞＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员化豫