wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初���第400号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭林根，男，1976年12月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。
被告人彭新平，男，1991年6月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人彭林根、彭新平犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人彭林根、彭新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日凌晨1时许，被告人彭林根、彭新平经预谋后，携带匕首窜至晋江市青阳街道“阳光时代”广场附近，雇乘被害人付某驾驶的出���车至晋江市西园街道王厝社区梅昇大道路旁，捂住被害人付某的嘴巴，并持匕首威胁，抢走被害人付某现金人民币500余元。被告人彭新平被抓捕归案后，协助公安机关抓获被告人彭林根。
上述事实，被告人彭林根、彭新平亦无异议，并有被害人付某的陈述，相关辨认笔录、照片，被告人身份证明、公安机关出具的破案、抓获经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭林根、彭新平以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭新平归案后协助司法机关抓捕被告人彭林根，具有立功表现；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综合上述情节，本院分别予以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人彭林根判处刑罚，在有期���刑二年至四年的幅度内对被告人彭新平判处刑罚，分别并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭林根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年9月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭新平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年3月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭林根、彭新平退赔被害人付新亮的经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 张元良
二〇一四年二月××日
书 记 员 舒 旋
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次��劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他���犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出��现的，应当认定为有立功表现。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1141号
罪犯马忠和，男，1960年3月9日出生，汉族，内蒙古���峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）元刑初字第125号刑事判决，以被告人马忠和犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月2日起至2018年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马忠和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马忠和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均74.75分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事清洁工、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，积极配合治疗。自2013年8月至2015年1月累计获得考核分220.4分，记功3次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯马忠和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠和减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月2日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执263号
被执行人李光培，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行被执行人李光培罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的272000元，已执行3671.65元，其余全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525第175号刑事判决书确定由被执行人支付罚金272000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3375号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈匡宗，男，1981年09月18日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈匡宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈匡宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33280.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33280.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初5604号
原告张某某,女。
被告李某某,男。
本院在审理张某某与李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人呢么共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王纯群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2066号
原告许腾宇。
委托代理人朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告李雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告许腾宇和被告李雨、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许腾宇撤回起诉。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由原告负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁佐丽
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1354号
原告：李强，男，1970年4月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：何顺强，男，1966年3月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：陈刚，男，1983年11月28日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告李强与被告何顺强、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其诉讼委托代理人冯树茂、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告何顺强经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款6663元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月，被告何顺强装修房屋期间多次在原告处购买装修材料，总价款为15533元。被告何顺强支付货款8870元，但其委托被告陈刚赊购的货款6663元至今未付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告陈刚对原告所主张的事实无异议，但认为自己是代被告何顺强赊购材料，不承担支付货款的责任。
被告何顺强应诉时电话中对原告主张的赊购材料的事实无异议，但提出部分材料价格不合理，愿意减半支付货款。庭审时电话里不回答是否赊购材料。
本院认为，被告陈刚承认原告在本案中主张受被告何顺强的委托在原告处赊购材料的事实，被告何顺强先是对事实无异议，提出部分材料价格不合理，庭审过程中电话里不正面回答是否在原告处赊购材料，可以认定被告何顺强在原告处赊购材料的事实成立。被告何顺强对部分材料价格持异议，但未提供证据，已支付部分已经履行，赊购材料部分有被告陈刚签字，本院对被告何顺强的异议不予采信。本案中，被告陈刚是代被告何顺强赊购材料，被告陈刚是履行代理职责，原告是知晓的，该代理行为所产生的法律后果由委托人承担，即支付货款的法律责任应由被告何顺强承担，本院对原告要求被告陈刚承担支付货款的诉讼请求不予支持，对陈刚不承担支付货款的意见予以采信。本院对原告李强要求被告何顺强立即支付货款6663元的诉讼请求予以支持。本案因被告何顺强不履行支付货款义务而引起，诉讼费由被告何顺强承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何顺强立即支付原告李强货款6663元。
被告陈刚不承担支付责任。
案件受理费25元，由被告何顺强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹国喜
二〇一七年十一月三日
书记员 王 莎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执409号
申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈家鸣。
被执行人南充市长龙广告有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人徐君梅。
本院执行的申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司与被执行人南充市长龙广告有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初854号民事判决书，被执行人南充市长龙广告有限公司应支付申请执行人自贡天星彩灯文化传播有限公司彩灯制作款、违约金1,194,000.00元及相应的利息。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8705号
上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
人：闫军，男，法务部员工，住
。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西
被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2034号
罪犯王飞飞，男，1981年3月20日出生，汉族，江苏省南通市人，大专文化，原户籍所在地江苏省南京市栖霞区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月14日作出（2014）玄刑初字第355号刑事判决，认定被告人王飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王飞飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执983号
申请执行人：王小永，男，1981年9月26日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王小永与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小永与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王小永参与分���。同时申请执行人王小永撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执944号之一
申请执行人单国芳，女，1973年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人柳士荷、谢彬（受单国芳的特别授权委托），均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人单国芳与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1355号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层4号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3004）返还单国芳。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付单国芳租金损失（以购房款657562元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初652号
原告：中船重工中南装备有限责任公司，住所地宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人：兰金堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄奇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：董艳，女，公司员工。
被告：南通华凯光学仪器有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇三官殿村。
法定代表人：高强，公司总经理。
原告中船重工中南装备有限责任公司（以下简称中南公司）诉被告南通华凯光学仪器有限公司（以下简称南通华凯公司）承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人黄奇、董艳到庭参加诉讼。被告南通华凯公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款6325.64元，并从2012年10月8日起按年利率6.4%计算至欠款付清之日止的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告有多年的业务关系，被告多次委托原告加工光学镜片，原告已全额开具增值税专用发票到被告公司财务入账。但被告至今仍拖欠原告货款6325.64元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一，湖北增值税专用发票185940元，证明双方存在承揽合同关系，原告已经依约向被告出具了发票。
证据二，2016年9月30日原被告双方对欠款的金额进行确认的企业询证函，证明被告对所欠货款无异议。
证据三，2017年4月15日原告发给被告的催款律师函的邮寄回执，证明原告在2017年4月时向被告催款。
被告南通华凯公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据，本院认定下列事实：原被告之间在2012年有业务关系。被告委托原告加工光学镜片，原告于2012年10月8日向被告出具增值税专用发票，票面金额为185940元。
2016年9月30日，原告向被告发出《企业询证函》，告知被告截止2016年9月30日，被告尚欠货款6325.64元，并说明“如与贵单位被告记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数额不符及需加说明事项’处说明”。被告南通华凯公司在回函的《信息证明无误》栏内加盖了印章。“信息不符，请列明不符项目及具体内容”栏为空白。
2017年4月15日，原告委托湖北楚星律师事务所通过邮政EMS向被告发出《律师函》，要求被告“在收到该函后十日内支付下欠货款6325.64元，以了结债务”。并告知被告“如果贵公司在10天内未支付该笔款项，本所律师王前进将根据中船重工中南装备有限责任公司的委托，向人民法院提起诉讼，依法主张权利（本金和利息）”。该EMS单号为1023030076921。2017年4月20日，被告收到该《律师函》，但未在原告约定的时间内支付，遂成讼。
本院认为，原告根据被告的要求定做光学镜片，双方之间的承揽合同依法成立并生效。被告收到原告的产品后，应当依法支付货款。原告要求被告支付尚欠货款6325.64元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告付款的时间为“收到本函后10日内支付”，被告收到该函的时间为2017年4月20日，即被告应在2017年4月30日前支付欠款，现被告未在原告的宽限期内付清货款，已构成违约，应从2017年5月1日起向原告赔偿欠款的利息损失。原被告双方没有约定逾期付款的违约金，现原告主张按照年利率6.4%计算的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通华凯光学仪器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中船重工中南装备有限责任公司货款6325.64元，并按年利率6.4%支付自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告中船重工中南装备有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南通华凯光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 徐振安
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第271号
原告：佛山市南海区云隆塑料五金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦志峰，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：郭高汉。
被告：佛山市南海区里水全丰鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
个体经营者：孙科。
被告：孙科，男，土家族，身份证住址：湖南省石门县。
原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司诉被告佛山市南海区里水全丰鞋材厂（以下简称全丰鞋厂）、孙科买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙科系被告全丰鞋厂的个体经营者，2011年开始，孙科以全丰鞋厂的名义向原告购买塑料原料，双方口头约定购货后当月30日前结清货款。2015年1月24日孙科最后一次向原告购货，次月5日经双方对账确认至2015年1月31日止两被告尚欠原告货款325877.98元。原告多次追讨未果，故起诉请求判令被告全丰鞋厂向原告支付货款325877.98元，并支付逾期付款利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮100%计算至本息清偿完毕之日止），判令被告孙科承担连带清偿责任。
原告提交被告签订的对账单、送货单等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所诉情况属实。
本院认为：被告孙科在经营被告全丰鞋厂期间向原告购买原料，尚欠原告货款325877.98元，依法应予清偿。因双方没有明确约定付款期限，原告主张从确认欠款时计算逾期付款利息，本院不予支持，但可主张从起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水全丰鞋材厂、孙科于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司支付货款325877.98元及该款自2015��8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市南海区云隆塑料五金有限公司的其余诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3256.61元、财产保全费2257.47元，合共5513.68元（原告已预交），由原告负担213.68元，由被告负担5300元并与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7339号
罪犯周守通，男，汉族，初中文化，1985年3月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年5月28日作出(2007)通中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人周守通犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五万八千八百五十八元五角。被告人周守通不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月27日作出(2007)苏刑三终字第0047号刑事判决，撤销原判刑事判决部分，以上诉人周守通犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第86号刑事裁定,将罪犯周守通的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第399号刑事裁定,将罪犯周守通的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2030年11月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1103号刑事裁定,对罪犯周守通减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年12月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周守通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周守通在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。该犯亲属在二审期间主动向被害人父母赔偿了经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯周守通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守通减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11180号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：邱家兴，男，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：王红利，女，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告邱家兴、王红利追偿权纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告邱家兴支付原告代偿款43600元；2、被告王红利承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告邱家兴、王红利未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年5月12日，被告邱家兴与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额115700元，借款期限为36期。被告王红利出具《共同还款承诺书》，愿承担共同还款责任。同时原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证。原告易顺公司与被告邱家兴、王红利签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定若被告邱家兴未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告邱家兴追偿，被告王红利承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2016年9月27日代偿2700元、2016年11月16日代偿3100元、2017年1月3日代偿3700元、2017年1月23日代偿3800元、2017年2月16日代偿3700元、2017年3月30日代偿4000元、2017年4月20日代偿3500元、2017年6月7日代偿3900元、2017年6月20日代偿3800元、2017年7月25日代偿3900元、2017年9月5日代偿3800元、2017年9月29日代偿3700元，合计43600元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，原告易顺公司与被告邱家兴、王红利签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告邱家兴与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告邱家兴未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告邱家兴返还代偿款。被告王红利依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱家兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款43600元。
二、被告王红利对上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计445元，由被告邱家兴负担，被告王红利承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邱家兴、王红利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐海丰
-?PAGE?2?-
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初204号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人董治刚，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。因犯盗窃罪于2008年11月20日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月13日被黄骅市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年11月19日被黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年9月30日起，至2016年5月29日止。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月20日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于任丘市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人董治刚犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员曹梅杰出庭支持公诉，被告人董治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人董治刚于2017年5月21日上午11时许，在泊信商厦西广场肯德基西门口处盗窃韩某1蓝色台铃牌电动自行车一辆，后到104国道小吴汽配门口卖掉，得款200元。经泊头市价格认证中心评估，该电动自行车价值2240元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录和价格认证结论书等证据，公诉机关认为被告人董治刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人董治刚对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，被告人所得赃款已挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人董治刚的供述，被告人指认作案现场、销赃地点照片，被害人韩某1的陈述，证人付某、韩某2的证言，泊头市志刚电动车行收款收据，价格认证结论书，黄骅市人民法院刑事判决书三份和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董治刚以非法占有为目的，窃取他人电动自行车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董治刚在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有盗窃犯罪前科，改造难度大，依法对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，属于酌定从轻处罚情节。被告人盗窃被害人的赃物，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。)
二、责令被告人董治刚在判决生效后十日内退赔给被害人韩旭电动自行车价款人民币二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
第1页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2202号
原告：代小平，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告：郑于，男，汉族，1991年8月23日出生，住重庆市武隆县。
原告代小平与被告郑于机动车交通事故责任纠纷一案，本���于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告代小平的委托诉讼代理人段成林，被告郑于到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代小平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费57024.95元。事实和理由：2014年12月23日19时52分，郑于驾驶渝GKHx**号摩托车由合川经涪陵区往武隆县，途经涪陵区滨江路乌江二桥至乌江大桥路段与横过公路行人代小平相撞，造成代小平受伤的交通事故。2015年1月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字（2014）第00259号事故认定书，认定“郑于承担事故的主要责任，代小平承担事故的次要责任”。事后，原告在涪陵中心医院住院治疗，共花去住院医药费67024.95元（其中被告垫付15000元，保险公司垫付10000元）。治疗终结后，原告、被告与保险公司签订书面赔偿协议，约定由保险公司在交强险��围内支付原告81516.4元。2016年10月30日，原告二次住院取内固定物，原告支付住院医药费10864.12元。由于被告是主要责任，我方是行人，我要求我方只承担10%的责任。
郑于辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我方垫付了15000元的医药费，由于我方是主要责任，我方同意支付超过交强险的医药费的80%。
本院经审理认定事实如下：渝GKHx**号摩托车是被告郑于所有，投保有交强险。2014年12月23日19时52分，郑于驾驶渝GKHx**号摩托车由合川经涪陵区往武隆县，途经涪陵区滨江路乌江二桥至乌江大桥路段与横过公路行人代小平相撞，造成代小平受伤的交通事故。2015年1月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字（2014）第00259号事故认定书，认定“郑于承担事故的主要责任，代小平承担事故的次要责任”。事后，原告在涪陵中心医院��院治疗，共花去住院医药费67024.95元（其中被告垫付15000元，保险公司垫付10000元）。治疗终结后，原告、被告与保险公司签订书面赔偿协议，约定由保险公司在交强险范围内支付原告81516.4元，超过交强险的医药费由原被告自行按比例承担。2016年10月30日，原告二次住院取内固定物，原告支付住院医药费10864.12元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，重庆涪陵中心医院住院病历及发票、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告郑于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，在道路上行驶，疏忽对道路上安全状况的观察且未在最右侧车道行驶，是造成事故的主要原因，原告未从人行横道横过道路，是导致事故的次要责任。结合原被告的过错程度，本院认为被告应承担此次事故的90%的民事责任，原告自行承担10%的民事责任。
原告的医药费总额为77889.07元，其中被告郑于垫付15000元，保险公司在交强险范围内垫付10000元，原告自行垫付52889.07元。故被告应支付原告医药费46100.16元【（77889.07元-10000元）×90%-15000元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告郑于限于本判决生效后十日内赔偿原告代小平医药费46100.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告郑于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 董瑞
二〇一七年五月九日
书 记 员 周岑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3152号
原告：杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告：郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告杨奇太与被告郭金兵、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇太及其委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告郭金兵、陈金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨奇太向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款20万元并自2015年6月29日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费(利息暂计至起诉之日止为13133元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告郭金兵向原告借款20万元，并出具借条一份载明“今借杨奇太现金人民币贰拾万元正，借款期十个月，如果未还由郭金焰物资承担。借款人郭金兵，担保人郭金焰”。被告陈金莲系被告郭金兵之妻，在两被告婚姻存续期间负有向原告承担共同偿还责任。借期到后两被告均拖延还款，致诉讼。
被告郭金兵、陈金莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份、结婚证一份、户口本一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告郭金兵、案外人郭金焰出具借条一份，内载“今借杨奇太现金人民币贰拾万元正借款期十个月如果未还由郭金焰物资承担。借款人：郭金兵2014.8.28担保人：郭金焰”。上述借款原告杨奇太于2014年8月28日通过银行转账19万元给被告郭金兵，原告主张另于当日支付现金1万元给被告郭金兵。被告陈金莲与被告郭金兵于1992年3月30日办理结婚登记。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭金兵向原告杨奇太借款20万元，有原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郭金兵归还借款本金并自2015年6月29日起按年利率6%支付资金占用费是合法的，应予支持。被告陈金莲系被告郭金兵之妻，对夫妻关系存续期间被告郭金兵以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告郭金兵、陈金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郭金兵、陈金莲应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨奇太借款20万元并自2015年6月29日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，由被告郭金兵、陈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执120号
申请执行人张安会，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行张安会申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为21005元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1084号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬21000元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一七年六月六日
书记员 银 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1676号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人邹记明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3418号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹记明的银行存款或扣留、提取其收入人民币474702.47元（未计算以419883.58元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月27日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5283号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：黄安波，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告黄安波物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5610号
原告李秀，男，1957年5月13日出生，蒙古族，无业。
身份证号×××。
被告杨付成，男，42岁，蒙古族，农民。
被告单利伟，男，37岁，蒙古族，农民。
原告李秀与被告杨付成、单利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀到庭参加诉讼，被告杨付成、单利伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀诉称，2016年1月21日，被告杨付成由被告单利伟担保，从我处借款14,880.00元，在借据中约定月利率0.03元，还款日期为2017年1月21日，有二被告签名的借款据一枚。还款到期后经我多次索要二被告未能给付，现诉至法院要求判令二被告给付借款本息合计16,219.20元，按月利率0.02元计息，利息计1,339.20元，并要求二被告从2017年6月16日起，以本金14,880.00元为基数，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告杨付成、单利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月21日，被告杨付成由被告单利伟担保，从原告李秀处借款14,880.00元，在借据中约定超期按月利率0.03元计息，还款时间为2017年1月21日，有二被告签名的借款据一枚。还款到期后经原告多次索要二被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告杨付成给付借款本金14,880.00元，利息1,339.20元（从2017年1月21日起至2017年6月15日止，4.5个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,219.20元。并要求被告杨付成从2017年6月16日起，以14,880.00元为基数，按月利率0.02元支付截止还清本金的利息。被告单利伟负连带保证责任。
在起诉时、庭审中，原告李秀均明确表示，利息按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条进行条整，按月利率0.02元计算。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李秀向杨付成提供借款，杨付成向李秀出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨付成向李秀借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李秀要求杨付成返还借款的诉讼请求予以支持。被告单利伟为本案被告人杨付成的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告杨付成、单利伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨付成自本判决生效之日起十日内给付原告李秀截至2017年6月15日的借款本息合计16,219.20元。
二、被告杨付成从2017年6月16日起，以本金14,880.00元为基数，按月利率0.02元支付本金还清时止的利息。
三、被告单利伟对上述债务承担连带保证责任后有权向杨付成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.48元，因本案适用简易程序审理减半收取102.74元，由被告杨付成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月二日
书记员 蔡丽华
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823���112号
申请执行人：王辉，男，1981年8月26日出生，基诺族，住勐腊县。
被执行人：ＸＸ，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍登记住址四川省青神县。
被执行人：朱学珍，女，1962年1月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行王辉与ＸＸ、朱学珍买卖合同纠纷一案中，被执行人朱学珍与申请人王辉达成执行和解协议，约定：“被执行人朱学珍从2017年8月开始，每个月30号之前履行支付500元给王辉和丰志华，一直到付清为止。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2542号
罪犯杨万彬，男，汉族，1993年6月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1623刑初164号刑事判决，以被告人杨万彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨万彬确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨万彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨万彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
东营��东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初694号
原告宋福新，X年X月X日出生。
委托代理人李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0.
代表人李亚力，总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院立案受理的原告宋福新与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋福新撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审���员齐教元
二0一六年三月八日书记员周娜娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执771号之一
申请执行人马东，男，1991年8月4日出生，回族，住宁夏固原市彭阳县。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人宁夏沃德实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人吴金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人马东与被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司劳动仲裁一案中，于2017年5月18日立案执行，执行标的10244元及补缴保险，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 康 鑫
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初699号
原告周某某，女，1975年4月1日生。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年10月27日生，。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李李国生到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：原告周某某与被告吴某某离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年通过媒人介绍相识，并于2011年2月28日在湖南省安仁县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未生育小孩。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告双方均是再婚，婚后更加应该珍惜夫妻之间的感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告周美丽主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚。对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告吴某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年七月七日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初9966号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2016年8月24日，原告在被告家乐福青年店超市购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，买完之后发现该商品的包装上印有特选品质、最佳选择字样，这样的字样足以误导消费（第九条：广告不得含有下列内容：3、使用国家级、最高级、最佳等词语；4、广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗误导消费者，广告应当对广告的内容真实性负责。5、也属于广告法第二十八条：以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形，食品安全法：七十三条：食品的广告应该真实合法，不得含有虚假内容，××预防治疗功能、食品经营者、生产者对食品广告的内容真实性合法性负责），而且也违反了产品质量法，诉求1000元赔偿，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、该商品无法确定是我公司销售，根据原告提供的购物小票，只能显示商品的名称，无法对应具体实物，无法证明原告提供的实物是小票上对应的小品原物。2、该商品原告所述的特选品质、最佳选择构成欺诈，并没有依据，根据法律规定欺诈是指：一方当事人故意告知得方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，并对其造成损害。因欺诈而定义的合同，是指在受欺诈人因在欺诈行为而发生的错误意思表述的基础上表述的。本案中原告作为完全民事行为能力人，具有认知事实和常识的基本能力，购买本款产品，单价仅为5元，其确认为，其购买的是与名优品质、最佳选择要求相符的最好质量产品，明显是由其自身理解错误造成的，并非商品本身作出虚假宣传，并以提高价格，使其认为是最好产品而后购买造成欺诈，不符合欺诈的构成要件，不应予赔偿。3、我国相关法律明确规定，涉嫌欺诈产品3倍赔偿不超过500元，原告要求赔偿1000元无法律依据。4、原告诉称该商品宣传违反广告法，根据广告法第三十八条规定：发布虚假广告、欺骗和误导消费者使购买商品或接受服务消费者合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任，广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计发布的应当依法承担连带责任。广告经营者发布者不能提供广告真实名称、地址的，应当承担全部民事责任。由此可见违反广告法承担民事责任的主题为广告主、广告经营者、发布者。且以给消费者造成损害为前提，本案中被告并非相上述主体中的任意一者，本案涉诉商品亦未给原告造成损害，故本案被告并非为承担民事责任的合法主体。综上，被告不同意对原告的诉求承担任何责任。
经审理查明，2016年8月24日，原告在被告处购买了一瓶鱼家香茄汁鲭鱼罐头，单价5元，该商品商标注有“特选品质，最佳选择”字样，原告以被告出售的商品的标注不符合法律规定，请求被告赔偿1000元、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、鱼家香茄汁鲭鱼罐头实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。关于被告提出的原告提供的诉争商品不能证明在被告处购买之主张，因原告提供了购物小票及相应的商品，被告虽否认，但未提供证据证明，故对被告的该主张，不予支持；原、被告买卖合同关系成立并生效。关于双方争议的诉争商品未标注是否合法问题，《中华人民共和国广告法》第九条中规定：“不得有下列情形中的第三项规定：“使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”；诉争的商品显然违反了上述规定，由于诉争商品使用绝对化用语，足以导致消费者产生误解，被告销售诉争商品的行为构成欺诈。故原告提出的请求被告退货，赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故确定本案的赔偿数额为五百元。关于原告主张按照《中华人民共和国食品安全法》的标准主张1000元,因原告并未提供相应的证据证明该商品存在其他质量瑕疵，故对该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内一次性退还原告王威购货款5元；
二、原告王威于本判决生效后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在该店购买的鱼家香茄汁鲭鱼罐头一瓶（如不能退还，应按照购买时价款5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决生效后十日内赔偿原告王威赔偿款500元；
四、驳回原告王威的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月一日
书记员 王琳琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初172号
原告：骆仕林，男，汉族，1974年7月1日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告：冉云成，男，汉族，1974年11月4日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：冉坤，男，汉族，1995年4月1日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告骆仕林与被告冉云成、冉坤健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆仕林及其委托诉讼代理人曹启坤，被告冉坤到庭参加诉讼。被告冉云成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆仕林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费6309.49元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费2322.69元、交通费500元、牙齿修复费18000元、鉴定费1400元，共计30932.18元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日15时左右，原告骆仕林与被告冉云成在康乐镇郭家社区菜市场旁边发生纠纷，后冉云成电话邀约被告冉坤合伙将原告骆仕林打伤，造成原告骆仕林全身多处软组织损伤。当晚18时，原告在奉节县人民医院就诊，2017年9月28日出院。因原、被告未就赔偿事宜达成一致，现原告提起诉讼，请依法判决。
被告冉云成未作答辩。
被告冉坤辩称，当时被告冉坤在网吧上网，父亲打电话说有人打他，当时他们就在网吧楼下。被告冉坤下楼看到很多人在那，上去就给了骆仕林一巴掌，骆仕林拿凳子打父亲，后被告冉坤又打了骆的脸几下，之后就和父亲一起走了。原告骆仕林也有一定过错，赔偿费用由法院审查。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日15时许，原告骆仕林与被告冉云成因故发生纠纷，冉云成电话邀约其子冉坤将骆仕林打伤。原告骆仕林受伤后，由奉节县康乐镇中心卫生院检查治疗，后由该院送至奉节县人民医院住院治疗，产生检查费30元、救护车费200元。经诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、左侧额颞部头皮血肿；3、外伤性3A缺失。住院治疗16天，于2017年9月28日出院。产生门诊医疗费71.08元、住院医疗费5855.22元。2017年9月22日，奉节县公安局作出行政处罚决定书，认定2017年9月12日15时许，冉云成与骆仕林发生纠纷后，冉云成电话邀约其子冉坤将骆仕林打伤。决定给予冉坤行政拘留十五日，并处罚款500元的处罚。2017年11月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]临床鉴字第1355号法医临床司法鉴定意见书，评定骆仕林后期行A234贵金属烤瓷冠修复的修复费用预估人民币陆千元；该类烤瓷冠的使用年限为8-10年。鉴定费1400元。骆仕林提交的道路运输证证实，骆仕林从事货运车辆经营。
上述事实，有当事人的陈述及原告骆仕林提交身份证、户口证明、行政处罚决定书、住院病历及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费收据、道路运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告冉云成与原告骆仕林因故发生矛盾纠纷，本应通过沟通协调处理矛盾，但双方互用言语攻击对方，被告冉云成电话邀约其子冉坤共同将骆仕林打伤，被告冉云成、冉坤的行为构成共同侵权，应当承担连带责任，原告对纠纷的发生有一定过错，也应承担一定的责任。本院酌情确定原告的损失，由被告冉云成、冉坤共同承担80%，原告自行承担20%。经鉴定，原告后期行A234贵金属烤瓷冠修复的修复费用预估人民币陆千元，该类烤瓷冠的使用年限为8-10年，现原告年满43周岁，主张3次修复费用符合法律规定，本院予以支持。原告提交道路运输证证明其从事道路运输业，本院依据道路运输业私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费。交通费酌情确定为200元。原告的损失，本院依法确定为：医疗费（含救护车费）6156.30元（230元＋71.08元＋5855.22元）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、误工费2160元（49303元÷365天×16天）、交通费200元、牙齿修复费18000元、鉴定费1400元，上述费用共计30316.30元，由二被告共同赔偿24253.04元（30316.30元×80%），原告自行负担6063.26元（30316.30元×20%）。被告冉云成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉云成、冉坤共同赔偿原告骆仕林各项损失费用共计24253.04元；
二、驳回原告骆仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告骆仕林负担41元，被告冉云成、冉坤共同负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李美淼
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 荣
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审31号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人李某，女，1980年2月9日出生，汉族，住岱岳区。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第170号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人李某与刘某春于2015年7月25日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对李某违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人李某作出的岱费征字[2016]170号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人李某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特396号
申请人（仲裁被申请人）：广州番禺顺兴制革有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：苏友兴，该公司总经理。
委托代理人：罗苑锋。广东道怡律师事务所律师。
委托代理人，黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，营业地址广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，该行行长。
委托代理人：张惠贤，该公司职员。
委托代理人：魏炼运，该公司职员。
申请人广州番禺顺兴制革有限公司因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州番禺顺兴制革有限公司申请确认仲裁条款无效的理由为：1、广州市番禺市桥东环黄编村苏某甲皮革加工场与被申请人签订的《最高额借款合同》中的仲裁条款无效，该合同是被申请人提供给苏某甲的格式合同，所以合同中的格式条款应该是无效条款；2、申请人与被申请人之间没有达成过仲裁协议，被申请人不能以其与广州市番禺市桥东环黄编村苏某甲皮革加工场之间的仲裁协议要求申请人承担责任，上述仲裁条款对申请人没有约束力。据此，请求法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的规定，确认《最高额借款合同》中的仲裁条款无效，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行答辩认为：1、广州市番禺市桥东环黄编村苏某甲皮革加工场与被申请人签订的《最高额借款合同》，以及申请人与被申请人签订的《最高额保证合同》中均约定了争议解决方式为向广州仲裁委员会申请仲裁。上述合同都是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方都有约束力。2、本案不存在仲裁条款无效的情形，申请人作为上述借款纠纷的保证人应当承担连带的担保责任，其提出仲裁条款无效属于拖延案件进度的行为，据此请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查查明：2015年3月10日，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与借款人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场签订的编号为0132008201500011《最高额借款合同》中第十三条纠纷的解决约定：“甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何一方均可提交广州仲裁委员会进行仲裁。”2015年3月12日，申请人广州番禺顺兴制革有限公司与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，以及苏友兴、陈某、苏某乙签订的编号为0132073201500040《最高额保证合同》中第九条争议的解决约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向广州仲裁委员会申请仲裁。”
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”
本案中，被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与借款人广州市番禺市桥东环黄编村苏某甲皮革加工场签订的《最高额借款合同》，以及申请人与被申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行签订的《最高额保证合同》均明确约定因合同发生的一切争议提交广州仲裁委员会仲裁解决。广州农村商业银行股份有限公司番禺支行依据《最高额保证合同》要求作为保证人的广州番禺顺兴制革有限公司对广州市番禺市桥东环黄编村苏某甲皮革加工场的借款承担连带保证责任，该合同中既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确的约定,而且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。因此，广州番禺顺兴制革有限公司认为其并未与广州农村商业银行股份有限公司番禺支行达成仲裁协议的理由不成立。由于广州番禺顺兴制革有限公司并非《最高额借款合同》的当事人，对于其主张该合同中的仲裁条款无效的申请，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:
驳回申请人广州番禺顺兴制革有限公司关于确认编号为0132008201500011《最高额借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州番禺顺兴制革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
卓晓怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1301号
上诉人（原审原告）：王小龙。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安豪沃重型汽车销售有限公司，住所地西安市未央区朱宏路建材市场郭家村商业街13、14号，组织机构代码78355510-8。
法定代表人：刘树行，该公司总经理。
上诉人王小龙与被上诉人西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第01005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月初原告通过网络销售平台购买被告销售的中国重汽复强动力公司生产的WD615.95E发动机一台。2013年4月4日该发动机运至宝鸡并由被告给原告陕C293**号汽车进行安装。后在使用过程中，原告以发动机无力、高温、冒黑烟等问题向被告保修，被告多次来宝鸡给原告修理。2013年7月4日原告再次向被告报修，被告派人驾驶陕AK87**到宝鸡给原告维修，但在该日因发动机问题未解决双方发生争执，被告维修车辆被留在维修处。庭审中双方均认可被告给原告所做的发动机维修均是保修期内。双方对于发动机的报修期陈述不一致，但原告未提供证据证明保修期起止时间。后被告在陕西省扶风县人民法院起诉本案原告要求原告归还维修车辆，并赔偿其相关损失，该案经二审程序审理已审结。2013年12月8日原告将陕C293**号汽车送往宝鸡市福鑫汽车服务有限公司对汽车发动机的无力、高温、冒黑烟进行检修，共花费6000元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间成立买卖合同后，双方就应该按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定向被告支付了货款，被告应向原告交付合格的发动机，但在被告将发动机交付原告后，保修期内原告多次向被告报修，且双方因发动机的维修发生了纠纷，被告维修车辆被留置在原告处。被告辩称因原告的扣车行为，导致被告无法完成维修义务，故对于原告的各项损失应由原告承担。本院认为，对原告扣车行为被告已另案起诉，法院现已审理结束。被告不能因双方的该纠纷而要求免除自己的质量保证义务，因原告的报修都是在保修期，但被告未在保修期内完成保修义务，后原告因自行修理发动机的维修费应由被告予以支付。对于原告维修项目被告不予认可，但被告不能举证其给原告所做的具体维修项目及维修清单，因《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发生瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，因被告未举证证明原告保修的发动机问题不属于产品瑕疵，故被告应承担原告因修理发动机而产生的费用，故对于原告的发动机修理费6000元，应由被告向原告支付。对于原告起诉要求被告支付的停车费5250元，因原告仅提供一张收款收据，无其他证据佐证该费用的实际产生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于停运损失，原告仅提供了一份运输合同，该合同的真实性及原告每日具体停运损失，均未提交证据证明，故对于原告的该项请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定判决：一、被告西安豪沃重型汽车销售有限公司于本判决生效后是十日内赔偿原告王小龙修理费6000元；二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，原告承担2389元，被告承担137元，诉讼保全费320元，由原告承担256元，被告承担64元。
上诉人王小龙不服该民事判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、关于上诉人车辆停运损失，上诉人提交了停运车辆所属单位宝鸡市天祥和运输有限公司与陕西郭家河煤业有限责任公司签定的运输合同予以佐证，停运车辆本应依照此合同承担合同约定运输任务，挣取运输费用，因被上诉人拒不履行发动机维修义务导致上诉人车辆无法正常使用，无法履行合同义务，本该获得的运输费无法获取，造成上诉人收入损失，按照法律规定，该损失应由被上诉人承担。一审对此运输合同不予认定，对误工事实不予认定系事实认定错误。2、关于上诉人车辆停车费。因被上诉人拒不履行发动机维修义务导致上诉人车辆无法正常使用，这是客观事实，被上诉人车辆被迫停靠在停车场产生停车费5250元，属于直接经济损失，该笔费用应由被上诉人承担。虽然上诉人提供的是收款收据，但加盖有停车场公章，属于有效书证，一审对此不予认定，系事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，判决结果有失公平。上诉人车辆因发动机质量问题停运是客观事实，一审上诉人提交了运输合同、维修清单等证据予以佐证，已经完成举证责任。根据法律规定，车辆停运损失（误工损失）应参照宝鸡当地同行业平均收入计算，这是审判实践中的重要参考，一审不判，违反上述法律规定，在车辆无法正常运营这一客观事实存在的情况下，对上诉人损失不予认定，判决显失公平。三、一审诉讼费、保全费判处比例显失公平。本起纠纷的起因是被上诉人拒不履行产品维修责任所致，过错完全在被上诉人，上诉人依法维权提起诉讼，诉讼费自然应由被上诉人全部承担，上诉人只是尽法律规定的垫付诉讼费的义务。故请求；一：撤销金台区人民法院（2015）金民初字第01005号民事判决书判决主文第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求:二：诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人西安豪沃重型汽车销售有限公司未出庭，未答辩。
二审法院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为一审判决未支持上诉人的车辆停运损失及车辆停车费是否正确。关于上诉人车辆停运损失，上诉人仅提供了一份运输合同，在一、二审中上诉人均未提供其他证据证明，故对于上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人车辆停车费。上诉人车辆停车费的产生是因被上诉人拒不履行发动机维修义务导致上诉人车辆无法正常使用，故上诉人为此支付的车辆停车费是必然发生的费用。上诉人对此也提供了加盖有停车场公章收款收据予以证明。故该笔费用应予以支持。原审对此不予认定不妥，应予以纠正。
综上所述，上诉人王小龙的上诉请求部分成立。依据《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（三）项规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01005号民事判决书判决主文第一项、第二项;
二、被告西安豪沃重型汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王小龙车辆停车费5250元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼保全费按原判决执行。
二审案件受理费2526元，由上诉人王小龙承担1516元，被上诉人西安豪沃重型汽车销售有限公司承担1010元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初915号之一
申请人：李飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：昌先军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：杨善民，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年2月21日作出（2017）皖1802民初915号财产保全裁定，依法对被申请人杨善民名下皖PD****号小汽车予以查封，现申请人以与被申请人达成调解协议为由申请解除财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨善民名下皖PD****号小汽车的查封。
审判员 梁华贵
二〇一七年七月四日
书记员 张沁文
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2733号
原告：吴汛科，男，1977年8月24日出生，汉族。
委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黎志锋，男，1980年12月13日出生。
委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
被告：阮金枚，女，1979年12月28日出生，汉族。
委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
原告吴汛科诉被告黎志锋、阮金枚民间借贷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴汛科的委托代理人李土富到庭参加诉讼。被告黎志锋、阮金枚的委托代理人黎文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汛科诉称：原告和被告黎志锋之间长期以来存在买卖溶剂油的业务往来，根据原告方应收账款对账单的记录显示，截止至2014年8月26日，被告黎志锋已共拖欠原告货款605509.50元未付。为此，经双方协商，原告和被告黎志锋于2014年9月29日订立《借款合同》一份，双方在合同中约定，原告出借款项人民币605515.80元给被告黎志锋。至此，原告和被告黎志锋之间成立民间借贷关系，截至原告起诉前，被告黎志锋尚欠原告借款本金361509.50元未还，经原告多番追讨，被告黎志锋始终拒绝还款。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释规定，被告阮金枚作为被告黎志锋的妻子，涉案债务发生在其父亲关系存续期间，两被告应当共同偿还涉案债务。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院：一、判令两被告共同偿还借款本金共计361509.50元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计至借款全部还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告黎志锋、阮金枚辩称：一、原告吴汛科、被告黎志锋之间不存在民间借贷法律关系，双方存在的是燃料油买卖合同纠纷。1、原告自认双方实际是燃料油买卖合同纠纷法律关系。2、从原告提供的应收账款对账单可知道原告与被告黎志锋之间存在燃料油买卖合同的事实。二、原告吴汛科、被告黎志锋在没有经过被告阮金枚同意的情况下就把燃料油买卖合同的之债转为民间借贷之债没有法律依据，在被告阮金枚不追认的情况下，依法不能认定为被告黎志锋和被告阮金枚的夫妻共同债务。1、被告黎志锋与他人合伙江锦贵经营燃料油加工买卖导致拖欠货款，依法属于被告黎志锋与合伙人的债务，应由被告黎志锋与合伙人共同承担\'然而被告黎志锋在没有经得被告阮金枚同意的情况下却一人自愿承担了全部债务，明显加重了被告阮金枚的负担，对被告阮金枚不公。2、事后被告阮金枚也没有表示愿意一同承担这一“借款”的债务’应依法不属于被告黎志锋、阮金枚的失妻共同债务。3、原告与被告黎志锋协商将燃料油买卖合同的之债转为民间借贷之债损害了被告阮金枚的利益，根据《合同法》第52条的规定，该《借款合同》对被告阮金枚无效。综上，被告黎志锋与原告之间实际存在的是燃料油买卖合同法律关系’被告黎志锋在没有经被告阮金枚同意的情况下将燃料油买卖合同的之债转为民间借贷之债加重了被告阮金枚的负担，应依法认定该《借款合同》对被告阮金枚无效，被告阮金枚无须承担连带清偿责任。
经审理查明：原告和被告黎志锋之间长期以来存在买卖溶剂油的业务往来，原告向被告黎志锋供应溶剂油，根据原告的应收账款对账单的记录显示，截止至2014年8月26日，被告黎志锋已共拖欠原告货款605509.50元未付。为此，经双方协商，原告和被告黎志锋于2014年9月29日订立《借款合同》一份，双方在合同中约定，原告出借款项人民币605515.80元给被告黎志锋。截至原告起诉前，原告确认被告黎志锋尚欠原告货款本金361509.50元未支付，被告黎志锋予以确认尚欠原告货款。原告以原、被告双方已经签订上述《借款合同》，已经转换为民间借贷为由，诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告黎志锋与被告阮金枚于2003年1月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、结婚登记申请书、应收账款对账单、借款合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为：即双方的诉争法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，我国现行法律规定是限定性地允许当事人之间通过意思自治变更债权债务关系，即名为借贷，实为其它法律关系产生的债务如何处理的问题。本案中，根据查明的事实及原、被告的确认，原告诉请的金额来源于被告黎志锋所拖欠原告的货款，因此，本案的基础法律关系应属买卖合同关系，案由应定为买卖合同纠纷。
由于被告在《借款合同》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张利息按年利率6%计算至货款还清之日止，本院予以支持。
上述借款发生于被告黎志锋与被告阮金枚婚姻关系存续期间，被告黎志锋、阮金枚没有提供证据证明上述债务为被告黎志锋个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，基于婚姻法及婚姻法司法解释等规定，原告请求被告黎志锋在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告黎志锋、阮金枚偿还的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志锋、阮金枚在本判决生效之日起十日内向原告吴汛科支付货款本金人民币361509.50元。
二、被告黎志锋、阮金枚在本判决生效之日起十日内向原告吴汛科支付货款本金人民币361509.50元的利息（从2016年9月28日起计至还清货款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6723元，公告费300元，合计7023元（原告已预付），由被告黎志锋、阮金枚负担。本院予以退还原告预交的诉讼费用，被告负担的诉讼费用由本院直接向被告收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林金花
人民陪审员 廖玉章
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐思晓
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执102号
申请执行人朱美，女，1972年3月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人王达玉，女，1968年5月3日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人朱美与被执行人王达玉民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王达玉应偿还申请执行人朱美借款40000元，并承担案件受理费800元，合计40800元。因被执行人王达玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人王达玉下落不明，家中无财产可供执行，本院通过总对总查控被执行人无任何财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁学益
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，2014年8月30日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2015年7月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月17日被羁押，8月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许竟然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日，被告人赵某在沙井街道万丰普康医院门口盗窃事主刘开祥一辆电动车（美凌牌，红色，现价值1870元人民币）。
2015年8月17日，被告人赵某在沙井街道万丰情人湖大钟岗路3巷46号1003楼下，盗窃事主赵某一辆电动车（黑色本治牌、价值2068元）。随后，被告人赵某在沙井街道大钟岗路恒富大楼门口盗窃事主欧某一辆电动车（吉豪牌，奶牛斑点，价值2390元）。
2015年8月17日17时左右，民警在沙井街道马鞍山北区35号麦丰数码通讯店门口抓获盗窃被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9063号
上诉人（原审被告）：徐立峰。
被上诉人（原审原告）：叶昌霞。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ俭。
上诉人徐立峰因与被上诉人叶昌霞、ＸＸ俭民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月29日向上诉人徐立峰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人徐立峰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05504号
上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人谢某甲与被上诉人胡某同居关系子女抚养纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月19日作出（2015）永法少民初字第00428号民事判决。谢某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年9月21日、10月28日审理了本案，上诉人谢某甲及其委托代理人江模国，被上诉人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡某与谢某甲于2012年认识后同居生活，于××××年××月××日生育一子谢某乙，后谢某甲向胡某承认其已婚的事实，双方因此再未同居。从2015年1月起至今，谢某甲拒绝履行抚养谢某乙的义务。现谢某乙由胡某一人抚养。
一审法院认为，谢某甲隐瞒其已婚事实，与胡某非婚生育谢某乙，并在子女出生后，拒绝履行抚养义务，而谢某乙一直由胡某抚养，目前谢某乙尚未满2周岁，因此，谢某乙由女方抚养更有利于其健康成长，故该院对胡某要求抚养谢某乙的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，谢某乙系胡某、谢某甲之非婚生子，谢某甲仍负有支付生活费和教育费的义务。自2015年1月起，谢某甲未直接抚养谢某乙，故胡某要求谢某甲支付2015年1月至2015年6月的抚养费6000元的诉讼请求成立，该院予以支持。胡某主张2015年7月以后的生活费，该院根据子女的实际需要和谢某甲的负担能力及该院所在地平均生活水平的实际情况，酌情确认由谢某甲每月支付胡某生活费1000元，谢某乙的教育费、医疗费由谢某甲承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡某与谢某甲之子谢某乙由胡某抚养；二、由谢某甲在判决生效后十日内支付胡某从2015年1月至2015年6月的抚养费6000元；三、从2015年7月起，由谢某甲于每月月底前支付谢某乙生活费1000元至其独立生活时止，在此期间，谢某乙的教育费、医疗费凭发票由谢某甲承担50%，由谢某甲于每年的3月30日和9月30日结算支付一次；如果谢某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由谢某甲负担。
谢某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人自2015年7月每月支付谢某乙生活费300元，并承担医疗费、教育费的一半，直至其独立生活为止。主要事实和理由：谢某乙出生后，上诉人多次转账支付小孩生活费，在起诉之前不存在欠付生活费的问题。二、一审判决上诉人每月承担生活费1000元明显过高，超出了上诉人的承担能力，上诉人没有固定生活和稳定生活来源，和妻子生育有两名子女，仅能承担谢某乙每月300元生活费。
胡某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人举示了对账单、结婚证及出生医学证明、永川区法院05798号判决书，拟证明上诉人支付了谢某乙的生活费、上诉人还有两名小孩需要抚养。胡某的质证意见是对银行转账证明真实性有异议，对结婚证及出生医学证明、永川区法院05798号判决书不知情。上诉人举示的对账单、结婚证及出生医学证明本院，因逾期举示且无当理由，本院不予采纳。永川区法院05798号判决书，因上诉人未举示该判决书已发生法律效力，故本院不采信该判决书所认定的事实。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，父母对于未成年人子女有抚养的义务。抚养费的多少依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于本案2015年1月至2015年6月的抚养费问题是否已支付问题，该举证责任由给付一方负担，对此上诉人没举示充分证据证明已进行了给付，故上诉人应当承担给付义务。关于谢某乙的生活费数额问题，谢某乙于××××年××月××日出生，目前尚不足一周岁，按常理，其在该阶段的生活花费比较大，一审法院按其目前的生活开支判决上诉人支付1000元并无明显不当。综上，谢某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更422号
罪犯刘崇顺，男，1978年3月20日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂某刑初字第00533号刑事判决，认定被告人刘崇顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人刘崇顺不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘崇顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘崇顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘崇顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘崇顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘崇顺的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保40号
申请人:刘伟,男,汉族,1967年11月15日出生,住西安市未央区,申请人:马珂,男性,汉族,1988年11月23日出生,住西安市高陵区,
被申请人:刘海亮,男,汉族,1970年06月06日出生,住西安市高陵区姬家街办姜李村一组,居民身份证。
申请人刘伟、马珂于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海亮所有的陕Ａ×××××轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟、马珂的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘海亮所有的陕Ａ×××××轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄变
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1145号
罪犯陈炳伟，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月27日作出(2011)深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人陈炳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月12日。
执行机关因罪犯陈炳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4824号
罪犯劳喜滔，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月21日作出(2014)东二法刑初字第1666号刑事判决，以被告人劳喜滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯劳喜滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳喜滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳喜滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳喜滔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03207号
原告段红梅，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告段红梅诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告段红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段红梅负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星