wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青��区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初884号
原告曹某，男，1989年5月8日出生，汉族，包头神华神东集团有限责任公司职工，现住包头市九原区。
被告李某某，女，1989年10月18日出生，汉族，包头市交管支队车管所职工，现住包头市滨河新区。
原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告李某某均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2014年10月17日订婚，于2014年11月11日登记结婚。在未领取结婚证之前，原告给被告彩礼钱共计100000元，没有举办婚礼。领取结婚证后，就在装修房子期间，因双方性格不合及琐事经常发生争吵。虽然，原告与被告登记结婚，但未在一起共同生活过，原告与被告未培养起真正的夫妻感情。因此，原告向被告提出解除婚姻关系，要求返还婚前订婚是给的彩礼钱共100000元，被告不同意退还。故诉至法院请求：1、要求解除婚姻关系；2、要求被告返还结婚前给的彩礼钱共计100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告同意离婚。但原告诉状中所述与事实不符，原、被告的感情基础非常好。原告说原、被告没有举行婚礼，其实原、被告为了婚礼准备了很久。原告说双方没有共同生活，主要是因为这样说才能符合返还彩礼的法律规定。因为原、被告的房子一直在装修，所以才一直没有共同生活。其实原、被告在被告母亲家共同生活了一段时间，期间也是以夫妻名义出去旅游。双方出现了问题，原告没有积极的和被告去解决，反而是直接到法院起诉要求离婚。被告不同意返还彩礼，因为不符合法律规定，而且就算返还，也花的差不多了，原告非得要，被告也可以适当的返还。
经审理查明，原、被告于2014年11月11日登记结婚，原告均系初婚。婚后无婚生子女。庭审过程中，双方均称没有夫妻共同财产。原告要求被告返还100000元彩礼，被告认可彩礼款具体数额，但只同意返还10000元。被告提供火车票原件一组、在京东买家电的发票一组、原被告出去旅游消费的发票一组，用于证明原告给的100000元大部分都用于这些开销，并且准备婚礼也花费了一部分。原告称云南的蜜月行自己没去，京东上买的家电都是被告自己用的，现在已经被被告拉走了，而且买的家具家电原告会另外给被告钱，去北京虽然是为了购买婚礼所需用品，但购买的都是被告自己用的东西，同时，被告去北京订酒店的钱也是原告支付的，提供支付宝转账流水复印件一份，用于证���该情况。被告称去云南旅游是2015年9月17日在网上预订的机票及酒店，原告在9月30日提出离婚，根本没有办法退酒店及机票。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，双方从认识到领取结婚证，已形成事实婚姻关系，但没有共同居住，在双方准备结婚典礼期间，被告进行了积极准备，被告为举办婚礼将100000元彩礼钱用于装修房屋，购买家电及双方婚礼用品。被告对于解除婚姻关系无过错，原告给被告的100000元彩礼钱，被告已花出很多，原告同意被告适当的返还彩礼，被告根据自己的实际状况也表示同意适当返还彩礼款10000元，但双方就返还数额没有达成一致，根据双方的陈述以及实际花费情况，本院认为由被告返还原告30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚���法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告曹某彩礼款30000元,于本判决生效之日起三十日内付清；
三、各人财产归个人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女���方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）双��未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
使用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5288号
罪犯姚兴平，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2011年12月5日作出(2011)呈刑初字第296号刑事判决，以被告人姚兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚兴平在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚兴平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姚兴平获得记功奖励3次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月27日起至2018年6月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执1941号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地：深圳市罗湖区宝安北路***栋*楼。
负责人：方明。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑洪，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：林晓倩,女,1982年9月24日出生,居民身份证住址：深圳市龙岗区，。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人林晓倩借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲调字第268号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币6595674.61元及利息、仲裁费、保全费、律师费等，本院于2017年5月17日依法受理。
在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，查封了被执行人林晓倩名下位于深圳市××路与××蜜湖路××东南××房（不动产证号：3000770719），案号为（2017）粤0304财保53号。
在执行过程中，本院委托深圳市乐居行土地房地产估价顾问有限公司对被执行人林晓倩名下位于深圳市××路与××蜜湖路××东南××房（不动产证号：3000770719）的现值进行评估并已作出深乐居行评字[2017]06（036）号房地产估价报告，市场价值为人民币18439100元。
之后，被执行人林晓倩主动向本院支付本案执行款项共计人民币7254373.38元。经双方当事人核算，本案执行执行标的金额为人民币7191018.29元。现本院已将人民币7191018.29元划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲调字第268号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币63355.09元由被执行人负担，已从上述执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2017)深仲调字第268号调解书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人林晓倩名下位于深圳市莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园2栋C座1004房（不动产证号：3000770719）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁振鹏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初171号
原告：梓潼龙鼎建筑材料有限公司，住四川省梓潼县宏仁乡五星村村委会旁，注册号：51072500001XXXX（1-1）。
法定代表人：肖燕。
委托诉讼代理人:肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：重庆市通顺港航建设工程有限公司，住重庆市合川区嘉滨路329号纯阳碧水康桥1-5-2，统一社会信用代码：91500117709471XXXX。
法定代表人：鞠秋容。
委托诉讼代理人：周光辉，男，生于1967年3月26日，汉族，重庆市人，重庆市合川区。系公司员工。
原告梓潼龙鼎建筑材料有限公司与被告重庆市通顺港航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告梓潼龙鼎建筑材料有限公司于2018年2月6日以双方已经协商解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼龙鼎建筑材料有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梓潼龙鼎建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取947元，由原告梓潼龙鼎建筑材料有限公司承担。
审判员 庞元东
二〇一八年二月六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执182号之三
申请执行人秦玉树，男，汉族，生于1979年4月1日，陕西省佳县人。
被执行人白小勇，男，汉族，生于1981年1月16日，住榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白小勇在佳县农村商业银行朱家坬分理处名下账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 樊 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告屈宁波，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告屈宁波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年八月五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初370号
原告：刘秀良，男，汉族，1967年11月14日生，住涿州市。
被告：冯劲宝，男，成年，住涿州市。
原告刘秀良与被告冯劲宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘秀良于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀良负担。
审判员 邱玉清
二〇一七年二月二十二日
书记员 高珊珊
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0238刑初26号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李美银，男，1990年12月16日出生于重庆市奉节县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月25日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，同年3月7日经重庆市巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月15日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李美银犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员袁永刚、代理检察员童益楷出庭支持公诉，被告人李美银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月，被告人李美银先后4次在其门市容留卢某共同吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年5月初，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。
2、2016年5月中旬，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。
3、2016年5月下旬，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。
4、2016年9月19日14时许，被告人李美银在其上述门市容留卢某共同吸食毒品。李美银亲友发现后报警，李美银明知其亲友报警仍未离开现场，随后李美银、卢某被公安民警抓获。经甲基安非他明检测试剂检测，二人尿液均呈阳性。同日李美银因吸食毒品经巫溪县公安局决定行政拘留10日，次日送往奉节县拘留所执行。
2017年1月18日被告人李美银经公安民警电话通知后自动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李美银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、合同书、辨认笔录、指认笔录及照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测现场照片、尿液检测结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍信息，证人卢某、王某、姚某的证言，被告人李美银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美银多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李美银犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李美银的犯罪事实、罪名以及认为李美银具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于李美银具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李美银犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙小媚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邓 焱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3301号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地：东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司总经理。
委托代理人：赵永平，该公司法务部主任。
委托代理人：金步根，该公司法务部副主任。
被告：崔维，年龄不详，居民。
本院在审理原告江苏盛德物业有限公司与被告崔维物业服务合同纠纷一案中，原告江苏盛德物业有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛德物业有限公司的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏盛德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盛德物业有限公司负担。
代理审判员 宋倩倩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4962号
原告（被告）：中国邮政航空有限责任公司，统一社会信用代码91110000100024392N，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被告（原告）：褚俊，男，1985年7月16日生，汉族。
委托诉讼代理人:史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告（被告）中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮航公司）与被告（原告）褚俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，褚俊在提交答辩状期间期间提出管辖权异议，本院于2016年5月24日作出裁定，驳回褚俊对本案管辖权提出的异议。褚俊不服，于法定期限内上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院于2016年7月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。北京市西城区人民法院于2016年9月9日将2016年4月26日立案受理的褚俊诉邮航公司劳动争议一案移送本院。本院依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭对两案进行了合并审理。邮航公司的委托诉讼代理人冯少雄、薛睿，褚俊的委托诉讼代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）邮航公司向本院提出诉讼请求：确认双方之间的劳动关系未解除，褚俊继续履行劳动合同。事实与理由：其与褚俊签订了无固定期限劳动合同。2016年3月，其收到北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）的《开庭通知书》，才知道褚俊提出仲裁并要求解除劳动合同。2016年4月25日，西城仲裁委作出裁决。其不服裁决，故向劳动合同履行地法院起诉。褚俊虽提前一个月发出解除劳动合同的通知，但在发出解除通知后的一个月内未到岗上班，其有权要求褚俊继续履行劳动合同。褚俊在仲裁申请中提出的转移飞行技术档案等材料的请求，属于行政管理事项，民航局对此有新规，不属于劳动争议审理范围。
被告（原告）褚俊辩称：其已依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，履行了提前一个月告知的义务，双方劳动关系已解除。其向本院提出诉讼请求为：要求邮航公司为其：1、出具解除劳动合同的证明以及安保评价；2、办理人事档案、社会保险关系的转移手续；3、办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤登机证复印件等入职新的航空公司所必须的档案材料的移交手续，将上述材料移交给其本人。
原告（被告）邮航公司辩称：褚俊要求将相关材料移交给本人的诉讼请求，不符合中国民航局关于飞行员档案流转的规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：褚俊于2007年8月1日入职邮航公司任飞行驾驶员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2015年12月31日，褚俊通过EMS特快专递向邮航公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以个人原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定提出解除劳动合同。邮航公司于2016年1月4日签收《解除劳动关系通知书》。邮航公司至今未为褚俊办理人事档案社会保险关系转移手续。随后，褚俊向西城仲裁委申诉。2016年4月25日，该委作出裁决。邮航公司不服裁决，向本院提起诉讼。褚俊不服，向北京市西城区人民法院提起诉讼。
本院认为，褚俊提前一个月向原告邮航公司发出解除劳动合同书，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，应认定预告辞职有效。褚俊要求邮航公司出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。飞行人员专项领域内有别于普通劳动者的相关证照档案的开具、流转，应当遵循行政主管机关制定的规范性文件的规定，出具安保评价和健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照关系、空勤登机证复印件等的转移不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
中国邮政航空有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内为褚俊出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十月十日
书记员 刘 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1433号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭庆会，女，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月12日被监视居住，2016年5月4日又被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审，2016年11月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）790号起诉书指控被告人谭庆会犯容留卖淫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谭庆会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人谭庆会在重庆市沙坪坝区工人村其经营的“梦里水乡”按摩店内，容留张某某与刘某1、刘某2与秦某某从事卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。
上述事实，被告人谭庆会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某某、刘某1、刘某2、秦某某、王某2、龙某某、荣某的证言，辨认笔录，指认现场照片，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人谭庆会的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭庆会判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谭庆会为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。谭庆会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于谭庆会犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭庆会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 刘听梧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祁 岑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初362号
原告无锡市銮泰环保科技有限公司，统一社会信用代码：91320205338985011R，住所地无锡市锡山区东亭工业园春联路1号。
法定代表人强秋君，该公司总经理。
委托代理人蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告无锡市四季清水处理剂有限公司，统一社会信用代码：913202063308259533，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路30号（堰桥）。
法定代表人田从高。
委托代理人高汝标，该公司员工。
本院在审理原告无锡市銮泰环保科技有限公司诉被告无锡市四季清水处理剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市銮泰环保科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市銮泰环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市銮泰环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由无锡市銮泰环保科技有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 石欣雨
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复���第43号
申请复议人（执行异议人、利害关系人）：唐山清源环保机械股份有限公司。
法定代表人，孙竟祖，董事长。
申请执行人：唐山森普矿山装备有限公司。
法定代表人：张永胜，董事长。
被执行人：唐山国华科技有限公司。
法定代表人：朱景美，董事长。
申请复议人唐山清源环保机械股份有限公司（以下简称清源环保）不服唐山中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，唐山中院在审理唐山森普矿山装备有限公司（以下简称森普矿山）与唐山国华科技有限公司（以下简称国华科技）买卖合同纠纷一案中，于2011年11月7日作出(2011)唐民初字第223号民事裁定，��定查封国华科技名下位于唐山市高新技术开发区清华道8号的土地使用权及其房产所有权。进入执行程序后，唐山中院于2012年11月30日作出（2012）唐执字第107-2号执行裁定，裁定评估拍卖被执行人国华科技所有的上述土地和房产。2014年1月6日森普矿山据此取得争议土地和房产的所有权证。2015年1月29日唐山中院作出（2012）唐执字第107-3号通知，要求国华科技于厂区自行迁出、清场，否则，将于2015年2月4日强制清场。国华科技未履行唐山中院生效通知及裁定。
另查明，2012年2月22日，清源环保与国华科技签订了一份《租赁协议书》，约定国华科技将其位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体租赁给清源环保，租赁期限自2012年2月22日至2032年2月22日,20年的租金为200万元。清源环保主张双方于2011年9月达成口头租赁协议。至今清源环保未向国华科技交纳任何费用。国华科技主张，整体租赁国华科技厂房、设备后，仍以该公司的名义进行生产。
异议人清源环保称，2012年2月22日，清源环保与国华科技签订了书面的租赁协议书，但我公司与国华科技实际是在2011年9月就口头达成了租赁协议，租赁了该公司位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体资产，租赁期为20年，目前仍在租赁期内。要求法院撤销对国华科技作出的清场通知并中止执行。
唐山中院认为，国华科技明知涉案土地及房产已被唐山中院查封的情况下，仍与清源环保签订租赁协议，应属无权处分，且清源环保主张其与国华科技之间存在口头租赁关系，并无充分证据证实，故异议人所提异议主张理据不足，本院不予支持。遂裁定驳回异议人清源环保的异议请求。
申请复议人清���环保的复议理由：2011年9月清源环保与国华科技口头达成了租赁协议，2012年2月22日，清源环保与国华科技签订了书面的租赁协议书，租赁期为20年，以上证据证明双方当事人租赁事实清楚，证据充分。而唐山中院2011年11月7日才作出(2011)唐民初字第223号查封裁定，申请复议人租赁合同履约在先，唐山中院查封财产在后，根据法律、法规的相关规定，其合法的租赁行为和合法租赁利益应当受到法律的保护。唐山中院的清场通知是错误的。请求法院依法撤销清场通知并中止执行。
本院查明，清源环保提供的其在2012年2月22日与国华科技签订了书面的租赁协议，协议载明：“租赁期为20年，租赁期限自2012年2月22日至2032年2月22日,20年的租金为200万元。租赁费的缴纳方式为上打租、一次性缴清即自本租赁协议书生效之日起三日内承租方一次缴清二十年200万元的租赁费���”国华科技2015年3月4日提供证明：“国华科技在2011年9月与清源环保口头达成协议，将位于唐山市高新技术开发区清华道8号的全部土地、建筑、设备、设施等整体资产整体出租给与清源环保，清源环保帮国华科技解决原有工人就业问题，国华科技暂不收取租金。”2015年2月15日唐山中院调查笔录载明：“清源环保的代理人刘士生认可在2011年9月至2012年2月期间无偿使用，自2012年2月之后签订租赁协议。期限20年，约定租赁费200万元，但这部分租金清源环保老板至今没付，因为国华科技的老板至今也没有要，原因是我们为他养着原有职工，他也不想要。”其他查明事实与唐山中院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。故阻止向受让人移交必须满足以下两个基本条件，一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，二是占有使用该不动产，两者缺一不可。就本案而讲，清源环保与国华科技之间签订的书面租赁协议，是在法院对涉案财产查封之后，故清源环保主张在法院对涉案财产查封之前，其与国华科技之间存在口头租赁关系，请求法院依法撤销清场通知并中止执行的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回唐山清源环保机械股份有限公司的复议申请，维持唐山中级人民法院（2015）唐执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年六月五日
书 记 员 武剑平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执604号
申请执行人：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
被执行人：刘建波，男，汉族，1978年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初4597号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘建波的存款、收入870.94元(其中本金820.94元，执行费50元);
二、被执行人刘建波迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一八年二月六日
书记员 鄢建华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2078号
原告赵景华，女，1981年1月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告黑龙江省峰辉路桥有限公司，住所地：黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。
法定代表人王强，职务：董事长。
被告李亚娟，女，1979年8月16日出生，汉族，工人。
被告王海涛，男，1980年8月16日出生，汉族，工人。
本院在审理原告赵景华与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、李亚娟、王海涛建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款1931000元人民币进行冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对莫旗交通局尚未拨付给黑龙江省峰辉路桥有限公司的新增街巷硬化工程款1931000元人民币进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 德烨宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1174号
罪犯崔超，男，1993年2月25日出生，汉族，初中毕业，四川省绵阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人崔超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔超在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔超准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4956号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：尹伊君，女，1987年10月23日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利，该公司经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告尹伊君、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人谢艳,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告尹伊君经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，原告与被告尹伊君签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告尹伊君发放贷款，被告尹伊君按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告尹伊君未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告尹伊君偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计541535.66元，其中包括：本金余额520006.42元、利息20869.43元、罚息98.14元及复利561.67元。利息、罚息及复利截止至2016年1月26日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告尹伊君未答辩。
被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分公司承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告尹伊君追偿。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告尹伊君签订借款合同，约定由原告向被告尹伊君发放贷款540000元，用于被告尹伊君购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第19幢1单元3层10309号房，借款期限从2011年7月20日至2041年7月20日止，在此期间被告尹伊君应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息4002.87元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告尹伊君签订抵押合同，约定被告尹伊君以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年8月16日，原告与被告尹伊君办理了市房预抵字201108802265号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告尹伊君发放贷款540000元。但被告未按照合同约定履行还款义务。
2010年11月8日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市矿山路东方罗马花园是四期项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年11月8日至2013年11月8日；保证最高限额为贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。
以上事实，有借款合同、抵押合同、备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、对账单、拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告尹伊君签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告尹伊君发放贷款，但被告尹伊君未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告尹伊君偿还借款本息及2016年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告尹伊君未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告尹伊君追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告尹伊君向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。被告尹伊君未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尹伊君偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金520006.42元、利息20869.43元、罚息98.14元、复利561.67元，以上合计541535.66元，及2016年1月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告尹伊君以上债务承担连带清偿责任；
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告尹伊君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9865元（案件受理费9215元，公告费650元）由被告尹伊君、陕西嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告尹伊君、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨小玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2672号
原告陈卫兵，男，汉族,农民。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。（一般代理）
被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）。
法定代表人贺赛军，该公司总经理。
原告陈卫兵与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军、胡群到庭参加了诉讼，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫兵诉称：2015年5月4日，被告恒源公司向原告出具《引资服务协议》，委托原告为被告引进资金300万，被告按原告所引资金总额的3%支付引资服务费。同时承诺，被告恶意逃避或者故意拖延支付引资服务费的，应当按引资服务费总额加收每天3‰的滞纳金，按引资服务费总额的两倍收取罚金。原告按约定为被告引进资金后，被告却以资金紧张为由拒不付款，经协商，原告方同意减免部分只收50000元，被告因此出具欠条，但至今拖欠不还。故原告起诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告服务费50000元，并赔偿逾期付款利息损失（滞纳金）9900元，合计59900元；诉讼费用由被告承担。
被告恒源公司未提交书面答辩状。
经审理查明：被告恒源公司因资金周转困难，于2015年5月24日，向原告陈卫兵出具《引资服务承诺书》，委托原告为被告引进资金300万，并约定被告按原告所引资金总额的3%支付引资服务费给原告。同时承诺，被告恶意逃避或者故意拖延支付引资服务费的，应当按引资服务费总额加收每天3‰的滞纳金，且还按引资服务费总额的两倍收取罚金。该《引资服务承诺书》加盖了被告公司的公章，并由该公司股东易正文签名。原告按约定为被告引进了资金，被告却以资金紧张为由拒不支付引资服务费90000元。2015年8月3日经双方协商，原告同意减免部分服务费，只收取50000元，被告因此向原告出具50000的欠条，欠条载明“经欠到陈卫兵人币伍万元50000元（用于公司借款服务费）2015.8.3日。”该欠条加盖了被告公司公章，并由该公司股东易正文签名。经原告多次催收未予支付，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、引资服务承诺书、欠条以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告经协商，被告恒源公司向原告陈卫兵出具的引资服务承诺书系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告陈卫兵按约履行了引资服务，被告恒源公司应当按照引资服务承诺书向原告陈卫兵支付引资服务费，被告恒源公司未按约支付，已构成违约。后经原、被告协商，双方就引资服务的计算标准及支付金额又重新达成协议，并由被告恒源公司向原告陈卫兵出具了欠条，被告恒源公司应向原告陈卫兵支付欠条所载金额人民币50000元。原告陈卫兵诉讼请求中要求被告恒源公司按月利率2%的标准自2015年8月30日起计算至起诉日，支付逾期利息9900元，后段继续计算至全部还清为止。其逾期利息计算标准与法律不符，逾期起始日的确定无确凿证据证实，故本院对该请求中的超过部分不予支持，但原告陈卫兵在庭审中请求按照年利率6%的标准自起诉日开始至欠款全部清偿之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司向原告陈卫兵支付人民币50000元；
二、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司向原告陈卫兵支付逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年5月31日起至欠款全部清偿之日止）。
上述一、二项金钱给付义务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈卫兵的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 喻奇志
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初1146号
原告：李军娥，女，1978年6月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县公路段家属楼，佳县公路段职工。
原告：马军，男，1965年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住佳县公路段家属楼，榆林市超限站职工。系原告李军娥丈夫。
被告：高永娥，女，1980年6月6日出生，汉族，山西省临县人，现住佳县佳苑小区。
被告：高东荣，男，汉族，生于1979年11月8日，山西省临县人，现住山西省临县克虎镇前进村。系被告高永娥丈夫。
原告李军娥、马军与被告高永娥、高东荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由代理审判员高田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军娥、被告高东荣到庭参加了诉讼，被告高永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告马军在开庭前撤回对二被告的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告李军娥向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告尽快偿还借款16000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告高永娥、高东荣以开门市进货为由向原告借款人民币20000元，双方口头约定20日内归还，经原告多次索要，二被告于2016年1月3日偿还4000元并重新出具借条，载明借原告李军娥人民币16000元，于2016年1月20日以前归还。到期后原告多次索要未果，诉至佳县法院。
原告向法庭提供下列证据：
借款条据一支，证明2016年1月3日，被告高永娥、高东荣向原告高永娥借款人民币16000元，双方约定于2016年1月20日以前归还的事实。
被告高永娥未答辩。
被告高东荣辩称：借款是事实，曾借过20000元，后还款4000元，这是新打的借条，不给还钱是有原因的，原告方在借款到期前擅自撬开被告门市拿货，造成巨大的经济损失和严重的名誉损失，在原告方未进行赔偿之前不给还钱。
被告高永娥未向法庭提交证据。
被告高东荣未向法庭提交证据。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年12月5日，被告高永娥、高东荣以开门市进货为由向原告高永娥借款人民币20000元，双方口头约定20日内归还。后经原告多次索要，二被告于2016年1月3日偿还4000元并重新出具借条，载明借原告人民币16000元，于2016年1月20日以前归还。到期后原告多次索要未果，诉至佳县人民法院，请求依法判令二被告尽快偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李军娥与被告高永娥、高东荣所达成的民间借款合同，属双方当事人的真实意思表示,未违反有关法律规定，应受法律保护。被告高永娥、高东荣未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，构成违约，依法负有偿还原告借款的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高东荣辩称双方还有其他财产损害赔偿纠纷为由不予还款，属于另一个法律关系，应另行起诉，故其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永娥、高东荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李军娥借款人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高永娥、高东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 姣
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初1572号
原告:马林川，男，生于1988年5月6日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：顾秀花，女，生于1965年8月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告母亲。特别授权。
被告：李智，男，生于1971年4月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：杨成，男，生于1972年9月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告马林川与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告申请追加杨成为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马林川的委托诉讼代理人顾秀花到庭参加了诉讼，被告李智、第三人杨成经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马林川向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《售车协议》有效；2.请求判令被告李智为原告办理车辆主、挂车的车户的过户登记手续，第三人杨成协助为原告办理宁挂车的过户手续；3.诉讼费判由被告承担。事实和理由：2011年1月，原、被告达成购车协议，被告将宁号牵引车及宁号挂车以62万元的价格转让给原告。原、被告协商原告将车款付清后即过户。2015年5月，原告向被告付清了全部车款并要求被告向原告过户，被告推诿不向原告过户。2016年12月3日，江苏省泰州交警支队四大队以挂车套牌为由扣押涉案车辆，并处以罚款、没收号牌，同时勒令原告停止运营。为此，原告要求解除与被告签订的挂车购车合同并向被告退还挂车，同时要求被告向原告退还车款并赔偿相关损失未果。由于被告及第三人不为原告提供涉案车辆相关材料，不配合原告办理过户登记手续，被告的行为违背了原、被告签订的《售车协议》的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
原告马林川为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.《售车协议》1份，证明2011年3月9日，被告将涉案宁号牵引车及宁号挂车以62万元的总价出售给原告，协议约定原告将车款付清后，被告就将涉案车辆过户给原告，但被告至今没有过户的事实；
证据2.中国农业银行业务回单34张、中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭证1张、收条1张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书1张，证明原告通过银行转账向被告支付车款60.5万元，2014年8月23日，涉案车辆发生交通事故，保险公司向被告赔付了1.5万元，经原告与被告协商，该1.5万元抵顶62万元总车款中下剩的1.5万元车款，至此，原告已向被告付清62万元车款，被告应向原告过户的事实；
证据3.宁号牵引车及宁号挂车行驶证各1份、牵引车及挂车道路运输证各1份，证明车辆营运合法,被告应将牵引车和挂车向原告过户的事实。
被告李智、第三人杨成在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
原告所举证据1至证据3，该三组证据系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且证据之间相互印证，被告及第三人缺席视其对自己质证权利的放弃，故对上述三组证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年年初，第三人杨成将宁号重型低平板半挂车及户以11万元价格卖给了被告李智。2011年3月9日，被告李智将宁号重型半挂牵引车、宁号重型低平板半挂车以分期付款的方式卖给了原告马林川。原告马林川作为乙方与被告李智作为甲方签订了《售车协议》1份，协议约定：甲方售给乙方的车牌号为宁号，挂车号为宁号；甲方出售给乙方的车辆款项共计为62万元，其中首付款为12万元，剩余车款自愿达成协议，从2011年4月15日至2012年3月15日，每月上款15000元，从2012年4月15日到2013年3月15日，每月上款15000元，从2013年4月15日到2013年12月15日，每月上款15000元，直到车款付清为止。自车款付清之日起，甲方提供一切手续给乙方转户。协议还约定了原、被告的其他权利义务。原告马林川已经将宁号牵引车及宁号挂车的车款共计62万元向被告李智付清，被告李智也予以认可。宁号牵引车现登记在被告李智名下，宁号挂车登记在第三人杨成名下。现原告以被告李智不为原告提供相关证明，不配合原告办理过户登记手续为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告马林川与被告李智签订的《售车协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《售车协议》成立且合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告按照协议约定向被告支付了车款62万元，被告李智应当提供相应材料并配合原告办理涉案车辆的过户手续，故对原告要求被告向原告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。宁号挂车在第三人杨成的名下，第三人杨成已将该挂车卖给被告李智，但一直未过户，现该挂车再次易手，由原告购得，车辆的登记在第三人杨成名下，故第三人杨成有义务向原告协助办理过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马林川与被告李智签订的《售车协议》合法有效；
二、被告李智于本判决生效之日起十日内提供相应材料并配合原告马林川办理宁号牵引车及宁号挂车的过户手续，车户登记在原告马林川名下；第三人杨成于本判决生效之日起十日内协助原告马林川将宁号挂车的车户登记在原告马林川名下。
案件受理费100元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 顾金贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1439号
罪犯杨欢，男，1990年10月30日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月14日，本院作出（2010）渭中刑二终字第00044号刑事判决，认定罪犯杨欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨欢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯杨欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨欢的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初297号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码70105779-8。
法定代表人郭明宇，公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
被告王红兵，男，汉族，1966年11月28日生，农民，住山西省泽州县山河镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告王红兵借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张立新适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司委托代理人冯海苗到庭参加了诉讼，被告王红兵经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行诉称，2014年3月28日被告向原告贷款2.7万元，借款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，合同编号为065052811403282G0001，贷款用途为借新还旧，贷款月利率8.5‰，借款期限到期后，被告未能按约履行还款义务，故请求法院判令被告偿还原告借款本金2.7万元及贷款利息、逾期利息、和罚息，直至本息全部清偿为止。
被告王红兵未进行答辩。
经审理查明，依被告的申请，原、被告于2014年3月28日签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额最高为30000元，期限为2014年3月28日至2015年3月27日。合同签订后，当日原告给被告贷款2.7万元。约定月利率为8.5‰。借款期限到期后，被告未能按期还款，原告催收后被告仍未还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告的影像资料、贷款申请书；《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、催款通知书回执一支所证实，足以认定。
本院认为，被告王红兵作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款。其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红兵自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2014年3月28日开始至归还之日止）；
二、被告王红兵自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2015年3月27日至归还之日止）。
本案诉讼费475元，原告已预交，减半收取，由被告负担237.5元，由本院退还原告237.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一六年五月十一日
书记员 来甜甜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第2979号
原告陈富信，男，1952年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈培龙，男，1953年7月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告孟宪兰，女，1954年12月24日生，汉族，户籍地同上,现住址不详。原告陈富信与被告陈培龙、孟宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈富信到庭参加诉讼，被告陈培龙、孟宪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈富信诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。陈培龙以钢材生意需要用钱为由向原告借款，原告分别于2013年8月5日、10月8日及2014年2月17日向陈培龙转帐交付借款人民币(以下币种相同)100,000元、100,000元及150,000元，以上三笔合计350,000元，其中第一笔系从原告之妻童培霞(系案外人)名下转出。对前两笔合计200,000元的借款，陈培龙出具了《借条》予以确认，并承诺在2014年2月8日归还。对第三笔150,000元的借款，因陈培龙称只借半个月，故未要求其出具《借条》，但陈培龙之妻孟宪兰于2015年5月29日对此出具了《借款证明》予以确认。孟宪兰对借款情况系知情的，其也同意还款，但不愿意来院。至今，被告未能归还借款，鉴于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，遂起诉来院，请求判令：被告归还借款本金350,000元。被告陈培龙、孟宪兰未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年8月1日，陈培龙向原告出具金额为200,000元的《借条》一份，2013年8月5日，童培霞向陈培龙转帐交付借款100,000元，2013年10月8日，原告向陈培龙转帐交付借款100,000元。2014年2月17日，原告再次向陈培龙转帐交付借款150,000元，孟宪兰对此于2015年5月29日出具《借款证明》予以确认，载明：陈培龙于2014年2月17日向陈富信借款150,000元，因陈培龙已失踪多时，此情况属实，我孟宪兰愿意承担偿还借款150,000元，特此证明。本案系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》及《借款证明》、转帐凭证、结婚证明等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，童培霞来院作如下陈述：2013年8月5日，其受其丈夫陈富信指示向陈培龙转帐交付100,000元，该100,000元的相关权利由陈富信主张。因被告陈培龙、孟宪兰未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给陈培龙350,000元，除提供转帐凭证以证明转帐交付借款的事实外，还提供陈培龙出具的《借条》以证明其中200,000元借款的借款合意，提供孟宪兰出具的《借款证明》以证明另外150,000元借款的借款合意，鉴于孟宪兰系借款人陈培龙之妻，且未有证据证明该150,000元属于其他法律关系，故本院对此均应予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。系争借款发生在被告婚姻关系存续期间，鉴于未有证据证明存在法律规定的例外情形，且孟宪兰出具《借款证明》表示确认150,000元部分的借款并同意归还，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培龙、孟宪兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈富信借款人民币350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元，由被告陈培龙、孟宪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1842号
申请执行人：周通，男，1965年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：郭玉华，女，1960年11月7日出生，汉族，无业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人周通申请执行被执行人郭玉华房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭玉华名下坐落于西青区津涞道与瑶环路交口西南侧和瑞园7-1-102房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向勤
二〇一七年××月××日
书记员 程 艺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初536号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人唐著辉，系该公司董事长。
委托代理人朱帅，该公司法务,一般授权。
委托代理人黄奇，该公司法务，一般授权。
被告吴吉平，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告康世卫，女，汉族，汨罗市人，住住汨罗市。
被告赵艳婕，女，汉族，汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司（以下简称汨罗担保公司）诉被告吴吉平、康世卫、赵艳婕返还原物纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汨罗担保公司的委托代理人朱帅、黄奇，被告康世卫到庭参加了诉讼，被告吴吉平、赵艳婕经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。2016年5月5日，原告向本院提交了书面的申请书，撤回了对被告吴吉平的诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗担保公司诉称，位于汨罗市罗城路南侧的“汨房权证城关镇字第1212**号”房屋，原系吴吉平、康世卫所有，后因其未能偿还原告欠款，经他们同意，将该房屋转让给原告，用于抵偿所欠原告债务，并办理了房屋产权及国有土地使用权的变更。原告取得房屋所有权后，要求被告限期搬出房屋，但被告一直未予搬出，故诉至法院。
被告康世卫辩称，房屋应当予以返还，但原告因此对被告家庭造成的伤害应予赔偿。
被告赵艳婕未予答辩。
原告汨罗担保公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一原、被告身份证明；
证据二房产证；
证据三国有土地使用权证；
证据四通知。
对原告提供的证据，被告康世卫的质证意见是，均无异议。
对原告提供的证据，被告赵艳婕经本院依法传唤，没有到庭参与质证。
被告康世卫、赵艳婕均未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：对原告提供的四组证据，被告康世卫均无异议，被告赵艳婕经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的四组证据，均予认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
位于汨罗市罗城路，房屋产权证号为汨房权证城关镇字第1212**号的房屋，原系吴吉平、康世卫所有，后因吴吉平、康世卫对原告汨罗担保公司负有债务，经协商，吴吉平、康世卫将该房屋转让给了原告，并于2009年4月28日办理了房屋产权及国有土地使用权的变更，该房屋所有权人现登记为汨罗市中小企业信用担保有限公司。吴吉平、康世卫于2010年6月18日办理的离婚手续。诉争房屋过户后，被告并未及时搬离该房屋，同时原告对此也未表示异议，该房屋现经常居住人为被告康世卫、赵艳婕。2015年10月30日，原告向被告发出通知，要求其腾空并搬出诉争房屋，但被告一直未能搬出，故原告诉至本院，要求1、被告腾空并退还原告所有的位于汨罗市罗城路南侧的房屋（房屋产权证号为汨房权证城关镇字第1212**号）；2、被告赔偿原告因占用房屋给原告造成的损失，从2009年4月起，按照月租金600元计算，计算至房屋实际退还之日时止。
本院认为，本案争论的焦点是：一、原告汨罗担保公司是否为诉争房屋的合法所有人及被告是否应当腾空并退还诉争房屋；二、被告是否应当承担占用原告房屋给原告造成的损失及损失如何计算。
针对上述问题，本院评判如下：
经审理查明，本案诉争房屋的原所有人因债务的抵付，已将房屋变更登记至原告汨罗担保公司名下，原告系本案诉争房屋的合法所有人，应当对本案诉争房屋享有直接支配和排他的权利，现该诉争房屋的实际居住人被告康世卫、赵艳婕并非该房屋的实际权利人，同时也未能获得原告许可，无权对诉争房屋占有并使用，原告诉请要求被告康世卫、赵艳婕腾空并交还诉争房屋，应予支持；
原告要求被告对诉争房屋占有期间损失，是因被告的无权占有，造成原告无法实现基于所有权而产生的财产权益，原告诉请应予支持；同时现已查明，原告于2015年10月30日向被告发出通知，要求其腾空并搬出诉争房屋，但2009年4月28日房屋过户登记后至原告发出要求被告搬出房屋通知期间，原告对被告占使用房屋并未表示异议，也未能提供其他有效证据予以支持，故对该期间被告对房屋的占有使用应视为原告许可，对原告诉请的此期间的使用费不予支持，故原告诉请的房屋占有期间使用费应从原告向被告发出退还房屋通知之日起开始计算，即从2015年10月30日开始，计算至房屋实际返还之日时止；原告要求对被告占用房屋造成的损失，按周边房屋租金600元/月计算，但并未提供相关证据予以证明，本院酌情认定为按300元/月计算。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康世卫、赵艳婕自本判决生效后三十日内向原告汨罗市中小企业信用担保有限公司腾空并返还位于汨罗市罗城路南侧的房屋（房屋产权证号为汨房权证城关镇字第1212**号）；
被告康世卫、赵艳婕自本判决生效后三十日内向原告汨罗市中小企业信用担保有限公司按300元/月的标准，支付自2015年10月30日起至房屋实际交付之日时止的占有期间使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1365元，由被告康世卫、赵艳婕共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更162号
罪犯王川，男，1991年11月19日出生，捕前住辽宁省东港市。
2014年10月24日，该犯因犯诈骗罪，辽宁省东港市人民法院作出（2014）东刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币五万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币83200元（未履行）。
2014年12月9日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月15日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分220分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王川的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王川在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3268、3289号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人李涛杰等2人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李涛杰等2人��通运输行政处罚二案，本院（2014）深中法行非诉审字第2854、2850号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李涛杰等2人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币347.65元及申请执行费100元，共计人民447.65元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人李涛杰等2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年10月19日至2018年10月18日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执3268、3289号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马��莹
审 判 员 白 田 甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 婕
附表：
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2736号
原告：李某某，男，住辽宁省喀左县水泉乡。
被告：朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：张广强，董事长。
原告李某某与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司种植��收合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由代理审判员孟斯毓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年9月，被告从原告处购买辣椒，总价款15233元，运费456元，合计15689元，扣除辣椒苗钱620元，被告应给付原告辣椒款15069元。之后，原告多次要求被告给付辣椒款，但被告未给付。被告应依法给付原告辣椒款15069元，综上，依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼请求判令被告给付原告辣椒款15069元。
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年经人介绍，原告李某某与被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司达成口头协议，约定原告李某某从被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司购买辣椒苗种植，待辣椒成熟后，原告李某某将辣椒运送至被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司，运费由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负担，在扣除辣椒苗款后被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司给付原告辣椒款。2015年9月14日至2015年10月5日，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司收到原告李某某交付的辣椒，其中2015年9月14日原告方在被告处自卸货物，发生卸车费19.3元。2016年6月3日被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司工作人员范克谦为原告李某某出具收据，该收据载明辣椒款15233元；苗款1720元，原告已交1100元，应扣620元；运费456元。最终应付15069元。该收据待被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司付款后收回。截止原告李某某起诉之日，上述欠款被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司未给付。
上述事实有原告方的���述，原告提交的入库单、收据在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告、被告虽未签订书面合同，但原告已实际履行自己的义务，原告与被告之间的合同关系依法成立并有效，被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司应当按照约定支付欠款。故原告李某某请求被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司给付欠款15069元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定���判决如下：
被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币15069元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告朝阳黄金葆鼎农产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟斯毓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈隆熙
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0924民初476号
原告：李瑞华，男，1977年12月30日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：茶建兰，女，1976年12月12日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
被告：周明芳，女，1976年9月10日生，彝族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告李瑞华诉被告茶建兰、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李瑞华于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞华的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤诉。
案件受理费25元，由原告李瑞华负担。
审判员 王智玄
二〇一七年九月十三日
书记员 秧心如
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初40号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1012号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月14日5时20分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1724公里处时，被连云港市交通警察支队高速公路三大队民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为131mg/100ml。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试结果单、血液抽取登记表、行政处罚决定书等，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2049号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1475号之一
申请执行人：郑春辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：刘冬旺，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行郑春辉与刘冬旺民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；查封被执行人刘冬旺名下车牌闽Ｇ×××××号小车（查封期限从2016年4月15日至2018年4月15日）；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第183号
申请执行人张梅英，女，1950年8月20日出生。
委托代理人彭连菊，女，1967年2月2日出生。
被执行人田大举，男，1973年9月13日出生。
张梅英与田大举民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第225号民事判决书确定的执行内容为：田大举于本判决生效之日起五日内偿还张梅英借款20000元；案件受理费225元由田大举承担。申请执行人张梅英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人田大举发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田大举仅有共有房屋一套（该房屋已查封）无其他财产可供执行，暂无执行能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第183号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 符晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6366号之一
申请解除保全人：翁剑强，男，1952年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区厦门市美仁前社39号，公民身份号码350204195203142017。
被申请人：赵福泉，男，1957年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
翁剑强与赵福泉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出（2016）闽0203民初6366号民事裁定书，查封、冻结赵福泉名下银行账户及翁剑强名下担保财产，翁剑强于2016年8月31日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，翁剑强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对赵福泉价值345000元的财产的查封、冻结。
二、解除对翁剑强提供的担保物厦门市塔厝社19号601室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年九月八日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5597号
原告胡杰。
被告蒋佳。
原告胡杰为与被告蒋佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告本金20000元及利息、违约金（利息从至2015年9月7日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，从起诉之日起按20000元总额的日千分之三计算至实际归还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将从起诉之日起的利息计算标准变更为月利率2%。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（￥：20000元）……利息按银行同期贷款利率的四倍计算……如逾期不能归还借款，借款人同意借方按未归还总金额的千分之三每天支付违约金”。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋佳于本判决生效后5日内，归还原告胡杰借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年5月25日，此后利息按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告蒋佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 范益健
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初78号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年6月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该邹因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月15日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月25日决定取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）65号起诉书以被告人邹某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日23时许，被告人邹某某酒后进入南郑县大河坎龙岗北路怡欣源时尚酒店，用随身携带的折叠刀将酒店大厅内的一组三座沙发划出一道2CM长的口子，并砸毁酒店大厅吧台上一个水晶烟灰缸。酒店经营者王某某为此与邹某某发生争执、撕扯，邹某某用拳头击打王某某面部，王某某用烟灰缸击打邹某某头部一下后让酒店服务员陈某某报警，双方在酒店大厅对峙。随后王某某之子王某甲到大厅与邹某某争吵，邹某某上前殴打王某某时被王某甲摔倒在地，王某某、王某甲各自在邹某某身上踩踏一脚。民警出警到现场，收缴邹某某携带的折叠刀一把，将邹某某劝离现场。
次日凌晨1时许，邹某某给其叔叔邹某甲打电话说王某某将他头打破，他要砸王某某的店。后邹某甲和邹某某父母先后回到邹家，由邹某某母亲在家劝解邹某某，邹某甲和邹某某父亲到王某某酒店了解事情经过。其父亲走后不久，邹某某即持家里的一把铁锤赶到怡欣源酒店，将酒店的一块落地玻璃和一块安全门玻璃砸碎后离开。怡欣源酒店服务员陈某某再次报警。在打砸玻璃过程中，邹某某将自己右手损伤。
邹某某经538医院诊断为：头皮裂伤，右拇指、右中指皮肤缺损，右小指肌腱断裂，右手多处皮肤裂伤。王某某经538医院诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤；高血压。经南郑县价格认证中心鉴定，被邹某某损坏的门窗玻璃、烟灰缸、沙发价值共计3075元。12月22日，邹某某亲属赔偿损坏物品及王某某医疗费共1万元，王某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邹某某无异议，有报警记录、接出警经过、线索来源及抓捕经过，现场勘验笔录、辨认、指认笔录、照片，证据保全清单、物证折叠刀一把，诊断证明、价格鉴定意见，收条、谅解书，被害人王某某陈述，证人陈某某等人的证言，被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某借酒滋事，寻求刺激，任意损毁他人财物，价值3075元，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。被告人邹某某被通知到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且所在村委会愿意对其监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人邹某某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4111号之一
原告赵为李，男，1977年10月2日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告蒋胜君，男，1963年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告无锡市亨利富建设发展有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路58-22-501。
法定代表人石朗山，该公司总经理。
委托代理人宋炜、吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告赵为李与被告蒋胜君、无锡市亨利富建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵为李于2017年1月18日向本院提出撤回对被告蒋胜君、无锡市亨利富建设发展有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵为李的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵为李撤回对蒋胜君、无锡市亨利富建设发展有限公司的起诉。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 华 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5937号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，女，1971年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吕某，男，1963年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：卢某，女，1985年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某2，女，1970年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告李某1、吕某、卢某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。
案件受理费542元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年九月二十日
书记员王记婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初204号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年12月21日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年2月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2016年5月11日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月23日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶普通轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区太极路北向南行驶，当其至太极路与龙马路交叉口时，与同向行驶的云FML8**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。经对赵某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.8mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明：2015年11月23日21时42分许，被告人赵某某酒后驾驶普通轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区太极路北向南行驶，当行至太极路与龙马路交叉口时，与同向行驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故书认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任。经对赵某某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为253.8mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人赵某某的供述，被害人马某的陈述，证人夏某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场辨认笔录、照片，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人赵某某也无异
议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初3769号
原告刘江海，男，1991年5月4日生，陕西省丹凤县。
被告张磊，男，1985年3月5日生，陕西省澄城县城关镇。
本院在审理原告刘江海与被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江海向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江海撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 徐峰章
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔 蓉
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督182号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：汪绍元，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督182号支付令，限令被申请人汪绍元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2757号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:陈杰,男,1972年7月7日出生,汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 金宏
二〇一八年四月九日
书记员 谭婷
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执704号
申请执行人：魏玉东,男,1985年9月13日出生,住菏泽市牡丹区。
被执行人：张明,男,1988年5月14日出生,住成武县。
被执行人：邵国增,男,1978年6月15日出生,住成武县。
本院在执行魏玉东与张明、邵国增买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 李连领
二〇一七年六月二十日
书记员 吕家增
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初186号
原告龚理辉。
委托代理人徐朱杰。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
第三人龚志林。
本院在审理龚理辉诉被告义乌市公安局、第三人龚志林不履行治安管理法定职责一案中，原告龚理辉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚理辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚理辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龚理辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行,住所地：洛阳市涧西区延安路3号。
负责人：安杰。
委托诉讼代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：龙潇越。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告龙潇越为信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行负担。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄佳华
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执29号之一
申请执行人德州和兴汽车销售服务有限公司，住所地：德州经济开发区新河路十二里庄工业园。
被执行人霍兆金，男，汉族，1977年8月6日出生，住山东省武城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1017号调解书，于2018年1月23日向被执行人霍兆金发出执行通知书,责令被执行人霍兆金自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍兆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人霍兆金的银行存45000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1940号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福源雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉娟。
法定代理人：徐俊良。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚卫星。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人任玉娟、龚卫星机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判其公司对超出交强险范围内的任玉娟的医疗费按照60%的比例承担赔偿责任并扣除10%的非医保用药费用。事实与理由：1、龚卫星驾驶机动车与驾驶非机动车的任玉娟发生交通事故，双方负事故的同等责任，应适当减轻龚卫星一方的赔偿责任，即平安保险公司对超出交强险范围内的任玉娟的医疗费按照60%的比例承担赔偿责任。2、根据龚卫星投保的商业三者险条款中关于“经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付，同意按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目和保准进行赔偿”的约定，平安保险公司赔付的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。
任玉娟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚卫星辩称，同意平安保险公司意见。
任玉娟向一审法院起诉请求：龚卫星、平安保险公司向任玉娟赔偿178741元并承担案件诉讼费及鉴定费用。
一审法院认定事实：2015年12月16日，任玉娟驾驶电动自行车沿342省道由南向北行驶至135.6公里处由东向西横过机动车道时，与沿342省道由南向北行驶的龚卫星驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，造成任玉娟受伤，两车损坏的事故。任玉娟、龚卫星承担事故的同等责任。肇事车辆登记在龚卫星名下，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险。现任玉娟现仍在住院治疗中。任玉娟主张产生医疗费265344.6元，其中平安保险公司在交强险限额内支付了1万元，龚卫星支付了3万元。上述事实，由病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证。
一审法院认为：任玉娟主张的医疗费中白蛋白等费用，根据任玉娟提供的住院病案、医嘱单，应认定为治疗事故伤害产生的损失。任玉娟的医疗费为265344元，由平安保险公司在交强险限额内承担1万元（已履行），超出交强险限额部分由平安保险公司根据保险合同承担70%的赔偿责任，即178741元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，该院判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付任玉娟交通事故理赔款178741元；二、驳回任玉娟对龚卫星的起诉。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由平安保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，平安保险公司陈述其公司无法提供非医保用药在医保范围内的替代用药清单。
本院认为，本案的争议焦点为：一、平安保险公司就任玉娟的医疗费应在商业三者险的范围内按多少比例承担赔偿责任；二、平安保险公司应赔偿的医疗费用中应否扣除10%的非医保用药费用。
关于第一个争议焦点，本院认为，任玉娟驾驶的系电动自行车，应属非机动车，而龚卫星驾驶的是小型轿车，即机动车，故系机动车与非机动车碰撞发生的交通事故。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照相应比例减轻机动车方的赔偿责任，其中，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％。本案中，任玉娟与龚卫星负事故的同等责任，可适当减轻驾驶机动车的龚卫星30%-40%的责任，原审法院认定减轻龚卫星30%的责任即龚卫星承担70%的赔偿责任，并无不当。
关于第二个争议焦点，本院认为，平安保险公司主张在其赔付的费用中应扣除10%的非医保用药费用，但其未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，应当承担举证不能的法律后果。故对平安保险公司的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 慧