wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初3050号
原告：丁燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗双涛，男，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李芝林，女，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告丁燕与被告罗双涛、李芝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告丁燕向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息20000.00元，总计70000.00元。事实和理由：2015年7月11日，二被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，于2015年7月15日补写借条给原告，约定借期为三个月，自2015年7月11日至2015年10月15日一次性还清，如到期不还，以利率为每月5%，直至还清。借款逾期后，原告经催收未果，特诉至法院。
经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告丁燕在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁燕的起诉。
原告丁燕预交的案件受理费775.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 张敏
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢454号
申请执行人：烟台市经济技术开发区古现街道办事处陈家村村民委员会。
被执行人：林思训，男，1957年6月4日出生，汉族。
本院在执行烟台市经济技术开发区古现街道办事处陈家村村民委员会与林思训欠款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林思训的银行存款人民币2600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月四日
书记员 岳修广
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4110号
原告：樊树芳，女，1956年10月25日生，汉族，住郯城县团结路81号。
委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：程玉清，男，1972年9月26日生，汉族，现住郯城县杨集镇程集子村。
被告：王洪彩，女，1972年10月3日生，汉族，住郯城县人民路327号，系阳煤恒通化工职工。
原告樊树芳与被告程玉清、王洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树芳及其委托诉讼代理人胡宗华与被告程玉清、王洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿借款28000元并自2014年7月16日起至付清之日止按年利率24%支付利息；2.案件必须的诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：我和被告程玉清一起打太极拳有一年的时间，他曾于2014年5月份至2014年10月1日，借住在我的房子里。从2014年3月份程玉清先后向我借过3000元、1800元、2500元，陆续都还了。2014年7月16日被告程玉清以家庭生活需要为由，向我借款28000元，约定月息3分，当时出具借条。这28000元中，有被告程玉清向我的朋友刘慧借的10000元，约定3分的利息，实际按月息2分计算，一个月内偿还。借款期间二被告系夫妻关系。原告多次向二被告催要本金及利息至今未还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合法请求，维护正常的法律秩序。
被告程玉清辩称，我与原告关系很好，一起练太极拳。我从2014年初直到2014年10月1左右，也就是借钱那段时间，一直住在原告的房子里。借款是事实，分3、4次借的，用来网上博彩用的。一开始很挣钱，原告也很支持，没写借条，后来赔钱了，原告要我补写借条，共3张借条，实际借款是24300元，其中有原告带我去找刘慧借的10000元，约定1个月还款，利息按月息3分计算，到期后我没钱还，原告给还上了。原告与我协商用之前的借条换了这张28000元的欠条。期间陆续还了10000元，我只能偿还剩余的15000元，没有约定利息，我不能支付。我之前在苍山做肥料生意，2012年就不干了。
被告王洪彩辩称，我和程玉清在2013年年底就分居了，人找不到，电话也打不通，这个钱是原告与程玉清赌博了，没用于家庭。我不知道这个事，我也没义务还这个钱。我与程玉清在2014年10月22日签订离婚协议书，协议中明确表明我与程玉清离婚，且约定债务由程玉清负担，与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告樊树芳与被告程玉清曾一起练太极拳，关系较好。被告程玉清曾多次向原告樊树芳借钱，2014年7月16日，被告程玉清给原告出具借条，内容载明“借条今借樊树芳人民币大写：弍万捌仟元整2014年7月16日程玉清”。樊树芳和程玉清均称其中有10000元系樊树芳找朋友刘慧借的款，约定一个月还款，利息按月息3分计算，被告未还。被告程玉清分别于2016年7月4日、2017年4月17日偿还原告樊树芳款5000元，共还款10000元。
另查明，被告程玉清、王洪彩曾系夫妻关系，于2014年10月22日协议离婚。被告程玉清约在2014年5月份至2014年10月1日之间，借住于原告樊树芳的房子里。
本院认为，债务应当清偿。被告程玉清向原告樊树芳借款
28000元，有被告程玉清给原告樊树芳出具的借条为证。被告程玉清已还款10000元，原告主张为借款利息，因借条中未约定利息，且还款收据中也未写明原告所还系借款利息，对该还款10000元应认定偿还借款本金为宜。被告程玉清称实际借款24300元，无证据证实，本院不予采信。因借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告樊树芳起诉要求被告程玉清偿还扣除已偿还的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告程玉清通过原告樊树芳用刘慧款10000元，被告程玉清认可约定了利息及还款期限。被告给原告出具借条中包含此款，原告是否已偿还刘慧，并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。故对于该笔借款，原告要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求支付剩余款项利息的请求，因双方借条未约定利息，被告也否认有利息约定，因此对于原告要求按年利率24%支付利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
对于原告主张被告王洪彩共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，被告王洪彩称不知情，被告程玉清坚称借款用于网上博彩且原告知情。原告在庭审中陈述程玉清借款用于做化肥生意，而在被告王洪彩提供的与原告通话录音中，原告又称程玉清借款用于装修房子，相互矛盾。原告亦无证据证实被告程玉清的借款用于二被告家庭生活。被告程玉清2014年7月16日借款，同年10月22日离婚。虽然借款在夫妻关系存续期间，但借款时间段被告程玉清借住原告房屋，二被告长时间未共同生活，该笔借款原告主张为夫妻共同债务，证据不足，故原告要求被告王洪彩承担还款责任的请求，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张权利。
综上所述，原告樊树芳请求判令被告程玉清偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持；要求被告王洪彩共同承担偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程玉清于本判决生效后十日内偿还原告樊树芳借款18000元及利息（其中借款10000元的利息，自2014年7月16日起至付清时止，按年利率24%计算；借款8000元的利息，自2017年7月24日起至付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告樊树芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元及保全费300元，由原告负担400元，被告程玉清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4901759-f9fe-4201-99cb-a7df00ac5301&imgId=ZjQ5MDE3NTktZjlmZS00MjAxLTk5Y2ItYTdkZjAwYWM1MzAxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十四日
书记员 王天琪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2988号之一
申请执行人韩某某，男，1973年4月11日生。
被执行人张某某，男，1976年8月27日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4913号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行16355200460123323账户内存款人民币46450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 方明振
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特247号
申请人：赵家付，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：李德娟，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年9月22日立案受理申请人赵家付与李德娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵家付赔偿李德娟此次交通事故所致各项损失合计人民币4750.00元，于2016年9月30日支付；
二、赵家付、李德娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵家付与李德娟于2016年9月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年九月二十二日
书记员 高 升
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第04128号
原告田摇林，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告周细湖，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告苏姿尼，女，1974年10月26日出生，汉族。
原告田摇林与被告周细湖、苏姿尼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案原告田摇林到庭参加诉讼。被告周细湖、苏姿尼经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田摇林诉称，2014年9月至今，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款76250元。后经多次催要，被告仍未履行其还款义务。请求判令被告偿还原告借款76250元。
被告周细湖、苏姿尼均无答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告周细湖向原告借款200000元，并出具借条一份给原告，载明：“借条今借到田摇林（贰拾万元整200000）借期以年，利息为贰分五（0.025）息利以半年交清2012年3月6日借款人：周细湖”。原告给付了被告周细湖200000元借款，其中包括原告出借本金100000元和案外人鲁海出借本金100000元。借期内，被告周细湖按约定向原告支付了利息，原告亦将相应利息转付给了案外人鲁海。借款到期时，被告周细湖向原告和鲁海偿还了借款本金共计100000元。双方口头约定剩余本金100000元再借一年。2014年，借款到期时，被告未按时偿还借款本金，且欠原告和鲁海2014年3月6日前的利息各5000元，之后亦未支付利息和偿还本金。后经多次催问未果，原告遂起诉至本院。另查明，1、被告周细湖向原告出具的上述借条尚未收回或更改，因被告周细湖未再支付利息和偿还借款，且经多次催问未果，案外人鲁海便要求被告周细湖单独出具一份借条给鲁海作为其借款凭证，被告周细湖遂于2014年9月7日在原告不知情的情况下单独向鲁海出具一份借条，载明：“借条今借到鲁海人币72500元整2014年9.7周细湖”，但之后被告周细湖仍未还款，鲁海作为原告对被告周细湖的借款已另案起诉。2、两被告系夫妻关系。3、诉讼过程中，原告陈述被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息26250元（包括2014年3月6日之前所欠利息5000元及自2014年3月7日起按月利率2.5%标准计算至2015年8月的利息21250元），共计76250元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周细湖之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告提供借款后，被告应在约定的借款期限内偿还借款，现借款期限已届满，被告周细湖仍欠原告借款本金50000元及利息未予以偿还，且双方约定的利息标准未超过法律规定，故对于原告请求被告偿还借款本金50000元及利息26250元，共计76250元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周细湖作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告苏姿尼应与被告周细湖共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周细湖、苏姿尼于本判决生效之日起五日内共同偿还田摇林借款本金50000元及利息26250元，共计76250元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，减半收取853元，由周细湖和苏姿尼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年九月九日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初���第3032号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告罗某。
被告韦某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗某、韦某借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗某、韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月17日，被告罗某、韦某与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，由原告向被告提供授信额度为20000元的贷款，授信额度存续期限为2012年4月17日至2014年4月16日。同日，被告罗某、韦某与原���签订《农户小额借款合同》，约定由被告罗某、韦某向原告借款20000元用于经营名烟名酒，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日止。借款期限届满后，被告罗某、韦某没有按时还清借款本息。截至2015年8月10日，被告罗某尚欠原告本金20000元，利息2603.19元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告罗某、韦某偿还原告借款本金20000元，利息2603.19元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告罗某、韦某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年4月17日，被告罗某、韦某与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，由原告向被告提供授信额度为20000元的贷款，授信额度存续期限为2012年4月17日至2014年4月16日。同日，被告罗某、韦某与原告签订《农户小额借款合同》，约定由被告罗某、韦某向原告借款20000元用于经营名烟名酒，利率6.65，上浮50%，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日止。合同签订后，原告依约向被告罗某、韦某发放了贷款。借款期限届满后，被告罗某、韦某没有按时还清借款。截至2015年8月10日，被告罗某、韦某尚欠原告本金20000元，利息2603.19元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告罗某、韦某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告罗某、韦某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额借款申请书》、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、贷款逾期催收贷款通知书及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》和《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向罗某、韦某发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告罗某、韦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗某、韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告罗某、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；
2、被告罗某、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2603.19元（利息计算至2015年8月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费365元，由被告罗某、韦某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4633号
罪犯梁文，男，1967年3月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月7日作出(2012)中一法刑二初字第604号刑事判决，以被告人梁文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2073号之一
申请执行人：江苏国之泰能源有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市张家港保税区纺织原料市场909D。
法定代表人：杨富彪，执行董事。
委托诉讼代理人：王海霞，该司员工。
被执行人：深圳市中新时代能源投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路3002号华都园大厦17L，统一社会信用代码91440300081277027T。
法定代表人：张滨，执行（常务）董事。
申请执行人江苏国之泰能源有限公司与被执行人深圳市中新时代能源投资发展有限公司采购合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第370号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付损失补偿款人民币201928.81元、仲裁费人民币6690元及相关利息等，本院于2017年6月12日依法立案受理。
在执行过程中，2017年6月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年6月30日，本院冻结了被执行人深圳市中新时代能源投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款。
2017年7月10日，被执行人向本院支付了执行款项人民币153550元。同月20日，申请执行人江苏国之泰能源有限公司向本院书面确认，在抵扣其应付被执行人相关款项后，本案被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币150636.96元。同时，申请执行人向本院书面申请将上述执行款划拨至其指定账户，并确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案。同月24日，被执行人确认同意申请执行人关于本案应抵扣金额以及迟延履行期间债务利息的计算结果并按照上述金额执行。同月27日，在扣缴了执行费人民币2160元后，本院依法将执行款人民币150636.96元划拨至申请执行人指定账户，并将剩余款项人民币753.04元退还被执行人。
本院认为，苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第370号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币2160元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市中新时代能源投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的44201566400052551600账户存款人民币230000元的冻结；
二、苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第370号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初810号
原告：周立辉。
被告：泮晓军。
原告周立辉为与被告泮晓军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年2月19日依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告泮晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2015年2月15日、5月4日、6月28日，被告泮晓军分别向原告借得1万元、1.5万元、2万元，共计4.5万元，并分别出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币4.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告临时身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款凭据三份，用以证明被告向原告借款共计45000元的事实。
被告泮晓军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月15日、2015年5月4日、2015年6月28日，被告泮晓军以资金周转为由分别向原告借得人民币1万元、1.5万元、2万元，共计4.5万元，并分别出具借据一份。借据载明了出借人、借款人、借款金额、借款用途等事项。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借据未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告泮晓军应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告泮晓军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告泮晓军于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交）、公告费300元，合计1226元，由被告泮晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶林峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第59号
罪犯巫兴华，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2007年4月25日作出(2007)宁刑初字第33号刑事判决，以被告人巫兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯巫兴华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫兴华在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；考核期内被扣1分；已履行财产刑2150元；该犯提供其户籍所在地派出所出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫兴华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执374号
申请执行人樊某某，男，汉族，1953年8月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙���丰镇市新城区浦江上海城小区。
被执行人郝某某，，男，汉族，1954年2月19日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区大西街北山。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，现申请人樊某某申请撤回对被执行人郝某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0981执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判员尚玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 丰伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1810号之一
申请执行人郭某，女，1969年5月7日生，汉族，初中文化，住镇江。
被执行人徐某，男，1966年8月26日生，汉族，初中文化，住镇江。
郭某与徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1191民初710号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的给付人民币100000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院到被执行人住所未找到被执行人。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初710号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺 刚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00339号
申请执行人杨某某，男,汉族。
被执行人城固县某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人城固县某某矿业开发公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人城固县某某房地产开发有限公司、城固县某某矿业开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。第三人王彦林以被执行人所卖房屋系第三人王彦林早已购买为由，提起了撤销申请人杨某某与被执行人城固县某某房地产开发有限公司、城固县某某矿业开发公司房屋买卖合同之诉。故本案的执行需等待撤销之诉的法律文书生效后才能执行。在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）城民初字第00194号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃朝华
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1024行审字第6号
申请执行人山阳县国土资源局。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人黄波，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山国土处字﹝2016﹞14号行政处罚决定认为：黄波全家5口人，均属农业户口，原住土木瓦房三间，占地总面积151.3平方米，其中建筑占地114.2平方米。土地使用证号：山集建（1992）字第740209006号。该黄在2015年8月与本村村民黄远波私自达成换地协议，在未经批���的情况下，于2015年12月3日擅自动工占用所换土地174.3平方米建住宅，其中建筑占地92.8平方米，现已建起楼房根基。所占土地属允许建社区，符合土地利用规划。被申请执行人黄波违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十六条之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄波未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令黄波立即停止一切土地违法行为，停止施工；二、依法没收黄波在非法占用174.3平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米30元的罚款，共计5229元。
申请执行人于2016年4月7日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞14号行政处罚决定，又于2016年4月28日送达了山国土处催字（2015）42号催告书，被申请执行人没有自动履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款针对农村村民非法占地建住宅作了明确规定：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。山阳县国土资源局做出的山国土处字（2016）14号行政处罚决定将农村村民非法占地建住宅处罚为“没收在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并处罚款”，明显没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、第九十五条（二）之规定，裁定如下:
对山国土处字（2016）14号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院���请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姚 莉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2760号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄启忠，男，1960年2月22日出生，汉族，文盲，务工，住福建省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2199号起诉书指控被告人黄启忠犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市��民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人黄启忠利用其在晋江市陈埭镇湖中村豪门会所打扫卫生之机，盗走被害人唐某放置在该会所女化妆间的手提包内的现金人民币3800元。同日，被告人黄启忠在该会所被抓获，后追回上述被盗现金发还被害人唐某。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人黄启忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄启忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄启忠对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月2日晚上，被告人黄启忠利用其在晋江市陈埭镇湖中村豪门会所打扫卫生的工作便利，盗走被害人唐某放置在该会所女化妆间的手提包内的现金人民币3800元。同日，被告人黄启忠在该会所被抓获，后追回上述被盗现金发还被害人唐某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人唐某陈述、辨认笔录及照片，证实2015年5月2日晚上，其将钱包放在其其上班的会所后台桌上，次日凌晨下班要回家时发现钱包被挪过，打开后发现里面3800元不见了，其就调取监控录像发现是负责打扫卫生老头拿走了，其就报警；其辨认负责打扫卫生并盗窃其钱款的是被告人黄启忠的事实。
2.证人邱某证言、辨认笔录及照片，证实其是晋江市陈埭镇湖中村的巡逻队员，2015年5月23日晚上，其接到电话说湖中村豪门会所抓到一名小偷，后其就跟几个同事过去，调取监控后该小偷承认其盗窃的事情，并和其们找到藏匿财物的地点，将财物和犯罪嫌疑人一并送到公安机关；其辨认该被抓获的小偷即为被告人黄启忠的事实。
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片，综合证实本案的追赃情况。
4.抓获、破案经过，证实本案抓获被告人黄启忠及本案的侦破过程。
5.户籍证明，证实被告人黄启忠的身份情况。
6.监控录像，证实本案的案发经过。
7.被告人黄启忠供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对其利用打扫卫生的工作便利，盗窃他人财物的犯罪事实均供述在案。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄启忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其利用工作便利实施盗窃，且本案已追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄启忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈长春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者��其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于���个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执865号
申请执行人郑建斌，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林瑞凤，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建斌与被执行人唐金华、林瑞凤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初469号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建斌于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华、林瑞凤归还借款人民币一十二万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人唐金华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的福德牌轻型货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院另案查封的被执行人唐金华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘雪楠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初958号
原告：徐寿诚，男，1937年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：李彬，山东春光明律师事务所律师。
被告：刘秋梅，女，1978年7月5日出生，汉族，住阳信县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海四路618号滨州市奶牛场*楼。统一社会信用代码：9137160058194221U。
主要负责人:张翠霞，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人:王健，该中心支公司职工。
原告徐寿诚与被告刘秋梅、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐寿诚委托诉讼代理人李彬，被告保险公司委托诉讼代理人王健出庭参加诉讼，被告刘秋梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月10日17时，被告刘秋梅驾驶鲁Ｍ×××××车辆沿流钟至温店路自东向西行驶至流钟至温店路水落坡镇东綦村路段时，与原告徐寿诚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏及车上文物损坏。阳信交警队认定，刘秋梅负事故全部责任，徐寿诚无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费31269.91元、住院伙食补助费540元、护理费4360元、财产损失1500元、交通费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金4000元，合计73077.91元；诉讼费由被告承担。
被告刘秋梅未答辩。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证、保单合法有效且无免赔事项的情况下，根据事故责任对原告合法合理损失予以赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月10日17时，被告刘秋梅驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿流钟至温店路自东向西行驶至流钟至温店路水落坡镇东綦村路段时，与原告徐寿诚骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏及电动三轮车上三件物品损坏。
徐寿诚受伤后在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗18天，支付医疗费31269.91元。
2017年4月18日，阳信县公安局交警大队出具第3716225201700366号道路交通事故认定书，认定刘秋梅负事故全部责任，徐寿诚无责任。
经原告申请，本院委托，2017年10月27日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第316号鉴定书，鉴定意见为：徐寿诚因交通事故致脑挫裂伤，并发双侧小脑半球、右侧额叶急性脑梗死，目前遗留左下肢肌力3级、左上肢肌力4级，评定为7级伤残；住院期间需护理2人，出院后需1人护理30日；原告支付鉴定费2000元。
2016年农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和三者险30万元（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交警大队第3716225201700366号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第316号鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费、维修费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。
本院认为，徐寿诚骑行电动三轮车与刘秋梅驾驶机动车发生交通事故，致原告徐寿诚受伤，两车损坏，交警部门认定刘秋梅负事故全部责任，徐寿诚无责任，被告保险公司对其真实性无异议，刘秋梅未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书由异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车在保险公司投保30万元的三者险，事故发生于保险期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告徐寿诚损失为：医疗费31269.91元、住院生活补助费540元（住院18天，每天按30元）、交通费600元（根据案情酌定）、护理费3660元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外1人护理30天。院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）伤残赔偿金27908元（数据A×5年×伤残赔偿指数0.4）、精神损害抚慰金4000元、车损1400元、鉴定费2000元，以上共计71377.91元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐寿诚医疗费10000元、护理费3660元、交通费600元、车损1400元、鉴定费2000元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金4000元，合计49568元。超出交强险限额的医疗费21269.91元、住院生活补助费540元，合计21809.91元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告徐寿诚支付赔偿金49568元；
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告徐寿诚支付赔偿金21809.91元；
驳回原告徐寿诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626.95元，减半收取813.5元，由原告徐寿诚承担16.3元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担797.2元。
以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款72175.11元打入徐寿诚中国农业银行6XXXXXXXXXXXXX徐寿诚账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 京
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初150号
原告常丽梅。
被告侯玉宝
原告常丽梅与被告侯玉宝执行分配方案异议之诉纠纷于2017年1月4日立案。原告常丽梅于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常丽梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一七年十一月十三日
书记员 台艳林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2134号
申请执行人：苏翠文，女，1979年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行���：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍登记地福建省泉州市洛江区，现住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人苏翠文与被执行人何剑云借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人何剑云发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人何剑云纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人何剑云去向及可供执行的财产。申请执行人苏翠文于2018年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初102号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：汪城，该行社坛分理处主任。
被告：ＸＸ风，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与ＸＸ风金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 徐 前
二〇一七年一月十一日
书记员 刘家豪
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执254号
申请执行人雒蕊，乾××农村公路管理站职工。
被执行人苏延安，乾××农村公路养护中心职工。
案由：借款合同纠纷。
申请人雒蕊依据乾县人民法院(2016)陕0424民初73号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人苏延安返还借款33300元及利息，本院予以受理。
本院在执行过程中经审查，乾县人民法院于2016年5月6日以公告方式向苏延安送达了(2016)陕0424民初73号民事判决书，判决书正在送达期间，故该判决书现尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第十八条一项的规定，裁定如下：
依法驳回申请人雒蕊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏��诉终字第0064号
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：方春梅。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：宋连松。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：宋连祥。
上诉人暨诉讼代表人（原审起诉人）：谢英兵。
上诉人（原审起诉人）：宋井明。
上诉人（原审起诉人）：宋连中。
上诉人（原审起诉人）：宋井林。
上诉人（原审起诉人）：宋连柱。
上诉人（原审起诉人）：宋连冬。
上诉人（原审起诉人）：刘树花。
上诉人（原审起诉人）：张加梅。
上诉人（原审起诉人）：宋永波。
上诉人（原审起诉人）：刘美芹。
上诉人（原审起诉人）：汪素艮。
上诉人（原审起诉人）：宋井山。
上诉人（原审起诉人）：陈梅。
上诉人（原审起诉人）：陈军。
上诉人（原审起诉人）：陈林海。
上诉人（原审起诉人）：宋连兵。
上诉人（原审起诉人）：宋连来���
上诉人（原审起诉人）：宋连军。
上诉人（原审起诉人）：陈响海。
上诉人（原审起诉人）：陈维英。
上诉人（原审起诉人）：李勤付。
上诉人（原审起诉人）：陈兵海。
上诉人（原审起诉人）：宋素光。
上诉人（原审起诉人）：谢英松。
上诉人（原审起诉人）：曹长菊。
上诉人（原审起诉人）：谢英刚。
上诉人（原审起诉人）：魏加怀。
上诉人（原审起诉人）：谢英国。
上诉人（原审起诉人）：邵广林。
上诉人（原审起诉人）：谢英才。
上诉人（原审起诉人）：谢英祥。
上诉人（原审起诉人）：谢春兵。
上诉人（原审起诉人）：谢健。
上诉人（原审起诉人）：孙友才。
上诉人（原审起诉人）：孙友来。
上诉人（原审起诉人）：张步锦。
上诉人（原审起诉人）：张步前。
上诉人（原审起诉人）：程加刚。
上诉人（原审起诉人）：周立方。
上诉人（原审起诉人）：王兵。
上诉人（原审起诉人）：宋井标。
上诉人（原审起诉人）：宋连东。
上诉人（原审起诉人）：宋井付。
上诉人（原审起诉人）：姜玉霞。
上诉人（原审起诉人）：周庆梅。
上诉人（原审起诉人）：何凤芹。
上诉人（原审起诉人）：沈士英。
上诉人（原审起诉人）：张学荣。
上诉人（原审起诉人）：谢海亮。
上诉人（原审起诉人）：张鹤花。
上诉人（原审起诉人）：王道付。
上诉人（原审起诉人）：张祥英。
上诉人（原审起诉人）：王军。
上诉人（原审起诉人）：张兰。
上诉人（原审起诉人）：许楼成。
上诉人（原审起诉人）：高波。
上诉人（原审起诉人）：谢海亚。
上诉人（原审起诉人）：宋勇。
上诉人（原审起诉人）：周秀英。
上诉人（原审起诉人）：方建华。
上诉人方春梅、宋连松、宋连��、谢英兵、宋井明、宋连中、宋井林、宋连柱、宋连冬、刘树花、张加梅、宋永波、刘美芹、汪素艮、宋井山、陈梅、陈军、陈林海、宋连兵、宋连来、宋连军、陈响海、陈维英、李勤付、陈兵海、宋素光、谢英松、曹长菊、谢英刚、魏加怀、谢英国、邵广林、谢英才、谢英祥、谢春兵、谢健、孙友才、孙友来、张步锦、张步前、程加刚、周立方、王兵、宋井标、宋连东、宋井付、姜玉霞、周庆梅、何凤芹、沈士英、张学荣、谢海亮、张鹤花、王道付、张祥英、王军、张兰、许楼成、高波、谢海亚、宋勇、周秀英、方建华（以下简称方春梅等人）因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）建设用地批准行为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行诉初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方春梅等��向本院提起行政诉讼称，其所在村组的部分集体土地于2003年12月31日经省政府批准作出了苏国土资地函（2003）1922号建设用地审批文件，将涉案土地征为国有。方春梅等人认为涉案土地征收行为违反法律规定。故提起本案诉讼，请求本院依法确认省政府作出的建设用地审批文件（苏国土资地函（2003）1922号）违法，本案诉讼费用由省政府承担。
本院于2013年12月3日以（2013）苏行辖字第0071号函将该案交由江苏省盐城市中级人民法院审查。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院（2005）行他字第23号的答复精神，省政府批准征用土地的决定为最终裁决，不可以提起行政诉讼。故方春梅等人起诉苏国土资地函（2003）1922号征地批文不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，该院裁定对方春梅等人的起诉不予受理。
方春梅等人不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对事实认定错误，省政府作出的建设用地审批文件（苏国土资地函（2003）1922号）不属于最终裁决。原审法院适用法律错误。方春梅等人因不服该建设用地审批文件，向省政府申请过行政复议，虽然省政府没有作出处理，但涉案具体行政行为已经经过行政复议程序，方春梅等人可以对其提起行政诉讼，应予以受理。综上，请求撤销原审裁定，并责令其予以受理。
本院经审查认为，方春梅等人的诉讼请求是依法确认省政府作出的苏国土资地函（2003）1922号征地批文违法。而根据最高人民法院（2005）行他字第23号的答复精神，省级人民政府批准征用土地的决定为最终裁决，不可以提起行政诉讼。故方春梅等人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理方春梅等人的起诉并无不当，本院予��维持。方春梅等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱慧珺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初3731号
原告王永义，男，汉族，个体，内蒙古达拉特旗。
被告全四国，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告王永义与被告全四国民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告王永义到庭参加了诉讼，被告全四国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永义诉称,被告全四国于2014年1月27日因资金短缺向原告王永义借款10000元，并向原告打下借款单一支。此后，经原告多次追要未果。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000元；诉讼费等一切费用全部由被告承担。
被告未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年1月27日，被告全四国向原告借款10000元并立有借款单一支。借款后，经原告多次催要均未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款10000元；诉讼费等一切费用全部由被告承担。
上述事实有原告的当庭陈述及借款单一支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护，原告王永义与被告全四国已形成合法的借贷关系，有借款单在案佐证。被告全四国未到庭，视为其放弃质证权。被告全四国作为借款人，有按照约定给付借款的义务，故原告王永义要求被告全四国给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告全四国于判决生效之日起三日内给付原告王永义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全四国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民事裁��书
(2016)浙0782民初7222号
原告：吴光群。
原告：王下军。
二原告共同委托代理人：张洁、杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：吴剑云。
本院在审理原告吴光群、王下军诉被告吴剑云劳务合同纠纷一案中，原告吴光群、王下军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费338元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 经 君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1056号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处，住所地上海市杨浦区。法定代表人邵留平，该处处长。委托代理人张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军南京军区空军上海房地产管理处(以下简称南空管理处)因与一审被告上海浦东新区三林集贸市场经营管理有限公司(以下简称三林公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院查明，一审法院于2014年7月9日作出判决；2014年7月16日，三林公司提交注销清算报告；2014年7月22日，三林公司被注销；三林公司在法定期间提出上诉，一审法院于2014年7月30日收到三林公司的上诉状。本院认为，南空管理处以有新证据可以证明三林公司在办理公司注销手续后以已注销公司的名义提起上诉，三林公司不能成为本案适格的上诉人为由提起再审申请，南空管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第00183号
原告张雪其。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司。
法定代表人张民，总经理。
委托代理人张同文，公司职员。
委托代理人谢晓鸣，公司职员。
本院于2015年1月21日立案受理了原告张雪其与被告江苏建中建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告张雪其于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪其撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雪其负担。
审 判 长 王 坤
代理审判员 吕金星
人民陪审员 张锦明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初786号
原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。
法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:桂建立，男，汉族，1972年2月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告桂建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告桂建立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第696号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，无业。因犯盗窃罪，于2007年4月被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本案，于2015年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某，无业。因本案，于2015年5月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人汤某、陆某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人汤某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日晚，被告人汤某、陆某至平湖市当湖街道城南路天赐网吧西侧100米处路边，趁无人之际，采用钥匙捅锁的手段，窃走失主张振皓停放在此的灰色帝豹牌电动自行车一辆，价值1290元。
同年4月28日晚，被告人汤某、陆某至平湖市当湖街道解放路奕友网吧西侧阿迪店门口处，趁无人之际，采用推车的手段，窃走失主张晶垒停放在此的绿色帝豹牌电动自行车一辆，价值1290元。
同年4月30日晚，被告人汤某、陆某至海宁市海洲街道海昌路70号金商城东面通道处，趁无人之际，采用推车的手段，窃走失主周俊杰停放在此的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1323元。
另查明，从被告人汤某处扣押钥匙、开刀等作案工具一套。
上述犯罪事实，被告人汤某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、案发经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、陆某以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值3903元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以轻处罚；但被告人汤某曾因盗窃被刑事处罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）；
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元（即自2015年5月1日起至2015年9月30日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人汤某、陆某在本判决生效后十日内退赔失主张振皓1290元，退赔失主张晶垒1290元，退赔失主周俊杰1323元；
四、扣押的钥匙、开刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年八月十日
书记员 林媛媛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字��00041-4号
申请执行人胥拥军，工人。
被执行人章志，农民。
被执行人李静，农民。
本院在执行申请执行人胥拥军与被执行人章志、李静民间借贷合同纠纷一案中，查明：1、被执行章志、李静长期外了打工，下落不明；2、经查询被执行人章志、李静均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产；3、本院将被执行人章志、李静纳入失信被执行人名单后二被执行人仍无音讯；4、申请执行胥拥军亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂长阳民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年六月三十日
书记员 晏式稳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3633号
罪犯陈峰，男，汉族，1987年12月16日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0446号
原告李中志，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告邵南杰，农民。
原告李中志与被告邵南杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中志及其委托代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告邵南杰经本院依法传唤，到庭后未经许可无正当理由退庭。本案现已审理终结。
原告李中志诉称，2013年3月4日，被告邵南杰因经营需要向我借款50000元，约定2013年7月4日归还。期间，被告仅归还借款20000元，余款30000元经我多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵南杰未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日，被告邵南杰向原告李中志借款50000元��并出具借据一份，约定到期日为2013年7月4日，邵元邦作为担保人在借据上签名。借款期限届满后仅偿还原告借款20000元，余款未能归还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告李中志与被告邵南杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邵南杰向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未履行还款义务而引起本案诉讼，现原告李中志请求判令被告邵南杰偿还余款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵南杰偿还原告李中志借款30000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邵南杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费550元。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年九月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第157号
申请人侯淑华。
被申请人牛素伟。
申请人侯淑华因与被申请人牛素伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。王新菊自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月十七日
书记员 裴 颖
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李强，男，汉族，1965年5月3日出生于山西省大同市，初中文化，无业。2012年5月14日被逮捕。现在押。
山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控被告人李强犯故意杀人罪一案，于2012年11月15日以（2012）同刑初字第149号刑事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李强提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月15日以（2013）晋刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年年初，被告人李强开始寄居在山西省大同市城区×××小区×号楼×单元×号被害人兰某甲（殁年47岁）家，向兰某甲购买毒品吸食。同年5月1日清晨，李强向兰某甲及其子兰某乙（被害人，殁年16岁）赊购毒品遭拒，遂产生杀人之念。当日7时许，李强购买了一把羊角锤返回兰某甲家，继续向兰某甲、兰某乙赊购毒品遭拒后，寻机持羊角锤分别在兰某甲家东卧室和卫生间猛击兰某甲、兰某乙头部数下，又持兰某甲家的一把匕首捅刺兰某甲胸部两刀，还先后用兰某甲家的长刀、匕首捅刺瘫痪在床的兰某甲之弟兰某丙（被害人，殁年46岁）胸部十余刀。不久，被害人李某甲（时年49岁）来到兰某甲家，李强为防罪行败露，将李某甲骗入屋内持匕首捅刺李某甲，李某甲受伤后逃离。兰某甲、兰某乙均因头部受打击致严重颅脑损伤而死亡；兰某丙因被单刃刺器刺破心、肺、主动脉致失血而死亡；李某甲身体的损伤程度构成轻伤。李强作案后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人李强供述、指认提取的作案工具匕首和其作案时所穿沾有被害人李某甲血迹的毛衣、裤子及在现场提取的作案工具羊角锤、长刀等，证人兰某丁、张某某、李某乙等的证言，被害人李某甲的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李强故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。李强赊购毒品遭拒后决意杀人，采用持羊角锤猛击头部或者持匕首、长刀捅刺胸部等手段杀死被害人兰某甲、兰某乙以及全身瘫痪的兰某丙，为防止罪行败露，又持匕首捅刺被害人李某甲，致3人死亡、1人轻伤，动机卑劣，手段残忍，后果极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2013）晋刑三终字第10号维持第一审以故意杀人罪判处被告人李强死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 翟 超
代理审判员 谢 颖
代理审判员 曾 宏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁雪梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1967号之一
原告：天水峡口嘉诚建材有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：师小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建莉，女，系该公司监事。
被告：常州市华辰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：沈方金，系该公司董事长。
原告天水峡口嘉诚建材有限公司与被告常州市华辰园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，天水峡口嘉诚建材有限公司于2018年8月6日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结常州市华辰园林绿化工程有限公司的银行存款25.91625万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份（保险单号为***），为天水峡口嘉诚建材有限公司提供财产保全的担保。
本院经审查认为，天水峡口嘉诚建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告常州市华辰园林绿化工程有限公司的银行存款25.91625万元，冻结期限为一年，即自2018年8月6日至2019年8月5日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毓
二〇一八年八月六日
书记员 杨彦飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2188号之一
申请执行人：林光荣，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄如斌，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张康丹，女，1975年10月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行林光荣与黄如斌、张康丹民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1620号
申请执行人黄铁，男，1981年10月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人汪雪梅，女，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人黄铁与被执行人汪雪梅买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在执行过程中查明豫Ｊ×××××号凯迪拉克牌轿车已被河南省濮阳市华龙区人民法院查封，申请执行人已向华龙区人民法院提出异议，待异议回复后在重新立案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1620号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李祥明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2327号
原告：陈鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址：四川省江油市，现住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市大有建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：衡代勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明伟，该公司员工。
原告陈鹏与被告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司（以下简称大有建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告大有建筑装饰公司的委托诉讼代理人李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19000元；2.本案律师费、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告为涪江龙船提供墙布及墙布安装。双方原说明安装付清所有款项，但被告之后以各种借口拖欠直至2018年1月我告到稽查大队，被告承认欠款事实，但拒不支付。
被告大有建筑装饰公司辩称：原告所述情况属实，甲方涪江龙渔港指定我们到原告处采购墙布，我公司给甲方装修完之后是甲方欠我们的款项，我公司跟甲方口头协议是这个墙肯定是要使用一年之后，原告在找我们的时候我们就让他找甲方去收，但是他没有收到款也没有给我们说。甲方说这个是质保金，但是我公司跟甲方并没有约定质保金，于是我们就给原告说把收款收据给我们让我们去收，但是一直找原告协商，原告没有给我们收款收据，所以我们也就收不到钱。当时去稽查大队也是处理了的，我公司现在意见是原告把收款收据给我们在财务上开收据之后我们去收账，我们把账收到再给原告支付。
本院经审理认定事实如下：被告大有建筑装饰公司承接涪江龙渔港渔船的装饰装修工程后被告大有建筑装饰公司按照涪江龙渔港的要求在原告处购买墙布。2017年5月，原、被告双方口头达成协议由被告在原告处购买墙布，原告按约提供墙布并提供安装服务，后经双方结算被告支付原告部分货款，至今尚欠19000元货款未支付。后双方口头协商由被告向陈鹏出具收据一份，由原告陈鹏直接代收涪江龙渔港尚欠被告装修款中的19000元，如原告未能收回就由被告直接收款，被告直接向原告支付。
庭审中，原、被告均认可19000元至今原告并未从涪江龙渔港处收取。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方口头达成购买协议，原告依约提供墙布及安装服务，被告应当向原告支付货款。因双方对履行支付货款的期限未明确约定，原告作为债权人可随时要求被告履行，故现原告主张被告支付剩余货款19000元，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、被告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈鹏支付货款19000元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告绵阳市大有建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭莹
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执275号
申请执行人：徐桂兰,女性,1959年1月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
本院在执行徐桂兰与中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年四月七日
书记员 孙广安
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0118民初56号
原告：蔡阳春，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告：周建，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
被告：胡凤，女，1989年11月11日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市蓬溪县。
被告：周列通，男，1986年5月1日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告蔡阳春、周建与被告胡凤、周列通民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳春、周建于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡阳春、周建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告蔡阳春、周建负担。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4877号
原告:重庆市北碚区东升铸造厂,住所地重庆市北碚区天府镇文星村大屋组，统一社会信用代码915001096220431286。
投资人：曾国宏，厂长。
被告:重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002242748064404。
法定代表人：张开兴，经理。
本院在审理原告重庆市北碚区东升铸造厂与被告重庆市鑫丽鸿精密压铸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区东升铸造厂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区东升铸造厂以双方已经和解，被告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司已经支付所欠货款为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区东升铸造厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市北碚区东升铸造厂负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 陈雪娇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01408号
申请执行人：舒畅，男，1974年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴继梅，女，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)六裕民二初字第02635号民事调解书向被执行人吴继梅发出执行通知，责令被执行人于收到通知之日起三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴继梅继承陈炳久在安徽皖信花炮有限责任公司股份补偿款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十一日
书记员 付绪辉
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审79号
申请执行人扬中市环境保护局。
法定代表人郑鲁军，该局局长。
委托代理人左建华，该局法规科科长。
被申请执行人席艳权（扬中市新坝镇顺佳石子加工厂）。
申请执行人于2015年7月21日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出扬环罚（2015）第028号行政处罚决定：1、责令停止石子加工项目的生产；2、罚款20000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2016年3月25日依法向本院申请强制执行：1、责令停止石子加工项目的生产；2、罚款20000元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院依法组织双方进行了听证并组成合议庭进行了审查，经审查本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中责令停止石子加工项目的生产、罚款20000元合法，符合人民法院强制执行的法定条件；至于每日按罚款数额的3%加处罚款，因加处罚款金额不明确，且未告知行政复议权或诉权，导致加处罚款决定尚未发生法律效力，因此不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
一、申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2015）第028号行政处罚决定书中责令停止石子加工项目的生产、罚款20000元，本院准予强制执行；
二、每日罚款数额的3%加处罚款，本院不准予强制执行。
如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 姜汝稳
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛倩雯
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条第三项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01197-1号
申请人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:王燕,女,1976年4月30日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:陈军,男,1965年2月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第19762号执行证书，于2015年9月24号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王燕所有的位于六安市解放南路和顺明都城1.1期3号楼1-301室（产权证号为3343**），查封期间不得办理房屋买卖过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 傅绪辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初1659号
原告：牛恒礼，男，1968年7月10日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：魏艳蕾，女，1978年2月18日出生，汉族，住所：博爱县。
原告牛恒礼与被告魏艳蕾健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛恒礼撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告牛恒礼负担。
审判员 张和平
二〇一七年九月十五日
书记员 仝 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4138号
原告：王林俊，男，1967年12月18日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳浩丰机械进出口有限公司。组织机构代码证：66763942-7。住所地丹阳市开发区七纬路**号。
原告王林俊与被告丹阳浩丰机械进出口有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王林俊预交了案件受理费（减半收取）204元。2017年5月16日，该案转为普通程序审理，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交另一半案件受理费204元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王林俊撤回起诉处理。
案件受理费204元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 靳玲仙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2733号
原告权鑫，男，1968年9月11日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告西安天元化工有限责任公司，住所地西安市洪庆工业园区西区，组织机构代码29426315-5。
法定代表人张建红，任董事长。
委托代理人李大郁，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人戚佳玥，陕西金镝律师事务所实习律师。
原告权鑫诉被告西安天元化工有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权鑫及委托代理人于林，被告委托代理人李大郁、戚佳玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费291907.20元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，原、被告签订《协议》约定，由原告为被告供给中铁宝桥集团有限公司的商品提供服务，服务费支取以原告与中铁宝桥集团公司价格差额除去税费后的费用，结算方式为中铁宝桥集团有限公司的货款付到被告处后，被告以三个月为周期依次循环支付原告。合同签订后，原告依据协议为被告的产品销售给中铁宝桥集团有限公司进行了服务，根据对账，截至目前，被告未支付2014年度服务费48466元、2015年119690元、2016年116606元，未开票部分7145.20元，总计未支付服务费291907.20元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，答辩人与被答辩人之间的《协议》不满足居间合同的定义，实际上属于劳务合同。答辩人并非恶意拖欠服务费，而是因被答辩人对《协议》理解有明显偏差而导致答辩人无法付款。其请求被告支付服务费291907.20元，没有事实依据和法律依据。请求法院依法裁判，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年7月1日，原告与被告签订一份《协议》载明，原告协助被告在中铁宝桥集团有限公司拓展销售业务，被告有偿支付原告服务费用，服务费用结算方式为被告与中铁宝桥集团有限公司价格差额，中铁宝桥集团有限公司将货款支付被告后，被告支付服务费用，计算周期为3个月，依次循环，实际支付服务费为中铁宝桥集团有限公司实际支付货款百分比乘以三个月总服务费用，如3个月内未回款，服务费用不予以支付；协议有效期为签订之日起两年。合同同时对所供十五种产品价格作出约定。合同签订后，被告于2014年7月至2016年6月向中铁宝桥集团有限公司完成供货。中铁宝桥集团有限公司自2014年9月17日至2016年6月22日向被告支付货款72万元，后因原、被告就服务费支付产生争议，致诉至本院。
另查，依据被告向中铁宝桥集团有限公司供货开票挂账表明：1、被告于2014年7月向中铁宝桥集团有限公司供货价值43217元，与双方合同约定的价格差额7984元，中铁宝桥集团有限公司于2014年9月17日支付被告货款4万元，支付货款百分比为92.55%，被告应支付原告服务费为7389.68元。2、被告于2014年12月向中铁宝桥集团有限公司供货190772元，与双方合同约定的价格差额37886元，中铁宝桥集团有限公司于2015年1月20日支付被告货款10万元，支付货款百分比为52.41%，被告应支付原告服务费为19859.31元。3、被告于2015年2月向中铁宝桥集团有限公司供货价值119290元，与双方合同约定的价格差额29574元，中铁宝桥集团有限公司于2015年3月27日支付被告货款15万元，支付货款百分比为125.74%，被告应支付原告服务费为37187.53元。4、被告于2015年7月向中铁宝桥集团有限公司供货价值227106元，与双方合同约定的价格差额59670元，中铁宝桥集团有限公司于2015年5月22日、7月24日支付被告货款8万元，支付货款百分比为35.22%，被告应支付原告服务费为21019.26元。5、被告于2015年10月向中铁宝桥集团有限公司供货价值108380元，与双方合同约定的价格差额30446元，中铁宝桥集团有限公司于2015年9月18日支付被告货款10万元，支付货款百分比为92.26%，被告应支付原告服务费为28091.90元。6、被告于2016年2月至4月向中铁宝桥集团有限公司供货价值345328元，与双方合同约定的价格差额81507元，中铁宝桥集团有限公司于2016年4月18日支付被告货款15万元，支付货款百分比为43.43%，被告应支付原告服务费为35404.17元。7、被告于2016年6月向中铁宝桥集团有限公司供货价值156527元（其中2016年6月2日供货未开票），与双方合同约定的价格差额42235.20元，中铁宝桥集团有限公司于2016年6月22日支付被告货款10万元，支付货款百分比为63.88%，被告应支付原告服务费为26982.69元。以上合计被告应支付原告服务费为175934.54元。
本院认为，原、被告签订的《协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在协议签订后，为被告的销售行为提供居间服务，被告应当按照协议约定支付原告服务费用，未予支付，应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安天元化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告权鑫175934.54元。
二、驳回原告权鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告承担840元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年十二月八日
书记员 苟燕茹
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1836号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
委托代理人马丽艳，女，该公司信贷员。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
委托代理人于祥，男，该公司金厂支行行长。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，申请执行。
被告董平玉，男，农民，住通化市东昌区。
原告通化农村商业银行股份有限公司与被告董平玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化农村商业银行股份有限公司的委托代理人马丽艳、于祥到庭参加诉讼。被告董平玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉称，被告董平玉于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。贷款到期，经信贷员多次催收，贷款本金及利息至今未还。请求法院判令1、被告董平玉偿还原告贷款本金30,000.00元及2013年12月28日至2015年3月7日利息8,100.00元及至贷款结清时所欠银行利息。2、被告承担本案诉讼费等涉及的全部费用。
被告董平玉在答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告董平玉于2013年3月14日以信用方式在原告通化农村商业银行股份有限公司金厂支行贷款30,000.00元，合同约定还款日期为2014年3月13日。2013年12月28日至2015年3月7日被告董平玉拖欠利息8,100.00元。
上述事实有原告举出的证据1、贷款凭证；2、被告董平玉身份证复印件；3、吉林省农村信用社农户额度借款合同等证据证明。
本院认为，原告所诉欠款事实清楚，能够证明被告董平玉应按约定偿付贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，并违反《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告请求被告偿还2015年3月7日以后的贷款利息，因无具体数额，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告董平玉于判决生效后偿还原告通化农村商业银行股份有限公司截止2015年3月7日贷款本金30,000.00元,利息8,100.00元。
二、原告其他请求，本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费752.00元（已减半缴纳376.00元），由被告董平玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十二日
书记员 孟丽霞
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执276号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与许高亮劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许高亮于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向许高亮支付46390元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费596元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5600号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：毛克润。
被告：毛建敏。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛克润、毛建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛克润偿还借款本金97686.96元及期内利息25.44元、复息（以25.44元为基数，自2016年4月14日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以本金10万元为基数，自2016年4月15日起计算至2016年6月14日止，以本金97686.96元为基数，自2016年6月15日起计算至判决确认履行之日止）；2、被告毛建敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用即诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告毛克润；
保证人：被告毛建敏；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年4月15日至2016年4月14日；
借款利率：月利率8.024999‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；
借款交付情况：原告于2015年4月15日向被告毛克润发放借款10万元；
保证担保情况：被告毛建敏自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告毛克润于2016年6月14日间偿还借款本金2313.04元，于2015年6月21日至2016年6月21日间偿还期内利息9765.06元，尚欠借款本金97686.96元及其余利息、合同约定的复息、罚息未予偿还。被告毛建敏未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告毛克润确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号，被告毛建敏确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴XX路X单元XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛克润于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97686.96元及期内利息25.44元、复息（以25.44元为基数，自2016年4月15日起按月利率12.0374985‰计算至判决确认履行之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以本金10万元为基数，自2016年4月15日起计算至2016年6月14日止，以本金97686.96元为基数，自2016年6月15日起计算至判决确认履行之日止）；
二、被告毛建敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取计1121.50元，由毛克润、毛建敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雨晴