江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0188号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人胡友恒，湖南省衡阳市正合奕顺网络科技有限公司主要负责人、曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司主管。2015年8月16日被抓获，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人都某，曾任湖南省衡阳市正合奕顺网络科技有限公司员工。2015年8月16日被抓获，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月24日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审，2016年2月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人胡某甲，曾任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司员工。2015年8月16日被抓获，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月24日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
被告人刘某甲，曾任湖南省衡阳市正合奕顺网络科技有限公司员工。2015年8月16日被抓获，同年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月24日被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人胡友恒于2015年3月至7月间，在任湖南省衡阳市正合奕顺网络科技有限公司主要负责人期间，与被告人都某、刘某甲等人相互配合，冒充北京国际糖尿病治疗中心的专家等，通过高价推销治疗仪器、药物等方法，先后从被害人马某甲、马某乙等6人处骗取人民币计136780元。其中，被告人胡友恒参与诈骗作案6起，骗得人民币计136780元；被告人都某参与诈骗作案3起，骗得人民币计91640元；被告人刘某甲参与诈骗作案2起，骗得人民币计23600元。
被告人胡友恒还于2014年2月至6月间，在任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司主管期间，与被告人胡某甲等人相互配合，采用上述类似手法，先后从被害人杜某、王某甲等99人处骗得人民币计1717668元。其中，被告人胡友恒参与诈骗作案99起，骗得人民币计1717668元；被告人胡某甲参与诈骗作案22起，骗得人民币计77640元。
被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲到案后，均如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了刑事案件侦破经过、相关被害人的陈述、有关证人证言、被告人的供述、扣押的订购单等证据。
公诉机关认为：被告人胡友恒结伙诈骗公民财物，数额特别巨大，被告人都某、胡某甲结伙诈骗公民财物，数额巨大，被告人刘某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人胡友恒系主犯，被告人都某、胡某甲、刘某甲系从犯；被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲均有坦白情节，建议判处被告人胡友恒有期徒刑十二年至十五年，并处罚金；判处被告人都某、胡某甲各有期徒刑三年至五年，并处罚金；判处被告人刘某甲有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人胡友恒于2015年3月至7月间，在任湖南省衡阳市正合奕顺网络科技有限公司主要负责人期间，与公司内员工相互配合，通过在网络平台上制作免费赠送糖尿病治疗仪的广告，引诱被害人主动联系以留下被害人联系方式等信息，后安排被告人都某、刘某甲等人按照事先培训过的“话术”内容，冒名或者使用假名谎称系北京国际糖尿病治疗中心的专家、主任等身份对被害人进行“回访”，在骗取被害人的信任后，采用免费赠送糖尿病治疗仪但需要购买电极贴、后续配套药物、承诺被害人购买某一定数额的药物后可报销大部分购药费等方法，诱骗被害人高价购买糖尿病治疗仪电极贴和转因子胶囊、消糖灵胶囊等药物的方法，先后从被害人马某甲、马某乙等6人处骗得人民币计136880元。其中，被告人胡友恒实施诈骗作案6起，骗得人民币计136880元；被告人都某参与诈骗作案3起，骗得人民币计91640元；被告人刘某甲参与诈骗作案2起，骗得人民币计28640元。具体事实如下：
1.被告人胡友恒、都某于2015年4月至7月间，采用上述方法，骗得被害人马某甲的人民币计31080元。其中，都某参与诈骗金额为人民币28480元。
2.被告人胡友恒、都某于2015年4月至6月间，采用上述方法，骗得被害人马某乙的人民币计37100元。其中，都某参与诈骗金额为人民币34800元。
3.被告人胡友恒、都某于2015年4月至7月间，采用上述方法，骗得被害人掌莉芝的人民币计30960元。其中，都某参与诈骗金额为人民币28360元。
4.被告人胡友恒、刘某甲于2015年4月至5月间，采用上述方法，骗得被害人陈某甲的人民币计30240元。其中，刘某甲参与诈骗金额为人民币23140元。
5.被告人胡友恒于2015年7月8日，采用上述方法，骗得被害人邹某的人民币200元。
6.被告人胡友恒、刘某甲于2015年5月至7月间，采用上述方法，骗得被害人段某甲的人民币计7300元。其中，刘某甲参与诈骗金额为人民币5500元。
被告人胡友恒还于2014年2月至6月间，在任湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司主管期间，与公司内员工相互配合，通过在报刊刊登免费赠送糖尿病治疗仪的广告，引诱被害人主动来电联系，由被告人胡某甲、周某卉（另案处理）等人所在的网络组按照“话术”内容负责接听电话并登记被害人信息，再由唐某静、孙某楠（另案处理）汇总整理后交王某峰、马某伟（另案处理）等销售组成员，由销售组成员按照事先培训过的“话术”内容，冒名或者使用假名谎称系中国中医科学院的专家、主任等身份对被害人进行回访，在骗取被害人的信任后，采用免费赠送糖尿病治疗仪但需要购买耗材（称为“初诊”）及推销后续配套药物、承诺被害人买某一定数额的药物后可以报销费用（称为“复诊”），从而诱骗被害人高价购买糖尿病治疗仪耗材和糖维胶囊、消糖灵胶囊等药物的方法，先后从被害人杜某、王某甲等98人处骗得人民币计1672568元。其中，被告人胡友恒实施诈骗作案98起，骗得人民币计1672568元；被告人胡某甲参与诈骗作案22起，骗得人民币计77640元。具体事实如下：
1.被告人胡友恒于2014年2月10日至3月19日间，采用上述方法，骗得被害人杜某的人民币计141200元。
2.被告人胡友恒于2014年2月18日至5月13日间，采用上述方法，骗得被害人王某甲的人民币计171682元。
3.被告人胡友恒于2014年2月10日至5月24日间，采用上述方法，骗得被害人白某的人民币计67340元。
4.被告人胡友恒于2014年2月19日至3月20日间，采用上述方法，骗得被害人周某甲的人民币计13800元。
5.被告人胡友恒于2014年2月25日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人李某甲的人民币计136970元，案发前，同案参与人李跃余（另案处理）归还被害人李某甲人民币70000元。
6.被告人胡友恒于2014年2月26日至4月25日间，采用上述方法，骗得被害人张某甲的人民币计10660元。
7.被告人胡友恒于2014年3月4日至6月18日间，采用上述方法，骗得被害人王某乙的人民币计236200元。
8.被告人胡友恒于2014年3月5日至4月9日间，采用上述方法，骗得被害人唐某的人民币计12570元。
9.被告人胡友恒于2014年3月13日至5月14日间，采用上述方法，骗得被害人杨某甲的人民币计110796元。
10.被告人胡友恒于2014年3月14日至4月30日间，采用上述方法，骗得被害人刚某会的人民币计4880元。
11.被告人胡友恒于2014年3月15日至4月9日间，采用上述方法，骗得被害人包某贞的人民币计10620元。
12.被告人胡友恒于2014年3月25日至3月27日间，采用上述方法，骗得被害人武某的人民币2800元。
13.被告人胡友恒于2014年3月25日至3月29日间，采用上述方法，骗得被害人周某乙的人民币计5000元。
14.被告人胡友恒于2014年3月26日至3月29日间，采用上述方法，骗得被害人石某的人民币2800元。
15.被告人胡友恒于2014年3月27日至4月14日间，采用上述方法，骗得被害人廖某的人民币7300元。
16.被告人胡友恒于2014年3月28日至3月31日间，采用上述方法，骗得被害人冯某甲的人民币2000元。
17.被告人胡友恒于2014年3月28日至4月9日间，采用上述方法，骗得被害人段某乙的人民币计3650元。
18.被告人胡友恒于2014年3月28日至4月13日间，采用上述方法，骗得被害人杨某乙的人民币计5720元。
19.被告人胡友恒于2014年3月28日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人张某乙的人民币29800元。
20.被告人胡友恒于2014年3月30日至4月9日间，采用上述方法，骗得被害人王某丙的人民币5540元。
21.被告人胡友恒于2014年3月31日至6月19日间，采用上述方法，骗得被害人吴某的人民币34500元。
22.被告人胡友恒于2014年4月2日至4月4日间，采用上述方法，骗得被害人王某丁的人民币2800元。
23.被告人胡友恒于2014年4月2日至5月7日间，采用上述方法，骗得被害人阎某的人民币计17630元。
24.被告人胡友恒于2014年4月3日至4月9日间，采用上述方法，骗得被害人侯某的人民币2800元。
25.被告人胡友恒于2014年4月4日至5月19日间，采用上述方法，骗得被害人孙某的人民币16900元。
26.被告人胡友恒于2014年4月11日至4月15日间，采用上述方法，骗得被害人陈某乙的人民币2800元。
27.被告人胡友恒于2014年4月14日至4月19日间，采用上述方法，骗得被害人翟某的人民币3600元。
28.被告人胡友恒于2014年4月15日至4月25日间，采用上述方法，骗得被害人徐某甲的人民币2000元。
29.被告人胡友恒于2014年4月17日至4月22日间，采用上述方法，骗得被害人李某乙的人民币2600元。
30.被告人胡友恒于2014年4月19日至5月14日间，采用上述方法，骗得被害人梁某甲的人民币计9880元。
31.被告人胡友恒于2014年4月21日至5月11日间，采用上述方法，骗得被害人曹某甲的人民币6000元。
32.被告人胡友恒于2014年4月23日至5月4日间，采用上述方法，骗得被害人张某丙的人民币计3800元。
33.被告人胡友恒于2014年4月23日至5月28日间，采用上述方法，骗得被害人芮某甲的人民币10100元。
34.被告人胡友恒于2014年4月22日至6月25日间，采用上述方法，骗得被害人陈某丙的人民币计5000元。
35.被告人胡友恒于2014年4月23日至4月26日间，采用上述方法，骗得被害人芮某乙的人民币2600元。
36.被告人胡友恒于2014年4月27日至5月4日间，采用上述方法，骗得被害人陈某丁的人民币3000元。
37.被告人胡友恒于2014年4月29日至5月4日间，采用上述方法，骗得被害人陈某戊的人民币3200元。
38.被告人胡友恒于2014年4月30日至5月4日间，采用上述方法，骗得被害人邓某甲的人民币3200元。
39.被告人胡友恒于2014年4月30日至5月18日间，采用上述方法，骗得被害人黄某真的人民币计16230元。
40.被告人胡友恒于2014年5月1日至5月4日间，采用上述方法，骗得被害人崔某甲的人民币2800元。
41.被告人胡友恒于2014年5月3日至5月26日间，采用上述方法，骗得被害人孟某的人民币21000元。
42.被告人胡友恒于2014年5月4日至5月23日间，采用上述方法，骗得被害人柯某的人民币2800元。
43.被告人胡友恒于2014年5月5日至5月28日间，采用上述方法，骗得被害人刘某乙的人民币2800元。
44.被告人胡友恒于2014年5月5日至5月7日间，采用上述方法，骗得被害人徐某乙的人民币3200元。
45.被告人胡友恒于2014年5月6日至5月9日间，采用上述方法，骗得被害人陈某己的人民币2800元。
46.被告人胡友恒于2014年5月6日至6月20日间，采用上述方法，骗得被害人恽某伟的人民币28290元。
47.被告人胡友恒于2014年5月6日至6月26日间，采用上述方法，骗得被害人王某戊的人民币29900元。
48.被告人胡友恒于2014年5月8日至5月24日间，采用上述方法，骗得被害人刘某丙的人民币12200元。
49.被告人胡友恒于2014年5月8日至5月11日间，采用上述方法，骗得被害人韩某甲的人民币2800元。
50.被告人胡友恒于2014年5月9日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人游某的人民币100000元。
51.被告人胡友恒于2014年5月9日至5月13日间，采用上述方法，骗得被害人徐某丙的人民币2800元。
52.被告人胡友恒于2014年5月9日至5月17日间，采用上述方法，骗得被害人刘某丁的人民币3200元。
53.被告人胡友恒于2014年5月11日至5月31日间，采用上述方法，骗得被害人李某丙的人民币3300元。
54.被告人胡友恒于2014年5月11日至6月22日间，采用上述方法，骗得被害人覃某的人民币计112070元。
55.被告人胡友恒于2014年5月13日至6月4日间，采用上述方法，骗得被害人刘某戊的人民币7870元。
56.被告人胡友恒于2014年5月14日至5月17日间，采用上述方法，骗得被害人张某丁的人民币2300元。
57.被告人胡友恒于2014年5月15日至5月18日间，采用上述方法，骗得被害人隋某的人民币2800元。
58.被告人胡友恒于2014年5月16日至5月19日间，采用上述方法，骗得被害人韩某乙的人民币2800元。
59.被告人胡友恒于2014年5月16日至5月19日间，采用上述方法，骗得被害人邓某乙的人民币2800元。
60.被告人胡友恒于2014年5月20日至6月18日间，采用上述方法，骗得被害人尉某珠的人民币2800元。
61.被告人胡友恒于2014年5月21日至6月26日间，采用上述方法，骗得被害人汤某的人民币8800元。
62.被告人胡友恒于2014年5月21日至5月23日间，采用上述方法，骗得被害人张某瑞的人民币2800元。
63.被告人胡友恒于2014年5月21日至5月26日间，采用上述方法，骗得被害人苏某的人民币2800元。
64.被告人胡友恒于2014年5月24日至6月26日间，采用上述方法，骗得被害人周某丙的人民币18740元。
65.被告人胡友恒于2014年5月4日至6月26日间，采用上述方法，骗得被害人罗某甲的人民币100410元。
66.被告人胡友恒于2014年5月26日至5月29日间，采用上述方法，骗得被害人桑某的人民币2600元。
67.被告人胡友恒于2014年5月27日至6月5日间，采用上述方法，骗得被害人陈某庚的人民币2800元。
68.被告人胡友恒于2014年5月27日至5月31日间，采用上述方法，骗得被害人史某的人民币2800元。
69.被告人胡友恒于2014年5月27日至6月11日间，采用上述方法，骗得被害人何某的人民币9840元。
70.被告人胡友恒于2014年5月28日至5月31日间，采用上述方法，骗得被害人王某己的人民币2800元。
71.被告人胡友恒于2014年5月29日至6月4日间，采用上述方法，骗得被害人梁某乙的人民币2300元。
72.被告人胡友恒于2014年5月29日至6月12日间，采用上述方法，骗得被害人曹某乙的人民币5840元。
73.被告人胡友恒于2014年5月30日至6月4日间，采用上述方法，骗得被害人李某丁的人民币2800元。
74.被告人胡友恒于2014年5月30日至6月17日间，采用上述方法，骗得被害人向某的人民币3700元。
75.被告人胡友恒于2014年5月30日至6月25日间，采用上述方法，骗得被害人罗某乙的人民币11800元。
76.被告人胡友恒于2014年5月31日至6月7日间，采用上述方法，骗得被害人徐某丁的人民币2800元。
77.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月4日至6月7日间，采用上述方法，骗得被害人徐某戊的人民币1500元。
78.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月5日至6月7日间，采用上述方法，骗得被害人吕某的人民币3200元。
79.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月6日至6月11日间，采用上述方法，骗得被害人王某庚的人民币2800元。
80.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月7日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人王某辛的人民币1800元。
81.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月7日至6月21日间，采用上述方法，骗得被害人崔某乙的人民币3600元。
82.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月10日至6月23日间，采用上述方法，骗得被害人曾某的人民币2800元。
83.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月11日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人于某和的人民币6340元。
84.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月11日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人高某的人民币9800元。
85.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月12日至6月14日间，采用上述方法，骗得被害人崔某丙的人民币2800元。
86.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月13日至6月17日间，采用上述方法，骗得被害人邢某甲的人民币1800元。
87.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月15日至6月17日间，采用上述方法，骗得被害人李某戊的人民币3600元。
88.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月15日至6月25日间，采用上述方法，骗得被害人冯某乙的人民币11800元。
89.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月16日至6月19日间，采用上述方法，骗得被害人马和耀的人民币2300元。
90.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月17日至6月19日间，采用上述方法，骗得被害人陈某辛的人民币2800元。
91.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月17日至6月20日间，采用上述方法，骗得被害人蒋某的人民币2800元。
92.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月18日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人胡某丙的人民币1800元。
93.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月18日至6月20日间，采用上述方法，骗得被害人鲍某的人民币3600元。
94.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月18日至6月21日间，采用上述方法，骗得被害人邢某乙的人民币2300元。
95.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月19日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人范某的人民币2800元。
96.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月19日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人邵某的人民币2800元。
97.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月20日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人王某壬的人民币1800元。
98.被告人胡友恒、胡某甲于2014年6月21日至6月24日间，采用上述方法，骗得被害人王某癸的人民币2800元。
被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲到案后，均如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从同案参与人李跃余处扣押赃款人民币275760元。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的以下证据予以证明：
1、被害人订购表、订购信息、相关被害人的陈述、话术资料、物流公司代收货款服务协议、公安机关物证鉴定意见书，证明本案被告人实施诈骗的具体方法、诈骗金额等情况。
2、同案参与人许某俊、林某辉、余某玲的供述及有关辨认笔录、辨认照片，证明湖南省衡阳市正合奕顺网络科技有限公司的内部运作、人员分工、具体诈骗手法等情况。
3、同案参与人李跃余、周某卉、唐某静、马某伟、王某峰、樊某剑、鞠某龙的供述及有关辨认笔录、辨认照片，证明湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司的内部运作、人员分工、具体诈骗手法等情况。
4、公安机关的情况说明、食品药品监督管理部门的函、保健品生产企业的情况说明、无锡市南长区价格认证中心出具终止价格鉴证通知书等，证明：××患者推销的仪器无正规生产信息，有关药物除“降糖宁胶囊”外，均属食品类产品。
5、证人胡某乙的证言、广州市XX医疗器械科技发展有限公司出具的证明、治疗仪内部芯片照片，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，食品药品监督管理部门的函、药品生产企业的回函、营业执照、药品生产许可证、药品注册批件、药品GMP证书、药品照片等，证明：湖南省衡阳市鑫瑞网络科技有限公司出售的治疗仪并非广州市XX医疗器械科技发展有限公司生产，并且该公司生产的此型号治疗仪无治疗糖尿病的功效；仪器价值、部分药品的价值与推销价格悬殊。
6、刑事案件侦破经过，证明全案被告人的到案情况。
7、常住人口基本信息，证明全案被告人的身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院确认对审理查明的事实具有证明效力。
关于被告人刘某甲参与诈骗被害人陈某甲的金额，根据被害人的陈述、查获的订单信息以及被告人刘某甲的供述，可认定其参与诈骗陈某甲人民币23140元，同理，被告人胡友恒参与诈骗被害人罗某甲的金额应认定为人民币100410元。
关于公诉机关指控被告人胡友恒参与诈骗被害人杜某人民币179200元，经查，被害人杜某仅有2014年3月23日一份报案笔录，但订单信息显示其在2014年3月24日至6月10日间又继续支付了38000元，鉴于该笔数额公诉机关无法提供被害人杜某的补充陈述，且无快递单等其他证据予以佐证，故应从指控的犯罪金额中扣除；关于指控被告人胡友恒参与诈骗被害人刚某会人民币5780元，经查，该被害人陈述被骗金额为4800元，订单信息中额外记录该被害人支付900元无其他证据证明，故该900元应从指控金额中扣除；同理，被告人胡友恒参与诈骗被害人吴某的金额应认定为34500元，指控被告人胡友恒参与诈骗被害人金某人民币1000元不予认定。
本院认为：被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪；其中被告人胡友恒实施诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人都某、胡某甲参与诈骗数额巨大，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘某甲参与诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡友恒在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人都某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，被告人胡某甲在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲到案后，均能如实供述自己的主要罪行，依法均可以从轻处罚。被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲通过拨打电话或者利用报刊、网络等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人胡友恒、都某、胡某甲、刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对共同犯罪中主从犯的区分、坦白情节的认定正确，本院予以采纳。
综合被告人都某、胡某甲、刘某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人都某、胡某甲适用减轻处罚，对被告人刘某甲适用从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡友恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2026年2月15日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人都某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
四、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
五、责令各被告人向有关被害人退赔损失（退赔情况详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 李秋裕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
03:05:44',0,'web',NULL),(19061396,'ad3f384d-3914-445e-a145-f7a5115af0b7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"雨山区\",\"法院ID\":\"1232\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）雨执字第00785号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"马鞍山市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1454223777000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"ad3f384d-3914-445e-a145-f7a5115af0b7\",\"案件名称\":\"黄文军诉黄火灿股权转让纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"马鞍山市雨山区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行黄文军申请执行黄火灿股权转让纠纷一案中，经调查，被执行人黄火灿确无可供执行的财产\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄文军诉黄火灿股权转让纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄文军诉黄火灿股权转让纠纷执行裁定书
（2015）雨执字第00785号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad3f384d-3914-445e-a145-f7a5115af0b7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄文军诉黄火灿股权转让纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）雨执字第00785号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"马鞍山市雨山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1232\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"马鞍山市雨山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄文军,黄火灿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄文军诉黄火灿股权转让纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-31\\\\\",\\\\\