＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郑民四初字第229号＼n原告河南锐威嘉美实业有限公司。＼n法定代表人张慧，总经理。＼n委托代理人付汝彬，河南天坤律师所律师。＼n委托代理人黄琰琰，河南天坤律师所实习律师。＼n被告信阳市市政管理处。＼n法定代表人袁则，主任。＼n原告河南锐威嘉美实业有限公司（以下简称嘉美公司）诉被告信阳市市政管理处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告嘉美公司的委托代理人付汝彬、黄琰琰到庭参加诉讼，被告信阳市市政管理处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告嘉美公司诉称：2012年5月18日，嘉美公司与信阳市市政管理处签订一份《信阳市路灯照明系统节能改造服务合同》。合同约定，在信阳市路灯照明系统节能改造项目中，由嘉美公司向信阳市市政管理处提供节能设备，节能设备使用费总额为7742182元。信阳市市政管理处分12期向嘉美公司付清上述节能设备使用费。合同签订后，嘉美公司依约履行了合同义务，并经信阳市市政管理处验收合格。按照合同约定，第一期节能设备使用费到期时间为2012年12月6日，信阳市市政管理处至今仅向嘉美公司支付了36万元预付款后，第一期及后期节能设备使用费到期后，信阳市市政管理处均没有按照合同约定按时支付该用费，经嘉美公司多次催要仍未支付。据此信阳市市政管理处的行为已构成根本违约，按照合同第十条的规定，嘉美公司有权追偿该笔节能设备使用费，故诉至法院。请求：1、依法判令信阳市市政管理处支付节能设备使用费7382182元；并支付利息16024元（从2012年12月6日暂算至2013年7月24日）；2、依法判令信阳市市政管理处承担本案律师费10万元；3、本案诉讼费用由信阳市市政管理处承担。＼n被告信阳市市政管理处未答辩。＼n原告嘉美公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：嘉美公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本及法定代表人身份证明。第二组：1、《信阳市路灯照明系统节能改造服务合同》及合同附件；2、嘉美公司致信阳市市政管理处对项目节能设备运行情况的询证函；3信阳市羊山新区路灯节电改造项目改造前后对比测试报告；4、信城管执法计财（2013）38号文件（复印件）。第三组：1、嘉美公司向信阳市市政管理处邮寄的付款通知单邮寄单据；2、嘉美公司律师代理费发票，及委托代理合同。第四组嘉美公司申请法院调取证据：2013年11月22日信阳市城市管理综合执法局出具的《情况说明》一份。＼n被告信阳市市政管理处未提交证据。＼n经审理查明：2012年5月18日，嘉美公司与信阳市市政管理处签订一份《信阳市路灯照明系统节能改造服务合同》。合同约定：嘉美公司向信阳市市政管理处提供节能设备，用于信阳市羊山新区路灯照明系统节能改造项目。节能设备使用期为6年，节能设备使用费总额为7742182元；信阳市市政管理处在双方测试平均节电率达到20%以上后的7日内预付节能设备使用费40万元，合同正常履行并产生节能效益后，此费用开始冲抵节能设备使用费；预付节能设备使用费履行完毕后，后期节能设备使用费分12期次支付，每半年付一次，按照双方签署《节能设备使用费支付表》支付。合同约定的节能设备使用期间，节能设备除嘉美公司原因造成的关闭或者停止使用外，均不影响信阳市市政管理处支付节能设备使用费的义务。所有节能设备使用费支付完毕后，节能设备的所有权转移给信阳市市政管理处。合同第5.5条约定，嘉美公司承诺节能电器的正常使用寿命为10年，在合同的第六年嘉美公司同意信阳市市政管理处从分享节能设备使用费里扣除10万元作为后四年设备维护费。合同第10.3条约定，信阳市市政管理处在收到当地财政拨付节能设备使用费的基础上，两个月未支付项目费用，嘉美公司有权提前终止合同并要求信阳市市政管理处支付合同履行部分外所产生的节能设备使用费。合同第12.1条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议、违约，双方应协商解决，协商不成，应提交起诉一方住所地有管辖权的人民法院，以诉讼方式解决，诉讼费及律师费等合理费用由败诉方承担。合同签订后，双方分别签署了《节能设备清单》、《节能设备接收单》、《节能设备验收单》、《节电率确认单》、《节能设备使用费支付表》等。《节能设备验收单》结论为，已验收节能设备清单所列的节能设备，安装调试后验收合格。《节电率确认单》确认节电率为28%。2012年11月16日信阳市市政管理处出具《询证函》回复结论2节能设备运行情况：设备运行情况良好。＼n嘉美公司认可收到信阳市市政管理处支付的36万元节能设备预付款。合同约定的第一期节能设备使用费645181元到期时间为2012年12月6日。第一期节能设备使用费到期后，信阳市市政管理处没有按照合同约定支付该笔费用。2013年11月22日信阳市城市管理综合执法局出具的《情况说明》，证明信阳市市政管理处于2012年8月份收到当地财政拨付节能设备使用费40万元，2012年12月份收到当地财政拨付节能设备使用费645180元。第二期及第三期节能设备使用费已于2013年6月6日、2013年12月6日到期。＼n另查明，嘉美公司确认信阳市市政管理处于2013年12月19日向嘉美公司支付了50万元的节能设备使用费。＼n再查明，2013年7月24日，嘉美公司与河南天坤律师所签订《委托代理合同》一份，约定代理费为10万元，河南天坤律师所向嘉美公司出具了收取律师代理费发票。＼n本院认为：嘉美公司与信阳市市政管理处签订《信阳市路灯照明系统节能改造服务合同》系双方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。信阳市市政管理处未按约定履行自己的付款义务，已构成违约。依据《信阳市路灯照明系统节能改造服务合同》第10.3条约定：信阳市市政管理处在收到当地财政拨付节能设备使用费的基础上，两个月未支付项目费用，嘉美公司有权提前终止合同并要求信阳市市政管理处支付合同履行部分外所产生的节能设备使用费。故嘉美公司请求信阳市市政管理处支付嘉美公司节能设备使用费的诉讼请求，理由正当。依据合同第5.5条约定，嘉美公司承诺节能电器的正常使用寿命为10年，在合同的第六年嘉美公司同意信阳市市政管理处从分享节能设备使用费里扣除10万元作为后四年设备维护费，该10万元应予以扣除；嘉美公司确认信阳市市政管理处已经支付86万元。故嘉美公司诉请信阳市市政管理处支付节能设备使用费7382182元本院支持6782182元（7742182元-360000元-500000元-100000元=6782182元），多出部分本院不予支持。嘉美公司诉请利息理由正当应予支持，利息以7282182元为基数，自2012年12月7日至2013年7月24日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算（以嘉美公司诉请16024元为限）。关于嘉美公司请求信阳市市政管理处承担本案律师费10万元的诉讼请求，因双方合同有约定，嘉美公司该诉请理由正当，本院予以支持。信阳市市政管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告信阳市市政管理处于本判决生效后十日内向原告河南锐威嘉美实业有限公司支付节能设备使用费6782182元及利息（利息以7282182元为基数，自2012年12月7日至2013年7月24日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以嘉美公司诉请16024元为限。）＼n二、被告信阳市市政管理处于本判决生效后十日内向原告河南锐威嘉美实业有限公司支付律师代理费10万元。＼n三、驳回原告河南锐威嘉美实业有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费64287元，由原告河南锐威嘉美实业有限公司负担6002元，由被告信阳市市政管理处负担58285元。＼n如不服本判决。可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。＼n审判长刘超＼n审判员马常有＼n审判员崔凤茹＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员解鹏飞