江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）启和民初字第0901、0902号＼n原告唐美琴。＼n原告施建辉。＼n两原告委托代理人顾卫东。＼n被告吴燕燕。＼n委托代理人施勇锋。＼n原告唐美琴、施建辉与被告吴燕燕机动车交通事故责任纠纷两案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2013年12月23日、2014年1月15日公开开庭进行了合并审理。两原告的委托代理人顾卫东，被告吴燕燕及其委托代理人施勇锋到庭参加了全部诉讼，原告施建辉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。＼n原告唐美琴、施建辉诉称，2013年2月21日18时10分左右，被告吴燕燕驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿336省道由东向西行驶至5KM＋850M路段时与在路侧的原告发生碰撞，致两原告跌地受伤，启东市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，该事故由被告吴燕燕承担全部责任。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告唐美琴78302.05元，赔偿施建辉28736.52元。＼n被告吴燕燕辩称，原被告发生交通事故是事实，但原告提供的交通事故认定书中将被告“由西向东”行驶认定为“由东向西”，由于对这一基本事实认定错误，从而导致责任认定错误，法院应对责任进行重新划分。原告施建辉驾驶的非标准机动三轮车违章占道停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，妨碍了被告的通行，且在天色已看不清的情况下没有开启后车灯，也没有在后方来车方向设置警示标志，对本起事故的发生具有重大过错，故原告施建辉在本起事故也应承担相应的责任，事故认定书认定被告承担全部责任明显错误。原告唐美琴停车位置不当，亦有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。事故发生后，被告已向原告垫付了人民币15000元，应予扣除。＼n经审理查明，2013年2月21日傍晚，施启明驾驶启东“169506”号电动自行车（后载原告唐美琴）沿336省道由西向东行驶至5KM＋850M路段，因车辆发生故障，遂通知家人前来接应。稍后，原告施建辉（系施启明儿子）驾驶非标准机动三轮车来到上述地点，将所驾车辆按顺行方向停于南侧路边。当日18时10分左右，被告吴燕燕驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿336省道由西向东行驶至上述路段，与处于该路面欲将故障电动自行车搬往非标准机动三轮车上的施启明、施建辉发生交通事故，又与停于路上的非标准机动三轮车发生碰撞，致吴燕燕、施启明、施建辉及搀扶非标准机动三轮车手把的唐美琴相继跌地受伤，车辆受损。事故发生后，两原告即被送至启东市第四人民医院、启东市人民医院医治。＼n原告唐美琴被诊断为左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折、右肋骨骨折、腰椎横突骨折，共住院51天，于2013年4月13日出院，共花费医疗费用合计37450.69元（37176.09元＋424.60元-救护车费150元）；经启东市久隆法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2013年9月3日对原告唐美琴的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见认为，唐美琴交通事故致左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、颅底骨折、右肋骨骨折、腰椎横突骨折，其脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后综合征评定为八级伤残；其住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养3个月，原告唐美琴为此支付鉴定费2890元。＼n原告施建辉被诊断为右腓骨小头骨折、右髌骨下缘骨折、软组织伤，共住院8天，于2013年3月1日出院，共花去医疗费用合计5635.68元（5558.68元＋77元）。经启东市久隆法律服务所委托，启东市人民医院司法鉴定所于2013年9月24日对原告施建辉的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见认为，施建辉因该起交通事故致右腓骨小头骨折、右髌骨下缘骨折，入院经治疗后，目前遗留有右膝关节轻度活动功能障碍，但不足以构成伤残；其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为30日。原告施建辉为此支付鉴定费1560元（其中伤残程度鉴定840元）。＼n2013年4月4日，交警大队作出启公交认字［2013］第900023号道路交通事故认定书，认定在本起交通事故中，吴燕燕承担全部责任，唐美琴、施建辉、施启明无责任。＼n诉讼过程中，原被告一致同意将原告唐美琴的伤残等级确定为九级。＼n另查明，事故发生后被告已向原告唐美琴支付15000元。＼n还查明，被告吴燕燕驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。＼n以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据等书证，以及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤医治的情况，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据等证据佐证，本院依法予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定之精神，未依法投保交强险的机动车发生交通事故致他人人身损害的，交强险责任限额范围内的赔偿责任应由投保义务人予以赔偿。本案中，被告驾驶的事故车辆未投保交强险且在事故中承担全部责任，故两原告的合理损失应由被告全额赔偿。＼n关于两原告的具体损失，本院根据有效证据结合原告方的请求，依法核定原告唐美琴的损失如下：医疗费，经本院审核原告唐美琴提供的医疗费票据，原告唐美琴支付的医疗费用总额应为37450.69元（救护车费150元列入交通费处理），对唐美琴住院期间用药中胰岛素注射液215.60元、天麻素注射液63元，硝苯地平片0.14元、尼莫地平片48.50元、注射用肌苷248元，合计575.24元，非治疗原告因事故受伤所需用药，故从原告用药总额中剔除，剔除上述用药后原告唐美琴的医药费为36875.45元；原告唐美琴主张住院伙食补助费51天×18元／天=918元，营养费90天×10元／天=900元，计算准确，且被告无异议，本院予以确认；护理费，原告主张的护理期限以鉴定结论为准，按2012年江苏省农业平均工资标准69.48元／天计算，符合法律规定，即护理费为（51天×2人＋30天）×69.48元／天=9171.36元；残疾赔偿金，至鉴定结论确定的2013年9月3日，原告唐美琴期满73周岁，尚不满74周岁，故原告按15802.60元主张残疾赔偿金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定；精神损害抚慰金，考量侵权人的过错责任及行为的后果、本地平均生活水平等因素后，本院酌定5000元；交通费，除前述150元救护车费外，根据原告唐美琴及护理人员的实际需要，本院再酌情支持交通费300元，即交通费合计450元；车辆损失，双方一致认可400元，本院照准；担架费，根据原告提供的担架费票据及原告伤情的实际需要，原告主张担架费120元，并无不当，本院予以支持；鉴定费2890元，系原告为确定损失支付的合理费用，予以支持。以上合计72527.41元，扣除被告已为原告唐美琴支付的15000元，被告还应赔偿原告唐美琴57527.41元。＼n原告施建辉的损失如下：医疗费，经本院审核原告施建辉提供的医疗费票据，其支付的医疗费用总额为5635.68元，对其住院期间用药中丹参酮IIA磺酸钠注射液495.60元、注射用肌苷111.36元、黄芪颗粒78元，合计684.96元，非治疗原告因事故受伤所需用药，故从原告用药总额中剔除，剔除上述用药后原告施建辉的医药费为4950.72元；根据施建辉的住院时间、鉴定结论，原告顾来昌主张住院伙食补助费8天×18元／天=144元、营养费30天×10元／天=300元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，原告提供的收条、村委会证明等不足以证明其误工损失，本院酌情按2012年江苏省渔业行业平均工资77.62元／天（28333元／天）计算误工费，误工期间以鉴定结论确定的120日为准，即误工费为120天×77.62元／天=9314.40元；护理费，对原告主张的护理费69.48元／天×（8天×2人＋52天）=4724.64元，被告无异议，本院予以确认；担架费，根据原告提供的担架费票据及原告伤情的实际需要，原告主张担架费80元，并无不当，本院予以支持；交通费，本院酌情支持150元；鉴定费，施建辉支付鉴定费1560元，因施建辉经鉴定不构成伤残，故其支付的伤残程度鉴定费840元，应由其自行承担，其余的720元系施建辉的鉴定费损失。以上合计20383.76元，应由被告全额赔偿。＼n本案的争议焦点是两原告是否也应在本起事故中承担一定责任。本院认为，从事故卷宗材料中可以看出，交警大队在对事故责任作出认定前，对事故的相关事实进行了调查，最终作出被告承担全部责任的事故认定，且被告在诉讼过程中并未提供任何其他证据。对于事故发生时被告吴燕燕驾驶车辆的行驶方向，交警大队已经出具《更正通知书》，证明吴燕燕确实是由西向东驾车行驶，只是由于打印错误在事故认定书中将吴燕燕驾车行驶的方向写成了“由东向西”，并对此进行了更正。故被告关于原告施建辉、唐美琴亦应对事故承担责任、具有过错的抗辩意见缺乏事实依据，本院碍难支持。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告吴燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐美琴因交通事故造成的损失人民币57527.41元。（已扣除被告吴燕燕已支付的15000元）＼n二、被告吴燕燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告施建辉因交通事故造成的损失人民币20383.76元。＼n上述二项均限于本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告唐美琴、施建辉的其他诉讼请求。＼n两案受理费共计1806元，依法减半收取903元（原告唐美琴、施建辉已分别预交703元、200元），由被告吴燕燕负担584元，原告唐美琴负担266元，原告施建辉负担53元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1406元、400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。＼n代理审判员肖武涛＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员朱伟＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》＼n第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。＼n《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n