wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执复10号
复议申请人（案外人）：夏顶国，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
申请执行人：重庆市涪陵金山实业有限公司,住所地重庆市涪陵区顺江大道89号，统一社会信用代码915001022085063423。
法定代表人：赵天渠，该公司执行董事。
被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号，统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司董事长。
复议申请人夏顶国不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异39号裁定，向本院申请复议，本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市涪陵区人民法院查明，2014年，重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司（以下简称泽胜集团）与重庆翔丰正凯科技有限公司（以下简称翔丰公司）签订泽胜温泉城一期消防安装工程施工合同,约定由泽胜集团将泽胜温泉城一期消防安装工程发包给翔丰公司承建，同年5月5日，翔丰公司与夏顶国签订分包合同约定将上述泽胜温泉城一期消防安装工程交夏顶国承建。2017年3月7日，重庆市涪陵区人民法院向泽胜集团发送通知书，通知泽胜集团履行翔丰公司的到期债务62万元。2017年3月9日，泽胜集团将62万元支付到重庆市涪陵区人民法院账户上。2017年3月13日，该院向金山公司支付了执行款并以执行完毕报结案。
重庆市涪陵区人民法院认为，重庆市涪陵金山实业有限公司（以下简称金山公司）申请执行翔丰公司买卖合同纠纷一案已结案，该执行标的执行程序已终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条的规定，裁定：驳回案外人夏顶国的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。
夏顶国向本院申请复议称，重庆市涪陵区人民法院以（2017）渝0102执800号通知书通知泽胜集团履行了翔丰公司的到期债务62万元，，该院将该款项支付给金山公司，并终结执行程序。但至今未通知翔丰公司和作为实际施工人的申请人。不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第464条规定的情形，异议应予审查；我于2017年5月2日去泽胜集团结算时才得知此事，我认为该2017）渝0102执800号通知书是错误的，理由是以上工程是泽胜集团发包给翔丰公司，翔丰公司再以包干方式将工程整体转包给我的，我是实际施工人，现该工程还差人工工资和购买的材料款160万余元。重庆市涪陵区人民法院所扣款项不是翔丰公司的款项，该院通知泽胜集团履行的以上款项是错误的。应纠正（2017）渝0102执800号通知书的执行，对该62万元执行回转。请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异39号执行裁定，指令该院对申请人（案外人）的执行异议进行审查。
本院查明，金山公司与翔丰公司买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝0102民初字第8678号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：翔丰公司给付金山公司尚欠货款384555.37元，限于2017年1月20日前给付200000元，2017年5月30日前给付184555.37元；如翔丰公司未按协议中任何一次付款时间付款，则给付金山公司以货款384555.37元为基数从2014年10月20日起至付清之日止按年率24%计算的逾期付款利息；案件受理费8620元，减半收取4310元，由翔丰公司负担。2017年2月13日，重庆市涪陵区人民法院受理金山公司申请对该案的执行，同月17日，该院作出（2017）渝0102执800号执行通知书，通知翔丰公司履行该调解书所确定的支付义务。2017年3月7日，金山公司以翔丰公司在泽胜集团有应收工程款，申请重庆市涪陵区人民法院提取该款项。同日，该院向泽胜集团作出（2017）渝0102执800号通知书，通知向金山公司履行翔丰公司到期债务62万元，不得向翔丰公司清偿等内容。2017年3月21日，金山公司出具收条，载明：“收到涪陵区人民法院转交的翔丰公司支付我公司的货款384555.37元、利息226968.63元及案件受理费4310元，共计611524元。（2017）渝0102执800号执行案件执行完毕。”
本院认为，异议法院按标的异议进行审查，但审查后却按行为异议告知案外人申请复议的权利不当，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102执异39号执行裁定。
二、发回重庆市涪陵区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞志红
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 梅琼月
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异49号
案外人：隆淞宇,男,汉族,1981年9月22日出生,住重庆市江北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人隆淞宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人隆淞宇称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：隆淞宇与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X号房，并办理了合同网签。2016年8月24日，隆淞宇向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费并支付房屋全款，共计270481元，用于购买上述房屋。2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。千鸿房地产公司向隆淞宇出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，隆淞宇作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年8月24日，案外人隆淞宇（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为260000元，建筑面积单价为5513.15元/平方米，套内建筑面积单价为6378.80元/平方米。”2016年8月24日，千鸿房地产公司向案外人隆淞宇出具收据，载明：今收到隆淞宇仙山流云四期X房款260000元；契税7800元；大修基金2358元；杂费323元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，隆淞宇在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人隆淞宇与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人隆淞宇已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人隆淞宇的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1702刑初351号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人桂渊，化名桂邵阳，男，1992年9月9日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业，家住达州市通川区金石镇四基村*组**号，现住达州市通川区。2017年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)321号起诉书指控被告人桂渊犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人桂渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2017年9月期间，被告人桂渊在家通过“陌陌”认识被害人李某1，通过短时间的聊天后，双方互加“微信”。被告人桂渊自称桂邵阳，以没有钱住宿为由向李某1借款，李某1当即以微信红包的形式分两次向桂渊的微信内转款共计200元，当晚其拿着200元在达州市通川区金兰小区旁的嘉美宾馆开了房间休息。
2017年9月16日，被告人桂渊因赌博没有钱，故以借款买衣服为由，骗取被害人李某1400元。9月16日晚，因桂渊的女友廖某过生日，被告人桂渊本人没有钱，便想到再次骗取被害人李某1的现金，后以头部得了疾病，需要检查、住院等为由，骗取李某15600元。被告人桂渊共计在被害人李某1处骗取6000元，所得现金用于给廖某过生日及本人消费。
2017年9月17日至9月18日期间，被告人桂渊均以检查、住院、做手术等，共计在被害人李某1处骗取70600元，而所得现金均被桂渊用于旅游、消费。
2017年9月19日至9月30日期间。被告人桂渊使用新微信号联系李某1，谎称是桂邵阳的堂弟及姐夫，称桂邵阳确实生病，且需要资金住院及做手术、而且其父亲在赶来医院的途中出了事故，也需要资金住院等为由，尔后在被害人李某1处骗取41350元，所得现金用于购买车辆及高消费。
2017年10月1日至10月4日期间，被告人桂渊继续以住院等理由在被害人李某1处骗取11438元，所得现金均用于个人消费。
综上，被告人桂渊共计在被害人李某1处骗取12.9万余元，其在诈骗过程中，退还了3800元。案发后，其父亲代其退还了5万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人桂渊以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人李某112.9万余元，数额巨大，应构成诈骗罪。被告人桂渊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人桂渊对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月，被告人桂渊化名桂邵阳，通过网络认识了被害人李某1，两人互加为微信好友。2017年9月15日，被告人桂渊以钱包丢失、没有住宿地方为由骗取被害人李某1200元。2017年9月16日至2017年10月4日，被告人桂渊先后以买衣服、住院检查、做手术、父亲生病等为由，骗取被害人李某1129388元。期间，被告人桂渊向被害人李某1退还了3800元。
被告人桂渊将骗取的款项用于旅游、购买车辆、手机及其他开支。案发后，公安人员从被告人桂渊处扣押了两张银行卡和其用赃款购买的一部手机、一辆轿车。被告人桂渊的亲属代其退赔被害人李某15万元，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实,有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人廖某、桂某1、桂某2、李某2的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信转账记录、假冒的住院照片、所购车辆照片、车辆行驶证、定车单及车辆保险单、收条、谅解书、被告人桂渊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂渊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物125788元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关指控被告人桂渊的犯罪数额为12.9万余元，本院认为被告人桂渊在案发前退还给被害人李某1的3800元不应计入犯罪数额。被告人桂渊归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人桂渊的亲属代其退赔了被害人李某1部分经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人桂渊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂渊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2021年10月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人桂渊退赔被害人李某1人民币75788元，对扣押在案的银行卡、车辆、手机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异54号
案外人:夏迎培，女，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人夏迎培向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏迎培称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年9月8日，夏迎培向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费4681元以及房屋全款200000元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向夏迎培出具了收款收据或购房发票。同时,夏迎培与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，夏迎培作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月8日，案外人夏迎培（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为200000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人夏迎培出具发票，载明：仙山流云四期X房款200000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，夏迎培在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人夏迎培与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人夏迎培已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人夏迎培的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异78号
案外人：邹方春，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司经理。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人邹方春于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹方春称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X两车位的拍卖执行。具体理由：1、其于2013年2月7日与博天公司签订车位买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X两车位。总成交价19.6万元，当日向博天公司支付10万元，2014年7月2日向博天公司支付9.6万元；2、博天公司于2014年5月28日向其办理接房手续，后支付物管费；3、其多次要求博天公司办理产权未果，遂于2016年9月6日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，该院(2016)渝0102民初7980号民事判决书，确认该车位属于其所有，该判决已产生法律效力。
张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
博天公司称，对邹方春购买其车位无异议。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。
另查明，案外人邹方春所称属实。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人与博天公司签订商品房买卖合同，购买蓝山郡X幢X、X两车位，总成交价19.6万元。其于2014年7月2日为止已向博天公司足额支付款项19.6万元，并于2014年5月28日办理接房手续，后缴纳物管费，已占有使用。其购买、占有该车位既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之前；也在本院对其车位查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人邹方春对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提异议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X、X车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄雅琪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初465号
被告人的基本情况：郑雷，男，1991年7月3日出生于四川省红原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省红原县。2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月5日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）455号
公诉机关指控事实：1、2018年4月2日15时许，被告人郑雷在成都市温江区涌泉七星街191号XX单元，通过技术开锁的方式先后进入被害人张某位于该单元X号和被害人吴某某位于该单元X号的房间内实施盗窃，并在X号房内盗得带有黄金葫芦的挂坠1个、足金黄金吊坠2个、人民币330余元。
2、2018年4月4日15时许左右，被告人郑雷在成都市郫都区溪地湾小区XX单元，通过技术开锁的方式进入被害人何某某位于该单元XXXX号的房间内实施盗窃，在盗窃过程中被何某某发现后逃离现场。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实:1、2018年4月2日15时许，被告人郑雷在成都市温江区涌泉七星街191号56栋1单元，通过技术开锁的方式先后进入被害人张某位于该单元XXXX号和被害人吴某某位于该单元XXXX号的房间内实施盗窃，并在XXXX号房内盗得吊坠3个、人民币330余元。
2、2018年4月4日15时许左右，被告人郑雷在成都市郫都区溪地湾小区XX单元，通过技术开锁的方式进入被害人何某某位于该单元1XXX号的房间内实施盗窃，在盗窃过程中被何某某发现后逃离现场。
判决理由：本院认为，被告人郑雷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人郑雷归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，本院予以支持。对公诉机关指控被告人郑雷系多次盗窃的公诉意见，本院认为，被告人郑雷基于同一盗窃犯罪故意在同一时间段和同一地点连续盗窃他人财物，不宜认定为多次盗窃，对此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑雷有犯罪前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人郑雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑雷退赔被害人吴某某吊坠3个、人民币330元；公安机关扣押的作案工具斜挎包1个、黑色外套1件、开锁工具20个、环状滚筒2个、卡片1个、帽子1顶、手套2双，予以没收。扣押于公安机关的其他物品，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨芳
--1--
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初3号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐有全，男，汉族，生于1946年2月19日，小学文化，务农，住四川省仪陇县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月14日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人唐有全犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、助理检察员韩金成出庭支持公诉，被告人唐有全到庭参加诉讼。经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日8时许，仪陇县公安局民警接群众举报称，仪陇县观紫镇兴乐村四组18号唐有全家有火药枪。后民警随即出警对被告人唐有全家进行搜查，从其家中查获疑似火药枪一支、钢珠弹数发及疑似火药黑色粉末状物质2瓶，并对查获的相关物品进行扣押。经鉴定，从被告人唐有全家中搜出的疑似枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人唐有全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐有全身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片、提取痕迹物证登记表，扣押决定书、扣押清单，（南）公（物）鉴（痕）字[2018]30号鉴意见书、鉴定意见通知书，证人唐某某的证言，被告人唐有全在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有全违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人唐有全到案后如实供述自己罪行且庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚；其系年满七十周岁的老年人犯罪，亦可酌定从轻处罚。据此，综合考虑被告人唐有全非法持有枪支的数量及其主观目的、危害后果，根据罪责刑相适应的司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐有全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收被告人唐有全非法持有的火药枪一支、钢珠弹数发及疑似火药黑色粉末状物质2瓶（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸿 伟
审 判 员 高 全 明
人民陪审员 李 端 花
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐建中（代）
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终131号
上诉人（原审原告）张公常，男，1972年12月14日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被上诉人（原审被告）靖江市市场监督管理局，住所地江苏省靖江市中洲路9号。
法定代表人陆兴松，该局局长。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
上诉人张公常因市场监督管理行政处理及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张公常向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张公常自愿撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张公常撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹海霞
审判员 苏媛媛
审判员 刘春生
二〇一八年八月八日
书记员 王振宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初227号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王超（绰号超娃），男，1990年11月18日出生于南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日17时左右，吸毒人员李某通过电话向王超联系购买200元钱的冰毒，约定在顺庆区成衣后街附近进行毒品交易。随后，被告人王超将事先藏在其女朋友冯某家中的冰毒取出后，用白色卫生纸包裹，下楼与李某见面后，在冯某住所单元楼的二楼楼道转角处进行了毒品交易，李某将200元钱交给王超，王超将一小袋冰毒交与李某，后在离开时被民警当场挡获。
同时查明，从现场李某处搜出疑似冰毒一小包。经南充市物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，疑似毒品净重0.5177克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王超2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，证人李某的陈述，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录，毒品称重记录及现场勘验笔录，被告人王超及证人李某的现场尿液检测报告书，王超的户籍信息，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告，在案发时间段李某所持电话和王超所持电话的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王超犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人王超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。其在归案后认真态度较好，可以在量刑时酌情考虑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年1月13日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李春梅
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异83号
案外人：张译丹,女,汉族,1993年11月27日出生,住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张译丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：张译丹与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。张译丹于2016年8月21日向千鸿房地产公司支付完购房全款255000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张译丹作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月11日，案外人张译丹（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为255000元，建筑面积57.26平方米，套内面积49.49平方米。”2016年8月21日，千鸿房地产公司向案外人张译丹出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款255000元，契税7650元，大修基金2920元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，张译丹在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张译丹与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人张译丹已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人张译丹的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异2号
案外人：胡兵，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。
申请执行人：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰国际1幢1-19-3号，组织机构代码67104738-7。
法定代表人：洪涛，董事长。
被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县。
被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县。
本院在执行重庆天珠投资有限公司与余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，案外人胡兵提出书面异议。本院受理后，胡兵于2018年1月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，胡兵的撤回异议申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许胡兵撤回异议申请。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异43号
案外人：邹蓓，女，汉族，1963年9月13日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邹蓓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹蓓称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：邹蓓与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。邹蓓于2016年9月5日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款共计208691元。千鸿房地产公司向邹蓓出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邹蓓作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年8月27日，案外人邹蓓（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为200000元，建筑面积单价为4224.76元/平方米，套内建筑面积单价为4887.59元/平方米。”2016年8月27日，千鸿房地产公司向案外人邹蓓出具了大修基金、契税收据；2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人邹蓓出具增值税发票载明：购买方邹蓓，销售方千鸿房地产公司；价税合计：200000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，邹蓓在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邹蓓与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人邹蓓已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人邹蓓的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审72号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：徐实现，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人：邵素芬，女，1980年4月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕169号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人徐实现、邵素芬违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月6日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕169号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人徐实现、邵素芬送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕169号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执18号之一
申请执行人谭敏，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人田宇峰，男，1977年11月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被执行人湘潭市康盛玻璃制品有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村（原良湖水泥厂院内）。
法定代表人潘凡，该公司总经理。
被执行人周罗其，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
被执行人王建，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被执行人刘赛坤，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
谭敏与湘潭市康盛玻璃制品有限公司、田宇峰、周罗其、王建、刘赛坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）潭中民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力。依谭敏申请，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，谭敏与王建自行达成和解协议，自行组织实施，2016年10月22日，王敏向本院出具申请书，确认上述执行和解协议履行完毕，申请本院对王建终结执行。2016年11月1日，谭敏与刘赛坤自行达成和解协议，并自行组织实施和解协议，2017年6月30日该和解协议实施完毕。根据案情需要，征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潭中民三初字第168号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担财产失控的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)许法执裁字第162-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。
法定代表人：雷晓峰，任该行行长。
委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。
被执行人：吴小军，男，生于1978年2月22日，住所地许昌县。
被执行人：冯素慧，女，生于1978年4月22日，住所地许昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人吴小军、冯素慧金融借款合同纠纷一案中，许昌市公安局东城区分局于2015年10月29日致函我院：被执行人吴小军名下位于莲城华庭20号楼三层房产属于河南城标集团公司的财产，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，特请求我院停止对该房产的处置。在此情况下，本案依法中止执行。2018年6月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提交了撤销执行申请书，要求该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)许执字第162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年六月十三日
书记员 高 旗
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初52号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈魏，男，汉族，1990年8月18日出生，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月4日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈魏犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员刑琼芳出庭支持公诉，被告人陈魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年10月28日14时许，被告人陈魏驾驶川RSS8**号长安牌小型普通客车，从仪陇县新政镇沿迎宾大道向巴南高速方向行驶，行驶至迎宾大道凤凰山庄岔路口时，与前方同向行驶的马某某1驾驶的川R18F**号豪爵牌普通两轮摩托车（搭载被害人温某）相撞，致马某某1死亡、温某受伤。事故发生后，被告人陈魏主动拨打120及110电话报警，并在事故现场等待。经交警部门认定，本次事故由被告人陈魏承担主要责任，被害人马某某1承担次要责任，被害人温某无责任。案发后，被告人陈魏自动投案并如实供述自己罪行，系自首。
本院同时查明，案发后被告人陈魏与被害人马某某1的近亲属及被害人温某关于赔偿事宜达成一致协议并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈魏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈魏身份信息、接处警登记表、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书，华科所[2017]机鉴字南充仪陇新110**号、11006号、11007号鉴定意见书、华科所[2017]病鉴字第11003号鉴定意见书、鉴定意见告知书，陈魏及马某某1的驾驶证信息及其所驾车辆信息和保险信息，被害人温某的陈述，证人谭某、马某某2的证言，交通事故民事赔偿协议，谅解书，以及被告人陈魏在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈魏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈魏案发后主动报警并在现场等待，到案后亦如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人马某某1的近亲属及被害人温某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，故对被告人陈魏依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈魏犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐建中（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初74号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李果，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人李果犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日、2月1日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人李果，证人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日21时12分许，被告人李果醉酒后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号小型轿车行至南充市顺庆区，被南充市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，其检测结果为147mg/100ml。后民警将其送至南充市中心医院提取血样及送检。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李果的血液中检出乙醇含量为：166.4mg/100ml。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李果在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证（注销可恢复状态）、行驶证信息，证人李某1证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李果醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李果超过醉酒驾驶标准所增加的血液乙醇含量，应当在量刑时增加相应的刑罚量。被告人的驾驶证处于注销可恢复状态，虽然不能认定为无证驾驶，但属于暂时无效状态，该情节可以在量刑中加以从重考虑。被告人有犯罪前科，可以在量刑中加以从重考虑。其经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年二月一日
书记员 彭凌云
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执60号
申请执行人：嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市紫竹院2栋199-13号。
法定代表人：巫德勇，该公司总经理。
被执行人：酒泉市明珠矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园）。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：张海军，男，汉族。
被执行人：余丽星，女，汉族。
申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司与被执行人酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、余丽星民间借贷纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲调字(2016)第37号调解已经发生法律效力。因被执行人酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、余丽星未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向执行人酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、余丽星送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人酒泉市明珠矿业有限公司、张海军、余丽星至今仍未履行执行义务。本院在执行中查明，被执行人酒泉市明珠矿业有限公司所有财产已被酒泉市肃州区人民法院查封，现正在拍卖、变卖中，申请执行人嘉峪关市恒基发展小额贷款有限责任公司向本院提出申请，要求参与分配。本院已将该案相关材料及申请参与分配的相关材料移送酒泉市肃州区人民法院执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘 伟
代理审判员 焦学亮
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 涛
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初97号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人王天保，男，生于1959年2月21日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2017年8月1日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）79号起诉书指控被告人王天保犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某保系四川杨氏生态农业有限公司（朱镇基地）员工。2017年6月7日11时许，被告人王天保驾驶公司所有的川R99F0**宗隆牌正三轮载货摩托车搭乘本公司员工宋某、张某、王某、郑某、李某1、邓某等六人从基地返家休息。当车行至朱镇乡猫儿井村庙子嘴右弯道时，车辆驶出路面，坠于道路左侧坎下，致搭乘人员宋某、张某当场死亡，被告人王天保本人及搭乘人员王某、郑某、李某1、邓某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人张某、宋某系在道路交通事故中致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人王天保损伤程度为轻伤一级。被害人郑某损伤程度为重伤二级。被害人王某损伤程度为轻伤一级。被害人邓某损伤程度为轻伤一级。被害人李某1损伤程度为轻伤一级。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人王天保承担本次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人王天保所在公司四川杨氏生态农业有限公司代被告人与被害人及亲属达成赔偿协议并取谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的常住人口基本信息，归案情况说明，被告人供述，证人证言，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天保违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，四人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人王天保如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。事发后，被告人王天保所在公司代被告人向被害人及亲属予以赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人王天保的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇一八年六月五日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初398号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊鹏，男，1991年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区，无业。2014年12月8日因犯妨害公务罪被我院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2015年7月9日因犯非法拘禁罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，撤销我院（2014）广利州刑初字第459号刑事判决书中对其判处有期徒刑十个月宣告缓刑一年中的宣告缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十一个月。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2018年7月23日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]311号起诉书指控被告人熊鹏犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人熊鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日晚，被告人熊鹏与其朋友在广元市利州区滨江国际好声音KTV饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型轿车从好声音KTV地下停车场出发，于23时38分许，行驶至南环路老鹰嘴大桥处，与川Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故。现场对熊鹏进行呼气酒精检测的结果为33mg/100ml，后将熊鹏带至广元市湘康医院提取血样。经广元市公安局物证鉴定所对熊鹏的血液进行鉴定，熊鹏血液中的乙醇含量为87.5mg/100ml。2018年1月10日将鉴定意见送达熊鹏，同日熊鹏提出重新鉴定申请。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对熊鹏的血液进行鉴定，熊鹏血液中的乙醇含量为88.6mg/100ml。
另查明，被告人熊鹏承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人熊鹏在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、车辆信息查询材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、刑事判决书；证人范某、罗某等人的证言；被告人熊鹏的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人熊鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人熊鹏造成交通事故且负该事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人熊鹏无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人熊鹏有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人熊鹏在事故发生后未离开现场而等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失，在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人熊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执72号
申请人执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地：陕西省榆林市高新区明珠大道。
主要负责人：马晓峰，该支行行长。
被执行人：陕西信昌建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：张春平，该公司总经理。
被执行人：张春平，男，汉族，1967年8月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：李彩萍，女，汉族，1968年12月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：张云云，男，汉族，1987年2月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：刘雨露，女，汉族，1989年11月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与陕西信昌建设工程有限公司、张春平、李彩萍、张云云、刘雨露借款合同纠纷一案，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人陕西信昌建设工程有限公司在签订该笔借款合同期间，为保证所签订合同和协议的履行，被执行人张春平。李彩萍将其所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区东沙驼峰北路东X层X号、X号及X层X号共有房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，为上述债务提供抵押担保，现因被执行人未履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张春平。李彩萍所有的位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区东沙驼峰北路东X层X号、X号及X层X号共有房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处，位于陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东X号房产一处。
二、查封期限为三年。
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 李江
二〇一八年五月三十日
书记员 高波
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初288号
被告人基本情况：被告人何开友，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]286号。
公诉机关指控事实:2018年6月22日21时许，被告人何开友饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号普通二轮摩托车，从大邑县晋原镇“春天国际”小区出发，沿雪山大道往官渡方向行驶，行驶至大邑县官渡大桥路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人何开友血液中乙醇浓度为113.7/100ml。被告人何开友到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人何开友拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人何开友对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年8月9日，被告人何开友在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人何开友饮酒后血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，已达醉酒标准。何开友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控何开友犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何开友到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人何开友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建新
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭 旭
书 记 员 杨 娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初396号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人袁灏，男，1983年3月27日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，大专文化，原川北医学院附属医院国有资产管理部供氧中心编外招聘人员，住四川省南充市顺庆区。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪，分别被判处有期徒刑五年、一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，于2004年9月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月31日被西充县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月15日被该局逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人被告人袁灏犯非法持有毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日21时许，被告人袁灏在顺庆区滨江中路泰和青年城路边，从一辆白色越野车内人员处购买冰毒。民警随后在顺庆区果城路将袁灏抓获，从袁灏处查获冰毒两袋。经对该两袋冰毒进行称重，分别净重24.740克和24.936克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月31日21时许，被告人袁灏在顺庆区滨江中路泰和青年城路边，从开来的一辆白色越野车内人员处购买冰毒后离开。民警随即进行跟踪，在顺庆区果城路将袁灏抓获，并从其身上查获冰毒两袋。经称重、鉴定，该两袋冰毒分别净重24.740克、24.936克，共计净重49.676克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关扣押被告人袁灏的OPPO手机一部。
上述事实，被告人袁灏在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、西充县公安局情况说明、归案情况说明、川北医学院附属医院证明、扣押清单、接收毒品回执、毒品称重笔录、称重仪器检定证书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、尿液甲基安非他明现场检测报告书，提取袁灏与“静心”的微信聊天笔录、提取袁灏尿液笔录、电子证据检查笔录、辨认毒品上家笔录，袁灏与“静心”的微信聊天记录照片、毒品称重照片、指认毒品编号、封装、送检样品照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁灏非法持有甲基苯丙胺49.676克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。查获的毒品系违禁品、手机是犯罪工具，均应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁灏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2020年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、没收查获的毒品49.676克、没收查获的OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭凌云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初323号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯琴，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人冯琴犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人冯琴及其辩护人李修远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日08时40分许，被告人冯琴驾驶川Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿铁明路涵洞往半边街方向行驶，当该车行驶至事发点左转弯时与停在路边的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成坐在摩托车上的曹某受伤、坐在摩托车旁边的胥某1受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。后经四川华大科技司法鉴定所鉴定胥某1因车祸致失血性休克死亡。经认定，被告人冯琴应承担全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人冯琴违反道路运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法予以判处。
上述事实，被告人冯琴在开庭审理过程中并无异议，并有接受刑事案件登记表，证人蒲某、胥某2、王某等人证言，现场勘查笔录及照片，被害人曹某的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，当事人身份、车驾证明材料，到案说明，报警记录，车检报告，尸检报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人冯琴立即下车查看，拨打110报警，并在现场等待交警和救护人员的到来，待交警勘查完现场后，随交警一同到交警一大队接受调查，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人冯琴已对被害人胥某1的亲属、被害人曹某进行了赔偿，并取得了胥某1亲属的谅解。其所在社区证明其平时表现较好。
以上事实，有到案经过、赔偿协议、谅解书以及社区证明予以证实，被告人冯琴对此无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人冯琴违反道路交通管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。
被告人冯琴在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人冯琴对被害人胥某1的亲属、被害人曹某进行了赔偿，并取得了胥某1亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人冯琴的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人冯琴适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯琴犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘09执16号
请执行人：金塔县金鑫工业区管理委员会。住所地：金塔县金鑫工业区委员。
法定代表人：李泽全，该委员会主任。
委托诉讼代理人：曹付成，该委员会职员。
被执行人：酒泉中科华宇新能源科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市工业园区（西园）风光大厦
法定代表人：经贵燕，该公司总经理。
申请执行人金塔县金鑫工业区管理委员会与被执行人酒泉中科华宇新能源科技有限公司借款同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，查明：被执行人酒泉中科华宇新能源科技有限公司名下只有位于酒泉市金塔县金鑫工业园区有厂房一座可供执行，在审理期间申请人已申请保全了该厂房的土地使用权，据查再无其他财产可供执行。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人不同意对现有厂房进行评估、拍卖，因被执行人酒泉中科华宇新能源科技有限公司没有其他可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴梓煜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初400号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何林，男，生于1985年11月24日，汉族，高中文化,户籍所在地四川省广元市昭化区，自谋职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被广元市公安局取保候审，2018年7月23日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人何林犯危险驾驶罪,于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日晚，被告人何林酒后驾驶牌照号码为川Ｈ×××××号小型越野客车沿广元市利州区宝轮镇清江路与宝兴路交叉路口处被执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，结果为157mg/100ml。提取何林的静脉血样经广元市公安局物证鉴定所酒精含量鉴定结果为149.1mg/100ml。
上述事实，被告人何林在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；被告人何林的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人何林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人何林到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1022行审6号
申请执行人：休宁县国土资源局，住所地安徽省黄山市休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022003152210F。
法定代表人：方来寿，局长。
委托代理人：毕荣宽，该局工作人员。
委托代理人：程理民，该局工作人员。
被执行人：柯顺平，男，1987年8月20日出生，住安徽省黄山市休宁县。
申请执行人休宁县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行休国土罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，县国土局于2018年1月19日撤回该强制执行申请。
本院认为，县国土局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许休宁县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 吴筱玲
审判员 吴 楠
审判员 程华韦
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 峰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执83号
申请执行人:林红妮，女，1975年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。系被害人林庆明、程玉花之长女。
申请执行人：林红飞，女，1980年4月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系被害人林庆明、程玉花之次女。
被执行人：林庆卫，男，1968年5月8日出生于山东省乳山市，汉族，户籍地山东省乳山市，现已执行死刑。
本院作出的（2016）鲁10刑初26号刑事附带民事判决书已经生效，判处被告人林庆卫死刑、赔偿附带民事诉讼原告人林红妮、林红飞经济损失人民币95560.63元。附带民事赔偿部分由本院刑事审判庭于2018年2月1日依法移送执行。
执行过程中，因被执行人已执行死刑，且没有债务继承人，本院未能发送执行通知书、申报财产令、限制高消费令，本院于3月22日、7月27日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。经查，被执行人亦无其他可供执行的财产。7月30日电话约谈申请执行人林红妮，告知被执行人无财产可供执行，依法应终结执行，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且已经被执行死刑，未发现有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）鲁10刑初26号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年七月三十一日
书记员 王苗苗
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异84号
案外人：石清予,男,汉族,2009年3月6日出生,住重庆市铜梁县。
法定代理人：石顺全，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市铜梁县。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人石清予向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：石清予与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。石清予于2016年8月6日向千鸿房地产公司支付完购房全款269000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，石清予作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外人石清予（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为246728元，建筑面积43.98平方米，套内面积38.01平方米。”2016年8月6日，千鸿房地产公司向案外人石清予及其法定代理人石顺全出具收据，载明：今收到仙山流云四期房款269000元，契税8070元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，石清予在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人石清予与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人石清予已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人石清予的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初359号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何江，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，无固定职业，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人何江犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉，被告人何江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月17日23时许，被告人何江饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，发生与被害人刘某驾驶的出租车尾部碰撞的交通事故。民警赶到现场发现何江涉嫌酒后驾车，遂带其到医院抽取血样、送检。南充市交警支队直属一大队交通事故责任书认定，何江承担交通事故全部责任。经鉴定，何江的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为147.9mg/100ml。
另查明，被告人何江因涉嫌犯危险驾驶罪被立案侦查后，公安机关电话通知其到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述主要犯罪事实。被告人对被害人的受损车辆给予维修并进行经济补偿，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人何江在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、吸气式酒精检测报告单、行政处罚强制措施凭证、血样提取表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书，证人汪某、刘某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何江醉酒驾驶机动机车在行驶过程中发生了交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。其被立案侦查后，经公安机关电话通知及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其弥补被害人的损失并取得被害人谅解，可以在量刑中加以适当考虑。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 彭凌云
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1182行初29号
原告：毛美玲，女，汉族，1982年10月14日生，乐山市人，户籍地址四川省乐山市市中区，现居住地丹阳市。
被告：扬中市卫生和计划生育委员会，住所地扬中市扬子西路86号。
法定代表人：周春燕，主任。
委托代理人：杨国荣，副主任。
委托代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。
原告毛美玲诉被告扬中市卫生和计划生育委员会信息公开一案，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张有斌
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 张建凤
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 坤
书 记 员 景 月
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初459号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苟正伟（绰号张哥），男，1971年4月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被被营山县公安局抓获，次日被营山县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人苟正伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人苟正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日8时许，被告人苟正伟在顺庆区潆溪镇街道办事处寺山岭村5组新建公路断头路上两间民房中间，以460元每克的价格卖给文某2克海洛因。
2017年7月4日9时许，被告人苟正伟在顺庆区潆溪镇街道办事处寺山岭村5组新建公路断头路上两间民房中间，收取文某900元毒资。被告人苟正伟欲将毒品海洛因卖给文某时，被营山县公安局民警抓获。民警在附近一间废弃民房地坝边砖头下，找到苟正伟藏匿的疑似毒品海洛因。经现场称重、鉴定，疑似毒品海洛因净重4.994克，检出海洛因、06-单乙酰吗啡和乙酰可待因成分。
公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控，2017年6月29日8时许，被告人苟正伟在顺庆区潆溪镇街道办事处寺山岭村5组新建公路断头路上两间民房中间，以460元每克的价格卖给文某海洛因。
2017年7月4日9时许，被告人苟正伟在顺庆区潆溪镇街道办事处寺山岭村5组新建公路断头路上两间民房中间，收取文某900元毒资。被告人苟正伟欲将毒品海洛因卖给文某时，被营山县公安局民警抓获。民警在附近一间废弃民房地坝边砖头下，找到苟正伟藏匿的疑似毒品海洛因。经现场称重、鉴定，疑似毒品海洛因净重4.994克，检出海洛因、06-单乙酰吗啡和乙酰可待因成分。
另查明，公安机关扣押毒资1360元。
上述事实，被告人苟正伟在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、苟正伟使用的手机与文某手机的通话记录、称重计量器具检定证书，证人文某证言，毒品理化检验报告，尿液定性检验结论，苟正伟藏匿疑似毒品海洛因现场勘验笔录、照片、提取疑似毒品海洛因登记表，搜查笔录，扣押清单、发还清单，疑似毒品称重、取样、封存、编号记录及照片，辨认笔录，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟正伟明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人苟正伟贩卖毒品，其被查获的毒品数量应当计入贩卖数量，故其贩卖毒品海洛因4.994克，应当依照刑法第三百四十七条第四款之规定给予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。毒资是违法所得，应当予以追缴；毒品系违禁品，应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2019年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
二、追缴被告人所得毒资1，360元、没收查获的毒品4.994克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭凌云
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1324刑初177号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人孙作焰，男，1964年7月21日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，农民，住仪陇县。2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑一年六个月，实际执行有期徒刑一年六个月，并于2016年7月21日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人孙作焰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员刘彦权、被告人孙作焰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2016年9月16日上午9时许，在仪陇县农贸市场旁的路边市场，孙某某（已判刑）尾随被害人饶某某，被告人孙作焰快步绕前将饶某某挡住，转移饶某某注意力，孙某某趁机将饶某某放在自己背后背包内的钱包拿走，盗走现金2000元。被告人的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任；其系累犯，应从重处罚。
另查明被告人孙作焰未分得赃款。
认定上述的事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人孙作焰的基本情况表、户籍证明以及前科材料，被害人饶某某的陈述，证人刘某某1、刘某某2、邱某某1、邱某某2、贾某某、徐某某、孙某某的证言，被告人孙作焰在侦查机关所作的供述与辩解，视频资料，现场勘验笔录及现场平面示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙作焰伙同孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙作焰伙同他人在公共场所扒窃，扒窃老年人财物，均可以从重处罚；其系累犯，应当从重处罚；被告人孙作焰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚。综合上述从轻、从重量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙作焰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年3月13日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晓敏
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初109号
公诉机关仪陇县人民检察院
被告人何瑞斌，曾用名何瑞兵，男，汉族，1968年9月30日出生，初中文化，四川省仪陇县人，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月4日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人胡太华，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人何瑞斌犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。仪陇县人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何瑞斌及其辩护人胡太华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日8时许，被告人何瑞斌驾驶川RM01**轻型厢式货车从仪陇县金城镇向马鞍镇方向行驶，行至仪陇县日兴镇和平桥街54号处，与从其右侧往左侧横过马路的行人许某某相撞，致许某某受伤。次日，许某某经医院抢救无效死亡。经公安机关责任认定，本次事故由何瑞斌承担主要责任，许某某承担次要责任。被告人何瑞斌在事故发生后，明知他人报案而在原地等候，并积极配合救治被害人许某某，到案后如实供述了事故经过。
同时查明，被告人何瑞斌为取得被害人近亲属的谅解，在本院民事诉讼确定的赔偿范围之外，自愿赔付了被害人近亲属1.5万元。
上述事实，被告人何瑞斌在开庭审理过程中亦无异议,并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施文书、被告人何瑞斌的基本情况表、驾驶证复印件、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、扣押物品清单、返还物品凭证，尸检报告，车检报告，证人李某某、颜某某、张某某的证言，谅解协议书，谅解书，收条，以及被告人何瑞斌在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何瑞斌系自首，依法可以从宽处罚；被告人何瑞斌为取得被害人近亲属的谅解，自愿在本院民事诉讼确定的赔偿范围之外，赔付了被害人近亲属一定费用，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，亦可依法从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人何瑞斌具有自首情节，以及辩护人关于被告人何瑞斌系偶犯、有赔偿表现的相关意见予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何瑞斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 李端花
人民陪审员 颜 波
二〇一八年七月五日
书 记 员 易佳霖
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异38号
案外人：张萍,女,汉族,1969年10月3日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张萍称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，张萍与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款244666元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张萍作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，张萍提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，张萍在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。
另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。
本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人张萍与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人张萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄雅琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘09执恢3号
申请执行人：阳光电源股份有限公司。
法定代表人：曹仁贤，该公司总经理。
被执行人：江苏浚昱电力科技有限公司。
法定代表人：魏鹏，该公司董事长。
申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月8日作出的（2014）合民二初字第00462号民事判决已发生法律效力，被执行人江苏浚昱电力科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人阳光电源股份有限公司向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院因被执行人江苏浚昱电力科技有限公司在其辖区无任何财产，委托本院执行，本院在执行中于2015年9月2日作出（2015）酒执字第32-1号执行裁定，追加酒泉浚昱电力有限公司为本案被执行人。2015年12月5日，申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司自愿达成还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。2016年1月19日，本院作出（2015）酒执字第32-3号执行裁定书，终结本次执行程序，2016年1月5日，酒泉浚昱电力有限公司因不服（2015）酒执字第32-1执行裁定，向本院提出执行异议申请，要求撤销（2015）酒执字第32-1号裁定，本院经审查驳回了酒泉浚昱电力有限公司的异议申请，酒泉浚昱电力有限公司不服，向甘肃省高级人民法院申请复议。2016年3月31日，甘肃省高级人民法院经审查作出（2016）甘执复13号执行裁定书，撤销了本院（2015）酒执字第32-1号执行裁定。2016年9月5日，申请执行人因被执行人未履行还款协议，申请对本案恢复执行。
恢复执行后，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，并对其法定代表人魏鹏采取了限制高消费的措施。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 杜金文
审判员 朱万仁
二〇一八年七月四日
书记员 郑艳红