wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5679号
原告汪某，女，1979年9月4日出生，住遵义市红花岗区长征镇。
原告王某1，男，2008年8月13日出生，住遵义市红花岗区长征镇。
法定代理人汪某，身份信息同上。
法定代理人王某2，男，1971年4月9日出生，住遵义市红花岗区长征镇。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组。住所地遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组苟家井。
负责人刘应余，系该村民组组长。
委托代理人谈谈，贵州省名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人王劲松，贵州省名城（习水）律师事务所律师。
原告汪某、王某1与被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称“沙坝村向阳组”）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2及二原告的委托代理人刘忠华、倪伟，被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的负责人刘应余及其委托代理人谈谈、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、王某1诉称，原告汪某因与遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组村民王某2结婚，其户籍于2008年6月16日从原户籍地贵州省江口县迁入被告所在地（即向阳村民组）落户，成为被告村民。原告汪某婚后又于2008年8月13日生育了儿子王某1，并将王某1的户籍于2009年4月13日落户于被告所在地。被告因历史及地理位置的原因，并未将该集体所有的土地承包到户，而是由村民组将集体土地统一进行经营管理，同���村民组也于每月将经营收益作为本村民组的集体权益向本组村民进行分配。但二原告落户被告所在地，成为被告村民后，被告一直未对二原告进行集体权益分配。至起诉之日，被告应向二原告分配集体收益70800元。由于被告未向原告进行集体权益分配的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告立即向原告支付集体权益分配款70800元，其中汪某44400元（2008.6.16
--2016.8.16），王某126400元（2009.4.13--2016.8.16）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙坝村向阳组辩称，我向阳村民组属城中村，村民组的土地由于地理位置及历史原因没有分配，没有承包到户，由村民组统一管理，并且村民组会议记录对土地的收益进行了约定，新成员不享受集体权益分配的依据保存了11年之久，没有人提出异议。我们向阳村民组现在村民人口是600多人，享���发放福利的人有582人。原告是向阳村民组的村民，但并不代表享有权益分配权。原告不具有向阳村民组集体权益分配主体资格，原告诉请的金额没有任何依据，且本村民组村民享有的集体权益分配的金额不是固定的，且原告的诉讼时效已过。我们应该尊重历史，保持现有状况，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某与被告向阳村民组的村民王某2登记结婚，汪某的户籍于2008年6月16日从原户籍地贵州省江口县迁入向阳村民组落户。原告汪某与王某2于2008年8月13日生育一子王某1，并将王某1的户籍于2009年4月13落户于向阳村民组190号。因地理位置及历史原因，遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组集体土地没有承包到户。2005年3月2日向阳村民组召开户代表会议，会议内容：村民补助款领取人员的起止时间和资产资金的分配原则。结论：1、以议���代表拿表册下去村民签字的多少为最终意见。2、到会人员一致同意2005年4月30为上户截止时间。同年3月3日向阳村民组召开“村、支”会议，会议内容：“四、2005年4月30日以前上户口可享受收益分配的条件。1、4月30以前上户到村民组登记的享受福利截止时间以后的一律无权享受福利。没有通过村民组的户口无权享受福利，村民组不予登记。”同年3月8日向阳村民组制定村民组重大组务村民表决册。表册内容：“二、向阳村民组2005年4月30日以后享受资产收益分配的村民条件如下：1、资产收益分配原则是“生不增，死不减”，享受资产收益分配的村民以2005年4月30发放生活补贴册的名单为准。2、村民组村民死亡后，生前所享受的资产收益分配由生前指定的继承人继承，无继承人的由集体收回，归集体所有。3、2005年4月30日以后入户到村民组的人员无权享受村民组资产收益分配。”上述表册内容经向阳村民组村民表决通过。向阳村民组村民包括原告之父王某2按表册表决内容领取各项福利款至今。现二原告向被告沙坝村向阳村民组主张分配集体权益分配款，双方形成诉争。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、证人证言等证据；有被告提供的《证明》、《向阳村民组重大组务村民表决册》、《向阳村民组户代表会议签到册》、《向阳村民组补贴发放册》等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及原、被告的陈述，予以认定。
本院认为，沙坝村向阳村民组就本村民享受村民组资产收益分配条件召开村民会议并经村民进行表决通过，是村民组自我管理，村民自治的体现，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民��府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，对被告沙坝村向阳村民组制定的村民享受资产收益分配条件中存在的问题，如果违反了宪法、法律、法规和国家政策的规定，存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应当属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于二原告的起诉，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪某、王某1的起诉。
案件受理费785元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 继 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 ��丹丹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初235号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王子威，男，因吸食毒品于2017年4月20日被岳阳县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年4月28日被刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王子威犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年4月份期间，被告人王子威在其位于岳阳县新开镇朱砂村的家中先后六次容留吸毒人员方某海、王某纯吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2016年12月的一天下午，方某海来到被告人王子威家中坐。后被告人王子威邀方某海来到楼上卧室，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，二人一起吸食了该毒品。
2、2017年正月初七左右的晚上，方某海来到被告人王子威家拜年，二人在其二楼卧室一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年4月15日晚上，方某海来到被告人王子威家还摩托车，然后二人在其卧室一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年正月初四左右的下午，王某纯来到被告人王子威家给其母亲拜年。后被告人王子威邀王某纯来到楼上卧室，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺，二人一起吸食了该毒品。
5、2017年4月上旬的一天晚上，王某纯来到被告人王子威家，与被告人王子威的母亲说了几句话后，二人一起在其卧室吸食了毒品甲基苯丙胺。
6、2017年4月18日晚上，王某纯来到被告人王子威家还镰刀，二人一起在其卧室吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年4月20日，公安民警在岳阳县新开镇朱砂村被告人王子威家对其抓获时，在其卧室床头查获一小罐疑似毒品冰毒的白色结晶体。经鉴定，该疑似毒品冰毒的白色结晶体净重1.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人王子威到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人王子威的供述和辩解；证人方某海、王某纯的证言；扣押决定书及清单、毒品鉴定书、尿检报告、公安行政处罚决定书；现场方位图及照片、查获笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王子威多次提供毒品及吸毒工具容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王子威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王子威到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、从被告人王子威处查获的毒品甲基苯丙胺1.22克，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3412号
罪犯张勇，男，汉族，1986年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年10月26日作出（2012）包刑初字第00678号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日作出(2013)合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初103号
原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号一城新界小区B幢15-2。
法定代表人张永胜。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告荥经县正原煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人任志勇。
委托代理人吕永芳，花滩法律服务所法律工作者。
原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司与被告荥经县正原煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司的委托代理人刘德和被告荥经县正原煤业有限公司的委托代理人吕永芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司诉称：原、被告于2011年10月15日签定了《工矿产品购销合同》，合同第一条约定：由原告供给被告采煤机MG170/410-WD两台，刮板输送机SGZ630/220两套，总价：900万元。第九条约定：结算方式及期限，合同生效后预付200万元货款，第一台采煤机、刮板输送机发货前付215万元，第二台采煤、刮板输送机发货前付215万，第一台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），第二台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），余45万元质量保证金，采煤机、刮板输送机质保期到期后付清。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务。2015年6月30日原告为了核实被告所拖欠货款情况，发《企业往来询证函》致被告，予以复核原、被告之间的帐目，被告在《企业往来询证函》上签字、盖章，确认所欠的货款金额为764104元。现依法起诉请求：一、被告给付原告货款764104元及利息（从2015年6月30日起至判决生效时止的同期银行借款利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告荥经县正原煤业有限公司辩称：对货款的数额没有异议。根据原、被告之间签订的合同，合同上并未约定迟延货款的利息。煤炭行业不景气，被告资金周转确实困难，不存在恶意拖欠。
经审理查明：原、被告于2011年10月15日签定了《工矿产品购销合同》，约定由原告供给被告采煤机MG170/410-WD两台，刮板输送机SGZ630/220两套，总价：900万元。质保期采煤机为使用十二个月或到货十八个月，刮板输送机为使用六个月或到货十二个月。结算方式及期限为，合同生效后预付200万元货款，第一台采煤机、刮板输送机发货前付215万元，第二台采煤机、刮板输送机发货前付215万，第一台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），第二台采煤机、刮板输送机到矿验收合格安装调试试生产后付112.5万元（或到矿两个月内），余45万元质量保证金，采煤机、刮板输送机质保期到期后付清。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，且采煤机、刮板输送机质保已到期。2015年6月30日原告发《企业往来询证函》致被告，复核原、被告之间的帐目，被告在《企业往来询证函》上签字、盖章，确认所欠的货款金额为764104元。
以上事实有原告提交身份证明、营业执照、组织机构代码证、购销合同、收条、《企业往来询证函》以及当事人一致陈述证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定及时支付货款，故对原告要求被告支付货款764104元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所诉货款逾期利息的请求，本院认为根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告要求被告支付货款764104元从2015年6月30日起至判决生效时止的同期银行借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告荥经县正原煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司货款764104元;
二、由被告荥经县正原煤业有限公司给付原告重庆埃慕慕机电设备有限责任公司货款764104元的逾期利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月30日起至判决生效时之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11922元（原告已预交），由被告荥经县正原煤业有限公司承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
代理审判员 卢一锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 王艳婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第10985号之一
原告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：周航，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：刘箐箐，女，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告邹友华与被告周航、刘箐箐民间借贷纠纷一案中，因被告周航下落不明，本院将本案转为普通程序审理。2016年6月15日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费4950元，减半收取为2475元，诉前保全申请费3770，合计6245元，由原告邹友华负担。
审 判 长 吕 霞
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 周存秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2563号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告李志敏，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李志敏供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 爽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民二终字第00121号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。
负责人：蒋虎，该行行长。
委托代理人：刘润华，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王健。
被上诉人（原审被告）：阜阳市正大典当有限责任公司。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市科技房地产开发公司。
法定代表人：李永远，该公司经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行因与被上诉人王健、被上诉人阜阳市正当典当有限责任公司、被上诉人阜阳市科技房地产开发公司金融借款合同纠纷，不服阜阳市颍州区人民法院（2012）州民二初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销颍州区人民法院（2012）州民二初字第629号民事判决；
二、本案发回颍州区人民法院重审。
二审案件受理费7285元退回预交人中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 叶志强（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2531号
罪犯姜自习，男，1989年6月20日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月9日作出(2014)东二法刑初字第1353号刑事判决，以被告人姜自习犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜自习在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜自习在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜自习确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜自习予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执422号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10846.85元，案件执行费63元。申请执行人叶枝群同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）足法民初字第00730号
原告：陈某某，男，1982年1月1日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1989年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 何启川
审 判 员 刘大华
人民陪审员 余成超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭茗月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3016号
原告田某某，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
被告程某某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住河南省兰考县谷营乡。
原告田某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子田某桐由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月份，原、被告在山西太原打工时相识，2012年正式确立恋爱关系，2013年10月30日在蒲城县民政局办理结婚登记。同年农历十一月二十一日举行结婚仪式，被告系上门女婿。2014年10月24日生育一子取名田某桐，一直由原告抚养。双方婚前由于缺乏了解，婚姻基础差。2014年年底，原告外婆去世，被告也没有回家。2015年4月份，原告告知被告自己怀孕后，被告仅和原告相处了四天就返回单位上班，直到临产期，被告才回来。孩子出生不到一个月，被告又离家出走，至今不归，打电话也不接。被告的行为，严重伤害了原告的感情。现无奈起诉要求离婚。
被告程某某辩称，同意离婚。孩子由原告抚养，被告享有对孩子的探望权。由于被告现在家治病，无经济来源，无积蓄，无力支付孩子抚养费。双方无夫妻共同财产。被告打工期间，一直给原告汇款，承担了对孩子的抚养义务。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的原、被告相识时间、婚姻登记情况、子女情况、双方分居情况与本院查明事实一致。另查明，被告与原告分居期间，定期给原告卡内打款。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告田某某与被告程某某婚后虽生有子女，但在共同生活中聚少离多，未能建立起真挚的夫妻感情。原告现起诉要求离婚，且要求抚养孩子，被告表示同意，应予准许，被告并应承担孩子部分抚养费用，同时被告依法享有对孩子的探望权。原告要求被告每月负担孩子抚养费300元，符合当地社会经济发展状况，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八等之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告程某某离婚。
二、婚生子田某桐由原告田某某抚养，被告程某某每月负担孩子抚养费300元，自2016年11月起付至孩子18周岁时止。每年12月31日前付清当年抚养费。
三、被告程某某享有对孩子的探望权，被告探望孩子时原告应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某与被告程某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年十月二十六日
书记员 艾 洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）吴江开民初字第0175号
原告沈芬芬，女，1988年4月3日出生，汉族
被告周帅，男，1995年8月20日出生，汉族
本院在审理原告沈芬芬与被告周帅返还原物纠纷一案中，原告沈芬芬于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈芬芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈芬芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈芬芬负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年一月十三日
书记员 陈瑜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审187号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人安永生，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人安永生土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人安永生未经县级以上人民政府批准，于2015年5月擅自占用邹平县临池镇兴安村集体土地2434平方米建设养羊场，2016年2月在未经县级以上人民政府批准的情况下改建为家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向安永生作出邹国土罚字（2016）第322号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的2434平方米土地上建设的2220平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款60850元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第322号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人安永生。被申请执行人安永生收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第322号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人安永生在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人安永生于本裁定书送达之日起五日内将罚款60850元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十日
书记员 郑珊珊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2108号
原告：储茂年，男，汉族，1958年12月29日出生，住岳西县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭笔，男，汉族，1983年10月23日出生，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路220号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告储茂年与被告储昭笔、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告储茂年于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储茂年申请撤诉，是其真实意思，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储茂年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告储茂年负担。
审判员 蒋黎明
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 军
江苏省东海县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4095号
原告王某。
被告侍某。
原告王某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年9月原被告经他人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情还可以。但后来发现被告赌博与外人私通，我多次规劝，仍劣行不改，严重伤害了夫妻感情。现请判令：原被告离婚；由原告抚养儿子和女儿；要求被告按法律义务付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告侍某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告侍某于1998年9月经人介绍相识。××××���××月××日在东海县民政局登记结婚。于1999年10月22日生长子王一，2000年12月24日生长女王二。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02526号
申请执行人江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人余维成。
被执行人王兴强，1986年1月6日。
申请执行人江苏力普电子科技有限公司与被执行人王兴强合同纠纷一案，我院于2015年1月7日作出（2014）通商初字第01155号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人江苏力普电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下苏F×××××汽车一辆，此外在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的一辆汽车外，在本院辖区内暂未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请人未对我院的执行情况提出异议亦未就被执行人提供新的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）通商初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2757号
原告杨国生，男，1965年5月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告谢秋灵，女，1965年8月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告杨国生、谢秋灵诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨国生、谢秋灵的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国生、谢秋灵诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元5层1-5-4号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款142943元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告杨国生、谢秋灵与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元5层1-5-4号房（建筑面积46.16m2）出售给原告，总房款142943元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并向被告支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，不动产统一发票，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《住宅定购合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告杨国生、谢秋灵办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元5层1-5-4号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1579.40元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初4810号
原告薛某某，女，汉族，1990年2月9出生，户籍地陕西省延安市宜川县，现住延安市宜川县。
被告张某某，男，汉族，1989年2月22日出生，户籍地陕西省子长县，现住延安市宝塔区。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿张某、张某X由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍认识，2010年3月12日生一女取名张某，2012年2月28日生一女取名张某X。2012年8月14日在延安市子长县民政局办理了结婚登记手续。由于双方因家族琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情尚好，我不意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但被告坚持不同意离婚。就现有证据及原、被告双方庭审表现，本院无法认定原、被告双方感情确已破裂，且原告未能向法庭提交证据予以证明，亦不存在其他法定离婚的情形。故本院综合考虑上述情况，给予张某某挽救婚姻的机会，对于薛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。薛某某亦应顾念多年的夫妻情份，尽力化解双方的矛盾，共同为孩子创造完整、良好的成长环境，携手共建和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，原告己预交，减半收取，实际由原告薛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延安
市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一六年十二月六日
、书记员高星
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1360号之一
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦,局长。
被执行人：安徽淮商超市有限公司阳光都市店，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区，营业执照编号340321000039644。
负责人：刘利。
本院在执行怀远县市场监督管理局与安徽淮商超市有限公司阳光都市店行政非诉纠纷一案中，被执行人安徽淮商超市有限公司阳光都市店已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10662号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴春。
被告：秦祥生。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告秦祥生物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏州悦华置合物业服务有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张立雯
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审45号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人西安新印象家庭农场，地址西安市高陵区鹿苑街办上院村胡家组。
负责人费联军，该农场场主。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安新印象家庭农场不履行高国土罚字〔2016〕第055号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安新印象家庭农场于2015年7月未经批准，占用高陵区鹿苑街办上院村胡家组基本农田建养殖场，占地面积1104平方米（折合1.65亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。2016年4月7日西安市国土资源局高陵分局向西安新印象家庭农场送达了高国土停字（2016）第014号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2016年5月6日向西安新印象家庭农场送达高国土罚告字〔2016〕第64号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第64号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安新印象家庭农场未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月18日向西安新印象家庭农场送达了高国土罚字〔2016〕第055号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安新印象家庭农场非法建养殖场的行为作出处罚，处罚如下：“一、责令西安新印象家庭农场在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对西安新印象家庭农场非法占用基本农田1104平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款33120元”。2016年6月7日西安市国土资源局高陵分局向西安新印象家庭农场送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第055号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第055号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安新印象家庭农场应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第055号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安新印象家庭农场负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安新印象家庭农场直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄晓庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初522号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，总经理。
被告：伍正全，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告伍正全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告伍正全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BG8x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2014年4月10日，被告伍正全将自有的渝BG8x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告伍正全从2015年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告伍正全未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书等证据。被告伍正全无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告万事达公司与被告伍正全签订了《委托合同》，合同约定：被告伍正全将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；车辆登记号牌为渝BG8x**号；被告伍正全按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告伍正全承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告伍正全实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告伍正全每月定期向原告万事达公司支付委托报酬400元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告伍正全未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告伍正全未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告伍正全的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告伍正全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告伍正全于2014年10月10日就渝BG8x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执560号之十三
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，该公司经理。
被执行人陈维书，男，1971年11月出生，住福建省福鼎市桐城市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00210号民事判决书，于2016年06月28日向被执行人陈维书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈维书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈维书在XXX银行XXX账户内存款人民币3397600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民���2536号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人关宏军，男，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告李明辉，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告果冬梅，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告关百叶，男，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
被告马玉兰，女，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军��被告关百叶到庭参加诉讼，被告李明辉、果冬梅、马玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告李明辉、关百叶签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告李明辉向原告借款170000元，期限自2013年11月27日起至2014年11月20日止，被告关百叶为上述贷款提供连带保证担保，果冬梅系李明辉配偶，马玉兰系关百叶配偶。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求1、判令被告李明辉、果冬梅偿还贷款本金167000元、利息39366.57元，给付至贷款本息还清之日止的利息及逾期利息；2、判令被告关百叶、马玉兰对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及配偶承诺、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明原告与被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金为170000元，贷款利率为12%，借款期限为2013年11月27日起至2014年11月20日止，原告已经按合同约定发放贷款170000元，借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书一份（原件退还原告），证明第三被告同意为上述款项承担保证责任。
证据3、欠息证明、贷款还款凭证复印件各一份（原件退还原告），证明贷款已发生欠息，截至2016年2月29日欠息39366.57元
被告李明辉、果冬梅未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告关百叶辩称，借款事实存在，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，愿意承担还款责任。
被告关百叶未向本院提供书面证据。
被告马玉兰未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告李明辉、关百叶、马玉兰签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告李明辉向原告贷款170000元，期限自2013年11月27日起至2014年11月20日止，年利率为12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算。被告关百叶、马玉兰为被告李明辉的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。在签订上述合同时，被告果冬梅与被告李明辉是夫妻关系，被告果冬梅在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共同财产清偿贷款本息。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告于2015年11月9日偿还了本金3000元，截止至2016年2月29日���告拖欠贷款本金167000元，利息及逾期利息39366.57元。在诉讼过程中，被告关百叶自愿承担清偿贷款本息的责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明辉、果冬梅、马玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告李明辉未能按合同约定及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任，即被告李明辉应承担清偿贷款本息的责任，被告果冬梅与被告李明辉是夫妻关系，故被告果冬梅应与被告李明辉共同承担清偿贷款本息的责任。在诉讼过程中，被告关百叶自愿承担清偿���款本息的责任，故被告关百叶与被告李明辉、果冬梅共同承担清偿贷款本息的责任。被告马玉兰与被告关百叶是夫妻关系，故被告马玉兰应与被告关百叶、李明辉、果冬梅共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定利率为12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金167000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰共同给付给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月29日止利息、逾期利息39366.57元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月1日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4395元，由被告李明辉、果冬梅、关百叶、马玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢126号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，系该公司董事长。
委托代理人王德荣，系该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人贾建军，男，生于1979年12月27日，汉族，农民。
被执行人贾全云，男，生于1954年8月14日，汉族，农民。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行贾建军、贾全云借款合同纠纷一案，依据陕西省南郑县公证处（2011）南郑执字第007号执行证书，被执行人贾建军应偿还申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息9090元（逾期利息另算）；被执行人贾全云对该债务承担抵押担保责任。该执行证书生效后，被执行人贾建军、贾全云未自动履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人贾建军系强制戒毒人员，经查询银行、工商、车辆、房产等管理部门，被执行人贾建军、贾全云确无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代审判员 汪利斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 庞 晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3912号
上诉人（原审原告）王月英，女，1961年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位阿拉尔市新疆阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）葛伟，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）葛影，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
上诉人王月英因与被上诉人葛伟、葛影赡养纠纷一案，不服杭��市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2015年12月17日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费80元。上诉人王月英未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按王月英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终182号
上诉人(原审被告)：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：利津县金大地钢材销售中心，住所地：山东省利津县。
经营者，邓爱滨，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原审被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区。
负责人：丁勇，总经理。
原审被告：许飞，男，汉族，现住安徽省巢湖市烔炀镇。
原审被告：张勇，男，汉族，现住山东省东营市东城。
原审被告：胥永涛，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原审被告：王宏春，男，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被上诉人在利津没有实际经营场所，钢材购销合同和补充协议就管辖法院相互矛盾，应属无效。请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为乙方与原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司2013年7月2日签订的供销合同第十三条约定：履行本协议的过程中，如发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。2014年3月26日，被上诉人与原审被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司签订了补充协议，该协议第七条约定：在履行本协议过程中，如发生争议，由各方协商解决，协商不成向协议签订地人民法院起诉，协议签订地：东营。被上诉人的登记经营场所为利津县凤凰城街道庄家村，双方签订的补充协议中仅约定东营未明确东营何地，与涉案合同中对管辖权的约定并不冲突，由上诉人所在地法院管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案首先应根据该约定确定管辖，利津县法院对本案享有管辖权，原审法院移送管辖符合法规定。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年九月十四日
书记员 赵程程
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初925号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人隋敬波，曾用名安辉，男，34岁（1982年1月24日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年3月14日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月15日被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑三年，并处���金人民币五千元，2011年10月刑满释放；因盗窃于2014年1月15日被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年12月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人隋敬波犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人隋敬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月26日16时许，被告人隋敬波在北京市昌平区××房间××前台，窃取孙××（男，24岁）现金人民币5400元��后被告人隋敬波被民警抓获。
公诉机关认为，被告人隋敬波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人隋敬波在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人孙××的陈述，证人李××的证言，破案报告、接报案经过、到案经过，工作说明，照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料，被告人隋敬波的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人隋敬波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人隋敬波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名���立。被告人隋敬波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人隋敬波到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗现金已起获，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币五千四百元，发还给被害人孙××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊文超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1711号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：周龙珠，女,1954年8月5日生,汉族，居民，住东台市头灶镇。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)东灶商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周龙珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金117500元及利息。案件受理费2750元，由被告周龙珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院将执行情况、风险告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初2728号
原告崔二宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗吉格斯太镇。
被告王三当，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告崔二宽与被告王三当民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔二宽到庭参加了诉讼，被告王三当经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔二宽诉称,被告王三当于2011年8月25日向原告借款20000元，约定月利率2%，并向原告出具借据1份。请求被告王三当给付原告借款20000元及从2011年8月25日至2016年6月7日按月利率2%计算的利息22800元，和至给付之日按月利率2%计算的利息。
被告王三当未答辩，未提供证据。
原告崔二宽提供由被告王三当作为借款人出具并签名的借款协议原件1支，以证明其主张。
对原告崔二宽提供由被告王三当作为借款人出具并签名的借款协议原件1支，经庭审质证，本院确认，被告王三当未答辩，未提供证据。本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王三当于20112年8月25日向原告崔二宽借款20000元，约定月利率2%，并向原告崔二宽出具借款协议1支。此笔借款经原告崔二宽催要，借款及利息至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告崔二宽与被告王三当已形成合法的借贷关系，被告王三当作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息的责任，故原告崔二宽的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三当于判决生效之日给付原告崔二宽借款20000元及利息22800元（从2011年8月25日至2016年6月7日，按月利率2%计算），并承担借款20000元从2016年6月8日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年七月十四日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初488号
原告：张风亮，男，汉族，1964年8月20日出生，农民，初中,现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：卢明亮，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：依帕尔古丽·玉素甫，新疆众托律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王翠玲，女，汉族，1973年12月2日出生，现住第十三师红星三场。
被告：翟建超（王翠玲之子），男，汉族，1997年12月30日出生，现住第十三师红星三场。
被告：翟善贵，男，汉族，1928年2月25日出生，现住哈密市。
原告张风亮与被告王翠玲、翟建超、翟善贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风亮的代理人卢明亮、依帕尔古丽·玉素甫到庭参加诉讼。被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。
2、案件受理费及其他费用均由被告承担。
事实及理由：2015年6月、2015年11月翟保文分两次向原告张风亮借款共计30000元，该债权已过清偿期。因翟保文不幸去世，三被告分别为翟保文妻子、儿子、父亲。原被告双方因以上借款协商无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁处。
被告王翠玲、翟建超、翟善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认为，债务人翟保文是否去世原告没有提供证据证明，属于没有明确的被告。被告王翠玲、翟建超、翟善贵与债务人翟保文关系不明确，属于与本案没有直接利害关系的当事人，所以本案不符合立案条件。根据法律规定，立案后��现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。原告在举证期限届满前未能书面申请人民法院调查收集相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第一款第一项、第九十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张风亮的起诉。
案件受理费275元，退回原告张风亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 徐林东
二���一七年五月十六日
书记员 王 欢
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执485号之一
申请执行人：樊梅生，女，1966年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：许翠莲，女，1971年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人樊梅生与被执行人许翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8482号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人许翠莲应给付申请人樊梅生借款本金92000元及利息并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案立案执行后，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下的房产六套，依法没有处置权；查封了被执行人名下车辆一台，但未能实际扣押到位；冻结了被执行人银行账户，但其账户余额不足以清偿本案债务，被执行人目前下落不明；经与申请人谈话，其同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执485号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0111民监3号
申诉人（案外人）刘士陆，男，汉族，1957年10月19日出生，住湖北省天门市。
被申诉人（原审原告）：臧华，男，1978年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由择业者，住武汉市洪山区。
被申诉人（原审被告）：武汉益康面粉有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。注册号420114000004295。
法定代表人：郭建忠，该公司执行董事/总经理。
原审第三人：王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，武汉益康面粉有限公司股东，住天门市。
原告臧华与被告武汉益康面粉有限公司、第三人王磉礅合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鄂0111民初5802号民事判决，已经发生法律效力。申诉人刘士陆不服，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实、判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项，第三款、第一百九十八条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
人民陪审员 张玉琦
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 闵 进
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初616号
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：冯晓玲，女，35岁，1982年8月8日出生，通化市人，现住通化市******号楼*****号。
委托代理人：刘志刚，40岁，1977年3月24日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市******号楼*****号。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区怡园小区5号楼8门市1楼。
法定代表人：李合吉，经理。
原告徐洪梅与被告冯晓玲、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人叶潇潇，被告冯晓玲委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令冯晓玲给付欠款5万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月26日，冯晓玲购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-3-2号房屋，因资金不足，冯晓玲向原告借款5万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，冯晓玲未支付欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。
冯晓玲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为小区物业不到位，道路都是政府出资修的，修之前道路泥泞，另外房照办理不了。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。冯晓玲购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼1-3-2号房屋，2013年3月26日，冯晓玲向原告借款5万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。冯晓玲至今未支付该笔欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，冯晓玲从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，冯晓玲应当支付欠款5万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为冯晓玲出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对冯晓玲提出的小区物业不完善、返还配套费、赔偿损失等问题，冯晓玲可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告冯晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款5万元；
二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告冯晓玲出具不动产发票，并协助被告冯晓玲办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任建吉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1914号
原告：嘉兴虎，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告：张军强，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告嘉兴虎与被告张军强劳务合同纠纷一案中，原告嘉兴虎于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴虎撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴虎负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1526号
原告范广祥。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告解后胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告范广祥诉被告解后胜、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广祥的委托代理人王明华、被告解后胜、人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广祥诉称：2016年1月15日5时40分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿兴化市陈张公路由西向东行驶至18KM+890M路段撞到停车在公路上被告解后胜驾驶的苏M×××××普通正三轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月19日，兴化市公安局交通警察大队就本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。苏M×××××普通正三轮摩托车在被告人保兴化公司投保了交强险且在保险期间内。事故发生后，两被告虽垫付了部分费用，但不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院，请求判令被告解后胜赔偿医疗费26701.57元，被告保险公司赔偿车辆损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告解后胜辩称：原告主张的医疗费过高，用药清单里有个材料费高达4万多元，我不清楚是什么费用。另本起事故的发生是由于原告自己车速过快，撞到我的车上。当时我的车辆是坏在路上，所以停在路边，为提醒过往车辆注意，我已经让妻子在我车子后方举着塑料布。原告当时是跟在一辆轿车后面开，轿车避让了我的车辆，原告没有及时避让。所以我认为在本起事故中我不应当承担责任，而且原告的车辆没有牌照。事故发生后，我垫付了5000元医疗费。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险医疗费项目下已垫付10000元，不应当再承担赔偿责任。车损经我公司定损为350元，另不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2016年1月15日5时40分许，原告范广祥驾驶常光牌CK125-6C普通二轮摩托车沿兴化市陈张公路由西向东行驶至18KM+890M路段撞到停在公路上被告解后胜驾驶的苏M×××××普通正三轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经兴化市公安局交通警察大队认定，原告范广祥负事故的主要责任，被告解后胜负事故的次要责任。事故发生后，原告已产生医疗费用114717.91元，住院53天，其中被告解后胜垫付了5000元，被告人保兴化公司在交强险医疗费限额下垫付了10000元。
另查，被告解后胜驾驶的苏M×××××普通正三轮摩托车在被告人保兴化公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、被告解后胜的驾驶证（复印件）、苏M×××××普通正三轮摩托车的行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、泰州市人民医院医疗费票据、出院记录、用药清单、门诊病历、戴南人民医院门诊票据及本院庭审笔录在卷佐证。
公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告解后胜对事故责任认定有异议。本院认为，原告范广祥因驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效措施避让，其过错已经被充分考虑，经交警部门认定为主要责任。而被告解后胜因车辆在道路发生故障，妨碍交通又难以移动，未能在车后50米至100米处设置警告标志，在本起事故中存在一定的过错，经交警部门认定为次要责任并无不当，故本院对事故责任认定书依法予以采信。经本院核实，原告的医疗费损失为114717.91元。被告认为其中材料费过高，但并款提出相反的证据证明用药的不合理性，故对其辩称不予采信。住院伙食补助费认定为18元/天×53天=954元。车损经保险公司定损为350元，本院照准。本案中，被告解后胜驾驶的苏M×××××普通正三轮摩托车在被告人保兴化公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险医疗费10000元限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，因人保兴化公司在交强险限额已垫付10000元，故不再给付，人保兴化公司在财产损失项目下赔偿原告350元。超出交强险部分，因原、被告双方系机动车与机动车之间发生交通事故，且承担事故的主次责任，故应当按3：7承担赔偿责任，故被告解后胜应赔偿原告（114717.91元+954元-10000元）×30%=31701.57元，又因被告解后胜已垫付5000元，故还需给付原告26701.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告范广祥车辆损失350元。
二、被告解后胜于本判决生效后三十日内赔偿原告范广祥医疗费、住院伙食补助费26701.57元。
三、驳回原告范广祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半），由被告解后胜承担240元，由原告范广祥承担19元。因上述款项原告已垫付，故被告解后胜在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费518元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1132号
原告：孙守伟。
委托代理人（特别授权代理）：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开新星肥牛王火锅店。住所地：嘉兴市二环西路****号西面*楼**楼。
代表人：张仁健，经营者。
原告孙守伟与被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年至2015年原告向被告供应海鲜。2015年3月23日，被告出具欠条，写明结欠原告海鲜款106000元。经原告催讨无果，故要求被告：1、支付货款106000元及逾期付款利息；2、承担本案受理费。
审理中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
被告未答辩。
根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。
本院认为：原被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市经开新星肥牛王火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告孙守伟货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1261元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一六年五月十二日
书记员 阮美琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1126号
罪犯白玉朋，男，汉族，1982年2月7日出生于安徽省临泉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年5月27日作出(2012)湖吴刑一初字第193号刑事判决，认定罪犯白玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯白玉朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白玉朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白玉朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯白玉朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年7月13日起至2022年7月12日止）。减刑后的刑期至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第69号之一
申请执行人图们市千禧保安服务有限公司，住所地图们市。
法定代表人徐恭利，总经理。
委托代理人王辉，图们市千禧保安服务有限公司职员。
被执行人吉林省基业投资有限公司，住所地图们市经济开发区。
法定代表人朱修中，执行董事。
申请执行人图们市千禧保安服务有限公司申请执行被执行人吉林省基业投资有限公司保安服务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)图民初字第946号民事判决书已发生法律效力，权利人图们市千禧保安服务有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为：保安服务费35,420.00元及迟延履行金、诉讼费343.00元。
本院在执行过程中,依法评估、拍卖被执行人吉林省基业投资有限公司所有的安徽江淮银联重型工程机械有限公司制造的JAC叉车壹台、山东光明机器制造有限公司制造的内燃平衡重式叉车壹台，拍卖价款48,480.00元，其中支付申请人执行款46,312.00元（含公告费900.00元、评估费5,000.00元）;支付执行费595.00元。余款1573.00元另案支付，申请执行人图们市千禧保安服务有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)图民初字第946号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年三月十三日
书记员 何冰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执379号
申请执行人:王某1。
法定代理人：王某2。
被执行人：梅小兵。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初808号民事判决书，向被执行人梅小兵发出执行通知书,责令被执行人梅小兵立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅小兵的银行存款2854.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月二十日
书记员 查京云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1291号
原告：许桂红，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：柏萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许桂红与被告柏萍买卖合同纠纷一案中，原告许桂红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许桂红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许桂红负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年二月十四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第586号
原告河南宏运投资担保有限��司。
法定代表人李颜平，经理。
委托代理人江海洋，河南豫和律师事务所律师。
被告丁明霞，女，1954年1月1日出生，回族。
被告韩莉，女，1968年4月9日出生，汉族。
原告河南宏运投资担保有限公司诉被告丁明霞、韩莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏运投资担保有限公司法定代表人的委托代理人江海洋到庭参加诉讼，被告丁明霞、韩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，陈广建、原告与二被告共同签订《借款合同》，约定被告丁明霞向陈广建借款80000元，借款期限自2011年3月2日至2011年6月1日，借款利率为月1.5%，担保人为原告，反担保保证人为被告韩莉。同日，陈广建将80000元交付被告丁明霞，丁明霞签署《借据》和《收条》。借款到期后，被告丁明霞拒不还款。2013年3月7日，作为担保人的原告代偿陈广建161000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁明霞偿还原告161000元，并从2013年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、被告韩莉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，陈广建（出资人）、河南宏运投资担保有限公司（担保人）、丁明霞（借款人）、韩莉（反担保保证人）共同签订《借款合同》一份，约定：“借款金额人民币：（大写）捌万元整，（小写）￥80000元；借款期限3个月，自2011年3月2日至2011年6月1日（实际交付借款日与上述期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算利息，但借款期限届满日不变）；借款利率为月利率1.5%；借款用途为周转资金；还款方式为按月还息到期还��；根据借款人之委托，在借款人不能按时还款时，担保人承担担保责任，担保人的担保范围是本合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；若借款人借款到期不能按时还款，应出资人之请求，担保人在借款到期后三个工作日内代偿，担保人代偿后，有权向借款人、抵、质押人、反担保保证人任何一方追偿；反担保保证人愿意对本合同项下借款人的借款承担担保保证责任，担保保证范围为本合同项下借款本、息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；当借款人不按时还款时，反担保保证人自愿承诺，愿以自身的全部财产偿还借款；反担保保证人承担担保保证责任的期间为欠款还清截止；借款人应自逾期之日起对逾期款项向出借人另行支付借款利息2倍的罚息，向担保人支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，借款人支付500元的违约金��差旅费，担保人催收后，借款人仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致担保人采取相关措施的，借款人除支付采取相关措施而支出的全部费用外，借款人还应向担保人支付借款金额10%的违约金。”2011年3月2日，陈广建（出资人）、丁明霞（借款人）及河南宏运投资担保有限公司（担保人）共同签订《借据》一份，载明：今借到陈广建（出资人）人民币（大写）捌万元整，用于周转资金，月利率1.5%，借款期限三个月，自二零一一年三月二日至二零一一年六月一日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及期间按借款人、出资人、担保人三方签订的借款合同的约定执行，如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本、息，借款人自愿接受出资人处分抵押的全部财产或有管辖权的人民法院强制执行。同日，丁明霞出具《收条��一份，载明：今收到陈广建现金人民币捌万元整（￥80000元），为宏运个贷字第11-09号合同项下的借款本金。借款到期后，丁明霞未偿付借款本金及利息。河南宏运投资担保有限公司于2013年3月7日向出借人陈广建偿还161000元，陈广建于同日出具《收据》一份，载明：2011年3月2日，丁明霞向本人借款80000元（捌万元），河南宏运投资担保有限公司提供担保，韩莉提供反担保，并签订《借款合同》。2011年3月2日，本人将80000元交付丁明霞，丁明霞出具了《借据》和《收条》。但借款到期后，丁明霞却拒不还款。2013年3月7日，河南宏运投资担保有限公司依照《借款合同》的约定向本人陈广建代偿161000元，本人已实际收到161000元，以此为据。后因丁明霞、韩莉未将代偿本金等偿还河南宏运投资担保有限公司，引起争诉。
在诉讼过程中，河南宏运投资担保有限公司称其代偿的��用161000元包括以下款项：1、借款本金80000元；2、借款期间2011年3月2日至2011年6月1日的利息3600元；3、借款到期次日2011年6月2日至原告代偿之日2013年3月7日期间，以借款本金80000元为基数，借款人丁明霞按月利率4.5%的标准支付的利息及罚息77400元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与二被告及陈广建所签《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，各方均应依约履行。被告丁明霞应按合同约定的期限归还借款本息，其未向出借人归还借款本息，原告作为连带责任保证人应向出借人承担偿还借款本息的义务，其承担保证责任后，享有向被告丁明霞追偿的权利。现原告已按合同约定代借款人丁明霞向出借人陈广建偿还了借款本金80000元、借款期间的利息3600元及罚息77400元。其中代偿的罚息77400��明显过高，过高部分本院不予支持，但被告丁明霞应自2011年6月2日起依据原告代偿的本金及利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告的代偿损失。被告韩莉作为反担保保证人，自愿对借款人的债务承担连带清偿责任，故其应对被告丁明霞的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告丁明霞于本判决生效后十日内偿还原告河南宏运投资担保有限公司代偿的本金及利息83600元。
二、被告丁明霞于本判决生效后十日内偿还原告河南宏运投资担保有限公司自2011年6月2日至本判决确定还款之日的违约金（以83600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、��告韩莉对被告丁明霞的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南宏运投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费560元，由被告丁明霞、韩莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 仝明霞
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初131号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人夏猛，男，生于1996年9月10日，家住云南省弥勒市。
辩护人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞118号起诉书指控被告人夏猛犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人夏猛及其辩护人戴堰鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月27日8时50分，被告人夏猛无证驾驶车辆行驶至秀河线K1232+811米路段时，与因故障停在路边修理的三轮摩托车及黄某某、黄某1、戚某等人相撞，造成被害人黄某1当场死亡，三轮摩托车车主黄某某、戚某等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队认定，夏猛承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人夏猛逃离现场，并找其父夏某某顶罪。2015年8月5日，被告人夏猛到公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人夏猛的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人夏猛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人夏猛在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人夏猛辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。辩护人戴堰鸿辩护认为：1.被告人夏猛具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案中被告人夏猛是承担主要责任，被害人也有责任；3.被告人夏猛是初犯，并对被害人进行了经济赔偿，应对其从轻处罚。建议对被告人夏猛在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月27日8时50分，被告人夏猛无证驾驶车辆行驶至秀河线K1232+811米路段时，与因故障停在路边修理的黄某某的三轮摩托车和正在修理摩托车的黄某1、戚某、黄某某、余锐雨等人相撞，造成黄某1当场死亡，黄某某、戚某、余锐雨等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，夏猛承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。肇事后，被告人夏猛逃离现场，并找其父夏某某顶罪。2015年8月5日，被告人夏猛到公安机关投案。案发后，被告人夏猛与被害人黄某1家属达成赔偿协议：由被告人夏猛赔偿被害人黄某1家属各种损失共计人民币250000元（款已付清），并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人夏猛的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人夏猛投案自首的情况。4.被害人戚某、李某某、何某某的陈述。证实一起要到东风农场摘葡萄，来到出事地点时见黄某某的摩托车发生故障即停在路边，黄某1和戚某下车去帮忙修理，这时从弥勒方向来了一辆车就撞着路边的摩托车和旁边的人。5.证人黄某某的证言。证实其驾驶摩托车来到出事地点时摩托车熄火，黄某1等人来到就帮忙修理，此时从弥勒方向来了一辆皮卡车就撞着大家。6.证人夏某某的证言。证实其接到夏猛的电话后赶到事故现场，并向公安机关作了虚假供述的情况。7.现场勘查笔录及照片。证实被告人夏猛发生交通事故的具体位置及四周概况。8.伤情鉴定意见书。证实被害人戚某损伤程度及伤残级别。9.车辆技术鉴定意见书。证实发生事故时车辆的转向系、制动系功能均有效；黄某某的无号牌正三轮摩托车前照明信号装置功能有效，后左右照明信号装置功能无效。10.尸体检验鉴定意见书。证实黄某1的死因符合在交通事故中头部受钝性物碰撞或挤压致颅脑损伤死亡。11.道路交通事故认定书。证实被告人夏猛承担此事故的主要责任；黄某某承担此事故的次要责任。12.交通事故谅解书。证实被告人夏猛与被害人黄某1家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。13.被告人夏猛对肇事经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏猛违反道交通安全法规定，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人夏猛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏猛积极赔偿给被害人造成的损失，有一定的悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人夏猛的量刑意见与其所犯罪行所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人戴堰鸿认为被告人夏猛具有投案自首情节，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻判处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；建议对被告人夏猛在三年以下量刑的辩护意见不妥，本院不予采纳。据此，根据被告人夏猛的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年9月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 杨舒迤
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵志清
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字102号
申请执行人张月平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民工，住凉城县。
被执行人张连孩，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人张月平与张连孩民间借贷纠纷一案,依法对被执行人张连孩的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡晓光
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4432号
原告秦洪学，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谢凤柳，男，1974年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓艾萱，女，1976年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告秦洪学与被告谢凤柳、邓艾萱民间借贷纠纷一案中，原告秦洪学于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦洪学撤回对被告谢凤柳、邓艾萱的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告秦洪学负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋凌欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第450号
原告湖南振农科技有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。
法定代表人王义成，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邹石泉，该公司副总经理。
被告黑龙江佳木斯益通农资经销处。
住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。
法定代表人刘智军，该经销处负责人。
本院在审理原告湖南振农科技有限公司与被告黑龙江佳木斯益通农资经销处买卖合同纠纷一案中，原告湖南振农科技有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南振农科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告湖南振农科技有限公司负担。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年七月一日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2909号
罪犯刘勇，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市莲都区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市青田县人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在���刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予减刑八个月（刑期自2012年12月14日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月五日
代书记员 钱 佩