＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法民二初字第2663号＼n原告：广州润贝婴儿用品有限公司，住所地广州市海珠区。＼n法定代表人：姜华，该公司总经理。＼n委托代理人：温桂英，该公司业务主管。＼n委托代理人：李丽香，系广东广能律师事务所律师。＼n被告：胡巧妍（系江门市蓬江区堤东康宝妇儿用品商场的经营者），女，住江门市。＼n被告：骆启明，男，住江门市。＼n原告广州润贝婴儿用品有限公司诉被告胡巧妍、骆启明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温桂英、李丽香，被告胡巧妍、骆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉认为：广州市海珠区尚美商行是雀巢公司指定母婴渠道经销商，其与被告胡巧妍经营的江门市蓬江区堤东康宝妇儿用品商场（以下简称康宝商场）于2013年1月29日签订《合同书》，约定向被告供货，货到15天结账。2013年3月1日，尚美商行通知被告，因尚美商行的营业执照到期，其与被告的一切业务往来及所有债权债务由原告负责。原告依照原合同按被告的订单依时送货予被告，被告在2013年6月15日前还能准时结账，但在2013年6月5日送货价值25500元，6月19日送货价值17940元商品后，被告没有准时在6月20日结算6月5日的货款。当公司业务员向被告追款时，被告就说现在其手头有个市政府的团购订单比较大，希望原告支持一下，月底一起回款，并下了约60万元的订单。考虑到双方合作较久，原告于6月22日再送货价值403766元。但被告并没有在月底清偿该货款，且屡催未果。另被告胡巧妍、骆启明是夫妻关系，共同经营康宝商场。为维护原告的合法权益，特请求判令：1.两被告向原告清偿货款431549.12元及逾期付款利息（暂计至2013年8月20日为3896元，利息计至货款清偿时止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。＼n原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照及组织机构代码证、经销商变更通知书各1份，证明原、被告的主体资格；2.合同书1份，证明广州尚美商行与被告签订母婴店共建服务协议书和供货给被告的事实；3.发货单1份，证明2013年6月22日被告收到原告的价值403766元的货物；4.出货单1份，证明2013年6月24日被告收到原告的价值1869元的货物；5.双金盘点表1份，证明2013年7月19日原告收到被告退还价值11680.48元的货物；6.退货单1份，证明2013年7月20日原告收到被告退还价值3976元的货物；7.婚姻登记记录证明1份，证明被告胡巧妍、骆启明是夫妻关系；8.通话记录、短信内容、QQ聊天记录各1份，证明被告确认欠款的事实；9.《授权书》2份，证明雀巢（中国）有限公司授权广州市海珠区尚美商行、广州润贝婴儿用品有限公司为雀巢在佛山地区母婴渠道的经销商。＼n被告胡巧妍答辩认为：对原告起诉的陈述和事实没有异议，我与原告之前是有对帐的，确认欠款431549.12元。我与原告的合作初期是愉快的，在今年6月初我和家人的身体出现问题，再没有能力经营商场，也没有及时处理货款问题，目前我没有经济能力支付该笔货款，多谢原告以往的支持。＼n被告胡巧妍在举证期限内没有提交证据。＼n被告骆启明答辩认为：我认为原告起诉我无理。我虽与胡巧妍是夫妻关系，但原告与其生意情况我全不知情，我一直没有参与经营。＼n被告骆启明在举证期限内没有提交证据。＼n经开庭审理，本院查明：江门市蓬江区堤东康宝妇儿用品商场是被告胡巧妍于1997年1月28日经核准登记成立的个体工商户（注册号440703600029526），经营范围：零售：预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）（凭有效的《食品流通经营许可证》经营），保健食品（凭有效的《卫生许可证》经营），日用百货，婴儿用品，洗涤用品，玩具精品，家居用品，床上用品，家用电器。＼n广州市海珠区尚美商行（以下简称尚美商行）是雀巢（中国）有限公司指定母婴渠道的经销商，负责佛山地区内雀巢婴幼儿配方奶粉、雀巢婴幼儿食品以及嘉宝婴幼儿食品的经销。2013年1月29日，尚美商行以雀巢（中国）公司指定母婴渠道经销商代表的身份与被告胡巧妍开办经营的康宝商场签订《合同书》、《母婴店共建服务协议书》，双方约定由尚美商行向被告胡巧妍经营的康宝商场供应乳制品等食品，付款方式：收货日起15天结账。2013年3月1日，尚美商行向被告胡巧妍发出《经销商变更通知书》：“原经销商广州市海珠区尚美商行由于营业执照到期，从2013年3月1日变更为广州润贝婴儿用品有限公司，即日起原广州市海珠区尚美商行与贵公司之一切业务往来及所有债权债务转由广州润贝婴儿用品有限公司负责办理，如有不便，敬请见谅”。原告取得经销权后，依照尚美商行与康宝商场签订的《合同书》、《母婴店共建服务协议书》的条款，按照订单的要求依时向被告送货。其中，原告于2013年6月5日送货价值25500元、6月19日送货价值17940元、6月22日送货价值403766元，上述款项合计447206元。被告胡巧妍收到上述货物后，没有按合同约定期限支付货款。经原告催收，被告胡巧妍于同年7月19日退回价款11680.48元的货物及7月20日又退回价款3976元的货物给原告，合计退货金额15656.48元，但剩余货款431549.52元一直未支付给原告。原告遂于2013年8月23日向本院提起诉讼。＼n另查：被告胡巧妍、骆启明是夫妻关系，于1996年11月11日登记结婚。＼n本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方之间买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告胡巧妍尚欠货款431549.12元，提供有送货单和退货单证实，庭审中，被告胡巧妍确认欠款的事实，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡巧妍没有按照约定的数额支付货款，应当承担付款的责任。对于原告请求的计算延期付款的利息问题。原告向被告胡巧妍供货的最后日期是2013年6月22日，按照双方约定的付款方式为收货日起15天结账，即同年7月7日为付款时间；原告请求被告胡巧妍从2013年7月8日起向原告计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告骆启明承担共同清偿货款的责任问题，被告胡巧妍、骆启明是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益……”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，上述债务是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告骆启明应承担共同清偿责任。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：＼n被告胡巧妍、骆启明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州润贝婴儿用品有限公司支付货款431549.12元，并应从2013年7月8日起至本判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。＼n如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给权利人。＼n本案受理费7832元，保全费2720元，合计10552元，由被告胡巧妍、骆启明共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判长钟国华＼n代理审判员杨婷焕＼n人民陪审员何宝燕＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员杨海棠