wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1720号
原告：惠令贤，女，1969年3月12日出生，住邹城市。
被告：周广华，女，1980年3月16日出生，住邹城市。
被告：孙强，男，1982年8月15日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告惠令贤与被告周广华、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠令贤、被告孙强委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼。被告周广华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告惠令贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67000元；2、判令被告给付原告利息（自借款到期之日2016年3月19日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告惠令贤与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2015年5月19日被告因资金周转困难向原告借款67000元，并书写借条一份。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果。
被告周广华未作答辩。
被告孙强辩称，与原告不认识，借款在两被告离婚后。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2015年5月19日周广华出具的借条一份，证明周广华借款事实，借款金额67000元，还款期限2016年3月19日。
经庭审质证，被告孙强质证意见为：因该借款发生在两被告离婚后，周广华现下落不明，无法核实证据2的真实性。
被告孙强向本院提交离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告于2014年7月1日离婚。
本院经审理认定事实如下：原告惠令贤在邹城市市区香港街租赁门头房从事服装行业，二楼房屋转租于被告周广华做美容生意。周广华于2015年5月19日向原告借钱用于生意周转，并出具借条，载明：今借惠令贤人民币67000元（陆万柒仟元整）用于资金周转，到期还款时间2016年3月19日，保证到期按时还款。借款人周广华2015年5月19日。另查明，周广华、孙强原系夫妻关系，后于2014年7月1日在邹城市民政局办理离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金67000元，有借款人周广华书写的借条予以证实，原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，依法应予支持。双方对借款利率及逾期利率均未约定，原告要求被告以借款本金为基数，以年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告孙强与周广华原系夫妻关系，但孙强并非借款人，且二人在该笔借款发生前即已离婚，原告要求孙强与周广华共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周广华于本判决生效后十日内偿还原告惠令贤借款67000元。
二、驳回原告惠令贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元由被告周广华负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王秀琪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初3204--2号
原告：王荣，女，1973年1月9日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：刘奉明，男，汉族，住嘉祥县。
2016年8月15日本院作出了(2016)鲁0829民初3202--
1号民事裁定书，将被告刘奉明驾驶的无牌摩托三轮车押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年11月2日，双方达成协议，被告刘奉明按协议履行了义务并申请解除对其车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告刘奉明驾驶的无牌摩托三轮车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 岳梅彦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3045号
原告：徐方清，男，1947年1月17日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：陈玉成，男，1951年8月27日出生，汉族，盖州市西城管理区永安村民委员会推荐。
被告：邵成才，男，1944年5月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告徐方清与被告邵成才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐方清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币1万元及利息（月息1分5厘）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告邵成才系朋友关系，2013年4月8日被告向原告借款人民币1万元，当时口头约定月息1分5厘，未约定还款时间，后经原告多次索要欠款时，被告总是搪塞，不按期履行还款义务，已失信。为此，依据法律规定，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款1万元及利息。
邵成才辩称，已经偿还借款1万元。当时没有约定利息，欠款已经偿还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，邵成才从徐方清处借款人民币1万元，并为徐方清出具欠条一张，内容为：邵成才欠徐方清壹万元整。2016年，邵成才偿还徐方清1万元。
本院认为，本案争议的焦点：邵成才偿还的1万元属于本金还是利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，欠条中没有对利息进行约定，徐方清提供的证据无法证明利息为月息1.5分的事实，因此，借款的利息应属无息，邵成才偿还的1万元应认定为偿还借款本金，邵成才已经履行还款义务，故徐方清的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐方清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐方清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0705民初500号
原告：刘同瑞。
被告：李红兵。
被告：崔素峰。
原告刘同瑞诉被告李红兵、崔素峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘同瑞于2018年4月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同瑞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘同瑞负担。
审判员 韩 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 马晓丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初2070号
原告：刘天景，男，汉族，住山东省东明县。
被告：贾振涛，男，汉族，住山东省东明县。
被告：翟素丹，女，汉族，住山东省东明县。
原告刘天景与被告贾振涛、翟素丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天景到庭参加了诉讼，被告贾振涛、翟素丹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告小麦款18254元及利息3367元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告从事小麦收购业务，2016年6月，原告分四次在被告的小麦收购点出售小麦共计16236斤，价款合计18254元，二被告向原告出具四张收款收条，每张收条均载明交易时小麦的数量、单价、总金额，并约定利息为“每月每斤加6厘（存一年加1毛）”。小麦出售后，被告一直拖欠小麦款及利息。经原告多次讨要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。
被告贾振涛、翟素丹均未到庭应诉及答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据4份，本院开庭进行了质证。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。在被告贾振涛、翟素丹主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的收据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾振涛、翟素丹从事小麦收购生意。从2016年6月4日至6月10日，原告刘天景四次将小麦卖与二被告，二被告收到小麦后未给付原告小麦款，由被告翟素丹向原告刘天景出具了收据四张，收据同时加盖了被告贾振涛的个人印章，该四张收据共计小麦款18254元。四张收据还载明“每月每斤加6厘（存一年加1毛）”。后原告多次找二被告催要小麦款未果，为此向本院提起诉讼。二被告既未到庭对欠原告玉米款的金额提出异议，也未提供证据证明已经给付了原告小麦款。
本院认为，二被告购买原告的小麦，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告卖给了二被告小麦，二被告理应给付原告小麦款，二被告未给付小麦款，已构成违约，故原告刘天景要求被告贾振涛、翟素丹给付玉米款18254元的诉请，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，二被告虽然在收据中注明“每月每斤加6厘（存一年加1毛）”，但该约定不够具体明确，属于约定不明，视为没有约定，故对原告刘天景主张的利息，应从出具收据之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振涛、翟素丹共同于本判决生效后十日内一次性给付原告刘天景玉米款18254元及利息（利息以18254元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
驳回原告刘天景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取为170.5元，由被告贾振涛、翟素丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年八月七日
书记员 孔星星
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2244号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：肖某，女，1975年1月10日出生，汉族，无固定职业，住所地辽宁省鞍山市台安县。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告肖某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度8500元。肖某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金7791.07元，结欠利息2275.20元，滞纳金617.43元，合计10683.70元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度85000元。被告肖某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金7791.07元，结欠利息2275.20元，滞纳金617.43元，合计10683.70元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金7791.07元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，诉讼保全费127元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2690号
原告：左连平。
原告：宋月利。
原告：宋月霞。
原告：宋月芬。
原告：宋玉红。
五原告委托诉讼代理人：颜丙戈(特别授权代理)。
被告：菅来东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
原告左连平、宋月利、宋月霞、宋月芬、宋玉红与被告菅来东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，在诉讼过程中，原告左连平、宋月利、宋月霞、宋月芬、宋玉红于2018年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告菅来东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告左连平、宋月利、宋月霞、宋月芬、宋玉红提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告左连平、宋月利、宋月霞、宋月芬、宋玉红撤回对被告菅来东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左连平、宋月利、宋月霞、宋月芬、宋玉红负担。
审判员 段艳红
二〇一八年八月四日
书记员 曲淑青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7599号
原告：汪婷婷，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张怀涛，男，汉族，住吉林省双辽市。
本院审理的原告汪婷婷与被告张怀涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告汪婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪婷婷撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月三十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初960号
原告：张伟，男，1984年3月8日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被告：林海光，男，1979年11月28日出生，汉族，养殖个体工商户，现住安图县。
被告：杨桂艳，女，1979年02月10日出生，汉族，养殖个体，现住安图县。
原告张伟与被告林海光、杨桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及被告林海光、杨桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令林海光、杨桂艳返还借款本金300000元及利息100000元（2015年1月5日至2018年1月5日止）；2.判令林海光、杨桂艳负担诉讼费。事实和理由：2015年1月5日被告与原告订立合同，约定原告出资30万元给被告建鸡场，到2018年1月5日被告还原告30万元，利息10万元，合计40万元，借款到期以后，原告多次索要，被告遭受水灾、经营亏损为由，一拖再拖没有归还。故起诉至法院，请求法院判令被告返还借款本息400000元。
林海光、杨桂艳承认借款事实，只是因为鸡场遭受水灾、赔钱，暂时没有钱还，要求原告给缓一缓期限还款。
经审理查明：张伟与林海光系多年朋友关系；林海光与杨桂艳系夫妻关系。2014年原告与被告就协商借款建鸡场项目，原告觉得可行，2015年1月5日双方在张伟家签订了借款协议，约定：张伟分三次按建鸡场进度支付30万元，三年内乙方林海光、杨桂艳将本金及利息40万元还给甲方张伟，还款日期2018年1月5日，乙方到期如若未还款给甲方，乙方就将鸡舍抵给甲方。按照协议，2015年1月5日、2015年3月1日、2015年5月22日林海光和杨桂艳分三次收到张伟借款共计30万元现金，并写下收条。借款到期后，张伟催收借款，被告以各种理由推托。故原告诉讼来院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：张伟身份证复印件一份、《借款协议》复印件一份、《收条》复印件三份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张伟与林海光、杨桂艳之间协议借款，约定还款期限，被告按协议收到30万元借款，双方借款合同合法有效，被告林海光、杨桂艳应按照合同约定的期限返还借款本金及利息。对张伟请求林海光、杨桂艳支付400000元本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告林海光、杨桂艳于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金300000元，利息100000元，合计400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由林海光、杨桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙新雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1438号
原告：石安东，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。
法定代表人，胡作家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
本院在审理原告石安东诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石安东于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石安东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石安东撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石安东负担。
审判员 丁淳
二〇一八年七月十二日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2103号之一
原告：济南华利贸易有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：韩庆芳，该公司总经理。
被告：济南城喜发机械设备有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李东岳，该公司执行董事兼总经理。
被告：李东岳，男，1983年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华利贸易有限公司与被告济南城喜发机械设备有限公司、李东岳票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月16日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，济南华利贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南华利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元；申请费1070元，由济南华利贸易有限公司负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘翠翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1442号
原告：石德昌，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。
法定代表人，胡作家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
本院在审理原告石德昌诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石德昌于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石德昌申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石德昌撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石德昌负担。
审判员 丁淳
二〇一八年七月十二日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初2256号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:凌成家,男,1965年1月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告凌成家物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年九月六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1796号
原告：余祥宝，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：胡振华，户籍地安徽省休宁县，现下落不明。
第三人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：方志明，行长。
原告余祥宝与被告胡振华、第三人中国建设银行股份有限公司黄山市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序。现因被告胡振华下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 胡中辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 全
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限。人民法院应当根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令及其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2678--2号
原告：孙五香，女，汉，1964年1月28日出生，住嘉祥县。
被告：郗心德，男，汉，1985年5月1日出生，住嘉祥县。
2017年6月5日本院作出了(2017)鲁0829民初2678--
1号民事裁定书，将被告郗心德驾驶的鲁Ｈ×××××飞碟��轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月9日被告郗心德拿出10000元（1万元）现金作为担保，要求解除对郗心德的鲁Ｈ×××××飞碟牌轻型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郗心德驾驶的鲁Ｈ×××××飞碟牌轻型货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月九日
书记员 张影
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明，。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：刘某，女，1987年11月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆东路**号。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告刘某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。刘某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金6998.51元，结欠利息1003.21元，滞纳金408.22元，合计8409.94元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月18日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。刘某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金6998.51元，结欠利息1003.21元，滞纳金408.22元，合计8409.94元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金6998.51元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3247号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：吴明元。
被告：刘桂玲。
被告：高密市欧江鞋厂。
负责人：吴明元，总经理。
原告郭小钧与被告吴明元、刘桂玲、高密市欧江鞋厂（以下简称欧江鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告吴明元、刘桂玲、欧江鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明元、刘桂玲立即偿还借款35555.56元；2.被告吴明元、刘桂玲支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款本金还清时为止）暂计12800元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告欧江鞋厂对吴明元、刘桂玲的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，吴明元、刘桂玲因经营周转而通过天津嘉业投资管理有限公司共同向郭小钧借款51490.33元，由欧江鞋厂作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，每期还款3214.22元，郭小钧在代吴明元、刘桂玲支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款40000元转给吴明元。吴明元、刘桂玲在归还2期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向吴明元催要，吴明元并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
吴明元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘桂玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
欧江鞋厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，吴明元、刘桂玲（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：吴明元、刘桂玲向郭小钧借款51490.33元，首次还款数额为3214.22元，于2015年11月16日后还款3300元，其中每期偿还本金2222.22元，剩余为利息，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2015年10月15日至2017年3月15日止。在违约责任中约定，如借款人晚于约定还款日还款，借款人应支付逾期管理服务费，每日按当月应还本息的千分之一支付。欧江鞋厂在协议尾部作为担保人盖章确认。
2015年9月15日，郭小钧向吴明元转款40000元。吴明元在2015年10月15日还3214.22元、在2015年11月16日还3300元后不再还款。郭小钧主张截至2015年11月16日，吴明元、刘桂玲尚欠借款本金34278.76元及利息、违约金、罚息未还，要求吴明元、刘桂玲支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。
本院认为，吴明元、刘桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧与吴明元、刘桂玲之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的其他费用不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付吴明元借款40000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额51490.33元和吴明元应偿还的借款本息总数额，可推算出月利率为6.87‰，按照吴明元还款的时间、金额首先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2015年11月16日吴明元未还本金数额为34024.39元，吴明元应当予以返还。对于利息、罚息、逾期违约金，罚息和逾期违约金即合同约定的逾期管理服务费，二者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2015年11月16日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。郭小钧虽主张吴明元应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。
欧江鞋厂为吴明元的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为欧江鞋厂为吴明元的借款提供了连带责任保证。在吴明元、刘桂玲未履行还款义务的情况下，欧江鞋厂应对吴明元所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于郭小钧要求吴明元、刘桂玲返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求欧江鞋厂承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明元、刘桂玲返还原告郭小钧借款34024.39元，支付利息、罚息、违约金（自2015年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密市欧江鞋厂对吴明元、刘桂玲所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告吴明元、刘桂玲、高密市欧江鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 马晓丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4016--2号
原告：楚遵东，男，汉族，1968年10月3日出生，住嘉祥县。
被告：王郝成，男，汉族，1990年4月16日出生，住济宁市任城区。
被告：华海财产保险股份有限公司。
法定代表人：李加营。
2017年8月30日本院作出了(2017)鲁0829民初3439--
1号民事裁定书，将被告王郝成驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年8月31日被告王郝成交纳20000元现金作为担保，请求解除对王郝成驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王郝成驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 张影
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初4860号
原告：何忠杏，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孟凡勤，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：大桥苗苗幼儿园，住所地安徽省定远县大桥镇街道，统一社会信用代码52341125686887450W。
法定代表人：孟凡勤，园长。
上列俩被告共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱瑞银，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告何忠杏与被告孟凡勤、大桥苗苗幼儿园、朱瑞银买卖合同一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月14日，何忠杏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:
本案按何忠杏撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由何忠杏负担。
审判员 秦明军
二〇一八年九月十四日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3093--2号
原告：曹有金，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：王逢义，男，1994年3月29日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：华海财产保险股份有限公司。
负责人：田丰，系公司经理。
2017年6月29日本院作出了(2017)鲁0829民初3093--
1号民事裁定书，将被告被告王逢义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现该案已按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王逢义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张影
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0705民初1653号之一
原告：赵梅春。
被告：韩来国。
被告：高平。
原告赵梅春诉被告韩来国、高平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告赵梅春于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅春撤回对被告韩来国、高平的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵梅春撤诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，财产保全费1170元，共计2622元，均由原告赵梅春负担。
审判员 王世燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟胜男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2864--1号
原告：吕某。
被告：张长贺，男，1988年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告吕某诉被告张长贺等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张长贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将张长贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张影
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民初1746号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宏春，总经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴敏，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司与被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。被告吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市���产经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月－2017年12月的房租共计18732元；2、判令解除原被告之间的租赁关系，被告立即搬离万贯家园小区4幢101室，并腾空杂物间；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2010年6月30日起承租由原告管理的万贯家园小区4幢101室房屋，储藏室一间。被告入住房屋拖欠房租7年有余。期间，原告多次通知被告尽快办理保障房入住资格审查及租金标准核定，而被告从未办理。为维护原告合法权益，故此诉至法院，提出前述之请。
吴敏未予答辩，亦未提交任何证据。
黄山市房产经营公司为支持其诉前，向本院提交了原告的事业单位法人证书一份、被告身份证、低保证复印件各一份、《黄山市直管公房（住宅）租赁协议》一份。本院经审查后，对黄山市房产经营公司提交证据予以认定。
本院依据采信的证据及庭审查明情况认定事实如下：2010年6月30日，黄山市房产经营公司与吴敏签订一份《黄山市直管公房（住宅）租赁协议》，协议约定：吴敏租赁万贯家园小区4幢101室房屋，建筑面积52.03平方米及储藏室一间，建筑面积9.93平方米，房屋租金：其中40平方米为每月每平方米2元（2人享受低保）合计80元，超标12.03平方米，每月每平方米4元，合计48元，房屋租金共计128元，储藏室每月每平方米1.5元，月租金15元；总计月租金143元每月；租期自2010年7月16日起至2010年12月31日止；租金标准由市房管局每年核定一次，次年租金如有变动，将提前另行书面通知；无故拖欠房租累计6个月以上的，出租人有权解除合同提前收回房屋。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未再签订新的租赁协议，吴敏自2011年1月1日以后的租金未再支付，但一直占有使用该房屋。
本院认为，黄山市房产经营公司与吴敏于2010年6月30日签订的《黄山市直管公房（住宅）租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。合同到期后，双方未再重新签订新的租赁协议，吴敏一直租用该房屋，黄山市房产经营公司未提出异议，按照法律规定双方形成事实上不定期的租赁关系。鉴于双方未重新签订合同，按照法律规定，双方应按照原合同执行。在此期间，黄山市房产经营公司未重新核定新的租金标准并书面告知吴敏，故其诉请按照52.03平方米每月4元计算租金，无合同依据，本院依法不予支持；但吴敏拖欠租金依法应当支付，租金支付标准仍按照原合同执行，即每月143元，从2011年1���1日开始计算至2017年12月31日，共计12012元。吴敏已拖欠7年多的租金，按照合同约定，黄山市房产经营公司有权解除租赁关系。故黄山市房产经营公司诉请解除与吴敏的租赁关系及要求其搬离房屋、腾空杂物间，于法有据，本院予以支持。
综上，被告吴敏支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2010年1月1日至2017年12月31日止的房租12012元；解除原告黄山市房产经营公司与被告吴敏的租赁关系；被告吴敏搬离其租用的万贯家园小区4幢101室房屋及腾空储藏室；驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效起十日内支付原告黄山市房产经营公司拖欠的2010年1月1日始至2017年12月31日止的房屋及储藏室租金12012元；
二、解除原告黄山市房产经营公司与被告吴敏的租赁关系，被告吴敏于本判决生效之日起十日内搬离屯溪万贯家园小区4幢101室房屋及腾空储藏间（杂物间）；
三、驳回原告黄山市房产经营公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元,由原告黄山市房产经营公司负担34元，由被告吴敏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一八年八月十日
书记员 周 全
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不��擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉��请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初447号
原告:淮北庆丰涂料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖高新区。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:屠某某，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市淮纺路。
被告:谢某某，男，1977年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北庆丰涂料有限公司诉被告屠某某、谢某某建设工程合同纠纷一案中，原告淮北庆丰涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由原告淮北庆丰涂料有限公司负担。
审 判 长 丁忆春
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 叶 云
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 姼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4261--2号
原告：吕宝泉，男，1962年1月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告：马志书，男，1956年12月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：夏隆彭，男，1990年1月26日出生，农民。住嘉祥县。
被告：夏新华，男，1963年12月2日出生，农民。住址同上。
被告：嘉祥县创新牧业饲料有限公司。
负责人：邓景友。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：孙庆年。
2017年9月14日本院作出了(2017)鲁0829民初4261--
1号民事裁定书，将被告夏隆彭驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HU6**挂重型半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月18日被告夏隆彭交纳30000元现金作为担保，请求解除对夏隆彭驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HU6**挂重型半挂货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对夏隆彭驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HU6**挂重型半挂货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十八日
书记员 张影
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2200号之二
原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
法定代表人：王来水，该公司经理。
被告：山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍坊区。
法定代表人：连相照。
被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘军熙。
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司、山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回起诉并解除对被告财产的保全。
本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回起诉；
二、解除对山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司、山东正元建设工程有限责任公司的银行存款40万元的冻结或其相应价值的财产的查封。
案件受理费6588元减半收取3294元、诉讼保全费2520元，均由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 林
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初7473号
原告：侯某，女，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张某2，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告侯某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年2月24日生育婚生子张某1。二人于2017年12月18日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子张某1由张某2抚养，抚养费自理。但离婚后，被告工作繁忙，没有能力照顾张某1。为使张某1健康成长，维护其合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、变更婚生子张某1抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费1200元。2、诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，我现在从事滴滴出租车司机工作，每天上下班时间不固定，没有充足的时间照顾婚生子张某1，我同意每月支付抚养费1200元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、自2018年8月29日始，原告侯某与被告张某2的婚生子张某1（2009年2月24日生）由原告侯某抚养；
二、自2018年9月始，被告张某2每月支付张某1抚养费人民币1200元，至张某18周岁止，于每月月底前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1905号
原告：宋阳，户籍地合肥市庐江县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告：凌锷峰，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山文化旅游股份公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：王庆扬，董事长。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
原告宋阳、凌锷峰诉被告黄山文化旅游股份公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告宋阳、凌锷峰于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳、凌锷峰的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋阳、凌锷峰撤回起诉。
本案受理费294元，由原告宋阳、凌锷峰负担。
审判员 胡建华
二〇一八年九月十日
书记员 周 全
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1432号
原告：陈海潮，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。
法定代表人，胡作家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
本院在审理原告陈海潮诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈海潮于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海潮申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海潮撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海潮负担。
审判员 丁淳
二〇一八年七月十二日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初186号之一
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵。
委托诉讼代理人：张德海，男，1964年4月10号出生，系该公司职员，住所地台安县。
被告：张某，男，1977年7月13日出生，住所地，台安县。
被告：孙某，女，1977年2月1日出生，住所地，台安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告张某、孙某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费3862元，减半收取1931元，由原告负担。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 赵启超
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李欣慰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3019—2号
原告：王广英，女，1949年3月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈胜林，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司。
负责人：韩晓顺。
2017年6月22日本院作出了(2017)鲁0829民初3019—1号民事裁定书，将被告陈胜林驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月23日被告陈胜林拿出40000元（4万元）现金作为担保，要求解除对陈胜林的鲁Ｈ×××××重型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对陈胜林的鲁Ｈ×××××重型货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2109--2号
原告：陆某。
被告：王东海，男，1985年4月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：王书成，系公司总经��。
2017年4月27日本院作出了(2017)鲁0829民初2109--
1号民事裁定书，将被告王东海驾驶的鲁Ｈ×××××微型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月6日被告王东海已按判决履行了义务，并请求解除对王东海驾驶的鲁Ｈ×××××微型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王东海驾驶的鲁Ｈ×××××微型普通客车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月六日
书记员 张影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1440号
原告：宋林飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。
法定代表人，胡作家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
本院在审理原告宋林飞诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋林飞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋林飞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋林飞撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋林飞负担。
审判员 丁淳
二〇一八年七月十二日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3357号
原告：李士彬，男，1979年10月25日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：岳子英，法律服务所法律工作者。
被告：高枝仁，男，1962年12月21日出生，满族，农民。
被告:高胜东，男，1988年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:高枝仁（高胜东父亲）。
原告李士彬与被告高枝仁、高胜东承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彬及委托诉讼代理人岳子英和被告高枝仁、被告高胜东委托诉讼代理人高枝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士彬向本院提出诉讼请求：判令高枝仁、高胜东给付拖欠的工程款和违约金共计29000元，并给付起诉之日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年5月17日，我和高枝仁、高胜东工程结算，二人欠我工程款18万元，因二人经济困难，双方协商于2016年6月15日中旬签订顶账协议，协议中明示高枝仁、高胜东将RAV4吉普车抵账16万元，尚欠的2万元于2018年5月17日前付清，逾期高枝仁、高胜东按协议第二条给付违约金30%，因此产生的诉讼费用、律师费由高枝仁、高胜东承担。2018年5月17日我打电话与高枝仁，高枝仁承认拖欠涉案工程款，但其以各种理由推托拒付。2018年6月5日至今，我多次打电话，拒付尚欠款，无奈诉至法院。
高枝仁辩称，欠款属实，已经将车抵顶给原告16万元，还剩2万元年底给付。
高胜东辩称，欠款属实，已经将车抵顶给原告16万元，还剩2万元年底给付。
高枝仁、高胜东承认李士彬在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款，年底前一次性给付2万元，不想承担违约金、律师费等费用。
本院认为，高枝仁、高胜东承认李士彬在本案中所主张的事实，故对李士彬主张的事实予以确认。李士彬所主张的工程欠款及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。其所主张的律师费用因未提供证据证明，本院不予支持。所主张的利息，超过了欠款的30%，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高枝仁、高胜东于本判决生效后5日内给付原告李士彬欠款20,000元及违约金6000元，计26,000元。
二、驳回李士彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由高枝仁、高胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年八月十七日
书记员 刘诗琦
所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2018号
原告：王新泉，男，1958年7月29日出生，汉族，无业。
被告：李树森，男，1957年3月10日出生，汉族，无业。
第三人：盖国强，男，1957年9月1日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。
原告王新泉与被告李树森、第三人盖国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新泉、第三人盖国强及其委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼，被告李树森经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王新泉向本院提出诉讼请求1.被告应尽快偿还5万元借款，及其相应的长期借款利息至还清之日止（利息32,500元）2.第三人盖国强应偿还原告5万元及利息32,500元，共计82500元的债务;3.第三人盖国强应当替被告承担诉讼费1050元及公告送达费。事实和理由：2005年1月22日被告（当时被告任鲅鱼圈区某房地产开发公司总经理）与原告说要去哈尔滨办事，临时急需五万元要向原告人临时借取。当时原告考虑与被告同居一个村，平时相处的也很好，既然临时急需向自己开口，理应尽力帮助。因此，虽然当时拿不出五万元，向亲友筹凑够了五万元借给了被告。当时被告也很感动，在出具五万元借据后，为了使原告放心，当晚又找来第三人（当时任房地产开发公司副总经理）出具了担保书。被告虽然十多年没有还款，但因原告夫妻对被告很是放心，根本想不到被告会对自己采用骗取的手段。总是认为被告遇到了难处始终未能得到解决。因此，从来也没有向其追讨。2016年5月的一天，原告的妻子在兴隆商场外见到被告，被告告诉原告的妻子说：“你家那个事最近就解决”。因当时被告与多人同行，原告的妻子就没好意思多问。想不到现在又近两年了，被告不但没有还款，而且连电话也没打一个，现在原告彻底明白了，被告根本不想还钱。故此，特诉至人民法院，望依法维护原告人的合法权益。
李树森未答辩。
第三人盖国强述称，2005年1月22日，李树森跟王新泉借款5万元，当晚王新泉又找到我为其担保，2006年10月2日我又以担保人的身份写了担保书，2008年，原告叫我帮助他找到被告李树森就与我没有关系，我经过很多钱的查找，终于将李树森找到，并将二人见面。原告当初说的他俩见面了就与我没有关系了，我跟原告要回担保手续时，原告迟迟不给只说与我没有关系了。原告十多年没有找被告及担保人要钱，原告在起诉状也说了，被告虽然时多钱没有还款，但因原告夫妻对被告很是放心，原告称从来也没有向其追讨。至今已经十年多了，根据担保法第26条之规定，连带责任保证的保责任与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案已经十年多，担保人自然就解除担保，已超过担保期6个月了，担保人不应承担保证责任。综上所述，请求法院驳回原告对被告担保责任的请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月22日，李树森从王新泉处借款人民币5万元，并为李树森出具借据一张，载明：今自借王新泉人民币伍万元，情况属实。同日，李树森作为欠款人，盖国强作为担保人，二人为王新泉出具欠条一份，内容为：自欠王新泉人民币伍万元，定于2005年4月末还清，如到期不能及时还由盖国强负责还清。盖国强于2006年10月2日为王新泉出具《还款保证书》，内容为：关于我替李树森所欠王新泉款项之事，如果盖国强找不到李树森，其所欠款问题由我本人定于2006年末还清，如到期不还款，本人接受法律裁决。盖国强于2008年2月5日为王新泉出具《还款保证书》，内容为：关于我替李树森担保事项，我保证于今年三月十日之前还清，给予王新泉夫妇，如到期不还，可随便处理。直至王新泉诉至本院，李树森尚欠5万元未偿还。
本院认为，李树森向王新泉的借款，有其向王新泉出借的欠条、借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，李树森未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故王新泉要求李树森偿还借款本金5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定利息，王新泉是按5%每年计算利息32,500元，超出了法律规定的标准，李树森应从起诉之日，即2018年4月26日起按照年利率6%计算给付王新泉利息至付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，本案中，盖国强作为保证人，承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。盖国强分两次为王新泉出具了还款保证书，保证期间应从最后一次保证日期，即2008年2月5日开始计算保证期间，故盖国强的担保已过保证期间，盖国强免除保证责任，王新泉对盖国强的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。李树森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树森于判决生效后十日内偿还原告王新泉借款本金5万元，并从2018年4月26日起按年利率6%给付原告王新泉利息至付清之日止；
二、驳回原告王新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3252号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：孟令武。
被告：高密市小小针织厂。
负责人：孟令武，经理。
原告郭小钧与被告孟令武、高密市小小针织厂（以下简称小小针织厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告孟令武、小小针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟令武立即偿还借款16666.66元；2.被告孟令武支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计6000元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告小小针织厂对孟令武的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，孟令武因投资创业通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)向郭小钧借款23757.46元，由小小针织厂作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分12期偿还，郭小钧在代孟令武支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款20000元转给了孟令武。孟令武在归还2期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向孟令武催要，孟令武并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
孟令武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
小小针织厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，孟令武（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定孟令武向郭小钧借款23757.46元，首次还款数额为2240.17元，其余月偿还本息数额为2162.67元，还款分期月数12期，还款日每月15日，还款起止日期为2015年10月15日至2016年9月15日止。在违约责任中约定，如借款人晚于约定还款日还款，借款人应支付逾期管理服务费，每日按当月应还本息的千分之一支付。小小针织厂在协议尾部作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧通过上海富友支付服务有限公司向孟令武转款20000元，附还款提醒函告知孟令武每月应还数额。孟令武在2015年10月15日还2240.17元、2015年11月16日还2188.62元后不再还款。郭小钧主张截至2015年11月16日，孟令武尚欠借款本金15975.84元及利息、违约金、罚息未还，要求孟令武支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。
本院认为，孟令武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、孟令武之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付孟令武借款20000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额23754.46元和孟令武应偿还的借款本息总数额，可推算出月利率为7.97‰，按照孟令武还款的时间、金额首先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2015年11月16日孟令武未还本金数额为15915.59元，孟令武应当予以返还。对于利息、罚息、逾期违约金，罚息、逾期违约金即合同约定的逾期管理服务费，二者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2015年11月16日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。郭小钧虽主张孟令武应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。
小小针织厂为孟令武的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为小小针织厂为孟令武的借款提供了连带责任保证。在孟令武未履行还款义务的情况下，小小针织厂应对孟令武所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于郭小钧要求孟令武返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求小小针织厂承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令武返还原告郭小钧借款15915.59元，支付利息、罚息、违约金（自2015年11月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密市小小针织厂对孟令武所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告孟令武、高密市小小针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 马晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1434号
原告：袁绪丽，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。
法定代���人，胡作家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，系该公司员工。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。
法定代表人：陶盛发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，系该公司员工。
本院在审理原告袁绪丽诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁绪丽于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁绪丽申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下��
准许原告袁绪丽撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁绪丽负担。
审判员 丁淳
二〇一八年七月十二日
书记员 武娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初857号
原告：郭美年。
被告：段德龙。
原告郭美年与被告段德龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美年到庭参加诉讼，被告段德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭美年向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，2016年5月24日被告给原告出具欠条一份，后郭美年多次向段德龙催要，段德龙并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告段德龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，段德龙向郭美年出具借条一份，内容为：今借郭美年现金人民币壹万元整。段德龙作为借款人在借条中签字确认。郭美年陈述段德龙因安装电子监控资金不足向其借款10000元，2015年11月3日，郭美年通过网上银行转账向段德龙指定的尾号为1362的账户转账10000元。
关于利息，郭美年主张以借款本金10000元为基数，自2015年11月3日起至实际付清之日止，按月利率6%计算。
上述事实，有郭美年提供的借条及郭美年的陈述在案为证。
本院认为，段德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。郭美年主张段德龙向其借款10000元的借贷事实，并提供借条为证，故对郭美年主张的借贷事实，本院依法予以确认。段德龙向郭美年借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。故郭美年要求段德龙返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定书面利息，郭美年主张的利息可自其主张权利之日即2018年1月17日起至实际付清之日止，按月利率6%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段德龙返还原告郭美年借款10000元，并支付利息（自2018年1月17日起至实际付清之日止，按月利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初3466号
原告：郭洪喜，男，1993年5月10日出生，汉族，个体。
被告：孙素霞，女，出生年月不详，汉族，无业。
被告：孙丹，女，1989年8月28日出生，汉族，无业。
原告郭洪喜与被告孙素霞、孙丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告郭洪喜于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪喜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭洪喜负担。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
辽08**民初3029号
原告：赵利，男，1978年2月22日出生，汉族个体，住盖州市。
被告：何萍，女，1956年7月25日出生，汉族精神病院退休工人，住址盖州市。
被告：于连龙，男，1949年10月26日出生，汉族，粮库退休工人，住址盖州市。
被告：于小晨，女，1981年7月7日出生，汉族，无业，住址盖州市。
原告赵利与被告何萍、于连龙、于小晨侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。
赵利向本院提出诉讼请求，被告何萍、于连龙归还原告购买国际新城车库的128000元。事实与理由：原告用于自己的婚前财产39万元（卖万好都市家园房子）和14万元（卖森园小区房子）合计53万元，（购买的国际新城A区XAaXX号楼X单元XXX室402000元和XAaXX号楼XXX车库128000元）。2015年2月28日盖州市人民法院作出了（2015）盖民东初字第1018号民事判决书，判决位于盖州市国际新城A区AaXX号楼X单元XXX室归原告所有。原告于2017年5月15日取得（2017）盖州市不动产权第0008XXX号证书。故原告依法起诉，要求被告何萍、于连龙，赔偿原告购买车库的128000元。
本院经审查认为，赵利无法提供何萍、于连龙、于小晨的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵利的起诉。
案件受理费2860元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年八月九日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初5372号
原告：马奔，男，1969年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周自兵，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告马奔与被告周自兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告马奔于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马奔撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告马奔负担。
审判员 费维斌
二〇一八年九月七日
书记员 罗 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3249号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：李伟。
被告：潍坊市惠农水利设备有限公司。
法定代表人：李伟，总经理。
原告郭小钧与被告李伟、潍坊市惠农水利设备有限公司（以下简称惠农水利设备公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告李伟、惠农水利设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟立即偿还借款52921.34元；2.被告李伟支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计17993.26元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告惠农水利设备公司对李伟的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，李伟因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)向郭小钧借款77235.5元，由惠农水利设备公司作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代李伟支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款60000元转给了李伟。李伟在归还3期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向李伟催要，李伟并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
李伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
惠农水利设备公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，李伟（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：李伟向郭小钧借款77235.5元，首次还款数额为5016.94元，其余月偿还本息数额为4821.33元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2015年10月30日至2017年3月30日止。在违约责任中约定，如借款人晚于约定还款日还款，借款人应支付逾期管理服务费,每日按当月应还本息的千分之一支付。惠农水利设备公司在协议尾部作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧通过上海富友支付服务有限公司向李伟转款60000元，附还款提醒函告知李伟每月应还数额。李伟分别在2015年10月30日还5016.94元、在2015年11月30日还4822元、2016年1月13日还1900元后不再还款。郭小钧主张截至2015年12月31日，李伟尚欠借款本金46964.42元及利息、违约金、罚息未还，要求李伟支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。
本院认为，李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、李伟之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的其他费用不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付李伟借款60000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额77235.50元和李伟应偿还的借款本息总数额，可推算出月利率为7‰，按照李伟还款的时间、金额首先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2016年1月13日李伟未还本金数额为49976.42元，李伟应当予以返还。对于利息、罚息、逾期违约金，罚息和逾期违约金即合同约定的逾期管理服务费，二者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，可自2016年1月13日起开始计算。郭小钧虽主张李伟应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。
惠农水利设备公司为李伟的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为惠农水利设备公司为李伟的借款提供了连带责任保证。在李伟未履行还款义务的情况下，惠农水利设备公司应对李伟所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对于郭小钧要求李伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求惠农水利设备公司承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟返还原告郭小钧借款49976.42元，支付利息、罚息、违约金（自2016年1月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊市惠农水利设备有限公司对李伟所负的上述债务承担连带清偿责任；待其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告郭小钧负担445元，被告李伟、潍坊市惠农水利设备有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马晓丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初3332号
原告：滕征太，男，1964年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：林继连，男，1968年2月26日出生。
原告滕征太与被告林继连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕征太的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕征太的撤诉。
案件受理费95元，由原告滕征太承担。
审 判 员 张庆利
二〇一八年八月二十八日
法官助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2021号
原告：丑福江，男，1977年9月26日出生，汉族，无业。
被告：盖州市金都房地产开发有限公司。
法定代表人:黄恩夫，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓东，男，1955年2月18日出生，汉族，公司职员。
原告丑福江与被告盖州市金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑福江、被告盖州市金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丑福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款661,791元及利息、违约金（利息从2014年10月23日起按2分给付至结束止，违约金按照总房款33%支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签订了商品房预定书，其内容为购买盖州市金都房地产开发有限公司所开发的位于金都酒店西侧金都铭仁居X号楼X单元XX层X号，面积169.69平方米。单价3900元/平方米，总价款661,791元整。同时原告全额交付了房款，被告收到房款后，出具专用收款收据一张，并同时承诺按时交房居住。但原告从交款后等待至今，仍未看到自己所购买的住房。原告多次催要房款，被告以马上就建等各种理由推托，拒不返还。
盖州市金都房地产开发有限公司辩称，一、原告申诉的金都铭仁居X-X-XX-
X号楼房，属工程款顶账房，被告不存在任何因此套房有商品买卖现款交易行为，而发生的合同纠纷的事实。（详见证据一）2012年3月5日，被告与张绍平签属了“顶账协议书”。以3900元／m的价格，顶账了2187．19㎡的房源，作为被告工程款的预定支付，总价值为8,530,041元。原告于本案中申张房权的金都铭仁居X-
X-XX-
X房产，是其中之一。事实可见，这套房产，是被告的专属工程顶账房。绝无现款买卖的商品房交易行为，且原始房权归张绍平所有，并非属原告。即使有合同纠纷也应是被告与张绍平之间的纠纷，与原告无涉。原告诉告被告商品房买卖合同存在纠纷的诉由，与事实不符，不成立。二、原告称其用现款全款向被告购房的诉由，与事实不符。本案所涉房产，于2013年11月7日，由原始第一房权人张绍平授权登记在张子豪名下（详见证据二）。于2014年10月23日，由张子豪更变为原告（详见证据三）事实证明：本案所涉房产，原、被告之间无现款买卖的交易事实。被告开具收据盖有合同专用章，而不是销售房产的财务专用章。原告诉由现款买房纯属作假编造，与事实不符，不成立。三、原告与本案申张房权的证据，属无效凭证，均不具备令被告应为此而承担民事责任的具有法律性效力的合法依据。首先，被告承认，原告出具的购房预定书收据确是被告开具，但这仅为被告方工作失误而出具的无效凭证。这不是强词夺理的辩词，事实上确有不可抗拒的无效理由。其一：本案涉案房产，属从无房源，实际上根本没有1＃楼，更无此套房。被告与张绍平签属顶账协议书时，唯一虚列了这套房产，这是按张绍平的意愿办理的。张要求，如1＃楼投建，他想留一套自用，如不建就算了（当时被告也确有投建1＃楼的计划）。可见原告申张的房产，从初始就只是一套意向性的协议房产，不受合同有效保护的，无论授让凭证手续是如何出具的、如何更换的，无论从合同的真诚性、转让凭证的合法有效性、房产承兑的可行性均属无效协约范畴。其二，原告申张的这套凭证，是被告方工作人员在没经被告方领导审核同意的情况下，最为重要的是没有经张子豪和张绍平书面签署授权书的情况下，协助原告办理了授让手续，是根本不合法的，所出具的凭证根本不具备法律性效力，实属无效凭证手续，是根本不具备法律效力的。尽管被告有过失之责，但均不能构成被告就必须为此承担民事责任的主责。原告在明知授让是一套根本不存在的虚无房产确又甘愿办理授让，其情自知。其后果应承担主要责任。冤有头，债有主，原告只应向直接当事人追责。原告虽执有凭证，但这些证据不具备法律效力。实属不可抗拒的事实，不足为证，应予做废。其三，工程顶账房的承兑前提条件是建立在工程结算终结完毕，这是合同约定赋予被告维护自身合法权益的权力。因张绍平遗留尾欠工程未完，违约撤场，故被告于2014年10月18日向张发布通告，单方解除合同，并按其未完工程量相应价值扣回部份预定顶账房，拒付承兑（详见证据四）。其中本案涉案房产因其特殊性，名列首位。被告对顶帐房有最终审批确定权。如为此存在合同纠纷，也应是被告与张绍平之间的争议，被告无权逾越张绍平向被告申张权力。四、原告非本案涉案房产的房权第一人和房权转授让的有效授让人，与被告系无直接的商品房买卖交易关系和事实，又与被告无任何关联业务，何来双方有现款购房合同纠纷之诉由。因此原告没有起诉被告的合法权力，本案应不予受理综上所述，被告辩诉事实与理由明确，证据确凿。请法庭依法维护被告权益，驳回原告全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，丑福江在盖州市金都房地产开发有限公司处购买商品房，双方签订《商品房预定书》，内容为：房号金都*铭仁居X号楼X单元XX层X号，面积169.69平方米；一次性付清全部房款，单价为3900元/平方米；总房款人民币陆拾陆万壹仟柒佰玖拾壹元（661,791元）；以上价格为纯房价，不包括政府税、费；预定商品房面积最终以房地产部门测绘为准，多退少补；等等。同日，盖州市金都房地产开发有限公司为丑福江出具金额为661,791元的专用收款收据一张，收款事由为购房款X-
X-XX-X（169.69平），交款人丑福江。丑福江于2018年4月16日诉至本院，案涉房屋尚未投建。
本院认为，盖州市金都房地产开发有限公司与丑福江所签订的商品房预定书是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。预定书签订后，盖州市金都房地产开发有限公司未建涉案房屋，导致商品房买卖合同目的不能实现，构成违约，应承担返还已付购房款及利息的赔偿责任，故丑福江要求盖州市金都房地产开发有限公司返还购房款661,791元的理由成立，本院予以支持。对违约金，双方没有约定，故丑福江的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。对于利息，盖州市金都房地产开发有限公司应从丑福江起诉之日起，即2018年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付丑福江资金占用期间的损失。盖州市金都房地产开发有限公司辩称涉案房屋系与案外人张绍平结算的抵账房，并已经单方废扣收回一节，系另一法律关系，盖州市金都房地产开发有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告盖州市金都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告丑福江购房款661,791元，并从2018年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告丑福江利息至付清之日止；
二、驳回原告丑福江的其他诉讼请求。
案件受理费10,417元，由被告盖州市金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2803--2号
原告：王高氏，女，汉族，农民，1938年3月16日出生，住嘉祥县。
原告：高培东，男，汉族，农民，1974年5月2日出生，住嘉祥县。
被告：孙艳中，男，汉族，农民，1984年3月1日出生，住金乡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市东明县解放路南段东侧。
2017年6月8日本院作出了(2017)鲁0829民初2803--
1号民事裁定书，将被告孙艳中驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月15日被告孙艳中拿出40000元（4万元）现金作为担保，要求解除对孙艳中的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孙艳中的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十五日
书记员 张影
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3494号
原告：南立荣（曾用名南丽荣），女，1969年11月5日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。
被告：盖州市九垄地街道办事处厢红旗村民委员会。
法定代表人：于泉，村委会主任。
委托诉讼代理人：魏桂元，村委会文书。
原告南立荣与盖州市九垄地街道办事处厢红旗村民委员会（以下简称厢红旗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南立荣及被告盖州市九垄地街道办事处厢红旗村民委员会委托诉讼代理人魏桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南立荣向本院提出诉讼请求：要求厢红旗村委会偿还借款本金24,000元，并从2002年1月1日起按月息2分计算至全部还清之日止。事实与理由：1995年12月21日，厢红旗村委会因交镇统筹费从我处借款5000元，1996年9月20日厢红旗村委会因建村部用款从我处借款1万元，1998年2月21日，厢红旗村委会又从我手中借款9000元。以上三笔借款共计24,000元，均约定利息3分，有收据为证。期间，厢红旗村委会偿还利息到2001年年底。从2002年开始不再还本付息。
厢红旗村委会承认南立荣在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款，可以按照月息2分从2002年1月1日起给付利息。
本院认为，厢红旗村委会承认南立荣在本案中主张的事实，故南立荣主张的事实本院予以确认。厢红旗村委会与南立荣之间的借贷关系合法有效，现南立荣持据主张权利，具有事实及法律依据。
综上所述，对南立荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告盖州市九垄地街道办事处厢红旗村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告南立荣借款24,000元，并从2002年1月1日起至借款还清之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由盖州市九垄地街道办事处厢红旗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年八月十八日
书记员 聂 琼
本判决所引用的法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
0山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2720--2号
原告：张长涛，男，汉族，农民，1990年1月29日出生，住嘉祥县。
被告：魏中原，男，汉族，农民，1990年11月2日出生，住巨野县
被告上海通和汽车租赁有限公司。
2017年6月6日本院作出了(2017)鲁0829民初2720--
1号民事裁定书，将被告魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月16日被告魏中原拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十六日
书记员 张影
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6813号
原告：王某，女，1975年6月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1973年12月5日生，汉族，住平度市。
案由:抚养纠纷
原告王某诉称，原被告原系夫妻关系，婚后二人于××××年××月××日生育婚生子潘某2。二人于2017年8月9日经平度市人民法院调解离婚，调解书约定婚生子潘某2由潘某1抚养，抚养费自理。离婚后潘某2一直跟着被告生活，但现在被告又找对象，并且一起生活，婚生子潘某2感觉跟被告对象一起生活不方便，自愿要求跟原告一起生活，由原告抚养。为尊重孩子的意见，方便孩子今后的生活、学习，特诉至法院，请求判令：1.婚生子潘某2由原告王某抚养；2.被告每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘某1辩称，我尊重孩子的意见，同意变更潘某2的抚养权，同意每月5号前支付当月的抚养费600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、自2018年8月17日始，原告王某与被告潘某1的婚生子潘某2由原告王某抚养。
二、自2018年9月始，被告潘某1于每月5号前支付给潘某2当月抚养费人民币600元，至潘某218周岁止。被告潘某1将抚养费汇至开户名为潘某2，卡号为62×××81的中国邮政储蓄银行账户上。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月十七日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
辽08**民初3046号
原告：张学武，男，1987年8月8日出生，满族，农民。
被告：周永成，男，1978年9月20出生，汉族，农民。
被告：赵丽，女，1978年7月14日出生，汉族，农民。
原告张学武与被告周永成、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武及被告周永成到庭参加诉讼，被告赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学武向本院提出诉讼请求：请求周永成、赵丽偿还借款4万元及利息。事实和理由：周永成与赵丽系夫妻关系。二人因做水果生意急需用钱，经栾晓燕介绍并担保向我借款４万元，约定借款期限半年，月息２分，期满后没有还款。此款经我多次索要未果。现放弃追究保证人的担保责任，要求周永成和赵丽还款。
周永成辩称，借款属实，没有能力还款，且该笔借款实际使用人是孔凡胜。
赵丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周永成与赵丽系夫妻关系。二人因做生意资金紧张，经栾晓燕担保于2016年1月29日向张学武借款4万元，约定借期6个月，逾期按月息2分付息至借款还清时止。后周永成只付利息5000元再未还款，为此诉至本院。
本院认为，张学武与周永成、赵丽之间的借贷关系合法有效，现张学武持据主张权利，具有事实和法律依据，故对张学武主张周永成、赵丽偿还借款4万元并按月息2分计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周永成、赵丽于本判决生效后10日内偿还原告张学武借款4万元，并从2016年7月29日起至借款还清之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由周永成、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一八年八月三日
书记员 聂 琼
本判决所引用的法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2179号
原告：温开玉，男，1952年11月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1958年10月19日出生，汉族，农民。
原告温开玉与被告刘刚相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温开玉的委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温开玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告安装在原告屋顶上的空调排水管拆除，停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻关系，被告于2011年购买空调，将空调外机安装在自己屋顶上，空调排水管安放在原告屋顶上，因被告经常上屋顶修理排水管，脚踏原告的屋面防水材质，导致原告房顶多处防水材质破裂。雨季期间雨水通过屋顶破裂处，流淌到原告室内棚顶，导致原告室内棚顶、墙壁大面积大白脱落。原告曾多次找到被告，提出将排水管移走，被告也屡屡应诺，却始终无结果。2017年7月下句正值雨季，原告屋面又再次漏水，雨水顺着室内棚顶电灯戦往下淌，导致大面积脱落，由于原告身患疾病，走路不便，自己维修屋面不便，原告花费630元雇人将屋面防水再次修理。原告再次找到被告，明确告诉被告屋面准备做彩板盖，让被告将放在咱家屋顶的排水管移走，影响铺设彩板房盖施工，但被告至今仍无动于衷，被告实施行为是侵权行为，依据侵权法第五条，被告应停止侵害，排除妨害，恢复原状。
刘刚未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温开玉所有的坐落在盖州市西城办事处新兴社区红花峪南里的房屋与刘刚居住的房屋相邻，刘刚将其购买的空调外机安装在温开玉房屋顶上。温开玉诉至法院后，刘刚将案涉空调外机及排水管挪至刘刚居住的屋顶。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘刚将调外机安装在温开玉房屋顶上，其行为显系不当，在温开玉诉至本院后，刘刚主动排除妨碍挪走空调外机，对温开玉的诉讼请求，刘刚已经履行完毕，故温开玉的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告温开玉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2273号之一
原告：葛建安。
被告：刘燕枝。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。
原告葛建安与被告刘燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告葛建安于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛建安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建安撤诉。
案件受理费1115元，减半收取516元，由原告葛建安负担。
审判员 董兵兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪静秋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。