wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2521号
原告：吴继炳。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：方钦涨。
原告吴继炳诉被告方钦涨健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告吴继炳的委托代理人李正治、被告方钦涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继炳起诉称：2016年2月24日，被告方钦涨因债务问题在龙港镇高振路19号一楼殴打原告。后原告被送往苍第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、腔隙性脑梗塞。原告共住院10日，花费医疗费6856.09元。2016年3月3日，被告方钦涨因此次打人事件被苍南县公安局处以行政拘留14日并处罚款1000元。现双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告起诉请求：一、判令被告方钦涨赔偿原告吴继炳医疗费6856.09元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费5301.04元、交通费500元，共计15957.13元；二、本案受理费由被告承担。
原告吴继炳在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用于证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；
3.入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，用于证明原告受伤住院治疗的事实；
4.医疗费票据，用于证明原告支出医疗费的事实；
5.行政处罚决定书、民事争议权利告知书，用于证明被告殴打原告被行政处罚的事实。
被告方钦涨答辩称：被告殴打原告属实，但原告诉请的赔偿项目过高，具体标准由法院依法判决。
被告方钦涨在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告方钦涨对原告提供的证据1-2、证据5没有异议，对原告提供的证据3-4的真实性被告没有异议，但认为赔偿的具体金额应由法院依法判决。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年2月24日，被告方钦涨因债务问题在龙港镇高振路19号一楼殴打原告吴继炳。后原告被送往苍第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、腔隙性脑梗塞。原告共住院10日，花费医疗费6358.09元，出院记录中医嘱为：注意休息一个月。2016年3月3日，苍南县公安局作出苍公（龙）行罚决字（2016）11147号行政处罚决定书，对被告方钦涨处以行政拘留14日并处罚款1000元。
另查明，2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元，
本院认为：公民的健康权及身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告殴打原告致伤，因受伤害所造成的损失，被告应予以赔偿。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收费凭据，确定为6358.09元；2.护理费，因原告没有提供医嘱需要特殊护理，也没有提供证据证明生活自理能力的恢复时间，因此护理人员应确定为一人，护理期限应按其住院治疗的时间计算；至于护理人员的工资，由于原告没有举证证明护理人员有固定收入，应参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，护理时间以住院治疗时间10天计算，即10天×48372元／365天=1325.26元；3.住院伙食补助费，按原告住院时间与住院地点，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即10天×30元=300元；4.交通费，根据原告就医的地点、时间、次数等酌情确定为300元；5.营养费，由于原告没有提供相关医疗机构的医嘱证明其受伤后需要加强营养，故其诉请赔偿营养费3000元，不予认定；以上合计8283.35元。对于原告提出的其他赔偿项目及数额过高部分，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、方钦涨赔偿吴继炳各项损失共计8283.35元，该款于本判决生效后十日内付清;
二、驳回吴继炳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴继炳负担80元，方钦涨负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第626号之一
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。
法定代表人：吴文辉，首席执行官。
委托代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杨 捷
代理审判员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3242号
罪犯蔡冬辉，男，1982年11月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月10日作出(2008)厦刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蔡冬辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人558800.94元。宣判后，被告人蔡冬辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出(2008)闽刑终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡冬辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月8日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡冬辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡冬辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年九月至二O一六年十一月累计获达标分二十分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。经折算为3150分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯蔡冬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡冬辉属于暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内消费较高，其确有履行能力而不积极履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬辉予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年三月九日
书记员 林梦龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1908号
申请执行人：赵某某，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人：尚某某，女，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人：赵某某，男，1968年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人：赵某某，女，1975年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：赵某某，女，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：马某某，男，1967年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
赵某某、赵某某、尚某某、赵某某与赵某某、马某某用益物权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2017年9月7日作出的(2017)甘01民终1680号民事判决书已发生法律效力，确定：赵某某、马某某于判决生效后十日内返还赵某某、赵某某、尚某某、赵某某西固区新城镇园艺村方地0.521亩土地征收补偿费用各15887.37元，共计63549.48元。一审案件受理费202.28元由赵某某、马某某负担。赵某某、马某某加倍支付赵某某、赵某某、尚某某、赵某某延迟履行期间的债务利息各175元。因义务人赵某某、马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人赵某某、赵某某、尚某某、赵某某于2017年10月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某、马某某在金融机构的存款64785.76.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入64785.76.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜梦颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5201号
原告：周英，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告周英与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告周英于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周英负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初6565号之一
原告：宁波江北朝荣印务包装有限公司（组织机构代码为68800376-X）。住所地：宁波市江北区洪塘南路下沈村堰头邵。
法定代表人：孙百勤，该公司总经理。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州张丰织带厂。住所地：宁波市鄞州区集士港镇工业园区。
法定代表人：张显伟，该厂厂长。
本院在审理原告宁波江北朝荣印务包装有限公司与被告宁波市鄞州张丰织带厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波江北朝荣印务包装有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波江北朝荣印务包装有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江北朝荣印务包装有限公司撤回起诉。
案件受理费8989元，减半收取4494.50元，财产保全费3114元，均由原告宁波江北朝荣印务包装有限公司负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月五日
代书记员 徐巧娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3199号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。
统一社会信用代码：914104228720329152。
代表人叶文生，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。
被告梁松林，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李秀菊，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告梁松林、李秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告梁松林、李秀菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2014年7月7日，被告梁松林与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，由被告梁松林向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告李秀菊提供担保。2016年7月6日到期，超期利率为12.6%。合同到期后，被告梁松林并未按照合同的约定支付借款本金及其利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告梁松林偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告李秀菊负连带清偿责任；3、诉讼费由被告梁松林、李秀菊负担。
被告梁松林、李秀菊未向本院提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告梁松林于2014年7月7日，签订农户贷款借款合同1份，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告李秀菊为担保人；3、借款凭证1份，证明被告梁松林于2016年6月13日在原告处借款本金50000元，并约定执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2017年8月22日。
被告梁松林、李秀菊未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年7月7日，被告梁松林与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，执行利率为6.09000%，额度有效期为2014年7月7日至2016年7月6日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告李秀菊提供担保。该笔借款本金50000元于2016年6月13日向被告梁松林发放。超期利率为9.13500%，罚息为自超期之日起在执行利率基础上上浮50%，直至清偿为止。合同到期后，被告梁松林并未按照合同的约定履行还款义务。该笔借款利息清偿至2017年8月22日。被告李秀菊未履行担保义务。
本院认为，原告农行叶县支行与被告梁松林签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告梁松林并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告梁松林偿还借款本金50000元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李秀菊未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李秀菊对被告梁松林借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁松林偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2017年8月23日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李秀菊对上述借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年九月十九日
书记员 杨亚南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00720号
王琪：
你（单位）与胡少玉债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第01630号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1987号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏。
被告：陈莲莲。
被告：谢远村。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告陈莲莲、谢远村追偿权纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年8月17日公开开庭审理。原告的委托代理人徐敏到庭，二被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈莲莲于2013年7月18日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向工商银行贷款购买奔驰汽车。应工商银行要求，被告申请原告为其办理牡丹信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保。原告接受被告请求，双方于2013年7月25日签订了牡丹信用卡购车共同还款及担保合同确认上述请求，约定被告未按贷款人规定的还款日还款，导致贷款人向原告账户扣款或原告代被告归还的，被告应于代为归还的次日向原告归还代偿款项及相应费用。由于被告未及时还贷，贷款人于2015年1月26日从原告账户扣款31165.49元用以偿还被告的逾期欠款。原告认为，被告未及时还款导致原告代偿，被告应承担合同义务向原告偿还代偿款项、资金占用费、违约金及其他费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付垫付款31165.49元及赔偿金6905元。2、被告支付原告为此支出的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告陈莲莲（甲方）签订的购车共同还款及担保合同约定的主要内容有：1、甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方帐户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费。2、乙方催讨、追偿发生的费用（包括律师代理费、差旅费等）均由甲方承担。
本院认为，原告与被告陈莲莲签订的购车共同还款及担保合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告陈莲莲向银行归还银行贷款后，即取得向被告陈莲莲追偿的权利，被告陈莲莲应向原告支付代偿款31165.49元，对原告主张的赔偿金及律师费本院均予以调整，分别调整为3800元、2500元。被告谢远村与被告陈莲莲系夫妻，故对原告主张的垫付款31165.49元应承担共同还款责任，但因被告谢远村未在购车共同还款及担保合同中签名，故不应承担原告按合同约定主张的赔偿金及律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈莲莲、被告谢远村于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付代偿款31165.49元。
二、被告陈莲莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付赔偿金3800元及律师费2500元。
三、驳回原告浙江际远汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计439元，由原告自负57元，由被告陈莲莲负担382元，被告谢远村对其中的317元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年八月二十日
代书记员 周 吟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保314号
申请人：乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住乌鲁木齐河北东路339号。
法定代表人：刘涛，乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局局长。
被申请人：高庆全，男，汉族，1972年3月23日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局与被申请人高庆全交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高庆全价值9269.40元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高庆全价值9269.40元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月二日
书记员 宋涛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执384号
申请执行人石振民，洮南市人，现住洮南市。
被执行人白立娜，36岁，洮南市人，现住洮南市。
被执行人陈广宇，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人石振民与被执行人白立娜、陈广宇民间借贷纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石振民向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白立娜于2018年12月30日前还申请执行人23750.00元，于2019年12月30日前还申请执行人23750.00元，申请执行人石振民撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 何秋毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3433号
原告：肖明华，男，汉族，1961年10月16日出生，住址：江西省吉安市万安县。
原告：肖裕详，男，汉族，1988年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告肖明华、肖裕详与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告肖明华、肖裕详诉称，2012年3月16日，原告肖明华、肖裕详为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房建筑面积127.94平方米】，商品房价款为333923元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年4月28日一次性支付了售房款333923元，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年4月10日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100061168号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将Ｂ栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：333923元×万分之三／日×1583天＝158580.03元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为158580.03元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈民初字第104号
原告刘凤荣，女，1948年1月26日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告刘阳，男，1990年5月7日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告耿五征，男，1980年3月14日生，汉族，住沈丘县。
被告豪东丽，女，1983年4月18日生，汉族，住沈丘县。系被告耿五征之妻。
上列被告耿五征、豪东丽的共同委托代理人孙伟华、刘杨，河南恪信律师事务所律师。
原告刘凤荣诉被告刘阳、耿五征、豪东丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣的委托代理人马超云，被告刘阳的委托代理人ＸＸ，被告耿五征、豪东丽的共同委托代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称，2013年8月31日，被告刘阳驾驶被告耿五征夫妇所有的豫Ｐ×××××长安牌轻型厢式货车，沿商临路由北向南行驶到沈丘县石槽集乡街中间路南200米处时，将我撞伤，入住沈丘县职工医院住院治疗，花费数万元。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费17226.98元、误工费6532元、护理费1420元、营养费500元、住院伙食补助费750元、交通费300元、伤残赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、后期治疗费10000元、鉴定费700元，合计77528.74元。诉讼费用由被告承担。
被告刘阳辩称，我是被告耿五征雇佣的司机，我驾车造成本次交通事故系职务行为，应由雇主耿五征承担责任。原告刘凤荣已经年满六十岁，其请求赔偿误工费，依法不应当支持。原告刘凤荣称我肇事后逃逸与事实不符，当时人很多，我担心被打，才离开现场的。
被告耿五征、豪东丽辩称，被告刘阳是我雇佣的司机是事实。原告刘凤荣已满60岁，其请求误工费依法不应支持。原告主张的后续治疗费，因无证据证明，其请求不应支持。
经审理查明：一、2013年8月31日14时52分，被告刘阳驾驶被告耿五征所有的豫Ｐ×××××长安牌轻型厢式货车，沿商临路由北向南行驶到沈丘县石槽集乡街中间路南200米处时，将相对方向骑自行车的原告刘凤荣撞伤，肇事后，被告刘阳驾车逃逸。2013年9月11日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2013）第0831-02号事故认定书，认定被告刘阳承担此次事故的全部责任，原告刘凤荣无责任。原告刘凤荣受伤后，入住沈丘县职工医院住院治疗25天，医疗花费17102.98元（含门诊费900元）。被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。在住院期间行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术。
二、被告刘阳的驾驶证号为，被告某刘阳系被告耿五征雇佣的司机。豫Ｐ×××××长安牌轻型厢式货车登记车主为被告耿五征，被告耿五征没有为其豫Ｐ×××××长安牌轻型厢式货车投保交强险。
三、2013年9月29日，周口市人民检察院司法鉴定中心评定原告刘凤荣的损伤为九级伤残。原告刘凤荣支付鉴定费700元。被告耿五征对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。2014年4月28日，周口三川法医临床司法鉴定所评定原告刘凤荣的损伤为十级伤残。
四、原告刘凤荣系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，本案诉争的本次交通事故，经沈丘县公安交警大队作出（2013）第0831-02号事故认定，认定被告刘阳承担此次事故的全部责任，原告刘凤荣无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告耿五征因未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，对其所有的豫Ｐ×××××长安牌轻型厢式货车投保机动车第三者责任强制保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，应当首先在强制保险的限额内，向原告刘凤荣承担无过错赔偿责任。因被告刘阳是被告耿五征雇佣的司机，其驾驶车辆的行为，系其职责范围内的职务行为，其行为后果应由被告耿五征承担。故被告刘阳承担事故的全部责任，应由被告耿五征承担。原告刘凤荣已年满六十周岁，按照我国相关劳动法律、法规规定，属退养年龄阶段，其要求被告赔偿其误工费损失，依法不应支持。原告刘凤荣的护理费依照河南省2014年居民服务业和其他服务业29041元/年标准计算为1989.11元（29041元/年÷365天/年×25天），原告刘凤荣主张1420元，应予支持；住院伙食补助费每天按30元计算为750元（30元/天×25天）；营养费每日按20元计算为500元（20元/天×25天）。原告刘凤荣主张300元交通费损失，因其没提交证据佐证，考虑其受到损伤以及住院的实际情况，本院酌定为150元。原告刘凤荣经重新鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金依照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元以及赔偿责任系数计算为16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）。原告刘凤荣为鉴定伤残等级支付的700元鉴定费，被告应予赔偿。原告刘凤荣损伤并致残后，给其日后的生活产生不便，给其身心带来伤痛，其请求精神损害赔偿金10000元，给予5000元支持。原告刘凤荣复位内固定尚未取出，为减少诉累，一并主张后续治疗费，并无不当，结合其内固定术，对其主张的后续治疗费10000元，给予3000元支持。原告刘凤荣在诉讼前的鉴定结果，经被告耿五征申请重新鉴定变更，原告刘凤荣在诉讼前为鉴定所交纳的鉴定费700元，不应当由被告赔偿。综上，原告刘凤荣的医疗费17102.98元、护理费1420元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费150元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，共计44873.66元，应由被告耿五征赔偿。因被告豪东丽与被告耿五征系夫妻关系，被告豪东丽应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告耿五征于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤荣各项损失44873.66元，被告豪东丽对该债务承担连带责任。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告耿五征、豪东丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年七月十日
书记员 周抗抗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1678号
罪犯陈楚飚，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出(2012)汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈楚飚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈楚飚在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楚飚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚飚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚飚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1525民初5603号
原告：吴良生，男，1962年2月12日出生，汉族，住固始县。
被告：时家楼，男，1971年12月27日出生，汉族，住固始县。
原告吴良生与被告时家楼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良生、被告时家楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良生向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告付清购房款40800元并按约定支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、经结算被告时家楼欠原告吴良生购房款40800元，于本调解书生效之日起10日内一次性付清；
二、原告吴良生放弃要求被告时家楼支付约定违约金的诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告时家楼负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年九月十日
书记员 陈晓娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初18号
原告：金利国，男，1982年7月20日出生，满族，无职业，现住安图县。
被告：王金，男，1987年4月18日出生，其他自然情况不详。
原告金利国诉被告王金民间借贷纠纷一案中，原告金利国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利国提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金利国负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年三月九日
书记员 王雯宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1705号之一
申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张勇，男，1984年9月10日生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3154号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司申请执行张勇追偿权纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人的房产，现查明被执行人张勇无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充嘉宏汽车贸易有限公司申请执行张勇追偿权纠纷一案，债权总额358302.32元，未实现的债权数额358302.32元，申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十四日
书记员 金 宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3449号
原告：朱诗云，女，汉族，1977年6月6日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告朱诗云与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告朱诗云诉称，2012年11月26日，原告朱诗云为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积140.03平方米】，商品房价款为611231元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年12月29日一次性支付了售房款611231元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2013年7月5日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100097048号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：611231元×万分之三/日×1583天=290273.602元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为290273.602元】；
2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初5430号
原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。
被告：区柏松，男，1951年7月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
原告肖芬芳与被告区柏松民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芬芳的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加诉讼，被告区柏松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖芬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2017年4月17日至实际还款日的逾期利息；2、判令被告支付原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告就借款事宜签订《借款合同》，约定被告因资金周转需向原告借款50000元，借款期限自2015年4月17日至2017年4月16日；如被告未经原告书面同意而不按期还款的，应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向原告按每日100元支付违约金；3、承担原告实现债权的一切费用。原告按合同约定向被告提供了全部借款，被告出具《收据》确认已借到款项50000元。借款期限届满后，被告并未能恪守约定及时归还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金及承担违约责任，但均未果。被告拒不向原告履行借款本息的行为，违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法权益，被告应返还借款及承担违约责任。
被告区柏松未作答辩。
原告肖芬芳为证明其主张，向本院提交《借款合同》《收据》。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告肖芬芳（甲方、出借人）与被告区柏松（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中约定乙方因资金周转需要向甲方借款50000元，借款期限为24个月，自2015年4月17日至2017年4月16日；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，应当承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。该合同尾部附有《收据》，被告同日作为借款人签名，其中载明：今借到肖芬芳50000元，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。原告主张当日给付被告借款50000元现金。原告以被告逾期至今未还本付息为由提起诉讼，委托了广东天穗律师事务所指派律师蔡开有、卓水锦为其委托诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，被告区柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告肖芬芳主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告作为借款人签名的《借款合同》《收据》原件，主张50000元以现金方式出借给被告；被告没有到庭抗辩，且该笔款项数额不大，符合民间小额借贷以现金交易的习惯，故本院对原告主张向被告出借50000元的事实予以采信，认定《借款合同》《收据》是原、被告的真实意思表示，双方的借贷关系成立。被告逾期至今仍未按约定向原告还本付息，构成违约，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定被告逾期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算、每日支付100元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%。现原告选择主张逾期利息，则应按合同约定的逾期利率标准计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息，超过合同约定的标准，本院对于超过部分的利息不予支持。
原告因本案诉讼委托了两名律师为其委托诉讼代理人，原告虽未提供支付律师费的相关证据，但律师实际参加了本案的立案、庭审等诉讼活动，原告需支出一定的费用是正常的，其主张律师费损失1000元，该笔费用金额合理，属于《借款合同》中约定的原告为实现其债权而产生的应由被告承担的费用，故本院对原告要求被告支付律师费损失1000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告区柏松在本判决发生法律效力之日起五日内，向原
告肖芬芳偿还借款本金50000元、支付逾期利息（从2017年4月17日起计至实际还清欠款之日止，以欠款本金50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告区柏松在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告肖芬芳支付律师费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.2元，由被告区柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 潘新标
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0282民初999号
原告：杨富军，男，1978年7月22日出生，汉族，南雄市人，住南雄市雄州街道三秀花园瑞祥苑兴居阁首层**号门店，身份证号码：4402231978********。
委托诉讼代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告：卢章全，男，1936年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院在审理原告杨富军与被告卢章全生命健康身体权纠纷一案的过程中，因原告提供的被告送达地址不明确，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相应的诉讼文书。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供详细的送达地址。本案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应认定为本案的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨富军的起诉。
原告杨富军已预交的案件受理费500元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 封裕华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陶 勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民��字第06953号
上诉人（原审原告):吴仲会
委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆西永菲斯克科技有限公司
法定代表人：彭娟，总经理。
委托代理人：刘超
上诉人吴仲会与被上诉人重庆西永菲斯克科技有限公司（以下简称菲斯克公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月22日作出（2015）沙法民初字第09812号民事裁定，上诉人吴仲会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，吴仲会向一审法院起诉称：其于2005年与菲斯克公司建立劳动关系，在2011年11月10日上班时受伤，经认定为工伤，治疗过程中其垫付了全部医药费共计66803.38元，工伤保险基金中心报销51486.05元，尚有15317.33元未获报销。吴仲会认为其是工伤，医疗费应由菲斯克公司全额负担，但菲斯克公司一直拒绝支付医疗费未获报销部分。故起诉请求菲斯克公司支付工伤医疗费未报销部分15317.33元。
一审法院经审查认为：吴仲会在2014年1月24日向一审法院提起的工伤待遇纠纷一案中，已就工伤医疗费提起诉讼，一审法院于2014年3月31日以（2014）沙法民初字第01665号民事判决驳回了吴仲会的该项诉讼请求，该判决已生效。现吴仲会又就工伤医疗费起诉至一审法院，虽起诉数额不同，但诉讼标的相同，属基于相同的事实、理由向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知吴仲会申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，吴仲会再次���诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应予驳回。如吴仲会认为原判决有错误，可以依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴仲会的起诉。
吴仲会对一审裁定不服，向本院提起上诉称：（2014）沙法民初字第01665号民事判决中关于医疗费的诉讼请求，该院认为应当由工伤保险基金支付，该案不作处理。故吴仲会起诉要求的医疗费，人民法院从未进行过实质性的审理，一审裁定认为吴仲会违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，在认定事实和适用法律方面都存在明显错误。据此请求撤销一审裁定，对本案依法审理。
菲斯克公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，��双方当事人（2014）沙法民初字第01665号劳动争议案件中，一审法院已作出生效判决，驳回了吴仲会关于工伤医疗费的诉讼请求，现吴仲会基于同一工伤事实，再次提出医疗费的主张，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则；同时，正如该生效判决所述，菲斯克公司为吴仲会缴纳了工伤保险费，吴仲会主张的工伤医疗费应当由工伤保险基金支付，双方就工伤医疗费支付问题发生的纷争不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回吴仲会的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，吴仲会的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09812号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘力玮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2363号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初334号
原告周某某,男,汉族，城镇居民。
委托代理人苟亚，四川竞一律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族。
原告周某某与被告苟某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年3月30日，被告立据在我处借款10000元，约定同年12月31日前还清，期满后，经多次催收，被告迟迟未予归还，请求判令被告立即偿还借款并按年利率6％支付逾期利息。
被告苟某某未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告向原告书立借条一份，载明：“今借到周某某现金10000元（壹万元整），此款于2015年12月31日前还清”。逾期后，经多次催收，被告至今未予偿还，原告起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款10000元有借条为证，其借贷事实清楚，法律关系明确，被告未按约定偿还借款，依法应承担相应的民事责任，原告诉请理由成立，应予支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟某某在本判决生效后10日内偿还原告周某某借款10000元，并自2016年1月1日起按年利率6％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。
案件受理费50元，由被告苟某某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷桂芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3756号之一
原告：王日旺，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
委托诉讼代理人:赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山市大涌镇凯胜家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗社区横岭头山（黄继雄厂房）。
经营者：黄义武。
被告：黄义武，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告王日旺诉被告中山市大涌镇凯胜家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本院在审理过程中，因被告中山市大涌镇凯胜家具厂对认定工伤决定书不服，故中山市大涌镇凯胜家具厂于2017年4月24日向本院对中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府提起行政诉讼，而该案尚处于审理阶段。
本院经审查认为，因本案必须以上述案件的审理结果为依据，而另该案尚处于审理阶段，故应予中止本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴婉婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2502号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。
负责人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：丁栓喜，男，1970年6月5日生，汉族，住尉氏县。
被告：刘森林，男，1964年1月4日生，汉族，住尉氏县。
被告：丁堆，男，1957年4月4日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告丁栓喜、刘森林、丁堆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告丁栓喜、刘森林、丁堆偿还贷款本金32363.66及利息。事实与理由：被告丁栓喜于2014年2月20日在原告处借款50000元，用于生产生活，2015年2月20日到期，借款方式为三户联保，由被告刘森林、丁堆提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.4%。借款到期后，经原告客户经理多次催收，归还部分本息，仍拖欠本金32363.66元及利息。
三被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告丁栓喜拖欠借款本金和利息及被告刘森林、丁堆负连带担保责任的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告丁栓喜于2014年2月20日在原告处借款50000元，借款期间为一年，2015年2月19日到期。借款方式为三户联保，由被告刘森林、丁堆提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告信贷人员催要，被告丁栓喜偿还原告部分本金及利息，尚有32363.66元本金，至2017年6月22日的利息9906.33元及后续利息未予给付。被告刘森林、丁堆也未履行连带担保责任。
本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告丁栓喜拒不按期归还借款本金32363.66元，显属违约，故对于原告要求被告丁栓喜给付借款本金32363.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丁栓喜拖欠至2017年6月22日的利息9906.33元及后续利息，应依法给付原告。被告刘森林、丁堆作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁栓喜于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金32363.66元，至2017年6月22日的利息9906.33元及后续利息（利息以本金32363.66元计，自2017年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按借款合同约定的年利率14.4%计算），被告刘森林、丁堆负连带清偿责任；
被告刘森林、丁堆承担连带清偿责任后，有权向被告丁栓喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮小青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更76号
罪犯马依提勒，曾用名马依得勒，男，1981年10月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月8日以（2011）城刑初字第137号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金55000元（未缴纳）。2014年12月被本院裁定减刑一年五个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为294.4分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为342.5分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马依提勒减刑九个月（刑期自2010年8月31日起至2023年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）粤5103民初586号
原告：潮州潮安长江村镇银行股份有限公司，住所地潮州市潮安区城区安北路与潮汕公路西北侧(和荣街)。
法定代表人：胡建斌。
委托诉讼代理人：王伟坤，原告工作人员。
委托诉讼代理人：洪荣，原告工作人员。
被告：曾涛，男，1994年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：曾锐江，男，1965年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾宪源，男，1969年9月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州潮安长江村镇银行股份有限公司与被告曾涛、曾锐江、曾宪源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告潮州潮安长江村镇银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州潮安长江村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费321元，由潮州潮安长江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李卓俊
二〇一八年五月三十日
书记员 黄楷曼
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1821民初1189号
原告：张伟斌，男，1988年11月16日出生，汉族，住佛冈县。
被告：钟华元，男，1987年1月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告张伟斌与被告钟华元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，于2018年7月30日依法适用简易程序中的小额程序公开开庭进行审理，原告张伟斌经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张伟斌撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟斌负担。
审判员 王恩宽
二〇一八年七月三十日
书记员 骆妹芬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3554号
罪犯郝振和,男,1952年1月5日出生于天津市宁河县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)乌法刑初字第5号刑事判决,认定被告人郝振和犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金60000元;撤销前罪缓刑部分的执行,决定执行有期徒刑十七年,并处罚金60000元。判决发生法律效力后,于2007年7月26日交付执行。河北省大厂回族自治县人民法院于2010年2月9日作出(2010)大刑初字第5号刑事判决,认定被告人郝振和犯合同诈骗,判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元;原判有期徒刑十七年,并���罚金60000元,决定执行有期徒刑二十年,并处罚金11万元(已缴21000元)。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郝振和在服刑期间悔改表现突出为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郝振和在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年6月、10月、2015年2月、7月、12月连续记功5次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯郝振和在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯郝振和在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑罚金11万元未全部履行,减刑时应当从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郝振和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年6月18日止。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执恢239号之一
申请执行人：倪建华，男，1958年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵国祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王玖五，女，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行倪建华与赵国祥、王玫五民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪建华于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍虞越商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十一日
书记员 杜亚钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初9066号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇翠享大道133号，统一社会信用代码914420000826092063。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：汪海燕，雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司。
委托诉讼代理人：林灿龙，雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司。
被告：陈建平，女，1984年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，适用普通程序审理。本院于2018年6月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 易承辉
二〇一八年七月十六日
书记员 粟昭林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3432号
原告：张海君，女，汉族，1978年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告张海君与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告张海君诉称，2012年08月22日，原告张海君为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积141.44平方米】，商品房价款为497444元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年09月30日。原告于2012年08月24日支付了首期款157444元，2012年09月12日支付了售房款340000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年09月13日办理了不动产登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100073752号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年06月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年09月30日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：497444元×万分之三/日×1583天=236236.156元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年09月30日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为236223.156元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保80号
申请人:张建荣,女,1954年11月13日生，汉族，住新沂市。
被申请人:胡长子,男,1987年8月28日生，汉族，住新沂市。
申请人张建荣于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡长子驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律���定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人胡长子驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王少虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤2071民初1554号
原告：钟素彬，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告钟素彬与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟素彬委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元及利息2000元（利息计算方法：以25000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年8月4日起计算至还清之日止），暂计至2018年1月4日为2000元；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款。2017年5月4日，被告向原告借款25000元，双方于2017年5月4日签订借款合同，被告同时向原告出具借款收据。双方于合同约定：借款利息为银行利率的四倍；借款期限为2017年5月4日至2017年5月23日；违约责任包括律师费等实现债权的费用由被告承担。原告于2017年5月4日向被告以银行转账方式支付25000元给被告。借款后，被告已支付截至2017年8月3日的利息，尚欠借款本金25000元。原告为实现本案债权现已支出律师费3000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
原告钟素彬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同、借款收据；2.招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表；3.民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票。
被告张俊杰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟素彬主张其与张俊杰是朋友关系，张俊杰因资金周转需要向其借款。2017年5月4日，张俊杰、钟素彬分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款25000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限：从借款之日起20日（即从2017年5月4日至2017年5月23日）晚上六点钟之前全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。张俊杰、钟素彬分别在甲方（借款人）、乙方（出借人）处签名捺印。合同签订后，钟素彬于当日通过中国招商银行中山分行向张俊杰银行账号62×××77转账25000元。同日，张俊杰出具《借款收据》，内容为：今收到乙方（钟素彬）金额25000元整。借款的支付方式：银行转账：开户名称：中国工商银行，开户行名称：中山沙溪分支行，银行账号：62×××77。借款到期后，张俊杰支付了两个月利息，但未偿还借款本金。钟素彬经向张俊杰追偿未果，遂于2018年1月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，钟素彬为本案诉讼，于2018年1月9日与广东森隆律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费3000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟素彬与张俊杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，钟素彬通过银行向张俊杰转账25000元，张俊杰出具借款收据确认收到借款25000元，且张俊杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟素彬的陈述及证据，钟素彬与张俊杰之间成立合法的借贷关系。借款到期后，张俊杰支付了两个月利息，即支付利息至2017年7月3日，但未偿还借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，张俊杰应立即向钟素彬偿还借款本金25000元，并支付2017年7月4日之后的利息。钟素彬主张利息的计算方法为：从2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算”，因本案是民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以25000元为基数，从2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。
关于律师费，《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，借款后，张俊杰未还款，已构成违约，应承担违约责任。钟素彬为本案诉讼花费律师费3000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。
综上所述，原告钟素彬的诉求合理部分，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟素彬偿还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟素彬支付律师费3000元；
三、驳回原告钟素彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告钟素彬已预交），由被告张俊杰负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告钟素彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年六月六日
书 记 员 谭银娣
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初1307号之一
申请人：荣利明，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
被申请人：张明，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省南康市，
原告荣利明与被告张明民间借贷纠纷一案，申请人荣利明于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张明所有的位于原南康市粮食局汽车队院内康蓉花园1栋2单元201房（所有权证号：1084098-1）予以查封。担保人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司自愿以其名下所有的坐落于南雄市珠玑工业园内的办公楼（粤房地权证雄字第××号，建筑面积956.7㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人荣利明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张明所有的位于原南康市粮食局汽车队院内康蓉花园1栋2单元201房及车库一间（所有权证号：1084098-1），期限为3年；
查封担保人南雄市明威胶粘涂料化工有限公司名下所有的坐落于南雄市珠玑工业园内的办公楼（粤房地权证雄字第××号，建筑面积956.7㎡），期限为3年。
案件申请费1880元，由申请人荣利明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1237号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。
被告：张欣，女，生于1977年9月4日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。因被告已履行义务，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年五月十五日
书记员 李苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初829号
原告：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区化工路。
统一社会信用代码：914114810587945526。
法定代表人：冯涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李建运，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告河南神润农业科技有限公司与被告李建运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月10日公开开庭进行审理。原告河南神润农业科技有限公司委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告李建运经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南神润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告赊销原告公司生产的化肥86吨，每吨2500元，计款215000元。被告累计付款140000元，下欠75000元经多次催要至今未付。
被告李建运未作答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了销售单7张，金额共计215000元。证明被告分七次累计向原告购买了价值215000元的复合肥。
被告李建运经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月30日至2012年9月8日，被告共分七次购买原告的复合肥86吨，每吨2500元，共计215000元。被告当时付款50000元，2012年底付款70000元，2014年4月付款20000元，累计支付货款140000元，现仍下欠原告货款75000元。
本院认为，被告购买原告的化肥，被告收货后在原告提供的销售单上签字作为凭证，双方买卖合同关系明确，双方当事人意思表示真实，该合同对双方均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后在原告提供的销售单上签字认可，还应向原告履行支付货款的义务。被告多次还款后，仍欠原告货款75000元没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建运于本判决生效后十日内给付原告河南神润农业科技有限公司货款75000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告李建运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 刘虎敬
审判员 陈登魁
二〇一八年六月十一日
书记员 顾夫振
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2314号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945781231899，住所地苏州市工业园区星桂街33号2401/2402/2403室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：李红成。
被执行人：张亚。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人李红成、张亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李红成于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金128340元；二、被告李红成于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2015年6月20日止的违约金27400.59元，并支付自2015年6月21日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告李红成于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费7900元；四、被告张亚对被告李红成的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李红成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元、公告费300元，合计4196元，由被告李红成、张亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4196元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人地址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后经本院前往被执行人李红成户籍所在地苏州市吴中区××口镇××（××）××巷上81号进行实地调查，未能发现被执行人下落，并向当地居委会了解到被执行人已离开户籍所在地，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李红成名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年6月26日，本院委托江苏省沛县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2017年7月27日，本院依法查封被执行人李红成名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的238707.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执526号之二
申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道2号。
法定代表人程俊。
被执行人四川康熙木业有限公司。住所地：成都市新都区斑竹园镇回南村4组。
法定代表人鄢吉明。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人310101.00.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人四川康熙木业有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也未提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，对法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初641号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月二日
书记员 邹 靖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初8564号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
主要负责人：贺春林，该银行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：李家欣，男，1977年9月4日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李家欣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费1043.32元，减半收取计521.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年八月十三日
书记员 宋小静
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执476号
李永星与绥宁县党坪乡杨庄村第五村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）湘0527民初208号民事判决书已经发生法律效力。申请人李永星于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李永星尚有债权65646元未受偿，现查明被执行人绥宁县党坪乡杨庄村第五村民小组暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权65646元，申请人李永星发现被执行人绥宁县党坪乡杨庄村第五村民小组有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执476号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽02民终5222号
上诉人（原审原告）：吴峰，男，1976年3月11日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人:丁扬，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连船舶重工集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人:刘征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕斌，男，1982年10月26日生，汉族，该公司人力资源部人事管理员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王琪文，男，1991年5月16日生，汉族，该公司法务员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人吴峰因与被上诉人大连船舶重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴峰的委托诉讼代理人刘慧，被上诉人大连船舶重工集团有限公司的委托诉讼代理人滕斌、王琪文参加诉讼。本案现已审理终结。
吴峰上诉请求：1、请求法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金169204.35元；2、判令被上诉人向上诉人支付2016年1月、6月至9月期间欠付工资17580元及20%额外经济补偿金4395元。事实与理由：上诉人于2016年10月18日向被上诉人提出辞职，劳动关系的最终解除应当以解除劳动合同证明书为准。上诉人于2016年10月25日至11月4日期间因病住院，被上诉人明知上诉人处于医疗期不能解除劳动合同的，却在2016年11月14日向上诉人送达了《解除劳动合同证明书》，将时间倒签至2016年10月28日。关于欠付工资一事，被上诉人始终未能举证公司的工资制度以及工资及单项奖金的计算方式，应该承担举证不能的不利后果。
大连船舶重工集团有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
吴峰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金169204.35元（3453.15元/月x24.5个月x2倍）；2、判令被告向原告支付2016年1月、6月至9月期间欠付工资17580元（6700+2900+3050+2300+2630）及20%额外经济补偿金4395元。
一审法院认定事实：1992年10月1日，原告到被告处从事船舶起重工工作，双方签订了劳动合同，至2004年5月1日双方劳动合同变更为无固定期限劳动合同。2016年10月18日，原告以“腰间盘不好、腰肌劳损，不能胜任当前本职工作”为由，向被告递交辞职报告。2016年10月28日，被告以劳动者辞职为由向原告出具解除劳动合同证明书。2016年12月16日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金169204.35元、支付2016年1月、6月至9月期间欠付的工资17580元及经济补偿金4395元、支付2015年和2016年未休年假工资4127.9元，该仲裁委员会裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2015年、2016年的带薪年休假工资为4127.9元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。原告不服此裁决的第二项，诉至本院。被告未就该裁决向大连市中级人民法院申请撤销裁决。庭审中，原告表示其对仲裁的第一次项裁决内容即被申请人向申请人支付2015年、2016年的带薪年休假工资为4127.9元认可。
一审法院认为：原被告双方劳动合同履行中，原告主动向被告提出辞职，要求解除双方劳动合同关系，原告辞职报告一经被告接收，即产生解除或终止劳动关系的效力，被告因原告辞职，向其出具解除劳动合同证明书，其行为符合法律规定，并未不当，现原告提出被告违法解除劳动合同并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告欠付其2016年1月、6月至9月期间的工资一节，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对此事实不予认定，对原告要求被告支付欠付工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。庭审中，原告表示不放弃仲裁裁决的被告向其支付2015年、2016年的带薪年休假工资4127.9元的请求，对此裁决被告未提出撤销申请，应视为其服从仲裁裁决，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连船舶重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴峰2015年、2016年的带薪年休假工资4127.9元。二、驳回原告吴峰其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告吴峰负担5元，被告大连船舶重工集团有限公司负担5元，被告大连船舶重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴峰5元。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系上诉人主动提出辞职后，被上诉人为其出具解除劳动合同证明书，并非被上诉人提出解除双方之间的劳动合同，因不存在被上诉人单方解除劳动合同的事实，因而不产生被上诉人违法解除劳动合同。关于被上诉人是否拖欠2016年1月、6月至9月期间工资17580元的问题。原审法院结合本案证据情况驳回上诉人的该项诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费10元，由上诉人吴峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 曾国救
审判员 刘家功
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 澜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1616号
原告林红妮，女，1975年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告林红飞，女，1980年4月30日出生，汉族，住威海市经济开发区。
被告林庆卫，男，1968年5月8日出生，汉族，住乳山市。
被告于凤芹，女，1968年11月23日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告林红妮、林红飞与被告林庆卫、于凤芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林红妮、林红飞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 辛 莉
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 妮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执296号
申请执行人刘传栋，男，汉族，1970年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶国馨，男，汉族，1981年9月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈邦林，男，汉族，1973年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人叶国馨、陈邦林请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行到位标的10000元，未执行到位标的60000元及利息。执行过程中，查询了被执行人叶国馨、陈邦林的银行账户、房产等信息，无可供执行财产。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执296号案终结本次执行程序。
申请执行人刘传栋发现被执行人叶国馨、陈邦林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3443号
原告：吴均辉，男，汉族，1962年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。
原告：王敏，女，汉族，1963年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。
共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告吴均辉、王敏与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告吴均辉、王敏诉称，2012年1月8日，原告吴均辉、王敏为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房建筑面积207.26平方米】，商品房价款为725410元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月1日支付了首期款225410元，2012年6月29日支付了售房款500000元，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年3月20日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100059399号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将Ｂ栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：725410元×万分之三／日×1583天＝344497.2元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为344497.2元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2364号
申请执行人：陈学书,男,1969年8月4日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县张桥镇管李村村民委员会,住所地安徽省定远县张桥镇管李村。
本院在执行陈学书与定远县张桥镇管李村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县张桥镇管李村村民委员会的存款39552.20元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月七日
书记员 杨 春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1302民初3444号
原告：潘丹，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：武汉市新洲区。
委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李国伟。
原告潘丹与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告潘丹诉称，2012年03月28日，原告潘丹为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.65平方米】，商品房价款为243400元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2012年04月28日支付了为售房款243400元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年04月23日办理了预告登记。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：243400元×万分之三/日×1674天=122235.48元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为122235.48元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。
本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送惠州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年六月十三日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执408号之一
申请执行人:李国均,男。
被执行人:梁雪锋,男。
本院在执行申请执行人李国均与被执行人梁雪锋民间借贷纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑抗苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2297号之二
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈钦华，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈钦华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告陈钦华还清所欠债务为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元,诉讼保全费238元，合计410元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交410元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 黄毅华
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何惠怡