wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第01859号
原告何耀华，男，1951年11月17日出生，汉族。
委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告罗海林，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告何耀华与被告罗海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员董文优、邵国爱参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告何耀华及其诉讼代理人邓南顺到庭参加诉讼。被告罗海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀华诉称，被告与原告的儿子曾系同事。2014年5月，被告以在江西省承包了工程急需资金周转为由，要求原告帮忙借款200000元。原告因碍于被告与儿子是朋友关系的情面，且考虑被告平常在当地也比较诚信，于是在自己没有资金的情况下以原告儿子的名义从银行贷款200000元。2014年5月21日晚上，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年，借款月利息为2分，当年年底清息一次。可被告在借款之后并没有按约定在当年年底向原告支付分文利息，相反的是原告却须每月向银行清偿贷款利息，为此原告多次找被告要求支付利息并偿还借款，但被告一直无动于衷。请求判令被告从速偿还借款本金200000元及从2014年5月21日起按照约定2%的月利率计算至偿还之日止的利息。
被告罗海林无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
证据2、银行流水记录一份，拟证明原告向银行贷款200000元给被告的事实。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在举证期限内未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该证据1-2，该两组证据均真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告因承包工程需资金周转，于2014年5月21日向原告借款200000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借到何耀华人民币贰拾万元整（￥200000元正）利息按2分每月计算借期一年年底清息一次借款人：罗海林2014年5月21日”。借款后，被告未按约定支付利息，且后经催问，被告未还款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告请求被告支付自2014年5月21日起按月利率2%标准计算至偿还之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。双方书面约定借款期限，现借款已到期，被告按时偿还借款，但被告现仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定了利息按月利率2%计算，该标准未超过法律规定，合理合法，故对于原告请求被告支付自2014年5月21日起按月利率2%标准计算至偿还之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗海林于本判决生效之日起五日内偿还何耀华借款本金200000元及利息（自2014年5月21日起以200000元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由罗海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 董文优
人民陪审员 邵国爱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3539号
原告：石六军，男，1968年6月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：陈龙，男，1969年11月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告石六军诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告石六军到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石六军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并从2016年10月21日起至还清时止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告急需资金周转向原告借款10万元并向原告出具了《借条》，约定借款金额10万元，借款期限6个月，到期不还用重庆房屋抵押，发生纠纷费用自负。原告按约支付了借款，但借款到期后至今在原告多次要求被告偿还借款情况下，被告仍未支付借款本金。为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈龙未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交证据如下：
证据一、《借条》一份，证明被告向原告借款10万元的事实，双方约定了还款时间。
证据二、《业务凭证》一份，证明原告已向被告支付了借款本金10万元。
原告举示的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告陈龙因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限为六个月。同日，原告向被告在重庆农村商业银行秀山支行账户转入10万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未偿还借款本金，且外出下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》约定了还款时间，原告向被告支付了借款本金10万元，履行了自己义务，被告在2016年10月20日借款到期后应履行还款义务。被告至今未偿还原告借款本金，故，原告要求被告偿还本金10万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未违约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）……本案中，双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求从2016年10月1日起计算利息的请求，因借款到期的日期为2016年10月20日，故，逾期利息应从2016年10月21日起计算。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效之日起十日内支付原告石六军借款本金10万元并支付逾期利息（从2016年10月21日起至清偿之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告石六军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 慨
审 判 员 许洪军
人民陪审员 白天金
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 凡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）思执行��第2970号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人崔志刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人崔志刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付透支余额7617.27元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，应计至实际还款日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2970号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执411号之一
申请执行人陈某某,男，生于1992年1月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人黎某某，女，生于1993年8月11日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行陈某某申请执行黎某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人黎某某达成了从2016年5月份起每月支付600元至700元的执行和解协议，同时陈某某自愿撤回执行申请,经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）达达民初字第3468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 于波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��花刑初字第471号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日15时许，张某某电话联系被告人陈某购买毒品海洛因，被告人陈某在贵阳市经济技术开发区矿山机械厂青龙路，以250元的价格将0.4克海洛因贩卖给张某某时被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人陈某身上搜缴海洛因1.3克。
另查明，被告人陈某贩毒使用的自有三星牌白色直板GT-S75681型手机已查扣并随案移送。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警自书抓获经过、证人张某某的证言、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、物证照片、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0656号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因0.4克，当场从其身上搜缴到1.3克海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人陈某使用的作案工具三星牌白色直板GT-S75681型手机予以没收上缴。据此，依据《中华人民共和国刑��》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人陈某的三星牌白色直板GT-S75681型手机予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 橙
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3026号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市。
负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被
告
|
林建川，男，1976年8月11日出生，汉族。
林清德，男，1963年1月13日出生，汉族。
洪玉英，女，1977年4月25日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.林建川归还原告借款本金20万元及利息、罚息、复息12549元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.林清德、洪玉英对林建川所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林建川辩称：该笔借款发放后，其与林清德各分10万元。借款到期后，于2016年7月办理续贷手续，但洪玉英未签字。其与洪玉英于2015年12月离婚。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，合同签订后，原告已按约将款项发放至林建川账户，林建川作为借款人应承担还款责任。林清德、洪玉英在保证合同中签名，应对借款承担保证责任，洪玉英是否与林建川离婚，并不影响其承担保证责任。林建川另主张办理续贷，但并未向本院提供证据证明。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金20万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息12549元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告林清德、洪玉英对被告林建川的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告林建川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，因适用简易程序减半收取计2244元，由被告林建川、林清德、洪玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吕雅君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6284号
原告：刘玉田，男，1958年10月5日出生，住北京市房山区。
被告：王涛，男，1974年4月20日出生，住北京市顺义区。
原告刘玉田与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘玉田于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉田撤诉。
案件受理费五十元，由刘玉田负担（已交纳）。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 任建民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 祁海营
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初358号
原告刘成龙，农民。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市城南新区鹿鸣路6号。
负责人周亚，该公司总经理。
委托代理人周勇，该公司工作人员。
本院在审理原告刘成龙诉被告都邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告刘成龙于2016年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告刘成龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成龙负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱亚慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7484号
原告：李默，女，1967年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口新文化花园新典居底商220。
法定代表人：崔萌。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
被告：崔萌，女，1989年1月24日出生，汉族，天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司经理,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘楠(系单位推荐),女,1989年10月6日出生,汉族,天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司员工,住天津市和平区。
被告：赵欣新，女，1984年11月3日出生，汉族，天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司经理,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:刘楠(系单位推荐),女,1989年10月6日出生,汉族,天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司员工,住天津市和平区。
原告李默与被告天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司、崔萌、赵欣新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王东强
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仪民初字第2211号
原告：任某，男，汉族，出生于1979年4月16日，四川仪陇县人。
委托代理人：程邦建，仪陇德帅法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，出生于1978年12月16日，四川仪陇县人。
委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和好，原告任某于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告任某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告任某负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月六日
书记员 范翠华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02212号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人施峰杰，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕娜，重庆志同律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族。
委托代理人牟晓佳，重庆东和律师事务所律师。
原告杨某甲与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告杨某甲及其委托代理人施峰杰、毕娜，被告廖某某及其委托代理人牟晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，杨某甲与廖某某双方原系战友关系，后自由恋爱，并于2001年5月1日在云南省红河州河口县河口镇人民政府登记结婚。2003年1月25日，生育一女杨某乙。婚后因廖某某脾气暴躁，双方长期吵架，且廖某某不尊重杨某甲的父母，在小孩的教育方面双方理念上亦存在有很大差异。双方虽然在同一房屋居住，但长期分房居住，不仅对二人造成严重感情伤害，亦对女儿造成了不可弥合的心理创伤，夫妻感情现确已破裂。杨某甲现任职于武警重庆市边防总队，有较高的综合素质和稳定的经济来源，有条件为孩子提供良好的生活环境和学习环境。其次，因婚生子是女孩，孩子跟随父亲生活更有利于她性格培养和身心健康，故杨某甲认为由其抚养小孩更有利于小孩的成长。故杨某甲起诉至法院，请求判令：1、杨某甲与廖某某离婚；2、婚生女杨某乙由杨某甲抚养，廖某某每月给付600元抚养费；3、诉讼费由杨某甲与廖某某共同承担。
被告廖某某辩称，杨某甲陈述双方认识、结婚和生育子女的情况属实。双方在部队时就认识、恋爱并结婚，有深厚的感情基础。婚后双方感情长期稳定，并非杨某甲所述长期分居，而是偶尔分房居住。廖某某只是性格比较急，才致使双方偶尔因家庭琐事而争吵。廖某某对杨吉银的父母也十分孝顺，经常给其父母买东西。目前婚生女杨某乙与杨某甲关系紧张是因为杨某甲在教育小孩时动手打过小孩。现廖某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回杨某甲的诉讼请求。
经审理查明，杨某甲与廖某某在部队自相认识并确定恋爱关系，2001年5月1日在云南省红河州河口县河口镇人民政府登记结婚，2003年1月25日，生育一女杨某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情受到影响。现杨某甲以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚并要求婚生女杨某乙由其抚养。
上述事实，有结婚证、婚姻登记证明、武警重庆市边防总队政治部出具的说明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨某甲与廖某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现杨某甲以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。婚姻问题双方应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告杨某甲离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3213号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告苟于彬，男，1978年12月22日出生，汉族，住所：四川省平昌县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4710.85元、利息和复息2677.06元、滞纳金173.79元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月21日，以上各项欠款总金额为7573.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月6日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告信用卡本金4710.85元，利息、复息2677.06元，滞纳金173.79元、其他费用12元，上述各项欠款合计7573.7元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4710.85元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟于彬自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4710.85元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月21日，利息、复息2677.06元，滞纳金173.79元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈健华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第170号
???原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告彭邦安原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告彭邦安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。2015年2月15日，因被告彭邦安下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告彭邦安经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告彭邦安于2010年3月15日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告彭邦安发放借款人民币1,790,000元（以下币种相同），被告彭邦安按月支付本息，直至还清。被告彭邦安将其购买的位于上海市金山区吕巷镇红光路368弄39号全幢的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告彭邦安却未履行按约归还的责任，现已累计拖欠三个月以上。据此，原告请求判令被告彭邦安立即归还全部借款本金1,512,614.38元及截至2015年6月3日止未付的利息99,600.92元、本金罚息4,499.72元、利息罚息4,552.57元，共计108,653.21元以及从2015年6月4日起至实际清偿日止的贷款利息及罚息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告彭邦安未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告彭邦安存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；4、还款对账单2份，以证明被告彭邦安还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告彭邦安拖欠借款本息期数及金额。经审核，鉴于被告彭邦安未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期5年以上人民币贷款基准利率基础上下浮15%，借款利率每年确定一次；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的；2、B、被告未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或被告要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、原告对被告的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告彭邦安未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告彭邦安已累计三个月以上未归还原告借款，原告根据其与被告彭邦安签订的借款合同第十一条之约定，主张被告彭邦安立即归还借款本金，支付借款利息、罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息、罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告彭邦安以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告彭邦安未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭邦安应于本判决生效后十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金人民币1,512,614.38元，利息、罚息108,653.21元，以及自2015年6月4日起至判决生效日止的利息、罚息（利率按合同约定计付）；二、如果被告彭邦安未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行可与被告彭邦安协议，以“金201018005850”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区吕巷镇红光路368弄39号全幢）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告彭邦安所有，不足部分由被告彭邦安继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,068元，财产保全费5,000元，公告费690元，由被告彭邦安负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第304号
原告高少龙，男，汉族。
委托代理人高如泉，男，汉族。
被告���海明，男，汉族。
委托代理人张军红，男，汉族。
原告高少龙与被告马海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高少龙及其代理人高如泉，被告马海明及其委托代理人张军红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告马海明承揽原告所在XX村修筑护崖工程后，双方认识，后被告以其施工资金周转困难为由，向原告分两次共借款10万元，言明利率按2分计算，并由被告的妹夫张军红担保，且订立借款合同，2012年底被告给原告2000元利息。2013年7月工程完工后，被告又让原告给其垫付32000元税款，后原告向被告索要借款和垫付税款，被告以各种理由推诿，拒不清偿。无奈原告提出起诉，要求被告归还借款10万元及从借款之日起至还款之日止的利息；归还垫支的税款32000元及从借款之日起按2分的利率支付至还款之日止的利息；归还2013年冬借原告的1000元。
原告提供下列证据：
欠条一份，证明高海明欠高少龙垫支税款及开支叁万贰仟元整；
2、借款合同二份，证明被告二次共借款10万元；
3、临县临泉镇人民政府关于解决拖欠马海明工程款有关
问题的会议纪要一份，证明被告因索要工程款一事上访。
被告辩称：一、本案案由为借款合同，因此原告不能就垫支税款一事同时提出诉请，二个诉讼请求不属于同一法律关系，应直接驳回诉请；二、原告的第二诉请未提出“马海明”的税票原件，故没有法律和事实依据，其请求不应支持；
三、被告支付原告的借款利息为10400元，不是2000元。
被告提供收据一份，证明原告收到利息款8400元。
对原告提供的证据被告的质证意见为：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3，认为被告没有和镇政府签订合同，被告是和XX村委订立���揽修建工程，合同严明工程款应在完工后七天给清，但一直拖着未给。
对被告提供的证据一份，原告认为该条据上的签字应该是原告本人写的，利息应该是给了8400元。
经审理查明：2012年10月3日，被告马海明向原告高少龙借款5万元，担保人为张军红，利息按每一万元每天7元计算。2012年10月29日，被告马海明向原告高少龙借款5万元，担保人为张军红，利息按每一万元每月200元计算。2013年2月6日，被告马海明给原告高少龙利息8400元。2014年5月24日，被告马海明给原告高少龙打一欠据，欠据言明“今欠到高少龙垫支税款和开支叁万贰仟元正（整），马海明，2014年5月24日”。后因原告高少龙向被告马海明追索借款及欠款，马海明拿着开到的支票逃避还款。原告于2014年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年5月28日作出（2014）临民初保字第1号民事裁定书，冻结马海明在临县农村信用合作联社城关信用社开设的账户资金内人民币16.8万元（转账支票金额为28.8万元，支票账号XXX），2014年6月3日原告提出起诉，并申请对马海明在临县临泉镇人民政府的工程结算款168000元予以冻结，原告提供经济担保，后本院作出（2014）临民初字第304
--2号民事裁定书，冻结被告马海明在临县临泉镇政府农村会计服务中心的工程结算款168000元整。
综上所述，有证据证实，是为本案事实。
本院认为，被告马海明向原告高少龙借款10万元，双方言明借款利率，有借款合同证实，原告要求归还借款及利息，被告未提异议，本院予以认可。对被告马海明欠原告高少龙垫支的税款和开支叁万贰仟元，因被告马海明给原告高少龙打欠条对其欠款的事实已做认可，故原告高少龙要求被告马海明归还欠款，被告应予归还。对原告要求被告支付欠款的利息，因双���没有约定，故原告的请求不予支持；对原告要求归还2013年冬借款1000元因无据证实，不予认可。又原告高少龙与被告马海明之间的借款和欠款的纠纷均属给付货币的权利义务关系，故符合合并审理的规定。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告马海明归还原告高少龙借款10万元及从借款之日起至还款之日止按每月每元2分利率计算的利息（其中5万元从2012年10月3日起计算，5万元从2012年10月29日计算，总利息应扣去已支付的8400元利息）。
本判决生效后十日内被告马海明归还原告高少龙垫支税款和开支叁万贰仟元整。
原告的其他诉讼请求予以驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费2940元由被告马海明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦旭芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3473号
罪犯茆良民，男，1974年7月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月21日作出(2014)新刑二初字第0044号刑事判决，以被告人茆良民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年1月27日止），没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3412号刑事裁定，对罪犯茆良民减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯茆良民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯茆良民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯茆良民在服刑期间于2016年7月、2017年4月获得监狱表扬两次，没收财产人民币一万元已履行、退赃人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯茆良民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯茆良民予以假释（假释考验期自2017年8月9日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3574号
原告：金松梓。
被告：王金妹。
原告金松梓与被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告起诉要求被告归还借款本金280000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015��5月21日起计算至还清上述款项之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告金松梓到庭参加诉讼，被告王金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王金妹曾到原告金松梓处借款，2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到金松梓人民币贰拾捌万另仟另佰另拾另元（￥280000.-），该款项定于2015年12月30日之前归还，利息按月利率2%计算，如有违约，本人自愿承担债权人主张债权发生的一切费用，并由江山市人民法院受理裁决。此据。具借人：王金妹2015年5月21日”。借条出具后，被告王金妹分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王金妹归还原告金松梓借款本金280000元并支付利息（利息自2015年5月21日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡渊靖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初36号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓亚，男，1985年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。2009年9月15日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年2月22日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月30日刑满释放。2016年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人邓亚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇人民南路富豪小区门口等处，采用技术开锁等手段，3次盗窃被害人朱某等人轿车内的金色项链、中华香烟等物品，共计价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人邓亚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓亚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇人民南路富豪小区门口等处，采用技术开锁等手段，3次盗窃被害人朱某等人轿车内的金色项链、中华香烟等物品，共计价值人民币2340元，具体分述如下：
1、2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇人民南路富豪小区门口，采用技术开锁的手段，窃得被害人朱某的轿车后备箱内金色项链1条、金色链子2条，物品共计价值人民币300元。
2、2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市城厢镇南园路怡景南苑小区苏宁电器西侧，采用技术开锁的手段，窃得被害人周某的商务车内硬中华香烟10包、软中华香烟18包、小苏烟2包、标致汽车钥匙1把，物品共计价值人民币2040元。
3、2016年12月23日晚，被告人邓亚至太仓市娄东街道上海东路和锦州路路口建设银行门口，采用技术开锁的手段，进入被害人钱某的商务车内盗窃作案时，被被害人钱某发现并当场扭获而犯罪未遂。
案发后，公安机关从被告人邓亚处扣押了全部赃物，均已发还被害人朱某和周某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某、周某、钱某的陈述；未到庭证人陆某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查笔录、现场照片、侦查实验笔录、现场笔录、人身检查笔录、证据保全清单、发还清单、物品照片、物证鉴定书及价格鉴证意见；被告人邓亚的前科材料；被告人邓亚的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓亚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓亚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓亚曾因犯罪行为多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年一月二十四日
书记员 许心仪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保853号
申请人：任留卷，男，汉族，1962年12月14日出生，住河南省新密市。
被申请人：樊素绢，女，汉族，1980年4月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：张松强，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市郑州矿区。
申请人任留卷于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊素绢、张松强银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊素绢、张松强银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人徐言丽担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5130号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄���西路2号。
法定代表人滕道军，该支行行长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为2431230元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月16日作出的（2013）铜商初字第0631号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年四月二十四日
书记员 张希欣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)虞刑初字第228号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人任某某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月30日被虞城县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、郭义民出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，近年来，被告人任某某在虞城县营廓镇集市上经营生猪零售摊点时，为使其出售的猪肉颜色好看、销售畅销为目的，在明知“荧光增白剂”有毒有害情况下，在出售生猪肉前用“荧光增白剂”清洗，然后再销售给周边的群众。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为任某某在明知“荧光增白剂”有毒有害的情况下，在出售生猪肉前用“荧光增白剂”清洗，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，有户籍证明、证据登记保存清单、卫生部公布非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、光学影像检验报告、证人李某某、杜某某、刘某某、徐某某的证言、被告人任某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在明知“荧光增白剂”有毒有害的情况下，在出售生猪肉前用“荧光增白剂”清洗，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。任某某能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一三年十二月十六日
书记员 王清华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初599号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。
被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：胡可明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周 湘
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖天刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓荣英，女，汉族，1957年6月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓荣贵，男，汉族，1951年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人廖天刚与被申请人邓荣英、邓荣贵装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2693号民事判决、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6566号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，廖天刚以与二被申请人达成庭外和解为由，于2018年3月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，廖天刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖天刚撤回再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月九日
法官助理 赵春杨
书 记 员 陈桢桢
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4604号
罪犯周树文，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)浙温刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人周树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币201119元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周树文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年、2012年、2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周树文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树文准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12112号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：黄伟雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄伟雄向广发银行偿还信用卡透支欠款200157.84元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金95585.22元，利息30452.26元，滞纳金74120.36元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄伟雄承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黄伟雄在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××88，开户时间：2011年1月7日。黄伟雄在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄伟雄在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄伟雄签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年1月7日。
二、卡号：52×××88。
三、信用额度：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金95585.22元，利息30452.26元，滞纳金74120.36元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄伟雄应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金95585.22元及利息、滞纳金（截止至2016年2月26日利息30452.26元，滞纳金74120.36元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302.36元，由被告黄伟雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2164号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：于春丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告于春丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十五日
书记员 王怡
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初576号
原告：马某甲，女，回族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某乙1，男，回族，初中文化，农民，住临夏县。
原告马某甲与被告马某乙1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.分割共同财产总计235000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由父母包办于2009年2月份订婚，2011年1月19日登记结婚。婚前不够了解，导致性格不合，婚后感情不好。期间生育女孩马XX1，现年7岁；男孩马XX2，现年5岁，现均随被告一起生活。共同生活期间双方常因家庭生活琐事发生矛盾，于2017年6月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，放弃孩子抚养及共同财产的分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某甲与被告马某乙1离婚；
二、孩子马XX1，马XX2均由被告抚养，抚养费由被告自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费275元减半收取，137.5元由原告负担。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一八年五月三日
书记员 张美宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4578号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人欧永嫦，女，1976年02月06日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧永嫦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧永嫦支付本金99651.57元及息费、一审案件受理费2291元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5804号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829民初1615号
原告：山东省梁山联谊淀粉厂，住所地梁山县黑虎庙乡毛庄村东闫庄，统一社会信用代码：91370832706113138F。
法定代表人：于超，系该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于帅，男，1995年11月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山县水泊商场，住所地梁山县水泊中路13号，统一社会信用代码：913708321691587356。
法定代表人：赵庆珠。
被告：梁山县水泊商场杨营店，住所地梁山县杨营镇驻地，注册号：370832100000859。
负责人：赵彦勇。
山东省梁山联谊淀粉厂诉被告梁山县水泊商场、梁山县水泊商场杨楼店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东省梁山联谊淀粉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告山东省梁山联谊淀粉厂负担。
审 判 长 高东明
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 杨雪晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 张春灵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017粤01民辖终942号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永智，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈德贵，该公司职员。
原审被告：广州进捷贸易有限公司，住所地:广州市。
法定代表人：谢红。
原审被告：谢海榆，住广州市越秀区。
原审被告：广东方盛实业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢红。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居(2号楼)108号商铺。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：谢海榆。
上诉人广东利海集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初10090号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东利某集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由上诉人利海集团公司住所地法院即广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市海珠区人民法院管辖，本案受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司（乙方）与原审被告谢海榆、广东利某集团有限公司、广东方某实业发展有限公司、佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、广州利某房地产开发有限公司及(均为甲方)签订的《反担保保证合同》第十二条约定：“本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见，应当向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人广东银达融资担保投资集团有限公司作为原审原告，住所地为广州市越秀区寺右新马路111—115号1306房，属于原审法院管辖范围；原审法院依据当事人选择管辖协议受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初44号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年12月4日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日21许，被告人杨某某酒后驾驶甘JH16**号小型普通客车由西向东驶至通渭县城关派出所门前丁字路口时，与前方张某某驾驶的甘JL00**号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。其后，在张某某究问追责时遭到被告人杨某某的殴打，张某某遂报案。经甘肃陇通司法鉴定所检验：杨某某血液中检出乙醇，平均含量290.5mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，杨某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，经通渭县公安局交警大队第6224241201500433号《道路交通事故认定书》认定：杨某某承担本事故的全部责任，张某某无责任。事后，杨某某赔偿了张某某的全部物质损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押及返还物品清单、道路交通事故认定书、人口信息证明、驾驶人信息查询单、鉴定委托书、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、被告人的供述、司法鉴定检验报告书、车辆维修收费票据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，并积极赔偿受害人损失且取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初322号
原告伊某。
委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂温商投资发展有限公司。
被告陈某。
委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。
原告伊某与被告临沂温商投资发展有限公司（以下简称温商投资公司）、陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人魏丽，被告陈某委托代理人庞立飞到庭参加了诉讼，被告温商投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2013年7月11日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于临沂市解放路与八腊庙街交汇处温州城第X层XXX号铺位出租给原告，商铺建筑面积15.3平方米，租赁期限为9年，自2013年9月1日至2022年8月31日，租金共计188373元。原告已将租金一次性付清，被告将商铺交付原告使用，但原告仅使用了2年商铺，因被告与临沂新华印刷物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，被兰山区人民法院查封，商业街大门被锁，整个商铺停水停电，原告无法继续经营。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告返还原告租赁费146512.33元及利息并赔偿原告损失。本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加本案诉讼请求为：解除原、被告签订的租赁合同。
被告陈某答辩称，我方不是合同的相对人，不能作为本案的诉讼主体，不能作为本案被告。根据合同的相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方提起诉讼，非合同当事人没有发生合同的权利、义务，作为原告不能对与合同无关的陈某提起诉讼，请求法院依法驳回原告对被告陈某的诉讼请求。
被告温商投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告伊某作为承租方，被告温商投资公司作为出租方，共同签订《温州城租赁合同》一份。合同约定：1、温商投资公司就位于临沂市解放路与八腊庙街交汇处温州城第X层XXX号商铺出租给原告；2、铺位建筑面积为15.3平方米，经营范围为饰品、美容美甲；3、租赁期限为9年，租赁期从2013年9月1日至2022年8月31日止；4、该商铺合同期内租金为188373元，签订租赁合同时一次性支付125000元，余款63373元于签订合同之日起四个月内付清；5、温商投资公司依照本合同和《临沂温州城物业管理制度》，对市场进行日常管理，并配备相应的管理、服务人员，维护市场正常的经营秩序。租赁期内，出租方提前解除合同，应提前两个月书面通知承租方并征得承租方同意。合同中另对双方责任、合同变更与解除、违约责任等事项作了约定。原告伊某、被告温州投资公司分别在合同尾部承租方、出租方处签字、盖章，被告陈某在出租方处法人代表处加盖印章。
上述合同签订后，原告分别于2013年7月11日、8月8日，向被告温商投资公司足额交纳了涉案商铺租金125000元、63373元，共计188373元。被告温商投资公司向原告出具了收据，加盖了印章，并将涉案商铺交付原告使用。2016年1月4日，原告以所租商铺商业街大门被锁、商铺停水停电，无法经营为由诉至本院。
另查明，庭审中，被告陈某作为被告温商投资公司的法定代表人，未对原告主张的涉案商铺商业街大门被锁、商铺停水停电，无法经营的事实予以否认，亦未提供反驳证据予以证明。同时，原告未能就其主张的无法正常营业的详细时间提供相应证据予以证明。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告伊某与被告温商投资公司签订的《温州城租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。原告作为承租方，应按期交纳租赁费，并如约使用涉案商铺；被告温商投资公司作为出租方，应如约将涉案商铺交付被告使用，并确保涉案商铺具备正常经营条件。现涉案商铺商业街大门被锁、商铺停水停电而无法经营，致使原告不能实现合同目的，被告温商投资公司对此已构成违约，原告据此要求解除与被告温商投资公司签订的租赁合同，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的租赁合同已解除，被告温商投资公司应向原告返还合同解除后，尚未到期的商铺租赁费。鉴于原告未能举证证明其无法正常营业的具体时间，被告应自原告向法院起诉主张权利之日起，向原告返还尚未到期的商铺租赁费并赔偿因此造成的损失，故被告温商投资公司应向原告返还未到期租赁费141281元并支付利息。被告陈某系被告温商投资公司的法定代表人，其在租赁合同中盖章的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，该行为产生的民事责任应由被告温商投资公司承担，对原告亦要求被告陈某承担责任的诉求，本院不予支持。被告温商投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告伊某与被告临沂温商投资发展有限公司于2013年7月11日签订的商铺租赁合同。
二、被告临沂温商投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伊某租赁费141281元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告临沂温商投资发展有限公司负担3126元，原告负担104元；财产保全费1270元，由被告临沂温商投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年七月四日
书记员 崔宝彬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初590号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（曾用名：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚长瑞，男，1984年4月9日生，汉族。
被告赵艳芳，女，1988年11月10日生，彝族。
被告夏正伟，男，1984年10月10日生，汉族。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告龚长瑞、赵艳芳、夏正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、黄茜严到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚长瑞、赵艳芳系夫妻关系。2015年6月8日，被告龚长瑞向原告申请微小企业贷款，2015年6月15日，被告龚长瑞、赵艳芳与原告签订了《个人借款担保合同》，向原告借款100万元，用于购买挖机，贷款期限一年，即2015年6月15日至2016年6月15日，年利率18％，逾期利率、罚息利率均为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告龚长瑞向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告龚长瑞在借款借据上签字确认收讫。被告夏正伟作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告龚长瑞、赵艳芳的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间被告龚长瑞、赵艳芳一直未归还本息，此后未再按时支付本金及利息，被告夏正伟经原告催告也未履行连带保证责任。截止2016年2月19日，被告龚长瑞、赵艳芳已连续8期未按时还本付息，拖欠原告贷款本金100万元，利息、逾期利息、罚息、复利172552.38元，合计1172552.38元。被告龚长瑞、赵艳芳未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告龚长瑞、赵艳芳提前归还贷款，被告夏正伟作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告龚长瑞、赵艳芳共同清偿借款本金100万元，及自借款之日起至2015年9月15日止的合同期内利息40620.7元、罚息7126.4元、复利1282.09元，以及自2015年9月16日起至清偿完毕之日的罚息、复利，利随本清（暂计算至2016年2月19日的罚息为117750元、复利5773.19元）；二、由被告龚长瑞、赵艳芳共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费22000元；三、由被告夏正伟对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；
二、身份证复印件3份、结婚证1份。证明：1、被告龚长瑞、赵艳芳、夏正伟的主体身份情况；2、证明被告龚长瑞、赵艳芳的婚姻情况；
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告龚长瑞、赵艳芳向原告贷款100万元并签订《个人借款保证合同》，原告依约贷款，被告龚长瑞收讫及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告夏正伟为该笔债务承担连带保证担保责任；
四、还款明细表。证明：被告龚长瑞、赵艳芳自2015年7月15日起未按约支付本息，违反合同约定的事实；
三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
另述，原告于2016年4月13日起将名称由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”变更为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告龚长瑞、赵艳芳发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告龚长瑞、赵艳芳归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告夏正伟为被告龚长瑞、赵艳芳向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告夏正伟承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告夏正伟承担保证责任后，有权向被告龚长瑞、赵艳芳追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由三被告承担，但该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚长瑞、赵艳芳自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1000000元，自2015年7月16日至2016年2月19日止的利息、罚息、复利150808.22元，此后的利息按年利率24%计算，利随本清；
二、被告夏正伟对上述借款本息承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告龚长瑞、赵艳芳追偿；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
案件受理费7775元，由原告负担285元，三被告负担7490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年五月十一日
书记员 葛晓宁
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初119号
被告人基本情况：曾群成，男，1975年9月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2001年9月10日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑9年（在服刑过程中减刑2年8个月），2007年6月25日刑满释放。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年1月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]53号
指控事实：2017年11月7日22时55分许，被告人曾群成持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（102mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车，沿邛崃市文君街道东星大道由西往东方向行驶，在行驶至东星大道84号处时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年11月7日23时27分，民警将被告人曾群成带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年11月13日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾群成的血液血样中的乙醇浓度为102mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人曾群成属醉酒驾驶。被告人曾群成到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人曾群成明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（102mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾群成犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾群成曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人曾群成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人曾群成的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人曾群成宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人曾群成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十一天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初877号
原告杨盘根，男，汉族，1962年9月3日。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡法律服务中心律师，代理权限特别授权。
被告济源市金港锌业有限公司，住所地，济源市五龙口。
法定代表人，巨保中，经理。
原告杨盘根与被告济源市金港锌业有限公司（从下简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告金港公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盘根诉称，杨盘根跟杜中才是朋友，经杜中才介绍认识了金港公司的法定代表人巨保中。2014年8月12日，金港公司向杨盘根借款20000元用于公司发展，2015年2月12日到期，口头约定月息1分3厘。金港公司向杨盘根出具了借款合同书及收款收据。杜中才口头承诺担保。借款到期过后，多次追要至今未还。请求判令金港公司返还杨盘根借款20000元及利息（从2015年2月13日到还款之日止，按同期银行活期存款利息计算）；金港公司承担诉讼费用。
被告缺席未答辩未提交证据。
经审理查明，杨盘根跟杜中才是朋友，经杜中才介绍认识了金港公司的法定代表人巨保中。2014年8月12日，金港公司向杨盘根借款20000元用于公司发展，双方签订了借款合同，合同约定：用款期限哦为2014年8月12日至2015年2月12日，金港公司违约，按银行活期储蓄利率支付逾期利息。双方未约定借期内利息。金港公司向杨盘根出具了借款合同书及收款收据。借款到期过后，经催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述，借款合同及收款收据在卷佐证。
本院认为，金港公司无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利的后果。杨盘根与金港公司签订的借款合同合法有效，是当事人的真实意思表示，双方应按约定履
行自己的义务。金港公司应按约定期限还款，因此对杨盘根要求金港公司返还借款本金20000元并按同期银行活期储蓄利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金港锌业有限公司于本判决生效至之日起5日内返还原告杨盘根借款本金20000元及逾期利息（从2015年2月13日到判决确定的还款之日止，按同期银行活期存款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告济源市金港锌业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年五月十一日
书记员 寇亚东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8271号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该支行行长。
被告：黄万平，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市南川市石莲乡。
被告：周知春，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市南川市石莲乡。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告黄万平、周知春金额借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年9月18日向本院提出��回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告黄万平、周知春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨晓利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5813号
原告桂某。
委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
委托代理人曹伟斌，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告桂某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人曹伟斌到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获成功。之后，双方由于性格差异较大，仍无法共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告桂某与被告周某甲于1996年自由相识、恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某丙，于年月日生育儿子周某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因被告怀疑原告与其他异性有不正当来往等家庭琐事而产生矛盾。2014年，原告曾向河北省灵寿县人民法院起诉要求与被告离婚，后该院于同年8月28日判决不准离婚。2016年3月18日，原告再次向河北省灵寿县人民法院起诉要求与被告离婚，后该院将该案移送本院立案审理。审理中，因被告未能到庭，致调解未成。
上述事实，有结婚登记申请书、（2014）灵民陈初字第00061号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 何 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 季星辰
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行赔终57号
上诉人袁文川,男，1944年2月8日出生，身份证号码×××，汉族，住址长春市九台区。
上诉人杨成芬，女，1953年12月20日出生，身份证号码×××，汉族，住址同上。
上诉人袁文川、杨成芬因要求确认长春市九台区人民政府的具体行政行为违法并赔偿损失一案，不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁文川、杨成芬上诉称:一、上诉人袁文川、杨成芬是九台区九台办事处3组村民，在本社有房屋两处，面积共计110平方米，此外还有猪舍，二上诉人一直以养殖业为生。九台区人民政府征用二上诉人的土地和房屋，逼迫二上诉人与其签订征收补偿协议。2016年4月22日早6时许，开发公司的人强行把二上诉人带走，非法强拆了二上诉人的房屋和猪舍，致使二上诉人遭受巨大经济损失。二上诉人多次找相关政府部门解决均无果。二、原审裁定适用法律错误，开发商的强拆行为就是九台区人民政府的行政行为，因政府是征地机关。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请二审法院指令原审法院予以立案审理。
本院认为：一、本案上诉人起诉的被告是长春市九台区人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上人民政府所作行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，原审据此不予立案并无不当。二、经审查，上诉人起诉要求确认长春市九台区人民政府的具体行政行为违法并赔偿损失的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。因征收行为中存在诸多环节，上诉人应针对其中的具体行为进行诉讼。综上，上诉人袁文川、杨成芬的起诉不符合立案条件，原审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 博
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初239号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被莒县公安局取保候审。
辩护人贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贾孝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日18时10分许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿莒县龙山镇村村通道路薄板台村路段由西向东行驶至该路与银杏大道交汇处，与由北向南庄某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致王某受伤，二车辆受损的事故。事故发生后，庄新亮电话报警，被告人王某被送往莒县人民医院治疗，经抽血检测，其血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。2017年3月15日，被告人王某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。经交警莒县大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，2017年2月13日，被告人王某与庄某达成协议，双方的损失在事故认定书认定的责任基础上协商解决，后庄某出具谅解一份，表示其损失自行负担。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证信息、驾驶人信息查询结果、诊断证明书、交通事故认定书、协议书、谅解书、电话记录，庄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人王某构成自首的辩护意见，经查，发生事故后，庄新亮电话报警，被告人王某被送往医院治疗，办案人员在医院对其进行抽血检测，其没有投案的主动性，故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓飞
二〇一七年八月十四日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1841号
原告乔建平，女，1961年2月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告李向东，男，1962年12月20日出生，汉族，包头市公交公司职工，租住包头市昆都仑区。
被告武彩霞，女，1963年1月2日出生，汉族，包头市石油分公司退休工人，租住包头市昆都仑区。
原告乔建平诉被告李向东、武彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建平、被告李向东、武彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建平诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月1日，被告李向东向原告乔建平借款10万元，双方口头约定月息2%。2014年9月23日，被告李向东偿还原告乔建平借款本金0.5万元。借款发生后，被告依约偿还原告利息至2012年11月1日，后一直未再付利息。经原告多次催要，被告一直推脱未还。故原告诉至本院，要求被告李向东、武彩霞支付借款本金9.5万元及利息（2012年11月1日起至2014年9月23日止，按本金10万元，2014年9月24日起至本息付清为止，按本金9.5万元，利率按月息2%计算），并由被告李向东、武彩霞支付本案的诉讼费。
被告李向东当庭答辩称，原告所诉事实认可，该款是原告主动借给被告李向东的，双方自2009年起产生借贷关系，期间曾归还该款，后又重新借款，利息双方口头约定2分。后来由于该款借给他人要不回来，故未能偿还。
被告武彩霞当庭答辩称，不清楚借款一事，但该款应是原告乔建平主动放在被告处的。
经审理查明，2011年11月1日，被告李向东向原告乔建平借款10万元，双方口头约定月息2%。被告李向东于当日给原告乔建平出具借条。后被告李向东支付借款利息至2012年11月1日，又于2014年9月23日偿还借款本金0.5万元，其余款项未付。
另查明，被告李向东与被告武彩霞系夫妻关系。
原告乔建平为证明自己的主张，向本院提交借条一张，证明双方存在借款关系。被告李向东对该证据无异议。被告武彩霞表示借条不是其所写，对借款一事不清楚。
被告李向东、武彩霞未向本院提交证据。
本院认为，原告乔建平与被告李向东之间的借贷关系，有被告李向东出具的借条足以证实，被告李向东对借款事实亦无异议，应当负担还款义务。双方关于月息2%的约定，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告武彩霞与被告李向东系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李向东、武彩霞支付原告乔建平借款本金9.5万元；
二、由被告李向东、武彩霞支付原告乔建平借款利息（2012年11月1日起至2014年9月23日止，按本金10万元，2014年9月24日起，按本金9.5万元，至本金付清为止，利率按月息2%计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告乔建平已预交），由被告李向东、武彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年五月十一日
书记员 薛湾湾
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督144号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：罗坤，男，汉族，1981年1月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗坤申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督144号支付令，限令被申请人罗坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督144号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1785号之二
申请执行人：鞠芳，女，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行鞠芳与孙盛云借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款6万元及利息、案件受理费1310元，暂无执行回款。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无存款，已轮候查封被执行人名下房产档案，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 雪