＼n安徽省界首市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）界民一初字第00772号＼n原告：荆海山，男，1982年3月5日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人。＼n委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。＼n委托代理人：杨小明，安徽法卫律师事务所律师。＼n被告：肖来彬，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市大黄镇肖寨行政村肖寨村89号。＼n委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。＼n被告：段彩红，女，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，户籍住址安徽省界首市大黄镇肖寨行政村肖寨村89号。＼n被告：肖鹏松，男，1978年11月5日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。＼n原告荆海山与被告肖来彬、段彩红、肖鹏松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，于2014年5月23日由审判员张涛、刘颖、人民陪审员王子云共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆海山的委托代理人杨晓明、被告肖来彬及其委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告段彩红、肖鹏松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告荆海山诉称：2013年7月19日0时05分许，被告肖来彬醉酒后驾驶皖K×××××“比亚迪牌”小型客车，沿省道S204线自北向南行驶，行至界首市“深圳达实商贸城”路段时，与前方同向行驶的原告荆海山驾驶的“欧派”两轮电瓶车发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告在界首市人民医院住院47天，之后又在界首市、阜阳市、临泉县人民医院等门诊接受治疗（包括义齿安装），原告为此支付医疗费42993.06元，期间被告支付了44000元。2013年7月26日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2013）第71号道路交通事故认定书，认定被告肖来彬负此事故的全部责任，原告荆海山在本起交通事故中无过错行为。根据界首市公安局刑事科学鉴定室作出的（界）公（法临）鉴学（2013）214号法医学人体损伤程度鉴定书，原告损伤程度评定为轻伤。故此，被告肖来彬不因本次交通事故而涉嫌犯罪。2013年12月26日，安徽天地司法鉴定所对原告荆海山进行损伤程度和牙齿修复医疗费评定，原告损伤程度评定为轻伤，义齿安装、修复所需费用首次为人民币10000元。烤瓷牙应8-10年更换一次。我国人均预期寿命接近76周岁。经查，被告段彩红系肇事车辆登记所有人，是被告肖来彬的妻子，同时又是约定的与被告肖来彬承担连带赔偿责任的人。被告肖某是自愿为被告肖来彬清偿债务的保证人，并在《和解协议书》中甲方（即被告肖来彬）保证人项下签名。被告肖来彬应当承担侵权责任，被告段彩红、肖某应当承担连带赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、判决被告肖来彬赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计91197.49元（在医疗期间被告支付的4.4万元已扣除）；2、判决被告段彩红、肖某与被告肖来彬承担连带赔偿责任；3、诉讼费用及其他费用由三被告承担。＼n原告荆海山为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：＼n1、原告的身份证复印件一份，以证明原告具有诉讼主体资格。＼n2、界首市南都华宇电源有限公司证明复印件一份，以证明原告受伤前系界首市南都华宇电源有限公司的职工。＼n3、徽商银行阜阳界首支行“卡折对账单”复印件一份，以证明被告肖来彬在岗固定月工资3200元的事实。＼n4、界公交认字（2013）第71号《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明①、被告肖来彬醉酒后将原告撞伤并承担全部责任的事实。②、肇事车登记车主段彩红，没有按照国家规定投保交强险的事实。＼n5、界首市人民医院病历、住院病人费用清单复印件各一份，以证明原告受伤后入住界首市人民医院治疗47天以及原告在住院期间及出院后需要加强营养，并建议休息6个月，原告在住院期间支付医疗费26929.6元的事实。＼n6、界首市人民医院医务科证明复印件一份，以证明由于部分押金收据在被告处，而导致原告无法结账的事实。＼n7、界首市人民医院、阜阳市人民医院、临泉县人民医院等门诊医药费发票复印件38张，以证明原告支付医药费16063.16元。＼n8、交通费发票复印件120张，以证明因被告肖来彬的侵权行为，导致原告产生交通费1640元。＼n9、安徽天地司法鉴定所“机打发票”和“收据”复印件各一份，以证明原告支付鉴定费、材料费1250元。＼n10、（界）公（法临）鉴学（2013）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，以证明原告的损伤程度为轻伤，属于造成严重后果的情形，依法享有提起精神损害抚慰金请求权的事实。＼n11、皖天地司（2013）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》复印件一份，以证明原告义齿安装、修复费每次需要一万元；原告安装的烤瓷牙使用年限为八至十年，而我国人均预期寿命接近七十六周岁；原告第一次安装义齿时为31岁，因生活所需必须更换义齿5次，扣除物价上涨因素仍需支付医疗费五万元。＼n12、《和解协议书》复印件一份，以证明在《和解协议书》中，已经约定被告人段彩红、肖某与被告人肖来彬承担原告的损失。＼n被告肖来彬辩称：一、原告的诉讼请求违反双方约定，依法应予驳回。原、被告于2013年8月19日达成和解协议，该协议书由原告方起草和提供，原告在协议书的第二条约定：“现甲方自愿赔偿乙方住院期间已发生的医药费贰万肆仟元，另外甲方再预付给乙方贰万元作为今后可能产生的医疗费。如果该金额不能满足医疗需求，甲方仍应当及时支付医疗费，但乙方不得将此款用于治疗其他疾病的开支。医疗终结后，根据总的赔偿金额由双方统一结算，多退少补。”显然赔偿原告的损失范围限于原告住院期间的医疗费用。并在本次医疗终结后统一结算，多退少补。现原告起诉医疗费之外的赔偿项目违反了双方约定，不应得到支持。且本协议是由原告一方起草和提供，应作出对原告不利的解释。即使按照原告在诉状中自认的医疗费用42993.06元，被告已经赔偿了原告医疗费用46500元，按约定剩余的款项应返还给被告。二、原告起诉没有实际发生的费用也是欠缺事实根据和法律依据的，不应得到支持。原告起诉的后续治疗费、精神抚慰金等费用，不仅违背双方约定，也是未实际发生的费用，原告的该诉讼请求缺少事实根据和法律依据，依法不应支持。三、原告的计算赔偿标准应按农村标准计算，过高的计算部分不应支持。＼n被告肖来彬为支持其辩驳的理由，向本院提交如下证据：＼n1，《和解协议书》复印件一份，以证明根据协议第二条约定，被告赔偿原告的损失范围限于原告住院期间的医疗费，并在本次医疗终结后统一结算，多退少补；本协议是原告一方起草和提供，应作出对原告不利的解释。＼n2、收据复印件一组十份，以证明被告肖来彬已向原告赔付医疗费46500元。＼n被告段彩红未予答辩，亦未向本院提交证据。＼n被告肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。＼n对原告荆海山提供证据的分析认证：＼n1、原告的身份证，被告肖来彬没有异议，本院予以认定。＼n2、界首市南都华宇电源有限公司证明，被告提出异议认为，该份证据形式上不合法，缺少单位负责人的签字；也缺少原告用工期间的工资表，以及双方办理劳动合同和社保的证明。本院认为，被告异议成立，对该份证据，本院不予认定。＼n3、徽商银行阜阳界首支行“卡折对账单”，被告异议认为，该份证据与本案没有关联性。本院认为，该份对账单并不能够证明原告荆海山在用工单位的工资支付情况，因此，本院对该份证据不予认定。＼n4、界公交认字（2013）第71号《道路交通事故认定书》，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为，另外两个被告应当就和解协议书约定的赔偿项目承担赔偿责任。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。＼n5、界首市人民医院病历和住院病人费用清单，被告对该组证据真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。＼n6、界首市人民医院医务科证明，被告对该份证明的真实性没有异议，本院对其证明效力予以认定。＼n7、界首市人民医院、阜阳市人民医院、临泉县人民医院等门诊医药费发票，被告认为，对原告提供的其住院期间的四张医疗费押金收据的真实性没有异议，本院对该四张医疗费押金收据的真实性予以认定。被告同时提出其他33张发票，因为欠缺相关的病历及诊断证明，不能证明与本案具有关联性。本院认为，原告提供了34张阜阳、临泉医院的门诊发票，但没有向本院提供相关的门诊病历以证明其所治疗的疾病与交通事故中其受到的伤害有因果关系，因此本院认为该33份门诊发票，与本案缺乏一定的关联性，因此，对该33份门诊发票的证明效力不予认定。其中界首市人民医院门诊医药费收据（票号0060911，金额10000元），该票据的费用明细有明确的项目名称即冠修复，与本案原告荆海山因交通事故牙齿受到损害有因果关系，因此对该笔费用，本院予以认定。＼n8、交通费发票120张，被告认为，该组发票绝大部分为连号发票，不能证明与本案的有关联性与支出的必要性，少部分发票不是正规的发票，没有乘坐时间，也不能证明与本案的关联性与支出的必要性，对原告住院期间的交通费请法庭酌情认定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告荆海山实际住院47天，交通费以每天10元计算，本院认定原告交通费损失为470元。＼n9、安徽天地司法鉴定所“机打发票”和“收据”，被告对该组证据的真实性没有异议，但提出不属于被告约定赔偿的范围。本院对该组证据的真实性予以认定。＼n10、（界）公（法临）鉴字（2013）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告对该份证据的真实性不持异议，但提出轻伤不是精神损害赔偿的法定情形。本院对该份证据的真实性予以认定。＼n11、皖天地司（2013）临鉴字第399号《司法鉴定意见书》一份，被告认为①该证据缺少法律依据和医疗依据，不具有客观真实性；②鉴定结论并非实际发生的费用，与客观事实不符；③鉴定结论都不是实际发生的费用，不应被法院采纳，应驳回原告5万元的诉讼请求。本院认为，该鉴定意见对原告荆海山的损伤程度综合评定为轻伤，对原告荆海山的义齿安装、修复所需费用10000元首次作了评定，该10000元，由原告荆海山提供的修复费用发票所证实，所以对该鉴定意见书的真实性，本院予以认定。＼n12、《和解协议书》，被告对该份和解协议书的真实性没有异议，但提出该份和解协议书证明被告赔付的费用限于医疗费用，并且结算后补。本院对该份和解协议书的真实性，与本案的关联性、合法性予以认定。＼n对被告肖来彬提供证据的分析认证：＼n1、《和解协议书》，原告认为协议第一项的规定不限于医疗费，原告的诉讼请求就是原告的全部经济损失。本院对该份和解协议书的真实性、合法性及关联性予以认定。＼n2、收据，本院对该10份收据的真实性予以认定。＼n综合庭审举证、质证、认证的证据，本院查明如下事实：2013年7月19日0时05分许，被告肖来彬醉酒后驾驶KE999T号“比亚迪”牌小型客车沿204省道自北向南行至界首市“深圳达实商贸城”路段，与前方同向行驶的原告荆海山驾驶的“欧派”牌二轮电动车发生交通事故后，车辆冲入对面车道，又与相对方向行驶的当事人黄某驾驶的皖K×××××号“夏利”牌小型客车发生相撞，致原告荆海山受伤，三车受损。原告荆海山当日入住界首市人民治疗，入院诊断：双肺挫伤；左侧气胸；左肾包膜下血肿；全身多处软组织挫裂伤。补充诊断：上列左第一切牙根折；上列右第一切牙、下列左第二切牙冠折。2013年9月4日，原告荆海山出院，出院医嘱：1、门齿根折择期修复；2、加强营养，建议休息6个月；3、我科随诊。原告荆海山住院47天，支付医药费26929.6元，其中被告肖来彬为原告荆海山支付医药费20000元。2013年7月26日，界首市公安局交通管理大队作出界公交认字（2013）第71号道路交通事故认定书，认定：当事人肖来彬负此次事故的全部责任；当事人荆海山无责任。2013年7月31日，界首市公安局刑事科学技术室对原告荆海山的伤情作出（界）公（法临）鉴字（2013）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定荆海山人体损伤程度属轻伤。2013年8月19日，原告荆海山（乙方）与被告肖来彬（甲方）签订“和解协议书”，内容是：“1、甲方自愿赔偿乙方在本次交通事故中所造成的全部经济损失，甲方之妻段彩虹承担连带赔偿责任。2、现甲方自愿赔偿乙方住院期间，已发生的医药费贰万肆仟元（24000元）；另外甲方再预付给乙方贰万元（20000元）作为今后可能产生的医疗费。如果该款不能满足医疗需求，甲方仍应当及时支付医疗费，但乙方不得将此款用于治疗其他疾病的开支。医疗终结后，根据总的赔偿金额由双方统一结算，多退少补。3、乙方收到甲方给付的上述款项后，应当给甲方出具收条。上述款项在本协议签订后，由甲方一次性支付。4、鉴于乙方目前临床尚未稳定，甲方应当就乙方日后的赔偿提供具有稳定收入的保证人予以担保，保证人承担连带责任。……6、本协议由双方当事人或者代理人签字生效，任何一方不得违约，否则，违约方向守约方支付违约金壹拾万元，而且不免除履行本协议的义务。”在该“和解协议书”上，被告肖来彬之妻段彩红作为代理人，原告荆海山与其代理人荆某，被告肖来彬的保证人肖某均签名捺印。协议达成后，被告肖来彬预付医药费20000元和营养费2500元，合计被告肖来彬已支付费用46500元。2013年12月24日，原告荆海山在界首市人民医院门诊进行冠修复支付费用10000元。2013年12月26日，安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人荆海山因车祸致双肺挫伤、左侧气胸、左肾包膜下血肿、全身多处软组织挫裂伤、一切牙根折、两切牙冠折的损伤程度综合评定为轻伤；义齿安装、修复所需费用首次为人民币10000元（已支付）。烤瓷牙应8-10年更换一次。（我国人均预期寿命接近76周岁）。＼n本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。＼n一、关于责任承担问题＼n界首市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定“肖来彬负此事故的全部责任，荆海山无责任”。本院对该认定予以采信。本案中，被告肖来彬驾驶的皖K×××××小型客车，在事故发生时，该车投保的交强险已经过期，原告荆海山提起诉讼时，并没有要求被告肖来彬首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告肖来彬在本起交通事故中承担全部责任，故应赔偿原告荆海山的全部经济损失。原告荆海山与被告肖来彬及其妻段彩红、以及被告肖来彬的保证人肖某共同签订的“和解协议书”，是当事人真实意思的表示，本院确认该“和解协议书”的效力，被告段彩虹和肖某对被告肖来彬所承担的赔偿数额，应负连带赔偿责任。＼n二、关于赔偿项目和相应数额问题＼n1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本院确认原告荆海山的医疗费为36929.6元（26929.6元＋10000元）。＼n2、关于误工费，原告荆海山系农业户口，其住院47天，误工费为2937.5元（62.5元／天×47天），鉴于界首市人民医院“加强营养，建议休息六个月”的医嘱，本院酌情认定，原告荆海山的误工期限为90天，原告荆海山出院后的误工费为5625元（62.5元／天×90天），因此，原告荆海山的误工费为8562.5元。＼n2、关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告荆海山住院47天，因此，本院核定原告住院期间的护理费为4582.5元（97.5元／天×47天）。＼n3、关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告提供的大部分是定额且连号发票，因此，对原告所提供交通费票据的证明效力不予认定。根据原告住院47天的实际情况，本院酌定原告的交通费以每天10元计算，本院核定原告交通费损失为470元（10元／天×47天）。＼n4、关于住院伙食补助费，应参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天20元的标准计算47天，本院核定原告的住院伙食补助费为940元（20元／天×47天）。＼n5、关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于界首市人民医院的出院病历中医嘱“加强营养，建议休息六个月”，本院酌情认定，原告荆海山的营养期限为90天，因此原告荆海山出院后的营养费为1800元（20元／天×90天）。＼n6、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致其上列左第一切牙根折；上列右第一切牙、下列左第二切牙冠折的后果，对原告的面部形象造成及了一定的损害，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果，对原告的精神损害抚慰金酌定为4000元。＼n8、关于鉴定费，依据原告提供的相关票据，本院确定为1200元。对原告荆海山提供的材料费50元的收据，因不是规范发票，本院不予认定。＼n9、关于后续医疗费问题，安徽天地司法鉴定所作出皖天地司（2013）临鉴字第399号司法鉴定意见书的鉴定意见显示，原告荆海山义齿安装、修复所需费用首次为人民币10000元（已支付），烤瓷牙应8-10年更换一次。由于更换周期过长，且该烤瓷牙的更换费用尚未发生，所以对原告荆海山要求的后续医疗费5万元，本院不予支持。待该费用实际发生时，由原告荆海山另行主张。＼n本案原告荆海山损失为：医疗费36929.6元，误工费8562.5元，护理费4582.5元，交通费470元，住院伙食补助费940元，营养费1800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1200元，共计58484.6元，扣除被告肖来彬已支付费用46500元，被告肖来彬还应支付赔偿款11984.6元。被告段彩红、肖某对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告肖来彬赔偿原告荆海山医疗费36929.6元，误工费8562.5元，护理费4582.5元，交通费470元，住院伙食补助费940元，营养费1800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1200元，共计58484.6元，扣除被告肖来彬已支付费用46500元，被告肖来彬还应支付赔偿款11984.6元于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、被告段彩红、肖鹏松承担连带赔偿责任。＼n三、驳回原告荆海山的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2080元，由原告荆海山负担1780元，被告肖来彬负担300元。＼n如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长张涛＼n审判员刘颖＼n人民陪审员王子云＼n二〇一四年七月八日＼n书记员韩流＼n附：相关法条＼n1、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n（三）侵权行为所造成的后果；＼n（四）侵权人的获利情况；＼n（五）侵权人承担责任的经济能力；＼n（六）受诉法院所在地平均生活水平。＼n法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。＼n4、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。