陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1048号
原告刘某某。
被告陈某。
委托代理人曹某某。
被告谢某某。
被告贺某某。
委托代理人张某。
委托代理人王某。
原告刘某某与被告陈某、谢某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼、被告贺某某未到庭其委托代理人张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月6日，被告陈某向原告刘某某借款200000元，约定月利率为35‰，由被告贺某某、谢某某担保，于2013年5月5日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未还。故原告诉至法院：1请求人民法院依法判令被告陈某、贺某某、谢某某清偿所欠原告刘某某人民币200000元及其利息；2、请求判令被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款单一支，用以证明2013年2月6日被告陈某向原告借款200000元，借款期限2013年2月6日起至2013年5月5日止，逾期按月利率70‰计息；第二组证据借款担保人承诺书一份，用以证明2013年2月6日被告陈某向原告借款200000元，由被告贺某某、谢某某担保的事实；第三组证据民事裁定书一份，用以证明2015年9月24日原告向横山县人民法院提起过诉讼。
被告陈某辩称，2013年2月6日，被告向原告借款200000元，约定还款期限3个月，被告认为已过诉讼期限，应该驳回原告的诉求。
被告谢某某辩称，被告陈某借款后，原告再未与被告谢某某联系过，被告谢某某已过保证期限。
被告贺某某辩称，1、主债务诉讼时效期限届满，法院应当驳回原告的诉讼请求。2013年2月6日，原告与被告签订了借款单，约定借款期限为2013年2月6日至2013年5月5日，但在借款期限届满后，截止起诉日前原告为向被告主张过任何权利，诉讼时效不存在中止、中断、延长等情形，故该借款合同的时效为2013年5月6日至2015年5月5日，原告于2016年起诉，本案的诉讼时效在起诉日前已过，应依法判决驳回原告的诉讼请求。2、原告未在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证期限届满，保证人贺某某不再承担保证责任。根据被告贺某某签署的《借款担保人承诺书》承诺：担保期从2013年2月6日起至借款还清为止，担保范围为借款本息和实现债权的费用。根据《担保法》解释第32条第2款规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款合同中还款期限为2013年5月5日，根据法律规定，被告的保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日。在上述期间内原告未向被告主张过任何权利，而原告的起诉日在2016年之后，保证期间已过，保证人不在承担保证责任。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”双方虽约定了迟延履行利息，该迟延履行已超出同期银行贷款利息的4倍，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。因此，原告主张支付利息问题不应当得到支持。
被告陈某、谢某某、贺某某未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
横山县公安局北街派出所双重户口注销证明一份，用以证明被告陈某的户籍信息情况。
经庭审质证，对原告提供的三组证据，被告陈某、谢某某无异议，被告贺某某对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款单中没有看到有利息约定的条款，这个借款单只是做了逾期利息约定，逾期70‰的利息约定，违反了法律的禁止性规定，不应受到法律保护；借款期限2013年2月6日至2013年5月5日，证明该笔借款有还款期限。具备了还款期限，也就具备了诉讼的起算期间，诉讼期间2013年5月6日起至2015年5月5日，具备了还款期限，也有了担保期限，根据担保法的有关规定，担保期限2013年5月6日至2015年5月5日。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，该组证据中约定担保期限，担保期限从2013年2月6日起至借款还清为止，根据担保法解释第三十二条第二款之规定，对担保期限不明的，担保期限为主借款期满后起算两年，根据法院受理通知书、举证通知书、应诉通知书编制的案号证明，原告起诉的时间是2016年，证明担保人已过了担保期限。本案担保期限属约定不明。对第三组证据真实性、证明目的均有异议。第一该裁定属复印件，法院印章模糊不清，被告无法辨认其真实性。该裁定属撤回裁定，证明是原告自愿撤回起诉，自愿放弃自己的权利。第二，被告向第一被告主张不了权利，完全可以向第二被告、第三被告主张权利，但是原告并没有向担保人主张过权利，所以担保人已过担保期限。对本院依法调取的证据横山县公安局北街派出所双重户口注销证明一份，原、被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据借款单一支和第二组证据借款担保人承诺书一份，被告陈某、谢某某无异议，被告贺某某对证据真实性无异议，对证明目的有异议，但是借据上有被告亲笔签名和捺印，借据中和承诺书中载明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明双方当事人之间形成借贷关系和担保关系的事实，本院予以采信。对原告提供的第三组证据民事裁定书一份，被告陈某、谢某某无异议，被告贺某某对证据真实性和证明目的均有异议，该份民事裁定书由横山县人民法院出具，能够证明原告曾在2015年9月24日在本院提起过诉讼，之后撤回了起诉，本院予以采信。
对本院依法调取的证据作如下认定：
对本院依法调取的证据横山县公安局北街派出所双重户口注销证明一份，原、被告均无异议，其证明陈某和陈某系双重户，实属同一人，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年2月6日，被告陈某向原告刘某某借款200000元，约定借款期限为2013年2月6日至2013年5月5日，逾期利率为70‰，被告谢某某、贺某某为连带责任保证人。借款后，被告陈某将借款利息清至2013年7月5日，其余部分至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，2015年3月份，原告刘某某和被告陈某及其委托代理人曹某某在一起协商过此笔借款；2015年9月24日原告曾向本院提起过诉讼，之后撤回了起诉。
本院认为，原告刘某某与被告陈某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某某要求被告陈某偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；原、被告约定的逾期利率均高于法律规定，应予调整，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故本案中借款利息应以年利率24％（即月利率20‰）计算。被告陈某、贺某某辩称，主债务诉讼时效期限届满，法院应当驳回原告的诉讼请求。因被告陈某的委托代理人曹某某承认其在2015年3月份和原告刘某某、被告陈某因此笔借款见面协商过，证明原告在2015年3月份之前向被告陈某主张过权利，故对被告陈某、贺某某此辩解观点本院不予采信。被告谢某某、贺某某辩称，本案借款合同中还款期限为2013年5月5日，根据法律规定，被告的保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日。在上述期间内原告未向被告主张过任何权利，而原告的起诉日在2016年之后，保证期间已过，保证人不在承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，本案中被告谢某某、贺某某的担保期为2013年5月6日至2015年5月5日，原告提供的证据不能够证明其在上述期间内要求被告谢某某、贺某某承担保证责任，被告谢某某、贺某某免除保证责任，故对被告谢某某、贺某某该项辩解的观点本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金200000元及逾期利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年7月6日起至利息完毕之日止）；
二、被告谢某某、贺某某免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹鸿震
审 判 员 代国平
人民陪审员 姜生武
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 慧