＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第3284号＼n原告刘必美，女，1975年4月8日出生，汉族。＼n委托代理人吴炀，湖南环海律师事务所律师。＼n委托代理人陈洋，湖南环海律师事务所实习律师。＼n被告汪怀远，男，1990年3月17日出生，汉族。＼n委托代理人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。＼n委托代理人刘燕，女，1987年2月23日出生，汉族。＼n被告广州瑞卡租车股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号海珠中大科技综合楼自编211、212房。＼n法定代表人郑南雁，董事长。＼n委托代理人孙琳琳，女，1985年9月25日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。＼n负责人叶健明，总经理。＼n委托代理人唐忠华，湖南李凤祥律师事务所律师。＼n原告刘必美（以下简称原告）诉被告汪怀远、广州瑞卡租车股份有限公司（以下简称瑞卡公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈洋，被告汪怀远的委托代理人刘燕，被告财产保险公司的委托代理人唐忠华到庭参加了诉讼，被告瑞卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年12月21日12时20分许，被告汪怀远驾驶粤A×××××汽车行至香樟路民政学院对面时，与原告相撞，造成原告受伤。粤A×××××汽车投保于财产保险公司，保险期限自2012年9月27日至2013年9月27日。同日，长沙市公安局交警支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪怀远负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后被送往长沙仁和医院诊查，后被转送至长沙年轮骨科医院住院治疗45天。后原告就赔偿事宜与上述被告协商未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告汪怀远、瑞卡公司及财产保险公司赔偿原告医疗费用426.5元、误工费25398元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、护理费4410元、交通费900元、鉴定费500元、残疾赔偿金85276元、被抚养人生活费19618元、残疾辅助器具费376元、精神损害抚慰金10000元，以上合计153254.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告汪怀远辩称，1、对本次事故责任划分无异议；2、原告的损失应先由财产保险公司承担赔偿责任，不足部分被告汪怀远愿意承担赔偿责任；3、原告的各项赔偿项目请法院依法核实。＼n被告瑞卡公司辩称，肇事车辆系瑞卡公司租赁给被告汪怀远使用，且车辆交付时手续齐全、车辆性能良好，瑞卡公司对本次事故的发生无过错。因此，瑞卡公司无需承担本案的赔偿责任。＼n被告财产保险公司辩称，1、本案如果处理商业三者险，应将本案的被保险人瑞卡公司追加为被告；2、原告的各项赔偿项目中的不合理部分请法院依法核减。＼n经审理查明，2012年12月21日12时20分，被告汪怀远驾驶粤A×××××机动车沿香樟路民政学院对面小巷由南往北行驶，恰遇原告由南往北行驶至此，发生被告汪怀远所驾车辆与原告相撞，致使原告受伤的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪怀远负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。＼n原告受伤后，先被送往长沙仁和医院门诊检查，后被送往长沙年轮骨科医院住院治疗45天（自2012年12月21日至2013年2月4日），共花去住院医药费20460.82元，后期门诊费等976.8元。出院诊断中有加强营养、禁止腰部负重2个月、不适随诊等医嘱。2013年9月4日，经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队委托，长沙市星城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级，治疗休息遵医嘱。＼n粤A×××××机动车所有人为被告瑞卡公司，事发时被告瑞卡公司将该车租赁给被告汪怀远，被告汪怀远系该车实际使用人。粤A×××××机动车在被告财产保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事发时该车均在保险期限内。其中交强险下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（投保了不计免赔率）。＼n庭审过程中，原告提交了2013年11月12日的550.3元的医院门诊费票据。＼n原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2013年10月23日诉至本院，请求依法裁判。＼n另查明，＼n1、原告系非农业户口，事发时已在长沙市辖区内做小生意，并提供了长沙市雨花区香樟路社区居委会的相关证明；＼n2、原告父亲刘厚付生于1939年11月30日、母亲毕家元生于1943年5月14日，原告事发时，无劳动能力和收入来源，其由原告等两个子女赡养；原告之子陈冠树系非农业户口，事发时已满11周岁；＼n3、事发后，被告汪怀远共支付原告各项费用共计42060.82元。其中垫付原告医药费20460.82元，住院期间的护工护理费共计4200元（自2012年12月25日至2013年1月21日），伙食营养费2400元以及2013年2月4日、3月2日分两次支付原告15000元；＼n4、审理过程中，被告汪怀远与被告财产保险公司同意商业第三者责任险医保审核部分按照20%核减来处理理赔事宜；＼n5、原告提供购买护腰及便椅收据两张，共计376元；＼n6、原告因伤残鉴定支出鉴定费500元。＼n本院认为，＼n一、关于责任主体和赔偿责任承担。＼n机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿赔偿。＼n长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告汪怀远负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆系原告租赁自被告瑞卡公司，且被告瑞卡公司对本次事故的损害发生无过错。因此，被告瑞卡公司在本次事故中不负赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告财产保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分，由被告汪怀远承担赔偿责任。交强险赔偿限额之外应由被告汪怀远承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告汪怀远、财产保险公司按照条款约定进行分担。＼n二、关于原告可获赔偿的范围及数额。＼n（一）医疗费用项目。＼n1、医药费。原告因住院产生医药费20460.82元，后期门诊费等976.8元，共计21437.62元。其中医保范围外用药的费用为2287.52元［（21437.62元-10000元）×20%］；＼n2、住院伙食补助费。原告住院45天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）；＼n3、营养费。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张营养费5000元，本院酌情予以支持1000元。＼n以上1-3项共计23787.62元，属于交强险范围内的为10000元。＼n（二）伤残赔偿费用项目。＼n1、交通费。原告主张交通费900元，未提供相关票据证明，考虑到原告的住院时间，本院酌情予以支持200元；＼n2、护理费。考虑到原告的伤残等级及住院时间，原告主张按照98元／天计算其护理费，符合护理人员的收入状况，本院确认原告的护理费为4410元（98元／天×45天）；＼n3、误工费。原告因伤住院45天，出院医嘱休息2个月，因此，原告的误工时间为105天。原告未举证证明最近三年的平均收入状况，但举证证明在发生本次交通事故前已在长沙连续居住满一年。参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的城镇非私营单位在岗职工年平均工资40028元计算，结合原告的出院医嘱，本院确认原告的误工费为11514.9元［（40028元÷365天）×105天］；＼n4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成九级伤残，事发时原告未满60周岁，本院按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为85276元（21319元／年×20年×20%）；＼n5、被扶养人生活费。事发时，原告有三个被扶养人，分别是：原告父亲刘厚付（已满73周岁），原告母亲毕家元（已满69周岁），儿子陈冠树（已满11周岁）。其父母均生活在农村，无生活来源，靠原告等二子女赡养。儿子系非农户口，主要由其父母二人抚养。因此，原告主张其被扶养人之一父亲的生活费参照上一统计年度本地的农村居民人均消费性支出5870元，计算3522元［（5870元×6年）×20%÷2人］；主张其被扶养人之一母亲的生活费参照上一统计年度本地的农村居民人均消费性支出5870元，计算为5870元［（5870元×10年）×20%÷2人］；主张其被扶养人之一儿子的生活费参照上一统计年度本地的城镇居民人均消费性支出14609元，计算10226.3元［（14609元×7年）×20%÷2人］。以上主张其被扶养人生活费合计19618元，符合法律规定，本院予以支持；＼n6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费，未提供正式发票，本院不予支持；＼n7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定6000元。＼n以上1-6项，合计127018.9元。属于交强险范围内的为110000元赔偿限额。＼n（三）鉴定费用：原告主张鉴定费500元，提供了正式票据，本院予以支持。＼n上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为151306.52元。＼n三、关于赔偿数额的具体计算。＼n本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：＼n1、原告的总损失151306.52元；＼n2、交强险赔偿责任。交强险限额内医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。以上交强险范围应赔偿120000元，由被告财产保险公司承担；＼n3、交强险赔偿不足部分被告汪怀远的赔偿责任。交强险外原告的损失为31306.52元（151306.52元-120000元），由负事故全部责任的被告汪怀远承担赔偿责任；＼n4、商业第三者责任保险的赔偿责任。本案肇事车辆在被告财产保险公司投保限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险。被告汪怀远与被告财产保险公司同意在医疗费用项目内按20%核减非医保用药，即2287.52元［（21437.62元-10000元）×20%］。被告财产保险公司在商业第三者保险范围内应承担28519元（31306.52元-2287.52元-500元）；＼n5、被告汪怀远的最终赔偿责任。商业第三者责任险赔偿不足部分，应由被告汪怀远承担。被告汪怀远最终应赔偿2787.52元（31306.52元-28519元）。＼n综上计算，被告汪怀远应赔偿原告2787.52元，已垫付42060.82元，扣抵后，多垫付的39273.3元，由被告财产保险公司直接支付给被告汪怀远，在被告财产保险公司支付原告的保险金中予以抵扣。被告财产保险公司应支付原告的保险金为109245.7元（120000元＋28519元-39273.3元）。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后七日内支付原告刘必美保险金109245.7元；＼n二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后七日内支付被告汪怀远保险金39273.3元；＼n三、驳回原告刘必美的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1066元，因适用简易程序减半收取533元，由原告刘必美负担174元，被告汪怀远负担359元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员曾伟波＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员黄晶＼n附：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。＼n精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。＼n第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。＼n医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。＼n第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。＼n误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。＼n受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。＼n第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。＼n护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。＼n护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。＼n受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。＼n第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。＼n第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。＼n受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。＼n第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。＼n第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。＼n第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。＼n被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。