wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2230号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖满林。
委托代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村委会。住所地：贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。
法定代表人：李崇健，该村委会主任。
一审第三人：遵义市茶产业发展中心。
法定代表人：田维祥，该中心主任。
再审申请人廖满林为与被申请人遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村委会（以下简称新蒲村委会）、一审第三人遵义市茶产业发展中心（以下简称茶产业发展中心）承包地征收补偿费用分配纠纷案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。
廖满林申请再审称：二审法院认定地上附着物归新蒲村委会所有的基本事实缺乏证据证明，本案适用法律错误。（一）茶林土地被征用期间的地上附着物应依法归投资人廖满林所有，而非新蒲村委会所有。1、地上附着物茶林的投资人是廖满林，其所有权根据“谁投资谁所有”的原则应归廖满林所有。2、一审法院认定“合同约定茶园的所有权归新蒲村委会所有，茶园内的地上附着物也应归其所有”的观点，不能成立。3、廖满林投资的茶林被依法征用导致合同无法履行造成的经济损失客观存在，二审法院未给予相应补偿是错误的。（二）廖满林投资的茶林被征收遭受损失，依法应获得补偿，一、二审法院没有支持适用法律错误。根据《农村土地承包法》第16条第2项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条、《贵州省土地管理条例》第20条第3款的规定，茶林承包期间的征收补偿费应由承包人廖满林所有。（三）新蒲村委会已将2012年5月30.2亩土地上的地上附着物补偿费453000元给廖满林，现不同意支付2013年8月征收的120.87亩土地上的地上附着物补偿款1813095.23元，缺乏法律依据。而且，如本案认定1813095.23元属新蒲村委会，则也意味着廖满林需将之前已经领取的453000元返还给新蒲村委会，明显不公。综上，廖满林不服二审生效判决，向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点在于：廖满林是否有权要求新蒲村委会给付被征收的120.87亩茶园上的地上附着物的补偿费？农村土地承包包括家庭承包和以其他方式承包。根据《农村土地承包法》第45条关于“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定“之规定，非家庭承包的情况下，发包方与承包方的权利义务由当事人协商确定。本案所涉茶园由新蒲村委会承包给茶产业发展中心后，由茶产业发展中心转包给廖满林，不属于家庭承包，当事人之间的权利义务应由当事人协商确定。新蒲村委会与茶产业发展中心签订的《茶园承包合同书》约定：“承包期满后，乙方（茶产业发展中心）将无偿将茶园完整无缺地移交给甲方（新蒲村委会），甲方不承担任何债权债务”。根据该约定，承包期限届满后，包括茶树在内的茶园资产应属于发包方新蒲村委会所有，廖满林作为转承包方，也应受该条款的约束，故作为茶园资产的茶树在承包期限届满后应属于新蒲村委会，而不是廖满林所有。《土地管理法实施条例》第26条第1款规定‘地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，二审法院据此将茶树补偿款认定属新蒲村委会所有，并无不当。
综上，廖满林的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖满林的再审申请。
审 判 长 王富博
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陆 昱
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初708号
原告：吕昌振（吕昌正），男，1974年3月18日出生，汉族，住固始县。
被告：周忠诚，男，1956年9月12日出生，汉族，住固始县。
被告：刘刚，男，1968年6月18日出生，汉族，住固始县。
原告吕昌振与被告周忠诚、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吕昌振于2018年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕昌振撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由吕昌振负担。
审判员 申铭
二〇一八年二月四日
书记员 霍健
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初3641号
原告：钟国勋，男，汉族，1994年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：况小红，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：成都华育信息技术职业技能培训学校，住成都市万和路90号天象大厦11楼。
法定代表人：张大力。
本院在审理原告钟国勋诉被告成都华育信息技术职业技能培训学校合同纠纷一案中，因原告钟国勋自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟国勋撤诉。
案件受理费收取200元，由原告钟国勋承担。
审判员 李 琳
二〇一八年四月八日
书记员 刘雨欣
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤05执924号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。
住所地：汕头市潮阳区。
负责人：董曙昭，系该支行行长。
委托代理人：黄泽华。
委托代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。
被执行人：郭壮鑫，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4239。
被执行人：陈清珠，女，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4328。
被执行人：郭大栓，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××4274。
被执行人：郭楚坚，男，汉族，住汕头市潮阳区。身份证号码×××429X。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚应于本判决发生法律效力后10日内连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行贷款本金44579.25元及利息、罚息、复息和为实现债权所支付的律师费1250元、垫付的案件受理费633元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚发出执行通知书，责令四被执行人必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人贷款本金44579.25元及利息、罚息、复息和相关费用，但四被执行人至今仍没有履行。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询金融及本辖区内国土、房管、工商、车管等部门，均未发现四被执行人有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供四被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚经查尚未发现目前有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行也未能提供四被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)粤05执924号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人郭壮鑫、陈清珠、郭大栓、郭楚坚有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄绍生
第3页共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执921号之二
申请执行人胡清春。
被执行人陈璇。
被执行人潘铁忠。
本院在执行申请人执行胡清春与被执行人陈璇、潘铁忠民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈璇的工资予以冻结，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第312号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 朱焕华
代理审判员 王 军
二〇一七年一月八日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1549号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖长成，化名陈伟强，出生地福建省平和县，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人赖长成犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤0104刑初161号刑事判决。原审被告人赖长成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年10月，被告人赖长成伙同同案人赖某乙荣，向被害人许某乙谎称要低价出售一批古墓出土的黄金佛像，并向被害人许某乙提供了一批铜制佛像以及一块谎称从佛像上切下的黄金供其化验。二人成功骗取被害人许某乙的信任后，与其商定以180万的价格向其出售该批佛像，并最终于2013年10月11日骗走被害人许某乙现金180万元。2015年6月26日，公安人员将被告人赖长成抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的户籍材料，抓获经过、情况说明，涉案物品照片，案发现场的监控录像及截图照片，被害人提供的照片、银行业务回单，本院刑事判决书、庭审笔录，检验报告，证人赖某丙、邹某的证言，被害人陈述及辨认笔录，同案人赖某乙荣的供述、辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人赖长成伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人赖长成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。二、继续追缴被告人赖长成的违法所得，发还给被害人。不足部分，责令被告人退赔。
上诉人赖长成及辩护人陈启宣提出如下意见：1、赖长成没有诈骗故意，所实施的行为均是由赖某乙荣安排，赖长成对同案人的诈骗行为并不知情，原审定性错误，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并判处二年以下有期徒刑。2、赖长成从未联系被害人、未收取被害人的款项，也不知道同案人收取被害人财物的情况，仅收到同案人给的5万元，是从犯，应当从轻或减轻处罚。3、2014年10月，经同案人妻子告知，赖长成知道前述5万元系犯罪所得，并于2015年6月26日在朋友陪同下准备到平和县公安局自首，途中被警察接下并传唤到案，赖长成接受讯问时如实供述了犯罪事实，是自首，依法或以从轻或减轻处罚。4、赖长成自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯。综上，请求改判。
经审理查明，原判决认定赖长成与同案人赖某乙荣共同实施诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审判决认定及上诉人赖长成、辩护人所提意见，经查，1、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物。本案中，被害人的证言、辨认笔录及提供的照片，同案人赖某乙荣的供述、辨认笔录与案发现场监控录像、截图照片相互印证，足以证实赖长成化名陈伟强，伙同同案人与被害人见面、商某、交付铜制佛像及陪同被害人到多家银行取款，赖长成是具有完全行为能力和一定社会阅历的成年人，根据其自身的年龄、知识水平、社会阅历，结合与同案人、被害人见面、交谈情况，根据一般的经验和常识，其应当知道其与同案人是以涉案佛像骗取被害人财物，原审认定赖长成某成诈骗罪并无不当。2、根据法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，公安机关出具的《抓获经过》、《情况说明》证实，2015年6月26日下午，公安人员根据指挥中心的指派对赖长成乘坐的车辆进行排查，尽管赖长成自称准备投案途中被拦下，但证人亦证实赖长成是在前往儿子就读学校途中被拦截，且赖长成到案后并未如实供述与同案人骗取他人财物的事实，赖长成不是自首。3、本院（2014）穗中法刑二初字第82号刑事判决书，被害人的陈述、辨认笔录及案发现场监控录像、截图照片相互印证，足以证实同案人赖某乙荣多次与被害人联系、骗取被害人信任、陪同被害人进入银行取款，被害人的180万元亦是交给赖某乙荣，且存放涉案铜制佛像的出租屋是由赖某乙荣承租，故现有证据足以证实赖长成与同案人共同实施了诈骗行为，赖长成在共同犯罪中所起作用较同案人次要，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。综上，上诉人赖长成及辩护人所提赖长成是从犯的意见成立，本院予以采纳，其余意见不予采纳。
本院认为，上诉人赖长成以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，但未认定赖长成是从犯不当，本院依法予以纠正。根据赖长成的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初161号刑事判决第一项的定罪部分和第二项。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初161号刑事判决第一项的量刑部分。
三、上诉人赖长成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2024年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三个月内向广州市越秀区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 玮
田东民
陈丽燕
赖倩萍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初235号
原告余江县冠锦物业管理有限公司（以下简称冠锦公司），住所地余江县邓埠镇一号大道88号，统一社会信用代码91360622664791722K。
法定代表人宋后荣，该公司总经理。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告邵有林，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被告孙小平，女，1975年12月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原告冠锦公司诉被告邵有林、孙小平物业合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告冠锦公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冠锦公司撤回对被告邵有林、孙小平的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准允原告余江县冠锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费162.46元，减半收取81.23元，由原告余江县冠锦物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 熊淑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1203号
原告：张志林，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区梁家墩镇六闸村四社，身份证号码6222011964********。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王亮，男，1985年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区长安镇八一村二社，身份证号码6222011985********。
原告张志林与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志林的委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张志林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资10000元，并承担利息1600元，合计11600元，且利息计算至法律文书确定的履行之日；2、要求被告承担本案所有涉诉费用。事实与理由：2015年5月底，原告到被告承揽的甘州区滨河新区乾和御园工地务工，同年7月初，被告工地完工。后经原告催要，被告于2016年2月3日给原告出具欠条一张，被告承诺2016年3月底还清。逾期，经原告多次催要，被告至今未付款。由于被告未及时给原告付款，其行为也给原告造成了相应的损失，现为维护原告的合法权益。依法诉至法院，请依法处理。
被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明王亮拖欠其工资10000元未付的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，能够证明被告王亮拖欠原告劳务工资未付的事实，而被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由王亮承担相应的法律后果。
根据张志林的委托诉讼代理人的当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，王亮雇佣张志林在其承揽的甘州区滨河新区乾和御园工地提供劳务。2016年2月3日，经双方结算，王亮共计拖欠张志林劳务工资10000元未付，由王亮给张志林出具欠条一张，并承诺该笔劳务工资于2016年3月底付清。双方约定的付款期限届满后，王亮未能向张志林支付该笔劳务工资。后经张志林多次催要，王亮以种种理由推诿未付至今。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，王亮雇佣张志林为其提供劳务，由王亮为张志林支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在张志林依王亮的要求提供劳务后，经双方结算，王亮拖欠张志林劳务工资10000元未予支付。王亮逾期未向张志林偿付劳务工资的行为，已违背诚实信用原则，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。故对张志林要求王亮支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对张志林主张的利息问题，因张志林给王亮提供劳务后，王亮作为接受劳务的一方，理应及时向张志林支付劳务报酬，但王亮未能依双方约定的付款期限向张志林支付工资，其应当承担不能按约支付劳务报酬的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王亮应自2016年4月1日起，至本院判决确定的履行之日止，按照年利率6%向张志林支付劳务工资10000元的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亮偿付原告张志林劳务工资10000元，于本判决生效后三日内一次性付清，并自2016年4月1日起，至本判决确定的上述履行之日止，按照年利率6%，向原告张志林计付上述劳务工资的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告王亮负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾 静
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1196号
原告：巴林左旗大田农资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人：郭向东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宝音朝格拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林左旗大田农资有限公司诉宝音朝格拉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告巴林左旗大田农资有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费998元，由原告巴林左旗大田农资有限公司承担。
审判员 王立国
二〇一六年十月八日
书记员 张超群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初933号
原告何先球，女，1977年3月9日出生，汉族，广西贺州市八步区。
被告刘荣双，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告陈仕芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告何先球与被告刘荣双、陈仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员黄玉莲、李柳峰组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告何先球到庭参加诉讼。被告刘荣双、陈仕芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日，被告刘荣双以资金周转困难为由向原告借款75000元，双方口头约定月利率为3%。被告陈仕芳与刘荣双系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务。最近原告多次向刘荣双要求还款未果。请求法院判令：1、被告刘荣��、陈仕芳共同向原告偿还借款本金75000元及利息（利息从原告提起本案诉讼之日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘荣双、陈仕芳未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告刘荣双系朋友关系。2016年8月3日，刘荣双向原告借款75000元，双方未约定利息及还款期限。被告刘荣双、陈仕芳系夫妻关系，两人于2015年5月21日补领结婚登记。后原告向刘荣双要求还款未果，原告于2017年3月13日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的何先球身份证、刘荣双户籍证明、陈仕芳户籍证明、婚姻登记证明、借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告刘荣双、陈仕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将合计75000元资金出借给被告刘荣双使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告刘荣双在合理期限内还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定刘荣双逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年3月13日）。现原告请求被告刘荣双偿还借款本金75000元及利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告主张原、被双方口头约定借款月利���为3%，但未提供相应证据证实，对原告的该主张本院不予认可。本案原、被告双方对借期利率及逾期还款利率均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案���款利息应从被告逾期还款之日起（2017年3月13日）按年利率6%计算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告主张按月利率2%（折合年利率24%）计算利息依据不足，本院不予支持。本案被告陈仕芳与刘荣双系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。被告陈仕芳未举证证实本案债务为刘荣双的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为被告刘荣双、陈仕芳夫妻共同债务，被告陈仕芳应与被告刘荣双共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣双、陈仕芳在本判决生效后十日内共同向原告何先球偿还借款本金75000元及利息（利息从2017年3月13日起按年率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费1675元（原告已预交838元），由被告刘荣双、陈仕芳共同承担。被告刘荣双、陈仕芳应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 黄玉莲
人民陪审员 李柳峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程国秀
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0981民初85号
原告罗伟。
委托代理人朱辉强，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈展。
被告杨燃玲。
原告罗伟与被告陈展、杨燃玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员朱浩健担任审判长与人民陪审员刘金龙、梁漫鸿组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人朱辉强到庭参加诉讼。被告陈展、杨燃玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告陈展因急需资金周转，向原告借款5万元，并签订《借款合同》。合同约定借���期从2014年5月17日至2014年7月17日，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息于每月的17日支付。原告于当日将5万元现金支付给被告陈展。2014年6月2日，被告陈展再向原告借款1万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期从2014年6月2日至2014年7月2日，月利息按照银行贷款利率的三倍计算，利息于每月的2日支付。原告于当日将1万元现金支付给被告陈展。上述两笔借款，被告陈展未向原告支付利息。借款期满，原告要求被告返还借款，被告未返还。被告陈展、杨燃玲系夫妻关系，上述两笔借款产生在两被告婚姻关系存款期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告陈展、杨燃玲共同返还借款本金60000元给原告；二、被告陈展、杨燃玲共同支付利息（利息的计算方法：以5万元为基数，自2014年5月17日开始至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以1万元为基数，自2014年6月2日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率三倍计算）给原告罗伟。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告身份信息查询表复印件，证明被告身份详情；3、《借款合同》复印件两份，证明被告向原告两次借款的事实；4、婚姻登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告提交的证据1、2、3、4符��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告陈展系朋友关系。2014年5月17日，被告陈展因急需资金周转，向原告借款5万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期从2014年5月17日至2014年7月17日，月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息于每月的17日支付。原告于当日将5万元现金支付给被告陈展。2014年6月2日，被告陈展再向原告借款1万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期从2014年6月2日至2014年7月2日，月利息按照银行贷款利率的三倍计算，利息于每月的2日支付。原告于当日将1万元现金支付给被告陈展。上述两笔借款，被告陈展未向原告支付利息。借款期满，原告向被告要求返还借款，被告未返还。原告遂起诉到法院，请求法院判决被告支付欠款。
另查明，被告陈展、杨燃玲于2009年2月13日结婚，于2015年9月11日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告两次借款给被告陈展，双方签订了两份《借款合同》，《借款合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告陈展在借款到期后未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈展返还借款本金的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。
对于本案的利息问题，原告主张的利息计算方法为：以5万元为基数，自2014年5月17日开始至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算；以1万元为基数，自2014年6月2日起至还清之日止，按照银行同期同类贷款利率三倍计算。因原告与被告陈展在借款合同中约定了利息的计算方法，且双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。
对于本案的债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案债务发生在两被告夫妻存续期间，两被告未向本院提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务。因此对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一��零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展、杨燃玲共同返还借款本金60000元给原告罗伟；
二、被告陈展、杨燃玲共同支付利息给原告罗伟（利息的计算方法：以5万元为基数，自2014年5月17日开始至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以1万元为基数，自2014年6月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
本案受理费1300元(原告已预交)，由被告陈展、杨燃玲共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩健
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二O一六年七月十三日二O一六年七月十三日
书 记 员 梁婷婷
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1454号
申请执行人：张东晓，男，1985年6月14日生，汉族，本科文化，住伊川县，。
被执行人：王见辉，男，1974年3月16日生，汉族，住山东省昌邑市，。
被执行人：张遂轩，男，1967年6月27日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：伊川县源泰焊接材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：王会娟，女，1968年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。。
本院于2017年10月20日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2446号民事判决书即张东晓申请执行张遂轩、王见辉、伊川县源泰焊接材料有限公司借款合同纠纷一案。关于本案，申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 王 磊
审判员 马 富 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 :宋毅磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初135号
原告：安徽金鑫玻璃制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业园院内。
委托代理人：柏文乐。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：上海奎东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区中山中路219-229号4楼B区4082室。
法定代表人：张贞奎。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告上海奎东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3125元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金鑫玻璃制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1876号
原告杨修云。
委托代理人鄢国雄。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。
原告杨修云与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨修云及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告南宫煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨修云诉称：2011年11月6日，被告南宫煤矿以增强企业创业能力为由向原告借款3万元，并以投资名义签订借款合同，约定借款期限1年，按月利2%分红，但原告不参与被告南宫煤矿的经营、管理及决策工作，也不承担经营风险，并有随时要求撤回投资款的权利。合同到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨退还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款3万元并按2%支付自2014年7月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2011年11月6日，原告杨修云（即甲方）与被告南宫煤矿（即乙方）签订了南宫煤矿合同书，甲方委托乙方代理投资金额共计3万元，投资期限为1年，乙方分配和支付投资红利给甲方的方式为：以甲方投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，甲方不参与乙方项目的经营、管理及决策，随时可以要求撤回投资款。被告南宫煤矿在收到前述款项后，按月利率2%支付至2013年10月31日的利息，按月利率1.5%支付自2013年11月1日至2014年1月31日的利息。按月利率0.5%支付自2014年2月1日至2014年6月30日的利息。之后，被告南宫煤矿未再支付利息亦未退还其所收取的款项。
上述事实，有原告杨修云提交的《南宫煤矿合同书》，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告杨修云提出对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分予以放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，原告杨修云向被告南宫煤矿提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告杨修云与被告南宫煤矿之间不属于投资关系，实际上属于民间借贷法律关系。原告杨修云向被告南宫煤矿提供了3万元借款，被告南宫煤矿未在原告杨修云合理催告后予以偿还，故对原告杨修云要求被告南宫煤矿偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年7月1日起未再支付利息，故原告杨修云要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨修云对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%足额支付的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告杨修云借款本金3万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月息2%支付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 李付清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章露茜
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院 长
审判长 合议庭将罪犯张枭的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更527号
罪犯张枭，男，1990年3月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年3月17日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张枭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张枭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张枭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张枭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张枭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张枭的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月22日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初20346号
原告：渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部，住所渝北区龙溪街道新牌坊三路22号附1、2号1幢22-1、2号。
经营者：宾敬红，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：袁章朋，男，汉族，1985年9月10日生，住四川省西充县。
原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部与被告袁章朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟 瑞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行初65号
原告广宏毅，男，1973年3月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人宋征，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人王龙龙，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告广宏毅不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作出的〔2017〕63号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）和〔2017〕150号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告广宏毅诉称：1.原告不对“孙瑞峰”证券账户的全部交易金额承担责任；2.原告未从“孙瑞峰”证券账户中获利。“孙瑞峰”的证券账户处于浮亏状态，原告收取佣金不合常理。“孙瑞峰”三方存管银行账户中的间接关联原告的资金流向属于朋友之间正常资金往来的转移支付行为。被告认定“由于当事人提供的证据无法证明转出资金系当事人所称应冯某成委托其换汇之用，对此不予采信”错误；3.原告承认私下接受客户委托买卖股票行为的过错，愿意承担合理金额的罚款；4.原告的起诉并未超过法定起诉期限。被告将被诉复议决定邮寄原告，2017年10月29日下午快递员联系原告时，原告并未在家，快递员将邮件放在了e栈快递柜，原告并未和快递员核实邮件的内容。之后原告电话告知原告之子广励取件后，放在了书房。原告留在被告处的通讯地址为原告户籍所在地，因原告已经离婚，所以该地址由前妻及孩子居住。原告迟至2017年11月25日才发现该邮件，并获知了被诉复议决定内容。故原告于2017年12月1日向本院立案庭邮寄了起诉材料，但因地址不详被退回，之后2017年12月7日，原告到本院立案庭立案。2017年12月8日正式立案。被告采取邮寄送达方式亦不合法。综上，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
被告中国证监会辩称：1.原告向法院提出行政诉讼已过诉讼时效。原告于2017年10月29日签收了被诉复议决定，迟至2017年12月6日提起诉讼，已经超过15天。2.被诉处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月2日，被告作出被诉处罚决定，认定原告私下接受他人委托，使用“孙某峰”证券账户买卖证券的行为，违反《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百四十五条的规定，构成证券法第二百一十五条所述违法行为。被告决定责令原告改正，给予警告，没收违法所得145.25万元，并处以435.75万元罚款。原告对该处罚决定不服，向被告提起行政复议。被告于2017年10月25日作出被诉复议决定，并于同年10月27日向原告邮寄送达该复议决定。邮件查询结果显示2017年10月29日，“投递并签收，签收人：他人收e栈。”后原告向本院提起诉讼，其起诉状落款日期为“2017年12月6日”，本院立案登记表，记载其登记日期为“2017年12月8日。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且行政诉讼法四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告认可被告向其邮寄被诉复议决定的邮寄地址为其预留在被告处的联系地址，被告向原告邮寄被诉复议决定的邮件查询结果显示该邮件于2017年10月29日签收，且原告认可邮递员当日与其联系并告知该邮件投递地址，后该邮件也被原告家人取走。综合上述情形，应认定原告于2017年10月29日收到被诉复议决定。即便按照原告主张其于2017年12月1日向本院提起诉讼，显已超过15日的起诉期限。原告主张其并未知晓邮件内容及被告未通知其采用邮寄方式送达被诉复议决定违法等理由，均不构成行政诉讼法四十八条规定的情形。综上，原告提起的本案诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广宏毅的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告广宏毅。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 赵俊飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执643号
申请执行人王治平，男，汉族。
被执行人翁旭彬，男，汉族。
本院在执行王治平与翁旭彬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一六年十月二十六日
书记员 李婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6147号
罪犯夏炜，男，汉族，1968年10月19日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月3日作出（2014）大刑初字第00095号刑事判决，以被告人夏炜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元（已交纳）。被告人夏炜不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）淮刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯夏炜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯夏炜已执行了全部财产刑，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯夏炜的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省淮南市田家庵区司法局及公园司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏炜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00095号刑事判决证实该犯的财产刑已全部执行。
本院认为，罪犯夏炜已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经夏炜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏炜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏炜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执310号
被执行人陈守勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第203号刑事判决书，依法立案执行陈守勇因犯危险驾驶罪被追缴刑事罚金一案。执行标的为：追缴刑事罚金人民币2000元，同时，被执行人陈守勇还应承担本案的执行费50元。
经查，被执行人陈守勇名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，���次执行程序终结后，被执行人陈守勇仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第203号刑事判决书中陈守勇刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二日
书 记 员 罗 羽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3226号之一
申请执行人曾秀飞，女，1963年3月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾小兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李友明，男，1956年4月18日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人曾秀飞与被执行人曾小兰、李友明（2016）闽0582民初2354号买卖合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境。被执行人尚欠申请执行人358800元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人以双方庭外协商为由要求暂缓执行并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第518号
原告韩韬。委托代理人杨权根，上海容和律师事务所律师。被告杨晨明。原告韩韬诉被告杨晨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩韬的委托代理人杨权根到庭参加诉讼，被告杨晨明经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩韬诉称，原、被告系朋友关系，2007年7月2日，被告向借款人民币(以下币种均为人民币)410,000元。为此，被告书写借条一张，明确：被告向原告借款410,000元，借款利息为8%，利息一年一结清，未约定借款利息，借条中也未明确还款期限。现被告杨晨明未按约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款410,000元。后原告韩韬变更诉请，要求被告归还借款120,000元。原告韩韬为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、借条1份，证明被告杨晨明向原告借款410,000元的事实；2、被告杨晨明于2006年3月25日出具的收条一份，证明收到两张支票作为借款；3、中国农业银行上海市分行号码为XXXXXXXX的支票复印件、上海浦东发展银行号码为XXXXXXXX的支票复印件各一份，证明原告韩韬通过给付支票方式向被告杨晨明出借款项；4、上海钦舟贸易有限公司出具的情况说明一份，证明该公司根据原告韩韬的要求开具了一张中国农业银行上海市分行号码为XXXXXXXX的支票，并交付给原告韩韬自行处分，该支票现已经兑付；5、上海香蜜湖酒店管理有限公司出具的情况说明一份，证明该公司根据原告韩韬的要求开具了一张上海浦东发展银行号码为XXXXXXXX的支票，并交付给原告韩韬自行处分，该支票现已经兑付。被告杨晨明未作答辩。经审理查明，2006年3月25日原告将中国农业银行上海市分行号码为XXXXXXXX的支票(出票日期2006年3月24日、出票人上海钦舟贸易有限公司、票据金额100,000元)、上海浦东发展银行号码为XXXXXXXX的支票(出票日期2006年3月24日、出票人上海香蜜湖酒店管理有限公司、票据金额20,000元)各1张交付被告，被告于当日出具收条1份，载明：“收到上述2张支票作为借款”。上述2张支票现已兑现。2007年7月2日被告向原告出具借条1份，载明：“本人杨晨明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年7月2日向韩韬借款人民币肆拾壹万元整(￥410000)用于生意投资和家庭购房之用，本人承诺支付年利率为8%的利息给韩韬，利息一年一结清，本金尽快归还。特立此据”，并在借条上附有被告的身份证复印件。现原告催要未果，故成讼。审理中，原告表示本案中仅主张410,000元债权中的120,000元，剩余债权待收集证据后另案主张。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中原告韩韬对其主张的120,000元债权，提供了相关的借条、支票收条等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。现原告仅主张部分债权，系对其民事权利的处分，并无不当，故原告韩韬要求被告杨晨明归还借款120,000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨明自本判决生效之日起十日内归还原告韩韬借款人民币120,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告杨晨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 钱文新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执374号
申请执行人李晓杰，男，出生于1987年5月7日，汉族，住本市金河尚居22号楼1单元902室，身份证号610328198705070918。
被执行人白剑，男，出生于1981年12月11日，汉族，住本市金台区宝十路6号，身份证号610324198112112515。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02193号民事判决书，向被执行人白剑发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人白剑银行存款1455.32元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张帆
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2014)承民初字第02401号
原告郭金。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告李文生。
原告郭金与被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年九月六日
书记员 孔祥超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5613号
原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。
被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。
法定代表人：陈桂庆。
本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈美嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3637号
罪犯孙超产，男，汉族，1969年10月20日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙超产犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月5日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙超产在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超产减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年九月十一日
书记员 李小玢
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执107号之一
申请执行人：杜怀，男，1970年3月30日生，汉族，住长春市宽城区龙嫩胡同*号。
被执行人：林永占，男，1968年5月27日生，汉族，住长春市二道区英俊镇香水村前香水四社。
被执行人：于秀晶，女，1973年3月3日生，汉族，住长春市二道区东风村潘家屯。
被执行人：林鹤，男，1995年1月31日生，汉族，住长春市二道区东风村潘家屯。
申请执行人杜怀与林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0105民初1179号民事判决书，申请执行人杜怀2018年1月19向本院申请执行；要求被执行人林永占给付欠款144667.485元及利息，被执行人于秀晶、林鹤对林永占清偿不能部分各承担八分之一的补充清偿责任；同时要求三被执行人支付迟延履行金及诉讼费用6398元。
在执行过程中，本院采取下列执行措施：公告送达执行通知、报告财产令、执行裁定书；未查询到被执行人林永占、林鹤名下银行存款；被执行人于秀晶名下存款3899.80元,本院划拨后已给付申请执行人；财产保全轮候查封的被执行人林永占名下权利证号y201505130152建筑面积92.17平方米房屋首封法院是高新技术产业开发区法院，本院不能处置，已告知申请执行人向该法院申请参与分配,查封被执行人林永占名下车辆三台，未完成扣押无法处置。现已对被执行人林永占、于秀晶、林鹤限制消费。
本院认为，本院已穷尽执行措施，已查明的财产暂无法处置；被执行人现没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 闫洪义
二〇一八年七月十七日
书记员 李德林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0402刑初83号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王祖杰，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县。因本案于2016年12月14日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王祖杰犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人王祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月23日晚，被告人王祖杰与被害人陶某在本市南湖区新丰镇金丰大酒店门口因琐事发生纠纷，并用拳头击打被害人陶某面部致其受伤。后被告人王祖杰明知陶某报警而在现场等待，并被传唤到案。
经鉴定，被害人陶某外伤致右眼眶下壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，损失程度为轻伤一级。
案发后，被告人王祖杰已赔偿被害人陶某的损失并取得谅解。
以上事实，被告人王祖杰在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人陶某的陈述，证人吴某、杜某、刘某的证言，以及现场笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祖杰主动到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王祖杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王祖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 严骄阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9602号
原告卢仲华，男，1955年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告蒋永东，男，1992年8月24日出生，住重庆市渝北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号。
负责人刘锋，该公司经理。
本院在审理原告卢仲华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司、蒋永东等道路交通事故责任纠纷一案中，原告卢仲华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢仲华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢仲华撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告卢仲华负担。
审判员 王顺卿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晓琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5309号
申请人程国旺，男，1970年8月24日出生，汉族。
被申请人孙梅南，男，1969年7月10日出生，汉族。
程国旺与孙梅南其他合同纠纷一案，本院做出的（2016）京0107民初664号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，程国旺于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人现下落不明，其名下银行内无存款、房屋等相关信息，其名下机动车已被法院依法查封，但该车下落不明。2016年12月20日本院将被执行人孙梅南纳入失信人名单并限制高消费。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭雅文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法少民终字第201号
上诉人（原审原告）：时某甲，住江西省九江市修水县。
法定代理人：时某乙，住江西省宜春市铜鼓县。
法定代理人：王某甲，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）：张小杰，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：刘伟平，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
上诉人时某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年7月3日已依法向上诉人时某甲送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人时某甲接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人时某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 琳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2193号
被执行人杨东：
本院移送执行的被执行人杨东盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初167号刑事判决书，执行标的为罚金人民币7000元、退还赃款人民币1350元，本院已立案受理。因被执行人杨东未自动履行义务，本院于2017年6月9日扣划了杨东的银行存款人民币8350元，并将分别缴入国库及退还给被害人。至此，本院的(2017)苏0684刑初167号刑事判决书确定的财产刑已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第724号
原告：胡树英，男，1979年2月1日生。
委托代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人：乔文贞，山西华晋律师事务所实习律师。
被告：杨艳红，女，1982年2月1日生。
原告胡树英诉被告杨艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树英诉称：2012年1月，原、被告经人介绍认识。2012年年底，被告提出向原告借款100000元。虽然原告经济比较苦难，但原告还是倾尽全力筹集到100000元借给了被告。2015年期间，原告多次向被告主张返还借款，但被告均以没钱为由拖延偿还，后于2015年7月17日被告给原告补打了一张借条，以证明借款存在的真实性、客观性。被告的拖延行为令原告十分无奈，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告杨艳红辩称：我没有向原告借过钱，那个钱是彩礼钱。借条是晚上原告不让我睡觉，在开玩笑说要离婚的时候原告让我写的，而且是在婚姻存续期间。2013年1月10日，当天先领了结婚证，后给了钱，原告给了我80000元，不是100000元，另外20000元因为原告拿的是交通银行的卡，取不出钱来，后来觉得我们也是夫妻了，就没再问他要。这个钱属于彩礼性质，不应当返还。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。2013年1月10日原、被告登记结婚当天，被告向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告以没钱为由至今未还。2015年7月17日，被告就上述借款向原告出具了100000元的借条一张，并注明“一旦有钱就还”。
审理中，原告提出被告是以其有三角债为由向他借款，并承诺还款。被告则提出借条是在原告不让她睡觉的情况下，在开玩笑说要离婚的时候原告让她所写。经本庭询问，被告向原告出具借条后，未采取报警或其他措施处理此事。
认定上述事实的证据有：中国工商银行办卡取款凭证、借条、通话录音资料、当事人陈述等。
本院认为：本案所涉款项系原告的婚前个人财产，原、被告现虽为夫妻关系，但不影响该借款关系的存在。根据本院查明的事实，被告向原告出具借条后未采取任何补救措施，且被告与原告的通话录音可以证实被告一直承诺还款。被告提出诉争款项属于彩礼，但未能提供相应的证据。综上可以认定，被告向原告借款的事实客观存在，依法应予归还。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨艳红于本判决生效后十日内偿还原告胡树英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 梁晓亭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执657号
申请执行人黄露丝，女，1987年9月29日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被执行人庞梧桐，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄慧，女，1978年6月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
本院在执行申请执行人黄露丝申请执行被执行人庞梧桐、黄慧民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚志帽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4320号
原告:钱伟红。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司法定代表人：周涵。
原告钱伟红与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟红到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：11010元。
二、钱伟红申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、钱伟红诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2015年5月工资差额11010元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。钱伟红的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于钱伟红主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告钱伟红2014年10月至2015年5月工资差额11010元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4124号
罪犯王晓虹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月19日作出(2012)温乐刑初字第1761号刑事判决，以被告人王晓虹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王晓虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王晓虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓虹准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十一日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字８７５号
原告：赵光胜。
被告：雷强。
本院2015年8月24日受理的原告赵光胜与被告雷强劳务合同纠纷一案，原告赵光胜于2015年８月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光胜撤回对被告雷强的起诉。
本案本诉案件受理费50元（原告已预交），案件受理费现减半收取25元，退还原告25元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月三十日
书记员 王艺
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执114号之一
申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。
被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。
被执行人温卫钟，男，户籍地福建省厦门市海沧区。
被执行人王文俊，男，户籍地内蒙古自治区包头市昆都区。
安徽华菱汽车有限公司与内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊均未履行本院（2015）马民三初字第00059号民事判决书确定的义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产；被执行人温卫钟、王文俊两人名下也无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人；申请执行人也认可上述被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民三初字第00059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜仕海
审判员 顾慧茹
审判员 艾海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3923号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽，该支行职工。
被告张子兵，男，1968年9月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行）诉被告张子兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人安永泽到庭参加了诉讼，被告张子兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2008年12月11日，被告张子兵在原告溶溪分理处贷款3.4万元，期限一年，约定月利率9‰，至2009年12月10日到期。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金3.4万元，利息至今未结。其行为已违反了法律规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任，故特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠3.4万元贷款及利息（自2008年12月11日至2009年12月10日按月利率9‰计算利息，自2009年12月11日起至清偿之日止在月利率9‰的基础上上浮50%计算逾期罚息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张子兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告张子兵于2008年12月11日在原告处借款3.4万元，借款期限一年，自2008年12月11日至2009年12月10日，月利率9‰。被告借款后，直至现今仍未清偿该笔借款本息。原告于2014年1月28日、2016年2月16日向被告发出逾期贷款催收通知书进行催收，被告在通知书上签名捺印。被告目前仍欠原告借款本金3.4万元及相应利息和逾期利息。
本院认为，原告向被告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在原告处借款3.4万元，即应按照借据载明的利率支付利息并按约定期限偿还��款。被告借款后，至今未清偿贷款本息，其行为已违反了法律规定及合同约定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。被告应按照合同约定向原告偿还借款本金3.4万元，并按月利率9‰支付借款期限内的利息。借款逾期后，被告仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告除清偿借款本金及借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院确定被告应自贷款逾期后，在借款期限内的基础上上浮30%向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张子兵在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金34000元及相应利息和逾期利息（自2008年12月11日至2009年12月10日，以本金34000元为基数，按月利率9‰计算利息；自2009年12月11日起至清偿之日止，以本金34000元为基数，按月利率9‰上浮30%计算逾期利息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张子兵负担。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任海滔
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张自黎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执217号之一
申请执行人青岛南姜冷藏厂，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲训海，厂长。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员。
法定代表人曲训波，主任。
申请执行人青岛南姜冷藏厂于2018年1月16日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员买卖合同纠纷一案，申请执行标的3286707元，执行费35267元。
本案在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道办事处南姜社区居民委员送达了执行通知书、传票、报告财产令。因该案与本院（2016）鲁0212民初3759号案件互为给付，本案被执行人支付20000元，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初2788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月六日
书记员 孙开福
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4505号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行。
负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州宇晨纺织整理有限公司。
法定代表人：钱学新。
被执行人：德科（苏州）纺织有限公司。
法定代表人：毛锦泉。
被执行人：吴江市东易日新印花整理有限公司。
法定代表人：钱金春。
被执行人：苏州宇晨纤维科技有限公司。
法定代表人：徐坤荣。
被执行人：钱学新，男，1972年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李惠芳，女，1976年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市恒泰担保投资有限公司。
法定代表人：王春花。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）园商初字第03298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币570万元及至2015年9月8日的利息人民币16304.82元、罚息（含复利）人民币354777.68元，及自2015年9月9日起至实际清偿之日的罚息（以未还本金为基数，按同期同档次国家基准利率上浮80%计算，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日）、复利（以未还利息为基数，按同期同档次国家基准利率上浮80%计算，自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日）。二、被告苏州宇晨纺织整理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币126666元。三、被告德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56047元、保全费人民币5000元，合计人民币61047元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担人民币863元，由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、德科（苏州）纺织有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、钱学新、李惠芳、吴江市恒泰担保投资有限公司负担人民币60184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人苏州宇晨纺织名下有位于吴江区桃源镇富乡村1幢、2幢（所权有证号16002222），1幢、2幢、3幢（所权有证号25008239），4幢、5幢（所权有证号25008240），位于吴江区桃源镇铜罗社区富乡村1-7幢（所权有证号16000743）房地产，分别设定有案外人抵押债权540万元、540万元、302万元、501万元，上述房地产均由苏州市吴江区人民法院首轮查封，本院为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。
2、被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下位于吴江区桃源镇严慕村的房地产已由苏州市吴江区人民法院予以拍卖，本案经参与分配受偿246090元。
3、被执行人钱学新、李惠芳名下有位于盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢233-433（所权有证号02031319）、B幢133（所权有证号02031318）房地产二套，分别设定有案外人抵押债权46.31万元、21.14万元，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第四顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。
4、被执行人钱学新、李惠芳名下有位于盛泽镇世贸公寓5幢102室（所权有证号02033945）、103室（所权有证号02034319），有位于平望镇端市村豪门府邸81号（所权有证号04010727），有位于盛泽镇市场路东方花园10幢601室（所权有证号02012231）房地产四套，分别设定有案外人抵押债权86万元、96万元、103万元、155万元，上述房地产均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第三顺位轮候查封（本案查封期限自2015年11月10日至2018年11月9日），无处置权。
5、被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，执行人钱学新名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人李惠芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年6月1日至2019年5月31日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位246090元，尚未执行到位6011842.5元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月一日
书 记 员 曹昉
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2323刑初25号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人余鲜梅，女，生于1985年，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，住牟定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月20日被牟定县公安局取保候审，2018年3月16日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人余鲜梅犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人余鲜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人余鲜梅驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由牟定出发，沿元双公路驶往楚雄。7时O7分，当车行至元双公路K70+921.9米处时，车辆左前车头与由东某横过道路的杜某推行的人力三轮车右侧发生碰撞，造成杜某受伤后抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。牟定县公安局交通警察大队认定，余鲜梅承担此次道路交通事故的主要责任，经牟定县公安司法鉴定中心鉴定，杜某系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，被告人余鲜梅在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人余鲜梅正侧面照片、户口证明、身份证（复印件）、人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及提取照片，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，尸体处理通知、死亡医学证明，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，锦润司某中心（2017）车某第757号、758号鉴定意见书、（2017）毒检鉴字第0876号、0877号鉴定意见书、尸体检验文书、鉴定结论告知书，协议、收条、（2017）云2323民初898号民事调解书，证人马某、丁某1证言，被告人余鲜梅供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人余鲜梅违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余鲜梅系自首，可对其从轻处罚。被告人余鲜梅赔偿了被害人家属经济损失，可酌情对被告人余鲜梅从轻处罚。被告人余鲜梅符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人余鲜梅犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余鲜梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一八年四月十六日
书记员 何丽梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1893号之一
申请执行人杨某某2，男
被执行人赵某某，男，
被执行人黄某某，女，
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）黔0201民初2369号民事判决书。于2017年8月16日依法受理杨某某2申请执行赵某某、黄某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人赵某某、黄某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人杨某某欠款本金100000元利息64467元，案件受理费2415元，保全费1400元，承担本案申请执行费2235元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请执行人杨某某2与被执行人赵某某、黄某某达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆佳铖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初895号
原告：陈娟，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈天鹏，男，汉族，生于1975年1月7日，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈天凤，男，汉族，生于1976年6月10日，住四川省巴中市巴州区。
原告：魏新军，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
被告：四川富临实业集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区安昌路**号。统一社会信用代码：915107032054595010。
法定代表人：安治富。
原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军与被告四川富临实业集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈娟、陈天鹏、陈天凤、魏新军撤回起诉处理。
审判员 高 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭维维
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异59号
异议人（被执行人）：湖北国威建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人：胡双林，该公司总经理。
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。
本院在执行申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人湖北国威建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北国威建设工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，异议人湖北国威建设工程有限公司以达成和解为由，撤回异议请求。
本院认为，异议人湖北国威建设工程有限公司以达成和解为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖北国威建设工程有限公司撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珊
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00006号
申请人陈建芳，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人陈建芳于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款19320元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈建芳工资款19320元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初2470号
原告金斌。
被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区迎春南路97号。
法定代表人胡哲明,总经理。
委托代理人许月琴、朱明，江苏仁海方舟律师事务所。
原告金斌诉被告苏州吴中白金汉爵大酒店有限公司（以下简称吴中白金汉爵酒店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金斌、被告委托代理人许月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金斌诉称，2015年11月9日，其与女友至被告处预定2016年4月24日的婚宴15桌，被告要求其支付每桌400元的定金,其遂按要求向被告支付定金6000元，被告向其出具了收据。后，其女友决定不与其结婚，其不得不取消预订的婚宴，并要求被告退回定金6000元，但遭到被告的拒绝。其认为，其与被告达成服务合同的基础是其与女友结婚，现客观情况发生了变化，导致合同履行的基础丧失，该情况是其在交付定金时不能预见的，如果继续履行合同，则对其显示公平。由于其多次与被告协商未果，故请求判令被告返还其定金6000元并承担本案诉讼费用。
被告吴中白金汉爵酒店辩称，第一，定金收据上明确载明，交纳定金后如取消预订的场地，定金不予任何形式退还。现原告自行取消婚宴，故定金不予退还，且根据合同法规定，定金也是双方履约的担保，原告不履行合同，其有权没收定金。第二，原告预订婚宴后，其将该时间段的婚宴场地预留给原告的原告突然取消婚宴，造成场地空留，也无法接待其他客户，故原告突然取消婚宴给其造成了损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日，原告金斌至被告吴中白金汉爵酒店预订婚宴15桌，婚宴时间为2016年4月24日，婚宴标准为每桌2700元。当日，原告金斌通过银行卡向被告吴中白金汉爵酒店支付定金6000元，被告随即向原告出具了定金收据。定金收据载明：宴会定金每桌400元，交纳定金后如取消预订场地，定金不予任何形式退还。
审理中，原告称2015年11月19日其与前女沈燕共同至被告处预订婚宴15桌，其通过银行卡向被告支付定金6000元，定金收据上的身份证号码、联系方式系其前女友的，客户签名也系前女友所签。由于其前女友突然决定不与其结婚，故其无法在2016年4月24日在被告处举行婚礼，其遂于2016年2月委托其叔叔告知被告婚宴取消。后其本人也多次至被告处口头告知被告取消婚宴，要求被告退还定金，但均无果。其认为根据合同法解释二第二十六的规定，其有权要求被告归还定金，故诉讼至法院。
被告称，其之前未接到原告要求取消婚宴的通知，其是在收到本案诉状副本后才知晓原告取消婚宴。原告的请求不符合合同法解释规定的情形，且原告系单方违约，其有权没收定金。
以上事实由定金收据、银行卡刷卡回单、交通银行信用卡电子账单以及本院开庭笔录、询问笔录附卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。当事人可以依照《中华人民共和国》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告金斌在预订婚宴时向被告吴中白金汉爵酒店支付定金6000元，目的系担保被告吴中白金汉爵酒店能于2016年4月24日按约向其提供婚宴服务，保证其婚宴的顺利举行；但同时该定金条款也要求原告金斌履行约定的债务即按约至被告处举办婚礼，故该定金的性质为履约定金。现原告金斌在未与被告协商一致的情况下，单方要求取消上述婚宴，系违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定的定金数额未超出法律规定的范围，应属有效，故原告无权要求被告返还定金。原告金斌未能如期举行婚礼，系原告自身原因造成，与被告无关，故其要求解除合同、被告归还其定金的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告金斌的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5389号
原告:宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，公司员工。
被告：徐世香，女，1982年9月13日出生，汉族，四川省高县人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告徐世香物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告徐世香的起诉。
本院认为原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告徐世香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年九月四日
书记员 杨薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1560号之一
申请执行人尹某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出的（2017）黔0201民初1042号民事调解书，依法受理尹某申请执行王某某借款合同纠纷一案，责令被执行人王某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金70000元，案件受理费775元，申请执行费962元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某系六枝特区烟草专卖局职工，为此申请人尹某向本院申请扣留被执行人的工资清偿债务。由于处置时间较长，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆佳铖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5603号
原告：张志太，男，生于1968年2月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：代波，男，生于1979年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告张志太与被告代波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张志太到庭参加了诉讼，被告代波经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款19万元及利息（从2016年2月7日起以年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款19万元，并出具借条，双方约定月息3分。借款后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告代波未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了代波书写的借条一张，证明2016年2月7日，代波向原告借款19万元，并出具了书面凭据。
对原告提供证据，法庭审理认为，借条系书证，与庭审原告陈述借款过程相互印证，能够证明原告所诉借款事实成立，符合证据要求，法庭予以认定采纳。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告因资金周转困难，于2016年2月7日向原告借款19万元，原告向他人借款18万元并自筹1万元以现金方式支付给被告，被告出具借条写明“今借到张志太现金壹拾玖万元整（小写190000整），借来用于生意周转，资金利息3%，按月计算，如有民事诉讼，诉讼费用全由借款人承担”。借款后原告向被告催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务请求予以支持。本案中，原告主张的利息请求在法律规定范围之内，本院亦予以支持。被告代波经本院合法传唤，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代波在本判决生效后十日内偿还原告张志太借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2016年2月7日起按照年利率24%计算至偿清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告代波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十月十七日
书记员 刘再