陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初205号
原告刘潮峰，男。
委托代理人粱昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告赵小雪，女。
委托代理人粱昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告王小锋，男。
被告葛冬，男。
被告西安市建秦出租汽车有限公司。
法定代表人阎大勇。
委托代理人马东明，男，1984年10月18日出生，住西安市临潼区。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红。
委托代理人崔珺珺，该公司法务人员。
原告刘潮峰、赵小雪与被告王小锋、葛冬、西安市建秦出租汽车有限公司（以下简称建秦出租车公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘潮峰及其委托代理人粱昌绪、原告赵小雪及其委托代理人粱昌绪、被告王小锋、被告葛冬、被告建秦出租车公司的委托代理人马东明、被告永安保险公司的委托代理人崔珺珺出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，被告王小锋驾驶陕XXXX**号小型轿车，与驾驶二轮电动车的原告赵小雪（车载原告刘潮峰）发生交通事故，导致两原告受伤、电动车损坏的交通事故。两原告受伤之后，被送往西安521医院治疗。交警部门就本次事故出具了交通事故证明，没有认定事故责任。现起诉要求：1、请求法院根据交通事故成因依法确认王小锋、赵小雪应负的事故责任，2、判令各被告连带赔偿两原告各项损失共计28436.96元（刘潮峰的损失为：医疗费11214.78元、住院伙食补助费880元、营养费900元、交通费350元、护理费2166.70元、误工费6500元、财产损失1980元、鉴定费1600元；赵小雪的损失为：医疗费1195.48元、交通费150元、误工费1500元），3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小锋辩称：本次道路交通事故发生属实，交警队处理该事故时因无法查出事故双方谁闯红灯，最终出具了交通事故证明；葛冬是车主，我是葛冬雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动期间，我应否向原告承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告葛冬辩称：王小锋所言属实，我的车辆挂靠在建秦出租车公司进行运营，至于我向原告承担的赔偿责任由法院依法判决。
被告建秦出租车公司辩称：葛冬所言属实，我公司与葛冬之间为挂靠关系，葛冬每年向我公司交纳管理费；至于我公司应当向原告承担的赔偿责任由法院依法判决。
被告永安保险公司辩称：该案的事故车辆在我公司购买了交强险和限额为50万元的商业三责险，但没有购买不计免赔险，在商业三责险范围内，次要责任免赔5%，同等责任免赔10%，主要责任免赔15%，全部责任免赔20%，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内由法院认定事故责任比例、并扣除不计免赔后向原告承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2016年9月13日13时20分，被告王小锋驾驶陕XXXX**号小型轿车沿西长安街由西向东行驶至西长安街与书香路十字时，适逢赵小雪驾驶陕西省ZZZZZZ号二轮电动车（车载刘潮峰）沿书香路由北向南行驶至该处，两车相撞，造成赵小雪、刘潮峰受伤及车辆受损的交通事故。在交警部门调查期间，因当事人之间证言相互矛盾，现场周围无监控设备无法证实事发时的信号灯情况，交警部门认为本次道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明，未认定事故责任。两原告受伤后，被送往兵器工业五二一医院治疗。原告刘潮峰的主要伤情为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，头皮裂伤缝合术后，全身多处软组织损伤，在门急诊住院治疗至2016年9月23日。原告赵小雪的伤情主要为：闭合性颅脑损伤1度，右额部头皮裂伤，右肘部软组织挫伤，进行了门急诊治疗。被告王小锋驾驶的事故车辆的车辆所有权人是被告葛冬，被告王小锋是被告葛冬雇佣的出租车驾驶员，该车辆挂靠被告建秦出租车公司进行运营，被告葛冬和建秦出租车公司为该车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险（其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，未购买不计免赔险）。2016年11月16日，两原告以诉称诉至本院要求被告方赔偿损失。诉讼中，因原告刘潮峰申请司法鉴定，本院委托鉴定之后，西北政法大学司法鉴定中心于2017年4月5日作出西法大司鉴中心【2017】临鉴字第059号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘潮峰护理期限评定为10日，误工期限评定为30日。”庭审中，经本院释明之后，两原告申请撤回其第一项诉讼请求，坚持其第2项和第3项诉讼请求；各被告也坚持其各自的辩称意见。对于本次道路交通事故的发生原因，本案原、被告均认为是对方闯红灯导致的、应由对方负事故全部责任，但除了交警部门出具的交通事故证明之外，原、被告双方对此均没有新的证据提供。本案被告对于原告提供的病案、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等均无异议，但否认原告方提供的误工费方面的证据，被告方对原告提供的电动车维修费损失方面的证据也不予认可，被告方认为原告要求赔偿的各项损失超出合理范围，不同意原告过高的赔偿请求。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘潮峰、赵小雪因道路交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次道路交通事故，交警部门依法作出了《道路交通事故证明》，对本次道路交通事故的发生经过进行了说明，本院依法予以认证。本次道路交通事故发生后，本案被告方没有证据证明本次道路交通事故是由两原告故意造成的，故机动车方及保险公司不能免除赔偿责任。本案原、被告对事故责任或过错责任均无证据提供，基于上述情况，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十七条的规定，即当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担主要赔偿责任之规定，结合本案的实际情况，对于原告方因此事故造成的合理损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，对于原告方超出交强险范围的损失，应由原、被告双方以1:9的比例进行分担。至于两原告的损失数额，经本院依证据和相关规定核算，原告刘潮峰合理损失为：医疗费用为11214.20元，住院伙食补助费为330元【30元×11（日）】，营养费为330元【30元×11（日）】，交通费酌情认定200元，误工费为3600元【酌情按照每日120元的标准，计算30日】，护理费为1000元【100元×10（日）】，财产损失为1980元，鉴定费损失为1600元；原告赵小雪的合理损失为：医疗费为1930.30元，交通费酌情认定100元，误工费为700元（酌情按照每日100元的标准，计算7日）。对于两原告的上述合理损失，根据规定，首先应由被告永安保险公司在交强险范围内向原告赵小雪赔偿医疗费1930.30元、交通费100元、误工费700元共计2730.30元，向原告刘潮峰赔偿医疗费8069.70元（10000元-1930.30元=8069.70元）、交通费200元、误工费3600元、护理费1000元、财产损失1980元共计14849.70元。对于原告刘潮峰超出较强险范围的损失：医疗费3144.50元（11214.20元-8069.70元=3144.50元）、住院伙食补助费330元、营养费330元共计3804.50元，应由被告方按照主要责任赔偿其中的90%即3424.05元；被告永安保险公司依据商业第三者责任保险对原告进行赔偿时，因投保人未购买不计免赔险，故按照保险条款的规定，还应扣除15%的不计免赔率，只向原告赔偿2910.44元（3424.05元×85%=2910.44元）。被告葛冬作为肇事机动车辆的车主、以及肇事司机王小锋的雇主，应当向原告刘潮峰赔偿保险公司没有赔偿的不计免赔部分的损失，即513.61元（3424.05元×15%=513.61元）。至于原告刘潮峰的鉴定费损失1600元，不在保险理赔范围，也应由被告葛冬负责赔偿其中的90%即1440元。被告王小锋作为导致两原告受伤的直接侵权行为人、被告建秦出租车公司作为肇事车辆营运的管理部门，应与被告葛冬承担连带赔偿责任。原告的其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告赵小雪赔偿医疗费1930.30元、交通费100元、误工费700元共计2730.30元。
二、在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内向原告刘潮峰赔偿医疗费8069.70元、交通费200元、误工费3600元、护理费1000元、财产损失1980元共计14849.70元。
三、在判决生效后十日之内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险范围内向原告刘潮峰赔偿2910.44元。
四、在判决生效后十日之内，被告葛冬向原告刘潮峰赔偿不计免赔部分的损失513.61元、鉴定费损失1440元共计1953.61元。
五、被告王小锋对被告葛冬的上述赔偿义务向原告刘潮峰承担连带赔偿责任。
六、被告西安市建秦出租汽车有限公司对被告葛冬的上述赔偿义务向原告刘潮峰承担连带赔偿责任。
七、驳回原告刘潮峰之其余诉讼请求。
八、驳回原告赵小雪之其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，原告刘潮峰已预交，由原告自行承担110元，被告葛冬承担400元，并于本判决生效后十日之内向原告刘潮峰予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 薛军茹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐瑶瑶