wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第479号
罪犯张磊，男，1987年4月8日出生，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月19日作出(2012)佛南法刑初字第255号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；罚金人民币八千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减去有期徒刑六个月二十三日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初27号
原告鱼某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告鱼某某与被告杜某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼,被告杜某某经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼90000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2016年7月3日举行结婚仪式后同居生活。被告收取原告彩礼与其他现金二十万元。双方共同生活至第15天，被告便出去打工再也找不到，2016年11月双方协议解除同居关系，协议由被告退还原告现金200000元及手机一部，被告陪嫁物折价5500元。被告给付了部分现金，剩余彩礼9万元，被告出具了欠条，但拒不给付。
被告杜某某未到庭未答辩。
本院查明以下案件事实：
原告鱼某某与被告杜某某于2016年4月经人介绍相识，2016年7月3日举行结婚仪式后同居生活。杜某某收取鱼某某给付彩礼共计152000元，另鱼某某给杜某某购买“三金”及手机一部。2016年11月8日双方协议解除同居关系，双方签订“离婚协议”一份，协议约定杜某某陪嫁物折价5500元杜某某向鱼某某退还手机、“三金”及彩礼110359元，并出具欠条一张内容为：“欠条，今欠鱼某某应退还彩礼金计人民币九万元整（九万元），欠款：杜某某，2016年11月8日”。
以上事实有原告鱼某某提交的证据欠条一张、离婚协议一份、借条一张在卷佐证。
本院认为，本案中原告与未到法定结婚年龄的被告同居生活，其同居关系不受法律保护，后双方协议解除同居关系，故被告应当返还彩礼，原告亦应当返还陪嫁物。原告明知被告未到法定结婚年龄，但仍与被告举行结婚仪式，并因此付出一定费用，系其单方自愿付出，同居关系解除后，原告为举行结婚仪式支出的费用，不应由被告来承担。虽然被告杜某某向原告鱼某某出具90000元彩礼款欠条，但该欠条内容与本院查明的事实不符，又因双方未办理结婚登记手续，故被告杜某某应当返还原告鱼某某剩余彩礼36141（152000-110359-5500）元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杜某某在本判决生效后十五日内返还原告鱼某某彩礼36141元。
二、驳回原告鱼某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告鱼某某承担1250元，由被告杜某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王江瑞
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 王劝世
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0481执异18号
案外人：葛秋兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
申请执行人：姚岳良，男，1961年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：施浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。住所地山东省金乡县金司路北段（金桥矿家属院对过）。统一社会信用代码91370828698076874B。
法定代表人：莫海青，董事长。
委托代理人：沈雨清，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
本院在审查案外人葛秋兰执行异议一案中，案外人葛秋兰于2017年7月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许案外人葛秋兰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张 欢
人民陪审员 丁佳璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 顾 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审187号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李卫华，男。
被申请人史军，男。
被申请人赵鲲，男。
被申请人王强，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李卫华、史军、赵鲲、王强作出的运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李卫华、史军、赵鲲、王强未经依法批准，于2013年4月非法占用安邑办事处庙村土地建房屋，占地面积2137平方米，现已建成面积为1600平方米的房屋。该宗地北邻村庄；东邻村庄；南邻村庄；西邻道路。所在图幅号为：I49G023050，地类为204。符合土地利用总体规划为由。于2015年12月28日作出了运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用的土地上新建建筑物约1600平方米和其他设施恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地2137平方米，处以罚款叁万贰仟零伍拾伍元整（32040元）。其中李卫华非法占地534平方米，处以罚款8010。史军非法占地534平方米，处以罚款8010元。赵鲲非法占地534平方米，处以罚款8010元。王强非法占地534平方米，处以罚款8010元。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为1600平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员刘建兵、张海霞的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】218号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】218号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张腊腊
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1168号之一
原告：烟台市游泳训练中心（烟台市游泳运动学校）。住所地：烟台市莱山区体育公园游泳跳水馆。组织机构代码：49350175-0。
法定代表人：于宗群，主任。
委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人杨杉，山东乾元律师事务所律师。
被告：王丹，女，1963年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
法定代理人：赵洪福（系原告之夫），男，1965年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告烟台市游泳训练中心与被告王丹不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告烟台市游泳训练中心于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市游泳训练中心的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市游泳训练中心撤诉。
案件受理费5267元，由原告烟台市游泳训练中心负担。
代理审判员 王 云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任裕华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3844号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨阳，男，1979年5月10日出生，彝族，住云南省曲靖市。
被告徐乔飞，女，1986年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨阳、徐乔飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨阳、徐乔飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月31日，杨阳、徐乔飞与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款193000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额6519.68元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而杨阳和徐乔飞未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，杨阳和徐乔飞返还借款本金95185.75元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6642.62元、罚息为3419.26元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以杨阳名下车牌号为云D1XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告杨阳、徐乔飞未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与杨阳（借款人/抵押人/乙方）、徐乔飞（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为193000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6519.68元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在杨阳名下的车牌号码为云D1XX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，杨阳和徐乔飞未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因杨阳和徐乔飞下落不明，本院于2016年6月9日向杨阳、徐乔飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，杨阳和徐乔飞尚欠汽车金融公司借款本金95185.75元、利息6642.62元、罚息3419.26元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与杨阳、徐乔飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向杨阳和徐乔飞发放了贷款，杨阳和徐乔飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向杨阳和徐乔飞发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，杨阳和徐乔飞应当返还尚欠借款本金95185.75元，支付截至2016年6月9日的利息6642.62元、罚息3419.26元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。杨阳自愿提供登记在其名下的云D1XX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告杨阳、徐乔飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告杨阳、徐乔飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金95185.75元；
三、被告杨阳、徐乔飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6642.62元、罚息3419.26元；
四、被告杨阳、徐乔飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告杨阳、徐乔飞不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告杨阳名下的车牌号码为云D1XX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2252元、公告费350元，合计2602元，由被告杨阳、徐乔飞负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告杨阳、徐乔飞在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)润刑初字第00154号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人倪某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人仲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控称：2013年11月至2014年2月间，被告人倪某虚构并冒用“苏中建设集团股份有限公司镇江分公司”负责人身份，以让被害人李某乙承接扬州施桥建设项目为诱饵，先后在镇江市润州区“金龙大酒店”和镇江市火车站附近骗取被害人李某乙人民币10000元和2000元。公诉机关据此认为被告人倪某的行为已构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
被告人倪某当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
被告人倪某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其主要辩护意见是：被告人倪某是初犯，犯罪以后自动投案，是自首，且退出全部赃款，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月至2014年2月间，被告人倪某虚构并冒用“苏中建设集团股份有限公司镇江分公司”负责人身份，以让被害人李某乙承接扬州施桥建设项目为诱饵，先后在镇江市润州区“金龙大酒店”和镇江市火车站附近骗取被害人李某乙人民币10000元和2000元。
本案审理期间，被告人倪某退出赃款12000元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人倪某的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲、吴某、刘某、申某、赵某的证言，到案经过、证明、建设工程合同，被害人李某乙和证人王某对被告人倪某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人倪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某能够退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保148号
申请人：滨湖区达胜园农产品经营部，住所地江苏省无锡市龙山工业园32号。
经营者：王海红。
被申请人：福建省百利享文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
被申请人：福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司，住所地江苏省无锡市人民中路111号苏宁商业广场7楼。
负责人：刘云武。
申请人滨湖区达胜园农产品经营部因与被申请人福建省百利享文化产业有限公司、福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司仲裁纠纷一案，滨湖区达胜园农产品经营部于2016年9月7日向福州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省百利享文化产业有限公司、福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司银行存款12.219541万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人滨湖区达胜园农产品经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省百利享文化产业有限公司、福建省百利享文化产业有限公司无锡人民中路分公司银行存款12.219541万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人丁彦铭、王海红凄入肝脾19541名下位于无锡水岸雅苑76－302室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1175号
上诉人（原审被告）：辉县市恒盛矿山机械有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村东。
法定代表人：闫寿泉。
被上诉人（原审原告）���江阴振宏重型锻造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区曙新村徐巷。
法定代表人：赵正洪。
上诉人辉县市恒盛矿山机械有限公司（以下简称恒盛公司）因与被上诉人江阴振宏重型锻造有限公司（以下简称振宏公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2014年7月17日，振宏公司与中航卓越锻造（无锡）有限公司签订锻件定作加工合同1份，约定由中航卓越锻造（无锡）有限公司向振宏公司提供一定规格的锻件。2014年7月19日，振宏公司与恒盛公司签订工矿产品定作合同1份，该合同载明签订地点为江阴，并约定由定作方振宏公���提供毛坯，承揽方恒盛公司按照定作方提供的图纸及相关技术协议要求进行加工，解决合同纠纷的方式为双方友好协商、共同解决，协商不能解决的向合同所在地法院提起诉讼。2014年10月31日，双方再次签订工矿产品定作合同1份，载明合同签订地为江阴市，合同争议解决方式为双方友好协商解决，如协商不成由签订所在地提出诉讼。恒盛公司对振宏公司提供的两份工矿产品定作合同均无异议。
原审院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2014年7月19日签订的工矿产品定作合同载明合同签订地为江阴，并约定协商不成向合同所在地法院提起诉讼，该书面��同所在地应释义为合同签订地江阴市，且双方于2014年10月31日另签订的工矿产品定作合同条款、格式与2014年7月19日的合同类似，均约定合同签订地为江阴，并明确协商不成由签订所在地提出诉讼。因此，从双方交易习惯及合同文字表述方式，可确定双方于2014年7月19日所签订合同约定的“协商不成向合同所在地法院提起诉讼”中“合同所在地”即合同签订地，该协议管辖约定唯一、明确，应属有效，故该院对此案有管辖权。恒盛公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回辉县市恒盛矿山机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
恒盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定管辖不明，应当认定约定管辖条款无效。因合同纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案恒盛公司住所地在辉县市，且合同履行地为定作方自提地点也在辉县市。因此，本案应由辉县市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辉县市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审裁定综合双方当事人分别于2014年7月19日、2014年10月31日签订的案涉两份工矿产品定作合同的条款、格式及约定相同签订地等因素，认定双方争议协商不成由合同签订地法院管辖并无不当。因案涉两份工矿产品定作合同签订地均属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，恒盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 耿植峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3471号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：聂文响，男，汉族，1996年8月3日出生，住河北省承德市双桥区。
委托代理人王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
原告于少冲与被告聂文响民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借款合同及收据的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，并未收到过原告的借款。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与刑事案件相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终474号
上诉人（原审被告）:刘文文，男，1986年5月30日出生，汉族。
被上诉人(原审原告):山东圣泰农村合作银行金城支行。
负责人:孙胜利，行长。
原审被告:刘小秋，女，1976年8月4日出生，汉族。
上诉人刘文文因与被上诉人山东圣泰农村合作银行金城支行、原审被告刘小秋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4333号民事裁定，向本院提出上诉。
刘文文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地在金乡县，本案应当由金乡县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
被上诉人山东圣泰农村合作银行金城支行未作答辩。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》第九条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该选择管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中贷款人系被上诉人即原审原告山东圣泰农村合作银行金城支行，其住所地位于济宁市任城区红星西路2号，属原审法院辖区，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡凤春
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0523民初2307号
原告：蔡胜国，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
被告：倪宇才，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告蔡胜国与被告倪宇才承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡胜国到庭参加诉讼；被告倪宇才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡胜国诉称：2015-2016年，被告雇请原告挖机对其承包的田亩进行平整改造，欠其挖机施工费12500元，并出具欠条，后经多次催讨未果，要求依法判令被告立即给付挖机费12500元。
被告倪宇才作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、欠条一份，证明被告欠原告挖机费12500元。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年-2016年，被告倪宇才在含山县承包田亩，雇请原告蔡胜国用挖机对原告承包的田亩进行平整改造。改造结束后，双方结算，被告倪宇才尚欠原告挖机费12500元，并于2016年11月14日给原告蔡胜国出具欠条。后原告蔡胜国催要未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案被告倪宇才雇请原告蔡胜国用挖机平整田亩，双方形成承揽合同关系，均应按照约定履行义务。被告倪宇才拖欠原告挖机费12500元不付，显属违约，故原告诉请要求被告立即给付挖机费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宇才于本判决生效后三日内给付原告蔡胜国挖机费用12500元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告倪宇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初54号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日、3月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人周俊到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人徐某甲与被害人吴某约定购买福克斯轿车，由被害人吴某出资人民币150000元，购车后，车辆所有权登记在被害人吴某名下。后该车由被告人徐某甲使用。
2015年4月30日，被告人徐某甲驾驶该轿车至扬州玛丽妇科医院，因情感方面的问题与被害人吴某发生争吵，后被害人吴某报警。扬州市公安局邗江分局邗上派出所民警至现场处警后，被害人吴某提出向被告人索要车辆，被告人徐某甲亦当场表示将车辆归还给被害人吴某，并将车辆行驶证和车钥匙交给了被害人。后由被害人吴某的同事将车开至玛丽妇科医院内停放。
当日，被告人徐某甲乘被害人吴某不备，用另1把车钥匙将该车开走，并用被害人吴某的身份证，伪造被害人吴某的签名，将车过户至自己名下。同年6月，被告人徐某甲将车卖给他人，得款人民币88000元，用于归还债务。经估价，该车价值人民币85000元。
2015年10月7日被告人徐某甲主动到江苏省东台市公安局南灶派出所投案自首，如实供述了主要犯罪事实。
2015年10月21日，被告人徐某甲与被害人吴某达成协议，共赔偿被害人人民币88000元。被告人徐某甲支付人民币50000元,余款被害人吴某表示放弃，并对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人薛某、徐某乙、宋某、史某、吕某、仇某、曹某、张某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的电子证据检查笔录、扣押决定书、情况说明，东台市公安局南灶派出所出具的抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证意见书及银行交易明细、发票、二手车买卖合同、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取很谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院决定给予被告人徐某甲一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人徐某甲的行为是民事行为，经查，被告人徐某甲采用秘密手段将车开走并卖给他人，得款归还债务，且该车所有权人为被害人吴某，出资人亦为被害人，故被告人徐某甲的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚。辩护人还提出被告人徐某甲有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢275号
申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。
被执行人：烟台塑料包装制品厂。
被执行人：烟台市福山区福兴工贸公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台塑料包装制品厂、烟台市福山区福兴工贸公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台塑料包装制品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1998)烟福回经初字第12号民事判决书中对被执行人烟台塑料包装制品厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终473号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。
法定代表人：窦全安，董事长。
被上诉人(原审原告)：中煤第六十八工程有限公司。
法定代表人：汤敬东，总经理。
原审被告：肥城矿业集团有限责任公司。
法定代表人：朱立新。
上诉人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司因与被上诉人中煤第六十八工程有限公司、原审被告肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2520-1号民事裁定，向本院提出上诉。
肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案系因建设费用支付引发，属一般合同纠纷，并非不动产确权纠纷，不应适用不动产专属管辖。本案合同签订地为肥城市王瓜店镇。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
中煤第六十八工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案工程所在地位于山东省嘉祥县梁宝寺，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执171号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张仁树，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘凤云，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张仁树、刘凤云、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第299号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初635号
原告：赵增秀，女，1970年7月30日出生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：王世鹏，男，1968年11月10日出生，汉族，住东营区。
被告：胜利油田华龙实业公司，住所地：东营市河口区海盛路79号。统一社会信用代码91370503164841156J。
代表人：张龙，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
原告赵增秀与被告王世鹏、胜利油田华龙实业公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵增秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵增秀撤回起诉处理。
审判员 郭桂荣
二〇一八年二月六日
书记员 丁延佳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初278号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李国锋，男，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市，现住崇州市。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人李国锋犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月26日上午，被告人李国锋趁崇州市某镇杨某租住房屋无人之机，以打开杨某租住屋窗户用木棒窃取屋内钥匙的方式，开门进入出租屋内盗取台式电脑、音响及电瓶车钥匙，后又用电瓶车钥匙将杨某停放在院坝里的一部电瓶车盗走。李国锋在双流区将电瓶车以350元价格进行变卖，在成都市将电脑及音响以220元价格进行变卖。后经崇州市发展和改革局鉴定，电动自行车和音响被盗时共计价值700元。
公诉机关认为，被告人李国锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李国锋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人李国锋盗窃的电动自行车和音响，已由公案机关追回并发还被害人杨某。有公安机关受案登记表和关于被告人李国锋到案经过的说明，被害人杨某的陈述，证人吕某、余某、任某的证言，被告人李国锋指认现场的笔录和照片，公安机关扣押、发还物品清单，被告人李国锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人李国锋犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李国锋归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李国锋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日（羁押之日）起至二○一七年九月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人李国锋退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年五月十五日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1169号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人王国卫，男，1975年8月26日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人王国卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保4号
申请人：胡军，男，1987年8月30日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：王香文，女，1964年2月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨友祥（曾用名杨有祥），男，1957年8月12日出生，汉族，住邛崃市。
申请人胡军与被申请人杨友祥不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨友祥所有的117210元范围内的财产予以保全。担保人王香文以其所有的位于邛崃市临邛镇联丰村3组华夏民园BI栋13号铺面房屋一间（建筑面积33.20平方米，邛房权证监证字第××号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在117210元的范围内对被申请人杨友祥所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人王香文所有的位于邛崃市铺面房屋一间（建筑面积33.20平方米，邛房权证监证字第××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月三日
书记员 李孟玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4124号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告沈思增
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告沈思增小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25226元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费581元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费581元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执172号
申请执行人：王小敏，女，生于1976年12月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：黎伟，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1702民初1249号民事调解书受理执行王小敏与黎伟民间借贷纠纷一案，被执行人黎伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黎伟银行存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许��贵
二〇一七年二月十四日
书记员 王 刚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初755号
原告：李伟，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:夏万洪，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告李伟诉被告夏万洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告夏万洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告夏万洪偿还我借款30000元及利息（从2014年12月28日起按月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告夏万洪以装修房屋为由，于2014年12月28日向我借款30000元并出具借条一张。后经我多次催收，被告今推明缓，至今未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
被告夏万洪未作答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、借条等证据；被告夏万洪未予质证。对于原告李伟提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月28日，被告夏万洪向原告李伟出具借条一张，借条载明：“今借到李伟人民币叁万元正（30000.00）整。借款人：夏万洪，2014.12.28。”并出具收条一张，收条载明：“今收到李伟借款人民币转账29100.00元整，大写：贰万玖仟壹佰元整和现金900元整。合计收到李伟人民币：30000元整，大写：叁万元整。收款人：夏万洪，2014.12.28.”。此后，被告并未偿还借款，原告李伟催收未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告夏万洪向原告李伟借款并出具了借条，原告李伟支付了被告夏万洪借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告经原告催收后拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务和支付利息的违约责任。借条并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定借款利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告李伟的诉讼请求部分予以支持。被告夏万洪未��答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏万洪在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款30000元及利息（从2014年12月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如被告夏万洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告夏万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
���民陪审员张均
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第2433号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
本院立案受理的原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，原告曹某甲于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一三年十一月十日
书记员 陈少锋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执保71号
申请人李金芝，女，汉族，无职业。
申请人耿桂金，女，汉族，无职业。
被申请人田有富，男，汉族，无职业。
本院受理的申请人李金芝、耿桂金与被申请人田有富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李金芝、耿桂金申请将被申请人田有富在前锋农场14区南17号地35年土地经营权的100亩荒地2年土地承包经营权（价值8万元）予以查封，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李金芝、耿桂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人田有富在前锋农场14区南17号地35年土地经营权的100亩荒地2年土地承包经营权（价值8万元）予以查封两年。在查封期可以正常使用，不得办理更名、转卖、转让或赠与他人。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年五月五日
书记员 刘天龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执305号
申请执行人：刘仕全
被执行人：德阳市人民医院
本院在执行刘仕全与德阳市人民医院医疗纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人已于2017年3月31日履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月八日
书记员 苏 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终475号
上诉人（原审被告）:江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人:田维衡，总经理。
被上诉人(原审原告):周传民，男，1958年2月25日出生，汉族。
上诉人江苏广某建设工程有限公司因与被上诉人周传民建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省任城区人民法院(2015)任商初字第986号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏广某建设工程有限公司上诉称，本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷，属于建设工程合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的规定，属于专属管辖，应当由建设施工所在地人民法院即山东省济宁市兖州区人民法院管辖。上诉人江苏广某建设工程有限公司没有与被上诉人周传民签订建筑设备租赁合同，该管辖约定不能对抗上诉人。上诉人江苏广通建设工程有限公司住所地在江苏省滨海县中市中路25-6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由滨海县人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院或山东省济宁市兖州区人民法院审理。
被上诉人周传民未作答辩。
本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷。建筑设备租赁合同纠纷，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷，属租赁合同纠纷类。涉案《租赁合同》系被上诉人周传民与江苏广某建设工程有限公司第一分公司签订。江苏广某建设工程有限公司第一分公司系江苏广某建设工程有限公司所设立，合同对江苏广某建设工程有限公司具有约束力。涉案合同第十二条约定：“……若甲乙双方发生争议，协商不成，按经济合同法有关规定交由出租方所在地即济宁市管辖区人民法院裁决。”该选择管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中所称出租方系被上诉人即原审原告周传民，其住所地位于山东省济宁市任城区南张街道办事处李楼村小北湖胡同20号，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡凤春
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1992号
原告：孟祥明，男，生于1955年11月26日，汉族，松滋市人，住湖北省，
被告：周伟，男，生于1966年3月2日，汉族，松滋市人，住湖北省，
原告孟祥明与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告孟祥明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟祥明撤回起诉处理。
审判员 邓松桥
二〇一七年十二月七日
书记员 赵中平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0403民初938号
原告：王子轩，农民。
法定代理人：王志富，农民。
法定代理人：郝倩倩，农民。
委托诉讼代理人：侯传彦，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张常营，农民。
被告：赵玉芳，约44岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。组织机构代码：55439773-2.
负责人：刘玉柱，总经理。
委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王子轩与被告张常营、赵玉芳、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，因原告尚未治疗终结，2016年3月18日裁定中止审理。本案于2016年8月15恢复审理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王子轩委托诉讼代理人侯传彦、被告张常营、被告人寿财保枣庄中心支公司委托代理人郭明到庭参加诉讼。被告赵玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72,866.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日15时许，被告张常营驾驶鲁D×××××丰田牌小轿车行驶至薛城区店韩路杆子村口路段将原告王子轩撞伤，后经住院治疗花去医疗费16,662.12元，原告伤情经司法鉴定构成10级伤残。该事故经薛城区公安分局交通警察大队认定，被告张常营承担事故的全部责任，鲁D×××××号轿子车主系被告赵玉芳，该车在被告人寿财保枣庄之公司投保交强险和商业三者险。故特诉至本院，请求判如所请。
被告张常营辩称，事故发生属实，我系借用赵玉芳的车，应由保险公司先行理赔。我垫付10,800元医疗费应由原告返还。
被告人寿财保枣庄支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及20万元商业三者险且不计免赔，公司愿在责任限额内承担相应的赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于其公司理赔范围。原告护理费用过高。
被告赵玉芳未答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年2月3日15时许，被告张常营驾驶鲁D×××××丰田牌小轿车行驶至薛城区店韩路杆子村口路段将原告王子轩撞伤，后原告被送往薛城区人民医院住院治疗33天，共花去医疗费16,662.12元，住院期间由其爷爷奶奶二人共同护理，护理期间有误工损失。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告张常营承担事故全部责任。事故发生后，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告王子轩的伤残等级评定为10级，住院期间需2人护理15日，之后需1人护理45-75日，营养期建议为60-90日，取内固定后续治疗费评估建议为5,000-7,000元，为此原告支付鉴定费2,200元。
另查明，护理人王安举系原告爷爷，枣庄国宁专业科技有限公司员工其工资月收入5,300元，其奶奶系农村居民。被告张常营系借用被告赵玉芳车辆，已垫付医疗费10,800元，事故车辆鲁D×××××丰田牌小轿车在人寿财保枣庄支公司投保交强险和商业三者险，投保金额20万元且不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，当事人未争议，本院予以确认。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费如何计算。
根据原告提交的医疗费票据，本院核实原告王子轩名下的医疗费票据显示的医疗费用数额为16,136.12元。
2、原告主张的护理费如何计算。
根据原告提交的相关证据，护理人王安举其日资应为171.93元【（5,158元+5,158元+5,158元）÷90天】。护理人李其花的收入标准应按照山东省交通事故经济补助标准较为合理，即35.42元（12,930元÷365天）。根据司法鉴定意见书，原告需2人护理15天，费用为3,110.25元【（35.42元+171.93元）*15天】。之后所需护理时间经鉴定为45-75日，本院酌情确定该阶段原告所需护理时间为60日，且酌情认定由护理人李其花护理30日，由护理人王安举护理30日，护理费为6,220.5元(35.42元+171.93元)*30天。故护理费为9,330.75元。
3、原告主张的交通费1,303元过高，本院酌情确定为1,200元。
原告所主张的住院伙食补助费495元、伤残赔偿金25,860元、后续治疗费7,000元、营养费1,350元、交通费1,200元、鉴定费2,200元、复印费32元、××辅助器280元，数额合理，符合实际，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费16,136.12元、护理费9,330.75元、住院伙食补助费495元、营养费1,350元、交通费1,200元、复印费32元、伤残赔偿金25,860元、伤残辅助器具费280元、后续治疗费7,000元、鉴定费2,200元，以上共计63,883.87元。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因被告张常营的过错造成原告的各项合理损失应由被告张常营承担。因原告未能举证证明被告赵玉芳在本次事故中存在过错，故被告赵玉芳不应承担责任。肇事车辆鲁D×××××丰田牌小轿车在被告人寿财保枣庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告人寿财保枣庄中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告的各项损失，超出部分按商业三者险合同进行理赔，再不足部分应由被告张常营承担。被告人寿财保枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告46,390.75元（医疗费10,000元、护理费9,330.75元、交通费1,200元、伤残补助金25,860元）在商业三者险范围内赔偿原告15,013.12元（63,883.87元－46,390.75元－伤残辅助器具费280元－鉴定费2,200元）。剩余损失为2,480元（鉴定费2,200元＋伤残辅助器具费280元），由被告张常营赔偿，因被告张常营已垫付费用10,800元，原告还应返还被告8,320元(10,800元－2,480元)。
综上所述，原告的部分主张有事实和法律依据，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告各项损失46,390.75元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失15,013.12元。两项合计61,403.87元。
二、原告王子轩在本判决生效后十日内返还被告张常营垫付款8,320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,622元，减半收取811元，由被告张常营负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 李 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初2003号
原告：张万胜，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李凯，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：尚玉春，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张万胜与被告李凯、尚玉春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明独任审判于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告张万胜到庭参加诉讼。被告李凯、尚玉春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万胜诉称：原告张万胜在被告李凯建房的工程中做木工活，2015年7月6日，经结算，被告李凯共欠原告劳务费49000元，并出具欠条一张。因被告尚玉春与被告李凯之间存在债务关系，被告李凯要求由被告尚玉春支付原告的劳务报酬，原告多次索要未果，故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告李凯、尚玉春支付劳务报酬49000元且本案诉讼费由被告李凯、尚玉春承担。
原告张万胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告李凯、尚玉春拖欠劳务报酬49000元的事实。
被告李凯、尚玉春未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张万胜为李凯干支壳子的活，工程完工后，劳务报酬共计49000元，被告李凯2015年7月6日为原告张万胜出具欠条一张，同时因二被告之间存在债务关系，经三人共同协商后，均同意由被告尚玉春支付原告的劳务报酬。原告多次向二被告催要此款，被告以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告李凯、尚玉春共同支付其欠款49000元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告李凯欠原告张万胜49000元，并出具欠条1张，并协议由被告尚玉春还款。经债权人同意，债务可以进行转移，原告要求由被告李凯支付劳务报酬，本院不予支持。原告诉讼要求被告尚玉春偿还其欠款49000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚玉春于本判决生效之日起十日内支付原告张万胜劳务报酬49000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告尚玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十三日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执328号
申请执行人上海藤仓橡塑电缆有限公司，住上海市杨浦区。
被执行人象王重工股份有限公司，住江苏省建湖县经济开发区。
申请执行人上海藤仓橡塑电缆有限公司（简称藤仓公司）与被执行人象王重工股份有限公司（简称象王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）建商初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告象王重工股份有限公司给付原告藤仓橡塑电缆有限公司贷款人民币57439元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人象王重工股份有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1628号
罪犯李某某，女，1967年3月26日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年11月7日作出(2005)甘刑一终字第280号刑事附带民事裁定，维持甘肃省陇南市中级人民法院于2005年3月7日作出的(2005)陇刑一初字第53号刑事附带民事判决，对被告人李某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人周喜梅经济损失17920元。。
高级人民法院于2008年3月27日将罪犯李某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年7月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年7月28日起至2028年6月27日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月28日起至2027年9月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏燕峥
审判员 殷君芳
审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 瑄
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保218号
申请人：潘洪羽，男，1993年7月1日生，汉族，住吉林省扶余市。
被申请人：包玉柱，男，1991年1月5日生，蒙族，住松原市宁江区。
申请人潘洪羽因与被申请人包玉柱民间借贷纠纷，于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人包玉柱的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人潘洪羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年12月起，除每月为被申请人包玉柱留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币60000元时止。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛立峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11922号
上诉人（原审被告）：林再兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄水银，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟学东，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
上诉人林再兵、黄水银因与被上诉人牟学东民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林再兵、黄水银上诉请求：撤销原判，改判驳回牟学东的诉讼请求。主要理由：双方之间并非民间借贷关系，而是因退还工程款保证金发生的纠纷。该保证金在牟学东同意的情况下，已经退还给了案外人陈梦毕，双方债权债务已经了结。2012年8月5日，陈梦毕与成都广达盛华建筑工程有限公司（以下简称广达公司）项目部签订了《土石方挖运平场协议》，后由陈梦毕向广达公司交纳了10万元的履约保证金（实际收款人为吴卫东，林再兵为经手人）。后双方口头协商，由牟学东与广达公司重新签署合同，为了与合同相吻合，所以将收条打给了牟学东。2012年8月27日，对同一工程牟学东又与广达公司签订了一份《土石方挖运平场协议》，合同主体变更为牟学东，但牟学东未另行支付保证金。因牟学东与广达公司之间的合同未实际履行，双方协商由广达公司将保证金10万元退还给陈梦毕。2013年6月19日，广达公司吴卫东在牟学东、陈梦毕在场情况下，将10万元保证金通过农行彭州支行退还给了陈梦毕，银行有监控可以证明。故保证金在双方同意的情况下，已经退还给了陈梦毕，双方债权债务已经了结。故本案中双方的纠纷是因为退还工程款的保证金引发的纠纷，不应按借贷关系进行审理，而应按基本法律事实进行审理。关于温德超的收条，牟学东没有在举证期限内提交，且代理人无法知晓林再兵与温德超之间关于案件的真实情况，不能证明林再兵与牟学东借钱用于交给温德超。牟学东并未向林再兵真实交付10万元借款，也未出示交付的借款的相关支付凭证，也没有其他证据证明材料予以证明。
牟学东辩称，本案是简单的民间借贷关系，林再兵在一审中认可收到了借款，在二审中又说没有收到，是在撒谎。林再兵一方面说钱已经给了案外人，另一方面又说没有收到借款，相互矛盾，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
牟学东向一审法院起诉请求：林再兵立即偿还借款10万元，并支付上述借款从立案之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；黄水银对借款及利息承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年8月18日，林再兵向牟学东出具借条一份，载明：“今收到牟学东现金100000元整，大写：拾万元整。备注：用于广安市前锋镇新全乡庆林机械制造有限公司建设项目的土石方转运工程履约保证金。”同日林再兵将10万元交予温德超，温德超收条注明：“今收到林再兵交来10万元，大写壹拾万元整，作为广安的土石方挖运临时定金，如温德超本人未及时办好广安土石方挖运工程，此壹拾万元整完整的退还给林再兵，温德超不做任何补偿。收款人：温德超。”后土石方挖运平场工程并未开工。牟学东向林再兵主张还偿还借款10万元，但林再兵均未偿还，故诉至一审法院。另查明，1、2012年8月27日，牟学东与成都广达盛华建筑工程有限公司项目部签订《土石方挖运平场协议》，协议约定工程保证金为20万元。在审理过程中，双方均向法庭申请证人出庭作证，但双方证人均未到庭作证。林再兵申请调取2013年6月19日中国农业银行彭州支行的监控录像，经一审法院核实，银行监控录像仅保存三个月，现该录像已经灭失，无法调取，林再兵申请追加陈梦毕作为本案第三人参加本案诉讼。
一审法院认为，林再兵、黄水银系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向牟学东借款10万元，用于广安市前锋镇新全乡庆林机械制造有限公司建设项目的土石方转运工程履约保证金，有黄水银向牟学东出具的借条，以及牟学东及其代理人在庭审上的陈述为据，一审法院予以确认。债务应当清偿，牟学东请求林再兵、黄水银归还借款10万元，符合法律规定，一审法院予以支持。由于双方证人均未到庭作证，故其证明内容一审法院不予采信，林再兵辩称内容缺乏证据支持，且提交2012年8月5日的《土石方挖运平场协议》缺损了甲方签字盖章部分，一审法院不予采纳。林再兵申请追加第三人陈梦毕参加本案诉讼，但未提交陈梦毕与本案存在关系的证据予以证明，一审法院不予准许。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决：林再兵、黄水银在判决生效之日起十日内偿还牟学东借款100000元，案件受理费1150元，由林再兵、黄水银负担。如未按判决所指定的期间履行规范金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：林再兵与牟学东之间是否存在借贷关系。对此，本院做如下评述：
林再兵向牟学东出具了《借条》，并在该《借条》中明确载明已经收到该10万元现金。首先，林再兵主张该10万元是其代广达公司向牟学东收取的，对此，林再兵没有提供证据证明其与广达公司存在代为收取工程保证金的授权委托关系，也没有提供证据证明林再兵在收取该10万元后将该款交付给了广达公司。且《借条》中的落款为林再兵，并非广达公司。故林再兵提供的证据和陈述无法证明其主张的上述事实。其次，林再兵在书写材料是明确将抬头写为“借条”，而“借条”二字的含义与“收条”的含义完全不同，林再兵作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚自己向牟学东出具《借条》所产生的法律后果。故牟学东虽未提供林再兵主张其应当出示的支付凭证，但林再兵已明确其收到10万元，且林再兵为确认其收到款项而向牟学东出具了《借条》，能够认定双方之间存在民间借贷关系。
至于10万元现金到底是由牟学东向林再兵交付的还是由案外人陈梦毕向林再兵交付，都不影响林再兵在《借条》中确认收到的是牟学东的10万元的事实。林再兵也没有证据证明陈梦毕与本案的关系，一审法院不准许追加陈梦毕作为第三人正确。
关于林再兵、黄水银上诉理由中涉及的温德超的收条的问题，根据一审庭审笔录显示，牟学东在一审中提交了该证据，且林再兵、黄水银也对该证据进行了质证，故不存在林再兵所称的超过举证期限提交的问题。
综上，林再兵、黄水银主张其与牟学东之间并非民间借贷关系，而是退还工程款保证金引发的纠纷，林再兵、黄水银未提交证据证明双方并非民间借贷的基础法律关系，应承担举证不能的证明责任。林再兵、黄水银的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，林再兵、黄水银的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由林再兵、黄水银负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈进梅
审判员 夏旭东
审判员 郑小茂
二〇一七年三月十五日
书记员 曾 蜜
书记员 郑贵芬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3744号之一
原告：向荣俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：高尔乔，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告向荣俊诉被告高尔乔劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告向荣俊撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告向荣俊负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 屠世恩
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16088号
原告李青竹，女，1964年1月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李青竹诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李青竹劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执恢31号
申请执行人孙玉钱，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。
被执行人卢光云，男，1971年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇小古衙村委会。
被执行人凤珍，女，1970年生，汉族，小学文化，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人孙玉钱与被执行人卢光云、凤珍人格权纠纷一案中，（2005）大民初字第276号民事判决书确定的由被执行人卢光云、凤珍赔偿申请执行人孙玉钱人民币1740元并交纳案件受理费190元、申请执行费200元合计2130元。已执行230元，剩余1900元未执行，现1900元已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人孙玉钱确认云南省大姚县人民法院（2005）大民初字第276号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2005）大民初字第276号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 王立仁
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0403民初2496号
原告：李夫义，农民。
委托诉讼代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告：殷召侠，农民。
委托诉讼代理人：刘健（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨宗耀，农民。
委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。
被告：王正娟，农民。
委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东邦齐律师事务所律师。
原告李夫义、殷召侠与被告杨宗耀、王正娟财产损害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人刘健、被告王正娟及两被告委托诉讼代理人冷燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫义、殷召侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告砌块损失500元、树木损失300元、交通费100元、律师费2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在沙沟镇西五村，在自家门前空地上种植树木、建造矮墙。被告王正娟无故辱骂原告，并毁坏原告的树木及矮墙。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨宗耀、王正娟辩称，被告杨宗耀对该事件并不知情，其不是本案的适格主体。本案涉案土地系空闲地，但村民都知道该地是供其排水、放置杂物的地方；但原告却在该地圈地砌墙，且动手打人；其无奈拆了十几块砌块。其只愿赔偿原告的财产损失，原告主张的交通费、律师费于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的矮墙损失。原告向本院提交了视频光盘一份、杨尚平出具的证明两份，用以证明原告主张矮墙损失500元的事实。经庭审质证，被告王正娟认为其只拆除了原告十几块砌块；证人应出庭作证，且砌块及人工费的金额过高。本院认为，根据原告提交的视频光盘能证实原告的矮墙确系被告王正娟所拆，本院根据原告撤除砌块的数量、砌块的市场价格及人工费等因素，酌情支持原告矮墙损失300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告居住在薛城沙沟镇西五村，其在自家门前空闲地上修建矮墙一处。2016年7月16日，被告王正娟将原告所砌矮墙予以部分拆除，造成原告墙体损坏。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案中，被告王正娟无故拆除原告墙体，造成原告墙体损坏，其应承担赔偿责任。被告杨宗耀不是侵权人，其不应承担赔偿责任。
原告主张的树木损失300元，因其未提供证据证实该损失的产生，本院不予支持；原告主张的交通费100元、律师费2,000元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王正娟于本判决生效后七日内赔偿原告李夫义、殷召侠300元；
二、驳回原告李夫义、殷召侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正娟承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0303行初11号
原告：仙游县育琳果蔬专业合作社，住所地仙游县。
法定代表人：林龙育。
委托诉讼代理人：林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告：仙游县西苑乡人民政府，住所地福建省仙游县。
法定代表人：郑艳花，镇长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。
本院在审理原告仙游县育琳果蔬专业合作社诉被告仙游县西苑乡人民政府拆除行为违法一案中，2018年4月3日，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告仙游县育琳果蔬专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙游县育琳果蔬专业合作社负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 陈尾妹
二〇一八年四月三日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1723号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃开明，男，汉族，身份证住址湖南省石门县。
委托诉讼代理人：梁绘，广东怀明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市海上田园旅游发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蔡志杰，董事长。
再审申请人覃开明因与被申请人深圳市海上田园旅游发展有限公司（以下简称海上公司）旅游合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃开明申请再审称：（一）一、二审判决要求覃开明举证事故发生时平台有点湿滑违背社会经验和公平原则，海上公司作为经营者，其应对已经全面适当履行并尽到安全保障义务的事实举证。但海上公司并无提交其经营场所及相关设施符合国家规定标准且配备安保人员的证据。从覃开明提供的事故现场照片来看，涉案设施并无采取任何防护措施。（二）海上公司的提示牌涵盖范围不完整，并无提示游客可能会造成例如10级伤残的伤害。本案为旅游合同纠纷，海上公司不能因有提示而免责。且该提示并无经过双方约定，不可能成为合同中的条款。（三）旅游经营者负有保护旅游者人身财产安全的合同义务，违反该义务就要承担违约责任，在立法没有明确规定适用过错责任原则的情况下，应当适用严格责任。（四）二审从开庭到送达判决书长达八个月时间，且作出维持的判决，与庭审笔录的记载内容不一致。据此，覃开明请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷。根据覃开明的再审请求，本案的争议焦点为海上公司是否因未履行安全保障义务而承担违约责任。
覃开明主张海上公司未履行安全保障义务，存在违约行为。但从覃开明提供的照片及其陈述来看，涉案游乐设施属于相对简单、危险系数不高的项目，且海上公司已在游乐设施设置了提示牌，提醒游客注意安全，覃开明作为具备完全民事行为能力的成年人，亦应对自身安全负有谨慎注意的义务。因此，在覃开明提供的证据并不足以证明海上公司的该项游乐设施存在安全隐患、以及违反相关安全监管的法律法规的情况下，二审判决认定海上公司并不存在违约行为并无不当。覃开明在再审审查阶段亦无提供新的事实和证据，其再审理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回覃开明的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月三十日
书记员 何文钊
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)长铁民初字第141号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张兆珍。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张兆珍供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费130.55元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 李大鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14451号
原告：陈某1，男，2002年07月08日生，汉族。
法定代理人：陈某2，男，1976年8月2日生。系原告父亲。
委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。
被告：李宗亮，男，1975年10月2日生。
被告：怀远县运达运输有限责任公司（统一社会信用代码91340321799807437M，以下简称运输公司），住所地在安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区。
法定代表人：陈士云，运输公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（统一社会信用代码913403008498611179（1-1），以下简称保险公司），住所地在安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
代表人：郭跃民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陈某1与被告李宗亮、运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托代理人王祖玉，被告保险公司委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告李宗亮、运输公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：李宗亮驾驶运输公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，与其乘坐的苏Ａ×××××号大型专用校车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李宗亮负事故全部责任。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失107080.2元（其中医疗费2666.2元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9900元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费3010元），现要求三被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在其公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费；原告未提供脑科会诊单，认定伤残等级依据不足。
被告运输公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；皖Ｃ×××××号重型牵引车与皖Ｃ×××××号重型半挂车实际为李宗亮所有，挂靠于运达公司；皖Ｃ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，皖Ｃ×××××号重型半挂车投保了保额为15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故均发生在保险期间内；对原告陈某1因事故造成的损失依法应由保险公司先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
被告李宗亮未应诉。
经审理查明：2016年10月27日17时20分许，李宗亮驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿江宁区104国道由东向西行驶，未按交通信号灯规定通过淳化街道洪窖路交叉路口时，与沿洪窖路由北向南行驶至该路口甘顺巧驾驶的苏Ａ×××××号大型专用校车相撞，造成甘顺巧、吉致远、刘思敏、赵冬琴、孙雨萌、罗彤、王新宇、陈某1、周欣桐、周丹、甘欣悦、王梦、林彭博、甘淼、阙政、徐湘琳、祁诗菊不同程度受伤、两车及道路护栏绿化等设施损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李宗亮负事故全部责任；陈某1等十七人不负事故责任。李宗亮是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车实际所有人，李宗亮将该车挂靠在运输公司名下从事货运经营。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在保险公司投保了保额15万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
陈某1受伤后入南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其硬膜外血肿、鼻骨骨折、牙损伤、唇部裂伤、多处软组织挫伤。经其法定代理人委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年8月10日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第485号司法鉴定意见书，结论为：1、陈某1颅脑损伤致神经功能障碍构成十级伤残；2、陈某1护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
陈某1伤后自付医疗费2666.2元、鉴定费3010元和交通费500元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、残疾赔偿金80304元（陈某1伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单，鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李宗亮负事故全部责任，故原告陈某1因本次交通事故造成的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告李宗亮承担全部赔偿责任。被告运输公司是皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××号重型普通半挂车挂靠单位，故被告运输公司对于被告李宗亮所负赔偿责任依法应当承担连带责任。被告保险公司抗辩原告未提供脑科会诊单，认定十级伤残依据不足，未举证证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。
原告陈某1伤情构成十级伤残，且不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5000元。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陈某1损失97830.2元，由被告保险公司赔偿。被告李宗亮、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈某1损失97830.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费935元，减半收取468元，鉴定费3010元，合计3478元，由被告李宗亮、运输公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1091号之二
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李世廷，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：王德文，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈明宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县，
被执行人：高亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：郑再良，男，1960年2月29日出生，汉族，住浙江省象山县，
福鼎市人民法院生态环境审判庭与李世廷、王德文、董希平、陈明宏、高亮、郑再良罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为1300000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对江招元的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现李世廷、王德文、董希平、陈明宏、高亮、郑再良有可供执行的财产。李世廷、王德文、董希平仍在监狱服刑。经向被执行人李世廷、王德文、董希平、陈明宏、高亮、郑再良所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2451号
原告:余金龙。
被告：张双喜。
被告：张加盛。
原告余金龙与被告张双喜、张加盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金龙到庭参加诉讼，被告张双喜、张加盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双喜偿还借款本金170000元以及利息30317元（截至2015年12月4日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍承担自2015年12月5日起至借款之日止的利息；2、被告张加盛对上述债务中的50000元承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告张双喜向原告借款170000元用于资金周转，并出具借条一张。同时，双方口头约定借款期间为4个月。同日，被告张加盛对该债务中的5万元提供担保。然而，借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张双喜、张加盛未作答辩。
原告余金龙为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、借条两份，以证明被告张双喜向原告借款170000元，被告张加盛为其中50000提供担保；二、银行汇款凭证两份，以证明原告已将借款给付被告张双喜。
经审理查明：2015年2月4日，被告张双喜向原告借款150000元用于生产经营。被告张双喜向原告出具借条一张，双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张加盛在借条下方签字，为上述借款提供担保，担保限额为50000元。原告于同日将150000元汇至被告张双喜账户。同年2月8日，被告张双喜又向原告借款20000元，并出具借条一张。此后，两被告以种种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效。被告张双喜取得借款后，应按期如数归还本息，其逾期未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。对于2015年2月4日的借款150000元，原告与被告张双喜在借条中将利息约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。但是，对2015年2月8日的借款20000元，原告未提出证据证明双方已约定利息，故此笔借款在借期内视为不支付利息。但被告在原告起诉后未返还该20000元借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%支持自起诉之日起的利息。原、被告对保证方式约定不明，被告张加盛应当对其担保的借款在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张双喜在本判决生效后七日内向原告余金龙返还借款本金170000元并支付利息（其中150000元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月4日起至借款还清之日止；另20000元的利息，按年利率6%计算，自2015年12月9日起至借款还清之日止）；
二、被告张加盛对上述债务中的50000元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元、公告费690元，合计4995元，由被告张双喜负担，被告张加盛对其中的1469元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾丽容