江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13184号
原告：张胜，男，1981年9月5日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：黄颖秋，女，1988年10月9日生，汉族，住常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张胜与被告黄颖秋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告张胜及其委托诉讼代理人黄玉萍、被告黄颖秋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计264670.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄颖秋辩称，对事故及责任认定无异议，已经支付35000元。
被告人民保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，原告主张的费用过高，愿意在保险范围内进行赔付。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告黄颖秋的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险、商业险保单；4、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、户籍底册、身份证复印件；7、出生医学证明、常住人口登记卡；8、税收完税汇总证明、借记卡账户历史明细清单；9、常熟长城轴承有限公司证明及名单；10、交通费发票；11、常熟市海虞镇劳动保障所证明；12、住宿费发票1份；13、餐费发票1份；收款收据2份；14、上海中山医疗器械销售有限公司发票1份；被告到庭质证，本院经审查对证据1-12予以认定，对证据13、14不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日17时35分许，被告黄颖秋驾驶苏Ｅ×××××小客车在常熟市海虞镇（王市）人民路由北向南行驶至4公里加600米处，与步行的原告张胜发生相撞，造成张胜受伤，小客车损坏。原告于2016年1月29日、1月30日、1月31日、2月2日、4月29日、6月16日、9月15日、10月17日、2017年7月21日、8月3日至常熟市第二人民医院进行门诊治疗，于2016年5月9日、8月1日至上海市第六人民医院进行门诊治疗，于2016年8月9日至复旦大学附属中山医院住院进行治疗，至2016年8月15日出院，2016年8月24日至常熟市海虞卫生院进行门诊治疗，2016年8月30日、9月28日、2017年1月17日、6月14日、7月12日至复旦大学附属中山医院进行门诊治疗，于2017年7月13日再次入该院住院进行治疗，至2017年7月17日出院，共计花去医疗费82093.83元。2016年1月30日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄颖秋负事故的全部责任。
2017年9月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张胜因车祸致左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带、半月板损伤等行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人张胜的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小型越野客车的登记所有人为黄颖秋。该车在人民保险公司投保了保险期间自2015年12月23日15时起至2016年12月23日15时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2015年12月23日15时起至2016年12月23日15时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。被告黄颖秋具有准驾车型C1的有效机动车驾驶证。被告黄颖秋诉前已支付35000元。原告事故前在常熟长城轴承有限公司工作，2015年2月12日至2016年2月6日的月平均工资为3953元。
另查明：原告张胜父亲张卫民出生于1957年1月19日，母亲居芬芬出生于1956年6月2日，其母亲每月有776.60元收入，其父母共生育了张胜一个子女。原告张胜与顾海燕于2005年11月21日生育一子张逸鸿。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医疗费
原告主张医疗费86064.13元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为82093.83元。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为二个月，而原告伤后住院11天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为79日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为3950元。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定书，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费35359.28元（4419.91元/月×8个月），原告事故前在常熟长城轴承有限公司工作，月平均工资为3953元，故认定误工费为31624元（3953元/月×8个月）。
六、交通费
原告主张交通费4000元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费1000元。
七、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金114666.90元（其中被扶养人生活费为34362.90元），原告儿子出生于2005年11月21日，故儿子的被抚养人生活费计算为9251.55元，其母亲的被抚养人生活费计算为16528.11元，故残疾赔偿金计算为106083.66元（其中被扶养人生活费为25779.66元）。
八、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
九、鉴定费
原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。
十、住宿费
原告主张住宿费349元，因原告在上海进行住院治疗，故该主张符合法律规定，本院予以认定。
十一、餐费
原告主张餐费116元，该主张不符合法律规定，本院不予认定。
十二、日用品
原告主张日用品205元，该主张不符合规定，本院不予认定。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费82093.83元、住院伙食补助费550元，营养费3950元，护理费9000元、交通费1000元、误工费31624元、残疾赔偿金计算为106083.66元（其中被扶养人生活费为25779.66元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、住宿费349元，合计242710.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定黄颖秋负该事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。因苏Ｅ×××××小型越野客车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告黄颖秋承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告黄颖秋承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费82093.83元、住院伙食补助费550元，营养费3950元，合计86593.83元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费等计153056.66元，已超过限额，故被告人民保险公司交强险范围内赔偿原告张胜120000元。超出交强险的损失122710.49元由被告黄颖秋承担赔偿责任，按保险合同约定，该损失由被告人民保险公司在商业三者险内进行赔偿。被告黄颖秋诉前支付的35000元可在被告人民保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告人民保险公司返还给被告黄颖秋。
综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张胜因交通事故造成的各项损失计242710.49元，履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告张胜207710.49元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张胜指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：6228400406066769361）；
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告黄颖秋35000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告黄颖秋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：6228400406066769361）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取862元，由原告张胜负担143元，被告黄颖秋负担719元（原告张胜同意其预交的案件受理费中719元由被告黄颖秋向其直接支付，本院不再退还，由被告黄颖秋在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一八年一月十日
书记员 张 蓉