wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执104号
申请执行人唐雪芳，女，1959年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人朱乃彪，男，1979年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人唐雪芳与被执行人朱乃彪保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人朱乃彪无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2397号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2795号之一
申请执行人：李春华，男，汉族，1988年1月28日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市佰仕达服饰有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组。
法定代表人：李霞，经理。
关于申请执行人李春华与被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1283民初2460号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司所欠申请执行人李春华工资24470元，被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司承诺于2017年6月30日前付清。案件受理费90元，减半收取45元，由被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司承担（限被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司于2017年6月30日前缴纳至本院）。因被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李春华于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2017年8月15日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日、2017年10月26日、2018年5月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司名下银行存款、车辆、证券登记等信息，发现并于2017年8月15日依法冻结了被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市市场监督管理局查询，被执行人企业状态吊销，企业类型有限公司（自然人控股），法定代表人李霞，股东名称:丁新华、李霞，住所地：泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组，被执行人座落于泰兴市黄桥镇溪桥野向村三组营业用房，系泰兴市华晖乐器有限公司所有；未发现被执行人名下有车辆、房产、股权登记信息。
3.2017年8月15日，本院依法传唤被执行人法定代表人李霞到庭谈话，李霞称目前公司已停产，公司除了机器无其他财产，其已离婚，名下有房产一处，但有抵押。
因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月16日决定对被执行人法定代表人李霞司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。拘留期间，李霞亲属李伟向本院缴纳30000元，且李霞表示同意变卖机器。因李霞承认并改正错误，主动履行部分法律义务，本院于2017年8月19日提前解除对李霞的拘留。
2017年8月16日，本院依法查封、扣押被执行人的机器。2017年10月13日，经申请执行人与被执行人双方协商，本院对被执行人的机器进行变卖，变卖所得的价款55000元。
上述款项合计85000元，经关联案件协商分配，发还申请执行人李春华7633元。
3.2017年6月11日，本院依法将被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月20日，本院依法对被执行人被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月19日通过短信话向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人名下无财产可供执行的调查结果、本院将终结本次执行程序告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本短信截图等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市佰仕达服饰有限公司的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人已被行政机关被吊销。被执行人公司现已不再经营，公司经营场所亦非被执行人资产，本院依法查封并变卖被执行人机器设备，并将变卖所得价款55000元用于分配发放申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院对被执行人法定代表人李霞进行司法拘留十五日。拘留期间李霞向本院缴纳30000元。上述款项合计85000元，经关联案件协商分配，发还申请执行人李春华7633元。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。现本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2460号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙石民初字第16号
原告：郭元宪，男，1957年6月27日出生，汉族，教师，住龙口市。
委托代理人：付伟，龙口市第一法律服务所法律工作者。
被告：林翠美，女，1963年8月19日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：郭春阳，男，1995年11月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：李宗国，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告郭元宪诉被告林翠美、郭春阳、李宗国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址，向其送达传票，查无此人，无法送达。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告郭元宪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马德庚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2505号
原告：艾吉才，男，1951年10月12日出生，汉族，退休。
被告：赵宗禄，男，1956年2月12日出生，汉族，个体工商户。
被告：胡余坤，女，1959年6月10日出生，汉族，个体工商户。
原告艾吉才诉被告赵宗禄、胡余坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员周邦学组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾吉才到庭参加了诉讼，被告赵宗禄、胡余坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾吉才诉称：被告赵宗禄与被告胡余坤是夫妻，二人因做菜籽生意缺乏资金，于2015年8月17日向原告借款6万元，二被告出具了借条。借款后，经原告多次催收还款无果。为维护合法权益，现由原告起诉来院，请求判令：被告赵宗禄、胡余坤返还原告借款本金6万元。
被告赵宗禄未作答辩。
被告胡余坤未作答辩。
经审理查明：被告赵宗禄与被告胡余坤系夫妻。2015年8月17日，二被告因经营菜籽加工业务需要资金周转，向原告艾吉才借款6万元，双方没有约定具体的还款时间。二被告向原告艾吉才出具了借条一张，载明：“今借到艾吉才现金陆万元正。（按月息3%计息，每月1800元）每月付一次息。借条人：赵宗禄（签名并摁印）、胡余坤（签名并摁印），2015年8月17日”。原告艾吉才于当日通过银行转账完成了借款行为。借款后，二被告至今未能归还借款。现由原告艾吉才起诉来院，请求判令：被告赵宗禄、胡余坤返还原告借款本金6万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、常住人口登记卡、银行转账凭据等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告赵宗禄、胡余坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告艾吉才提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷��系应受法律保护。原告艾吉才与被告赵宗禄、胡余坤虽未签订书面借款合同，但原告艾吉才提供的借条及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告艾吉才与被告赵宗禄、胡余坤之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告赵宗禄、胡余坤应当按照约定共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。故原告艾吉才要求二被告连带归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵宗禄与被告胡余坤于本判决生效后十五日内连带返还原告艾吉才���款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵宗禄与被告胡余坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 周邦学
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文思
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第1279号
申请执行人戴建良。
委托代理人朱小平。
被执行人沈建良。
申请执行人戴建良与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)湖德乾商初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付399336元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有399336元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第1279号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1358号
原告张沛清，男，1937年11月29日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人张致斌，男，1963年11月4日生，汉族，住址同上。系原告张沛清之子。
被告孙纪祥，男，1978年3月20日生，汉族，住址同上。
被告任彦霞，女，1977年9月25日生，汉族，住址同上。系被告孙纪祥之妻。
原告张沛清与被告孙纪祥、任彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张沛清及其委托诉讼代理人张致斌到庭参加诉讼，被告孙纪祥、任彦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日和同年9月2日，被告孙纪祥以资金周转为由分别向原告借款二万元和一万元，约定月利率为1.5%。经原告多次催要，被告拒不返还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决二被告返还原告借款3万元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至偿清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供以下证据材料：1、2012年4月13日和同年9月2日，被告孙纪祥分别给原告出具借条各一份。证明被告借原告3万元，月利率为1.5%。2、辉县市民政局婚姻登记证明一份。证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告借原告人民币3万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的权利和义务。现原告要求被告返还借款3万元，按月利率1.5%支付自借款之日起至偿清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告孙纪祥、任彦霞于本判决生效后五日内返还原告张沛清人民币二万元，并按月利率1.5%支付自2012年4月13日起至偿清之日止的利息。
二、二被告孙纪祥、任彦霞于本判决生效后五日内返还原告张沛清人民币一万元，并按月利率1.5%支付自2012年9月2日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告孙纪祥、任彦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年五月二十二日
书记员 葛文丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2629号
原告王某某，女，汉族。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年六月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 卢 忠
二〇一六年六月十二日
书记员 唐明仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执166号
申请执行人：赵忠强，男，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人：刘金辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5121号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十一日
书记员 崔 花
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初3721号
原告：柏X，男。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏茂松律师事务所律师。
被告：陆X，女。
原告柏X与被告陆X特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签署的《XXX连锁店加盟合同》；2、被告返还加盟费30000元，返还特许经营权利金1000元；3、被告赔偿原告不能继续正常经营各项损失49840元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过市场考察，发现“XXX”在常州有相当高的美誉度和市场占有率。2016年7月，原、被告签订《XXX连锁店加盟合同》，决定加盟连锁经营。经营过程中，原告发现被告不具备相关加盟授权资格，导致原告不能继续使用“XXX”经营加盟店，遭受严重经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于常州市天宁区，合同履行地位于常州市新北区，申请由合同履行地常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地不在本院辖区，故本院依法不具有管辖权。鉴于被告陆X在其他案件中以相同理由提出管辖权异议，为便于案件集中审理，本案移送被告住所地常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
被告陆X就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4154号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路延长段城东工业园。
法���代表人：周翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路。
法定代表人：张才良，该公司董事长。
再审申请人江苏欢乐买商贸股份有限公司（以下简称欢乐买公司）因与被申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欢乐买公司申请再审请求，撤销二审判决中有关要求欢乐买公司支付盛浦公司违约金及损失赔偿1068.04万元以及电梯维修费13.34万元的判项，改判欢乐买公司不承担上述责任或者发回重���。事实和理由：1.二审法院认定欢乐买公司单方违约解除合同无事实和法律依据。盛浦公司消防设施验收不合格、不能提供租赁许可证、交付设施无法正常使用等行为导致欢乐买公司无法正常营业，致使合同目的不能实现，欢乐买公司有权解除合同。2.二审法院判令欢乐买公司支付盛浦公司违约金及赔偿金1068.04万元，无事实和法律依据。（1）在盛浦公司存在过错的情形下，由欢乐买公司承担全部违约责任，明显不符公平原则。（2）租赁合同约定的500万元违约金已经包含可预见的全部损失，二审法院在500万元以上又判令其他费用明显错误。双方签订的租赁合同明确约定1年的免租期，并没有约定1年免租期附有“租赁15年”条件。二审法院同时支持了房屋空置期租金和可得利益损失，属于法律适用错误。3.二审法院判决电梯维护费由欢乐买公司承担无事实和法律依据。���据合同法规定，出租人应定期履行租赁物的维修义务，维修电梯本就是盛浦公司的义务，该费用不应由欢乐买公司承担。
本院经审查认为，欢乐买公司的申请再审理由不能成立，理由如下：
首先，双方签订的租赁合同中明确约定了如盛浦公司违约应承担的责任，但是欢乐买公司在2010年10月29日签订租赁合同至2015年10月17日发出解除合同通知期间从未主张过由于盛浦公司违约而要求解除合同，相反却与盛浦公司在2012年1月10日、2015年4月19日签订了两份《补充协议》，就双方之间租赁关系的起租日期、租金计算等问题达成合意。欢乐买公司在盛浦公司已于2012年3月25日通过消防验收且其已正常营业近4年后，才提出盛浦公司消防验收不合格、无租赁许可证等构成根本违约致使其不能实现合同目的的主张，缺乏足够的事实和法律依据。二审法院未支持其该项主张，并无不当。其次，盛浦公司与欢乐买公司签订的租赁协议约定租期为15年，且包含1年的免租期。虽然协议并未约定免租期与租期之间存在关联，但是在涉案建筑物租期长达15年、年租金为570余万元的情形下，欢乐买公司租赁时间不足5年即单方面提出解除合同，仍给予欢乐买公司一年的免租期显失公平，亦不符合商业习惯。欢乐买公司在单方提出解除合同时也应预见到盛浦公司将因此遭受免租期及房屋闲置的损失，而双方约定的500万元违约金低于合同约定的一年租金数额，综合欢乐买公司过错、合同约定的租金数额等因素，二审法院认为500万元违约金不足以补偿盛浦公司的损失具有相应的事实基础。因此，二审法院按照比例重新计算免租期并支持盛浦公司关于免租期、空置期期间租金损失的主张，并无不当。最后，双方签订的租赁协议第七条约定，设施、���备在保修期内由甲方（盛浦公司）负责与设备供应商联系维修……，保修期满，乙方（欢乐买公司）负责维护、维修。因此，在欢乐买公司未提交证据证明涉案电梯仍在保修期内的情形下，一、二审判决认定涉案电梯在欢乐买公司使用期间损坏，盛浦公司委托第三方进行维修后由欢乐买公司承担维修费用，具有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏欢乐买商贸股份有限公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一八年一月五日
书 记 员 易 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6515号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月28日作出（2015）里刑初字第247号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第518号
上诉人（原审原告）王英珍，女，1965年10月20日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人王英珍因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人王英珍，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进��改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与王英珍解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对王英珍的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告王英珍的起诉。
上诉人王英珍不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以王英珍所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回王英珍的起诉，从根本上剥夺了王英珍的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与王英珍劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，王英珍此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回王英珍的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届��次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，王英珍主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与王英珍劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，王英珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执940号
申请执行人晏道平，男，1981年9月11日出生，汉族。住河南省潢川县。
被执行人张振伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人晏道平与被执行人张振伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振伟的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 许振威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4356号
上诉人(原审原告)：陈金花，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：曾伟智，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：罗淑娟，住广东省东莞市。
原审第三人：广州市中营房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：张雪霞。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月8日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁碧莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第1499号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：李志新，农民。
被告：张会茹，农民。
被告：张建如，农民。
被告：李卫红，农民。
被告：董志强，农民。
被告：陈建军，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李志新、张会茹、张建如、李卫红、董志强、陈建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。
审判员 赵秀荣
二〇一六年一月六日
书记员 王国宏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执107号
申请执行人任海林。
被执行人袁金社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初746号民事判决书，在执行申请人任海林与被执行人袁金社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款44078.98元，案件受理费500元，申请执行费569元。
本院在执行过程中，被执行人袁金社自动履行了案款23000元，申请人任海林已领取；经查询被执行人袁金社暂无履行能力，申请人任海林生活经济困难，经本院研究，决定给予申请人任海林司法救助款6000元，现其已领取，本案剩余案款申请人任海林自愿放弃。本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初7799号
原告：长兴阿红房产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县雉城金陵公寓商住楼1幢3号营业房。统一社会信用代码：913305225623940723。
法定代表人：何培红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：周武，男，1978年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县。
被告：周微微，女，1984年8月17日出生，汉族，浙江省长兴县。
两被告共同委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长兴阿红房产经纪有限公司与被告周武、周微微居间合同纠纷一案中，原告长兴阿红房产经纪有限公司于2018年3月23日以“原���被告双方已于庭外自行和解并支付完毕”为由，向本院申请要求撤回对被告周武、周微微的起诉。
本院认为，原告长兴阿红房产经纪有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴阿红房产经纪有限公司撤回对被告周武、周微微的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴阿红房产经纪有限公司承担。
审判员 殷 浪
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执242-2号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。
法定代表人王世熔，该公司执行董事。
被执行人王进清，男，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
被执行人廖晓英，女，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人王进清、廖晓英追偿权纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）川0722民初631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王进清、廖晓英给付欠款99591.84元，诉讼费1446元，合计101037.84元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初631号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币101037.84元。现已实现债权金额53290元，未实现债权金额人民币47747.84元。现查明被执行人王进清、廖晓英暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4656号
罪犯郑江宁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年6月11日作出(2004)金中刑二初字第20号刑事判决，以被告人郑江宁犯抢劫罪,盗窃罪,招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去���期徒刑4年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑江宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑江宁在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵纪守法一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度较端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑江宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑江宁准予减刑十一个月（刑期至2015年9月28日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第65号之一
原告东莞市俊盛五金磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周岩伟，董事长。
委托代理人任大贤。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
本院在审理原告东莞市俊盛五金磨具有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市俊盛五金磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费1547元（已减半收取），因原告东莞市俊盛五金磨具有限公司提出撤诉，依法应由原告东莞市俊盛五金磨具有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21784号之一
原告：常蓝文，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告常蓝文与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常蓝文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初568号
原告：周后青，男，1993年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁满，男，1997年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告周后青与被告袁满劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告周后青到庭参加诉讼，被告袁满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周后青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月期间，原告负责给被告的房屋粉刷。2018年2月13日，被告给原告出具欠付工资12000元的欠条，约定于2018年3月1日前付清。被告至今未向原告支付工资，故诉请法院判决。
袁满未做答辩。
本院认为，原告给被告的房屋装修提供劳务，被告应当按照约定向原告支付工资。原告提供的欠条与证人詹拥的证言，形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告工资12000元。被告未按照欠条的约定期限向原告支付工资构成违约，应承担继续履行支付工资的义务。
综上所述，原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一歀、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告袁满于本判决生效之日起5日内向原告周后青支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳50元，由被告袁满负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张步华
二〇一八年五月四日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初840号之一
原告：张睿文，男，1997年3月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：张志明（原告之父），男，1968年11月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：泰州市恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204572588225M，住所地姜堰区娄庄镇老街娄庄小学老校区。
法定代表人：李永忠。
委托诉讼代理人：毛建明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
原告张睿文与被告泰州市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张睿文于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张睿文撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告张睿文负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 王杰英
二〇一八年六月一日
书 记 员 魏 韦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第630-1号
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司。住所地邹平县开发区北范村北首。
法定代表人韩大僮，公司经理。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号。
本院在审理原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司与被告邯郸市第二建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邯郸市第二建筑安装有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月十日
书记员 谭杰中
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执193号
潞城市某绿色有限公司：
孙某某与潞城市某绿色有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1605.8元。
负担案件受理费25元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1322号
原告袁久碧，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元3F-1。
负责人张国斌，该支公司经理。
本院在审理原告袁久碧与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司责任保险合同纠纷一案中，原告袁久碧于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁久碧撤回起诉。
案件受理费59.00元，由原告袁久碧负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 眉
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执673号
申请执行人：李长国，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：陈立明，现住洮南市。
本院在执行申请执行人李长国与被执行人陈立明保证合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李长国向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人陈立明已全部自动履行完毕。已将10000元私下给付申请执行人李长国。申请执行人李长国自愿放弃其它请求同意撤回本案执行申请，认可本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执673号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 何秋毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第620号
原告：新疆腾亿房地产开发有限公司。
法定代表人：张汝仙，该公司董事长。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被告：徐荣江。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师
原告新疆腾亿房地产开发有限公司与被告徐荣江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆腾亿房地产开发有限公司的委托代理人李保红、被告徐荣江及其委托代理人王来江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆腾亿房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告应于2012年12月30日前交付房屋。该约定的日期为重大笔误，实际约定的交付日期为2013年12月30日。在双方签订合同的时点，该项目尚未施工完毕，根本不具备交付条件，况且正值冬季，也不可能继续施工。依据现场情况以及施工进度安排，双方商定的实际交付日期为2013年12月30日。之所以出现笔误，是因为原告在取得商品房预售许可证时，备案合同中关于房屋交付日期填写的是2012年12月30
日前交付房屋。在双方签订本合同时，忘记修改造成的，被告显然也没有发现这个重大笔误，因双方重大误解，导致原告方合同签订之日起就处于违约状态，势必造成原告重大损失。故诉至法院要求变更合同约定的交付日期为2013年12月30日。
被告徐荣江辩称，合同变更应该在法定的一年期限内提起，原告在1年半以后提起没有法律依据。本案房屋已于2014年3月12日交付，合同关于房屋交付的条款已经履行完毕，已经不能对合同交付的日期进行变更。原告要变更合同交付的日期，是为了免除自己的责任，不符合合同法律制度。原告以重大误解为由提出变更合同，没有依据。该合同是原告拟定的，其与建设工程施工合同、商品房预售许可证一致，原告的重大笔误、重大误解是不存在的。基于上述理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告购买原告位于本市水磨沟区安居南路802号7栋1单元902室房屋;原告应于2012年12月30日向被告交付房屋。
以上事实有《商品房预售合同》及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《商品房预售合同》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据原告主张的事由，原告在双方签订合同之日2012年11月26日即明知不能按合同约定日期交付房屋，其应当自该日起一年内行使撤销权，现原告在知道撤销事由之日起一年内未能行使撤销权，该撤销权消灭。至于原告提出笔误的事由，不属于主张变更合同的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告新疆腾亿房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），原告自行负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李凤年
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康馨月
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执993号
申请执行人吴荆炎，男，1965年7月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
申请执行人吴荆炎依据已发生效力的（2016）浙0421民初147号民事判决书于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金15043.5元、迟延履行利息暂计147.28元、诉讼费5360元。
本院在执行过程中，查明：被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司已于2017年2月起停业，公司拖欠工人工资、银行抵押贷款本息、材料供应商货款等债务超亿元。本院对被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司名下的房产（含装修）、酒店经营设施、浙Ｆ×××××金杯汽车等资产依法评估并公开拍卖，除浙Ｆ×××××金杯汽车以8600元顺利成交外，其余资产均因无人报名而流拍。现因被执行人无其他可供执行之财产线索，本案执行情况经向申请执行人告知后，申请执行人也无新的财产线索补充提供，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执993号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人吴荆炎履行债务的义务。如被执行人直接向申请人吴荆炎履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨建成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保670号之一
申请人：沈阳中通通达商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-4号。
法定代表人：彭锋，董事长。
被申请人：沈阳昕新能源客运有限公司，住所地沈阳市大东区八王寺23-1号8门。
法定代表人：李英敏，总经理。
被申请人：沈阳安泰旅游汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区格林自由城B610。
法定代表人：王卓，总经理。
被申请人：融润（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区民治大道展涛科技大厦C座601。
法定代表人：黄志瑞，总经理。
申请人沈阳中通通达商贸有限公司与被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7364号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产一套；
二、冻结被申请人沈阳昕新能源客运有限公司、沈阳安泰旅游汽车有限公司、融润（深圳）融资租赁有限公司的银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月六日
书记员 苏生棒
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1133号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28130号行政处罚决定，责令被申请人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28130号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1854号
申请执行人张道红，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道红与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2858号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：陈亚林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：赖阿香，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：陈长流，男，1950年10月1日出生，汉族，住永安市，
被执行人：尤秀梅，女，1952年5月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与陈亚林、赖阿香、陈长流、尤秀梅金融借款合���纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执2858号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0406执恢10号之二
申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。
申请执行人冯加辉，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
申请执行人周淑娥，女，1947年12月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡南县。
申请执行人黄江生，男，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人黄莲英，女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人黄建英，女，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人唐盛香，女，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人左小国，男，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人衡阳骏源建筑工程有限公司、冯加辉、周淑娥、黄江生、黄莲英、黄建英与被执行人唐盛香、左小国执行异议之诉执行一案，根据执行依据即（2015）雁民一初字第269号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，裁定拍卖被执行人左小国所有的坐落在衡阳市城北区常胜��路30号703室房产。该程序已对涉案房产价值进行了评估待委托拍卖。为防止本案超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 刘 妙
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初72号
原告：肖雨，男，1970年8月2日出生，汉族，住辽宁省海城市西柳镇。
委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：商凤明，男，1967年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)
被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。(缺席)
原告肖雨与被告商凤明、王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼，被告商凤明与王丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告合同欠款286507元及利息(从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告商凤明多次从原告处购买纺织品用于服装加工，至2015年11月3日原、被告双方对账时，尚有货款286507元未付清。后经原告多次催讨，但被告至今未予偿还，原告出于无奈诉至法院。原告认为，原、被告双方为买卖合同关系，被告的行为已经构成违约，被告应当付清所有欠款并承担因违约给原告造成的损失。另外，涉案欠款为二被告夫妻关系存续期间所欠，应当为其二人的夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任
被告商凤明、王丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：被告商凤明与王丽娟系夫妻关系，二被告曾经营一服装厂。在二被告经营服装厂期间曾向多次向原告购买纺织品用于服装加工。2015年11月3日，原告与被告商凤明经核对双方的往来账，确认截止2015年10月31日被告商凤明共累计欠原告货款286507元。被告商凤明在《对账函》上签字确认。此后经原告催要，二被告至今未予偿还，酿成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告于2015年11月3日签订的《对账函》，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，为合法有效的合同，应受法律保护。原告向被告提供了相应货物，被告应当及时给付货款，其拖延付款的行为属违约行为，应承担违约责任。
另，因涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告商凤明与被告王丽娟于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告肖雨货款286507元及其利息(以286507元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年11月4日起给付至履行完毕时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835.8元，由被告商凤明、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初664号
原告王久艳，女，生于1989年9月15日，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。
被告李成飞，男，生于1983年12月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原告王久艳与被告李成飞离婚纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员张晓涛独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王久艳、被告李成飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经微信相识，于2016年3月15日办理了结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，没有共同的语言交流，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，双方从2016年6月份分居至今。现原告以双方感情已经彻底破裂为由提出前述诉讼请求。
被告李成飞辩称：认为夫妻感情破裂不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉请依法提交了证据，对原告提交的结婚登记审查表、申请结婚登记声明、结婚登记告知单，被告无异议，能够相互佐证原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提供的照片，该证据虽能证明双方为家庭事务有争执打架的事实，本院对该证据的真实性予以确认，但不足证明双方夫妻感情确已破裂的事实，其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。原、被告为再组家庭，在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方更应该相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。本院为了维护正常的婚姻家庭关系，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王久艳与被告李成飞离婚。
案件受理费150元，由原告王久艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶晓明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初4883号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：郑金标，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告郑金标物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘 凯
二〇一七年七月十二日
代书记员 高玲丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执216号
被执行人吴建琼，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行吴建琼追缴违法所得一案中，被执行人吴建琼依照生效法律文书确定，应当履行到期债务30000元。因被执行人吴建琼已经离开其户籍所在地，本院在其捕前居住地张贴了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，其无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人���法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书第九项的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨劲力
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执223号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，系该公司董事长。
被执行人黄冬姬，女，1954年10月27日出生，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇曾家湾村4组。
被执行人郭牡，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住湘潭市射埠镇射埠村香山组。
被执行人曾馨，男，2006年10月7日出生，汉族，农民，住湘潭市射埠镇射埠村香山组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与黄冬姬、郭牡、曾馨金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的兑现款100000元及利息、诉讼费3370元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月二十日
书记员 李 翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1584号
罪犯赵轶君，男，汉族，1965年1月13日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年12月23日作出（2014）南刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人赵轶君犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经检察机关抗诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）芜中刑终字第00055号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵轶君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵轶君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵轶君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵轶君减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1469号
原告邵法行。
被告李国仕。
原告邵法行与被告李国仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邵法行到庭参加诉讼，被告李国仕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，被告李国仕经胡传通介绍，向原告借款10000元，约定同年5月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，特请求法院依法判决被告偿还借款10000元，逾期利息按照银行同期贷款基准利率的计算至款项还清为止。
被告李国仕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日，被告李国仕经胡传通介绍，向原告借款10000元，约定同年5月30日归还。由被告李国仕书写了“今借到邵法行现金（￥10000.元）.2015.4.5（归还日期，5月30日）借款人：李国仕。无利息”的借条给原告，借款到期后，原告多次向被告催要未果。遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告邵法行与被告李国仕基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。因原告在借款给被告时，双方约定为无利息，逾期被告未偿还借款，原告主张逾期利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国仕于本判决生效之日起十日内偿还原告邵法行借款10000元及利息（自2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国仕负担（原告已预交，不再退还，被告李国仕于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王家坤
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3882号之一
申请执行人张心政
被执行人四川恒昱投资发展有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都恒托商贸有限公司。法定代表人李晓燕。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。法定代表团钱成托。
张心政与四川恒昱投资发展有限公司、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）第741号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张心政于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为711566.15元。
在执行过程中，将被执行人四川恒昱投资发展有限公司、成都恒托商贸有限公司、成都美格菲体育健身有限公司列为失信被执行人，于2017年7月11日将被执行人成都恒托商贸有限公司位于成都市锦江区小科甲巷X号X栋X层商业用房及X层商业用房予以查封。因上述房屋均为轮候查封，且设有抵押。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2016）第741号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月二十日
书记员 赵雄峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执恢46号
申请执行人：冯杰，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
法定代理人冯某，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县，系原告冯杰的父亲。
法定代理人苏某，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄天清，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人冯杰与被执行人黄天清侵权纠纷一案中，申请执行人冯杰2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第298号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十六日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异123号
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人李强、刘龙，山东齐邦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南四支行。
负责人张大满，行长。
被执行人青岛盛邦建材有限公司。
法定代表人郭纪桂，董事长。
被执行人杨谦财，男，汉族。
被执行人郭纪桂，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南四支行与被执行人青岛盛邦建材有限公司、杨谦财、郭纪桂金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第178号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛市南四支行与青岛盛邦建材有限公司、杨谦财、郭纪桂金融借款合同纠纷，经本院调解审结，作出（2014）青金商初字第649号民事调解书。调解书生效后，因青岛盛邦建材有限公司、杨谦财、郭纪桂不履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司青岛市南四支行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第178号。
2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛市南四支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将（2015）青执字第178号执行案件项下的全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，2015年6月19日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司支付了债权转让对价。2015年9月24日，双方在《山东法制报》发表联合公告，通知青岛盛邦建材有限公司、杨谦财、郭纪桂向中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司履行债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南四支行签订的《分户债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人青岛盛邦建材有限公司、杨谦财、郭纪桂，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第178号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 慕慧子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4385号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯。
委托诉讼代理人：雷正祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨雷，男，汉族，1983年11月16日出生，住四川省成都市成华区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告杨雷诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告杨雷诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 孙家岭
二〇一七年九月六日
法官助理 ：黄磊
书 记 员 梁 柯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执69号之二
申请执行人刘运珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住获嘉县位庄乡徐庄村前街***号。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于刘运珍申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1822号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金40000元及逾期利息，诉讼费438元，执行费500元，合计40938元及利息，未受偿金额为40938元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1822号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民���4270号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告梁润庭，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁润庭信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告梁润庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年6月17日，被告向原告申领���号为62×××05的中国农业银行金穗贷记卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年12月7日，累计透支本金3641.14元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额3641.14元，利息529.05元（利息暂计至2015年11月27日），其他费用230.67元；2.诉讼费由被告承担。
被告梁润庭没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.信用卡申请表、信用合约、欠款查询，证明被告申请开卡后的欠款事实。
被告梁润庭没有到庭发表质证意见。
被告梁润庭于庭前向本院提交交易明细查询回单；
原告对证据无异议，但此后有核销利息。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实��与本案存在关联，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告梁润庭向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告梁润庭的申请，向其发放了卡号为62×××05的贷记卡。被告梁润庭领卡后多次进行透支，截至2015年11月27日，被告梁润庭尚欠原告透支本金3641.14元，利息529.05元，其他费用230.67元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。2016年4月8日，被告存款偿还尚欠款项，可用余额10000元。2016年4月27日，原告向本院提交说明，认为因银行系统显示等原因，被告实质尚欠利息228.33元未予偿还。
本院认为，被告梁润庭到原告的网点根据提示偿还款项，当时收到的回复是已还清全部款项，现原告认为因系统显示等原因导致被告实质尚欠部分款项未予偿还。本院认为，原、被告双方实质已就尚欠款项的数额达成一致，债务人按照达成一致的数额进行清偿，债权人在债务人根据约定的数额履行后以不能归责于被告的原因要求其承担其他义务不利于鼓励债务人积极履行债务，也不符合银行卡交易过程中消费者对银行的信赖习惯，对原告的该项请求应不予准许；另一方面，原告未对款项及时提示，存在扩大的损失情形，应由原告自行承担。诉讼的产生确因被告的违约产生，义务的履行也是在本院受理本案之后，相关诉讼费用应由被告承担。被告梁润庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁润庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二○二○一六年五月二十五日
书记员 卢致慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初87号
原告：周笑宇，男，29岁。
被告：张娜，女，26岁。
被告：王进，男，29岁。
本院在审理原告周笑宇诉被告张娜、王进民间借贷纠纷一案中，原告周笑宇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周笑宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告周笑宇负担。
审判员 张宗秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宏亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3088号
原告孙国胜，男，1986年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙伟鹏，男，1985年12月10出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙国胜与被告孙伟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国胜到庭参加诉讼，被告孙伟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙国胜与被告孙伟鹏系多年战友，被告因家庭急用钱周转，于2008年12月18日找到原告，向原告借款20000元现金，被告同时为原告出具借条一张。事后，被告以钱款紧张为由拖延至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告孙国胜与被告孙伟鹏系战友。2008年12月18日，被告向原告借款现金20000元，当日为原告出具了借条一张。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告出具借条一张，载明：“借条今借到孙国胜人民币20000元（贰万元）整借款人：孙伟鹏2008.12.18”。原告称该借条系被告亲笔所写，借款后经多次催要，被告至今未还款。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的借条一张，履行了举证义务。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款20000元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙伟鹏偿还原告孙国胜借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 柳
-3-
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2859号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：黄维国，男，1970年6月27日出生，现住吉林省通化市东昌区。
被告：郑庆玉，男，1959年2月19日出生，现住吉林省临江市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告黄维国、郑庆玉合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理2374.00元（系减半收取）由原告承担，保全费1670元返还原告。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘一博
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初181号
原告辽源市金运汽车服务有限公司。
法定代表人张明忠，系该公司总经理。
被告吴延鹏，住所地辽源市。
原告辽源市金运汽车服务有限公司诉被告吴延鹏租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张明忠到庭参加诉讼，被告吴延鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月11日被告从原告处承租起亚智跑（×××）汽车一台，从2016年8月11日开始，以每天300.00元价格签订的租赁合同并开始使用，合同租期为两个月，租期满后未再签另外合同，被告打电话说再用一段时间，形成不定期租赁合同，被告继续使用该车，期间给付租金12000.00元，后无故拖欠租金至今，电话、微信多次催缴，被告总是以“马上还”和“过两天一定还”等语言搪塞，多次询问催款均无结果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务和归还车辆长达一年多，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求判令与被告解除租赁合同；判令被告给付拖欠的租车款，该租车款按300元每天计算，从2016年9月21日直至实际给付之日止；判令被告返还起亚智跑轿车一台（车号×××）；判令被告承担本案诉讼费。
被告吴延鹏未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、合同原件一份，证明原、被告于2016年8月11日签订汽车租赁合同，约定租金标准为每天300元，车型为×××号起亚智跑汽车，保证金3000.00元。2、证人王某证言，证人是原告单位的工作人员，被告系来原告处租车的客户，证明原告的车没了，被告欠原告钱，我们公司租给了被告一台车。被告欠我们公司的租赁费以及车。2018年1月份证人参与找人，在被告奶奶家（山湾村）找到被告一次，他说给解决钱和车的事情，但是现在他人又不见了，到现在也没有解决。
被告吴延鹏未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。
经审理查明，2016年8月11日原、被告签订《辽源市金运汽车服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告向原告承租×××号起亚智跑汽车一台，租金300.00元一天，缴纳保证金3000.00元，当天被告将车开走。被告于2016年8月29日、2016年9月18日、2016年9月26日分别三次给付原告3000.00元租金，共计9000.00元。按照被告给付的租金9000.00元及押金3000.00元共计12000.00元折抵至2016年9月20日期间的租金，后被告再未给付租金。
本院认为，原、被告之间签订的《辽源市金运汽车服务有限公司汽车租赁合同》系双方平等自愿达成，该合同对双方具有约束力，原告已依照约定向被告交付汽车，被告应当按照约定的300元/天的租金标准给付原告租金，直至其将汽车返还原告。原告系以出租汽车收取租金盈利为目的的有限责任公司，被告自2016年9月21日拖欠租金至今，其行为已经违约，致使原告不能实现合同目的。现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求恢复原状，被告应将租用的×××号起亚智跑汽车返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市金运汽车服务有限公司与被告吴延鹏于2016年8月11日签订的《辽源市金运汽车服务有限公司汽车租赁合同》。
二、被告吴延鹏于本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市金运汽车服务有限公司2016年9月21日起至被告将汽车返还之日止的租金，租金按照300元/天的标准计算。
三、被告吴延鹏于本判决生效后五日内将×××号起亚智跑汽车返还原告辽源市金运汽车服务有限公司。
案件受理费1550.00元，由被告吴延鹏负担（与上述款项一并给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 李炎毅择
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初2087号
原告:李向红，女，1968年10月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:曾小明，男，1967年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:何玉华，女，1967年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。系曾小明之妻。
原告李向红与被告曾小明、何玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李向红到庭参加诉讼，被告曾小明、何玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李向红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金7万元，并从2016年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。2、支付2014年至2016年2月29日止的利息16800元。3、支付原告为其垫付的保险费200元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月，被告因经商和购车向原告借款7万元。至2016年底，被告共欠原告利息16800元。2016年2月，被告重新出具了借条一张给原告，注明借原告人民币7万元，月利息1400元，2014年至2016年2月底的利息16800元未付。被告还委托原告替其投保，原告代被告交纳了保险费200元。原告多次寻找二被告，要求其偿还欠款及利息，二被告拖欠至今一直未付。
原告李向红提供的证据有：1、被告曾小明出具给原告的借条一张，2、青塘镇民政所出具的证明一张，3、宁都县公安局的人口登记表2张，4、2016年7月21日的中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司的人身意外保险单1份。证明：1、被告欠原告人民币7万元，并按月利率2%计算利息。2、被告从2014年起至2016年2月29日止，欠原告利息16800元，3、被告曾小明欠原告保险费200元，4、被告曾小明与被告何玉华是夫妻关系。
被告曾小明未作答辩，亦未提交证据。
被告何玉华未作答辩，亦未提交证据。
因原告递交的宁都县青塘镇民政所出具的证明、宁都县公安局的人口登记表、被告曾小明出具的借条，以及中国人寿财产保险股份有限公司宁都县支公司的人身意外保险单系原件，且二被告未提出反驳意见和证据来否认其真实性，故对上述证明、人口登记表、借条、保险单的真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告曾小明向原告借款7万元，约定按月利率2%计算利息。被告借款后，支付了部分利息。2016年2月，被告曾小明重新出具了借条一张给原告，注明：借原告人民币7万元，每月利息1400元，2014年至2016年2月底的利息16800元未付。2016年7月21日，被告曾小明委托原告向中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司投保人身意外伤害保险，原告代被告曾小明垫付了保险费200元。此后，原告多次要求二被告偿还欠款，二被告推脱、拖欠至今。
本院认为：被告曾小明欠原告李向红人民币7万元及保险费200元是事实。被告曾小明应积极偿还原告借款，并按约定支付利息。被告曾小明与被告何玉华在1988年11月19日，登记结婚。2013年7月被告曾小明借原告李向红人民币7万元，该笔借款是在被告曾小明、何玉华婚姻存续期间借的，属于夫妻共同债务，被告何玉华应共同偿还该笔借款。被告曾小明欠原告李向红保险费200元是用于个人投保，应由其个人负责偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小明、何玉华应当偿还原告李向红借款7万元，并从2016年3月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算利息。
二、被告曾小明、何玉华应当支付原告李向红从2014年起至2016年2月29日止的利息16800元。
三、被告曾小明应当偿还原告李向红保险费200元。
上述款项限在本判决生效后七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告曾小明、何玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 卢爱琳
二〇一六年十一月九日
书记员 赖 霖
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执8号
申请执行人:易红,女性,汉族。
被执行人:黄治武,男性,汉族。
本院在执行申请执行人易红申请执行被执行人黄治武婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已给付本案执行标的，申请人已经领取并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
陕西省三原县法院（2017）陕0422执8号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 张宗录
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1623号
原告王会芬，女，汉族，1979年8月15日生，住定州市南城区。。
被告李宁，男，汉族，1978年6月19日生，住定州市南城区。。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
原告王会芬诉被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会芬，被告的委托代理人吴欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3、4月份被告向原告购买425水泥，至今被告尚欠原告水泥款22080元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告向原告支付水泥款22080元。
被告辩称，我没有购买原告的水泥，也不欠原告的水泥款。我在王氏山庄打工，在建王氏山庄饭店时我负责收货，收到的货物用到了王氏山庄饭店老板王全英的工地上。我没有给原告货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月14日至4月30日原告赊销部分水泥，被告给原告出具收据2张，他人代被告出具收条4张，均为16吨、型号425。被告出具的收据显示单价为230元，价款3680元。庭审时被告只认可自己出具的2张票据。原告称，其余4张收条是被告通知我送货，货物送到后被告不在场，被告的工人验收货物后代被告书写的。
本院认为，被告收到原告425#水泥32吨，且货款未支付，事���清楚，由被告给原告出具的收据及原、被告的一致陈述证实，本院予以确认。被告辩称其是给他人打工，自己只负责收货，未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告应偿还原告水泥款7364元。原告提交的四张收到条非被告出具，且被告予以否认，其真实性无法查实，故对原告要求被告承担该部分货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后七日内偿还原告款7364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告负担126元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年六月三十日
书记员 温东岩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终164号
上诉人（原审原告）:叶泽华，男，1969年3月17日出生，汉族，住勐腊县。
上诉人（原审原告）：蒋琼美，女，1973年12月24日出生，哈尼族，住勐腊县。
二上诉人委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鲁宗仙，女，1974年5月12日出生，哈尼族，住勐腊县。
被上诉人（原审被告）：熊万忠，男，1973年7月28日出生，哈尼族，住勐腊县。
上诉人叶泽华、蒋琼美因与被上诉人鲁宗仙、熊万忠合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶泽华、蒋琼美以与被上诉人鲁宗仙、熊万忠达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶泽华、蒋琼美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶泽华、蒋琼美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4252元，减半收取2126元，由上诉人叶泽华、蒋琼美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年三月二日
书记员 张秋林
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初1472号
原告：努尔古力木谭（系死者加得热阿阿力汗的母亲），女，1967年4月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
委托代理人：阿斯哈尔木沙坎，男，1966年6月出生，哈萨克族，系原告的侄子，现住新疆额敏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
地址：额敏县友好路20号。
负责人：杨继红，系该公司经理。
委托代理人：张璐，系该公司法律顾问。
原告努尔古力木谭与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称，人保财险额敏支公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告努尔古力木谭及其委托代理人阿斯哈尔木沙坎、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告努尔古力木谭诉称，2015年9月，我的女儿加得热阿阿力汗在额敏县二中上高中时在学校参加了中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的学生、幼儿安康保险，支付了保费。我的女儿在2016年因疾病去世。故诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿保险金10000元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人保财险额敏支公司辩称，原告提供的证据均不能证实其女儿是意外死亡，原告提供的4份证明中有三种不同的死亡原因。因疾病死亡的应出示医疗机构的诊断证明，但原告未出示。原告陈述的汞中毒的事实可以证实其女儿是私人诊所给其吸入汞粉造成的死亡，汞粉是毒物，未经医疗机构准许不能乱用。原告的女儿应到正规的医疗机构去治疗，因其错误的选择了私人诊所治疗造成汞中毒死亡，不属于意外伤害。原告的女儿属于非正常死亡，托里县公安局刑警大队已受理此案。因此，应由侵权者承担责任。原告可以寻求医疗事故赔偿。原告是诉请不符合意外伤害规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告已故女儿加得热阿阿力汗原系额敏县二中高一年级学生。其于2016年1月28日在托里县奶奶家探亲时因发烧到该县加黑亚诊所打针治疗后回到其奶奶家，于2016年2月1日死亡。2016年8月4日，托里县公安局作出的鉴定报告证实原告女儿系汞中毒死亡。原告女儿在学校就读期间在被告处投保了学生、幼儿安康保险。庭审中，原、被告双方均未向本院提供保险单。2016年6月16日，被告给原告出具证明一份，证实原告的女儿确实在被告处投保了学生、幼儿安康保险，保单号为XXX。双方均认可该保险的保险金额为10000元。另，原告丈夫先于原告女儿死亡。
上述事实，有《户口注销证明》，托里县卫生局《证明》，托里县公安局刑侦大队《证明》、《鉴定报告》，中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司《证明》，以及原、被告的陈述，予以证实。
本院认为，原告已故女儿因汞中毒死亡的情况符合《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿安康保险条款》（2009版）2.1.2规定的情形，属于意外身亡。意外是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件。本案中，原告女儿虽因病就医，但死于汞中毒。汞中毒对于死者来说属外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观意外伤害。因此，原告女儿意外致死符合保险赔偿的条件。原告女儿生前系学生，现原告是死者（投保人、被保险人）唯一的保险利益受益人。所以，原告主体适格，有权要求被告保险公司给予保险赔偿。被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告努尔古力木谭保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告已预交）。由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年九月五日
书记员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2423号
罪犯应武军，男，1968年6月24日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，家住浙江省奉化市裘村镇应家棚村**组**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬奉刑初字第46号刑事附带民事判决，以���告人应武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应武军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应武军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应武军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一��第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应武军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月六日
代书记员 陈维婵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2297号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：鲁洪福，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王晶，女，1992年6月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：袁喜亮，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：赵合柱，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：付焕奎，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：咸永利，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告赵合柱、王晶、鲁洪福、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晶、鲁洪福偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8485.45元。2、要求被告赵合柱、王晶、袁喜亮、付焕奎、咸永利、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永利的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1262元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇