wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终1056号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梦雪，女，1985年4月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年12月21日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
辩护人吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾飞，男，1982年10月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯交通肇事罪于2007年6月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
上诉人（原审被告人）曾国松，男，1988年6月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2016年4月13日向公安机关投案，同日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人陈亭佚，男，1984年2月15日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2015年12月20日向公安机关投案并被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
原审被告人邹成果，男，1984年3月16日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。因本案于2015年12月21日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
原审被告人陈留军，男，1987年8月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市。因本案于2015年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
原审被告人欧云祥，男，1977年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因本案于2015年12月28日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈梦雪、陈亭佚、邹成果、贾飞、曾国松、陈留军、欧云祥犯非法拘禁罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0107刑初1396号刑事判决。原审被告人陈梦雪、贾飞、曾国松均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，因被害人樊某1欠被告人陈梦雪、被告人陈亭佚债务一直未归还，被告人陈梦雪、陈亭佚通过陈梦雪的朋友邹成果介绍，与被告人贾飞、被告人曾国松达成协议，约定由贾飞、曾国松向被害人樊某1讨要债务，陈梦雪、陈亭佚给予一定的报酬。
2015年12月11日，被告人陈梦雪、邹成果、陈留军等人将樊某1带至重庆市九龙坡区石坪桥鑫梦酒店，由陈留军用樊某1的身份证开了该酒店4207房间住宿。2015年12月11日至20日期间，被告人陈留军、欧云祥接受被告人曾国松、贾飞的安排在4207房间内日夜看守被害人樊某1，被告人陈梦雪、陈亭佚、邹成果、贾飞、曾国松不定期多次到房间向樊某1索要债务，樊某1在4207房间期间因陈留军、欧云祥等人的干涉有时不能正常休息，贾飞、陈留军等人还对樊某1进行了殴打。2015年12月20日晚，樊某1亲属报警，陈亭佚主动陪同樊某1到石坪桥派出所解决纠纷，被害人樊某1被解救。
2015年12月21日，经陈亭佚电话通知，被告人陈梦雪到派出所接受调查。同日经陈梦雪电话通知，邹成果到派出所接受调查。2015年12月24日，经民警电话通知，贾飞到派出所接受调查。2015年12月28日，经民警电话通知，欧云祥到派出所接受调查。2015年12月24日，被告人陈留军被公安机关捉获。被告人曾国松被网上追逃后，于2016年4月13日主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈梦雪在一审宣判前已怀孕。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍信息、到案经过等书证，指认现场、辨认等笔录，证人陆某、樊某2等人的证言，被害人樊某1的陈述，被告人陈梦雪、陈亭佚、邹成果、贾飞、曾国松、陈留军、欧云祥的供述等证据证实，足以认定。
重庆市九龙坡区人民法院审理认为，被告人陈梦雪、陈亭佚、邹成果、贾飞、曾国松、陈留军、欧云祥为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人陈梦雪、陈亭佚、邹成果、贾飞、曾国松、欧云祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈留军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人陈梦雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈亭佚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人邹成果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人贾飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人曾国松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人陈留军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。七、被告人欧云祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人陈梦雪及其辩护人提出一审量刑过重，陈梦雪系怀孕的妇女，应当判处缓刑并请求依法改判的上诉和辩护意见。
上诉人贾飞、曾国松均提出一审量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈梦雪、贾飞、曾国松与原审被告人陈亭佚、邹成果、陈留军、欧云祥为索取债务非法扣押、拘禁被害人樊某1，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。上诉人陈梦雪、贾飞、曾国松与原审被告人陈亭佚、邹成果、欧云祥在犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。原审被告人陈留军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于上诉人贾飞、曾国松提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据二上诉人在本案中的具体犯罪事实以及二上诉人具有的犯罪前科等量刑情节在法定量刑幅度内对其均判处有期徒刑一年适当，故二上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈梦雪及其辩护人提出一审量刑过重，陈梦雪系怀孕的妇女，应当判处缓刑的上诉及辩护意见，审理认为，虽本案事出有因，但陈梦雪与被害人之间的民事经济纠纷已经法院审理并作出裁判，上诉人陈梦雪等人非法拘禁被害人十余天，且具有殴打的从重处罚情节，因此，根据上诉人陈梦雪在本案中的具体犯罪事实和情节，其不符合刑法第七十二条第一款规定的应当宣告缓刑条件之“犯罪情节较轻”的情形，原审法院对其判处有期徒刑一年并无不当，故上诉人陈梦雪及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 赵 甫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谭 宸
甘肃省兰州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兰民一终字第714号＼n上诉人（原审被告）兰州理工大学附属中学（以下简称附中），住所地兰州市七里河区兰工坪289号。＼n法定代表人辛万鹏，该校校长。＼n委托代理人贾军、张有亮，兰州理工大学教师。＼n被上诉人（原审原告）贾某某。＼n委托代理人朱锦国，甘肃勇盛律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）马某某。＼n上诉人兰州理工大学附属中学因财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字第90002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审查明，2005年，被告附中原校长孙平在公务考察中与被告马某某相识。2009年12月，被告马某某在附中与孙平商定：以中学生赴美文化交流项目的名义，办理中学生留学业务，由附中进行宣传推介工作。当月，被告附中向学生发放了由甘肃国际互惠生推广中心承办的《中学生赴美文化交流项目意志摸底表》，原告贾某某便给时为附中初一年级学生的儿子贾旭东填表报名。附中将《摸底表》交给被告马某某后，贾旭东在附中通过了选拔考试。2010年2月3日，被告马某某以虚假的合同主体“甘肃国际互惠生推广中心”的名义，与原告贾某某在兰州市城关区南昌路805号签订《自费出国交流学习委托合同》，2009年12月30日至2010年7月5日，原告分五次向被告马某某缴纳了报名费、保证金等费用，共计188133元。2010年8月，原告发现受骗以后，向被告马某某索要所缴费用，要回50000元，至2010年8月尚欠138133元。被告马某某向原告出具了还款承诺书。2010年10月，被告附中向公安机关报案。＼n另查明，2012年11月13日，兰州市中级人民法院(2012)兰法刑二初字第46号刑事判决书以合同诈骗罪，判处被告马某某有期徒刑十二年。被告马某某为负责人的“甘肃国际互惠生推广中心”与其宣传的“中学生赴美文化交流项目”没有经相关部门的批准登记成立。＼n原审法院认为，债务应当清偿。被告马某某以虚构的合同主体和项目与原告贾某某订立原告之子留学合同，因该合同自始无法实现，故被告马某某收取原告的款项应当返还并赔偿损失。原告出于对孩子就读学校的信赖，对被告附中推介的留学项目信以为真，与被告马某某虚构的“甘肃国际互惠生推广中心”为孩子订立留学合同并缴纳款项。被告附中虽没有参与合同的签订和款项交付，也没有证据证明其在此活动中谋取利益，但是由于附中的积极推介，并且在该校进行了选拔考试，致使原告相信被告马某某的行为，导致财产损失，应当承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（四）、（六）项的规定，判决：被告马某某偿还原告贾某某人民币138133元及利息22654元（从2010年8月至2013年4月1日，按中国人民银行2012年12月贷款利率6.15%计算），被告兰州理工大学附属中学承担连带偿还责任。案件受理费3429元，由被告负担。上述给付内容应当于判决生效之日起十五日内履行完毕。＼n宣判后，兰州理工大学附属中学不服，向本院提起上诉认为，一、本案在刑事上已经被认定为合同诈骗，且刑事判决已经就被害人的损失作出了追缴的判决。被害人没有经过刑事追缴来弥补损失，一审法院接受起诉并通过民事判决挽回被害人损失的做法属于程序错误。二、一审在事实认定和证据采信上偷梁换柱，由此产生的判决事实不清，证据不足。三、共同侵权的前提是有侵权行为，但上诉人无偿善意向学生介绍国家认可的中学生赴美交流概要信息，既不构成对被上诉人的单独侵权，更不构成与第一被告的共同侵权。四、被上诉人作为合同相对方在与他人签订合同时负有鉴别、审查的义务，其签订履行合同未尽到注意义务也应对自己的损失承担一定的责任，但这些责任不应该转嫁到善意上诉人身上。请求二审：1、撤销兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字第90002号民事判决，并改判驳回对上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。＼n被上诉人贾某某答辩认为，1、甘肃国际互惠生推广中心不具备合法资质，上诉人未对其资质进行任何审查，上诉人称“无偿善意向学生介绍国家认可的中学生赴美交流概要信息”是罔顾事实真相的辩解；2、本案事实非常简单，原告的证据大部分来源于人民法院刑事案件案卷的证据，上诉人在一审时对证据予以认可，现又借二审之际提出异议，不能成立；3、本案上诉人不是刑事案件被告人，其承担的民事侵权连带责任，不能适用刑事法律规范。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人马天虹未答辩。＼n经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。＼n本院认为，被上诉人马某某虚构“中学生赴美文化交流项目”，并与被上诉人贾某某签订合同，致使被上诉人贾某某遭受财产损失，被上诉人马某某应当承担财产损害赔偿责任。上诉人附中虽在被上诉人马某某所称“中学生赴美文化交流项目”中未有营利行为，也未与被上诉人马某某事先有通谋，但上诉人附中在向学生和家长推介“中学生赴美文化交流项目”前，对该项目的真实性、合法性具有必要的审查义务。上诉人附中在未对此进行审查的情况下，积极推介该项目并提供考试场地，使包括被上诉人贾某某在内的部分学生及家长基于对上诉人附中的信任，而与被上诉人马某某签订合同并交纳各项费用，造成财产损失，上诉人附中对此具有过错。原审判决上诉人附中承担连带偿还责任，符合本案事实及相关法律规定。上诉人附中的上诉主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费3429元，由上诉人兰州理工大学附属中学负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长柴克辉＼n审判员戈银成＼n代理审判员李志勇＼n＼n二○一四年一月十六日＼n＼n书记员宋彩艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初421号
原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
被告：深圳市罗湖区港玺行便利店，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路公园上苑商铺101-102铺，统一社会信用代码92440300MA5ERNW61A。
经营者：李丽，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地址广东省潮安县。
原告李健与被告深圳市罗湖区港玺行便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李成学于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费25元，由原告李健负担。
审判员 郑旭豪
二〇一八年一月三十日
书记员 覃文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1999号之一
原告福建省超能贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人陈超凡，总经理。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托代理人吴晓冬，福建律海律师事务所实习律师。
被告林金存，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告福建省超能贸易有限公司与被告林金存保证合同纠纷一案中，原告福建省超能贸易有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省超能贸易有限公司以被告林金存已主动偿还本案借款本息及诉讼费、保全费、律师费等为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省超能贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2813元，减半收取人民币1406.5元，财产保全费人民币1162元，合计人民币2568.5元，由原告福建省超能贸易有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年七月八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执393号
申请执行人王金风，女，汉族，1978年5月3日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人龙卓麻，女，藏族，1969年10月20日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初588号民事调解书，于法定期限内向被执行人龙卓麻发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人龙卓麻银行、信用社等有储蓄业务单位的存款798元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秋安
二〇一八年八月八日
书记员 马瑞云
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5009号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码：91500117768885889L。
法定代表人：王世兵，经理。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月10日出生，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：刘著云，男，1956年10月20日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告刘著云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年八月一日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1646号
原告陈兰，女，汉族，1966年12月29日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告易真勇，男，汉族，1967年12月3日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈兰诉被告易真勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告易真勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月3日向原告借到300000元整。后经原告多次催要未果，原告因此起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款300000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告易真勇未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日原告通过银行转账给被告易真勇300000元，被告易真勇于2015年4月14日给原告出具借条一份，载明：借款人易真勇，男，身份证号码，电话：131××××1360.借款人易真勇于2013年5月3日借到陈兰，女，身份证号码：××××，人民币叁拾万（小写：300000）元整。如有纠纷借款人易真勇同意由出借人陈兰户籍地青岛市市南区人民法院管辖诉讼。
再查明，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费30元、公告费600元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告易真勇给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易真勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，邮寄费30元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾秀秀
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）皋执字第4776号＼n申请执行人孟林。＼n被执行人马建。＼n关于孟林与马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民初字第0043号民事判决书已发生法律效力，被执行人马建未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人孟林于2011年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60850元，执行费815元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。＼n执行中，查询被执行人没有银行存款，商品房和汽车，当地居民委员会反映被执行人下落不明。本院传票通知申请执行人孟林到庭谈话、听证均未到。＼n据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。＼n执行长汤雪飞＼n执行员陈俊＼n执行员杨益非＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员刘国军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3740号
原告：重庆康明建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村5组。统一社会信用代码：91500227305134704F。
法定代表人：段明春，董事长。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地：重庆市江北金源路66号欧鹏K城1幢吊1层1-1号。统一社会信用代码：915001057094463844。
法定代表人：汪崇伦，董事长。
本院在审理原告重庆康明建材有限公司与被告重庆中鸥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康明建材有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆康明建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆康明建材有限公司撤回起诉。
案件受理费887元(已减半)，由原告重庆康明建材有限公司负担。
审判员 孙佳荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹 燚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8009号
原告王凤兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告张利，男，大约32岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王凤兰与被告张利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王凤兰撤回对被告张利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤兰负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年八月十六日
书记员 郭丹丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1619号
原告：王万红，男，1969年7月27日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，现住贵州省龙里县。
被告：陈玉凤，女，1972年10月21日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，无业，现住贵州省龙里县。
委托代理人：李路易，女，系被告陈玉凤近亲属，一般授权。
第三人：金维全，男，1965年8月15日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，建筑工人，现住贵州省龙里县。
原告王万红诉被告陈玉凤、第三人金维全合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后,依法由审判员适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王万红到庭参加诉讼；被告陈玉凤及其委托代理人李路易到庭参加诉讼；第三人金维全经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万红诉称：2012年9月17日，原告与被告签订《合作建房合同》，约定由原告出资，被告以拆迁安置获得的龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）120平方米的国有划拨居住建设用地合作建房。2012年9月25日，原被告共同与第三人金维全签订《私宅建设施工合同》，将该栋房屋建设工程发包给第三人修建，工程承包方式为单包工。2013年6月本工程除未安装避雷设施和楼梯未按要求安装防滑步梯外，其余工程基本完工。2014年4月起被告装修入住，2015年10月始原告装修入住。后原、被告因办理房屋产权手续发生纠纷，被告以“未安装避雷针、楼梯间防滑踏步砖；二楼墙体漏水等”为由不予配合原告申请房屋验收及办理房屋产权手续。2017年1月18日，原告就与第三人的《私宅建设施工合同》纠纷提起诉讼，龙里县人民法院（2017）黔2730民初144号民事判决书已就“未安装避雷针、楼梯间防滑踏步砖；二楼墙体漏水作出判决，现《私宅建设施工合同》涉及的纠纷已由龙里县人民法院执行完毕。经与被告多次协商申请房屋验收及办理房屋产权手续未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求人民法院判令被告履行《合作建房合同》，即刻与原告、第三人共同向龙里县城乡规划局申请对龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋进行验收；2、请求人民法院判令由被告提供龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋验收所需材料；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉凤辩称：对原告诉请我方均不予认可。我们就要求原告按照合同约定完善涉案房屋，现在我的房子二楼和六楼渗水严重，我们现在就要求原告按照合同履行完善房屋工程义务。没有其他意见了。原告诉请的义务，我方拒不配合提供材料。原因如下：一是原告交付的房屋出现严重渗水问题其至今没有解决，二是原告拖欠三年的电费没有交，三是原告像挤牙膏一样，每次就是法院判决一点就去完善一点问题，房子存在的问题从来不积极去解决，所以我们拒不配合原告办理房屋验收。而且电费原告一直没有交，还有我们交给原告5000元的保证金他至今没有退给我们。请原告该完善的工程予以完善好，否则我方不予配合。
上述事实有原、被告双方提供的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，2012年9月17日，原告王万红与被告陈玉凤签订《合作建房合同》，约定陈玉凤用自己因拆迁获得的位于龙里县龙山镇××医药××交易中心安置小区一宗120平方米编号D4-7的国有划拨建设用地与王万红合作建房。王万红负责出资并办理初步建房水电，安装户头各家一份，安装电子门等；陈玉凤负责办理相关建房手续，在房屋验收合格后，有义务办理房屋所有权证并交给王万红。按照城建部门规划修建一栋六层楼房屋，其中第一层、第二层、第六层及炮楼的产权归陈玉凤所有；第三层、第四层、第五层的产权归王万红所有。工程质量要求按照工程图纸规定施工，图纸上载明墙体要刮大白浆。土地使用权人仍然是陈玉凤，同时王万红还同意补偿陈玉凤简单装修费共计86660元。
2012年9月25日，王万红、陈玉凤与第三人金维全签订《私宅建设施工合同》，将前述D4-7土地上的六层楼房屋建设工程发包给金维全，约定工程为单包工（包工不包料），工期180日（从放线之日起计算），双方还对工程质量、工程款支付等进行了具体约定。2017年1月18日，王万红就与金维全的《私宅建设施工合同》纠纷向法院提出诉请：1、请求人民法院判令被告履行《私宅建设施工合同》，及时安装龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋避雷设施及防滑步梯；2、请求人民法院判令被告对承建的龙里县医药物流交易中心安置小区（D4-7）房屋相邻户墙壁渗水的质量缺陷及时采取补救措施防渗漏处理；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。2017年4月1日，龙里县人民法院于作出（2017）黔2730民初144号民事判决书判决：一、被告金维全在原告王万红备齐安装龙里县医药物流交易中心安置区（D4-7）房屋避雷设施及底层至六层楼梯间防滑专用地砖的施工材料后，60日内完成安装施工；二、驳回原告王万红的其他诉讼请求。
目前金维全已全部履行了（2017）黔2730民初144号民事判决书确定的义务。但涉案合作修建的龙里县医药物流交易中心安置区（D4-7）房屋仍存在其他质量问题：原告王万红交付给被告陈玉凤的房屋二楼、六楼墙体出现渗水且导致墙体潮湿发霉。
本院认为，原、被告双方签订的《合作建房合同》合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定原告王万红负有向被告陈玉凤交付验收合格房屋的义务，但本案原告交付给被告的房屋出现渗水问题且影响到被告对该房屋的正常使用，显然原告履行合同义务不完全符合约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条第二款规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告陈玉凤在原告履行合同义务不符合约定时拒绝履行与原告共同办理涉案房屋验收的义务，是被告依法行使先履行抗辩权的体现。现原告主张被告履行房屋验收的义务，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王万红的全部诉讼请求。
本案已依法减半收取的诉讼费30.00元，由原告王万红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岑 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1964号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71720503-8)。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。
代表人:胡德明。
委托诉讼代理人：凌鹏飞、方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人:孙益锋，男，1976年12月2日出生汉族，住象山县。
被执行人:朱海儿，女，1977年1月9日出生汉族，住象山县。
被执行人:宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为75627881-1）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。
法定代表人:胡天。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙益锋、朱海儿、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙益锋、朱海儿、宁波市民营企业贷款担保有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款1813917.78元及利息。审理过程中，已查封被执行人孙益锋名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢714号
葛建孟、葛荣炉、葛爱红：
关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人葛建孟、葛荣炉、葛爱红服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第00434号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢714号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月十日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5022号
原告:邓光举，男，1956年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:杨跃峰，男，1971年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:杨世林，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告邓光举诉被告杨跃峰、杨世林土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告邓光举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓光举撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一八年八月八日
书记员 钟 声
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初3159号
原告：宁乡市市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡金谷园餐厅，经营地宁乡市玉潭镇楚沩路七星塘2号。
经营者：廖杏华，女，汉族，居民，住。
原告宁乡市市容环境卫生管理局与被告宁乡金谷园餐厅服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宁乡市市容环境卫生管理局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡市市容环境卫生管理局以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡市市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告宁乡市市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25567号
原告邵东县邵春建材有限公司，住所地邵东县黑田铺乡园艺村5组10号，组织机构代码59325216-5。
法定代表人周良燧。
委托代理人李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司，住所地深圳市宝安区创业路72区k#二层A，组织机构代码052753418。
法定代表人郑旭。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付货款1592944元；2、被告向原告支付上述货款的利息(自2014年11月24日起，按月利率2％计至清偿之日止)；3、被告向原告赔偿律师费50000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：2014年2月21日，原被告签订两份模板购销合同，约定原告向被告三水、海口工程项目供应木模板，并约定货款应于三个月内付清，被告逾期支付货款的应承担拖欠总货款月息2％的违约金等。截止2014年8月，原告给被告供给模板43016张，共计人民币2592944元。被告共付货款100万元，至今尚欠货款1592944元。经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付拖欠原告的货款。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间的《模板购销合同》、对账表、银行付款记录以及被告公司的建筑工程分包合同、主体结构分包合同等作为证据。证据所反映的情况与原告陈述相一致，其中《模板购销合同》上盖有被告公司的项目专用章，并有项目负责人郑玉龙和代表人龙斌的签名；对账表有被告的项目负责人郑玉龙和代表人龙斌的签名确认；银行付款记录显示被告公司于2014年11月21日向原告支付500000元，另原告认可被告还委托“裴洋华”代付了货款500000元；建筑工程分包合同、主体结构分包合同显示被告公司系三水欧雅右岸春天项目及海口国际金融中心项目的分包人，其项目负责人（代表人）分别为郑玉龙和龙斌。此外，原告还提交了委托代理合同及律师费发票，主张其因本案诉讼支出了律师费50000元，应当作为维权费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。原告述称自2016年下半年开始便无法联系被告，电话也无人接听，故而提出本案诉讼。
以上事实，有相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料虽然在形式上存在一定瑕疵，但基本上能够相互印证，可以初步证实原被告之间的买卖合同关系及原告于2016年3月至8月期间向被告提供货物（木模板）价款共计2592944元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告货款1592944元未予支付的事实。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。根据合同约定的付款期限、违约责任和涉案货物的送货、结算时间，原告要求被告从2014年11月24日起按照月利率2%的标准支付逾期付款的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。但双方并未就发生争议后律师费的负担问题作出过约定，且合同约定的违约金足以弥补其实际损失，故本院对原告主张的律师费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚鑫源建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵东县邵春建材有限公司支付货款人民币1592944元及逾期付款的违约金（该违约金以1592944元为基数，按照月利率2%的标准从2014年11月24日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19586元，原告已预交，由被告负担18990元，原告负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05277号
原告赵宏新。
原告刘秀梅。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司
法定代表人王国元。
委托代理人史立红。
原告赵宏新、刘秀梅诉被告朝阳市远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏新、刘秀梅，被告朝阳市远达房地产开发有限公司的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏新、刘秀梅诉称：被告于2010年3月9日与原告达成房屋拆迁补偿协议及补充协议书，除主合同给付的房屋再给付拆迁补偿楼房1＃楼5单元（5-4-2）62平方米及地面统建房8平方米两个小房。今年回迁楼完工，被告拒绝交付。请求法院判决被告按补充协议交付拆迁补偿楼房1＃楼5单元（5-4-2）62平方米及地面统建房8平方米两个小房，由被告承担诉讼费用。
被告朝阳市远达房地产开发有限公司辩称：我公司同意对原告应缴纳的房屋差价款60182元进行减免，我公司的补充协议没有约定给付1＃楼5单元（5-4-2）62平方米及地面统建房8平方米两个小房的内容，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月9日，原告赵宏新、刘秀梅与被告朝阳市远达房地产开发有限公司达成房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，其中补充协议中手写字体约定，1、1＃5单元（5-4-2）62平方米壹户，2、1＃楼至2＃之间地面统建房8平方米两个，3、免交一切房屋差价款。
上述事实，有原告提交的房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的补充协议有当时负责人刘铁军书写的“待处理完孟飞合同属实后付房子”，被告承认减免差价款的事实，被告没有提供证据证明其他手写字体不是其工作人员所书定，所以可以证明该协议内容的真实性，故本院予以采信。
本院认为：原告与被告达成的补充协议对双方都有约束力，被告应按协议中的约定履行给付义务，所以，原告要求被告履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朝阳市远达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日给付原告赵宏新、刘秀梅1＃5单元（5-4-2）62平方米壹户，1＃楼至2＃之间地面统建房8平方米两个。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵光辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3329号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二层三层前间。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福建省福鼎市。
委托代理人林倩楠，女，1987年9月8日出生，汉族，该行营业部客户经理，住福建省福鼎市。
被告福建省福鼎市宇环节能环保设备有限公司，住所地福鼎市铁塘工业区C-7。
法定代表人黄孔亮。
被告福鼎市海都置业有限公司，住所地福鼎市桐山建工商住楼E幢801号。
法定代表人余大赞。
被告陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告施昌建，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被高杨义满，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈月凤，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄孔亮，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告余振文，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李卫健，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福建省福鼎市宇环节能环保设备有限公司、福鼎市海都置业有限公司、陈新荣、施昌建、杨义满、陈月凤、余其招、黄孔亮、余振文、李卫健金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费28037.95元，减半收取14019元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)冀行申字第453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀芳（原兴隆县秀芳综合商场经营业主），女，1962年4月1日出生，汉族，住天津市蓟县，现住河北省承德市兴隆县。
委托代理人苏东庆、许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，局长。
被申请人（原审第三人）张素霞，女，1971年5月19日出生，汉族，住兴隆县。
再审申请人胡秀芳因诉被申请人承德市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，承德市中级人民法院已于2015年5月21日作出（2015）承行终字第00096号行政判决，胡秀芳不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀芳申请再审称：再审申请人向被申请人承德市人力资源和社会保障局提交的证据能够充分证明，原审第三人张素霞没有在再审申请人单位工作期间因工作原因受到过伤害。具体理由如下：一、原审中张素霞辩称受伤后的第二天（也就是2013年3月22日和23日）由于腿肿，请假在家休息两天,但通过再审申请人向法庭提交的考勤表能够充分说明张素霞没有请假，张素霞做了虚假陈述；二、张素霞向被申请人承德市人力资源和社会保障局提交的“仁德堂大药房零售收费通知单”不能证实其当日受到的伤害和治疗的情况；三、2013年4月16日兴隆县人民医院出具的“磁共振诊断报告单”所载内容没有“韧带断裂”现象，与张素霞所述伤情不符，第二炮兵总医院出具的报告书诊断为“前交叉韧带见混杂信号（术后改变）”，上述医院诊断内容与张素霞七八年前做过韧带重建手术所导致的术后反应是一致的；四、再审申请人向被申请人提交了商场经理及员工本人书写的证明材料，均证实张素霞在工作期间没有受到过伤害，且证人周某也出庭作证；五、张素霞向法庭出示的、由其自行整理的三份录音材料，以及被申请人调取的兴隆县公安分局的卷宗材料均没有直接证明其在2013年3月21日下午受过伤害。综上，请求撤销一、二审判决；撤销工伤认定决定。
被申请人承德市人力资源和社会保障局辩称：原审第三人张素霞右膝关节韧带损伤的事实存在，兴隆县秀芳综合商场举证的证据不能充分证明张素霞右膝受伤非工作原因所致，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，兴隆县秀芳综合商场应承担举证不能的责任。因此，本机关作出的承人社伤险认决字（2014）091号工伤认定决定书认定事实清楚，依据准确，程序合法，适用法律正确。
被申请人张素霞辩称：一、本案的真实情况是张素霞在与同事周某抬地板革的过程中被地下一卷水晶板绊倒后，右膝疼痛，但当时没有意识到严重后果，下午下班后就到药店买跌打损伤的药，第二天右膝肿，于是由会计于海燕代请假，在家休息两天。上班十几天右膝盖不见好转，所以就到县医院诊断为右膝韧带损伤，实际是误诊。后张素霞要求商场给报销县医院的片子钱，以及要求去大医院治疗，后双方协商不成，至今未果；二、张素霞右膝关节韧带断裂，在七八年前确实出现过，做过韧带重建手术，后来治好了，与张素霞此次受伤不是一回事；三、张素霞为了解决工伤问题到商场，并未纠缠，也没有影响工作秩序，再审申请人所说的考勤表也曾在二审法院得到质证，休假期间非本人所签；四、兴隆县秀芳综合商场为个体工商户，虽有用工资格，但就其本质而言，在生产经营中业主仍以自然人的身份对外承担责任。综上，请求驳回再审申请人胡秀芳的再审申请。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令河北省承德市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 悦
代理审判员 魏立超
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 简 毅
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第129号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人孟华章，该社职工。＼n被告陈国清。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告陈国清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员廖海＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘立红
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0607民初1066号
原告李兰花，女，1965年11月25日生，汉族，河北省保定市满城区神星镇大楼村人。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告李丙银，男，1971年3月9日生，汉族，河北省保定市满城区神星镇石板山村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，职务：总经理。
原告李兰花与被告李丙银、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰花的委托代理人王明哲和被告李丙银到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，提交书面答辩意见后未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰花诉称，2016年1月26日，被告李丙银驾驶京YBG6**小型客车沿西坨线自东向西行驶至石家佐村路段超车时，与对向行驶的冉七合驾驶的冀FYE8**小型客车（乘车人李兰花）发生交通事故，致原告李兰花受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，李丙银负此事故主要责任，冉七合负此事故次要责任，李兰花无责任。事故发生后，原告李兰花被送往满城第四医院住院治疗，诊断为：臂丛牵拉伤，头皮血肿。住院9天后因过春节回家，2016年2月10日再到满城第四医院住院治疗10天。就损失赔偿事宜，双方于2016年2月5日在交警部门达成协议：双方车损及人伤损失交强险范围内互碰互赔，超出部分损失李丙银承担。被告李丙银驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付原告各项损失共计30306.93元，诉讼费由被告负担。
被告李丙银辩称，2016年2月5日在交警部门达成的协议是指对方车辆损失超出交强险的费用由我承担，调解协议中已明确此事故一次性结清，日后互不追究。当时原告李兰花尚未二次住院，故原告李兰花二次住院的损失除保险公司依法承担外，其余部分不应由我承担。
被告保险公司辩称，本案事故车辆YBG651在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。请人民法院对原告医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费用严格核实，依法裁判。诉讼费我公司依照交强险保险条款，不予承担。
经审理查明，2016年1月26日，被告李丙银驾驶京YBG6**小型客车沿西坨线自东向西行驶至石家佐村路段超车时，与对向行驶的冉七合驾驶的冀FYE8**小型客车（乘车人李兰花、与冉七合系夫妻关系）发生交通事故，致原告李兰花受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘察认定，李丙银负此事故主要责任，冉七合负此事故次要责任，李兰花无责任。事故发生后，原告李兰花被送往满城第四医院住院治疗，诊断为：臂丛牵拉伤，头皮血肿。自2016年1月26日至2016年2月4日住院9天，医疗费5920.32元。因过春节回家，后于2016年2月10日至2016年2月20日再到满城第四医院住院治疗10天，医疗费6332.61元。出院医嘱（治疗意见）：建议休息3个月。关于误工费和护理费，原告提供保定市满城金光纸业有限公司营业执照，李兰花、冉七合夫妻二人工作证明和停发工资证明，交通事故发生前三个月工资表，旨在证明原告李兰花及护理人员冉七合工资情况。关于交通费，原告提供交通费票据金额500元。被告李丙银驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额20万元），且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告提出2016年2月5日在交警部门达成的协议约定双方车损及人伤损失交强险范围内互碰互赔，超出部分损失李丙银承担，庭审时原告表示为及时解决纠纷，除按主、次责任主张权利外，不再依据该协议向被告李丙银主张其他权利。
上述事实，有当事人陈述、保定市满城区公安局交通管理大队交通事故责任认定书、保险合同、诊断证明、病历、医疗费清单、医疗费票据、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李丙银负此事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按70%的比例予以赔偿。原告李兰花两次住院，均有诊断证明、病历、医疗费清单、医疗费票据，医疗费应认定为12252.93元；住院伙食补助费按每天100元计算，两次住院19天，应认定为1900元；误工费按住院19天和医嘱休息3个月（共计109天）计算，根据误工证明应认定为12317元；护理费19天，根据误工证明应认定为2337元；鉴于原告两次住院治疗，交通费认定为500元。原告主张营养费1000元，因未提供相关医疗证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李兰花医疗费10000元，误工费12317元，护理费2337元，交通费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李兰花医疗费1577元[（12252.93元﹣10000元）×70%]，住院伙食补助费1330元（1900元×70%）。
以上两项合计28061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告李兰花负担28元，被告李丙银负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4180号
申请执行人施善科
被执行人段芩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3699号，依法向被执行人段芩华发出执行通知书，责令被执行人段芩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段芩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段芩华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币263265.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴晓龙
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中劳仲监字第00077号＼n申请人（原仲裁被申请人）：松永永裕昌（武汉）机械设备制造有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道159号。＼n法定代表人：熊友飞，该公司总经理。＼n委托代理人：李瑞，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。＼n被申请人（原仲裁申请人）：效继全，男，汉族，1978年5月20日出生。＼n申请人松永永裕昌（武汉）机械设备制造有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第2-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人松永永裕昌（武汉）机械设备制造有限公司于2014年5月20日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。＼n本院经审查认为，申请人松永永裕昌（武汉）机械设备制造有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n准许申请人松永永裕昌（武汉）机械设备制造有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2014）第2-1号仲裁裁决书的申请。＼n本案案件受理费400元，减半收取200元，由松永永裕昌（武汉）机械设备制造有限公司负担。＼n审判长马海波＼n审判员廖艳平＼n代理审判员陶歆＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员陈皞
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执640号
申请执行人徐晓哲与被执行人山东东沃信息技术有限公司委托合同纠纷一案，2016年7月5日济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0001号裁决书已发生法律效力，根据徐晓哲的执行申请，济南仲裁委员会提请我院协助执行，我院依法立案执行。在仲裁过程中，济南仲裁委员会向济南高新技术产业开发区人民法院提起财产保全函，济南高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191执保字第1号执行裁定书，裁定冻结山东东沃信息技术有限公司在兴业银行济南历山支行37×××29账户存款550000元。执行中，本院作出裁定，扣划了被执行人山东东沃信息技术有限公司在兴业银行济南历山支行37×××29账户550000元。根据裁决书及徐晓哲的申请数额，本院依法向徐晓哲过付538134.12元、收取执行费7781.34元，将剩余款项4084.54元退还山东东沃信息技术有限公司。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第0001号裁决书执行完毕。
二〇一七年一月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1197号
申请执行人：殷娜，女，汉族，1976年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张亮，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人殷娜与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）豫1002民初4559民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷娜于2018年4月16日向本院申请强制执行。因被执行人张亮下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1002执1197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新民
审判员 王 强
审判员 韩 宁
二〇一八年八月十五日
书记员 罗喜涛
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢420号
孙文炳、吴淑贞：
申请执行人张群与被执行人孙文炳、吴淑贞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）内中民初字第249号＼n原告内江市市中区农村信用合作联社。＼n法定代表人谭郁川，理事长。＼n委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社永安信用社职工。＼n被告王朝明，男，1960年9月20日出生，汉族，内江市中区人，村民。＼n本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王朝明金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。＼n审判员梁明＼n二〇一四年一月三日＼n书记员颜杰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1520号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，系该行行长。
被告黄炼刚（钢），男，1982年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告黄炼刚（钢）借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月17日以待被告开学以后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3306号
原告：李沅波。
被告：王小民。
原告李沅波与被告王小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
李沅波诉称：王小民以资金周转为由，于2015年12月3日向原告借款人民币24000元，并与李沅波签订了《借款合同》一份，另当即出具了借条，当时双方口头约定利息为3分，借款期限为三个月，王小民以其所有的位于常德市武陵区滨湖小区1-09栋3单元2楼1号房屋产权证抵押给了李沅波，并办理了房屋他项权证。后经多次催讨，王小民以各种理由拒付。李沅波为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、王小民偿还借款本金24000元及截止起诉之日止的利息8640元，起诉之日起至借款清偿之日止的利息另行计算（按月息3分计算）；2、诉讼期间所有费用（包括借款时所花费的住房登记费用）由王小民负担。
本院经审查认为：本院受理李沅波与王小民民间借贷纠纷一案后，本院根据李沅波提供的地址对王小民实行了邮寄送达，但没有成功，后本院多次要求李沅波提供王小民的有效送达地址，李沅波均无法提供，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且李沅波也没有向本院提交王小民户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王小民现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王小民送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回李沅波的起诉。
本案诉讼费625元，退还给李沅波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一七年一月三日
代理书记员 石晴
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第409号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈郁，男，1964年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈郁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币392.00元及逾期付款的违约金151.50元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初197号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人田龙虎，男，1986年1月15日出生于河南省获嘉县，无业，住河南省获嘉县。被告人田龙虎因犯盗窃罪，于2004年3月31日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年6月28日被河南省扶风县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年11月被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年11月5日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并于2015年7月16日释放。2016年5月6日又因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月18日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人田龙虎犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉，被告人田龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年5月6日上午9时许，被告人田龙虎在六安市中医院停车场将被害人沈某的“小刀”牌电瓶车盗走，在行驶至该中医院大门时，医院保安人员对其进行查问后发觉可疑遂报警。被告人田龙虎到案后，如实供述自己的犯罪事实。后经鉴定，被盗车辆价值1390元。
上述事实，被告人田龙虎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书等，被害人沈某陈述，证人谢某、冯某证言，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田龙虎盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田龙虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人多次盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，现流窜至本市再次实施盗窃，且系在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，赃物已追回，可适当对其从轻处罚。本案结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2017年3月5日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1024民初749号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。
被告：黄攀峰，1965年1月12日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄攀峰物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一八年九月三日
书记员 农碧珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第375号
原告：李娜，女，1985年1月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区武汉路38-9-26号。
被告：任壮，男，1990年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区桦皮厂镇搜登河村3组。
本院在审理原告李娜诉被告任壮买卖合同纠纷一案期间，原告李娜于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费900元，免于收取。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年二月四日
代理书记员 丁国丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初6006号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，系董事长。
委托诉讼代理人：徐文岚，女，1971年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：李建波，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与李建波物业服务合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下���
本案按撤诉处理。
审判员 潘 毅
二〇一八年八月三十一日
书记员 高雪飞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执76号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被执行人：湖南光华兔业发展专业合作社，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）与被执行人湖南光华兔业发展专业合作社（以下简称光华兔业合作社）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农行津市支行于2018年8月7日向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江海兵
审判员 周业平
审判员 刘 政
二〇一八年八月六日
书记员 张前乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26120号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陈国平，广州卓建律师事务所律师。
被告：北碚区俊强通讯器材经营部，住所地重庆市北碚区天生路143-16号，注册号500109600220941。
经营者：陈兴旺，男，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与北碚区俊强通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。在诉讼过程中，因双方达成和解协议，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 樊 雯 龑
审判员 马 莎
审判员 贺 海 艳
二〇一八年八月八日
书记员 唐 崟
书记员 刘思宇书记员谭燕竺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5638号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
主要负责人李忠录，行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被告胡广芳，男，1970年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）诉被告胡广芬合同纠纷一案，原告广发银行哈分行于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行哈分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼、被告胡广芬经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行哈分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告借款合同；2.被告偿还借款本金236355.11元及截至2016年2日2日的借款利息25973.54元，合计262328.65元；3.被告支付自2016年2月3日起至全部付清借款之日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按月1.95%标准计算）；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告胡广芬向原告广发银行哈分行申请办理个人信用贷款业务，约定：一、被告向原告借款人民币50万元用于生产经营；二、还款方式为等额本息；三、借款利率为固定利率，月利率1.5%；四、罚息利率为约定利率加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本息的违约行为，经原告多次催收无果。截至2016年2月2日，尚欠原告贷款本息262328.65元。
被告胡广芬经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告广发银行哈分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表（生意红）一份；2.个人信用贷款核准通知书两份；3.广发银行个人对帐单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向原告发放信用额度，被告胡广芬未依约定按期足额归还贷款本息属违约，应依法承担违约责任。
综上所述，原告请求解除与被告之间借款合同并要求被告偿还原告本金236355.11元及截至2016年2月2日的借款利息25973.54元，共计262328.65元及自2016年2月2日起至全部付清借款之日止借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽在本案诉讼中原告委托律师代理诉讼，但因原告无法提供相应费用证据，故对原告主张由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告胡广芬签订的借款合同；
二、被告胡广芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金236355.11元，及截至2016年2月2日的借款利息25973.54，共计262328.65元
三、被告胡广芬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2016年2月3日起至全部履行日止的借款利息（借款利率按月1.5%、罚息利率按1.95%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，由被告胡广芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭文静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初903号
原告唐金金，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告蔡志中，居民。
原告唐金金诉被告蔡志中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐金金的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告蔡志中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐金金诉称，2014年4月至5月，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款1794元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工资1794元，并承担诉讼费用。
被告蔡志中未作答辩。
经审理查明，2014年4月至5月，原告在被告蔡志中承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款1794元，并书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款1794元，有被告书写的欠条为证，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告给付欠付工资款1794元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡志中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡志中于判决生效后二十日内给付原告唐金金工资款1794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5463号
原告：胡友志，男，1953年4月11日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董祥云，女，1969年2月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告胡友志与被告董祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告胡友志委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼，被告董祥云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡友志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元，并自起诉之日起至本息全部清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月4日，被告向原告借款6000元，同时被告向原告出具《借条》，后原告多次要求被告归还借款，被告一直未偿还。
被告董祥云未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月4日，被告向原告出具《借条》，其内容为：“今借到胡友志信用卡内陆仟元整”。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告董祥云向原告胡友志借款6000元的事实，原告提供了《借条》佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款6000元的请求予以支持；原告主张从起诉之日按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祥云于本判决生效后七日内归还原告胡友志借款6000元，并支付逾期利息（以借款6000元为基数，按6%的年利率，自2016年11月21日起计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告胡友志已预交），由被告董祥云承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 蔡晶晶
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第79号
原告郭某某。
委托代理人何某某。
被告夏甲。
原告郭某某诉被告夏甲生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员王
大伟适用简易程序进行审理，于同年3月31日组织原、被告双
方进行证据交换，并于同年4月19日公开开庭进行审理并当庭
宣告判决。原告郭某某及其委托代理人何某某，被告夏甲均到
庭参加了诉讼。
原告郭某某诉称：原、被告系老乡，2011年10月9日晚19
时左右，被告夏甲、被告哥哥夏乙、被告弟弟夏小腰、被告堂
弟夏某某共计四人，每人携带钢管一只，来到原告郭某某老乡
刘某某、吕长江位于杭州××区党山镇××组的租房处，向原
告追要被告哥哥夏乙的80元医药费。后双方发生争执，被告用
钢管敲击原告头部致其倒地。事后经杭州市公安局萧某区分局
党山派出所调解，被告在2011年10月10日先行垫付原告医疗费
7000元。原告的伤经医院治疗诊断为“左顶骨凹陷性骨折、左
顶叶脑挫伤性血肿、头皮裂伤”，被告殴打原告致原告受伤，
被告应承担相应的民事责任，故原告起诉要求判令：一、被告
赔偿原告医疗费17519.23元（自2011年10月10日起至同年10月26日止）、误工费8900.82元（时间106天，每天按83.97元计
算）、护理费2519.10元（时间30天，每天按83.97元计算）、
住院伙食补助费240元（时间16天，每天按15元计算）、营养
费1500元（时间30天，每天按50元计算）、交通费581元，共
计31260.15元，扣除被告已支付的7000元，被告还应支付2426
0.15元；二、本案受理费由被告承担。原告尚需做颅骨修补手
术，相关费用将另案起诉赔偿。
被告夏甲在法定答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩
称：原告诉称的纠纷经过不是事实，被告之前已多次向原告催
讨被告哥哥夏乙的80元医药费，原告每次都以没钱为由拒付，
2011年10月9日，被告经电话联系原告得知原告在他老乡那里
，被告及哥哥夏乙、弟弟夏小腰就去找原告的，而且三人只带
了一根钢管过去，而被告堂弟夏某某是后来才去的。而且原告
也打电话叫他哥哥赶来，原告姐夫也在场，是原告方某动手打
被告方的，因为原告先用菜刀割伤被告脖子，被告在此前提下
才用钢管打原告的头，原告在纠纷中也导致被告受伤，因此被
告认为原告的赔偿要求并不合理。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系老乡，2011年1
0月9日晚19时左右，被告夏甲及其哥哥夏乙、弟弟夏小腰三人
，来到原告郭某某老乡位于杭州××区党山镇××组的租房处
，向原告追要夏乙的80元医药费。期间双方发生纠纷，被告用
钢管敲击原告头部致其倒地。事后经杭州市公安局萧某区分局
党山派出所调解甲，但被告在2011年10月10日已先行垫付原告
医疗费7000元。原告的伤经医院治疗诊断为“左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫伤性血肿、头皮裂伤”，原告自2011年10月10
日起至同年10月26日止，在杭州市萧某区第二人民医院住院治
疗16天，医嘱门诊随访休息1月，3月后来院行颅骨修补手术。
经审核，至起诉日止，原告因本次纠纷所造成的合理损失为：
医疗费15519.23元、误工费8900.82元（时间106天：自2011年
10月10日起至2012年1月23日止，每天按83.97元计算）、护理
费2519.10元（时间30天，每天按83.97元计算）、住院伙食补
助费240元（时间16天，每天按15元计算）、营养费（酌情）8
00元、交通费（酌情）400元，共计28379.15元。
上述事实，由原告提供的杭州市萧某区第二人民医院门
诊病历2本、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1本、杭州
市萧某区第二人民医院出院记录1份、杭州市萧某区第二人民
医院的医疗证明6份、杭州市萧某区第二人民医院的医疗费发
票7份及费某某单4张、杭州市萧某区第二人民医院的证明1份
、交通费发票、杭州市公安局萧某区公安分局党山派出所调取
治安案件调解乙1份、协议书1份、收条1份、询问笔录10份及
原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系
老乡，本应和睦相处，但双方因追要医药费而发生纠纷，在纠
纷发生过程中，原告与被告发生互殴致使原告头部左顶骨凹陷
性骨折，在本案中，被告对原告因此所造成的合理损失，被告
应承担相应赔偿责任。但原告对本次纠纷的发生也有一定的过
错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、夏甲赔偿郭某某医疗费15519.23元、误工费8900.82
元、护理费2519.10元、住院伙食补助费240元、营养费800元
、交通费400元，共计28379.15元中的80％，计22703.32元，
扣除夏甲已支付的7000元，余款15703.32元限夏甲在本判决生
效后十日内付清；
二、驳回郭某某的其余诉讼请求。
如夏甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，郭某某负担40元，
夏甲负担160元。夏甲应负担的诉讼费郭某某已预缴，由夏甲
在本判决书生效后10日内直接向郭某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年四月十九日
书 记 员 陈利炜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督45号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，组织机构代码79381979-5，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：胡文虎，男，汉族，1957年5月30日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏先锋物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年8月2日发出（2016）苏0891民督45号支付令，限令被申请人胡文虎在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏先锋物业服务有限公司物业费1414元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人胡文虎。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人胡文虎，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月2日发出的（2016）苏0891民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司承担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月三日
书 记 员 王晓萌
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初95号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何东锋，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2014年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月3日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人陈国富，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人何东锋、陈国富犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何东锋、陈国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日22时许，被告人何东锋伙同被告人陈国富去至广州市越秀区中山四路五月花商场门前的公交车站，乘在此处候车的被害人蔡某不备之机，由被告人陈国富作掩护，被告人何东锋动手扒窃得被害人蔡某的LG牌L22型手机1部（经鉴定价值人民币897元）。得手后，被告人何东锋、陈国富在携赃逃跑时被公安人员现场人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何东锋、陈国富在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机照片，案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，被告人何东锋、陈国富的尿液现场检测报告书，被告人何东锋、陈国富的户籍及前科刑罚材料，被害人蔡某的陈述，被告人何东锋的供述及照片辨认笔录，被告人陈国富的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3556号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东锋、陈国富以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何东锋、陈国富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应从重处罚。被告人何东锋、陈国富归案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何东锋、陈国富在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人陈国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十九日
书记员 姚晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执59-1号
申请执行人龙邦（龙岩）贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区黄邦路5号。
法定代表人江兴文，总经理。
被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地武平县十方镇工业园区A3、A21、A22厂房。
法定代表人卢文煊，总经理。
被执行人卢建辉，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人王高红，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住永定县。
申请执行人龙邦（龙岩）贸易有限公司与被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、卢建辉、王高红买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、卢建辉、王高红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、卢建辉、王高红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、卢建辉、王高红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人中恒通（福建）机械制造有限公司、卢建辉、王高红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十二日
书记员 石志红（代）
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5125号
当事人基本情况及审理经过
原告葛明忠，男，汉族，1981年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
被告李伦君，男，汉族，1972年7月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
二被告委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司总经理。代理权限为特别授权。
被告黄建华，男，汉族，1973年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告何伦国，男，汉族，1973年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告葛明忠诉被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司（以下至判决书主文简称“建辉材料公司”）、李伦君、黄建华、何伦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告建辉材料公司及被告李伦君委托代理人、被告黄建华、被告何伦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告葛明忠的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30万元并从2015年5月1日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建辉材料公司及李伦君的答辩意见：借款是打入被告黄建华个人账户的，是其私人借款，与公司及李伦君无关，还款责任应由黄建华承担。
被告黄建华的答辩意见：借款是事实，当时公司因资金困难向原告借款30万元，后来无法支付利息，原告多次催收后，公司无力偿还利息便没有偿还了；借款是借给公司的，所以应该由公司来偿还。
被告何伦国的答辩意见：我只知道其中10万元那笔借款，我也只在那笔借款的借条上签了字，差欠借款10万元是事实，借钱在前，我签字在后，借条上还加盖了公司公章；我是临时去建辉材料公司帮忙，不是公司员工，没有收取公司任何酬劳。
审理查明的事实
2014年8月25日，被告李伦君、黄建华立据《借条》向原告借款20万元，约定借款利息为月利率4%，《借条》加盖了被告建辉材料公司公章，原告于当日通过银行转款方式将借款20万元支付给被告。2015年3月26日，原告通过银行卡转款方式分两次共计打款10万元到被告黄建华账户，2015年3月31日，被告建辉材料公司、李伦君、黄建华、何伦国立据差欠原告借款10万元的《借条》一张，《借条》约定借款利息为月利率4%，并加盖被告建辉材料公司公章。经证人徐源昊证实，上述两笔借款均进入被告建辉材料公司账户，并由建辉材料公司使用。事后被告建辉公司通过被告黄建华账户、公司银行账户及现金支付方式支付原告利息至2015年5月26日，后一直未支付利息和偿还借款本金，故原告诉至法院请求支持其前述诉请。
另查明，被告建辉材料公司系被告李伦君一人出资设立的有限责任公司。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、银行转款凭据、转款明细清单；被告黄建华提交的会议记录、银行明细、建辉公司资金收支日报表；被告何伦国提交的情况说明以及证人徐源昊的证言在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，四被告两次立据《借条》向原告共计借款30万元属实，两份《借条》均系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。被告建辉材料公司及李伦君辩称借款是打到被告黄建华个人名义设立的银行账户，该笔借款系被告黄建华私人借款，与其余被告无关，根据被告黄建华提交的会议记录及证人徐源昊的证言均证实被告黄建华收取该笔借款只是职务行为。同时，根据被告黄建华提交的银行明细、建辉公司资金收支日报表以及原告陈述，证明本案诉争借款利息一直由被告建辉材料公司在支付，进一步印证本案借款的实际使用者系被告建辉材料公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告诉请被告建辉材料公司归还借款的诉请有理，本院予以支持：被告李伦君系被告建辉材料公司法定代表人，且该公司系李伦君独资设立的有限责任公司，李伦君亦是本案借款人和使用人，故原告请求被告李伦君还款的诉请有理，本院予以支持；被告黄建华及何伦国系职务行为，不是借款实际使用人，不应承担还款责任，原告请求二被告偿还借款的主张理由不充分，证据不充足，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛明忠借款本金人民币三十万元及利息（从2015年5月27日起按月利率2%支付至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告葛明忠的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司、李伦君承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙大丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初532号
原告：鄢洪华，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：蒋光建，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告鄢洪华与被告蒋光建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢洪华到庭参加了诉讼，被告蒋光建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢洪华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金1万元及利息(利息计算方式：从起诉之日起至付清时止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋光建因急需资金周转，2016年7月4日在原告处借款1万元，用于暂时经营周转。借款后经原告多次催收均未归还，现原告遂起诉来院。
被告蒋光建未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2016年7月4日，被告蒋光建向原告鄢洪华出具借条一张，该借条载明：“今借到鄢洪华现金10000.00元(壹万元整)。”被告蒋光建在借款人处亲笔签名。出具借条后，原告将1万元现金拿给被告蒋光建。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告鄢洪华举示的借条原件足以证明原告与被告蒋光建存在民间借贷关系。从借条的内容看，双方未约定借款期限，原告鄢洪华有权随时要求被告蒋光建还款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告鄢洪华要求被告蒋光建从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光建在本判决生效之日起十日内返还原告鄢洪华借款本金1万元及利息(利息计算方式：从2018年1月18日起至付清之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告蒋光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 徐元开
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡天伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4275号
申请执行人林武训
被执行人徐建光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5221号，依法向被执行人徐建光发出执行通知书，责令被执行人徐建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币7635元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴晓龙