wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0108民初308号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵然，男，北银消费金融有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地上海市卢湾区。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐旭东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉、赵然到庭参加诉讼。被告徐旭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银公司向本院提出诉讼请求：1、徐旭东偿还借款本金185726.7元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2015年11月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计57687.78元，自2015年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按照轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，徐旭东因装修用途向北银公司申请贷款，双方签署个人消费贷款合约书（以下简称合约书）一份。该合约书约定：北银公司向徐旭东发放金额为200000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若徐旭东逾期偿还贷款合同下本息、费用或者其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元。若徐旭东发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款等。2015年12月31日，北银公司依约发放了贷款，徐旭东在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故诉至法院。
北银公司向本院提交以下证据予以证明：1、合约书，2、放款通知单，3、贷款偿还记录。
徐旭东未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
经本院审查，北银公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，徐旭东（申请人）签署了北银公司提供的合约书。合约书约定：徐旭东向北银公司申请贷款200000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月，利率为11%/年；还款方式为等额本息；账户管理费为0.29%/月；逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率为按同期适用的合同利率上浮50%按日加付；申请人在此确认并郑重承诺如下：本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款；申请人指定放款账户及还款账户均为北京银行，账号为×××；申请人未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任时，北银公司有权依据本合同规定要求申请人承担支付罚息及复利，支付逾期滞纳金、违约金，支付补偿金以及赔偿损失等责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。合约书同时约定，除非有确实且充分的相反证据，否则北银公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。合约书还对其他条款进行了约定。
上述合约书签署后，北银公司于2014年12月31日，将贷款本金200000元发放至徐旭东指定的上述放款账户，并形成放款通知单一份，该放款通知单记载，贷款金额为200000元，放出日为2014年12月31日，到期日为2017年12月31日，期限为36个月，还款方式为等额本息（25至36月），执行月利率9.166667‰，账户管理费每期收取580元。
经查，合同履行过程中，徐旭东仅依约履行了前3期的还款义务，自第4期还款日开始出现逾期，之后再未履行还款义务。截至2015年11月10日，徐旭东尚欠贷款本金185726.7元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计57687.78元未予偿还。
另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
本院认为，徐旭东与北银公司签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且���内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银公司已依约向徐旭东指定账户足额发放贷款，徐旭东作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，北银公司有权依据合约书的约定提前宣布合同立即到期，并要求徐旭东偿还全部贷款本金、支付相应的利息、罚息等费用。故北银公司要求徐旭东偿还贷款本金185726.7元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、本院予以支持。徐旭东经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐旭东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金185726.7元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至二Ο一五年十一月十日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计57687.78元，自二Ο一五年十一月十一日起至借款本金实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。
如果徐旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元、保全费1737元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由徐旭东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秀楠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执指字第4号
申请执行人：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶某某，该公司董事长。
被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝某某，该公司董事长。
关于江西建工第二建筑有限责任公司与江西蓝恒达化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第25号。鉴于该案的被执行人财产所在地在樟树市，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的江西建工第二建筑有限责任公司与江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，指定由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年九月二十九日
书记员 易 骊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执726号
李洪辉、李旭龙、陈从兰：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初769号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月九日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1096号
原告：职小国，男，汉族，1953年7月5日出生，住温县。
委托诉讼代理人：段庆荣，女，汉族，1954年12月5日出生，住址同上，系原告职小国妻子。
被告：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。
法定代表人:鲍国利。
委托诉讼代理人：高盈杰，男，汉族，住温县。系被告温县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：1410820070358401。
原告职小国与被告温县农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告职小国的委托诉讼代理人段庆荣，被告温县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李战保、高盈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职小国向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告归还原告房产证；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求确认抵押的房产证无效。事实与理由：原告与卫刚系邻居，1995年8月22日，卫刚因做生意向被告贷款15000元，期限为一年，并用原告在温泉街道办事处大马××街房产证号06××23的房产作为抵押物，当时卫刚向原告承诺，一年之后归还房产证。后卫刚未履行，被告也一直未向原告主张权利，现该债务已超过诉讼时效，被告仍不归还原告的房产证。在庭审中原告将所述事实变更为以房产证抵押贷款的借款人是卫乃琳，而不是卫刚。因时间太长，记忆有误。
被告温县农村信用合作联社辩称，原告起诉没有事实依据，应当驳回原告诉讼请求。1、原被告之间存在抵押合同关系属实，原告起诉的该笔借款不属实及所说的提供抵押担保不属实。2、被告并没有持有原告的房产证，原告要求被告归还房产证没有事实依据。原告抵押担保的时间是2016年2月12日，借款人是卫乃琳，借款的数额是35000元，借款期限是5个月。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：
1、担保书一份（复印件），证明是给卫小刚担保的，我们不认识卫乃琳。2、房产证存根一套（复印件），证明房在信用社抵押。
被告质证称，1、担保书是复印件，没有原件，该担保书被告处没有，不予认可。2、房产证存根是复印件，无法确定其真实性。
被告围绕其辩称依法提交了如下证据，本院在庭审中对被告所提交的证据让原告进行了质证。被告所举证据及原告质证意见如下：
1、农户借款申请书及（1999）温经初字第259号经济裁定书，证明职小国在被告处提供担保的借款人是卫乃琳。2、抵押贷款合同、房地产抵押合同、房地产抵押权证，证明职小国提供的是房地产抵押权证而不是房产证。
原告质证称，农户借款申请书不是原告签的字；对（1999）温经初字第259号经济裁定书，被告何时起诉我们不知道；抵押贷款合同、房地产抵押合同不是原告签字，房地产抵押权证是卫小刚拿走了。
证据的分析与认定：
1、被告所举（1999）温经初字第259号经济裁定书，系本院生效的法律文书，应予采信。2、被告所举农户借款申请书、抵押贷款合同、房地产抵押合同、房地产抵押权证，与本案具有关联性，对其真实性予以认定。3、原告所举房产证存根，与被告所举证据相印证，予以认定。4、原告所举担保书与被告所举担保证据不一致，不予认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实如下：1996年2月13日，卫乃琳向被告申请贷款，贷款金额为35000元，期限5个月，卫乃琳与被告签订了抵押借款合同，职小国将座落在温泉镇的房产（房产证号06××23）作为抵押物，职小国与被告签订了房地产抵押合同，并办理了房地产抵押权证。因时间久远，原告所述在被告处的贷款人是卫小刚，而实际贷款人是卫乃琳。另被告曾于1999年以卫乃琳、职小国为被告向本院起诉，后于2000年5月2日申请撤回起诉，本院于2000年5月3日以（1999）温经初字第259号经济裁定书，裁定准许撤回起诉。
本院认为，本案系抵押权纠纷。卫乃琳在被告处贷款，并且签订了抵押借款合同，原告职小国将座落在温泉镇的房产作为抵押物，与被告签订了抵押合同，办理了房地产抵押权证，该抵押合同合法有效。被告曾于1999年以卫乃琳、职小国为被告向本院起诉，后于2000年5月2日申请撤回起诉，本院于2000年5月3日作出准许撤回起诉的经济裁定书，此间依法应认定为诉讼时效中断，但之后，被告并未举证证明再次通过诉讼或仲裁等程序向职小国主张权利。本案借款发生时间为1996年2月13日，期限5个月，从借款逾期之日起至本案原告起诉时，已经超过20年的最长诉讼时效期间，该借款的抵押担保权利依法不应再受法律保护。本院确认被告以原告职小国的房产（房产证号06××23）抵押担保的抵押权不具有法律效力。原告的房产证是交予房产管理部门办理抵押登记所用，在抵押权失权后，原告可以向房产管理部门主张取回房产证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，判决如下：
确认被告温县农村信用合作联社以原告职小国位于温泉镇马道街的房产（房产证号06××23）抵押担保的抵押权不具有法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告职小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯琬璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中诺木业有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村金桥南路。
法定代表人：李桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州市贤亨物流有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路**号*****室。
法定代表人：姜可芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆永明，该公司员工。
再审申请人江苏中诺木业有限公司(以下简称中诺公司)因与被申请人苏州市贤亨物流有限公司(以下简称贤亨公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中诺公司申请再审称，根据贤亨公司在另案中的抗辩理由和提交的证据，一、二审判决认定事实有误，且程序存在瑕疵。其一，根据贤亨公司的工商登记信息，其设立时间为2014年7月8日，原一、二审判决认定贤亨公司与中诺公司之间的买卖关系自2013年开始，对债权主体和期间的认定错误。其二，即使存在债权转让，对中诺公司也不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的该转让对债务人不发生效力。本案中，贤亨公司和牛长辉之间的债权转让未通知中诺公司，依法不发生效力。其三，如2014年7月8日之前的货款系牛长辉个人与中诺公司的债务，法院就应当追加牛长辉作为第三人参加诉讼。因一审法院未追加牛长辉参加诉讼，不仅导致事实认定错误，也剥夺了牛长辉的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、贤亨公司成立前的业务由牛长辉个人经营。2014年7月8日，牛长辉成立贤亨公司后，将其以前个人与中诺公司的业务往业账目转入贤亨公司，中诺公司并未提出异议，说明中诺公司已认可了牛长辉的债权转让。2015年2月14日双方最后一次对账，贤亨公司将双方的往来交易账目交中诺公司，后牛长辉、姜可芹、李桂林三人进行了确认，对中诺公司结欠贤亨公司的款项予以认可。故一、二审判决贤亨公司享有货款及利息债权并无不当。
二、中诺公司与贤亨公司经过对账，对贤亨公司出具的对账单予以认可。该对账单中包含了贤亨公司成立前中诺公司欠牛长辉的货款，中诺公司及牛长辉对此均无异议，故一审法院未追加牛长辉为第三人程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏中诺木业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 瑾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初390号
原告：曾亦菡，女，1973年12月10日出生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：利德科技发展有限公司，住所地拉萨金珠西路158号康达汽贸城院内2-23。
法定代表人：刘春凤。
被告：西藏昭融投资有限公司，住所地拉萨金珠西路158号世通阳光新城5栋3号一层。
法定代表人：仇国庆。
被告：西藏容大贸易发展有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城5栋3号三层。
法定代表人：刘秀兰。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告曾亦菡与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、利德科技发展有限公司（以下简称利德公司）、西藏昭融投资有限公司（以下简称昭融公司）、西藏容大贸易发展有限公司（以下简称容大公司）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
曾亦菡诉称，1.判令方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司赔偿曾亦菡经济损失57431.63元；2.方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：曾亦菡根据方正证券的信息披露公告，认为方正证券、方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对方正证券股票进行投资。曾亦菡在2011年8月10日以后、2015年7月15日以前买进方正证券股票，并于2015年7月15日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，方正集团、利德公司、昭融公司及容大公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务；方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务，导致方正证券在2011年8月首次公开发行股票及上市后，未依法披露上述补充协议，构成信息披露重大遗漏（详见行政处罚决定书）。基于以上违法事实，中国证监会决定对方正集团、利德公司、昭融公司及方正证券责令改正，给予警告，并分别处以60万元罚款。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2011年8月10日，揭露日为2015年7月15日。曾亦菡在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了方正证券股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有方正证券股票，依照若干规定，曾亦菡遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，方正证券等侵害了曾亦菡的合法权益，应对投资者的上述经济损失承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月12日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1083号
原告：刘某某，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：刘某（系原告刘某某之子），住陕西省蒲城县。
被告：权某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路与东��街什字西南角杜化商业中心*楼。
负责人：马利涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁某某，女，该公司员工。
原告刘某某与被告权某某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告权某某、被告阳光公司委托诉讼代理人宁某某到庭参加诉讼。原告刘某某、被告阳光公司负责人马利涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计41695元；后续治疗费5500元，以上两项共计47195元（被告权某某已支付原���各项赔偿16695元）。被告阳光公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日16时许，被告权某某驾驶陕EZ88**小型轿车沿蒲城县兴镇坡底村道由北向南行驶至十字路口左转时，与沿村道由东向西行驶的刘某某驾驶电动车发生碰撞，造成原告刘某某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至蒲城县医院治疗，住院24天，花费31672.71元，并诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节积液；3、左髌骨撕脱骨折。事故发生后，被告权某某共支付原告各项费用16695元。2017年3月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2017]第088号道路交通事故认定书，被告权某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。被告权某某驾驶的事故车辆在被告阳光公司投保有交强险。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
���告权某某承认原告刘某某的全部诉讼请求。
被告阳光公司承认原告刘某某的全部诉讼请求。同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费应参照公安部“三期”标准判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告刘某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：护理费，结合原告受伤情况，并参照公安部发布的“三期标准”规定，计算60天，每天80元，确定为4800元；误工费，结合原告的受伤情况、年龄及身体健康状况，并参照公安部发布的“三期标准”规定，计算90天，每天80元，确定为7200元。事故发生后，被告权某某已支付原告医疗费16695元，予以确认，一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告刘某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计47195元。由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿22000元；由被告权某某赔偿下余损失25195元（被告权某某已支付16695元）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年四月十八日
书记员 王乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民催3号
申请人:文水县鸿运设备工程队。
法定代表人：郝建刚。
本院在审理文水县鸿运设备工程队申请公示催告一案中，申请人文水县鸿运设备工程队于2018年5月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人文水县鸿运设备工程队的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人文水县鸿运设备工程队撤回申请。
申请费100元，由申请人文水县鸿运设备工程队负担。
审判员 师青怀
二〇一八年五月十五日
书记员 李金丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2246号
原告四川省如意万金企业征信有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇外西街56号，组织机构代码33781464-0。
法定代表人郭艳萍，董事长。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告朱六四。
委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
原告四川省如意万金企业征信有限公司（以下简称如意万金公司）与被告朱六四名誉权侵权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杨春兰适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告如意万金公司的委托代理人罗杰，被告朱六四及其委托代理人郭藐岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如意万金公司诉称，在德阳市工商局、德阳市政府被行政起诉期间，被告朱六四利用新闻媒体、微信号、论坛、网站、标题党等四处造谣发布“四川省查处首起征信行业虚假违法广告案、冒充公职人员”的虚假新闻、虚假陈述，严重侵害了原告的名誉。被告朱六四记者发布引人误解的虚假内容、冒充新闻工作者、代替法院发布征信行业虚假违法广告的判决事实、虚构新闻细节、炮制虚假新闻等侵权行为，使原告未正式开业倒闭，给原告造成重大经济损失，名誉严重受损，干扰司法公信。为维护原告的名誉权，请求判令：1.被告朱六四恢复四川省如意万金企业征信有限公司名誉；2.判令被告为原告消除影响并向原告赔礼道歉；3.判令被告在德阳市工商局网站、在其发布的网站、在德阳市公共信息公示系统和中国公共信息公示系统首页刊登道歉声明并保留三个月。
被告朱六四辩称，被告朱六四是工商局工作人员，代表市工商局执法，不是本案的适格被告，请驳回原告诉请。
经审理查明：2015年8月31日，德阳市工商局接到什邡市工商质监局移交如意万金公司涉嫌发布违法广告行为案件线索。2015年9月1日，执法人员对其经营场所进行现场检查，发现原告如意万金公司涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第九条的规定，后德阳市工商局进行立案调查。
被告朱六四系德阳市工商行政管理局的工作人员。2016年4月15日，被告朱六四以德阳市工商行政管理局的名义在德阳市工商局门户网站上发布“中央电视台《焦点访谈》栏目专访德阳市工商局查办征信公司虚假宣传案”的信息公开。其内容显示为：4月8日，中央电视台《焦点访谈》栏目记者赴德阳市工商局，专访该局查办的如意万金公司涉嫌虚假宣传案。2015年9月1日，德阳市工商局根据什邡市工商质监局移交案件线索，依法对如意万金公司进行现场检查，发现如意万金公司在其链接的“德阳市公共信用信息公示系统”和“中国公告信用信息公示系统”网站上利用国家机关工作人员形象进行宣传，同时在网站上宣称其征信业务得到民政部、中央编办、团中央等国家部委支持。如意万金公司利用国家机关工作人员形象进行宣传，以及在其网站上宣传征信业务得到众多国家部委支持的行为，均涉嫌虚假宣传。
2015年11月16日，本院受理了如意万金公司与德阳市工商局、德阳市人民政府行政诉讼案，如意万金公司诉请：1.撤销德阳市工商局、德阳市人民政府关于《实施行政强制措施决定书》的具体行为；2.德阳市工商局、德阳市人民政府因行政不作为为原告消除影响并向原告赔礼道歉，在德阳市工商行政管理局网站及中国公共信息公示系统网站首页刊登致歉声明并保留三个月；3.德阳市行政工商管理局赔偿原告经济损失61万元，我院作出（2015）旌行初字第100号行政判决，判决驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。2016年5月21日，原告如意万金公司向德阳市中级人民法院提起上诉，请求：撤销德阳市工商局、德阳市人民政府作出的德工商强字[2015]第14号《实施行政强制措施决定书》的具体行为和处罚扣押决定，并要求德阳市工商局、德阳市人民政府因过错给原告造成的经济损失予以赔偿和恢复荣誉，目前该案尚在二审法院审理中。
本院认为，根据审理查明的事实表明，被告朱六四以德阳市工商行政管理局的名义在德阳市工商局的门户网站上发表信息的行为系代表德阳市工商行政管理局所履行的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，被告朱六四在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费200元，由原告四川省如意万金企业征信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨春兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 周维莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1617号
韩明忠、陈林：
你（单位）与胡义成债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1830号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4232号
原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张蕾。
委托代理人赵金富。
被告盛东风。
被告董树春。
原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保公司）与被告盛东风、董树春追偿权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告泰山财保公司的委托代理人赵金富，被告盛东风、董树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山财保公司诉称:2014年6月9日，被告盛东风驾驶董树春所有的苏N×××××号小型普通货车与案外人王益东发生交通事故至其受伤、两车受损，江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第56号民事判决书判令原告赔偿案外人损失122000元，原告按照规定时间履行了民事判决书确认的义务。因被告盛东风饮酒驾车并且肇事逃逸，故我司根据相关法律法规的规定及交强险、三责险条款的约定，向被告提出追偿诉请。请求依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款122000元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告盛东风辩称:车是没喝酒之前借的，是法院判决原告赔偿的。
被告董树春辩称:车是中午借的，晚上喝的酒，饮酒后也是正常行驶，对面的摩托车越过双黄线撞在我的左前轮，根据规定饮酒保险公司也应赔付交强险。
经审理查明：被告董树春所有的苏N×××××号小型普通客车在原告处依法投保了交强险。2014年6月9日20时30分左右，被告盛东风饮酒后驾驶被告董树春所有的苏N×××××号小型普通客车沿东台市滨河路由南向北行驶，至东台市经济开发区滨河路与纬五路交叉路口南100米处，与相对方向行驶的案外人王益东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致王益东受伤，两车受损。事故发生后，被告盛东风弃车逃逸。东台市公安局交通巡逻警察大队认定被告盛东风负事故的全部责任，王益东无责任。2014年12月25日，王益东将泰山财保公司、董树春、盛东风诉至江苏省东台市人民法院，该院作出（2015）东民初字第56号民事判决书，判令被告泰山财保公司在交强险范围内赔偿王益东的损失122000元，被告盛东风赔偿王益东155791.98元（含已付的60000元），被告董树春在本案中不承担赔偿责任。泰山财保公司已经向案外人王益东支付122000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及交通事故认定书、江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第56号民事判决书、打款凭证予以证实，本院依法确认。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。该条款系保险人在交强险范围内垫付抢救费用后行使追偿权的法律依据。本案中，原告泰山财保公司主张的事实与该规定不符，不能行使追偿权。故对原告泰山财保公司的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 玮
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（3）被保险人故意制造道路交通事故的。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执291号
申请执行人刘章元，男，1958年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦小区。
被执行人姜兴武，男，1965年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇陈家疃村。
本院在执行申请执行人刘章元与被执行人姜兴武（2016）鲁1002民初4253号提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鲁1002执291号执行案件执行完毕。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十日
书记员 谷颖昭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初302号
原告李金有，男，1951年7月26日出生，现住庆安县。
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县地下排水管理处。
法定代表人吴志高，主任。
委托代理人张桂林，男，1946年12月11日出生，法律工作者，现住庆安县。
原告李金有诉被告庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金有诉称，原告的责任田在老哈伊公路171公里处路北4.96亩。2014年至2015年夏天因被告的排水管道多处破损，污水进地，将所耕种的3500棵李子树淹死，两年绝产，造成很大经济损失。根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失441600.00元。
被告庆安县地下排水管理处辩称，2014年原告的土地被淹属实，2015年被淹不知情，但是由于其他人将我单位的排水管挖坏造成的，我单位发现后及时维修好了，所以原告的经济损失与被告无关，故不同意承担赔偿责任，另外，原告请求赔偿的数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、绥政发（2011）第86号文件。主要证实此文件是绥化市人民政府关于印发绥化市本级土地征收中地上附着物确认和补偿标准暂行规定的通知。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村王法娟等七户农民承包地被水淹的事实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图。
被告庆安县地下排水管理处在庭审时申请两位证人出庭作证：
1、证人郝某某出庭作证证实2014年11月8日被告单位领导派其领人在老哈伊公路路北老殡仪馆东侧维修排水管道，共维修了三处，但怎么坏的不知道。
2、证人吴某某证实2014年11月8日参加维修了三处管道，2015年丁长和找吴志高主任说管道坏了，吴主任找其去维修的。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告请求赔偿的损失没有法律依据。原告对被告的两位证人证言无异议。
经审理查明，原告的责任田4.96亩在老哈伊公路171公里处路北，老殡仪馆东侧。2014年、2015年夏天雨季时期，被告的排水管道多处破损，污水进地，将原告耕种的3500棵李子树淹死，两年绝产，造成很大经济损失。原告根据绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件的规定，每3平方米一棵果树，5年生以上的每棵200.00元，现起诉到法院要求被告赔偿经济损失441600.00元。
本院认为，原告李金有的耕地在2014年、2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾面积和损失程度应以评估为依据，原告以绥化市人民政府绥政发（2011）第86号文件和庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积的草图为依据起诉属证据不足，因绥政发（2011）第86号文件不适用于庆安县，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金有的诉讼请求。
案件受理费3919.00元由原告李金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 安芯仪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8208号
原告：张道明，男，汉族，1964年11月5日生。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：彭三宝，男，汉族，1970年1月19日生。
原告张道明与被告彭三宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼；被告彭三宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道明向本院提出诉讼请求：判令被告彭三宝给付建房款58000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付建房款53000元。事实和理由：2015年，其为被告建造农村房屋，总价款148000元。房屋建好时，被告支付了75000元，并就余款73000元出具欠条，约定于2015年6月26日、同年7月3日各支付10000元，于同年9月支付20000元，余款33000元于同年12月付清。后被告仅支付20000元，余款53000元一直未付。
被告彭三宝未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年4月，原告张道明为被告彭三宝建造农村房屋，原告包工包料，建房款148000元。房屋建好后，被告支付了75000元，并就余款73000元向原告出具欠条一份，载明：今欠张道明建房款共计148000元整，已付75000元，余款73000元整，于2015年6月26日支付10000元、同年7月3日支付10000元、同年9月支付20000元，余款33000元于同年12月付清。后被告支付了20000元，余款53000元一直未予以支付。
上述事实，有协议、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张道明为被告彭三宝建造农村房屋，原告履行了施工义务，被告未按约付清建房款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付剩余建房款53000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告彭三宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张道明支付建房款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告彭三宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪印
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2619号
原告邵某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告邵某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资3899.4元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资3899.4元；三、判令被告支付原告经济补偿金29716元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
为证明其主张，原告邵某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告邵某某2015年工资总额为3899.4元，该工资表有包括原告邵某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资3899.4元本院依法予以确认，被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告邵某某劳动报酬3899.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保250号
淮南市万达电影院线股份有限公司：
关于路某、王某申请安徽某有��公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保74号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年12月份万达某有限公司应支付给被申请人安徽某有限公司保底租金中的9212元，冻结期限一年。
附：(2017)皖0403财保74号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保250号
淮南市不动产登记中心：
关于路某、王某申请安徽某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保74号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封李某某位于安徽省淮南市田家庵区*********号房产（不动产权证号*******）查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保74号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组陆根源
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第585号
原告：王梦雅，女，1990年5月8日生，汉族，住南昌市西湖区，。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。
被告：南昌天立企业管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路景田大厦第1幢1层40号店面，组织机构代码：06745480-8。
法定代表人：洪彦池。
原告王梦雅诉被告南昌天立企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梦雅及其委托代理人王新民到庭参加诉讼。被告南昌天立企业管理咨询有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦雅诉称：2014年10月19日原、被告双方签订承包合同（实为租赁合同），双方约定由原告承租经营南昌西湖区象山南路331号（弥敦道街区卖场），租期自2014年10月19日至2016年10月18日止，但今年1月16日起，由与被告于原房东权属争议，导致原告承租的店面被房东强行锁门，现整个卖场停水、停电，已无法继续承租经营，经与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具诉状法院，请如前所诉求，依法裁判：一、判令解除双方于2014年10月19日签订的承包合同，退还押金人民币18000元，退还剩余租金人民币99000元，合计117000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告王梦雅提交了如下证据：
证据一、承包合同，证明双方于2014年9月25日签订卖场承租协议，租期为2年;
证据二、收据2张，证明原告缴纳了租金108000元及押金18000元;
证据三、江西晨报、江西都市报、录音录像资料，证明被告违约的事实;
证据四、函告、通知、公告，证明在房屋租赁期限内，原房东停水停电，要求终止合同，导致合同无法继续履行。
被告南昌天立企业管理咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年9月25日,原告王梦雅作为承包方同被告南昌天立企业管理咨询有限公司作为发包方签订《承包合同》一份,合同约定:原告承包被告所有的坐落于南昌市××路××（××＃）的商铺进行经营,商铺面积约为11.5平方米。承包期限为贰年，承包店铺期自2014年10月19日起至2016年10月18日止。被告于2014年9月25日前向原告交付该承包店铺。该承包店面首年每月承包费用总计为人民币9000元，每年承包费用总计为人民币108000元（壹拾万零捌仟元正）。自第二年起租金递增5.6％，租金为9500原人民币每月，每年承包费用总计为人民币114000元（大写：壹拾壹万肆仟元正）。本合同签订时，原告应向被告支付承包保证金，保证金为贰个月的承包费用，即人民币18000元（大写：壹万捌仟元正）。承包关系终止时，被告收取的承包店铺承包保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。合同签订当天，原告王梦雅按照约定交纳给被告店铺租金壹拾万零捌仟元，押金壹万捌仟元。后因被告同商铺所有权人即原房东因权属纠纷，导致原告经营的店铺于2015年1月16日被强行关闭，停止营业至今。店铺被关之后，原告寻找被告退还租金及押金未果，遂诉至本院，要求被告南昌天立企业管理咨询有限公司退还剩余租金99000元及押金18000元。
上述事实，有租赁合同、缴费票据、公告及庭审笔录中原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，本案中双方当事人签订的租赁合同是其真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应当认定为有效。当事人应当依约行使合同权利，履行合同义务，若一方拒不履行或不适当履行义务，则构成违约，需要向守约方承担相应的民事责任。本案中原告按照约定交纳了店铺租金，被告应按照合同约定交付店铺给承租人使用，并保持店铺符合使用状态。现因被告自身原因导致租赁合同无法继续履行，该份合同已实际终止，被告应退还原告剩余的房屋租金89000元及押金18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年6月10日原告王梦雅与被告南昌天立企业管理咨询有限公司签订的《承包合同》;
二、被告南昌天立咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王梦雅租金89000元及押金18000元;
三、驳回原告王梦雅其他诉讼请求。
本案由原告王梦雅预交的案件受理费2640元，由被告南昌天立企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月五日
书记员 雷志江
速录员 谢露洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初2596号
原告:罗某,男,汉族,1988年11月30日出生,陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇喻淌村。
委托诉讼代理人：王能慧，陕西恒典律师事务所律师。
被告:吴某某,男,汉族,1980年5月9日出生,陕西省安康市人，住旬阳县城关镇。
原告罗某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王能慧到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元，并承担自2015年2月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率24%承担借款利息。并承担违约金，违约金按照年利率24%计算。（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案全部涉诉费由被告承担（诉讼费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：原、被告经人介绍后相识。2015年年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，愿意用房产作抵押，承诺很快归还，原告考虑借款有房产抵押，便答应了借款。2015年1月12日、2015年2月14日被告向原告共计借款壹拾柒万元整，双方签订了借款合同，被告用其父吴希某的房产证书作为抵押。第一次借款合同约定：借款贰万元，借期从2015年1月12日起至2015年2月11日止，月利息3%，逾期还款应承担违约金。第二次借款合同约定：借款拾伍万元，借期从2015年2月14日起至2015年4月13日，月利息3%，逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还过借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一再拖延给付时间，至今未果。综上，请求人民法院判如所请。
被告吴某某未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的身份证系公安机关核发的证明原、被告身份信息的有效证件，本院依法予以确认；原告提供的吴希某两份房产证系不动产管理登记中心核发的房屋产权证明，本院对其真实性予以确认；2015年2月14日原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据有被告吴某某签字捺印为证，且能够与转款凭证、廖某某出具的证明和证人王某出庭作证的证言相互印证，故被告向原告借款150000元的事实成立，对以上证据的真实性本院予以确认；2015年1月12日刘某与被告签订的借款合同、被告向刘某出具的借据有被告吴某某签字捺印为证，对以上证据的真实性本院予以确认；原告和刘某之间的债权转让协议，对其真实性本院予以确认；原告提交的增值税发票系聘请律师的花费情况，对该证据的真实性本院予以确认。被告吴某某未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告吴某某以资金周转为由向原告罗某借款150000元，并出具借据。同日与原告签订借款合同，该借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年2月14日至2015年4月13日。未约定借款利息。原告分别于2015年2月15日、2015年2月16日通过王某以廖某某的账户向被告吴某某的账户（6230270700000134846）转账100000元、50000元，两次转款合计150000元。借款到期后，被告吴某某未自觉履行还款义务。
另查明，2017年11月3日，原告罗某与刘某签订债权转让协议，该协议载明：一、在本协议签订前，债务人吴某某向甲方（即刘某）借款共计贰万元未偿还（相关债权凭证附后）。二、现甲方（即刘某）将以上债权转让给乙方（即罗某），乙方（即罗某）同意受让，抵消甲方（即刘某）2016年3月向乙方（即罗某）借款贰万叁仟元。四、乙方（即罗某）接受债权转让后，享有独立的追偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某于2015年2月14日向原告罗某借款150000元，原告罗某于2015年2月15日、2015年2月16日向被告吴某某转款合计150000元。罗某与吴某某的借贷关系成立且借款已实际交付，吴某某应当履行还款义务。对于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方签订的借款合同既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对借期内借款利息本院依法不予支持；对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在年利率6%以内予以支持。同时，原告要求被告按照借款合同的约定自逾期之日起，每逾期一日按照借款总额的3%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张的利息、违约金、律师费等总计已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予采信。根据原告所述，被告吴某某以其父亲吴希某名下的房屋抵押贷款150000元，但因该抵押行为未经抵押物的所有权人吴希某同意或事后追认，该抵押合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中原告罗某与刘某签订债权转让协议，将本案被告吴某某向刘某的借款20000元转让给本案原告罗某，因该转让行为未通知债务人吴某某，故该转让行为对吴某某不发生法律效力，本案原告罗某无权向被告主张该债务，故原告罗某要求被告吴某某偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告罗某偿还借款本金150000元，并自逾期之日即2015年4月14日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%承担逾期利息、违约金及其他费用至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告罗某负担400元，被告吴某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 叶凤保
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 方 文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2077号
原告：黄子瀚，男，2014年2月12日出生，汉族，学生，住河南省新蔡县。
法定代理人：黄庆庆，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住。
被告：邓梦丽，女，2002年3月17日生，汉族，学生，住河南省新蔡县。
被告：邓保成（系邓梦丽父亲），男，1966年8月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：袁春红（系邓梦丽母亲），男，1963年7月14日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告黄子瀚诉被告邓梦丽、邓保成、袁春红健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年7月22日以法院调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子瀚的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄子瀚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄子瀚负担。
审判员 李征光
二〇一七年七月二十二日
书记员 李佳壕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0107执701号之一
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住青海省同仁县。
被执行人：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）中民一初字第745号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海新大地房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人青海新大地房地产开发有限公司协助申请执行人ＸＸ办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼1193室的房屋所有权证及国有土地使用证。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，对上述执行事项，被执行人表示因该涉案房屋的消防验收工作未完成，故未能在西宁市不动产登记服务中心办理房屋备案登记，待消防验收工作完成以后，其协助申请人办理不动产权证。后本院依法作出裁定、协助执行通知书，要求西宁市不动产登记服务中心协助执行。2017年9月21日该中心向我院出具《西宁市不动产登记服务中心告知书》，告知位于西宁市城中区南川西路5号1号楼1单元1193室，经查该不动产已预售登记给ＸＸ，但由于产权单位青海新大地房地产开发有限公司未办理房屋所有权首次登记及单位国有土地使用权变更登记，因此，未达到办理不动产权登记的条件。据此，该中心未能协助执行。综上，因申请执行人的申请不符合申请执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十月二十六日
书记员 冶金财
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执623号之一
申请执行人：伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族，退休职工，住宁化县。
被执行人：吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：吴彩文,男,1970年7月25日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。
被执行人：杨金凤,女,1985年2月26日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。
被执行人：汤俊,男,1986年2月23日出生,汉族,住宁化县。
被执行人：伊玉芳,女,1988年8月2日出生,汉族，住宁化县。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月26日作出的（2016）闽0424民初588号民事判决书，向被执行人吴彩星、巫贵秀、吴彩文、杨金凤、汤俊、伊玉芳发出执行通知书，责令六被执行人立即给付申请执行人伊贤春200,000元，但六被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了六被执行人名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，被执行人吴彩星名下坐落于宁化县翠江镇房屋已由本院另案查封，暂未发现六被执行人名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一七年二月九日
书记员 戴培凤
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执167号
蒋桂峰：
你（单位）与张守文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特350号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4764号
原告刘占新，男，1954年11月11日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏盛国担保有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩中路188号。
法定代表人陈荣，该公司总经理。
被告仇德州，男，1960年11月13日生，住盐城市亭湖区。
原告刘占新与被告江苏盛国担保有限公司（以下简称盛国担保公司）、仇德州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘占新、被告仇德州到庭参加诉讼，被告盛国担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘占新诉称：2015年1月21日，被告盛国担保公司向我借款30万元，分别出具三张委托理财凭证，该公司加盖财务专用章，并由公司会计仇德州进行担保。借款到期后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元，及并承担自2015年1月21日起至还清之日止按本金22万年息12%计算的利息和自2015年2月7日起至还清之日止按本金8万年息12%计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告盛国担保公司未答辩。
被告仇德州辩称，30万本金和利息均不错，公司承认还钱。
经审理查明：2015年1月21日，被告盛国担保公司向原告借款12万元、10万元，并出具二张委托理财凭证，均约定到期日为2016年1月21日，年利率12%，被告盛国担保公司加盖财务专用章，并由公司会计仇德州进行担保。2015年2月7日，被告盛国担保公司向原告借款8万元，并出具一张委托理财凭证，约定到期日为2016年2月7日，年利率12%，被告盛国担保公司加盖财务专用章，并由公司会计仇德州进行担保。上述借款到期后被告未能按约还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有凭证及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告盛国担保公司偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告盛国担保公司偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。被告盛国担保公司向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告仇德州为盛国担保公司向原告借款提供担保，并在担保人一栏处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告仇德州提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告仇德州承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此被告仇德州应按借款本金30万元以及利息的向原告履行保证义务。4、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了借款的利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛国担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占新借款人民币30万元及利息（利息计算的时间及标准：以本金22万，自2015年1月21日起至实际支付日止按年利率12%计算的利息和以本金8万，自2015年2月7日起至实际支付日止按利率12%计算的利息）。
二、被告仇德州对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告江苏盛国担保有限公司、仇德州负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初363号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人章亚明，男，1984年9月3日，住兴化市。2009年11月因盗窃被常州市公安局新区分局行政拘留10日；2009年11月因盗窃被兴化市公安局行政拘留7日；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2015年12月2日因吸毒被兴化市公安局行政拘留14日；2016年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被东台市公安局刑事拘留，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人章亚明犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人章亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某（刑拘网上追逃）窜至东台市某镇，采取用钥匙投锁、推车等方式盗窃作案3起，窃得电动车1辆、摩托车2辆，合计价值人民币5550元。具体事实分述如下：
1、2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某在东台市中医院门诊楼前，采取用钥匙投锁开车的手段窃得鲍某停放在此处黑色雅迪牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1250元。该车被公安机关追回，发还给被害人。
2、2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某在东台市金东广场某药房西侧巷内，采取钥匙投锁开车的手段窃得唐某停放在此处的银灰色豪爵牌踏板摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币3300元。
3、2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某在东台市XXX号货运中心门前人行道处，采取推车的手段窃得于某停放在此处的黑色本田牌踏板摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币1000元。
案发后，被告人章亚明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某等人的陈述，证人沙某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人章亚明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章亚明被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人章亚明有前科劣迹，对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章亚明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一六年十一月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人章亚明与王某退赔人民币4300元，分别发还给被害人唐某人民币3300元、于某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保41号
解除保全申请人：余光莲，女，1955年3月17日生，汉族，住泸县福集镇龙朝村**组**号，身份证号码
委托代理人:何树章,男,1957年8月29日生,住泸县。系解除保全申请人余光莲之夫。
被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住泸县。
解除保全申请人余某与被申请人周道贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日将被申请人周道贵的房产予以保全。现因被申请人周道贵已履行支付义务，申请人余某于2018年6月7日向本院申请解除前述保全。
本院经审查认为,解除申请人余某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除我院（2017）川0521执保330号裁定书对被申请人周道贵、胡国群共有位于泸县福集镇花园路的房产（权证号：）的查封。
二、解除我院（2017）川0521执保330号之一裁定书对被申请人周道贵、胡国群共有位于泸县福集镇花园路的房产两处（权证号：）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年六月七日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执731号之一
申请执行人铁岭乘风汽车租赁有限公司。
法定代表人代凤德，系该公司经理。
被执行人朱文兰，女，1974年生。
被执行人张百臣，男，1963年生。
本院在执行铁岭乘风汽车租赁有限公司与朱文兰、张百臣租赁合同纠纷一案中，经查，朱文兰、张百臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户内存款。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月五日
书记员 秦凤来
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字��41号
原告贾彦红，男，汉族，生于1981年10月30日
被告贾统强，男，汉族，生于1971年5月25日
本院在审理原告贾彦红诉被告贾统强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾彦红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾彦红承担。
审判员 李学诚
二〇一五年三月六日
书记员 李 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5609号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：白红叶。
被告：童少敏。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白红叶、童少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1、被告白红叶偿还借款本金80000元及利息[期内利息1161.74元、复息（以1161.74元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.368749‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金80000元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.368749‰计算至判决确定履行义务之日止）（庭审中自愿变更）；2、被告童少敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告白红叶；
借款本金：100000元；
借款期限：2015年5月7日至2016年5月5日；
借款利率：月利率7.579166‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.368749‰；
借款交付情况：原告于2015年5月7日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告童少敏自愿为原告在2014年5月9日至2016年5月5日的额度期限内向被告白红叶发放的额度为100000元的借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告童少敏于2016年8月22日代为偿还借款本金20000元，被告白红叶已偿还期内利息8059.58元，尚欠借款本金80000元、期内利息1161.74元及复息、罚息。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告白红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息[期内利息1161.74元、复息（以1161.74元为基数，自2016年5月6日起按月利率11.368749‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金80000元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.368749‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告童少敏对上述债务承担连带偿还责任，被告童少敏承担保证责任后，有权向被告白红叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829.04元，减半收取计914.52元，由白红叶、童少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年十月十四日
代书记员 李将
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初957号
原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何杰，该公司员工。
被告：许莉，女，1966年1月23日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：李振华，男，1987年3月30日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告许莉、被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰、被告许莉到庭参加了诉讼；被告李振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告许莉偿还原告借款本金80000元及按借款合同约定的逾期利率计算支付至还清借款之日止的资金利息；2、判决被告李振华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许莉于2012年9月27日与我行签订个人借款合同，合同约定被告向我行借款8万元，用于日用品扩展项目，定于2014年9月27日到期偿还，年利率9.15%，还款、结息方式为：按季结息、到期还本。由被告李振华承担连带责任保证并签订了个人保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告许莉支付了借款8万元，履行了合同约定的全部义务，而被告未履行按季结息、到期还本义务。经原告多次催收，被告拒不履行还款付息义务。
被告许莉辩称，向原告借款是事实，只是以我的名义贷款，实际我未使用该款。借款是转在我名字的卡上，我把卡交给了李振华，以后是如何还款的我不知道。
被告李振华未到庭参加诉讼，其辩称：对许莉借款进行担保并与原告签订《个人保证合同》是事实，但我没有使用该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告许莉向原告出具了《借款申请书》，申请贷款80000元，双方于2012年9月27日签订《个人借款合同》，双方约定由原告出借给被告许莉借款80000元，用于日用品扩展项目，贷款利率为固定月利率7.625‰（年利率9.15%），借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（年利率13.725%）；还款方式为按季结息、到期还本。同时被告李振华向原告出具《自愿保证担保书》作为连带责任保证人，为上述借款本息提供担保，于2012年9月27日与原告签订了《个人保证合同》，约定保证期间为该《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同自双方签字盖章后生效。原告按照约定向被告许莉发放贷款80000元，被告向原告支付了借款期间（2012年9月27日至2014年9月27日）的利息16602.83元。借款到期后被告许莉未偿还本金80000元。经原告多次催收，被告仍未还本付息。原告以双方约定的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%标准计算，要求被告许莉偿还原告本金80000元及逾期利息。
本院认为，原告与被告许莉签订的《个人借款合同》、与被告李振华签订的《个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，原、被告均应遵守。
被告许莉辩称只是以自己名字借款，其并未使用该款，对此，本院认为，被告许莉作为具有民事行为能力的成年人，对自己申请贷款、签订借款合同及收款的行为应有预判能力，其在原告处借款是清楚明白自己应承担的还款责任和逾期未偿还的后果，被告许莉系本案的债务人是明确的，应当按照借款合同约定归还本金、支付利息及逾期利息，原告要求被告许莉偿付本息，本院予以支持；按照原、被告签订的《个人借款合同》约定，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告要求被告支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。对于逾期利息，应从2014年9月28日逾期之日起，按照合同约定的年利率13.725%计算至本判决确定的本金给付之日止。根据《自愿保证担保书》、《个人保证合同》约定，被告李振华为本案借款本息提供了连带责任担保，且原告主张的债权仍在担保期间，被告李振华应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许莉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息。（逾期利息计算方法为：以本金80000元为基数，逾期利息从2014年9月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率13.725%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）;
二、被告李振华对上述第一项判决内容的借款本息承担连带清偿责任。被告李振华承担保证责任后，有权向主债务人即被告许莉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.00元（原告已全额预交），由被告许莉、被告李振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李加琼
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 稳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4410号
原告汤维群，女，1965年12月05日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告杜世忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，市场主体登记注册号500110300006250。
负责人卢子健，经理。
委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
原告汤维群与被告杜世忠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判,公开开庭进行了审理，原告汤维群的委托代理人唐治才、被告杜世忠、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤维群诉称，2016年1月31日19时40分，被告杜世忠驾驶牌号为渝BR####号的摩托车，行驶至重庆市万盛经开区省道204线南桐桃子加油站路段时，与行人原告相撞，致原告受伤，当即送往万盛经开区人民医院救治，诊断为：肋骨骨折等，住院20天，于2016年1月31日经区交巡警支队认定被告杜世忠承担全责。原告认为，生命权受法律保护，本次交通事故是被告杜世忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，导致原告受伤的交通事故发生，被告杜世忠应承担全部赔偿责任，被告杜世忠的车辆渝BR####号在被告保险公司参加了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，此次交通事故给原告造成经济上的损失和精神上的伤害。由此，为了保护原告的合法利益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗费7665.7元、护理费20天*100元/天=2000元、住院期间生活补助费20天*50元/天=1000元、误工费50天*3600元/月=6000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计19165.7元，诉讼费由被告承担。
被告杜世忠辩称，发生交通事故撞伤原告属实，交警队认定我承担全责我认可。我的摩托车在保险公司投了交强险的，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司辩称，被告杜世忠驾驶摩托车发生交通事故属实，该车在我司投了交强险。原告住院20天认可，认可住院生活补助费，原告没有伤残不应主张精神抚慰金，交通费过高，认可50-100元，护理费按80元/天计算，原告已满50岁，不应主张误工费。
经审理查明，2016年1月31日19时40分，被告杜世忠驾驶车牌号为渝BR####号的普通摩托车行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204线南桐镇桃子加油站路段时，与行人即原告汤维群相撞，致原告汤维群受伤，车辆受损的交通事故。同日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻支队认定，被告杜世忠负全部责任，原告汤维群无责任。当即，原告汤维群被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、右侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫擦伤、原发性高血压病。原告住院治疗20天，共用去医疗费8653.1元，其中被告杜世忠垫付了1987.4元。医院为原告出具休息1月的休假证明书一份。现原告起诉来院提出前述诉称请求。
另查明，被告杜世忠的渝BR####号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保了交强险，该车事故发生时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入出院记录、CT报告单、休假证明书、出院证、出院费用汇总单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、保险单、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杜世忠驾驶摩托车与原告汤维群发生交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任，此认定被告无异议，本院予以采纳。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杜世忠赔偿。关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费8653.1元属合理费用，本院予以主张，但被告杜世忠垫付的1987.4元应予抵扣。2、护理费，原告要求20天*100元/天=2000元符合本地护工工资标准，本院予以支持。3、住院期间生活补助费原告要求20天*50元/天=1000元，被告方无异议，本院予以采纳。4、误工费，原告要求50天*3600元/月=6000元，关于误工天数，原告住院20天，出院后休息30天，共计50天，本院予以确定。关于误工标准，原告提供的证据不能证明原告近三年的平均月收入情况，本院不予采信，本院按照本地实际，酌情按80元/天计算，原告误工费确定为50天×80元/天=4000元。5、精神抚慰金，原告要求2000元过高，本院酌情主张1000元。6、交通费，原告要求500元过高，本院酌情主张100元。1-6项合计16753.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告汤维群医疗费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失共计16753.1元，其中支付被告杜世忠垫付款1987.4元，支付原告汤维群14765.7元，限本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告汤维群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元由被告杜世忠负担，此款原告汤维群已预交，限被告杜世忠在本判决生效后20日内直接支付原告汤维群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒辑
二〇一六年七月十四日
书记员 胡雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执857号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行。
代表人徐东州。
被执行人齐晓荣，女，汉族。
被执行人陈江彬，男，汉族。
被执行人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人齐积余。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终352号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与齐晓荣、陈江彬、宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为支付借款本金3735175元及利息。本院执行到位100000元。已轮候查封宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下房产，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费43190元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2044号之二
申请执行人徐鑫朝。
被执行人上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区。
负责人钱水元。
徐鑫朝与上虞市华光风冷纺配设备厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2015］第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2044号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜亚钦
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1295号
申请执行人李星洁，住湖南省醴陵市。
被执行人李云奎,住湖南省醴陵市。
被执行人彭伟林，住湖南省醴陵市。
申请执行人李星洁与被执行人李云奎、彭伟林生命权、健康权、身体权纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初1834号事判决书已经发生法律效力。被执行人李云奎、彭伟林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李星洁于2016年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿31955.70元，案件受理费3713元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证李云奎、彭伟林名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄望梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)单商初字第115号
原告：单县农村信用合作联社
法定代表人：时培行，该联社理事长。
委托代理人徐磊，单县农村信用合作联社花园分社主任。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘乃奎
被告孟凯
被告刘冉军
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告”）与被告刘乃奎、孟凯、刘冉军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、被告孟凯到庭参加了诉讼，被告刘乃奎、刘冉军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告刘乃奎因经营装修材料所需，从原告处借款50000元，约定借款期限12个月，月利率10.7500‰，被告孟凯、刘冉军为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还；故依法请求被告刘乃奎偿还借款本息及罚息，并由被告孟凯、刘冉军负连带清偿责任；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告孟凯辩称：原告所诉属实。但该笔借款贷出后，被原告的信贷员刘成学使用了。因此，三被告不同意还款。
被告刘乃奎、刘冉军未答辩。
经审理查明：2012年5月24日，原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同。
合同第一条约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月24日起至2015年5月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
该合同第三条约定，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。
该合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
该合同第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。
2013年6月10日，被告刘乃奎因经营装修材料所需，向单县信用合作联社花园分社申请借款50000元，并签订了合同编号为050931****的农村信用社借款凭证。该凭证载明：借款人为刘乃奎，存款账号622319175808****，借款用途为进装修材料，利率为月10.7500‰，期限为2013年6月10日至2014年6月9日，还款方式为一次还清，借款金额为50000元。
合同签订后，原告同日将借款50000元打入户名为刘乃奎、账号为622319175808****的账户中。
据原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示：至2014年12月20日，被告刘乃奎已偿还利息6358.43元。庭审中，被告孟凯主张该笔借款被原告业务员刘成学使用，并出示了刘成学书写的证明复印件，内容为：证明刘乃奎2013年6月10日在信用社借款五万元是刘成学用的刘成学2013年6月10号。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”，花园信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有原告组织机构代码证、营业执照、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件、被告身份证明、申请人基本情况、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、个人最高额联合保证借款合同、欠农村信用社本金及利息一览表、当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园分社系原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利义务依法应由原告享有承担，原告为此提起诉讼，诉讼主体适格。
原告与三被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定其中一人在原告处贷款，其他二人为其提供保证责任，贷款最高额为150000元。被告刘乃奎在合同期限内向原告贷款50000元，原告提供了个人最高额联合保证借款合同，足以证明原、被告之间金融借款担保法律关系成立有效。
原告按照合同约定履行了支付给被告刘乃奎借款50000元的义务，被告刘乃奎应当按照约定履行自己的还款义务，但其在借款到期后，未能按合同约定期限偿还相应借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告刘乃奎已构成违约，应当承担偿付原告全部借款本金及相应利息、罚息的违约责任。被告刘乃奎还款时，应扣除已还利息6358.43元。
关于被告孟凯、刘冉军的保证责任。原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同的第五条第5.1款约定，在本小组借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定没有明确保证方式是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告承担保证责任亦在保证期限内。因此，二被告孟凯、刘冉军应当对被告刘乃奎的该笔借款及相应利息、罚息承担连带清偿责任。
被告孟凯辩称，该笔借款被原告业务员刘成学使用，并出具了刘成学书写的证明复印件。该复印件真实性无法认定，且即使该复印件是真实的，也只能说明被告刘乃奎和刘成学个人之间有经济纠纷，被告刘乃奎可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘乃奎于本判决生效之日起十日内偿付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息和罚息（2013年5月18日至2014年5月15日，按月利率10.75‰计算；2014年5月16日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75‰计算外，另按原定月利率的30%计收逾期利息。被告刘乃奎还款时，应扣除已还利息6358.43元），被告孟凯、刘冉军负连带清偿责任；
二、被告孟凯、刘冉军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘乃奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 黄克雨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更848号
罪犯陈小康，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1427刑初第17号刑事判决，以被告人陈小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤14刑终第146号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小康在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分8分。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖