＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第1857号＼n原告赵兵。＼n委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师。＼n委托代理人陈枫，四川衡平律师事务所律师。＼n被告张扬。＼n被告严杨娟。＼n原告赵兵与被告张扬、严杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托代理人李佳欣到庭参加诉讼。被告张扬、严杨娟由于下落不明，本院依法于2013年6月22日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告张扬、严杨娟未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告赵兵诉称，被告张扬从2012年3月20日起至2012年7月6日陆续向原告借款现金20万元，并向原告出具了收条。双方于2012年7月6日签订《借款协议》，对以上借款事实进行确定，并且约定该借款按银行同期利息两倍按月计息，被告张扬应于2012年7月20日前偿还此借款。后由于被告张扬经济困难，借款到期后无力偿还，原告与被告张扬于2012年7月20日签订《还款协议》。该协议约定被告张扬应当从2013年4月1日至2014年1月1日，按月还款，在每月1号还款20000元，否则原告有权立即起诉。但至今被告张扬仍未向原告归还借款，经原告多次催还，被告张扬拒不支付。被告严杨娟与被告张扬原系夫妻，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金200000元及从2013年4月1日起至本金付清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。＼n原告赵兵为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：＼n1、原告身份证复印件、两被告常住人口详细信息，用以证明原、被告主体资格。＼n2、被告张扬于2013年3月20日、2013年3月23日、2012年3月26日、2012年4月30日、2012年7月6日出具的借条5份，用以证明被告张扬从2012年3月20日至2012年7月6日分五次陆续向原告借款210000元，并且2012年7月6日的借条中还注明被告张扬自愿将颐达轿车抵押给原告。＼n3、2012年7月6日原告与被告张扬签订的借款协议，用以证明原、被告对前述五次借款的确认，并对借款的金额、还款的期限进行了约定，约定被告张扬于2012年7月20日前向原告偿还借款。＼n4、2012年7月20日原告与被告张扬签订的还款协议，用以证明原、被告双方对还款方式、还款时间重新进行了约定，被告张扬未按约履行，属于严重违约，原告可起诉要求被告还款。＼n5、2013年1月3日被告严杨娟出具的收条1张，用以证明原告将被告张扬抵押的轿车归还给了被告严杨娟，被告严杨娟对被告张扬的借款事实是清楚的。＼n6、原告申请法院调取的（2012）锦江民初字第4314号民事调解书，用以证明二被告于2000年4月24日登记结婚，后于2012年11月1日经法院调解离婚，借款是在夫妻关系存续期间发生的，二被告应共同偿还该借款。＼n被告张扬、严杨娟未作答辩，也未提交证据。＼n经庭审审查，原告赵兵提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告张扬、严杨娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。＼n根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：＼n张扬、严杨娟于2000年4月24日登记结婚。2012年11月1日，双方经成都市锦江区人民法院调解离婚。＼n2012年3月20日至2012年7月6日期间，张扬分五次从赵兵处借款共计210000元，并向赵兵出具借条五份。其中2012年7月6日的借条载明“今借到赵兵现金人民币叁万元整，张扬自愿以川A1C6**日产颐达轿车抵押给赵兵，如7日内不能偿还此借款，赵兵有权处置此车辆”。＼n2012年7月6日，张扬和赵兵签订借款协议一份，确认张扬共计向赵兵借款200000元。张扬承诺在2012年7月20日前偿还借款，如到期未能偿还，由张扬与赵兵协商解决。＼n2012年7月20日，张扬和赵兵签订还款协议一份，约定上述借款由张扬于2013年4月1日至2014年1月1日期间每月归还20000元，还款日为每月1日，如张扬未按还款计划进行，赵兵有权到法院起诉。＼n2013年1月3日，赵兵将张扬抵押给其的川A1C6**颐达轿车归还严杨娟，严杨娟向赵兵出具收条一份。＼n因张扬未按还款协议约定偿还上述借款，赵兵于2013年4月22日提起本案诉讼。＼n本院认为，张扬向赵兵借款200000元并出具借条，张扬与赵兵之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方约定第一笔还款期限为2013年4月1日，逾期赵兵即有权提起诉讼。故赵兵要求张扬立即偿还全部借款，于法有据，本院应予支持。＼n关于严杨娟是否应承担还款责任的问题。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，应认定借款为二被告的共同债务，由严杨娟与张扬共同向赵兵承担还款责任。＼n关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”赵兵与张扬约定返还借款的时间为2013年4月1日，张扬未按上述约定的期限返还借款，赵兵有权要求其偿付自2013年4月2日起的逾期利息。故对赵兵要求支付自2013年4月1日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：＼n一、被告张扬、严杨娟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵兵借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月2日起至借款清结之日止的利息。＼n二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元、公告费600元、保全费1520元，合计6420元，由被告张扬、严杨娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长王涛＼n人民陪审员郭志强＼n人民陪审员胡士戎＼n二〇一三年九月二十五日＼n书记员周杨玲