湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初312号
原告：武汉大楚汽车服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层793号。
法定代表人：邓照，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司员工。
被告：刘威，男，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。
负责人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，该公司员工。
原告武汉大楚汽车服务有限公司（以下简称大楚汽车公司）与被告刘威及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司（人寿财保汉口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大楚汽车公司的委托诉讼代理人李金伟，被告刘威，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕，被告人寿财保汉口支公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大楚汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失47216元；2、被告平安财保湖北分公司与人寿财保汉口支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日14时10分许，唐波驾驶鄂Ａ×××××号广汽传祺牌小型普通客车载唐恒和杨帆沿蔡甸区常福大道由西向东行驶，行至常福大道与福吉路交叉路口，唐波驾车闯红灯与由北向南直行驶来的刘威驾驶的鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车（载周凤）相撞，两车相撞后，刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车与由南向北闯黄灯的李金伟驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞；唐波驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车和刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车又与由南向北闯黄灯的江贤进驾驶的超载的鄂Ａ×××××号中联牌重型特殊结构货车相撞，造成唐波、唐恒、杨帆、刘威、周凤受伤，四车受损，其中唐恒、杨帆经医院抢救无效于当日死亡。同年11月2日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定在唐波与刘威和江贤进的事故中，唐波负此事故的主要责任，江贤进负事故的次要责任，刘威无责任。李金伟承担刘威事故损失的次要责任。乘坐人唐恒、杨帆、周凤无责任。经查，刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投保交强险；李金伟驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保汉口支公司投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告大楚汽车公司诉至法院，请求判予所请。
被告刘威辩称，我在此事故中无责任，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安财保湖北分公司辩称，刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但因刘威在此事故中无责，故我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；同时，我公司承保的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故造成多个被侵权人，交强险应按照各被侵权人的损失比例进行赔付。
被告人寿财保汉口支公司辩称，鄂Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及机动车损失保险属实，承保车辆的驾驶员李金伟在此事故中负次要责任，我公司愿意对原告大楚汽车公司的车辆按照责任比例承担不超过15%的赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日14时10分许，唐波驾驶鄂Ａ×××××号广汽传祺牌小型普通客车载唐恒和杨帆沿蔡甸区常福大道由西向东行驶，行至常福大道与福吉路交叉路口，唐波驾车闯红灯与由北向南直行驶来的刘威驾驶的鄂Ａ×××××号长城牌小型普通客车（载周凤）相撞，两车相撞后，刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车与由南向北闯黄灯的李金伟驾驶的原告大楚汽车公司所有的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车相撞；唐波驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车和刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车又与由南向北闯黄灯的江贤进驾驶的超载的鄂Ａ×××××中联牌重型特殊结构货车相撞，造成大楚汽车公司的车辆受损，唐波、杨帆、唐恒、刘威、周凤（均另案处理）受伤的交通事故，其中唐恒、杨帆经医院抢救无效于当日死亡。
同年11月2日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具武公交蔡认字[2017]第B045号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶证状态注销的唐波驾驶未定期安全检验车在通过交叉路口时闯红灯，未按交通信号灯的指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定；李金伟在通过交叉路口车未过停车线时，前方交通信号灯的指示为黄灯，驾车依然行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定；江贤进驾驶超载的货车在通过交叉路口车未过停车线时，前方交通信号灯的指示为黄灯，驾车依然行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定。在唐波与刘威和江贤进的事故中，唐波的交通违法行为是事故的主要原因，江贤进的交通违法行为是事故的次要原因，刘威在事故中无违法行为。在此事故中，李金伟交通违法行为是刘威事故损失的次要原因。乘坐人唐恒、杨帆、周凤无违法行为。依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条规定，特作出如下认定：在唐波与刘威和江贤进的事故中，唐波负事故的主要责任，江贤进负事故的次要责任，刘威无责任。李金伟承担刘威事故损失的次要责任。乘坐人唐恒、杨帆、周凤无责任。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具机动车车辆保险车辆损害情况确认书，该确认书载明经事故有关各方协商，完全同意按核定的价格修理，共计工料费46816元及施救费400元。2017年12月5日，鄂Ａ×××××号小型轿车被送往武汉赛美佳汽车销售服务有限公司维修，支出维修费46816元和施救费400元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主系刘威，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，保险期间自2017年3月24日起至2018年3月23日止；鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财保汉口支公司投保限额为60103.20元的机动车损失保险，并购买不计免赔。
再查明，本起交通事故中存在多个被侵权人，各被侵权人因此事故所造成的损失经本院核算如下：唐华、魏久香、唐子涵的损失计840828.50元（精神抚慰金10000元），杨杰、李秀芳的损失计683611.50元（精神抚慰金10000元），周凤的损失计19146元，刘威的损失计80777元（精神抚慰金600元），新泽新混凝土公司所有的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车的车辆损失24673.50元，施福珍所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失102750元。
上述事实有原告提交的的鄂Ａ×××××号小型轿车的行驶证、李金伟的驾驶证、身份证，刘威的驾驶证、行驶证，机动车交通道路交通事故认定书，机动车辆保险车辆损失情况确认书及发票等各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告大楚汽车公司因诉争的机动车交通事故财产受损，事故的相关责任人依法应承担侵害其财产权的赔偿责任。原告大楚汽车公司所有鄂Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，经原、被告协商一致核定工料费46816元及施救费400元，本院予以确认。
关于原告大楚汽车公司车辆损失的责任承担问题，公安机关出具道路交通事故认定书认定，在唐波与刘威和江贤进的事故中，唐波负事故的主要责任，江贤进负事故的次要责任，刘威无责任。李金伟承担刘威事故损失的次要责任。而大楚汽车公司在此事故中遭受损失的责任承担主体并不明确，本院庭前就相关事宜向出具道路交通事故认定书的交警进行调查，其意见为鄂Ａ×××××号小型轿车的驾驶员李金伟对其该车辆损失应负全部责任。理由为鄂Ａ×××××号小型轿车在事故发生过程中仅仅与刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车直接接触，其车辆损失与唐波、江贤进的事故损失互无直接因果关系；事故发生时，李金伟驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在通过交叉路口车未过停车线时，前方交通信号灯的指示为黄灯，驾车依然行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项之规定，而鄂Ａ×××××号小型普通客车却并无违法行为。本院认为，交警关于原告大楚汽车公司车辆损失责任承担的意见，基于道路交通事故认定书载明的事故发生经过，结合事故各方的过错程度，以及事故损失与交通违法行为间的因果关系，能够客观、准确、完整地界定各方的责任，故本院对该意见依法予以采信。
原告大楚汽车公司在此事故中所遭受的车辆损失，应首先由被告平安财保湖北分公司在交强险财产损失险责任范围内赔付，超出交强险限额的损失则由被告人寿财保汉口支公司在保险范围内依法赔偿。刘威驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车同时造成施福珍、新泽新混凝土公司及大楚汽车公司的车辆损失，且被侵权人同时起诉，故交强赔偿应按照各被侵权人的损失比例确定。结合各被侵权人的车辆损失金额，本院确定被告平安财保湖北分公司在本案中交强险的赔偿比例为26.88%[47216÷（102750+47216+24673.50）]，即被告平安财保湖北分公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告大楚汽车公司27元。原告大楚汽车公司的车辆损失超出交强险限额的部分47189元，应由被告人寿财保汉口支公司在机动车损失保险范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告武汉大楚汽车服务有限公司27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告武汉大楚汽车服务有限公司47189元；
三、驳回原告武汉大楚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告武汉大楚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 肖 新
二〇一八年八月八日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌