重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初319号
原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁(特别授权)，公司员工。
被告：何庆飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司(以下简称泰祥物业)诉被告何庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李强适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告泰祥物业的委托诉讼代理人唐菁与被告何庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰祥物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业服务费合计3443元、公摊水电费170元、二次加压费151元、违约金700元，合计4464元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆泰祥物业管理有限公司于2008年4月9日与重庆皓宏实业有限公司签订XX水岸前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业服务费为1元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月。被告从2015年3月至2015年5月欠物业服务费246.90元，公摊水电费10元。重庆泰祥物业管理有限公司于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会签订XX水岸物业服务合同，合同约定高层住宅物业服务费为1.25元/月/平方米，公摊水电费5元/户/月，XXB-12-2是高层。被告自2015年6月至2017年12月欠物业服务费3196.10元，公摊水电费160元，二次加压费151元，以及从2015年3月30日至2017年12月31日按日利率3‰计算的违约金700元，共计欠费4664元。根据物业服务合同的约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未缴纳，原告多次催收未果。
被告何庆飞辩称，2015年交过物管费，2016年的物管费没有交完，具体几月份开始没有交费记不清楚，对原告的具体金额不认可。物管费用具体的使用情况物管公司没有公布，要求物管公司提供具体使用说明。
经审理查明，被告何庆飞系重庆市铜梁区XX水岸XXB幢12-2号房屋的业主，该房屋建筑面积82.44㎡。2008年4月9日，泰祥物业(乙方)与重庆皓宏实业有限公司（甲方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（2）高层住宅1.00元/月*平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算；(4)公摊费：5元/月*户（含公共区域供电水费，设备维修维护费）；（5）无负压供水电费：1.00元/吨（含无负压供水电费，设备维修维护费）。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条业主应于每月的10日之前交纳物业管理费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。第八章合同期期限第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月29日，泰祥物业（乙方）与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：第四章物业管理费用第五条本物业管理区域的物业管理费实行包干制方式。（1）高层住宅1.25元/月*平方米（含电梯运行费）;(5)其他：水电费公摊费5元/户*月，无负压供水能耗1.00元/吨。第六条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收。第七条物业管理费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季或年度交纳，预交物业费最长时间不超过一年。过期不交纳的按千分之三的违约金收取。第八章合同期期限第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第九章违约责任第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。泰祥物业为被告向明洪提供了物业管理服务。
被告何庆飞于2015年3月至2017年12月，一直未交纳物业服务费。
2015年3月至2015年5月，被告何庆飞一直欠交3个月的物业服务费，按合同约定按1元/月*㎡计算为247.32元。
从2015年6月至2017年12月，被告何庆飞一直欠交31个月的物业服务费，按合同约定按1.25元/月*㎡计算为3194.55元。
该物业服务费，经泰祥物业多次催收后，被告向明洪至今仍未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市前期物业服务合同》、《重庆市物业服务合同》、房屋权属登记审核表、催费通知等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，泰祥物业与重庆皓宏实业有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》，泰祥物业与铜梁区巴川街道办事处XX水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告何庆飞作为该小区XXB幢12-2号房屋的业主，有向泰祥物业交纳物业服务费的义务。被告何庆飞拒绝交纳2015年3月至2017年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2015年3月至2017年12月期间共欠物业服务费3441.87元，因此本院依法予以支持被告何庆飞向原告支付物业服务费3441.87元。对泰祥物业要求被告何庆飞支付2015年3月至2017年12月的公摊水电费170元的请求，两份合同均约定公摊费按照5元/月*户收取，经计算共计170元，因此本院依法予以支持被告何庆飞向原告支付公摊水电费170元。对泰祥物业要求被告许何庆飞支付2015年6月至2017年12月的二次加压费151元的请求，因两份合同均约定据实结算，1.00元/吨，但原告未举示证据证明被告何庆飞的用水数量，因此对该费用本院依法不予主张。对泰祥物业要求何庆飞支付从2015年3月30日至2017年12月31日按日利率3‰计算的违约金700元的请求，原告具体计算过程不明确，且该约定明显过高，本院依法支持被告何庆飞从2015年4月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算至2017年12月31日的违约金。
关于被告何庆飞辩称2015年到2016年曾交纳过物业管理费的意见，因被告何庆飞未提供充分的证据加以证明，因此对被告的该辩称意见本院不予采信。关于被告何庆飞辩称因原告提供的物业服务不到位而拒绝交纳物业服务费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何庆飞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司2015年3月至2017年12月物业服务费3441.87元，公摊水电费170元，并从2015年4月11日开始以上月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算至2017年12月31日的违约金。
二、驳回原告重庆泰祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何庆飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李强
二〇一八年三月二十日
书记员 王越