wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
（2O17）渝0101行初99号
原告李崇志，男，1964年8月9日出生，汉族，住万州区。
被告重庆市万州区高粱镇人民政府，住所地万州区高粱镇泗华路150号，统一社会信用代码1150010100864584XG。
法定代表人罗晓云，镇长。
委托代理人向洪波，该政府统战委员。
委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师，执业证号15001200380405247。
原告李崇志诉被告重庆市万州区高粱镇人民政府（以下简称高粱镇政府）最低生活保障行政答复一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年7月23日向被告高粱镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告李崇志，被告高粱镇政府的委托代理人向洪波、刘昌权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李崇志诉称，原告本人多病且离异，孤身一人，又无生活来院，符合低保政策，经本人多次申请要求享受最低生活保障待遇，但被告以种种理由拒绝办理。2017年3月23日，原告向被告书面申请重庆市最低生活保障，被告却于2017年7月11日答复不批准，故起诉请求判决撤销被告作出的《关于三清村李崇志低保问题的答复意见书》，并按现行政策将原告纳入低保范围。
原告当庭举示证据如下：1、二儿李金龙的身份证及证词；2、李金龙的部队证明；3、机动车保险单；4、李金龙的小车登记证书；5、机动车行驶证；证明该车未年审不能上路行驶。
被告高粱镇政府辩称，原告不属于最低生活保障对象，被告是依照《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条第三款的规定对原告的申请依法进行了受理，经过调查核实、群众评议、张榜公示后报区民政局审批，被告严格按照法律规定的行政程序履行职责，其程序合法，行政流程公开。被告未将原告纳入最低生活保障对象，是根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第十条的规定，共同生活的家庭成员人均收入低于最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，由政府按户给予最低生活保障。被告同时按《重庆市最低生活保障条件认定办法》、《万州区最低生活保障条件认定细则》的相关规定，参照万州区最低工资标准1500元计算，因为原告长期使用机动车辆跑滴滴，从农业银行交易明细来看，原告2017年4月的收入就有846元，多于万州区的最低生活保障标准。被告的答复意见书主要是从政策解答、家庭状况、收入计算来回复的。综上，被告未将原告纳入最低生活保障对象程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告当庭举示如下证据：
1、重庆市最低生活保障申请书；证明被告依法受理了原告的申请；
2、李崇志的身份证和户口薄；证明原告是城镇居民；
3、李崇志的城镇低保申请书；证明被告依法受理了原告的申请；
4、李崇志与罗洪清的离婚证；
5、李崇志与罗洪清的离婚协议；
6、李崇志与张晓玲的离婚档案；
7、李崇志2005年10月21日入院病历；
8、万州区妇幼保健院周家坝分院证明李崇志行胆囊切除术；
9、重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终393号民事判决书；
10、李晓晓残疾人证；
11、高粱派出所治安调解协议书；
12、李崇志2015年4月14日入院病历；
13、李崇志2016年7月11日疾病诊断书；
14、李崇志2016年10月4日出院诊断证明书；
15、李崇志2016年12月19日出院证明书；
16、重庆市第二中级人民法院（2010）渝二中法民终字第1030号民事判决书；
17、调查李崇志记录；证明原告离异，用儿子的车跑滴滴，曾车祸致伤；大儿在从事电脑销售，二儿在重庆当保安；
18、高粱镇低保审核会会议记录；证明被告依法履行了审核的职责；
19、高粱镇城市低保申请审核结果；证明原告不纳入低保对象，理由是家庭收入超标；
20、城市低保申请家庭审核意见公示；证明被告履行了公示的职责；
21、万州区民政局城市低保审批结果通知书；证明被告程序合法；
22、李崇志低保问题答复意见书；主要是针对原告的家庭情况、相关政策以及他的收入核算超标；
原告对被告举示的证据质证如下：对证据1-16均无异议，对证据17的调查记录有异议，二儿媳没有务工，不是事实。对证据18无异议，对证据19有异议，原告收入没有超标，自己只是借二儿的车跑滴滴，在他不用的时候，偶尔用一下。由于车子没有买保险，原告4-5月份都没有跑滴滴了。李晓晓是三人合股的电脑销售，收入达不到四万多。二儿李金龙4-5月份在重庆当了两个月保安。二儿一家有四个人，还养了他奶奶。原告还要给前妻200元租房费。原告缴纳的社保费是8088，而不是7452元。
被告对原告的证据质证如下:对证据1-2的真实性无异议，但证据2与本案没有关联性。对证据3-5的真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明原告很少跑滴滴，证据3的保险单恰好可以证明原告经常使用这个车辆。
本院对上述证据认证如下：原、被告举示的证据均与本案相关联，真实、合法，予以采信。
经审理查明，原告李崇志系城镇户籍，户籍人口1人，离异，两儿子已成家分户居住。2017年3月24日，李崇志到高粱镇民政办低保窗口提交低保申请，被告于2017年5月18日组织工作人员入户调查，在村级民主评议后，被告接到举报，反映李崇志驾驶小车还要吃低保，被告于5月23日经高粱镇低保审核会会议讨论，作出李崇志因家庭收入超标不予纳入保障家庭的审核结果，并进行公示。2017年6月5日，李崇志不服将其中国农业银行交易明细提交被告，被告从其提供的中国农业银行交易明细看，李崇志使用其子李金龙的车跑滴滴，2017年1月收入1260元，2月收入18元，3月收入36元，4月收入846元，5月收入1070元，按照重庆市最低生活保障条件认定办法{渝府办发【2013】205号第九条中家庭收入计算办法}，经核算李崇志月收入为1152元。2017年7月11日，被告对李崇志低保问题作出书面答复意见书，对其申请纳入最低生活保障的申请不予批准。原告李崇志不服，起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点为原告李崇志是否符合重庆市最低生活保障申请条件？根据《重庆市最低生活保障条件认定办法（修订）》规定：城镇户口家庭人均月收入不足460元的可以申请城镇低保的规定，按照万州区最低工资标准进行核算，并扣除原告应该缴纳的社会保险，经庭审查明原告当时的收入已经超过了最低收入标准，故不符合申请最低生活保障的条件。根据《万州区最低生活保障条件认定细则》（万州府办发【2014】36号）第十二条第（六）项的规定，因为原告和前妻离婚时，是有房居住的，故原告也不符合申请低保的条件；同时该细则第十五条第（七）项规定“拥有或非受雇佣经常使用机动车辆的，不能享受最低生活保障”，原告使用的车辆虽然是儿子的，但在五月份申请之前原告是经常在使用跑滴滴，故也不能享受最低生活保障。综上，被告未将原告纳入低保对象是由于原告不符合申请最低生活保障的条件，被告所作答复意见书认定事实清楚、办理程序合法、适用政策正确，本院予以支持。原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告李崇志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李崇志负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏文杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1159号
原告冯桂章，居民。
被告曹晖，居民。
委托代理人汤井国，居民。
原告冯桂章与被告曹晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯桂章、被告曹晖的委托代理人汤井国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂章诉称，2015年12月11日，被告曹晖在原告处购买木方，价值30000元，并出具欠条交由原告收执，欠条载明：欠到冯桂章木方款叁万元正，于2015年12月30日之前结清，逾期承担银行利息及罚款4%每天。欠条到期后，原告多次向被告催要，被告借故拖欠不还，现要求被告曹晖给付欠款30000元及利息、违约金（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，违约金按每日4%计算。），并承担案件诉讼费用。
被告曹晖辩称，因和原告合伙盖别墅，并从原告处拖走木方，出具了三万元的欠条给原告，但是木方只拖走了一半，价值15000元，只同意给付货款15000元。
经审理查明，2015年12月11日，被告曹晖从原告冯桂章处购买木方，货款计30000元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：欠到冯桂章木方款叁万元正，于新浦别墅结帐，于2015年12月30之前结清，逾期承当银行利息及罚款4%每天。到期后，原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告曹晖提出原、被告之间系合伙建别墅的，原告以价值30000元的木方进行投资，当时木方没有装完，仅拖走一半，价值15000元，经质证，原告冯桂章不予认可，且被告也未能提供相关证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告、之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告曹晖欠原告货款30000元，对此，被告曹晖应承担给付责任；原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、违约金按每日4%计算，本院认为，原告的该诉求超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故对原告要求被告曹晖给付货款30000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止。）。被告辩称与原告系合伙建别墅的，木方仅拖走一半，价值15000元，对此，原告不予认可，且被告也未能提供相关证据加以证明，故对被告的辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹晖给付原告冯桂章货款30000元及利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告冯桂章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹晖负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月八日
书记员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢24号之一
申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人：文博，该社理事长。
委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。
委托代理人：张雪，琼海市农村信用合作联社万泉社负责人。
被执行人：陈绍坤，男，1968年7月10日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
被执行人：陈永振，男，1932年6月5日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院受理执行申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人陈绍坤、陈永振金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）琼海民一初字第916号民事调解书及（2015）琼海执字第444号执行裁定书。申请人于2016年2月19日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人清还贷款本金10000元及利息3503元（利息计算至2016年2月18日止），本院受理后，依法裁定限额冻结了被执行人陈永振名下开设于海口农商银行X支行的工资账户，现申请人同意在冻结金额未达到本案执行标的期间先终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 黎文畅
审判员 张思维
审判员 史朝晖
二〇一六年七月二十五日
法官助理 杨 亮
书记员 崔 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初8268号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：林长卿，男，1977年8月3日出生，汉族，住晋江市。
原告冯随阳与被告林长卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯随阳到庭参加诉讼；被告林长卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯随阳向本院提出诉讼请求：判令林长卿偿还借款13000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月26日，林长卿因经商缺乏资金向冯随阳借款13000元，口头约定月利率为2%,并出具借条一份交由冯随阳收执，约定借款期限50天。嗣后，经冯随阳多次催讨，林长卿仅还款5980元。冯随阳向本院提供借条一份为证。
林长卿未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，林长卿未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。冯随阳提供的借条虽然未载明出借人的名字，但该借条原件由冯随阳持有，在没有相反证据证明的情况下，可推定冯随阳为合法债权人。该借条可证明林长卿向冯随阳借款13000元并约定借款期限为50天的事实。借条中并未载明借款利率，冯随阳主张双方口头约定月利率2%，未能举证证明，本院不予认定。林长卿未举证证明其还款情况，冯随阳自认林长卿已还款5980元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：林长卿因资金需要，于2018年3月26日向冯随阳借款13000元，约定借款期限为50天，未约定借款利率。借款后，林长卿已还款5980元，尚欠借款7020元。
本院认为，冯随阳与林长卿之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林长卿拖欠冯随阳借款7020元，借款期限届满后，林长卿未依约偿还，已构成违约，应承担相应的还款责任。双方未约定借款利率，冯随阳主张自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计息，本院不予支持；但冯随阳可主张按年利率6%计算的资金占用期间利息，超过该范围的利息请求，本院不予支持。
综上所述，冯随阳的诉讼请求，本院予以部分支持。林长卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林长卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯随阳借款7020元并支付自2018年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告冯随阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取计62.5元，由原告冯随阳负担37.5元，由被告林长卿负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 蔡燕萍
二〇一八年八月六日
书记员 吴美停
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
－3－
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=101372d6-4558-481c-934e-a82b00f5d2b1&imgId=MTAxMzcyZDYtNDU1OC00ODFjLTkzNGUtYTgyYjAwZjVkMmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复60号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：王某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在王某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异30号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异30号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第15号
原告杨永，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告上海阳浦汽配市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘永才，执行董事。委托代理人李轶群。委托代理人吴洪，上海贝通律师事务所律师。第三人吕忠锐，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告杨永与被告上海阳浦汽配市场经营管理有限公司、第三人吕忠锐请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨永撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，准第三人吕忠锐自愿负担(已履行)。
代理审判员 秦岭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0603执254号之一
申请执行人：黄凤，女，1975年10月11日出生，汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：詹作忠，男，1967年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马翠侠，女，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01936号民事调解书，于2016年3月2日以（2016）皖0603执254号执行裁定书查封被执行人詹作忠、马翠侠名下位于淮北市杜集区***室（房地产权证号：××××××）房产，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹作忠名下位于淮北市杜集区杜集区***室（房地产权证号：××××××））房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第39号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年8月19日23时许，被告人王某（准驾车型为A1A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州西路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为85mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91.2mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，车辆及驾驶人信息，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员俞佩娟
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初70号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人曹乾海，男，1985年7月26日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，中专文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2012年12月6日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月20日刑满释放，因本案于2017年11月17日被贵阳市公安局南明区分局花果园派出所民警抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人曹乾海犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人曹乾海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月3日4时许，被告人曹乾海在盘州市刘官街道胜境温泉A休息厅将靳某的一个挂包盗走，包内有“HUAWEI”牌手机一部、功能机一个。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2025元、功能机价值人民币79元、挂包价值人民币38元。2017年10月3日8时许，被告人曹乾海在盘州市刘官街道源源手机店内盗窃“vivo”牌金色手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3490元。公诉机关认为，被告人曹乾海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹乾海一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹乾海在庭审中无异议，并有被害人靳某、李某、吴某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，手机串号及进货单，寄押证明，价格认定结论书，光碟一张，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹乾海以非法占有为目的，二次秘密窃取他人价值人民币5632元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹乾海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人曹乾海被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹乾海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹乾海退赔被害人靳培毅人民币2142元，退赔被害人吴任波人民币3490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓亚萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执952-2号
申请执行人：冯建华，男，1963年11月24日生，汉族，住贵阳市。
被执行人：李军辉，男，1959年3月30日生，汉族，住贵阳市。
本院在执行冯建华申请执行李军辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟忠庆
审 判 员 赵俊峰
审 判 员 黄小春
二〇一六年八月二十九日
书记员代 大 会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保603号之一
申请人：张成俊,女,汉族,1980年8月4日出生,住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张成俊于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币10074元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人于张成俊以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张成俊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张成俊名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币10074元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人张成俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保150-1号
申请人：李会平，女，1980年3月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:赵德强，男，1981年9月27日生，汉族，住长葛市，系申请人李会平之夫。
被申请人：陈伟杰，男，1988年12月24日生，汉族，住长葛市。
申请人李会平与被申请人陈伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫1082财保150号民事裁定书，裁定对被申请人陈伟杰驾驶的车架号为LB911HC1XGS000182、发动机号为SYCYC1607033号电动轿车一辆予以扣押。申请人李会平于2018年8月15日向本院申请解除对被申请人陈伟杰驾驶的车架号为LB911HC1XGS000182、发动机号为SYCYC1607033号电动轿车一辆的扣押。
本院经审查认为，因申请人李会平与被申请人陈伟杰双方已自愿达成调解协议，且被申请人陈伟杰按协议约定已履行完毕，申请人李会平向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除对被申请人陈伟杰驾驶的车架号为LB911HC1XGS000182、发动机号为SYCYC1607033号电动轿车一辆的扣押。
案件申请费100元，由被申请人陈伟杰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李占奇
人民陪审员 赵金成
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田 甜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6152号
原告刘某。
被告孟某。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，原告于2016年8月24日申请撤回对被告孟某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋卫文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00529号
原告高某甲，女，1989年4月25日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告高某乙，男，1987年6月8日出生。
原告高某甲与被告高某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人乔梦麟、被告高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年12月3日登记结婚。2014年10月15日生一男孩，取名高某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为家庭琐事经常生气。故诉至法院，请求与被告离婚，小孩高某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻情况。
被告辩称，我们之间感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年12月3日登记结婚。2014年10月15日生一男孩，取名高某丙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚后，虽为家庭琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾。现原告请求离婚，被告不同意，且原告未能提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳 果
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1127号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
二〇一六年一月十四日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第960号
原告：邱佛水，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。
被告：邱燕山，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告邱佛水诉被告邱燕山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱佛水的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼。被告邱燕山经本院传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邱佛水诉称：2014年1月27日，被告以资金周转困难为由分别于2014年1月27日、2月17日向原告借款人民币26000元和55000元，并由被告立下借条给原告收执。2014年5月6日，被告再次向原告借款54000元，并立下借条给原告。2015年3月1日，被告又分两次向原告借款6000元，并欠原告货款14000元。上述款项经原告追讨，被告未作偿还。为此，请求判令被告归还借款155000元及利息，其中26000元从2014年1月27日起，20000元从2015年3月1日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，55000元从2014年2月17日起至还清借款日止、54000元从2014年5月6日起至还清借款日止按月利率2%计付利息，诉讼费由被告负担。
被告邱燕山未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告邱燕山因资金周转分别于2014年1月27日、2月17日和5月6日向原告邱佛水借款人民币26000元、55000元、54000元，并由被告邱燕山立具借条给原告收执。其中涉案的55000元和54000元双方约定的利息为月利率3%，但双方对涉案的135000元未约定借款期限。此后，原告向被告催告要求偿还借款未果，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告邱燕山向原告邱佛水借款人民币135000元，有被告立具的借条所确认，借款事实清楚。虽然涉案的借款原被告双方未约定借款期限，但我国《合同法》第二百零六条明确规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因此，原告请求被告偿还借款人民币135000元及利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于被告于2014年1月27日向原告借款26000元是否应从借款之日起计付利息及被告在2015年3月1日是否向原告借款6000元和欠货款14000元的问题，首先，对于被告2014年1月27日向原告借款26000元是否应从借款之日起计付利息的问题，如前所述，被告向原告借款26000元双方未约定借款期限，也未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，所以原告主张被告对涉案的26000元从借款之日起至偿还借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不符合法律的规定，本院不予支持。但被告经原告催告后未返还该款给原告，故被告对涉案的26000元应从原告向法院主张权利之日起即从2015年12月8日起至返还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。其次，关于被告2015年3月1日是否向原告借款6000元和欠货款14000元的问题，从庭审查明的事实来看，原告对该部分的主张未提供证据证明，故原告主张的借款6000元及货款14000元属于证据不足，本院不予支持。
被告邱燕山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若十规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱燕山欠原告邱佛水借款人民币135000元及利息（利息以人民币55000元为基数，从2014年2月17日起至清偿借款日止，以人民币54000元为基数，从2014年5月6日起至清偿借款日止按年利率24%计付，以人民币26000元为基数，从2015年12月8日起至清偿借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
二、驳回原告邱佛水的其他诉讼请求。
本案诉讼费1700元，由被告邱燕山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员陈继承
二〇一六年一月十四日
书记员华倩文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖63号
原告陈德荣与被告长汀县策武镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1088号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王某乙伙同陆某、单某（均另案处理）于2016年4月8日凌晨，至安徽省蚌埠市蚌山区等地，采用大力钳破坏门锁等手段，对多家沿街店面实施盗窃。其中在港台街乐淘店内窃得被害人左某的共计价值人民币1237元的ZIPPO牌打火机、玩具车等物，在新淮路590号创意理发店窃得被害人李某的现金2元及吹风机1只。2、被告人王某乙伙同陆某经预谋后于2016年4月15日凌晨，至常熟市虞山镇元和村（11）姚家村南3-5号“小凡家常菜”饭店内，采用强行推开玻璃门后由陆某钻入的手段，窃得被害人凡某放在收银台内的现金人民币500余元及共计价值人民币9504.9元的足金项链1根、足金戒指1枚。案发后，赃款人民币6550.75元及足金戒指1枚已被公安机关追缴并发还被害人凡某。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人王某乙伙同陆某、单某（均另案处理）于2016年4月8日凌晨，至安徽省蚌埠市蚌山区等地，采用大力钳破坏门锁等手段，对多家沿街店面实施盗窃。其中在港台街乐淘店内窃得被害人左某的共计价值人民币1237元的ZIPPO牌打火机、玩具车等物，在新淮路590号创意理发店窃得被害人李某的现金2元及吹风机1只。
2、被告人王某乙伙同陆某经预谋后于2016年4月15日凌晨，至常熟市虞山镇元和村（11）姚家村南3-5号“小凡家常菜”饭店内，采用强行推开玻璃门后由陆某钻入的手段，窃得被害人凡某放在收银台内的现金人民币500余元及价值人民币6150.75元的足金项链1根、价值人民币3354.15元的足金戒指1枚。
2016年4月15日16时30分许，公安机关在安徽省蚌埠市火车站将被告人王某乙抓获。案发后，赃款人民币6550.75元及足金戒指1枚已被公安机关追缴并发还被害人凡某，第1起盗窃中的部分赃物亦被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人、李某、凡某的陈述笔录，证人陆某、单某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，收购登记表，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，监控录像及截图，检验报告，发票、价格鉴证结论书，行政处罚决定书，被告人王某乙的辨认笔录，查获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人王某乙退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 施慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初12号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人焦某某，男，1967年6月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人焦某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年10月11日至10月23日，被告人焦某某在巩义市陇海路宇华小区一地下室内放置四台“打鱼机”，供他人进行赌博，以此进行牟利。焦某某于2014年10月29日到巩义市公安局投案。公诉机关认为，焦某某的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月11日至10月23日，被告人焦某某在巩义市陇海路宇华小区一地下室内放置四台“打鱼机”（每台有8个操作单元），供他人进行赌博，至案发时共牟利18000余元。2014年10月29日，焦某某到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人焦某某的供述，证人郝某某、刘某某、李某某、赵某某、牛某、郭某某、王某、刘某某、马某某、王某某、杨某、王某某的证言，巩义市公安局扣押决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，设定赌博方式，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。焦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。焦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、随案移送：被告人违法所得人民币一万八千二百一十元二角、验（点）钞机一台、监控主板一台、计算机主机一台、打鱼机主板四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张慧展
人民陪审员 于俊玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 荆毅宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执637号
申请执行人：杜军，男，1968年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路30号。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街638号华雄大厦1栋5层5F室。
申请执行人杜军与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案，由本院于2017年4月24日作出的(2017)新0104民初2337号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款266685.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年3月1日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月13日、5月19日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券财产线索发起查询，两被执行人无银行存款、车辆及有价证劵；
３、2018年3月22日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询两被执行人不动产信息，两被执行人无房产、土地信息，2018年8月13日向阿克苏市住建局提交协查通知查询被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司不动产信息，被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司位于阿克苏市××一办公楼（2-6层），本院于2018年8月13日查封了上述房产（轮候查封）；
4、2018年5月3日法院依职权，将两被执行人纳入失信被执行人名单，向两被执行人发出了限制消费令。
5、2018年8月11日、8月13日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
6、2018年8月23日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料：因被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司位于阿克苏市××一办公楼（2-6层）已被五家法院查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的线索，同意将案件终结本次执行程序。
经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马卫国
审判员 薛正奎
审判员 瓮立臣
二〇一八年八月三十日
书记员 薛鹏伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二清（预）字第13号
申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
负责人孙光文。
被申请人深圳市建亿实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路三号庆安大厦612室。
法定代表人冯建德。
本院审查上列申请人申请被申请人公司强制清算纠纷一案，申请人向本院申请撤回对被申请人的强制清算申请。本院认为，申请人在本院裁定受理其强制清算申请前，自愿向本院申请撤回其申请，符合有关法律法规的规定。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条之规定，裁定如下：
准许申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回对被申请人深圳市建亿实业有限公司的强制清算申请。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 罗 云
代理审判员 毛 娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何满园
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）钦南刑初字第253号＼n公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。＼n被告人何贤万，绰号：“馒头”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年12月4日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年6月13日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押在钦州市看守所。＼n辩护人梁永发，广西金湾律师事务所律师。＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人何贤万犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人何贤万及辩护人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n钦州市钦南区人民检察院指控，2011年8月19日16时许，被告人何贤万和黄某某、钟某某、谭某某、“邱三”（均已判刑）、“短命”、“大富”（均另案处理）驾车去到钦州市钦州港帮张某某索取债务。由被告人何贤万驾车去到钦州市钦州港水共坑村委办公室找到陈某，叫陈某找16万还张某某讲没有钱还，被告人等人将陈挟持上车带到钦州市机电学校附近一间游戏室内看守，22时许被告人等人将陈带回到钦州港区找钱，陈向他人借款2000元交给被告人等人后，被告人等人将陈放回家。次日14时许，被告人何贤万和黄某某、钟某某、谭某某等人再次去到钦州港区找到陈某，在钦州港第一小学门口附近将陈某挟持上车，将陈某押至钦州港鸡笼山山顶，黄某某等人逼迫陈某打电话找钱，期间，钟某某强逼陈某跪在地上，并殴打陈某脸部数下，18时许，公安民警将陈某解救。＼n同年9月28日傍晚，被告人何贤万受黄某某指使，纠集同伙黄某某、谢某某、谭某某、“邱三”（均另案处理）驾车去到钦州市钦州港要教训梁某某。当日22时许，被告人何贤万在钦州港发现梁某某驾驶的轿车遂尾随梁行至钦州港富港新城茶语茶楼附近，见梁某某下车后，黄某某、谢某某等人上前追砍梁以辉，将梁以辉砍伤。＼n经法医检验鉴定：梁某某的损伤程度构成轻伤。＼n上述事实，被告人何贤万在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人梁某某、何某、张某某、黄某某、黄某甲、陈某某、杨某某、谢某某、黄某乙、谭某某等人的证言，被害人陈某、梁某某陈述，被告人何贤万的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书及通知书，伤情简介，现场勘验检查工作笔录，车辆租赁合同，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。＼n被告人何贤万的辩护人提出如下辩护意见：对于非法拘禁，被告人何贤万没有殴打到害人，应属于从犯；在故意伤害中，被告人何贤万是在黄某某的授意下租车，只是负责开车搭人，应属于从犯。建议法院考虑量刑为个月至十个月有期徒刑。＼n本院认为，被告人何贤万为索取债务，非法拘禁他人和非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条和第二百三十四条第一款，构成非法拘禁罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人何贤万犯非法拘禁罪和故意伤害罪的罪名成立。被告人何贤万犯非法拘禁罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人何贤万伙同他人非法拘禁被害人陈某，被告人何贤万只是负责开车，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人何贤万在黄某某授意下纠集他人故意伤害被害人，被告人何贤万起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何贤万在归案后，能如实供述非法拘禁及故意伤害罪的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。＼n关于被告人何贤万的辩护人提出被告人对于非法拘禁，被告人何贤万没有殴打到被害人，应属于从犯的辩护意见。经查，被告人在本案共同犯罪中确实在黄某某的授意下只是负责开车，只是想到辅助的作用，是从犯。在故意伤害罪中，被告人何贤万是在黄某某的授意下租车，只是负责开车搭人，应属于从犯。建议法院考虑量刑为六个月至十个月个月有期徒刑的辩护意见。经查，被告人何贤万在黄某某的授意下纠集其的同伙一起伤人，如果没有被告人何贤万的组织、开车尾随被害人是无法伤害到被害人，被告人何贤万在故意伤害中是起到主要作用的，应属于本案的主犯；建议法院考虑量刑为六个月至十个月个月有期徒刑。这不符合罪责刑相适应的原则。综上，对于非法拘禁罪，被告人何贤万属于从犯的辩护意见，本院予以采纳；在故意伤害罪中被告人何贤万属于从犯的辩护意见与本案所查证的事实不符，本院不予采纳。＼n综上所述，根据被告人何贤万的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人何贤万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期一年九个月。决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年10月12日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n代理审判员郑宪尚＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员姚世兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执489号
申请执行人：谢**，女，汉族，1977年*月**日出生，地址：大亚湾澳头***************房，身份证号码：5122241977********。
被执行人：张**，男，汉族，1984年**月**日出生，住所：湖北省*****，身份证号码：4206251984********。
关于申请执行人谢**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初1208号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢**于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人张**应向谢**偿还借款本金13000元，迟延履行金530.08元，同时负担案件受理费125元，公告费600元，以及申请执行费95元，以上共计14350.08元。但被执行人张**至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人张**名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人张**未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张**名下银行存款14350.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14005号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：何怡，女，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市丰都县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告何怡经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告何怡签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.何怡立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金55975.67元，并支付截至2018年3月19日的利息及罚息3576.26元、复利136.02元；2.何怡立即支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金55975.67元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息3576.26元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.何怡支付律师费1800元；4.诉讼费用由被告承担。
被告何怡未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：何怡。
贷款金额：90000元。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月，即从2016年7月19至2019年7月19日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2016年7月19日，平安银行重庆分行向何怡发放贷款90000元。
欠款情况：截至2018年6月20日，被告何怡尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金55975.67元、利息5190.83元、罚息1220.25元、复利436.44元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何怡签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何怡未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何怡立即偿还全部借款本息。
平安银行重庆分行要求何怡支付从2018年3月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告何怡宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为向被告何怡邮寄送达副本及开庭传票的时间，即2018年6月20日。截至2018年6月20日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对其要求该期间以未还的本金55975.67元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
平安银行重庆分行要求以利息罚息之和为基数计算复利，根据中国人民银行相关规定和双方当事人合同约定，复利的计算基数应当是利息，故本院将罚息从复利的计算基数中扣除。
平安银行重庆分行要求何怡按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年6月20日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为1063.4元。
平安银行重庆分行要求何怡支付律师费1800元，但依据其委托合同的约定，保全及诉讼立案后实际支付的律师费金额为1000元，故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何怡在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金55975.67元以及截至2018年6月20日的利息5190.83元、罚息及复利1063.4元；
二、被告何怡在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月21日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金55975.67元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告何怡在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计669元、保全费617元，共计1286元，由被告何怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪 曼 霞
二〇一八年八月八日
法官助理 李冰心燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1040号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1065号
申请执行人：陈莲，女，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人陈莲与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈莲向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人陈莲同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期11栋2单元602号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初684号
原告：焦金华，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林寒，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告焦金华与被告林寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告焦金华于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案焦金华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦金华撤诉。
审判员 范国际
二〇一八年八月二日
书记员 苏俊梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1229号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人兰某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年7月31日9时05分许，被告人兰某某乘坐驶往上海市青浦区练塘镇小蒸社区的青小线公交车至朱家角镇朱枫公路静园公墓车站附近时，贴靠至被害人沈某某身后，用左手拉开被害人裤子左侧口袋搭扣，欲窃取被害人放于该口袋内的现金人民币1,200元，因被被害人沈某某当场发现而未得逞。
另查明，被告人兰某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某的证言及辨认笔录，清点记录、物品照片，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人兰某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某某的犯罪罪名及认定其系犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2525号
原告：天津市蓟县鑫东汽车修理厂，住所地：天津市蓟州区别山镇管城村中昌路东。
主要负责人尹秀芬，经理。
被告：王永普。
委托诉讼代理人:何福军,光明律师事务所司机.
被告：王呈双。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人黄智，总经理。
委托诉讼代理人赵健，天津津瑞律师事务所律师。
今天依法公开审理原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂与王永普、王呈双、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人尹秀芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告王永普、王呈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失33460元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆主车在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，挂车在其公司投保商业三者险50000元，并投保了不计免赔，认为原告主体不适格，主车的保险投保人均是天津浩之航国际货运代理有限公司。
被告王永普、王呈双未答辩。
经审理查明，被告王呈双系被告王永普的雇用司机。2016年10月7日6时30分许，王呈双驾驶被告王永普所有的车牌号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂列车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处时未确保安全，车辆撞道路中心隔离护栏后又撞到路西侧路灯，造成车辆、中心隔离护栏及路灯损坏的交通事故。事故认定：王呈双负事故全部责任，护栏维护部门（天津市蓟县鑫东汽车修理厂，田庆军）不负事故责任，路灯维护部门（蓟县城区路灯管理所，孙建光）不负事故责任。案经交警队调解达成如下一致意见：1、王呈双一次性赔付田庆军护栏损失费用共计叁万壹仟捌佰陆拾元整（31860.00元）；2、王呈双车辆损失及现场施救费自负（凭票）；3、王呈双、孙建光就路灯损坏赔偿问题未达成一致。后，被告王呈双并未给付，原告起诉被告，要求各被告赔偿。经评估，被撞护栏损失为31860元，原告开支评估费1600元。
另查，津Ａ×××××、津Ｂ×××××的重型半挂列车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(主车)和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元，挂车50000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告王永普按责予以赔偿。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告系护栏维护部门，系交警队认定的赔偿权利主体，故本院认定原告具有本案主体资格，被告对原告主体资格提出异议，本院不予支持。经本院核实原告损失为：护栏损失为31860元，原告开支评估费1600元，共计33460元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失33460元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由被告王永普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年四月六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1421执36号
申请执行人：罗方晖，男，1971年7月1日出生，壮族，广西南宁市西乡塘区大学东路9号瀚林御景2号楼3101号，现住扶绥县。
被执行人：莫昆儒，男，1983年5月8日出生，壮族，广西扶绥县。
关于申请执行人罗方晖与被执行人莫昆儒民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）桂1421民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫昆儒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗方晖向本院申请强执行，请求被执行人莫昆儒偿还民间借贷纠纷款168363.0元，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人莫昆儒已主动向申请执行人罗方晖履行案件款60000元。经本院组织双方当事人达成和解，申请执行人罗方晖与被执行人莫昆儒达成执行和解协议：一、被执行人莫昆儒尚欠申请执行人罗方晖案件款80000元，被执行人莫昆儒定于从2018年7月起每月月底偿还给申请执行人罗方晖5000元，直到2019年10月份还清全部案件款。二、本案执行费2425元，由莫昆儒承担2425元。被申请人莫昆儒已将执行费2425元交到法院账号。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一八年七月二十六日
法官助理 任贤华
书 记 员 马世鹏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00690-1号
申请执行人：李大伟，男。
被执行人：邓德明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00690-1号裁定书，于2015年11月25日向被执行人邓德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓德明在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1237号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人郑永珍，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人郑永珍罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑永珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行初31号
原告周太双，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。
委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。
被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告周太双诉被告���州市人民政府天彭街道办事处行政协议纠纷一案中，原告周太双向本院书面申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处的起诉。
本院认为，原告周太双申请撤回对被告彭州市人民政府天彭街道办事处起诉的行为系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周太双对被告彭州市人民政府天彭街道办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周太双承担。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 钟玉石
人民陪审员 骆奇猛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 夏娜娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9326号
原告：铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王成（王雪成），男，1969年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山区郑集供销合作社（以下简称“郑集供销社”）诉被告王成排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑集供销社的法定代表人杜长虹、委托诉讼代理人孙兴爱，被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑集供销社向本院提出诉讼请求：1.责令被告排除妨碍，搬出房屋，将房屋恢复原状交与原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告目前占有经营使用的房屋为原告所有，多年来，被告没有向原告缴纳租金，也未与原告签订租赁协议，一直无偿使用。原告曾多次要求被告要么缴纳租金，要么搬出房屋，可被告既不支付租金，也未搬出房屋。原告认为，被告既无合同约定，也无法律规定的权利却长期占有使用原告的房屋，且经原告多次催促后仍我行我素。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为保护集体资产的利益，为保护单位的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王成辩称，不同意退房子，原来房屋是从时任主任单勇手里租的，大概是2001年左右接过来的，当时单勇问被告租不租房子，被告说太贵了，单勇说房租和供销社职工统一计算，他们交多少被告交多少。因为供销社欠单勇钱，所以单勇把钱都交给单伟。过了几个月，主任换成了李敬海，李敬海和其他几人也来找过被告，也同意把房租交给单伟。只要单伟同意让被告把租金交给供销社，被告就同意。
本院经审理认定事实如下：原告郑集供销社于1998年12月30日取得涉案房屋的房屋产权证，载明：所有权人为铜山县郑集供销社，所有权性质为集体，房屋座落为郑集镇文化路东侧供销社。2011年8月8日，原告将涉案房屋产权证变更至徐州昌宁财务咨询服务有限公司名下。涉案房屋于2001年左右由被告占有使用至今，被告陈述此期间房租交与单伟。
另查明，单伟系原告职工，与原告之间存在经济纠纷。徐州昌宁财务咨询服务有限公司于2016年9月10日出具说明一份，因多年来系原告对涉案房屋进行经营管理，同意由原告对外出租。
上述事实，有原告提交的产权证、通知书、回执、徐州昌宁财务咨询服务有限公司出具的说明及原被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。涉案房屋产权人系徐州昌宁财务咨询有限公司，便原告并未将涉案房屋实际交付与该公司，并且该公司同意涉案房屋由原告经营管理，对外出租，因此被告占有使用涉案房屋，没有法律依据，侵犯了原告对诉争房屋的使用权。被告虽然主张向单伟缴纳了租金，不同意搬离房屋，但被告与单伟之间并无签订租赁协议，被告也未提供缴纳租金的相关手续，为此本院对被告此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王成（王雪成）于本判决发生法律效力之日起三十日内将其占有使用的位于铜山区郑集镇新世纪服饰东第2间房屋返还原告铜山区郑集供销合作社。
案件受理费减半收取40元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王珂
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终158号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫。
上诉人叶东甫因诉泰兴市滨江镇人民政府土地行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫原审诉称：(1)请求确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯叶东甫依法登记的宅基地使用权违法；（2）责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍、恢复叶东甫的房屋宅基地原状。主要事实和理由：2015年11月29日泰兴市滨江镇人民政府夜袭偷拆叶东甫的房屋，偷运其房屋以及屋内财物，强行霸占叶东甫的房屋宅基地及其承包耕地，非法转让给外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司兴建厂房及设施进行化工开发，违反了《中华人民共和国宪法》第三十九条“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅”，《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定。泰兴市滨江镇人民政府侵犯了叶东甫的房屋财产权、房屋居住权、宅基地使用权等受法律保护的合法权益。
原审法院经审查认为：叶东甫于2017年以相同的诉讼请求、事实和理由向原审法院提起案号为（2017）苏1291行初336��的行政诉讼，审理过程中，因叶东甫经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院裁定按撤诉处理。另查，叶东甫于2016年11月28日向原审法院提起的（2016）苏1291行初300号案件中，原审法院经审理确认：2016年1月20日，叶东甫与泰兴市滨江镇人民政府签订了房屋补偿安置协议书，且案涉土地业
经法定程序征收为国有。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，且对叶东甫的权利义务不产生实际影响，故叶东甫的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、《��华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予受理。
上诉人叶东甫上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理；确认泰兴市滨江镇人民政府2015年12月侵犯叶东甫依法登记的宅基地使用权违法；责令泰兴市滨江镇人民政府排除妨碍、恢复叶东甫的房屋宅基地原状。主要事实和理由：2015年11月29日泰兴市滨江镇人民政府夜袭偷拆叶东甫的房屋，偷运其房屋以及屋内财物，侵犯了叶东甫的房屋财产权、房屋居住权、宅基地使用权；（2017）苏1291行初336号行政裁定缺失诚信，叶东甫曾向法院申请延期审理；（2016）苏1291行初300号行政裁定不具有合法性。
本院另查：2016年3月30日，叶东甫曾以泰兴市滨江镇人民政府组织人员将其位于泰兴市××镇过××号的房产拆除，并造成家中的财物遗失为由，诉请原审法院确认泰兴市滨江镇人民政府组织人员偷拆叶东甫房屋三间的具体行政行为违法，并要求泰兴市滨江镇人民政府将叶东甫的房屋恢复原状。原审法院作出（2016）苏1291行初84号行政判决：一、确认泰兴市滨江镇人民政府于2015年11月29日拆除座落于泰兴市××镇过××号房屋的行为违法。二、驳回叶东甫要求泰兴市滨江镇人民政府恢复前项所涉房屋原状之诉讼请求。对上述判决，叶东甫、泰兴市滨江镇人民政府均不服，向本院提起上诉。本院认定由于泰兴市滨江镇人民政府对拆除叶东甫房屋的行为，未提交相关的证据和依据，依法应确认该行为违法。叶东甫房屋所在地块，2016年4月20日江苏省人民政府已作出批复，同意将该地块征收为国有。长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司也于2016年7月19日取得了该部分国有建设用地使用权不动产权证书。故原审法院不支持叶东甫要求将房屋恢复原状的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定。依法作出了（2016）苏12行终238号驳回上诉，维持原判的判决。
2016年11月，叶东甫向原审法院诉请确认泰兴市国土局为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发建设用地使用权证的行为违法，并依法撤销建设用地使用权证。原审法院认定案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，原审法院作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服上述裁定上诉本院，本院认定叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准��被转为建设用地并征收为国有，叶东甫除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，叶东甫与案涉建设用地使用权证无利害关系。泰兴市国土局根据长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对叶东甫的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回叶东甫的起诉正确。本院依法作出（2017）苏12行终159号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院（2016）苏1291行初300号裁定已得到本院终审确认，业已发生法律效力，原审法院以此作为衡量本案应否受理的事实依据并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条���一款第（一）项，明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是原告必须符合本法第二十五条的规定。本案案涉的土地，叶东甫曾经主张过相关权利，业经本院终审认定叶东甫与案涉土地之间不存在法律上的利害关系，且驳回叶东甫要求滨江镇人民政府恢复所涉房屋原状之诉讼请求。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年八月三十一日
书记员 周 雯
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第500号＼n原告岳某。＼n委托代理人秦光兴。＼n被告徐某。＼n法定代理人杨某乙。＼n委托代理人张杰。＼n原告岳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告徐某法定代理人杨某乙、委托理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告岳某诉称，原、被告经人介绍于2003年9月15日登记结婚，婚后感情一般，于2004年5月30日生一女儿徐某某。2009年9月，被告因头部受伤致精神失常，生活能力丧失。之后，原、被告无法过正常人的生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生女儿徐某某由原告抚养；3.家庭财产原告自愿放弃。＼n被告徐某辩称，被告头部受伤是乘坐原告驾驶的摩托车所致。被告受伤后失去记忆，不会说话，生活不能自理，由其法定代理人照顾属实。＼n被告法定代理人杨某乙同意原、被告离婚，但双方所生女儿归被告抚养，原告一次性支付抚养费40000元。位于昌乐县城南街办某某村北崖上的房子及院落一处、面包车一辆、摩托车一辆，电动三轮车一辆及生活用品归原、被告之女徐某某所有。＼n经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月15日登记结婚，婚后感情尚可，于2004年5月30日生一女儿徐某某。2009年9月20日，被告因头部受伤致使精神失常，语言不能表达，日常生活能力丧失。婚生女儿徐某某现随被告的法定代理人生活。＼n另查明，2013年10月22日，原告与被告的法定代理人经协商，达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、女儿由被告家人抚养，原告一次性支付抚养费40000.00元（已过付完毕），女方可随时探视；三、双方婚姻存续期间共同财产（汽车鲁V×××××号一辆、门市部一个、电动三轮一辆、院落一处）归被告；女方对车辆鲁V×××××号享有使用权，但不得处分。＼n上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述、双方提供的离婚协议一份、原告提供的潍坊市第三人民医院诊断证明一份及证人证言等予以证实。＼n本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后育有一女，具有一定的夫妻感情。但是，被告因故受伤后精神失常，丧失行为能力，原、被告之间因此不能相互履行夫妻义务。而且，原告与被告的法定代理人又已经达成原、被告离婚的协议，据此，可准予原、被告离婚。原告与被告法定代理人关于财产、婚生子女抚养的协议不违反有关规定，徐某某又长期跟随被告的法定代理人生活，故本院对前述关于财产、子女抚养的协议予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：＼n一、准予原告岳某与被告徐某离婚；＼n二、原告岳某、被告徐某共同财产（汽车鲁VXXX**＼n号一辆、门市部一个、电动三轮一辆、院落一处）归被告徐某所有；原告岳某对车辆鲁VXXX**号车只有使用权，不得处分；＼n三、原告岳某、被告徐某婚生女由被告徐某抚养，原告岳某一次性支付抚养费40000.00元，并可随时探视女儿。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长张国强＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员田李梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1157号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行初38号
原告李新华，男，汉族，1971年3月1日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告李新华诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年3月21日审理了本案。原告李新华，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李新华诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树0.9亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付我们树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给我们办理土地确权证书。我们多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在我们不同意支付租金，要求一次性支付我们征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿。现我要求按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按照每亩5.2万元的标准，请两被告一次性支付我征地补偿款46,800元。
被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，在本案中，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位，陕州区张汴乡人民政府不应成为被告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项之规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求被告支付征地补偿款，原告承包土地并未经过合法征收，原告起诉要求被告支付征地补偿款不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 沈惠玲
二〇一七年七月十日
书记员 李 洪
＼n河北省玉田县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）玉民初字第2号＼n原告玉田县林南仓建筑工程有限公司。＼n法定代表人解立占，系该公司董事长。＼n委托代理人张子健，该公司法律顾问，特别授权。＼n被告刘爱佐，男，1959年6月11日生，汉族，农民。＼n委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师，特别授权。＼n原告玉田县林南仓建筑工程有限公司与被告刘爱佐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县林南仓建筑工程有限公司的委托代理人张子健、被告刘爱佐及其委托代理人宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告玉田县林南仓建筑工程有限公司诉称：被告刘爱佐申诉原告劳动争议一案，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳裁字（2013）053号劳动仲裁书进行了裁决，裁决原告应给付被告各项费用72778元，原告对所裁决数额不服，认为应给付被告50000元，故起诉要求依法改判给付被告各项费用50000元。＼n为支持其主张原告向本院提供的证据为：＼n原告企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明，用于证明原告身份情况；＼n玉田县林南仓建筑工程有限公司3、4、5月份考勤工资表，用于证明被告月平均工资为3494元；＼n玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2013）053号仲裁裁决书，用于证明该仲裁裁决原告应给付被告72778元，原告不服该裁决向法院起诉。＼n被告刘爱佐辩称，原告的诉讼请求无任何法律依据，应当以玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2013）053号仲裁裁决书确定的赔偿数额，赔偿被告各项损失72778元。2012年5月1日原告应支付被告工资200元，原告只支付了80元，考勤表也显示为80元，2012年4月28日应支付270元，结果只给了190元，原告有克扣被告工资的行为。＼n被告刘爱佐向本院提供的证据为：＼n工伤认定决定书，证明唐山市人力资源和社会保障局于2012年12月11日认定被告刘爱佐为工伤；＼n工伤职工劳动能力鉴定结论通知书唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）1346号，该委于2013年4月25日鉴定被告刘爱佐为拾级伤残、停工留薪期叁个月；鉴定费发票1张，证明开支鉴定费600元；＼n特快专递复印件2份，用于证明原告已收到劳动能力鉴定结论书和认定工伤决定书；＼n处方单5张、玉田县中医院门诊收费收据7张，用于证明被告开支医疗费1070元。＼n被告对原告提供的证据没有异议。＼n原告对被告提供的证据没有异议。＼n依被告刘爱佐的申请，本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳裁字（2013）053号案件卷宗。＼n原告对卷宗内容没有异议，但对裁决结果有异议。＼n被告对卷宗内容没有异议。＼n双方当事人争议的焦点：被告的工伤待遇标准。＼n经审理查明：2012年3月被告刘爱佐到原告玉田县林南仓建筑工程有限公司承建的和美家源小区工地从事木工工作，2012年5月15日15时许，被告按照原告带工指派在7号楼杵电梯顶层外帮作业过程中身体右侧被钢筋硌伤，致右胸第九肋骨骨折。被告之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期叁个月，被告刘爱佐在为原告工作期间月平均工资为3494元。2013年11月5日玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以玉劳裁字（2013）053号作出仲裁裁决，原、被告双方自被告刘爱佐停工留薪期满解除劳动关系，原告向被告给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、治疗费、鉴定费共计72778元。原告不服该裁决中的赔偿数额向本院起诉。＼n以上事实有原、被告当庭陈述、鉴定结论、仲裁卷宗等证据予以证实。＼n关于当事人争议的焦点：被告刘爱佐受伤后在玉田县中医院治疗开支医疗1070元。被告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期叁个月，被告应享受一次性伤残补助金24458元（被告受伤前本人月平均工资3494元＊7个月）；停工留期满解除劳动关系后可享受一次性工伤医疗补助金24112元（河北省上年度职工月平均工资标准3014元＊8个月），一次性伤残就业补助金12056元（河北省上年度职工月平均工资标准3014元＊4个月）；停工留薪期工资为10482元（被告月平均工资为3494元＊停工留薪期为3个月）；被告开支鉴定费600元，以上共计72778元。被告主张原告有克扣其工资的行为，但未提供证据，本院不予采信。＼n本院认为，被告刘爱佐与原告玉田县林南仓建筑工程有限公司存在劳动关系，被告在为原告从事劳动期间受到伤害，被告之伤被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、停工留薪期叁个月，被告的损失应由原告按照工伤的赔偿标准进行赔偿。依照《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：。十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：。十级4个月。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：＼n一、原、被告自被告刘爱佐停工留薪期满解除劳动关系；＼n二、原告玉田县林南仓建筑工程有限公司给付被告刘爱佐一次性伤残补助金24458元、一次性医疗补助金24112元、一次性伤残就业补助金12056元、停工留薪期工资10482元、治疗费1070元、鉴定费600元，以上共计72778元，于本判决生效之日起三日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由原告玉田县林南仓建筑工程有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长ＸＸ＼n审判员赵莉＼n人民陪审员于淑敏＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员周治新