wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执792号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人倪伟刚，行长。
委托代理人胡阳哲，该行工作人员。
被执行人河北天元钢管制造（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区健康西路199号。
法定代表人卜金玉，董事长。
被执行人卜金玉，男，1957年9月10日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行河北天元钢管制造（江苏）有限公司、卜金玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0831民初2798号民事判决书，判令：一、被告河北天元钢管制造（江苏）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金785万元及利息。二、被告卜金玉对被告河北天元钢管制造（江苏）有限公司上述还款义务承担连带还款责任。三、对于250万元借款合同项下形成的债权，原告对被告河北天元钢管制造（江苏）有限公司用于抵押的位于金湖县健康西路199号的厂产（房屋所有权证号：金房权证金湖县字第××号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在380.29万元范围内享有优先受偿权。四、对于535万元借款合同项下形成的债权，原告对被告河北天元钢管制造（江苏）有限公司用于抵押的位于金湖县健康西路199号的土地使用权[土地使用权证号：金国用(2010)第5047号]在折价或变卖、拍卖后所得价款在536.79万元范围内享有优先受偿权。五、上述第三、四项项下所涉借款合同所形成的债权，原告对被告河北天元钢管制造（江苏）有限公司用于抵押的位于金湖县健康西路199号的办公楼（房屋所有权证号：金房权证金湖县字第J2013228**号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在235.89万元范围内享有优先受偿权。案件受理费66750元，减半收取33375元，保全费5000元，合计38375元，由两被告负担。判决书生效后，因义务人河北天元钢管制造（江苏）有限公司、卜金玉未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2798号民事判决书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱敏慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7071号
原告青岛星光房地产开发有限公司，地址平度市凤台办事处小窑村。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告徐永军，男，住平度市。
原告青岛星光房地产开发有限公司与被告徐永军商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2016年11月28日限原告3日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛星光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元退还原告青岛星光房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧燕妮
＼n河南省洛阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）洛刑执字第252号＼n罪犯王生龙，男，1990年07月28日出生，土族，青海省互助县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。＼n河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）管刑初字第721号刑事判决，认定被告人王生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。＼n经审理查明，原审认定二〇〇九年五月间，被告人王生龙伙同张乐中以打车为由，分别在驻马店市、永城市、郑州管城区等地持刀抢劫出租司机三起，抢得现金及财物共计五千余元。＼n罪犯王生龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯王生龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯王生龙减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年五月六日起至二〇一七年五月五日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘长伟＼n审判员张强＼n审判员王伟＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李争伟
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）高民初字第4147号＼n原告柴某。＼n被告窦某。＼n本院在审理原告柴某与被告窦某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n本案中止诉讼。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判员肖建波＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员訾然
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民特1号
申请人原某，女，。
被申请人原某甲，男。
申请人原某申请确定监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人原某愿意担任原某甲的监护人，原某甲住所地的居（村）民委员会亦同意原某为原某甲的监护人，且对原某甲监护人的确定没有争议，故本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人原某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王洪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱玉霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7741号
原告：王金磊，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
被告：聂鹏，男，1981年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛邦捷工贸有限公司，住所地青岛市市北区山东路157号。
法定代表人：延立刚，总经理。
原告王金磊与被告聂鹏、被告青岛邦捷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单河、被告聂鹏及被告青岛邦捷工贸有限公司法定代表人延立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂鹏和被告青岛邦捷工贸有限公司(以下简称被告邦捷工贸)向原告返还货款6万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告经朋友介绍到被告邦捷工贸处合伙经营的公司购买洗车设备，原告将6万元的设备款汇入到被告邦捷工贸的账户后中且该帐户设置自动转账功能，将该款项立即汇入到被告聂鹏的个人银行账户，被告聂鹏无故不将该款项支付回被告邦捷工贸,造成被告邦捷工贸无法购进原告要求购买的货物。原告得知此事后，多次向两被告索要，但两被告无故拒不返还该贷款。因此，特诉至法院，望判如所请。
被告聂鹏辩称，其不认识原告，不应该由其支付该笔货款。
被告青岛邦捷工贸有限公司辩称，该事情发生之前，延立刚尚未担任该公司法定代表人。当初交接时，也未涉及到该笔钱款，公司账上也未出现该笔款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交证据1送货单原件1份、证据2公安机关询问笔录3份、证据3被告邦捷工贸的银行卡交易记录1份、证据4被告聂鹏的银行卡交易记录1份。被告聂鹏对证据1真实性有异议，称送货单的公章是伪造的，要申请鉴定，但未向本院提交鉴定申请。对证据2中对被告聂鹏、案外人刘华忠的询问笔录真实性无异议，对原告的询问笔录真实性有异议。对证据3、4真实性无异议。被告邦捷工贸质证称对证据1、2、3、4情况不了解。本院认为，原告提交的证据1与公安机关对刘华忠的询问笔录相一致，对原告汇入被告青岛邦捷工贸账户用于购买洗车机的事实本院予以认可。对原告提交的证据2，被告聂鹏对公安机关对原告的询问笔录真实性有异议，但未提交证据予以推翻或反驳，被告聂鹏对公安机关的其它两份询问笔录无异议；被告邦捷工贸对该份证据未予质证，但未提交相反证据予以推翻或反驳，对原告提交的证据2，本院予以认可；对原告提交的证据3、4，被告聂鹏对其真实性无异议，被告邦捷工贸对该份证据未予质证，但未提交相反证据予以推翻或反驳，对原告提交的证据3、4，本院予以认可。综上，对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以采纳。
本院对案件有关的事实认定如下：2015年10月，原告通过被告邦捷工贸股东刘华忠向被告邦捷工贸购买洗车机。2015年10月29日，原告通过被告邦捷工贸的POS机，分别刷卡5次，每次分别为10000元、10000元、10000元、13000元、17000元，共计6万元，汇入被告邦捷工贸的银行帐户。2015年10月30日，该6万元扣除手续费130元，剩余59870元，被转入被告聂鹏的银行账户。原告在向被告邦捷工贸支付洗车机款后，被告邦捷工贸一直未向原告交货，且经多次催要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告邦捷工贸形成买卖合同关系，原告支付6万元货款后，被告邦捷工贸未交付洗车机，构成违约，原告要求不再履行合同、被告邦捷工贸返还其6万元货款，本院予以支持。被告邦捷工贸系买卖合同相对人，原告将货款转入被告邦捷工贸公司账户后，被告邦捷工贸公司又转入被告聂鹏账户，两被告之间的行为是另一法律关系，原告要求被告聂鹏连带返还货款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告青岛邦捷工贸有限公司于本判决生效后十日内
返还原告王金磊货款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王金磊的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告青岛邦捷工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年十一月六日
书记员 綦 辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人严东月，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人严东月犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人严东月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日17时30分许，被告人严东月至本市长宁区愚园路XXX号店门口，窃得被害人金某某停放在该处的一辆黑色小X王牌电动自行车(座垫下有蓝色西服一件)。嗣后，被告人严东月将其窃得的上述物品销赃予孙某(另案处理)。经鉴定，上述物品共计价值人民币1,417元。
2016年8月24日，被告人严东月被公安机关抓获。
案发后，公安机关从孙某处调取了上述被窃物品，后发还被害人金某某。
上述事实，被告人严东月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人孙某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市公安局长宁分局调取证据清单，监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人严东月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人严东月有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。被告人严东月到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严东月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人金某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7804号
原告：惠少辉，男，汉族，1982年1月4日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛群，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：顾进发，男，汉族，1959年10月28日出生，住江苏省海门市。
被告：黄军，男，汉族，1963年8月29日出生，住西安市雁塔区。
共同委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
原告惠少辉与被告顾进发、黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠少辉的委托代理人申浩琳、毛群，被告顾进发、黄军及其共同委托诉讼代理人冯兴锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠少辉诉称：2013年6月17日，被告顾进发向原告借款200000元用于公司经营，原告将194000元转入被告顾进发的账户，另外6000元以现金形式交给被告顾进发本人，顾进发的所属公司向原告出具说明，证明借款的事实。同日被告黄军向原告出具了承诺以连带保证的方式对该项借款承诺担保的担保书。截至2015年5月28日，被告顾进发先后向原告还款90000元，仍有110000元借款未予归还，后原告多次向被告催要仍未果，2017年3月10日原告向被告电话联系再次催要，被告仍未归还，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款110000元及2015年5月28日至2017年5月25日期间的按照年利率6%的利息13346.67元，并承担本案诉讼费用。
被告顾进发辩称，被告顾进发原是西安怡景工贸有限公司的法定代表人，本案的借款是西安怡景工贸有限公司的借款。原告仅向被告顾进发转款194000元，诉状中称的现金6000元并不存在。除了原告向被告借款的200000元外，原告还向被告顾进发借款60000元，被告实际向原告还款共计150000元，本案实际还款90000元，另外60000元的借条原告应归还给被告顾进发。近两年内，被告顾进发多次委托律师联系原告，西安怡景工贸有限公司已经停产停业，被告顾进发在经营过程中别的公司也拖欠顾进发的欠款，曾给顾进发抵押过一批酒水，被告顾进发给原告拿过该酒水的样品，但双方未达成一致协议，被告顾进发并无抵赖的意思。
被告黄军辩称，被告黄军不是给被告顾进发个人担保，而是给西安怡景工贸有限公司进行担保，原告也称是给西安怡景工贸有限公司在银行贷款，而非是给被告顾进发贷款，故被告黄军在本案中的担保责任应当剔除。被告顾进发没有西安户口，在银行无法贷款，故被告黄军才给被告顾进发做了担保。
经审理查明，2013年6月17日，被告顾进发向原告出具《说明》一份，载明：本人顾进发向惠少辉借款200000元整，其中惠少辉向本人转账194000元整，另外6000元本人现金收讫。特此说明。在该说明中，借款人为顾进发，借款人单位为西安怡景工贸有限公司，西安怡景工贸有限公司在该说明上盖章，被告顾进发未签字。同日，原告向被告顾进发中信银行账户转款194000元。2013年6月17日，被告黄军向原告出具《担保书》，载明，本人黄军自愿为借款人顾进发提供担保，履行担保人义务，对借款人借贷行为负连带责任，愿意承担由于顾进发违约给贷款人惠少辉造成的一切经济损失和法律责任。担保人：黄军，2013年6月17日。后被告顾进发陆续向原告还款共计150000元，庭审中，原告、被告顾进发均认可被告顾进发还款的150000元中包含原告与被告顾进发另一借款60000元的事实，本案涉及的借款，被告顾进发向原告已还借款90000元，现尚欠原告欠款110000元，被告顾进发最后一笔还款日期为2015年5月28日，原告最后一次要求被告顾进发还款时间为2017年3月10日，2017年6月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有说明、个人转账凭证、担保书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告顾进发之间形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。关于被告称该笔借款系西安怡景工贸有限公司所借，根据原告提交的说明，显示借款人系被告顾进发，借款人单位系西安怡景工贸有限公司，且该笔借款亦打入被告顾进发个人账户，故对该辩称，本院不予采信。被告顾进发向原告借款200000元，已经还款90000元，还应向原告还款110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告顾进发应当向原告支付自2015年5月28日起按照年利率6%支付逾期利息13163.33元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，关于被告黄军的担保责任，因原告与被告顾进发的借款中对还款时间并未进行约定，故该笔借款的保证期间，应当从原告要求被告顾进发还款的宽限期届满之日起计算，关于宽限期，本院酌情认定2个月，本案中，原告2017年3月10日要求被告顾进发还款，保证期间应该从2017年5月10日开始计算，原告2017年6月9日提起诉讼要求被告黄军承担保证责任尚未超过保证期间，故被告黄军应当对上述债务承担连带保证责任。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾进发于本判决生效之日起十日内偿还原告惠少辉借款本金110000元及逾期利息13163.33元。
二、被告黄军对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄军对上述债务承担保证责任后，有权向被告顾进发追偿。
本案案件受理费2767元，由二被告承担，鉴于原告已预交，故二被告应连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 王文章
人民陪审员 肖宏伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2017年月日送达
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执731号
朱明旺:
申请执行人朱明旺与被执行人尹梅生民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4028号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱明旺向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹梅生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执731号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初223号
原告：李某某，男。
被告：易某某，女。
原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除李某某与易某某的婚姻关系。事实和理由：李某某与易某某自由恋爱后于2012年4月19日在梨树区民政局登记结婚，婚后感情一般，无婚生子女，易某某婚后经常离家出走，在2014年4月23日离家出走后至今未归，为此，诉至法院请求解除李某某与易某某的婚姻关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，���经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。易某某户籍所在地系湖南省慈利县，且李某某诉称易某某婚后经常离家出走，直至2014年4月23日走后至今未归，因此黑龙江省鸡西市梨树区亦不属于易某某的经常居住地，故不能依据鸡西市梨树区公安分局向东派出所出具的证明直接认定易某某下落不明，故该案件不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���一条第一款、第二十二条第二项、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于广胜
代理审判员 王 艳
人民陪审员 王忠财
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘珂璐
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执637号
陈梅云：
陈梅云申请执行张礼海其他民事一案，申请执行标的共计22312.20元。经本院立案受理，现已强制执行到位22312.20元。本院已将该款转付给陈梅云。至此，陈梅云向本院申请执行的（2015）邮刑初字第00305号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2880号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常征，男，1972年8月31日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人常征房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌，被上诉人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告常征向被告安阳新华富置业有限公司购买了被告开发的安阳市华富世家小区的房产，双方于2010年7月24日签订了《地下车位购买协议书》，由原告常征购买被告安阳新华富置业有限公司开发的华富世家小区编号为A-69的停车位，面积约为30-35平方米，价格为78000元，协议书第2款中约定：被告承诺在原告所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致）；协议书第6款违约责任第（3）项中约定：被告超过交付车位期限30天以上仍未交付车位，每超过一天向原告支付二十元停车费。2012年11月20日被告向原告交付房产钥匙，但未交付地下停车位，至2014年5月31日被告向原告交付了地下停车位。
以上事实，有原告常征提交的地下车位购买协议书、购买车位款收据、物业票据以及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原告常征与被告安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行。原告常征按协议约定支付了车位款，被告安阳新华富置业有限公司应当在交付房产钥匙的同时一并交付地下停车位，但被告安阳新华富置业有限公司在2012年11月20日交付原告房产钥匙时，并未按协议约定的交付房产同时一并交付地下停车位，属于违约，故原告要求被告支付原告停车费，事实清楚，证据充分，予以支持。关于停车费的计算，原、被告均认可交付房产的时间为2012年11月20日，实际交付地下停车位的时间为2014年5月31日，故认定停车费应从2012年12月20日计算至2014年5月31日共528天，每天按20元计算为10560元。原告常征要求被告安阳新华富置业有限公司承担给原告造成的经济损失，但未提供相应的证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告安阳新华富置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告常征停车费10560元；二、驳回原告常征的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
宣判后，安阳新华富置业有限公司不服上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人常征答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人常征与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年5月31日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文科
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1337号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸立红，女，1981年8月7日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
委托代理人赵占强，河北律融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸立敏，女，1978年6月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被上诉人(原审被告):杨力伟，男，1983年6月8日出生，汉族，保定市定州市人，现住该村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与邸立敏、邸立红、杨力伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、撤销河北省深泽县人民法院(2016)冀0128民初748号民事判决；改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决与事实不符,主体错误,被上诉人邸立敏、邸立红起诉的被告是阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司定州营业服务部,杨力伟的车辆冀Ｆ×××××号车也是在保定中心支公司承保的,一审法院判决上诉人承担赔偿责任实属错误判决。
邸立敏、邸立红的一审诉讼请求：判令被告杨力伟赔偿原告医疗费875.58元，丧葬费及死亡赔偿金11万元。被告保险公司在交强险分项限额内承担相应赔偿责任,诉讼费由被告承担
一审法院查明：2016年6月13日4时40分许，被告杨力伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿深泽县定深线由北向南行驶，当行驶至深泽县定深线羊村路段时，与由东向西对向步行横穿公路的二原告父亲邸某相撞，造成原告车辆受损，邸某死亡的交通事故。2016年6月23日，深泽县公安交通大队出具道路交通事故认定书认定杨力伟负此次事故主要责任，二原告父亲邸某负此次事故次要责任。被告杨力伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。被告杨力伟没有驾驶证。死者邸某（1945年8月4日生）系农民身份，其第一顺序继承人原告邸立敏、原告邸立红。原告主张医疗费875.58元，提供深泽县医院门诊票据两页。丧葬费26204.5元，计算方法为2015年度河北省年职工平均工资52409元的一半，二被告对计算标准均无异议。原告主张死亡赔偿金99459元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入11051元乘以9年。
以上有原告提供的法医尸检意见书，留村派出所出具的证明，道路交通事故认定书，保险单所证实。被告杨力伟给原告方垫付费用2000元。
一审认为，2016年6月13日4时40分许，被告杨力伟驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿深泽县定深线由北向南行驶，当行驶至深泽县定深线羊村路段时，与由东向西对向步行横穿公路的二原告父亲邸某相撞，造成原告车辆受损，邸某死亡的交通事故。2016年6月23日，深泽县公安交通大队出具道路交通事故认定书认定杨力伟负此次事故主要责任，二原告父亲邸某负此次事故次要责任。被告杨力伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。被告杨力伟没有驾驶证。死者邸某（1945年8月4日生）系农民身份，其第一顺序继承人原告邸立敏、原告邸立红。本院予以确认。原告主张医疗费875.58元，经本院核实确属实际发生。关于丧葬费26204.5元，二被告均无异议，本院对此予以确认。关于死亡赔偿金99459元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入11051元乘以9年，并无不当，本院对此予以确认。被告杨力伟虽然是无证驾驶但是保险公司应首先在交强险限额内进行赔偿。故原告主张被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元并无不当。本院予以支持。被告杨力伟给原告方垫付费用2000元，可另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、21条、22条、23条、24条之规定，一审判为：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险在医疗费限额内赔偿二原告875.58元、在残疾赔偿金限额内赔偿二原告110000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告杨力伟承担。
本案本院二审期间，双方当事人均为提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，在本案一审开庭时，一审法院在征询上诉人意见为何参加本案诉讼时，上诉人明确表示，本案最后出钱的是上诉人，所以上诉人来应诉，定州营业部就不来人了，现上诉人以本案诉讼主体错误为由，请求撤销原判的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2518元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琪瑶
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢236号
王志祥申请执行戚银全合伙纠纷一案，申请执行标的为19441元。经本院执行到位标的为10000元，余款申请人表示放弃。执行费192元由被执行人戚银全承担。至此，（2015）金民初字第02024号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖187号
原告：美的集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区*****楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
被告：谢治仔，男，汉族，1969年7月28日出生，住广东省茂名市茂港区。
被告：茂名市电白美的美电器有限公司。住所地：广东省茂名市电白区高地大道**号。
法定代表人：沈运通，执行董事。
原告美的集团股份有限公司（下称美的公司）与被告谢治仔、茂名市电白美的美电器有限公司（下称美的美公司）不正当竞争纠纷一案，中山市第二人民法院（下称中山二院）于2017年3月2日立案。
原告美的公司诉称：两被告擅自使用原告的企业名称，并使用与原告注册商标相近似的商标，根据《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，两被告已经构成了不正当竞争，请求判令谢治仔在掌柜名为“美的美电器2015”的淘宝网店销售家用电器过程中，停止使用原告的“美的”企业名称；美的美公司停止使用原告“美的”企业名称，变更后的字号不得包含“美的”字样；两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元并承担本案诉讼费用。
中山二院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中没有证据证实侵权行为实施地在中山二院辖区内，被告谢治仔的户籍所在地及被告美的美公司的住所地均在茂名市，故本案应移送广东省茂名市中级人民法院审理，据此作出（2017）粤2072民初2518号之一民事裁定，将本案移送茂名市中级人民法院审理。
美的公司不服，向中山市中级人民法院（下称中山中院）提起上诉，认为应由中山二院管辖，即使需要移送管辖，本案原告住所地法院具有管辖权，应当由原告行使选择权，或者法院按照有利于原告的原则确定应当移送的管辖法院，将本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
中山市中级人民法院认为，本案系擅自使用他人企业名称纠纷，应当按照一般侵权案件确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。美的集团股份有限公司起诉主张谢治仔、茂名市电白美的美电器有限公司通过淘宝网的网页侵权，本案的侵权行为属于信息网络侵权。本案美的集团股份有限公司提供证据不能证明本案侵权行为实施地、侵权结果发生地在中山市。另外，根据上述法律、司法解释规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故美的集团股份有限公司主张其住所地法院有权管辖本案的意见正确，但根据其营业执照显示，其住所地在佛山市顺德区而非佛山市禅城区，本案应由佛山市顺德区人民法院（下称顺德区法院）管辖。中山中院据此作出（2018）粤20民辖终133号民事裁定，将本案移送顺德区法院审理。
顺德区法院认为，根据粤高法【2015】346号《关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的文件规定，本案属于佛山市禅城区人民法院的管辖范围，顺德区法院依法不能行使管辖权，遂通过佛山中院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为不正当竞争纠纷案，被告谢治仔为案涉侵权产品的销售者，被告美的美公司为案涉侵权产品的生产者，从原告的诉请内容来看，本案所涉及的侵权行为不仅仅是谢治仔在相关网页的商品名称、产品描述及宣传图片处使用包含了“美的”的“美的美”字样，更主要的是两被告生产、销售和许诺销售包含“美的”字样的家电产品，以及被告美的美公司的企业名称及商标与原告近似，使相关公众对其商品的来源产生混淆，因此本案不应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，以信息网络侵权行为来确定管辖。被告谢治仔的户籍所在地及被告美的美公司住所地及经营场所均在茂名市电白区，故本案应由广东省茂名市中级人民法院管辖，中山中院将本案移送顺德区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省茂名市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 苏大清
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5060号
申请执行人周存亮
被执行人张雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特15号，依法向被执行人张雪良发出执行通知书，责令被执行人张雪良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币134487元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国星，重庆达美律师事务所实习律师。
被告：陈诗琦，男，1991年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告陈诗琦金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2018年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 吴 伟
二〇一八年八月八日
书记员 陈娇娇
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执506号
被拘留人:嵇德昌公民身份号码:
本院在执行魏本强与嘉兴小胖墩塑胶制品有限公司（2016）浙0421执506号劳动争议一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对嵇德昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
()
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2513号
原告：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗兴街道嘉善大道518号。
法定代表人：支迪彩，执行董事。
委托代理人：陈忠华、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：顾燕，女，汉族，1986年7月15日出生，住浙江省宁海县。
被告：陈科均，男，汉族，1983年3月22日出生，住浙江省宁海县。
本院于2016年6月30日立案受理了原告浙江乔克房地产开发有限公司与被告顾燕、陈科均商品房销售合同纠纷一案，原告浙江乔克房地产开发有限公司于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江乔克房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江乔克房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3366元，减半收取1683元，由原告浙江乔克房地产开发有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚雅婷
禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2331民初1978号
本院2016年12月2日对原告韩建超与被告唐晓丹、易春文、郑超、年敏健康权纠纷一案作出的（2016）云2331民初1978号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）云2331民初1978号民事判决书第11页第十行判决日期中的“二0一四年十二月二日”变更为“二0一六年十二月二日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 员 李玲红
二〇一七年一月十七日
法官助理 张晓波
书 记 员 武云凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14642号
原告邱某，女，1971年10月16日出生。
委托诉讼代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，2002年4月13日出生。
法定代理人李某，女，1975年4月8日出生。
原告邱某与被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本案审理中，邱某于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，邱某的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告邱某负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一八年八月二十日
书记员 霍云蕾
河南省嵩县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1678号
原告：洛阳市协同矿业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：姜晓光，董事长。
委托诉讼代理人：郭建武，男，该公司职工。特别授权。
被告：洛阳玻璃股份有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：张冲，董事长。
本院在审理原告洛阳市协同矿业有限公司诉被告洛阳玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市协同矿业有限公司于2016年12月23日向本院提出申请，以双方已进行和解为由，申请撤回对被告洛阳玻璃股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告洛阳市协同矿业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市协同矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4058元，由原告洛阳市协同矿业有限公司承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 楠
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初59号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人李岩龙，男，1985年3月13日生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月23日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2016年9月28被开封市公安局金明池分局逮捕。
辩护人暨诉讼代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李岩龙犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人李岩龙、辩护人暨诉讼代理人郭建忠，附带民事诉讼原告人李某2及诉讼代理人贾迎涛均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控，2014年9月5日17时20分许，在河南省开封市开发区郑开大道橄榄城二期工地，因李某1与被害人李某2发生矛盾，被告人李岩龙伙同李随祥（已判刑）、王子豪（已判刑）等人持铁锨追打被害人李某2，追至河南省开封市开发区一大街与安康路交叉口处时将李某2头部打伤。经鉴定，李某2的伤情为重伤。
2016年8月23日，李岩龙向公安机关主动投案。
对此，公诉机关提供了被告人户籍证明及表现证明、刑事判决书、破案报告、鉴定意见通知书、被害人陈述及相关书证等证据证实，认为被告人李岩龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李岩龙辩称起诉书指控不实，被害人李某2头部的重伤是李随祥和王子豪造成的，其没有殴打李某2头部，且其没有与其他同案犯进行共谋，不能认定共同犯罪。故被告人李岩龙犯故意伤害罪的罪名不成立。
经审理查明，2014年9月5日17时许，被告人李岩龙伙同李随祥、王子豪（二人均已判刑）在开封市开发区郑开大道橄榄城二期工地持木棍、铁锹等凶器追打被害人李某2，追至开封市一大街安康路交叉口对被害人李某2进行殴打，导致被害人李某2受伤，经开封市公安局物证鉴定所经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级。
案发后被告人李岩龙逃窜至浙江打工，于2014年9月13日被开封市公安局金明池分局网上追逃，2016年8月23日被告人李岩龙投案。
庭审后被告人李岩龙及家属与被害人李某2及家属达成调解协议，被告人李岩龙及家属一次性赔偿李某2及家属医疗费、误工费及相关费用共计30万元，取得李某2的谅解，请求法院对其从轻处罚。后附带民事诉讼原告人李某2就附带民事诉讼向法院申请撤诉，本院审查后予以准许。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）户籍证明、表现证明，证明被告人李岩龙犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。
（2）刑事判决书，证明同案犯李随祥、王子豪已被分别判刑的情况。
（3）破案报告，证明李岩龙投案的情况。
（4）鉴定意见通知书，证明鉴定意见告知李岩龙的情况。
（5）和解协议书、刑事谅解书、暂存款交款票据、撤诉申请，证明双方经过庭下调解，自行达成和解协议，被告人李岩龙及近亲属对被害人李某2及近亲属进行赔偿，并取得谅解的情况。
2.证人证言
（1）证人张某证言，证明其在案发现场看到殴打被害人的情况。
（2）证人王某1、李岩、朱某，证明看到项目部跑出来几个人，一个人在前边跑，后来三个人在后边追，一个男的手里拿着一根木棍，另外一个男的穿白色上衣，手里拿着一把铁锨，追到安顺路交叉口位置，追上的三个人围着前面的那个人进行殴打的情况。
（3）证人梅某、王某2证言，证明案发当天双方发生纠纷，及后来王某2说工人（李某2）被打伤送医院救治的情况。
（4）证人李某1证言，证明打架的起因及看到李岩龙、李随祥等人追赶被害人李某2的情况。
（5）证人高某证言，证明双方发生纠纷，看到有四个人追赶被害人李某2，一个人拿着铁锨，一个人拿着木棍，其到打架现场后看到李某2被打伤躺在地上，后送医院救治的情况。
（6）证人杨某证言，证明因工地卸灰与李某1发生矛盾，李某1的儿子李岩龙领了一、二十个人过来，李岩龙过来就往李某2身上打，其拉着李某2让李某2跑开，李岩龙领着几个人去追李某2的情况。
（7）证人刘某证言，证明其看见打架就跑出去拉架，李某2挣脱朝北跑去，李岩龙等人去追李某2，后随高某朝北跑到一个十字路口，看见李某2躺在地上，后送医院救治的情况。
3.同案犯供述
（1）同案犯李随祥供述，证明案发当天，其持铁锨拍打被害人李某2头部、肩部、腰部等，李岩龙赶到后，用脚在李某2身上乱踢，打了有一两分钟，后对方躺在地上不动的情况。
（2）同案犯王子豪供述，证明案发当天，李岩龙骑电动车带着其去追被害人，到达后看到被害人双手抱头蜷着身子在地上叫，其和李岩龙往其身上腿上跺了几脚，后离开的情况。
4.被害人陈述
被害人李某2陈述，证明2014年9月5日下午其被李随祥、“小龙”、“小路”用铁锨击打头部，以及被其他人拳打脚踢的经过。
5.被告人供述
被告人李岩龙供述，证明案发当天双方发生纠纷，其父李某1的头部被对方打伤流血，对方跑开后，其骑电动车带着王子豪去追人，后李随祥电话告知已经追上一个，其便和王子豪到达现场，看见李随祥手里拿着铁锨，其和王子豪朝男子的身上踢了几脚，后三人离开的情况。
6.鉴定意见
开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某2的损伤程度为重伤二级。
7.视听资料、电子数据
监控录像，证明案发时的情况。
上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李岩龙伙同他人故意伤害他人身体，致被害人李某2重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审结束后，被告人李岩龙及近亲属与被害人李某2及近亲属自愿达成和解协议，赔偿李某2及近亲属的经济损失，取得谅解，酌情可以对其从轻处罚。考虑被告人李岩龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李岩龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李岩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张运恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2988号
申请执行人王贤春，男，1961年8月18日生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人王绍东，男，1974年10月16日生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛农通商贸有限公司，住所地山东省莱西市滨河路1号。
法定代表人于春家，经理。
本院在执行申请执行人王贤春与被执行人王绍东、青岛农通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王贤春申请执行63592.09元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人56000元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已按协议约定给付申请执行人56000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月五日
书记员 董洪波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第367号
原告天津华冶钢材加工有限公司。
法定代表人潘存虎。
被告定州四方诚信畜牧科技有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人胡云。
本院在审理原告天津华冶钢材加工有限公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告天津华冶钢材加工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一四年二月十日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终822号
上诉人（原审被告）：李同彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：付娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住肥城市。
上诉人李同彬、付娟因与被上诉人李兰芳民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李同彬、付娟于2016年12月15日收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李同彬、付娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 马 川
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初366号
原告：陈长建，男，1961年9月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：魏开通，男，1961年7月15日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告陈长建与被告魏开通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长建到庭参加诉讼，被告魏开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长建向本院提出诉讼请求：判决魏开通偿还陈长建借款本金9000元；本案诉讼费用由魏开通负担。事实和理由：2010年2月10日，魏开通以做生意缺乏资金为由向陈长建借款9000元，未约定利息、借款期限，并出具借条一份给陈长建。借款后，因魏开通未偿还借款，故陈长建具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
魏开通未作答辩。
陈长建围绕诉讼请求依法提交了魏开通出具的借条一份，魏开通未予质证。对陈长建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈长建陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2010年2月10日魏开通向陈长建借款9000元，未约定利息、借款期限。此后，陈长建向魏开通催讨未果，遂诉至本院，魏开通尚欠陈长建借款9000元。
本院认为，陈长建与魏开通之间因借贷而产生的债权债务关系明确，魏开通应当偿还借款。陈长建的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故陈长建要求魏开通偿还借款9000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。魏开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏开通应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈长建9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏开通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭钰红
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16417号
原告：汪胜贵，男，1964年4月29日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被告：雷进光，男，1973年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告汪胜贵与被告雷进光民间借贷纠纷一案后，原告经本院通知，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘杰
二〇一八年八月八日
书记员 张倪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初42号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张黎凯，男，1980年3月5日出生于河南省华县，汉族，小学肄业，系焦作市山阳区快捷快递公司员工，租住于焦作市山阳区，户籍所在地为焦作市山阳区。2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2012年1月7日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月22日刑满释放。2012年9月18日因吸食毒品被焦作市公安局阳城分局强制隔离戒毒；2013年4月1日因吸食毒品被焦作市公安局阳城分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人张黎凯犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月29日14时许，被告人张黎凯到焦作市人民医院送快递时，将被害人杨某放在上衣口袋的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3535元。
被告人张黎凯对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月29日14时许，被告人张黎凯到焦作市人民医院送快递时，将被害人杨某放在上衣口袋的苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3535元。
上述事实，被告人张黎凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述，证人张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录及照片、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息、视频资料，河南省焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第59号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人张黎凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张黎凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张黎凯当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张黎凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）。
二、责令被告人张黎凯退赔被害人杨茜经济损失人民币3535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王中艳
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第03344号＼n罪犯张谨，男，1992年4月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。＼n长沙市宁乡县人民法院于二○一四年一月九日作出（2013）宁刑初字第00589号刑事判决，以被告人张谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，刑期自2013年6月6日起至2014年8月5日止。长沙市中级人民法院于二○一四年三月十一日作出（2014）长中刑一终字第00155号刑事判决，准许张谨撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张谨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张谨在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张谨减去有期徒刑67天（刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员龙新国＼n代理审判员黎藜＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员张硕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0825刑初76－1号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年8月20日生汉族，小学文化，云南省弥渡县人，原住弥渡县，现住镇沅县。
被告人张加年，男，1972年9月3日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省弥渡县，现暂住镇沅县。因本案，于2017年2月20日被镇沅县公安局取保候审，同年8月22日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在镇沅县候审。
被告人田伟，男，1988年7月10日生，土家族，高中文化，药品经销商，户籍所在地：重庆市酉阳县，现暂住镇沅县。因本案，于2017年2月20日被镇沅县公安局取保候审，同年8月22日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在镇沅县候审。
附带民事诉讼被告人田震，男，1993年9月23日生，汉族，初中文化，药品经销商，安徽省毫州市人，原住安徽省毫州市谯城区，现住镇沅县。
本院在审理镇沅县人民检察院提起公诉的被告人张加年、田伟故意伤害案，附带民事诉讼原告人杨某提起的被告人田伟、附带民事诉讼被告人田震人身损害赔偿案中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某与被告人田伟、附带民事诉讼被告人田某成赔偿协议，并已履行，其在自己权利范围内处分自己的权利，且其撤诉不违反国家法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审判长 孔招道
审判员 罗廷强
审判员 杨樊西
二〇一八年二月五日
书记员 朱泽燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01580号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住所地铜陵市铜官山区。
负责人许华祥，行长。
委托代理人何礼，该银行员工。
委托代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告鲁继方，男，汉族，安徽省铜陵市狮子山区。
被告崔后芬，女，汉族，安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉被告鲁继方芳和被告崔后芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余鲲、何礼到庭参加诉讼，被告鲁继方芳和被告崔后芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行诉称，被告鲁继芳于2013年5月22日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋按揭贷款615万元整，期限10年。同时，被告鲁继方芳和被告崔后芬用购买的本市铜陵大市场34栋铜井路西段796-F12、796-F13、796-F14房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年5月22日向两被告发放贷款615万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2015年10月5日止，两被告已拖欠原告逾期贷款本金5117358.26元，利息28673.35元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，判令被告偿还逾期贷款本息计5146031.61元及2015年11月3日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令被告承担律师费10万元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物位于本市铜陵大市场34栋铜井路西段796-F12、796-F13、796-F14号房产享有优先受偿权。
被告鲁继芳和被告崔后芬未答辩。
经审理查明，2013年5月22日被告鲁继芳和被告崔后芬与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款615万元整，期限10年。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.205％，逾期罚息年利率在贷款利率基础上浮30%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。同时，被告鲁继芳和被告崔后芬用购买的本市铜陵大市场34栋铜井路西段796-F12、796-F13、796-F14房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2013年5月22日向被告鲁继芳发放贷款615万元整。原告将借款交付给被告鲁继芳指定的账户。被告自2013年6月起按月还款，但自2015年10月起被告未按约定正常还款，截至2015年11月2日止，被告尚欠未到期贷款本金5117358.26元，利息28673.35元。
另查明，2015年11月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费10万元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告鲁继方芳和被告崔后芬签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，享有优先受偿权，并要求被告承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告鲁继方芳和被告崔后芬于2013年5月22日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告鲁继方芳和被告崔后芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行借款本金5117358.26元，利息28673.35元以及自2015年11月2日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。
三、被告鲁继方芳和被告崔后芬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行律师费10万元。
四、原告对被告鲁继方和被告崔后芬所有的借款抵押物位于本市铜陵大市场34栋铜井路西段796-F12、796-F13、796-F14房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48816元，减半收取24408元由被告鲁继方芳和被告崔后芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一六年元月十二日
书记员 包利霞
附相关法条法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1613号
罪犯蒋林伟，男，生于1988年12月25日，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2008）成铁中刑初字第46号刑事判决书，以被告人蒋林伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年10月23日，2015年04月28日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2026年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子、2014年省级改造积极分子，累计考核标准分121.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋林伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初969号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人晏长胜，男，1984年10月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2011年11月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年四个月，2016年9月11日刑满释放。因本案，2018年1月31日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]968号起诉书指控被告人晏长胜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月31日晚，被告人晏长胜来到重庆市两江新区xx大道xx号大厅，以600元的价格，将1小包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.44克)和3粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.29克)贩卖给唐某某，交易完成后被公安民警抓获，随后，公安民警从被告人晏长胜处查获3粒甲基苯丙胺片剂（净重0.28克)。
被告人晏长胜到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人晏长胜贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯的量刑情节。建议判处被告人晏长胜有期徒刑一年，并处罚金3000元。
被告人晏长胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏长胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏长胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从2018年6月27日起至2019年6月24日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鄢寒秋
二〇一八年八月八日
法官助理 周 洲
书 记 员 胡何晔
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1386号＼n罪犯孙磊。＼n天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人孙磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿人民币4457.10元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯孙磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次，折合减刑幅度六个月，交付附带民事赔偿人民币4457.10元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。＼n经审理查明，罪犯孙磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯孙磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙磊减去有期徒刑六个月。＼n（刑期自2012年4月13日起至2014年8月12日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员郭婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00906号
申请执行人：王永海，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
王永海与呼图壁县金穗农业发展有限公司公证债权文书一案，新疆昌吉州呼图壁县人民法院于2015年2月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永海于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款17794元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司的财产进行了查证：经四查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王永海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人王永海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙 塔 尔
审判员 盛 建 华
审判员 夏 翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 阿依登古丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人贾洪星，男，1974年8月27日出生，汉族，住阳信县。
被执行人贾洪喜，男，1975年10月15日出生，汉族，住阳信县。
被执行人贾春元，男，1954年4月11日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张洪新，男，1954年11月18日出生，汉族，住。
被执行人程秀然，男，1949年10月23日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执452号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人贾洪星、贾洪喜、贾春元、张洪新、程秀然金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初167号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人马怀长，男，1971年3月23日生于河南省兰考县，汉族，小学肄业，户籍地河南省兰考县，现住河南省开封市鼓楼区。2001年9月19日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役二个月；2004年9月28日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2005年8月24日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2014年6月9日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年11月9日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月29日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月12日被开封市公安局金明池分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马怀长犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人马怀长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日18时30分许，被告人马怀长在开封市宋城路金明幼儿园门口处的公交车站，趁被害人王某3坐公交车之机，盗窃王某3口袋中的玫瑰金色OPPO牌R9手机一部，后王某3发现手机被盗，与朋友王某1一起当场控制马怀长，并向周围群众求助报警，民警赶到后当场将马怀长抓获。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1750元。
上述事实，被告人马怀长在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某3陈述，证人王某2、王某1、张某证言，开封新区价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料、释放证明，结案报告、到案经过，讯问被告人的同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马怀长以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其有盗窃前科，数额标准减半计算，构成数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马怀长系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议结合全案案情，公正判处。
本院认为，被告人马怀长以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且构成数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马怀长曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人马怀长的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马怀长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 刘合群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李青璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6894号
申请执行人陈庆祝，男，1961年6月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林上伍，男，1969年10月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨爱华，女，1977年11月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3076号民事判决书，于2016年11月08日立案执行申请执行人陈庆祝与被执行人林上伍、杨爱华追偿权纠纷一案。同日向被执行人林上伍、杨爱华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林上伍、杨爱华缴纳执行款26000及利息损失；二、负担案件受理费225元，执行费290元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林上伍、杨爱华的财产情况，发现被执行人林上伍、杨爱华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林上伍、杨爱华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上伍、杨爱华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6894号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13352号
原告：杜伟超，男，1988年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张文元，男，1966年2月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
被告：张亚飞，女，1990年8月29日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
被告：李阳，男，1988年10月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告杜伟超与被告张文元、张亚飞、李阳民间借贷纠纷一案中，原告杜伟超于2018年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张文元、张亚飞、李阳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜伟超撤回对被告张文元、张亚飞、李阳的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年八月二十日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特396号
申请人陆某某，女，1953年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人徐某某，女，1971年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年6月3日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐某某向申请人陆某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人徐某某一次性赔偿申请人陆某某医疗费等共计人民币3,800元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆某某与徐某某于2016年6月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初1794号
原告:胡登远，男，汉族，生于1965年11月1日，四川省古蔺县人，住习水县。
委托代理人：文云会，男，汉族，生于1963年7月1日，住古蔺县。一般代理。
被告：黄万枝，男，汉族，生于1967年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。
原告胡登远诉被告黄万枝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日进行公开开庭审理。原告胡登远及其委托代理人文云会到庭参加诉讼，被告黄万枝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告给付原告运输砂材料及运费12975.00元、修便道11750.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告持重庆市仁义建筑工程有限责任公司的委托付款单依据，共12975.00元。同时原告为侨建地产开发有限公司修便道，工地现场管理人员陈湖清、黄强枝签字的结算单一张，黄万枝签字予以认可，金额11750.00元。原告要求被告付款，但被告总是推诿，原告迫于无奈，特提起诉讼。
被告黄万枝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其自行放弃抗辩的权利。
原告向本院提交委托付款单、收条以证明被告欠款的事实。
经审理查明：原告为被告运输石料等，被告应支付13750.00元给原告，已付2000.00元，尚欠11750.00元未付。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告支付欠款11750.00元有理，本院予以支持。原告要求被告支付12975.00元，其所提供的证据不足以证明该款应由被告负担，对此原告要承担举证不能的法律后果。综上，为维护正常的市场交易秩序，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄万枝在本判决生效之日起10日内支付原告胡登远11750.00元；
二、驳回原告胡登远的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取208.00元，由被告黄万枝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄秀玲
伊春市新青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0707执保4号
申请人刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区永红楼。
被执行人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，无职业，现住伊春市新青区。
本院在审理刘某某诉张某某借款合同纠纷一案中，申请人刘某某于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对依法冻结、查封、被执行人张某某在伊春市新青区所在开户银行内的存款依法保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司伊春新青支行账号为XXXXXXXXX内的存款。（冻结期限十二个月）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 葛传君
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 闯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1749号
原告：黑龙江省韩流服饰有限公司，住所地哈尔滨市香坊区X大街X号。
法定代表人：苍科宇，总经理。
委托诉讼代理人：齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：李艳玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区X路*号。
原告黑龙江省韩流服饰有限公司与被告李艳玲合同纠纷一案，本院于7月13日立案，2016年8月15日，原告黑龙江省韩流服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黑龙江省韩流服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费717元，减半收取即358.5元,由原告黑龙江省韩流服饰有限公司负担。
代理审判员 王阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹迪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1073号
申请执行人麻六芹
被执行人主继光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01050号，依法向被执行人主继光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人主继光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人主继光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结主继光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币850000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十九日
书记员 罗荣敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永法执字第125号
申请执行人永康市农村信用合作联社
被执行人胡文江，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡文江发出执行通知书，责令被执行人胡文江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执38号
申请执行人：张欧阳，女，1997年10月5日出生，回族，住孟州市会昌办事处。
委托诉讼代理人：拜红梅，女，1971年3月20日出生，回族，住孟州市会昌办事处。
被执行人：杨孟麟，男，1998年6月4日出生，汉族，住孟州市南街。
本院在执行张欧阳与杨孟麟民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月13日向被执行人杨孟麟邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨孟麟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人杨孟麟有可供执行的有效财产。
3、于2018年1月15日依法对被执行人杨孟麟作出限制高消费措施。
4、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨孟麟的房产情况，该单位反馈被执行人杨孟麟在该处无房产登记信息。
5、于2018年3月7日对被执行人杨孟麟作执行笔录，被执行人杨孟麟保证每月支付给申请人张欧阳2500元，直至执行款项完毕，但至今未履行完毕。
6、2018年3月29日被执行人杨孟麟缴纳执行款2500元，本院于同日将该款发放给申请人张欧阳。
7、于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨孟麟名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人杨孟麟有可供执行的有效财产。
8、于2018年8月15日到调阅被执行人杨孟麟的强制措施信息，根据孟州市公安局拘留证显示，被执行人杨孟麟因涉嫌刑事犯罪于2018年4月20日被刑事拘留。
9、于2018年8月16日依法将被执行人杨孟麟纳入失信被执行人名单。
10、于2018年8月16日以短信告知申请执行人张欧阳的委托诉讼代理人拜红梅本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨孟麟确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张欧阳发现被执行人杨孟麟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 曼
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00588号
原告岐山县凤鸣镇朝阳村第五村民小组，住所地岐山县凤鸣镇。
负责人梁宏忠，该组代理组长。
委托代理人张红博，陕西渭源律师事务所律师。
被告岐山县凤鸣镇人民政府，住所地凤鸣镇。
法定代表人康凯，任镇长。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者。
本院在审理原告岐山县凤鸣镇朝阳村第五村民小组诉被告岐山县凤鸣镇人民政府确认合同无效纠纷中，原告岐山县凤鸣镇朝阳村第五村民小组于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岐山县凤鸣镇朝阳村第五村民小组撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县凤鸣镇朝阳村第五村民小组撤诉；
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告岐山县凤鸣镇朝阳村第五村民小组承担。
审判长 张红波
审判员 杨红社
审判员 杨选雄
二〇一六年一月十九日
书记员 赵 蓓
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初719号
原告张某，男，1942年8月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告王某，女，1940年3月25日生，满族，内蒙古赤峰市人，住。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告王某的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 段惠英
二〇一八年二月八日
书记员 李 妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2805号
申请执行人钱斗，男，1986年1月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人钱斗与徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4214号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月28日向本院申请执行，要求被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司付人民币25500元。被执行人依法应承担执行费283元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到银行存款、证券、等信息。
3.本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，现已轮候查封徐州开元世纪重型锻压有限公司的土地和房产，需等待处置结果。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初72号
申请人：烟台利丰石油有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：王锦松，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被申请人：长江重庆航道工程局，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：邹喆。
原告烟台利丰石油有限公司诉被告长江重庆航道工程局物资分公司、长江重庆航道工程局船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人烟台利丰石油有限公司于2017年1月19日向本院申请海事请求保全，请求对被申请人长江重庆航道工程局所属的“长狮9”轮予以扣押，并要求被申请人长江重庆航道工程局提供127万元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人烟台利丰石油有限公司的海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台利丰石油有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人长江重庆航道工程局所属的“长狮9”轮；
三、责令被申请人长江重庆航道工程局向本院提供127万元的担保。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 安 宁
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6546号
原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行诉被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司、万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016）沪0118执1759号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公���青浦支行借款本金490万元；二、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行借款本金490万元自2015年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；三、被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费98,000元；四、被告万莉对被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司的上述第一至三项债务承担连带保证责任。被告万莉承担保证责任后，有权向被告上海朗泰茂纺织品发展有限公司追偿。案件受理费47,096.90元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。届期，被执行人上海朗泰茂纺织品发展有限公司、万莉未履行义务。权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2016年10月9日向本院申请执行。
本���在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人上海朗泰茂纺织品发展有限公司、万莉发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月26日前履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人万莉名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路6688弄10号101室房产现暂不具备处置条件，被执行人上海朗泰茂纺织品发展有限公司、万莉无其他可供执行的财产。2016年11月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申��恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘文玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
���照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8312号
原告：王本宏，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：司家龙，上海市大华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告：刘锐华，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地广东省，现住址不详。
被告：冯玉娇，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍地广东省，现住址不详。
原告王本宏与被告刘锐华、冯玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王本宏的委托代理人云惟斌到庭参加诉讼，被告刘锐华、冯玉娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王本宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘锐华、冯玉娇归还借款130,000元，支付自2015年5月15日至2016年1月24日按年利率24%计算的利息21,580元，并支付自2016年1月25日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告以经营需要向原告借款100,000元，原告遂通过其妻银行账户将100,000元汇入被告刘锐华账户，口头约定年利率为24%，后被告归还了利息16,000元，尚余30,000元利息未归还。2015年5月15日，被告出具了一份借条，约定向原告借款130,000元用来周转，借款时间2015年5月15日至2016年1月24日止等。至期，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，原告遂起诉至法院。
被告刘锐华、冯玉娇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国工商银行个人业务转账凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告以经营生意为由向原告借款100,000元，原告遂通过其妻银行账户将100,000元汇入被告刘锐华账户。2015年5月15日，两被告向原告出具了一份借条，约定向原告借款130,000元用来周转，借款时间2015年5月15日至2016年1月24日止等。至期，被告未予还款。原告催讨借款不成，遂诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中虽提交了被告出具的借条一份，但从原告提供的中国工商银行个人业务转账凭证来看，原告实际出借被告100,000元。根据法律的有关规定，借据中约定的借款金额与实际交付的金额不一致，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的证据予以认定，被告应以原告实际交付的借款100,000元予以归还。现原告要求被告归还借款130,000元，无法律依据，本院不予支持。原、被告在借条中未约定借款利息，亦无充分证据证明双方达成利息的合意，原告要求被告应支付借款期限内利息21,580元，本院不予采信。原告要求按照年利率24%主张逾期利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持，逾期利息可按照法律规定的年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100,000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锐华、冯玉娇应于本判决生效之日起十日内归还原告王本宏借款本金100,000元及逾期利息(以100,000元为基础，自2016年1月25日起至判决生效之日止按照年利率6%计算)。
二、驳回原告王本宏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，由被告刘锐华、冯玉娇负担。
案件受理费2,900元，原告王本宏负担600元，被告刘锐华、冯玉娇负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。