上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1335号
原告高成伍，男，汉族，住重庆市。委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。被告谢亮，男，汉族，住辽宁省。被告叶夜明，男，汉族，住安徽省铜陵市。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人黎志远，男。原告高成伍诉被告谢亮、叶夜明、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告高成伍及委托代理人李安国，被告谢亮、叶夜明、安邦保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成伍诉称，2015年5月3日11时55分，在本市宛平南路出零陵路北约50米处，被告谢亮驾驶登记在叶夜明名下的苏K0XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，谢亮承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费1,796元、误工费24,000元、护理费1,200元、营养费1,200元、交通费300元、物损300元、车辆维修费1,000元、鉴定费900元、律师费3,500元，上述损失要求被告安邦保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢亮、叶夜明承担连带赔偿责任。被告谢亮辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其与叶夜明系同事关系，对各项费用意见同安邦保险公司。被告叶夜明辩称，对事发经过及责任认定均无异议，其系苏K0XX**机动车车主，与谢亮系同事关系，不同意承担赔偿责任。被告安邦保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，苏K0XX**车辆确系在该公司投保交强险及商业三者险，同意在上述保险范围内承担赔偿责任。对各项费用意见：医疗费中应扣除自费及分类自负部分；误工费无充足证据、物损无证据，均不予认可；护理费、营养费无异议；交通费仅认可事发当天的出租车费用，其余均不认可；车损需庭后核实定损情况；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2015年5月3日11时55分，在本市宛平南路出零陵路北约50米处，被告谢亮驾驶登记在叶夜明名下的苏K0XX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：谢亮承担事故全部责任。原告伤后至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)就诊，诊断为左膝软组织损伤(内侧副韧带损伤？)，给予对症治疗。原告支付医疗费1,796元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经检验原告伤情后，出具司鉴中心[2015]临鉴字第2970号鉴定意见书，结论为：高成伍左下肢等处交通伤后休息90日、护理30日、营养30日。原告支付鉴定费900元。原告持有金属焊接切割的特种作业操作证，证件有效期为2013年12月9日至2019年12月9日，在上海XX建设工程有限公司(以下简称XX公司)从事焊工工作，其与该公司未签订劳动合同，工资均现金发放，无缴纳社保及纳税记录。原告电动自行车在事故中受损，为更换车架原告支付1，000元。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费3,500元。苏K0XX**车辆投保交强险及商业三者险于被告安邦保险公司处。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险限额1,000,000元。本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、鉴定书及鉴定费发票、定损单、销售发票及送货单、特种作业操作证、病假单、律师费发票、单位证明及照片、出租车票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告谢亮承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告叶夜明虽系苏K0XX**机动车登记车主，但原告并无证据证明其本起事故中存在过错，故原告要求叶夜明承担赔偿责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。苏K0XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告安邦保险公司处，事发时在保险期间内，故被告安邦保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由被告谢亮承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，其主张医疗费1,796元与票据金额相符，本院予以支持。营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养、护理期限，其主张各1,200元，被告安邦保险公司均予以认可，本院亦予以支持。误工费，原告从事焊工工作，其主张因伤误工3个月共计误工费24,000元，但根据现有在案证据，原告所主张的上述误工费并无劳动合同、纳税凭证、工资发放记录等客观证据加以佐证，因此对其主张的事发前工资水平以及事发后实际产生的误工费金额，本院均难予采信；参照相关行业的平均收入标准，结合鉴定意见明确的休息期90日，本院酌情支持误工费10,500元。交通费，考虑到原告就医及处理交通事故所需，其主张300元尚属合理范围，可予支持。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到在事故及治疗过程中确有可能造成其衣物损坏，本院酌情支持100元。车辆损失，原告电动自行车在事故中受损，本院凭据支持1,000元。以上合计16,096元，由被告安邦保险公司在保险范围内承担。鉴定费900元系原告确定其伤情所需，本院凭据予以支持。律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，根据本案案情及本市律师行业收费标准，本院酌情支持3,000元。以上合计3,900元，不属于保险赔偿范围，应由被告谢亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成伍16,096元；二、被告谢亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成伍3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告高成伍负担178元，由被告谢亮负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。