广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第20号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某（自报身份），男，1989年7月14日出生于甘肃省岷县，汉族，文化程度大学，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1992年12月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文化程度大专，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲（自报身份），男，1984年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人邓某某（自报身份），男，1987年4月21日出生于湖北省黄石市，文化程度大学，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人邹某某，男，1992年5月29日出生于贵州省黄平县，汉族，文化程度大专，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人陈某，男，1987年4月19日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人李某乙，男，1991年8月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文化程度中专，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人景某某，男，1992年2月23日出生于贵州省长顺县，布依族，文化程度大专，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人罗某某，男，1993年8月6日出生于贵州省贵定县，布依族，文化程度中专，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人何某，女，1992年11月13日出生于湖南省华容县，汉族，文化程度中专，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
原审被告人王某某（自报身份），女，1993年10月1日出生于云南省陆良县，汉族，文化程度初中，传销组织成员。因本案于2013年4月30日被拘传，2013年5月1日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人邓某某、邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月30日作出（2013）江蓬法刑初字第710号刑事判决。原审被告人吕某某、卢某、李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人吕某某、卢某、李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月4日，被告人邹某某以介绍工作为由将被害人郑某骗到江门市蓬江区侧贤里59号居民楼6楼出租屋内。为迫使被害人郑某加入非法传销组织，被告人邓某某安排被告人邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某通过扣押手机、反锁出租屋大门、轮流看管、轮流做思想工作等方式，限制郑某的人身自由。
2013年4月27日，被告人陈某以介绍工作为由将被害人王某骗到上述出租屋内。为迫使被害人王某加入非法传销组织，被告人邓某某安排被告人邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某通过扣押手机、反锁出租屋大门、轮流看管、轮流做思想工作等方式，限制王某的人身自由。
2013年4月30日，被害人郑某、王某被公安机关解救，被告人邓某某、邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实有被害人郑某、王某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、杨某某、余某某的证言，《现场勘验检查笔录》，手机信息，被告人邓某某、邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某的供述及辨认笔录，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人邓某某、邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某无视国家法律，非法拘禁二人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人邓某某、邹某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人邓某某如实供述其参与非法拘禁被害人王某的罪行，被告人邹某某、陈某、吕某某、李某乙、卢某、李某甲、景某某、罗某某、何某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。九、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。十一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人吕某某、卢某、李某甲均提出，其没有参与拘禁被害人郑某，且一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某某、卢某、李某甲及原审被告人邓某某、邹某某、陈某、李某乙、景某某、罗某某、何某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人吕某某、卢某、李某甲的上诉意见，经查，1.上诉人吕某某、卢某、李某甲非法拘禁郑某的事实，有抓获经过，被害人郑某的陈述，证人黄某某的证言，原审被告人邹某某的供述，且上诉人吕某某、卢某、李某甲在一审庭审中亦承认犯罪事实，上述证据能互相印证，足以认定本案事实。上诉人吕某某、卢某、李某甲的上诉意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。2.原审判决已根据各上诉人及原审被告人在本案中的作用予以从轻处罚。原审判决量刑适当。综上，三上诉人的意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕某某、卢某、李某甲与原审被告人邓某某、邹某某、陈某、李某乙、景某某、罗某某、何某、王某某无视国家法律，非法拘禁二人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于原审被告人邓某某、邹某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；上诉人吕某某、卢某、李某甲、原审被告人李某乙、景某某、罗某某、何某、王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。原审被告人邓某某如实供述其参与非法拘禁被害人王某的罪行，上诉人吕某某、卢某、李某甲、原审被告人邹某某、陈某、李某乙、景某某、罗某某、何某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。原审判决已综合上述情节依法对上诉人吕某某、卢某、李某甲从轻处罚。上诉人吕某某、卢某、李某甲请求对其再予以从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 黄凤珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 莹