wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1167号
原告：河南省宇信房地产开发有限公司。
法定代表人：田建军，任董事长职务。
统一社会信用代码：914113227721990213。
住所地：方城县产业集聚区西园合兴路*号。
委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：卢小娟，女，1986年10月10日生，汉族，住方城县。
原告河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信房地产公司）与被告卢小娟为追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告宇信房地产公司的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告卢小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇信房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款16000元，并自起诉之日起按年息24%计息至款清之日止。庭审中，原告补充诉讼请求为：要求被告给付原告欠款21005.26元，并要求被告按10%计算支付违约金。事实和理由：2012年10月30日，被告在原告处购买宇信时代银座03号楼2单元402室分期付款房屋一套。自2014年9月至今，被告一直拖欠该房银行贷款不付，原告作为担保人代被告付款，有原告的付款票据证实。后原告多次找被告追要未果，原告依法起诉，望判决支持其请求。
原告宇信房地产公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、关于河南省宇信房地产开发有限公司保证金户扣款的通知；
保证金支付回单共4份；
（2016）豫1322民初3422号民事调解书。
商品房买卖合同；
个人购房担保借款合同。
被告卢小娟未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据
材料。
本院根据原告提供的证据材料及当庭陈述，对本案事实确认如下：
2012年10月30日，被告卢小娟与原告宇信房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告卢小娟在原告宇信房地产公司购买宇信时代银座03号楼2单元4层402室房屋一套，总价款411276元，首付购房款124276元，剩余购房款287000元按揭支付。合同附件四第四条约定：由出卖人为买受人向银行提供借款担保的，买受人对银行的违约也视为对出卖人的违约。如买受人对银行构成违约，出卖人在履行相应担保责任之后有权向买受人追偿，并加收所追偿金额百分之十的违约金。买卖合同签订后，被告卢小娟作为借款人、原告宇信房地产公司作为提供连带责任保证的担保人与中国农业银行股份有限公司方城县支行签订个人购房担保借款合同，合同约定，借款金额为287000元，担保方式为阶段性保证+抵押。中国农业银行股份有限公司方城县支行按合同约定支付借款本金后，因被告卢小娟未按期归还贷款本息，原告分别于2017年9月28日、2017年12月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年6月29日向中国农业银行股份有限公司方城县支行代偿被告房贷共计23005.26元。后被告仅向原告偿还了2000元，下余21005.26元至庭审时未偿还。
综上事实，本院认为：原告宇信房地产公司作为被告在中国农业银行股份有限公司方城县支行按揭贷款的连带责任保证人，在被告未及时归还贷款本息时，应当承担保证责任归还贷款本息，但在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告宇信房地产公司为被告代偿在中国农业储蓄银行方城县支行自2017年9月28日至2018年6月29日的房贷21005.26元，有原告提供的“保证金户扣款的通知”和“中国农业银行保证金支付回单”证实，故原告请求判令被告偿还代付的贷款21005.26元的理由成立，本院予以支持。因原告与被告签订的商品房买卖合同附件四第四条约定“如买受人对银行构成违约，出卖人在履行相应担保责任之后有权向买受人追偿，并加收所追偿金额百分之十的违约金”，故原告请求判令被告按追偿金额21005.26元加收百分之十的违约金即2100.53元的理由成立，本院予以支持。被告卢小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省宇信房地产开发有限公司偿还代付的贷款21005.26元及违约金2100.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费560元，由被告卢小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保4号
申请人：谢方霞，女，1949年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：于健，男，1975年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：于其勤，男，1961年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：于其松，男，1973年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：沭阳县北飞木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘厅村。
投资人：卢北飞。
本院在审理申请人谢方霞、于健、于其勤、于其松诉被申请人沭阳县北飞木业制品厂诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳县北飞木业制品厂厂内价值800000元的厂房及机器设备予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县北飞木业制品厂厂内价值800000元的厂房及机器设备（具体财产以保全实施过程中登记清单为准）予以查封，查封期限不动产为三年，动产为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月十一日
书记员 黄梦露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执182号之一
申请执行人:颜朝霞,女,1976年12月3日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:庄仲辉,男,1975年6月20日出生,汉族,住晋江市。
申请执行人颜朝霞与被执行人庄仲辉民间借贷纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年11月7日作出的(2017)闽0582民初11718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄仲辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人颜朝霞于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款200000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息.根据查询结果，本院依法拍卖被执行人名下房地产，并分配到拍卖款111294.4元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案共执行到位111294.4元，尚欠借款本金88705.6元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执182号执行通知书、(2018)闽0582执182号限制消费令、(2018)闽0582执182号失信决定书、(2018)闽0582执182号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到位全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄雅彬
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初830号
原告：张立静，女，1983年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电大厦15层。
主要负责人：张壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
原告张立静与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立静的委托诉讼代理人董彦宾、被告安华保险河北公司的委托诉讼代理人王日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计146775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日4时许，赵书彦驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿京深线由南向北行驶至元氏县旧收费站路段处，尾随相撞在头北尾南陈燕翔停于公路东侧的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部，后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车撞至头北尾南张志文停于公路东侧的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车（该车实际车主为原告）尾部，后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车撞至头北尾南康秋海停于公路东侧的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车尾部，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车被撞时又撞在小型轿车上。2018年4月2日，元氏县公安交通警察大队作出的第1301326201800208号道路交通事故认定书认定:赵书海负主要责任，陈燕翔、张志文、康秋海负次要责任，薛洋波无责任。原告提供冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保车辆损失险一份，保险金额315000元；冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额63000元，且均附加不计免赔，保险期间均自2018年3月17日0时至2019年3月16日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了施救费5000元，事故造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆受损，原告委托河北益信旧机动车评估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行定损，确定主、挂车的车辆损失分别为131645元、6000元，并分别支付评估费费3950元、180元。后原告多次找被告协商理赔事宜，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。综上所述，被告的行为严重违反保险合同的约定，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告安华保险河北公司承认原告张立静在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失和施救费费过高；诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担。
本院认为，被告安华保险河北公司承认原告张立静在本案中所主张的事实，故对原告张立静主张的事实予以确认。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处分别投保了商业机动车损失险且均附加不计免赔，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的标的车辆的损失137645元（主车损失131645元，挂车损失6000元），因原告提交了诉前其委托的具有合法评估资质的河北益信旧机动车价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对该报告的真实性不持异议，但认为评估金额过高，本院认为，被告虽认为车损金额过高，但并未提交相应证据加以证实，故本院对该证据予以采信，被告应当按照该评估报告确定的车损金额依法赔付原告；对于原告主张的主车的评估费3950元，有河北益信旧机动车价格评估有限公司出具的评估费发票为证，本院予以采信，该费用属于为查明标的车辆的损失情况所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；对于原告主张的挂车的评估费180元，因原告提交的评估费票据系收据，不是正规的评估费发票，故本院不予采信；对于原告主张的施救费5000元，因原告提交了具有施救资质的元氏县默妍汽车维修救援服务队出具的施救费发票为证，本院认为真实有效，予以采信，该费用依法应由被告予以赔付。
综上所述，原告要求被告在保险限额内赔付其合理的车辆损失、评估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内内赔付原告张立静保险金146595元；
二、驳回原告张立静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吕 伟
二〇一八年八月六日
法官助理 韩宇皓
书 记 员 王 筱
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初15号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月4日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘爽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年4月3日10时许，被告人张某甲驾驶晋L×××××号小型轿车，沿东丰路自东向西行驶至定陶县黄店镇马庄处时，与前方同向行驶的被害人闫某甲驾驶载被害人闫某乙、王某的电动三轮车相撞，后两车失控翻入路北侧沟内，造成被害人闫某乙当场死亡，被害人闫某甲、王某受伤。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人张某甲已就民事赔偿部分履行完毕。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的张某甲驾驶证复印件、行驶证复印件、立案决定书、事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书，证人张某乙、韩某、黄某等证言，被害人闫某甲、王某、闫某丙陈述，被告人张某甲供述及刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡、二人受伤，且负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予以确认。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而等候处理，后又主动交代自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人张某甲已足额赔偿被害人闫某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年二月二日
书 记 员 牛海宾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2721号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
法定代表人：赵俊杰，任理事长。
委托代理人：王源源，男，系原告单位职工。
被告：段大江，男，1965年7月4日生，汉族，住方城县。
被告：段凤英，女，1957年6月10日生，汉族，住方城县。
被告：孟长富，男，1956年8月21日生，汉族，住方城县。
被告：张庆典，男，1956年12月7日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告段大江、段凤英、孟长富、张庆典为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中，2018年7月30日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 徐玉宪
二〇一八年八月三日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03079号
原告：白翠平，女，1972年9月22日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。
被告：合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱磊。
原告白翠平诉被告合肥珍铭阁文化艺术交流有限公司合同纠纷一案，原告白翠平于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白翠平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告白翠平负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗文
＼n山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）平商初字第2569号＼n原告刘相增，男，汉族，居民。＼n被告牛天敬，男，汉族，居民。＼n被告唐守凤，女，汉族，居民，（系被告牛天敬之妻）。＼n原告刘相增与被告牛天敬、唐守凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相增到庭参加诉讼，二被告牛天敬、唐守凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告刘相增诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月6日，原、被告商定，签订房屋买卖合同，约定将二被告共有的位于平邑县桃花园小区3号楼3单元101室按揭楼房、车库及房屋内的附属物品卖与原告，未到期按揭贷款现由原告逐月还付。二被告并与合同签订当日收取原告房款36万元现金。但被告至今未办理过户手续。现依法诉讼，要求人民法院判决：依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，并依法确认该楼房为原告所有，本案的诉讼费用由二被告负担。＼n被告牛天敬、唐守凤未作答辩。＼n经审理查明，二被告牛天敬、唐守凤系夫妻关系。2013年11月6日，原告刘相增与被告牛天敬、唐守凤签订房屋买卖合同书二份。合同约定：一、二被告牛天敬、唐守凤共有位于平邑县桃花园小区3号楼3单元101室的房产一栋（楼房面积114.28㎡、配房面积17.5㎡）卖与原告。二、楼房价款360000元，本合同签订时原告一次性支付。另该房未还付的按揭贷款240000元，本合同签订后由原告还付。三、本合同签订后楼房即为原告所有。原告办理产权登记时，被告应于积极协助，否则，向原告支付违约金。四、被告确保未将本合同所涉楼房除按揭外未给任何人设定任何权利，否则向原告支付违约金。五、本合同一式两份，原、被告各持一份。六、本合同自双方签字之日起生效。合同签订当日，原告支付给被告楼房款360000元。二被告给原告出具了“今收到房款36万元，叁拾陆万元牛天敬唐守凤2013.11.6”收到条一份。另一份房屋买卖合同约定：一、被告将位于桃花园小区3-3-101的房产转让给原告，主房面积114.28㎡，附筑物车库17.5㎡。二、双方协定房屋价格360000元，大写叁拾陆万元整，原告将房款一次性付与被告，被告将房屋内所有物品及装修等一并转让给原告。三、被告将房屋转让给原告前交齐所有物业费、水、电等一切费用，交付后由原告承担。四、未尽事宜，双方协商解决，协商不成移交法院。第五条、本合同一式两份，原、被告各执一份。以上合同原、被告均在合同中签字、捺印。被告将楼房、房屋内的所有物品及装修转让给原告后，原告即按协议的约定，履行了按揭贷款约定的还款义务，并向该小区及时交纳物业费、水、电等费用。另查明，该房产证号：平房预2012字第008614号。二被告申请住房按揭贷款246000元，贷款期限为360个月。现原告已按双方合同的约定归还了四个月的银行按揭贷款。现原告于2013年11月13日以其诉求，诉至本院。要求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；并确认该小区的涉案楼房归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。＼n还查明，原告刘相增于2013年11月13日，向本院书面提出诉讼保全的申请，要求对二被告的房产一栋予以保全。本院于2013年11月13日以（2013）平商初字第2569号民事裁定书裁定，依法查封了二被告牛天敬、唐守凤名下的房产一处，房权证号：平房预2012字第008614号。＼n上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告向法院提交的欠条、当事人的陈述等证据材料所认定的，以上证据材料均在卷佐证。＼n本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反国家有关法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同的约定及时履行自己的义务。二被告未能按合同的约定履行合同义务，以明显构成违约，应当承担继续履行合同的民事责任。原、被告在签订房屋买卖合同之后，原告已按合同约定履行了相关主要合同义务，二被告已经接受。鉴于该房屋已经交付原告占有、使用，因此，待原告将二被告的住房按揭贷款归还完毕后，该房产即为原告所有。原告的诉求，于法有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：＼n一、原告刘相增与被告牛天敬、唐守凤于2013年11月6日签订的《房屋买卖合同》为合法有效的合同。＼n二、原告刘相增将二被告牛天敬、唐守凤的住房按揭贷款归还完毕后，位于平邑县桃花园小区的3号楼3单元101室（含车库）楼房一栋归原告所有。＼n案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元。由二被告负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长贺兆平＼n审判员魏有民＼n审判员魏会明＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员王晶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7557号
原告：林喜民，女，1970年7月2日出生，，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：陈虎，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告：赵海燕，女，1977年11月8日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗新惠镇内。
原告林喜民诉被告陈虎、赵海燕民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款5000元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜民到庭参加诉讼，被告陈虎、赵海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、二被告之间的关系：夫妻关系。
二、被告陈虎借款数额：5000元。
三、双方是否签订借款合同：未签订。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2014年10月8日，被告陈虎为原告出具借据一枚，借据中注明“人民币伍仟元整，￥5000.00元，借款人：陈虎，2014年10月8日”。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未注明。
七、是否存在保证或担保事项：不存在。
八、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。
判决结果
被告陈虎从原告林喜民处借款5000元属实，应负偿还义务。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虎、赵海燕于判决生效后立即偿还原告林喜民款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋欣欣
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第2783号＼n原告吴业斌，男，1985年2月24日出生，汉族。＼n被告罗敏，女，1962年11月30日出生，汉族。＼n原告吴业斌（以下简称原告）诉被告罗敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年8月3日向原告借款30000元，于2013年1月3日向原告借款13500元，并分别出具了借条各一张，双方约定2012年9月3日之前还款30000元，2013年3月30日之前还款13500元。约定的还款日期到来后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖欠，至今分文未还，且被告的电话已打不通，无法联系被告。为维护合法权益，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金43500元，并支付相应利息（从最后还款日到法院立案之日，按银行利息的4倍计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭，无答辩。＼n经审理查明，2012年8月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》载明：今借到吴业斌现金人民币叁万元整（￥30000），于2012年9月3日前归还，如有逾期，本人愿意支付违约金每天壹仟元整。当天原告即向被告支付现金30000元整。被告随后按照5%的月利率向原告支付了3个月利息共计4500元，后未再还款。＼n2013年1月3日，被告再次向原告借款，13500元，并出具了《借条》载明：今借到吴业斌现金人民币壹万叁仟伍佰元整（￥13500），于2013年3月30日前归还。上述借款到期后，被告未予归还。原告于2013年9月4日诉至本院。＼n上述事实，有原告的陈述、《借条》、开庭笔录等在卷证实，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》，可以证明原告分2次向被告提供借款43500元的客观事实。双方当事人在借款时未约定利息，根据我国《合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。双方在2012年8月3日的《借条》中约定了逾期还款的违约金为每天1000元，该约定过高，本院根据原告的诉请，依法调整为以本金30000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息。同期中国人民银行一年期的贷款年利率为6%，根据原告的诉请，自逾期还款之日即2012年9月4日，计算至本院立案之日，计算为7200元（30000×6%×4），被告已支付4500元，还应支付2700元。对于2013年1月3日的借款，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾期利息，本院依法予以支持，标准可参照中国人民银行同期贷款利率，计算为353元（13500×6%÷360×157天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告罗敏于本判决生效之日起7日内偿还原告吴业斌借款本金43500元整；＼n二、被告罗敏于本判决生效之日起7日内支付原告吴业斌利息3053元。＼n如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1009元，公告费660元，共计1669元，由被告罗敏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长林湘邕＼n人民陪审员章海如＼n人民陪审员范可鸣＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员彭龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1953号
原告：郭海，男，1991年9月5日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：岳毓华，男，1981年2月4日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告：岳文明，男，1967年3月7日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人：岳文明，系该公司总经理。
原告郭海与被告岳毓华、岳文明、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司于2016年8月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被益阳市公安局赫山分局立案侦查。
本院经审查认为，本案基本案件事实应以被告湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘科军
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 梦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4559号
申请执行人彭志聪。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
彭志聪与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付彭志聪工资合计3734.74元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志聪向本院申请执行，申请执行标的为人民币3734.74元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币3734.74元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执177号
申请人夏某。
被执行人刘某。
夏某与刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）金少民初字第00001号民事判决书，判决：刘某自2012年10月19日起至夏某年满十八周岁止每月承担夏某生活费500元，另教育费、医疗费凭正式发票由刘某负担一半，于每年的12月31日前一次性支付该年度上述费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金少民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 静
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1428号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司经理。
被告：张喜，男，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张喜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复38号
复议申请人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。
法定代表人：闫明书，总经理。
异议人：李世涛，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。
法定代表人：孙维华，该支行行长。
复议申请人阳谷县种禽有限公司不服山东阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省阳谷县人民法院(以下称阳谷法院)在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县石佛农村信用合作社）与被执行人李士涛、刘峰担保借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日作出(2007)阳执字第556号执行裁定，冻结(扣划)被执行人李世涛50000元的银行账户存款或查封(扣押)同等价值的财产后，李世涛提出异议称：贵院作出的（2007）阳执字第556号执行裁定书认定事实不清，被执行人主体错误。一、异议人身份证实名为李世涛，并非（2006）阳定民二初字第41号民事判决书中的被告李士涛。二、异议人不是本案的借款人。2000年春天，异议人通过聊城市东昌府区劳动局劳务输出机构前去珠海做保安工作，直至2003年10月份才辞工回家。异议人并未在2001年向信用社贷款养鸡，也未收到过法院的开庭传票和民事判决书，对于该案借款的事情异议人毫不知情。今年4月份，异议人收到（2007）阳执字第556号执行裁定书才发现法院把异议人的银行存款冻结并划拨了。后经查实，贷款手续上贷款人是“李士涛”，并非异议人“李世涛”。请求贵院中止对异议人财产的执行，并予以返还。
阳谷法院查明：2001年8月25日，李士涛向阳谷县石佛农村信用合作社申请借款50000元，由李玉臣、高兴才、刘峰担保。后因李士涛未还款，阳谷县石佛农村信用合作社提起诉讼。阳谷法院于2006年9月3日作出（2006）阳定民二初字第41号民事判决，判决被告李士涛支付原告阳谷县石佛农村信用合作社借款50000元及利息；被告刘峰承担连带清偿责任。因二被告未履行生效裁判文书所确定的义务，阳谷县石佛农村信用合作社于2007年2月27日向阳谷法院申请强制执行。因被执行人无可供执行的财产，阳谷法院于2008年11月11日作出（2007）阳定执字第9号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2014年3月18日，阳谷县农村信用合作联社在《山东平安周刊》公告债权转让通知，将本案债权转让给了阳谷县种禽有限公司。2016年5月23日，阳谷县种禽有限公司申请恢复执行，阳谷法院予以受理，执行案号为（2016）鲁1521执恢669号。2016年3月18日，阳谷法院作出（2007）阳执字第556号执行裁定书，裁定冻结（扣划）被执行人李世涛50000元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。该裁定书列明的申请执行人为“阳谷县石佛农村信用合作社”，被执行人为“李世涛”，该裁定书于2016年4月送达给异议人李世涛。2016年6月21日，异议人李世涛提出执行异议。
阳谷法院认为，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县石佛农村信用合作社）与被执行人李士涛、刘峰担保借款合同纠纷一案，阳谷法院于2008年11月11日裁定终结本次执行程序，2014年3月18日，阳谷县农村信用合作联社在《山东平安周刊》公告债权转让通知，将本案债权转让给阳谷县种禽有限公司，2016年5月23日，阳谷县种禽有限公司申请恢复执行，在本案恢复执行前的2016年3月18日，阳谷法院作出（2007）阳执字第556号执行裁定书于法无据；执行案件应当严格按照生效裁判文书所认定的事实与所确定的权利义务主体采取执行措施，在没有证据证明“李士涛”的别名或者曾用名为“李世涛”的情况下，（2007）阳执字第556号执行裁定书将被执行人“李士涛”擅自变更为“李世涛”，并裁定冻结（扣划）被执行人“李世涛”50000元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产亦属不当。基于上述两种原因，（2007）阳执字第556号应依法予以撤销。综上，异议人李世涛的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2007）阳执字第556号执行裁定。
阳谷县种禽有限公司向本院复议称：阳谷法院(2006)阳定民二初字第41号民事纠纷一案中，在对李云来调查时，其陈述李士涛是其儿子，异议人李世涛也是李云来的儿子，经查李云来只有一个儿子，根据异议人填写的借款协议，借款人李士涛与异议人李世涛的身份证号码前17位完全相同，李士涛借款时漏写了一位数，或者故意少写了一位，故异议人李世涛与被执行人李士涛为同一人。综上，阳谷法院（2007）阳执字第556号执行裁定书将被执行人李士更正为李世涛没有错误，请求上级法院依法支持复议申请人的复议请求。
异议人李世涛未提交书面答辩意见。
本院认为，一、阳谷法院(2016)鲁1521执异22号裁定列山东阳谷农村商业银行股份有限公司为当事人错误。从本案查明事实看，阳谷法院在对李世涛所提出的执行异议立案审查时，已将本案申请执行人变更为阳谷县种禽有限公司，故本案应列变更后的申请执行人为执行异议案件的当事人。二、阳谷法院(2016)鲁1521执异22号裁定对异议人李世涛是被执行人还是案外人的事实未查清。从李世涛所提异议内容看，其主张与被执行人李士涛非同一人，那么李世涛是以案外人的身份提出的执行异议，对执行异议裁定不服的，自应按民诉法二百二十七条提起案外人异议之诉，而非提起复议，阳谷法院告知当事人提起复议适用法律法律错误；如果异议人李世涛与被执行人李士涛与系同一人，此时李世涛的身份即为被执行人。那么对李世涛提出的执行异议应按民诉法第二百二十五条的规定处理。综上，阳谷法院作出的(2016)鲁1521执异22号裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人法院阳谷法院(2016)鲁1521执异22号裁定；
二、发回山东省阳谷县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月三日
书记员 朱瑾瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第3702号
申请执行人：赵学新，男，汉族，1968年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行赵学新与被执行人苟天雷保证合同纠纷一案中，经执行查明被执行人苟天雷无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月十日
书记员 郭 亮
贵州省铜仁市万山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初368号
原告：陈小英，女，1981年11月27日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司，住所地：铜仁市万山区产业园会展中心三楼。
法定代表人：刘丽，系铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖天赐，贵州泽富律师事务所律师。
原告陈小英与被告铜仁市万山区后花园主题餐厅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。本院依法传票传唤原告陈小英于2018年8月16日开庭审理此案，原告陈小英无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条的规定，裁定如下：
本案按原告陈小英撤回起诉处理。
案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，由原告陈小英负担。
审 判 员 张著蓉
二〇一八年八月十六日
法官助理 罗丽燕
书 记 员 周 羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2664号
原告：尚某。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：李某。
被告：马某。
原告尚某与被告李某、马某继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月26日，原告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尚某负担。
审判员 王阿晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱雅雯
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1647号
原告：陈乐安，男，汉族，住肥城市。
被告：姜建国，男，汉族，住肥城市，现下落不明。
原告陈乐安与被告姜建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈乐安到庭参加诉讼，被告姜建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付原告借款42000元。事实和理由：被告因资金周转不开，多次向原告借款共计50000元，并依次出具借据。借款到期后，原告多次找被告催要，被告归还8000元后，剩余借款被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。
被告姜建国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的借据三份，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告姜建国未到庭亦未提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜建国因资金周转需要，多次向原告陈乐安借钱。2010年2月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，注明“借条：今有姜华村姜建国借到现金叁万元（30000.00），自2010年1月5号到2010年2月5号归清，时间为1个月，借款人：姜建国，2010年1月5号，经办人陈乐安，担保人：康继华”；2010年2月13日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一份，注明“今借到汶阳孙庄村陈乐安现金伍仟元（5000.00），借款人：姜建国，2010年2月13号到3月13号归清，2010年2月13号”，同日，被告归还原告借款8000元；2010年3月25日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一份，注明“今借陈乐安现金壹万伍仟元正（15000.00），借款人：姜建国，借期3天，2010年3月28日归还，担保人：康继华，如到期不归有担保人负完全责任”。以上借款的交付均为现金支付。经原告多次催要，剩余借款被告至今未归还。
诉讼中，原告主张被告于2010年2月13日归还原告利息8000元，但借据中未约定利息，原告主张将8000元从诉讼请求中扣除，将诉讼请求变更为请求依法判令被告支付原告借款42000元。原告主张其资金来源为开水泥制品厂和灰膏厂的收入。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜建国共向原告陈乐安借款50000元，扣除原告自认已归还的8000元，被告尚欠原告借款42000元，由原告提交的借据和借条予以证实，事实清楚，证据充分。故对于原告陈乐安要求被告姜建国归还借款本金42000元的主张，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜建国自本判决生效之日起十日内，归还原告陈乐安借款本金42000元；
二、驳回原告陈乐安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告姜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐东文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03836号
原告：谢颖，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋占坤，男。
本院在受理原告谢颖诉被告蒋占坤民间借贷纠纷一案中，原告谢颖于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒋占坤的银行存款160000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告谢颖的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被告蒋占坤名下位于安徽省马鞍山市花山区红旗中路房产一套。
2、查封原告提供担保的位于马鞍山市花山区海外海名仕苑房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓媛媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执640号
申请执行人赵彦阁，女，1972年2月10日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵彦阁与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1416号
原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。
法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。
委托代理人：邹晓光，女。
被告：许丽，女，40岁，汉族，无固定职业。
原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告许丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖国亮
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 雪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初477号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张建东，男性，1975年2月28日出生，汉族，初中毕业，籍贯：河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪经方城县公安局决定，于2017年12月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人张建东犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉。被告人张建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年12月12日21时25分许，被告人张建东醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车行驶至方城县拐河镇街中心春天服饰门口附近时，被方城县公安局交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张建东血液中检出乙醇成分，其含量为87.40mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张建东的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张建东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张建东的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张建东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，血液乙醇含量为87.40mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一八年八月三日
书记员 朱华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第127号
原告上海宏度物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李宏度，董事长。委托代理人闵奋。被告上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王子岗，总经理。委托代理人许国清。委托代理人汪少军。本院在审理原告上海宏度物资有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司票据追索权纠纷一案中，因和被告达成庭外和解，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏度物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3655元，减半收取计人民币1827.50元，由原告上海宏度物资有限公司负担。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执10号
申请执行人:周彩凤，女，1950年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋林峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋玲君，女，1986年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人周彩凤依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1068号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋林峰、蒋玲君在（2017）浙0604执10号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋林峰、蒋玲君银行存款人民币59023.75元（含执行费773.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一七年一月六日
书记员 黄 靖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终559号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1047-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣锋，男，汉族，1973年6月30日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黄家健，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司。住所地：广西平南县平南镇瑞雁商业广场***号。
代表人：苏春，该支公司经理。
再审申请人李荣锋因与被申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司（以下简称华安公司）保险合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣锋申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。双方当事人在保险合同中约定，车辆损失保险金额（赔偿限额）为98800元，李荣锋按98800元价值交纳了保费，华安公司也通过收取保费和出具保险单进行了确认，故双方当事人以实际行为对保险价值进行了约定，华安公司应遵守该约定。现华安公司在保险车辆出险后不按照保险金额理赔，明显违反了《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，损害了被保险人的利益。同时根据权利义务对等原则，华安公司应在保险金额98800元范围内对李荣锋车辆的实际损失予以赔付，李荣锋诉请的车辆损失并未超过保险金额范围。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国��险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案对保险价值应采信对投保人有利的解释，即按照98800元确认保险价值。既然双方当事人在事实和书面上都对保险价值进行了约定，本案应根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，判决华安公司按保险价值98800元进行赔偿。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，依法改判支持李荣锋的诉请。
本院经审查认为，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。而保险价值又称为保险价额，是指保险标的在某一特定时期内以金钱估计的价值总额，是确定保险金额和确定损失赔偿的计算基础。两者的概念不同。任何保险合同，无论是人身保险还是财产保险必须有保险金额，但不一定都有保险价值。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案李荣锋与华安公司签订的保险合同中只约定了保险金额，没有约定保险价值，李荣锋申请再审主张本案讼争保险合同约定的保险金额98800元即是保险价值，应以98800元为赔偿计算标准，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据本案讼争保险合同关于保险金额的约定“在保险车辆发生全部损失的情况下，如果保险金额高于保险车辆在出险当时的实际价值，按出险当时保险车辆的实际价值计算赔偿；保险车辆的实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用年限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定；折旧率：9座（含9座）以下非营运载客汽车月折旧率6‰、出租汽车月折旧率12‰，最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80﹪”，上述规定符合《中华人民共和国保险法》第五十五条关于投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准的规定。故一审判决根据合同约定认定本案涉案车辆出险时的实际价值为19760元，有事实和法律依据。李荣锋申请再审主张应按保险金额98800元作为赔偿标��，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，李荣峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李荣峰的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二○二○一六年八月十日
书 记 员 施雅婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审9号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00259076—1，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人ＸＸ梁、吕光明，男，系绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江东舜电器集团有限公司，组织机构代码：60967265—9，住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区越秀中路273号。
法定代表人余美娟。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月29日作出的绍虞人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定。即罚款人民币10,000元。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监罚字[2016]第6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2152号
申请执行人王文奎，男，1944年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人蔡建平，男，1961年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人王文奎与被执行人蔡建平房屋买卖、居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初11431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王文奎向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人蔡建平返还申请执行人王文奎借款本金862000元、并负担案件受理费9897元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人蔡建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蔡建平逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人蔡建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院调查。查明被执行人蔡建平名下位于绍兴市柯桥区××路××室，本院已轮候查封，且设定抵押，本案无法处置，位于丽水市××都区的两处房产，亦被上海市闵行区人民法院查封。暂未发现被执行人蔡建平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡建平拒不履行，本院已对被执行人蔡建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蔡建平采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王文奎，并发送终结本次执行程序预告通知书。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2152号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月十日
书记员 钱水芬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1350号之一
申请执行人周琴，
被执行人周斌，
被执行人周勇，
被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，
申请执行人周琴申请执行被执行人周斌、周勇、湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3583号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周琴向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 周美华
执 行 员 邓 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终567号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1055-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第30－1号
申请执行人冀峰。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人冀峰向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.12元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3608号
原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北站北路25号，信用代码：911309826946974628。
法定代表人：李小燕，该公司总经理。
委托代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告赵四静，男，1983年5月21日出生，汉族，住任丘市。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告任丘市盈丰物业服务有限公司的委托代理人龚义深、被告赵四静到庭。
查明案件事实：被告赵四静欠原告任丘市盈丰物业服务有限公司2013年11月1日至2014年3月31日及2014年4月1日至2015年3月31日的物业费共计2327元；至2016年6月20日的滞纳金575元。
判决结果：被告赵四静于判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司物业费2327元及滞纳金575元（以后滞纳金顺延至物业费给清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：由被告赵四静负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 夏千根
二〇一六年九月十八日
书记员 王 智
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1719号
申请执行人杨国军，男，46岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被申请人吕文章，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨国军与被执行人吕文章买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日做出的（2013）松民初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国军于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00310号
本院于2014年7月16日对原告李阔诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）州民二初字第310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中“案件受理费5482元，由原告李阔负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5667元”应为“案件受理费5482元，由原告李阔负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5307元”。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李锐娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2536号
原告：李某，女，1973年12月18日生。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1975年8月11日生。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人高杨、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.两个孩子随父随母自愿；3.共同财产、债权、债务依法分割。事实和理由：1995年与被告经人介绍相识，同年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日补办结婚登记手续。与被告共同生活以后，双方性格差距大，对被告的行为保持了最大的克制，但被告对我的容忍和谦让没有珍惜，我们已经无法共同生活。
被告高某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，同时，孩子们还在上学，还没有成家。故不同意离婚。
原告李某绕诉讼请求提交了身份证，证明原告身份；结婚证，离婚协议书，证明双方感情破裂，双方共同财产。
被告高某甲对原告提交的证据进行了质证，对结婚证、身份证无异议，离婚协议是真的，但是在脑子冲动时写的。认为不形成事实。
被告高某甲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1995年原告与被告经人介绍相识，同年3月21日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础尚可，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，相互沟通、宽容。构建和谐的婚姻家庭关系。原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，考虑原、被告孩子的健康成长，本次判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年九月一日
书记员 周焕翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审7号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，统一社会信用代码：11330682002590200E，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人祝荣法，局长。
委托代理人徐宇力，男，系绍兴市上虞区水利局工作人员。
被执行人上虞正欣压力容器有限公司，统一社会信用代码：913306047511953399。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇吴山村。
法定代表人沈素文。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的绍虞水罚决字[2016]第2号水行政处罚决定中拆除违建厂房210平方米、清理河道210平方米并恢复原状的内容。该决定认定，被执行人上虞正欣压力容器有限公司未经水行政主管部门审批，擅自于2007年5月开始在绍兴市上虞区小越镇吴山村黄泥墩溇底填埋河道210平方米。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定作出上述处罚并罚款人民币30,000元整。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第2号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞正欣压力容器有限公司已于2016年4月13日自行履行缴纳罚款人民币30,000元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第2号水行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的绍虞水罚决字[2016]第2号水行政处罚决定中拆除违建厂房210平方米、清理河道210平方米并恢复原状的内容准予强制执行，由上虞区小越镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐淑娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初10049号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。
负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：姚启亮，男，1971年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚启亮借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25190号
原告：黄海霞，女，1980年10月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县下坳镇板旺村平一队*号。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：雷小虎，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市永兴镇大佛山村*组**号。
原告黄海霞与被告雷小虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其委托诉讼代理人王韧、被告雷小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年12月30日签订的《股东合作协议书》；2、被告返还原告出资款人民币(币种下同)5万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告确认仅向被告付款48,000元，故将第2项诉讼请求要求被告返还出资款金额变更为48,000元。事实和理由：原、被告于2015年12月30日签订股东合作协议书，约定双方在上海市闵行区北翟路开设老虎酸菜鱼馆，合伙经营。合同约定原告出资5万元，被告以技术入股，并负责办理工商登记。原告按照约定向被告支付了合伙款项，但经原告反复催促，被告始终拒绝履行办理工商登记等合同义务，且拒绝退还原告支付的合伙款项。故原告提起本案诉讼。
被告雷小虎辩称，不同意原告的全部诉请。1、现在未出现协议约定的不能继续履行的情况；2、现在是原告自身原因要求退股；3、被告实际收款金额是48,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了股东合作协议书、转账记录、照片、微信记录等证据，被告提交了短信记录和微信记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月30日，雷小虎为合伙人甲、黄海霞为合伙人乙共同签订一份《股东合作协议书》，约定内容如下：一、甲乙双方自愿合伙经营老虎酸菜鱼馆(北翟路店)，甲方为技术管理入股，乙方出资5万元，占投资总额的10%；二、本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记；三、本合伙企业经营期限为三年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；四、甲方独立经营，股东不参与管理；企业盈余按照各自的投资比例分配；企业债务按照各自投资比例负担；任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；五、他人可以入伙，但须经甲乙双方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；六、出现下列事项，合伙终止：(一)合伙期满；(二)合伙双方协商同意；(三)合伙经营的事业已经完成或者无法完成；(四)其他法律规定的情况。合伙人甲乙双方落款处分别由雷小虎和黄海霞签名捺印。
上述协议签订后，黄海霞先后两次向雷小虎转账付款合计48,000元，雷小虎确认收款。
诉讼过程中，雷小虎确认合伙店铺营业执照未办理，店铺未经营。被告认为主要原因是北翟路店铺原为快餐店的中央厨房，后该快餐店在其他位置找到新店铺，但新的营业执照一直未办理，故快餐店一直未搬离。由于该快餐店和合伙店铺使用同一个门牌号，导致合伙店铺也无法办理营业执照。另，关于合伙情况雷小虎陈述：若公司设立，黄海霞登记为股东占10%股份，另两名股东周纯林和王小燕共占25%股份，雷小虎占65%股份。周纯林和王小燕已于2016年4月退股，目前仅剩黄海霞和雷小虎两人。关于合伙资产处理雷小虎陈述：其所有店面投入均发生在黄海霞加入之前，并没有让黄海霞承担。
本院认为，原、被告于2015年12月30日签订的《股东合作协议书》确立了双方合伙经营老虎酸菜鱼馆北翟路店的合伙关系，该协议合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。根据协议约定，双方合伙需组成合伙企业，被告负责办理合伙企业的工商登记并独立经营。然而，协议签订后近一年时间内，被告始终未能办妥合伙企业工商登记，且根据被告陈述，期间部分合伙人已经退伙，合伙经营无法完成，符合协议约定的合伙终止条件，故原告要求解除与被告签订的《股东合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
合伙协议解除后，双方应当对合伙财产进行处理。诉讼中被告确认所有店面投入均发生在原告加入之前，没有让原告承担。故被告应将收取原告的出资款48,000元返还给原告。至于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条、第55条之规定，判决如下：
一、原告黄海霞与被告雷小虎于2015年12月30日签订的《股东合作协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告雷小虎于本判决生效之日起十日内向原告黄海霞返还48,000元；
三、驳回原告黄海霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由原告黄海霞负担21元，由被告雷小虎负担504元(于本判决生效之日起十日内向原告黄海霞直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十二月五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3334号
原告：沈阳市海漫金属板材有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：徐慧娟，系公司总经理。
委托代理人：孙丽华，女，1952年10月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。
被告：沈阳大方电力设备厂，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：唐宁。
原告沈阳市海漫金属板材有限公司诉被告沈阳大方电力设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地点属于沈阳经济技术开发区辖区内，即不动产所在地为沈阳经济技术开发区。
本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案属沈阳经济技术开发区人民法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳经济技术开发区人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张明明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执494号
申请执行人押红举，男，汉族，生于1978年11月19日，住禹州市。
被执行人张权，男，汉族，生于1978年2月6日，住禹州市方山镇。
本院在执行申请执行人押红举申请执行张权借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行(2015)禹民一初字第4043号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张权的银行存款8050元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入8050元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月三日
书记员 ：陈焕昌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2328号
原告:刘能文，男，汉族，1951年8月26日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪姣姣，江苏李允治律师事务所实习律师。
被告:原伯泉，男，汉族，1951年1月11日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告:原武宏，男，汉族，1977年7月9日生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告刘能文与被告原伯泉、原武宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能文的委托诉讼代理人李允治、纪姣姣，被告原伯泉、原武宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘能文向本院提出诉讼请求：1．判令被告原伯泉偿还原告借款本金5万元及利息（按照年利率20%计算至全部借款还清之日）；2．被告原武宏对上述债务承担连带责任。诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告原伯泉是单位同事，关系一直很好。原伯泉于2014年12月25日向原告借款5万元，借期半年。2015年3月24日，双方签订还款协议，被告原武宏同意担保，并承诺在2015年年底前还款60%。但至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告原伯泉辩称，借款属实，愿意偿还本金，暂时没有能力给付利息。协议书上仅有部份债权人签字，没有生效，原武宏不应当承担还款责任。
被告原武宏辩称，协议书上原告的名字并非其本人所签，该内容也不是我的本意，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘能文与被告原伯泉是同事，原武宏是原伯泉的儿子。2014年12月25日，原伯泉向原告借款，书写借条一张，内容为：“今借到刘能文人民币伍万元整，借期半年，年息20%”。2015年3月24日，原告等债权人与原伯泉、原武宏达成还款协议，协议内容为：“原伯泉、沈某某夫妇于2014年下半年陆续向邹某某等人借款计贰佰壹拾多万元，沈某某于2015年3月9日卷款逃跑，债权人于2015年3月24日和原伯泉协商，达成以下还款协议：1、原伯泉现已无能力还款，其所欠债务现由原伯泉儿子原武宏承担，于2017年2月底前还清，如到期还不清，原武宏以现有2台设备抵押，在2年还款期间原武宏不得出售设备。2、原伯泉现立即变卖自己名下的房产，归还信贷公司借款后剩余钱款按借款比例归还债权人。3、剩余借款原武宏在2015年底还至60%，剩余债务于2017年2月底前还清”。原告刘能文及案外人邹某某、刘某某，被告原伯泉、原武宏在该协议上签名。后二被告一直未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘能文与被告原伯泉之间的债权债务关系，有原伯泉书写的借条为证，且原伯泉表示认可，本院予以认定。现借款已到期，原伯泉表示愿意承担清偿责任，本院予以确认。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告原武宏是否应当承担还款责任的问题，根据2015年3月24日的还款协议表明，原武宏愿意承担原伯泉的债务。二被告辩称并非所有债权人都签字同意，故该协议书不生效，对此本院认为，该协议的内容不违反法律规定，且在签订后二被告并未行使撤销权，故该协议应为有效，但其效力应仅及于签名的刘能文等人，对其他未签字的债权人不生效。故对二被告的辩解意见，本院不予采纳，被告原武宏应承担还款责任。虽然在原武宏的签名前有“担保人”的字样，但根据协议内容，原武宏并非债务的担保人，原告要求其承担担保责任的理由不正确，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告原伯泉、原武宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘能文借款本金5万元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告原伯泉、原武宏负担（此款原告已交纳，被告因负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴文霜
二〇一七年五月五日
书记员 乔 溪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02654号
原告张星火，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人帅兴国（特别授权），重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路24号，组织机构代码20370207-X。
法定代表人何清，该公司董事长。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告张星火诉被告重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告张星火于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星火在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张星火提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星火撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张星火负担。
审判员 游 洪
二〇一五年十一月六日
书记员 耿凌燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1425号
原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，该支行行长。
委托代理人张文娟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告天津市利正昌钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人孙德禄。
被告天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
法定代表人邵学祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行诉被告天津市利正昌钢铁有限公司、被告天津市永大立钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 安福超
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2092号之一
申请执行人张樱，男，1982年3月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人石佑峰，男，1981年6月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人武圆圆，女，1983年1月28日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人张樱与被执行人石佑峰、武圆圆追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）惠阳民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：石佑峰、武圆圆应于本判决书发生法律效力后立即向张樱支付垫付款21万元并偿付该款自2013年12月5日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、公告费600元，共计5300元，由石佑峰、武圆圆共同负担。该款已由张樱预交，石佑峰、武圆圆应于本判决书发生法律效力后立即支付给张樱。因被执行人石佑峰、武圆圆未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张樱依法向本院申请强制执行，要求被执行人石佑峰、武圆圆立即支付垫付款21万元及相应利息、迟延履行期间利等，并支付案件受理费4700元、公告费600元。本院于2016年10月9日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人石佑峰、武圆圆发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张樱发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人石佑峰、武圆圆逾期未履行且未申报财产；申请执行人张樱未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人石佑峰、武圆圆的存款情况。经查，被执行人石佑峰、武圆圆在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人石佑峰、武圆圆股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人石佑峰、武圆圆名下的房产登记情况。经查，被执行人石佑峰、武圆圆名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人石佑峰、武圆圆名下的车辆登记情况。经查，被执行人石佑峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2016年10月25日办理了轮候查封手续，该车辆现下落不明；被执行人武圆圆名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人石佑峰、武圆圆可供执行的财产线索。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区调查，未查得被执行人石佑峰、武圆圆可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人石佑峰、武圆圆列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人张樱书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人张樱表示无法提供。现本案尚有执行标的垫付款21万元及相应利息、迟延履行期间利、案件受理费4700元、公告费600元未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人石佑峰、武圆圆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张伟杰
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执147号之二
申请执行人刘建生，男，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
被执行人魏茂勇，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人陈芝香，女，1977年4月24日出生，汉族，东宁县石油公司职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第268号民事判决书，于2016年3月1日立案执行刘建生申请执行魏茂勇、陈芝香借款合同纠纷一案，并公告向被执行人魏茂勇、陈芝香送达执行通知书，责令被执行人魏茂勇、陈芝香履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年八月十九日
书记员 迟鹏飞
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长葛支行,住长葛市建设路84号
被执行人：杨国成,男性,1976年2月29日出生,住长葛市
长葛市人民法院（2015）长民初字第02421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨国成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国成的银行存款93162.39元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芬
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一七年三月三日
书记员 高启迪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1055号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执671号
申请执行人钱振凯，男,1988年3月15日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱振凯与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执926号
袁建华：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年10月30日作出的（2015）临刑初字第00473号刑事判决书并处罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执531号
申请执行人王秀云，女，1957年7月29日生，汉族，济南市仲裁委员会调解中心职工，住济南市。
被执行人山东华通实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仙，总经理.
被执行人王仙，男，汉族，1967年2月11日生，山东华通实业有限公司总经理，住济南市。身份证号。
本院在执行王秀云与山东华通实业有限公司、王仙民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初1281号民事调解书过程中，查明被执行人所有的位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-3301室房产（房产证号：中1944**）需被评估、拍卖，且暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初1281号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年八月十七日
书记员 郝雅萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初6759号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：杨韶林，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市鄱阳县，家庭地址江西省上饶市鄱阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨韶林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年9月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××60。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月5日，本金103820.14元、利息6927.72元、违约金3090.35元（从2017年1月1日起计），其他费用3340.7元（分期手续费），次日起至清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计收，违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计收）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨韶林于本判决发生法律效力之日起十日内，
向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金103820.14元、分期手续费3340.7元及利息[截至2017年11月5日，利息6927.72元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告杨韶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 关东英
二〇一八年八月九日
书 记 员 谢丽军
宁津县人民法院
书 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执164号之一
申请人：梁孝刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：刘强，男，1979年9月2日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁
1422民初829号民事判决书，已向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在山东省农村信用社联合社
6223191402398411,0101,0账户内存款人民币7045.00元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李智二〇一八年一月十九日
书记员 张 惊 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执854号
申请执行人田本固，农民。
申请执行人王学刚，农民。
申请执行人王成，农民。
被执行人秦本善，农民。
田本固、王学刚、王成与秦本善生命权纠纷一案,本院作出的（2016）鄂0624民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宗梅于2016年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦本善的财产进行了查证：查明被执行人秦本善在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人田本固、王学刚、王成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一七年一月三日
书记员 李远军