广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13145号
原告：方锦达。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：叶亚芳。
被告：林秋和。
原告方锦达诉被告叶亚芳、林秋和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦达及其委托诉讼代理人江旺顺到庭参加了诉讼，被告叶亚芳、林秋和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦达向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款500000元及资金使用费（利息）82000元（其中：借款期限内的资金使用费为60000元，以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起开始计算至2017年9月2日。逾期付款期间的资金使用费和违约金为22000元，以借款本金500000元为基数，按每月2%计算，从2017年9月3日起至给付之日止，现暂计算至2017年11月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转为由，于2017年3月3日向原告借款500000元。双方约定：借款期限为六个月，从借款之日起至2017年9月2日，借款期间的资金使用费60000元，（按月利率2%计算），如乙方逾期归还借款，除应归还借款本金及资金使用费外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日1‰支付违约金给甲方。协议达成后，原告依约向被告交付了借款，被告收款后向原告出具借据一份。以上事实，有案涉《借款协议书》、《转账凭证》、《收据》、《结婚证》等证据予以佐证。时至今日，被告未向原告归还借款本金及资金使用费。原告多次催促被告清偿借款，被告总以经济困难为由一拖再拖。原告认为，被告在借款期限届满后不向原告归还借款，已构成违约，应当依约向原告归还借款本金及支付资金使用费和违约金。被告林秋和作为被告叶亚芳的配偶，对在其婚姻存续期间产生的债务，应当依法承担连带清偿责任。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，唯有依法向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告叶亚芳、林秋和没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审理，认定事实如下：原告主张其与被告叶亚芳都是在东莞市××街镇迅裕木材市场经营木材生意的，原告与案外人陈某在该市场的1022档口合伙经营；被告叶亚芳在该市场的9区1035档口经营，档口名称为远达木业。2017年3月3日，在被告叶亚芳经营的远达木业档口内因被告叶亚芳生意资金周转向原告借款500000元，现场有原告、两被告及案外人陈某在场，原告当时指定案外人陈某向被告叶亚芳转账支付案涉500000元。为证明其主张，原告向本院提交了借款协议书、转账凭证、收据、借据及情况说明。借款协议书的内容为：甲方方锦达借给乙方叶亚芳款项500000元，借款期限为乙方叶亚芳收到款项之日起至2017年9月2日，乙方叶亚芳接受的银行账户为62×××29，借款用途为资金周转，乙方叶亚芳应于2017年3月10日向甲方方锦达支付资金使用费60000元，作为甲方方锦达提供资金给乙方叶亚芳使用的费用，乙方叶亚芳在借款到期之日未偿还上述借款的，除应归还借款本金及资金使用费外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日1‰支付违约金给甲方方锦达。借款协议书的乙方一栏有“叶亚芳”字样签名及捺印，落款日期为2017年3月3日。转账凭证显示户名为“陈某”的62×××03账号于2017年3月3日向户名为“叶亚芳”的62×××29账号转账了500000元。收据的内容为：今收到方锦达借款500000元，本人保证于2017年9月2日前全部归还该笔借款。收据的借款方有“叶亚芳”字样签名及捺印，落款日期为2017年3月3日。借据的内容与借款协议书的内容一致，借款方一栏有“叶亚芳”字样签名及捺印，落款日期为2017年3月3日。原告提交的情况说明中情况说明人一栏有“陈某”字样签名及捺印，落款日期为2017年10月23日，说明内容为：本人陈某应方锦达的请求，于2017年3月3日通过个人的工商银行账户（付款账号：62×××03）代为转账500000元到叶亚芳的个人账户（收款账号：62×××29）。本院于2018年1月16日向案外人陈某进行调查，陈某确认原告方锦达确实有委托陈某进行转账借款给被告叶亚芳。另，原告主张由其借款而非陈某借款的原因是，原告与被告叶亚芳关系较熟，陈某与被告叶亚芳关系不熟。而案涉的500000元借款，原告也已通过货款结算的方式与案外人陈某进行抵扣了。
再，与案外人陈某的调查中，陈某陈述称关于案涉借款（2017年3月3日发生），被告曾支付过21500元的利息，该利息由陈某代原告领取，但不记得具体的支付时间，支付的利息是现金支付。原告在庭审中主张案涉借款（2017年3月3日发生）被告未支付过利息，另案的借款（2016年11月21日发生）被告有支付过利息，利息是陈某帮原告收取的，不记得具体的金额。原告于庭审中陈述称借款协议书上约定的资金使用费60000元实际上是按月利率2%计算的借款期限内利息。
原告还向本院提交了两被告的结婚证以证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提交的结婚证虽然是复印件，但其上有“叶亚芳”、“林秋和”字样签名及捺印。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶亚芳、林秋和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的借款协议书、转账凭证、收据、借据及情况说明均有原件核对，也没有明显的瑕疵，结合原告在庭审中的陈述，在没有其他影响证据效力的情况下，本院对原告方锦达提交的上述证据的真实性予以确认。根据原告提供的借款协议书、转账凭证、收据、借据及情况说明，结合原告在庭审中的陈述及案外人陈某在本院调查中的陈述，基本能够认定被告叶亚芳借到原告500000元的事实。原告与被告叶亚芳在借款协议书、收据及借据中均约定借款于2017年9月2日前归还，现还款期限已届满，两被告未向本院提交证据证明其已归还借款，故本院对原告诉请被告叶亚芳归还500000元的诉讼请求予以支持。
关于借款期限内利息。原告与被告叶亚芳在借款协议书上约定了借款期限为被告叶亚芳收到款项之日（即2017年3月3日）至2017年9月2日，且约定了被告叶亚芳需向原告支付60000元的资金使用费。原告于庭审中陈述称该60000元实际上是按照月利率2%计算的利息，被告未对此提出异议，且该利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院依法采信原告的陈述，即原告与被告叶亚芳约定借款期限内利率为月利率2%，借款期限内利息为60000元。案外人陈某在调查中确认被告叶亚芳曾向其支付过借款利息21500元，并明确该21500元是其代原告领取的。结合原告在庭审中陈述利息由陈某代替收取，本院依法认定被告叶亚芳曾向原告支付过利息21500元。原告与被告叶亚芳在借款协议书上约定借款期限内利息为60000元，而被告已经支付了21500元，故本院认定被告叶亚芳应向原告支付的借款期限内利息为38500元。
关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告主张被告叶亚芳从2017年9月3日起向原告支付逾期付款利息及违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。另，关于逾期付款利息及违约金的计算标准，原告与被告叶亚芳在借款协议书上约定叶亚芳在借款到期之日未偿还上述借款的，除应归还借款本金及资金使用费外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日1‰支付违约金给方锦达。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，每日1‰的标准明显高于年利率24%，现原告诉请按月利率2%合并计算逾期付款利息及违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持。
原告提交的被告叶亚芳与林秋和的结婚证复印件，但该复印件上有两被告的签字及捺印，两被告未对该份证据及证据上的签字、捺印提出异议，两被告没有提供相反的证据证明本案债务并非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院依法认定案涉债务为夫妻共同债务，被告林秋和应当与被告方锦达对本案债务承担共同清偿的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶亚芳、林秋和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方锦达归还借款本金500000元、借款期限内利息38500元；
二、限被告叶亚芳、林秋和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方锦达支付逾期还款利息及违约金，逾期还款利息及违约金合并以500000元为基数，从2017年9月3日开始，按照月利率2%的标准，计算至被告叶亚芳、林秋和付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告方锦达的其他诉讼请求。
如果被告叶亚芳、林秋和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4810元（原告已预交），由被告叶亚芳、林秋和承担4632元，原告方锦达承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈展华
卢祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。