平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初280号
原告倪子超，男，1977年12月25日出生，汉族，医药代理商。
委托诉讼代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告倪峰涛，男，1975年7月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
原告倪子超诉被告倪峰涛合同纠纷一案，本院本院于2016年1月21日立案。原告倪子超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪子超撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告倪子超负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 岳艳艳
人民陪审员 董翰青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟慧芳
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪子超及其委托代理人路自立，被告倪峰涛及其委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪子超诉称，原、被告系同学关系，2013年4月至8月期间，原告为与公司结账节省资金，从被告倪峰涛处以748.52万元的现金购买了四张商业承兑汇票，票面金额800万元，出票人河南省康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司）。商业承兑汇票号分别为21319185，金额200万元，到期日2013年11月14日；21319176，汇票金额300万元，到期日为2013年10月27日；21319177，金额200万元，到期日为2013年10月27日；21319190，金额100万元，到期日为2013年10月14日。四张汇票到期后，原告去兑付时，因出票人康菲公司银行账户没钱，均被拒付。
原、被告之间无真实的交易和债权债务关系，汇票只适用于在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，对具有真实交易关系进行结算的凭证。未经中国人民银行批准的非金融机构和其他单位不得经营结算业务。原被告之间买卖商业银行承兑汇票的行为，违犯了金融管理法规的强制性规定，应为无效。被告倪峰涛明知康菲公司无能力兑付的情况而以欺诈方式骗取原告资金的行为侵害了原告权利，故提起诉讼，请求依法确认原被告买卖合同无效，被告倪峰涛支付原告票据款800万元，并支付从票据到期日至实际支付日的利息。
被告倪峰涛辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也没有支付被告票据款800万元，所以不存在退还原告票据款800万元的可能，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告倪子超与被告倪峰涛系同学关系，自2013年始，原告倪子超开始从事票据买卖贴现业务，即从上手持票人处购买票据，再转给下手，从中赚取相关费用。
2013年4月至8月，原告倪子超从被告倪峰涛处购买了四张出票人为康菲公司的商业承兑汇票，四张商业承兑汇票收款人为鄂尔多斯市洪泰商贸有限责任公司，被背书人分别平顶山市永祥物资公司和中国邮政储蓄储蓄银行平顶山市建设路支行。四张汇票票面金额800万元，实际支付748.52万元。商业承兑汇票号分别为：1、票号为21319185，金额200万元，到期日2013年11月14日；2、票号为21319176，汇票金额300万元，到期日为2013年10月27日；3、票号为21319177，金额200万元，到期日为2013年10月27日；4、票号为21319190，金额100万元，到期日为2013年10月14日。
原告倪子超于2013年7月17日、7月23日、7月24日分别向被告倪峰涛账号为62×××16的银行账户上转款100万元、50万元、385200元，共计1885200元，作为取得上述1号汇票的对价；于2013年5月10日、5月14日分别向被告倪峰涛尾号为70816的银行账户上转款310万元、64万元、106万元，共计480万元，作为取得2、3号汇票的对价；于2013年5月13日向被告倪峰涛尾号为70816的银行账户上转款100万元，作为取得4号汇票的对价。
在交易过程中，按照事先约定的价格，被告倪峰涛分两次退回原告倪子超20万元。经计算，原告倪子超为购买四张票据共花费748.52万元。
汇票到期后于2013年10月30日，河南省康菲润滑油有限公司拒绝付款。原告倪子超所持涉案四张汇票均被拒付。
庭审中，被告倪峰涛辩称其没有与原告倪子超买卖汇票，二人之间的转账钱款是原告还被告的欠款，并称记不清楚原告有转账七百多万元的事情。
本院确认的以上事实，有原告倪子超提供的身份证、票据、转款凭证、通话记录及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》的规定，票据属无因证券，但票据的无因性是相对的，票据来源于交易和债权债务等基础关系，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。同时，中国人民银行《支付结算办法》第七十四条规定，在银行开立存款账户的法人以及其他经济组织之间，必须具有真实的交易关系或者债权债务关系，才能使用商业汇票。因此，票据的承兑和贴现应当由经过中国人民银行批准的金融机构办理，公民个人是不能使用商业汇票的，更不允许个人之间买卖商业汇票和从事票据贴现。
本案中，原告倪子超通过数次转账汇款从倪峰涛处购买商业汇票，有转账凭证的金额、时间及二人之间的通话记录等证据相互印证，被告倪峰涛也认可该转款账户的真实性，可以认定双方之间存在买卖汇票的行为。被告倪峰涛辩称不存在买卖汇票行为，转账为归还欠款，却对原告转款七百多万的事实记不清楚，其陈述存在不合理和矛盾之处，本院不予采信。
原、被告之间买卖商业汇票的行为，因不具有真实的交易关系，违反了法律的强制性规定，依法应为无效，故原告倪子超请求确认原、被告之间买卖合同无效，本院予以认可。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告倪子超为取得汇票所支付的748.52万元应由被告倪峰涛予以返还，故原告倪子超请求被告倪峰涛返还748.52万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告倪子超的其他诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告倪子超与被告倪峰涛之间的买卖合同无效；
二、被告倪峰涛于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告倪子超748.52万元及利息（利息自汇票到期日按照银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日至）；
驳回原告倪子超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费67800元，原告倪子超负担3603.6元，被告倪峰涛64196.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长王会英
审判员吴林林
人民陪审员岳梦娇
二〇一六年三月二十八日
书记员孟慧芳
合议庭另外一种意见：本案中，原告倪子超通过数次转账汇款从倪峰涛处购买商业汇票，有转账凭证的金额、时间以及二人之间的通话记录等证据相互印证，被告倪峰涛也认可该转账账户的真实性，可以认定双方之间存在转让汇票的行为。
原、被告之间商业汇票的行为，因不具备真实的交易行为，违反了法律的规定，但不是效力性的强制规定，故转让合同应为有效。合同签订后，原告已经支付了对价，被告应当把票据从权利通过背书的方式转让给原告，当至今被告未履行这个义务，属于违约行为，原告请求返还财产，理由正当，应予支持。原告的其他诉讼请求，应予驳回。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告倪峰涛于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告倪子超748.52万元及利息（利息自汇票到期日按照银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日至）；
二、驳回原告倪子超的其他诉讼请求。
案件受理费67800元，原告倪子超负担3603.6元，被告倪峰涛64196.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长王会英
审判员吴林林
人民陪审员岳梦娇
二〇一六年三月二十八日
书记员孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。