wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1022号
原告：孙冬垚，男，1987年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告：王玉超，女，1986年1月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告：孙晧博，男，2014年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
三人共同委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：宋东胜，职务经理。
住所地：黑龙江生哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王文明，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住绥化市北林区。
原告孙东垚、王玉超、孙晧博与被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东垚及委托诉讼代理人张守君，被告华安财险的委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。王玉超、孙晧博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙冬垚、王玉超、孙晧博向本院提出诉讼请求：1、医疗费7,624元；2、伤残赔偿金109,784元；3、伙食补助费1,000元；4、护理费11,200元；5、营养费6,000元；6、误工费24,000元；7、康复费3,000元；8、精神抚慰金8,000元；9、鉴定费3,900元；以上各项共计174,508元。要求被告在交强险范围内赔偿原告120,000元及承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月28日15时许，蒋飞驾驶黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车，沿明沈公路自北向南超速行驶至19公里63.8米处驶过凹凸路面时，未按照操作规范安全驾驶，所驾车辆驶入对向车道后与自南向北行驶的孙冬垚驾驶的E8Q129号宝马牌小型轿车相撞，致孙冬垚、王玉超、孙晧博受伤的交通事故。经青冈县公安交通警察大队认定，蒋飞承担此起事故的全部责任，孙冬垚、王玉超、孙晧博无责任。蒋飞驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，三原告被送往明水县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治。后经绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，孙冬垚九级伤残，基于产生的相关费用，原告作以上诉请。
华安财险辩称，蒋飞驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于原告提交的王玉超医疗费4,128元、及原告主张的伙食补助费、营养费、康复费、医疗费我公司予以认可，我公司应在交强险医疗费范围内赔偿10,000元，对原告提交的护理费用，按居民服务业主张标准过高，应按城镇人口消费性支出计算。原告主张精神抚慰金过高，我公司认可3,000元。原告主张的交通费由于未提供票据，公司不予承担。对于诉讼费和鉴定费，依据保险条款约定，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日15时许，蒋飞驾驶黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车在明沈公路19公里63.80米处与孙冬垚驾驶的黑Ｅ×××××号宝马牌小型轿车相撞，致孙冬垚及车内乘人王玉超、孙晧博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青冈县公安交通警察大队出具的青冈公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书确认，蒋飞承担此起事故全部责任，孙冬垚、王玉超、孙晧博无责任。蒋飞驾驶的肇事车辆在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后三原告被送往明水县人民医院及哈尔滨市儿童医院、哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，孙冬垚确诊为胸骨体骨折等诊断。上述事实有原告提交的青冈县公安交通警察大队出具的青冈公交认字[2017]第042号道路交通事故认定书及机动车强制责任保险单及原告提交的住院病案费用清单。经庭审质证双方均无异议，可以作为定案依据。
经孙冬垚书面申请，由绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心对孙冬垚的伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙冬垚胸12、腰3椎体压缩性骨折属九级伤残。（二）被鉴定人孙冬垚的损伤自受伤之日起对症治疗3个月终结医疗。（三）被鉴定人孙冬垚的损伤误工期限为伤后150日。（四）被鉴定人孙冬垚的损伤护理期限为伤后60日，其中��院期间每日护理2人，余为1人。（五）被鉴定人孙冬垚的损伤营养期限为伤后60日，参考值每日人民币100元。（六）被鉴定人孙冬垚的损伤康复医疗费用评估3,000元或支持实际合理性支出。原、被告对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见应予采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故，应由致害人承担赔偿责任。本案三原告在交通事故中受伤，应由致害人承担赔偿责任。蒋飞驾驶的黑Ｎ×××××号别克牌小型轿车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔付。原告依据鉴定意见向被告主张营养费6,000元、伙食补助费1,000元、康复费3,000元，上述主张符合法律规定应予支持。原告主张医疗费7,624元，被告对王玉超医疗费4,128元没有异议，对医疗费本院支持4,128元。以上几项合计14,128元，由华安财险在交强险医疗费范围内给付10,000元，其余费用不予支持。孙冬垚的伤残赔偿金依据2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27,446元×20年×伤残系数20%，应为109,784元，孙冬垚的鉴定结论为九级伤残，孙冬垚的伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。孙冬垚主张的误工费为24，000元，主张的标准为居民服务业标准，由于原告庭审中提交的护理人员韩兆英及孙洪伟身份证，通过身份证可以看出护理人员为兴华镇安乐村王木匠屯居民，没有其他辅助证据可以证实护理人员有其他工资收入，护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资30,638元给付，即30,638÷365天×70天=5，875元。关于原告的误工费依据鉴定意见可以确认误工期限为150天，按照居民服务业标准给付符合法律规定，即误工费为24,000元。关于原告主张的精神抚慰金8,000元，法院酌定给付3,000元，鉴定费3,900元由原告自行承担。上述费用伤残赔偿金109,784元、误工费24,000元、护理费5,875元、精神抚慰金3,000元，共计142,659元，由华安财险在交强险伤残赔偿限额内给付110,000元，原告其余主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限���内赔偿孙冬垚、王玉超、孙晧博10,000元；
二、中华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿孙冬垚、王玉超、孙晧博110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取），由中华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 越
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7502民初38号
原告：李剑鸣，男，1951年8月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：王淑春，女，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
原告李剑鸣与被告王淑春劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑鸣、被告王淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑春支付剩余工程款34200元；2、诉讼费用由王淑春负担。
事实和理由：2013年被告王淑春雇佣原告李剑鸣施工队为其建车库，车库建成后，只支付了1.5万元的材料款，剩余34200元拖欠至今未支付。
被告王淑春辩称，一、原告李剑鸣的诉求没有事实依据，拖欠车库工程款34200元不是事实。2013年原告李剑鸣为自己建车库98.4平方米，每平方米500元，包工包料，车库工程款49200元，施工期间已付1.5万元，同年8月工程结束，同年11月被告付清了34200元的工程款。由于时间较长，李剑鸣所写的收条没再保存。二、李剑鸣提起诉讼超过法定起诉期间，李剑鸣于2014年3月后再未向被告要过建车库的工程款，至今已四年四个月，已超过法定诉讼时效，法院应驳回李剑鸣的诉讼请求。
本案争议焦点：原告李剑鸣为被告王淑春建车库的工程款是否已全部结清；李剑鸣主张工程款的请求是否已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李剑鸣提供证人姜文法出庭作证，证明2013年李剑鸣给被告王淑春盖车库，姜文法本人的工钱李剑鸣至今未支付，证人刘亚春因忙于种地田间管理未到庭，只提供了一份证人证言，其证明内容与姜文法证的内容一致。王淑春认为这两份证据与自己没有关联，本院认为刘亚春、姜文法的证明内容与本案不具有关联性，不予确认。
被告王淑春提供证人冯宝财和相阳出庭作证，证明原告李剑鸣为其建车库的钱均已付清。李剑鸣认为该证据缺乏真实性，冯宝财和相阳证明王淑春向自己付钱的时间不准确，当时自己不在迎春。本院认为，尽管李剑鸣对自己的质证意见未能提供证据，但冯宝财和相阳的证明内容不能证明王淑春已付清了全部车库工程款的事实，对于这两份证言所证明的问题，本院不予确认。
根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：
2013年7月原告李剑鸣为被告王淑春建车库98.4平方米，每平方米500元，李剑鸣负责包工包料，车库工程款合计49200元，双方约定工程结束就付钱，工程于同年9月结束，施工期间已支付1.5万元。李剑鸣2014年春节后再未向王淑春要过钱，直到向法院起诉前才向王淑春打电话要钱未果后诉至本院。
本院认为，原告李剑鸣对自己的主张有责任提供证据，在被告王淑春否认尚欠车库工程款的情况下，李剑鸣有责任提供证据证明工程款未付清，但其提供的姜文法和刘亚春的证言仅证明了二证人与李剑鸣之间的债务，不能证明李剑鸣与王淑春之间存在债务。故李剑鸣主张34200元工程款的诉讼请求因证据不足不予支持。对于王淑春提出的诉讼时效的抗辩，李剑鸣自认其自2014年春节后再未向王淑春要过钱，至其起诉时已超过4年，本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定。因权利人的权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因民法总则的施行而变更。并且本案不存在诉讼时效中断、中止和延长的情形，故对王淑春依据诉讼时效的抗辩予以支持。
综上所述，对原告李剑鸣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李剑鸣的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告李剑鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘怀斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 苗忠全
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初346号之四
原告：彭宝，男，汉族，1979年6月12日出生，个体，户籍地黑龙江省明水县，现住大庆市开发区。
被告：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾羽，系该公司总经理
住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇园林路东四段路南。
被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司。
法定代表人：冯永和，系该公司总经理。
住所地：黑龙江省绥化市望奎县望奎镇政府街**号。
原告彭宝与被告大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司、黑龙江龙丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月15日原告彭宝向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定不准许原告彭宝撤诉。2018年8月16日，原告彭宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告彭宝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭宝撤回起诉处理。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 刘 粲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 崔 雪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1176号
原告:刘艳杰，女，1965年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告：刘军，女，1983年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告刘艳杰与被告刘军债权转让合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2018年7月13日，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人张启波、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘军给付欠款本金90，000元；2.要求被告刘军按月利率二分给付利息9，4000元（第一笔利息是按照本金10，000元×17个月×0.02元=3，400元，期限自2017年1月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金20,000元×10个月×0.02元=4，000元，期限自2017年7月1日起至2018年5月30日止。第三笔利息是按照本金20,000元×5个月×0.02元=2000，期限自2018年1月1日至2018年5月30日。）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日刘军在青冈县环宇房地产开发有限公司购买青景御苑小区6号楼3单元202室楼房，房屋总价款333，638元。双方签订商品房买卖合同后，刘军在银行做楼房按揭贷款，因被告无能力一次性支付该房屋首付款，刘军在开发公司股东林爱军处借款120,000元，双方签订了借款合同并由刘军出具了120,000元的借据一份。当时约定此笔欠款分五次偿还，并在借款合同中约定了借款利息，若分期履行期限届满，被告未能按时还款，则自该履行期限届满之日起，该期利率为月息三分。刘军第一期借款偿还期限届满，给付林爱军30,000元，仍欠林爱军借款本金90,000元及相应利息。由于林爱军欠刘艳杰借款，所以林爱军将此笔债权转让给本案原告，并通知了债务人刘军。该笔借款刘军一直没有偿还，原告起诉法院作如上诉请。
刘军辩称，原告提交的借款合同及借据上的签字，本人无异议，还欠90,000元的事实无异议。但是，对林爱军的债权转让通知书有异议，买房时我与张佳玉写的欠条并签订的合同，不知道为什么变成林爱军了，而且我与原告及林爱军均不认识也没有向原告借过钱。借钱时是向张佳玉借的购买楼房的零首付购楼款，之所以后期没有继续履行合同给付欠款，是因为购买的楼房质量有问题，若还款怕开发商不给维修房屋。
本院经审理认定事实如下：刘军在青冈县环宇房地产开发有限公司处购买青景御苑小区6号楼3单元202室楼房，并用该楼房在银行做按揭贷款。在2016年3月14日，为支付该楼房首付款120,000元，刘军在林爱军处借款，双方签订了借款合同及借据各一份，双方约定该借款分五次还清，2016年12月30日偿还40，000元、2017年6月30日偿还20，000元、2017年12月30日偿还20，000元、2018年6月30日偿还20,000元、2018年12月30日偿还20，000元。借款合同约定如刘军未能按时还款，则自该借款履行期届满之日起，按月利息三分给付利息。在第一期借款履行期满，刘军偿还给林爱军30,000元，仍欠90,000元本金没有偿还。由于林爱军欠刘艳杰的钱，在2018年5月25日，林爱军与刘艳杰签订债权转让通知书，该债权转让已通知刘军。对于原告提交的借款合同及借据被告无异议，本院予以确认。刘军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于购买楼房质量有问题，找开发商多次维修房屋，一直没有修好，所以才不给付原告欠款。
本院认为，刘艳杰与林爱军债权转让是双方当事人真实意思表示，并未损害债务人利益，符合法律规定。在债权转让通知书告知债务人刘军时起，该债权转让就发生了法律效力，刘军应向刘艳杰履行偿还借款的义务，原告具备主体资格。被告庭审中提出，没能给付原告欠款是因为购买楼房质量有问题，找开发商多次维修房屋，一直没有修好，所以才不给付原告欠款。本案中被告刘军向林爱军个人借款，用于交付购买楼房首付款，并未向开发商借款，楼房质量问题应与开发商协商解决，与本案中的民间借贷是两个法律关系，不能因为开发商的楼房质量有问题而损害本案债权人刘艳杰的个人利益，刘军的抗辩理由不成立。原、被告之间通过庭审质证，双方对借款事实及数额无异议。双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。借款合同中明确约定，若履行期届满，没能按照合同约定给付本金，则自该履行期届满之日起，该期利率为月息三分。本案中原告按照月利息二分主张利息的请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘军于本判决生效后十日内，给付原告刘艳杰借款本金90，000元，利息9，4000元（第一笔利息是按照本金10，000元×17个月×0.02元=3，400元，期限自2017年1月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金20,000元×10个月×0.02元=4，000元，期限自2017年7月1日起至2018年5月30日止。第三笔利息是按照本金20,000元×5个月×0.02元=2000，期限自2018年1月1日至2018年5月30日。）；本息共计99，400元。
案件受理费1，160元，由被告刘军负担（独任审判，诉讼费减半收取）。此笔诉讼费缓收，在案件执结时收回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 越
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2083号
原告：林某某，女，2011年11月3日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人：林春龙（林某某父亲），男，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，7岁，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。
被告：丁冬（丁某父亲），男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：姜红梅（丁某母亲），女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：砺智幼儿园，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李东艳，职务园长。
原告林某某与被告丁某、丁冬、姜红梅、砺智幼儿园身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年八月二十八日
书记员 张莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1232号
原告：尹春旭，女，1987年5月24日出生，汉族，现住青冈县。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：胡慧君，职务经理。
住所地：哈尔滨市南岗区长江路**号鸿翔名苑**栋*号商服。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊外县分公司。
负责人：金英历，职务经理。
住所地：哈尔滨市呼兰区南大街***号。
原告尹春旭与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊外县分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春旭到庭参加诉讼。被告太平保险公司、人保公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹春旭向本院提出诉讼请求：1，要求被告太平保险公司在交强险限额范围内承担责任，被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，共计9，670元。2，要求被告太平保险公司、人保公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月27日21时40许，张雨微驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车，在青冈县中央大街与长江北路十字交叉路口与尹春旭驾驶的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警大队道路交通事故认定书确认，张雨微承担全部责任，尹春旭无责任。张雨微驾驶的肇事车辆在太平保险公司投保交强险，并在人保公司投保赔偿限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司出具现场，并对车辆损失情况进行确认。原告在青冈县小兰汽车精品美容装饰行进行车衣的修护及钣金喷漆，花费8,400元并在大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司花去车辆维修费1,270元，共计9,670元。
被告太平保险公司无答辩。
被告人保公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月27日21时40分许，张雨微驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型轿车在行驶至中央大街与长江北路十字交叉路口与尹春旭驾驶的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此起事故经青冈县交警大队第20180305014号《道路交通事故认定书》确认，张雨微承担全部责任，尹春旭无责任。张雨微驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小型轿车在太平保险公司投保交强险，在人保公司投保赔偿限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险期内。此起事故经人保公司保险员现场定损，确定原告车辆损失额为3,344.27元。原告车辆在肇事后到大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费1,270元。后又在青冈县小兰汽车精品美容装饰行进行车衣的修护及钣金喷漆共花费8,400元。
上述事实，有原告庭审提交的机动车保险车辆损失情况简易确认书、道路交通事故认定书、保险单及维修费发票予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故财产保险合同纠纷，从构成要件看，在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故造成他人人身及财产损害，应由侵权人承担赔偿责任。张雨微驾驶的黑Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，并在人保公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的要求被告赔偿车衣及喷漆主张8,400元，由于没有保险公司现场人员进行定损，也没有交警部门进行的价格评估损失鉴定，对此主张本院不予支持。对原告的损失，应在共同进行损失评估的基础上给予合理赔偿。本案中人保公司已对现场损失进行确认，本次事故应赔偿额度为3,344.27元，其中包含原告车衣损失1,400元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹春旭财产损失2,000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊外县分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿尹春旭财产损失1.344.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告尹春旭负担。（独任审判案件，诉讼费减半收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 越
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初418号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告王晓侠，女，1967年6月22日出生，汉族，住虎林市。
被告王江，男，1979年3月28日出生，汉族，住虎林市。
被告程河，男，1957年5月12日出生，汉族，住虎林市。
被告耿仁德，男，1960年9月5日出生，汉族，住虎林市。
被告张树田，男，1958年5月8日出生，汉族，住虎林市。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波，被告王晓侠、王江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告程河、耿仁德、张树田经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓侠立即偿还借款197796.85元，其中本金153000元，至2017年2月20日的利息44796.85元，并给付按合同约定计算至清偿日的利息；2、要求其他被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日被告王晓侠与配偶陈方志（已去世）在原告处借款153000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，约定偿还日期为2015年3月31日，其他被告为连带责任保证人。陈方志与被告王晓侠是夫妻关系，王晓侠应作为共同还款人。借款人及担保人未按照约定及时偿还借款本息和履行连带清偿责任，故原告诉至法院。
被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据农户最高额联保借款合同、借款凭证五份、借款逾期催收通知书9份及农户借款申请审批表、王晓侠结婚证复印件各一份。证明五被告向我行申请贷款并组成联保小组，借款已发到被告各自的账户中，借款到期后原告向王江、陈方志、张树田索要借款，被告王晓侠与陈方志系夫妻关系，王晓侠应承担共同还款责任。被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田未出庭发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与陈方志及被告王江、程河、耿仁德、张树田签订农户最高额联保借款合同，五人组成联保小组，双方约定从2014年1月6日至2017年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。陈方志于2014年1月6日在原告处借款153000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月1日，被告王江、程河、耿仁德、张树田为连带责任保证人。陈方志与被告王晓侠为夫妻关系，被告王晓侠与陈方志于2014年1月6日在原告处签署农户借款申请审批表。陈方志于借款到期前死亡。原告诉至法院，要求被告王晓侠承担还款责任，其他被告承担连带保证责任。
本院认为，陈方志自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。借款时陈方志与王晓侠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，借款到期前，陈方志死亡，被告王晓侠应履行共同还款义务，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人王江、程河、耿仁德、张树田为借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓侠于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金153000元，利息44796.85元，并自2017年2月21日起按合同约定利率计算利息至借款实际给付之日止。
二、被告王江、程河、耿仁德、张树田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元、公告费（以实际票据为准）由被告王晓侠、王江、程河、耿仁德、张树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 辛海斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初557号
原告:张栗源，男，1991年6月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托诉讼代理人：张晓林，男，1965年8月19日生，汉族，现住青冈县，系张栗源父亲）。
被告:王立军，男，1961年12月25日生，汉族，现住青冈县。
被告:孙景霞，女，1962年3月9日生，现住青冈县。
原告张栗源与被告王立军、孙景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长，与审判员孙国军、刘太海组成合议庭，于2017年6月21日，公开开庭进行了审理。原告张栗源的委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼，被告王立军、孙景霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张栗源诉称，王立军和孙景霞系夫妻关系，二人在2016年10月19日向原告借款27，000元，当时约定月息2分，此款经原告多次索要，二被告拒不偿还，现要求二被告给付借款本金27，000元及利息8，910元（利息自2016年10月19日至2018年3月6日），本息共计35，910元。原告为证实自己的主张，向法庭提交由王立军、孙景霞签字的欠条一张。
被告王立军、孙景霞均无答辩。
经审理查明，王立军、孙景霞系夫妻关系，在2016年10月19日向张栗源借款27,000元，约定月利息为2分，并由夫妻二人出具了27,000元的欠条一张。被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩和质证意见,但原告提供证据充分，足以���实其主张的事实。故本院对原告主张事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认以下事实：原、被告之间，因存在民间借贷关系，被告向原告借款本金数额为27,000元，月利息为2分，借款时间为2016年10月19日。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
王立军、孙景霞于本判决生效后十日内，给付原告张栗源借款本金27,000元，利息8，910元（利息暂计至2018年3月6日），本息共计35，910元，并继续支付张栗源2018年3月7日起至全部欠款结清日的利息。
案件受��费698元，由被告王立军、孙景霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 孙国军
审判员 刘太海
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 越
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初1974号
原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人杜林，职务董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告宋顺儒，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告李辉，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住。
被告张增国，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告宋顺儒、李辉、张增国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波到庭参加诉讼，被告李辉、张增国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，被告宋顺儒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋顺儒立即偿还借款116276.80元（其中本金88000元，至2017年9月15日利息28276.80元），并按照合同约定计算至清偿日的利息；2、要求被告李辉、张增国承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月9日被告宋顺儒在原告处借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年4月9日，其他被告为连带责任保证人，三被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告宋顺儒、李辉、张增国未提出答辩，未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据一，农户最高额联保借款合同、借款凭证复印件各一份（当庭出示原件），证明被告宋顺儒向原告借款，并与其他被告组成联保小组，约定了被告借款的权利和义务，包括利率、还款期限以及担保形式，被告李辉、张增国对该笔借款进行担保。并约定了还款日期及利息。证据二，担保人履行责任通知书一份，证明原告向担保人李辉、张增国催收过该笔借款。被告宋顺儒、李辉、张增国未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月16日原告与三被告签订农户最高额联保借款合同，三被告组成联保小组，双方约定从2012年12月16日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告宋顺儒于2014年4月9日在原告处借款100000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月9日，被告李辉、张增国为连带责任保证人。被告宋顺儒尚欠借款本金88000元，至2017年9月15日利息28276.80元。
本院认为，被告宋顺儒自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告宋顺儒未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人李辉、张增国自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋顺儒于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，利息28276.80元，并本金88000元为基数自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算。
二、被告李辉、张增国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、公告费（以实际票据为准），由被告宋顺儒、李辉、张增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年一月十七日
书记员 辛海斌
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1223民初1188号
原告:刘艳杰，女，1965年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告:刘立秋，女，1996年8月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
原告刘艳杰与被告刘立秋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员冯小凌独任审判，于2018年7月13日，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人张启波、被告刘立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立秋给付欠款本金80,000元；2.要求被告刘立秋按月利率二分给付利息6,400元（第一笔利息是按照本金20,000元×11个月×0.02元=4,400元，期限是自2017年7月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金20,000元×5个月×0.02元=2,000元，期限是自2018年1月1日起至2018年5月30日止。）本息共计86,400元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘立秋于2016年3月25日在青冈县环宇房地产开发有限公司购买青景御苑小区6号楼3单元201室楼房，房屋总价款333,638元。双方签订商品房买卖合同后，刘立秋在银行做楼房按揭贷款，因被告无能力一次性支付该房屋首付款，刘立秋在开发公司股东林爱军处借款120,000元，双方签订了借款合同并由刘立秋出具了120,000元的借据一份。当时约定此笔欠款分三次偿还，并在借款合同中约定了借款利息，若分期履行期限届满，被告未能按时还款，则自该履行期限届满之日起，该期利率为月息三分。此后，被告给付林爱军首批借款40,000元，仍欠林爱军本金80,000元及相应利息。由于林爱军欠刘艳杰借款，所以林爱军将此笔债权转让给本案原告，并通知了债务人刘立秋。该笔借款刘立秋一直没有偿还，原告起诉法院作如上诉请。
刘立秋辩称，原告提交的借款合同及借据上的签字，本人无异议。刘立秋并未在本案原告处借款，因为在购买青景御苑楼房时是零首付购房，被告与张家玉签的合同，被告也不认识林爱军。被告之所以不给付借款，是因为被告购买的青冈县环宇开发房地产有限公司青景御苑小区6号楼3单元201室的楼房有严重质量问题，整个屋子就像画地图一样，刘立秋多次与开发商协商，多次维修一直没有修好。如果把欠款给付原告，开发商就更不会来维修房屋，被告的利益得不到保护，若房子修好了，会把钱偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：刘立秋在青冈县环宇房地产开发有限公司处购买青景御苑小区6号楼3单元201室楼房，并用该楼房在银行做按揭贷款。在2016年3月25日，为支付该楼房首付款，刘立秋在林爱军处借款120,000元，双方签订借款合同及借据各一份，双方约定该借款分五次还清，在2016年12月30日偿还40,000元、在2017年6月30日偿还20，000元、在2017年12月30日偿还20，000元、在2018年6月30日偿还20，000元、在2018年12月30日偿还20，000元。借款合同约定如刘立秋未能按时还款，则自该借款履行期届满之日起，按月利息三分给付。被告如期偿还林爱军第一批借款40,000元，仍欠林爱军80,000元本金及相应利息。由于林爱军欠刘艳杰的钱，在2018年5月25日，林爱军与刘艳杰签订债权转让通知书，该债权转让已通知刘立秋。对于原告提交的借款合同及借据被告无异议，本院予以确认。
本院认为，刘艳杰与林爱军债权转让是双方当事人真实意思表示，并未损害债务人利益，符合法律规定。在债权转让通知书告知债务人刘立秋时起，该债权转让就发生了法律效力，刘立秋应向刘艳杰履行偿还借款的义务，原告具备主体资格。被告庭审中提出，没能给付原告欠款是因为购买楼房质量有问题，房屋像画地图一样，找开发商多次维修房屋，一直没有修好，所以才不给付原告欠款。如果房屋修好，会如数偿还欠款的抗辩。本案中被告刘立秋向林爱军个人借款，用于交付购买楼房首付款，并未向开发商借款，楼房质量问题应与开发商协商解决，与本案中的民间借贷是两个法律关系，不能因为开发商的楼房质量有问题而损害本案债权人刘艳杰的个人利益，所以，刘立秋的抗辩理由不成立。原、被告之间通过庭审质证，双方对借款事实及数额无异议。双方基于民间借贷关系，形成的债权、债务关系明确。原告已按约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定,偿还原告借款,被告的行为属违约行为,应依法承担继续履行给付原告借款的义务。借款合同中明确约定，若履行期届满，没能按照合同约定给付本金，则自该履行期届满之日起，该期利率为月息三分。本案中原告按照月利息二分主张利息的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
刘立秋于本判决生效后十日内，给付原告刘艳杰借款本金80,000元，利息6,400元（第一笔利息是按照本金20,000元×11个月×0.02元=4,400元，期限是自2017年7月1日起至2018年5月30日。第二笔利息是按照本金20,000元×5个月×0.02元=2,000元，期限是自2018年1月1日起至2018年5月30日止）。本息共计86,400元。
案件受理费980元，由被告刘立秋负担（独任审判，诉讼费减半收取）。此笔诉讼费缓收，在案件执结时收回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 越
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初2873号
原告：程贤文，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：于佰杰，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：黄春力，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告程贤文与被告于佰杰、黄春力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贤文申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程贤文撤回起诉。
案件受理费2525.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一八年九月十日
书记员 张莹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1262号
吉05**民初1262号
原告：赵洪祥，男，1956年4月25日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220522195604251310
被告：张耀忠，男，1949年5月25日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。
被告：王永兰，女，1948年1月5日生，汉族，集安市人，住所地，吉林省集安市。
原告赵洪祥与被告张耀忠、王永兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪祥撤回对被告张耀忠、王永兰的起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘宝玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初295号
原告徐海峰，男，1965年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人阚延萍，女，1964年6月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。与徐海峰系夫妻关系。
被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号。
法定代表人孙继芳，该厂厂长。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
本院在审理原告徐海峰诉被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐海峰于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐海峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐海峰负担。
审判员 温艳华
二〇一八年五月二日
书记员 孔繁阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑2701民初723号
原告：孙福忠，男，1973年12月31日出生，汉族。
被告：李洪田，男，1967年10月28日出生，汉族。
原告孙福忠与被告李洪田民间借贷纠纷一案，原告孙福忠于2018年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告孙福忠、被告李洪田到庭参加诉讼，被告李洪田庭审中无正当理由中途退庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙福忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告李洪田给付借款本金117000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李洪田在2018年3月11日向原告借款117000.00元，说一个月还清。双方借款时约定月息3分，被告一直没有给付原告借款，故原告诉讼至法院。
被告李洪田答辩称，此款是多年来原告孙福忠帮被告还信用卡的钱，每10000.00元最高时被告给原告200.00元手续费。到2017年7月份连同利息被告欠原告50000.00元，被告答应原告每月给他5000.00元利息，有被告的收条为证。一直到2018年的3月份，连同7个月的利息，外加本金和手续费，欠到117000.00元。被告欠原告本金有60000.00元，认赌服输，被告同意还钱。
为证明自己的主张，原告孙福忠提供的证据有：被告李洪田于2018年3月11日给原告出具的欠条原件一份一页，证明被告李洪田承认向原告借款的事实。
经审理查明：被告李洪田因信用卡有欠款，向原告多次借款本金共计60000.00元。2018年3月11日，被告李洪田将借款本金60000.00元以及自2017年8月16日起至出具欠条时双方约定的每个月5000.00元利息，累计给原告出具了欠款本金117000.00元的欠条。被告李洪田2018年3月11日出具的欠条中显示：“月利息3分，到2018年3月末还清。”
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李洪田向原告孙福忠借款本金60000.00元事实成立。原告孙福忠已经履行了出借义务，被告李洪田应当按照双方约定按时偿还借款本金。原告孙福忠自认“欠条”中借款本金为60000.00元是对其不利的自认，应予以采信，借款本金应以60000.00元为基数。虽然双方“欠条”中约定月利息3分，但对于超过年利率24%的部分不应予以支持。被告李洪田无正当理由中途退庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李洪田于本判决生效后十日内给付原告孙福忠借款本金60000.00元，以借款本金60000.00元为基数按照月利率2分计算的自2017年8月16日起至2018年8月15日止的利息14400.00元，以上本息合计74400.00元；
被告李洪田于本判决生效后十日内给付原告孙福忠以借款本金60000.00元为基数，按照月利率2分计算的自2018年8月16日起至借款本金清偿时止的利息；
驳回原告孙福忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1320.00元（原告孙福忠已预交1320.00元），由被告李洪田负担830.00元，原告孙福忠负担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 侯 晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹莹莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初1299号
原告孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告孟凡俏与被告李生买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十一日
书记员 刘长江
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7502民初21号
原告:虎林市迎春镇荣达汽车修理部，住所地，黑龙江省虎
林市迎春林业局原物资科院内。
经营者：常荣博，男，1977年10月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：潘国德，男，虎林市虎头法律服务所
法律工作者。
被告：温天力，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
审理原告虎林市迎春镇荣达汽车修理部（以下简称“荣达修理部”）诉被告温天力修理合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者常荣博及其委托诉讼代理人潘国德到庭，被告温天力经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告荣达修理部向本法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告温天力支付修理费5975元；2、本案诉讼费用由温天力负担。
事实和理由：自2013年8月4日起到2015年12月28日，被告温天力在原告处修理自己的黑GF13**捷达车。2016年2月3日经最终结算时尚欠修理费5975元。
被告温天力未到庭，未提供答辩意见。
原告荣达修理部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的修理合同依法成立，并受法律保护，原告是债权人，被告是债务人，被告温天力负有向原告荣达修理部支付修理费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温天力于本判决生效后十日内自行向原告虎林市迎春镇荣达汽车修理部支付修理费5975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温天力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一八年六月十九日
书记员 苗忠全
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0281民初3442号
原告:郑金才，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人：胡振国，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省讷河市龙河镇国庆村村村民委员会。
法定代表人：申建斌，系该村村委会主任。
原告郑金才诉被告讷河市龙河镇国庆村村民委员会（以下简称国庆村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告郑金才及其委托诉讼代理人胡振国，被告国庆村委员会的法定代表人申建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金教才向本院提出诉讼请求：要求被告给付修路款、人工费共计216，500.00元，并以此为基数从2008年5月30日起按月利0.5分给付利息至实际付清日，诉讼中利息变更为从2008年9月30日起计算。事实和理由：2008年5月原告在被告修筑国庆至平山××标段××路工程中垫付材料、人工总计核款费用216.500.00元，被告为原告出具了欠据（已入帐），经原告多次索要，该借款至今未给付，故诉至法院。
被告国庆村委会辩称：我对这件事情不知情，我刚上任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、收据2份，账页复印件（村委会已加盖公章）2份，该证据证实原被告间债权债务的事实。被告对证据的真实性无异议，但是我对事情的经过不知情。因被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二、收据复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼的款项中有10万元已经转给了王亮。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。对原告出示证据三、林木转让合同1份，证实原告修路以及被告欠修路款的事实。被告的质证意见为不知情。因该系双方协商给付垫付款的履行方式，但事实上并未实际履行，故本院对其真实性予以确认。对原告出示的证据四、出庭证人郑勇的证言，主要内容为：我是原告郑金才的侄子。2008年我在国庆××××标段，垫付了人工费36，500元，这笔款项的债权2008年9月30日工程结束后，转让给了郑金才。被告未提出异议，本院对证人证言予以采信。
对原告出示的证据五、出庭证人ＸＸ的证言，主要内容为：我和原告是朋友关系。我就知道郑金才欠我的工程款，我跟郑金才去村委会要过钱，从2008年10月开始，基本年年都跟着他过来。在这之前我没见过这个村长。王殿军、王殿友这两任村长我都见过。现在这个村长我是第一次见。王殿军跟会计说过答应给郑金才1分的利，至于为什么没给我就不清楚。对原告出示的证据六、出庭证人刘喜春的证言，主要内容为：2008年10月，郑金才欠我的钱，我不相信郑金才，所以陪着郑金才一起去过村里要钱，当时的村长答应说过一段时间给钱，还答应给利息，当时的村长姓王。之后也来过，我跟着郑金才来过很多回，几乎年年都来。原告用上述两位证人证言欲证实原告主张权利的时间即被告应当给付利息的起始时间。被告对原告证据五、六两位证人的证言没有意见。本院对该两位证人的证言内容予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：
2008年讷河市龙河镇国庆村在修筑龙河镇国庆村至平山村A2标段村村通公路时，郑国才曾提供了建筑村料和人工为国庆村使用，其中建筑材料核款280，000.00元，人工核款36，500.00元，共计316，500.00元，该工程于2008年9月30日竣工。2014年2月27日，国庆村为郑金才出具收据一份，收款人为郑金才，批准人为邹晓伟，经手人为于宪芹，加盖国庆村村委会公章，金额为贰拾捌万元整，记载内容为从平山修路款中拔出；同日，国庆村为郑勇出具收据一份，收款人为郑勇，批准人为邹晓伟，经手人为于宪芹，加盖国庆村村委会公章，金额为叁万陆仟伍佰元，记载内容为从平山修路款中拔出。庭审中郑勇表示其名下的36，500.00元已转让给了郑金才。该两笔款项已记载在国庆村村委会帐目中。郑金才在庭审中自认已将上述款项中的100，000.00元债权转让给了案外人王亮。郑金才于2008年10月开始多次向被告村委会主张权利。
本院认为：原告提供了建筑材料和人工为被告所用，被告应按约定支付相关材料款和人工费，双方之间的债权债务关系成立。现被告未支付相关费用的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告给付欠付材料款和人工费的诉讼请求本院予以支持。该工程于2008年9月30日已完工，原告于2008年10月开始多次主张权利，但被告至今未给付，拖欠时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告主张利息的请求实际是对损失的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告讷河市龙河镇国庆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑金才欠款人民币216，500.00元并支付利息损失（利息损失从2008年10月1日起按年利率6%标准计算至实际给付日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，274.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宏伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1497号
原告：于淑阳，女，1934年6月8日生，汉族，白山市粮食局退休职工，住白山市浑江区。（电话号码：137XX****XX）
委托诉讼代理人：王利君，男，1970年7月28日生，汉族，白山市中心血站工作人员，住白山市浑江区，系于淑阳儿子。（093X，电话号码：137XX****XX）
被告：崔润强，男，1969年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：159XX****XX）
被告：白山市鑫德物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91220601668773759F。
法定代表人：陈琳，经理。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告于淑阳与被告崔润强、白山市鑫德物业服务有限公司（以下简称鑫德物业）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王利君、崔润强、任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于淑阳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费1012.50元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元、车费20元。事实和理由：原告在金域蓝湾A座2单元502室居住。2018年6月6日原告在自家楼下往回家走，走到二单元门口时，被原告装修所堆放在单元门口的物料（堆放的有水泥、沙子、方砖）堵住了进入楼内的通道，导致原告在进入楼内时一脚踩在方砖上，身体失去平衡导致摔倒，造成原告受伤住院治疗六天，花去医疗费1012.50元。综上所述,原告认为第一被告堆放的物品给原告造成了身体上的伤害，应承担赔偿责任，第二被告疏于管理应承担连带责任。
崔润强辩称，（1）被答辩人于淑阳在进入楼内的通道时并非踩在方砖上，而是脚在抬起走台阶时没有站稳身体失去平衡摔倒，原告应当承担主要责任。（2）杨成东（吊装沙石负责人）在该起事故中为直接侵权人，应当追加其为共同被告。（3）杨成东在吊运沙石过程中并非为答辩人一家运送砂石料，而是为多家运料，无法确定当时的沙石料是为答辩人运输，原告应该提供相应证据证明。（4）白山市鑫德物业服务有限公司指定本小区的全部沙石吊运均由杨成东一人承包，白山市鑫德物业服务有限公司在服务管理及选任工作中具有一定过错，对本次事故也应承担相应责任。（5）答辩人不承担任何责任。答辩人与杨成东之间的吊运沙石行为系加工承揽行为，答辩人并不在现场，吊装的设备均为杨成东个人提供，答辩人只根据杨成东吊运沙石的数量给付费用，故此如承担责任也应由杨成东及白山市鑫德物业服务有限公司承担，答辩人无任何责任。综上，望人民法院查清事实，驳回原告的无理告诉。
鑫德物业辩称，原告受伤属于自身摔倒所致，有录像为证。被告崔润强与答辩人于2018年5月8日订立了房屋装饰装修管理协议，协议第6条、第7条明确约定，被告崔润强运送沙子、石子等散性材料，必须在楼宇门外先行袋装，自运水泥、沙子等装修材料及搬家车辆严禁进入方砖路面。而根据录像能够看出其堆放的砖以及沙子均在方砖路面上，业主承诺书有业主崔润强承诺，因装修引起的邻里纠纷以及给他人造成的任何经济损失，其本人愿意承担由此造成的一切经济责任和法律责任，所以我公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：
白山市浑江区新建街金域蓝湾住宅小区的物业服务公司为鑫德物业，住宅小区业主家庭装修材料均由鑫德物业指定人员负责吊运。2018年6月6日上午，由鑫德物业指定的吊运人员为金域蓝湾A座2单元1702室崔润强家吊运装修材料。
当日上午8时35分许，家住金域蓝湾A座2单元502室的于淑阳回家走到单元楼门口附近时，因崔润强家的装修材料（砖头、沙子等）阻碍其行走，于淑阳不得不迈台阶，不慎摔倒受伤。
于淑阳受伤后被送往白山中心医院治疗，被诊断为骨盆骨折。于淑阳住院6天（2018年6月6日至2018年6月12日），二级护理6天，其个人承担的住院费为1012.50元。
于淑阳的合理经济损失为：医疗费1012.50元、护理费753.96元（6天×125.66元/天）、住院伙食补助费600元、交通费20元，合计2386.46元。
以上案件事实，住院病历、出院诊断书、护理证明、住院费票据、监控视频、相片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，鑫德物业对其管理的金域蓝湾住宅小区内的公共通道负有安全畅通无阻义务，其指定的吊运人员在吊运装修材料时，堆放的材料阻碍了通道的畅通，致使于淑阳摔倒受伤。鑫德物业应当承担管理不善的责任，对于淑阳的合理损失承担90%的赔偿责任为宜。于淑阳行走时，没有尽到小心谨慎的义务，应当自行承担10%的损失。在诉讼过程中，于淑阳要求撤回对崔润强的起诉，于淑阳的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
白山市鑫德物业服务有限公司于本判决生效后，立即赔偿于淑阳医疗费1012.50元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元、交通费20元，合计2386.46元的90%，即2147.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白山市鑫德物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月十日
书记员 朱佳琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0206民初1235号
原告刘涛，男，1963年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张德宝，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宋宝祥，男，1959年8月20日出生，汉族，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘涛、张德宝与被告宋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛、张德宝到庭参加诉讼，被告宋宝祥经传票传唤，未到庭应诉。本案缺席审理。
刘涛、张德宝向本院提出诉讼请求：要求宋宝祥立即给付借款本金30万元。事实与理由：被告宋宝祥以齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司资金周转为由，于2017年9月2日向原告刘涛、张德宝借款30万元，其出具借条一份。后经原告多次催要，宋宝祥以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判决。
宋宝祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘涛、张德宝与宋宝祥系朋友关系。2013年11月，宋宝祥向刘涛、张德宝借款30万元用于齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的资金周转。双方未约定借款期限和利息。至2017年9月，宋宝祥未能偿还借款。经刘涛、张德宝请求，宋宝祥出具借条一份，借条仅载明借款金额。
以上事实有宋宝祥出具的借条一份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘涛、张德宝以宋宝祥出具的借条证明其借款的事实。宋宝祥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。本院认定宋宝祥向刘涛、张德宝借款30万元的事实存在，宋宝祥依法应履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝祥向原告刘涛、张德宝偿还借款人民币30万元整。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告宋宝祥负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭芳
二〇一八年八月十七日
书记员 张倩
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2702民初19号之二
原告：王淑琴，女，1944年12月1日出生，住内蒙古兴安盟扎莱特旗。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告：陶唯哲，女，1994年5月22日出生，现住松岭区。
第三人：池忠成，男，1965年3月11日出生，现住松岭区。
本院在审理过程中，原告王淑琴于2018年4月24日死亡。
本院经审查认为，本案原告王淑琴已死亡，无继承人表明参加诉讼，故本案终结审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王淑琴已经预交的案件受理费1366.04元，不予退还。
审判长 郭卫东
审判员 邢 志
审判员 白丽薇
二〇一八年八月二十九日
书记员 王薇薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初212号
原告王景权，男，汉族，1952年12月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告田野，居民身份证号码不详，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司第八分公司，信用代码230200100009145，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街乐器委乐器小区1号楼。
法定代表人田野，职务总经理。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司，信用代码23020010000214，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街5号。
法定代表人韩春东，职务总经理。
本院在审理原告王景权与被告田野、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司、齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司第八分公司借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告田野准确送达住址，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王景权的起诉。
本案受理费9400.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 雷冬琦
人民陪审员 辛 萍
人民陪审员 张明英
二〇一八年五月七日
书 记 员 鲍影达
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第303号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，绰号：十三弟，男，成年，汉族，文化程度小学，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]407号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人陈某为陈某民向“阿海”借钱做担保人，因陈某民久拖不还，“阿海”向陈某追讨债务，陈某无法寻得陈某民，心生不满，于2014年6月7日凌晨1时许窜到陈某民位于澄海区莲下镇建阳村大海门3片2路家门口，踢开陈某民家大门，进入陈某民家中后拿一扫把打砸陈某民家中的窗户玻璃、椅子、电视柜、洗衣机等物品（经估价，受损物品价值人民币2330元）。2014年7月11日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某群的陈述，证人陈某雄、陈某生的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈生犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年七月六日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第528号
原告：宁波市江东广森纸业有限公司（注册号：3302042001567）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
法定代表人：赖利敏，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市北仑华强印业有限公司（注册号：3302062030104）。住所地：宁波市北仑区大矸街道莘丰村。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
被告：王志强（公民身份号码：3302061967********），男，1967年9月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市江东广森纸业有限公司(以下简称广森公司)与被告宁波市北仑华强印业有限公司（以下简称华强公司）、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行审理。原告广森公司委托代理人尤耀辉、被告华强公司法定代表人王志强到庭应诉。审理期间，原、被告申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告广森公司起诉称：2009年11月2日，原告应被告要求向被告华强公司发货，被告收货后，原告开具了相应发票去收款，但被告以各种理由推脱。被告王志强对被告华强公司的交易行为进行了担保，应承担连带担保责任。现原告诉至本院，要求：1、被告华强公司支付货款23060.56元；2、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任。
为证明所述事实，原告提供证据如下：
⒈订单一份，用以证明被告传真订单以及订单约定的内容。
⒉卫星定位截图一份，用以证明2009年11月2日原告送货至被告华强公司的事实。
⒊广森公司发货清单两份，用以证明被告收货的事实。
⒋连带责任保证函及被告王志强身份证复印件各一份，用以证明被告王志强担保的事实。
⒌录音资料一份，用以证明被告确认收到原告提供的2009年11月2日货物的事实。
两被告答辩称：1、被告华强公司曾向原告购买纸张，但货款已结清，原告诉请的货款系原告与宁波市北仑彩印包装厂（以下简称北仑彩印厂）业务往来款项，被告华强公司受北仑彩印厂委托收取了货物，该货款与被告华强公司无关。2、2009年11月21日，原告与被告华强公司订立《产品购销合同》，同时应原告要求，被告王志强以私人财产提供连带责任保证，该合同签订后，因原告原因一直未履行，故该合同无效。
两被告提供2009年11月21日《产品购销合同》一份，用以证明原告与被告华强公司在2009年11月21日签订合同的事实以及原告与被告华强公司在2009年11月21日之前没有任何关系。
经庭审，当事人举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1，两被告质证认为真实性有异议，订单显示北仑彩印厂与原告发生业务关系，与被告华强公司无关。原告提供的证据2和证据3，两被告对真实性均有异议，认为2009年11月1日的发货清单中显示的客户名称是北仑彩印厂，与被告华强公司无关，且清单中“王志强”的签名不是本人所签。原告提供的证据4和证据5，两被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据1系传真件，且被告不予认可，其真实性难以确认，本院对此不予认定；原告提供的证据3，被告王志强对其签名的真实性虽有异议但未提出反驳证据，尽管该发货清单客户名称显示为北仑彩印厂，结合原告提供的证据2和证据5，该证据能证明被告华强公司以被告王志强名义签收原告纸张的事实，本院予以认定。据此，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年11月2日，原告广森公司将价值23060.56元各种规格的板桥灰底白板等纸张送至被告华强公司，华强公司以被告王志强名义签收。同年11月21日，原告广森公司与被告华强公司签订《产品购销合同》，约定华强公司向原告采购300万元的产品，合同还对结算付款及违约责任等作了约定。同日，被告王志强作为保证人向原告出具连带责任保证函一份，其自愿以个人财产为被告华强公司与原告广森公司此前及以后发生业务提供连带责任保证，且该保证适用于被告华强公司与原告发生的每笔业务，有效期自主债务履行届满之日起两年。
本院认为，被告华强公司收取原告货物后，没有证据证明其收货行为系受第三人委托以及原告知晓被告华强公司与第三人之间存在委托关系，故原告与被告华强公司之间债权债务关系成立，原告向被告华强公司主张货款的诉请，应予支持。由于被告王志强为被告华强公司与原告在2009年11月21日之前及以后的业务提供连带责任保证，故被告王志强对华强公司上述款项应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告华强公司追偿。被告华强公司辩称其与诉请货款无关的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑华强印业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江东广森纸业有限公司货款23060.56元；
二、被告王志强对上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就承担保证责任范围的款项向被告宁波市北仑华强印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，减半收取188.5元，财产保全费260元，合计448.5元，由被告宁波市北仑华强印业有限公司、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年八月四日
代书记员 舒晓燕
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执182号
申请执行人车焕奇，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人李芳芹，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人车栋，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人车焕奇、李芳芹、车栋与被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案受理后，经执行，被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组向申请执行人车焕奇、李芳芹、车栋履行了生效法律文书确定的全部义务。现申请执行人车焕奇、李芳芹、车栋基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一七年九月十二日
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初107号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杜书芳，男，1989年4月12日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，货车司机，家住钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞38号起诉书指控被告人杜书芳犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人杜书芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人杜书芳驾驶鄂Ｈ×××××号农用翻斗车运输石料行至钟祥市柴湖镇红卫村路段时被邹某驾驶的轿车拦停，双方发生口角。邹某用从附近修理厂拿的钢筋打了杜书芳头部一下，之后，杜书芳、邹某相互用拳头击打对方面部，双方均受伤。双方被他人劝开后，杜书芳的父亲杜某接电话后亦赶到现场，在其手持铁叉与邹某对峙过程中，杜书芳从附近修理店内拿了一把铁锤朝邹某的头部击打了一下，致邹某受伤倒地。经鉴定，邹某的损伤程度为人体轻伤二级。
2017年3月13日，被告人杜书芳向钟祥市公安局柴湖派出所投案，如实供述了与邹某发生纠纷并致伤邹某的事实。2017年3月16日，杜书芳与邹某达成调解协议，杜书芳赔偿邹某经济损失50000元，邹某对杜书芳予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人杜书芳进行审前社会调查。钟祥市司法局经调查认为，被告人杜书芳符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜书芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、杜某、毛某、曹某的证言，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案证明，公安机关立案登记材料及对被告人杜书芳采取强制措施的相关法律文书，调解协议以及邹某出具的谅解书、收条，钟祥市司法局对杜书芳的审前社会调查材料，被告人杜书芳的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜书芳故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人杜书芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜书芳案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案被害人对矛盾的引发存在过错，且被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜书芳的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对被告人杜书芳予以社区矫正，本院决定对被告人杜书芳从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杜书芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍环宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张超峰，男，1982年06月02日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36948.4元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36948.4元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第17303号
原告×重型机械制造有限公司。
法定代表人张×，董事长。
委托代理人段×，辽宁×律师事务所律师。
委托代理人刘×，辽宁×律师事务所律师。
被告×工程（集团）有限公司。
法定代表人孙×，董事长。
委托代理人辛×，北京市×律师事务所律师。
本院在审理原告×重型机械制造有限公司与被告×工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告×重型机械制造有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告×重型机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告×重型机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 相淑朝
二〇一五年八月十二日
书记员 陈晓宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临商初字第1511号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告高庆贞，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高庆贞等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 刘书雷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1858号
原告吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陆永法。
被告黄生礼，男，1968年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告唐阳芬，女，1975年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告吴立招诉被告黄生礼、唐阳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴立招撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告吴立招负担。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初第577号
原告：吴梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：梅小柱，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系原告之母。
被告：朱灵芝，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴梅诉被告朱灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴梅的委托代理人梅小柱、被告朱灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称：2011年8月17日，被告朱灵芝因资金周转需要向原告出具借条一份，借款人民币200000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。同日，被告朱灵芝出具声明一份，声明以自己名下位于繁昌县荻港镇渡江新居X号楼XXX室房产为上述借款做抵押担保。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币200000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告吴梅、被告朱灵芝身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、借据原件一份、声明原件一份，证明被告借款事实及抵押担保情况。
被告朱灵芝辩称：原告所述借款情况属实，借条及声明是我亲笔所写。案外人陈菜龙和原告吴梅之间是表亲戚关系，200000元借款被陈菜龙拿走使用，应当由陈菜龙负责偿还。
被告朱灵芝未提交任何证据材料。
对原告吴梅提供的两组证据，被告朱灵芝无异议。经本院审查，原告提供的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月17日，被告朱灵芝向原告吴梅出具借条一份，借款人民币200000元，未载明借款利息及还款期限。同日，被告朱灵芝出具声明一份，声明以自己名下位于繁昌县荻港镇渡江新居X号楼XXX室房产为上述借款做抵押担保，但未办理房产抵押登记手续。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款人民币200000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱灵芝从原告吴梅处借款人民币200000元，事实清楚，有借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告朱灵芝辩称实际借款人是案外人陈菜龙并应当由其偿还，但未提供相关证据证明，对此抗辩本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告朱灵芝于本判决生效之日起十日内向原告吴梅偿还借款人民币200000元。
如果被告朱灵芝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，由被告朱灵芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月四日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1531号
原告赵某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人胡淑雅，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告华某某，男，陕西省咸阳市人。
原告赵某某诉被告华某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人胡淑雅、被告华某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称:原、被告经人介绍认识，2002年7月22日举行结婚仪式，2002年8月7日补办结婚登记。原告于2003年4月22日生育一子，取名华某某甲。婚后双方性格不合，无共同语言，被告懒惰、爱打麻将，不与原告沟通。且被告与前妻离异，带一女儿，家庭关系复杂，致原告招架不住。现已经分居。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
原告赵某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告送给原告信函；证明夫妻感情破裂。
3、被告发给原告的手机短信；证明被告承认感情破裂，同意离婚。
被告华某某辩称:原告要求离婚，被告表示不同意离婚。被告系再婚，非常珍惜目前的婚姻，也不想让孩子们生活在单亲家庭，被告的有些问题不是不能改正的，不足以说明夫妻感情彻底破裂，希望原告给被告改正机会。发给原告信函和短信，也是被告通过文字表达和好的意思，请法院做和好工作。
被告华某某向本院未提交证据。
经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2、3所证明的问题不认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，但证据2、3不能证明夫妻感情破裂。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告经人介绍认识，2002年7月22日举行结婚仪式，2002年8月7日补办结婚登记。原告于2003年4月22日生育一子，取名华某某甲。被告与前妻离异，带一女儿共同生活，现原、被告已分居。婚后共同建造房屋三间二层。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但当庭提供的证据不足以充分证明夫妻双方感情破裂，被告亦表示感情尚未破裂，不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈雪峰
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初1918号
原告:赵奇志,男,1970年12月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：彭湘英、张培玉，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告:夏笑,男,1992年2月9日出生,汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：许国平，系云梦县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：夏显峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：许国平，系云梦县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告:长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401号。
代表人：赵金元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵骏遥，系该公司员工。特别授权代理。
原告赵奇志诉被告夏笑、夏显峰、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇志诉称：2016年1月6日6时20分左右，被告夏笑驾驶鄂Ａ×××××号小客车在江汉一桥长江广场路段与原告驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损，原告受伤。经交通大队认定，被告夏笑负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。因肇事车辆的所有人被告夏显峰将该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，现原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失218926.91元。本案诉讼费由被告承担。
被告夏笑辩称：交通事故的发生属实，原告的医疗费按照重新鉴定的意见，在20%的范围内赔偿。
被告夏显峰辩称：家庭经济困难，无力赔偿。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，保险公司同意在交强险限额内承担责任；原告的医疗费用过高，与交通事故无直接关系；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年1月6日6时20左右，被告夏笑驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市江汉一桥长江广场路段时，因未注意行车安全，在撞损道路中心护栏后与原告赵奇志驾驶的鄂Ａ×××××号出租车相撞，致两车受损，原告及原告车上一名乘客受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定被告夏笑负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市第五医院抢救，后转至武汉亚洲心脏病医院治疗，共计住院21天。出院诊断为：主动脉夹层，高血压病3级极高危组，陈旧性脑梗塞。2015年4月21日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其受伤程度构成十级伤残，主动脉夹层动脉瘤与本次外伤存在一定关联性；后期康复治疗费4000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日。因被告对该鉴定提出异议，经本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2016年10月12日作出司法鉴定意见书，结论为：赵奇志2016年1月6日所受伤评定为十级伤残，自身疾病是引起主动脉夹层的主要因素，胸部外伤是次要因素，建议参与度在20-40%为宜。后期医疗费5000元或据实支付，自受伤之日起误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间2个月。
另查明：鄂Ａ×××××号小型普通客车车主被告夏显峰将该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险。其中，交强险项下的医疗费限额10000元已经支付给此次事故中另一伤者。原告当庭表示，因交强险医疗费限额10000元已经支付给另一伤者，原告的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费由被告夏笑、夏显峰按湖北三真司法鉴定中心的鉴定结论，承担40%的赔偿责任。
关于原告因交通事故造成的损失，根据法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医药费：136238.45元（131646.11元+3522.33元+155.8元+530.3元+383.91元）；2、后期治疗费：4000元；3、住院伙食补助费：21天*15元=315元；4、营养费：本院酌情认定为315元；5、误工费11865元；6、护理费：5200元；7、交通费：210元；8、被扶养人生活费：原告之女赵心怡（2001年6月18日出生）18192*3年*10%/2=2728.8元；9、残疾赔偿金：27051元*20年*0.1=54102元；10、精神损害抚慰金：本院酌情认定为1000元。上述费用1至4项合计140868.45元；5至10项合计为75105.8元。被告夏笑、夏显峰已经为原告支付医疗费4592.34元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、出院小结、法医鉴定书、医疗费收据、法医鉴定费收据、误工证明、保单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆已经在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，故该公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，对原告承担赔偿责任。赔偿金额为交强险死亡伤残项下的误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计75105.8元。原告的医疗费项下的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费合计140868.45元，根据湖北三真司法鉴定中心作出司法鉴定意见中“自身疾病是引起主动脉夹层的主要因素，胸部外伤是次要因素，建议参与度在20-40%为宜”的鉴定结论，本院酌情认定由被告夏笑承担20%的责任，金额为28173.69元，扣除夏笑已经支付的4592.34元，夏笑还应向原告赔偿23581.35元。夏显峰在本案中没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告赵奇志交通事故损失费75105.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告夏笑赔偿原告赵奇志交通事故损失费23581.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告赵奇志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2292元，法医鉴定费1500元，合计3792元（原告已经预交）由被告夏笑承担，于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告赵奇志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 林文利
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初809号
原告杨盛义，女，1931年3月12日出生，汉族。
被告李应泰，男，1973年5月19日出生，汉族。
第三人李冬梅，女，1969年12月30日出生，汉族。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告杨盛义与被告李应泰、第三人李冬梅债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年7月19日当庭告知原告杨盛义在次日起七日内预交案件受理费4300元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告杨盛义未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭平
二〇一六年八月三日
书记员 叶欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第815号
原告上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆根龙。
委托代理人江燕龄，男。
被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人陈健。
本院在审理原告上海福集水泥制品有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海福集水泥制品有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 钟益青
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审10号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人张涛，男，汉族，生于1977年8月10日，住南召县。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定张涛未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年6月3日南召县卫生局向张涛下发行政处罚事先告知书。2015年6月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对张涛做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月28日申请执行人南召县卫生局向张涛送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年6月18日对张涛做出的召卫医罚字（2015）第119号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1169号之二
申请执行人：周家兵，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人：赵恩怀，男，1977年05月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
周家兵与赵恩怀民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年05月10日作出的（2017）鲁1724民初1076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵恩怀未履行生效法律文书确定的义务，周家兵于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月十一日
书记员 曹爱军
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1744号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：谷亚芳，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告谷亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 任淑一
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3513号
原告：周小飞。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省尚格置业有限公司，住所地：金华市金磐路金磐商务大楼12楼。
委托代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师
本院在审理原告周小飞与被告浙江省尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年2月12日在被告处购买位于白龙桥镇紫金南街以东金龙路以南尚格别院10幢104号商铺二间。同年2月16日，被告出具收款发票1份证明原告已交房款，并经婺城新区房管局备案。当日，双方签订购房合同1份证明双方买卖成立。3月12日，原告签收了由被告与中国农业银行金华江北支行共同确认的个人购房担保借款合同1份，原告未交部分房款由银行贷款支付。合同约定期满后，被告未能交付房产。现原告请求：1.判令被告立即交付原告购买的房产及支付违约金89231元(按总房款的万分之二，暂计至2016年4月7日，此后继续计至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年2月12日，周小飞、金海芳共同与被告签订商品房买卖合同1份，现仅以周小飞为原告向法院起诉，其原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦青
东源县人民法院
民 事 判 决 书
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。
被告吴佳琳，女，汉族，1987年5月25日出生，住河源市源城区。
被告朱健，男，汉族，1976年12月13日出生，住河源市源城区。系被告吴佳琳的配偶。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告吴佳琳、朱健借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华到庭，被告吴佳琳、朱健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2015年2月11日，被告吴佳琳、朱健与原告东源农商行申请个人贷款，签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同主要条款如下：1、贷款人授予借款人在2015年2月15日至2017年2月11日内使用最高额贷款额度49万元；2、自助借款方式以本人银行卡账号：80×××73作为贷款支用与偿还的结算工具；3、固定利率为8.7%；4、还款方式为按月结清贷款本息；5、放款方式为自主支付；6、借款人、担保人违约的，贷款人有权要求其限期纠正，停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定的利率上浮40%。被告朱健以其名下位于河源市××城区碧水××号的房产作为贷款的抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，抵押担保期限直至借款本息还清为止，并办理了抵押登记。自2015年3月20日起被告吴佳琳未按合同约定偿还贷款利息，共拖欠本金49万元及利息54471.69元，被告吴佳琳的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款，要求被告偿还借款本金49万元、利息、罚息和复利。原告东源农商行请求法院判令：1、判令被告吴佳琳、被告朱健在判决生效十日内向原告偿还借款本金49万元及利息(合同期限内利息按贷款年利率8.7%计算,自2015年6月20日起，按合同约定宣布贷款提前到期，即以该日起计算逾期利息，逾期贷款年利率8.7%基础上上浮40%计算至款项还清之日止）、罚息和复利；2、被告吴佳琳、朱健在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费36668.3元；3、判令原告对上述第（一）、（二）项中的款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告一名下位于河源市××城区碧水××号的房地使用权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告吴佳琳、朱健未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告吴佳琳、朱健与原告东源农商行签订东源农商行（蓝口）卡借字（2015）第0010号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》借贷条款约定原告东源农商行向被告吴佳琳、朱健在2015年2月15日至2017年2月11日期间授予最高额49万元的贷款额度用于房屋装修，固定年利率为8.7%，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，每月20日结息，先还息后还本金，息随本清，未按时支付的利息按逾期罚息计收复利。被告吴佳琳、朱健违约的，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，行使抵押权；借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、鉴定、公证等所有费用。合同担保条款约定被告朱健以其名下位于河源市××城区碧水××号（粤房地权证河字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围为合同项下主债权本金、利息、违约金及实现债权所发生的一切费用及其他应付费用等内容，并办理了抵押登记（粤房地他项权证河字第0200026385号）。原告东源农商行于2015年2月15日向被告吴佳琳的账户发放贷款49万元。被告吴佳琳、朱健自2015年3月20日起拖欠利息亦未偿还本金，原告东源农商行催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴佳琳与被告朱健系夫妻关系。
另查明，原告东源农商行与广东竟方律师事务所签订本案代理合同，代理费用总计36668.3元，分两期支付，第一期在合同签订后十个工作日内支付14667.32元，第二期余额22000.98元在案件执行终结后十个工作日内一次性付清。广东竞方律师事务所已收取了14667.32元，并开具了发票。
上述事实，有原告东源农商行提供东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明书；吴佳琳、朱健身份证复印件、户口簿、结婚证复印件；借款申请表；《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、支付放款回单；《抵押物清单》、《房地产权证》、《他项权证》；《贷款逾期未还款明细》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告吴佳琳、朱健签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效,双方应依约履行。被告吴佳琳、朱健未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。按合同约定，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，原告东源农商行请求被告吴佳琳、朱健偿还的借款本金49万元及支付利息（期限内利息以合同年利率8.7%计算，自2015年6月20日起逾期利息按年利率12.18%计至还清款日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告东源农商行要求支付复利的请求，因无法律依据，本院不予支持。因双方合同有约定本案合同律师费由借款人承担，原告东源农商行律师代理合同约定本案律师代理费用总计36668.3元，该费用符合有关律师收费标准，发票确认已支付14667.32元，余额22000.98元在案件执行终结后十个工作日内一次性付清，属必然支出费用，故原告东源农商行要求被告吴佳琳、朱健支付律师费36668.3元本院予以支持，但以原告东源农商行实际支付为准。抵押担保条款合法有效，办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。被告吴佳琳、朱健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳琳、朱健应在本判决生效后二十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金49万元及利息（期限内利息按合同约定年利率8.7%计算，自2015年6月20日起逾期利息按逾期年利率12.18%计至还清款日止）。
二、被告吴佳琳、朱健在判决生效后二十日内赔偿原告广东东源农村商业银行股份有限公司律师代理费损失14667.32元，其余22000.98元在案件执结后十个工作日内付清。
三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在担保债权范围内对被告朱健名下位河源市源城区碧水湾二期12C号的房产（粤房地权证河字第××号）的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4806元，由被告吴佳琳、朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 何 嘉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧丽群