wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更477号
罪犯谢云波，男，1983年12月15日生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)锡刑初字第96号刑事判决，认定被告人谢云波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月,剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1771号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01571号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢云波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯谢云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢云波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢云波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2029年6月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更81号
罪犯梁廷军，男，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人梁廷军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行，刑期自2014年7月25日起至2026年7月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁廷军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁廷军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁廷军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁廷军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月25日起至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6223号
原告：兰安兵，男，壮族，1979年11月15日出生，住广西平果县。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：高成泺，男，汉族，1991年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，注册号：440600000020318。
负责人：曹阳。
委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香逊荣、被告高成泺、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿180535元予原告；2.被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强保险（以下简称交强险）及50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的各项目的意见详见附表。
被告高成泺辩称：由法院审查。
本院经审理查明:2015年9月26日22时许，高成泺驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从金沙中安上沥牌坊路口驶入南海区樵金路车道，途中从中央隔离带缺口驶入对向车道时，与沿樵金路快车道未考取二轮摩托车驾驶证由兰安兵醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成兰安兵受伤、两车损坏的交通事故。同年10月16日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高成泺、兰安兵承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年10月31日出院，住院35天，出院医嘱：定期复查，内固定物需在骨折痊愈后取出，全休两个月，住院期间陪护1人，不适随诊等。出院后，原告门诊治疗。住院、门诊医疗费共计25123.36元。
2016年1月20日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤达九级伤残；后续治疗费10000元；建议误工期180日、营养60日及护理90日。原告支付鉴定费3400元。
事故发生前，原告已在佛山市居住满一年。诉讼中，原告主张其女儿蓝艳飞、儿子兰永祥的被扶养人生活费；至原告定残之日各人的被扶养人年限分别为蓝艳飞3年、兰永祥7年。原告放弃请求其父母的被扶养人生活费。
粤Ｙ×××××号轿车的登记所有人是高成泺的父亲高福祥，已去世，该车实际支配人为高成泺，向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在两保险期限内。事故发生后，被告高成泺垫付10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项38623.36元；第5-10项161281.83元，共计199905.19元（详见附表）。应由被告平安保险公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元（1-4项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（5-10项）。超出部分79905.19元，由于本起事故系两机动车之间发生，故本院酌定由被告高成泺应承担50%的责任，即39952.60元，扣减被告高成泺已垫付的10000元，被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内应赔偿29952.60元予原告。综上被告平安保险公司应赔偿149952.60元。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告高成泺不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿149952.60元予原告兰安兵。
二、驳回原告兰安兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1955.35元（原告已预交）。分别由原告兰安兵负担305.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1649.53元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年六月十七日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
25123.36元
无异议
25123.36元
2
后续治疗费
10000元
无异议
10000元
3
营养费
6000元
无医嘱
无加强营养医嘱，不予支持
4
住院伙食补助费
3500元
无异议
3500元
5
护理费
9000元
住院35天，按70元/天计算
2450元（住院35天×70元/天），原告请求超出部分没有依据，不予支持
6
误工费
27000元
无劳动合同、银行卡流水、社保缴费记录等证明原告收入，按1510元/月计算
5788.33元（原告未能证明其工作及收入，但其受伤前确实有劳动能力，参照佛山最低工资标准1510元/月计算，误工时间计至评残前一天，1510元÷30天×115天）
7
交通费
800元
由法院审查
酌定400元
8
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
156246.64元
对伤残等级有异议，对按城镇标准计算无异议
142943.50元[残疾赔偿金120771.60元(30192.90元/年×20年×20%）+被扶养人生活费22171.90元（前3年已等于年赔偿额22171.9元/年×3年×20%+兰永祥22171.9元/年÷2人×4年×20%)]。被告申请重新鉴定理据不足，本院不予准许
9
鉴定费
3400元
间接损失，且结论有误，非保险理赔范围
酌定2700元，对误工期、营养期、护理期的对应鉴定费700元不予支持
10
精神损害抚慰金
20000元
由法院审查
酌定7000元
合计
——
——
199905.19元
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执158号
申请执行人万家怡。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁。
万家怡与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）京仲裁字第1451号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的向万家怡支付2343000元及违约金、仲裁费47108.19元的给付义务，万家怡于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同年2月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人中资银信担保有限公司于2005年8月18日注册成立，该公司名下无房屋所有权及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人中资银信担保有限公司现已不在注册地址办公，该公司法定代表人唐群雁因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人万家怡不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应支付的2343000元及违约金、仲裁费47108.19元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1451号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷 悦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5951号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告李克辉诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8248号
原告：左发群，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：孙文川，男，1970年10月18日，汉族，住重庆市綦江区。
二原告委托诉讼代理人：何明月（系原告孙文川母亲，左发群婆婆），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告左发群、孙文川与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左发群、孙文川的委托诉讼代理人何明月，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左发群、孙文川向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费346元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1038元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月23日购买了某小区房屋一套，建筑面积为98.82平方米。2012年10月22日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费346元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告左发群、孙文川系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月22日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费346元。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支���。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告左发群、孙文川交纳的装修期间电梯使用费346元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月22日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告左发群、孙文川的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重��君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1467号
原告：龚某某，女。
被告：周某某，男。
本院在审理原告龚某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告龚某某未按照规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一七年三月十六日
书记员 吴念秋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初2185号
原告朱捷，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告湖南通利申科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1109房。
法定代表人刘丹，总经理。
原告朱捷诉被告湖南通利申科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法适用简易程序由审判员舒智玲独任于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱捷到庭参加了诉讼,被告湖南通利申科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱捷诉称：原告自2015年3月1日起至2015年5月30日止在被告处任职技术员工，被告累计拖欠原告工资6050元，被告于2016年1月18日支付了拖欠工资3000元，余款3050元被告出具欠条一张，并承诺于2016年2月5日前结清，但至今未支付。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资3050元；2、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费121元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告湖南通利申科技有限公司未答辩、质证，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告朱捷系被告湖南通利申科技有限公司员工。2016年1月18日，被告向原告出具一份欠条，载明，“湖南通利申科技有限公司员工朱捷2015年3月-5月工资为人民币陆仟零伍十元（￥6050）未发放，现于2016年1月18日结其人民币叁仟元（￥3000）。余下工资人民币叁仟零伍十元将于年前即2016年2月5日前为其结清”。后经原告多次催要，被告一直未再向原告支付拖欠的工资。原告于2016年3月7日向本院申请支付令，本院依法向被告发出了（2016）湘0103民督27号支付令，后因被告提出书面异议，本院依法裁定终结了该督促程序。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有欠条、（2016）湘0103民督27号支付令、（2016）湘0103民督27号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。
本院认为：原告朱捷在被告湖南通利申科技有限公司处工作，被告应依法向劳动者原告及时足额支付劳动报酬。被告至今仍拖欠原告工资3050元，该违法事实清楚，应予支付，故对原告要求被告支付拖欠工资3050元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费121元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南通利申科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告朱捷工资3050元；
二、驳回原告朱捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南通利申科技有限公司负担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 舒智玲
二〇一六年六月一日
书记员 杨思静
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审441之二号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603900—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员。特别受权。
被执行人：张雪彬，男，汉族，生于1965年4月13日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对张雪彬作出的编号（2017）017号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在土地上新建的建筑物及其他设施；处以5280元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人张雪彬送达了编号（2017）017号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张雪彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张雪彬作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局对该行政处罚决定书第一、三项的强制执行申请符合法律规定，依法准予执行。对张雪彬作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令张雪彬退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对张雪彬强制执行罚款5280元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执263号之一
被执行人肖二虎，男，1992年2月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执263号之一裁定书，于2017年05月15日向被执行人肖二虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖二虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖二虎在中国农业银行62×××77账户内存款人民币201358.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 恒
二〇一七年五月十五日
书记员 李士刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
���二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8061号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告谭华，男，汉族，1965年5月15日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告谭华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，谭华向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月15日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭华仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谭华立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月15日的利息元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由谭华承担。
被告谭华未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，谭华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭华发放了信用卡一张。谭华从其信用卡账户中透支，截至2017年12月15日，谭华欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭华发放了信用卡，谭华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求谭华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月15日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告谭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月15日的利息元，并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费624元，由被告谭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7272号
原告刘某某,女。
被告罗某某,女。
原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑明洁适用简易程序独任审判,于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年我借给罗某某8万元，约定月息5分，但她一直未还我本金和利息。到了2015年5月11日，罗某某连同8万本金和利息给我出具了一张借条，载明借我现金10万元。后经我多次催收被告拒不偿还我的借款。现要求被告罗某某归还我的借款本金10万元。
被告罗某某未进行答辩。
经审理查明，被告罗某某于2013年在原告刘某某处借款人民币8万元，并约定月息5分。后被告既未支付原告利息，也未归还原告本金。2015年5月11日，被告罗某某向原告刘某某出具借条一张，载明“借到刘某某人民币100000元整（拾万元整）于2015年10月1日归还”。后经刘某某多次催收，罗某某至今未归还刘某某借款。
上述事实，有原告刘某某的陈述，借条，当事人的身份证等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2013年借款8万元给被告并约定5分月利息，因被告既未支付原告利息，也未归还原告本金，被告于2015年5月11日向原告出具借到原告人民币10万元借据，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定的前期利率没有超过年利率的24%，故被告重新出具的借条载明的金额10万元可认定为后期借款本金，该证据客观真实，能证明原、被告之间的合法借贷关系的成立。被告理应按时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。故原告要求被告归还借款10万元的理由正当，本院予以支持。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起10日内归还原告刘某某借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某负担（此款已由原告刘某某负担，被告在归还借款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑明洁
二〇一六年七月十三日
书记员 何 茜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初437号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，从事二手车生意。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某乙，台球教练员。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院���派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日凌晨，被告人王某甲伙同被告人王某乙至常州市武进区湖塘镇吾悦广场xx幢地下车库负二楼xxx号车位旁，趁被害人丁某的奥迪Q3车窗未关之际，窃得其车内现金人民币3124.5元。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区���民检察院起诉指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后��发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执194号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人欧国华，该行行长。
被执行人李小莲，女，1969年9月22日出生，住湖南省永兴县。
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人李小莲，该公司董事长。
被执行人永兴县凯悦物业管理中心，住所地湖南省永兴县。
执行事务合伙人李小莲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司、永兴县凯悦物业管理中心金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执194号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月四日
书记员 王益天
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初268号
原告钦成明。
原告钦帅。
委托代理人钦成明，系原告钦帅父亲。
二原告共同委托代理人徐士泽。
被告王文克。
原告钦成明、钦帅与被告王文克追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于同年3月28日、6月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告钦成明、钦帅申请追加钦海洋作为共同被告参与诉讼，后撤回对其追加，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告钦成明及其和钦帅的共同委托代理人徐士泽，被告王文克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦成明、钦帅诉称：2008年8月16日，钦海洋向睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司借人民币10万元，约定月息2分，由王文克及二原告提供担保。到期后，因钦海洋没有偿还，由二原告偿还了本金及利息124000元，后钦海洋下落不明，二原告多次要求被告在担保范围内承担担保责任，但被告一拖再拖，至今未履行在担保范围内的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付垫付款41333.3元及利息（从2010年11月24日起按月息2分计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告王文克辩称：原告提供的证明不能说明借款及还款的情况，应提供借款及还款的原始手续，且该笔款项已经由债务人钦海洋以书写欠条的形式偿还，并在原告出具的证明上载明此款由钦海洋偿还，该笔债权债务与我无关。另外，2008年的借款2009年5月到期，原告还款后应在法律有效期内对我进行追诉，原告陈述多次向我催要不属实，我曾因原告向我借款于2012年8月起诉原告，其也始终未提本案的借款，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月26日，案外人钦海洋、曾先蓉分别向周奎、庄素梅借款5万元并签订借款合同及借据，均约定月利率为2%，使用期限为8个月（自2008年9月26日起至2009年5月26日止），由钦成明、钦帅、王文克提供担保，未约定担保方式、范围及期限，并在睢宁县公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司作为联系人介绍出借人向钦海洋出借上述款项。2010年11月24日，睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司向原告出具证明一份，证明该款项已由二原告还清，钦海洋在该份证明上标注“此款由我钦海洋偿还”。
庭审中，原告陈述其于2009年7、8月份向睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司还清借款，由该公司将借款还给出借人，本息共计偿还124000元。原告在第一次开庭时陈述未向被告王文克催要过借款，在第二次开庭时陈述曾经向被告催要过借款。
另查明，睢宁县鸿锦投资理财咨询服务有限公司于2009年10月22日注销登记。
庭审中，原告明确其诉讼请求为判令被告给付原告垫付款41333.3元及利息（自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、证明、睢宁县市场监督管理局企业资料查询表、录音资料等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钦成明、钦帅作为担保人向债权人承担还款义务后，有权向债务人或承担连带责任的其他担保人追偿。根据原告在庭审中的陈述，自其向债权人还款之日起两年内，不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告虽在第二次庭审中陈述曾经向被告催要过涉案款项，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明，且原告在第一次庭审中曾明确表述未向王文克催要过，对于原告在两次庭审中前后矛盾的陈述，结合涉案的其他证据材料，应采纳对其不利的陈述为宜，能够证明原告在承担还款责任之日起两年内未向王文克主张过权利。因此，本案原告起诉要求给付垫付款的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。原告亦未提供充分的还款手续证明其还款的具体数额。故原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告钦成明、钦帅的诉讼请求。
本案案件受理费834元，由原告钦成明、钦帅负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 卢文泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公仆、等价有偿、诚实信用原则。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1122号
原告：郑某某，男，1962年2月5日生，汉族，宿松县某某公司下岗职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：史某某，女，1961年12月10日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
原告郑某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人鲍和生、徐陶到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年3月24日办理结婚登记，1987年5月1日举行婚礼。结婚初期，双方感情尚可，后由于对生活方式的理解和追求不同以及性格的差异，经常为琐事发生争吵，互不相让，原告为避免家庭矛盾的激化，同时难以忍受长期的争吵折磨，在1996年外出务工，双方自此开始长期的冷战生活。2005年因孩子高考，原告回家陪伴孩子，但被告性格仍然不改，仍是经常争吵，原告被逼无奈，再次于2008年外出务工，自此长期分居至今，仅于2009年春节期间回来陪伴父母及孩子过年。原、被告的关系已名存实亡，感情已彻底破裂。原告为解决这一名存实亡的婚姻与被告多次协商离婚，但无结果。原告遂起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚内财产依法分割；3、本案诉讼费用依法处理。
郑某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
史某某未作答辩，亦为提交证据。
经审查，本院对郑某某提交的证据作如下认证：证据1、2、真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
1986年，原、被告经人介绍相识，1987年3月24日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼，1989年3月17日生子郑某乙（现已参加工作）。现双方因生活琐事发生矛盾，遂至郑某某诉请来院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一子，相互扶持近三十载，应更加珍惜此份感情，双方应互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执1272号
申请执行人俞明敏，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人俞加棋（系申请执行人俞明敏的父亲），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡华妹（系申请执行人俞明敏的母亲），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述三申请执行人的委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
上述三申请执行人的委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人徐娜，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐文樵（系被执行人徐娜的父亲），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林美春（系被执行人徐娜的母亲），女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人俞加棋、蔡华妹、俞明敏与被执行人徐文樵、林美春、徐娜因婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐文樵、林美春、徐娜的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈伟伟
窗体底端
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2352号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地陕西省府谷县田家寨镇。
主要负责人侯登君，系该分理处主任。
委托代理人陈强，陕西府谷农村商业银行田家寨分理处工作人员。
被告严飞彦，男，汉族，1987年11月10日出生，住陕西省府谷县。
被告贺雨沫，女，汉族，1989年10月10日出生，住陕西省府谷县。
被告尚海军，男，汉族，1987年10月25日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告严飞彦，贺雨沫，尚海军金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回起诉处理。
审判员 于小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 马金竹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02中民终1490号
上诉人(原审被告)奉节县夔洲茶楼有限公司。
法定代表人姚小平，经理。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）奉节县兴诚资产经营有限公司。
法定代表人李坤伟，董事长。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人刘祥兴，男，汉族，职工。
原审被告姚小平，女，汉族。
上诉人奉节县夔洲茶楼有限公司因与被上诉人奉节县兴诚资产经营有限公司、原审被告姚小平租赁合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)渝0236民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日，原奉节县祥丰市政建设有限公司与被告姚小平签订《房屋租赁合同》，约定将奉节县西江湾梯道七星楼管理用房（建筑面积约450平方米）租与被告经营，租赁期间一年，租金30000元/年，承租人享有优先承租权。2014年11月27日，奉节县委办、奉节县府办联合发出奉节委办（2014年）103号《奉节县县属国有企业整合重组方案》，将奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司。原、被告合同期间届满后，被告知道所承租的房屋需网上竟租，被告姚小平也到联交所报名竟租，但未按规定交纳竟租保证金。第一次公开竟租流拍后，原告降低起租价格，并于2015年9月25日在联交所挂牌，2015年10月15日，奉节县西江湾梯道七星楼管理用房由他人竟租成交。原告收回房屋时，被告拒绝交还房屋。被告姚小平承租奉节县西江湾梯道七星楼管理用房后，以该房作为经营场地，成立奉节县夔洲茶楼有限公司，承租的房屋交奉节县夔洲茶楼有限公司使用。
原审原告奉节县兴诚资产经营有限公司称，2014年5月1日，原奉节县祥丰市政建设有限公司与被告姚小平签订《房屋租赁合同》，约定将奉节县西江湾梯道七星楼管理用房（建筑面积约450平方米）租与被告经营，租赁期间一年，租金30000元/年。2014年11月27日，奉节县委办、奉节县府办联合发出奉节委办（2014年）103号《奉节县县属国有企业整合重组方案》，将奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司。原、被告合同期间届满后，原告多次通知被告报名参加公开竟租，被告虽报名，但未按规定交纳保证金。2015年10月15日，奉节县西江湾梯道七星楼管理用房经公开竟租给他人，原告收回房屋时，被告拒绝交还房屋，现起诉要求判令被告立即交还奉节县西江湾梯道七星楼管理用房，并支付从2015年5月2日至实际返还期间占用损失。
原审被告奉节县夔洲茶楼有限公司辩称：我公司法定代表人姚小平与奉节县祥丰市政建设有限公司签订租赁合同属实。姚小平租得房屋后，进行公司化经营管理，现租赁房屋由我公司使用。租赁期间届满后，原告并未通知我公司及姚小平竟租，我们是从其他渠道得知竟租消息，我公司也到重庆联合产权交易所报名参加竟租，但因起租价高，且也未通知我们交保证金，我公司确实未交保证金，第一次公开竟租流拍后，原告降低起租价，但未通知我公司及姚小平，根据合同约定，姚小平享有优先承租权，因此不同意交回房屋。
原审被告姚小平未作答辩。
原审法院认为，原奉节县祥丰市政建设有限公司与被告姚小平签订《房屋租赁合同》合法有效，原奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司后，其合同权利义务归奉节县兴诚资产经营有限公司享有和承担，因此奉节县兴诚资产经营有限公司有权作为原告主张权利。被告姚小平承租房屋后，将承租的房屋交给被告奉节县夔洲茶楼有限公司作为经营场所使用，被告姚小平作为承租人负有支付租金或占用损失及返还租赁房屋的义务，实际使用人也有返还租赁房屋的义务。现租赁合同期满，出租标的物已由他人通过公开竟租方式取得租赁权，被告应当将租赁物奉节县西江湾梯道七星楼管理用房交还原告，并支付占用损失。被告认为原告违反承租人享有优先承租权的约定，只能主张违约责任，并不能对抗原告要求交还承租房屋和支付实际占用期间的占用损失的的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小平、奉节县夔洲茶楼有限公司将承租的奉节县西江湾梯道七星楼管理用房返还原告奉节县兴诚资产经营有限公司；二、被告姚小平按30000元/年的标准赔偿2015年5月2日至实际返还之日期间给原告奉节县兴诚资产经营有限公司造成的房屋占用损失；案件受理费256元，减半收取128元，由被告姚小平、奉节县夔洲茶楼有限公司负担；限本判决生效后5日内履行。
奉节县夔洲茶楼有限公司不服一审判决，持原审事实及理由向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。上诉人同时提出一审判决显失公平，虽然合同约定租赁期间为一年，但是口头约定不会租赁给其他人，上诉人为此投入超过一百万元，收回房屋将导致损失惨重，与约定和初衷相悖；原奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司的事实并未及时告知上诉人。
被上诉人辩称奉节县兴诚资产经营有限公司，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。上诉人没有证据证明约定租赁期间超过一年，租赁期间届满后交还房屋是上诉人的合同义务。
原审被告姚小平辩称，同意上诉人提出的事实和理由，请求予以改判。
双方当事人二审均未提交新的证据，本院对一审判决认定的
事实予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，双方当事人的争议焦点为：承租人享有的优先承租权是否足以对抗交还房屋；是否口头协议变更租赁期限。本院综合评判如下：
一、承租人享有的优先承租权是否足以对抗交还房屋。
虽然合同约定承租人享有优先承租权，但是对于该项权利如何行使没有明确的约定，法律对此亦无相应规定，双方应当本着诚实信用原则予以履行。出租人委托重庆市联合产权交易所集团股份有限公司渝东分所奉节支所公开招租，该方式符合法律规定并且能够充分保障承租人的合法权利，承租人应当按照要求交纳保证金以取得竞租的资格，方能有效行使优先承租权；上诉人虽然报名参加竞租，但并未交纳保证金，现以第一次流拍之后并未收到降价的通知导致未能行使优先承租权为由拒绝交还承租房屋，缺乏法律依据或合同约定，本院不予支持。
二、是否口头协议变更租赁期限。
上诉人主张双方当事人达成口头协议对于书面合同中约定的租赁期间予以了变更，但是缺乏其它证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。书面合同约定的租赁期限为一年，即使上诉人主张的事实成立，由于没有采用法定的书面形式变更租赁期间，并不能产生延长租赁期限的法律效力。
原奉节县祥丰市政建设有限公司并入奉节县兴诚资产经营有限公司的事实是否及时告知上诉人并未影响上诉人报名参加竞租。对于上诉人提出的由于收回房屋导致其重大损失的问题，首先其作为原审被告并未提出反诉，其次合同明确约定合同到期后装修费用不予任何补偿，因此损失是否赔偿的争议不属于本案处理范围，也不能成为拒绝交还房屋的有效抗辩事由。
综上所述，上诉人奉节县夔洲茶楼有限公司的上诉事实及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人奉节县夔洲茶楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 闫东东
湖南���郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1296号之一
申请执行人彭光华，男，1956年7月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人肖德元，男，1969年7月2日出生，住湖南省临武县。
被执行人蒋靖，男，1965年1月29日出生，住广西壮族自治区。
本院在执行申请执行人彭光华与被执行人肖德元、蒋靖民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审判���李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王益天
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执196号
申请执行人：刘祥霖，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：严鸿飞，重庆市潼南区司法局公职律师。
被执行人：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：陈鑫，该公司总经理。
申请执行人刘祥霖与被执行人重庆宝图商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案（系列案），本院于2017年2月7日立案受理，依法向被执行人重庆宝图商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人重庆宝图商贸有限责任公司至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，渝CY××××小型客车、渝CE××××小型客车系被执行人重庆宝图商贸有限责任公司所有，遂以（2017）渝0152执192号执行裁定对以上车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，被执行人重庆宝图商贸有限责任公司无其他财产可供执行。经前往被执行人住所地重庆市潼南区五桂镇人民政府实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到其法定代表人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执196号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月八日
书记员 伍霄峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4197号
罪犯朱杭峰，男，1978年5月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1779号刑事判决，以罪犯朱杭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱杭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱杭峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杭峰准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7257号之一
申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人寇建军，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市问古斋书画社经理，住北京市西城区。
中国嘉德国际拍卖有限公司与寇建军拍卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人寇建军给付人民币269.1408万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院于2017年11月14日依法轮候查封了其名下位于本市西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×及西城区宣武门外大街香炉营东巷×号院×号楼×层×单元×的房产两处，于2017年12月18日依法登记查封了其名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2353号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执689号
被执行人杨臣骗取贷款罪，本院作出（2015)梨刑初字第505号刑事判决书，判处杨臣罚金5000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第505号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终434号
上诉人（原审被告）：王宾，男，1956年8月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司清水河县支行，住所地呼和浩特市清水河县城关镇永安街94号。
法定代表人：刘振兴，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：清水河县人民政府，住所地呼和浩特市清水河县城关镇。
法定代表人：亢永强，该县县长。
被上诉人（原审被告）：清水河县人民法院，住所地呼和浩特市清水河县城关镇。
法定代表人：张建平，该院院长。
被上诉人（原审被告）：董增全，男，1956年8月17日出生，住呼和浩特市清水河县。
上诉人王宾与被上诉人中国农业银行股份有限公司清水河县支行因追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初431-3号民事裁定书，向本院提出管辖上诉，请求依法撤销呼和浩特市托克托县人民法院（2016）内0122民初431-3号民事裁定书，并将该案件移送辽宁省铁岭市银州区人民法院管辖。
一审法院认为，本案属于追偿权纠纷，由呼和浩特市中级人民法院以（2016）内01民辖26-2号函指定本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，驳回了上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，2016年8月10日上诉人王宾与被上诉人中国农业银行股份有限公司清水河县支行因追偿权纠纷，上诉人以“1.被上诉人妨碍法院执行而承担赔偿责任义务，不享有追偿权；2.被上诉人与被告县政府、县法院和董增全不存在追偿关系；3.本案不适用“指定管辖”的法律规定：4.托克托县人民法院对本案无管辖权”为由提出上诉。上诉人王宾的1、2项理由属于案件实质性内容，不属于程序审查的范围。上诉人王宾的3、4项理由也不成立，该案最初立案法院是清水河县人民法院，因涉及县政府和该院，清水河县人民法院申请回避，呼和浩特市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的规定，指定托克托县人民法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王宾的管辖异议理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年十二月六日
书记员 王宇鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执432号
申请执行人：陈美华，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人:郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈美华与被执行人郭风武民间借贷纠纷一案，申请执行人陈美华于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭风武无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月十八日
书记员 林 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22664号
原告：伍贇。
被告：伍海滨。
被告：伍小平。
本院在审理原告伍贇诉被告伍海滨、伍小平继承纠纷一案中，原告伍贇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍海滨、伍小平的起诉。
本院认为，原告伍贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍贇撤回对被告伍海滨、伍小平的起诉。
本案案件受理费300元，由原告伍贇负担。
（此页无正文）
审判员 米俊倩
二〇一八年三月十四日
书记员 惠如琴
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执267号
申请执行人刘红胜，男，1974年6月20日出生，汉族，住景县连镇乡梁庄村。
被执行人苏国昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住景县北留智镇碱厂王村***号。
申请执行人刘红胜与被执行人苏国昌交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行2831元，自行给付申请执行人2781元，缴纳执行费50元。本院（2017）冀1127民初2321号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执267号执行案件结案。
二〇一八年五月十日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1177号
原告：范伟，男，1993年3月3日出生，汉族，农民。
被告：谢俊江，男，1989年6月1日出生，汉族。
被告：上海寻梦信息技术有限公司；
住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室；
法定代表人：孙沁，系该公司董事长。
委托代理人：唐江荣，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，系被告上海寻梦信息技术有限公司职工。
本院在审理原告范伟与被告谢俊江、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告范伟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范伟撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取，诉讼费305元，由原告范伟负担。
审判长 吴 邓
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴民权
二〇一八年五月九日
书记员 高锐霄
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初420号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张青，曾用名张喜生，男，1966年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗地毯厂家属楼*单元*楼*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年11月19日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日1时10分许，被告人张青酒后驾驶蒙B5****蒙BQ***挂号解放牌重型普通全挂车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线34km+100m处时，与前方同向行驶的驾驶人弓某某驾驶的蒙B6****蒙BP***挂号北奔牌重型普通全挂车相撞，造成被告人张青受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张青在该次事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定被告人张青血液酒精含量检验结果为133.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张青亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人弓某某、李某某、张某的证言、被告人张青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张青醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚，被告人张青归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1242号
本院在执行申请执行人栾明泉与被执行人苏兵学委托合同纠纷一案中，查明被执行人苏兵学在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苏兵学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1742号
原告雷某某。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告齐某某。
原告赵某某。
原告鲁某某。
原告佟某某。
原告苑某某。
原告刘某某。
原告姜某某。
原告贾某某。
原告王某丙。
原告丛某某。
原告王某丁。
原告杨某某。
原告何某某。
以上十六位原告的共同委托代理人王某丙。
被告赵某乙。
委托代理人高某某，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
委托代理人赵某丙，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
22017年6月16日，原告等人经介绍到被告施工承建的中铁24局、14局高铁护坡工程工地进行劳动工作，从事木工、混凝灌注，瓦工等工作。由记工员王某丙负责记工。截止到2017年9月17日原告全部提供撤出工地，被告尚欠工资共计179345元。故原告诉至法院请求被告立即给付工资179345元，并由被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵某乙于2017年12月22日之前一次性给付原告雷某某、王某甲、王某乙、齐某某、赵某某、鲁某某、佟某某、苑某某、刘某某、姜某���、贾某某、王某丙、丛某某、王某丁、杨某某、何某某劳务费人民币8万元。原告雷某某、王某甲、王某乙、齐某某、赵某某、鲁某某、佟某某、苑某某、刘某某、姜某某、贾某某、王某丙、丛某某、王某丁、杨某某、何某某自愿放弃其他诉讼请求。双方再无其他纠纷。
二、案件受理费3886元（减半收取1943元，已收200元），保全费1416元，由被告赵某乙负担。
上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢敬多
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)游民初字第3373号
原告朱仕强，男，汉族，生于1969年12月23日，住陕西省南郑县。
委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：绵阳市游仙东路88号。
法定代表人张国民，该公司董事长。
委托代理人万欣，四川道融民舟律师事务所律师。
原告朱仕强诉绵阳朝阳专用车制造有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱仕强于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱仕强申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱仕强撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告朱仕强承担。
审判员 马翰霖
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民五终字第372号
上诉人（原审原告）：揣荣岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：于久如，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李荣德，系该校校长。
委托代理人：温勇，系该校工作人员。
委托代理人：于善琦，系该校工作人员。
上诉人揣荣岩因与被上诉人沈阳工业大学人事争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第2423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人揣荣岩及其委托代理人于久如、被上诉人沈阳工业大学的委托代理人温勇、于善琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。以上规定明确了履行合同所发生的争议可以诉至法院，但并非在履行合同中的所有争议均具有可诉性，因职称、职级、职务、考核、奖惩等产生的争议，不属于人民法院受案范围。现揣荣岩因不服沈阳工业大学的处罚决定而产生争议，不属于法院受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回揣荣岩起诉。案件受理费10元，于本裁定生效后退还揣荣岩。
宣判后，上诉人揣荣岩不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，本案所谓“罚款”只是形式，被上诉人从上诉人每月工资中扣钱，是克扣工资报酬的典型行为。本案争议的实质是，被上诉人克扣上诉人工资报酬的合法性。
被上诉人沈阳工业大学答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：上诉人揣荣岩向劳动人事仲裁委员会提出的仲裁请求和一审诉讼请求是：1、撤销沈阳工业大学对揣荣岩的处罚决定；2、沈阳工业大学返还已扣之部分罚款。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。该规定明确了人民法院受理的人事争议案件的受案范围，上诉人提出的撤销处罚决定和返还罚款的诉讼请求，系用人单位对职工进行行政管理的争议，不属于人民法院受理人事争议案件范围。上诉人上诉提出“本案争议实质是被上诉人克扣上诉人工资报酬的合法性”的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执3号之二
申请执行人文山永园房地产开发有限公司。
被执行人李洪文，男，53岁。
文山永园房地产开发有限公司申请执行李洪文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）文中民一初字第5号民事判决：由李洪文向文山永园房地产开发有限公司支付违约金50万元。李洪文负担案件诉讼费3619元。本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李洪文有一辆车牌号云Ａ×××××的别克牌小型汽车，由五华区人民法院进行查封，本院随后予以轮候查封；查明被执行人李洪文系文山滨河商贸公司法定代表人，缴纳出资180万元人民币，持股90%，本院依法予以冻结，但申请人同意放弃执行被执行人李洪文该股权。经调查被执行人李洪文无财产可供执行。
本院认为，被执行人李洪文所有的云Ａ×××××号车辆本院为轮候查封单位，暂不能够进行评估拍卖；持文山滨河商贸公司90%的股权申请人放弃执行，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云26执3号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可于本裁定送达之日起10日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 炜
审判员 张 荣
审判员 卢鸽峰
二〇一六年十一月十日
书记员 李松海
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执856号
申请执行人：孙叶平。
被执行人：杨培松。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初193号民事调解书确定的义务，向被执行人杨培松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培松银行存款7000.00元；或扣留、提取被执行人杨培松未支取的收入7000.00元；或查封、扣押被执行人杨培松所有的价值7000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初267号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年9月27日出生于山东省临沂市，聋哑人，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2015年4月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被抓获，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人李沛，重庆诺绅律师事务所律师，执业证号15001200710450821。
翻译人员唐建，重庆市残疾人联合会聋人手语老师，公民身份号码5102121963********。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李沛、翻译人员唐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年12月29日9时许，被告人刘某某在195路公交车上，趁被害人晏某某不备，扒走其现金1530元，随后下车逃离，当日被公安民警抓获。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人系聋哑人，有如实供述等法定从轻处罚情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月29日9时许，被告人刘某某在由重庆市巴南区鱼胡路开往鱼洞专件厂的195路公交车上，趁被害人晏某某不备，扒走其挎包内的装有现金1530元的钱包，随后下车逃离，当日12时许被公安民警抓获。公安民警当场扣押赃款1530元。
2016年3月12日，公安机关将上述赃款1530元发还被害人晏某某。
被告人刘某某到案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃款等物证照片；立案决定书、受案登记表、残疾证、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人孙某某的证言；被害人晏某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；监控视频视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某系又聋又哑人，依法从轻处罚；被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有法定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持；其提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 朦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2405号
原告：郝全通，男，1983年08月25日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：宋观华，男，乐陵市焕达法律服务所法律工作者。
被告：蔡永刚，男，1978年05月27日生，汉族，住乐陵市。
原告郝全通与被告蔡永刚为民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝全通委托代理人宋观华到庭参加了诉讼，被告蔡永刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告蔡永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付逾期还款利息（自2015年11月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息）；3.诉讼费由被告承担。2012年9月5日被告蔡永刚从原告处借款10万元，并给原告写下欠条一张。2013年年底原告向被告催要，被告以种种理由拖延。015年10月份，原告再次向被告催要，被告下落不明。原告诉至法院，法院作出（2015）乐民初字第1632号民事判决，驳回原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款10万元，并承担相应利息。
被告蔡永刚未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告蔡永刚向原告借款10万元，并给原告写下欠条一张。欠条内容“欠郝全通拾万元，欠款人蔡永刚，2012年9月5日”。原告于2015年10月份在乐陵市人民法院起诉被告，2016年2月21日乐陵市人民法院出具（2015）乐民初字第1632号判决书，因证据不足驳回原告诉讼请求。原告于2016年9月20日再次起诉至乐陵市人民法院。经原告申请，本院调取原、被告2012年9月5日的存、取款信息与原告主张相符。另查明，被告蔡永刚现下落不明。
以上事实由原告向本院提交欠条一张，个人业务取款回单一张，乐陵市农村商业银行股份有限公司提供的银行卡历史交易明细三张及乐陵市铁营乡郝家村村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告主张被告蔡永刚欠其借款10万元，向本院提供被告2012年9月5日书写的欠条及乐陵市农村商业银行股份有限公司提供的原、被告银行卡历史交易明细三张为证。上述证据从时间和金额来看，能相互印证。被告蔡永刚向原告借款10万元，本院予以认定，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张被告支付借款期间的利息，因原、被告未对借款约定利息且借贷双方均是自然人，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告蔡永刚于判决生效后五日内偿还原告借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙玉宝
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢395号
申请执行人：山东石油公司福山支公司东陌堂加油站。
被执行人：烟台华龙集团总公司。
本院在执行申请执行人山东石油公司福山支公司东陌堂加油站与被执行人烟台华龙集团总公司追索液化欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1999)烟福古民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初38号
原告：王侠，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬律师事务所律师。
被告：车召林，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省古蔺县。
被告：王安兰，女，汉族，1968年10月7日出生，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王侠诉被告车召林、王安兰债权转让纠纷一案中过程中，因原告王侠未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年一月四日
书记员 任红梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初403号
原告姜廷梅，女，汉族，生于1967年10月17日，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：侯智伟，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。
被告王广才，男，汉族，生于1968年6月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路521号乌江发电厂远控大厦14楼。
负责人：宋志桥。
委托代理人：龚苇苇，系该公司职工。
原告姜廷梅诉被告王广才、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告姜廷梅申请对受损房屋的修复进行鉴定，本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所进行鉴定，应扣除审限六个月。原告姜廷梅及其委托诉讼代理人侯智伟、被告王广才及被告鼎和保险公司之委托诉讼代理人龚苇苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜廷梅向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告
赔偿原告受损房屋恢复费31500.53元及鉴定费3500元，并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年9月14日9时25分，被告王广才驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从洗马镇方向往马山镇方向行驶，当行驶至湄潭至汶家坟公路34公里300米时，所驾车左侧翻与姜廷梅房屋相撞，造成该车受损及姜廷梅房屋受损的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告王广才承担本次事故的全部责任。被告王广才驾驶车辆左侧翻与原告房屋相撞，整栋房屋剧烈震动，致房屋多处受损严重，给原告造成较大经济损失。另因被告王广才驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。现特诉至人民法院要求判如所请。
被告王广才辩称，无意见。
被告鼎和保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；但房屋鉴定所需修复的费用过高。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《道路交通事故责任认定书》《照片》、《鉴定报告》、《鉴定费发票》、《保险单》复印件等，被告鼎和保险公司提供的证据有：《价格鉴定结论书》、《鉴定费发票》等。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日9时25分，被告王广才驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车从洗马镇方向往马山镇方向行驶，当行驶至湄潭至汶家坟公路34公里300米时，所驾车左侧翻与姜廷梅房屋相撞，造成该车受损及姜廷梅房屋受损的道路交通事故。经湄潭县交通警察大队认定，被告王广才承担本次事故的全部责任。经本院依法委托贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，姜廷梅房屋因交通事故受损加固修复费用价格鉴定为31500.53元，花去鉴定费3500元。
另，被告王广才驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该事故发生在保险责任期内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，现被告王广才驾驶车辆发生交通事故，致原告姜廷梅房屋受损，造成经济损失，其行为已构成了侵权，应承担侵权赔偿责任。因该车在被告鼎和保险公司投保了交强险，对于原告姜廷梅房屋受损的合理损失，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，由鼎和保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告姜廷梅受损房屋的具体损失：1、修复费31500.53元，因该鉴定结论是本院依法委托有资质的中介机构作出的，本院予以确认；2、鉴定费3500元，原告方提供了正式发票，也是鉴定中的实际支出，本院予以确认；3、对于原告方主张的损失10000元，因其未提供证据证明，本院不予支持；综上，原告方的损失为35000.53元。对于被告鼎和保险公司提供的《道路交通事故车辆存世价格鉴定结论书》及发票，因遵义市价格认证中心无司法鉴定资质，原告方对该结论亦不认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告姜廷梅各项损失35000.53元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告王广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年八月十日
书记员 余彬彬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第160号
罪犯李汉文，男，1963年6月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2013年3月22日作出(2013)梅华法刑重初字第1号刑事判决，以被告人李汉文犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月6日作出(2013)梅中法刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖30次；2014年8月、2015年7月、2016年4月、10月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次��觉履行缴纳财产人民币十万元。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉文予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初776号之一
原告：徐小琴，女。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
原告：罗良明，男。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。
法定代表人：谢合勇，职务不详。
被告：成都市建筑工程集团总公司。
法定代表人：祝年贵，公司董事长。
委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告徐小琴、罗良明与被告四川鸥鹏建筑工程公司、成都市建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告徐小琴、罗良明诉称：2012年6月13日，原告与被告四川鸥鹏建筑工程公司签订《内部承包工程施工合同》，由原告内部承包修建由第二被告成都市建筑工程集团总公司总包并由第一被告分包的罗江县城南新区南塔村统建房BT工程。合同签订后，原告按约履行了义务，在施工过程中由于被告方的原因，此项目经常停工，给原告造成了较大的经济损失。2014年6月5日，经原告与二被告负责人协商，最终确定南塔项目停工损失总费用为80万元，成都市建筑工程集团总公司承担支付65万元，四川鸥鹏建筑工程公司承担支付15万元。协商后，经原告多次催收，二被告一直拖欠。请求法院判决第一被告四川鸥鹏建筑工程公司支付南塔项目停工损失费15万元，第二被告成都市建筑工程集团总公司支付停工损失费65万元及利息。
被告成都市建筑工程集团总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，原被告之间纠纷是基于补偿款的债务给付之诉，并非施工合同纠纷支付，适用一般管辖，不适用专属管辖，应由被告所在地法院管辖，即成都市青羊区法院或成都市龙泉驿区法院。
本院经审理认为，本案争议发生在建设工程施工过程中，属建设工程施工合同纠纷的法律关系范围。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原被告就工程停工损失的协议未约定给付货币的履行地，因此按照法律规定应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地为四川省成都市双流区，故四川省成都市双流区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。被告成都市建筑工程集团总公司提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告成都市建筑工程集团总公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 於
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执528号之一
申请执行人陈玉芬。
被执行人李文奇。
申请执行人陈玉芬2017年4月12日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第1212民事判决书向本院申请执行，执行标的20300元及利息，执行费205元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执528号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 姚昊雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1079号
上诉人（一审原告）丁起来，男，汉族，1943年9月12日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。
法定代表人朱华俊，镇长。
委托代理人王玉池，北京市房山区大石窝镇人民政府工作人员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人丁起来因诉北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
丁起来向一审法院诉称，其与常桐家相邻，多年来常桐侵占丁起来宅基地使用权，丁起来多次请求大石窝镇政府给其宅基地确权。大石窝镇政府以村委会批的宅基地没有上报为由，拒不履行职责，不给确权，2015年3月1日有指示，要给农村农民土地、宅基地确权，镇政府、村建科、科长郝井宝不执行主席指示。村建科科长郝井宝报复丁起来，没有按1978年10月25日南尚乐公社，镇江营大队，革委会批的给确权。故依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令大石窝镇政府按1978年10月25日南尚乐人民公社，镇江营大队，革委会，批给丁起来宅基地的尺寸，也就是常红宝的西墙外墙皮，给予确权。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，丁起来于2016年12月8日向大石窝镇政府邮寄一份申请书，要求大石窝镇政府对其宅基地给予确权，然，根据上述法律法规之规定，针对农民集体所有的土地确认所有权或确认建设用地使用权并非大石窝镇政府之职责，故针对丁起来的起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁起来的起诉。
丁起来不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，作出行政判决书并送达，诉讼费由被上诉人承担。
大石窝镇政府未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，丁起来于2016年12月8日向大石窝镇政府邮寄一份申请书，要求大石窝镇政府对其宅基地给予确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。因此，针对农民集体所有的土地确认所有权或确认建设用地使用权并非大石窝镇政府之职责，一审法院依照法定程序裁定驳回丁起来的起诉是正确的，本院应予维持。丁起来的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00325号
上诉人（原审被告）茆中临。
上诉人（原审被告）江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路9号。
法定代表人徐仕，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)胥传军。
上诉人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司因与被上诉人胥传军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00016号民事判决，分别向本院提出上诉，但均未预交上诉案件受理费。茆中临于2015年3月10日向本院提交缓、免交上诉费申请，本院经审查不同意其缓、免交申请，2015年4月16日本院向上诉人茆中临发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费62200元。2015年5月5日，江苏省盐城市中级人民法院向上诉人江苏诚烽资产经营管理有限公司发出催交案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费62200元。现上述规定期限均已届满，上诉人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 璩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1586号
申请执行人:王林,男性,汉族,1959年06月20日出生。
被执行人:邬雄飞,男性,汉族,1965年06月01日出生。
被执行人:杨全良,男性,汉族,1960年06月05日出生。
本院在执行申请执行人王林与被执行人邬雄飞、杨全良民间借贷一案中，申请执行人王林以双方达成和解且已履行完毕为由要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 浩
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执422号
申请执行人李佩臻。
被执行人杨彦富。
被执行人周海燕。
被执行人杨彪。
申请执行人李佩臻与被执行人杨彦富、周海燕、杨彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1696号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动履行生效法律文书确定的部分义务交纳33650元，法院扣划被执行人银行存款60000元，被执行人履行全部义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1696号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年四月十三日
书记员 孔德鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2912号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈德坤，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈德坤缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈德坤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。