上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初44824号
原告叶玉婷，女，1981年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告王现民，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人王磊。
委托代理人艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告叶玉婷与被告王现民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加了中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险临沂中心支公司)为本案共同被告，本案于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶玉婷的委托代理人王勉、被告王现民、被告平安保险上海分公司的委托代理人郭东方以及被告平安保险临沂中心支公司的委托代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉婷诉称，2017年12月11日8时25分，被告王现民驾驶鲁QXXX**小型普通客车在上海市浦东新区施新路施湾四路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王现民与原告各负事故同等责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。2018年4月23日，原告经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人叶玉婷因车祸致：左锁骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上,该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期75日，护理期75日(含内固定拆除术)。被鉴定人叶玉婷内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期手术治疗费用”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费30,337.87元(人民币，下同)、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、残疾赔偿金125,192元、护理费3,870元、误工费12,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费850元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险临沂中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王现民承担60%的赔偿责任。
被告王现民辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，律师代理费不同意承担，其余均同意被告平安保险临沂中心支公司及平安保险上海分公司的质证意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算75天；鉴定费按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围；其余均与被告平安保险临沂中心支公司的质证意见一致。
被告平安保险临沂中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金城镇标准及计算年限无异议，伤残等级由法院审核；护理费认可40元/天计算75天；误工费标准由法院审核，期限仅认可病历显示的1个月；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆修理费认可定损的金额310元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；其余均与被告平安保险上海分公司的质证意见一致。
经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，鲁QXXX**小型普通客车在被告平安保险临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险上海分公司处投保了第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
审理中，被告王现民提出其车辆损坏产生了实际修理费4,800元，并提交了定损单、维修结算清单、修理费发票等证据，要求原告对实际修理费4,800元按照责任比例承担，在本案中一并处理。原告对被告提供的证据无异议，同意在本案中一并处理，但提出具体金额由法院依法处理。
另审理中，被告平安保险上海分公司提出其公司为原告垫付了10,000元，并提供了抄单，要求在其公司商业三者险范围内抵扣；被告平安保险临沂中心支公司提出，该10,000元虽是被告平安保险上海分公司操作并支付给原告的，但该抄单注明在交强险垫付，故应在其公司交强险范围内抵扣；而原告也认可收到平安保险公司的10,000元，至于是哪个分公司支付的不清楚，但提出不管谁垫付，都同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、病史材料、鉴定意见、医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告王现民与原告各负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告平安保险临沂中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王现民承担60%的赔偿责任；其余损失均由原告自行承担。对于被告平安保险上海分公司为原告垫付的10,000元，因抄单上注明了在交强险垫付，故该款应视作被告平安保险临沂中心支公司在交强险项下为原告垫付的款项。
关于原告合理损失的认定：医疗费30,337.87元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元(含后续)、残疾赔偿金125,192元、护理费3,870元(含后续)、误工费12,100元(含后续)、鉴定费2,850元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原、被告的责任比例，本院酌情支持3,000元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持100元；(4)车辆修理费，原告主张850元，并提供了定损确认书及修理发票等证据。本院认为，因原告车辆定损金额为310元，虽原告提供的修理费发票金额为850元，但发票抬头开具了个人，无法确认该发票与本案存在关联，故本院确认车辆修理费为310元；(5)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计184,709.87元。被告平安保险临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,410元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担410元)，扣除其公司已为原告垫付的10,000元，尚需在交强险责任限额范围内承担110,410元；被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告36,479.92元；另律师代理费3,500元，由被告王现民全额承担。此外，被告王现民的车辆修理费4,800元，本院予以确认，故原告需按照40%的责任比例赔偿被告王现民车辆修理费1,920元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告叶玉婷110,410元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告叶玉婷36,479.92元；
三、被告王现民于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉婷3,500元；
四、原告叶玉婷于本判决生效之日起十日内赔偿被告王现民1,920元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,781.50元(已减半收取，原告叶玉婷已预交)，由原告叶玉婷负担127.50元，被告王现民负担1,654元，被告王现民负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一八年八月十三日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。