四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终363号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人雷喻天，男，1969年10月10日出生，四川省渠县人，汉族，高中文化，西昌天正建设工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地：四川省凉山彝族自���州西昌市。2011年5月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月2日被取保候审;2011年12月11日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，2012年1月17日被取保候审,2013年1月14日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人周树全，四川宗正律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人雷喻天犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年1月9日作出（2013）成刑初字第317号刑事判决，以诈骗罪判处被告人雷喻天有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉，被告人雷喻天提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）川刑终字第174号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。四川省成都市中级人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2017年5月26日作出（2015）成刑初字第225号刑事判决。被告人雷喻天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员王川平出庭履行职务，被告人雷喻天及其辩护人周树全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2008年12月期间，被告人雷喻天为还债而实施诈骗，使用伪造的机械设备购置发票和虚假的设备移交清单等财务资料，申请注册成立了西昌天正建设工程有限责任公司（以下简称天正公司），同年12月2日公司登记实缴注册资本为10万元，同月12日虚增至583.6万元。股东为雷喻天及妻子尹某某，雷喻天出资比例为99.66%，任法定代表人。
2009年3月至11月期间，被告人雷喻天为骗取他人借款以偿还其个人欠付的巨额债务，对外谎称天正公司承建了大量工程、工程急需周转资金、天正公司拥有价值千万余元的机械设备等资产可用于抵押，以月息20%不等之高额利息为诱饵，使用伪造或变造的天正公司承建云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称云南路桥二公司）雅泸高速C5合同段1号、2号、3号大桥及土石方工程的劳务协作协议书、保证金交款凭据、机械设备购买发票等资产和资信证明材料，通过签订借款合同（含抵押担保），在四川省大邑县，诈骗当地人乐某等五人共计422.8万元，其中乐某200万元、李某1和107万元、杨某153.8万元、糜某52万元、董某110万元。借款用于偿还雷喻天的其他债务。2009年12月下旬，雷喻天关闭手机后逃匿。至今数年，该422.8万元借款仍无力归还。
2009年6月，被告人雷喻天采用上述诈骗手段，虚构贷款资金将用于工程，使用伪造的工程合同、保证金交款凭据、机械设备购买发票等资产及资信证明材料，通过签订《融资担保委托合同》、《反担保权利质押合同》，欺骗汇通信用担保有限公司凉山州分公司（以下简称汇通凉山分公司）为其天正公司在凉山州商业银行胜利北路支行的500万元流动资金贷款担保。被告人雷喻天获款后将其中的130万元作为履约保证金、担保费、手续费付给了汇通凉山分公司，将10万元留在贷款账户内用于偿还贷款利息，余下360万元仅10万余元用于与工程有关的开支，其余用于偿还雷喻天个人债务。同年12月下旬，雷喻天关闭手机后逃匿。案发后，汇通凉山分公司代雷喻天的天正公司归还贷款本金和利息共计6004641.37元；除公安机关追回赃款978057元及抵押价值50万元的川Ｗ×××××汽车外（付8万元费用后追回该车），给汇通凉山分公司造成直接经济损失共计330.6万余元。被告人雷喻天获款后逃匿，至今数年该损失仍无法挽回。
2010年1月10日，汇通凉山分公司接到凉山州商业银行的书面通知，获知雷喻天从2009年10月起没能按照借款合同的约定给付每月10万元借款本金。经查，发现雷喻天已失踪，其贷款时提供的工程合同、机械设备发票、保证金交款收据等资料均系伪造，且抵押物机械设备等大多不存在，部分存在的又系租赁或按揭，且按揭的资产早已多次重复抵押给其他债权人，方知被骗，遂向四川省西昌市公安局报案。该局于同年2月9日立案侦查，次日对雷喻天“上网”追逃。
2010年1月18日，杨某1、李某1和、乐某等大邑县债权人发现雷喻天失踪和雷喻天自称承建的雅泸高速C5段近2个亿的工程以及天正公司拥有上千万元机械设备等均系虚构，方知被骗，遂向四川省大邑县公安局报案。该局于同月20日立案侦查。
2011年5月20日，被告人雷喻天在父亲雷某1等人的陪同下前往四川省西昌市公安局投案。同���12月10日晚8时，四川省大邑县公安局民警在四川省达州市渠县青溪场镇一饭店将取保候审的雷喻天抓获。
2015年5月，被告人雷喻天委托其父雷某1与云南路桥二公司就天正公司承建雅泸高速的工程进行了结算。截止2012年5月29日，天正公司完成的工程总量为3993488元，扣除借支的材料款、民工工资及生活费外，应收工程尾款为388057元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1.案件来源、抓获经过等综合信息方面的证据。（1）接受刑事案件登记表、挡获经过、破案报告书等，证实：2010年1月10日，汇通凉山分公司接凉山州商业银行书面通知，获知雷喻天从2009年10月起没能按照借款合同的约定给付每月10万元借款本金，经查发现雷喻天手机关机，雷喻天贷款时提供的工程合同、机械设备发票等均系伪造，且机械设备等抵押物大多不存在，很少部分虽存在但系租赁他人的或早已多次重复抵押给其他债权人，遂以被诈骗为由向四川省西昌市公安局报案，该局于同年2月9日立案侦查，次日对雷喻天“上网”追逃。2010年1月18日，杨某1、李某1和、乐某等大邑县借款人发现雷喻天失踪、雷喻天自称承建的雅泸高速C5段近2个亿的工程以及天正公司拥有上千万元机械设备等事实系虚构，遂以被诈骗为由向四川省大邑县公安局报案，该局于同月20日立案侦查。2011年5月20日，被告人雷喻天在父亲雷某1等人的陪同下前往西昌市公安局投案。2011年12月10日晚8时，四川省大邑县公安局民警在四川省达州市渠县青溪场镇一饭店内将取保候审的雷喻天抓获。雷喻天委托其父雷某1与云南路桥二公司就天正公司承建雅泸高速的工程进行了结算，截止2012年5月29日已经施工的工程款总量为3993488元，扣除借支的材料款和民工工资���生活费外，应收工程尾款为388057元。（2）公民基本信息登记表，证实雷喻天的基本情况。（3）西昌天正建设公司工商登记资料、营业执照、资产评估报告书、公司变更登记申请书等资料，证实：天正公司成立于2008年12月2日，法定代表人雷喻天，股东为雷喻天、尹某，注册资本10万元；同年12月12日，天正公司注册资本变更为583.6万元，且为实缴。
2.涉案借款收据、借款协议及与借款相关的证据。（1）裘某持有的借条3张，其中两张记载2009年3月31日、同年5月8日，雷喻天向裘某借款60万元、124万元；第三张记载2009年11月21日雷喻天以川Ｗ×××××丰田越野车作抵押借款36万元，借款期限十五日。（2）姜某出具收条2张及从雷喻天处获得的机械设备发票复印件等资料，证实：2009年9月16日、同年10月8日，雷喻天先后向姜某借款164万元、42万元。雷喻天提供了机械设备发票复印件，并以天正公司所有的机器设备作抵押提供担保，合同约定借款资金限用于雷喻天承包的雅泸高速C5段工程项目。（3）李某1和提供的借款协议书2份及收条2张，记载：2009年4月7日，雷喻天以天正公司的机械设备作担保，向李某1和借款50万元，期限从同年4月7日至同年10月7日，担保人杨某1、糜某；同月19日，雷喻天再次以天正公司的资产作担保，向李某1和借款70万元，借款期限从同月19日至12月19日，担保人杨某1、糜某；2009年4月7日及同月19日，雷喻天出具收条载明收到李某1和借款50万元、70万元。（4）杨某1提供的借条2张、雷喻天提供给杨某1的天正公司的会计验资报告、路基土石方工程项目劳务协作协议书、机器设备购买发票，记载或显示：雷喻天的天正公司承建了云南路桥二公司发包的雅泸高速包括桥梁在内的总造价近2亿元的工程，天正公司拥有巨额资���。2009年4月29日雷喻天向杨某1借款70万元，还款日期为2009年8月29日；2009年5月14日雷喻天向杨某1借款20万元，担保人均为糜某。（5）糜某提供的借条5张，记载：2009年3月至同年11月期间，雷喻天向糜某借款共计65万元。（6）乐某提供的借条2张，记载：2009年11月2日、同年12月15日，雷喻天分别向乐某借款120万元、100万元，其中第一次的担保人为董某1、糜某，第二次为糜某。（7）董某1提供的借条1张，记载：2009年11月10日，雷喻天向董某1借款10万元。（8）乐某、糜某提供的收条2张，记载：2010年1月3日，乐某从糜某、董某1处收到雷喻天父亲代为偿还的借款20万元；同月4日，糜某收到雷喻天父亲代为支付的借款5万元。（9）借款协议书，证实：2009年10月23日，雷喻天、尹某向沈某1借款40万元；以挖掘机一台和西昌的一套房子为担保；借款时间2009年10月23日至2010年10月20日。（10）建设银行存款凭条、农业银行存款回单、工商银行转账支票及对账单，记载：2009年5月22日、同年8月15日、同年12月10日，存入杨某1个人银行账户资金73.2万元；2010年7月30日，雷喻天存入糜某账户2万元；2009年9月25日及同年10月25日，雷喻天存入糜某账户资金共计6万元；2009年9月15日及同年7月28日、7月2日，存入李某1和账户资金共计13万元；2009年7月3日至同月23日，天正公司工商银行账户（23×××61）转账给付彭开清6万元、沈建7.95万元、裘某20万元、沈某115万元、肖影10万元、李宏筠17000元。（11）退还赃款计划，记载：2011年11月2日，雷喻天自书计划，保证于2012年1月至当年12月一年之内还清所有贷款。（12）四川蜀通司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：截止2013年3月6日，经鉴定人员对公安机关提供的讯问笔录和当事人提供的借条、收据、银行往来票据进行逐一核查，警方讯问笔录和当事人借条相吻合，能够证实雷喻天向杨某1、乐某、糜某、李某1和、董某1借款的总金额为5050000元；当事人提供的还款收据、银行票据证实的还款金额为822000元；雷喻天向上述人员未偿还的借款余额为4228000元。其中，雷喻天共向李某1和借款120万元，已还款13万元；共向杨某1借款90万元，已还款36.2万元；共向乐某借款220万元，已还款20万元；共向糜某借款65万元，已还款13万元；共向董某1借款10万元，至今未返还。
3.雷喻天提供涉案的36份机械设备发票及相关机构出具的证明、鉴定书等证据。经对涉案的36份发票进行鉴定，确认其中的23份为假发票，具体是：（1）四川省石棉县国家税务局《证明》，证实：山力工矿机械经销部、辉达工程机械配件经营部开具的00041377、00285202的发票未在该局领购，辉达工程机械配件经营部开具的00316752发票系在该局��购。富益商店开具的00050449发票系在该局领购，但填开的卷扬机属超范围填开。（2）雅安市雨城区国家税务局出具的《情况说明》，证实：发票代码为151××××1003，号码为00285203、00285117-00285119、00285125-00285133的13份雅安市商业销售发票并非该局配售。（3）成都市国家税务局《发票真伪鉴定结果通知书》，证实：号码为00831105、00135008、00675278、006××××5279、00776157的发票均为假发票，总金额为3805000元。（4）重庆市国家税务局《普通发票真伪鉴定书》，记载：经鉴定，雷喻天提交给汇通凉山分公司的代码为150××××1023、号码为00033674、00072526、00088320、01365457的4份发票，均为假发票；无发票代码，号码为3025175的发票1份，为假发票。（5）旭旺达汽车贸易有限公司发票领购记录、发票，记载：雅安市旭旺达物流运输有限责任公司于2008年11月更名为雅安市旭旺达汽车贸易有��责任公司，2009年5月22日该公司领购机动车销售统一发票共10张，其中机动车销售统一发票（00302243）系该公司于2009年6月24日向汉源平安物流有限责任公司出具，当时出售自卸汽车一台，价税合计97500元。
4.借款和贷款时使用的工程合同及其他相关虚假资料。路基土石方工程项目合作协议书、西昌天正公司出具的工程进度说明、200万元保证金收据及更换项目部公章的材料等，记载：（1）工程名称：雅泸高速C5合同段土石某1#、2#、3#大桥及土石方工程；工程地点为雅安荥经县鱼泉乡；签订时间2008年7月10日；劳务协作方式：本项目的主要材料、大宗材料由承包方提供，零星材料及常规设备由劳务协作方自备，承包方提供设备按照承包方有关设备管理规定收取费用；劳务协作方承包单价以附后的工程质量清单单价为准，挖方8.6元/m3，填方4.6元/m3；协作方必须向承��方交纳本工程的保证金200万元；承包方为曾某，并加盖“云南第二公路桥梁工程有限公司雅泸高速公路C5合同段项目经理部”公章，编号5001000036966。（2）西昌天正公司出具的工程进度说明，记载：2009年5月30日，完成土石某1#、2#、3#大桥基础钢筋混凝土浇筑18600立方米。（3）2008年8月22日，云南路桥二公司收到雷喻天交纳路基五队履约保证金200万元，出纳廖群宜，加盖的财务专用章内容为：“云南第二公路桥梁工程有限公司财务专用章”，第一行为“云南第二公路桥梁”八个字。（4）2008年4月14日至今，C5合同段项目部因施工需要，特向公司申请项目公章，共三枚。编号为5301000060336的行政公章因损坏，已交昆明市公安局盘龙区分局销毁，2009年7月18日之后加盖该印章属无效，编号为5301000107787的新章于2009年7月3日启用至今。2015年11月之前使用的公司财务专用章没有编号��重新更换后的财务专用章编号为5301000307402，内容为“云南第二公路桥梁工程有限公司财务专用章”，第一行为七个字，旧章已于2015年11月17日由昆明市公安局盘龙分局收缴并销毁。另有雅泸高速C5合同段项目经理部的财务专用章一枚，内容为“云南第二公路桥梁工程有限公司雅泸高速C5合同段项目经理部财务专用章”。
5.与雷喻天所承建工程有关的证据。土石方施工劳务合同、桥梁桩基挖孔桩施工协作合同、劳务工程中间计价单及工程量清单等与工程相关的材料，证实：（1）雅泸高速C5段工程项目合同价款462358052元，由云南第二公路桥梁工程有限公司承建。（2）2008年9月1日，云南路桥二公司将“雅泸高速”C5段合同段内的土山岗1号、2号大桥的挖孔、桩基础开挖工程交给天正建设公司施工，工程总价223166元。（3）土石方施工劳务合同，证实：2008年9月1日，���南路桥二公司将K50+540+K53+250段路基工程的所有土石方挖、运、填任务交由天正建设公司完成，工程总价为1402218元。（4）2008年9月1日，云南路桥二公司C5段项目部与雷喻天签订了《补充协议（一）》，只约定了工程项目单价。（5）劳务工程中间计价单，证实：截止2010年1月11日，雷喻天承建的“雅泸高速”相关工程应付工程款总额为3993488元，由雷某1代雷喻天签字。（6）云南第二公路桥梁工程有限公司雅泸高速公路C5合同段项目经理部出具的《关于西昌天正建设工程有限责任公司在我公司雅泸高速C5合同段承包土石方工程项目的情况说明》，证实：至2009年12月，天正建设公司共计完成工程量3993488元，云南路桥二公司已支付该公司工程款共计3419757元。雷喻天已近两个月不见踪影，工地全面停工，其公司尚欠为其施工的民工工资数十万元，欠机械租赁费几十��元，天正公司未给云南路桥二公司垫付过分文工程款。（7）借款、领款，证实：2008年12月至2010年1月期间，雷喻天及其施工队相关人员多次向云南路桥二公司预借材料款、生活费、工人工资等款项。（8）雅安市商业银行提供的储蓄明细清单及转款凭证，证实：云南路桥二公司向雷喻天转存、汇兑60万元，分别是2009年1月14日转存30万元；2009年3月23日汇兑支付10万元；2009年4月30日转存10万元；2009年6月3日转存5万元；2009年7月20日汇兑支付5万元。（9）2010年9月9日，云南路桥二公司“雅泸高速”C5合同段项目部向西昌市公安局承诺，项目部将于同年11月30日前付清雷喻天剩余的劳务费共计388057元。（9）工程机械购销合同及机动车发票、成都市商业银行个人汽车消费借款合同、保证合同、借款支取凭证等，证实：2008年10月24日，雷喻天为向四川省长城工程机械公司购买现代牌R22515型挖掘机一台，经四川众兴担保有限公司担保，向成都市商业银行股份有限公司借款63.2万元，用于购买汽车设备1辆，借款期限为2008年10月31至2010年10月31日。（10）成都市商业银行汽车消费贷款申请审批表、财产共有人承诺、结婚证、四川众兴担保有限公司确认函、房产证、雅泸高速C14合同段劳务协议、机动车销售统一发票，证实：2008年8月，经四川众兴担保有限公司担保，雷喻天向四川省长城工程机械公司购买LG953型装载机1辆，支付11.1万元，贷款21万元。（11）成都银行个人贷款还款对账单，证实：截止2010年5月24日，雷喻天向成都银行贷款63.2万元中尚有166280元未还。（12）房屋登记记录查询单，证实：在西昌市没有雷喻天、尹某、雷懿的房屋登记信息。
6.雷喻天与汇通凉山分公司签订融资担保等合同及提交的材料等方面的证据。（1）雷喻天提供给汇通凉山分公司的天正公司的验资报告、资产负债表、机器设备清单和利润表（均系伪造），记载：截止2009年1月31日天正公司资产总额为19634941.92元。（2）雷喻天向汇通凉山分公司提供天正公司与云南路桥二公司往来票据5张（均系伪造），记载：天正公司曾向云南路桥二公司交纳工程履约保证金200万元，且与云南路桥二公司有大量资金往来。（3）雷喻天向汇通凉山分公司提供的天正公司的固定资产明细账、车辆注册登记摘要信息、机械车辆购买发票及车辆照片（系伪造），显示：天正公司购买并持有大量挖掘机、装载机、推土机等机械设备。（4）雷喻天向汇通凉山分公司提供的担保项目申请表（内容虚构），记载：2009年6月6日,天正公司上年度销售收入225490.50元，预测天正公司2009年净资产为1036万元、销售收入7000万元、利润500万元；提供的反担保抵押资产有现代挖掘��、钢板等机械材料，总价值236.9万元。（5）雷喻天向汇通凉山分公司出具的天正公司承建的路基土石方工程项目劳务协作协议书、机械设备发票，记载：雷喻天控股的天正公司承建了“雅泸高速”大量施工工程，天正公司以价值236.9万元的机械设备为汇通凉山分公司的担保提供反担保。（6）担保业务报批表，记载：2009年6月，经凉山分公司员工庹坚调查核实，天正公司的资产、项目和信誉状况符合汇通凉山分公司关于提供贷款担保的有关要求，经逐级报批，在雷喻天提供大型货车、挖掘机等机械设备以及雷喻天夫妇在天正公司的股份等财产作反担保的情况下，汇通凉山分公司同意为天正公司向凉山商业银行贷款500万元提供连带责任担保。（7）（2009）商银借字（胜北支行）第164号借款合同，记载：2009年6月24日，天正公司与凉山州商业银行胜利北路支行签订借款协议���约定天正公司向凉山州商业银行借款500万元，借款期限为2009年6月24日至2011年6月23日，借款年利率为7.02%，借款种类为中期流动资金贷款，借款用途为周转资金；合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人应从2009年10月24日起每月归还10万元，余款在贷款到期日一次性还清；雷喻天以天正公司法定代表人的身份在合同上签字。（8）（2009）商银保字（胜北支行）第164号保证合同，记载：2009年6月24日，汇通凉山分公司与凉山州商业银行胜利北路支行签订协议，约定汇通凉山分公司为天正公司向凉山州商业银行的500万元中期流动资金贷款以及合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。（9）融资担保委托合同，记载：2009年6月10日，天正公司与汇通凉山分公司签订融资委托合同，由汇通凉山分公司为天正公司的500万元贷款提供担保，天正公司按照金额2%向汇通凉山分公司支付担保费10万元，按担保金额20%缴纳保证金100万元。（10）《反担保抵押合同》、机动车档案资料目录及机动车抵押登记表，记载：2009年9月1日，经凉山彝族自治州法中公证处公证，雷喻天与汇通凉山分公司签订反担保合同，雷喻天将自己所有的一辆车牌号为川Ｗ×××××的汽车抵押给汇通凉山分公司及欧鹏飞，并在凉山州公安局车辆管理所办理了抵押登记。（11）《反担保权利质押合同》及公证书，记载:2009年6月24日，雷喻天、尹某与汇通凉山分公司签订协议，二人将各自拥有的天正公司的99.66%和0.34%股份质押给汇通凉山分公司。（12）《个人无限连带责任反担保保证合同》、具有强制执行效力的债权文书公证书，记载:2009年6月24日，雷喻天、尹某夫妇与汇通凉山分公司签订协议，二人将家庭��部财产和所有或依法有权处分的全部财产，为天正公司对汇通凉山分公司的债务承担连带保证责任。（13）《反担保抵押合同》，记载：2009年6月24日，雷喻天以其拥有的挖掘机、钢板等机械设备作抵押，为汇通凉山分公司对其向凉山州商业银行的500万元贷款担保提供反担保。（14）《放款通知书》，记载：2009年6月24日，汇通凉山分公司向凉山州商业银行胜利北路支行发出通知，同意该支行向天正公司发放500万元流动资金贷款。（15）凉山州商业银行西昌支行的《通知书》，记载：该行向汇通凉山分公司发出通知，告知截止2010年1月5日，天正公司尚未归还该行贷款本金，已造成违约记录。（16）汇通凉山分公司提供的22份凉山州商业银行对公某回单、现金交款单、进账单及凉山州商业银行出具的说明等，证实：2009年12月28日至2011年6月22日，汇通凉山分公司先后以代付本金、利息和退还保证金的名义，向雷喻天在凉山州商业银行开立的6221359003100764072账户转存资金380847.74元，向天正公司在凉山州商业银行西昌支行账户存入资金5623793.63元，共计代天正公司归还贷款本金及利息共计6004641.37元。（17）机动车档案资料、机动车抵押登记备案表，记载：2009年9月1日，雷喻天将其的川Ｗ×××××丰田汽车抵押给汇通凉山分公司，办理了抵押登记。（18）工商银行交易明细及凉山州商业银行进账单，记载：天正公司将其凉山州商业银行01×××84账户内的资金转入其工商银行23×××61账户，2009年6月29日转入150万元、7月3日转入30万元、7月7日转入100万元，截至2010年3月24日工商银行账户余额为3949元。（19）中国工商银行个人业务凭证及理财金账户历史交易明细清单，记载：天正公司工商银行23×××61账户内的资金转入雷喻天在该行开立的卡号62×××69账户��其中2009年6月29日存入120万元、7月7日存入25万元、同月20日存入15万元、8月6日存入10万元；500万元贷款到账后，雷喻天将10万元留在贷款账户用于当月扣缴贷款利息，将130万元按照约定转入汇通凉山分公司账户作为履约保证金及担保费，将125万元转账归还他人借款（归还借款人陈某春48万元、裘某玉借款32万元、吴某均借款30万元、沈某3明借款15万元），另15.65万元转账给付彭某清、沈某3、李某4筠等三人的工资，余下219.35万元被取现。（20）收条，记载：2010年2月26日，汇通凉山分公司代雷喻天向杨某4、周某等人支付修建渠县清溪场镇玉印村公路的民工工资8万元。（21）对公账户交易明细打印、贷款还款凭证，证实：2011年6月23日，汇通担保公司凉山分公司代替西昌天正建设工程有限责任公司偿还凉山州商业银行500万元贷款并支付利息。（22）农业银行交易记录，证实：���喻天的中国农业银行凉山分行存折账号22×××10在2009年2月13日存入22万元，同年3月4日先后存入30万元、20万元，同月21日存入10万元，同年4月7日存入47万元，同年4月11日先后存入133900元、36000元；该账户对应卡号为62×××14，于2009年4月18日存入10万元，同月29日存入30万元，5月22日存入30万元，5月27日存入9万元。8月13日存入145万元，同月18日存入12万元，9月3日存入127.5万元，11月22日共存入23万元，同月23日共存入80万元，后陆续取出。截至2011年6月9日，账户余额为1229.35元。
7.涉案赃款赃物方面的证据。扣押及发还物品清单、非经营性结算统一票据，记载：（1）2012年9月7日，西昌市公安局从云南路桥二公司项目部扣回雷喻天在雅泸高速公路C5段的工程款428057元。（2）2011年11月2日及2012年5月29日，雷喻天在家属的帮助下共退出赃款55万元。（3）2010年2月26日，公安人员从渠县清溪场镇玉印村杨端处扣押川Ｗ×××××绿色丰田汽车一辆，2011年5月18日从胡宏君处扣押尹某的身份证1张及ZTC黑色手机1部（由雷某1领回）。（4）2010年12月22日、2011年4月3日，西昌市公安局先后从云南路桥二公司暂扣雷喻天劳务费共计20万元。（5）2010年3月22日，川Ｗ×××××丰田汽车由汇通凉山分公司领回；2011年9月20日，汇通凉山分公司从西昌公安局领回现金20万元；2011年11月2日，汇通凉山分公司从凉山州西昌市公安局领取雷喻天退回的赃款50万元；2012年5月29日，汇通凉山分公司从西昌市刑侦大队领回雷喻天欠该公司的贷款5万元。（6）汇通凉山分公司在案发后共收到雷喻天退出的赃款778057元及丰田车一辆。
（二）证人证言
1.证人雷某1（雷喻天父亲）的证言，证实：（1）雷喻天因借款一案潜逃，被公安机关网上追捕。2011年5月18日，雷喻天给自己打电话，经自己反复做工作，雷喻天同意回来投案自首，雷喻天被取保候审后一直在白河滩电站做工程。（2）自己帮雷喻天还了2次钱，第一次是2010年1月2日用养老金还了董某1、糜某25万元，他们收到钱后给自己打了收条；第二次是2010年7月30日，又还了董某1、糜某2万元，是通过建设银行卡（尾号57×××32）转到糜某的建行卡上。自己手上有雷喻天还款的凭证复印件，其中有3张是还给李某1和的13万元，4张是还给糜某的，有2张金额合计6万元，另2张看不清金额（经糜某确认，分别为2009年12月9日打5万元；12月10日打5万元）。打给杨某1的3张共73.2万元，还有一张打给付子琦的19万元。
2.证人雷某2的证言，证实：2009年，其哥哥雷喻天借高利贷被人追杀，一年多没和她们联系，2011年5月20日，自己陪父亲送哥哥雷喻天投案自首。
3.证人尹某（雷喻天之妻）的证言，证实：天正公司成立于2008年12月，自己是股东兼出纳，入了1万元现金，占百分之零点零零几的股份。公司后来在雅安修高速路，雷喻天在成都通过按揭购买了一批机械设备，记得有挖掘机、装载机等，并叫自己签字。2009年雷喻天向一个叫陈某1的借款400万元，月息7分，到2011年5月25日只还了270或者280万元的利息，没有还本金。利息是通过银行转给陈某1的，凭条放在家里。2009年11月，雷喻天还向何登莲借了70万元，因有10万元的利息，实际拿到了60万元。2009年10月份才知道雷喻天在大邑也借了钱，是他大邑的那个表哥说的，他帮着借了一笔钱，具体多少没给自己说。还款都是雷喻天在办，具体情况自己不知道。2009年6月8日，因承建雅泸高速工程资金不足，雷喻天与自己在公司办公室形成了《西昌天正建设公司股东会决议》，决定向凉山商业银行胜利北路���行申请500万元流动资金贷款，并由汇通凉山分公司提供连带责任担保，自己和雷喻天在决议上签了字。之后，自己到银行和担保公司安某2那里把手续上的字签了。自己没去过工地，不知道有没有与担保公司签订协议上涉及的雅泸高速有关的工程。收到贷款后交了100万元或110万元的保证金给汇通凉山分公司，其余部分还了以前借的高利贷，部分拿到工地上周转了。
4.证人雷某3（雷喻天安排在工地负责的管理人员）的证言，证实：到了荥经县做的工程有建拌合厂、挖桩基、路基土石方、挡土墙、便道。原来与雷喻天签合同的甲方是重庆人，后来交给云南路桥二公司。雷喻天是2009年11月或12月份离开工地的。自己走时，工地有挖掘机4台（其中一台是租用的）、装载机2台、双桥汽车2台、单桥汽车2台、皮卡车1台。
5、证人罗某1（雷喻天在高速公路工地负责施工和技术的人员）的证言，证实：在荥经修建高速公路的工程是云南路桥二公司分包出来的。雷喻天修建的雅泸高速C5合同段3工区的部分工程有：桥梁的桩基（挖孔桩）、进场便道土石方开挖回填、拌和站的建设、高速公路的土石方开挖工程、另外一些附属工程。另外在3工区做的差不多时还做过2工区的土石方开挖和便道工程；1工区的也干过。没有涉及桥梁、柱子、桥面的工程，没有做土石某1号、2号、3号大桥的工程，只是做挖孔。2009年8月自己走时工地是正常施工的。
6.证人裘某（出借人）的证言，证实：（1）裘某分三次借钱共计220万元给雷喻天。具体经过是,2008年11月份，雷喻天带裘某去看他荥经县内的C5标段在建高速路，裘某看后觉得雷喻天还是有资质的。雷喻天向其提出借款200万元的要求，其认为款借出后不好控制，就没有借。到2009年3月份���雷喻天以买机械为名向裘某再次提出借款要求，并说要分包一些工程给后者做。同月21日在雅安宾馆茶楼，裘某借了60万元给雷喻天。2009年5月，雷喻天再次提出借款要求，裘某又借给他124万元。2009年11月份，雷喻天找到裘某要求借钱，裘某觉得其不守信用，不敢借钱，但雷喻天称他的钱很快就下来，有30多万元的民工工资急着要付，若不放心，就把自己的丰田霸道越野车抵押给裘某，于是裘某又借了36万元给他，结果雷喻天以其还要用几天车为由将车开走，之后就无法找到雷喻天。裘某共借了220万元给雷喻天，一笔60万元、一笔124万元、一笔36万元，月息3分，即一万元每月付300元利息。裘某借钱均有雷喻天出具的借据。（2）雷喻天通过银行转账还款170万元。公安机关出示雷喻天转账凭据，总金额170万元，此应是雷喻天还自己的本金，自己的收款账户有工行卡、罗某2的农行卡、孔某的雅安缘鑫汽车运输公司的基本账户及王某1的账户。（3）其他情况。2010年12月，雷喻天把裘某派的驾驶员甩掉，抵押的汽车无法弄回。裘某借给雷喻天的钱部分是从朋友处借的，部分是父亲做工程和母亲开旅馆挣的钱。听说刘某1去工地拉过东西，好像是两个烂车子，有个挖掘机是按揭的。听说雷喻天跟姜某、刘某1都借过钱，金额都是150万元，且未还。
7.孔某（雅安缘鑫汽车运输公司负责人）的证言，证实：2009年7月20日天正建设公司向其所在公司转账的12万元，是裘某提出借用孔某的账户，自己就同意了，款转入账户后两三天，裘某就把钱提走了。
8.证人刘某1（出借人）的证言，证实：2009年10月，刘某1经他人介绍认识做工程缺资金的雷喻天，并和朋友张淞一起到雷喻天工地上实地看过，雷喻天当时说工地上的挖掘机、汽车、装��机等设备都是他的，可用来抵押。刘某1和张淞相信后，借了150万元给雷喻天（借钱时扣除15万元的利息，实付135万元），钱主要是张淞提供，所以借条打的是张淞的名字。雷喻天使用挖掘机、汽车、装载机等作借款抵押，并向刘某1提供设备购买的发票原件及合格证。借款利息为月息10%，雷喻天付了两个月的利息共20万元，都打入张淞的银行账户。2012年12月，因找不到雷喻天，张淞就叫人把雷喻天工地上用于抵押的设备拉走运到雅安，这些设备有挖掘机两台、装载机一台、双桥汽车两辆、单桥汽车两辆、皮卡车一辆，都很陈旧。开走后，担保公司找到刘某1、张淞，说两台挖掘机系按揭购买，经协商，刘某1与担保公司将那台装载机和四辆旧货车以30万元左右的价格予以变卖；刘某1和张淞给了担保公司30万元后将两辆挖掘机以50万元的价格变卖，实际获得20万元。扣除变卖车辆所获款外，雷喻天还差借款本金100万元左右。事前，刘某1多次向雷喻天催款，雷喻天都以工程款没收到为由拒不支付，后刘某1到工地上查看发现雷喻天只做了两三百万元工程，与之前雷喻天吹嘘有几千万的工程相差很多，方知被骗，故才拉走设备。
9.证人孟某的证言，证实：孟某听刘某1说，他们借了100多万元给雷喻天，刘某1派李某4某在工地上守着，后来雷喻天跑了。2009年底，刘某1他们就从荥经雷喻天的工地上拉了一些机具设备回来停放在孟某及其妻子租的位于雅安市雨城区姚桥镇的一块空场地上。其中有两辆双桥火车、两辆单桥火车、一辆皮卡车、一辆装载机、两辆挖掘机、总共八辆。一辆装载机、两辆挖掘机很快就被刘某1派往工地干活了，其他机具大概停了两个月左右，刘某1就把两辆单桥货车卖了，卖的钱用来付了装载机、挖掘机的按揭款。2010年7月份，李在武以婚丧事要用车为由，把皮卡车开走，且经多次催促却不归还，后来被警察扣押了。2011年2、3月，小张给孟某打了招呼，就从工地上把装载机和挖掘机拉走了，说是拉去抵给装载机、挖掘机销售公司。
10.证人陈某1（出借人）的证言，主要内容为：2009年1月至3月，雷喻天以他在做雅泸高速C5段工程需要资金为由，以他的机械设备购买发票和工程项目合同为担保，分四次向陈某1借款400万元，分别是2009年1月10日50万元；2009年2月10日150万元；2009年2月18日100万元；2009年3月10日100万元，口头约定月息6%，按月支付，还款期限半年。陈某1是通过其和肖影的卡（工行、农行、建行的卡都有）转账给雷喻天的个人卡，好像给过一次现金。雷喻天从借款开始付了半年利息，到2009年10月或11月就停止支付利息了，大约付了150万元到160万元。2009年11���，陈某1找到雷喻天的父亲，雷喻天还了其40万元本金。雷喻天用陈某1的钱买了一辆丰田车、工地用的机械设备，价值约300多万元，并将发票押给陈某1，后来说要贷款，又把这票要走了。
11.证人杨某2（凉山州成达商贸公司经理），证实：2008年冬天，雷喻天到公司来借钱，当时陈某1答应借给他400万元。2009年3月，雷雨天与其妻子到公司来签字借钱，共400万元，是以他在雅安做的工程应收款做抵押，其中有一笔50万元、一笔150万元，有两笔100万元。雷喻天以个人名义借钱后，公司给他们拟定一个合同，约定月息3分，实际是5分或6分。雷喻天借钱后就开始支付利息，好像还了250万元，还差150万左右没还。2009年11月，雷喻天称项目部欠他钱，陈某1就安排杨某2与李健康、肖某到三春晖旅馆与雷喻天见面。第二天三人与雷喻天还有其小老婆开着他的丰田车（川Ｗ×××××）一起到他的工地，结果没找到孙经理，然后返回成都。第三天下午，杨某2与雷喻天及其小老婆三人找到孙经理，要求把雷喻天的应收工程款作为他们借款的抵押，但孙经理没同意。后来陈某1要求雷喻天马上还20万元，雷喻天和杨某2到建行转了10万元给陈某1。之后，杨某2和李健康、肖某、刘某2开车到大邑找到雷喻天，因他卡上没钱就叫他跟着我们到成都找朱育松商量还钱的事。他不走，并打电话喊他老表董某1过来，大家一起于第二天2点过返回成都。和朱育松谈还钱的过程中，雷与他父亲打了两个电话，后来他就到自动取款机上给陈某1转了5万元，然后大家就分开了。后来，在彝族年期间，雷喻天及其父亲、老婆和陈某1、自己在上品茶楼，雷答应12月前还150万元给陈，由其父亲担保，还写了一个还款协议。他上车时没人强迫他，也未收他的手机。
12.证人沈某1（出借人）的证言，证实：2009年10月23日，雷喻天说他在雅安修高速路，缺周转资金，借了沈某140万元现金，雷喻天和他妻子尹某是一起来的。沈某1与雷喻天、尹某签订了借款协议书，约定借款金额为人民币肆拾万元整；以挖掘机一台和西昌的一套房子为担保；借款时间2009年10月23日至2010年10月20日；若过期不还就按利息10%。
13.证人姜某（出借人）的证言，证实：姜某被雷喻天骗了210万元左右，未收到任何本息。2009年，雷喻天通过雅安一个叫“鸭子”的人认识姜某，雷喻天向其介绍他现在正在修雅泸高速C5标段，他接的工程是5公里的高速路，造价一个多亿，由于项目部最近一直没有拨钱，资金紧张，让姜某借钱给他，借两个月，利息没说，只说到时候分几千万的高速公路给姜某修。之后雷喻天带姜某到雅安市荥经县境内的雅泸高速C5标段的一���施工现场去看，施工现场有七、八台挖掘机和几个装载机在施工，还有一台架桥机，雷喻天称这个工程就是他的，挖掘机和装载机都是他买的，他的架桥机废铁都要卖几百万元。雷喻天还提供很多购买机械设备的发票，还给了其一份原件，姜某听后相信了雷喻天，就借给他160多万元，通过雅安信用社打了100万元到他卡上，另外给了60万元的现金。还款时间届满前，姜某给雷喻天打电话，雷喻天告知其工程款没有拨下来，让其借点钱给他活动下，其又借了40万元给雷喻天。十多天后，姜某无法联系雷喻天，之后就到之前雷喻天带他去过的工地上找，也没人，只有一些机具，后来才知道雷喻天在施工现场的机具都是租的或按揭的，机具的厂家来收过机具，雷喻天给其的机械设备发票都是假的。
14.证人孙某1（雅泸高速C5合同段项目部经理）证言，证实：（1）曾���的施工班因水平问题，无法跟上进度，指挥部和监理要求公司让曾某退场，安排裴某和曾某谈退场，谈好后在2009年1月份退场，公司补偿了曾某1500万元的样子。（2）曾某找施工队所做的工程量经项目部和施工队确认，按曾某之前与施工队签订的合同价格并以实际完成的工程量结算，孙某1记得雷喻天当时实际施工完成的工程量总价只有10到20万元。因之前协商好，曾某找的施工队愿服从项目管理的，可继续留用，孙某1接手项目部后，额外把三工区的拌合站以及部分挡墙和其他便道给雷喻天做，没有签订合同，只约定了工程项目单价，经计算，雷喻天所完成的工程总价为3993000多元，当时公司制作《劳务工程中间计价单》交雷喻天的父亲雷某1，让其找工地负责人复核清楚，雷某1复核后进行了签字确认，计价复印件上M7.5浆砌片块石单价与雷某1签字的计价单不符，是因��没有扣除项目部提供的沙子费用。公司共付雷喻天2170700元工程款和1249057元材料款，截止2010年1月，对雷喻天还有50万元的工程款没有付，同月11日在荥经县劳动局的协调下，替他支付了391972.3元民工工资和材料款，现只欠他10多万元。2009年1月份，孙某1接任该项目经理后，雷喻天下面施工的只有十来人，施工的机械只有两台，到五六月份高峰期时，雷喻天下面施工人数就达到了三十来人，机械也只有4台挖掘机、2台装载机和6台货车。雷喻天工地上的设备是从2009年六七月开始陆续撤的，到2010年1月份全部撤走。2010年1月13日夜里一两点钟，来了雷喻天的一些债主，将雷喻天留在工地上的1台挖掘机、1台装载机和2台货车拉走了，这些机械都是雷喻天在荥经等地租的，后来这些机械的主人都来找过孙某1，其告诉他们机械已被拉走了。（3）云南路桥二公司在2008年以462358052元的价格承包了“雅泸高速C5段”的土建路基工程。公司派朱某担任该项目的经理，并聘请了汪某为该项目的副经理。2009年1月，由于公司内部调整，将孙某1派到该项目任经理。朱某任项目经理期间，项目部副经理汪某代表公司与天正公司，于2008年9月1日签订《桥梁桩基挖孔桩施工协作合同》和《土石方施工劳务合同》，将C5段的部分桩基挖孔、土石方开挖和便道施工及养护承包给雷喻天。《桥梁桩基挖孔桩施工协作合同》签订时间是2008年9月1日，工程内容是土石某1号、2号大桥的所有挖孔桩基础工程，工程量清单注明了挖孔桩径1.2米的数量为214.8米，单价为290元每米；桩径1.5米的数量为398米，单价为415元每米，工程总计为223166元。《土石方施工劳务合同》签订的时间也是2008年9月1日，工程内容为K50+540—K53+250段路基工程的所有土石方挖、运、填工程，路基土石��清单注明挖土方每立方米单价是7.4元，共733241立方，合价位541983元；挖石方每立方米14.9元，共41737立方，合价621881元；还有超运运费、利用石方，土石方总价1402218元。两份合同总造价为1625384元，是根据土石方的单价和量计算出来的。此外，双方还签订了一份便道补充协议，只有施工单价，没有具体方量和工程总价。2010年1月19日，孙某1在接受大邑县公安局经侦大队的询问时称两份合同的工程总价为16225384元，可能是警方在记录时多写了一个“2”。（4）汪某不能以项目部的名义与其他工程队签订合同，曾某他们找其他施工队进场施工未以项目部的名义签订合同并报项目部备案。公司和项目部虽然发现了该情况，但为了工程进度，就没阻止，因此曾某和汪某他们以雅泸高速C5合同段项目部经理名义与别的工程队签订分包合同上没有项目部的印章和项目部人员的签字。��5）雷喻天不需要资金就可以开工，不需要垫资的问题。项目部在施工过程中，统一调配水泥等原材料，民工工资和生活费可以提前从项目部预支，后从工程款中扣，雷喻天领取原材料和预支费用的单据孙某1已提供给警方。（6）雷喻天应该没交过200万元履约保证金给云南路桥二公司，因为保证金属项目部管理，且项目部也没收过；雷喻天交的200万元保证金的收据上盖的财务专用章是假章，云南路桥二公司没有这个财务专用章；出纳的名字叫廖群宜，公司没有这个人，曾某当时的财务叫廖某；（7）雷喻天和云南路桥二公司签订的《雅泸高速公路C5路基土石方工程项目劳务协作协议书》是假合同，不是项目部签的，签合同的是承包方的负责人，姓曾，不是项目部的人。土山岗1、2、3号大桥是项目部发包给其他人的，施工修建方全是孙某1从云南公司带来的人，雷喻天根��没做大桥工程，只是做1、2号大桥桩基挖孔的土石方施工。（8）雷喻天律师提供的《雷喻天与云南路桥二公司争议工程对照表》中的第一项临建设施，测量、防线是项目部人员做，修建工棚及便道、清理场地等费用由各个工程队自行承担，水电安装是项目部请电力公司来安装的,接到雷喻天工棚内的水电，本应是公司要按表收取费用，但没收；第二项拌合站添泥潭和上层石渣结算的时候只有约5000方，而律师提供的填方数量就达580多万元，简直天方夜谭，没有谁的工程会建一个拌合站的填方、平整场就花这么多钱；另外拌合站安装费用30万元更是乱说，拌合站的设备都是由生产厂家直接到工地来安装。第三项便道工程，公司的劳务工程中间计价单上都有详细明确的记载，根本不是表上所列情况。第四项挖孔桩基，问题更大，按行业内的标准以及与雷喻天签订的合同内��约定，都是以挖孔的深度米数来计量，而不是以律师提供的立方米来计量，简直偷换概念。第五项，高速红线内的路基长度才3公里多一点，路基挖填方总工程费用才800万元到900万元，且有4个工程队在进行路基挖方施工，大部分都还是另一个工程队干的，雷喻天只做了一部分，律师给出的雷喻天的路基挖填方工程数量是7公里，费用是900万元，这是不可能的。按雷喻天与汪某签订的合同，工程费用只有140多万元，但孙某1还另外给了点工程让雷喻天做，所以实际的工程费用在中间计价单上才是200多万元，都给雷喻天计算清楚了。第六项护坡、保坎、边坡、边沟、挡墙，按工程的说法保坎和挡墙是一样的，实际上雷喻天只做过边沟和挡墙，实际工程费用是11万元多一点。第七项机械出租，工程上使用雷喻天的机械共计费用185860元，已经在工程中间计价单上结算了的。第八项民工死亡赔偿款，当时项目部是全程派人参与事件协商，实际也支出了赔偿款50万元，雷喻天打了借条，不过当初项目部被盗过一次，借条被盗了，也报了案。当时项目部买的保险是意外伤害险，但当地安监局认定是责任事故，保险公司一直拒赔，我们项目部与雷喻天协商过这个费用到底该谁来承担，但没有形成最终决议，不过项目部先行支付了50万元，这50万元是没有从雷喻天工程总费用内扣除的。
15.证人曾某（工程承建人）的证言，证实：2008年，曾某与云南路桥二公司谈好，该公司中标的标价4个多亿的雅泸高速C5段标段工程，除隧道外所有工程均由曾某来做。因施工进度问题，双方谈好补偿曾某1200万元后，让其退场。曾某与云南路桥二公司项目部以及施工队三方说好，愿留下来的可以继续做，不愿做的就结算清，并且对每个施工队的工程量都进行结算。结清后，曾某拿到钱后退场。曾某以个人名义与云南路桥二公司签订协议。项目最开始是朱某担任项目经理，准备退场时由孙某1担任，负责与曾某他们交接。曾某不认识雷喻天，施工时曾某请的现场负责人是汪某，所有的施工队伍是他找的，签订合同都是汪某以云南路桥名义与施工队签订的，曾某没有同任何工程队签订合同。《路基土石方工程项目劳务协作协议书》是假协议，第一，曾某不认识雷喻天，不会与他签订合同；第二，合同上的签字与平时习惯完全不同，系别人冒用。C5段工程项目部是由张某2负责财务，曾某这边是廖某管理财务。汪某找施工队做曾某承包的C5段工程时，一般会收取工程队10万元左右的保证金，但曾某退场后均移交给了云南路桥二公司C5合同段项目部，由他们退给施工队，曾某没有收到过200万元的保证金，没有收据上签名叫“廖群宜”的出纳。施工队只需要垫资很少一部分就可以正常施工，施工过程中，施工队用的油、砂石等都是C5合同段项目部提供，且每月曾某都会结劳务费给施工队。
16.沈某2（四川金达会计事务所副总经理）的证言，证实：四川金达会计师事务所对天正公司的工程设备和建筑材料进行资产评估，价值大概579万余元，但评估时只能对提供的材料做形式审查，并不会对实物的权属进行审查，只对实物的价值高低负责，不能对权属作保证。
17.证人朱某（原云南路桥二公司C5段项目部经理）的证言，证实：（1）雅泸高速C5段中标后，公司派朱某出任项目经理，当时公司把项目承包给了曾某，是裴某在和曾某谈.（2）曾某并非公司人员，朱某不认雷喻天和汪某。（3）项目部成立时有三个章，一个项目部章、一个实验章还有一个财务章，在其担任项目部经理期间，使用印章必须经其签字同意才能加盖。（4）朱某任项目部经理期间没有与工程队签订过协议或合同。
18.证人裴某（云南路桥二公司总经济师）证言，证实：（1）公司安排朱某做项目经理，由裴某到项目部谈合作，最终选定一家公司，合作人叫曾某，但曾某仅做了便道和挖方工程就做不动了，主动提出退场，于是谈了退场事宜，最后公司补偿曾某公司1200万元，2008年10月份开始退场；（2）因朱某生病，安排孙某1做项目经理负责该工程，之后的工程由公司承建；（3）曾某或汪某不能以C5工程段项目经理部的名义与其他工程队签订合同，不过他们找工程队来承建工程所签订的合同会报一份到项目部备案；（4）曾某或汪某以雅泸高速C5合同段项目经理部名义与别的工程队签订的分包合同，没有公司或项目部的印章和项目部人员的签字。（5）曾某与雷喻天签订的《��基土石方工程项目劳务协作协议书》上的章是假章，因为印号完全不一致。雅泸高速C5合同段项目经理部成立时，经项目经理朱某申请，公司为该项目部刻了三枚印章，分别是项目经理部印章、财务专用章、实验专用章。孙某1任项目部经理时，因雅泸高速C5合同段项目经理部印章（编号5301000060336）有些损坏，重新申刻了一枚雅泸高速公路C5合同段项目部印章（编号5301000107787），除上述印章外，项目部没有其他印章了。而这份合同上的项目经理部的印章编号是5001000036966，公司和项目部从没有过这枚印章。
19.证人张某1（云南路桥二公司会计）的证言，证实自2007年参加工作至今，公司出纳都是王海霞，公司只使用过一枚财务专用章，在2015年11月之前，公司的财务专用章下面没有编号，2015年11月因财务专用章破损，经公司申请，在昆明市盘龙分局重新更换财务���用章，编号5301000307402。雷喻天交云南路桥二公司200万履约保证金的收据应该是假的，因为收据上写的出纳叫廖群宜，公司没有此人。公司财务专用章根本没有收据上盖的章大，公司财务专用章上第一排只有“云南第二公路桥”，公司2008年8月的财务档案中没有在22日开过这张收据。
20.证人张某2（云南路桥二公司C5合同段项目部财务）的证言，证实：（1）云南路桥二公司没有同雷喻天签订过《路基土石方项目劳务协作协议书》，合同上的甲方代表曾某，是合作方，不是公司工作人员，雷喻天也只是从曾某手里拿工程，公司与雷喻天不可能直接签合同；合同上的印章肯定不是公司印章。（2）没有收到过雷喻天的保证金，公司当时没有派驻出纳，收据上的廖某是曾某的出纳，印章并非公司或雅泸高速C5段项','2018-09-26
03:24:13',0,'web',NULL),(19116355,'3bc724f0-e0d7-4522-bfdd-a8f001297172','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
03:24:14',0,'web',NULL),(19116356,'db6b61af-2ee3-41fc-
af79-ee4bfa3d764b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1068\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）杭建商初字第1504号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"db6b61af-2ee3-41fc-
af79-ee4bfa3d764b\",\"案件名称\":\"朱建林与杭州宏达办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"建德市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建德市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告朱建林与被告杭州宏达办公家具制造有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建林的委托代理人汪广勇到庭参加诉讼，被告杭州宏达办公家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1425368393000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱建林与杭州宏达办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱建林与杭州宏达办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2013）杭建商初字第1504号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db6b61af-2ee3-41fc-
af79-ee4bfa3d764b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱建林与杭州宏达办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）杭建商初字第1504号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建德市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1068\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建德市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱建林,杭州宏达办公家具制造有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\' 第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱建林与杭州宏达办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-03\\\\\",\\\\\