wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第58号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年11月13日凌晨1时许至11时许在其居住的大邑县晋原镇长春南路30号1栋2单元3楼6号房内容留高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某等七人吸食毒品冰毒。
2014年11月13日，被告人高某及违法人员高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某被公安机关挡获。经现场检测被告人高某及违法人员高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某的尿液，其测试结果均为阳性。公安机关对被告人居住的大邑县晋原镇长春南路30号1栋2单元3楼6号房间检查，当场从其房内查获一个浅蓝色瓶盖和瓶身上各插有一根塑料吸管的透明塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号1）；一个蓝色瓶盖上插有两根塑料吸管的浅蓝色塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号2）；一个红色瓶盖上插有两根塑料吸管的透明塑料瓶，瓶内装有大半瓶无色液体（扣押编号3）。经鉴定，从扣押编号1、2塑料瓶内装的无色液体中检测出甲基苯丙胺成分，从扣押编号3塑料瓶内装的无色液体中未检测出甲基苯丙胺成分、氯胺酮、海洛因成分。2014年11月14日，被告人高某因为吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，拘留期限自2014年11月14日起至2014年11月28日止，同年11月27日被依法刑事拘留。被告人高某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、检验报告、搜查证及搜查笔录、大邑县公安局行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、强制隔离戒毒决定书、房租征收清册、视频资料，证人高某、高静某、高小某、某伟、某波、蔡某、李某、何某某的证词，高某的常住人口信息及供词等证据证实。高某对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人高某提供处所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。高某到案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2015年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨雅琳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1739号
罪犯麦麦提明·卡迪尔，男，维吾尔族，1972年5月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2004月10月14日作出(2004)喀中刑初字第95号刑事判决，认定罪犯麦麦提明·卡迪尔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯麦麦提明·卡迪尔曾减刑二次共三年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提明·卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提明·卡迪尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提明·卡迪尔在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯麦麦提明·卡迪尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提明·卡迪尔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年11月24日起至2031年11月23日止）。减刑后的刑期至2022年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终254号
上诉人(原审被告)金某某，现住辽源市。
委托代理人李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)李某某，现住辽源市。
委托代理人齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
上诉人金某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金某某及其委托代理人李文军、被上诉人李某某及其委托代理人齐鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某某与金某某于2010年3月31日依法登记结婚，无婚生子女。2014年至2015年间，金某某多次殴打李某某，李某某与金某某夫妻感情已经破裂，李某某起诉离婚，金某某同意离婚。李某某与金某某夫妻共同财产有2012年11月份购买的辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室87.80平方米楼房一处，该房屋价款325,284.10元，付款方式为20年按揭分期付款，首付105,284.10元，已经交付完毕，2012年11月26日办理房屋预购登记(房屋产籍号017028-00280-1908)，预告登记人金某某、李某某。自2012年11月26日办理房屋预购登记开始，李某某、金某某每月交付分期购房款1,400.00元至今。李某某、金某某另有日常生活用品，无其他共同财产。另查明，李某某、金某某向李某某的哥哥李波借款50,000.00元，用于交付上述房屋首付款，至今未能偿还。
原审判决认为，李某某与金某某婚后未能和睦相处，经常发生吵打，致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故对李某某要求离婚的诉讼请求予以准许。李某某、金某某在夫妻关系存续期间购买的辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室因未取得完全的房屋产权，对房屋所有权的归属不予判决，只对房屋使用权予以判决。依照婚姻法规定的处理夫妻共同财产照顾女方的原则，判决房屋归李某某使用，由李某某承担离婚后每月还款1,400.00元。李某某与金某某婚姻关系存续期间交付的购房首付款105,284.10元及2012年11月26日办理房屋预购登记开始至今(2015年12月)交付的购房月付款1,400.00元系夫妻共同财产，购房月付款共计交付38个月，金额共计53,200.00元，以上首付款和38个月月付款共计158,484.10元，李某某应分割给金某某一半即79,242.05元。李某某与金某某日常生活用品系夫妻共同财产，归李某某留有使用，酌定李某某给金某某日常生活用品分割款5,000.00元。李某某与金某某向李某某的哥哥李波借款50,000.00元用于交付上述房屋首付款，至今未能偿还，此款系夫妻共同债务，李某某与金某某各自承担25,000.00元的连带责任，可在李波主张权利时另案解决。金某某主张李某某有外遇，金某某提供的证据不足以证明此事，故对金某某要求李某某赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(五)项、第三十九条一款、第四十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决:一、准予原告李某某与被告金某某离婚；二、辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室87.80平方米楼房归原告李某某居住使用；三、原告李某某于本判决生效之日起10内一次性给付被告金某某人民币84,242.05元。
上诉人金某某不服上述判决上诉称，原审判决李某某与金某某共有楼房由李某某居住使用不符合法律规定，金某某身患疾病、年迈，并有正式工作，可以保证正常还贷；楼房装修时金某某向付而加两次借款80,000.00元，向许树芝借款20,000.00元，金某某借款100,000.00元，用于楼房装修购置家电，应由李某某与金某某各自承担一半；关于财产分割无异议。
被上诉人李某某答辩称:1、李某某与金某某共有的楼房系李某某以公积金按揭购买的，李某某从其哥哥李波处借款50,000.00元，交纳的首付及进户费用，至今已还贷款53,200.00元。另李某某从李波借款90,000.00元，用于购置电视、雇佣木工。2、李某某与金某某共同生活期间，金某某经常使用家庭暴力，金某某应对李某某因家庭暴力造成的损害予以赔偿。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，李某某与金某某夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对李某某要求离婚的诉讼请求应予准许。李某某、金某某在夫妻存续期间购买的辽源市星河万源幸福园28号楼2单元1908室房屋，依照婚姻法规定的处理夫妻共同财产照顾女方的原则，且该房屋系李某某与辽源星河万源房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，房屋使用权应归李某某享有，由李某某承担离婚后每月还款义务。金某某上诉称楼房装修时向付而加两次借款80,000.00元，而庭审时出示的证据为“金鑫代父亲金某某向朋友伏倬延借款”,此证据显然不具有真实性；金某某向许树芝借款20,000.00元，金某某亦未能举出有效证据。金某某举出的装修票据，能够说明金某某与李某某共同生活期间，存在装修房屋的事实，不能证明存在共同债务。金某某提出的与李某某夫妻关系存续期间有共同债务的主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 朱建勇
审 判 员 车全庆
二〇一六年七月一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3965号
申请执行人唐正荣,男,1967年1月20日出生,住响水县。
被执行人王小林,女,1981年2月6日出生,住泗阳县。
申请执行人唐正荣诉被执行人王小林民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1947号法律文书已经发生法律效力。被告王小林应偿还原告唐正荣借款本金6万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月二日
书记员 赵成成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初8809号
原告：刘震，男，1991年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：单陈贵，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘震诉被告单陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告单陈贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震向本院提出诉讼请求：1.请求判令单陈贵偿还借款本金20000元及其所欠利息23000元，共计43000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，单陈贵通过朋友向原告借款20000元，并约定月利息为五分。但被告一直未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告单陈贵未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘震人民币贰万元整（￥20000）。借期自2015年3月18日至2015年4月18日止，利率按月息五分执行。借款人单陈贵。庭审中，原告认可被告于2015年4月18日向其支付了利息1000元，后未再偿还借款本息。原告催要未果，诉至法院。在本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金20000，利息按照月息2分从2015年4月18日计算至实际还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单陈贵向原告刘震借款20000元，有其向原告出具的借据为证，双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务。借款时双方约定月息五分，超过法律限制性规定。但原告要求被告按照月息2分支付利息，从2015年4月18日起至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告单陈贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震借款本金20000元，并支付利息（自2015年4月18日起至实际偿付之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告单陈贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 媞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3714号
原告:长岭县凯达出租汽车有限责任公司。住所地：吉林省长岭县岭城路南西关街西骏城*楼。统一社会信用代码：91220722307808434B。
法定代表人：郭艳征，经理。
委托代理人：邹昭云，男，1988年1月2日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。
被告：天安财产保险有限公司松原中心支公司。
被告：柏鹤，男，1985年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司诉被告天安财产保险有限公司松原中心支公司、柏鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，现已审理终结。
本院认为，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县凯达出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾凡通
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第02294号
原告唐文斌。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
被告金笑娴。
原告唐文斌与被告金笑娴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员朱海兰担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员陆素珍参加评议，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告唐文斌及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告金笑娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文斌诉称，自2011年9月2日起，被告多次向原告借款，原告通过本人及配偶张春花的账户将借款转给被告，被告于2013年1月5日出具借条一张，确认尚结欠原告借款50万元，并约定借款期限为一年。2013年2月6日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，并出具了借条；2013年3月11日，被告向原告借款20万元和10万元，承诺20万元的借款于2013年3月31日前归还，10万元的借款期限为5个星期，并均出具了借条；2013年3月28日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限至2013年4月2日，并出具了借条。但上述几笔借款到期后，被告均未归还，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款共计100万元，并支付原告借款逾期利息（计算方式为：以相应借款本金为基数，自每笔借款逾期归还之日计算至实际支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金笑娴未答辩。
经审理查明，被告金笑娴分多次向原告唐文斌借款，原告唐文斌用本人银行卡以银行转账方式向被告金笑娴交付借款558000元，用张春花的银行卡以银行转账方式交付被告金笑娴借款47000元，合计605000元。后经结算，被告金笑娴尚结欠原告唐文斌借款50万元，金笑娴于2013年1月5日向原告出具借条一张，载明“今收到唐文斌人民币伍拾万元整，借期为一年，如到期未归还，本人自愿以房产等物做抵押”。
另查明，2013年2月6日，被告金笑娴向原告借款10万元，原告通过中国建设银行交易系统将10万元转账交付被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到唐文斌人民币拾万元整（￥100000.00），借期为叁个月，如到期未归还，本人自愿以房产等物作抵押”。后被告又向原告借款，原告分别于2013年2月18日、2月19日和3月11日通过中国建设银行交易系统以转账方式各交付被告10万元，被告于2013年3月11日向原告出具借条两张，其中一张载明：“今收到唐文斌人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期为2013年3月11日至2013年3月31日，如到期未归还，本人自愿以汽车等物作抵押”；另一张借条载明：“今收到唐文斌人民币拾万元整，借期为伍个星期，如到期未归还，本人自愿以汽车等物偿还”。后被告再次向原告借款，原告于2013年3月20日通过中国建设银行交易系统以转账方式交付被告10万元，被告于2013年3月28日向原告出具借条一张，载明：“今收到唐文斌人民币拾万元整（￥100000.00），借期为2013年3月28日-2013年4月2日，如到期未归还，本人自愿以房产或汽车等物作抵押”。因被告未按照约定的期限归还上述总计100万元借款，原告遂诉至本院。
再查明，原告唐文斌与案外人张春花系夫妻，两人于2004年10月27日登记结婚。本案审理过程中，张春花到庭自述2011年9月2日以其银行卡账户汇至被告金笑娴的47000元，系其代原告唐文斌支付被告金笑娴的借款。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证，证人张春花提交的结婚证、银行卡及其证言笔录，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金笑娴向原告唐文斌总计借款100万元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告金笑娴应承担归还原告唐文斌100万元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持，被告并应支付原告每笔借款自逾期归还之日起至实际清偿之日的借款逾期利息，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金笑娴于本判决生效之日起十日内归还原告唐文斌借款本金100万元，并支付原告借款逾期利息（计算方式：以其中50万元为基数，自2014年1月5日计算至实际支付之日；以其中10万元为基数，自2013年5月6日计算至实际支付之日；以其中20万元为基数，自2013年4月1日计算至实际支付之日；以其中10万元为基数，自2013年4月15日计算至实际支付之日；以其余10万元为基数，自2013年4月3日计算至实际支付之日，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15316元，公告费600元，合计15916元，由被告金笑娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2153号
申请执行人杨某，女。
被执行人朱某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初1847号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人朱某某、刘某某出执行通知书，责令被执行人朱某某、刘某某立即向申请执行人杨某偿还人民币17万元及利息。负担申请执行费人民币3930元。本院依法于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某、刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人杨某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5405号
罪犯周永伟，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人周永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。被告人周永伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月12日以(2010)浙刑一终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周永伟已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永伟准予减刑一年二个月（刑期自2009年3月12日至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���鄂民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，汉族，1957年11月12日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，曾用名朱时元，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖北省武汉市武昌区，系朱某1三弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，女，汉族，1954年9月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，系朱某1之姐。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱某4，男，汉族，1934年2月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
一审第三人：朱某5，男，汉族，1959年12月29日出生，住湖北省武汉市洪山区，系朱某1之弟。
一审第三人：朱某2，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖北省武汉市洪山区青菱乡钱家墩**号，系朱某1二弟。
再审申请人朱某1因与被��请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4、一审第三人朱某5、朱某2（朱某1二弟）法定继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1申请再审称，1.关于本案的基本事实。2006年申请人的父母朱燕山、刘德英位于武汉市洪山区青菱乡西湾的老房子即将倒塌，由被申请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3出资资助帮忙改建，并以朱燕山的名义办理了村民宅基地个人建房手续，建成三层建筑面积为480平方米的房屋。后申请人的父母朱燕山、刘德英分别于2008年12月29日和2013年1月20日去世，去世之前留有遗嘱，其所留遗产由子女平分（即使未留遗嘱，也要适用法定继承，由子女平分遗产）。2013年，因建设青菱乡都市工业园的需要，该房屋被人民政府征地拆迁，被申请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4与政府指定的拆迁公司签订协议，房屋测量编号分别为B-122、B-62、B-101，三人共获得六套还建房屋以及相应的补偿款。2.原判决适用法律明显错误。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村的宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；第六十二条，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据上述规定，申请人的父母朱燕山、刘德英是西湾村民，享有法定的、不可剥夺的一户一基的权利。当初建房时一直到现在，被申请人朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4的户口均不在西湾，不是西湾村民，也不是该集体经济组织成员，不享有在西湾建房的权利。同时，宅基地使用权是村民固���的权利，不得转让和受让，朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4三人也不能通过签订合同的方式受让申请人的父母朱燕山、刘德英的宅基地使用权和房屋的所有权。因此，原判决认定“申请人的父亲朱燕山将宅基地上修建房屋的权利予以转让，视为朱燕山对其财产权利的处分，应合法有效”的判决明显违反《中华人民共和国土地管理法》，属于适用法律错误，该房屋宅基地的使用权和房屋所有权属于申请人的父母朱燕山、刘德英无疑。以朱燕山名义修建的房屋以及该农村房屋房产被征地拆迁获得的6套还建房及现金184960元属于申请人的父母朱燕山、刘德英的遗产，申请人依法享有继承权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，有朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4签名的《协议》载明：……经家庭会议协商，朱燕山，配偶刘德英、大儿子朱时显、二儿子朱某5、三儿子朱某2均不愿出资重修此处房屋。此处房子由兄弟朱某4、女儿朱某3、小儿子朱时元三人共同出资重建，建房所需费用由其三人均摊。日后此处房屋若遇政府无偿征用拆迁，所有损失由朱某4、朱某3、朱时元三人共同承担，若遇有偿征用拆迁，所赔偿的补偿金由朱某4、朱某3、朱时元三人均分，其余人员均不得享有赔偿金及房屋的所有权……。另有一份《合同》载明：兹有西湾二组村民朱燕山有老屋面积100㎡,现已倒塌多年，由于老人能力有限，重建现由朱某4、朱某3、朱时元出资重建，任何费用由三人承担，其他子女放弃土地所有权。朱某1、朱某5、朱某2在该《合同》放弃人处签名。上述《协议》、《合同》中的朱时元即为朱某2（朱某1三弟）。上述事实表明，拆迁还建编号为B-122和B-62的房屋虽是以朱燕山名义办理个人住宅建设规划审批手续，但朱燕山、刘德英夫妇在该宅基地上原有的房屋已经因年久失修而倒塌，被拆迁的房屋系朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4三人合资重建，被继承人朱燕山及本案的朱某1、朱某5、朱某2（朱某1二弟）均表示同意朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4三人出资重建，并在《合同》上签字确认，由朱某4、朱某3、朱某2（朱某1三弟）三人享有拆迁补偿，并承诺放弃土地所有权，系家庭成员之间就房屋的修建及归属进行了分配，现朱某1要求继承2套还建房及40000元补偿款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。朱燕山依据《协议》及《合同》将宅基地上修建房屋的权利转让给朱某2（朱某1三弟）、朱某3、朱某4，不违反法律规定，朱某1提出原判决认定“朱燕山将宅基地上修建房屋的权利转让给朱某2、朱某3、朱某4合法有效”违反《中华人民共和国土地管理法》，属于适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱某1的再审申请。
审 判 长 刘叶静
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姚海军
书 记 员 镇 姣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢108号
申请执行人:王溪邈，女，2004年4月23日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
被执行人:徐亮，男，1986年7月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:郭文强，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县黑山科乡梁杖子村郭杖子组84号。
本院在执行王溪邈与徐亮、郭文强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中。本院于2017年10月12日划拨被执行人徐亮名下的存款450元，同时查封被执行人郭文强所有的辽P47J**号丰田车辆一台，并将被执行人徐亮、郭文强均纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十月二十日
书记员 胡冬雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4255号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人张迎，女，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高玉春，男，1977年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭商初字第0125号民事判决书，执行立案标的为2041584.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4397号
原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。
法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：潘立波，男，1990年9月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告潘立波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告潘立波委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬61369元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。
被告潘立波辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。
经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为61369元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬61369元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第193号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金61369元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。
以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第193号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖61369元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金61369元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告潘立波2015年度奖金61369元。
二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 商亚峰
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1862号
申请执行人张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人裴书臣，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张高明、裴书臣与被执行人李政追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月九日
书记员 许振威
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执366号之四
申请执行人：柯霖，女，1988年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:欧征德，男，1992年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行柯霖诉欧征德民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人欧征德偿还借款本金111500元及利息（按年利率6﹪自2017年11月26日起计至2018年3月6日）以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费4300元、执行费1637元。在执行过程中，被执行人欧征德去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人欧征德无银行存款；查询房产、不动产，被执行人欧征德无房屋产权、不动产登记。本院于2018年3月22日以（2018）鄂1181执366号之一执行决定书将被执行人欧征德纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；2018年3月27日以（2018）鄂1181执366号之二执行裁定书和（2018）鄂1181执366号协助执行通知书查封了被执行人欧征德所有的号牌为鄂Ｊ×××××风神牌小车一辆（未实际控制）。申请执行人柯霖对本院查明被执行人欧征德无财产可供执行的情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初56号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人欧征德有可供执行的财产，申请执行人柯霖可以再次申请执行。申请执行人柯霖再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十九日
书记员 李永平
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1763号
原告：山东庆云长信化学科技有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人：闫丽丽，财务总监。
被告：寿光同信精细化工有限公司（原名：潍坊鑫润精细化工有限公司），住山东省潍坊市寿光市。
法定代表人：李新华。
原告山东庆云长信化学科技有限公司与被告寿光同信精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东庆云长信化学科技有限公司以与被告协商调解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云长信化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取44.5元，由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘俊博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00052号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某。因本案，于2014年11月4日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因证据发生变化，于2015年5月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月13日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌摩托车载人沿本市长虹北路由北向南行驶，行至本市高新区华光小区门前道路时将行人徐某某、李某某撞倒后自己摔倒在地。为证明上述事实，公诉机关举出：1.受理交通事故案件登记表。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。5.道路交通事故认定书。6.抓获经过。7.户籍证明。8.证人徐某某、李某某、罗某某的证言。9.被告人周某某的供述及辩解等证据材料。公诉机关指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某某当庭认罪，对犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2014年8月13日23时许，被告人周某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车（后载罗某某）沿本市长虹北路由北向南行驶，行至本市高新区华光小区门前道路时将由东向西横过道路的行人徐某某、李某某撞倒致使受伤。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人周某某负此次事故的主要责任，被害人徐某某、李某某负次要责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中检出“酒精”成份，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.受理交通事故案件登记表证实，2014年8月13日23时，李某某电话报警称在本市长虹北路华光小区门前，摩托车和行人相撞，有人受伤的情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图证实案发现场勘查的情况。
3.驾驶人信息查询结果单证实，截止到案发时被告人周某某未在交警部门办理过机动车驾驶证。
4.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从送检的被告人周某某血液中检出“酒精”成份，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
5.道路交通事故认定书及事故认定书的情况说明证实，被告人周某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，负此事故的主要责任，被害人徐某某、李某某横过道路未走人行横道，负此事故次要责任。
6.襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书证实，被告人周某某驾驶的车辆属于机动车中的普通摩托车。
抓获经过证实，2014年8月13日23时17分许，公安民警在现场勘查了解到被告人周某某驾驶的无牌两轮摩托车沿长虹北路由北向南行驶，行至长虹北路华光小区门前将行人徐某某、李某某撞倒，并在医院给被告人周某某提取了血样，经检验，被告人周某某为醉酒后驾驶机动车，并决定立案的情况。
8.证人徐某某证实，2014年8月13日晚，其和朋友李某某行至长虹北路华光小区路段时，被一辆摩托车撞倒，被告人周某某和摩托车乘车人也摔倒在地的情况，后李某某报警的情况。
9.证人李某某证实，2014年8月13日晚，其和朋友徐某某行至长虹北路华光小区路段横过马路时，被一辆摩托车撞倒，被告人周某某和摩托车乘车人也摔倒在地的情况。
10.证人罗某某证实，2014年8月13日晚，其当晚乘坐的是被告人周某某的摩托车，其和朋友在一起吃饭时周某某喝了酒，当摩托车行至长虹北路华光小区路段时，发生交通事故的情况。
11.户籍证明证实被告人周某某的身份情况。
12.被告人周某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周某某明知他人报警后，留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈刘坤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初1635号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：刘庭江，男，1953年11月25日生，汉族，住河南省固始县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告刘庭江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学民到庭参加了诉讼，被告刘庭江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市森祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；22、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告周口市森祥汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告营运过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，望判如所请。
被告刘庭江缺席未答辩。
根据原告举证、结合庭审本院确认以下案件事实：2010年7月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告以其所有的豫P79**挂重型半挂牵引车挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠经营合同书、豫P79**挂重型半挂牵引车的行车证、刘庭江身份证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告刘庭江签订的关于豫P79**挂重型半挂牵引车的挂靠经营合同。
案件受理费减半收取25元，由被告刘庭江承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢莹莹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初1149号
原告：张秀萍，女，1971年4月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告:李哲瀚，男，2012年8月27日生，汉族，山西省盂县。
法定代理人：李秋霞，女，1984年8月21日生，汉族，山西省盂县，系被告母亲。
原告张秀萍与被告李哲瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍及其委托代理人崔献明、被告李哲瀚法定代理人李秋霞到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告张秀萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养补助费、交通费、残疾赔偿金等共计82290.5元。事实与理由：2016年5月23日晚8时许，原告在盂县体委操场由南向北散步时，被告李哲瀚骑儿童自行车从被告身后快速行驶与原告接触，将原告当场撞到，致原告左手受伤。随后被告母亲李秋霞将原告送至盂县人民医院治疗，经诊断：原告左手腕粉碎性骨折。一星期后，李秋霞与原告到阳煤集团总医院治疗，医生让原告回家保养，每星期到医院拍片复查。后原告就赔偿事宜与被告母亲交涉未果。
被告李哲瀚辩称，原告并不能证明被告李哲瀚撞到原告，导致原告受伤。事发时原告不足4周岁，没有表达能力，不清楚是否撞到原告。被告母亲当晚带被告到盂县体委院内玩耍，被告骑着儿童车与另一个小朋友骑扭扭车在前边行驶，被告母亲与该小朋友的母亲孙洪庆聊天。被告母亲听孙洪庆说前边有人摔倒，跑过去看见原告趴在地上，被告在原告头顶左上角方向站着，好多人围观，但没有人明确说是被告撞到原告。原告说是被告撞到了她，原告胳膊肿了。被告母亲回家取了钱带原告到盂县人民医院检查治疗。后来被告母亲询问原告当时摔倒时的情形，原告三次陈述被告撞她的方向均不一致，所以不认可被告撞到原告。被告对原告无赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告李哲瀚是否骑儿童自行车撞到原告张秀萍，被告法定代理人李秋霞对此予以否认。被告辩驳理由是：事情发生时被告李哲瀚年龄偏小，不能清晰表达当时发生的情况。被告法定代理人李秋霞到现场后，看见原告趴在地上，被告李哲瀚在原告头顶左上角方向。后来李秋霞带原告到盂县人民医院治疗时曾询问原告“被告从哪个方向撞到的原告”，原告第一次回答被告从右边超车撞到原告，一星期后，原告又说被告从左边超车撞到原告，后来又说被告骑车撞到原告腿中间，所以李秋霞认为原告陈述前后矛盾，据此否认被告撞到原告的事实。原告张秀萍否认李秋霞的上述辩驳理由，第一次庭审中，原告针对被告撞到自己的事实提供证人荆海青、崔小英、尹建国证明材料，该三位证明人均证明在2016年5月23日晚，在盂县体委操场散步时看见有一个小孩骑儿童自行车从后面撞到原告，后来该小孩的母亲带原告去治疗的事实。且第二次庭审中证人荆海青出庭作证，证明当日晚其在盂县体委操场散步，在东面跑道上，看见一个小孩骑儿童自行车从草坪边斜线骑进东面跑道，从后面骑车撞到原告腿中间位置，导致原告摔倒。随后该小孩母亲过来商量带原告去医院治疗的整个事情过程。证人尹建国出庭作证，证明的内容与证人荆海青的内容相同。因多名证人均证明原告被一小孩骑儿童车从后面撞到，而本案中被告李哲瀚母亲李秋霞确实在当晚现场认可了李哲瀚撞到原告致伤的事实，并带原告到盂县人民医院进行治疗。故本院认定被告李哲瀚骑儿童自行车撞到原告张秀萍的事实存在。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日晚8时左右，原告张秀萍到盂县体委操场散步锻炼，当原告由南向北行至操场东边跑道中间偏北位置时，被告李哲瀚骑儿童自行车从后面撞到原告，导致原告左手受伤。事情发生时，被告李哲瀚母亲李秋霞在盂县体委操场东侧南门处与人聊天。李秋霞发现跑到原、被告接触现场，看见原告趴在地上，李秋霞与原告商量带原告到盂县人民医院治疗。原告伤情被诊断为：左桡骨远端骨折。当晚行手法复位，石膏外固定治疗措施。原告花费医疗费498元，由李秋霞支付。一星期后，李秋霞陪同原告到阳煤集团总医院找医生询问诊治。2017年6月6日，原告到盂县人民医院门诊治疗花费医疗费126.5元。2017年6月19日，原告伤情经山西均衡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原告花费鉴定费1500元。原告系农业家庭户口。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李哲瀚骑儿童自行车将原告张秀萍撞到致伤事实存在，原告享有请求侵权人赔偿损失的权利。被告李哲瀚不满10周岁，系无民事行为能力人，其造成他人损害的，应当由监护人承担民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，故对原告的合理损失应由原告李哲瀚母亲李秋霞承担。关于原告主张被告赔偿1年误工费6万元，因原告伤情较轻，主张误工时间1年偏长，对此本院根据原告伤情参照人身损害赔偿误工期相关评定规范，酌情认定原告误工时间为4个月。原告主张其在盂县南村二级路诚信建材经销部销售建材，月工资5000元整。原告虽提供了该经销部营业执照及证明材料，但其未提供该单位账务凭证及完税证明，而原告张秀萍系农业人口，故对此本院参照2016年国民经济行业分组农、林、牧、渔业标准45871元/年予以计算。原告主张交通费偏高，且未提供相关证据，对此本院酌情认定为200元。
本案原告应列为赔偿的项目如下：1.医疗费126.5元；2.误工费15290元（45871元/年÷12月×4月）；3.残疾赔偿金20164元(10082元/年20年×10%)；4.鉴定费1500元；5.交通费200元，共计37280.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告李哲瀚母亲李秋霞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张秀萍37280.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由李哲瀚母亲李秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2106号之一
申请执行人冯李俊。
被执行人吴运能。
被执行人赖春林。
申请执行人冯李俊申请执行被执行人吴运能、赖春林刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）川0108刑初234号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赖春林名下有汽车并予以车籍查封未实际控制。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 杨
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终958号
上诉人（原审原告）王改香，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市。
委托代理人李书伟（系王改香丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市。
上诉人（原审原告）李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍住址河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市烟厂大街***号。
法定代表人马慧萍，主任。
委托代理人王德义，新郑市武装部长。
委托代理人乔文芳，河南郑韩大有律师事务所。
上诉人王改香、李书伟因诉新郑市新烟街道办事处确认强拆行为违法一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王改香、李书伟在原告王改香祖父王金柱的老宅基地上自建房屋一幢。因新郑市和庄镇社区拆迁改造，新郑市新烟街道办事处和庄社区拆迁改造指挥部于2016年6月25日对李书伟下发通知，要求10日内签订拆迁协议，拆除房屋；新郑市新烟街道办事处于2016年9月24日对李书伟下发违法拆除通知，要求其5日内拆除在老宅院内加盖的两处违法建筑。二原告的房屋于2016年10月28日被拆除。庭审中，原告提供有王改香签名的房屋拆除申请书、居民宅基地退出申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议书等。被告称上述文件上王改香的签名系王改香母亲所签，二原告房屋系王金柱的儿子王天顺在签订以上协议后拆除的。
原审认为，本案争议的焦点是被告是否拆除了二原告的房屋。被告及其和庄社区拆迁指挥部均对原告下发了通知，要求其拆除房屋及违法建筑，但原告并未提交证据证明被告实施了拆除行为；原告提供的房屋拆除申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议书等证据，也不能证明被告实施了强制拆除行为；被告对拆除原告房屋的行为也不予认可，且明确指出了拆除原告房屋的主体。综上，原告提供的证据不足以证明被告实施了拆除其房屋的行为，原告要求确认被告强制拆除其房屋的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王改香、李书伟的起诉。案件受理费50元，退还原告王改香、李书伟。
王改香、李书伟上诉称，其夫妻二人于2012年自建房屋322.5平方米，被上诉人于2016年9月24日违法下发《违法建设拆除通知书》后，于2016年10月28日强制拆除。被上诉人多次陈述强制拆除上诉人房屋，现又谎称是上诉人王改香之父拆除。征迁安置补偿协议、房屋拆除申请书是王改香母亲所签，王改香不知情。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人强拆行为违法。
新郑市新烟街道办事处答辩称，涉案房屋是上诉人王改香父亲的房屋，该房屋是在王改香母亲签订了宅基地退出申请书、房屋拆除申请书、房屋拆除验收申请书、征迁安置补偿协议后，自行拆除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人一审提交的涉案土地使用证显示土地使用者系王改香的祖父王金柱，并提交有房屋拆除申请书、征迁安置补偿协议等证据，不足以证明被上诉人实施了强制拆除行为，一审认定其证据不足并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年一月十一日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初4587号
原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王光明，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘俊明诉被告王光明买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘俊明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊明撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告刘俊明承担。
审判员刘维东
二〇一七年十月三十日
书记员葛雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第371号
原告：王继彪，男，1978年1月20日生，汉族，住梨树县。
被告：于向阳，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：马占芝，男，50岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告王继彪诉被告于向阳、马占芝民间借贷纠纷一案中，原告王继彪于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继彪撤回起诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙金国
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执939号
申请执行人杨洲。
被执行人眉县御景豪门置业有限公司。
法定代表人徐尉军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初361号民事判决书，在执行申请人杨洲与被执行人眉县御景豪门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款432720元，案件受理费3895.5元，申请执行费6549元。
本院在执行过程中，因被执行人眉县御景豪门置业有限公司无可供执行的财产，且其法定代表人徐尉军下落不明，经征得申请人杨洲同意，现终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执939号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更242号
罪犯马海，男，1975年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月26日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2005）齐刑二初字第15号刑事判决，认定马海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年12月15日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑高刑二终字第101号刑事判决，认定罪犯马海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判抢劫罪、寻衅滋事罪有期徒刑十八年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减三年四个月，剥夺政治权利七年不变；
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组��合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4950分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
��裁定减刑后，刑期至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民特13号
申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。
法定代表人牛应存，系该公司执行董事。
委托代理人龚春霞，系该公司员工。
被申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号，统一社会信用代码91610303794126915N。
法定代表人陈氡全，系该公司执行董事。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2016年5月13日借款人刘少凡、张丽娜在申请人处借款500万元，借款期限15天，被申请人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司自愿用其名下位于宝鸡市金台区中山东路100号楼3层1号的房产为此笔借款提供抵押担保，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处做了登记，抵押期间为2016年5月13日至2016年5月28日。借款到期后，借款人刘少凡、张丽娜未能归还借款本息，申请人与被申请人协商无果，特提出申请：1、请求法院将被申请人所有的位于宝鸡市金台区中山东路100号楼3层1号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价并保证申请人在被申请人担保的借款本息范围内优先受偿；2、由被申请人承担实现抵押权的全部费用。
被申请人称，申请人明知其与刘少凡不存在真实借款关系，假借订立借款合同骗取被申请人提供抵押担保，妄图通过诉讼方式拍卖、变卖担保物实现虚假债权，损害被申请人合法利益，请求驳回申请人实现担保物权的申请，为证明主张，被申请人提供刘少凡所写情况说明一份。
本院经审查认为，实现担保物权做为一种特殊程序，应当听取对方当事人的意见，审理中被申请人明确表达了对实现担保物权的实质性异议，并提供了相关证据，根据相关法律规定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 江
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70167号
原告李华。
委托代理人袁伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告陈健。
被告陈德昭。
两被告共同委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告李华诉被告陈健、陈德昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人袁伟、王琦，被告陈健、陈德昭的共同委托代理人兰文浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈健系朋友关系，被告陈德昭与被告陈健系父子关系。2012年9月19日，被告陈健因购买青岛市市北区大连路6号甲1层1、2层网点产生资金压力，向原告借款500000元，约定于2013年9月18日偿还借款。同时被告陈健向原告出具借款借据。后原告按其指定将款项汇入青岛青英经贸有限公司账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝向原告还款。被告陈健为躲避债务，将其实际出资购买的房屋在办理房屋登记时，网签到被告陈德昭名下，造成被告陈健无能力偿还，因此被告陈德昭应承担连带还款责任。原告因此起诉，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款500000元；2、两被告向原告支付上述借款的逾期利息、违约金等（自还款逾期之日起付至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈健、陈德昭共同辩称，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回，另外原告关于撤销房屋买卖的诉请与本案无关，不应当一并审理。
经审理查明，2012年9月19日，被告陈健向原告出具了由其签名的借款借据一张，载明向原告借款500000元，借款期间自2012年9月19日至2013年9月18日。被告若逾期还款，每逾期一日按借款总额的5‰向原告支付逾期违约金。同时指定转款账户为青岛青英经贸有限公司的账户，并约定因被告违约致使原告追索欠款时所产生的一切费用均由被告承担。上述借款借据被告陈健于庭审中辩称其在该借款借据上签名时该借款借据手写部分均为空白。
另查明，2012年9月19日，原告向案外人青岛青英经贸有限公司账户汇入款项500000元。
2012年9月30日，被告陈健与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告陈健向青岛北苑房地产开发公司购买房屋，用途为商用。2011年3月30日，被告陈健向案外人青岛北苑房地产开发公司账户转账16000000元。2013年11月27日，被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告陈德昭购买位于青岛市市北区大连路6号甲御林山水1层1-2层房屋，用途为商业。
再查明，被告陈健在本院（2015）南商初字第70168号案件中审理过程中认可于2012年9月19日、2012年9月21日、2012年9月27日分三次收到该案原告葛祥亮以与本案相同方式向案外人青岛青英经贸有限公司转账1940000元。
上述事实，有借款借据、转账凭证、《青岛市商品房买卖合同》、《青岛市商品房预售合同》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担证明责任。
本案中，综合被告给原告出具的借款借据中载明的内容及本院（2015）南商初字第70168号案件查明的该案原、被告双方对原告以银行转账方式向被告转款1940000元、被告已就上述款项向原告还款1000000元借款本金的事实，原告将款项转入案外人青岛青英经贸有限公司的账户符合被告在2012年9月期间对外借款的交易习惯，应认定原告与被告陈健之间的借贷关系存在。故原告要求被告陈健偿还借款的要求符合法律规定，被告陈健应按时足额的履行还款义务，向原告偿还其未清偿的借款本金及逾期利息。
关于逾期利息，借款借据中约定逾期违约金按照日5‰计算，该约定比例过高，违反国家强制性规定，现原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算自逾期之日即2013年9月19日至判决生效之日逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈德昭承担还款责任的诉请，其认为被告陈德昭与被告陈健存在恶意转移财产的行为，并申请撤销被告陈德昭与案外人青岛北苑房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，本院认为此主张与本案不属于同一法律关系，经合议庭释明，原告不变更本案诉请所依据的基础法律关系，故原告按照民间借贷法律关系要求被告陈德昭偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告李华借款本金500000元及借款本金500000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年9月19日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3270元，由被告陈健负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫康民
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4037号
原告北京宏亚达广告有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人孙启国，总经理。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8191房间。
法定代表人刘淑珍，董事长。
委托代理人李程，女，1987年2月3日出生。
本院在审理原告北京宏亚达广告有限公司与被告北京睿德天和国际文化传播有限责任公司订作合同纠纷一案中，原告北京宏亚达广告有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏亚达广告有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏亚达广告有限公司撤回起诉。
案件受理费七百一十一元，由原告北京宏亚达广告有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘琳琳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初153号
原告:中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司,住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
负责人:熊文芝,经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,湖南云梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢小兵,男,1973年4月9日出生,汉族,该公司员工,住岳阳市岳阳楼区康王乡茶园村张家村民组10号。
被告:陈琪,男,1999年1月14日出生,汉族,居民,住华容县三封寺镇星火村*组*号。
被告:陈松云,男,1970年4月5日出生,汉族,居民,住华容县三封寺镇星火村*组*号。
被告:王霞,女,1979年1月17日出生,汉族,居民,住华容县三封寺镇群力村*组**号。
原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司与被告陈琪、陈松云、王霞追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案,原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司负担。
审判员 李 虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 易小燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
j（e5@9Q／W（2016）冀1082民初333号
原告刘海生，男，1979年8月23日出生，汉族，住三河市。
委托代理人周文艳，三河市法律援助中心律师。
被告康雅静，女，1979年12月27日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
原告刘海生与被告康雅静扶养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生委托代理人周文艳、被告康雅静及其委托代理人侯晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海生诉称，原、被告于2011年4月登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2015年9月原告不幸身患头部恶性肿瘤，9月20日在三河市燕达医院做了开颅切除手术，术后造成半身瘫痪，言语不清，不能完全行动，生活不能自理，必须有人照顾。在这种情况下，被告对原告不尽夫妻扶养义务，对原告不闻不问，生活上也不照顾护理，原告的生活照顾及生活费没有着落，生活在极度痛苦悲伤中。无奈诉至法院，要求被告尽夫妻扶养义务，每月支付原告生活费、医药费2000元，另外偿还所欠债务。
被告康雅静辩称，原告所诉与事实不相符。在原告生病后，被告一直积极为原告治疗，医药费也均由被告支付，原告出院后回到其父母处居住，原告前去看望照顾，被原告亲属骂出，被告并不是不照顾原告，而是无法照顾。被告不主张原告做开颅手术，而原告坚持做手术，所造成不利的后果，应由原告自己承担手术费用。原告手术前行动自由，语言清楚，术后半身瘫痪，言语不清，不能完全行动，生活不能自理，也有医院手术责任。且被告已起诉离婚，故应中止本案诉讼。扶养应以感情为基础，原、被告没有感情不应支付扶养费。被告患有××、高血压、高血脂、心肌供血不足、肾结石、子宫肌瘤、××，需支付大量医药费，无力扶养原告。原告本身有医疗保险，因原告私自离开医院，以致医药费不能报销，医药费应由原告个人承担。
经审理查明，原告与被告于2011年4月21日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月15日原告因病在河北燕达医院治疗，经检查确诊原告患有颅内恶性肿瘤（胶质母细胞瘤），于2015年9月22日进行手术，于2015年11月12日出院。现原告半身瘫痪，言语不清，不能完全行动，生活不能自理，被告对原告的身体情况予以认可。原告主张在河北燕达医院住院期间所欠治疗费62575.58元、在北京天坛医院的诊断费及向亲属所借的10000元属夫妻共同债务，应予偿还。被告主张该债务为原告的个人债务，且可以报销医保，不应由被告承担该笔债务。现被告已起诉离婚，本案应中止诉讼。被告为中国建设银行股份有限公司三河支行职工，月工资3700元，××，需大量的医药费，并提交诊断证明、医药费票据证明。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相扶养，在日常生活上互相扶助。本案中原告丧失劳动能力，生活不能自理，需要被告的扶养扶助，被告应当依法对原告尽扶养义务，故对于原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以维护。被告虽然已在本院起诉要求与原告离婚，但夫妻关系尚未解除，并不能免除原、被告之间相互扶养、扶助的义务，同时考虑到原告情况特殊，急需被告的扶养扶助，故对于被告因起诉离婚要求中止本案诉讼的主张，本院不予支持。被告虽患××病，但被告提交的证据未能充分证明被告无能力对原告进行扶养。被告有固定收入，根据双方的实际情况，结合原、被告无子女抚养等因素，本院酌情确定被告每月支付原告扶养费1500元。关于原告主张的夫妻共同债务，因涉及债权人利益，本院在本案中无法对相关债务关系进行确认，在本案中本院不予解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告康雅静自2016年3月起每月给付原告刘海生扶养费1500元；具体的给付方式为：2016年3月扶养费1500元于本判决生效后10日内付清，以后每月10日前付清当月扶养费1500元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告康雅静承担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一六年三月二十一日
书记员 关 营
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更225号
罪犯薛新亮，男，1975年6月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市南汇区人民法院于2008年9月27日作出(2008)汇刑初字第582号刑事判决，以被告人薛新亮犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年4月11日起至2019年4月10日止。本院于2013年4月12日裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯薛新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区114名罪犯第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款3500元，消费3867元。本次缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛新亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该罪犯未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛新亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初763号
原告：何树清，女，生于1924年4月20日，汉族。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：李伯钦，男，生于1949年7月7日，汉族。
被告：李明华，男，生于1952年7月9日，汉族。
被告：李明秀，女，生于1954年9月30日，汉族。
原告何树清与被告李伯钦、李明华、李明秀赡养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树清及其委托诉讼代理人张克伦，被告李明华、李明秀到庭参加了诉讼，被告李伯钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何树清向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告自2017年4月1日起每月给付原告生活费和护理费1000元；二、原告医疗费（凭票）由被告负担；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告共有李伯钦、李明华、李明秀、刘学礼四个子女，刘学礼自小抱养给他人，现在广东监狱服刑，此次不要求其承担责任。原告现已93岁，已经丧失了劳动能力，不能独立生活，且无收入来源，需子女支付护理费、医疗费等费用，故诉讼来院。
被告李伯钦答未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，自己已经68岁，不能挣钱，没有钱可以给原告，只是原告要到我家，我吃啥她吃啥，其它要求我无法满足。
被告李明华答辩称，原告所说是事实，现在原告是与自己一起生活的，以后该自己照顾的也一定会照顾；可以把老妈照顾好，不用送去敬老院，三个子女轮流照顾，该我照顾的四个月老人和自己一起同吃同住就行，自己会照顾好，生病了就大家一起分摊医疗费。
被告李明秀答辩称，原告所说是事实，但没得钱送老人去敬老院，应当三个子女轮流照顾老人，每人承担四个月，老人和自己同吃同住就行，医疗费由大家分摊。
经审理查明，原告共有李伯钦、李明华、李明秀、刘学礼四个子女，其中刘学礼现在广东监狱服刑。原告年逾九旬，丧失劳动能力，无收入来源，无房屋居住，无法独立生活，需要子女履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告已年逾九旬，丧失劳动能力，无收入来源，无房屋居住，无法独立生活，理应得到儿女孝养。为人子女，三被告理应履行赡养义务，考虑三被告的经济能力负担老人每月1000元的生活费较为困难，且均表示愿意接老人到自己处同吃同住，并考虑到原告无地方居住，与子女同吃同住更有利于照顾老人晚年的生活，本院依法确认原告到三个被告处轮流居住、生活，以四个月为一个周期。由于原告年事已高，难免病痛，其产生的除医保报销外的医疗费部分应当由三个被告凭票分担。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、从2017年3月24日起，原告何树清依次轮流到被告李明华、李明秀、李伯钦处居住、生活，每人均以四个月为照顾周期，原告在何处居住则由该被告负责照料原告生活起居。
二、原告何树清产生的医疗费用，经新农合医保报销后凭有效票据由被告李伯钦、李明华、李明秀平均分担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯钦、李明华、李明秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚丽曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执155号之一
申请执行人杨伦琼，女，1949年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住上海市长宁区。
被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人杨伦琼与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思民初字第18661民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金140万元及利息33.6万元（按月利率2%，从2014年12月8日计算至2015年12月8日止）。并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人陈丽芳名下位于漳州碧湖万达广场A1地块1幢D018号及厦门市禾祥西二路43号2505室房产。经查，被执行人无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执155号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1016号
申请人陈晓静，女，汉族，1971年11月16日出生，住郑州市。
申请人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人钱幸军，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人高超，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人孟亚军，女，汉族，1992年3月5日出生，住河南省太康县。
被申请人吴冰凯，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省尉氏县。
申请人陈晓静、冉德生因民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟亚军、吴冰凯银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟亚军、吴冰凯银行存款六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十五日
书记员 张景歌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1292号之一
原告：成都睿吉福科技发展有限公司，住所地成都高新区永丰路2号。
法定代表人：张煜，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都神钢工程机械（集团）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。
法定代表人：浅井纪彦，董事长。
本院在审理原告成都睿吉福科技发展有限公司与被告成都神钢工程机械（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告成都睿吉福科技发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都睿吉福科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2153.5元、保全费1520元，合计3673.5元，由原告成都睿吉福科技发展有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终904号
上诉人（原审原告）：王锦才，男，1940年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：涂筑生，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州石油化工机械厂（又名贵州橡塑机械厂），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡。
法定代表人：周会权，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李端华，贵州威驰律师事务所律师。
上诉人王锦才因与被上诉人贵州石油化工机械厂（以下简称机械厂）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王锦才上诉请求：1、依法撤销（2016）黔0111民初2522号民事裁定；2、指令原审人民法院另行组成合议庭进行审理。事实和理由：王锦才于2016年3月29日向一审法院起诉机械厂，请求依法判决机械厂将王锦才父亲王世昌宣告死亡前应得的退休待遇约254400元由王锦才依法继承。该院收到王锦才民事起诉状和立案申请书后，告知王锦才按民事劳动争议程序必须先经过劳动争议仲裁前置程序才能立案，王锦才申请劳动争议仲裁并按立案要求将原案由法定继承改为劳动争议程序立案后，一审又以王锦才的起诉不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受案范围不予审理，裁定驳回起诉，该裁定与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定相悖，故一审程序违法、适用法律错误。
机械厂辩称，本案是以劳动争议的案由起诉的，但王锦才的诉讼请求又是要求判决其父亲王世昌生前应得的退休待遇由其继承，一审认定本案不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受案范围作出驳回起诉的裁定是正确的，故请求驳回上诉，维持原裁定。
王锦才向一审法院起诉请求：1、判决其父亲王世昌生前应得的退休待遇约254400元由王锦才继承（以国家规定的退休待遇标准为准)；2、案件受理费由机械厂承担。
一审法院认定事实：王世昌原系机械厂单位工作人员，1977年1月退休，后于1979年12月20日离家出走下落不明，经王锦才申请，贵阳市云岩区人民法院2015年4月22日以（2014）云民特字第3号民事判决书，宣告王世昌死亡。现王锦才以王世昌儿子的身份提起诉讼，要求继承1979年12月20日至2015年4月22日期间机械厂应发放王世昌的退休待遇约254400元。一审法院认为，王锦才的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定的范围，不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受案范围，不予审理。裁定：驳回原告王锦才的起诉。
本院审理查明，王锦才以王世昌之子身份，于2016年4月14日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决机械厂支付其父亲王世昌生前应得的退休待遇约254400元。该仲裁委经审查后，以王世昌的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，于2016年4月18日作出花劳人仲不受通字[2016]第12号《不予受理通知书》。
本院认为，本案中，王世昌原系机械厂工作人员，1977年1月退休，1979年12月离家出走下落不明，机械厂随后停发王世昌工资。2012年王世昌妻子肖桂英去世，2014年经王锦才申请，2015年王世昌经法定程序被宣告死亡，现王锦才以王世昌儿子身份提起诉讼，请求依法判决王世昌生前应得的退休待遇约254400元由其继承。王锦才该诉讼请求能否得以支持的其中一个前提条件为机械厂是否应该补发王锦才所主张的王世昌生前应得的退休待遇，且王锦才以王世昌儿子身份申请劳动争议仲裁时，其仲裁请求亦为机械厂支付其父亲王世昌生前应得的退休待遇约254400元，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条“……劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》12中“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，本案是属于人民法院主管的案件且属于受诉法院管辖，原审法院应作出相应的实体处理，故原裁定以王锦才的起诉不属于人民法院审理民事劳动争议案件的受案范围为由驳回王锦才的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初
2522号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
上诉人王锦才预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 熊仕美
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3549号
原告：湖南天福物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭257号青春驿站055幢06层608号。
法定代表人：杨孚业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：封学，男，1968年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
原告湖南天福物业管理有限公司与被告封学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已达成调解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南天福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南天福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天福物业管理有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 彭薇
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南民初第2652号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2652号
原告：俞某。
被告：陈某。
原告俞某因与被告陈某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，原告俞某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告双方于2004年相识并恋爱，2007年4月5日登记结婚。婚后2007年9月2日生女陈小某。婚后原告发现被告脾气暴躁，个性差异较大，经常为家庭琐事争吵，甚至动手打架。被告缺乏家庭责任感，不做家务。婚后共同开办的理发店，被告总是无心经营，沉溺于赌博之中，输掉大量钱财，欠下巨额赌债。同时被告还与一些社会女子保持不正当关系。原告多次劝说，被告也写下多份保证书，但屡教不改。原告为解除这段婚姻，分别于2011年7月5日、2012年12月25日二次向法院起诉离婚，均被驳回。原告认为第二次判决至今夫妻关系继续恶化，已然破裂，故诉请求判令：一、离婚；二、婚生女陈小某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活时止；三、共同财产依法分割。
被告陈某答辩称，不同意离婚，离婚对孩子太可怜。如果法院一定要判决离婚，孩子应由被告抚养，被告有工作，收入稳定，共同财产一人一半。
针对自己的诉讼主张，原告俞某提供证据如下：
1.结婚证一份，证明双方于2007年4月5日登记离婚。
2.接种证明一份，证明婚生女陈小某于2007年9月2日出生。
3.（2013）嘉南民初字第23号民事判决书一份，证明原告曾两次诉讼离婚，法院均判决驳回的事实。
4.个体工商户营业执照一份，证明原、被告共同经营的理发店的个体工商户情况。
5.保证书4份，证明双方在发生矛盾后，被告出具保证书，承诺不再赌博等情况。
被告陈某对上述证据1-4均无异议；对证据5有异议，保证书是自己写的，但内容有真有假。
被告陈某未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2004年自由恋爱，于2007年4月5日登记结婚。2007年9月2日生育一女陈小某。婚后初期双方感情尚可，共同经营一家理发店。后常因家庭琐事、被告赌博发生矛盾。被告也多次写下保证书，保证“在家听老婆话，从今开始不办透支卡，如再办透支卡，一切责任自己承担，不要店里还，认真工作、不去赌博，财产全归老婆和女儿”、“不打妻子，不去赌博，不找小姐”、“陈某欠下的债务和俞某无关，陈某自己承担”等。婚后双方按揭购置嘉兴市XX小区XX房屋一套。2011年7月15日原告提起离婚诉讼，法院经审理后做出（2011）嘉南民初字第2014号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2012年11月23日原、被告在三门县（被告老家）补办了婚礼。2012年12月25日原告再次提起离婚诉讼，法院经审理，认为双方在第一次离婚后补办了婚礼，夫妻感情明显好转，做出了（2013）嘉南民初字第23号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年12月10日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻的维持需男女双方共同的意愿，如一方或双方坚决要求离婚，且事实证明双方无和好可能，表明双方确已夫妻感情破裂，依法应准予离婚。本案原告三次起诉离婚，态度坚决，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女陈小某的抚养问题，因陈小某尚未满十周岁，现与原告在浙江省金华市共同生活，本院考虑原、被告双方的抚养条件及婚生女的生活习惯，确认由原告俞某抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费1000元至婚生女陈小某能独立生活时止，被告自认其每月收入有一两万，本院对该诉请予以支持。关于夫妻共同财产嘉兴市XX小区XX房屋，庭审中双方均同意房屋归被告，被告补偿原告170000元，贷款由被告负责偿还，本院予以支持。庭审中双方均提到欠案外人李慧慧40000元债务，但未提供证据予以佐证，本院无法核实具体情况，原告也未有相应诉请，故该部分不宜在本案中予以处理，相关当事人可另行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告俞某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈小某由原告俞某抚养，被告陈某自本判决生效之当月起承担抚养费1000元／月，至陈小某能独立生活时止；
三、夫妻共同财产：嘉兴市XX小区XX房屋归被告陈某所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起一个月内支付原告俞某房屋补偿款170000元。
案件受理费减半收取900元，由原、被告各半负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 许新元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执16号
申请执行人:周某某。
申请执行人:周某某。
被执行人:张某某。
被执行人:车某某。
本院在执行申请执行人周某某、周某某与被执行人张某某、车某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗振林
执行员 雷斌琦
执行员 折宝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷治洲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2937号
原告：魏章俊（系魏国臣父亲），男，1931年12月18日生，汉族，户籍地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，个体，户籍地：长岭县。
原告：崔秀梅（系魏国臣母亲），女，1944年11月15日生，户籍地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，个体，户籍地：长岭县。
原告：高洪波（系魏国臣妻子），女，1969年2月3日生，汉族，户籍地同原告，现住松原市联兴小区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，个体，户籍地：长岭县。
原告：魏明（系魏国臣之子），男，1991年7月9日生，汉族，户籍地同原告，现住长春市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1983年6月3日生，汉族，个体，户籍地：长岭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：宁江区，统一社会信用代码91220700737022810T。
负责人：刘富军，经理。
委托诉讼代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
原告魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明的委托诉讼代理人刘文亮、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼、被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明诉称：2016年12月24日19时许，刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车沿203公路自西向东行驶，超越前方车辆时，与自东向西行驶的史力永驾驶的XX挂号重型半挂牵引车相刮后，史力永驾驶的XX挂号重型半挂牵引车驶入道路左侧与自西向东行驶的刘洪迪驾驶的XX挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，致史力永及XX车上乘人魏国臣死亡，刘洪迪受伤。肇事后，刘文亮逃逸。经长岭县交警大队认定，刘文亮负此事故的主要责任，史力永、刘洪迪负此事故的次要责任，魏国臣无责任。2016年12月25日，刘文亮到交警大队投案。肇事车辆XX挂号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；肇事车辆XX尼桑天簌轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，二保险公司未能在交强险限额内理赔，现诉至法院，要求二保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿魏国臣死亡赔偿金55000元。
太平洋保险公司辩称：保险公司对事故真实性没有异议，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。因本次事故有两名死者，同意在交强险限额内赔偿魏国臣死亡赔偿金55000元。不同意承担本案诉讼费。
华安保险公司答辩意见：一、肇事车辆在答辩人处承保交强险，请法院核实事故认定书，如无交强险法定免责情形，答辩人同意在交强险限额内同XX车辆投保交强险按照各自50%的比例对被答辩人的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月24日19时许，刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车沿203公路自西向东行驶，超越前方车辆时，与自东向西行驶的史力永驾驶的XX挂号重型半挂牵引车相刮后，史力永驾驶的XX挂号重型半挂牵引车驶入道路左侧与自西向东行驶的刘洪迪驾驶的XX挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，致史力永及XX车上乘人魏国臣死亡，刘洪迪受伤。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘文亮负此事故的主要责任，史力永、刘洪迪负此事故的次要责任，魏国臣无责任。另查明，刘洪迪驾驶的XX挂号重型半挂牵引车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；刘文亮驾驶的XX尼桑天簌轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期内。现魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明诉至法院，要求太平洋保险公司、华安保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿魏国臣死亡赔偿金55000元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、驾驶证、行车证、保险单抄件、户口本及身份证复印件、宁江区建设街道办事处证明、房屋拆迁补偿协议、交通事故死亡证明、尸体检验报告等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明要求二保险公司在交强险死亡伤残限额内各自赔偿魏国臣死亡赔偿金55000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明经济损失55000元（魏国臣死亡赔偿金），此款限判决生效后立即给付。
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿魏章俊、崔秀梅、高洪波、魏明经济损失55000元（魏国臣死亡赔偿金），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担262.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担262.5元；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初739号
原告：赵忠校，男，汉族，1961年10月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。
法定代表人：张孟星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠校与被告齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵忠校于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵忠校的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告赵忠校撤回起诉。
预交案件受理费3,342.00元，因在诉讼过程中原告赵忠校撤回对逾期违约金的请求，案件受理费按件减半收取50.00元由原告赵忠校承担，剩余3,292.00元退还原告赵忠校。
审 判 长 曹玉红
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴楠楠