wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2922号
原告：吕鑫同，女，1993年7月25日出生汉族，哈尔滨优路教育职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：孔祥南，男，1990年7月20日出生汉族，哈尔滨景飞科技发展有限公司经理，户籍地黑龙江省兰西县。
原告吕鑫同与被告孔祥南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫同到庭参加诉讼，被告孔祥南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鑫同向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金72,000元及利息；2、诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告打算和原告一起开店，遂向原告借款共计72,000元。后被告说想开店但是没开成，也没有将借款归还原告。被告于2017年4月向原告出具借据，承诺于2017年6月15日还款1万元，后来也没有归还，也不接电话，也找不到本人。后来原告联系到被告的姐姐，被告的姐姐说再等一等，等他回来再要钱，但是被告至今未联系原告，也未向原告还款。故诉至法院。
孔祥南未到庭参加诉讼，未作答辩。
吕鑫同围绕诉讼请求依法提交了证据，对吕鑫同提交的证据，本院认定如下：吕鑫同提交的证据A1系借据，该证据系孔祥南亲笔所写，既载明了借款金额及还款期限，又载明了孔祥南的身份证号码，且有孔祥南签字，系其真实意思表示，能够证明孔祥南向吕鑫同借款72,000元的事实。吕鑫同提交的证据A2系支付宝转款记录，能够证明吕鑫同自2016年11月17日至2017年6月3日通过支付宝向孔祥南累计转款49,500元。对于吕鑫同出示的二份证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明吕鑫同向孔祥南借款72,000元的事实，其真实、合法，本院予以采信。
孔祥南未到庭，放弃质证
通过对其证据的分析及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月，孔祥南向吕鑫同借款72,000元。吕鑫同自2016年11月17日起通过支付宝转款等方式向孔祥南交付上述款项。孔祥南于2017年4月向吕鑫同出具借据，承诺于2017年6月15日还款10,000元，并于2018年1月15日将借款全部还清。后经吕鑫同多次催索，孔祥南一直未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限给付借款，若未如约给付，则应承担继续履行责任。本案中，孔祥南向吕鑫同出具借据，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。而孔祥南未如约在借款期限内偿还借款，其行为违反双方约定，故吕鑫同诉请孔祥南偿还借款72,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吕鑫同与孔祥南既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现吕鑫同诉请孔祥南给付利息，应按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告孔祥南立即给付原告吕鑫同借款本金72,000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告孔祥南立即给付原告吕鑫同借款利息（以前项所述借款本金72,000元为基数，自2018年1月16日起至本判决确定的实际还款之日止，年利率按照6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元、公告费560元（原告吕鑫同已预交）由被告孔祥南负担，此款应在本判决发生法律效力后，由被告孔祥南连同上述款项一并给付原告吕鑫同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 满朝莉
人民陪审员 金 媛
二〇一八年八月二日
书 记 员 庄 元
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3521号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梅某，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌非法经营罪，于2016年12月19日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2017年1月21日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1709号起诉书，指控被告人梅某犯非法经营罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人梅某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2013年12月开始，罪犯黄天平（已判决）伙同被告人梅某向上海汇付数据服务有限公司申请一台POS机（终端号为：58000001），黄天平利用该POS机注册了深圳市龙岗区精品铭茶叶商行及深圳市龙岗区美唯电器商行，在没有经营实际业务的情况下，白天，黄天平伙同被告人梅某利用深圳市龙岗区精品铭茶叶商行这个商户在深圳市宝安区沙井街道上星社区莲塘中区六巷六号602房为他人刷卡套现，晚上，黄天平将POS机切换成深圳市龙岗区美唯电器商行为他人刷卡套现（被告人梅某不知情）。截止2014年2月25日，深圳市龙岗区精品铭茶叶商行的交易金额总额为2048557元人民币。
2014年2月25日，公安机关在宝安区沙井街道上星社区莲塘中区六巷六号602房抓获黄天平，并现场缴获手机一部、无线POS机一部、招商银行卡二张、平安银行卡二张、笔记本一部等。2016年12月19日，公安机关在深圳市宝安区西乡街道亿城商务酒店三楼被抓获被告人梅某。
本院意见
|
被告人梅某的行为构成非法经营罪，如实供述罪行从轻处罚。
判 决
|
一、被告人梅某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 六 月九日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第887号＼n罪犯潘亚贤，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省茂名市茂港区人民法院于2011年7月14日作出(2011)茂港刑初字第86号刑事判决，以被告人潘亚贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯潘亚贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯潘亚贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年8月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯潘亚贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘亚贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初871号
原告：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，1978年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：路银顺，男，1988年8月25日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：王洪娜，女，1985年3月2日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
两被告委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告路银顺、王洪娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河北长通汽车运输有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北长通汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北长通汽车运输有限公司撤诉。
审判员 杨洪民
二〇一八年八月十三日
书记员 宁 磊
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5547号
申请执行人周朝耕
被执行人施新长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6660号，依法向被执行人施新长发出执行通知书，责令被执行人施新长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施新长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施新长（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5548号
申请执行人朱荣根
被执行人杨云江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8348号，依法向被执行人杨云江发出执行通知书，责令被执行人杨云江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张霰霏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执197号
申请执行人：赵淑娟,女性,住洮南市。
被执行人：邸刚,男性,住洮南市；
被执行人：王雄武,男性,住洮南市。
申请执行人赵淑娟与被执行人邸刚、王雄武借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵淑娟于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人邸刚、王雄武偿还欠款39510.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行送达执行通知书、责令报告财产，并对其银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月26日作出决定，对被执行人进行信用惩戒并限制消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十七日
书记员 何秋毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初41号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李瑞兴，男，1953年5月10日出生于无锡市，，汉族，小学文化，无业，住无锡市新吴区，户籍在上海市杨浦区。2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人李瑞兴犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人李瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李瑞兴于2016年8月间，在其居住的无锡市新吴区东柴巷59号，先后容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留张某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
公诉机关认为，被告人李瑞兴的行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人李瑞兴对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人李瑞兴于2016年8月间，在其居住的无锡市新吴区东柴巷59号，先后容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留张某3吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体事实如下：
1、2016年8月5日左右的一天，被告人李瑞兴在上述地点容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月10日左右的一天，被告人李瑞兴在上述地点容留戴某、张某1、张某3吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月15日左右的一天，被告人李瑞兴在上述地点容留戴某、张某1、张某3吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李瑞兴在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市房屋登记簿证明、行政处罚决定书、现场检测报告、尿液采集笔录、证人戴某、张某1、张某3、陈某的证言及辨认笔录、被告人李瑞兴的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞兴多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李瑞兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李瑞兴能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，判决如下：
被告人李瑞兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 吴汉烈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2014-74号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县108国道消防队对面。
法定代表人；刘建国，系该公司董事长
委托代理人；贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，系山西斌鹏贸易有限公司职员。
被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民、住稷山县。
被执行人：彭二杰，男，1975年3月19日出生，汉族，农民、住稷山县。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人李红卫、彭二杰借款合同纠纷一案中，现因被执行人李红卫、彭二杰暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3100号
申请执行人：陈勇华，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄建忠，男，1975年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人庄建忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈小章
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执905号
申请执行人：代巧凤，女，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人代巧凤与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代巧凤向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初796号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向代巧凤支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第94号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王世栋，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 冰
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）沂南行执字第49号＼n申请执行人沂南县人口和计划生育局。＼n法定代表人隋海波，局长。＼n被执行人刘金叶。＼n被执行人鲍庆爱。＼n本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3132号、3133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。＼n本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3132号、3133号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：＼n对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3132号、3133号社会抚养费征收决定，准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡伟平＼n审判员尹纪栋＼n审判员杨月美＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员高玲＼n
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执904号
申请执行人：张明，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张明与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初799号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向张明支付劳务费3,990元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年4月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初399号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1981年4月15日出生于黑龙江省青冈县，文盲，无业，户籍地黑龙江省安达市。现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区，2005年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年10月14日刑满释放。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1992年9月21日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县。2012年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年3月2日刑满释放；2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）第350号起诉书，指控被告人孟某某、黄某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人孟某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年12月18日12时许，被告人孟某某伙同被告人黄某某在哈尔滨市道外区新江桥小区4栋5单元201室被害人高某家中，黄某某负责望风，孟某某用巴鲁将凉台窗户撬开进入室内，将被害人床头柜内的女士罗某手表一块（价值900元），女士圣杰手表一块（价值150元）和一个保险柜盗走。保险柜内有现金5800元，金项链一条（价值2655元）、金戒指一枚（价值590元）、黄金貔貅一个（价值885元）。
综上，二被告人盗窃金额共计10980元，赃款被二人挥霍，赃物被二人变卖后，所得赃款均被二人挥霍。经被害人报案，公安机关于2018年2月23日在哈尔滨市将孟某某抓获，3月6日在哈尔滨市将黄某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人孟某某、黄某某的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，对二被告人惩处。
上述事实，被告人孟某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人高某的陈述、证人钟某、周某的证言、被告人孟某某、黄某某的供述、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队鉴定书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、二被告人前科劣迹情况及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯，鉴于被告人孟某某、黄某某二人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；二被告人具有同类前科，仍不思悔改，均可对其酌情从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年8月6日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
三、责令被告人孟某某、黄某某于判决生效后三十日内
退赔被害人高艳敏人民币10980元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年八月二日
书记员代 蕊
孟某某量刑分析
量刑起点。在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。确定为有期徒刑一年。
二、确定基准刑。盗窃数额为10980-1500=9480,9480÷1500=6个月，确定基准刑为12+6=18个月
根据量刑情节调节基准刑
刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的，可以增加基准刑的20%-40%，本案确定增加40%；
系自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，本案确定为减少10%；
有同类前科的，可以增加基准刑的10%以下，本案确定增加10%；
入户盗窃的，可以增加基准刑的20%以下，本案确定增加20%。
具体计算方法：18月*（1+40%-10%+10%+20%）=28.8个月
四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑二年五个月。
黄某某量刑分析
量刑起点。在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。确定为有期徒刑一年。
二、确定基准刑。盗窃数额为10980-1500=9480,9480÷1500=6个月，确定基准刑为12+6=16个月。
根据量刑情节调节基准刑
1、刑罚执行完毕已满三年不满五年重新犯罪的，可以增加基准刑的10%-40%，本案确定增加40%
2、系自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下，本案确定为减少10%；
3、有同类前科的，可以增加基准刑的10%以下，本案确定增加10%；
4、入户盗窃的，可以增加基准刑的20%以下，本案确定增加20%。
具体计算方法：18月*（1+40%-10%+10%+20%）=28.8个月
四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑二年五个月。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2683号之二
申请执行人：李鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住聊城市。
被执行人：衣厚仑，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1269号民事调解书，于2014年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衣厚仑名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔 磊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民特1号
申请人：董某某，男，1993年6月21日出生，汉族。
被申请人：张某某，女，1971年10月11日出生，汉族。
申请人董某某与被申请人张某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月17日立案。申请人董某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人董某某撤诉。
案件受理费系免交。
审判员 王新华
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖玉鹏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第642号
申请执行人张银玲，女，1956年10月25日出生。
被执行人贾静静，女，1990年4月11日出生。
被执行人姬晓鹏，男，1988年8月4日出生。
被执行人姬志帆，男，1990年4月5日出生。
张银玲与贾静静、姬晓鹏、姬志帆公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年7月20日作出的（2015）郑黄证执字第3886号执行证书，贾静静、姬晓鹏、姬志帆应给付张银玲94600元。该公证书已经发生法律效力。张银玲依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人贾静静、姬晓鹏、姬志帆确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3886号执行证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 剪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初278号
原告：董某，女，汉族，1987年11月生，住镇江市。
被告：黄某1，男，汉族，1981年2月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
原告董某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告黄某1及其委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告一次性支付抚养费189000元；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2。婚后不到两年，原告发现被告违反夫妻忠实义务，被告还多次以暴力行为要求原告离婚。原告不得不暂住娘家，被告对原告不闻不问，夫妻感情日益淡薄，至今已经完全破裂。现原告诉至法院要求离婚。
被告张毅辩称，我不同意离婚。我们的女儿还小，离婚不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女黄某2。近年来，双方因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查表及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢琦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7737号
申请执行人陈秀芬
被执行人何仁风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00487号，依法向被执行人何仁风发出执行通知书，责令被执行人何仁风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仁风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何仁风（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4194号
原告河南正商物业管理有限公司。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，该公司员工。
委托代理人刘正超，该公司员工。
被告王松丽，女，1971年5月10日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告王松丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告河南正商物业管理有限公司自愿于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年八月三日
书记员 李玉琳
山东省单县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）单商初字第656号＼n原告单县农村信用合作联社。＼n法定代表人时培行。＼n委托代理人许连宏。＼n委托代理人张新强。＼n被告蔡孝磊，男，1974年3月4日出生，汉族。＼n被告支瑞侠，女，1975年2月3日出生，汉族。＼n被告张桂花，女，1982年12月2日出生，汉族。＼n被告李丽，女，1985年9月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告蔡孝磊、支瑞侠、张桂花、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告以案涉借款已经归还为由，于2013年10月29日申请撤回对四被告的起诉。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告蔡孝磊、支瑞侠、张桂花、李丽的起诉。＼n案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告负担。＼n审判员齐慧慧＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员景文克
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深龙法布民初字第910号＼n原告高菊宁，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍地址湖北省监利县。＼n被告刘河船，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍地址河南省夏邑县。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人尤程明。＼n委托代理人谢绍浬，男，汉族，1985年6月19日出生，户籍地址深圳市福田区，系该公司员工。＼n原告高菊宁诉被告刘河船、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下文简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高菊宁及被告刘河船到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n本案相关情况＼n一、事故发生概况：2013年7月26日12时10分，被告刘河船驾驶粤B×××××号小型客车，行驶至龙岗区布吉湖南路百合酒店后门路段时，车辆左前侧与原告发生碰撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的道路交通事故。＼n二、交警部门的责任认定结果；2013年7月26日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队布吉中队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘河船承担此事故的全部责任，原告不承担责任。＼n三、受害人概况：原告高菊宁，女，1986年4月6日出生，原告受伤时处于中期妊娠状态。＼n四、事故发生后的赔付情况：事故发生后，被告刘河船为原告支付了中海医院住院治疗的医疗费5223.14元，被告刘河船主张称被告平安财险深圳分公司在交强险范围内向刘河船赔付了3500元医疗费。＼n五、医疗费：除被告刘河船已赔付的中海医院的医疗费5223.14元，原告提交的医疗费票据显示其在罗岗医院治疗另产生医疗费4867.48元，在蛇口人民医院和深圳市第二人民医院产生B超费用共1140.3元。本院认为，原告在中海医院出院后转去罗岗医院继续治疗，其在罗岗医院住院期间产生的费用被告应予以支付。交通事故发生时，原告处于中期妊娠状态，原告被车撞到后，其先后两次到蛇口人民医院和深圳市第二人民医院对胎儿进行B超检查亦属正常，其产生的检查费用被告应予以支付。除去被告刘河船垫付的医疗费5223.14元，本院对原告因此次交通事故产生的医疗费用6007.78元予以确认。＼n六、误工费：原告在中海医院住院24天，在罗岗医院住院28天，共计52天，原告主张以最低工资标准1500元／月计算误工费，本院予以支持，据此，得出误工费2600元。＼n七、护理费：原告共住院52天，虽然医院的出院记录并无载明住院期间需护理，原告主张其住院期间由其老公护理，本院认为，原告作为一名孕妇，在交通事故受伤住院期间需人护理符合常理，本院按照50元／天计算，护理费为2600元（50元／天×52天）。＼n八、交通费：原告虽未提交交通费票据，本院根据治疗时间、住院地点、需要定期复诊、受伤情况等客观因素酌情认定交通费损失500元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。＼n九、住院伙食补助费：原告住院共计52天，住院伙食补助费应为2600元（52天×50元／天）。＼n十、营养费：虽无加强营养的医嘱，本院结合原告的怀孕情况、年龄、受伤情况、物价等客观因素酌情认定为1000元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。＼n十一、有关保险合同主要内容：被告刘河船在被告平安财险深圳分公司处为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉事故发生在该保险期间内。＼n十二、原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失16807.78元；2、二被告承担本案诉讼费。具体损失包括：医疗费6007.78元、误工费2600元、住院伙食费2600元、护理费2600元、营养费2000元、交通费1000元。＼n裁决结果＼n原告因本次交通事故造成的上述未获赔偿的各项损失共计15307.78元。刘河船为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险之死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告高菊宁直接支付人民币15307.78元；＼n二、驳回原告高菊宁的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币110元（原告已预交），由原告自行负担人民币10元，由被告刘河船负担100元（迳行支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员冼定航＼n二〇一四年七月一日＼n书记员陈龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7775号
原告：朱四毛。
委托诉讼代理人：张春。
被告：李国强。
原告朱四毛与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，因被告下落不明，本院依法于2016年9月23日转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币700,000元（以下币种均为人民币，略）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月6日、3月14日、3月28日共向原告借款700,000元，并出具了借条二份。之后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还。故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条二份、银行交易明细二份、贵州省农村信用社转账凭证二份，以证明被告共向原告借款700,000元，原告已通过银行转账方式将借款交付被告；2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告因资金周转需要，于2016年3月6日向原告借款300,000元并出具了借条一份，同日，原告通过银行转账方式将借款交付被告。2016年3月14日，被告再次向原告借款100,000元，原告将借款转账给被告；2016年3月28日，被告又向原告借款300,000元，原告再次以转账方式将借款交付被告，被告收到借款后向原告出具了借款400,000元的借条。后经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂涉讼来院。
本院认为，原告提供的证据，符合证据证明标准，能够证明原告与被告李国强存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，但被告未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款700,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强应自本判决生效之日起十日内归还原告朱四毛借款本金人民币700,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10,800元由被告李国强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执691号
申请执行人：李磊，男，19788年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李磊向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初793号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向李磊支付劳务费4,330元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
＼n陕西省榆林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榆中法刑执字第00272号＼n罪犯周治峰，又名七号，农民。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。＼n陕西省定边县人民法院于2009年04月23日作出（2009）定刑初字第042号刑事判决，以被告人周治峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期从2008年10月11日起至2016年10月10日止）并处罚金人民币50000元。该犯于2011年06月03日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2015年10月10日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周治峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。2012年被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。＼n本院认为，罪犯周治峰在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n准予对罪犯周治峰减刑一年又三个月（刑期执行至2014年7月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长苏小娟＼n审判员高慧云＼n代理审判员窦筱琪＼n二〇一四年五月九日＼n书记员刘磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1129号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执582号之二
申请执行人段坤宝，男，汉族。
申请执行人秦水华，女，汉族。
被执行人王小郭，男，汉族。
被执行人杨正芳，男，汉族。
被执行人王彩，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2014）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款24765.98元及利息的义务。因被执行人无可供执行财产，申请人申请救助后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项裁定如下：
（2016）云01执582号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3646号
原告：袁留群，男，汉族，1969年1月23日出生。
被告：郑州因泰飞诺科技有限公司。
法定代表人：张红军。
委托代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：琚新国，河南国基律师事务所律师。
原告袁留群诉被告郑州因泰飞诺科技有限公司劳动争议一案本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
袁留群向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告之间系事实劳动关系；2.请求人民法院判令被告支付原告工资5733.33元；3.请求人民法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资6000元；经济赔偿金4000元；休息日加班工资2933.33元，连同上述第二项总计18666.66元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日原告入职被告公司。原告工资标准每月4000元。被告招聘原告时承诺原告每周周末双休。从原告入职时，原告每周周六被要求加班。此外，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年6月13日被告不向原告发放5月份工资，原告辞职。辞职后6月份的工资也未发放。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告袁留群持有与被告劳动关系的证据，但其不向仲裁庭提交，致仲裁庭不能进行实体裁决。既不符合实事求是的原则，也使仲裁前置的规定流于形式。其将未经仲裁裁决的劳动争议直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁留群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年八月三日
书记员 田霄阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执326号之一
申请执行人三明市国土资源局，住所地三明市。
被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市。
本院在执行三明市国土资源局与被执行人明万杰汽车贸易有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2644-6号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被执行人杜延红，女，汉族。
被执行人张志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第626号民事判决书，于2015年12月30日依法委托山东方圆拍卖行有限公司拍卖被执行人杜延红名下鲁P号吉利牌小型汽车。2016年1月20日，王仰涛，男，1973年2月22日出生，汉族，身份证号码，以7100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、被执行人杜延红名下鲁P号吉利牌小型汽车所有权及其相应的权利归买受人王仰涛所有。
二、买受人王仰涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审151号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人李奉胜，男，1963年8月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李奉胜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李奉胜未经批准，于2016年2月占用莱芜市莱城区苗山镇苗山四村旱地675平方米、建制镇25平方米，计700平方米建仓库，所占位置符合苗山镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对李奉胜作出莱国土资（莱城）罚字[2017]52号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的700平方米土地；2、没收在非法占用的675平方米旱地上新建的建筑物及其他设施；3、处罚款20625元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人认定被申请执行人违法占用的符合土地利用总体规划的土地面积为700平方米，其中建筑占地700平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人的675平方米建筑物作出没收处理，对剩余25平方米建筑物未作处理；对相应建筑物处理的缺失，直接影响到退还土地这一处理措施的实际执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中，申请人作出的处罚决定在对地上建筑物不予处理的情况下，要求被申请执行人退还非法占用的土地，不具有可执行性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]52号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第3513号＼n原告李海波，女，1972年5月2日出生，汉族。＼n委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。＼n委托代理人吴忆，男，1963年9月27日出生，汉族。＼n被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。＼n法定代表人张长宗，董事长。＼n委托代理人阳素琼，女，1983年6月10日出生，汉族，系该公司员工。＼n原告李海波（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，于2013年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）经营的项目。2008年5月，华铭公司将东方时代商业广场用地及地上建筑转让给被告，被告同意从2008年7月1日起把市场的员工劳动关系都转入被告名下，聚鑫源公司获得相关补偿后退出经营。原告系东方时代商业广场项目的员工之一。因为聚鑫源公司与被告均为湖南金信地产集团成员，原告的劳动关系转入被告属集团公司内部转移，所以没有支付员工经济补偿。被告一直未与原告签合同，也未购买五险一金。东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目。被告于2013年9月2日与原告在内的19名员工达成解除劳动关系协议，被告同意在2013年9月15日前支付原告103800元作为补偿，但至今未付。请求判令被告立即支付人民币103800元，并承担本案诉讼费。＼n被告辩称，原告的工资从2011年1月份开始由被告银行账户代发，被告至今也没有原告的任何人事档案；即使原告是2008年转到被告的员工，在2008年之前的费用也不应该由被告承担；原告是否和聚鑫源公司签订合同，被告不清楚。＼n经审理查明，被告与聚鑫源公司均为湖南金信地产集团下属子公司。东方时代广场项目原为聚鑫源公司开发的项目。2004年2月原告进入聚鑫源公司工作，担任东方时代广场项目物业管理办事员之职。此后，东方时代广场项目转由被告开发，自2008年7月1日起，东方时代广场员工转入被告处，原告因此进入被告处工作，但原告与被告及聚鑫源公司均未签订劳动合同，被告及聚鑫源公司也未为原告购买五险一金。2013年9月2日，被告（甲方）与东方时代商业广场全体员工（乙方）签订《协议书》1份，约定：“东方时代商业广场原为湖南聚鑫源商贸发展有限公司（现更名为湖南聚金源进出口有限公司）项目，随着华铭公司将广场用地转让给金信房地产公司，至今，双方一直没有签订书面劳动合同，乙方一直没有享受法定五险一金待遇。现涉及信用证纠纷等诉讼，雨花区人民法院已变卖了东方时代商业广场项目的房地产，甲方被迫终止与乙方的劳动关系。经双方友好协商，现就有关解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲乙双方一致同意于2013年8月31日解除双方的劳动关系；二、甲乙双方根据这一问题的特殊性、复杂性、尊重客观实际情况，一致同意：甲方给乙方解除劳动关系补偿费总计为1466000元，每个员工的具体补偿及项目详见附件一；三、本协议书约定的款项于2013年9月15日前一次性支付给乙方每个员工；四、乙方按时足额获得补偿后不得再向甲方提出任何其它补偿条件；五、本协议签字或盖章生效，双方必须共同遵守，不得违约；六、本协议一式23份，甲方一份，乙方22份（每个员工各执一份）”。被告及原告等19名员工在协议上签名盖章。该《协议书》附件《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》体现，原告的月工资为2800元，进入公司9年，按其工资标准，每工作一年补偿一个月的工资，原告应获得25200元经济补偿金；因被告未与原告签订劳动合同，被告应补偿原告12个月工资33600元，另被告未为原告交纳五险一金，被告补偿原告补偿费45000元，被告共计补偿原告103800元。协议签订后，被告未按约支付款项，原告诉至本院，请求裁决。＼n在本案审理过程中，双方均认可，虽《协议书》将湖南聚鑫源进出口有限公司列为了甲方，但因员工只认可被告，认为双方关系与和湖南聚鑫源进出口有限公司没有关系，故湖南聚鑫源进出口有限公司没有在协议上签字盖章，甲方就只有被告。＼n上述事实，有双方签订的《协议书》、企业集团登记证、企业注册登记资料、通知、湖南聚鑫源商贸发展有限公司移交东方时代商业广场员工花名册、东方时代工资表及银行代被告发工资的对账单、关于变卖东方时代商业广场附属动产的请求、报告、被告工商注册登记资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告之间签订的《协议书》及《东方时代商业广场员工补偿费用明细表》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据该《协议书》，被告认可与原告具有劳动关系，并对双方解除劳动关系的补偿费用进行了约定，原告要求被告按约支付相应的费用，本院予以支持。被告辩称无原告人事档案、2008年前的费用不应由被告承担等，与双方的约定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告湖南金信房地产开发有限公司在本判决生效后7日内支付原告李海波103800元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2376元，因适用简易程序减半收取1188元，由被告湖南金信房地产开发有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员谢斌＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员谢倩云＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第3920、4002号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
代表人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘全民，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人高旭军，广东深亚太律师事务所律师。
被告彭昌民（第3920号案），男，汉族。
被告胡永刚（第4002号案），男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷二案中，原告于2012年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
第3920号案件受理费50元，减半收取25元；第4002号案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 彭 风
二〇一二年六月十三日
书 记 员 刘小科
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执692号
申请执行人：黄从意，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村228号。
法定代表人：王玉芳，系该公司经理。
本院在执行申请执行人黄从意与被执行人武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日作出的（2018）鄂0105民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄从意向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105民初792号民事调解书确定的权利：武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司向黄从意支付劳务费4,330元；并由武汉铭吉建筑节能技术有限责任公司负担本案执行费50元。本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。因被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年八月九日
书 记 员 唐林森
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1204号
原告：吴住垫，男，1962年12月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人:吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴健好，男，1975年12月20日出生，汉族，住云霄县。
原告吴住垫与被告吴健好民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴住垫及其委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，被告吴健好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴住垫向本院提出诉讼请求：判令吴健好立即偿还吴住垫的借款20000元。事实与理由：2013年8月15日，吴健好因急需资金向吴住垫借款20000元，有吴健好亲笔签写的借条为证。借款后，吴健好经吴住垫催讨并未偿还借款，为维护自身合法权益，吴住垫提起诉讼。
吴健好未作答辩。
经审理查明，吴健好因资金需要，于2013年8月15日向吴住垫借款15000元，并签订了借条一份，双方未书面约定利息及借款期限，之后吴健好又向吴住垫再借款5000元，并在原有借条上注明“又再借来现金人民币伍千元整。”，上述二笔借款合计20000元。以上事实有吴住垫提供的借条、吴住垫的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴健好因资金需要，向吴住垫借款并签订借条，吴住垫亦依约支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并有效，因双方未约定还款期限，系属不定期债权，现吴住垫向吴健好主张返还借款20000元，吴健好应在合理期限内返还借款，对吴住垫的诉讼请求，本院依法予以支持。吴健好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告吴健好应于本判决生效后十五日内返还原告吴住垫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告吴健好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12028号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李桂瑛，女，1956年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李桂瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告李桂瑛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李桂瑛立即返还借款本金15万元，支付自2015年12月20日起至2016年1月26日止的利息1425元，并自2016年1月27日起至付清之日止计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付的利息，自2016年1月27日起至付清之日止，按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李桂瑛支付律师服务费2000元。
事实及理由：李桂瑛与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李桂瑛因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李桂瑛发放了15万元借款，之后，李桂瑛未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告李桂瑛未作答辩。
经审理查明，李桂瑛与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予李桂瑛授信额度最高本金30万元。随后，李桂瑛（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限24个月，2014年1月3日至2016年1月3日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年1月26日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至李桂瑛指定账户，借款借据上载明借款期限2014年1月26日至2016年1月26日。李桂瑛仅付清了截至2015年12月19日止的借期利息，之后未再支付任何借期利息，截至2016年1月26日，李桂瑛尚欠借款本金15万元、应付未付借期利息1425元。借款期限届满后，李桂瑛未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李桂瑛签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，李桂瑛未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李桂瑛返还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李桂瑛仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年12月19日止的借期利息，按照合同约定，李桂瑛还应支付兴业银行重庆分行自2015年12月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。兴业银行重庆分行主张的自2015年12月20日起至2016年1月26日止的利息1425元，符合合同约定的计算标准及计算方式，本院予以确认；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李桂瑛仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李桂瑛未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李桂瑛支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂瑛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付自2015年12月20日起至2016年1月26日止的借期利息1425元；
二、被告李桂瑛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年1月27日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2016年1月27日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告李桂瑛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5520元，由被告李桂瑛负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李桂瑛于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑旎贤
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢51号之一
申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人:李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。
法定代表人：张云，该公司总经理。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住址同上。与张云系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第601号民事判决书，立案执行申请执行人周世燕与被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云、刘永宁民间借贷纠纷一案。被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云、刘永宁应当向申请执行人周世燕支付借款本金3200000元和相应利息，向本院缴交案件受理费32400元、诉讼保全费5000元，本案执行费34774元。
查明，本院曾立案执行上述法律文书，执行案号为（2015）琼海执字第141号，因暂无执行条件，2015年11月18日本院裁定终结该案执行程序。
本院认为，经查,未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4765号
原告：郑志敏，女，1978年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑燕香，女，1989年8月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：纪智勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住龙海市。
原告郑志敏与被告郑燕香、纪智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑志敏到庭参加诉讼，被告郑燕香、纪智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕香立即偿还借款50,000元及利息，利息自2017年1月23日起至款项还清之日止，每月1,000元。2.判令纪智勇承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月23日，郑艺勇因资金紧张向郑志敏借款150,000元，并出具一张借条，纪智勇自愿提供担保。借条约定月利率按2%计算，借款期限自2015年5月23日至2017年9月23日止。郑艺勇已偿还本金100,000元及利息，尚欠本金50,000元及从2017年1月23日起计算的利息。2017年1月29日郑艺勇因车祸死亡，根据法律规定，郑燕香是郑艺勇的妻子，应承担共同偿还责任。纪智勇作为担保人，应承担连带偿还责任。
郑燕香、纪智勇未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，郑艺勇向郑志敏借款150,000元，并签订一份借条，约定借款月利率按2%计算，借款期限自2015年5月23日至2015年9月23日。纪智勇作为连带责任担保人在借条上签字捺印。郑志敏于借条签订当日向郑艺勇支付现金50,300元，于5月27日向郑艺勇的银行账户汇入99,700元，总共150,000元。借款后，郑艺勇已向郑志敏清偿本金100,000元及2017年1月23日之前的利息。
另查明：郑艺勇与郑燕香2013年9月24日登记结婚。郑艺勇于2017年2月13日因交通事故死亡。
上述事实有借款、存款明细账、结婚登记审查处理表及郑志敏在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：郑艺勇向郑志敏借到150,000元并约定月利率按2%计算，事实清楚，证据充分。根据庭审查明的事实，郑艺勇尚欠借款本金50,000元及自2017年1月23日起计算的利息尚未支付，依法应予清偿。本案借款发生在郑志敏与郑燕香夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，郑燕香应承担共同偿还责任。因郑艺敏已经死亡，本案债务由郑燕香独自承担。根据借条约定，纪智勇对上述债务承担连带清偿责任。纪智勇承担保证责任后，有权向郑燕香追偿。郑燕香、纪智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑燕香应于本判决生效之日起十日内向原告郑志敏清偿借款本金50,000元及利息，利息自2017年1月23日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算。
二、被告纪智勇对上述债务承担连带偿还责任。被告纪智勇偿还上述债务后，有权向被告郑燕香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告郑燕香、纪智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十一月十日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保75号
申请执行人:刘书霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郭栋军，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍住址邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区，系刘书霞之夫。
被执行人:温辉辉，女，1987年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被执行人:周龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车车主。
申请执行人刘书霞与被执行人温辉辉、周龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月10日立案执行，本院以（2018）冀0491财保68号民事裁定书查封了被申请人温辉辉驾驶被申请人周龙所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值3万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保68号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 燕
二〇一八年八月十三日
书记员 褚俊红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执235号
申请人:张某,女,住山东省枣庄市台儿庄区
被执行人:江苏汉中建设集团有限公司,住徐州市泉山区迎宾大道20号,法定代表人：杨辉,机构代码：91320312739438406X
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，经查，被执行人名下无大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执447号之一
申请执行人：中国外运长江有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路45号。统一社会信用代码：91320582744816811C。
主要负责人：金一波，总经理。
被执行人：张家港弘林金属制品有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇横泾村。统一社会信用代码：91320582784985572E。
法定代表人：蔡宗和，总经理。
关于申请执行人中国外运长江有限公司张家港分公司与被执行人张家港弘林金属制品有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，被执行人踪迹不明，无法送达；本院也未查询到被执行人有可供执行的存款、房产、车辆。2018年6月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 刘东
二〇一八年八月九日
书记员 陈玮
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第5920号＼n罪犯李霞，女，1970年1月7日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○○六年六月十三日作出（2006）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人李霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4843号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3050号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29640号刑事裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李霞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2028年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12604号
上诉人（原审被告）：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地：沈阳市和平区西塔街91号。
法定代表人：邓进，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳臻融机电工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路255号111。
法定代表人：孙述东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。
上诉人沈阳奥莱特房产置业有限公司（以下简称奥莱特公司）因与被上诉人沈阳臻融机电工程有限公司（以下简称臻融机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院于2016年9月18日作出（2016）辽0102民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
奥莱特公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回臻融机电公司的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。事实与理由：臻融机电公司施工工程不满足使用条件；我公司支出的整改费用未予扣除；案涉工程不具备付款条件；付款方式认定错误。
臻融机电公司辩称，奥莱特公司没有通知我方维修，外委合同中还涉及到新工程。
一审臻融机电公司诉讼请求：1、请求奥莱特公司向臻融机电公司支付工程款167515元和违约金16750元；2、奥莱特公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月4日，臻融机电公司与奥莱特公司签订《施工合同》一份，约定由臻融机电公司为位于西塔大奥莱三层美食广场A座排风新风系统安装，同时约定本合同为固定总价合同167515元，质保期一年，本合同全额抵扣西塔大奥莱三层美食广场A座c215#5.37平产权。承包方式：包工包料。工程期限保证按甲方要求按时完成全部承包内容，施工期限10个工作日。本工程排风、新风所需材料均由臻融机电公司采购。同时，奥莱特公司与臻融机电公司法定代表人孙述东签订房屋买卖合同一份，约定由孙述东购买奥莱特公司开发的位于沈阳市和平区西塔街75号C215房屋，建筑面积：5.37㎡，双方约定房屋总价款为壹拾陆万柒仟伍佰壹拾伍元。合同未明确约定签订时间。上述合同签订后，臻融机电公司进场施工。现质保期已满，奥莱特公司将涉案商铺另行出售他人。
一审法院认为，双方签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效,双方应遵守诚信原则，恪守履行。臻融机电公司履行了进场施工的合同义务，奥莱特公司亦应如约支付工程价款。虽该份合同中约定以涉案商铺抵顶工程价款，但奥莱特公司已将涉案商铺另行出售他人，致使以商铺抵顶价款的约定已无法实际履行，现质保期已满，臻融机电公司向奥莱特公司主张支付工程款，于法有据，一审法院予以支持。因合同中明确约定为本合同为固定总价合同，故对臻融机电公司主张奥莱特公司给付工程款167515元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于奥莱特公司提出臻融机电公司施工的工程质量不合格，故其另行委托第三方进行维修，进而产生维修费用的抗辩，因奥莱特公司未提供充分证据证明臻融机电公司施工的涉案工程存在质量问题；且臻融机电公司、奥莱特公司在双方签订的施工合同中亦未约定奥莱特公司可另行委托他人对质量问题进行修复；再者，其提供的与第三方公司签订的施工合同亦无法证明已实际履行，基于以上，对奥莱特公司该项抗辩，因证据不足，一审法院不予采信。奥莱特公司未依约向臻融机电公司支付工程，存在违约行为，但臻融机电公司诉请按照欠付工程款的10%标准给付违约金，依据不足，奥莱特公司应按照中国人民银行同期贷款利率标准向臻融机电公司逾期付款利息，因合同中未约定应付工程款的时间，故利息的给付应从臻融机电公司起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，沈阳奥莱特房产置业有限公司给付沈阳臻融机电工程有限公司工程款167515元；二、判决生效之日起十日内，沈阳奥莱特房产置业有限公司给付沈阳臻融机电工程有限公司上述款项的利息，以工程款167515元为基数，从2016年4月28日至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回沈阳臻融机电工程有限公司其他诉讼请求。如果沈阳奥莱特房产置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由沈阳臻融机电工程有限公司负担。
二审时，奥莱特公司提供三张照片复印件，证明臻融机电公司安装的电机不符合约定标准，施工质量存在问题；臻融机电公司质证称，照片无法证明是其施工内容，合同亦没有约定电机叶片的数量，且奥莱特公司原审称已经过第三方整改，这也说明整改并未实际发生。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2015年4月4日，当事人之间签订的施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应该合同约定履行各自义务。
本案中，奥莱特公司自认诉争工程已经于2015年投入使用。奥莱特公司虽提出诉争工程存在质量问题，但没有证据证明已通知臻融机电公司进行维修，对于奥莱特公司所称已将诉争工程委托第三方维修的主张也只有一份施工合同予以证明，该合同不足以认定第三方实际施工以及发生维修费用等相关事实。另外，在二审时，奥莱特公司提供的照片因无法确定是否为臻融机电公司的施工内容，且合同中亦未对电机叶片数量作出明确约定，所以，奥莱特公司上诉提出臻融机电公司施工的工程不满足使用条件、整改费用应予扣除以及案涉工程不具备付款条件的主张，均不应予以支持，原审对此认定并无不当。
另外，双方施工合同属于固定总价合同，虽然双方通过买卖合同的方式约定以特定商铺抵顶工程款，但因该商铺已被奥莱特公司另行出售，无法实现抵顶，故奥莱特公司仍应按照双方施工合同约定的价款进行支付，偿还债务。所以，奥莱特公司认为原审法院对付款方式认定错误，缺少事实和法律依据。
综上，奥莱特公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3985元，由沈阳奥莱特房产置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执135号之一
申请执行人：马力，男，汉族，1961年7月13日出生。住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：盛政，男，汉族，1974年10月7日出生。住湖北省浠水县。
被执行人：盛军，男，汉族，1924年12月27日出生。住湖北省浠水县。
关于申请执行人马力与被执行人盛政、盛军船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人踪迹不明；本院也未查询到被执行人有可供执行的存款、房产、车辆；被执行人名下虽有船舶，但申请执行人表示暂时不愿处置该船舶，并且申请执行人未在本院规定的时间内作出是否申请对被执行人的船舶进行拍卖的意思表示。涉案船舶本院暂不予处置。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，根据法律规定，被执行人名下暂无财产可供执行或有财产但不宜执行，本案具备终结本次执行程序的条件。如日后发现其他的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年八月九日
书记员 陈玮
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0113行审28号
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局。住所地：成都市青白江区怡湖西路***号。
法定代表人陈智彬，局长。
被申请执行人成都钦柯商贸有限公司。住所地：成都市青白江区团结东路***号。
法定代表人黄振祥。
申请执行人成都市青白江区人力资源和社会保障局（以下简称青白江区人社局）于2018年8月31日向本院申请执行成都钦柯商贸有限公司（以下简称钦柯公司）行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月14日，钦柯公司员工温某向青白江区人社局举报钦柯公司拖欠温某2017年6月至10月期间工资未支付。青白江区人社局受理后，对此进行了调查。经调查核实钦柯公司共拖欠温某2017年6至10月期间工资共计1.5万元左右。钦柯公司拖欠劳动者工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定。
2018年1月8日，依据《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金”第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”之规定，青白江区人社局向钦柯公司作出“青人社监令字〔2018〕第02号”《劳动保障监察限期改正指令书》，要求：钦柯公司2018年1月15日前支付所拖欠的劳动者工资，拒不履行将依法予以罚款。此后，钦柯公司未依上述指令书支付所拖欠工资。
2018年2月7日，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款”第（三）项“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”之规定，青白江区人社局向钦柯公司作出“青人社监罚决字〔2018〕第1号”《行政处罚决定书》，决定对钦柯公司处以12000元罚款并限期缴纳。此后，经青白江区人社局催告，钦柯公司对罚款12000元至今未缴纳。
本院认为，申请执行人青白江区人社局根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动保障监察条例》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，青白江区人社局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 关冬梅
二〇一七年九月三日
书 记 员 夏娜娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1722民初48号之一
本院于2018年1月24日对杜世全与达州圆梦园集群生态农业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)川1722民初48号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川1722民初48号民事判决书中第一页字号部分“(2017)川1722民初48号”补正为“(2018)川1722民初48号”。
审判员 余 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖露林
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更29号
罪犯李杰，男，1983年1月4出生，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中少刑初字第160号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，2015年8月31日本院以(2015)白中刑执字第1425号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯李杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2062号
罪犯汪强。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年9月22日作出（2013）甬仑刑初字第860号刑事判决，以罪犯汪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月20日起至2014年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）雨刑初字第00113号＼n公诉机关长沙市雨花区人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1978年5月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。＼n长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n长沙市雨花区人民检察院指控，2013年10月23日零时30分许，被告人刘某某酒后在长沙市雨花区洞井商贸城3区14号被害人王某某开设的一无名按摩店内，因酒后失言与一按摩女发生争吵，并与几名陌生男子发生肢体冲突。被害人王某某上前劝阻时，被被告人刘某某持随身携带的折叠刀刺伤胸部。经法医鉴定，被害人王某某胸部软组织裂伤，左侧血气胸，符合他人锐器外力所致形成特点，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人刘某某的亲属与被害人王某某已达成调解协议，赔偿被害人王某某医疗费30000元，取得了被害人王某某的谅解。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人王某某的陈述，证人龙某某、蒋某某、魏某某的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，被害人王某某及证人龙某某、蒋某某、魏某某辨认被告人刘某某的笔录，被告人刘某某辨认被害人王某某的笔录，被告人刘某某指认作案现场的笔录及照片，湘（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第975号《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议书》、收条及谅解书，情况说明，被告人刘某某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李胜＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员陈亚＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。＼n违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第803号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 易永强
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘方玉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4899号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位职工。
被告：ＸＸ玉，男，1960年11月22日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告ＸＸ玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ玉偿还借款本金18,000元及利息、逾期利息和复利（截止2017年6月21日共计7,975.60元，利息自2014年12月2日起至2015年12月1日止按月利率9.33333‰计算，逾期利息自2015年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.999995‰，合同期内复利以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.33333‰分别计算至2015年12月1日，逾期复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.999995‰计算）；2.诉讼费用由ＸＸ玉承担。事实与理由：2014年12月2日，我社与高桂宝签订个人借款合同一份，金额18,000元，到期日为2015年12月1日，约定月利率9.33333‰，并签订保证合同一份，担保人为ＸＸ玉。贷款到期后，系统自动扣划利息0.66元，本金及剩余利息未偿还。借款人因病已故，依法对担保人提起诉讼。
ＸＸ玉未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。ＸＸ玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年12月2日，高桂宝与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第0812003号个人借款合同，约定高桂宝从章丘农信社借款18,000元用于借新还旧，借款期限为2014年12月2日至2015年12月1日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年12月2日，章丘农信社与ＸＸ玉签订了（章丘城区）保字（2014）年第0812003号保证合同，约定ＸＸ玉为章丘农信社与高桂宝签订的（章丘城区）个借字（2014）年第0812003号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为18,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项载明，此笔贷款为借新还旧贷款。
3、合同签订后，章丘农信社向高桂宝发放贷款18,000元，贷转存凭证上记载利率为9.33333‰，由高桂宝签字确认。贷款发放后，系统自动扣划利息0.66元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与高桂宝签订的个人借款合同、与ＸＸ玉签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ玉自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。章丘农信社向高桂宝发放贷款后,高桂宝逾期未偿还，ＸＸ玉未按保证合同约定履行担保义务，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求ＸＸ玉偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。ＸＸ玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ玉于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金18,000元及利息、逾期利息、复利（利息以18,000元为基数自2014年12月2日起至2015年12月1日止，按月利率9.33333‰计算,然后扣除0.66元；逾期利息以18,000元为基数自2015年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.999995‰计算；合同期内复利以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.33333‰分别计算至2015年12月1日，逾期复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年12月2日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.999995‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取计225元，由被告ＸＸ玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年九月二十七日
书记员 滕绪莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3027号
原告：沈东艳，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人：门剑，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：李声亮，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告沈东艳诉被告李声亮民间借贷纠纷一案中，原告沈东艳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈东艳撤回起诉。
案件受理费210元，由原告沈东艳负担。
审判员 李 晖
二〇一六年八月三日
书记员 刘晓柯