wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3202号
原告杨静
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告沈阳新达包装设计有限公司
法定代表人蒋立辉。
本院于2016年3月22日立案受理了原告杨静诉被告沈阳新达包装设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高梓竹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2830号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：江瑞强，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人刘朋、王珊珊、王呈森、张吉东金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2016）鲁0281民初124号民事调解书]中，执行标的为505909.44元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达传票、执行通知书及财产报告令，已把被执行人纳入失信名单，轮候查封被执行人房产，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无任何财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执28230案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾怀光
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2461号
原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金354381.51元及自2017年2月8日至借款还清之日止的利息、罚息和复利；2、请求确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2013年7月31日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款378000元，用于购买位于大连市普兰店区沿河路11号1单元16层4号的房屋，借款期限360个月；担保方式为抵押，被告自愿以位于大连市普兰店区沿河路11号1单元16层4号的房屋为上述贷款提供抵押担保，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等多种情形,贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2013年8月8日，原告向被告发放了全部378000元贷款。被告在还款过程中出现违约情形，自2017年2月8日起，没有偿还借款，故诉请至贵院，宣布贷款全部立即到期，要求被告立即清偿全部借款本金354381.51元，并自欠款之日起至借款还清之日止按合同约定偿还利息、罚息、复利。
被告未具答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据，本院审查后认定如下：
2013年7月31日，原告与被告签订了编号为212907000-2012-20130088330号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款378000元，用于购买大连市普兰店区沿河路11号1单元16层4号商品房，借款期限为360个月，采用浮动利率，即在基准利率水平上浮10％，本合同项下借款逾期的，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不可撤销地授权贷款人将款项一次性划入下列账号：账户名为大连华逸达房屋开发有限公司、账号为×××、开户行为中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。还款方式采用等额本息还款方式，被告自愿以所购商品房作抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告未按约及时足额偿还本息，原告有权宣布贷款全部立即到期，要求被告立即清偿本息及全部费用；被告未按时足额履行债权债务，原告有权行使抵押权；原告处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。
2013年8月5日，案涉房屋办理了产权证书，产权证号为普房权证普私字第20130066**，所有权人为被告。2013年8月8日，案涉房屋办理了抵押登记，他项权证号为普房他证普抵字第201345**号，房屋所有权人为被告，房屋他项权利人为原告。2013年8月8日，原告根据合同约定将款项378000元一次性划入大连华逸达房屋开发有限公司在原告处开户的账号为×××的账户内，被告在《个人贷款支付凭证》上签名确认。2017年2月8日至今，被告拖欠贷款未还。
本院认为：原告与被告签订《个人住房（商业用户）借款合同》，原告向被告发放借款，被告应当按约偿还借款本息。合同约定被告不按期偿还借款，原告可以宣布提前到期，符合法律规定。原、被告签订房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。
综上，被告自2017年2月8日开始违约，原告有权按合同约定要求被告提前偿还借款，此通知到达被告即生效。本案中，被告收到原告的起诉状之日（2018年6月4日）即原告宣告提前到期的通知到达之日，此后被告应当提前偿还所欠全部借款，逾期应按照合同约定承担相应责任。故对原告要求被告偿还全部借款本金354381.51元及相应利息的诉讼请求及原告要求确认其对抵押房屋在担保价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某欠原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金354381.51元于本判决生效后十日内付清，并自2017年2月8日起至借款付清之日止按合同约定的计算方式和利率标准计算利息；
二、原告对被告名下的位于大连市普兰店区沿河路11号1单元16层4号房屋（证号：普房权证普私字第XX**号）在被告不履行债务时有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6615元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年八月十日
书记员 肖 迪
相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初203号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某经营的通化游戏室曾因设置赌博游戏机，于2016年1月13日被滨海县公安局罚款人民币四万元，又曾因以现金作为奖品支付给打游戏的顾客，于2016年7月5日被滨海县公安局罚款人民币三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被滨海县公安局刑事拘留，2017年2月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年3月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人王某某以营利为目，于2017年2月16日，在滨海县东坎镇人民北路DZ-3号115-116室，自己经营的滨海县通化游戏室内，设置4台“海洋之星II”游戏机（每台具有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）供他人赌博，被滨海县公安局查获。经盐城市公安局治安警察支队认定，上述4台游戏机均为是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某某等人的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、检查笔录及照片、证据保全清单、证据保全决定书、辨认笔录、营业执照、接受证据材料清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、盐城市公安局治安警察支队（盐）公机认定字[2017]第14号具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人王某某犯开设赌场罪所使用的4台游戏机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周艳琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执恢2号
申请执行人深圳市领某某某贷款有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06025817-7。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人深圳市领某某某贷款有限公司与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第52号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向我院申请强制执行，案号为（2015）深前法执字第61号。在执行过程中，我院冻结了被执行人陈某某在交通银行深圳分行1个账户以及轮候查封1处房产。本院从被执行人银行账户内扣划人民币1389.24元，并划至申请执行人名下指定账户内。由于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。现由于发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某某、陈某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人陈某某、陈某某的财产（以人民币4595866.76元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人陈某某,陈某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 余 长 勇
二〇一六年四月一日
书记员 顾婧(兼)
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人张文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02557号，依法向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币307787.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审237号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：翟志高，男。
社旗县房产管理局申请执行翟志高房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第8号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行翟志高退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第8号《行政处理决定书》中的翟志高退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1463号
原告：李德辉，男，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：吴忠龙，男，1977年4月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（吴记建材店）。
本院在审理原告李德辉诉被告吴忠龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案。原告李德辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李德辉撤回起诉处理。
审判员 陈财云
二〇一八年七月二十二日
书记员 朱李军
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）港民初字第2360号＼n原告黄某某，女，1975年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n委托代理人林惠文，福建立行律师事务所律师。＼n被告刘某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。＼n本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告黄某某以其欲与被告刘某某庭外协商解决离婚事宜为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告黄某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。＼n审判员郭文波＼n二〇一四年一月十日＼n书记员钟伟科＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02488号
原告：牛传青，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告牛传青诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛传青的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛传青诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛传青为纪永提供劳务，纪永欠牛传青工资6600元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛传青，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付牛传青工资款6600元。
纪永未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛传青为纪永提供劳务，纪永欠牛传青工资6600元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛传青，约定半年内付清该款。后牛传青催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠牛传青工资6600元，有纪永向牛传青出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。牛传青要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。牛传青的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告牛传青工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1382号
原告欧某某。
被告欧阳某某。
本院在审理原告欧某某诉被告欧阳某某离婚后财产纠纷一案中，原告欧某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以被告欧阳某某已自动履行给付义务为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告欧某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初307号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被舟山市公安局定海区分局取保候审，2016年7月7日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日晚，被告人张某某钻窗进入舟山市定海区竹山门南区XX号雷某某暂住处，从床头柜一书本内窃得人民币480元。
案发后，被告人张某某已将赃款退赔给被害人雷光保。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某陈述、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 章 军
人民陪审员 冯璐璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1395号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：刁晓东，男，1972年10月14日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刁晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告刁晓东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款10328.93元，逾期保险费1709.87元，合计12038.8元及违约金（自2014年1月6日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告向原告投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大烟台分行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大烟台分行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2014年1月6日，原告依保险合同约定向被保险人赔付了保险金10328.93元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行，保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费525元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及光大烟台分行出具客户授权委托书，同意原告及光大烟台分行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2011年8月16日，被告与光大烟台分行签订了个人贷款合同，被告向光大烟台分行借款30000元用于消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为首期执行9.31%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息，自2013年10月16日开始欠付银行本息。2014年1月6日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大烟台分行代付被告的欠款10328.93元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费1709.87元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书、消费信贷对账单等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告已按照合同约定向被保险人光大烟台分行赔付理赔款10328.93元，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月525元，按月缴纳，原告主张被告自2013年10月16日至2014年1月6日期间欠付保险费共计1709.87元，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款10328.93元、逾期保费1709.87元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁晓东于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10328.93元、保险费1709.87元及违约金（自2014年1月7日起至判决给付之日止以10328.93元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年八月六日
书 记 员 毛建龙
/
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1749号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人郭雅名。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭雅名借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月18日作出的（2017）绥证执字第59号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1749号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执恢33号
申请执行人:姚坤，男，1986年8月22日出生，汉族，住固始县。
申请执行人:何敬若，男，1965年12月25日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人姚坤申请执行何敬若机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张鸿雁
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月十六日
书记员 ：马永霄
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初1437号
原告：肖忠生，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：邱光利，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告肖忠生与被告邱光利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖忠生到庭参加了诉讼，被告邱光利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元及约定利息（每月250元）；2、判令被告归还原告借款1500元（未写借条）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日被告向原告借款人民币10000元整，借期为一年，约定月息为每月250元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱光利未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，邱光利以生意周转为由向肖忠生借款10000元，肖忠生以现金方式支付10000元。同日，邱光利出具借条一张，内容为：“今借到肖忠生现金10000元。借款日期2015年10月26号。月息每月250元，用款一年，还款日2016年10月25号。”因邱光利至今未归还肖忠生借款，故肖忠生提出诉请。
上述事实，由肖忠生提供的借条及其当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邱光利向原告肖忠生借款10000元，有原、被告签订的借条等证据为证，双方之间的债权、债务关系成立且生效。肖忠生请求邱光利返还借款本金10000元，理由成立，本院依法予以支持；邱光利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。肖忠生另请求邱光利返还借款1500元，但未提供借条或其他借款凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告肖忠生应当对其举证不能承担不利的法律后果。原告肖忠生要求被告邱光利向其偿还借款本金1500元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案中，邱光利与肖忠生约定10000元为本金，月息每月250元，折算后为年利率30%，对于借期内超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。故，该借期内的利息应为2400元。现肖忠生主张以年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，自起诉之日起计算至实际付清日止。符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告邱光利于本判决生效之日起十日内偿还原告肖忠生借款本金及借期内利息共计12400元，并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%自2016年10月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果被告邱光利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 王 杰
二〇一八年八月十七日
法官助理 梅栋森
书 记 员 赵菲菲
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5539号之一
原告：甘明东，男，1965年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘嘉琳，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：济南华新汽车检测有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨帆，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓一，山东瀚高律师事务所律师。
原告甘明东诉被告济南华新汽车检测有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告甘明东于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘明东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘明东负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保121号
申请人：丛小琴。
被申请人：钱宏法。
申请人丛小琴于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱宏法名下银行存款人民币110万元采取冻结措施。担保人冒国健、丛爱珍以坐落于南通市永兴佳园30幢405室、车库14室的房地产、担保人王军、周玉梅以坐落于如东县掘港镇泰山路6号中坤苑25幢2-402室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人丛小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱宏法名下银行存款人民币110万元。
案件申请费5000元，暂由申请人丛小琴交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月五日
书记员 卜 凡
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）垫法民初字第00993号＼n原告夏勇，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。＼n被告高周燕（又名周燕），女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市垫江县。＼n原告夏勇诉被告高周燕（又名周燕）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告夏勇诉称，被告高周燕于2012年2月26日以周燕的名义向我借款250000元，并出具借条一张，并约定借款时间为半年（2012年8月26日返还），利息按月息4分计算。借款到期后，被告高周燕一直拖延借故不还，现被告高周燕外出下落不明，无法联系。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告高周燕返还借款250000元及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。＼n被告高周燕未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月26日，借款人周燕向原告夏勇借款并出具借款借条一张，内容为：“今借到夏勇人民币贰拾五万元整。小写（250.000.00）元整。时间半年。月息4分计算”。借款到期后，被告高周燕分文未还，后经原告夏勇多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告高周燕返还借款250000元及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。＼n另查明，原告夏勇与高周燕相识多年，为朋友关系。庭审中有原告夏勇、周燕多年相识的朋友作证周燕的借款经过及周燕就是本案的被告高周燕。＼n上述事实，有当事人的陈述及借条、证人证言在卷，并经庭审审查，足以认定。＼n本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高周燕向原告夏勇借款是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，受法律保护。被告高周燕不按合同履行返还借款，实属违约，应承担违约责任。原告夏勇持被告高周燕出具的借款借条主张由被告高周燕返还借款250000元及利息的请求符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n由被告高周燕在本判决发生法律效力后10日内返还原告夏勇借款250000元及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）。＼n如果被告高周燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费5050元，由被告高周燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长李铸＼n人民陪审员王佑强＼n人民陪审员夏玉梅＼n二〇一四年七月八日＼n书记员王道文＼n
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执1209号
申请执行人：枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司。住所地：枣阳市。
被执行人：孔德强，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省。
本院执行枣阳市鑫之磊工程机械租赁有限公司与孔德强运输合同纠纷一案，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4365号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨孔德强的银行存款xxxx元，或扣留、提取其xxxx元的收入。
二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月八日
书记员 刘庆湖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初55号
原告：杨德全，男，1985年6月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：陈明江，男，1993年1月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告杨德全与被告陈明江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨德全于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德全的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨德全负担。
审判员 靳国磊
二〇一八年二月五日
书记员 李思蓉
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄浦民一（民）初字第7429号＼n原告张红军。＼n委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。＼n被告潘筱华。＼n原告张红军与被告潘筱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人孙焱、被告潘筱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张红军诉称：原、被告系多年朋友。2010年被告以做生意投资为名向原告借款共计人民币300万元（币种下同），并于2013年9月出具借条给原告，但被告未在还款期限内归还借款。现原告起诉要求被告归还借款300万元。＼n被告潘筱华辩称：认可原告陈述的借款事实和数额，但现无力归还借款。＼n经审理查明：原、被告系多年朋友。2010年被告以投资为名向原告借款，原告在2010年至2012年共计出借给被告200万元，2013年原告又分三次转账出借给被告100万元。2013年9月6日被告向原告出具借条，借条载明：今借张红军人民币共叁百万元整，于2013年9月5日起到2013年12月5日归还。但被告未按借条约定的期限还款，现原告起诉来院。＼n以上事实，有借条、业务凭证、转账客户回执及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系有原告提供借条、业务凭证转账客户及双方的陈述为证，本院予以确认，被告应当积极履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告潘筱华应于本判决生效之日起十日内归还原告张红军借款人民币300万元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币15，400元，因本案适用简易程序减半收取人民币7，700元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币12，700元，由被告潘筱华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员陈衍华＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员程惠丽＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1421行初2号
起诉人隆儒锋，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
委托代理人隆日通，男，1939年10月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
2016年1月22日，本院收到隆日通的行政起诉状，诉称对扶绥县公安局扶公伤鉴字（2012）第013号决定意见书不服，要求撤销扶公伤鉴字（2012）第013号决定意见书，并赔偿损失。
本院经审查认为，委托代理人隆日通交来的行政起诉状上，反映的是隆儒锋因被陆汉秋等人打伤后报警，经扶绥县公安局对隆儒锋伤情鉴定后，作出扶公伤鉴字（2012）第013号鉴定隆儒锋为轻微伤的处理意见。隆日通对处理意见不服，代替隆儒锋提起行政诉讼，隆儒锋本人没有在起诉状上签名确认，隆儒锋是具有完全民事行为能力人，按照法律规定应由其自己主张诉讼权利，隆日通以隆儒锋的名誉代为提起诉讼不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对隆儒锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判长 方艳桓
审判员 陆 敏
审判员 杜雪蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄佩兴
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初165号
原告：马守功，男，回族，1946年8月1日出生，现住尼勒克县。
被告：马国毕，男，回族，1966年3月15日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告马守功诉被告马国毕健康权纠纷一案。因原告马守功与被告马国毕已经私下协商解决了纠纷，原告马守功于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守功在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马守功撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马守功自愿承担。
审判员 聂 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 李延金
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：许立山,男,1976年5月19日出生,住固始县。
被执行人：许立建,男,1975年10月19日出生,住固始县。
被执行人：熊天亮,男性,1968年10月12日出生,住固始县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人许立山、许立建、熊天亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶双庆
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨阳
河南省安阳市北关区人民法院
支 付 令
（2016）豫0503民督104号
申请人：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。
法定代表人：张宏生，该公司经理。
委托代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被申请人：牛俊峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园西区。
被申请人：王彩岭，女，1985年9月29日出生，汉族，住安阳市滨河国家花园西区。
申请人安阳市德润物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请支付令。申请人安阳市德润物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2010年7月21日签订前期物业管理服务合同，合同约定由申请人向被申请人的滨河国际花园西区1号楼3单元802室房产提供物业服务。被申请人自2014年6月1日起，未按照前期物业管理服务合同缴纳物业管理服务费，申请人多次催促被申请人履行合同，但被申请人仍拒不缴纳。为此，申请人向本院申请支付令。要求被申请人牛俊峰、王彩岭给付申请人安阳市德润物业服务有限公司2014年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费3423.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛俊峰、王彩岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市德润物业服务有限公司物业管理服务费3423.92元。
申请费17元，由被申请人牛俊峰、王彩岭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭振平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第058号
申请人陶成，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人荣成，男，1989年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人陶成于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人荣成驾驶的“苏ad365z”号“奇瑞”牌小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人陶成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人荣成驾驶的“苏ad365z”号“奇瑞”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年二月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执13号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，组织机构代码：91360100688504994E。
法定代表人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：余涛，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：胡薇，江西省南昌市东湖区。
被执行人：余文石，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：颜桂青，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人余涛、胡薇、余文石金融借款合同纠纷一案中，已执行到位50321.78元，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回剩余款项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执13号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月二日
书 记 员 姚江川
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1757号
原告王狗旦，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告丁得刚，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告霍自力，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告汝南县富源房地产开发有限公司，组织机构代码：56510459-6。
住所地：汝南县驻新公路南侧。
法定代表人梁敬修，系公司经理。
被告河南省欣德源建设工程有限公司。
住所地：开封市顺河区宋门关大街36号，组织机构代码：79676692-4。
法定代表人夏宏林，系公司经理。
本院在审理原告王狗旦与被告丁得刚、霍自力、汝南县富源房地产开发有限公司、河南省欣德源建设工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告王狗旦自愿申请撤回对被告丁得刚、霍自力、汝南县富源房地产开发有限公司、河南省欣德源建设工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王狗旦撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告王狗旦负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年八月十日
书记员 石云婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第669号
原告曾华华，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋8层801、803室（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人陈小兴，执行董事。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城九一北路103号。
负责人严大丰，职务行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建岩风律师事务所律师。
被告黄财珊，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林皎，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林钦汉，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行）1号五层。
法定代表人黄木生，董事长。
被告赖金腾，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城街道凤凰北路8号，公民身份号码352622195508200018。
被告钟德添，男，1963年8月9日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王香元，男，1965年6月18日出生，汉族，龙岩市审计局干部，住龙岩市新罗区。
被告刘晓东，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李文坤，男，1962年9月19日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。
被告陈皎瑜，女，1972年3月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人张振材，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道龙城春天商住楼9幢603室，公民身份号码352622196606011215。
本院在审理原告曾华华与被告福建省钢信担保有限公司（以下简称钢信担保公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称邮储银行新罗支行）、黄财珊、林皎、林钦汉、长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、赖金腾、钟德添、王香元、刘晓东、李文坤、陈皎瑜、黄贵生案外人执行异议之诉一案中，原告曾华华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华华向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告曾华华负担。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 林 淑 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李美英（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初592号
原告：黄宜根，男，1966年5月6日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
被告：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126787295542C。
法定代表人：袁洋洋，该公司总经理兼董事。
被告：刘用金，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告黄宜根与被告南昌大众钢业工程有限公司、刘用金建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 王晓毛
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈文娟
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2448号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323098367125W，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，公司经理。
被告：刘甲六，男，成年，住西峡县。
本院在审理原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告刘甲六物业服务合同纠纷一案中，原被告在庭外达成和解，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县秦南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。
审判员 贾 颖
二〇一八年八月三日
书记员 李虹霈
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3420号
原告王建与被告邓亦武追偿权纠纷一案，（2015）金武王商初字第00038号判决书已发生法律效力。申请执行人王建于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人邓亦武支付代偿款458483.67元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3420号案终结执行。申请执行人王建今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6571号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：吴家林，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告吴家林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴家林下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人翟庆家到庭参加诉讼。被告吴家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、吴家林偿还信用卡本金59638.14元、利息6988.10元、滞纳金11710.66元、服务费1145.76元，共计79482.66元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴家林支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴家林于2010年3月25日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××17的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，吴家林尚欠光大银行武汉分行借款本金59638.14元、利息6988.10元、滞纳金11710.66元、服务费1145.76元，共计79482.66元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴家林拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月25日，吴家林向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，吴家林签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴家林在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(吴家林)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向吴家林发放了卡号48×××177的信用卡一张。随后，吴家林激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，吴家林尚欠光大银行武汉分行借款本金59638.14元、利息6988.10元、滞纳金11710.66元、服务费1145.76元，共计79482.66元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，吴家林在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与吴家林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴家林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张吴家林偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金59638.14元；
二、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6988.10元（截至2017年6月14日）；
三、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费1145.76元；
五、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告吴家林于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元、邮寄费40元、公告费14.71元，共计1841.71元，由被告吴家林负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告吴家林于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025财保59号
申请人：张发旺，男，1946年10月8日生，汉族，住襄城县。
被申请人：黄磊，男，1984年1月10日生，汉族，住襄城县。
申请人张发旺于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人黄磊所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小型汽车一辆予以诉前保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人张发旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人黄磊所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
三、案件申请费620元，由被申请人黄磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩 振 平
人民陪审员 :陈振岭
人民陪审员 :张海民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 :朱燕燕
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执179号
申请执行人夏秋林，男。
被执行人单求娣，女。
被执行人梅端华，男。
夏秋林申请单求娣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1656号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏秋林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2018）赣0402执179号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年七月十五日
书记员 柯 林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初3158号
原告：赵永林，男，1963年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李平平，女，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李显高，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告赵永林与被告李平平、李显高买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永林、被告李平平、李显高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠原告面粉款14390元。事实和理由：二被告系夫妻关系，在莱州市沙河镇大李家村经营粮油超市，2016年至2017年原告为二被告送面粉，合计款为14390元，2017年4月14日原告与被告李平平对账，二被告共计欠原告面粉款14390元，由被告李平平为原告出具欠条1张。此款经原告催要，二被告至今未付。
被告李平平辩称，这个欠款事实存在，是我和李显高共同经营粮油店期间所欠的款项，收入都用于家庭生活了，共同债务应该共同承担。
被告李显高辩称，李平平向原告购买面粉我并不知情，面粉去向我也不清楚，2015年以后我与李平平就处于分居状态，粮油店就一直由李平平自己经营，我没有参与，经营所得也没有用于家庭共同生活，房贷一直由我偿还，我和孩子在莱州居住，孩子的生活学习费用及家庭消费支出也都由我支付。李平平先后于2016年5月、2017年6月、2018年3月向贵院提出离婚诉讼，虽然前两次被法院判决不准离婚，但双方一直未和好，第三次诉讼至今还在审理中。这几年双方根本就没有在一起共同生活，也没有添置任何财产，更不存在共同举债。综上，李平平所欠债务是其自己经营粮油店期间所欠，其经营收益没有用于家庭共同生活，我既未参与经营，更无举债的合意，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了欠条1张，内容为“今欠到宝洋面粉款：壹万肆仟叁佰玖拾元整（14390.00元）李平平2017.4.14”。经质证，被告李平平对欠条的真实性无异议，认可欠条上的字是其所写；被告李显高表示对欠条不清楚。
原告主张，自己是烟台宝洋面业有限公司的职工，平时有销售任务，从本公司提货时给业务室打欠条，自己负责从客户处收回货款，将货款交到业务室后撤回欠条。被告李平平对原告陈述的上述经过认可，并主张，原告自2016年至2017年一直给二被告经营的粮油店送面粉，2017年4月经对账欠原告14390元，原告也曾向被告李显高要过欠款，当时粮油店经营的盈利被李显高拿去炒股票赔了。
被告李平平向本院提交了4份“烟台宝洋面业有限公司销货收款联单”，单据显示，被告李显高自2017年3月4日至同年3月26日4次从烟台宝洋面业有限公司购买面粉共计1050公斤。被告李平平主张，以上单据记载购买的面粉是被告李显高开着面包车到烟台宝洋面业有限公司进货，用于其二人经营的粮油店里卖，证明被告李显高也参与了粮油店的经营。经质证，被告李显高认可该单据是其到烟台宝洋面业有限公司拉面粉时出具，但主张，是被告李平平指使其拉面粉进货，该单据其已全部付款，粮油店里的收入一概不知。被告李显高自认，其与李平平夫妻关系存续期间经营的粮油店所用房屋是租赁自大李家村村委，租赁合同是其与村委人员签订。
为确认原告所述债务的真实性，本院依法到烟台宝洋面业有限公司进行了查询，经查，在烟台宝洋面业有限公司业务室保存有“烟台宝洋面业有限公司借款凭证”，其中记载：“借款金额：14390元，借款日期：2017年4月14日，借款用途：沙河李平平”，在借款人签字栏签有赵永林的名字。经质证，二被告无异议。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告李平平对原告提交的欠条的真实性无异议，被告李显高对此亦未提出异议，结合本院查询烟台宝洋面业有限公司的存档情况，本院对该欠条的真实性予以确认。被告李显高对被告李平平提交的4份“烟台宝洋面业有限公司销货收款联单”真实性无异议，本院对该4份证据的真实性亦予以确认。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告李平平与李显高是夫妻关系，二人于2000年8月31日登记结婚。二被告婚后在莱州市沙河镇大李家村经营粮油店，该粮油店无营业执照，所用房屋系被告李显高向所在村委租赁。原告赵永林向上述粮油店供应面粉。2017年4月14日，被告李平平给原告出具了欠条1张，确认欠原告面粉款14390元。被告李显高曾多次为上述粮油店到烟台宝洋面业有限公司进货，并支付货款。
本院认为，原告赵永林主张二被告欠面粉款14390元未付，有被告李平平出具的欠条为证，足以认定。原告所送面粉系二被告婚姻关系存续期间开办的粮油店所用，庭审查明的事实能够认定在2017年3月份时被告李显高参与了该粮油店的经营，故该粮油店经营期间所欠原告的面粉款应为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担付款责任，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李平平、李显高共同给付原告赵永林面粉款14390元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.75元，减半收取79.88元，由被告李平平、李显高共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一八年八月六日
书记员 张琳苑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1251号
原告：潘某，女，1968年3月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：史某1，男，1966年12月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告潘某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人吕惜光，被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后简单了解后于××××年××月××日申请办理结婚登记，婚后双方感情一般，也经常为琐事争吵，一直没有建立起牢固的夫妻感情。近几年开始，双方为了家庭经济问题经常争吵，后矛盾愈来愈大，到原告单位闹事并殴打辱骂原告，原告无奈在外躲避。被告行为给原告生活和精神上造成了巨大影响。双方感情已彻底破裂。
被告史某1辩称，不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明：1988年，原、被告在工厂上班时认识，后经人介绍开始相处恋爱。1988年12月5日，双方按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名史某2。婚后夫妻感情尚可。庭审中，原告陈述，被告经常辱骂原告及其家人，双方经常争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告陈述，骂原告系因其将家里收入全部拿走了，钱是留给儿子用的，希望能够和好。
以上事实，有原告提供的结婚登记档案等证据及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方以夫妻感情、家庭和睦及子女利益为重，积极修复夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告史某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80xxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一七年三月七日
书记员 陈 郁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第524号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年3月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，家住四川省巴中市巴州区九镇乡石洞寺村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年9月25日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月4日6时21分许，被告人黄某驾驶无号牌电动自行车沿本区兴庄路由北往南行驶至兴庄路庄市菜场门口附近时，因被告人黄某缺乏观察且遇情况采取措施不当，致使该车与前方同方向骑自行车左转弯横过兴庄路的陈某乙发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人陈某乙受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人黄某承担事故的主要责任。
案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实。本案的民事损害赔偿已经协商解决，并已履行完毕。被害人家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、查获经过、接警单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人曹某、陈某甲的证言，法医学尸体检验报告书、车辆鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案的民事赔偿已调解解决，被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郭倩慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8548号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗海华，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：马瑜，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告郏声波与被告罗海华、马瑜为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郏声波到庭参加诉讼，被告罗海华、马瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郏声波向本院提出诉讼请求：被告罗海华、马瑜立即返还原告代偿款人民币248640元整，并自2016年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告罗海华、马瑜立即返还原告代偿款人民币248640元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告罗海华、马瑜系夫妻关系。2015年10月30日，被告罗海华经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款，约定借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，借款金额240000元，月利率千分之九，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告罗海华未按约付款，2016年7月22日，原告替被告罗海华代偿款项248640元。后原告多次向两被告追偿无果。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结婚登记审查处理表、保证借款合同、代偿证明各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告罗海华、马瑜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗海华、马瑜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为保证人，替被告罗海华向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行代偿了借款本息共计248640元，事实清楚、证据确实。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，该债务发生于被告罗海华、马瑜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海华、马瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郏声波代偿款248640元，并赔偿自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告罗海华、马瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 施通畅
二〇一七年一月六日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执246号
申请执行人陈满华，居民。
被执行人黄永龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2549号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周昌文
审判员 何松竹
审判员 欧秧生
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 华
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执602号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该行行长。
被执行人：徐小林，男，1965年1月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住樟树市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司樟树市支行与徐小林、李建兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐小林、李建兰归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2861360.83元，但被执行人至今未履行。被执行人徐小林、李建兰以其所有的位于樟树市临江镇清宜公路怡佳园1栋1-103、1栋1层101号（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004841号、0000693号）房产为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐小林、李建兰所有的位于樟树市临江镇清宜公路怡佳园1栋1-103、1栋1层101号（产权证号：赣（20**）樟树不动产权第0004841号、0000693号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月十五日
书记员 肖武梁
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执69号
申请执行人：罗小林，男，1972年11月19日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
被执行人：罗箭军，男，1972年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县，
罗小林依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1328号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗箭军未履行生效法院文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人名单，本院申请执行人申请执行136500元及利息，截至2018年7月13日被执行人向申请执行人自行偿付15000元，未执行121500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月一十五日
书记员 龚 定
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19652号
原告陈永树，男，1969年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人何婉盈，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告黄汉聪，男，1980年6月28日出生，住广东省廉江市，
原告陈永树诉被告黄汉聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案依法变更为普通程序审理。本案于2017年3月7日公开开庭审理，原告的委托代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告黄汉聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金67000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月11日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2014年9月14日，被告因资金周转困难，向原告借款67000元，约定于2015年4月10日前归还，原告依约将上述款项支付给了被告。如今借款期限已届满，被告未能依约归还借款。
诉讼中，原告提供了原告身份证、被告身份证复印件、《借据》、证人证言2份等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另在庭审中，证人何某出庭作证表示其当日在现场，亲眼所见原告将借款交给被告，被告亲笔书写借据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款后，未能在约定的期限内偿还完毕款项，至今尚欠原告借款本金67000元，故原告请求其偿还借款本金67000元及自逾期日起（2015年4月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告黄汉聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永树偿还借款本金67000元及利息（以67000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月11日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600.98元（原告陈永树已预交），由被告黄汉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯淑娴
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1230行初6号
原告：通道嘉旺建材有限责任公司，统一社会信用代码：91431230399323089D，住所地通道侗族自治县县溪镇火车站旁。
法定代表人：李武昌。
被告：通道侗族自治县环境保护局，统一社会信用代码：11431230MBOW77285H，住所地湖南省通道侗族自治县城北政务小区。
法定代表人：杨大贵，该局局长。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
原告通道嘉旺建材有限责任公司（以下简称通道嘉旺公司）诉被告通道侗族自治县环境保护局（以下简称通道环保局）确认行政行为违法纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告通道嘉旺建材有限责任公司要求确认通道侗族自治县环境保护局的行政行为违法的诉状中称：根据通道环保局提供的《污染源现场监察记录》中载明了原告已建成90米烟囱的事实，根据法无禁止皆可为原则，原告已做到了环保“三同时”，依据《通道县嘉旺建材有限责任公司年产3000万块页岩多孔砖建设项目环境影响报告表专家评审意见综合》第五款提出“报告表提出，所建烟囱不低于15米，根据通道县的地理环境，烟囱须达到80米左右，如果建设低烟囱，报告表应提到建设单位必须保证环保设施正常运行，不对环境造成影响。”《环境影响报告表》中载明的专家评审意见中对建设80米以上的烟囱，并没有要求运行环保设施。由此事实可以证明，通道嘉旺公司已达到《环评报告书》中专家意见的设计要求，不需要再进行整改。原告违法事实不存在，请求法院确认通道环保局向原告发出的《环境违法行为限期改正通知书》行政行为违法并予以撤销。
本院经审查认为，通道环保局于2015年5月25日向原告发出了《环境违法行为限期改正通知书》，当日原告签收了该通知书，说明原告通道嘉旺公司从2015年5月25日起已知道被告通道环保局所作的行政行为。原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求确认被告于2015年5月25日所作的《环境违法行为限期改正通知书》行政行为违法，在此期间，原告通道嘉旺公司没有向本院提交因不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的相关证据。显然已过起诉期限，其诉讼请求不受法律保护。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项和第三款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告通道嘉旺建材有限责任公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第八十四条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终止诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初104号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人袁忠发，绰号:挖抓娃儿，男，1998年2月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2018年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被大竹县公安局刑事拘留。2018年5月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人袁忠发犯抢劫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中发现有不适宜简易程序审理的情形，遂于2018年8月6日中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人袁忠发及其辩护人罗洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月22日16时许，被告人袁忠发在大竹县某某镇街道“某某网吧”上网时，因无钱吃饭、上网，走到正在该网吧上网的大竹县某某镇中学初二学生谭某处，要谭某将手机拿给他，谭某不给，被告人袁忠发便拿出匕首抵在谭某的腰部，强行将谭某的一部vivoY55手机抢走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该手机价值803元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：1、被告人袁忠发诊断为轻度精神发育迟滞。2、被告人袁忠发2018年4月22日作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人袁忠发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人郭某、汪某、徐某、朱某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，指认手机照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2015）大竹刑初字第248号刑事判决书，大竹县某某镇某某村村民委员会的证明，大竹县公安局情况说明，被害人谭某及被告人袁忠发的人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁忠发以非法占有为目的，使用暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁忠发抢劫的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁忠发系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人袁忠发在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人袁忠发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年八月十五日
书 记 员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初2090号之一
原告：赵素印，男，1968年4月24日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北威县金硕纺织有限公司，住所地威县腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130533570077595F。
委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
本院受理原告赵素印与被告河北威县金硕纺织有限公司股东出资纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵素印撤回起诉。
案件受理费5,500元，减半收取2,750元，由原告赵素印负担。
审 判 长 陈英军
人民陪审员 刘华强
人民陪审员 郭敬博
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 越
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1168号
原告：欧某甲，男，住合浦县
被告：苏某某，女，住合浦县
原告欧某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长兵独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告欧某甲诉称：其与被告于2008年相识的，后恋爱，于2000年开始同居，2002年x月x日生育儿子欧某乙，2005年x月x日生育儿子欧某丙，2006年9月25日办理结婚登记手续。没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务：欠某信用社贷款2万元。婚后，双方经常为生活琐事、小孩教育等问题发生争吵，互不相让，随着时间的推移，两人之间的矛盾越来越大，争吵也越来越激烈，感情一日不如一日，最后到无法沟通、不想沟通的地步，双方已无法继续共同在一起生活。2010年，被告一个人离家出走，从此音信全无，对家庭不闻不问，两个小孩随其一起生活，全部由其抚养。其认为，被告离���出走近三年时间了，两个之间的感情已彻底破裂，再也无和好的可能，为此，其于2013年10月17日向法院起诉，请求法院判决其与被告离婚，婚生女儿欧某乙、儿子欧某丙由其携带抚养，由被告每个月支付1000元抚养费直到两个小孩年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《结婚证》，证明原、被告是合法夫妻关系；
证据二、原、被告及欧某乙和欧某丙的户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告共同生育了两个小孩。
被告苏某某未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据一、二具有真实性、合法性，与待证的事实有关联，可作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识后恋爱，2000年开始以夫妻名义同居生活，2002年x月x日生育女儿欧某乙，2005年x月x日生育儿子欧某丙，2006年9月25日办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于2013年10月17日诉至法院，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，不愿与被告和好。
本院认为：原、被告共同生活已达十年以上，且育有一女一子，有一定的婚烟感情基础。但双方在家庭生活中不珍惜夫妻感情，缺乏必要交流与沟通，导致夫妻感情不和。双方在日常生活中难免有磨擦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，只要双方认真检讨各自的不足，在家庭生活中做到互谅互让，相互尊重，夫妻双方仍有和好可能。因此，原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原告主张其与被告已分居三年之久，但未能提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄祥洪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初416号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某明，男，1976年6月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2002年8月20日，因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑三年。2017年9月14日，因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]420号起诉书指控被告人张某明犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人张某明及其辩护人张辉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某明经常到莱州市程郭镇清明沟村蔬菜种植户张某山处购买蔬菜，一来二去熟识后，张某明自称张伟，谎称是焦家金矿后勤工作人员，负责采购蔬菜。2016年三四月份，张某明虚构亲戚治病、殡葬、出车祸等事由，先后多次以借款名义骗取张某山现金18000元，赊购西红柿600元。此后，张某山多次通过电话向张某明要钱，张某明将张某山的号码加入黑名单。
2017年9月14日，被告人张某明被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某山的陈述、证人李某松的证言、辩认笔录、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，虚构身份、事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某明诈骗的事实与罪名成立。被告人张某明如实供述基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。其有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张某明并无主观恶意及构成自首的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起至2018年11月13日止；罚金限判决生后效后十日内交纳至本院。）
二、责令被告人张某明退赔被害人张某山人民币18600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王志成
二〇一八年八月六日
书 记 员 邓茜丹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初302号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月6日12时许，被告人谭某酒后驾驶号牌为渝H×××××的二轮摩托车从本市西门龙潭村往关东村方向行驶，在胜利路中医院门前路段被利川市公安局民警将其拦停，进行了酒精检测并现场抽取血样。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人谭某血样中乙醇含量为115.90㎎／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年九月一日
书记员 宋晓彬