上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1904号
原告(反诉被告)上海明都石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卓亦武，总经理。委托代理人魏艳，上海路森律师事务所律师。被告(反诉原告)上海春暖园林工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人高飞，总经理。委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。原告上海明都石材有限公司诉被告上海春暖园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏艳、被告委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。原告于同年12月17日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告上海春暖园林工程有限公司在审理过程中提起反诉请求。本案于2016年1月5日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏艳、被告委托代理人解苏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明都石材有限公司诉称：2014年12月，原、被告签署《石材供货协议书》一份，协议书约定由原告为被告所承接的御溪别墅项目提供石材加工供货服务，供货时间为自原告收到预付款及设计图纸确认完毕之后起20天。2015年1月初，原告按被告要求完成了整个石材加工工作并通知被告工作人员验收货物。在原告多次催促之下，被告才派工作人员至原告工厂验货并于同年5月28日对石材加工结算款进行了确认，结算总金额为人民币431,704元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。根据协议书约定的付款方式，货物经被告验收合格后应支付相应金额的90%，剩余10%在最后一次石材验收合格后一次性付款。然而，被告仅支付过部分价款20万元，其验收货物后，既不支付石材加工的结算款余款，又怠于提取该批石材定作物，致使该批石材长期积压在原告工厂，给原告的生产经营带来了极大的不便。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告石材加工款231,704元；2、被告偿付逾期付款利息损失，以231,704元为本金，自2015年5月28日起至货款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告提取剩余的全部石材(见附表)。被告(反诉原告)上海春暖园林工程有限公司辩称：原、被告签订《石材供货协议书》后，被告按约支付了定金10万元，原告应在约定时间内履行交货义务，但原告未能按约履行，且无故要求被告付清全部价款后方能发货。被告在2015年5月又向原告支付10万元，原告仅在同年5月28日向被告提供了89,471元的货物。因原告延期且拒不履行供货义务，导致被告的客户变更了设计方案，其行为致使合同目的不能实现，故被告提出反诉，请求判令：1、解除原、被告于2014年12月签订的《石材供货协议书》；2、原告返还被告已支付的价款110,529元。针对反诉原告的反诉请求，反诉被告上海明都石材有限公司辩称：不同意反诉原告的全部诉请，反诉被告已经按照合同约定完全履行了加工义务，是反诉原告一直在拖延交货时间且未按约支付价款。反诉原告所说的关于设计变更的情况从未以任何书面或口头的形式告知反诉被告，反诉原告应当按照合同约定提取所有石材并支付剩余价款。经开庭审理查明：2014年12月12日，原、被告签订《石材供货协议书》一份，由原告为被告提供别墅施工所需的石材，协议书约定：结算方式为，按实际出货单结算；石材供料时间为，原告收到预付款及设计图纸被告确认完毕后开始生产，总供货时间20天，分批供货，具体供货时间及批次原、被告双方另行书面确认；交付地点为被告项目所在地；被告应在合同签订的同时向原告提供设计方案(设计图纸)及技术要求，就相关要求向原告进行书面告知，原告按照被告的设计要求，制定加工方案；原告根据被告的要求深化加工图纸，交由被告签字确认后开始加工，中途如有变更，被告应书面通知原告，若因方案变更导致相关费用增加，由被告承担；成品的包装及运输由原告负责，运费由原告承担；被告须在收到原告通知后两日内派专人到工厂验收，验收合格后，在原告出货单上签字确认，但在运输过程中石材的损坏由原告负责。协议书对于合同价款及支付方式的约定为：“1)合同签订后被告向原告支付10万元作为定金，货币为人民币，付款方式：转账。2)款项支付：按供料进度，原告分批供货，在厂里验收合格后，被告确认后原告对相对的金额的90%进行进账，剩下的10%和最后一次石材在厂验收合格，被告确认后一次性进账，具体金额以原告出货单被告确认后为准”。合同签订后，被告于2014年12月15日向原告支付定金10万元。2015年5月28日，被告员工张成生至原告处验收系争石材，并在原告出具的《对账单》上签字确认，该份《对账单》载明了加工石材的详细规格、数量及单价等，石材总价款为431,704元。同日，被告再次向原告支付价款10万元，并提走了价值89,471元的石材。另查明，现在原告处、被告尚未提取的石材数量与附表《未提货石材清单》记载一致。上述查明的事实，由原告提供的《石材供货协议书》、付款凭证、《对账单》、提货单、《未提货石材清单》，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本案双方争议焦点为原告是否存在逾期交货的违约行为。原告主张，其在合同约定的期限内即完成了全部石材的定作义务，并通知被告派员工至原告处验收石材，但被告怠于履行验收义务，直至2015年5月28日才派张成生至原告处验收了系争石材。此外，双方合同约定是分批供货，但实际履行过程中，被告提出一次性提取货物的要求，因被告未按约向原告支付全额定作款，故原告未将全部货物送至被告项目所在地。原告为证明其主张，向本院提供原、被告短信往来打印件四页(与原件核对无异)，两页系与被告员工张成生的往来短信，另两页系与被告法定代表人高飞的往来短信，证明原告在2015年1月加工完毕后，多次催促被告提取定作物的事实。被告对原告出示的与张成生的短信内容无异议，对高飞的手机号码无异议，但称该短信内容均未收到，即使原告进行了催告义务，也超过了合同约定的交货日期。被告认为，其向原告支付了10万元的定金，如果原告在约定期限内加工完毕石材，应先履行送货义务，但原告未能按约履行。2015年5月28日，被告要求提走全部货物，原告却要求被告全额支付价款才能发货。原告延期且拒不履行供货义务的行为，导致被告的客户变更了设计方案，致使原、被告合同目的不能实现。被告称，业务往来过程中都是口头催促原告交货，故未能提供相关的书面证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告签订的《石材供货协议书》的约定，系争石材须在被告验收合格后方能发货，故被告所称的原告应在石材加工完毕后即主动发货的意见，本院不予采纳。被告虽称原告逾期完成定作义务，但未能提供证据证明其曾向原告催促验收或交付石材，反观原告提供的短信往来记录，则能证明原告多次催促被告前去验收的事实，故本院确认被告存在怠于履行验收义务的行为。就被告提出的验收后原告拒不履行供货义务的行为，本院认为，根据协议书约定，石材验收合格后，被告应当对即将供货的石材先行付款，再由原告安排发货，最后一批石材一旦验收合格，被告确认后即须一次性进账。合同履行过程中，被告要求提走全部货物，却不按约支付全额价款，在此情形下，原告拒绝发货，并无不当。系争石材均已加工完毕，被告也对石材的规格、数量等进行了确认，现被告主张解除系争合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿付逾期付款利息损失，且自2015年5月28日起计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海春暖园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明都石材有限公司价款231,704元；二、被告上海春暖园林工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明都石材有限公司231,704元自2015年5月28日起至实际付款之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告上海春暖园林工程有限公司应在履行上述第一、二项付款义务后，以书面方式通知原告上海明都石材有限公司剩余石材的交付地点，原告上海明都石材有限公司应在接到书面通知后十日内将剩余石材运送至指定地点(剩余石材数量详见附表)；四、驳回反诉原告上海春暖园林工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,775.50元，减半收取计2,387.75元，保全费1,720元，合计4,107.75元，由被告上海春暖园林工程有限公司负担；反诉受理费1,255.20元，由反诉原告上海春暖园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附表：未提货石材清单项目规格单位数量单价(元)白沙米黄墙面400*100(直)平米2.4721,800墙面400*100(弧)平米0.6292,500墙面620*100(直)平米0.7691,800墙面50*40(直)平米1.4581,000墙面50*40(弧)平米0.1851,800墙面120*50(直)平米2.3281,300菱形板150*150*25平米9.45380花钵750*750*750个210,000切角个1610墙面平板25厚平米9.652380异型切割米3.9815墙面400*100(直)平米3.3561,800墙面400*100(弧)平米0.9432,500切角个1510墙面400*100(直)平米2.861,800墙面400*100(弧)平米0.9432,500墙面620*100(直)平米0.7691,800菱形板150*150*25平米7.538380花钵750*750*750个210,000雕刻300*270*105个1500墙面50*40(直)平米1.0351,000墙面50*40(弧)平米0.1851,800墙面平板25厚平米4.01380异型切割米2.98515切角个2410墙面120*50(直)平米2.5681,300墙面120*50(弧)平米0.3881,900压顶线300*65(直)平米1.0951,500压顶线300*65(弧)平米1.0382,000平板25厚平米10.997380异型切割米0.99515弧板20厚平米1.0971,000切角个3210木箱个1/木架个3/托盘个3/项目规格单位数量单价(元)白沙米黄墙面400*100(直)平米3.521,800墙面400*100(弧)平米1.2582,500平板25厚平米9.99380花钵750*750*750件310,000切角个1210墙面300*60(直)平米2.7831,500墙面300*60(弧)平米2.XXXXXXX墙面90*50(直)平米0.7981,400墙面90*50(弧)平米0.6741,900平板25厚平米6.372380弧板20厚平米1.3181,000水景100*600平米1.081,800水景150*90平米1.081,400平板40厚平米3.121,000水景400*100平米1.5181,800切角个7210木箱个3/托盘个2/项目规格单位数量单价(元)白沙米黄墙面100*400(直)平米3.7281,800墙面300*60(直)平米1.3031,500墙面300*60(弧)平米1.1852,000墙面90*50(直)平米0.3771,400墙面90*50(弧)平米0.3411,900平板25厚平米1.08380水景100*600平米1.081,800水景150*90平米1.081,400平板40厚平米1.981,000切角个4810木箱个1/项目规格单位数量单价(元)白沙米黄墙面400*100(直)平米1.6321,800墙面400*100(弧)平米1.2562,500墙面500*120(直)平米1.0391,800墙面500*218(弧)平米1.72,800弧板20厚平米1.3291,000平板25厚平米18.053380墙面80*40(直)平米0.4421,000墙面80*40(弧)平米0.0881,600墙面300*60(直)平米1.8281,500墙面300*60(弧)平米1.3262,000墙面90*50(直)平米0.5141,400墙面90*50(弧)平米0.3571,900花钵1300*450*650件18,000水景方柱600*100平米0.2591,700水景方柱150*90平米2.161,400水景方柱40厚平米6.081,000扶手300*100平米4.81,800底座300*150平米4.6812,200花瓶120*440*120件64160花钵750*750*750件410,000花钵419*900*419件25,000木箱个3/木架个5/托盘个3/项目规格单位数量单价(元)白沙米黄取暖炉420厚平米2.0165,000玫瑰园花钵1800*1200*1200件120,000烧烤台平板25厚平米4.99380烧烤台120*100平米0.31,800烧烤台1040*80平米2.6831,400切角个1510木箱个1/托盘个2/
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。