重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1589号
原告：邱文权，男，1956年7月20日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭铭先，男，1964年11月26日出生，住重庆市荣昌区。
被告：蒋文树，女，1959年7月18日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告邱文权与被告彭铭先、蒋文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月11日第一次公开开庭进行了审理。原告邱文权及其委托诉讼代理人李朋蓬，被告蒋文树及其委托诉讼代理人段绪伟、徐海到庭参加诉讼，被告彭铭先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法适用简易程序于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告邱文权及其委托诉讼代理人李朋蓬，被告彭铭先，被告蒋文树及其委托诉讼代理人陈运、徐海到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年11月22日转入普通程序，适用普通程序于2016年12月22日第三次公开开庭进行了审理。原告邱文权及其委托诉讼代理人李朋蓬，被告彭铭先，被告蒋文树及其委托诉讼代理人陈运、徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文权诉称:诉讼请求：1、被告彭铭先、蒋文树共同偿还原告邱文权借款本金240000元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止；案件受理费、保全费由被告彭铭先、蒋文树承担。事实与理由：原告邱文权于被告彭铭先系朋友关系，原告邱文权在从事矿石开采已多年，被告彭铭先在从事建筑工程项目施工修建。2015年4月10日，被告彭铭先曾持有《园林绿化景观工程项目承包协议》需要垫资该项目的周转金，向原告邱文权借款240000元人民币后，并向原告邱文权出具《借条》，该借条载明了：“今借到邱文权现金贰拾肆万元整（小写：240000.00元）。归还日期定于2015年12月10日。”彭铭先在借款时与蒋文树系夫妻关系，依据相关法律规定，应当系夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔借款。现原告邱文权依法诉至人民法院，请求判令被告彭铭先、蒋文树偿还原告邱文权借款本金240000元，从2016年1月20日起按照中国人民银同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止；本案诉讼费由被告彭铭先、蒋文树承担。
被告彭铭先辩称：借款事实，是陆陆续续借款后换成的总借条为240000元，主要用于支付苗场的租金和人工费等欠款，请求法院依法判决。
被告蒋文树辩称：该债务发生在2015年4月10日，系蒋文树与彭铭先离婚诉讼期间，该债务不应当是夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告邱文权要求被告蒋文树承担偿还义务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起彭铭先陆陆续续向原告邱文权借款，于2015年4月10日出具总借条一份，借条载明的主要内容如下：“今借到邱文权现金贰拾肆万元正（小写：240000.00元），归还日期定于2015年12日10日，借款人：彭铭先签名并捺印，身份证号：51023119641126****。”现被告彭铭先至今未履行还款义务，现原告邱文权诉至人民法院。
被告彭铭先与蒋文树于2005年6月17日登记结婚，被告彭铭先与蒋文树因为感情不和于2012年7月就开始分居生活，2016年4月3日本院立案受理了蒋文树起诉彭铭先离婚纠纷一案，2016年6月19日蒋文树撤回起诉，本院以（2015）荣法民初字第02185号民事裁定书裁定：准许蒋文树撤诉对彭铭先的起诉。2016年7月7日本院立案受理了彭铭先起诉蒋文树离婚纠纷一案，2015年9月16日本院以（2015）荣法民初字第03625号民事判决书判决：准许彭铭先与蒋文树离婚，蒋文树不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，因未交纳上诉费，2015年11月2日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第07050号民事裁定书裁定：按上诉人蒋文树自动撤回上诉。审理过程中被告蒋文树申请对借条上签字和捺印的形成时间进行鉴定。
本院认为，被告彭铭先陆陆续续向原告邱文权借款240000元，并出具总借条一份，事实清楚，证据充分。被告彭铭先借款后到履行期限届满至今未向原告邱文权履行偿还义务。对原告邱文权要求被告彭铭先偿还借款本金240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息而约定还款期限为2015年12月10日，在还款期限届满后，被告彭铭先仍未履行还款义务的，对原告邱文权要求被告彭铭先从2016年3月14日起按中国人民银行一年至五年期同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于蒋文树在本案中是否应当承担共同偿还责任，被告彭铭先与蒋文树于2005年6月17日登记结婚，被告彭铭先与蒋文树因为感情不和于2012年7月就开始分居生活，2016年4月3日本院立案受理了蒋文树起诉彭铭先离婚纠纷一案，2016年6月19日蒋文树撤回起诉，本院以（2015）荣法民初字第02185号民事裁定书裁定：准许蒋文树撤诉对彭铭先的起诉。2016年7月7日本院立案受理了彭铭先起诉蒋文树离婚纠纷一案，2015年9月16日本院以（2015）荣法民初字第03625号民事判决书判决：准许彭铭先与蒋文树离婚，蒋文树不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，因未交纳上诉费，2015年11月2日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第07050号民事裁定书裁定：按上诉人蒋文树自动撤回上诉。被告彭铭先向原告邱文权借款时系夫妻感情不和并且已经分居，被告彭铭先也未举示证据予以证明被告彭铭先借款系用于彭铭先与蒋文树之间的共同生产、生活。对原告邱文权要求被告蒋文树承担共同偿还借款本金240000元及从2016年3月14日起按中国人民银行一年至五年期同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告蒋文树申请对借条上签字和捺印的形成时间进行鉴定，于2016年5月18日本院委托西南政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年9月9日因送检样本均为复印件，不具备鉴定比对条件，鉴定案卷予以退回本院，现蒋文树又重新申请鉴定，也没有提交新的比对材料，并且蒋文树申请鉴定对本案的处理结果没有任何关系，本院不准许再次鉴定。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款，《中华人民共和国百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭铭先于本判决生效之日起五日内，偿还原告邱文权借款本金240000元，并从2016年3月14日起按中国人民银行一年至五年期同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告邱文权的其他诉讼请求。
被告彭铭先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4900元，实际收取4900元，保全申请费1720元，由被告彭铭先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
审 判 员 张晓红
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴虹积