wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1645号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该单位职工。
被告：李洪霞，女，1972年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告：李太明，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王杰，男，1973年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告：李际传，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告李洪霞、李太明、王杰、李际传借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李太明、王杰、李际传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪霞、李太明偿还我社借款本金148,000元及利息、逾期利息、复利（截止到2016年12月21日共计73,505.20元，利息自2014年4月1日起至2015年3月25日止，按月利率9.5‰计算，逾期利息自2015年3月26日起计算至法院判决规定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算，合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息的次日起按月利率9.5‰分别计算至2015年3月25日，逾期复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率14.25‰自2015年3月26日起计算至判决规定的履行期限届满之日止）；2.王杰、李际传承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李洪霞、李太明、王杰、李际传承担。事实与理由：2014年4月1日，李洪霞从章丘农信社借款148,000元，约定月利率为9.5‰，还款日期为2015年3月25日，由王杰、李际传提供担保。借款到期后，系统自动扣划利息32.94元，剩余本金及利息未偿还。
李洪霞、李太明、王杰、李际传未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李洪霞、李太明、王杰、李际传未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年4月1日，李洪霞与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第0603019号个人借款合同，约定李洪霞从章丘农信社借款148,000元用于借新还旧，借款期限为2014年4月1日至2015年4月8日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，但合同中未约定还本周期和还本方法。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年4月1日，章丘农信社与王杰、李际传签订了（章丘城区）保字（2014）年第0603019号保证合同，约定王杰、李际传为章丘农信社与李洪霞签订的（章丘城区）个借字（2014）年第0603019号个人借款合同形成的债权提供保证担保，担保的方式为连带责任保证。担保的主债权种类为短期借款，本金数额为148,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧。
3、2012年3月2日，李洪霞与李太明协议离婚。2014年4月1日，李太明以李洪霞配偶的身份向章丘农信社出具了借款夫妻认同书，认同李洪霞向章丘农信社申请贷款148,000元,并自愿以自有全部财产提供担保并承担连带责任；同日，李太明、李洪霞在贷款面谈、面签纪要的借款人栏签字。
4、合同签订后，章丘农信社向李洪霞发放贷款148,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年4月1日，到期日为2015年3月25日（与合同约定不一致），利率为9.5‰，由李洪霞签字确认。2015年3月26日系统扣划利息32.94元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与李洪霞签订的个人借款合同、与王杰、李际传签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款期限与贷转存凭证上记载的期限不一致，应以贷转存凭证记载的期限作为实际的借款期限。合同中对于支付利息的期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因本案的借款期限不满一年，故借款利息应在借款到期后一并支付。章丘农信社向李洪霞足额发放了贷款,李洪霞未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求李洪霞偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李太明、李洪霞在借款时虽已离婚，但结合李太明在贷款面谈、面签纪要上签字及出具夫妻借款认同书的行为，可以认定李太明对本案借款自愿承担还款责任的意思表示明确，因此，李太明应对案涉借款承担清偿责任。王杰、李际传自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向李洪霞、李太明追偿。李洪霞、李太明、王杰、李际传经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪霞、李太明于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148,000元及利息、逾期利息、复利（利息以148,000元为基数自2014年4月1日至2015年3月25日，按月利率9.5‰计算，然后扣除32.94元；逾期利息以148,000元为基数自2015年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年3月26日至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）。
二、被告王杰、李际传对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李洪霞、李太明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,623元，由被告李洪霞、李太明、王杰、李际传负担；公告费600元，由被告李洪霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 宁保廷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 滕绪莉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3174号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人ＸＸ华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00489号，依法向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 金建辉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01493号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋江泉，男，1953年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，现住河南省襄城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省肿瘤医院。住所地：河南省郑州市东明路***号。
法定代表人：王成增，该医院院长。
委托代理人：赵玉鑫，该医院职工。
一审原告、二审被上诉人：宋秀丽，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人宋江泉因与被申请人河南省肿瘤医院及一审原告、二审被上诉人宋秀丽医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1649号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋江泉申请再审称：（一）宋江泉提供中国邮政回执单作为新证据用以证明：2012年8月4日，宋江泉通过特快专递邮寄病历，与河南省肿瘤医院进行了协调，而宋江泉诉讼时间是2013年5月21日，因此，河南省肿瘤医院上诉状中所称“首先，不存在被上诉人所说诉讼之前一直与上诉人在协调的事实”以及“……已经超过了法律规定的一年诉讼时效期”的理由不是事实。（二）（2014）郑民一终字第1649号民事调解书是在当事人一、二审均未出庭质证，河南省肿瘤医院以“被上诉人没有证据或者证据不足以证明被上诉人的事实主张的，依法应承担不利法律后果”的上诉请求下，是二审法院坚持要求宋江泉提供一份直接证据予以证明、而宋江泉当时又确实提供不了的情况下才被当庭调解的。（三）河南省肿瘤医院在损害事实清楚、损害后果造成患者死亡、赔偿责任极不公正且又明知宋江泉陈述均为事实的情况下，不但不承认事实，还要在宋江泉放弃上诉后以适用法律错误为由上诉，造成一审判决失去效力。河南省肿瘤医院应当承担对其不利的法律后果。（四）根据《医疗事故处理条例》第五十条第十一款的规定，应当按照6年的赔偿年限计算精神损害抚慰金。综上，宋江泉依法申请再审。
河南省肿瘤医院提交意见称：（一）本案已超过法定诉讼时效，应当驳回宋江泉的再审请求。（二）二审调解是双方真实意思表示，双方自愿签署协议，不存在胁迫，且调解协议内容并不违法。（2014）郑民一终字第1649号民事调解书生效后，河南省肿瘤医院已于2014年12月6日前履行协议（实际履行时间是2014年12月5日）。（三）宋江泉称河南省肿瘤医院伪造证据，没有事实和法律依据。
本院认为：（一）宋江泉与河南省肿瘤医院在诉讼中于2014年11月14日达成《调解协议》，协议显示：“一、河南省肿瘤医院于2014年12月6日前一次性支付宋江泉、宋秀丽伍万贰仟元（52000元）汇款账号：6222………（工商银行户主宋江泉）；二、前款履行后，双方就宋江泉、宋秀丽诉河南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案再无任何纠纷。若河南省肿瘤医院未能如期履行，各方按河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1748号民事判决书执行；三、一审案件受理费4081元，由被上诉人宋江泉、宋秀丽负担；二审案件受理费4081元减半收取2040.50元，由上诉人河南省肿瘤医院负担；四、本协议自双方签字时生效”。宋江泉、宋秀丽和河南省肿瘤医院该案委托代理人田彩华在《调解协议》上签字确认。郑州市中级人民法院按照协议内容于当日作出（2014）郑民一终字第1649号民事调解书，宋江泉于2014年11月17日签收和代宋秀丽签收并在送达回证上签字确认，河南省肿瘤医院于2014年11月17日签收上述调解书，符合法定程序。上述当事人对《调解协议》签字确认和对（2014）郑民一终字第1649号民事调解书进行签收的行为，能够说明调解的提出和进行出自双方当事人的意愿、调解达成的协议内容反映双方当事人的真实意思。从调解书内容来看，其内容并不违反法律规定。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于对调解书申请再审的情形，宋江泉该项申请理由不能成立。（二）宋江泉申请再审提供的证据并不能推翻已生效的民事调解书确认内容，其以新证据为由申请再审不能成立。（三）（2014）郑民一终字第1649号民事调解书已经根据双方达成的《调解协议》对该医疗损害责任纠纷案件双方权利义务予以确认，宋江泉申请称河南省肿瘤医院伪造证据、应当按照6年的赔偿年限计算精神损害抚慰金的理由不能成立。
综上，宋江泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋江泉的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵永利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3238号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：王毅，该公司员工。
委托代理人：赵立山，该公司员工。
被告：高芳，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：邢家鸣，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告高芳、邢家鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执891号
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被执行人李维，男，1979年6月27日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区（现下落不明）。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李维商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 潘 玮
审判员 赵瑾俊
审判员 曾 旎
二〇一八年八月九日
书记员 李书恒
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0112民初287号
原告:罗志辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告:蒙勇彬，男，1982年08月13日出生，壮族，住广西苍梧县，
原告罗志辉诉被告蒙勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文岳的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼，被告蒙勇彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年2月22日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初被告以资金周转紧张为由，提出向原告借款。原告考虑到大家都是好朋友，被告信誉很好，借款金额很小，就同意了被告。2016年1月22日被告在收到原告提供的现金2万元后向原告出具了借据一张，载明：被告向原告借到现金20000元，借款期限一个月，如到期不还按本金的2%计息并每个月支付。还款期限届满，被告没有依约偿还，原告亦曾多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年1月22日，被告蒙勇彬向原告罗志辉出具了1份《借据》，内容为：本人蒙勇彬因现金周转困难，特向罗志辉借到现金人民币贰万元（小写20000.00元），借款期限为一个月，如到期不还按本金的2%计息并每个月支付。特立此据为赁。注:如双方发生争议应由黄埔法院执行。
本院认为：被告蒙勇彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告罗志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
原告罗志辉持有《借据》原件，故本院对被告蒙勇彬向原告罗志辉借款20000元的事实予以确认。现原告主张被告应偿还其借款本金20000元并自逾期还款之日即2016年2月22日起按月利率2%起支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙勇彬于本判决生效之日起十日内向原告罗志辉归还借款20000元及利息（利息自2016年2月22日起以20000元为本金按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒙勇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 麦国华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 黄佼佼
书 记 员 叶丽仪
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）徐晶，女，1966年8月8日出生，汉族。
再审申请人徐晶因诉黑龙江省北安市住房和城乡建设局确认公告无效一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐晶申请再审称，其本人看到公告的时间为2015年5月，并没有超过法定起诉期限。其要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效是行政附带民事案件，并非单独的民事诉讼案件，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐晶与北安市城市建设管理处签订《房屋拆迁补偿协议书》时，其协议书约定的内容已经写明是因为北安市城市建设管理处建设健康路友谊路道路改造工程，而签订《房屋拆迁补偿协议书》的时间为2011年3月29日，此时徐晶应当知道该公告的内容，而徐晶起诉的时间为2015年10月，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对徐晶的起诉不予立案正确。
综上，徐晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐晶的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 扬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2342号
原告：余君楠男，1962年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：余樟娣，女，1964年11月14日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余君楠诉被告余樟娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余君楠在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余君楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余君楠负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程俊霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初212号
原告：赵高建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。
法定代表人：柯厚忠，董事长。
本院在审理原告赵高建与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵高建未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月四日
书记员 罗 迪
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）涿执字第307号＼n申请执行人杨易青，住涿州市。＼n被执行人周永亮，住涿州市。＼n本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第1846号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：＼n被执行人暂无财产可供执行。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，＼n裁定如下：＼n涿州市人民法院的（2012）涿民初字第1856号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员张长君＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨杰＼n
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4881号＼n原告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区致民路36号1802号。＼n法定代表人王涛，总经理。＼n委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。＼n委托代理人袁槐亮。＼n被告黄瑶。＼n被告肖义福。＼n原告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）诉被告黄瑶、肖义福服务合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告富谦公司的委托代理人林奕良、袁槐亮到庭参加了诉讼，被告黄瑶、肖义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告富谦公司诉称，二被告是夫妻关系，二人于2012年6月20日与中国农业银行股份有限公司成都市蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）签订《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，并于当日与原告签订《担保协议书》由原告为被告借款担保。协议签订后三方如约履行，农行蜀都支行借款830000元给被告用于购买川A000**路虎汽车一辆，由于被告随后未按时履行银行的还款义务，故农行蜀都支行要求被告承担担保义务，原告为被告偿还了3期款共计80087.4元，故原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还垫付款80087.4元；2.被告支付违约金24020元；3.被告支付律师代理及相关费用4800元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。＼n被告黄瑶、肖义福未作答辩。＼n经审理查明，2012年6月20日，原告与二被告签订《个人汽车贷款委托担保合同》（合同编号：2012富谦委担字第0642号），约定被告委托原告为其与农行蜀都支行签订的编号为2012FQ0642的《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下830000元的个人汽车消费贷款或者信用卡汽车分期借款业务提供连带责任保证担保。合同第四条第5.5款约定因被告原因未按合同约定履行还款义务导致原告向债权人承担担保责任的，原告有权向被告追偿并要求被告支付担保总额30%的违约金。合同第六条第六款约定原告承担保证责任后五日内，被告应将全部款项偿还原告并承担本合同约定的违约责任。偿还的款项包括但不限于原告实际履行担保责任所产生的代偿金额、违约金、代理费、诉讼费等。＼n同日，原、被告与农行蜀都支行签订《金穗贷记卡汽车分期付款担保借款合同》（合同编号：2012FQ0642），约定被告向工行滨江支行申办金穗贷记卡分期付款业务用于购车，借款金额830000元，手续费费率为11.5%，分期还款共36期，每期25707元，每月10日前偿还。被告以所购车辆作为抵押物，原告为本合同项下贷记卡透支借款提供保证担保。该《借款合同》经成都市蜀都公证处出具（2012）川成蜀证内经字第98500号公证书予以公证。＼n合同签订后，各方当事人按约履行合同义务，被告从2013年5月17日起开始出现逾期，最高逾期期数3期，农行蜀都支行遂要求原告承担保证责任并于2013年7月29日从原告在中国农业银行成都市新南支行开立的保证金账户中划拨被告逾期金额80087.4元至被告贷记账户，用于偿还被告的逾期贷款。＼n原告承担保证责任后，于2013年9月6日通过EMS（快递单号1094523084200）向被告寄出《债务催收通知书》告知被告原告承担保证责任的事实并通知被告按约履行合同义务，该EMS于2013年9月7日由成都市公平邮政代办所签收。＼n另查明，原告与四川法典律师事务所签订了《委托合同特别约定》，并为本案支付了律师费4800元。＼n以上事实，有《个人汽车贷款委托担保合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款担保借款合同》、公证书、情况说明、划款通知书、特种转账贷方传票、债务催收通知书、EMS快递回单、委托合同特别约定、发票及庭审笔录附卷为据。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间签订的《个人汽车贷款委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农行蜀都支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了分期款，原告要求被告归还其垫付的分期款80087.4元的请求本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按合同约定履行还款义务导致原告向债权人承担担保责任的，原告有权向被告追偿并要求被告支付担保总额30%的违约金。原告向本院请求按已垫付金额的30%支付违约金24020元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费4800元，符合《个人汽车贷款委托担保合同》的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告黄瑶、肖义福于本判决生效之日起十日内向原告成都富谦融资担保有限公司偿还垫付贷款80087.4元；＼n二、被告黄瑶、肖义福于本判决生效之日起十日内向原告成都富谦融资担保有限公司支付违约金24020元；＼n三、被告黄瑶、肖义福于本判决生效之日起十日内向原告成都富谦融资担保有限公司支付律师费4800元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2475元，因适用简易程序减半收取1237.5元，由被告黄瑶、肖义福负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员邹文韬＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员蒲洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保196号
申请执行人肖茵，女，1964年7月8日生，汉族。
被执行人凌月秋，女，1965年8月16日生。
被执行人毕文杰，男，1965年11月13日生。
申请执行人肖茵与被执行人凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月17日作出（2016）黑1124财保147号民事裁定书，查封肖茵房产证编号为孙房权证建房字第S201*****房产一处。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月19日查封了肖茵房产证编号为孙房权证建房字第S201*****房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保147号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月十九日
书记员 王逢瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7323号
原告：王福韫，女，汉族，1981年8月6日生，住山东省胶州市。
被告：孙先军，男，汉族，1981年8月7日生，住山东省胶州市。
原告王福韫与被告孙先军借用合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年11月30日，原告王福韫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王福韫撤诉处理。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告王福韫负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 飞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1202号
上诉人(原审被告)：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇十大垅。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
委托诉讼代理人：方京承，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：叶晓慧，女，1985年4月13日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人湖北新万兴瓷业有限公司因与被上诉人叶晓慧合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北新万兴瓷业有限公司以双方已自行协商为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，湖北新万兴瓷业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北新万兴瓷业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人湖北新万兴瓷业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱章勇
书 记 员 卢 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终2号
上诉人（原审被告）：贾方会，男，1966年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融融资租赁有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街****号。
负责人：巩月琼，该公司总经理。
原审被告：吴焕喜，女，1963年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原审被告：冯伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原审被告：贾明雪，女，1986年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原审被告:管恩辉，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告:王玲娣，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：济南欧拓商贸有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区段店镇古城村南。
法定代表人：管恩辉，该公司经理。
上诉人贾方会因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。
贾方会上诉称，2015年5月20日上诉人与被上诉人签订融资租赁合同（售后回租），合同签订当时，在融资租赁合同第一页右上角位置并无合同签订地【河北省张家口市宣化区】字样。且该合同实际签订由北京中车信融融资租赁有限公司2名工作人员、济南欧拓商贸有限公司区域经理翟恒广及其公司一名员工等四人，在河北省××口镇××黄村贾方会家中与上诉人签订该合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，本案应由该融资租赁合同实际履行地河北省衡水市故城县人民法院管辖。请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回原裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案贾方会与北京中车信融汽车租赁有限公司签订的融资租赁合同第十六条第二款明确约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，而合同的签订地为河北省张家口市宣化区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，所以该案应由张家口市宣化区人民法院管辖。上诉人贾方会虽主张合同签订地不是张家口市宣化区，但未提供充足证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人贾方会上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卜 露
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执296号
申请执行人：杜江，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董国华，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人杜江申请执行董国华机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：1、董国华于今日起十五日内支付杜江2万元，由担保人武保强担保。2、董国华于2018年5月21日支付给杜江1000元，杜江已领走。3、余款2018年年底付清。
经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执296号案的执行；
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年八月二日
书记员 王 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初132号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：修淑芝，女，1965年12月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告修淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告修淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求修淑芝立即偿还借款本金25000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.8‰计付利息。事实及理由：修淑芝于2014年12月10日从我支行贷款25000元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月9日。被告至今未返还借款及利息。
修淑芝未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供修淑芝贷款凭证一份，证明修淑芝于2014年12月10日从我支行贷款25000元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月9日。
本院认为，修淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。修淑芝应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
修淑芝于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款25000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由修淑芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第225-2号
申请执行人王赫，男，1967年1月17日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人高俭波，男，1962年12月28日出生，住铁力市。
本院在执行王赫与高俭波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人高俭波已部分履行，经本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 厉 军
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初782号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓全志，该公司职员。
被告：肖勋德，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：盘尾红，女，1982年2月21日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。系被告肖勋德妻。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖勋德、盘尾红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓全志到庭参加诉讼。被告肖勋德、盘尾红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖勋德、盘尾红偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2012年5月31日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告肖勋德于2012年1月13日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于造林。双方约定借款期限为60月，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告肖勋德只支付了2012年5月31日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告肖勋德至今未予归还。
被告肖勋德、被告盘尾红未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖勋德于2012年1月13日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，以房产作抵押向该社借款100000元用于造林。双方约定借款期限为60月，月利率为9.1998‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。之后，被告肖勋德只支付了2012年5月31日前的利息，未再继续支付利息和归还本金。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告肖勋德应按合同约定全面履行归还借款和支付利息的义务。被告盘尾红系被告肖勋德妻子，被告肖勋德所借款用于家庭生产，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖勋德、盘尾红自本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年6月1日起至2017年1月12日止的利息按月利率9.1998‰计付；自2017年1月13日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.8797‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖勋德、盘尾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月十七日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执198号
申请执行人柳州市广播电视台，住所地：柳州市桂中大道**号。
负责人蒙某某。
被执行人广西新高点文化传媒有限公司，住所地：柳州市.
负责人郑某。
本院在执行柳州市广播电视台与广西新高点文化传媒有限公司其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为240124.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执198号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第372号
原告：张利。
委托代理人：张海静。
被告：刘清顺。
原告张利诉被告刘清顺买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告刘清顺下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张利到庭参加诉讼，被告刘清顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张利以被告刘清顺未按约定支付货款为由，请求法院判令：被告刘清顺支付货款26820元。
被告刘清顺未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来。2014年1月21日，被告刘清顺向原告张利写下欠条，确认拖欠原告货款26820元，承诺于2014年11月之前付清。该款至今未付。
以上事实由原告张利提供的欠条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款26820元，应按照约定清偿。被告至今尚未向原告履行债务。原告请求被告支付货款26820元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清顺支付原告张利价款26820元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费471元，公告费650元，合计诉讼费1121元，由被告刘清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑国华
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 赵 峥
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执34号之一
申请执行人：廖发海，男，1965年5月21日生，汉族，职工，住宁化县翠江镇中环北路。
被执行人：刘意聪，男,1965年9月2日生,汉族,个体户,户籍所在地宁化县方田乡岭下村腊坑，现住宁化县翠江镇金鸡山。
被执行人：张秀梅，女,1967年1月25日出生,汉族,个体户,户籍所在地宁化县方田乡岭下村腊坑，现住宁化县翠江镇金鸡山。
本院在执行申请执行人廖发海与被执行人刘意聪、张秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人廖发海与被执行人刘意聪、张秀梅达成执行和解协议，申请执行人廖发海于2018年7月16日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0424执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年八月二日
书记员 巫凌凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初847号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄纪康，男，1976年12月24日出生，身份证号码3306211976********，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村湖山**号。2011年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2015年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月21日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人黄纪康犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人黄纪康到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月12日16时许，被告人黄纪康在绍兴市越城区南峰大酒店门口，将0.9克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格贩卖给李金伟，后被民警当场人赃并获。经鉴定，从李金伟处扣押的无色结晶状物1小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9克。从被告人黄纪康随身携带的米色结晶状物1小袋中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。
上述事实，被告人黄纪康在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押清单及照片、毒品上交清单、户籍证明、证人李金伟的证言、情况说明，到案经过说明、物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
被告人黄纪康的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第819号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黄纪康违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄纪康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系毒品再犯和累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄纪康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一七年五月十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的手机1只、人民币250元、工行卡1张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莱州执字第9—1号＼n申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司＼n法定代表人：初晓光，董事长。＼n被执行人：宗绪明，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宗绪明等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第36号民事判决已经发生法律效力、被执行人宗绪明等拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人宗绪明的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员崔亚伟＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李锋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终704号
上诉人（原审原告暨反诉被告）：湖北博源科技电气股份有限公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区迎宾大道**号。
法定代表人：涂仁涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵发权，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人：陈幼平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程石砚，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘天锐，湖北筑武律师事务所律师。
上诉人湖北博源科技电气股份有限公司与上诉人孝感新宏基房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初896号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明事实不清，违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初896号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北博源科技电气股份有限公司预交的二审案件受理费21500元、孝感新宏基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8850元分别予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年六月二十日
书记员 肖 可
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初17602号
原告：乔兰芳，女，1963年10月18日出生。
被告：北京金盛阳光创世企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇淮北路308号。
法定代表人：张朝。
原告乔兰芳（以下称原告）与被告北京金盛阳光创世企业管理有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔兰芳自动撤诉处理。
案件受理费减半收计163元，由原告乔兰芳负担。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈瑛洁
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江笕商初字第231号＼n原告陈小吾。＼n被告杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路138号。＼n法定代表人钟彩芬。＼n原告陈小吾诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈小吾到庭参加了诉讼，被告名楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈小吾起诉称：2010年7月10日原、被告签订房屋出租委托合同，约定原告将自有位于杭州市江干区运新花苑三区1幢2单元302室房屋委托被告出租，合同期限二年，自2010年7月10日至2012年7月9日止，委托月租金为1500元，付款方式为按月支付。当日双方签订了房屋物管委托合同及交割清单，原告将委托房屋交付被告。此后，被告将该房屋出租给徐盛增并签订了房屋租赁合同。2011年12月23日，承租人徐盛增与原、被告签订了合同解除协议，确认承租人已支付租金至2012年1月29日，名楼公司应将剩余租金及房屋押金2100元支付给原告。原、被告在委托租赁期间，原告代为支付了物业管理费571.9元、水费588.3元、电费231.15元。依合同第七条第3款约定，上述费用应由被告代为结清。2011年12月22日，原告与被告景芳店的刘道文签订合同解除协议，对租金、物业管理费、水费及代转付押金等费用予以确认，并承诺于2012年1月10日前付清。因被告逾期未予支付，已侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付房屋租金3600元、物业管理费571.9元、水费588.3元、电费231.15元及代转付押金2100元，并承担本案诉讼费。＼n被告名楼公司既未答辩，亦未向本院提供相关证据。＼n原告陈小吾在举证期限内，提供的证据材料为：＼n1、委托合同、物管委托合同及交割清单1份，拟证明原告委托被告租赁房屋并已交付房屋；＼n2、确认书1份，拟证明原告对租赁房屋具有合法处分权；＼n3、合同解除协议1份，拟证明被告确认尚欠原告房屋租金3600元、物业管理费571.9元、水费588.3元、电费231.15元及代转付押金2100元；＼n4、水费、电费、物业管理费发票各1份，拟证明原告代为交纳的费用；＼n5、徐盛增与被告签订的房屋租赁合同及与三方签订的合同解除协议各1份，拟证明被告确认应支付原告，其已收取的至2012年1月29日的房屋租金3600元及代转付押金2100元。＼n对原告陈小吾提交的上述证据，因被告名楼公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，可形成证据链，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。＼n本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告陈小吾所述一致。＼n本院认为，原、被告签订的房屋出租委托合同及补充协议均系双方真实意思表示、且内容合法，属有效合同。被告名楼公司受原告陈小吾之委托，代为出租委托所有的位于杭州市江干区运新花园三区1幢2单元302室房屋，其在处理委托事务时所取得的租金收益，应当转交委托人。2011年12月22日原告与被告景芳店经理刘道文达成的合同解除协议，合意解除了房屋出租委托合同，亦确认尚欠委托人陈小吾物业管理费571.9元、水费588.3元、电费231.15元，及至2012年1月29日的租金，并同意代转付承租人的押金，共计7091.35元。而2011年12月23日原、被告与承租人徐盛增签订的解除协议中明确了转付押金为2100元。此外，原、被告签订的房屋出租委托合同第七条第3款约定，委托期间内发生的水、电、卫生费等相关费用应由代理方名楼公司结清。因此原告诉请其支付上述款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及之规定，判决如下：＼n被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小吾租金收益3600元、物业管理费571.9元、水费588.3元、电费231.15元及代转付押金2100元，共计7091.35元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员汪骏华＼n二〇一二年七月二十三日＼n代书记员夏晓青
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第918号
罪犯刘涛，男，1979年5月24日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年5月17日作出（2011）邯县刑初字第52号刑事判决书以被告人刘涛犯猥亵儿童、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宜刑执字第00835号＼n罪犯×××，男，1974年10月21日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。＼n安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人×××有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行（刑期自2011年5月21日起至2014年5月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。＼n经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。＼n认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。＼n本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐庆华＼n审判员王萍＼n审判员程非＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员徐凯
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执246号
申请执行人：哈尔滨日昌机电设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳乡前进村前宏路5号。
法定代表人任喜琴，职务董事长。
被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行哈尔滨日昌机电设备有限公司与哈尔滨润恒物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,521.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，被执行人自动履行了40,000.00元，未发现其他可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴宪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8068号
原告：丁爱民，男，汉族，1975年4月4日出生，住湖南省大冶市。
委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：丁松，男，汉族，住址不详。
原告丁爱民诉被告丁松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁爱民撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年八月十六日
书记员 胡少纺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第206号
原告李东。
被告崔玉礼。
本院在审理李东诉被告崔玉礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李东负担。
审判员 辛莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋妮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初158号
原告：王铭国，男，1951年8月5日出生，，住河北省秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：李剑，四川信诺达律师事务所律师，执业证号15101199410579773。
被告：王帮挺，男，1982年4月11日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：唐智，宜宾县双谊法律服务所法律工作者，执业证号32312051102001。
原告王铭国与被告王帮挺股权转让纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王铭国的诉讼代理人李剑、被告王帮挺及其诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭国向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定支付未付的转让款18万元及支付逾期给付的占用利息，至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《宜宾县宏邦汽车销售有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的该公司50%的股权作价25万元转让给被告，付款日期为当日，并约定了违约责任，争议解决方式及协议生效日期。协议生效后，被告仅支付了原告7万元就以各种理由拒不支付其余款项。为维护原告的利益，具状起诉。
被告王帮挺辩称，原告所诉不是事实。事实是原告是被告的姑爷，原、被告于2015年8月达成口头协议，共同租用白花镇吴咸友的门面和住房经营小轿车代售，双方共同出资，利润平均共享。双方于2015年10月30日注册了成立宜宾县宏邦汽车销售有限公司，公司章程规定，双方认缴情况为：出资比例各占50%，出资数额各25万元，出资时间为2020年10月28日。后原告向公司交了5万元保证金，被告也交了房租和办公用品用了3万元。公司经营2个月左右，原告认为不赚钱，提出退伙。经过计算，原告前后投入64000元，加上代售车辆应分得的利润，经双方协商后被告同意退原告入股费7万元。2015年12月21日，原、被告到宜宾县工商局办理股权过户登记。由于双方之前没有写协议书，原、被告委托专门从事办理公司过户的人代写了一份《股权转让协议书》、《股东会决议》、《章程》，用于办理过户。办理过户后被告占公司100%股权，公司注册资金为50万元，被告认缴出资50万元，认缴时间为2020年10月28日。被告于2015年11月22日支付原告40000元及工资1000元，2016年1月30日支付原告30000元。原告只向公司投资了64000元，在工商局存档的《股权转让协议书》上列明的被告支付原告250000元现金也是过户需要，并不是真实的退股费协议。被告已经给付了原告全部的入股资金，若原告认为被告还需退还原告180000元，原告需提供股权投入资金证明，证明原告在公司成立时已经完成了250000元的投资，或者向公司投资了价值250000元的实物。若原告认为70000元的转让价格过低，原告向被告支付70000元并退还被告给付的70000元，被告同意将公司转让给原告经营管理。
原告王铭国围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证明、股权转让协议书、股东会决议，被告王帮挺提交了被告身份证及宜宾县宏邦汽车销售有限公司工商营业执照复印件、公司成立章程，股权转让协议、股东会决议、公司变更后章程、周红提供的说明及其身份证复印件，代销商合同复印件，50000元保证金发票复印件、房屋租赁协议复印件，欠条和收条，投入明细账目。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，王铭国、王帮挺以各认缴出资250000元、出资比例各占50%的方式成立宜宾县宏邦汽车销售有限公司，认缴出资的时间为2020年10月28日。王帮挺、王铭国为公司股东，公司章程第十一条规定“股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额”。公司成立后，王铭国陆续出资现金和实物合计67000元，王帮挺出资现金和实物合计76902元用于公司经营。公司成立后，王铭国提出将公司股权转让给王帮挺，王帮挺表示同意。双方于2015年12月21日签订《股权转让协议》，约定王铭国将其持有的50%公司股份转让给王帮挺，转让价格为250000元。当日，双方在工商部门办理股权转让登记，股权转让登记后，宜宾县宏邦汽车销售有限公司注册资本为500000元，股东为王帮挺，认缴出资数额为500000元，认缴出资时间为2020年10月28日。王帮挺于2015年11月22日支付王铭国股权转让款40000元及工资1000元，2016年1月30日支付王铭国30000元。
本院认为，原告王铭国与被告王帮挺系宜宾县宏邦汽车销售公司的股东，签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，内容合法，双方应恪守履行。股权的转让价格是基于双方在公司成立时《章程》所确定的认缴出资额上确定的。公司《章程》规定双方认缴出资为各250000元，在此基础上双方各占50%股权。实际上，从公司成立至双方进行股权转让时，双方认可的投资情况为，原告王铭国实际投资67000元，被告王帮挺实际投资也只有76902元，双方均未完成各250000元的实际投资。在办理股权转让登记后，被告王帮挺获得公司100%股权，同时承担着500000元的认缴出资义务。按照双方签订的股权转让协议，王铭国将50%的股权作价250000元转让给被告王帮挺，其应当完成实际投资250000元。现原告王铭国未按认缴出资额完成实际投资，其要求被告王帮挺给付剩余股权转让款180000元的请求，缺乏依据。原告王铭国实际投资额只有67000元，被告王帮挺根据其实际投资情况已给付了70000元股权转让款，双方的权利义务实际已经履行完毕。原告王铭国的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王铭国的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王铭国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一七年三月十七日
书记员 韦汉敏
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1007号＼n申请执行人赵宁，女，汉族，1957年1月10日生。＼n被执行人淮安市市政建设工程有限公司。＼n法定代表人王京，该公司董事长。＼n赵宁与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）河民初字第2769号民事调解书，已经发生法律效力，权利人赵宁于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n本院作出的（2012）河民初字第2769号民事调解书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月五日＼n书记员朱锋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申62号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：丁传新，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：路克会，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：路克林，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人丁传新因与被申请人路克会、路克林委托代建合同纠纷一案，不服本院（2016）皖15民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁传新申请再审称，2015年4月被申请人路克会讲其与弟弟路克林合办石料厂没有周转资金，向申请人借钱，申请人说家里只有建房用的工资96000万元尚存在儿子丁永刚处，因申请人盖房已停工暂不用钱，且路克会丈夫是申请人外甥，故让丁永刚从长沙汇钱给被申请人暂用。现请求对该案再审，判令两被申请人归还申请人96000元。
被申请人路克会口头答辩称，96000元是丁传新儿子汇过来，让其付给张荣刚，是张荣刚为丁传新盖房的建房款，有张荣刚出具的收款条据为证，其不存在还申请人96000元。
本院经审查认为，结合双方在一、二审期间的举证及庭审陈述，本案中丁传新因自家建房与张荣刚于2014年6月签订一份《建筑施工承包协议》，约定由张荣刚承建，承包价为176000元。路克会丈夫系丁传新亲外甥，路克会与张荣刚关系较好，丁传新委托路克会传话给张荣刚将所建房屋的质量建好些。期间丁传新给付张荣刚建房款80000元。因建房质量和工程款等问题，张荣刚委托路克会向丁传新索要建房款。2015年4月8日丁传新之子丁永刚汇款96000元给路克林，4月10日路克会将款付给张荣刚，并出具张荣刚收到建房款96000元的收条一张。后建房时断时续，但未完工。鉴于建房未能完工，丁传新可另行向负有返还义务方主张权利。现丁传新申请称该96000元系路克会、路克林借款无事实依据，其申请理由不能成立。综上，丁传新的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁传新的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执644号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人耿金梅、女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东金梅混凝土有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人耿金梅，董事长。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人耿金梅、山东金梅混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日向被执行人耿金梅、山东金梅混凝土有限公司送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人耿金梅、山东金梅混凝土有限公司给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款2320315元及违约金96000元，并承担迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费13065.5元、财产保全费5000元、申请执行费26743.8元。本院在执行过程中，对耿金梅、山东金梅混凝土有限公司采取限制消费措施，并对其所有的位于鲁Ｍ×××××、81763、81776号车辆。因本院为轮侯查封，无处置权。2018年8月15日，湖南中发资产管理有限公司以不能提供被执行人可供执行财产线索为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执644号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 武
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00580-3号
申请执行人:倪竹,男,汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人:芜湖市海力渔网制造有限公司,住所地安徽芜湖市。
法定代表人：戴健,总经理。
被执行人:许建岚,男,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:徐德华,女,汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪竹依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华所有的财产各1049970元范围内予以查封、扣押、冻结，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人倪竹向本院书面申请解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市海力渔网制造有限公司、许建岚、徐德华所有的财产在1049970元范围内予以的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一六年一月十二日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1562号
上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）王海彦，男，汉族，1969年11月18日生，住郑州市管城回族区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司与被上诉人王海彦买卖纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）慧民初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方签订的钢材买卖合同中明确约定：“甲、乙双方应严格履行本合同，任何一方均不得违约；如双方有争议可以先协商解决，协商不成的，可以向郑州市惠济区人民法院起诉，”因此，河南省郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月十二日
书记员 闫沛沛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特3号
申请人：邢台市桥西区群星幼儿园，住所地邢台市桥西区五四街一中西侧。
法定代表人：贾晓敏，该园园长。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭丽荣，系邢台市桥西区群星幼儿园职工，特别授权。
申请人：魏泽洋，男，汉族，2012年10月30日出生，住邢台市桥西区，系群星幼儿园学生。
法定代理人：魏某，男，汉族，1982年9月11日出生，金牛天铁煤焦化有限公司工作，大学文化，住邢台市桥西区，，魏泽洋的父亲。
法定代理人：高某，女，汉族，1988年5月21日出生，金牛天铁煤焦化有限公司工作，大专文化，住邢台市桥西区，，魏泽洋的母亲。
本院于2018年1月29日立案受理申请人邢台市桥西区群星幼儿园与魏泽洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命健康权纠纷于2018年1月23日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、邢台市桥西区群星幼儿园同意向魏泽洋支付医疗费等各项费用共计人民币2500元（大写：贰仟伍佰元整）。魏泽洋同意接受上述补偿款。本协议为一次性终结处理协议。魏泽洋不再因此事追究邢台市桥西区群星幼儿园的任何责任。
二、邢台市桥西区群星幼儿园将上述补偿款于本协议签订后十日内给付魏泽洋。魏泽洋收到款项后给邢台市桥西区群星幼儿园出具收条。
三、本协议签订后，魏泽洋及其亲属不得再就魏泽洋摔伤事件向邢台市桥西区群星幼儿园及邢台市桥西区群星幼儿园的老师提出任何形式的赔偿或补偿要求；魏泽洋不得向任何其他部门、机关透露、投诉本事件或提出任何异议；不得做任何有损或影响邢台市桥西区群星幼儿园及相关单位声誉的行为。魏泽洋如违反本协议约定自愿双倍返还给邢台市桥西区群星幼儿园本协议约定的补偿款。
四、邢台市桥西区群星幼儿园和魏泽洋认真阅读并充分理解自己在本协议中的权利义务，已就协议中涉及法律问题及其他问题咨询相关专业人士。
五、本协议经各方当事人签名盖章或按印后即生效；本协议一式三份，由双方当事人、人民法院各执一份，具有相同法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢台市桥西区群星幼儿园与魏泽洋于2018年1月23日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年一月二十九日
书记员 霍小莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3262号
申请执行人张学田
被执行人林可桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初02871号，依法向被执行人林可桃发出执行通知书，责令被执行人林可桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林可桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林可桃（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币5850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 金建辉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初847号
原告唐明，男，1978年9月9日生，满族，农民。
被告张宇鹏，男，1982年2月5日生，汉族，司机。
被告刘玉武，男，1970年6月7日生。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，系总经理。
委托代理人高明洋，系公司职员。
原告唐明诉被告张宇鹏，被告刘玉武，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜松独任审判，由本院书记员杨超担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告唐明，被告张宇鹏到庭参加了诉讼，被告刘玉武，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐明诉称，2016年6月9日9时30分，被告张宇鹏驾驶吉DXXX**号重型厢式货车沿西丰县辽开线由东向西行驶至28公里处时，与相对方向王志彦驾驶的辽GGXX**号重型自卸货车相刮撞，后辽GGXX**号重型自卸货车又将原告及案外人阮贵海驾驶停放在道路南侧的辽MGXX**、辽MXXF**号小型轿车刮撞，无人受伤，四方车辆受损的交通事故。该起事故经西丰县交通警察大队事故认定张宇鹏负此事故的全部责任。我的车被撞后，经西丰县价格认证中心认定车辆损失为8871元。另外，吉DXXX**号事故车辆车主为刘玉武，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故起诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失8871元，新车折旧费5000元，交通费3000元，误工费3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告张宇鹏辩称，车辆损失过高不认可，同意赔偿车门、小膀子、保险杠、左前大灯这四项的费用，其他的修车项目不同意赔偿。新车折旧费不同意赔偿，没有法律依据，交通费可以承担部分，按照西丰至辽源公交车车票计算，误工费没有法律依据，人员没受伤，车也不是营运车辆。
被告刘玉武未提出答辩。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、我司单保交强险，请求法院核实事故认定书，确认事故发生保险期限内，无交强险法定免责情形（无证、醉酒驾驶）的情况下同意承担赔偿责任，二、财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据或鉴定意见证明，三、交通费及误工费不同意保护，这两项为有人员受伤才产生的合理损失，本案不涉及，四、不承担本案鉴定费、邮寄送达费、诉讼费及律师代理费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中谁主张谁负担的规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围。我司不予赔偿。
案在审理中，原告唐明向法庭提交证据材料：
1、西丰县公安局交通警察大队西公交认字第211223201632088号事故认定书（简易程序），认定张宇鹏负此事故的全部责任。
2、西丰县价格认证中心西价认字[2016]第50号交通事故车辆物品损失价格鉴证结论书，委托单位西丰县公安局交通警察大队，价格鉴证标的：大众牌小型轿车损坏部件，价格鉴证结论：价格鉴证标的价格鉴证基准日的价格8871元。
被告张宇鹏（开庭后）向法庭提交证据材料：
3、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）：被保险人张宇鹏，被保险机动车号牌号码吉DXXX**，保险期间2016年3月28日至2017年3月27日。
对上述1、2号证据材料，庭审中进行质证核实，对1号证据材料，被告张宇鹏未提出异议，对2号证据材料，被告张宇鹏提出异议，认为原告修车的部位与实际刮碰的部位不符，对3号证据材料，经找原告唐明质证核实，原告唐明未提出异议。
本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，应予采信。被告张宇鹏虽对2号证据材料提出异议，但未能提供相应的证据支持其主张，故对其异议主张不予支持。
经审理查明，2016年6月9日9时30分，张宇鹏驾驶吉DXXX**号重型厢式货车沿西丰县辽开线公路由东向西行驶至28公里处时，与相对方向王志彦驾驶的辽GGXX**号重型自卸货车相刮撞，后辽GGXX**号重型自卸货车又将唐明、阮贵海驾驶停放在道路南侧的辽MGXX**、辽MXXF**号小型轿车刮撞，造成无人受伤，四方车辆受损的交通事故。2016年6月20日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定张宇鹏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第四十三条二款，第三十五条的规定，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任（本次事故中的其他车辆损失已另行处理完毕）。经西丰县公安局交通警察大队委托，西丰县价格认证中心鉴定原告唐明车辆损失部件价格为8871元，另查明，吉DXXX**号肇事车辆系张宇鹏购买刘玉武的，未办理过户手续。2016年3月25日，张宇鹏以张宇鹏为被保险人，为吉DXXX**号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。案在审理中，经本院主持调解，唐明和张宇鹏达成协议，对超出交通事故责任强制保险理赔范围部分损失，张宇鹏一次性赔偿唐明4000元，已给付完毕。
本院认为，根据当事人的陈述和经核实采信的证据。被告张宇鹏驾车发生交通事故致原告唐明的车辆受损的事实成立，对此，张宇鹏应依照法律规定承担相应的责任。吉DXXX**号肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司参加了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同合法、有效，本次交通事故发生在保险期间内，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。对原告唐明诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定进行审查、确认。关于车辆损失8871元，合法、合理，予以支持。关于新车折旧费5000元，交通费3000元，误工费3000元，因无相应的合法事实依据，不予支持。关于原告唐明和被告张宇鹏达成的赔偿协议，系出于双方真实的意思表示，且并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿原告唐明财产损失2000元。
案件受理费50元，由被告张宇鹏承担。
上述判决事项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：姜松
二〇一六年九月五日
书记员 ：杨超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初355号
原告：梅占雄，男，1987年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。
被告：沈军，男，1964年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张双元，男，1971年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街。
负责人：祝莉芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘启斌，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道168号。
负责人：吴青峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马力，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告梅占雄与被告沈军、被告张双元、被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。2018年1月31日，原告梅占雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅占雄的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告梅占雄撤回起诉。
诉讼费2804元，减半收取1402元，由原告梅占雄负担，本院免收。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨梅芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第120号
申请执行人刘敏。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县九户镇。
法定代表人赵山，系该公司总经理。
申请执行人刘敏与被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第401号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款366250元，已执行50000元，尚欠316250元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第401号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月六日
书记员 刘云树
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1382号
原告：济南龙驰环保设备有限公司。住所地山东省章丘区宁家埠镇徐家村。
法定代表人：王军，经理。
被告：济南港源机械制造有限公司。住所地济南市。
原告济南龙驰环保设备有限公司与被告济南港源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告济南龙驰环保设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南龙驰环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，由原告济南龙驰环保设备有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初6364号
原告：李永斌，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：ＸＸＸ，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：徐蔓华，女，1997年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李永斌与被告ＸＸＸ、徐蔓华民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案,原告李永斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告李永斌撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年九月一日
书记员 姜 杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1994号
原告：黄盛武，男，1960年6月19日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：姚祖飞，男，1982年11月10日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告黄盛武与被告姚祖飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄盛武到庭参加诉讼，被告姚祖飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院对双方当事人进行了调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
黄盛武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令姚祖飞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费等各项经济损失共计19392.9元；2、本案诉讼费由姚祖飞承担。事实和理由：2016年6月11日，黄盛武与姚祖飞在古田县××三角坪因摩托车载客一事发生口角，姚祖飞对黄盛武拳打脚踢，致使黄盛武全身受伤住院，医院诊断为左侧上颌骨额突骨折。黄盛武住院7天后，因无钱治疗被迫于2016年6月17日出院，在家休息30天。因姚祖飞的行为造成原告如下经济损失:医疗费1866.07元、误工费9449.45元（66657元/年÷12个月÷21.75天×37天）、护理费1227.38元（45764元/年÷12个月÷21.75天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1000元、精神损害抚慰5000元，交通费500元，以上合计19392.9元。姚祖飞至今未赔偿黄盛武的损失。
姚祖飞未作答辩。
在本院审理过程中，黄盛武为证实其主张，向本院提交了以下证据：古田县大桥中心卫生院门诊病历及收费票据、古田县医院门诊病历、CT检查报告单、出院记录、诊断证明书、收费票据及门诊费用日清单各一份，证明黄盛武因被姚祖飞殴打住院治疗过程及费用；行政处罚决定书一份，证明姚祖飞殴打黄盛武的事实。本院认为，黄盛武提供的上述证据来源合法，真实、有效，与本院向古田县公安局大桥派出所调取的黄盛武、姚祖飞、陈涯的询问笔录能够相互印证，予以采信。被告姚祖飞未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。因出院记录记载住院天数为4天，故黄盛武主张其住院天数为7天，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，黄盛武与姚祖飞在古田县××三角坪因摩托车载客一事发生口角，继而双方互相扭打，造成黄盛武左侧上颌骨额突骨折。黄盛武因本次受伤在古田县大桥中心卫生院门诊治疗及在古田县人民医院住院治疗4天。
对于黄盛武的损失，本院认定如下：
1、医疗费，黄盛武主张医疗费1866.07元，并提供相关医院票据、费用清单等证据佐证，故本院对黄盛武治疗期间支出的医疗费1866.07元予以认定；
2、误工费，黄盛武住院治疗4天，黄盛武陈述其职业为农民，参照2015年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资，误工费为701.2元（175.3元/天×4天）；
3、护理费，黄盛武未提供证据证明护理人员身份及收入情况，可参照2015年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资，护理时间按黄盛武住院4天计算，护理费为701.2元（175.3元/天×4天）。
4、交通费，黄盛武因受伤治疗客观上存在交通费，本院酌定为100元。
5、住院伙食补助费，黄盛武主张按国家工作人员出差伙食补贴标准50元/日计算，符合法定标准，予以支持；其住院天数为4天，经计算为200元。
6、营养费，根据黄盛武伤情为轻微伤，医院也未出具加强营养的医嘱，营养费本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，黄盛武因被姚祖飞殴打致伤，对其精神造成一定的损害，本院酌定为500元。
据此，黄盛武的损失认定为：医疗费1866.07元，误工费701.2元，护理费701.2元，交通费100元，住院伙食补助费200元，精神损害抚慰金500元，共计4070.07元。
综上所述，本院认为，黄盛武与姚祖飞因琐事产生纠纷，本应在互让互谅的基础上化解矛盾，和睦相处，然而双方却采取争执、扭打等不当行为激化矛盾，导致本案的发生，双方均有相应的过错。对于黄盛武的损失，姚祖飞应承担70%的赔偿责任，黄盛武应自行承担30%的责任。黄盛武主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。故姚祖飞应赔偿黄盛武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失3742.07元的70%即2619.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、姚祖飞应于本判决生效之日起十日内赔偿黄盛武医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失2619.45元；
二、驳回黄盛武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取计142元，由姚祖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 张方怀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈丽新
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1104民初1186-1号
本院2018年5月15日对原告漯河市中润房地产投资有限公司诉被告黄歌纠纷一案作出的（2018）豫1104民初1186号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第十五行的“案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担,”应为“案件受理费900元，减半收取450元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担”。
审判员 李振民
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯永旭
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民特22号
申请人：马某某。
委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人：吴某甲。
代理人：吴某乙。
申请人马某某申请认定吴某甲无民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马某某称，申请人马某某与被申请人吴某甲系夫妻关系，婚后育有一子一女，均已成年。被申请人吴某甲长期卧床，无生活自理能力，一直由人照顾，2016年11月17日至29日在石家庄市中医院住院并诊断患有“帕金森病、脑梗死、高血压Ⅲ期、2型糖尿病、痴呆、泌尿系感染、肺部感染”等疾病。现为明确被申请人吴某甲的行为能力，维护其合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，向法院申请宣告吴某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，同时申请指定马某某为其监护人。
吴某甲因病无法陈述意见。
吴某甲指定代理人吴某乙称，由于父亲吴某甲身患“帕金森病、脑梗死、高血压Ⅲ期、2型糖尿病、痴呆、泌尿系感染、肺部感染”等多种疾病，长期卧床，意识模糊，无生活自理能力，无表达能力，一直由人照顾。因处理夫妻共同房产事宜，母亲马某某已向石家庄市新华区人民法院申请宣告无民事行为能力及指定监护人，现申请对吴某甲进行民事行为能力鉴定，以维护其合法权益，对上述事宜本人知情并表示同意。
经审查查明，申请人马某某与被申请人吴某甲系夫妻关系，被申请人吴某甲长期卧床，无生活自理能力，一直由人照顾。被申请人吴某甲于2016年11月17日至29日，在石家庄市中医院住院并诊断患有“帕金森病、脑梗死、高血压Ⅲ期、2型糖尿病、痴呆、泌尿系感染、肺部感染”等疾病。经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人目前的精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，对被申请人的民事行为能力评定为重度器质性智能损害，不能理解他人的意图，不能表达自己的意愿和要求，不能正常行使自己的民事权利和履行相应的民事义务。因此，评定被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴某甲因病不能言语，不能走动，无法表达自己意愿，个人生活需要他人照料，社会功能丧失，经鉴定部门鉴定为目前无民事行为能力，该鉴定意见客观真实地反映了被申请人的现状，申请人申请吴某甲无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。
关于由谁担任被申请人吴某甲的监护人，申请人及指定代理人均同意指定申请人为其监护人。申请人马某某为被申请人的配偶，且一直在照顾被申请人。故指定申请人马某某为被申请人吴某甲的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、吴某甲为无民事行为能力人。
二、指定马某某为吴某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田丰
二〇一八年八月十三日
书记员 李悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2331号
申请执行人蔡红梅。
被执行人施友辉。
申请执行人刘华与被执行人蔡红梅与被执行人施友辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）宿城民初字第0763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人施友辉在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年一月十八日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2958号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人王为兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00803号，依法向被执行人王为兵发出执行通知书，责令被执行人王为兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王为兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王为兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 金建辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2232-2号
原告金敬红。
被告杨志。
本院于二〇一六年八月二十六日作出（2016）鄂1202民初2232-1号民事裁定，依法冻结被告杨志在金融机构的存款9万元。现因调解结案，原告申请解除冻结存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨志在金融机构的存款9万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 屠慧刚
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第3118号
申请执行人杨卓群，男，1968年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人杨卓群与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和民二初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保1号
申请人：王长生，男，住上海市浦东新区。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：陶瑞虎，男，住安徽省芜湖县。
被申请人：裴玉兰，女，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖瑞庆运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。
法定代表人：陶瑞虎，总经理。
申请人王长生与被申请人陶瑞虎、裴玉兰、芜湖瑞庆运输服务有限公司民间借贷纠纷产生争议，因情况紧急，为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人王长生于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人陶瑞虎、裴玉兰、芜湖瑞庆运输服务有限公司在芜湖县津盛商业银行股权或上海市房屋一套及梅赛德斯奔驰车一辆予以查封。申请人王长生已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王长生的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶瑞虎、裴玉兰、陶书婷共有的位于上海市徐汇区龙瑞路77弄8号房屋一幢（产权证号：徐20110116**）。查封期限三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一六年一月十二日
书记员 许华雪