广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2638号
原告梅齐隆，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人汲广珍、曹淑芬，广东砝码律师事务所律师、律师助理。
被告丁华锋，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东、杨建军，该公司员工。
原告梅齐隆诉被告丁华锋、中国平安财产保险���份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告丁华锋、被告平安财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲广珍、被告丁华锋、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日1时15分，丁华锋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东城中路往红荔路方向行驶，途经东莞市东城区育华路万佳花园对出路段，因没有按照操作规范安全驾驶，在行��人行横道时车头左侧与横过马路的行人梅齐隆发生碰撞，造成梅齐隆受伤及梅齐隆身上带的两台手机和车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定丁华锋负事故的全部责任，梅齐隆不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失502173.43元（其中医疗费4624.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费16600元、营养费10000元、护理费16600元、误工费21692元、残疾赔偿金259659元、被扶养人生活费133476元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费5083元、交通费2300元、处理事故人员误工费1510元、陪人床费980元、四脚拐费50元、复印费19元、公证费180元、手机损失费1000元，扣除被告已支付的部分，交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告���安财险东莞公司辩称，1、医疗费我司垫付了12万元，后续治疗费应以实际产生为准；2、原告未提供护理人员收入减少证明，三九医院护理费没有发票，我方认为护理费应按每天50元计算；3、误工应按东莞市最低工资标准计算至定残前一天共186天；4、伤残等级过高，申请重新鉴定；5、被扶养人生活费，原告应该有四兄弟姐妹；6、营养费、精神损害抚慰金、交通费诉请过高；7、处理事故人员误工费、陪人床费、四脚拐费、复印费、公证费不认可，手机损失费并未提供受损照片，无法佐证，不予认可。
被告丁华锋辩称，我垫付了部分医疗费，以及部分护理费、生活费。
经审理查明，2015年6月3日1时15分，丁华锋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从东城中路往红荔路方向行驶，途经东莞市东城区育华路万佳花园对出路段，因没有按照操作规范安全驾驶，���行经人行横道时车头左侧与横过马路的行人梅齐隆发生碰撞，造成梅齐隆受伤及梅齐隆身上带的两台手机和车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定丁华锋负事故的全部责任，梅齐隆不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2015年6月3日至2015年8月22日，后转至广东三九脑科医院住院治疗，住院时间从2015年8月22日至2015年11月16日，共住院166天。出院医嘱：1、住院期间陪护1人（陈定珍）；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。
原告已产生医疗费共157999.82元，其中，原告自行支付了4624.43元、被告平安财险东莞公司垫付了120000元、被告丁华锋垫付了33375.39元。原告住院期间产生护工费9720元，该款由被告丁华锋垫付。另被告丁华锋支付了现金6600元给原告。原告诉请陪人床费、四脚拐费、公证费，提供相关票据佐证。
原告于2015年12月7日经广东康怡司法鉴定中心评定为一个七级伤残和一个八级伤残，原告为此花费鉴定费5083元。
原告属农村户口，事故发生时41周岁。原告提交误工证明、营业执照、企业机读档案登记资料、居住证、社保卡、行驶证、保险单、保险费发票、银行流水，主张原告事故发生时是东莞市崀山装饰工程有限公司的员工，事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，请求按月平均工资3480元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
原告诉请其父亲梅学洲、母亲欧阳三连、儿子梅乾斌的被扶养人生活费。原告的父亲梅学洲1949年12月8日出生，事故发生时65周岁；原告的母亲欧阳三连1953年3月13日出生，事故发生时62周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。���告的儿子梅乾斌2005年11月7日出生，事故发生时9岁6个月，由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告丁华锋。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为100万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、诊断证明书、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公证书、户口本、亲属关系证明、误工证明、营业执照、企业机读档案登记资料、居住证、社保卡、行驶证、保险单、保险费发票、银行流水、执业证、保险代理合同书、交通费票据、评估告知书、陪人床费收据、四脚拐费收据、公证费收据、收据、护工费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查、精神检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告平安财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告丁华锋负事故的全部责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告丁华锋应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告丁华锋承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对���告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告已产生医疗费共157999.82元，其中，原告自行支付了4624.43元、被告平安财险东莞公司垫付了120000元、被告丁华锋垫付了33375.39元。
2、后续治疗费：可实际产生后另行主张。
3、营养费：原告因本次事故致残，根据医嘱，本院酌情支持营养费3000元。
4、住院伙食补助费：原告住院166天，住院伙食补助费为16600元。
5、护理费：原告住院166天，住院期间由其妻子陈定珍护理，护理费为16600元。另原告住院期间聘请护工护理，产生护工费9720元，该款由被告丁华锋垫付。
6、误工费：原告提交的证据足以证明其收入情况，误工费按3480元/月计算至定残前一天为21692元。
7、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
8、鉴定费：5083元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个七级伤残和一个八级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为259659元。
原告的父亲梅学洲1949年12月8日出生，事故发生时65周岁，扶养年限为15年；原告的母亲欧阳三连1953年3月13日出生，事故发生时62周岁，扶养年限为18年，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。原告的儿子梅乾斌2005年11月7日出生，事故发生时9岁6个月，抚养年限为8年6个月，由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为119173.96元。
综上残疾赔偿金计算为：259659元+119173.96元=378832.96元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个七级伤残和一个八级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持21500元。
11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2300元。
12、陪人床费：980元，属合理支出，本院予以支持。
13、四脚拐费：50元，属合理支出，本院予以支持。
14、复印费、公证费：缺乏依据，本院不予支持。
15、手机损失费：本院酌情支持800元。
以上第1至4项费用共计177599.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分167599.82���，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第5至14项费用共计458267.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分348267.96元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额内承担。第15项费用800元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告636667.78元；被告丁华锋在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，其垫付的医疗费33375.39元、护工费9720元、现金6600元，以及被告平安财险东莞公司垫付的医疗费120000元，应在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍须赔偿原告466972.39元。��于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿466972.39元给原告梅齐隆；
二、驳回原告对被告丁华锋的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8821.74元，由原告负担618.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担8203元。诉讼费原告在起诉时向本院申请缓交并获批准，待本判决发生法律效力之日起三日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强��保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者���院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文世华与文树祥,文桂芳债权人撤销权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\