wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初401号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邢中华，男，1978年6月1日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月29日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人邢中华犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员孙洁，被告人邢中华及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日22时8分许，被告人邢中华酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市经济开发区黄河十二路由东向西行驶至渤海十八路路口以西约200米处时，与由西向东横穿马路的苏某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，邢中华驾车逃逸，并将二轮电动车乘车人杨某拖带至黄河十五路、渤海十八路以东道路中间处，致杨某当场死亡，苏某2经医院抢救无效死亡。后经检测，被告人邢中华血液中乙醇含量为230mg/100ml。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以被告人邢中华醉酒驾驶机动车和超速行驶，认定其负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邢中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殳某、苏某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、酒精检测报告、被害人身份证明、机动车信息查询结果死亡医学证明等证据证实、足以认定。
另查明，被告人邢中华于2015年9月24日23时主动到滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区交警大队事故科投案，并如实供述了肇事经过。这有被告人归案情况说明和询问笔录在案为凭。
案发后，被告人邢中华与被害人杨某、苏某2的近亲属达成赔偿协议，被告人邢中华分别赔偿被害人杨某、苏某2近亲属经济损失820000元。被害人杨某的近亲属杨新国、孙淑芳、被害人苏某2的近亲属苏某1、于美莲对被告人邢中华表示谅解。
本院认为，被告人邢中华驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人邢中华醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人邢中华投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见及对被告人邢中华适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高秀静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2199号
原告张玉信，居民。
委托代理人张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告孙传恩，居民。
原告张玉信与被告孙传恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉信的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告孙传恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉信诉称，2008年，被告经案外人鲍从先介绍向原告借款10万元并约定利息1.5分，后偿还部分。2011年4月6日，双方经结算，被告尚欠原告81360元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款81360元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告孙传恩向原告张玉信出具借条一份，载明：“今借到张玉信现金81360元”。后原告多次向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张玉信与被告孙传恩之间的借贷关系依法成立，被告经原告催要应在合理的期限内向原告偿还借款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告给付借款81360元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙传恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传恩于本判决生效后十日内向原告张玉信给付借款81360元。
案件受理费减半收取917元，由被告孙传恩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费1834元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月十八日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2991号
原告金晓秋，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所律师。
被告齐建建，居民。
被告刘晓艳，居民。
原告金晓秋诉被告齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓秋的委托代理人薛佃明到庭参加了诉讼，被告齐建建、刘晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓秋诉称，被告在原告处赊购物品，2015年9月4日经双方结算，被告欠到原告45000元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令两被告给付45000元。
被告齐建建、刘晓艳未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐建建、刘晓艳于判决生效后十日内给付原告金晓秋货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告齐建建、刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初980号
原告付某，女，1924年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，法律援助，一般代理。
被告冉某甲，男，1952年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
被��冉某乙，男，1954年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉某丙，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉某丁，女，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告付某诉被告冉某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁和冉某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告付某于2016年4月14日提出撤诉申请，申请撤回对冉某戊的起诉，经本院审查其撤诉申请符合法律规定，本庭当庭裁定予以准许。原告付某及其委托代理人王洪坤，被告冉某甲、冉某乙、冉某丁到庭参加了诉讼。被告冉某丙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告的丈夫早年病逝，与原告共生育三子二女，即四被告和冉某戊。原告将五个子女喂养成人，成家立业，可算是含辛茹苦，备受煎熬，而五个子女成家立业后就各顾自家。原告自己能耕种农田时就自食其力，现原告年事已高，不仅是行走困难，还大小便失禁，生活来源只能靠子女供养，日常起居也要人护理。多年来原告的生活及护理是由大儿媳、二儿媳照护，而大儿媳、二儿媳护理原告多年，加之也年老过六旬，现原告生活、护理需要五个子女分担，而冉某乙、冉某丁均因外出不回家或出嫁无法协商，故原告诉至本院，请求依法判令被告每人每月分别给付原告赡养生活费100元、护理费300元（庭审中变更为200元），并承担原告医疗费的五分之一。
被告冉某甲答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冉某乙答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冉某丁答辩称，同意原告的诉讼请求。
被告冉某丙答辩称，被告每年还是给了原告一点钱的，之所以造成这样的原因是原告处事不均，对被告冉某丙与其他几个子女有很大的区别，从不关心被告冉某丙的身体，被告冉某丙的妻子被蛇咬原告也完全没有关心。原告之前尚有劳动力时帮助其他几个子女做事，却从未帮过被告冉某丙。被告冉某丙服从法院的判决，但原告曾经为谁出力出得多就应由谁承担更多的赡养义务。
经审理查明，原告之夫早年病逝，二人婚姻存续期间共生育三子二女即本案四被告和冉某戊。原告现已年老，无生活自理能力，日常生活需人护理，每月仅有收入社保金105元，经本院询问，原告只要求几个子女负担费用，不要求轮流护理。庭审中，被告冉某甲、冉某乙、冉某丁同意均担冉某戊应当承担的部分。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告冉某甲、冉某乙、冉某丁的庭审陈述及原告提交的户籍信息、忠县某镇某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，负有赡养义务的人在父母年老时均有责任承担赡养老人的义务，本案中原告已经年老，每月仅有105元的收入，缺乏基本的生活来源，要求被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告每人每月支付生活费100元、护理费200元的诉求符合本地的经济条件和原告的实际状况，本院予以支持。被告冉某丙的主张于法无据，本院不予支持，其经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。被告冉某甲、冉某乙、冉某丁自愿承担冉某戊应负担的部分系对自身权利的处分，本案不作处理。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉某甲、冉某乙、冉某丁、冉某丙自2016年4月1日起每月支付原告付某生活费100元、护理费200元，并承担原告付某医疗费用的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取40元，由被告冉某甲、冉某乙、冉某丁、冉某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处���。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 昌金艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3368号
上诉人(原审被告)：李亚军，男，1967年11月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林霞，女，1970年10月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高振利，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人李亚军因与被上诉人赵林霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
李亚军上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初529号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款24000元、借款225000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：除一审判决认定的还款数额外，上诉人还向被上诉人偿还了1万元，一审法院认定事实不清。申请对涉案借据中李亚军的签字进行鉴定。
赵林霞辩称，一审判决正确，应予维持。
赵林霞向一审法院起诉请求：1、依法判令李亚军偿还赵林霞欠款24000元、借款235000元；2.依法判令由李亚军承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年6月31日，李亚军向赵林霞借款25万元，后向赵林霞偿还了15000元。2015年1月5日经双方结算后，李亚军向赵林霞重新出具了借据一支，载明：“借条，今借到赵林霞人币贰拾叁万伍仟元正，（235000），李亚军，2015.1月5号”。借据出具后，被告李亚军再未能向原告偿还借款。2015年6月4日，李亚军因刷取赵林霞信用卡欠赵林霞24000元，并向赵林霞出具欠据一支，载明：“欠条，今欠到赵林霞信用卡贰万肆仟元正，李亚军，15.6.4号”。欠据出具后，李亚军一直再未能偿还该笔欠款。
起诉前，经赵林霞向该院提起诉前保全，该院于2016年12月8日依法作出（2016）陕0802财保74号民事裁定书，查封李亚军名下位于榆林市榆阳区西x排x号的房产一套（产权证号：xxx**）；查封期限为三年。
一审法院认为，赵林霞与李亚军之间的借款和欠款事实清楚，债权债务关系明确。李亚军未能偿还赵林霞欠款与下剩借款，显系违约，依法应承担还款义务。李亚军辩称其在醉酒时向赵林霞出具的借据，但其拒不到庭参加诉讼亦未提交证据予以证明，应付举证不能的不利后果。对其抗辩主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后五日内，由李亚军一次性偿还赵林霞欠款24000元、借款235000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元、诉讼保全费1810元，由李亚军负担。
二审期间，上诉人提交房屋买卖合同复印件一份，证明上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，上诉人不可能向被上诉人借款。
被上诉人质证称，上诉人提交的证据与本案无关联，不予认可。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的证据，因不符合证据的形式要件，不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人提交的借据、欠条可以证明上诉人截止2015年1月5日尚有被上诉人235000元未还，并于2015年6月4日欠被上诉人24000元未还的事实。上诉人二审中称除一审判决认定的还款数额，其还向被上诉人偿还过1万元，但未提交证据证明。被上诉人不予认可，依照法律规定，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人在二审中还申请对涉案借据中“李亚军”的签字进行笔迹鉴定，因上诉人只对还款数额有异议，对涉案借款的真实性并不持异议，故其笔迹鉴定申请本院依法不予准许。
综上，李亚军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶宇帆
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3188号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告江辉营，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告江辉营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告江辉营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年12月25日，被告江辉营以养猪为由，向我社借款30000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，被告仅付息至2016年6月20日，借款本金30000元及2016年6月21日以后的利息未支付。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金30000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告江辉营未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，被告江辉营以养猪为由，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款30000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月20日，借款本金30000元及2016年6月21日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告江辉营至今未还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、个人借款合同1份；3、被告身份信息1份；4、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告江辉营款30000元，该款到期后，借款本金30000元及利息至今未还，故被告江辉营应承担违约责任，偿还本30000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉营偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江辉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保8号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民申5号
再审申请人赵本义，男，出生1958年4月19日，汉族，小学文化，四川梓潼县人，住梓潼县。
被申请人（一审被告）：赵本华，男，生于1951年8月16日，汉族，四川省梓潼县人，住在梓潼县。
再审申请人赵本义因与被申请人赵本华相邻权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2014)梓民初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵本义申请再审称，一审判决认定本案为相邻权人住房用地纠纷，应由人民政府有关部门处理，不是法院受理案件的范围，但政府部门间相互推诿，未解决纠纷，请求法院依法受理本案。
本院认为，再审申请人赵本义起诉的是自己的土地北边被被告侵占了0.7米宽，西边被侵占了0.6米宽，合计面积为11.2平方米，而赵本华当庭举证的集体土地使用证中表明该土地北边是邻居赵本华，以自己的墙外脚为界，西邻水沟，以自墙外脚为界。从集体土地使用证来看，被告所说的北方0.7米，西边0.6米就是自己认为的墙外滴檐，但土地使用证上并无显示，且属于土地使用权属纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自按到处理决定通知之日起30内向人民法院起诉，故法院受理本案的前置程序是人民政府先行处理纠纷，现人民政府未有处理结果，故一审法院不受理本案合法。
综上，赵本义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵本义的再审申请。
审判长 李又平
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 杜尚昆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1428号
原告冯某某,女。
被告齐某某,男。
本院在审理原告冯某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年八月十一日
书记员 冯 蕾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0479号
申请执行人:王金刚，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王贤绿，男，1973年10月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王金刚与被执行人王贤绿买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
广东省深圳市宝安区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4402号
原告深圳市山卡拉信息科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码342660850。
法定代表人唐巧林，公司总经理。
委托代理人向纯杰、罗勇，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市擎宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道绿景香颂F栋17B，组织机构代码581553921。
法定代表人刘燕，经理。
委托代理人吴庆峰，公司经理。
原告深圳市山卡拉信息科技有限公司诉被告深圳市擎宇科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向纯杰、被告委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原被告双方签订了《APP制作合同书》，合同约定由被告负责为原告开发一款APP应用，合同详细约定了APP开发的内容流程及进度，合同总价款人民币12万元，价款分4期支付，同时还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告分两次向被告支付了合同价款人民币5万元，但是被告一直无法按合同约定向原告交付开发成果，后原告发现，被告根本不具备开发合同约定项目的能力及技术，至今仍无法向原告交付开发成果。被告的行为严重违反了合同约定，属于根本违约，给原告造成了巨大的损失，已严重侵害了原告的合法权益，请依法判决：1、解除双方签订的《APP制作合同书》；2、被告向原告返还已支付的款项人民币50000元；3、被告因违约赔偿原告损失15000元；4、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，原告��付的金额仅够前期开发的费用，后来开发到另一部分的时候原告提前违约，且另一部分的款项也没有支付，故原告诉求不合理。
经审理查明，2015年6月30日，原被告签订《APP制作合同书》，约定被告为原告开发一款APP应用，合同总价款人民币12万元，合同签订后2个工作日内，原告需支付25000元，原型图及页面设计完成，原告再支付25000元，安卓版和PC完成确认后，原告支付35000元，苹果通过审核上线、测试完成并经原告验收确认无误后2个工作日内，原告需支付尾款35000元；项目包括安卓开发、IOS开发、移动界面设计、PC界面设计、后台管理、PC网站、微网站的功能；开发进度为被告收到首付款之后10个工作日内完成页面设计，界面确认后60天之内完成安卓的全部完整开发，安卓确认之后40天内开发完成苹果功能，此时间不包括APPSHOP审核时间，如遇节假日放假或��修改意见未能及时反馈则时间顺延；被告自合同生效日135天之内必须按原被告双方确认的方案完成整个项目的开发工作并交付原告验收及将APP投入运行。
2016年6月30日，原告向被告转账25000元，2015年8月4日，原告向被告转账25000元。原告提供与案外人之间的服务商合同、收据、退款申请等证明因原告的商城未能如期上线导致客户退款5000元及已签订的服务费为12000元的服务商合同作废。
原告主张因被告未能如期完成进度，在合同生效日起135天后向被告提出不再继续制作；被告主张135天应该是工作日，合同未到期，原告就不让被告继续做了。
以上事实，有APP制作合同书、转账记录、收据、退款申请、服务商合同等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原被告签订合同对开发事宜进行了约定，双方应当根据约定履行义务��享有权利，该合同中对于期限的约定有“工作日”和“天”区分表述，故有关“被告自合同生效日135天之内必须按原被告双方确认的方案完成整个项目的开发工作并交付原告验收及将APP投入运行”的约定应理解为天，而非工作日，被告未能在上述约定的期限内完成整个项目的开发工作并交付原告验收及将APP投入运行，已构成违约，原告诉求解除合同有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告并未约定合同解除后，被告需退还原告前期开发款，法律也未规定合同解除要返还已支付款项，故原告诉求退还已支付款项50000元没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已��证证明因涉案APP未能开发成功造成的商业损失，本院对其诉求的损失15000元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原被告签订的《APP制作合同书》在本判决生效之日起解除；
二、被告深圳市擎宇科技有限公司于本判决生效之日赔偿原告深圳市山卡拉信息科技有限公司损失15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1425元，由原告负担1250元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年九月二日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）新行初字第21号
原告：刘继祥，男，1952年11月11日，汉族，住泰安市高新区。
委托代理人：刘娟，女，1981年10月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告：泰安市公安局岱岳区分局。住所地：泰安市岱岳区政府东邻。组织机构代码：00434847－7。
法定代表人：杨昭晖，局长。
委托代理人：鞠之峰，泰安市公安局岱岳区分局法制室副主任。
委托代理人：陈波，泰安市公安局岱岳区分局粥店派出所民警。
原告刘继祥诉泰安市公安局岱岳区分局不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2015年3月11日立案受理。案件审理过程中，因本案需以泰安市中级人民法院正在审理的原告其他相关案件结果为依据，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定本案中止诉讼。原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为原告刘继祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘继祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 李仲梅
人民陪审员 张明照
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢慧丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3189号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告江辉营，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告江辉营借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人代俊山到庭参加诉讼，被告江辉营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告江辉营以进烟酒为由，向我社借款50000元，月利率10.2‰，期限24个月。现已逾期，被告仅付息至2016年6月21日，借款本金50000元及2016年6月22日以后的利息未支付。故起诉，请求判令被告偿还我社借款本金50000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告江辉营未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，被告江辉营以进烟酒为由，在原告叶县农村信用合作联社叶邑信用社借款50000元，期限24个月，月利率10.2‰。现该款已逾期，被告仅付息至2016年6月21日，借款本金50000元及2016年6月22日以后的利息未支付。经原告叶县农村信用合作联社催要，被告江辉营至今未还。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的：1、借款申请书；2、个人借款合同1份；3、被告身份信息1份；4、借款借据1份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告江辉营款50000元，该款到期后，借款本金50000元及利息至今未还，故被告江辉营应承担违约责任，偿还本金50000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉营偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2016年6月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江辉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2598号
申请执行人：徐长江,男,1952年2月2日出生,住响水县。
被执行人：李庆国,男,1953年5月16日出生,住响水县。
本院在执行徐长江与李庆国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李庆国银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的工资账户进行了冻结，现因未能查找到被执行人李庆国其他可供执行的财产，申请执行人徐长江亦未能提供被执行人李庆国可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人徐长江如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛素兰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初480号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张凤元，农民。2016年3月25日因盗窃行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十二日；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年4月1日刑满释放；2011年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年10月24日刑满释放。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人张凤元犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年5月11日凌晨，被告人张凤元采用拽拉、撬锁等手段进入本县武康街道曲园南路40号味道烘焙店内，窃得现金人民币1500余元。
2、2016年5月15日凌晨，被告人张凤元采用开锁等手段进入本县武康街道舞阳街247号杰森集成灶店内，窃得大众汽车钥匙1把，价值人民币300元。
3、2016年5月15日凌晨，被告人张凤元采用开锁等手段进入本县武康街道舞阳街398号亿家灯饰店内，窃得现金人民币1200余元。
综上，被告人张凤元盗窃作案共3起，价值共计人民币3000余元。
案发后，公安机关追回现金人民币600元及大众汽车钥匙1把，均由公安机关发还失主。
上述事实，被告人张凤元在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、失主李雄伟、吴国平、沈玉洪的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品照片、搜查照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤元在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张凤元虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执664号之二
申请执行人:杨启明，男，1955年11月30日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
本院在执行杨启明申请执行河南玖玖铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规��，裁定如下:
终结（2017）豫1221执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3288号
原告：陈坤养，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏林法律服务所法律工作者。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区柿树120号之一。
法定代表人：王向东，主任。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区瑶山社。
诉讼代表人：陈东亮，组长。
被告：厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道前场社区瑶山社。
诉讼代表人：叶义平，组长。
原告陈坤养与被告厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会、厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第五居民小组、厦门市集美区杏滨街道前场社区居民委员会第九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，2017年9月22日，陈坤养因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈坤养申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈坤养撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈坤养负担。
审 判 员 林福赞
法官助理 王 悦
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执18号
申请执行人吴芸。
被执行人姚放鸣。
吴芸与姚放鸣借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10549号民事判决已经发生法律效力。权利人吴芸于2016年12月27日向本院申请执行，执行标的为人民币750600元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10549号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月二十日
书记员 李静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13784号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈金全，男，1976年10月3日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈金全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈金全于2011年10月12日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈金全开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈金全仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈金全支付信用卡欠款本息共计149520.27元（截至2016年4月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈金全承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈金全身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告陈金全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈金全未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
陈金全向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈金全保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈金全的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈金全的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈金全及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈金全及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈金全及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈金全及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈金全及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈金全及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈金全及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈金全及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈金全及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈金全及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈金全如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈金全及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈金全及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈金全及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈金全及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈金全及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈金全及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈金全及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈金全的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈金全。
开卡使用后，陈金全并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月12日，陈金全因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计149520.27元。
本院认为，被告陈金全自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈金全开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈金全透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈金全透支未还为由，起诉要求被告陈金全偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万九千五百二十元二角七分，并支付自二〇一六年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈金全负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1203号
原告罗某艳，女。
被告洪某，男。
原告罗某艳与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员万俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某艳、被告洪某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某艳诉称：我与被告洪某于2009年10月2日以夫妻名义同居生活，2010年5月7日生育男孩洪某淞。2013年1月22日补办结婚登记。后因被告饮酒发生矛盾，我们分居生活，2015年经亲友劝解和好，共同到深圳打工，又因被告赌博，我们再次产生矛盾，我只好辞去工作返回我父母处居住。请求法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我的婚前个人财产归我所有。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告罗某艳的身份证复印件，用以证明原告自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告洪某辩称:一、被答辩人请求离婚我不同意；二、如果被答辩人坚持离婚，我要求孩子由被答辩人抚养，我每月按当地生活水平给付一半抚养费；三、被答辩人要求带走个人婚前财产，我要求被答辩人退还我彩礼钱14800.00元；四、我们为孩子剃头礼金19000.00元在被答辩人手中，我要求平分；五、我与被答辩人向我父亲借款12000.00元，我要求平均清偿；六、被答辩人说我经常赌钱，饮酒后打她，无事实依据。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据:
1、被告洪某的身份证复印件，用以证明被告身份的基本情况及主体资格；
2、结婚证原件，用以证明原被告婚姻合法。
经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据均无异议，且原被告所举证据其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某艳与被告洪某于2009年以夫妻名义同居生活，2010年生育男孩洪某淞，一直由洪某的父母代为抚养。2013年1月22日补办结婚登记手续。2013年因感情不合经常为家庭琐事发生吵闹，双方分居生活，2015年经亲友劝解双方和好。
本案争议的焦点是：孩子由谁抚养对孩子的健康成长较为有利。
本院认为，原告罗某艳与被告洪某因感情不合，经常吵闹，致使夫妻间不能和睦相处，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故对原告罗某艳请求与被告洪某离婚的主张，本院予以支持。对孩子的问题，因罗某艳无固定居住地，抚养孩子不利于孩子健康成长，而洪某有固定居住地，抚养孩子对孩子的成长较为有利，故孩子洪某淞应判决由被告洪某抚养，由罗某艳给付每月孩子300.00抚养费为宜。对洪某抗辩称要求罗某艳返还14800.00元彩礼钱的主张，理由不充分，本院不予支持。对洪某提出有19000.00元存款和12000.00元债务的抗辩主张，证据不充分，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下:
一、准予原告罗某艳与被告洪某离婚；
二、原被告共同生育的孩子洪某淞由被告洪某抚养，由原告罗某艳自2016年6月起每月(在15日前)给付被告洪某抚养费300.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一六年四月十八日
书记员 胡娇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12153号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.62元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日18时16分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日13时16分，单价为67.60元/千克，重量为0.036千克，金额为6.62元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中四个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中六个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执89号之二
申请执行人韦桂强。
被执行人陆家德。
申请执行人韦桂强与被执行人陆家德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆家德没有完全履行义务，申请执行人韦桂强于2017年6月29日向本院申请执行，要求强制被执行人陆家德偿还申请执行人韦桂强借款本息65000元，负担案件受理费1382元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆家德于2017年8月22日偿还申请执行人韦桂强借款本息60000元，负担申请执行费875元；同日，申请执行人韦桂强书面自愿负担案件受理费1382元及放弃利息5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初93号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄必勋
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦德思
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2368号
原告:郑某某。
委托诉讼代理人：高某；
被告：李某某。
被告：某某股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：闫某某，系该公司总经理。
本院在审理原告郑某某与被告李某某、某某股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某某负担。
（此页无正文）
审判员 拓福成
![01lydyh01本件与原件无异101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5922da19-ddbe-408c-8d14-a7de00b1f9c0&imgId=NTkyMmRhMTktZGRiZS00MDhjLThkMTQtYTdkZTAwYjFmOWMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘长清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初８１１８号
原告：张昆，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路38号J座1层001-003号。
被告：尹朝晖，男，48岁，汉族，乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告张昆与被告乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司（以下简称鑫晟华晖公司）、尹朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼，被告鑫晟华晖公司、尹朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆提出诉讼请求：1、二被告共同给付货款14万元；二、二被告承担利息损失8312.50元；三、二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月15日，原告与被告鑫晟华晖公司签订了一份《购销合同》，约定被告鑫晟华晖公司从原告处订购一批屏风，价值76万元，该合同已履行完毕。2016年6月20日，被告鑫晟华晖公司继续从原告处订购桌椅，双方口头约定沿用2015年11月15日的合同条款，桌椅价值合计203000元，该款被告鑫晟华晖公司已付63000元，2017年1月10日，二被告向原告出具一份欠条，确认欠付原告货款14万元。现要求二被告共同履行付款义务。
被告鑫晟华晖公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告尹朝晖未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月15日，原告与被告鑫晟华晖公司签订了一份《购销合同》，约定被告鑫晟华晖公司从原告处订购一批屏风，价值76万元，该合同已履行完毕。后被告鑫晟华晖公司又从原告处订购了一批桌椅，被告鑫晟华晖公司支付了部分货款。2017年1月10日，被告鑫晟华晖公司向原告出具一份欠条，记载“兹有尹朝晖欠张昆神华办公椅货款共计14万元”，在欠条落款欠款人处加盖了被告鑫晟华晖公司的公章，被告尹朝晖亦签名。
另查，被告鑫晟华晖公司系有限责任公司，于2013年10月21日成立，发起股东两名，尹朝华和被告尹朝晖，被告尹朝晖系法定代表人。该公司经营范围为家具、纺织、服装及日用品，电子产品，工艺美术品销售。
以上事实有原告提供的购销合同、欠条、被告鑫晟华晖公司企业信用信息公示报告及庭审笔录入卷为证。
本院认为：原告提供的具有被告鑫晟华晖公司签章的欠条能够证明被告鑫晟华晖公司确认欠付原告货款14万元的事实，根据原告提供的购销合同以及被告鑫晟华晖公司的企业注册登记信息，可以确定原告供应的桌椅符合被告鑫晟华晖公司的经营需要，故本案的合同相对人应当确定为原告与被告鑫晟华晖公司之间，故原告要求被告鑫晟华晖公司履行付款义务符合法律规定，本院予以确认。
原告认为被告尹朝晖在欠条上欠款人处签名是债务加入的意思表示，故要求被告尹朝晖共同承担付款责任。对此本院认为，债务加入作为一种有效的曾信措施，常见于法律实务中，但相关法律规定并不多见。在司法实践中，江苏省高级人民法院首先明确使用了“债务加入”的概念，其在《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的讨论纪要（一）》第十七条规定“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债务人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”。债务加入将令合同相对人之外的第三人承担合同债务，这个法律后果是严重的，故在实践中，对债务加入的认定是谨慎的，第三人承担债务的意思表示必须真实且明确，对存有歧义的表示不轻易以推定方式来确定债务加入的结果。本案中，被告尹朝晖系被告鑫晟华晖公司法定代表人，其在欠条上加盖被告鑫晟华晖公司公章处签名符合履行职务行为的交易习惯，欠条内容上虽具有“兹有尹朝晖欠张昆…”字样，但不能排除被告尹朝晖系以被告鑫晟华晖公司法定代表人身份作出欠款确认的意思表示，被告尹朝晖并未在欠条上明确表示其个人愿意承担公司债务的态度，原告认为被告尹朝晖自愿加入公司债务理由证据不足，其要求被告尹朝晖承担本案债务的诉讼请求本院不予支持。
原告未举证证明其交货时间，其提交的欠条也未记载付款时间，不能证明双方约定的最后付款期限，故原告在本案中认为被告鑫晟华晖公司逾期付款构成违约依据不足，对原告要求被告鑫晟华晖公司承担欠款利息的主张本院不予支持。被告鑫晟华晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐鑫晟华晖商贸有限公司给付原告张昆货款14万元；
二、驳回原告张昆其他诉讼请求。
以上款项被告鑫晟华晖公司应于本判决生效之日起15日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的148312.5元，支持标的14万元，占起诉标的的94%，应收案件受理费1633.13元（原告已减半预交），由原告负担6%即97.99元，由被告鑫晟华晖公司负担94%即1535.14元，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁俪荣
二〇一七年十二月五日
书记员 童 玲
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0811刑初54号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人吴某甲，男,生于1958年11月，汉族，四川省广元市人，初中文化,农民，住四川省广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。
被告人李某某，女，生于1962年2月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。
被告人吴某乙，男，生于1963年10月，汉族，四川省广元市人，初中文化,农民，住四川省广元市昭化区。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局依法取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人吴某甲、李某某、吴某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某某、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人吴某甲、李某某夫妻在家中共谋到广元市昭化区昭化镇石盘村8组“广元市交通战备仓库”工地盗窃岩棉板及彩钢瓦，并电话邀约被告人吴某乙用其货车帮助运输。次日凌晨0时许，被告人吴某甲驾驶摩托车搭载被告人李某某从家中出发，在距“广元市交通战备仓库”工地不远处停车后步行至该工地，将在仓库外侧东南角发现的10张岩棉板沿仓库东侧的小路抬到工地北侧的便道上；后二人又将在仓库东北角及中部发现的2张岩棉板和4张彩钢瓦抬到便道上。凌晨3时许，被告人李某某电话联系被告人吴某乙，安排其将车开到昭化镇石盘村8组“战备仓库”工地上面的便道上“拉货”；被告人吴某乙在明知是赃物情况下仍答应帮助运输，并协助被告人吴某甲、李某某将岩棉板、彩钢瓦装车后，搭乘被告人李某某将所盗窃的赃物运到被告人吴某甲家，搬运到其堂屋内。同年4月6日晚，被告人吴某甲、李某某趁夜将所盗窃的12张岩棉板、4张彩钢瓦转移至昭化镇石盘村8组“邱家坡”树林内藏匿。
经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】22号价格认定结论书认定：涉案的12张岩棉板、4张彩钢瓦合计价值5451元。
另查明，2016年5月18日，被告人李某某在广元市昭化区昭化镇石盘村8组38号家中被抓获归案；同日，被告人吴某甲主动到公安机关投案；同日，被告人吴某乙在广元市利州区南河丽晶商务酒店被抓获归案。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月20日，公安机关将被盗的12张岩棉板、4张彩钢瓦发还被害人蒋勇。广元市昭化区昭化镇石盘村村民委员会同意对三被告人进行帮教。
上述事实，被告人吴某甲、李某某、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、被告人户籍信息、证人证言、昭化区昭化镇石盘村村民委员会证明、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、被害人陈述、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照件、现场勘验笔录及照件、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某某、吴某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某甲、李某某主动提出犯意，分工并实施盗窃行为，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某乙起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定自首，可以从轻处罚；鉴于被告人李某某、吴某乙到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节；且三被告人认罪态度好，有悔罪表现，案发后所盗赃物已发还被害人，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
三、被告人吴某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款以规定外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法陈民初字第786号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李伟成，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告李伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长,会同人民陪审员欧树玲、周信桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告李伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告李伟成于2014年3月26日向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××25，并与原告于2014年5月19日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××78号。根据约定，被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告李伟成立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告李伟成承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年9月15日，被告累计拖欠逾期本息56187.24元，因被告违反合同约定，现起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息56187.24元（其中本金50000元、利息5882.42元、罚息304.82元，利息自2015年9月16日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8494元；3.诉讼费由被告承担。
被告李伟成未答辩。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.个人信用额度贷款合同、贷贷平安商务卡业务申请书，证明双方的贷款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单，证明原告已履行划款义务；
4.被告所欠本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息数额；
5.委托协议、律师费发票，证明原告为维护权益委托律师并支付律师费8494元。
被告李伟成未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1—5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借款合同约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
2014年3月26日，被告李伟成向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》。2014年5月19日，原告平安银行佛山分行与被告李伟成于签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW××××78号《个人信用额度贷款合同》，约定被告李伟成向原告借款，约定的利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款50000元，约定贷款期限为3个月，年利率为16.2%，采用按月付息、到期还本法偿还贷款本息。但被告没有按约定履行还款义务，截至2015年9月15日，被告共欠原告逾期借款本金50000元、利息5882.42元、罚息304.82元。2015年9月15日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为8494元。原告于2015年11月10日向本院提交诉状。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李伟成签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告李伟成未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定年利率16.2%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8494元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金50000元及利息（利息截至2015年9月15日为6187.24元，从2015年9月16日起以50000元为本金按年利率24.3%计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告李伟成应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费8494元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2723.28元（原告已预交），由被告李伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 周信桐
二〇五年三月十六日
书 记 员 卢致慧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初18149号
原告：北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼228室。
法定代表人：何宏，总经理。
委托诉讼代理人：于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司法务，住北京市石景山区。
被告：戴宏斌，男，1967年10月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京道盛和科技有限责任公司与被告戴宏斌返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京道盛和科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京道盛和科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 ：李军梅
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 郭 浩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执137之一
申请人韩军强，男，汉族。
被执行人曾科，男，汉族，村民。
韩军强申请执行曾科民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01185号民事判决书，由曾科支付韩军强借款本金106000元及利息。并承担诉讼费2820元，本案在执行过程中，因被执行人曾科下落不明，亦无可供执行财产，申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定入下：
本院（2016）陕0423执137号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 乔文涛
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初567号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，住灌云县。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审，同年9月6日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人刘某窃得被害人陈某的灰色雅马哈牌踏板车一辆。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月11日凌晨2时许，被告人刘某在灌云县人民医院车棚内，窃得被害人陈某的灰色雅马哈牌踏板车一辆，后将该车以人民币2500元的价格销售给他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4900元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某，孙某，丁某的证言，研判报告，作案衣服照片，被盗物品照片、现场指认照片，现金缴款单，收条，税收缴款书、机动车销售发票，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某违法所得人民币2500元（现存于灌云县人民法院专用账户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1029号之二
申请执行人：李强，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张宗强，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1563号民事调解书，在执行申请执行人李强与张宗强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执923号之二
申请执行人：张爱英，女，汉族，1958年12月9日出生，住渑池县。
被执行人：孙富宣，男，汉族，1959年12月2日出生，住渑池县。
关于张爱英诉孙富宣民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执923号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更114号
罪犯黎健华，男，1992年4月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月20日作出(2012)佛明法刑初字第240号刑事判决，以被告人黎健华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2012年9月6日作出(2012)佛中法刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯黎健华在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎健华在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月表扬，2015年11月表扬，嘉奖1次；已缴纳罚金1000，考核期内因未遵守行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健华予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1490号
申请执行人长春新投生物产业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住长春市高新区
法定代表人梁万鹏，总经理。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春金城通信有限公司住经济开发区
法定代表人苗文辉。
被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司住长岭县。
法定代表人苗文成。
被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司住白城市
法定代表人王小恒。
被执行人苗文成，住长春市朝阳区。
被执行人王艳梅，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第46757号执行证书，向上列被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅发出执行通知书，责令被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、吉林省金城顺达房地产开发有限公司、苗文成、王艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、被执行人长春金城通信有限公司所有的，坐落在长春经济开发区北海路412号，丘地号：3-70/27-60，建筑面积：4802.6平方米，房产证号：长房权字第2015092202**号房屋予以查封；
2、将被执行人苗文成所有的，坐落在二道区和顺街46号长江花园31【幢】113号房，丘地号：5-27/702-3-1（113），建筑面积：401.29平方米，房产证号：房权证长房权字第40600878**号房屋予以查封；
3、将被执行人苗文成所有的，坐落在净月潭旅游开发区净月分团44号地，丘地号：3-76/375-12，建筑面积：451.92平方米，房产证号：房权证长房权字第20602218**号房屋予以查封；
4、将被执行人苗文成所有的，坐落在长春净月开发区净月分团44号地，地类（用途）：住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2071-06-07，土地证号:长国用（2006）第0810004**号，使用权面积：5272平方米的土地予以查封；
5、将被执行人苗文成持有长春金城通信有限公司2115万元股权予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
负责人：孙洪兵，行长。
委托诉讼代理人：王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告：赵永，男，汉族，生于1973年11月17日，住平昌县。
被告：冯秀英，女，汉族，生于1974年12月18日，户籍地平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵永、冯秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王圣军到庭参加了诉讼,被告赵永、冯秀英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵永、冯秀英立即连带清偿下欠借款本金12723.61元及利息并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。事实与理由：2013年7月24日，原被告签订小额联保借款合同，约定原告向被告借款7万元、借款期限36个月、年利率11.7%、按月等额本息还款。被告借款后未能按约还本付息，自2016年3月1日起拖欠借款达12723.61元，原告多次催收无果。
被告赵永、冯秀英未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，邮政储蓄银行（甲方）与王跃伟、赵克翠夫妇、王大海、赵克菊夫妇、赵永、冯秀英夫妇（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定乙方成员共3人自愿成立联保小组；从2013年7月28日起至2016年7月28日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小但合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，邮政储蓄银行（甲方）与赵永（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定的主要内容：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。邮政储蓄银行在小额联保借款合同签订后当天向赵永支付借款70000元，个人贷款（手工）借据载明：借款金额70000元，借款期限36个月（从2013年7月28日至2016年7月28日），年利率11.70%，借款用途购买巴山新居，还款方式等额本息。赵永借款后按约还本付息至2015年12月。事后，赵永分别于2016年1月、2018年1月、2月偿还本金20.60元、897元、1970.34元，下欠本金12723.61元及相应利息。
以上事实有原告邮政储蓄银行提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、还款明细，有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告邮政储蓄银行提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书足能证明王跃伟、赵克翠夫妇、王大海、赵克菊夫妇、被告赵永、冯秀英夫妇任何一家向原告邮政储蓄银行借款其余两家要承担连保证责任，但原告邮政储蓄银行并未要求王跃伟、赵克翠夫妇、王大海、赵克菊夫妇对被告赵永未偿还的借款承担保证责任，故视为原告邮政储蓄银行放弃了要求王跃伟、赵克翠夫妇、王大海、赵克菊夫妇对被告赵永未偿还的借款承担保证责任的权利。原告邮政储蓄银行提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据能证明与被告赵永之间的借贷关系成立，被告赵永负有按约还本付息的义务。被告赵永在借款期限内未按约完全履行还本付息的义务，应承担继读还本付息并承担按约定年利率11.70%加50%计付罚息的违约责任。原告邮政储蓄银行提供的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据上虽无被告冯秀英签名，但被告冯秀英在中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书上以被告赵永的配偶的身份签名，说明被告冯秀英、赵永有共同向原告邮政储蓄银行借款之意，故被告赵永在原告邮政储蓄银行未偿还的借款本息属被告赵永、冯秀英的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵永、冯秀英在判决生效后五日内内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金12723.61元及逾期利息、罚息。
如未判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，依法减半收取59元，由被告赵永、冯秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一八年六月十一日
书记员 陈婧
-1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一��字第1114号
原告蒋颖。
委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
被告龙燕芬。
被告刘官尤。
原告蒋颖与被告龙燕芬、刘官尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋颖的委托代理人李俊军，被告龙燕芬到庭参加了诉讼，被告刘官尤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蒋颖与被告龙燕芬系朋友关系，之前双方较为信任，2014年9月11日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，双方约定还款日期为2014年9月24日。但被告龙燕芬借款后只向原告偿还了10000元的借款，至今仍有40000元尚未偿还。原告为此多次催讨，被告龙燕芬均未按约还款。被告刘��尤与龙燕芬系夫妻关系，应当与被告龙燕芬对本案债务承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙燕芬向原告偿还借款本金40000元；2、被告龙燕芬向原告支付利息1147.62元（利息的计算：以本金40000元为基数，从2014年9月25日起暂计至2015年3月31日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准年利率5.6%计算，此后的利息计算至被告还清之日止）；3、被告刘官尤对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙燕芬辩称，被告龙燕芬确实曾经向原告借款50000元，并向原告出具了相应的借条，但借款后被告龙燕芬曾经向原告偿还了15000元的借款本金，其中10000元是通过atm机现金转账给原告，另有5000元是在被告龙燕芬的办公室通过现金支付给原告的，故被告龙燕芬尚欠原告的借款本金为35000元。
被告刘官尤未到庭答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告蒋颖与被告龙燕芬系朋友关系，2014年9月11日，被告龙燕芬因急需资金而向原告蒋颖借款50000元，原告蒋颖通过其中国光大银行手机银行的账户（户名：蒋颖，账号：62×××97）向被告龙燕芬的账户（户名：龙燕芬，账号：62×××67）转账了50000元。被告龙燕芬于当天向原告蒋颖出具了《借条》一张，其中载明：“今借到蒋颖伍万元正（￥50000.00人民币），借期从2014年9月11日至24日。此据。身份证号码：××，借款人：龙燕芬，2014年9月11日。”原告蒋颖承认被告龙燕芬在借款后已经偿还了10000元的借款本金，被告龙燕芬主张其另通过现金方式偿还了原告蒋颖5000元，但未能提交相应的证据予以证明。两被告系夫妻关系，本案系夫妻关系，本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《���华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘官尤经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、款项的支付方式及被告借款的用途等事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，对原告提交的《借条》及《中国光大银行对账单》原件予以确认，证实原告蒋颖与被告龙燕芬之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告蒋颖的债权应受法律保护。鉴于原告蒋颖承认被告龙燕芬在借款后已经偿还了10000元借款本金，现原告蒋颖要求被告龙燕芬偿还其尚欠的借款本金40000元于法有据，本院予以支持。被告龙燕芬主张其另通过现金方式向原告偿还了5000元，但未能提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告龙燕芬的此项抗辩，本院不予采纳。
关于支付利息的诉讼请求。原告蒋颖与被告龙燕芬约定借款期限从2014年9月11日至2014年9月24日，双方并未对借款期限内的利息进行约定，应为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告龙燕芬应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告蒋颖支付逾期还款的利息。故逾期利息的具体计算方式为：以本金40000元为基数，自2014年9月25日至被告龙燕芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二���》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘官尤应当与被告龙燕芬向原告蒋颖承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告龙燕芬应向原告蒋颖偿还借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以40000元为基数，自2014年9月25日至被告龙燕芬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付��；
二、被告刘官尤对上述第一项债务，应当与被告龙燕芬向原告蒋颖承担连带清偿责任。
本案受理费已减半收取414元，由被告龙燕芬、刘官尤负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤���上诉处理。
审判员 彭绍征
二〇一五年七月十日
书记员 喻 薏
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类���款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初15号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被利川市公安局刑事拘留，同年11月17日经利川市人民检察院批准逮捕，11月18日由利川市公安局执行。经利川市公安局决定，于2016年11月23日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］563号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年11月5日2时许，被告人李某驾驶鄂Ｑ×××××“大众”牌小轿车由柏杨镇向利川城区行驶，当车辆行驶至柏杨镇丽凤大道269号门前路段时，与相向行驶的由李某甲驾驶的鄂Ｑ×××××“航天”牌小型面包车相撞，造成“航天”牌小型面包车上的乘客雷某受伤，后送利川市人民医院医治无效死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2016年9月8日，被告人李某与被害人雷某的近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了调解协议，李某赔偿雷某的近亲属各项经济损失共计人民币360000元（已付清），雷某的近亲属对李某表示谅解，请求本院对李某从宽处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2082号
申请执行人谭娜娜，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人谭娜娜与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10520号
原告朱友财。
被告胡育广。
被告木翠花。
原告朱友财与被告胡育广、木翠花民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告偿还借款39000元及利息（从2016年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告朱友财到庭参加诉讼，被告胡育广、木翠花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月14日，被告胡育广、木翠花出具借条一份交由原告朱友财收执，借条载明借款金额39000元，借款年利率为6%，但未约定还款日期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡育广、木翠花于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱友财借款39000元及利息（从2016年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元，减半收取405.50元，由被告胡育广、木翠花负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费811元，于本判决生效之后退回811元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费811元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 苏其训
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王盈楹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）海民初字第2288号
原告侯xx，男。
法定代理人侯向升（原告之父）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告侯xx与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯xx之法定代理人侯向升到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一��未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费6336元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年2月19日，侯xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费6336元，但至今未能兑现。现侯xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据、欠条为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有侯xx陈述及委托课外辅导协议书、收据、欠条在案佐证。
本院认为，侯xx与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保���。侯xx履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，侯xx要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对侯xx主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还侯xx辅导费人民币六千三百三十六元，并自二Ｏ一四年十一月���十四日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初3013号
原告：冯国孝，男，汉族，1938年2月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：博尔塔拉蒙古自治州万顺商贸有限责任公司。住所地，博乐市北京路91号7号小区。
法定代表人：蔡红星，该公司董事长。
本院于2016年12月1日立案受理了原告冯国孝诉被告博乐市博尔塔拉蒙古自治州万顺商贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，2017年4月25日原告冯国孝以双方自行进行清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国孝提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国孝撤回起诉；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯国孝负担。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 霍 光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贺 婉 钰