wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初1223号
原告潘市镇古形村第五村民小组，住所地祁阳县潘市镇古形村*组。
负责人邓玉秀，系该组组长。
委托诉讼代理人周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人周佰顺。
被告董石朝（曾用名董石桥），农民。
被告刘锋，农民。
被告董石朝、刘锋的委托诉讼代理人周雪峰（特别代理），湖南博大律师事务所律师。
被告董石朝、刘锋的委托诉讼代理人唐铮绍，祁阳县群联法律服务所法律服务工作者。
原告潘市镇古形村第五村民小组与被告董石朝、刘锋确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
潘市镇古形村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1、确认被告制作的荒山租赁承包合同无效，并予以解除；2、被告将其领取的本应属于原告的山林、林业补偿款返还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日二被告未与原告协商，也未召开村民会议，被告自行制作《关于古形村五组荒山租赁承包合同书》并私自加盖了古形村民委员会的公章，该合同未经五组多数村民签字，二被告自己写上五组群众的名字。二被告以该合同为依据，向林业部门骗领原本属于原告的生态林和其他林业补偿款，全部据为己有。原告向有关部门反映未果。
本院经审查认为，在庭审过程中二被告提供了祁阳县林业局颁发的林权证，本案讼争的合同已经得到林业管理行政机关的确认，该合同有无法律效力不宜由法院在民事诉讼中处理，本案不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潘市镇古形村第五村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗丹丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2510号
原告吴海峰，男，41岁，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告于景峰，男，27岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告吴海峰诉被告于景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海峰于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初2045号
原告：赵献，男，1991年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵洁,女，1988年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告赵献与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵献，被告赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵献向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金3500元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告以有事急用钱为由借原告赵献现金3500元，约定2017年8月10日一次性还清，并口头约定利息2%。到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告以种种理由拒不见面，无奈诉至贵院，望贵院以事实为理由支持原告的诉讼请求。
被告赵洁辩称，2017年7月10日，被告借原告3500元，当时口头约定日利息35元，一共给了原告9700元。微信上显示还款记录，转给原告的媳妇张文静。中间还借过原告2000多元，被告说的约定利息2分是不准确的。
经审理查明，2017年7月10日，被告因有急事为由向原告借款3500元，并出具借据一张，借据约定的借期为30天，还款日为2017年8月10日。该借据未约定利息。原告主张口头约定利息为月息2分，被告主张原告要求的利息为日息35元。原告提供微信转账记录，证明2017年9月11日偿还2400元、2017年10月1日偿还200元、2017年12月1日偿还1400元、2018年1月2日偿还1650元、2018年1月24日偿还两笔共1200元、2018年2月27日偿还700元、2018年3月28日偿还1800元，共计9350元。原告对上述转账予以认可，但主张系被告向原告偿还该借款发生之前的债务。被告提供一张微信转账记录，证明2017年8月28日向原告转账1614元，说明其与被告在该借款之前就存在债权债务往来。被告主张超过法律允许范围支付的利息折抵本金。
上述事实，由原告提供的借据、微信转账记录，被告提交的微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告因急需用钱向原告借款3500元，并向原告出具借据一张，系本案事实。但被告提供的转账记录已证明向被告偿还9350元，已远超被告向原告的借款。即便按照双方约定日息35元计算，该日息也远远超过法律禁止性规定，且被告明确表明超额部分折抵本金。根据相关法律规定，超过月息3分的部分可以折抵本金。由此确定，被告已超额偿还3500元的欠款及利息，即便加上2017年8月28日1614元的转账，以总借款5114元，按照月息三分计算，被告偿还的数额也超过借款数额，故原告要求被告偿还借款3500元，本院不予支持。原告主张原、被告在该借款之前存在债权债务，被告9350元的还款系偿还之前的债务，但被告提供的微信转账记录2017年8月28日向原告转账1614元，发生在该债务产生之后，无法证明在该债务产生之前双方存在债权债务，且原告也未提供其他意见予以佐证，故原告应当承担举证不能的不利后果。故原告此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵献的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年八月十七日
书记员 秦晓瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7706号
原告：沈阳光海物业管理有限公司，住所沈阳市和平区天津北街7号（501）。
法定代表人：邢岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：何源腾，该公司员工。
被告：许传林。
原告沈阳光海物业管理有限公司与被告许传林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈阳光海物业管理有限公司的委托诉讼代理人张维芳、何源腾，被告许传林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳光海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费47000.52元（日期2015年5月1日-2016年6月30日）；2、要求被告支付滞纳金59220.6元（日期2015年5月1日-2016年6月30日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年5月1日签订《环球金融中心物业管理服务协议》，该协议约定：物业费每年支付一次，物业费支付标准为40286.16/年，物业费的支付时间为上年物业费到期前一个月。该协议同时约定：如果未能按照本协议约定的期限足额缴纳各项费用，须按延迟缴纳天数，按每日0.3%标准向原告缴纳滞纳金。原告已按照该协议约定向被告所在房产提供全部的物业服务至今，被告未按协议支付物业费，原告于2016年4月16日、5月14日向被告邮寄《物业费管理费催缴函》，截止至2016年6月23日被告未回复，于是原告与2016年6月24日委托辽宁申扬律师事务所刘玉梅律师向被告发《关于要求许传林、崔秋燕立即支付拖欠物业费的律师函》被拒收退回。据此，原告沈阳光海物业管理有限公司为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告许传林辩称，1、我对物业公司有没有能力和资质管理有异议，要求物业公司重新进行招标；2、物业费每平米18元有异议，业主有权知晓18元怎么来的；3、停车场规划中是4个口现在变成1个口了，车辆进出非常不方便；4、地上停车场对业主收费是否合理，写字间的业主对道路和绿化部分是否享有所有权，现在整个停车场根本看不出来哪个是业主所有的，哪些是开发商所有的或物业公司所有的；如果以上问题物业公司能给我一个圆满的解决，我可以立刻缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，环球金融中心物业管理服务协议、律师函、快递单、沈阳市机动车停车收费登记备案表等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方签订的《环球金融中心物业管理服务协议》，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告作为该小区业主也实际上接受了服务。现原告要求被告给付物业费是对自己合法债权的维护，故对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、被告许传林于本判决生效后10日内给付原告沈阳光海物业管理有限公司2015年5月至2016年6月的物业费47000.52元；
二、驳回原告沈阳光海物业管理有限公司的其他诉讼请求以及被告许传林的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告许传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第16-5号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
被执行人桂林麟恒化工实业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人张光南，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人刘伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人赵光新，男，1973年10月06日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓年亮，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司诉被执行人桂林麟恒化工实业有限公司、张光南、赵光新、刘伟、邓年亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）资民初字第325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人三次达成执行和解协议，但由于各种原因，被执行人在履行50万元标的款后，未再履行和解协议。2015年4月7月，本院作出（2015）资执字第16-1号执行裁定：拍卖被执行人桂林麟恒化工实业有限公司所有的在资源县中峰乡原龙溪中学校园内所有生产设备（详见查封清单）。在评估后，双方当事人同意以1500000元（壹佰伍拾万元）的价格对涉案财产进行变卖。2016年1月26日买受人田某愿意出价1500000元（壹佰伍拾万元）购买被执行人桂林麟恒化工实业有限公司在资源县中峰乡原龙溪中学校园内的生产设备（详见北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司国宏信桂林（价）字[2015]第0051号价格评估明细表）。现买受人田某已经付清全部价款1500000元（壹佰伍拾万元）。至此，院已执行到位标的款200万元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权68.4万元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，虽然执行了被执行人部分财产，但该案执行程序在一定期间无法全部执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2015）资民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）资民初字第325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 铭
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0402执恢18号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558048-5，住所地三明市梅列区列东街1号。
负责人：刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：黄新华，男,该行工作人员。
被执行人：三明市和兴化工贸易有限公司，组织机构代码75939050-X，住所地三明市三元区红旗新村29幢5楼。
法定代表人：陈海华，经理。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，组织机构代码70521078-8，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。
法定代表人：彭根发，经理。
被执行人：三明市新元物资贸易有限公司，组织机构代码70517442-2，住所地三明市三元区下洋新村20幢201室。
法定代表人：陈海华，经理。
被执行人：福建氯闽联贸易发展有限公司，组织机构代码75164493-1，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦F4A室。
法定代表人：郑建平，经理。
被执行人：吴明贵，男，1973年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姚琳，女，1979年1月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：高先明，男，1968年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李昭芳，女，1980年10月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑建平，男，1965年7月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：郑建平，男，1966年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市和兴化工贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市新元物资贸易有限公司、福建氯闽联贸易发展有限公司、吴明贵、姚琳、高先明、李昭芳、郑建平（1965年7月14日出生）、郑建平（1966年5月30日出生）借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2018年8月2日以准备与被执行人协商为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0402执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 郭惠容
审 判 员 胡江平
二〇一八年八月二日
法官助理 田加溁
书 记 员 施明湖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1314号
申请执行人：常熟市清恒包覆纱厂，住所地江苏省常熟市海虞镇香桥村。
投资人：鲁清珍。
被执行人：谭建炎。
常熟市清恒包覆纱厂与谭建炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，谭建炎给付常熟市清恒包覆纱厂货款人民币83000元，于判决生效之日起十日内履行;案件受理费减半收取人民币938元，由谭建炎负担。因被执行人谭建炎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市清恒包覆纱厂向本院申请执行，申请执行标的为人民币83938元，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人谭建炎发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款3495元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的大额银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××东风牌一辆，但该车辆查找不着，本院暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3495元，未执行到位人民币80443元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2951号
原告：陈艳云，女，汉族，1967年5月6日出生，驾驶员，住安徽省太和县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司，住所地云南省建水县临安镇。
原告陈艳云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司财产保险合同纠纷一案中，陈艳云于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈艳云的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈艳云回对中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由陈艳云负担。
审判员 张从容
二〇一六年八月二十四日
书记员 王梅梅
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审28号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人孙某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人孙某在未取得土地审批手续的情况下，于2012年4月，在双岛湾街道山头村占用土地建设办公室，占用土地面积840.69平方米，建设面积675.81平方米，用地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月24日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第023号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限15日内拆除在非法占用的840.69平方米设施农用地上建设的办公室（建筑面积675.81平方米），恢复土地原状；2.处以非法占用的土地面积每平方米10元罚款，金额为840.69平方米×10元=8406.90元；3.加处罚款8406.90元；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第023号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1、2、3项申请本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第023号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第023号国土资源行政处罚决定第2项内容，由本院执行；
三、准予强制执行大连市国土资源和房屋局对被申请执行人加处罚款8406.90元的申请，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初288号
原告：黄某岁，男，汉族，
委托代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：厉某进，男，汉族，
原告黄某岁与被告厉某进追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告黄某岁及其委托代理人肖朝华、被告厉某进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某岁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告厉某进归还原告黄某岁人民币30000元。事实和理由：2013年10月2日，厉某进向李某辉借款人民币30000元，并于当日书写借条一份。黄某岁在厉某进出具的借条上写明担保人为黄某岁。李某辉从2014年11月起多次向被告催收上述借款未果。之后向担保人黄某岁催收，黄某岁无奈于2015年11月20日代厉某进向李某辉归还人民币30000元。原告履行担保义务后多次向被告催要债务30000元未果。
被告厉某进辩称，借款是高利贷，每个月按百分之十的月息计息，被告没有使用该借款，借条是被告写的，目前被告也没有经济能力偿还，如果有能力也愿意偿还，原告黄某岁也是有责任的。
原告黄某岁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3系黄某岁以担保人的身份向李某辉偿还人民币30000元之后，案外人李某辉出具给黄某岁的收条，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对证据3予以认定。
根据原告黄某岁、被告厉某进的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月2日，被告厉某进向案外人李某辉借款人民币30000元，原告黄某岁提供担保。厉某进向李某辉出具了借条，黄某岁以担保人的身份在借条上签名。2015年11月20日，黄某岁以担保人的身份付给李某辉人民币30000元，后来李某辉向黄某岁出具了收条。
本院认为，被告厉某进向案外人李某辉借款人民币30000元，原告黄某岁提供担保均是事实。黄某岁担保时对保证方式没有约定，依据《担保法》第十九条的规定，黄某岁应当按照连带责任保证承担保证责任。黄某岁已经以担保人的身份付给李某辉人民币30000元，承担了保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄某岁要求厉某进给付30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。厉某进辩解借款是高利贷，没有向本院提供证据证实，且黄某岁向案外人李某辉支付款项时也没有给付利息，其辩解与本案事实不符，本院对厉某进的辩解不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告厉某进于本判决生效之日起十日内给付原告黄某岁人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告厉某进承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贺 军
一、附录全案证据：
(一)、原告黄某岁为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、黄某岁的居民身份证（复印件），拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证明被告厉某进于2013年10月2日到李某辉处借到人民30000元整；
证据3、收条，拟证明黄某岁于2015年11月20日向债权人李某辉承担了保证责任。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n西安市新城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）新民初字第00343号＼n原告程某。＼n被告李某。＼n原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程某诉称，原、被告1996年6月27日登记结婚，因被告吸毒和家庭暴力无法继续生活，现已分居6年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告李某离婚。＼n被告李某表示坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原告程某与被告李某1996年6月27日登记结婚，1997年5月6日生育一子李某某。原、被告婚初感情尚可，后因被告吸毒双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂于2015年1月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。＼n上述事实有结婚登记申请书、审查处理结果及当事人庭审陈述等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方虽因被告吸毒问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告应改掉吸毒恶习，在今后的生活中与原告加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，给予被告改过自新的机会，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告程某要求离婚之诉。＼n案件受理费300元减半收取150元，由原告程某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员杨海涛＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员于继勇
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1066号
本院在执行执行朱峰责令退赔一案中，经查，被执行人朱峰无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将朱峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0109执177号
被拘留人:王华公民身份号码:
本院在执行何志良与王华（2018）浙0109执177号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审144号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人贺建军，男，生于1969年6月19日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月16日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]1号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年1月16日作出的谷土资执罚[2018]1号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇大古桥社区五组土地建养猪场的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1723.8平方米土地退还给谷城县城关镇大古桥社区居民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币17238元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]1号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]1号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]1号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4484号
原告：包某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告包某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年10月29日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包某乙。二人婚后无共同语言，感情淡漠，经常发生争执，原、被告自2015年6月分居至今，现感情确已破裂，再无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元，至孩子满十八周岁止。
在诉讼过程中，因书写错误，原告将诉状中王宏杰的“宏”字变更为“红”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告包某甲的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记档案，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。我们是自由恋爱相识，有感情基础。结婚时间较长，并生有子女。原告诉状中说的无共同语言、分居时间不属实。被告王某未向本院提供证据。
被告王某对原告包某甲提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿包某乙。2015年6月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，有一定的感情基础，现已结婚多年，并生育了子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，只要能够互谅互让，相互理解，是可以和好的。原告主张感情已破裂，但未提供充足的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告包某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒲庆华
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0047号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人张XX，男，51岁。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年11月26日被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月22日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年5月15日晚上，被告人张XX在南通市通州区金沙镇供电局王XX宿舍吃饭，席间饮酒。当日20时5分许，被告人张XX驾驶苏F025**普通二轮摩托车回家，行经南通市通州区金沙镇朝阳路人民路口地段时，被南通市通州区公安局交通巡逻警察大队执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人张XX血液中酒精含量为151.8mg／100ml。＼n被告人张XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人张XX在庭审时并无异议，并有苏F025**普通二轮摩托车的物证照片；被告人张XX的机动车驾驶证查询信息及驾驶证复印件、车辆查询信息、行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局出具的呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过及查获经过等；以及被告人张XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李振男＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈双＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1404号
申请执行人刘琼
被执行人孟阳
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第707号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第3010号＼n原告许某甲。＼n委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。＼n被告王某。＼n第三人许某乙。＼n第三人富某甲。＼n第三人富某乙。＼n第三人蒋某甲。＼n第三人蒋某乙。＼n第三人许某甲，身份证号码330121195203116414，男，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村21组1户。＼n第三人许某丙。＼n第三人许某丁。＼n原告许某甲诉被告王某分家析产纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法追加富某乙、富某甲、许某乙、许某丁、许某丙、许某甲、蒋雅莉、蒋某乙为第三人加参本案诉讼。本案于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人洪善通、第三人富某乙到庭参加诉讼。被告王某及第三人富某甲、许某乙、许某丁、许某丙、许某甲、蒋雅莉、蒋某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告许某甲诉称：原告许某甲与被告王某系继兄弟关系。原告之父许雪泉与母亲许门朱氏共生育一子二女，即长子许某甲，大女儿许某乙，小女儿许香英。1948年原告母亲许门朱氏去世。1949年原告父亲许雪泉与许门王氏结婚，许门王氏携带其与前夫所生之子王某来原告处共同生活。许雪泉与许门王氏共同生育两个女儿，即大女儿许春英，小女儿许春妹。五十年代土改时，位于浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村25号房屋产权及宅基地使用权登记在许雪泉等8人名下，即许雪泉、许雪泉之母许门富氏、许雪泉之妻许门王氏、原告许某甲、被告王某及案外人许某乙、许香英和许春英。1962年原告祖母许门富氏和父亲许雪泉及继母许门王氏分别去世。嗣后，许香英、许春英和许春妹也先后去世。综上，原告认为案涉房屋是共有产权且涉及法定继承，故起诉请求判令：依法对浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村25号房屋析产，其中八分之二产权份额归原告（房屋价值20000元）。＼n第三人富某乙辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议，案涉财产不应为被告王某个人所占有。＼n原告许某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.经杭州市萧山区档案馆盖章确认的土地房产所有证存根复印件一份，原件存档于本院（2011）杭萧民初字第1273号案卷，欲证明土改时案涉房屋登记在许雪泉等八个人名下的事实。2.上海市公安局浦东分局塘桥派出所出具的许某甲户籍登记材料复印件一份，原件存档于本院（2012）杭萧民初字第2028号案卷中，欲证明原告于1951年将户籍从原浙江省肖山县城东公社西许大队迁往上海的事实。上述证据经庭审质证，第三人富某乙无异议。上述证据虽未经被告及其余第三人当庭质证，但本院经审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。＼n第三人富某乙未提供证据材料。＼n被告王某及第三人富某甲、许某乙、许某丁、许某丙、许某甲、蒋雅莉、蒋某乙未作答辩，亦未提供证据材料。＼n经审查，本院认定事实如下：案涉房屋系位于浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村25号东面的两间二层房屋。该房屋于土改时确定户内人口八人，分别为许门富氏（许雪泉之母）、许雪泉、许门王氏（许雪泉之妻）、许某甲、王某、许某乙、许香英、许春英。许门富氏、许雪泉、许门王氏均已过世。许门富氏生育许雪泉一子。许雪泉与许门朱氏（许雪泉之前妻）生育许某甲、许某乙、许香英三名子女。许门朱氏过世后，许雪泉与许门王氏结婚，生育许春英、许春梅两女。许门王氏之子王某与许雪泉系继子女关系，许某甲、许某乙、许香英与许门王氏系继子女关系。许香英、许春英、许春梅现已过世。许香英死亡时，其配偶为富阿桥，两人生育富某甲、富某乙、富才良三子女，现富阿桥、富才良已死亡。许春英死亡时其配偶为蒋小根，两人生育蒋某甲、蒋某乙两女，现蒋小根已死亡。许春梅死亡时其配偶为许某甲，两人生育许某丁、许某丙两子。＼n本院认为：不动产可以由两个以上个人共有。原告要求确认在案涉房屋中的份额的诉讼请求，本院应予以支持。因案涉房屋土改时确认户内人口八人，即许门富氏、许雪泉、许门王氏、许某甲、王某、许某乙、许香英、许春英，故原告许某甲享有其中1／8份额，许门富氏、许雪泉、许门王氏各享有其中1／8份额。许门富氏去世后，许雪泉作为其唯一继承人，继承其1／8份额，故许雪泉共享有案涉房屋1／4份额（1／8＋1／8）。许雪泉去世后，其份额由妻子许门王氏及六名子女许某甲、王某、许某乙、许香英、许春英、许春梅共七人法定继承。故许某甲又取得案涉房屋1／28份额（1／4×1／7），许门王氏亦取得1／28份额。许门王氏共享有案涉房屋9／56份额（1／8＋1／28），其去世后，该份额由六名子女许某甲、王某、许某乙、许香英、许春英、许春梅继承。故许某甲又取得案涉房屋3／112份额（9／56×1／6）。综上，许某甲共享有案涉房屋3／16份额（1／8＋1／28＋3／112）。原告要求确认其对案涉房屋所享有份额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因被告王某及第三人富某甲、许某乙、许某丁、许某丙、许某甲、蒋雅莉、蒋某乙未到庭，本院无法查明许香英、许春英、许春梅死亡后其继承人对遗产的继承方式，致使本院无法对案涉房屋进行完整析产，故在已查明事实之基础上，结合原告的诉讼请求，确定原告对案涉房屋所享有之份额。被告王某及第三人富某甲、许某乙、许某丁、许某丙、许某甲、蒋雅莉、蒋某乙经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、确认许某甲对坐落于浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村25号东面的两间二层房屋享有3／16的份额；＼n二、驳回许某甲其余的诉讼请求。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由许某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员孙立军＼n二〇一二年七月十日＼n书记员陈金良
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1402号
原告：陈开义，男，1956年3月11日出生。
被告：杨康冲，男，1970年1月30日出生。
原告陈开义诉被告杨康冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈开义于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开义以与被告杨康冲双方经原、被告住所地村民委员会处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，本院予以免交。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 权
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初374号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人章某，男，汉族，中专文化，无固定职业。因犯抢夺罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年9月25日减刑释放；因再犯抢夺罪，2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月19日刑满释放。因盗窃、吸毒，2016年6月21日、2016年8月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局分别决定给予行政拘留十日、五日的行政处罚；因本案，2018年3月12日被该局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留并于2018年3月30日决定撤销之前因本案同一事由所给予行政处罚，2018年4月2日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月11日14时许，被告人章某在怀化市鹤城区怀化市新中医院住院部A区13楼脑病科，将在此住院的被害人张某林放置于XX号病床的1台白色苹果牌iPad4型平板电脑盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1100元。案发后，被盗财物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人章某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2017）湘1202刑初29号刑事判决书及释放证明书，怀鹤公（湖天）决字怀[2018]第0500号公安行政处罚决定书及执行回执，怀鹤公撤[2018]第015号撤销行政处罚的决定，证人梁某的证言，被害人张某林的陈述，被告人章某的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，鹤价认定函（2018）107号价格认定意见书，视听资料新中医院安防监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪罪名成立。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人章某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，带领民警找回被丢弃部分盗窃赃物，依法并酌情可以从轻处罚。被告人章某因本案同一事由被公安局关决定给予行政拘留处罚，行政处罚的天数依法折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第870号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司。
负责人：兰登学，董事长。
组织机构代码：××××－×。
被执行人：张涛，男，汉族。
被执行人：赵建华，女，汉族。
被执行人：周玉军，男，汉族。
申请执行人东营瑞银融资担保有限公司与被执行人张涛、赵建华、周玉军民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2934号
原告江苏先锋物业管理有限公司,住淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务：总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告王跃进。
原告江苏先锋物业管理有限公司（以下简称先锋物业）与被告王跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员林晓军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告王跃进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区AB803室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费1093元。经催要无果诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费1093元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是合法成立的物业管理企业，具有二级物业服务资质。被告系淮海购物广场小区AB803室业主。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区的全体业主提供物业管理服务，合同期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告撤出淮海购物广场小区。被告未缴纳2014年6月8日至2015年6月7日期间的物业服务费1093元，因向被告催缴物业费未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、资质证书、物业服务委托合同、催缴通知书照片、房屋登记簿等证据载卷证明，被告经本院传票传唤未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院在审理此前原告与该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，判决认定同时期原告提供物业服务存在很大程度上违反合同义务的情形。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告，还是作为业主的被告，都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告先锋物业虽为被告小区提供了物业管理服务，但现有证据能够证明原告提供物业服务存在违反合同义务情形；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告因为物业服务存在问题就不缴纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，也不利于维护广大业主的合法利益。根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的物业费1093元应予以相应的减免，以被告支付原告物业费765元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王跃进于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业管理有限公司物业服务费765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃进负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 晶
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4203号
原告：吴亚平，女，1976年12月7日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告：陈丽芳，女，1972年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告吴亚平诉被告许武平、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚平及其的委托代理人沈香岑到庭参加了诉讼。被告许武平、陈丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许武平、陈丽芳归还借款本金420000元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告素有往来，2015年期间被告许武平多次向原告借款。2014年9月21日，经双方结算，许武平向原告出具借条一份，载明:今借到吴亚平现金420000元整。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。被告陈丽芳与许武平系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，陈丽芳应当共同承担还款责任。故诉至法院，望判如所请。
被告许武平未到庭，未书面答辩。
被告陈丽芳未到庭，未书面答辩。
原告吴亚平为证明其主张，提交借条一份，银行汇款凭证及及交易记录一组，房产证明一份，申请法院调取的结婚及离婚登记资料一组，不动产查询证明及买卖合同一组。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告及被告许武平的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：二被告原系夫妻关系，双方于1997年2月26日结婚。2015年12月9日，二被告在常州市新北区民政局办理了离婚登记，双方协议载明，2003年购买的金城花苑3幢戊单元601室的房屋归许武平所有，55万元债务归许武平所有，轿车一辆归许武平所有；2012年5月购买的国宾花园26幢甲单元1101号房屋及该房产名下的35万元按揭贷款归被告陈丽芳及儿子许卓。该协议还载明“男方不顾女方强烈反对辞去银行职务，且隐瞒女方从事投资，亏光婚内积蓄…。”等内容，并约定陈丽芳在金城花苑暂住等其他事宜。2015年9月21日前，原告多次向被告许武平账户汇款。2015年9月21日，经双方结算，许武平向原告出具借条一份，载明借款420000元。该借条未载明借款利息及还款期限。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，二被告分割的金城花苑3幢戊单元601室的房屋登记在许武平名下，原房产证明未见共有人登记信息。2016年7月20日，许武平、陈丽芳共同签署合同，将房屋出售给孔亚峰、陈丽花，双方约定了房屋价款、付款方式等内容，并已经办理了房屋过户手续。
本院认为，被告许武平作为完全民事行为能力人，其从原告处取得借款并向原告出具借条，其应当知道该行为的法律后果，也应当履行及时清偿借款的义务。原告要求被告许武平还款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。根据二被告间的离婚协议，双方将国宾花园26幢甲单元1101号房屋首付款及已还按揭贷款部分（房屋价值扣减未清偿按揭贷款余额）的净资产分割给陈丽芳，该财产应认定为夫妻婚姻存续期间责任财产；双方对债务55万元均由许武平偿还的约定，不具有对抗债权人的效力。结合被告陈丽芳作为财产共有人，其在离婚之前知道许武平从事投资，且放任许武平亏光了婚内积蓄，并在离婚后仍参与处理许武平所有的金城花苑房屋等事实，陈丽芳仍应在接受婚姻存续期间责任财产范围内对许武平婚内欠款承担清偿责任。原告要求被告共同还款的请求，理由失当，证据不足，本院仅在陈丽芳接受婚姻存续期间责任财产范围内予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许武平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴亚平借款420000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起至即2016年7月28日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告陈丽芳在接受婚姻存续期间责任财产范围承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，共计8200元，由被告许武平、陈丽芳负担；该款原告吴亚平已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶涵栋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执530号之一
申请执行人：胡启银，男，1985年3月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张选麟，男，1963年2月13日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年9月22日作出的（2017）闽0427民初1809号民事判决书已发生法律效力。被执行人张选麟未履行生效法律文书确定的义务。胡启银向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息，并查封了被执行人张选麟名下位于沙县莲花南路××及沙县城××号二处房地产及被执行人张选麟与林作如等8人共有的坐落在沙××××楼的被执行人张选麟份额，并查封了被执行人张选麟名下闽Ｇ×××××车辆；
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；
4、经查，被执行人张选麟与林美玉名下有位于沙县莲花南路××及沙县城××号二处房地产，分别抵押给中国工商银行股份有限公司沙县支行和福建沙县农村商业银行股份有限公司。其中：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人张选麟、林美玉金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人张选麟与林美玉名下位于沙县莲花南路109号房地产，但经二次拍卖及变卖未成交；本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张选麟、林美玉金融借款合同纠纷一案中，已依法裁定拍卖被执行人张选麟、林美玉名下位于沙××××号的房地产，并于2017年6月30日委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司三明公公司进行评估；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 王庆芳
二〇一八年八月二日
书记员 吴燕芳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓红军，男，1977年4月13日出生。
委托代理人：方富贵，北京首特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林茂盛，男，1973年12月20日出生。
再审申请人邓红军因与被申请人林茂盛合同纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红军申请再审称：一、二审法院所作判决认定事实错误，判决结果不公且程序违法，要求将此案提起再审，作出公正判决。
本院经审查认为，再审申请人邓红军与被申请人林茂盛签订的《委托收款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定应属有效。各方当事人理应自觉遵照执行，一、二审法院根据查证的事实及证据材料认定在该协议履行中再审申请人尚有部分款项未予履行并依法判决由再审申请人承担给付义务的判决结果于法有据，应予维持。对于再审申请人就本案提及的一审法院审判程序违法一节，二审法院经严格审查并依据最高法院的相关司法解释所作出的最终裁决合法有效，应予维持。故再审申请人邓红军对本案提起的再审申请缺乏法律依据，本院对其申请主张不予支持。综上，再审申请人邓红军的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓红军的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 濛
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执265号
申请执行人：封庄元，男，1962年9月20日生，汉族，平山县人，住本村。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人封庄元与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 王 辉
审判员 李书亮
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3963号
申请执行人陈德书，男，汉族，1966年5月3日出生，住址陕西省西安市雁塔区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年1月24日出生，住址甘肃省环县。
被执行人李静，女，汉族，1977年8月17日出生，住址陕西省西安市长安区。
申请执行人陈德书与被执行人ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案，申请执行人陈德书依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初5686号民事判决书于2014年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中依据已发生法律效力的本院（2017）陕0113民初5686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书义务，但其未按期履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陈德书亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿6126008.00元，未受偿6126008.00元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3963号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭223室
案由：民间借贷纠纷
合议人：郭宝平张哲侯鑫鑫
承办人薛骞
记录人：管露楠
侯：今天我们一起合议一下申请执行人陈德书与被执行人ＸＸ、李静民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人ＸＸ、李静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陈德书亦无法提供其财产线索。现请合议庭决议。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：本院（2017）陕0113执3963号案终结本次执行程序。
张：同意本院（2017）陕0113执3963号案终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执3963号案终结本次执行程序。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3963号案终结本次执行程序。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1031号
申请执行人孙建国，市民。
被执行人吴树华，市民。
申请执行人孙建国与被执行人吴树华为民间借贷纠纷一案，(2014)阜良民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜良民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢20号
申请执行人王秀美，女，汉族，1958年9月13日出生，现住汪清县汪清镇。
被执行人刘建国，男，汉族，1970年2月14日出生，现住汪清县汪清镇。
申请执行人王秀美与被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）汪民一初字第477号民事判决，已发生法律效力。权利人王秀美于2016年1月13日向本院申请执行。申请执行赔偿款173，290.87元、案件受理费2987.50元、财产保全费1270.00元。
本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人刘建国在2017年1月15日之前向申请执行人履行完毕。本院于2016年11月24日作出（2016）吉2424执26号执行裁定，终结本次执行程序。2016年12月7日被执行人在本院履行了120，000.00元；2017年3月2日被执行人在本院履行了57，548.37元，被执行人共计履行了177，548.37元。本院交付给申请执行人177，548.37元（其中：赔偿金173，290.87元、案件受理费2987.50元、财产保全费1270.00元）。被执行人缴纳了申请执行费2563.23元，申请执行人对迟延履行期间的利息予以放弃。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年三月二日
书记员 ： 梁 峰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执1087号
申请执行人：曾旭东，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：许清湖，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0429民初555号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许清湖未履行生效法律文书确定的义务，曾旭东于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许清湖名下无较大额银行存款。
3、经本院调查被执行人无房产、工商、车辆、证劵等登记信息。
4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 求 忠
审 判 员 李 家 永
代理审判员 江 德 启
二〇一八年八月二日
书 记 员 徐志鹏附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申604号
陈建刚：
你因诉许昌市公安局魏都区分局（原许昌市公安局北大分局）行政侵权及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行终字第58号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你没有提供有效证据证明原许昌市公安局北大分局实施了限制你人身自由的侵权行为，你要求判令被申请人原许昌市公安局北大分局赔偿因非法限制人身自由产生的经济和精神损失的诉讼请求缺乏基本事实根据，你的起诉不具备行政案件起诉条件，原审裁定驳回起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2463号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡太山，男，1958年11月12日出生，住湖南省桃源县，户籍地���南省桃源县漳江镇渔父南路***号。
维仕担保有限公司与胡太山追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理之后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼，被告胡太山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
维仕担保有限公司请求判决：1、被告偿还原告代偿的欠款本金33333.32元、利息1650元、罚息368.12元，共计35351.44元；2、被告向原告支付担保费1050元（350×3月，2016.5.17-2016.7.17）；3、被告向原告支付违约金15000元（50000元×30%）；4、被告承担诉讼费。
胡太山未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年4月16日，胡太山与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）、维仕担保有限公司分别作为合同的甲方、乙方、丙方、丁方，共同签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、甲方从乙方贷款50000元用于消费，贷款月利率1.1%，贷款期限36个月，每月等额偿还本息、服务费及担保费共计2638.89元（本息1938.89元、服务费及担保费700元）；2、甲方违反本合同项下任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项……；丁方的权利义务即按本合同的约定，为甲方本合同项下所欠乙方的债务承担连带保证责任，该担保不可���销，在乙方宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在乙方要求时，丁方应立即按照乙方的要求履行担保义务，向乙方指定的还款账户足额缴纳甲方应支付的全部款项，若丁方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿（包括丁方为此发生的一切费用），按本合同约定的形式及金额收取全部的担保费，授权丙方收取相应的担保费用及违约金……；3、本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，则胡太山除按合同约定履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司15000元的违约金；4、本合同签约地所属的常德市武陵区人民法院对本案争议具有管辖权。同日，信托公司向胡太山发放贷款50000元。
胡太山从2016年5月至维仕担保有限公司履行代偿义务时即2016年7月（共计2个月），未向维仕担保有限公司支付担保费。因胡太山未按约还款，信托公司于2016年8月18日向胡太山下发《解除合同通知书》。维仕担保有限公司应信托公司的要求，于2016年11月17日替胡太山代偿全部的借款本金33333.32元、利息1650元、罚息368.12元，共计35351.44元。至此，信托公司的债权已得到全部清偿，信托公司据此向维仕担保有限公司出具了一份《已履行担保责任确认书》。维仕担保有限公司向胡太山追偿未果，以致成讼。
以上事实有身份信息、贷款申请表、《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、转账凭证、已履行担保责任确认书及明细为据。
本院认为：原、被告等人��同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，对该合同予以确认。依据合同约定，维仕担保有限公司履行代偿义务后，有权向胡太山追偿代偿款并请求其支付担保费及违约金，故本案案由系追偿权纠纷，对维仕担保有限公司请求胡太山支付代偿款35351.44元、担保费700元（350元/月×2月）的诉讼请求予以支持。维仕担保有限公司依约履行代偿义务后所受损失即资金占用期间的利息损失，违约金15000元的约定过分高于其损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定并以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金为10605元（35351.44元×30%）。胡太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡太山于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款35351.44元、担保费700元、违约金10605元，合计46656.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由胡太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年八月十五日
法官 助理 裴国芳
代理书记员 叶洁琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人���迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适���<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第945号＼n罪犯蓝顺刚，男，生于1982年11月14日，汉族，四川省三台县人，2008年因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金2500元，2009年08月刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。＼n四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第366号刑事判决，以被告人蓝顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑满日期：2019年05月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分111分。已缴纳罚金1000元。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯蓝顺刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯蓝顺刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4823号
申请执行人周某1，男，汉族，1952年7月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人周某2，男，汉族，1955年7月18日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人周某1与被执行人周某2遗产继承纠纷一案，申请执行人周某1依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08883号民事判决书于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周某1与被执行人周某2向本院书面表示已经自行达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。鉴于上述情况，申请执行人周某1向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周某1申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周某1撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4823号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭223室
案由：继承纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人周某1与被执行人周某2遗产继承纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人周某1与被执行人周某2遗产继承纠纷一案，申请执行人周某1依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08883号民事判决书于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周某1与被执行人周某2向本院书面表示已经自行达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。鉴于上述情况，申请执行人周某1向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人周某1申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，现提请合议庭合议能否准许申请执行人周某1撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人周某1撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4823号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执4823号案执行终结。
张：同意本院（2017）陕0113执4823号案执行终结。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4823号案执行终结。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2774号
申请执行人：张清国，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张晓忠，男，1986年2月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张清国与被执行人张晓忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02750号
原告周某。
被告胡某，无业。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告胡某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，夫妻共同生活期间由于性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，无法沟通。被告经常对原告进行打骂。2011年6月5日下午为琐事理论时，被告将原告打伤，导致原告在娘家休息一月有余不能出门。而被告却对原告不闻不问。故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，要求孩子由被告抚养，愿每月支付500元抚育费，并要求原告陪嫁物归原告所有。
被告胡某表示认识到打人不对，若原告愿与其继续共同生活保证不再动手。现在自己身体状况太差也没有工作。为了家庭完整和孩子健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某与被告胡某于2006年冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年12月1日婚生一子取名胡晨飞。夫妻共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2011年6月双方再次发生矛盾，继而吵打，原告遂回娘家，双方分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。经询被告，表示为了子女及家庭完整不同意离婚。本案经本院调解未果。另查，被告现患有双侧股骨头坏死。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待，努力沟通、互谅互让、相互珍惜，而不应采取吵打等简单粗暴的过激方式。庭审中被告表示认识自己的缺点，表示今后尊重对方。鉴于被告态度诚恳，双方并无太大矛盾，原告应给予双方缓和矛盾的机会。现被告身患重病，此时更需要家庭团结，共度难关。原、被告感情并未彻底破裂，原告不应执意坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 秦 旋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7216号
申请执行人国库。
被执行人张斌，男，1968年10月25日出生。
国库与被执行人张斌罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张斌缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7216号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00545号
上诉人（原审原告）黄玉琴，女，1954年10月27日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京西铁营投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑乡西铁营村7号。
法定代表人王凤宽，董事长。
委托代理人江四海，男，1970年10月30日出生，北京西铁营投资管理公司副总经理。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
上诉人黄玉琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第10080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，黄玉琴起诉至原审法院称：自2003年5月至今，我租住位于北京市×××号房屋从事服装经营，并与北京西铁营投资管理公司（下称西铁营公司）签有租赁合同。2012年初，我租住的房屋被列入拆迁范围，北京京投新兴投资有限公司委托北京市×××村民委员会对我租用住房进行拆迁。因双方对拆迁一事未能达成协议，西铁营公司对我租用房屋停水停电，将房屋拆毁，导致我无法使用，造成巨大经济损失。依据《丰台区南苑乡西铁营村宅基���腾退补偿安置实施细则》、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《丰台区人民政府关于﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥的实施意见》等规定，我应当得到相应补偿。故诉至法院，要求西铁营公司按照《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》第十五条第四款的规定给付拆迁补偿（即一次性停产停业综合补助费）15万元。
西铁营投资公司辩称：双方合同已经到期，且黄玉琴不属于拆迁被安置人，没有拆迁补偿。故不同意黄玉琴的诉讼请求。
原审法院经审理确认：根据已查明事实，黄玉琴租用的房屋在租赁期内虽被列入拆迁范围，但其并未提供有利证据证实停水停电、拆毁房屋系西铁营投资公司所为，亦无法证实其撤离租用房屋与该公司有因果关系；而且，双方所签协议对拆迁补偿一事并无约定，《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安��实施细则》亦针对的是宅基地补偿。故黄玉琴要求西铁营投资公司给付拆迁补偿15万元的请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回黄玉琴的诉讼请求。
判决后，黄玉琴不服上诉至本院，要求撤销原判，支持其诉讼请求。西铁营公司同意原判。
经审理查明：北京市×××号房屋系北京市丰台区南苑乡西铁营村（下称西铁营村）所有，由西铁营村村民委员会（下称西铁营村委会）委托西铁营公司对涉诉房屋进行租赁和管理。自2004年起，黄玉琴与北京市丰台区西铁营农工商联合公司第三分公司签订租赁协议租用涉诉房屋。同年7月，黄玉琴以出租房屋为注册地，成立北京琴乐服饰有限公司。2012年2月13日，西铁营投资公司（甲方）与黄玉琴（乙方）续签《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于北京市×××号房屋（建筑面积80平方米）租给乙方居��使用，租赁期限1年，自2012年3月25日至2013年3月25日止，年租金19000元，按季度支付；如乙方超时向甲方交纳租金10日后仍不能向甲方交纳租金时，甲方有权提前终止协议并不承担任何责任；协议期间如遇国家或甲方对此房屋进行规划改造时，甲方须提前15日通知乙方，乙方必须按甲方规定的期限搬出，甲方应退还乙方剩余租金。2012年8月6日，西铁营村委会向住户发出腾退公告，主要内容为：“为改善村民居住条件和生活环境，提高居住品质，推进城乡一体化进程，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《丰台区人民政府关于﹤北京市集体土地房屋拆迁管理办法﹥的实施意见》，结合本村2012年第2次村民代表大会审议通过的《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置办法》和《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》进行本次腾退工作。腾退人：���铁营村民委员会；被腾退人：腾退范围内宅基地批准文件上记载的宅基地使用权人；腾退范围：东至右安门外大街，南至南三环西路，西至京开公路北沿路，北至凉水河范围内的西铁营村村域；腾退期限：上述范围的宅基地定于2012年8月8日开始腾退”。2012年9月26日起，黄玉琴未再给付租金。2012年10月，西铁营投资公司与黄玉琴协商腾退事宜，未果。此后，出租房屋周边地区拆迁，房屋被停水停电。2013年2月7日，黄玉琴搬离租用房屋。
本案审理中，黄玉琴提交2012年11月至2013年1月间的电子缴税付款凭证，金额10-87元不等，以此佐证其停业损失，西铁营投资公司对此不认可。另，根据黄玉琴申请，原审法院到北京京投新兴投资有限公司调查涉案房屋拆迁补偿的相关事宜，该公司表示，拆迁行为仅针对村集体，与个人无关。审理中，西铁营公司称其仅是受村委会的委托���涉诉房屋进行租赁和管理，涉诉房屋属于西铁营村所有，拆迁协议及补偿均是针对村集体，与西铁营公司无关，黄玉琴不应向西铁营公司主张拆迁补偿。经法庭询问，黄玉琴并未提交证据证明西铁营公司取得了拆迁补偿。
另查，西铁营村委会公布的《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》第十五条规定：被腾退人为腾退范围内宅基地批准文件上记载的宅基地使用权人；对利用自有住宅从事合法生产经营活动并满足以下规定条件的被腾退人，按照实际经营面积，给予每平方米1500元的一次性停产停业综合补助费：1、在村民代表大会通过本细则之日前30已有营业执照，营业执照在有效期内，且标明的营业地点在认定宅基地范围内；2、在村民代表大会通过本细则之日前被腾退房屋实际用于生产经营；3、已办理税务登记。
上述事实，有双方当事人陈述、���房屋租赁协议》、公告等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，黄玉琴租用的涉诉房屋属于西铁营村所有，西铁营公司仅是受西铁营村委会的委托对房屋进行租赁和管理，并非涉诉房屋的产权人。黄玉琴与西铁营公司签订的租赁协议中并未对拆迁补偿事宜进行约定，且从原审法院向北京京投新兴投资有限公司调查的情况来看，拆迁行为仅针对村集体，与个人无关。《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置事实细则》中亦规定被腾退人为腾退范围内的宅基地使用权人。黄玉琴租赁的房屋虽被列入拆迁范围，但其并非宅基地使用权人，西铁营公司也并非被拆迁房屋的产权人，仅是受西铁营村委会的委托管理该房屋，黄玉琴亦无证据证明西铁营公司已经取得了拆迁补偿。据此，黄玉琴要求西铁营公司给付拆迁补偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，由黄玉琴负担（已交纳）；二审案件受理费3300元，由黄玉琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3131号
原告：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘贺其叶勒图，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理范国辉与刘贺其叶勒图买卖合同纠纷一案中，原告范国辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告范国辉负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月四日
书记员 宫文星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9353号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：杨羽丹。
本院在审理原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告杨羽丹挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李卓月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1305号
原告桑某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告姚某，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告桑某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某某，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某诉称，双方性格不合，差异太大，矛盾日积月累，2015年4月起原告离家外住，夫妻分居至今，期间被告未有任何挽回夫妻感情的行为，认为感情已经破裂，坚决要求离婚。被告姚某辩称，自己有很多不好的生活习惯，对原告关心不够，没能设身处地的为原告着想。双方并无大矛盾，今后会改进不良的生活习惯，改进作息时间，也会多关心重视原告的身体。认为对原告还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告均系再婚，更应该慎重对待婚姻问题，只要双方念及夫妻情份，多进行交流与沟通，多给予对方理解和关心，善待对方，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告桑某某要求与被告姚某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年二月四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05562号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告未到庭，自己再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白云欣
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初468号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱ＸＸ，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月14日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人朱ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人朱ＸＸ及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年12月4日18时许，被告人朱ＸＸ在商丘市梁园区中州路与八一路交叉口东200米路南OPPO手机店盗窃一部香槟色OPPOR11S手机，价值人民币2999元。案发后，赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被害人李某的陈述、证人朱某的证言、被告人朱ＸＸ供述、有关书证等相关证据。认为被告人朱ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，构成盗窃罪，系自首，请求依法判处。
被告人朱ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人朱ＸＸ庭审中认罪态度好，系自首，初犯，赃物已退还被害人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月4日18时许，被告人朱ＸＸ在商丘市梁园区中州路与八一路交叉口东200米路南OPPO手机店盗窃被害人李某一部香槟色OPPOR11S手机，价值人民币2999元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人朱ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱ＸＸ供述、被害人李某的陈述、证人朱某的证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱ＸＸ犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人朱ＸＸ认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。关于辩护人辩称，被告人朱ＸＸ认罪态度好，系自首，初犯，赃款已退还被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 石 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初66号
原告：廖翠英，女，汉族，1977年2月14日出生，现住桂林市象山区。
被告：薛双喜，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告廖翠英与被告薛双喜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖翠英撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 周丽娟
二〇一八年一月十九日
代书记员 余凤琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2156号
申请执行人杨某甲。
申请执行人张某。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
被执行人杨某戊。
被执行人杨某己。
关于原告杨某甲、张某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案中，本院于2012年11月28日作出的（2012）泰宣民初字第00356号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月13日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰宣民初字第00356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 周莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第326号
上诉人（原审原告）魏然。
委托代理人魏长和（魏然之父）。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天房津滨新城投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街北侧后坨里2-201。
法定代表人张建台，董事长。
委托代理人许鹏，该公司职员。
委托代理人文凯，天津津联律师事务所律师。
上诉人魏然因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6854号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人魏然的委托代理人魏长和、冯家荣，被上诉人天津天房津滨新城投资有限公司的委托代理人许鹏、文凯到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审期间出现新情况，导致原判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第6854号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，退还给上诉人魏然。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初218号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人刘建忠，男，1964年10月21日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2016年5月24日被文成县公安局刑事拘留，于同年6月3日被文成县公安局取保候审。经本院决定，于同年12月9日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人刘建忠犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘建忠及辩护人蔡世培到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年左右，被告人刘建忠开始持有一把土铳并存放于其在本县珊溪镇平坑村的老房子内，同时其在该老房子内存放黑火药1529克。2016年5月13日，民警在其珊溪镇井市村家中搜查枪支未果后，被告人刘建忠主动交代并带领民警前往平坑村其老房子中，主动上交土铳及黑火药。经鉴定，该土铳被认定为枪支。
被告人刘建忠于2016年5月24日被民警口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、照片、涉案物品管理登记簿等书证；证人金某、赵某、南某等人的证言；被告人刘建忠的供述与辩解；枪弹性质认定意见书、技术鉴定报告；检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘建忠非法储存爆炸物，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，并应实行数罪并罚。被告人刘建忠主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提请依法判处。
被告人刘建忠对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人刘建忠系坦白，初犯，且主动上交枪支及黑火药，情节轻微，希望法庭酌情减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年左右，被告人刘建忠开始持有一把土铳并存放于其在本县珊溪镇平坑村的老房子内，同时在该老房子内存放黑火药1529克。2016年5月13日，民警在被告人刘建忠珊溪镇井市村家中搜查枪支未果后，其主动交代并带领民警前往平坑村其老房子中，主动上交土铳及黑火药。经鉴定，该土铳被认定为枪支。
被告人刘建忠于2016年5月24日被民警传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、照片、涉案物品管理登记簿等书证；被告人刘建忠的供述与辩解；枪弹性质认定意见书、技术鉴定报告；检查笔录；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建忠非法储存爆炸物，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建忠主动上交枪支和黑火药，有自动投案意愿，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对非法储存爆炸物罪予以减轻处罚，对非法持有枪支罪予以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘建忠系坦白的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，因被告人犯有数罪，不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人刘建忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日予以折抵，即自2016年12月9日起至2019年11月27日止。）
二、扣押在案的土铳一支，黑火药，钢珠等涉案物品，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 严昌定
人民陪审员 赵志光
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 赵丽霞
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申76号
李瑞青：
你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院（2016）冀刑终153号刑事判决不服，主要以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，要求对本案再审。
本院经审查，原判决认定你违反增值税专用发票管理规定，在没有实际货物交易、没有提供或接受应税劳务的情况下，虚开增值税专用发票33份，税额合计537754.74元的事实清楚，有国税局增值税进项税额抵扣凭证及发票、已抵扣税款证明等相关书证、证人证言和各被告人供述等证据予以证实。原判决认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执232号
申请执行人：王冲。
被执行人：于江。
被执行人：纪建尧。
王冲与于江、纪建尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，双方达成如下协议：被告纪建尧从2015年11月起每月30日给付原告王冲5000元直至还清35000元。申请执行人王冲向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行标的：35814元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位标的为15814元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人于江名下的房产及车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 铨