贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民��907号
上诉人（原审被告）李双妹。
被上诉人（原审原告）魏刚。
上诉人李双妹因与被上诉人魏刚同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黔0221民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告魏刚与被告李双妹2012年认识并同居，于2013年10月5日按照农村习俗举行了婚礼，但一直未办理婚姻登记，在同居期间于2014年7月14日生育长子魏宗浩。
一审经审理认为，原告魏刚与被告李双妹于2012年认识并同居，至今未办理结婚登记，属同居关系，依法不予保护。原、被告双方所生的长子魏宗浩，原告魏刚要求抚养，且有抚养能力，依法予以支持。对于原告主张的双方共同债务，在庭审过程中原告没有提供相应的��据佐证，故依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告魏刚与被告李双妹共同生育的长子魏宗浩，由原告魏刚抚养至十八周岁时止；二、由被告李双妹每月支付孩子抚养费400元给原告魏刚，直至孩子年满十八周岁时止，从2016年5月9日起支付；三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告魏刚负担。
一审判决宣判后，上诉人李双妹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实重新审核和认定双方共同财产并依法合理分割，或将本案发回重审；长子魏宗浩抚养费用全部由被上诉人承担；被上诉人给予上诉人60000元过错补偿��精神损失费。主要理由是：一、一审缺乏调查，认定事实不清。1、被上诉人故意隐瞒双方共同财产，法院明知而未调查核实。被上诉人家住水城县蟠龙镇李家寨村三组叉沟，正是蟠龙镇布纱桥水库搬迁范围核心区，因水库移民搬迁被上诉人家得到近百万移民搬迁补偿款（包括土地、房屋补偿），然而法院却认为双方没有共同财产属实。上诉人于2012年与被上诉人认识并自由恋爱，2013年10月按照农村习俗举行婚礼，2014年生育长子魏宗浩，有被上诉人提供的高仲村村委会证明一份予以证实。虽然因不到法定婚龄上诉人与被上诉人至今未办理结婚登记手续，但事实婚姻早已成立，上诉人早已成为被上诉人家庭的一员，且法院已认定了该事实，难道存续了近五年的事实婚姻关系就没有一点共同财产吗？土地是农村人基本的生活资料，被上诉人家得到的蟠龙镇布纱桥水库移民搬迁款难道不属共同财产吗？上诉人作为普通公民，无法到国土、水利等相关部门获取布纱桥水库征地补偿款发放花名册等资料，请求法院调查是否属实；2、被上诉人说婚前缺乏了解，草率结合，纯属歪曲事实，法院却有意偏袒，认定事实。上诉人与被上诉人本属自由恋爱，并且相处一年有余才举行婚礼，何谈缺乏了解，草率结合呢？事实是婚后被上诉人母亲蛮横无理，处处刁难，被上诉人听从母亲意见而对上诉人进行凌辱打骂，上诉人感情自始至终是忠于被上诉人的；3、法院认定上诉人无正当理由拒不到庭纯属武断。上诉人于2016年2月被被上诉人母亲强行赶出家门，被上诉人3月1日就到法院起诉，这是有意的。上诉人因羞愧无颜与家人通信导致联系不上，法院并未亲自通知到上诉人。二、一审判决适用法律不当，有损上诉人合法权益。《婚姻法》和《最高人民法���关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》要求必须遵循照顾子女和女方利益的原则及婚姻损害赔偿制度照顾无过错方的原则。上诉人自2013年嫁到被上诉人家后，经常受到被上诉人实施家庭暴力及其母亲的刁难辱骂，轻则破口大骂，重则拳打脚踢，上诉人常常痛不欲生。但为了继续维持好家庭关系，也就忍气吞声，没有向村委会报告，更没有向公安机关报案，上诉人也就无法举证。但如果法院认真调查，是能够取到被上诉人实施家庭暴力、虐待上诉人的证据的。因被上诉人实施家庭暴力，同时被其母强行赶出家门，现上诉人无处安身，生活极为困难，法院应当考虑照顾妇女、照顾无过错方，判决被上诉人给上诉人一定的生活补助。另外，上诉人于2016年2月被被上诉人的母亲赶出家门，短短两个月不到法院就认为上诉人与被上诉人事实婚姻不存在，��实婚姻还未解除就判决抚养费的问题不符合程序。2010年，上诉人患结核性脑膜炎（有贵阳医学院及六盘水市人民医院诊断证明），治愈后智力大大降低，基本丧失劳动能力，生活难以自理，没有能力承担孩子的抚养费用。三、一审判决有失公理。2012年，上诉人还是一位无知的少女，被比自己足足大五岁的被上诉人花言巧语骗取感情，结婚生育孩子后却被被上诉人一家无情赶出家门。上诉人长期受到被上诉人母亲无理辱骂及家庭暴力，身心受到极大伤害，原本大病初愈的大脑再度受到刺激，导致智力大大降低。法院不但不追究被上诉人的责任，反而听取单方意见，认为是感情不和。上诉人为此婚姻付出了沉痛代价，法院却不说句公道话，仅凭没有婚姻登记手续就不予保护是不符合情理的。被上诉人作为过错方应该承担婚姻损害赔偿责任及对上诉人的精神伤害进行补偿。综上所述，一审判决认定事实片面错误，程序违法，适用法律不当，请求二审依法查明事实，纠正一审错误及不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人魏刚二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。被上诉人及其亲属并未对上诉人李双妹实施过伤害行为，上诉人的请求无法律依据。因此，请求二审法院维持原判。
上诉人李双妹在二审举证期限内向本院提交了以下证据：1、2010年11月22日六盘水市人民医院的临时诊断证明书及2011年7月23日六盘水市人民医院诊断证明书各一份，拟证明李双妹患有脑膜炎，有身体缺陷，无能力务工来抚养孩子，现在还要家人继续支付其医疗费用。被上诉人魏刚质证认为两份诊断证明的时间是2010年和2011年，产生于上诉人到被上诉人家之前，现在应当重新去检查才能相信。2、证人叶锦文、王厚品、周光明的证人证言各一份，拟证明李双妹和魏刚解除同居关系，双方孩子的抚养费按照叶锦文所述，李双妹离家后生活无着落，没有能力抚养孩子。被上诉人魏刚质证认为必须要上诉人现在鉴定确实生病才能相信。
被上诉人魏刚在二审举证期限内未提供新证据。
本院对证据的分析与认定：1、上诉人提供的两份诊断证明书中患者姓名系“李文双”，“李文双”与本案的上诉人李双妹是否是同一人无证据证明。另从形成时间上看，两份诊断证明均是在认识魏刚以前，也是在生育孩子魏宗浩之前，现在上诉人是否患有该疾病、现是否治愈、是否还需继续治疗以及是否影响其正常劳动，上诉人均未提交证据予以证实，故对该证据本院不予采信。2、上诉人提供的证人证言真实性无法核实，且仅依据证人证言并不能证实上诉人无能力抚养孩子，故本院不予采信。
二审经审理查明对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：1、上诉人是否应当承担魏宗浩的抚养费？2、上诉人请求分割共同财产，并由被上诉人支付60000元过错补偿及精神损失费的上诉主张是否应予以支持？
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，上诉人李双妹与被上诉人魏刚未办理婚姻登记，但双方对同居期间所生育孩子魏宗浩均负有抚养教育的义务，上诉人并未提供充分有效的证据证明其没有抚养能力，一审判决由其每月支付孩子的抚养费400元并无不当，故对上诉人主张不应当支付抚养费的上诉请求不予支持。上诉人请求分割共同财产，但在本案中并未提供任何证据证实双方同居期间有哪些共同财产，故对该主张不予支持。上诉人要求被上诉人支付其过错补偿及精神损失费60000元既无证据支持，也无法律依据，依法不应予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李双妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 高良萍
代理审判员 龙 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 焕