湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终41号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人王胜平，该公司经理。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。委托权限：特别授权（委托范围包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉、上诉）。
被上诉人（原审原告）杨富春，男。
被上诉人（原审原告）刘宗彩，女。
二被上诉人的共同委托代理人向宗发，襄城区庞公法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权（委托范围包括代收、代签法律文书；参加和解、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与庭审、进行一切庭审活动；法律规定的其他一切事项）。
二被上诉人的共同委托代理人庄友富，男，1966年9月21日出生，汉族，保康县人，农民，住湖北省保康县后坪镇后坪村*组（系杨富春妹夫）。委托权限：特别授权（委托范围包括代收、代签法律文书；参加和解、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与庭审、进行一切庭审活动；法律规定的其他一切事项）。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿保险襄阳支公司）与被上诉人杨富春、刘宗彩保险合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年6月18日，刘宗彩与人寿保险襄阳支公司签订了一份险种为长顺保两全保险和附加长顺保意外伤害保险的人身保险合同一份，主要内容为：一、长顺保两全保险，保险终期为2033年6月18日止，按年交费，15次交清，每年交纳2517.60元保险费；附加长顺保意外伤害保险，保险终期为2033年6月18日止，按年交费，15次交清，每年交纳294元保险费，基本保险金额为120000元；二、长顺保两全保险，被保险人身故时年满18周岁，身故保险金=本合同及“附加长顺保意外伤害保险合同”约定的单期保险费之和×被保险人身故时本合同已到期的保险费应付期数×110%；三、附加长顺保意外伤害保险，被保险人身故时年满18周岁的，身故保险金=该类意外伤害所对应的保险金额；四、投保人为刘宗彩，被保险人为刘宗彩之子杨俊（1993年2月4日出生），杨俊的职业为农民（农畜牧业、农业），身故受益人为杨富春、刘宗彩；五、本保险合同可保的职业及工种范围仅限职业分类表中职业等级为“1”和“2”的职业及工种，其他职业和工种不属于可保范围，投保人可通过网站、服务热线等查询此表及相关内容。在本附加险合同有效期内，若被保险人变更其职业和工种的，投保人或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知保险公司，被保险人变更后的职业或者工种依照保险公司的职业分类不在本附加险合同的可保范围内的，本附加险合同自其职业或工种变更之日起终止，保险公司将退还保险单的现金价值。若投保人或被保险人未按约定通知职业或者工种变更，且被保险人变更后的职业或者工种不在本附加险合同的可保范围内的，发生保险事故时，保险公司不承担给付保险金的责任，本附加险合同自被保险人职业或工种变更之日起终止，保险公司将退还保险单的现金价值。该保险合同签订后，刘宗彩依约交纳了两期保费，共计5623.2元。2015年5月12日杨俊在矿山作业中，因发生透水事故意外死亡，人寿保险襄阳支公司按长顺保两全保险的约定，向刘宗彩赔付保险金6185.52元，附加长顺保意外伤害保险所对应的保险金额120000元，人寿保险襄阳支公司拒赔。
另查明，人寿保险襄阳支公司的业务员马天坤认可2013年6月18日与刘宗彩签订保险合同时，知道杨俊在外打工，不在家务农，马天坤当时未具体询问杨俊打工的工种，也未告知刘宗彩工种变更需通知保险公司，马天坤同时认可保单上杨俊的职业农民，系马天坤填写。
原审法院认为，刘宗彩与人寿保险襄阳支公司签订的人身保险合同合法、有效，应受法律保护，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定享有权利，承担义务。此案争议焦点为被投保人杨俊系矿工，并因矿难死亡，是否属于保险公司理赔范围。保险合同虽然约定本保险合同可保的职业及工种范围仅限职业分类表中职业等级为“1”和“2”的职业及工种，其他职业和工种不属于可保范围，投保人可通过网站、服务热线等查询此表及相关内容。在本附加险合同有效期内，若被保险人变更其职业和工种的，投保人或被保险人应于职业或工种变更之日起10日内以书面形式通知保险公司，被保险人变更后的职业或者工种依照保险公司的职业分类不在本附加险合同的可保范围内的，本附加险合同自其职业或工种变更之日起终止，保险公司将退还保险单的现金价值。若投保人或被保险人未按约定通知职业或者工种变更，且被保险人变更后的职业或者工种不在本附加险合同的可保范围内的，发生保险事故时，保险公司不承担给付保险金的责任，本附加险合同自被保险人职业或工种变更之日起终止，保险公司将退还保险单的现金价值。但上述约定，人寿保险襄阳支公司未在保单上作出足以引起投保人注意的提示，也未向投保人作出明确说明，且其业务员在明知被投保人在外打工，并非务农的情况下，不询问工种、不作出明确说明，故认定人寿保险襄阳支公司对保险合同中免除其责任的条款未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。故杨富春、刘宗彩诉称要求人寿保险襄阳支公司依据附加意外保险条款支付给杨富春、刘宗彩因杨俊意外身故保险金12万元的诉讼请求，法院予以支持。人寿保险襄阳支公司的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付杨富春、刘宗彩保险金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
上诉人人寿保险襄阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被保险人杨俊在保险事故发生时，系矿井工作人员。其在投保时已明确知晓该工种并非本保险合同约定的理赔范围，被上诉人隐瞒该重要事实，其应当承担不利后果。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人杨富春、刘宗彩答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的附加长顺保意外伤害保险合同中关于被保险人职业及工种范围的约定，是直接关系到投保人、被保险人权益和保险人责任的重要条款。依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）的相关规定，保险人对合同内容负有说明义务，并就被保险人的有关情况提出询问，投保人的告知义务仅限于保险人询问的范围和内容。本案中，已查明上诉人人寿保险襄阳支公司在与被上诉人刘宗彩订立保险合同时，被保险人杨俊的职业系由上诉人的投保业务员马天坤代为填写，马天坤知晓被保险人在外打工但并未询问被保险人的具体工种，亦未就合同相关内容向投保人作明确说明，故上诉人关于“被上诉人在投保时已明确知晓该工种并非本保险合同约定的理赔范围，被上诉人隐瞒该重要事实，应当承担不利后果”的上诉理由不能成立。上诉人人寿保险襄阳支公司在未按照保险法规定履行法定说明及询问等义务的情况下，仍然与被上诉人刘宗彩签订保险合同并收取保险费，对发生的保险事故应当承担保险责任。上诉人人寿保险襄阳支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年一月十四日
书记员 童 尧