wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3314号之一
申请执行人：王文锁，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孟祥光，男，1985年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王文锁与被执行人孟祥光机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失56444.65元和案件受理费285元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人孟祥光发出限制消费令，因被执行人孟祥光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，已查封但未能实际扣押被执行人孟祥光所有的车牌号为京Ｎ×××××号拉古那牌机动车一辆，其无可供执行的银行存款、股权、证券、不动产等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李冠男
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2936号之一
原告：吴明辉，男，1966年9月29日出生，汉族，福建省南安市人，居民，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡放明，株洲市。代理权限：特别授权。
被告：湖南雄新建筑有限公司，住湖南省长沙市。
法定代表人：周戈，系该公司董事长。
原告吴明辉与被告湖南雄新建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴明辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明辉向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明辉撤诉。
案件受理费21553元，减半收取10776.5元，保全费5000元，合计15776.5元，由原告吴明辉负担。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 谢 利
书 记 员 杨广程
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖04**民初00069号
原告：顾某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。
原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李兴，被告周某某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2013年8月5日双方办理结婚登记。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
周某某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2006年在上海打工相识，不久同居生活，2013年8月5日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人打工相识并恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7771号
申请执行人李元中，男，汉族，1971年6月25日生，户籍地所地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
被执行人庄珊珊，女，汉族，1984年12月27日生，住所地江苏省灌云县。
被执行人胡安民，男，汉族，1974年2月18日生，住所地河南省固始县。
原告李元中与被告庄珊珊、胡安民民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00950号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告庄珊珊于本判决生效后十日内归还原告李元中借款人民币90000元。二、被告胡安民对被告庄珊珊的上述归款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告庄珊珊、胡安民负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李元中。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告庄珊珊、胡安民未履行法律文书所确定的义务，权利人李元中于2016年09月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为92610.00元，执行费1289.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月16日向河南省固始县人民法院、江苏省灌云县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00950号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 桐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初2494号
原告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地在仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人：刘永贵，董事长。
委托代理人：孔玉海，该单位法律顾问。
被告：肖香云，男，1971年9月16日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市华瑞混凝土有限公司和被告肖香云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仪征市华瑞混凝土有限公司的委托代理人孔玉海、被告肖香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市华瑞混凝土有限公司提出诉讼请求：要求被告肖香云给付货款1027750元及利息（计算至2017年6月4日的利息272770元、自2017年6月5日起按每日万分之五标准计算）；被告按20%的标准支付违约金；被告承担代理费20000元；被告承担诉讼费用。事实和与理由：自2012年起，被告陆续向原告购买商品混凝土，至2016年1月15日，被告累计欠原告货款1177750元。2017年3月9日，双方达成协议，按约定，被告应于2017年5月31日前还款527750元，但被告仅还款150000元，尚欠原告1027750元。
其提供的证据有：1、还款协议书1份，证明被告欠原告货款1177750元的事实；2、江苏仪征农村商业银行转账凭条2份，证明被告还款150000元的事实。
被告肖香云辩称，对原告主张的事实无异议。违约金要求调整。
经审理查明，自2012年起，被告陆续向原告购买混凝土。2017年3月9日，双方经结算后，达成还款协议书，约定：被告于2017年3月付100000元，2017年4月付150000元，2017年5月付277750元，以后每月付150000元，直至2017年10月付清最后一期50000元；如有一期未按协议履行，自2016年1月15日起，至全部付清砼款之日止，以欠款本金为基数、按日以万分之五的标准向原告支付利息；同时，被告另行按本协议总标的额百分之二十向原告承担违约金，并承担原告为实现权益所支付的诉讼费、代理费等全部合理费用。此后，被告于2017年3月31日支付100000元，2017年5月5日支付50000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的还款协议书、银行转账凭条等证据证实。
本院认为，被告陆续向原告购买混凝土，双方之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后未按约定期限支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担违约责任，但未提供证据证实因被告的违约行为造成其损失的事实，故本院不予支持；原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肖香云于本判决生效之日起十日内向原告仪征市华瑞混凝土有限公司支付货款1027750元及利息（利息计算方式：自2016年1月15日起至2017年6月4日，利息为272770元；自2017年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按本金1027750元，日利率万分之五计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16684元，依法减半收取8342元，由被告肖香云负担。此款已由原告仪征市华瑞混凝土有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16684元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年八月十五日
书记员 丁佐丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终84号
上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司），住所地河南省焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜达林。
被上诉人（原审原告）：刘多枝（系姜达林妻子）。
被上诉人（原审原告）：姜某（系姜达林孙女）。
监护人姜达林。
原审被告：许小立。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财保焦作公司），住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
代表人：王庆磊，经理。
上诉人宏达公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2016）鄂0205民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
宏达公司上诉称，其作为法人，未对姜达林等实施侵权行为，对其提起的诉讼，应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，姜达林、刘多枝、姜乐蕊主张交通事故造成姜显稳死亡进行赔偿的诉讼请求属于侵权之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案姜显稳发生交通事故导致死亡的地点位于湖北省黄石市铁山区，即侵权结果发生地,故一审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。宏达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娄 晶
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执275号
申请执行人赵某
被执行人杜某
赵某与杜某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）澄民一初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被告杜某于2016年6月30日前一次性偿还原告赵某借款人民币460000元。案件受理费8952元，已按简易程序减半征收4476元，原告赵某自愿负担。因被执行人杜某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2016年10月21日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某下落不明，被执行人杜某缴纳到澄江县国土资源局的探矿权恢复治理保证金438600元，我院依法向相关部门送达了协助执行通知书予以暂扣，但该款系环境恢复治理保障金，依据法律规定本院无法提取。经本院依法查询被执行人杜某名下其他财产情况，其暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人杜某纳入失信被执行人名单和进行自动预警布控，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对赵某申请执行杜某民间借贷纠纷一案，即（2016）云0422执275号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 张云华
审判员 易继英
二０一七年六月二十二日
书记员 李红兵
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0506行审3号
申请人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号A15楼。
法定代表人张月兴，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州淞港热能有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路5号。
法定代表人高菊桂。
申请人苏州市吴中区环境保护局（下称吴中环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2017年5月12日作出吴环罚[2017]第28号行政处罚决定，因被申请人苏州淞港热能有限公司锅炉脱硝设施效果不佳，氮氧化物指标排放长期超标，责令被申请人立即停止违法行为，对被申请人罚款人民币300000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年5月19日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行内容为：被申请人向申请人缴纳罚款人民币300000元、加处罚款人民币300000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中环保局作出的吴环罚[2017]第28号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区环境保护局申请执行的该局吴环罚[2017]第28号行政处罚决定书中，被申请人苏州淞港热能有限公司应缴纳而未缴纳的罚款300000元、加处罚款300000元，合计人民币600000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周诗韵
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初220号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人童浩，男，1994年9月14日生，汉族，出生地重庆市垫江县。2014年4月8日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月24日减刑释放。2016年5月15日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人童浩犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人童浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人童浩于2016年5月13日15时许，在个旧市青衫里小路中段，持刀将被害人陈某某的挎包带割断后抢走，包内装有现金人民币600元、魅族手机一部等物品。经鉴定，财物共计价值人民币1319元。被抢手机已追回并发还被害人陈某某。
2、被告人童浩于2016年5月15日凌晨3时许，在个旧市新街搓板路垃圾台旁，趁人不备，强行夺取被害人陈某甲的挎包，遭到陈某甲反抗后，当场用随身携带的匕首将陈某甲左手臂、腰腹等部位刺伤并将挎包抢走，包内装有现金人民币296元、银行卡等物品。被抢物品已被追回并发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人童浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈某某、陈某甲的陈述辨认笔录及照片，提取笔录及照片，销售单据、发票，价格鉴定意见书，个旧市人民法院（2014）个刑初字第58号刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童浩以非法占有为目的，携带凶器抢夺或采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人童浩在有期徒刑六至八年之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人童浩在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童浩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2023年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王怡梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6908号
原告王金鹏，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人喻江，河南银基律师事务所实习律师。
被告曹国丽，男，汉族，1976年12月27日出生，住河南省尉氏县。
被告河南省新乡市中原运输有限公司，住所地新乡市红旗区和平路147号。
负责人李长芹，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
法定代表人周学峰，总经理。
原告王金鹏诉被告曹国丽、河南省新乡市中原运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，原告将河南省新乡市中原运输有限公司列为被告与全国企业信用信息公示系统新乡市中原运输有限公司名称不符，系起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金鹏的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李文广
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执398-5号
被执行人冯某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刑事审判庭移交与被执行人冯某某罚金一案中，经查，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯某某所有的车辆，查封期限为二年，查封期间不得办理该车的抵押和过户手续。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 杨秀福
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执953号
申请人:汪信满,男,1953年9月4日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:徐先进,男,1974年12月4日出生,汉族，个体户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人汪信满与被执行人徐先进民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的9000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐先进家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张智平
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2318号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:陈波,女,1985年9月18日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 星
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10496号
原告武思岑，女，1983年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。
原告武思岑与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武思岑诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金4,000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款332,600元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年1月17日向原告交付了房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年1月17日向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告按照合同约定向其承担违约责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告武思岑逾期办证违约金3,326元（房款332,600元×1%）；
二、驳回原告武思岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 薇
审判员 张 楠
审判员 宫 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初字第1311号
原告：刘世满，男，1962年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。
被告：盖州市保成物流有限公司。
住所地：盖州市。
法定代表人：孙少成。
被告：许秀山，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
原告刘世满诉被告盖州市保成物流有限公司、许秀山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月至7月，被告公司雇佣我当司机，约定工资按件计算，5月份、7月份共计欠我工资11440元，有欠条为证，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付工资款。
二被告未到庭无答辩。
经审理查明，被告许秀山系被告盖州市保成物流有限公司员工，2016年4月至7月期间，被告公司雇佣原告从事司机运输工资，工资按件计算，5月份、7月份总计欠原告工资款11030元。后被告向原告出具了欠据一组，欠款至今未给付。
本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件1份、欠据1组等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告盖州市保成物流有限公司应当及时的给付相应的劳务报酬，被告许秀山作为公司员工向原告出具欠据的行为亦是被告盖州市保成物流有限公司真实的意思表示，因此被告盖州市保成物流有限公司未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付11030元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘世满工资款11030元。
驳回原告刘世满的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
审 判 员 刘 巍
代理审判员 雍 飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 温 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12988号之一
申请执行人：罗远桥，男，1973年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁学文，男，1973年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：周巧燕，女，1987年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告罗远桥与被告梁学文、周巧燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告返还代偿款237896.3元及利息，并承担案件受理费5000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人周巧燕在佛山市顺德区杏坛镇光辉村股份经济合作社有股权1股，本院依法于2018年3月1日冻结、提取该股份分红，但至今暂无款项到账。由于被执行人拒不履行及如实申报财产，本院依法将被执行人梁学文、周巧燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2018年3月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务257737.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12988号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月四日
书记员 梁俊杰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3032号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告：邓囝，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告王晓婷诉被告邓囝民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人彭东到庭参加诉讼。被告邓囝经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年7月18日，原告与被告经中间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号：201410714150V1010），约定被告因资金需要，向原告借款42420.18元，每月还款1985元，共计还款分期月数24个月，还款期限为2014年8月16日至2016年7月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定财户。被告收到借款后于2014年10月16日开始，未按照借款协议的约定偿还本金及利息，且经原告多次催缴，被告仍拒绝偿还。故请求：1、请求判令解除原、被告于2014年7月18日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金39241.16元；3、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以39241.16元为基数按年利率24%的标准，从2014年10月16日起计算至本金付清之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓囝未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，月偿还本息数额1985元。还款分期月数24个月，还款日为每月30日。还款起止日期2014年8月16日起至2016年7月16日止。协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越公司服务费后剩余款项支付到协议规定的被告专用账号中。被告必须按月足额偿还原告本金和利息。被告须在每月还款日当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。若被告擅自改变借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议。被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自原告将协议规定的借款本金数额在扣除被告应支付给捷越公司咨询服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
2014年7月18日，被告与捷越公司签订《信用咨询与管理服务协议》，约定被告经捷越公司推荐，与原告签订上述《借款协议》。被告应向捷越公司支付服务费12420.18元。任何一方违反本协议约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。同日，被告在捷越公司的《客户还款计划说明书》上签字确认，如果在还款第一期即出现不能按时还款，则违约1天，逾期违约金198.5元、罚息23.82元。违约15天，逾期违约金198.5元、罚息357.3元。还款分期表：2014年8月16日起至2016年5月16日，共计24期，每期还款金额1985元。2014年7月23日，原告向被告转款3万元。
原告代为向捷越公司支付的咨询服务费、审核费、信息管理费合计人民币12420.18元，共42420.18元。双方采取等额本息还款法，按月利率0.96%计息。截止2014年10月16日，被告向原告还款本金3179.05，支付利息1105.95。
庭审中，原告将年利息24%的请求调减为12%。
上述事实，有身份证复印件、借款协议、捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照、电子回单、收款证明、还款流水明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际转款3万元，原告经被告同意及授权向捷越公司支付服务费12420.18元。故被告实际向原告借款42420.18元。至2014年10月16日，被告共向原告还款本金3179.05元，支付利息1105.95元。被告尚欠原告借款本金39241.16元。双方借款协议约定的违约金及罚息原告当庭调减到合理的利率12%，结合原告请求本院许可，即被告应当偿还原告借款39241.16元及以该款为基数从2014年10月16日起按年利率12%的计算至本金付清之日止。原告请求解除《借款协议》，因其已不存在协议继续履行的情况，只是被告还款付息的问题，其已包含在还款付息之中，该请求无必要。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓囝于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款人民币39241.16元及利息（利息的计算方式：从2014年10月16日起，以39241.16元为基数，按年利率12%为标准计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，依法减半收取391元，公告费600元，由被告邓囝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 周晓君
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1671号
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告的委托代理人***、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2009年11月4日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2013年5月22日，被告同意支付逾期交房违约金29191元，被告向原告收取房屋办证费用23379元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金762元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费5464.38元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2009年11月4日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以381085元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可已全额收取原告购房款。2013年5月22日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任29191元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为23379元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费29191元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费5464.38元未交纳。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金762元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金762元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1671号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢19层1913号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金762元；
以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2367号之三
申请执行人：林亦清等39人，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林亦清。
被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
本院执行林亦清等39人与厦门市驰宇汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已查封被执行人厦门市驰宇汽车贸易有限公司名下址于湖里区兴隆路88号内器材及办公用品一批，因网上拍卖二次均流拍，现已进入变卖程序，暂无法处置，未发现厦门市驰宇汽车贸易有限公司其他可供执行的财产，林亦清等39人对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门市驰宇汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林亦清等39人的债权为840002.36元，其中66000元，已受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年九月八日
书记员 刘智添
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13338号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵艳莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵艳莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1113号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:孙时春,男,1976年2月18日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告孙时春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3318号
申请执行人夏兴霞，女，1959年11月23日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
申请执行人庄会楼，男，1959年7月7日生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
被执行人刘如扬，男，1970年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李苏云，女，1968年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县孟杰石英厂，住所地沭阳县西圩乡南工业区南京路南侧。
负责人：李苏云，该厂投资人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为104000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人刘如扬名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 乾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢148号
本院执行毛建华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向毛建华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢148号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执345号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
负责人：陈俊，公司经理。
被执行人：李本明，男，汉族，1985年7月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部与被执行人李本明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的53664元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明已将其纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请执行人沟通同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2720号
原告：吴艳丽，女，1976年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周俊、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告吴艳丽与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽的委托诉讼代理人周俊、杜琛、被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告吴艳丽诉称，2008年7月9日，吴艳丽与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，吴艳丽购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，约定地成公司在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，吴艳丽交付购房款239000元，但地成公司未在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案，导致吴艳丽至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院，请求判令：1.地成公司将办理房屋权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助吴艳丽办理房屋产权证；2.地成公司支付违约金2390元。
地成公司承认吴艳丽的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将原告吴艳丽房屋办理权属登记资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴艳丽经济损失2390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 制
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于民初字第232号
原告：姜在义。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山东王杨律师事务所实习律师。
被���：姜晓卿。
被告：王海刚。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所实习律师。
原告姜在义与被告姜晓卿、王海刚民间借贷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告姜在义及委托诉讼代理人刘仁、王杰,被告姜晓卿、被告王海刚的委托诉讼代理人叶瑞华、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜在义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王海刚、姜晓卿共同偿还原告借款284000元及利息153360元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王海刚、姜晓卿由于购买位于潍坊市奎文区广文街21号江南印象4号楼1单元804号房缺少资金，于2011年3月18日共同向原告借款284000元，原告按被告的要求将被告所借款项直接汇入江南印象楼盘开发商潍坊市金昌房地产开发有限公司帐户；同日，两被告为原告出具借条一份，时至今日，虽经原告多交次催要，二被告却以种种理由拒绝偿还。
被告姜晓卿辩称：借条是我写的，也是王海刚同意的，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告王海刚辩称：原告所述与事实不符。第一，二被告从未向原告借过任何款项，也未向原告出具过借条，原、被告之间不存在民间借贷关系，二被告不承担向原告偿还借款和承担利息的义务。实际上原告资助二被告购买江南印象小区房屋的行为系赠与行为，且该房屋由二被告共同与开发商签订了商品房买卖合同，并已在房管部门登记至二被告名下，可以看出系对二被告的赠与。第二，原告主张的数额与事实不符。虽然二被告在2011年3月18日以原告名义将284000元购房款打到江南印象楼盘开发商潍坊金昌房地产开发有限公司账户，但该284000元并不全部是原告所有款项，其中有部分款项是二被告的夫妻共同款项，只有部分是原告赠与二被告的。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据为原告提交的借条复印件一份，内容为：“今借姜在义284000元用于购买奎文区江南印象4号楼1单元804室住房款，该款由姜在义直接汇入潍坊金昌地产开发公司帐户，利息按月1%还。借款人姜晓卿、王海刚2011年3月16日”，被告原告提交的证据经被告王海刚质证，发表如下质证意见：对原告提供的借条系复印件，不符合证据的有效形式，不能作为有效证据使用。且被告王海刚从未向原告出具过任何借条，借条中“王海刚”的签字也并非是其本人书写的，同时，原告资助二被告购买房屋时标明系对二被告的赠与，且二被告协议离婚时，原告也从未向二被告主张过该笔款项，且二被告协议离婚时，被告姜晓卿也并未告知被告姜晓卿存在所谓的该笔借款，被告二对该笔借款并不知情，原告汇款时间为2011年3月18日，而该分借条出具的时间为2011年3月16日，与原告诉状中所述的“俩被告于同日为原告出具借条一份”相矛盾，且出具借条的时间早于原告实际汇款的时间，这也有违正常的借贷关系中借条出具时间的规定。其次，对借条中载明的数额有异议，原告在二被告买房时资助二被告的款项��不是284000元，其中仅有部分款项是原告资助的。经本院审查确认，原告提供的借条为复印件且借条中“王海刚”的签名非本人所写，被告王海刚对借条的真实性不予认可，对原告主张的二被告在夫妻存续期间共同向其借款284000元这一事实不具有证明力，本院认定该证据为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻，原告姜在义系被告姜晓卿之父。2011年3月15日，被告王海刚与潍坊市金昌地产开发有限公司签订商品房预定单一份，约定被告王海刚向潍坊市金昌地产开发有限公司购买奎文区江南印象4号楼1单元804室，被告王海刚应于2011年3月18日前付清全款或付首付款。2011年3月18日，原告姜在义以银行转帐的方式向潍坊市金昌地产开发有限公司银行帐户汇入284001元。2013年1月18日���奎文区江南印象4号楼1单元804室被潍坊市住建局登记在被告王海刚名下，共有权人为被告姜晓卿。2014年10月21日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定：奎文区江南印象4号楼1单元804室记房产归被告王海刚所有。2015年11月，被告姜晓卿向潍坊市奎文区法院提起诉讼，要求被告王海刚履行离婚协议书。在离婚协议书和诉讼中，二被告均未提及本案原告主张的借款的事实。
本院认为，在没有有效证据证明原告主张的二被告在夫妻关系存续期间曾共同向其借款284000元这一事实客观存在的前提下，原告作为被告姜晓卿的父亲，其向潍坊市金昌地产开发有限公司汇款的行为应当推定为系原告对二被告购房进行的出资，根据相关法律规定，父母为子女购房而进行的出资发生在二被告夫妻关系存续期间，应为认定为对夫妻双方的赠与或单方的赠与而并非为���借。被告姜晓卿虽称借款属实且被告王海刚知情，但二被告在离婚协议书和相关诉讼中双方均未提及向原告借款的相关情况。综上所述，原告主张二被告在夫妻关系存续期间共同向其借款284000元，证据不足，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜在义的诉讼请求。
案件受理费7860元，财产保全费2707元，合计10567元，由原告姜在义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 高传增
人民陪审员 孙 凯
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 崔敏敏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1319号
原告吴玉珍，女，生于1948年8月15日、汉族。
委托代理人王方才（系原告吴玉珍丈夫），生于1946年1月1日、汉族。
被告刘波，男，生于1980年7月11日、汉族。
原告吴玉珍诉被告刘波饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及其委托代理人王方才到庭参加了诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，2015年2月9日中午，原告在被告刘波家石坝子耍过路，被刘波家的大黄色猎狗咬伤左脚颈跟部。后经武胜县疾控中心治疗用去医疗费1739元。2015年3月23日，双方主动经村委会调解，由于被告只愿意赔偿原告400元的医疗费，差距较大，原告不同意该意见，调解未果。特诉讼法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1739元、误工费2560元、营养费1280元、护理费1600元、交通费168元，共计7347元。
被告刘波未答辩。
经审理查明，2015年2月9日中午，原告在本组村民刘大勇家石坝子耍，被刘大勇之子即被告刘波家的黄色猎狗咬伤左脚跟部。2月10日，原告到武胜县疾病预防控制中心治疗，注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白，用去治疗费共计1679元。之后，双方主动到武胜县宝箴塞乡双石坝村村民委员会请求调解，由于被告只愿意赔偿原告400元的医疗费，双方未能就赔偿问题达成一致协议。4月14日，原告到武胜县疾控中心作狂犬病抗体检测，用去检测费60元。2015年5月26日，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1739元、误工费2560元、营养费1280元、护理费1600元、交通费168元，共计7347元。
上述事实，有原告的陈述、武胜县宝箴塞乡双石坝村村民委员会的证明、武胜县疾控中心狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白接种证明、处方、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，根据武胜县宝箴塞乡双石坝村村民委员会出具的证明来看，对于该起纠纷，双方主动到村民委员会请求调解，被告只愿意赔偿原告400元，在赔偿金额上双方未能达成一致协议，由此可以确认被告家的狗咬伤了原告的左脚跟部。被告作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，未对家犬采取安全措施从而导致原告遭受损害，被告亦未向本院提供证据证明该损害系因原告故意或者重大过失造成，故被告应对原告的损失承担全部责任。原告因被狗咬伤造成的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费1739元，因有医院的发票、武胜县疾控中心狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白接种证明、处方可以证实，本院予以支持；2.交通费，原告主张交通费168元，因未提供票据，根据原告治疗往返的实际情况，本院酌情认定为60元；原告在庭审中放弃了要求被告给付误工费、营养费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告因狗咬伤遭受的损失共计1799元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉珍医疗费、交通费共计1799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘波负担（原告吴玉珍已垫支250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 强
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6649号
原告：王兴书，女，1946年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：邓兰，女，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：永川区九点利百货超市，住所地重庆市永川区泸州街60号1幢3号，统一社会信用代码92500118MA5UHWJR5F。
经营者：徐娜娜。
上述二被告共同委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
原告王兴书与被告邓兰、永川区九点利百货超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴书及其委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告永川区九点利百货超市、邓兰的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴书向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费30247.02元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费300元，合计34347.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日下午，原告到被告���场购买物品，因被告商城电梯处没有安保人员管理，被告未尽到安全防护义务，导致原告摔倒受伤，原告受伤后也无任何工作人员送其到医院就医，是原告的子女来后才送到医院住院治疗。综上，被告未尽到安全防护义务，应当承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的权利，故起诉来院。
被告永川区九点利百货超市、邓兰共同辩称，原告陈述其乘坐电梯时摔倒，但摔倒后未及时向被告反映，无法证实在被告处摔倒；原告因自身原因摔倒与电梯本身没有关系，请法院依据过错责任予以评判；请求对原告的医疗费进行审查或鉴定；邓兰经营的九点利百货商场已转让给徐娜娜，其不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对邓兰的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，邓兰申请注册了永川区九点利百货商场，经营到2017年3月16日申请注销了该百货商场。2017年4月19日，徐娜娜申请注册了永川区九点利百货超市（个体工商户），主要销售百货、服装、日用品。2017年6月9日下午，王兴书推着载有外孙的婴儿车准备到永川区九点利百货超市购买商品，其不懂电梯乘坐方法，在准备乘坐电梯时直接将婴儿车推到电梯上，因电梯向上滑动产生的惯性导致其刚站上电梯时就摔倒受伤，路过的顾客立即关闭电梯，之后王兴书慢慢挪动到电梯旁边的步行石梯上，然后打电话叫来其女将其送到医院住院治疗。王兴书在重庆市永川区人民医院住院治疗12天用去医疗费30247.02元。本案在审理过程中，永川区九点利百货超市对王兴书住院治疗产生的费用与此次外伤之间的关联性进行鉴定，2017年10月31日，本院委托的重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王兴书不合理（与外伤无关联性）医疗费为616.50元。
另���明，该电梯是永川区九点利百货超市负责管理和维护，事发时该电梯旁无永川区九点利百货超市管理人员，事后亦无工作人员送王兴书到医院及时就医。但该电梯旁贴有“把好扶手、注意安全”、“乘坐电梯时请抓好扶手，靠右站稳、儿童、老人请务必在成人陪护下乘坐电梯”等提示。
本院认为，商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，永川区九点利百货超市作为公共场所的购物销售人和管理人，应承担相应的安全保障义务，在合理限度范围内充分保障购物消费者的财产和人身安全，即永川区九点利百货超市作为电梯的管理人有对乘坐电梯的人员尽到警示、提示义务，同时也有控制和消除电梯运行危险的义务和及时救助伤者的义务。永川区九点利百货超市虽然在电梯的两旁张贴有“把好扶手、注意安全”、“乘坐电梯时请抓好扶手，靠右站稳、儿童、老人请务必在成人陪护下乘坐电梯”等警示、提示，但在王兴书乘坐电梯摔倒时无工作人员及时关闭电梯，在王兴书受伤后也无工作人员及时送往医院治疗，违反了安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。王兴书作为完全民事行为能力人，在乘坐电梯时应当按照电梯乘坐规则，在成年子女的陪同下扶好电梯扶手，充分尽到安全注意义务。但王兴书乘坐电梯时不仅没有成年子女陪护，反而推着婴儿车直接上电梯，未扶好扶手，未能充分注意安全，导致自己受伤，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。
关于王兴书主张的损失，本院确认如下：医疗费29630.52元（30247.02元-616.50元）、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、交通费300元，合计32730.52元，超过本院确认部分，本院不予支持。综上，结合王兴书��永川区九点利百货超市的过错程度，本院确认由永川区九点利百货超市赔偿王兴书各项损失13092.21元（32730.52元×40%），其余损失由王兴书自行承担。邓兰不是商场的管理人，也不是涉案电梯的管理人，不应当承担本案中的侵权责任，故本院对王兴书要求邓兰赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告永川区九点利百货超市于本判决生效后3日内赔偿原告王兴书各项损失13092.21元；
二、驳回原告王兴书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由原告王兴书承担200元，由被告永川区九��利百货超市承担130元（此费用原告王兴书已预交，被告永川区九点利百货超市应承担部分于本判决生效后3日内直付原告王兴书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓凤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执347号
申请执行人朱泽，居民。
委托代理人许卫卫，1981年7月1日，居民。代理权限：特别××代理。
被执行人张拥军，居民。
申请执行人朱泽与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0786号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人朱泽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0786号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋立文
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初396号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告秦胖妮，女，1966年6月9日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告秦胖妮及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款3579元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款3579元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛玉婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初11号
原告：何海娟，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：刘树义，男，1969年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园教师，现住内蒙古自治区。
原告何海娟与被告刘树义、ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海娟的委托诉讼代理人宋海燕庭参加诉讼，被告刘树义、ＸＸＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何海娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金52000元及按二分计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息；2.要求二被告承担本案诉讼费及律师代理费4300元。事实与理由：2016年4月21日被告刘树义用草场本抵押以给牛羊买饲草为由自原告何海娟处借款52000元，由被告ＸＸＸＸＸ作担保，并给原告出具了借条，双方约定还款时间为2016年10月21日。但二被告未按约定偿还借款。原告多次催要该借款，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本52000元及按二分计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告何海娟与被告刘树义签订52000元欠条一份，并由被告ＸＸＸＸＸ提供担保，借期为6个月，约定按4分计算利息，借款期间被告刘树义、ＸＸＸＸＸ已支付借期内利息10000元后剩余利息2000元，计入借款本金给原告出具了52000元的欠条。
原告何海娟为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2016年4月21日被告刘树义、ＸＸＸＸＸ借款时出具的欠条原件一份，草场本原件一份，证明被告刘树义用草场本抵押自原告处借款52000元，并由被告ＸＸＸＸＸ提供担保的事实。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ对该证据未提出质证意见，本院认为该证据能够证明被告刘树义、ＸＸＸＸＸ借款事实，因此对该证据的真实性本院予以确认并采信。
2、律师代理费收据原件一份，证明所产生的律师费4300元的事实。被告刘树义、ＸＸＸＸＸ对该证据未提出质证意见，因此对该证据的真实性本院予以确认。
被告刘树义、ＸＸＸＸＸ未提交书面证据。
本院认为，被告刘树义向原告何海娟借款52000元，并由ＸＸＸＸＸ作担保的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告刘树义应偿还原告何海娟借款52000元，因被告刘树义、ＸＸＸＸＸ以夫妻名义共同生活且共同使用该笔借款，故本院支持原告何海娟的诉讼请求并由被告刘树义、ＸＸＸＸＸ共同偿还次借款。借款时双方明确约定借款利息为4分，因此原告要求被告刘树义、ＸＸＸＸＸ按二分计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树义、ＸＸＸＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告何海娟借款52000元,并按年利率24%计算支付自2016年10月21日计算至还清全部借款之日止的利息。
案件受理费604元由被告刘树义、ＸＸＸＸＸ负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达古拉
二〇一七年一月二十五日
书记员 郝 雅 楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民特19号
申请人资兴市林业开发公司。
法定代表人李明生，该公司总经理。
申请人张聪仁，男。
申请人资兴市林业局，住所地湖南省资兴市晋宁西路。
法定代表人黄志文，该局局长。
本院在审理申请人资兴市林业开发公司、张聪仁、资兴市林业局申请确认人民调解协议效力一案中，申请人资兴市林业开发公司、张聪仁、资兴市林业局于2016年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人资兴市林业开发公司、张聪仁、资兴市林业局提出撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人资兴市林业开发公司、张聪仁、资兴市林业局撤回申请。
审判员 李 漫
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1159号
申请人：张鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2117号。
法定代表人：胡昌伟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽天锻数控机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园区。
法定代表人：赵金红，该公司执行董事兼总经理。
张鹏与安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博建安公司）、安徽天锻数控机床有限公司（以下简称天锻公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人张鹏于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴博建安公司、天锻公司的银行存款170万元进行冻结或查封等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽兴博建筑安装工程有限公司、安徽天锻数控机床有限公司的银行存款170万元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一七年八月九日
书记员 王 静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4172号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人许德斌，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人刘汀华，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人许德斌、刘汀华行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4172案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6676号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谭培坤，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谭培坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭培坤的诉讼。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尚雪梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4808号
申请执行人如皋市宏茂铸钢有限公司，住所地如皋市长江镇创业路8号。
法定代表人顾金才，总经理。
被执行人浙江通迪重工机械有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人史利三，董事长。
申请执行人如皋市宏茂铸钢有限公司与被执行人浙江通迪重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)苏0682民初5340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浙江通迪重工机械有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋市宏茂铸钢有限公司货款325809.59元及逾期付款违约金（以325809.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2015年4月17日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3093元，由浙江通迪重工机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：货款325809.59元，利息54806.06元及迟延履行金，案件受理费3093元，执行费5656元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年3月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，门卫签收。
2.本院于2016年10月、2016年12月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有机动车三辆，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。
3.本院于2017年3月21日查封了被执行人名下位于浙江省余姚市黄家埠镇工业功能区、浙江省余姚市黄家埠镇工业园的不动产，查封期限三年，系轮侯查封，无处置权。本院于2017年8月28日向首封法院绍兴市上虞区人民法院发函，请其立即处置上述不动产，并将处置结果函告本院。
4.本院于2017年3月22日查封了被执行人名下牌号浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车三辆，查封期限二年，系轮侯查封，无处置权。
5.本院于2017年3月21日冻结了被执行人中国银行余姚开发区支行的银行账户，冻结期限一年，实际冻结0元。
6.经申请执行人提供线索，四川三州川化机核能设备制造有限公司租赁被执行人的房屋。本院于2017年3月21日到被执行人住所地查找被执行人，该住址为四川三州川化机核能设备制造有限公司。四川三州川化机核能设备制造有限公司负责人不在，遂向四川三州川化机核能设备制造有限公司门卫留置送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助扣留被执行人在四川三州川化机核能设备制造有限公司的房屋租金40万元，但至今协助义务人未予协助。
7.本院于2017年3月28日依职权将被执行人浙江通迪重工机械有限公司及其法定代表人史三利纳入失信被执行人员名单。
8.本院于2017年8月9日向申请执行人如皋市宏茂铸钢有限公司发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的不动产，因轮候查封无处置权。虽查封了三辆汽车但因未能扣押，致无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1042号
原告：吴桂峰，男，汉族，1979年2月24日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
原告吴桂峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴桂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴桂峰撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年一月三十一日
书记员 凌 淼
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初114号
原告：许某某，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：邹书蔚，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1958年12月2出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
2017年2月3日，本院收到许某某的起诉状。起诉人许某某向本院提出诉讼请求：1.要求许某1履行双方于2015年3月15日签订的分家协议，将位于兴街镇××村民委员会××街村民小组××山石街路脚××三角地交由我管理使用；2.本案诉讼费用由许某1承担。事实和理由：2015年3月15日，我与许某1签订分家协议，协议约定位于兴街镇××村民委员会××街村民小组××山石街路脚××三角地由我管理使用。2016年，因办理新的土地承包经营权证，相关部门重新测量土地面积，许某1在我不知情的情况下擅自将约定由我管理使用的土地面积测量在其自己使用范围内，我知道后要求许某1向相关部门修改，但许某1以未签订分家协议为由不理会我的要求。经相关部门调解未果，为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。
本院经审查认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是农户，而不是该户内的各个成员。本案中原、被告均是家庭承包经营户内的家庭成员，现许某某请求按照协议的约定管理使用原家庭户承包的土地，属于家庭成员之间因为结婚、分家、立户等原因引起的家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷，该纠纷并不是土地承包经营权纠纷，而是属于家庭成员之间的土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故许某某的起诉，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗时火
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 薇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执877号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，经理。
被执行人:胡正彪，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现在安徽省安庆监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司与被执行人胡正彪追偿权纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡正彪在中国农业银行存款48500元，查封期限为壹年。
本裁定立即执行。
执行员 许 旻
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯利丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2807号
原告：孟XX。
被告：张XX。
本院在审理原告孟XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年六月二日
书 记 员 林海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执行裁定���
(2017)闽0205执249号之一
申请执行人苏仁财，男，汉族，1954年2月16日出生，住厦门市海沧区，
被执行人黄福友，男，汉族，1977年6月23日出生，住厦门市湖里区，
申请执行人苏仁财与被执行人黄福友民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽02民终2849号民事判决书，已经发生法律效力。经苏仁财申请，本院于2017年2月22日立案执行，申请标的借款本金1708262.23元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人苏仁财无法提供被执行人其他财产线索，同意终���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申��执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1519号-1
申请人张惠，男，1982年9月3日生，汉族。
委托代理人冯岩，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡广建投资有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。张惠与无锡广建投资有限公司（以下简称广建公司）民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决确认，广建公司确认结欠张惠人民币63704元。因广建公司未履行还款义务。根据申请人张惠的申请，本院于2013年10月7日立案执行。
立案执行后，本院依法追加无锡大创物业有限责任公司为被执行人并于2013年10月7日向被执行人广建公司、大创公司发出执行���知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司、大创公司给付张惠人民币63704元。
在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询广建公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人广建公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人广建公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人张惠进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人广建公司、大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人张惠同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定���下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇��民初字第00238号
原告廖某，女，1982年1月6日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人蔡亚东，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，成年，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告廖某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉；
案件诉讼费50元，由原告廖某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一四年二月十五日
书记员 艾 彪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执68号
申请执行人：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所地：自贡市汇。
被执行人：四川车公社汽车服务有限公司，住所地：自贡市。
本院在执行自贡市竞诚物业管理有限公司与四川车公社汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审��判员杨斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 林 玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10608号
原告：蔡春桥，男，生于1971年9月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡春桥与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告蔡春桥于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春桥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5972号
罪犯刘忠存，男,汉族，1985年2月12日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○○八年八月四日作出(2008)沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘忠存犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元。刑期自2007年9月18日起至2023年9月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十二日作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘忠存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘忠存现刑罚执行已达9年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年1月17日止。罪犯刘忠存在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠存减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民一初字第174号
原告谢某某，女，1979年2月9日出生，汉族。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年2月10日出生，汉族。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谢良到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识，2004年2月在冷水江市民政局登记结婚，同年10月生下男孩李某甲，2007年1月生下男孩李某乙。婚后因原、被告性格不和，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年原告起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后被告又将原告和原告的母亲打伤，原告无奈只好外出打工。现夫妻感情破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩两个，原、被告各抚养一个。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2003年下半年，原告谢某某和被告李某某经人介绍相识，2004年2月4日双方在冷水江市民政局登记结婚。原告分别于2004年农历10月2日、2007年农历1月5日生下儿子李某甲、李某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告常年在外打工，怀疑原告有外遇，为此原、被告发生过争吵。2013年1月19日，原、被告再度因琐事发生争吵，被告将原告眼睛打伤，原、被告自此开始分居。2013年1月28日原告谢某某起诉至本院要求离婚，同年3月20日本院判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告各自在外打工，双方无任何联系，亦未共同生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、照片、住院病历、（2013）冷民一初字第21号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告结婚后，因被告对原告不信任，致夫妻感情出现裂痕。2013年1月19日，被告将原告打伤后，双方一直分居已超过两年，互不履行夫妻之间的义务，且本院于同年3月20日判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍无任何改善，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子李某甲、李某乙，由原、被告各自抚养一个并各自承担抚养费为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李某甲、李某乙，由原告谢某某抚养李某甲至独立生活为止，由被告李某某抚养李某乙至独立生活为止，各自承担抚养费，并相互有探望子女的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1651号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
再审申请人(一审被告）：杨春雷。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙刚。
再审申请人通州建总集团有限公司、杨春雷因与被申请人孙刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通州建总集团有限公司申请再审称：现有证据不能证明孙刚在通州建总集团有限公司的建筑工地工作，孙刚受伤与通州建总集团有限公司无关。通州建总集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨春雷申请再审称：杨春雷与孙刚之间不存在雇佣关系。一审法院送达传票过程存在瑕疵，导致杨春雷未到庭，程序违法。杨春雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于杨春雷与孙刚之间是否存在雇佣关系。经查，孙刚受杨春雷雇佣在通州建总集团有限公司承建的73061部队综合楼工程（徐州市文亭街综合楼）工地进行水电安装施工中，被弹起的钢丝击伤右眼的事实有以下证据证实：1.杨春雷在法院承认支付孙刚部分医疗费且同意配合做伤残鉴定；2.工友魏道杰的证言，证明其与孙刚一起到徐州市文亭街综合楼工地干活，老板是杨春雷，施工队长是杨迎春。两人都干水电安装，孙刚在干活时眼睛被钢丝崩着了，后到医院动手术；3.孙刚在医院治疗时的入院记录载明孙刚右眼被钢丝弹伤后入院治疗；4.孙刚的母亲与杨春雷之兄杨迎春的电话录音，证明因孙刚在工地受伤，双方商谈预付医药费的事实。上述证据可以证实孙刚与杨春雷之间存在雇佣关系。杨春雷作为雇主对孙刚在工地受到的伤害应当承担赔偿责任。
关于通州建总集团有限公司是否应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，孙刚系杨春雷雇佣在73061部队综合楼工程文亭金座工地干活过程中受伤，该工程为通州建总集团有限公司所承建。通州建总集团有限公司应当知道杨春雷不具备承包工程的相应资质，故应当承担连带赔偿责任。
关于一审法院送达传票的程序问题。经查，一审法院通过编号为EY872955287CN的EMS法院专递邮件向杨春雷送达传票，杨春雷已于2014年11月13日签收，送达程序并无不当，杨春雷无正当理由不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上，通州建总集团有限公司、杨春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司、杨春雷的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章芳芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保20号
申请人游清波，男，生于1968年3月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，生于1965年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人游清波与被申请人张红亮、赵天国申请诉前财产保全一案，申请人游清波于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100万元保全金额内冻结被申请人在重庆梁商投资有限公司的股份资金，申请人游清波提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人游清波因情况紧急，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人游清波申请对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司的股份资金50万元予以保全，保全期限一年。
二、准许申请人游清波申请对被申请人赵天国在重庆梁商投资有限公司的股份资金50万元予以保全，保全期限一年。
财产保全费5000.00元，由申请人游清波预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年三月十三日
书记员 李艾玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第552号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第552号原告李xx，男，1944年10月6日生，住上海市静安区。委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。被告上海市嘉定江桥镇xx幼儿园，住所地江桥镇高潮路XXX弄XXX号。法定代表人金x。本院在审理原告李xx与被告上海市嘉定江桥镇xx幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一四年五月二十八日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初5831号
原告古兆群，女，1967年7月26日生，汉族。
被告朱红云，女，1966年11月5日生，汉族。
本院在审理原告古兆群与被告朱红云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告古兆群未能提供被告朱红云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告古兆群提起诉讼，应当有明确的被告。原告古兆群未能提供被告朱红云准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告古兆群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年九月十六日
书记员 戴博涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执180号
申请执行人丁学军，男，1968年2月15日出生。
被执行人撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）吴利民初字第2393号民事判决书于2016年1月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人撒玉龙履行法律文书确定的义务。即：由被执行人撒玉龙向申请人丁学军偿还货款186000元，并按照年利率6%承担自2014年9月6日至2015年8月24日的利息；案件受理费3691元。本案执行费2745元由被执行人负担。
本院在执行过程中查明被执行人撒玉龙名下有一辆牌号为宁CB97**东风本田CR-V小型汽车一辆。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人撒玉龙所有的宁CB97**号汽车的产权手续，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵国志
远