wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初861号
原告：永州国盛针纺有限公司，住湖南省蓝山县塔峰镇新民路69号。
法定代表人：程阳军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程建海，男，湖南昱众律师事务所律师。
被告：陈发顺，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告永州国盛针纺有限公司与被告陈发顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州国盛针纺有限公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈发顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州国盛针纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告在蓝山县城××西××办公室××了一份购机合同，合同内容为：“1、付款方式，首付款：签订合同后乙方付给甲方人民币柒万伍仟元整；所欠剩余设备款人民币壹拾万元整，经友好协商甲方同意乙方以工厂按揭设备款通过乙方所购买机器抵押，货款支付方式为月供，自机器交付后第三月开始支付月供款，共分10期。月付款时间为本期5号之前，并于5号进行密码设置。2、交货地点为乙方工厂仓库。3、交货时间为合同签订，收到首付款之日起30天……”。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告仅支付首付款7.5万元，所欠剩余设备款未能支付，经原告多次催讨被告均未能归还，原告无奈请求法院判如所请。
被告陈发顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告陈发顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
对于原告永州国盛针纺有限公司所提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，原、被告在蓝山县城××西××办公室××了一份购机合同，合同内容为：1.付款方式，签订合同后乙方首付给甲方人民币柒万伍仟元整，所欠剩余设备款人民币壹拾万元整，经协商甲方同意乙方通过乙方所购买机器抵押，货款支付方式为月供，月付款时间为5号之前，共分10期；2.交货地点为乙方工厂仓库；3.交货时间为合同签订，收到首付款之日起30天，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告仅支付自付款7.5万元，所欠剩余设备款10万元未能支付，原告多次向被告催讨未能给付，至2016年年底，被告的电话都打不通了，因而诉至法院。
本院认为，因买卖合同产生的合法债务应当清偿。被告陈发顺对因其购买原告永州国盛针纺有限公司的机器所欠下10万元的债务，负有偿还的责任。原告起诉要求被告给付所欠的10万元机器款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈发顺于本判决生效之日起十日内支付永州国盛针纺有限公司货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈发顺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 唐晖然
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 欧阳婷
附录全案证据
原告永州国盛针纺有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、程阳军及被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、购机合同，收款收据、按揭还款时间确认书，拟证明被告与原告签订购机合同，被告只付了7.5万元，欠下货款10万元未给付。
被告陈发顺未提供证据。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终178号
上诉人（原审被告）：中央储备粮大安直属库，住所地吉林省白城市-大安市。
法定代表人：张春勇，职务：主任。
委托诉讼代理人：高明波，该单位综合科科长。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜树国，男，1956年3月17日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
上诉人中央储备粮大安直属库（以下简称大安粮库）因与被上诉人姜树国劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大安粮库委托诉讼代理人高明波、王阳，姜树国及其代理人魏洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安粮库上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回姜树国的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，姜树国内退后不享有主任级工资待遇。原粮食局党委的研究决定不适用于上划后的大安市安广粮库，上诉人不应当继续执行原粮食局党委关于人事问题的文件；姜树国在大安市安广粮库划为中储粮吉林分公司直属企业后，不再享有主任级待遇，姜树国身份是内退人员，其在内退后不再属于主任级别，亦不享有主任级待遇。二、上诉人不应支付所谓工资差额。上诉人始终按照法律及政策规定向姜树国支付工资，缴纳社保，不存在欠付工资的事实；同时，依据《大安市安广粮库三项制度改革实施方案》的规定，也并非是法院认定的工资差额184266.00元。
姜树国辩称，上诉人陈述的事实与客观事实不符，被上诉人内退之前的单位是大安市安广粮库，在被上诉人享受正职待遇的时候，上诉人并没有收购该企业，被上诉人内退享受正职待遇，正式离开之后上诉人才收购该企业，上诉人收购该企业之后始终是按照正职待遇给被上诉人给付工资，在4年之后企业公司改革，上诉人没有对被上诉人的工资进行套改，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持姜树国向一审法院起诉请求：1.要求被告恢复原告主任级干部工资级别；2.按主任级干部工资额补交社保基金；3.补发从2010年1月1日至今的工资差额。
一审法院认定事实：2004年6月，粮食局所属的大安市粮食批发市场撤销后，经原粮食局党委研究决定，批发市场主任姜树国同志任安广粮库主任级研究员，享受主任级工资待遇。2007年1月18日，大安市粮食局与中国储备粮管理总公司吉林分公司签订的《大安市安广粮库所有权交接书》所附的职工名单中标明姜树国是内退。交接书中未对内退人员的工资待遇等进行约定。从2007年1月起，大安粮库的前身大安市安广粮库的所有权移交中储粮吉林分公司，姜树国作为内退人员转入上划后的大安市安广粮库管理。2009年7月，大安市安广粮库进行三项制度改革，改革实施方案关于人员退出机制中规定，内退人员的工资待遇按照其改革前岗位工资、工龄工资加生活补助三项之和的70%计发，但按70%计发实际上未实施。姜树国自2004年内退时即享受主任级待遇，直到粮库进行三项制度改革前，无证据证明姜树国被取消主任级待遇。三项制度改革后，自2010年1月起至2016年11月，大安粮库未按主任级待遇向姜树国发放工资。大安粮库自2013年11月起，每月向姜树国支付的1000.00元额外补助，共支付37个月，计37000.00元。
一审法院认为，姜树国的起诉履行了仲裁前置程序。本案存在仲裁时效中断的情形，姜树国的请求未超过仲裁时效。2004年6月姜树国内退后任大安市安广粮库主任级研究员，享受主任级待遇，该事实有大安市粮食和商务局证明材料予以证实，大安市安广粮库的所有权移交中储粮吉林分公司后，到被告进行三项制度改革前，无证据证明姜树国被取消主任级待遇。姜树国于2016年11月末退休，被告应按主任级工资待遇为姜树国补发从2010年1月1日至其退休期间的工资差额；要求按主任级干部工资额补交社保基金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在本案中不予处理。综上所述，中央储备粮大安直属库有义务按主任级待遇为姜树国足额发放工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条规定，判决：中央储备粮大安直属库于本判决生效后10日内向姜树国支付工资差额147266.00元。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、2004年6月，姜树国内退后任大安市安广粮库主任级研究员，享受主任级工资待遇。2007年1月18日，大安市粮食局将大安市安广粮库的所有权移交中储粮吉林分公司，双方交接书中未对内退人员的工资待遇等进行约定。姜树国作为内退人员转入上划后的大安市安广粮库即大安粮库管理，在大安粮库进行三项制度改革前，姜树国的主任级待遇没有改变，而大安粮库在三项制度改革后，未按主任级待遇给姜树国发放工资，此行为侵犯了姜树国的合法权益。故大安粮库应按主任级待遇给姜树国补发工资。二、虽然大安粮库的改革实施方案关于人员退出机制中规定，内退人员的工资待遇按照其改革前岗位工资、工龄工资加生活补助三项之和的70%计发，但该规定实际上未实施。故原审依据姜树国应享受的主任级待遇确定大安粮库应补发的工资差额147266.00元，是正确的。
综上所述，大安粮库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大安粮库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵惠子
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初585号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡剑，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］617号起诉书指控被告人蔡剑犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人蔡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日17时39分许，被告人蔡剑驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市宿城区埠子镇埠祠路由北向南行驶，至该路段与埠凌线交叉路口处时，与沿埠凌线由西向东行驶的被害人叶某驾驶的电动自行车相撞，致被害人叶某受伤，两车受损。后被害人叶某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人叶某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人蔡剑承担该起事故的主要责任，被害人叶某承担次要责任。
另查明，案发后被告人蔡剑主动报警，并接受公安机关调查。被告人蔡剑已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡剑在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某,4的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验照片、居民死亡医学证明书、检验意见书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证信息、监控录像、协议书、谅解书、无前科说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡剑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡剑已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人蔡剑适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人蔡剑从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年八月九日
书记员 张雨翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3320号
原告丁某某。
被告孙某某。
被告钱某。
委托代理人俞某某。
原告丁某某诉被告孙某某、钱某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到
庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告丁某某诉称：2011年1月27日，孙某某向原告借款15
万元，约定借款期限为半年，由钱某提供担保。借款到期后，
经原告催讨，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、孙
某某返还原告借款15万元；2、钱某对孙某某的上述付款义务
承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2011年1月27日向原告出具的担保借条一份。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本
院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：丁某某与孙某某之间的民间借贷关系及丁某
某与钱某之间的保证合同关系均成立且合法有效。孙某某未按
期还款，应承担民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范
围和期限，故钱某依法应在主债务履行期限届满之日起6个月
内对全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙某某在本判决生效后10日内返还丁某某借款15万
元；
二、钱某对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由孙某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给丁某某。钱某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年二月九日
书 记 员 郑洪良
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初14号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年11月24日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月8日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2016﹞2号起诉书指控被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月4日上午，被告人杨某某在倘塘镇启龙村委会背阴地山场砍伐王某某家的野生黄杉树一棵。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日上午，被告人杨某某未经批准砍伐倘塘镇启龙村委会背阴地山场王某某家山林内的野生黄杉树一棵。经鉴定，被砍伐的黄杉树属国家二级重点保护植物，活立木蓄积0.033立方米。案发后，杨某某作案用工具手锯一把被提取存放于宣威市森林公安局物证室；被砍伐黄杉树原木被提取交给倘塘林业站保管。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，证人王某某、杨某乙的证言记录，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，前科情况证明，抓获经过，户口证明，情况说明与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反国家法律规定，非法砍伐国家重点保护植物黄杉树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被砍伐的黄杉树原木，予以追缴；作案工具手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 劲
二〇一七年一月十七日
书记员 张瑞芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初648号
原告：秦志敏，女，1972年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：秦俊青，男，1965年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李维超，男，1985年1月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张大表，男，1963年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告秦志敏与被告李维超、张大表机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告秦志敏经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦志敏撤诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 丹
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1386号
原告：王红旗，男，汉族，1969年10月8日出生，河津市城区街道办郭村人。
被告：张国彦，又名张国岩，男，汉族，1982年5月9日出生，现住河津市翠云巷*排*号，系张怀玉之子。
被告：张海彦，男，汉族，1989年11月22日出生。现住河津市文苑东区*号楼*单元***室，系张怀玉之子。
原告王红旗与被告张国彦、张海彦物权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王红旗于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤诉。
案件受理费100元，由原告王红旗负担。
审判长 卫民生
审判员 原彦铭
审判员 马海潮
二〇一七年九月二十日
书记员 董若彤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执205号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被执行人张孝才。
被执行人李传荣。
被执行人王伟。
被执行人尹居娟。
被执行人王喆。
被执行人谭兴琼。
被执行人李延奎。
被执行人兰玉珍。
被执行人于可敬。
被执行人张月果。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与张孝才等十人金融借款合同纠纷一案中，执行了部分执行款后查明该案被执行人暂无其他可执行财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲文涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执433号
申请执行人梅帮木，男，汉族，1979年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人梅跃平，男，汉族，1971年6月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人梅帮木与被执行人梅跃平追偿权纠纷一案中，未执行到位标的200000元及利息。在执行过程中，查封被执行人梅跃平的名下的房产，该房产正进入拍卖阶段。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执433号案终结本次执行程序。
申请执行人梅帮木发现被执行人梅跃平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9972号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司。
住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：赵鑫、关诚。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵鑫、关诚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 孙悦玥
二〇一七年一月十一日
书记员 康 欣
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）涿执字第757号＼n申请执行人：赵桂霞，住涿州市。＼n被执行人：唯佳信商业有限公司涿州分公司。＼n本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）保民终字第505号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2011）保民终字第505号民事判决书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员张长君＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00838-5号
申请执行人：张真铭。
被执行人：孙俊峰。
被执行人：徐宏林。
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证14926331-9。
法定代表人吴正明，经理。
申请执行人张真铭与被执行人孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案已由安徽省长丰县人民法院作出（2014）长民一初字第00020号民事判决书，该判决已发生法律效力，被执行人孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙俊峰、徐宏林、安徽臻峰建筑工程有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵伟
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2511号＼n原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司。＼n法定代表人：刘君民，职务：董事长。＼n委托代理人刘君光，男，1966年12月21日出生，回族，个体。＼n被告那顺布和，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民。＼n原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告那顺布和买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘君光到庭参加诉讼，被告那顺布和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年春季从我公司赊购种子、化肥，并约定2011年12月14日前给付我公司欠款，被告没有偿还我公司的种子、化肥款，至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借口拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款3，696.00元，利息1，607.76元，索款费用400.00元，合计5，703.76元，并承担本案诉讼费用。＼n被告那顺布和未答辩。＼n经审理查明，2011年春被告那顺布和从原告公司赊购种子、化肥价值3，300.00元，约定2011年12月14日前还款，双方签定了欠款协议书。该欠款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息及索款费用合计5，703.76元。＼n上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份、汽油发票四张在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告要求的月1.5%利息请求合理，符合法律规定，应予支持。原被告双方约定了索款费用的归属，且原告提供了相应的证据，对原告所要求的索款费用，本庭予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告那顺布和自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告科左后旗丰源种子有限责任公司种子、化肥款本金3，300.00元，利息1，955.25元（期间为2011年4月14日至起诉日2014年6月30日，计算方法为3300.00X0.015X38.5=1，905.75元），本利和5，205.75元，被告索款实际支出400.00元，合计共5，605.75元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判员李光璞＼n二〇一四年九月二日＼n书记员纪艳博
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执353号
申请执行人王顺。
被执行人张杰。
本院在执行王顺与张杰分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 柏 通
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初60号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人田美侠，女，1964年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人田美侠犯故意伤害罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人田美侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年11月2日13时许，被告人田美侠在蚌埠市龙子湖区“通盛机械公司”门口，因工作事宜与同事高某发生口角并厮打起来。在厮打过程中，高某用钥匙将田美侠面部划伤，田美侠用拳头击打高某面部，造成高某鼻骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月29日，田美侠根据电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述所犯罪行。案发后，田美侠与高某达成和解协议，田美侠已赔偿高某经济损失63000元，高某表示对田美侠的行为予以谅解。
上述事实，被告人田美侠在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高某陈述、证人刘玉明、唐某、王某、吴某等人的证言、赔偿协议和谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田美侠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人田美侠犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人田美侠能够积极赔偿被害人经济损失，已与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田美侠犯故意伤害罪,判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武波
二〇一七年三月二十日
书记员 宋春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑更409号
罪犯宋晓明，男，1992年10月13日生，汉族，初中，原户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院作出(2015)鄂汉川刑初字第00285号刑事判决，认定被告人宋晓明犯非法经营罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币2200000元。被告人宋晓明不服上述刑事判决，向本院提出上诉,本院于2016年3月17日作出(2016)鄂09刑终第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止。于2016年4月18日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宋晓明向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑六个月。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,同意执行机关的减刑建议。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晓明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得3个表扬，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑、假释基本条件审查表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晓明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭光剑
审 判 员 汪育华
审 判 员 王 华
二〇一八年六月二十日
法官助理 李雅娜
书 记 员 王 珍
法 官 寄 语
宋晓明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1317号
申请执行人：王国林，男，1972年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
本院在执行王国林与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第734号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人吴某某。2013年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2013年9月6日被本院取保候审。＼n江门市蓬江区人民检察院以蓬检刑起诉（2013）第652号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月6日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月23日5时许，被告人吴某某在其原工作的某酒楼宿舍三楼315房住宿期间，趁同宿舍的工友熟睡之机，窃走被害人肖某某的人民币800元，被害人苏某某的人民币450元、价值人民币1570元的白色苹果牌Iphone3手机一部，被害人谯某某的人民币500元、价值人民币390元的黑色中兴牌手机一部。＼n检察院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃作案一次，款物价值人民币3710元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。＼n被告人吴某某称其只盗得8元散钱和两部手机。＼n经审理查明，2013年5月23日5时许，被告人吴某某在其原工作的某酒楼宿舍三楼某房住宿期间，趁同宿舍的工友熟睡之机，窃走被害人肖某某的人民币800元，被害人苏某某的人民币450元、价值人民币1570元的白色苹果牌Iphone3手机一部，被害人谯某某的人民币500元、价值人民币390元的黑色中兴牌手机一部。＼n上述事实，有被告人吴某某的供述材料和辨认笔录及照片，被害人肖某某、苏某某、谯某某的陈述材料和辨认笔录，证人梁某某的证言和辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。＼n关于被告人吴某某称其只盗得8元散钱和两部手机的辩解意见。经查，被告人吴某某窃走被害人肖某某的人民币800元，被害人苏某某的人民币450元、价值人民币1570元的白色苹果牌Iphone3手机一部，被害人谯某某的人民币500元、价值人民币390元的黑色中兴牌手机一部的事实，有被告人吴某某的供述材料和辨认笔录及照片，被害人肖某某、苏某某、谯某某的陈述材料和辨认笔录，证人梁某某的证言和辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。因此，被告人吴某某上述辩解意见，依据不足，本院不予支持。＼n本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某某判处拘役，并处罚金或可单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。＼n（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长谭宜欣＼n人民陪审员黄长卿＼n人民陪审员文秀玲＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李艳斌
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第231号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人夏某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人施某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人夏某甲、施某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人夏某甲、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月11日晚，被告人夏某甲、施某至余姚市泗门镇根据地网吧，采用借打手机的方式，趁虚窃得被害人赵某价值人民币2520元的白色苹果4手机1部。＼n2013年10月16日凌晨，被告人夏某甲、施某在余姚市巍星路一麻辣烫店内，采用借打手机的方式，趁虚窃得被害人郑某价值人民币2520元的黑色苹果4手机1部。＼n2013年10月19日晚，被告人夏某甲、施某至余姚市泗门镇振兴路振兴网吧，采用借打手机的方式，趁虚窃得被害人熊某价值人民币2370元的白色苹果4手机1部。＼n2013年10月20日10时许，被告人夏某甲至余姚市梨洲街道南雷路时代网吧，采用借打手机的方式，趁虚窃得被害人夏某乙价值人民币2370元的白色苹果4手机1部。＼n2013年10月21日晚，被告人夏某甲、施某至余姚市兰江街道世南西路富士网吧，采用借打手机的方式，趁虚窃得被害人陈某价值人民币2000元的三星9300手机1部。＼n2013年10月29日晚，被告人夏某甲、施某至余姚市兰江街道四明西路一佳网吧，采用借打手机的方式，趁虚窃得被害人李某价值人民币3150元的白色苹果4S手机1部。次日凌晨，被告人夏某甲被抓获。＼n2013年10月31日，被告人施某被抓获归案，案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。＼n上述事实，被告人夏某甲、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证售货凭证、提取笔录、扣押决定书、扣押物品票据、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份证明，被害人赵某、郑某、熊某、夏某乙、陈某、李某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某甲、施某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲、施某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员韩枫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初5129号
原告：戎珍，女，1970年3月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：毛伟，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被告：阜南县平和置业有限公司。住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际*号楼***********室。
法定代表人：张亮亮，该公司经理。
原告戎珍与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告戎珍于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戎珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由戎珍负担。
审 判 员 常 生
二〇一八年八月十日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
（2018）皖1225民初5129号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6842号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺。
委托诉讼代理人：潘梅、赵瑞雪，该公司职员。
被告：谭文华，女，1972年11月6日生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告谭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏南万科物业服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尤 晴
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第254号
申请执行人孟兆真，男，53岁。
被执行人友谊县铭阳粮食经销有限公司。
法定代表人：马喜武，职务：经理。
本院在执行孟兆真申请执行友谊县铭阳粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）友民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟兆真于2015年9月7日向本院申请执行。经本院依法查询被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘朋飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1375-1号
申请执行人杨相臣，男，生于1959年8月13日，汉族，住禹州市。
被执行人冀斐丹，男，生于1980年1月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人杨相臣与被执行人冀斐丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）豫1081民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨相臣于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人冀斐丹偿还借款170000元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费2450元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年6月9日邮寄退回后，于2017年7月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人冀斐丹名下相关财产信息，发现被执行人冀斐丹银行工资账户4135元，本院依法冻结银行工资账户冀斐丹银行工资账户。
3.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有170000元及相应利息未能执行。
4.本院于2017年6月9日将被执行人冀斐丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过谈话方式将被执行人冀斐丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人冀斐丹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨相臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1375号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月十九日
书记员 ：高泽盛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第131号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘啊红，男，1987年9月12日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1849号起诉书指控被告人刘啊红犯故意杀人罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人刘啊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月29日20时40分许，被告人刘啊红因生活琐事与被害人刘某产生矛盾并怀恨在心，拿出西瓜刀欲杀害正站在位于余姚市凤山街道某职工宿舍门口的被害人刘某，在朝被害人刘某头部猛砍一刀之后，被害人刘某转身逃离，被告人刘啊红遂追砍被害人刘某，并在被害人刘某头部等处猛砍20余刀，见被害人刘某受伤倒地才停止砍杀，并拨打“110”报警，后向接警赶来的民警如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人刘某的伤势已达到轻伤程度。
上述事实，被告人刘啊红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、撤销行政处罚决定书、照片说明、案件破案报告表、受案登记表、接警单、人口信息、“抓获经过”，证人王某证言，被害人刘某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘啊红故意杀人，虽在犯罪过程中自动放弃犯罪，但其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘啊红犯罪后主动报警，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘啊红在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害的，依法应当减轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘啊红犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2017年3月28日止）。
二、作案工具刀具一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年一月十六日
代书 记员 劳暖君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4138号
原告:廉瑞金，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈精炼，袁宁，江苏均相合律师事务所律师。
被告：孙荣斌，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告廉瑞金诉被告孙荣斌不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告廉瑞金的委托诉讼代理人袁宁、被告孙荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉瑞金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告购房款155000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月30日起主张至被告实际还款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人马利实际开发宿迁市宿城区龙河镇龙集家园小区，被告孙荣斌为马利开发的房屋施工，马利以其开发的房屋抵充被告的工程款。2014年1月30日，被告将马利冲抵的房屋宿迁市宿城区龙集家园5幢3单元206室房屋以155000元的价格卖给原告，由马利挂名的公司与原告签订商品房买卖合同。原告将购房款155000元交付被告，被告出具收条一张。后房屋并未交付原告，原告现要求被告返还购房款，因而成讼。
被告孙荣斌辩称，原告购买的房屋并不是我出卖的，是案外人马利以房屋抵扣欠我的工程款，我收了原告155000元发工人工资，但是由于马利一房多卖导致原告无法取得房屋。如果原告要求退购房款，但是我目前没有经济能力。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，因案外人马利欠被告孙荣斌工程款，经被告介绍，马利将其实际开发的宿城区龙集家园5幢3单元206室房屋出售给原告廉瑞金，并签订房屋买卖合同一份。原告将部分购房款155000元交付被告孙荣斌，被告出具收条一份，收条载明“今收到廉瑞金购房款壹拾伍万伍仟元整（￥155000）。注5#楼206加车库一个总价壹拾玖万伍仟元下欠（￥40000元）”。后原告并未取得所购房屋，因而成讼。
另查明，案外人马利未取得涉案房屋的预售许可证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，系无效合同。合同无效，因合同取得的财产应予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案外人马利将其实际开发的房屋出售给原告廉瑞金以抵偿欠被告孙荣斌的工程款。马利与原告签订的商品房买卖合同系无效合同，原告并未取得涉案房屋所有权，被告孙荣斌收受原告的购房款系不当得利，被告应返还原告。原告在购买涉案房屋时，双方均明知涉案房屋未取得商品房预售许可证明，原告对其与马利签订的房屋买卖合同无效存在过错，对原告要求被告赔偿逾期还款损失，本院认为应自起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙荣斌于本判决生效之日起十日内返还原告廉瑞金155000元并赔偿逾期还款损失（以155000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2102元，由被告孙荣斌负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年八月九日
书 记 员 邱丹艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11262号之二
原告：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市金山路303号。
法定代表人：周其忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尧泽，该公司法务。
被告：湖北佳恒科技有限公司，住所地湖北省郧县茶店镇蔡家岭村六组佳恒厂区。
法定代表人：金波。
原告江阴市鼎力起重机械有限公司诉被告湖北佳恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告江阴市鼎力起重机械有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市鼎力起重机械有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市鼎力起重机械有限公司撤诉。
案件受理费5246元，减半收取计2623元，财产保全费1870元，合计4493元，由江阴市鼎力起重机械有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 黄陈菊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723执保7号
解除保全申请人：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码×××。
法定代表人：赵得生，经理。
被申请人（被告）：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码×××。
法定代表人：陆建平，经理。
被申请人（被告）乾安县兄弟物业服务有限公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码×××。
法定代表人：卢建军，经理。
乾安县田园锦乡物业管理有限公司与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、乾安县兄弟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因案外人王艳平以其本人在松原宁江惠民村镇银行账号为×××整存整取存单中存款人民币陆拾万元及其利息为先予执行申请人乾安县田园锦绣物业管理有限公司提供担保；案外人刘勇以其产权证号为乾房权证发字第×××号的房屋为先予执行申请人提供担保。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定查封刘勇的产权证号为乾房权证发字第×××号房屋。并冻结王艳平在松原宁江惠民村镇银行账号为×××整存整取存单。现因该案判决已经发生法律效力，本院先予执行正确，申请人请求解除上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对刘勇产权证号为乾房权证发字第×××号房屋的查封。
二、解除对王艳平在松原宁江惠民村镇银行账号为×××整存整取存单的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程贵民
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈丹丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执676号
申请执行人：刘凤英，女，汉族，农民。
被执行人：蔡玉花，女，汉族，农民。
申请人刘凤英与蔡玉花生命权、人身权、健康权纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6435号民事判决书向被执行人蔡玉花发出执行通知书，责令被执行人蔡玉花履行（2015）阿鲁民初字第6435号民事判决书确定的给付义务，但被执行人蔡玉花至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡玉花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡玉花在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 志 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6699号
原告：刘德斌，男，1946年9月5日生，汉族.
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：张锡福，男，1962年2月25日生，汉族。
委托代理人：窦强，男，1966年10月20日生。
第三人：延吉市依兰镇村兴村村民委员会。
代表人：洪永杰，该村委会主任。
原告刘德斌诉被告张锡福、第三人延吉市依兰镇春兴村村民委员会（以下简称“春兴村委会”）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月8日、2016年1月29日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘德斌、被告张锡福到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告刘德斌、被告张锡福及其委托代理人窦强、第三人春兴村委会的代表人申境赫到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告刘德斌、被告张锡福及其委托代理人窦强到庭参加诉讼，第三人春兴村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德斌诉称：2012年8月30日，刘德斌与春兴村委会签订果园换房屋合同，刘德斌取得位于春兴村西兴屯1号、2号两个果园，果园面积2公顷。张锡福擅自在果园上建造房屋、仓库、厕所，并用围栏圈占刘德斌的果园，严重侵害了其合法权益。2015年4月，刘德斌向法院提起返还原物之诉，法院判决张锡福立即拆除在其果园内的牛栏、厕所、和简易彩钢房，可张锡福不仅没有拆除，反而在果园内又建造了围墙、仓库、围栏。现诉至法院要求张锡福立即拆除刘德斌承包果园内的住宅、仓库、围墙，返还被侵占的2号果园全部土地，并承担本案的诉讼费用。
张锡福辩称：刘德斌主张拆除的住宅是2008年时经春兴村委会同意以张锡福母亲于秀清的名义盖的新居工程，而刘德斌是2012年8月30日承包的果园，诉争住宅在其承包果园时已经存在，张锡福不同意拆除该诉争住宅。刘德斌主张果园换房屋合同有效，但该合同未经土地部门、房产部门登记备案，事实上也未履行，存在变更和撤销的情形；诉争住宅是在延市政发（2007）3号文件精神指导下，为改变农村贫困落后面、貌逐步消除泥草房的隐患而改造的39户新居工程中的一户。而刘德斌于2012年8月30日与春兴村委会签订的园换房屋合同是刘德斌的房租作为租赁费，是租赁合同。刘德斌应提起行政诉讼，要求撤销延市政发（2007）3号文件，张锡福取得了建设诉争住宅的合法有效批件，刘德斌主张拆除诉争住宅没有法律依据。刘德斌主张拆除的仓库、围墙均不在其的果园范围内，故不同意拆除。
春兴村委会陈述：刘德斌与春兴村委会签订的《果园换房屋合同》真实有效，签订合同时1、2号果园的四至并未确定，现在也不明确。张锡福的仓库、围墙均在3号果园下面，与1号、2号果园无关，1、2号果园是以沟为界。
经本院审理查明：于秀清系张锡福母亲，已去世。2007年春兴村委会在延市政发（2007）3号文件《延吉市2007年农村新居工程实施方案》的指导下，研究决定将于秀清等39户新居工程的宅基地定在春兴村一号、二号果园的道上侧，即诉争住宅位于二号果园内。2012年8月30日，刘德斌同春兴村委会签订《果园换房屋合同》，约定用春兴村西兴屯1号、2号两个果园，总面积2公顷，置换刘德斌的房屋，其房屋位于村中央延汪公路东侧，占地面积1000平方米；刘德斌具有对果园封闭式管理，多种经营的权利，可在园内根据经营需要构建相应设施及建筑，并对地上果树及其他附着物具有所有权。春兴村委会在合同中加盖公章，并有代表人申境赫签字。签订该合同时，对诉争住宅无任何约定。2014-2015年期间，张锡福陆续在诉争住宅西北侧建造了仓库、围墙。
认定上述事实的主要证据有：果园换房屋合同、延市政发（2007）3号文件、春兴村委会证明、刘德斌及张锡福的陈述。
本院认为，刘德斌与春兴村委会签订的《果园换房屋合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。刘德斌享有合同约定的1、2号果园的使用权，但在签订合同前，诉争住宅已经存在，其是在延市政发（2007）3号文件《延吉市2007年农村新居工程实施方案》的指导下新建的新居工程之一，且双方在签订合同时，对诉争住宅无任何约定，故应维持现状较为合适。关于刘德斌要求张锡福立即拆除承包果园内住宅的诉讼请求，本院不予支持。关于刘德斌要求张锡福立即拆除承包果园内仓库、围墙的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明该仓库、围墙在其承包的果园范围内，且春兴村委会陈述该仓库、围墙均在3号果园下面，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘德斌的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘德斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年四月十一日
书记员 金英美
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执2430号之一
申请执行人:向某，女，1972年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:崔某，男，1976年12月2日生，汉族，住重庆市万州区。
向某与崔某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4399号民事调解书已发生法律效力。向某于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为30000元和利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人崔飞鹏的银行存款，余额不足，暂不具备执行条件；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 梅
审判员 吴学军
审判员 熊海东
二〇一八年八月八日
书记员 罗 淼
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法审监民提字第7号＼n申请再审人（原审被告）：张某，女，汉族，1969年7月2日生。身份证住址：广东省大浦县湖尞镇城东社区居委人民路1号。＼n委托代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人：康宇宁，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。＼n被申请人（原审原告）：毕某，男，汉族，1960年8月29日生。中国香港居民。＼n委托代理人：王伟霞，广东卓建律师事务所律师。＼n张某因与毕某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2012年3月20日作出（2011）深宝法民一初字第7630号民事判决，已经发生法律效力。张某不服该判决，向本院申请再审。本院于2014年1月24日作出（2013）深中法民申字第223号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张某及委托代理人朱哲、康宇宁和被申请人毕某的委托代理人王伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n深圳市宝安区人民法院查明，1989年毕某作为外资企业的代表到深圳任职时认识张某，毕某与张某从1990年开始一直以夫妻名义共同生活，生育子女一对，儿子毕朗维1991年12月11日出生，女儿毕玉尧1996年9月4日出生，毕某与张某共同生活期间一直居住在毕某任职的工厂内，住址为深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路10号。后毕某为了将张某和子女移民到香港定居，于2009年9月l4日与张某在广东省梅州市民政局补办结婚登记。现毕某称，因张某经常离家出走、外出赌博，经多次劝解，张某仍我行我素，夫妻经常吵架，感情已破裂。遂诉至法院，请求判令：1、解除毕某与张某的婚姻关系；2、女儿毕玉尧的抚养权归毕某，张某每月支付抚养费1500元（至女儿年满十八周岁止）；3、案件受理费由张某负担。＼n深圳市宝安区人民法院认为，张某长时间离家至今杳无音信，在该院合法传唤后，也未能到庭应诉，可认定毕某与张某双方的夫妻感情已经破裂。现毕某起诉要求离婚，该院予以准许。结合本案的具体案情，婚生女由毕某抚养为宜，张某每月应支付1500元的抚养费至女儿年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、准许毕某与张某离婚；二、婚生女毕玉尧由毕某抚养，张某应于2011年7月开始的每月20日前支付抚养费1500元至婚生女年满18周岁止，张某在每周周末的其中一天享有探视权；三、驳回毕某的其他诉讼请求。如果张某未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；双方若末按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费300元，由毕某、张某各分担一半。＼n上述判决生效后，张某向本院申请再审，请求：1、撤销一审判决；2、依法改判第二项判决，判决张某承担抚养费500元／月；3、判决锦信塑胶五金制品（深圳）有限公司50%股权归张某所有。事实与理由如下：一、深圳市宝安区人民法院没有送达应诉通知书，该院在未采取直接送达方式的情况下，向张某进行邮寄送达和公告送达是错误的。二、因深圳市宝安区人民法院采用错误的送达方式，导致张某在举证期内的诉讼权利无法行使。现有足以推翻原判决的证据。锦信塑胶五金制品（深圳）有限公司的外方独资股东是香港锦信丝网印刷厂，该厂的唯一股东为毕某，因此，毕某拥有锦信塑胶五金制品（深圳）有限公司100%的股权，应予分割。三、判决张某承担每月1500元抚养费过重。综上所述，请求支持张某的再审请求。＼n毕某辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。＼n本院再审认为，张某再审中提交新的证据，请求对毕某名下的财产进行分割。因该新证据的出现，导致原审认定案件事实发生变化，可能影响处理结果，故原审判决应予撤销，本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”之规定，本院对原审判决第一项关于解除张某与毕某婚姻关系的内容不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零七条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第7630号民事判决第二、三项；＼n二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。＼n本案再审案件受理费300元，已由张某预交，本院予以退回。＼n审判长曹静＼n审判员张秀萍＼n代理审判员乐丹＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员张威＼n附：《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百零二条当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。＼n人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍民初字第393号
原告：钱某。
被告：周某。
原告钱某（以下简称为原告）为与被告周某（以下简称为被告）离婚纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。2013年9月16日至2014年2月12日，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告起诉称，2002年12月，原告经人介绍与被告相识，在家人的撮合下双方于××××年××月××日到平湖市新埭镇人民政府登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，无感情基础。婚后又因生活方式、生活习惯、生活理念的不同而产生种种矛盾。自2007年开始，夫妻感情渐渐恶化，双方一有口角，被告就辱骂原告，捏造事实，还经常拳脚相加。几年来，原告数十次被被告暴打。被告总是掐住原告的脖子，拳打脚踢，致使原告伤痕累累，旧伤未好，新伤又起。2008年有一次，被告乘原告睡觉之时，把煤气罐打开欲将原告置于死地。2009年12月2日晚11点多，原告在家睡觉，被告从娘家回来，不分青红皂白，抓住原告暴打，打得原告头破血流，遍体鳞伤，竟打得小椅子都四分五裂，现在原告身上还有好几处伤疤。为保性命，原告于2009年12月3日从家中搬出，与被告彻底分居（事实上早已分居）。2010年8月，原告向法院起诉离婚，后因财产分割协商不成，原告撤诉。2012年10月，原告再次向法院诉讼离婚，又因财产分割协议商不成，法院判决不离。现原、被告分居已近四年，夫妻感情名存实亡。故原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割坐落于平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室共有房屋等共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告说的不对，被告因发现原告有外遇，要求离婚，但原告不同意离婚。2009年，原告因有外遇提出离婚。被告等了原告六年，所以原告也要等被告六年。现在被告不同意离婚。
在庭审中，原告举证如下：
一、结婚证（系复印件，与原件核对无异）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，并于2010年8月24日申请撤诉的事实。
三、民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
四、房屋买卖合同（系复印件，与原件核对无异）1份，证明坐落于平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室房屋系原、被告共同所有的事实。
五、房屋评估报告及评估费发票各1份，证明房屋价值152548元及原告支付评估费用1500元的事实。
六、工商银行活期一本通1份，证明原告于2003年买的平安人寿保险，每年交2057元，每三年返还800元，至今已经返还四次共计3200元。
被告质证意见如下：对上述证据均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭矛盾导致夫妻感情不和，于2009年12月3日开始分居生活。2010年8月，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月24日，原告申请撤诉。2012年10月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2013年1月17日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告婚前财产有：双人木床（旧的）1张、电视柜1只、木椅1只、电饭煲1只（上述财产中除电饭煲1只在被告处外，其余财产放在平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室住房内）。
原、被告夫妻共同财产有：坐落于平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室1套（该房屋经评估，包括自行车车库及室内装修合计价值为152548元，现由原告居住）；现代挂壁式空调、饮水机、脱水机、杂牌电脑各1台，双人床1张（含席梦思床垫1张），煤气瓶1个，电脑桌、高压锅、电饭煲各1只、吊扇2台、木板椅子6只（上述财产中除高压锅1只在被告处外，其余财产均放在平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室住房内），原告名下平安人寿保险1份（至2014年1月13日，该保险单的现金价值为21568元）。
本院认为，原、被告结婚后因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告为此于2010年8月、2012年10月二次向法院起诉离婚，虽然分别撤诉及被驳回诉讼请求，但双方夫妻感情至今未能有所改善，尤其双方自2009年12月3日分居生活起，至今已达四年多时间，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。关于财产分割问题，婚前财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割。原、被告在庭审中均认为自己婚后借有债务，但均未提供证据证明，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告周某离婚；
二、财产分割如下：1、被告周某婚前财产：双人木床（旧的）1张、电视柜1只、木椅1只、电饭煲1只（上述财产中除电饭煲1只在被告处外，其余财产均放在平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室住房内）归被告周某所有。2、原、被告夫妻共同财产：双人床1张（含席梦思床垫），电饭煲、电脑桌1只，杂牌电脑（上述财产均放在平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室住房内）及原告名下平安人寿保险（在原告处）1份归原告钱某所有，由原告钱某给付被告周某保险折价款10784元；坐落于平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室住房1套（包括自行车车库及室内装修），现代挂壁式空调、饮水机、脱水机各1台，煤气瓶1个，吊扇2台，木板椅子6只及高压锅各1只（上述财产中除高压锅1只在被告处外，其余财产均放在平湖市乍浦镇西大街177号2幢2号402室住房内）归被告周某所有，由被告周某给付原告钱某房屋折价款76274元；
上述第二项财产经折抵，被告周某还应给付原告钱某财产折价款65490元，与其他财产均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 许建平
二〇一四年二月十二日
书记员 朱 珺
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执504号
被执行人：施华君，女，1987年3月2日生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，房产中介，住东山县西埔镇兴隆巷1号福荣苑1幢304室。
依据本院作出的（2016）闽0626刑初83号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人施华君归还欠款人民币323000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执保945号
申请保全人：刘延祥，男，汉族，1964年3月15日出生，住泰安市岱岳区青春创业开发区泰安卫校西邻九女山和美专家公寓31号楼。
被保全人：聊城华建置业有限公司，住所地，山东省聊城市东昌府区办事处振兴东路43号。
被保全人：聊城华建发展服务促进中心，住所地，聊城高新区黄河路32号。
本院在保全申请保全人刘延祥与被保全人聊城华建置业有限公司、聊城华建发展服务促进中心建设用地使用权纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初3709号
案件的保全。
审判员 卢兴柱
二〇一八年八月六日
书记员 邹雯雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10515号
原告:邓祥胜,男，汉族,1945年2月6日出生,重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市林森耐水中山杉研发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段98号四楼，统一社会信用代码91500101304951606D。
法定代表人：吴晓洪。
被告：周宁，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市万州区。
原告邓祥胜与被告重庆市林森耐水中山杉研发有限公司、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邓祥胜在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。本院于2018年8月8日电话联系原告的委托诉讼代理人是否交纳案件受理费，原告明确表示不交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张德政
二〇一八年八月八日
书记员 戴 婧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第465号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，蔡群丽，女。
被执行人，蔡勇，男。
被执行人，杨慧雯，女。
被执行人，蔡曼，女。
被执行人，马连飞，男。
被执行人，金闯，男。
本院在执行山东莘县农商银行与蔡群丽、蔡勇、杨慧雯、蔡曼、马连飞、金闯借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第162号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化程度，，系农民。2015年8月21日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年8月21日5时20分许，被告人张某某驾驶晋KP23**号小型客车沿108国道由北向南行驶至657KM＋900M路段时，与前方同向行驶的张某兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某兵经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，张学锋承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年8月21日5时20分许，被告人张某某驾驶晋KP23**号小型客车沿108国道由北向南行驶至657KM＋900M路段时，与前方同向行驶的张某兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某兵经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，张学锋承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人张某某已对被害人张某兵的家属进行经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人张某俊的证言、证人张某的证言，居民死亡医学证明书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、太谷县公安局110接处警信息表、太谷县120急救网络站出具的情况说明、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被告人张某某的户籍证明，机动车安全技术检验报告、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00061号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T102号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T103号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）鉴字第278号司法鉴定意见书、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2015）031号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人张某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。打击刑事犯罪，为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 房立村
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5226号
原告陈玉典，男，汉族，1955年5月8日出生,农民，现住任丘市。
委托诉讼代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告郝登攀，男，汉族，1976年5月7日出生，农民，现住任丘市。
委托诉讼代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告郝文生，男，汉族，1937年6月15日出生，农民，现住任丘市。
委托诉讼代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告陈玉典诉被告郝登攀、郝文生占有物返还纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉典及其委托诉讼代理人麻雅良、刘崇阳；被告郝登攀及其委托诉讼代理人赵红红；被告郝文生的委托诉讼代理人温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉典向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告搬离并返还占有的原告房屋和土地(位于任丘市辛中驿镇惠伯口村内)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月17日通过依法公开竞价的方式购得位于任丘市辛中驿镇惠伯口村内一宗土地及房屋,被告从2011年12月31日占用其中八间房屋至今,原告多次要求被告搬离并返还房屋,被告无正当理由拒不搬离。故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郝登攀辩称，原告陈玉典所诉与实际情况不符，被告郝登攀并没有强占原告陈玉典的房屋，原告陈玉典诉称的房屋是由被告郝登攀的父亲被告郝文生占有，被告郝登攀不应当返还原告陈玉典诉称的房屋。原告陈玉典提交的房产证系假证。
被告郝文生辩称，现在的房屋是超过原房屋面积范围并且不在原告陈玉典所称的土地证范围内。原告陈玉典未取得房屋所有权，即使是原告通过拍卖购得土地使用权及房屋所有权，仅仅是原告陈玉典和任丘市农村信用合作联社建立了买卖关系，也不具有相应的物权，原告陈玉典不能主张排除妨碍的物权请求权。
本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，案外人任丘市农村信用合作联社以出让的方式购得青惠路北侧、辛中驿镇惠伯口村内一宗土地，土地使用权面积为7526平方米，建筑面积约为1945.2平方米，具体四至为东邻惠伯口中学，西、北邻惠伯口村,西南邻惠伯口医院，南邻辛惠路。国有土地使用权证号为任政出国用（2007）第032号，房屋所有权证号为任丘市房权证任权字第××号。2011年1月17日，原告陈玉典在河北中天拍卖有限公司拍卖厅通过拍卖的方式购得该土地的使用权及房屋建筑物,土地面积约为7526平方米，建筑面积约为1944.7平方米，拍卖成交价为1365000元。
2008年1月29日，本案被告郝文生与任丘市辛中驿镇人民政府签订房屋租赁协议，租赁原惠伯口乡种子站房屋八间，租赁期限为一年。2009年3月20日，双方就上述八间房屋又签订了租赁协议，约定租赁期限为2009年1月1日至2011年12月31日。租赁协议到期后，被告郝文生未交回继续使用该租赁房屋。2011年3月23日，任丘市辛中驿镇人民政府向被告郝文生发出通知，内容为：“租用原惠伯口乡政府大院房屋8间将于2011年12月31日到期，现通知你到期不再续租，协议终止。请于2012年1月1日前清空属于你的资产、财产，将使用权移交拍卖受让人陈玉典。”
现被告郝登攀、郝文生占有使用的房屋上悬挂着一广告牌,显示了被告郝登攀的姓名及联系电话。被告郝文生、郝登攀占有使用的八间房屋,东至郝志刚所占门市;西至原乡政府门口;南至辛惠路,北至原惠伯口乡政府大院院落,该房屋含括在原告竞拍取得的房屋及土地使用权范围内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、国有土地使用权证、房屋所有权证、拍卖成交确认书、（2011）任民初字第2078号民事判决书、房屋照片等证据予以证实。
本院认为，原告通过公开拍卖取得了涉案土地的使用权及地上建筑物,虽未办理物权登记,但原告已对该土地及地上建筑物形成合法占有。被告郝登攀认可是其父亲被告郝文生从辛中驿镇政府通过租赁取得涉案房产的使用权，被告郝登攀利用该房产从事经营活动，被告郝文生、郝登攀占有原告的房屋，共同侵害了原告的合法权益。原告主张被告郝登攀、郝文生搬离并返还原告位于任丘市间房屋及土地，于法有据，本院予以支持。被告主张该房屋的所有权人与原告主张的房屋所有权人不一致，对原告提供的房屋所有权证书不予认可，认为该证书不具有真实性、合法性，原告提供的国有土地使用证书及房屋所有权证书的证明力高于被告提供的产权产籍监理所出具的证明，对于被告提供的证据，本院不予采信。被告主张对原告提供的房屋所有权证及其公章进行鉴定，其对原告诉讼请求的反驳并未提供相应证据加以证明，仅以口头辩称原告陈玉典提供的房屋所有权证系伪造，本院不予采信。被告主张拍卖成交确认书与本案无关联性，拍卖成交确认书中的房屋建筑物部分与本案房屋无关，该确认书确认的是合同关系，并非所有权关系，本院认为，拍卖成交确认书中所确定的房屋建筑物及土地即为本案中原告所主张的房屋建筑物及土地，二者具有一致性，虽然拍卖成交确认书中不能确定原告与出卖方的所有权转移关系，但原告通过公开竞买的形式合法购得土地使用权及房屋建筑物所有权，原告对土地及房屋建筑物形成了合法占有的关系，该房屋的出租人辛中驿镇政府书面通告被告郝文生于房屋租赁协议到期后清空财产，移交给本案原告，因此被告不存在继续占有原告主张的土地及房屋建筑物的合法依据。被告郝文生主张其占有使用的房屋系自建房屋，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝登攀、郝文生于本判决生效之日起三十日内,将占有的原告在辛中驿镇惠伯口村的东至郝志刚所占门市;西至原乡政府门口;南至辛惠路,北至原惠伯口乡政府大院院落的八间房屋返还给原告陈玉典。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告郝登攀、郝文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年二月五日
书记员 王艳东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第119号
上诉人（原审被告）新疆中强大建筑工程有限公司。住所地：吉木乃县人民街北广汇路东广电楼*层。
法定代表人黄林生，该公司总经理。
委托代理人吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉木乃县君盛塑料制品加工厂。住所地：吉木乃县石油公司老库房。
法定代表人张晓飞，该公司总经理。
委托代理人胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）种法宝，男，1973年2月13日出生，汉族，住新疆吉木乃县。
上诉人新疆中强大建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆中强大建筑工程有限公司的委托代理人吴素丽、被上诉人吉木乃县君盛塑料制品加工厂的委托代理人胡江帆到庭参加诉讼，被上诉人种法宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第180号民事判决；
二、发回吉木乃县人民法院重审。
二审案件受理费4192.14元，退还上诉人新疆中强大建筑工程有限公司。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 忠 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9913号
上诉人（原审被告）：刘学林，男，1963年7月28日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：刘春林，男，1959年4月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘慧兰（刘春林之姐），住北京市朝阳区。
原审被告：刘华林，男，1954年10月6日出生，住北京市房山区。
原审被告：李娜薇，女，1978年4月17日出生，住北京市房山区。
原审被告：刘伟，男，1979年8月16日出生，住北京市房山区。
上诉人刘学林因与被上诉人刘春林及原审被告刘华林、李娜薇、刘伟排除妨害纠纷、相邻关系纠纷（一审判决书遗漏相邻关系纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘学林上诉请求：撤销一审判决，驳回刘春林的诉讼请求。事实和理由：刘春林起诉我是基于物权法，行使物权，即排除妨害纠纷，经查实该物权纠纷不存在，一审法院应直接驳回，结束审理，一审判决适用法律错误。刘春林在一审中增加的诉讼请求属于相邻权纠纷，与本案不是同一法律关系，应当依法驳回，在本案中不应予以处理。一审法院在没有变更案由的情况下，直接在物权纠纷中审理相邻权纠纷，属于程序错误、适用法律错误。刘春林行使“其房屋自由出入、维修使用和居住的权利”尚且存在争议（我对另案的判决不服），假定我有义务协助刘春林，应考虑大门的钥匙和锁是有价值的，根据民法等价有偿原则，刘春林不能无偿免费使用我的钥匙和锁，一审判决显失公正。另案判决北房东边第二间归刘春林所有，对于宅院的使用没有作出裁判，这个判决导致现实困境，即刘春林不可能对该房屋进行使用。如果刘春林想使用该房屋，就得在房间后重新开门或从房顶开门，该院落与刘春林没有任何关系，刘春林不具备该院落的使用权。
刘春林辩称，同意一审判决。
刘华林述称，家里哥仨，一人一个院子。
李娜薇、刘伟未提出上诉。
刘春林向一审法院起诉请求：判令刘学林、刘华林、李娜薇、刘伟：1.限期腾退位于北京市房山区×××105号北房东边第二间房屋，供我居住使用；2.给付我大门钥匙一把，并保证我对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦。
一审法院认定事实：刘仁（2008年11月28日去世）与宋淑芹（1999年7月19日去世）系夫妻关系，二人育有子女4人，长女刘慧兰、长子刘华林、次子刘春林、三子刘学林。被继承人留有的遗产为位于房山区×××105号房屋北房4间、东房1间，东房已由刘华林之子刘伟及刘伟之妻李娜薇进行翻建，北房四间尚在。刘慧兰、刘春林曾起诉刘华林、刘学林及第三人刘伟、李娜薇分家析产。北京市房山法院作出（2015）房民初字第00338号民事判决书判决：刘仁、宋淑芹遗产北房四间中的东边一间归刘慧兰所有；北房东边第二间归刘春林所有；北房西边两间归刘学林所有。该判决书生效后，因刘伟、李娜薇未及时腾退房屋，刘春林起诉二人腾退该房屋。法院审理中查明刘伟、李娜薇二人已腾退，剩余物品属刘学林所有，故作出（2016）京0111民初9883号民事判决书，驳回刘春林的诉讼请求。现因刘春林认为该房屋未腾退，并且自己无院内大门钥匙，无法自由出入、维修使用和居住，故诉至法院。
一审庭审中经举证质证，双方均已认可该涉案房屋已腾退完毕。另查明，现刘华林、刘伟、李娜薇已不在该院内居住，不持有大门钥匙。刘春林要进入该涉案房屋，需要经过该院大门，该院的大门钥匙现由刘学林持有，其不同意将钥匙给予刘春林。
一审法院认为：法院做出的（2015）房民初字第00338号民事判决书生效后，已将涉案房屋确权给了刘春林，刘学林、刘华林、李娜薇、刘伟应当将涉案房屋进行腾退。因刘学林、刘华林、李娜薇、刘伟未及时腾退，故刘春林起诉请求刘学林、刘华林、李娜薇、刘伟腾退房屋，法院应予支持。但鉴于现该房屋已腾退完毕，故就该项诉讼请求，法院应予驳回。对于刘春林增加的诉讼请求，法院认为，刘春林与刘学林系属相邻关系，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系处理原则，正确处理相邻关系。涉案房屋既已确权为刘春林所有，刘春林自然拥有对该房屋进行居住、使用、维修和自由出入的权利，刘学林不应妨碍。故就刘春林要求刘学林给付其大门钥匙一把，并保证刘春林对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦的诉讼请求，法院应予支持。刘华林、刘伟、李娜薇均已搬离该涉案房屋，与刘春林的诉讼请求无直接关联，故就该三人的民事责任问题，法院不予处理。判决：一、刘学林给付刘春林大门钥匙一把，并保证刘春林对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦（于判决书生效后十日内交付）；二、驳回刘春林的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，生效民事判决书判决涉案北房东边第二间归刘春林所有，虽然刘学林对该判决有异议，但该判决系生效判决，未经合法程序撤销或者变更，具有法律效力，故本院对于刘学林该项意见不予采纳。
关于法律关系及案由一节，刘春林关于腾房及给付院门钥匙等请求事项均属于其诉讼请求的范畴，即便属于不同的法律关系，一审法院一并予以处理，亦无不妥。刘学林关于不是同一法律关系、不应处理相邻关系纠纷的上诉意见，没有充分的依据，本院不予采纳。另需要指出的是，根据本案一审中刘春林诉讼请求的内容，本案双方诉争的法律关系性质既涉及排除妨害纠纷，又涉及相邻关系纠纷，一审判决书在列明案由时存在遗漏，本院予以补正。
诉讼中，根据当事人的陈述，涉案北房所在院落的院门朝南，北房的北侧系案外人的宅院，故刘春林所有的北房东边第二间房屋并不具备向北侧开门的条件，本院对于刘学林关于刘春林从房后重新开门的上诉意见不予采纳，刘学林另关于刘春林从房顶开门的意见，显然不能成立，本院亦不予采纳。现涉案院落院门钥匙由刘学林持有，刘学林对于刘春林出入涉案房屋应当提供必要的便利，现刘学林以涉案院落与刘春林无关、刘春林对院落无使用权为由不同意提供便利，依据不足，本院对于刘学林该项意见不予采纳，一审判决刘学林给付刘春林大门钥匙一把，并保证刘春林对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦，并无不妥。关于刘学林所述院落大门钥匙及锁系有偿、刘春林不能无偿使用一节，本院认为，二审中刘春林表示其可以为院门换锁并无偿提供刘学林钥匙，但刘学林对此不予同意，且刘学林亦未就费用提出明确的要求，本院二审对此不予处理。
综上，刘学林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘学林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 祝 石
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第253号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，韩秋平，女。
被执行人，郭传柱，男。
被执行人，郭喜聚，男。
被执行人，史焕荣，女。
被执行人，郭山华，男。
本院在执行山东莘县农商银行与韩秋平、郭传柱、郭喜聚、史焕荣、郭山华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第253号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初251号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年12月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省乐安县。2011年12月因盗窃被行政拘留十四日；2015年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月26日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人ＸＸ在杭州电子科技大学生活区11幢北车库内，窃得被害人袁某白色麦威牌TDR392小龟王型电动车1辆，车内有紫红色雨衣1件、绿色折叠雨伞1把、电动车充电器1只。次日凌晨0时许，被告人ＸＸ返回上述车库，窃得被害人韩某牌号金华609053黑色爱比利牌小龟王型电动车1辆，车内有蓝色条纹折叠雨伞1把。上述2辆电瓶车均被其销赃。
同年6月5日22时许，被告人ＸＸ在上述车库窃得被害人施鑫榆牌号金华660688黑色麦威牌TDR39Z小龟王型电动车1辆，后销赃。
经鉴定，上述物品合计价值人民币4781元。
2016年6月7日，被告人ＸＸ在杭州经济技术开发区高沙北区200号被公安机关抓获。案发后，上述物品已全部被追回并发还给各被害人。
被告人ＸＸ在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人袁某、韩某、施某的陈述及发生情况报告表，证人陈某的证言，赃物等物品照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及发票、车证、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控录像光盘、截图及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人ＸＸ的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其能自愿认罪，且全部赃物已追回并发还给被害人，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年九月十二日
书记员 练一鎏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执763号
申请执行人：阜南县王堰镇孙寨村民委员会。
法定代表人：杨晨曦，该村党支部书记。
被执行人：朱光伟，男。
被执行人：董俊杰，男。
被执行人：邓金友，男。
本院在执行阜南县王堰镇孙寨村民委员会与朱光伟、董俊杰、邓金友追偿权纠纷一案中，执行标的302900元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月十日
书记员 蒋成庆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执348号
申请执行人刘艳超，男，1981年9月15日生，汉族，住任丘市。
被执行人苏介甫，男，1982年10月12日生，汉族，住任丘市。
被执行人王京涛，男，1982年4月9日生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏介甫名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年二月五日
书记员 王 杰
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬余泗商初字第71号＼n原告：深圳市创慧电容有限公司。＼n法定代表人：张弛。＼n被告：宁波德乐电器有限公司。＼n法定代表人：余小来。＼n委托代理人：浙江阳明律师事务所律师。＼n本院在审理原告深圳市创慧电容有限公司与被告宁波德乐电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：＼n准许原告深圳市创慧电容有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创慧电容有限公司负担。＼n审判员郑学强＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员王瑶炯
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初237号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人吕再平，男，1964年2月27日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月20日被澧县公安局取保候审；2018年7月26日被本院决定取保候审，当日由常德市公安局德山分局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人吕再平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同年7月27日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。代理书记员杨韬担任记录。澧县人民检察院指派检察员廖某、孙某出庭支持公诉，被告人吕再平到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2018年1月17日20时许，被告人吕再平饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车，沿津澧大道由东向西行驶至澧县津澧大道与运达路交叉路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人吕再平抽血检验，其血液中检验出乙醇成分，浓度为140.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人吕再平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕再平在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及查获经过、常住人口信息、驾驶证及车辆信息查询结果单、照片等书证，证人赵某的证言，被告人吕再平的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吕再平违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吕再平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托常德经济技术开发区社会管理综合治理委员会办公室对被告人吕再平是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人吕再平具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合上述量刑情节，本院决定对被告人吕再平从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕再平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人吕再平自判决书生效后十日内持本判决书到常德经济技术开发区社会管理综合治理委员会办公室报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年八月六日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2500号
原告：罗连秀，女，1954年10月10日出生，汉族，宁都县。
被告：罗崇富，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁都县。
原告罗连秀诉被告罗崇富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告罗连秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗连秀撤回对被告罗崇富的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告罗连秀负担。
审判员 符英兰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 艳