湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1601号
原告：梁某1，男，2011年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
法定代理人：梁某2，男，1975年7月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告之父。
被告：唐世平，男，1991年1月1日出生，汉族，湖南省东安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编208房。
法定代表人：蔡潮勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，户籍地广州市天河区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告梁某1与被告唐世平、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1法定代理人梁某2、被告唐世平、被告人寿保险广东公司委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费160×218=34880元，伙食费218天×100=21800元，交通费218×4=864元，后续治疗费2000元，营养费1800元，精神损失费5000元，以上共计66344元；2、判令二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年4月5日18时30分许，被告唐世平驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，途经冷水滩区新火车站广源大厦时，与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经永州市交警支队作出交通事故认定书，认定被告唐世平负全部责任。原告在永州市中心医院住院治疗至2016年11月9日出院。因原告系5岁半未成年人，在车祸中受到惊吓，使身体、精神受到严重损伤，由法定代理人24小时护理。粤Ｂ×××××号小型普通客车在人寿保险广东公司购买了机动车强制保险和商业保险。为维护原告合法权益，依法支持原告合法权益。
被告唐世平辩称：1、被告唐世平买了保险，由人寿保险广东公司承担赔偿责任；2、被告唐世平垫了36873.27元医疗费，其中1万元由人寿保险广东公司垫付的；3、被告唐世平个人自愿赔偿了6000元。
被告人寿保险广东公司辩称：1、涉事车辆粤Ｂ×××××车辆的交强险和第三者责任险保险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿保险广东公司在保险限额内承担赔偿责任；2、医疗费已垫付1万元，其余由车主垫付；3、原告的伤情不足以住院治疗218天，被告人寿保险广东公司提供了2016年8月25日被告人寿保险广东公司司系统内的照片截图作为本案证据，证实原告在8月25日已可以下床走路，证实原告治疗已经完毕，并不需要继续治疗及护理，而原告到11月才办理出院，这期间明显存在挂床的嫌疑，而鉴定意见书中评定护理期和住院天数是在出院之后才进行鉴定，明显是根据原告的出院记录，明显不合理，请求法院支持调查取证的申请，即使计算住院伙食和护理费也应当仅计算至2016年的8月25日，且护理标准应按照湖南省居民服务业和其他服务业的标准42494元计算；4、交通费没有任何的证据予以佐证，不同意赔付；5、后续治疗费没有医院的医嘱，不同意赔付，而鉴定意见书中会产生后续治疗费，不同意这观点，因为住院医师更了解原告的伤情，是否需要后续的费用，但医生在医嘱中并无加以注明，那就证实原告并不产生后续的治疗费；6、营养费过高，应以500元为宜；7、精神损失费，原告并不能达到伤残等级，所以不应当支持精神损失费；8、诉讼费应由实际侵权人唐世平承担。
经审理查明：粤Ｂ×××××号小型普通客车于2015年6月21日在人寿保险广东公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期自2015年6月29日零时起至2016年6月28日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额1000000元。2016年4月5日18时30分许，被告唐世平驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车，途经冷水滩区新火车站广源大厦时，与行人原告发生刮碰并造成原告受伤。本案发生后，经永州市交警支队凤凰园交警大队认定，原告梁某1不负责任，被告唐世平负全部责任。原告在永州市中心医院住院治疗219天出院。被告唐世平垫付住院医疗费26873.27元，被告人寿保险广东公司赔偿医疗费10000元。经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残；医疗费按发票核实（2016年11月9日止）、从受伤之日起计算伤后休息218天，住院期间需1人陪护，后续治疗费2000元，营养费1800元。
另查明，原告梁某1之父梁某2在永州市一顺商贸有限公司从事雇佣工作，本案发生前十二月收入：2016年4月6000元、2016年3月7000元、2016年2月5524元、2016年1月3571元、2015年12月3390元、2015年11月4100元、2015年10月3796元、2015年9月4365元、2015年8月4647元、2015年7月4125元、2015年6月3180元、2015年5月3640元，前十二月共计收入53338元，前十二月平均月收入为4444.8元，日平均收入148.1元。
以上事实有道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、医疗费发票，被告人寿保险广东公司保险单，收入转帐明细及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案被告唐世平驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车时违章，并过失造成原告受伤后果，构成交通事故。该交通事故经永州市交警支队凤凰园交警大队认定，原告梁某1不负责任，被告唐世平负全部责任。本案原告损失费如下：医疗费36873.27元；参照湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，住院伙食补助费10900元（218天*50元/天）；根据原告提供的工资收入证明，原告护理费32285.8元（218天*148.1元/天）；根据法医鉴定意见，营养费1800元，后续治疗费2000元。原告提出赔偿交通费864元，虽然未提供证据证明，但原告因本案支付交通费客观存在，只是具体金额不能确定，酌定按最低标准，即每天公交费2元计算，故交通费436元（218天*2元），以上损失费共计84295.07元。被告人寿保险广东公司是粤Ｂ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险人及商业第三者责任保险保险人，应在责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告梁某1损失费84295.07元。诉前人寿保险广东公司已赔偿医疗费10000元，被告唐世平垫付住院医疗费26873.27元（案后由被告唐世平向人寿保险广东公司追偿），本案被告人寿保险广东公司赔偿原告损失费47421.8元。人寿保险广东公司对本案无过错，只是依法根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担保险合同赔偿责任，本案诉讼费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，故被告人寿保险广东公司不应承担本案诉讼费。因原告不构成伤残，原告提出精神损害抚慰金，不予支持。因被告人寿保险广东公司未申请重新鉴定，被告人寿保险广东公司提出原告伤情不足以住院治疗218天，不存在后续的治疗费、营养费过高，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害案件若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司于本判决生效后三日内一次赔偿原告梁某1损失费47421.8元；
二、驳回原告梁某1其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告唐世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年六月十六日
代理书记员 刘军语