wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2015号
原告：四川三重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师，系一般授权。
被告：王敏，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省古蔺县金星乡。
原告四川三重机械有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三重机械有限公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川三重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款131406元并自2017年5月5日起至付���货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2、判令被告支付本案律师费6570元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的机号为J5LD0469、型号为GC138的STRONG挖掘机一台，价款为45万元，双方签订合同之日被告向原告支付首付款10万元，余款分14期逐月支付。2015年9月22日，原告将挖掘机交付于被告，被告却不按合同约定时间履行付款义务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行义务，遂起诉至法院。
被告王敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月22日，原告与被告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告向被告出售机号为J5LD0469、型号为GC138的STRONG挖掘机一台，价款为450000元，并约定被告应于本合同签订之日向原告支付首付款100000元。余款采用分期付款的方式，由被告从2015年10月15日起至2016年11月15日止，每月向原告支付25000元。2015年9月22日，原告向被告交付了STRONG挖掘机，被告也向原告支付了首付款100000元。
另查明，截至2017年6月16日（庭审时），被告共向原告支付货款318594元，被告尚欠原告货款131406元。
以上事实有当事人陈述，原告的企业登记信息、被告身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同���事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款131406元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏在本判决生效之日起十日内向原告四川三重机械有限公司支付货款131406元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告四川三重机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告王敏承担，该款已由原告四川三重机械有限公司预缴，被告王敏在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川三重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牛 果
二〇一七年六月十六日
书记员 向彦毅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初41号
原告：刘杨，男，汉族，1980年6月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：刘银银，女，汉族，1987年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告刘杨诉被告刘银银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初1305号
原告：林翠娥，女，1964年6月25日出生,汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告：缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林翠娥与被告缪达英、陈铭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翠娥的委托诉讼代理人曾福新、赖泽明到庭参加诉讼、被告缪达英、陈铭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翠娥向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息（按2%月利率，自2015年10月15日起至款还清之日止。）。事实理由：二被告系夫妻关系，于2012年9月15日共同向原告借款60万元并口头约定按3%月利率计息。二被告自2014年3月起未按约付息也未偿还本金。
缪达英、陈铭强均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：被告的借条及身份信息、杨寿恩转账给被告的银行单及本院对原告证人杨寿恩的调查笔录，二被告经公告传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利，原告的证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪达英、陈铭强于2012年9月15日共同出具借条，载明其向原告林翠娥借到60万元。双方未约定借期、借期内的利率及逾期利率。该款原告于同日通过朋友杨寿恩的账户转账给被告缪达英，二被告至今未偿还，原告催款未果遂诉至本院。
本院认为,原、被告间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。借贷双方在讼争借条中对借款期限、借期内的利率及逾期利率均未作约定，依法借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告催讨后应承担共同偿还本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的违约责任。原告主张实际按3%月利率计息至2014年3月止，未提供证据证明，不能成立。原告亦未提供其起诉前催讨的证明，故应从其起诉之日起算逾期还款之日。
综上所述，原告主张被告偿还本金及资金占用期间利息，合法，应予支持；超过法定利息外的主张，无证据佐证，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪达英、陈铭强应于本判决生效之日共同偿还原告林翠娥借款本金60万元，并支付资金占用期间利息（按6%年利率，自2016年3月9日起计算至款还清之日止。）；
二、驳回原告林翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，原告林翠娥负担878元，被告缪达英、陈铭强共同负担9478元；公告费560元，由被告缪达英、陈铭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2758号
原告酉阳土家族苗族自治县象棋协会(以下简称“酉阳县象棋协会”),住所地:酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路237号。
组织机构代码证:33154139-7。
法定代表人熊成华。
委托诉讼代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称“农商行酉阳支行”），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
主要负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人王书建，男，1958年3月8日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称：酉阳县）人。
原告“酉阳县象棋协会”诉被告“农商行酉阳支行”储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“酉阳县象棋协会”的委托诉讼代理人樊洪，被告“农商行酉阳支行”的委托诉讼代理人郭沛然到庭参加了诉讼，第三人王书建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县象棋协会诉称，1、请求法院判决被告支付原告30000元，第三人予以配合；2、诉讼费用由被告承担。原告于2015年4月8日注册登记为社会团体法人。现登记名称为：“酉阳土家族苗族自治县象棋协会。”在前期办理银行验资过程中使用了“酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会（以下简称‘酉阳县中国象棋协会’）”，因为前期名称不符合相关法律法规，所以在酉阳土家族苗族自治县民政局将该协会命名为“酉阳土家族苗族自治县象棋协会”。2014年7月1日被告收到了原告缴存的注册资金30000元。由第三人代表当时的“酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会”办理。后原告请求被告支付30000元给原告，因第三人不予配合，被告不同意支付。基于上述事实，为维护公民合法财产权益，故起诉至法院。
被告“农商行酉阳支行”辩称，2014年7月1日第三人王书建在我行开设临时账户时提交的是由酉阳县体育局“关于同意成立酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会的批复”，开设的临时账户名称为“酉阳县中国象棋协会”。而本案原告负责人熊成华于2015年4月30日在我行开设账户是以酉阳县民政局出具的“关于同意酉阳土家族苗族自治县象棋协会成立登记的批复”开设账户，账户名称为酉阳土家族苗族自治县象棋协会。因二者的批复单位、法人代表和营业地点均不相同，故不能将“酉阳县中国象棋协会”认定为“酉阳县象棋协会”，因此“酉阳县象棋协会”不能承继“酉阳县中国象棋协会”的权益即不能支取“酉阳县中国象棋协会”在我行的存款。另，因“酉阳县中国象棋协会”未正式成立，按人民银行支付结算、账户管理的有关规定，其存款应由开户人王书建凭其留存在银行的印鉴方能支取。综上，“酉阳县象棋协会”无权支取账户名为“酉阳县中国象棋协会”的存款。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，以维护财产权益人的合法权利。
第三人王书建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了组织机构代码复印件、社会法人登记证书复印件、“酉阳县象棋协会”成立登记的批复复印件、农村商业银行交款单复印件、收条一张、“酉阳县民政局”出具的证明；被告围绕答辩理由提交了“酉阳县中国象棋协会”及“酉阳县象棋协会”在被告处的“开立单位银行结算账户申请书”复印件各一份等证据记录在案，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：酉阳县体育局于2014年6月10日作出“关于同意成立酉阳土家族苗族自治县中国象棋协会的批复”，同意成立“酉阳县中国象棋协会”，第三人王书建为“酉阳县中国象棋协会”筹备组负责人。2014年7月1日第三人王书建在被告处以“酉阳县中国象棋协会”的名义开设了账号为：42010101200XXXXXXXX的临时账户并在该账户存款30000元用于验资同时在被告处留存王书建的印鉴作为该笔存款的支取凭证。其后，王书建因故退出了协会的筹备。2015年4月8日，酉阳县民政局作出酉民社登[2015]7号“关于同意酉阳土家族苗族自治县象棋协会成立登记的批复”，决定准予成立登记，该社团主管单位为酉阳县体育局。2015年4月30日原告法定代表人熊成华在被告处以“酉阳县象棋协会”的名义开设账号为42010101XXXXXXXX的基本存款账户。原告认为，因“酉阳县中国象棋协会”为筹备阶段临时命名，且其开设的账户为临时账户，而因其命名方式违反了法律的强制性规定故变更为“酉阳县象棋协会”，但二者实际为同一社团法人，因此原告有权支取以“酉阳县中国象棋协会”的名义存储在被告处的存款，故被告应对其放款。而因第三人不积极配合取款，导致原告无法将存款取出，原告为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院,请求如前所述。
本院认为，第三人王书建经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已对诉讼中自身权利的放弃。根据原告提交的证据，能够证明“酉阳县中国象棋协会”在酉阳县民政局处正式登记过程中变更了命名登记为“酉阳县象棋协会”。而第三人在筹备“酉阳县中国象棋协会”时因为临时筹备,故该社团的名称亦为临时名称,其以临时名称在被告处开设临时账户并存入存款是客观存在的事实。作为“酉阳县象棋协会”前期的筹备行为临时命名的“酉阳县中国象棋协会”产生的权利义务应被成立后的单位所享有。因此，“酉阳县象棋协会”合法的享有以“酉阳县中国象棋协会”名义所形成的储蓄存款相关权利义务。被告应支付以“酉阳县中国象棋协会”名义存储在其处的30000元存款给原告，故对于原告请求被告向其支付30000元存款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求第三人予以配合支取该笔存款的诉讼请求,基于第三人原系“酉阳县中国象棋协会”的筹备组负责人,其只是履行其相应的职责在被告处开设账户用于验资,但该笔存款实际享有者为“酉阳县象棋协会”，故被告应将该笔存款支付给原告，无需第三人的配合，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本判决生效后十日内向原告酉阳土家族苗族自治县象棋协会支付存款30000元；
二、驳回原告酉阳土家族苗族自治县象棋协会的其他诉讼请求。
三、由被告承担本案的诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半计收275元，本院已减半收取，由被告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 程 兰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5517号
原告刘小芳。
委托代理人朱晗。
被告李琳。
委托代理人严思。
被告宜宾市银通融资担保有限公司。
法定代表人赵正忠。
委托代理人朱全坤。
原告刘小芳与被告李琳、宜宾市银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）追偿权纠纷一案,本院于2015年9月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘小芳的委托代理人朱晗；被告李琳的委托代理人严思；被告银通公司的委托代理人朱全坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称，2013年12月25日，原告向被告李琳出借资金70万元，双方约定借款期限18个月，后原告促成被告李琳与银通公司达成和解，被告银通公司同意在李琳名下香颂湖国际社区别墅被强制执行，实现债权540万元后，对李琳欠原告的70万元债务承担连带清偿责任，2015年3月19日，四川省珙县人民法院将李琳名下香颂湖国际社区别墅以655.44万元价格抵偿给银通公司，银通公司承担担保责任的条件成就，但两被告一直未偿还原告借款，请求判令：1、被告李琳向原告偿还借款70万元；2、银通公司对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告李琳辩称，向原告借款未偿还属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告银通公司辩称，原告在向李琳追偿欠款时，在被胁迫的情况下与李琳签订了补充协议，该协议无效；原告与李琳系亲属关系，两人之间债权债务关系系虚构，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，原告为案外人四川省珙县华通矿业有限公司向宜宾市商业银行借款290万元提供担保，案外人王小波和被告李琳就此向原告提供反担保；2013年11月14日，原告为案外人张仁兰向宜宾市商业银行借款290万元提供担保，四川省珙县华通矿业有限公司和被告李琳就此向原告提供反担保，借款逾期后，因张仁兰和四川省珙县华通矿业有限公司未能按约偿还宜宾市商业银行借款，原告承担了保证责任后向张仁兰、四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、王小波等人行使追偿权，原告向四川省珙县人民法院提起诉讼，胜诉后因张仁兰、四川省珙县华通矿业有限公司、李琳、王小波未还款，原告遂向四川省珙县人民法院申请强制执行，在以上案件执行过程中，原告与李琳于2014年4月24日签订《补充协议》一份，该协议载明：李琳欠第三人刘小方70万元，银通公司同意在李琳名下的“香颂湖”别墅被强制执行且540万元本金得到清偿后对李琳名下的该笔债务承担连带清偿责任，如果李琳名下的房产被强制执行后最终不足以全额清偿银通公司代华通公司及张仁兰清偿的540万元本金，则在银通公司本金未获清偿的范围内免除银通公司对刘小方的担保责任，双方确认，（1）此项担保已经通知刘小方；（2）此项担保不影响银通公司依法向李琳主张约定的利息。2015年3月19日，四川省珙县人民法院将李琳位于都江堰市翠月湖镇清江村香颂国际社区E区40栋1层1号别墅以655.44万元价格抵偿给原告。
审理中，被告银通公司表示，原告与被告李琳之间债权债务关系系虚构，银通公司在诉讼和申请执行李琳追偿权纠纷一案中，因李琳当时下落不明，案外人张洪松出面对银通公司表示其系律师，持有李琳的委托书，张洪松提出了其出面协助银通公司及时实现债权的诸多条件，除要求银通公司免除李奇楠的担保责任外，还要求银通公司在实现债权540万元后退回70万元给李琳，为避免这70万元被其他债权人主张权利，张洪松律师虚构了刘小方对李琳的债权，由刘小方代为收取该款，银通公司为避免因诉讼和执行拖延产生损失，违心与李琳签订了《补充协议》，银通公司同时表示，四川省珙县人民法院虽将李琳的别墅抵偿给银通公司，但因开发商欠缴规费，整个小区无法办理房屋产权证，银通公司在未获得房屋产权的情况下将该房屋以500万元价格出售，因不能办理过户，购房人还扣留了银通公司15万元未支付，银通公司实际实现债权金额仅为4547460.4元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、补充协议、四川省珙县人民法院的民事裁定书和民事调解书等证据，被告银通公司提交的四川省珙县人民法院的民事调解书、担保合同、反担保合同、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋过户应缴税说明、补充协议、短信记录、买卖合同等证据，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，银通公司在申请执行与债务人李琳追偿权纠纷一案中，与李琳签订《补充协议》，协议约定了银通公司如从李琳处实现债权540万元，则其应对李琳欠刘小方的债务承担保证责任，但刘小方作为债权人并未在该协议上签字，庭审中原告也未能举证证明所出借款项支付依据，债务人与保证人在债权人不在场的情况下达成保证协议，本院认为刘小方所主张的债权高度存疑，本院对被告银通公司关于李琳与刘小方之间虚构债权债务关系的主张予以采信，因原告刘小方与被告李琳之间债权债务不真实，原告要求被告银通公司承担保证责任没有依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小方的诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告刘小方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年八月三十一日
书记员 李昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3833号
罪犯廖述良，男，1968年8月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月29日作出（2010）温江刑初字第392号刑事判决书，以被告人廖述良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币23000元（已履行1120元，有贫困证明）。刑期自2011年4月6日起至2017年8月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖述良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯廖述良被判处罚金2万3千元，已履行1120元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖述良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖述良减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0724刑初38号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1988年6月28日出生，现年27岁，高中文化，2016年1月7日因涉嫌职务侵占罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人徐某某在担任宁蒗县锦程汽车销售服务有限公司销售经理期间，利用职务便利总共侵吞宁蒗县锦程汽车销售服务有限公司汽车销售款75000元人民币。
一、2015年3月至4月期间，徐某某在工作过程中共收取购车人杨某购车首付款115000元人民币，后交给公司财务60000元人民币，余下55000元人民币被其侵吞。
二、2015年5月9日，徐某某在工作过程中收取购车人金古你哈49800元人民币购车首付款，后交给公司财务29800元人民币，余下20000元人民币被其侵吞。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某利用职务便利，侵占公司财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议本院以职务侵占罪判处被告人徐某某二至五年有期徒刑。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审理查明，被告人徐某某在担任宁蒗锦程汽车销售服务有限公司销售经理期间，利用职务便利侵吞宁蒗锦程汽车销售服务有限公司汽车销售款人民币75000元。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月至4月期间，徐某某在工作过程中共收取杨增购车首付款人民币115000元，后交给公司财务人民币60000元，余下人民币55000元被其侵吞。
二、2015年5月9日，徐某某在工作过程中收取金古你哈购车首付款人民币49800元，后交给公司财务人民币29800元，余下人民币20000元被其侵吞。
另查明，2016年6月16日，被告人徐某某家属主动退赔宁蒗锦程汽车销售服务有限公司人民币75000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年11月23日，宁蒗县公安局经济犯罪侦查大队受理徐某某涉嫌职务侵占案并于当日立案侦查。
2.户口证明、拘留证、逮捕证，证实被告人徐某某的基本身份情况及被采取强制措施种类、时间。
3.抓获经过，证实2016年1月7日10时20分，安岳县公安局北坝派出所民警在开展四川省资阳市安岳县岳阳镇正兴网吧日常检查工作中，将涉嫌职务侵占的徐某某抓获。
4.组织机构代码证正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本、证实宁蒗锦程汽车销售服务有限公司的资质。
5.劳动合同书，证实徐某某与宁蒗锦程汽车销售服务有限公司有劳动合同关系,合同期为2013年7月25日至2016年2月1日。
6.收据、银行业务凭证、宁蒗锦程汽车销售服务有限公司销售单，证实徐某某收取杨增、金古你哈购车款共计人民币164800元，缴存公司89800元。
7.谅解书，证实2016年6月16日，徐某某家属主动退赔宁蒗锦程汽车销售服务有限公司75000元，取得谅解。
二、证言证言
1.卢某某的证言，证实其系宁蒗锦程汽车销售服务有限公司总经理，徐某某是公司成立时其招聘的销售经理，期间，徐某某私自收取杨增、金古你哈的购车首付款7万多，未交到公司财务处，并于2015年5月20日携款逃跑。
2.沙某某的证言，证实2015年4月，其与丈夫金古你哈去宁蒗锦程汽车销售服务有限公司购车，是该公司的销售经理徐某某接待的，其购买了一辆江铃域虎，于4月24日交了30000元定金给公司，后于5月9日将剩余首付款49800元的现金交给了徐某某，徐某某写了收据给自己。
3.杨某的证言，证实其与徐某某是高中同学，2015年3月其在宁蒗锦程汽车销售服务有限公司购买车辆的手续都是由销售经理徐某某办理，首付款117060元是其转账给徐某某卡上的，有转账凭证。
三、被告人供述与辩解
被告人徐某某的供述与辩解，证实其系宁蒗锦程汽车销售服务有限公司销售经理，2015年4月同学杨增购车，其让杨增把首付款115000元打在其卡上，后交给公司57000多元，自己用了57000多元。5月中旬，金古你哈带妻子来买车，金古你哈交给其购车首付款49800元，其交给公司29800元，自己用了20000元。
上列证据经公安机关依法收集，并经举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将公司的汽车销售款占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赔宁蒗锦程汽车销售服务有限公司75000元，得到谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 简 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱国晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁13刑终106号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘纪东，男，1995年10月16日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，居民，住河东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
原审被告人钱如富，男，1975年7月29日出生于临沂市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，居民，住高新技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控被告人钱如富、刘纪东犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出(2016)鲁1311刑初386号刑事判决。原审被告人刘纪东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月，在临沂高新区罗西办事处一加油站附近，被告人刘纪东在被告人钱如富处为司某1购买1克冰毒，并从中扣取约0.2克冰毒供自己吸食，钱如富获得赃款400元。
2、2016年4月，在临沂市罗庄区金九路与临西五路高架桥底，被告人刘纪东在被告人钱如富处为司某1购买冰毒1克，并从中扣取约0.2克冰毒供自己吸食，钱如富获得赃款400元。
3、2016年5月19日，在临沂市罗庄区金九路罗庄换乘中心附近，被告人刘纪东在被告人钱如富处为司某1购买冰毒1克，并从中扣取约0.2克冰毒供自己吸食，钱如富获得赃款400元。
4、2016年5月21日，在临沂市兰山区临西五路与金雀山一路交汇处高架桥底路北一公交站牌处，被告人刘纪东在被告人钱如富处为司某1购买冰毒2克，并从中扣取约0.3克冰毒供自己吸食，钱如富获得赃款700元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人司某1的证言、通话记录、手机截图照片、微信转账记录、检查笔录、扣押清单、鉴定文书、检测报告书、抓获经过、辨认笔录、常驻人口查询单及被告人刘纪东、钱如富的供述等证据予以证实。
5、2016年5月，被告人钱如富在临沂市罗庄区俄黄路与湖北路交汇路口附近向宁某贩卖约0.2克冰毒，获得赃款100元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人宁某的证言、通话记录、搜查笔录、现场照片、扣押清单、毒品检验鉴定报告、缴毒品回执、抓获经过、办案说明及被告人钱如富的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钱如富、刘纪东明知是毒品而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，以被告人钱如富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人刘纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判送达后，原审被告人刘纪东不服，以“上诉人与司某1一块找钱如富买毒品，把司某1给的钱全部买成毒品，并没有从中牟利，是司某1主动给一点毒品，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见，并认为“刘纪东认罪态度好，系初犯，系从犯，有悔罪表现，应依法对其从轻或减轻处罚”。
二审审理期间，上诉人刘纪东家人为其向本院缴纳罚金人民币三万元。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人钱如富、上诉人刘纪东明多次贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。
关于上诉人刘纪东及其辩护人所提“上诉人与司某1一块找钱如富买毒品，把司某1给的钱全部买成毒品，并没有从中牟利，是司某1主动给一点毒品，不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人刘纪东为司某1代购仅用于吸食的毒品后收取部分毒品作为酬劳，应视为其从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为购成贩卖毒品罪，该上诉理由不成立，不予支持。关于辩护人所提“刘纪东认罪态度好，系初犯，系从犯，有悔罪表现，应依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，经审理认为，一审对该犯罪情节均予以考量，本院不予重复评价。
综上所述，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人刘纪东积极缴纳罚金，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初386号刑事判决第一项及第二项中关于上诉人刘纪东的定罪部分，即“被告人钱如富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人刘纪东犯贩卖毒品罪”。
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311刑初386号刑事判决第二项关于上诉人刘纪东的量刑部分。
三、上诉人刘纪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1178号
原告：绵阳天成财务咨询服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段23号。
法定代表人:万天成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区绵州大道北段18号。
法定代表人：李恒辉。
委托诉讼代理人：杨波，男，1972年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，公司员工。
原告绵阳天成财务咨询服务有限责任公司(以下简称“天成咨询公司”)诉被告绵阳庆辉实业有限责任公司（以下简称“庆辉实业公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成咨询公司的委托诉讼代理人文艺、被告庆辉实业公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天成咨询公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付业务费用尾款40000.00元，及从2016年12月23日起至2017年3月7日止每日按欠款金额1%计算的违约金30000.00元，以上费用合计70000.00元；违约金计算至实际支付日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年2月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《资产重组服务协议书》一份，约定被告委托原告为被告与绵阳市东方肉类食品有限责任公司进行资产重组精心筹划咨询服务，并出具咨询报告。合同约定服务费用8万元，付款期限约定为“甲方应于本协议书生效之日起5日内预付上述业务费用的50%，即人民币（大写）肆万元整（￥40000.00），应于合同履行期结束后10日内支付剩余款项”、“甲方如未按上述约定期限支付业务费用，甲方须向乙方按日加付欠款金额的1%”等。合同签订后，被告向原告支付了第一期服务费用4万元，后原告依约向被告提供了财会和咨询服务，并于2015年3月12日向被告送达了《咨询报告》。2016年12月12日，被告收取了原告提供的8万元增值税专用发票一张，被告未向原告支付剩余4万元服务费。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳天成财务咨询服务有限责任公司支付服务费40000元；
二、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告绵阳天成财务咨询服务有限责任公司赔偿逾期支付服务费的损失，损失计算标准如下：以40000元为基数，自2016年12月23日起至本院确定的付款之日止，按每日千分之三计算。若未按本判决指定的履行期限履行款项支付义务，则上述损失计算至款项实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳天成财务咨询服务有限责任公司的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取计775元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担575元，原告绵阳天成财务咨询服务有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字96号
原告：刘波，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市xx。
委托代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：邓一芬，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市xx。
委托代理人：周帆，四川明炬律师事务所律师。
第三人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市xx。
法定代表人：赵留京。
委托代理人：李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省xx，系四川省房地产开发建设公司员工。
第三人：叶毅山，男，1081年11月4日出生，汉族，住重庆市xx。
委托代理人：李海，四川维信律师事务所律师。
原告刘波与被告邓一芬、第三人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房公司）、第三人叶毅山占有保护纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法进行审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、邓一芬搬出京都大厦4号商铺（诉讼中，刘波明确为位于成都市锦江区xx的商业用房）；2、诉讼费由邓一芬承担。事实和理由：2012年4月17日，省房公司法定代表人与刘波签订协议将其开发的京都大厦4号商铺交给刘波。刘波于2012年12月14日将商铺租给叶毅山，其经营水及食品。邓一芬于2014年8月20日组织十多人欲强占商铺，我方报警。第二天，邓一芬又来十多人威胁如不将商铺交出就打出去，后强占该商铺至今。邓一芬的行为严重侵害了刘波的权利，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查查明，位于成都市锦江区xx“京都大厦”系由四川省房地产开发建设公司所开发建设，由于其涉及案件纠纷，自2000年5月起被人民法院依法查封，且未经人民法院许可不得以任何形式租赁、预售、转让、过户及设置抵押。时至今日，“京都大厦”仍在成都市中级人民法院司法监管之中。
2012年4月17日，刘波与省房公司签订《协议书》，双方约定刘波将原购买的文化艺术走廊一期xx号（购买日期：2009年3月9日）商铺换至京都大厦xx号商铺（xx）。已交购房款1117800元，应交房款1909000元，现应补交房款791200元。剩余房款在未领产权前补交400000元，办理产权时付清余款。签订本协议时，刘波将原文化艺术走廊一期xx号商铺的购房合同、收据退与省房公司，省房公司即向刘波出具京都大厦xx号商铺的合同及收据。省房公司将京都大厦xx号商铺的合同、收据、房门钥匙交给刘波时，刘波应将补交的400000元划入省房公司法定代表人指定的卡号上。文化艺术走廊一期xx号商铺罗保珍系刘波母亲，现变更后，京都大厦xx号商铺的合同、收据购买人为刘波。
同日，刘波与省房公司签订《商品房买卖合同》，约定刘波购买成都市锦江区xx的商铺，建筑面积16.6平方米，房价款1909000元。罗保珍于签订该合同当日向省房公司法定代表人赵留京支付400000元。省房公司亦向刘波出具购房款收据，载明已收到刘波购房款1517800元。同日，省房公司向刘波交付案涉房屋。
2012年12月14日，刘波与叶毅山签订《合同书》，约定刘波将案涉商铺出租给叶毅山，租赁期限自2012年12月29日至2017年12月28日止。后刘波向叶毅山交付案涉商铺。
2013年12月20日，魏加强取得案涉商铺所有权并至成都市房屋管理局办理产权登记。
2014年8月20日，刘波与邓一芬因案涉商铺所有权发生纠纷。次日，叶毅山与邓一芬达成协议，叶毅山将其经营的食品、冰箱等转卖给邓一芬。邓一芬向叶毅山支付转卖款18000元后，叶毅山向邓一芬移交案涉商铺。邓一芬使用案涉商铺至今。
2015年5月20日，本院收到何英的起诉状，称于2005年11月7日与被起诉人四川省房地产开发建设公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于锦江区xx（即本案案涉商铺），并在当日按合同约定一次性现金支付了677280元的购房全款。请求法院判令：1、被起诉人交付所售房屋。2、承担逾期交付商铺的违约责任并支付违约金234819.91元。经本院审查，被起诉人四川省房地产开发建设公司开发建设的“京都大厦”因涉及案件纠纷，自2000年5月起被人民法院查封，且未经人民法院许可不得以任何形式租赁、预售、转让、过户及设置抵押，被起诉人四川省房地产开发建设公司在房屋查封期间与起诉人何英签订商品房买卖合同，其行为已涉嫌刑事犯罪。故起诉人何英起诉的纠纷不是民事案件的受理范围。故本院作出（2015）锦江民初字第3590号《民事裁定书》，裁定对何英的起诉，本院不予受理。后何英不服民事裁定，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）成民终字第5201号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案纠纷虽为占有保护，但源于成都市锦江区xx商铺。四川省房地产开发建设公司在销售该房屋时在明知房屋已将销售，且后被人民法院依法查封的情形下，仍将房屋再次出售并交付他人，表明其并无向原买受人履行交付房屋义务的意图，非法占有他人财物的目的明显。其行为具有隐瞒房屋已经出售的真相，运用“一房数卖”的方式，收取当事人财物的情形，且涉及面较广。四川省房地产开发建设公司在签订、履行合同过程中的行为已涉嫌刑事犯罪。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年九月十八日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审132号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县金浩织造厂，住所地：浙江省德清县新市镇蔡家坝村，统一社会信用代码：33052112069535。
投资人：孙金虎。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第243号行政决定确定的被申请执行人德清县金浩织造厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第243号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2007年10月份未经依法批准擅自占用座落在新市镇加元村163.80平方米土地。所占土地符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的163.80平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币4095元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]144号催告书，并于同年3月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片及现状图；3.违法案件勘测笔录；4.营业执照及工商登记情况；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第243号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
代书 记员 方依云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1057号之三
申请执行人泉州市捷利五金实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶抑强，董事长。
委托代理人黄育明，男，住福建省南安市，系申请执行人的职员。
被执行人郑东社，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许良艺，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈景亮，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市捷利五金实业有限公司与被执行人郑东社、许良艺、陈景亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽05民终372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请强制三被执行人向其就（2013）鲤民初字第6090号民事判决书确定的泉州美郎轻工有限公司的债务人民币829987元及利息承担赔偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人许良艺、陈景亮达成执行和解，申请执行人受偿人民币400000元。另，本院依法另案冻结被执行人郑东社名下址在丰泽区房产及被执行人郑东社妻子黄美珠名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。后申请执行人以与被执行人郑东社在外协商为由向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终372号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年二月二十二日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3226号
申请人王琳玲
被执行人饶明星
被执行人杨敏
王琳玲申请执行饶明星、杨敏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5214号民事调解书已经生效，权利人王琳玲于2017年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币302900元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十六日
书记员 李锐锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更461号
罪犯李小雄，男，54岁（1963年6月18日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第274号刑事判决，认定被告人李小雄犯受贿罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）一中刑减字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯李小雄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯李小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李小雄的改造及奖励情况，提出对李小雄的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李小雄在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，受贿款物已于判决前退缴，2015年8月24日、2016年8月25日分别获得监狱改造积极分子奖励。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对罪犯李小雄减刑不超过7个月。
经审理查明，罪犯李小雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯李小雄已于判决前退缴受贿款物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李小雄的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人段威、陈峰的证言；（3）罪犯李小雄改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯李小雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯李小雄属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李小雄减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梦洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4082号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小平，男，该公司员工。
被告:刘秀琴,女,1979年09月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达公司）与被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆普达物业管理有限公司委托诉讼代理人殷安强、张小平，被告刘秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月25日至2016年6月24日期间的物管费918元、公摊费100元。事实和理由：2015年2月9日，普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的美林谷小区进行物业服务管理。被告系该小区业主，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，原告据此诉至法院，请求如诉称。
被告刘秀琴辩称，原告确系自己小区前期物业，自己没缴纳物业费属实，但是物业服务有瑕疵，不应当全额缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告普达公司与重庆华伦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，2015年2月25日原告普达公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定：每月收费标准为住宅1.2元/平方米，按照建筑面积收取，于每月10日前缴纳物业服务费；公用水电、发电机油料等公摊费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，自房屋开始计收物业服务费时起收取，住宅类每月每户10元。被告系华伦·美林谷小区xx幢xxx号住房业主，其房屋面积为76.5平方米。协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在接房后缴纳了部分物业服务费，其后自2015年8月25日起便未再缴纳物业服务费。
本院认为，依���成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交2015年8月25日至2016年6月24日期间的物业服务费共计918元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，庭审中举示了照片等证据，但其举示的证据不足以证明原告未履行物业服务协议所约定的物业服务义务，亦不足以证明原告履行物业服务存在重大瑕疵，因此，被告据此请求减免物业服务费的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百���十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告刘秀琴自本判决生效之日起十日内支付原告重庆普达物业管理有限公司2015年8月25日至2016年6月24日期间的物业服务费918元、公摊费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1824执112号
本院在执行申请执行人胡永军与被执行人章基斌劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人章基斌未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人章基斌（342531XXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4818号
原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路1号海棠铭居2号楼2单元201室。
法定代表人王伟,总经理。
委托代理人王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告连云港市昌平硅微粉厂,住所地连云港市东海县张湾乡印屯村。
法定代表人宋长德,总经理。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
委托代理人张家奖，该厂销售经理。
原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司诉被告连云港市昌平硅微粉厂买卖合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理后。依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司的委托代理人王翠红、被告连云港市昌平硅微粉厂的委托代理人刘同杠、张家奖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司诉称：2016年3月23日，原被告双方签订硅微粉《买卖合同》（合同编号BJ-
CG-056/16），约定原告向被告采购硅微粉6000千克，合同价款为人民币8000元，原告款到被告账户后，被告要出具17%增值税发票并按时发货，如果不按时发货，将按照合同款的5%赔偿。合同签订后，原告于2016年4月11日向被告支付了全部货款8000元，但是被告并没有按照合同约定发货、出具发票，虽然原告多次催要，被告仍然对此置之不理，拒不履行合同义务。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。综上，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判令解除原被告双方的买卖合同，判令被告返还原告支付的货款8000元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告连云港市昌平硅微粉厂辩称：原告起诉要求与被告解除合同关系，原告起诉不符合解除合同要件，被告没有过错，被告不同意解除合同。原被告于2016年3月23日签订的买卖合同，后原告要求被告发货至珠海埃尔凯电气有限公司，后被告发现珠海埃尔凯电气有限公司还欠被告货款未还，是否存在原告与珠海埃尔凯电气有限公司有合谋行为，如果原告能够把此事解释清楚，被告可以发货给原告，但发货不是6吨，而是5吨。
经审理查明：原被告于2016年3月23日签订《商品成交合同》一份，合同约定：由原告向被告购买规格型号为DG400A的硅微粉5000千克，总价为8000元。交货时间为“款到账发货，时间暂不定”；交货地点为“广东省珠海市金湾区金海大道南”；装运期∕交货期，签订合同，合同规定时间内必须到货，否则将按合同款的百分之五赔偿。另在合同注明：“发货单上注明代乌鲁木齐滨疆电气有限公司发货”。
合同签订后，原告于2016年4月11日通过中国建设银行将货款8000元转账给被告。因被告未及时发货，原告于2016年5月5日发律师函给被告，告知被告或在收函之日起10日内返还货款8000元，原合同解除；或按照合同约定继续履行发货义务。
上述事实，有商品成交合同、中国建设银行单位客户专用回单、快递单据、律师函件等证据及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告在收到货款及原告方的律师函后，经原告催告在合理期限内仍未履行发货义务，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，亦符合合同约定，应予以支持。在合同解除后，被告应返还货款8000元并支付违约金400元。被告辩称的发现珠海埃尔凯电气有限公司还欠被告货款未还，是否存在原告与珠海埃尔凯电气有限公司有合谋行为的意见无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司与被告连云港市昌平硅微粉厂之间的商品成交合同。
二、被告连云港市昌平硅微粉厂于判决发生法律效力后十日内一次性返还原告乌鲁木齐滨疆电气有限公司货款8000元并支付违约金400元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李守刚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4417号
原告蔡春华，男，1964年1月5日出生，汉族，住闽侯县。
原告林本武，男，1967年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。
两原告共同委托代理人马铁明、黄鼎溦（实习律师），福建融成律师事务所律师。
被告陈彼力，男，1979年10月16日出生，汉族，住长乐市。
被告郑珊珊，女，1988年2月13日出生，汉族，住长乐市。
原告蔡春华、林本武与被告陈彼力、郑珊珊建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年3月16日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡春华及两原告共同委托代理人马铁明、黄鼎溦，被告陈彼力到庭参加诉讼，被告郑珊珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春华、林本武诉称，原、被告于2014年2月经协商，约定双方合作承接长乐市皇庭丹郡楼盘的铝合金推拉窗、隐形防护网、不锈钢防盗网等装饰装修工程，由两原告先行垫资225000元作为项目启动资金，之后，两原告分三次将款项以现金方式交付给两被告。后经双方协商，双方签订还款协议，协议约定两被告同意两原告退出项目，并从2014年6月起至2015年3月30日止分期返还垫资款225000元，逾期未还的按日息3%计息。协议签订后，至2015年4月2日止，两被告共还款87000元，经两原告催讨，余款138000元至今未还。请求法院依法判令：1.两被告立即归还原告垫资款本金138000元及逾期利息（自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈彼力辩称，原、被告四人合作的项目产生亏损，应由四人共同承担，此外，其已返还了87000元，被告郑珊珊也返还了数千元。
被告郑珊珊未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1.《还款协议》。拟证明2014年6月3日双方签订还款协议，约定两被告需按约偿还垫资款，逾期需支付利息。
2.工商银行账户流水单、建设银行账户流水单、情况说明。拟证明至2015年4月2日，两被告共偿还原告垫资款87000元，尚欠138000元。
被告陈彼力、郑珊珊未提供证据。
本院认为，因被告郑珊珊未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。被告陈彼力对原告提交的上述两组证据真实性和证明对象均无异议，上述证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及原告、被告陈彼力在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月，原告蔡春华、林本武与被告郑珊珊、陈彼力经协商约定，四人共同承接长乐市皇庭丹郡楼盘的铝合金推拉窗、隐形防护网、不锈钢防盗网等安装工程，并由两原告先行垫资。在合作过程中，双方经协商于2014年6月3日签订《还款协议》。该协议载明：“一、乙方（即两被告）同意偿还甲方（即两原告）垫资款人民币贰拾贰万伍仟元整。二、乙方同意甲方退出施工制作方案。三、乙方同意按月偿还甲方垫资款（全部），每月30日之前还款，从2014年6月份开始到2015年3月30日之前还清全部，付款最低不得低于贰万元，分十个月内付清，逾期未还按日息3%计算。四、如有其它项目合作，乙方应无条件将利润先偿还甲方垫资款以后再结算。”庭审时原告自认，两被告在签订该协议后曾陆续还款，至2014年4月2日止，共偿还87000元，尚欠垫资款138000元。
本院认为，本案原、被告之间签订的《还款协议》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。签订协议后，两被告仅偿还了垫资款87000元，余款未按期足额偿还，已构成违约。被告陈彼力辩称双方签订有合作协议，合作期间的经济损失应共同承担，而且两被告偿还的垫资款不止87000元，但未提供有效的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原、被告达成的实为合伙性质的协议，合伙期间双方达成并签订了《还款协议》，就原告退出合伙及垫资款返还等问题重新进行了约定，应视为双方对合伙期间债权债务的处置达成了一致意见，双方应按协议履行。因此，被告陈彼力的上述辩解没有事实与法律依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还尚欠的垫资款138000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约还款，必然导致原告资金被占用造成损失，案涉《还款协议》约定按日息3%计息，明显过高，现原告主动调整为按月利率2%，从2015年4月3日起算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑珊珊、陈彼力于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡春华、林本武垫资款138000元及利息（自2015年4月3日起至还清款项之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3502元，由被告郑珊珊、陈彼力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1761号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
法定代表人：陈雪海，系该行行长。
委托诉讼代理人：何国勇，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：蒲臻，男，系公司员工。
被告：王反修，男，1964年5月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：张秀霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）诉被告王反修、张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人何国勇、蒲臻，被告王反修到庭参加了诉讼。被告张秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告偿还原告借款本金279927.86元，利息40642.13元（计至2017年9月21日）以及至还清之日止新产生的利息、复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算）；3、判决原告有权从位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号的抵押房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告承担。庭审中原告陈述第一项诉请该笔借款已于2017年11月17日到期；第二项诉请截止2018年3月21日被告尚欠原告借款本金279927.86元，积欠利息53748.41元，其中利息19165.91元、罚息29886.54元、复息4695.96元。
被告王反修辩称：对原告起诉的事实无异议，所欠金额亦无异议。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年10月31日被告王反修、张秀霞与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告王反修在原告处贷款60万元，贷款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定并执行新的利率；约定被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率上浮30%确定；合同约定被告王反修提供其名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息。复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；被告张秀霞在该合同共同借款人和抵押物共有人处签名。合同签订后，被告王反修与原告于2012年11月14日就王反修提供的抵押物办理了抵押登记。2012年11月16日原告向被告王反修发放贷款本金60万元。本案涉案贷款已于2017年11月15日到期，截止2018年3月21日，被告王反修、张秀霞尚欠原告贷款本金279927.86元，利息19165.91元、罚息29886.54元、复息4695.96元。
本院认为：被告王反修、张秀霞与原告《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告王反修、张秀霞未按合同约定足额归还贷款本金及利息，现贷款到期，原告主张被告王反修、张秀霞归还尚欠贷款本金及至还清之日止的按合同约定计算的利息、复息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告王反修提供了其名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号的房屋为抵押物提供的抵押担保，并办理抵押登记，故原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王反修、张秀霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行贷款本金279927.86元，及截止2018年3月21日的利息19165.91元、罚息29886.54元、复利4695.96元，并承担：1、以279927.86元为基数从2018年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%再上浮30%计算的罚息；2、以所欠利息19165.91元为基数从2018年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮30%再上浮30%计算的复利；若未按本判决确定的给付之日履行义务，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告王反修名下位于绵阳市游仙区香河世家8栋1层23号房屋依法折价或依法拍卖、变卖所得价款，就前述债权享有优先受偿的权利。
本案案件受理费3054元，由被告王反修、张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十八日
书记员 张 艺
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执766号
申请人赵东洋,男性,1990年8月19日出生,住河南省西华县。
被执行人郑州市管城区咖啡之翼大上海城店,住郑州市管城区。
被执行人郑州咖啡之翼餐饮管理有限公司,住郑州市二七区。
本院在执行赵东洋与郑州市管城区咖啡之翼大上海城店、郑州咖啡之翼餐饮管理有限公司劳动争议中，本院对被执行人的财产在价值7542元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人郑州市管城区咖啡之翼大上海城店、郑州咖啡之翼餐饮管理有限公司价值7542元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2145号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告康纪愈，男，1946年7月24日出生，汉族，住冷水江市矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康纪愈金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢169号
申请执行人:王为华,男,,1976年01月20日出生,汉族，农民，住大荔县。
委托执行代理人：李祥林，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:孙智信,男,1954年1月02日出生,汉族,农民，住大荔县。
被执行人:孙红波,男，1989年7月22日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行王为华与孙智信、孙红波机动车交通事故责任纠纷（2014）大民初字第02481号民事调解书一案，执行标的为给付赔偿款5.7万元及逾期利息，承担执行费755元。本案在执行过程中，已将孙红波列入失信人名单。鉴于被执行人无可执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执589号
申请执行人梁燕,女,汉族,1981年09月06日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人梁建兵,男,汉族,1987年06月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人梁燕与被执行人梁建兵人身权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2132号民事判决书已生效，因被执行人梁建兵未履行判决义务，申请执行人梁燕申请执行。在执行中本院未查控到被执行人可提供执行的财产，申请人业提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十一月十四日
书记员 张炳林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初816号
原告：汪琍，女，1963年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪霞，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1993年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王华银，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理汪琍诉刘宇峰、王华银房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5448号
原告：陈亚桥，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：梁兰（系陈亚桥妻子），女，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈亚桥、梁兰共同委托诉讼代理人：陈立斌（系陈亚桥父亲），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告陈亚桥、梁兰与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚桥、梁兰的共同委托诉讼代理人陈立斌、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚桥、梁兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××室房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5066元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为506600元（首付156600元，余款按揭支付），交房时间为2015年2月10日，在交房之日起180天内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原告陈亚桥、梁兰（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：陈亚桥、梁兰购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为506600元，陈亚桥、梁兰应于2014年8月15日前付清购房首付款156600元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，陈亚桥、梁兰通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款350000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在陈亚桥、梁兰付清总额款项及相关费用后于2015年3月31日前，将符合条件的商品房交付陈亚桥、梁兰使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成陈亚桥、梁兰不能办理房地产权属证书的，陈亚桥、梁兰不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向陈亚桥、梁兰支付违约金；陈亚桥、梁兰应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若陈亚桥、梁兰逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起陈亚桥、梁兰每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告陈亚桥、梁兰向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款506163元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司分别于2014年9月19日、2015年12月8日为陈亚桥、梁兰开具了347000元、159163元的诉争房屋售房款统一网络发票。陈亚桥、梁兰缴纳了诉争房屋的契税7592.44元，并取得了契税税收完税证明（填发日期为2017年5月19日）。后大洋五洲公司未能按约为陈亚桥、梁兰办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：陈亚桥、梁兰和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起180天内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致陈亚桥、梁兰不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助陈亚桥、梁兰办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款506163元的1%向陈亚桥、梁兰支付违约金5061.63元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告陈亚桥、梁兰办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈亚桥、梁兰违约金5061.63元；
三、驳回原告陈亚桥、梁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2262号
原告:重庆谦聚汽车租赁有限公司,住所地巫溪县柏杨街道健康路20号,统一社会信用代码9150023808309884XF。
法定代表人：谭光文，该公司经理。
被告:周定权,男,1972年10月05日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆谦聚汽车租赁有限公司与被告周定权租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告重庆谦聚汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张成木
审 判 员 胥仲伦
人民陪审员 杨书生
二〇一八年三月五日
书 记 员 曾钰淋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第261-1号
原告贺红英，女，1969年4月13日出生，汉族。
被告山东益寿食品股份有限公司，住所地青州市红箭路457号。
法定代表人索勇，该公司董事长。
被告索勇，男，1965年7月12日出生，回族。
本院在审理原告贺红英诉被告山东益寿食品股份有限公司、索勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款5500000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年三月二十日
书记员 闵健磊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执676号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路477号增1号。组织机构代码55654372-1
负责人：刘桂松，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。
被执行人：刘积源，男，汉族，1970年7月11日出生，住天津市武清区。
被执行人：陈显花，女，汉族，1972年12月23日出生，住天津市武清区。
本院于2017年2月9日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人刘积源、陈显花借款合同纠纷一案。2016年9月13日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6295号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1023号
上诉人（原审被告）：江阴市帝君豪客歌城，住所地江阴市（定波路东、文化西路南）。
经营者：曹烨明，男，1972年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人江阴市帝君豪客歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市帝君豪客歌城未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市帝君豪客歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雁琳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初120号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人甘朝彬，男，1982年2月19日出生于四川省雅安市，汉族，大学本科文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年6月7日被雅安市雨城区检察院取保候审。
辩护人雷兵，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人甘朝彬犯职务侵占罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人甘朝彬及辩护人雷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告人甘朝彬任职于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司雅安分公司（以下简称冠群雅安分公司），系该公司的贷款业务员。2014年7月，被告人甘朝彬联系的贷款客户詹某2与冠群雅安分公司签订借款合同，向该公司借款60万元，约定分十二期还清。2014年11月后，詹某2就未再归还借款。2015年2月4日，被告人甘朝彬到蒲江县找到詹某2的家人詹某1，与詹某1协商解决其弟詹某2的还款事宜。詹某1当天在当地农业银行转款32万至被告人甘朝彬指定的“清欠中心还款账号”（实为被告人甘朝彬同学饶某的银行账户）内。付款后被告人甘朝彬当场向詹某1出具了詹某2借款“结清证明”。随后，被告人甘朝彬通过饶某、彭某1、彭某2等三人的账户先后转款，最终将32万元完全占为己有。2015年3月11日，被告人甘朝彬从冠群雅安分公司离职。离职时隐瞒了该笔借款已了结和由其收到还款方32万元的事实。
2017年8月17日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司报案至雅安市公安局雨城区分局。2017年10月26日，被告人甘朝彬经公安机关通知到案后未如实供述。2018年5月，被告人甘朝彬如实供述自己的犯罪事实，并一次性归还冠群驰骋投资管理（北京）有限公司15万元，承诺分期偿还剩余的17万元。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告人甘朝彬出具了书面谅解书。
上述事实，被告人甘朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、报案材料、营业执照、情况说明、劳动合同书、员工信息登记表、员工名单、劳动合同解除协议书、员工离职客户信息交接情况，委托借款申请表、借款合同、收款确认书等詹某2借款相关资料，詹某2还款情况表、农业银行卡取款业务回单、詹某1提供的结清证明等还款相关材料，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的标准结清证明版本、转款记录、借记卡产品资料查询、银行开户信息、查询卡片信息、交易明细清单、民事庭审笔录、民事裁定书、转账记录、辨认笔录及照片、借款业务规范制度、悔过书、谅解协议书、还款承诺书、转款凭条，证人周某、詹某1、饶某、彭某1、彭某2、宦某、郑某、蔡某、严某的证言，被告人甘朝彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘朝彬利用自己职务上的便利，将公司财物32万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘朝彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；与被害人就退款协商达成一致意见，退还被害人部分款项，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘朝彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 周跃华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 廖晓航
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1202号
原告：徐望金，女。
被告：彭飞云，男。
原告徐望金与被告彭飞云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐望金到庭参加诉讼，被告彭飞云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐望金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告名下小车湘D6×××车辆实际价值损失费及车辆维修期间原告交通费等各项费用合计22500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日13时50分左右，被告彭飞云驾驶粤T×××小车在107国道行驶至1866公里处，因被告驾驶不当，导致被告小车追尾原告名下的湘D×××小车，造成原告的小车后尾部严重受损。该事故经耒阳市交警大队认定被告负本次事故的全部责任。原告的小车于2017年2月7日送至耒阳市广汽本田和信店维修，2017年2月24日修复完毕，修理费共计14901元已由被告支付。2017年2月28日，在交警队的主持下，原、被告达成协议，由被告赔偿原告此次事故造成的交通损失费1500元，但被告至今未向原告赔偿该损失。原告的车辆已经衡阳连众机动车鉴定评估有限公司评估在此次事故中的价值损失为21000元。
彭飞云向本院提交答辩状辩称，被告已经全额支付了原告的机动车维修费用，原告的机动车已恢复原状，车辆贬值损失不属于本次事故的直接损失，原告主张车辆贬值损失赔偿无法律依据；原告主张的交通费，未提供证据予以证实，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日13时50分许，被告彭飞云驾驶粤T×××的小型客车搭载案外人彭飞军，沿国道107线由南往北方向行驶，行径至国道107线耒阳段1866KM+500CM处时，追尾撞向前方原告徐望金驾驶的湘D×××的小型客车，造成两车受损的交通事故。本次事故被告彭飞云负全部责任，被告徐望金无责任。2017年2月28日，原、被告签订《协议书》，《协议书》中约定被告支付原告1500元交通费用。被告已支付原告车辆维修费用。
以上事实有原告徐望金提交的《协议书》、耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张赔偿车辆实际价值损失费实属车辆贬值损失赔偿，原告提供的证据不足以证实其车辆的贬值损失，且车辆贬值损失不在道路交通事故损害赔偿范围内，故本院不予支持。关于交通费用，原、被告均为完全民事行为能力人，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益，《协议书》合法有效，对双方具有约束力，被告应当遵守约定向原告支付1500元交通费用，故原告请求被告支付1500元交通费用，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭飞云在本判决生效之日起10日内支付给原告徐望金交通费用1500元；
二、驳回原告徐望金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告徐望金负担169.4元，被告彭飞云负担12.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 崔琼水
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 周海霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0625刑初22号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王福明，男，汉族，1954年3月28日生，文盲，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业。2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被志丹县公安局取刑事拘留，同年2月5日经志丹县人民检察院批准被志丹县公安局依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
辩护人谷振彪、张媛媛（实习），系陕西明善律师事务所律师。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王福明犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人王福明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控：
2017年8月26日18时许，被告人王福明因自家的玉米被薛某1家的驴啃食，便到志丹县保安镇东武沟村牛峁渠村薛某1家中理论，与薛某1发生争吵，在争吵过程中王福明用木棍打在薛某1左臂上，致薛某1胳膊流血。
经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定书鉴定，薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人王福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王福明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。其辩护人提出被告人王福明系初犯、偶犯，案发后被告人对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，故对被告人王福明可从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月26日18时许，被告人王福明因自家的玉米被薛某1家的驴啃食，便到志丹县保安镇东武沟村牛峁渠村薛某1家中理论，与薛某1发生争吵，在争吵过程中王福明用木棍打在薛某1左臂上，致薛某1胳膊流血。
经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定书鉴定，薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2018年08月26日18时许，王福明因自家的玉米被薛某1家的驴啃食，就到陕西省志丹县保安镇东武沟行政村牛峁村的薛某1家中找薛某1理论，二人发生争吵，在争吵过程中王福明用木棍在薛某1左臂上打了一棍，致薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折，陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定书鉴定意见为薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。
2、侦破经过证实，2018年01月29日12时许，志丹县公安局保安镇派出所民警通过摸排走访，在志丹县宏泽大酒店门口将涉嫌故意伤害的被告人王福明抓获。
3、住院病案证实，王福明用木棍在薛某1左臂上打了一棍，致薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折，在志丹县人民医院进行住院治疗16天。
4、提取笔录证实，2018年8月29日15时21分，保安镇派出所在志丹县保安镇东武沟行政村牛峁村的薛某1院中提取到王福明使用的木棍一根长约一米。照片当庭出示，被告人及辩护人均无异议
5、户籍证明信证实，被告人王福明出生于1954年03月28日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、辨认笔录及照片证实，2018年01月29日14时05分，被告人王福明对故意伤害薛某1现场志丹县保安镇东武沟行政村牛峁村的薛某1家进行指认。照片当庭出示，被告人及辩护人均无异议。
7、陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定意见证实，薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。
8、调解协议、谅解书及收条证实，案发后，被告人王福明家属与被害人薛某1达成调解协议并进行了赔偿，被害人薛某1对被告人王福明的行为表示谅解。
9、证人薛某2证言证实，2017年8月26日，他和薛某1等人在薛某1家中喝酒，大概喝了4箱啤酒，之后他喝醉了酒睡在了薛某1家中，中途未听到任何声音，到23时醒来发现薛某1家中无人，打电话才知道王福明将薛某1打伤，薛某1在志丹县人民医院住院，。
10、被害人薛某1陈述证实，2017年08月26日18时许，他在志丹县保安镇东武沟行政村牛峁渠家中，王福明手里拿根棍来他家说他家的驴家王福明的玉米吃了，他说没有，王福明就拿棍打了他左胳膊一棍，之后王福明就跑了，他就追到王福明家中，一会儿警察就来了，当时他没有动手打王福明，他当天只喝了2瓶啤酒。。
11、被告人王福明陈述证实，2017年08月26日下午他看见薛某1家的驴将他家的玉米吃了，他就把驴吆开，到薛某1家里理论，到了薛某1家里他发现薛某1喝醉了睡在床上，他刚准备走，薛某1就拉住他不让走，问他咋了，他说其家里驴把他家玉米吃了，薛某1说他咋知道是其家里的驴，然后吵了几句，薛某1就在他左肩膀打了一拳，又在他头部打了五六拳，薛某1兄弟看见不对劲就拉架，他就往外跑顺手在薛某1大门口拿起棍打、在了薛某1胳膊上。
本院认为，被告人王福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，故对被告人的行为可酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。经过对被告人王福明社区评估，其符合社区矫正的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党飞雄
审 判 员 郭金柱
人民陪审员 侯学磊
二〇一八年七月二日
书 记 员 葛桂琴
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执593号
申请执行人：何某某，男，1968年12月9日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人：程某某，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人何某某与被执行人程某某债务转移合同执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人程某某偿还借款本金人民币63000元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年6月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2.本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人程某某的财产信息，被执行人无存款、无车辆登记信息；
3.被执行人的前妻何平于2017年6月26日向本院提交离婚证书及财产分割协议书，协议书显示被执行人与他人同居存在过错，双方的共同财产归何平所有；
4.本院于2017年6月27日、2017年7月17日、2017年11月7日到纳雍县房屋征收与移民补偿局查询，被执行人无房屋征收补偿款；被执行人前妻何平签订了房屋征收补偿协议，且已领取房屋征收补偿款；
5.本院于2017年7月12日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；
6.本院于2017年9月18日对被执行人采取拘留措施，于2017年9月29日将被执行人带到法院，因被执行人带有孩子，该孩子系被执行人女儿，且只有三岁左右，若对被执行人采取拘留措施，该孩子无人帮助照顾，故对被执行人未能采取拘留措施。
7.被执行人于2017年10月18日履行义务人民币5000元，已于2017年10月29日兑现给申请执行人；
8.本院于2017年12月3日到被执行人户籍所在地纳雍县玉龙坝镇街上村进行调查，被执行人一直外出未在户籍所在地居住，无任何财产；
9.s本院于2017年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；
10.上述节点及调查情况，于2017年12月11日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序；
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1523号
原告:张某，务工。
被告:徐某，务工。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹叙芹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。