wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初218号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孔×，男，1986年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人孔×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日22时许，被告人孔×酒后驾驶北京现代牌小型轿车行驶至北京市大兴区亦庄镇文化园西路西口时，被民警查获。经检测，被告人孔×血液中酒精含量为220.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人孔×具有血液内酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孔×拘役四个月并处罚金。
被告人孔×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议对被告人孔×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孔×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨春蕊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执48号
申请执行人石海涛，男，1973年7月30日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人宋臣，男，1976年11月13日出生，汉族，住址兰西县。
罗向飞，男，1972年10月30日出生，汉族，住兰西县奋斗乡前锋村李柱店屯。
被执行人徐立峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人石海涛、宋臣、罗向飞与被执行人徐立峰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）黑1222民初2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石海涛、宋臣、罗向飞于2013年1月9日向本院提出强制执行申请。执行中已执行案款25,000.00元，余款冻结被执行人徐立峰工资账户，现查明被执行人徐立峰无其它财产可供执行，申请人石海涛、宋臣、罗向飞暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一八年八月二日
书记员 刘 伟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢389号之三
申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行。
负责人：朱永强，行长。
委托代理人：何玙。
委托代理人：张光佩。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法通过司法网络拍卖平台对被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司名下位于绵竹市板桥镇康宁村的国有土地使用权（竹国用2003第2437号）以及该宗土地上的附属建筑物、厂区内的机械设备进行了拍卖。买受人张明伟（公民身份号码：510622198208250613）于2018年1月23日以最高价4500000.00元购得上述财产，并已交纳全部成交价款。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司名下位于绵竹市板桥镇康宁村的国有土地使用权（竹国用2003第2437号）、厂区内机械设备的所有权及相应的其他权利归买受人张明伟所有；
二、上述第一项土地上的附属建筑物的财产权归买受人张明伟所有；
三、上述第一、二项财产的财产权自本裁定送达买受人张明伟时起转移；
四、买受人张明伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由张明伟自行承担；
五、解除设立在被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司名下位于绵竹市板桥镇康宁村一宗国有土地使用权（竹国用2003第2437号）及其厂区内机械设备上的抵押登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3495号
申请执行人李乐海，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人朱友祥（特别授权），男，1970年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人房红兵，男,1976年12月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李东海与被执行人房红兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告房红兵立即给付原告李东海工资款2705元。二、案件受理费25元，由被告房红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖光向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金2705元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人房红兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人房红兵名下仅有零星余额银行存款，有车辆登记信息。
3、2018年8月8日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人房红兵名下有不动产登记信息。
5、2018年8月14日，本院至被执行人房红兵住所地东陈镇杭桥村调查，该村委会干部反映，被执行人长期外出，下落不明。
6、2018年7月22日，本院依职权将被执行人房红兵纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月16日，本院告知申请执行人以上执行进程，申请执行人未对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封了被执行人房红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2106号之一
申请执行人：无锡市金穗彩印包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区xxx。
代表人：巫明惠，该厂厂长。
委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人：郑州国投康菲雏牧香食品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路xxx。
法定代表人：杨益海，该公司总经理。
被执行人：国投康菲控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环xxx。
法定代表人：孙丽，该公司董事长。
申请执行人无锡市金穗彩印包装厂（以下简称金穗厂）与被执行人郑州国投康菲雏牧香食品有限公司（以下简称雏牧香公司）、国投康菲控股有限公司（以下简称康菲公司）票据付款请求权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2052号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，雏牧公司、康菲公司应共同向金穗厂支付票据款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31194元，减半收取15597元，财产保全费5000元，两项合计20597元，由雏牧香公司、康菲公司共同负担。因雏牧香公司、康菲公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金穗厂的请求，本院已于2016年9月23日立案执行。
立案执行后，向被执行人雏牧香公司、康菲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，被执行人雏牧香公司、康菲公司未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，扣划康菲公司银行存款16000元；另本院依法冻结了被执行人雏牧香公司、康菲公司在郑州银行股份有限公司北环路支行、上海浦东发展银行郑州分行营业部的银行账号，冻结期限至xxx年x月xx日止，但均无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人雏牧香公司、康菲公司名下无车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人雏牧香公司无对外投资；被执行人康菲公司系雏牧香公司投资股东。
本案执行中，本院至被执行人雏牧香公司、康菲公司住所地执行，亦未能查找雏牧香公司、康菲公司下落线索以及可供执行的财产或财产线索反馈。
因被执行人雏牧香公司、康菲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的3020597元及相应利息暂未执行到位，雏牧香公司、康菲公司应负担执行费32605元已收取16000元。上述执行情况本院已告知申请执行人金穗厂，金穗厂未提出异议，亦未提供被执行人雏牧香公司、康菲公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人雏牧香公司、康菲公司暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2052号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人雏牧香公司、康菲公司确有可供执行的财产，申请执行人金穗厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特35号
申请人:宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：任易非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张栩，该公司员工。
被申请人：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人：王金良，该公司董事长。
申请人宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）与被申请人江苏精科智能电气股份有限公司（以下简称精科电气）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人润达担保称：一、确认申请人对被申请人享有的债权本金1300万元及违约金（1.以1050万元为基数，自2017年11月25日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2.以250万元为基数，自2017年11月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、准予拍卖、变卖被申请人名下位于宿迁市，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；2.303幢101室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；3.303幢102室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；4.303幢103室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；5.303幢105室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号】，所得价款用于优先清偿上述债务；三、本案申请费、保全费和拍卖执行等费用由被申请人承担。
事实和理由：2017年5月4日，被申请人精科电气与宿迁市楚诺贸易有限责任公司（以下简称楚诺贸易）签订《宿城区小微企业“周转池”应急资金借款协议》，约定被申请人向借款人民币2000万元，资金占用费一次性收取，收费标准为日利率万分之五。2017年5月5日，楚诺贸易通过江苏民丰农村商业银行向被申请人指定账户转账2000万元。
2017年11月24日，楚诺贸易、申请人、被申请人三方签订协议书（编号：2017宿润协字001号），约定楚诺贸易将对被申请人享有的债权1050万元转让于申请人，申请人同意以1050万元受让上述债权。债权转让后，申请人对楚诺贸易享有的债权转让金1050万元及利息（以1050万元为基数，自2017年11月25日按月利率1%计算，如果逾期或者因逾期导致债务提前到期，则按月利率2%计算）。债务期限自2017年11月24日至2019年11月24日，被申请人还款方式为按月付息，到期履行全部剩余债务，如有逾期则债务提前到期，被申请人立即清偿债务。因被申请人违约，申请人实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费、保全费等）由被申请人承担。
同日，申请人与被申请人签订《抵押反担保合同》，约定被担保的主债权为2017宿润协字001号协议书项下的债权，被担保的债权履行期限为自2017年11月24日至2019年11月24日，担保的范围包括但不限于主合同项下的转让金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失及诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和担保物权的一切费用。抵押物为：被申请人名下位于宿迁市，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；2.303幢102室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；3.303幢103室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；4.303幢105室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号】，并已办理抵押登记，主债权数额为1050万元。
2017年11月28日，楚诺贸易、申请人、被申请人三方签订协议书（编号：2017宿润协字002号），约定楚诺贸易将对被申请人享有的债权250万元转让于申请人，申请人同意以250万元受让上述债权。债权转让后，申请人对楚诺贸易享有的债权转让金250万元及利息（以250万元为基数，自2017年11月29日按月利率1%计算，如果逾期或者因逾期导致债务提前到期，则按月利率2%计算）。债务期限自2017年11月28日至2019年11月28日，被申请人还款方式为按月付息，到期履行全部剩余债务，如有逾期则债务提前到期，被申请人立即清偿债务。因被申请人违约，申请人实现债权的费用（包括但不限于律师费、担保费、保全费等）由被申请人承担。
同日，申请人与被申请人签订《抵押反担保合同》，约定被担保的主债权为2017宿润协字002号协议书项下的债权，被担保的债权履行期限为自2017年11月28日至2019年11月28日，担保的范围包括但不限于主合同项下的转让金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、惩罚性赔偿金、其他实际损失及诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和担保物权的一切费用。抵押物为：被申请人名下位于宿迁市，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号】，并已办理抵押登记，主债权数额为250万元。
2018年7月10日，申请人分别向楚诺贸易转账支付1000万元、300万元。
被申请人精科电气未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《宿城区小微企业“周转池”应急资金借款协议》、债权转让协议书两份、《抵押反担保合同》两份、进账单三份、房屋他项权证等证据，足以证实申请人与被申请人之间的债权债务关系、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权合法有效。现因被申请人逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下:
一、申请人宿迁市润达信用担保有限公司对被申请人江苏精科智能电气股份有限公司所享有的债权数额为：债权本金1300万元及违约金（1.以1050万元为基数，自2017年11月25日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2.以250万元为基数，自2017年11月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、准许拍卖、变卖被申请人江苏精科智能电气股份有限公司名下的位于宿迁市，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；2.303幢101室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；3.303幢102室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；4.303幢103室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第136**号；5.303幢105室，产权证号：宿房权证宿城字第××号，土地证号：宿国用（2014）第13636号】（债权数额13**万元），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人精科电气负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 卞 京
二〇一八年八月九日
书 记 员 周馨垚
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第2047号＼n原告姚桂林。＼n委托代理人张欧。＼n被告嵇友权。被告淮安汽车运输集团有限公司。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。＼n本案审理原告姚桂林诉被告嵇友权、淮安汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姚桂林需要继续治疗，申请撤回对被告嵇友权、淮安汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告姚桂林撤回对被告嵇友权、淮安汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。＼n案件受理费25元（减半收取），由原告姚桂林负担。＼n代理审判员朱峰敏＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员龚德
＼n广西壮族自治区阳朔县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）阳执字第318号＼n申请执行人罗某某。＼n被执行人刘某某。＼n申请执行人罗某某与被执行人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第857号民事判决书发生法律效力后，申请执行人罗某某于2013年6月17日向本院申请强制执行。＼n现被执行人刘某某按照（2012）阳民初字第857号民事判决书履行了义务，交纳案款7400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第857号民事判决书执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李德强＼n审判员刘庆忠＼n代理审判员赵维钰＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员江彩斌
＼n广西壮族自治区柳江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）江刑初字第259号＼n公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。＼n被告人黄显栋，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年5月26日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。＼n广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄显栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人黄显栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n广西柳江县人民检察院指控，2013年10月的一天，在广西柳江县穿山镇四方工业园附近，被告人黄显栋明知无任何车辆手续的情况下，以900元的低价向他人购买了一辆来路不明的二轮摩托车。2014年5月26日，被告人黄显栋驾驶该车在广西柳江县新兴农场一修理摊边被公安人员查获。经查，该车系失主付昌辉于2013年8月9日在广西象州县马坪乡被盗的大阳牌DY125-38型普通二轮摩托车（车牌号为：桂G×××××，发动机号为：C3178672，车辆识别号为LATPCJLY4C2075406），涉案车辆价值4250元。＼n另查明，破案后，该车已被公安机关追回，已发还失主付昌辉。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的到案经过，被盗车辆照片，被告人供述，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，机动车销售发票、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄显栋明知车辆无合法手续以低价购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人黄显栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谭韦理＼n二〇一四年七月一日＼n代书记员韦彩凤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初第588号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：袁乐生。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司职员。
被告：朱文龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4478元，减半收取即2239元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈惠玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2898号
原告：代某某。
被告：凌某某。
委托代理人：李某。
本院在审理原告代某某诉被告凌某某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担，剩余1200元，由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴莹莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执27-2号
申请执行人何代平，男，汉族，生于1955年11月14日。
被执行人重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人黄小川，董事长。
本院以（2016）川1622执27号执行裁定书冻结被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的存于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行营业部8301016703000XXXX账号上的银行存款贰拾万元（￥200000.00元），现因被执行人重庆三维建设集团有限公司已履行了全部义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的存于上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行营业部8301016703000XXXX账号上的银行存款贰拾万元（￥200000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴张立
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6112号
原告：刘某某。
委托代理人：杨东青，河南仰天律师事务所律师。
被告：高某某。
原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回对被告高某某的起诉处理。
审判员 姜伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张珂
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初475号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李璐璐，男，汉族，1984年10月11日出生，初中文化，个体，住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年2月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月5日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李璐璐犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李璐璐及辩护人王艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年10月13日，被告人李璐璐伙同孟海云（另案处理）在商丘市梁园区火车站附近“如家宾馆”内，以能帮助受害人邹某在银行贷出贷款为由，骗取被害人邹某人民币十万元。公诉机关向法庭提供了被告人李璐璐供述、辨认笔录、被害人邹某的陈述、证人苏春月、王某等人的证言、有关书证等相关证据。认为被告人李璐璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人李璐璐对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人李璐璐认罪态度好，能积极退赃，并得到被害人的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年10月13日，被告人李璐璐伙同孟海云（另案处理）在商丘市梁园区火车站附近“如家宾馆”内，以能帮助受害人邹某在银行能贷出贷款为由，骗取被害人邹某人民币100000万元。案发后，赃款已退还被害人，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李璐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李璐璐的供述，被害人邹某的陈述、证人苏春月、王某等人的证言、补充材料、辨认笔录、承诺书及交易明细、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李璐璐伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。属共同犯罪。庭审中被告人李璐璐认罪态度好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人李璐璐认罪态度好，能积极退赃，并得到被害人的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人李璐璐在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李璐璐犯诈骗罪，判有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二Ｏ一八年把八月十六日
书记员 石 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第499号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司
被执行人张仙玉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02182号，依法向被执行人张仙玉发出执行通知书，责令被执行人张仙玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1152200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月十八日
书记员 金建辉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初2392-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：苟荣宝，农民。
被告：王春兰，农民。
被告：李秀胜，农民。
被告：王立波，农民。
被告：王文忠。农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苟荣宝、李秀胜、王立波、王文忠所有的土地使用权、存款、股金等财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李秀胜在中国农业银行莒南支行营业部存款668300元（账号为15×××18），冻结期限自2016年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年四月八日
书 记 员 逯 欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00281号
原告：张某，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：刘某，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住铜陵市郊区。
原告张某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，于2015年12月17日依法由审判员朱汪清适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与刘某经法院判决离婚，张诺由刘某抚养。张诺与刘某共同生活时，刘某不太关心张诺。刘某再婚后，张诺与刘某及其丈夫共同生活期间，刘某无故殴打张诺，影响张诺的学习和身心××。2015年7月之后，张诺请求我把她接回，与我居住至今。为了张诺的学习环境，故起诉至法院，请求：判决婚生女张诺变更由我抚养；刘某每月给付抚养费500元；本案诉讼费用由刘某承担。
被告刘某辩称：我再婚时，征求了张诺的意见，她也同意。2015年暑假期间，因为她读书出问题，我气不过打了一巴掌，至于张某要变更抚养关系，是为了小孩的30平方米的房子。故我不同意变更抚养关系，如果变更，我只愿意支付每月200元的抚养费。
经审理查明：2013年7月30日本院判决张某与刘某两人离婚，婚生女张诺由刘某抚养。2015年暑假，因张诺与刘某发生矛盾，便与张某处居住至今，为了张诺的学习环境，故张某诉至法院，请求判如所请。庭审中，张诺希望和父亲张某一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、（2013）郊民一初字第00283号判决书，被告提供的户口本及当事人当庭陈述等在案证实，已经本院审查核实，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，来确定子女的抚养问题。本案中，刘某再婚后，张诺与其发生矛盾，不想与其共同生活，张诺已满十周岁，应尊重其本人意愿，且已与张某居住至今，故应变更抚养关系，对张某的诉请予以支持。结合刘某的抚养能力和抚养条件，宜确定每月200元的抚养费。刘某提出张某要求变更抚养关系是为了小孩的房子的辩称，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若具体意见》第十六条第（3）项的规定，判决如下：
张诺随张某生活；
刘某每月支付抚育费200元，自2016年1月起至张诺十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一六年一月十四日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条——父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条——离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条——一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）淄商终字第89号＼n上诉人（原审原告）：陈颖锐，男，1984年12月6日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：淄博高新技术产业开发区鲁中科技学校。＼n法定代表人：邹勇，校长。＼n被上诉人（原审被告）：邹勇，男，1964年3月27日出生，汉族，淄博高新技术产业开发区鲁中科技学校校长。＼n上诉人陈颖锐因教育培训合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈颖锐的委托代理人昃文政，被上诉人淄博高新技术产业开发区鲁中科技学校的法定代表人邹勇，被上诉人邹勇到庭参加诉讼。＼n本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第111号民事判决；＼n二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。＼n审判长池卫东＼n审判员袁媚＼n代理审判员禚慧聪＼n二〇一四年四月二十二日＼n代理书记员张青晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初828号
原告游某某，男，1964年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告陈某某，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市桥南路瑞嘉园别墅区，
本院在审理原告游某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告游某某于2018年2月5日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费900元，由原告游某某负担。
审判员 王少华
二〇一八年二月六日
书记员 张细梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1236号
申请执行人张卯生，男，生于1963年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2756号民事判决书，于2016年5月13日受理了张卯生申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2756号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第420号＼n原告黄某甲。＼n委托代理人（特别授权）林传黄。＼n委托代理人（特别授权）黄文焕。＼n被告黄某乙。＼n委托代理人（特别授权）吴成飞。＼n原告黄某甲为与被告黄某乙婚约财产纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同月31日受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2012年5月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序审理，依法组成合议庭于2012年7月3日第二次公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林传黄、被告黄某乙的委托代理人吴成飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告黄某甲诉称：2011年农历3月份，原、被告经媒人黄玉兰（被告的奶奶）介绍认识，同年农历4月16日按农村习俗举行订婚仪式。在订婚前原告将定做的一条金项链、二个金戒指（价值4880元）交给被告，订婚当天又将现金62000元作为彩礼交给媒人黄玉兰和被告。订婚后双方交往了一个多月，因双方脾气、性格不合，无法共同生活，双方同意解除婚约。原告要求被告及其家人返还彩礼62000元及金首饰，但被告无理拒绝。为此，原告诉至本院要求判令：1、被告向原告返还彩礼66880元；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告黄某乙辩称：被告根本没有收到66880元的彩礼。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况。＼n为了证明彩礼的有关情况，原告申请证人王某、黄某丙（证据2）出庭作证。证人王某陈述：证人系原告的奶奶。原、被告通过证人和被告的奶奶黄玉兰介绍认识，于2011农历4月16日订婚，当时原告交给被告一条金项链、二个金戒指价值为4880元，并包了彩礼62000元和索面、肉一起交给被告。其中45000元是从黄某丙处拿来的，17000元是证人的。当时被告回了一些食品。双方关系不好后，曾到村里调解过。＼n证人黄某丙陈述：证人系原告的姐姐。原、被告通过双方的奶奶介绍认识，于2011年4月16日订婚，同居了一个多月。订婚时，原告交给被告现金62000元和金首饰及一些实物等。另外，被告有包一个大概几千元压岁钱的红包给原告。双方关系不好后，曾经去村里调解过。调解时被告承认收到彩礼和金首饰等，但只同意返还现金3000元及金首饰。＼n原告当庭提供定做金首饰清单（证据3），证明原告在打金店打了一条金项链、二个金戒指（价值4880元）交给被告。＼n被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。＼n本院依职权向上垟村村委会主任黄世权、村委会调解员颜才文做了谈话笔录（证据4）。黄世权陈述：村委会组织双方调解过两次。第一次调解和好未果。第二次再次调解，原告提到彩礼62000元，刚开始原告提出要求返还彩礼30000元，被告不同意，后因原告在外经商时间拖不起，要求被告拿出3000元和金首饰就算了，被告的父母亲同意，但被告本人不同意。被告陈述到原告父亲对被告有不礼的行为，要求原告赔偿，原告予以否认并不同意赔偿。＼n颜才文陈述：村委会组织双方调解过两次。第一次调解时，双方有讲到彩礼62000元，被告讲到原告父亲对被告有不礼的行为，要求原告上辈道歉，原告不同意，双方调解不成。第二次村里再次组织调解，被告再次提出要求原告道歉，原告不同意，认为如果道歉就等于承认有这样一件事。经村里做工作，被告父母亲同意退还原告彩礼3000元及金首饰，但被告本人不同意，致使调解不成。双方对彩礼62000元没有意见，对金首饰只讲到男方给女方多少，女方退回多少，具体值多少钱没有讲。＼n结合双方的质证意见，本院认证如下：被告对证据1没有异议，上述证据客观真实，本院予以采信。被告对证据2有意见，认为证人王某用红双喜包了62000元放到索面里不是事实，同时某证人黄某丙拿出45000元，不能证明该钞票就是给黄某乙的。被告对证据3真实性没有意见，但认为不能证明原告将金首饰交给被告了。证据4经双方质证，原告无异议，被告认为村委会有组织双方调解，但村书记、调解员等并没有看到被告方有收到原告方的彩礼。本院认为，证据2、3、4能够相互印证，可以证明被告收到了彩礼款62000元和一条金项链、二个金戒指。＼n根据上述认证意见并结合双方陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2011年农历4月16日按农村习俗举行了订婚仪式。原告方向被告方给付了彩礼款62000元和一条金项链、二个金戒指。同时，双方互赠红包给对方。后双方因故发生矛盾，导致婚约解除。彩礼返还问题经村委会调解两次不成。原告索要彩礼无果，故诉至本院。＼n本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告方向被告方交付彩礼款62000元和金首饰，现原、被告因故未能成婚，被告方收受的彩礼应当酌情予以返还。综合考虑本案的具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。被告辩称没有收到彩礼和金首饰，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告黄某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某甲彩礼款30000元，交本院转付。＼n二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1472元，由原告黄某甲负担660元，被告黄某乙负担812元，于本判决生效后10日内交纳，原告黄某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费812元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1472元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长潘胜华＼n人民陪审员沈兴国＼n人民陪审员林士红＼n二〇一二年七月二十四日＼n书记员陈杨杰＼n
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初3142号
原告：曲阜市鸿润粮食种植专业合作社。
被告：于风伟，男，汉族，1972年2月26日出生，居民。
被告：曹丙英，女，汉族，1973年1月12日出生，居民。
被告：于祥，男，汉族，1969年5月26日出生，农民。
被告：黄丽，女，汉族，1979年7月22日出生，农民。
被告：贾爱华，男，汉族，1976年10月4日出生。
本院在审理原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社诉被告于风伟、曹丙英、于祥、黄丽、贾爱华民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不祥，造成无法送达诉讼文书，原告应在重新明确被告送达地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社的起诉。
本案案件受理费525元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月五日
书记员 李元元
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5183号
原告：肖志香，女，1962年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：曾菊林，男，1978年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：倪燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告肖志香与被告曾菊林、倪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告肖志香委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曾菊林、倪燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖志香向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款188000元及利息（自2016年7月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾菊林以资金周转为由向原告借款20万元，后原告交付曾菊林现金17000元，并向曾菊林转账183000元，原告多次催要，但被告仅归还500元、11500元，尚欠188000元拒不偿还。被告倪燕与被告曾菊林系夫妻，应对债务承担共同偿还责任。
被告曾菊林、倪燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告曾菊林出具借条：“今借到肖志香人民币计贰拾万元整。￥200000”同日原告通过交通银行向被告曾菊林汇款183000元。后被告偿还12000元。
被告曾菊林与被告倪燕于2005年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾菊林向原告借款20万元并出具借条，应及时归还借款本金。现被告曾菊林仅偿还12000元，原告要求被告曾菊林支付尚欠借款本金188000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告曾菊林与被告倪燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告曾菊林、倪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾菊林、倪燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖志香支付借款本金188000元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，公告费600元，共计4916元，由被告曾菊林、倪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年一月六日
书 记 员 张一云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8419号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告姜华，男，34岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告姜华租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李爽
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：张福海,男性,1967年6月10日出生,住固始县。
被执行人：张积林,男性,1965年9月25日出生,住固始县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张福海、张积林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶双庆
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4707号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：雷凤刚，职务：经理。
委托代理人：冯玲，系文官法律服务所法律工作者。
被告：方哲冰。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告方哲冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
＼n淮安市清浦区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浦民初字第1977号＼n原告王亚利，自由职业。＼n委托代理人王明通，男。＼n被告陶梅花。＼n被告王云财。＼n两被告委托代理人孙宏，男，汉族，1962年9月7日生。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号杨浦商城28楼。＼n负责人不详。＼n本院在审理原告王亚利诉被告陶梅花，王云财、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亚利因需要继续治疗，向本院申请撤回对被告陶梅花，王云财、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：＼n准予原告王亚利撤回对被告陶梅花，王云财、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告王亚利承担。＼n代理审判员朱峰敏＼n二〇一四年七月二十六日＼n书记员董育晨＼n附：裁判所依据的法律条款＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初471号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人边法，男，汉族，1968年4月7日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被商丘市公安局取保候审，2018年5月15日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人边法犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉，被告人边法及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年6月28日13时50分许，被告人边法在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌时风机动三轮车拉着木头，由东向西行驶至商丘市梁园区观堂乡周庄路口处。此时何某由南向北驾驶电动三轮车也过此路口，为躲避边法车辆，何某的电动三轮车侧翻，导致乘车人祁玉兰甩出到地，被边法驾驶的机动三轮车右后轮碾压，事故造成祁玉兰当场死亡。边法现场投案。经商丘市公安局交警支队事故大队认定:边法承担此事故的主要责任。案发后，民事赔偿已调解赔偿。公诉机关向法庭提供了有关书证、现场勘验、检查工作笔录、证人刘某的证言、被告人边法供述、鉴定意见，认为被告人边法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人边法对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人边法认罪态度较好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年6月28日13时50分许，被告人边法在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌时风机动三轮车拉着木头，由东向西行驶至商丘市梁园区观堂乡周庄路口处。被害人何某由南向北驾驶电动三轮车也过此路口，为躲避被告人边法驾驶的机动三轮车辆，被害人何某的电动三轮车侧翻，导致乘车人祁玉兰甩出到地，被被告人边法驾驶的机动三轮车右后轮碾压，事故造成祁玉兰当场死亡。被告人边法在事故现场投案。经商丘市公安局交警支队事故大队认定:被告人边法承担此事故的主要责任。案发后，民事赔偿已调解赔偿被害方。
上述事实，被告人边法在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人边法供述、证人刘某的证言、事故认定书、鉴定意见、现场照片、现场勘验检查笔录、调解协议、谅解书、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人边法违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人边法犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人边法认罪态度较好，确有悔罪表现。关于辩护人辩称，被告人边法认罪态度好，系自首，初犯，民事赔偿已赔偿被害方，并已得到被害方的谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人边法在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 石 莹
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字第00943号＼n原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。＼n法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。＼n委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。＼n被告：马文高，男，1958年2月22出生，汉族，住安徽省涡阳县。＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马文高借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，免收。＼n审判员张亚＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员王岩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初686号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人范某，个体经营户。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2016年4月27日晚，被告人范某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道汽车西站地段，与一辆电动自行车发生刮擦。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人范某的静脉血中乙醇含量为124mg/100ml。
案发后，被告人范某明知对方报警并在医院等候，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某供述，证人鲍某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人范某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1525执1481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行,住所地固始县城关中山大街中段。
法定代表人：姚广新，该行行长。
委托代理人：刘仁福，该行工作人员。
被执行人：张海桥,男,1958年3月8日出生,住固始县。
被执行人：吴玲,女,1962年3月8日出生,住固始县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人张海桥、吴玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1525执1481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶双庆
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年八月十六日
书记员 张雨阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2114号
原告：谯云，男，生于1966年6月9日，汉族，巴中市人，小学文化，建筑工人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：四川博众劳务有限公司。住所地：成都市武侯区栖霞路*号附*号*层。
组织机构代码：07610653－0
法定代表人：谭顺勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄昌平，男，生于1978年12月23日，汉族，初中文化，达州市万源市人，系被告员工，住达州市通川区。
被告吴传伟，男，生于1978年9月8日，汉族，初中文化，达州市达川区人，住达州市达川区。
原告谯云与被告四川博众劳务有限公司（以下简称博众公司）、吴传伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯云及其委托诉讼代理人杨万富，被告博众公司委托诉讼代理人黄昌平，被告吴传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费1057.5元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、误工费10800元（120元/天X90天）、拐杖费50元、交通费200元、鉴定费700元，合计70217.5元；2、被告承担案件受理费。事实及理由：被告博众公司承包了达州市中心医院住院部工程劳务部分，其现场负责人为黄昌平。公司将木工劳务活分包给了被告吴传伟，期间吴传伟雇请原告等人到工地上从事木工活。2015年5月16日下午7时左右，原告在拆木板时从3.5米高的钢管架上摔到地面上，造成右足跟部粉碎性骨折。在市中心医院进行了石膏外固定治疗，于同年6月26日取了外固定物。经鉴定，原告为拾级伤残。其后，原告与被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒赔。
原告提供以下主要证据：1、原告身份证复印件及博众公司信息；2、中心医院门诊病历及CT报告单、DR检查报告单；3、司法鉴定意见书；4、原告代理人对李记和杨万生的调查笔录；5、鉴定费票据、拐杖票据及医疗费票据；6、原告及妻子的户籍本、购房的房产证、交纳水电气和电视收视费的票据、通川区北外镇肖公庙社区居委证明。
被告博众公司未作答辩也未提供证据。
被告吴传伟辩称，原告在工地上做工受伤的事实是成立的，医疗费是原告自己支付的。原告受伤后第二天吴传伟去了工地上询问工人，工人介绍说是原告踩滑摔伤的。吴传伟是木工管理员，公司按月给自己发放工资，与公司不是承包关系，对原告的伤残等级有异议，不应承担赔偿责任。
被告吴传伟未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告谯云于2015年3月起在被告博众公司位于达州市中心医院的工地上从事木工活，同年5月16日19时许，原告在拆木板时从3米高的钢管架上摔到地面上，当即原告被工友送到达州市中心医院进行诊治，经检查，原告右侧跟粉碎性骨折，稍显移位，周围软组织肿胀。开支医疗费1057.7元。当日，达州市中心医院门（急）诊病历的医嘱载明：石膏固定6周，6周内不负重，休息3月。同年8月17日，受谯云委托达州市金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2015]临鉴字第0394号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人谯云因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折石膏外固定术后，评定为拾级伤残。开支鉴定费700元。
同时查明，原告系农村居民，与刘菊华系夫妻关系，二人于2008年8月11日购买通川区肖公庙158号1幢2单元10号，办理了房产证，原告一直从事木工为生活来源。审理中，被告博众公司不服原告伤残等级，申请重新鉴定。经本院委托达州广信司法鉴定所鉴定，原告谯云伤残程度评定为拾级伤残，开支鉴定费1000元，该款由被告博众公司支付。
本院认为，原告在为被告博众公司提供劳务时受伤，其提出赔偿请求，符合法律规定，对其合法诉请本院予以支持。原告诉讼主张被告吴传伟系承包方，未提供证据证实，故吴传伟对原告损失不应承担赔偿责任。原告于起诉中诉称在拆木板时从高处摔落于地面受伤，事后举证称是因木板断裂导致，虽提供了证人证言，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”的规定，本院对原告诉称因木板断裂导致其摔伤不予认定。被告博众公司作为用工主体单位，对其雇请人员的工作应当进行有效的安全管理，提供安全保障，该司未举证证明进行了安全教育和相关管理工作，也无任何安全防范措施，即便原告在工地受伤后，该司也未提供救助，原告因伤致残进行保守治疗，且自行垫支医疗费，从而减轻被告损失。综合以上因素，被告博众公司应承担主要责任，本院酌定其承担90%的赔偿责任。原告从事木工工作，应加强安全意识，其忽视安全从高处摔到地面受伤，其本人具一定过错责任，应承担10%的责任。原告系农村居民，但其于2008年在城镇购房居住，以从事木工为收入来源，其主张按城镇居民计赔损失符合相关规定。被告博众公司对原告伤残等级不服申请重新鉴定，鉴定结论维持原告举证鉴定，故重新鉴定费应由被告自行负担。原告主张医疗费1057.5元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金5000元、拐杖费50元、交通费200元、鉴定费700元，合法有据；原告主张误工时长90天，符合其伤情治疗；原告虽长期从事木工工作，但工作不固定，收入不稳定，其主张按120元计赔误工损失过高，本院按每日80元计算，其误工费应为7200元（80元X90天）。原告各项损失：医疗费1057.5元、残疾赔偿金52410元、误工费7200元、精神抚慰金5000元、拐杖费50元、交通费200元、鉴定费700元，合计66617.5元，被告应赔偿90%计币59955.75元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告四川博众劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谯云各项经济损失59955.75元；
二、驳回原告谯云对被告吴传伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告负担78.5元，被告四川博众劳务有限公司负担699元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一七年一月九日
书记员 潘皓月
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金永执民字第1906号
申请执行人李绍丽
被执行人邵新忠，
本院依据已经发生法律效力的（2007）永民一初字第02553号，依法向被执行人邵新忠发出执行通知书，责令被执行人邵新忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵新忠（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。
负责人沈跃勤，行长。
被执行人苏州澄发针织染整有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路28号。
法定代表人邓春龙。
被执行人苏州市佳顺助剂厂，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港村（胜浦大桥南堍）。
负责人朱三男。
被执行人邓春龙，男，1967年4月3日生，汉族，住苏州。
被执行人曹凤林，女，1966年2月2日生，汉族，住苏州。
被执行人邓大男，男，1944年10月4日生，汉族，住苏州。
被执行人蒋阿巧，女，1942年4月15日生，汉族，住苏州。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州澄发针织染整有限公司、苏州市佳顺助剂厂、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0506民初5613号民事判决后，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以苏州澄发针织染整有限公司、苏州市佳顺助剂厂、邓春龙、曹凤林、邓大男、蒋阿巧未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
现查明，苏州澄发针织染整有限公司、邓春龙因不服本院上述判决，已在法定期限内向苏州市中级人民法院提起上诉，故上述判决尚未发生法律效力，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行针对该判决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董文佳
＼n襄阳市襄州区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄州刑初字第00156号＼n公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人熊某。系本案被害人。＼n诉讼代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。＼n被告人刘某。2013年11月3日因本案被襄州区公安分局决定行政拘留15日，11月15日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。＼n襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭合并审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某及其诉讼代理人罗红伟、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人刘某和附带民事诉讼原告人熊某的岳父罗某某相邻居住，双方为宅基地界限发生过纠纷。2013年9月，罗某某欲加盖原有房屋，襄州区电力设施保护工作领导小组办公室工作人员得知此事后，经现场查看认为，被告人刘某和罗某某的房屋均位于襄州供电公司所属35KV龙王线线路保护区内，被告人刘某已建好的3层楼房对线路净空距离不符合安全规程要求，罗某某准备在1层房屋上加盖的房屋造成安全距离不足，随时可能导致触电、停电事故发生，两家的房屋均存在重大安全隐患，遂对被告人刘某下发了违反《电力设施保护条例》隐患整改通知书，鉴于罗某某还未盖房，欲在其动工时下发违反《电力设施保护条例》隐患整改通知书。2013年11月3日上午，罗某某请来工人加盖房屋，被告人刘某的胞兄刘甲见状，以“属于违章建房”为由予以阻止，为此与罗某某及女婿熊某、王某等人发生争吵，罗某某的妻子刘某某打电话报警。襄州区公安分局龙王派出所副所长刘新生和民警谢一鸣赶到现场劝阻，双方继续争吵并发生厮打，被告人刘某见刘甲被几人围住，从家门口拿一把菜刀跑到现场对熊某的右肩部砍一刀，欲砍王某时，被刘新生拦住，菜刀砍到了刘新生的头部，后刘新生将被告人刘某手中的菜刀夺下。熊某受伤后，在襄阳市中医医院住院治疗63天，花医疗费14667.05元。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊、薛瑞鉴定，熊某受伤致右肩部皮肤裂创、创口长13.5cm，右肩部损伤程度属轻伤；其它部位损伤为轻微伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人王某、罗某某、刘某某、罗某、杨某某、刘甲、罗甲等人证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵元彬、周俊、薛瑞出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区电力设施保护工作领导小组办公室出具的违反《电力设施保护条例》隐患整改通知书、安全隐患处理过程说明，公安机关依法拍摄的熊某受伤部位照片、被告人刘某作案时使用的菜刀照片，襄阳市中医医院病情证明、出院记录，医疗费单据、交通费单据等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某见胞兄刘甲与邻居罗某某及女婿熊某等人因建房发生纠纷后，持菜刀对熊某右肩部砍一刀，致熊某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某要求被告人刘某赔偿医疗费14667.05元、误工费8168.16元、护理费4488.75元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计40843.96元。经法庭核实，附带民事诉讼原告人熊某的医疗费为14667.05元，误工费为8168.16元、护理费为4488.75元、住院伙食补助费为1260元，交通费为1000元，要求赔偿营养费1260元、精神抚慰金10000元无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人熊某的经济损失为29583.96元。被告人刘某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）＼n二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计29583.96元。＼n三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄州区人民检察院抗诉。＼n审判长贵琴＼n审判员褚志勇＼n人民陪审员徐冉＼n二〇一四年七月三日＼n书记员刘学华＼n＼n1
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审2号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河领，男，该局局长。
被申请人黄涛，男，1974年8月18日出生，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2017年01月04日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年05月17日作出的(新国土监字3006号)行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位新蔡县国土资源局申请强制执行其于2016年05月17日作出的(新国土监字3006号)行政处罚决定书，在审查过程中，被申请人黄涛于2017年1月6日申请停止执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年05月17日作出的(新国土监字3006号)行政处罚决定书停止执行，待诉讼结束判决生效后行政机关可另行申请强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵炎炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2420号
罪犯谢显春。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬北刑初字第41号刑事判决，以罪犯谢显春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢显春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢显春曾受过三次行政处罚，因犯贩卖毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月；该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢显春在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾受三次行政处罚，有犯罪前科，又系累犯，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯谢显春提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢显春减去有期徒刑四个月。刑期自2011年11月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初786号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，现住临江市。
被告：卢某某，男，汉族，农民，现住临江市。
本院在审理原告孙某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2521号
申请执行人李吉香
被执行人郑显才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初00720号，依法向被执行人郑显才发出执行通知书，责令被执行人郑显才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑显才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑显才（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币40177.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建辉
＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民社一初字第1224号＼n原告于某。＼n被告胡某。＼n本院在审理原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告于某撤回起诉。＼n案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。＼n审判员傅萍＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张晓晨＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特79号
申请人：吴光荣，男，1954年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人吴光荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴光荣称，吴光群患有精神分裂症，于1993年1月离家出走，至今下落不明。吴光群离异，其父母、子女均已去世，吴光荣系吴光群之兄，故向法院申请宣告吴光群死亡。
经审理查明：下落不明人吴光群，女，1957年6月24日出生，汉族，下落不明时户籍所在地重庆市渝中区XXX村XX号-X，系申请人吴光荣之妹。吴光群患有精神分裂症，于1993年1月离家出走，下落不明。吴光群与刘仁富育有一女刘义娟，于1998年7月因病死亡。本院于1999年4月19日判决准许刘仁富与吴光群离婚。吴光群的母亲毛素田于2003年7月30日死亡，父亲吴华山于2011年4月20日死亡。申请人吴光荣申请宣告吴光群死亡后，本院于2016年6月23日在《重庆商报》发出寻找吴光群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴光群仍下落不明。
本院认为，吴光群于1993年1月离家出走，至今下落不明已满四年。经本院发出公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。吴光群离异，其父母、子女均已死亡，吴光荣系吴光群之兄，要求宣告吴光群死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴光群死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初4号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人吉某甲，于广西壮族自治区贵港市港南区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被贵港市公安局刑事拘留，同月20日被贵港市公安局港南分局逮捕。
辩护人黄宏勇，广西××星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人吉某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人吉某甲及其辩护人黄宏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日20时15分许，被告人吉某甲驾驶桂Ｒ×××××小轿车沿X366线由玉林往贵港方向行驶至X366线04Km＋400m处时，被告人吉某甲超车时操作不当，未注意观察对向来车情况，致使桂Ｒ×××××轿车越过道路中间线与对向行驶的岑某丙搭载岑某乙的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成岑某丙受伤经抢救无效死亡，岑某乙重伤二级。事故发生后，被告人吉某甲立即报警及在现场等候交警部门处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实。后经交警部门认定，被告人吉某甲负本次事故主要责任，岑某丙负本次事故次要责任，岑某乙在本次事故中不负责任。另查明，发生交通事故后，被告人吉某甲已赔偿被害人岑某乙及被害人岑某丙的亲属经济损失共43000元，被害人岑某丙的亲属就本案交通事故已另案提起民事诉讼，法院已对该案作出一审判决。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、收据、保险单、户籍证明；被害人岑某乙的陈述；证人杨某、郭某、吉某乙、黄某的证言；被告人吉某甲供述；法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人黄宏勇对公诉机关指控被告人吉某甲犯交通肇事罪的罪名没有异议，但提出被告人吉某甲有自首情节，可以从轻处罚；被告人吉某甲一贯表现良好，在本案中属第一次犯罪，且是偶犯，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人吉某甲竭尽所能赔偿被害人损失，悔罪表现好，建议法庭对被告人吉某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人吉某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。在发生交通肇事后，被告人吉某甲立即报警及在现场等候交警部门处理，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吉某甲已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。所以，对辩护人提出被告人吉某甲有自首情节，具有法定从轻处罚的意见和被告人吉某甲赔偿了被害人部分经济损失的意见，本院予以采纳。根据被告人吉某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 覃荣禄
人民陪审员 黄爱娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2026号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：李云喆，男，1978年1月25日出生，汉族，住济南。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告李云喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南万怡物业服务有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年五月十六日
书记员 焦婷婷
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审222号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张鹏达，男，1989年10月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人肖亚军，女，1991年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张鹏达、肖亚军违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张鹏达、肖亚军作出的寸卫计征决字[2016]160101号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张鹏达、肖亚军作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张鹏达、肖亚军在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张鹏达缴纳社会抚养费5787元，肖亚军缴纳社会抚养费5787元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 星 西
审判员 蒋梅审判员颜晓庆
二〇一七年八月十日
书记员 刘 文 乙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字7086号
原告刘兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人杨保旗、高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告郭建军，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。
被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人田新甲，总裁。
委托代理人杜刚，公司员工。
被告武汉沧海建筑劳务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路87号2单元5层1号。
法定代表人肖四清，总经理。
委托代理人黄雄文，公司员工。
原告刘兵诉被告郭建军、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）、武汉沧海建筑劳务有限公司（以下简称武汉沧海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托代理人高玉红、被告北京嘉寓公司委托代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告郭建军、武汉沧海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月至7月份，原告受被告郭建军的雇佣在郑州市××区万达公馆做外墙铝板装饰，建设单位为被告北京嘉寓公司，后经结算，被告拖欠原告劳务报酬21900元。被告郭建军为原告出具一份《劳务欠款》，约定于2016年12月30日前全部还清，被告仅支付4000元后，剩余拖欠的报酬17900元至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告报酬17900元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告北京嘉寓公司辩称：我公司是与被告武汉沧海公司签订的合同，工资都是打给被告武汉沧海公司，我公司已经将资金打给了被告武汉沧海公司，至于被告武汉沧海公司是如何处理该资金，我公司存在监管不到位的问题，若原告与被告武汉沧海公司对诉请的数额无异议，被告武汉沧海公司暂因资金困难无法支付原告工资，我公司愿意将该笔款项先行垫付，后期抵扣被告武汉沧海公司的结算款，但需在结算日二至三个月之后。
被告武汉沧海公司庭后提交书面答辩意见称：1、按与郭建军所签的劳务合同，郭建军的工程总价为412200元，已经付给郭建军及现场工人合计341100元现款，另外北京嘉寓公司现场抢工期间垫付的款项8万余元，郭建军担负的项目内任务未完成部分，理应郭建军本人承担。2、要求法院查明郭建军付给郑州金水万达工地现场工人工资的具体情况，对此有很大异议。3、现场的劳务人员邓俊等七人与我公司没有直接的劳务关系，要求我公司承担责任，没有明确的法律依据。4、现场讨薪工人有郭建军其它工地工作的员工，同样在郑州万达工地拿劳务费的情况，此状况实属无理，望法院查明。5、按我公司与郭建军具体结算完成的款项，实际和郭建军本人基本没有什么欠款，望法院查明事实，依法处理。
被告郭建军未到庭答辩。
经审理查明：2016年7月31日，被告郭建军向原告刘兵出具一份劳务欠款条，主要载明：“欠条，本人郭建军（身份证号：）由于郑州金水万达3#5#楼幕墙工程，亏欠刘兵（身份证号：）现金21900元人民币（大写：贰万壹仟玖佰元整）。经双方协商约定在2016年12月30日前全部还清”。
2015年12月10日，被告北京嘉寓公司与被告武汉沧海公司签订《郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程劳务分包合同》一份，主要载明，被告北京嘉寓公司作为发包方将工程名称为郑州金水万达中心豪宅阳台及设备间栏杆、铝单板外装工程的项目分包给被告武汉沧海公司的事实，及黄雄文作为被告武汉沧海公司派驻工地履行本合同的项目经理全权负责该合同签订、施工管理、工程质量、进度、安全、劳务结算、安装费领取、工人工资发放等所有事宜。
被告武汉沧海公司庭前提交装饰工程劳务合同复印件一份，用以证明：黄雄文作为发包方将工程名称为郑州金水万达外墙铝板的项目分包给承包方郭建军。黄雄文系被告武汉沧海公司项目经理。
原告以催讨劳务款无果为由，于2017年2月16日诉至本院。
本院认为，劳动者有权利要求劳务报酬，本案中，原告持有被告郭建军出具的欠条，要求被告郭建军支付劳务报酬，被告郭建军未举证证明支付情况，应向原告支付劳务报酬17900元。
被告武汉沧海公司将工程分包给不具有资质的郭建军，应对本案郭建军支付的劳务报酬17900元的义务承担连带责任；被告北京嘉寓公司系本案所涉劳务的发包方，该公司认可工程款项未完全发放给被告武汉沧海公司，且未发放的数额超出劳务报酬的数额，故被告北京嘉寓公司也应对本案劳务报酬的支付承担连带责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建军于本判决生效后十日内支付原告刘兵工资17900元；
二、被告武汉沧海建筑劳务有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司对以上第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年五月八日
书记员 钱 浩
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初248号
原告：陈桂发，男，，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：郦观进，男，住浙江省三门县。
原告陈桂发诉被告郦观进买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂发委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告郦观进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，郦观进在龙泰、一万纺织等工地从事工程建设到陈桂发处采购各种管材。2012年6月1日前，郦观进欠陈桂发管材货款3200元，2012年6月1日后，由郦观进在陈桂发处采购各种管材，由郦观进签字确认该管材的型号、单价，总金额69469元。后陈桂发多次向郦观进索要管材款，但郦观进总支付34739元，余款总是拖延。为此，陈桂发诉至本院，请求：1、判令郦观进立即一次性支付陈桂发管材货款37930元。2、判令郦观进承担本案诉讼费用。
郦观进未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年，郦观进在龙泰、一万纺织等企业工地承包工程，因工程建设需要到陈桂发处采购各种管材。2012年6月1日前，郦观进尚欠陈桂发管材货款3200元，2012年6月1日后，由郦观进在陈桂发处采购各种管材，由郦观进签字确认该管材的型号及单价，总金额69469元。后经多次向郦观进索要，郦观进支付了34739元，尚欠3200元+69469元-34739元=37930元。
上述事实，由原告方当庭陈述及陈桂发提供的由郦观进签字确认的销售单据予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中郦观进欠陈桂发37930元管材款事实清楚，证据确实充分。陈桂发要求郦观进支付37930元管材款的诉讼请求,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告郦观进于本判决生效之日起五日内支付原告陈桂发37930元管材款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告郦观进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月七日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
......
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8234号
原告:彭树秀，女，1978年7月19日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭树秀与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树秀于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树秀当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树秀位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金897元结清，原告彭树秀的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6743号
原告:周忠，男，1975年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
被告：肖宗权，男，1963年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告周忠与被告肖宗权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周忠及其委托诉讼代理人柳龙，到庭参加了诉讼,被告肖宗权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金200000元、已结未付利息180000元，并支付以本金200000元为基数自2017年6月20日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年6月20日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率2%;同日原告用现金200000元存入被告银行账户。截止2017年6月19日，经双方结算，被告欠原告借款本金200000元、利息190000元（2017年8月30日归还1万元），并按月利率2%支付利息，同日按上述内容向原告出具借条，事后，被告未履行义务，原告诉至本院
被告肖宗权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、中国建设银行存款凭条，以证明2012年6月20日，原告向被告肖宗权的中国建设银行xx账户存入人民币200000元。2017年6月19日，原、被告双方对利息进行了结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：2012年6月20日借到周忠人民币200000元，用于宁夏彭阳宁馨花园工地购买材料，至今于2017年6月19日结算，尚欠周忠利息190000元，本金200000元，总计人民币390000元（大写：叁拾玖万元整），现从2017年6月19起按每月4000元计息。被告肖宗权在借条上签名确认。2017年8月28日，被告支付原告利息10000元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告在取得原告提供的借款后，不按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及合法利息的民事责任。原、被告双方约定的利息，符合法律的规定。故原告主张被告归还借款200000元及利息180000元，并支付以本金200000元为基数自2017年6月20日起至付清之日止按月利率2％（即年利率24%）计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告周忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告肖宗权在本判决生效后十日内偿还原告周忠借款本金200000元及利息180000元，并支付以借款本金200000元为基数从2017年6月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告肖宗权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一七年九月二十日
书记员 胡学友
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第869号
原告：叶祥有。
被告：叶关宝。
被告：吴振富。
被告：叶建平。
原告叶祥有与被告叶关宝、吴振富、叶建平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年15月20日公开开庭进行了审理。原告叶祥有到庭参加诉讼，被告叶关宝、吴振富、叶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥有起诉称：2013年8月21日，被告叶关宝由被告吴振富、叶建平保证担保和被告叶关宝自己房屋抵押担保向原告借款150000元，为此，被告出具了借条一份，双方并签订了个人抵押借款合同一份，借条、借款合同约定借款利息以月利率20‰计算，定于2013年9月20日前还清，合同签订后，抵押物未办理抵押登记手续。到期后，被告未归还借款本息。现请求判令被告叶关宝归还借款150000元及从2013年8月21日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止的利息；被告吴振富、叶建平对还款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶关宝、叶建平未作答辩。
在审理中，本院对原告叶祥有提供的借条、借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶关宝由被告吴振富、叶建平保证担保向原告叶祥有借款，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶关宝未依约还款，应承担相应的违约责任；被告吴振富、叶建平虽自愿提供保证担保，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。被告叶关宝提供抵押的房屋亦未办理抵押登记手续，故抵押担保未生效，依法不承担抵押担保责任。被告叶关宝、叶建平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶关宝在本判决生效之日起十日内归还原告叶祥有借款150000元及利息（利息从2013年8月21日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶祥有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶关宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周国理
人民陪审员 泮建根
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 项琪珺
＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）南市刑执减字第598号＼n罪犯潘卫京，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。＼n广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）南市刑二初字第20号刑事判决，以被告人潘卫京犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人潘卫京不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）桂刑经终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年、2013年4月19日经本院分别裁定共减二年五个月，罚金100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯潘卫京在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。＼n经审理查明：罪犯潘卫京在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。＼n本院认为：罪犯潘卫京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘卫京确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：＼n对罪犯潘卫京减去有期徒刑一年零三日罚金100000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张黎＼n审判员安宁＼n审判员农克新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员于晓欣
＼n河北省衡水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡刑减字第285号＼n罪犯魏加林，又名驼背，男，1965年7月15日出生于四川三台县，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。＼n河北省文安县人民法院于2012年1月19日作出（2011）文刑初字第387号刑事判决，以被告人魏加林犯破坏电力罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月15日起至2014年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省深州监狱提出罪犯魏加林在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记表扬三次。确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。＼n本院认为，罪犯魏加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯魏加林减去尚未执行的刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李守文＼n审判员崔福林＼n代理审判员李春蕾＼n二〇一四年五月二十三日＼n书记员李明哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初890号
原告：张某，男，1956年12月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人：刘洪艳（受张某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1957年1月4日生，住无锡市惠山区。
被告：张某，女，1967年2月7日生，住无锡市惠山区。
原告张某与被告刘某、张梅珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告刘某、张梅珠的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由刘某负担。
审判员 舒秀琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 司林林