wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉��省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第951号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王海军。
原告信用联社诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海军于2006年4月4日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王海军偿还借款本金6000.00元及利息。
被告王海军未答辩。
根据原告的陈述，本���归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王海军借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月4日借款借据一份。证明被告王海军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王海军已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王海军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王海军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王海军应承担偿还借款的民事责任。
被告王海军于2006年4月4日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王海军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王海军给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王海军应按约定给付逾期付款利息。
被告王海军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即偿���原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。.
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5310号
原告：李香民，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：许雪梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被告：张黎，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告李香民与被告许雪梅、张黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李香民及其委托诉讼代理人孙敏、被告许雪梅的委托诉讼代理人肖彬到庭参加了诉讼。被告张黎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结终结。
原告李香民向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款3万元，并从起诉之日起至该款还清之日止按商业银行同期贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月25日起，二被告因家庭生活所需先后累计在原告处借款3万元。二被告向原告出具借条三份。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告许雪梅辩称：原告所起诉的3万元中，只有1万元的借条是许雪梅签了字的，该款许雪梅认可。其余2万元没有许雪梅的签字，也没有用于夫妻共同生活，不认可。另外，经张黎本人确认，已向原告归还了1.5万元。
被告张黎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张黎未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
据此，本院认定如下事实：2016年3月25日，被告张黎出具《借条》一张，上载明：“今在李香明处借资人民币10000.00（壹万元正），用于张黎名下xx小吃店店面装修，于2016年7月26日前归还”。2016年6月27日，被告张黎再次出具《借条》一份，上载明：“今借到李香明人民币10000.00（壹万元正）”。2016年7月4日，二被告共同出具《借条》一份，上载明：“今在李香明处借得人民币10000.00元（壹万元正），于2016年8月4日前归还”。
另查明，上述借款发生期间，二被告系夫妻关系。二人已于2016年8月3日离婚。
被告许雪梅辩称通过张黎了解到已向原告偿还1.5万元，但不能提供证据予以证明。原告对此亦不予认可。故对其该项意见，本院依法不予采信。
本院认为：案涉借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约支付了借款，履行了合同义务。被告张黎作为三笔借款的债务人，对于约定了还款期限的借款，应严格按期归还，对未约定还款期限的借款，应当在原告向其催收后还款。但其至今仍未还款，应当承担继续履行的责任。被告许雪梅作为其中一笔借款的债务人，应当严格按期还款。而其余二笔借款，系发生于二被告夫妻关系存续期间，且未见《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不应当作为夫妻共同债务处理的情形，应当被认定为夫妻共同债务。为此，被告许雪梅对该二笔借款亦有共同还款义务。综上，原告要求二被告共同偿还案涉全部借款的主张成立，本院依法予以支持。
该笔借款系无息借贷，原告李香民有权向二被告主张逾期利息。关于该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，应当按年利率6%为标准进行计算，本院对此予以确认。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张黎、许雪梅于本判决生效后三日内向原告李香民偿还借款人民币3万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李香民的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告张黎、许雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 肖晴月
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2205-1号
原告刘海。
被告张超。
被告张化平。
被告吴锦芬。
被告姚磊。
被告吴洪雨。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月29日诉至本院，要求被告返还原告借款25万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。姜建新自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘兴清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1060号
上诉人牟丹，女，汉族，1987年12月11日生。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人牟丹与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
牟丹上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，牟丹的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第302号
申请执行人青县尚千电子机箱制造有限公司。
被执行人郭家爽，男，1979年3月生，住青县。
申请执行人青县尚千电子机箱制造有限公司与被执行人郭家爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年3月31日作出的(2014)青民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭家爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县尚千电子机箱制造有限公司于2014年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人郭家爽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款9047元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十日
书记员 申学增
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1911号
申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地位于大武口区游艺东街562号。
法定代表人李磊，系该公司总经理。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王春娟，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人尹占福，男，1967年10月24日出生，汉族，职业不详，住���罗县。
被执行人王彦，女，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，许平罗县。
被执行人刘彦国，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王春玲，女，1977年7月15日出生，汉族，无业，住平罗县。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地位于平罗县渠口乡银杏村。
法定代表人陈娜。
本院在执行宁夏长兴祥小额贷款有限公司申请执行王平、陈娜、周存孝、王春娟、尹占福、王彦、刘彦国、王春玲、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。被执行人刘美兰王平、陈娜、周存孝、王春娟、尹占福、王彦、刘彦国、王春玲、平罗县溢方奶牛养殖专业合作社暂无可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人朱国龙书面谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2447号民事判决书所确定的执行标的164572元，执行费2369元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月四日
书记员 马智
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初79号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初79号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初921号
原告：陈某某，男，汉族，1967年7月25日出生,四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：肖某某，男，汉族，1988年12月17日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，该公司员工。
原告陈某某与被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告陈某某因未在规定时间内缴纳案件诉讼费。
本院认为，原告陈某某未在规定时间内缴纳案件诉讼费，应当将本案按撤诉处理，依照有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟绍斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 任云漪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执349号
申请执行人：王志涌，男，1958年06月27日生，汉族，山东招远人，居民，住招远市玲珑镇龙泉庄村。
被执行人：王绍懿，女，1989年05月22日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇龙泉庄村。
本院在执行申请执行人王志涌与被执行人王绍懿婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢303号
申请执行人孙盛增，男，1955年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执415号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5255号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法 经 论
审判员 ��黄莹莹
审判员 朱 晓 菲
二〇一六年十二月十五日
书记员 法 文 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1969号
上诉人（原审被告）：郑韵，身份证地址：湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：胡志海，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：张树鸽，广东经国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李锦坤，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。
原审被告：许谦，户籍地址：广州市白云区。
上诉人郑韵因股权转让合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第1018号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉提出：其户口所在地在湖南省益阳市赫山区，因此原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因公司的股权转让提起诉讼，而涉讼的公司住所地位于本市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年八月四日
书记员 吴菲菲
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初1133号
原告：王帅，男，汉族，1986年6月2日生，住西华县。
被告：李永杰，男，汉族，1991年1月2日生，住西华县。
原告王帅与被告李永杰民间借款纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息12400元和违约金3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，承诺半年之内偿还借款，期限届满后被告拒不偿还借款，经原告多次催要，至今未予偿还，为此，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告王帅起诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，由原告领着法警进行送达，均无法找到被告的住址和被告本人，导致相关法律文书无法送达。综上，原告的起诉属被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
已收取的案件受理费842元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李具才
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第201号-1
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈小玲。
被执行人潘伟明。
被执行人何里慧。
被执行人泮焕根。
被执行人赵晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第425号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘伟明、泮焕根、赵晶晶所有的坐落于景宁县红星街道车站路23号的房屋一植，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
二〇一五年七月二日
书记员 叶滋润
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2765号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：姜劲，男，1967年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告姜劲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 源
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1233号
原告：成都忠信粉末涂料有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区宏业大道南段A区6号。统一社会信用代码:91510184556444256M。
法定代表人：许永成，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余珺（系成都忠信粉末涂料有限公司员工、法务），女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：黄成林，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信粉末涂料有限公司（以下简称忠信公司）与被告黄成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信公司的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告黄成林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄成林向忠信公司支付货款31920元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金31920元为基数，自2016年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由黄成林承担。事实和理由：2016年8月起，忠信公司按约向黄成林运送热固性粉末涂料，截止2017年3月，黄成林拖欠忠信公司货款共计31920元。忠信公司多次向黄成林催收货款，但黄成林却拒绝支付，忠信公司为维护自己的合法权益，故依法起诉。
黄成林未作答辩，也未提供证据。
根据忠信公司的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，忠信公司按约向黄成林运送热固性粉末涂料，截止2017年3月，黄成林拖欠忠信公司货款共计31920元。2017年10月17日，黄成林在《忠信公司对账单》上签名确认以下内容：截止2017年4月30日，黄成林拖欠忠信公司货款31920元，定于2017年11月30日前支付20000元，余款于12月31日前全部付清。事后，忠信公司向黄成林催收货款未果，故依法起诉。
法庭审理中，忠信公司自愿将逾期付款利息的起算时间变更为自2018年1月1日起开始计算。
上述事实，有忠信公司提供的当事人身份证明材料、《忠信公司对账单》予以证明，以及法庭笔录在卷佐证。
本院认为，忠信公司主张黄成林拖欠货款31920元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。因黄成林未按约定支付货款，忠信公司有权催告其在合理的期限内履行，但黄成林自忠信公司起诉之日起至今仍未履行义务，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。忠信公司要求黄成林支付货款31920元及逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。黄成林未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄成林于本判决生效之日起十日内向成都忠信粉末涂料有限公司支付货款31920元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以货款本金31920元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由黄成林负担（此款已由成都忠信粉末涂料有限公司预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨小林
二〇一八年五月十七日
书记员 易 汇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4815号
原告陈朝普，男，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司，住所地为长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路189号长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司科研综合楼101。
法定代表人，熊涛。
委托代理人丁明，男，汉族，住湖北省安陆市，系公司员工。
原告陈朝普诉被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝普撤回对被告湖南智谷景城环保装饰材料有限公司的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈朝普负担。
审判员 蔡 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭懿慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终73号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地天津市滨海新区塘沽新港路**号。
法定代表人：李健，总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司成都新津���行，住所地四川省成都市新津县普兴汇津总部基地1幢1号。
负责人：张忠仁，行长。
原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区西部园区西源大道1号。
负责人：李健。
上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司成都新津支行、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司票据纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
中建六局第三建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司住所地位于天津市滨海新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定的规定，本案应由天津市第三中级人民法院管辖。请求撤销(2018)川01民初536号民事裁定将案件移送至天津市第三中级人民法院审理。
被上诉人华夏银行股份有限公司成都新津支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为票据纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定确定管辖权。本案原审被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司的住所地在四川省成都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”的规定，四川省成都市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 耿蜀豫
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初80号
原告:李阳成，男，1942年11月15日出生，住四川省青川县。
被告:张国勇，男，1971年10月11出生，住四川省青川县。
原告李阳成与被告张国勇委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳成、被告张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费4000元；2、判令被告支付原告出差补助费、差旅费、公杂费、住宿费、误工费等8438元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月至2016年4月多次找原告当其代理人，代为处理被告与袁某某的纠纷。被告拿出青川县公安局鉴定袁某某为*******的鉴定结论给原告看，原告经过与法院的同类鉴定作对比，认为该鉴定为伪证，为此原告要求青川县检察院公诉科的同志要把好关，青川县检察院最终认为袁某某不构成******，决定不予起诉。之后，原告又与马某某一路来找到被告做代理人，原告给被告把各种申请写好以后，被告的妻子告知原告，他们与袁某某私了了，结果是他们找了另外一个代理人处理袁某某与被告的纠纷。
被告张国勇辩称，之前是经他人介绍认识的原告，当时原告说他有做诉讼代理人的资格。后来，青川县人民检察院通知我去的时候才告诉我说原告没有相关代理资格。原告还说要帮我把与袁某某的官司打赢了之后就所得给他分成，可是我并不想把事情搞那么大，知道他没有律师资格之后，我因为考虑到原告的面子问题，不好直接拒绝原告，才说要与袁某某私了。
本院经审理认定事实如下：张国勇因与案外第三人袁某某发生纠纷进而打架，袁某某最终于2016年9月14日向青川县人民法院提起民事诉讼，张国勇在该案中委托其妻子王某某及四川仕龙律师事务所律师张仕龙为其委托诉讼代理人，张国勇与袁某某于2016年12月20日达成调解协议。庭审中，双方当事人对曾签订过《特别授权委托书》的事实无争议，被告对其签字、捺印也予以认可。原告李阳成在庭审中陈述，在袁某某对张国勇提起民事诉讼之前，被告张国勇已经告知原告，其与袁某某要私了，不再需要李阳成代理诉讼。对以上双方当事人无争议的事实本院予以确认。
原告李阳成主张曾是被告张国勇在公诉阶段的委托代理人，在为被告代理刑事及民事诉讼期间，花费了很多时间和精力，帮被告书写了各种申请书等文书。为此原告向本院提交了双方签订的《特别授权委托书》、青川县人民法院（2000）青法技术鉴字第039号《法医学鉴定书》，青川县公安局作出的《鉴定意见通知书》、《取保候审决定书》、《收取保证金通知书》及缴纳保证金票据复印件等作为证据。但《特别授权委托书》中有明显涂改、复印、变造痕迹，且该委托书中也并未授权李阳成作为被告张国勇在公诉阶段的代理人，（2000）青法技术鉴字第039号《法医学鉴定书》与本案无关联性，其余证据也不能证明李阳成是张国勇在公诉阶段的委托诉讼代理人，更不能证明原告李阳成在为被告代理诉讼期间所付出的劳动，故本院对李阳成主张的以上事实不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间达成的委托诉讼代理合同是否合法有效。委托诉讼代理合同与其他委托合同有明显不同，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”庭审中，被告李阳成自述没有律师资格证，也没有基层法律服务工作者资格证，与被告没有亲属关系，其代理行为也没有经过有关社会团体推荐，至于原告辩称，受被告张国勇特别授权委托之后原告即是被告张国勇的工作人员是对法律规定的曲解。因此，原告李阳成不具备法律规定的委托诉讼代理人应具备的资格，双方达成的委托诉讼代理合同违反了国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效合同。
至于原告李阳成主张在为被告张国勇代理诉讼期间，付出了精力和劳动，被告应当支付诉讼代理费及差旅费，由于原告没有提供证据证明其付出的具体劳动内容，也缺乏支付诉讼代理费及差旅费的合理性证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李阳成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一八年三月十八日
书记员 杨 秋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异34号
案外人：王继芳。
委托代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人王继芳向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继芳称，案外人因居住需要，于2012年3月11日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2012年4月9日付清购房款200926元及办证费用13050元，由被执行人于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2012年12月装修入住涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及办证费用缴纳凭证等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1**2号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人因居住需要，于2012年3月11日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2012年4月9日向被执行人付清购房款200926元及办证费用13050元，被执行人也依约于2012年5月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋。案外人自2012年12月起对涉案房屋进行装修并入住。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦1**2号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年六月六日
书记员 梁叶青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初508号
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
法定代表人：刘镔，任执行董事。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告:毛宝益，男，1954年生，开封市鼓楼区室。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告毛宝益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第777号
罪犯祝子辉，男，1976年11月27日出生湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）城刑初字第40号刑事判决书，以被告人祝子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2012年7月1日交付执行。刑期至2016年2月1止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝子辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯祝子辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯祝子辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯祝子辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝子辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝子辉减去有期徒刑五个月，刑期至2015年9月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初233号
原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：胡进，公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
被告：宫尚芳，女，汉族，住含山县。
原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告宫尚芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张悦晗
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
辽02**民初4178号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：张玉宝，大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男。
原告孙某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张玉宝、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子随被告一起生活，原告每月给付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2002年7月1日经庄河市民政局登记结婚，婚生一子姜某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生口角，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。
姜某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年7月1日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一子姜奇岳，于2002年10月29日出生，上述事实有结婚证、人口基本信息表予以证明，本院予以确认。原告向本院提供照片一张，证明2016年9月14日被告对原告实施家庭暴力，因被告不予认可且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4122号
申请执行人：李兵，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：贾峰，男，1977年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初153号民事调解书，被执行人贾峰应给付申请执行人李兵9000元，并承担案件受理费50元。经申请执行人李兵申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人贾峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月15日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执4122号
申请执行人：李兵，男，1965年7月11日出生，居民身份证号码321324196507114251，汉族，农民，住所地泗洪县朱湖镇朱湖居委会一组69号。
被执行人：贾峰，男，1977年10月22日出生，居民身份证号码321324197710220054，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇半岛国际8幢一单元601室。
依据（2017）苏1324民初153号民事调解书，被执行人贾峰应给付申请执行人李兵9000元，并承担案件受理费50元。经申请执行人李兵申请，2017年8月2日，本院立案执行，2017年8月5日，本院向被执行人贾峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月15日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月二十七日
书记员卢瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1294号
原告侯某。
原告吴某。
被告陕西某某汽车销售服务有限公司。
负责人盛某，该公司总经理。
被告王某。
被告武某。
原告侯某、吴某与被告被告陕西某某汽车销售服务有限公司、王某、武某财产损赔纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯某、吴某撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由原告负担。
审判员 贾 赟
二〇一七年七月二十一日
书记员 付云娜
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1181民初1024号
原告：余仁寿，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
原告：张勇，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
原告：欧阳彬，男，1966年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
原告：欧阳小凤，女，1964年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，个体经营者，住江西省德兴市，
原告：余甲良，男，1950年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，农民，住江西省德兴市，
原告委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师。
被告：德兴市绕二镇炉里村委会马坑第四村民小组，住所地：德兴市绕二镇炉里村委会马坑第四村民小组。
负责人：ＸＸ林，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市泗洲法律服务所律师。
第三人：李祥水，男，1957年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
第三人：胡才根，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告余仁寿、张勇等与被告德兴市绕二镇炉里村委会马坑第四村民小组，第三人李祥水、胡才根土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月26立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余仁寿、张勇、欧阳彬、欧阳小凤、余甲良撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告余仁寿、张勇、欧阳彬、欧阳小凤、余甲良负担。
审 判 长 程佳玮
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 王 琳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1024号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，1989年7月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日22时20分许，被告人周××酒后驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区顺沙路横桥工业区路口处时，与唐××驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测,被告人周××血液中酒精含量为137.3mg/100ml。经认定，被告人周××负本次事故次要责任,唐××负事故主要责任。公诉机关认为被告人周××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周××拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人周××具有初犯、自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、负事故次要责任等量刑情节，建议予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 路思远
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3774号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事
委托代理人魏大君，该公司员工，系特别授权。
委托代理人刘洪英，该公司员工，系一般代理。
被告乔莉，女，汉族，1968年12月2日出生，住四川省郫县。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告乔莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后,依法由审判员冉垠适用简易程序，于2015年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告圣爱公司的委托代理人魏大君、刘洪英出庭参加诉讼，被告乔莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2007年11月12日成都花园物业管理有限公司与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司签订“中铁.瑞景茗城”《前期物业服务合同》，2007年12月10日成都花园物业管理有限责任公司与原告签订《中铁“中铁.瑞景茗城”前期物业服务项目合同协议书》，约定由原告对位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路468号“中铁.瑞景茗城”商住小区提供物业服务，各业主应按专有部分的面积，于每月底20-30日前缴纳本月物业公共服务费，合同中规定物业收费和标准与其他违约责任等相关事项。合同签订后原告按约进入该商住小区开始进行物业服务。2011年原告又与郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会签订《中铁瑞景茗城物业服务合同》由原告继续对该商住小区提供物业管理服务至2015年1月31日止。原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝承担交纳服务费用义务。据此，为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2012年4月至2015年1月间拖欠的物业管理费用4100.4元，代收代缴垃圾清运费16.00元，水费47元，公共区域用电公摊电费221.90元，并从逾期之日起，按物业服务合同约定按当月银行定期利息计算违约金（滞纳金）至付清为止，至起诉时约为260.94元，合计4646.24元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对垃圾清运费、水费、公摊电费三项请求，本院准予。
被告乔莉未到庭应诉，也未提及答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告原企业名为成都圣爱物业经营管理有限公司，经变更为四川圣爱物业经营服务有限公司，后变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2011年12月18日，原告作为乙方，与甲方郫县郫筒镇中铁瑞景茗城业主大会签订了一份物业服务合同，约定由原告为被告所居住小区提供物业服务，期限从2012年1月1日起至2013年12月31日止，期满后如无重大违约责任，合同则自动延续一年至2014年12月31日止。关于房屋费用，约定为电梯公寓1元/月/平方米，关于缴纳时间，约定为按月缴纳，业主应在本月底的二十号至三十号缴纳本月的物业服务费用，关于逾期责任，若未支付，按当月银行年定期算利息。后原告与该小区业主大会签订了一份补充协议，就小区物业服务方面内容达成补充意向。2015年1月12日，该小区业主大会出具合同顺延通知，向原告载明与其物业服务合同顺延至2015年1月31日止，在此期间，原告继续做好各项服务工作。
被告系郫县郫筒镇杜鹃路468号附中铁瑞景茗城号1栋1单元1楼102号房屋业主，系该小区业主，房屋面积120.57m2。从2012年4月至2015年1月31日期间的物业服务费用，共计34月*120.57m2*1元即4099.38元，被告至今未向原告缴纳。原告多次催收未果，2015年1月7日，原告在小区张贴公告一份催缴物业费，但未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、房屋登记信息、欠费催缴通知书、物业服务合同、补充协议、延期通知、业主花名册等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告应当按照该合同约定履行缴纳物业费的义务，其无故拖欠物业费属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告起诉被告支付物业费的请求，本院予以支持，确认为34月*120.57m2*1元即4099.38元，对超出部分金额，不予支持。关于原告起诉请求的违约金，即要求被告承担拖欠期间银行年定期利率，符合合同约定标准，但关于损失金额，从2012年4月起，因物业费缴纳时间约定为每月底前缴纳，故每月逾期金额相同，而逾期时间呈现每笔每月时间累进的情况，应分别予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔莉在本判决生效后三日内支付原告四川圣爱融创资产管理有限公司2012年4月1日至2015年1月期间的物业管理服务费4099.38元；
二、被告乔莉在本判决生效后三日内支付原告四川圣爱融创资产管理有限公司违约金，2012年4月份物业费计算至2015年1月拖欠时间为33个月，2012年5月物业费拖欠时间为32个月，以此类推，……2014年12月拖欠时间为1个月，后2015年2月起，物业服务费共计4099.38元确定，并从2015年2月开始拖欠至今，则违约金支付方式计算为：（1+33）*33/2*d*120.57元+4099.38元*d*(n-1),（n为被告实际履行完上述物业费的月份，定义2015年2月份为1，2015年3月为2，以此类推，d为中国人民银行同期定期月利息）；
三、驳回原告四川圣爱融创资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元人民币，由被告乔莉负担。此款已由原告四川圣爱融创资产管理有限公司预交，被告乔莉应在本判决生效后将此款支付给原告四川圣爱融创资产管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年十月二十八日
书记员 周珮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1536号
原告蔡某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告陆某1，女，1981年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陆某2，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告李某某，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告蔡某某诉被告陆某1、陆某2、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2184号
罪犯陈新华，男，1976年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月25日作出（2012）龙刑初字第670号刑事判决，以被告人陈新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元;未追回的财物继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯曾于2002年12月12日，因犯贩卖毒品罪被原海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑一年。该犯于2013年1月30日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年3月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈新华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈新华的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈新华自2013年5月至2016年6月止，共考核38个月。累计获得综合表扬9个。
另查明，罪犯陈新华应缴纳罚金人民币5000元，犯罪所得财物尚未追缴。该犯在服刑期间已缴纳人民币3000元。该犯曾于2002年12月12日，因犯贩卖毒品罪被原海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯曾因故意犯罪被监管过，且未退赃，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共���国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执62号
申请执行人百里杜鹃诺冠钢构有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃普底乡迎丰村。
法定代表人秦嘉，该公司经理。
被执行人贵州新农大生态农业科技发展有限公司，住所地：贵州省大方县理化乡理化村新大街85号。
法定代表人陈显灯，该公司总经理。
本院在执行百里杜鹃诺冠钢构有限公司与贵州新农大生态农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已划拨存款履行60800.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执62号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执579号之一
申请执行人宜昌天实置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人周昌华，该公司董事长。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武昌区。
法定代表人唐莲莲，该公司董事长。
被执行人周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人宜昌天实置业有限责任公司与被执行人周昌华、武汉联发瑞成置业有限公司、武汉新雅集团有限公司借款合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，裁定受理武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司的破产清算申请，并于2017年3月20日作出（2017）鄂01破1号决定书，指定武汉市金都清算服务有限公司担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条、第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、中止宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2358号民事调解书对武汉联发瑞成置业有限公司的执行。
二、解除对武汉联发瑞成置业有限公司所有的证号为武国用（2012）第202号《国有土地使用权》所载国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月九日
书记员 李小舟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1037号
原告田建刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙书香，女，1969年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王俊，女，1991年6月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告田建刚诉被告孙书香、王俊名誉权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建刚及委托代理人孙春生，被告孙书香、王俊的委托代理人马娟妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建刚诉称：我妻子申晓华与被告认识二十余年。我和妻子称呼被告孙书香为嫂子。近几年来，由于我妻子和被告丈夫有经济债务，往来频繁，被告孙书香无端猜疑我妻子与其丈夫有不正当关系。孙书香曾打电话给我，我说有什么事，两家可以坐下来解决。在我不知情的情况下，被告先后通过给部队写信和在门口贴大字报的形式，无端给我泼脏水，在部队造成了很坏的影响，使我的名誉受到很大影响。被告还通过网络侮辱、诽谤我妻子及小孩，被告王军通过电话及短信半夜辱骂我妻子申晓华，使我妻子及孩子遭受极大伤害。遂起诉来院，要求被告向原告及家人公开赔礼道歉、恢复名誉，赔偿精神损失费20万元，并对原告妻子和孩子精神上造成的创伤进行治疗。
被告孙书香、王俊共同辩称：原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损失缺乏事实和法律依据。原告不能正视被告给部队写信和在部队门口贴大字报，也没证据证明造成哪种坏影响，况且被告没有实施侵犯名誉的违法行为。被告唯有通过短信及电话骚扰辱骂原告的妻子和小孩。原告的妻子、孩子不是本案当事人，原告要求被告向他们赔礼道歉、赔偿损失无依据。综上。被告没有实施侵犯原告名誉权的行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告田建刚的妻子为申晓华。申晓华和被告孙书香的丈夫王金成认识时间较长。王俊系孙书香的女儿。田建刚在中国人民解放军96548部队工作，系副团级技术干部。
2013年2月份，被告孙书香向原告田建刚书写一封信，主要内容为：嫂子希望你必须作到看好你自己的家属申晓华，157××××4988这个号，希望她是为你一个人留着，不再联系及勾引除你以外的其他男人。嫂子只是真诚的告诉你，看好了！看住了申晓华，不要再勾引我的男人了，我的男人已向我本人及双方家人保证坚决不和申晓华来往。后，孙书香再次给田建刚写信，内容主要为：绿色军营的兄弟，嫂子再次请你看好你的家属（申晓华），一个妇女家，手机号码那么多，她准备干啥，难道每个号码都要去勾引一个男人吗。
2015年9月26日，96548部队现役干部刘志德出具证明一份，主要内容为：2013年3-7月份，我在机关工作期间，收到数封关于田建刚家属申晓华的匿名投诉信，信的内容为手机通话记录复印件，并在空白处附手写内容，大意是说申晓华勾引了该寄信人老公，并附有申晓华父母住址和基本情况，要求部队领导处理此事。
2015年7月8日，房忠东出具证明一份，载明：2013年3月3日早晨，距96548部队门口约70米左右的电杆上，有张小字报，上有部队田建刚和家属申晓华的名字，内容大概是申晓华勾引别人丈夫之类的内容，有不少人围观，我立刻电话通告田建刚，他们拍了照片。原告庭审中提交的贴在电杆上的照片左侧为通话记录，右侧空白处为：这个主动送上门的女人叫申晓华，就是8085部队田建刚的家属189××××9968。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求二被告停止侵权、赔礼道歉，消除影响、恢复名誉（书面内容需经法院审查）；二、赔偿原告精神损失2000元。
本院认为：名誉权,则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实,行为人的行为违法、违法行为与损害结果有因果关系、行为人主观有过错来确定。就本案而言,孙书香通过向原告部队领导寄信、在公开场合张贴“这个主动送上门的女人叫申晓华，就是田建刚的家属”等,造成原告社会评价的降低及精神痛苦,再加上原告是军人，特殊职业，孙书香的行为存在过错，已构成对原告名誉的侵害。故对于原告请求中的合理的部分,本院予以支持。根据原告提供的证据，被告孙书香的侵权行为发生在2013年，未提供近期依然再侵权的证据。原告未提供证据证明被告王俊对其本人实施了侵害名誉权的行为，故其要求王俊承担相应责任，证据不足，本院不予支持。结合本院侵权行为的状况，本院酌定被告孙书香赔偿原告精神损失800元。被告辩称未实施侵犯原告名誉权的行为。结合被告向原告书写的信件，以及证人证言、电话清单及电话清单上的话语，可认定上述侵权行为系被告孙书香实施，其辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述,本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第(七)项、第（九）项、第(十)项之规定,判决如下:
一、被告孙书香于本判决生效后十日内赔偿原告田建刚精神损害抚慰金800元。
二、驳回原告田建刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孙书香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 倩
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初763号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人易宗友，男，1964年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人易宗友犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人易宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月29日9时许，被告人易宗友与周某（另案处理）驾驶摩托车去至重庆市合川区钓鱼城被害人邹某某经营的“XX超市”，由被告人易宗友以看麻将机为由将被害人邹某某支开，周某趁机将超市内的钱箱盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱箱内有现金1600余元，被告人易宗友分得250元。
2、2016年5月31日8时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处被害人董某某经营的副食店，趁被害人董某某离开副食店到旁边小屋放鸭子之机，由被告人易宗友望风，周某将副食店抽屉内的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金4100余元，被告人易宗友分得480元。
3、2016年6月5日8时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区被害人廖某某经营的副食店，由被告人易宗友以购买啤酒为由将店内人员支开，周某趁副食店前台无人之机将店内凳子上的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金7900余元，被告人易宗友分得现金700元。
4、2016年6月7日10时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区被害人朱某某经营的爆竹门市，由被告人易宗友以到隔壁仓库看爆竹为由将被害人朱某某支开，周某趁门市无人之机将门市抽屉内的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金10500余元，被告人易宗友分得5200元。
5、2016年6月16日8时许，被告人易宗友与周某驾驶摩托车去至重庆市合川区大石街道被害人赵某某经营的餐馆，周某以换整钱为由确认了被害人赵某某存放钱包的位置后，由被告人易宗友与被害人赵某某说话转移其注意力，周某借上厕所之机，将被害人赵某某放在二楼卧室枕头下的钱包盗走，随即二人驾驶摩托车逃离现场。事后查明钱包内有现金700余元，被告人易宗友分得300元。
另查明，被告人易宗友到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人易宗友已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，其中邹某某1600元、董某某4100元、廖某某7900元、朱某某10500元、赵某某700元。
上述事实，被告人易宗友在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，被害人邹某某、董某某、廖某某、朱某某、赵某某的陈述，被告人易宗友的供述和辩解，辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易宗友以非法占有为目的，与他人相互伙同，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人易宗友的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易宗友到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易宗友积极退赔被害人经济损失并取得谅解，还可以酌情对其从轻处罚。考虑到被告人易宗友犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。综上，根据被告人易宗友的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 江方丽
签发:杨金龙2017.5.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1436号
原告：王道昌，男，1965年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许倩倩，滁州市法律援助中心志愿者。
被告：张太正，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告王道昌与被告张太正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道昌的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告张太正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王道昌向本院提出诉讼请求：1、判令张太正立即支付工资（报酬）800元；2、本案诉讼费由张太正承担。事实和理由：2015年4月，王道昌在张太正承包的滁马高速工地从事工作，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向王道昌出具欠条一份，载明所欠工资为800元。该笔工资款至今未能支付。
张太正未答辩。
王道昌为了支持其诉讼请求，举证如下：
欠条及欠条明细各一份，证明张太正欠王道昌工资款800元。
张太正未质证、未举证。
本院认为：王道昌所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年4月10日至25日，王道昌在张太正承包的滁马高速工地从事工作，每天工资200元，共工作4天，但张太正未向其支付工资。2015年5月28日，张太正向��道昌出具欠条一份，载明所欠工资为800元。该笔工资款至今未能支付。
本院认为：债务应当清偿。张太正欠王道昌工资款800元，事实清楚，王道昌可以要求债务人张太正在合理期限内偿还。对王道昌要求张太正给付800元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太正于本判决生效后五日内偿还原告王道昌工资款800元。
如果被告张太正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张太正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初113号
原告：黄秀容，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：张藤达，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：秦春建，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：王海林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：帅平。
原告黄秀容诉被告张藤达、秦春建、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄秀容于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀容撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告黄秀容负担。
审判员 刘思义
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1285号
原告李颖娟，女，1978年5月6日出生，住湖南省永兴县便江镇。
被告罗跃芳，男，1989年9月17日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告李颖娟诉被告罗跃芳合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖娟到庭参加诉讼、被告罗跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告丰华足浴城转让费10000元；2、被告支付未按期偿还欠款损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费及所产生的一切费用。被告于2016年4月17日找到原告，愿意接手原告所经营的丰华足浴城，当时被告立下了欠原告转让费10000元的欠条，并承诺2016年7月17日前还清所欠转让费10000元，如不还清，被告愿意原封不动地将丰华足浴城免费归还给原告。2016年7月17日，原告向被告索要所欠转让费时，被告以各种理由推脱，后来甚至打电话不接，发短信也不回，原告只好诉至法院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原、被告经协商后，原告将自己经营的丰华足浴城转让给被告，被告支付了部分转让费后，尚欠原告10000元。被告当天向原告出具了一张欠条，载明：今欠到丰华足浴店李颖娟转让费壹万元整（10000元）限欠款之日起叁个月内还清。上述欠款逾期后，原告多次向被告催讨未果。
另查明，金融机构同期商业贷款基准利率为年利率5.1%。
本院认为，原告将自己经营的丰华足浴店转让给被告后，被告尚欠原告转让费10000元，被告向原告出具了一张欠条，该欠条是原告转让足浴店形成的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽没有约定利息，但双方约定了还款期限，故原告要求被告支付的损失费（逾期利息）以年息5.1%计算，超出部分本院不予支持。逾期利息应从2016年7月17日起（被告未依约还清款之日）算至2016年10月9日止（开庭之日）即逾期利息为116.16元（10000元×82天×5.1%÷360天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》〉第一百二十三条的规定，判决如下：
一、限被告罗跃芳于本判决生效后10日内偿还原告李颖娟的转让费10000元及逾期利息116.16元；
二、驳回原告李颖娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取88元，由被告罗跃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一六年十月十日
书记员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许｡
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执656-3号
申请执行人鱼跃海,住商洛市商州区。
被执行人邢成,住商洛市商州区。
被执行人刘娜,住商洛市商州区。
被执行人李萍,住商洛市商州区。
被执行人刘青,住商洛市。
鱼跃海与邢成、刘娜、刘青、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初667号民事判决书已经发生法律效力，权利人鱼跃海向本院申请执行。申请标的120000元及利息，承担诉讼费4640元。
本案在执行过程中，被执行人李萍与申请执行人鱼跃海达成和解协议，李萍已于2017年9月19日向鱼跃海给付借款本金60000元、支付诉讼费2320元，承担执行费850元，向被执行人刘青发出执行通知书，被执行人刘青未自觉履行判决义务，查询刘青系商洛市职业技术学院职工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘青在中国银行北新街支行账户存款63170元。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 妍
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执异11号
异议人张建华。
申请执行人刘群德。
被执行人陈科。
本院在执行刘群德与陈科借款纠纷一案中，依法查封了被执行人陈科名下车牌号为陕A×××××的十通牌重型自卸货车的车辆产权登记。异议人张建华于2016年5月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张建华称，法院查封陈科名下车牌号为陕A×××××的十通牌重型自卸货车已出卖给异议人，并已交付且实际占有并经营，该查封车辆所有权应为张建华所有，请求法院中止执行该车辆。
本院查明，被执行人赵轩等人先后6次向刘德群借款共490000元用于经营，陈科为赵轩等人其中的一笔100000元借款进行担保。在执行中本院于2015年12月2日查封该车辆，异议人于2016年5月12日向本院提出执行异议。经听证，2014年9月5日，被执行人陈科与三原广泰运输有限公司、三原农村信用合作社签订个人车辆按揭借款合同，陈科在三原农村信用社贷款146000元用于购买三原广泰运输有限公司十通牌汽车并用该车抵押该笔贷款，三原广泰运输有限公司对该笔贷款进行担保。同日陈科又与三原广泰运输有限公司签订车辆处置授权委托书，承诺如陈科未按期还款，可由三原广泰运输有限公司直接处置车辆用于赔偿担保人的损失，不足部分由陈科另行承担，多余金额归还陈科本人。后陈科未按期还款，担保人三原广泰运输公司替陈科向三原农村信用社偿还完剩余贷款。2015年11月10日，三原广泰运输有限公司依据上述车辆处置授权委托书将陈科主动向其交付的上述查封车辆出卖给异议人张建华，张建华支付车辆全款114000元，并交付。以上有当事人提供的公正书、产权证、车辆处置授权委托书、银行还款明细、信用社收回贷款凭证及旧机动车交易协议书等证据予以佐证。
本院认为，首先，陈科与三原广泰运输有限公司签订的车辆处置授权委托书即：承诺若其本人未能按期还款，由三原广泰运输公司处置上述车辆，且车辆是陈科主动交付给公司进行处置，应认定为陈科自愿行为，三原广泰运输公司对上述车辆为有权处分；其次，按照法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案中三原广泰公司依据委托处置协议与张建华签订旧机动车交易协议，将车辆出卖给异议人张建华并交付，张建华支付全部车款，车辆所有权应在交付时已转移；最后，张建华已支付对价并取得占有，虽该车辆未办理产权转移经登，申请人不为善意第三人。故，异议人的异议于法于理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对被执行人陈科名下车牌号为陕A×××××的十通牌重型自卸货车的车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 娟
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雪丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5309号之三
原告李红兵，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李光汉，男，1973年6月14日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告李红兵与被告李光汉委托理财合同纠纷一案中，原告李红兵以双方自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李红兵的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费2820元，合计3345元，由原告李红兵负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七��十一月十五日
书 记 员 赵 书
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1945号之一
申请执行人李添宝，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人庄庆祥，福建志立律师事务所律师。
被执行人廖卿，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人李添宝与被执行人廖卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）鲤民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执406号
申请执行人：秦则东，男，汉族，1969年12月27日生，住通州市。
被执行人：徐永清，男，汉族，1972年4月2日生，住淮安市清浦区。
被执行人：路荣，女，汉族，1971年10月6日生，住淮安市清浦区。
关于秦则东与徐永清、路荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初881号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初881号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3720号
原告：李新年，男，1971年3月出生，汉族，内蒙古人。
委托诉讼代理人：郭云飞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：贺香艾（又名贺香爱），女，1981年4月出生。
原告李新年与被告贺香艾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李新年未到庭，其委托诉讼代理人郭云飞与被告贺香艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还房屋租金8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年11月10日达成协议，约定由被告将坐落于陕西省神木市中鸡镇牛定壕村118号联畅煤炭运销门市西侧第一间房屋出租给原告，租金8000元，租期为2017年11月10日至2018年11月10日，被告向原告出具收据一支。可是被告未将房屋交付原告使用，后被告将房屋出租给鄂尔多斯市铭基商贸有限责任公司，致使原告业务无法开展。在此期间原告多次要求被告退还租金，被告拒不退还。原告与被告之间的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告贺香艾辩称：原告所述不实。2017年11月10日被告确实给原告出租了房屋，双方未签订书面合同，房租为8000元，租期为一年，被告收取房租后向原告出具了收据一支，并将钥匙给了原告。后来不知过了多久原告给被告打电话称其不想租房子了，要求被告向其退还房租，被告答复房租不予退还，但原告可转租。后原告将房屋钥匙留给了隔壁门市，想将房子便宜转租给隔壁。隔壁租户给被告打来电话称原告要把房子3000元转租给他，让被告给他少点房租他就不转租原告的房子了，故被告就给隔壁租户少了2000元房租。这样原告租的房子就空下了，2018年4月1日新租户联系被告说要租房子，被告就将此房租给新租户，租期也是一年，租金为7500元，2018年4月20日对方将租金给被告转账支付。当时被告与原告约定，房子租出去后，将第三人租赁以后截至2018年11月9日的房租返还给原告，被告将房子租出去后，还来不及给原告返还钱，原告就将被告起诉了。2018年4月1日至2018年11月9日这段时间的房租被告也不会全部退给原告，因原告的原因导致被告向隔壁门市少收了2000元的租赁费。
原告李新年围绕诉讼请求依法提交了收据、照片，被告贺香艾无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日原告李新年与被告贺香艾达成口头协议，约定由被告将其坐落于陕西省神木市中鸡镇牛定壕村118号紧邻联畅煤炭运销门市西侧的一间房屋出租给原告，租期为一年，租金为8000元，原告当天将8000元租金支付给被告，被告向原告出具了收据并交付该房的钥匙。
此后，原告不想租赁该房，就与被告协商好由被告将该房对外出租，房屋空锁期间的房租由原告承担，房屋租给他人后至2018年11月9日期间的房租由被告返还给原告。原告将该房钥匙留给隔壁联畅煤炭运销门市。
2018年4月1日，被告又将该房对外出租，租期为一年，租金为7500元，于2018年4月20日收到该款。此后，被告并未按之前与原告的约定将多收取的房租退给原告。
本院认为，被告贺香艾之前将其房屋出租给原告李新年，原告向其支付了租金，双方之间的房屋租赁合同成立并生效。此后，因原告不想租赁该房屋，双方又达成新的协议，由被告将该房另行租给第三人，第三人租期的开始日至原告租期的结束日期间的房租由被告返还给原告，之前的房租由原告自行承担。该协议系双方真实意思表示，亦对双方具有法律约束力。2018年4月1日，被告又将该房对外出租并收取房租，自此，原、被告之间原租赁合同予以解除，对多收取的2018年4月1日至2018年11月9日的房租被告应按之前与原告的约定，退还给原告。被告辩称其不同意将该期间的房租全部退还原告，因原告致其向隔壁租户少收取了2000元租金，本院认为被告要求原告承担其2000元租金损失无事实与法律依据，故对被告的辩称意见不予支持。被告理应向原告退还2018年4月1日至2018年11月9日的房租4888.16元（21.92元/日，共223日），原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺香艾于本判决生效之日起三日内向原告李新年退还房租4888.16元。
二、驳回原告李新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺香艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年七月二日
书记员 白瑢
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初123号
原告王全强，男，1967年7月21日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王全强诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王全强以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王全强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王全强撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
法官助理 胡 荣
书 记 员 刘昊男
书 记 员 门 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4260号
原告：奉化市江口睿木建材经营部，住所地：浙江省奉化市江口街道灵峰路。
经营者：胡栋。
委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波科珍车业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业园区所城路88号。
法定代表人：张建科，总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
原告奉化市江口睿木建材经营部为与被告宁波科珍车业有限公司票据纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理。原告的委托代理人褚玮海，被告的委托代理人周风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月30日，原告经背书转让取得金额为20万元的银行承兑汇票一张，该汇票由中国建设银行股份有限公司金华分行出具：汇票号码为1050005323173368，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月12日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，收款人为绿源电动车（山东）有限公司，出票金额为20万元，付款行为中国建设银行股份有限公司金华分行营业部。2016年4月13日，原告向付款行提示付款时，付款行向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由为法院已挂失。经查，该张票据已由金华市婺城区人民法院【2015】金婺经催字第00035号民事判决书宣告无效，该民事判决书确定厉害关系人公示催告期间为六十日，并于2016年1月5日作出除权判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十九条规定，公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。因此本案涉案票据的公示催告期间届满日不得早于2016年4月27日。因此，涉案票据的公告期限尚未届满，不符合法定的公告方式。诉讼请求：1.撤销【2015】金婺经催字第00035号除权判决书。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.银行承兑汇票一张，证明2015年10月30日，原告经背书转让取得金额为20万元的银行承兑汇票一张，该汇票由中国建设银行股份有限公司金华分行出具：汇票号码为1050005323173368，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月12日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，收款人为绿源电动车（山东）有限公司，出票金额为20万元，付款行为中国建设银行股份有限公司金华分行营业部。
2.拒绝付款理由书一份，证明2016年4月13日，原告向付款行中国建设银行股份有限公司金华分行提示付款时，付款行向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由为法院已挂失。
3.金华市婺城区人民法院民事判决书一份，证明该张票据于2016年1月5日被金华市婺城区人民法院【2015】金婺经催字第00035号民事判决书宣告无效，该民事判决书确定利害关系人公示催告期间为六十日。
4.当庭提交票据转让协议书两份，证明原告的前手绍兴县大富纺织品有限公司向原告背书转让涉案的汇票，用于归还原告的借款。
被告答辩称：涉案票据的公示催告程序是符合法律规定的，原告诉请没有事实和法律依据。
被告未提交证据。
上述证据，经被告质证，本院对证据1、2、3真实性予以确认，对证据4的证明力予以部分确认。
根据上述确认证明力的证据和双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月5日，本院根据被告的申请，发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期满后，无人向本院提出申报，本院于2016年1月5日作出（2015）金婺经催00035号民事判决书，宣告由中国建设银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为1050005323173368，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月12日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，收款人为绿源电动车（山东）有限公司，出票金额为20万元，付款行为中国建设银行股份有限公司金华分行营业部的银行承兑汇票无效。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的规定，公示催告的公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满不得早于票据付款日后十五日。因此本院于2015年11月5日公告的公示催告期届满日应当为2016年4月27日，本院于2016年1月5日作出的（2015）金婺经催00035号民事判决书应当予以撤销。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条第一款第（五）项的规定，判决如下：
撤销本院【2015】金婺经催字第00035号除权判决书。
案件受理费80元，保全费1520元，合计1600元（原告已预交），由被告宁波科珍车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹晓芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兆元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人杨金忠，该分局局长。
再审申请人朱兆元因诉常州市公安局金坛分局（原金坛市公安局，以下简称金坛公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兆元申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人没有证据证明申请人存在扰乱公共秩序的违法行为；举报违法犯罪行为是法律赋予公民的权利，也是公民的义务，被申请人及一、二审法院将申请人举报他人违法犯罪的行为与一般的上访和非访混为一谈，目的是打压、迫害举报人。请求本院撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的金公（西）行罚决字[2015]760号行政处罚决定；判令被申请人向申请人赔礼道歉。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，金坛公安分局作为朱兆元居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。朱兆元称要举报违法犯罪行为，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，金坛公安分局对朱兆元的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明及江苏省驻京信访应急办公室劝返接回通知单等证据可以证实申请人朱兆元于2015年4月15日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫；2015年5月19日，朱兆元又到北京市天安门地区非正常上访，再次被北京市公安局天安门地区分局训诫。金坛公安分局根据上述事实认定申请人朱兆元的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出金公（西）行罚决字[2015]760号行政处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回朱兆元的诉讼请求并无不当。
综上，朱兆元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱兆元的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱伟红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10690号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：汪彬，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告汪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 吉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更202号
罪犯赵根龙，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省卢氏县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年4月9日以（2012）栾刑初字第67号刑事判决，认定赵根龙犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年6月24日至2019年6月23日止，于2012年5月22日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2015年1月30日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，2010年10月7日晚,赵根龙伙同他人，盗割正在使用中的通信电缆，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。赵根龙系一人犯数罪，有前科，2008年12月24日因犯故意毁坏财物罪被西峡县人民法院判处拘役四个月，2009年2月28日刑满释放；2011年11月29日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元,判决后发现漏罪,破坏公用电信设施罪与盗窃罪数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金1万元。赵根龙罚金已缴纳人民币7000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，赵根龙自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，赵根龙确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯赵根龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵根龙减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2866号
申请执行人四川链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐万刚。
被告：李飒。
四川链家房地产经纪有限公司与李飒服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1461号民事判决已经发生法律效力。权利人四川链家房地产经纪有限公司于2017年5月8日向本院申请执行，执行标的为409260元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1461号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月十一日
书记员 李华勇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3630号
申请执行人：陈健才，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
申请执行人陈健才与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款24640.62元及返还行程单押金、POS机押金7500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3630号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李耀斌