天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6305号
原告：张军，男，1960年6月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
被告：曹现军，男，1971年8月12日，汉族，住河北省藁城市。
被告：张志娟，住河北省藁城市。
被告：王斌朝，住河北省藁城市。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，地址石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
主要负责人：张云，经理。
委托诉讼代理人：穆忠，该公司工作人员。
原告张军与被告曹现军、张志娟、王斌朝、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单中卫、被告华安财险石家庄支公司委托诉讼代理人穆忠到庭参加了诉讼，被告曹现军、张志娟、王斌朝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费55000元、拆解费3000元、评估费3000元、拖车费3100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日18时，被告曹现军驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放半挂车由北向南行驶至杨北公路与东环线交口，与由西向东张志文驾驶的临京Ａ×××××号解放货车发生事故，造成二车受损，张志文受伤。
被告曹现军、张志娟、王斌朝经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告华安财险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放半挂车在我公司投保交强险及商业三者险100万元；原告车损过高；对原告拖车费无异议；拆解费、评估费属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年4月25日18时，被告曹现军驾驶登记在张志娟名下的冀Ａ×××××号车及登记在王斌朝名下的冀Ａ×××××号解放半挂车由北向南行驶至杨北公路与东环线交口，与由西向东张志文驾驶属原告所有的临京Ａ×××××号解放货车发生事故，造成二车受损，张志文受伤。此事故经武清交警支队认定，曹现军负事故全部责任，张志文无责任。经本院委托，2018年7月1日，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为55000元，原告并支出评估费3000元、拆解费3000元、拖车费3100元。
另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放半挂车在华安财险石家庄支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告曹现军负事故全部责任，张志文无责任，并无不当，本院予以采信。被告曹现军、张志娟、王斌朝均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故民事责任应由被告曹现军、张志娟、王斌朝共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。被告曹现军、张志娟、王斌朝应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失华安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告曹现军、张志娟、王斌朝承担。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号解放半挂车已投保商业三者险，被告华安财险石家庄支公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按天津万路通达机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定；评估费、拆解费、拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告华安财险石家庄支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告曹现军、张志娟、王斌朝经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损55000元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分53000元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿;
二、原告的损失评估费3000元、拆解费3000元、拖车费3100元，合计9100元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿;
上述一至二项合计，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告64100元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告曹现军、张志娟、王斌朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年八月十三日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。