湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3136号
原告邹晃，男，1994年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告尹茂盛，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告长沙市福利出租车公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区识字里16号。
法定代表人李晓雷，总经理。
委托代理人李帆，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人蔡潇虹，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告邹晃（以下简称原告）诉被告尹茂盛、长沙市福利出租车公司（以下简称福利出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬銮，被告尹茂盛、被告福利出租车公司的委托代理人李帆、被告中国人保长沙分公司的委托代理人蔡潇虹、吴东旭出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日晚，原告驾驶一摩托车行驶至长沙市韶山路延年酒店路段时，与被告尹茂盛驾驶的车号为湘A×××××的出租车发生碰撞，导致原告左股骨干等多处发生骨折。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗20天，共花费医疗费用41888.94元。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其伤情已构成十级伤残。经核实，牌号为湘A×××××的出租车的所有权人为被告福利出租车公司，该车在被告中国人保长沙分公司购买了交强险。本次事故，经交警部门认定，被告尹茂盛承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂于2013年10月17日诉至本院，请求判令：1、被告尹茂盛和被告福利出租车公司赔偿原告医药费41888.94元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，护理费10800元，交通费2000元，误工费16800元，残疾赔偿金42638元，精神抚慰金5000元，鉴定费1400元；2、被告中国人保长沙分公司在交强险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹茂盛辩称，事故发生当日，原告搭乘了两名乘客罗维、李佳毅，包括原告在内的三人均有不同程度的受伤，其产生的医疗费用均由被告尹茂盛支付。因罗维、李佳毅不承担此次事故的责任，故请求交强险范围内先行赔付给罗维、李佳毅。此外，因此次事故产生的施救费等费用，请求按照责任划分，由原告与被告尹茂盛按比例承担。
被告福利出租车公司辩称，1、原告因此次事故产生损失，应由被告中国人保长沙分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2、原告要求被告长沙福利出租车公司赔偿原告损失，无事实依据，亦无法律衣服。被告长沙福利出租公司虽为牌号为湘A×××××号出租车的所有权人，但被告长沙福利出租公司已经交付给被告尹茂盛和实际所有权人孙元良经营使用，由此产生的所有责任均应由被告尹茂盛和孙元良承担。超出被告中国人保长沙分公司保险赔偿责任范围的损失，应当由被告尹茂盛和孙元良支付；3、原告的部分诉讼请求标准过高，无法律依据，请求法院予以驳回。
被告中国人保长沙分公司辩称，被告中国人保长沙分公司作为保险人，只在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。保险合同约定，诉讼费和鉴定费等损失被告中国人保长沙分公司不予赔偿。对于医药费，被告中国人保长沙分公司只在医保范围内承担赔偿责任，并要求按15%-20%的比例核减非医保用药。事故发生后，被告中国人保长沙分公司已预付医疗费10000元。另核实，此案伤者有三位，保险赔偿范围应该根据三位伤者的损失的比例进行分配，应通知其他伤者参加诉讼。
经审理查明，2013年4月24日21时40分，原告驾驶一摩托车搭乘罗维、李佳毅行驶至长沙市韶山路延年酒店路段时，被告尹茂盛驾驶被告福利出租车公司所有的车号为湘A×××××的出租车将原告撞到，造成原告左股骨干等多处骨折的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告尹茂盛承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗20天，该医院诊断为：1、左股骨干骨折；2、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折；3、左侧眼眶骨折、内直肌挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：回家后患肢不可负重，扶拐下地行走，一月后来院复查，不适随诊。原告住院治疗期间，被告尹茂盛支付原告医疗费31888.94元，并支付原告护理费用1200元整。被告中国人保长沙分公司已支付原告医疗费10000元。
2013年7月26日，经长沙市兴湘司法鉴定所作出长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨干骨折，鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，左侧眼眶骨折、内直肌挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。经左股骨骨折切开复位内固定术等治疗后，遗留左膝关节共功能障碍、活动度为伸0度-85度，左髋关节活动受限，构成十级伤残。后期康复费用4000元，左股骨骨折内定拆除手术费用8000元。休息治疗期限为6个月。因被告中国人保长沙分公司对第一次鉴定结论有异议，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情重新进行鉴定，并于2013年9月27日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1386号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次损伤评定为十级；2、预计后续治疗费约需1.2万元；3、误工时间约6个月，1人护理3个月。原告为此次鉴定支付鉴定费1400元。
另查明，原告系非农业家庭户。2012年11月6日，原告与长沙县跳马乡良友苗圃签订一份《劳务合同书》，长沙县跳马乡良友苗圃聘请原告从事技术管理工作，聘请年限暂定5年，试用期为3个月，试用期工资为2400元，以后可根据实际情况协商加工资。
被告福利出租车公司为湘A×××××出租车所有权人，其将该出租车实际交付给被告尹茂盛和案外人孙元良管理和经营。该车辆在被告被告中国人保长沙分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年2月23日至2014年2月22日止。
本院审理过程中，原告、被告尹茂盛与罗维、李佳毅就赔偿事宜达成一致意见，罗维、李佳毅不再就此次交通事故向原告、被告尹茂盛、被告中国人保长沙分公司主张权利。
2013年10月17日，原告诉至法院，请求判令三被告承担赔偿责任。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有原告户籍信息、被告尹茂盛驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、交通事故认定书、病历本、疾病诊断书、医药费票据、住院发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、劳务合同书、工作证明、营业执照、《长沙市城市出租汽车租赁经营管理合同》、服务资格证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告尹茂盛驾驶牌号为湘A×××××的出租车将原告撞到，导致原告左股骨骨折。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，原告承担次要责任，被告尹茂盛承担主要责任，原告驾驶的摩托车属于机动车辆，故原告应当承担30%的责任，被告尹茂盛承担70%的责任。被告福利出租车公司虽为车辆所有权人，但其已将该车交予被告尹茂盛和案外人孙元良实际管理和经营，被告福利出租车公司在此次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。
一、关于原告损失计算。
1、医药费41888.94元。原告受伤住院治疗累计产生医药费41888.94元，双方对该笔费用均无异议，且有相应医药票据予以佐证，故本院予以支持。
2、后续治疗费12000元。原告主张后续治疗费12000元，其提供的湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，并产生相应费用12000元。对原告的该项主张，本院予以支持。
3、住院伙食补助费600元。原告住院共计20天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。原告主张该项费用为600元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费500元。原告提交的出院诊断医嘱虽未证实原告需加强营养，但本院根据其伤情，酌情支持500元。对于超出部分，本院不予支持。
5、交通费200元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故本院酌情支持200元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
6、误工费13284元。原告虽提交与长沙县跳马乡良友苗圃签订的《劳务合同书》，但原告未提交在长沙县跳马乡良友苗圃领取工资的凭证，因此无法核实原告上一年度月平均收入的具体数额。故本院参照按上一年度水利、环境和公共设施管理业收入26936元标准计算误工费。湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定结论证实原告误工时间为6个月，本院予以确认，其误工时间为180天。根据误工计算标准，原告误工费总额为13284元（180天×26936元／365天）。对于超出部分，本院不予支持。
7、护理费7200元。按原告伤情需1人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算。湘雅二医院司法鉴定中心证实原告需1人护理3个月，故原告护理费为7200元（80元／天×90天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金42638元。湘雅二医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为十级伤残，故其伤残系数应按10%计算。原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，即：21319×20×10%=42638元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故造成拾级伤残，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持3000元。
10、鉴定费1400元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
本次事故发生在被告中国人保长沙分公司承保的交强险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，共计54988.94元，被告中国人保长沙分公司在保险范围内承担1万元，对于超出部分由被告尹茂盛承担70%；原告损失中的5、6、7、8、9项为伤残赔偿费用，共计66322元，未超过交强险赔偿限额范围，应当由被告中国人保长沙分公司予以赔偿。鉴定费用1400元不属于交强险赔偿范围，应由原告自行承担420元（1400元×30%），被告尹茂盛承担980元（1400×70%）。
综上所述，被告中国人保长沙分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告76322元（10000元＋66322元），其实际已经支付10000元，故还应当支付66322元。被告尹茂盛应当赔偿原告31492.29元（44988.94元×70%），其实际已经支付33088.94元（31888.94元＋1200元），故原告还应返还被告尹茂盛1596.65元（33088.94元-31492.29元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邹晃交通事故赔偿金共计66322元（其中的1596.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付给被告尹茂盛）；
二、被告尹茂盛于本判决生效后10日内支付原告邹晃鉴定费980元；
三、驳回原告邹晃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，因适用简易程序减半收取488元，由原告邹晃承担146.4元，被告尹茂盛承担341.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹川川