广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1147号
原告：梁家鸣，男，1957年12月7日出生，汉族，湛江市霞山区东华家电商场业主，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：卢倩君，湛江市霞山区东华家电商场员工。
委托诉讼代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。
被告：湛江市雄立房产有限公司，住所地湛江市民有路1、3号。
法定代表人：庞立芬，经理。
被告：庞立芬，女,1967年1月30日出生，汉族，湛江市雄立房产有限公司法定代表人,住湛江市霞山区，
原告梁家鸣与被告湛江市雄立房产有限公司(以下简称雄立公司)、庞立芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家鸣及委托代理人欧猛到庭参加诉讼，被告雄立公司、庞立芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告雄立公司向原告偿还借款本金27万元及相应利息,利息按年利率24%计付,自2014年9月26日起计至本息还清之日止(暂计至2016年9月26日止利息合计129600元)。2、庞立芬对雄立公司所应偿还的债务承担连带清偿责任。3、原告可行使抵销权，按每月5000元的标准,抵销原告现租赁被告雄立公司位于湛江市霞山区××路××、××四个商铺（面积223平方米）的应付租金,抵销期自2019年1月1日起计至两被告全部偿还所欠债务之日止。4、两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由:2013年被告庞立芬因经营雄立公司资金周转困难，向原告提出短期借款请求。原告于2013年12月15日至31日期间，分别以现金及转账的方式借款20万元给被告庞立芬。约定的3个月借款期满后，被告无力偿还借款，并再次向原告提出借款的请求。基于朋友关系，原告再次出借20000元现金给被告。被告庞立芬遂重新书写一份《借据》给原告，借款日期仍按之前的借款日期书写，借款金额则将两次借款本金和第一次借款的利息相加后确定为27万元，借款期限约定为9个月。被告庞立芬口头承诺，如不能到期还款，愿按每月10000元的标准支付逾期违约金。被告雄立公司自2012年10月11日起变更为被告庞立芬的个人独资公司，被告庞立芬向原告借款时，存在个人与公司财产不分的状况，依法属于财产混同，被告庞立芬应对被告雄立公司的债务承担连带清偿责任。原告多年前曾借给被告30万元，在被告无力偿还借款的情况下，双方签订协议，以原告向被告租赁的商铺租金折抵被告所欠的债务。基于被告无能力偿还债务的现状，原告愿以每月5000元的租金继续租赁被告雄立公司的商铺，以应付租金抵偿被告应还借款，租赁期计至债务抵销完毕之日止。
被告雄立公司、庞立芬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月27日，被告雄立公司以资金周转困难为由向原告提出借款请求。12月27日、12月31日原告先后分3次向被告指定的，户名为阮罗金、账号为62×××47的中国工商银行账户转账30000元、8100元、170000元共三笔合计178100元。被告雄立公司于12月27日向原告出具一份《借据》，主要内容为：“因公司资金周转困难，现借梁家鸣同志人民币贰拾万元正（￥200000元），自愿以公司自有物业湛立大公寓A4002房（约170平方）作为抵押，借款时间为叁个月，到期如不能归还，A4002房属于梁家鸣所有，公司并要办理好一切购房手续给梁家鸣。”《借据》落款处除有借款人雄立公司的印章外，被告庞立芬亦以公司法定代表人的身份签名确认。约定借款期限届满后，被告因故未按时还款，并请求原告延长还款时间。原告遂要求被告庞立芬再出具一份借款《借据》。《借据》的落款日期仍为2013年12月27日，其中内容除借款金额变更为260000元（小写则书写为270000元），借款时间变更为9个月外，其余内容均与第一份《借据》一致。借款再次到期后，被告仍无法偿还借款。原告为此曾通过微信向被告庞立芬追讨借款本息410000元。被告庞立芬承诺还款，但其后未能兑现承诺。原告经追索无果，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判如所述。
另查明，原告系个体户，名下开立有湛江市霞山区东华家电商场。2007年6月4日，原告以湛江市霞山区东华家电商场的名义，与被告雄立公司签订《雄立购物广场商铺承包经营合同书》，约定原告承包被告雄立公司位于湛江市霞山区××路××、××购物广场××、××号铺位，承包期五年，即自2007年7月6日起至2012年7月5日止。2013年12月15日，原告又与被告雄立公司签订一份《租铺协议》，约定原告向被告租赁湛江市雄立购物广场商场二楼的四个门面，租期至2018年12月31日止，租金300000元。
被告雄立公司成立于1998年1月16日，原系两名自然人投资成立的有限责任公司。2012年10月11日，被告雄立公司变更为被告庞立芬一人独资的有限责任公司。
上述事实,有原告身份证、营业执照、《借据》二份、中国工商银行账户明细单、雄立购物广场商铺承包经营合同书、租铺协议、微信聊天记录截图、企业机读档案资料、开庭笔录、问话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告起诉主张于2013年12月27日向被告雄立公司出借资金200000元，根据原告提交的证据证实，其仅于2013年12月27日至31日期间，向被告指定的银行账户转账仅合计178100元，其余借款原告主张以现金方式交付被告，但无证据证实。对能够通过转账的便捷方式交付大部分资金的情况下，剩余小部分为何以现金方式交付的原因，原告不能作出合理的解释，故本院对部分借款以现金方式交付的事实主张不予采信。至于借款期限届满后，被告在未能偿还借款的情况下，原告称又增加出借资金，使出借本金、利息达270000元的事实，亦无证据证实，本院不予采信。据此，结合原告的证据，本院认定，涉案借款的实际金额应为178100元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两份《借据》中并未对借款利息予以约定，故应视为无息借贷，原告请求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。但借款期限届满后，被告未能及时清偿债务的，依法应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本案借贷发生时，被告雄立公司系被告庞立芬一人独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告庞立芬未能提供相应证据证明雄立公司财产独立于自己的财产，依法应当对被告雄立公司的债务承担连带清偿责任。
原告与被告雄立公司另有商铺租赁合同关系，原告请求将其未到期的租金与本案被告拖欠的借款互相抵销，不符合有关法律规定，本院不予支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法本院可缺席判决。
综上所述，被告雄立公司向原告借款178100元，未依约在9个月的期限内偿还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告雄立公司清偿借款及利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛江市雄立房产有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告梁家鸣借款本金178100元，并自2014年9月26日起至清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
二、被告庞立芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告雄立公司、庞立芬负担4289元，原告梁家鸣负担4211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 刘广勇
人民陪审员 温 毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。