广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初66号
原告陈敬顺，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××1278。
原告陈淑芳，女，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××2523。
原告陈某。
上述三原告的共同委托代理人陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。
被告陈智敏，男，汉族，户籍登记住址汕头市澄海区，公民身份号码×××2814。
被告郭俊怀，男，汉族，户籍登记住址汕头市澄海区，公民身份号码×××2810。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部，住所地汕头市潮阳区（广汕公路旁）坐南向北。
负责人胡葆玲，该服务部经理。
委托代理人张瑜昭、李少伟。
原告陈敬顺、陈淑芳、陈某诉被告陈智敏、郭俊怀、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（下称平安保险潮阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬顺、陈淑芳、陈某的共同委托代理人陈淑娟、被告陈智敏、被告郭俊怀、被告平安保险潮阳服务部的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年12月24日，被告郭俊怀为车牌号码粤D×××××的小型乘用车向被告平安保险潮阳服务部购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业第三者责任保险和不计免赔率），保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。
2015年12月5日19时00分，被告陈智敏驾驶粤D×××××的小型乘用车从汕头市潮阳区棉城往汕头方向行驶，途径河浦大道1KM＋900（施工路段）路口处右转弯时，与从磊口往河浦方向行驶的由原告陈敬顺驾驶的二轮摩托车（搭载原告陈淑芳、陈某）发生碰撞，造成陈敬顺、陈淑芳、陈某三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈智敏应负本事故的主要责任，原告陈敬顺应付本事故的次要责任，原告陈淑芳、陈某不负本事故责任。
事故发生后，三原告在汕头市中心医院接受治疗，共支付医药费约7万元。被告平安保险潮阳服务部支付8000元，被告郭俊怀支付15000元，其余均为原告支付。
原告陈敬顺的儿子陈业匀为二级智障，妻子陈莲枝需长期在家看护陈业匀。原告陈敬顺的二女儿陈淑妮、二儿子陈贝杰尚未成年在读书，家庭较为贫困，日常家庭生活主要靠原告陈敬顺从事建筑模板工作及大女儿即原告陈淑芳在工厂打工。自事故发生至今，原告陈敬顺和原告陈淑芳均无法参加工作，还背负巨额的医疗费用，家庭生活陷入困境。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险潮阳服务部在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失合共112000元（精神损失费在交强险责任限额内优先赔付）；2.被告平安保险潮阳服务部在商业第三者责任保险范围内赔偿三原告70%的损失计130258.05元；3.被告陈智敏对超出保险责任部分的三原告的损失承担赔偿责任；4.被告郭俊怀对超出保险责任部分的三原告的损失承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。
三原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.三原告的居民身份证，证明三原告主体资格；
2.被告陈智敏、郭俊怀的人口信息，证明二被告的主体资格；
3.被告陈智敏的驾驶证，证明被告陈智敏具备驾驶资格；
4.粤D×××××号小型乘用车的行驶证，证明粤D×××××号小型乘用车具备行驶资格；
5.全国企业信用信息公示系统（广东）和组织机构代码证，证明被告平安保险潮阳服务部的主体资格；
6.道路交通事故认定书，证明交通事故基本事实与责任认定；
7.机动车强制保险单，证明被告郭俊怀为粤D×××××号小型乘用车向平安保险潮阳服务部购买了机动车强制保险，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止；
8.机动车辆保险单，证明被告郭俊怀为粤D×××××号小型乘用车向平安保险潮阳服务部购买了商业第三者责任保险和不计免赔率，保险期间自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止；
9.原告陈敬顺的门（急）诊通用病历、影象学（DR）图文报告单、影像学（MR）报告单、疾病证明、出院记录、伤病情意见书、收费票据，证明原告陈敬顺因交通事故受伤及治疗的情况；
10.原告陈敬顺的户口簿，证明原告陈敬顺育有陈淑芳、陈业匀、陈淑妮、陈贝杰；
11.证明2份，证明：①原告陈敬顺从事兼职模板工作，日收入300元；②原告陈敬顺的儿子陈业匀为二级智障；
12.残疾人证和居民身份证，证明原告陈敬顺的儿子陈业匀为二级智障；
13.原告陈淑芳的门（急）诊通用病历、影象学（DR）图文报告单、影像学（CT）报告单、影像学（MR）报告单、疾病证明、出院记录、伤病情意见书、收费票据，证明原告陈淑芳因交通事故受伤及治疗的情况；
14.证明和工资条，证明原告陈淑芳在峡山雅丽洁化妆品公司工作，月工资4500元；
15.原告陈某的门（急）诊通用病历、影象学（DR）图文报告单、影像学（MR）报告单、疾病证明、出院记录、收费票据，证明原告陈某因交通事故受伤及治疗的情况；
16.证明和工资条，证明原告陈某在峡山雅丽洁化妆品公司工作，月工资4500元；
17.广东省地方税收通用电子发票联，证明原告的家属为照顾原告支付的住宿费931元；
18.司法鉴定意见书，证明原告陈敬顺、陈淑芳因本次交通事故受伤的评残情况及需后续治疗、护理期、营养期等情况；
19.鉴定费发票，证明原告陈敬顺、陈淑芳因本案交通事故受伤进行鉴定的费用5400元。
被告陈智敏没有提供书面答辩，当庭辩称，其所驾驶的车辆已向被告平安保险潮阳服务部购买交强险、商业第三者保险，应由被告平安保险潮阳服务部在保险限额范围内合理赔偿原告，请求法院依法判决。
被告陈智敏对其答辩没有提供证据。
被告郭俊怀辩称，三原告要求其对超出保险责任部分承担连带赔偿责任没有事实与法律依据；其已为三原告垫付的医疗费27630.1元要求返还。
被告郭俊怀对其答辩提供证据有：医疗费票据等19张，证实其为三原告共支付相关医疗费用27630.1元的事实。
被告平安保险潮阳服务部没有提供书面答辩，当庭辩称，1.三原告的合理损失同意在合理范围内进行赔偿，其已为三原告垫付医疗费8000元应予以扣除。2.三原告不合理的请求应予以驳回：医疗费应按正式发票数额为准，且仅在医保范围内承担；伤残赔偿金、抚养费应按原告的户籍性质计算；护理费标准过高；误工费应提交合法有效的误工减少证明，按实际减少部分主张或按同行业标准；交通费应提供相应凭证；住宿费请求无法律依据且无必要性、合理性。3.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其不应承担。
被告平安保险潮阳服务部对其答辩没有提供证据。
经开庭质证，双方当事人分别提出了如下的质证意见：
被告陈智敏、郭俊怀对三原告提供的证据均无异议。被告平安保险潮阳服务部对三原告提供的证据1至8、10、12、18无异议；对证据9认为应按医疗发票为准，合理性由法院依法审查；对证据11中居委证明陈敬顺从事兼职模板工作，日薪300元有异议，认为居委并无知悉其收入的条件，应补充其他收入证明予以证实；对证据13认为应按医疗发票为准，合理性由法院依法审查；对证据14认为居委的收入证明与原告陈淑芳提供的工资单相互矛盾，原告应补充提供连续三个月以上的工资明细或银行流水帐单，按实际收入减少主张赔偿；证据15认为应按医疗发票为准，合理性由法院依法审查；证据16认为居委的收入证明与其提供的工资单相互矛盾，原告应补充提供连续三个月以上的工资明细或银行流水帐单，按实际收入减少主张赔偿；证据17、19与答辩意见一致。
针对原、被告双方提供的上述证据，本院审查后认为，当事人没有异议的证据，本院予以采信；对其他证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
本院查明，2015年12月5日19时00分，被告陈智敏驾驶粤D×××××号的小型普通客车从棉城往汕头方向行驶，途径河浦大道1KM＋900（施工路段）路口处右转弯时，与从磊口往河浦方向行驶的由陈敬顺未取得机动车驾驶证驾驶搭载陈淑芳、陈某且达到报废标准的粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈敬顺、陈淑芳、陈某三人不同程度受伤，两车受损的交通事故。
事故发生后，原告陈敬顺被送往汕头市中心医院接受治疗，出院诊断为：肩袖损伤、全身多次软组织挫伤，门诊及住院治疗共52天，医疗费共43155元。原告陈淑芳被送往汕头市中心医院、汕头市××区新圣创伤骨科医院接受门诊及住院治疗，汕头市中心医院出院诊断为：左足多发跖骨、楔骨、骰骨骨折，股骨、胫腓骨、跟骨多发骨挫伤，左膝前交叉韧带Ⅰ级损伤，头部外伤，门诊及住院治疗共52天，医疗费共18441.67元。原告陈某被送往汕头市中心医院接受治疗，出院诊断为：颈椎环-
枢关节半脱位，颈椎病，门诊及住院治疗共12天，医疗费共6603.46元。被告平安保险潮阳服务部垫付8000元，被告郭俊怀垫付23245.5元，其余均为三原告支付。
2015年12月17日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字（2015）第4405126201500138号《道路交通事故认定书》，认定，一、当事人陈智敏驾驶小型普通客车上路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成本事故的主要过错，应负本事故的主要责任；二、当事人陈敬顺未取得机动车驾驶证驾驶搭载超过核载人数且达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，是造成本事故的过错之一，应负本事故的次要责任；三、当事人粤D×××××号二轮摩托车乘坐人陈淑芳、陈某免负本事故责任。
2016年3月2日，本院根据原告陈敬顺、陈淑芳的申请，依法委托广东华民痕迹司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、住院期间的护理人数、出院的护理人数与时间、误工期进行鉴定。同年3月15日，该鉴定所分别作出华民司鉴所（2016）临鉴字第34号、第35号《法医临床鉴定意见书》，原告陈敬顺的鉴定意见为，陈敬顺2015年12月5日因交通事故受伤：1.评定构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费2000元；3.护理期60天，营养期60天，误工期120天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元）。原告陈淑芳的鉴定意见为，陈淑芳2015年12月5日因交通事故受伤：1.评定构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费2000元；3.护理期60天，营养期60天，误工期120天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费1200元）。原告陈敬顺、陈淑芳因上述司法鉴定各支付了鉴定费2700元。
另查明，被告陈智敏驾驶的粤D×××××号小型普通客车的车辆登记所有人系被告郭俊怀，该车向被告平安保险潮阳服务部购买了机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险（其中：商业第三者责任保险500000元，不计免赔率），保险期间均自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，三原告均为农业家庭户口。事故发生前，原告陈敬顺从事建筑模板工作，原告陈淑芳自2015年7月18日开始在广东雅丽洁精细化工有限公司工作、原告陈某自2015年4月8日开始在广东雅丽洁精细化工有限公司工作。
再查明，原告陈敬顺与其妻子陈莲枝生育有陈业匀（1995年6月17日出生）、陈淑芳（1998年4月5日出生）、陈淑妮（2000年5月21日出生）、陈贝杰（2002年8月13日出生），陈业匀属二级智力残疾。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告陈智敏负本事故的主要责任、原告陈敬顺负本事故的次要责任、原告陈淑芳、陈某免负本事故责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。
由于肇事车辆粤D×××××号小型普通客车在被告平安保险潮阳服务部投保了交强险以及商业第三者责任险500000元不计免赔率，故被告平安保险潮阳服务部作为承保人应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，因被告陈智敏负事故的主要责任，被告郭俊怀为肇事车辆粤D×××××号小型普通客车的所有人，故被告陈智敏、郭俊怀应承担的70%赔偿责任直接由被告平安保险潮阳服务部在商业第三者责任险500000元内赔偿。
三原告的损失应依法凭据合理计算如下：
一、原告陈敬顺的损失计：
1.医疗费：原告陈敬顺的医疗费43155元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，本院予以确认；
2.营养费：根据鉴定意见，评定为1200元，本院予以确认；
3.住院伙食补助费：原告陈敬顺经门诊及住院治疗共52天，参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，计5200元（即：100×52）；
4.康复费：根据鉴定意见，评定为2000元，本院予以确认；
5.误工费：根据鉴定意见，评定误工期为120天，本院予以确认。由于原告陈敬顺在事故发生前从事建筑模板工作，参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（建筑安装业）63129元／年标准计算，计20754.74元（即：63129÷365×120）；
6.护理费：根据鉴定意见，评定护理期为60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天），本院予以确认。参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元／年标准计算，计15334.52元（即：62190÷365×（30×2＋30×1））；
7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，评定构成十级伤残，本院予以确认。原告陈敬顺虽为农业家庭户口，但其居住地已于2011年划入汕头经济特区，故应参照2014年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入21445.9元／年标准计算，计42891.8元（即：21445.9×20×10%）；
8.精神损害抚慰金：本次事故对原告陈敬顺的身心造成一定的创伤，本院酌定以5000元予以支持；
9.交通费：鉴于原告陈敬顺因该交通事故造成一定的交通费用，本院酌定以1000元予以支持；
10.被扶养人生活费：原告陈敬顺与其妻子陈莲枝共生育有陈业匀（1995年6月17日出生）、陈淑芳（1998年4月5日出生）、陈淑妮（2000年5月21日出生）、陈贝杰（2002年8月13日出生），其中陈业匀属二级智力残疾，陈淑芳已参加工作，参照2014年汕头经济特区城镇居民人均消费性支出18036.48元／年标准计算，计23447.42元（即：18036.48×（20＋2＋4）×10%÷2）；
11.住宿费：931元，有合法票据为据，属原告陈敬顺亲属为照顾原告支付的合理费用，本院予以确认。
原告陈敬顺因本次交通事故支出的鉴定费2700元，本院予以确认。
二、原告陈淑芳的损失计：
1.医疗费：原告陈淑芳的医疗费18441.67元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，本院予以确认；
2.营养费：根据鉴定意见，评定为1200元，本院予以确认；
3.住院伙食补助费：原告陈淑芳经门诊及住院治疗共52天，参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，计5200元（即：100×52）；
4.康复费：根据鉴定意见，评定为2000元，本院予以确认；
5.误工费：根据鉴定意见，评定误工期为120天，本院予以确认。原告陈淑芳虽为农业家庭户口，但其居住地已于2011年划入汕头经济特区，原告陈淑芳提出按2014年度汕头经济特区在岗职工的平均工资55803元／年标准计算，依法有据，本院予以采纳。误工费计18346.19元（即：55803÷365×120）；
6.护理费：根据鉴定意见，评定护理期为60天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名／天，之后30天配护理人员1名／天），本院予以确认。参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元／年标准计算，计15334.52元（即：62190÷365×（30×2＋30×1））；
7.残疾赔偿金：根据鉴定意见，评定构成十级伤残，本院予以确认。参照2014年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入21445.9元／年标准计算，计42891.8元（即21445.9×20×10%）；
8.精神损害抚慰金：本次事故对原告陈淑芳的身心造成一定的创伤，本院酌定以5000予以支持；
9.交通费：鉴于原告陈淑芳因该交通事故造成一定的交通费用，本院酌定以1000元予以支持。
原告陈淑芳因本次交通事故支出的鉴定费2700元，本院予以确认。
三、原告陈某的损失计：
1.医疗费：原告陈某的医疗费6603.46元，有医疗机构出具的医疗收费票据为据，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告陈某经门诊及住院治疗共12天，参照广东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算，计1200元（即：100×12）；
3.误工费：原告陈某虽为农业家庭户口，但其居住地已于2011年划入汕头经济特区，原告陈某提出按2014年度汕头经济特区在岗职工的平均工资55803元／年标准计算，依法有据，本院予以采纳。误工费计1834.62元（即：55803÷365×12）；
4.护理费：参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）62190元／年标准计算，计2104.92元（即：62190÷365×12）；
5.交通费：鉴于原告陈某因该交通事故造成一定的交通费用，本院酌定以300元予以支持。
上述原告陈敬顺的医疗费、营养费、住院伙食补助费共49555元，原告陈淑芳的医疗费、营养费、住院伙食补助费共24841.67元，原告陈某的医疗费、住院伙食补助费共7803.46元，三者合计82200.13元，由被告平安保险潮阳服务部在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿三原告10000元；上述原告陈敬顺的康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、住宿费共111359.48元，原告陈淑芳的康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共84572.51元，原告陈某的误工费、护理费、交通费共4239.54元，三者合计200171.53元，由被告平安保险潮阳服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿三原告110000元；三原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失计162371.66元，由被告平安保险潮阳服务部在商业第三者责任险限额50万元内赔偿70%即113660.16元。
综上，被告平安保险潮阳服务部应赔偿三原告233660.16元，扣除被告平安保险潮阳服务部已垫付8000元、被告郭俊怀已垫付23245.5元，被告平安保险潮阳服务部仍应赔偿三原告202414.66元。对原告超出上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。对被告郭俊怀提出垫付的医疗费23245.5元应予返还的请求，因与本案不是同一法律关系，本院不作判决，被告郭俊怀可直接向被告平安保险潮阳服务部追偿。对被告平安保险潮阳服务部的辩解意见，部分有事实和法律依据，本院予以采纳；部分没有事实和法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈敬顺、陈淑芳、陈某202414.66元；
二、驳回原告陈敬顺、陈淑芳、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728.16元、鉴定费5400元，由原告陈敬顺、陈淑芳负担受理费448.7元、鉴定费900元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部负担受理费2279.46元、鉴定费4500元。受理费原告陈敬顺、陈淑芳、陈某已预交，鉴定费陈敬顺、陈淑芳已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部应负担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部在付还上述赔偿款时一并付还原告陈敬顺、陈淑芳、陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章俊杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈伟鑫
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的','2018-10-09
16:15:23',0,'web',NULL),(19144227,'fc28ce48-5c06-4776-9b67-a89501056e1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fc28ce48-5c06-4776-9b67-a89501056e1c\",\"案件名称\":\"王国清陈海青合同纠纷一审调解书\",\"案号\":\"（2018）渝0236民初316号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519747200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"奉节县人民法院\",\"法院ID\":\"2466\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"奉节县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王国清陈海青合同纠纷一审调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王国清陈海青合同纠纷一审调解书
（2018）渝0236民初316号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fc28ce48-5c06-4776-9b67-a89501056e1c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王国清陈海青合同纠纷一审调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0236民初316号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"奉节县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2466\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"奉节县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-31\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王国清陈海青合同纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-28\\\\\",\\\\\