河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初5600号
原告：ＸＸ，男，1976年12月7日出生，回族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：惠春生，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马自有，男，1955年5月20日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：袁伟，女，1982年7月14日出生,住南阳市。代理权限为特别授权。
被告：陈长运，男，1963年4月4日出生，汉族，住南阳市。
被告：河南盛安置业有限公司，住所地南阳市张衡路与滨河路交叉口，组织机构代码：57761109-2。
负责人：马涛，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：袁伟，基本情况同上。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告马自有、陈长运、河南盛安置业有限公司（以下简称：盛安置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人惠春生，被告马自有及盛安置业公司的委托诉讼代理人袁伟、被告陈长运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马自有偿还原告借款本金500万元及利息310万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款付清至之日止；2、判令三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、公证费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与马自有签订借款合同，被告借款500万元用于资金周转，月利率1.5%，借款费用2.5%，借款期限5个月，被告陈长运、朱方山承担连带保证责任。原告依约向被告支付了借款，被告出具了收款收据。借款到期后，被告马自有无力偿还，被告盛安置业公司自愿提供担保。2017年1月11日，被告马自有、保证人陈长运再次签字确认借款本金和利息，并愿意继续还款及承担保证义务。后原告多次催促还款，被告拖延至今未还。
原告ＸＸ针对其诉讼请求提供下列证据：第一组证据，2014年8月13日，马自有与ＸＸ、陈长运、朱方山签订的500万元借款合同及借款合同附件一及同日500万元转款凭证和陈长运、朱方山出具的个人信用保证函。证明被告马自有向原告借款500万元及原告依照约定支付了该款，陈长运、朱方山对该款承担连带保证责任的事实；第二组证据，马自有与ＸＸ、陈长运、盛安置业公司在2014年8月13日签订了500万元的借款合同复印件上继续签字、盖章确认合同效力。证明2017年1月11日，马自有、陈长运签字确认愿意继续承担合同义务，继续承担保证责任，盛安置业公司同意继续承担保证责任的事实；第三组：2015年3月8日，盛安置业公司出具的对马自有500万元本息承担保证责任的保证书、营业执照、法人代表证明、机构代码证、税务登记证。证明盛安置业公司对500万元债务本息承担保证责任及其主体资格的事实；第四组，利息清单。证明2014年8月13日至2015年2月22日之前的利息共计100万元已经付清，自2015年2月23日起至2017年8月21日，利息按月利率2%计算，被告尚欠利息300万元的事实。
被告马自有、陈长运及盛安置业公司均辩称对原告起诉的事实无异议；且均未向本院提供相关证据；在本院组织质证后均表示对原告所举证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举第一、二、三、四组证据均客观真实，合法有效，具有关联性，可以直接证明原被告之间借款、担保合同关系及被告马自有收到原告ＸＸ借款500万元并支付100万元利息的事实。
根据庭审举证、质证及合议庭认证，本院确认以下法律事实：2014年8月13日，马自有以生意周转为由，经与ＸＸ协商签订甲方（出借人）ＸＸ、乙方（借款人）马自有、丙方（连带保证人）陈长运、丁方（连带保证人）朱方山的借款合同，借款合同主要约定，借款金额：甲方向乙方提供人民币伍佰万元整；借款期限：自2014年8月13日起到2015年1月12日止，期限5个月；借款月利率1.5%，从甲方实际交付款项日起计息至本金结清之日止。本合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准；还款方式：乙方按月付息，每个月的13号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；受乙方委托，丙方、丁方对乙方的借款行为按约定承担保证责任，丙方、丁方承担保证责任后，有向乙方追偿的权利。ＸＸ、马自有、陈长运、朱方山分别在甲方、乙方、丙方、丁方处签字按押。同时双方又签订借款合同附件一，借款合同附件一的出借人、借款人、连带保证人、借款金额、借款期限、借款用途与借款合同相同，另约定乙方按月向甲方支付调查评估考察费、资料审查费、服务费等费用，费用为贷款额度的2.5%。ＸＸ、马自有、陈长运、朱方山分别在甲方、乙方、丙方、丁方处签字按押。陈长运、朱方山分别于当日出具了由本人签名按押且内容相同的个人信用保证函，保证函主要内容，本人愿意向马自有借款500万元提供连带责任担保。保证范围：借款人马自有的全部责任和义务；保证方式：连带保证责任；保证期间：自借款期满之日起算（如连续多笔支付代偿费用，从最后一笔支付期满之日起算）两年。马自有于当日出具了有其签名按押的借据，借据内容：今借到ＸＸ人民币伍佰万元，借款期限自2014年8月13日到2015年1月12日止，月利率1.5%。担保人陈长运、朱永山也在借据担保人处签名按押。同日，ＸＸ通过中国民生银行南阳光武路支行网络银行向马自有汇款500万元，马自有收款后于当日出具有其签名按押的收据，收据内容：今收到ＸＸ人民币大写伍佰万元（小写5000000.00元整）。2015年3月8日，盛安置业公司向ＸＸ出具保证书，保证书内容：关于马自有于2014年8月13日与ＸＸ签订的20140813号借款合同于2015年1月12日到期，现因马自有无力偿还，我公司河南盛安置业有限公后愿为该笔债务提供担保。该公司法定代表人马涛签名并加盖公司公章。因马自有未按约还本付息，借款人、出借人、保证人协商后，于2017年1月11日在原借款合同的复印件上重新签字确认。其中，马自有签名按押确认：确认本合同债务，愿意继续承担合同义务；陈长运签名按押确认：同意继续承担保证责任；盛安置业公司总经理马涛签名并加盖公司公章确认：同意继续担保合同义务。马自有借款后，对借款本金500万元分文未付。仅分别几次向ＸＸ支付利息80万元，2017年7月19日最后一次付息20万元，马自有共计支付利息100万元，利息按月利率3%计付，付至2015年2月22日，并自2015年2月23日开始欠息。在庭审中ＸＸ、马自有、陈长运、盛安置业公司对上述事实均无异议。
同时ＸＸ提出：1、2014年8月13日，借贷双方实际约定的月利率为4%，针对月利率4%分别签订了借款合同（约定月利率1.5%）和借款合同附件一（约定月利率2.5%），但已支付的利息100万元实际是按月利率3%计付的；2、马自有自2015年2月23日起开始欠息至2017年8月21日止，利息按月利率2%计付，共欠息300万元。马自有、陈长运、盛安置业公司对ＸＸ提出上述主张亦均不持异议。
上述查明事实，有原被告双方在诉讼过程中的陈述及所举的证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，马自有因生意周转需要，由陈长运、朱方山担保，经与ＸＸ协商，双方在平等自愿，协商一致的前提下分别签订借款合同和借款合同附件一，借款合同和合同附件一内容具体明确，意思表示真实，均为有效合同。但借款合同和合同附件一中对月利率的约定之和实际为4%与法相悖，超过年利率36%部分约定无效。陈长运、朱方山、盛安置业公司自愿出具的保证函和2017年1月11日马自有、陈长运、盛安置业公司在原借款合同的复印件上重新签字确认“愿意继续承担合同义务、同意继续承担保证责任”的内容均自愿合法，真实有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。合同签订后，ＸＸ依约向马自有支付借款500万元，马自有收到和使用借款后，仅支付利息100万元，对借款本金500万元及下欠利息拖欠未付，其拖欠不付的行为违反了合同约定属违约行为。现ＸＸ提出由马自有承担偿还借款500万元的主张，其理由合法正当，本院予以支持。
关于对利息的计付，虽然借贷双方约定的月利率为4%与法相悖，但双方对已支付的100万元利息实际是按月利率3%计付的事实均无异议，故双方实际按月利率3%计算已支付的利息，不违背法律规定，本院应予准许。在庭审中，马自有、陈长运、盛安置业公司对ＸＸ主张利率调整为“马自有应承担自2015年2月23日起按月利率2%计付借款500万元利息至2017年8月21日止的利息为300万元”的主张和“马自有应承担自起诉之日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止”的主张均不持异议，ＸＸ对利率的主张符合法律规定，本院应予支持。
本案中，陈长运、朱方山自愿为马自有借款500万元提供连带责任担保，而盛安置业公司出具的保证书及2017年1月1日在原借款合同复印件上重新签字确认的内容虽然对保证方式均无明确约定，但根据担保法的规定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。故陈长运、朱方山、盛安置业公司对该笔借款应依法依约承担连带清偿责任。现ＸＸ自愿主张由陈长运、盛安置业公司对借款500万元、利息300万元及下欠利息承担连带清偿责任，有法律和事实根据，本院依法予以支持。担保人陈长运、盛安置业公司承担保证责任后，有向债务人马自有追偿的权利。
关于ＸＸ提出由马自有承担本案保险费的主张，根据相关法律规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立函形式为人民法院提供担保的，应依法准许。因此，ＸＸ可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因马自有的违约引起本案诉讼，ＸＸ因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系ＸＸ支出的必要合理费用，属其损失部分，该费用属于诉讼费用范畴，依法应由败诉方负担。故ＸＸ提出的该主张，理由正当，本院予以支持。关于ＸＸ要求由马自有承担本案公证费的主张，因其未提供相关证据，本院不予支持。
综上评述，本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条,《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，由被告马自有偿还原告ＸＸ借款本金500万元及利息300万元，并自2017年8月22日起按月利率2%支付借款本金500万元的利息至该款付清之日止。
二、被告陈长运及河南盛安置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人陈长运及河南盛安置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人马自有追偿。
案件受理费68500元、保全费5000元、保险费16000元，三项合计89500元，由被告马自有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 姜 维
人民陪审员 闫青佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 婕