wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102���初33号
原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司。住所地丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号。组织机构代码：75591675-4
法定代表人魏耿华，董事长。
被告丽水市城市管理行政执法局。住所地丽水市莲都区括苍路599号。
法定代表人吴洵麒，局长。
委托代理人（特别授权）潜玉林，浙江南明律师事务所律师。
原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司诉被告丽水市城市管理行政执法局行政强制拆除一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院2015年12月16日作出判决，确认被告拆除行为违法并驳回原告其他诉讼请求。原告不服上诉。2016年4月11日，丽水市中级人民法院以（2016）浙11行终24号行政裁定书裁定发回重审。本院另行组成合议庭，重新对案件进行了审理。因案情复杂，本案经浙江省高级人民法院（2016）浙��延868号批复同意延长审限，本案现已审理终结。
原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司诉称，2015年6月5日上午，被告属下（开发区综合行政执法局）在没有任何书面告知原告的情况下，将原告早已施工完毕的二幢大楼二至四层的内部结构进行摧毁，造成原告数百万的直接损失和无法估量的间接损失。被告属下在摧毁行为完成后，没有让行政相对人签字确认，也没有告知行政相对人申请行政复议和行政诉讼的权利，程序严重违法，且水阁工业区有不计其数的厂房被改造成住宅对外销售，也有不计其数的购房者已经购房入住，更有不计其数的厂房现今正在如火如荼的进行改造销售，被告属下仅对原告厂房内部结构进行摧毁属严重的选择性执法。综上，请求法院：1、依法确认被告于2015年6月5日作出的对坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号厂房内部结构进行拆除的行为违法；2、赔偿原告损失1690900元；3、判令被告清理各楼层数百吨摧毁残渣；4、本案诉讼费由被告负担。
被告丽水市城市管理行政执法局辩称，被告不是本案适格主体，被告未作出任何行政行为。2015年6月5日，丽水经济开发区“三改一拆”办公室组织对原告违法建筑进行拆除。为了拆除的顺利进行，要求相关部门进行协调配合，故丽水经济开发区综合行政执法局抽调部分队员予以配合，具体工作是在拆除现场外围维持秩序，避免安全事故的发生。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司坐落于丽水市经济开发区水阁工业区云景路128号，该公司未经审批在厂房内部进行建筑施工。2015年6月5日上午，丽水市经济开发区综合行政执法局对该公司厂房内部建筑予以拆除。原告不服，��起行政诉讼。
另查明，2010年6月2日，丽编委（2010）15号文件决定设立开发区综合行政执法局，将市城市管理行政执法局经济开发区分局成建制划转开发区管理。2010年6月30日，丽水市城市管理行政执法局向丽水经济开发区管理委员会办理了丽水市城市管理行政执法局经济开发区分局成建制划转丽水经济开发区管理委员会管理的交接手续。
本院认为，对原告公司厂房内部建筑予以拆除的行政主体是丽水市经济开发区综合行政执法局，该事实已经丽水市中级人民法院生效法律文书确认，原告的诉称和被告的答辩也均认为实际实施和参与拆除的行政行为人为丽水市经济开发区综合行政执法局。丽水市经济开发区综合行政执法局于2010年6月2日成立，具有独立的行政主体资格，应独立承担行政法律责任。经本院释明，原告拒绝变更错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 陈秋霞
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 胡静雪
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
(2017)辽02法赔4号
赔偿请求人：刘同银，男，1969年12月30日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。
赔偿请求人刘同银于2017年3月9日以因刑事违法追缴为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，刘同银以该案已经进入执行程序，应向执行局提出执行异议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，刘同银撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许赔偿请求人刘同银撤回国家赔偿申请。
二〇一七年五月二日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初92号
原告：马燕丽，女，1979年8月11日出生，汉族，住三门峡市。
被告：张改秀，女，1961年12月19日出生，汉族，住三门峡市。
本院审理原告马燕丽与被告张改秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马燕丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕丽负担。
审判员 马建波
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00368号
原告张可杰。
委托代理人杨玉梅。
被告王培申。
原告张可杰与被告王培申民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张可杰的委托代理人杨玉梅到庭参加诉讼，被告王培申经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张可杰诉称：原、被告系老乡、朋友关系。被告因经营生意需要，先后三次向原告借款共计23000元，分别为2013年11月借款5000元、2014年3月8日借款10000元、2014年4月17日借款8000元。借款后，原告多次向被告提出还款，被告一直推拖托无钱至今未还，故诉至新沂市人民法院。请求依法判令被告归还原告借款23000元及支付违约金500元，案件受理费由被告负担。
被告王培申未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张可杰与杨玉梅系夫妻关系。原告张可杰与被告王培申系同乡。被告王培申因生产经营需要多次向原告张可杰借款共计23000元，分别于2013年11月30日借款5000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条甲方：王培申（身份证号：××）今借乙方5000元整大写伍仟元整.借款期限为2013年11月30日-2013年12月25日借款利息为：无息违约责任：如甲方不能按期归还借款，甲方需支付乙方违约金500元整欠款人签名并按手印：王培申”；于2014年3月8日借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今因水果店需用今借张可杰人民币10000元正大写壹万借款人：王培申2014.3.8”；于2014年4月17日借款8000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到张可杰人民币捌仟元整小写<￥8000元>用于做正常生意借款人：王培申2014年4月17日”。以上三张借条上均有王培申的签名摁手印，三张借条均未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王培申向原告张可杰借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，应予以保护。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请中违约金500元的请求，原、被告双方在借据中约定了该项违约金，且该违约金未有违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培申于本判决生效后十日内偿还原告张可杰借款23000元及支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告王培申负担，于本判决生效后十日内给付原告张可杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 粉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2505号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司风险部经理，特别授权代理。
被执行人王玉玲，女，1971年9月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐文波，男，1968年6月2日出生，满族，职业不详，住大武口区。
被执行人张军，男，1973年12月8日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被执行人张振，男，1972年2月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的由宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2016）平证执字第93号执行证书，于2016年12月13日向被执行人王玉玲、徐文波发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成以合同备案在被执行人王玉玲名下的位于大武口区***号房屋（合同编号：XS000****，合同备案号：20161206****，面积477.09㎡）作价4290000元以物抵债给申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司（抵偿债务2220000元），剩余的2070000元由申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司退还给被执行人王玉玲、徐文波的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将登记备案在被执行人王玉玲名下的位于大武口区***号房屋（合同编号：XS0006****，合同备案号：20161206****，面积477.09㎡）作价4290000元以物抵债给申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司（抵偿债务2220000元），剩余的2070000元由申请人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司退还给被执行人王玉玲、徐文波。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司时起转移。该房屋过户所产生的税费由双方当事人自行协商解决。
二、申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6575号
申请执行人耿忠联，男，1953年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人耿忠联与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7305号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告耿忠联房屋拆迁安置补偿款321224元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款80654元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款321224元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取3059元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人耿忠联向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执102号之一
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行,住扬州市。
负责人：葛树荣，行长。
委托诉讼代理人：王忠，江苏农村商业银行股份有限公司长河支行副行长。
被执行人：刘斌。
被执行人：周志诚。
被执行人：姚伟，扬州市邗江区。
被执行人：金明泉。
被执行人：成彩平。
本院在执行江苏扬州农村商业银行��份有限公司长河支行与被执行人刘斌、周志诚、姚伟、金明泉、成彩平金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。于2016年8月1日查封了被执行人刘斌名下牌号为苏K、苏K的车辆,查封期限至2018年7月31日止;于2016年3月25日查封了被执行人金明泉名下牌号为苏K号车辆。查封期限至2018年3月24日止；于2016年8月8日向江苏清源建设有限公司发出协助执行通知书，要求该公司扣留被执行人金明泉在其公司尚未到期的工程款70万元。现因未查询到牌号为苏K、苏K、苏K号车辆的下落，现无法处置上述车辆。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7186号
原告：钱金娣，女，1951年6月1日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐尚志（受钱金娣特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告：李杰，男，1991年9月12日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告钱金娣与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金娣的委托代理人徐尚志到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱金娣诉称：李杰向其借款1万元，至今未归还。现要求李杰立即归还上述借款。
被告李杰未予答辩。
经审理查明，2015年12月11日，李杰向钱金娣借款1万元，并出具借条1份载明：今借钱金娣人民币壹万元。嗣后，李杰分文未还，钱金娣遂诉至本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，钱金娣与李杰之间的民间借贷关系合法有效。李杰结欠钱金娣借款本金1万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰应于本判决生效后立即归还钱金娣借款1万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李杰负担。该款已由钱金娣预交，李杰应于本判决生效后立即将诉讼费给付钱金娣。
本判决为终审判决。
审判员 安震旦
二〇一七年二月十七日
书记员 胡晓霜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初451号
原告葛兵霞。
委托代理人邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。
被告东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。
法定代表人汤宁，院长。
委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告葛兵霞与被告东海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛兵霞及其委托代理人邱斌、被告东海县人民医院的委托代理人徐兴春庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兵霞诉称，2015年7月5日，原告因交通事故受伤后到被告处就诊，经诊断原告盆骨骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、全身多处软骨组织挫伤。原告当日到被告处住院，但被告医生仅告知原告只是软骨组织多处挫伤，只需休息即可出院。后原告疼痛难忍，于2015年7月16日强烈要求再次检查，经诊断证实被告盆骨骨折等事实。原告认为被告处工作人员严重不负责任，违反医疗及护理常规，诊查患者未尽如实告知义务，在事发后故意篡改病历资料，造成原告人身损害，病情恶化，因果关系明显。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告前期医疗费、营养费、护理费、交通费等共计50000元。
被告东海县人民医院辩称，原告诉称我院未履行如实告知义务、篡改病历没有依据。我院对葛兵霞的诊疗行为不存在医疗过错。2015年7月5日8时05分，原告因交通事故受伤入住我院治疗，我院对其进行了常规检查，并对症治疗，好转后出院。纵观我院对原告的诊疗过程，诊断明确，操作规范，不存在任何过错。原告要求我院赔偿其损失的请求不能成立。原告主张的损失应当提交相应的证据。原告的损失系交通事故所受损害发生的费用，原告骨折无手术指征，仅需要保守治疗。在保守治疗过程中，主治医生的治疗措施不仅对症软组织挫伤，同样适用于骨折治疗。我院的诊疗行为不可能加重原告的病情。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月5日8时许，原告因1小时前发生交通事故被告送往东海县人民医院，主诉“腰背部及全身多处车祸伤疼痛活动受限”，急诊检查摄片头颅CT后被告以“全身多处软组织挫伤”收治入院。原告入院后予平卧板床，消肿、止痛输液吸氧等对症支持治疗，并密切观察病情变化，完善各项辅助检查。后经复查显示，盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折，予对症治疗。2015年7月27日，原告病情好转后出院，出院医嘱：“平卧板床3月，每隔1-2月门诊复诊，6-9月不可剧烈运动，适当功能锻炼。如有不适，门诊复查。”
另查明，原告提供一份2015年7月5日东海县人民医院放射科DR检查报告单（X线号：JZD03551），检查结果为“所见诸骨未示骨折脱位征”，被告提供的住院病案资料中，上述检查报告单检查结果为“X线所见：右骶髂关节处髂骨骨皮质不连续，左髋臼骨皮质不连续，余骨未示明确异常X线诊断：右髂骨骨折左髋臼骨折”，因为上述检查报告单不一致，原告对被告提供的也不予认可，并因此连云港市医学会中止了医疗事故技术鉴定。对此，被告的解释说明如下：“当时阅片没有发现明显骨折和移位，所以出具了‘所见诸骨未示骨折脱位征’的报告单，后经反复读片，结合后期检查摄片及病人症状，发现该患者存在左髋臼骨折、右髂骨骨折的情况，故又对原报告单进行了修正并附卷。该患者骨折比较轻微不易发现，没有出现移位情况，无需手术治疗。
2016年3月3日，原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定分析说明及意见如下：“2015年7月5日，葛兵霞因交通事故受伤，伤后临床体检发现、X线及CT检查显示：右髂骨骨折、左耻骨骨折，全身多处软组织挫伤，后予以专科对症治疗。现伤后近8个月，伤情稳定，目前检查：右髂骨叩痛。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1条之规定，结合被鉴定人伤时的伤情、治疗及恢复情况，综合评定：误工期120日，护理期30日，营养期60日。
原告提供住院医疗费明细复印件载明金额共计12808.19元，但原告未提供医疗费票据。在交通事故中，对方面包车承担事故同等责任，原告称已向对方主张权利，正在协商过程中。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证入院记录、出院记录、检查报告单、病历、被告举证的住院病案资料、司法鉴定意见书、医疗费明细等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，患者应就诊疗行为是否存在过错承担举证责任。根据查明的事实，原告因交通事故所受损害，应由相关责任主体承担赔偿责任。另外，原告在交通事故发生后不久入院检查，被告虽未能诊断盆骨骨折右髂骨骨折左耻骨骨折的病情,但在后续治疗过程中复查时确诊，并予以对症治疗，原告在病情好转后出院。原告提供的证据不能证实被告的医疗行为存在过错，即使存在漏诊行为，被告在复查确诊后及时进行对症治疗，并不能证实原告的诊疗行为加重了原告的病情，导致其他的损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛兵霞的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1092号
申请执行人董树青，男，1974年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被执行人：支中翠，女，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：支中花（支忠花），女，1971年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩书金，男，1975年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵金，男，1985年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人董树青与被告支中翠、支中花、韩书金、赵金民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支中翠、支中花、韩书金、赵金应给付申请执行人董树青1516**元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年4月6日向被执行人发出限制消费令，2017年5月6日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初5134号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)周执字第59-5号
申请人执行人：梁方平，男，1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场5栋1单元。
被执行人西华县新地房产开发有限公司。
法定代表人林晓东，该公司经理。
本院在执行梁方平申请执行西华县新地房地产开发有限公司一案中，于2014年10月8日作出(2014)周执字第59-1号执行裁定，查封了被执行人西华县新地房地产开发有限公司新地世纪城1号楼、2号楼商铺56间(一至二层)及新地阳光城第19号楼楼下车库两处房产。本院于2016年10月19日作出(2014)周执字第59-4号执行裁定书对上述房产进行了续封。
2017年6月5日案外人葛甬向本院提出执行异议，并提供了相关证据。经立案审查，本院于2017年7月2日作出(2017)豫16执异75号执行裁定，认为：本案争议房产在人民法院查封之前，案外人葛甬与西华县新地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付了全部房屋价款，并办理了商品房预售登记，且争议房屋的买卖行为得到了西华县解决新地世纪城销售房屋遗留问题工作组的证明认可。故案外人葛甬的执行异议请求符合法律规定，随裁定中止对西华县新地房地产开发有限公司新地世纪城2号楼1-11号商铺的执行。申请人梁方平收到(2017)豫16执异75号执行裁定后，于2017年7月13日书面申请同意解除新地世纪城2号楼1-11间商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人西华县新地房地产开发有限公司名下新地世纪城2号楼第1-11号商铺(一至二层)(1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号)共十一间解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全中
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年七月十七日
书记员 赵跃进
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初187号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月12日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月25日凌晨2时许，被告人刘某撬锁进入淮安经济技术开发区南京路被害人李某经营的彩票店，盗得顶呱刮彩票价值人民币3300元。其中被盗彩票票面数额为2500元，兑得奖金800元。
被告人刘某被抓获后赔偿被害人李某人民币3600元，被害人李某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中供认不讳，并有被害人李某陈述笔录，证人王某、陈某证言笔录，扣押、发还物品清单，谅解书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月十六日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03632号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
被告范兵，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告范兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣与人民陪审员王玉碧、人民陪审员许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆分行的代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告范兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行基于与被告范兵签订的《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、范兵立即偿还建行重庆分行借款本金4577.04元，截止2015年1月19日的借款利息746.06元、罚息267.94元，从2015年1月20日起至清偿之日止，以借款本金4577.04元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；对未能按时支付的利息746.06元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、范兵支付建行重庆分行为实现本案债权支付的律师费206元；3、建行重庆分行对范兵所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由范兵承担。
被告范兵未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：范兵。
贷款本金：6万元。
贷款期限：240个月，2005年12月25日至2025年12月25日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行。
逾期利率标准：基于贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月等额偿还贷款本金，并按照合同约定的期限利率和实际占用天数计收利息。
实际还款情况：范兵未能按时足额还款，截至2015年1月19日，范兵尚欠借款本金4577.04元、利息746.06元、罚息267.94元。
提前收贷情况：范兵发生违反本合同任何条款约定，建行重庆分行有权宣布本合同提前到期，要求范兵清偿部分或全部贷款本息（包括逾期罚息）。
抵押担保情况：范兵以其所有的位于重庆市渝北区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了抵押登记。
实现债权的费用：建行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆伟豪律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了206元的法律服务费。
本院认为，建行重庆分行与范兵签订的《重庆市住房公积金个人（组合）住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，范兵未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还建行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息。范兵以其所有的房屋为本案所涉债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故建行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。至于建行重庆分行请求范兵支付复利的问题，由于没有依据，本院不予主张。
关于范兵是否应当承担建行重庆分行因本案产生的律师费问题。本院认为，首先范兵与建行重庆分行签订的合同未约定律师费由范兵承担。其次聘请律师是建行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与范兵无直接的因果关系，因此，本院对建行重庆分行的该项诉请不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金4577.04元，及截至2015年1月19日的利息746.06元、罚息267.94元，并从2015年1月20日起至清偿之日止，以借款本金4577.04元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告范兵所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告范兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 许培英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保194号
申请人：张成，男，1989年02月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘卫刚，男，1962年04月05日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被申请人：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地峄城区吴林办事处杨楼村。
法定代表人：张秀财。
申请人张成于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘卫刚驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D55**挂号牵引车/重型仓栅式半挂车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘卫刚驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁D55**挂号牵引车/重型仓栅式半挂车一辆（停放于滕州市公安局���通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年三月十五日
书记员 李永
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢245���
申请执行人：乔相锋，男，1972年9月4日生，汉族，住齐河县，
被执行人：赵廷勇，男，1977年5月4日生，住齐河县。
被执行人：李其军，男，1968年5月30日生，住齐河县。
被执行人：杜万齐，男，1965年11月17日生，住齐河县。
本院在执行申请执行人乔相锋申请执行被执行人李其军、赵廷勇、杜万齐民间借贷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘子健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1833号
原告李国英，女，生于1988年5月15日，汉族，住四川省渠县。
被告王昌友，男，生于1957年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
原告李国英与被告王昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员张小松担任审判长，与人民陪审员廖华、何江组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加了诉讼，被告王昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，2013年11月5日原告李国英借给被告王昌友现金11000元，被告书立借条一张，约定2014年6月5日归还，借款到期后，被告一直未偿还此款，并经原告多次催收无果，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告王昌友未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日原告李国英经人介绍给被告王昌友借款11000元，同时被告书立借条一张，其内容为：“今借到李国英现金壹万壹仟元，小写11000元，于2014年6月5日归还，经借人王昌友，2013年11月5日”。后被告一直未偿还该借款，原告即诉讼来院，要求被告偿还借款11000元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款11000元，并书立了借条，被告对该借款理应如数偿还。原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告王昌友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王昌友于本判决生效后10日内偿还原告李国英借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王昌友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张小松
人民陪审员 廖 华
人民陪审员 何 江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王青平
.四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3736号
原告：黄建国，男，1965年1月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区华明眼镜店，住所地资阳市雁江区政府西路**号。
经营者：邓霓彬。
委托诉讼代理人：余帮国，四川新元律师事务所律师。
原告黄建国与被告资阳市雁江区华明眼镜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人陈利高、被告资阳市雁江区华明眼镜店之委托诉讼代理人余帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告与第三人陈建华于2015年2月27日签订《租赁合同》对原告不发生法律效力；2、请依法判令被告立即向原告腾退位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房（房权证资阳字第××号、土地证资阳国用2014第BB112095）。3、清依法判令被告向原告支付位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房租金。（租金计算时间：从2017年8月3日开始支付至诉争营业用房腾退时为止，租金计算标准按照2017年8月3日至2018年4月15日按照年租金64万元进行计算，2018年4月16日后按照年租金73万元进行计算）现暂计租金106000元。4、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：原告系诉争房屋所有权人，被告系房屋承租方。诉争房屋系原告通过网络司法公开拍卖竞价方式获得。原告在诉争房屋取得产权后，便要求被告于自己签订租赁合同并支付租金或者腾退房屋给原告，但被告拒绝配合，故产生诉争。
被告资阳市雁江区华明眼镜店答辩称：买卖不破租赁，被告与第三人陈建华于2015年2月27日签订《租赁合同》对原告发生法律效力，继续有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于资阳市雁江区政府西街南侧D-1号营业用房原房屋所有权人为案外人李莉，其夫为陈建华。2015年2月6日，本院在执行蒋忠介等申请执行李莉、陈建华民间借贷纠纷一案中将该营业用房查封。2015年2月27日被告资阳市雁江区华明眼镜店与陈建华签订《租赁合同》，合同主要内容：资阳市雁江区华明眼镜店租赁该营业用房、期限5年（2015年4月16日至2020年4月15日止）、年租金从2015年4月16日至2018年4月15日为64万元/年、从2018年4月16日至2020年4月15日为73.5万元/年、租金的支付方式为签订合同五日内支付前四年租金，第五年租金免除。自此，资阳市雁江区华明眼镜店在该营业用房开展经营至今。
2014年4月29日，陈建华与资阳雁江农村合作银行签订《个人借款合同》：借款496万元，借款期限一年。同日，李莉与资阳雁江农村合同银行签订《抵押合同》：李莉以以上营业用房为陈建华的496万元借款提供抵押担保。当日办理了抵押登记手续。该笔借款到期后陈建华、李莉未能偿还借款本息，资阳雁江农村合作银行于2017年4月向本院提起诉讼，2015年6月本院以（2015）雁江民初字第1485号民事判决书判决：陈建华偿还借款本息，李莉承担抵押担保责任。该判决生效后，陈、李二人未依法自动履行判决书确定的义务。资阳雁江农村合同银行即向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将该营业用房依法进行了评估，并在京东网上进行拍卖，原告黄建国于2015年7月24日以572.5万元竞拍成交，本院于次日出具了《成交确认书》，并于2017年8月3日向黄建国送达了（2017）川2002执恢199号执行裁定书，该执行裁定书裁定：一、解除本院于2015年2月6日以（2015）雁江执字第146号协助执行通知书对被执行人李莉所有的位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房（房权证资阳字第××号，土地证资阳国用（2014）第BB112095号）的查封。二、位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房（房权证资阳字第××号，土地证资阳国用（2014）第BB112095号）的所有权归买受人黄建国（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人黄建国（身份证号）时起转移。三、该房屋原有的担保物权消灭。四、买受人黄建国（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年8月7日，黄建国持199号执行裁定书在资阳市不动产登记中心办理了该营业用房的相关产权过户手续，取得了该房屋的《不动产产权证》。之后，黄建国要求雁江区华明眼镜店退还该营业用房并支付使用期间的租金被拒。
本院认为，本案讼争之营业用房于2014年4月29日已被李莉作为陈建华在资阳雁江农村合作银行贷款496万元的抵押物提供了抵押担保，签订了《抵押合同》并且办理了抵押登记、于2015年2月6日被本院在执行其他案件过程中查封。被告雁江区华明眼镜店与陈建华签订《租赁合同》的日期为2015年2月27日。根据《物权法》第190条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第66条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院予以支持，但租赁房屋具有下列情形或者方式认另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋出租前已被法院依法查封的”等法律、司法解释的规定，原告的诉讼请求应该依法得到支持。被告给付原告房屋使用费的起点应为本院向原告送达（2017）川2002执恢199号执行裁定书之日即2017年8月3日；给付的标准应该比照被告与陈建华签订的《租赁合同》约定的租金标准执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告雁江区华明眼镜店与案外人陈建华于2015年2月27日签订《租赁合同》对原告黄建国不具有约束力。
二、被告雁江区华明眼镜店于本判决书发生法律效力之日起30日内将位于资阳市雁江区政府街西段南侧D-1号营业用房退还原告黄建国。
三、被告雁江区华明眼镜店于本判决书发生法律效力之日起30日内向原告黄建国支付房屋使用费（自2017年8月3日起按64万元/年计算；超过2018年4月16日后按照年租金73万元/年计算，至实际交付之日至）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告雁江区华明眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 秋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执463号
申请执行人郭甲某，男，汉族。
被执行人毕甲某，男，汉族。
被执行人张甲某，女，汉族。
申请执行人郭甲某与被执行人毕甲某、张甲某健康权纠纷一案中，扶风县人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0324民初727号民事判决书，判决由被执行人毕甲某、张甲某向申请人郭甲某支付11386.80元，并承担诉讼费1080元。该判决生效后，权利人郭甲某于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做和解工作，申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2017）陕0324民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 易 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6075号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈冰冰，总经理。
委托代理人：罗义、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：金献楷。
被告：林雪秋。
被告：周郑生。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告金献楷、林雪秋、周郑生民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告金献楷偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月15日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；2、被告林雪秋、周郑生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对诉讼请求3予以撤回。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告金献楷；
保证人：被告林雪秋、周郑生；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年4月12日至2016年6月11日；
借款利率：月利率13.80‰；
借款交付情况：原告于2016年4月12日向被告金献楷发放借款10万元；
保证担保情况：2016年2月4日，被告林雪秋、周郑生与原告签订《最高额保证合同》，在最高融资限额10万元的范围内为被告金献楷的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告金献楷仅按约支付借款利息至2016年7月14日，尚欠借款本金10万元及其余利息未予偿还。被告林雪秋、周郑生未承担保证责任。
本院另查明：被告金献楷、林雪秋确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇XX巷X幢X号；被告周郑生确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县水头镇XX花苑X幢XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金献楷于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2016年7月15日起按月利率1.38%计算至实际偿还之日止）；
二、被告林雪秋、周郑生在最高保证限额10万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金献楷、林雪秋、周郑生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十月二十七日
书记员 周雨晴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0323民初883号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，
被告张怀刚，男，1973年01月22日出生，汉族，住。
被告刘克爱，女，1975年06月10日出生，汉族，住。(缺席)
被告张德国，男，1967年4月9日出生，汉族，住。
被告张德奎，男，1975年8月27日出生，汉族，住。
被告张怀桥，男，1965年12月3日出生，汉族，住。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜焕法、唐敬生，被告张怀刚、张德国、张德奎、张怀桥到庭参加诉讼；被告刘克爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张怀刚和刘克爱归还贷款本金500000元，截止2017年12月21日利息126827.71元及以后发生的利息。2、要求其他被告张德国、张德奎、张怀桥承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月2日原告与被告借款人张怀刚签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款伍拾万元整，借款期限为2014年4月2日至2016年3月21日止。原告向被告借款人提供借款伍拾万元整，借款期限2015年10月14日至2016年3月21日。约定执行贷款利率6.9‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人刘克爱签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；与被告担保人张德国、张德奎、张怀桥签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张怀刚辩称：借款属实，无力偿还。做买卖赔了。
被告张德国、张德奎、张怀桥辩称：担保属实。
被告刘克爱未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，经被告张怀刚、张德国、张德奎、张怀桥当庭质证均无异议；其他被告未到庭提出质证意见。经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告没有提出抗辩意见，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成。
本院认为：原告山东沂源农村商业银行股份有限公司就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案原、被告签订的借款合同、保证合同、还款责任书真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告与被告刘克爱签订的承诺书中约定刘克爱对借款承担连带清偿责任，原告以此主张刘克爱承担共同还款责任，没有提供合法理由，本院不予支持，但被告刘克爱应当依照承诺承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀刚支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告张怀刚支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年12月21日的利息126827.71元及以后发生的利息（以借款本金500000.00元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张德国、张德奎、张怀桥履行债务后有权向被告张怀刚追偿。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034.00元，由被告张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 咸玲玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初818号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。
被告田喜军，男。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告田喜军物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 乌日古玛拉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江鹤法民二初字第683号
原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强，该公司员工。
被告：佛山市福莱尔化工科技有限公司。
法定代表人：刘春雨。
被告：刘春雨。
原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司（下简称“能达公司”）诉被告佛山市福莱尔化工科技有限公司（下简称“福莱尔公司”）、刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告能达公司的委托代理人李锦强到庭参加了诉讼，被告福莱尔公司和刘春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:原告与被告一直有生意往来，于2013年5月27日和6月14日，原告应被告的要求分别供应化工原材料树脂两批给被告，合共货款54740元。期间，原告收到被告二张支票，合计金额54740元，但该支票到银行进账时因余额不足而不能兑现。2013年10月9日，被告支付了10000元货款给原告，并于2013年10月15日双方对账确认了欠货款金额44740元，被告公司负责人刘春雨作私人担保。供货时原告与被告签有《购销合同及送货凭证》，但被告没有依约付款，原告多次上门追讨都没有结果，被告的行为属于违约，为维护自身的合法权益，特请求法院判令两被告立即清还欠原告的货款44740元及逾期付款违约金5441.79元（违约金由2013年5月28日至2013年11月28日共185天，货款16800元按《购销合同及送货凭证》的约定按日万分之七计算；由2013年6月15日至2013年11月28日共167天，货款27940元按《购销合同及送货凭证》的约定按日万分之七计算）；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《企业法人营业执照（副本）》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《客户对帐单》复印件一份，证明被告欠原告货款44740元的事实。
证据3、《担保书》复印件一份，证明就被告福莱尔公司欠原告的货款，被告刘春雨承担连带清偿责任的事实。
证据4、《兴业银行支票》、《退票理由书》复印件各二份，证明被告向原告开具空头支票的事实。
证据5、《购销合同及送货凭证》复印件二份，证明原、被告的交易情况。
庭审中，原告出示了上述证据2、3、4、5的原件，经与复印件核对无异。
被告福莱尔公司和被告刘春雨均无答辩，也无在举证期限内提供证据。
根据原告的申请，本院向佛山市三水区工商行政管理局调取了被告福莱尔公司的《企业机读档案登记资料》及《公司股东（发起人）出资情况表》各一份。
经开庭质证，由于被告福莱尔公司、刘春雨无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：原告能达公司与被告福莱尔公司存在购销业务往来，由原告向被告福莱尔公司供应醇酸树脂。2013年5月27日，被告福莱尔公司向原告购买了一批醇酸树脂，货值26800元。福莱尔公司收到该批货物后，在编号为NO.2013050708的《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》盖上公章，并由其法定代表人刘春雨签名确认，约定该笔货款于2013年5月27日前付清。同年6月14日，被告福莱尔公司又向原告购买醇酸树脂，货值27940元。被告福莱尔公司和刘春雨分别在编号为NO.2013060332的《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》上盖章及签字确认，约定该笔货款于2013年6月14日前付清。就上述两笔货款，两被告曾向原告开具了两张金额分别为26800元和27940元的兴业银行支票，但该两张支票都因被告账户余额不足而被退票。经催收，被告福莱尔公司于2013年10月9日向原告支付了货款10000元，并于2013年10月11日与原告对账，确认尚欠货款44740元。被告刘春雨同时向原告作出书面承诺：“现有佛山市福莱尔化工科技有限公司向加拿大能达化学（鹤山）有限公司购买化工原材料，本人刘春雨愿意承担连带清偿责任”。对账后，两被告没有再向原告支付货款，原告遂诉至本院。
另查明：本案所涉的两份《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》“备注”第1点均约定：“乙方（福莱尔公司）购进甲方（能达公司）以上产品保证在付款期限内付清所购货款项。逾期不付清该货款，甲方有权将逾期金额按日万分之七计收违约金并向乙方收取欠款”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同的约定履行各自的义务。被告福莱尔公司共向原告购货54740元，已支付10000元，尚欠货款44740元。因被告未能按照合同的约定及时付清货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告支付货款44740元，理据充分，本院予以支持。由于合同中约定被告逾期不付清货款的，原告有权按日万分之七计收违约金，现被告逾期付款，原告有权以实际欠款额从付款期满的次日起按每日万分之七计收违约金，原告要求逾期付款违约金计算至2013年11月28日，是其自行处分民事权利和诉讼权利的一种体现，且无违反法律规定，本院依法予以准许。因第一批货物价值26800元，被告已付10000元，尚欠16800元，付款期限为2013年5月27日；第二批货物价值27940元，付款期限为2013年6月14日，故至2013年11月28日可计得逾期付款违约金共为5441.79元（16800元×185天×7÷10000+27940元×167天×7÷10000）。此外，由于被告刘春雨书面承诺对福莱尔公司欠原告的货款承担连带清偿责任，故刘春雨对上述货款和逾期付款违约金依法应承担连带清偿责任。
综上所述，本案纠纷是两被告向原告购货后未能及时付清货款给原告所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告佛山市福莱尔化工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司支付货款44740元和逾期付款违约金5441.79元，合共50181.79元。
二、被告刘春雨对第一项判决所确定的欠款数50181.79元承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.50元（已减半收取）、财产保全费520元，合共诉讼费1047.50元，由两被告共同负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年一月十三日
书记员 麦翠娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初465号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1971年7月11日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区。1990年3月12日犯盗窃罪被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年6月6日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2003年9月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2014年7月1日因造成交通事故后逃逸被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2016年4月6日因本案被取保候审。2016年11月17日经本院决定被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日晚8时许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小轿车从无锡市瑞星家园出发，驶至本市滨湖区蠡溪桥处时被临检民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为124mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，证人顾某、王某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获经过、测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆信息查询、保险单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执670号
申请执行人：刘金锁,男,汉族，1944年5月2日出生,住河南省渑池县。
被执行人：马超,男,汉族，1979年3月12日出生,住河南省舞钢市。
本院在执行刘金锁与马超机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月5日，本院依法对被执行人马超��有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代��人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢-1至3层，组织机构代码：915001123222771414。
法定代表人：聂小林，职务不详。
被告:重庆银鑫世纪酒店有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路9号莲花半岛6幢负-1层--25层，统一社会信用代码：91500112070304683D。
法定代表人：唐鑫政，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆铂利斯餐饮娱乐有限公司，重庆银鑫世纪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月11立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐崟
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1123刑初99号
公诉机关双牌县人民检察院。
被告人卿某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审；2016年11月7日，被双牌县人民检察院取保候审；2016年11月30日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔慧独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日13时许，被告人卿某某饮酒后驾驶湘M749**普通二轮摩托车沿双牌县西蔡线由东往西行驶，行驶至永江白沙江路段被双牌县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人卿某某血液中乙醇含量为148.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人卿某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
以上事实，被告人卿某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人卿某某的身份证信息、机动车驾驶证、行驶证，涉案摩托车照片，血液酒精浓度呼气测试单、血液提取笔录、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，公安交通行政强制措施凭证、到案经过，被告人卿某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反国家交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人卿某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托，双牌县司法局调查后建议对被告人卿某某适用社区矫正。综上，本院认为对被告人卿某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人卿某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执973号
申请执行人：姜峰，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：韩志兵，男，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人姜峰与被执行人韩志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3824号民事判决书，判决：一、被告韩志兵于本判决生效后七日后偿还原告姜峰之前的借款77000元及利息、违约金（其中3万元自2015年6月15日起、4万元自2015年7月13日起、7000元自2016年3月24日起至借款全部偿清时止，按年利率24%计算）。二、原告姜峰其他诉讼请求予以驳回。如未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元、公告费560.00元，由被告韩志兵负担。在执行过程中，已向被执行人韩志兵送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人韩志兵承诺长期履行，申请人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3824号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年七月二十一日
书记员 王世刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1197号
原告：李学文，男，1988年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：林成，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于灵云，女，1980年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李学文诉被告林成、于灵云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼。被告林成、于灵云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学文向本院提出诉讼请求：一、判令被告林成归还原告借款5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告于灵云对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告林成因经营需要向原告借款5元，并由被告林成向原告出具借条一张，被告于灵云对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告林成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告于灵云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告林成向原告李学文借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币伍万元整，借款人：林成，担保人：于灵云，2017年4月18日”。
本院认为，被告林成向原告李学文出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告林成未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告于灵云在借条上担保人处签名，应视为被告于灵云以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告于灵云应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告李学文要求被告林成、于灵云对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林成、于灵云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成于本判决生效之日起十日内归还原告李学文借款本金5万元及利息（从2018年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告于灵云对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告林成、于灵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5072号
申请执行人田俊，男，1955年3月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人田俊与被执行人沈小平、刘建梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初2583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、刘建梅于判决生效后十日内给付田俊5042元。如沈小平、刘建梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由沈小平、刘建梅负担。（此款田俊已垫付，由沈小平、刘建梅在履行判决义务时一并给付田俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金5042元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，亦无车辆登记信息。
3、本院在另案中正在拍卖被执行人沈小平、刘建梅所有的位于如皋市××商业街××室（含阁楼）抵押的不动产，本案轮候查封，无法处置。
4、本院多次到被执行人住所地查找被执行人，均未能找到被执行人。
5、本院依职权限制被执行人沈小平、刘建梅高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人沈小平、刘建梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下轮候查封的不动产在另案中进行拍卖，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 刘国军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2541号之一
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告：大连华坤投资咨询有限公司。
被告：大连中合财富投资管理有限公司。
原告孙某某与被告大连华坤投资咨询有限公司、大连中合财富投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费16248元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告16223元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13605号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：代作伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告代作伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初56号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1952年11月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被武隆县公安局刑事拘留，同月29日被武隆县公安局取保候审。
辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。同时，被害人邓某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，邓某甲和邓某乙就本案民事部分自行达成和解，邓某乙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤回。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日上午，邓某乙无故辱骂被告人邓某甲，邓某甲一气之下来到位于武隆县浩口乡邹家村邓某乙家中，打邓某乙耳光、用拳头击打邓某乙胸部、腿部等部位，在与邓某乙拖拉一铁棍过程中致邓某乙胸部、腰部受伤。经司法医学鉴定，邓某乙被他人致右侧部疼痛，系右侧气胸，属轻伤二级。2015年7月23日，邓某甲在家中被抓获归案。
公诉机关提出相应的证据指控被告人邓某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚，并提出量刑建议。
开庭审理中，被告人邓某甲未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩解意见：被告人有坦白情节、被害人有过错、被告人赔偿了被害人并取得谅解。
经审理查明，2015年6月22日上午，被害人邓某乙在自己家中无故辱骂被告人邓某甲（二人系邻居），邓某甲听见后非常气愤，想教训一下邓某乙，于是来到武隆县浩口乡邹家村吴家坝组邓某乙家，用板凳将邓某乙家房门砸坏，进入屋内与邓某乙发生争吵，随后打了邓某乙耳光、用拳头击打其胸、腿等部位，在与邓某乙拖拽一条钢筋的过程中致邓某乙右侧胸部受伤。随后邓某乙被送至武隆县人民医院就医，经诊断，邓某乙的伤情系外伤性气胸、皮下血肿、全身多处软组织伤。经司法医学鉴定，邓某乙被他人致右侧气胸，损伤程度属轻伤二级。2015年7月23日，邓某甲在自己家中被公安机关抓获归案。
另查明，2016年5月16日，邓某甲和邓某乙自行达成和解，协议由邓某甲一次性支付邓某乙人身损害赔偿金共计12000元。邓某乙向邓某甲出具了刑事谅解书，并向本院提出撤回本案附带民事部分诉讼的申请。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受立案登记表、拘留证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、到案经过、病历、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；2.证人邓某丙、蔡某某、邓某丁、张某某、邓戊、邓某己、吴某某的证言；3.被害人邓某乙的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.提取笔录；6.被告人邓某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲到案后尚能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某甲与被害人邓某乙自行达成赔偿协议并履行，邓某乙对邓某甲的行为表示谅解；本案被害人有过错，可以酌情对被告人邓某甲从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖中宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第821号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特103号
申请人：吴志荣，男，1947年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：吴菊琴，女，1968年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：吴胜义，男，1976年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人弟弟。
申请人吴志荣要求宣告被申请人吴菊琴限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴志荣述称：申请人吴志荣与被申请人吴菊琴系父女关系。被申请人吴菊琴自1968年9月3日出生以来，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，现申请人请求法院依法认定吴菊琴为无民事行为能力人，并指定申请人吴志荣为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
审理中，申请人吴志荣将其申请请求变更为申请人民法院认定吴菊琴为限制民事行为能力人，并指定申请人吴志荣为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人吴菊琴自幼不聪明，读书成绩差，小学上了1年就被老师劝退。平时只能干简单的家务，不会干农活。持有残疾人证（智力残疾x级）。1990年1月14日，吴菊琴与汪仁康结婚，婚后双方居住在吴菊琴父母家。2005年3月，汪仁康离开xx桥回到自己住处（xx街道xx村），自此没有回到xx桥居住、生活，也不与女方及其家人联系。审理中经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，经鉴定检验所见：被检验人意识清楚，接触一般，交谈切题，检查合作，未引出幻觉、妄想等精神病性症状。智能差，计算、理解、判断、常识及抽象能力均较差，如不知道“100-7”等于多少；不认识人民币面值，看见100元称400元，认为1年有9个月，称自己只有35岁，但知道丈夫对自己不好，“他要打我…去年走掉了”，“他不养我，儿子也不要”，知道爸爸和弟弟对自己好的。情感反应幼稚，自知力无，认为自己是聪明的，对鉴定目的不明确，认为杭州市第七人民医院司法鉴定所是法院，自己是来办离婚的。WAIS-
RC：IQ52，MMSE16分，提示轻度智能障碍，SDSS8分，ADL31分，提示社会功能受损。
本院认为：根据查明的事实，被申请人患有轻度精神发育迟滞，个人生活基本能自理，但社会适应能力差，不能工作，日常生活功能也有缺陷，不清楚人民币面值，自己年龄都讲错。受智能影响，被申请人不能完全表达自己的真实意愿，不能完全维护自己的合法权益，但其知道丈夫对自己不好，希望离婚，说明辨认能力尚未完全丧失。故目前应认定为限制民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴菊琴目前为限制民事行为能力人；
二、指定吴志荣为吴菊琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一八年二月十二日
书记员 邵 炜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2591-2号
原告:盐城天邦饲料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西区管理委员会龙乘南路7号。
法定代表人：苏礼荣，该公司执行董事。
被告:曹雪峰。
被告：刘亚林。
被告：王晓勤。
原告盐城天邦饲料科技有限公司与被告曹雪峰、刘亚林、王晓勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告盐城天邦饲料科技有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城天邦饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城天邦饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告盐城天邦饲料科技有限公司负担。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周伟伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初636号
原告：王民生，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区儒林西苑**幢****室，公民身份号码3402021954********。
被告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路10号，统一社会信用代码91340200719963211N（1-1）。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告王民生与被告芜湖张恒春药业有限公司（以下简称张恒春公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王民生以及被告张恒春公司的委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒春公司赔偿原告损失79923.34元（以556957.12元为基数，按照银行贷款利率6.15%计算，自2014年4月至2016年8月共计28个月）；2、被告张恒春公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告张恒春公司在2014年4月向芜湖经济技术开发区人民法院起诉，声称原告欠其388022.66元账款，同时，又申请法院对原告王民生的财产在400000元范围内进行保全，法院依法作出（2014）芜经开诉保字第00041号民事裁定书。经过两年之久的法律程序，法院分别作出六份法律文书，最终判决驳回被告张恒春公司的诉讼请求，裁定对原告王民生的财产解除保全措施。因被告张恒春公司的行为举措，造成原告在2014年国家征收房屋中不能选择货币补偿，致使原告利用该款筹办超市的计划落空，家庭经济遭受损失。根据民事诉讼法的规定，被告张恒春公司应赔偿原告保全期间共计28个月按照国家银行贷款利率6.15%计算的损失89640.43元（以624672元为基数）。庭审中，原告王民生将诉讼请求变更为以556957.12元为基数计算损失为79923.34元。
被告张恒春公司辩称：1、原告王民生诉称因被告申请保全使得其被迫选择拆迁安置，而不能选择货币补偿，没有证据支持且不合常理；2、原告王民生选择的拆迁安置地块位于市中心地块，房屋增值50%以上，原告王民生主张的损失是子虚乌有。故请求法院依法驳回原告王民生的诉讼请求。
本院查明法律事实如下：原告王民生于2002-2006年期间系原告张恒春公司四川区销售负责人，主要负责药品销售。2007年7月，双方解除劳动关系。后王民生向法院起诉，诉请张恒春公司支付销售提成、补贴等款项。2013年12月9日，安徽省高级人民法院作出终审判决，判令张恒春公司给付王民生销售提成、补贴、欠款等合计139404.64元，并支付相应利息。判决生效后，王民生向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行。
2014年4月8日，张恒春公司向本院起诉，要求王民生赔偿各项损失388022.66元（含未允许返利、自行调货无落实、客户不认账等），审理中，根据张恒春公司的申请，本院作出（2014）芜经开诉保字第00041号民事裁定书，对王民生的财产在400000元范围内进行保全，根据张恒春公司提供的财产线索，本院要求芜湖市鸠江区人民法院暂停支付王民生与张恒春公司案件的执行款。针对该案件，本院于2014年7月1日作出（2014）芜经开民一初字第00181号民事判决，驳回张恒春公司的诉讼请求，张恒春公司提起上诉，芜湖市中级人民法院将案件发回本院重审，在案件重新审理的过程中，张恒春公司向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）芜经开民一初字第00129号民事裁定书，准许张恒春公司撤诉，并作出(2014)芜经开诉保字第00041-1号民事裁定书，对王民生的财产解除保全措施。
2016年1月7日，张恒春公司再次起诉，根据张恒春公司的申请，本院依法作出(2016)皖0291财保19号民事裁定书，对王民生的财产在400000元范围内进行保全，要求芜湖市鸠江区人民法院暂停支付王民生与张恒春公司案件的执行款。2016年3月30日，本院作出（2016）皖0291民初138号民事判决，驳回张恒春公司的诉讼请求，张恒春公司不服，提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖02民终1088号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月29日，本院作出(2016)皖0291财保19号之一民事裁定书，将上述保全措施予以解除。
另查明：王民生系芜湖市镜湖区东郊路316号2幢1单元101室房屋的所有权人，2014年6月，王民生与镜湖区房屋征收办公室签订一份《房屋征收补偿协议书》，协议约定该住房征收补偿总金额为556957.12元，根据王民生自选的安置房面积及价格计算安置房金额为624672元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告王民生主张其所位于芜湖市镜湖区东郊路316号2幢1单元101室房屋，因被告张恒春公司的申请保全行为，导致其在房屋拆迁安置时只能选择安置房方式，无法选择货币补偿的方式，从而使其利用房屋补偿款筹办超市的计划落空，家庭经济遭受损失。因此，原告王民生应举证证明其被拆迁房屋被采取了保全措施，但是，根据王民生的举证以及本院查明的事实，双方当事人在本院诉讼期间，被采取保全措施的仅为王民生在芜湖市鸠江区人民法院申请执行张恒春公司的执行款，王民生的其他财产并未被采取保全措施，其对于芜湖市镜湖区东郊路316号2幢1单元101室的房屋一直享有完全自由的处分权，其对于房屋征收补偿方式的选择与张恒春公司申请保全的行为之间不存在因果关系，故王民生要求张恒春公司赔偿其未能选择货币补偿所造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王民生的诉讼请求。
案件受理费1021元，由原告王民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执144号之一
申请执行人双鸭山供电公司农电公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街五马路55号。
负责人牛福林，系该公司经理。
委托代理人李凤树，系双鸭山供电公司农电公司双郊供电所所长。
被执行人双鸭山市xx煤矿，住所地双鸭山市岭东区青山路。
法定代表人宫xx，系该煤矿矿长。
关于申请执行人双鸭山供电公司农电公司与被执行人双鸭山市xx煤矿供用电合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人双鸭山市xx煤矿对生效法律文书确定的义务，与申请执行人达成和解协议，被执行人双鸭山市xx煤矿欠申请执行人双鸭山供电公司农电公司电费款487743.49元、案件受理费4308.08元，合计人民币492052元，此款被执行人双鸭山市xx煤矿于2018年6月30日前一次性付清，并用煤矿自有1000平方米厂房进行担保。逾期不还，从2016年5月20日开始支付双倍迟延履行期间债务利息。双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山供电公司农电公司与被执行人双鸭山市xx煤矿供用电合同纠纷一案，依据本院（2016）黑0503民初46号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议。本案结案。
案件执行费7281元，由被执行人双鸭山市xx煤矿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 解家钧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初485号
原告程某。
被告朱某甲，男，1985年6月12日出生，居民身份证号码3207221985********，汉族，���东海县牛山街道滨河花园*******室。
原告程某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后感情很好，生育一女朱某乙。后被告经常夜不归宿，不务正业，与她人有染。经我多次劝说不改，还殴打原告。在我不知情下多次借外债，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现请判令原被告离婚，婚生女原告抚养，房产归原告所有，被告承担诉讼费。
被告朱某甲辩称，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告朱某甲于2005年经人介绍相识，2007年1月举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女朱某乙。后双方在共同生活过程中因琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡等及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够相互信任、加强沟通、珍惜感情，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李长江
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）���施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初408号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵玉委，男，1979年10月17日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年1月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元。因犯诈骗罪于2010年3月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年7月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被武陟县公安局刑事拘留，8月20日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人赵玉委犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人赵玉委等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日16时许，被告人赵玉委到武陟县乔庙乡杨村，趁被害人杨某家中无人，翻墙入院，进入堂屋将抽屉里的43元现金盗走。
上述事实，被告人赵玉委在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人张某的证言、辨认盗窃现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书及照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵玉委因本案于2016年8月7日被武陟县公安局民警抓获。被告人赵玉委因犯诈骗罪、盗窃罪于2009年1月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2500元。因犯诈骗罪于2010年3月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2014年7月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2016年5月18日刑满释放。以上事实有抓获证明、武陟县人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人赵玉委以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人赵玉委犯盗窃罪的指控成立。被告人赵玉委到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵玉委曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵玉委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人赵玉委退赔被害人杨学忠人民币43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张维兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3251号
申请执行人代志芬。
被执行人成都唐辰投资管理有限公司。
法定代表人唐昌林。
代志芬与成都唐辰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字【2017】第79号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人代志芬于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币61295元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲委裁字【2017】第79号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼