wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民申12号
再审申请人(原审被告)：苏某1，男，1971年1月10日生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：张某，女，1939年4月25日生，汉族，住郑州市中原区，系苏某1母亲。
被申请人(原审原告)：苏某2，女，1966年5月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人(原审被告)：张某，女，1939年4月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人(原审被告)：苏某3，男，1962年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人(原审被告)：苏某4，女，1964年5月31日生，汉族，住河南省邓州市东城区。
被申请人(原审被告)：苏某5，女，1972年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人苏某1因与被申请人苏某2、张某、苏某3、苏某4、苏某5继承纠纷一案，不服本院（2018）豫0102民初1226号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某1申请再审称，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第7条第一款规定：不满6周岁的儿童、××患者，可以认定其为无民事行为能力人。第8条规定：法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。苏某1从小智力障碍，系无民事行为能力人，张某作为苏某1的法定代理人在遗产继承中不得损害苏某1的合法权益。原审调解协议存在错误，显失公正。考虑到苏某1的未来生活及家庭和睦，维护苏某1的合法权益，故申请再审。
本院认为，苏某1未提交证据证明原审调解违反自愿原则，也没有提交证据证明其与苏某2、张某、苏某3、苏某4、苏某5签订的调解协议的内容违反法律规定，苏某1申请再审的理由不能成立。
综上，苏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某1的再审申请。
审判长 冯莹丽
审判员 昌晓艳
审判员 李 宁
二〇一八年八月二日
书记员 荆亚文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9934号
原告：天津市宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海），男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区尔王庄镇朱家曹村。
被告：何士禄，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董新国，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海）与被告何士禄、董新国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海）、被告董新国到庭参加了诉讼，被告何士禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款34636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料厂期间，被告何士禄及合伙人董新国在养鱼期间从原告处购买鱼饲料，共欠原告饲料款11万余元，后经原告催要分期偿还了部分欠款，现尚欠34636元未还。
被告何士禄未向法庭提交书面答辩。
被告董新国辩称，2000年冬承包鱼池，与被告何士禄合伙养鱼是在2001年至2006年，养鱼期间均由何士禄与饲料厂联系。2006年何士禄退股时，何士禄讲与饲料厂的料款已算清，现已不欠原告的料款，即使欠原告料款，时间已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告生产鱼饲料，二被告合伙养鱼期间，2004年和2005年被告多次从原告处赊购鱼饲料，共计112636元，至2014年11月23日，被告给付原告部分欠款，尚欠原告饲料款34636元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款34636元，原告提交了二被告合伙期间欠料款单据，被告���新国对此认可，提出饲料款何士禄与原告已结清，现已不欠原告料款，但未能提交相关证据，故对被告董新国的主张，不予采信。故对原告诉请二被告给付欠款34636元，本院予以支持。被告董新国提出原告的主张已超过诉讼时效，根据原告所提交2014年11月23日被告何士禄给付原告3000元的证据，能够证明原告向被告催要的事实，存在诉讼时效中断的情形，故本案未超过诉讼时效。二被告所欠原告的饲料款，系二被告合伙期间所欠，故应承担连带责任。被告何士禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何士禄、董新国于判决生效后十日内给付原告天津宝坻区绍海饲料厂（经营者张绍海）饲料款34636元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，已减半收取333元（原告预交），由被告何士禄、董新国承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或��据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民抗53号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石桂英，女，汉族，1954年9月24日出生，吉林市金塑化工厂原料有限公司监事，住吉林市丰满区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：侯林，男，汉族，1954年12月21日出生，吉林市金塑化工厂原料有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江南化工厂。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：韩君，该厂厂长。
申诉人石桂英因与被申诉人侯林、吉林市江南化工厂财产损害赔偿纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉中民三终字第277号民事判决，已经发生法律效力。石桂英不服，向检察机关申请监督。
2016年4月28日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2014］22000000176号民事抗诉书，以“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 寇承魁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初242号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1961年10月20日出生，汉族，高中毕业，中共党员，现任通许县大岗李乡韩庄村委党支部书记兼主任，通许县第十四届人大代表。因涉嫌贪污于2017年7月5日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1959年9月8日生，汉族，高中毕业，中共党员，现任通许县大岗李乡韩庄村委副主任。因涉嫌贪污于2017年7月1日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1963年2月17日生，汉族，初中毕业，中共党员，现任通许县大岗李乡韩庄村委会计、协保员。因涉嫌贪污于2017年7月1日经通许县人民检察院决定，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人娄某某、李某甲、李某乙犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人娄某某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2015、2016年度，被告人娄某某、李某甲、李某乙伙同村委副主任张某某、妇联主任冯某某、韩某某等六人经预谋，利用协助大岗李乡人民政府从事政策性农业保险的职务便利，虚假投保农业保险，共骗取农业保险理赔款人民币30804.58元，均用于个人日常花销。2017年6月23日，被告人娄某某、李某甲、李某乙到通许县人民检察院投案。
另查明，被告人娄某某、李某甲、李某乙及张某某、冯某某、韩某某等六人已退出全部理赔款。
上述事实，被告人娄某某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某、李某甲、李某乙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事农业保险工作过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，被告人娄某某、李某甲、李某乙的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人娄某某、李某甲、李某乙均系主动投案，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对三被告人可以减轻处罚。被告人娄某某、李某甲、李某乙均系初犯，能够真诚悔罪，并且积极退还全部脏款，可酌情从轻处罚。综上，被告人娄某某、李某甲、李某乙的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款，第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年十月十二日
书记员 娄莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初2750号
原告冯留永，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙服装城有限公司。住所地南阳市龙升工业园。统一社会信用代码914113035531735777。
法人代表人王文钢，该公司董事长。
委托代理人梁震，该公司法务专员。代理权限为特别授权。
原告冯留永与被告南阳市卧龙服装城有限公司（以下简称卧龙服装城）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯留永及其委托代理人潘宇，被告卧龙服装城的委托代理人梁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯留永诉称，原、被告于2013年4月20日签订《合作建��合同书》一份，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城8号厂房大楼2层11号45.6平方米房产一套，被告承诺于2017年11月前将商铺过户给原告，合同同时就房产基本情况、出资金额及出资方式、收益及产权等作出约定。原告按约向被告支付购房款共计210672元，被告收到该款并出具收款收据三份，被告未按照合同约定办理交房及房产过户手续，原告遂于2017年3月16日向被告提交书面退房，双方多次交涉无果，现诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《合作建房合同书》；被告返还原告购房款210672元，并支付补偿金140448元，共计351120元；本案诉讼费由被告承担。
被告卧龙服装城辩称，原、被告签订的《合作建房合同书》属于无效合同，双方对合同无效均存在过错，应承担相应责任，除返还购房款之外，其他诉求不应得到支持。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《合作建房合同书》（合同编号为0748#）一份，约定双方合作建设南阳市卧龙服装城8号厂房大楼2层11号45.6平方米展销部位，该房产位于南阳市××区（××产业××区）龙××大道以东、二号路××、××以南，每平方米原告出资额为4620元，原告提供建设资金总额为210672元，被告提供建房所需的工业建设用地，并负责办理建房所需的全部审批手续，原告向被告交付定金20000元，如原告按期交付出资款，该定金可冲抵出资款，原告应自合同签订之日起15日内付清全部出资款，被告承诺于2018年5月将上述房产过户给原告。合同第五条约定，如原告退出合作建设出资的，应提前一年以书面形式告知甲方，被告不再为原告办理房产过户手续的，被告在2018年5月退还原告出资款210672元，并补偿原告140448元。至2013年6月29日，原告共分四次向被告支付合作建房投资款210672元，��告收到上述款项后出具了加盖本公司财物专用公章的四份收据。
另查明，“南阳市卧龙服装城”项目用地的土地用途为“工业用地”；原、被告签订《合作建房合同书》时及在本案起诉前涉案房屋未取得《商品房预售许可证》。
上述事实，有《合作建房合同书》复印件、收据复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的一方不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖合同，”涉案《合作建房合同书》约定原告只分配固定数量房屋，不承担经营风险，因此《合作建房合同书》虽名为合作建房，实为房屋买卖合同，原告为买受人，被告为出卖人。又原、被告签订的《合作建房合同书》包含当事人姓名（名称）、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定:“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告卧龙服装城在未取得《商品房预售许可证》的情况下与原告签订《合作建房合同书》且在本案起诉前仍未取得，其行为��反上述法律规定，该《合作建房合同书》应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告卧龙服装城公司应返还已收取原告的购房款210672元并应向原告赔偿相应的利息损失。原告另要求被告按照双方合同约定支付补偿款140448元，因涉案《合作建房合同书》无效，该约定亦无效，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告冯留永与被告南阳市卧龙服装城有限公司于2012年4月20日签订的《合作建房合同书》无效；
二、被告南阳市卧龙服装城有限公司于判决生效后十日内返还原告冯留永购房款210672元并赔偿利息损失（利息以210672元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至款付清之日止）；
三、驳回原告冯留永其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6567元，由被告南阳市卧龙服装城有限公司承担3940元，由原告冯留永承担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张子麟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初3265号
原告：冯景龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。
原告冯景龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案,本院于2018年3月15日立案,原告冯景龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告冯景龙撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3579号
原告:赵海。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告:牛云涛。
被告:牛东成。
原告赵海与被告牛云涛、牛东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金100万元并自2015年1月起按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月4日，二被告因做生意急需资金，向自己借款100万元，双方同意以被告所有的房屋作为抵押，并签订了《房屋转让合同》，原告分三次将借款100万元交付给被告。后经多次催要被告拖欠不还。
牛云涛辩称，自己未收到原告的100万元。
牛东成辩称，原告所诉不属实，自己不知道以房抵押借款之事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房屋转让合同及收到条三份，二被告否认签字及指纹系其本人所为，并申请司法技术鉴定。但在本院委托鉴定机构对二被告签字及指纹的真实性进行司法技术鉴定过程中，二被告故意拖延拒不配合，致使委托鉴定工作无法进行，技术部门终止本案委托。二被告应当承担不利的法律后果，可以推定房屋转让合同及收到条上二被告签字及指纹系二被告本人所为，对上述证据的真实性予以确认。原告提交的山东农信客户回单，能够证明原告通过案外人孟某账户向被告牛云涛转账40万元的事实，牛云涛亦认可该笔转账属实。虽然二被告主张该款由案外人牛东义使用，但不能否认原告向牛云涛转账40万元的事实，对该证据的效力，予以确认。证人孟某陈述：2014年国庆节期间，原、被告签订合同后，原告通过自己账户向牛云涛转账40万元，后又通过自己向牛云涛两次支付现金各30万元，其后牛云涛通过自己支付原告三个月利息共9万元。原告对证人证言无异议，二被告认为证人所述不是事实但未能提供有效反驳证据。结合原告提交的收到条及山东农信客户回单，本院对证人孟某的证言，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛云涛、牛东成因做生意向原告借款100万元，双方商定以二被告位于曹县魏湾镇魏湾村南街的房产作为借款合同的担保，并于2014年10月4日签订《房屋转让合同》。同日，原告通过银行转账的方式向牛云涛支付借款40万元，二被告及张素红出具收到条一份；同月7日、11日，原告分别向二被告支付现金各30万元，二被告及张素红均于当日出具收到条各一份。该款借出后，二被告向原告支付了现金9万元。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间真实的法律关系以及借款是否真实。本案中，原告与二被告虽然签订了《房屋转让合同》，但双方并无买卖房屋的意思表示，仅以签订买卖合同作为借款合同的担保，原告又自认本案法律关系为借贷关系，故原、被告之间成立借款合同关系。原告提供的证据，足以证明借贷事实的发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告牛云涛、牛东成返还借款本金，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告签订的《房屋转让合同》并非双方真实意思表示，其中约定的违约条款对双方无拘束力，原告请求按违约条款以月利率2%支付借款利息，不予支持。原告所收二被告9万元现金，应为返还的借款本金。原告请求二被告自2015年1月1日起支付利息，不符合法律规定，二被告应自起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告牛云涛、牛东成返还借款本金91万元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。对其超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告牛云涛、牛东成返还原告赵海借款本金91万元并支付资金占用期间的利息（利息按本金91万元、年利率6%，自2017年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告赵海负担900元，被告牛云涛、牛东成负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 赵松云
人民陪审员 王建贞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4602号
罪犯曾国羲，男，1987年4月16日出生，汉族，原户籍所在地四川省南江县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月9日作出（2012）奎刑初字第283号刑事判决，以被告人曾国羲犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币88000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月19日起至2026年8月18日止。2015年8月31日减刑一年。现刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国羲准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年8月19日起至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8120号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：苏凤，女，身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告苏凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币96440.2元、零售利息为25878.06元、分期手续费5751.7元、滞纳金19396.42元，合计为147466.38元（截至2017年3月2日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为3563918000347381），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币96440.2元、零售利息为25878.06元、分期手续费5751.7元、滞纳金19396.42元，合计为147466.38元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告苏凤明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月十一日
书记员 侯 馨 蕊
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第304号
原告马秀琴，女，回族。
被告才让东智布，男，藏族。（缺席）
原告马秀琴诉被告才让东智布民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员陈延正组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告马秀琴到庭参加诉讼，被告才让东智布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称，2014年10月14日被告才让东智布因做生意缺少资金向原告马秀琴借款20000元，双方约定借款期限为一个月。到期后经原告多次索要，被告才让东智布未能偿还借款。原告无奈之下诉至法院，要求依法判决被告才让东智布立即偿还借款20000元。
原告马秀琴向法庭出示的证据：1、2014年10月14日借条1份，欲证实被告才让东智布于2014年10月14日向原告马秀琴借款20000元的事实；2、证人马某甲、马某乙的证言各1份，欲证实2014年10月14日被告才让东智布向原告马秀琴借款20000元，并由证人马某甲书写借条内容，原、被告亲笔签字捺印的事实。
被告才让东智布在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告才让东智布因做生意缺少资金向原告马秀琴借款20000元，双方约定借款期限为一个月。到期后被告才让东智布未按约定偿还借款。
上述事实有原告陈述、借条1份、证人马某甲、马某乙的证言各1份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。但原告马秀琴按合同约定向被告才让东智布提供了借款，后被告才让东智布未按约定期限偿还借款，故原告马秀琴要求被告才让东智布立即偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告才让东智布经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告才让东智布在本判决生效后十日内偿还原告马秀琴借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告才让东智布负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 陈延正
二〇一六年二月五日
书 记 员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执95-1号
申请执行人张满清,男，1960年1月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人刘年淼,男，1957年8月23日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请执行人张满清与被执行人刘年淼民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初668号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年2月14号立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘年淼至今未履行义务。经查，被执行人刘年淼在银行有工资收入。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡林峰在银行的存款计人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 王建锋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1771号
原告：程志坚，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：程志永，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
原告程志坚诉被告程志永确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告程志坚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的协议合法有效，确认泰安市泰山区羊楼东村原程玉圣的老宅院归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年5月14日原、被告签订协议书，泰安市泰山区省庄镇西羊楼东村村民委员会同意并另行给被告一处新的宅基地，现被告占有该宅院拒不搬出。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，1985年5月14日，泰安市泰山区省庄镇
羊楼东村村民委员会出具关于程志坚、程志永房屋宅基调整意见，内容为：鉴于程志永与父母、妹住房困难，经研究，新批程志永宅基一处，原宅基经村规划调整给并批程志坚居住。程志永原旧宅基现归程志坚所有，其房屋有程志永个人处理，暂有父母居住。程志永原房拆迁时间待父母居住安排要善后处理。程志坚、志永父母生活居住终身安排在老家居住，程志坚拆旧建新房屋，可与父母兄弟商定。原告程志坚、被告程志永在该调整意见上签字确认。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据该规定，农村宅基地的调整与审批并非当事人之间通过协议可以协商确定的事宜，需遵循相应的程序，由政府部门进行审批。原告依据上述调整意见主张其系诉争宅院的宅基地使用权人，被告主张涉案宅院的宅基地使用权人系其父程玉胜。双方均未提交涉案宅院的宅基地使用权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告与被告对涉案宅院的宅基地使用权存在争议，根据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府裁决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程志坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年八月六日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执783号
本院在执行申请执行人李伟明与被执行人张焕为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初161号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年八月六日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第294号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行。
法定代表人马玉元，该分行行长。
委托代理人阎晓阳，该行信贷部主管。
被执行人王伟珍
被执行人屈保
被执行人李忠喜
本院执行的中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行与王伟珍、屈保、李忠喜借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2010）武凉法民初字第00611号民事判决书确定，被执行人王伟珍、屈保、李忠喜偿付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行借款本金150000元及利息，被执行人王伟珍给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行索款损失800元，并承担案件受理费1730元、执行费2190元。在执行过程中，被执行人已执行案款14200元、索款损失800元（合计执行15000元），余款暂无能力执行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）武凉法民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年十一月三十日
书记员 王智颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初6170号
原告：张朝象，男，1945年5月29日生，汉族，住滑县。
原告：张所良，男，1972年3月27日生，汉族，住址同上，系张朝象之子。
原告：张所财，男，1976年8月24日生，汉族，住址同上，系张朝象之子。
三原告共同委托诉讼代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告：高召，男，1988年7月1日生，汉族，住滑县，现住郑州。
原告张朝象、张所良、张所财与被告高召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝象、张所良、张所财共同的委托诉讼代理人王宝正、被告高召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝象、张所良、张所财诉称：2017年9月7日14时许，被告驾驶无号牌三轮汽车沿滑县政通大道东半幅自南向北行驶至老店镇××××路段，与前方同向行驶原告张朝象驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告张朝象受伤，现已住院治疗，电动三轮车乘坐人原告张所良、张所财二人之母刘新勤死亡，车辆被损。现被告拒不支付原告的各项赔偿金及各项费用。请求依法判决被告支付原告张朝象医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费、伤残赔偿金、赔偿死者刘新勤死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计191339元，涉案费用全部由被告承担。
被告高召辩称：对事实认可，没有收入，没有办法。
经审理查明，2017年9月7日14时许，被告高召驾驶无号牌三轮汽车沿滑县政通大道东半幅自南向北行驶至老店镇××××路段，与前方同向行驶原告张朝象驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告张朝象受伤、电动三轮车乘坐人刘新勤死亡，两车损坏的交通事故。经滑县公安交警队认定，高召负事故的全部责任，张朝象、刘新勤无责任；事故发生后，原告张朝象在滑县正骨医院住院治疗20天。诊断为：左侧肋骨骨折、骨断筋伤。本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张朝象胸部损伤评为十级伤残；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为60日。原告支出鉴定费1900元。原告张朝象的电动车经评估车损为740元，支出评估费200元。事故发生后被告给付原告50000元。经本院核实，受害人刘新勤于1946年4月6日生，与原告张朝象系夫妻关系，共孕育原告张所良、张所财二子。
另查明，河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、身份证、刑事判决书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、评估书、村委会证明、交通费票据、鉴定费票据、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，高召负事故的全部责任，张朝象、刘新勤无责任；对该责任认定书的效力，本院予以认定；对原告的损失，被告应当承担责任。原告张朝象的合理损失有：1、医疗费29065.26元；2、住院伙食补助费、营养费原告主张850元，符合法律规定；3、护理费原告主张1564元符合法律规定，本院予以支持，出院后护理费为3028.60元（36848元/年÷365×60天×50%）；4、残疾赔偿金10175.34元（12719.18元/年×8年×10%）；5、精神抚慰金本院酌定5000元；6、鉴定费1900元、评估费200元；7、车损740元。原告张朝象、张所良、张所财主张的刘新勤死亡赔偿金103500元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元符合法律规定，本院予以支持。被告已经给付的50000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高召应于本判决书生效后十日内赔偿原告张朝象医疗费29065.26元、营养费及住院伙食补助费850元、护理费4592.60元、残疾赔偿金10175.34元、精神抚慰金5000元、车辆损失费740元、评估费200元、鉴定费1900元共计52523.2元；
二、被告高召应于本判决书生效后十日内赔偿原告张朝象、张所良、张所财死亡赔偿金103500元、精神抚慰金50000元、丧葬费20000元，扣除被告已经给付的50000元，被告高召应再实际给付原告张朝象、张所良、张所财123500元；
三、驳回原告张朝象、张所良、张所财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告高召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年七月二十七日
书记员 任文伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新21刑更159号
罪犯孙克彬，男，一九六五年九月二十七日出生，汉族，河南省兰考县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于二〇一〇年十二月十五日以(2011)库刑初字第16号刑事判决书，认定罪犯孙克彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金伍万元。二〇一四年九月九日、二〇一六年五月十九日本院减刑（刑期至二〇一九年七月二十二日止）。
执行机关吐鲁番监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二Ο一七年上半年获得罪犯改造积极分子一次；二Ο一六年六月十七日、二Ο一六年十月二十四日、二Ο一六年十二月三十日、二Ο一七年三月二十七日、二Ο一七年七月二十五日、二Ο一七年十一月二十四日获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙克彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至二〇一八年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 阿不地力木·克然木
人民陪审员 梁 保 东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 祖白达 · 吐尔迪
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏开民初字第484号＼n原告：贾发玉，市民。＼n委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。＼n被告：刘纯刚，市民。＼n委托代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。＼n被告：杨杰，市民。＼n委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。＼n原告贾发玉与被告刘纯刚、杨杰案外人执行异议之诉，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告贾发玉及委托代理人贾西全，被告刘纯刚的委托代理人黄汝强、被告杨杰的委托代理人杨永涛均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告贾发玉诉称，2013年5月31日，原告的亲属驾驶鲁R×××××号轿车正常行驶中，被法院强行扣押，并作出（2013）菏开执字第114-1号裁定书，该车是原告于2010年5月6日向被告杨杰购买，虽然未过户，但原告一直使用至今，有买卖协议为证。法院扣押该车后，原告随即向法院提交了执行异议申请，法院于2013年6月24日向原告送达了（2013）菏开执异字第114号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。综上，法院扣押的鲁R×××××号轿车系原告贾发玉所有，要求依法撤销法院作出的（2013）菏开执字第114-1号执行裁定书，鲁R×××××号轿车归原告所有，涉案费用由二被告承担。＼n被告刘纯刚辩称，原告所诉与事实不符，也没有法律依据，涉案车辆，被告刘纯刚在（2013）菏开执字第114-1号裁定书作出前，已申请菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开民初字第341-1号民事裁定书，对涉案车辆予以查封，应依法驳回原告诉请。＼n被告杨杰辩称，原告诉状中所陈述的事实客观真实，请求撤销菏泽开发区人民法院作出的（2013）菏开执字第114-1号裁定书，并确认涉案车辆归原告所有。＼n经审理本院认定，本院在执行申请执行人刘纯钢与被执行人杨杰合伙纠纷一案中，因被执行人杨杰拒不履行已生效判决规定的义务。本院于2013年5月31日作出（2013）菏开执字第114-1号执行裁定书，依法对登记在杨杰名下的鲁R×××××号轿车予以查封。原告贾发玉认为，涉案车辆系原告贾发玉于2010年5月6日向被告杨杰购买，虽未办理产权过户登记手续，但有车辆买卖协议书为证，该车所有权应该归原告贾发玉所有，法院应对该车辆解除查封，并向菏泽经济开发区人民法院提交了执行异议申请书。菏泽经济开发区人民法院经审查认为，异议人贾发玉主张车牌号为鲁R×××××号轿车的所有权，应提交其所有权的证据，异议人只提交注明案外人与被执行人的卖车协议，该证据不足以证明异议人拥有该车的所有权。于2013年6月14日作出（2013）菏开执异字第114号执行裁定书，依法驳回了异议人贾发玉提出的异议申请。原告贾发玉不服，于2013年6月26日向菏泽经济开发区人民法院提出案外人执行异议之诉。并向法庭提供证人徐海军、王国栋、李青文、贾建平出庭作证，收条一份，来证明涉案车辆的所有权归原告贾发玉所有，要求依法撤销菏泽经济开发区人民法院作出的（2013）菏开执字第114-1号执行裁定书。＼n另查明，鲁R×××××号轿车登记车主为被告杨杰，2012年7月10日菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开民初字第341-1号民事裁定书，依法对被告杨杰名下的鲁R×××××号轿车进行了查封，该车在查封期间，被告杨杰未提出异议。＼n上述事实有当事人陈述、证人证言、卖车协议、收条、（2013）菏开执异字第114-1号执行裁定书、（2013）菏开执异字第114号执行裁定书、（2012）菏开民初字第341-1号民事裁定书等证据在卷为凭，并已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，登记在被告杨杰名下的鲁R×××××号轿车，自2007年12月24日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。原告贾发玉提供的卖车协议与收条说是同一时间、同一地点由被告杨杰所写，但从买车协议和收条来看，即是同一时间所写，其字迹不一样，同时，原告贾发玉对如何交付的车款及在那个银行取的款（无取款凭证）都无法说清，证人徐海军、王国栋、李青文、贾建平的证言与原告贾发玉所述的购车时间、购车价款说法不一，且系同一社区居民，证言之间互相矛盾。庭审中，原告未能举出该车需要缴纳的车船使用税、车辆强制保险单等凭证和车辆维修、保养（结算单）等证据证明原告一直使用争议车辆，不能证明涉案车辆就是原告贾发玉所有，原告贾发玉要求撤销菏泽经济开发区人民法院作出的（2013）菏开执字第114-1号执行裁定书的请求，没有事实根据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告贾发玉的诉讼请求。＼n案件受理费100元，由原告贾发玉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长王召庆＼n审判员魏兵＼n代理审判员刘标＼n二〇一三年十月八日＼n书记员樊霞＼n
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民初字第00814号＼n原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。＼n法定代表人詹纯新，董事长。＼n被告大连翱鹏房地产开发有限公司，住大连经济技术开发区红梅小区81栋1-22-4号。＼n法定代表人马永慧。＼n被告孙文君。＼n被告王晓丽。＼n原告中联重科股份有限公司与被告大连翱鹏房地产开发有限公司、孙文君、王晓丽买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为4912.757625万元。双方当事人在《产品买卖合同》第一十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时各自可向所在地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：＼n本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年六月一十八日＼n书记员李霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。＼n下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。＼n《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》＼n第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1928号之一
原告：甘正姣，女,1959年5月19日生,汉族,住信丰县。
原告：何某，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上，系甘正姣儿子。
原告：何子瑞，男，2011年1月2日，汉族，住址同上，系何某儿子。
法定代理人：何某，系何子瑞父亲。
被告：游印，男，1987年3月19日生，汉族，住四川省邻水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
地址：广东省汕头市潮阳区文棉西路229号，统一社会信用代码：91440500892725313K。
负责人：苏大存。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本案在审理过程中，原告以未治疗终结，暂时无法确定损失为由，申请法院中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 程旺钦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2483号
原告江苏久盛铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷工业区。
法定代表人陈晞华，总经理。
委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2617室。
法定代表人刘春香。
原告江苏久盛铝业有限公司(以下简称久盛公司)诉被告上海杰特幕墙工程有限公司（以下简称杰特公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托代理人袁维到庭参加诉讼。被告杰特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久盛公司诉称：2015年4月10日，原、被告签订合同1份，约定原告为被告加工铝合金型材，数量约300吨，以实际订单为准，并约定了付款时间及违约金。截止同年9月30日，被告仍结欠原告价款214933.44元未付。为此，要求被告支付价款214933.44元及自2016年1月1日至同年2月21日的违约金33530元。
被告杰特公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了铝合金型材加工合同1份、对账单1份、发货清单3份、支票1份，铝合金型材加工合同载明：原告为被告加工铝合金型材约300吨，最终按被告实际订货为准；被告所欠原告货款需在2015年12月31日前全额支付，如被告连续40天无订单，被告需5天内全额付清欠款给原告；如被告未能在同年12月底付清货款，则每超过一天违约金按未付部分金额的千分之三赔偿给原告。合同还约定了其他事项。原、被告分别在合同上盖章，落款时间为同年4月10日。对账单载明：截止到同年6月5日，被告结欠原告价款共计289761.20元。被告在原告制作的对账单上盖章确认。3份发货清单载明：同年7月2日、7月19日、7月24日，原告分别向被告交付了价款分别为18343.44元、17685元、3372.75元的加工物。朱敏敏等人分别在前2份清单上签字。支票载明：出票人为被告，出票日期为贰零壹伍年玖月零叁拾日，付款行为建行上海桃浦支行，收款人为原告，用途为货款，支票金额为贰拾壹万肆仟玖佰叁拾叁元肆角肆分（￥214933.44元）。原告并对所举证据解释称：同年4月10日，原、被告签订合同1份，约定原告为被告加工铝合金型材。签订合同后，原告为被告加工了19.08吨铝合金型材。同年6月5日，双方进行了对账，被告确认截止当日仍结欠原告价款289761.20元。之后，原告又为被告加工了三批铝合金型材，但被告仅支付了价款18000元，余款经双方协商后确定为214933.44元，被告并于同年9月30日向原告开具了上述价款的支票，但原告在出票日期后的第十天持支票去银行要求支付时，发现被告账户上无款支付。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证，并据此查明：2015年4月10日，原、被告签订铝合金型材加工合同1份，约定原告为被告加工铝合金型材，合同中对付款时间及违约金等事项进行了约定。之后，原告按约履行。截止到同年9月30日，被告仍结欠原告价款214933.44元未付。
上述事实，有铝合金型材加工合同、对账单、发货清单、支票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：价款应当及时支付，被告至今仍拖欠原告价款214933.44元未付，双方所签订的合同中对付款时间、违约金均进行了约定，故对原告要求被告给付价款214933.44元及违约金33530元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰特幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏久盛铝业有限公司价款人民币214933.44元及违约金33530元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年八月十日
书 记 员 季星辰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1500号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博博山昌丰机械有限公司。住所地：淄博市博山区域城镇西域城村。
法定代表人：郇正泰，经理。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世可，淄博张店鑫洋货运部业主。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：淄博东能煤气工程技术开发有限公司。住所地：淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：蔡双勇，总经理。
再审申请人淄博博山昌丰机械有限公司因与被申请人王世可、淄博东能煤气工程技术开发有限公司（以下简称“东能公司”）合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博博山昌丰机械有限公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在案件审理过程中，断章取义的认定申请人与被申请人东能公司之间在2009年6月25日签订的协议内容，错误地认定债务转移的运费数额。（二）二审法院错误地认定案件事实，从而导致错误地适用法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：本案中，申请人淄博博山昌丰机械有限公司与被申请人东能公司之间存在买卖合同关系，被申请人王世可与东能公司之间存在运输合同关系。2009年6月25日，申请人作为甲方与东能公司作为乙方签订协议（一），约定：甲、乙双方就甲方供给乙方设备因出现质量问题而造成乙方多家用户停产损失，因而造成乙方被用户扣掉因炉栅造成的部分工程款，乙方要求甲方承担相应部分损失未果。现甲、乙双方协商一致确认如下：甲方供给乙方的货物供货日期截止到2008年8月30日，乙方应付甲方设备货款共计978216.5元＋50500元＋108950元=1137666.5元，其中包含出现质量问题而补新炉栅的运费（217900元）的一半（108950元），由甲方负责支付给货运公司王世可，另一半（108950元）由乙方支付。同日，双方又签订协议（二），约定：因甲方供给乙方炉栅出现质量问题而造成乙方多家用户停产损失，导致乙方用户扣掉乙方工程款共计220万元整，理应由甲方全额负担，因考虑到甲、乙双方多年的合作关系，今后还要继续合作，由甲方承担30万元支付给乙方，其余款乙方消化。两份协议签订后，东能公司依约共向申请人支付了837666.50元（即1137666.50元－300000元）。
在2009年6月25日申请人与东能公司签订上述协议时，东能公司尚欠王世可运费217900元，该费用本应由作为债务人的东能公司全部支付给债权人王世可。但根据东能公司与申请人签订的协议（一），东能公司将其中的一半运费支付给申请人后，再由申请人支付给王世可。实际上是东能公司将217900元债务的一半转移给了申请人，再由申请人向王世可履行。东能公司与申请人之间债务转移的意思表示明确，该约定对东能公司和申请人双方均有约束力。虽然债权人王世可未在协议上签字，但王世可事后表示同意，因此，东能公司和申请人之间的债务转移符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，双方之间的债务转移成立。王世可作为债权人有权向申请人主张108950元的运费以及因申请人违约而给其造成的损失。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。淄博博山昌丰机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淄博博山昌丰机械有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终8号
上诉人（原审被告）徐鸣。
被上诉人（原审原告）方玉胜。
上诉人徐鸣因与被上诉人方玉胜买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第962号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
徐鸣于原审中对本案管辖权提出异议，其认为该案不属于句容法院管辖，方玉胜所推销产品系送货上门，定期开票对账结算，该案管辖权应由南京市溧水区人民法院管辖，要求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
原审法院认为：依法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中方玉胜要求徐鸣支付所欠货款48273.3元，接受货币一方为方玉胜，其所在地为句容市，故原审法院对本案有管辖权。徐鸣提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定驳回徐鸣提出的管辖权异议。
上诉人徐鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人隐去其必经的货物财务结算流程，直接以送货单起诉主张债权，本案事实上既有货币纠纷，也有货物交付的买卖纠纷。本案虽未明确合同履行地，但从本案所涉的产品和结算方式来看，能够证明本案的合同履行地在南京市溧水区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人方玉胜未作答辩。
本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未明确约定履行地，双方争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人提出本案合同履行地在南京市溧水区，但并未向本院提供充分证据予以证实，且双方并未明确约定合同履行地，故上诉人认为合同履行地在南京市溧水区的主张，本院不予采信。根据被上诉人方玉胜的起诉状及证据材料，方玉胜要求徐鸣支付所欠货款，接受货币一方为方玉胜，其所在地在句容市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送南京市溧水区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建华
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执465号之一
申请执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：田安明，男1969年2月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人周玉梅、蒋彬卿依据（2015）中江民初字第2158号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人田安明支付赔偿款223664.25元及案件受理费3090元。执行中，本院裁定查封了被执行人田安明所有的位于中江县的住房一处，该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2015）中江民初字第2158号民事判决书第二项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5855号
原告林国楷。
被告常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。
法定代表人许大顺。
原告林国楷诉被告常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告林国楷到庭参加诉讼。被告常熟市南鸟服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国楷诉称：原告供应被告木材模板，截止到2015年7月25日，被告共结欠原告货款40000元未付。原告多次催讨未果诉至法院，要求被告立即支付原告货款40000元，诉讼费由被告负担。
被告常熟市南鸟服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月25日，被告常熟市南鸟服饰有限公司出具给原告林国楷付款协议1份，明确结欠原告货款105000元，分别于2015年8月16日前付35000元，8月30日前付40000元，9月底前付30000元。
庭审中，原告表示，原告供应被告木材，共计货款105000元，被告支付了65000元，余款40000元至今未付。
上述事实，有原告提供的付款协议及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提供的被告出具的付款协议，可以证明被告结欠原告价款40000元的事实。因此原告要求被告立即支付拖欠的货款40000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林国楷货款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告常熟市南鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨佳怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15970号
原告：刘隆江，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：王健，男，1991年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，该公司总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告刘隆江诉被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘隆江的委托代理人王健，被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：原告于2008年10月23日进入被告公司工作。2015年10月至2016年2月连续4个月未发放工资。现起诉请求判决被告支付原告2015年6月、2015年9月至2015年12月拖欠的工资12322元。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称：被告拖欠工资的金额以原告举示的证据为准。
经审理查明：2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告在2015年7月及2015年10月至2016年2月期间一直未发放工资为由，请求裁决：被告向原告解除劳动合同，被告支付拖欠的2015年10月至2016年1月的工资、拖欠工资赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、失业保险金损失，被告补缴所欠社会保险。2016年6月2日，该委出具渝九劳人仲案字（2016）第674号仲裁裁决书，裁决：确认原告于2016年2月18日请求解除劳动合同，被告支付原告拖欠的工资及拖欠工资的经济补偿金共计9250元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其入职时间是2001年12月1日，举示了职工花名册。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司2015年职工花名册”，显示刘隆江的入厂时间为2001年，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章。被告质证称对该组证据的真实性及其证明内容均无异议。
原告为证明被告在2015年6月、2015年9月至2015年12月期间拖欠原告工资共计12322元，举示了欠职工资表。证据抬头为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司欠职工资表”，显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间每月分别拖欠原告工资620元、3548元、3548元、3548元、3548元，金额共计14812元，盖有名为“重庆渝州搪瓷化工设备有限公司5001078010628”的公章，落款时间为2016年10月9日。原告称该工资表载明的日期系被告公司发放工资的日期，因原告每月工资均在次月10号左右发放，故被告拖欠原告工资的期间相应的为2015年6月、2015年9月至2015年12月。被告质证称对该组证据的真实性及其拖欠工资金额均无异议，但不清楚拖欠工资的具体期间。
原被告就以下事实无异议：被告于2015年12月30日发出通知，以公司经营困难、需资产和债务重组为由安排全体员工放假待命，原告因此自2015年12月31日起未再上班；双方劳动关系于2016年2月18日原告申请仲裁之日解除；原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3548元/月。
上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书及其送达回执、职工花名册、欠职工资表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。欠职工资表中盖有被告公司公章，其真实性应予采信。欠职工资表显示被告在2015年7月、2015年10月至2016年1月期间累计拖欠原告工资14812元，故原告主张被告支付其工资12322元不违反法律规定，应予支持。
原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告补缴所欠社会保险，被裁决驳回，原被告均未就此起诉，本院予以确认。原告另案起诉主张被告支付拖欠工资的经济补偿金和失业保险待遇损失的请求，已经（2016）渝0107民初15971、15972号民事调解书进行了调解处理，本院不再审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘隆江工资12322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4137号
原告严禄年。
被告李伟。
本院在审理原告严禄年诉被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予严禄年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 尹宏杰
审判员 赵生林
审判员 张春蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 甘丽娟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执386号
申请执行人王爱莲。
被执行人崔秀霞。
被执行人张海宾。
申请执行人王爱莲与被执行人崔秀霞，张海宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执127号
申请执行人陈玉龙，男，回族，生于1982年11月，现住湖北省建始县花坪镇。
被执行人马启迪，男，回族，生于1973年7月，个体户，现住固原市原州区。
本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人马启迪劳务分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0522民初1682民事判决书，向被执行人马启迪发出执行通知书，责令被执行人马启迪向申请执行人返还劳务费282960.31元。被执行人李进虎承担案件受理费5544元，案件执行费4144元。执行中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人马启迪返还申请执行人陈玉龙劳务费282960.31元。经双方协商，被执行人马启迪自愿用一辆（车牌号宁DAQ7**号中华牌越野车，车辆包含交强险、商业险）以160000元价格折抵给申请执行人陈玉龙，并于2018年8月2日将该车辆交付申请执行人陈玉龙，被执行人马启迪于2018年12月30日前负责支付清该车辆剩余车款并处理该车交付前的违章罚款等一切事宜同时协助办理提户手续（车辆交付以后至车辆过户手续办理完之前，之间产生的违章、罚款等一切事宜由申请执行人陈玉龙自己处理）。下剩122960.31元，由被执行人马启迪于2018年8月2日前支付20000元，于2018年8月30日前支付10000元，于2018年9月30日前支付10000元，于2018年10月30日前支付10000元，下余72960.31元申请执行人陈玉龙自愿放弃。因协议履行期限较长，申请执行人陈玉龙向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0522民初1682民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一八年八月八日
书记员 杨洋
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3051号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
被告刘海，男，1970年4月18日出生，住重庆市忠县
被告杨叔群，女，1970年9月3日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘海、杨叔群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃诗倪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2189号
申请执行人：庄泓溟，男，1988年8月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆惠彬，男，1975年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄小玲，女，1978年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄泓溟与被执行人骆惠彬、庄小玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初500号
原告关玉志。
被告青岛雄土建筑劳务分包有限公司。
本院在审理原告关玉志与被告青岛雄土建筑劳务分包有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，原告经通知后未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年二月十八日
书记员 唐燕东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终5627号
上诉人（一审反诉人）：李仁玉,男,1976年11月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人李仁玉因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李仁玉上诉请求：要求撤销原审法院民事裁定，受理李仁玉的反诉；一、二审诉讼费用由陶永平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李仁玉提交的证据可以证明本案反诉权益与本诉具有关联性。案涉14万元名为借款，实为陶永平让李仁玉代发给安保工人的工资预支款，实际发放56500元。剩余款项在扣除赔偿给李仁玉的伤残赔偿金等各项损失后，多退少补，故反诉和本诉具有牵连性，请求合并审理。
本院认为：陶永平持借据要求李仁玉归还借款和李仁玉要求陶永平赔偿医疗费以及伤残赔偿金等系两个独立的民事法律关系，原审法院对于李仁玉提出的反诉请求不予受理并无不当，李仁玉就其主张的事实可另行主张。综上，李仁玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 林叶红
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00026号
原告杨宗峰，男，1965年3月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市团结路。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告杨宗峰与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨宗峰申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宗峰负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
＼n山东省菏泽经济开发区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2013）菏开行非执字第84号＼n申请人菏泽市开发区计划生育局。＼n法定代表人张福永，局长。＼n被执行人姚树国，男，1974年12月出生，住菏泽市开发区。＼n被执行人柴永萍，女，1972年8月出生，住址同上，系被执行人姚树国之妻＼n申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月4日作出了菏开计费征字（2013）第3065号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人姚树国、柴永萍合计征收社会抚养费35000元。＼n本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3065号社会抚养费征收决定书，已于2013年5月4日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费3000元，下剩32000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第3065号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人姚树国和柴永萍必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费32000元的义务。＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n审判长顾震＼n审判员李蕴＼n人民陪审员翟福利＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员米晓洁＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9101号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，900.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，900.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执794号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏永波，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人陈瑞凤，女，汉族，广东省信宜市人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2012]第1062160077号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人夏永波、陈瑞凤征收抚养费60000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审158号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄洁枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄洁枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洁枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，770.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，770.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执280号
申请执行人：菏泽市广播电视台，住所地菏泽市中华路1428号，组织机构代码79532205-3。
法定代表人潘若雷，台长。
被执行人：菏泽富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路336号，组织机构代码68066586-5。
法定代表人侯金华，总经理。
申请执行人菏泽市广播电视台与被执行人菏泽富川房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初1129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执280号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王秋平
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第224号
原告：谭某甲，男，汉族，广东省高要市金利镇东坝村委会村民，住广东省高要市。公民身份号码×××6131。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告：欧某，女，汉族，广东省高要市金利镇东坝村委会村民，住广东省高要市。公民身份号码×××6081。
原告谭某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人梁孟杰到庭参加了诉讼。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告双方于1991年经人介绍相识，并于1992年12月摆酒同居，分别于××××年××月××日生育大儿子谭某丁、于××××年××月××日生育女儿谭某乙、于××××年××月××日生育三儿子谭某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年左右，原告因工作需要到外地工作生活，两人从此开始长期分居两地。随后分居时间长，双方的性格变得越来越不合，聚在一起的时候经常发生争吵。从2003年开始，原告除了偶尔回家探望子女之外，与被告基本没有任何感情交流，也没有同房居住过，两人从此开始彻底分居至今。2013年，原告曾向高要市人民法院提起诉讼要求判决离婚，贵院作出（2013）肇要法金民初字第171号《民事判决书》认为双方感情尚有和好可能，判决不准予离婚。判决作出后至今一年多的时间，原被告双方仍然一直分居生活，没有任何感情交流，没有任何和好的可能。基于上述事实，原告认为自己与被告已没有任何夫妻感情可言，两人的夫妻感情早已彻底破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，请贵院依法判决准许原告与被告离婚。由于原、被告的三个子女均已经成年并独立生活，不需要抚养。双方婚姻关系存续期间，没有重大的夫妻共同财产需要分割。
基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。为此，请求法院判令：1、判令准予原告与被告离婚；2、判令由原告承担本案的全部诉讼费用。
被告欧某没有答辩也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，谭某甲与欧某在1991年经人介绍相识，双方在1992年新历12月按农村习俗摆酒同居，至××××年××月××日，双方才到民政部门补办了结婚登记手续。谭某甲与欧某在同居时先后生育了儿子谭某丁（1993年03月13日出生）、谭某丙（1996年06月14日出生），女儿谭静霁（1994年08月11日出生）。婚后夫妻感情一般，自2000年起谭某甲便外出打工，期间很少回家。谭某甲与欧某双方因性格问题发生争吵。2013年7月29日，谭某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与欧某离婚，2013年12月4日，本院以（2013）肇要法金民初字第171号民事判决书判决不准许谭某甲与欧某离婚，至今双方仍无法和好。2015年8月3日，谭某甲再次向本院提起离婚诉讼，请求与欧某离婚。
另查明，谭某甲与欧某婚后至今没有共同财产、没有债权，也没有欠下债务。三个子女谭某丁、谭静霁、谭某丙已经二十多岁，均能独立生活。
本院认为：谭某甲与欧某双方因性格问题发生争吵，曾于2013年谭某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，2013年12月4日，本院作出（2013）肇要法金民初字第171号民事判决书判决不准许谭某甲与欧某离婚，至今双方仍无法和好。现谭某甲再次请求与欧某离婚，本院应予以准许。被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告欧某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年二月二日
书 记 员 劳伟汉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2922号
原告：颜某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：颜某某，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：李培涛，山东华正义律师事务所律师。
原告颜某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人刘桂晓、被告颜某某及委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告在2003年经人介绍相识，同年定亲，2006年结婚，2008年生育儿子。由于婚前基础比较薄弱，双方在生活当中经常意见不合，尤其是被告大男子主义比较严重，性格暴躁，对我经常恶言恶语，婚后两年之内就经常会家庭暴力；儿子出生满月没几天就吵架，我一直为了儿子考虑想好好过日子，忍受着被告的拳脚相加，现我已经忍无可忍了，让被告打的离家出走了，吓得不敢回家，调解回家后被告始终还是不承认暴打过我。为此我实在不敢跟被告继续婚姻生活，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，原告所诉内容与事实严重不符，我根本没有对原告实施家庭暴力，原告起诉纯属子虚乌有；我对孩子疼爱有加，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告颜某某与被告颜某某于2003年经人介绍相识，2006年10月24日登记结婚，2008年5月22日生育长子颜某甲。本案系原告颜某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告颜某某与被告颜某某已登记结婚共同生活，并生育了儿子，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告颜某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告颜某某离婚。
本案案件受理费300元由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘瑞德
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执676号
申请执行人温州市百安物业管理有限公司
被执行人狄崇弟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人狄崇弟发出执行通知书，责令被执行人狄崇弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄崇弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄崇弟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币4452元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 汝明鈺
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初4128号
原告：周永博，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李素丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王宁，商丘市梁园区法律援助律师。
原告周永博与被告李素丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月17日立案,原告周永博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告周永博撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜 杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1797号
原告：深圳市某某融资担保有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司执行董事。
被告：马某某，男，1993年7月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。
深圳市某某融资担保有限公司与马某某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告深圳市某某融资担保有限公司负担。
审判员 成周
二〇一八年八月十三日
书记员 张宁
江苏省镇江市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏11执173号
宏联国际贸易有限公司、句容市白兔镇扬航超市、赵俊：
本院于2018年05月02日立案执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人句容市白兔镇扬航超市、赵俊侵害商标专用权纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人赵俊银行存款人民币10476.00元，其中发放给申请执行人10420.00元，本院收取执行费56.00元。申请执行人同意放弃迟延履行期间债务利息，至此被执行人所负法律义务已全部履行完毕，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
联系人：张镇地址：镇江市解放路21号
联系方式：0511-8531****
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沈民初字第276号
原告崔某1，男，1971年8月3日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告崔某2，男，1993年6月11日生，汉族，住河南省沈丘县，系原告崔某1之子。
上列原告崔某1、崔某2的共同委托代理人孙凤涛、马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告姜某1，男，1986年1月20日，汉族，住河南省沈丘县。
被告姜某2，女，1995年3月3日，汉族，住河南省沈丘县，系原告姜某1之女。
上列被告姜某1、姜某2的共同委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告崔某1、崔某2与被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2的共同委托代理人孙凤涛，被告姜某1、姜某2的共同委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、崔某2诉称，原告崔某2与被告姜某2经人介绍相识，2013年正月12日，到被告家定亲下彩礼36000元以及四色礼物。定亲后，原告崔某2与被告姜某2分别外出打工，通过通讯交流，发现两人性格差异较大，解除婚约，而被告拒绝返还彩礼。为此，请求依法判令被告返还彩礼36000元。诉讼费用由被告承担。
被告姜某1、姜某2辩称，原告定亲时给付36000元属实，但该款中含有980元倒茶钱和1000元“金猪”款。双方定亲后，应原告的邀请，被告姜某2到原告崔某2及其父母所在的打工地福建与其共同生活三个月。2013年腊月26日，姜某2因上夜班，没有带手机，亦未及时接原告崔某2的电话，其以此为由解除婚约，按双方约定男方解除婚约，所给彩礼不予退还。故原告的诉讼请求，依法应予驳回。
经审理查明，2013年初，原告崔某2与被告姜某2经人介绍相识，同年正月20日，原告方按照农村习俗到被告家下彩礼，给付被告现金36000元，该款中含有倒茶钱980元和1000元“金猪”款。双方定亲后，原告崔某2与被告姜某2分别外出打工，二人通过电讯沟通联系。2013年腊月26日，原告崔某2与被告姜某2电话联系未果，遂解除婚约，原告提起诉讼，要求被告返还彩礼36000元。
另查明，2013年3月，被告姜某2应原告崔某2的邀请，到原告崔某2及其父母在福建泉州打工地共同生活三个多月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据附卷证明。
本院认为，原告崔某2与被告姜某2经人介绍相识后确立婚约，以及2013年正月20日原告按照当地习俗到被告家订亲，给付被告36000元的事实，双方均无异议，应予认定。原告崔某2与被告姜某2未办理结婚登记而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，应予支持。“倒茶钱”以及“金猪”款，均属当地习俗，然而原告并没有单独给付被告“倒茶钱”和“金猪”款，被告也没有证据证明36000元中含有“倒茶钱”以及“金猪”款，故对被告的陈述，不予采信，也就是说，原告给付被告的36000元均为彩礼。本院考虑被告姜某2与原告崔某2共同生活的客观事实，被告可返还原告彩礼36000元的60%，即21600元。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告姜某1、姜某2在本判决生效之日起十日内返还原告崔某1、崔某2现金20412元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费700元减半收取350元，由原告崔某1、崔某2承担140元；被告姜某1、姜某2承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1448号
原告：汪立新，男，汉族，住址：武汉市硚口区。
被告：杨建兴，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告汪立新诉被告杨建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理。原告汪立新、被告杨建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立新诉称：2015年01月21日，被告以经济需要为由，向原告借款人民币51000元，并出具了借条给原告。借条中约定还款期为2015年2月28日（该借条系被告亲自签写，系真实意思表示）。到了还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告承诺还款但却迟迟不予偿还。原告就此事多次致电和发信息给被告均未果。综上所述，为依法维护原告的合法权益，请求法院支持如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本金51000元及其利息（利息的计算方式：从2015年2月28日起至款项清偿完毕之日为止，51000元为本金，根据年利率6%计算资金占有期间利息）。2、请依法判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条及照片。
被告杨建兴答辩称：借条是我写的，但是原告自愿将钱投入到我公司，数额是40000元左右，从银行流水的转账记录可以看出。这笔款项是我在惠城区人民法院的刑事案件的其中一部分，一个事件变成两个案件来处理。
被告未为其答辩向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年1月21日，被告杨建兴向原告出具借条：被告杨建兴借到原告人民币51000元，于2015年2月28日前还款。双方未约定利息。借款后至今，被告仍未还款，故诉至本院，提出上述诉求。
另查明，被告杨建兴因集资诈骗罪被诉至惠州市惠城区人民法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨建兴向原告汪立新借款51000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照约定如期还款，原告起诉请求被告偿还本金，具有合同依据，也符合法律的规定，本院予以支持。原被告双方没有约定借款内利率，也没有约定逾期利率，原告主张自借款之日由被告归还资金占用期间的利息损失，理由充分，原告请求按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告的抗辩理由因其没有提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨建兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪立新借款人民币51000元及利息（利息的计算方式：以51000元为本金按照年利率6%计算，从2015年2月29日起计至款项清偿之日为止）。
本案受理费1075元，减半收取为537.5元，由被告杨建兴承担。（原告汪立新已预交受理费1075元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 万意莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2085号
原告：陈永明，男，汉族,户籍地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
被告：余室学，男，汉族,户籍地四川省，现住上海市。
原告陈永明与被告余室学买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告余室学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款404440元并承担违约金（按照本金404440元，月利率2%，从2018年2月16日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告支付原告因本案产生的律师代理费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《木材、多层板购销合同》一份，约定由原告向被告位于镇江市丹徒区智海生态园项目提供建筑所用木材、多层板等，并约定2018年春节前结清货款。合同签订后，原告依约提供货物，但被告未能依约结清货款。截至目前，尚欠货款404440元。原告多次催要无果，故诉至本院。
被告余室学提交答辩状一份，辩称，我与原告签订合同时口头约定材料款按照甲方江苏新胜华建设发展有限公司的付款方式执行，江苏新胜华建设发展有限公司至今未支付任何工程费用给我，我现在没钱支付给原告。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了《木材、多层板购销合同》1份、送货单8张、照片打印件2张、《施工扩大劳务合同》打印件1份以证明被告余室学欠其货款的事实。
经审理查明，原告陈永明和被告余室学于2017年11月18日签订《木材、多层板购销合同》一份，约定：1.被告余室学因镇江智海生态园项目（江苏新胜华建设发展有限公司）需要向原告采购建筑所用木材、多层板等；2.结算方式：原告货送到被告工地，质量无误，由被告委托材料员负责验收合格后签字，其中任何一人签字的送货单作为双方结算货款凭证，被告工地上其他人员的签收同样有效；3.付款方式：货到现场付30%，余款春节前付清；货款付给对方以转账形式支付；4.如果被告不能按合同约定时间付款的，未能完成此合同事项的情况下，在签订本合同期间，不得向其他人购货，如违约原告有权终止供货或解除合同，并有权要求被告一次性付清所有货款，如逾期付款，按超期所欠货款违约金每天千分之五计算收取；5.双方如发生经济纠纷，应协商解决，若协商不成，由被告所在工地管辖地受理，律师代理费、差旅费用一切由被告承担。
合同签订后，原告于2017年11月18日至2018年1月13日陆续向被告提供木方、模板等材料，并由被告签收，材料价款合计404440元。因被告至今未付款，原告诉至法院。
又查明，原告为本案诉讼聘请律师，产生律师代理费20000元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告答辩状以及《木材、多层板购销合同》、送货单、照片、《施工扩大劳务合同》打印件、发票、何国修的谈话笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因工程需要与原告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵照履行。原告已按约履行了供货义务，被告也应按照合同约定的时间足额支付价款。双方合同约定春节前付清货款，现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告口头约定按照江苏新胜华建设发展有限公司的付款方式支付材料款，因江苏新胜华建设发展有限公司未支付其任何工程款，其才未支付原告价款。但原、被告对货款的支付已在合同中明确约定，被告主张的口头约定无证据证明，且江苏新胜华建设发展有限公司是否支付被告工程款与本案并无关联，故本院对该辩称不予采纳。
关于违约金问题，根据购销合同的约定，如被告逾期付款，原告可按超期所欠货款每天千分之五计算收取违约金。现原告主张被告按照月利率2%支付违约金，未超过合同约定的违约金计算标准，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于律师代理费问题，根据购销合同的约定，双方如发生经济纠纷，由此产生的律师代理费由被告承担，现原告主张律师代理费20000元符合江苏省律师收费标准，故上述费用由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余室学于本判决生效后十日内给付原告陈永明货款404440元，并承担违约金（以404440元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告余室学于本判决生效后十日内支付原告陈永明律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3834元，保全费2770元，共计6604元，由被告余室学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 陈文勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执899号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所：地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，副行长。
被执行人王忠彬，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人梁国权，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王照军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人陈广运，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行与王忠彬、梁国权、王照军、陈广运借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务200000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下无银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2926号
罪犯高五营，男，1968年8月21日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)大刑一初字第94号刑事附带民事判决，以罪犯高五营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币253685.2元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年7月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高五营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬2次。
上述事实，有罪犯高五营的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高五营服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高五营减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年7月8日起至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第474号
申请执行人戴勇文，农民。
被执行人郭克文，农民。
申请执行人戴勇文与被执行人郭克文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行分文。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第474号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾旭华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初3200号
原告：崔周，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：成岩，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师。
原告崔周与被告成岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告崔周于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔周撤诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告崔周负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 弓爱婷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尚云龙