云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初906号
原告：尤寿春，男，1977年3月4日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应元峰，男，1979年11月6日出生，住云南省昭通市永善县。
原告尤寿春诉被告应元峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告尤寿春及其委托代理人孙汝东，被告应元峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤寿春诉称：2011年6月28日，我与被告应元峰签订水电安装劳务协议书，约定按照被告应元峰提供水电设计施工图纸、设计变更施工方案、图纸会审纪要由我负责施工，后我按照水电安装劳务协议书约定组织人员施工。2013年4月，施工结束，经开发商验收合格交付使用。在施工期间被告应元峰支付给我部分工程款。2016年1月29日，我与被告应元峰对施工工程进行结算，总工程款1264040元，扣除已支付工程款1021400元，还欠我工程款242640元。事后我多次找被告应元峰讨要工程款，被告应元峰以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告应元峰支付水电安装费242640元。诉讼费由被告负担。
被告应元峰辩称：由原告尤寿春拿出我欠原告尤寿春242640元的证据。
原告尤寿春为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实自己的身份情况；
2、水电安装劳务协议书一份，欲证实2011年6月28日，原告尤寿春与被告应元峰签订水电安装劳务协议书，被告应元峰将宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程承包给原告尤寿春建设施工，单价：按建筑面积计算1-11/2轴地下室，商铺18元/平方米，1、2栋标准层22元/平方米，结算方法：按实际建筑面积计算工程量；
3、结算单一份，欲证实2016年1月29日，原告尤寿春与被告应元峰对宜良鑫仁园工程结算，总建筑面积59544平方米，其中1、2幢主楼48062平方米×每平方米22元，合计1057364元。地下室、商铺、车库11482平方米×每平方米18元，合计206676元。总合共1264040元。总支出:1021400元。
上述证据经质证，被告应元峰对第1组证据无意见,对第2、3组证据中水电安装劳务协议书是签过,结算单的总工程量是符合的,支付已符合,只是有部分费用没有扣除。
本院认为：原告尤寿春提交的第1组证据，被告应元峰无意见,本院予以采信。原告尤寿春提交的第2、3组证据，相互映证原告尤寿春与被告应元峰签订水电安装劳务协议书，被告应元峰将宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程承包给原告尤寿春建设施工，原告尤寿春与被告应元峰对宜良鑫仁园工程结算，总建筑面积59544平方米，其中1、2幢主楼48062平方米×每平方米22元，合计1057364元。地下室、商铺、车库11482平方米×每平方米18元，合计206676元。总合共1264040元。总支出:1021400元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告应元峰为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、水电安装劳务协议书一份，欲证实2011年6月28日，被告应元峰与原告尤寿春签订水电安装劳务协议书，被告应元峰将宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程承包给原告尤寿春建设施工，单价：按建筑面积计算1-11/2轴地下室，商铺18元/平方米，1、2栋标准层22元/平方米，结算方法：按实际建筑面积计算工程量；
2、结算单一份，欲证实2016年1月29日，原告尤寿春与被告应元峰对宜良鑫仁园1-2栋及地下室工程结算，总建筑面积59544平方米，1、1-2栋主楼48062平方米×22元=1057364元。2、商铺及地下室11482平方米×18元=206676元。总款为：1264040元。3、已支付1021400元。4、应扣出总金额：198024.50元；
3、宜良鑫仁园住宅小区1-2栋水电安装工程扣款表一份、扣款项目表一份、证明一份、付款证明单四份和建材明细单四份，合计十一份。欲证实因原告尤寿春未完成工程及各项费用应扣出工程款198024.50元。
上述证据经质证，原告尤寿春对第1组证据无意见，对第2组证据中的结算单总建筑面积59544平方米、总款1264040元、已支付1021400元无意见，对结算单应扣出总金额198024.50元有意见，认为不应扣出那么多。对第3组证据不认可，只应扣出被告应元峰支付6500元及未施工建设1-2栋排污管网及化龚池21000元。
本院认为：被告应元峰提交的第1组证据，原告尤寿春无意见，本院予以采信。被告应元峰提交的第2组证据，原告尤寿春对结算单总建筑面积59544平方米、总款1264040元、已支付1021400元无意见，本院予以采信。对结算单应扣出总金额198024.50元，因系被告应元峰自己所写，原告尤寿春在庭审中予以否认，本院不予采信。被告应元峰提交的第3组证据，因系被告应元峰自己所写，原告尤寿春在庭审中予以否认，不能证明被告应元峰证明内容，本院不予采信。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2011年6月28日，原告尤寿春与被告应元峰签订水电安装劳务协议书，被告应元峰将宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程承包给原告尤寿春建设施工，单价：按建筑面积计算1-11/2轴地下室，商铺18元/平方米，1、2栋标准层22元/平方米，结算方法：按实际建筑面积计算工程量。后原告尤寿春组织人员施工建设，在施工建设期间，被告应元峰支付给原告尤寿春工程款1021400元。2013年3月1日、4月4日、5月10日，被告应元峰先后三次支付给原告尤寿春现金合计6500元。2016年1月29日，原告尤寿春与被告应元峰对宜良鑫仁园工程结算，总建筑面积59544平方米，其中1、2幢主楼48062平方米×每平方米22元，合计1057364元。地下室、商铺、车库11482平方米×每平方米18元，合计206676元。总合共1264040元。总支出:1021400元。原告尤寿春因对宜良鑫仁园工程中1-2栋排污管排入室外城市排污管网及化龚池未施工建设，按照水电安装劳务协议书约定扣减未施工建设宜良鑫仁园工程中1-2栋排污管排入室外城市排污管网及化龚池工程款21000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告尤寿春与被告应元峰签订水电安装劳务协议书，被告应元峰将宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程承包给原告尤寿春建设施工，水电安装劳务协议书依法成立生效。原告尤寿春按照水电安装劳务协议书约定进行宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程施工建设，被告应元峰按照水电安装劳务协议书约定支付给原告尤寿春工程款。原告尤寿春施工建设宜良鑫仁园住宅小区1-11/2轴地下室、1、2栋电气、排水、给水预埋、安装，电视、电话、宽带、可视对讲弱电线管预埋及穿引线工程验收合格后并交付使用。原告尤寿春与被告应元峰对宜良鑫仁园工程结算，总建筑面积59544平方米，总工程款1264040元，总支出1021400元。原告尤寿春总工程款为1264040元，被告应元峰先后支付给原告尤寿春工程款1027900元，扣减原告尤寿春未施工建设宜良鑫仁园工程中1-2栋排污管排入室外城市排污管网及化龚池工程款21000元，被告应元峰还应支付给原告尤寿春工程款215140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告应元峰于本判决生效之日起十五日内支付给原告尤寿春工程款215140元；
二、驳回原告尤寿春的其他诉讼请求。
案件受理费4940元减半收取2470元，由原告尤寿春负担470元，被告应元峰负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨发伟
二〇一六年七月七日
书记员 刘 健