四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1581号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：李军，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省叙永县。
被告：袁源，女，生于1981年5月24日，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州东茂物流有限公司，住所泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，统一社会信用代码91510503MA62208J71。
法定代表人：王德平。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告李军、袁源、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人涂国仲，被告泸州东茂物流有限公司的委托诉讼代理人左卫刚到庭参加诉讼，被告李军、袁源经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴、袁源清偿借款截止2017年6月1日的本金98778.24元，利息96682.57元，滞纳金14000元，合计209460.81元；2.被告泸州东茂物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.对抵押的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号商用车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告李军与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（[泸工]支行2013年0027号、0028号），申请办理信用卡用于在被告泸州东茂物流有限公司刷卡购车（刷卡分期付款金额共计84万元），用所购车川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号（挂户于被告泸州东茂物流有限公司）作抵押并办理了相关抵押登记手续。被告袁源（与被告李军系夫妻关系）向原告出具了《共同偿债人承诺书》。被告泸州东茂物流有限公司与原告签订了相关债务的《担保协议》并出具《担保承诺函》，对前述债务承担连带保证担保责任（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。原告按照合同约定发放了贷款后，被告违反合同约定逾期不归还本息，经原告多次催收仍不归还，截止2017年6月1日欠本息209460.81元。根据合同约定，原告有权要求被告一次性清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告李军、袁源未予答辩。
被告泸州东茂物流有限公司辩称，本案诉讼时效已过，且原告主张的金额和请求不明。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《信用卡分期付款购车合同》及其附件（信用卡章程），共同偿债承诺书，用以证明本案的借贷合同的事实；2.担保合同，担保承诺函，车辆挂靠合同书，抵押合同，车辆注册登记信息，抵押登记信息，证明本案的保证担保、抵押担保关系；3.信用卡领用记录，信用卡交易明细，证明本案借贷关系履行情况，原告按约发放贷款，被告未按照合同约定还本付息；4.催收函，催收通知书，证明原告主张权利的事实。被告泸州东茂物流有限公司对原告的证据抵押合同、催收函有异议，认为其没有收到原告的催收函，本案已超过诉讼时效。被告泸州东茂物流有限公司提交的证据有：银行流水明细，证明被告泸州东茂物流有限公司代被告李军归还原告104000元的事实。原告对被告泸州东茂物流有限公司提交的证据提出异议，认为该证据与本案无关。
本案争议的焦点：本案是否超过诉讼时效。
本院认为，2015年10月10日，原告向被告泸州东茂物流有限公司送达了《信用卡分期购车逾期催收函》，该《催收函》虽是向“泸州东茂汽车销售有限公司”发出，但签收是被告泸州东茂物流有限公司，且内容与本案借款的事实相符，同时，原告还于2016年12月12日向被告泸州东茂物流有限公司邮寄了《信用卡分期购车逾期催收函》，被告否认收到；第一份《催收函》在被告签收《信用卡分期购车逾期催收函》后，被告泸州东茂物流有限公司没有对该函件提出异议，故本院认定该函件具有真实性，本案诉讼时效未过。
根据上述有效证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：2011年11月1日，原告与被告泸州东茂物流有限公司签订《担保合同》约定，被告泸州东茂物流有限公司为购车人提供连带责任保证担保，担保的范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年2月19日，原告与被告李军签订两份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：[城西]支行2013年0027号、0028号）约定，被告李军向被告泸州东茂物流有限公司购买汽车两辆，车辆总价各62万元，被告李军自行支付首付款各20万元，剩余购车款通过其在原告处申请办理的牡丹信用卡以透支方式向泸州东茂物流有限公司支付，透支金额为各42万元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分各24期，分别首期偿还金额为各17500元，以后每期偿还的金额均为各17500元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；被告李军一次性向原告支付分期付款手续费各36414元；如被告李军没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在本合同有效期内被告李军累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李琴信用卡账户。被告泸州东茂物流有限公司在该《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上保证人栏处盖章。
同日，被告李军又与原告签订了两份《抵押合同》，被告李军自愿以其所购车辆（川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号）向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告李军办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告李军未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告袁源作为抵押物共有人在该《抵押合同》附件中承诺，同意对本抵押合同中确定的抵押物为被告李军贷款作抵押担保，与抵押人共同承担相关法律责任。被告袁源并向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其作为被告李军的共同债务人，对被告李军在其与原告签订的2013-0027号、0028号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销偿债责任；如被告李军未能承担清偿责任，原告有权直接要求被告袁源进行清偿；本承诺书项下的责任属于债务的加入而非保证担保。
被告泸州东茂物流有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州东茂物流有限公司为被告李军办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，原告根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务到期日之次日起两年；二、保证金质押担保，被告泸州东茂物流有限公司在原告处开立保证金专户，并存入相应金额的保证金；如被告李军未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告李军所欠债务。
合同签订后，原告为被告李军办理了信用卡领用手续，被告李军持该信用卡以刷卡透支消费形式支付了被告泸州东茂物流有限公司购车款84万元。此后，被告李军未按约按月足额还款，原告催收未果，向本院提起本案诉讼。审理中，原告自愿于2017年6月1日起停止计算利息，截止2017年6月1日，被告李军欠原告借款本金98778.24元，利息96682.57元，滞纳金14000元，合计209460.81元。
同时查明，被告李军与被告泸州东茂物流有限公司签订了《车辆挂靠合同书》，将上述川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车挂靠在被告泸州东茂物流有限公司处经营，并于2013年3月15日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为，原告与被告李军签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告泸州东茂物流有限公司出具的《担保承诺函》，被告袁源出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告李军以透支的方式取得借款后，未按合同约定按期足额履行还款义务的行为已经违约，依法应当按照合同相关约定承担违约责任。原告要求被告李军偿还借款本金、利息、滞纳金等的诉讼主张于法有据，应予支持。该债务系被告李军与被告袁源夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告李军、袁源应当共同偿还。被告泸州东茂物流有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。同时，被告李军将挂靠在被告泸州东茂物流有限公司的车辆设置抵押担保，原告在被告李军未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告泸州东茂物流有限公司辩称本案诉讼时效已过和本案借款金额不明的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、袁源于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金98778.24元，利息96682.57元，滞纳金14000元，合计209460.81元。
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告李军设置抵押的挂靠在被告泸州东茂物流有限公司车牌号为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、被告泸州东茂物流有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，公告费300元，由被告李军、袁源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马东烈
审判员 李熔钢
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵