＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）中一法三民一初字第727号＼n原告：胡某某，女，1938年7月5日出生，香港居民，现住澳门。＼n委托代理人：李立国、毕武昌，均系广东裕中律师事务所律师。＼n被告：邓某甲，女，1968年2月8日出生，澳门居民，住澳门。＼n被告：邓某乙，女，1970年10月13日出生，澳门居民，住址同上。＼n被告：邓某丙，女，1980年12月24日出生，香港居民，住香港。＼n被告：邓某丁，男，1984年2月19日出生，香港居民，住址同上。＼n上列被告邓某丙、邓某丁共同委托代理人：黄海量、张海，均系广东格明律师事务所律师。＼n被告：邓某戊，女，1992年1月19日出生，香港居民，住广东省中山市。＼n被告：邓某已，男，1992年12月31日出生，香港居民，住址同上。＼n上列被告邓某戊、邓某已共同委托代理人：冯钊和、郭嘉欣，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。＼n第三人：梁某某，女，1938年12月1日出生，香港居民，住香港）。＼n委托代理人：黄海量、张海，均系广东格明律师事务所律师。＼n原告胡某某诉被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已法定继承纠纷一案，本院受理后，依第三人梁某某申请，依法追加其为本案第三人参加诉讼。诉讼中，被告邓某丙、邓某丁在答辩期间提出管辖权异议，本院于2013年1月31日依法裁定驳回了两被告的管辖权异议。裁定发生法律效力后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李立国，被告邓某丙、邓某丁及第三人梁某某共同委托代理人黄海量、张海，被告邓某戊、邓某已共同委托代理人冯钊和、郭嘉欣到庭参加了诉讼；被告邓某甲、邓某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡某某诉称：原告是被继承人邓某庚的合法妻子，邓某庚于2011年1月17日在香港死亡。位于中山市板芙镇、位于中山市三乡镇平东市场北二街＊＊号房地产及位于中山市板芙镇深湾村房地产为邓某庚的遗产。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院按法定继承原则判令：1.位于中山市板芙镇房地产（产权人：邓某壬、邓某辛，土地证号3012＊**）邓某庚名下份额由原、被告继承；2.位于中山市三乡镇平东市场北二街＊＊号房地产（产权人：邓某庚、邓某已、邓某丁，土地证号31980＊**）邓某庚名下份额由原、被告继承；3.位于中山市板芙镇深湾村房地产（产权人：邓某庚、邓某丁，土地证号157＊＊＊／3000＊**）邓某庚名下份额由原、被告继承；4.由被告承担本案诉讼费用。＼n原告胡某某就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告邓某戊、邓某已的出生证明及各被告身份证复印件；2.（2011）粤中石证字第3203、9730号公证书；3.香港生死登记处证明；4.三份国土资源局出具的产权信息。＼n被告邓某丙、邓某丁辩称：被继承人邓某庚移居香港后，长期与我方生活，由我方照顾和赡养，我方尽了主要的赡养义务，我方继承的份额应多些，其他有抚养能力的继承人没有尽相关的赡养义务，他们应不分或少分遗产的份额。＼n被告邓某丙、邓某丁就其答辩意见在举证期内向本院提交的证据有：1.医院账单；2.代支另加杂项费单据；3.先人追荐功德费用结算单；4.圆玄学院收据；5.圆玄学院恒富祠灵位编号表。＼n被告邓某戊、邓某已辩称：我俩姐弟是被继承人邓某庚的合法继承人，由于我们仍处于求学阶段，母亲也没有固定工作，被继承人生前遗愿由我们的母亲打理及收取涉案房产的租金，以作为我们的唯一生活来源，任何人不得干涉。而且被继承人生前一直与我们共同生活，由我们及我们的母亲谢某某照顾其起居生活，直至被继承人弥留之际也不离不弃，我们尽了主要的赡养义务。然而原告则已多年没有和被继承人有任何来往与接触，从没有到医院探望过被继承人，更没有参加被继承人的葬礼，原告根本没有尽妻子的义务，原告提出分配遗产的方案是不合理的，基于我们现没独立生活的能力及在照顾被继承人付出较多的事实，法院应适当分配遗产，维护我们的合法权益。＼n被告邓某戊、邓某已就其答辩意见在举证期内向本院提交的证据有：1.邓某戊、邓某已的出生证两本；2.广东省惠州市龙门县公安局出入境管理中队出具的邓某戊、邓某已申请到香港定居的申请表；3.邓某戊、邓某已在香港入境事务处的基因测试报告的复印件。＼n第三人梁某某述称：第三人与被继承人邓某庚在香港合法结婚，应以继承人的身份参与继承遗产份额。被继承人于1963年移居香港与第三人生活30多年，被继承人的生活起居由第三人负责，根据继承法应多分遗产份额。＼n第三人梁某某就其陈述的意见及请求在举证期内向本院提交的证据有：1.结婚证书及结婚公证书［中国法律服务（香港）有限公司深办第62364号］；2.香港生死登记处证明三份，两份证明两被告出生情况，一份证明被继承人的死亡情况；3.认领遗体证明书；4.死因医学证明书；5.遗体火葬费用收据；6.领取骨灰许可证；7.标准租约。＼n被告邓某甲、邓某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。＼n经审理查明：被继承人邓某庚［曾用名邓某壬、邓某，男，香港居民身份证号码A＊＊＊＊＊＊（＊）］于1940年10月8日出生，2011年1月15日在香港死亡。原告提供2011年9月14日广东省中山市桂山公证处出具的公证书，证明原告与被继承人于1962年1月12日在广东省中山市登记结婚。对此，被告邓某丁及第三人梁某某不确认，其认为公证书作出所依据的2011年8月16日中山市板芙镇人民政府出具的婚姻登记记录证明有误，该证明的内容为：“邓某庚［男，1940年10月8日出生，曾用名邓某壬，香港永久性居民身份证号码A＊＊＊＊＊＊（＊）］与胡某某［女，1938年7月5日出生，香港永久性居民身份证号码K＊＊＊＊＊＊（＊）］，于1962年1月12日在深湾人民公社办理结婚登记手续”。邓某丁与梁某某于2013年1月15日另案向本院提起行政诉讼，要求撤销该证明。本院于2013年4月3日作出（2013）中一法行初字第35号行政判决，维持中山市板芙镇人民政府于2011年8月16日为胡某某开具的婚姻登记记录证明。该判决现已发生法律效力。原告与被继承人结婚后，被继承人于1963年往香港谋生，双方于1968年2月8日生育女儿邓某甲（又名邓某癸），于1970年10月13日生育女儿邓某乙。被继承人于1979年8月28日在香港与第三人梁某某登记结婚，两人于1980年12月24日生育女儿邓某丙，1984年2月19日生育儿子邓某丁。1992年前后，被继承人在广东省东莞市与案外人谢某某同居生活，于1992年1月19日生育女儿邓某戊，于1992年12月31日生育儿子邓某已。对于邓某戊、邓某已与被继承人的亲子关系，原告与被告邓某丙、邓某丁及第三人梁某某均不予确认。邓某戊、邓某已提供了广东省惠州市龙门县公安局出入境管理中队调取的两人申请办理前往港澳通行证的两份申请表，证明两人在申请香港居留权时是以亲子关系为由申请的，并与被继承人进行了DNA检测，最终两人通过了审批，获得了香港永久居民身份。对该证据，原告与被告邓某丙、邓某丁及第三人梁某某均无异议。＼n被继承人生前在广东省中山市三处不动产拥有产权份额，分别为：1.登记在邓某庚及邓某辛名下位于中山市板芙镇集体土地一块，面积262平方米，土地证号为3012＊**号，土地使用起始时间为1989年1月1日，土地证发证日期为1992年10月5日；现该土地建有房屋一间，使用的地址为“深湾村边冲街一巷＊号”，该房屋没有办理房屋产权证书。2.位于中山市板芙镇深湾村管理区的房地产，土地为国有土地，面积292平方米，登记在邓某庚和邓某丁名下（土地证号：157＊＊＊／3000＊**），土地使用起始时间为1989年1月1日，土地证发证日期为1995年9月6日；房屋为四层自建房，登记在邓某庚名下（房产登记字号：9-2104），建筑面积789.26平方米。3.位于中山市三乡镇平东市场北二街＊＊号房地产，土地为国有土地，土地面积54平方米，土地使用起始时间为1995年1月3日，土地证发证日期为1998年9月28日；房屋为三层自建房，建筑面积156.36平方米；房地产登记在邓某庚、邓某已、邓某丁名下（土地证号：出31980＊**，房产登记字号10-10＊＊＊）。原告于2012年7月17日诉至法院，要求与六被告一起按法定继承的原则继承该三处不动产中被继承人的产权份额。＼n本院认为：本案所有的当事人均没有提出被继承人生前立有遗嘱或遗赠协议，故本案系法定继承纠纷。继承纠纷继承人所能继承的财产是被继承人的个人财产，而登记在被继承人名下的三处涉案不动产份额并非所有均是被继承人个人财产，涉及夫妻共同财产问题，故本案的第一个焦点问题是被继承人的婚姻关系。原告与被继承人在1962年1月12日在广东省中山市登记结婚，关于两人的婚姻关系原告已提供广东省中山市桂山公证处作出的（2011）粤中桂证字第1456号公证书证明。另外，本院作出的另案（2013）中一法行初字第35号行政判决，维持了中山市板芙镇人民政府于2011年8月16日为胡某某开具的婚姻登记记录证明。上述证据均证明了原告与被继承人的夫妻关系，且两人的夫妻关系一直持续至被继承人死亡。而登记在被继承人名下的三处涉案不动产份额均是在原告与被继承人的婚姻关系存续期间取得的，该部分产权份额属原告与被继承人的夫妻共同财产。但被继承人又于1979年8月28日在香港与第三人梁某某登记注册结婚，第三人也主张作为被继承人的妻子分割及继承财产。我国内地自1949年10月1日以来，一共颁布施行了两部婚姻法，第一部是在1950年5月1日公布施行，这部法律在第一条规定了我国婚姻法的基本制度——“一夫一妻”；第二部是在1981年1月1日施行，该法在2001年4月28日经第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正施行至今，该法第二条同样确定了“一夫一妻”的制度。所以，在1950年5月1日后，我国内地只承认每个公民只有一段合法的婚姻关系。被继承人在我国内地存在合法的婚姻关系的情况下，又在香港与第三人登记结婚，被继承人与第三人的婚姻关系不符合我国内地婚姻法的规定，在我国内地是无效的，故依据《继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，原告作为被继承人的妻子应拥有被继承人名下的三处涉案不动产产权份额的一半，另一半则为被继承人的个人财产，作为遗产在继承人中进行分配。＼n第二个焦点问题是法定继承人的人数。依照我国内地《继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”的规定，原告是被继承人的配偶，是第一顺序继承人。原告提供广东省中山市石岐公证处作出的（2011）粤中石证字第3203、9730号公证书证明被告邓某甲、邓某乙是被继承人的子女，该证据是经公证的证据，现无其他证据反证，故本院认定该证据的真实性，确定邓某甲、邓某乙是被继承人子女，是第一顺序继承人。被告邓某丙、邓某丁提供香港生死登记处的证明，证明两人是被继承人与第三人的子女，对此原告及被告邓某戊、邓某已没有提出异议，故本院确认邓某丙、邓某丁是被继承人的子女，是第一顺序继承人。而被告邓某戊、邓某已，虽原告、被告邓某丙、邓某丁及第三人梁某某均质疑两人与被继承人的亲子关系，而被告邓某戊、邓某已提供了广东省惠州市龙门县公安局出入境管理中队调取的两人申请办理前往港澳通行证的两份申请表后，各方对该证据真实予以确认。邓某戊、邓某已的申请表中表明与被继承人关系是父亲，且已进行DNA检测，而最终邓某戊、邓某已取得了香港永久居民身份，从而可认定两人与被继承人的亲子关系成立，邓某戊、邓某已是被继承人的子女，亦是第一顺序继承人。关于第三人梁某某是否是继承人问题，如前所述，在我国内地的法律不确认其与被继承人的婚姻关系，故其不能以配偶的身份取得继承人的资格。所以，继承人共有七人，即原告及六位被告。＼n第三个焦点问题是遗产的范围。如上所述，被继承人拥有的三处涉案不动产产权份额的1／2属遗产，现对涉案的三处不动产被继承人具体拥有的产权份额作如下分析：一、位于中山市板芙镇集体土地及地上建筑物，只有土地登记在被继承人及案外人邓某辛名下，地上建筑物没有办理相关的登记手续，即房屋无房产证。这种情况下，据《城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”规定“房地一体”原则，既然土地是被继承人与案外人邓某辛共有财产，那么地上建筑物也应是被继承人与案外人邓某辛共有财产，而且由于没有约定各人的份额，视由两人为等额享有，故被继承人拥有该土地及地上建筑物1／2的份额。二、位于中山市板芙镇深湾村管理区的房地产，土地登记在被继承人和被告邓某丁名下，而房屋只登记在被继承人名下。据《物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”规定的“物权公示”原则，登记人为不动产的物权人，现土地登记在被继承人与被告邓某丁名下，则被继承人拥有该土地1／2份额；房屋登记在被继承人一人名下，则被继承人拥有房屋的全部物权。三、位于中山市三乡镇平东市场北二街＊＊号房地产，土地及房屋均登记在被继承人、被告邓某已、邓某丁三人名下，被继承人拥有该土地及房屋的1／3份额。＼n第四个焦点问题是遗产的分配比例。被告邓某丙、邓某丁主张因尽了主要的赡养义务，要求多分遗产。《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。邓某丙、邓某丁虽提供了被继承人在香港住院的账单及被继承人的丧葬费用单，但这些证据均是在香港形成的，未提供相应的证明文件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”规定，邓某丙、邓某丁提供的这些证据本院无法确认其真实性，故对邓某丙、邓某丁的主张本院不予采信。在七位继承人中，没有生活有特殊困难或缺乏劳动能力的情况，各位继承人也没有对分配方案协商一致，故本院采取一般原则，遗产在各继承人中均分。另外，虽然邓某甲、邓某乙未到庭参加庭审，但两人均没有作出放弃继承的表示，则视为接受继承，应分配二人所继承的份额。＼n综上，被继承人拥有的三处涉案不动产产权份额，1／2归原告享有，其余1／2作为遗产均分成七份，每个继承人各分得一份，即原告可享有继承三处涉案不动产中被继承人享有份额中的8／14（1／2＋1／2×1／7），六被告每人各继承被继承人享有份额中的1／14（1／2×1／7）。具体份额如下：1.位于中山市板芙镇集体土地及地上建筑物，其中属于被继承人享有的1／2产权份额，由原告继承、享有8／14，六被告每人各继承1／14，即原告享有该财产的8／28（1／2×8／14）产权份额，六被告每人各享有该财产的1／28（1／2×1／14）产权份额。2.位于中山市板芙镇深湾村管理区的房地产，其中被继承人享有土地的1／2份额，由原告继承、享有8／14，六被告每人各继承1／14，即原告享有该土地的8／28（1／2×8／14）产权权份额，六被告每人各享有该土地的1／28（1／2×1／14）产权份额；被继承人享有房屋的全部份额，由原告继承、享有该房屋的8／14产权份额，六被告每人各继承该房屋的1／14产权份额。3.位于中山市三乡镇平东市场北二街＊＊号的土地及房屋，其中被继承人享有的1／3产权份额，由原告继承、享有8／14，六被告每人各继承1／14，即原告享有该财产的8／42（1／3×8／14）产权份额，六被告每人各享有该财产的1／42（1／3×1／14）产权份额。另，被告邓某甲、邓某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。＼n根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n登记在被继承人邓某庚（又名邓某壬）和案外人邓某辛名下的位于中山市板芙镇的集体建设用地及地上建筑物（土地证号为3012＊**号），其中属于被继承人邓某庚享有的1／2产权份额，由原告胡某某继承、享有8／14，六被告每人各继承1／14，即原告胡某某继承享有该房地产的8／28（1／2×8／14）产权份额，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已每人各继承享有该房地产的1／28（1／2×1／14）产权份额。＼n土地登记在被继承人邓某庚及被告邓某丁名下（土地证号157＊＊＊／3000＊**），房屋登记在被继承人邓某庚名下（房产登记字号9-2＊＊＊）的位于中山市板芙镇深湾村管理区的房地产，其中被继承人邓某庚享有土地的1／2份额，由原告胡某某继承、享有8／14，六被告每人各继承1／14，即原告胡某某继承享有该土地的8／28（1／2×8／14）产权权份额，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已每人各继承享有该土地的1／28（1／2×1／14）产权份额；被继承人邓某庚享有房屋的全部份额，由原告胡某某继承享有该房屋的16／28产权份额，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已每人各继承享有该房屋的2／28产权份额。＼n登记在被继承人邓某庚及被告邓某丁、邓某已名下的位于中山市三乡镇平东市场北二街＊＊号的土地及房屋（土地证号：出31980＊**，房产登记字号10-10＊＊＊），其中被继承人邓某庚享有的1／3产权份额，由原告胡某某继承、享有8／14，六被告每人各继承1／14，即原告胡某某继承享有该房地产的8／42（1／3×8／14）产权份额，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已每人各继承享有该房地产的1／42（1／3×1／14）产权份额。＼n案件受理费9800元（原告已预交），由原告胡某某负担5600元，被告邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已各负担700元（各被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。＼n审判长赵波＼n审判员温泳梅＼n代理审判员马燕清＼n二〇一四年七月九日＼n书记员黄冠华