＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）遵民初字第03380号＼n原告牛文渲，学生。＼n法定代理人王海伶，系原告牛文渲之母。＼n委托代理人蔡雨君。＼n被告王金梅，农民。＼n委托代理人高连兴，系被告王金梅之夫。＼n被告于海洋，农民。＼n被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n负责人何中晓，该支公司经理。＼n委托代理人马景磊。＼n原告牛文渲与被告王金梅、于海洋、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平汽保唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛文渲的代理人王海伶、蔡雨君，被告王金梅的委托代理人高连兴，被告于海洋，被告天平汽保唐山中心支公司的委托代理人马景磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告牛文渲诉称：2013年8月13日，原告牛文渲和母亲王海伶乘坐李小刚驾驶李秀云所有的冀B×××××微型普通客车同时载乘牛国良行驶到牛家岭村口西侧路段时，与被告于海洋驾驶被告王金梅所有的冀B×××××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶因向右躲避情况时发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告于海洋承担事故的全部责任，李小刚无责任，乘车人王海伶、牛国良、牛文渲无责任。原告受伤后先后在遵化市人民医院、北京积水潭医院治疗，已开支医疗费3万余元，仍需继续治疗，预计损失超过10万余元。故原告起诉要求被告先行赔偿原告医疗费等损失28630.05元；诉讼费用由被告负担。＼n被告王金梅辩称：对事故经过和交警队出具的事故认定均无异议，事故车辆系其所有，原告的损失由保险公司承担。原告已为原告垫付6000元，请求法院一并处理。＼n被告于海洋辩称：对事故经过和交警队出具的事故认定均无异议，其驾驶的冀B×××××小型轿车在被告天平汽保唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告主张的损失应由被告天平汽保唐山中心支公司承担赔偿责任。＼n被告天平汽保唐山中心支公司辩称：原告合理合法损失在交强险分项限额承担，超出交强部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担。诉讼费、复印费、停车费不属于保险赔偿范围。＼n经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告王金梅，该车在被告天平汽保唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2013年3月3日至2014年3月2日。2013年8月9日13时30分许，被告于海洋驾驶冀B×××××小型轿车沿邦宽线由西向东行驶到牛家岭村口西侧路段，因向右躲避情况时，与同向李小刚驾驶的冀B×××××微型普通客车载乘牛国良、王海伶、原告牛文渲发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告于海洋承担事故的全部责任，当事人李小刚无责任，乘车人王海伶、牛国良无责任，原告牛文渲无责任。原告受伤后先后在遵化市人民医院、北京积水潭医院住院治疗18天。被告王金梅为原告垫付开支6000元，＼n上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。＼n审理中，被告方就原告牛文渲主张赔偿的医疗费21217.05元、住院期间伙食补助费1250元、交通费4628元、食宿费448元、复印费37元产生争议。＼n原告牛文渲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：＼n1、原告主张医疗费，有遵化市人民医院住院收费收据2张，金额为10227.67元；遵化市人民医院门诊收费收据10张，金额为1521.6元；北京积水潭医院专用收据2张，金额为9737.78元；遵化市人民医院住院病历复印件2份、北京积水潭医院住院病历复印件1份；出院证2份、诊断证明2份、用药明细2份、门诊病历复印件1份。＼n经质证，被告天平汽保唐山中心支公司辩称：对原告医疗费证据的真实性没有异议，原告去北京积水潭医院治疗需要有遵化市人民医院的转院证明，证明遵化市人民医院没有能力治疗原告；其公司不承担非医保用药产生的费用。被告于海洋、王金梅同意保险公司的意见。＼n2、原告主张交通费，有出租汽车发票、客运发票及收据，金额为4628元。＼n经质证，被告天平汽保唐山中心支公司辩称：原告交通费发票中1000元护送费，没有付款人名称，不知谁支付的，对护送费的真实性不认可，且开票日期为2013年8月10日，原告正在遵化市人民医院住院，即使去也是遵化至北京积水潭医院，而不是北京积水潭医院至遵化；出租汽车发票、客运发票均为原告出院后产生，没有住院费等证据证明交通费因就医产生，出租汽车发票真实性不认可；金佳美旅行社的票据日期不符，且不是正规发票，不认可；温馨服务公司2000元救护车费票据不是正规发票，没有缴款人姓名，即使是救护车费也不应是温馨服务公司出具，不认可；原告的交通费主张过高。被告于海洋、王金梅同意保险公司的意见。＼n3、原告主张食宿费、复印费，有食宿费票据2张，金额为448元；复印费票据5张，金额为37元。＼n经质证，被告天平汽保唐山中心支公司辩称：食宿费金额为100元不是正式发票，对原告提交证据的真实性不认可；2014年1月10日的食宿费没有证据证明原告当天去北京住宿，且一天为384元不符合常理；复印费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告于海洋、王金梅同意保险公司的意见。＼n被告于海洋、王金梅、天平汽保唐山中心支公司另辩称：原告住院期间伙食补助费应按20元／天计算。＼n本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告牛文渲在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，有交通事故现场图、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费，向本院提交了遵化市人民医院的收费收据、北京积水潭医院专用收据、遵化市人民医院住院病历复印件、北京积水潭医院住院病历复印件；出院证、诊断证明、用药明细、门诊病历复印件予以证实，于法有据，本院予以支持。三被告虽辩称原告去北京积水潭医院治疗需要有遵化市人民医院的转院证明，证明遵化市人民医院没有能力治疗原告，但遵化市人民医院住院病历出院医嘱记载建议正规医院继续治疗，故三被告的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的住院期间伙食补助费标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（20元／天）计算。原告主张交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但该交通费票据与原告住院、出院及就医时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费情况，本院酌定原告交通费为3200元。原告主张食宿费、复印费，向本院提交了食宿费票据、复印费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告王金梅为原告垫付开支6000元，应在原告治疗终结后再予返还。综上，本院确定原告损失为：医疗费21217.05元、住院期间伙食补助费360元、交通费3200元、食宿费448元、复印费37元，合计25262.05元。冀B×××××小型轿车在被告天平汽保唐山中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告天平汽保唐山中心支公司应首先在交强险赔偿范围内赔偿原告损失13200元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下3200元），原告超出交强险及交强险外损失12062.05元，应由被告天平汽保唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿范围内按照事故责任依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：＼n一、原告牛文渲损失25262.05元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告13200元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告12062.05元。于本判决生效后10日内付清。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担1050元，由原告牛文渲负担520元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长王宝＼n审判员张夫美＼n代理审判员王雪梅＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员马毓泽