广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2845号
原告：陈少英，女，汉族，1957年8月8日出生，户籍地址广东省清远市清新区，系死者雷胜意妻子。
原告：雷志平，男，汉族，1985年11月16日出生，户籍，系死者雷胜意儿子。
原告：雷意珍，女，汉族，1983年8月13日出生，户籍，系死者雷胜意女儿。
原告：雷桂容，女，汉族，1980年5月3日出生，户籍。
原告：雷海燕，女，汉族，1988年3月15日出生，户籍地址广东省阳山县，系死者雷胜意女儿。
上述四原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕的共同委托代理人：雷志平，身份信息详见上述。
被告：王灿华，男，汉族，1952年4月1日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：成财洲，男，汉族，1965年4月18日出生，户籍地址广东省清远市清新区。
原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平诉被告王灿华、成财洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷意珍、雷志平、被告王灿华及其委托代理人刘瑞艳、被告成财洲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平诉称：2016年7月31日15时29分许，被告王灿华驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：004893，发动机号：501411）搭载雷胜意由清远市清城区往阳山县方向行驶，途经S114线清新区浸潭镇大湾岗村委会马级岗村路段时，越过道路中心单黄虚线与对向行驶的被告成财洲驾驶粤Ｒ×××××小型普通货车发生碰撞，造成雷胜意受伤经抢救无效死亡、王灿华受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年9月2日作出清新公交认字[2016]第00471号《道路交通事故认定书》，认定王灿华承担此事故的主要责任，成财洲承担此事故的次要责任，雷胜意不承担此事故的责任。本起事故造成原告如下损失：1.死亡赔偿金187040元（13360元/年×20年）；2.误工费1900元（27766元/年÷365天×25天）；3.交通费2000元；4.丧葬费32395元；5.精神损害抚慰金50000元。以上共计273335元。因粤Ｒ×××××小型普通货车为投保交强险和商业险，因此，请求法院判令：一、被告成财洲在交强险限额范围内赔偿110000元给原告；二、被告王灿华、成财洲连带赔偿163335元给原告；三由两被告承担本案诉讼费。
被告王灿华答辩称：一、被告王灿华系好意搭乘雷胜意。被告王灿华与雷胜意属战友，事发当日是因其他战友电话约聚会，被告王灿华与浸潭镇的其他战友共5人骑三辆摩托车前往，途径雷胜意家时，雷胜意要求被告捎带其同往，因此，被告王灿华是好意且免费搭乘雷胜意，请求法院酌情考虑这一情节。二、被告王灿华也是本起交通事故受害者。被告王灿华在本起交通事故中受伤严重，一度不省人事，后经医院抢救多次才得以生还，至今已花费3万多元，因无钱医治被迫出院，××痛，被告王灿华不但没有任何收入，后续治疗费也无着落。三、对原告以下的赔偿项目的意见如下：1.死亡赔偿金计算为173680元；2.误工费，受害人雷胜意本人年满60岁，并于事故当日死亡，原告主张误工费无法律和事实依据；3.交通费，原告未提交交通费发票，受害人雷胜意无就医或转院产生实际的交通费，因此，不应支持原告的交通费；4.丧葬费，原告主张的丧葬费过高，应为13092元。
被告成财洲无答辩意见。
原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平向本院提交的证据如下：1.身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.《交通事故责任认定书》，拟证事故过程和责任划分；3.亲属关系证明书，拟证死者雷胜意亲属；4.司法鉴定意见书，拟证雷胜意因交通事故死亡；5.死亡医学证明及火化证明，拟证雷胜意因交通事故死亡。
被告王灿华对原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平提交的上述证据质证意见如下：对证据1、3、5无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，雷胜意明知事故车辆没有登记，其没有按规定佩戴头盔，其应负一定责任；证据4无原件核对，不予质证。其未向本院提交证据。
被告成财洲对原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平提交的上述证据无异议。其庭后向本院补充提交了一份收条、一张雷胜意的医疗费发票，拟证其支付了35000元给交警部门和支付了雷胜意的治疗费659.2元。
另本院向清远市公安局清新分局交通警察大队调取了本起交通事故的档案材料。
原、被告双方对被告成财洲提交的证据和本院调取的档案材料均表示不用再组织质证，可由本院直接审查后认定。
本院经审理查明：2016年7月31日15时29分许，被告王灿华驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：004893，发动机号：501411）搭载雷胜意由清远市清城区往阳山县方向行驶，途经S114线清新区浸潭镇大湾岗村委会马级岗村路段时，越过道路中心单黄虚线与对向行驶的被告成财洲驾驶粤Ｒ×××××小型普通货车发生碰撞，造成雷胜意受伤经抢救无效死亡、王灿华受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年9月2日作出清新公交认字[2016]第00471号《道路交通事故认定书》，认定王灿华承担此事故的主要责任，成财洲承担此事故的次要责任，雷胜意不承担此事故的责任。被告王灿华驾驶无号牌二轮摩托车的使用人为被告王灿华，该车未购买交强险和商业险。被告成财洲驾驶的粤Ｒ×××××小型普通货车的所有人为被告成财洲，该车未购买交强险和商业险。庭审中，被告王灿华、成财洲均不同意承担连带赔偿责任；被告王灿华表示其受伤的损失不用在本案中处理；另原、被告双方均同意死亡赔偿金按13年半计算。
事故发生后，雷胜意在清远市清新区浸潭镇卫生院的抢救治疗费为659.2元（该款被告成财洲已支付），在清远市清新区人民医院的抢救治疗费为1345.39元。清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年8月1日委托广东清正法医临床司法鉴定所对雷胜意的死因进行鉴定，该所于2016年8月4日作出广清司鉴所（2016）尸鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷胜意符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。被告成财洲在2016年8月1日支付了35000元给清远市公安局清新分局交通警察大队，原告雷意珍在清远市公安局清新分局交通警察大队领取了32400元，被告王灿华未垫付款项给原告。
雷胜意与原告陈少英属夫妻关系，其两人共生育四个儿女，分别为原告雷志平、雷海燕、雷意珍、雷桂容，原告雷志平、雷海燕、雷意珍、雷桂容均已成年。雷胜意及原告的户籍均为农村户籍。
因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求如上述。
以上事实，有《交通事故责任认定书》、医疗费发票、身份证、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、收条、死亡医学证明、火化证书、交警档案资料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为,根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告及雷胜意的责任划分；二、原告各项损失的认定及分担。
关于第一个争议焦点，原、被告及雷胜意的责任划分。根据清远市公安局清新分局交通警察大队作出的清新公交认字[2016]第00471号《道路交通事故认定书》，该认定书认定王灿华承担此事故的主要责任，成财洲承担此事故的次要责任，雷胜意不承担此事故的责任。本院认定对本起交通事故的损失由被告王灿华承担70%的赔偿责任，成财洲承担30%的赔偿责任。死者雷胜意虽然对本起交通事故的发生没有过错，但其作为一个成年人，明知或应知被告邓朝平无证驾驶无号牌二轮摩托车，雷胜意也未按规定戴安全头盔，对其自身的损失有一定过错，且被告王灿华属好意免费搭乘雷胜意，互帮互助是我们中华民族的传统美德，应予提倡，因此，应相应减轻被告王灿华的赔偿责任，即对被告王灿华应承担的赔偿责任由雷胜意自行承担10%的责任。
关于第二个争议焦点，原告各项损失的认定及分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉求，对原告因此次交通事故造成的损失认定如下：一、医疗费，雷胜意虽产生了医疗费，但原、被告均未提出诉求，被告成财洲支付的医疗费659.2元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，属被告成财洲在交强险限额范围内应赔偿的范围，由被告成财洲承担，本案不再对雷胜意的医疗费另行处理。二、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按一般地区72659元/年的标准计算为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），原告只主张丧葬费32395元，这是原告在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，无损害被告的合法权益，本院予以准许，雷胜意的丧葬费按32395元计算。三、死亡赔偿金，雷胜意及原告均为农村户籍，原、被告双方均同意按13年半计算，因此，故原告的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年的标准计算，其死亡赔偿金为180365元（13360.4元/年×13.5年），原告主张死亡赔偿金187040元过高，对超过部份，本院不予支持。四、办理丧葬事宜的误工费，办理丧葬事宜以3人次3天计算为宜，但原告五人分别为雷胜意的妻子、儿女，因此，根据本案的实际情况，本案办理丧葬事宜的误工费按5人次3天计算，原告均为农村户籍，按照受诉法院所在地上一年度农业行业28812元/年计算为1184元（28812元/年÷365天×5人×3天），原告主张误工费1900元过高，对超过部份，本院不予支持。五、办理丧葬事宜的交通费，原告虽未提供交通费票据，但本起交通事故造成雷胜意死亡，原告必然产生办理丧葬事宜的交通费，本院酌情支付交通费1500元。六、精神损害抚慰金，本起交通事故造成雷胜意死亡，给原告造成了较大的精神损害，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案的实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为50000元。以上五项合计265444元（32395元+180365元+1184元+1500元+50000元）。
对原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平的上述损失，因被告成财洲驾驶的粤Ｒ×××××小型普通货车未购买交强险，被告成财洲应在交强险限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）对原告的损失先承担赔偿责任，即被告成财洲在死亡伤残赔偿限额110000元范围内先赔偿原告各项损失110000元。剩余部分155444元（265444元110000元）再由被告王灿华与被告成财洲分别按70%、30%的责任比例分担，即被告王灿华承担108811元（155444元×70%），被告成财洲承担46633元（155444元×30%）。又因被告王灿华搭载雷胜意属好意免费搭乘，当在同乘期间发生道路交通事故造成车上同乘人员伤亡，作为同乘人员的一方已要求好意机动车一方承担与一般交通事故机动车一方相同的高额赔偿责任，还要求赔偿精神损害抚慰金，既不近乎人情，也不符合常理，因此，被告王灿华的赔偿金额中应扣减精神损害抚慰金35000元（50000元×70%）。结合第一个争议焦点，雷胜意应对被告王灿华应承担的赔偿责任承担10%的责任，即被告王灿华实际应赔偿原告的损失为66430元[（108811元35000元）×90%]。被告成财洲已支付给交警部门35000元，但原告实际只收取了32400元，本院认定被告实际只赔偿了原告32400元，因此，被告成财洲仍应赔偿原告各项损失124233元（110000元+46633元32400元）。原告主张两被告承担连带责任，无法律依据，且两被告不同意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告成财洲于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿124233元给原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平；
二、被告王灿华于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿66430元给原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平；
三、驳回原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平负担874元，被告成财洲负担1227元，被告王灿华负担599元。此款原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平已预交，本院不作退回，被告成财洲、王灿华应负担部分由其在履行上述判决时迳付给原告陈少英、雷意珍、雷桂容、雷海燕、雷志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨丹娜
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。