苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10049号
原告夏某，女,1999年4月28日出生，户籍地江西省上饶市上饶县，现住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人黄某，女，1968年12月16日出生，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告杨立群，男，1972年6月26日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告张怀国，男，1963年3月29日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所实习律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路北侧世纪名都12-13幢10、11号店1-2层。
负责人冯战平，系该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。
原告夏某与被告杨立群、张怀国、中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告夏某的法定代理人黄某、委托代理人孙惠林、被告杨立群的委托代理人李阳、被告张怀国及其委托代理人张鹏、袁桂锋、被告保险公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼，后因双方当事人争议较大，本案于2016年11月2日转为普通程序，依法由审判员张金花、人民陪审员樊东林、吴晓燕组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人孙惠林、被告杨立群的委托代理人李阳、被告张怀国及其委托代理人潘瑜、被告保险公司的委托代理人相旭凌到庭参加诉讼，被告张怀国撤销了对袁桂锋的授权委托。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年10月6日20时41分左右，被告杨立群驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿环湖公路由东向西行驶时，偏驶入左侧车道，与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。经交警本门认定，被告杨立群负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至湖州市南浔区医院住院治疗，后于2015年10月23日出院。被告张怀国系肇事车辆的所有人，且在被告保险公司处投保了保险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计261588元（其中住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费7200元、误工费10000元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元），本案鉴定费2520元及诉讼费由被告承担。具体的赔偿顺序为，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杨立群、被告张怀国连带赔偿。
被告杨立群辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。对鉴定结论中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。事故发生后，被告杨立群垫付了原告医疗费10712.65元，要求在本案中一并处理。具体的赔偿项目在质证时一一发表意见。
被告张怀国辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，但被告张怀国不应承担赔偿责任。被告杨立群未经被告张怀国允许而驾驶被告张怀国的车辆外出，致发生交通事故，被告张怀国对本起交通事故的发生没有任何过错；原告提供的相关证据不客观真实，原告的诉请及赔偿标准不符合法律规定，具体在质证时发表意见。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在该司投保了交强险和商业三者险，但事故发生后被告杨立群驾车逃逸，根据该司与被保险人签订的保险条款的相关规定，该司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告诉请的具体赔偿项目的标准过高，在质证中予以说明，鉴定费及诉讼费该司不予承担。
经审理查明，2015年10月6日20时41分，杨立群驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿环湖公路由东向西行驶时，偏驶入左侧车道，与路边行人夏某发生碰撞，造成夏某受伤、浙Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，杨立群驾车逃逸，于次日上午9时至七都交警队投案。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2015年10月6日就本起事故作出认定书，认定杨立群负事故全部责任，夏某无责任。夏某受伤后至湖州市南浔区人民医院治疗，诊断为：胸2、3、4、5椎体压缩性骨折、T4棘突骨折，××大三阳，全身多处皮肤软组织挫伤。予以相应的治疗，情况好转出院。后夏某之父委托苏州同济司法鉴定所对夏某的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2016年5月9日作出鉴定意见，认为夏某因车祸致T2-5椎体压缩性骨折构成八级伤残；夏某的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
另查明，张怀国系号牌号码为浙Ｅ×××××小型轿车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均从2015年5月29日至2016年5月28日，本起交通事故发生在保险期间。被告杨立群于2014年6月20日取得了准驾车型为C1的驾驶证。
再查明，杨立群与张怀国系连襟关系。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证的复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、身份证，被告保险公司提交的保单、机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本案的争议焦点是：对于原告超过交强险部分的损失各被告应如何赔偿。
原告主张被告杨立群在事故发生后逃逸的行为不符合常理，被告杨立群事发时系酒驾，为了逃避刑事责任而逃逸；被告张怀国与被告杨立群互相串通，导致法院无法查清驾驶人和车辆所有人的关系，从有利于保护受害人合法权益出发，判令二人对原告超过交强险部分的损失承担连带责任。
被告杨立群当庭辩称，事发当晚，其和被告张怀国在被告张怀国单位的食堂吃饭，看到被告张怀国的车钥匙放在桌子上，其就顺手拿走，也没有和被告张怀国说，后其一人驾车出去，发生事故后，因其没有带手机和钱包，又是外地人，出于害怕而逃离现场。
被告张怀国当庭辩称，事发当晚其在厂里吃饭，车钥匙放在餐厅桌子上，被告杨立群没有和其说就把车钥匙拿走了，其也不知道他是什么时候拿走的，其是在当晚9点多有人打电话说其的车子出事后，其才知道车子被被告杨立群开出去了。根据相关法律规定，在租赁、借用等机动车使用人与所有人不是同一人等情形发生交通事故的，机动车所有人有过错的应当承担相应的赔偿责任，本案被告张怀国没有任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告杨立群在事故发生后逃逸，根据该司与被保险人签订的保险条款的规定，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。
本院至交警部门调取的杨立群于2015年10月7日的交通事故当事人陈述材料中称“晚上2015年10月6日21点左右从230省道吴越路红绿灯路口西侧的第一个厂内和连襟一起与厂里的老板一起吃晚饭，期间我拿了我连襟的别克车车钥匙，自己一个人开车沿吴越路往北到底右转再一直驾驶到望湖农贸市场边……”，杨立群在2015年10月8日交警部门对其的询问笔录中称“……到了厂里后，我跟我连襟张怀国说，我驾驶证考出来之后，就没怎么开过车，要不车借我练练，张怀国同意了，就将车子给我开了。我一个人驾车先是在厂里场地上面转转，之后……”。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由保险公司在交强险限额范围内赔付。中国平安财产保险股份有限公司机动车保险责任免除明确说明书（客车、货车）第一条第三款第（八）项规定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”属保险公司的责任免除范围，并且有张怀国的签字确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款也规定了发生交通事故后，车辆驾驶人应停车保护现场、抢救伤员及报警等，故被告杨立群不仅违反了保险合同的约定，也违反了法律的规定，故被告保险公司有权免除商业三者险的赔偿责任。被告张怀国系肇事车辆的所有人，被告杨立群具有驾驶资格，其无论是经过被告张怀国的同意借用该车辆或未经被告张怀国允许私开该车辆，对于被告杨立群驾车发生的交通事故，原告未能举证证明被告张怀国存在过错，故被告张怀国对于原告超过交强险部分的损失不承担赔偿责任，应由直接侵权人即被告杨立群对此承担赔偿责任。
关于被告杨立群提出的鉴定程序违法，鉴定结论不客观真实，前提依据不足，并要求重新鉴定的请求，本院认为，该鉴定报告系受害方在发生事故后委托鉴定机构所作出的鉴定结论，属于原告所提交的为证明其受到侵害后果的证据。鉴定机构具有鉴定权限，鉴定人具有鉴定资质，鉴定机构根据被鉴定人实际伤情，依据鉴定标准所作出的鉴定结论具有科学性、公正性，应可作为定案依据。故对被告杨立群要求重新鉴定的请求本院不予支持。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。被告杨立群主张其为原告垫付医疗费10712.65元，提供医疗费发票7张。原告、被告张怀国对此无异议，但认为被告的主张与其无关。被告保险公司认为，根据原告的出院记录，显示原告在住院期间对自身疾病进行治疗，该部分费用应予扣除，请法院依法审核。本院结合原告的门诊病历及出院记录，确认医疗费发票中并无原告自身疾病治疗的费用，被告保险公司的主张没有事实依据，本院不予支持。经审核，本院认定原告的医疗费为10712.65元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天的标准，计算17天，为850元，提供门诊病历及出院记录为证，主张原告住院治疗初期靠药水维持，住院治疗后期的伙食由其姑妈提供，被告杨立群未提供。被告杨立群主张原告住院期间及出院后一个月都是被告杨立群的妻子全程照顾，原告不应再主张该费用。被告张怀国认为该费用与其无关。被告保险公司对此无异议。本院认为，住院伙食补助费系受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以补偿的费用。被告杨立群未举证证明其已支付该费用，故对原告的该主张应予支持。原告于2015年10月6日至2015年10月23日住院治疗，住院时间为17天，住院伙食补助费按照50元/天计算较为合理。故本院认定，原告的住院伙食补助费为850元（50元/天*17天）。
3、营养费。原告主张按照50元每天的标准，应计算90天，为4500元。被告杨立群、被告保险公司主张原告受伤后住院期间及出院后一个月是由被告杨立群的妻子代为护理，被告杨立群已支付了这一期间的营养费，故应扣除47天的营养费，营养费标准按照40元/天计算43天。被告张怀国主张营养费与其无关。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为三个月，原告对营养期限的主张有依据；结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为营养费按照50元/天计算较为合理。被告杨立群未举证证明其已支付了原告的部分营养费，且原告又对此不予认可，故对被告杨立群的主张，本院不予支持。故本院认定，原告的营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费。原告主张护理费按照120元每天的标准，应计算60天，为7200元，考虑到住院期间及出院后一个月是被告杨立群的家属代为护理原告的，同意扣除该47天的护理费，故原告主张剩余17天的护理费1560元（120元/天*13天）。被告杨立群、被告保险公司主张原告住院期间及伤后一个月是由被告杨立群的妻子护理的，故在计算护理费时应扣除该47天的费用，护理费应按照80元/天计算13天。被告张怀国主张护理费与其无关。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见书，护理期限为伤后一人护理二个月，原告对护理期限的主张有依据；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，本院认为护理费按照100元/天计算较为合理。现原、被告一致同意扣除47天的护理费，本院予以确认。故本院认定，原告的护理费为1300元（100元/天*13天）。
5、误工费。原告主张误工费按照2000元/月计算5个月，计10000元，提供工作单位吴江市×××假日酒店有限公司的证明、营业执照、苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年10月21日作出的工伤认定决定书，证明原告受伤时的工资收入为2000元/月，原告受伤后该单位不再支付其工资。
被告杨立群对原告提供的工作证明真实性不予认可，认为上面载明原告于2015年10月5日入职，2015年10月6日即受伤，无法证明原告受伤前的收入情况，对工伤认定书的真实性无异议，但与本案无关，只能认定原告所受伤害系工伤，不能认定原告的工资收入情况。被告张怀国主张原告事发时刚满16周岁，且工作仅一天就发生交通事故，原告也未提供劳动合同、社保缴纳记录、工资发放凭证，且原告提供的出院记录显示原告在交通事故发生时已确诊有××大三阳，国家对餐饮企业聘用员工要求体检并办理健康证，该情况下任何一家餐饮企业都不会聘用该员工，故被告张怀国认为原告提供的该证据是不真实的，对工伤认定书的真实性无异议，但与本案无关。被告保险公司同意被告杨立群、张怀国的意见，对原告提供的证明的真实性不予认可，认为应当有出具人员签字，并参与诉讼，原告提供的工作证明系孤证，无法证明原告的收入情况及因交通事故导致的收入减少的情况，原告事发时刚满16周岁，其母作为法定代理人参加诉讼，也就证明原告事实上不具备相应的劳动能力，也未从事相应的劳动活动，对原告主张的误工费不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为五个月，原告对误工期限的主张有依据；关于误工费的标准，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据劳动法的相关规定，年满16周岁为法定劳动年龄的起点，原告事发时已满16周岁，可以从事相应的劳动。根据原告提供的证明、营业执照，结合工伤认定决定书，可以确认原告在受伤时系吴江市××××假日酒店有限公司的员工，而本地餐饮行业上一年度在岗职工的平均工资为41484元，原告主张误工费按2000元/月计算在此范围内，应予支持。故本院认定，原告的误工费为10000元（2000元/月*5个月）。
6、精神损害抚慰金。原告主张15000元，按照伤残等级及法律规定确定。被告杨立群对鉴定结论中的伤残等级有异议，故对精神损害抚慰金不予认可。被告张怀国认为精神损害抚慰金与其无关。被告保险公司请法院依法认定。本院认为，精神损害抚慰金应当结合事故中双方的过错程度以及被告的行为造成损害结果的危害程度予以考虑，本案中被告杨立群负事故全部责任，事故致原告八级伤残的后果，故本院认定精神损害抚慰金为15000元。
7、残疾赔偿金。原告主张223038元，认为应根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年，并计算伤残指数30%，并提交了司法鉴定意见书、用工单位劳动合同、营业执照、工作证明、吴江农村商业银行分户帐明细对账单、房屋租赁合同、七都镇××花园业主委员会出具的证明、七都社区居民委员会出具的证明、房东证明、身份证、房产证、土地证，证明原告自2014年2月10日起即租住在马某位于吴江区七都镇的房屋中，直至2015年10月6日交通事故发生，其中2014年2月12日至2014年9月底在苏州市吴江区××影视文化有限公司工作，后离职与其姑姑夏某某从事淘宝网网上客服工作，于2015年10月5日至吴江市××××假日酒店有限公司工作，故原告在受伤前已在吴江区居住满一年，应按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金。
被告杨立群对伤残等级不认可，并要求按照农村标准予以赔偿。对原告提供的劳动合同不予认可，认为原告在签订劳动合同时未满16周岁，且工作证明显示原告是在2014年9月底离职，但原告是在2015年10月6日因交通事故受伤，故原告无法证实在此期间其在本地工作。营业执照、身份证系复印件，真实性由法院核实，且与本案无关。对租赁合同、房东证明的真实性不予认可，需要房东出庭作证，但房东已参与旁听，丧失证人资格。房产证、土地证与本案无关。对七都镇××花园业主委员会出具的证明、七都社区居民委员会出具的证明的真实性均不予认可，且需要业主委员会及居委会的相关人员出庭作证。
被告张怀国对劳动合同的真实性、关联性均有异议，认为劳动合同的第一、二、四页是手写的内容，只有最后一页加盖印章，该合同没有骑缝章，是不完整的；该合同签订时原告才14周岁，系童工，该合同中还有劳动保护、劳动培训、最低工资的规定，也明确记载了原告的出生年月，被告认为任何一家用工企业都不会在明确得知职工未满16周岁的情况下签订该合同，故其认为该合同是不真实的，且也是无效的；对工作证明的真实性、关联性均有异议；营业执照系复印件，与本案无关；原告没有提供相应的能够证明该单位与原告之间存在法律上的关系及发放报酬，故其不予认可。对租赁合同、房东证明的真实性、关联性均有异议，现有的证据可以证实该协议的甲方马某与原告的姑姑夏某某系夫妻，马某是原告的姑父，夏某某和马某都参与了原告交通事故的调解和处理，从法律上来说已经丧失证人的资格；现实生活中很难想象其侄女住在姑父家中，还要签订租房协议并每月收取房租350元，这明显不符合情理。马某是××花园的业主，被告有理由认为他利用自己的特殊身份要求七都镇××花园业主委员会和七都社区居民委员会出具不客观真实的证明，要求法院依法核实，且两份证明上也没有相关人员的签名，故无法说明该两个机构清楚原告租赁的事实，应当由相关人员到庭说明情况。房产证和土地证的真实性由法院核实。被告张怀国对原告的该损失不承担赔偿责任。并提交了马某的身份信息及调取的马某与夏某某的结婚登记审查表，证实二人系夫妻关系。
被告保险公司表示与被告杨立群、张怀国的意见一致。
本院认为，原告与苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司签订的劳动合同、苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司出具的工作证明及吴江农村商业银行分户帐明细对账单形成证据锁链，能够证实原告自2014年2月至2014年9月在该单位工作的事实；马某出具的证明、租房协议、房产证、土地证，结合苏州市吴江区七都镇临湖花园业主委员会和七都社区居民委员会出具的证明，以及本院与该两份证明的出具人核实的情况，可以证实原告自2014年2月10日起至2015年10月6日期间居住在马××苏州市××区七都镇××花园××室的房屋中，故可以证实原告受伤前在吴江地区居住已满一年，故赔偿标准应按照本地区居民同等对待。因此，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。根据司法鉴定结论，原告因车祸所致的损伤构成八级伤残。故本院认定，原告的残疾赔偿金为223038元。
8、交通费。原告主张1000元，没有交通费凭证，并请法院酌情认定。被告杨立群、保险公司认可交通费200元，被告张怀国认为该费用与其无关。本院认为，原告受伤后至浙江省南浔区人民医院住院治疗，后又至该院接受门诊治疗，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未能提供交通费票据，结合门诊病历记载的原告的就诊次数，本院酌情认定交通费200元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并提交鉴定费发票为证。被告杨立群对鉴定结论不予认可，主张其不承担鉴定费。被告张怀国认为鉴定费与其无关。被告保险公司对鉴定费无异议，但主张该司不承担鉴定费。本院认为，原告主张的鉴定费有相应的票据证实，应予支持。故本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告的损失为：医疗费10712.65元，住院伙食补助费850元，营养费4500元，小计16062.65元；护理费1300元，误工费10000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金223038元，交通费200元，小计249538元；鉴定费2520元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告夏某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的医疗费损失及伤残部分损失均超过交强险相应项下的限额，故被告保险公司应当在交强险限额下赔偿原告医疗费损失10000元，赔偿原告伤残部分损失110000元，二项共计120000元。超过交强险限额的损失148120.65元（16062.65元+249538元+2520元-120000元），应由被告杨立群赔偿，扣除其已垫付的10712.65元，则被告杨立群应支付原告137408元（148120.65元-10712.65元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南浔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏某各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨立群赔偿原告夏某各项损失共计137408元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告夏某对被告张怀国的起诉。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告夏某的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告杨立群负担，由被告杨立群直接支付给原告夏某，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 洁