wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第542号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月5日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化程度，个体，住山东省安丘市某小区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月3日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人夏治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年12月至2014年3月中旬，被告人李某某未经有关单位许可自己组装可对手机用户发送广告短信的“伪基站”，并通过互联网发布销售信息，通过淘宝网网店销售或者见面销售等方式先后销售给莱州市赵某某、青岛市王某某、潍坊诸城市于某某、河北省唐山市赵某甲四套“伪基站”设备，非法经营数额人民币46200元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家规定，非法经营“伪基站”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人夏治勇的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯非法经营罪无异议，但认为该被告人系初犯、认罪态度较好，积极配合侦查机关调查，有坦白情节和悔罪表现，涉案数额不大，没有给社会带来严重危害后果，情节较轻，建议本院对被告人李某某予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年3月中旬，被告人李某某未经有关主管部门许可从网上购买配件等自行组装可对手机用户发送广告短信的“伪基站”，通过淘宝网网店销售或者见面销售等方式，先后销售给莱州市赵某某、青岛市王某某、潍坊诸城市于某某、河北省唐山市赵某甲“伪基站”设备四套，非法经营数额约人民币46200元。
本案由莱州市公安局在工作中发现，并于2014年4月4日在安丘市商场路附近将被告人李某某抓获归案，并依法扣押没收伪基站发射机4台、笔记本电脑2台、天线3根、快速充电器1个。2015年7月13日，被告人李某某向莱州市公安局缴纳罚没款人民币35000元。审理中，被告人李某某向本院退缴违法所得人民币1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
伪基站发射机4台、笔记本电脑2台、天线3根、快速充电器1个，证实被告人组装、销售的伪基站设备情况。
2、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、嫌疑人信息登记表、受案登记表和立案决定书，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）扣押物品清单及照片、罚没款单据，证实公安机关对涉案物品的查扣及被告人缴纳罚款的情况。
（3）交易记录，证实被告人购买配件及销售“伪基站”的情况。
（4）短信明细，证实“伪基站”购买者代某某的使用情况。
（5）证明，证实涉案有关人员的身份确认情况。
（6）户籍信息、刑事判决书及释放证明，证实被告人的身份及前科情况。
3、证人证言
（1）证人曲某某的证言，证实其于2013年11至12月期间与代某某通过赵某某联系，使用“伪基站”在莱州发送广告短信的情况。
（2）证人代某某的证言，证实其自2013年11月与曲某某、赵晓天使用“伪基站”在莱州发送广告短信，后收买赵某某的“伪基站”设备的情况。
（3）证人赵某某的证言，证实其于2013年12月份通过淘宝网上联系，在潍坊安丘市从被告人处以9500元的价格购买“伪基站”设备，并与曲某某、代某某在莱州使用该设备等联系业务，发送广告短信的情况。
（4）证人王某某的证言，证实2014年1月23日其通过淘宝网从被告人李某某处以11700余元的价格购买一套“伪基站”设备的情况。
（5）证人于某某的证言，证实其于2013年12月份通过群发短信与被告人取得联系，后以14500元的价格从被告人处购买“伪基站”设备的情况。
（6）证人孙某某的证言，证实2014年其通过群发短信联系被告人欲购买“伪基站”设备，但因价格原因未成交的情况。
（7）证人赵某甲的证言，证实其于2013年12月份通过淘宝网与被告人取得联系并以1万余元的价格购买一台套“伪基站”设备的情况。
4、辨认、搜查笔录
（1）辨认笔录、照片、信息表，证实于某某对被告人的辨认和确认情况。
（2）搜查证、搜查笔录，证实侦查人员依法于2014年4月3日对被告人的住处、经营场所依法进行搜查的情况。
5、被告人供述
被告人李某某的供述，证实其没有经营无线电业务的经营许可，使用的“伪基站”亦没有国家颁发的无线电产品入网许可。其从淘宝网上购买“伪基站”配件自己组装等，并通过淘宝账号，自2013年11月份至2014年2月份，先后卖往潍坊、莱州等地非法获利的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法组装、销售“伪基站”设备三套以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家经营许可证的市场管理制度，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某非法经营的事实和罪名成立。但被告人认罪并能如实供述自己的罪行，积极缴纳违法所得，可予以从轻处罚。另外，侦查机关依法查扣的被告人销售的“伪基站”设备，具有干扰公用电信网络信号、危害公共安全的属性，系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金由莱州市公安局罚没款予以折抵）。
二、没收伪基站发射机4台、笔记本电脑2台、天线3根、快速充电器1个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初661号
原告：杨洪万，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
委托诉讼代理人：戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者，由新宁县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖南省新宁县社教煤矿，住所地新宁县高桥镇井坪村。
法定代表人：李湘宁，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告杨洪万与被告湖南省新宁县社教煤矿（以下简称社教煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪万的委托诉讼代理人戴作超、被告社教煤矿的委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪万向本院提出诉讼请求：判令社教煤矿向杨洪万支付：（1）解除劳动合同经济补偿金：2个月×3438元/月=6876元（按2014年邵阳市统筹地区职工平均工资）；（2）停工留薪期间工资：12个月×4876元/月=58512元；（3）一次性伤残就业补助金：8个月×3438元/月=27504元；（4）护理费：6个月×120元/天=21646元；（5）住院伙食补助费：137天×10元/天=1370元；（6）交通费3573元；（7）住宿费250元；（8）后期医疗费591.84元、鉴定费200元。以上（1）-（8）项合计120522.84元，扣除已支取6000元，尚应支付114522.84元。事实和理由：杨洪万于2013年与社教煤矿建立劳动合同关系。2014年12月4日18时40分许，杨洪万在社教煤矿主井525大巷用绞车将矿车拉上来时，矿车过快而挡不住，一直冲至大巷里另一台矿车中间才停住，杨洪万无法躲开，被矿车车轮压伤。杨洪万受伤后在新宁县骨伤科医院住院118天，之后又进行取内固定手术住院19天。社教煤矿为杨洪万申报工伤，2015年1月29日邵阳市人力资源和社会保障局对杨洪万作出了认定工伤的决定书，2016年12月28日邵阳市劳动能力鉴定委员会对杨洪万受到事故的伤害进行了评残，评定为玖级。2017年9月12日社教煤矿单方面解除了与杨洪万的劳动关系，但没有支付杨洪万任何经济损失，仅借给杨洪万6000元。杨洪万向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。杨洪万故提起诉讼。
社教煤矿辩称：（1）杨洪万在社教煤矿受伤、构成九级伤残属实；（2）杨洪万在社教煤矿的工资是计件工资，不是固定工资，应按煤矿为杨洪万向工伤保险管理站投保时申报的工资基数来认定杨洪万的各项损失。
本院经审理，认定事实如下：从2013年开始，杨洪万在社教煤矿从事生产劳动，实行计件工资。2014年12月4日18时40分左右，杨洪万在社教煤矿主井525大巷用绞车将矿车拉上来时，矿车过快而挡不住，一直冲至大巷里另一台矿车中间才停住，杨洪万无法躲开，被矿车车轮压伤左脚。杨洪万受伤后，于同日到新宁县骨伤专科医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，医院为其行左胫骨粉碎性骨折开放复位钢板内固定术。根据社教煤矿的申请，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出邵工伤认字[2015]80019号《认定工伤决定书》，认定杨洪万受到的事故伤害为工伤。在住院治疗118天后，杨洪万于2015年4月2日从新宁县骨伤专科医院办理了出院手续。杨洪万出院后，回到四川荣县老家。2016年8月12日至2016年8月31日，杨洪万再次入住新宁县骨伤专科医院，在该医院住院19天，由该医院为其行骨内固定取出术。2016年12月28日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出邵劳鉴161877号《劳动能力初次鉴定结论书》，确定杨洪万为伤残玖级。杨洪万受伤后，社教煤矿向杨洪万及其妻子陈德容先后支付了共12740元（2015年4月8日向陈德容支付6740元，2015年4月28日向杨洪万和陈德容支付6000元），新宁县工伤保险管理站为杨洪万报销或审核了医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。杨洪万另有医疗费591.84元和鉴定费200元，因未及时向工伤保险管理站提交票据而未得到报销。2018年4月16日，杨洪万向新宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月4日，新宁县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2018]第15号《不予受理通知书》。
本院认为，原告杨洪万与被告社教煤矿形成劳动合同关系，社教煤矿为杨洪万缴纳了工伤保险费，杨洪万在劳动过程中因工伤事故受到伤害后，除应由工伤保险基金支付其工伤保险待遇外，用工单位社教煤矿亦应依法向杨洪万支付相关费用。针对杨洪万请求给付的项目和金额，本院认定如下：（1）关于解除劳动合同后的经济补偿金：杨洪万因本次工伤治疗终结后，社教煤矿与杨洪万双方在事实上自行解除了劳动合同关系，杨洪万根据其在社教煤矿工作的年限，请求按2个月工资给予经济补偿，本院予以支持，但对于工资标准，因杨洪万无固定工资，应按2014年度邵阳市职工月平均工资3438元/月计算，则解除劳动合同经济补偿金为3438元/月×2个月=6876元。（2）关于停工留薪期间工资：根据杨洪万的伤情，酌情确定其停工留薪期为5个月，则停工留薪期间工资为3438元/月×5个月=17190元。（3）关于一次性伤残就业补助金：杨洪万构成九级伤残，应按8个月工资标准由社教煤矿支付一次性伤残就业补助金，该项金额为3438元/月×8个月=27504元。4）关于护理费：对于停工留薪期内护理费，本院根据杨洪万住院治疗期间认定其护理期，并按同期居民服务业工资标准计算其护理费标准，则护理费一项金额为118天×42494元/年÷365天+19天×46548元/年÷365天=16161元。评定伤残等级后生活护理费，属于由工伤保险基金支付范畴，应否支付及支付标准，另行由法定机构依法定程序予以确定。（5）关于交通费、住宿费：对于杨洪万请求社教煤矿支付交通费3573元、住宿费250元，社教煤矿方在庭审中表示没有异议，本院予以认可。（7）关于住院伙食补助费、后期医疗费、鉴定费：以上费用均属于由法定机构依法定程序经审核后从工伤保险基金支付的范畴，杨洪万请求由社教煤矿给付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告湖南省新宁县社教煤矿向原告杨洪万支付解除劳动合同经济补偿金6876元、停工留薪期工资17190元、一次性伤残就业补助金27504元、护理费16161元、交通费3573元、住宿费250元，以上共计71554元，除去已支付的12740元，其余58814元，限在本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告杨洪万的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南省新宁县社教煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一八年八月九日
书记员 叶 竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初574号
原告：刘万义，男，汉族，住前郭县。
被告：刘兆生，男，汉族，住前郭县。
被告：王洪喜，男，汉族，住前郭县。
原告刘万义诉被告刘兆生、王洪喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出吉07**民初1273号民事判决，刘万义不服提起上诉。松原中院作出（2016）吉07民终843号民事裁定，发回本院重审。本院在审理本院过程中，原告刘万义于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万义的撤诉请求是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万义撤回起诉。
案件受理费50，本院减半收取25元由原告刘万义负担，剩余25元由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺子桐
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审6号
申请人：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。
法定代表人：于杰，系该局局长。
委托代理人：都兴洋，男，1969年6月28日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：冷友深，男，1984年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东拓北服装有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山镇金山村孙家堡60号。
法定代表人：郑达硕，系该公司董事长。
申请执行人丹东市人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条之规定，于2017年6月1日作出的丹人社监理字【2017】303号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 雪
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川10行终54号
上诉人（原审原告）钟志敏，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）内江市市中区民政局。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人刘俊刚，局长。
被上诉人（原审第三人）内江市市中区腾龙摄影部。住所地：四川省内江市市中区。
经营者刘冬梅。
上诉人钟志敏因与被上诉人内江市市中区民政局、内江市市中区腾龙摄影部行政其他一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初22号行政裁定，向本院提起上诉。钟志敏上诉称：第一，内江市市中区民政局允许内江市市中区腾龙摄影部设立在婚姻登记大厅内，损害了其他婚庆服务机构的利益，原审法院认为上诉人的照相馆经营场所发生了变化，以不具有利害关系为由驳回起诉系适用法律错误。第二，原审法院未开庭审理本案，剥夺了当事人的诉权，系程序违法。因此，请求本院撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002行初22号行政裁定，发回原审法院重审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，内江市市中区腾龙摄影部不是内江市市中区民政局设立。经原审法院查明，现上诉人钟志敏的照相馆已不在原经营场所经营，故原审法院以其不具有利害关系为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有一列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，未开庭审理迳行裁定驳回钟志敏的起诉并无不当。综上所述，原裁定适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月一日
书 记 员 成雅丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1976号
原告：刘咏青，男，1970年10月16日出生，现住重庆市涪陵区。
被告：陈国君，女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘咏青与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘咏青于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘咏青在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告陈国君的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘咏青撤诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告刘咏青负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 宋 城
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕文城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25504号
原告：刘某某，女，1963年4月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市奉贤区。
被告：何某，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘某某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年11月21日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由刘某某负担。
审判员 袁荣卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执90号
申请执行人程淑英，女，1951年10月18日生，汉族，退休职工，住曲阳县，。
被执行人张立明，男，1983年4月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行申请执行人程淑英与被执行人张立明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨刊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10589号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审60号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人唐洪斌，男。
被执行人文明，女。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年12月4日作出的湘乡市征决[2017]X4052号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人唐洪斌、文明于2017年10月11日生育第四个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年12月4日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人唐洪斌征收社会抚养费30948元，对被执行人文明征收社会抚养费30948元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X4052号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X4052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年八月六日
书记员 王彩坤
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荣商初字第406号＼n原告：袁志伟，男，1982年1月5日生（身份证号371082198201051636），住荣成市成山镇落凤岗村176号。＼n委托代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。＼n被告：赵君晓，女，1968年7月15日生，住荣成市观海中路206号楼603室。＼n委托代理人：董崇建，系赵君晓的丈夫，住址同上。＼n原告袁志伟诉被告赵君晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁志伟及委托代理人杨传成，被告委托代理人董崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁志伟诉称：2012年5月份，荣成市经济开发区管委会征用了原告租赁的被告的猪场，原告在经营期间，对该猪场的猪舍进行了维修，共计70，388.60元。现请求判令被告支付猪场因拆迁给原告造成的停产停业补偿费、搬迁费、化粪池及洗手池、排水沟补偿费，同时返还租金8，000元。＼n被告赵君晓辩称：双方对补偿款已达成口头协议，原被告分别领取了各自的补偿款，现原告反悔应予以驳回。原告租用被告的猪舍期间，猪舍是完好的不需要进行翻修，即使进行了翻修，那么未经出租人的同意，原告也无权要求被告赔偿损失。同意返还租金3，000元。＼n经审理查明：2010年底，原被告达成口头协议，原告租赁被告在荣成市崂山街道闫家村的养猪场一处，租赁期限自2011年3月起，每年租金为16，000元，双方未签订书面合同。合同签订后，原告分别于2011年3月和2012年3月向被告交付租金各16，000元。2012年5月，荣成市经济开发区管委会对该猪场进行征收，并进行了补偿，原告领取了暖气片、暖气炉、水管等的补偿款60，109元，同时从荣成市畜牧站领取了猪场建养补助款297，905元。被告领取了猪舍、搬迁、停产、停业费等1，570，934元。2012年8月原告将生猪出卖后，未再继续使用该猪场。＼n以上事实由原被告陈述、补偿表、证人证言等相关证据在案为凭。＼n本院认为，原被告间虽未签订书面租赁合同，但双方达成的口头租赁协议，合法有效。原告虽然当庭提供了购买部分材料的清单及证人证言，但该证据不足以证实原告对猪场进行了维修，且该猪场现已被拆除，对原告的主张无法认证，因此原告要求被告支付修理费，化粪池、洗手池补偿费等的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的停产停业及搬迁费用政府部门均予以了补偿，原告再要求被告予以补偿，理由不当，本院不予支持。2012年5月政府已对被告的猪场的搬迁及停产停业损失都进行了补偿，因此被告就无权收取政府补偿后的租金，原告主张租金的数额在原告应退数额之内，因此本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条之规定，判决如下：＼n一、被告赵君晓于本判决生效后返还原告租金8，000元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费780元，由原告负担755元，被告负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判员闫军红＼n二〇一三年九月二十三日＼n书记员毕晓丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2290号
原告：王友志。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队负责人：于洪波，系投资人。
原告王友志诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告王友志向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2015年6月11日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2015年6月11日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告王友志为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放重型牵引车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××2，底盘号L××××6，营运证号1××××3。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。……合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2015年6月11日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2026年7月28日。登记日期2011年7月28日；第一次检验有效期至2014年7月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王友志与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2114号
申请执行人：董国英，男,1962年12月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人董国英与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）366号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：何志忠，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告：曾金菊，女，1961年10月15日出生，汉族。
被告：李文华，男，1969年5月15日出生，汉族。
被告：张振凯，女，1982年8月7日出生，汉族。
被告：章艳红，女，1977年6月27日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行诉向本院提出诉讼请求：1、何志忠、曾金菊偿还邮政银行截止到2016年3月30日的借款本金17706.62元、利息及逾期利息3771.68元及继续支付至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2、李文华、张振凯、章艳红对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年5月3日，何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告组成以李文华为牵头人的联保小组，从2013年5月3日起至2015年5月3日止，邮政银行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款，其他小组成员均承担连带保证责任。2014年4月25日，何志忠、曾金菊与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，借款100000元，约定等额本息还款，2015年4月25日到期偿还，年利率15％，逾期利率在原借款利率上加收50％。当日，邮政银行依约发放贷款100000。借款到期后，被告何志忠、曾金菊仅偿还部分借款本息。截止2016年3月30日，尚欠借款本息21478.3元。
何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红未予答辩。
邮政银行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红未向本院提交证据。
本院查明的事实与邮政银行诉称的事实基本一致。
本院认为，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均合法有效，双方应当依约履行。何志忠、曾金菊未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任；李文华、张振凯、章艳红应按《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志忠、曾金菊于本判决生效之日起3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金17706.62元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息3771.68元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
二、被告李文华、张振凯、章艳红对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告何志忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告何志忠、曾金菊、李文华、张振凯、章艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2916号
原告：周春，男，1974年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张怀成，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王帮群，女，1964年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告周春与被告张怀成、王帮群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春到庭参加了诉讼。被告张怀成、王帮群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春向本院提出诉讼请求：二被告归还借款本金70万元并支付利息（利息从2015年6月17日起月利率1.8%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年6月17日，二被告向原告借款70万元，双方约定借期1个月，借款期限届满后，二被告未归还借款。故诉请依法判决。
被告张怀成、王帮群未作答辩。
原告周春围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账凭条、借条、收条。对上述证据，被告张怀成、王帮群未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，原告周春与被告张怀成、王帮群签订《借款协议》，约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2015年6月17日至2015年7月17日，借款利息按商业银行贷款利率4倍计算（即1年期贷款基准利率5.1的4倍折合为月利息为借款金额的1.8%计算）。《借款协议》签订当日，原告向被告张怀成转账70万元。被告张怀成、王帮群于同日分别出具《收条》《借条》，确认收到原告支付的70万元。
本院认为，原告周春主张被告张怀成、王帮群向其借款70万元，有《借款合同》、银行转账凭证、《借条》《收条》、相互印证，本院予以采信。《借款合同》约定借款期限为一个月，按月利率1.8%计算利息，被告张怀成、王帮群未按约定付息还本，故对原告要求被告张怀成、王帮群归还借款本金70万元并从2015年6月17日按月利率1.8%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀成、王帮群于本判决生效之日起十日内归还原告周春借款本金70万元；
二、被告张怀成、王帮群于本判决生效之日起十日内支付原告周春利息，利息的计算方法为：以本金70万元为基数，从2015年6月17日起，按月利率1.8%计算支付本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11714元，由被告张怀成、王帮群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡毅春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第548号
原告李关顺，男，1946年9月9日出生。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告康龙，男，1980年7月4日出生。
被告海小涛，男，1976年1月8日出生。
被告新密市道路运输总公司。
法定代表人刘树立，该公司经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
委托代理人郑来有，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告李关顺诉被告康龙、海小涛、新密市道路运输总公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李关顺的委托代理人郭振端，被告海小涛，被告运输公司的委托代理人王彬、郑来有，被告保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。被告康龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日19时许，被告康龙驾驶豫A880**号大型客车由南向北行驶到郑密路王寨河路段时，与原告李关顺由东向南过公路行走相撞，造成原告李关顺受伤的交通事故。原告被送往郑州新华医院救治，后转入新密市第一人民医院住院治疗。经交警部门调查认定，被告康龙负事故的全部责任。被告海小涛系豫A880**号大型客车的实际车主，该车在被告保险公司投有保险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令其医疗费53847.56元、护理费4649.8元、住院伙食补助费2010元、营养费670元、残疾赔偿金26877.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元，共计93534.96元，扣除被告海小涛已支付的36266.86元，要求被告赔偿57268.1元。
被告海小涛辩称，车辆投保交强险和商业三责险，被告保险公司应当承担赔偿责任。已垫付给原告的医疗费36266.86元应当返还。
被告运输公司辩称，车辆投保交强险和商业三责险，被告保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，合理合法部分予以赔偿。不承担诉讼费用。
被告康龙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月15日19时左右，被告康龙驾驶其雇主被告海小涛所有的豫A880**号大型客车由南向北行驶到郑密路王寨河路段时，与原告李关顺由东向西过公路行走相撞，造成原告李关顺受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告康龙负事故的全部责任。原告李关顺在郑州新华医院住院治疗5天，支出医疗费9556.86元；在郑煤集团总医院支出医疗费用1210元；在新密市第一人民医院住院治疗52天，支出医疗费用42218.7元；在河南省新密麦迪森药业连锁有限公司支出医疗费1805元；原告共住院57天，共支出医疗费用54790.56元，伤情经诊断为：1、左（L）胫骨中上段粉碎性骨折；2、骨盆骨折；3、T11、12椎体压缩性骨折；4、左（L）眼睑皮肤撕裂伤；5、左（L）胫腓骨陈旧性骨折伴内固定存留；6、左（L）股骨陈旧性骨折；7、胸部闭合伤。被告海小涛已垫付给原告医疗费36266.86元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、2014年5月28日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残；2、豫A880**号大型客车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；3、原告李关顺1946年9月9日出生，残疾赔偿金的计算年限为13年；4、河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年、居民服务业平均工资29410／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；
2、郑州新华医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，郑煤集团总医院门诊费票据一份，新密市第一人民医院诊断证明两份，出院证、住院收费票据、门诊票据、病历各一份、车费票据一份，河南省新密麦迪森药业连锁有限公司票据四份；
3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
4、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份；
5、收到条一份。
本院认为，原告的医疗费用54790.56元有相应票据为证，但原告仅请求53847.56元的医疗费用不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为1710元、570元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资29410／年计算住院期间的费用为4592.79元；关于原告请求的残疾赔偿金，由于原告未提供其在城镇居住或其主要生活来源于城镇的相关证据，因此残疾赔偿金应当按照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的10%（伤残系数）计算13年的费用为11017.94元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持300元。综上，原告的各项费用为75038.29元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等18910.73元。超出交强险限额部分的46127.56元，结合被告康龙负事故的全部责任的情况，被告海小涛作为雇主应承担全部的赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接支付给原告。被告保险公司共赔偿原告75038.29元。被告海小涛已垫付的36266.86元由被告保险公司从给原告的赔偿款中直接返还给被告海小涛。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李关顺各项损失共计75038.29元（其中支付给原告李关顺38771.43元，支付给被告海小涛36266.86元）；
二、驳回原告李关顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，由被告海小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱粉先
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执718号
申请执行人：孙在坤，农民。
被执行人：许春兵（曾用名许春斌），农民。
孙在坤诉许春兵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）明民一初字第02609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币35400元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币35400元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02609号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 金允梁
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第203号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人杨某。2007年4月28日因嫖娼被杭州市公安局上城区分局南星派出所罚款五百元。2012年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年3月13日晚上8时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××白色尼桑轿车沿本市上城区复兴路由西向东行驶至江城路口时，被交警查获。后经检验，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、公安行政处罚决定书、查获经过、身份证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2012年4月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年三月十九日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初283号
原告：黄振敬，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
被告：张大河，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告黄振敬与被告张大河买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄振敬委托诉讼代理人蒋文顺到庭参加诉讼，被告张大河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付钢筋货款50587元；2.请求判令被告向原告支付违约金10000元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接连南县大坪镇大古坳移民新村工程在原告处购买钢筋，钢筋货款共计50587元。被告于2012年1月19日向原告出具《欠条》，承诺在2012年3月15日前付清钢筋货款，逾期支付则向原告支付10000元的违约金。迄今为止，被告仍未履行《欠条》的承诺，原告一直未收到被告支付的任何款项，被告违反了双方的约定以及《合同法》的相关规定，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告张大河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，举证期内亦未提交任何证据，视为其自动放弃抗辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.《欠条》一张。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大河因承接连南县大坪镇大古坳移民新村工程在黄振敬处购买钢筋，2012年1月19日，张大河向黄振敬出具《欠条》，确认欠黄振敬钢筋款50587元，并约定在2012年3月15日前付清，否则支付10000元违约金。因张大河至今仍未支付任何货款，黄振敬遂向本院提起诉讼，要求支付货款和违约金。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张大河向原告黄振敬购买钢筋材料所形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告黄振敬依约履行了供货义务，依法享有请求被告张大河支付货款的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告张大河在《欠条》中承诺：“在2012年3月15日前付清，否则没付清罚款壹万元违约金”，该内容系逾期支付货款时对违约金的具体约定。本案中，被告张大河至今仍未支付任何货款给原告黄振敬，已构成违约。因此，原告黄振敬要求被告张大河支付所欠货款50587元及违约金10000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张大河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张大河于本判决生效之日起十五日内向原告黄振敬支付所欠钢筋货款50587元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657.34元、公告费560元，由被告张大河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易积良
审 判 员 胡彩萍
审 判 员 房一贵
二〇一八年一月三十一日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审323号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李明。
被执行人邱海艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李明、邱海艳未履行攸计生征字[2015]X853号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X853号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李明、邱海艳于2015年2月生育一小孩，属违法生育，李明、邱海艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李明、邱海艳作出攸计生征字[2015]X853号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8995元，女方上年度人均纯收入8995元，对男方征收社会抚养费17990元,对女方征收社会抚养费17990元，合计35980元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李明、邱海艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李明、邱海艳作出的攸计生征字[2015]X853号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李明、邱海艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X853号征收社会抚养费决定书，由被执行人李明、邱海艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35980元的义务。
案件执行费430元，由被执行人李明、邱海艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月十七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执211号
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：徐小良，男，1977年5月7日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：杨美峰，女，1980年3月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：徐良，男，1989年12月28日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：王徽华，女，1990年2月25日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2680号民事调解书，向被执行人袁军平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华在金融机构的存款及在有关单位的收入155195元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十日
代书记员 彭 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5322号
上诉人（原审被告）：冷雪，女，汉族，1981年5月20日出生，住址辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：张志鹏、董慧超，均系辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，汉族，1958年9月13日出生，住大连市甘井子区。
上诉人冷雪因与被上诉人张淑敏租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张志鹏，被上诉人张淑敏到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，被上诉人张淑敏于2016年10月12日向本院申请撤回起诉，上诉人冷雪同意被上诉人张淑敏撤回起诉。上诉人冷雪于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人张淑敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人冷雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初877号民事判决；
二、准许被上诉人张淑敏撤回起诉；
三、准许上诉人冷雪撤回上诉；
一审案件受理费438元（被上诉人已预交），减半收取219元，由被上诉人张淑敏负担。二审案件受理费374元（上诉人已预交），减半收取187元，由上诉人冷雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26695号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：顾永发，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：宋淡英，女，1950年11月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告刘广东与被告顾永发、宋淡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原、被告约定因本协议引起的纠纷由协议签署地法院管辖，协议在上海锦辉广场签订并履行。经查证，本院辖区并无上海锦辉广场，且原、被告的住所地均不在本院辖区，本院对案件无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告住所地在北京市大兴区，故本案应属北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院处理。
审判员 王仪蔚
二〇一六年八月三十日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1470号
原告徐应祥，男，汉族，生于1952年2月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张明金，系云南南博律师事务所律师。
被告徐应堂，男，汉族，生于1954年7月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告徐万争，男，汉族，生于1981年3月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告徐应祥诉被告徐应堂、徐万争土地承包经营权纠纷一案。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐应祥及其委托代理人张明金和被告徐应堂、徐万争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐应祥诉称：1996年原告一家外出打工，将其名下的承包土地以每亩每年500元的价格承包给其大哥徐某某管理耕种。2007年被告徐应堂坐牢回来后，将原告的承包地“xxa”、“xxb、xxc”等土地强行霸占耕种。理由就是多年前原告家牛丢失，原告说是被告徐应堂偷的，造成徐应堂名誉受损以此来霸占原告土地。2016年初二被告竟然擅自在原告的土地上建房，将原告房屋石脚拗垮搬走，并将原告地里的23棵漆树全部砍掉。后经xx村委会、xx司法所、xx镇政府等部门劝阻，被告徐应堂、徐万争拒绝归还原告土地，仍然在原告土地上建房。据此，请求判令二被告返还原告地名为xxa、xxb、xxc的承包土地；判令二被告立即拆除在原告承包地上修建的房屋，并恢复原状；判令被告赔偿因砍伐原告土地上的漆树造成的损失20000.00元；诉讼费由被告承担。
被告徐应堂、徐万争辩称：1994年原告徐应祥认为被告徐应堂偷其家中的牛，于是向派出所报案，后来原告与被告双方说过，如今后经过证实是谁说了假话，双方愿以全家物品为抵押，后来牛被找到证实牛不是被告徐应堂偷的，据此，被告徐应堂于2007年9月因故意伤害罪坐牢回来后，就将原告家xxa、xxd（xxb、xxc）的四块土地耕种起。被告徐万争在原告的老屋基及土地上修建平房一栋。
原告徐应祥为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证，用于证实原告徐应祥的身份信息及其具有适格的主体资格；
二、1991年农村土地承包合同书，用于证实争议土地是由原告方合法承包经营的土地；
三、农村土地承包经营证，用于证实本案位于xxa、xxb、xxc的土地是属于原告的承包地；
四、xx镇xx村民委员会的证明，用于证实二被告侵犯原告土地承包的事实。
经质证，被告徐应堂认为，对于证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，土地是其种的。
经质证，被告徐万争认为，对于证据一、二、三没有异议，对证据四有异议。因为证明上说是被告徐万争种的土地，实际上其根本没有种，土地是其父亲种的。
被告徐应堂、徐万争针对其主张未提供相应证据。
在庭审中，出示现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。
经质证，原、被告双方表示无异议。
经过原、被告双方举证和质证，本院认为原告提供的证据(一)能证明原告的基本身份信息；证据(二)、（三）能证明经1999年续包后，将原告徐应祥家原承包土地继续承包，其中就含原、被告双方争执“xxa、xxb、xxc”，同时原、被告双方认可又叫“xxa、xxd”；证据(四)能证明二被告侵占原告徐应祥家土地的事实，并在土地上修建房屋的事实。
本院调取的证据，能证明原、被告双方争执土地的现状。
综合原、被告双方的举证、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下:
1994年原告徐应祥家牛被盗，怀疑是被告徐应堂所为，原告徐应祥家与被告徐应堂家发生争执。1999年被告徐应堂因故意伤害被判有期徒刑10年，2009年9月刑满释放。原告徐应祥家于1996年全家外出打工，将其承包土地给其大哥徐某某管理耕种。2012年开始被告徐应堂强行耕种原告徐应祥家的“xxa”、“xxb、xxc（又称xxd）”承包土地，2016年被告徐万争在原告徐应祥家承包土地内修建房屋。在庭审中原告徐应祥放弃要求被告徐应堂、徐万争赔偿被砍漆树损失20000.00元诉讼请求。
本院认为，原告徐应祥家与被告徐应堂家为纠纷发生争执，为此，被告徐应堂强行耕种原告徐应祥土地是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告徐应祥家承包的土地在承包期内，任何组织和个人不得非法侵占原告徐应祥家合法的土地承包经营权。据此，被告徐应堂、徐万争应归还强行耕种的原告徐应祥在“xxa”、“xxb、xxc”的承包地，同时，被告徐万争在未经原告徐应祥家同意在其承包土地上修建房屋是错误的，但被告徐万争的行为是否违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由土地管理部门进行处理，不是民事案件的处理范围。在庭审中原告徐应祥放弃赔偿被砍漆树损失20000.00元诉讼请求，是原告徐应祥对诉讼请求的一种处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐应堂、徐万争在判决生效十五日内，归还原告徐应祥在xxa、xxb、xxc（又名xxe、xxd）的承包土地；
二、驳回原告徐应祥的其它诉讼请求。
案件受理费400.00元，由被告徐应堂、徐万争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宗海
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 姜荣芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执768号
申请人执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人：董某，男,汉族，住徐州市丰县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行董某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初3022号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人董某应偿还中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金66116.52元、利息34845.18元、罚息16415.43元（利息、滞纳金暂计至2017年3月29日，应按照合同约定偿还至被告实际清偿之日止）；给付申请人律师费9842元；并承担案件受理费、公告费3120元；合计130339.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人书面申请撤回对被执行人董某的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0311民初3022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年八月十六日
书记员 王 子
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2257号
原告张国庆。
被告遵义富海建设工程有限公司。其余身份信息不详。
被告遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉城私人联建房工程项目部。其余身份信息不详。
本院在审理原告张国庆与被告遵义富海建设工程有限公司、遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉城私人联建房工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告张国庆于2016年8月29日以起诉有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张国庆向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，依法减半收取650.00元，由原告张国庆负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒晓莉
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初373号
原告王某某，女，生于1987年3月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告琚某某，男，生于1988年9月27日，汉族，居民，甘肃省合水县人。
本院在审理王某某与琚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由王某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年三月十七日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6288号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号。
负责人：朱峻，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店区域经理。
委托代理人：刘引，女，1983年5月18日生，住南京市江宁区。
原告汪祥文诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称“沃尔玛赛虹桥分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪祥文、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托代理人刘引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告退还购物款28.8元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日原告在被告处购买了1盒老姜黑糖块，价格为28.8元，购买后发现该商品日期为2015年11月9日，保质期至2016年11月8日，购买时已过期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告未予答复。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，本案属于恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神，已经属于敲诈，应予驳回。被告商品上架都经过严格的审查，定期有专职员工检查，并有临近保质期专柜，不会销售过保商品，且现在职业打假人猖獗，被告更加严格的对卖场进行核查，没有出现该涉案商品过期的现象。12月6日省高院关于惩罚性赔偿的适用问题，购买者明知商品存在问题，以牟利为目的购买的，其主张惩罚性赔偿不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日20时07分，原告汪祥文在被告沃尔玛赛虹桥分店以28.8元购买了1盒绿得老姜黑糖，该商品生产日期为2015年11月9日，有效日期至2016年11月8日。被告就该商品开具发票号码为73085674的通用机打卷式发票。
另查明，原告汪祥文发现本案所涉商品过期后又于同日20时33分以29.9元购买了一罐金寅黑糖块，就该金寅黑糖块原告已另案起诉，向被告主张权益。
以上事实，有购物发票、商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”。本案中，被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责，其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，致使原告受到损失。原告要求退还货款28.8元有购物发票及实物为证，故本院予以支持。被告辩解涉案商品非被告所售，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩解不予采信。
关于原告汪祥文主张被告赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，原告于2016年11月9日当日，分别于20时07分、20时33分在被告处购买一盒老姜黑糖、一罐金寅黑糖块，在这期间原告也并未离开被告经营场所，虽然分别结账，但应视为同一购买行为。原告在同一商家重复购买单价较小的若干商品，并以每一件商品为标的物分别提起诉讼，试图分别在每起案件中均获得惩罚性赔偿最低额度，应当以商品总价为基数计算惩罚性赔偿，上述两件商品的总价为58.7元，增加赔偿的数额不足1000元的，为1000元。因原告以价值29.9元的金寅黑糖块主张惩罚性赔偿1000元已经在（2016）苏0114民初6287号一案中予以处理，故原告再次就同一购买行为主张惩罚性赔偿欠缺法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效后十日内退还原告汪祥文货款28.8元；
二、驳回原告汪祥文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙凡力
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初570号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董晓洁，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人董晓洁犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄敏、代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人董晓洁及其辩护人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海百银金融信息服务(集团)有限公司(以下简称“百银公司”)于2011年12月注册成立。2012年12月，赖昌丰(另案处理)担任该公司法定代表人，与缪友春(另案处理)共同实际控制该公司，通过开设“热贷网”及在本市杨浦区、浦东新区、奉贤区等地租赁办公场所、招募员工，通过设摊、投放小广告等对外宣传转让该公司房产抵押贷款债权且许以高额利息回报，吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》等方式变相非法吸收公众资金。2014年7月起，被告人董晓洁进入百银公司担任城市经理，管理该公司新天营业部罗某某(已判刑)团队，并伙同高某某(另案处理)共同管理该公司奉贤营业部、南汇营业部、三林营业部，向社会不特定公众吸收资金并按级别从中获取薪资、提成等报酬。截至2014年12月，被告人董晓洁及其下属团队、营业部非法吸收资金共计人民币1亿余元。2015年6月16日，被告人董晓洁经民警电话联系向公安机关投案，到案后，其如实供述了涉案事实。对于涉案违法所得，被告人董晓洁进行了退交。上述事实，被告人董晓洁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《公司变更登记申请书》、《内资公司变更(备案)登记》、《劳动合同书》、《员工工资结算明细表》、《各业务员业绩及提成一览表》、《个人出借咨询与服务协议》、《资金出借及回收方式》、《收款确认书》、银行交易明细、POS签购单、第三方平台交易数据等书证，司法鉴定意见书，证人高某某、罗某某、季某某、方某、陶某某、朱某乙、唐某某、徐某某、胡某某、赵某某等的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》，被告人董晓洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董晓洁伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董晓洁依法应予处罚。公诉机关关于被告人董晓洁具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。对于被告人董晓洁犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪、退交违法所得等具体情况均可在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董晓洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2023年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初2467号
原告：周祥顺，男，1966年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人:薛玉向，山东达洋律师事务所律师。
被告：东营渤海物资集团有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路192号，统一社会信用代码91370502725402066Ｆ。
法定代表人：薄其俭，董事长。
被告：东营渤海物流有限公司，住所地：东营市东营区牛庄镇辛河路以东、集贸街以北，统一社会信用代码91370500053443761Ｂ。
法定代表人：赵永田，执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
原告周祥顺与被告东营渤海物资集团有限责任公司、东营渤海物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥顺的委托诉讼代理人薛玉向，被告东营渤海物资集团有限责任公司、东营渤海物流有限公司的共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祥顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付拖欠的2014年度奖金11877元；2.依法判令两被告返还向原告收取的带资款200000元及自2018年1月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：1987年1月，原告周祥顺在被告东营渤海物资集团有限责任公司入职，2008年1月1日起，被告东营渤海物资集团有限责任公司与原告签订了书面劳动合同并为原告缴纳社会保险。2013年8月1日，经被告东营渤海物资集团有限责任公司指派，原告到被告东营渤海物流有限公司处工作，被告东营渤海物流有限公司当日收取了原告200000元保证金性质的带资款，并向原告出具收据一份，载明：收带资款200000元。原告在2014年度的奖金共计23754元，被告东营渤海物流有限公司仅向原告支付了11877元，扣发原告奖金11877元，并于2015年2月16日向原告出具收据一份，载明：扣发2014年度奖金11877元。2018年5月18日，原告向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2018）第0080号仲裁裁定，裁定不予受理。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告东营渤海物资集团有限责任公司辩称，被告东营渤海物流有限公司相对被告来说是独立的企业法人，原告诉求的事项与被告无关，被告不应承担责任。
被告东营渤海物流有限公司辩称，认可被告收取的原告保证金性质带资款200000元及扣发2014年奖金的事实；根据《劳动合同法》第84条的规定，带资款的退还应由劳动行政部门进行处理，不属于法院受理的范围，但如果公司收取带资款的行为经审查被认为不合法，属于应该退还的款项，被告愿意接受责令退还的判决；另外，关于原告诉求的奖金问题，被告认为该款项不应予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周祥顺系被告东营渤海物资集团有限责任公司职工，被告东营渤海物资集团有限责任公司自2008年1月起为原告缴纳社会保险。经被告东营渤海物资集团有限责任公司指派，原告于2013年8月1日到被告东营渤海物流有限公司处工作。同日，被告东营渤海物流有限公司收取了原告200000元款项，并向原告出具收据一份，载明：收带资款200000元。2015年2月16日，被告东营渤海物流有限公司向原告出具收据一份，载明：交款单位为周祥顺，收款事由为扣发2014年度奖金，金额为人民币11877元。
2018年5月18日，因上述带资款及扣发奖金问题，原告周祥顺向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；同日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会出具东区劳人仲案字（2018）第0080号仲裁决定书，裁定：对周祥顺的申请不予受理。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告东营渤海物流有限公司私自收取原告入厂带资款200000元的行为，违反相关法律规定，应予返还，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故原告主张的被告东营渤海物流有限公司应返还带资款200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月1日起至返还之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
奖金是对劳动者提供的超额劳动所支付的报酬，是一种额外付酬方式，经常与企业及个人的经济效益、工作目标相联系，并非必须要发放的。被告东营渤海物流有限公司扣发原告周祥顺2014年度奖金11877元，系与原告周祥顺2014年度的工作目标、企业内部的奖惩机制相关联，现原告并未提供任何证据证实涉案奖金的发放是必需的，故对原告周祥顺的该项主张，本院依法不予支持。
关于被告东营渤海物资集团有限责任公司应否承担连带还款责任的问题，经查，被告东营渤海物资集团有限责任公司与被告东营渤海物流有限公司系两个独立的企业法人，对外均能够独立承担民事责任；原告周祥顺虽系被告东营渤海物资集团有限责任公司职工，但其实际在被告东营渤海物流有限公司任职，由被告东营渤海物流有限公司对原告的日常工作进行监督、管理，并由被告东营渤海物流有限公司向其发放劳动报酬；收取涉案带资款的单位亦为被告东营渤海物流有限公司，与被告东营渤海物资集团有限责任公司并无关联性，故根据相对性原则，应由被告东营渤海物流有限公司承担涉案带资款的返还责任。原告主张被告东营渤海物资集团有限责任公司应承担连带还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告东营渤海物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周祥顺带资款200000元及利息损失（计算方式：以200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周祥顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1595元，共计1600元，由被告东营渤海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年八月六日
书记员 刘 朋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4792号
申请执行人张艳仙。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，法定代表人：李彬兰；深圳市新一佳吉心投资有限公司，住址深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层，法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人张艳仙与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币34660.08元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执136号
申请执行人姜永文，男，1957年9月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王年忠，男，1980年5月25日生，汉族，住吉林省农安县。
本院在执行姜永文与王年忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年1月13日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初3388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27077.21元，诉讼费175元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月17日、2018年5月21日和2018年6月23日经总对总查控系统对被执行人进行了三次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2069号
申请执行人：胡银娥,女,1969年12月21日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人胡银娥与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）508号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河北省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）冀行终字第4号＼n上诉人（原审起诉人）沧州渤海新区新村回族乡渔沟村高文德等1346人。＼n诉讼代表人高文德。＼n诉讼代表人王洪昌。＼n诉讼代表人任连生。＼n诉讼代表人时兰坡。＼n诉讼代表人时振祥。＼n上诉人（原审起诉人）沧州渤海新区新村回族乡狼坨村赵子恒等1069人。＼n诉讼代表人李俊霞。＼n诉讼代表人刘生华。＼n诉讼代表人赵子恒。＼n诉讼代表人王金奎。＼n诉讼代表人王玉振。＼n上诉人（原审起诉人）沧州渤海新区新村回族乡新村村刘生俊等1427人。＼n诉讼代表人刘生俊。＼n诉讼代表人崔晓玲。＼n诉讼代表人王荷香。＼n诉讼代表人任化森。＼n诉讼代表人刘淑珍。＼n上诉人（原审起诉人）沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村冯国旗等4081人。＼n诉讼代表人王洪顺。＼n诉讼代表人冯国旗。＼n诉讼代表人王吉明。＼n诉讼代表人时振杰。＼n诉讼代表人胡占凯。＼n上述上诉人共同委托代理人郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。＼n沧州渤海新区新村回族乡渔沟村1346人、狼坨村1069人、新村村1427人、冯家堡村4081人因征地行为上诉一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。＼n本院认为，沧州市中级人民法院（2013）沧行立字第1号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧行立字第1号行政裁定；＼n二、发回沧州市中级人民法院重审。＼n审判长王天剑＼n代理审判员韩锦霞＼n代理审判员江悦＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员梁俊丽＼n
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执349号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人郑宏，男，1987年3月5日生，彝族，住六枝特区折溪乡隆茂村七组。
被执行人王霞，女，1987年10月9日生，汉族，住六枝特区大用镇大用村226号。
申请人依照生效的（2017）黔0203民初2510号民事判决书向法院申请执行，执行中我院向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。后被执行人向申请人承诺于2018年8月30日前全部履行，申请人同意并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203执394号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十六日
书记员 钟 楠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1543号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月22日向本院提起撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 应 铭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高秀宾
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉民初字第879号＼n原告冯××。＼n被告胡××。＼n本院在审理原告冯××诉被告胡××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告冯××撤回起诉。＼n本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。＼n代理审判员柳斌＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督85号
申请人：艾佑年，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被申请人罗党生之妻。
申请人艾佑年于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人艾佑年称2016年10月31日被申请人因资金周转，向申请人借款人民币23万元，双方约定月利息2分1厘，被申请人向申请人出具借条一张。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以种种借口拖延。现要求被申请人罗党生、何小玲给付申请人借款本金23万元，利息按月息2分从2017年5月1日计算至实际还款日期止。
本院经审理查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗党生、何小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾佑年借款本金230000元，并从2017年5月1日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
申请费1583元，由被申请人罗党生、何小玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王枫
二〇一七年七月十四日
代理书记员 李雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执696号之二
申请执行人：刘红梅，女，汉族，1972年2月27日出生，住昆明市五华区。
被执行人：卜云耀，男，汉族，1963年4月7日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：徐新梅，女，1979年9月22日出生，住昆明市官渡区。
共同委托代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请执行人刘红梅与被执行人卜云耀、徐新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卜云耀、徐新梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月1日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人卜云耀在昆明市公安局车辆管理所登记的上海别克牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人卜云耀所有的坐落于昆明市工人新村13幢3单元601号房屋一套（房产证号：20××95），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1225878元，未受偿人民币1225878元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 阳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2018)湘0528执401号
王某:
我院审结你诉舒某离婚纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序之规定,按照执行文书实施了执行行为，被执行人舒某遵照法律文书规定履行了义务,已达到执行目的。至此，本案件已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李利群
二〇一八年八月九日
书记员 梁钰凌
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执13号
申请执行人丁胜，女，1984年12月9日出生，汉族，居民。
被执行人罗光明，男，1982年4月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人丁胜与被执行人罗光明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年2月16日达成和解协议，由被执行人罗光明于2017年2月开始，每月偿还申请执行人丁胜2200元，直至全部还清为止，因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人丁胜与被执行人罗光明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
如被执行人罗光明未按和解协议履行义务，申请执行人丁胜可向本院申请恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年七月四日
书记员 何 炬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督504号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。
法定代表人：曾国平。
被申请人：马俊虎，男，1982年11月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人马俊虎申请支付令一案，本院于2018年7月3日立案后，于2018年7月3日发出（2018）湘0321民督504号支付令，限令被申请人马俊虎在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自发出（2018）湘0321民督504号支付令起三十日内无法送达被申请人马俊虎。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督504号支付令自行失效。
申请费476元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一八年八月六日
法官 助理 戴 蕾
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第448号
原告：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。组织机构代码：79303556-0
法定代表人：周华仙，该公司总经理。
委托代理人：毛家灵，该公司员工。
被告：聊城市鑫琪钢管有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰钢管城27号（百亿钢管城A区14号）。组织机构代码：77632190-1
法定代表人：许玉焕，该公司经理。
本院在审理原告慈溪市鹏程钢管有限公司诉被告聊城市鑫琪钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市鹏程钢管有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告慈溪市鹏程钢管有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年六月十三日
代书记员 邹燕蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4111号
原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司；
法定代表人李龙；
委托代理人杨森，男，汉族，甘肃省正宁县人；
被告庆阳市西峰城区供热管理办公室；
法定代表人黄彦斌；
委托代理人袁向红，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
本院在审理原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司与被告庆阳市西峰城区供热管理办公室建设工程合同纠纷一案中，原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司以其准备与被告私下协商解决为由，于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18476元，由原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司负担9238元，退付原告甘肃华鼎建设工程有限责任公司9238元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 志
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保59号
申请人王艳花，女，1959年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人濮阳市日升商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口北20米崛起时代C座5楼。
法定代表人胡彦军，该公司经理。
被申请人胡彦军，男，1978年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人韩志俭，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人王艳花诉被申请人濮阳市日升商贸有限公司、胡彦军、韩志俭民间借贷纠纷一案中，申请人王艳花于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人濮阳市日升商贸有限公司、胡彦军、韩志俭名下土地、房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王艳花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市日升商贸有限公司名下位于濮阳市x路北、x中路西的濮国用（2013）第xx号土地予以查封，查封期限为三年，即2018年1月19日起至2021年1月18日止，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姜雪梅
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 井梦楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初1068号
原告：程翠利，男，1977年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：王永耀，男，1977年1月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告程翠利与被告王永耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告程翠利到庭参加诉讼，被告王永耀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程翠利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告签订借款合同，王永耀为借款人，借款金额3万元，期限2015年1月22日止，到期后，被告以种种理由推脱，拒不付此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告程翠利向本院提交以下证据：借条一张、被告身份证复印件一份，用以证明被告欠款事实。被告王永耀未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月22日，被告王永耀向原告程翠利借款三万元并出具借条一张，内容为：“今借程翠利现金30000元，大写叁万元整，期限1月，到期保证偿还。借款人：王永耀担保人：赵超担保人：刘书霞日期：2014年12月22日”。庭审中，原告自认被告已偿还1.9万元，尚欠1.1万元未还。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告王永耀向原告程翠利借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，原被告之间成立民间借贷关系。原告履行出借义务后，经原告催要，被告仍不偿还，应视为被告违约。庭审中，原告自认被告已偿还1.9万元，系有利于被告的陈述，本院予以认定。现原告持被告签字并捺印的借条向对方主张权利，要求偿还剩余欠款，本院予以支持。双方未约定借款利率，利息应自起诉之日（2018年7月2日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告王永耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永耀于本判决生效后十日内给付原告程翠利1.1万元及利息（自2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告程翠利负担174元，由被告王永耀负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年八月十三日
书记员 石金红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2235号
本院在移送执行被执行人向学生为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现向学生可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月七日
书 记 员 冯 森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执164号
申请执行人：刘加爱，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：侯昭英，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司经理。
本院在执行刘加爱、侯昭英与安徽钟山房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向安徽钟山房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令安徽钟山房地产开发有限责任公司履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2017]136号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押安徽钟山房地产开发有限责任公司价值11356元的财产。
二、冻结、划拨安徽钟山房地产开发有限责任公司存款11356元。
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年八月二日
书记员 汪 文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初22481号
原告：杨春明，男，1959年8月15日出生，汉族，身份证地址：深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：胡梦甜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：刘公平，男，1972年4月23日出生，汉族，身份证地址：江苏省泗洪县，
被告：深圳市三二电梯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦10层1012X，统一社会信用代码：914403005856208884。
法定代表人：王翠侠。
被告：深圳市通力达电梯配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区下村路商业楼二楼201，统一社会信用代码：91440300778751139J。
法定代表人：王翠侠。
被告：深圳市三一三电梯有限公司，住所地深圳市福田区北环路7008号通业大厦南座一层101号，统一社会信用代码：914403003116476022。
法定代表人：谢建辉。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨春明撤诉处理。
审判员 黄晓美
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵伟奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）海执字第1194-1号＼n申请执行人北海市中心血站，住所地北海市云南南路康平小区南面。＼n法定代表人黄聪，站长。＼n被执行人合浦县公馆镇中心卫生院，住所地合浦县公馆镇盐田路36号。＼n法定代表人张雪，院长。＼n本院在执行申请执行人北海市中心血站与被执行人合浦县公馆镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，因被执行人合浦县公馆镇中心卫生院已经履行了本院（2014）海民二初字第246号民事判决书所确定的全部义务（即支付了血款及利息损失、案件受理费及迟延履行期间的债务利息等合计人民币382788元），并已收取执行费人民币5642元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第246号民事判决书的执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长林小娟＼n代理审判员武清华＼n代理审判员谭晓明＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员谢韦军＼n附：本裁定书适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3163号
原告徐利锋，女，1978年8月20日出生，汉族。
被告郭为杰，男，1995年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐利锋诉被告郭为杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐利锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐利锋负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧