重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初11584号
原告：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号23幢4楼，统一社会信用代码91500000331588830Q。
法定代表人：乔根远，总经理。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：日照市方实商贸有限公司，住所地日照市太公一路西段南侧1幢C406号，统一社会信用代码913711006693353557。
法定代表人：相鸿文。
被告：日照旭兴物资有限公司，住所地日照市海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢三楼，统一社会信用代码91371102580428651A。
法定代表人：相鸿文。
第三人：重庆源际实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号土星商务中心A2座，注册号500000400074767。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司（以下简称益欣实业公司）与被告日照市方实商贸有限公司（以下简称方实商贸公司）、被告日照旭兴物资有限公司（以下简称旭兴物资公司），第三人重庆源际实业有限公司（以下简称源际实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告益欣实业公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告方实商贸公司、被告旭兴物资公司、第三人源际实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益欣实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失16147645元及利息（利息以16147645元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自判决确定应付之日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，第三人源际实业公司与方实商贸公司签订购销合同，约定方实商贸公司购买第三人的镍矿49000湿吨，单价720元每湿吨，签订后方实商贸公司按约定支付了定金100万元，后方实商贸公司因为资信问题，二被告向第三人发出了申请函，由旭兴物资公司与第三人签订购销合同一份，用于重新申请银行开证，故第三人与旭兴物资公司签订购销合同一份，约定了购买49000湿吨镍矿，单价720元每湿吨。2015年11月30日，第三人与二被告签订三方协议，后第三人支付了港口费用4480000元，旭兴物资公司仅提取了17000湿吨镍矿，后未按约定提货，故第三人在2016年4月7日向二被告发出合同解除通知函，解除了之前的购销合同。之后第三人将剩下的镍矿以425元、430元每湿吨出售，并承担期间的堆存费、运输费等费用，共计造成实际损失16147645元。2017年10月27日第三人与原告签订《债权转让协议书》，将该损失债权转让给了原告，现原告诉请至本院，要求判如所请。
被告方实商贸公司未做答辩。
被告旭兴物资公司未做答辩。
第三人源际实业公司提交书面意见称：二被告在履行合同中未能按合同履行义务，对第三人造成了16147645元的损失；第三人已经将涉案合同下的全部债权转让给了本案原告，原告合法拥有该债权，第三人已经从涉案购销合同关系中退出，原告作为新债权人有权找二被告主张债权。
经审理查明：2014年12月29日，以方实商贸公司为甲方（买方）与源际实业公司为乙方（卖方）签订《购销合同》一份（合同编号××），3船名：金富38号；约定货物名称红土镍矿，合同数量49000湿吨；堆存费自本合同签订之日（2014年12月29日）起免堆存30天，30天之后按0.3元/吨/天计收堆存费；价格为中国日照港港口车板含税价人民币720元/湿吨；合同总货款35280000元；卸货港CCIC检验结果（Ni：2.09%、Fe：25.06%、H2O：43.30%、P：0.0019%、CaO：0.039%、MgO：12.79%、SIO2：:13.81%、AL：2.73%、S：0.021）。甲方须在合同签订后一个工作日内支付履约保证金100万元，剩余货款于签约之日后七个工作日内支付完毕。如甲方在规定期限未付清货款，乙方有权选择自行处置全部货物以及没收全部履约保证金。违约责任约定：若甲方在合同规定的时间内未付清全部货款，则乙方有权自行处置相应货物，相应履约保证金不予退还，并有权要求甲方继续承担由此给乙方造成的损失。2014年12月30日方实商贸公司向第三人支付了保证金100万元。
2015年1月19日以方实商贸公司为甲方与源际实业公司为乙方签订了《购销合同补充协议》，载明甲乙双方于2014年12月29日签订合同号为××的购销合同，现由甲方承担该批货物自卸船入库后在港口实际发生的所有费用，截止2015年1月8日，该批货物已产生港口堆存费、港杂费共计8486804元，甲乙双方友好协商一致同意已产生的港口费由甲方支付后对原购销合同××合同单价和总金额进行更改：1、合同单价：现款日照港港口车板含税价，人民币532元/湿吨；2、合同总金额26068000元；三、按合同号××的购销合同的约定，自签订之日（2014年12月29日）起免甲方堆存30天，该批货物自2015年1月9日至2015年1月28日期间实际发生增加的堆存费从甲乙双方最终结算总货款中扣减；4、其他条款按原合同执行。
2015年3月2日第三人向方实商贸公司发出《业务函》一份，载明按2014年12月29日签订的《购销合同》方实商贸公司应该在合同签订后60日（2015年2月28日）内付清全款及逾期付款利息。2015年3月2日方实商贸公司发出《复函》载明：我司未能及时付款，现承诺于2015年3月开始支付货款并提货，于2015年4月30日前付清镍矿货款。2015年3月13日方实商贸公司向第三人发出《申请函》，载明因公司资金问题，我公司至今未能按时履行合同，下周支付532万元，请贵公司先放货1万吨，后续我方将陆续打款放货，申请函上第三人回复：同意贵公司支付532万，收款后按合同规定立即转移货权1万吨，贵司提货时按比例向货代公司支付相应港口堆存等费用。
2015年3月27日，第三人与被告方实商贸公司签订了编号为××的《镍矿购销合同》，合同约定方实商贸公司向第三人源际公司购买镍矿，数量49000湿吨，单价720元每湿吨。同时签订了补充协议，载明双方在2017年3月27日签订的编号为××的合同，仅供向银行申请办理信用证业务所需要，不具有真实法律效力；双方的业务，依然按照双方于2014年12月29日签订的合同编号为××的购销合同及相应补充协议进行。后二被告向第三人发出《关于修改××合同及相关协议的申请函》，载明：我司
--
方实商贸公司现由于银行资信问题，日照银行授信无法下到我司头上，特申请重新签署一份新的银行开证用的合同，合同买方为旭兴物资公司，系我公司关联公司并由该公司与贵公司进行结算，原2014年12月29日签订的××号购销合同及其××协议规定的买方承担的责任、权利、义务均由我公司承担。
2015年5月14日以第三人为甲方（卖方）与旭兴物资公司为乙方（买方）签订《镍矿购销合同》合同编号××，约定货物数量49000湿吨，单价720元/湿吨，价格35280000元。
2013年1月17日，中国检验认证集团山东有限公司发出《重量证书》，载明船名：金富38号，数量49000湿吨。同日还出具了《质量证书》，载明船名：金富38号，数量49000湿吨，Ni：2.09%、Fe：25.06%、P：0.0019%、CaO：0.039%、MgO：12.79%、SI：13.81%、AL：2.73%、S：0.021%）。
2015年6月16日，二被告向第三人发出《关于修改××合同及相关协议的申请函》，载明：我司---
日照市方实商贸有限公司……经努力，日照银行已经批准3000万元的额度给旭兴物资公司，但银行风控部门认为当前镍矿市场价格在600元左右，认为原来的价格存在风险，为尽快执行完合同，现申请将合同的销售价格改为620元/吨，于2014年12月29日签订的××号购销合同及其××协议规定的买方需承担的责任、权利和义务均仍由我司承担。
2015年9月15日，以第三人源际公司为甲方（卖方）与旭兴物资公司为乙方（买方），签订《镍矿购销合同》，合同编号××，载明货物数量49000湿吨，价格620元/湿吨，价格30380000元。2015年10月20日，第三人与旭兴物资公司签订《镍矿购销合同补充协议》，约定××号《镍矿购销合同》与原××号镍矿购销合同之间的差价（100元/吨）总额，由乙方同时支付甲方。
2015年11月26日，日照银行高科支行向第三人出具《收到条》一张，载明收到第三人提供的国内信用证正本一份；发票7张，价值806万元，2015年11月30日第三人收到日照银行福费廷业务货款806万元。
2015年11月15日，被告方实商贸公司分五次向第三人支付了货款50万、50万、50万、48万、50万。
2015年12月17日第三人向旭兴物资公司发出《商告函》一份，载明按双方2015年10月20日签订的××的补充协议规定，我方将32029.96吨货物原票倒运回港内货场，贵司应该在进港后60日开出剩余全部货物的国内信用证，截止2015年12月16日已将港外堆场“金富”轮货物全部运至日照港三公司内，港口收货数字31891.43吨。
2016年2月14日，第三人向旭兴公司发出《合同执行催告函》载明截止2015年12月16日我司已将“金富”轮货全部倒运至日照港三公司内，数量31891.43吨，并于2015年12月17日函告了贵公司，截止2016年2月14日，贵司仍未履约向我公司开出相应国内信用证，请贵司在规定期限内履行××的补充协议规定的义务。
2016年4月7日，第三人向二被告发出《购销合同解除通知函》，在函中，第三人称，其多次口头及书面通知了二被告履行付款义务，现函告二被告收到本函后正式解除与方实商贸公司的××购销合同和××补充协议，正式解除和旭兴物资公司的××购销合同和××补充协议，没收保证金100万元，并自行处理剩余货物（32000吨），同时将追究因二公司拖延执行合同对其造成的市场价格和费用等损失及其他违约责任。
另查明，2013年12月9日，第三人与运城市解州九龙潜水电机有限公司签订《购销合同》，由第三人购买运城市解州九龙潜水电机有限公司的红土镍矿，船名：金富38号，货物数量46410湿吨，结算价格24597300元。2013年12月10日49007吨，镍矿货权转移给了第三人。2013年12月10日第三人以转账方式向运城市解州九龙潜水电机有限公司支付了19677840元货款；2013年12月23日第三人以转账方式向运城市解州九龙潜水电机有限公司支付了4919460元货款。
2015年12月7日第三人与山东鑫特国际物流有限公司签订《港口货物代理合同》，约定货物船名金富，数量32000吨，港杂包干费25元/吨，货代费2元/吨，CCIC商检费：1元/吨，货物到港内堆场后30天内免收堆存费；30天后180天内0.1元/吨天；180天后0.3元/吨天。第三人与山东鑫特国际物流有限公司签订了《运输协议书》约定货物数量32020吨，运费单价7元/吨（含税）。
2015年12月8日，第三人与日照恒盛德国际贸易有限公司签订《镍矿仓储协议》约定进口镍矿船“金富”轮提单数32029.26吨，由日照恒盛德国际贸易有限公司负责管理货场的仓储及发运事宜。货物运发前，第三人一次性支付600万元，发运至10000吨以内支付剩余320万元。
2016年9月19日，第三人通过转账方式向山东鑫特国际物流有限公司支付了2015年12月至2016年9月13日的堆存费1358679.81元；2016年12月7日第三人通过转账方式向山东鑫特国际物流有限公司支付了2015年12月6日至2016年11月16日的堆存费余款513890.46元；2016年9月1日第三人通过转账方式向山东鑫特国际物流有限公司支付了港杂包干费797285.75元；2015年12月17日第三人通过转账方式向山东鑫特国际物流有限公司支付了运输费223240.01元；2015年12月17日第三人通过转账方式向山东鑫特国际物流有限公司支付了代理费63782.86元；2015年12月17日第三人通过转账方式向山东鑫特国际物流有限公司支付了商检费31891.43元。
2015年12月15日第三人通过转账方式向日照逢源国际物流有限公司支付了三笔堆存费分别为1500000元、1300000元和1500000元；2015年12月16日第三人通过转账方式向日照逢源国际物流有限公司支付了堆存费180000元。
2015年12月10日第三人通过转账方式向日照恒盛德国际物流有限公司支付了堆存费3200000元；2015年12月15日第三人通过转账方式向日照恒盛德国际贸易有限公司支付了二笔堆存费分别为3000000元和3000000元。
2016年8月25日第三人与连云港凯伟炉料有限公司签订《购销合同》，由连云港凯伟炉料有限公司购买第三人红土镍矿10000湿吨，价格430元/湿吨，总货款4300000元。2016年9月30日第三人与连云港凯伟炉料有限公司签订《购销合同》，由连云港凯伟炉料有限公司购买第三人红土镍矿22000湿吨，价格425元/湿吨，总货款9350000元。
依据CBC有色网镍价格数据库显示，2016年8月25日红土镍矿（产地印尼），交易地日照，每吨最低价385元，最高价425元，平均价405元。2017年9月29日红土镍矿（产地印尼），交易地日照，每吨最低价435元，最高价475元，平均价455元。
2016年9月1日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款430000元；2016年9月2日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款860000元；2016年9月7日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款1290000元；2016年9月13日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款1720000元；2016年10月10日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款800000元；2016年11月4日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款4250000元；2016年11月9日第三人收到连云港凯伟炉料有限公司转账支付货款4300000元；2017年1月20日第三人向连云港凯伟炉料有限公司退款101575.6元。
2017年10月27日，以源际实业公司为甲方（债权出让人），与益欣实业公司为乙方（债权受让人）签订了《债权转让协议书》，约定债权情况：二被告在履行与甲方签订的××及××购销合同中存在违约行为，应赔偿甲方经济损失1614.7645万元；现甲方将以上合同债权/诉讼权利全部转让给乙方。2018年6月28日《山东法制报》刊登了《债权转让通知书》一份，载明：方实商贸公司、旭兴物资公司，贵单位在与源际实业公司履行签订的××及××购销合同中存在违约行为，应赔偿甲方经济损失1614.7645万元，根据源际实业公司与益欣实业公司2017年10月27日签订的《债权转让协议》，特将以上债权转让事宜告知。
关于本案损失的构成，原告认为应当按照49000湿吨镍矿所产生成本费用与49000湿吨镍矿的销售收入之间的差额即为第三人所遭受的损失。49000湿吨镍矿的所产生的成本费用包括：1、从运城市解洲九龙潜水电机有限公司处购买49000湿吨镍款的价格24597300元；2、镍矿在日照港口与山东鑫特国际物流有限公司发生的堆存费、包干费、货代费等费用2988770.32元；3、镍矿在日照港口与日照逢源国际物流有限公司发生的4笔堆存费4480000元；4、镍矿在日照港口与日照恒盛德国际贸易有限公司发生的3笔堆存费9200000元；以上支付费用共计41266070.32元。其收入为1、被告方实商贸公司支付的100万保证金；2、被告方实商贸公司购买其中部分镍款支付的105400000元货款；3、第三人另行出售剩余镍矿石的收入13548424.4元。故第三人因49000吨镍矿总收入为25088424.4元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《购销合同补充协议》、《业务函》、《质量证书》、《重量证书》、《镍矿购销合同》、《收到条》、《商告函》、《合同执行催告涵》、《购销合同解除通知函》、《购销合同》、《港口货物代理合同》、《镍矿仓储协议》、CBC有色网镍价格数据库、《山东法制报》、《债权转让协议》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：第三人源际实业公司与被告方实商贸公司于2014年12月29日所签订的合同编号为××的《购销合同》以及2015年1月19日所签订的合同编号为××的《购销合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告方实商贸公司未按合同约定履行提货及支付堆存费、货款，已构成违约，应承担违约责任。依照我国合同法第一百零七条之规定，其违约责任的承担方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，故第三人要求被告方实商贸公司承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定。
就被告方实商贸公司给第三人因违约所造成的损失，按照合同法第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。也就是说第三人的损失应当为合同履行后第三人按合同价所获得的价款与第三人按市场行情低价所出售的镍矿价款之差以及按合同约定本应由被告支付的堆存费，合同价款应当包含了利润，现第三人自愿将利润扣除按其成本价计算自己的损失，是对自己权利的处分，本院予以准许，其成本价与销售收入之差为16177645.92元(41266070.32元-25088424.4元),现第三人只要求损失赔偿为16146645元，也是对自己权利的放弃，故本院也予以准许。
我国合同法第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，现第三人源际实业公司与原告益欣实业公司签订了《债权转让协议书》，明确将第三人源际公司对被告方实商贸公司因合同导致的损失债权16147645元转让给原告益欣实业公司，该转让行为合法有效，其在2018年6月28日《山东法制报》刊登了该《债权转让通知书》，故完成了对债务人的告知义务，故该债权债务转让行为对被告方实商贸公司发生效力，被告方实商贸公司应该向原告益欣实业公司支付16147645元损失赔偿。关于损失赔偿的时间，原告益欣公司受第三人之托在2018年6月28日发出债权转让通知书，债权转让只需履行通知义务即发生法律效力，故被告方实商贸公司应当在收到通知后及时向原告支付损失赔偿，故被告方实商贸公司应当从2018年6月29日起向原告承担逾期支付损失的资金占用利息。
关于被告旭兴公司是否应当与被告方实公司共同向原告承担损失赔偿的问题，本院认为，虽然被告旭兴公司也与第三人源际公司签订了购销合同，但从本案查明的事实看，被告旭兴公司之所以要与第三人签订购销合同及补充协议，其签订合同的目的是因为被告方实商贸公司与第三人签订购销合同后，因其银行资信问题无法开出信用证，日照银行授信无法下到被告方实商贸公司，要求第三人源际公司与其关联企业即被告旭兴公司与第三人源际公司重新签署一份新的银行开证用的合同，权利、义务均由被告方实商贸公司承担。之后第三人也按照被告方实商贸公司的请求与被告旭兴公司签订了《镍矿购销合同》，因此被告旭兴公司并不是为了愿意与被告方实商贸公司共同向第三人承担合同的权利义务而作为的合同另一方，这份合同仅仅是为了能得到银行的授信，第三人实际履行的仍然是与被告方实商贸公司所签订的购销合同，故因方实公司违约而给第三人所造成的损失与旭兴公司并无关系，故第三人对旭兴公司不享有债权，也就无权将不存在的债权转让给原告，故原告要求旭兴公司承担赔偿损失的责任没有事实依据，本院不予主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市方实商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司损失16147645元及利息（利息以16147645元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月29日起计算至款项付清为止）；
二、驳回原告重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费118690元，依法减半收取59345元，由被告日照市方实商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年八月八日
书记员 莫密