wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2559号
原告：周永英，女，1962年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:钱链，系原告之女，住南平市建阳区。
被告：苏俤俤，男，1975年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴志美，女，1980年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周永英与被告苏俤俤、吴志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永英到庭参加诉讼；被告苏俤俤、吴志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永英向本院提出诉讼请求，1、判令被告苏俤俤、吴志美偿还借款180000元及利息147600元（自2014年3月3日起至2017年8月31日），之后按月利率2%计算利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：两被告是夫妻关系。2012年9月3日被告苏俤俤需资金周转，向原告借款人民币250000元，原告周永英将款汇入被告指定的帐户，被告苏俤俤收到借款后，向原告出具了借条，口头约定月利率2％计息等内容。此后，被告苏俤俤按月支付利息，期间被告苏俤俤偿还了70000元后，于2012年9月3日收回原借条，重新出具了180000元的借条，自2014年3月，被告停止付息亦不还款，该笔借款应为夫妻共同债务，被告吴志美对该笔借款负有共同清偿责任，经原告多次催款无果。
被告苏俤俤、吴志美未作答辩。
原告周永英为证明其主张向本院提供以下证据：
1.被告2012年9月3日出具的《借条》一份；以此证明被告向原告借款180000的事实。
2.原告2012年9月3日汇款凭证；以此证明原告通过银行汇给被告账户250000元的事实。
3本院查证，苏俤俤、吴志美于2005年8月22日登记结婚。
本院认为，被告苏俤俤、吴志美既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2012年9月3日被告苏俤俤需资金周转，向原告借款人民币250000元，原告周永英将款汇入被告指定的帐户，被告苏俤俤收到借款后，向原告出具了借条，口头约定月利率2％计息等内容。此后，被告苏俤俤按月支付利息，期间被告苏俤俤偿还了70000元后，于2012年9月3日收回原借条，重新出具了180000元的借条，自2014年3月，被告停止付息亦不还款；苏俤俤、吴志美于2005年8月22日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务。
综上所述，被告苏俤俤向原告周永英借款，原告依约履行了出借义务，被告苏俤俤收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告苏俤俤未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、不违反法律规定，本院予以支持；要求支付利息的诉请，因双方未约定利息、亦未提供应由被告支付利息的相关证据，苏俤俤与吴志美在夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏俤俤、吴志美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俤俤、吴志美应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永英借款本金180000元及其利息（从主张之日起按人民银行同类同期贷款利率计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6214元，公告费800元，由被告苏俤俤、吴志美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 陈忠亮
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 吴学勇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执128号
申请执行人：林某。
被执行人:温某。
本院在执行林某与温某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初1049号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月十六日
书记员 王立伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初613号
原告：刘正华，男，汉族，1960年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡湘江村大塘村民组。
委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区白水湖路20号。
法定代表人：陈崇林。
被告：湖南中盛建材有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋1817房。
法定代表人：苏伟。
本院于2017年1月22日受理原告刘正华与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、湖南中盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘正华向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、湖南中盛建材有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘正华撤回对被告中铁大桥局集团第五工程有限公司、湖南中盛建材有限公司的起诉。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1170元，共计3425元，由原告刘正华承担。
审 判 员 童广峰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨 涵
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3979号之二
原告：王烽，男，1983年11月19日生，汉族，海门市人，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告:吴英，女，1985年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王烽与被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王烽撤诉。
案件受理费1215元（已减半收取），申请保全费1070元，公告费300元，合计22532元，由原告负担。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许仲玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初850号
原告：王帆，女，1963年3月7日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所。代理权限：特别授权代理。
被告：秦学艳，女，1984年5月9日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：盐城市建军东路**号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：李进、程相桥，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告王帆与被告秦学艳、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王帆于2017年3月16日向本院提出对被告秦学艳、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王帆自愿撤回对被告秦学艳、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王帆撤回对被告秦学艳、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
审判员 王爱东
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 杰
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****
（ 2017）内0105民初811号
原告：孟庆武，男，1962年11月3日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告：张卫清，女，1970年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告孟庆武诉被告张卫清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
孟庆武诉称，2016年10月26日，被告向原告承诺被告将从温玉柱处位于呼和浩特赛罕区讨号板新村高层5栋1单元202，原告之前看过被告与温玉柱的合同，于是当天下午3点左右原被告在电话中约定先付5000元预付款形式的订金，在电话中被告承诺如果第二天交不上全部房款，被告退换原告所支付的全部订金，谈成后当天下午的3点32分，原告从中国银行给被告卡号为×××的卡中汇入5000元，第二天原告四处借钱无力支付剩余购房款，于是通知被告并要求退还5000元，当拒不退还，故诉至法院，请求判令：1.被告退换原告买房款5000元。
张卫清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，因合同提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告住所地为包头市昆都仑区，原告住所地为呼和浩特市新城区，均不在诉状中所称的合同履行地赛罕区，结合合同并未实际履行，故本案应当移送到包头市昆都仑区审理。
本院经审查认为，本案中原被告并未约定合同的履行地点，应当依相关法律规定确定本案的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖，本案中原被告住所地均不在赛罕区，原告向被告仅支付5000元的订金，现又诉至本院要求返还订金，故该合同并未实际履行，应当适用上述规定，本案应当由被告张卫清的住所地包头市昆都仑区人民法院审理，被告提出的的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张卫清对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
案件受理费减半收取计25元，退还原告孟庆武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二〇一七年二月二十日
书记员王榕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保154号
申请人：随州市丝达纺织有限公司，住所地：随县厉山镇联群村三组。
法定代表人：乔勇
被申请人：绛县宏元纺织有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇乔野堡村。
法定代表人：李钦庆
被申请人：李钦庆，男，1978年5月31日出生，汉族，住山西省绛县。
申请人随州市丝达纺织有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人绛县宏元纺织有限公司、李钦庆的银行存款150000元予以冻结,申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人随州市丝达纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人绛县宏元纺织有限公司、李钦庆的银行存款150000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人随州市丝达纺织有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月二十日
书记员 王 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执282号
申请执行人：韩冲,男,1970年8月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：施方东,男,1968年8月28日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行韩冲与施方东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人施方东金融账户存款49000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年三月六日
书记员 朱旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民��院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京行赔终112号
上诉人：杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。
上诉人杨吉全因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年7月18日，起诉人杨吉全以市政府为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：一、撤销、变更市政府于2014年1月30日作出的京政赔决字[2013]1号《不予行政赔偿决定书》及2012年2月1日作出的书面答复；二、判决市政府给予其行政赔偿2000万元、司法赔偿2000万元、精神损失赔偿4800万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。鉴于一审法院仅受理以本市各区人民政府为被告的一审行政案件，故对起诉人杨吉全以市政府为被告提起行政诉讼不具有管辖权。综上，鉴于起诉人杨吉全的起诉不属于一审法院管辖，且在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对杨吉全的起诉不予受理。
杨吉全不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审理，主要理由包括：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一审法院仅受理以本市各区人民政府为被告的行政案件无法律依据，故对杨吉全以市政府为被告提起行政诉讼不具有管辖权违法。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。因一审法院仅受理以北京市各区人民政府为被告的一审行政案件，本案系杨吉全以市政府为被告提起的行政赔偿诉讼，故本案不属于一审法院管辖，杨吉全的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭晗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1108号之一
申请执行人：施青勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村，组织机构代码证代码67651866-X。
法定代表人姚海滨，系该村主任。
本院在执行施青勇和莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第445号民事调解，向被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会在指定期限内履行义务。因被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，2016年8月23日，本院作出（2016）闽0303执1108号执行裁定，冻结了被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会在莆田农村商业银行股份有限公司苍林分理处的银行账户。2016年9月8日，双方当事人案外达成和解，申请执行人施青勇向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人莆田市涵江区国欢镇沁西村民委员会银行存款人民币81100元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第445号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年九月九日
书记员 戴晓丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1606号
罪犯杨国虎，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2005年4月26日作出了(2005)甬海刑初字第146号刑事判决，以被告人杨国虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年10月29日以(2007)甬刑执字第2381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，2009年1月14日以(2009)浙甬刑执字第236号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱优秀报道员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国虎减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初529号
原告：秦建平，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。
被告：杜海彬，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住岷县。
本院在审理原告秦建平与被告杜海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建平撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由秦建平负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 勇
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执407号之一
申请执行人雷大州，男，1966年2月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人陈汝远，男，1960年10月1日出生，汉族，广西横县人，住横县，
申请执行人雷大州与被执行人陈汝远民间借贷纠纷一案,申请执行人雷大州依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初176号民事调解书确定的被执行人陈汝远应向申请执行人雷大州偿还借款本金122500元及利息的义务，并于2017年4月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初176号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1142号
原告:微山县地方税务局，住所地：微山县新河南街95号。统一社会信用代码：11370000004223551L。
法定代表人：刘宏鹏，职务：局长。
委托诉讼代理人：姜敦鑫，山东姜敦鑫律师事务所律师。
被告：曹某，男，1970年10月21���出生，汉族，住微山县。
原告微山县地方税务局（以下简称地税局）与被告曹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告地税局的委托代理人姜敦鑫，到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地税局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金93600元；2、请求法院判决被告交回租赁房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月26日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定租期10年，从2007年4月1日至2017年4月1日止，租金每年9360元，合计93600元。被告在协议履行期间没有交纳租金，现租赁协议到期。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害。
原告地税局为支持其诉求向本院提交证据：1、2007年3月26日租房协议一份，证明合同约定的租期为10年，租金为每年1.2万元，该合同合法有效，请求予以支持。2、送达回证、告知、通知各一份，证明在合同到期前半个月，原告通知被告交回房屋，交纳拖欠的租金的事实。
被告曹某辩称（书面答辩），答辩人承租被答辩人房屋8间，共计79平方米，前期答辩人正常交租，2007年8月地税局将其中的一大间（约21.61平方米）在我方不情愿的情况下强行交给公安局使用，导致我经营面积不足，严重影响了我的经营，并造成经济损失8万余元。1、被答辩人违约在先，应当承担违约责任；2、被答辩人的诉讼请求大部分超过诉讼时效，应当对于超过诉讼时效的请求予以驳回。综上，被答辩人二年前租金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当��回其诉讼请求，且其应当赔偿答辩人经济损失80000元，请求法院依法判决以维护我的合法权益。
被告曹某未提供证据。
针对原告提供的证据，被告曹某未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提供的租房协议与送达回证、告知、通知能够相互印证，结合被告的答辩，能够证明原被告之间存在租赁房屋及现已到期、被告未交纳租金的事实，该证据真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2007年3月26日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定将原告办公楼一楼门面（八小间面积79.82平方米）租给曹某使用，租期10年，自2007年4月1日至2017年4月1日，租金每年12000元，于每年的三月底前交齐一年的租金，并约定了其他相关事项。协议签订后，由于其中一间（面积17.42平方米）交给公安局作警务室使用，原告按面积计算除去该间所占的面积，实际使用的面积按每年9360元计算至2017年4月1日，共计93600元。但至今被告均未交纳，2017年3月15日原告书面通知被告，让其交纳租金及返还所租赁的房屋，被告仍未履行，现租赁协议到期，为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原被告签订的租赁合同，系当事��的真实意思表示，双方形成了房屋租赁合同关系。针对被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告是否存在违约行为；二、原告的诉请是否超过诉讼时效。
针对焦点一，本院认为，原告依合同约定，已将房屋交给被告使用，虽有一间被他人所用，被告在使用所租房屋前就应提出，并追究原告的违约责任，但时至今日，不仅没有追究原告的违约行为，反而一直使用，即是对该行为及实际租赁面积的认可与接受，应按实际租赁的房屋面积，履行其交纳租金的义务，在该范围内，原告并未违约。
针对焦点二，本院认为，各期租金的支付虽然具备一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性。本案中，交纳租金的行为系连续行为，该连续行为是指同一债权人与同一债务人之间，一段期间内基于同一个整体的意思���示而连续发生的多笔交易行为，具有整体性；双方当事人是长达10年的租赁关系，原告没有及时追索和主张主要是基于维护双方友好合作关系及对被告的信任和谅解，并非怠于行使权利，如果从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，则割裂了同一笔债务的整体性，不利于保护双方当事人的合法权益。据此由于多笔交易行为具有连续性、整体性的特点，本案的诉讼时效应当从最后一笔交易履行期限届满之日起计算，原告的诉请没有超过诉讼时效。
本案中，依据协议的约定，该租赁期已满，原告已在期满前的合理时间书面通知了被告，且被告不交纳租金的行为视为不愿续签，应将实际所租赁的房屋返还给原告，并交纳实际使用期间所欠的租金93600元。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告所主张的80000元的损失，可在取得相���证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内将所租赁的涉案房屋返还给原告微山县地方税务局。
二、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告微山县地方税务局租金93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一七年七月三日
书记员 刘 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4750号
申请执行人：临海市阿磊汽车租赁服务部，住所地：临海市古城街道凯歌路60号,注册号：331082630149486。
经营者：朱笑磊，男，1983年6月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汤春天，男，1979年7月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市阿磊汽车租赁服务部为与被执行人汤春天车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5590号民事判决书于2017年8月10日向本院申请执行，要求执行9000元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人汤春天作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人汤春天纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人汤春天应支付的9000元尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4750号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年一月二日
代书记员 黄 远
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1335号
原告：谢开华，男，1962年8月14日生，现住景谷县。
被告：沈志勇，男，1976年9月5日生，现住景谷县。
本院于2017年11月23日立案受理了原告谢开华诉被告沈志勇买卖合同纠纷一案。原告谢开华于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢开华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许谢开华撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢开华撤回起诉。
案件受理费123.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段 莹
辽河人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽7401民初1205号
原告：河北宏进化工有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇梁各庄村。
法定代表人：郭喜成，董事长。
委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：于XX，男，该单位工作人员。
原告河北宏进化工有限公司与被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永富、被告委托诉讼代理人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6874407.51元及违约金687440.75元，两项合计7561848.26元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告（变更前名称为任丘市宏进化工有限公司）2009年与被告（变更前名称为盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程处）签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供化工产品，总货款8822617.5元，结算方式为合同签订生效后，被告即向原告付清货物全款，如有违约，违约方向履约方支付10%的违约金。合同签订后原告按合同约定向被告提供了货物，但被告未按约定的时间和数额支付货款，截止2016年5月1日，被告仍拖欠原告6874407.51元未付，经多次催要，被告均以各种理由拒付至今，诉至法院请求判如所请。
被告辩称，公司知道有此事，但因公司领导班子调整对具体情况不清楚，要求原告提供全部合同以供核查。原告所诉其中有6168315.99元属于原、被告与第三方任丘市德利石油助剂有限公司协议转让债权而来，对此没有约定违约金，因此对原告主张的违约金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买化工产品，双方自2009年起共计签订了多份《工业品买卖合同》，约定合同签订生效后，买受人付清货物全款到出卖方指定帐户，同时约定如违约，违约方向履约方支付10%的违约金。2014年3月27日原、被告和案外人任丘市德利石油助剂有限公司签订书面抹账协议，约定案外人任丘市德利石油助剂有限公司对被告享有的债权6168315.99元转让给原告，该协议已由三方签章生效。被告在2015年2月15日前曾多次向原告付款。2016年5月9日原、被告签订对账函，确认截止2016年5月1日被告欠原告款共计6874407.51元。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的违约金能否成立。原告所诉欠款6874407.51元，实际是由双方根据买卖合同关系拖欠的货款和原告通过债权转让取得对被告享有的债权两部分构成。对买卖合同部分，原、被告虽在《工业品买卖合同》中约定了违约责任，但双方口头陈述签订了多份合同却不能提供全部合同，而被告亦存在多次付款行为却不能提供全部付款记录，因无全部合同与所有付款记录相对照，故无法确认被告在哪一笔买卖合同中构成违约，无法确定违约金计算的标准。对债权转让部分，因双方未约定违约金，故原告主张的违约金不能成立。
综上所述，被告欠原告6874407.51元属实，对原告所诉本院予以支持，但原告主张违约金687440.75元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告河北宏进化工有限公司6874407.51元；
二、驳回原告河北宏进化工有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64734元由原告河北宏进化工有限公司负担5885元，由被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担58849元；保全费5000元由被告盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王鸿宇
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执328号
申请人赵某某,男性,1969年7月11日出生,住台前县。
被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住台前县产业集聚区。
本院在执行赵某某与河南省雪鸟实业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特50号
申请人：程诚，男，1976年3月24日出生，汉族，住固始县。
申请人：常成岩，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2018年2月27日立案受理申请人程诚与常成岩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
此次事故双方车辆损失，以保险公司定损赔付为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程诚与常成岩于2018年1月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十七日
书记员 何祥辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执725号
申请执行人:何传军，男,汉族，打工,现住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被执行人:河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
申请执行人何传军与被执行人河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初820号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南华盛建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人在工商银行、农业银行、中国银行、平安银行均有有存款，但是均被多家法院冻结，无法扣划；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初820号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1122民初526号
原告：王占旭，男,1970年7月6日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：魏红亮，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，武邑县人，现在衡水监狱服刑。
被告：田铁彪，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被告：孙永智，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，武邑县人,现住本村。
原告王占旭诉被告魏红亮、田铁彪、孙永智民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王占旭、被告魏红亮、被告田铁彪到庭参加诉讼，被告孙永智经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏红亮、田铁彪、孙永智归还原告借款40000元及产生的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告魏红亮向我借款人民币40000元整，由被告田铁彪、孙永智承担连带担保责任，我将40000元交付给被告魏红亮，双方约定借期20天，同时被告魏红亮给我出具了借条一张，到期后被告并未如期偿还借款。我当时认为被告魏洪亮还不上借款时，应该由被告田铁彪和被告孙永智偿还，并立借条为证，我认为被告魏红应该与担保人孙永智、田铁彪承担连带担保责任。我自愿放弃索要利息的请求，但要求被告魏红亮偿还40000元本金，并要求被告田铁彪、孙永智承担连带保证责任。
被告魏红亮辩称：借款之后，大约2015年夏天已还原告现金15000元，当时在场的有原告、孙永智和曹奎，还款条在孙永智手中。我同意个人偿还原告借款，具体数额以法院判决为准。
被告田铁彪辩称：对于被告魏红亮所说的已经偿还原告15000元的现金的情况，我不知道，记不清了。当时曹奎让我在借条上签的字，我也不清楚我应该承担什么责任。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本庭确定的本案的争执焦点为：被告魏红亮至今尚欠原告借款的数额。调查重点：本案担保人田铁彪、孙永智应承担何种担保责任。
本院经审理认定事实如下：本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告索要利息的请求，属对自己诉权的合理处分，本院予以确认。被告魏红亮称已还原告现金15000元，未向法庭提交证据予以证明，本院对该陈述不予确认。原告提交借条一张，内容明确，能够有效证明被告魏红亮借原告现金40000元，被告田铁彪、被告孙永智为担保人，故本院对该借条真实性、与本案关联性以及被告魏红亮借原告现金40000元，被告田铁彪、被告孙永智为担保人的事实均予以确认。另查明，原告与三被告之间未明确约定对原告借款的保证方式。
本院认为：借款人应按照约定的期限偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告魏红亮向原告借款40000元，被告田铁彪、被告孙永智为上述借款提供担保，三被告在约定期限内未及时偿还该借款，应承担违约责任，现原告要求三被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红亮一次性偿还原告借款40000元，被告田铁彪、被告孙永智承担连带担保责任。
二、驳回原告其他其诉讼请求。
上述判项一自本判决书生效之日起十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏富军
审判员 张保东
审判员 胡国平
二〇一七年五月十五日
书记员 董文彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终4574号
上诉人（原审原告）何为，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人：林惠金，经理。
被上诉人（原审被告）天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场1号写字楼704房。
负责人：林惠金，经理。
上诉人何为与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，何为不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查湖南省长沙市开福区人民法院受本院委托与2017年5月4日向何为发出《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限何为于2017年5月11日前预交上诉费10元，逾期未交按自动撤诉处理，但何为未在人民法院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何为自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 征
审判员 熊晓震
审判员 戴 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执151号之一
申请执行人王海星。
被执行人段建伟。
本院在执行���海星与段建伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王海星于2017年8月31日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审���员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李国令
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4407号之二
申请执行人：平阳县华裕典当有限责任公司，统一社会信用代码91330326746321679R,住所地平阳县昆阳镇汇水河路E幢102-103号。
法定代表人：陈治华，总经理。
被执行人：孟世本，男，1973年10月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3330号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人孟世本民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月21日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人孟世本所有的坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋。2017年7月22日，陈留（男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县仰山松坑村，公民身份号码）以759000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人孟世本名下的坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋（建筑面积195.65平方米，所有权证号：温房权证平阳字第××号）归买受人陈留所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：47.30平方米，土地权利证号：平国用（2012）第14-0184号，地号：14-61-33〕和相应的其他权利由买受人陈留享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈留时起转移。
二、买受人陈留持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人孟世本与买受人陈留各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文善
二〇一七年八月三日
书记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0326执4407号之二
平阳县住房和城乡规划建设局：
平阳县国土资源局：
关于申请执行人平阳县华裕典当有限责任公司与被执行人孟世本民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0326执4407号之二执行裁定书已经发生法律效力。买受人陈留（公民身份号码330328198705023911）需办理产权过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋的查封。
二、请给予买受人陈留办理坐落于平阳县万全镇练兴村（现门牌练兴村9号）房屋〔所有权证号：温房权证平阳字第××号，土地权利证号：平国用（2012）第14-0184号，地号：14-61-33〕的房屋所有权、土地使用权过户手续。抵押登记予以注销，原房屋他项权证予以作废。
特此通知
附：执行裁定书壹份
二○一七年八月三日
联系人：平阳法院执行局钟文善联系电话：0577-6388****
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0123民初1488号
原告白守新，男，汉族，1963年10月10日出生，甘肃省榆中县人。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告被告张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县人。
被告王军，男，汉族，1965年5月29日出生，甘肃省榆中县人。
原告白守新诉被告张明慧、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员简黎芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白守新及其委托代理人黄萍、被告王军到庭参加了诉讼，被告张明慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白守新诉称：原、被告系朋友，2015年12月18日，被告因急需资金向原告借款40000元，双方约定还款日期为2016年3月17日，到期不能还款每天赔偿经济损失400元，被告王军作为担保人签字。借款期满后，经原告多次催要，二被告推脱至今未付，损害原告的合法利益。现诉讼法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款40000元本金及自2016年3月18日开始至归还借款之日每天承担400元的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张明慧未提出答辩意见。
被告王军辩称：当时原告白守新给被告张明慧只支付了借款本金36800元，虽然借条上写的是40000元，但是原告将第一个月的利息3200元已经扣除了，当时口头约定的利息是八分。我作为担保人，负有连带责任。但是如果张明慧不回来与我协商，我无法履行责任。如果张明慧回来，我和他协商，他确实没有偿还的能力，我再来承担这笔借款。
经审理查明：2015年12月18日，被告张明慧因急需用钱找到原告白守新，在两人的朋友王军、魏士杰在场的情况下，被告向原告白守新借款40000元，原告白守新将第一个月的利息扣除，交给被告张明慧借款本金36800元，被告张明慧向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到白守新现金肆万元，今借人：张明慧还款日期2016年3月17日，如到期不归还现金，每天经济损失400元”，被告王军作为担保人，在借条上写明：“如借款人不能按时归还借款，我愿承担一切经济损失。担保人：王军”。借款到期后，经原告多次催要，被告张明慧拒付，2016年7月初原告就联系不到被告张明慧本人了。原告遂诉讼来院，请求依法处理。
上述事实，有原告白守新、被告王军的陈述，欠条一份、证人魏士杰的证言等证据在案佐证，应予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告白守新按约定向被告张明慧发放了借款，但被告张明慧未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告白守新要求被告张明慧偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告当时给付被告现金为36800元，已经将第一个月的利息3200元扣除，故被告张明慧应偿还原告本金36800元；对原告要求被告承担自2015年3月18日起至归还借款之日时止每天400元经济损失的诉讼请求，虽双方在借条中对此项内容进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，应按照不超过年利率24%承担经济损失。被告王军作为担保人，对被告张明慧就拖欠的借款本息承担连带责任。被告张明慧未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中和人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张明慧偿还原告白守新借款本金36800元，经济损失3645元（利息从2015年12月18日至2016年3月17日三个月按年利率36%计算为3312元，减去已付利息3200元，剩余利息为112元；本金36800元自2016年3月18日至2016年8月2日，共144天，按年利率24%计算，共计3533元），合计40445元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 简黎芳
二〇一六年八月三日
书记员 赵 莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初字第745号
原告魏国厂。
委托代理人魏连杰。
被告田发斌。
被告山东沾化环星化工科技有限责任公司。住所地：沾化县城北工业园（清风三路）。注册号371624200003741-1。
法定代表人贾卫东，经理。
原告魏国厂与被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏连杰到庭参加诉讼，被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国厂诉称，2012年8月12日，被告田发斌以山东沾化环星化工科技有限责任公司资金周转困难为由向原告借款50万元。时至今日，原告多次催要未果。原告请求判令被告偿还借款本金50万元及利息105000元，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告田发斌以山东沾化环星化工科技有限责任公司急需资金为由向原告魏国厂借款50万元，同时出具借条一份，承诺两个月内还款，并由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司及张福海作为担保人，借款人指定张福海的6222081615001138552账户作为收款账户。同日，原告通过曹令令的账户向上述指定账户汇款50万元。借款到期后，原告多次向两被告催要，2014年7月11日，被告田发斌出具还款协议，承诺于2015年8月11日还清。该期限届满后，两被告仍未偿还借款。
另查明，山东沾化环星化工科技有限责任公司的法定代表人是贾卫东，该公司由贾卫东与被告田发斌共同出资设立。
上述事实，有原告提交的借条、还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、证明、工商注册登记表各1份以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告田发斌存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告田发斌未按约还款，原告要求被告田发斌偿还借款50万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应依法支持。被告田发斌逾期还款，按法律规定应支付逾期利息，原告主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东沾化环星化工科技有限责任公司为涉案借款提供担保，在未约定保证方式时按法律规定应承担连带保证责任，对涉案的全部债务依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田发斌追偿。被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田发斌于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款本金500000元及其利息105000元；
二、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任;
三、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司承担保证责任后，有权向被告田发斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费560元，财产保全费3545元，由被告田发斌、山东沾化环星化工科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王廷廷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初357号之二
原告王学其，男，汉族，1965年7月28日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人王豪，男，汉族，1990年8月19日出生，住娄底市娄星区，系原告王学其之子。
被告易林森，男，汉族，1956年9月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告欧阳党生，女，汉族，1959年3月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司，住所地娄底市经济开发区娄星北路（青云宾馆旁）。
在审理原告王学其诉被告欧阳党生、易林森、中国人民财产保险股份有限公司涟钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王学其于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王学其的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学其撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王学其负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执739号
申请执行人陈美英，女，1955年7月1日出生，汉族，退休教师，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑正中，男，1943年1月30日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松（系陈美虹丈夫），男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
陈美英申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美英向法院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，申请标的为人民币40000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人陈美英，且已被本院依法查封。另查，被执行人张功松、陈美虹在银行有存款信息，但账户余额不足以支付执行款。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1052号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执362号之一
申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。
法定代表人葛建明。
被执行人潘慧锋，男，1961年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院于2017年1月18日，依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00530号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行支付罚金人民币250000元及息和执行费用3650元，但被执行人至今未履行。2017年5月17日，本院以（2017）浙1004执362号执行裁定书查封了被执行人潘慧锋与案外人何洁瑾共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾20幢1单元604室的不动产（权证号：浙20**杭州市不动产第0070916号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘慧锋与案外人何洁瑾共同所有的位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾20幢1单元604室的不动产（权证号：浙20**杭州市不动产第0070916号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月十日
代书记员 潘柳含
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执406号之一
申请执行人：陈春雷，男，1970年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：蹇春来，男，1978年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人陈春雷与被执行人蹇春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1087民初652号民事调解书书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人蹇春来偿还申请执行人陈春雷借款39000元，缴纳案件受理费387.5元，申请执行费475元，合计39862.5元。但被执行人张俊、王家琼至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蹇春来价值39862.5元的财产；或冻结、划拨被执行人蹇春来的银行存款39862.5元；或扣留、提取被执行人蹇春来的个人收入39862.5元。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年九月一日
书记员 向 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1254号
原告潘丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住赤壁市，
被告陈赤，男，1975年11月3日出生，汉族，住赤壁市，
原告潘丹与被告陈赤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘丹诉称，2013年9月，被告陈赤以做生意急需资金周转为由分三次向我借款共计10000元。我现金交付了10000元给被告陈赤，被告陈赤出具了三张借条给我，并口头约定按月息3分承担利息。借款到期后我多次去被告单位讨要未果，被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此，我诉至法院，请求法院依法���令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈赤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2013年9月，被告陈赤以做生意急需资金周转为由分别于2013年9月4日，2013年9月14日，2013年9月15日向原告潘丹借款共计10000元。原告潘丹现金交付10000元给被告陈赤，被告陈赤出具了三张借条给原告潘丹。三笔借款均未约定借款利率，其中2013年9月4日，2013年9月15日两笔借款约定了借款期限。借款到期后原告潘丹多次去被告单位追讨，被告一直借故拖延，之后便无法与被告取得联系。为此原告潘丹诉至法院，要求被告陈赤偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。原告潘丹依约交付了借款给被���，借款到期后，被告陈赤未依约归还借款的行为已构成违约。2013年9月4日及2013年9月15日的两笔借款中，原、被告双方约定了借款期限，但未约定借款利率。因此，对原告要求被告偿还该两笔借款本金共计7000元的诉求，本院予以支持。原告诉求借款期限内的利息部分，原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该部分利息本院不予支持。根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付2013年9月4日及2013年9月15日两笔借款逾期利息的诉求本院予以支持。在2013年9月14日该笔借款中，原、被告双方既未约定借款期限也未约定借款利率，该笔借款应视为不定期借款，原告可随时主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还该笔借款本金3000元的诉求，本院予以支持，但对原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。被告陈赤不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、被告陈赤于本判决生效之日起��日内偿还原告潘丹借款本金3000元。
三、被告陈赤于本判决生效之日起三日内偿还原告潘丹借款本金2000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2013年9月19日起计算至借款实际清偿之日止）。
案件受理费25元由被告陈赤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行���账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初3843号
原告贺XX。
被告XX公司。
法定代表人XXX，该公司总经理。（未到庭）
原告贺XX诉被告XX司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺亚宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告未取得商品房预售许可证，就向原告销售汉城壹号商品房，原告缴纳了认购金339903元。后因无法按期交房，被告给原告退还了十万元，剩余款项239903元一直借口推拖,拒不退还。无奈，起诉要求确认认购协议和改签补充协议无效，被告立即退还购房款239903元，并按同期银行贷款利率支付利息。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订汉城壹号认购协议书，原告购买汉城壹号五号地4号楼2单元13层421306号房屋一套（83.72㎡），房屋总价款538175元，当日原告向被告支付了认购金215270元。2013年7月6日，原、被告重新签订认购协议，重新约定房价为485576元，原告将认购金交至339903元。协议还约定，如被告违约，原告有权要求退房，被告应全额退还认购金，并按同期银行存款利率付息。
被告至今未取得商品房预售许可证，汉城壹号楼盘至今尚未竣工，不具备交房条件。后双方又签订了改签补充协议书，约定退房退款。经原告催讨，被告于2015年9月10日退还了10万元。余款239903元，被告承诺于2016年4月30日前退清。
上述事实，有庭审笔录、起诉书、认购协议书、改签补充协议、退款进账单、房款收据、补偿协议、退款承诺书在卷为据。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，面向社会销售房屋是违法的，原、被告签订的认购协议书和改签补充协议是无效的。原告现起诉要求退款付息，理由正当，应予支持。依照公平合理的原则，利息应按同期银行贷款利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告签订的汉城壹号认购协议和改签补充协议无效。
二、本判决生效后，被告XX公司立即退还原告贺XX购房款239903元。
三、本判决生效后，被告立即支付原告购房款之利息，按同期银行贷款利率，2012年12月27日至2013年7月6日，以215270元计息；2013年7月7日至2015年9月9日，以339903元计息；2015年9月10日至实际付清之日止以239903元计息。
案件受理费4898元，由被告承担。原告已预交，由被告在执行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 祝西安
审判员 贺洪武
二〇一六年七月十八日
书记员 曾 晗
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2926刑初76号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人谢吉友，男，1974年11月23日生，家住云南省楚雄州大姚县；曾因犯抢劫罪，于1995年12月被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1999年9月被牟定县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年9月被楚雄市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2009年2月1日被南华县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2010年9月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人谢吉友犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人谢吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2014年10月12日凌晨，被告人谢吉友伙同夏某某（已判刑）、黄德学（在逃）驾驶云x**号黑色微型车窜至南涧县南涧镇综合集贸市场，盗走李某某经营“无量山德恭火腿店”的内火腿80支，后运至楚雄销售。经鉴定，被盗火腿的鉴定价格合计为人民币39400元。案发后，被告人谢吉友的妻子吴某某主动退缴人民币7300元。该院认为，被告人谢吉友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币39400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；有犯罪前科；归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好。综上，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、失主陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人谢吉友对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月12日凌晨，被告人谢吉友伙同夏某某（已判刑）、黄德学（在逃）驾驶云x**号黑色微型车窜至南涧县南涧镇综合集贸市场，盗走李某某经营“无量山德恭火腿店”内的火腿80支，后运至楚雄销售。经鉴定，被盗火腿的鉴定价格合计为人民币39400元。案发后，公安机关已追回被盗火腿1支，被告人谢吉友家属已退缴涉案款人民币7300元，夏某某已退缴涉案款人民币7000元，上述财物均已发还失主李某某。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户口证明及照片、协查函、（1995)楚刑初字第300号刑事判决、(1999)牟刑初字第1号刑事判决、(2009)南刑初字第20号刑事判决书、楚雄监狱出具的证明，证实被告人谢吉友的身份及前科情况。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人谢吉友的归案经过。
3.调取证据通知书、调取证据清单、(2015)南刑初字第23号判决书，证实同案的夏某某已被本院判刑。
4.辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实谢吉友辨认出同伙夏某某、黄德学，夏某某辨认出同伙谢吉友、黄德学。
5.人犯出所呈批表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实被盗现场方位情况。
6.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经南涧县价格认证中心鉴定，被盗80支火腿的鉴定价格为人民币39400元。
7.接受证据材料清单、身份证复印件、云南省非税收入收款收据、发票、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、发还清单，证实被告人谢吉友使用的灰色五菱牌微型车的情况，该车未落户，发动机号UE71920371，车辆识别代码LZWACACA6E6083371，公安机关已将该车发还谢吉友的妻子吴某某。
8.证人吴某某证言、退赃工作记录、领条，证实案发后，被告人谢吉友家属已退缴涉案款人民币7300元，该款已发还失主李某某。
9.证人夏某某证言，证实2014年10月11日，其与谢吉友、黄德学驾驶云x**号黑色微型车从楚雄出发到达南涧县城准备实施盗窃。第二天凌晨2时许，三人来到南涧综合集贸市场，由谢吉友、黄德学进入一店铺内盗出一些火腿，其在店外接应将火腿放在一辆三轮车上，后与黄德学推着三轮车将火腿搬运至停放在集贸市场外的云EK35**号黑色微型车上，如此三个来回，盗得八九十只火腿，随即返回楚雄市。三人将盗窃所得的火腿销售后，其分得7000余元。其发现车上还有一只火腿，就拿回租房内打算自己留着吃，后被公安民警查获。
10.失主李某某陈述，证实2014年10月12日3时许，其经营的“无量山德恭生态火腿店”被盗，被盗财物有现金4000余元、火腿80多支，其中老火腿30只左右，新火腿50只左右，共1700多斤，价值40000余元。
11.被告人谢吉友对作案事实供认不讳，证实2014年10月11日，其与夏某某、黄德学驾驶云x**号黑色微型车从楚雄出发到达南涧县城准备实施盗窃。第二天凌晨1时许，三人来到南涧综合集贸市场，其与黄德学进入店铺实施盗窃，夏某某在店外接应。其与黄德学进入店内后发现挂满了火腿，黄德学弄来一辆三轮车，二人将火腿放在三轮车上，推着三轮车将火腿搬运至停放在集贸市场外的云x**号黑色微型车上，如此三四个来回，盗得几十只火腿，随即返回楚雄市。三人将盗窃所得的火腿销售后，其分得7300元。事后其一直外逃，想过一阵子就没事了，但还是被警察抓获。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人谢吉友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币39400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢吉友在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人谢吉友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认悔罪态度较好，并退还所得赃款人民币7300元，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢吉友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币7000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年3月26日止。）
二、继续向被告人谢吉友追缴未到案的财物，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雁军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2290号
原告：重庆祥之缘农业开发有限公司，组织机构代码证：32033486-X，住所地：重庆市巫山县福田镇段家村二组。
法定代表人：陈吉祥（总经理）。
委托代理人王大兴（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：张维银，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆祥之缘农业开发有限公司与被告张维银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆祥之缘农业开发有限公司的法定代表人陈吉祥及其委托代理人王大兴、被告张维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆祥之缘农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告山羊死亡经济损失43094元、原告兽药费用5864元、原告人工费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告公司因发展需要，于2015年10月21日向被告购买76只山羊，约定总价款56500元，原告已支付40000元，余下16500元，被告向原告出售76只山羊，原本大多数羊只携带病毒，原告发现病情后到兽医处询问并购买兽药花费5864元，并询问被告所出售的山羊是否有病，被告承认羊只有病，并告诉原告如果羊只死亡向畜牧局索赔。几天后，所购山羊陆续死亡58只，原告为了不让其他羊只感染，减少损失，只好按规定深埋处理。被告违法合同约定，隐瞒山羊染病的事实，欺诈出售生病山羊，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张维银辩称，当时原告买我的山羊的时候，双方约定一手交钱，一手交货，当时原告先跟我说，还有其他人给我说，我都没有卖，我想到原告先跟我说，我就专门给原告留着，后来我给原告打电话，我问他还要不要，原告说要。现在原告让我给其赔偿损失是不可能的，原告把我的山羊拉过去之后，并没有立即给我钱，后来我催了几次，原告才给我40000元，有通话单为证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告重庆祥之缘农业开发有限公司因发展需要，于2015年10月21日向被告张维银购买76只山羊，约定总价款56500元，原告于2015年10月26日向被告支付40000元，余下16500元（已经过本院另案处理），双方未订立书面买卖合同及风险负担转移等事宜。原告购买山羊后发现所购山羊出现山羊痘、传染性胸膜性肺炎等疫情，其所购山羊陆续死亡58只，原告还请畜牧局工作人员进行了治疗、购买兽药，并按规定对死亡山羊进行了深埋处理，经过防治及处置，原告购买兽药花费5864元，上述情况被告称均不属实，但经原告举证及本院审理认为情况均属实。另原告诉称双方口头约定由被告替原告协助管理一个月，但原告未提交证据予以证实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的责任，本院经审理查明认为双方未作此约定。
本院认为，原告请求法院支持原告的诉讼请求，被告对原告的诉讼请求全部否认，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。动产标的物的风险自交付时转移。本案中，原、被告双方于2015年10月21日订立买卖山羊合同，双方虽未签订书面合同或协议，但原告已实际向被告交付了标的物，被告亲自挑选山羊，并予以验收，双方已经达成了买卖山羊的合意，视为买卖合同实际已经成立并生效。原告所购买的山羊的风险自被告张维银将山羊交付给其之后发生转移，自此之后该批山羊的损毁、灭失的风险应由原告承担。发生了山羊疫情并导致其所购山羊死亡58只的损害后果，系原告买受并接收山羊之后，原告并没有提供足够证据证实该损害后果系原告的质量瑕疵或其他违约行为所导致。
综上所述，原告要求被告赔偿其山羊死亡经济损失43094元、兽药费用5864元、人工费1500元，共计50458元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆祥之缘农业开发有限公司要求被告赔偿其山羊死亡经济损失43094元、兽药费用5864元、人工费1500元，共计50458元的诉讼请求。
本案案件受理费859元（原告已缴纳）,减半收取429.5元，由原告重庆祥之缘农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年八月十一日
书记员 杜明海
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初441号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈保国，男，1987年1月20日出生，汉族，该单位职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司，住所地山东省嘉祥县嘉金公路8公里处（西焦城村北），统一社会信用代码91370829735751948K。
法定代表人：李瑞祥，总经理。
被告：嘉祥县焦城棉花有限公司，住所地山东省嘉祥县纸坊镇西焦城村北（村北2公里处），统一社会信用代码913708291662802171。
法定代表人：任兰峰，总经理。
被告：济宁市鲁鑫粮食经营有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉金线东（嘉冠油脂公司南200米），统一社会信用代码91370829685911738C。
法定代表人：任现英，总经理。
被告：李瑞祥，男，1958年3月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：李富强（系被告李瑞祥之子），男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：李华静（系被告李富强之妻），女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
以上六被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）与被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司（以下简称华强棉花公司）、嘉祥县焦城棉花有限公司（以下简称焦城棉花公司）、济宁市鲁鑫粮食经营有限公司（以下简称鲁鑫粮食公司）、李瑞祥、李华静、李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁交行委托诉讼代理人陈保国、韩鲁，被告华强棉花公司、焦城棉花公司、鲁鑫粮食公司、李瑞祥、李华静、李富强六被告的共同委托诉讼代理人杨厚萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁交行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华强棉花公司偿还原告借款本金356万元及利息、罚息90122.52元（自2017年1月21日起至2017年5月21日止，2017年5月22日起的利息、罚息按合同约定计算至被告结清本息日止）；2、依法判令被告焦城棉花公司、鲁鑫粮食公司、李瑞祥、李华静、李富强承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告华强棉花公司签订借款合同，约定被告向原告借款356万元，借款期限自2016年10月12日至2017年4月11日，按月付息，一次性还本。被告焦城棉花公司、鲁鑫粮食公司、李瑞祥、李华静、李富强为被告华强棉花公司提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同。由于被告未按期偿付利息，主要负责人失踪，影响到原告债权的安全，故诉至法院。
被告华强棉花公司公司、焦城棉花公司、鲁鑫粮食公司、李瑞祥、李华静、李富强辩称，根据双方签定的借款合同，该借款合同并未到还款期限，原告在还款期限前主张还款违反了合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的华强棉花公司、焦城棉花公司、鲁鑫粮食公司营业执照，李瑞祥、李华静、李富强身份证复印件，李华静与李富强的结婚证复印件等主体资格证据；交通银行额度使用申请书、流动资金借款合同的借款关系成立和履行的证据；保证合同的保证关系成立的证据；拖欠本金、利息的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依法确认原告陈述的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”原告济宁交行与被告华强棉花公司签订的《流动资金借款合同》第9.1条约定：“下列任一事件发生时，均视为本合同的‘提前到期事件’：（1）借款未按本合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息；……（3）第8.6条所列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全；…”第9.2条约定：“当出现任一‘提前到期事件’时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：“…（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。…”本案中，被告华强棉花公司未按合同约定支付利息，出现了双方约定的“提前到期事件”，且本案开庭时，双方合同已到期，故原告要求被告华强棉花公司偿付借款本金356万元及利息、罚息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告关于合同未到期的抗辩不成立，本院依法不予支持。被告焦城棉花公司、鲁鑫粮食公司、李瑞祥、李华静、李富强作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人华强棉花公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金356万元、利息90122.52元（自2017年1月21日起至2017年5月21日止），合计3650122.52元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告嘉祥县焦城棉花有限公司、济宁鲁鑫粮食经营有限公司、李瑞祥、李富强、李华静对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36000元，减半收取18000元，保全费5000元，合计23000元，由被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、嘉祥县焦城棉花有限公司、济宁鲁鑫粮食经营有限公司、李瑞祥、李富强、李华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 张传福
人民陪审员 张光耀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王庆猛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初5444号
原告：陈雪松，女，1975年4月24日出生，汉族，住平阳县，系死者任世伟之妻。
原告：任某。
以上两原告委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：王高伦，男，1963年1月26日出生，汉族，住平阳县。
原告陈雪松、任某与被告王高伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告陈雪松、任某委托诉讼代理人杨大春到庭参加了诉讼，被告王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪松、任某起诉称：被告王高伦因资金周转需要，以自己不便向案外人王凯借款为由，要求以原告亲属任世伟（因交通事故已去世）名义向案外人王凯借款1500000元，然后将所借款项转借给被告王高伦使用，并承诺该项笔借款所有的本息均由其偿还。于是任世伟于2013年7月31日向王凯借款并出具借款借据，约定还款日期为2013年8月5日，如逾期还款，应向王凯支付每日万分之十逾期利息。同时借据附栏中注明款项直接汇入被告王高伦帐户。由于被告王高伦没有及时还款，王凯起诉任世伟，平阳法院于2013年11月8日作出民事判决，判令任世伟在判决书生效之日起十日内偿还王凯借款1500000元及利息（月利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年8月6日起至判决确定履行之日止）。现该案已进入强制执行阶段，任世伟在世时多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由拒绝偿还。另外，2009年2月25日，被告王高伦因资金周转需要向任世伟借款160000元，至今尚未偿还。任世伟于2016年5月17日因交通事故死亡，两原告系其法定继承人，任世伟父母已声明放弃对任世伟遗产的继承。故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金1660000元并支付利息（其中以1500000为基数，月利率按银行同期贷款基准利率四倍计，自2013年8月6日起至判决确定履行之日止；以160000元为基数，月利率按银行同期贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告陈雪松、任某身份证各1份、常住人口登记卡3份、独生子女证1份、注销户口证明1份、放弃继承权声明2份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告王高伦身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、（2013）温平鳌商初字第601号民事判决书1份、借条1份、情况说明1份，以证明任世伟生前借款给被告王高伦的事实。
被告王高伦未作答辩。
被告王高伦在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据依法收集，真实、合法，能有效证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原告陈雪松之丈夫任世伟生前与被告王高伦系朋友。2013年7月31日，任世伟作为借款人在1份借款借据上签名，约定向案外人王凯借款1500000元，还款期限为2013年8月5日，如逾期还款，应向王凯支付每日万分之十的逾期利息。案外人林树者在该借款借据的担保人栏上签名，约定对借款承担连带责任。同时，在借据的附栏中注明，该借款由王凯汇入任世伟指定的王高伦帐户。王凯按约将1500000元通过银行电子转帐汇入王高伦的帐户。借款到期后，该借款本息未能得以偿还，王凯遂以任世伟、林树者为被告向本院起诉。本院于2013年11月8日作出（2013）温平鳌商初字第601号民事判决，判决任世伟偿还王凯借款1500000元及逾期利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止）；林树者对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，任世伟及林树者未按判决书确定义务履行，王凯向本院申请强制执行。2016年5月17日，任世伟因道路交通事故死亡。被告王高伦于2016年5月29日在平阳县鳌江镇下埕村村村委会有关人员的见证下，向本案原告出具了1份情况说明，说明王高伦因向王凯等人的担保公司借款800000元，不好再借款，王高伦、王凯等人商量，以任世伟作为借款人向担保公司借款，该款1500000元转入王高伦的帐户，为王高伦个人实际使用，与名义借款人任世伟、担保人林树者无关。但被告王高伦至今未能偿还上述借款，原告遂以任世伟继承人的身份起诉王高伦，要求王高伦偿还借款1500000元及利息。另外，被告王高伦于2009年2月25日向任世伟借款160000元，并出具1份借条，任世伟去世后，原告发现该借条，遂一并向本院起诉。另查，任世伟法定继承人为其父亲任士标、母亲姚彩茶、妻子陈雪松、儿子任某，其中任士标、姚彩茶声明自愿放弃对任世伟遗产的继承。
本院认为：任世伟生前与被告王高伦之间因民间借贷形成的债权债务关系，有判决书、情况说明等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。任世伟生前自己名义向他人借款，并按约定将款项转借王高伦使用，被告王高伦应对任世伟欠款本息承担偿还责任。现任世伟已去世，其法定继承人任士标、姚彩茶自愿放弃继承权，而陈雪松、任某作为法定继承人承受任世伟债权，要求被告王高伦承担偿还责任，于法有据，予以支持。原告要求被告王高伦借款1500000元的利息按判决书确定的利率计算，合理、合法，本院予以采纳。原告要求160000元借款按银行同期同档次贷款基准利率计息，自起诉之日起至判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪松、任某借款1660000元及利息（以欠款1500000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计，自2013年8月6日起至本判决确定履行之日止；以欠款160000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2016年9月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25258元，由王高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张福海
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初18023号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩成年；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：
原告主张及证据：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告提交《结婚证》、《出生医学证明》。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张的事实，有证据证实，本院予以认定。
二、是否存在可准予离婚之情形：
原告主张及证据：被告2013年开始信奉伊斯兰教与家人生活习惯完全不同，双方性格不合、聚少离多，已分居两年，夫妻关系名存实亡。近几年家庭开支均由原告一人负担，被告没有尽到做丈夫、做父亲的责任。原告未提交相关证据。
被告未答辩。
法院认定及理由：原告主张的事实，缺乏证据证实，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。原告未能举证证实双方存在可准予离婚的情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且子女尚未成年，需要抚养，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定,判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 乐忠槐
二〇一六年十二月六日
书记员 夏立佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1411号
原告通辽市金润小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。
法定代表人王海波，总经理。
委托代理人张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告孙立明，男，汉族，个体。
被告蒋丽坤，女，汉族，无业。
原告通辽市金润小额贷款有限公司诉被告孙立明、蒋丽坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市金润小额贷款有限公司委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告孙立明、蒋丽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市金润小额贷款有限公司诉称，2013年4月16日，被告孙立明与原告签订《借款合同》，向原告借款3540000.00元。合同约定借款期限至2013年10月15日，借款利率为月利率2%，违约金按本金10%计算。被告蒋丽坤以其所有的
房屋（房屋所有权证号：蒙房权证通字1080210xx**号，面积85.43平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字093xx**号，面积27.45平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字09xx**号，面积155.84平方米）为被告孙立明提供担保。被告孙立明仅偿还部分欠款，尚欠2000000.00元未偿还，已构成违约。被告蒋丽坤将抵押的部分房产挪作他用，因此被告蒋丽坤应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告孙立明偿还原告借款2000000.00元、违约金200000.00元，合计2200000.00元；判令被告蒋丽坤承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙立明、蒋丽坤均未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告孙立明与原告签订《借款合同》，向原告借款3540000.00元。合同约定，借款期限自2013年4月16日起至2013年10月15日止；借款月利率为1.5%，违约月利率为2%；按照利随本清、到期一次归还本息的方式还款；借款人如有下列行为，应向贷款人支付违约金，违约金按贷款本金的10%计算，给贷款人造成损失的，应给予全额赔偿：隐瞒资产存在共有、争议、异议、被查封、被监管、被扣押、已设定抵押、已出租、拖欠税款或抵押物项下工程款、借款人提供虚假资料等情况。
《借款合同》中约定，被告蒋丽坤以其所有的房屋（房屋所有权证号：蒙房权证通字1080210xx**号，面积85.43平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字09xx**号，面积27.45平方米）、房屋（房屋所有权证号：通房权证通字09xx**号，面积155.84平方米）为被告孙立明的上述借款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。
上述合同签订后，原告于2013年4月16日向被告孙立明支付了3540000.00元借款。
截止2015年3月16日，被告孙立明已偿还原告借款本金1540000.00元及截止该日的全部利息。在本院受理本案后，被告孙立明于2015年4月份又偿还借款本金800000.00元。现被告孙立明尚欠原告借款本金1200000.00元。
上述事实，有原告出示的《借款合同》、借款凭证及原告的当庭陈述予以证实。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告系依法成立的小额贷款公司，享有小额贷款经营权。其与被告孙立明签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告与被告孙立明之间的债权债务关系明确，被告孙立明应承担偿还借款的义务。经本院核实，现被告孙立明尚欠原告借款本金1200000.00元，其应予偿还。原告根据《借款合同》第七条第2款“借款人如有下列行为，应向贷款人支付违约金，违约金按贷款本金的10%计算；给贷款人造成损失的，应给予全额赔偿：隐瞒资产存在共有、争议、异议、被查封、被监管、被扣押、已设定抵押、已出租、拖欠税款或抵押物项下工程款；借款人提供虚假资料等情况。”的约定诉请被告孙立明给付200000.00元违约金的主张，因原告未提供证据证明被告孙立明存在该条约定的违约行为，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告蒋丽坤对被告孙立明的上述债务承担连带偿还责任的主张，根据合同约定，被告蒋丽坤仅是以其自有的三处房产提供抵押担保，未提供保证担保，且原告与被告蒋丽坤双方在签订合同后未就抵押财产办理抵押登记，根据法律规定，对于以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。所以尽管原告与被告蒋丽坤在《借款合同》中约定了抵押条款，但因未办理抵押登记，抵押权未能设立。同时在《借款合同》中，原告与被告蒋丽坤未就由谁负责办理抵押登记手续进行约定，且也未约定未能办理抵押登记的违约责任应由谁承担，因此，根据《借款合同》不能认定被告蒋丽坤存在违约行为，原告要求被告蒋丽坤承担连带责任的请求没有事实依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立明偿还原告通辽市金润小额贷款有限公司借款本金1200000.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽市金润小额贷款有限公司对被告蒋丽坤的诉讼请求；
二、驳回原告通辽市金润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400.00元、保全费5000.00元，由原告通辽市金润小额贷款有限公司负担13230.00元，被告孙立明负担16170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 程
WYM
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初245号
原告：张超，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：李昌才，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张超与被告李昌才提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张超撤回起诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 欧阳博缘
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初481号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告：张超榕女，1964年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告张超榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 瞿彬彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异41号
异议人：渭南阳光宏宇汽车服务有限公司。
法定代表人田西伟，总经理。
委托代理人田建刚，男，1974年4月6日出生，汉族，渭南阳光宏宇汽车服务有限公司员工。
申请执行人：渭南市临渭区农村信用合作联社高新信用社。
负责人郑鹏飞，主任。
被执行人：张亚军，男，1984年1月29日出生，汉族。
被执行人：渭南阳光宏宇汽车服务有限公司。
法定代表人田西伟，总经理。
委托代理人田建刚，男，1974年4月6日出生，汉族，渭南阳光宏宇汽车服务有限公司员工。
本院在执行渭南市临渭区农村信用合作联社高新信用社与张亚军、渭南阳光宏宇汽车服务有限公司公证债权文书一案中，渭南阳光宏宇汽车服务有限公司于2017年10月18日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该案在审查期间，异议人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，异议人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）的规定，裁定如下：
准予异议人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 丹