wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终661号
上诉人（原审被告）南京龙鱼品牌策划有限公司，注册地在江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人智亮君，该公司总经理。
委托代理人刘士坤，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人邹继伟，江苏天哲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审���告）朱远荣，女，汉族，1957年7月4日生。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
上诉人南京龙鱼品牌策划有限公司（以下简称龙鱼公司）因与被上诉人朱远荣特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，涉案《糊世刺身加盟合同》第二十三条约定“合同双方若在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方起诉，管辖法院为甲方所在地法院”，该约定中“甲方”即龙鱼公司，故本案依法可按照双方的约定确定管辖法院。另根据相关规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。龙鱼公司工商登记信息显示其住所地位于南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号，即使其办公地址确已搬迁至南京市××区，依据上述规定，原审法院对本案仍具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回龙鱼公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙鱼公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定事实不清。根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人办公地点位于南京市秦淮区中山东路218号长安国际1102室，合同履行地为南京市秦淮区慧园路6号，另根据《糊世刺身加盟合同》第二十三条双方约定的管辖法院为上诉人所在地法院，故本案从法律规定和合同约定情况看，原审法院均无权管辖。此外，上诉人工商登记证上的住所地南京麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号并在南京市栖霞区，而是在南京市××区。2.原审裁定适用法律错误。本案案由虽为特许经营合同纠纷，但实际上本案争议并不涉及知识产权方面的纠纷，而是因合同权利义务的履行导致的违约责任纠纷，应适用普通合同纠纷案件的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，因上诉人住所地、合同履行地均在南京市××区，为了更好的查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人朱远荣未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，朱远荣于2016年3月16日向原审法院提起诉讼称，2014年3月13日，龙鱼公司与朱远荣签订《糊世刺身加盟合同》，约定龙鱼公司应提供其所拥有的注册商标、标识、产品、专有配方、经营模式等授权朱远荣使用，并在加盟期内持续提供经营指导、技术支持、业务培训等经营管理服务。该合同还约定，龙鱼公司给予朱远荣店面的商圈保护范围不低于1000米，在该商圈内龙鱼公司不得自设分店或准许第三方在同一区域内增设分店。合同签订后，龙鱼公司不但未依约提供持续的经营管理服务和经营操作手册，并且违背合同约定在属于朱远荣商圈保护范围内增设分店。此外，通过网上系统及工商总局商标局查询，也未见龙鱼公司及其特许品牌的备案信息和“糊世刺身”的注册商标信息。鉴于此，朱远荣已通知龙鱼公司自2015年12月10日起解除《糊世刺身加盟合同》。现诉至法院，请求判令1.龙鱼公司退还���约保证金3万元、加盟费15万元、管理费5万元，合计人民币23万元；2.龙鱼公司支付律师费15000元，违约金30000元；3.龙鱼公司承担本案诉讼费。
朱远荣在起诉同时，提供龙鱼公司与其签订的《糊世刺身加盟合同》，其中第二十三条约定“合同双方若在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方起诉，管辖法院为甲方所在地法院。”
本院认为，根据双方当事人之间合同约定的权利义务内容及朱远荣的诉讼请求看，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》以及江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民��、刑事案件的请示的复函》规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内，自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内，除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案双方当事人签订的《糊世刺身加盟合同》明确约定由甲方即龙鱼公司所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因龙鱼公司工商注册登记地址为南京市麒麟科技创新园东麒路666号，该地点位于南京市××区，根据双方当事人的约定以及上述规定，原审法院对本案具有管辖权。龙鱼公司认为其办公地点在南京市××区，但未提供相关证据证明，且即使龙鱼公司的实际住所地位于南京市××区，根据江苏省高级人民法院的指定，本案依法也应由南京铁路运输法院管辖。综上，龙鱼公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 翠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6321号
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821XXXXX），住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邓海玲，女，住湖南省浏阳市，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓杰，男，住山西省孝义市，该公司员工。
被告：浏阳市集里王朝石材店（统一社会信用代码43018160045XXXX），住所地湖南省浏阳市集里路93号。
被告暨浏阳市集里王朝石材店经营者：王业朝，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告浏阳市集里王朝石材店（以下简称王朝石材店）、王业朝合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人邓海玲、李晓杰到庭参加诉讼。被告王朝石材店、王业朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王朝石材店向原告支付欠款29961.03元及违约金2996.1元，并按照欠款额的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日）；2、被告王业朝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝石材店系原告开展的“垫付宝”业务的会员，双方就此签订了《领用合约》等一系列合同。被告王朝石材店在其他会员处消费了30000元，原告依约进行了款项垫付，但被告王朝石材店未按约向原告进行偿还。被告王业朝系上述债务的连带责任保证人。两被告经原告催促后仍未还款，原告仅通过系统扣款38.97元，特向法院提起诉讼。
王朝石材店、王业朝未作答辩。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营批发零售业、租赁和商务服务业等行业的投资业务，其经营方式通过消费者使用“垫付宝”进行。原告将运输车主、加油站、汽配店、物流公司等纳入成为会员后，为“垫付宝”用户在会员处的消费提供垫款，收取用户一定手续费。“垫付宝”在互联网上依托“垫付宝网”进行宣传、招揽用户和办理业务。2016年5月18日，被告王朝石材店与原告签订《垫付宝领用合约》，成为“垫付宝”用户。该领用合约约定:被告与原告会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按“垫付宝网”约定时间核算账单并足额还款；被告须将垫付款在一个月内归还原告，被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告王业朝向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对王朝石材店所欠原告债务的清偿提供连带责任保证担保。此后，被告王朝石材店于2016年8月9日在原告会员长沙市大程金刚石制品有限公司处消费30000元。原告称其代替被告王朝石材店向长沙市大程金刚石制品有限公司垫付消费款30000元，但未向本院提交证据证实。原告陈述长沙市大程金刚石制品有限公司在原告其他会员处进行了消费，故原告没有向长沙市大程金刚石制品有限公司就本案所涉款项进行单独垫付。原告对其陈述亦没有向本院提交证据证实。
以上事实，有原告陈述、领用合约、授权委托书、不可撤销连带担保承诺函、交易记录、欠款明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王朝石材店签订的《垫付卡领用合约》以及被告王业朝向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告主张垫付款的前提应为其已代替被告向长沙市大程金刚石制品有限公司支付了消费款，而就这一前提，原告未向本院提交确实、充分证据予以证实，本院对原告代被告垫付消费款的事实无法认定。原告要求被告偿还垫付款的依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费624元，减半收取312元，由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2602号
上诉人易德福，男，1945年11月16日出生。
上诉人易德福不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
易德福以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。易德福起诉称，其在1991年5月被所在原单位云南建工集团第四公司领导人在上班时间无故殴打致伤，由于此次殴打，导致其长期卧病在床，直到内退、病退，当年的加害人已经于2013年左右去世。易德福认为其是工作时间内被打，用人单位应予补偿，故一直向单位及上级单位反映情况，也曾向信访机关逐级提出信访。2015年11月20日，云南省住房和城乡建设厅对易德福的信访事项作出回复，起诉人不服，向云南省人民政府信访局提出复查申请，云南省人民政府信访局于2016年1月25日出具不予受理告知书。易德福于2016年2月20日以特快专递方式，向国家信访局递交复查复核信访事项的申请，国家信访局至今未对其信访事项作出处理并书面答复。易德福认为国家信访局行政不作为，故诉至法院，请求判令国家信访局对易德福的信访事项作出处理，并书面答复。
一审法院经审查认为，易德福不服云南省人民政府信访局作出的不予受理告知书，向国家信访局提出复查复核申请属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对易德福的起诉裁定不予立案。
易德福不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院依据最高人民法院的回复，认为信访事项不属于行政诉讼的受案范围，属于断章取义。如果信访机构作出回复，复查意见和复核意见当然不属于行政诉讼的受案范围。因为复核意见是最终裁定，不具有行政强制力，不可提起行政诉讼。但是本案是复查机关不受理，复核机关不作出复核意见。属于程序上的不作为，且具有行政可诉性。因为任何行政机关收到申请，无论申请人是否正当就应该作出答复。不然司法监督行政的设置就形同虚设。易德福认为一审裁定不予立案错误，请求本院改判一审法院受理易德福的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，国家信访局作为负责信访工作的专门机构，其是否履行《信访条例》规定的信访复核职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故易德福所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年七月二十七日
书记员 张铱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13653号
上诉人（原审原告）：尹开明，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：王力，男，1962年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青城街89号。
法定代表人：安云鹤，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人尹开明、王力与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）辽0111民初2277号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹开明、王力上诉请求：请求法院撤销原裁定，发回重审。事实与理由：本案系民事案件，不属于行政案件，应由一审法院审理。我们在2011年将涉案房屋转让给案外人尚德志，沙河街道办事处与尚德志签订了拆迁安置补偿协议，且补偿款数额已经评估确定，沙河街道办事处亦认可；后因尚德志违约，我们与尚德志解除转让协议，尚德志将涉案土地及房屋返还。我们与沙河街道办事处于2012年9月18日签订拆迁安置补偿协议，内容与尚德志的协议内容一致，虽然协议上没有沙河街道办事处公章，但却有其工作人员签字，此协议应属民事法律关系。
沙河街道办事处辩称，我单位认为本案应该按照民事案件审理，应该给尹开明、王力赔偿，但是数额不认可。
一审尹开明、王力诉讼请求：依法判令沙河街道办事处给付补偿款3917973元。
一审法院认定事实：2011年7月20日，因沙河街道办事处需征用尚德智名下鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物，故于2011年委托辽宁华清房地产评估有限公司对尚德志名下鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物进行评估鉴定，辽宁华清房地产评估有限公司评估价格为3917973元。评估后，沙河街道办事处以3917973元的补偿额与尚德智签订协议书征用尚德志名下的鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物。2011年10月10日，尹开明以自己名义向辽宁省公证处申请对苏家屯区沙河堡鲍家村鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物时进行现场证据保全，辽宁省公证处2011年10月14日出具公证书。2011年12月1日，尹开明与尚德智签订解除土地及地上物转让转协书，尚德智名下的鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物返还尹开明。2011年尹开明、王力因鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物发生争议并诉至一审法院，2015年12月28日，沈阳市中级人民法院判决“苏家屯区沙河街道办事处鲍家洼子村鲍家蜗牛厂的房屋及地上物征收补偿费的48.95%归尹开明所有、51.05%归王力所有。现尹开明、王力以沙河街道办事处拒绝给付补偿款为由诉至法院，要求判令沙河街道办事处给付征用补偿款。
另查明，尹开明、王力提供与沙河街道办事处于2012年9月18日重新签订的协议书，经一审法院审查，在协议书上签字的人员虽系沙河街道办事处单位员工，但未能确认签字人员是否得到沙河街道办事处的授权，在协议书上未加盖沙河街道办事处的公章。
一审法院认为，本案中，沙河街道办事处与尚德智签订征用补偿协议后，尚德智将其名下的鲍家蜗牛厂房屋及地上附着物转让给尹开明、王力，沙河街道办事处征用拆迁苏家屯区沙河镇鲍家蜗牛厂时未与尹开明、王力重新签订征地协议，且在庭审中沙河街道办事处对与尚德智所签订协议中的征用补偿数额部分提出异议，认为数额过高，故在沙河街道办事处对与尚德智所签订的协议存在异议的情况下，该协议的效力不应由尹开明、王力承接，现沙河街道办事处在未与尹开明、王力签订征用补偿协议的前提下对尹开明、王力所有的房屋及地上附着物进行征用拆迁，其行为应属具体行政行为，不属民事案件，故不应由一审法院作为民事案件审理。关于王力主张与沙河街道办事处于2012年9月18日重新签订征用补偿协议的问题，虽提供于2012年9月18日与沙河街道办事处签订的协议书予以证明，但在庭审中沙河街道办事处虽认可在协议上签字的人员系其单位的工作人员，也未能明确签字人员是否得到沙河街道办事处的授权，且在协议书上未加盖沙河街道办事处单位公章及法定代表人签名，无法证明该协议书的签订系沙河街道办事处真实意思表示，故对王力的主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）之规定，裁定：驳回尹开明、王力的起诉。案件受理费38144元，退还尹开明、王力。
二审时，沙河街道办事处向本院提交了《关于加强房屋征收中对评估工作管理的通知》（沈苏征办发[2012]06号），证明从2012年4月18日之后必须由审计局对评估报告进行审计；尹开明、王力质证称，对该文件真实性没有异议，但对所要证明的问题有异议，我们认为街道办事处和审计局之间的复核程序与我们无关，既然补偿协议已经签订，就应按协议进行补偿。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，尹开明、王力与沙河街道办事处之间针对涉案房屋及地上附着物于2012年9月18日签订协议，但该协议只有沙河街道办事处几位工作人员签字，未有证据证明签字人员已得到沙河街道办事处的授权，协议书上亦未加盖沙河街道办事处单位公章及法定代表人签名，无法证明该协议书的内容系沙河街道办事处真实意思表示、双方形成一致意见，且现在双方对补偿数额确有争议，故尹开明、王力与沙河街道办事处之间并未达成拆迁补偿协议。至于尚德志与沙河街道办事处之间的协议，合同主体存在变化。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，原审认为本案不属于民事案件审理范围，并无不当。另外，在本院作出的（2015）沈中民二终字第02077号民事案件中，对尹开明与沙河街道办事处之间未签订正式拆迁补偿合同的事实已作认定，对其要求补偿的请求亦因此未获支持。
综上，尹开明、王力的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月十七日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执101号之二
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：戴朝辉，男,1970年2月7日出生，汉族，无业，住祁门县。
本院在执行被执行人戴朝辉受贿罪罚金一案中，向被执行人戴朝辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院经依法财产调查，被执行人戴朝辉无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十四日
书记员 童列康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4329号
原告：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告：钟梦玲，女，1994年10月20日出生，汉族，住
安徽省肥东县牌坊回族满族乡赵坊村汪郢组。居民身份证号码3401231994********。
被告：王志翔，男，1995年10月26日出生，汉族，住
安徽省肥东县八斗镇王城村七组。居民身份证号码。
原告范祥胜与被告钟梦玲、王志翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祥胜的委托代理人徐从俊到庭参加了诉讼；被告钟梦玲、王志翔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟梦玲归还原告借款本金30000元，利息6000元（自2016年11月1日起暂计算至起诉之日，之后利息继续按月利率2%计算至借款还清为止）；2、被告钟梦玲向原告支付实现债权的费用3000元；3、被告王志翔对被告钟梦玲的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告钟梦玲、王志翔于2016年11月1日与原告范祥胜签订一份借款合同，合同约定被告钟梦玲向原告借款30000元，月利息3%，借款期限四个月，被告王志翔为借款的连带责任担保人。借款合同中约定律师费由两被告承担。原告合同签订当日向被告钟梦玲给付了30000元，被告钟梦玲逾期未还借款本息。
钟梦玲、王志翔未作答辩、应诉。
本院经审理认定的事实如下：被告钟梦玲、王志翔于2016年11月1日与原告范祥胜签订借款合同，约定被告钟梦玲向原告借款30000元，月利息3%，期限四个月，被告王志翔为借款签字担保。借款合同中约定律师费由两被告承担。原告向被告钟梦玲给付了30000元，被告钟梦玲逾期未还借款本息。原告多次向两被告催要借款无果。以上事实，由原告陈述，借款合同、借条、收条、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告钟梦玲逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。被告王志翔在借款合同为连带责任担保人，对被告钟梦玲的债务承担连带清偿责任。原告主张被告钟梦玲归还借款30000元及利息,诉讼费用，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告主张被告王志翔对被告钟梦玲的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟梦玲于本判决生效十日内归还原告范祥胜借款30000元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付利息，同时支付原告范祥胜公告费800元；
二、被告王志翔对被告钟梦玲的上述债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告钟梦玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一八年一月二日
书 记 员 赵 雅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初470号
原告周纪平。
被告堵军。
被告陈小芳。
原告周纪平与被告堵军、陈小芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭；于2016年6月17日公开开庭进行了庭审。原告周纪到庭参加诉讼、被告堵军、陈小芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周纪平诉称，原、被告素有业务往来，由原告为被告提供钢筋，双方往来未签订买卖合同及开具增值税发票。截止到2013年11月4日被告尚欠59879元货款未支付，后被告支付了10000元，余款49879元至今未付，两被告系夫妻，该款应共同偿还，现诉至法院，请求判令被告支付货款49879元；本案诉讼费用由被告负担。
被告堵军、陈小芳未到庭亦未有答辩。
经审理查明，原、被告素有生业务往来，原告为两被告提供钢筋。双方往来过程中未签订买卖合同及开具增值税发票。截止到2013年11月4日，被告结欠原告货款59879元，有被告陈小芳及其员工签字确认的多张送货单为凭，最后一张2013年11月4日的送货单载明：收货单位堵军，2013年11月4日。欠59879，收货单位盖章，陈晓芳。其中陈晓芳即本案被告陈小芳，后被告仅支付了10000元，余款49879元至今未付。
另查明，堵军与陈小芳于1993年10月12日登记结婚。
上述事实，有原告提供的送货单、结婚登记表及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。本案中，被告结欠原告货款49879元，事实清楚，证据确凿，因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿付该款，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵军、陈小芳于本判决生效之日起十日内给付原告周纪平货款49879元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告堵军、陈小芳负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担费用于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
代理陪审员 陈溧赟
人民陪审员 张素芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 包俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1022号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张大钟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初838号
原告：唐某1，男，1981年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董某，女，1989年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告唐某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告董某下落不明，裁定变更转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生子唐某2随原告生活，不要求被告给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2007年在福建打工期间经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生一子唐某2，现随原告生活，在扬州市江都区大桥镇嘶马村中心幼儿园读书。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年起，双方因琐事造成夫妻感情不睦。后被告于2014年6月19日离家外出，至今未归。现原告认为夫妻感情已��裂，故诉至法院。
被告董某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证原件、被告及婚生子唐某2的常住人口登记卡复印件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在福建打工时经人介绍相识恋爱。在婚前恋爱过程中，双方相处融洽。××××年××月××日，原、被告在原江都市民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名唐某2，现就读于扬州市江都区嘶马中心幼儿园，日常生活起居由原告唐某1父母代为照顾。婚后，原、被告的夫妻感情一度尚可，双方并无实质性矛盾和原则性冲突。2014年6月，被告以外出打工为由至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告董某下落不明，本院于2017年4月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告逾期未到庭应诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育了一子，建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，珍视双方已建立的婚姻关系，多为儿子健康成长利益考虑，即使有事在外，也应告知原告，并与原告积极主动沟通、联系，尽早回归家庭，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。据此，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法���予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告唐某1与被告董某离婚。
本案受理费240元，公告费600元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4601号
原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路18号。
法定代表人：李彩红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李军库，该公司员工。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款939459.78元，并承担该款自原告起诉之日起至���告实际给付之日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告组建的中铁十五局集团第五工程有限公司南昌至宁都高速公路B10标项目经理部于2014年2月22日签订《钢筋网片买卖合同》约定，钢筋网片数量以被告书面形式的通知为准，单价为3780元，且因本合同引起、产生本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过协商解决，协商不成，则双方可向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货，双方分别于2015年2月1日、2015年3月8日进行对账，确认被告结欠原告货款1569459.78元，对账后，被告仅支付货款630000元，余款939459.78元至今未付，故原告诉至贵院。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《购销合同书》和《钢筋网片买卖��同》中约定如双方在履行合同的过程中发生争议，应由被告法人机构住所地的人民法院管辖，因双方签订合同时，被告公司住所地为河南省洛阳市××区买家街××号院，故本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2014年2月22日签订《购销合同》中约定：如双方发生争议，应由双方协商解决，如协商无法解决，则双方可向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。上述合同签订时，被告的住所地为河买家街××号院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”因此，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年九月七日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1160号
申请执行人张军。
被执行人深圳市世银融资担保集团有限公司大连分公司。
负责人解瑞君。
申请执行人张军与被执行人深圳市世银融资担保集团有限公司大连分公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年3月10日作出（2013）中民初字第3968号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 祥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2057号
原告:郭成有,男,1959年6月5日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人:吕和文,扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告:付宝林,男,1964年2月20日出生,汉族,个体,住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭成有与被告付宝林民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕和文,被告付宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成有向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金21000元;2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2014年6月18日,被告付宝林从原告处借款36000元,用于商店资金周转,由被告出具借据一张为证,被告于2015年偿还借款15000元,尚欠21000元。经原告多次索要,被告一直未给付。原告诉至法院,要求被告偿还借款21000元。
付宝林辩称,原告所诉借款尚欠21000元情况属实,其中有被告儿子付文权用款11000元,这部分应由付文权偿还,被告只能还款10000元。
郭成有围绕诉讼请求依法提交2014年6月18日借据1份,证明付宝林从原告处借款36000元,尚欠21000元。
原、被告对证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2014年6月18日,被告付宝林从原告处借款36000元,用于商店资金周转,被告于2015年偿还借款15000元,尚欠21000元。经原告多次索要,被告一直未给付,原告诉至法院。
本院认为,2014年6月18日被告付宝林向原告郭成有借款的事实存在,借据系当事人真实意思表示、内容合法。被告应返还原告尚欠借款21000元而无故未返还借款,原告诉至法院要求被告返还原告借款的请求,本院予以支持。被告付宝林应返还原告郭成有尚欠借款21000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:
被告付宝林返还原告尚欠借款21000元,于判决生效后十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一六年十一月一日
书记员 张秀琴
附:本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1583号
被执行人蒋双信，男，1972年12月27日生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人蒋双信罚金一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0682刑初547号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蒋双信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因蒋双信未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案后，由杨莉莉执行。执行标的为：罚金2000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，故本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年2月、8月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月委托安徽省安庆市枞阳县人民法院查询被执行人蒋双信不动产登记状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人蒋双信纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初547号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国军
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初398号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉[2016]16号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年10月25日晚，被告人王某甲和王某乙、薛某等人在本市崇川区观音山街道聚川居饭店用餐时与同在该店用餐的严某、骆某甲等人因琐事发生口角，继而双方互相推搡、打斗。期间，王某乙从该饭店厨房拿了二把菜刀将其中一把菜刀交给被告人王某甲，王某甲持刀挥砍，致严某头皮创累计达8cm以上。经鉴定，严某的损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲于2015年10月26日主动到公安机关投案自首。
本案审理过程中，被告人王某甲已赔偿被害人严某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲的供述；被害人严某的陈述；证人王某乙、薛某、骆某甲、骆某乙等人的证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；严某、薛某、骆某甲等人的行政处罚决定书、被告人王某甲的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执999号
申请执行人刘成，男，1984年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被执行人肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会，法定代表人柴玉库，该村委会主任。
本院在执行刘成与肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执恢23号
申请人徐流英,女性,1963年10月3日出生,汉族。
被执行人韩学立,男性,1974年4月29日出生，汉族。
本院在执行徐流英与韩学立借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案，申请执行人徐流英于2017年3月14日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0106执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年五月二十七日
书记员 阎鸿海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4518号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市**************，身份证号*****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*************，身份证号****************。
被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*****************，身份证号******************。
两被告共同委托诉讼代理人：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市*****************，身份证号******************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***的共同委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月1日，被告***将其位于原*******12栋2单元4楼7号房屋作价30000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、诉争房屋为夫妻共同财产，被告***作为共有人未在合同上签名，原告***与被告***签订的协议无效；2、原告与被告***签订的住房买卖契约至今已隔十多年，期间原告从未找被告***主张权利，已超过了两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权；3、另外20%的单位产权属原***所有，原、被告对该部分的约定无效，人民法院应当追加***的权利承继人为第三人。
经审理查明，原告***与被告***签订落款时间为2003年5月1日的《住房买卖契约》约定：被告***自愿将位于原岳阳***面积为68.4㎡、享有80%产权的住房一套作价30000元卖给原告；原告自签约之日一次性付清房款，被告***在2003年5月7日让出住房等。原告向被告***支付了约定房款，被告***腾空并向原告***交付了上述房屋，原告一直居住至今。原、被告诉争房屋的房屋产权证号为*********，所有权人为被告***，共有人为被告***，房屋建筑面积为68.4㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。
另查，湖南*********享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃对该房屋的优先购买权，不参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房买卖契约》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南*********《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《住房买卖契约》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***系夫妻，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为妻子必然是知情的，被告方称***对此不知情有悖常理，本院不予采信，故虽然***作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。
综上，原告***与被告***、***应继续履行《住房买卖契约》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***继续履行签订落款时间为2003年5月1日的《住房买卖契约》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将*********房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初4518号
文书拟稿人
|
吴 鹏
|
报批时间
|
2017年1月17日
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、原告***与被告***、***继续履行2003年5月1日签订的《住房买卖契约》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将*********房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
承办人意见：
庭 长 意见：
主管院长审批意见：
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3118号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告谭庆村，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告谭庆村金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告谭庆村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称被告谭庆村于2014年10月30日向我社借款21600元，2015年10月20日到期，借款凭证号为026305501；现结欠21600元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告谭庆村未提供答辩。
经审理查明，被告谭庆村于2014年10月30日向原告借款21600元，2015年10月20日到期，借款凭证号为026305501；按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金21600元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谭庆村签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告谭庆村借原告现金21600元，逾期后未归还本金21600及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告谭庆村应按约定对该款本息承担清偿责任。被告谭庆村经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭庆村于本判决生效后十日内偿还原告沂水县农村信用合作联社借款本金21600元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告谭庆村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年六月十六日
书记员 张贝贝
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初518号
原告：马贵生，男，汉族，生于1962年2月14日，住佳县峪口行政服务中心任家畔村。
委托代理人：王秋飞，女，汉族，生于1966年10月25日，住佳县峪口行政服务中心任家畔村。原告之妻。
被告：高巨海，男，汉族，成年，住佳县峪口行政服务中心任家畔村。
原告马贵生与被告高巨海保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋飞到庭参加了诉讼，被告高巨海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年6月13日，韩亮亮向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，被告高巨海为担保人，利息偿还至2014年6月13日。后经原告多次催要，被告均拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高巨海未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，韩亮亮向原告借款10万元，约定借款月利率1.5%，被告高巨海为担保人，利息偿还至2014年6月13日。
本院认为，原告马贵生与韩亮亮所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高巨海为担保人，应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高巨海于本判决生效后十日内偿还原告马贵生借款100000元及利息（利息从2014年6月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高巨海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ���王澜
二〇一八年五月十五日
书记员 李 姣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5506号
原告乔某。
被告徐某甲。
原告乔某与被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原被告因感情不和，于2011年7月18日在平度市婚姻管理机关协议登记离婚。离婚协议约定，孩子徐某乙（××××年××月××日生）由徐某甲抚养，如随女方乔某一起生活，徐某甲每月支付抚养费500元。徐某乙一直跟随原告生活至8岁，上学后徐某乙随被告在平度生活、上学。最近徐某乙的学校老师反映其上课不仔细听课，学习成绩明显下降，被告对此不问不顾，并最近打电话给原告说，让孩子随原告生活，由原告照顾。现徐某乙在原告处，也同意跟随原告生活。为使徐某乙有一个健康、稳定的生活、教育环境，请求变更徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育孩子徐某乙，因感情不和，于2011年7月18日在平度市婚姻管理机关协议登记离婚。离婚协议约定，孩子徐某乙由徐某甲抚养，抚养费自理，孩子徐某乙随女方乔某生活期间，徐某甲每月支付抚养费500元。原被告离婚后徐某乙一直跟随原告生活至8岁，上学后徐某乙随被告在平度市南村镇宗家埠小学学习，近期徐某乙在原告处随原告生活至今。在本院审理该案过程中，征求徐某乙意见时，徐某乙明确表示愿跟随原告生活、学习。本案审理过程中，原告申请撤销被告给付抚养费请求。
原被告结婚时，均系再婚。原告乔某再婚前与第一任丈夫1989年生育一男孩，离婚后，由前夫抚养，随前夫生活。与第二任丈夫未生育。与第三任丈夫即本案被告徐某甲生育一男孩徐某乙。现原告又再婚，未生育，夫妻二人在青岛市市区生活，原告从事服装生意。
被告徐某甲与原告再婚前，与前妻生育二个女孩，大女儿现在大学学习，小女儿现在中学学习，均由前妻抚养生活，被告徐某甲六年内共给付抚养费24000元，婚生女上学费用，医疗费用双方协议解决。与本案原告离婚后又再婚生育一男孩。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，离婚协议书复印件，山东省居住证，本院调查笔录、询问笔录及庭审笔录在案佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。徐某乙现随原告生活，且表示今后仍愿意随原告生活，应尊重其意见，原告主张徐某乙由原告抚养，更有利于徐某乙的健康成长，更有利于社会和谐稳定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年6月1日始原告乔某与被告徐某甲婚生子徐某乙由原告乔某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元,被告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7006号
原告：邹孝奇，男，1970年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。
原告邹孝奇与被告卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹孝奇的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼、被告卢俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹孝奇向本院提出诉讼请求：被告卢俊向其支付劳务款62000元及逾期利息（以62000元为基数，自2016年2月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2014年，其在南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区南京正升机械制造有限公司（以下简称正升公司）厂区为被告卢俊提供劳务。后经结算，被告于2015年8月12日向其出具欠条一份，载明尚欠其工资劳务款共计62000元，具体数据以对账数额为准，并承诺2015年农历年底付清。上述欠款被告至今未付。
被告卢俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告邹孝奇为被告卢俊承接的正升公司改造项目施工提供劳务。2015年8月12日，卢俊向邹孝奇出具欠条一份，载明：“今欠到邹孝奇工资款计约人民币陆万贰仟元正（￥62000元），具体以对账数额为准，此款到2015年农历底付清”。后卢俊未向邹孝奇支付该笔欠款。
审理中，因被告卢俊下落不明，本院依法向卢俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，卢俊逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告邹孝奇为被告卢俊提供了劳务，有权获取相应的劳务报酬。卢俊未能按期支付欠款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。卢俊向邹孝奇出具的欠条载明，卢俊欠邹孝奇劳务工资62000元，卢俊应予支付。卢俊承诺于2016年2月7日前归还欠款，因卢俊逾期未付，邹孝奇有权自2016年2月8日起要求卢俊按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对于原告邹孝奇要求被告卢俊支付劳务款62000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢俊经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邹孝奇劳务款62000元及逾期利息（以62000元为基数，自2016年2月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告卢俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 王才德
二〇一六年十二月六日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初185号
原告陆宝利。
被告刘红民。
原告陆宝利诉被告刘红民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆宝利、被告刘红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝利诉称，被告刘红民于1998年2月23日向我借款11000元，承诺月利息2%。后来被告迟迟不还款，我与丈夫马忠信年年催要，后我丈夫因此积郁成疾去世，我生活困难，故请求依法判令被告偿还借款11000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘红民辩称，借款属实，还了10000元。我当时和原告丈夫马忠信关系比较好，还款后就没有把借条抽回来。我大概在2000年1月给马忠信还了5000元，当时我给他4700元现金，另外300元是他家里打井欠村里电费，我是电工，垫付了300元电费。2000年5月我给马忠信还了5000元，他给我打了收条，但因搬家收条找不到了。
经审理查明，被告刘红民于1998年2月23日向原告陆宝利的丈夫马忠信借款11000元，未约定还款期限及借款利率。马忠信于2011年2月5日死亡，刘红民未能举证证明自己向马忠信或马忠信的继承人清偿了上述债务。另查明，马忠信的继承人有其妻子陆宝利、长子马科、次子马严共三人，现马科与马严均明确表示自愿放弃继承该笔债务，由原告陆宝利一人继承。
以上事实，有双方陈述及借条、马科和马严的声明书等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘红民向原告陆宝利的丈夫马忠信借款10000元人民币，证据确凿，因马忠信死亡，刘红民依法应当及时向马忠信的继承人清偿债务。对原告陆宝利主张的债务利息，因双方借款时并未明确约定，故本院依法不予支持。被告刘红民辩称已经向马忠信偿还了10000元，但未能提交相应证据予以证实，本故院对其答辩意见不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、地二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红民在本判决生效之日起十日内，向原告陆宝利偿还借款11000元人民币；
二、驳回原告陆宝利要求被告刘红民支付10000元债务利息的诉讼请求。
如果被告刘红民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为165元，由原告承担80元，被告承担85元（原告预交330元，退回165元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告85元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 龚小凤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初518号
原告：苏某。
被告：李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元,由原告苏某承担。
审判员 施福新
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终626号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈伟忠，男，1991年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年5月27日被判处有期徒刑四年三个月，2017年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月18日被判处有期徒刑十个月（刑期自2017年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三千元。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈伟忠犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0524刑初237号刑事判决，认定被告人陈伟忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人陈伟忠的违法所得款人民币1,000元，发还给被害人杨某。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。原审被告人陈伟忠不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈伟忠表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟忠申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟忠撤回上诉。
安溪县人民法院（2018）闽0524刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪完明
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年五月十六日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 庄巧毅
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-3-
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4666号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
法定代表人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1983年12月19日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：方凌云，男，汉族，1980年7月18日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，一般授权。
被告：吴宪中，男，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告吴宪中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人方凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宪中偿还原告贷款本金15万元及截止2016年8月15日的利息1632.81元，以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。2、原告优先受偿被告提供抵押物经处置所得价款。3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2011年4月25日在原告故陵分理处借款20万元用于购买挖机，约定年利率9.6%，于2014年4月12日到期。被告以其所有的位于重庆市云阳县双江镇云江大道1342号1幢1单元10-4住房一套提供抵押担保。经原告催收，被告归还借款本金5万元，下欠借款本息至今未归还。截止2016年8月15日被告下欠原告贷款本金15万元，利息1632.81元。原告多次催收无果。
吴宪中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2011年4月25日在原告故陵分理处贷款15万元用于购买挖机，约定月利率9.6%，罚息为月利率14.4%，贷款期限从2011年4月25日至2014年4月12日。被告以其所有的位于重庆市云阳县双江镇云江大道1342号1幢1单元10-4住房一套提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年8月22日原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，被告在该通知书上借款人处签名确认。后被告于2015年4月7日偿还贷款本金5万元。截止2016年8月15日被告下欠原告贷款本金15万元，利息1632.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且被告向原告出具了《借款借据》收到原告的贷款20万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定期限偿还原告贷款本金并支付利息。原、被告签订了抵押合同并就抵押房屋办理了抵押登记，因此，原、被告的抵押合同成立并生效，原告享有对抵押物变现的优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宪中于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金15万元及截止2016年8月15日的利息1632.81元；以后的利息仍按合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在上述第一项范围内，对被告吴宪中提供抵押担保的位于重庆市云阳县双江镇云江大道1342号1幢1单元10-4住房的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333.00元，公告费400.00元，均由被告吴宪中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯 清
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执633号
申请执行人：苏州钰海新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2330-6室。
法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市劲松塑料助剂有限公司，住所地天长市杨村镇经济园区。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00352号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被被执行人天长市劲松塑料助剂有限公司的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年三月二十日
书记员 张 程
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再23号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人马贵良（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人马贵良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第594号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字22号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人马贵良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3134号
原告邢术清。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告南充市贺琳城物业服务有限公司。
法定代表人刘碧芳，经理。
委托代理人赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告邢术清与被告南充市贺琳城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原告被被告招聘为员工，从事环境维护员工作。月工资为1300元，但要扣除绩效工资或岗位保证金50元，工作期间被告未给原告办理社会保险，原告从未享受休假，被告亦未向原告支付加班工资。现请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、被告向原告支付2012年1月至2015年6月的加班工资43213.71元，3、被告向原告支付三个半月的经济补偿金4550元，4、被告退还克扣原告的工资2100元，5、被告为原告补交社会保险费用。
被告辩称，原告要求解除劳动关系，被告无异议，是否应当支付经济补偿金由法院确定；解除劳动合同后，被告同意退还岗位保证金2100元；关于加班工资，因原告是环境维护员，只能实行不定时工作制，无需支付加班费；关于社会保险，双方在合同中有约定，且该不该交社保不属于人民法院受案范围。
经审理查明，2012年1月原告邢术清被被告南充市贺琳城物业服务有限公司招聘为环境维护员工作，工作地点在阆中市天籁之音小区。工作期间原、被告签订了劳动合同。2014年4月23日原、被告签订的劳动合同合同约定：合同为无固定期限的劳动��同；原告担任环境维护员工作；工作地点在天籁之音小区；执行不定时工作制度；实行不定时工时制的劳动者不执行关于支付加班工资的规定；月基本工资以工资表为准；单位应当缴纳的社会保险费用由被告以工资的形式或随月发放给原告。工作期间原告的月工资为1300元，包含基本工资850元、岗位工资100元、餐费补助150元、社保补助200元。每月扣除岗位保证金50元，实际领取工资1250元。截止2015年5月合计扣款2100元。
2015年5月4日原告就本案所涉纠纷向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告的劳动合同，被告向原告支付加班工资43213.71元、经济补偿金4550元、退还每月扣掉的工资1728元、办理缴纳社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资14300元。2015年6月23日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会做出阆劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决：双方的劳动关系自2015年6月23日起予以解除、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3850元并退还岗位保证金1728元、驳回其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，有被告的营业执照和组织机构代码证、劳动合同、原告的工作证、员工工资表、阆中市劳动人事争议仲裁委员会阆劳人仲案字（2015）第37号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自2012年1月入职被告公司担任环境维护员至今，期间双方签订了劳动合同。现原告请求解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，本院准许。阆中市劳动争议仲裁委员会裁决双方自2015年6月23日起解除劳动合同，双方对此无异议，本院予以确认。原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1300元。因原告请求解除劳动合同的理由是在职期间被告未为其缴纳��会保险费，理由成立，被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处连续上班三年零四个月，被告应当支付原告三个半月工资的经济补偿即元4550元。双方对扣除岗位保证金的金额均无异议，且被告同意退还，本院予以支持。关于原告主张的加班工资，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险的问题，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第五十九条第二款、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自2015年6月23日起解除原告邢术清与被告南充市贺琳城物业服务有限公司的劳动合同关系；
二、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日���向原告邢术清支付扣发的岗位保证金2100元；
三、被告南充市贺琳城物业服务有限公司在本判决生效之日起10日内向原告邢术清支付解除劳动合同的经济补偿金4550元；
四、驳回原告邢术清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢术清负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字��2769号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告黄斌。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费528.7元（44.06平方米×0.8元／月／㎡×15个月）、公摊水电费325元（150元／6个月×13个月），并承担滞纳金555元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当���人协商确定。
被告黄斌的物业为本市某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为44.22平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费528.7元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费229.9元，合计758.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人詹剑，该支行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告周瑾，女，1985年11月12日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）诉被告周瑾借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江宁支行的委托代理人陈红霞、被告周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江宁支行诉称，2010年9月15日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120万元，用于购买位于南京市宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。并且被告以该房产设定抵押，作为履行债务的担保。截止2015年3月20日，被告逾期偿还贷款累计已达4期，严重违约。现起诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金1123582.49元、利息18700.62元（利息计算至2015年3月20日，以后按合同约定标准计算至给付之日）、支付原告律师代理费63490元，合计1205773.11元。2、原告对被告抵押的位于南京市宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产享有优先受偿权。
被告周瑾辩称：其向原告农行江宁支行借款的事实没有异议，对原告主张借款本金及利息亦没有异议，但其认为原告主张的律师费过高，其只愿意在合理范围内承担一部分。
经审理查明，2010年9月15日，原告农行江宁支行与被告周瑾签订《个人购房担保借款合同》1份（以下简称《合同》），约定被告周瑾作为借款人，向原告农行江宁支行借款1200000元用于购买位于南京雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室房产，同时被告周瑾将上述房产抵押给原告农行江宁支行，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款期限自2010年9月15日起至2040年9月14日止。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。《合同》借款部分第8.4条载明“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。《合同》违约责任部分12.1（1）载明“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；违约责任部分12.2（2）载明“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。《合同》特别条款部分12.1（1）载明“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。当日，被告周瑾与原告农行江宁支行签订《南京市房地产抵押合同》1份，并于同年9月25日为上述房产办理了抵押登记。2010年9月16日，原告农行江宁支行依约将1200000元贷款划入指定账户。截至2015年3月20日，被告周瑾已经连续120天未归还借款本息，尚欠原告农行江宁支行借款本金1123582.49元、利息罚息18700.62元。2015年4月17日，原告农行江宁支行与江苏天晖律师所签订委托代理合同，支付律师代理费63490元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、委托代理合同及发票、个人借款凭证、逾期欠款明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行江宁支行与被告周瑾签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告农行江宁支行依约出借了借款，被告周瑾应按约归还借款本息。被告已连续120天未归还借款本息，原告农行江宁支行按约有权提前收回借款，其主张被告周瑾归还借款本金1123582.49元、利息罚息18700.62元，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告周瑾自愿将位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室房产抵押给原告农行江宁支行作为其履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告农行江宁支行有权按照合同约定实现抵押权，与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。此外，根据双方约定，原告江宁支行为实现债权与抵押权所花费的律师费应由被告周瑾承担，且律师代理费的收费标准符合相关规定，故原告农行江宁支行要求被告周瑾支付代理费63490元，本院予以支持。被告周瑾提出原告农行江宁支行主张的律师费过高，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑾欠原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1123582.49元及利息罚息18700.62元（利息罚息计算至2015年3月20日，此后的利息罚息按照合同约定的标准计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费63490元，合计1205773.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告周瑾抵押的位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢305室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15782元，保全费5000元，合计20782元，由被告周瑾承担（此款已由原告农行江宁支行先行垫付,被告周瑾在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 桢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1762号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人魏臣、孙艳梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将魏臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初231号
原告：郭某某，女，1981年10月21日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1983年3月26日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经媒人于2007年11月16日在封丘县民政局办理结婚手续。婚后生育儿子王某甲、女儿王某乙。我在封丘县城购买一房产。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生矛盾。对家庭不管不问，家务全部由我一人操持。被告不务正业，经常酗酒。被告的行为严重影响了夫妻之间的感情，现原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此依法提诉讼，望法院依法判令：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿王某乙由我抚养，儿子王某甲由被告抚养，互不支付抚养费。三、请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：一、原告郭某某与被告王某某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告婚生男孩王某甲，婚生女儿某乙由谁抚养更有利于其成长，孩子抚养费如何承担。三、原被告婚前财产及婚后共同财产、共同债务状况，以及如何承担及分割。
原告郭某某向本院提交的证据有：（1）2007年11月16日封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案件事实确认如下：原被告于2006年经媒人介绍相识，2007年农历十月初八按照农村习俗举办结婚典礼仪式，2007年11月16日在封丘县民政局办理结婚登记手续，2013年农历11月11日生育男孩王某甲，2008年农历10月7日生育女孩某乙，两个孩子随被告母亲生活。原告郭某某与被告王某某因吵架于2016年1月12日开始分居。
本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育两个孩子已形成较为稳定的家庭关系且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈鹏举
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(201)新42民终1305号
上诉人（原审原告）：热合买都拉，男，1952年3月16日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：石宝宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会，住所地：乌苏市。
负责人：王卫亚，该村委会主任。
上诉人热合买都拉因与被上诉人石宝宝、乌苏市车排子镇哈拉苏村村民委员会（以下简称哈拉苏村）农村土地承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人热合买都拉、被上诉人石宝宝及其委托代理人朱秀娟、被上诉人哈拉苏村的负责人王卫亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热合买都拉上诉请求:一、撤销原判决，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人因不认识汉字，受二被上诉人诱骗在合同上签字，且未将合同原件交于上诉人。实际双方的约定是承包期为5年，并以5000元作为承包费；二、因上诉人手头没有任何证据，后经上访得到双方签订合同的复印件，遂起诉，故未过诉讼时效；三、被上诉人出具的5000元的收据不具有真实性，因哈拉苏村曾认可被上诉人石宝宝的父亲从未缴纳过该笔款项，且该收据保存完整、崭新，很明显不是十几年前形成的，故可以确认二被上诉人之间存在串通行为。石宝宝辩称，原审认定事实清楚，不存在被上诉人石宝宝的父亲石某某与上诉人签订的合同中未向哈拉苏村支付本应由上诉人支付的5000元承包费之事，被上诉人一审向法庭提交的证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请求依法予以驳回，维持一审判决。
热合买都拉向一审法院起诉请求：要求撤销二被告签订的土地流转合同，判令被告石宝宝返还31.4亩土地，赔偿经济损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1998年6月20日，原告热合买都拉与被告石宝宝之父石某某签订合同，将其承包乌苏市车排子镇哈拉苏村的20亩土地转让与石某某，转让费5000元。因热合买都拉欠村委会提留款未付清，则经双方协商，由石跃全代其向村委会缴纳提留款5000元，由石某某经营该土地。2002年3月29日，就该块土地，石某某又与哈拉苏村委会签订土地承包合同，确认土地经营权。后石某某经营土地至其2006年9月去世，由被告石宝宝经营至今。另查明，1、原告主张其与石某某签订的合同中约定的流转方式为转包，期限为五年，但未举证证明；2、原告自称从2005年开始向相关部门主张，要求协调返还土地。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，被告石宝宝之父石某某与原告热合买都拉于1998年6月20日签订土地转让协议，将原告位于乌苏市哈拉苏村的20亩土地以5000元的价格转让与石某某，系双方真实意思表示，应予确认。后石某某又于2002年3月29日就该块土地与哈拉苏村委会签订土地承包合同，确认土地经营权。一方面，原告主张撤销该合同，未举证证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的任一法定撤销情形。另一方面，原告自称自2005年开始便向相关部门主张协调返还土地，应当自此计算一年内行使撤销权，现已超过除斥期间。故对原告要求撤销该合同并返还土地的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告热合买都拉的诉讼请求。案件受理费50元，投递费236元，合计286元由原告热合买都拉负担（原告已预交费用286元）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人主张撤销其与石某某签订的合同书是否有法律依据？被上诉人石宝宝应否向上诉人返还31.4亩土地？
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。......”的规定，本案中，上诉人热合买都拉与石某某签订《合同书》，合同中有上诉人签字捺印，并盖有哈拉苏村的公章，故应当认定为双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条”由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者约定知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，本案中上诉人称其自2005年开始不断的向有关部门主张返还该土地，应当自此计算一年内行使撤销权，现其主张撤销，未能提供证据证实该合同是以上法律规定的情形下所签订，且已经超过斥期间，故对其该上诉主张不予支持。被上诉人石宝宝不应向上诉人返还31.4亩土地。
综上所述，热合买都拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由热合买都拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕 媛 媛
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 月 平
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第201159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1971年11月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，个体经营者，住济南市槐荫区。系本案被害人。
被告人李某某，男，1971年6月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，农民，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了合并审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因邻里纠纷于2012年11月4日14时30分许，在本市槐荫区吴家铺镇肖家屯村170号肖某某家门前，用拳将肖某某面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
另查明，由于被告人李某某的行为给被害人肖某某造成的经济损失包括：医疗费440元，鉴定费1000元，共计1440元。诉讼中，李某某将上述赔偿款交到本院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人刘某某、徐某某、纪某某、钱某某的证言，辨认笔录，山东省立医院（西院）病历，济南市公安局槐荫区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费、鉴定费用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于该案系由民间纠纷引发，被告人李某某系初犯，认罪态度较好，且已将赔偿款交到法院，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给被害人肖某某造成了经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人肖某某主张的医疗费、鉴定费有证据证实且被告人李某某亦认可，本院予以支持。肖某某主张的误工费、营养费证据不足，不予支持。其主张的伤残赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失1440元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 付玉俊
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王达丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8551号
上诉人（一审原告)：贺兵，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：李高燕，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人贺兵因与被上诉人李高燕相邻关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贺兵上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显不公。一审法官已经认定李高燕漏水确实存在，且被上诉人李高燕自己也承认了漏水来自于其房屋，但却又认为贺兵的举证还不能有效证明其房屋漏水来自李高燕，对于该事实的认定显然是错误的；一审判决适用法律错误，一审法官驳回贺兵的诉讼请求，但贺兵起诉所依据的事实李高燕是承认的，一审庭审中也被多次证实，且一审法官以民事诉讼法第64条规则判决贺兵败诉，是对法律的片面理解。
被上诉人李高燕辩称，漏水是由于李高燕的房屋质量问题引起的，李高燕在收房以后并未对房屋水管进行过改动，上诉人应当起诉房屋的开发商，李高燕不应当承担责任。在一审审理过程中李高燕要求对漏水的问题进行鉴定，但由于贺兵不愿意出鉴定费，也就未进行鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
贺兵向一审法院起诉请求：1、李高燕立即自行修复其房屋漏水并承担全部修复费用；2、李高燕赔偿贺兵因房屋漏水导致的各项损失共计5000元；3、本案诉讼费用由李高燕承担。
一审法院审理查明：贺兵系成都市成华区民兴北二路**号美立方*栋***号住宅住户，李高燕系成都市成华区民兴北二路**号美立方*栋***号住宅住户。2015年1月2日，李高燕填写一份装饰装修申报登记表，载明其自2016年1月2日至2016年4月2日对房屋进行装饰装修。后贺兵向小区物业反映，案涉301号房屋漏水，水流入贺兵所住208号房屋，贺兵与李高燕进行协商未果。2016年7月13日，美立方物业服务中心作出情况说明：“尊敬的李高燕女士：因您家漏水，楼下5-201业主及5-208业主现户内漏水，且5-308、5-101业户也发现户内有渗水现象，严重影响相邻业户的居家生活。······考虑到公区安全及本栋全体业主的利益，物业中心将关闭您的总水阀，避免因漏水造成更大的损失。······”
2016年10月11日，李高燕提交一份鉴定申请，要求一审法院“对于案涉房屋漏水原因进行公正的鉴定”。后李高燕于当日撤销该此次申请。2017年1月4日，一审法院就房屋漏水情况是否申请进行鉴定询问了贺兵，贺兵认为事实清楚，漏水事实客观存在，不申请鉴定。
一审庭审中，贺兵举出现场照片复印件两张、房屋平面图两份，欲证明其房屋漏水是由李高燕导致。另举出沟通协调记录表一份，欲证明其家中天然气警报器损坏是漏水导致。还举出自制损失清单一份，欲证明贺兵因漏水导致损失5007元。
一审法院认定上述事实采信了双方当事人身份信息、损失清单、现场照片、情况说明、沟通协调记录表、房屋平面图、装饰装修申请登记表，以及庭审记录等证据。
一审法院认为，李高燕房屋漏水事实确实存在，但根据贺兵所提交证据不能有效证明其损失与李高燕房屋漏水有关；贺兵所举出的现场照片系复印件，且照片内容简单，仅在图上表面“5栋301水管被破坏”字样，无其他证据佐证该水管被破坏，亦无其他证据佐证其为李高燕房屋水管，一审法院不予采纳。就本案来说，即便证明贺兵房屋漏水是由李高燕房屋漏水导致，但贺兵举出的损失清单系自行打印，无票据佐证费用确实发生。综上，对于贺兵的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回贺兵的诉讼请求。案件受理费75元，由贺兵承担。
二审中，被上诉人李高燕陈述楼下漏水是由其引发且暂时用堵漏剂对漏水点进行了处理，漏水是由房屋质量问题引起。上诉人贺兵亦陈述李高燕用堵漏剂对漏水点处理后，并未再出现漏水情况，但认为堵漏剂修复只是临时性措施，应当采取长久的方式处理漏水点。对上述事实，双方陈述一致本院予以确认。
本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李高燕房屋漏水的事实已经在一审中进行查明确实存在。二审中，李高燕对上诉人贺兵房屋漏水是由其房屋漏水造成的也予以了认可，但表示其房屋漏水属于房屋质量问题，应当由开发商负责修缮。对此本院认为，如果房屋确有质量问题可找房屋开发商解决，但属于另一个法律关系，不属于本案处理范围。同时，被上诉人李高燕也未提供直接证据证明房屋漏水系房屋本身质量问题造成，故对其主张本院不予采信。对上诉人房屋漏水原因根据双方陈述及一审提交的其他证据可以认定为由李高燕房屋漏水引起。二审中，李高燕虽陈述对漏水处进行了处理，但只是暂时性措施，李高燕作为成都市成华区民兴北二路66号美立方5栋301号房屋的所有权人应当对其房屋漏水部位进行彻底修复。
关于上诉人贺兵主张因房屋漏水的损失是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，贺兵应当提供证据证明其存在损失及损失的金额。本案中，贺兵仅提供了照片及自行打印的清单，其中照片内容无法达到其证明目的，清单为自行打印并非专业机构出具仅能作为当事人陈述，同时并无其他证据加以佐证，故上诉人贺兵未能提供证据证明因房屋漏水产生损失及损失金额，本院对其主张的损失金额不予支持。
综上所述，上诉人贺兵的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5321号民事判决；
二、李高燕在本判决生效之日起三十日内，对位于成都市成华区民兴北二路66号美立方5栋301号房屋漏水部位进行修复；
三、驳回贺兵其他诉讼请求。
一审案件受理费75元，由李高燕负担50元，贺兵负担25元；二审案件受理费150元，由李高燕负担75元，贺兵负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李娅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪商初字第903号
原告:义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：朱江洋。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告朱江洋物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市朝晖物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八��十三日
代书记员 鲍平跃