湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民初64号
原告：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。
主要负责人：阳金明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该分公司员工。
委托诉讼代理人：杨路明，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。
法定代表人：彭述国，该公司董事长。
被告：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区国权东路**弄**号***层。
被告：周雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省津市市后湖*号附***号。
被告：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省津市市人民路***号。
被告：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江南路。
委托诉讼代理人：王业植，津市津正律师事务所律师。
被告：段秋平，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区苏家巷正**号。
原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城资产湖南分公司）与被告湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃汽车公司）、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产湖南省分公司的委托诉讼代理人刘洋、杨路明，被告张碎松及其委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、段秋平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城资产湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令中沃汽车公司立即偿还尚欠长城资产湖南分公司的贷款本金7800万元及相应的利息（利息计算至2016年8月31日为38.2892116万元，利息最终金额按照合同约定计算至贷款本息全部清偿为止）。2、判令彭述国在7800万元的本金和相应的利息范围内承担连带清偿责任；周雄在4900万元的本金和相应的利息范围内承担连带清偿责任；杨其东在5860万元的本金和相应的利息范围内承担连带清偿责任；张碎松在4900万元的本金和相应的利息范围内承担连带清偿责任；段秋萍在7800万元的本金和相应的利息范围内承担连带清偿责任；彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平承担连带保证清偿的总额为中沃汽车公司欠长城资产湖南分公司的7800万元本金及相应的利息。3、确认长城资产湖南分公司对中沃汽车公司提供抵押的位于津市市嘉山工业新区一宗国有土地使用权【津国用(2010)第393号】、房产9栋（津房权证城南字第001713号一0017**号、002498-0024**号）及机器设备145台套，在中沃汽车公司尚欠长城资产湖南分公司的7800万元贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。四、由中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中沃汽车公司因投资建设汽车工字梁前轴生产线项目需要，自2010年开始向中国建设银行股份有限公司津市支行（以下简称建行津市支行）申请贷款，截止2016年8月31日，中沃汽车公司尚欠建行津市支行贷款具体情况如下：1、2010年10月8日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为430686500-2010-003的《固定资产贷款合同》，借款金额为6000万元。2010年10月11日、10月28日、12月17日，建行津市支行先后三次分别向中沃汽车公司发放贷款1800万元、1200万元、3000万元。2010年10月8日，彭述国与建行津市支行签订了编号为430686500-2010-003002的《自然人保证合同》，周雄与建行津市支行签订了编号为430686500-2010-003003的《自然人保证合同》，杨其东与建行津市支行签订了编号为430686500-2010_003004的《自然人保证合同》，张碎松与建行津市支行签订了编号为430686500一2013-003005的《自然人保证合同》，段秋平与建行津市支行签订了编号为430686500-2013_003006的《自然人保证合同》。编号为430686500-2010-003的《固定资产贷款合同》到期前，中沃汽车公司申请展期，建行津市支行与被告中沃汽车公司、彭述国、杨其东、段秋平签订了编号为建常津展(2014)001号《人民币借款展期协议》。截止2016年8月31日，该主合同项下被告中沃汽车公司尚有4900万元贷款本金及利息24.2636561万元未归还。周雄、张碎松虽未在建常津展(2014)001号《人民币借款展期协议》上签字，但根据其与建行津市支行签订的《自然人保证合同》第五条约定，周雄、张碎松仍应承担连带责任。故彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平为中沃汽车公司在该主合同项下的本金4900万元及利息、违约金等承担连带清偿责任。2、2013年10月12日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为430686500一2013_006的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1000万元。2013年10月15日，建行津市支行向中沃汽车公司发放贷款1000万元。彭述国与建行津市支行签订了编号为430686500-2013_006001430686500-201的《自然人保证合同》，杨其东与建行津市支行签订了编号为430686500一2013_006002的《自然人保证合同》，段秋平与建行津市支行签订了编号为430686500-2010_003006的《自然人保证合同》。截止2016年8月31日，该主合同项下中沃汽车公司尚有960万元贷款本金、利息42万元未归还。故彭述国、杨其东、段秋平应为中沃汽车公司在该主合同项下的本金960万元及利息、违约金等承担连带清偿责任。3、2015年3月5日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为建常津流(2015)002号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为1950万元，2015年3月5日，建行津市支行向中沃汽车公司发放贷款1950万元。2015年3月5日，彭述国与建行津市支行签订了编号为建常津保(2015)002号的《自然人保证合同》，被告段秋平与建行津市支行签订了编号为建常津保(2015)004号的《自然人保证合同》。截止2016年8月31日，该主合同项下中沃汽车公司尚有1940万元贷款本金、利息9.8255555万元未归还。故被告彭述国、段秋平应为中沃汽车公司在该主合同项下的本金1940万元及利息、违约金等承担连带清偿责任。截止2016年8月31日，以上三个主合同合计贷款本金余额为7800万元，利息为38.2892116元。为保证贷款安全，中沃汽车公司用其所有的财产对其贷款进行了抵押，并办理了抵押登记，具体情况如下：2012年3月5日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为430686500-2012-003006.430686500-2010-003009的《最高额抵押合同》，中沃汽车公司为其与建行津市支行在2010年11月10日至2018年10月10日期间签订的借款合同进行抵押担保，两份合同约定的最高担保限额合计为8700万元，并办理了抵押登记，抵押登记的他项权证号为：津房他证城区字第17**号房产抵押、津他项(2012)第24号土地抵押、津工商押登字第20110034号的设备抵押。建行津市支行与中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平签订的一系列合同，具体约定了借款、抵押、保证合同标的的主要要素、双方权利义务、及违约责任等。因中沃汽车公司已经涉及多起诉讼，且中沃汽车公司抵押给建行津市支行的9栋房产已被人民法院重复查封，该公司的所有银行账户均被人民法院冻结。该情况属于建行津市支行与中沃汽车公司签订的《固定资产贷款合同》及《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款“涉及重大法律纠纷”和第十条第六款“可能危及乙方抵押权或质押权实现的其他情形”以及《人民币借款展期协议》第六条第二款约定的情形。根据《固定资产贷款合同》及《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款乙方救济措施的约定，建行津市支行可以宣布贷款提前到期。
中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、段秋平未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
张碎松辩称，其没有参与中沃汽车公司的经营，借款合同是否履行不清楚，且贷款还款期限未到，张碎松没有在担保合同上签字，中沃汽车公司有资产抵押，应当先行抵偿。
长城资产湖南分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平身份证明资料；2、《固定资产贷款合同》、两份《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》、贷款发放凭证、《固定资产贷款合同》和两份《人民币流动资金贷款合同》对应的《自然人保证》合同；两份《抵押合同》及抵押他项权证等；3、截止2016月8日31日的贷款明细；4、涉及诉讼账户冻结及抵押财产被查封的证据；5、中国建设银行股份有限公司湖南省分行与长城资产湖南分公司签订的《资产转让合同》；6、湖南日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等。中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、段秋平未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃；张碎松认为：对身份证明证据没有异议，对担保责任书的真实性有异议，对《自然人保证合同》的真实性没有异议，但不能证明前期合同已经履行，对《固定资产贷款合同》是否履行有异议。本院认为，长城资产湖南分公司提交的证据，真实、客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、段秋平没有向本院提交证据。张碎松提交证据长城资产湖南分公司已经提交。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：中沃汽车公司因投资建设汽车工字梁前轴生产线项目需要，自2010年开始向建行津市支行申请贷款，截止2016年8月31日，中沃汽车公司尚欠建行津市支行贷款具体情况如下：1、2010年10月8日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为430686500-2010-003的《固定资产贷款合同》，约定：借款金额为6000万元、借款期限为5年，即2010年10月11日至2015年10月10日，贷款利率为浮动利率（即起息日基准利率上浮30％），分三次还清本金，即：2013年10月11日还10000000元、2014年10月11日还20000000元、2015年10月10日还30000000元；第十条“违约责任及发生危及乙方（建行津市支行）债权情形的补救措施”第三款“可能危及乙方债权的情形（一）…涉及重大法律纠纷…、（二）甲方（中沃汽车公司）没有履行到期债务…、（六）抵押、质押出现以下情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全：2.抵押财产或质押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议”第四条“乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任意情形，乙方有权行使下述一项或几项权利…（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用”等，合同签订后，建行津市支行于2010年10月11日、10月28日、12月17日分别向中沃汽车公司发放贷款1800万元、1200万元、3000万元。2010年10月8日，彭述国与建行津市支行签订了编号为430686500-2010-003002的《自然人保证合同》，周雄与建行津市支行签订了编号为430686500-2010-003003的《自然人保证合同》，杨其东与建行津市支行签订了编号为430686500-2010_003004的《自然人保证合同》，张碎松与建行津市支行签订了编号为430686500一2013-003005的《自然人保证合同》，段秋平与建行津市支行签订了编号为430686500-2013_003006的《自然人保证合同》等，第二条约定保证方式为连带责任保证，第三条约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，第五条约定“一、如果乙方（建行津市支行）与债务人（各保证人）协议变更主合同条款…，甲方同意对变更后的主合同项下的债务承担连带责任”、第六条第二款“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）…乙方均可要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任…”等。编号为430686500-2010-003的《固定资产贷款合同》到期前，中沃汽车公司申请展期，建行津市支行与中沃汽车公司、彭述国、杨其东、段秋平签订了编号为建常津展(2014)001号《人民币借款展期协议》，约定合同履行期延长30个月，即到期日为2018年4月10日。截止2016年8月31日，该主合同项下中沃汽车公司尚有4900万元贷款本金及利息24.2636561万元未归还。周雄、张碎松未在建常津展(2014)001号《人民币借款展期协议》上签字。2、2013年10月12日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为430686500一2013_006的《人民币流动资金贷款合同》，除了借款金额为1000万元，期限为2013年10月15日至2016年10月14日外，其他的约定与《固定资产贷款合同》的约定相同。合同签订后，2013年10月15日，建行津市支行向中沃汽车公司发放贷款1000万元。彭述国与建行津市支行签订了编号为430686500-2013_006001430686500-201的《自然人保证合同》，杨其东与建行津市支行签订了编号为430686500一2013_006002的《自然人保证合同》，段秋平与建行津市支行签订了编号为430686500-2010_003006的《自然人保证合同》，约定与前面的《自然人保证合同》的保证方式等相同。截止2016年8月31日，该主合同项下中沃汽车公司尚有960万元贷款本金、利息42万元未归还。3、2015年3月5日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为建常津流(2015)002号《人民币流动资金贷款合同》，除了借款金额为1950万元、期限为2015年3月5日至2018年3月4日外，其他的约定与《固定资产贷款合同》的约定相同。2015年3月5日，建行津市支行向中沃汽车公司发放贷款1950万元。2015年3月5日，彭述国与建行津市支行签订了编号为建常津保(2015)002号的《自然人保证合同》，段秋平与建行津市支行签订了编号为建常津保(2015)004号的《自然人保证合同》。约定与前面的《自然人保证合同》的保证方式等相同。截止2016年8月31日，该主合同项下中沃汽车公司尚有1940万元贷款本金、利息9.8255555万元未归还。截止2016年8月31日，以上三个主合同合计贷款本金余额为7800万元，利息为38.2892116万元。为保证贷款安全，中沃汽车公司用其所有的财产对其贷款进行了抵押，并办理了抵押登记，具体情况如下：2012年3月5日，建行津市支行与中沃汽车公司签订了编号为430686500-2012-003006.430686500-2010-003009的《最高额抵押合同》，中沃汽车公司为其与建行津市支行在2010年11月10日至2018年10月10日期间签订的借款合同进行抵押担保，两份合同约定的最高担保限额合计为8700万元，并办理了抵押登记，抵押登记的他项权证号为：津房他证城区字第17**号房产抵押、津他项(2012)第24号土地抵押、津工商押登字第20110034号的设备抵押。建行津市支行与中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平签订的一系列合同，具体约定了借款、抵押、保证合同标的的主要要素、双方权利义务、及违约责任等。
另查明中沃汽车公司已经涉及多起诉讼，且中沃汽车公司抵押给建行津市支行的9栋房产已被人民法院重复查封，该公司的所有银行账户均被人民法院冻结。该情况属于建行津市支行与中沃汽车公司签订的《固定资产贷款合同》及《人民币流动资金贷款合同》第十条第三款约定的涉及重大法律纠纷和第十条第六款约定的可能危及乙方抵押权或质押权实现的其他情形以及《人民币借款展期协议》第六条第二款约定的情形。根据《固定资产贷款合同》及《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款乙方救济措施的约定，建行津市支行据此宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。
再查明，本案审理期间，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年12月9日与长城资产湖南分公司签订了《债权转让协议》，约定将建行津市支行所享有的本案的债权全部转让给长城资产湖南分公司，并通过省级刊物发布债权转让公告。长城资产湖南分公司于2017年3月20日向本院申请变更诉讼主体，本院于2017年4月5日作出(2016)湘07民初64号之一民事裁定，裁定：准许长城资产湖南分公司替代建行津市支行作为本案原告参加诉讼，建行津市支行退出诉讼。
本院认为，建行津市支行与中沃汽车公司签订的《固定资产贷款合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《人民币借款展期协议》、与彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平签订的《自然人保证》系合同双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。虽然建行津市支行与中沃汽车公司签订的《固定资产贷款合同》、两《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期协议》履行期未届满，但中沃汽车公司已经涉及多起诉讼，其抵押给建行津市支行的9栋房产已被人民法院重复查封，所有银行账户也均被人民法院冻结。该情况属于建行津市支行与中沃汽车公司约定的建行津市支行可以宣布贷款提前到期并进行救济的情形。故对建行津市支行要求中沃汽车公司提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。中沃汽车公司用其所有的位于津市市嘉山工业新区一宗国有土地使用权【津国用(2010)第393号】、房产9栋（津房权证城南字第001713号一0017**号、002498-0024**号）及机器设备145台套为涉案贷款本息进行抵押担保，并依法办理了抵押担保登记。现因中沃汽车公司不能按约向建行津市支行履行偿还借款本息的义务，建行津市支行依法行使抵押权和质押权的条件已经成就，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，建行津市支行请求确认对中沃汽车公司相关抵押物担保物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平通过签订的《自然人保证》的形式对相关贷款本息提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平应当对相关借款本息承担连带清偿责任。周雄、张碎松虽未在建常津展(2014)001号《人民币借款展期协议》上签字，但根据其与建行津市支行签订的《自然人保证合同》第三条“保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”和第五条“一、如果乙方（建行津市支行）与债务人（各保证人）协议变更主合同条款…，甲方同意对变更后的主合同项下的债务承担连带责任”的约定，周雄、张碎松仍处于债务保证期间，应承担连带清偿责任，对建行津市支行要求彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平应当对相关借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对张碎松对其有关的贷款本息不应承担的连带清偿责任辩称，本院不予采信。中国建设银行股份有限公司湖南省分行与长城资产湖南分公司签订的《债权转让协议》合法有效，约定将建行津市支行所享有的本案的债权全部转让给长城资产湖南分公司，并通过省级刊物发布债权转让公告，本案债权已经合法转让并产生了法律效力。长城资产湖南分公司取代建行津市支行行使本案的权利和承担相关义务。
综上所述，长城资产湖南分公司的诉讼请求于法有据，应予支持；中沃汽车公司、彭述国、周雄、杨其东、段秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第三项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南中沃汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司偿还贷款本金7800万元及相应的利息（利息计算至2016年8月31日为38.2892116万元；后期利息应计算至贷款本息全部清偿为止，生效判决指定的履行期限内，利息按同期基准利率上浮30％计算）。
二、彭述国在7800万元的本金和相应的利息范围内对中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司承担连带清偿责任；
三、周雄在4900万元的本金和相应的利息范围内向原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司承担连带清偿责任；
四、杨其东在5860万元的本金和相应的利息范围内向原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司承担连带清偿责任；
五、张碎松在4900万元的本金和相应的利息范围内向原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司承担连带清偿责任；
六、段秋萍在7800万元的本金和相应的利息范围内向原告中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司承担连带清偿责任；
七、确认中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司对湖南中沃汽车零部件制造有限公司提供抵押的位于津市市嘉山工业新区一宗国有土地使用权【津国用(2010)第393号】、房产9栋（津房权证城南字第001713号一0017**号、002498-0024**号）及机器设备145台套，在湖南中沃汽车零部件制造有限公司应当向中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司的清偿的7800万元贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；
八、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平承担保证责任后，有权向湖南中沃汽车零部件制造有限公司进行追偿。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450944.61元，由湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平负担。（该款已由中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司预交，由湖南中沃汽车零部件制造有限公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平直接支付给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司；中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司在上述第七项抵押物的变现价值内享有优先受偿权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 文