wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异235号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3227号
原告：姚淑静，女，1985年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼**号***室。
被告：丛逍，男，1981年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼颐鑫苑*号楼***室。
本院在审理原告姚淑静与被告丛逍离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告姚淑静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年七月十八日
书记员 王大林
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初818号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园，统一社会信用代码91120223694053456H。
法定代表人：尹聪，总经理。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码91120105668836369C。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津新开路支行为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津市华鑫达投资有限公司、天津市滨海天合投资有限公司名下5420625.30元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一八年二月一日
书记员 冯志雄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3328号
申请执行人：陈惠杰，男，1973年11月22日出生，住惠安县。
被执行人：ＸＸ阳，男，1987年6月3日出生，住惠安县。
被执行人：许婉琴，女，1990年8月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈惠杰与被执行人ＸＸ阳、许婉琴民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初391号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩林，男，1990年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市高坪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，后因违反取保候审规定，经顺庆区人民检察院批准，于2018年5月21日被顺庆公安分局执行逮捕。
指定辩护人李莉，南充市顺庆区法律援助中心律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）365号起诉书指控被告人韩林犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人韩林及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩林、严某（另案处理）系“中国五冶公司”临时聘请的看守人员，其二人负责看守西华路铺设沥青的路面，制止车辆与行人从刚刚铺设沥青的路面经过。2018年2月3日16时18分许，被害人许某从南充市顺庆区西华路二段米兰阳光小区前往周家坝市场，走过正在施工的路面；严某从许某身后冲上去踢一脚在许某右后大腿处，许某转身也踢了严某一脚，严某随即用力踢在许某左膝盖下方；被告人韩林见此情况后立即冲上去用力推了许某一下，许某当即被推倒在地上，被告人韩林看见许某有两颗牙齿掉在地上后与严某立即逃离现场。经顺庆区公安分局刑事科学技术室对许某人体受损伤程度鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人韩林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人韩林身份信息，被害人许某的陈述，到案经过，被害人、证人、报案人、被告人母亲询问笔录，被告人辨认笔录，吸毒现场检测报告书、尿液提取笔录，案发现场监控视频，现场勘验笔录，被告人违反取保候审规定情况说明，严某刑事判决书，严某与韩林曾在华凤辖区与人打架资料，谅解书及谅解协议书，鉴定委托书、鉴定意见书、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学临床检验照片、住院病历资料、顺公（物）鉴（法医）字（2018）012号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，被告人韩林在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述证据另查明，案发时被告人韩林处于精神分裂症缓解期，具有限制刑事责任能力，具有减轻处罚的情节。
审理期间，被害人许某对被告人韩林予以谅解，在之前达成谅解协议书，并向顺庆区公安分局出具了谅解书，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实有谅解书、谅解协议书证实。
本院认为，被告人韩林故意伤害被害人许某，致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。
被告人韩林归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
审理期间，被害人许某与被告人韩林达成刑事和解协议，可依照刑事诉讼法第二百七十九条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”从轻处罚。
综上，根据被告人韩林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩林犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月21日起至2018年8月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 王德友
二〇一八年八月十五日
书 记 员 罗 琴
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昆花民初字第1179号＼n原告沈凤琴，女，1970年12月5日生，汉族。＼n委托代理人杜阿明，男，江苏沉浮律师事务所律师。＼n委托代理人姚敏辉，男，江苏沉浮律师事务所律师。＼n被告郭建麟，男，1959年11月13日生，汉族。＼n原告沈凤琴与被告郭建麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审判，于2013年12月9日第一次公开开庭进行了审理，原告沈凤琴（未到庭）及其委托代理人杜阿明（未到庭）、姚敏辉，被告郭建麟到庭参加诉讼，于2013年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告沈凤琴（未到庭）及其委托代理人杜阿明、姚敏辉（未到庭），被告郭建麟到庭参加诉讼。于2014年1月15日第三次公开开庭进行了审理，原告沈凤琴（未到庭）及其委托代理人杜阿明、姚敏辉（未到庭），被告郭建麟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告沈凤琴诉称：2011年12月27日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告房屋一套，价款350000元，原告支付意向金5000元，定金50000元，此后，被告未将房屋卖给原告，另出售他人。且其认为最初交易不成功是因为卖方郭建麟无法办理过户手续导致交易失败。为此，原告诉请被告返还意向金5000元，双倍返还定金100000元。第一次开庭时原告明确诉讼请求，表示意向金不要求被告返还，仅要求被告郭建麟双倍返还定金100000元。＼n被告郭建麟辩称：房屋交易失败的原因是由于沈凤琴无法支付购房款，且在后来将房屋转卖他人是以330000元的更低价出售的，没有主观恶意。不应返还定金。被告郭建麟表示意向金与他无关，但表示定金50000元他已经收到。＼n证人侯某（出庭作证）陈述：本案原被告签订房屋购买合同时房东郭建麟房产证未办理完毕，约定在产证下来后二十个工作日内过户，且沈凤琴交了定金给郭建麟。2012年4月，郭建麟的产证下来后其约了双方谈办理相关贷款及过户手续。但是沈凤琴提出手头没钱，要求年底付款，郭建麟表示同意。但是到了2012年年底，沈凤琴仍表示无力支付，说房子没钱买问其是否能够与郭建麟商量退点定金给她。侯某表示让沈凤琴自己找郭建麟谈，也表示知道沈凤琴后来找律师进行诉讼的事情。其认为交易失败的原因是沈凤琴无力购买。＼n经审理查明：2011年12月27日原告沈凤琴在昆山百济房地产咨询有限公司中介侯某的介绍、经办下与被告郭建麟签订房屋买卖合同一份，合同中约定被告郭建麟将昆山市陆家镇XX幢XXX室以350000元出售给原告沈凤琴。沈凤琴于2011年12月25日支付房屋买卖意向金5000元给中介侯佳，并于2011年12月27日支付房屋买卖定金50000元。＼n另查明：昆山市陆家镇XX号楼XXX室于2012年4月5日登记于被告郭建麟名下，且后于2013年4月24日被告郭建麟以328886元将该房屋卖给他人，现该房屋登记于他人名下。＼n再查明，本案出庭的证人侯某收取的中介费是由原告沈凤琴支付，且郭建麟将本案涉案房屋转卖他人的中介不是侯某。＼n上述事实有原告提供的房屋买卖合同、收据、被告提供的协议书、证人证言、本院依职权调取房屋产权登记信息查询结果证明以及双方当事人的陈述予以证实。＼n本院认为，原告沈凤琴与被告郭建麟于2011年12月27日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同成立并生效，房屋买卖双方应受合同约束。原、被告均应按照合同的约定履行义务。合同中第三条约定在房产证、土地证办理下来后20个工作日办理过户手续，但原被告在相关证明办理后未按约定办理过户手续。鉴于本案证人侯某不仅出具了书面证明还在第三次庭审中到庭作证，侯某作为经办人，参与业务发生交涉过程，其所作证词较为客观真实；且其收取的中介费也是由原告支付的，后也未参与郭建麟将房屋转卖他人，其应当会维护原告的正当权益，不会无故损害其利益。故侯某在本案中的证词可信度较高。同时，原告仅提供房屋买卖合同、定金付款凭证、意向金付款凭证，没有书面证据证明其向被告催促过办理过户事宜，应当承担举证不能的不利后果。由于原告无力支付导致交易失败的责任在于原告沈凤琴，被告郭建麟的辩论意见与证人证言相一致，本院也予以采纳，对原告沈凤琴的诉请不予支持。＼n为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n驳回原告沈凤琴的诉讼请求。＼n案件受理费1200元，由原告沈凤琴负担，此款原告已预交，本院不再退还。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：550101040009599。＼n代理审判员叶翌晨＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员邓力学
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1531号
上诉人（原审被告）：唐金艳，女，1968年11月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人:张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝申，男，1975年11月29日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：王彦标（曾用名ＸＸ），男，1971年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人唐金艳因与被上诉人刘宝申、王彦标劳务合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初第925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐金艳委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被上诉人刘宝申及其委托诉讼代理人史小凡、王彦标委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判我不承担给付劳务费义务，诉讼费用由刘宝申、王彦标承担。事实及理由：王彦标从唐金艳处承包本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工程，刘宝申是受王彦标雇佣在该工程干活，刘宝申工资也由王彦标支付。唐金艳已经超额支付王彦标工程款。唐金艳并不认识刘宝申，唐金艳在劳动监察大队被带上手铐并被告知不拿钱不让走，基于害怕才在刘宝申提供的欠条上签字。该签字内容不是唐金艳真实意思表示，不予认可。
刘宝申辩称，一审判决正确，应予维持。
王彦标辩称，一审判决正确，应予维持。
刘宝申向一审法院起诉请求：1、要求唐金艳立即支付拖欠刘宝申的工资4960元。2、案件受理费由唐金艳承担。
一审法院认定事实：刘宝申经王彦标招用到涉案工地提供劳务，完成劳务后，包括刘宝申在内的数十名工人与唐金艳及王彦标因催要劳务款问题发生纠纷。在此过程中，本溪满族自治县劳动监察大队介入，2018年2月13日，唐金艳及王彦标拿出部分钱款经本溪满族自治县劳动监察大队分发给刘宝申等人，唐金艳于2018年2月13日给刘宝申出具书面凭证一份，其中载明：“刘宝申，总9760元，欠9760元，领工资4800元，欠4960元，2018年2月13日，唐金艳”，上述书面凭证记载的领工资4800元系唐金艳及王彦标于2018年2月13日分发给刘宝申的劳务款。
一审法院认为，2018年2月13日，唐金艳给刘宝申出具的书面凭证系其真实意思表示，唐金艳应受其约束。关于唐金艳辩称其给刘宝申出具的书面凭证并非本人的真实意思表示，因唐金艳未能提供证据证明自己的主张，故不予采纳。根据书面凭证记载，刘宝申劳务费为9760元，于当日领取劳务费4800元，尚欠4960元，唐金艳支付劳务费后在上述凭证上签字的行为可认定其有承担债务的意思表示，故刘宝申请求唐金艳给付尚欠的劳务费4960元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐金艳于判决发生法律效力后立即给付原告刘宝申劳务费4960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐金艳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，唐金艳与王彦标工程劳务费尚未结算。
本院认为，本案中，唐金艳将涉案工程承包给王彦标，王彦标又雇佣刘宝申从事劳务活动，现唐金艳未与王彦标结算工程款，其对欠付工人劳务费应承担给付责任。经审查，王彦标对欠付刘宝申劳务费数额予以认可，并有唐金艳在劳动监察部门出具的书面凭证予以确认，应予以认定。唐金艳提出其出具欠付劳务费凭证并非其真实意思表示的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，唐金艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐金艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李晓明
审判员 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一八年十月二十二日
书记员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2257号
申请人：LIXIN(李欣)。
委托诉讼代理人：张奕。
被申请人：徐渊。
被申请人：时雯。
申请人LIXIN(李欣)与被申请人徐渊、时雯商品房买卖合同纠纷一案，申请人LIXIN(李欣)于2018年2月1日向本院申请保全，请求对被申请人徐渊、时雯名下坐落于天津市河西区解放南路西侧水晶香溪园3-201号房屋予以查封或冻结。申请人LIXIN(李欣)以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人LIXIN(李欣)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐渊、时雯名下坐落于天津市河西区解放南路西侧水晶香溪园3-201号房屋保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 鹏
二〇一八年二月一日
书记员 刘静婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6936号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地：蓟州区翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘志贺，女，天津市蓟县德融物业管理有限公司项目经理。
被告：王明魁，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告王明魁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市蓟县德融物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年六月十三日
书记员 艾世尧
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨塘执字第56号＼n申请执行人杨志升，男。＼n被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道万豪大厦C座9层。＼n法定代表人沈众，总经理。＼n本院在执行杨志升与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2013）滨塘民初字第4153号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）滨塘民初字第4153号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘伟＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员玉泉＼n附：法律释明＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初654号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，该公司员工。
被告：苏靖，男，1981年11月生，住泗县。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告苏靖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：被告因经营需要于2017年3月15日从原告处购买一台车辆，欠原告购车款114000元，至今未还。请求判令，被告偿还原告欠款114000元及利息（利息按月利率2％，自2017年3月15日起算至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原告的起诉不符合规定，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗县远征汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年八月二日
书记员 杨佳会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2025号
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司与被执行人曹伟凯、李学慧担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人曹伟凯、李学慧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹伟凯、李学慧纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1711号
原告：乔娅平，女，1964年8月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：李娇娇，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告乔娅平与被告李娇娇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告乔娅平，被告李娇娇，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔娅平向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费9155.34元、护理费32780元、住院伙食补助费4470元、营养费1490元、交通费1490元、电动车损失2000元，共计51385.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月22日16时，被告李娇娇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至淇滨区朝歌路高铁站进口时与原告乔娅平驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告乔娅平受伤。经交警部门认定，被告李娇娇承担事故的全部责任，原告乔娅平无事故责任。涉案车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人寿财险安阳支公司辩称，原告乔娅平在诉状中所写涉案车辆未在我公司投保，我公司承保的是豫Ｅ×××××车辆，且仅承保交强险。对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，在事故车辆豫Ｅ×××××车辆行驶证且检验合格，驾驶人员持有驾驶证与本案车辆相符合，我公司按法律及保险合同规定对原告乔娅平合理损失在交强险限额内进行赔偿，超出部分我公司不承担责任。根据法律规定和合同规定，诉讼费不应我公司承担。医疗费应扣除非医保用药部分。原告乔娅平住院时间过长，存在挂床现象，其他诉请过高部分不应支持。我公司没有垫付费用。
被告李娇娇辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。事故发生后，我交给被告人寿财险安阳支公司处理，我没有垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日16时许，被告李娇娇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在淇滨区朝歌路高铁站进口，与驾驶爱玛牌两轮电动车的原告乔娅平发生交通事故，造成两车受损，原告乔娅平受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第2017082216号交通事故认定书，认定被告李娇娇负事故的全部责任，原告乔娅平无事故责任。事故发生后，原告乔娅平在鹤壁京立医院住院149天，支出医疗费8795.34元。
涉案车辆豫Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，保险期限自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李娇娇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告乔娅平驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告乔娅平受伤。经交警部门认定，被告李娇娇负事故的全部责任，原告乔娅平无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告乔娅平各项损失：1、医疗费8795.34元，有医疗票据予以证明，对此本院予以支持，超过部分不予支持；2、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告乔娅平住院前一个月2人护理，其余住院时间1人护理，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为18070.66元（36848元/年÷365天×30天×2人+36848元/年÷365天×119天×1人=18070.66元），对此本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为4470元（30元/天×149天=4470元），对此本院予以支持；4、营养费，原告未构成伤残，本院对此不予支持，鉴于二被告认可营养费220元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、交通费，根据其住院天数，按照10元/天计算为1490元（10元/天×149天=1490元），对此本院予以支持；6、车辆损失，原告乔娅平未提交证据证明，可在鉴定后另行主张。以上各项损失共计33046元（8795.34元+18070.66元+4470元+220元+1490元=33046元）。
原告乔娅平的医疗费8795.34元、住院伙食补助费4470元、营养费220元，共计13485.34元（8795.34元+4470元+220元=13485.34元），应由被告人寿财险安阳支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿，超过部分由被告李娇娇赔偿原告乔娅平3485.34元（13485.34元-10000元=3485.34元）。原告乔娅平的护理费18070.66元、交通费1490元，共计19560.66元（18070.66元+1490元=19560.66元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险安阳支公司予以赔付。综上，被告人寿财险安阳支公司应赔偿原告乔娅平各项损失共计29560.66元（10000元+19560.66元=29560.66元）。被告李娇娇应赔偿原告乔娅平各项损失共计3485.34元。
关于被告人寿财险安阳支公司当庭申请对原告乔娅平因交通事故受伤而产生的的护理期限、护理人数、依赖程度等进行鉴定，并提出庭后提交具体的鉴定申请的意见，该申请未在举证期限届满前提出，本院对被告人寿财险安阳支公司该项申请不予准许。
关于被告人寿财险安阳支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”，故对被告人寿财险安阳支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔娅平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29560.66元；
二、被告李娇娇于本判决生效后十日内赔偿原告乔娅平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3485.34元；
三、驳回原告乔娅平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告乔娅平负担194元，被告李娇娇负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一八年八月六日
书记员 李方
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审20号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人隆某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月28日作出的凤凰县征决【2015】X1045号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1045号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、隆某某于2015年5月26日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2017年7月28日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县���决【2015】X1045号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月29日送达。依凤凰县征决【2015】X1045号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、隆某某应缴纳社会抚养费12080元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、隆某某作出的凤凰县征决【2015】X1045号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1045号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决���具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2559号
申请执行人：线三团，男，1956年7月5日生，云南芒市人，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线三团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执179号
申请执行人：王均华，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：滕峰，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人王均华与被执行人滕峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1102执5203号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书被执行人应给付申请执行人赔偿款68000元及诉讼费712.5元，申请执行人于2017年1月12日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成庭外和解协议正在履行中，申请执行人王均华向本院申请撤回对本案的执行，执行费1075元由申请执行人王均华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执179号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 梁作宝
二〇一七年六月二十日
书记员 赵吉耿
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1980号
原告刘新胜，男。
被告王民，男。
原告刘新胜与被告王民健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘新胜、被告王民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日，被告酒后与原告发生口角后，用拳头将原告打伤，致原告住院治疗4天，花去近两全元的医疗费。事后遂经当地派出所处理，但至今未果。故诉至法院要求被告赔偿医疗费1688.64元、护理费400元、伙食补助费120元，共计2208.64元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告首先对其进行殴打，其被迫进行自卫反击，不同意原告的诉请。
本案的焦点：原告主张的各种损失如何计算承担。
庭审中原告向法院提供如下证据。
一、三原县公安局作出的三公（渠）行罚决字【2017】689号行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。
二、住院病案、诊断证明、医疗费票据，合计1688.64元。证明原告受伤的事实。
经被告质证认为，对以上证据无异议，但无法确认其真实性。
经本院认证认为，以上证据来源合法，真实有效，可以相互印证，依法予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，2017年5月14日16时许，原告在三原县渠岸镇高李村因酒后与被告发生口角，随后被告用拳头将原告打伤。随后，原告被送往三原医院救治，诊断为：1、鼻部钝挫伤2、鼻骨骨折3、左眼钝挫伤，共住院4天，花去医疗费1688.64元。事后，案外人报警，经公安机关调查，最终认定被告存在过错，并对被告作出三公（渠）行罚决字【2017】689号行政处罚决定书，处以500元罚款。事后，双方就赔偿纠纷未能达成一致意见。原告遂于2017年9月19日将被告诉至法院，要求被告赔偿各种损失。
本院认为，公民的身体健康权依法受到法律的保护，原、被告酒后发生口角，被告将原告致伤，存在过错，应负赔偿责任。原告主张的医疗费1688.64元；住院伙食补助费120元【4×30元/天】，符合相关法律规定，依法予以支持；关于护理费以320元计算为妥（80元/天×4天）。以上各项费用合计2128.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告王民于本判决生效后五日内赔偿原告刘新胜各种损失共计2128.64元。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预缴）减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙房房
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初84号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李士辉，男，1988年11月6日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。2009年4月2日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年11月28日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役四个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月17日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李士辉犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人李士辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月19日23时许，被告人李士辉在莱西市望城街道办事处某村与本村村民臧某礼因为琐事发生纠纷，后李士辉用拳头将臧某礼头部打伤。经鉴定，臧某礼被人致伤头部后致蛛网膜下腔出血，其伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、鉴定意见、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李士辉之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月19日23时许，被告人李士辉在莱西市望城街道某村与本村村民臧某因为玩扑克牌发生口角，进而相互厮打，其间，李士辉用拳头将臧某头部打伤。经鉴定，臧某被人致伤头部后致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；其鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
再查明，被告人李士辉已赔偿被害人臧某各项经济损失共计人民币一万五千元，臧某表示不追究李士辉的任何法律责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、鉴定意见、户籍证明书、协议书等。
本院认为，被告人李士辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李士辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。责令李士辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月九日
书 记 员 臧艳华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初223号
原告：河南某物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1956年6月28日出生，汉族，该公司员工，住安阳市。
被告：张某某，男，1990年5月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告河南某物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付（2015年7月15日-2017年3月31日）物业管理费共2049.93元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年7月4日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告张某某在该小区居住面积为103.91平方米，两年应交纳物业管理费2049.93元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2049.93元。
张某某辩称，小区的大门把我的车碰了,边上有小区的保安，保安不管，物业公司的人也不管，至今也没有给我解决。小区的卫生脏，楼道乱摆放东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1、前期物业服务合同。2、催缴物业费通知单；3、物业公司服务照片7张；4、福源运动城业主委员会出具的公示3份;5、气象资料使用证明1份。被告提交的证据有：1、照片14张；2、维修车辆的单据1份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告张某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告张某某支付2015年7月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2049.93元的诉讼请求，本院予以支持。张某某辩称小区的卫生脏，楼道乱摆放东西等问题，应由福源运动城业主委员会与原告七建物业公司协商解决。张某某辩称小区的大门把车碰了及车辆的维修费用，与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南某物业管理有限公司物业管理费2049.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一八年一月三十日
书记员 张迎超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1002民初2964号
原告：威海恒利特种钢铸件有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路66号。
法定代表人：刘杰，执行董事。
委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：赵塘福，。
原告威海恒利特种钢铸件有限公司与被告赵塘福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员迟法民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘菲、被告赵塘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海恒利特种钢铸件有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告仲裁裁决书裁定的独生子女父母一次性养老补助金16048.2元，驳回被告的请求。事实和理由如下：被告于2016年3月与原告签订劳动合同至原告处工作，而非临港区劳动仲裁委员会认定的被告于1978年3月在原告处工作至退休，临港区劳动仲裁委员会裁定原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金16048.2元系主体错误。临港区劳动仲裁委员会裁定原告支付给被告独生子女父母一次性养老补助金没有法律依据且计算金额没有依据，故原告诉至法院，要求处理。
赵塘福辩称，被告主张原告支付独生子女父母一次性养老补助金有事实及法律依据，符合相关政策及文件规定。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告职工，双方存在劳动关系。被告与配偶生育一子。2016年9月1日，经人力资源和社会保障局审核，被告办理了退休手续，在原告处退休。
2017年5月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金16048.2元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计算生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告与其配偶只生育一子，并领取了独生子优待证（现为独生子女光荣证），现被告已经退休，根据上述规定，原告作为被告工作的企业，应向被告支付一次性养老补助。因此，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持，被告的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告支付被告一次性养老补助16048.2元，于本判决生效后十日内履行。
如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 迟 法 民
二〇一七年七月十八日
书记员 高颖（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3526号之一
原告：王琪，女，1989年2月2日出生，满族，住石家庄市裕华区。
被告：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼3层314号。
法定代表人：何文标，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ建，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被告：河南省老枣农枣业有限公司，住所地新郑市孟庄镇农民创业园K栋04号。
法定代表人：常志勇。
原告王琪与被告河南奇味无穷商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、河南省老枣农枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王琪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琪撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王琪负担。
审判员 张聪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李丛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申114号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马继学，男，1968年12月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：井立斌，河南金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈力自，男，1977年3月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人:沈本彬，系沈力自之父。
被申请人（一审反诉被告）：顿银德，男，1965年3月2日出生，汉族，住息县。
再审申请人马继学因与被申请人沈力自、顿银德建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第00002号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马继学申请再审称：1、判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人承建的房屋质量存在重大安全隐患，判决对于房屋质量未予相关鉴定，程序违法，2012年12月4日，沈力自向马继学出具收条载明的25万元，应予认定，一、二审判决未予认定，缺乏事实依据。2、判决适用法律错误。顿银德系本案实际施工人，其与沈力自并非合伙关系，其与沈力自应共同承担房屋维修责任。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民再字第00002号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终719号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审，支持申请人要求被申请人维修加固涉案房屋消除重大安全质量隐患，或扣减工程款由申请人维修，主要诉讼费用由被申请人承担。
被申请人沈力自提交书面意见称，涉案房屋建成后，双方进行了结算、结算后申请人又多次付款，足以说明涉案房屋不存在质量问题。涉案房屋建成后虽然没有进行工程验收，但申请人已在2012年销售完毕，装修入住。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，2011年11月25日，马继学和沈力自签订《平桥区肖店乡淮北新村楼房施工承包协议书》，将其中12套商住房发包给被申请人沈力自承建，该涉案房屋建设完工后，虽没有进行工程验收，但申请人马继学已经接受房屋，并将房屋全部销售、买受人又装修入住；涉案房屋工程完工后，双方已于2012年9月21日进行了工程结算，申请人马继学理应承担工程款的给付义务。关于对双方争议的三张条据、金额25万元的认定问题。经查，争议的25万元是由2012年4月30日5万元、2012年5月27日15万元和2012年5月27日5万元三张条据组成，从时间上看，争议的三张条据发生在2012年9月21日工程结算前，依据常理应当认定争议的三张条据在2012年9月21日工程结算时已经结算，现申请人马继学要求对该争议的三张条据再行结算，没有依据，另申请人马继学也未能提供该争议的三张条据在2012年9月21日结算时漏算的证据。关于申请人马继学所称的房屋工程质量问题，二审法院判决时已交待权利，如有证据证实诉争房屋存在质量问题，可依据相关法律规定另行解决。
综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。马继学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马继学的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年六月十九日
书记员 段雅娴
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）浏刑初字第23号＼n＼n公诉机关浏阳市人民检察院。＼n被告人周*，男，1991年6月14日出生于湖南省新化县。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。＼n浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]898号起诉书指控被告人周*犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员田金健出庭支持公诉，被告人周*到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浏阳市人民检察院指控，2013年11月11日，被告人周*利用手机聊天软件“陌陌”与本市城区集里建材市场做地板生意的妇女李*取得联系，被告人周*谎称自己是某建筑工程工地现场管理人员，能够承揽装修地板业务，愿意帮助李*销售地板，李*信以为真。当晚，被告人周*约李*出来见面取得李*的信任后，被告人周*谎称帮助李*拉业务，疏通关系为借口，李*将交通银行信用卡1张交给被告人周*，被告人周*遂先后多次从该卡上消费或取现共计人民币3200元。同月13日，被告人周*又以帮助李*拉业务、疏通关系为由，骗的李*金项链1条，当日，被告人周*便将金项链在寄卖行当得人民币2332元。经价格鉴定，被骗金项链价值人民币2835.5元。被告人周*共计骗得李*财物价值人民币6035.5元。＼n2013年11月17日下午16时许，李*发现被诈骗后遂向公安机关报案，公安民警在李*家中将被告人周*传唤到案。被告人周*归案后如实供述了上述犯罪事实。2013年12月8日，被告人周*家属赔偿了李*人民币20000元，李*对被告人周*的行为表示谅解，书面请求对被告人周*从轻处罚。＼n上述事实，被告人周*在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、聊天记录、领条、收条、谅解书等物证、书证；被害人李*的陈述；证人徐**、刘**的证言；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周*以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周*归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周*赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周*犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年1月15日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员马仲林＼n＼n二Ｏ一四年一月十日＼n＼n书记员李静璇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保876号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：刘成军，男，1991年6月8日生，汉族，住林州市。
被申请人：秦富军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。
被申请人：林州市兴华铝业有限公司。
住所地：茶店乡茶店村。
法定代表人：秦富军。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人刘成军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘成军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司454380.65元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘成军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司名下的银行帐户及银行存款454380.65元或者其他价值454380.65元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十七日
书记员 关俊兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6852号
罪犯胡传忠，男，1974年11月17日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2002年2月5日作出(2002)孝中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人胡传忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年8月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡传忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡传忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡传忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡传忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡传忠的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4233号
原告：陈松，男，汉族，1992年4月29日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：何倩，女，汉族，1992年12月25日生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1栋1、2、6楼及附三楼。
负责人：赵劲松，总经理。
本院受理原告陈松与被告何倩、中国平安财产保险股份有限公司南充分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈松于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，由原告陈松负担。
审判员 曾开荣
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 思
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨汉诉保字第6号＼n申请人周恩元。＼n被申请人天津捷远商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化东街人防储备料场院内。＼n法定代表人王海生。＼n被申请人王海生。＼n申请人周恩元与被申请人天津捷远商贸有限公司、被申请人王海生因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人天津捷远商贸有限公司经销的价值人民币10万元的汽车或等额设备，申请人对上述申请已提供担保。＼n经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以受理。现因本院在同日另立案受理了四件申请人不同、但被申请人均为天津捷远商贸有限公司及王海生的诉前财产保全案件，经清点存放于被申请人天津捷远商贸有限公司经营场所的汽车、修理设备等财产，其财产价值总额低于已立案受理的五件案件请求保全数额的总和，故依照公平原则，应按各案请求比例予以查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：＼n查封被申请人天津捷远商贸有限公司待售的吉利帝豪三厢EC715汽车一部；查封被申请人天津捷远商贸有限公司处使用的设备工具车二个。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员许强＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员毕宁＼n
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执315号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2784号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，组织机构代码X1143967-6。
代表人：曾伟坚，主任。
被执行人：福建红普家具有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码58533039-7。
法定代表人：林萍萍，总经理。
被执行人：泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码78903329-8
被执行人：泉州永霖纸箱有限公司，住所地泉州市丰泽区北门外群石村岱厝520号，组织机构代码67401686-9。
被执行人：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：林宝玉，女，1959年8月20日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：林雨川，男，1979年9月2日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：被告王鸿进，男，1960年2月21日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：郭建林，男，1976年10月11日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：林萍萍，女，1960年12月12日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建红普家具有限公司、泉州市煌坤五金制造有限公司、泉州永霖纸箱有限公司、陈雅玲、林宝玉、林雨川、王鸿进、郭建林、林萍萍金融借款合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初8号
原告彭某，西安市高陵区鹿苑街办古城村西组。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚小凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执恢字第00001-2号
申请人：张某，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：王某，女，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人张某与被执行人王某离婚一案，本院做出的（2005）铜官民一初字第113号民事判决书已生效，但被执行人王某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人王某名下财产4600元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7424号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告周毅，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保3394号
原告贵州润远物资有限公司
被告中铁二十一局集团第三工程有限公司
本院在审理原告贵州润远物资有限公司与被告中铁二十一局集团第三工程有限公司供销合同纠纷一案中，原告贵州润远物资有限公司于2017年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结被告中铁二十一局集团第三工程有限公司在贵州凯里至羊甲高速公路KT2合同段项目中项目部的账户内资金进行诉讼保全（开户银行：中国工商银行凯里北京路支行营业室，账户号：24070501**********2）。担保人蔡某某（身份证号：35032119*********9）自愿用其所有的产权证号为雷国用（*）第0**2号的土地使用权证为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州润远物资有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁二十一局集团第三工程有限公司在贵州凯里至羊甲高速公路KT2合同段项目中项目部的账户内资金（开户银行：中国工商银行凯里北京路支行营业室，账户号：240705013*********2）。。
二、查封担保人蔡某某（身份证号：35032119*********9）所有的产权证号为雷国用（*）第0**2号的土地使用权证。
上述房屋的所有人负责保管使用被查封的财产，但因他们的过错造成被查封财产损失的由自己承担责任。查封期限为三年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年一月三日
书记员 王旋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3513号
原告：施明明，男，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：吴大军，男，汉族，住建湖县。
原告施明明与被告王伟、吴大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告施明明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明明申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施明明撤诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告施明明负担。
审 判 员 徐中宁
二〇一八年八月十日
法官助理 孙 静
书 记 员 周 燕
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执249号
申请执行人：刘三彬，男，1964年1月出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被执行人：南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606811716545647C，住所地：贵溪市320国道与贵白公路交汇处。
法定代表人：漆国荣，
刘三彬依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣06民终383号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌松锋房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人银行账号有保证金，已被本院冻结但不符合保证金提取条件，不能处置。并且发现被执行人名下有房产（位于贵溪市320国道与贵白公路交汇处的桃源居），已被另案查封，本案无处置权，但已告知申请执行人享有参与分配权。本院已对被执行人进行传唤，被执行人在应到时间内到达本院。2018年7月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111120元，截至2018年7月30日已执行0元，未执行111120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月二日
书记员 倪 星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民一初字第7997号
原告翁锡鹏，男，汉族，1978年4月21日出生，住址广东省惠来县。
委托代理人张原辉，广东深田律师事务所律师。
被告向美洪，男，汉族，1971年6月23日出生，住址广州市海珠区。
被告伍月莹，女，汉族，1977年9月9日出生，住址广东省清远市清城区。
原告翁锡鹏诉被告向美洪、伍月莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员梁琴、蔡玉兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张原辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告向美洪因急需资金周转而向原告借款，原告基于对其的信任同意借出180万元，为此，双方订立了《借款合同》约定，原告出借180万元给被告，借款期限为90天，自2013年10月11日至2014年1月10日，月利率4%，借款由原告或原告委托第三方汇入被告向美洪指定的招商银行账户。合同签订后，原告通过银行转账方式转账180万到被告向美洪指定账户，被告向美洪收到款项后向原告出具了相应《收据》。原告按借款合同的约定向被告向美洪提供了180万元借款，然而被告向美洪却在合同期限届满后，违背合同约定拒不清偿借款。在借款合同约定的借款期满后，经原告多次催收，被告向美洪虽未偿还借款本金，但仍能按照借款合同第四条约定标准交付利息。但是，从2014年2月22日起，虽经原告多次催收，被告都以各种理由拒不支付利息和本金，另，被告伍月莹作为被告向美洪的配偶且借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二〉》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告：1、在判决生效3日内向原告偿还借款本金180万元以及利息72万元（自2014年2月22日，按月利率2%暂计至2015年10月21日，实际应计至全部本金还清之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告向美洪（甲方、借款人）于2013年10月11日签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款180万元用于流动资金，借款期限为90天，自2013年10月11日至2014年1月10日，借款按月计收利息，月利率为4%，甲方未按期偿还本息的，仍需按合同约定标准支付利息和费用，且乙方有权就欠款金额按2‰加收违约金。借款发放至被告向美洪在招商银行41×××66账号，乙方或乙方委托第三方将借款汇入甲方指定账户，则视为甲方已收到借款。还款方式为收到借款后一次性付清利息，从借款日起45日内应还本金50万元。甲方未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求甲方立即偿还所欠借款本息及费用。因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），均有甲方承担。上述合同签订当日，原告向被告向美洪指定账户转账款项180万元。被告向美洪并向原告出具《收据》，确认收取原告出借款项180万元。
庭审过程中原告确认，被告支付利息至2014年2月22日，之后就未再支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和向美洪签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告向美洪指定账户足额转账180万元，履行了作为贷款人的义务，被告向美洪对其收取原告出借的款项予以确认，则被告向美洪作为借款人，应当按时足额偿还欠款。原告确认被告向美洪支付利息至2014年2月22日，本院对原告自认的事实予以确认。借款到期后，被告未能按约定足额按时还款已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金180万元及按2%/月的标准自2014年2月22日起支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告称两被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，但原告对该项主张未提交证据予以证明，故原告请求被告伍月莹承担共同还款责任，本院不予支持。被告向美洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向美洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁锡鹏借款本金180万元及利息（按照2%/月的标准自2014年2月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告翁锡鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告向美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第5页共5页
江苏省启东市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）启刑初字第0024号＼n公诉机关江苏省启东市人民检察院。＼n被告人徐某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月17日被启东市公安局刑事拘留，2013年9月24日变更为取保候审。＼n江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉［2014］4号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月12日4时30分许，被告人徐某甲驾驶非标准机动三轮车（电驱动），载妻子徐某乙及数箱秧苗沿启东市寅阳镇朝阳河路由北向南行驶至寅北南路交叉路口北侧龚兆飞宅路段时，与同向在前推行自行车的宋某发生碰擦，致宋某跌地受伤。被告人徐某甲未注意到发生事故仍驾车前行，后经徐某乙提醒，即驾车载徐返回现场查看后，驾车南行找人报警未果，又独自驾车返回事故现场。在获悉农用车司机已报警后，被告人徐某甲等候在现场并向出警民警主动承认自己的肇事事实。被害人宋某经送医抢救无效于2013年9月16日死亡。经法医鉴定，被害人宋某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人徐某甲负本起事故的主要责任。＼n2013年9月24日，被告人徐某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已履行全部赔偿款人民币8万元，取得被害方的谅解。＼n上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人徐某乙、龚某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人徐某甲的驾驶证核对证明、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲驾驶制动、前照灯不合格的电动三轮车夜间上道路行驶时，对路面动态观察不够，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人徐某甲明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周喜春＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员朱凤玲＼n附适用相关法律条款：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险；＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3343号
申请执行人丁奉贵，男，1951年11月10日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人丁风钧，男，1957年2月24日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证凹53011119570224321X。
被执行人栗红仙，女，1962年6月14日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。身份证凹530111196206143222。
申请执行人丁奉贵与被执行人丁风钧、栗红仙分家析产纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）云0111民初2601号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁奉贵向本院申请强制执行，本案执行标的为200000元及利息、案件受理费2900元，执行费2944元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人丁风钧、栗红仙全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初6391号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 昆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9716号
原告：郑细民，男，1983年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：赵振清，男，1987年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴志玉，女，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
原告郑细民与被告赵振清、吴志玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年12月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑细民撤诉处理。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告郑细民负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十五日
书记员 张顺发
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执57号之一
申请执行人：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦201室。
法定代表人：周长安，该公司董事长。
委托代理人：张保星、张祎，该公司职工。
被执行人：安阳市亿佳面粉有限责任公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇腾飞大道西段路南）。
法定代表人：于新生，该公司董事长。
被执行人：于新生，男，1973年2月13日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇长沙村449号。
本院在执行汤阴县信用担保投资有限责任公司与安阳市亿佳面粉有限责任公司、于新生追偿权纠纷一案中。经查，位于汤阴县宜沟镇腾飞大道与107国道交叉口东南房产（权证号：2015000064、2015000065、2015000066）登记的所有权人均为被执行人安阳市亿佳面粉有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市亿佳面粉有限责任公司位于汤阴县宜沟镇腾飞大道与107国道交叉口东南的房产（权证号：2015000064、2015000065、2015000066），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 江建新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终3451号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，1997年2月23日出生，汉族，居民，住射阳经济开发区。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：射阳汇通国际汽贸城管理有限公司，住所地射阳经济开发区大成路西侧。
法定代表人：茅建萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
上诉人陈勇因与被上诉人射阳汇通国际汽贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈勇以双方达成和解协议为由于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年八月十日
书记员 周 洋
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市刑终字第197号＼n抗诉机关广平县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年7月28日出生于河北省曲周县，汉族，中专文化，曲周县农民。2009年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪批捕在逃，2011年6月24日被逮捕。2011年9月23日刑满释放。2013年5月28日经广平县法院决定，由广平县公安局执行逮捕。现取保侯审在家。＼n辩护人金琳，河北魏利律师事务所律师。＼n原审被告人赵某某犯聚众斗殴罪一案，曲周县人民法院于2011年9月8日作出（2011）曲刑初字第34号刑事判决。该判决发生法律效力后，2012年9月11日曲周县人民检察院向曲周县人民法院提出再审建议，认为被告人赵某某在犯罪过程中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对其量刑畸轻。曲周县人民法院经审查认为，本案有的事实尚不清楚，决定进行再审。本院于2013年2月6日指定广平县法院审判。广平县法院于2013年6月6日作出（2013）广刑再初字第1号刑事判决。在法定期限内，广平县人民检察院提起抗诉，原审被告人赵某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（四）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省广平县人民法院（2013）广刑再初字第1号刑事判决；＼n二、发回河北省广平县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王建平＼n审判员夏魁利＼n审判员李晓萍＼n二〇一三年九月十日＼n书记员许红丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第150号
申请人广东创电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人卓志章，总经理。
委托代理人吴育华，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈家志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人阮永深，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××471X。
申请人广东创电科技有限公司（以下简称创电公司）因与被申请人阮永深申请撤销仲裁裁决一案，于2015年9月18日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人创电公司诉称：一、2012年8月1日，双方签订劳动合同，约定合同期限3年。阮永深于2014年9月4日申请离职，并于9月18日办理离职手续，创电公司在阮永深离职时已经支付了其在职期间的工资福利及其他费用，并不存在拖欠业务提成的事实。二、根据双方劳动合同约定，阮永深每月工资构成为工资加提成，创电公司每月向阮永深支付少则3600多元，多则5000多元已包括其提成。三、阮永深主张的提成期间是2013年8月至2014年8月，根据创电公司的规定，提成每半年结算一次，阮永深在职期间未向创电公司提出结算提成，至其离职时仍未向公司主张提成与常理不符。四、阮永深关于2013年-2014年8月期间业务提成的主张已超过仲裁时效。综上，请求：1.撤销佛南劳人仲案字（2015）2299号仲裁裁决；2.驳回阮永深的仲裁请求；3.本案诉讼费用由阮永深承担。
被申请人阮永深答辩称：一、根据公司规定，提成业务费用于次月8号发放，但自2013年8月起，创电公司开始拖欠阮永深提成，至阮永深离职时止共拖欠提成款15041.76元。二、仲裁裁决确认创电公司应向阮永深支付提成15041.76元合法合理，处理正确。请求驳回创电公司的申请。
本院查明：阮永深因业务提成问题向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：创电公司向阮永深支付2013年8月至2014年8月的提成共计15041.76元。南海仲裁委于2015年8月13日公开开庭审理该案，阮永深、创电公司均出庭应诉并充分发表其意见。南海仲裁委确认创电公司未向阮永深支付2013年8月至2014年8月业务提成共15041.76元并于2015年8月27日作出佛南劳人仲案字（2015）2299号仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2013年8月至2014年8月的业务提成共15041.76元。”该仲裁裁决为终局裁决。阮永深收到上述裁决后，在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于创电公司申请撤裁的第一、二、三项理由均系针对是否拖欠阮永深业务提成的事实方面的问题，如上述法律规定，事实问题并不属于申请撤销仲裁裁决案件应审查的范围，故对创电公司的第一、第二、第三个申请撤裁的理由不予支持。关于创电公司的第四项撤裁理由，其主张阮永深的请求已经过仲裁时效，阮永深于2014年9月8日离职，其已于2015年9月8日前已提起仲裁申请，故其请求并未超过仲裁时效的规定，故本案仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形，对创电公司提出的第四个撤裁理由也不予采纳。因创电公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对创电公司要求撤销佛南劳人仲案字（2015）2299号仲裁裁决的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东创电科技有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）2299号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由广东创电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 杰
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）盱刑初字第0035号＼n公诉机关盱眙县人民检察院。＼n被告人杨某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。＼n盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n盱眙县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人杨某某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔11080机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币63496.8元。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。＼n另查，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，并退清全部赃款。＼n上述事实，被告人杨某某当庭不持异议，并有证人张某某、蔡某某、万某等人的证言，被告人杨某某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人杨某某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人杨某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪数额、情节及社会危害性，决定对其适用减轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、被告人杨某某退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王吉祥＼n代理审判员蒋莹莹＼n人民陪审员张渐石＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员董蒙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)黔0602执93号
车黔男、钟宏云：
你二人申请执行人贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1530号民事判决书明确，由贵州大容房地产开发有限公司支付你二人逾期交房违约金人民币31263元、案件受理费291元，共计31554。经本院执行，贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）黔0602执93号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2697号
原告：姜培喜。
法定代理人：姜文静,系原告之女，共同监护人之一。
被告：卢建娟。
原告姜培喜与被告卢建娟离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月19日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年七月十九日
书记员 高颖（代）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第383号
原告：叶某。
被告：曹某。
本院在审理原告叶某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某回对被告曹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初67号
原告图尔訇萨迪尔，男，维吾尔族，1981年10月6日出生，新疆墨玉县人，农民工。
被告吴智，男，汉族，1982年12月13日，安徽省颍上县人，农民。
原告图尔訇萨迪尔诉被告吴智劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告图尔訇萨迪尔、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至11月10日，原告给被告管理棉花地、拾棉花。2015年11月18日，被告欠原告劳务费22000元给原告出具了欠条，并保证于2015年12月30日付清。逾期，被告未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费22000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：
被告吴智于本判决生效后三日内一次性支付原告图尔訇萨迪尔劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取175元，由被告承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28068号
原告：吴某某，女，1958年3月13日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。
被告：王某某，女，1963年3月5日生，汉族，户籍地本市。
被告：李1，女，1987年7月13日生，汉族，户籍地本市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈峰，上海市浩信律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某、李1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人徐翔、被告王某某、李1的共同委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某归还原告借款人民币70,000元；2、被告李1在继承李某2遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2015年3月16日，案外人李某2向原告借款人民币70,000元，约定2017年年底还清。现李某2已于2015年12月12日去世，被告王某某作为李某2配偶，对夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款义务。被告李1作为李某2的继承人，有权继承李某2的遗产，继承遗产前先清偿李某2的债务。故诉至法院。
被告王某某辩称，对李某2生前的借款不清楚；且在整理遗物时，发现李某2与他人的结婚证，故既使有该笔借款，该借款也未用于与被告王某某的共同生活，故不愿承担还款责任。
被告李1辩称，在李某2去世后，已为其归还信用卡欠款；现明确放弃对李某2遗产的继承，故对李某2生前债务不负清偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月16日，李某2书写借条一张，该借条言明：“今借吴某某柒万元整，2017年底还清”。后原告将借款人民币70,000元交付李某2。2015年12月12日，李某2猝死。
又查，被告王某某与李某2系夫妻关系，李1系李某2之女。
审理中，原告之女汪茜茜称，当时有人向母亲借款人民币70,000元，母亲没有这么多钱，问我借，我就交付母亲人民币20,000元。
审理中，被告王某某称对李某2借款不清楚，在整理李某2遗物时，发现李某2与他人的结婚证，故既使有该笔借款，也未用于与被告王某某的共同生活，但并未提供相关证据。被告李1则称在李某2去世后，已为其归还大量信用卡账单，且现放弃对李某2遗产的继承。对此被告李1提供支付宝账单。原告则认为被告李1提供的支付宝账单与本案无关。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。李某2向原告借款人民币70,000元，有李某2书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现虽然李某2已死亡，但该借款发生在被告王某某与李某2夫妻关系存续期间，故对于李某2在夫妻关系存续期间的债务，被告王某某应承担共同还款责任，根据继承法的相关规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李1庭审中表示放弃继承，故被告李1可以不负清偿责任。因被告王某某并未提供相关证据，故对其称借款并未用于共同生活，不愿承担还款责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内，归还原告吴某某借款人民币70,000元；
二、原告吴某某其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取775元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01421－2号
原告：王贤会，1956年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙院正，男，1959年9月24日生，汉族，住山西省万荣县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该分公司总经理。
委托代理人：张世浩，该公司职工。
原告王贤会与被告孙院正、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王贤会撤回起诉。
案件受理费三百四十元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁 丁
二〇一五年三月三十一日
书记员 夏跃东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢421号
申请执行人：李秀英，女，1964年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李先林，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：解正江，男，1953年5月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：解志华，女，1983年6月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李秀英与被执行人李先林、解正江、解志华民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月14日，权利人李秀英向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，了解到被执行人解正江在中国工商银行资阳分行车城大道支行有存款，于2016年11月2日冻结了被执行人解正江在中国工商银行资阳分行车城大道支行的存款4万元，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李先林、解正江、解志华仍欠申请执行人李秀英借款80万元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：胡凌云，男，汉族，1980年1月3日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告胡凌云银行卡纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行自行承担。
审判员 胡小林
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 艳