wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13514号上诉人（原审原告）：王玉增。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：于隐。委托代理人：邱招胜。上诉人王玉增与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉增向原审法院起诉称：王玉增于1994年8月5日退休。由于沈阳铁路局当时给出部分优惠条件误导王玉增提前退休，未传达国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件，使王玉增不明真相，问题至今未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、按国家政策规定的60岁办理退休；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理；3、补偿提前退休的经济损失。经询问，王玉增明确其第二项诉讼请求亦是要求按照60岁重新办理退休。原审法院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，王玉增主张的重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对王玉增主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉增的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还王玉增。宣判后，王玉增不服原审判决，向本院提出上诉称：依据国办发[1999]10号文件、劳社部发[1999]8号文件的规定，按60岁退休重新办理退休手续；赔偿因提前退休造成的损失。沈阳铁路局答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，故上诉人要求依据国办发[1999]10号文件、劳社部发[1999]8号文件的规定，按60岁重新办理退休手续，不属于人民法院民事案件受理范围，而对上诉人主张赔偿因提前退休的损失应以上述问题的确定为基础，故本院不予审理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王银华审判员丁广昱代理审判员李元旬二Ｏ一六年十二月二十二日书记员谢媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）东商初字第5858号
原告：吕梅兰。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
本院在审理原告吕梅兰与被告卢保红、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谭丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20849号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告宋立，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告宋立供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋立的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告宋立的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第198号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人刘兆贺。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人刘兆贺追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款120万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第897号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务银行职员。
被告王志慧，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王亚波(王志慧配偶)，女，1991年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告周春，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告姚淑霞（周春配偶），女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告闫武，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告董洪梅（闫武配偶），女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告马玉滨，男，1978年7月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告赵佳宇，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告尹成金，男，1984年6月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧���王亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月14日，被告王志慧、王亚波与原告签订借款合同，约定：原告向王志慧提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王志慧不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书为被告王志慧借款担保。借款合同签订之日原告即向被告王志慧发���贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，王志慧、王亚波拖欠贷款本息合计88,789.35元。因此诉至法院，要求被告王志慧、王亚波偿还贷款本息合计88,789.35元（截止到2015年9月4日)，被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王志慧、王亚波身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告马玉滨、赵佳宇、尹成金担保承诺书等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王志慧、王亚波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王志慧、王亚波、周春、姚淑霞、闫武、董洪梅、马玉滨、赵佳宇、尹成金未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王志慧、王亚波系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，王志慧、王亚波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月5日，王志慧、王亚波向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告王志慧、王亚波与原告签订借款合同，约定：原告向王志慧提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王志慧不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年3月14日被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春各自分别向原告借款8万元担保。借款合同签订之日原告即向被告王志慧发放贷款8万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告��志慧、王亚波共计拖欠贷款本息合计88,789.35元。原告诉讼来院，要求被告王志慧、王亚波偿还贷款本息合计88,789.35元（截止到2015年9月4日），被告闫武、董洪梅，周春、姚淑霞，马玉滨，赵佳宇，尹成金承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王志慧、王亚波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王志慧名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王志慧开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王志慧未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被��偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王亚波作为配偶与被告王志慧共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告周春、姚淑霞，王志慧、王亚波，闫武、董洪梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告马玉滨、赵佳宇、尹成金分别出具担保承诺书，为被告王志慧、闫武、周春分别向原告借款8万元担保，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王志慧、王亚波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本��、利息总计88,789.35元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告闫武、董洪梅、周春、姚淑霞、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020.00元，由被告王志慧、王亚波承担。被告闫武、董洪梅、周春、姚淑霞、马玉滨、赵佳宇、尹成金对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2014）章民初字508号庭长签发：
年月日拟稿人：陈军华
二〇一四年三月十日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第508号
原告张某某，女，生于1987年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛某某，男，生于1985年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员陈军华
二○一四年三月十日
记录张少年
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2664号之一
原告：童忠喜，男，1967年10月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄金同（曾用名魏金同），男，1974年4月12日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。
被告：杨晓华，女，1974年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告童忠喜与被告黄金同、杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告童忠喜于2017年12月29日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，童忠喜在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系童忠喜自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童忠喜撤诉。
案件受理费6732元，减半收取计3366元，由童忠喜负担，公告费400元，由童忠喜负担。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 赖永秀
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨洁敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第73--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司化州支行
负责人高烨，行长
被执行人袁博，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号。
被执行人陈丹莉，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某路某号。
被执行人广东正元实业有限公司。
法定代表人袁博，经理。
被执行人化州市正元实业有限公司。
法定代表人袁博，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂中法民三终字第234号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人袁博、陈丹莉、广东正元实业有限公司、化州市正元实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月4日前履行完毕，但被执行人袁博、陈丹莉、广东正元实业有限公司、化州市正元实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人化州市正元实业有限公司有位于某地的土地一块［国有土地使用权证号：XXX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人化州市正元实业有限公司所有的位于某地的土地一块［国有土地使用权证号：XXX号］。
二、被执行人化州市正元实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人化州市正元实业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人化州市正元实业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年六月十八日
书记员 庞香伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初547号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘泽华（自报身份）���绰号小飞，男，汉族，1990年2月14日出生，安徽省涡阳县人，文盲，出生地涡阳县，无业，无固定住址。2009年4月9日因盗窃被合肥市人民政府决定劳动教养一年；2010年3月22日因盗窃被合肥市人民政府决定劳动教养一年零六个月；2012年3月1日因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年1月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零十一个月，并处罚金一万元，2015年8月6日因减刑期满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张家军，绰号小张，男性，汉族，1986年3月7日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地霍邱县，捕前租住合肥市瑶海区。2012年2月7日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一��，并处罚金六千元，2012年9月23日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人李公庭，绰号小李，男，汉族，1988年4月8日出生，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地肥东县，捕前租住合肥市瑶海区。2008年4月11日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；2013年1月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金一万元，2015年2月15日因减刑期满释放。2016年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]504号起诉书，指控被告人刘泽华、张家军、李公庭犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人刘泽华、张家军、李公庭等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年3月23日夜间，被告人刘泽华、张家军、李公庭在合肥市站塘路附近共谋实施盗窃。次日凌晨2时许，三人至合肥市包河区南屏路某某花园B区，采取接线的方式，在11栋2单元楼梯口，盗窃被害人张某某的蓝色双鹰牌迅鹰燃油助力车一部（经鉴定，价值人民币2042元），在8栋605室门前过道，盗窃被害人殷某某的蓝色普源牌雷霆王电动车一部（经鉴定，价值人民币2383元）。后将车辆以1200元出售给他人，所得赃款由三人平分。
2016年4月12日，被告人刘泽华、张家军被公安机关抓获归案，次日，被告人李公庭被公安机关抓获归案。2016年6月22日，三被告人的亲属代为退赔二被害人经济损失合计6000元，二被害人对三被告人的行为表示谅解。
据此，公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
三被告人对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘泽华、张家军、李公庭犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：案发后，公安机关扣押涉案作案工具扳子、剪刀、螺丝刀等。
上述事实，被告人刘泽华、张家军、李公庭在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：涉案作案工具扳子、剪刀、螺丝刀等，证人罗某的证言，被害人张某某、殷某某的报案及陈述，三被告人的供述和辩���，合肥市包河区物价局包价证鉴[2016]083号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，三被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00146号、（2013）瑶刑初字第00104号，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表、庐江县看守所在押人员员基本情况登记表，收条、谅解书，户籍信息，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽华、张家军、李公庭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4425元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘泽华、张家军、李公庭主动参与，相互配合，积极实施盗窃行为，不区分主从犯，应按各自所参与犯罪的具体作用处罚。归案后，三被告人如实供��犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，三被告人认罪态度较好，自愿认罪，已赔偿二被害人的经济损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人刘泽华、张家军、李公庭在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，均是累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人刘泽华、张家军、李公庭予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内��纳。
二、被告人张家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李公庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月12日止），并处罚金二千元，于判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年八月十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终739号
上诉人（原审原告）：贾某某，女，1971年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1968年11月19日出生。
上诉人贾某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾某某上诉请求：请求对价值40多万元的夫妻共同财产重新进行分割；案件受理费由马某某负担。事实和理由：贾某某与马某某于1994年结婚，至今已有23年，家中的夫妻共有财产价值大概40万元，一审判决由被上诉人折价给付2万元，显属不公平，故二审应当对夫妻共同财产进行重新分割。
马某某服判未答辩。
贾某某向一审法院起诉请求：1、依法判决贾某某与马某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由马某某承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：贾某某和马某某于1994年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1995年2月2日生女儿马某1，现在大学二年级读书，1999年10月10日生儿子马某2，现高三刚毕业。共同生活中，因为生活琐事夫妻发生矛盾，2012年贾某某向渭源县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人在共同生活中，夫妻仍时有矛盾发生。2016年2月24日（农历正月十七日）马某某外出到深圳打工，贾某某在家照顾孩子。2017年5月29日（农历5月初4日）马某某打工回来后，贾某某离家外出。2017年6月16日贾某某向法院起诉离婚。贾某某和马某某夫妻共同财产有坡儿村老家修建砖混结构平顶房屋2间、莲峰农贸市场经营商铺内价值2万元的货物。夫妻共同债务有莲峰信用社贷款10000元，借陈星红4500元。共同债权借给陈红红1000元。一审法院认为，对贾某某和马某某互相承认的事实以确认。对贾某某提出离婚的主张，马某某虽未明确表示意见，但从其陈述中可看出双方的感情已经疏远，并且双方实际分居已经1年余，应视为夫妻感情破裂。关于夫妻共同财产及债权债务的分割，应从有利于双方的生活方面考虑，从实际出发，合情合理予以分割。至于孩子抚养，因马某1已上大学，且年满十八周岁，对其由谁抚养再不做处理，由其自行决定，至于男孩马某2，虽已高中毕业，但尚未满十八周岁，自己决定要随母亲生活，对该意见应予以尊重。对于庭审中贾某某主张莲峰农贸市场的商铺系夫妻共同财产的问题，因该商铺系婚前马某某父母修建，且马某某母亲尚健在，马某某与贾某某虽然多年来居住，但并不属夫妻共同财产。综上所述，贾某某的离婚诉求，因夫妻感情确已破裂，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、准予贾某某与马某某离婚。二、男孩马某2由贾某某抚养，抚养费自负。三、夫妻共同财产平顶房屋2间归马某某所有；莲峰农贸市场商铺内价值2万元的货物归贾某某所有；由马某某给付贾某某财产折价款20000元。于判决生效后立即付清。四、共同债务莲峰信用社贷款10000元，由马某某偿还；借陈星红4500元由贾某某偿还。共同债权借给陈红红1000元归贾某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由贾某某负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，贾某某对一审判决其与马某某离婚、男孩马某2由其抚养及夫妻共同债务的负担均无异议，二审予以确认。关于夫妻共同财产的问题，贾某某在一、二审中虽主张莲峰农贸市场的商铺系夫妻共同财产，但其对该商铺系婚前马某某父母修建及马某某母亲尚健在的事实予以认可，故马某某与贾某某多年来虽在该商铺居住，但并不能由此认定该商铺为夫妻共同财产，一审未将该商铺作为夫妻共同财产进行分割处理恰当；其他共同财产为坡儿村老家修建砖混结构平顶房屋2间、莲峰农贸市场经营商铺内价值2万元的货物，一审对该财产的进行的分割亦符合客观事实，故贾某某认为夫妻共同财产折价价值为40万元，要求依法分割的主张，缺乏事实依据，不能成立。
综上所述，贾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 丁 峤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更223号
罪犯马海龙，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年3月28日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第27号刑事判决，认定马海龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马海龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1163号
原告刘兴彬,男,1955年11月14日出生,汉族。
委托代理人郑和平,奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，注册号500236300005638。
代表人张兴华，经理。
原告刘兴彬诉被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称泰盛公司老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴彬的委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告泰盛公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴彬诉称，原告系被告处的采煤工人，2007年7月起双方建立了劳动关系，2013年9月5日认定为工伤，2014年8月15日被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为四级伤残。发生伤残后，被申请人没有进行补偿。为了保护劳动者的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资28698元，一次性伤残补助金61187元。
经审理查明，被告泰盛公司老井湾煤矿是成立于2011年4月18日并经工商登记的分公司，具有合法的用工主体资格。被告泰盛公司老井湾煤矿依法给原告刘兴彬办理了工伤保险。2013年9月5日，奉节县人力资源和社会保障局依据2011年12月16日重庆市渝中区职业病诊断鉴定委员会鉴定原告的职业病为煤工尘肺壹期+PC的结论而作出《认定工伤决定书》，认定原告所患职业病属于工伤。2014年2月11日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。奉节县劳动能力鉴定委员会于2014年11月21日作出《劳动能力鉴定结论通知书》，原告致残等级被鉴定为肆级，无护理依赖。原告于2016年3月9日申请劳动仲裁，该委不予受理。原告于2016年3月23日诉至本院。
另查明，奉节县社会保险局已将被告应享有的一次性伤残补助金61187元拨付至被告的账户。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、奉节劳人仲不案字（2016）第45号不予受理通知书及其送达回证在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘兴彬在被告泰盛公司老井湾煤矿井下务工而患职业病（煤工尘肺贰期）并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，原告刘兴彬的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为其本人工资；原告的停工留薪期为6个月。据此原告依法应该享受停工留薪期工资25512元（4252元/月×6个月）。应由原告享有的一次性工伤医疗补助金61187元社保基金已核发至被告账户上，应由被告支付与原告。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘兴彬停工留薪期工资25512元、一次性工伤医疗补助金61187元，共计86699元；
二、驳回原告刘兴彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8793号
上诉人（原审原告）：重庆合兴德邦电气设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号13-5号，组织机构代码07030924-9。
法定代表人:裴少阳，总经理。
委托诉讼代理人:李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明明，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：叶庆，男，1961年5月15日出生，汉族，重庆汇源电力安装有限公司一分公司项目负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶笛，男，1988年8月28日出生，汉族��重庆汇源电力安装有限公司一分公司项目负责人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杨春友，重庆宏州律师事务所律师。
上诉人重庆合兴德邦电气设备有限公司（下称德邦公司）因与被上诉人叶庆、叶笛民间借贷纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第11226号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，德邦公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德邦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆合兴德邦电气设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人重庆合兴德邦电气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张天珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8902号
原告：冯某，女，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。
被告：裴某，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冯某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯某撤回起诉处理��
审判员 刘洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张捷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3002号
罪犯余正辉，男，1993年11月19日生，原住湖北省麻城市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年2月12日作出（2014）太刑初字第00516号刑事判决，认定被告人余正辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余正辉，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余正辉减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余正辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余正辉，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余正辉，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2016年2月受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余正辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余正辉减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执311号
申请执行人李振，男，1985年11月22日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人吴海兵,男,1977年3月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李振与被执行人吴海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0682民初3411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴海兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李振支付工资欠款5030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：欠款5030元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年1月、3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车登记信息。本院2017年1月10日向如皋市不动产登记局发送协助执行通知书查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院2017年1月16日、9月28日在被执行人户籍所在地如皋市吴窑镇小马村调查，被执行人父亲及该村村委会干部反映被执行人目前下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人吴海兵上报失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3463号
原告：王永凤，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：康军，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：巫小平，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原告王永凤诉被告康军、巫小平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤，被告巫小平到庭参加诉讼。被告康军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案已审理终结。
王永凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告净水器，如无法返还则赔偿原告损失1800元；二、本案诉讼费由被告承担。开庭时王永凤当庭将诉请第一项明确为请求法院判令被告返还原告净水器。
事实和理由：2015年12月12日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议，约定原告在办理房屋过户手续以后可将房屋厨房内的净水器带走，但后期被告不同意将净水器返还给原告。原告多次找到被告协商，被告不予理睬。
被告巫小平辩称:净水器不在我向原告购买的房子中。
被告康军未作答辩。
在庭审中，原被告双方围绕诉请进行举证。原告王永凤、被告巫小平向法庭提交了证据。被告康军未向法庭提交证据。对原告提交的关于原被告主体身份事项的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：
1、原告提交的房屋买卖合同一份，原告表示证明原告把需要留给被告的设施全部注明，需要带走的没有注明，我走的时候把净水器遗忘了。巫小平对合同的真实性没有异议，但认为不能证实原告将净水器遗忘在其购买的房屋内。本院对该份房屋买卖合同的真实性予以确认，但仅据该合同，无法证实原告将净水器遗忘在荷西嘉苑11栋502室内而未带走。
2、原告提交的收据一张，原告表示证明净水器确实在房屋内。巫小平认为该收据跟本案无关。本院认为该份收据仅能证明原告居住在荷西嘉苑11栋502室时曾购买净水器，但无法证实净水器遗忘在该房屋内而未带走。
3、原告提交的照片打印件一张，原告表示证明净水器是存在的，有原装水龙头。巫小平认为有水龙头是事实，但不能证明净水器在我家。本院认为该份照片系从荷西嘉苑11栋502室窗外拍摄，从该照片的拍摄角度及反映的内容看，仅能证实被告购买后入住的荷西嘉苑11栋502室厨房内存在净水器出水龙头，而无法证实水槽下方的柜内存在净水器本体。
4、原告提交的原告妻子黄卉与被告康军在2016年7月24日的通话录音及文字整理记录一份，原告表示证明了当时有净水器在被告购买的房屋内。巫小平对录音的真实性未提出异议，但认为录音是原告一直在套话，但是由于没有净水器，所以我们说没有。本院认为，该段录音中，被告康军并未明确表示净水器在房屋内，根据通话内容无法认定涉案净水器当时在康军购买的房屋内。
5、被告巫小平提交的手机照片，其表示证明了购买的房屋内没有净水器。原告认为告提交的照片是私自将净水器下走了之后拍的，不是事实。本院认为原告认为该照片是被告将净水器拆除后再拍摄的，应向法庭举证证实。但原告未能就其主张向法庭举证，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：王永凤与康军、巫小平在2015年12月12日签订房屋买卖合同一份，双方约定王永凤将位于安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉苑11栋502室房屋出售给康军、巫小平。双方在房屋买卖合同第十四条约定：“2个房间挂壁空调、燃气热水器一个、油烟机一个、微波炉一个、整体橱柜一组、灶具一个、大小房间衣柜各一组、电脑柜一个、阳台大柜一个、所有灯具、窗帘主卧大小共七幅。（室内留下电器和物品以手机照片为准）。有线户头要留下给康军。”后双方办理了房屋过户手续，并于2016年2月底对房屋进行了交付。
另查明，康军、巫小平系夫妻关系。
本院认为：根据房屋买卖合同的约定，王永凤对留给康军、巫小平的电器和物品做了明确的说明，未特别说明的电器和物品王永凤可以自行带走。涉案净水器未列入房屋买卖合同第十四条中留给康军、巫小平的物品，故王永凤可将净水器带走。王永凤诉请法院判令康军、巫小平返还其净水器，但未能就其主张向法院提供有效的证据证实其将净水器遗忘在出售给康军、巫小平房屋内而未带走。故王永凤诉请证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王永凤的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由王永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙惠娟
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1640号
原告:杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：任美云，该公司经理。
被告:王永兵，男，1966年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告杭锦后旗宏祥农机有限公司与被告王永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杭锦后旗宏祥农机有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗宏祥农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗宏祥农机有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年九月八日
书记员 韩 瑶
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执185号
申请执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司
住所地：甘肃省庆阳市正宁县工业园区
法定代表人沈传辉任公司董事长。
被执行人李某某，又名李某某，男。
关于申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初113号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人仓储费50520元及承担案件受理费1060元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年9月28日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初113号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初113号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1685号
上诉人（原审被告）：宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司,住所地宝鸡市渭滨区宝钛路39号，统一社会信用代码91610301779920934W。
法定代表人：王学璐，任总经理。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯毅。
委托代理人：侯荣鹏。
上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司与被上诉人侯毅加工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。请求的事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人仅欠被上诉人加工费139695元，被上诉人扣押上诉人货物价值30万元，且将上诉人所有的荣威牌750轿车据为己有，故上诉人不应向其支付加工费。
被上诉人侯毅针对上诉人的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯毅向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年6月1日加工费146189.88元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2015年5月18日起，原告为被告公司的钛坯料进行打磨，2016年5月25日，双方进行结算。2015年5月18日至2016年5月23日共计产生加工费239695元，被告已支付100000元，尚欠139695元未付。此外，被告还曾于2016年5月16日、17日和5月19日、20日及5月23日、24日又给原告交付加工了三批钛坯料，产生加工费6494.88元。共计146189.88元。另查，被告2016年5月27日至6月1日还向原告交付了四批钛坯料进行打磨，原告留置了部分货物。此前加工完成的货物原告已经向被告全部交付。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的加工合同，但被告自2015年5月起将其钛坯料交由原告进行打磨，原告交付加工产品，双方自该时起建立了合法有效的加工合同关系。双方均应及时全面地履行各自的权利义务。现就原告主张的加工费双方已经进行了结算或者就单价及数量进行了明确，且原告已在打磨完成后向被告全部进行了交付，被告未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，故被告应当在加工完成收到原告交付的产品时及时支付相应的加工费。被告至今尚欠146189.88元未付，已构成违约。关于被告辩称的原告留置的货物价值已超过欠款数额给其造成了损失及该部分加工费未结算的意见，被告已就该项损失向本院另行提起了诉讼，且该部分留置货物的加工费实际并不包含在原告本案主张的加工费之中，故对被告该项意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司支付原告侯毅加工费146189.88元。本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担。
本院二审期间，上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司向本院提交了委托加工协议，证明其没有违约。
被上诉人侯毅对上诉人提交的委托加工协议不予认可，因为侯毅的签名系伪造的。
本院对上诉证据认定如下：因该协议中乙方签名处空白，落款处甲方签章处未注明时间，该协议形式并不完备，故对上诉人提交的该协议不予认定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司与被上诉人侯毅之间达成的口头加工协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。
上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司与被上诉人侯毅对2016年5月30日的结算单予以认可，本院予以确认。上诉人对2016年5月16日、17日和5月19日、20日及5月23日、24日的宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司外协加工单予以认可，共计加工费6494.88元。两项合计上诉人共欠被上诉人加工费146189.88元，一审认定事实正确，上诉人认为尚欠加工费139695元的上诉理由不能成立，应予驳回。
上诉人认为被上诉人扣押其价值30万元的货物，因其已另案起诉，并在审理中，故本院不予审理。侯荣鹏在上诉人公司任职期间将上诉人所有的荣威牌750轿车据为己有，与本案被上诉人侯毅无关，上诉人应依法另行主张，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异111号
异议人(利害关系人)中航建筑工程有限公司。
法定代表人伍倜，总经理。
委托代理人李文辉，男，1978年10月23日出生，汉族,系该公司职员。
申请执行人刘超能，男，汉族，1988年3月22日生。
委托代理人周璐庆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被执行人胡少平，男，汉族，1970年6月12日出生。
被执行人胡少红，女，汉族，1976年8月13日出生。
本院在执行申请执行人刘超能与被执行人胡少平、胡少红民间借贷纠纷一案中，异议人中航建筑工程有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中航建筑工程有限公司称，湘潭市宜华湘江名城城南组团项目施工总承包单位为我公司，胡少平原为异议人的副总经理，其因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，胡少平已没有能力履行与异议人签订的《内部承包合同》，双方之后没有按《内部承包合同》履行，该项目直接由异议人直接管理。该项目异议人陆续投入资金近2000万元，项目部现对外还欠民工工资、租赁款、材料款合计几百万元，欠缴税款约500万元。被执行人胡少平在异议人处没有应收工程款，不能履行长沙市中级人民法院(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书确定的义务。请求本院撤销(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书。
本院查明，刘超能诉胡少平、胡少红民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡少平自本调解书生效之日起十日内支付原告刘超能600万元本金及利息（以4笔借款总计金额600万元本金为基数，按照年利率18%的计算标准，从每笔实际借款之日起计算至实际偿还之日止。截止2014年2月25日止，被告胡少平已支付利息156.3万元）；二、若被告胡少平未按照第一项规定期间偿还本息的，则利息按照如下标准支付；以4笔借款总计金额600万元本金为基数，按照年利率24%的计算标准，从每笔实际借款之日起计算至实际偿还之日止。截止2014年2月25日止，被告胡少平已支付利息156.3万元；三、原告刘超能自愿放弃要求被告胡少红承担连带偿还的责任；四、本案诉讼费用66524元，减半收取33262元，由被告胡少平承担。五、各方就本案再无其他争议。本院于2014年2月15日作出(2013)长中民二初字第0003号民事调解书对上述调解协议予以确认。该民事调解书生效后，胡少平未能履行该民事调解书所确定的义务，刘超能向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日恢复立案执行。2016年10月11日，本院作出(2016)湘01执恢67号之一执行裁定：冻结、扣划被执行胡少平银行存款人民币1195.560933万元(利息暂计算至2016年10月9日止)，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年10月11日，本院向异议人中航建筑工程有限公司发出(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书：冻结本案被执行人胡少平(身份证号：××××××××××)在你公司的承包工程款共计人民币1195.560933万元，未经本院允许，不得支付给本案的被执行人胡少平或其它第三方。如支付工程款成熟时，将上述款项支付至本院指定帐户。异议人中航建筑工程有限公司不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。
再查明，在本案的听证过程中，被执行人胡少平举证提交了其与湖南省第一工程公司签订的《内部承包合同》、中航建筑工程有限公司与湘潭市宜华房地产开发有限公司签订的《协议书》等证据的复印件证实其系该项目的实际施工人。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本院向异议人中航建筑工程有限公司发出(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书冻结本案被执行人胡少平(身份证号：××××××××××)在异议人中航建筑工程有限公司处的债权，但并未通知其向申请执行人刘超能履行。本案被执行人胡少平在异议人中航建筑工程有限公司处是否有到期债权，到期债权的数额多少应当按执行到期债权的执行程序处理，但本院向异议人中航建筑工程有限公司发出(2016)湘01执恢67号之一协助执行通知书无须撤销。异议人中航建筑工程有限公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中航建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年六月十五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2922民初315号
原告：温宿县宏丰农业发展有限责任公司，住所地温宿县佳木镇喀拉布运村。
法定代表人：何学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告：卜斌，男，汉族，1974年2月25日出生，土地承包户，现住温宿县。
原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司与被告卜斌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司委托诉讼代理人刘荣、被告卜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地承包费及其他费用22760.2元，其中水费109.75元/亩×21.8亩=2392.55、承包费1346.4公斤×23元/公斤-
已经缴纳的8000元=22967.2元，原告自愿优惠1945.06元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月30日，原被告双方签订《果园承包合同》一份，约定：原告将其位于温宿县共青团农场的21.8亩土地承包给被告种植，并明确约定每年的承包费上交任务，其他内容详见合同约定。合同签订后，原告如约履行合同义务将上述土地交付给被告承包经营，但被告未按合同约定交承包费及其他费用，后经原告多次索要，被告至今未付，原告无奈诉至贵院，请求依法裁判。
被告卜斌辩称，我承包原告25亩土地属实，但不同意原告的诉讼请求，原告计算承包费的标准不符合实际情况。嫁接核桃树时由原告统一安排，不允许我们私自改接。2006年、2007年才发现地里的品种全部是杂品种，我们在后面几年才改接为新2、185，随着合同上交期限到期剩余了30-40棵杂品种的核桃树不敢改接了。现在地里面新2占大多数，185占少数，另外还有一些33，所以我地里面有三个品种的核桃树。从2008年开始，我们一直按照农场规定在上交，即实物折合成市场价上交，有一两次按照新2、185品种各50%上交，多数按照70%的185品种、30%的新2上交任务，这个可以到场部财务室调查。今年我们没有上交，主要在于中间出现了纠纷。2016年10月15日下午，我们卖了一些185品种的核桃，当时价格是20.2元/公斤，在装货后购买核桃的老板将钱打到我卡上了，当晚10点左右装货车子被场部管理人员强行扣留，不让通行，我们给场部工作人员说让车辆先通行，过几天就上交承包费，但场部工作人员没有同意。因此购买核桃的老板退了货，我们就和队上人发生争吵，我们核桃也没有卖成，因此也未交承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交温宿县宏丰农业发展有限公司出具的《公司会议纪要》一份，用以证明原告根据市场行情调整了核桃价格，采取185核桃、新2核桃统一价格23元/公斤。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不符合实际情况，原告2016年承包费是按照新2核桃17元/公斤的标准收取的，185核桃是按照23元/公斤的标准收取的。
对该证据，本院结合庭审举证、质证，认证如下：对该《公司会议纪要》的真实性予以认定，对185核桃、新2核桃统一价格23元/公斤待证事实的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月30日温宿县宏丰农业发展有限责任公司将其承包的6205.6亩的土地中的21.6亩转包于卜斌，双方签订了《土地租赁合同》，约定承包期限自2005年1月30日至2034年12月31日止，共计30年，并约定了双方的权利义务。合同签订后温宿县宏丰农业发展有限责任公司依照约定向卜斌交付了土地，2016年卜斌未按照合同约定缴纳承包费及水费，温宿县宏丰农业发展有限责任公司遂诉至法院。
另查明，2016年卜斌承包的21.8亩土地应上交核桃1346.4公斤，应上交水费2392.55元。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同不违反法律规定，该土地承包合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告应缴纳2016年承包费及水费，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于其中承包费的计算标准，原被告双方持有异议，本院认为原告主张按照23元/公斤计算是单方面的通知，未征得被告的同意，参照被告辩称原告收取的其他承包户的承包费按照新2核桃17元/公斤计算、185核桃按照23元/公斤计算，且原告亦认可该事实，同时考虑到被告种植的土地上既有180核桃亦有新2核桃，本院酌定核桃价格按照20元/公斤计算，即被告应向原告支付2016年承包费1346.4公斤×20元/公斤=26928元，水费2392.55元，减去已经支付的8000元，尚需支付21320.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卜斌于本判决生效后十日内支付原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司土地承包费及水费29320.55元，扣除已经支付的8000元，尚需支付21320.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计193元，由原告温宿县宏丰农业发展有限责任公司负担27元，被告卜斌负担166元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 甘业霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 靳 磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执782号之一
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人张艳。
被执行人王文革。
西安经开区邦信小额贷款有限公司与张艳、王文革借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1017号公证书及（2016）西碑证经字第31号执行证书已经发生法律效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金182354.52元、利息48614.6元（截止2015年12月30日）及逾期利息等。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张艳、王文革暂无可供执行财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人张艳、王文革的财产线索。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执782号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2490号
原告：绵竹市富贵租赁站，住四川省绵竹市土门镇下场口。统一社会信用代码：91510683759729278Y。
负责人：叶富贵，主任。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：马强，男，1970年3月19日出生，住四川省绵竹市西南镇。
原告绵竹市富贵租赁站与被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绵竹市富贵租赁站于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述行为系对自身民事权利的处分，符合法律及司法解释的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市富贵租赁站撤诉。
案件受理费7460元，减半收取计3730元，由原告绵竹市富贵租赁站负担。
审 判 员 江永强
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��湘04**刑初92号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人邓某，绰号“癫某”，无业。2008年5月1日因盗窃被行政拘留五日并处罚款500元；2008年10月15日因殴打他人被行政拘留十日；2012年5月30日因携带管制刀具被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年3月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日凌晨3时许，刘勇(已判刑)驾驶一辆车牌号为湘D×××××的丰田小汽车在衡阳市蒸湘区蒸水桥附近与成某所驾驶的汽车发生刮蹭，后刘勇驾车逃跑,但在衡阳市蒸湘区杨柳大桥上被成某驾车追上逼停。因刘勇无驾驶证，想与成某私了，便叫来被告人邓某与其他二名朋友，成某亦叫来被害人欧某等朋友。在刘勇与成某协商未果的情况下，被告人邓某提议喊郑家建(已判刑)过来打跑对方，于是刘勇打电话给郑家建，因没有联系上郑家建，于是刘勇便电话告知了易金黎(上网追逃)此事。后郑家建、易金黎、“黑皮”(身份不详，在逃)一起乘的士到达杨柳大桥（“黑皮”提一深色编织袋，内有砍刀、钢管数把，另带有一个装有发令枪的挎包）。下车后三人先用发令枪朝天放一枪，随后持凶器砍向成某等人，追砍过程中将被害人欧某砍伤（经鉴定，为轻伤一级，九级伤残）,并将被害人成某一方的两台车牌号为湘D×××××和湘J×××××的小轿车砍坏（经鉴定，车辆的损失价值共计9780元）。被告人邓某亦用方向盘锁殴打被害人成某。案发后，被告人邓某于2016年3月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被害人成某、欧某的陈述、同案犯郑家建、刘勇的供述与辩解、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯���中，被告人邓某虽然提议但未实际纠集组织他人，虽参与殴打他人但未造成一定的损害后果，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项、第四条第(一)项、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年七月七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意���毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏��会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢209号
申请执行人孙小红，男，1968年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人马凤香，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙龙，男，1991年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王珍珠，女，1989年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙某，男，2013年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村六组。
负责人彭继岗，系该组组长。
本院在执行申请执行人孙小红、马凤香、孙龙、王珍珠、孙某与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人孙小红已将申请执行案款10395��领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00746号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执642号之一
申请执行人：景传彬。
委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。
被执行人：李传宝。
被执行人：任桂玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1292号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已扣留被执行人房屋拆迁款。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0721执235号之五
申请执行人广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西灵山县。
法定代表人王建松，该公司总经理。
委托代理人李芳，女，1986年10月1日出生，汉族，广西贵港市居民。
被执行人上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：赵锦坤。
申请执行人广西盛凯混凝土有限公司与被执行人上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0721民初838号民事判决和钦州市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）桂07民终1104号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2017年3月1日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人支付给申请执行人货款人民币217048元及支付迟延履行期间的债务利息；（2）、被执行人支付给申请执行人违约金（违约金的计算方法：以所欠货款人民币217048元作为基数，从2015年3月2日起计至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；（3）、一审案件受理费人民币4823元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人的银行存款，强制被执行人履行义务款共人民币331484元（其中：迟延履行期间的债务利息人民币3229元）和承担本案执行费4880元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款人民币331484元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初838号民事判决和钦州市中级人民法院（2016）桂07民终1104号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年四月十八日
书记员 黄诒恒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初546号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：安庆市沪联商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区晶海花园2号楼一层9号。
法定代表人：吴年友。
被告：吴年友，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴杨超，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市沪联商贸有限责任公司、吴年友、吴杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江 苏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5747号
原告：曹能贵，男，1947年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳，职务董事长。
委托代理人：王志虹，男，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权。
被告：重庆三环高速公路江津至綦江路段施工总承包项目经理部二分部，住所地江津区西湖镇水庙村。
负责人：王志虹，男，1977年11月18日出生，汉族，该项目部分部经理，住湖北省宜昌市西陵区。
原告曹能贵与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（简称葛洲坝第五司）、重庆三环高速公路江津至綦江路段施工总承包项目经理部二分部（简称项目二分部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹能贵及其委托代理人余培和，被告葛洲坝第五司委托代理人暨被告项目二分部负责人王志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹能贵诉称：2015年6月25日，原告经被告项目二分部招聘到其工地担任保卫工作。2015年12月30日下午四时许，被告项目二分部工作人员安排原告协助工地人员移动值班公棚，原告在爬上公棚顶挂钢丝绳时不慎摔下，导致原告受伤。原告当即被送至江津区中心医院治疗，经住院治疗诊断为：1、双侧耻骨、骶骨右翼骨折；2、右侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液等。原告住院治疗8天后转院至江津区某某中心医院继续住院治疗，住院治疗48天后出院。2016年2月24日，原告与被告项目二分部负责人王志虹在区公安局某某派出所、区司法局某某司法所的主持下，经某某镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见并签署了《人民调解协议书》，该协议约定被告项目二分部在2016年3月10日前向原告支付因工受伤的各项赔偿费用共计63800元，但被告项目二分部至今未履行赔偿义务。被告葛洲坝第五司系具有独立法人资格的单位，应对被告项目二分部做出的表见代理行为承担法律责任。故请求法院判决二被告连带支付原告各项赔偿费用共计63800元及其资金占用损失。
被告葛洲坝第五司辩称：对原告起诉的事实和理由予以认可，对原告的诉讼请求予以认可。
被告项目二分部辩称：被告项目二分部系被告葛洲坝第五司所承建的重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目下属分部。原告所陈述的人民调解协议书系被告项目二分部负责人王志虹与原告签署属实。
经审理查明：被告葛洲坝第五司承建了重庆三环高速公路江津至綦江段施工工程，被告项目二分部系被告葛洲坝第五司派驻施工现场的下属项目分部。2015年6月25日，原告经被告项目二分部招聘到其工地担任保卫工作。2015年12月30日下午四时许，被告项目二分部工作人员安排原告协助工地人员移动值班公棚，原告在爬上公棚顶挂钢丝绳时不慎摔下，导致原告受伤。原告当即被送至江津区中心医院治疗，经住院治疗诊断为：1、双侧耻骨、骶骨右翼骨折；2、右侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液等。原告住院治疗8天后转院至江津区某某中心医院继续住院治疗，住院治疗48天后出院。2016年2月24日，原告与被告项目二分部负责人王志虹在区公安局某某派出所、区司法局某某司法所的主持下，经某某镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见并签署了《人民调解协议书》。
另查明：上述《人民调解协议书》约定：1、曹能贵受伤在江津区中心医院和某某中心卫生院住院治疗费、护理费由中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部二分部承担（已支付）；2、由中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部二分部一次性赔偿曹能贵伤残补助金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等人身损害赔偿金共计陆万叁仟捌佰元整（63800.00元）；3、曹能贵不得再向中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部二分部提出任何赔偿要求。履行方式、时限：2016年3月10日前履行。
以上事实，有原、被告的陈述，《人民调解协议书》，承诺书，住院病历等在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告项目二分部系被告葛洲坝第五司为承建工程设立的临时机构，代理企业法人履行《建设施工合同》，负责施工项目全过程生产经营管理，但其本身不具有法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力。在项目施工中发生安全事故后，被告项目二分部负责人与原告所达成的人民调解协议，具有法律约束力，被告葛洲坝第五司作为独立的企业法人，依法应对其承担最终的民事责任。本案中被告葛洲坝第五司对案件的事实以及原告的诉讼请求并无异议，也能足以认定被告葛洲坝第五司对被告项目二分部与原告所达成调解协议的追认，故原告要求被告葛洲坝第五司、项目二分部承担连带支付赔偿款的诉讼请求，其合法合理部分，本院予以支持。被告葛洲坝第五司怠于支付赔偿款的行为，给原告造成的损失应自2016年3月11按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹能贵各项人身损害赔偿款共计63800元以及资金占用损失（从2016年3月11至本判决指定的履行期间内，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹能贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄双平
二〇一六年七月七日
书 记 员 温维洁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初110号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1968年12月1日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月28日被南部县公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。现在家。
辩护人柴春明，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人柴春明（未出庭，提交书面辩护词）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日9时55分许，被告人陈某某驾驶川XXX**号重型自卸货车，由南部县伏虎镇至建兴镇方向行驶，行至大河镇境内（国道245线231公里+700米路段）时，遇前方被害人何某甲同向驾驶二轮摩托车向左转弯，让行中两车相撞，造成何某甲当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：何某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人陈某某承担此次事故的主要责任；当事人何某甲承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人陈某某在发生交通肇事后，主动报案且如实供述了犯罪事实，系自首；现已与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表及扣押物品清单、鉴定意见书（尸检、车检）及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书，被告人陈某某的供述与辩解，证人周某、罗某某、何某乙、何某丙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、信息查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，临危操作不当，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人提出被告人主动报案，如实供述自己的罪行，属自首；被告人陈某某积极对被害方进行民事赔偿并取得其谅解，依法可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任思璇
审 判 员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年五月五日
书 记 员 柏春兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05665号
原告：熊莉斌，女，汉族，生于1984年3月7日，现住三台县.
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师.
被告：四川聚人投资有限公司，地址：四川省遂宁市。
法定代表人：吴洪波。
原告熊莉斌诉被告四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日依法受理后，依法由审判员刘凌宇与代理审判员张馨睿及人民陪审员刘良明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月2日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的南城新界某商品房一套，面积为73.17平方米，总价为274485元，该房系预售商品房。合同签订后，原告向被告付清了30%的首付款，并办理了银行按揭手续，同时向被告缴纳了房屋维修基金、契税、代办产权证的工本费等费用。原告在合同履行过程中无任何违约行为。2012年1月31日，被告向原告交付了房屋。但被告未在取得商品房竣工备案证书后90日内办理大证，按照合同约定应当承担总房款千分之一的违约金。同时，被告未在房屋交付之日起360日内办理好分户产权证，也应承担总房款千分之一的违约金。但是，本应在2013年1月26日之前办好的房产证，却因被告的原因使原告至今未能拿到房产证。而在被告最后20套剩余房源中，被告却及时为客户办理了房产证，可见，被告没有合法理由不给原告等业主办理房产证即违反合同约定。从2013年1月26日至起诉日期，共计2年零9个月时间，对于这期间的违约金，双方在合同中没有做出明确约定。原告认为，应当参照合同第十九条第二款第二项的规定办理，即按照最低的每日万分之一的违约金进行计算，且这样的条款是四川省工商局、建设厅制定的标准合同的必备条款，应按此计算。而依据合同法的相关规定，合同约定不明的，应按照交易习惯、行业惯例等因素综合进行评定。此外，若不对被告的违约行为进行惩罚，原告可能在今后的长时间里都无法取得房产证。综上，为了维护原告的合法权益，特依法起诉来院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金548.97元；2、被告向原告支付超期办理产权证书违约金27174.01元（从2013年1月26日计算至2015年10月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告公司开发的位于绵阳市塘汛镇三元村三社城南新界某房屋，房屋建筑面积为73.17平方米，总价款为274485元。合同项下对商品房基本情况、付款方式及期限、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、产权登记等做了详细约定。其中产权登记项下约定“（一）初始登记出卖人应当在取得商品房竣工验收备案证书后90日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2中方式处理：1、……。2、买受人不予退房，但出卖人需按总房款的千分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记1、……。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起×日内退还买受人全部已付款，并按照×利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之×的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起×日内有出卖人支付。（2）买受人不予退房，但出卖人需按总房款的千分之一向买受人支付违约金。”2010年10月4日，原告向被告支付了购房定金3万元。2010年11月2日，原告向被告支付了购房款54485元。2010年11月30日，原告向被告支付了购房维修基金5488元。2011年8月31日，原告与中国农业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，为前述房屋办理了按揭贷款。2012年1月31日，原告向被告支付了代收契税费5593元。
庭审中，原告举出四川省建设厅及四川省工商行政管理局制定的《商品房买卖合同》一份，用以证明建设厅及省工商局制定的标准合同在产权登记项下将“……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明/房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得权属证明/房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之的违约金，并于出卖人实际取得权属证明/房屋所有权证书之日起日内向买受人支付。”规定为必备条款，故原告认为本案也应参照该规定处理，主张按照最低日万分之一的标准计算2013年1月26日至2015年10月26日超期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、发票等证据载卷佐证。
本院认为：《商品房买卖合同》由原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受前述合同的拘束，并按照合同的约定履行各自的权利及义务。从合同的内容来看，有关产权登记事宜，仅合同项下第十九条对开发商取得商品房权属证明及买受人取得房屋所有权证书的时间有明确约定，故合同签订后，针对产权登记事宜，开发商受此款之拘束，在开发商未能按期取得商品房权属证明及为买受人办理所有权证书之情形下，买受人亦仅能以此款条款向开发商主张权利。故原告主张被告按照总房款千分之一的标准向原告支付逾期取得商品房权属证明及逾期办理商品房所有权证书违约金的主张符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2013年1月26日至2015年10月26日超期办理房屋产权证违约金的诉请，因双方在合同中对出卖人原因致买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书之情形，约定按照第2种方式“买受人不予退房，但出卖人需按总房款的千分之一向买受人支付违约金。”处理，因此原告无权要求被告按照双方未选定的第1种方式主张权利，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。被告四川聚人投资有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告四川聚人投资有限公司于本判决生效后三日内向原告熊莉斌支付逾期办理商品房权属证明违约金274.485元及逾期办理商品房所有权证书违约金274.485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告四川聚人投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 刘良明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄雯慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1118号
原告：许士林，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋云伍，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告许士林与被告宋云伍民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告许士林到庭参加诉讼，被告宋云伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许士林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款20000元，利息6000元（利息暂计6000元）至还清欠款时止。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，还款期限为2016年4月4日，并为原告出具借条一枚，约定此款于春节前偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告宋云伍未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。
对于原告许士林提交的证据，被告宋云伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告许士林提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2016年3月4日，被告宋云伍向原告许士林借款人民币20000元，并为原告许士林出具借据一份，约定借款期限为一个月。此款被告宋云伍一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告宋云伍欠原告许士林的款项，有原告许士林提供的欠据等予以证明，被告宋云伍对拖欠原告许士林的款项应付清偿责任。双方对借款利率约定不明确，应当自欠款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云伍于本判决书发生法律效力后立即给付原告许士林欠款人民币20000元，同时自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告许士林的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告宋云伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月十二日
书记员 王跃哲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7347号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：龚大坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告龚大坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月三十日
书记员 柳云浩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1908号
原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：钱建芬，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系黄登荣之妻。
被告：孙东，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告黄登荣与被告孙东承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄登荣的委托诉讼代理人钱建芬到庭参加诉讼。被告孙东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄登荣向本院提起诉讼，请求：1、判令被告孙东立即支付原告挖机施工款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包了桐庐县方埠中心学校工程，原告从2016年5月1日至2016年8月24日为被告所承包的工程利用原告的挖机进行施工。双方于2016年8月6日结算后确定，被告应支付原告挖机施工款9000元，由被告出具欠条予以确认。嗣后，被告未履行给付义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼。
被告孙东未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄登荣于2016年5月1日至2016年8月24日期间，利用自己的挖机为被告孙东所承包的工程进行施工。2016年8月6日双方经结算，被告孙东应支付原告黄登荣挖机施工款9000元，并由被告孙东出具欠条一份予以确认。被告孙东出具欠条后，至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效，原告按照被告的要求完成工作后，被告理应及时给付原告报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东于本判决生效之日起十日内给付原告黄登荣挖机施工款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东负担。
原告黄登荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙东于本判决生效之日起起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年五月十六日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初593号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王友锋，男，1989年2月15日生，住河南省宁陵县。被告人王友锋曾因吸食毒品，于2011年5月19日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年4月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，同年4月26日被该局决定社区戒毒三年；又因犯聚众斗殴罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月7日刑满释放。被告人王友锋因本案于2016年12月16日被刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人王方园，男，1989年6月9日生，住河南省兰考县。被告人王方园因本案于2016年12月16日被刑事拘留（12月15日被羁押），2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人梁朵，男，1994年8月8日生，汉族，住陕西省大荔县。被告人梁朵因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张武、刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人王友锋、王方园、梁朵犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王友锋、王方园、被告人梁朵及其辩护人张武、刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人王友锋、王方园、梁朵伙同乔某（另案处理）等人酒后在苏州市吴江经济技术开发区某KTV内，由乔某采用匕首刺，被告人王友锋、王方园采用砖头砸，被告人梁朵采用拳打脚踢的手段无故殴打被害人周某1、周某2，致被害人周某1左上肢受伤，被害人周某1面部受伤。
经法医鉴定，被害人周某2左上肢损伤、被害人周某1面部损伤均属人体轻微伤。
被告人梁朵于2016年12月20日主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人王友锋、王方园均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王友锋、王方园、梁朵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王友锋、王方园、梁朵均起主要作用，均系主犯。被告人王友锋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁朵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王友锋、王方园如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人梁朵的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人梁朵犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人梁朵具有以下量刑情节：1、被告人梁朵系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人梁朵系初犯、偶犯，其在共同犯罪中的作用较小，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王友锋、王方园、梁朵在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、情况说明、门诊病历卡、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、证人郭某、高某、韩某、陈某的证言笔录、被害人周某1、周某2的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友锋、王方园、梁朵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王友锋、王方园、梁朵均起主要作用，均系主犯。被告人王友锋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁朵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王友锋、王方园如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人梁朵的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王友锋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人王方园依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人梁朵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王友锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人王方园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止）。
三、被告人梁朵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 石振华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更630号
罪犯杨小兵，男，1991年2月26日出生，四川省巴中市人，汉族，高中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）巴中刑一初字第14号刑事判决，以被告人杨小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月8日以（2011）川刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年11月11日作出（2013）川刑执字第1173号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯杨小兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年4月25日起至2034年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执867号
申请人:王剑,男,1964年8月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行王剑与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9145号
原告：李煜林，男，1972年2月12日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告：重庆银星（涪陵）实业有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，统一社会信用代码915001022085073026。
法定代表人:王贞群，该公司总经理。
原告李煜林与被告重庆银星（涪陵）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
李煜林诉称，2013年11月30日双方签订了《五金配件供销合同》，原告履行了供货义务。2014年6月30日双方经结算，被告尚欠货款347086.10元。被告与2015年4月23日支付了50000元，现尚欠货款297086.10元，请求法院判令被告支付该货款及违约金。
重庆银星（涪陵）实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告重庆银星（涪陵）实业有限公司所住地在重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，重庆市涪陵区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送被告住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告为被告提供五金配件而发生买卖合同关系纠纷，双方订立了书面的买卖合同，该合同的履行地不在重庆市涪陵区，而被告重庆银星（涪陵）实业有限公司的注册登记地虽在重庆市涪陵区，但其主要办事机构所在地为重庆市江北区华新村360号银星集团办公楼，故本院不是本案解决纠纷地法院，对本案不具有管辖权。因此，重庆银星（涪陵）实业有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条第一款的规定，裁定如下：
重庆银星（涪陵）实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐东
二〇一六年十二月一日
书记员 王沛