福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初192号
原告：张练东,男，1984年10月29日生，汉族，务工，���宁化县，
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所实习律师。
被告：黄沾彬,男,1974年4月11日生,汉族，务工，住宁化县，
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
被告：陈为芳，女，汉族,务工,1973年11月28日生,户籍所在地三明市梅列区。现住三明市梅列区，
被告:于明生,男,汉族,务工，1965年12月21日生,户籍所在地三明市梅列区，现住三明市梅列区，
委托诉讼代理人：陈为芳（与于明生系夫妻关系），基本情况同上。
原告张炼东与被告黄沾彬、陈为芳、于明生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告黄沾彬的申请，本院追加陈为芳、于明生为共同被告。原告张炼东及其委托诉讼代理人葛忠恩、周方根、被告黄沾彬及其委托诉讼代理人伍小宁、被告陈为芳及作为于明生的委托代理人、证人巫某到庭参加诉讼。在诉讼期间，黄沾彬对张炼东的伤残申请重新鉴定，在鉴定期间，本案依法延期审理。本案现已审理终结。
张炼东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因原告为其提供劳务受到伤害造成的损失：医疗费13,955.14元，误工费45,044.71元，护理费18,006.51元，营养费3,000元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金205,886.67元，精神损害抚慰金10,000元，住院期间交通费66���。合计296,289。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告增加诉讼请求，残疾赔偿金由原来的205,886.67元变更为222,126.57元，增加鉴定费1,681（含鉴定交通费181元）元，放弃住院期间交通费66元。赔偿金额变更为314,143.9元。事实和理由：2016年7月初，张炼东受黄沾彬雇请，为其位于三明市××××室的业主提供装修服务，工资220元/天。7月14日，因电锯锯模板时木板上翘，张炼东在把木板压平的过程中，左手拇指被电锯锯伤。张炼东被送三明市梅列区医院住院治疗，于7月25日出院，住院11天。黄沾彬为张炼东支付了医疗费25,600元。同年10月16日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，张炼东伤残九级、误工期280天、护理期100天、营养期60天。张炼东就事故赔偿事宜与黄沾彬协商无果，遂向法院起诉。
黄沾彬辩称：张炼东在诉状中要求黄��彬承担所有费用，这是不合理的，应当各自分担过错责任，既有张炼东的责任、也有黄沾彬的责任，还有房东陈为芳、于明生的责任，张炼东自己违规操作，造成受伤，张炼东当时在据木皮，木皮是非常薄的，只有几厘米，这么薄的木皮是不能用电锯来锯的，应当要用刀削，由于张炼东自己的违规操作造成了自身受伤，应当承担更多的责任；张炼东与黄沾彬一同为陈为芳家做事，房东陈为芳夫妇是雇主，作为雇主应当承担责任。希望法庭按照原、被告各自的过错和责任予以分担赔偿责任。
陈为芳、于明生辩称：1.黄沾彬追加陈为芳、于明生为共同被告没有事实和法律依据，其与黄沾彬是加工承揽关系，而非雇主与雇员之间的雇佣关系。本案中，陈为芳购买木料，由黄沾彬加工制作家具（书橱、吊橱等），支付了加工费4,380元给黄��彬。其与黄沾彬之间是加工承揽关系，承揽人在完成工作中对第三人或造成自身伤害的，定做人不承担赔偿责任；其次，陈为芳也没有任何过失；第三，加工的家具不具有高度危险性和违法性，黄沾彬长期从事木工业务，从目前木工行情看，制作简单家具没有要求木工资质，国家也没有相关规定。因此，陈为芳不存在定做过错，也不存在指示过错，同样不存在选任过错问题。
2.张炼东要求黄沾彬赔偿事宜，与陈为芳没有关系。陈为芳将定作家具业务交由黄沾彬，双方是承揽关系，而张炼东是黄沾彬雇佣，其双方之间形成雇佣关系，因此张炼东与黄沾彬之间的赔偿关系与陈为芳没有关系。
3.张炼东的赔偿项目与客观事实不符：误工费280天，住院11天，2016年7月14日受伤，2016年10月15日伤残鉴定，误工时间只能计算至定残日前一天即2016年10月14日，误工90天；护理费100天计算也不正确，出院后的护理需要医疗机构的相关证明，张炼东没有提供护理的证明材料，且其护理费金额明显高于当地水平；营养费没有医疗机构的证明，均不能支持。
综上，黄沾彬申请追加陈为芳、于明生为共同被告，没有事实和法律依据，请求驳回要求陈为芳、于明生承担赔偿责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张炼东与黄沾彬是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬，而形成的权利义务关系。本案中定做家具，由陈为芳、于明生交给黄沾彬完成，陈为芳负责提供材料，黄沾彬聘请张炼东等人共同完成，黄沾彬与陈为芳结算工资后，按日支付报酬给张炼东，属于雇佣关系。该事实原被告的陈述及证人巫某的证词可以证实。
2.陈为芳与黄沾彬是否承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案陈为芳将房屋装修中的吊橱、书橱、橱柜等木工工程交由黄沾彬制作，黄沾彬则按制作的家具平方数取得相应报酬，故陈为芳与黄沾彬形成的是承揽合同关系。黄沾彬、陈为芳的陈述及陈为芳提供的结算单可以证实。
3.黄沾彬、陈为芳、于明生对张炼东因本案事故承担何种责任。张炼东在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，黄沾彬对张炼东在提供劳务过程中受到的损失应承担无过错责任，但张炼东对自身损害的发生有过错，可以相应减轻黄沾彬的责任。因张炼东已从事木工行业多年，能独立操作木工业务，在锯薄木皮时不注意安全，擅自用电锯锯薄木皮，疏忽大意并危险操作，造成手指受伤的后果，对事故的发生有相应的过错，根据案件事实，确定张炼东自负50％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但��作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的，才承担与其过失相应的赔偿责任。本案中，陈为芳作为定作人将定作业务交由黄沾彬承揽加工，黄沾彬请了张炼东帮忙共同完成定作任务，两人均长期从事木工业务，能熟练掌握木工业务，而陈为芳要求制作的家具不具有高危险性，在当地实践中，并没有要求做木工家具必须木工资质的情况，目前国家对此尚无相关规定，因此，陈为芳、于明生在委托黄沾彬加工承揽过程中不存在选任过错的责任，对张炼东的伤情无须承担责任。黄沾彬雇请张炼东提供劳务，在张炼东承担自身过错责任之外承担责任，即对张炼东的损失承担50％的赔偿责任。
4.赔偿项目和赔偿数额问题。本案各方当事人对医疗费38,955.14元（黄沾彬已支付25,600元）、住院伙食补助费330元、鉴定费1,681元（含交通费181元）、重新鉴定费1,200元黄沾彬已支付，没有争议。本院依法予以确认。对其他损失，当事人存在异议，本院依法分析认定如下：
（1）原告主张误工费280天，计45,044.71元。黄沾彬认为只能按实际误工计算，原告是农村居民，无固定工资，又没有提供三年的平均收入，应按农林牧渔业平均工资计算。陈为芳认为误工时间只能计算至定残前一天，即2016年10月14日前，共误工90天，以农林牧渔业标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至��残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，张炼东平时务工，发生事故时有从事木工行业，张炼东主张按单位从业人员平均工资，但未提供相应的证据证明，其误工费可参照福建省农林牧渔业上一年度的职工平均工资计算（2015年农林牧渔业平均工资45764元/年）。张炼东受伤日为2016年7月14日，定残日为2016年10月15日，误工期限为90天。因此，误工费损失确定为11,284元(45764元/年÷365天×90天)。
（2）原告主张护理费18,006.51元（护理100天，按2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46997元/��计算）。黄沾彬、陈为芳均认为，计算100天没有依据，出院后没有医疗机构证明需要护理，因而不能支持，应按11天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因劳务损伤住院治疗住院11天，护理时间应按实际住院天数计算为宜，原告没有提供出院后需要护理的证明和护理人员的收入情况。因此，护理天数确定为11天，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算(46997元/年÷365天，每天128.75元）计算。因此，护理费确定为1,416.25元(11天×128.75元)。
（3）原告主张营养费3,000元（50元/天×60天）。黄沾彬、陈为芳认为，没有医疗机构的证明，不予支持，计算标准和天数也过高。本院认为，原告手指受伤住院，十指连心，对身体有一定的伤害，需要��定的营养予以愈合，原告主张住院期间的营养费应予以支持。根据当地消费状况，酌情认定50元/天，营养费酌情确定为550元（50元/天×11天）。
（4）原告主张残疾赔偿金144,057.2元（2016年城镇居民人均可支配收入36014.3元/年×20年×20%）。黄沾彬认为应按农村标准计算，计算方式无异议。本院认为，原告户籍虽在宁化××石壁镇，但其在三明市区务工，原告提供了三明市公安局下洋派出所的暂住证明，主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算，符合法律规定，予以采纳。因此，残疾赔偿金确定为144,057.2元。
（5）被扶养人生活费：
A原告父亲张仁标：1952年7月2日生，事故发生时64岁，需抚养年限为16年，原告兄弟姐妹共4人，2016年福建省农村居民人均生活消费支��12910.8元/年，其生活费为：12910.8元/年×16年×20%÷4人=10,328.64元；
B原告母亲张合金：1955年11月23日生，事故发生时60.58岁，需抚养年限为19.42年，按2016年福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年标准，其生活费为：12910.8元/年×19.42年×20%÷4人=12,536.39元；
C原告长女张惠芯，2011年5月20日生，事故发生时5岁，需抚养年限为13年，其暂住证证实随父亲在三明市区生活。2016年福建省城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年，其生活费为；25005.5元/年×13年×20%÷2人=32,507.15元；
D原告次子张惠斌，2016年1月30日生，事故发生时0.42岁，需抚养年限为17.58年，与母亲在农村生活，按2016年福建省农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，其生活费为：12910.8元/年×17.58年×20%÷2人=22,697.19元。
以上被抚养人生活费合计78,069.37元。
（6）原告主张精神损害抚慰金10,000元。黄沾彬认为应按5,000元认定。本院认为原告在劳动中造成伤害，并有伤残，给原告造成了精神痛苦，赔偿适当的精神抚慰是合情合理合法的，结合原告伤残等级和当地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金本院酌定为6,000元。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费38,955.14元、住院伙食补助费330元、鉴定费1,500元、交通费181元、营养费550元、误工费11,284元、护理费1,416.25元、残疾赔偿金144,057.2元、被抚养人生活费78,069.37元、精神损害抚慰金6,000元,合计282,342.96元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年7月初，张炼东受黄沾彬雇请，为三明市上河城上德园25幢702室的业主陈为芳、于明生提供家具制作，工资220元/天。7月14日，因电锯锯薄板时木板上翘，张炼东在把木板压平的过程中，左手拇指被电锯锯伤。
2.2017年7月14日，张炼东被送三明市梅列区医院住院治疗，于7月25日出院，住院11天。出院医嘱为：注意保持伤口干燥，注意保暖；术后1-2天换药，二周拆线，45天拍片拆出克氏针；加强锻炼；不适随诊。疾病诊断证明书处理意见为：注意休息，不适随诊。共花住院费38,676.14元，门诊费279元。黄沾彬支付了医疗费25,600元。
3.2017年10月16日，福建恒正司法鉴定所鉴定对张炼东的伤残鉴定为九级伤残、误工期280天、护理期100天、营养期60天。张炼东花去鉴定费1,500元。
4.因黄沾彬对张炼东的伤残有异议，申请重新鉴定，经双方协商，选定由福建南方司法鉴定中心进行重新鉴定，由黄沾彬支付了1，200元鉴定费。2016年5月18日，福建南方司法鉴定中心对张炼东伤情做出重新鉴定，结论为张炼东损伤达九级伤残。张炼东花去交通费181元。
5.张炼东父亲张仁标出生于1952年7月2日，母亲张合金出生1955年11月23日，张仁标与张合金婚后共生育2子2女。
6.张炼东夫妻共生育一子一女，长女张惠芯出生于2011年5月20日，次子张惠斌出生于2016年1月30日。长女与张炼东一同生活，暂住在三明市××区××室。张惠斌与其母在宁化××石壁镇拱桥村生活。
综上所述，本院认为，张炼东受黄沾彬雇请到房东陈为芳、于明生家中从事家具制作的木工劳务作业，在提供劳务过程中手指受伤，造成伤残九级的损害，黄沾彬作为雇主，应对张炼东在本案事故中受到的损害承担赔偿责任。张炼东在提供劳务过程中，未尽到注意自身安全的义务，存在过错，对事故发生有一定的责任，应承担一半的责任；黄沾彬应在张炼东承担自身过错责任之外承担责任；陈为芳、于明生在委托黄沾彬承揽加工过程中不存在选任过错的责任，对张炼东的伤情无须承担责任。根据各方当事人的过错，结合本案具体情况，张炼东应自行承担其损失50%的责任，黄沾彬承担50%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、���三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、张炼东因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计282,342.96元。黄沾彬应承担50%的赔偿责任，应赔偿141,171.48元。扣除黄沾彬已支付的医疗费25,600元，还应支付115,571.48元。剩余损失由张炼东自行承担。
二、陈为芳、于明生不承担本案的赔偿责任。
上述款项，限黄沾彬在本判决发生法律效力后十五日内付清。（开户单位：宁化县人民法院，开户行：中国工商银行宁化县支行，账号：14×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,744元，由张炼东负担2,872元，黄沾彬负担2,872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈文华
人民陪审员 张文芳
人民陪审员 林以芬
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 丽
附本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名���权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损���的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭��人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害���有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素��定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。���六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑成均与郑兵张建平民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\