湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1475号
原告陈民主，男，1955年9月18日出生，汉族。
委托代理人鲁仕安，男，1969年9月22日出生，汉族。
被告邵丁，男，1991年9月22日出生，汉族。
被告肖战，男，1995年8月15日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平职业有限公司内石化大厦楼上）。
负责人甘元席。
委托代理人鲁珊珊，湖南路衡律师事务所律师。
原告陈民主与被告邵丁、肖战、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国太平洋财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日14时42分，被告邵丁驾驶湘XX**小轿车沿浏阳市北盛镇拔茅村村道由北往南行驶至拔茅滩路段“丁”字路口左转弯时，恰遇原告驾驶电动车沿该路口另一村道由东往西行驶至此，由于被告邵丁驾车转弯时未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。长沙市公安局浏阳市交通警察大队（以下简称交警大队）下达事故责任认定书认定被告邵丁承担本次事故的全部责任。另被告邵丁驾驶车辆的登记车主系被告肖战，且在被告中国太平洋财险浏阳支公司购买了交通事故强制责任险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。因原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、后期医疗费、电动车修理费、交通费等各项损失共计25633元。
被告中国太平洋财险浏阳支公司辩称，第一，对事故责任认定有异议。事故现场有另外一辆小车湘XX**，该车与原告电动车相撞，该车应该承担无责赔付责任。原告并未将该车相关当事人列为被告，视为对该部分赔偿金额放弃，故保险公司有权在赔偿金额内予以扣除。第二，原告主张的部分赔偿明细没有事实和法律依据，请求法院予以核减。住院伙食补助费计算标准过高，应该按照50元/天计算；护理费计算标准应按��90元/天；鉴定费不属于理赔范围；原告已年满60周岁，不认可其误工费；后期治疗费过高，保险公司认可6000元；电动车修理费过高，保险公司定损800元；至于交通费，原告未提交相关票据，保险公司不予认可。
被告邵丁辩称，已经垫付原告医疗费7500元。
被告肖战无答辩。
经审理查明，2015年2月19日14时42分，被告邵丁驾驶湘XX**小型轿车沿浏阳市北盛镇拔茅村村道由北往南行驶至拔茅滩路段“丁”字交叉路口左转弯时，恰遇原告驾驶电动车沿路口另一村道由东往西行驶至此。由于被告邵丁驾车转弯时未让直行的车辆先行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警大队下达道路交通事故认定书，认定被告邵丁应承担此次事故的全部责任，原告无责任。2016年2月21日，原告至浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，共花去医疗费用7728.5元，出院诊断为：右肩锁关节脱位Ⅲ；全身多处软组织清创缝合术后。2015年6月4日，原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：原告伤后休息期为150天，护理期为30天，后续医疗费为8000元。原告花去鉴定费用700元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告邵丁驾驶的湘AE1T**小型轿车的登记车主系被告肖战。被告肖战在被告中国太平洋财险浏阳支公司为湘XX**小型轿车投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误���费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为500000元（不计免赔）。2、原告系农业户口，从事务农职业。3、事故发生后，被告邵丁已赔偿原告7500元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、病历资料、医疗费用发票、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。交警大队下达的事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告邵丁在本次事故中承担全部责任，原告对本次事故发生无责任。被告肖战虽系湘XX**小型轿车的车主，其对本次事故发生不存在过错，故被告肖战不承担赔偿责任。被告中国太平洋财险浏阳支公司系湘XX**小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财险浏阳支公司抗辩称涉案事故应追加湘A802**小型轿车的相关人员参加诉讼，若未追加，应该视为原告自愿放弃该部分诉请，保险公司在赔偿数额应扣除该车应赔偿的数额。经审查，湘XX**小型轿车在事故发生时并未运行，且与本案无关。故对被告中国太平洋财险浏阳支公司的该项抗辩理由不予采纳。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中，医疗费用的认定应凭医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的医疗费发票中包含了2015年2月15日浏阳市北盛镇中心卫生院的医疗费用528.64元，从其票据载明的日期看出是发生在涉案交通事故之前，且原告未提交相关门诊病历和诊断记录予以佐证，故对该部分医疗费用本院不予支持。经本院依法核定原告的医疗费用为7728.5元。原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费有效票据，但考虑交通费用实际发生，故本院酌情认定其交通费用为200元；原告主张护理费，参照鉴定意见护理期30天，原告主张护理标准参照2014年度居民服务行业平均工资3376.67元/月计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。故其护理费3376.67元（30天×1人×3376.67元/月÷30天）；原告主张住院伙食补助费，住院伙食补助费标准以每人每天为60元计算，故其住院伙食补助费为480元（8天×60元/天×1人）；原告主张误工费，参照司法鉴定意见认定原告伤休时间为150天，原告系农业户口，但未证明其工作状况以及最近三年的平均收入状况，原告主张其误工标准参照2014年农、林、牧、渔业职工2101元/月予以计算，故原告的误工费为10500元（2101元/月÷30天×150天）；原告主张车损1300元，因被告保险公司已对该车损进行评估，其财产损失为800元。原告主张后续医疗费，该费用为必要发生费用，参照司法鉴定意见其后续医疗费为8000元。综上，本案原告的总损失为31785.17元，包括医疗费7728.5元、护理费3376.67元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、交通费200元、误工费10500元、财产损失800元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。被告中国太平洋财险浏阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限���项下赔付14876.67元、医疗费用赔偿限额项下赔付10000元。原告剩余损失6908.5元由被告中国太平洋财险浏阳支公司在商业三者险限额内替被告邵丁赔偿6208.5元[（6908.5-700）×100%]，由被告邵丁承担700元。因被告邵丁已支付原告7500元，故应在保险赔付额中扣除其已多支付的部分直接支付给被告邵丁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈民主因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、护理费��交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、财产损失等损失共计31785.17元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿24876.67元，在机动车第三者责任保险项下替邵丁赔偿6208.5元；由邵丁赔偿700元（已履行）。因邵丁已支付陈民主7500元，故应在保险赔付总额31085.17中扣除6650元[7500-700-150(应负担的受理费）]直接支付给邵丁。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回陈民主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由邵丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事��损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有���错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的���保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗��际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。