成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金��民初字第269号
原告罗志琼，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李露，四川天则律师事务所律师。
被告庞帅，男，1986年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告罗志琼与被告庞帅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张元独任审理，于2015年1月29日进行了公开开庭审理。原告罗志琼的委托代理人李露、被告庞帅、被告太平洋公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志琼诉称，2014年5月6日18时10分许，被告庞帅驾驶川＊＊＊＊**号车在天回镇红星村七组51号门前道路水泥墩碰撞后与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。成都市交管局第二分局作出道路交通事故认定书，认定被告庞帅承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告罗志琼在成都军区总医院住院治疗15天，后经四川求实司法鉴定所评定为10级伤残。现原告起诉要求被告庞帅赔偿原告后续治疗费8500元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费19580元、伤残赔偿金44736元、被抚养人生活费29417.40元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1560元合计112553.40元，被告太平洋公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。
被告庞帅辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，不认可鉴定费用由原告承担，垫付医疗费22589.60元，要求本案一并处理。
被告太平洋公司辩称，1、交通事故发生和责任划分无异议；2、垫付医疗费10000元，要求本案一并处理；3、要求医疗费扣除20%的自费药，不认可误工费、被抚养人生活费、营养费、鉴定费，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费过高，住院伙食补助费认可20元／天、护理费认可60元／天。
经审理查明，2014年5月6日18时10分许，被告庞帅驾驶川＊＊＊＊**号车在天回镇红星村七组51号门前道路将道路水泥墩碰撞后与行人孙仲彩、原告罗志琼发生碰撞，造成孙仲彩、原告罗志琼受伤的交通事故。事故发生后，原告罗志琼在成都军区总医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折胫腓下联合分离。同年5月22日出院，住院16天支出医疗费34363.26元，由被告庞帅垫付24363.26元，被告太平洋公司垫付10000元，出院医嘱：1、伤后术后14天拆线��2、右下肢3月内不得负重行走，出院后第1、3月及1年时来院摄片，医生根据具体情况作诊疗建议。原告罗志琼出院后复查支出医疗费1035.60元，由被告庞帅垫付。2014年8月14日原告罗志琼经医生建议全休半月，9月1日医生建议全休半月，9月14日医生建议休息半月，10月2日医生建议休息半月，10月16日医生建议休息半月。2014年5月12日，成都市公安局交通管理局第二分局作出第0054767号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告庞帅承担事故全部责任，孙仲彩、原告罗志琼不承担责任。2014年8月28日，原告罗志琼经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴3957号法医学鉴定意见书，评定：10级伤残，支出鉴定费860元。2014年10月24日，原告罗志琼经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴6281号法医学鉴定意见书，评定：后续治疗费共计约需8500元，支出鉴定费700��。
原告罗志琼是农村居民，其父亲罗宗富生于1941年7月6日系农村居民，母亲李素珍生于1944年11月30日系农村居民，婚后共生育罗志东、罗志琼。原告罗志琼租住陈少江所有的成都市大丰镇博雅新城＊区＊幢＊单元＊楼＊号住房。被告庞帅是川＊＊＊＊**号车的法定车主，在被告太平洋公司投保了交强险、第三者责任险20万元及不计免赔。
上述事实有当事人身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、出院证明、法医学鉴定意见书及鉴定费发票、机动车保险单、租房合同复印件、武汉市江夏区舒安乡瓦窑村村民委员会证明、成都市金牛区天回乡杜家碾村社区居民委员会居住证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告庞帅驾驶川＊＊＊＊**号车与孙仲彩、原告罗志��发生碰撞，致使孙仲彩、原告罗志琼受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第二分局认定被告庞帅承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实，本院予以认定。因被告庞帅的侵权行为导致原告罗志琼受伤，依法应当对其侵权行为承担民事赔偿责任，因被告庞帅在被告太平洋公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，由被告太平洋公司在交强险、第三者责任险责任范围内予以赔偿。被告太平洋公司辩解原告罗志琼的残疾赔偿金应按照农村人口的标准计算，根据最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函﹥，鉴于原告罗志琼居住在城市且主要收入来源地均在城市，应按照城镇居民计算相关赔偿费用，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告太平洋公司辩解原告罗志琼的医疗费姓名与本人不符不予认可，经成都军区总医院证明更正了医疗费姓名，加之二被告均垫付了原告罗志琼的医疗费，故本院认可原告罗志琼的医疗费真实性，予以采信，被告太平洋公司辩解原告罗志琼的医疗费中的自费药费，不属于保险合同理赔的范畴，要求扣除20%的自费药费，本院酌定以15%予以扣除自费药费由侵权人承担。被告太平洋公司辩解对原告罗志琼主张的后续治疗费8500元不予认可，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，为此原告罗志琼的后续治疗费8500元���司法鉴定报告佐证，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告太平洋公司辩解对原告罗志琼主张的被抚养人生活费不予认可，因原告罗志琼提交的证据证明其父母罗宗富、李素珍需扶养，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告太平洋公司辩解原告罗志琼主张的误工费不认可原告举证的工资3300元／月，因原告举证的工资收入缺乏其他证据予以佐证，本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资28005元计算误工损失至原告定残日前一天为宜。被告太平洋公司辩解原告罗志琼主张的营养费不予认可，本院认为原告的主张并无医嘱需加强营养，被告辩解理由成立，本院予以支持。被告太平洋公司辩解原告罗志琼主张的护理费过高，按照60元／天计算，本院酌定按照80元／天计算为宜。被告太平洋公司辩解原告罗志琼主张的鉴定费1560元不属于保险合同理赔的范畴，符合法律的规定，本院予以支持，由侵权人承担。被告太平洋公司辩解原告罗志琼主张的交通费1000元过高，鉴于原告罗志琼受伤后住院期间必定产生交通费，本院酌定交通费200元。被告太平洋公司辩解原告罗志琼主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定3000元为宜。被告太平洋公司辩解原告的住院伙食补助费过高，认可20元／天计算，本院经审查原告的主张并不过，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。
原告罗志琼应获得赔偿的项目：医疗费35398.86元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金50556.65元（22368元×20年×10%＝44736＋被抚养人生活费6127元×19年×10%÷2＝5820.65元）元、误工费28005元÷12月÷30天×114天＝8868.06元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元、护理费15天×80元＝1200元、住院伙食补助费30元×15天＝450元、交通费200元，共计109733.57元，扣除��告庞帅、太平洋公司垫付的35398.86元，实际还应获得赔偿74334.71元。原告罗志琼的鉴定费1560元、自费药费43898.86元×15%＝6584.83元，由被告庞帅承担。因被告庞帅在被告太平洋公司处投保了交强险、第三者商业险，由被告太平洋公司在交强险中直接支付原告罗志琼638**.71元，在第三者责任险中直接支付原告罗志琼105**元，在第三者责任险中直接支付被告庞帅17254.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院﹤关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡、如何计算赔偿费用的复函﹥的规定，判决如下：
一、庞帅在本判决生效后10日内一次性支付罗志琼赔偿款74334.71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后10日内，在交强险内直接支付罗志琼638**.71元，在第三者责任险内直接支付罗志琼105**元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后10日内在第三者责任险内直接支付庞帅17254.03元；
三、驳回罗志琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告庞帅负担（因原告罗志琼已预交，被告庞帅在该判决生效后一并支付给原告罗志琼）。
如不服本判决，可于判决送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一五年三月九日
书记员 王嘉琴