wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初201号
原告：李某某，男，汉族，1988年11月12日出生，黎城县，现住黎城县，无业。
委托代理人：路某某，女，汉族，1957年9月16日生，黎城县人，系原告母亲。
被告：石某某，女，汉族，1987年10月12日生，黎城县人，务农。
被告：石某甲，男，汉族，1963年6月19日生，黎城县人，务农。系被告石某某父亲。
委托代理人:李丽萍，女，汉族，黎城县黎侯镇法律服务工作者，一般授权。
原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人路某某被告及代理人李丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5.12万元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，原告向自己的姨姐李某甲借款11万元，当时姨姐给了原告一张信用卡，密码就写在卡上，除买车花去5万元外，卡中剩余的5万余元被被告取走，并交给其父亲隐藏，原告多次向二被告索要，二被告始终不给原告，无奈请求法院依法判令二被告归还原告取走的5.12万元。
被告石某某、石某甲辩称，被告与原告之间没有任何的民间借贷关系，故不存在任何返还借款的事实。
经审理查明，原告自述，2015年1月12日原告为了买车办理婚事，向自己姨姐李某甲借信用卡11万元，除买车一部花去5.88万元，剩余5.12万元。
本院认为,原告为了婚事向其姨姐借信用卡一张11万元，买车花去了5.88万元，剩余的5.12万元是被告全部取走的借贷事实不清，信用卡并非原告所有，而是其姨姐李某甲所有。原告在庭审中提供了李某甲的证明，但李某甲并未出庭，不符合证据的形式要件，在本案中无法查清事实。故本院依法对原告的起诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1080元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山西省长治市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 徐 向 东
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨 超 帅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告。
有具体的诉讼请求和事实、理由。
属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条
原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2896-1号
原告郭某某。
被告段某某。
本院在审理原告郭某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以自行协商解决借款纠纷为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某某承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年十月二十二日
书记员 白鸿玮
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初339号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人朱占财，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯抢夺罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月28日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月22日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月11日由重庆市开州区人民检察院批准，次日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）379号起诉书指控，2017年6月19日23时许至次日凌晨1时许，被告人朱占才在其位于重庆市开州区XX街道XX社区X号院X单元XX的出租房内容留赵某、张某1、张某2、谭某(2001年4月21日出生)吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。同年6月21日，被告人朱占财被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱占财的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人朱占财有期徒刑十个月至一年，并处罚金2000元。被告人朱占财对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱占财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月1日止，先行羁押的1日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收查获的吸毒工具（已由公安机关依法扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王翠竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75739号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陕西信使科技文化有限公司，住所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告陕西信使科技文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。文章无忧公司于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐铁星
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执199号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：贾国良，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省莒县。
北京恒元信业信息技术有限公司与贾国良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月29日作出的（2017）湛仲字第E00141909号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人贾国良于2017年4月2日签订《借款协议》，2017年4月18日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期��仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人贾国良民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1241号
原告：陈影秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：周舒，四川省古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。
被告：蔡兵，男，1970年93月209日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈影秀与被告四川古鼎房地产开发有限公司、蔡兵破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月17日受理。原告陈影秀于2018年5月25日以还需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈影秀申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈影秀撤回起诉。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由原告陈影秀负担（原告申请缓交至宣判前，现原告在宣判前已申请撤诉，本院不再收取）。
审判员 杜 宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1979号
原告徐淑云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民。
被告张庆忠，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
原告徐淑云诉被告张庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐淑云到庭参加诉讼。被告张庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是抚远市黑瞎子岛鱼行业主。被告拖欠原告鱼款30000元，于2012年11月3日出具欠据。后经原告催要，被告未付款。故原告起诉，要求被告给付货款30000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证明被告在原告处赊购鱼的时间，金额。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告拖欠原告鱼款30000元未给付，于2012年11月3日给原告出具欠据。后经原告催要，被告未付款。
本院认为：被告在原告处赊购鱼并出具欠据，双方之间的买卖关系成立，被告负有给付货款义务。该款项未约定还款时间，原告可随时主张权利。故对原告要求被告给付鱼款30000元的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张庆忠于本判决生效之日起10日内给付原告徐淑云货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月十二日
书记员 徐 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1336号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：陈文锋，男，1975年8月生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈月丽，女，1984年6月生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：镇江优盛置业有限公司，住所地江苏省镇江新区。
法定代表人宣光磊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈文锋、陈月丽、镇江优盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈文锋、陈月丽所有的位于镇江市谷阳路68号镇江食品商城3幢第1层XXX室、XXX室房产，上述房产经三次拍卖均流拍，申请人拒绝以上述房产抵偿债务，同时本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈文锋、陈月丽、镇江优盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李祉含
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1144号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：马传志，男,1975年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县
被执行人：邵艳，女，1976年7月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人马传志、邵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0591民初3226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马传志、邵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金25005.48元，并赔付原告至2017年5月19日的利息1045.2元、罚息（含复利）1355.73元，以及自2017年5月20日起至实际履行之日止的逾期利息（以26050.68元中的未给付部分为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后上浮50%计算，每年5月29日调整）。二、如被告未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告马传志名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众汽车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半计收为219元，由被告马传志、邵艳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期在外”而退信，且被执行人电话长期无人接听。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已依法予以额度冻结。本院扣划了被执行人银行存款543.04元，扣除本案执行费314元，剩余229.04元已退付申请执行人。
另外，被执行人马传志名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以产权查封，查封期限为2018年4月13日至2020年4月12日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，申请执行人也未能提供车辆下落，暂无法处置。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年7月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的27625.41元，实际执行到位229.04元，剩余27396.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀01民终1265号
上诉人（原审被告）：王晓龙，系长安区川韵饭店个体业主。
委托代理人：王和平。
委托代理人：张宇静。
被上诉人（原审原告）：巩笑笑。
委托代理人：郭辽元。
原审被告：郎建辉。
原审被告：郑鹏。
原审被告：胡志拥。
原审被告：杨军良。
原审第三人：王建军。
上诉人王晓龙因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2014)西民初字第02111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，“长安区川韵饭店”于2012年1月11日经石家庄市长安区工商行政管理局核准登记注册，系个人经营，登记业主系为本案被告王晓龙，经营场所为石家庄长安区跃进路13号。2012年1月18日，被告王晓龙出具委托书，将其注册的川韵饭店全权交由其父亲王和平经营。2013年1月28日，王和平与被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良签订《承包协议书》，并依据协议，将川韵饭店进行了转包，后由该四位被告进行实际经营。2013年1月30日，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良签订《天庄酒楼合伙协议书》，约定将其承包的川韵饭店改名��“天庄酒楼”。2013年8月28日，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与第三人王建军签订《饭店承包合同协议》，约定将跃进路13号饭店承包给王建军，承包期限为2013年9月1日至2016年8月31日。王建军在实际经营期间，对外以阿婆家宴的名义经营。2013年9月5日起，原告给王建军经营的饭店送三黄鸡、青虾、鸭子等冷冻品，涉及货款19073.6元，现未偿还。另查，胡勇与胡志拥系同一人。以上事实，有原告提供的入库单及证明、被告王晓龙提交的委托书、饭店承包协议书等以及被告郎建辉、郑鹏、胡志拥提交的承包协议书、天庄酒楼合伙协议书、饭店承包合同协议等相关证据予以证实。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与王和平签订《饭店承包协议书》后，实际使用“��安区川韵饭店”的房屋、经营设备及营业执照等相关手续，并每月交纳承包金，双方之间形成承包关系。后，上述四被告将该饭店转包给第三人王建军，虽以阿婆家宴名义进行经营，未进行实际注册登记，该店所在的地址（石家庄长安区跃进路13号）仍登记注册为“长安区川韵饭店”。被告胡志拥等人称其与王建军系租赁关系，仅出租了饭店所用房屋及设备，否认王建军经营期间使用的川韵饭店的营业执照，但未能提交证据予以证实，其提交的《饭店承包合同协议》内容标明双方系承包关系，结合其每月向王建军收取承包金的事实，认定王建军在实际经营阿婆家宴期间所采用的工商登记字号即为“长安区川韵饭店”。被告王晓龙与被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良之间、被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良与王建军之间均系承包关系。虽然经营者发生变更，但买���人仍为“长安区川韵饭店”，王晓龙作为该饭店的登记业主，应当对该饭店经营期间所欠货款承担还款责任。其与被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良签订的《饭店承包协议书》系内部约定，不具有对抗债权人的法律效力，但王晓龙可依据该协议享有向被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良追偿的权利。依据合同相对性原则，被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良亦享有对王建军的追偿权。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巩笑笑货款19073.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费277元、公告费560元，均由被告王晓龙负担。
判后，王晓龙不服，向本院提起上诉称，本案中上诉人为业主，上诉人已将饭店承包给郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良并由其四人实际经营。后四人又将该饭店承包给王建军，王建军是实际经营者，一审将其列为第三人不当，应当将其列为被告。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人并未提交证据证明入库单上签字系王建军经营的员工，上诉人不应当承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，双方均未提交新证据���
本院认为，上诉人认可是涉案饭店工商登记的业主，本院予以确认。双方争议的主要焦点为：上诉人应否给付被上诉人货款19073.6元。
本案中，涉案“长安区川韵饭店”于2012年1月11日，经石家庄市长安区工商行政管理核准登记注册，系个人经营，登记业主系上诉人，该饭店成立至今，无论名称为“长安区川韵饭店”，还是“阿婆家宴”，但在工商行行政部门登记的业主未变更，均为上诉人。原审还查明，涉案饭店最后实际经营人为王建军，双方当事人均未提出异议。综合案情，原审依法将王建军列为第三人参加本案诉讼，作为本案诉讼当事人，并无不当。被上诉人向上诉人主张货款，并称于2013年9月5日起，向涉案饭店送货，并提交了37份入库单，共计货款19073.6元。而王建军在2013年8月4日承包的涉案饭店，故王建军与本案有利害关系。原审法院��依法传唤王建军，但其无正理由拒不到庭，应视为其放弃对被上诉人主张债权的抗辩。故原审采纳被上诉人提交的入库单，并认定货款价值为19073.6元，并无不当。由于上诉人系涉案饭店对外公示的业主，对外产生公示效力。故原审认定，上诉人作为经营涉案饭店场所在工商部门注册的“长安区川韵饭店”业主，对该饭店欠被上诉人19073.6元货款承担还款责任，并无不当。同时，原审法院还认定，上诉人在向被上诉人支付19073.6元货款后，上诉人享有向原审被告郎建辉、郑鹏、胡志拥、杨军良追偿的权利及原审被告在承担还款责任后享有对王建军的追偿权，也并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人王晓龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢晓佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1216号
原告：梁某某。
被告：某某公司。
法定代表人：杨某某。
原告梁某某诉被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年被告的项目部在定边县承建定边县贺圈路市政道路工程N1标段，其项目经理为侯延平（电话1361289****）租赁原告位于定边县贺圈镇梁圈路口100米处的房院一套，租期为2011年9月至2015年4月，口头约定租赁费为每年38000元，后被告在完成工程撤离定边时还欠原告房租，电费、维修费共计104300元，有欠条予以证明，后原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠原告房租、电费、维修费等104300及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据由被告公司定边项目部负责人沙亿峰、侯延平或会计出纳高海鹏出具欠条一支、欠款清单一份、欠款明细一份，证明被告欠原告房屋租赁费及电费共计104300元。
第二组证据志丹县人民法院民事判决书一份，证明沙亿峰在定边县贺圈路市政工程N1标段项目进行施工时借用某某公司的资质，被告应承担沙亿峰因此产生的法律责任，即由被告某某公司偿还所欠原告房租及电费等。
第三组证据证词一份，证明被告欠原告租赁费及电费的事实真实存在
第四组证据欠据两支、证明一份、判决书两份，证明侯延平为当时该项目的负责人，其证言真实有效，被告欠原告房租及电费的事实真实存在。
第五组证据（2017）陕0825民初4927号白志娥诉被告公司的判决书及欠条一份，白志娥系原告提供的第一份证据中的欠款清单中的人员，证明被告提供的欠款清单真实有效。
第六组证据侯延平或高海鹏证言一份和高海鹏证明一份，照片两张，证明当时是沙亿峰的会计高海鹏将原告的借条原件拿走算账，未归还给原告，且被告公司未给原告支付房屋租赁费及电费等共计104300元。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年被告的项目部在定边县承建定边县贺圈路市政道路工程N1标段，其项目负责人侯延平租赁原告位于定边县贺圈镇梁圈路口100米处的房院一套，租期为2011年9月至2015年4月，口头约定租赁费为每年38000元，后被告在完成工程撤离定边时经结算还欠原告房租，电费、维修费共计104300元，被告公司定边项目部负责人沙亿峰、侯延平、会计出纳高海鹏于2015年2月4日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告租赁费、电费、维修费的事实有被告出具的欠据可以证明双方租赁关系的事实真实存在，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司于本判决生效后五日内给付原告梁某某租赁费、电费、维修费等共计104300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11010号
原告：陈某某，男，1961年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁某某城建工程有限公司，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：李某。
委托代理人：张某，男，1959年3月21日出生，汉族，系辽宁某某城建工程有限公司职工，住址：沈阳市和平区。
原告陈某某与被告辽宁某某城建工程有限公司（以下简称北科城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告北科城建公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告雇佣，在沈阳市第某某中学的工地上干活，干木工，每天的劳务费是260元，共计工作了6天半，2014年8月22日，因工友摔伤，项目停工。被告共计拖欠原告工资1690元，与被告协商无果后诉至法院。1、请求人民法院判令被告立即给付劳务费1690元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是在工地上干活，原告的工友陈某某受伤后的赔偿案件中，已经一次性赔偿完毕，其中就已经包括原告主张的工资，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月被告雇佣原告及案外人陈某某、陈某某为其在某某中学的工程进行雨搭维修。双方约定每人每天工资260元，工作结束后进行结算。2014年8月22日因案外人陈某某工作时受伤，原告停止为被告工作。原告总计工作时间为6.5天。
上述事实有原、被告在法庭上陈述，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告为被告维修雨搭，并由被告支付报酬，双方之间形成劳务关系。在庭审中，被告对原告为其工作的事实予以认可，故被告应按照约定将报酬给付原告。被告称在案外人陈某某与其公司达成的协议中，已将原告的劳务报酬计算在内，但并未提供证据证明其主张，对其抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁某某城建工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈某某劳务费1690元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁某某城建工
程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初3960号
原告：李家芸。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：胡薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
原告李家芸与被告胡薇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李家芸委托诉讼代理人牧辉，被告胡薇、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李家芸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失99631元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，胡薇驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市湖北路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李家芸无责任，胡薇负事故的全部责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
胡薇辩称，事故发生后本人垫付医疗费1285元，请法庭并案处理。
人保财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分有异��，不认同事故责任划分。二、事故车辆投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，被告保险公司将在核实被告胡薇的驾驶证和行驶证后于合理保险责任范围内内承担保险赔偿责任。三、原告主张住院伙食补助费的证据间存在时间上的矛盾。四、原告住院伙食补助费、营养费主张标准偏高，且应当考虑未住院在家休养护理的阶段状况。五、不认同伤残鉴定意见，因而对于原告精神损害抚慰金主张数额持有异议。六、我公司不承担本案的鉴定费用。七、原告部分诉请过高或无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案人保财险公司对原告伤残等级及本案事故责���划分持有异议，但未提供切实有效证据在卷予以佐证，对此辩称，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，胡薇驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市湖北路行驶时与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，李家芸无责任，胡薇负事故的全部责任。2016年8月29日经安徽公正司法鉴定所评定：李家芸左腕关节功能障碍属伤残拾级；李家芸休息期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保财险公司购买了交强险及保额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后胡薇垫付医疗费1285元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应���以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对胡薇在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由胡薇自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费5641元，其中胡薇垫付医疗费1285元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费90元。4、护理费6240元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1500元。7、精神损害抚慰金6000元，根据本案事故责任比例确定。8、���工费12995元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准45751元/年，但未提供纳税证明等证据材料，结合本案实际情况误工费标准参照居民服务、修理与其他服务业平均工资为宜。9、残疾赔偿金59617元，根据原告伤残等级确定，其中含被抚养人生活费5745元。10、车辆维修费800元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-10项合计95983元，均在保险限额内由人保财险公司直接承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告李家芸交通事故经济损失94698元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告胡薇交通事故经济损失1285元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告李家芸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1110元（此款原告已预交），由被告胡薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月一日
书记员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5721号
原告
郭现伟，男，汉族，1984年4月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，登封市法律援助中心指派律师。
被告
苏鹏举（又名苏朋举），男，汉族，1981年11月24日出生，住登封市。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告工资款2650元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭现伟诉被告苏鹏举追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭现伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭现伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭现伟承担。
审判员吴蓉
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员焦伟源
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1042号
原告：某有限公司某支行，住所地调兵山。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：刘某，男，住法库县。
被告：胡某某，男，住法库县。
被告：王某，男，住法库县。
被告：杨某，男，住法库县。
原告某有限公司某支行与被告刘某、胡某某、王某、杨某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案审理中，原告某有限公司某支行以无法联系四被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告某有限公司某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告某有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费846元（原告预交）,减半收取423元，退还给原告423元。
代理审判员 朱丽丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱梦迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2547号
原告贾广浦，男，1988年9月19日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人赵羽，浙江郎威律师事务所律师。
被告王忞，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告上海维强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人贾广浦。
委托代理人李江辉。
本院在审理原告贾广浦诉被告王忞、上海维强重工机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾广浦撤回起诉。
案件受理费人民币7,645元，减半收取计3,822.50元，由原告贾广浦负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4241号
原告：黄飞公，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱向东，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林丽芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄飞公诉被告朱向东、林丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞公到庭，被告朱向东的委托诉讼代理人邓子超到庭；被告林丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄飞公向本院提出诉讼请求：依法判令朱向东、林丽芳立即偿还借款300000元，并自2016年2月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：朱向东因生意需要向黄飞公借款，截至2016年2月7日共结欠黄飞公300000元。2016年2月7日朱向东向黄飞公出具借条一份，约定该借款的利息按月利率1.5%计算，并从2016年6月起每2个月还100000元，分3期还清。现黄飞公自身资金需求，多次向朱向东催讨履遭推诿。因该借款发生在朱向东与林丽芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由朱向东和林丽芳共同连带偿还。
朱向东辩称，一、黄飞公并非适格主体，借条的债权人是黄飞光，且黄飞公也没有提供汇款凭证。二、本案系赌债，并没有用于朱向东和林丽芳的生活需要。综上，请求驳回黄飞公的诉讼请求。
林丽芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
黄飞公向本院提供如下证据：
1、黄飞公身份证一份，证明原告主体适格。经质证，朱向东对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条系出具给案外人黄飞光，并非本案原告黄飞公。
2、借条一份，证明朱向东向黄飞公借款30000元，并约定月利息按1.5%计算的事实。经质证，朱向东对真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条系出具给案外人黄飞光，并非本案原告黄飞公。
3、转账记录一份，证明黄飞公于2012年2月5日、2012年2月6日通过银行分别转账220000元、20000元给朱向东的事实。经质证，朱向东对关联性、证明对象有异议，认为转账记录与黄飞公当庭陈述的债务组成200000元汇款、40000元现金及利息相矛盾，应不予采信。
4、秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会证明、秀屿区东峤镇前江村民委员会证明各一份，证明黄飞公与黄飞光系同一人、陈金全与陈乌九系同一人。经质证，朱向东对关联性、证明对象有异议，认为非政府组织只有经过授权才可成为行政主体，故社区委员会、村民委员会对涉及公民身份户籍无权证明。
朱向东、林丽芳未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因林丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；黄飞公提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
朱向东、林丽芳系夫妻关系。2016年2月7日，朱向东因需要资金向黄飞公借款300000元，时由朱向东出具借条一份交黄飞公收执，双方约定利息按月利率1.5%计算，并从2016年6月起每2个月还款100000元，分3期还清。后经催讨，朱向东未能还款，黄飞公遂诉至本院，要求朱向东、林丽芳共同归还借款本息。案经审理，因林丽芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，朱向东向黄飞公借款300000元未还，有黄飞公提供的借条、村委会证明及中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。朱向东应当承担清偿债务的民事责任。现黄飞公要求朱向东归还借款300000元及自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%（折算为年利率18%）计息，合法有据，应予支持。朱向东主张黄飞公非本案借款的出借人且该借款系赌债，缺乏依据，不予采信。本案债务发生在朱向东、林丽芳婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林丽芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林丽芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
朱向东、林丽芳应在本判决生效之日起五日内支付给黄飞公借款人民币300000元，并自2017年2月7日起至还款之日止按年利率18%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由朱向东、林丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3356号
原告：丁红芹,女，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：何会玉，女，1972年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱为，男，1981年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘于伟,曾用名刘伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。曾用名：刘伟。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原告丁红芹与被告何会玉、朱为、刘于伟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，先适用简易程序并于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告丁红芹及其委托诉讼代理人李一斌、被告何会玉、朱为、被告刘于伟的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。后发现该案不宜适用简易程序。依法转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。原告丁红芹及其委托诉讼代理人李一斌、被告刘于伟的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告何会玉、朱为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁红芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何会玉、朱为偿还原告借款人民币5.5万元；2、要求判令被告刘于伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月20日、2016年1月11日、2016年2月26日，被告何会玉、朱为因资金需要为由分三次向原告借款10.5万元，并由被告刘于伟提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘于伟辩称，原告的陈述与事实不符，2015年12月21日5000元的借款，被告朱为以现金的形式已经偿还完毕，因为是朋友，当时要了借条，原告说没有带，没想到原告方拿出来再次主张。2016年1月11日，朱为、何会玉确实向丁红芹借款5万元，在借款的同时，应丁红芹的要求，朱为和何会玉将何会玉所有的苏Ｋ×××××小型轿车当场抵押给丁红芹。2016年2月6日即春节前，被告何会玉、朱为与丁红芹协商能否将何会玉所有的车辆开回去过年，在丁红芹的要求下，车辆可以开回去，但是需要打个5万元的借条给丁红芹，并约定如果2016年2月23日将该车辆归还给丁红芹的话，如果2016年2月23日不归还该车辆，则由刘伟偿还全部现金。事实上，这一天并没有所谓的借款。2016年1月11日与2016年2月6日的借条系一笔借款，并不是原告所陈述的分别所借。
被告何会玉、朱为共同辩称，同意刘于伟的意见。
本院经审理认定事实如下：何会玉与朱为于2015年6月11日在扬州市江都区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年12月20日，被告何会玉向原告丁红芹借款5000元并出具借条一份，借条载明“今借到丁红芹人民币伍仟元整（5000）借款人何会玉担保人刘伟”。2016年1月11日，被告朱为、何会玉向原告丁红芹借款5万元并出具借条一份，借条载明“今借到丁红芹人民币伍万元整（家里装潢用），于2016年1月22日归还，若不能按期给付，将由担保人刘伟自愿按期给付，并承担违约俩千元整，借款人朱为、何会玉担保人刘伟”。2016年2月6日，被告何会玉、朱为向原告出具借条一份，载明“今借到丁红芹人民币伍万元整，于2016年2月23日归返，如不归还，由刘伟偿还全部现金，借款人何会玉、朱为、刘伟”。2016年8月22日，被告刘于伟向原告归还借款4万元，后于2016年10月份被告刘于伟再次向原告归还借款1万元，其余款项被告一直未能偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告丁红芹提供的借条、收条及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，被告何会玉向原告丁红芹借款5000元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告何会玉辩称该笔借款已归还，但未提供充分证据证实，对该抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告何会玉归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告何会玉向原告借款发生在被告何会玉、朱为婚姻存续期间内，被告朱为并未提供充分证据证明上述债务为何会玉个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为何会玉、朱为夫妻共同债务。被告刘于伟为上述借款担保，且未约定担保期限，故对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉求，本院依法亦予支持。对被告何会玉、朱为于2016年2月6日向原告出具的借款金额为5万元的借条，原告未提供充分证据证实其已向被告履行了款项给付的事实，且从被告刘于伟申请本院调取的原告丁红芹、被告朱为及案外人朱兵兵、花俊在公安机关的询问笔录中看出，该借款实际并未发生。被告何会玉、朱为于2016年1月20日与原告丁红芹签订了车辆买卖协议，双方约定何会玉将其所有的苏Ｋ×××××轿车卖与原告丁红芹，并约定于2016年1月26日办理过户，但原告丁红芹在公安机关的询问笔录中陈述“车辆交易以后，多次联系何会玉、朱为夫妻过户，对方总是推脱，说没有空，后来何会玉电话关机了，朱为电话虽然一直通着，总说人在外地，无法和他照面，过户车辆”。在原告丁红芹与被告何会玉、朱为约定2016年1月26日一起办理车辆过户手续未果的情况下，原告却于2016年2月6日再次出借5万元给两被告，显然与常理相悖，且与原告在公安机关询问笔录中所述无法和两被告照面相矛盾，故对原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何会玉、朱为于本判决生效之日起十日内向原告丁红芹归还借款5000元；
二、被告刘于伟对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，保全费1070元，合计2270元，由被告何会玉、朱为、刘于伟负担270元，由原告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙国悦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1275号
罪犯曾祥琛，男，1992年11月3日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区潮安区人民法院于2015年12月21日作出(2015)潮安法刑初字第650号刑事判决，以被告人曾祥琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾祥琛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾祥琛在2016年1月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾祥琛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曾祥琛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分414分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥琛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2081号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，注册号350427100029190，组织机构代码06659815-6，住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人：黎宗禄，董事长。
被执行人：福建海能新材料有限公司，注册号350427100001557，组织机构代码79838227-0，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区（渡头）。
法定代表人：周海波，董事长。
被执行人：周海波，男。
被执行人：许荣明，男。
被执行人：颜成辉，男。
被执行人：罗平，男。
被执行人：陆德健，男。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、许荣明、颜成辉、罗平、陆德健借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第408号民事判决书，向被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、许荣明、颜成辉、罗平、陆德健发出执行通知书，责令被执行人福建海能新材料有限公司、周海波、许荣明、颜成辉、罗平、陆德健立即支付申请执行人借款本金人民70万元及逾期未履行相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执354号之一
申请执行人江苏华冶科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇工业园区。
法定代表人王茂庭，董事长。
被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区27号楼4层。
法定代表人王隆国，董事长。
江苏华冶科技股份有限公司申请执行北京柯林斯达工程技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币一百二十万七千五百九十元四角三分及利息。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司发出执行通知，但被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。本院依法查询被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司的财产情况，于2017年10月16日依法扣划了被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司在交通银行北京丰台支行的存款人民币一万九千一百一十五元六角九分，未发现被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，债权人民币一百一十八万八千四百七十四元七角四分及利息未予执行。
由于被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人江苏华冶科技股份有限公司如发现被执行人北京柯林斯达工程技术有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0378号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2516号之二
申请执行人：罗梨元，男，1965年5月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：穆胡丹，男，1993年7月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘昌海，男，1976年11月20日生，住新疆阜康市。
被执行人：陈脉，男，1973年9月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的罗梨元与穆胡丹、刘昌海、陈脉农村建房施工合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月24作出的（2016）新0109民初2149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请标的为156446.81元，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中执行回案款85000元，申请执行人的下剩债权及迟延履行期间的债务利息未得到全部清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月24作出的（2016）新0109民初2149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 霞
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执170号之一
申请执行人：冒纪红，女，1983年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通舶翔自动化科技有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖商城3-2-205。
法定代表人：陈蓉，董事长。
被执行人：陈蓉，女，1972年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通舶翔机电设备有限公司，住所地南通市通甲路198号。
法定代表人：陈蓉，董事长。
申请执行人冒纪红与被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉、南通舶翔机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应��付申请人人民币50000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币1909元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通舶翔自动化科技有限公司、陈蓉、南通舶翔机电设备有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人两公司已不再注册地址经营，其法定代表人去向不明。本院依法扣划了被执行人陈蓉银行存款人民币2958.1元，扣除执行费人民币679元，余款人民币2279.1元已交付申请人。此外未发现其他可供执行财产，现尚未执行到位执行款人民币49629.9元（未含相应利息等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年五月五日
书记员 范钦蔚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）西执字第00378号
申请人李聚友。
被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地石家庄市中山东路169号。
法定代表人韦萍，总经理。
关于申请人李聚友与被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）东民督字第00002号支付令已发生法律效力并已开始执行。因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。因被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司名下位于石家庄市桥东区中山东路169号003幢、006幢、008幢房产（房产证号：石房权证东字第号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一六年四月十二日
书记员 苏会肖
石家庄市桥西区人民法院
协助执行通知书
(2015）西执字第00378号
石家庄市国土资源局：
关于申请人李聚友与被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年2月28日作出的（2012）东民督字第00002号支付令已发生法律效力并已开始执行。因行政区域规划调整，本案随并入石家庄市桥西区人民法院执行。因被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司名下位于是石家庄市桥东区中山东路169号003幢、006幢、008幢房产（房产证号：石房权证东字第号）。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日止,到期自动解封。
三、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二〇一六年四月十二日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1960号
原告任秉熙。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告刘罡。
原告任秉熙与被告刘罡不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秉熙的委托代理人邓刚，被告刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秉熙诉称，原告为了给案外人赵建军和刘玉娟消除银行不良信用记录，向被告给付30000元，但被告至今未能办理，原告多次向被告索要上述款项，被告至今未予给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国银行取款记录复印件1张，拟证明2014年9月25日和9月26日，原告在中国银行共计取现30000元；2、电话录音光盘1张，拟证明在2016年2月23日，被告确认收到30000元的事实。
被告刘罡辩称，我和原告是朋友关系。在2014年，我和案外人李津一起吃饭，原告给李津打电话，说他的朋友赵建军、刘玉娟想消除征信不良记录用于贷款。李津问我有没有人可以帮忙，我说帮忙问问朋友。后来原告就带着赵建军、刘玉娟和我朋友见面。原告的想法是把30000元给我朋友，之后再让我朋友再把这30000元退给他。于是原告将30000元给了我，我转天就给了我朋友郑毅。后来发生什么事情我就不清楚了。我只是在中间给原告联系个朋友办事。本来能办成的事情由于原告的原因导致没有办成。我朋友生气就没有把30000元给他。原告现在起诉我找我30000元，我收到法院的传票后找到了朋友郑毅，他说近期把30000元给我。这钱如果郑毅能还给我，我就能还给原告。被告未向本院提供证据。
对于原告提供的中国银行取款记录复印件1张，被告表示是原告的取款记录，与其无关。对于原告提供电话录音，被告表示是其与原告的对话录音。本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，案外人赵建军、刘玉娟欲消除两人名下的在人民银行的不良信用记录而找到原告，原告为案外人赵建军出具收条，并收取案外人赵建军160000元。同日，原告将130000元给付案外人李津，李津为原告出具收条，内容为“今收到任秉熙交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除”。案外人李津又将130000元给付给被告，被告为案外人李津出具收条，内容为“今收到李津交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除”。9月26日，原告再次给付被告用于办理消除不良征信记录的费用30000元。后案外人赵建军、刘玉娟不良征信记录并未被消除。
另查，案外人赵建军于2016年1月29日在天津市河西区人民法院起诉本案原告，要求返还其给付的160000元。天津市河西区人民法院判决本案原告返还案外人赵建军144000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。因本案中涉及到的30000元的款项属于办理消除人民银行不良信用记录的费用，但办理消除人民银行不良信用记录的行为违反了法律及相关法规的行为，该行为属于无效民事法律行为。被告收取原告款项的行为没有法律上的依据。但造成无效民事法律行为的原因原、被告双方均有一定责任，同时考虑在案外人赵建军起诉本案原告的案件中，天津市河西区法院判决本案原告返还收取金额的90%，故本案中被告应返还原告27000元。关于被告所称钱给了朋友，未在其处，被告可另行向他人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘罡返还原告任秉熙27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元，减半收取275元，由原告负担27.5元，由被告刘罡负担247.5元。（本判决生效之日起十日内被告刘罡直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年七月七日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2451号
原告白金侠，女，1960年10月19日出生。
被告孙宝华，男，59岁。
本院在审理原告白金侠与被告孙宝华财产损害赔偿纠纷一案中，原告白金侠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白金侠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金侠撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 李爽
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1293号
原告张爱平，个体户。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告杨海水，个体户。
被告胡桥连，江西省上饶市广丰区，个体户。
原告张爱平诉被告杨海水、胡桥连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱平委托代理人傅永涛到庭参加了诉讼，被告杨海水、胡桥连经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，原告与被告杨海水曾为朋友，原告于2010年7月19及7月22日将二笔现金分别为3万元及5万元借给被告杨海水临时周转使用，但被告杨海水收款后一直借口资金紧张未予归还。后经原告多次催取，被告杨海水始终拖延、直至电话失去联系、再无法找到其人。被告杨海水当初为此二笔借款亲书借条两份，并曾留下身份证和户籍地址，故原告提出诉讼，请求判令两被告归还原告借款80,000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告杨海水、胡桥连未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告杨海水因资金周转，于2010年7月19日、2010年7月22日分别向原告借款人民币30,000元、50,000元，借款共计人民币80,000元。被告分别出具了借条。后经原告催还，被告未还。两被告于2003年4月7日办理结婚登记手续，2015年10月9日办理离婚手续。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件二份，证明被告杨海水于2010年7月19日向原告借款3万元、2010年7月22日向原告借款5万元的事实；2、户籍登记基本信息及广丰县民政局出具的婚姻登记资料，证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间。被告杨海水、胡桥连未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告杨海水向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告杨海水归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡桥连未提供证据证明该债务系被告杨海水个人债务及其无偿还义务的证据证明。本案债务应为两被告共同债务，两被告均有偿还义务，故对原告要求被告胡桥连共同偿还的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告杨海水、胡桥连应归还原告张爱平借款计人民币80，000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨园园
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执562-3号
申请执行人:赵和贤，男，汉族，1971年9月出生，住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人赵和贤申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢184号
申请执行人：大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：那崇宝，总经理。
委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所。
被执行人：辽宁国际建设工程集团公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：李守民，经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王永顺，董事长。
本院在执���申请执行人大连经济技术开发区金源塑料建材有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团公司大连分公司、辽宁国际建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付工程款540,769.10元，诉讼费5,090.00元，承担本案执行费7,860.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹莹颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更329号
罪犯辛胜，男，1990年4月16日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月9日作出(2007)辰刑初字第390号刑事附带民事判决，以被告人辛胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，该犯法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34683.19元，承担鉴定费人民币900元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)一中刑终字第754号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减去有期徒刑一年九个月；2012年12月17日减去有期徒刑一年；2014年8月11日减去有期徒刑一年；2016年6月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯辛胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯辛胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬，且能积极履行判决确定的罚金。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛胜减去有期徒刑七个月，该犯法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34683.19元，承担鉴定费人民币900元不变。（刑期自2007年4月19日起至2018年2月18日至）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初5029号
原告：潘某1，男，1982年1月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：宋某，女，1980年8月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某1，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子潘某2随被告宋某共同生活，原告每月支付婚生子抚养费200元；3.旧洗衣机、旧空调一台归被告宋某所有，被告宋某支付原告拆迁面积费6万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2011年2月建立恋爱关系；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；双方均系再婚。原告带有一子潘徐锦，被告带有一女宋雨菲，婚后原、被告生育一子潘某2。原、被告双方彼此缺乏了解，婚后双方时常因经济问题发生争吵，且被告脾气暴躁，时常为家庭琐事发展为打架，为此原告于2016年6月27日被被告宋某所伤。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告宋某辩称：原告的上述称述并非事实，原、被告双方夫妻感情还是有的，为了给小孩一个完整的家，被告宋某不同意离婚；如果法院判决双方离婚，被告宋某对婚生子潘某2无抚养能力，故婚生子潘某2不适宜随被告共同生活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2011年2月相恋；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生子潘某2。原、被告双方均系再婚。婚后，原告与前妻所生儿子潘徐锦、被告与前夫所生女儿宋雨菲与原、被告双方共同生活。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事争吵并由此发生肢体冲突。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告宋某离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某1与被告宋某之诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 朱河
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶静
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1940号
原告（反诉被告）：高利，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：河南盘龙基础工程有限公司，地址：洛阳市吉利区坡底207国道东侧。
法定代表人：李十景。
委托代理人：王会章，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：高宏亮，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司职工，一般代理。
委托代理人：马晋，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省新安县，系该公司职工，一般代理。
原告（反诉被告）高利诉被告（反诉原告）河南盘龙基础工程有限公司（以下简称河南盘龙公司）劳务合同纠纷案，本院于2016年5月11日立案，本案在诉讼中，被告（反诉原告）河南盘龙公司就多支付的工程款提出反诉，经审查，本院将本诉与反诉依法合并审理。原告（反诉被告）高利与被告（反诉原告）河南盘龙公司分别于2017年6月9日向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）高利与被告（反诉原告）河南盘龙公司的撤诉申请和撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）高利撤诉。
二、准许被告（反诉原告）河南盘龙基础工程有限公司撤诉。
案件本诉受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告（反诉被告）高利负担；反诉受理费560，减半收取计280元，由被告（反诉原告）河南盘龙基础工程有限公司负担。
审 判 长 张 乐
审 判 员 姬志清
人民陪审员 卢小伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙春瑞
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫11执74号之一
被执行人：龙世建,男，住四川省达县。
龙世建因拐卖儿童罪2013年8月21日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，现被执行人在驻马店监狱服刑。
本院在执行被执行人龙世建并处罚金一案中，经过对被执行人龙世建的银行、证券、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现龙世建有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫11执74号案件的本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘华峰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初965号
原告彭少斌，男，1973年12月26日生，汉族。
委托代理人（特别授权）胡江，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村。
负责人秦建军。
原告彭少斌诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（以下至主文前简称陈家湾煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭少斌的委托代理人胡江到庭参加诉讼；被告陈家湾煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭少斌诉称，原告于2015年4月7日至2015年6月8日在被告处务工，4、5月份应得工资9,152.00元，与矿方协商未果后，原告等22名工人于2015年6月1日至23日到金沙县信访局反映情况，信访局通知矿方对每个工人的工资进行了核实并形成《关于安洛乡陈家湾煤矿曾杰等22名工人讨薪信访事项的调解意见》。根据调解意见，被告应当在2015年6月25日之前结清拖欠工人的工资，但被告至今未履行义务，其行为严重侵害了原告的合法利益，故起诉请求判决被告支付原告工资9,152.00元；被告从2015年6月25日起每日支付原告200.00元经济损失至付清工资之日止；被告承担原告因讨薪产生的车旅费、食宿费、误工费等费用预计2,000.00元；诉讼费由被告承担。
原告彭少斌为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》。拟证明：被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资应承担的违约责任。
2、《工资表》。拟证明：被告欠原告两个月工资，4月份727.00元，5月份8,490.00元，合计为9,152.00元。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告陈家湾煤矿虽未到庭质证，但《工资表》经被告加盖公司印章，客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，《工资表》载明原告4月份应发工资为727.00元，5月份应发工资为8,490.00元，合计为9,217.00元；《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》与原告诉称不符，且不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
被告陈家湾煤矿未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告彭少斌于2015年4月至2015年6月在被告陈家湾煤矿务工，被告尚欠原告工资9,217.00元至今仍未支付，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应该以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告陈家湾煤矿至今仍欠原告彭少斌工资9，217.00元，现原告要求被告支付该工资，应予支持。对于工资数额，被告应付工资为9，217.00元，现原告仅主张9,152.00元，视为其放弃超出部分的诉讼请求，应予准许，即被告应支付原告工资9,152.00元。对于原告主张的每日200.00元的经济损失，原告向本院提交的《关于陈家湾煤矿姬广振等13名工人讨薪信访事项的调解意见》虽有此约定，但该证据与本案不具有关联性，本院未予认定，且该标准过高，原告也未向本院提交其他证据证明其实际损失，故本院不予支持。对于原告主张的2,000.00元车旅费等损失，原告未向本院提交证据证明，故本院不予支持。综上，被告应支付原告工资9,152.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告彭少斌工资人民币9，152.00元；
二、驳回原告彭少斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，减半收取125.00元，由被告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一六年六月七日
书记员 黄玉媛
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保52号
申请人李德久，男，生于1972年12月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人熊鑫，男，生于1970年1月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被申请人刘传琼，女，生于1975年7月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院受理申请人李德久与被申请人熊鑫、刘传琼诉前财产保全一案，申请人李德久于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人熊鑫在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行及刘传琼在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行、中国工商银行股份有限公司万州支行、中国邮政储蓄银行有限公司万州支局的存款22万元采取保全措施。申请人李德久于2016年6月6日向本院提供担保。
本院认为，申请人李德久申请冻结被申请人熊鑫在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的存款22万元符合法律规定，本院应予准许。申请人李德久申请对刘传琼在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行、中国工商银行股份有限公司万州支行、中国邮政储蓄银行有限公司万州支局的存款予以冻结的请求未向本院提供账号等线索，不予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人李德久申请对被申请人熊鑫在重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的存款22万元予以保全。
二、不准许申请人李德久申请对刘传琼在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行、中国工商银行股份有限公司万州支行、中国邮政储蓄银行有限公司万州支局的存款予以保全。
保全申请费1620元，由申请人李德久缴纳。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年六月七日
书记员 李艾玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执208号
申请执行人：王道红，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:洪宁，男，1961年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:吴加霞，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:洪贞贞，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王道红与洪宁、吴加霞、洪贞贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3539号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人洪宁、吴加霞、洪贞贞的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因被执行人银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人吴加霞名下无房产登记信息；被执行人洪宁名下房产已被查封；被执行人洪贞贞名下的预购房产因共有权问题不宜处置。本院将被执行人洪宁、吴加霞、洪贞贞纳入失信人名单；对被执行人洪宁、吴加霞、洪贞贞采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 磊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢608号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：邓某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、邓某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1634号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街12号，统一社会信用代码：91331100778281966B。
法定代表人：王建光。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：蔡良平。
委托代理人（特别授权）：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告蔡良平买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人曾国艳，被告蔡良平的委托代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉称：被告长期向原告购买产品，原告均按约向被告供货，但被告未按约及时付款，截至2013年11月，被告尚欠原告货款人民币182964.95元。为此，请求：1、判令被告支付原告货款人民币182964.95元并支付逾期利息（利息自2016年3月15日起以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡良平辩称：原告的诉讼请求不符合事实，被告已经向原告陆续支付货款共计人民币148000元。另原告退回货物价值计34266.95元。
经审理本院认定：原、被告长期有业务往来关系，2013年11月，双方对账显示被告原欠原告货款人民币182964.95元，被告退回其中价值人民币34266.95元的货物。此后，被告陆续向原告支付了货款共计人民币148000元，原告在庭后提交了情况说明对该笔款项予以了确认。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告蔡良平身份情况、被告蔡良平经营的温岭市鑫翔鞋底厂的工商登记信息、对账单、情况说明、被告蔡良平提供的银行承兑汇票、证明、户口本、温岭市横峰翔丰皮革商行营业执照、工商银行历史查询明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蔡良平向原告浙ＸＸ都合成革有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告蔡良平收到货物后，理应及时支付货款，被告蔡良平在收货后没有付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩其不仅退回了价值人民币34266.95元的货物并且已经在结算后支付了148000元的货款，原告在庭后提交了情况说明确认已经收到了148000元的货款但是表示其未收到被告所退回的货物，被告在对账单上写上“退货34266.95=148698”字样只是一个新的要约。本院认为对账单是原、被告方双方买卖货款的结算依据，原告依据对账单上的“蔡良平”的签名向被告蔡良平主张货款而认为同时写上的“退货34266.95=148698”字样却是新的要约，明显不符合事实和法律规定，故原告要求被告蔡良平支付货款并支付逾期利息的请求，本院仅予以支持合理的部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡良平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币698元并支付利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告浙ＸＸ都合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由原告浙ＸＸ都合成革有限公司负担1900元，被告蔡良平负担79.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年六月七日
代书记员 谢建苏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢144号
申请执行人曹淑芸,女,1957年3月13日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人李生,男,1950年8月11日出生,汉族,一种建筑公司工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人曹淑芸与被执行人李生借贷纠纷一案中，曹淑芸于2016年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2008]富民初字第30号民事调解书,向本院提出执行申请，要求李生偿还曹淑芸借款10000.00元;案件受理费25.00元，共计10025.00元。本院在执行过程中，曹淑芸自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2008]富民数字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵文哲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执350号之一
申请执行人：李会属，男，1957年12月17日出生，汉族，现住。
被执行人：武强县街关镇李家村村民委员会。
法定代表人：李东晓，村委会主任。
本院在执行申请执行人李会属与被执行人武强县街关镇李家村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴颖洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初812号
申请人：肖安平，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：重庆市垫江县建筑工程公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区富康花园英华学校院内。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
本院在审理申请人肖安平诉被申请人重庆市垫江县建筑工程公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人肖安平于2017年5月23日向本院提出先予执行的申请，请求被申请人先行支付200000元用于继续治疗。
本院经审查认为，申请人肖安平的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人重庆市垫江县建筑工程公司十堰分公司自本裁定书送达之日起十日内向申请人肖安平先行支付医疗费100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅将军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民终892号
上诉人（原审原告）：王宁，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张正志，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：田相东，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人王宁因与被上诉人张正志、田相东返还原物纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王宁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人将合法拥有的鲁Ｌ×××××号牌轿车质押给两被上诉人，作为担保贷款。两被上诉人非法将质押车辆卖给他人，属于无权处分。上诉人有权要求两被上诉人作为第一侵权人返还车辆或赔偿损失。因车辆被盗，公安机关正在侦查中，如侦查处理结果是本案的处理依据，本案应当中止审理而不能驳回上诉人起诉。
张正志、田相东未作答辩。
王宁向一审法院起诉请求：1.判令张正志、田相东按车辆购置价158000元赔偿损失；2.判令张正志、田相东赔偿其他损失17000元；3.诉讼费由张正志、田相东负担。
一审法院经审查认为，王宁的鲁Ｌ×××××车辆被盗案，莒县公安局刑事侦查大队已经于2017年2月7日立案侦查，现该案正在侦查过程中。本案与刑事案件相关联，是否属于民事诉讼暂时不确定，应待刑事案件审结后再行解决，应驳回王宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王宁的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。诉争鲁Ｌ×××××车辆被盗案已经莒县公安局刑事侦查大队立案侦查，本案是否属于民事诉讼受案范围应待刑事案件审结后确定，故一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人王宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜雪雁
审判员 刘丽艳
审判员 宋海红
二〇一八年五月二十三日
书记员 李双玲
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初414号
原告饶世安。
法定代理人安蒙。
被告西安市高陵余楚镇安家村八组，住所地：西安市高陵区安家村*组。
负责人党兴民，系该组组长。
原告饶世安诉被告西安市高陵区余楚镇安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安蒙到庭才加诉讼、被告村经本院依法传唤，未到庭，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告饶世安诉称，原告母亲安蒙系被告村组村民，原告出生后就随母亲在被告村组落户，系被告村组在册村民，在本村享受农村合作医疗等村民待遇。2015年本村因县政府开发征用原告村组土地，经村组研究决定安家村八组村民每人可分开发征地款3227元，但被告村组在分配方案里却没有给原告分这笔集体收益分配款，原告外公找八组干部询问原因，被告告知原告系外孙，不能参与分配。原告系被告在册合法村民，符合现行法律及国家政策规定，应予以分配。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。
被告未到庭，本庭依法缺席审理。
经审理查明，2015年，因国家开发建设，被告村组因原高陵县开发建设，先后给该村组村民每人分得土地补偿款共3227元，在此期间，原告未参与土地补偿款分配。2011年2月22日，原告与四川省南江籍丈夫饶廷登记结婚，婚后，原告户籍未迁入到其父亲所在地，也未享受其父亲户籍所在地任何村民待遇。另查，原告母亲安蒙婚后未将户籍迁出，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后户籍即登记到母亲安蒙户籍所在的被告村组，原告系被告村组的在册村民，且原告已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内被告西安市高陵区余楚镇安家村八组支付原告饶世安土地补偿款3327元。
如果被告西安市高陵区余楚镇安家村八组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告西安市高陵区余楚镇安家村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审判员 王婧
二〇一六年六月七日
书记员 王坤
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初571号之一
本院于2016年8月10日对原告丁宏伟诉被告徐洪合伙协议纠纷一案作出的（2016）川0321民初571号民事裁定书中诉讼费用出现误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0321民初571号民事裁定书中“案件受理费1125元，公告费300元，由原告丁宏伟负担。”补正为“案件受理费1125元，减半收取562.5元，公告费300元，由原告丁宏伟负担。”
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年三月一日
书 记 员 甘 雪
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2010号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司,住所地绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉。
被告：肖亚雄，男，汉族，生于1989年9月28日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告肖亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由绵阳市中天物业服务有限公司承担。
审判员 李红英
二〇一七年三月十五日
书记员 许 晗
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执20号
申请执行人:王迪,男,汉族，1991年3月15日出生,住陕西省西安市长安区黄良乡。
被执行人:东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司,组织机构代码91431122064234703P。
法定代表人：唐开荣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王迪与被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初179号民事调解书向被执行人东安华茂路桥建筑劳务服务有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付49000元案件款、执行费635元，合计49635元。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付了全部案件款。申请人王迪已领取案件款，本案现已执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0729民初179号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐 聪