wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3362号
罪犯权学童，男，1975年1月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年1月25日作出(2007)鼓刑初字第39号刑事判决，以被告人权学童犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2007年4月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年7月13日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第1485号、(2012)宁刑执字第4477号、（2015）宁刑执字第3834号刑事裁定，对罪犯权学童共减去有期徒刑四年七个月(刑期至2020年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯权学童在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯权学童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯权学童在服刑期间于2016年1月、2016年9月获得监狱表扬二次,财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权学童在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯权学童减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周民初字第0112号
原告杨建新，男，1976年8月16日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告汤亭，男，1990年10月9日生，汉族，现下落不明。
被告唐杰，男，1992年5月19日生，汉族。
委托代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告杨建新诉被告汤亭、唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建新的委托代理人黄锋,被告唐杰的委托代理人龚震到庭参加诉讼。本院依法向被告汤亭公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告杨建新诉称：汤亭因生活所需，于2013年7月28日向杨建新借款20000元，并出具借条凭证，由唐杰为该借款提供了连带责任担保，该款虽经杨建新多次催讨，但汤亭、唐杰至今未还，现请求法院判令汤亭立即归还借款20000元和唐杰对上述借款承担连带清偿责任及承担本案的诉讼费。
被告汤亭未作答辩，亦未举证。
被告唐杰辩称：对借款事实无异议，借款发生在2013年6月28日，归还期限在2013年7月28日，杨建新起诉主张在2014年3月，该借款已超过6个月的担保期限，故唐杰对该借款不再承担担保责任，请求法院驳回杨建新对唐杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月28日，汤亭向杨建新借款20000元，由汤亭向杨建新出具了借条凭证，借条载明归还日期为2013年7月28日。唐杰为汤亭向杨建新借款提供了担保。2013年10月，杨建新向江阴市人民法院起诉主张权利，并经江阴市人民法院周庄法庭诉前调解未果。2014年3月4日，本院周庄法庭立案受理了杨建新诉汤亭、唐杰民间借贷纠纷一案。
以上事实，有借条、江阴市人民法院周庄法庭收案情况登记表、居民身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,杨建新提供了汤亭出具的借条，唐杰作为借款担保人对借款事实也无异议，故本院对汤亭向杨建新借款20000元及唐杰对该借款进行担保的事实依法予以确认。借条明确还款期限为2013年7月28日，唐杰提出本案立案时间为2014年3月4日，已过担保期限，而根据本院周庄法庭2013年收案情况登记表，杨建新于2013年10月向本院周庄法庭起诉要求汤亭、唐杰归还借款，经周庄法庭诉前调解未果，故杨建新要求唐杰承担担保责任未超过法律规定的担保期限。借条上未明确唐杰的担保责任，故唐杰应对汤亭向杨建新的借款承担连带保证责任。综上，对唐杰的抗辩主张，本院不予采纳。对杨建新要求汤亭归还借款20000元及要求唐杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤亭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建新借款20000元。
二、唐杰对汤亭应归还的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告杨建新已预交），由汤亭、唐杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨建新。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年九月十日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执946号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人曹大江。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人曹大江借款合同纠纷一案,查明被执行人曹大江拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人曹大江加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初5522号
原告：扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司,住扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：郭昌余,男,1970年3月14日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭巧玲，女，汉族，住扬州市江都区，系郭昌余之妹。
被告：颜柏泉,男,1958年8月11日出生,汉族,住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭银桂，女，汉族，住址同上，系颜柏泉之妻。
原告扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫小贷公司）诉被告郭昌余、颜柏泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告顺鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭昌余偿还借款本金10万元，律师费1万元，合计11万元，逾期利息按年利率24%计算至执行终结日止，并承担本案诉讼费用；被告颜柏泉承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月27日被告郭昌余与原告顺鑫小贷公司签订《借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限6个月。被告颜柏泉与原告签订《保证合同》，同时出具担保承诺书，对上述借款提供担保。2014年3月27日原告按约汇款至被告郭昌余农行卡。借款到期后被告郭昌余未按期偿还。2016年9月18日被告郭昌余承诺还款并签订还款承诺书，承诺2016年底还清借款，被告颜柏泉对此给予担保。后经原告催要，被告未予偿还。2017年4月和5月，被告郭昌余、颜柏泉曾向原告两次还款计3万元，2017年10月19日还款7万元。现经原告计算，被告所欠原告借款的本金、利息、罚息合计总额尚有26000元未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告郭昌余于2017年11月30日前偿还原告顺鑫小贷公司借款余额26000元。
二、被告颜柏泉对上述债务承担连带偿还责任。
三、其他无争执。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告顺鑫小贷公司承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月八日
书记员 王秋雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0115民初3227号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码91500115561637984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨永林，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨永林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄锋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1978号
原告杨某，女，1969年2月28日出生，汉族，现住无极县花园路百货生活区。
被告河北安融盛世商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路300号开达小区8号楼2单元302号。
法定代表人马岩玻，该公司经理。
本院在审理原告杨某与被告河北安融盛世商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北安融盛世商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告河北安融盛世商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告杨某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉巧
福建省霞浦县人民法院
民事判决��
（2014）霞民初字第2326号
原告陶某，女，1985年7月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告林某，男，1986年7月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
原告陶某诉被告林某离婚纠纷一案。本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告林某及其委托代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2010年间经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有大男子主义，且性格暴躁，会耍酒疯。双方因性格不合，无法沟通交流，已分居二年，现双方已无夫妻感情，请求判令准予原、被告��婚。
被告林某辩称，原告所述不实，原、被告经过两年的自由恋爱才登记结婚，双方感情基础良好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年间经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，至今未生育子女。原、被无夫妻共同财产。
以上事实有原、被告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年十二月九日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01918号
原告：苏州苏嘉杭高速公路有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路1号。
法定代表人：张胜。
委托诉讼代理人：何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。
被告：田伟男，男，1963年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州苏嘉杭高速公路有限公司（以下简称原告苏嘉杭高速公路公司）与被告田伟男排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告苏嘉杭高速公路公司的委托诉讼代理人何非、被告田伟男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏嘉杭高速公路公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田伟男排除侵害、立即腾退非法侵占的土地，并清理违法搭建，恢复原状；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落于苏州市相城区太平街道的苏嘉杭高速公路国有土地共计442643.9平方米，使用权人为原告。近年来，被告田伟男未经原告许可擅自在苏嘉杭高速公路济民塘大桥北堍，采用违法搭建、遮挡布幔等方式，将上述路段的高架桥下空间改造成私人作坊用来生产加工砖坯。经原告多次催告要求腾退非法侵占的土地并恢复原状，但被告拒不改正，被告的上述行为已经严重侵害了原告的土地使用权益。为此，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告田伟男辩称，我是在高速公路桥底下堆放了砖坯，只是暂时的借用，而且不取土、不用火，对高速公路本身不构成危害。另外，原告那一段高速公路离我住的房屋距离过近，平时产生的噪音、振动对我家人的身体和精神健康产生了极大的损害，晚上睡不着觉，也多次就医，是原告损害我们在先，要求原告先解决上述问题再考虑解决起诉的问题。
经审理查明，被告田伟男及其家人居住在苏州市相城区太平街道××村，其房屋毗邻苏嘉杭高速公路的济民塘大桥一段。自2013年起，被告田伟男在该高速公路济民塘高架桥北堍利用桥下空间从事相城区特色产品“御窑金砖”的砖坯加工活动，其间主要是将从其他地方购买的特色泥土以纯手工方式做成砖坯，并摆放在该桥下晾干，然后再运往他处进行烧制。
经查，苏嘉杭高速公路济民塘高架桥及其地面投影部分的土地由原告享有国有土地使用权，被告田伟男占用的该桥下空间属于原告土地使用权范围。
因被告田伟男占用该桥下空间，江苏省高速公路交通运输执法总队苏州支队苏嘉杭大队多次进行劝阻，并于2015年9月25日专门向被告田伟男发出责令改正通知书，要求其自行拆除并清除构建物、恢复原状等。被告田伟男没有履行。
以上事实，有原、被告提供的当事人身份信息、国有土地使用权证、责令改正通知书及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中被告田伟男与原告之间不存在借用、租赁或者其他合法理由而占用涉案地块从事生产经营活动，无论是否对该土地及高速公路高架桥是否构成妨害，均属于非法占用他人的土地，原告苏嘉杭高速公路公司有权要求被告田伟男将该涉案地块恢复原状并向原告返还。原告的诉请，合理有据，应予支持。被告田伟男认为原告的高速公路造成其及家人身体健康受损，其可以向原告另行主张权利，但该意见并非其可以占用原告土地的正当理由，故对被告该辩解不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告田伟男于本判决生效之日起十日内将位于苏州市相城区太平街道的苏嘉杭高速公路济民塘高架桥北堍的地面土地恢复原状并返还给原告苏州苏嘉杭高速公路有限公司。
本案案件受理费减半收取为40元，由被告田伟男负担（被告负担之款，原告已预交或垫付，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姚丽君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执491号
申请执行人长沙世宇酒类贸易有限公司。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3592号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取中铁二十五局集团第三工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入232424元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 仇园春
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执355号
申请执行人：马金花
被执行人：孔繁军
本院在执行马金花与孔繁军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督4号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 刘 允
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初第690号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一信用社代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，总经理。
委托诉讼代理人：冉丽，女，1985年11月21日生，系四川鑫房物业管理有限责任公司员工，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，注册号：510400000021673（1-1）。
法定代表人：何兴华。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冉丽到庭参加诉讼，被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司支付租金及水电费合计188670元，并支付违约金12600元及经济损失50000元；2、请求判令诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的原攀枝花迈进招待所房屋，租期为2014年1月1日-12月31日，年租金为126000元，并约定违约金为年租金的10%等。2015年1月9日，双方进行结算并签订了《对账单》，载明被告欠原告租金及水电费合计188670元；被告未支付。同年9月20日，原告向被告发出了《律师函》，告知被告应当于10月1日前向原告支付上述欠款；10月19日，被告回函，主要内容为：对于欠付的款项需要核对；12月17日，被告出具了《承诺书》，载明根据《对账单》的内容，被告欠付原告158670元，承诺于2016年元月30日前归还，如果没有归还，将保证金30000元作为经济补偿金。被告未支付。2016年9月29日，被告再次给原告出具了《承诺书》，承诺于2017年1月27日前支付欠付的租金及水电费合计188670元；于2016年11月30日前支付2015年的利息30000元及2016年的利息30000元；如果没有按时支付上述费用，自愿赔偿原告经济损失50000元。但被告仍未支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：1、2015年1月9日的《对账单》，预证明被告欠原告租金及水电费合计188670元；2、2015年9月20日的《律师函》，预证明原告催收欠款；3、2015年10月19日，被告回函，预证明被告认可欠付租金及水电费的事实；4、2015年12月17日，被告出具的《承诺书》，预证明被告承诺于2016年元月30日前支付，如果没有支付，就将30000元保证金作为经济补偿金。5、2016年9月29日，被告出具的《承诺书》，预证明被告承诺支付欠款的时间，并承诺如果没有按时支付上述费用，自愿赔偿原告经济损失50000元。被告未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且形成了证据锁链，能够证明原告的主张，予以采信。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期一年，租金126000元，并约定了违约责任为：被告违约，应当按照年租金的10%支付违约金；现涉案租赁合同已履行完毕。但，被告未按照合同的约定履行支付租金的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。基于此，本院对原告提出的请求判令被告支付租金及水电费合计188670元的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付租金，应当按照合同的约定支付违约金，故，本院对原告提出的要求被告支付违约金12600元的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付经济损失费50000元的诉讼请求，由于被告两次出具了承诺书，但均未履行，且在第二份承诺书中承诺：“自愿赔偿原告经济损失50000元”，被告的行为违反了诚实信用原则，且给原告造成了损失，应当按照己方的承诺承担违约责任，且，其承诺的经济损失50000元未违反法律的规定，故，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付四川鑫房物业管理有限责任公司租金及水电费合计188670元，并支付违约金12600元及经济损失50000元，合计251270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司承担（该款已由四川鑫房物业管理有限责任公司垫交，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给四川鑫房物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 石 宜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 游明花
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初5355号之一
原告：谢连彬，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：陈丽芬，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列原告共同委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被告：黄万芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告谢连彬、陈丽芬与被告黄万芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢连彬、陈丽芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢连彬、陈丽芬撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢连彬、陈丽芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢连彬、陈丽芬负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年四月五日
代书记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1288号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：田军建，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李秀杰，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：李玉典（被告李秀杰之父），1952年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘运民，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：程爱申，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘东，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：宋恩全，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告田军建、李秀杰偿还借款本金15万元及相应利息；2、被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告田军建签订《个人借款合同》，合同约定被告田军建在原告处借款15万元，借款用途为购房，借款期限自2013年3月21日至2015年3月14日止，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘运民、刘东、程爱申、宋恩全签订《最高额保证合同》，合同约定四被告为上述贷款提供连带责任保证。被告李秀杰系被告田军建之妻，并于2013年3月14日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
被告田军建、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全未作答辩。
被告李秀杰提交答辩状辩称，1.田军建是应其老板刘运鲁要求为公司贷款15万元，担保人也是刘运鲁找来的。该笔贷款全部打入了刘运鲁账户，前几年的利息也均是刘运鲁偿还；2.田军建的该笔贷款，没有用于家庭支出，而是替田军建所在公司借贷；我与田军建已离婚2年，离婚协议上注明田军建的所有债务都与我无关；3.离婚后，我靠打工生活，租房居住，名下无房无存款，还要抚养两个孩子，生活艰难，无能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、财产共有人共同承诺书、六被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份、贷转存凭证、利息明细表，经依法传唤，被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月21日，原告与被告田军建签订《个人借款合同》，合同约定，被告田军建在原告处借款15万元，借款用途为购房，在2013年3月21日至2015年3月14日期间、在15万元额度内可循环使用该借款，采用按月结息，结算日为每月的20日，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全签订《最高额保证合同》，合同约定四被告为被告田军建的上述期间的贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告李秀杰系被告田军建之妻，承诺对上述贷款承担共同还款责任，并于2013年3月14日出具财产共有人共同承诺书。汶上县农村信用合作联社按约于2014年3月13日将借款15万元汇入田军建在汶上县农村信用合作联社开设的账户内，利率为11.000‰，到期日为2015年3月10日。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年6月29日，被告田军建拖欠借款本金15万元，利息63650.49元未偿还。
本院认为，被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告田军建签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，田军建累计拖欠原告本金15万元、利息63650.49元未偿还，被告田军建应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告李秀杰系被告田军建之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李秀杰应当承担共同还款责任。被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全承担连带清偿责任后有权向被告田军建、李秀杰进行追偿。被告李秀杰对其辩解理由未提交相应证据予以证明且与本案非同一法律关系，本院不予采信。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军建、李秀杰于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全对上述债务承担连带清偿责任，被告刘运民、程爱申、刘东、宋恩全承担连带清偿责任后有权向被告田军建、李秀杰进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告田军建、李秀杰、刘运民、程爱申、刘东、宋恩全负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初221号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王录禹，男，1978年2月21日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年5月9日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王录禹犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王录禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日20时40分许，被告人王录禹酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区扬冶线杨庙镇菜场路段时，与同方向步行的被害人庞某发生交通事故，致被害人庞某受伤。经鉴定，被害人庞某系轻微伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王录禹负此事故的全部责任。经检测，被告人王录禹的血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。
案发后，被告人王录禹如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人庞某的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人庞某的陈述笔录，证人姚某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王录禹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王录禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年五月十五日
书记员 丁婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7844号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：邹飞飞，男，汉族，1988年3月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李京，男，汉族，1988年8月5日出生，住江苏省铜山县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告邹飞飞、被告李京追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游慧玲
烟台经济技术开发区人民法院
裁判文书签发稿
文号（2013）开民三初字第248-2号拟稿人孟广新签发核稿人徐功成校对人李琛山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第248-2号
原告徐学国，男，1962年1月13日出生，汉族。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告徐美英，女，1957年6月22日出生，汉族。
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
本院在审理原告徐学国与被告徐美英不当得利纠纷一案中，原告徐学国于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学国撤回起诉。
案件受理费1558元减半收取779元，由原告负担。
审判长 孟广新
审判员 韩 刚
审判员 翟汉涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李 琛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初21号
原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘泉县城中心街035号。
法定代表人韩章杰，董事长。
被告苟明亮，男，生于1987年3月12日，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡石沟门村村民，现住该村。
被告苟润红，男，生于1979年12月17日，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡石沟门村村民，现住该村。
本院在审理原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告苟明亮、苟润红金融借款合同纠纷一案中，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初77号
原告赵国华，男，1955年8月18日出生，汉族，个体从业人员。
被告石建国，男，1967年10月28日出生，个体从业人员。
原告赵国华诉被告石建国卖买合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵国华到庭参加诉讼，被告石建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，原告系银川市金凤区西湖农场第一砖厂厂长。2003年被告家中盖房，当时被告到原告所经营的砖厂拉红砖2万块，每块0.25元，合计5000元。经原告多次催要，被告总是推诿不予支付。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告支付所欠货款5000元、利息3750（按银行贷款年利率6%计算12年零6个月），共计8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵国华向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告砖款5000元并于2003年8月5日给原告出具欠条一张，被告至今未予支付。
被告石建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
本院依法调取和出示的证据：银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的石建国常住人口详细信息一份，证明被告石建国的基本身份信息；原告对该份证据无异议。
本院对原告提交的证据及及本院出示的证据认证如下：
原告提交的证据及本院出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告经营建筑用的多孔砖，被告石建国经人介绍于2003年8月5日到原告处购买多孔砖用于自建房屋并向原告出具欠条一张，载明“今欠赵国华多孔砖贰万块，每块贰角伍分，合计5000元”，双方未约定付款期限。上述货款5000元，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告向原告购买多孔砖，有被告向原告出具的欠条为证，能够证实被告向原告购买多孔砖的事实，被告应及时向原告支付价款，故对原告要求被告支付所欠货款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率6%承担利息3750元（5000元×6%×12年零6个月），因双方虽未约定利息，但被告逾期付款至2016年2月5日已12年零6个月，给原告造成了一定损失，理应承担逾期付款损失，该3750元应为逾期付款的损失，原告该诉请符合法律的规定，故本院予以支持；被告石建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建国于本判决生效之日起五日内支付原告赵国华货款5000元、逾期付款损失3750元，共计8750元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告石建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
代理审判员 陈美西
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辛民初字第1984号
原告：邢增波，男，1952年2月26日生，汉族，住辛集市，
被告：石家庄鸿瑞集团有限公司。
组织机构代码：73436435-6。
法定代表人：贾玉春，经理，
原告邢增波与被告石家庄鸿瑞集团有限公司环境污染责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
邢增波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害；2.恢复原状；3.赔偿经济损失15万元；4被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日，原告知道了被告的污水污染了自己的承包地，原告发现后，查找水源，发现被告的管道井中泄露，到当年的八月下旬开始，原告的苹果树叶子变黄，水果掉落，次年发现果树死亡。原告要求被告停止侵害，赔偿损失。
本院经审查认为，原告的起诉，没有直接证据证明原告的损失是由被告的行为造成的。故依照《中心和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢增波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 王 倩
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执579号
申请执行人：陈金平，女，生于1976年11月16日，土家族，住来凤县。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行陈金平请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执798号
被执行人唐红庚，男，生于1988年4月15日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
本院在执行唐红庚刑事罚金一案中，向被执行人唐红庚送达了执行通知书，要求被执行人唐红庚缴纳罚金3000元，负担案件执行费50元。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执798号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2823号
罪犯杨荣松，男,1983年10月20日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省潞西市人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）潞刑初字第84号刑事判决,以被告人杨荣松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨荣松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨荣松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨荣松减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月7日起至2017年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00581号
（2015）长执恢字第581号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
申请执行人刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月23日作出（2013）长民初字第216号民事调解，调解协议如下：被告胡某某于2013年2月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年5月1日前给付原告刘某某借款1万元，2013年12月31日前给付借款2万元。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年12月22日向履行了给付欠款30000元的义务。缴纳执行费350元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第216号民事调解所确定给付欠款30000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 智
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3288号
原告：眭国祥，男，1965年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：葛玲，女1981年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴新华，男，1979年9月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭国祥与被告葛玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理。在审理过程中，原告申请追加吴新华为本案被告，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告眭国祥的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告葛玲、吴新华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛玲立即归还借款本金40万元并承担自2015年9月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴新华对上述借款承担连带还款责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款30万元，同年12月15日借款5万元，2015年2月10日借款6万元，同年4月8日借款3万元，同年6月1日借款3万元，同年7月30日借款3万元，被告共计向原告借款50万元，2015年8月31日，被告葛玲归还10万元，并出具承诺书一份，承诺书明确余款40万元到2015年9月15日归还，如不还每天按2%计算滞纳金，此后被告葛玲未能归还该借款。被告吴新华与葛玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，吴新华应对上述借款承担连带还款责任。
被告葛玲、吴新华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告葛玲分别于2014年11月8日向原告借款30万元，2014年12月15日借款5万元，2015年2月10日借款6万元，2015年4月8日借款3万元，2015年6月1日借款3万元，2015年7月30日借款3万元，共计向原告借款50万元。2015年8月31日，被告葛玲归还了10万元，并出具承诺书一份，承诺书明确余款40万元到2015年9月15日归还，若不还除归还本金及利息外，每天按2%计算滞纳金。被告吴新华、葛玲系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛玲向原告眭国祥借款50万元由其出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。此后被告归还了10万元，尚欠40万元。该笔借款于2015年9月15日到期，借款到期后被告理应及时归还。故原告要求被告葛玲归还借款本金40万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张自2015年9月15日起至实际给付之日止按照月息2%计算利息，应当从借款期限届满的次日即2015年9月16日起至实际给付之日止计算资金占用期间的利息。被告葛玲的上述债务形成于被告葛玲、吴新华夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告吴新华应与被告葛玲共同偿还。被告葛玲、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛玲于本判决生效后10日内偿还原告眭国祥借款本金40万元并承担自2015年9月16日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息；
二、被告吴新华对被告葛玲的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告葛玲、吴新华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1028号
罪犯许仕全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省原青岛市四方区人民法院于2012年5月18日作出（2012）四刑初字第151号刑事判决，认定被告人许仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万五千元（未履行）。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第839号刑事裁定减刑一年。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1962号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯许仕全减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许仕全的悔改表现，有罪犯许仕全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许仕全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许仕全减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1986号
罪犯陈鹏宇，男，1998年3月28日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市射洪县人民法院于2016年11月1日作出（2015）射洪刑初字第295号刑事判决书，撤销射洪县人民法院（2014）射洪刑初字第218号刑事判决书中被告人陈鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年的缓刑部分；被告人陈鹏宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年11月16日交付执行，刑期自2015年2月9日起至2019年1月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈鹏宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初534号
原告：莫某某，女，汉族。
委托代理人：肖某某，陕西城关法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族。
原告莫某某与被告曹某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在审理过程中，原告莫某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月十日
书记员 武 晨
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0122民初434号
原告:穆增萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
原告穆增萍与被告太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆增萍的委托代理人白文婷到庭参加诉讼，被告太原市海博机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆增萍诉称:从2015年1月11日起被告太原市海博机械制造有限公司因生产需要向原告购买变压器、电容板、石棉布等配件，直至2015年11月14日原告先后分8次向被告太原市海博机械制造有限公司供货，分别是：2015年1月11日供货金额为9105元、2015年3月18日供货金额为10460元、2015年4月4日供货金额为8300元、2015年4月21日供货金额为9570元、2015年5月14日供货金额为3400元、2015年6月24日供货金额为8300元、2015年7月16日供货金额为2310元、2015年11月14日供货金额为900元，共计52345元。每次送货成功被告都向原告出示入库单，货款至今未付。现请求法院判令被告太原市海博机械制造有限公司支付原告穆增萍货款52345元。
被告太原市海博机械制造有限公司未答辩。
经审理查明:原告穆增萍从2015年1月11日起至2015年7月16日分七次为被告太原市海博机械制造有限公司提供变压器、电容板、石棉布等货物，被告太原市海博机械制造有限公司均为原告穆增萍出具了入库单，货款共计51445元,至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述、零售商品登记表及入库单等在案佐证。
本院认为，原告穆增萍为被告太原市海博机械制造有限公司提供货物，被告太原市海博机械制造有限公司在收到货物后向原告穆增萍出具入库单，原被告买卖合同关系成立，被告太原市海博机械制造有限公司应向原告穆增萍支付货款51445元。庭审中，原告穆增萍主张2015年11月14日向被告太原市海博机械制造有限公司提供金额为900元的货物，但证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告穆增萍货款51445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告穆增萍负担9元，被告太原市海博机械制造有限公司负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年七月十三日
书记员 任 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执423号
申请执行人冯贤梅，女，1959年1月2日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，
被执行人肖昌利，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，
申请执行人冯贤梅与被执行人肖昌利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）鄂0114民初1657号民事调解书已经发生法律效力。��请执行人冯贤梅于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月25日向被执行人肖昌利送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人肖昌利在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人肖昌利的财产进行了调查。
经查,被执行人肖昌利在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初1657号民事调解书的本次执行程序。
被执行人肖昌利应继续履行（2016）鄂0114民初1657号民事调解书确定的义务。申请执行人在���结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十二月四日
书记员 王 天 宝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2190号
申请执行人田伟伟。
委托诉讼代理人韩付美。
被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田伟伟与被执行人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2190号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周曙旭
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初149号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时许，被告人王某某与陶某某、陈某、李某某在丰都县三合街道××宿舍吃饭，期间被告人王某某饮用了白酒。饭后被告人王某某将自己的渝G7D××号小型面包车交由陈某驾驶，陈某驾驶该车载王某某经三合街道滨江路行驶到名山大道下路口附近路段时下车。当日21时许，被告人王某某独自驾驶上述车辆经三合街道滨江路右转进入名山大道上行过程中，被民警现场查获。经民警对其呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml。后民警将被告人王某某送往丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料等书证；证人陶某某、陈某、李某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]31962号检验报告等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 秦雪琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5663号
原告：赵魁星，男，1965年8月4日出生，住北京市延庆区。
被告：刘桂生，男，60岁，住北京市延庆区。
原告赵魁星诉被告刘桂生所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵魁星于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵魁星撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵魁星负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3929号之一
原告：罗家奎，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
本院在审理原告罗家奎与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告罗家奎发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费225元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告罗家奎未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何雄风
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初4964号
原告张玲,女，1996年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告艾礼国,男,1994年10月4日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
原告张玲与被告艾礼国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年8月4日进行了公开开庭审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告艾礼国经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原、被告系朋友关系。被告以找工作需要购买西装为由从2016年5月24日起多次向原告借款，截止2016年6月15日，被告共计向原告借款总额达32000元。借款时被告未向原告出具借条等手续。2016年6月18日，原告向被告催收借款，被告拒绝还款，原告随即向北碚区天生派出所报案，要求以诈骗罪追究被告的刑事责任。经派出所通知，被告到案后，向原告出具了保证书一份，并向原告承诺，在原告处借款32000元，于2016年6月24日前归还15000元，剩余17000元以分期还款的方式支付。现还款时间已届至，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款32000元并支付利息（以本金32000元为基数，从2016年6月24日起，按年利率6%计算，利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告艾礼国未作答辩。
经审理查明：张玲与艾礼国于2015年7月开始恋爱，于2016年6月18日发生纠纷后双方分手。张玲分别于2016年5月22日用支付宝向艾礼国转账支付1000元；于2016年5月24日用支付宝向艾礼国转账支付3500元；于2016年6月11日用支付宝向艾礼国转账支付1400元；于2016年6月14日用支付宝向艾礼国转账支付2900元；于2016年6月15日在网上向艾礼国转账支付8000元；以上共计16800元。原告张玲要求被告艾礼国归还借款遭拒后，被告在北碚区天生派出所向原告出具保证书一份，载明：本人艾礼国在恋爱期间用张玲的名义在驰浪金融大学贷处借款壹万伍仟元，本人保证这壹万伍仟元于6月24日前还清。于分期乐处5月24日借款壹万柒仟元整，本人保证这壹万柒仟元整以后分期还款形式付清，如未还款，可向公安机关报警，产生刑事责任。保证人：艾礼国（签名并加盖手印），2016年6月18日。保证书出具后，被告艾礼国未向原告张玲归还任何借款。
上述事实有转账记录、保证书、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张玲按约定向被告艾礼国支付了借款，双方之间的借贷法律关系依法成立，双方均应按约定履行义务。现被告艾礼国不按约定归还原告张玲的借款，应承担相应的民事责任。原告张玲要求被告艾礼国归还借款32000元的请求，因庭审查明的原告向被告提供借款的借款本金为16800元，为此，对原告的本请求本院部分予以支持，即由被告艾礼国向原告归还借款16800元。对原告要求被告支付利息的请求，本院亦相应调整为以借款16800元为基数，从2016年6月25日起，按年利率6%计算，利随本清。被告艾礼国未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告艾礼国于本判决生效之日起十日内向原告张玲归还借款16800元。
二、由被告艾礼国支付原告张玲的逾期借款利息，以本金16800元为基数，从2016年6月25日起，按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由艾礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年八月八日
书记员 刘 欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1239号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地龙沙区。
负责人：董晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：冷曦诺，该支行职员。
被告：聂兆明，男，汉族，1969年5月5日出生，住龙沙区。
被告：白少华，男，满族，1969年8月29日出生，住龙沙区。
被告：白晓娟，女，满族，1967年10月11日出生，住龙沙区。
被告：朱毅生，男，汉族，1961年10月11日出生，住龙沙区。
被告：李盛成，男，汉族，1985年2月21日出生，住龙沙区。
被告：黄巍，男，汉族，1984年8月15日出生，住龙沙区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告聂兆明、白晓娟、李盛成、朱毅生、白少华、黄巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂兆明偿还原告借款本金50,000.00元，利息10,531.00元，合计60,531.00元（截至2016年4月7日），不能清偿部分以被告农业收入及其它家庭收入作为贷款本息价款清偿；2、由白少华、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日被告聂兆明、白少华、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为人民币参拾万元，利率为9%，期限12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日），用途农业种植，被告聂兆明是齐齐哈尔市三合村农民，由白少华、白晓娟、朱毅生、李盛成、黄巍五人为上述贷款本息提供担保连带责任。并签订一份《保证合同》。原告如约履行放款义务。借款到期后被告未能及时还款，截止2016年4月7日，被告聂兆明欠原告贷款本金50,000.00元，利息10,531.00元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告李盛成、黄巍的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1，313.00元，退回给原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路泽远
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2852号
原告唐正蓉，女，生于1957年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告罗思洪，男，生于1990年8月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦1层6-13层。
原告唐正蓉诉被告罗思洪、中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正蓉、被告罗思洪到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐正蓉诉称2016年1月18日8时20分，被告罗思洪驾驶粤SW85**小型桥车沿318国道行驶至1940公里200米路段时，与唐正蓉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐正蓉受伤，本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告罗思洪承担此次交通事故的全部责任，原告唐正蓉无责任。事故发生后原告在梁平县人民医院门诊治疗，花去医药费3014.54元。原、被告就损害赔偿无法协商一致，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3014.54元、误工费3500元、交通费100元、车损1500元。诉讼费由被告承担。
被告罗思洪辩称，原告的诉讼请求请法院依法判决。
被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司书面辩称，被告罗思洪在我公司投保了交强险以及50万第三者责任险和不计免赔。我公司在保险限额内赔偿，原告的医疗费根据有效医疗发票核算，误工费原告伤情较轻，没有住院治疗不足以导致误工，原告诉请误工费无事实和法律依据，不予认可，交通费无相关证据支持，不予认可，车损应提供相关评估报告，不予认可。原告的诉讼请求请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月18日8时20分，被告罗思洪驾驶粤SW85**的小型桥车沿318国道行驶至1940公里200米路段时，与唐正蓉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐正蓉受伤，本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告罗思洪承担此次交通事故的全部责任，原告唐正蓉无责任。原告唐正蓉受伤后在梁平县人民医院门诊治疗，自己用去医疗费3014.54元。被告罗思洪为其驾驶的粤SW85**小型桥车在中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司投有交强险以及商业险，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故责任认定书、医药费票据、疾病诊疗证明书、处方签、电动车行证明以及被告罗思洪提交的保单复印件、驾驶证、行驶证予以证实。
本院认为，2016年1月18日8时20分，被告罗思洪驾驶粤SW85**的小型桥车沿318国道行驶至1940公里200米路段时，与唐正蓉驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告唐正蓉受伤。本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告罗思洪承担此次交通事故的全部责任，原告唐正蓉无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，被告罗思洪应当承担赔偿责任，被告罗思洪在被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司投保了交强险和商业险。因此被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告邱彬赔偿。
原告唐正蓉主张的各项损失中，住院医疗费根据医疗费票据核定为3014.54元，交通费根据原告受伤和治疗情况，酌定100元，车损根据交警大队认定车辆受损以及车行证明，本院酌定1000元。原告主张的误工费3500元未提供任何证据证实，本院不予支持。
因本次交通事故造成原告唐正蓉受伤，根据原告伤情和支出的费用，经过计算，由被告中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告何国春医疗费3014.54元，交通费100元，车辆损失费用1000元，共计4114.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司广东省东莞分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告唐正蓉4114.54元元，本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告罗思洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程塬
二〇一六年七月十三日
书记员 盛夏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3342号
上诉人（原审原告）：刘修余，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：徐善修，镇长。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。
法定代表人：姜敦海，主任。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
上诉人刘修余因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5631号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
上诉人刘修余预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
法官助理 刘小花
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 艾文卿
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初81号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王进勇，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月8日被蠡县人民检察院批准逮捕。
辩护人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人王进勇犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同年4月1日作出（2016）冀0635刑初4号刑事判决书，宣判后，被告人王进勇不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀06刑终311号刑事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人王进勇及其辩护人刘坤然到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年8月27日凌晨，王进勇伙同周国军（在逃）潜入蠡县前刘市村刘某家中，利用两辆三轮摩托车盗窃2500斤小麦、560斤玉米、12床被子、1台32寸康佳液晶电视、1块手表、1台容声冰箱、50斤食用油、1个茶几、3个背面、1把菜刀、1盒红河香烟、1盒玉兰烟等日常生活用品。经鉴定总价值11595元。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王进勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其一至二年有期徒刑。
被告人王进勇对起诉书指控的罪名无异议。但认为自己偷的没有公诉机关指控的那么多。辩护人的辩护意见主要是王进勇在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；被告人王进勇和同案犯周国军共同盗窃的物品有被子两床，小麦八袋大概七八百斤，玉米三袋不到二百斤，没有盗窃刘某家的音响、瓷器、瓷碗；，被告人认罪态度好，分得的赃物已全部发还、社会危害性较小、建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日凌晨，被告人王进勇伙同周国军（在逃）潜入蠡县南庄镇前刘市村刘某家中，利用两辆三轮摩托车盗窃小麦700余斤、玉米200余斤、被子3床、康佳液晶电视机1台、容声牌冰箱1台、门帘1个、电饭煲1个、水晶摆饰1个、毛毯1条、被面1条、床罩1个、音响1组等物品，价值6900余元。
另查明，被盗物品3床被子、1个门帘、1个床罩、1个毛毯、1个被面、1个水晶摆饰、1组音响、1台电饭煲、1桶食用油、5袋小麦、3袋玉米、瓷器4件已经发还被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王进勇供述，2015年8月下旬的一天晚上，其和周国军经预谋后分别骑一辆三轮摩托车转到蠡县前刘市村东南，看到一户人家大门锁着，二人用铁棍撬开锁把三轮摩托车推进院内，在院西边小麦囤、北房等处盗窃小麦、玉米、冰箱、茶几、电视机、被子、瓷盘、瓷碗、水晶虎摆饰等物，利用三轮摩托车带回家，其分赃得到玉米、瓷盘、瓷碗、水晶虎摆饰、被子、毛毯等物，放在家中北房屋内。
2、被害人刘某陈述，2015年8月27日，其发现家中有物品被盗，被盗的有2500斤小麦、560斤玉米、12床被子、1台32寸康佳液晶电视机、1块手表、1台容声冰箱、1部联想牌手机、50斤食用油、1个茶几、3个被面、1个毛毯、1把菜刀、1个电饭煲、1盒红河香烟、1盒玉兰香烟、1个棉门帘、1个床罩、1个毛毯、1个水晶摆件、1组音响、4件瓷器等物品。
3、王记恩证言，其是王进勇之妻，蠡县公安局民警在其陪同下对王进勇住宅进行了搜查，北房屋内发现的被子、毛毯等物品不是其家里的。
4、蠡县公安局搜查笔录：2015年9月2日，蠡县公安局民警对王进勇住宅进行搜查，在北房屋内发现被子、床罩等物品。
5、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队扣押清单：扣押3床被子、1个门帘、3个床罩、1个毛毯、1个被面、1个水晶摆饰（虎型）、1组音响、3袋玉米、5袋小麦、1个电饭煲、1桶食用油。
6、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图、被盗中心现场示意图、现场照片。
7、辨认笔录、照片：王进勇辨认出刘某家就是其和周国军实施盗窃的地点。
8、河北省文物鉴定委员会文物鉴定证书：送鉴的1件青花花卉盘、1件豆青釉盘、1件外蓝釉内青花鱼藻纹碗、1件白釉印花花卉纹执壶4件文物定为一般文物。
9、河北省涉案资产价格鉴证结论书，鉴证结论：被盗物品总价值11595元。
10、侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘。
11、被告人户籍证明信：王进勇，男，1969年11月6日生，身份证号码。
12、破案经过等。
另查明，被盗物品3床被子、1个门帘、1个床罩、1个毛毯、1个被面、1个水晶摆饰、1组音响、1台电饭煲、1桶食用油、5袋小麦、3袋玉米已经发还被害人刘某。有蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队发还清单予以证实。
本院认为，被告人王进勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人入户盗窃，在共同犯罪中分工负责，起主要作用，是主犯，社会危害性较大，应按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人是从犯、社会危害性较小的意见，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，部分被盗财物已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王进勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年2月2日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王进勇于判决书生效之日起十日内退赔被害人刘兰贵经济损失3225元。
三、没收被告人王进勇作案工具宗申牌电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张天骄
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘静丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2515号
罪犯赵进和，男，1974年4月2日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月15日作出(2014)金刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵进和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）红中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进和准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初261号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，工程师。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月8日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人曹某某犯重大劳动安全事故罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市大足区某中学迁建工程（以下简称“某迁建工程”）靠近税务所家属院在建围墙施工建设，该围墙原设计为栅栏式围墙，被告人曹某某为施工单位重庆市某建设股份有限公司（以下简称“某公司”）的现场技术负责人，在明知该围墙设计更改为永久性砖墙设计，也未得到有关部门批准，即行施工。2015年7月1日，该围墙倒塌并压死三名在围墙下玩耍的小孩，曹某某系事故的直接负责主管人员。事后，某公司共计赔偿死者近亲属共计225万元。2016年3月8日，公安机关口头传唤曹某某接受询问，曹某某如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某作为建设单位现场管理人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下施工，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曹某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，某迁建工程施工单位为某公司。被告人曹某某系某公司某学迁建工程现场技术负责人，负责编制、审查该项目的施工组织设计及施工方案，解决现场施工所有技术类问题。某迁建工程靠近某镇税务所家属院的围墙原设计为金属栅栏式围墙。2015年1月21日，建设单位、施工单位、监理单位开会决定将该围墙施工方案更改为永久性砖围墙，曹某某本人代表建设单位参会。之后，曹某某在明知没有设计图纸，也未制定施工方案的情形下，违反《中华人民共和国建筑法》第五十八条“建筑施工企业对工程的施工质量负责。建筑施工企业必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工，不得偷工减料。工程设计的修改必须由原设计单位负责，建筑施工企业不得擅自修改工程设计”的规定，以及违反《建筑施工组织设计规范》要求对工程施工必须编制施工组织设计和施工方案的规定，即行安排施工。监理单位重庆建新建筑工程监理咨询有限公司发现问题后，分别于2015年4月20日，4月26日向某公司发出监理工程师通知单，以该围墙无设计施工图公司为由，要求某公司不得对围墙进行施工作业。某公司仍组织继续进行施工作业。2015年7月1日，该在建围墙因不能承受围墙外侧与边坡之间经雨水浸泡的抛填的土体挤压发生倒塌，并将进入工地玩耍的周某某（7岁）、冉某某（8岁）、夏某某（7岁）掩埋，导致三人死亡。经重庆市安全生产监督管理局认定事故的性质是一起因擅自变更设计、无设计图、无施工方案，施工单位管理不到位，监理单位履职不到位，建设单位和建设监管部门履职不到位造成的生产安全责任事故。
事故发生后，某公司赔偿了死者近亲属各项损失共计225万元。
2016年3月8日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局口头传唤被告人曹某某接受调查。曹某某到案后，如实供述了案件的主要事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证、质证并经认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；重庆市安全生产监督管理局的案件移送函、事故调查报告批复及事故调查报告书、专家意见书；会议纪要；某公司编制的关于事故的资料；监理公司资料；现场勘查笔录及照片；证人覃某甲、陈某甲、刘某某、于某某、覃某乙、覃某丙、陈某乙、尹某某、杨某某、余某某、曾某某的证言；被告人曹某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，重大劳动安全事故罪是指企业或事业单位的劳动安全设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成严重后果的行为。本案事故的性质是因擅自变更设计、无设计图、无施工方案，施工单位管理不到位，监理单位履职不到位，建设单位和建设监管部门履职不到位造成的生产安全责任事故。其中，与被告人曹某某现场技术负责人身份职责有关的行为是其违反建筑施工的规章制度，安排施工，导致劳动者之外的其他人员重大伤亡事故结果发生的行为，不属施工过程中劳动安全设施或者安全生产条件不符合国家规定的导致劳动者重大伤亡事故结果的行为。故，被告人曹某某的行为不构成重大劳动安全事故罪，而应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。被告人曹某某的行为导致三人死亡，属情节特别恶劣。被告人曹某某经公安机关口头传唤，到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。另本案的性质属多因一果，被害人的赔偿问题也得到妥善处理，可对被告人曹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 川
人民陪审员 杨华伦
人民陪审员 旷万才
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 川
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庞吉可，男，1991年2月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人庞吉可因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被常熟市公安局刑事拘留（3月6日被羁押），同年3月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人庞吉可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人庞吉可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、被告人庞吉可于2016年10月30日晚上，至常熟市虞山镇大义小义蓬莱路2-6号被害人简某所经营的金牌手机店内，趁人不备，窃得被害人简某放在该店内的VIVOX7Plus手机1部。经常熟市价格认定中心认定，该部VIVO手机价值人民币2500元。2、被告人庞吉可于2016年11月30日下午，至常熟市东南开发区科科网吧内，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放在该网吧128号机位上的OPPOR9Plus手机1部。经常熟市价格认定中心认定，该部OPPO手机价值人民币2280元。事发后，被告人庞吉可将涉案VIVO手机退还给被害人简某；被告人庞吉可到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人庞吉可以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞吉可归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庞吉可对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2016年10月30日晚上，被告人庞吉可至常熟市虞山镇大义小义蓬莱路2-6号被害人简某所经营的金牌手机店内，趁人不备，窃得被害人简某放在该店内价值人民币2500元的VIVOX7Plus手机1部。
2、2016年11月30日下午，被告人庞吉可至常熟市东南开发区科科网吧内，趁被害人许某熟睡之际，窃得被害人许某放在该网吧128号机位上价值人民币2280元的OPPOR9Plus手机1部。
2017年3月6日，公安机关在苏州市虎丘区枫桥街道办一网吧抓获被告人庞吉可，被告人庞吉可到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人庞吉可将涉案VIVO手机退还给被害人简某。
上述事实，被告人庞吉可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人简某、许某的陈述笔录,证人郑某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、购机发票、包装盒,常熟市价格认定中心价格认定结论书,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人庞吉可当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人庞吉可以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庞吉可归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人庞吉可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞吉可犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人庞吉可退赔尚未退出的赃物人民币2280元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李浩然
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂1381刑更2号
罪犯陈克杰，捕前住合山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月25日被合山市公安局刑事拘留，同年3月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。2016年3月10日被合山市公安局变更强制措施为取保候审，同年4月18日被合山市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
2016年9月13日，本院作出了(2016)桂1381刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处陈克杰有期徒刑六个月，缓刑一年。原判发生法律效力后，本院于2016年9月26日将罪犯陈克杰交付合山市司法局执行。合山市司法局于2017年5月27日书面建议本院撤销对罪犯陈克杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
合山市司法局提出，社区矫正人员陈克杰因吸毒，于2017年4月25日被合山市公安局强制隔离戒毒两年，自2017年4月25日至2019年4月25日。陈克杰的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五项的规定，不宜继续实施社区矫正，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，2016年9月13日，本院作出了(2016)桂1381刑初39号刑事判决，以盗窃罪判处陈克杰有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，本院于2016年9月26日将罪犯陈克杰交付合山市司法局执行，缓刑考验期自2016年9月26日起至2017年9月25日止。
罪犯陈克杰在缓刑考验期内，因吸食毒品，被合山市公安局强制隔离戒毒两年，自2017年4月25日至2019年4月25日。
上述事实，有执行机关提交的合山市公安局禁毒大队对陈克杰的询问笔录，合山市公安局强制隔离戒毒决定书，合山市公安局行政拘留家属通知书，社区服刑人员个别教育记录表，合山市司法局社区矫正谈话笔录，合山市司法局撤销缓刑建议书及本院调取的(2016)桂1381刑初39号刑事判决书，取保候审决定书，罪犯陈克杰缓刑执行通知书，执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈克杰在缓刑考验期内吸食毒品，被合山市公安局决定强制隔离戒毒二年，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》和《戒毒条例》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(五)项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)桂1381刑初39号刑事判决中对罪犯陈克杰宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯陈克杰收监执行原判有期徒刑六个月(刑期自收监之日起计算，先行羁押的15日折抵刑期15日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 莫善球
人民陪审员 宁秀芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1366号
申请执行人：丁治国，男，汉族，1976年8月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：张军，男，汉族，1962年10月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人丁治国与被执行人张军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人丁治国于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为30642元及利息。
在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2603号
申请执行人雷蕾，女，1976年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人刘学玲，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人雷蕾与被执行人刘学玲追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘学玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷蕾于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的2015）新都民初字第518号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月五日
书记员 唐启福
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初2035号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张建新。2004年6月10日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月26日刑满释放；2006年8月9日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月9日刑满释放；2008年6月20日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年11月30日刑满释放；2012年1月13日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年11月23日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月12日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月24日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2107号起诉书指控被告人张建新犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年2月14日凌晨，被告人张建新伙同一名男子（另案处理）预谋盗窃后，由张建新驾驶一辆号牌为粤j213zu的红色男装摩托车搭载该男子从江门市去到佛山市顺德区均安镇业安路九巷2号住宅外，入内将被害人欧阳某某停放在住宅天井内的一辆号牌为粤xgc167的女装本田摩托车（价值人民币7367元）盗走。
2.2016年2月19日凌晨，被告人张建新乘坐黄某甲（另案处理）驾驶的粤j54m56号男装摩托车去到被害人刘某某位于江门市江海区礼乐街道办事处向前利里184号的住宅，从该住宅车房内将一辆喜马牌xm125-29型粤jf4m89号黑白相间的女装摩托车（价值人民币4060元）盗走。
破案后，上述赃车均未能起回。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人张建新的供述；被害人欧阳某某、刘某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言；指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见及通知书；户籍证明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录、起获经过、扣押、处理、发还物品清单；证明材料；监控录像。
公诉机关据此认为，被告人张建新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张建新对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张建新犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张建新无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张建新犯盗窃罪，罪名成立。被告人张建新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。又鉴于被告人案发前已七次因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔罪，屡教不改，且深夜入户窃取他人财物，其人身具有较大的危险性，应酌情从重处罚。被告人张建新归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2018年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年七月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初340号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人赵恩迁，农民，现。2015年7月9日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月16日刑满被释放。2016年3月23日因盗窃被行政拘留14天。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人赵恩迁犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月7日立案，并根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人赵恩迁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月7日16时，被告人赵恩迁在天津市西青区梨园头村小学东侧平房被害人代××住处，趁被害人熟睡之际，盗窃屋内床铺上的黑色提包一个，提包内有现金6元。后被告人在逃跑过程中被抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵恩迁犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定对被告人赵恩迁进行处罚。
庭审中，被告人赵恩迁供认公诉机关指控事实，未提出辩解。
另查实，现被盗物品已经发还被害人。
检察院指控事实，有被告人赵恩迁��述及被害人代××陈述，证人孟××证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩迁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵恩迁到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵恩迁曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵恩迁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月7日起至2016年10月6日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年六月十七日
书记员 王迎辉