wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)攀民终字第96号
上诉人（原审原告）张素芬，女，1963年1月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公路养护管理总段桥梁养护队。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段**号。
法定代表人王平，该队队长。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
上诉人张素芬与被上诉人攀枝花市公路养护管理总段桥梁养护队劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张素芬及委托代理人唐江，被上诉人攀枝花市公路养护管理总段桥梁养护队法定代表人王平及委托代理人蒋晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1910号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2495号之一
申请执行人柯金造，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人柯金造与被执行人杨坊智买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2960号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：爱国者数码科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-18。
法定代表人：冯军。
原告天津律德文化传播有限公司与被告爱国者数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津律德文化传播有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津律德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 徐津玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7148号
原告朱某乙(又名朱某丙)，男，1941年8月27日生，汉族，住上海市。委托代理人陈某某。被告黄某，男，1944年7月6日生，汉族，住上海市。原告朱某乙诉被告黄某其他侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员沈敏华适用简易程序，于2015年12月17日、2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱某乙及其委托代理人陈某某、被告黄某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某乙诉称，2009年开始，原告妻子陆某某的承包地中3.06亩通过某村村委会(以下简称某村委会)转包给冯某某耕种，每亩每年租金为800元(人民币，下同)。由于陆某某去世，2013年的土地租金由原告领取。2014年的土地租金通过村委会会计被告黄某发放，但原告未收到。原告认为，被告冒领土地租金，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：被告黄某归还原告朱某乙2014年度土地租金2,448元。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、某村委会于2015年10月23日出具的情况说明1份，用以证明某村民陆某某(已亡故)家中的3.06亩承包地在2009年流转给该村村民冯某某，期限为2009年11月1日至2014年10月31日；2、2013年12月31日的发款清单复印件1份，用以证明清单是假的，上面“朱某丙”签字非原告本人所签；3、2013年1月23日、9月17日、12月31日发款清单复印件各1份，用以证明三份清单上被告字体不一致；4、施某某书写的材料1份，用以证明施某某是某村村委会的现金保管员，材料上记载2014年5月某村委会收到冯某某支付的2014年土地租金，故不可能在2013年12月31日向原告发放土地租金；5、朱某丁于2015年10月20日出具的委托书复印件1份，用以证明原告系受子女委托领取土地租金；6、客户经理工作签到材料3页，用以证明上面原告的签名“朱某丙”与2013年12月31日发款清单上原告的签名“朱某丙”字迹不一致；7、原告书写的材料复印件1份，用以证明2013年12月31日，原告在本小队队长家中领取了原告家庭自行转包给冯某某的土地租金4,284元；8、秸秆机械化还田发放表1份，用以证明杨某某假冒原告签名领取原告的补贴；9、2015年4月29日发放清单1份，用以证明俞某乙假冒原告签名领取原告的钱。审理中，原告申请证人俞某某出庭作证。俞某某表示与原告系男女朋友关系，双方于2015年3月经人介绍相识，对于2013年12月31日发放土地租金一事其不知情。被告对原告提供的证据1无异议；对于证据2，认为原告系诬告，清单是真实的，被告已将土地租金交给原告；对于证据3的真实性无异议，均系被告亲笔所写，原告认为字体不一致是污蔑被告；对于证据4，认为涉及的土地系村集体承包给付某的；对于证据5认为原告系诬告；对于证据6，认为上面“朱某丙”签字与证据2上的签字字迹是一致的；对于证据7、8、9，认为不是被告经手，被告不清楚；对于俞某某的证言认为俞某某2015年才与原告相识，对2013年12月31日土地租金发放一事是不知情的。被告黄某辩称，陆某某户自2009年开始将3.06亩土地转包给冯某某及陆某某已死亡是事实。2011年至2013年的陆某某户土地租金均由陆某某之夫原告朱某乙领取。被告作为某村委会第3、8、9、10、11生产队会计，负责将某村委会收取的冯某某的土地租金发放村民。2013年12月31日上午，被告从某村委会领取土地租金后制作清单及算账，并让某村3队队长朱某某通知村民下午到朱某某家中领钱。因原告未来领取，当天下午四时许，被告及朱某某到原告宅前，将2,448元发放给原告，原告在发款清单上签名。现原告诬告被告冒领，故被告不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、土地承包合同复印件1份，用以证明某村委会将集体土地4.46亩承包给陆某某户经营，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日；2、2013年12月31日的发款清单1份，用以证明原告已领取土地租金，并在清单上亲笔签字“朱某丙”；3、2011年7月22日、2012年1月8日、7月28日、2013年1月23日、9月17日发款清单各1份，用以证明上面的原告签名与2013年12月31日发款清单上原告签名字迹是一致的；4、2015年10月16日某村村委会出具的情况说明1份，用以证明2015年4月1日，朱某乙到某村村委会反映未收到2014年的土地租金。某村村委会向朱某乙出示账目后，朱某乙认为发款清单上收款人的签字非其亲笔签名，是他人冒充朱某乙签名冒领的。为此朱某乙报警，并多次到某村村委会要求处理土地租金问题。朱某乙子女认为2013年12月31日发款清单上“朱某丙”签名字迹为朱某乙本人所签。审理中，被告申请证人朱某某出庭作证。朱某某表示，其与原告是亲戚关系，与被告系同村村民。2013年12月31日，被告到朱某某家中发放土地租金，朱某某通知村民前来领取。因只差原告未领，后朱某某与被告一同前往原告家，由被告将2,400多元土地租金交给原告，原告签字确认。原告对被告提供的证据1认为承包地面积是6.02亩，不是4.46亩；对于证据2认为该清单是假的；对于证据3认为上述土地租金已收到；对于证据4有异议，认为原告子女未承认原告已收取2014年土地租金；对于朱某某的证言认为是虚假的。经审理查明，某村委会将集体土地4.46亩发包给陆某某户经营，承包期限为30年，自1998年12月31日至2028年12月31日。陆某某户的3.06亩承包地在2009年流转给某村村民冯某某，期限为2009年11月1日至2014年10月31日。陆某某已去世。2011年至2013年陆某某户的土地租金均由原告领取。原告认为被告在2013年12月31日发款清单上冒签原告名字“朱某丙”，领取了陆某某户2014年的土地租金2,448元，故坚持要求被告返还。审理中，原告坚持认为2013年12月31日发款清单上原告的签名不是其本人所签，系被告冒签的，但不同意进行笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告冒领陆某某户土地租金2,448元，未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某乙的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈敏华
二〇一六年二月二十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更848号
罪犯袁伟伟，男，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。
安徽省太和县人民法院于2014年11月10日作出（2014）太刑初字第00337号刑事判决，以被告人袁伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯袁伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造���者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面���见。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终420号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：姚国兵，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：马琳，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人姚国兵、马琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初468号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第717号
原告孙建文，男，1975年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告徐竹华，女，1967年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××6。
原告孙建文诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告孙建文到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建文诉称，原被告两家系邻居，被告和原告父母关系一直都很好，2013年9月15日，被告徐竹华因做生意资金周转困难，在向原告说明借款用途后，向原告借款260000元，被告收款后向原告出具借条一张，并承诺一个月内还清本金。借款到期后，经原告多次催要，被告徐竹华均以各种理由拒绝偿还，故起诉来院，要求：1、判令被告返还借款本金260000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐竹华未作辩称。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
二、被告徐竹华向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款26万元的事实情况。
被告徐竹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理，本院综合上述证据及原告陈述，认定本案法律事实如下：
原被告两家系邻居，被告和原告的父母关系一直都很好。在2013年9月前，被告先后向原告借过5万元的二次，10万元的一次，合并写过一张二十万的借条。2013年9月15日被告徐竹华以女儿要读书需要资金为由，又向原告借了6万，写6万借条的时候，被告要求总的写成一张，所以就把原来20万的借条收了，重新写了一张26万的借条，并承诺一个月内还清本金。借款到期后，经原告多次催要，被告徐竹华均以各种理由拒绝偿还，原告因此向本院起诉。
另查明，被告徐竹华因欠债太多，从2014年年底就下落不明，已有多人向本院起诉，包括已审理和正在审理的案件。
本院认为，原告孙建文与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，被告应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告借款后至今未还无理，原告要求被告赔还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐竹华于本判决生效后十日内赔还原告孙建文借款本金人民币260000元。
案件受理费5200元，公告费200元，由被告徐竹华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 滕永金
审 判 员 严 斌
人民陪审员 郑明金
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹海丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初983号
原告：庄作友，男，1970年10月3日出生，汉族，个体。
被告：玉峰，男，44岁，蒙古族，农民。
被告：刘常全，男，41岁，蒙古族，农民。
原告庄作友与被告玉峰、刘常全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告以自行和解为由于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。要求对被告刘常全、玉峰撤回起诉。
本院认为，原告庄作友提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄作友撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 桑春华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘俊泽
重庆市大足区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第00735号
原告：钟某某，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告：熊某某，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告钟某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告钟某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟某某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半），由原告钟某某负担。
审判员 胥 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 龚朝菊
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初101号
原告：贵州及时雨投资有限责任公司。住所地：贵州省石���县汤山镇临江社区龙塘路。
法定代表人：周刚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：曾祥军，男，1981年2月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：袁野，男，1984年12月22日生，仡佬族，贵州省石阡县人，石阡县公安局干警，住石阡县。
原告贵州及时雨投资有限责任公司与被告曾祥军、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州及时雨投资有限责任公司（以下简称贵州及时雨公司）法定代表人周刚的诉讼委托代理人刘德辉，被告田野到庭参加了诉讼。被告曾祥军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州及时雨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金90000元，利息计算至2017年1月止43200元，实际应计算到还款为止（每月1800元），律师费6660元，共计139860元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月21日，被告曾祥军因资金困难向原告借款90000元，双方通过协商对借款的还款期限、利息、违约责任达成一致，并签订书面协议，后我公司为被告曾祥军提供借款90000元，被告袁野自愿对该借款承担连带保证责任。二被告与我公司签订的借款协议意思真实，合法有效，被告应按其约定归还借款。我公司与二被告约定的收益、违约责任超过法律规定，现只主张收益为每月2%计算。借款到期后，通知二被告还款，被告拒不归还，为保障我公司的合法权益，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告袁野承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告借钱当时扣了7200元利息，被告曾祥军只收到的现金是82800元，同意按借款82800元承担偿还责任。同时认为律师费没有证据证明实际产生，不承担原告主张的律师费。
被告曾祥军未到庭也未提交答辩状。
本院认为，被告袁野承认原告在本案中主张的贷款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曾祥军未出庭应诉，视为放弃自己的辩解权利，本院视为对原告主张借款事实的承认。被告原野主张原告实际给付被告曾祥军借款本金82800元，原告予以认可，本院对原告袁野应按借款本金82800元予以偿还的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息43200的诉求，从原告给付本金就扣除利息的事实，可认定双方约定有利息，且约定的利息高于月利率2%，现原告按月利率2%主张，本院认为应予以支持。但原告主张计算利息时间从2015年1月至2017年1月共计24个月，因原告给付借款本金时已扣除两个月利息，应减扣两个月，其��息为36432（82800×2%×22）元，超过部分本院不予支持。被告袁野以担保人的身份在借款协议上签字，并约定担保期限为24个月，该担保符合《担保法》的相关规定，对原告要求被告袁野承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告承担律师费6660元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用实际产生，对被告袁野的异议予以采信，本院对原告该诉求不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥军偿还原告贵州及时雨投资有限责任公司借款本金82800元及利息36432元（自2015年3月至2017年1月10日），被告袁野承担连带偿还责任。
二、驳回原告贵州及时雨投资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1549元，由被告曾祥军负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈俊志
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执989号之一
申请执行人：周丽华,女,1968年2月10日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武穴市丽江豪园**栋。
法定代表人：张元炎，男，该公司总经理。
申请执行人周丽华与被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日作出（2016）鄂1182民初2468号民事调解书发生法律后,申请执行人周丽华向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执989号执行通知书责令被执行人张元炎、湖北春元房地产开发有限责任公司(1)偿还申请执行人周丽华借款15万元及利息（本金15万元自2014年10月27日起按月利率20‰计算至履行期间届满之日止支付利息）；（2）向周丽华加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1650元，及申请执行费2200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2468号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初1772号
原告张某甲。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人高清潭、被告张某乙到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告张某甲诉称，年月日原被告在无棣县民政局登记结婚，年月日生一男孩取名张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，加之性格不合，导致感情破裂。请求依法判令原被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我与原告感情还没破裂。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2007年经人介绍认识，年月日在无棣县民政局登记结婚，年月日生育一子，取名张某丙，现跟随被告张某乙生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等��据证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚前了解较多，婚后共同生活时间较长并生育有一子张某丙，已经建立起深厚的夫妻感情，两人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达夫妻感情破裂程度，原告亦没有提供夫妻感情已经破裂的证据，故原告张某甲诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年七月十一日
书记员 杨方治
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初487号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号,统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人，刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。
委托代理人：邓庆云，云阳支行云安分理处主任，一般代理。
被告杜海祥，男，1952年2月21日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杜海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后。依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行及其委托代理人邓庆云到庭参加诉讼，被告杜海祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金1600元及2018年1月3日止利息2395.76元，总计3995.76元，并支付自2018年1月3日至借款本息偿清之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2007年12月25日在原告云安分理处借贷款1700元，年利率12.699%（逾期罚息年利率15.2388%）于2009年12月24日到期，用于治病，2008年归还本金100元。原告多次催收，下欠贷款本息至今未归还。截止2018年1月3日，被告共欠原告贷款本金1600元、利息2395.76元。
被告杜海祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的农户小额信用贷款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告杜海祥发放了贷款，被告理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。现在贷款已经到期，被告只是偿还了100.00元本金，其行为已经构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金1600.00元及利息2395.76元，并从2018年1月4日起按合同约定的利率标准支付利息至付清之日为止；
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 弘
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2542号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人田治伟，男。被告施天文，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告施天文物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第469号
原告冯某，农民，住鸡泽县。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
被告韩某甲，农民，住鸡泽县。
原告冯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人徐海滨到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2010年元月份经人介绍认识，2010年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩韩某乙。结婚前，由于双方经人介绍认识，彼此并不了解，再加上接触不多，只是按农村习俗结了婚，没有建立起一定的婚前感情基础。结婚后，经过一段时间的共同生活，发现两人性格不合，没有共同语言，但为了这个家庭，原告总是忍让被告。2011年原告怀孕及孩子的出生也没有给原告带来更多的快乐，自从2011年起被告经常夜不归宿，出现外遇，一直同一年轻女子鬼混，整日喝酒、消费、娱乐，没有钱就以做生意为名借别人钱不还，还逼迫原告借朋友李燕的信用卡替其还债50000元。但为了孩子，原告只能靠租赁一个门面经营电脑耗材，用以维持家庭的负担和孩子的开支。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生儿子韩某乙归原告抚养，被告承担抚养费51240元；判决夫妻共同财产东风悦达起亚K2汽车一辆依法分割，共同债务车贷30000元，借原告朋友李燕信用卡取款50000元共同偿还；责令被告归还婚前陪送“彩礼”存折50000元，惠普电脑一台、捷安特电车一辆；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告冯某向本院提交如下证据：
一、村委会证明原件一份，证明原、被告感情不好；
二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明孩子的出生时间；
四、平安银行银联卡复印件一份，刷卡明细一份，证明原、被告欠李晓艳五万元；
五、被告给原告发送的短信纸质版三张，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告韩某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
原告与被告2010年1月份经媒人介绍认识，初次见面印象不错，开始交往，不久后定亲。定亲后，原、被告都在外打工，被告去邯郸找原告。原、被告于2010年10月6日按照农村习俗举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续。结婚后，原、被告一起在邯郸租房住，互相照顾。××××年××月××日原告生育一男孩，取名韩某乙。2013年8月份原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开租住的房屋，自此双方开始分居。2014年10月8日原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一个儿子，原告因家庭琐事与被告发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告冯某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告冯某起诉与被告韩某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告冯某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人���法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致��妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第151号
原告：霍正梅。
被告：霍正英。
本院在审理原告霍正梅与被告霍正英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告霍正梅于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍正梅撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交70元），减半收取35元，由原告霍正梅负担，余款35元由本院退还原告霍正梅。
审判员 穆 丹
二〇一五年三月四日
书记员 康馨月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初452号
原告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：孙成友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：张德云，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告定远县云龙面粉有限公司起诉被告张德云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告定远县云龙面粉有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县云龙面粉有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县云龙面粉有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县云龙面粉有限公司承担。
审判员 余彪
二〇一七年一月二十二日
书记员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4795号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：周极东，男，汉族，1980年6月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周极东物业服���合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4837号
原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。
法定代表人：邹廷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：田维政，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告田维政物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5273号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：施顺昌，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告施顺昌物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1081号
申请人河南中豪置业有限公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，统一社会信用代码：9141010078917973XX（11）。
法定代表人李文珊，总经理。
委托代理人巴书志、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师，特别授权。
被申请人孟永艳，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。
申请人河南中豪置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟永艳的银行存款人民币6736145元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟永艳的银行存款人民币6736145元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑞玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初11161号
原告：童某某。
委托诉讼代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：赖某某。
原告童某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托诉讼代理人徐忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付该款自2014年10月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息起算点为2015年8月4日。事实和理由：被告于2014年10月4日向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定月利率1%，借款期限一年。后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月4日向原告出具借条一份，载明借款100000元，并书面约定月利率1%，借款期限一年。后被告支付利息10000元，本金及其余利息未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某应于本判决生效之日起七日内归还原告童某某借款100000元，并支付该款自2015年8月4日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告赖某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初181号
原告刘文超。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告刘文超诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文超的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文超诉称：2015年5月16日,刘文超与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣刘文超在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工主管工作，月薪为15000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令刘文超立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向刘文超支付工资30625元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与刘文超签订用工合同，刘文超只能向与其有合同关系的公司主张权利。从刘文超提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，刘文超据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有刘文超的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工主管工作，期限为六个月；劳动报酬为15000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。刘文超现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定刘文超必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案刘文超据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，刘文超在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现刘文超未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文超的起诉。
本案受理费566元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更573号
罪犯李洪保，男，汉族，1969年11月16日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）雨刑初字第00174号刑事判决，以被告人李洪保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李洪保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4553号
原告:蔡席宇，男，汉族，1995年11月8日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡席宇与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3191号
原告:王井发，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人:张景辉，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，现住四平市。
委托代理人:兰云泉，男，1963年5月17日出生，汉族，银行职工，现住梨树县。
被告:黄长林，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人:李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
原告王井发与被告黄长林买卖合同纠纷一案，我院于2016年3月23日作出（2016）吉0322民初265号民事判决书，宣判后，被告黄长林对判决不服，提出上诉。四平市中级人民法院（2016）吉03民终630号民事裁定书以一审认定基本事实不清为由，撤销本院（2016）吉0322民初265号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井发及其委托代理人张景辉、兰云泉、被告黄长林及其委托代理人李阿凛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系吉林省兴隆饲料有限公司的代理商，被告黄长林系养殖户。从2013年起，被告黄长林开始在原告王井发处购买饲料，2013年7月份被告黄长林以资金不足为由向原告赊购饲料，并约定赊料期限最长时间为两个月，逾期按欠款数额的1.5%加收月利息，直至欠款还清时止。之后，被告从原告处多次赊料，累计金额为57085.00元。后经原告催要，被告于2014年7月份偿还原告货款10000.00元，余款47085.00元及利息10000.00元至今未还。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款47085.00元及利息10000.00元，诉讼费由被告负担（庭审中，原告王井发变更诉讼请求为要求被告黄长林立即给付饲料款本金46615.00元，利息10594.17元，本息合计57209.17元，利息计算至2016年1月20日）。
被告委托代理人答辩称，一、由于原告提供的多份欠据中并无饲料售价，也无法确定其利息具体数额，后经四大家村民委员会调解的结果为总欠款：46615.00元，与原告所称本息合计57209.17元不符；二、调解协议形成以后，被告主动去村委会履行协议内容，原告当场予以拒绝，才导致今日之诉讼。根据村委会调解协议内容，被告应于2017年底将该欠款还清，被告要求按照该协议履行。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了下列证据：
一、被告黄长林出具的小欠据三十八张及总欠据一张，证明被告黄长林欠原告饲料款本金46615.00元。欠据中有备注，均对利息有明确约定。总数额为47085.00元，与总欠条相差470元，由于470元是两袋饲料的价款（每袋235元），总欠据不是协议，只能证明黄长林欠46615.00元。
被告的委托代理人质证称，三十八张欠条其中2013年8月6日、2014年10月13日非被告本人签署，所有欠据并没有标注饲料价款，无法确定每袋价款为多少钱，也就不存在原告诉称的所谓饲料本金问题，由于欠条中并没有标注实际价格，所以原告可以肆意的说每袋价格多少，最后总结出索要全款的数额，被告认为欠款数额应以最后村委会调解数额为准。根据原告提供的说明，明确显示原告无奈之下找到村委会，在说明第二页第二行“同意春节前给付王井发10000元并形成口头协议”，第二页中部“我们将黄长林夫妇找到村里协商还款协议一事，黄贾二人签了协议”以上说明可以证明双方达成的价格是在村委会调解下的一种协议。我方要求按照协议内容履行。
证据二、利息清单一份，证明被告黄长林欠原告饲料款本金47085.00元，利息10594.17元（利息计算至2016年1月20日，利息按月利1.5%计算）。
被告的委托代理人质证称，真实性合法性有异议，最原始的饲料款欠据中，并没有标注饲料具体价格，这份证据也是原告单方面所编造价格产生的利息，没有任何证明价值。我方不予认可。
证据三、四大家村委会对原被告调解的情况介绍一份，证明：到2015年8月黄长林欠我饲料款47085.00元；2015年12月8日四大家村委会证明黄长林、贾翠艳对饲料数量、单价及欠款金额没有异议；2015年12月25日贾翠艳认为欠饲料数量不对，对47085.00元有异议，两家发生纠纷；四、2015年12月26日黄长林、贾翠艳签了协议（出具欠条），从47085.00元中减去2袋饲料款470元（每袋235元），最终签欠条为46615.00元。
被告的委托代理人质证称，没有异议。
在开庭审理时，被告的委托代理人向法庭提交并宣读了承包猪舍合同一份，证明在本案第一次审理过程中，原告要求对被告方猪圈中猪进行财产保全，属于保全错误，其保全费用不应由被告负担，理由为：当时被告猪圈中确实有猪，但该猪的所有权属于被告哥哥黄长春，黄长春只是雇佣并租用黄长林猪舍进行养猪，所以对于保全错误的费用被告不应当予以承担。
原告的委托代理人质证称，真实性有异议。
经审理查明：原告王井发是饲料经销商，2013年7月被告黄长林开始向原告赊购饲料，并约定赊料期限最长时间为两个月，逾期按欠款数额的1.5%加收月利息，直至欠款还清时止。被告从原告处多次赊料，给原告出具欠据三十八张，因欠款数额有争议，经村委会调解确认欠款数额为46615.00元，被告黄长林、贾翠艳夫妇在欠据上签字确认。
本院认为，被告黄长林因养猪所需从原告王井发处赊购饲料，被告应及时给付原告相应的饲料款，被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。2015年12月26日《黄长林欠王井发猪饲料款调解情况介绍》中明确表明原告王井发不同意调解协议内容，但双方对欠款数额无异议，应以被告出具的欠据上的46615.00元为准，由于原被告双方对于利息在欠据中有约定（自每笔货款实际发生之日后的两个月开始计算利息），原告要求被告支付逾期利息10594.17元的诉讼请求本院予以支持。黄长林上诉称，其对2013年8月6日出具的欠据、2014年10月13日出具的欠据、2014年11月24日出具的欠据、2015年12月26日贾翠艳出具的欠据均有异议，主张上诉欠据上“黄长林”不是其本人所签，该签名笔迹系他人摹仿、伪造，申请对欠据中“黄长林”签名进行笔迹鉴定，我院于2016年10月31日向被告黄长林下达通知鉴定申请书，黄长林及委托代理人明确表示放弃鉴定权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黄长林应承担给付原告饲料款本金46615.00元及利息10594.17元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄长林于本判决生效之日起立即给付原告王井发饲料款本金46615.00元及利息10594.17元（利息按月利1.5%计算至2016年1月20日），本息合计57209.17元。
案件受理费613.00元、财产保全费620.00元，由被告黄长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1192号
王辉：
你（单位）与ＸＸ其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十五日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢24号
申请执行人:唐晴华，女,1979年6月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:叶晓，女,1968年2月11日生，汉族，住苏州。
申请执行人唐晴华与被执行人叶晓民间借贷纠纷一案，该案(2015)园民初字第02169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶晓银行存款人民币345000.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十四日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初4051号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：王志兵。
原告ＸＸ与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告王志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款260000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2013年3月26日向原告借款260000元，口头约定月息2分，并写下借条一份。借款后，原告多次找被告要钱未果。故诉至法院。
被告王志兵未作答辩。
本院经审理查明对下列事实予以认定：原告与被告王志兵系朋友关系。被告因经营需要，陆续向原告借款并分别出具借条。2013年3月26日，原告及案外人朱某、黄某到被告位于淮安市淮安区席桥镇的公司催要时，被告向原告出具总的借条一张，载明借到原告现金260000元。且同去的原、被告朋友黄某、朱某确认该借条即为被告王志兵出具且他们借款时借款均给付被告王志兵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务，虽然被告出具的借条中不能明确认定署名是王志兵，但是原告提供的证据能完整反映借款人即为被告王志兵。被告借款后未及时给付，应当承担还款责任并承担违约责任。本院对原告诉讼请求中260000元予以支持。对于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，故原告可从起诉之日主张要求被告给付利息，但原告主张月利率2％没有依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兵于判决生效后十日内归还原告ＸＸ260000元及相应利息（以按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年7月7日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1382号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与胡忠芝商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡忠芝于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人胡忠芝办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-16-3号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人胡忠芝支付违约金3485.41元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执8号
申请执行人谢仁武，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。
被执行人黄晓化，男，1984年2月24日生，汉族，住广西永福县。
本院在执行申请执行人谢仁武与被执行人黄晓化民间借贷纠纷一案，现被执行人黄晓化已履行完毕生效法律文书确定的给付义务,为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0326民初864号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一八年五月二十二日
代书记员 潘玉洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商受初字第1号
起诉人胡长林。
委托代理人徐洪发。
2014年10月23日，本院收到胡长林的起诉状，起诉称：起诉人胡长林与被起诉人蓝建坤系朋友关系。2014年7月4日，蓝建坤和范琦清一起来到起诉人处，因范琦清还贷需要向起诉人借款10万元，由被起诉人蓝建坤提供担保，约定借期10天。借款到期后，范琦清没有还款，并于2014年8月4日避债在外。起诉人就向被起诉人蓝建坤催讨，但至今也未还款。起诉要求被起诉人蓝建坤返还借款10万元并支付相应的利息。
经审查，本院认为：兰溪市公安局已于2014年10月17日对范琦清涉嫌非法吸收公共存款罪予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对胡长林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3334号
原告：朱和江，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告朱和江与被告王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法组成合议庭,并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱和江及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告王世祥、吕小月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱和江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币34万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世祥与原告系老乡关系，二被告系夫妻关系，二人在宁国市区经营房产中介，因需要资金周转，分别于2013年2月27日借款10万元，2013年3月1日借款20万元，2015年4月11日借款4万元，并向原告出具借条三份。现原告因多次向二被告催要借款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉至本院，请求判如所请。
被告王世祥、吕小月未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告朱和江围绕诉讼请求依法提举了其身份证复印件、王世祥身份证复印件、吕小月身份证复印件、结婚登记申请书各一份、借条三份、银行流水明细表二份，二被告未提举书面质证意见。对原告提举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
2013年2月27日，被告王世祥、吕小月因资金周转需要向原告朱和江借款人民币10万元，并出具借条一份，载称：“今借到朱和江人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元事由用于本人资金周转具条人吕小月王世祥2013年2月27日”。
2013年3月1日，被告王世祥、吕小月因资金周转需要向原告朱和江借款人民币20万元，并出具借条一份，载称：“今借到朱和江人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元事由用于本人资金周转具条人吕小月王世祥2013年3月1日”。
2015年4月11日，被告王世祥因资金周转需要向原告朱和江借款人民币4万元，并出具借条一份，载称：“今借到朱和江人民币肆万元整（￥40000.00元）此款用于本人资金周转2个月具借人：王世祥2015年4月11日”。现因原告多次向二被告催要借款未果，致本案成诉。
另查明，被告王世祥、吕小月于1996年10月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王世祥、吕小月因资金周转需要多次向原告朱和江借款，总计借款34万元，并出具借条三份，双方债权债务关系明确，故原告朱和江要求被告王世祥、吕小月共同偿还借款本金人民币34万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王世祥、吕小月经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世祥、吕小月自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告朱和江借款本金人民币34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告王世祥、吕小月共同担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更220号
罪犯丁双稳，男，回族，1972年6月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）保中刑初字第125号刑事判决，以被告人丁双稳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁双稳不服，提出上诉。本院于2014年12月16日作出(2014)高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年4月21日将本案报请本院审理。本院于2017年4月24日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁双稳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4579号
原告刘某某，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告委托代理人苏某某，女，1989年5月1日出生，蒙古族，现住巴林左旗，系原告刘某某妻子。
原告委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告袁某某，男，1974年1月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告杨某某，男，民族不详，职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某、被告杨某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费132.5元，减半收取66.25元，由原告承担。
代理审判员 陈丽敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李建伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初3326号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：杨皓，男，1989年12月1日出生，现住湖北省咸丰县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨皓合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月五日
书记员 王洪鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2512号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告张文坚，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区桑树坝95号4门附24号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与张文坚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费1385.00元减半收取692.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更150号
罪犯淡书贤，男，生于1974年7月7日，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2008年6月5日作出（2008）丹法刑初字第32号刑事判决，以被告人淡书贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（上次已交5000元）。（刑期执行至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2017年10月11日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯淡书贤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯淡书贤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯淡书贤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡书贤所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终936号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行。
负责人黄文胜，职务行长。
委托代理人李士福，客户经理。
被执行人薛长征。
申请执行人申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人薛长征借款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2010年6月23日作出（2010）武民二初字第2644号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人薛长征给付申请人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行执行款人民币121350.21元及利息，负担诉讼费1195元。
本案受理后，本院依法向被执行人薛长征发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人薛长征仍未按期履行。在执行中查明，被执行人薛长征名下无房产、车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人薛长征暂可供执行的财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行亦提供不出薛长征有可供执行的财产且申请人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执936号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李存乡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7018号
申请执行人：李成女，女，1965年2月5日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。
经营者：王安胜。
李成女与常熟市支塘绿洲食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5920号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市支塘绿洲食品厂给付李成女货款人民币100473.3元及利息（以100473.3元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决确定的付款之日），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1155元，由常熟市支塘绿洲食品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人常熟市支塘绿洲食品厂可供执行的银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但因该车查找不着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币101628.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 赵志恒
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初143号
原告：胡应清，男，1966年5月15日出生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告胡应清诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告胡应清送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告胡应清未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4187号
罪犯邵建瓯，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)温鹿刑初字第655号刑���判决，以开设赌场罪判处被告人邵建瓯有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵建瓯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵建瓯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵建瓯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建瓯准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00716号
申请执行人：黄孝勤，女，1969年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：田大贵，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：田道军，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人黄孝勤与被执行人田大贵、田道军身体权纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田大贵、田道军账户存款4408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终2599号
上诉人（原审被告）：李云波，男，1983年7月24日生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：白素粉，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄丰源仪表有限公司（变更为河北丰源质控科技有限公司）。住所地石家庄市鹿泉经济开发区双剑路。
法定代表人：张美林，该公司总经理。
委托代理人：苗培，河北冀石律师事务所律师。
上诉人李云波因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明。2014年4月12日，原告石家庄丰源仪表有限公司与被告李云波（西安市未央区知杉水暖机电经销部业主）签订《西北大区陕西省代理协议》。协议约定：被告承诺在协议约定的时间内，完成销售原告产品200万元。未完成200万元，按照银行利率计算40万利息，以回款为计算标准。约定协议有效期自2014年4月12日至2014年12月25日。原告向被告支持授信额度40万元，在2014年12月25日前以现金方式回清。协议签订后，原告向被告支持授信货品总计40万元。截止至2014年12月25号，被告共完成销售回款426570元，未完成协议约定的销售任务。经双方对账，被告尚有61580元货款未向原告结清。原告认为被告应按协议约定完成销售任务并及时结清货款。现协议已经到期，被告应以40万元为基数，按照同期银行贷款利息向原告支付相应的利息16898元，同时支付拖欠的货款61580元，庭审中，原告将利息请求降低，变更为15991.11元。
原审认为，原被告之间签订的合同是双方真实意思表示，双方应认真遵守。双方在履行中，被告没有按照合同约定履行属违约行为。被告所提交的证据均不能证实和支持被告的主张，原告的主张应予支持，被告之辩不予采信。综上所述依照《合同法》第六十条之规定判决：被告在本判决生效后五日内支付原告货款61580元，并按合同约定支付原告利息15991.11元。案件受理费1762元由原告承担50元，被告承担1712元。
判后李云波不服，向本院上诉称：原判认定被上诉人支持了授信货品总计40万元没有事实依据，按照协议系被上诉人违约在先，判决上诉人向被上诉人支付利息无法律依据；原判将被上诉人业务经理黄玉龙签名的对账单作为上诉人应付61580元货款的依据，未扣除黄玉龙取走的样表价值5935元、因被上诉人至今未安装售水系统导致上诉人销售货款18680元不能收回、金华平亦因此被用户罚款致上诉人面临19550元损失、华池县供排水公司因采购被上诉人2000多块水表出现质量问题，要求上诉人承担退货或更换合格产品的责任、以及因被上诉人解除合同上诉人现存的3万元左右水表应当退货等，原审判决均违背了双方合同履行的事实，系偏袒被上诉人的枉法裁判行为；另外，被上诉人在双方履行合同期间违反协议排他性约定，私自发货给西安其他门市，被上诉人曾承诺向上诉人补差价9780元。综上，原审法院罔顾事实，故意偏袒被上诉人。请求二审法院查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，被上诉人原审提交的《销售出库序时簿》记载内容，并不足以认定被上诉人依据双方签订的《西北大区陕西省代理协议》履行了向上诉人支持40万元授信货品的义务，原审判决上诉人向被上诉人承担40万元利息损失缺乏证据；在被上诉人提交的对账单末尾处，李云波书有“此对账单无误，不作为最终结算依据（因丰源公司业务放出部分样表收回）”内容。被上诉人提交的主要欠付货款证据，书有上诉人不作为最终结算依据的标注，证明双方对最终实际欠付货款的数额未达成一致。原审判决据此认定上诉人给付被上诉人61580元货款，显然不妥；另外，上诉人提交的《销售出库序时簿》和经被上诉人业务经理签名取走送出水表的《样表》清单、以及因被上诉人未安装售水系统导致上诉人销售货款18680元不能收回，和由同样原因上诉人所面临的19550元损失、客户采购被上诉人2000多块水表因质量问题要求上诉人承担退货或更换合格产品、上诉人现存的3万元左右水表是否应当退货、被上诉人是否在双方履行合同期间违反协议排他性约定，私自发货给西安其他门市应向上诉人弥补差价9780元等事实，均未查明。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00132号民事判决；
二、发回鹿泉区人民法院重审。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年四月六日
书记员 乔秀艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初402号
原告：梅明荟，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：梁雄伟，四川九狮律师事务所律师。
被告：罗孟月，女，1959年11月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：朱裕国，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。
二被告的委托代理人：曾文荣，四川��树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（统一社会信用代码915101009019512765），住址：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
委托代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告梅明荟诉被告罗孟月、朱裕国、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅明荟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅明荟撤回起诉。
案件受理费4776元，本院减半收取2388元，由原告负担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年四月十二日
书记员 彭 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1791号
原告：张介平，男，1963年12月24日生，汉族，湖北省黄梅县人，居民身份证住址：湖北省黄梅县。
委托代理人：胡锦鹏、田大军，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告张介平与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告张介平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张介平撤回起诉。
案件受理费减半收取121元，由原告张介平负担。
审判员 刘僖
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初259号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：尹某某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。2013年6月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月。2015年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月。2016年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]252号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月1日，被告人尹某某在平邑县莲花山路行政执法局东段路南一废品收购站门口，盗窃华某“宗申牌”电动三轮车一辆，价值1733元。
2、2016年4月12日，被告人王尹某某在平邑县浚河路西段薇薇鲜花店内，趁店老板孟某外出送花之际，盗窃孟某放置于抽屉内现金95元。
3、2016年4月15日，被告人尹某某在平邑县蒙山大道圣贤文化流通处门口，盗窃杨某“爱玛牌”电动自行车一辆，价值1333元。
4、2016年4月20日，被告人尹某某在平邑县蒙阳路桃园网吧内，盗窃胡某“VOTO牌”手机一部，价值240元。
案发后，公安机关扣押了被告人尹某某盗窃的“VOTO牌”手机一部，并发还失主胡某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某、杨某、胡某等人的证言，监控视频，涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第462号刑事判决书、临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1634号刑事判决书，抓获经过、户籍证明及被告人尹某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人尹某某曾因犯盗窃罪两次被课以刑罚，却不思悔改，在刑满释放后再犯盗窃之罪，应从重处罚。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人尹某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人尹某某退缴盗窃所得赃款3161元，返还被害人华逢伟、杨明、孟丽（限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1463号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。
委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。
被执行人:曾锦富，男，1987年7月5日出生，住广东省电白县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曾锦富其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05677号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第710号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白县法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人曾锦富纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14021号
原告：宗绍兰，男，1955年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：宋燕君，女，1963年11月30日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告宗绍兰与被告宋燕君排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宗绍兰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗绍兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宗绍兰撤诉。
案件受理费40元，由原告宗绍兰负担。
审 判 员 王 珺
二〇一七年九月二十八日
代书记员 朱军军
?PAGE??
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2645号
申请执行人：宁夏人人乐购物有限公司，住所地。
法定代表人周大勇，系该公司董事长。
被执行人：丁佳元，男，2002年1月8日出生，回族，初中文化。
被执行人：丁柬文，男，1973年4月9日出生，回族，初中文化，无业。
被执行人：李英萍，男，1976年8月25日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人：杨钰龙，男，2001年4月22日出生，身份证号：640302200104221516，回族，初中文化，无业。
被执行人：杨春军，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，无业。
被执行人：潘佳儒，男，2004年5月11日出生，身份证号：640302200405111513，回族，小学文化，无业。
被执行人：潘月萍，男，1974年3月20日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14491.5元，并负担案件受理费81元，执行费119元，上述费用合计14691.5元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁佳元、丁柬文、李英萍、杨钰龙、杨春军、潘佳儒、潘月萍在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙海龙
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4580号
原告：定远县万福记连锁面馆，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，注册号341125600145842。
经营者姓名：张成华，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张传家，男，1967年3月20曰生，汉族，住安徽省定远县。
被告：司吾超，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县万福记连锁面馆诉被告张传家、司吾超餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告定远县万福记连锁面馆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县万福记连锁面馆申请撤回对被告张传家、司吾超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许定远县万福记连锁面馆撤回对张传家、司吾超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县万福记连锁面馆承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十月十七日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执337号
申请执行人:李菊香,女,汉族,1964年1月21日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:蔡云彬,男,汉族,1964年1月2日出生,住重庆市大足区。
被执行人:重庆群友机械制造厂,住所地重庆市大足区龙水镇龙水工业园区,组织机构代码67869059-4。
法定代表人：曹槐友。
本院在申请执行人李菊香,蔡云彬与被执行人重庆群友机械制造厂劳动争议一案中，本院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初9180号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆群友机械制造厂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李菊香,蔡云彬于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人重庆群友机械制造厂有机械设备由本院另案评估拍卖中，待拍卖成交后，再恢复执行申请参与分配，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2017)渝0111执337号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 徐后亚
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黎美玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初38号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路113号,统一社会信用代码:913601008583943624。
负责人:胡克敏,系该行行长。
委托代理人:胡勇辉,该行客户经理。
委托代理人:欧阳剑,该行客户经理。
被告:李宁峰,男,1974年9月15日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告李宁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人胡勇辉到庭参加诉讼，被告李宁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉请：1、要求宣布解除原、被告所签《中国农业银行个人担保借款合同》；2、判令被告承担还款责任；判令被告支付原告借款本金人民币86480.63元，利息801.94元，本息合计87282.57元（利息截止2017年10月31日）和自2017年11月1日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月21日签订了编号为：36020120160042659《个人担保借款合同》（以下简称《合同》），明确了双方的权利和义务。原告如约向被告发放了人民币150000元的信用贷款，贷款用于被告信用消费，截止2017年11月1日，被告已连续39天未还贷款本息及罚息。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，原告依据双方签订的《合同》第九条第五款第（2）点，要求借款人偿还我行全部贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、贷款申请书，证明被告向我行提供了贷款申请。
证据四、收入证明，证明被告向我行提供了贷款必备的还款来源证明。
证据五、个人担保借款合同（编号为36020120160042659）、借款凭证、贷款发放通知单、贷款审批通知书，证明被告在我行申请了贷款。
证据六、催收照片，证明我行向被告进行过催收。
证据七、银行流水、中国农业银行不良贷款余额、欠息证明，证明截止至2018年3月2日，被告尚欠贷款本金69833.9元，利息643.42元。
被告李宁峰未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告李宁峰与原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行签订了《个人担保借款合同》（编号为36020120160042659），约定：“借款金额15万元，借款用途房屋装修，借款期限36个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为每月还款，借款人未按约定期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。合同签订后，原告依约给被告发放贷款，但截止2017年11月1日，被告已连续39天未偿还借款本息，截止2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金69833.9元，利息643.42元未偿还，故原告诉诸本院。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、银行流水、欠息证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有双方签订的《个人担保借款合同》、银行贷款发放通知单及被告每月还贷的事实予以证明，故本院予以确认。被告连续39天未归还借款本息，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》及要求被告提前清偿全部借款本金69833.9元及利息643.42元，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付罚息和复利，因双方在《个人担保借款合同》中有约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被告李宁峰于2016年4月21日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告李宁峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行归还借款本金69833.9元及利息643.42元（利息暂算至2018年3月2日，自2018年3月3日起自借款本息清偿之日止的利息、罚息及复利按照双方签订的合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1982元，由被告李宁峰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 钟华华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 圆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1287号
申请执行人陈冬夏，男，汉族，住曲阜市。
被执行人曲阜市宏宇装饰有限公司。
法定代表人：周广鑫
本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初3205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 齐冬梅
审判员 陈令奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨增良