wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00041号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2012年5月17日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年2月23日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00542号刑事判决书对被告人谭某某犯盗窃罪判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2014年12月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，被告人谭某某进入重庆市沙坪坝区石壁山某号被害人胡某的家中，趁无人之机，将屋内的电脑包一个盗走，包内有惠普Presario笔记本电脑一台以及大学生毕业证、胡某的残疾证、���国邮政银行存折等物品。随后，被告人谭某某又踹门进入被害人胡某对面的被害人王某某家中实施盗窃。后谭某某将在被害人胡某家中所盗的物品销赃给许红。经鉴定，被盗惠普Presario笔记本电脑价值1400元。案发后，被盗惠普Presario笔记本电脑及电脑包内的物品均已被追回并发还被害人胡某。
另查明，2014年8月13日，被告人谭某某因犯盗窃罪被本院以（2014）沙法刑初字第01037号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金2000元；撤销重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第00542号刑事判决书对被告人谭某某犯盗窃罪判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金6000元。被告人谭某某因该案被先行羁押43日，刑期自2014年8月6日起至2014年12月24日止。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某某的陈述，证人许某、张某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，价格鉴证意见，指认赃物及现场照片，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01037号刑事判决书及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃残疾人财物价值1400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谭某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判��，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第01037号刑事判决书所决定执行的拘役六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的43日，即自2014年8月6日起至2015年3月23日止。罚金8000元除已向重庆市渝北区人民法院缴纳的4000元外，其余4000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年一月五日
书 记 员 李欣欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1835号
原告：要利刚，男，1969年12月30日出生，汉族，个体，现住乌海市。
委托代理人：李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司。
法定代表人：黄万成，该公司总经理。
被告:阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司。
负责人:要利刚，该公司总经理。
原告要利刚诉被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司、阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员焦丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要利刚的委托代理人李韬、被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司法定代表人黄万成到庭参加诉讼，被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年7月4日，被告从原告处以入股现金的方式借款500000元筹集资金，但原告并非系被告公司股东，也并没有实际参与被告公司经营管理，该笔借款被告也实际用于单位生产经营，后被告在乌海海南区西来峰工业园区成立分公司，分公司也是其主要办事机构所在地，几年来被告分文未付给原告，经原告多次催要，被告至今未付，现请求依法判决。
被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公
司法定代表人黄万成辩称，原告提出入股借款，事实上是入股款。当时原告自主择业，要干点事，我与原告商量入股，选中了西来峰工业园区一处关闭的场地，我和原告一起投资买的场地，原告以入股现金的方式投资的，注册的阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司，原告为该公司负责人。该公司是原告经营的，现在市场经济不好，我和原告说过如果要继续经营后期还要投资，如果不经营政府要收回场地，原告也没有说什么。该笔款不是借原告的，所以不予偿还。
被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2011年7月4日,原告给被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司以入股的形式投资500000元，于2012年8月23日成立了阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司，负责人为原告要利刚。该分公司在成立前筹备阶段，原告要利刚参与了经营管理，记账凭证中有要利刚审核的签字。2014年10月28日，黄万成及原告要利刚等五人成立了乌海市汇德晶商贸有限公司，原告要利刚为该公司股东之一，认缴出资额为500000元人民币。
以上事实有原告提供的入股现金收据原件一份、企业机读档案登记资料一份、阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司营业执照复印件、被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司提供的记账凭证、阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司营业执照复印件、乌海市汇德晶商贸有限公司营业执照及企业基本信息复印件、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告要利刚提供的收据，明确载明是入股款，该笔款是原告与被告阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司合伙成立阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司的投资款，且原告要利刚也参与了经营管理，并且阿拉善经济开发区通达运通物流商贸有限责任公司海南分公司注册的负责人为原告要利刚，故原告要利刚认为该投资款系借款无事实及法律依据，故其主张被告偿还该款的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告要利刚的诉讼请求。
案件受理费8800元，因本案适用简易程序减半收取4400元，由原告要利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员焦丽英
二○一七年一月五日
书记员史凯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳调民初字第342号
原告孙某。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，取名刘某乙。婚后被告对家庭不负责任，对孩子及家人不闻不问，双方自2013年7月份分居至今，故起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活。
被告刘某甲在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告孙某生活。被告刘某甲于2013年7月离家出走至今未回，期间也未与原告及其家人有任何联系。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证原件一份、户口本复印件一份、乳山市冯家镇汤后疃村村民委员会出具的证明一份、询问笔录一份等证据在案为凭。
本院认为，被告刘某甲自2013年7月份离家出走至今未回，与原告孙某分居至今且无音信，期间被告刘某甲未履行家庭义务和夫妻义务，综上可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告孙某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙某要求婚生子刘某乙随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以认可。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随原告孙某抚养生活。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沙娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5524号
被告闫彩霞，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告郑凤翔，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，靖边县。
原告闫彩霞与被告郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫彩霞到庭参加了诉讼,被告郑凤翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫彩霞诉称，被告郑凤翔于2014年4月10日向原告借款70000元，约定月利率为18‰。后原告向被告索要此借款，被告不予偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及其利息（月利率18‰计算，时间从2015年4月12日起至执行之日）。2、本案诉讼费被告承担。
原告闫彩霞向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明郑凤翔于2014年4月10日向原告借款70000元，约定月利率为18‰；并向原告出具借条一支的事实。被告清偿利息至2015年4月11日。
被告郑凤翔未答辩以及举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告闫彩霞提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告郑凤翔于2014年4月10日向原告借款70000元，约定月利率为18‰。并出具借据1支。被告将利息清偿至2015年4月11日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告郑凤翔理应承担还款义务。原告闫彩霞提供的证据符合法律规定，被告郑凤翔作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑凤翔于本判决生效后三日内向原告闫彩霞偿还借款本金人民币70000元及该款的利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年4月12日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑凤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林春玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1382号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人人蔡全根，总经理。委托代理人钱枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告汉高粘合剂有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人NiyaziFarukArig。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告汉高粘合剂有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3350号
原告焦趁义，女，1952年5月17日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人陈玉如，男，1982年8月22日出生，汉族，住晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告周造友，男，1942年8月8日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人周军魁，男，1971年6月6日出生，汉族，住晋州市，系被告之子，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人任远，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月8日立案受理后，原告焦趁义与被告周造友、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告焦趁义及委托代理人陈玉如、被告周造友的委托代理人周军魁、被告保险公司委托代理人任远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计23394元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和10万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。
被告周造友的答辩意见:合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告周造友负本次事故的全部责任,原告焦趁义无责任;事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、10万元第三者责任险及不计免赔；原告焦趁义的医疗费8114.5元；原告焦趁义的住院伙食补助费3000元；原告焦趁义的营养费900元；原告焦趁义的误工费2800元；原告焦趁义的交通费200元;原告焦趁义的车辆损失费300元;原告焦趁义的手机损失费800元；被告周造友给原告焦趁义垫付医疗费4000元。本院予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、护理费：
原告主张及证据：护理费6980元，护理期为30天，护理标准为3490元/月，二人护理，原告之女陈玉兰，之子陈玉如。提交原告焦趁义的住院病历和诊断证明书,提交护理人所在单位石家庄市名宸房地产开发有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份，原告与护理人亲属关系证明。
被告保险公司答辩意见及证据：根据原告伤情，没有必要住院期间2人护理，原告未提交护理人工资停发证明，同意1人护理，护理期30天，对护理标准真实性无异议。
被告周造友答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告焦趁义的护理费为6980元。依据原告焦趁义在晋州市人民医院住院病历和诊断证明书，确定护理期为住院期间的30天，二人护理,保险公司主张一人护理无证据提交不予支持；依据原告焦趁义提供的其女陈玉兰、其子陈玉如所在单位石家庄市名宸房地产开发有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份，原告与护理人亲属关系证明，确定护理标准为3490元/月。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告焦趁义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计23094.5元于判决书生效后五日内付清；
二、原告焦趁义退还被告周造友垫付款医疗费4000元。
案件受理费385元,减半收取193元由被告周造友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
原告8114.5元 被告8114.5元
2
|
住院伙食补助费
|
原告3000元 被告3000元
3
|
营养费
|
原告900元 被告900元
4
|
误工费
|
原告2800元 被告2800元
5
|
交通费
|
原告200元 被告200元
6
|
车辆损失费
|
原告300元 被告300元
7
|
手机损失费
|
原告800元 被告800元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
8114.5元
|
双方认可
2
|
住院伙食补助费
|
3000元
|
双方认可
3
|
营养费
|
900元
|
双方认可
4
|
误工费
|
2800元
|
双方认可
5
|
交通费
|
200元
|
双方认可
6
|
车辆损失费
|
300元
|
双方认可
7
|
手机损失费
|
800元
|
双方认可
8
|
护理费
|
6980元
|
3490元×2=6980元
9
|
合计
|
23094.5元
|
23094.5元
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3028号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省新丰县）。因本案于2016年8月20日被羁押，并于此日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2853号起诉书，指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日2时许，被告人罗某先后在本市××区××街××园××巷××号门口、××中路××超市门口，持石头将刘某某、徐某某、李某某分别停放在上址的大众宝来牌小型轿车、众泰牌小型普通客车、北京现代牌小型轿车的前档玻璃、车顶、天窗玻璃等部位砸坏。经鉴定，上述车辆的更换、修复费用共计人民币4969元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人罗某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗某如实供述自身罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月20日2时许，被告人罗某先后在××市××区××街××园××巷××号门口、××中路人人佳超市门口，持石头将刘某、徐某、李某分别停放在上址的大众宝来牌小型轿车、众泰牌小型普通客车、北京现代牌小型轿车的前档玻璃、车顶、天窗玻璃等部位砸坏。经鉴定，上述车辆的更换、修复费用共计人民币4969元。同日，被告人罗某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案车辆照片及行驶证复印件；2.《关于更换汽车前挡玻璃等的价格认定结论书》及明细表；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人刘某、徐某、李某的陈述及辨认材料；5.到案经过；6.被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初245号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易剑祥，男，1985年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人王兴福，男，1988年1月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人易剑祥、王兴福犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人易剑祥、王兴福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人易剑祥、王兴福自2016年9月份以来，在江西省景德镇市珠山区曙光路皇冠小区8号楼701室租房等地，利用互联网发布“兼职刷信誉”虚假广告并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，谎称通过做任务可以获取佣金，诱骗被害人肖某、邵某等人到其指定的网站购买手机充值卡等虚拟物品，并让被害人将购买信息截图发送给其以套取订单编号等，后转售给万卡网等网站并提现，非法获利40,320元。
期间，被告人易剑祥、王兴福在上述地点，通过互联网发布批发化妆品的虚假信息并留下QQ号码等联系方式，待对方与其联系时，以款到发货等为由，诱骗被害人王某1将5,000元汇入到其指定的银行账户内。
被告人易剑祥、王兴福于2016年10月18日被抓获，并被扣押到笔记本电脑2台、银行卡4张、SIM卡7张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易剑祥、王兴福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人肖某、邵某、袁某、王某1陈述及报案短信，证人王某2、陈某1证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，取款录像截图，涉案万卡网账户及银行账户交易明细，被扣押电脑提取文档照片、QQ聊天记录，电子证物检查工作记录，被告人易剑祥、王兴福的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易剑祥、王兴福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人易剑祥、王兴福犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王兴福所起所以相对较小，酌情从轻处罚。被告人易剑祥、王兴福归案后均能如实主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人易剑祥、王兴福的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易剑祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年10月18日起至2019年12月17日止。）
二、被告人王兴福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）
三、追缴被告人易剑祥、王兴福的违法所得款人民币45,320元；其中，发还给被害人王某5,000元、肖某605元、邵某3,600元、袁某2,178元；余款33,937元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执280号之一
申请执行人张岩，男，住广东省肇庆市端州区，身份证号码×××2030。
被执行人梁志勇，男，住广东省，身份证号码×××0012。
申请执行人张岩与被执行人梁志勇借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本息72500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的号牌号码为粤H×××××汽车一辆及一房屋。现申请执行人表示先与被执行人协商，暂不用处置查封财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年七月二十日
书记员 欧祖威
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初492号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张国强，男，1990年10月24日出���于黑龙江省尚志县，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省尚志市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人高兵，男，1992年2月18日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省开原市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人陈廷浩，男，1994年6月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区怒江街*号“百乐迪”***宿舍（户籍地：辽宁省黑山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人孙剑，男，1988年10月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区怒江街*号“百乐迪”***宿舍（户籍地：内蒙古自治区牙克石市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。
被告人张成龙，男，1987年2月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑��，现住沈阳市皇姑区怒江街*号“百乐迪”***宿舍（户籍地：内蒙古自治区牙克石市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2017年4月7日被监视居住，同年9月14日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日23时30分许，被告人张国强、高兵、陈廷浩、��剑、张成龙在沈阳市皇姑区怒江街6号百乐迪KTV门前，因结账时与被害人李某1发生冲突，后共同对被害人李某1拳打脚踢，造成被害人李某15处肋骨骨折（右侧第4、5、6、7、8肋骨骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤（伴划伤）、左眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈廷浩、孙剑经公安机关电话传唤及时到案，被告人张成龙、张国强、高兵主动到公安机关投案。
案件来院前，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙与被害人李某1达成和解，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙共同赔偿被害人李某1的经济损失共计人民币十万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙在侦查机关的供述；被害人李某1的陈述；证人张某1、张某2、蒋某、焦某、于某2的证言；门诊病历、伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈廷浩、孙剑经公安机关电话传唤及时到案，被告人张成龙主动到公安机关投案，三被告人均能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张国强、高兵虽主动到公安机关投案，但在第一次讯问时未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。被告人张国强、高兵在后续讯问中及庭审时，均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张国强、高兵、陈廷浩、孙剑、张成龙均赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人高兵犯故意伤害���，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人陈廷浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人孙剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初227号
原告：哈曼*卡曼，男，1956年7月4日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场2队**号。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告哈曼*卡曼因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告哈曼*卡曼委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告哈曼*卡曼诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理���散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系哈曼*卡曼等牧民与其他单位和个人发生的草原使���权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、哈曼*卡曼等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认哈曼*卡曼等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，哈曼*卡曼无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与哈曼*卡曼无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，哈曼*卡曼认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，哈曼*卡曼诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证��确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回哈曼*卡曼的诉讼请求。
经审理查明，哈曼*卡曼系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括哈曼*卡曼）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原��的相关权益。原告哈曼*卡曼不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出���政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，哈曼*卡曼对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但哈曼*卡曼未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告哈曼*卡曼的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈曼*卡曼的起诉。
本案案件受理费50元（哈曼*卡曼已预交），由本院退还原告哈曼*卡曼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执775号
周某某：
你（或你单位）与潘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）豫0726民初3182号判决，已发生法律效力。申请执行人潘某某于二Ｏ一七年四月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2221号之二
原告：洪向阳，男，1977年7月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地：南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住南安市。
原告洪向阳与被告中宇建材集团有限公司、蔡吉林、周嘉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告洪向阳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪向阳以中宇建材集团有限公司已进入破产重整，其欲向管理人申报债权为由提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪向阳撤诉。
案件受理费117848元，减半收取计58924元，由洪向阳负担。
审判员 杨炳源
二〇一六年九月八日
书记员 沈筑银
速录员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3951号
罪犯杨春山，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年9月26日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以被告人杨春山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨春山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春山准予减刑十一个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初774号
原告:王朝刚，男，1974年5月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:吴啓风，男，1981年4月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：吴啓刚，男，1964年10月23日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告王朝刚与被告吴啓风、吴啓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王朝刚及其委托代理人池芳、被告吴啓风、吴啓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝刚向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告吴啓风、吴啓刚偿还原告借款60000元及利息（利息以50000元为基数从2015年8月23日起，按月利率3％计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，被告吴啓风因资金周转需要，向原告借款60000元，被告吴啓风于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，每月支付利息1800元，吴啓刚作为担保人在借条上签字。此后，被告按照约定向原告支付利息至2015年12月，后被告就未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告却以种种借口不予归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告吴啓风辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。
被告吴啓刚辩称，当初他们借钱的时候，具体的内容我不清楚，当时我签字只是想作为证明人，不是作为担保人。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告提交的证据《借条》一份，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年11月22日，原告王朝刚与被告吴啓风达成合意，由原告出借60000元给被告吴啓风，当日，被告吴啓风向原告出具《借条》一张，约定借款时间为12个月。被告吴啓刚以“担保人”名义在借条上签上了自己的名字。之后，被告吴啓风按照约定按月支付了部分利息，并偿还了10000元本金。双方对利息从2015年8月23日起计算无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王朝刚与被告吴啓风在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告王朝刚履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金60000元，但查明被告吴啓风已经归还本金10000元，故，被告吴啓风应当偿还原告王朝刚本金50000元。关于利息的请求，双方当事人约定按月支付1800元利息，换算成年利率为36%，之前支付的利息符合法律规定。但判决只应当支持年利率24%。关于被告吴啓刚是否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告吴啓刚在《借条》以“担保人”名义签名的行为应当认定为其为债务承担保证的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告吴啓刚应当对债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
一、被告吴啓风在本判决生效后十五日内偿还原告王朝刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年8月23日起至本息还清时止）；
二、被告吴啓刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王朝刚的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王朝刚负担200元，被告吴啓风、吴啟刚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
代理审判员 罗万坪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 益
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2347号
原告丘敏兴，男，1963年1月23日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告长汀县河田镇游坊村第1村民小组，住所地为长汀县河田镇游坊村。
代表人游林林，村民小组长。
被告长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地为长汀县河田镇游坊村。
法定代表人游马金水，该村委会主任。
本院在审理原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第1村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丘敏兴撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取为468.5元，由丘敏兴负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赖 婷
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2246号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234XXXX，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人雷斌，男，1974年10月28日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人何英，女，1984年11月17日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区之江名苑业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺江大道25号。
负责人贺国庆，该业主委员会主任。
委托代理人薛作珍，男，1979年3月29日出生，汉族，华新水泥涪陵有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人卢中信，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳物业公司）与被告涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江名苑业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。因被告之江名苑业委会诉重庆雅仕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案尚未审结，而本案需以该案的审理结果为依据，本案因此中止诉讼。中止事由消除后，本案依法于2016年6月24日再次公开开庭进行了审理。原告捷佳物业公司的委托代理人何英，被告之江名苑业委会负责人贺国庆及其委托代理人卢中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷佳物业公司诉称，原告通过竞标成为被告物业小区的物业服务单位，双方并签订了《物业服务合同》，但被告在签订合同后，至今未将物业区域交付给原告，影响了原告对服务区域的正常工作。请求法院判决被告履行与原告签订的《物业服务合同》，并限期安排原告进场开展物业服务工作，本案诉讼费用由被告负担。
被告之江名苑业委会辩称，原告起诉的事实属实，被告愿意履行双方的《物业服务合同》，但因为前期物业公司一直不撤场，导致业委会不能向原告履行合同义务。
经审理查明，重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑小区由重庆雅仕物业服务有限公司提供前期物业服务。2015年3月，被告之江名苑业委会成立后，通过公开招标确定由原告对该物业区域进行物业服务。2015年7月16日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告对重庆市涪陵区顺江大道25号之江名苑小区进行物业服务，合同期限为贰年，从2015年8月1日起至2017年7月31日止。合同签订后，因重庆雅仕物业服务有限公司未撤离之江名苑小区，也未向被告办理移交手续，致使原告不能进场，原告因此起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告代表全体业主与原告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，被告应当按照合同约定向原告移交物业服务资料，并安排原告进场进行物业服务，现被告因客观原因不能向原告履行合同约定的义务，而原告在诉讼中坚持要求被告履行《物业服务合同》。因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市捷佳物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄勤勤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初526号
原告：汪运胜，男，1972年7月8日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县，律师。
被告：周尤刚﹙缺席﹚，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地光山县，经商。
被告：周德峰﹙缺席﹚，男，1992年7月23日生，汉族，户籍地光山县，经商。
原告汪运胜与被告周尤刚、周德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪运胜到庭参加诉讼，被告周尤刚、周德峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪运胜向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款322833元及从借款之日起至2017年1月21日﹙立案之日﹚止的利息187243元，从2017年1月21日起至借款还齐之日止按月2%的利率计算利息。事实与理由：2014年8月1日，周尤刚、周德峰向汪运胜借现金500000元，约定月息二分五，当日出具借条一份，用于作生意。后原告向被告催要借款，被告于2015年1月7日偿还借款本金和利息计200000元，其余借款本金和利息经催要未还，特具状起诉。
被告周尤刚未作答辩。
被告周德峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对如下事实和证据无异议，本院予以确认。汪运胜与周尤刚、周德峰于2013年认识。2014年8月1日，周尤刚、周德峰向汪运胜借款，汪运胜在光山县农村信用社取款500000元，取款后汇入周尤刚银行账户。在天天美食，由周尤刚、周德峰、汪运胜、汪某某在场，周尤刚写借条一份，内容为：“今借到汪运胜现金款伍拾万元正，月息二分五，一个季结，借款人周尤刚，2014年8月1号”，周德峰在借条借款人处写“周德峰”，汪某某在借条下侧写“担保介绍人汪某某”。汪运胜催要借款，周尤刚于2015年1月7日汇入汪运胜银行卡款200000元。之后汪运胜多次催要借款未果，遂引起诉讼。
本院认为，原告汪运胜与被告周尤刚、周德峰民间借贷关系合法，应受法律保护。周尤刚于2015年1月7日汇入汪运胜银行卡款200000元，汪运胜主张先偿还截止到2015年1月7日的利息22833元，其余为偿还本金177167元，符合合同法司法解释的规定，本院予以采信。汪运胜请求判令两被告给付借款本金322833元﹙500000元－177167元﹚，所举证据能够证明，本院予以支持。从2015年1月7日起的利息，汪运胜主张按月2.5%计算利息，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月2%计算利息。周尤刚、周德峰作为共同借款人，应当共同偿还本案的借款本息。
综上所述，原告起诉请求判令两被告给付借款本金322833元，本院予以支持；从2015年1月7日起至借款还齐之日止，未偿还的借款本金322833元，按月2%计算利息。原告其他请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》﹙二﹚第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周尤刚、周德峰于本判决生效之日起十日内，给付原告汪运胜借款本金322833元及借款利息﹙从2015年1月7日起至借款还齐之日止，借款本金322833元按月2%计算利息﹚。
二、驳回原告汪运胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收4450元，由被告周尤刚、周德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年三月七日
书记员 李 玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初836号
原告：刘贤玉。
委托诉讼代理人：贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告：湖北省大荣木业有限公司。
诉讼代表人：湖北京中金律师事务所。
委托诉讼代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。
被告：王大荣。
被告：郭红艳。
原告刘贤玉与被告湖北省大荣木业有限公司、王大荣、郭红艳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。刘贤玉于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，刘贤玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘贤玉撤诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告刘贤玉负担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年五月四日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执117号之一
被执行人潘开跃
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山刑初字第00011号刑事判决书，于2017年6月5日向被执行人潘开跃
发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘开跃的银行存款15000元或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾璆
二〇一七年六月八日
书记员 刘 明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1336号
原告张贵征（又名张贵贞），男，汉族，1950年2月7日出生，住太康县。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。
被告白国珍(又名白红军)，男，回族，1968年11月15日出生，住河南省柘城县。
委托代理人时显涛,河南省柘城县法律服务所法律工作者。
原告张贵征与被告白国珍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵征及其委托代理人李昆华，被告白国珍的委托代理人时显涛到庭参加诉讼。
原告张贵征诉称，2015年6月2日,原告张贵征将自家的3亩责任田的小麦收获回家,第二天拉着种子、肥料去种地，见到3亩责任田被挖成一条条的深沟。原告张贵征得知是被告白国珍在夜里找人将自家的地挖了，原告张贵征找到被告白国珍理论，要求被告白国珍将土地平整，使得能继续耕种。被告白国珍不但不愿意平整，在当天夜间零点后又重新挖掘一次，在原告张贵征地里埋上石头、地里四处倾散垃圾，不让原告张贵征耕种农作物。原告张贵征多次找到被告白国珍要求平整土地，被告白国珍至今未恢复土地原状，原告张贵征的3亩责任田至今无法进行农作物耕种，每年均造成经济损失，被告白国珍应予赔偿。综上，原告张贵征为维护自己的合法权益，请求法院依法判决如下：1、请求依法判令被告白国珍恢复土地原状，清除地里的石头杂物等，使得3亩责任田恢复耕种，并赔偿农作物损失；2、诉讼费由被告白国珍承担。
被告白国珍答辩称，被告白国珍不同意原告张贵征的诉请，因为原告主体不符，无法证明该土地系原告所有。原告张贵征诉请不明，被告白国珍不承认该案土地系被告白国珍所破坏，所以无义务恢复原状。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
2012年6月16日商丘市瑞星置业有限公司与原告张贵征签订一份关于土地开发的协议书，原告张贵征在合同上承诺要房。2016年11月18日本院作出（2016）豫1627民初3443号民事裁定，裁定准许商丘市瑞星置业有限公司撤回起诉。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张贵征主张被告白国珍侵犯其权利，但没有提供相关的有效证据证明系被告白国珍本人侵犯了其权利，故本案中被告的主体资格不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 王素娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00449号
原告李某某，男。
被告韩某某，女。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1993年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证形成事实婚姻。原、被告于1996年3月22日生育一女，取名李某甲，现在长安大学上学。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂原告，语言粗鲁，并有暴力行为。结婚二十多年来，夫妻关系一直不好，被告一直不愿承担赡养老人的责任，原告每年做生意的收入全部交由被告管理，但依然不能取得其信任。被告多次殴打原告，不计后果，手段残忍，2015年农历3月19日，因琐事发生纠纷，被告竟用铁锨、刀朝原告身上、胳膊上乱砍，当场将原告上衣铲烂，幸被好心人拉开，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产，并有被告承担诉讼费用。
被告韩某某辩称，其与原告结婚多年，并生育一女，夫妻感情较好，今年5月，因为家庭琐事发生吵闹，但并没有到离婚的地步。孩子现在长安大学就读，即将步入社会，正处在人生的关键时刻，作为父母双方要为家庭和孩子负责，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年正月初六按照风俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情较好。1996年3月22日生育一女，取名李某甲，现就读于长安大学。2015年农历3月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方相互缺乏沟通，彼此缺乏信任，原告便离家与被告分居生活，导致夫妻感情淡化。2015年5月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告有一定的婚姻感情基础，婚姻关系已维持23年。2015年农历3月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，双方产生矛盾后相互缺乏沟通，原告便离家与被告分居生活，导致夫妻感情淡化。虽然双方沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告以被告有家庭暴力等为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据予以证明。结合双方婚姻基础、婚后感情、原告离婚原因等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年八月三日
书记员 程潜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执731号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：袁广峰,住白城市洮北区。
被执行人：霍金柱,住白城市洮北区。
被执行人：黄立云,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与袁广峰、霍金柱、黄立云借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2506号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更147号
罪犯崔现忠，男，1951年4月3日生，汉族，文盲，安徽省临泉县人。2008年9月17日因犯盗窃罪被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2010年3月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年9月29日作出(2014)长刑初字第117号刑事判决，认定崔现忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金60000元。刑期自2013年12月18日起至2025年6月17日止。判决生效后，崔现忠不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)新中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔现忠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2013年12月17日，崔现忠携带钢丝钳、撬杠等作案工具，驾驶电动三轮车至长垣县满村镇双庙口村，用插片和撬杠将陈某某家的大门撬开，在室内盗取手机一部，装有663元现金的手提包，跑出屋外时被回家的陈某某发现，在院内，崔现忠为抗拒抓捕与陈某某厮打，抓伤陈某某面部，咬伤手部。后陈某某将崔现忠被抓获并报警。经鉴定，陈某某损伤属轻微伤，被盗手机价值30元。案发后，公安机关将手机、手提包、663元现金追回并返还陈某某。盗窃罪：2013年12月间，崔现忠携带开锁插片、撬杠等作案工具，驾驶电动三轮车在长垣县满村镇苏吕村、邓东村、邓北镇等地撬门入室，盗窃作案三起，盗取棉被、电视机等物品。案发后，公安机关追回棉被3条，加丝布料4条、电视机等物品、被罩一条并返还被害人。该犯系累犯。
罪犯崔现忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、12月、2016年7月，2017年1月、7月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔现忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔现忠减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执840号之二
申请执行人：田红芳，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：方年生，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：伍德爱，女，汉族，住址同方年生。
本院执行的田红芳与方年生、伍德爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）红民保字第583号民事裁定书，依法查封了被执行人方年生名下的位于赤峰市红山区房屋一处，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估。2017年3月17日，赤峰悦城房地产价格评估有限责任公司作出赤悦法估字[2016]第045号房地产估价报告，评估价值为1070888元。2017年6月28日，本院作出(2016)内0402执840号之一执行裁定书，将上述房产在评估价1070888元的基础上降价15%，即以910255元为起拍价予以拍卖。2017年10月31日，经赤峰市淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人方年生名下的位于赤峰市红山区房屋一处在第一次拍卖起拍价910255元的基础上降价15%，即以773717元为起拍价再次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月八日
书记员 崔明川
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民��初字第341号
原告刘某某，女，1974年5月20日出生，汉族，衡南县人，小学，务工。
被告谢某某，男，1971年3月10日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某某为与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺清元适用简易程序于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理，书记员唐伟文担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1991年在广东深圳打工相识并生活在一起，1993年7月7日生小孩谢甲，1995年1月5日原、被告在洲市乡人民政府办理了结婚登记手续。由于原、被告自由恋爱相识时间不长，缺乏共同了解，主要是被告性格特别暴躁，为家庭小事经常打架。自2002年10月14日生男孩谢乙之后，双方关系一直不太好，被告也有过外遇现象。原告为了巩固这个家庭，为小孩成长读书着想，原告多次劝说被告，而被告不听原告的劝阻，反而对原告行凶打人，并把原告多次打伤，特别是近两年来，被告也公开吧第三者带回家，在这种情况下，原告自去年2月份与被告分居至今。被告还给大女儿打电话说“我与你妈妈离婚，你两姐弟都不要”。原、被告感情已彻底破裂，名存实亡，请求法院判决离婚；男孩谢乙由原告抚养成人，被告承担一半抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系存在；
2、常住人口登记卡，证明原、被告于1993年7月7日生长女谢甲，于2002年10月14日生儿子谢乙。
本院认为以上证据真实合法，可以作为本案的定案依据。
被告谢某某未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：1991年8月份原告刘某某与被告谢某某在���州深圳打工时相识同居，1993年7月7日原、被告生女儿谢甲，1995年1月5日原、被告在洲市乡人民政府办理结婚登记，2002年1月14日原、被告生儿子谢乙。原告刘某某以夫妻感情已完全破裂为由于2014年9月10日向本院起诉离婚。
本院认为：原告刘某某和被告谢某某系自由恋爱，婚前感情基础较好。原告刘某某称被告谢某某与其他女性有不正当关系，没有相应证据证明，本院不予采信。原、被告夫妻感情破裂的证据不充分，只要夫妻双方互相谅解，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐伟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：孙建明,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人孙建明借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督64号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初4031号
原告韩芳，女，1981年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告任艳华，女，33岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告韩芳与被告任艳华健康权纠纷一案，因原告韩芳未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张靖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民��12845号
原告：李彦胥。委托诉讼代理人：刘毅。被告：倪雪停。原告李彦胥与被告倪雪停民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李彦胥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦胥撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年十二月五日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢11号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行。住所地：白山市浑江区。
负责人王井彪，该行行长。
被��行人白山市江源区傲峰煤业有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。
法定代表人林同，董事长。
被执行人林同，男，1955年4月15日生，汉族，白山市江源区傲峰煤业有限公司董事长，现羁押于长春北郊监狱。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司、林同借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行吉林省高级人民法院（2016）吉民终118号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中通达司法网络及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，均未调查到被执行人林同可供执行的财产。又因本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市江���区傲峰煤业有限公司、林同借款合同纠纷一案过程中，决定将案件移送破产审查，经本院审查，于2017年12月26日以（2017）吉06民破2号民事裁定书宣告白山市江源区傲峰煤业有限公司破产还债。目前，被执行人林同没有可供执行的财产，对于林同的财产调查情况，本院已向申请执行人进行了说明，申请执行人同意对被执行人林同终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ���世昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翁 乙 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6113号
申请执行人李凤波。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人李凤波与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第327号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告李凤波支付未签订劳动合同的另一倍工资17603元、经济补偿金2770元、未支付的工资14373元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李凤波于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为34746元，执行费为421元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人李凤波发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，李凤波按比例分得14940元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人李凤波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人李凤波未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第327号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初618号
原告：吴光清，男，1961年3月20日出生，住四川省盐源县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码91513424078855703C。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托代理权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码91510107060074343H。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告吴光清与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告吴光清于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光清撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告吴光清负担。
审判员 边绍红
二〇一七年六月十五日
书记员 安 康
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执204号之一
申请执行人：山西宏图清明建设工程有限公司。
被执行人：山西金灜房地产开发有限公司。
本院在执行山西宏图清明建设工程有限公司与山西金灜房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西宏图清明建设工程有限公司于2017年10月24日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西宏图清明建设工程有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王拂晓
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月六日
书记员 姚明辰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初707号
原告：包路长,男,64岁,汉族。
被告：游志华,男,61岁,汉族。
原告包路长与被告游志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包路长撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包路长撤诉。
案件受理费260元,减半收取计130元,由原告包路长负担。
审判员 何定云
二〇一七年三月八日
书记员 吴 浪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初2632号
原告：孟红伟，1977年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：马伟礼，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码914114007708643078。
负责人：耿涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：邝效领，公司员工。
原告孟红伟与被告马伟礼、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟红伟撤回对被告马伟礼、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李苗苗
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初813号
原告：李树清，住建水县。
委托诉讼代理人：金智廷（原告李树清丈夫），住建水县。
委托诉讼代理人：黎勇，系建水县南庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：楚建平，住建水县。
原告李树清与被告楚建平机动车交通事���责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清及委托代理人金智廷、黎勇、被告楚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失82213.81元。事实和理由：2016年5月25日7时15分许，被告楚建平驾驶云F6XX**号牌轻型厢式货车（载楚连飞）沿建岔线由岔科方向行驶至建水方向，行至建岔线K13+500M处，与对向行驶的由苏应江驾驶的云GWXX**号牌小型普通客车（载李清清、田绍珍、蒋秀梅、董团吉、李树清、唐进维、邹美琼）相撞，造成楚连飞、苏应江受伤，两车受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队建公交认字[2015]第056号道路交通事故认定书认定，被告楚建平承担此次事故的全部责任。原告在事故中口腔受损，上下前牙外伤脱落4颗、下排牙齿松动。因口腔科未设立住院部，故原告伤后在建水县人民医院门诊输液治疗4天，按医嘱定期到口腔科门诊治疗。现脱落的3颗上牙已安装进口义齿（套牙、固定共6颗，每颗3000元），修复老板牙2颗（每颗700元），脱落的下牙医生建议待其他松动下牙恢复期（自事故发生之日起一年半）满后视情况一并修复，故该费用待实际发生再向被告主张。2016年5月16日经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告此次损伤误工期评定为90天，护理期评定为15天，营养期评定为45天。故原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费20713.81元、误工费10800元（120元/天×120天）、护理费1800元（120元/天×15天）、营养费1800元（40元/天×45天）元、鉴定费600元、精神损害赔偿金5万元，共计85713.81元。被告事故后已支付原告3500元。原、被告就赔偿事宜协商未果。
被告楚建平承认原告主张的事实，���认为：1.原告未住院治疗，不应主张误工费、护理费、营养费等；2.原告已安装的3颗义齿是每颗3000元的进口牙，而国产牙每颗最高1700元，被告只同意按国产牙的价格予以赔偿，对原告在双方未协商一致的情况下自行选择价格昂贵的进口牙多支出的部份被告不应承担；下排牙齿的修复治疗费同意待实际发生后再赔偿；3.原告在治疗中修复的2颗老板牙不是此次交通事故造成的损伤，支出的费用1400元不应由被告承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的医疗费，虽系实际支出，但系原告自行先择安装进口义齿产生，故本院酌情予以确定；原告受损下齿的修复治疗费用，原、被告均同意自事故发生之日起一年半内待实际发生后再作赔偿，故本案中不再作处理。原告依司法鉴定主张的误工期、护理期、营养期以及为此支付的鉴定费600元本院不予支持。原告虽未住院，但伤后在门诊输液治疗4天，故误工期确定为治疗期间即4天，原告提交的南庄镇小营村委会证明证实其长期以干建筑为主，但未证明其收入状况，故误工费根据其从业情况酌情按每天100元的标准计算；原告主张的护理费、营养费因无医疗机构意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。原告李树清因事故造成的合理经济损失本院确定为：医疗费16563.81元、误工费400元（100元/天×4天），合计16963.81元，扣除被告楚建平已先行垫付的3500元，余款13463.81元应由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
由被��楚建平于判决生效后十日内赔偿原告李树清伤后的经济损失13463.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告楚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 郭锦清
二〇一六年八月十五日
书记员 孙俊颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执137号
申请执行人：黄景斌，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行黄景斌与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7460号
原告：董亚娟，女，汉族。
被告：张宁，女，汉族。
原告董亚娟诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚娟到庭参加了诉讼。被告张宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转给被告，后被告仅还款2000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺3天内还清，但被告一直未偿还。因此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其欠款18000元及利息。
被告张宁未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，原告通过农业银行汇款给被告20000元，后被告偿还了2000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告18000元，三天内还清。但被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、中国农业银补制凭证一份、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应当履行还款义务，因此原告请求被告偿还其欠款18000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告董亚娟欠款人民币18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1115号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余勇，支行行长。
被告：尹凡，男，生于1957年5月4日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
被告：陈长凤，女，生于1956年11月19日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告尹凡、陈长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人余勇，被告尹凡、陈长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还贷款200000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）;2、请求人民法院判决原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
双方当事人对本案借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、付息方式、保证人及保证方式、抵押人及抵押物、抵押物登记、抵押担保范围等要素均无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告尹凡于本判决生效之日起十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2015年7月1日起计算至付清之日止），被告陈长凤对上述债务承担连带清偿责任；
二、若被告尹凡未按期履行上述义务，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告尹凡、陈长凤共同所有位于大英县蓬莱镇新城区死海上街的一楼门面折价或者拍卖、变卖所得价款中200000元及利息内优先受偿；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告尹凡负担，被告陈长凤连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年七月十三日
书记员 高蕾
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执16-2号
申请执行人董艳洁，女，1974年10月15日生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人吴承忠，男，1982年3月18日生，住陕西省镇安县。
申请执行人董艳洁与被执行人吴承忠民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第00573号民事判决书已生效，判决吴承忠偿还董艳洁借款本息130000.00元，案件受理费1550.00元由吴承忠负担。吴承忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，董艳洁向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00573号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 姜 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 阴长宏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执728号
申请执行人龚晓林。
被执行人四川显兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人胥小龙，系该公司经理。
龚晓林与四川显兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初第209号民事判��书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执728号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执��人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第713号
上诉人（原审被告）:杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司。
法定代表人:钟利文。
被上诉人（原审原告）:杭州南宋御街商业管理有限公司。
法定代表人:邓海鹰。
上诉人杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司因与被���诉人杭州南宋御街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第545-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司的注册地虽然在杭州市上城区中河中路7-9，但实际公司办公地址在杭州市下城区石桥路××号天堂经济开发区B座4楼。根据法人注册地与主要办公地不一致的，以主要办公地为住所地的法律规定，本案应由杭州市下城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁商铺所在地为杭州市上城区中河中路7-9，在原审���院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。杭州宋膳锅奉行餐饮管理有限公司主张应由其主要办公地址所在地人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁其伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初340号
原告：重庆杨柳坝机械有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011756562796XP。
法定代表人：张亮，该公司经理。
被告：李干忠，男，汉族，住广东省博罗县。
被告：任光超，男，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆杨柳坝机械有限公司与被告李干忠、任光超合伙协议纠纷一案过程中，原告重庆杨柳坝机械有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杨柳坝机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆杨柳坝机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆杨柳坝机械有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由原告重庆杨柳坝机械有限公司承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年三月一日
书记员 卫 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1891号
申请执行人:周裕明，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省福州市平潭县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫12行赔初13号
原告阴乙辰，男，汉族，1954年8月4日生，住陕州区。
被告陕州区人民政府。
住所地：陕州区陕州大道。
法定代表人骆玉峰，该区区长。
委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕州区张汴乡人民政府。
住所地：陕州区张汴乡。
法定代表人孙艺平，该乡乡长。
委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告阴乙辰诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月5日受理后依法组成合议庭于2017年10月17日审理了本案。原告阴乙辰，被告陕州区人民政府委托代理人刘媛媛、曹红星，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告阴乙辰诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量面积我果树1.66亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉我们的果树，虽支付了我们树苗赔偿款，但土地赔偿款至今没有一个说法，被告占用原告土地没有经过法定程序进行合法征收，也没有和原告签订任何补偿协议，被告行为明显违法，原告多次上访未得到解决，请求依法判令被告赔偿原告各项损失136120元。
被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府答辩称：本案已超过起诉期限，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，人民法院应当裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是2006年将原告1.66亩土地征用的行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了(2017)豫12行初113号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于土地征用的行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阴乙辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴革宇
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 张 薇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郎玉萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初59号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周安平，男，1965年12月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月22日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周安平犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人周安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日19时40分许，被告人周安平饮酒后无证驾驶渝CXXX**号两轮摩托车从重庆市潼南区XX大道向XX村方向行驶，行驶至XX村X组柯某家前路段时，与由XX村向XX大道方向行驶的姜某驾驶的渝FXXX**号小车发生擦挂，致周安平受伤。经依法抽取周安平血样送检，其血样中乙醇含量为226.3mg/100ml。被告人周安平到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周安平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、伍某的证言，血液提取登记表、鉴定结论、驾驶人员信息、抓获经过、被告人周安平的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周安平的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周安平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪雪琴
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初231号
原告杨存香，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘明高，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告亚太财产保险有限公司江苏分公司，住南京市秦淮区游府西街46号19楼。
负责人蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人何楠，该公司员工。
本院在审理原告杨存香诉被告刘明高、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨存香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨存香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨存香负担（原告已预交400元，多交的200元由本院退回）。
审 判 员 何中斌
二〇一七年四月十一日
书记员（兼） 蔡楠楠