天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7444号
原告：刘丛，男，1989年11月30日生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：程立琴，天津玖臻律师事务所律师。
被告：肖培，男，1985年10月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司工作人员。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：张园，该公司工作人员。
原告刘丛与被告肖培、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽琴、被告肖培委托诉讼代理人卢青、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人李雪、被告亚太财险天津分公司委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费123316.58元、误工费16230元、护理费18349元、住院伙食补助费4000元、交通费2095元、营养费4500元、残疾赔偿金143224.2元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费6600元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年1月10日10时许，肖培驾驶津Ａ×××××号丰田牌轿车，沿新开路由北向南行驶至光明道与新开路交口，与沿光明道由东向西刘丛驾驶的津Ｇ×××××号江淮牌汽车发生事故，造成二车损坏，肖培、刘丛受伤。
被告肖培辩称，津Ａ×××××号丰田牌轿车属本被告所有，在人保天津市分公司投保交强险，在亚太财险天津分公司投保商业三者险50万元，原告损失应由保险公司承担。
被告人保天津市分公司辩称，津Ａ×××××号丰田牌轿车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告亚太财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号丰田牌轿车在我公司投保商业三者险50万元；原告医疗费应扣除非医保用药；原告未提供误工及减少收入证明，不同意赔偿误工费；原告精神抚慰金同意按每级3000元赔偿；原告营养费、交通费过高；不同意承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日10时许，肖培驾驶属其所有的津Ａ×××××号丰田牌轿车，沿新开路由北向南行驶至光明道与新开路交口，与沿光明道由东向西刘丛驾驶的津Ｇ×××××号江淮牌汽车发生事故，造成二车损坏，肖培、刘丛受伤。此事故经武清交警支队认定，肖培驾车未确保安全车速，未保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故同等责任，刘丛驾车未按规定让行，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故同等责任。肖培曾因赔偿诉至本院，经（2016）津0114民初5983号调解书调解，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿肖培医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计7486.71元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿肖培车损、施救费、鉴定费共计22500元。该调解书已发生法律效力。原告于事故当日到武清仁和医院住院治疗，当日转至天津医科大学总医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折等。2016年2月19日出院，住院40天，共支出医疗费139488.36元、救护车费1600元。原告住院期间由刘亚文护理。经本院委托，2016年10月10日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告多发肋骨骨折，评定为9级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期90日；2016年12月2日经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，原告的精神状态诊断为“脑外伤所致器质性遗忘”，伤残等级评定为10级精神伤残，并支出鉴定费6600元。原告为非农业户口。
另查明，津Ａ×××××号丰田牌轿车在人保天津市分公司投保交强险，在亚太财险天津分公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告肖培与原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告肖培应承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失人保天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及肖培被告按上述责任比例分担。津Ａ×××××号丰田牌轿车已投保商业三者险，被告亚太财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，其要求扣除非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对亚太财险天津分公司的意见不予支持，原告请求的医疗费123316.58元未超出合理范围，本院予以支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2250元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持150日、护理费支持60日；就医交通费本院视情支持1600元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算，支持20年，按伤残赔偿指数21%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持10000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告亚太财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告亚太财险天津分公司不同意法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费123316.58元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元，合计129566.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分119566.58元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿59783.29元（119566.58元×50%）。
二、原告的损失误工费16200元（108元×150天）、护理费6480元（108元×60天）、交通费1600元，伤残赔偿金143224.2元[（34101元×20年×21%）、精神抚慰金10000元，合计177504.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分67504.2元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿33752.1元（67504.2元×50%）；
三、原告的损失伤残鉴定费6600元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿3300元（6600元×50%）；
上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告120000元，由被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告96835.39元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原告负担346元，由被告肖培负担346元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年一月六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。