宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终673号
上诉人（原审原告）神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路168号。
法定代表人王俭，该公司董事长。
委托代理人王新华，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏泰华大石头煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长平巷1-1号。
法定代表人禹学坤，该公司总经理。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤公司）与被上诉人宁夏泰华大石头煤业有限公司（以下简称大石头公司）所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7495号民事判决，提起上诉。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月13日、2016年5月20日对本案进行了询问。上诉人宁煤公司的委托代理人韩红兵到庭参加诉讼。被上诉人大石头公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月28日，原告与石嘴山市新太华煤业有限责任公司签订了《合资协议》，约定原告以白芨沟矿洗煤厂、白芨沟矿多经公司2004年12月底帐面净资产以及原告投入到大石头煤矿的资金等国有资产出资，石嘴山市新太华煤业有限公司以太华洗煤厂及太华站台、沟口洗煤厂、白芨沟炭素厂等现有的煤炭开采、洗选、深加工等与原告主业关联紧密的实物资产（不包括棋盘井矿井及南三灭火工程）及投入到大石头煤矿的资金、卡布梁露天矿的资金、多经站台的资金出资，组建由原告绝对控股的合资公司，名称为神华宁煤集团大石头煤业有限公司，出资比例原告出资75%，新太华公司出资25%。上述合同签订后，被告于2008年2月1日成立，于2012年6月1日股东变更为宁夏泰华煤业有限公司占出资的75%，新太华公司占出资的25%，并将被告名称变更为宁夏泰华大石头煤业有限公司；于2013年4月11日股东变更为宁夏泰华实业集团有限公司出资100%。白芨沟洗煤厂全称为石炭井矿务局白芨沟矿洗煤厂，成立于2000年4月11日，为集体所有制企业法人，于2007年3月9日因经营期限届满被吊销营业执照，至今未注销。因债务人张均（已死亡）拖欠白芨沟洗煤厂的货款，白芨沟洗煤厂向人民法院提起诉讼，该案进入执行程序后，通过查封、扣押、拍卖程序，2005年4月26日本院作出（2004）兴执字第156-4号民事裁定书，载定：一、位于银川市南环西路24-1-4号住宅的房屋所有权及相应的土地使用权归白芨沟洗煤厂所有；二、白芨沟洗煤厂应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。但该房屋至今仍登记在张均名下。
原审法院另查明，白芨沟洗煤厂的设立机构为石炭井矿务局白芨沟矿，实行独立核算、自负盈亏。石炭井矿务局白芨沟矿的设立机构为石炭井矿务局。石炭井矿务局于1999年11月经企业改制，更名为太西集团有限责任公司，并于2000年9月将石炭井矿务局白芨沟矿注销。2002年11月，经宁夏回族自治区人民政府批准，太西集团有限责任公司与宁夏亘元集团有限责任公司、灵州集团有限责任公司、宁煤集团有限责任公司以全部国有资产联合组建宁夏煤业集团有限责任公司，为国有独资企业，出资者为宁夏回族自治区人民政府。2005年10月，宁夏回族自治区人民政府与神华集团有限责任公司签订协议，由神华集团有限责任公司出资，宁夏回族自治区人民政府以宁夏煤业集团有限责任公司全部净资产出资，共同组建合资公司，名称为神华宁夏煤业集团有限责任公司，即本案原告。庭审中，原、被告均未提交2008年1月28日原告与石嘴山市新太华煤业有限责任公司签订的《合资协议》中约定的白芨沟洗煤厂2004年12月底帐面净资产的证据，并均认为银川市南环西路24-1-4号房屋不属于白芨沟洗煤厂2004年12月底帐面净资产。原告认为，该房屋属白芨沟洗煤厂账外资产，不属于被告所有，应归原告所有。因双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、确认位于银川市兴庆区南环西路（南薰街）24-1-4号房屋归原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。
原审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，其民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动。根据本院（2004）兴执字第156-4号民事裁定书，位于银川市兴庆区南环西路（南薰街）24-1-4号房屋所有权人为白芨沟洗煤厂，其取得房屋所有权的时间为2005年4月26日。现白芨沟洗煤厂因经营期限届满被行政机关吊销了营业执照，但其法人主体资格并未终止，银川市兴庆区南环西路（南薰街）24-1-4号房屋的所有权亦应由其行使，由此产生的纠纷亦应由其提出相应的主张。原告经过一系列的企业改制、重组，虽然与白芨沟洗煤厂有隶属关系，但并不能在白芨沟洗煤厂法人资格灭失前行使应由白芨沟洗煤厂行使的权利，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十八条之规定，判决：驳回原告神华宁夏煤业集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告神华宁夏煤业集团有限责任公司负担。
宣判后，宁煤公司不服，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误，应当予以纠正。2005年4月26日，经法院裁定，白芨沟洗煤厂取得涉案房屋的所有权。2007年3月，白芨沟洗煤厂被吊销营业执照，导致白芨沟洗煤厂至今不能办理房屋过户手续。涉案房屋属于白芨沟洗煤厂的账外资产，未入合资公司及被上诉人名下，且被上诉人亦认可该事实。上诉人通过兼并、重组，接收了包括涉案房屋在内的全部资产，由于白芨沟洗煤厂2004年12月份账面净资产已入合资公司，但涉案房屋属于账外资产，与被上诉人无关。依据《中国华人民共和国物权法》第二十八条之规定，人民法院对房屋物权进行确认符合法律规定。
被上诉人大石头公司经本院合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩意见。
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案所涉及的房屋已由白芨沟洗煤厂在2005年取得所有权。现白芨沟洗煤厂被吊销营业执照，但并未依法进行注销，其法人主体资格并未终止。上诉人在一审虽提交证据证明其与白芨沟洗煤厂之间存在隶属关系，但其要求将白芨沟洗煤厂名下所有的房屋确认至上诉人名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 耿宇华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。