湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初24号
原告：石宗文，男，1951年5月4日出生，土家族，农民，住古丈县。
委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。
被告：何国强，男，1964年9月18日出生，土家族，农民，住古丈县。
原告石宗文与被告何国强健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗文及委托诉讼代理人舒东彪、被告何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费3794元、误工费4491元、住院伙食补助费1500元、营养费700元、交通费400元，共计10885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因本村“板台湖”的土地发生纠纷，该纠纷一直未得到实际解决。2016年11月28日中午，被告看见原告，叫原告“不要紧搞了”，从而发生口角，被告便首先动手朝原告肚子打了十多拳，并用铲子木把戳原告胸口数下。因原告上了年纪不是被告的对手，被告放手后，原告便独自回家。当天去医院检查，经诊断为全身多处软组织损伤，住院十五天，共造成经济损失10885元，故请求法院依法判决。
被告何国强辩称，原告所述不实，原告并没有住院15天，被告和原告就拉扯了几下，并没有把原告打伤，而且发生打架也是因为原告侵占了被告的土地引起的，原告应该负主要责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，即是2016年11月28日中午，原、被告双方发生纠纷，被告是否殴打并致伤原告的事实。在庭审中，原告出具了以下证据：公安机关对原告石宗文的两份询问笔录；公安机关对被告何国强询问笔录；公安行政处罚决定书；湘西州红石林司法鉴定所鉴定意见书2份；罗依溪中心医院诊断证明书；住院收费票据、门诊收费、超声等检查票据；罗依溪中心医院住院病院费用清单；两次鉴定的费用票据。被告除对自己在公安机关的陈述外，对原告所举的其他证据均有异议，认为被告没有把原告打伤，原告不需要住院治疗，故原告所提供的证据均不实。同时被告提供了（2016）湘31民终906号民事判决书，拟证明打架的起因是在于原告，原告负主要责任，且原告12月1日在开庭没有住院，诊断证明书作假的事实。本院综合认证如下：原告所举的所有证据是公安机关、医疗机构、司法鉴定机构出具的合法有效的书证，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，不能仅凭自己的推断质疑而不提供有效扎实的证据予以否认，且原告的伤情并不是不能下床活动，并不能根据住院期间，原告到开庭的事实而证明医疗机构的证明是假证。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证和诊断证明结合司法鉴定等相关证据，本院对原告主张的事实予以确认，确认原告被被告殴打致轻微伤，并住院治疗14天的事实。对原告主张住院15天的事实不予认可，对被告主张打架的主要责任在原告的辩解，经查看（2016）湘31民终906号民事判决书，并没有对“板台湖”土地的承包经营权予以确认，就算是确认给被告，被告也不能动手殴打他人，殴打他人造成人身损害的，照样应该承担相应的赔偿责任。故被告提供的该份证据不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原、被告双方因“板台湖”的土地有纠纷，2016年11月28日中午，被告何国强在古丈县古阳镇石碧村村口公路上遇见同村村民即本案原告石宗文。因原、被告双方之前因土地纠纷在法院打官司，两人关系一直不和，见面后，被告何国强和原告石宗文又因土地纠纷发生口头争执，之后被告便动手殴打原告。原告伤后，在古丈县罗依溪中心医院住院治疗，经诊断原告系全身多处软组织损伤。从2016年11月28日到2016年12月12日在古丈县罗依溪中心医院住院14日，花医疗费用共计2494元。2017年3月20日古丈县公安局作出对被告何国强行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。后原告石宗文的伤情经司法鉴定构成轻微伤，三期鉴定结论为：误工期为30日、护理期为0日、营养期为7日。原告为此支付两次鉴定费1300元。
另查明，原告为农业家庭户口，上一年度湖南省农林牧渔业收入为31191元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告何国强因纠纷殴打原告石宗文，导致原告石宗文受伤，原告石宗文没有过错，被告何国强应当承担全部民事侵权赔偿责任，故对原告石宗文的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2494元、误工费2599元（31191元/年÷12个月×误工期1个月）、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）、营养费210元（30元/天×营养期7天）、交通费酌情支持40元、鉴定费1300元，上述共计8043元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何国强赔偿原告石宗文医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计8043元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告石宗文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何国强负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张开
二〇一七年五月五日
书记员 戴莉
附件一
附本案相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：
执行的申请和移送
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关刑事责任：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。