wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4195号
原告贾允中，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市金水区。
被告王志磊，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省杞县。
被告高银行，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省杞县。
原告贾允中诉被告王志磊、高银行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾允中到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。因经营需要，被告王志磊于2014年10月10日向原告借款200000元，约定还款期限为2014年12月11日，后续约至2015年2月10日还款，约定借款利息为月息4分，被告高银行作为担保人为该笔借款担保，约定如果原、被告双方因该笔借款发生争议由被借款人居住地人民法院管辖（有借款凭证为证）。被告王志磊于2015年8月8日向原告借款200000元，约定还款期限为2015年10月7日，约定借款利息为月息4分，被告高银行作为担保人为该笔借款担保，约定如果原被告双方因该笔借款发生争议由被借款人居住地人民法院管辖（有借款凭证为证）。经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金400000元，其中20万元本金的利息从2014年10月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日，另外20万元本金的利息从2015年8月8日起按照年利率24%计算至实际还款之日，扣除已经偿还的利息8万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王志磊、高银行未答辩。
经审理查明：2014年10月10日被告王志勇向原告借款20万元，并为原告出具借款凭证一份，载明：借款金额20万元，借款用途工程周转，借款时间2014年10月12日，还款时间2014年12月11日。特别约定：借款人到期不还此款和利息，由担保人承担借款人的债权和债务，担保人按《担保法》的规定履行所有责任和义务，对此担保人不得提出任何异议，借款人假如迟迟不还借款，被借款人可向所在辖区人民法院起诉直接执行借款人或担保人。（备注：借贾允中现金）。从2014年12月11日续两个月到2015年2月10日还款。被告高银行在该借款凭证上担保人处签名。
2015年8月8日被告王志勇向原告借款20万元，并为原告出具借款凭证一份，载明：借款金额20万元，借款用途工程周转，借款时间2015年8月8日，还款时间2015年10月7日。特别约定：借款人到期不还此款和利息，由担保人承担借款人的债权和债务，担保人按《担保法》的规定履行所有责任和义务，对此担保人不得提出任何异议，借款人假如迟迟不还借款，被借款人可向所在辖区人民法院起诉直接执行借款人或担保人。备注：王志磊借贾允中现金。被告高银行在该借款凭证上担保人处签名。
原告提交银行转款凭证显示被告王志勇2015年8月15日向原告还款16000元，2015年12月30日还款2万元，2016年3月21日还款3万元。另原告自认2014年10月10日的借款实际支付了184000元，扣除了16000元的利息。
本院认为：被告王志勇向原告借款，有其为原告出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款数额，我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告认可2014年10月10日的借款预先扣除了16000元的利息，故该笔借款的实际借款数额应为184000元。
我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款凭证上并无利息的约定，故被告不需支付原告借款期限内的利息，但应从逾期之日开始按照年利率6%向原告支付利息。被告2015年8月15日还款16000元，扣除应支付的利息6000元，剩余10000元应为偿还的本金，故借款本金为19万元。2015年12月30日还款2万元，扣除两笔借款应支付的利息7035元，剩余12965元应为偿还的本金，故借款本金为361035元。2016年3月21日还款3万元，扣除两笔借款应支付的利息4814元，剩余25186元应为偿还的本金，故最终未还本金数额应为335849元，被告王志磊应偿还原告。被告高银行在借款凭证上担保人处签名，自愿承担担保责任，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志磊于本判决生效后十日内偿还原告贾允中借款本金335849元，并支付利息（按年利率6%，从2016年3月22日起至借款还清为止）。
二、被告高银行对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费8800元，原告贾允中负担1411元，被告王志磊、高银行负担7389元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王正举
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2052号
原告：万志春，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州市中盈置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道18号。
诉讼代表人徐三忠：池州市中盈置业发展有限公司管理人负责人。
原告万志春与被告池州市中盈置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告万志春于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万志春撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由万志春负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年八月十七日
书记员 纪 璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初3423号
原告：陈广帅，男，1989年1月7日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：邵家伟,盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：刘云鹏，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：隋富宏,男,1958年7月23日出生,汉族,系刘云鹏亲属。
原告陈广帅与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金壹万元整及利息（利息从起诉之日按照国家同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由��2017年12月7日，被告从原告处借款人民币壹万元整，约定于2018年2月7日结清逾期后于法院起诉，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不还款，故诉至贵院。
刘云鹏辩称，欠款属实，欠钱还钱，但已经通过担保人姚修琦（姚雷）偿还了3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，刘云鹏从陈广帅处借款人民币1万元，并为陈广帅出具借条一份，内容为：今刘云鹏向陈广帅借现金壹万元整，与2018年2月7日结清，逾期后于法院起诉。借款人刘云鹏，担保人姚雷。此款，刘云鹏至今未偿还。庭审中，刘云鹏辩称已经通过担保人姚修琦偿还陈广帅3000元，但陈广帅称并没有收到3000元。
本院认为，刘云鹏向陈广帅的借款，有其向陈广帅出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，刘云鹏未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故陈广帅要求刘云鹏偿还借款本金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未书面约定利息，对于利息，刘云鹏应从陈广帅向本院主张权利之日，即2018年8月6日起计算。陈广帅请求按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，刘云鹏应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付陈广帅的利息至付清之日止。刘云鹏辩称已经通过担保人姚修琦偿还陈广帅3000元一节，但本案借条上的担保人签名为姚雷，刘云鹏提供的证据不足以证明还款事实，刘云鹏的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘��鹏于判决生效后三日内偿还原告陈广帅借款本金1万元，并从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付原告陈广帅利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初4319号之二
原告：张桂玲。
被告：张永刚。
被告：王发军。
原告张桂玲诉被告张永刚、王发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张桂玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲撤回对被告张永刚、王发军的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，均由原告张桂玲负担。
审判员 王世燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟胜男
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1257号
申请执行人：卢某某，女，汉族
被执行人：邢某某，女，汉族
申请执行人卢某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6202号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币50000元及利息并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，案外人邢某乙、牛某某自愿为被执行人邢某某提供担保，保证由被执行人邢某某于2017年6月20日之前偿还案件款本金20000元，剩余借款本金人民币30000元及本案所有利息部分、案件受理费、执行费于2017年10月20日前一次性付给申请执行人，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费650元由被执行人邢某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3991--2号
原告：王秋芝，女，汉族，1966年9月13日出生，住山东省嘉祥县。
被告：张秀春，女，汉族，1972年4月23日出生，住山东省嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支���司。
负责人：张全允，系该公司经理。
2017年8月28日本院作出了(2017)鲁0829民初3991--
1号民事裁定书，将被告张秀春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月5日被告张秀春交纳20000元现金作为担保，请求解除对张秀春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张秀春驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月五日
书记员 张影
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2155号
申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。
住所地：赤峰市松山区振兴街道小桥巷。
法定代表人张凤艳，局长。
被执行人刘金龙、男、34岁，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人黄晓娟，女，32岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区人口和计划生育局依据我院（2013）松行非诉字第42号行政决定书申请执行刘金龙、黄晓娟社会抚养费征收纠纷一案中，经本院查明被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松行非诉字第42号行政决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一四年十月二十一日
书记员 霍建富
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温龙开商初字第41号＼n原告：项有飞。＼n被告：黄宣钱。＼n被告：包乐娜。＼n本院在审理原告项有飞诉被告黄宣钱、包乐娜民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员谢力＼n二〇一四年二月十三日＼n本件与原件核对一致＼n书记员李渝枋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2289号
原告:王兰生。
委托诉讼代理人：王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告江苏晟宇建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路17号。
法定代表人钱晟宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜建南、苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
原告王兰生诉被告江苏晟宇建筑工程有限公司（以下简称晟宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰生及其委托诉讼代理人王桂成，被告晟宇公司的委托代理人苏丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤保险待遇229803.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年11月起，王兰生在被告承建的金坛开发区BT工程一标段市政工程处做施工员。2014年8月17日，王兰生因下雨不能施工，乘坐面包车回家途中发生交通事故，造成损伤。2015年10月8日，常州市人力资源和社会保障局对原告受到的事故伤害作出工伤认定。2015年11月21日，常州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定书，认定原告伤残等级为十级。此后，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委于2016年5月10日作出不予受理通知书。在此期间，原告与被告就工伤保险待遇协商未果，故诉至本院。
被告晟宇公司辩称，对案件事实及工伤认定、伤残等级鉴定均无异议，对具体赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证。对本案相应事实，本院认定如下：2013年11月起，王兰生在被告承建的金坛开发区BT工程一标段市政工程处做施工员。2014年8月17日，原告王兰生因下雨不能施工，乘坐面包车回家，在途中发生交通事故，造成原告损伤。事故发生后，原告至金坛人民医院治疗，住院32天，花费医疗费用12878.94元，在此期间，原告经他人建议至丹阳市卫生院进行中药涂擦治疗，花费1450元。金坛市人民医院在原告出院记录载明，建议其休息一个月。2015年8月11日，原告向常州市人力资源和社会保障局申报工伤，同年10月8日，该局出具常人社工认字【2051】第20347号认定工伤决定书，认定原告所受之伤构成工伤，用工单位为本案被告，本案原告未参加工伤保险。2015年11月21日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通【2015】02508号劳动能力鉴定通知书，认定原告伤残等级为十级。2016年5月10日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以原告超出法定退休年龄为由，作出不予受理决定，并向原告送达不予受理通知书。2016年5月10日，原告王兰生诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告对原告至丹阳市卫生院治疗花费的1450元医疗费用不予认可；对原告的伤残补助金同意按江苏省土木工程建筑业标准计算;对工伤医疗补助金及伤残就业补助金不予认可；对交通费同意由法院酌定。
另查明，原告从事的是瓦工工作，2014年度江苏省土木工程建筑业在职平均工资标准为48757元，即4063.08元/月。
本院认为，劳动者因工负伤，用人单位应根据国家规定给予劳动者享受相应的工伤待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告王兰生在下班途中发生交通事故，已由常州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，该工伤认定现已生效，故本院对原告所受之伤为工伤的事实予以确认。本案中，因被告未为原告参加工伤保险，导致原告不能享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》及相关规定支付原告相应工伤保险待遇。具体项目及金额，确定如下：
1、关于医疗费用，本院认为，原告提供的医疗费票据可以证明其在金坛市人民医院花费医疗费用12878.94元的事实，本院对此予以确认。关于原告在丹阳市卫生院治疗的1450元，因与原告在金坛市人民医院治疗在同一期间，且无医生医嘱建议，故本院认为原告至丹阳市卫生院治疗并无必要性，该部分费用本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费、护理费、鉴定费用，因双方对原告住院32天的事实并无异议，故本院根据相关标准确定如下：住院伙食补助费1600元（32天*50元/天）、护理费1920元（32天*60元/天）、鉴定费400元。
3、关于一次性伤残补助金，本院认为，原告提供的常劳鉴（初）通[2015]02508号劳动能力鉴定结论通知书可以证明原告因工伤造成的伤残等级为十级，根据《工伤保险条例》相关规定，原告应享有的一次性伤残补助金金额为七个月本人工资。庭审中，原告主张其工资标准为6000元/月，但原告提供的考勤表因出具人王中华未到庭作证，故无法确认真实性，本院无法采纳该证据，且原告亦未能提供其他证据，故对该主张本院不予认可；庭审中，被告认可按江苏省土木工程建筑行业标准计算原告工资标准，考虑到原告工种为瓦工，确系从事土木工程建筑行业，故本院认定原告工资标准为48757元/年（4063.08元/月）。因此，原告的一次性伤残补助金金额为28441.58元（4063.08元/月*7个月）。
4、关于一次性医疗补助金及伤残就业补助金，本院认为，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本案中，原告现已经达到法定退休年龄，按该规定被告无需支付原告一次性医疗补助金及伤残就业补助金，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。
5、关于停工留薪期工资，本院认为，原告提供的出院记录可以证明医院建议原告休息一个月的事实，故原告主张一个月的停工留薪期工资，本院予以支持。故被告应当支付原告的停工留薪期工资为4063.08元/月（4063.08元/月*1个月）。
6、关于交通费用，因《工伤保险条例》规定的工伤保险类别中并无交通费用类别，故原告主张交通费用并无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，被告按照《工伤保险条例》及相关规定应支付原告工伤保险待遇的金额合计为49303.6元。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告王兰生与被告江苏晟宇建筑工程有限公司间的工伤保险关系自本判决发生法律效力之日起终止。
二、被告江苏晟宇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兰生医疗费12878.94元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元、鉴定费400元、一次性伤残补助金28441.58元、停工留薪期工资4063.08元，上述费用合计49303.6元。
三、驳回原告王兰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏晟宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林甜甜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初1720号
原告张振文，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告张华（曾用名张松华），男，1979年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告周桂珍（系被告张华的妻子），女，1983年12月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告张振文诉被告张华、周桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因被告张华、周桂珍下落不明，本院于2016年10月16日在《人民法院报》向被告张华、周桂珍公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员冯香萍担任审判长，与人民陪审员陈建文、徐绍好组成合议庭，于2017年1月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员郑怡君担任记录。原告张振文到庭参加了诉讼,被告张华、周桂珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告在ＸＸ经商因资金周转困难向原告借款叁万元，约定于2015年6月19日还款。到期后原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，特请求人民法院支持原告的请求。
被告张华、被告周桂珍平没有提出答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张振文为支持其诉讼主张，向本院提交《借款合同》一份，拟证明被告张华、周桂珍向原告借款30000元整。原告张振文提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明本案的事实如下：
2015年4月19日，被告张华、周桂珍在ＸＸ经商因资金周转困难向原告张振文借款3万元，并与原告签订《借款合同》，《借款合同》第一条约定乙方（张华、周桂珍）借到甲方（张振文）现金叁万元，借期从2015年4月19日至2015年6月19日止，利息每季一付，到期时本息一次付清。借款后，被告张华、周桂珍未向原告支付过利息与本金，原告诉至本院。
本院认为本案为民间借贷纠纷。被告张华、周桂珍向原告张振文借款，应按期向原告张振文归还借款，原告张振文请求判令被告张华、周桂珍归还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”,本案中，原、被告在《借款合同》中约定付息，但对利率约定不明，因此借款期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,本案中，原、被告在《借款合同》中约定“借期从2015年4月19日至2015年6月19日止”，现被告张华、周桂珍未按时还款，应自2015年6月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张华、周桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华、周桂珍自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张振文借款30000元及利息（利息自2015年6月20起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交）,由被告张华、周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯香萍
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月九日
代理书记员 郑怡君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11107号
原告：王志猛，居民。
被告：魏雷雷，居民。
原告王志猛与被告魏雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王志猛到庭参加诉讼，被告魏雷雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1445元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车装饰用品。2016年3月6日，原告给被告送货，货款共计1445元，被告在送货单上签字确认，载明未付款。后经原告多次索要，被告拖欠拒付。
魏雷雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告从原告处赊购汽车坐垫7套，共计价值1445元，并由被告在原告出具的送货单上签字确认，送货单上载明未付款。
本院认为，被告从原告处赊购汽车装饰品，据此双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未付货款1445元，由被告签字确认的送货单为证，故对原告要求被告支付货款1445元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏雷雷于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王志猛支付货款1445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋岩峰
二〇一六年八月十五日
书记员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1116号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某某，女，汉族，户籍地上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1125号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月2日0时许，被告人姚某某将装有两小包甲基苯丙胺(冰毒、净重11.76克)的一个小铁盒藏匿于蒋某某(另案处理)的外套口袋内，在本市虹口区泾东路XXX弄门口处被公安人员抓获。被告人姚某某到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人姚某某的刑事责任。建议对被告人姚某某判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚，并与前罪未执行的刑罚数罪并罚。提请依法审判。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据证实：证人蒋某某的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片，毒品检验中心检验报告，吸毒人员尿样检测登记表、刑事判决书、暂予监外执行决定书、工作情况，以及被告人姚某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品，仍予以非法持有甲基苯丙胺11.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，且在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人姚某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。鉴于被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪原判余刑有期徒刑一年五个月二十三天，并处罚金人民币五千元合并。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8652号
原告：许可，男，汉族，1988年2月16日出生。
被告：辽宁优车派科技有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号419-2。
法定代表人：张思阳，系该公司总经理。
原告许可与被告辽宁优车派科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理，公开开庭进行了审理。原告许可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半5元，由原告许可承担。
审判员 程姣
二〇一八年八月十日
书记员 鲁楠
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗商初字第60号＼n原告杭州明春金属材料有限公司。＼n法定代表人杨金花。＼n委托代理人原耀东、许青青。＼n被告杭州澜俊家具有限公司。＼n法定代表人方日红。＼n原告杭州明春金属材料有限公司（以下称原告）为与被告杭州澜俊家具有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院于2012年2月1日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原耀东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，自2009年中期开始，被告多次向原告购买钢材，截至2011年12月，被告共欠原告货款63749.3元。被告至今未支付货款。诉请判令被告支付货款63749.3元，并由被告承担诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、提单一份，证明被告向原告提货情况。＼n2、转账支票，证明货款金额为63749.3元。＼n3、退票通知，证明被告开具支票支付货款，因出票人签章与预留签章不符被退票。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：＼n2009年8月5日至2010年1月22日期间，被告多次向原告购买钢材，货款共计为63749.3元。2011年12月20日，被告向原告开具金额为63749.3元的转账支票一张用于支付货款。2011年12月29日，原告持该票取款时，因出票人签章与预留签章不符而被退票处理。被告至今未支付上述货款。＼n本院认为，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应按约定时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现有证据显示，被告在2010年1月22收到上述价金为63749.3元的钢材，被告应在2010年1月22付货款。原告要求被告支付货款63749.3元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州澜俊家具有限公司支付给杭州明春金属材料有限公司货款63749.3元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果杭州澜俊家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1394元，由杭州澜俊家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。公告费650元，由杭州澜俊家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州明春金属材料有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长徐菁＼n人民陪审员方杏妹＼n人民陪审员陈顺根＼n二〇一二年六月二十五日＼n书记员陈佳佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5493号
原告：苏州浩升模型制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴中路28号E幢厂房。
法定代表人：姚圣玉，总经理。
被告：苏州佑克骨传导科技有限公司，住所地苏州高新区建林路666号（48号厂房）。
法定代表人：张小成。
原告苏州浩升模型制造有限公司诉被告苏州佑克骨传导科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告苏州浩升模型制造有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州浩升模型制造有限公司撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告苏州浩升模型制造有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1426号
原告贺富民
被告强军民
被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
本院在审理原告贺富民与被告强军民、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺富民于2013年8月12日以该案部分证据需要收集、完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺富民申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺富民撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，退付原告贺富民371元。
审判员 苟培平
二〇一三年八月十三日
书记员 张彩红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第872号
原告周某甲，女。
原告周某乙，男。
法定代理人周某丙，系原告周某甲、周某乙之父。
被告吴某甲，女。（缺席）
原告周某甲、周某乙与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判长曹诗田、审判员尹素林、人民陪审员朱志辉组成合议庭，于2015年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙的法定代理人周某丙到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称：二原告与被告系母子关系，被告一直在外打工，对二原告未尽抚养之责。从2014年2月起，被告吴某甲将二原告父亲给二原告读书的4万元占为己有，既不为二原告缴纳学费，也不支付二原告生活费。因此，二原告请求法院判决：被告吴某甲从2014年2月起每月支付原告周某甲、周某乙抚养费2000元；被告吴某甲承担本案诉讼费。
原告周某甲、周某乙为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、教育费、生活费证明，证明原告周某甲、周某乙抚养费情况。
证据二、民事判决书，证明原、被告系母子关系。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某甲、周某乙与被告吴某甲系母子关系，从2014年2月开始被告吴某甲未支付原告周某甲、周某乙抚养费。2015年7月8日，被告吴某甲向本院诉请离婚，本院判决不准予原告吴某甲与二原告之父周某丙离婚，原告周某甲、周某乙一直随父亲周某丙生活。
上述事实，有原告法定代理人周某丙的当庭陈述，并有二原告提供的证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告吴某甲系原告周某甲、周某乙之母，从2015年2月份起被告吴某甲未支付原告周某甲、周某乙抚养费，没有尽到抚养义务，故对于原告周某甲、周俊琳要求被告吴某甲支付抚养费的请求，本院予以支持。原告周某甲、周某乙现为在校学生，需支付学费、生活费等费用，结合本案实际情况，酌定被告吴某甲每月支付原告周某甲、周某乙抚养费1500元为宜，故被告吴某甲从2015年2月份起每月支付原告周某甲、周某乙抚养费1500元，直至原告周某甲、周某乙能独立生活时止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定。判决如下：
被告周某甲、周某乙从2015年2月份起每月支付原告周某甲、周某乙抚养费1500元，直至原告周某甲、周某乙独立生活时止。
本案受理费用50元，减半收取25元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第134号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人邓某甲。因本案于2013年12月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2417号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月14日22时许，被告人邓某甲饮酒后驾驶车牌号为CBZ1**的小型轿车从本区水心街道往鞋都方向行驶。当车途经本区鞋都路鞋都文化广场处时，被设卡执勤的民警查获。经鉴定，被告人邓某甲的血液中检测出乙醇成份，其含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙的证言、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、车辆某、保险单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、身份证等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且其酒精含量低，又能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人建议对被告人邓某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员柳文思＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员吴蓓蓓＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3201号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：江志铭，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李玉燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告江志铭、李玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年八月十六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武汉中立保字第00218号＼n申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行＼n被申请人：武汉市金石物资有限责任公司。＼n被申请人：湖北宏鑫工贸有限公司＼n被申请人：李有全＼n被申请人：刘斌＼n被申请人：程重辉＼n被申请人：东风小康汽车有限公司＼n被申请人：湖北宏鑫实业有限公司＼n申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币1850万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。＼n本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人武汉市金石物资有限责任公司、湖北宏鑫工贸有限公司、李有全、刘斌、程重辉、东风小康汽车有限公司、湖北宏鑫实业有限公司的银行存款人民币1850万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。＼n申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长李钢＼n审判员田芳＼n审判员赵全喜＼n二〇一四年六月四日＼n书记员陈铭＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2065号
原告梁春凤，女，1932年2月24日生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告邓堂玲，男，1953年5月7日生，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告梁春凤与被告邓堂玲民间借贷纠纷一案中，经本院查实：原告不能提供被告准确的身份信息，致使本案无法送达。经本院通知原告补正，原告仍未提供被告准确的信息。
本院认为：由于原告不能提供被告准确的身份信息，经本院告知原告补正，原告仍未提供，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告梁春凤的起诉。
本案受理费50元，退还原告梁春凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14032号
原告：上海杨瑞家具有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：嘉意机床(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒翔路XXX号XXX-XXX栋。
法定代表人：夏某。
原告上海杨瑞家具有限公司与被告嘉意机床(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杨瑞家具有限公司撤诉。
案件受理费767元免予收取。
审判员 崔学杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0502执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博乐市。
负责人王光争，系该行行长。
被执行人温三中，男，1990年7月8日出生，汉族，住第五师八十一团。
被执行人洪欢欢，女，1988年6月30日出生，汉族，住第五师八十一团。
被执行人李超，男，1986年10月9日出生，汉族，住第五师双河市。
被执行人苏金钰，女，1980年9月25日出生，汉族，住第五师双河市。
被执行人蔡红兴，男，1980年6月7日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人姬翠芸，女，1984年6月1日出生，汉族，住第五师九十团。
关于本院执行中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与温三中、洪欢欢、李超、苏金钰、蔡红兴、姬翠芸金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年10月30日作出（2017）兵0502民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额812051.29元，已执行134525.08元，尚有677526.21元未执行。现因双方达成和解协议，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0502执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓刚
1
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第580号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人张某某，男，1952年3月10日出生，汉族，个体户，原籍唐山市古冶区，现住迁安市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月18日被迁安市公安局取保候审。2014年1月7日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人张某某在迁安市杨店子镇车辕寨商业街经营保健品店。2013年2月，被告人张某某从不认识的外地男子手中购进标识为北京紫竹药业生产的左炔诺孕酮片5盒、左炔诺孕酮雌醚片3盒，用于销售。2013年10月18日，迁安市食品药品安全监督管理局在被告人张某某的鸳鸯保健品店查扣左炔诺孕酮雌醚片3盒，左炔诺孕酮片1盒。2013年2月至2013年10月18日，被告人张某某共销售出2盒假药左炔诺孕酮片，获利10元。经迁安市食品药品监督管理局查询，左炔诺孕酮片非北京紫竹药业有限公司生产，未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，该药按假药论处。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查扣的假药清单及照片、北京市药品监督管理局朝阳分局复函、迁安市食品药品监督管理局关于涉案药品的情况说明、辨认笔录、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对药品的监督管理制度和不特定多数人的生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐富＼n审判员耿丽＼n审判员刘海涛＼n二〇一四年一月八日＼n书记员张强＼n第2页＼n第1页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4106--2号
原告：吕建国，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王洋洋，男，1993年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：王建立，男，成年人。住嘉祥县。
被告：陈圣宾，男，成年人。住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。
法定代表人：张全允。
2017年9月5日本院作出了(2017)鲁0829民初4106--
1号民事裁定书，将被告王洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月22日被告王洋洋交纳10000元现金作为担保，请求解除对王洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王洋洋驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张影
广东省汕尾市城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）汕城法民一初字第337号＼n＼n原告李某某，女，汉族，汕尾市城区人。＼n被告陈某某，男，汉族，汕尾市城区人。＼n本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以“经其再三考虑，暂时不考虑离婚，同意和好”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币150元，由原告李某某负担。＼n＼n审判员陈文君＼n二0一三年十二月二十三日＼n＼n书记员陈响庆＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执保1号
申请人张春梅，女，1980年8月11日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县。
被执行人张永生，男，1980年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。
本院在执行申请执行人张春梅申请执行张永生诉讼财产保全一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执保1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵永生
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷志德
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3196--2号
原告：王秀英，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳建民，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：李彬。
2017年7月4日本院作出了(2017)鲁0829民初3196--
1号民事裁定书，将被告岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月28日被告岳建民交纳2000元现金作为担保，请求解除对岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 张影
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1405号
原告黄明财，男，50岁，汉族。
被告赖庆海，男，48岁，汉族。
被告范丽明，女，46岁，汉族。
原告黄明财与被告赖庆海、范丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明财到庭参加诉讼，被告赖庆海、范丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明财诉称，2014年10月28日，被告赖庆海向原告借款200000元，可经过多次催讨，分文未付，明显违约，故诉至法院要求判令：1、二被告立即偿还借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告范丽明提交书面答辩辩称，1、2014年12月15日，答辩人与赖庆海离婚，离婚协议约定，被告赖庆海名下的债务由其个人承担，现赖庆海欠原告的借款由其自行承担。2、根据原告提供的借条和付款凭证显示，原告两次转给被告赖庆海共计190000元，借条中没有注明另行收到现金，因此本案应认定被告赖庆海借款数额为190000元。3、原告诉状中称，被告赖庆海在开创公司以来，向其借款200000元，可是没有提供被告赖庆海开办公司的情况，对此原告负有举证责任。事实上被告赖庆海向原告借款从未开创公司，也没有用于家庭共同生活支出，答辩人不应承担偿还责任。4、根据婚姻法的有关规定，不能将该笔借款推定为夫妻共同债务。被告赖庆海向原告借款，答辩人未到场，更未签字故原告不能证明答辩人与被告赖庆海具有举债的合意，另一方面，被告赖庆海向原告借款时根本没有开创公司或经疝活动，说明被告赖庆海以欺骗方式恶意向原告借款，同时，亦无证据证明该笔借款用于家庭共同生活消费，所以不能认定为夫妻共同债务。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赖庆海在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年10月28日，被告赖庆海向原告借款200000元，并向原告出具一借条，借条载明：“今向黄明财借款人民币贰拾万元正（捺印），用期一个月，按月付息。此据借款人：赖庆海（捺印）2014.10.28中行崇宁支行6217866400000904846赖庆海”。原告当日以现金形式出借给被告赖庆海。期限届满后，被告赖庆海未约定返还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告赖庆海与被告范丽明于2014年12月15日办理离婚登记手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的原告及被告赖庆海身份证复印件、《借条》原件、农业银行现金取款凭证，中国银行现金取款凭证，被告范丽明提供的身份证复印件、离婚证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明财提供的由被告赖庆海署名借条来源合法，该证据已证明了被告赖庆海向原告借款200000元的事实。原告要求被告赖庆海返还借款本金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告范丽明主张，根据原告的付款凭证显示，原告两次转款给被告赖庆海190000元，借条中没有注明另行收到原告现金，因此，原告实际出借给被告赖庆海为190000元。原告为证明以现金形式出借给被告赖庆海，向本院提供的两张当日银行的现金取款凭证，证明其当日支取现金190000元的事实。因此，被告范丽明不能以原告当日只取过现金190000元而认定原告出借给被告赖庆海的借款为190000元，故其主张本院不予采纳。被告赖庆海向原告的借款系与被告范丽明夫妻关系存续期间所产生，应共同承担偿还责任。被告范丽明主张，被告赖庆海的借款没有用于家庭共同生活或共同生产经营，不能推定为夫妻共同债务。因未提供相应的证据，故其主张本院不予采纳。被告赖庆海、范丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆海应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄明财借款本金人民币200000元。
二、被告范丽明对被告赖庆海的上述借款本金承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告赖庆海、范丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 王建生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用（《》若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1664号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：涂日玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告涂日玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初4452号
原告：吴诗雨，女，1992年3月15日生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王伟，男，1980年1月28日生，住徐州市贾汪区。
原告吴诗雨与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告吴诗雨到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗雨向本院起诉请求：1、判令被告偿还租房押金2000元和物业押金500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告收取原告7800元租金及2000元押金和500元物业押金。后被告无故消失，不回短信，也不接电话。原告随后得知被告是二房东，将房屋转租给原告后消失，原告立即与一房东（房屋所有权人）签下确认书。因王伟一直拖欠一房东的房屋租金，所以原告与一房东续租剩下半年的房屋。在此期间，原告曾多次联系被告索要押金，但被告总是以各种理由迟迟不肯归还押金。
被告王伟未作答辩。
经审理查明，2017年7月17日原告吴诗雨与被告王伟签订《房屋租赁合同》一份，约定:被告将坐落在徐州市北京路东欣欣路北澳东B栋XX号房屋租赁给原告使用，租赁期限12个月，从2017年7月18日起至2018年7月18日收回。月租金1300元，交纳方式为半年支付，计人民币7800元。被告收取原告押金2000元，原告退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由被告退还原告。合同签订后，原告通过支付宝交付被告房屋租金7800元、押金2000元、物业押金500元，共计10300元。被告收到上述款项后将房屋交付原告使用。后因被告拖欠房屋所有权人于秀华的租金并失去联系，原告根据房屋所有权人于秀华的要求，按每月租金1600元的价格，支付了剩余半年的租金9600元。2018年7月18日合同期满，原告将房屋退还于秀华。原告多次要求被告退还房屋押金2000元和物业押金500元，被告一直没有退还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供《房屋租赁合同》、转款记录、短信记录及当事人的陈述可以证明。
本院认为，原告吴诗雨与被告王伟签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。在合同履行期间，由于被告王伟拖欠房东于秀华的租金并失去联系，原告根据房东于秀华的要求将剩余半年的租金交付于秀华，并在合同履行期满后将房屋退还于秀华，原告已履行了合同全部义务。根据合同约定，租赁期满后被告应将原告交纳的房屋押金及物业押金退还原告。原告要求被告退还房屋押金2000元、物业押金500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内退还原告吴诗雨房屋押金2000元、物业押金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年八月十七日
书记员 陈春玲
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00662号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月27日被利辛县公安局取保候审。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）581号起诉书指控被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月份至案发，被告人赵某甲承建苏某的三层楼房，施工中未安装安全网和护栏，未有安全提醒标示用语、警告标示，未对其雇工进行施工安全培训指导。2015年7月6日17时许，被告人赵某甲带领雇工正在给苏某建楼房时，其雇工赵某乙从在建三楼楼顶南侧吊机旁不慎坠楼身亡。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，提请本院以重大劳动安全事故罪对被告人赵某甲定罪量刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某甲认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月份至案发，被告人赵某甲承建苏某的三层楼房，施工中未安装安全网和护栏，未设安全提醒标示用语、警告标示，未对其雇工进行施工安全培训指导。2015年7月6日17时许，被告人赵某甲带领雇工正在给苏某建楼房时，其雇工赵某乙从在建三楼楼顶南侧吊机旁不慎坠楼身亡。
另查明，案发后被告人赵某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、协议书、收条等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人苏某、杨某、赵某丙、王某的证言，被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反国家安全生产管理法规，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初872号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告武汉市永利商贸有限公司,住所地武汉市江厦区三潭路。
法定代表人不详。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告武汉市永利商贸有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初7934号
原告：陈默，男。
委托代理人：王义、白丹，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：王亮亮，男。
原告陈默与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈默及其委托代理人白丹、王义到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈默诉称：2017年6月份，原告与被告在沈阳市浑南区普洛斯物流公司从事运输工作时相识，2018年1月3日，被告以要买货车为由，向原告借款2万元，承诺分12月返还，并于2019年1月3日前还清。当日被告向原告出具欠条。原告通过支付宝转账17000元，微信转账3000元。2018年1月28日，被告以买货车还需要资金为由又向原告借款1万元。原告通过支付宝转账1万元。被告于2018年4月5日通过微信转账给付原告借款1000元。剩余款项并未按期支付。原告基于同事关系碍于情面在被告提出以购买车辆为由提出借款时，好心将款项出借给被告，但被告违反诚实信用原则，拒不支付借款，故诉至法院，请求法院判令1、被告立即给付原告借款29000元；2、案件受理费由被告承担。
被告王亮亮未到庭答辩。
经审理查明，2018年1月2日，被告向原告提出借款。2018年1月3日，原告通过支付宝向被告转款1万元，被告给原告出具欠条一张，该欠条写明：“今欠陈默两万元，分12个月归还，于2019年1月3日前归还。”被告在欠款人处签字确认。2018年1月4日，原告通过支付宝向被告转款7000元，2018年1月19日，原告通过微信给被告转款3000元，2018年1月28日，原告通过支付宝再次向被告转款1万元。2018年4月5日，被告通过微信转账偿还原告借款1000元，剩余29000元被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝聊天记录及当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具欠条，双方已形成民间借贷法律关系，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告按照其与被告的约定，将借款3万元通过网上电子汇款及微信转账已经交付被告后，被告未能按约定按时足额偿还借款本金，已构成合同中约定的违约情形。我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到原告借款后，仅在2018年4月5日返还原告借款1000元，并在其与原告的通话中明确表示“我坐牢都不给你”，故原告要求解除与被告的借款合同的诉讼请求，符合上述合同法的规定的情形，本院予以支持，被告应当返还所欠原告的借款29000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后7日内偿还原告陈默借款29000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费525元，减半收取262.5元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾志军
二〇一八年八月十日
书记员 王 姣
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1881号
原告：刘柏述，男，1975年3月1日出生，汉族。
原告：赵利，女，1979年10月17日出生，汉族。
被告：刘岩述，男，1976年7月29日出生，汉族。
被告：丁静伟，女，1978年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘柏述、赵利诉被告刘岩述、丁静伟返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏述撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 孙培鸿
二〇一八年八月十三日
代书记员 白 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执17号
申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司，住所地：五家渠市华源·贝鸟语城15-102，统一社会信用代码：916590045991747940。
法定代表人夏位林，该公司董事长。
被执行人新疆秦园钢结构有限责任公司，住所地：五家渠市天山北路220-5号，注册号：659004050003607。
法定代表人邓选奎，该公司董事长。
被执行人湖南秦园置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇二区39栋321号，统一社会信用代码：430121000009936。
负责人邓选奎，该公司董事长。
被执行人五家渠秦园建材有限责任公司，住所地：五家渠15区02小区064A号，注册号：659004050003574。
法定代表人邓选奎，该公司董事长。
被执行人邓选奎，男，1958年1月8日出生，住五家渠市。
被执行人葛伟，男，1961年5月2日出生，住五家渠市。
本院在执行五家渠市枫圣园小额贷款有限公司与新疆秦园钢结构有限责任公司、湖南秦园置业有限公司、五家渠秦园建材有限责任公司、邓选奎、葛伟借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2017)兵0601民初1677号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司与被执行人邓选奎达成还款协议，按协议履行，申请执行人五家渠市枫圣园小额贷款有限公司向我院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定。裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的(2017)兵0601
民初1677号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员许亚军
审判员张卫民
二〇一八年七月十七日
书记员李小燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第257号
原告吴月琴，女，汉族，1958年4月2日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人马周海，男，回族，1958年10月15日出生，住址同上，系原告之夫。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇
原告吴月琴与被告店连店科技股份有限公司代理合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月琴的委托代理人马周海到庭参加诉讼，被告店连店科技股份有限公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月琴诉称，2015年1月20日，原告吴月琴与被告店连店科技股份有限公司漯河办事处负责人签订了一份店连店打折网代理协议。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告却未按协议履行退还保证金及支付费用的义务。故依法起诉要求判令被告退还保证金50000元，支付宣传费用9000元，并按银行贷款利率支付保证金利息，诉讼费用及公告费由被告负担。
被告店连店科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告吴月琴（作为甲方）与被告店连店科技股份有限公司（乙方）签订了一份店连店打折网代理协议，双方在协议中约定甲方代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机安装、会员卡网上商品销售等系列产品及服务，甲方向乙方交纳履约保证金50000元，代理区域为河南省漯河市，代理期限为保证金交纳之日至2015年7月19日止，协议履行完毕后，乙方在3-5个工作日内将保证金无息如数退还给甲方，在协议的第七条第三项还约定乙方每月向甲方提供各类媒体广告宣传支持费用不低于1500元，次月月初结算，双方还在协议中约定了双方的权利义务、违约责任等条款，同日原告向被告缴纳了履约保证金50000元，被告店连店科技股份有限公司向原告出具了加盖公章的收款收据，后原告吴月琴按照协议的约定在网络上为被告开展了相关代理业务。代理协议到期后，被告未按约定退还给原告保证金，也未向其支付其他相关费用，原告经多次催要无果，遂诉来院。
上述事实由原告陈述及双方签订的代理协议、收据在卷佐证。
本院认为，原告吴月琴与被告店连店科技股份有限公司签订的店连店打折网代理协议系双方自愿签订，该协议内容真实有效，双方均应按约履行。原告吴月琴按照约定交纳保证金并履行了协议义务，被告店连店科技股份有限公司亦应按照协议约定向其支付宣传支持费用，并在协议到期后退还保证金，否则应承担违约责任。现原告要求被告退还保证金50000元，支付协议期间6个月的宣传支持费用9000元，证据充分，于法有据，本院应予支持。但其要求支付保证金利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效后十五日内退还给原告吴月琴履约保证金人民币50000元整，并支付给原告吴月琴宣传支持费用人民币9000元整。
二、驳回原告吴月琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1280元、公告费1000元，共计2280元由被告店连店科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 丽
中华人民共和国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初55号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc），住所地美利坚合众国（W2693BakertownRoad，Helenville，WI57137，USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人夏芬、李一威，均系湖北朴诺律师事务所律师。
被告黄石市晨茂铝业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省大冶市经济开发区。
法定代表人曹军，该公司董事长。
原告磊若软件公司诉被告黄石市晨茂铝业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。磊若软件公司于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，磊若软件公司提出的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹 瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执166号
申请执行人：何彩红，女，1977年3月22日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：任慧剑，男，1975年2月20日出生，汉族，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3136号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年1月17日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人任慧剑的银行存款及其应得收入1147300元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十三日
书记员 廖 宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更281号
罪犯关月，男，1987年11月14日生，锡伯族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2013年11月4日作出（2014）开刑初字第00095号刑事判决，以被告人关月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年1个月(刑期自2014年5月16日起至2017年5月14日止)
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯关月在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关月减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年5月16日起至2016年9月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初281号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人闫红卫，男，1980年10月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑拘在逃，于2016年12月1日主动投案，被取保候审。于2017年9月12日被本院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人闫红卫犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人闫红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年6月21日8时30分许，被告人闫红卫在漯河市召陵区人民路漯河卫校附近吃早餐。后溜进隔壁一电动车维修店，趁店主司文广不备将床头一内装5600元现金的钱包拿走。案发后，闫红卫于2016年12月1日投案自首，并将赃款退还被害人。公诉机关认为，被告人张伟乐的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处
上述事实，被告人闫红卫在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、到案经过、发还清单及收据、年龄证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫红卫以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。闫红卫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。闫红卫主动退赔了被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定判决如下：
被告人闫红卫犯盗窃罪，判处管制八个月；并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一七年九月二十七日
书记员 鹿一龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5392号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，该公司员工。
被告朱俊容，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告朱俊容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李琨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初568号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张士周，又名张士州，男，1957年7月1日出生，，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市号。1984年4月11日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，1991年6月17日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人张士周犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅、陈然出庭支持公诉，被告人张士周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月22日15时许，被告人张士周在新沂市×××镇××村二组×××号王某1家门前，将王某1放在电动三轮车车座下面的身份证和两本新沂农村商业银行存折盗走，并先后于2018年3月23日、4月8日至新沂农村商业银行×××支行取款人民币1500元、1000元。取款后，被告人张士周将存折和身份证放回王某1的电动三轮车车座下。
2.2018年5月的一天，被告人张士周在王某1家门前，将电动三轮车车座下面的王某1的身份证和两本新沂农村商业银行存折再次盗走，并于2018年5月21日至新沂农村商业银行马陵山支行准备取款时被当场抓获。经查询存折内有存款人民币2457元。
上述事实，被告人张士周在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过以及到案经过、户籍证明、活期存款账户明细、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单等书证，被害人王某1的陈述，证人施某1的证言，被告人张士周的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张士周以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张士周归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张士周盗窃行为既有既遂，又有未遂，既遂与未遂在同一量刑幅度内，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关指控被告人张士周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张士周犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年八月十六日
法官助理 郁秀子
书 记 员 陈 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初480号之一
原告：张堂军。
被告：张汉蓉。
被告：武汉庭缘房地产有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路以西水墨兰轩第二幢16-1702室。
法定代表人：张汉珍，系该公司董事长。
委托代理人：张汉蓉，系该公司员工。特别授权代理。
被告：熊伟。
本院于2016年1月27日作出（2016）鄂0105民初字第480号财产保全的裁定，现因原告张堂军申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告熊伟所有的位于武汉市武昌区宝安花园2区39栋3单元5层5室房屋交易手续的查封、冻结（房屋所有权证：市2007002363）。
二、解除对被告熊伟所有的位于武汉市硚口区自治新村第1栋2单元1层2号房屋交易手续的查封、冻结（房屋所有权证：硚2008008375）。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 吴永娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 瞿桂东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16271号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：宋俊华，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告宋俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、赖增生到庭参加了诉讼，被告宋俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.宋俊华立即偿还广发银行借款本金149994.45元及利息10620.02元、罚息868.86元、复利505.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月26日），以上合计161988.49元；2.本案诉讼费用由宋俊华承担。事实和理由：2015年4月10日，广发银行与宋俊华签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504100378），广发银行根据申请表的约定，向宋俊华发放了相应的贷款，但宋俊华未按约定归还贷款。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2015年4月10日，宋俊华以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1504100378）向广发银行申请贷款，约定宋俊华向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；宋俊华未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宋俊华还款包括贷款本金和利息；宋俊华如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向宋俊华出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159003402），核准额度为150000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年4月14日至2020年4月14日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。广发银行还向宋俊华出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590034020001），核准贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。宋俊华在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年4月14日，广发银行向宋俊华发放贷款150000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与宋俊华共发生7笔借款，其中一笔已经清偿。2015年12月起，宋俊华开始陆续拖欠本息，截止至2016年4月26日，宋俊华尚欠广发银行借款本金149994.45元及利息10620.02元、罚息868.86元、复利505.16元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与宋俊华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但宋俊华自2015年12月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请宋俊华偿还借款本金149994.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月26日，利息10620.02元、罚息868.86元、复利505.16元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月27日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金149994.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月26日，利息10620.02元、罚息868.86元、复利505.16元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月27日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3539.76元，由被告宋俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5360--2号
原告：马法营，男，汉族，农民，1982年9月14日出生，住曹县。
被告：沙河市明畅运输有限公司，驻河北省邢台市沙河市褡裢街道办事处南汪村村东。
法定代表人：孔书国，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，系公司总经理。
2016年12月9日本院作出了(2016)鲁0829民初5630--
1号民事裁定书，将被告沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｄ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。现被告已按判决履行了义务，并于2017年8月11日向本院提出申请，请求解除对沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对沙河市明畅运输有限公司所有的冀Ｅ×××××(冀E8S**挂)重型半挂牵引车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月十一日
书记员 张影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3095--1号
原告：李小梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住山东省嘉祥县。
被告：李艳丽，女，汉族，1985年2月18日出生，住山东省嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：朱宁峰，系公司经理。
被告：张杰，男，汉族，1987年8月2日出生，住嘉祥县。
被告：��宁恒源大件运输有限公司。
法定代表人：张秀兰，系公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩，系公司经理。
原告李小梅诉被告李艳丽等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告李艳丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全；对被告张杰驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李艳丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车、张杰驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月三十日
书记员 张影
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审34号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人李松先,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人李松先未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】111号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的137.7平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】111号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】111号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3082--1号
原告：胡利强，男，1985年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张传志，男，1977年11月12日出生，住嘉祥县。
原告胡利强诉被告张传志人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张传志驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 张影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3976--2号
原告：马升宽，男，1972年4月5日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张筠，男，1992年10月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张玉德，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：孔祥军。
2017年8月25日本院作出了(2017)鲁0829民初3976--
1号民事裁定书，将被告张筠驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年8月30日被告张玉德交纳10000元现金作为担保，请求解除对张筠驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张筠驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月三十日
书记员 张影
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执743号
申请执行人周体顺，男，1997年3月11日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1091号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号（面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 晨
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初1692号
原告田某，男。
被告郭某。
被告刘某，男。
原告田某与被告郭某、刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈宝珍适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年6月28日，李某经衡某介绍从原告处借款100000元，约定月息两分，两被告对借款及利息予以担保。当天，被告郭某书写借据，借款人李某，担保人郭某、刘某及衡某均签字捺印。原告当日通过银行转账方式将98000元转至李某的中国邮政银行彬县支行的账号，因提前扣除一月利息，故转账金额与借款金额相差2000元。借期届满，李某未按约定还本付息，且无法寻找，故原告诉至法院要求依法判令两被告连带清偿原告本金98000元及利息（按月息2分，自2016年7月28日计至98000元全部清偿之日止）;被告承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，其与衡某介绍李某从原告处借款100000元，约定月息2分，及原告转账98000元给李某均属实；利息最迟计算到2016年7月28日。
被告刘某辩称，同意被告郭某的意见。
本院审理查明，2015年6月28日，李某因资金紧张经郭某和衡某介绍欲从原告处借款100000元；当天，原告田某即通过银行转账形式转给李某98000元，扣减当月利息2000元。同时，被告郭某书写借据一份，内容为：“借据，今借到田某人民币壹拾万元整（100000），利率2分，时间为半年至一年；借款人：李某（签名）、中间人/担保人：郭某、刘某、衡某（签名），2015年6月28日”。该笔款项之利息已由借款人李某清偿���2016年7月28日，本金尚未清偿。
以上事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告提交的借据在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人应按照约定履行相应的义务。但借款期限届满后，借款人李某仅支付一年的利息而未清偿借款且无法联系，现原告起诉要求担保人予以偿还，于法有据，依法予以支持。因借款的利息不得预先在本金中扣除，故原告按实际借款98000元主张债权及相关利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭某辩称其不是担保人，但并未提供相应的证据证明其主张成立，结合庭审中其与刘某的陈述，可以确定其为担保人的事实，故对被告郭某的该项辩解意见，依法不予采信。被告刘某认为其仅承担一年保证责任的辩解意见，因原、被告双方对保证方式没有约定，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告刘某的该辩解意见，依法不予采信。被告郭某、刘某代为清偿以上债务后可以依法向借款人进行追偿或另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、刘某于本判决生效后十日内给付原告田某本金98000元及利息（利息按月息2分，时间自2016年7月28日起至清偿之日止）；
二、驳回原告田某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郭某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 陈宝珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚军军