江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初3421号
原告：段凯，男，汉族，1989年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李传昊、徐亚莹，江西江佑律师事务所律师。
被告：王彦君，男，汉族，1984年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：万蓉，女，1988年11月2日生，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：王彦君，男，汉族，1984年9月4日生，住江西省南昌市东湖区，系被告万蓉丈夫。
原告段凯诉被告王彦君、万蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托诉讼代理人李传昊、徐亚莹，被告王彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凯诉称：两被告向原告借款100000元，并由被告王彦君于2014年10月6日和2014年11月20日与原告签订了两份《借款担保合同》。合同签订当天，原告便将借款都转入了被告万蓉的银行账户内。借款到期后，两被告均未按期支付本金和利息。经原告多次催讨，两被告不断地向原支付借款期限内的利息至2016年6月9日。由于两被告系夫妻关系，并且该笔借款是在婚姻关系的存续期间，由两被告共同支配，故认定为夫妻债务。原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令两被告向原告共同承担支付借款本金100000元及利息46600元（利息以100000为基数，按年利率24%，自2016年6月10日暂算至2018年5月10日，最后直至付清全部借款为止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告段凯提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、两被告的户籍信息、两被告的婚姻登记信息。证明：原、被告的诉讼主体资格。两被告是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间。
证据二、《借款担保合同》二份。证明：两被告向原告借贷的事实，并约定了借期、利率、还款方式等事项。
证据三、银行卡交易记录十份。证明：1、原告借款给两被告的事实；2、两被告最后一次支付利息的时间为2016年6月9日。
被告王彦君、万蓉共同辩称：1、实际借款金额为95500元。2、此笔借款不属于夫妻共同债务。3已归还借款119200元。
被告王彦君、万蓉共同提交了如下证据：
银行流水。证明：还款情况。其中：2014年11月7日，通过万蓉的账户还款3000元；2014年12月29日，通过万蓉的账户还款3500元；2015年1月19日，通过熊艳的账户还款2000元；2015年2月18日，通过熊艳账户还款6600元；2015年3月23日，通过熊艳账户还款6600元；2015年10月15日，通过万蓉账户还款10000元；2015年12月1日，通过万蓉账户还款2500元；2016年2月7日，通过王彦君支付宝还款20000元；2016年通过王彦君支付宝还款25000元；2016年通过万蓉账户转款还款40000元，以上合计119200元。
经审理查明：被告王彦君、万蓉是夫妻关系。2014年10月6日，原告与被告王彦君签订《借款担保合同》一份，约定：被告王彦君向原告借款50000元，借期1个月。借款期限内的月利率为总金额的2%和4%的服务费等。同日，原告向被告万蓉转款48500元。
2014年11月20日，原告与被告王彦君又签订《借款担保合同》一份，约定：被告王彦君向原告借款50000元，借期6个月。借款期限内的月利率为总金额的2%和4%的服务费等。同日，原告向被告万蓉转款47000元。
后被告未按约还款。原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：2014年11月7日，被告万蓉向原告还款3000元；2014年12月29日，被告万蓉向原告还款3500元；2015年1月19日，被告王彦君委托熊艳向原告还款2000元；2015年2月18日，被告王彦君委托熊艳向原告还款6600元；2015年3月23日，被告王彦君委托熊艳向原告还款6600元；2015年10月15日，被告万蓉向原告还款10000元；2015年12月1日，被告万蓉向原告还款2500元；2015年12月1日，被告万蓉向原告还款2500元；2016年2月7日，被告王彦君向原告还款20000元；2016年5月15日，被告王彦君向原告还款25000元；2016年6月9日，被告万蓉向原告还款40000元；
本院认为：根据原告提供的《借款担保合同》及转款凭证，原告与被告王彦君借贷关系成立。本案的争议焦点是；一、欠款金额；二、被告万蓉是否应承担还款责任。
一、欠款金额。本院认为，根据原告的转款凭证及庭审自认，本院认定如下事实：2014年10月6日，被告王彦君向原告实际借款金额为48500元；2014年11月20日，被告王彦君向原告实际借款金额为47000元。总计借款95500元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告王彦君约定按月息6%计算利息，已超出法律规定。2014年11月7日至2016年6月9日期间，被告王彦君、万蓉多次向原告累计还款119200元，根据先还息后付本的交易习惯，应先按月息3%扣除2014年10月6日至2016年6月9日期间分段的利息，超出月息3%的还款部分再计算归还本金。本院经计算，截止2016年6月9日，被告王彦君尚欠原告借款本金26680元。
二、被告万蓉是否应承担还款责任。本院认为：最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告万蓉虽未在《借款担保合同》上签名，但通过被告万蓉接收借款95500元及被告万蓉向原告还款的行为，可证明向原告借款95500元是基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案债务应是夫妻共同债务，被告万蓉应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王彦君、万蓉于本判决生效后十日内支付原告段凯借款本金26680元及利息（自2016年6月10日至款清之日止，按年息24%计算）。
二、驳回原告段凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3232元，由原告承担2370元，被告王彦君、万蓉承担862元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 万立华
人民陪审员 程 红
二〇一八年八月二日
书 记 员 林 敏