wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6848号
上诉人（原审原告）：张立军，男，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
被上诉人（原审被告）：冯丽娟，女，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
上诉人张立军因与被上诉人冯丽娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张立军上诉请求：二审法院依法改判。理由：我方证据足以证明双方成立民间借贷法律关系，冯丽娟应偿还本金。
冯丽娟二审未到庭答辩。
张立军向一审法院起诉请求：2014年7月8日，冯丽娟向张立军借款7500元，双方在自愿平等的条件下达成协议，由冯丽娟出具欠条一张，冯丽娟在欠条中承诺两年内还清，未约定利息。多次索要无果，故诉至法院，要求冯丽娟偿还欠款7500元。
一审法院认定事实：张立军与冯丽娟原系男女朋友关系。张立军提供2014年7月8日欠条一份，载明：“今欠张立军人民币柒仟伍佰元整，两年内还清。欠款人冯丽君。”该欠条有揉搓撕毁痕迹。冯丽娟对该欠条不予认可，称张立军、冯丽娟作为男女朋友期间因吵架后出具的该欠条，双方和好后已经撕毁。张立军称欠条出现的褶皱及断裂部分系保管不当所致。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张立军主张其与冯丽娟之间存在民间借贷关系，但其提供的欠条存在撕毁痕迹，张立军在举证期限内及庭审过程中亦未提供有效证据证明冯丽娟向其借款7500元的事实存在，且冯丽娟对此借款不予认可；故张立军主张冯丽娟向其借款7500元，证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告张立军的诉讼请求；案件受理费50元，由张立军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张立军与冯丽娟是否成立民间借贷法律关系的问题，虽张立军主张其提供的欠条足以证明双方成立了民间借贷法律关系，但因欠条本身确有毁损，张立军亦未能提供其他证据证明借款事实存在，且冯丽娟对欠款一事予以否认的情况下，一审判决驳回张立军的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人张立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张立军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执280号
申请执行人：张章，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：钟斌，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张章与被执行人钟斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初695号民事调解书，责令被执行人钟斌返还申请执行人借款本金50000元及利息12000元，共计62000元，缴纳案件执行费830元。经查，被执行人钟斌在溆浦县公安局上班，本院在执行（2017）湘1224执294号案件中已冻结了被执行人的工资收入，本案申请执行人张章已申请参与分配，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张章申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224民初695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘 扬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1542号
罪犯刘学田，男，1962年11月10日出生，汉族，内蒙古鄂温克自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年8月13日作出（2003）呼刑初字第90号刑事判决，以被告人刘学田犯故意杀人罪，判处减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2008年减刑9个月，剥夺政治权利改为6年；2010年减刑1年；2012年减刑1年；2014年减刑11个月。刑期自2006年1月24日起至2021年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2013年9月至2015年2月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘学田在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯为病犯，减刑幅度应从宽，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学田的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2006年1月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民特12号
申请人伍某1，女，汉族，生于2005年9月7日，住四川省达州市达川区。
申请人伍某2，女，汉族，生于2007年4月20日，住四川省达州市达川区。
法定代理人伍某3（系申请人伍某1、伍某2的祖父），男，汉族，生于1958年5月25日，住四川省达州市达川区。
被申请人唐来娣，女，汉族，生于1982年7月28日，住四川省达州市达川区。
申请人伍某1、伍某2要求宣告被申请人唐来娣失踪一案，本院于2016年9月30日立案后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员吴光龙、黄云酥依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。申请人伍某1、伍某2的法定代理人伍某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人伍某1、伍某2向本院提出诉讼请求：请求依法宣告被申请人唐来娣失踪。事实和理由：申请人伍某1、伍某2与被申请人唐来娣系母女关系，2009年10月26日，被申请人唐来娣与与伍飞在达川区米城乡人民政府办理了结婚登记。2005年9月7日，被申请人唐来娣与与伍飞婚生长女伍某1，2007年4月20日，被申请人唐来娣与与伍飞婚生次女伍某2。2013年12月1日，伍飞因病去世。2010年上半年，被申请人唐来娣与伍飞因家庭生活琐事发生纠纷后离家出走，经过多方寻找仍然杳无音讯，下落不明长达6年之久.故诉至人民法院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明，达州市达川区米城乡大沟村村民委员会、达州市达川区米城乡人民政府的证明一份，证人证言三份。本院依职权向达州市达川区米城乡大沟村支部书记吴金元、村委会主任田勇、该村五组组长吴大芬进行了调查核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
申请人伍某1、伍某2系被申请人唐来娣的婚生女。2005年9月7日，被申请人唐来娣与与伍飞生育长女伍某1，2007年4月20日，被申请人唐来娣与与伍飞生育次女伍某2。2009年10月26日，被申请人唐来娣与伍飞在达州市达川区米城乡人民政府补办了结婚登记。2010年上半年，被申请人唐来娣独自一人离家出走，至今下落不明，杳无音讯。2013年12月1日，伍飞因病医治无效去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在四川法制报上发出寻找被申请人唐来娣的公告。法定公告期限现已届满，被申请人唐来娣仍然下落不明、杳无音讯。现被申请人伍某1、伍某2申请来院，请求人民法院依法判决宣告被申请人唐来娣失踪。
本院认为，被申请人唐来娣自2010年上半年独自外出后一直杳无音讯，下落不明，至今已年满6年，符合宣告失踪的有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐来娣为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 黄云酥
二〇一七年一月三日
书 记 员 贾秋菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5125号之一
申请执行人陈聪明，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林颖达，男，1977年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈聪明与被执行人林颖达买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月20日作出（2013）思民初字第15719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款33181元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款4803元并发放给申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5125号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执26号之一
申请执行人：刘福来，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
刘福来诉天津捷丰源装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初439号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十日
书记员 郭 冲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保369号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：孙淑芝，女，汉族，1961年12月5日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙淑芝在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款18539.80元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人孙淑芝在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款18539.80元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）黄商初字第2706号＼n原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛经济技术开发区香江路63号，组织机构代码XXX。＼n负责人张勇，系该行行长。＼n委托代理人欧洪光，男，X年X月X日出生，汉族，系该行职员。＼n被告程子豪，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地XXX，现住XXX，身份证号码XXX。＼n原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告程子豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张波担任审判长，与审判员孙维同、人民陪审员孙瑜共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洪光、被告程子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月20日，被告程子豪与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款人民币90万元，用于被告购买室房屋，并用其购买的上述房屋向原告提供抵押担保，贷款期限15年；如果被告未按约偿还贷款本息，原告有权提前实现债权。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2013年1月28日以后开始多次逾期还款。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币895330.3元、利息43669.39元、欠息850.7元，合计939850.39元及自2013年10月16日起至实际清偿之日止的利息和其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告程子豪辩称，欠款属实，原告起诉后还款11800元，愿意协商解决。＼n经审理查明，2012年6月20日，被告程子豪（借款人）与原告（贷款人）签订编号为84020120120007242的《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告程子豪向原告借款人民币90万元购买房产，贷款期限为15年，贷款利率为月利率6.8000‰，还款方式为等额本息还款法；如未按约定的时间偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时被告以其购买的位于胶南市灵港路189号2号楼1单元604室房产（南房地权市他字第2012437**号）为该借款提供抵押担保，上述抵押已依法办理登记手续。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。＼n2012年6月28日，原告向被告支付借款90万元，但被告逾期多次未按时足额还款，截止2013年10月15日，被告尚欠借款本金及利息895330.3元、利息44520.09元，共计928050.39元未偿付原告。＼n上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《房地产他项权证》、《个人借款贷款凭证》等书证以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告程子豪签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告作为借款人应严格履行按时还款义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求收回贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告程子豪于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付借款本金人民币893139.07元；＼n二、被告程子豪于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付截止2013年10月15日的利息44520.09元；＼n三、被告程子豪于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行支付自2013年10月16日起至实际清偿之日止的利息（按借款合同约定计算）；＼n四、驳回原告的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费13199元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。＼n判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。＼n审判长张波＼n审判员孙维同＼n人民陪审员孙瑜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王传河
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5013号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:于洋，该公司员工。
委托代理人:孙博，该公司员工。
被告:陈立佳。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈立佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告陈立佳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告系“保利花园六期小区”沈阳市沈河区新宁街49-4号1单元7-1房的业主。房屋建筑面积为67.5平方米。2011年9月30日，原告、被告签订前期物业管理协议一份，约定小区物业管理费按每平方米1.2元，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理费，如未按期交纳，每逾期一日原告有权按欠金额的千分之一收取滞纳金，原告按照约定为园区提供了物业服务，可是被告拖欠从2012年10月1日至2016年12月31日，计51个月。现原告诉至法院请求判令被告支付物业服务费人民币4131元及滞纳金人民币262.4元；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈立佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈立佳系位于沈阳市沈河区新宁街49-4号1-7-1房屋的业主，建筑面积67.5平方米。原告（原名保利物业管理沈阳有限公司）是具有资质的物业服务公司。原告向被告所在园区（提供了物业服务。物业费收取标准为每月每平方米人民币1.2元。原告实际提供了服务，被告拖欠2012年10月1日至2016年12月31日的物业费，共计人民币4131元（67.5平方米×1.2元/月/平方米×51个月）。原告催要未果,起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房产信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是“保利花园第六区”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。因部分物业费尚未发生，故计算至2016年11月为宜，即人民币4050元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。因不符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立佳于本判决生效后二十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2012年10月1日至2016年11月30日的物业费人民币4050元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告陈立佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 勇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初599号
原告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司。住所地，芦山县。
法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人，管云海，该公司工作人员。
被告，四川鸿腾建设集团有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人，刘云宪，该公司董事长。
委托代理人，李斌，该公司法务。
本院在审理芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司与四川鸿腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费1004元，由原告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 方蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 吴颖
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵春保、韩丹金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4970号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：赵春保
第二被告：韩丹
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵春保、韩丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告韩丹的委托代理人马仁到庭参加诉讼，被告赵春保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年2月23日，我行与被告赵春保签订了《个人借款合同》，与被告韩丹、晨信市政设施服务有限公司、宫长喜、张洪梅、宫艳辉、鼎航汽车销售服务有限公司、刑向东、许红岩、马占超、悦发汽车销售有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告赵春保向我行借款100万元，用于购入重型车辆，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩丹、、晨信市政设施服务有限公司、宫长喜、张洪梅、宫艳辉、鼎航汽车销售服务有限公司、刑向东、许红岩、马占超、悦发汽车销售有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告赵春保发放了贷款。现借款已逾期，尚欠借款本金988106.34元。因此诉至法院，要求被告赵春保偿还借款本金988106.34元，并支付利息和罚息。被告韩丹承担连带清偿责任。
韩丹辩称：不同意承担连带保证责任，被告赵春保在申请时向原告提供的房产证及行车证等相关证件均为虚假证件，而且原告未到房产及车管所等部门调查核实，该案存在被告赵春保与原告工作人员相互串通，骗取银行贷款的情况，已涉嫌刑事犯罪，请求依法将此案移送公安机关处理。
赵春保未提出答辩。
经审理查明：2014年2月，原告与被告赵春保签订了《个人借款合同》，与被告韩丹、晨信市政设施服务有限公司、宫长喜、张洪梅、宫艳辉、鼎航汽车销售服务有限公司、刑向东、许红岩、马占超、悦发汽车销售有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告赵春保向原告借款100万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日。另查被告赵春保在申请贷款时向原告提供了两份房产证复印件及其他相关证件复印件。2016年1月5日，长春市房产档案管向本院出具的《房屋权属登记查询结果证明》中显示赵春保名下没有房屋权属登记信息和商品房合同备案信息。
本院认为：被告赵春保为取得贷款，向原告提供虚假证明材料，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6840元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执332号
申请执行人：江西恒兴钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路。
法定代表人:张明广，该公司总经理。
被执行人：南昌建迅教育咨询有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道。
法定代表人:余江。
本院作出的（2016）赣0102民初1071号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌建迅教育咨询有限公司返还申请执行人江西恒兴钢结构工程有限公司预付报酬56000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费，执行费760元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌建迅教育咨询有限公司银行存款56760元及相应利息；
二、如被执行人南昌建迅教育咨询有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月一日
书记员 赵希樵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4322号
原告:长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地1号库办公房。
法定代表人：李文强。
委托诉讼代理人：邓文武，湖南屏翰律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司与被告湖南省第六工程有限公买卖合同纠纷一案，因原被告已经和解，原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司的起诉。
本案受理费838元，减半收取419元，由原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司承担。
审判员 陈泽春
二〇一八年八月九日
书记员 谢炎上
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1627号
原告：郑校辉男，1981年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：肖刚男，1983年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：肖庆月男，1957年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告郑校辉与被告肖刚、肖庆月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2018年1月24日，原告郑校辉以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑校辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑校辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑校辉负担。
审 判 员 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 臧佳文
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4117号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人刘某。因涉嫌盗窃于2012年4月19日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公一诉（2012）2253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年6月5日9时许，被告人刘某、周某云（另案处理）、廖某登（已判决）以到深圳市宝安区观澜街道XX厂运货之机，趁机盗走一批不锈钢传动轴产品（产品型号涉及LU5638-001、IPM330222、303M828010等共计28种，价值共计15250元人民币），并将该批产品搬到了一辆牌号为粤B×××××的蓝色货车车厢内。后该车在装好被盗物品准备出厂时被查获。2012年4月19日，被告人刘某在海南省被抓获归案。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。此外，被告人刘某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年12月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员刘锐＼n二〇一二年八月九日＼n书记员高洁＼n书记员王丹霞（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）倴执字第201号＼n申请执行人：刘自忠，男，1975年10月25日出生，汉族，农民。＼n被执行人：杨占岭，男，1950年12月24日出生，汉族，农民。＼n本院在执行刘自忠与杨占岭租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨占岭已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1336号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员汪俊磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执986号
申请执行人:郭某。
被执行人:王某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第853号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年三月八日
书记员 米 良
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初47号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，1962年9月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，朝鲜族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某1犯盗伐林木罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人刘某1于2016年11月22日，携带油锯到本溪满族自治县草河城镇草河城村集体所有的林地内，盗伐42年生油松树23株。经鉴定，被告人刘某1盗伐林木的蓄积为5.9610立方米。后被告人刘某1主动投案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人刘某1盗伐的林木被公安机关扣押，并返还林木所有人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及投案自首情况说明、证人孙某1、董某1、栗某1等人的证言、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录、现场照片、扣押、返还清单及情况说明、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016－43号技术鉴定报告、草河口森林公安派出所及草河城镇草河城村村民委员会出具的证明及林权变更台账、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年二月二十八日
书记员 王媛媛
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执675号
申请执行人王健，男，1993年12月15日出生，汉族，无业，住东港市龙王庙镇。
被执行人赵万坤，男，1964年3月24日出生，满族，农民，住东港市龙王庙镇。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0681民初1583号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执675号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第110号
原告胡某某。
委托代理人朱某某。
被告魏某。
原告胡某某诉被告魏某建设工程合同纠纷一案，本院于2
012年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易
程序于同年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告
胡某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某某诉称：2010年3月，原、被告就安徽毫州××
图书××楼及地下人防工程某某达成承包意向，双方口头约定
被告将该工程承包给原告。2010年3月23日，被告收到原告该
工程保证金170000元，并由被告在同日出具收条1份。后被告
再次要求原告支付资金用于工程开展，2010年8月20日，被告
收到原告保证金30000元，并由被告出具证明1份，证明被告共
计收到原告保证金200000元。事后原告并没有参与到安徽毫州
××图书××楼及地下人防工程某某的施工中，而被告收取的
工程保证金200000元经原告催讨，被告至今未归还，故原告起
诉请求判令：一、被告立即返还原告保证金200000元；二、本
案受理费由被告承担。
被告魏某未作答辩。原告胡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告分别于2010年3月23日出具的收条
、于2010年8月20日出具的证明各一份。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为：上述证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
被告魏某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实
相一致。
本院认为：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取
得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事
建筑活动。原告作为个人并不具有承包工程的资质，双方之间
就安徽亳州九中图书馆综合楼及地下人防工程某某承包的协议
无效，因该协议取得的财产应当予以返还。被告已收取原告项
目保证金200000元未还属实，原告要求被告返还上述保证金的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国建筑
法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最
高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题
的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
魏某在本判决生效后十日内返还胡某某保证金人民币200
000元。
如果魏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由魏某负担。该
款胡某某已预交，由魏某在本判决生效后十日内直接向胡某某
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 陈利炜
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执589号
申请执行人张石头，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人李晓刚，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行张石头与李晓刚机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马唯实
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初999号
原告：袁颖，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告袁颖与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费21470元、评估费1074元、施救费600元,合计：23144元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月17日，原告驾驶其所有的津Ｍ×××××号轿车在宝坻区张牛屯村乡村公路自北向南行驶、未确保行车安全、发生单发交通事故，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队下达了第E00152024号道路交通事故认定书，该认定书认定原告负此交通事故的全部责任，因原告所有的津Ｍ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中包括车损险，投保日期自2017年5月5日至2018年5月4日，投保车辆损失险28911.2元，并附加投保了不计免赔险。事故发生后，原告找被告多次协商赔偿车辆的经济损失未果，遂提起诉讼。
被告保险公司答辩称:原告所诉事故车辆津Ｍ×××××号机动车确是在我公司投保，但事故发生后，原告未向我公司报案，被告无法确认该案件的真实性，且原告委托评估单位对事故车辆进行评估，其评估数额过高，我方不认可其评估。
本院认为，原告袁颖在驾驶车辆上路行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门现场确认，原告负事故全部责任。被告保险公司承保了原告所驾车辆的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率等险种，保险合同合法有效。天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司作为具有专业资质的鉴定机构，其出具的鉴定评估报告客观、合法、有效，本院予以采纳。被告保险公司对其答辩意见未提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
原告就其诉讼请求提供了天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、维修费票据、评估费票据、施救费票据，本院予以确认，据此认定原告车辆损失21470元，评估费1074元，施救费600元，合计23144元，此款由被告保险公司在不计免赔的车辆损失险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三十日内赔偿原告袁颖经济损失合计23144元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，已减半收取189元，由被告负担，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张贺
二〇一八年二月六日
书记员 王幔
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1798号
原告高某甲，农村居民。
被告徐某，农村居民。
被告高某乙，农村居民。
被告高某丙，农村居民。
被告高某丁，农村居民。
四被告共同委托代理人高春英，个人信息同下。
被告高春英，农村居民。
本院在审理原告高某甲与被告徐某、高某乙、高某丙、高某丁、高春英法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出对被告徐某、高某乙、高某丙、高某丁、高春英的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回对被告徐某、高某乙、高某丙、高某丁、高春英的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某甲负担。
审判员 李培亮
二〇一六年四月一日
书记员 董玉蕾
＼n内蒙古通辽市科左后旗人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）后法执字第533号＼n申请人包华，女，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人郭艳茹，女，44岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人张冬梅，女，33岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n包华申请郭艳茹、张冬梅合伙协议纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年1月13日作出的（2013）后民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年6月10日移送执行局。＼n本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2988号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员包斯琴＼n二〇一四年九月十二日＼n书记员石磊
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第187-1号＼n原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街东首路南。＼n法定代表人陈金民，该行行长。＼n被告董来强，男，生于1968年1月16日，汉族，住济南市长清区。＼n被告冯崇林，女，生于1964年8月15日，汉族，住址同上。＼n被告翟茂顺，男，生于1955年2月20日，汉族，住济南市长清区。＼n被告翟延利，男，生于1964年12月5日，汉族，住济南市长清区。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告董来强、冯崇林、翟茂顺、翟延利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告董来强、冯崇林、翟茂顺、翟延利的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n将被告被告董来强、冯崇林、翟茂顺、翟延利的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员郑娟＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张美玉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执280号
申请执行人上海永升物业有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市开发区东方。
法定代表人武心民，总经理。
被执行人季清明。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初360号民事判决书，向被执行人季清明发出执行通知书，责令被执行人向上海永升物业有限公司廊坊分公司向上海永升物业有限公司廊坊分公司支付自2012年1月至2016年12月期间的物业服务费、车位管理费和垃圾处理费共计33994.8元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费325元，执行费410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人季清明银行存款35210元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 吴文明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初541号
原告：王贺宽，男，1953年8月11日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
原告：王晓宁，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾娜，河北润昌律师事务所实习律师。
被告：谭树仲，男，1942年3月10日出生，汉族，农民，现住唐山高新技术产业开发区。
原告王贺宽、王晓宁与被告谭树仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王贺宽、王晓宁及其委托诉讼代理人孙立鹏、贾娜，被告谭树仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺宽、王晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告彩钢房窗户损坏损失暂定为2000元及鉴定费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告认为原告所有的老××号房屋北面的零散地为被告所有，一直对原告心存不满。于是在2016年11月27日12时许，被告谭树仲到原告零散地上建的彩钢房处，用小镐将彩钢房南侧中间和东边的窗户砸坏。原告王晓宁通过监控视频看到被告的行为，将此事告知了母亲王诗娟，并报了警。2016年12月31日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局做出了唐高公（老）行罚决字（2016）0167号行政处罚决定书，对被告不予执行拘留决定。原告认为被告故意损坏原告彩钢房窗户，严重侵害了原告财产所有权，给原告造成了财产损失，望法院判如所请。
谭树仲辩称，原告在我的地上盖的房子，原来当初说是盖车库，结果实际盖的是批发部。我是用小镐砸了原告彩钢房的两扇窗户。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日12时许，被告谭树仲到位于唐山高新区老庄子镇前冯各庄村的原告王晓宁所建彩钢房处，用小镐将彩钢房南侧的三个不锈钢管防护窗、三扇铝合金推拉窗玻璃及一扇纱窗不同程度砸坏。2016年12月31日，唐山市公安局高新技术产业开发区分局做出行政处罚决定书，决定对被告谭树仲行政拘留七日，因谭树仲已年满70周岁，故对其决定不予执行拘留。
本院认为，被告擅自将原告的不锈钢管防护窗、玻璃及纱窗损坏，属侵权行为，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽提出采取破坏措施系因原告所建彩钢房属非法建筑并侵犯其土地权益，但该抗辩不能作为其破坏物品的正当理由，原被告就上述土地权益的纠纷应当通过正当途径另行解决，不属本案处理范围。在诉讼过程中，原告主动放弃对窗户损失进行司法鉴定，仅要求被告支付部分修理费446元。本院根据原被告陈述，并结合现场勘查情况及走访原被告附近相关的门窗经营机构，认定原告主张的446元修理费不超过该房屋窗户的损失数额，故对原告要求被告赔偿损失446元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭树仲于本判决生效后十日内赔偿原告王贺宽、王晓宁各项损失人民币446元；
二、驳回原告王贺宽、王晓宁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭树仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年九月二十二日法官助理费占海
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保385号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司负责人。
委托代理人：李苗苗，该公司职员。
被申请人：李首弟，男，汉族，1955年2月19日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李首弟在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款49186.73元停止支付
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
停止支付被申请人李首弟在吉林经济技术开发区农业局村级财务管理办公室的征收补偿款49186.73元，停止支付期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马学彦
审判员 秦颖卓
审判员 王占峰
二〇一八年八月十七日
书记员 许柏松
＼n广东省深圳市南山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深南法知民初字第1073号＼n原告北京全景视拓图片有限公司。＼n法定代表人吕午。＼n委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。＼n被告广东南都全媒体网络科技有限公司。＼n法定代表人黄常开。＼n委托代理人赵凡，女，1981年6月15日出生，汉族。＼n本院受理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东南都全媒体网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。＼n审判长喻湜＼n人民陪审员黄可佳＼n人民陪审员李三凤＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员叶琦琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1847号
原告：姚兴福，男，1986年5月30日生，住甘肃省古浪县。
被告：辛发文，男，1994年11月6日生，住甘肃省武威市。
被告：武威建山汽贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关西路199号12栋4单元402室。
法定代表人：胡建山，该公司经理。
原告姚兴福诉被告辛发文，武威建山汽贸有限公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2018年7月11日立案，原告姚兴福于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴福自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许姚兴福撤诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告姚兴福负担。
代理审判员 王振国
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟安龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1238号
原告孙金平，男，汉族，1962年11月20日出生，住赤壁市，
被告赤壁市官塘驿镇老虎岩村村民委员会。
法定代表人刘超。
原告孙金平诉被告赤壁市官塘驿镇老虎岩村民委会合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员钟声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金平及其委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金平诉称，2007年4月20日我与被告签订老虎岩村级公路水泥路面承包合同，我按合同约定履行了所有义务，被告下欠我修路款本息合计152525元一直拖欠不还，我多次找被告协商未果，为此，我诉至法院要求被告立即偿还我修路欠款本息合计152525元，并承担本案诉讼费。
被告赤壁市官塘驿镇老虎岩村民委员会辩称：原告诉状中说的是事实，但是原告要求偿还的152525元不是修路款而是利息。
经审理查明，2007年4月30日，原、被告签订《老虎岩村级公路水泥路面承包合同》，合同中对修建公路的地点、施工要求、承包价格及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并在履行合同过程中，原、被告双方对修建公路的里程从3.5公里变更为4.13公里。2007年10月原告将公路修建完毕，经赤壁市交通局、赤壁市财政局验收合格，按照4.13公里的标准领取了国家投资村级公路补助资金。原告修建公路完毕后被告在2007年支付工程款46550元，2011年3月支付工程款95000元。2014年9月17日，被告组织村民召开会议并作出《原老虎岩村林场账目专题会》和《三新修路账目》的书面记录，说明工程款于2015年12月30日付清，并在该记录中载明，被告下欠原告工程款及利息共计272525元，其中工程款121550元，利息计算至2016年1月1日止为150930元。被告付款日到期后，原告向被告催讨工程款及利息，被告于2016年1月支付原告款120000元。余款部分经多次催讨未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还工程款152525元。
本院认为：原、被告之间签订的《老虎岩村级公路水泥路面承包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且原告已依约履行合同约定，所修公路经相关部门验收合格后被告应依约支付工程款。2014年9月17日双方达成协议，对应付工程款的还款时间的重新约定以及下欠工程款数额及利息的结算也不违反法律规定，因此本院依法对2014年9月17日的《原老虎岩村林场账目专题会》和《三新修路账目》的法律效力予以认可。但是《三新修路账目》中对工程款及利息的计算数据有误，工程款121550元加上利息150930元，总数应为272480元，而不是272525元。被告于2016年1月支付120000元，原告认为该款是偿还利息，被告未提供证据说明该120000元是偿还利息还是工程款，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一实现债权的有关费用；二利息；三主债务。因此，被告于2016年1月偿还的12000元，应视为被告对利息的支付。被告在庭审中表示，不清楚合同中约定的利息是月息1分还是年息1分，依据原、被告双方结算出来的利息，可以推算出原、被告之间约定的利息为月息1分，且该利息计算方式没有超过法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付下剩利息30930的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赤壁市官塘驿镇老虎岩村民委员会于本判决生效之后十五日内偿还原告孙金平工程款121550元，利息30930元共计152480。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3349.6元，减半收取为1674.8元由被告赤壁市官塘驿镇老虎岩村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1575号＼n罪犯潘家文，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗增法刑初字第548号刑事判决，以被告人潘家文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯潘家文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯潘家文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯潘家文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘家文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。罚款收据＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终11号
上诉人（原审原告）:安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊开发区桐西路。
法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南昌中石油昆仑新奥天然气利用有限公司，住所地江西省南昌市施尧路1111号水榭公馆1408号。
上诉人安某（廊坊）能源装备集成有限公司因与被上诉人南昌中石油昆仑新奥天然气利用有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
安瑞科（廊坊能源装备集成有限公司上诉称，本案是合同纠纷，合同双方对管辖已经达成协议，在不违反相关法律规定的前提下，应遵从约定确定管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案仍由河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同中双方可协议选择管辖条款。在安瑞科（廊坊能源装备集成有限公司与福州新奥清洁能源有限公司所签订的《工业产品合同书》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提出诉讼。”该约定并不违反法律规定，应属有效。后，合同相对方由福州新奥清洁能源有限公司变更为南昌新奥清洁能源有限公司后又变更为南昌中石油昆仑新奥天然气利用有限公司，南昌中石油昆仑新奥天然气利用有限公司已经承受了《工业产品合同书》的权利义务。安瑞科（廊坊能源装备集成有限公司按照该合同书中的约定管辖条款提起诉讼，原审法院作为原告所在地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1322号民事裁定；
二、本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14049号
罪犯岩布勒，男,1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）西刑初字第267号刑事判决,以被告人岩布勒犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8730号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩布勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩布勒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩布勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩布勒减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月17日起至2025年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初字第1054号
原告：鹤山市六洲化工有限公司。
法定代表人：李森灿。
被告：鹤山市古劳镇晋塑塑料厂。
经营者：胡海辉。
原告鹤山市六洲化工有限公司（以下简称“六洲公司”）诉被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂（以下简称“晋塑塑料厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告六洲公司的法定代表人李森灿到庭参加诉讼。被告晋塑塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告六洲公司诉称：被告于2014年8月8日向原告购买用于制管的硬脂酸、石蜡、稳定剂等材料。到2015年7月15日止共计货款210000元，被告结算了166420元，被告仍欠原告货款43580元。欠款至今达八个月，经过多次原告派员催讨，被告在2015年12月写出农业银行支票一张金额43580元，银行受理后出具拒绝受理通知单，述明出票人账户余额不足，无法支付票据款项。近三个月来原告多次追收，并电话联系被告不接电话，故意躲避被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款43580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告晋塑塑料厂无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告六洲公司与被告晋塑塑料厂有业务往来，原告为被告供应硬脂酸、石蜡、稳定剂等产品。至2015年7月15日，原告共供应货值210000元的货物给被告，被告只支付了166420元货款给原告。余款43580元，被告一直拖欠未付，后经原告追讨，被告于2015年12月19日开具金额为43580元的中国农业银行支票一张给原告，但该支票原告向银行提示付款时，银行以被告账户余额不足，无法支付票据款项为由拒绝受理。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告向原告支付货款43580元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《送货单》及中国农业银行金额为43580元的支票证实被告晋塑塑料厂欠其货款共43580元，原告请求被告晋塑塑料厂支付货款43580元，理据充分，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应以欠款金额43580元为基数自2016年4月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂欠原告鹤山市六洲化工有限公司货款43580元及逾期付款利息（以欠款金额43580元为基数自2016年4月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市六洲化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.50元，由被告鹤山市古劳镇晋塑塑料厂负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯泽文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初42号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赛某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人赛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。经征得被告人赛某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年秋季的一天，被告人赛某某从斯某甲（已死亡）处以人民币600元的价格购买了一辆无手续红色宗申125型摩托车，该摩托车价值人民币2000元。
2012年5、6月份，被告人赛某某从斯某甲处以人民币1300元的价格购买了一辆无手续红色本田125型摩托车，该摩托车价值人民币4550元。
2012年12月份的一天，被告人赛某某从斯某甲处以人民币2700元的价格购买了一辆无手续蓝色本田125型摩托车，该摩托车价值人民币4410元。
案发后，被告人赛某某退还失主马某某、布某某、候某某摩托车各一辆及损失款人民币1000元。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人马某某、候某某、布某某的陈述、证人斯某、斯某乙的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、办案说明、常口信息、被告人赛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某以明显低于市场价格购买无手续机动车三辆，鉴定价值人民币10960元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赛某某赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人赛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年四月十一日
书记员 胡斯楞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5371号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代理人：李起东，系该公司董事长。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：于水平，男，1970年11月6日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告于水平物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终225号
上诉人（原审自诉人）：陆柏生，男，1966年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，个体工商户，住耒阳市，系耒阳市凤凰电线厂业主。
原审被告人：颜某，男，1976年4月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为衡南县。2017年2月10日因涉嫌职务侵占罪被衡阳市公安局刑事拘留。2017年2月24日，衡阳市珠晖区人民检察院以被告人颜某的行为涉嫌侵占罪，系告诉才处理的案件为由，不批准逮捕，同日，衡阳市公安局珠晖分局作出撤销案件决定书。2017年2月24日经衡阳市珠晖区人民法院决定逮捕，同日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理自诉人陆柏生控诉被告人颜某犯侵占罪一案，于2017年5月3日作出（2017）湘0405刑初40号刑事判决，自诉人陆柏生不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人颜某，对自诉人陆柏生进行问话，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自诉人陆柏生系耒阳市凤凰电线电缆厂业主，被告人颜某系该厂员工。2011年3月24日，自诉人陆柏生妻子安排被告人颜某到衡阳市珠晖区飞机坪联运物流公司提取了从广东揭阳顺辉网络通信钢材厂购进的18件电线铜芯线，被告人颜某借机将该批铜芯线占为己有。随后，被告人颜某先后联系货车司机陈某、杨某，通过陈某驾车装载铜芯至衡阳市珠晖区湘江三桥，又将赃物转移至杨某的货车上，再由杨某将货物拉走。之后，被告人颜某在一长沙人的指引下将铜芯线以248800元的价格卖给岳阳市汨罗市红花乡红花村十五组19号李三阳，并将货款挥霍一空。经衡阳市价格认证中心认定，被告人颜某侵占的铜芯线市场价值人民币268059元。2016年3月25日，自诉人陆柏生向衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所报案，经网上追逃，被告人颜某于2017年2月9日被衡南县云集派出所抓获到案。
上述事实，原审有经庭审举证、质证且被告人无异议的下列证据予以证实：被告人供述、受案登记表、信息登记表、立案决定书、居留证、报批捕书、抓获经过、不予批捕决定书、撤销案件决定书、熊某、陆柏生陈述、证人张某1、王某、杨某、陈某的证言、现场方位图、鉴定意见、同案犯李三阳的供述及何某、张某2的证言、货物单、汇款单据、货物托运清单、称重计量表、记录单、实物入库凭单、自诉人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、铜线照片、紧急报告及被告人的户籍证明。
原判认为，被告人颜某将自诉人陆柏生委托提取的铜芯线非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为构成侵占罪。但自诉人主张被告人退还货款268059元外，还支付从侵占货款之日起至退还所侵占财物期间利息及为追讨货款发生的经济损失的请求无法律依据，不予支持。被告人颜某在公安机关立案侦查后仍不退还财物，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人颜某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人颜某于判决生效后一个月内退赔自诉人陆柏生人民币268059元；三、驳回自诉人陆柏生其他诉讼请求。
自诉人陆柏生上诉提出，自诉案件适用退赔没有法律依据，应当依法判决被告人赔偿自诉人全部经济损失；一审量刑畸轻，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某将上诉人陆柏生委托提取的铜芯线非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。被告人颜某在公安机关立案侦查后仍不退还财物，可酌情从重处罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对自诉人陆柏生的财物损失应依法通过判决追缴、责令退赔等方式直接予以救济。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陆柏生认为原判量刑畸轻，应当判决被告人赔偿其全部经济损失的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国锋
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 怡
打印质量责任人：李国锋 校对质量责任人：李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执543号之一
申请执行人田亚飞，男，1978年3月26日出生，汉族，住威海经区。
申请执行人宋冰洋，男，1969年5月7日出生，汉族，住威海经区。
申请执行人唐志伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人胡世超，男，1978年3月26日出生，汉族，住威海经区。
被执行人吕洪亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人威海九通大酒店有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。
法定代表人：陈丹丹。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初507、508、509、510号民事判决书、关于上述当事人之间装饰装修合同纠纷四案中，本案判决书确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初507、508、509、510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月六日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第63号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人王某甲。因本案于2013年7月25日被查获，次日被取保候审。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1120号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2012年5月份开始，被告人王某甲与金晓南（另案处理）在其经营的永嘉县桥头镇桥西北路中河巷7号杂货店内，设庄收受他人香港“六合彩”投注，再报给上家从中抽取头薪牟利。2013年7月25日晚，被告人王某甲在收受他人投注时被公安机关当场查获，公安民警在现场查获六合彩账单117张、投注款400元，并予以扣押。到被查获时止，被告人王某甲共收受他人香港“六合彩”投注额达人民币47340元。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某甲、王某乙、金某乙、陈某甲、唐某、陈某乙、王某丙的证言，搜查笔录、扣押物品清单、六合彩账单、手机通话记录，辨认笔录，抓获经过以及被告人王某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”聚众赌博，收受投注数额达人民币2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、随案移送的赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张新清＼n＼n＼n二〇一四年一月十七日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初99号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人安文位，男，1992年1月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住本县。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人安文位犯非法买卖枪支罪一案，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员黄自强出庭支持公诉。被告人安文位及其辩护人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年以来，被告人安文位通过微信号“anzai1111”组建了“A平谈～客户群2”，在群里发布枪支及零配件等广告，并通过贩卖枪支及零配件谋取利益。2017年12月29日，本县三桥镇桥塘村王某通过微信转账6000元给安文位，向安文位购买一支气枪。安文位在收到王某购枪款后，用微信联系其上家购买1支气枪，并汇款4500元。之后，被告人安文位之上家向王某邮寄了枪支零部件和一些铅弹。王某收到枪支零部件后自行组装了一支气枪用于打鸟，后藏匿于老家柴堆中。2018年3月14日，公安机关在王某老家查获了该气枪。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪为以压缩气体为动力，具有致伤力的枪支。
2018年3月左右，被告人安文位通过微信联系其上家，以4000元的价格向上家购买一支气枪。被告人安文位收到上家邮寄的枪支零部件后自行组装了一支气枪，后又购买了制造铅弹的模具和铅丝，自行制造铅弹，将其购买的枪支及制造的铅弹用于射击玩耍。2018年4月20日，公安机关在被告人安文位工作的本县文化广告公司仓库内查获气枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪为以压缩气体为动力，具有致伤力的枪支。
公诉机关认为，被告人安文位通过网络购买和销售枪支2支，违反了《中华人民共和国枪支管理法》的规定，给公共安全造成隐患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人安文位归案后如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，又供述了公安机关未掌握的犯罪事实，枪支比动能较低，购卖枪支的目的是用于玩耍，贩卖枪支的目的是为了谋生计，没有违法犯罪记录，主观恶性不深，建议判处被告人安文位有期徒刑三年，可适用缓刑。特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人安文位在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过，拘留及逮捕材料，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及检验报告，被告人安文位的供述，证人王某、骆某的证言，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，手机信息提取照片，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安文位违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人安文位被传唤到案后，如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，也主动交待了公安机关未掌握的同类犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人安文位以玩耍或谋生计为目的，并非以违法犯罪为目的非法买卖枪支，主观恶性不大，且该枪支比动能较低，又无犯罪前科，系初犯，故综合被告人安文位的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人安文位宣告缓刑。对公安机关扣押的气枪及铅弹，因系违禁品，应予以没收。对公诉机关提出被告人安文位归案后如实供述了公安机关已掌握的犯罪事实，又供述了公安机关未掌握的犯罪事实，枪支比动能较低，购卖枪支的目的是用于玩耍，贩卖枪支的目的是为了谋生计，没有违法犯罪记录，主观恶性不深，建议判处被告人安文位有期徒刑三年，可适用缓刑的意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所持被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，未造成严重后果，买卖枪支的动机是为了谋生计，主观恶性不深的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。但其建议判处被告人安文位有期徒刑二年零四个月，并适用缓刑的意见，因与被告人的量刑情节及法律规定不符，本院不予采纳。被告人请求从轻处罚的意见，因与其量刑情节相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人安文位犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支及零部件、铅弹，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年八月十六日
书记员 姚 强
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执997号
申请执行人：王敬霖，男，生于1973年7月3日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：荣飞龙,男,生于1989年6月27日,汉族,农民,住弥勒市。
被执行人：徐道芳，女，生于1990年8月31日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王敬霖与被执行人徐道芳、荣飞龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币456000元。经查明被执行人徐道芳、荣飞龙下落不明，且无财产可供执行。依法已将被执行人徐道芳、荣飞龙纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月五日
书记员 李柠宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10143号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司,住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人郎凤霞，女，1968年8月6日出生。
被告杨克灿，男，1968年3月29日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称天岳恒西罗园供暖分公司）与被告杨克灿供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天岳恒西罗园供暖分公司的委托代理人郎凤霞，被告杨克灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天岳恒西罗园供暖分公司诉称：被告杨克灿居住在北京市丰台区西罗园三区14号楼401号，原告为该房屋提供供暖服务，被告未交纳2014年和2015年的供暖费，诉请法院判决被告支付供暖费6063.6元，滞纳金242.54元，并承担诉讼费。
被告杨克灿辩称：不同意原告的诉讼请求。屋内供暖温度不足，我多次投诉，2014年原告方上门进行了测温，温度不够，之后也没有解决。2015年又进行了多次投诉还是没有结果，我将给供暖办公室打的投诉电话录了音，等到原告将卧室内供暖温度提高后才能交纳供暖费。
经审理查明：被告杨克灿承租位于北京市丰台区西罗园三区14号楼401号房屋（下称401号房屋），并居住在该房屋内。该房屋由天岳恒西罗园供暖分公司提供供暖服务。2014年，天岳恒西罗园供暖分公司将原有的燃煤热水锅炉改造为燃气锅炉，并将供暖费相应提高到30元/建筑面积/采暖季、40元/使用面积/采暖季。天岳恒西罗园供暖分公司要求杨克灿交纳拖欠的供暖费，杨克灿称因供暖温度不够，不同意支付供暖费，并向法庭提交录音若干份及自行拍照的温度计显示温度照片，拟证明自己的主张。
上述事实，有供热运行单位备案登记证、明细表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨克灿居住在401号房屋，天岳恒西罗园供暖分公司为其所住房屋提供了事实上的供暖服务，故杨克灿应交纳相应的供暖费，现杨克灿提出屋内供暖温度未达标，向法庭提交了录音及照片，但录音的内容为其单方陈述，对方应答的方式进行，照片内所显示的温度计上的温度虽然未达到供暖标准，但无法显示照片拍摄的地点和动态情况，故对其答辩意见，本院不予采纳。因双方一直未签订书面供暖协议，未对滞纳金进行约定，故原告要求被告支付滞纳金，没有合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨克灿于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一四年及二○一五年的供暖费六千零六十三元六角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果杨克灿未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨克灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李异
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹蕊
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1710号＼n原告曹美平。＼n委托代理人王兵。＼n被告鞍山市众大商砼有限公司。＼n委托代理人白玉棚。＼n被告中国太平洋保险股份有限公司海城支公司。＼n负责人张士国。＼n委托代理人李银。＼n原告曹美平诉被告鞍山市众大商砼有限公司、中国太平洋保险股份有限公司海城支公司（以下简称太平洋保险海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序分别于2012年3月29日、2012年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王兵，被告鞍山市众大商砼有限公司委托代理人白玉棚，被告太平洋保险海城公司委托代理人李银到庭参加诉讼。＼n原告曹美平诉称：原告因交通事故造成的财物损失费295901.67元，因被告鞍山市众大商砼有限公司已支付原告120000元，尚有175901.67元未付。现请求判令被告鞍山市众大商砼有限公司赔偿上述款项，被告太平洋保险海城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。＼n被告太平洋保险海城公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.根据评估报告，原告的损失是213593元。＼n被告鞍山市众大商砼有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.不同意原告租住两个房子。＼n原告曹美平为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.评估报告，欲证明原告的财物损失费已评估213593元的事实；3.合同书复印件、营业执照副本复印件，欲证明营业房损坏的事实；4.修理费发票，欲证据原告车辆损坏的事实；5.两份租房协议，证明原告租房费用的事实；6.清理费收条，证明原告支出清理费用的事实；7.证明两份，证明撞损的房子是曹美平的及房子的用处的事实。＼n上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据5，被告鞍山市众大商砼有限公司提出异议，经本院审查认为，原告提供了有效证据，根据日常生活经验，房子损坏了另租房子也是必须的，被告鞍山市众大商砼有限公司也提供不出有效证据予以反驳，对该证据予以认定。对原告提供的证据6，被告鞍山市众大商砼有限公司提出异议，被告鞍山市众大商砼有限公司的异议，本院予以采纳。＼n经审理查明：2011年9月21日，胡小涛驾驶被告鞍山市众大商砼有限公司所有的辽C×××××号车辆在03省道萧山区所前镇孔湖村大路张路段时，冲到曹关平及曹祖明房屋中，造成房屋损坏、张笑明受伤的交通事故，经交警部门认定，胡小涛承担事故的全部过错责任。＼n另查明，被告鞍山市众大商砼有限公司就本案肇事车辆辽C×××××号车辆向被告太平洋保险海城公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。本起交通事故中同时造成张笑明受伤、曹祖明房屋受伤，在（2012）杭萧民初字1712、1711号中，被告中国太平洋保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿张笑明、曹祖明损失47516.67元。被告鞍山市众大商砼有限公司已支付原告120000元。事发时，胡小涛是执行被告鞍山市众大商砼有限公司工作任务的。＼n根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：房屋、财产损失213593元、修理费1800元、租房费8467元，合计223860元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告鞍山市众大商砼有限公司就本案肇事车辆辽C×××××号向被告太平洋保险海城公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告太平洋保险海城公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿曹美平损失74483.33元；在本判决生效后十日内付清；＼n二、被告鞍山市众大商砼有限公司赔偿曹美平损失29376.67元，在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回原告曹美平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4218元，减半交纳2109元，由曹美平负担991元，由鞍山市众大商砼有限公司负担1118元。由鞍山市众大商砼有限公司负担的诉讼费1118元，曹美平同意于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n代理审判员朱大甫＼n二〇一二年四月二十七日＼n书记员瞿丽丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更320号
罪犯王俊平，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人王俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第773号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王俊平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执118号
申请执行人：冯凤贤，女
委托代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，系广东星辉律师事务所律师。
被执行人：陈秋珊，女
本院在执行冯凤贤与陈秋珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈秋珊有座落于恩平市温泉路28号恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑商铺29号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2009）第016**号、产权证号：C7154139﹞、恩平市温泉路28号恩平碧桂园香泉凤舞苑七街6号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2010）第002**号、产权证号：10000455﹞可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈秋珊座落于恩平市温泉路28号恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑商铺29号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2009）第016**号、产权证号：C7154139﹞、恩平市温泉路28号恩平碧桂园香泉凤舞苑七街6号的土地使用权及房屋﹝土地证号:恩府国用（2010）第002**号、产权证号：10000455﹞，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯慧清
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1068号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告宁金玉，女，1977年10月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告尹华标，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告宁顺龙，男，1990年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告宁金玉、尹华标、宁顺龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告宁金玉、尹华标、宁顺龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月30日，被告宁金玉以经商需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁金玉于2015年7月30日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2018年7月30日，按季偿还利息。同日被告宁顺龙与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年4月8日，被告宁金玉欠借款本金10万元，利息20553元。同时该笔借款发生在被告宁金玉与被告尹华标夫妻关系存续期间，被告宁金玉与被告尹华标应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告宁金玉、尹华标立即偿还原告借款本金10万元，利息20553元，2018年4月9日起利息按月利率9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告宁金玉、尹华标支付原告律师费8000元；3、判令被告宁顺龙承担连带清偿责任；4、判令被告宁金玉、尹华标、宁顺龙承担一切诉讼费用。
被告宁金玉、尹华标、宁顺龙没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告宁金玉向原告立据借款，被告宁顺龙为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实:
2015年7月30日，被告宁金玉以经商需要资金为由，与原告所辖碧山分行订立了个人贷款合同，约定被告宁金玉于2015年7月30日在原告处借款10万元，月利率9.6‰，到期日期为2018年7月30日，按季偿还利息。同日被告宁顺龙与原告签订保证合同为上述借款提供担保，保证期限为借款到期后两年。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2018年4月8日，被告宁金玉欠借款本金10万元，利息20553元。同时该笔借款发生在被告宁金玉与被告尹华标夫妻关系存续期间。另查明原告为本案聘请律师花费律师代理费8000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告宁金玉作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告宁顺龙的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告宁金玉未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告宁金玉与被告尹华标夫妻关系存续期间，被告宁金玉与被告尹华标应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁金玉、尹华标在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息20553元，2018年4月9日起利息按月利率9.6‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告宁金玉、尹华标在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元；
三、被告宁顺龙对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告宁金玉、尹华标、宁顺龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终814号
上诉人（原审被告）：杨梅兰，女，1968年12月4日出生，住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）：朱祥，男，1967年5月23日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告)：安天钰，男，1964年6月22日出生，住甘肃省武威市。
上诉人杨梅兰、朱祥因与被上诉人安天钰追偿权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨梅兰、被上诉人安天钰到庭参加诉讼，上诉人朱祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
杨梅兰上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人在2014年3月7日向九墩信用社还款时，九墩信用社主任不要该款，导致还款耽误了，我贷的是政府贴息贷款。安天钰和柳多林系串通勒索。
安天钰辩称，一审认定事实清楚，判处适当。杨梅兰未偿还担保公司替杨梅兰偿还的借款本息，法院强制划扣我的款，现杨梅兰应支付我已代偿的借款本息。
安天钰向一审法院起诉请求：要求杨梅兰和朱祥夫妻偿还原告代其偿还的借款9476元。
一审法院认定事实：2010年7月9日被告杨梅兰向武威农村商业银行有限公司九墩支行（原凉州区农村信用合作联社九墩信用社）申请妇女小额贷款80000元，借款期限2年，年利率8.4%，凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其提供担保，朱祥、安天钰、柳多林、常龙、常玉、金宝生为凉州区再就业小额贷款信用担保中心的担保提供反担保。借款到期后被告杨梅兰偿还部分借款后尚欠13000元及利息推诿拒付，农商银行向凉州区再就业小额贷款信用担保中心追偿借款后，担保中心再向被告杨梅兰催要，被告杨梅兰仍不偿还。凉州区再就业小额贷款信用担保中心于2015年4月向本院起诉，本院于同年10月29日作出判决，判决被告杨梅兰给付凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金13000元、利息3729.37元，合计16729.37元。朱祥、安天钰、柳多林、常龙、常玉、金宝生对上述款项负连带清偿责任。判决书生效后被告拒绝履行，该案本院立案执行后于2017年9月5日从安天钰在农商银行的存款内扣划9476元代偿被告借款。现原告起诉，要求杨梅兰支付代为偿还的借款9476元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，订立借款合同，可依法设立担保，被告杨梅兰向武威农商银行股份有限公司九墩支行借款后未能如期偿还借款，武威农商银行股份有限公司九墩支行向凉州区再就业小额信用担保中心追偿贷款，担保中心作为借款合同连带保证人已经向武威农商银行股份有限公司九墩支行承担保证责任。凉州区再就业小额信用担保中心向本院诉讼，要求被告杨梅兰偿付代为偿还的借款，同时要求朱祥、安天钰、柳多林、常龙、常玉、金宝生对上述款项负连带清偿责任。该案在本院执行中已从原告安天钰的银行存款中扣划9476元用于执行被告杨梅兰借款。现安天钰依法行使追偿权，要求被告杨梅兰支付代为偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。安天钰要求朱祥承担还款责任，因朱祥是杨梅兰借款的担保人，不是借款人，原告此项请求依法无据，不予支持。被告杨梅兰抗辩安天钰被法院扣划的款与其无关，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决：一、杨梅兰支付安天钰代为偿付的借款9476元，限判决书生效后30日内履行完毕；二、驳回安天钰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨梅兰负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人杨梅兰除对一审查明的其曾推诿拒付信用社借款有异议，认为其去还款时信用社不要外，双方对其他事实均无异议。二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法院生效判决确定由上诉人杨梅兰承担凉州区再就业小额信用担保中心已代为偿付其借款本息的责任，因杨梅兰到期未履行，经法院强制执行，划扣了作为连带保证人的被上诉人安天钰存款，现安天钰向杨梅兰依法追偿符合法律规定，一审予以支持正确。上诉人所持其曾向信用社还款，信用社不收借款的理由，仅为自述，没有其他证据证实。其认可自己的剩余借款本息没有偿还及安天钰已代为偿还其借款本息的事实，故其以信用社不收借款为由拒付安天钰已代还款的理由既有悖诚实信用，也与事实不符，本院不予支持。
综上所述，杨梅兰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨梅兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 杨文龙
审判员 赵世苍
二〇一八年八月八日
书记员 伏慧慧