wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1246号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：梁清华，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：谢冬香，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人梁清华、谢冬香行政非诉执行一案中，本院已冻结、扣划了被执行人梁清华在银行的存款，另被执行人梁清华、谢冬香在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张炎平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11085号
原告：杭州五友建材有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村。
法定代表人：诸金荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄云祥，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆东明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛。
原告杭州五友建材有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杭州五友建材有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州五友建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州五友建材有限公司撤诉。
案件受理费12192元，减半收取计6096元，由原告杭州五友建材有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 玲
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第275号＼n原告迁安市中运物流有限公司。＼n法定代表人王立山，该公司经理。＼n委托代理人石岩。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。＼n法定代表人李国强，该公司经理。＼n委托代理人赵美。＼n原告迁安市中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市中运物流有限公司的委托代理人石岩，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告迁安市中运物流有限公司诉称，2013年11月5日，23时许，我方雇佣的司机马俊力驾驶冀B×××××号重型自卸汽车行驶至秦皇岛青龙县马圈子镇，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。我方及时报险，被告派员到现场勘查。该事故造成我方的损失有：车损为78150元、评估费2345元、施救费6000元，损失共计86495元。由于我方在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我方要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供合法有效的双证、从业资格证，车损应当提交公估报告书及修理费发票，否则扣20%的税，该事故车辆我司定损32787元，扣除残值2800元，与原告诉请的差额较大，我司在举证期限内提出重新鉴定，评估费不在保险范围内，施救费的开票日期与事故发生日期相差过久，不能证明是本次事故所支出的费用，根据河北省物价2013冀价经费26号文件原告方的施救费过高。＼n经审理查明，原告迁安市中运物流有限公司为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为迁安市中运物流有限公司，保险期间为2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）496460元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。＼n2013年11月5日23时许，原告方雇佣的司机马俊力驾驶冀B×××××号重型自卸汽车行驶至秦皇岛青龙县马圈子镇，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。原告方及时报险，被告派员到现场勘查。该事故造成原告方的损失有：车损为78150元、评估费2345元、施救费3000元，损失共计83495元。＼n上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、道路运输证、一汽汽车金融有限公司出具的证明、驾驶证复印件、从业资格证、人保官网查询出险情况、保险单、公估报告书、公估费、施救费发票等证据予以证实。＼n本院认为，原告迁安市中运物流有限公司为自有车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告提出对事故车辆损失进行重新鉴定申请理由，未能提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。被告应赔付原告的保险理赔款为（78150元＋2345元＋3000元=83495元）。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险金83495元。此款于判决生效后五日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员刘晓芬＼n二〇一四年一月八日＼n书记员田美悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2467号
原告：李惠华，男，1961年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告：刘玉琦，男，1961年9月18日出生，汉族。
被告：胡延玲，女，1961年11月4日出生，汉族。
被告：刘易昆，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告李惠华与被告刘玉琦、胡延玲、刘易昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李惠华及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告刘玉琦、胡延玲、刘易昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠华向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告借款本息合计370000元；2、三被告给付原告借款本金350000元的利息，自2016年4月15日起至借款还清时止，按月利息1.38分计算；3、诉讼费用及公告费用由三被告承担。事实和理由：被告刘玉琦、胡延玲系夫妻关系，双方系被告刘易昆的父母。2014年9月因被告刘易昆发生重大交通事故。2014年11月初，被告胡延玲让案外人赵国秋夫妇带着原告李惠华到了被告家里，经过介绍，双方相识，被告胡延玲提出向原告借钱用于刘易昆后续康复治疗。因原告对被告不了解，没有答应。直到2014年11月15日，在对被告的家庭情况考察后，原告同意借给被告300000元，双方约定借款期限1年，给付年利息50000元。借款到期后，二被告没有能力还款，就要求延期，被告夫妇共同重新为原告出具借据，但该笔借款被告至今未予偿还。
三被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：因被告刘易昆发生交通意外需要用钱治疗，2014年11月15日经案外人赵国秋介绍，被告刘玉琦、胡延玲向原告借款300000元，双方约定借款期限1年，年利息50000元。同日，原告李惠华通过银行转账向被告刘玉琦账户汇款300000元。借款期满后，被告刘玉琦、胡延玲无力还款，经双方协商原告同意延期半年还款，2015年11月15日被告刘玉琦、胡延玲重新为原告出具借据，约定借款金额350000元，2016年4月15日还款，利息20000元，还款总额370000元。此款到期后，二被告未按约定偿还。
以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份信息、借据一份、银行转账凭证二份、证人证言三份在案佐证。三被告在举证期内未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘玉琦、胡延玲向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后理应偿还。原、被告间实际借款数额为300000元，另有70000元为一年半的利息，经计算，该利息约定未超出法律的限制规定，本院予以认可。对于原告要求按月利率1.38%支付利息的请求，因双方实际借款数额为300000元，故应以该数额为本金计算剩余利息，对于原告要求按350000元为本金计算利息的要求，本院对多出部分不予支持。该笔借款的借款人为被告刘玉琦、胡延玲，被告刘易昆未在借据上签字，双方也无其他补充协议，故对于原告诉称该笔借款实际为被告刘易昆所用，其应承担共同还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉琦、胡延玲于本判决生效后10日内给付原告李惠华借款本息370000元；并以本金300000元为基数，按月利率1.38%计算，支付自2016年4月15日起至给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费650元由被告刘玉琦、胡延玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 乔子芙
人民陪审员 崔光俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周宏霞
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1295号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市。
法定代表人牛玉娟。
被执行人王凤海，男，1980年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人王凤海借款合同纠纷一案中,申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 昊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4385号
原告：尹永升，居民。
被告：孙伟，个体工商户。
被告：李秀业，居民。
原告尹永升诉被告孙伟、李秀业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹永升到庭参加诉讼，被告孙伟、李秀业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永升诉称：被告于2013年11月24日以资金周转为名向原告借款60000元，借款期限为2013年11月24日至2013年12月24日，但被告在借款后并未向原告偿还借款本金，两被告系夫妻关系。请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元并支付利息及违约金，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告孙伟、李秀业未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告孙伟于2013年11月24日向原告借款60000元并出具借条一份，借条的主要内容为；被告孙伟因资金周转向原告借现金60000元，借款期限为2013年11月24日至2013年12月24日，如被告逾期付款则应按照日息1%支付违约金，利息按照银行同期贷款利率的两倍计算。被告孙伟在借款人处签字并捺印。在借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，并要求按照月利率2%计算支付违约金。
上述事实，有原告陈述、借条原件、结婚登记审查处理表、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙伟向原告借款60000元，有被告孙伟出具的借条原件为证，本院予以确认。被告孙伟在借款到期后并未按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告孙伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙伟约定的借款期限内的利率为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告孙伟未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原、被告的借条中约定的违约金明显过高，应予以调整，原告要求被告按照月利率2%计算支付违约金，此约定不违反法律规定，本院予以确认。被告李秀业与被告孙伟系夫妻关系，此笔债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，应为原、被告夫妻共同债务，被告李秀业应与被告孙伟共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、被告李秀业偿还原告尹永升借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙伟、被告李秀业随本金支付原告尹永升利息及违约金（利息自2013年11月25日开始计算，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2013年12月24日；违约金自2013年12月25日开始计算，以60000元为本金，按照月利率2%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3520号
申请执行人：张志海，男，1939年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
被执行人：梁玉芳，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人张志海与被执行人梁玉芳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5446号民事判决书判令一、被告梁玉芳于本判决生效后十日内，赔偿原告张志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计2757.66元；二、驳回原告的其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告梁玉芳负担。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁玉芳没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志海于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月28日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2018年1月4日向被执行人梁玉芳发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人梁玉芳在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年1月5日、2018年6月27日、2018年8月2日对被执行人梁玉芳的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2018年3月15日依法冻结被执行人梁玉芳大连农商银行×××账户，冻结期限为一年，自2018年3月19日起至2019年3月18日止。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月18日对申请人张志海进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月29日将被执行人梁玉芳纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金2757.66元及迟延履行期间的债务利息，被执行人梁玉芳暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23004号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路XXX号。
负责人钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：周瞿，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：徐斐尔，女，系原告员工。
被告：徐晓勇，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区子洲路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠的全部本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1014号
申请执行人王炎军
被执行人周伦兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01487号，依法向被执行人周伦兵发出执行通知书，责令被执行人周伦兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伦兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伦兵（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 童 憬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7955号
原告韩丽彬，女，1978年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人李强，男，天津津华律师事务所律师。
被告天津鹏遨门业有限公司。住所地，天津市武清区石各庄镇敖咀村。
法定代表人沙印清。
原告韩丽彬与被告天津鹏遨门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽彬及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年底至2012年2月1日，被告累计向原告借款120000元，2012年2月1日被告为原告出具借款证明1份，由被告法定代表人沙印清签字并加盖被告公章。2012年7月18日，原告与沙印清登记结婚。2013年4月15日沙印清因病去世。原告因与沙印清的子女及相关人协商未果，故起诉，要求：1、判令被告给付原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款证明1份，用以证明被告欠原告120000元款项的事实；
2、被告公司欠款单1份，用以证明欠款事实在2013年4月26日被被告公司确认；
3、问话笔录复印件1份，用以证明沙印清的继承人在继承纠纷案件中对原、被告之间的120000元债务加以确认；
4、被告私营公司基本情况（户卡）1份，证明被告公司情况。
被告经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年底至2012年2月1日，被告向原告借款共计120000元。被告公司法定代表人沙印清于2012年2月1日为原告出具借款证明，内容为：“沙印清借韩丽彬现金壹拾贰万元整用于公司资金週转，待韩丽彬用时将本金及利息一同还清，”由沙印清签字并加盖被告公司发票专用章。
另查明，被告天津鹏遨门业有限公司系有限责任公司，法定代表人为沙印清，股东为沙印清、沙印华，沙印清于本案受理前2013年4月15日死亡，被告至今未办理法定代表人的工商变更登记手续。
以上事实有原告陈述、借款证明等相关证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告提交的借款证明，可以证明原告与被告公司间借款事实，借贷关系明确，应受法律保护。原告要求被告返还借款，本院应予支持。此案因被告未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告天津鹏遨门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1170元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年十一月十日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第368号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告杨小祥，男，1963年5月21日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告杨小祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告杨小祥自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2809号
原告：廖有华，南，1972年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：卢瑛，女，男，1966年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：张小平，男，1964年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
两被告委托代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
原告廖有华（下称原告）与被告卢瑛（下称第一被告）、张小平（下称第二被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法友审判员刘小勇适用简易程序于2018年5月29日，2018年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告廖有华及其委托代理人廖小勇，被告卢瑛及两被告委托代理人赵群亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，第一被告于2016年3月6日、3月22日、4月2日、4月7日共同向原告借款分别为6万元、6万元、12万元、6万元，并出具了四份借条，并对还款期限进行了约定。现借款已到期，但两被告严重违约，未归还原告借款上述债务属于两被告的夫妻共同债务，依法应当共同承担，为维护原告合法权益，原告向法院起诉请求法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款本金30万元，利息25960元，合计325960元；二、两被告共同支付以借款本金30万元按年利率6%计算从2018年4月13日期至还清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。
被告辩称，该三十万元不属于借款，是属于原告对江西天骄置业有限公司的投资款，第一被告系该公司的出纳，仅仅是代收款项，第一被告收到上述款项后，将该款转给了天骄置业有限公司的合伙人严振兴，故第一被告不是本案的适格主体；第二被告与第一被告虽然系夫妻关系，但第一被告出具借条系个人的职务行为，与第二被告无关；本案第一被告将本案所涉款项在转给天骄公司后，第一被告及天骄公司的合伙人严振兴已归还了上述欠款，原告的主张无事实和法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院确认如下案件事实：
第一被告于2016年3月6日、3月22日、4月2日、4月7日共同向原告借款分别为6万元、6万元、12万元、6万元，并出具了四份借条，并对还款期限进行了约定。原告或者通过其亲戚刘拾梅的银行账户向第一被告转款780000元，第一被告通过其个人账户向刘拾梅转款375700元。借款到期后，第一被告未归还借款，为维护原告合法权益，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定。根据原、被告的诉辩意见，本院归还本案争议焦点：一、第一被告向原告出具借条系个人行为还是职务行为？二、本案所涉款项，第一被告是否已还清？三、本案所涉债务是否系第一、二被告的夫妻共同债务？
针对本案的第一个争议焦点，本院作如下评述：
一、借条具明的借款人角度判断：
第一被告向原告出具的借条上的借款人均系第一被告，借条上并未出现江西天骄置业有限公司公章或严振兴字样。
二、从资金往来角度判断：
第一被告认可已收到本案所涉的款项，且双方认可其相互之间的资金往来系通过原告的亲戚刘拾连的账户与第一被告之间账户进行资金往来，且双方交易频繁。
三、第一被告主张该款系代江西天骄置业有限公司或严振兴出具借条的依据系第一被告系江西天骄置业有限公司出纳，其出具借条系履行职务行为，第一被告收到该款后已转给江西天骄置业有限公司合伙人严振兴，严振兴逾期未归还借款后，原告与第一被告一道向严振兴追款。本院认为，原告在庭审中提交了严振兴另外向原告出具的借条，原告向严振兴追讨借款合乎逻辑；第一被告陈述其属于江西天骄公司出纳，作为财务人员，对其以个人名义出具30万元的大额借条却一直未更换的风险应更具有职业敏感性，江西天骄置业有限公司或严振兴既未更换上述借条，庭审中江西天骄置业有限公司或严振兴也未出庭作证认可上述债务，第一被告主张其向原告出具借条的行为系职务行为的依据不足。
针对本案第二个争议焦点，本院认为，庭审中第一被告认可原告或者通过其亲戚刘拾梅的银行账户向第一被告转款780000元，第一被告通过其个人账户向刘拾梅转款375700元，且第一被告庭审中认可已收到了原告30万元并出具了借条，故对第一被告主张已还款的意见本院不予采纳。
针对本案第三个争议焦点，本院认为，原告未提交证据证明本案所涉款项系用于家庭开支或用于家庭共同经营，原告该主张证据不足，故对原告要求第二被告承担共同还款的诉请，本院不予支持。
因第一被告向原告借款30万元并出具了借条，故对原告要求第一被告归还借款30万元的诉请本院予以支持。关于原告要求第一被告支付逾期付款利息25960元的诉请，本院认为，借款到期后，第一被告逾期未归还借款应承担逾期付款的违约责任，原告主张的该逾期借款利息符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的逾期付款利息已计算至2018年4月12日，后期利息应从2018年4月13日起计算，以为未付借款本金为基数，以年利率6%计息，直至本金付清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢瑛应于本判决生效之日起十日内向原告廖有华支付借款本金30万元，利息25960元，合计325960元，并以未付借款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2018年4月13日起至本金付清为止的利息。
二、驳回原告廖有华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，诉讼保全费2195元，合计5291元，由被告卢瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘小勇
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 艳
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事判决书**
（2018）陕0602民初3980号
原告张静，女，汉族，1965年4月9日出生，大专文化，延安市宝塔区居民，现住宝塔区。
委托代理人白建东，陕西通济律师事务所律师。
被告李元毅，男，汉族，1961年9月6日出生，延安市宝塔区南市居民，现住广东省珠海市香洲区。（未到庭）
原告张静与被告李元毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告李元毅经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款73万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2010年9月12日，被告向原告借款40万元，同年11月12日又向原告借款10万元，同年12月14日再次向原告借款6万元，利息均为月利率1.5%，该三笔借款用于被告经营的美容院。借款后，被告支付部分利息，但未偿还本金，在2014年2月14日，经过双方核算，被告给原告重新出具一张借条，明确被告尚欠原告借款本金56万元，利息17万元，此后，经原告多次索要，被告均未还款，也未支付利息。
被告李元毅未出庭应诉，向本院邮寄了民事答辩状，确认原告在民事起诉状中陈述的借款情况属实。
本院经审理认定事实如下：被告李元毅于2010年9月12日、2010年11月12日、2010年12月14日分别向原告张静借款40万元，借款10万元，借款6万元，均约定月利率为1.5%。其中10万元借款的利息支付至2012年5月12日，其余46万元借款的利息支付至2012年6月12日。2014年2月14日经双方结算，利息确定为17万元。
本院认为，被告李元毅下欠原告张静560000元借款本金的事实有其出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方对借款利息进行了结算，故本院仅在诉讼请求数额范围内进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李元毅在本判决生效后十日内向原告张静偿还借款本金560000元及利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元原告已预交，减半收取5550元，实际由被告李元毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员马志斌
二O一八年八月八日
书记员张盼
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初1253号
原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社。
被告：刘福华。
原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社（下称兴盛养殖合作社）诉被告刘福华养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周亮到庭参加诉讼，被告刘福华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款75418元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《肉鸡饲养购销合同》，被告从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，总计价款148840元，扣除卖鸡款139328元及原告为被告补雏款4230元，被告尚欠原告5281元。2018年4月17日，原告与被告签订肉鸡饲养购销合同，被告从原告公司赊购鸡雏、饲料、兽药等，总计价款126410元，扣除卖鸡款47572元及退成料款8700元，被告尚欠原告70137元。被告两批次累计欠款75418元，原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。
被告刘福华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《肉鸡饲养购销合同》、欠据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年12月18日，原告兴盛养殖合作社与被告刘福华签订《肉鸡饲养购销合同》一份，合同中约定：进雏数量9500只，鸡雏价格4.7元/只；1号料（雏鸡料）3800元/吨，2号料（全价料/浓缩料）5500元/吨；保底价格4.5元/斤。同时，合同还对其他事项作了约定。该合同签订后，原告兴盛养殖合作社共向被告刘福华提供鸡雏价值44650元、饲料价值90400元、药类价值13790元，上述款项合计148840元。该批次，原告兴盛养殖合作社从被告刘福华处回收成鸡价值139328元，扣除原告给予被告补雏款4230元，被告尚欠原告5281元。
2018年4月17日，原告兴盛养殖合作社与被告刘福华签订《肉鸡饲养购销合同》一份，合同中约定：进雏数量8000只，鸡雏价格未约定；1号料（雏鸡料）3000元/吨，3号料（全价料）2900元/吨；保底价格3.3元/斤。同时，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告兴盛养殖合作社共向被告刘福华提供饲料价值112050元、药类价值14360元，上述款项合计126410元。该批次，原告兴盛养殖合作社从被告刘福华处回收成鸡价值47572元，扣除退成料款8700元，被告尚欠原告70137元。
以上两批次，被告刘福华共计欠原告兴盛养殖合作社75418元，对于上述欠款，被告刘福华未提供证据证明已向原告兴盛养殖合作社支付
本院认为，原告兴盛养殖合作社与被告刘福华签订的《肉鸡饲养购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告提供的证据，能够证明养殖回收合同履行后，被告刘福华尚欠原告兴盛养殖合作社75418元的事实，原告兴盛养殖合作社要求被告刘福华支付欠款75418元的诉请部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘福华给付原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社欠款75418元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元,由被告刘福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7382号
罪犯仲崇杰，男，1968年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）抚刑一初字第68号刑事判决，以被告人仲崇杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯仲崇杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯仲崇杰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯仲崇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月10日起至2023年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第499号
原告黄晓林。
被告张庆良。
原告黄晓林诉被告张庆良租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄晓林到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄晓林诉称：2010年9月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租车费5600元，约定于2010年10月10日前付清。但付款期限届满后，被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付租金5600元。
被告张庆良未作答辩。
原告黄晓林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告截至2010年9月16日尚欠原告租车费5600元，约定于2010年10月10日前付清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张庆良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告未按期支付租金，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付租金5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张庆良在本判决生效后十日内支付黄晓林租金人民币5600元。
如果张庆良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张庆良负担。该诉讼费黄晓林已向本院预交，由张庆良在本判决生效后直接向黄晓林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月九日
书记员 蒋晓妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4448号之一
申请人:渠创业,男,1975年2月24日出生,汉族，住徐州市丰县。
委托诉讼代理人王春峰，女，1976年10月30日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人王强，沛县法律援助中心律师。
被执行人:满国强,男,1970年9月29日出生,汉族，住沛县。
被执行人:刘大亮,男,1987年6月17日出生,汉族，住丰县。
渠创业与满国强、刘大亮其他案由一案，(2017)苏0322民初2987号民事判决书已发生法律效力。因满国强、刘大亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人渠创业向本院申请强制执行。该案于2017年09月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人满国强名下有位于沛县××镇××商城××号商铺一处，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2018年8月9日作出（2018）苏0322执4448号执行裁定书查封了满国强所有的位于沛县××镇××商城××号商铺一处，并依法扣留了被执行人满国强妻子王玉侠在中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的收入，上述财产暂不具备处置条件。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：渠创业与满国强、刘大亮其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产���情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月十六日
书记员 王荣祺
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）九法刑初字第00118号＼n公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。＼n被告人张渝培，男，1970年7月7日出生，初中文化。曾因犯盗窃罪分别于1994年和2002年被判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。＼n重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张渝培犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉。被告人张渝培到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月25日15时许，被告人张渝培在重庆市某区某楼房一楼楼梯口处，以人民币200元的价格将一小包净重0.3克的冰毒贩卖给李某，交易完成后被民警当场查获。随后，民警又从被告人张渝培处查扣三小包海洛因（分别净重0.36克、0.38克、0.42克）、46颗麻古（净重4.26克）。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的海洛因中检出海洛因成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。＼n另查明，民警从被告人张渝培处查扣其联系贩卖毒品的华为手机一部。＼n上述事实，被告人张渝培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2012）九法刑初字第01509号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，提取笔录、称重记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，通话记录，提取毒品检测样品记录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人张渝培的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张渝培违反国家法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张渝培因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。被告人张渝培归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张渝培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2013年11月10日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）＼n二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.56克、海洛因1.16克、作案工具华为手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员楚浩天＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员郑梓秋
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执2274号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人马国伍。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人马国伍借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2016年4月18日作出的（2016）绥证经字第4049号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年12月22日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执2274号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行。
负责人：王峰。
委托代理人（特别授权代理）：池远、游思照。
被告：ＸＸ，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇望海路***弄*号***室。公民身份号码：3303221977********。
被告：叶怡岑，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县蕲州镇南门街**号。公民身份号码：3303221981********。
被告：陈海淼，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区球山花园**幢***室。公民身份号码：3303221970********。
被告：杨素萍，女，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区蒲鞋市街道上陡门住宅区球山花园**幢***室。公民身份号码：330322197306270840.
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行诉被告ＸＸ、叶怡岑、陈海淼、杨素萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行撤回起诉。
本案诉讼费12340元，减半收取6170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行负担。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 蒋 煜
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第0289号＼n原告重庆润涂科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号21-17号，组织机构代码67612784-5。＼n法定代表人张萍，总经理。＼n委托代理人魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n委托代理人曾莎莎，重庆诚冠律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。＼n被告李波。＼n本院在审理原告重庆润涂科技发展有限公司诉被告李波劳动争议一案中，原告重庆润涂科技发展有限公司于2014年1月8日向本院申请自愿撤回起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆润涂科技发展有限公司撤回起诉。＼n本案受理费5元，本院予以免收。＼n审判员刘宇＼n二〇一四年一月八日＼n书记员郝薇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初1号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年10月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族、文盲，务工，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。因盗窃于2015年6月19日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月22日11时许，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇“苏宁电器”店门口，盗走熊某停放于该处的一辆尚好捷牌H5-3型两轮电动车（价值2772元）。
2、2015年7月25日10时许，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇“龙佳宾馆”停车场，盗走王某甲停放于该处的一辆爱玛牌TDR833Z-2型两轮电动车（价值3663元）。
3、2015年7月27日15时许，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇“艺升网吧”门口，盗走王某乙停放于该处的一辆台铃牌小公主60V型两轮电动车（价值3861元）。
4、2015年8月27日9时许，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇农村客运站摩托车停放处，盗走钟某停放于该处的一辆新日牌TDR20Z型两轮电动车（价值3420元）。后被告人李某甲将该车以1200元的价格卖给宋某。案发后，该车已被追还失主。
5、2015年9月5日20时许，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇龙泉华庭小区大门口，盗走王某丙停放于该处的一辆新日喜俊牌TDR20Z型两轮电动车（价值3276元）。案发后，该车已被追还失主。
6、2015年9月6日11时许，被告人李某甲到漳州台商投资区角美镇“万益广场”售楼部摩托车停放处，盗走李某乙停放于该处的一辆奔的魅力牌TDR06Z型两轮电动车（价值3430元）。后被告人李某甲将该车抵押给黄某。案发后，该车已被追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、扣押及发还物品清单、车辆销售保修单等书证，被害人熊某某、王某甲、王某乙、钟某某、王某丙、李某乙的陈述，证人余某某、曾某某、黄某某、宋某某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值20422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲盗窃的部分赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年二个月至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年11月10日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人李某甲的违法所得，责令被告人李某甲继续退赔被害人熊宗英的经济损失2772元、退赔被害人王艳杰的经济损失3663元、退赔被害人王艺军的经济损失3861元。
三、扣押在案的作案工具一字螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年一月十二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0191执1379号
本院在执行相关案件中查明，被执行人朱建芬存在违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形，且至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将下列被执行人纳入失信被执行人名单。
朱建芬（居民身份证：）
本决定自作出之日起生效。
联系方式：0571-8989****
二〇一七年一月六日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2694号
申请执行人：曲某，男，1931年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
申请执行人：赵某，女，1932年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
申请执行人：石某1，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市巫山县，公民身份号码×××。
申请执行人：胡某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
申请执行人：彭某，男，1999年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
申请执行人：石某2，女，2007年6月9日出生，汉族，学生，户籍地：重庆市巫山县，公民身份号码×××。
法定代理人：石某1（系石某2父亲），男，1966年6月8日出生，汉族，农民，户籍地：重庆市巫山县，公民身份号码×××。
申请执行人曲某、赵某、石某1、彭某、石某2共同委托代理人：胡某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。
被执行人：季福文，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省蛟河市，现住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人曲某、赵某、石某1、胡某、彭某、石某2与被执行人季福文为附带民事赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初365号刑事附带民事判决书判令一、被告人季福文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；二、被告人季福文于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某、赵某、石某1、胡某、彭某、石某2经济损失人民币359427元；三、驳回附带民事诉讼原告人曲某、赵某、石某1、胡某、彭某、石某2的其他诉讼请求。被执行人季福文没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲某、赵某、石某1、胡某、彭某、石某2于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月26日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年9月29日向被执行人季福文发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人季福文在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年10月9日、2018年6月7日、2018年6月29日对被执行人季福文的财产进行3次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月6日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月29日将被执行人季福文纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金359427元及迟延履行期间的债务利息，被执行人季福文暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5079号
罪犯段徽龙，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人段徽龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段徽龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段徽龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段徽龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段徽龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段徽龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2033年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1185号
申请人：唐荣荣。
被申请人：潍坊哮喘病医院。
原告唐荣荣诉被告潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，申请人唐荣荣于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊哮喘病医院银行存款141000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款141000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1225元，由申请人唐荣荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异292号
异议人西安西港房地产开发（集团）有限公司。住所地，西安市灞桥区新筑街办西航花园*楼。
法定代表人周毅，董事长。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地，西安市友谊西路*号。
法定代表人马武社，总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。
被执行人陕西建隆建设有限公司。住所地，西安市朱雀大街豪盛大厦****号。
法定代表人王喆，总经理。
本院在执行申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人陕西建隆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人西安西港房地产开发（集团）有限公司对本院作出的限期履行协助义务通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人西安西港房地产开发（集团）有限公司称，陕西建隆建设有限公司尚未就工程款与异议人进行决算，工程款数额未定，不属到期债权，不符合协助执行条件。异议人自收到《协助执行通知书》开始，即联系陕西建隆建设有限公司要求结算，但该公司并未备齐资料与异议人结算，更在2016年8月的结算过程中自行离开，拒绝继续进行结算，致该工程款结算至今尚未完成。陕西建隆建设有限公司所建工程存在质量问题，异议人准备起诉索赔，协助执行存在工程款无法确定和异议人损失无法获赔可能。陕西建隆建设有限公司所建工程在验收时发现诸多质量问题，异议人多次要求该公司进行修复或重建，但该公司推三阻四，不愿解决。异议人拟另行修复，费用将从工程款中扣除。综上所述，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执恢172号限期履行协助义务通知书。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司辩称，2013年8月21日贵院依法向异议人发出协执函时，西安西港房地产开发（集团）有限公司并未提出任何（书面或口头）异议，现提出异议，明显已超出提出异议的期限。在长达四年的执行过程中，异议人也曾向贵院部分履行了其协执义务，两次向贵院协助配合共计支付了15万元的执行款项，显然其行为已经表明予以承认，而如今却说“工程未结算，不属到期债权”，那么异议人又为何要支付上述款项？很显然其说词是根本站不住脚的。在本案执行过程中，异议人还曾在贵院依法向其送达协执通知后，隐瞒贵院擅自向被执行人支付了60万元的工程款，此行为更是违反民事诉讼执行的行为，且也表明其所称“工程未结算，不属到期债权”的说法系谎话，欺骗贵院。综上，请求驳回西安西港房地产开发（集团）有限公司提出的异议申请，责令其立即协助支付本案所涉执行款项。
本院查明，本案的执行依据为本院（2013）雁民初字第00181号民事判决书，主要内容为陕西建隆建设有限公司支付陕西中兴混凝土工程有限公司货款2459754.9元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院于2013年8月21日向西安西港房地产开发（集团）有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，扣留、提取被执行人陕西建隆建设有限公司在西安西港房地产开发（集团）有限公司的工程款收入2863333.9元。由于西安西港房地产开发（集团）有限公司未履行相关协助义务，2014年3月4日，本院向西安西港房地产开发（集团）有限公司发出限期履行协助义务通知书。2017年4月10日，本院再次向西安西港房地产开发（集团）有限公司发出（2016）陕0113执恢172号限期履行协助义务通知书，通知异议人在收到本通知书后三个工作日内，将异议人应协助的案款提取至本院执行款专户。后西安西港房地产开发（集团）有限公司对该行为提出执行异议。本次审查中经核实，被执行人承建的异议人开发的“西航碧水湾2号楼工程”至今未验收，工程双方没有决算。
本院认为，被执行人陕西建隆建设有限公司虽在西安西港房地产开发（集团）有限公司承建有施工项目，但该项目工程没有进行决算，双方之间的债权债务尚不明确，在此情况下，本院向建设单位西安西港房地产开发（集团）有限公司发出限期履行协助义务通知书，要求协助提取被执行人的工程款收入不符合法律规定，该限期履行协助义务通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年4月10日作出的（2016）陕0113执恢172号限期履行协助义务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执666号
申请执行人:瑞昌市卫生和计划生育委员会。住所：瑞昌市湓城东路**号。组织机构代码：3565491-X。
法定代表人：涂香仁，主任。
被执行人：柯征，男，1988年10月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：张录雯，女，1991年2月25日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院于2016年8月26日立案执行瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人柯征、张录雯社会抚养费征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0481行审63号行政裁定书，被执行人柯征、张录雯应支付申请人瑞昌市卫生计生委案款32800.0元，承担执行费392.0元。本院已执行0.0元,尚有32800元未执行,现因被执行人柯征、张录雯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执666号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2301号
申请执行人：惠兆军，男，1965年4月27日出生，满族，系普兰店区公路养护站员工，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市普兰店区，公民身份号码×××。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭法律服务所法律工作者。
被执行人：姜红军，女，1962年7月31日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份号码×××。
申请执行人惠兆军与被执行人姜红军为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1082号民事判决书判令一、被告姜红军于本判决生效之日起十日内偿还原告惠兆军借款320000元及逾期利息，逾期利息自2014年5月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%计付；二、驳回原告惠兆军的其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜红军没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠兆军于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法于2017年8月15日受理此案并予以立案。
本院在执行中，本院于2017年8月18日向被执行人姜红军发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人姜红军在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年8月21日、2018年6月4日、2018年6月29日、2018年8月2日对被执行人姜红军的财产进行4次网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月6日对申请人惠兆军进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2017年9月26日将被执行人姜红军纳入失信被执行人名单，于2018年8月2日将被执行人姜红军纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位本金320000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人姜红军暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 鹏
执行员 王宇航
执行员 张洪新
二〇一八年八月十日
书记员 陆金雪
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6373号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。
法定代表人：刘少鸾，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：新疆普利通农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七组安吉二巷11号。
法定代表人：陈毓琦。
被告：陈毓琦，男，1973年7月18日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告新疆普利通农业科技有限公司（以下简称普利通公司）、陈毓琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告普利通公司、陈毓琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告普利通公司支付原告货款人民币591352.5元，并支付逾期付款利息6343元（以591352.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起暂计算90天，应计算至被告实际履行完毕之日止），合计人民币597697.5元，2、判令被告陈毓琦对上述货款承担连带清偿责任，3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告普利通公司有长期业务往来，截止2017年11月1日，双方对账确认，被告普利通公司仍结欠原告货款人民币591352.5元。被告陈毓琦作为被告普利通公司支付货款的连带责任保证人在担保人处签字，担保期限自签署之日起两年。前述货款虽经原告多次催讨，但被告普利通公司未履行支付义务，被告陈毓琦未履行担保责任，两被告的行为构成违约，故诉至法院。
被告普利通公司提交书面申请称，由于该纠纷事前已与对方达成口头协议，计划春节前解决问题，现突然诉讼，我方无任何准备。纠纷所涉产品有部分质量问题，由于已过去近3年时间，提供证据所需时间较长。财务人员有所变动，查证核对有关账务也需较长时间。乌鲁木齐与苏州相距较远，诸多不变，又事出突然，前期准备尚需时日。现申请延期2个月开庭。
被告陈毓琦未应诉答辩。
经审理查明，原告联胜公司与被告普利通公司经约定后发生买卖关系，由被告普利通公司向原告购买乙二胺四乙酸锌钠等产品。2017年11月1日，经买卖双方对账，订立《货款对账还款协议》，协议载明了购货的日期、提货单号、产品编码、产品名称、数量、单价、金额，注明“截止2017年8月30日贵司实欠我司货款人民币：伍拾玖万壹仟叁佰伍拾贰元伍角整（￥591352.5）”，协议中还载明：1、以上货款金额经供、需双方核对，由需方确认该欠款无误并签名/盖章，承诺尽快安排还款。2、上述款项如发生纠纷，供需双方所在地法院均有权管辖。3、需方担保人自愿为需方结欠供方的上述欠款提供担保，该担保责任为连带保证，保证期间从需方签署之日起计贰年。4、本对账确认单一经签署，对供、需双方及需方担保人发生法律效力。协议落款处，供方加盖联胜公司合同专用章，需方加盖普利通公司财务专用章，需方担保人有陈毓琦的签名。现原告因被告普利通公司未履行付款义务，被告陈毓琦未履行担保责任，经催讨无果，于2017年11月20日诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业登记信息、居民身份证、《货款对账还款协议》，被告提供的营业执照及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告表示原告供应的是农化产品，双方未签订书面合同，每次都是由被告向原告业务员提出需要的产品型号、数量，原告业务员上报公司后由公司统一发出指令直接通过原告在新疆的仓库发货。对货款支付时间双方没有具体约定，出具《货款对账还款协议》后，两被告未付款。原告对陈述的事实愿意承担法律责任。两被告在本院确定的举证期限内未提供反驳原告主张的证据，对被告普利通公司要求延期2个月审理的请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原告联胜公司与被告普利通公司发生的买卖关系合法有效，受法律保护。两被告与原告订立《货款对账还款协议》，被告普利通公司确认截止2017年8月30日结欠原告货款人民币591352.5元，并承诺尽快还款，被告陈毓琦自愿对上述付款承担连带保证责任，此系双方真实意思表示，本院对此予以确认。现被告普利通公司未履行所欠货款的支付义务，被告陈毓琦未履行担保责任，均构成违约，应承担违约责任。故原告诉请要求被告普利通公司支付货款人民币591352.5元并偿付自起诉之日即2017年11月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并由被告陈毓琦对此承担连带清偿责任，该请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后未到庭，视为自动放弃答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆普利通农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币591352.5元并支付该款自2017年11月20日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001974）。
二、被告陈毓琦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4888元，财产保全费3620，合计人民币8508元，由被告新疆普利通农业科技有限公司、陈毓琦负担（此款原告已预交，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一八年二月六日
书记员 徐 婷
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第00991号＼n原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。＼n代表人林方水，牌洲广电中心主任。＼n被告殷德家，男，1982年2月16日生，汉族。＼n本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷德家有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告牌洲广电中心撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。＼n审判员蔡幼东＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5083号
罪犯徐海兵，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建区人民法院于2015年10月26日作出(2015)新刑初字第133号刑事判决，认定徐海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐海兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵减去有期徒刑一个月二天。
（减刑后刑期：自2015年6月18日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3922号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。
负责人：杨进乐，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：张珍珍，女，汉族，1993年9月6日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，地址商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。
法定代表人：何玉东，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告张珍珍、商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称梁苑担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，于2018年8月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告张珍珍经公告送达开庭传票、被告梁苑担保公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张珍珍偿还原告贷款本金100万元及利息（2017年2月10日至2018年2月10日按照年利率10.2%计算利息，2018年2月11日至该款履行完毕之日按照年利率15.3%计算利息；对于2017年2月10日至2018年2月10日未按时支付的利息，按年利率15.3%计算复利）2.判令被告梁苑担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日张珍珍与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款100万元，贷款期限自2017年2月10日至2018年2月10日，贷款年利率为10.2%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告申请，2017年2月10日，通过转账支付给张珍珍100万元，被告梁苑担保公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。该《人民币流动资金贷款合同》签订后，被告张珍珍未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，请依法判处。
被告张珍珍、梁苑担保公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：
2017年2月10日，被告张珍珍与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款100万元，合同主要约定：贷款期限自2017年2月10日至2018年2月10日，贷款年利率为10.2%，按月结息；被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。2017年2月10日，原告通过转账支付给被告张珍珍100万元。同日，被告梁苑担保公司与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间为保证期间均为主债务履行届满之日起两年。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告张珍珍未按合同约定偿还本金及利息，被告梁苑担保公司亦未履行保证责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张珍珍签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告梁苑担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告张珍珍未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告张珍珍偿还贷款本金100万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告梁苑担保公司应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珍珍于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金100万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率10.2%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率15.3%计算利息）。
二、被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张珍珍、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 侯艳丽
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 帅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保21号
申请保全人：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司
被保全人：于立忱
被保全人：叶春广
本院在审理长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与于立忱、叶春广的合同纠纷一案中，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，长春市鹏利建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人于立忱、叶春广银行账户存款23050元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
＼n山东省乳山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乳民初字第188号＼n原告乳山市新宇房地产开发有限公司。＼n法定代表人周炳勤，董事长。＼n委托代理人任复苏。＼n被告李世友。＼n委托代理人于航。＼n原告乳山市新宇房地产开发有限公司与被告李世友商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市新宇房地产开发有限公司之委托代理人任复苏及被告李世友之委托代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乳山市新宇房地产开发有限公司诉称，原、被告于2007年8月10日签订了商品房买卖合同，原告已按合同约定将约定商品房交付被告使用，但被告未按约定交付房款，按照合同约定，现原告要求解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金1882.1元。＼n被告李世友辩称，2007年8月10日与原告签订商品房买卖合同属实，被告已按合同约定履行了付款义务，不同意解除商品房买卖合同。＼n经审理查明，2007年8月10日，原告乳山市新宇房地产开发有限公司与被告李世友签订了编号：（乳）Y069023商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于城区官地村官地明珠花园小区第85幢2单元704号住宅楼一套，建筑面积79.08平方米，单价每平方米2380元，计房款188210元。合同第六条付款方式及期限约定，2007年5月1日首付30%，其余款银行按揭贷款。第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。＼n合同签订后，原告已按合同约定将约定商品房交付被告使用，被告于2007年9月18日在乳山市农村信用合作联社下属的城北信用社办理了130000元的按揭贷款，乳山市农村信用合作联社将该笔贷款直接支付给原告乳山市新宇房地产开发有限公司。对于首付款56463元，被告主张已交付给原告，原告对此否认，被告在本院规定的期限内未提交相关证据。＼n被告李世友偿还银行按揭贷款本息至2013年9月13日，共计偿还银行按揭贷款本息43612.06元，剩余贷款本息再未支付。为此，乳山市农村信用合作联社已向本院提起诉讼，要求判令被告李世友银行贷款本息，原告乳山市新宇房地产开发有限公司及山东慧缘担保有限公司承担连带偿还责任。＼n现原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告支付违约金1882.1元。此案经调解无效。＼n上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同及乳山市农村信用合作联社城北信用社出具的证明在案为证。＼n本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告乳山市新宇房地产开发有限公司已按合同约定的期限将约定商品房交付被告李世友使用，被告亦应按照合同约定履行交付房款之义务，被告逾期付款系被告违约，原告依据合同约定要求解除商品房买卖合同并要求被告支付违约金1882.1元的理由正当，本院予以支持。被告主张已将购房首付款43612.06元支付给原告，但在本院规定的期限内未提交相关证据，被告该项主张证据不足，本院不予支持。＼n《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因为被告在银行按揭贷款已支付给原告，故商品房买卖合同解除后，原告应将被告在乳山市农村信用合作联社城北信用社的银行按揭贷款本金返还被告并应按银行同期贷款利率支付被告利息。被告方应将原告已交付使用的诉争房屋返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：＼n一、解除原告乳山市新宇房地产开发有限公司与被告李世友于2007年8月10日签订的编号：（乳）Y069023商品房买卖合同；＼n二、被告李世友于本判决生效后十日内支付原告乳山市新宇房地产开发有限公司违约金1882.1元；＼n三、原告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告李世友银行按揭贷款本金130000元及利息（以130000元为本金自2007年9月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；＼n四、被告李世友于本判决生效后十日内将位于乳山市城区官地村官地明珠花园小区第85幢2单元704号住宅楼一套返还给原告乳山市新宇房地产开发有限公司。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李世友负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长于鲁江＼n审判员周炳东＼n助理审判员王雁＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员姜玉存在
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯执裁字第61号
申请执行人蒋中明。
委托代理人谢玉忠。
被执行人成都齐力源食品有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路**号*栋*层*号。
法定代表人苟杰。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请执行人蒋中明依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人成都齐力源食品有限公司（以下简称齐力源公司）劳动仲裁纠纷一案。本院受理后，在执行过程中，被执行人齐力源公司不服成华劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决，以成华区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权以及仲裁程序违反法定程序为由，向本院提出执行异议，请求本院裁定对成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决不予执行。异议受理后，本院对本案进行了公开听证，申请执行人蒋中明及委托代理人谢玉忠，被执行人齐力源公司的委托代理人沈萍均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
被执行人齐力源公司提出异议称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议案应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。我公司注册地及歇业前（2013年1月前）的经营地在成都市武侯区，详细地址为：成都市武侯区龙腾中路16号2栋2层2号。蒋中明提交的证据均不能显示劳动合同履行地在成华区。因此，成华区劳动仲裁委对本案无管辖权。第二，仲裁程序违反法定程序。仲裁庭审活动仅进行仲裁庭调查程序，无其他程序。同时，整个庭审笔录没有仲裁员及记录人员的签名或盖章。不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章”的规定。因此，特向法院提出请求：裁定不予执行成华劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决。被执行人齐力源公司为证明其主张，提交了以下证据：1.工商信息；2.武侯区国税出具的《行政性收费专用收据》；3.成华区劳动人事争议仲裁委的《庭审笔录》。
申请执行人蒋中明辩称，1.被执行人应当在仲裁通知书收到时向仲裁员提出管辖异议，被执行人未提出管辖异议，视为其放弃了提出管辖异议的权利；2.申请执行人在工作期间和申请仲裁期间的实际工作地一直在成华区二仙桥西北路工作，该地系劳动者的实际工作地；根据相关规定，在市工商注册的在市劳动仲裁委申请仲裁，在区注册的都是在区上的实际工作地申请仲裁，而且成都市成华区劳动仲裁委通知了单位的，他们是签收了开庭通知书而没来开庭的，成华区劳动仲裁委是尽到了告知义务的；3.关于仲裁员没在笔录上签名的观点，根据成都市所有仲裁委及法院的庭审笔录，我们都没看到仲裁员或法官、书记员在庭审笔录上签名；4、被执行人不服仲裁裁决，法律给了他起诉的机会，应在15日内起诉，现仲裁裁决已经生效，其提出的不予执行申请无法律依据。故，法院应驳回被执行人的不予执行申请。申请执行人为证明其主张，提交了以下证据：1.送货单；2.加盖有成都齐力源食品有限公司公章的《离职证明》。
经审查查明，申请执行人蒋中明申请执行被执行人成都齐力源食品有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决，裁定：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2012年7月5日至2012年12月28日期间二倍工资余额12000元；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人为申请人补办2012年6月至2012年12月期间的社会保险，补缴社会保险费，申请人承担个人应缴部分。具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十四条的规定，被执行人齐力源公司在收到相关通知书后未在规定期限内提出管辖异议应视为放弃，故现被执行人齐力源公司以仲裁委无管辖权为由申请不予执行仲裁裁决不符合法律规定。此外，在仲裁程序中，独任仲裁员在被执行人齐力源公司无故未到庭参加庭审的情况下，在庭审程序等方面进行了缺席处理并无不妥，而仲裁员未在庭审笔录签字只是瑕疵而已并不影响仲裁结果，且被执行人齐力源公司的请求无法律依据和事实支撑，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人成都齐力源食品有限公司提出的不予执行成华劳人仲委裁字（2013）第37号仲裁裁决请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 凯
审判员 代 冰
审判员 杨选后
二〇一三年十一月七日
书记员 彭 怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6027号
原告：郭祖碧，女，1975年5月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：邓顿，男，1979年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告郭祖碧与被告邓顿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，原告郭祖碧于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祖碧在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭祖碧撤回起诉。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告郭祖碧负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5109号
罪犯张靖，男，1996年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2015年1月16日作出（2014）昆刑一初字第159号刑事附带民事判决，以被告人张靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币16848.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪，已全额履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张靖减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2028年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执615号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：臧亦涛，男，1990年2月16日出生，28岁，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与臧亦涛国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，臧亦涛于2017年8月1日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与臧亦涛签订了《调解协议》。2017年8月6日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年9月30日起，臧亦涛未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年10月5日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01525293号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初153号
原告：魏军，男，1968年7月18日生，汉族，住迁安市。
被告：张志军，男，1966年9月17日生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告魏军与被告张志军买卖合同纠纷一案中，原告魏军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费159元，由原告魏军负担。
审判员杨庆华
二0一八年一月二十四日
书记员郑彩微
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11217号
申请执行人黄建闽，男，1956年11月5日出生，汉族，身份证住址北京市东城区，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人黄建闽申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初88号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97499.26元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初5291号
原告：李修红，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王旭，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵海，男，1994年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李修红与被告王旭、赵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修红到庭参加诉讼，被告王旭、赵海经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旭、赵海共同偿还借款本息共计64000元（利息从2016年1月计算至2017年8月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告王旭以资金周转困难为由，向原告李修红借款60000元，并向原告出具借款合同1份。双方约定月利率为20‰，2015年10月13日清偿完毕，王鹏超、被告赵海为担保人。借款到期后，被告王旭、赵海未向原告还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告王旭、赵海未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李修红与被告王旭系朋友关系，2015年8月14日，被告王旭以资金周转困难为由，向原告李修红借款60000元，并向原告出具借款合同1份。双方约定月利率为20‰，2015年10月13日清偿完毕，王鹏超、被告赵海为担保人。借款到期后，经追要，被告王旭向原告支付利息至2015年12月，被告王鹏超代为偿还原告20000��，被告王旭、赵海未向原告还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王旭向原告借款60000元，月息20‰，系双方真实意思表示，未违反法律规定。原告诉讼要求被告支付2016年1月至2017年8月的利息按20‰计息，利息为60000元×20‰×20月＝24000元，因王鹏超已代被告王旭偿还20000元，利息剩余4000元。故原告要求被告王旭偿还借款本金60000元、利息4000元，本息合计64000元的诉求，本院予以支持。被告赵海为连带责任的担保人，且该笔借款处于约定的保证期间内，并签订担保合同，故其应与被告王旭对该借款承担连带清偿责任。被告王旭、赵海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告李修红请求被告王旭、赵海偿还借款本息合计64000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李修红借款本息64000元；
二、被告赵海对上述款项的承担连带清偿责任，被告赵海承担连带责任后有权向被告王旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的���率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执189号之一
申请人:张建设,男,1969年8月8日出生,汉族，住沛县。
被执行人:ＸＸ武,男,1973年7月7日出生,汉族，住沛县。
张建设与ＸＸ武借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6655号民事判决书已发生法律效力。因ＸＸ武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建设向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，于2018年8月11日查封了被执行人在张庄镇××村东头××宅基地及其上建筑，查封期限3年，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张建设与ＸＸ武借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月十六日
书记员 王荣祺
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5074号
原告怀化市东成道路运输服务有限公司。
地址：怀化市鹤城区沿河路（怀南顺达物流仓库另工城2栋104-105号）。
统一社会信用代码：914312007853660870。
法定代表人徐廷学，总经理。
委托代理人王浩，系该公司员工。（特别授权）
被告云南振乾商贸有限公司。
地址：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-12室。
组织机构代码：673615317。
法定代表人林震，总经理。（未到庭）
原告怀化市东成道路运输服务有限公司诉被告云南振乾商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告怀化市东成道路运输服务有限公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告云南振乾商贸有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在麒麟签订《危险品运输合同》，合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定在合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成可以向合同签订地所辖法院诉讼。被告应支付原告运输费2015年11月24674.10元，2015年12月26744.40元，2016年1月35611.10元，2016年2月4480.20元，2016年3月13368.40元，共计104878.20元。经原告多次索要运输费，被告以无钱为由拒付款项，现请求法院判令：1、由被告支付原告运输费104878.20元；2、由被告支付原告所欠运输费所产生的利息（从2016年6月1日起至付款日期终）；3、案件受理费由被告承担。
被告云南振乾商贸有限公司未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、法人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、对账单一份，用于证明被告欠原告运输费104878.20元。
被告云南振乾商贸有限公司未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明被告欠原告运输费104878.20元的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2015年1月1日，原告怀化市东成道路运输服务有限公司与被告云南振乾商贸有限公司在曲靖市××区签订《危险品运输合同》，双方约定由原告为被告运输危险品（浓硫酸），运输时间自2015年1月1日起至2016年12月31日止，运输数量以被告的实际需要确定，运输方式由原告委派公路汽车（罐车）进行运输，并指定车牌号湘Ｎ×××××，驾驶员王浩，押运员邹金燕，结算方式为一月一结。双方还约定了运输质量和安全要求，并约定诉讼由合同签订地法院管辖。在合同履行前期，双方按约定结算并支付运输费，自2015年11月至2016年3月，被告未按约定及时向原告支付运输费，经双方结算后被告向原告出具《对账单》一份，载明被告云南振乾商贸有限公司欠原告（车牌号湘Ｎ×××××）运输费为2015年11月24674.10元，2015年12月26744.40元，2016年1月35611.10元，2016年2月4480.20元，2016年3月13368.40元，共计104878.20元。后经原告多次向被告催要运输费104878.20元未果，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告与被告签订《危险品运输合同》，双方建立了运输合同关系，合同签订后，原告按约为被告运输浓硫酸，完成了合同义务，被告应当依约支付运输费。根据双方结算，现被告尚欠原告运输费104878.20元，故原告主张由被告支付运输费104878.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的运输费利息，双方并无约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南振乾商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告怀化市东成道路运输服务有限公司支付运输费104878.20元。
案件受理费2398元（原告已预交），由被告云南振乾商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王珊婷