wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异63号
案外人:汪淑玲,女,1968年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:刘锐杰,男,1990年2月25日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
被执行人:赵红梅,女,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人刘锐杰申请执行淮北市龙威置业有限公司、赵红梅民间借贷纠纷一案中，案外人汪淑玲于2016年4月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪淑玲称，其于2015年10月9日与淮北市龙威置业有限公司达成《龙威、幸福里定购协议书》，约定其认购淮北市龙威置业有限公司开发的3号楼1804、1904，每套单价为591744.00元，二套合计1183488.00元。其以借款冲抵淮北市龙威置业有限公司上述房款，淮北市龙威置业有限公司为其出具收据。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明：本院于2016年1月29日在《淮北日报》发出查封公告以（2016）皖06执字第24号执行裁定查封淮北市龙威置业有限公司开发的位于3号楼、5号楼、6号楼全部房产。2015年10月9日，汪淑玲与淮北市龙威置业有限公司达成《龙威、幸福里定购协议书》，约定其认购淮北市龙威置业有限公司开发的3号楼1804、1904，每套单价为591744.00元，二套合计1183488.00元。淮北市龙威置业有限公司于当日出具收据两张。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人汪淑玲所签订的订购协议书仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得3号楼的预售许可证，案外人汪淑玲与龙威置业签订的订购协议书不是合法有效的书面买卖合同，因此，应认定其对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:
驳回案外人汪淑玲对3号楼1804、1904室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑81民终489号
上诉人（原审原告）：黄雅贞，退休教师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五一一农场。
法定代表人：王福，该农场场长。
委托诉讼代理人：赵文贤，该场司法分局科员。
委托诉讼代理人：孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人黄雅贞因与被上诉人黑龙江省八五一一农场（以下简称农场）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄雅贞，被上诉人农场的委托诉讼代理人赵文贤、孙鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雅贞上诉请求：依法撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初823号民事裁定，依法判令被上诉人落实上诉人的住房提租补贴，请求和管局中小学退休教师享受同等待遇，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定的事实不清，适用法律不当，有证不认，导致事实认定不准。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，认定上诉人提起民事诉讼超过诉讼时效，上诉人于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的牡垦劳人仲不字〔2016〕第9号《不予受理通知书》，不予受理的理由是不属于劳动争议仲裁受案范围，上诉人已退休，不是劳动者，原本不需要仲裁，原审法院要求上诉人必须先走仲裁后立案程序导致超期。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告的起诉，适用法律不当。原审程序违法，无故推迟开庭，故意偏袒被上诉人。上诉人提起诉讼是依据国家和省有关文件以及《老年人权益保障法》的相关规定，要求兑现被克扣的住房提租补贴。
农场辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。事实及理由：上诉人在收到牡丹江管局劳动争议仲裁委员会的不予受理通知后，没有按照法律规定在15日内向人民法院提起诉讼，确实已经超过了法律规定的诉讼时效期间。因此，原审法院裁定驳回其起诉是符合法律规定的。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄雅贞向一审法院起诉请求：依法判令被告落实兑现补发原告2009年1月至2017年6月住房提租补贴36,970.76元，从2017年7月1日起每月给原告增发住房提租补贴542.59元，并随养老金调整增加数额而按相关文件规定比例按时递增，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：黄雅贞于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的牡垦劳人仲不字〔2016〕第9号《不予受理通知书》，当日到法院起诉黑龙江省农垦牡丹江管理局；7月底法院立案庭答复应起诉黑龙江省八五一一农场。2017年6月15日黄雅珍向牡丹江农垦法院提起劳动争议诉讼。一审法院认为，对于劳动争议案件的仲裁裁决不服的，劳动者应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。黄雅贞称于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的牡垦劳人仲不字〔2016〕第9号《不予受理通知书》，到法院起诉黑龙江省农垦牡丹江管理局；当月底法院立案庭通知其应起诉黑龙江省八五一一农场。黄雅珍于2017年6月15日向法院提起劳动争议诉讼，已超过了法律规定提起诉讼的期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回黄雅贞的起诉。
二审期间上诉人举示如下证据：国办发（2015）43号《乡村教师支持计划》一份。证明：我是在提出补贴发放范围内的人员。被上诉人质证意见为该证据与本案不具有关联性，该证据的内容适用于乡村教师，而农场的学校教师并不属于乡村教师。因此不能适用文件的规定。
因此证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，双方争议的焦点为：本案的上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效；原审法院认定事实是否有误，适用法律是否不当，程序是否违法。关于本案的上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效的问题，本院认为，上诉人黄雅贞于2016年7月18日收到黑龙江省农垦牡丹江管理局劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，对此结果不服的可以在15日内向法院提起诉讼，上诉人对此期限知悉，但未能在法律规定的期限内提起诉讼，确已超过诉讼时效期限。关于原审法院认定事实是否有误，适用法律是否不当，程序是否违法的问题。本院认为，原审法院认定超过诉讼时效的事实无误，且本案不属于民事案件受理范围。上诉人提出的原审适用法律错误问题，属上诉人理解错误，适用法律并无不当。上诉人提出原审程序违法问题，原审并不存在无故延期开庭的情况，上诉人未提供其他证据予以证实。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 冬
审判员 周志强
审判员 鲁 民
二〇一七年九月六日
书记员 翟士岩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初444号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某甲，无业。2016年2月15日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某甲于2016年2月14日中午，在位于太仓市沙溪镇动力厂其宿舍内，因琐事与被害人樊某发生争吵并相互殴打，殴打中，被告人陆某甲持勾刀采用勾划的手段，致被害人樊某头部受伤，并将前来劝架的被害人郑某右手手背划伤，致被害人樊某、郑某两人轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月14日中午，被告人陆某甲在位于太仓市沙溪镇动力厂其宿舍内，因琐事与被害人樊某发生争吵并相互殴打，殴打中，被告人陆某甲持勾刀采用勾划的手段，致被害人樊某头部受伤，并将前来劝架的被害人郑某右手手背划伤。
被告人陆某甲案发时主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，被害人樊某、郑某的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人陆某甲与被害人樊某、郑某达成了和解协议，并取得了谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人樊某、郑某陈述；未到庭证人陆某乙证言和辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及照片、法医鉴定意见书；和解协议和谅解书；被告人陆某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。另外，本案因婚姻纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人陆某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年七月十三日
书记员 王 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3249号
原告崔某，男，1966年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1974年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告崔某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人李某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月7日向我借款70万元，约定2017年2月前偿还。借款到期后，经催要未予偿还。现要求被告偿还借款70万元。
被告辩称，我未向原告借款，原告诉讼是对我的讹诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告对借据真实性无异议，但称不是为原告出具的，具体给谁出具的已忘记。
因被告对借据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告孙某于2015年3月7日向原告崔某借款70万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。该借款被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告无证据证明未向原告借款的事实，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后二十日内偿还原告崔某借款70万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 张宇阔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更869号
罪犯牟文福，男，1975年4月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）丽中刑初字第26号刑事判决，以被告人牟文福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人牟文福不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）云高刑终字第1508号刑事判决，以被告人牟文福犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年2月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟文福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟文福的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3843号
原告：邓少平，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓海波（系张秀琼儿子），住四川省成都市双流区。
被告：邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓海波（系邓红霞弟弟），住四川省成都市双流区。
被告：邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告邓少平与被告张秀琼、邓红霞、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓少平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邓少平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓少平负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初374号之一
原告：漂莱特（中国）有限公司，统一社会信用代码：913305006095858382，住所地：浙江省德清县乾龙经济开发区。
法定代表人：斯蒂芬·布罗迪（STEFANE.BRODIE），该公司董事长。
委托代理人：冯应英、周虹，浙江众舟律师事务所律师。
被告：上海华谊能源化工有限公司，统一社会信用代码：91310112132284914U，住所地：上海市闵行区龙吴路4280号。
法定代表人：王文西。
本院在审理原告漂莱特（中国）有限公司与被告上海华谊能源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漂莱特（中国）有限公司撤回对被告上海华谊能源化工有限公司的起诉。
案件受理费14748元，减半交纳7374元，保全费5000元，合计12374元，由原告漂莱特（中国）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫剑青
代理审判员 谈晓丽
人民陪审员 何屹鹏
二〇一七年三月八日
代书 记员 童云华
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15476号
申请执行人李某、王某1。
被执行人王某2。
李某、王某1与王某2借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8919号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某、王某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人李某、王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年三月十七日
书记员 郭 云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1063号
罪犯王峰，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月3日作出(2015)丽莲刑初字第696号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑二个月（刑期自2015年7月24日至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00470-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司。
法定代表人陈贤顺。
被执行人陈贤顺。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00254号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2756号
原告:范月友，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：罗源县隆达石业有限公司，住所地：罗源县白塔乡应德工业区。
法定代表人：江朝如，经理。
原告范月友与被告罗源县隆达石业有限公司（简称隆达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月友、被告隆达公司法定代表人江朝如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范月友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款175,200元；2、本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：被告多次向原告赊购“山东昆宏锯片”，经结算，被告计欠原告货款175,200元（2013年3月19日欠货款44,800元；2015年4月8日欠货款91,800元；2015年4月9日欠货款16,200元；2015年5月25日欠货款22,400元），有被告公司管理人员及法定代表人签字的货款单据为据。现被告久拖不还款。
隆达公司辩称，认可2015年5月25日的单据；而其他三张单据未经法定代表人签字，无法确认真实性，也不知货物是否有入库，不予认可。原告有到被告公司拉走部分石材抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告购买锯片，欠货款22,400元。后原告到被告公司拉走部分石材抵债。
本院认为，原告提供的2015年5月25日单据有被告法定代表人签字，可以证明被告欠货款22,400元；而原告提供的其他3张单据，因无公司盖章或法定代表人签字，且原告未能提供原告送货、被告收货或签字人员经过被告公司业务委托授权的其他证据，故不予采信。庭审中，原告承认其有到被告公司拉走部分石材抵债，因石材数量、金额未能确定，故被告尚欠原告多少货款，不能确定。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可以补充证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回范月友的诉讼请求。
本案案件受理费3,804元，减半收取1,902元，由范月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初503号
原告：何胜甫，男，1977年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛光明，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周建琴，女，1979年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告何胜甫与被告毛光明、周建琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜甫到庭参加诉讼；被告毛光明、周建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何胜甫向本院提出诉讼请求：1.被告毛光明、周建琴向原告何胜甫偿还31610.74元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年12月29日至本金清偿之日的利息；2.案件受理费由被告毛光明、周建琴负担。事实和理由：二被告曾向案外人姚素明借款，原告替二被告担保。原告何胜甫替二被告偿还了借款本金26305.71元、利息4735.03元，并支付了案件受理费275元及执行申请费295元。
被告毛光明、周建琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告周建琴向案外人姚素明借款30000元，原告何胜甫为借款提供保证。2017年7月7日，我院作出(2017)渝0243民初1655号民事判决书，判决本案被告毛光明、周建琴向案外人姚素明偿还借款本金26305.71元，并按月利率2%支付从2016年12月19日至借款本金清偿之日的利息，本案原告何胜甫对本案被告周建琴所负债务承担连带清偿责任，案件受理费275元由本案原告何胜甫及本案二被告共同负担。2017年12月29日，原告何胜甫替被告周建琴向案外人姚素明偿还了借款本金26305.71元、利息4735.03元，并承担了案件受理费275元、执行申请费295元。
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告何胜甫替被告周建琴向案外人姚素明偿还了借款本金26305.71元及利息4735.03元，有权向被告周建琴追偿。原告何胜甫于2017年12月29日替被告周建琴清偿了债务，使得自己受到损失，被告周建琴应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告何胜甫支付从2017年12月29日至清偿之日的利息。
对于原告何胜甫诉称的案件受理费及执行申请费，原告何胜甫作为保证人有义务及时向案外人姚素明清偿债务，因其未及时履行保证责任而产生的案件受理费及执行申请费，原告何胜甫无权向被告周建琴追偿。
对于被告毛光明，因其并非借款人，原告何胜甫要求其承担偿还责任并无法律依据，被告毛光明无需承担偿还责任。
综上所述，原告何胜甫的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建琴于本判决生效后十日内向原告何胜甫偿还31040.74元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2017年12月29日至清偿之日的利息；
二、驳回原告何胜甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590(原告何胜甫已预交295元)，减半收取295元，由原告何胜甫负担7元，由被告毛建琴负担288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 陈红吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3532号
原告徐英，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐英诉被告李廷伟、雷德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、卢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐英及其委托代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告李廷伟、雷德英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称：2015年1月1日，二被告向我借款50000元，并口头约定了月息为3%，二被告于同日向我出具借条一份，借条上有二被告的签名捺印。后经原告多次催收，二被告均未支付本金及利息。我们的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告拒不偿还的行为构成违约，应承担违约责任。故诉至法院要求判令二被告支付原告借款人民币50000元本金，并按月利率2%支付利息至还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告李廷伟、雷德英均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告李廷伟与被告雷德英系夫妻关系，二人于1999年8月9日登记结婚。2015年1月1日，二被告向原告借款人民币50000元，同日，原告从其中国建设银行账户取款现金50000元交付给二被告，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐英现金人民币50000.00元，大写伍万元整。借款人：李廷伟雷燕雷德英2015年1月1日”。原告徐英提交录音资料一份，该录音陈述“你那五万块钱，如果说是每个月拿你，都是算3分，如果说长期借用，都是算2分，到时候我不得欠你一份的利息”。借款至今，二被告经原告徐英多次催收，均未偿还借款及利息，原告徐英遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，雷德英又名雷英、雷三。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、身份查询信息复印件、借条原件、结婚登记审查处理表、银行活期明细、录音资料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李廷伟、雷德英向原告徐英借款50000元，并出具借条，其债权债务关系依法成立。借条中未约定还款期限，应视为无期限借款，但二被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，二被告至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任。借条中未约定借款利息，应视为无利息借款，但原告主张利息应按照月利率2%进行计算，而其举示的证据并不足以证明原、被告就利息进行了明确的补充约定，应视为原、被告对利息约定不明确，故对原告要求借款利息应按照月利率2%进行计算的诉讼请求不予支持，但可从原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同履行还款的义务，故二被告应共同承担清偿责任。被告李廷伟、雷德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李廷伟、雷德英于本判决生效后十日内偿还原告徐英借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年8月10日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告徐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李廷伟、雷德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高仁友
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈国华。
委托代理人吕小林，上海东凰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地如东经济开发区黄河路。
法定代表人翟建华，该管理委员会主任。
再审申请人沈国华因诉江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东经济开发区管委会）要求确认行政行为违法一案，不服南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00062号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈国华申请再审称，涉案房屋系其唯一住宅，如东经济开发区管委会作出的东管信访告字[2012]6号《关于沈国华要求房屋征收给予房产及安置信访事项告知书》（以下简称6号《告知书》）将涉案房屋认定为“应拆未拆”危房无法律和事实依据，且明显违反信赖利益原则。《附属物补偿协议》系伪造。请求依法撤销原审裁定；确认如东经济开发区管委会作出的6号《告知书》违法并撤销；请求确认如东县人民政府作出的东政行复字（2013）1号行政复议决定书（以下简称1号《行政复议决定》）违法并撤销。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复[1996]12号中明确，在房屋、土地征收、拆迁过程中，当事人签订房屋补偿安置协议后，就协议的履行，补偿、安置等问题发生争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，如东经济开发区管委会提供的其与沈国华签订的《附属物补偿协议》中有双方当事人的签字，体现了双方对房屋性质及补偿款的合意。协议中“沈国华”的签字经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定系沈国华所书写。沈国华在信访、复议过程中自述协议系受胁迫所签等表述亦可从侧面证明沈国华与如东经济开发区管委会曾就房屋补偿安置问题签订过协议。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》法复[1996]12号的规定，沈国华在签订过房屋补偿安置协议后，就协议的履行，补偿、安置等问题发生争议，应当通过其他途径解决争议，而非通过行政诉讼寻求救济。如东经济开发区管委会对沈国华作出的6号《告知书》是对已经形成的补偿安置问题作出的进一步说明，对沈国华的权利义务并未产生实质性影响。故原审裁定驳回沈国华的起诉并无不当。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。沈国华在再审申请中提出，请求确认如东县人民政府作出的1号《行政复议决定》违法并撤销，该请求系在法定审理程序结束之后提出的新的诉讼请求，依法不属于本案的审理范围，本院不予理涉。
综上，沈国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈国华的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张家松
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2828号
原告：付强，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：栾昕，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李娜，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告付强与被告栾昕、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼。被告栾昕、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告栾昕偿还原告借款人民币13000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至判决生效之日的利息；2、被告李娜对借款本、息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告栾昕向原告借款2万元，原告以现金形式交付栾昕。后被告还款7000元，尚欠13000元未还，二被告系夫妻关系，故请求法院判如所请。
被告栾昕未作答辩。
被告李娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告栾昕向原告借款20000元，被告出具借据一份，载明：借条，今借付强人民币贰万元整（20000元），借款人栾昕，2015年10月12日。借款到期后，被告归还原告借款本金7000元，余欠13000元借款
被告至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告栾昕与李娜于2003年2月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾昕向原告付强借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。栾昕未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告栾昕返还余欠借款本息，合理合法，本院予以支持。被告栾昕与李娜系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还原告。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾昕、李娜于本判决生效后十日内返还原告付强借款本金13000元以及逾期利息（以13000元为基数自2017年6月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告栾昕、李娜负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3825号
原告：ＸＸ阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，执行董事。
委托诉讼代理人：万洪卫，山东曦宁律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋媛，女，1994年5月2日出生，汉族，北京小桔科技有限公司职工，住。
本院在审理原告ＸＸ阳与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ阳于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ阳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执430号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人彭有亮,男。
本院在执行彭有亮罚金一案中，依法对被执行人彭有亮的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月七日
书记员 张豪杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初463号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙峰，男，1990年5月4日出生于河南省邓州市，汉族，个体户，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人孙峰犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年5月20日12时40分许，被告人孙峰驾驶奔牛牌蓝色电动三轮车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村许庄桥南边路段时，与同方向步行的倪某发生交通事故，致倪某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人孙峰驾车离开现场。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙峰负此事故的全部责任。案发后，被告人孙峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人孙峰违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙峰具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人孙峰的供述、证人许某、谭某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人孙峰未提出辩解。
经审理查明，2017年5月20日12时40分许，被告人孙峰驾驶奔牛牌蓝色电动三轮车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村许庄桥南边路段时，与同方向步行的倪某发生交通事故，致倪某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人孙峰驾车离开现场。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙峰负此事故的全部责任。案发后，被告人孙峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证监控截屏、调解书、谅解书、收条等；证人许某、谭某的证词；被告人孙峰的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、整体分离鉴定书及照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙峰违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙峰在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人孙峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人孙峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初463号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第2201号
原告王关德，男，彝族，1968年2月14日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托代理人巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告王关德诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王关德于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王关德撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王关德负担。
审判员 冯川东
二〇一六年四月二十一日
书记员 王国兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执396号之七
申请执行人：马某某，女，1935年3月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马某某，男，1967年7月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，女，1963年2月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马某某，男，1973年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，1952年12月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，1955年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，1958年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马某某，男，1970年2月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马某某与被执行人马某某、马某某、马某某、马某某、马某某、马某某赡养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新0109民初2975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案，申请标的为13839.9元。
在执行过程中，从被执行人马某某、马某某、马某某处执行回6000元，后申请执行人马某某于2017年11月3日因病去逝。
本院认为：追索赡养费的权利人死亡的，属于人民法院应当裁定终结执行的情形。本案中，申请执行人已经死亡，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新0109民初2975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 康晓芹
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1473号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵涂，系该公司职员。
被告：熊志连，女，汉族，1985年7月2日出生，住址：南昌市新建县。
被告：郭玉璐，男，汉族，1975年10月27日出生，住址：南昌市新建县。
被告：郭玉景，男，汉族，1973年11月10日出生，住址：南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊志连、郭玉璐、郭玉景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊志连、郭玉璐立即偿还借款35921.88元及利息；2、请求依法判令被告郭玉景对上述借款承贷连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，被告熊志连、郭玉璐因购买化肥之需向原告借款40000元，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2011年7月19日。被告郭玉景自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告熊志连、郭玉璐发放贷款40000元。期满后，被告仅归还部分借款，尚有借款本金35921.88元及相应利息未归还。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费833元（原告已预交），退还给原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 缪光明
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘疏篱
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1237号
原告沈天德
被告张云聪
原告沈天德诉被告张云聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月26日公开开庭进行审理，原告沈天德到庭参加诉讼，被告张云聪经传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告沈天德诉称,2014年8月13日被告张云聪以资金周转需要为由，向原告借款50000元。原告向其交付款项后，被告向原告出具一份借条，承诺一个星期后偿还借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。请求1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张云聪未到庭应诉，也未提交答辩材料。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
一份被告向原告出具的借条，证明被告于2014年8月13日向原告借款50000元，出具一份借条给原告，借条载明借款金额为50000元，借款期限为2014年8月13日至2014年8月19日。
被告张云聪未到庭，也未发表质证意见。
被告张云聪未到庭也未提交证据。
本院对原告的证据认定如下，证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告经人介绍后与被告认识，2014年8月13日被告以周转急用为由向原告借款50000元，借款期限为2014年8月13日至2014年8月19日。同日原告将50000元借款交付被告。被告向原告出具一份借条。借款到期后，被告一直未予偿还。原告遂起诉至法院请求判令被告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行���同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，约定借款期限为7天。原告向其出借款项后，被告应按约定履行其还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法作缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张云聪于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈天德借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张云聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 李平帆
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终110号
上诉人（原审被告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：翁尔刚，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住北京市，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晨婷，女，1993年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：袁成，该公司董事长。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司（下称北京爱奇艺公司）因与被上诉人湖南标迪夫节能科技有限公司（下称湖南标迪夫公司）网络侵权责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1163-1号民事裁定，向本院提起上诉。
北京爱奇艺公司上诉称，北京爱奇艺公司作为被告，住所地为北京市海淀区海淀北一街2号11层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地即北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南标迪夫公司在一审中所列被告是北京爱奇艺公司。诉讼请求是：1、判令被告恢复原告名誉，并向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失30万元人民币。3、本案诉讼费用由被告承担。所持理由是：原告是“空心钢网楼盖”科研成果的所有人和相关专利的所有权人，响应国家节能减排、绿色发展的理念，在建筑领域推广“空心钢网楼盖”技术，取得了良好的经济效益和社会效益。2016年10月10日，被告在其所属的视频网站上发布了题为“空心钢网楼盖结构的弊端”的视频。该视频捏造事实、恶意诋毁原告作为专利权人的“空心钢网楼盖”技术，造成恶劣的社会影响，严重侵害了原告的名誉权，导致原告经济利益受到损害。2017年3月14日，原告已委托律师向被告发出了律师函告，要求被告将不实视频删除，但是被告至今未将相关视频从网站上删除。为维持自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，愿判如所请。原审原告在一审中提供了以下证据材料：1、实用新型专利证书；2、发明专利申请；3、上海申亚律师事务所律师函；4、邮寄凭证；5、公证书；6、网页照片。
本案为网络侵权责任纠纷，北京爱奇艺公司住所地为北京市海淀区，湖南标迪夫公司住所地为湖南省安乡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，据此，侵权行为地与北京爱奇艺公司住所地人民法院对该案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为时计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该案件侵权结果发生地为湖南标迪夫公司所在地，因此，北京爱奇艺公司住所地与湖南标迪夫公司住所地人民法院对该案都享有管辖权。依据《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”，湖南标迪夫公司向原审法院起诉并不违反法律规定。北京爱奇艺公司的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙超兵
审 判 员 郭 洪
代理审判员 周新建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初528号
原告程涪（曾用名程伏川）：男,1976年7月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
被告康泽林：男，1981年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。
原告程涪与被告康泽林民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程涪到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告程涪诉称：原告将出售成都房产一套的现金12万元及贷款10万元，共计22万元借给被告，双方约定的还款期限过后，被告拒不履行还款义务，现在起诉请求判决被告立即返还借款本息。
被告康泽林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年起即相识。2010年12月20日，原告将位于成都市武侯区武青南路7号“杜鹃花园”小区一幢一单元10楼2号房屋一套作价43万出售。2011年11月3日，被告以承包工程资金紧缺为由在原告处借现金12万，原告分六次从成都中行柜员机转给被告。随后被告给原告出具了借条，注明一年后付清，按银行利率付息，但其后被告未还款。2013年8月14日，被告以无钱支付工人工资为由向原告借款10万元。原告当日在原苍溪县信用联社信贷部借款10万借给了被告，被告收回2011年11月3日给原告出具的借条，一并给原告出具了22万借条一张，内容为“借条今借到程涪人民币贰拾贰万整。（220000元）”。被告并在借条上注明身份证号码512533198109275618和手机号码1343854****。借条上未注明还款时间及是否支付利息。借款后被告支付了2013年9月至11月的借款利息（从信用社银行卡上扣款）。其后，被告拒不还款，现在外出务工下落不明。今年1月原告起诉请求判决被告立即返还借款并从起诉之日支付利息。
审理中原告陈述被告出具22万元借条时，双方口头约定借款期限为三个月并按银行借款利率计息，但未提交相关证据佐证。
上述事实，有被告出具的借条原件、原告卖房合同、原告信用社贷款记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告向本院提供的资金来源及给被告的支付方式真实可信，原告将现金22万元借给被告，被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告当庭陈述与被告口头约定借款期限为三个月并按银行借款利率计息，因被告未到庭原告亦无其证据佐证陈述的真实性，故本院对原告的该陈述不予采信。还款期限约定不明，原告有权随时要求被告还款。利息应当从原告向本院主张权利之日按中国人民银行同期借款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告康泽林在本判决生效后五日内返还原告程涪借款22万元及利息（利息从2016年1月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费4600元，公告费600元，由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谭 娅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初2号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄余家，男，1995年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院以数罪并罚，判处拘役七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元,2016年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。现正在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄余家犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人黄余家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日左右的下午，被告人黄余家在重庆市潼南区桂林街道办事处x村x组x号，进入该户人家院坝，趁其家中无人之机，从窗户外用一根木棍将被害人杨某1放在卧室内靠窗边椅子上的一个红色女士手提包挑出，将该提包内的现金人民币2300元盗走，后又将该手提包放回原处。黄余家归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人黄余家因犯盗窃罪于2016年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。刑期自2016年6月22日起至2017年4月21日止，现正在重庆市渝西监狱服刑。
上述事实，被告人黄余家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人王某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人黄余家的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄余家以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。黄余家归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄余家犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2016）渝0152刑初316号刑事判决书中对其所犯盗窃罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人黄余家退赔被害人杨某1经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年一月十一日
书记员 唐雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1326号
上诉人（原审原告）李玉军，男，1968年4月14日出生，汉族，人，个体户，现住岢岚县。
委托代理人高俊英，女，1970年3月4日出生，汉族，现住岢岚县，系上诉人李玉军之妻。
被上诉人（原审被告）袁满祥，男，1952年11月18日出生，汉族，人，农民，现住。
委托代理人张贵虎，男，1967年9月15日出生，汉族，五寨县法律中心工作人员，现住五寨县。
委托代理人袁小军，男，1979年2月1日出生，汉族，现住岢岚县，系被上诉人袁满祥之子。
上诉人李玉军因相邻关系纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2016)晋0929民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉军及其委托代理人高俊英，被上诉人袁满祥的委托代理人张贵虎、袁小军，到庭参加诉讼。
本院认为，根据《山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心【2017】工鉴字第008号司法鉴定意见书》的鉴定结论，上诉人李玉军房屋受损是由于房后巷道内公用自来水检查井内水管破裂漏水、水浸入房屋基础造成。本案应结合一审期间调查的事实，对上诉人李玉军房屋受损原因及损害赔偿问题进行综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院(2016)晋0929民初225号民事判决；
二、本案发回山西省岢岚县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还李玉军。
审判长 樊永生
审判员 徐 飞
审判员 张李霞
二〇一七年七月四日
书记员 赵 慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初116号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯凯，男，汉族，1987年6月12日出生，住天津市宁河区。2017年9月4日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人冯凯犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月13日6时50分许，被告人冯凯驾驶逾期未检验的牌照号为津Ａ×××××的白色中联牌重型搅拌车，沿东丽区赤海路由北向南行驶至与恒大影城南侧无名路交口，遇被害人刘某骑黑色飞鸽自行车在路口内骑行。被告人冯凯驾驶的车辆前部与被害人刘某车辆左侧发生接触，造成双方车辆损坏以及刘某死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，冯凯承担事故全部责任。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，津Ａ×××××白色中联牌重型搅拌车超过核定载质量。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某符合钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人冯凯主动报警。本案民事赔偿已履行完毕并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人冯凯的户籍证明及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯凯具有以下量刑情节：被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的家属，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8626号
原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人罗杰,男,汉族,1992年8月19日生，住江苏省淮安市清河区。
被告曹永来，男，汉族，1975年12月10日生，住江苏省常州市武进区。
被告吴维益，男，汉族，1974年11月29日生，住江苏省常州市武进区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告曹永来、吴维益融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,由代理审判员张海霞依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人罗杰、被告曹永来到庭参加诉讼，被告吴维益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年8月6日，原告与被告曹永来签订车辆融资租赁系列合同，合同约定被告曹永来从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告吴维益签订担保协议，约定被告吴维益对上述合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告曹永来在履行合同过程中未按期向原告交纳租金，经原告多次催要，均拒不偿还。故请求法院判令：一、被告曹永来偿还原告租金26501元及违约金（自2015年12月23日起按照日千分之一计算至实际支付之日止）；二、被告吴维益对上述债务承担连带还款责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、车辆确认合同一份，案外人常州开元汽车运输服务有限公司与被告曹永来于2013年7月31日签订的车辆确认合同，约定被告自主选择港联公司为其提供租赁服务，被告曹永来自主选择出卖方为常州宝骏汽车销售服务有限公司，自主选定车辆为解放牌，车辆型号为CA3250P66P2L2T1A2E；
证据二、车辆融资租赁服务合同一份，证明原被告及常州开元汽车运输服务有限公司于2013年8月6日签订该租车协议，证明被告曹永来认可原告的租赁方式；
证据三、车辆融资租赁合同标的及其租赁条款，约定租车总金额及分期还款方式；
证据四、担保协议一份，证明被告吴维益承担连带保证责任；
证据五、提车单一份，证明涉案车辆已经于2013年8月6日从出卖方交��给被告曹永来；
证据六：欠款明细表一份，证明被告曹永来向原告缴纳租金的情况以及欠付租金的具体明细；
证据七、融资租赁服务合同费用及其他条款一份，证明案外人常州开元公司与被告之间约定的服务费用事宜，证明被告曹永来预交的1万元保险保证金与原告无关。
被告曹永来辩称，对原告诉请的金额有异议，被告于2015年12月23日之后支付过租金。
被告曹永来对原告提供证据的质证意见：对证据一至证据五的真实性无异议，对证据六的真实性不予认可，被告曹永来在2016年还过款，对证据七的的真实性无异议，签名是我本人所签。
本院认证意见：原告港联公司提供的证据一至证据五、证据七均系原件，且每份证据均有相对方的签字、签章确认，本院对以上五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六系原告港联公司单方制作，对于已支付租金部分及未收租金部分与其他证据能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告港联公司与被告曹永来签订车辆融资租赁合同及车辆融资租赁合同标的及租赁条款、被告曹永来与常州开元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告曹永来的自主选择购买车辆型号为CA3250P66K2L2T1A2E的解放牌汽车一辆，该车辆的选定及出卖方经原告港联公司委托常州开元汽车运输服务有限公司向被告曹永来确认，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告曹永来，租赁期限为24个月，租金总额为361760元，被告曹永来须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金80750元，剩余租金共计281010元���被告曹永来应从2013年9月至2015年8月共24个月逐月将租金交付给原告，被告曹永来首月还款日26日前交纳11800元，以后每月还款日26日前交纳11800元，最后一个月还款日26日前交纳9610元。
被告曹永来于2013年8月6日从常州宝骏汽车销售服务有限公司处将CA3250P66K2L2T1A2E的解放牌汽车提走。
2013年8月5日，原告港联公司、常州开元汽车运输服务有限公司、被告曹永来、被告吴维益四方共同签署担保协议，约定被告吴维益自愿为被告曹永来在涉案租赁服务合同项下的义务向原告及常州开元汽车运输服务有限公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、给原告港联公司及常州开元汽车运输服务有限公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同���行期限届满后四十八个月止。
被告曹永来于2013年7月29日向原告港联公司支付主车定金30000元，于2013年8月5日支付50750元，2013年9月至2015年12月期间陆续向原告分别支付21笔租金，每次交纳11800元，2015年12月22日支付6709元，上述合计335259元。被告曹永来尚欠2015年6月至8月租金合计26501元。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告港联公司与被告曹永来之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告曹永来未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告吴维益为被告曹永来提供连带保证责任，应当对被告曹永来的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告曹永来支付剩余未付租金并要求被告吴维益承担连带保证责任具有事实及法律依���，本院予以支持。原告港联公司与被告曹永来在合同中约定的逾期付款违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永来于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金26501元，并支付自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止的违约金。
二、被告吴维益对被告曹永来的上述债务承担连带清偿责任，被告吴维益在承担连带清偿责任后，有权向被告曹永来追偿。
三、���回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元（已减半收取），由被告曹永来、吴维益负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费462元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐 乔
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执946号
申请执行人张中学，男，1977年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵越权，男，1989年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行张中学与赵越权借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1919号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族，重庆市巫山县。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
被告刘嗣付，男，1972年10月13日生，汉族，重庆市巫山县。
被告张科凤，女，1975年11月4日生，汉族，重庆市巫山县。
被告刘慈雄，男，1984年8月1日生，汉族，重庆市巫山县。
本院在审理原告干作洪与被告刘嗣付、张科凤、刘慈雄民间借贷纠纷一案过程中，原告干作洪于2016年10月18���向本院提出申请，要求撤回对被告刘嗣付、张科凤、刘慈雄的起诉。
本院认为，原告干作洪在本案诉讼期间申请撤回对被告刘嗣付、张科凤、刘慈雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告干作洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告干作洪撤回起诉。
本案案件受理费1462元，减半交纳731元，由原告干作洪负担。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘晓溧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2486号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴用，男，1964年4月16日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴用其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3339号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴用支付本金39311.40元及息费、一审案件受理费391元，公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3339号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 萨
审判员 崔 凯
审判员 赵 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 孟晓领
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3836号
原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。
法定代表人：章泽宏，经理。
委托诉讼代理人：章胜川，男，该公司员工。
被告：赵正春，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：郑德猛，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告重庆泽晗汽车运输有限公司(以下简称泽晗公司)与被告赵正春、郑德猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员马燕适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼，被告赵正春、郑德猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定了被告将自有的车牌号为渝BS2X**的车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，严禁车辆脱保经营，若脱保期间一切责任由被告承担，原告有权解除合同等内容。现被告经原告多次催告未将车辆进行年审且脱保，造成原告经营风险，原告遂诉请如上。
被告赵正春、郑德猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、交强险和商业险保单及发票、机动车登记证书、机动车行驶证等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将渝BS2X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年11月15日起至该车报废之日止；被告按时向原告交纳管理费400元/月；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费，如超期按违约处理；若被告违约，原告有权解除合同；被告私自转让车辆，欠缴管理费6个月以上或未按约购买保险的，合同自动终止，原告有权要求被告承担违约责任；若履行合同发生争议，双方约定由合同签订地法院管辖等内容。该《汽车营运服务合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BS2X**车辆自2017年11月年审到期后未年审，2017年12月30日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中关于“甲方违约处理：(1)乙方有权解除本合同”的约定，现被告未按约缴纳保险费导致该车脱保已构成违约，双方约定的解除合同条件成就，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告赵正春、郑德猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告赵正春、郑德猛于2013年11月20日就渝BS2X**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取625元，由被告赵正春、郑德猛承担(原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马 燕
二〇一八年四月九日
法官助理 蒋志伟
书 记 员 吕 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1363号
原告朱某某，女，1989年9月13日出生，汉族。
被告陈某某，男，1983年11月18日出生，汉族。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年1月24日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年9月22日在志丹县民政局登记结婚。于2008年10月13日生育一子陈杰。婚后原、被告经常因琐事争吵，甚至无故殴打原告，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子陈杰抚养权归被告，抚养费由被告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证1本，用以证明原、被告于2009年9月22日在志丹县民政局登记结婚。
被告陈某某辩称，他不同意离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院当庭予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，于2008年1月24日按照当地习俗举办了婚礼，于2009年9月22日在志丹县民政局登记结婚。于2008年10月13日生育一子陈杰。婚后原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告结婚已六、七年，虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶小锋
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初369号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭昌国，男，1968年7月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被监视居住，2016年9月15日被解除，2016年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人谭昌国犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人谭昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日，被告人谭昌国在其居住的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处xx批发市场一门市内，容留吸毒人员唐某1、夏某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同日，谭昌国被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关提供重要线索，且协助公安机关抓获了非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人谭昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、公安行政处罚决定书、证实谭昌国有立功表现的相关材料、常住人口信息等书证，证人唐某1、夏某、陈某、唐某2的证言，被告人谭昌国的供述，现场检测报告，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌国违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。谭昌国犯罪后如实供述了自己的罪行；向公安机关提供重要线索，且协助公安机关抓获了非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；谭昌国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭昌国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吉全
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初371号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人王斌，男，1977年6月29日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日23时12分许，被告人王斌酒后驾驶渝CXXX**轿车，由重庆市潼南区梓潼街道办事处宏阳小区往潼南新城方向行驶，行驶至大佛路口与陈某驾驶逆向行驶的渝CXXX**轿车相撞，致两车受损的交通事故。公安民警接报后，将王斌送至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王斌血液中乙醇含量为148.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，王斌负事故次要责任。归案后，王斌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人陈某、黄某等人的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录、常住人口登记表以及被告人王斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王斌到案后如实供述了自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，依法从轻处罚并予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪雪琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1121号
原告龙某某，女，1985年6月10日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县涧池镇。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告邝某某，男，1983年6月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区沈坝镇。
龙某某与邝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈黎明，被告邝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告邝某某2005年7月经人介绍认识后不久就按照农村习俗订婚，同年10月18日在汉阴县民政局登记结婚。2006年7月18日生育儿子邝甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵闹。被告家庭条件差、没有住房且不思进取，致使我没有与其共同生活的信心。2012年夏天我外出务工后双方分居生活至今，互不联系且互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现在我要求与被告邝某某离婚并抚养儿子邝甲，由被告邝某某每月支付孩子抚养费300元。
原告龙某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告基本情况及原、被告系合法夫妻。
2、汉阴县涧池镇王家河村村委会证明一份，证明原、被告分居四年、感情破裂。
被告邝某某辩称，虽然原告所述与事实不符，但我同意与原告龙某某离婚。儿子常年和我父母生活，原告居无定所，故我要求抚养儿子邝甲，由原告每月支付儿子抚养费600元直至邝甲独立生活为止。此外，原告还应支付我精神抚慰金50000元。
被告邝某某向本院提交了身份证，用以证明其身份情况。
经举证质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告龙某某与被告邝某某2005年7月经人介绍认识后按照农村习俗订婚，同年10月18日双方在汉阴县民政局登记结婚。2006年7月18日生育儿子邝甲。2012年原告龙某某外出务工。原、被告婚后无共同财产及债权债务。2016年5月，原告龙某某诉至本院，请求判令其与被告邝某某离婚并抚养儿子邝甲，由被告邝某某每月支付邝甲抚养费300元。
本院认为，夫妻关系能否解除应从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告龙某某与被告邝某某经人介绍认识后不久即登记结婚，婚前感情基础差，婚后双方未正确处理夫妻关系导致感情不和。原告于2012年外出务工后双方互不联系且互不履行夫妻义务，夫妻关系无法得到改善。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子邝甲常年随被告邝某某及其父母生活，本着有利于未成年人身心健康的原则，由邝某某抚养教育邝甲较为适宜，由原告龙某某每月支付邝甲抚养费500元至其独立生活止。被告邝某某要求原告龙某某支付精神损失的答辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告邝某某离婚。
二、婚生子邝甲由被告邝某某抚养教育，由原告龙某某每月支付邝甲抚养费500元至邝甲独立生活止。
案件受理费300元由原告龙某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 王全军
人民陪审员 李良森
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 豪
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执278号之一
申请执行人：李辉。
被执行人：陈兰艳。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈兰艳婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初202号民事判决书，向被执行人陈兰艳发出执行通知书，限期履行兑现款40000元，受理费400元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费506元。但被执行人陈兰艳至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人陈兰艳有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执278号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年八月十五日
书记员 王尤义
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢737号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
被执行人马廷坚，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人惠来县华信建材有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县惠城南环二路华强大厦，组织机构代码：19349321-8。
法定代表人马廷坚。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人马廷坚、惠来县华信建材有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：银仓，男，1982年10月20日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包木仁，男，1973年10月4日出生，蒙古族。
再审申请人银仓因与格瓦桑布、包木仁土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银仓申请再审称：本案争议土地是嘎查委员会在1998年分给申请人，并一直经营。该土地并非被申请人合法承包，其提供的《土地承包合同书》、《协议书》违背法律规定，属于无效合同。银仓有新的证据，足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
格瓦桑布、包木仁提交意见称：申请人认为《合同书》无效无事实法律依据，此《合同书》经（2015）后民初字第2222号、（2016）内05民终172号判决书已确认合同效力，因此申请人认为合同无效的再审申请理由不能成立，请求法院裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，从格瓦桑布、包木仁向法院提交的《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》、×××委员会证明材料及相关证人证言来看，可证明格瓦桑布、包木仁对争议土地享有承包经营权。银仓主张其在1998年分得该地，因没有证据证明，本院不予支持。因此原审做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于×××委员会与格瓦桑布、包木仁签订《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》效力问题，因银仓不是合同相对人，其无权主张权利，且本院在另案（2016）内05民终172号民事终审判决中已进行确认。故银仓的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人银仓的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 斌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622财保20号
解除保全申请人：张隆辉，男，1941年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
担保人：谭刚，男，1969年2月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被申请人：黄小英，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人张隆辉与被申请人黄小英民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日作出（2018）川1622民初415号民事裁定书，裁定对被申请人黄小英所有的位于四川省武胜县沿口镇临江街99号住房一套（产权证号：20140××××，建筑面积：118.12平方米）予以查封，期限为三年；对担保人谭刚所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGVA54R1CY33××××）予以查封，期限为两年。申请人张隆辉于2018年8月3日向本院申请解除对担保人谭刚所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGVA54R1CY33××××）的查封。
本院经审查认为，申请人张隆辉与被申请人黄小英民间借贷纠纷一案，双方已于2018年3月9日达成调解协议，本院于同日作出（2018）川1622民初415号民事调解书，现已发生法律效力。现申请人张隆辉申请解除对担保财产的保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人谭刚所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代码：LSGVA54R1CY33××××）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宜军
二〇一八年八月三日
书记员 李卫东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初894号
原告：田雨波，男，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：赵景辉，男，住康平县。
原告田雨波与被告赵景辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告田雨波于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田雨波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田雨波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田雨波负担。
审判员 翟迎春
二〇一八年五月十日
书记员 治 强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3451号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：李栋，男，1996年3月23日出生，汉族，住址：河北省沙河市。
原告于少冲与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016��5月19日，被告向原告借款10000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款10000元，出具被告的身份证复印件、借款合同及收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上按手印，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一��处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8884号
原告：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：邓秋冰，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告杨芳诉被告邓秋冰买卖合同纠纷一案，原告杨芳于2017年1月11日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告杨芳负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢天一
第1页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3541号
申请执行人苏敏。
被执行人李顺武。
申请执行人苏敏与被执行人李顺武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3012号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，李顺武下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1686号
原告黄明春，居民。
被告刘洪军，居民。
原告黄明春与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄明春到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄明春诉称，被告与原告是同学，2014年9月19日，被告向原告借款10000元用于家庭急用，后于10月19日向原告出具借条一份。但至今被告未向原告归还借款。现请求判决被告立即给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洪军未作答辩、未提交书面证据。
经审理查明，2014年9月19日，被告刘洪军向原告黄明春借款10000元，原告黄明春通过同学黄某在中国农业银行交易系统向被告汇款10000元，原告履行了向被告交付借款的义务。后原告即向黄某返还了10000元。2014年10月19日，经原告催要，被告就该笔借款向原告出具了借条。被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
以上事实，有原告在庭审中的陈述；有原告提供的借条一份及汇款凭条、证人黄某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，原告黄明春与被告刘洪军之间的民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明。本院确认被告欠原告借款10000元之事实。原告要求被告偿还借款10000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效后三日内偿还原告黄明春借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告刘洪军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月十一日
书记员 孙金磊
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部