湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第246号
原告谢某某，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县澧塘集镇。
法定代表人袁依秀，系该公司总经理。
委托代理人刘迪期，男，1969年5月29日出生，汉族，。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04号。
代表人朱建，系该公司总经理。
委托代理人杨晓徇，女，1991年5月29日出生，汉族，系该公司职工。
2015年8月11日，本院受理原告谢某某与被告刘某某、江西省丰县富佳汽运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司（以下简称联合财保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理之后，依法由代理审判员邱立艳担任审判长，人民陪审员谭显忠、李建辉组成的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘兆生、被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司委托代理人刘迪期均到庭参加诉讼。被告刘某某、联合财保海珠支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年3月30日18时40分许，被告刘某某驾驶赣C780**重型半挂牵引车行至涟源市人民东路工业广场红绿灯控制路口路段与前方相对方向行驶过来的左转弯的原告张曙卿驾驶搭乘谢某某的湘KL79**小车相撞，造成两车受损、张曙卿及原告谢某某受伤的交通事故。2015年4月8日涟源市公安局交警大队2015年第0080号事故认定书认定被告刘某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。另查明被告刘某某所驾驶的赣C780**车系被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司投入了交强险及第三者责任险100万元，且入了不计免赔。于是，根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告因交通事故造成的医疗费693元（其中被告刘某某垫付医疗费576元）、误工费240元、交通费200元、营养费350元、法医鉴定费800元等共计2300元由被告联合财保海珠支公司在其保险责任限额内承担外，不足部分由其他二被告共同承担，本案诉讼费、财产保全费由其他二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；
2、赣C780**车辆保险卡、行驶证及被告驾驶证复印件各一份（当庭与原件核对）。拟证明被告刘某某所驾驶的赣C780**的车系被告宜丰富佳汽运有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司之投保情况；
3、涟源市公安局交警大队公交证字[2015]第44号《道路交通事故证明》及涟源市公安局交警大队涟公交认字[2015]第0080号《道路交通事故认定书》原件各一份。拟证明本次事故发生原因及经过；
4、《娄底市湘涟司法鉴定书司法鉴定意见书》原件一份及病例资料。拟证明原告的伤情伤势；
5、医疗费票据。拟证明原告用去的医疗费用，其中被告垫付576元；
6、鉴定费票据一张。拟证明原告用去的鉴定费；
7、医疗费发票六张。拟证明原告用去的医疗费用。
对原告谢某某提交的证据，被告刘某某、联合财保海珠支公司未发表质证意见，被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司发表了如下质证意见：对证据1、2、4、5、6、7无异议，对证据3的来源没有异议，对事故认定书中的责任划分有异议。
被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司辩称，对交通事故事实没有异议，对事故责任划分有异议，请法院依法审核，对原告主张的损失请法院依法审核，保险公司应根据保险条款予以赔偿，在本案中垫付费用要求在本案中一并处理。
被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司向本院提交了如下证据：
1、交强险保单、保险卡、商业险保单复印件各一份。拟证明赣C780**的保险情况；
2、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证复印件各一份。拟证明被告刘某某系合法驾驶。
对被告江西省宜丰县富佳汽云有限公司提交的证据，被告刘某某、联合财保海珠支公司未发表质证意见，原告无异议。
被告联合财保海珠支公司辩称，一、涉案车辆赣C780**在公司投保交强险及100万商业险含不计免赔，保险期限从2014年10月1日至2015年9月30日，事故发生在保险期限内，保险公司愿意按保险合同的约定对合理的损失进行赔付；二、2015年5月25日，涟源市公安局交警大队作出公交证字[2015]第44号道路交通事故证明，复核结论为事故责任无法认定，保险公司认为根据双方的陈述，事故双方过错程度相当，因此对于超过交强险赔偿限额的部分，应当由事故双方各承担50%的责任；三、针对原告的各项诉请，被告保险公司具体意见如下：1、医疗费以正式票据为准并应与病例相对应，并扣除非医保用药。原告提交的为住院预交款凭证，并非正式的医疗费票据，无法核实实际医疗费支出，要求原告提交与事故关联的医疗费票据进行核算，另请法院核实其他被告垫付情况并作相应的扣减；2、原告并未住院，也无医嘱建议需全休，诉请误工费无依据；3、交通费应为原告就医、转院所实际产生的费用，原告未提交交通费票据，另诉请金额明显过高，请法院依实情酌定；4、原告伤情较轻且无医嘱建议加强营养，此项诉请无依据；5、原告未构成伤残，该项为原告自行扩大的损失，且不属于保险赔偿项目，保险公司不予赔偿；6、保险公司并非事故的侵权人，基本保险合同关系参与到诉讼中，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案件诉讼费用，请求法院依据保险公司提出的事实依据作出公正的判决。
被告联合财保海珠支公司未提交证据。
被告刘某某未发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼证据规则之规定，结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：
一、对原告谢某某提交的证据，被告刘某某、联合财保海珠支公司未发表质证意见，被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司对证据1、2、4、5、6、7无异议。证据1系原告身份证复印件，能证明原告主体资格，本院予以认定；证据2与原件核对无异，本院予以认定；证据3虽系复印件，但经原件核对无异，本院对其予以认定；证据4中的病例资料系原件，且与原告治疗情况相符，本院予以认定，证据4中的鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定机构根据原告病历资料及各项医学检查结果，对其伤情作出的鉴定，与原告实际伤情相符，本院予以认定；证据5虽不是正式发票，但与证据4中病例资料及证据7医疗费正式发票相印证，能够证实原告受伤治疗情况，本院予以认定；证据6系鉴定费发票原件，能够证实原告因伤情鉴定花去的费用，本院予以认定；
二、对被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司提交的证据，原告无异议，证据1能够证明被告车辆在联合财保海珠支公司的投保情况，且与联合财保海珠支公司在书面答辩中陈述一致，本院予以认可，证据2与原件核对无异，本院予以认可。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月18日晚，被告刘某某持A2驾驶证驾驶被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司登记所有的赣C780**重型半挂牵引车由涟源市人民东路往蓝田城区方向行驶，20时40分许，行驶至涟源市人民东路工业广场红绿灯控制路口路段（红绿灯路口电子监控系统未启用）与前方相对方向行驶过来的左转弯的另案原告张曙卿驾驶搭乘原告谢某某的湘KL79**小型轿车相遇时，被告刘某某驾驶的赣C780**重型半挂车刹车时，后半挂车向左边偏移，与原告驾驶的湘KL79**轿车头部相撞，造成两车受损，另案原告张曙卿、原告谢某某均受伤的交通事故。2015年4月8日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2015]第80号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某安全思想不牢，驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故的全部责任，另案原告张曙卿及原告谢某某在此次事故中无过错行为，不承担此次事故责任。2015年5月12日，娄底市公安局交警支队下达复核结论：撤销涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字（2015）第0080号道路交通事故认定书。2015年5月25日，涟源市公安局交警大队作出公交证字[2015]第44号《道路交通事故证明》，证明事故路段因红绿灯信号灯属试用阶段，现场电子监控未启用，当事双方是否违反交通信号灯行驶的事实无法查清，导致事故责任无法认定。
原告谢某某受伤后，于2015年3月19日在涟源市人民医院门诊治疗，共用去医疗费693元。2015年7月24日，经涟源市石马山法律服务所委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告谢某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢某某的损伤不构成伤残。2、受伤日起20日内医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1肢体软组织损伤：10.1.1皮肤擦挫伤：误工日：20日；无需护理；营养7日。”原告谢某某花去鉴定费800元。
另查明，被告刘某某系被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司聘请的司机，肇事车辆赣C780**在被告联合财保海珠支公司处入了交强险及保险限额为100万的商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险不计免赔，保险期为2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。事发后，被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司为原告谢某某垫付费用576元。在审理过程中，原告谢某某自愿放弃要求张曙卿承担赔偿责任的权利。另案原告张曙卿在本次事故中的各项合理损失为1、医疗费5559元；2、后续治疗费2000元；3、护理费900元；4、住院期间生活补助费300元；5、交通费200元；6、车损鉴定费2000元；7、鉴定费800元；8、施救费600元；9、车损46459元；以上合计58818。
本案双方的争执焦点为：1、本案事故的责任如何认定；2、原告的合同损失如何确定；3、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，被告刘某某驾驶赣C780**重型半挂牵引车与原告张曙卿驾驶的湘KL79**小型轿车相撞，造成两车受损，另案原告张曙卿及乘客即原告谢某某受伤的交通事故。2015年5月25日，涟源市公安局交警大队出具无法认定交通事故责任的道路交通事故证明。此次交通事故发生路段红绿灯属试用阶段，现场电子监控未启用，无法确认事故发生时红绿灯情况，本院只能根据双方的交通违法行为，酌情划分责任。事故发生当时系阴雨天，路面湿滑，且被告刘某某及其车上乘客均在交警队调查中阐述在距离停车线十米外即看到原告张曙卿所驾驶车辆左转弯，但被告刘某某并未停车而是选择继续往前行驶，导致刹车时后半挂车偏移与原告所驾驶的车辆相撞。其交通违法行为是引发此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告张曙卿在红绿灯路口未注意行车安全，是引发此次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。根据原被告过错大小，本院酌情认定由原告承担本次事故责任的30%，由被告刘某某承担本次事故责任的70%。被告刘某某系被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司聘请的司机，其在从事雇佣活动中致人损害车辆受损，且存在重大过失，应当与被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司承担连带赔偿责任。
原告谢某某在本案中的各项合理经济损失可计算确定为：1、医疗费693元；2、原告未提交证据证明其因事故花去的交通费用，本院根据原告的伤情及治疗情况予以酌情认定50元；3、鉴定费800元；4、原告虽未提供证据证明其受伤前的工作及工资收入情况，但其主张误工费标准并未超过2014年度湖南省农林牧渔行业工资标准，本院从其主张，认可为240元；5、营养费酌情认定210元（7天×30元/天）；以上合计1993元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告谢某某在本案中的合理损失，应先由被告联合财保海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的联合财保海珠支公司根据保险合同予以赔偿。原告谢某某本案中的损失应先由被告联合财保海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿医疗费693元、营养费210元、交通费50元、误工费240元，合计1193元；其余的800元，本院酌定由被告联合财保海珠支公司承担70%，即560元。被告联合财保海珠支公司虽提出公司不承担鉴定费用，但该费用亦属财产性损伤，故本院对其答辩意见不予采纳。
被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司为原告谢某某垫付的医疗费，原告应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内合计赔偿原告谢某某各项经济损失1753元；
二、由原告谢某某返还被告江西省宜丰县富佳汽运有限公司为其垫付的费用576元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后20日内履行（本院开户名：涟源市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号：943005010009398888）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江西省宜丰县富佳汽车有限公司、刘某某负担35元，由原告谢某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"佛山市心居诚品家具有限公司与全友家私有限公司、成都友成通达电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\