福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2562号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：福建省安溪县。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，住福建省安溪县。系该社信贷员。
被告苏双辉，男，1977年11月23日出生，住福建省安溪县。
被告苏建法，男，1986年3月17日出生，住福建省安溪县。
被告苏进金，男，1968年12月6日出生，住福建省安溪县。
原告感德信用社与被告苏双辉、苏建法、苏进金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖亚江、被告苏进金到庭参加诉讼，被告苏双辉、苏建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告感德信用社诉称，被告苏双辉于2015年1月27日向原告借款人民币100000元，期限12个月，月利率8.86666%，由被告苏建法、苏进金作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告苏双辉立即归还借款人民币100000元，并自2015年1月27日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.被告苏建法、苏进金承担连带清偿责任。
被告苏双辉、苏建法未作答辩。
被告苏进金辩称，其对原告的起诉没有意见，其愿意承担应负的责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。
2.三被告居民身份证复印件合1张，以此证明三被告的身份情况。
3.《最高额保证借款合同》复印件1份，以此证明被告苏双辉向原告借款人民币100000元，由被告苏建法、苏进金作担保的事实。
4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告苏双辉的事实。
被告苏进金质证称，对上述证据没有异议。
本院认为，被告苏双辉、苏建法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告苏进金亦无异议，本院依法予以采信。
被告苏双辉、苏建法、苏进金未向本院提供证据。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月7日，被告苏双辉作为借款人、被告苏建法、苏进金作为保证人与原告感德信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年2月7日起至2016年2月6日止，由贷款人在最高贷款本金100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。2015年1月27日，被告苏双辉向原告感德信用社借款人民币100000元，月利率为8.86666‰，借款期限至2016年1月26日。保证人承诺，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。借款后，被告苏双辉偿还上述借款的利息至2015年4月25日止，尚欠本金人民币100000元及2015年4月26日起至还清之日止的利息、复息、罚息至今未还。原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《最高额保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告苏双辉，被告苏双辉未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。因被告苏双辉已偿还利息至2015年4月25日，故利息应自2015年4月26日起计至还清之日止。被告苏建法、苏进金作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告苏建法、苏进金在承担保证责任后，有权向被告苏双辉进行追偿。被告苏双辉、苏建法经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏双辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币100000元及自2015年4月26日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算)。
二、被告苏建法、苏进金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏建法、苏进金承担保证责任后,有权向被告苏双辉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告苏双辉、苏建法、苏进金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一六年七月十四日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。