山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5354号
原告王延伍。
原告徐西红。
两原告委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
被告肖广财。
原告王延伍、徐西红与被告肖广财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日13时许，被告肖广财驾驶无牌手扶拖拉机从袜子铺由西向东行驶至事故地点丁字路时，与王延伍骑电动自行车带着徐西红由南向北发生道路交通事故，致原告王延伍、徐西红受伤，后入住医院治疗，被告肖广财已支付二原告部分医疗费用，后新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告请求判令被告赔偿原告王延伍医疗费14552.86元、伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费720元、误工费3416.16元、护理费2122.16元、住院伙食补助费410元、交通费400元，共计38144.30元；赔偿原告徐西红医疗费2873.40元、伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费720元、误工费2510.36元、护理费310.56元、住院伙食补助费60元、交通费400元，共计25766.32元；以上两项合计63910.62元。诉讼费由被告承担。
被告肖广财辩称，交通事故应由两原告承担全部责任，肇事者两原告若非醉驾，胡乱冲闯，岂有事故。被告事发后为原告在泉沟矿医院垫付医疗费4000来块钱，后在新泰市人民医院检查时支付了1200元左右，当时这1200元是找别人去交的，以上款项均没有证据。
经审理查明，2013年6月20日13时许，被告肖广财驾驶无牌手扶拖拉机从袜子铺由西向东行驶至事故地点丁字路时，与王延伍骑电动自行车带着徐西红由南向北发生道路交通事故，致原告王延伍、徐西红受伤，后入住医院治疗。事故发生后，被告肖广财主张在泉沟矿医院为原告垫付医疗费4000来块钱，原告方只认可3000元，且被告方未提交任何证据加以证实自己的主张；被告主张在新泰市人民医院检查时找别人为原告垫付1400元，原告方只认可1200元，被告就此主张未提交证据加以证实自己的主张。但在被告提交的证据中被告明确要求返还为原告救助、垫支的医疗费4200元。因新泰市公安局交通警察大队对此事故出具道路交通事故证明，对该起事故没有进行责任划分。本院依法从新泰市公安局交通警察大队调取照片及对双方当事人的询问笔录。以上证据中，原告王延伍在交警的询问笔录中明确陈述：我骑电动车带着我媳妇由南向北行驶至事故地点，我往西看了看，当时西边过来辆手扶拖拉机，离着我还有五六米，我约摸能拐过去，我已拐到路北边时，手扶拖拉机也过来了，双方就撞上了。双方在路北边撞的，对方车前头撞的我车左边和我还有我媳妇左腿。另一原告徐西红在交警的询问笔录中明确陈述：我丈夫骑电动车带着我行驶至事故地点路口，我丈夫骑着车就往西拐弯，行驶到路北边时，从西边过来辆手扶拖拉机就把我们撞了，我们连人带车就倒地受伤了。双方在路北边出的事，对方车前头撞的我们车左侧还有我们俩左腿。被告肖广财在交警的询问笔录中明确陈述：我驾驶无牌手扶拖拉机从袜子铺村回我村，我驾车由西向东行驶至事故地点丁字路口时，我往南边胡同口看了看没发现有人，我就由西向东过路口，突然从路南边胡同口出来辆电动车，一个男的带着个女的由南向西转弯，出来后就撞在我车的右前边，他俩倒在地上受伤了，我就找了辆车把他俩送到了医院。双方在路南边撞上的。从双方陈述及庭审中被告肖广财所提供的证据可以看出，被告所行驶的路为东西主路，两原告所行驶的路为南北路，系从胡同口拐出来的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；第四十四条之规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。原告在经过路口拐入主路时，据其陈述已看见被告车辆过来，驾驶电动车载人却轻信能够通过，充分说明其未尽到安全注意义务，其过错程度较大，被告肖广财在经过路口时驾驶机动车也未尽到安全注意义务，其过错程度较小，对此事故，双方均有过错，原告应当承担事故的主要责任，被告肖广财应承担事故的次要责任。
原告王延伍受伤后入住山东盛泉矿业有限公司医院住院治疗41天，共支出住院医疗费14544.76元及急诊花费8.10元，共计14552.86元。原告系新泰市泉沟镇袜子铺村农民。原告主张其因交通事故住院需2人护理并请求护理费2122.16元，但未提交护理人员护理证明加以证实。原告主张其因交通事故造成误工损失。2013年10月22日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定原告因此次事故构成十级伤残，并支出鉴定费及照相费720元。另原告因处理交通事故及医治伤情等需要，原告支出部分交通费。
原告徐西红受伤后入住山东盛泉矿业有限公司医院住院治疗6天，医院诊断为左膝骨间肌骨折、头面部软组织挫伤等，共支出住院医疗费1193.80元，原告徐西红在新泰市翟镇中心卫生院门诊花费共计1779.60元，但未提交处方笺加以证实其详细花费。原告系新泰市泉沟镇袜子铺村农民。原告主张其因交通事故住院需人员护理并请求护理费310.56元，但未提交任何证据加以证实。原告主张其因交通事故造成误工损失。2013年10月22日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定原告因此次事故构成十级伤残，并支出鉴定费及照相费720元。另原告因处理交通事故及医治伤情等需要，原告支出部分交通费。
另两原告提交电动自行车销售登记单证实其购买事故车辆花费2600元，要求被告赔偿，但原告就其损失并未向本庭主张权利，对于该部分本庭不予审理。
再查明，被告肖广财驾驶的无牌手扶拖拉机未投保任何保险。上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，但原告主张按2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元。
庭审中，被告肖广财当庭反诉，并递交反诉状，但又明确表明不再反诉，对被告的反诉请求本院不予审理。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费票据及门诊收据票据、住院病历、用药明细、诊断书、鉴定书、鉴定费及照像费收据、交通费单据、电动车销售登记单、自行拍摄的现场图片、法院调取材料等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
原告王延伍请求医疗费14544.76元及急诊花费8.10元，共计14552.86元，伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费720元、误工费3416.16元（按农民标准计算住院41天及院外90天）、护理费2122.16元（按农民标准计算住院41天，且2人护理）、住院伙食补助费410元（每天按10元计算41天）、交通费400元，共计40513.18元。原告请求的医疗费及急诊花费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费、交通费用的诉讼请求均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费用计算有误，应按农民标准计算住院41天院外90天，即3390.28元。原告请求护理费用但未提交证据加以证实，本院不予支持。
原告徐西红请求住院医疗费1193.80元及在新泰市翟镇中心卫生院门诊花费共计1779.60元，伤残赔偿金18892元、伤残鉴定费720元、误工费2510.36元（按农民标准计算）、护理费310.56元（按农民标准计算住院6天，且2人护理）、住院伙食补助费60元（每天按10元计算6天）、交通费400元，共计25866.32元。原告请求的住院医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、伙食补助费的诉讼请求均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费用计算有误，应按农民标准计算住院6天及院外90天，即2484.43元。原告请求护理费用但未提交证据加以证实，本院不予支持。原告请求交通费过高，根据原告伤情及住院时间，本院酌情认定60元。
被告肖广财主张在泉沟矿医院为原告垫付医疗费4000来块钱，原告方只认可3000元，且被告方未提交任何证据加以证实自己的主张；被告主张在新泰市人民医院检查时找别人为原告垫付1400元，原告方只认可1200元，被告就此主张未提交证据加以证实自己的主张，被告肖广财提交的证据中明确要求返还为原告救助、垫支的医疗费4200元。本院认定被告肖广财为原告垫付医疗费4200元，该款项应从被告所赔偿款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖广财在交强险范围内赔偿原告王延伍医疗费9241.87元、误工费3390.28元、伤残赔偿金18892元、交通费400元，共计人民币31924.15元，扣除被告肖广财已垫付4200元，被告肖广财再赔偿原告27724.15元。
二、被告肖广财赔偿原告王延伍医疗费5310.99元的30%即1593.30元、伙食补助费410元的30%即123元，共计人民币1716.30元。
三、被告肖广财在交强险范围内赔偿原告徐西红医疗费758.13元、误工费2484.43元、伤残赔偿金18892元、交通费60元，共计人民币22194.56元。
四、被告肖广财赔偿原告徐西红医疗费435.67元的30%即130.70元、伙食补助费60元的30%即18元，共计人民币148.70元。
以上款项均限被告肖广财于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告王延伍、徐西红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1398元，鉴定费用1440元，由被告肖广财负担851元，两原告负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 巩 磊
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 燕