河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2128号
原告王斌斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王二斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人董宝奇，男，河北平一律师事务所律师。
被告徐延栋，男，1965年9月8日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人白银科，男，河北李玉海律师事务所律师。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司。
法定代表人赵建岭，总经理。
委托代理人白银科，男，河北李玉海律师事务所律师。
被告万合集团股份有限公司。
负��人武庆发，经理。
委托代理人史小满，女，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孙文龙，总经理。
委托代理人康永，男，该公司职员。
被告杨学峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住河北省武安市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省武安市。
被告黄建春，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人孙伟中，男，该公司职员。
原告王斌斌诉被告徐延栋、邯郸市万合裕通物流有限公司、万合集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨学峰、黄建春、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了���理。原告委托代理人及各被告的委托代理人及被告黄建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，在涿州市九四路东阳屯村路段由东向西正常行驶时，徐延栋驾驶邯郸市万合裕通物流有限公司所有的车牌号为冀DK24**、冀DVP**挂重型货车逆向与被告黄建春驾驶的冀F358**、冀FP0**挂的货车刮撞后，撞向原告，致使原告重伤，原告助力车损坏。事故发生后，原告被送往涿州市医院治疗。原告自己垫付了医药费、伙食、衣物等各项费用。该事故经涿州市公安局交通警察大队认定徐延栋负事故主要责任，黄建春负次要责任，原告无责任。原告花费巨额医疗费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、法院判决三被告承担赔偿责任计80000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为，1、被告赔偿原告各项损失325639.04元。2、保险���司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告，不足部分由商业保险公司赔偿，精神抚慰金由交强险优先赔付。3、诉讼费由被告承担。
被告徐延栋辩称，自己是杨学峰雇佣的司机，原告损失应由车主及保险公司赔偿，被告杨学峰是冀DK24**、冀DVP**挂重型货车购车人，邯郸市万合裕通物流有限公司系肇事车辆所有权人。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司辩称，1、冀DK24**、冀DVP**挂在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保两份交强险，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保了55万元商业险。2、黄建春驾驶的冀F358**、冀FP0**挂在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。3、本公司已垫付医疗费45160元。原告损失应先由华安财险和中华联合财险在限额内先行赔付，不足部分由万合集团股份有限公司安全事故费用管理��心赔付。
被告万合集团股份有限公司辩称，原告损失先由交强险赔付，超出部分本公司愿按责任比例赔偿合理损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，请核实徐延栋驾驶证合法有效性，有无交强险免责情形，如无免责愿在交强险限额内共同承担原告合理损失。
被告杨学峰辩称，其与邯郸市万合裕通物流有限公司系车辆挂靠关系。车辆所有权人为邯郸市万合裕通物流有限公司。
被告黄建春辩称，所驾车辆冀F358**、冀FP0**挂在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，自己负事故次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，愿在交强险限额内承担原告合理损失。
经审理查明：2013年6月16日16时40分，徐延栋驾驶冀DK24**、冀DVP**挂重型货车在涿州市九四路东阳屯村路段逆向与被告黄建春驾驶的冀F358**、冀FP0**挂的货车刮撞后，撞向由东向西正常行驶的原告王斌斌，致使原告重伤，被送往涿州市医院治疗，原告助力车损坏。该事故经涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2013）第2013320号事故认定书认定徐延栋负事故主要责任，黄建春负次要责任，原告王斌斌无责任。原告王斌斌受伤后，于当日在涿州市医院住院治疗，共住院42天，被医院诊断为脾破裂，肋骨、锁骨等多处骨折，并行脾切除手术和锁骨、腓骨内固定手术治疗，医院医嘱：住院期间二人，出院后仍需二人陪护8周，加强营养。2013年11月14日，经保定市法医医院鉴定为七级伤残，二次手术费为17000元。
原告有母亲李秀敏，1949年8月12日出生，汉族，女儿王国华，1996年2月8日出生，汉族，原告及被抚养人均系农村户口，李秀敏共育有两个儿子王斌斌和王二斌，李秀敏无其他生活来源，依靠两儿赡养。
原告住院花费医疗费137004.89元（含第二被告垫付款45160元），住院伙食补助费50元／天×42天﹦2100元，营养费50元／天×（住院42天＋陪护56天）﹦4900元，二次手术费17000元，持续误工至定残日前一天，共误工151天，误工费3493元／月÷30天×151天=17581.43元，二人护理费王二斌，3463元／月÷30天×（住院42天＋陪护56天）﹦11312.46元，王贵英，3460元／月÷30天×（住院42天＋陪护56天）﹦11302.66元。残疾赔偿金8081元×20年×40%﹦64648元，被扶养人生活费李秀敏5364元×16年×40%÷2﹦17164元，王国华5364元×1年×40%÷2﹦1092.6元，考虑原告家庭经济状况及丧失劳动能力程度，精神抚慰金定为12000元为宜，交通费酌定2000元。车辆损失费3150元，伤残鉴定费、车损评估费2053元。
徐延栋为被告杨学峰雇佣司机，杨学峰为冀DK24**、冀DVP**挂重型货车购车人，邯郸市万合裕通物流有���公司系该车辆所有权人。杨学峰与邯郸市万合裕通物流有限公司为挂靠关系。冀DK24**、冀DVP**挂在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保2份交强险，在万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心投保商业险。冀F358**、冀FP0**挂在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。发生事故时，冀DK24**、冀DVP**挂，冀F358**、冀FP0**挂均在保险期间内。
以上事实有原告提供证据：道路交通事故认定书，中华联合交强险保单复印件，冀DK24**车辆信息，原告诊断证明书，医疗费票据（3张），伤残鉴定意见书，村委会抚养关系证明，户口本复印件（5张），身份证复印件（5张），原告劳动合同书，原告三、四、五月份工资表（3张），原告误工证明，企业法人营业执照，护理人王二斌聘用协议，王二斌三、四、五月份工资表（3张），村委会亲属关系证明���王二斌请假扣发工资证明，个体户营业执照，护理人王贵英雇工证明，王贵英三、四、五月份工资表（3张），结婚证复印件，王贵英请假扣发工资证明，交通费票据（12张），车辆损失鉴定结论书，伤残鉴定费票据，车损评估费票据，到外地鉴定中午饭费票据，住院期间买副食品票据，住院期间买衣物费票据，手机维修费票据；被告提交华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司冀DK24**交强险保单一份，冀DVP**挂交强险保单，万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心冀DK24**保单一份，冀DVP**挂保单，垫付医药费收条；被告黄建春提交中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司冀F358**、冀FP0**挂交强险保单；被告杨学峰提交车辆挂靠协议及双方当事人当庭陈述予以佐证。
以上证据经原、被告举证、质证，对原告到外地鉴定中午饭费票据、住院期间买副食品票据、住院期间买衣物费票据、手机维修费票据等证据缺乏依据，不予采纳，其它证据合法、有效，具有关联性予以确认、采信。
本院认为：原告王斌斌因交通事故致人身和财产受到损失，理应由车主赔偿。事故发生时，冀DK24**、冀DVP**挂，冀F358**、冀FP0**挂均在保险期间内。故原告损失应首先由交强险保险公司在限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例承担。原告花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项合计161004.89元。自交强险医疗费限额内由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿给原告20000元。由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿给原告10000元。余款131004.89元由万合集团股份有限公司自商业险内赔偿原告70%即91703.42元。由黄建春赔偿给原告余款131004.89元的30%，即39301.47元。
误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活���、交通费、精神抚慰金等六项合计137101.15元。由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿70%，即95970.80元。由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿30%，即41130.35元。
原告车辆损失费3150元，自交强险财产损失限额内由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿70%，即2205元。由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿30%，即945元。
原告伤残鉴定费、车损评估费合计2053元，由被告邯郸市万合裕通物流有限公司赔偿70%，即1437元，由被告黄建春赔偿30%，即616元。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司为车辆所有权人，与被告杨学峰系车辆挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告118175.8元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告52075.35元。
三、被告万合集团股份有限公司赔偿原告91703.42元。
四、被告黄建春赔偿原告39917.47元。
五、被告邯郸市万合裕通物流有限公司赔偿原告1437元。
六、被告杨学峰与被告由万合集团股份有限公司赔偿原告承担连带赔偿责任。
七、被告徐延栋在本案中不承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
执行中自上述赔偿中扣除45160元，与第五项第二被告万合集团股份有限公司赔偿原告第五项应赔款1437元折抵后，返还第二���告43723元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6185元，由原告负担1423元，被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担3333元，被告黄建春负担1429元；保全费1020元，被告邯郸市万合裕通物流有限公司负担714元，被告黄建春负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何立娜