＼n广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）梅县法民一初字第197号＼n＼n＼n原告夏红，女，汉族。＼n委托代理人杨正茂，系梅县法律援助处律师。＼n被告（一）黄建军，男。＼n被告（二）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道中路69号大楼。＼n负责人廖博文，系该公司副总经理。＼n委托代理人蓝博雅，系该公司员工。＼n原告夏红诉被告黄建军、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏红的委托代理人杨正茂，被告（二）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人蓝博雅到庭参加诉讼。被告（一）黄建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月3日19时20分左右，黄建军驾驶粤MJJ3**号小型轿车，行驶至梅县华侨城宪梓北路,碰刮从新县城往华侨城方向骑电动自行车的古梦怡（载夏红），造成受伤的交通事故。＼n2013年1月11日由梅县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄建军负事故的全部责任，古梦怡、夏红无责任。粤MJJ3**号小型轿车的所有人是黄建军，车辆在被告(二）投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额500000元不计免赔）。＼n原告受伤后，于2013年6月3日至2013年6月18日在梅州市人民医院住院治疗。2013年9月10日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残,此次事故给原告造成的直接经济损失费用如下：１、医疗费：13974.9元；２、误工费：14850元；３、护理费：2400元；４、住院伙食补助费：800元；５、残疾赔偿金：60453.42元；6、交通费：1000元；7、评残鉴定费：1600元；8、精神损害抚慰金：5000元,合计100078.32元。＼n请求法院：1、一、判令被告（二）在交强险赔偿限额内向原告赔付人民币95303.42元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；＼n二、判令被告(二)在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付人民币4774.9元，被告（一）负连带赔偿责任。＼n被告（一）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。＼n被告（二）口头答辩称，肇事车辆在答辩人处购买了商业险和交强险，答辩人认可10201元医疗费；误工费原告未提供相关的工作证明，保险公司酌情按梅州最低工资标准支付原告的误工费；护理费从原告提供的梅州市人民医院住院记录来看，住院时间是2013年6月3日至2013年6月18日，住院天数应该计算为15天，且没有医嘱需要护理，保险公司不愿意承担护理费；伙食补助费按15天计算，应该是750元；残疾赔偿金根据原告的户口本来看是农业户口，保险公司愿意按农村标准来赔偿残疾赔偿金；交通费因为住院时间为15天，保险公司按每天8元计算，为120元；鉴定费并非交强险和商业险负担的部分，保险公司不予赔偿；对精神损害抚慰金无异议。＼n经审理查明，2013年6月3日19时20分左右，黄建军驾驶粤MJJ3**号小型轿车，行驶至梅县华侨城宪梓北路,碰刮从新县城往华侨城方向骑电动自行车的古梦怡（载原告夏红），造成受伤的交通事故。＼n2013年1月11日由梅县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定黄建军负事故的全部责任，古梦怡、原告夏红无责任。＼n原告受伤后，于2013年6月3日至2013年6月18日在梅州市人民医院住院治疗，共花费医疗费13974.9元，其中梅州市居民合作医疗统筹基金支付了3773元，原告支付的金额为10201.9元。＼n2013年9月10日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残（详见阳光司鉴所[2013]病鉴字第756号），用去鉴定费1600元。＼n粤MJJ3**号小型轿车的所有人是黄建军，车辆在被告(二）购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额50万元的第三者商业责任险。＼n另，原告的户口所在地和经常居住地为梅县新城办事处某居委会某屋（宝华扶外村某屋），户口性质为农业家庭户。新城办事处某居委会为梅县新县城建成区。＼n本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿责任纠纷。梅县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告请求的各项损失，应依法核定:1、医疗费。原告住院共花去13974.9元，其中梅州市居民合作医疗统筹基金支付了3773元，原告和被告（二）庭审中同意医疗费按原告实际支付的10201.9元计算，本院应予确认；２、误工费，经查，原告从住院2013年6月3日起计算至定残前一天2013年9月9日的误工天数为99天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费标准可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的全省国有职工在岗职工年平均工资56401元计算，核定为15297元（99天×56401元/365天），原告诉讼请求的误工费为14850元，根据民事诉讼不告不理原则，误工费依法核定为14850元；３、护理费,原告住院时间为2013年6月3日起至2013年6月18日共16天，护理费参照当地护工工资标准核定为16天×1人×120元∕天=1920元；４、住院伙食补助费，依法核定为800元（16天×50元∕天）；５、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但其户口所在地和经常居住地梅县新城办事处某居委会某屋（宝华扶外村某屋）是梅县新县城建成区范围，应等同为城镇居民，根据最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告因交通事故造成十级伤残，伤残赔偿金按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入，依法核定为60453.42元（30226.71元/年×20年×10%）；6、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，结合原告的住院时间，交通费核定为500元；7、评残鉴定费1600元，有票据为证，可予认定；8、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告的造成十级伤残，参照上级法院指导意见核定为5000元。综上，原告的损失合计为95325.32元。因肇事车粤MJJ3**号小型轿车投保了交强险和赔偿限额为50万的商业第三者责任险，所以，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的各项损失95325.32元应先由肇事车粤MJJ3**号小型轿车的交强险保险人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿82723.42元（含残疾赔偿金60453.42元、护理费1920元、交通费500元、误工费14850元，精神损害抚慰金5000元）、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元共92723.42元给原告。交强险赔偿不足部分的2601.9元（95325.32元-92723.42元）按交通事故全部责任比例由粤MJJ3**号小型轿车的商业第三者责任险保险人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险(赔偿限额为50万元)内赔偿2601.9元给原告，被告（一）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告（二）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MJJ3**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险各项赔偿限额122000元内共赔偿92723.42元给原告夏红。＼n二、被告（二）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后10日内在粤MJJ3**号小型轿车投保的商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿2601.9元给原告夏红。＼n三、驳回原告夏红的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1000元按规定减半收取为500元，由被告（二）中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员曾俊＼n二O一三年十二月四日＼n书记员张威（代）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n