吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初975号
原告：吕世战，男，住珲春市。
委托代理人：王露（系原告妻子），女，住珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王战军，男，户籍所在地珲春市。
原告吕世战与被告王战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世战的委托代理人王露、赵超及被告王战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕世战诉称：2015年2月12日，王战军以急需流动资金为由向吕世战借款6万元，并签订《车辆抵押转让合同书》
约定：借款期限为一个月，并用自有的吉HS94**号起亚牌汽车（车辆识别代号LJDKAA248D0143441）为该笔借款提供抵押担保。同日，王战军以急需流动资金为由又向吕世战借款，双方签订《车辆抵押转让合同书》约定：借款金额14万元，借款期限为一个月，并用自有的吉HL97**号歌诗图牌汽车（车辆识别代号LHGTF3853D8015375）为该笔借款提供抵押担保。现还款期限已届满，故要求王战军立即偿还借款20万元及利息（自2015年2月12日起，以20万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止），并要求对抵押车辆吉HS94**号起亚牌汽车（车辆识别代号LJDKAA248D0143441）在借款本金6万元及利息（自2015年2月12日起，以6万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止）的范围内实现抵押权，对抵押车辆吉HL97**号歌诗图牌汽车（车辆识别代号LHGTF3853D8015375）在借款本金14万元及利息（自2015年2月12日起，以14万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止）的范围内实现抵押权。
王战军辩称：吕世战陈述的借款及抵押事实存在，对借款本金数额及利息的计算方式均无异议，同意偿还借款，但现暂无经济能力。
经审理查明：2015年2月12日，王战军以急需流动资金为由向吕世战借款6万元，并签订《车辆抵押转让合同书》
约定：借款期限为一个月，并用自有的吉HS94**号起亚牌汽车（车辆识别代号LJDKAA248D0143441）为该笔借款提供抵押担保。同日，王战军以急需流动资金为由又向吕世战借款，双方签订《车辆抵押转让合同书》约定：借款金额14万元，借款期限为一个月，并用自有的吉HL97**号歌诗图牌汽车（车辆识别代号LHGTF3853D8015375）为该笔借款提供抵押担保。2015年2月12日，王战军为吕世战出具了一份收到20万元的收条。
另，吉HS94**号起亚牌汽车（车辆识别代号LJDKAA248D0143441）系王战军向中国银行股份有限公司延吉天池路支行申请抵押贷款所购，贷款金额为11.2万元，贷款期限为2014年11月至2017年11月，并于2014年11月14日到珲春市交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。吉HL97**号歌诗图牌汽车（车辆识别代号LHGTF3853D8015375）系王战军向中国农业银行股份有限公司珲春支行申请抵押贷款所购，贷款金额为17万元，贷款期限为2012年11月至2015年11月，并于2013年10月29日到珲春市交警大队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。2016年2月1日，中国农业银行股份有限公司珲春市支行因王战军拖欠借款向本院提起诉讼，经本院（2016）吉2404民初354号民事判决书判决：一、被告王战军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金46858.41元，并支付手续费2266.64元、滞纳金2697.42元及利息（自2015年1月18日至2016年1月29日的利息为6824.63元，剩余利息以58647.10元为本金，自2016年1月30日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）；二、如被告王战军未按本判决第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行可以以拍卖、变卖被告王战军的吉HL97**号车辆所得的价款优先受偿。2015年1月30日，经本院（2015）珲执字第132号执行裁定书裁定：扣押王战军所有的吉HS94**号车辆、吉HL97**号车辆、吉HS65**号车辆。现吉HS94**号车辆在吕世战处、吉HL97**号车辆在中国农业银行股份有限公司珲春市支行处。
认定上述事实的证据有：（2016）吉2404民初354号民事判决书、（2015）珲执字第132号执行裁定书、收条、车辆抵押转让合同书二份、吉HS94**号车辆抵押信息、吉HL97**号车辆抵押信息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕世战与王战军之间签订的《车辆抵押转让合同书》，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，该合同合法有效。王战军取得借款后，未在合理的期限内归还借款，系属违约，应承担偿还借款20万元的民事责任。现吕世战要求王战军按照年利率6%支付借款期限内及逾期利息，王战军予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。
关于吕世战是否对王战军名下车牌号为吉HS94**号、吉HL97**号抵押车辆享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人”。该法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产为“生产设备、原材料、半成品、产品”、“交通运输工具”。该法第一百九十九条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”本案中，王战军就吉HS94**号、吉HL97**号车辆抵押给吕世战，双方签订了抵押合同，该合同依法成立并生效，但双方并未对吉HS94**号、吉HL97**号两辆汽车办理抵押登记，且吉HS94**号起亚牌汽车已于2014年11月14日抵押登记给中国银行股份有限公司延吉天池路支行，吉HL97**号歌诗图牌汽车已于2013年10月29日抵押登记给中国农业银行股份有限公司珲春支行。故吕世战的抵押权虽自二人签订抵押合同时设立，但中国银行股份有限公司延吉天池路支行对吉HS94**号车辆的抵押权优先于吕世战、中国农业银行股份有限公司珲春支行对吉HL97**号车辆的抵押权优先于吕世战，并且根据法律规定，吕世战未经登记的抵押权亦不能对抗其他善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王战军在本判决生效之日后立即偿还原告吕世战借款20万元及利息（自2015年2月12日起，以20万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止）；
二、原告吕世战对被告王战军所有的车牌号为吉HS94**号的车辆在借款本金6万元及利息（自2015年2月12日起，以6万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止）的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人，原告吕世战对该车辆享有的优先受偿权顺序按照法律规定执行；
三、原告吕世战对被告王战军所有的车牌号为吉HL97**号的车辆在借款本金14万元及利息（自2015年2月12日起，以14万元为本金，按年利率6%计算至借款全部还清为止）的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人，原告吕世战对该车辆享有的优先受偿权顺序按照法律规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告王战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年七月十四日
书记员 周敏