wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1230号
申请执行人胡登杰，男，1993年7月24日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路兰亭熙苑小区。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
胡登杰与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1888号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告胡登杰工资2167元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人胡登杰向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1888号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4555号
原告韩炳生农村土地承包经营户
代表人韩炳生，男，出生于1966年3月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告韩炳生农村土地承包经营户（以下简称“韩炳生承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩炳生承包户的代表人韩炳生及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩炳生承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.2亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告韩炳生承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.2亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告韩炳生承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩炳生农村土地承包经营户返还租用的土地0.2亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告韩炳生农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告韩炳生农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告韩炳生农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初949号
原告：西安茂瑞昌商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵东民，该公司职工。
被告：叶辉辉，又名叶辉，男。
原告西安茂瑞昌商贸有限公司诉被告叶辉辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告西安茂瑞昌商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西安茂瑞昌商贸有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取，即5元由原告西安茂瑞昌商贸有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 司 洁
二〇一八年六月五日
书记员 张福荣
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1124执184号之一
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码1142112442208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
被执行人余爱英，女，1963年2月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人余爱英行政处罚一案，本院作出的（2018）鄂1124行审11号行政裁定书已发生法律效力。本院于2018年3月20日立案执行，并向被执行人余爱英送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余爱英至今未履行。在执行中查明余爱英在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余爱英在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年三月二十日
书记员 闵 照
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3471号
原告上海佳驰物业管理有限公司，住所地上海市。???法定代表人张页帆，董事长。委托代理人孙梅平，男。被告刘鸣，男，1958年10月13日，汉族，住上海市。原告上海佳驰物业管理有限公司诉被告刘鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,935元。本院于2015年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海佳驰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第1305号
申请执行人朱某某，女，住所地九台市。
被执行人穆某某，地址九台市。
本院于2015年10月27日立案执行朱某某与穆某某婚姻家庭一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第364号法院生效调解书，被执行人穆某某应支付申请人朱某某案款0.0元，承担执行费0.0元。本院在执行过程中，现因被执行人穆某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第364号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8007号之一
申请执行人：深圳市深长岗投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城锦龙一路八号深长岗工业园办公楼六楼，组织机构代码：70849350-9。
法定代表人：曾永强，董事长。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
被执行人：叶定坚，男，汉族，1974年12月31日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人立即协助申请执行人办理位于深圳市龙岗区新龙岗商业中心1栋1层内31号商铺的权属登记，承担执行费，本院依法立案受理。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，申请执行人向本院提交书面申请，称其与被执行人就本案的执行事宜正在协调中，请求本院对本案中止或暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人就本案的执行事宜正在协商中并向本院提交了暂缓执行的书面申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王坤创
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第1248-1号
原告：赵振利。
被告：苑芳胜。
本院在审理原告赵振利与被告苑芳胜民间借贷纠纷一案中，原告赵振利于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苑芳胜所有的冲床四台（120吨一台、16吨一台、10吨二台），油压机一台予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告赵振利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告苑芳胜位于五莲县于里镇岳庄村所有的冲床四台（120吨一台、16吨一台、10吨二台），油压机一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 徐连宝
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘光民
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0224民初14号
原告密淑利
被告张德兰
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告密淑利诉被告张德兰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告使用的长海县波港水产品仓库发生火灾，辽宁省长海县公安局消防大队作出事故认定，认定被告使用的电插排打火，引燃周围保温箱等可燃物而发生火灾，此次事故造成原告经营的服装鞋帽等全部商品烧毁，造成较大的经济损失。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失46800元。
本院认为，原告密淑利以个人名义起诉长海县大长山岛镇胖婆水产品店的业主张德兰，系主体错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案的原、被告均为有字号的个体工商户，应当分别以营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。对原告密淑利以个人名义对被告张德兰提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告密淑利的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1030元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
59、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1135--2号
申请执行人延边农村商业银行有限公司小营支行，住所地延吉市爱丹路1009号，组织机构代码为59447702--4。
法定代表人陆民，行长。
委托代理人孙磊，延边农村商业银行有限公司小营支行科员。
被执行人赵成一，男，1962年7月18日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街民光委13组，公民身份号码为222401196207181231。
被执行人金春女，女，1964年12月30日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街民光委13组，公民身份号码为222401196412300922。
被执行人赵春子，女，1959年2月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码为222401195902270629。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3118号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人赵成一、金春女支付借款1600000元及利息，被执行人赵成一、金��女不履行上述债务时，申请执行人有权就被执行人赵春子抵押的房屋优先受偿；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费9857元、执行费19069元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人赵春子位于延吉市参花街15--1号房屋（产权证号：延房权证字第1530**、产籍号：8--18--
80、建筑面积：213.77平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年八月十八日
书记员 朱连涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3379号之二
原告：陈某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xxxx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告陈某某与被告泰安xxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇1-2-902号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年1月1日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xxxx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为42642.76元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xxxx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xxxx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年5月31日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xxxx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xxxx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xxxx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��法民初字第00435号
原告苟某某，女，生于1969年4月3日，汉族。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1968年5月25日，汉族。
原告苟某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与代理审判员徐文辉、人民陪审员邹绍祥组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人陈维介，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：我与被告于1993年1月同居生活，1994年10月1日生育一女名张某乙（已成年），1996年10月2日生育一女名张某丙，2002年12月17日生育一子名张某丁，2008年6月4日补办结婚登记手续。双方因性格不和，经常发生纠纷，于2012年5月11日开始分居生活。2013年1月我曾向贵院起诉与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。之后，我们仍未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女张某乙在打工，能独立生活。婚生子张某丁由其本人决定随谁生活。婚前财产各归各，婚后修建的房屋一人一半。
被告张某甲辩称：结婚、生育子女及原告在2013年起诉离婚属实。2008年我们有存款60000元。婚生子张某丁读书我一直在拿钱。我们不是因感情不和分居生活而是因打工而分开，我不同意离婚。若原告将存款60000元及粮食还给我，给我补偿，我可同意离婚。
原告苟某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及子女户口证明，拟证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事判决书，拟证明原告在2013年1月曾向开县人民法院起诉要求与被告离婚。
4、开县某某乡某某村民委员会证明，拟证明被告于2013年农历2月外出后，一直没��回家，不知其在什么地方。
5、公司证明，拟证明原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，但没有离成。之后，双方未有来往，分居生活，没有和好夫妻关系。
6、证人贾某某、杨某某、江某某的证言，拟证明原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，但没有离成。之后，双方未有来往，没有和好夫妻关系。
7、出庭证人李某某、周某某、裴某某的证言，拟证明原、被告的感情不好，原告曾起诉离婚。子女是由原告方抚养的。
8、婚生子张某丁的书面意见，拟证明张某丁愿意随母亲苟某某生活。
被告张某甲的质证为：证据1、2、3、4无异议。证据5有异议，原告换手机号码，才无法联系到原告。证据6有异议，不是不想找原告，是没有办法。证据7有异议，我只认识李某某，其他人是原告亲戚。证据8有异议，我没见儿子的面，不确定是否是儿子所书写。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院的认证意见为：证据1、2、3、4原、被告无异议，本院依法予以采信。证据5证据形式不符合法律规定，本院不予采信。证据6证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。证据7不能单独作为认定案件事实的依据，本院将综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下法律事实：
原、被告于1993年1月同居生活，1994年10月1日生育一女名张某乙（已成年），1996年10月2日生育一女名张某丙，2002年12月17日生育一子名张某丁，2008年6月4日补办结婚登记手续。2013年1月，原告曾起诉离婚，被开县人民法院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告苟某某虽在2013年1月起诉离婚，但是，其提供的证据不足以证明双方是因感情不和分居满二年，原告提供的证人证言系间接证据，其证据的证明力小于直接证据的证明力，也不能直接证明双方是因感情不和而分居。原告虽是第二次起诉起离婚，但其不是法院判决离婚的充分条件，原告仍应承担举证的责任。原、被告婚后生育三个子女，一家人本也生活和睦，由于生活和现实所迫，原、被告才分开打工。为了维护家庭的稳定性，双方只要互谅互让，相互理解，多为子女着想，是可以继续生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案���诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 健
代理审判员 徐文辉
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 浩
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执725号
申请执行人：王晓苹，女，1979年12月29日出生，汉族。
被执行人：李银明，男，1975年12月11日出生，汉族。
被执行人：安红霞，女，1971年4月19日出生，汉族。
被执行人：宋永伟，男，1980年4月10日出生，汉族。
申请执行人王晓苹与被执行人李银明、安红霞、宋永伟借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初656号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李银明、安红霞、宋永伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李银明所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳二〇一七年九月一日
书记员 韩 彩 炎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民申28号
再审申请人（原审被告）:内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人:邢其坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙洪波，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵倩，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
被申请人:（原审原告）：冯天保现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
再审申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司因与被申请人冯天保房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审，
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永红
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 任 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初4215号
原告：施雨秒，男，1978年10月26日出生，汉族，住昆山市。
原告：顾建梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：王介甫，男，公司员工。
原告施雨秒、顾建梅与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人周明、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雨秒、顾建梅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托经营管理合同；2.被告支付租金40374.98元及延期付款的利息损失（以欠付租金为本金，按同期银行贷款利率，自2017年3月3日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月2日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号6室商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，根据该系列案件的实际情况，原告主张合同解除没有约定依据，也不符合法律规定的解除条件，故本院对原告解除合同的诉请不予支持。原、被告在庭审中经对账一致确认：2017年2月23日至2018年2月22日期间，被告完税后应向原告支付的租金总额扣除被告截止2018年2月22日之前累计已付的金额，就前述期间租金尚欠37467.01元未付。现原告主张被告支付该款有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施雨秒、顾建梅支付租金37467.01元及逾期付款利息（以37467.01元为基数，自2018年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡晓晨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执���94号
申请执行人:李聪芳,女,1959年8月22日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:薛友民,男,1965年9月2日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:穆亚莲,女,1962年12月11日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李聪芳与被执行人薛友民、穆亚莲民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3160号民事判决书一案中，执行标的为借款50000元及利息，案件受理费607.5元，执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，已执行薛友民银行存款52650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年三月十三日
书记员 李新发
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执390号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区七纬路101号。
被执行人陈宁,男,1970年11月3日出生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈宁信用卡纠纷一案,申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执390号号案件的本次执行程序;
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄爱国
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执52号之二
申请执行人：汤成友，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：殷化东，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月10日立案受理申请执行人汤成友与被执行人殷化东民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为17040元,被执行人已履行人民币5040元,余下欠款12000元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人殷化东消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人汤成友对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执480号
申请执行人：刘彬，男,1976年8月10日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张蓉，女,1981年6月17日生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院2015年11月20日作出的(2015)蒙民一初字第03605号民事判决书，立案执行的申请执行人刘彬与被执行人张蓉民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院(2015)蒙民一初字第03605号民事判决书的本次执行程序。
本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初274号
原告：张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区，
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人：李国英，省长。
委托代理人：杨眉，省政府法制办工作人员。
委托代理人：李想，省政府法制办工作人员。
本院在审理原告张玲诉被告安徽省人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告张玲负担。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初5389号
原告：韩某某，男，汉族，1981年5月9日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王国峰，河南团结律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族，1968年2月10日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1991年4月2日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某诉被告孟某某、李某某损害公司利益责任纠纷一案中，原告韩某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费18840元，由原告韩某某承担。
审判员 田济民
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢潇辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第1051号
原告赵玉录，男，汉族，农民，住唐河县。
被告曲范伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵玉录与被告曲范伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉录申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉录撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵玉录负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田喜中
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终54号之一
上诉人（一审原告）傅显菊，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
傅显菊因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，傅显菊等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，傅显菊等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回傅显菊的起诉；不收取一审案件受理费。
傅显菊上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，傅显菊等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。傅显菊等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对傅显菊等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，傅显菊对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。傅显菊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 熊其涛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2347号
原告：刘均瑞，男，汉族，生于1969年1月28日，住淅川县。
被告：郑风英，女，汉族，生于1979年8月16日，住淅川县。
原告刘均瑞诉郑风英民间借贷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月28日，刘均瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘均瑞撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告刘均瑞负担。
审判员 张环宇
二〇一七年十月十七日
书记员 李聪聪
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审94号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：余妙明,石湾镇计生办主任。
被申请执行人：谢伟斌，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：邹翠芬，女，汉族，1993年2月26日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15051116号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年11月16日违法生育一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月9日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15051116号征收社会抚养费告知书,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月16日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15051116号行政处理决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月20日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月16日向被申请执行人谢伟斌、邹翠芬作出的计生征决[2017]第15051116号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月16日对被申请执行人谢伟斌、邹翠芬作出的计生征决[2017]第15051116号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人谢伟斌、邹翠芬负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00137号
原告刘正清，男，1971年11月10日生，汉族。
被告李理安，男，1964年8月29日生，汉族。
原告刘正清诉被告李理安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘正清到庭参加诉讼，被告李理安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正清诉称：2013年，李理安多次向他租赁挖机，共发生租赁费12600元，李理安分文未付。据此，请求判令李理安立即支付租赁费12600元，并承担本案的诉讼费用。
被告李理安未答辩，亦未举证。
经审理查明：李理安向刘正清租赁挖机，口头约定每小时租赁费100元。2014年1月3日，李理安出具收条一份，载明“今收南油车23小时，周家巷（北村头）51小时，孔新华46小时，蒋东（华方科技）6小时，合计126小时，壹佰贰拾陆小时”。以上合计租赁费12600元。此后李理安未予支付上述租赁费。
上述事实，有收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：李理安经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据刘正清提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认李理安结欠刘正清租赁费12600元，故对于刘正清要求李理安支付租赁费12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李理安应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正清租赁费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取58元（原告刘正清已预交），由被告李理安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘正清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付��金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5919号
原告徐政伟，男，1989年9月18日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
委托代理人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告薛国荣，男，1987年9月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告薛汉香，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告徐政伟诉被告薛国荣、薛汉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐政伟的委托代理人周华丰到庭参加庭审。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐政伟诉称，自2015年年初，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣立据结欠货款人民币915000元，被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现请求判令被告薛国荣立即给付货款人民币915000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月29日起至判决生效之日止的利息。被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛国荣、薛汉香未答辩。
经审理查明，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。双方未订立书面买卖合同。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣向原告徐政伟出具结欠原告货款人民币915000元的欠条一份。被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐政伟与被告薛国荣间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告薛国荣作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告徐政伟持有被告薛国荣出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告薛国荣拖欠原告徐政伟货款人民币915000元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告薛汉香作为担保人，对被告薛国荣的债务，应当履行担保义务。故被告原告徐政伟的诉讼请求，本院予以支持。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国荣于本判决生效之日起十日内给付原告徐政伟货款人民币915000元及利息（自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币915000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6475元（已减半收取），由被告薛国荣、薛汉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12950元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李凯燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2374号
申请执行人:吉田拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾工业区。
法定代表人：西﨑诚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：定伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓瑞湛，该公司职员。
被执行人：广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坑口新村。
法定代表人：林维建，职务：总经理。
申请执行人吉田拉链（深圳）有限公司与被执行人广州市力果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年5月30日依据已发生法律效力的（2017）粤0103民初2374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款9445.95元及利息并负担申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查被执行人在本院有多件欠款被执行案，本院在另案已查封被执行人车辆（粤Ａ×××××）一辆，因该车辆使用情况未明，现不能处理，并冻结被执行人多个银行账户。现经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2374号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨佳伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6069号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘云龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘云龙、孙军峰、李小红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3628号
罪犯刘晓丹，女，1979年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月5日作出(2013)沈河刑初字第988号刑事判决，以被告人刘晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)沈中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘晓丹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月20日起至2022年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执95号
申请执行人郭艳威，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姚峰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人丁淑花，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人郭艳威与被执行人姚峰、丁淑花民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人郭艳威撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1589号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0109民初408号
原告：朱丽坤，女，1949年4月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
原告：杨杰，男，1972年8月17日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
原告：杨艺，男，1974年8月8日出生，壮族，自由职业，住南宁市邕宁区。
原告：杨丽，女，1976年6月9日，壮族，自由职业，住南宁市青秀区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：何家情，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西浦北县。
委托诉讼代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
原告朱丽坤、杨杰、杨丽、杨艺（以下简称：四原告）与被告何家情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨艺及四原告共同委托诉讼代理人吴振林，被告何家情的委托诉讼代理人韦初韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告各项损失286840元（其中：死亡赔偿金144916元、丧葬费14120元、交通费3000元、误工费3000元、抚养费51804元、精神损害抚慰金70000元）；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：2017年5月26日23时30分，被告驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行至南宁市邕宁区仁信路口时，将在人行横道上行走的杨广超撞倒，导致杨广超于2017年6月15日经医院抢救无效死亡。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定：被告负事故的全部责任，杨广超不承担事故责任。事故发生后，承保桂Ａ×××××号小型普通客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了四原告110000元，被告赔偿了丧葬费16000元，四原告的其他损失被告至今没有赔偿。为维护四原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持四原告的诉讼请求。
四原告共同提交的证据有：1.道路交通事故认定书；2.居民死亡医学证明（推断）书；3.常住人口登记卡。
被告何家情辩称：一、对道路交通事故认定书及（2017）桂0109刑初151号刑事判决书没有异议，愿意承担本案的全部民事责任；二、关于各项损失：（1）死亡赔偿金、丧葬费没异议。（2）交通费、误工费已经包括在丧葬费中不应再重新计算。如果支持，数额过高。（3）朱丽坤抚养费没有法律依据，不予支持。（4）精神损害抚慰金数额过高，酌情支持15000元以下；三、被告已经支付了26500元丧葬费。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
被告何家情提交的证据有：收据。
本院依职权调取的证据：1.（2017）桂0109刑初151号刑事判决书；2.赔款通知书2份。
本案的争议焦点：四原告要求被告赔偿各项损失有何依据，如何计算？
经庭审举证、质证，原、被告提交的全部证据以及本院依职权调取的全部证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日23时30分许，被告驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区由东往西方向行驶，至仁信路口时，与在人行横道上步行的杨广超发生碰撞，造成杨广超受伤及车辆损坏的交通事故。2017年6月15日，杨广超经送医院抢救无效死亡。
2017年7月7日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“何家情驾驶机动车行经路口时，遇行人正在正在通过人行道，没有停车让行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，何家情应承担该事故的全部责任，杨广超不承担事故的责任。”
2017年12月7日，本院作出（2017）桂0109刑初151号刑事判决书，判决何家情犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。该刑事判决书已经发生法律效力。
另查明：1.被告已垫付了杨广超在南宁市邕宁区附属医院抢救、治疗期间的全部医药费共计81665.72元；2.中国平安财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内向广西医科大学第一附属医院支付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告支付11万元；3.被告支付四原告丧葬费26500元；4.杨广超与朱丽坤系夫妻关系，共生育杨杰、杨丽、杨艺三个子女。杨广超父亲杨树林于1990年去世，母亲黄秀珍于2014年去世。
本院认为：双方对南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书均没有异议，被告对承担本案全部民事责任亦无异议，本院予以确认。
四原告主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对死亡赔偿金254916元、丧葬费30120元没有异议，本院予以确认。（1）交通费：四原告主张因杨广超住院期间而往返住所和医院产生的交通费，虽然没有提交交通票据，但属于必然产生的损失，但其主张交通费3000元数额过高，本院酌情支持1000元；（2）护理费：四原告主张杨广超住院期间轮流2人陪护而产生护理费3000元，合情合理，本院予以支持；（3）抚养费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。杨广超与朱丽坤系夫妻关系，生育三个子女，因此四原告主张朱丽坤的抚养费51804元，没有法律依据，本院不予支持;（4）精神损害抚慰金：杨广超因本案事故受伤住院经抢救无效去世，使四原告遭受了精神痛苦，但四原告主张精神损害抚慰金70000元数额过高，本院酌情支持25000元。
综上，被告赔偿四原告死亡赔偿金254916元、丧葬费30120元、交通费1000元、护理费3000元、精神损害抚慰金25000元，共314036元，扣除保险公司已经支付11万元和被告已经支付26500元，尚应赔偿177536元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何家情赔偿原告朱丽坤、杨杰、杨丽、杨艺各项损失共177536元；
二、驳回原告朱丽坤、杨杰、杨丽、杨艺其它诉讼请求。
案件受理费2801元，由原告朱丽坤、杨杰、杨丽、杨艺负担876元，被告何家情负担1925元。保全申请费1200元，全部由被告何家情负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑吓保
二〇一八年五月三十日
法官助理 农秋兰
书 记 员 郭一净
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执850号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：瞿睿，系公司经理。
负责人：张勇。
被执行人:吉红兵,男。
被执行人:崔小红,女。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人吉红兵、崔小红借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初528号民事调解书，执行标的40000元，利息21283.68元，诉讼费666元，共计61949.68元，执行费479元。本案在执行过程中，依法向二被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询存款甚微，双方当事人达成执行和解，申请人愿以偿还本金40000元，利息及诉讼费1521元，共计41521元结案，其余利息20428.68元放弃不再追偿，被执行人按调解书及协议履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初528号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4001号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告马超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告马超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
审判员 宋敬
二〇一六年八月十日
书记员 毕硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2609号
原告李新阁，女，汉族，1972年2月27日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李新阁诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新阁的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，共欠本金50000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以50000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新阁欠款50000元及违约金（以50000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李新阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2319号
原告黄立华，男，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄力，男，1974年4月3日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立华与被告黄伟、黄力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立华到庭参加诉讼，被告黄伟、黄力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立华向本院提出诉讼请求：被告黄伟、黄力归还原告借款30000元和自2015年7月21日起至2016年6月20日止按月利率2%支付利息6600元。事实和理由：被告黄伟、黄力于2014年6月28日向原告借款30000元用于经商周转，未约定借款期限，约定月利率5%，并出具借条给原告收执。被告除支付利息至2015年7月20日外，其余本息至今未还。现请求法院判令被告黄伟、黄力尽快归还原告借款及支付利息，并承担本案诉讼费用。原告黄立华对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：被告黄伟、黄力于2014年6月28日向原告黄立华出具的借条一份，证明被告黄伟、黄力向原告黄立华借款30000元的事实。
被告黄伟、黄力未作出答辩，未提供证据。
被告黄伟、黄力未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。原告黄立华提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月28日，被告黄伟、黄力向原告黄立华借款30000元，出具了借条，借条载明：“今借到黄立华现金人民币30000元。借款人黄伟、黄力。2014年6月28日。”双方口头约定月利率5%。被告黄伟、黄力已支付利息至2015年7月20日，以后的利息未能继续支付。原告多次催收未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法债务应当偿还。被告黄伟、黄力于2014年6月28日向原告黄立华借款30000元，口头约定月利率5%，意思表示真实，有被告黄伟、黄力签名确认的借条和原告起诉陈述归还利息的事实为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立。双方对借款期限没有约定，被告黄伟、黄力作为借款方可以随时返还；原告作为贷款方可以催告借款方在合理期限内返还。由于被告黄伟、黄力2015年7月21日以后未及时付息，引发本案纠纷。被告黄伟、黄力未归还原告借款本息，构成违约，负本案纠纷责任。月5%利率过高，原告起诉改为请求按月2%利率计付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求计息至2016年6月20日止，属于民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以允许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟、黄力归还原告黄立华借款30000元及按月利率2%支付该款从2015年7月21日起至2016年6月20日止的利息。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告黄伟、黄力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃军明
二〇一六年九月十八日
书记员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82824号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号,组织机构代码75483304-1。
法定代表人易江,总经理。
委托代理人高洪琴,该公司职员。
委托代理人杨柳,该公司职员。
被告周中霞,女,汉族,住天津市塘沽区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告周中霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后,依法由审判员张红公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、高洪琴到庭参加了诉讼,被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称,原告为鸿泰花园项目物业服务公司,被告是该项目3-11房屋业主。被告未向原告支付自2014年5月6日至2014年12月31日的物业费。原告多次向被告催要无果。为此,原告起诉请求法院依法判令:1、被告支付原告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2576元,滞纳金864元;2、诉讼费用由被告承担。
庭审中,原告提供了资质证书、物业服务合同、备案证明、收费备案表、催款通知单、报纸、权属登记、信用等级证书、情况说明、秩序员维护巡逻路线、房屋维修及防水工程明细、外来车辆登记、巡逻记录、清理杂物照片、下水井清掏照片等证据。
被告武俊红未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明,天津青海源物业服务有限公司系物业管理企业,具有物业管理三级资质。
2012年1月13日,天津开发区鸿泰花园业主会作为甲方,原告作为乙方,签订了《天津市住宅物业服务合同》,甲方将鸿泰花园物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中,合同期限自2012年1月16日起至2014年2月31日止;物业管理服务费用标准为联排别墅1.6元/月/平方米;业主于每季度初缴纳物业费;逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起以应交物业管理服务费为基数按日千分之三交纳滞纳金。
被告周中霞系开发区新城西路19号鸿泰花园3-11业主,面积为214.37平方米。其不动产登记日期为2014年5月6日。被告共拖欠自2014年5月6日至2014年12月31日的物业管理服务费2469.6元。就上述欠交费用,原告进行了多次催收,被告至今未予交纳。
以上事实有资质证书、物业服务合同、备案证明、收费备案表、催款通知单、报纸、权属登记、信用等级证书、情况说明、秩序员维护巡逻路线、房屋维修及防水工程明细、外来车辆登记、巡逻记录、清理杂物照片、下水井清掏照片及原告陈述等证据予以证实。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,业主会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定,业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中,原告具有物业管理资质,接受业主会委托签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律的规定,且被告亦对该合同进行了确认,本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主,原告依约提供了物业服务,被告应履行交纳物业服务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,未作书面答辩,亦未提供证据,应视为其自愿放弃抗辩的权利,认可原告所举证据及其陈述。因此,原告的诉讼请求,本院予以支持,据实计算被告欠付2014年5月6日至2014年12月31日的物业费2497元。原告主张超出的部分,本院不予支持。
关于违约金的诉请,被告未及时交纳相应的物业服务费及车位使用费构成违约,应依照《天津市住宅物业服务合同》承担迟延履行的违约责任,本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础,兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素,根据相关法律规定,参照中国人民银行贷款利率,酌情支持物业服务费违约金124.85元,原告违约金诉请超出部分,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第六条第一款、第七条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年5月6日至2014年12月31日开发区新城西路19号3-11室的物业服务费2497元;
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告物业服务费违约金124.85元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项,如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元,由被告负担,于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱杞鸿
-附:法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款:房屋的所有权人为业主。
第七条第(五)项:业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1757号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:刘嘉,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更840号
罪犯付文平，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）昌中刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）藏法刑一终字第16号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第73号刑事裁定，将罪犯付文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第25号刑事裁定，将罪犯付文平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第134号刑事裁定，对罪犯付文平准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利九年。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第147号刑事裁定，对罪犯付文平准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年9月4日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，认真细致地完成监区交办的其他各项工作任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付文平准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初1409号
原告：朱光宏，男，1955年2月13日出生，住繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：谷聘美，女，1964年6月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章莉，女，1993年6月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告朱光宏诉被告谷聘美、被告章莉劳动争议一案中，因原告朱光宏申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱光宏撤回起���。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告朱光宏负担。
审判员 王有才
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执909号之一
申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王保华，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
申请执行人朱晓连与被执行人王保华民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行。依据（2016）豫1702民初6968号民事判决书确定限被告王保华于判决生效后十日内返还原告朱晓连借款30元万及利息（利息2012年9月11日至借款还清之日止，利率按双方约定月利率2%计付）。执行中，经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月十二日
书记员 申海涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7315号
上诉人（原审被告，兼上诉人杜某1的委托诉讼代理人）：黄某（杜某1之母），女，1959年5月17日出生。
上诉人（原审被告）：杜某1，女，1994年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1933年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）：杜某2，男，1927年8月19日出生。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：杜某3（系杜某2、郭某之女）。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人黄某、杜某1因与被上诉人杜某2、郭某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初15436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某、杜某1于2017年9月13日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人黄某、杜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄某、杜某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黄某、杜某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年九月十三日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2303号
申请执行人：曹忠明，男，1977年8月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人：梁波，男，1987年3月30日出生，汉族，市民，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人曹忠明与被执行人梁波借款合同纠纷一案中，查询了被执行人梁波的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人梁波未发现可供执行的财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王斯凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1253号
罪犯张妃成，男，1981年5月26日出生，广东省遂溪县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月24日作出(2012)秀刑初字第198号刑事判决，以被告人张妃成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯张妃成于2012年6月11日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减刑十个月。减刑后刑期执行至2026年2月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张妃成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张妃成的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张妃成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张妃成自2014年7月至2016年2月共考核20个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯张妃成应没收个人财产人民币15000元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币15000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计��考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张妃成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张妃成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年3月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1570号之二
被执行人裴红光，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市西平县。
本院(2017)豫1702刑初722号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴红光犯制作、转播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人裴红光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行
住所地：定襄县新开路*号。
法定代表人：马志敏。职务：行长。
委托代理人赵俊卿，男，汉族，1971年1月18日生，居定襄县解放路**号。
委托代理人王文毅，男，汉族1958年生，汉族，居定襄县新开路**号。
被执行人张志平，男，汉族，1976年8月24日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村205号。
被执行人张建峰，男，1982年10月22日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村。
被执行人张国荣，男，汉族1977年6月25日生，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人张志平、张建峰、张国荣借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行不能提供被执行人张志平、张建峰、张国荣的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执112号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年九月一日
书记员 刘 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00396号
原告屠来娣。
原告蒋某。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告屠来娣、蒋某与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告屠来娣、蒋某的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠来娣、蒋某诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012853的商品房购销合同，约定原告以549684元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以549684元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012853）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为549684元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款549684元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以549684元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告屠来娣、蒋某逾期交房违约金（计算方式：以549684元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省双辽市人民法院
民事null
(2015)双郑民初字第22号
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第22号
原告韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人孙新，女，57岁，汉族，干部，现住双辽市。
被告徐桂红，女，1967年9月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告苏国友，男，1967年12月29日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告韩文杰与被告徐桂红、苏国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告韩文杰及委托代理人孙新到庭参加诉讼，被告徐桂红、苏国友经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告韩文杰诉称：被告徐桂红于2014年4月19日至7月30日先后在我处借款103000.00元，其中4月19日借款10000.00元、5月11日借款20000.00元、5月30日借款10000.00元、7月27日借款23000.00元、7月30日借款40000.00元，当时双方均约定了还款期限，被告分别为我出具借据，口头约定按月利率3分计算利息。借款分别到期后，经我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款103000.00元并按月利3分计算利息从借款之日至借款本金还清时止。
被告徐桂红未提供任何答辩。
被告苏国友未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的调查重点为：原告诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告徐桂红、苏国友应偿还原告欠款本金103000.00元及利息。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了五张借据、公民户籍信息证明及双辽市柳条乡农阁村村民委员会证明各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2014年4月19日至7月30日先后在原告处借款本金共计103000.00元，被告徐桂红为原告出具了五张借据，其中2014年4月19日从原告处借款10000.00元，2014年5月11日借款20000.00元，2014年5月30日借款10000.00元、2014年7月27日借款23000.00元，该笔借款约定月息三分，2014年7月30日借款40000.00元，上述五笔借款均约定了还款期限。原告还申请证人于某某出庭作证，证明2014年7月份被告徐桂红在原告家向原告借款4万元，口头约定月利三分，被告在原告写好的借据上签的字。经向证人于某某出具原告提交时间为2014年7月30日金额为40000.00的借据，证人表示借据系徐桂红本人签字并按手印。
综合原告提供的证据及其陈述，本院认为原告提交的由被告签名并按手印的五张借据内容明确、形式合法，即借款金额及借款时间、借款期限清楚，并有借款人即被告徐桂红签字及手印，其中2014年7月30日出具的借据与证人于某某出庭陈述的证言内容相吻合，二份证据能够互相佐证，同时原告提供的公民户籍信息证明及双辽市柳条乡农阁村村民委员会证明，能证明二被告系夫妻关系。故本院对原告提交的五张借据及证人于某某证言、公民户籍信息证明及村委会证明信予以确认并采信，即依法认定被告徐桂红于2014年4月19日至7月30日分五次从原告处借款，本金共计103000.00元，其中本金23000.00元约定月利三分，五笔借款均约定还款期限且已到期，被告至今未予偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”依据上述规定，被告徐桂红应当偿还原告欠款本金及利息。原告主张其中23000.00元借款按约定月利率三分计息，该利息计算标准超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。原告主张超出部分，本院不予支持。另四笔借款，原告提供的借据未体现利息约定，但均约定了还款期限，本院依法认定为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，被告应从约定还款到期日开始支付原告逾期利息。同时，二被告系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告苏国友应与被告徐桂红共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告韩文杰与被告徐桂红、苏国友之间债权债务关系明确，二被告应按约定偿还原告欠款本金并给付利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告徐桂红、苏国友于判决生效后偿还原告欠款本金23000.00元，并从2014年7月27日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算给付原告利息至本金还清止。
二、被告徐桂红、苏国友于判决生效后偿还原告欠款本金10000.00元，并于2014年5月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金20000.00元，并从2014年6月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金10000.00元，并从2014年6月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止；偿还原告本金40000.00元，并从2014年9月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付原告利息至本金还清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元、保全费1100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孔 杨