wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初844号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡绪武，男，1975年9月17日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。2017年10月11日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕878号起诉书指控被告人胡绪武犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡绪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年10月8日凌晨，被告人胡绪武醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中华园路由东向西行驶至大公小区门前路段处，与夏某1驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后在昆山市中华园路小虞河路路口西侧路段被夏某1逼停而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡绪武血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人胡绪武归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡绪武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡绪武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡绪武对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月8日凌晨，被告人胡绪武醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中华园路由东向西行驶至大公小区门前路段处，与夏某1驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后在昆山市中华园路小虞河路路口西侧路段被夏某1逼停而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡绪武血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人胡绪武归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人胡绪武与被害人夏某1达成和解，双方各自承担各自损失。
上述事实，被告人胡绪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某2的陈述，证人胡某、王某、熊某、邓某的证言，辨认笔录、酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，照片，接处警综合单，道路交通事故认定书、昆山市公安局接收证据材料清单、人民调解协议书，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息、身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡绪武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡绪武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡绪武与被害人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡绪武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡绪武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 张美玲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更567号
罪犯王飞，男，汉族，1992年4月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2010年7月27日作出（2010）阜刑初字第0045号刑事附带民事判决刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王飞的法定代理人王俊彪、张敏赔偿附带民事诉讼原告人杨影、郑明志经济损失122448元。王飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）皖刑终字第417号刑事判决，以上诉人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年9月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5242号
原告：杨伟华，男，1990年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：陈福亮，男，1993年8月21日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告杨伟华与被告陈福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华到庭参加诉讼，被告陈福亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福亮偿还借款本金20000元及利息12400元（自2015年1月20日开始按照月利率2%计算至2017年8月20日止），本息合计32400元；2、公告费265元由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，被告陈福亮在原告杨伟华处借款50000元，约定于2015年1月20日还清，逾期不还按月息3分计息，陈福亮向杨伟华出具了借据。2015年7月1日，被告陈福亮向原告杨伟华偿还借款30000元，剩余20000元至今未还。此款经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，故将被告诉至法院。
陈福亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，陈福亮向杨伟华借款50000元，约定于2015年1月20日前一次性还清。逾期未还清，借款人自借款之日起按照月息3分计算利息。陈福亮向杨伟华出具了借据。原告杨伟华自认被告陈福亮于2015年7月1日向其偿还借款30000元，剩余20000元借款至今未还。现原告杨伟华将被告陈福亮诉至法院，要求其偿还借款本金20000元及利息12400元（自2015年1月20日开始按照月利率2%计算至2017年8月20日止），本息合计32400元。以上事实有杨伟华提供的借据及其陈述在卷佐证，该借据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上借据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨伟华与陈福亮之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，形成合法有效的民间借贷合同法律关系，双方均应该按照合同约定履行各自的权利与义务。原告杨伟华向被告陈福亮提供借款后，原被告双方约定此款于2015年1月20日还清，逾期未还按月利率3%计算利息。本案中，原告杨伟华自认被告陈福亮已经偿还其借款本金30000元，剩余本金20000元未予偿还。被告陈福亮未按照合同约定履行偿还借款义务，原告杨伟华有权按照合同约定要求被告陈福亮支付逾期利息。综上，杨伟华要求陈福亮偿还借款本金20000元及利息12400元（自2015年1月20日开始按照月利率2%计算至2017年8月20日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈福亮无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福亮于本判决生效后三日内偿还原告杨伟华借款本金20000元及利息12400元（自2015年1月20日计算至2017年8月20日止），本息合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元,公告费265元，由陈福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘占林
审 判 员 段晓梅
人民陪审员 林 志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄晓明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初10018号
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区泸太路7488弄25号2幢A区。
法定代表人林松定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人周建华，系该公司员工。
被告沈阳久福消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号（7-9D-J轴）。
法定代表人姜学全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人班静，系该公司员工。
委托诉讼代理人王凤福，系该公司员工。
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司与被告沈阳久福消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋制泵（集团）有限公司委托诉讼代理人周建华、被告沈阳久福消防工程有限公司委托诉讼代理人班静、王凤福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海太平洋制泵（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付货款83895元，给付逾期利息（自2016年7月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率逾期罚息利率计算）。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订产品供货合同，合同金额为119850元。原告按照合同约定全部履行了供货义务，但被告至今仍欠货款83895元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告沈阳久福消防工程有限公司辩称，我公司不同意原告诉请中欠款数额，被告于2016年10月1日已支付1500元，应予以扣除。现由于被告经济困难，暂时不能完全给付。我方不同意给付利息。
本院认定事实如下：2014年10月10日，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司（供方）与被告沈阳久福消防工程有限公司（需方）签订《产品购销合同》。合同约定了产品名称分别为消防水泵、消防喷淋泵、泡沫泵，对规格型号、数量、单价、金额等均进行了约定，合同总金额为119850元。付款方式为1、合同生效之日起3日内需方支付合同总金额30%（35955元）的预付款到供方指定账户；2、货物送达交货地点3日内需方支付合同额的50%（59925元）的货到款，供方分批交货的需方在收到每批次货物后按合同总额的相应比例支付货到款；3、安装调试结束支付合同额的15%（17978元）调试款。60日内默认安装调试结束；4、质量保证期到期后3日内，需方应支付5%（5992元）的质量保证金。安装、调试约定为1、产品的安装、调试由需方负责，供方负责给予技术指导；2、需方安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格。若实际安装、调试合格时间早于约定时间的，则以实际安装、调试时间为准；3、安装、调试后3日内，需方未提出书面异议，则视为安装、调试合格。若需方提出书面异议成立的，供方应对所供产品进行整改。质量保证约定为供方保证交付的产品是全新、未使用过的，在质量、规格和性能方面与合同约定相符。在需方正确安装、使用和维护的前提下，供方承诺对合同中的产品实行质量保证，质量保证期货到后18个月。2014年12月13日，原告将约定货物全部交付被告。被告已给付预付款35955元，后于2016年10月1日给付1500元。现尚欠货款82395元未给付，故原告诉至法院。
2016年9月18日，被告给付原告中国农业银行现金支票一张，出票金额3895元。后因被告账户存款不足，原告未支取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、现金支票、送货单、照片等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上海太平洋制泵（集团）有限公司与被告沈阳久福消防工程有限公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。现原告已交付了货物，被告未能按照约定给付全部货款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
关于被告以“合同第四条约定：安装调试结束支付合同额的15%（17978元）调试款，质量保证期到期后3日内支付5%（5992元）的质量保证金因原告没有对产品进行调试，故我方不同意支付。”为由进行抗辩，根据合同的约定“涉案产品的安装、调试须由需方负责，供方给予技术指导，且需方安装、调试的时间自交货日起不超过60天，逾期视为安装、调试合格”，故被告的抗辩理由不符合约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沈阳久福消防工程有限公司给付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司货款82395元；
二、被告沈阳久福消防工程有限公司给付原告上海太平洋制泵（集团）有限公司货款82395元的逾期利息（自2016年7月1日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（原告已预交），减半收取为949元，由被告沈阳久福消防工程有限公司负担，余款948元退还原告上海太平洋制泵（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1423号
原告董占，男，1968年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市明山区牛心台粘土街铁道上*栋*号。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告董占诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹董占辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告董占保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和商初字第299号
原告宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石工业园区。
法定代表人顾建中，该公司经理。
委托代理人秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇西廓岭。
法定代表人胡银华，该公司总经理。
原告宜兴市隆昌耐火材料有限公司(以下简称隆昌公司)与被告融水苗族自治县贝江水泥厂(以下简称贝江水泥厂)买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的法定代表人顾建中及其委托代理人秦美新到庭参加诉讼，被告贝江水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称，2013年11月28日，其与贝江水泥厂签订1份由其供给贝江水泥厂耐火材料并为贝江水泥厂在4500t/d水泥熟料生产线工程施工的合同。合同约定合同总价暂定为630万元，合同金额以实际到货结算为准。贝江水泥厂的付款方式为签订合同后在7天内支付材料总额520万的10%作为预付款，10天后再付10%预付款（52万元），施工费按进度进行支付，工程结束施工费付清，贝江水泥厂点火投产以后三个月付到总合同的90%，质量保证金为合同总价的10%，达到项目竣工验收后一年无任何质量问题一个月内一次性付清。合同签订后，其按约履行了合同义务。双方于2014年8月23日进行结算，总金额为8453474元，贝江水泥厂支付264万元，对其余货款581.3474万元未予支付。现诉诸法院，要求贝江水泥厂支付货款581.3474万，同时承担该款按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告贝江水泥厂未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告隆昌公司与被告贝江水泥厂签订1份《贝江水泥厂4500t/d水泥熟料生产线采购项目及总承包工程耐火材料及施工设备供货及服务合同书》。双方约定：由隆昌公司供贝江水泥厂4500t/d水泥熟料生产线耐火材料，并负责施工。合同暂定总价为630万。在合同有效期内，如供货范围有增减，其总价相应调整。付款方式为贝江水泥厂在合同签订后7天内支付材料款总额520万的10%作为预付款（52万），10天后再付10%预付款（52万）。施工费按进度支付，工程结束付清。贝江水泥厂点火投产以后3个月付到总合同总额的90%。质量保证金为合同总价的10%，达到项目竣工验收后一年内无任何质量问题一个月内一次性付清（无息）。合同金额以实际到货结算为准。
2014年4月25日，隆昌公司与贝江水泥厂签订《工矿购销合同》，由贝江水泥厂向隆昌公司补充购买原合同未约定的耐磨陶瓷涂料。同年6月6日，贝江水泥厂发函隆昌公司，要求增加购买原合同中约定的抗结皮浇注料50吨。
合同履行过程中，隆昌公司按合同约定或贝江水泥厂的要求，向贝江水泥厂交付了全部耐火材料，并进行了施工。2014年8月23日，隆昌公司与贝江水泥厂进行结算，确认：1、《贝江水泥厂4500t/d水泥熟料生产线采购项目及总承包工程耐火材料及施工设备供货及服务合同书》约定供货范围的材料（含增加的50吨抗结皮浇注料）部分，进行相应扣减后，贝江水泥厂应付款为654.9239万元；2、新增加的耐磨涂料部分，贝江水泥厂应付款为68.5230万元；3、施工费部分，贝江水泥厂应付款为121.9005万元。上述合计为845.3474万元。期间，贝江水泥厂共支付264万元，尚欠581.3474万元。
2015年4月11日，隆昌公司与贝江水泥厂签订《协议》，确认：隆昌公司为贝江水泥厂提供的4500t/d水泥熟料生产线所有材料于2014年8月点火至今，运行基本正常。
隆昌公司于2015年10月8日诉至本院，要求贝江水泥厂给付所欠货款581.3474万元，并承担逾期付款利息。庭审中，隆昌公司将诉讼请求变更为要求贝江水泥厂偿还所欠货款581.3474万元，同时分别承担该款中496.81266万元自2014年11月24日起、84.53474万元（质保金部分）自2015年9月24日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《贝江水泥厂4500t/d水泥熟料生产线采购项目及总承包工程耐火材料及施工设备供货及服务合同书》、《工矿购销合同》、关于增补材料的通知、《协议》、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告隆昌公司与被告贝江水泥厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方确认的合同总价为845.3474万元，其中施工费121.9005万元、货款723.4469万元，贝江水泥厂已支付264万元。根据双方之间就货款、施工费支付时间的约定，贝江水泥厂所支付的款项中已将施工费支付完毕，现所欠款项581.3474万元均应视为货款。隆昌公司与贝江水泥厂于2015年4月11日确认生产线于2014年8月点火，运行基本正常，可以证实，项目已竣工且已交付使用，应为合格。至于具体点火时间，因隆昌公司未能证明，本院推定为2014年8月31日。同时根据合同约定，货款支付期限为贝江水泥厂点火投产后三个月（2014年11月底）付到总合同额的90%，应是760、81266万元，贝江水泥厂实际支付264万元，即余下496.81266万元自2014年12月1日起已属逾期支付。同时合同约定，质保金为合同总价的10%，计84.53474万元，支付时间为达到竣工验收后一年内无质量问题一个月内付清，即最终支付时间为2015年9月30日，自2015年10月1日起即为逾期。综上，贝江水泥厂所欠隆昌公司货款581.3474万元均属逾期未付。现隆昌公司要求贝江水泥厂给付欠款，并承担逾期付款利息符合法律规定，应予支持，但对具体逾期利息起算日不当，多计算部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、贝江水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付隆昌公司货款581.3474万元，同时分别承担该款中496.81266万元自2014年12月1日起、84.53474万元自2015年10月1日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回隆昌公司其他诉讼请求。
如果贝江水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5.75万元，其中案件受理费5.25万元，保全费0.5万元，由贝江水泥厂负担。该款已由隆昌公司垫付，贝江水泥厂于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给隆昌公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 马正烨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1867号
申请执行人侯志研，男，1973年4月12日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人谭永芳（系侯志研妻子），1974年5月6日生，住址同上。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人侯志研与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初6574号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金117，732.41元；2.被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证书；3.被执行人承担案件受理费2660元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十三日
书记员 安 静
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第144号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人杜金龙。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜金龙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人杜金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控：＼n一、2013年9月15日，被告人杜金龙窜至上海市青浦区华新镇火星村110号213室出租屋，采取撬锁入室的方式窃得被害人陶某放置于室内桌上的DELL牌笔记本电脑1台及价值人民币744元的黑色HTC牌RAIDERX710E型手机1部。案发后，上述HTC牌手机被公安机关依法扣押并已发还被害人陶某。＼n二、2013年9月21日下午，被告人杜金龙窜至上海市青浦区华新镇北新村北葛50号113室出租屋，采取撬锁入室的方式窃得被害人刘某某放置于室内桌上的价值人民币250元的DELL牌D620型笔记本电脑1台，后以人民币100元的价格销赃。案发后，该电脑被公安机关依法调取并已发还被害人刘某某。＼n三、2013年9月27日下午，被告人杜金龙窜至上海市青浦区重固镇新联村重联2号101室出租屋，采用强行拉断窗户栏杆后钻窗入室的方式，窃得被害人万某某放置于室内桌上的价值人民币3，420元的海尔牌轰天雷X6-C6673n型台式电脑1台，后以人民币600元的价格销赃。案发后，该电脑被公安机关依法调取并已发还被害人万某某。＼n四、2013年10月3日晚，被告人杜金龙窜至上海市青浦区重固镇新联村重联3号103室出租屋，采取强行拉断窗户栏杆后钻窗入室的方式，窃得被害人李某某放于室内桌上价值人民币3，233元的台式组装电脑1台，后将该电脑主机以人民币400元的价格销赃，显示器藏匿于其暂住处。案发后，上述电脑主机、显示器被公安机关依法调取并已发还被害人李某某。＼n另查明，被告人杜金龙到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人杜金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陶某、刘某某、万某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、王某的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，调取证据及发还清单，购机发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，公安业务档案卡片详细信息，上海市公安局行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杜金龙以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜金龙的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杜金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人杜金龙的违法所得予以追缴并退赔被害人陶杰的损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员程程＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第131号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王某（曾用名“王小军”），农民。2007年5月17日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某伙同他人于2011年10月21日下午16时许，在本市江干区九堡镇八堡小区18排1号单元楼下，以扭断龙头锁的方式窃得被害人郑新华的FUNYARD牌TDP16Z型电动自行车1辆，价值人民币2430元。＼n案发后，追回电动自行车并发还给被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人郑新华的陈述、价格鉴定结论书、调取证据清单及发还物品清单、非机动车行驶证、赃物照片、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月22日起至2012年3月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱海霞＼n二〇一二年二月二十八日＼n书记员王潇雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6179号
原告陈宝瑞，
委托代理人杨兴茂，
被告穆建刚（曾用名穆元森
本院在审理原告陈宝瑞与被告穆建刚追偿权纠纷一案中，原告陈宝瑞于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝瑞撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告陈宝瑞负担。
代理审判员 王进兵
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4645号
原告：王飞宇，男，1964年6月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王驰，男，1969年8月8日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：遵义聚晨置业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区贵州苟江经济开发区内。
法定代表人：朱冬林，公司董事长。
原告王飞宇与被告王驰、第三人遵义聚晨置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告王飞宇撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王飞宇承担，另由本院退还原告案件受理费30元。
审判员 周安应
二〇一七年八月十七日
书记员 钱禧曼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7752号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：谢宝玲，该公司员工。
被告：谢德渊，男，生于1964年5月20日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张素平，女，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告谢德渊、张素平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
经本院审查认为：因原告提供的被告谢德渊、张素平的地址查无此人，也未提供被告谢德渊、张素平的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元退给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终865号
上诉人(原审被告):深圳市南国绿洲园林绿化有限公司，住所地深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋3层西2。
法定代表人:温跃生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):曾令甫，男，1947年6月12日出生，汉族。
原审被告:南京源辉置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路34号。
法定代表人:付凯，该公司总经理。
原审被告:南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人:朱承胜。
上诉人深圳市南国绿洲园林绿化有限公司不服南京市
溧水区人民法院（2016）苏0117民初1793号民事裁定,向本院提出上诉认为，上诉人作为被告，其住所地在广东省深圳市福田区，根据法律规定，原告应向被告所在地法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院查明，2016年3月被上诉人曾令甫起诉称，2014年其经人介绍至深圳市南国绿洲园林绿化有限公司工作，在溧水万科城工地从事养护工工作。2015年4月27日其在溧水万科城工地草坪山浇草坪时不慎摔伤胳膊，造成骨折，经伤情鉴定，构成十级伤残。因南京源辉置业有限公司、南京建工集团有限公司分别系溧水万科城工程建设单位、施工单位，故诉至法院请求三被告支付医疗费、误工费费等各项费用。
本院认为，根据被上诉人曾令甫的诉请，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因案涉侵权行为地在溧水万科城工地，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月三日
书记员 徐 姗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第176号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸北路**号。
法定代表人乔占华，场长。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，董事长。
委托代理人张德利，该公司总经理助理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原审被告乔占华。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）滨塘民初字第5687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场的委托代理人王洪章（亦作为原审被告乔占华的委托代理人），被上诉人天津海滨大道建设发展有限公司的委托代理人张德利、邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告中标并负责实施海滨绿化工程项目。该工程位于海滨西侧，起自海河大桥南引桥，止于轻纺大道，绿化道路全长18.5公里，绿化工程单侧长度22.5公里，绿化总面积685920平方米。其中商贸北路至津晋高速立交段处，被告天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场堆放其所有的吹沙管、集装箱、彩钢房等物，影响了原告的施工，故原告于2013年9月3日起诉至原审法院，请求判令：1、二被告搬离在滨海大道绿化工程商贸北路至津晋高速立交段中占压施工场地的吹沙管、集装箱、彩钢房等妨害施工的物品，停止相关阻工行为，排除对原告正常施工的妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，占有是指占有人对不动产或动产实际控制与支配的事实。原告提供的滨建投报（2011）57号《关于报批海滨大道绿化工程项目建议书的请示》、津滨发改投资发（2011）96号《关于天津市滨海新区建设集团有限公司海滨大道绿化工程项目建议书的批复》、海滨大道报（2013）4号《关于申请海滨大道绿化项目规划意见的请示》、津滨规国（2013）176号《滨海新区规划国土局关于对海滨大道绿化项目规划意见的复函》、津滨发改投资法（2013）111号《关于海滨大道绿化工程可行性研究报告的批复》、津滨建交初社（2013）15号《关于海滨绿化工程初步设计的批复》等证据，可以证实原告经相关政府部门批准，在涉诉地点实施绿化工程，系该地块的有权占有人。占有不应受到其他非法行为的侵害，占有被妨害时，占有人可以请求除去妨害。被告天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场在施工路段堆放吹沙管、集装箱、彩钢房等物，其行为系对涉诉地点的无权占有，对原告的施工造成了妨害，原告有权请求其排除妨害。被告乔占华虽在答辩意见中陈述其没有妨碍施工的行为，但其在质证时对原告提供的工程现场情况汇报、现场图片11张及证人王××证言的证明目的予以认可，即认可了其本人亦存在妨碍施工的行为，属自认，且二被告在庭审中均同意排除妨碍，故原告要求二被告排除妨害的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。二被告主张要求原告给付相应的补偿，原告不予认可，被告的该主张没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场、被告乔占华于本判决生效之日起十日内排除妨害，搬离在滨海大道绿化工程商贸北路至津晋高速立交段中占压施工场地的吹沙管、集装箱、彩钢房等物品，停止相关阻工行为，排除对原告天津海滨建设发展有限公司正常施工的妨害。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场、被告乔占华负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。主要理由是：原审中被上诉人以上诉人在涉案土地上堆放物品并采取相关阻碍施工行为为由向原审法院提起排除妨碍的诉讼，为此分清上诉人在涉案土地上堆放物品是排除妨碍纠纷还是土地使用权争议纠纷是被上诉人的诉讼请求是否得到支持的关键。一审中，上诉人已向法庭明确：上诉人在涉案土地上堆放物品是基于涉案土地在1998年已由国土部门出让给案外人东腾公司，东腾公司在取得涉案土地使用权后将该土地填垫工程发包给上诉人施工，因东腾公司拖欠上诉人工程款，故同意将该土地交上诉人经营，后东腾公司在办理土地使用权证书中与国土部门发生纠纷，国土部门承诺给付东腾公司土地填垫款但一直未能兑现，双方所签土地出让合同至今未能解除，涉案土地使用权一直未收回，由东腾公司交由上诉人经营，因此上诉人在涉案土地上堆放物品是合法的。要求上诉人清除涉案土地上物品的权利人应是国土部门或国土部门颁发权属证书的合法使用权人。但被上诉人提供的只是其施工项目的施工批准文件，而没有任何证明自己享有涉案土地合法使用权的证据。原审法院将土地使用权争议纠纷认定为排除妨碍侵权纠纷，显属错误。如果被上诉人认为上诉人在涉案土地上堆放物品违法，亦应按土地法的相关规定，向国土部门举报，由国土部门根据上诉人在涉案土地上堆放物品是否违法及违法程度，由国土部门责令上诉人清空地上物，将土地交还国土部门并可对上诉人的违法行为进行处罚。原审判决不但代替国土行政部门对土地使用权的权属问题作出认定，而且一旦该判决生效，涉案土地道路施工项目无偿使用也将导致东腾公司无法取得涉案土地的补偿款、东腾公司欠上诉人的工程款也将成为泡影，这对上诉人来讲也是极不公平的。
被上诉人天津海滨建设发展有限公司答辩称：驳回上诉，维持原判。
原审被告乔占华同意上诉人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人天津海滨建设发展有限公司经相关政府部门批准，在涉诉地点实施绿化工程，是该地块的有权占有人。占有不应受到其他非法行为的侵害，占有被妨害时，占有人可以请求除去妨害。上诉人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场在施工路段堆放吹沙管、集装箱、彩钢房等物，对被上诉人的施工造成了妨害，被上诉人有权请求其排除妨害。原审被告乔占华虽在原审陈述答辩意见时陈述其没有妨碍施工的行为，但其在原审质证时对被上诉人提供的相关证据的证明目的予以认可，且上诉人与原审被告在原审庭审中均表示同意排除妨碍，故对被上诉人要求上诉人及原审被告排除妨害的诉讼请求，原审法院予以支持，并无不妥。上诉人及原审被告抗辩要求被上诉人给付相应补偿，但被上诉人对此并不认可。上诉人上诉主张证据并不充分，本院不予支持。原审判决处理结果并无不妥，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市滨海新区塘沽安华汽车运输场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01171号
申请执行人王帅（又名王董）男，1985年6月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人侯威，男，1992年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行王帅（又名王董）申请执行侯威买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 军
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第666号
原告山东提牌食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人伊善水，总经理。
委托代理人卢三强，山东九公律师事务所律师。
被告董家耀，男，1988年6月8日出生，汉族，原公司员工，住济南市。
原告山东提牌食品有限公司（以下简称提牌公司）与被告董家耀劳动合同纠纷一案，本院受理后，由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员苏毅、战凯依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提牌公司委托代理人卢三强，被告董家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提牌公司诉称，2013年1月份董家耀到提牌公司代理销售山东渤海集团的美食客大豆油，无工资拿提成，是提牌公司将销售山东渤海集团的美食客大豆油的事项发包给董家耀，或者说将销售山东渤海集团的美食客大豆油的事项临时交给董家耀，因此是一种劳务关系。这种劳务关系不适用《劳动合同法》，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律，故我公司诉至法院，请求法院判令：1、判决原告提牌公司不支付被告董家耀未签订书面劳动合同二倍工资4800元；2、判决原告提牌公司不支付被告董家耀解除劳动关系经济补偿金800元；3、本案全部诉讼费用由被告董家耀承担。
原告提牌公司未就其诉讼请求向本院提交证据。
被告董家耀辩称，被告董家耀到原告提牌公司处应聘时，处于试用期未签订书面合同，受原告销售总监尹生龙的指示按照公司的销售计划从事销售工作，董家耀当时应聘的是销售工作，而提牌公司隐瞒了工作内容和工作计划，董家耀实际从事的岗位是销售提牌公司代理的产品而非销售提牌公司自产的产品，当时应聘的岗位是原告公司的职位而不是原告代理产品生产厂家的职位，从入职到离职提牌公司及领导从未告知董家耀，董家耀从事的工作是销售其他厂家的产品，但董家耀并未与提牌公司代理产品的生产厂家进行接触，而且提牌公司开具的离职证明且加盖了财务章，而且当时工作期间工资都是提牌公司进行发放的，并未与提牌公司代理产品厂家有任何关系，在工作期间工作的内容与超市客户签订的协议都是以提牌公司的名义与客户沟通的。请求法院依法判令：1、原告提牌公司支付被告董家耀2012年11月15日至2013年2月6日的二倍工资差额4500元；2、原告提牌公司支付被告董家耀解除劳动合同的经济补偿金750元。
被告董家耀为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动争议仲裁委员会出具的（2013）济历下劳仲案字第092号裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、原告提牌公司出具的《离职证明》，加盖了“山东提牌食品有限公司”的公章，证明被告董家耀与原告提牌公司存在劳动关系；
证据3、手机短信一条及该短信的打印件，短信通知是当时是原告提牌公司销售总监尹生龙给被告发送的短信提示，是经原告公司法定代表人尹善水授权通知董家耀春节后不用去公司上班，故证明原告公司销售总监尹生龙与尹善水对被告董家耀在公司工作有明确的沟通；
证据4、陈列协议书一份，协议签署于2012年10月26日，并加盖了提牌公司公章，证明在此之前原、被告已存在劳动关系；
证据5、工资支付的农业银行流水记录一份，证明被告董家耀工资的发放情况。
经审理本院认定，2012年10月15日，董家耀到提牌公司从事销售工作。提牌公司未与董家耀签订书面劳动合同。董家耀在提牌公司正常工作至2013年2月6日。2013年2月22日，提牌公司向董家耀出具了《离职证明》，内容为：董家耀自2012年10月15日入职，担任我公司销售职务，至2013年2月6日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。2012年10月至2013年1月期间，提牌公司分别支付董家耀工资944.44元、1546.67元、1600元、1500元；2013年3月19日，提牌公司向董家耀支付了2013年1月份的剩余工资及提成和2月份的工资共592.67元。
2013年3月6日，董家耀向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告提牌公司支付以下款项：2013年1月剩余工资和2月份工资300元，未签订劳动合同的二倍工资差额4500元，经济补偿金750元和2013年1月份的业绩提成300元。该委于2013年4月9日作出了（2013）济历下劳人仲字第092号裁决书，裁决提牌公司支付董家耀未签订书面劳动合同二倍工资差额4800元和经济补偿金800元。提牌公司对该裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
本院另查明，依据劳动仲裁庭审时提牌公司出具的《授权委托书》、《法定代表人身份证明书》以及《济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录》，可知尹生龙曾以提牌公司总监的身份代表该公司参加劳动仲裁的庭审。
本院认为，尹生龙曾以提牌公司总监的身份代表该公司参加劳动仲裁的庭审，所以尹生龙应为提牌公司的正式员工。提牌公司给董家耀出具的《离职证明》，加盖了“山东提牌食品有限公司”的公章，且结合被告董家耀提交的其他证据和庭审查明的事实可知，董家耀与提牌公司之间存在事实劳动关系，劳动关系的存续时间为2012年10月15日至2013年2月6日。董家耀在提牌公司工作3.77个月，提牌公司共支付其6183.78元（944.44元＋1546.67元＋1600元＋1500元＋592.67元）工资报酬，折合董家耀的月平均工资为1640.26元（6183.78元÷3.77个月）。董家耀在提牌公司工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条之规定，提牌公司应当向董家耀支付双倍工资差额。按照《劳动合同法实施条例》第七条之规定，提牌公司应当自用工之日起满一个月的次日开始每月向董家耀支付两倍的工资，因此，提牌公司应当支付董家耀2012年11月15日至2013年2月6日期间的双倍工资差额4512.41元（1546.67元×16天／30天＋1600元＋1500元＋592.67元）。因董家耀仅主张其中的4500元，故对董家耀的该项诉讼请求，本院予以支持。提牌公司因企业内部原因通知董家耀暂停上班，并于2013年2月22日向董家耀出具《离职证明》的做法，系未经劳动者同意单方解除劳动关系，应属非法解除，依法应当向董家耀支付解除劳动关系的经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条之规定，提牌公司应向被告董家耀支付半个月工资作为经济补偿金，即820.13元（1640.26元／月×0.5个月），因董家耀仅主张其中的750元，故对董家耀的该项诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告山东提牌食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董家耀未签订书面劳动合同的二倍工资差额4500元；
二、原告山东提牌食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董家耀经济补偿金750元。
如果原告山东提牌食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东提牌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 战 凯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘玉宁
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初494号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡首利，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被道县公安局刑事拘留，2017年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
被告人胡信林，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被道县公安局刑事拘留，2017年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人胡首利、胡信林犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2017年6月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人胡首利、胡信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年8月23日晚上，被告人胡首利、胡信林骑摩托车窜至清塘镇洪家宅村21组（山水洞自然村）预谋盗窃财物，后两人发现胡某仁停放在村附近濂溪河旁边的一辆男式豪爵两轮摩托车，由胡首利负责望风，胡信林具体实施盗窃行为，然后两人将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2470元。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡首利、胡信林的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，均为主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人胡首利、胡信林依法判处，并提出对被告人胡首利、胡信林判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议。
被告人胡首利、胡信林对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡某仁的陈述；2、胡某梅的证言；3、二被告人到案情况；4、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；5、道县公安局发放物品文件清单；6、被盗摩托车照片；7、道县价格认证中心道价认证［2017］3-25号价格认定结论书；8、户籍证明；9、被告人胡首利、胡信林的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡首利、胡信林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡首利、胡信林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人胡首利、胡信林在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡首利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
被告人胡信林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡首利的刑期自2017年3月30日起至2017年9月29日止；被告人胡信林的刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 岚
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执350号
申请执行人文婷，女，汉族,村民。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司。
法定代表人:付正洪，董事长。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司。
主要负责人：吴立华，该公司总经理。
被执行人：薛兴勇，男，汉族，村民。
本院在执行文婷与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司、薛兴勇买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司无可供执行的财产，被执行人薛兴勇下落不明、无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十八日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初736号
原告：乐金良，女，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：杨忱渤，男，2006年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：乐金良（系杨忱渤之母），住重庆市忠县。
原告：杨家发，男，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：田淑方，女，1956年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
上述原告共同委托诉讼代理人：江荣海，福建国富律师事务所律师（福州市法律援助中心指派）。
上述原告共同委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所实习律师（福州市法律援助中心指派）。
被告：天津紫海航运有限公司，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6028-05。
法定代表人：洪志勇，总经理。
原告乐金良、杨忱渤、杨家发、田淑方等四人(以下称乐金良等四人)为与被告天津紫海航运有限公司(以下称紫海公司)海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告乐金良等四人共同委托诉讼代理人江荣海、易艺虹、被告紫海公司法定代表人洪志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐金良等四人向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告损失1275259.5元，包括丧葬费29359.5元、被扶养人生活费470400元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金100000元及交通费住宿费和误工损失等其他合理费用10000元。诉讼过程中，原告乐金良等四人增加诉讼请求：确认上述债权对“紫海元”轮具有船舶优先权；放弃交通费住宿费和误工损失等其他合理费用10000元诉讼请求。事实和理由：原告亲属杨刚生前系紫海公司雇佣的船员，月工资22000元。2016年7月18日，杨刚被派往“紫海元”号轮任大副。7月24日，该轮进入福建省连江县安凯乡瀚海船厂修理。7月26日下午，杨刚在船舶双层底3#左压载水舱检查船体情况时，因缺氧死亡。
被告紫海公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者杨刚系原告杨家发、田淑方独子，原告乐金良之夫及杨忱渤之父。杨刚生前受雇于被告任其所属“紫海元”轮大副，此次上船任职时间为2016年7月18日。7月24日，“紫海元”轮进入福建连江县瀚海船业有限公司修理。7月26日下午1620时左右，杨刚在与其他几名船员进入船舶3#左压载水舱检查船体情况时，由于船舶高温和通风不足，杨刚等几名船员在船舶内晕倒。杨刚经现场其他船员及120急救中心出诊抢救无效死亡。当日，连江县安凯卫生院及连江县公安局安凯派出所共同出具居民死亡医学证明(推断)书，记载死亡原因为猝死。
本院认为，本案系海上人身伤亡损害责任纠纷。被告紫海公司作为“紫海元”轮的船舶所有人及经营人，对其雇佣的船员负有安全注意和劳动保护的义务，其未尽职责，导致原告亲属杨刚死亡，应承担相应的侵权损害责任，赔偿原告因此遭受的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿费。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求属于中华人民共和国海商法规定的优先权范围，且原告已在法定期限内通过向本院申请扣押案涉“紫海元”轮行使权利，故对其该请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告天津紫海航运有限公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告乐金良、杨忱渤、杨家发、田淑方等四人丧葬费29359.5元、被扶养人生活费470400元、死亡赔偿金665500元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1265259.5元；
二、原告乐金良、杨忱渤、杨家发、田淑方等四人的上述债权对“紫海元”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16277元及海事请求保全费5000元，由被告天津紫海航运有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（二）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
……（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；……
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执742号
原告周小强，男，1982年4月28日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人周小强与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1753号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1753号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00929号
原告于占喜，退休工人。
被告彭万军，无固定职业。
原告于占喜与被告彭万军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于占喜到庭参加诉讼，被告彭万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于占喜诉称，彭万军与2012年前后开办石子加工厂，当时我们家有两部翻斗车拉石料卖给被告的石子厂，后欠石料运输费壹万肆仟元。经多次催要解决部分，现还欠5600元，一直到现在未还。故诉至法院要求被告支付欠款5600元并支付利息（利息自2012年5月18日开始计算到给付之日按国家政策计算利息），本案的诉讼费由被告承担。
被告彭万军未作答辩。
经审理查明，原告于占喜在2012年前后向被告彭万军开办的石料加工厂供应石料。被告彭万军于2012年5月18日向原告出具欠条一张，确认欠石料款14400元。出具欠条后被告支付给原告8800元，余5600元未付。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方形成了实际的买卖合同关系，被告应按其向原告出具的欠条确定的数额向原告支付欠款。其已经支付部分应予扣除。原告要求被告支付自出具欠条之日起的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，具体金额以5600元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭万军于本判决生效之日起十日内给付原告于占喜欠款人民币5600元及利息（利息以5600元为本金，自2012年5月18日起至本判决确定的履行期限按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭万军承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年七月十四日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第979号
原告韩某某，女，1956年9月3日出生，汉族，满城区。
原告李某某，男，1956年9月3日出生，汉族，满城区。
法定代理人韩某某，原告李某某之妻。
被告韩某某，女，1952年10月1日出生，汉族，满城区。
被告李某某，男，40岁，汉族，满城区。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某、李某某与被告韩某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告韩某某、李某某负担。
审判员 张金刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕 泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执163号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人杨林海，男，汉族，1976年2月3日出生。
被执行人彭满云，女，汉族，1962年1月9日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨林海、彭满云借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第112号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。经查明被执行人杨林海、彭满云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹笔珩
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金知民初字第222号＼n原告张禹富。＼n原告广州大禹工艺品有限公司。＼n法定代表人张禹富。＼n两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。＼n两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。＼n被告金华市欧凯工艺品厂。＼n负责人贾佳。＼n本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。＼n审判长虞惠珍＼n审判员陈荣飞＼n代理审判员周巧慧＼n二〇一三年十一月一日＼n代书记员季丽华
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荔民初字第966号＼n原告陈辉平，＼n委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。＼n被告甘志刚。＼n被告卓桂萍。＼n本院于2013年10月25日立案受理原告陈辉平诉被告甘志刚、卓桂萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈辉平于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，被告主动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告陈辉平撤回起诉。＼n本案受理费88元，减半收取44元，财产保全费140元，合计184元，由被告甘志刚、卓桂萍负担。＼n审判员莫德远＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员唐维为
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第1006号＼n原告徐某甲。＼n委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。＼n被告赵某甲。＼n委托代理人赵晓珍。＼n委托代理人赵晓丽。＼n原告徐某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人于涛、被告赵某甲及其委托代理人赵晓珍、赵晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告于2002年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月25日登记结婚，婚后于2004年10月5日生育一男孩，取名徐某乙。原、被告婚前没有过多的感情交流，没有充分的了解彼此而仓促结婚，婚后因性格不合，经常因琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称，我与原告自2003年12月25日登记结婚后，同原告父母同住一处，2004年10月5日生育儿子徐某乙，婚后感情一直比较稳定，直到2011年的一天，原告在酒桌上认识第三者后，夫妻感情出现裂痕。尽管如此，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年12月25日登记结婚，婚后于2004年10月5日生育一男孩，取名徐某乙，现随原告生活。2012年3月份，双方因家庭琐事发生争执后，夫妻感情出现了裂痕，原告向本院提起离婚诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，感情基础较好。双方婚后已共同生活十年，且生育一子，虽因家务琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，且分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准予原告徐某甲与被告赵某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员李荣江＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员王敏＼n
黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执304号
申请执行人姚元标,男,1975年6月28日出生,侗族，住贵州省黎平县。
被执行人张应凯，男，1970年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初710号民事调解书，于2017年8月1日立案受理姚元标申请执行张应凯借款合同纠纷一案。在执行中，本院依法向被执行人张应凯发出当事人缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人姚元标偿还借款本金95000.00元及利息10000.00元；2、负担案件受理费650.00元和申请执行费7400.00元。但被执行人张应凯至今未自动履行，本院相继查询了被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，均未发现被执行人张应凯有可供执行的财产。经本院与申请执行人电话联系，其声称尚在外面，不能到法院当面约谈，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可法院调查的被执行人财产状况。案经合议庭评议，决定终结（2016）黔2631民初710号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴远芳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆德广
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7353号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：赵敏丽，该公司员工。
被告：关巍。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告关巍物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月六日
书 记 员 年 华
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执9948号
申请执行人：李光伟，男，1968年8月1日出生，住诸暨市。
被执行人：吴建军，男，1977年9月4日出生，住诸暨市。
申请执行人李光伟与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴建军支付申请执行人借款344000元及相应利息，并支付案件诉讼费3230元。
执行立案后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。
综上，被执行人吴建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号（2017）浙0681执9948号案由民间借贷纠纷申请执行人李光伟被执行人吴建军标的借款本金344000元及相应利息，并承担案件诉讼费3230元实际完成金额0元中止
/
终结
事由在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，还对被执行人采取了限制高消费措施,并到被执行人户籍所在地实地调查。因未发现被执行人可供执行的财产。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
2018年月日执行团队长
意见建议终结本次执行程序。
2018年月日局长/院长
审批意见
年月日
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第976号＼n原告山东神星药业有限公司。住所地：青州市东夏镇政府驻地。＼n法定代表人张怀智，经理。＼n委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。＼n被告徐德马。＼n原告山东神星药业有限公司诉被告徐德马买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告徐德马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年4月10日，原、被告签订农药购销合同，2011年7月8日对账，截止现在被告共欠原告货款49394元。为此，诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款49394元；诉讼费由被告承担。＼n被告徐德马辩称，我的合同是跟原告供销员江建所签，我们不是没有结账，而是所有账全部跟江建结清，共计4万多元，退货1万元，钱由供销员带走。＼n经审理查明，被告徐德马系时代嘉园农资经营部业主。2011年4月10日，原告山东神星药业有限公司与时代嘉园农资经营部签订产品购销合同，由时代嘉园农资经营部购买原告农药。2011年7月8日经双方对账，时代嘉园农资经营部尚欠原告货款49394元，由被告徐德马在对账单上签字并加盖时代嘉园农资经营部公章。该欠款被告至今未付。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、对账单一份、本院依法调取的工商部门企业登记档案一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。＼n本院认为，原告山东神星药业有限公司与时代嘉园农资经营部之间的产品购销合同，并不违反法律规定，合法有效。时代嘉园农资经营部欠原告货款49394元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告徐德马作为时代嘉园农资经营部业主，依法应偿还本案所欠原告货款。对原告要求被告支付货款49394元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐德马辩称该货款已经结清，但未提供证据证实，原告亦不认可，故本院不予采信，根据民事诉讼举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果。被告徐德马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐德马于本判决生效之日起五日内支付原告山东神星药业有限公司欠款49394元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1035元，诉讼保全费520元，由被告徐德马负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1035元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘洪军＼n人民陪审员秦保玉＼n人民陪审员吕传政＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员曹艳＼n
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1984号
原告：武汉财富兴园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路8号。
法定代表人：易红波，总经理。
委托诉讼代理人：易勇波，男，该公司员工。
被告：祝洪珍，女，1942年8月5日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江汉区，现住武汉市东西湖区，
原告武汉财富兴园物业管理有限公司与被告祝洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告武汉财富兴园物业管理有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉财富兴园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取，原告武汉财富兴园物业管理有限公司已预缴），由原告武汉财富兴园物业管理有限公司负担。
审 判 员 殷璇
二〇一八年八月八日
法官助理 刘俊
书 记 员 万江
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2480号
申请执行人大连帝豪自动门工程有限公司。
法定代表人闫俊堂，该公司经理。
委托执行代理人席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人大连进东建设集团有限公司。
法定代表人徐立东，该公司总经理。
委托执行代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连帝豪自动门工程有限公司与被执行人大连进东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1054号
申请执行人:刘小红，女，1964年8月23日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：陈守敬，男，1966年2月18日生，汉族，住鲁山县。
刘小红与陈守敬借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0423民初547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈守敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小红于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈守敬向申请人归还借款300000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈守敬发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人陈守敬财产信息进行查询，本院冻结陈守敬人民币14151.06元，且已发放给申请人刘小红。除此之外没有发现其他财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请人刘小红进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈金辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐研青
书 记 员 冯亚斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初516号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冷从模，男，1960年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，无业，户籍地重庆市铜梁县，住遵义市红花岗区。2017年3月21日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月27日被红花岗公安分局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人冷从模犯强奸罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉。被告人冷从模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年5月期间，被告人冷从模明知被害人朱某1（1998年9月3日出生）系幼女，仍将被害人朱某1带到其位于遵义市红花岗区长征镇永春小学附近的租房内，多次强行奸淫，至2012年5月11日被害人朱某1怀孕流产。被害人朱某1在其父母的追问下才将实情告知其父母，被告人冷从模发现事情败露后外逃，2017年3月21日被抓获归案。
上述事实，被告人冷从模在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冷从模的供述，被害人朱某1的报案材料及陈述，证人朱某2、夏某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场示意图、现场照片，门诊病历，检验报告单，学生登记表，被害人的户籍证明、被告人冷从模的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷从模目无国法，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冷从模的刑事责任。被告人冷从模长期多次奸淫不满十四周岁的幼女，致使被害人怀孕并流产，应当认定为情节恶劣，依法应当判处被告人冷从模十年以上有期徒刑，鉴于被告人冷从模到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十年至十三年内对被告人冷从模判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护幼女的人身权利不受侵害，根据被告人冷从模犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷从模犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2027年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 廖常玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 霜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3025号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高俊，男，59岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高俊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭建执民字第3409号
申请执行人施伟强
被执行人胡建兵、建德市龙渊建设工程有限公司
本院在执行申请执行人施伟强与被执行人胡建兵等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
（）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第134号
上诉人（原审被告）张万东，现住佳木斯市。
上诉人（原审被告）陈清华，住佳木斯市。
二上诉人共同委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏长春，住佳木斯市。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
上诉人张万东、陈清华因与被上诉人魏长春民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月10日开庭审理此案，上诉人陈清华及其与张万东的委托代理人张丽，被上诉人魏长春的委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告张万东、陈清华系夫妻关系。2014年7月15日，被告张万东向原告借款164000元，被告张万东给原告出具借据一张，双方约定：还款日期为2014年10月30日，逾期违约金每日200元整。
原审法院认为，被告张万东向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款违约金每日200元的诉讼请求，经折算，月利率为1.82%，该利率符合有关民间借贷的法律规定，予以支持。因上述债务发生在被告张万东与被告陈清华婚姻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告张万东、陈清华于本判决生效后10日内给付原告魏长春借款164000元及逾期付款违约金（自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按每日200元计算）。案件受理费3662元、保全费1340元，由二被告承担。
宣判后，上诉人张万东、陈清华不服原审法院判决，向本院提出上诉称：不应当由上诉人承担还款义务，上诉人与被上诉人并不是真实借贷关系，上诉人出具的借据实际为被上诉人江南府邸运送钢材相应的钢材欠款，因此承担还款义务的应当是与江南府邸工地相关的责任人而不是上诉人，综上应撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人魏长春答辩称：上诉人陈述的事实与本案无关，上诉人在一审时没有提出此观点，二审也没有提供新证据加以证实，上诉人的上诉理由不成立。同意维持原审判决。
二审中，各方当事人均未提供证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张万东为被上诉人魏长春出具的是借据而非欠据，证明双方当事人之间系借贷关系。二审上诉人主张双方是买卖钢材关系，但没有证据证实。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3662元，由上诉人张万东、陈清华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 王丙林
代理审判员 路 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1268号
原告（反诉被告）：烟台大华酵母有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区东关中街9号。
法定代表人：李红燕，该公司经理。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新乡市楚河商贸有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区豫北水产品大世界1区15号。
法定代表人：赵永亮，该公司经理。
原告烟台大华酵母有限公司诉被告新乡市楚河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李红燕及其委托代理人张靖国到庭参加了诉讼；被告在本院第一次庭审时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次庭审时，被告法定代表人赵永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买我公司酵母，双方有长年合作关系。截止到2015年2月16日，被告尚欠我公司货款45936元未付，并由被告法定代表人赵永亮出具了欠条。我公司多次索要未果，现起诉至法院，请求判令被告偿付货款45936元。
被告答辩并提出反诉称，原告向我公司销售的艾琪牌酵母因短斤缺两，市场退货很多，造成无法销售，要求原告退货，原告以不是其公司货物为由不予理睬，给我公司造成直接经济损失5万元，且损失仍在扩大，原告应该承担假一赔三的责任，请求驳回原告的诉讼请求，同时判决原告赔偿我公司损失2万元。
针对被告的反诉请求，原告辩称，我公司产品符合质量标准，被告的主张与事实不符；被告不是消费者，购买产品并非用于生活性消费，不适用产品质量法的相关规定。被告的反诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，自2010年起，被告与原告建立了买卖酵母的业务关系，双方没有签订书面合同。此后，原告分批向被告供货，被告未完全付清货款。2014年1月11日，被告法定代表人赵永亮给原告出具欠条，载明欠原告酵母款1万元。2015年2月16日，赵永亮再次给原告出具欠条，载明欠原告货款35936元。庭审中，被告对以上欠款数额没有异议，但主张其中1万元是质量保证金，原告收回召回产品并赔偿其损失后，可以支付欠款。关于1万元属于质量保证金的主张，被告不能提供证据。被告为证明其反诉主张，提供了其自行制作的召回酵母的数量的表格一份、自行拍摄的照片6张以及生产日期为2015年5月的“艾琪”牌酵母三袋。原告质证称，被告提供的酵母不是其公司产品，而且生产日期晚于欠条日期，与本案没有关系；其提供的照片真实性不能确定，也不能证实拍摄时间以及是否是原告产品，表格是其自行制作的，不能证明被告主张。
本院所确认的上述事实，有欠条为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖酵母之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付酵母，截至2015年2月16日，被告欠付原告酵母款45936元的事实清楚。现原告主张被告偿付货款45936元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告反诉要求原告赔偿其损失，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市楚河商贸有限公司于本判决生效后10日内支付给原告烟台大华酵母有限公司酵母款人民币45936元。
二、驳回被告新乡市楚河商贸有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费948元、反诉费300元均由被告新乡市楚河商贸有限公司负担。因原告烟台大华酵母有限公司已向本院全额预交案件受理费，限被告新乡市楚河商贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台大华酵母有限公司948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 修 洪 梅
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 李 晓 芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘壹铭（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初12928号
原告：何玲敏，女，1963年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈秀惠，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告何玲敏与被告陈秀惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告何玲敏到庭参加诉讼，被告陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲敏向本院起诉要求：判令被告陈秀惠归还借款本金39000元，并支付自2017年6月16日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年2月15日，被告陈秀惠向原告何玲敏借款5万元，并出具借条一份，载明：今向何玲敏借人民币伍万元整（￥50000），月息壹分，借期半年，利息每二个月支付一次，特此为凭。借款人：陈秀惠。后被告仅归还25000元，其余本息至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告陈秀惠未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告何玲敏围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告陈秀惠未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告何玲敏与被告陈秀惠之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告陈秀惠尚欠原告借款本金39000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应承担清偿责任。被告陈秀惠虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀惠应归还原告何玲敏借款本金39000元，并支付该款自2017年6月16日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，依法减半收取456.50元，由被告陈秀惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年八月十日
书记员 黄 云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第296号＼n申请执行人周天德，＼n被执行人陈琼华，＼n被执行人陈琼瑶，＼n本院在执行周天德申请执行陈琼华、陈琼瑶民间借贷纠纷一案，被执行人陈琼华、陈琼瑶已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：＼n荔浦县人民法院作出的（2009）荔民初字第976号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员覃丽文＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员宋涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2806号
原告赵玉粘，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告刘春华，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李永苹，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵玉粘与被告刘春华、李永苹民间借贷纠纷一案中，原告赵玉粘于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春华、李永苹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉粘撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告赵玉粘负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱微微
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1131号
申请执行人刘小平，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市。
被执行人张松林，1962年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被执行人肖国娥（被执行人张松林之妻），1968年7月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。
申请执行人刘小平与被执行人张松林、肖国娥民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月14日作出的（2014）涟民二初字第543号民事调解书确认：一、由被执行人张松林、肖国娥共同清偿申请执行人刘小平借款本金212000元，由被执行人张松林、肖国娥于2015年1月20日清偿申请执行人刘小平借款本金32000元；由被执行人张松林、肖国娥与2015年12月31日清偿申请执行人刘小平借款本金60000元；被执行人张松林、肖国娥2016年12月31日清偿申请执行人刘小平借款本金60000元；被执行人张松林、肖国娥于2017年12月31日清偿申请执行人刘小平借款本金60000元。如被执行人张松林、肖国娥有一期未按时偿还，申请执行人刘小平可以就被执行人张松林、肖国娥所欠款项一次性申请法院强制执行。二、本案受理费4480元，减半收取2240元，保全费1600元，共计3840元，由被执行人张松林、肖国娥负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张松林、肖国娥下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘小平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘小平与被执行人张松林、肖国娥民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王咏苗