wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初805号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1981年8月3日。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月18日被羁押，同年6月19日被取保候审。
辩护人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人卢×犯受贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人黄文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年至2013年间，被告人卢×利用担任北京卫星制造厂物资采购员负责采购工作的职务便利，收受与其所在单位有业务往来的中国航天科工集团物资供销总站总经理业务助理兼物资二处处长孙×给付的人民币5万元，为该单位在物资采购中提供帮助。2015年6月18日，海淀区检察院反贪局侦查人员从北京卫星制造厂将卢×传唤到案。同年6月23日，卢×退缴赃款人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人卢×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人卢×及其辩护人对检察院指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见，认为卢×能够积极退赃、真诚悔罪，且身体状况不适宜羁押，建议法院对卢×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人卢×利用担任北京卫星制造厂物资采购员负责物资采购工作的职务便利，分两次收受中国航天科工集团物资供销总站总经理业务助理兼物资二处处长孙×给付的人民币5万元，为该单位提供增加物资采购量、及时结算采购费用等帮助。2015年6月18日，海淀区检察院反贪局侦查人员从北京卫星制造厂将卢×传唤到案。同年6月23日，卢×退缴赃款人民币5万元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的被告人卢×的供述和辩解，证人孙×、李×、王×、张×的证言，在职证明，北京卫星制造厂的营业执照，材料入库单，送货单，记账凭证，经费报销单，扣押决定书，到案经过，被告人卢×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人卢×及其辩护人对上述证据未提出异议，经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人卢×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×庭审中认罪态度较好、积极退赔全部赃款，本院在量刑时对其酌予从轻处罚并依法宣告缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币五万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 雷宇虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高曼洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初835
原告刘政，男，1983年2月6日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告卢国雄，男，1963年9月19日出生，住荆州市荆州区。
本院在审理原告刘政与被告卢国雄民间借贷纠纷一案中，原告刘政于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告卢国雄所有价值相当于20万元的财产。
案外人贺某以其所有的位于宜昌市西陵山庄路××号（宜市房权证西陵字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告刘政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告卢国雄的存款20万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 赵楠桦
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初343号
原告:乐庆传，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:洪微，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。
原告乐庆传与被告洪微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告乐庆传到庭参加诉讼;被告洪微经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐庆传向本院提出诉讼请求:判决洪微偿还借款2700元。事实和理由:2016年4月1日，洪微因资金周转困难，向乐庆传借款2700元。借款后，洪微以种种理由拒绝还钱，故乐庆传具状起诉。
洪微未作答辩。
乐庆传围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。洪微未予质证。对乐庆传提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年4月1日，洪微以急需资金周转为由，向乐庆传借款2700元，未约定利息及借款期限。洪微出具借条1份。嗣后，经乐庆传多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，乐庆传与洪微之间的借贷关系明确，洪微应当偿还借款。故乐庆传主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。洪微经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪微应在本判决发生法律效力后15日内偿还给乐庆传借款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由洪微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 姚继华
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢42-1号
申请执行人:徐金霞,女,汉族,1960年10月2日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:刘建军,女,汉族,1950年8月1日生，住金台区。
本院在执行申请执行人徐金霞与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，2017年2月28日徐金霞申请恢复执行，执行标的164000元。在执行中，双方当事人达成和解协议，截止到2017年4月刘建军欠徐金霞164000元，自2017年5月起，刘建军每月支付徐金霞2000元至款还清时止，每月5号自行汇入徐金霞银行卡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年四月六日
书记员 常少妮
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执391号之一
申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人桂林惠德包装有限公司。
住所地：平乐县二塘镇茶苑路116号。
法定代表人伍文刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人伍文刚、伍定强、桂林惠德包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣章于2017年12月6日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈荣章的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执391号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永���市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执662号之一
申请执行人陈宇永，男，汉族。
被执行人陈宙和，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈宇永与被执行人陈宙和健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院(2014)零民初字第189号民事判决，本院于2017年5月4日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人陈宙和在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月九日
书记员 罗辞云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执447号
本院在执行张思帅盗窃罪一案，经查，我院作出(2017)苏0707刑初451号刑事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张思帅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1202号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告:刘庆海，男，1984年6月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告:尤俊岭，男，1978年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：焦洪峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与���告刘庆海、尤俊岭、焦洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告尤俊岭到庭参加诉讼，被告刘庆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告焦洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘庆海归还借款本金70,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告尤俊岭、焦洪峰承担连带担保责任；2.本案诉讼费被告方连带承担。事实和理由：2015年4月8日，三被告因种植需要，以农户联保的形式向原告申请贷款。经原告审核同意，与三被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限等，并分别向三被告发放了贷款，由三被告相互承担连带保证责任。其中向被告刘庆海发放贷款70,000元，还款期限为2017年3月20日。在约定还款期限内，被告尤俊岭、焦洪峰等人偿还了借款本金及利息，被告刘庆海未能及时偿还贷款本金及利息。原告现诉至法院，请求维护原告的合法利益，依法裁决。
刘庆海、焦洪峰未作答辩。
尤俊岭承认原告主张的事实，但认为贷款是用各自土地作抵押的，应用各自土地偿还，村长、书记也担保签字了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尤俊岭对原告出示的证据无异议，被告刘庆海、焦洪峰经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月8日，三被告与林长友等人组成农户联保小组，以农业种植需要为由向原告申请贷款。经原告审核同意，双方签订了农户联保借款合同、借款借据等贷款手续，约定借款月利率9.822917‰，还款期限至2017年3月20日止，逾期借款利率按合同利率加收50％计算，三被告与林长友等人自借款之日起在最高贷款限额内，相互承担连带保证责任，至借款到期后二年。同日，原告分别向三被告发放了贷款，其中向被告刘庆海发放贷款70,000元。还款期限内，被告尤俊岭、焦洪峰等人偿还了借款本金及利息，被告刘庆海分别于2015年12月28日偿还借期内利息5,890.48元、2016年12月31日偿还借期内利息8,388.77元，计14,279.25元，至今尚欠借款本金70,000元、借期内利息2,062.78元（70,000元×日利率3.2743?－14,279.25元）及逾期利息未能清偿。现原告诉至法院，请求判令被���刘庆海归还借款本息，被告尤俊岭、焦洪峰承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商银行与被告刘庆海、尤俊岭、焦洪峰等人签订的农户联保借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。且被告尤俊岭承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘庆海未按照合同约定及时归还借款本金及利息，被告尤俊岭、焦洪峰未按照合同约定履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尤俊岭关于”贷款是由各自土地作抵押，并由书记、村长担保”的辩解主张，缺乏证据支持，原告亦有异议，故不予采纳。被告尤俊岭、焦洪峰在承担保证责任后，有权向被告刘庆海追偿。被告刘庆海、焦洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，对原告要求被告刘庆海偿还借款本金70,000元及利息的诉讼请求，予以支持；原告要求被告尤俊岭、焦洪峰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆海在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息72,062.78元，并支付自2017年3月21日至清偿之日止的逾期利息（以本金70,000元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.91?计算）；
二、被告尤俊岭、焦洪峰对本判决第一项确定的被告刘庆海的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取计861.50元，由被告刘庆海、尤俊岭、焦洪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 宋应明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1131号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-20号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-20号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初620号
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师。
被告：张志伟，男，46岁，1971年3月20日生，通化市人，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告徐洪梅与被告张志伟、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐洪梅委托代理人李晨光到庭参加诉讼。被告张志伟、白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张志伟给付欠款32162元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年3月8日，张志伟购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼3-7-1号房屋，因资金不足，张志伟向原告借款32162元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。借款期限到期至今，张志伟未支付欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。
张志伟、白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。张志伟购买了原告个人投资建设的XXXXX5号楼3-7-1号房屋，2013年3月8日，张志伟向原告借款32162元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。张志伟至今未支付该笔欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，张志伟从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，张志伟应当支付欠款32162元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为张志伟出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款32162元；
二、原告徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张志伟出具不动产发票，并协助被告张志伟办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王洪鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3976号
原告李勋，男，XXX出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李勋诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李勋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
��蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初327-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告色日古楞，男，1978年10月13日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌乐吉毕力格、色日古楞、达楞其劳、巴嘎那金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月14日向本院申请撤回对被告色日古楞的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告色日古楞格的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔海霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00802号
原告王某某，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年3月11日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审理，适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李梦林、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月21日举行结婚仪式，2011年3月7日办理结婚登记。由于双方性格不合，导致长期扯皮，在2011年3月发生纠纷后，原告离家出走，与被告分居至今，导致双方感情破裂。特起诉要求：原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告是2012年才出门打工，婚姻期间没有生孩子，无共同财产，无共同债权，有共同债务三万五千多元。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2008年10月21日举行结婚仪式，于2011年3月7日办理结婚登记。
上述事实，有原告王某某举示的婚姻登记信息及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告王某某已预交），减半交纳120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 彬
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
淮开民初字第1133号
原告焦存龙，男，汉族，1974年2月24日生。
原告任旭琴，女，汉族，1973年10月27日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
委托代理人徐如军，该公司法律顾问。
原告焦存龙、任旭琴与被告江苏登达房地产开发有限公司（简称：登达公司）商品房买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告焦存龙、任旭琴的委托代理人卞传扣，被告登达公司的委托代理人徐如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判决被告按合同约定支付延期办证违约金3535.85元。
本院经审理查明，2010年12月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告以353585元的价款从被告处购买位于淮安市明远东路16号金榜花园36幢906室房屋，合同第六条第3款约定，自合同签订之日首付房款106585元，余款247000元，于合同签订之日起十五日内以按揭贷款或现金的方式办理。第十五条约定，出卖人在应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四（补充协议一）中还约定，买受人选择合同第六条第3款付款方式时，最终以银行批准的贷款金额为准。在合同签订后15日，如因买受人原因未能及时办理银行按揭手续的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，并要求买受人支付贷款金额的3%作为违约金；由于买受人原因银行批准的按揭贷款金额低于买受人申请之按揭贷款金额时，差额部分买受人必须在合同签订日起15日内补足，合同继续履行；买受人向银行提供贷款所需资信证明或资料不全，而导致申请按揭贷款银行不予批准或无法办理时，买受人必须在合同签订起15日内补足房款，逾期未补足房款，出卖人有权解除合同，买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应补足房款期限之第二天起到实际补足全额房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了首付款，并于2010年12月6日与双方约定的建设银行签订了个人住房借款合同，被告作为保证人在借款合同上加盖公章，银行实际发放贷款日期为2011年4月8日。2011年12月31日，被告向原告交付所购房屋，但之后原告未能在合同约定的期限内取得房屋权属证书。2014年5月14日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行其义务。一方违约应承担对方相应的违约责任。本案中，被告没有按合同约定及时为原告办理房地产权属登记，构成违约，其依约应向原告承担购房款1%即3535.85元违约金。被告辩称原告没有按约定时间与银行办理借款手续，致使按揭购房款没有按时到帐，也应依约承担相应的违约责任。对此，本院认为，原告按商品房买卖合同约定与银行签订了个人住房借款合同，表明原告的申请符合银行的借款条件，且借款合同中的借款数额及借款期限与原、被告双方的约定相一致，故原告没有违反合同约定。至于银行未按借款合同约定的时间出借资金，并非原告过错或违约所致。因此，被告辩称原告未按约付款构成违约，要求对双方违约金抵销的理由不能成立，本院不予采纳。经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏登达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告焦存龙、任旭琴违约金3535.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年六月五日
书记员 李 鹏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执565号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人雷正平雷某某，男,生于1967年8月15日,身份证号码510522196708155458,汉族,中专文化,驾驶员，四川省合江县人，户籍所在地：合江县九支镇夹子口村一社40号，居住地：合江县合江镇利城半岛10栋19-03号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初11号刑事判决，于2016年6月15日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请移送执行雷正平雷某某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人雷正平雷某某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，由于被执行人雷正平雷某某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初11号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人雷正平雷某某继续履行(2016)川0522刑初11号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人雷正平雷某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初493号
原告阳文富，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告阳文富诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告阳文富于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告阳文富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1348号
申请人：刘某。
被执行人：郭某。
本院在执行刘某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年4月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322执1348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 史雪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初996号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张相忍，男，1970年8月19日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]916号起诉书指控被告人张相忍犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十一月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人张相忍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年9月21日17时50分许，被告人张相忍醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区中华路与荷兰路交叉口东300米处，被交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，张相忍血液中乙醇含量为133.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张相忍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张相忍在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、122接警记录、理化检验报告、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片、违法犯罪记录查询、被告人张相忍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相忍醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张相忍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 永
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2542号
原告：王松
原告：明月
委托代理人：王松
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告王松、原告明月与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金4435.20元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-13-3室商品房，建筑面积78.42平方米，总房款660140元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月30日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王松、原告明月逾期办理房屋权属证书的违约金4040元（违约金从2013年4月24日计算至2014年12月26日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年八月十一日
书记员 王任凭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3149号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人赵立仲,现住农安县。
被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵立仲应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)洪民初字第1705号
原告张宏。
委托代理人李某某，江苏品某某师事务所律师。
被告鲁兴宏。
原告张宏诉被告鲁兴宏承揽合同纠纷一案，本案于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告鲁兴宏经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2008年，被告将泗洪县青阳镇某某小区四栋楼的模板制作及安装工程分包给原告。工程完工后，被告与原告进行了工程结算，被告向原告出具了4张欠条，注明欠原告木工工资合计76700元。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，请依法判令被告支付原告木工工资款76700元及利息（从2009年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁兴宏未答辩。
经审理查明：2008年3月28日，原告张宏与被告鲁兴宏签订模板分项工程分包合同，被告鲁兴宏将泗洪县青阳镇某某小区33#、34#、35#、36#工程模板制作、安装分项工程承包给原告张宏。工程完工后，双方于2009年1月21日对35#、36#模板工程款进行了结算，被告鲁兴宏出具了2份欠条给原告张宏，内容分别为：“今欠到张宏35#、36#木工人工工资陆万元整：小写60000.00元。此据欠款人鲁兴宏证明人程冲2009.1.21”、“今欠到张宏36#楼变更点工壹佰肆拾个工日，小写140工日，合人民币壹万壹仟元整，小写11000.00元。（本款应由某某公司张某某支付，现转由鲁兴宏支付）此据欠款人鲁兴宏证明人程冲2009.1.21”；同年1月23日，双方对工程尾款进行了结算，被告鲁兴宏出具了2份欠条给原告张宏，内容分别为：“今欠到木工工人工资柒百元（700），2009.1.23号欠（款）人鲁兴宏”、“今欠到木工工人工资伍仟元（5000），2009.1.23号欠（款）人鲁兴宏”。以上4张欠条，被告鲁兴宏合计欠原告张宏木工工资款76700元。
上述事实，有原告提供的模板分项工程分包合同一份、欠条四份及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告张宏与被告鲁兴宏签订的承揽合同依法成立、合法有效。故原告张宏要求被告鲁兴宏支付76700元木工工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁兴宏应当按照约定的数额、时间支付工程款，但其并未按约履行付款义务，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。对于原告张宏要求被告鲁兴宏支付76700元工资款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告起诉之日即2013年7月12日起进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴宏偿付原告张宏木工工资款76700元及利息（从2013年7月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日时止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费300元，合计2018元，由被告鲁兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1718元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 研
代理审判员 李永居
人民陪审员 张祥洲
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4518号
罪犯ＸＸ华，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月10日作出(2014)东二法刑初字第1759号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢劫，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑考核期间（2015年3月17日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次，余355分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282财保2号
申请人：于德伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请人：于志龙，男，2000年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
申请人：于某。
法定代理人：于德伟，系其父亲，监护人。
申请人：赵春青，男1946年，7月29日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人：陈卫臻，女，1949年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人:罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
被申请人：刘志明，男，1989年1月10日出生，住山东省青岛市即墨区。
申请人于德伟、于志龙、于某、赵春青、陈卫臻于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志明所有的位于即墨市蓝村镇顺达路90号盛合花园23号楼5单元202户房屋一处。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘志明所有的位于即墨市蓝村镇顺达路90号盛合花园23号楼5单元202户房屋一处。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一八年一月九日
书记员 姜明道
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执604号之一
申请执行人：高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：220183198506146810，汉族。
被执行人：刘剑波，男，1964年12月25日出生，公民身份号码:211103196412251714，汉族。
本院在执行申请执行人高伟佳与被执行人刘剑波民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人刘剑波发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初993号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘剑波至今未履行。
本院查明，被执行人刘剑波有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘剑波的住房公积金51700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓丽（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2352号
原告赵某某，男，生于1969年10月2日，汉族，农村居民。
被告汪某某，女，生于1971年8月12日，汉族，农村居民。
委托代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年九月十四日
书记员 何晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1128号
原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，该公司执行董事。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
被告卢伟，男，1967年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合“原告有权在宣判前撤诉”��规定，应予准许。。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘萍
二〇一〇年三月二日
书记员 肖健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4521号
罪犯胡英干，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年3月24日作出(2009)温鹿刑初字第387号刑事判决，以被告人胡英干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡英干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡英干在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡英干准予减刑一年五个月（刑期自2008年11月12日至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1377号
原告：谷均昆，男，汉族，1953年8月24日生，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市中心医院，住所：通化市建设大街新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托诉讼代理人：张昱，通化市中心医院投诉科科员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张英杰，通化市中心医院总务科科员。代理权限：一般代理。
原告谷均昆与被告通化市中心医院劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷钧昆及委托诉讼代理人隋莉、被告通化市中心医院的委托诉讼代理人张昱、张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷钧昆向本院提出诉讼请求，1、判决被告与原告解除劳动关系；2、被告向原告支付拖欠工资71，781.90元；3、被告向原告支付经济赔偿54，404.00元；4、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资33，000.00元；5、被告向原告支付工作期间节假日及休息日加班工资144，600.00元；6、被告向原告支付年假工资9，000,00元；7、裁决被告为原告缴纳社会保险25，458.27元。以上合计338,244.17元。事实与理由：2009年6月，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，依据《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。
通化市中心医院辩称，一、被告与原告的关系是雇佣关系，而不是聘用关系。被告雇佣原告是为了医院的日常维护以完成一定工作量对原告进行雇佣，其所提供的劳务与医院主业的正常运转没有任何关联。医院整改完毕、闲散杂务全部完成后，医院及不需要雇佣临时员工。因此双方所形成的是劳务关系，并不存在事实劳动关系。二、原告的诉请没有法律依据，根据劳动合同法第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体、经济组织和与之形成劳动关系的劳动者使用本法，用人单位法定为企业和个体、经济组织，而被告是事业法人单位。因此原告使用劳动合同法要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。
经审理查明，2009年6月原告到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，没有签订劳动合同，日薪100.00元，月薪3,000.00元，原告于2009年7月至2015年6月在被告处工作。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
双方围绕自己的主张举出以下证据，原告证据：1、证人迟艳君证言证明原告在被告处工作，被告从未给原告休过年休假，节假日从未休息过，双方从未签订过劳动合同，被告违反用工事实；2、通化市中级人民法院民事判决书一份(2016)吉05民终630号民事判决书，证明自己同该案迟艳君用工性质相同。被告证据：临时工用工工资明细表，证明是临时用工，每天一百元，当月有半天加班50元。
本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因原告谷钧昆生于1953年8月24日，应于2013年8月23日退休。2、原告已经达到退休年龄，劳动关系已经解除；3、原告请求按建筑业给原告补发工资，与原告所从事的后勤日常维修等零活不符，该请求证据不足，本院无法支持；4、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告与被告存在劳动关系时间4年又2个月，日工资100.00元，月薪3,000.00元，赔偿金即为3000（元）＊4.5（月）＊2＝27，000.00元；5、被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3000（元）＊11（月）＝33.000.00元；6、原告请求法定节假日和休息日工资，从原告出勤天数综合当地实际情况，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，适当保护原告节假日工资100（元）＊5（天）＊200％＊4（年）＝2.000.00元为宜；7、原告请求年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定适当保护原告年休假100（元）＊5（天）＊200％＊3（年）＝3.000.00元为宜；8、原告请求被告应缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”用人单位缴纳社会保险费不足的，应由社会保险费征收机构责令用人单位缴纳或补足，不属于法院收案范围；9、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定：“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”被告主张本案被告系事业单位，不适用《劳动法》与《劳动合同法》与法无据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，适当保护原告节假日少休息工资，和年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆违法解除劳动关系赔偿金27,000.00元。
二、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆未订立书面劳动合同二倍工资33,000.00元。
三、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆节假日少休息工资2,000.00元。
四、被告通化市中心医院于本判决生效后十个工作日内给付原告谷钧昆年休假工资3,000.00元。
五、原告其他请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许元腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民四初字第501号
原告岳阳欧美亚商务服务有限公司，住所地XX。
法定代表人蒋威。
被告舒先云，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地西班牙XX。
原告岳阳欧美亚商务服务有限公司与被告舒先云委托合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，因原告未提供被告舒先云的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及明确的身份信息,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳欧美亚商务服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 许梦楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3968号
原告王XX。
委托代理人王XX。
被告于XX。
原告王XX诉被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年9月30日我与被告登记结婚，现夫妻感情破裂，现诉至法院，要求离婚。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼。
经审理查明，2003年9月30日原、被告登记结婚（双方均系再婚），结婚证上被告的身份证号码为×××，被告现用身份证号码为×××。经长岭县前七号镇三义村村民委员会证实，以上两个身份证号码为同一人即于XX。双方婚后未生育子女。现原告起诉离婚，被告的答辩意见为同意离婚，不分割财产。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张艳妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1312民初1143号
原告山东某物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人孙某，经理。
被告梁某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告山东某物业管理有限公司临沂分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东某物业管理有限公司临沂分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东某物业管理有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年五月三日
书记员 孙甲义
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2566号
原告李国民，男，汉族，1966年8月生，住南充市顺庆区。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告四川省泸州第十建筑工程有限公司，住所地泸州市。
法定代表人余效国，董事长。
委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。
原告李国民诉被告四川省泸州第十建筑工程有限公司（简称“泸州十建司”）合同纠纷一案，原告李国民于2016年5月9日向本院提起诉讼，由本院审判员王毅担任审判长，与人民陪审员何学琳、郑杨组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告李国民、委托代理人李恒，被告委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与四川南充康源水务（集团）有限责任公司签订了2013年度非招标装饰工程施工合同。2013年5月24日，为前述装修工程，原告与被告签订了《项目施工承包经营责任合同》一份。合同约定被告将其承包施工的四川南充康源水务（集团）有限责任公司2013年度非招标装饰工程施工合同承包给原告，原告为该项目的负责人；项目负责人作为项目施工经营全权承包责任的管理人，有权依法对该项目实行全面的独立自主经营、自负盈亏管理。合同签订后，原告依约履行了义务，然而被告未将四川南充康源水务（集团）有限责任公司及南充污水处理有限责任公司转入其账户的工程款支付原告。由于该款在被告账户被他人扣划，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，被告一直未付。故诉请法院判令：一、被告立即向原告支付欠款653896.36元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告的工商信息和营业执照；
2、原被告签订的项目施工承包经营责任合同、被告与四川南充康源水务（集团）有限责任公司签订了2013年度非招标装饰工程施工合同；
3、工程资料清单；
4、银行转账单、被告出具的欠条两张。
被告辩称：对欠款无异议。合同中未约定利息，不应支付利息。被告无证据提供。
经审理查明，2013年5月，被告泸州十建司与四川南充康源水务（集团）有限责任公司签订了2013年度非招标装饰工程施工合同。2013年5月24日，为前述装修工程，原告与被告签订了《项目施工承包经营责任合同》一份。合同约定被告将其承包施工的四川南充康源水务（集团）有限责任公司2013年度非招标装饰工程施工合同承包给原告，原告为该项目的负责人；项目负责人作为项目施工经营全权承包责任的管理人，有权依法对该项目实行全面的独立自主经营、自负盈亏管理。合同签订后，原告依约履行了义务。2014年8月30日，工程合格通过验收，2015年3月2日，李国民向泸州十建司移交相关资料。2015年3月2日，南充污水处理有限责任公司向被告泸州十建司转账107393元，四川南充康源水务（集团）有限责任公司向被告泸州十建司转账247648.36元，两笔共计355041.36元。2015年9月28日，四川南充康源水务（集团）有限责任公司向被告泸州十建司转账750278元，泸州十建司向李国民个人账记转入451423元。2015年3月2日和2015年12月26日，被告泸州十建司向原告李国民出具欠条，共计欠到李国民工程款653896.36元。经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
本院认为，案涉《项目施工承包经营责任合同》，由于原告李国民无工程承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同当属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，李国民从泸州十建司承包了四川南充康源水务（集团）有限责任公司的2013年度非招标装饰工程施工合同。该工程完工并合格通过验收，发包方已将工程款转账给泸州十建司，双方通过结算，被告泸州十建司向原告出具欠条。故李国民要求泸州十建司支付工程款的请求本院予以支持，并应从欠款之日起承担资金占用利息，资金占用利息以银行同期一年期贷款利息计算。综上，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；承包人未取的建筑施工企业资质或者超越资质等级的”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下：
被告四川省泸州第十建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告李国民支付工程款653896.36元；
被告四川省泸州第十建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向原告李国民支付利息（从2015年3月3日起，以355041.36元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告李国民支付利息，利随本清、并从2015年12月27日起，以298855元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告李国民支付利息，利随本清）；
驳回原告李国民其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10339元由被告四川省泸州第十建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 兰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初409号
原告刘俊。
委托代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告渠贵全。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。地址：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人孙耕，河北商言律师事务所律师。
原告刘俊诉被告渠贵全、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼。被告渠贵全经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2016年4月6日6时许，王国平驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”大货车由北向南行驶至阜平县半沟村路段时与相对孟喜福驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生碰撞后又翻到路外，造成孟喜福受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：王国平负此事故的全部责任。经查，事故车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，故请求法院依法判决被告赔偿经济损失10万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、本案属于侵权责任纠纷，而被告是基于保险合同关系承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，对于原告合理合法的损失应先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告根据保险合同的约定进行赔偿，剩余不足部分应当由侵权人进行赔偿。2、恳请人民法庭依法核实本案被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效、是否按期年检，以确定是否属于保险责任，并依据当庭的质证意见，以排除保险责任免除的情形。3、对于间接损失及诉讼费用，我公司不承担。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
一、原告刘俊的身份证复印件、祁县天怡汽车贸易有限公司和霍明生证明各一份、霍明生身份证复印件一份；司机
孟喜福驾驶证及从业资格证书复印件各一份；“晋B×××××、晋B×××××挂”大货车行驶证、道路运输证复印件各一份，证实原、被告主体资格。
二、阜平县公安交通管理大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及事故经过、事故双方的责任；
三、被告车辆“晋K×××××、晋K×××××挂”交强险、商业险保单复印件三份份，证实该车投保情况。
四、公估报告1份，估损金额为87,430元、公估费票据一张5,245元；
五、施救费票据1张，金额为5,000元。
经审理查明，事故车辆“晋K×××××”登记车主为祁县天怡汽车贸易有限公司，“晋K×××××挂”登记车主为霍明生，被告渠贵全为该主、挂车的实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有一份交强险、两份商业第三者责任险且不计免赔，其中，车辆“晋K×××××”三者险的保险限额为100万元，车辆“晋K×××××挂”三者险的保险限额为5万元。车辆保险期间自2016年3月6日至2017年3月6日止。
2016年4月6日6时许，王国平驾驶“晋K×××××、晋K×××××挂”大货车由北向南行驶至阜平县半沟村路段时与相对孟喜福驾驶的“晋B×××××、晋B×××××挂”机动车发生碰撞后又翻到路外，造成孟喜福受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定：王国平负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告“晋B×××××”车辆的损失为87,430元、原告为此支出公估费5,245元，施救费用5,000元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，王国平在事故中负全部责任，原告刘俊的全部损失理应由被告保险公司全部赔偿。原告的损失包括：车辆损失87,430元并由此产生公估费5,245元，施救费用5,000元，本院酌定3,000元，以上损失共计95,675元，本院予以确认。该损失未超过其保险限额，故以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司全部给付。关于被告要求对事故车辆重新鉴定，其没有证据证实鉴定结论错误及鉴定程序违法，故对其提出重新鉴定申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊损失95,675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年六月十七日
书记员 勾 悦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢9号之一
申请执行人：林忠兴，男，生于1962年5月11日，汉族，住宜城市。
被执行人：李玉飞，男，生于1967年8月26日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2015）鄂宜城民一初字第00320号民事判决书，在执行林忠兴与被执行人李玉飞建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李玉飞拒不履行义务，申请执行人林忠兴向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院依法向被执行人李玉飞公告送达了执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，被执行人李玉飞在金融机构有存款信息并有存款，根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉飞在金融机构的存款165000元或者查封(扣押)被执行人李玉飞所有的等价值165000元的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 白小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6051号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：赵婉莹，女，汉族，1993年1月15日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告赵婉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0112刑初191号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年9月9日生，汉族，初中文化，无业，长春市人，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌妨害公务罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被公安机关取保候审，同年5月13日被本院取保候审，现在原住所。
被告人赵某甲妨害公务一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年5月13日以长双检刑检刑诉（2016）172号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月3日21时许，在长春市双阳区商贸城南侧的美国加州牛肉面店内，被告人赵某甲及赵红岩等人与袁光等人发生口角并厮打，双阳区公安分局民警沈某某、金某某、田某某、刘某甲在接到报警后到现场处置警情，在将赵某甲带回通阳路派出所的过程中，赵某甲辱骂民警，在警车上用头撞车窗及车顶、踹民警，并且用头撞击沈某某面部。经鉴定，沈某某的此次外伤构成轻微伤。案发后，赵某甲被传唤归案。
公诉机关认定上述事实的证据如��：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月3日21时许，在长春市双阳区商贸城南侧的美国加州牛肉面店内，被告人赵某甲及赵红岩等人与袁光等人发生口角并厮打，双阳区公安分局民警沈某某、金某某、田某某、刘某甲在接到报警后到现场处置警情，在将赵某甲带回通阳路派出所的过程中，赵某甲辱骂民警，在警车上用头撞车窗及车顶、踹民警，并且用头撞击沈某某面部。经鉴定，沈某某的此次外伤构成轻微伤。案发后，赵某甲被传唤归案。���某某、金某某、田某某、刘某甲四位民警对赵某甲表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证（公民户籍信息证明、到案经过、谅解书。）2、证人金某某、田某某、刘某甲、魏某某、赵某乙、刘某乙证言。3、被害人沈某某陈述材料，证实了赵某甲妨害公务的事实。4、被告人赵某甲供述，其供述了采取暴力手段阻碍民警执行公务的事实。5、鉴定意见，沈某某此次外伤构成轻微伤。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。长春市双阳区司法局调查评估意见适用社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国��法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李南南
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2139号
姜继平：
本院在执行申请执行人杨仲平与被执行人姜继平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜继平未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对姜继平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3926号
原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。
法定代表人：金继华，董事长。
委托诉讼代理人：高硕，���，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。
被告：李连锁，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：程海英（李连锁之妻），女，1981年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。
被告：崔鹏远，男，1973年2月9日生，汉族，住即墨市。
被告：范显良（王希清之夫），男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。
被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。
被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。
法定代表人：范显良，经理。
被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。
法定代表人：李尧胜，经理。
被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。
法定代表人：范宗志，经理。
原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告李连锁偿还原告借款利息977600元；2、被告程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告李连锁与原告签订编号为即卓借字（2014）第0128号借款合同，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告范显良、华纺公司：被告李连锁只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。
被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告李连锁签订《即墨市卓瑞���额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告卢士渭向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李连锁妻子程海英与原告签订担保承诺书，约定被告程海英对李连锁的2000000元借款提供担保，并承担连带责任至借款本息全部清偿为止。2014年6月20日，原告与被告王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由八被告及案外人对被告李连锁的借款承担连带保证责任���保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告李连锁指定的账户发放借款2000000元。被告李连锁于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告李连锁也未按照合同约定偿还本息。2017年1月5日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还借款本金1000000元，又于2017年4月6日向原告偿还本金1000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免��担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年4月5日，被告李连锁欠原告借款利息及罚息共计977600元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告李连锁未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息977600元没有超出法律规定，本院予以支持。被告程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告李连锁所欠利息承担连带清偿责任。被告李连锁、程海英、王希清、崔鹏远、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连锁于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息977600元；
二、被告程海英、王希清、崔鹏远、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13576元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张朝阳
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终288号
上诉人（原审原告）杨源祥，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西金周律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1970年11月30日出生，汉族，系商南县幼儿园办公室主任。
委托代理人陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）雷家宝，男，1975年8月16日出生，汉族，系西安宝鑫建筑装饰开发公司职工。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
上诉人杨源祥因不当得利纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日对本案进行了公开开庭审理，上诉人杨源祥及其委托代理人白保剑，被上诉人ＸＸ的委托代理人张慕春，被上诉人雷家宝的委托代理人邱新茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2006年12月13日，被告ＸＸ与江西公路机械工程局商漫N18合同段项目经理部签订了《公路工程施工班组劳务合同》一份，约定由ＸＸ负责完成位于K136+000-K138+300段工程量约20万方；线外借方以供路基填方工程量约20万方的爆破施工任务，合同对工程量、施工工期及要求、双方责任和权利、施工安全、工程费用的划分、支付方式、法律责任等均作了约定。此后，ＸＸ就该段工程施工与原告杨源祥达成合伙协议，约定由杨源祥组织民工进行了施工。工程完工后，ＸＸ在书写《商漫高速N18标爆破ＸＸ与杨源祥结算情况》草稿中列支一笔应支付安某报酬款68000元。后ＸＸ认为该笔报酬款属虚列项目，没有兑现。2010年1月16日，ＸＸ（甲方）与杨源祥（乙方）签订了《商漫高速N18标段工程结算协议》，双方约定：1、甲方积极从商漫高速N18标要款，尽快付清乙方欠款；2、联系工程的前期各种费用和工程中的不可预见等费用，均由乙方负责承担；3、甲方于2010年2月6日前先付40万元，2010年5月6日前全部付清下欠款。2012年5月10日，双方按结算协议兑付清结。2006年10月20日，原告杨源祥和被告ＸＸ与山东琴通路桥公司商漫高速路项目部签订了《石方爆破工程劳务合作协议》，山东琴通路桥公司商漫高速项目部将其承建的商漫高速路N17合同段的石方爆破工作委托杨源祥、ＸＸ完成。后双方发生纠纷，杨源祥、ＸＸ于2007年9月诉至商洛市中级人民法院，2008年5月21日，商洛市中级人民法院作出（2007）商中民三初字第48号民事判决书，山东琴通路桥集团公司与山东琴通路桥集团有限公司商漫高速公路N17合同段项目经理部不服提出上诉，2008年8月，杨源祥与ＸＸ找到雷家宝要求帮忙办理二审事宜，雷家宝表示需要10万元的活动经费，同年8月14日，杨源祥与ＸＸ各出资50000元，通过商南县农行汇入雷家宝账户中，后该案被陕西省高院改判，杨源祥找到雷家宝，雷家宝向其退回现金20000元，此款杨源祥于2012年5月10日与ＸＸ在商漫高速N18标工程结算兑付时交给ＸＸ。
原审另查明，2015年1月29日，原告杨源祥就以上诉称的两笔款分别起诉ＸＸ返还劳务费68000元和ＸＸ、雷家宝连带偿还50000元，商南县人民法院作出（2015）商南民立字第00001号、第00002号民事裁定书，分别裁定不予受理。杨源祥不服上诉，陕西省商洛市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月23日，杨源祥就所诉两笔款向商南县公安局控告ＸＸ、雷家宝实施诈骗，商南县公安局于2015年8月11日作出商南公（刑）不立字（2015）6号不予立案通知书，杨源祥不服申请复议，商南县公安局于2015年8月17日作出商南公（刑）复决字（2015）第03号复议决定书，维持原不予立案通知书决定。2015年8月20日，杨源祥向商洛市公安局提交复核申请书，商洛市公安局于2015年9月1日作出商公刑复核字（2015）3号刑事复核决定书，决定维持商南县公安局商南公（刑）复决字（2015）第03号刑事复议决定书决定。
原审认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告杨源祥诉称第一被告ＸＸ在完工结算时列支应支付他人报酬款68000元，因双方合伙账务较多，正式结算协议中没有明确该款项，ＸＸ亦不认可该款在结算时已经扣除，杨源祥提出向ＸＸ支付68000元，ＸＸ不认可，杨源祥现仅凭ＸＸ列支该报酬款主张其存在不当得利缺乏证据基础。原告杨源祥诉称被告ＸＸ编造在陕西省高级人民法院找关系给法官好处的理由强行索要50000元，委托被告雷家宝办理，此款被二被告侵吞，要求二被告连带返还此款。由于不当得利构成要件中取得利益没有合法根据，此事件中，被告ＸＸ没有取得不当得利的事实，被告雷家宝虽有因委托关系接受100000元作为活动经费的事实，但无法认定事实中雷家宝没有合法根据取得利益。要使不当得利请求权达到足以令人信服的标准，需要有足够的证据予以证实。原告杨源祥要求被告ＸＸ、雷家宝返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨源祥的诉讼请求。
上诉人杨源祥上诉称，1、一审认定“杨源祥仅凭ＸＸ书写的结算草稿列支该6.8万元报酬款主张ＸＸ属不当得利缺乏证据基础”，此认定不当；2、原审认定“被告雷家宝在办理委托事宜中接受过10万元作为活动经费，但雷家宝已经与杨源祥进行过结算”，认定错误，杨源祥是迫于压力才退款2万元的，并不是结算。据此，上诉人请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，上诉人依据的结算单双方并未签字，双方第二次都签字确认的结算单中并无此6.8万元内容，该6.8万元并未实际提取。被上诉人和杨源祥各出资的5万元已经实际消费，剩余2万元雷家宝已退还，雷家宝没有取得不当利益，被上诉人不应承担责任。
被上诉人雷家宝答辩称，ＸＸ和杨源祥各出资5万元委托雷家宝作为活动经费，结算后剩余款项已经退还给上诉人了，一审认定是正确的。
二审查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。上诉人杨源祥称，ＸＸ在和自己结算账务时虚列了支出他人报酬款6.8万元而实际并未支出，进而获得不当利益；因上诉人杨源祥仅凭二人第一次结算时双方均没有签字确认的结算单，无法证明ＸＸ实际取得了6.8万元不当利益，故上诉人关于此笔款项的上诉理由不能成立。杨源祥认为，ＸＸ编造在陕西省高级人民法院找关系给法官好处并委托雷家宝办理的理由，向其索要5万元，属取得不当利益，ＸＸ和雷家宝二人应连带返还。此事件中雷家宝确有接受ＸＸ和杨源祥各5万元（共10万元）作为活动经费的事实，但雷家宝确已将剩余的2万元退还给了杨源祥，杨源祥后与ＸＸ进行结算时又将此2万元交给了ＸＸ，杨源祥当时并未对剩余款项提出质疑，由此不能证明雷家宝即取得了不当利益，原审对此认定并无不当。
综上，上诉人杨源祥的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人杨源祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 博
text-autospace:none”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）宁0303民初1180号
原告：周鑫，男，1987年5月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：罗钰福，男，1984年5月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
none”>原告周鑫与被告罗钰福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告罗钰福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗钰福偿还原告借款30000元（三万元整）；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告称其资金周转困难，希望原告能借其80000元。原告同意向被告罗钰福提供借款。双方约定被告于2016年2月偿还，被告于2016年2月偿还原告50000元，下剩30000元却迟迟不肯偿还。被告不及时履行还款义务，致使原告的权利得不到保障。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
none”>被告罗钰福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、收条各一张，虽未经被告罗钰福质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周鑫与被告罗钰福系朋友关系。2016年1月18日，被告以结婚资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条、收条各一张，案外人王博文自愿对该笔借款提供担保。2016年2月，被告向原告偿还50000元，下欠30000元至今不予偿还。
none”>本院认为，被告罗钰福向原告周鑫借款80000元，并出具借条予以确认，因被告已偿还50000元，下欠30000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。被告罗钰福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
none”>被告罗钰福于本判决生效后十日内一次性偿还原告周鑫借款30000元。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费550元，公告费560元，由被告罗钰福负担。
none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长曹佳宝
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员马怀翠
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员张新生
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附法律条文：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初212号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省济宁市人。2012年6月25日，因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2014年5月31日被假释。假释考验期限自2014年5月31日起至2015年3月22日止。实际执行刑期2年8个月零9天。2016年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检执检刑诉〔2016〕1号起诉书于2016年9月5日指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王风玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日至2015年4月10日被告人李某某伙同王某某在山东省巨野县、郓城县盗窃作案4起，盗得摩托三轮车四辆，共价值人民币14612元。2016年6月29日，被告人李某某到巨野县万丰派出所投案。公诉机关认为被告人李某某在假释期间又犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某伙同王某某（已判刑）于2014年3月16日至2015年4月10日，二人采取骑摩托车寻找目标，由王某某望风，李某某用自制T型别子撬锁的方式，在山东巨野、郓城两地盗窃作案4起，盗得摩托三轮车4辆，共价值人民币14612元。案发后，王某某退赔14612元。具体盗窃事实如下：
1、2015年3月16日，被告人李某某伙同王某某（已判刑），在巨野县万丰镇民康医院门口处，将被害人杨某某停放的一辆红色隆鑫牌摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币5087元。
2、2015年4月6日，被告人李某某伙同王某某、，在巨野县大元医院门口处，将被害人刘某某停放的一辆大运牌摩托三轮车盗走，经鉴定，该车价值人民币3960元。
3、2015年4月8日，被告人李某某伙同王某某，在巨野县上海嘉园小区三期5号楼一单元楼道口处，将被害人薛某某停放的一辆大阳牌摩托三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币1890元。
4、2015年4月10日，被告人李某某伙同王某某，在郓城香墅湾小区37号楼二单元门前，将被害人刁某某停放的一辆红色新鸽牌摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3675元。
另查明，2016年6月29日，被告人李某某到巨野县万丰派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某供认不讳，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）物证作案时使用的工具T型别子、黑色头套及木田牌二轮摩托车照片
（二）书证
1、巨野县公安局出具的被告人李某某到案经过，证实被告人李某某于2016年6月29日到巨野县万丰派出所投案。
2、户籍证明证实被告人李某某已达到应负完全刑事责任年龄。
3、巨野县万丰派出所证明，李某某供述的其他四次盗窃，暂未找到被害人。
4、（2015）巨刑初字第200号刑事判决书证实王某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
5、（2012）单刑初字第78号刑事判决书证实李某某于2012年6月25日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
6、济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4362号刑事裁定书、假释证明书证明李某某于2014年5月31日被假释，假释考验期自2014年5月31日至2015年3月22日。
（三）证人证言
1、证人倪某某证实多次买卖摩托三轮车等车辆。
2、同伙人王某某对上述盗窃事实均予以供认。王某某辨认笔录证实能够辨认出盗窃同伙人李某某照片。
（四）被害人杨某某、薛某某、刘某某、刁某某陈述证实2015年各自被盗摩托三轮车的情况。
（五）鉴定意见巨野县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实上述四辆被盗摩托车共价值人民币14612元。
（六）上述四起盗窃地点现场勘验、检查笔录及被告人李某某、同伙人王某某指认现场笔录。
（七）被告人李某某投案笔录及供述对上述事实均供认不讳。被告人李某某辨认笔录证实能辨认出盗窃同伙王某某照片。
上述证据经当庭质证，相互印证一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述盗窃事实，系自首，可从轻处罚；被告人李某某在假释考验期限内又犯本罪，应当撤销假释，将前罪没有执行完毕的刑罚与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
撤销济宁市中级人民法院（2014）济刑执字第4362号刑事裁定书对被告人李某某的假释。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪没有执行完毕的刑期296天并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后20日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 高圣军
人民陪审员 于敬红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚一辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��新民一初字第00596号
原告陈某某
被告芦某
本院在审理原告陈某某诉被告芦某离婚一案，原告陈某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告陈某某承担。
审判员 王新权
二〇一三年三月二十一日
书记员 边 鑫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初426号
原告肖业成，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告王育忠，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告周后罗，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县六都寨镇飞蛾村*组*号。
原告肖业成、王育忠诉被告周后罗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖业成、王育忠及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告周后罗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖业成、王育忠诉称：被告是包工头，两原告多次给被告做工，但被告一直拖欠两原告等人的工资。原告多次催讨，被告才于2015年3月12日向两原告出示了所欠工资欠条，并约定了还款期限，约定的期限到期后，被告又违约。原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院判决由被告周后罗立即支付所欠原告工资51940元，并承担利息4000元。
被告周后罗未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实；
被告周后罗未质证也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案相关联，应予以采信。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：
被告周后罗是包工头，经常在隆回县高坪镇一带承包农村房屋建筑工程，两原告长期从事房屋装修工作，周后罗包到工程后，便请两原告帮其负责房屋的室内外装修工作，工作以面积每平方米计价，做完后结帐。2013年、2014年双方合作了一年多，经结算后，被告付给原告部分工资，余下欠款51940元，被告周后罗向原告肖业成、王育忠出具欠条一张，欠条载明“今欠肖业成、王育忠工资51940元整，是实，到9月1日以前到帐，如果没到帐按利息计算。欠款人：周后罗2015.3.12”。至今被告周后罗未偿付工资给两原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖业成、王育忠受被告周后罗雇请，为被告周后罗提供劳务，被告周后罗应当支付工资，因此，对原告肖业成、王育忠要求被告周后罗支付所欠工资51940元的诉讼请求，本院予以支持。因原告肖业成、王育忠和与被告周后罗在欠条中利息约定不明，也未提供证据证明原、被告就欠款口头约定了利息，对于原告肖业成、王育忠要求被告周后罗支付利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后罗于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告肖业成、王育忠工资欠款51940元；
二、驳回原告肖业成、王育忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198.5元，由原告肖业成、王育忠负担48.5元，由被告周后罗负担1150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年七月十四日
代理书记员 阳 舒
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执180号之一
申请执行人张敏,男，1974年6月6日生，汉族，现住长春市二道区。
被执行人石桥,男，1967年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人张敏与被执行人石桥劳动报酬纠纷一案,由于被执行人石桥未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1097号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1097号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 于小天
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10054号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公��著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1143号
原告：杨清勇，男，1977年9月10日出生，汉族，自由职业，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号32303071100043。
被告：刘遂，男，1971年8月12日出生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。
原告杨清勇与被告刘遂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清勇及委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼，被告刘遂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款78,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年一起经营大货车时认识的朋友，2012年11月原告有一辆大地牌自卸货车需要出售，被告听说后愿意购买，双方商定该车售价为148,000元。双方达成车辆买卖协议后，随即到攀枝花市车管所办理车辆过户手续。后被告陆续支付原告购车款60,000元，尚欠原告80,800元，经多次催收，被告因无钱支付于2014年2月24日向原告出具欠条，载明；今欠杨清勇现金人民币捌万零捌佰元整，该款于2016年3月1日之前归还。小写80,800元。（注：购川Ｄ×××××车欠款），欠款人：刘遂。被告出具欠条后到期后，原告多次催收被告仅通过转账支付了2,800元，尚欠78,000元未支付，原告为维护自身权益遂诉至法院。
被告刘遂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告有一辆川Ｄ×××××号大地牌自卸货车需要出售，双方商定该车售价为148,000元。双方达成车辆买卖协议后，原告将车辆过户给被告。被告陆续支付原告购车款60,000元，尚欠原告80,800元。被告因无钱支付于2014年2月24日向原告出具欠条，载明：“今欠到杨清勇现金人民币捌万零捌佰元整，该款于2016年3月1日之前归还。小写80,800元。（注：购川Ｄ×××××车欠款），欠款人：刘遂。”。后被告于2018年4月10日通过刘小丽向原告转款2,800元，尚欠原告78,000元。原告多次催要无果后诉至法院。
上述事实有原告庭审时出示的当事人户籍信息、欠条、短信截图、银行转账凭证、机动车信息查询单及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告购买原告所有的车辆，未按约定支付相应的购车款，有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。刘遂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘遂于本判决生效后三日内一次性支付杨清勇购车款78,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,820元及公告费600元,由刘遂负担（已由杨清勇先行垫付，刘遂在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 钟 伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 倪为民
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审31号
申请执行人宣城市宣州区公路管理所，住所地安徽省宣城市昭亭路交通大楼。
法定代表人孙兆祥，所长。
委托代理人ＸＸ宣，该所处罚室主任。
被执行人芜湖县津益运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关荆江西路。
法定代表人汪小玉。
申请执行人宣城市宣州区公路管理所于2016年7月12日向本院申请强制执行皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年9月8日宣城市宣州区公路管理所执法人员黄某某、陈某在X001下行11K+600M发现芜湖县津益运贸有限公司的车牌号为黄皖B2****的重型货车超限车辆行驶公路。黄某某、陈某依法检查车辆，并对车辆进行检测。驾驶员孟某某当场拒绝检测。该车为4轴车，车货总限重为40.00吨，实际总重为88.65吨，超限48.65吨，超限率121.62%。该车运载物为磷矿石，可以解体。该违法行为有现场笔录、勘验笔录、询问笔录、行驶证复印件、身份证复印件、照片等证实。以上事实违反了《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第十八条第一款的规定，依据《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十八条的规定，决定给予被执行人芜湖县津益运贸有限公司罚款30000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。经被执行人申请，申请执行人同意其分三期付款：第一期为10月31日前交纳15000元罚款，第二期11月30日前交纳10000元罚款，第三期12月31日前交纳5000元罚款。该处罚决定书生效后，被执行人缴纳了第一期罚款15000元，剩余罚款未在法定期限内履行。2016年6月3日，申请执行人向被执行人下发了罚款催缴通知书，但被执行人收到后未履行。宣城市宣州区公路管理所向本院申请依法予以强制执行。
本院认为，申请执行人宣城市宣州区公路管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区公路管理所作出的皖宣州路政罚[2015]2100087号《行政处罚决定书》中罚款人民币15000元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款。
申请执行人宣城市宣州区公路管理所如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭志媛