wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初623号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人徐思沛，该行行长。
委托代理人孙志伟，该公司职员。
委托代理人郁恩奇，该公司职员。
被告袁增法，男，1969年11月2日出生，汉族，住新沂市新店镇。
被告胡传红，女，1970年6月16日出生，汉族，住新沂市新店镇。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29立案受理后，依法由审判员张成艳独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人孙志伟、郁恩奇，被告袁增法到庭参加诉讼，被告胡传红、沂市新东方置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：被告袁增法、胡传红于2009年9月29日在我行办理商用房按揭贷款17万元，期限10年，到期日为2019年9月29日。该笔贷款由被告新沂市新东方置业有限公司提供阶段性担保，以借款人自购商用房作抵押，并办理了预抵押登记手续。截至2015年7月27日，借款人已累计实际违约22期，连续违约10期，至2015年7月27日贷款余额108360元，利息10641.07元，违约本息合计119001.07元。为此，请求法院判令：1、被告袁增法、胡传红偿还借款本金108360元及利息；2、被告新沂市新东方置业有限公司承担连带担保责任；3、原告对被告袁增法、胡传红抵押的新沂市苏北建材物流中心二期8号楼1单元105室、106室享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告将请求偿还借款本息数额变更为99141.45元及利息（利息计算至2016年4月27日为11265.69元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）。
被告袁增法辩称：借款属实，但是2015年7月份之后我又偿还了部分款项，剩下未还的部分愿意偿还。请法院依法判决。
被告新沂市新东方置业有限公司、胡传红未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年，被告袁增法、胡传红同被告新沂市新东方置业有限公司签订商品房买卖合同，购买被告新沂市新东方置业有限公司开发的苏北建材物流中心二8期-105、106室房屋，因购房所需，被告袁增法、胡传红向原告申请按揭贷款。
2009年9月25日，原告与被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司签订个人购房借款担保合同。合同主要约定：借款金额为17万元，借款用途为购房，房屋性质为商用房，借款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，当年执行利率为6.534%；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日次年1月1日开始作相应调整，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮40%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告新沂市新东方置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为保证条款生效之日起至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
同日，原告与被告袁增法、胡传红签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。原告现尚未取得上述房产的他项权证。2009年9月29日，原告按约定将借款17万元划入被告新沂市新东方置业有限公司的账户中。
此后，被告袁增法、胡传红在借款期间内未按约定偿还到期借款本息，截至2015年7月27日，借款人已累计实际违约22期，连续违约10期，至2015年7月27日贷款余额108360元，利息10641.07元，违约本息合计119001.07元。原告为此起诉来院。诉讼中，被告袁增法偿还部分款项，截至2016年4月27日，被告袁增法、胡传红尚欠本金99141.45元，利息11265.69元。
以上事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房地产抵押合同、借款凭证、欠息清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司签订的个人购房借款担保合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告袁增法、胡传红在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告袁增法、胡传红偿付借款本息的要求，本院予以支持。
本案原告与被告袁增法、胡传红虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押物登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，原告要求就抵押房产享有优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。依据个人购房借款担保合同约定，被告新沂市新东方置业有限公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁增法、胡传红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金99141.45元及利息（计算至2016年4月27日为11265.69元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告新沂市新东方置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在清偿后，有权向被告袁增法、胡传红追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告袁增法、胡传红、新沂市新东方置业有限公司负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 沈克洋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 亚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1337号之一
被执行人：胡开战，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行被执行人胡开战罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人胡开战发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院于2016年11月7日将被执行人胡开战纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年1月12日依法扣划被执行人银行存款6000元（交纳执行费144元，退赔被害人李某经济损失1674元，退赔被害人陈某经济损失2829元，退赔被害人蔡某经济损失1353元）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人胡开战其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一七年五月四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1421号
原告双滦区大正建材租赁站，地址河北省承德市双滦区晨阳汽配城A区5栋2号。
经营者刘瑞华。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告中石化第十建设有限公司，地址山东省青岛市黄岛区漓江西路677号。
法定代表人王存庭，经理。
本院在审理原告双滦区大正建材租赁站与被告中石化第十建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告双滦区大正建材租赁站于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双滦区大正建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告负担。
代理审判员 何艳利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 飞
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第572-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行（原南昌银行股份有限公司安义支行），住所地：江西省安义县。
负责人：黄振，职务：行长。
被执行人：徐明，男，汉族，1986年6月18日生，住上海市杨浦区。
被执行人：潘熠寰，男，汉族，1984年10月24日生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余华利，男，汉族，1983年1月9日生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：江西超凡木业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：潘珊定
被执行人：江西华强竹业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：徐士强
被执行人：奉新县新安工艺实业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：徐明
本院在执行江西银行股份有限公司南昌安义支行与徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司金融借款纠纷一案中,依法对被执行人徐明、潘熠寰、余华利、江西超凡木业有限公司、江西华强竹业有限公司、奉新县新安工艺实业有限公司的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查询到被执行人徐明名下有房产1套、车位1个、车辆2台，但该套房产有抵押并且是被执行人唯一住房，车辆未扣押到无法处置；另外，银行存款余额极少。2017年11月13日，申请执行江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第572号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊震琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初5080号
原告：高继岩。
委托代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：邓成勇。
原告高继岩为与被告邓成勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元，支付利息9800元（利息计算到2016年5月24日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月13日之前，被告向原告借款。截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款50000元，对该款，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明每月利息为600元。被告出具欠条后未向原告还款付息。
以上事实由原告提交的欠条及原、被告的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓成勇归还原告高继岩借款50000元，支付利息9800元，合计59800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1295元，减半收取647.50元，由被告邓成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑淑旖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2187号之一
原告：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市天信融资担保有限责任公司诉被告雷明有保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市天信融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市天信融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市天信融资担保有限责任公司负担。
审判员 周亲亲
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执698号
申请执行人黄永林，男，苗族，生于1970年11月29日，四川省叙永县人。
申请执行人杨传英，女，苗族，生于1975年8月24日，四川省叙永县人。
被执行人杨伏强，男，苗族，生于1974年8月19日，四川省叙永县人。
被执行人杨远莲，女，汉族，生于1973年1月15日，四川省叙永县人。
被执行人项银全，男，汉族，生于1971年5月10日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1669号民事判决书，受理了黄永林、杨传英申请执行杨伏强、杨远莲、项银全生命权纠纷一案，申请执行杨伏强的金额为赔偿款及利息、垫缴的案件受理费，申请执行杨远莲、项银全的金额为赔偿款及利息、垫缴的案件受理费。同时，被执行人杨伏强、杨远莲、项银全还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨伏强在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内有存款。因被执行人杨伏强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人黄永林、杨传英的合法权益得以实现，依法应对被执行人杨伏强的前述银行存款采取相应的强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨伏强在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内的存款人民币；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗文晋
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初92号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人谢元奎，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年4月6日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人谢元奎犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉，被告人谢元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日晚，被告人谢元奎在屏山县屏山镇吕氏荷叶湾农家乐吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人谢元奎驾驶川QCC×号二轮摩托车从屏山县屏山镇往大乘镇方向行驶，当车行至屏山县人民医院路段时，被民警挡获并抽血送检。经宜宾市公安局鉴定，被告人谢元奎血液中检出乙醇成分，浓度为95.28mg/100ml。
上述事实，被告人谢元奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人吕长洪的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]365号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元奎醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢元奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢元奎到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢元奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3573号
原告：刘某，男，生于1978年11月25日，汉族。
委托代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，女，生于1977年12月28日，汉族。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈光序、刘辉和被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年，原、被告相识相恋。2002年7月办理结婚登记，2002年5月15日生育一子，取名刘某甲，现年14岁，在江油市实验中学读书，婚后，原、被告感情一般，之后，双方因性格不和发生矛盾。原告母亲年迈体弱多病，心脏病、高血压病痛缠身，被告不认真尽孝，还没有好脸色，原告母亲不能忍受，原、被告也经常为琐事发生争执。原告原在天津公司上班，为照顾家庭，照顾母亲，缓和与被告的关系，2015年1月辞职从天津返回江油，自己才开设一家超市，原告母亲一直在超市无偿帮工，但被告并不体谅，2015年6月，被告为超市琐事和原告打架，造成恶劣影响，无奈在家无法和被告沟通，此时又返回天津上班，被告也向原告数次提出离婚，双方多次商谈终归不能达成一致，感情确已破裂。诉讼请求：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费各承担50%至婚生子独立生活为止；3、共同财产分割，江油市顺辉花园城住房一套及室内家具电器全部归原告，江油市中坝镇外北街北段85号住房及室内家具和江油市汇丰市场“太平镇绿缘果蔬经营部”自建门面超市及货物归被告，江油市中润恒大铺面待婚生子成年后过户给婚生子；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：原、被告是自由恋爱，感情基础很好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，生育了儿子；因原告长年工作在外地，被告与婆婆妈及孩子一起生活十多年，被告走到哪里都会带着婆婆妈及孩子，互相照顾，关系融洽；2015年1月份，原告因工作不顺心辞职回家，被告通过原告接打手机及发送信息和手机不离身等反常举动，感觉原告在外有异性朋友，当时被告规劝原告，并表示能够谅解，2015年6月，因生活琐事，原告动手打了被告，并扬言要打死被告，事后被告没有计较，继续照顾家庭；2015年7月，原告接到单位电话，要求原告回单位上班，原、被告商量决定，原告再出去闯荡四年，就能还清家里外债，还能有部分余款，然后再回家一起经营超市，7月31日，原告返回单位上班；考虑到夫妻生活长达15年，离婚对孩子成长、教育不利，原、被告夫妻关系还能和好如初，请求法庭驳回原告的离婚请求。
案经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2002年5月15日生育一子，取名刘某甲，现在校学习，于2002年7月5日在绵阳市涪城区吴家镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告先后购买位于江油市中坝镇城区东胜路中北小区6-11号住宅房屋一套，江油市城区汇丰路北段顺辉花园城27栋2单元1楼2号住宅房屋一套，江油市李白大道南二段3号中润恒大国际商贸城8栋1楼134号商业铺面一处。2015年1月28日，原告登记领取“江油市太平镇绿缘果蔬经营部”个体工商户营业执照，由被告在江油市太平镇红庙村汇丰市场租赁的摊位从事个体经营。
认定上述事实有原、被告身份证复印件、婚生子详细信息、结婚证、房屋所有权证复印件三份、营业执照复印件一份、微信记录和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自由恋爱，生育儿子后，自愿登记结婚，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和处理家庭关系中发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1547号
原告：陈国达，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王炳林，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄梅钦，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈国达与被告王炳林、黄梅钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国达到庭参加诉讼，被告王炳林、黄梅钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国达向本院提出诉讼请求：王炳林、黄梅钦共同偿还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年4月16日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：王炳林于2016年4月16日以经营生意缺乏资金为由向其借款30000元，并由王炳林书写了一张内容为“本人因做生意需要资金周转，兹向陈国达借人民币（现金）叁万元正（小写30000元）。月利息按2%”等内容的借条给其收执为凭。此后，经其催讨，王炳林未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。黄梅钦系王炳林的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故黄梅钦与王炳林共同承担偿还责任。
王炳林、黄梅钦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国达、黄梅钦系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，王炳林于2016年4月16日以经营生意缺乏资金为由向陈国达借款30000元，并由王炳林书写了一张内容为“兹向陈国达借人民币叁万元正（30000）月利息2%”等内容的借条给陈国达收执为凭。此后，经陈国达催讨，王炳林未还分文。因索款无着，陈国达于2017年1月6日诉至本院请求处理。上述事实，有陈国达的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈国达与王炳林之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈国达已依约将借款30000元交付给王炳林，王炳林未按约偿还借款，已构成违约，故陈国达关于要求王炳林偿还借款30000元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄梅钦应负有与王炳林共同偿还的民事责任。故陈国达要求黄梅钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。王炳林、黄梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王炳林、黄梅钦应在本判决生效后十日内共同偿还给陈国达借款30000元并支付以该款为基数自2016年4月16日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取计327.5元，由王炳林、黄梅钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林少军
二〇一七年二月十四日
法官助理 许晓娴
书 记 员 刘 倩
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4255号
原告：吴官有，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：余鹏俊，1985年2月16日，经商。
本院在审理原告吴官有与被告余鹏俊买卖合同纠纷一案中，原告吴官有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴官有负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 黄 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2080号
申请执行人李月娥，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10951号之一
申请执行人李联添，男，1968年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请执行人佛山市顺德区歌珥家具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会福源工业区13号。
法定代表人潘勇生。
原告李联添与被告佛山市顺德区歌珥家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第443、444号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3790、3791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区歌珥家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告李联添支付款项30249.23元。因债务人佛山市顺德区歌珥家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李联添向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被申请执行人于2016年8月12日已按照上述生效法律文书的规定向申请执行人履行全部义务。现申请执行人撤销对被申请执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被申请执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10951号案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡祉彦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初296号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1992年5月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)191号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年10月至11月期间，被告人赵×伙同他人在北京市丰台区大红门地铁站周边，采取“猜瓜子”的手段，多次实施诈骗行为，骗取被害人桑×、李×、曹×、谢×、钱×现金共计人民币6950元。
被告人赵×于2016年11月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑×、李×、曹×、谢×、钱×陈述，证人张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单，现场检测报告书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，伙同他人使用欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止，罚金已缴纳)。
���、被告人赵×已退赔人民币六千九百五十元，分别发还被害人桑×人民币三千零五十元、发还被害人李×人民币一千元、发还被害人曹×人民币五百元、发还被害人谢×人民币一千元、发还被害人钱×人民币一千四百元。
三、随案移送违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送作案工具瓜子一份、塑料碗一个、木板一块、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年三月七日
书记员 隗合佳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初587号
原告胥存思，男，生于1996年2月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
本院受理原告胥存思诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的建筑设备租赁合同纠纷，被告向原告租赁的挖掘机用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁挖掘机的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年七月八日
书记员 李瑞真
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4202号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周云明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周云明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6133元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执297号之一
申请人：宋智平，男，生于1967年10月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨孝平，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行宋智平与杨孝平民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：125000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2159号
申请执行人刘秀梅。
被执行人唐海珍。
刘秀梅申请执行唐海珍民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2239号民事判决已经发生法律效力。权��人刘秀梅于2017年3月27日向本院申请执行，执行标的为人民币731560元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第02239号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1236号
申请执行人杨正保，男，回族，1953年7月1日出生。
被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司
住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道吴忠市体育馆。
法定代表人马玉庭，系该公司经理
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初1489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款34235元，并承担案件受理费656元、执行费423元。被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人杨正保与被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司私下达成和解协议，现申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 高晓飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱怀堂。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人朱怀堂因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱怀堂申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）朱怀堂与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。朱怀堂与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向朱怀堂支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向朱怀堂支付法定节假日加班工资。（三）朱怀堂与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）朱怀堂与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，朱怀堂不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。朱怀堂主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）朱怀堂的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向朱怀堂支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将朱怀堂在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与朱怀堂之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回朱怀堂的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与朱怀堂未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与朱怀堂签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将朱怀堂等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与朱怀堂之间的劳动合同。因此，朱怀堂以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。朱怀堂与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，朱怀堂关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对朱怀堂所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，朱怀堂要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，朱怀堂在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知朱怀堂，朱怀堂等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱怀堂的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2395号
原告：杨秀国，男，1956年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：万安亮，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：喻随彬，尊达律师事务所律师。
委托代理人：李永刚，尊达律师事务所律师实习律师。
原告杨秀国与被告万安亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托代理人胡勇、被告万安亮及其委托代理人喻随彬、李永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀国向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告返还租赁物；2、判令被告赔偿因非法占有原告房屋所致的原告房租损失人民币15800元；3、本案诉讼费由被告承担；4、依法判决被告给付从2016年8月19日起至交付归还营业房之日止的逾期腾房占有使用费,按每月2600元计。事实和理由：原告与被告于2011年8月18日签订《租房合同》，原告将位于中华路上X巷5号门面出租给被告使用，期限五年，前三年月租2300元，从2014年8月起，月租为2600元。2016年8月18日合同到期后，原告要求被告返还租赁物，被告以该房被征收应得到政府补偿为由拒不交还门面，将门面上锁。原告多次与被告交涉被拒绝，特诉请法院，要求判令与被告返还门面并赔偿损失。
万安亮辩称，原告诉称我方占用门面不是事实，2016年6月前政府部门就要求原告与我解除门面合同。在租赁合同期内��2016年5月31日前我表示和原告解除租赁合同，并于6月将门面交给了原告，并且告知原告将属于我自己的拆迁补偿款给我。后我找到新店，在此期间为了获得拆迁补偿款我找到居委会、拆迁处一同测量，但是原告一直不配合。2016年10月经过测量我应得的拆迁装修补偿款为9万多，但因为原告不配合该款一直没有得到。我在2016年5月解除合同后一直未使用过该门面，门也不是我锁的，因为面临拆迁，我也不可能继续使用该门面。我不存在非法占有的事实，也不存在继续给付租金的事实。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，原告杨秀国与被告万安亮签订了《租房合同》，约定原告将位于红花岗区中华路X巷X号门面租给被告作营业用房，期限五年，从2011年8月18日至2016年8月18日止。租金前三年月租2300元，每半年交一次租金。后两年随行就市。原告收到被告押金3000元，终止合同，原告需退还被告押金3000元。合同签订后，双方均按约履行。从2014年8月起，原告按月租2600元向被告收取租金。2016年，因中华路上X巷面临拆迁，同年6月，被告搬出该门面到其他地方经营。后双方为租赁事宜发生纠纷，协商不成，原告遂诉来我院，要求判决被告返还租赁物并赔偿损失。上述事实有原告提供租房合同、产权证、照片及被告提供的征收公告、证人证言等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告于2017年3月16日提出反诉，要求原告赔偿征迁补偿款90000元及退还租赁押金3000元和剩余租金7800元。2017年4月18日，被告申请撤回反诉请求，本院已裁定准许其撤回反诉请求。
本院认为：原、被告双方签订的《租房合同》虽然合法有效，但该合同已于2016年8月18日到期后自然终止了。被告已在2016年6月后没有使用租赁物，且从原告提供的照片可以看出该租赁物现没有经营，原告要求被告返还租赁物并赔偿损失，但未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告并未提供证据证明该租赁物系被告锁住并占用的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀国的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告杨秀国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判
决则发生法律效力。
审判员 贺恩武
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦丹丹
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初93号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年11月6日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月27日1时许，被告人刘×酒后驾驶白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路鲁谷东街出口附近时，被石景山交通支队民警查获。经检测，刘×血液中酒精含量为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，证人赵×、孙×、闫×、郭×、满×的证言，被告人刘×的供述，呼吸酒精含量检验记录表，酒精检验报告，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘艳炜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1551号
原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘宗涛,男，1987年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，。
原告江西省银石轮胎有限公司与被告刘宗涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人杜人芳到庭参加诉讼，被告刘宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。截至2015年4月15日，被告累计拖欠原告货款人民币14030元，并向原告出具欠条，承诺于2015年4月25日前付清（欠款还清期限不得超过30天），否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款14030元及逾期付款违约金3367元（违约金按欠款金额每月2%计算，自2015年4月25日起暂计算至2016年4月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗涛未答辩。
经审理查明：被告向原告采购轮胎，截止2015年4月15日，被告累计欠原告货款14030元，并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告未按约给付，故原告诉诸本院。
另查明，原告起诉之后，被告于2016年7月12日归还了欠款5000元。
上述事实有《货款欠条字据》及原告的自认予以证实。
本院认为，被告欠原告货款14030元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。扣除被告已给付的5000元，被告尚欠货款9030元，故原告要求被告给付欠款9030元，本院予以支持。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告按月利率2%计算支付违约金，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《货款欠条字据》中还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年6月25日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗涛在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款9030元；
二、被告刘宗涛在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金14030元为基数，自2015年6月26日起至2016年7月12日止，按月利率2%计算；以本金9030元为基数，自2016年7月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘宗涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈玲旭
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初867号
原告杨翠英,女,汉族，生于1974年2月17日,住四川省南部县河坝镇。
委托诉讼代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告王宝林，男，汉族，1980年2月26日，四川省平昌县驷马镇。
本院受理原告杨翠英与被告王宝林关于买卖合同纠纷一案后，依法由审判员何中正独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨翠英及其委托诉讼代理人唐曦、被告王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称：2015年，被告在原告处购买了一批成都大学生校服，经结算被告欠原告服装款人民币77000元，后被告向原告支付货款10000元，尚下欠原告67000元。经原告多次催收无果后，故诉讼来院要求被告支付下余货款67000元及利息。
被告王宝林辩称：在原告处购买校服属实，在2015年11月9日向原告书立欠条后，陆续给原告支付货款27000元，实际下欠原告40000元。并以一辆克莱斯勒牌小轿车作为抵押给原告。
经审理查明，2015年，被告在原告处购买616套大学生校服，经结算，被告欠原告服装款人民币77000元，并于2015年11月9日向原告书立欠条一张。后被告向原告支付货款10000元，尚下欠原告67000元。经原告多次催收无果后，诉讼来院要求被告支付下余货款67000元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，原告并已实际履行交货义务，被告收到货物后向原告书立了欠条。故对原告要求被告支付货款的诉请应当依法支持。但对原告主张的利息部分，因原、被告未约定利息及还款时间，故不予支持。针对被告提出已实际支付货款27000元，下欠50000元的主张，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，故被告的辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告王宝林于本判决生效后十日内支付原告杨翠英货款67000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年五月二日
书记员 唐 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2769号
申请执行人四川蓝阳新农村建设有限公司。
法定代表人唐林。
被执行人成都市拓福房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴春先。
四川蓝阳新农村建设有限公司与成都市拓福房地产开发有限责任公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10351号民事判决已经发生法律效力。权利人四川蓝阳新农村建设有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币10091100元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10351号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，机构代码号66904912-1，住所地泰来县建设路中段254号。
代表人王人赤，男，行长。
委托代理人张岩，女。
被告侯波。
被告赵晓丽。
被告吴万才。
被告刘艳杰。
被告姜奎。
被告包艳艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜奎、包艳艳经本院公告送达开庭传票，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告侯波、赵晓丽夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限12个月，被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告侯波、赵晓丽发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告侯波、赵晓丽以各种理由拒不履行还款义务，被告姜奎、包艳艳外出去向不明，被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告侯波、赵晓丽立即偿还贷款本金35000.00元，利息11574.63元，合计46574.63元；案件受理费964.00元由被告侯波、赵晓丽负担；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。
被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人侯波、赵晓丽向原告借款35000.00元，双方于2013年3月2日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告侯波、赵晓丽同被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告侯波从原告处贷款
35000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告侯波发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告侯波应付的利息及拖欠贷款的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明被告的主体身份；
证据8、派出所证明一份，证明被告姜奎、包艳艳夫妇去向不明的情况。
被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳未向法庭提供证据。
被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告侯波、赵晓丽与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，侯波、赵晓丽从原告处贷款35000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2014年3月1日；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告侯波、赵晓丽未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令侯波、赵晓丽立即偿还贷款本金35000.00元及利息11574.63元（利息计算截止至2015年7月29日），合计46574.63元；案件受理费964.00元及由被告侯波、赵晓丽负担；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。
本院认为，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了侯波向原告借款35000.00元，原告要求被告侯波、赵晓丽偿还所欠的借款，被告、吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月29日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告姜奎、包艳艳经公告传唤，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯波、赵晓丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金35000.00元，利息11574.63元(利息计算截止至2015年7月29日)，合计46574.63元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向侯波、赵晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元由被告侯波、赵晓丽负担；被告吴万才、刘艳杰、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；于法律文书生效后七日内交纳；在其履行完还款义务后，有权利向侯波、赵晓丽追偿；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 峥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更996号
罪犯苏隆乾，男，汉族，1981年12月6日生，小学文化，四川省宜宾市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）合刑初字第45号刑事判决，以被告人苏隆乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯苏隆乾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏隆乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯苏隆乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏隆乾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初173号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县。
负责人龙升红。
被告周志伍，男，住汶川县克枯乡。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，因为原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 昊
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭晓曦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11188号
原告：刘兴，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
委托诉讼代理人：范建生，女，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告刘兴与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘兴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更993号
罪犯缪子童，男，汉族，1990年2月1日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年5月24日作出（2013）天刑初字第00041号刑事判决，以被告人缪子童犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金九万元。被告人缪子童不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）滁刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯缪子童在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯缪子童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市司法局杨村司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯缪子童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及���效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪子童减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初310号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该联社理事长。
被告钟广生。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告钟广生金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一六年三月三十日
书记员 涂钰玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1454号
原告张贵华。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地:仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告张贵华与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵华委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华诉称，我曾受雇于被告，受被告安排从事劳务，被告累计欠我2015年工资4760元，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资4760元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单1份及2015年考勤表，证明原告提供劳务及劳务报酬的具体数额。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的打水、管水协议和土地流转合同各1份；2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经代表被告进行工作，其签订协议、合同的行为是职务行为。4、证人徐某甲、徐某乙当庭所作证言，证明原告等人为被告提供劳务的具体情况。
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。故请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立，并领取营业执照。王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地。2015年，原告为被告所承包的土地提供劳务，原告共工作59.5日，工资为80元/日，工资共计4760元。
上述事实，有原告提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言以及双方当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为系职务行为，应由被告承担相应责任。原告张贵华所提供的考勤汇总清单、考勤表、土地承包合同书、证人证言等能够相互印证，证明原告受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资4760元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张贵华4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3894号
上诉人(原审被告)：吴永，男，1975年11月6日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，男，1947年11月22日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：陈美荣，女，1958年10月8日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴永因与被上诉人陈美荣公共场所管理人责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴永向本院提起上诉称：洗浴中心室内有提醒标识，配置了拖鞋及防滑网垫，说明吴永已尽到了安全管理责任。陈美荣洗浴时未穿拖鞋，且慌慌张张才滑倒，应由其承担全部或大部分责任。陈美荣提供的照片故意选择拍照角度，不拍防滑垫子，请求二审法院实地勘察并组织双方当事人现场模拟演示穿用拖鞋能否滑倒以及不穿拖鞋的后果。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈美荣答辩称，1、吴永一审时未提供证据证明其尽到了安全保障义务，且通过陈美荣一审中提供的浴室室内照片可以看出，浴室内没有任何防滑措施，拖鞋鞋底花纹已磨平，无防滑花纹，存在严重安全隐患，根据侵权责任法的规定，吴永未尽到安全保障义务造成他人损害，其应承担主要赔偿责任。2、陈美荣摔伤至今已有11个多月，浴室现状已与原来不同，演示结果更不能作为判决依据，吴永要求实地勘察并模拟演示，不应支持。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
陈美荣向原审法院提起诉讼，要求吴永赔偿医疗费41820.18元、营养费270元、护理费810、住院伙食补助费310元，交通费500元并承担诉讼费用。
原审法院查明，2016年1月9日14时许，陈美荣到吴永经营的房村镇澎湖湾洗浴中心去洗澡，在洗澡过程中因浴室地面太滑，导致陈美荣摔伤，后被送到徐州市中心医院检查，经诊断为左肱骨外科颈骨折并住院治疗15.5天，花费医疗费41820.18元。
原审法院认为，从事经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当予以赔偿。陈美荣在吴永经营的浴室内洗澡过程中因地面湿滑摔伤，吴永应赔偿其损失。吴永辩解已经尽到提醒义务，但未提供证据证实，根据陈美荣提供的浴室内部照片显示，在浴室内并未铺设防滑垫或者设置扶手等安全保障装置，对于吴永的辩解不予认可。关于陈美荣医疗费报销部分，因医保与侵权责任为两种不同的法律关系，二者之间不能相互抵减，因此计算医疗费时不应予以扣减。陈美荣因伤住院15.5日，花费医疗费41820.18元，有其提供的医药费发票、住院病案等材料予以证实，予以确认，因陈美荣伤残鉴定时机未成熟，仅申请住院期间的营养费232.5元、护理费930元、住院伙食补助费279元，符合法律规定，予以确认。交通费酌定200元。陈美荣作为成年人，在洗浴过程中疏于注意导致摔倒，对损害后果的发生也有一定的的过错，根据过失相抵原则应相应减轻吴永的赔偿责任。综上，原审法院酌定吴永对陈美荣的各项损失承担85%的赔偿责任为宜。原审法院遂判决：吴永于本判决生效后十日内赔偿陈美荣医疗费、营养费、护理费总计36942.4元。案件受理费减半收取250元,由吴永负担。
二审期间，吴永提供了一审判决后浴室停业时拍摄的照片6张，证明浴室存在应有的防滑设施及警示标识。陈美荣质证认为，通过照片可以看出，防滑垫是一个整体且像新买的没有使用过，墙上的标语像是新打印的。另外，照片是在一审判决后拍摄，照片中的拖鞋和陈美荣一审时提供照片中的拖鞋完全不一样。因此，该组照片与本案没有关联性，不能作为有效的证据使用。本院认为，该照片形成于一审判决后，不能说明陈美荣摔伤时浴室已有防滑设施，故该照片不能作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：吴永对陈美荣的损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任及承担责任的大小如何确定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴永作为浴室的管理人员，未在浴室内设置防滑设施，致使陈美荣洗浴过程中摔伤，其未尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担侵权责任。陈美荣作为完全民事行为能力人，洗浴时未履行谨慎注意义务，对损害的发生也存在过错，可减轻吴永的责任。结合本案实际情况，原审法院判令吴永承担85%的赔偿责任并不违反侵权责任法的规定。因此，吴永的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴永负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛淑淑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更770号
罪犯刘小牛，男，1984年6月30日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘小牛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小牛减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2010年8月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7679号
原告邓宗桂，男，1967年5月8日出生，汉族。
被告邓绍兵，男，1967年11月13日出生，汉族。
原告邓宗桂与被告邓绍兵健康权纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗桂，被告邓绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗桂向本院提出诉讼请求：1、请求维护原告的正当权益和人格尊严；2、判令被告当面赔礼道歉；3、被告赔偿医药费1721元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓绍兵辩称：2015年端午节时，组员之一的邓扬生邀组上社员以自愿出资的形式修路。被告邓绍兵张贴公告后，有40多户家庭参加了集资修路，原告没有参与。2016年，政府有征收规划，并对所修道路进行了现场测量。原告得知消息后，找到邓绍兵要求补交修路的钱，被告不肯，双方产生矛盾。被告没有致伤原告，不承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。原、被告居住所在地的道路因年久失修，不方便出行。中心村民小组的几个成员经商量后，于2014年自发组织部分村民对道路两旁的沟渠进行了清理。2015年端午节前，中心组村民邓扬生邀被告邓绍兵一起欲对组上道路进行修建，经协商后，由邓绍兵在中心组显眼的地方张贴了通告，通知组上50多户村民自发集资、自行修建，参加修路的每户暂收5000元，待修路后多退少补。修路时，原告以为修路为头的是邓扬生，因曾与邓扬生有过纠纷，原告就没有参与修路工程。2015年下半年，道路修缮完毕，经清算，因有40多户村民参与了集资，按户分摊费用后，实际参与的只需按户收取2000多元，邓绍兵遂将多收的钱款退还了原集资的户子。2016年政府有征收规划，到中心组修缮的道路进行了现场测量。邓宗桂得知消息后，认为有利可图，找到中心组组长要求将邓宗桂纳入到2015年集资修路的份额中，组长认为修路是邓扬生组织修建的，要邓宗桂找邓扬生商量。邓宗桂找到邓扬生，邓扬生回复邓宗桂“要找几个修路的代表商量后再决定”。邓宗桂又找到邓绍兵要求加入集资修路的份额中，邓绍兵以修路行为已结束，且进行了结算为由，拒绝了邓宗桂的要求。后邓宗桂多次找到邓绍兵要求参与，邓绍兵均没有答应。2016年7月23日，邓宗桂通过电话与邓绍兵商量参与修路的事情，邓宗桂被拒绝后，称“邓绍兵你不要我加入，是不是想自己发财”。邓绍兵听邓宗桂如此讲后，认为邓宗桂强词夺理，在电话里与邓宗桂发生口角。傍晚，原告下班回家，看到被告在看他人跳广场舞，遂上前质问被告为什么不肯原告加入，被告将原告推开，旁边的人见势不妙，急上前扯开二人，二人争论一番后即散开了。7月25日，原告致电被告称前日被被告推了的地方隐隐作痛，要求被告陪原告到医院检查，被告没有答应。当日，原告找到社区胡树林，要求对与邓绍兵的纠纷进行调解，未果。后原告到了浏阳市中医医院进行了彩色多普勒超声检查，结论为：局部肋骨肋软骨未见明显骨折声像。同时，原告还进行了CT影像检查，结论为：胸廓未见明显异常，左侧第10后肋骨质欠光滑连续，余所示肋骨未见明显错位性骨折征象。花费检查费342元。后原告在浏阳市中医医院购买了一些药品，花费医疗费219.9元。2016年8月4日、5日，原告两次找到社区袁学武，要求社区对与邓绍兵的纠纷进行调解，未果。2016年8月7日，原告再次至浏阳市中医医院购药，花费123.3元。原告向浏阳市关口派出所报案，未果。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了两张李新民出具的收条，拟证实原告曾于2016年8月23日至10月2日，2016年12月28日至2017年1月3日在李新民处进行治疗的事实。
本院认为，原、被告于7月23日发生纠纷时，双方之间仅有过一次推搡行为，身体上无其他的激烈接触，且原告在纠纷发生后，当日身体并无不适；另，原告在纠纷发生二日后才至医院进行检查，检查结果为无骨折，胸廓无明显异常，故应认定7月23日被告的推搡行为并未致伤原告。原告主张被告赔偿检查费、医疗费，因原告并未提供充分证据予以证实该费用与被告的推搡行为之间存在因果关系，故对原告请求被告赔偿检查费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告纠纷的发生是因被告参与组织修路，原告未能及时参与而引起，涉案的修路行为是以村民自愿参与，独立进行结算的方式实施的，被告作为组织者之一，仅提出了修路方案，对修路行为的参与采取的是自愿，而原告在修路前、修路中均未主动参与，应视其放弃了参与修路的权利和义务；另，修路行为现已结束，且在集资村民中已进行了结算，原告再要求参与，其目的已不能实现，故对原告要求维护其参与修路的正当权益的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的前提是被告存在侵权行为，因原告未能证明被告有侵权行为的存在，故对原告要求维护原告人格尊严和要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓宗桂的全部诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由邓宗桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一七年二月十五日
书记员 李伟
附相关法律规定：
1、第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1219号
原告：杨成洪，男，汉族，生于1991年4月25日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
原告杨成洪诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳动报酬10064元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工,期间，该公司总共欠原告劳动报酬10064元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨成洪从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告杨成洪劳动报酬10064元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告杨成洪劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告杨成洪承担清偿责任，故本院对原告杨成洪要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬10064元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨成洪劳动报酬10064元；
二、驳回原告杨成洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹萌椰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初458号
原告:熊忙林,男,1965年4月18日出生,汉族,上高县人。
被告：廖晓林，男，1963年6月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告熊忙林诉被告廖晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年6月1日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊忙林到庭参加诉讼，被告廖晓林经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告熊忙林诉称：2014年10月24日，被告廖晓林祥原告熊忙林购买生猪27头，猪款合计人民币47070元。当时被告廖晓林承诺在2014年11月1日前付清生猪款，可直到2014年11月26日被告才偿付10000元。原告多次当面、电话等形式向被告廖晓林要求偿还欠款，但被告均已各种理由未履行。2015年2月12日被告廖晓林出具欠条一张给原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判决被告偿还所欠生猪款37070元，并承担本案诉讼费。
被告廖晓林经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日左右，被告廖晓林购买了原告熊忙林生猪27头，猪款合计47070元，当时被告廖晓林承诺生猪款会在2014年11月1日前付清。后经原告熊忙林催收，被告廖晓林于2014年11月26日支付了10000元给原告熊忙林。余款37070元，经原告熊忙林多次催收，但被告廖晓林均未履行。2015年2月12日，原告熊忙林到被告廖晓林家中追索，被告廖晓林以自己没钱为由未付，但出具了一张欠条给原告熊忙林，注明欠到熊忙林生猪款叁万柒仟零柒拾元整。欠条出具后，被告廖晓林纪原告熊忙林多次催收仍未付分文。故原告熊忙林向本院起诉，要求被告廖晓林偿还所欠生猪款37070元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条予以证实。
本院认为：被告廖晓林赊购原告熊忙林生猪，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告廖晓林应当在合理期限内及时支付。现被告廖晓林经原告熊忙林多次催收，至今仍有37070元生猪款未付，有被告廖晓林出具的欠条证实。被告廖晓林的行为已属违约，故本院对原告熊忙林年要求被告廖晓林偿还生猪款37070元的诉讼请求予以支持。被告廖晓林经本院依法送达开庭传票传唤后无故未到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
廖晓林偿付生猪款叁万柒仟零柒拾元（￥37070）给熊忙林。
案件受理费720元，由廖晓林承担。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年六月一日
书记员 简明雷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执394号
谭显刚、廖川淇、康继强、胡波、周怀、胡林、胡友成：
本院受理的谭显刚、廖川淇、康继强、胡波、周怀、胡林、胡友成与黄学义、刘后芬附带民事赔偿纠纷一案，被执行人谭显刚、廖川淇、康继强、胡波、周怀、胡林、胡友成于2017年11月30日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2668号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托代理人：孙慧玲。
被告：王业，住吉林市。
吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与王业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，瀚居物业公司的委托诉讼代理人孙慧玲、被告王业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1238元，滞纳金1582元，合计2820元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告与吉林市吉铁房地产开发有限公司签订了《前期物业合同》，由原告为其开发建设的沈铁幸福里小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.6元/每月平方米，业主应于每年12月31日前交纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2014年1月入住，房屋面积为85.99平方米，拖欠2015年6月至2016年2月物业费1238元，滞纳金1582元，合计2820元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起讼诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
王业辩称：我没有和原告签订物业管理合同，原告跟铁路房地产开发公司签订的合同我们不知情，也不知道签订的什么内容。我们小区有业主委员会，成立后瀚居物业没有与业主委员会协商续约合同，所以我不承认发生的所有费用，与你瀚居物业无关。原告不能全心全意为业主服务，利用业主的地盘做广告，收取费用，他们也不公布收取费用的账目，他们收取的费用都是用业主的地盘。电梯内、走廊内、大门内多处做收费广告，占用公用场地做卖水泥沙子和红砖生意。我们也多次与瀚居物业提出这些问题，他们不做处理继续让营销。业主提出的一些问题他们推脱不管，比如：个别业主将自己家的排烟管道私自改小，经常给其他业主家造成反味现象。当时跟物业经理刘立东反映过这个问题，一直到今天也没有进行处理。小区内六米宽的柏油马路用石板挡上了，给业主造成通行障碍。大门不让业主开车运送大型物品，也不给倒运。有的业主养犬，随地大小便，他们不去制止。2016年5月份，公告栏张贴的筹备业主委员会的告示，作为物业，他们私自给揭下来了。开始门卡收费，却不给发票，后来经业主找，又不收费了，我交费时不给发票，存在偷税漏税的嫌疑。
经本院审理查明：瀚居物业公司自2015年2月起至2016年2月对吉林市昌邑区沈铁幸福里小区提供物业服务，收费标准为高层住宅每月每建筑平方米1.6元。王业居住于沈铁幸福里小区区17-2-6-118号，建筑面积为85.99平方米，拖欠2015年6月至2016年2月期间的物业服务费1238元。2015年10月30日该沈铁幸福里小区成立业主委员会后未与瀚居物业公司续约。
上述事实，有当事人陈述及瀚居物业公司提供的前期物业合同、入户通知书、秩序维护员早例会记录、保洁例会记录、巡逻岗位值班记录表、催缴通知及回执、说明材料、收费资质证书等证据在案佐证。
本院认为：本案中，瀚居物业公司与王业虽未签订《物业管理服务合同》，但瀚居物业公司实际履行了物业服务义务，王业也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王业虽辩称瀚居物业公司的物业服务存在瑕疵，但并未提交证据证明，且不能否认瀚居物业公司履行了主要的物业服务义务，据此瀚居物业公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。在庭审中查明，瀚居物业公司在物业服务期间尚有不完善之处，即应当对业主的反应予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，故对滞纳金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王业于本判决生效后十日内给付吉林市瀚居物业服务有限公司自2015年6月1日至2016年2月28日期间的物业服务费1238元；
二、驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月二十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 邢 洋
提出申请执行期限为二年
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初第992号
原告：黄晓卫，男，汉族，1971年出生。
被告：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，统一社会信用代码：9165900271089706XB，住所地阿拉尔市南泥湾路。
法定代表人罗成兵，任公司总经理。
被告：罗成兵，男，汉族，1963年出生。
原告黄晓卫与被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司、罗成兵合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓卫、被告新兴酒业公司的法定代表人暨被告罗成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新兴酒业公司和罗成兵共同偿还原告本金30万元、利息30万元（30万元×20%×5年），合计60万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告向被告出资30万元，被告以每年20%固定比例分取红利，投资期限为三年。原告于当日向被告罗成兵的妻子张某某转账30万元，并有被告新兴酒业、罗成兵出具收款凭证。另：张某某与罗成兵系夫妻关系；2、新兴酒业公司是张某某、罗成兵共同投资设立的有限责任公司。现投资期限届满，被告拒绝返还原告本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
新兴酒业公司辩称：原告所述属实，债务全部认可，尽管合同上约定的红利计算方法是按照纯利润计算，我公司这几年经营亏损，没有盈利，但原告提出按照本金20%计算利息，公司予以认可。
罗成兵辩称：合同是张某某起草的，签合同的时候我代表公司在合同上签了字。后来我和张某某离婚了。原告要求我个人承担该笔债务我不认可，在合同上签字的行为代表公司，不代表我个人。
本院认为，罗成兵作为新兴酒业公司的法定代表人，骑在法庭上承认黄晓卫在本案中主张的事实，故对于黄晓卫主张的事实予以确认。被告罗成兵提出其个人不承担责任，没有法律依据，本院不予认可。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，原告与新兴酒业公司形成合作经营合同关系，新兴酒业公司应当支付相应价款。罗成兵在收条上与新兴酒业公司以共同收款人的名义出具收条的行为，以及本案诉争30万元没有汇入公司账户，而是汇入罗成兵的前妻个人账户，以上行为在本案中已经构成了债务混同，故罗成兵应当与公司共同承担还款义务。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，债权人有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告新兴酒业公司在实际经营中存在公司业务混同，即业务以股东名义进行，致使交易对方难以分清与公司还是与股东进行交易；其次财务混同，存在公司经营行为过程中个人账目支出交易的行为，并未严格按照公司财务制度进行支出等，原告也从未到公司财务人员办理过正规支付款手续；因此形成公司财务混同、业务混同导致人格混同的法律后果，公司的股东应当对公司债务承担连带清偿责任。原告要求二被告按照合同约定支付三年红利并按照年利率20%计算利息，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持；但原告提出预计两年期诉讼，提前要求诉讼后的两年利息没有法律依据和事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司、罗成兵共同偿还原告黄晓卫本金30万元，三年红利18万元，合计48万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告黄晓卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告负担980元，二被告负担3920元（与上述义务一同履行，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 朱玲君
二〇一七年九月二十五日
书记员 范婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1266号
罪犯闫欢欢，男，汉族，1988年1月1日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年10月15日作出(2010)长刑初字第00193���刑事判决，以被告人闫欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯闫欢欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫欢欢在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯闫欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯闫欢欢已履行财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、罪犯闫欢欢的陈述及证人证言证实，罪犯闫欢欢在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省长丰县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫欢欢所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款凭证证实罪犯闫欢欢已履行财产刑。
本院认为，罪犯闫欢欢已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月���表扬奖励三次、记功奖励三次。经闫欢欢居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫欢欢符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫欢欢予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终25号
上诉人（原审被告）：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节地区纳雍县雍熙镇。组织机构代码：X。
法定代表人：黄江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：海南佳上投资有限公司。住所地：海口市玉沙路。统一社会信用代码：X。
法定代表人：任连。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦某，男，生于1956年6月4日，汉族，住址四川省合江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，生于1982年2月17日，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：何某，男，生于1980年9月20日，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，男，生于1992年1月12日，汉族，住址四川省合江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谈某，女，生于1956年12月23日，汉族，住址四川省合江县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，女，生于1984年7月23日，汉族，住址贵州省习水县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，女，生于1980年2月3日，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
上诉人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司因与被上诉人韦某、王某、何某、王某1、谈某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初455号民事判决；
二、本案发回四川省合江县人民法院重审。
上诉人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司预交的二审案件受理费151700元予以退回。
审判长 何锋
审判员 马兰
审判员 何燕
二〇一七年五月五日
书记员 罗旭