wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第858号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢嘉琪，女，汉族，1996年8月31日出生，住郑州市二七区郑州市。
法定代理人：刘香英，女，汉族，1970年11月30日出生，住郑州市二七区郑州市。系谢嘉琪的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢双林，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市二七区。
再审申请人谢嘉琪因与被申请人谢双林抚养费纠纷一案，不服本院（2011）郑民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢嘉琪申请再审称：被申请人谢双林每月支付申请人500元的抚养费过低，应当予以纠正。另一、二审法院不支持再审申请人主张的2005年6月至2010年6月间的抚养费用，属于认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：谢双林有义务合理支付谢嘉琪的抚养费，一、二审考虑到谢双林再婚后的家庭收入状况及健康状况，判令谢双林自2010年7月1日起每月支付谢嘉琪抚养费500元在合理范围内。由于2005年6月至2010年6月期间，谢双林曾陆续支付过谢嘉琪抚养费，谢嘉琪对该期间的抚养费也未坚持之前的诉讼，故本案对2005年6月至2010年6月期间的抚养费未予以支持并无不当。
综上，谢嘉琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢嘉琪的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张运云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐立军，男，1966年9月18日出生，汉族，工人，住黑山县黑山镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亚瑞，女，1954年12月17日出生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
一审被告、二审被上诉人：吴秀艳，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
再审申请人齐立军因与被申请人郭亚瑞、一审被告吴秀艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐立军再审请求：撤销黑山县人民法院（2017）辽0726号民初2099号民事判决和锦州市中级人民法院（2018）辽07民终653号民事判决，查明事实重新判决。事实与理由，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。1、一审认定借款本金错误。一审庭审中郭亚瑞承认2012年3月8日借款30万元中，先扣利息7.2万元，齐立军实际使用借款本金22.8万元，因此一审判决应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，认定借款本金为22.8万元，并按实际使用的本金计算利息。2、二审认定本金错误。二审认定申请人从郭亚瑞借款本金30万元，依据是2013年3月8日申请人出具的欠据记载借款本金是30万元，但欠据也同时记载郭亚瑞扣一年利息。根据上述法律规定，二审应认定本金为22.8万元。一二审认定事实不清，认定本金错误。
郭亚瑞提交书面答辩意见称，再审申请人申请再审没有事实和法律依据，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求法院依法驳回齐立军的再审申请。1、原一、二审判决认定答辩人给再审申请人齐立军借款本金30万元正确。答辩人与齐立军有亲友关系。齐立军当时在黑山县信用社当主任，2011年找到答辩人拉存款。答辩人考虑到亲戚关系在信用社存款30万元。2012年3月存款到期后，答辩人持存折取款，发现存款只剩一元。齐立军当时表示该30万元存款他已取出了，同意给答辩人月利息二分。因考虑到亲戚关系答辩人没有举报。2012年3月8日，齐立军给答辩人出具了借条，此后支付了利息。齐立军在2014年3月8日、2016年6月29日分别为答辩人出具了借条，写明借款37万元，确认了2012年3月8日借款30万元的事实。齐立军再审称借款22.8万元没有事实依据。2、原一、二审判决适用法律正确。原一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定正确，本案不存在答辩人先行扣取利息的事实，故不能适用该司法解释的二十七条的规定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经查，本案中再审申请人齐立军在最初黑山县人民法院（2016）辽0726民初2417号被申请人郭亚瑞诉其民间借贷一案的庭审中，答辩称“同意偿还借款本金300000元”。且其在郭亚瑞提交的2014年3月8日由其书写的37万元借据发表质证意见时亦称“欠款本金为300000元”。此外其对黑山县人民法院（2016）辽0726民初2417号民事判决提出上诉时，并未就借款本金数额提出异议，其在二审庭审中称“先收到30万元，后支付给被上诉人的利息”。另被申请人郭亚瑞对再审申请人齐立军主张的先扣利息7.2万元，实际使用借款本金22.8万元并不认可，齐立军亦未提供证据予以证明。故再审申请人齐立军的再审请求无事实和法律依据。
综上所述，齐立军的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐立军的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 赵晓民
审 判 员 李 阳
二〇一八年八月十日
法官助理 李锦峰
书 记 员 项彦琳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢77号
申请人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行,住所地江门市港口路一号之一,企业机构代码893928585。
负责人:林毅。
委托代理人:叶景云,莫志能。
被执行人:盛跃林,男,1958年11月17日出生,汉族,住江门市。
被执行人:苏炳光,男,1964年5月1日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:广东七建集团房地产开发有限公司,住所地江门市蓬江区ＸＸ路120号之三,企业机构代码193921331。
法定代表人:张凯彪。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人盛跃林、苏炳光、广东七建集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院的(2006)江蓬法经初字第1164号民事判决书、(2006)蓬法执字第1732号执行裁定书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执恢77号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2582号
原告广西富林景观建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。统一社会信用代码：914501007451191881。
法定代表人：戴焜，总经理。
委托代理人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。
被告广西-东盟经济技术开发区华侨中学，住所地：广西-东盟经济技术开发区教育路11号。
法定代表人：潘文生，校长。
本院在审理原告广西富林景观建设有限公司诉被告广西-
东盟经济技术开发区华侨中学承揽合同纠纷一案中，原告广西富林景观建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年八月十七日
书记员 潘浩翰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14522号
原告：姜俊杰，男，1993年4月3日出生。
被告：李晓辉，男，28岁。
原告姜俊杰诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告姜俊杰于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜俊杰撤诉。
审判员 贾茹
二〇一八年八月二日
书记员 安双
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执301号
申请执行人：潍坊市恒昌典当有限责任公司。
被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司。
被执行人：潍坊市家政服务网络中心。
被执行人：刘夕恩。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款3729969.17元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔维军
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执1937号
申请执行人：刘土聚,男性,1952年5月27日出生,住长葛市；刘晓,男性,1990年1月25日出生,住长葛市。
被执行人：乔双根,男性,1949年11月28日出生,住长葛市；乔治,男性,1982年7月25日出生,住长葛市；马会军,男性,1966年9月29日出生,住长葛市。
本院在执行申请执行人刘晓、刘土聚与被执行人乔双根、乔治、马会军借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执1937号案件中对被执行人乔双根、乔治、马会军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐纪斗
审判员 李 杰
审判员 王洪洋
二〇一八年八月十五日
书记员 何明杰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执131号
申请执行人：林巧家，男，1953年6月18日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人林巧家与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第21号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢162号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 王泽鸣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2360号
原告林继聪，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告赵艳辉，女，1977年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告杨世远，男，1974年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
二被告委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，现住盖州市西城办事处金阳小区。
原告林继聪诉被告赵艳辉、杨世远借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林继聪、被告赵艳辉、杨世远及其委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林继聪诉称，2012年6月19日，被告从原告处借款200，000.00元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即偿还借款200，000.00元及利息。
被告赵艳辉、杨世远辩称，答辩人于2012年初有意向与“大连连屿货运代理有限公司”的经营者张彦娟合伙经营该公司，经协商，张彦娟投入698，300.00元，由答辩人投入458，000.00元，其股份张彦娟为70%，答辩人为30%。后原告要求加入答辩人所占30%的股份中，经协商，原告出资200，000.00元，双方于2012年6月9日签订书面“合伙协议书”。原告于2012年6月19日将200，000.00元的投资款交付答辩人，但原告要求先将200，000.00元的投资款写成“借条”，待与大连连屿货运代理有限公司签订正式合同时，再将该借条改换成投资款。答辩人后于2012年10月21日正式与张彦娟签订了“连屿物流投资协议”，该协议签订后，答辩人找到原告提出要将原出具的“借条”换为投资款的票据，但原告不同意。答辩人与张彦娟的合伙，由于经营不善而亏损，后答辩人找到原告协商亏损问题，但原告认定200，000.00元是借款，而不是投资款。答辩人认为200，000.00元是原告合伙时投入的资金，而非借款，原告将投资款以“借款”来主张权利是不能成立的，请求依法驳回原告的本次起诉。
经审理查明，2012年6月19日，被告赵艳辉、杨世远向原告出具了200，000.00元借据一份，但未书面约定利息及还款期限，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款200，000.00元。二被告提出200，000.00元非借款，而是原告和二被告合伙时原告投入的资金。另查，2012年7月11日，被告杨世远与张彦娟签订连屿物流总投资明细，约定张彦娟投资698，300.00元，被告杨世远投资458，000.00元。2012年6月9日，原告与被告杨世远签订合伙协议书一份，约定原告占被告杨世远在大连连屿货运代理有限公司30%股份中的15%股份。2012年10月21日，二被告与张彦娟签订了连屿物流投资协议，约定张彦娟投资700，000.00元，持有公司70%股份，被告杨世远投资300，000.00元，持有公司30%股份。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份、被告提供的连屿物流总投资明细、合伙协议书、连屿物流投资协议、录音资料在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，二被告提出该200，000.00元系原、被告合伙期间原告投入的资金而非借款，但原告予以否认，且二被告给原告出具系200，000.00元借据，故应认定原、被告间借贷关系依法成立，二被告应及时偿还借款。因借款未书面约定利息，二被告应从原告主张权利时起按年利率6%支付利息。对于原、被告合伙一节，可另行诉告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵艳辉、杨世远于判决生效后五日内给付原告林继聪借款200，000.00元，并从2015年6月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，诉讼保全费1，500.00元，由被告赵艳辉、杨世远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 作
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第162号＼n罪犯于超哉，男，汉族，生于1989年3月6日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年12月14日作出（2009）水少刑初字第70号刑事判决，认定被告人于超哉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月7日作出（2010）乌中少刑终字第4号刑事判决，改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第799号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年7月至2014年3月共记功1次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯于超哉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯于超哉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员石改军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第571号
原告严某某，女，1985年12月31日生，汉族，住上海市静安区。
被告赵某某，男，1981年3月6日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告严某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告严某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭永玮
二〇一四年三月十一日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2595号
原告广西富林景观建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。统一社会信用代码：914501007451191881。
法定代表人：戴焜，总经理。
委托代理人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。
被告广西-东盟经济技术开发区华侨中学，住所地：广西-东盟经济技术开发区教育路11号。
法定代表人：潘文生，校长。
本院在审理原告广西富林景观建设有限公司诉被告广西-
东盟经济技术开发区华侨中学承揽合同纠纷一案中，原告广西富林景观建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年八月十七日
书记员 潘浩翰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第43号
被告人李光年，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人孙壮，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人李光年等犯故意杀人罪一案，于二○一三年五月九日作出（2013）潍刑一初字第14号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李光年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人李光年指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核查明，2011年6月份以来，被告人李光年、刘翠英（已判刑）因琐事与被害人李某乙产生矛盾，后李光年、刘翠英家的樱桃树经常被毁，二人怀疑是李某乙所为，遂预谋杀死李某乙。2012年7月23日12时许，刘翠英以与李某乙发生性关系为由，将李某乙骗至山东省安丘市石埠子镇豆角地村村东自家樱桃大棚旁边的小屋中。李光年事先在樱桃大棚内等候，当看到李某乙来到大棚后，即打电话让李文杰（已判刑）过来帮忙。李光年趁李某乙与刘翠英准备发生性关系之机，用事先准备好的斧子朝李某乙的头部猛砸数下，致其死亡。李文杰赶到后，与李光年一起将李某乙的尸体运至石埠子镇西刘家庄村村北的暗渠内，李文杰又用石块打击李某乙尸体头部数下，后将尸体藏匿于暗渠内。经鉴定，被害人李某乙系被他人用钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证认定的证据证实：证人刘某甲证实自己丈夫李某乙手机上的最后联系人是刘翠英；证人刘某乙、刘某丙、鞠某分别证实发现被害人尸体和摩某；证人李某甲、刘某丁分别证实李光年和李文杰于案发当天下午开着手扶拖拉机拉着树枝向北走的情况。被告人李光年对因琐事与被害人李某乙发生争执，与他人预谋后，刘翠英将被害人诱骗至案发地，他采用斧子砸击被害人头部致其死亡后抛尸的犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证及同案犯供述等证据能够相互印证，足以认定。
关于被告人李光年的辩护人提出“系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院在对被告人李光年量刑时已经充分考虑了上述情节，依法对其作出的量刑并无不当，故辩护人所提辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李光年因琐事故意杀人，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人李光年归案后认罪态度较好，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可判处其死刑，不立即执行。被告人李光年的辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人李光年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 曹 毅
代理审判员 杨福迅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 岩
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）泉执字第00240号＼n申请执行人：安某，男，汉族，1953年7月22日出生。＼n委托代理人：沈剑，安徽淮都律师事务所律师。＼n被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司。＼n住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。＼n法定代表人：余先江，总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的本院（2012）泉民二初字第00267号民事判决书，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人银行存款176000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长康乐＼n代理审判员宋颍辉＼n代理审判员于金龙＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员余廷国＼n
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1102号
原告戴林根，男，1948年11月1日出生，汉族，住汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告汨罗市环境卫生管理处，地址：汨罗市城关镇高泉北路21号。
法定代表人陈湘政，该管理处主任。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院在审理原告戴林根诉被告汨罗市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告戴林根于2016年2月2日向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为，原告戴林根的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴林根撤回起诉。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 刘玲芬
人民陪审员 夏发祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄婷芳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第862号＼n罪犯杨国龙。＼n天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨国龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯杨国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯杨国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯杨国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨国龙减去有期徒刑九个月，罚金人民币11000元不变。＼n（刑期自2010年3月31日起至2024年6月30日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢58号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市。
负责人：贾彦伟，该行行长。
被执行人：耿玉朋，男，1968年1月25日出生，住址开原市。
被执行人：米立娟，女，1971年11月22日出生，住址同上。
被执行人：耿玉琴，女，1955年6月12日出生，住址开原市。
被执行人：谭长顺，男，1952年2月4日出生，住址同上。
被执行人：耿玉明，男，1962年8月13日出生，住址开原市。
被执行人：陈淑华，女，1966年6月20日出生，住址同上。
被执行人：王淑梅，女，1960年6月10日出生，住址开原市。
被执行人：徐永利，男，1957年9月29日出生，住址同上。
被执行人：石桂侠，女，1955年11月12日出生，住址开原市。
被执行人：谭长立，男，1954年12月19日出生，住址开原市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人耿玉朋、米立娟、谭长顺、耿玉明、陈淑华、王淑梅、徐永利、谭长立借款合同纠纷一案中，被执行人王淑梅银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月十三日
书记员 宋永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保298号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚。
委托代理人杨靖立，男，汉族，1977年10月28日出生，住郑州市金水区，系申请人公司员工。
委托代理人张子峰，男，汉族，1984年2月10日出生，住郑州市管城回族区，系申请人公司员工。
被申请人陈晓鹏，男，汉族，1979年07月18日出生，住郑州市。
被申请人邱静，女，汉族，1982年02月06日出生，
住郑州市管城回族区石化路69号院45号楼54号，身份证号码为4113301982********。
被申请人河南诚之鹏贸易有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼13层1314号，统一社会信用代码：914101050808161213。
法定代表人陈晓鹏，身份证号码为4105261979********。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈晓鹏、邱静、河南诚之鹏贸易有限公司银行存款6839935.73元或查封、扣押相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司郑州南阳路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓鹏、邱静、河南诚之鹏贸易有限公司银行存款六百八十三万九千九百三十五元七角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月五日
书记员 张景歌
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第963号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人王某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月9日17时许，被告人王某与王偲、阿百（后二人均另案处理）经商量后，用带有摄像头的手表到酒店偷拍涉黄按摩，以敲诈勒索酒店，王某提议到被害单位东莞市凤岗镇雁田村金满地酒店作案。王某开车送王偲、阿百到金满地酒店，王偲带着手表到五楼按摩部偷拍后，将偷拍的视频拷贝到U盘，打印索要财物的纸条，并将上述物品以及手机卡包装，由王偲送到金满地酒店的前台。1月11日19时许，阿百打电话联系金满地酒店索要10万元，后改为索要8万元，并要求金满地酒店将钱汇到马萌萌的银行账户里。1月13日，金满地酒店转账8000元到马萌萌的银行账户，王偲到银行取款，王某分得3000元。＼n针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，胡某等证人的证言，手表等物证，扣押物品清单等书证，监控录像，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某无视国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。＼n在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。＼n被告人王某的辩护人提出1.被告人系从犯；2.被告人认罪态度较好且系初犯等辩护意见。＼n经审理查明，2014年1月9日17时许，被告人王某与王偲、阿百（后二人均另案处理）经商量后，用带有摄像头的手表到酒店偷拍涉黄按摩，以敲诈勒索酒店，王某提议到被害单位东莞市凤岗镇雁田村金满地酒店作案。王某开车送王偲、阿百到金满地酒店，王偲带着手表到五楼按摩部偷拍后，将偷拍的视频拷贝到U盘，打印索要财物的纸条，并将上述物品以及手机卡包装，由王偲送到金满地酒店的前台。1月11日19时许，阿百打电话联系金满地酒店索要人民币10万元，后改为索要人民币8万元，并要求金满地酒店将钱汇到马萌萌的银行账户里。1月13日，金满地酒店转账人民币8000元到马萌萌的银行账户，王偲到银行取款，王某分得人民币3000元。＼n上述事实，有证人胡某甲、刘某、熊某、肖某、陈某、胡某乙的证言及指认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，手机卡、赃款等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据材料清单，银行开户资料，流水账单，通话清单，审讯录像，取款录像，视频，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，结伙偷拍涉黄按摩视频后敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案中被告人王某结伙敲诈勒索的8万元中大部分的赃款均没有得手，对被告人王某可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，本案中被告人王某事先与他人合伙实施敲诈勒索，过程中提供酒店的相关信息，且与他人分工合作、相互配合，其行为不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。随案移送的银色手表二只，经查，系作案工具。随案移送的人民币3000元，经查，系赃款。＼n关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人王某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人王某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。＼n关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。＼n视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年4月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、随案移送的银色手表二只、人民币3000元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李哲＼n代理审判员刘仕雯＼n代理审判员刘超＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈舒琳＼n
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初2581号
原告广西富林景观建设有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。统一社会信用代码：914501007451191881。
法定代表人：戴焜，总经理。
委托代理人莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。
被告广西-东盟经济技术开发区华侨中学，住所地：广西-东盟经济技术开发区教育路11号。
法定代表人：潘文生，校长。
本院在审理原告广西富林景观建设有限公司诉被告广西-
东盟经济技术开发区华侨中学承揽合同纠纷一案中，原告广西富林景观建设有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石金前
二〇一八年八月十七日
书记员 潘浩翰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初247号
原告：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省。
被告：王青海，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省修武县。
被告：张小娃，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省修武县。
被告：耿小俊，女，1972年6月10日生，汉族，住河南省修武县。
原告王玉娥与被告王青海、张小娃、耿小俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提起诉讼请求：1.判令三被告归还本金40000元及2013年2月1日至实际还款之日止的利息；2.三被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日三被告因周转资金，向原告借款40000元，月息2分，未约定归还时间。经讨要三被告承诺尽快归还但至今未予归还，形成纠纷。
三被告均未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告王玉娥向本院提交了2013年10月27日内容为“今借到王玉娥现金四万元整，月息2分，借款人王青海、耿小俊、张小娃”的借据一份，其中借据中删去“证明人：张小娃”中“证明人三字”；并陈述称，在三人出具借条时，张小娃先是写“证明人：张小娃”，其看后不同意，称钱是借给三个人的，因而张小娃又删去“证明人”，重新写上借款人。借据与王玉娥陈述互相印证，可以证明三人共同借款的事实，本院予以采信并佐卷备查。
本院经审理认定事实如下：王青海、张小娃、耿小俊2013年10月7日共同向王玉娥借款40000元，约定月利率2%,未约定还款日期。后王玉娥主张未果，形成纠纷。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按期履行还款付息义务，到期不履行的应承担违约责任。王青海、张小娃、耿小俊系共同借款人，因而应共同承担还款责任。借贷双方约定的月利率2%，即年利率24%不超过法定标准，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王青海、张小娃、耿小俊于判决生效之日起三日内共同偿还原告王玉娥人民币40000元，并以年利率24%承担自2013年10月7日至实际偿还之日止的利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，因原告王玉娥以生活困难为由提出申请免交诉讼费，本院依法予以准许；前述案件受理费由被告王青海、张小娃、耿小俊共同承担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三十一日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初247号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13361号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人连维鹏，男，1987年10月26日出生。
被告王秀娟，女，汉族。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月二日
书记员 陈翠微
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执686号之二
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司。
被执行人郭利民。
被执行人张雪丽。
被执行人董亮。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与郭利民、张雪丽、董亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董亮名下位于示范区的房产一套；
二、被执行人董亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李国令
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3224号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路XXX号XXX室。
法定代表人胡凯，董事长。
被执行人陈军，男，1973年1月16日生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人陶虹，女，1975年1月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人刘德凤，女，1948年4月30日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海锦熙纺织科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈军，职务不详。
案由：借款合同纠纷
本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与陈军、陶虹、刘德凤、上海锦熙纺织科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第9795号民事判决，要求被执行人支付剩余借款人民币25万元(以下币种相同)，利息27,000元，逾期利息37,275元，保全费18,200元，保全担保费2,600元，诉讼费5,480元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人陈军现下落不明，其名下沪MSXX**梅塞德斯-
奔驰牌汽车现下落不明且有在先抵押，此外其名下无银行存款、房产、证券、社保等登记记录；被执行人上海锦熙纺织科技有限公司现已停止营业；被执行人陶虹名下无车辆、银行存款、房产、证券、社保等登记记录；被执行人刘德凤名下房产系与案外人共某，目前无法处置，其名下养老金每月3,295.80元，此外其名下无银行存款、证券、车辆等登记记录。执行过程中，申请执行人与被执行人刘德凤达成协议，被执行人刘德凤每月以其养老金归还申请执行人1,500元，直至付清。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人下落不明，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）前民督字第44号＼n申请人前郭县农村信用合作联社。＼n法定代表人贺大宽，理事长。＼n委托代理人高鹏，该联社职员。＼n被申请人李德学。＼n2013年1月31日，被申请人李德学在前郭县农村信用合作联社达里巴信用社借款2万元用于粮食种植，借款期限至2013年12月10日，月利率10.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人多次催要未果，于2014年2月20向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金2万元及相应利息、罚息。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人李德学自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。＼n申请费120元由被申请人承担。＼n被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n审判员孙洪江＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4461-1号
原告：王紫娟，女，1986年5月生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：汤世霞，女，1972年5月生，汉族，句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：汤士芳，女，1974年11月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：汤世海，男，1978年7月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：戴双银，男，1963年9月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：句容山水网络传媒有限公司，住所地句容市开发区石狮路农村电商产业园D馆。
法定代表人：王银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘光喜，该公司副总经理。
原告王紫娟与被告汤世霞、汤士芳、汤世海、戴双银、句容山水网络传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年1月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王紫娟撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担,此款原告已交纳。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 王建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初691号
原告：惠州中迅农资有限公司，住所：惠州市仲恺高新区24号小区（厂房）。
法定代表人：王贵新，总经理。
委托诉讼代理人：严亚辉，系该公司员工。
被告：贵州佳年红农资连锁有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区市东办事处水西田社区东安路157号。
法定代表人：钟云发。
被告：钟云发，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义县。
本院在审理原告惠州中迅农资有限公司诉被告贵州佳年红农资连锁有限公司、钟云发买卖合同纠纷一案中，原告惠州中迅农资有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州中迅农资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州中迅农资有限公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取为843元，由原告惠州中迅农资有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13526号
原告：申元生，男，1979年4月19日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告申元生诉被告北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申元生于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申元生撤回对被告北京家乐福商业有限公司良乡店的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年八月二日
书记员 佟彤
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1022号＼n罪犯吴润雷。＼n天津市宝坻区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宝刑初字第578号刑事判决，以被告人吴润雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯吴润雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯吴润雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯吴润雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯吴润雷减去有期徒刑十个月，罚金人民币1500元不变。＼n（刑期自2011年7月18日起至2016年9月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦刑初字第48号＼n公诉机关上海市黄浦区人民检察院。＼n被告人孙正义。＼n辩护人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。＼n上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人孙正义犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某、代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人孙正义及其辩护人朱光嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年7月，被告人孙正义在与其朋友洪某某等人的一次聚会中得知被害人蔡某某欲将其女儿夏某的户籍从浙江瑞安迁入上海，即谎称其认识上海市公安局办理户口的警察，可以帮忙办理，但需疏通费用共计人民币35万元。蔡某某信以为真，于2012年7月6日、8月3日分二次打入孙正义提供的工商银行账户内共计人民币10万元。2013年4月，孙正义谎称户口快要办好，又通过洪某某要求蔡某某支付费用，后蔡某某于4月22日、5月13日通过洪某某分二次将人民币46，500元打入孙正义的工商银行账户内。因事情久拖未决，蔡某某要求孙正义退还上述款项，孙正义编造各种理由推托，后在被害人一再催讨下，于2013年7月1日退还人民币10，000元。＼n公安机关经侦查，于2013年9月11日将孙正义抓获。后其亲属退赔了全部赃款。＼n上述事实，有被害人陆某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言，收条、手机短信、工商银行汇款明细、户名为孙正义的牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获工作情况等证据证实，足以认定。＼n庭审中，被告人孙正义及辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人还认为孙正义到案后能如实供述罪行，并在亲属的帮助下退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，要求对孙正义从轻处罚并适用缓刑。＼n本院认为，被告人孙正义以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙正义犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人孙正义能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且在亲属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人要求对孙正义从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人要求对孙正义适用缓刑的辩护意见，根据孙正义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人孙正义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长孙明德＼n代理审判员颜海燕＼n人民陪审员张允惕＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李盼赟＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第918号
原告陆某，女，汉族，1962年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1955年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李文斌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年，原、被告经人介绍认识并按农村习俗成婚，未办理结婚登记，同居期间生育三女，现均己成年。2012年6月7日，原、被告在屏南县民政局补办结婚证。原、被告的结合属于他人介绍的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，两人在性格、志趣方面存在很大的差异，以致在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽双方生育三女，但因被告从不顾及原告的感受，没把原告当妻子看待，还长期与她人同居。从1999年开始双方已分居，至今都没有共同生活。原告曾于2014年3月13日及2014年12月23日两次提起离婚诉讼，法院均判不离。原告认为，原、被告系合法夫妻，本应互敬互爱，互谅互让，但被告的行为，严重伤害了夫妻感情，以致双方夫妻感情完全破裂。为此，原告请求判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告都已经六十几岁了，都已年老，就不要离婚了。原、被告夫妻感情是不好，因吵架、打架致双方分开住，各自过各自的生活。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍认识并按农村习俗成婚，未办理结婚登记，共生育三女，均己成年。2012年6月7日，原、被告在屏南县民政局补办结婚证。原告曾于2014年3月13日及2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法分别作出（2014）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号民事判决书，均判决驳回原告的诉讼请求。原、被告因感情不和已分居两年多的时间。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、以及原、被告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由曾两次向本院起诉请求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情不见好转，被告在庭审中述称其与原告因感情不和已分居两年多的时间，现原告又提起离婚诉讼。经本院组织调解，原告坚持请求离婚，可认定双方夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项第五项，判决如下：
准予原告陆某与被告张某离婚；
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张春花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执613号
申请执行人刘刚，男，汉族，住济南市市中区
被执行人济南金鼎房地产开发有限公司，住所地济南市平阴县安城镇法定代表人王玉鑫，经理。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的总额为200万元及利息。于2016年8月1日双方当事人达成和解协议，申请执行人并提出了回执行申请，上述协议已提交院记录在案。当事人如不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊 亭
审判员 陈 明
审判员 薛 冰
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓一
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢77号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵县支行,住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：周原庆。
被执行人：何帮福,男,汉族,住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：李海勇,女,汉族,住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵县支行与何帮福、李海勇借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何帮福、李海勇银行存款342074.71元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执546号之一
申请执行人：孙铁红，男，1970年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁华年，男，1968年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周文秀，女，1967年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行孙铁红与袁华年、周文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙铁红于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙铁红的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6675号民事判决书的执行程序。
申请执行人孙铁红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈 涛
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执2508号
本院在执行申请执行人宁波市海曙区人民法院与被执行人夏宁盗窃罪一案中,经查，被执行人夏宁有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏宁（公民身份号码4309231989××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执133号
申请执行人：石淑利，女，1962年9月25日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人石淑利与被执行人郭志祥劳务合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年12月23日作出（2015）长调确字第23号民事裁定书。2016年4月20日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。后经本院协调被执行人已给付申请执行人工资款人民币4500元。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14018号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，行长。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：代玉珊，女，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代玉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告代玉珊经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告代玉珊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.代玉珊立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金91391.66元，并支付截至2018年2月16日的利息及罚息5235.88元、复利206.8元；2.代玉珊立即支付从2018年2月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金91391.66元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息及罚息5235.88元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.代玉珊支付律师费1800元；4.诉讼费用由被告承担。
被告代玉珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：代玉珊。
贷款金额：100000元。
贷款用途：其他消费性用途。
贷款期限：36个月，即从2017年6月16日至2020年6月16日。
贷款执行利率：固定月利率1.53%。
逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权费用约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：2017年6月16日，平安银行重庆分行向代玉珊发放贷款100000元。
欠款情况：截至2018年6月20日，被告代玉珊尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金91391.66元、利息9638.44元、罚息1553.78元、复利2976.15元。
律师费支付情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与代玉珊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，代玉珊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求代玉珊立即偿还全部借款本息。
平安银行重庆分行要求代玉珊支付从2018年2月17日起至实际清偿之日止的罚息和复利，因该笔贷款尚未到期，平安银行重庆分行未向本院举示向被告代玉珊宣布贷款提前到期的证据，本院依法酌定平安银行重庆分行宣布提前到期的日期为向被告代玉珊邮寄送达副本及开庭传票的时间，即2018年6月20日。截至2018年6月20日前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对其要求该期间以未还的本金91391.66元为基数按合同约定利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
平安银行重庆分行要求以利息罚息之和为基数计算复利，根据中国人民银行相关规定和双方当事人合同约定，复利的计算基数应当是利息，故本院将罚息从复利的计算基数中扣除。
平安银行重庆分行要求代玉珊按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年6月20日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为1354.92元。
平安银行重庆分行要求代玉珊支付律师费1800元，但依据其委托合同的约定，保全及诉讼立案后实际支付的律师费金额为1000元，故本院对平安银行重庆分行主张的律师费超出1000元的部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代玉珊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金91391.66元以及截至2018年6月20日的利息9638.44元、罚息及复利1354.92元；
二、被告代玉珊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月21日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金91391.66元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；
三、被告代玉珊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1133元、保全费988元，共计2121元，由被告代玉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪 曼 霞
二〇一八年八月八日
法官助理 李冰心燕
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民催字第21号＼n申请人上海爱温汽车冷却产品销售有限公司。＼n法定代表人李华英。＼n委托代理人郭琳蓉。＼n申请人上海爱温汽车冷却产品销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2013年12月30日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告票号XXXXXXXX-
XXXXXXXX、票面金额人民币124，792.19元、出票日期2013年12月13日、付款日期2013年12月13日、付款人上海爱温汽车冷却产品销售有限公司、收款人常熟外贸运输有限责任公司上海分公司、付款行中国银行上海市静安支行的银行本票壹张无效；＼n二、自本判决公告之日起，申请人上海爱温汽车冷却产品销售有限公司有权向支付人中国银行上海市静安支行请求支付。＼n本判决为终审判决。＼n审判长糜丽芳＼n审判员王平文＼n人民陪审员许其勇＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员杨晓庆＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执90号
申请执行人吕玉洁，女，1964年8月16日出生，住所地邢台，
被执行人翟毅，男，1980年11月20日出生，住所地桥西区，
被执行人邢台市中基泰富投资有限公司，住所地桥西中华大街秦源广场第1区16号门市，注册号：130500000040273。
法定代表人：张利伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2437号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翟毅、邢台市中基泰富投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人翟毅名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟毅名下车辆号码为京Ｑ×××××车辆手续。
二、查封被执行人翟毅名下车辆号码为冀Ｅ×××××车辆手续。
对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月二十四日
书记员 谷芳旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2308号
罪犯李丽琳，女，1985年11月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2016年2月22日作出(2015)大刑初字第110号刑事判决，以被告人李丽琳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年3月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李丽琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李丽琳予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯李丽琳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李丽琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年2月止共获奖励分88.12分，评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。罪犯李丽琳于2016年2月29日、2018年1月26日共缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、大化瑶族自治县人民法院出具的证明、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李丽琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽琳减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13758号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：郭宏刚，男，约40岁，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告郭宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，且被告身份信息不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执1051号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：関秀明，董事长。
被执行人华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号302室。
法定代表人：张大为。
日立电梯（中国）有限公司与华润置地发展（北京）有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1099号裁决书已经发生法律效力。因华润置地发展（北京）有限公司未在法定期限内履行裁决书所确定的义务，日立电梯（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行。
2018年11月20日，申请执行人日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第1099号裁决书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一八年十一月二十八日
书记员 王 姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
主要负责人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，女，该行法律顾问。
被告：马越，男，1988年7月18日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市小店区。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行文登支行）与被告马越、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文登支行的委托诉讼代理人吕林果、被告卓达公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告马越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令马越偿还拖欠农行文登支行截至于2018年1月1日借款本息100971.80元（其中本金97833.29元，利息3138.51元）；2、判令马越偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由马越承担；5、判令卓达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年7月16日马越在农行文登支行处办理了个人住房贷款110000元，期限30年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区作为抵押，同时，卓达公司为马越借款提供连带责任保证。截至到2018年1月1日马越共拖欠借款本息100971.80元，经农行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，农行文登支行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
马越未作答辩。
卓达公司辩称，借款提供担保属实，不清楚马越具体的还款情况，同意承担保证责任，但不同意承担其他费用。涉案房屋仅办理了预告抵押登记手续，而非正式抵押。农行文登支行不能据此享有优先受偿权。卓达公司承担保证责任后，有权向马越追偿。
农行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，卓达公司对证据均无异议。马越未到庭，放弃质证的权利。经审查，农行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，马越与农行文登支行签订了个人购房担保借款合同一份。合同约定，马越向农行文登支行借款110000元购买位于小观镇卓达香水海英伦湾居民小区房屋，借款年利率为5.049%，借款期限自2010年7月16日起至2040年6月15日止。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款。马越以购买的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区房屋为其借款提供抵押担保。卓达公司出具担保函，自愿为马越购买上述房屋的借款在马越取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续前提供阶段性连带责任保证，担保函作为个人购房担保借款合同的组成部分。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2010年7月16日，农行文登支行依约向马越发放借款110000元。2010年6月23日，农行文登支行与马越对上述房屋办理了预购商品房抵押预告登记。截至2018年1月1日，马越未足额偿还借款本息已超过260天，尚欠农行文登支行借款本金97833.29元，利息3138.51元及2018年1月2日之后的利息未还。另查，卓达公司已代马越偿还2541.32元。
本院认为，农行文登支行与马越、卓达公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农行文登支行依约发放借款，马越接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农行文登支行提供的逾期利息清单，马越已超过260天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行文登支行有权提前收回已发放的借款，要求马越提前清偿全部借款，支付利息、逾期利息、罚息及其他费用。卓达公司为马越的借款提供了连带责任保证，理应按合同的约定承担连带清偿责任。马越以其购买的位于小观镇卓达香水海英伦湾居民小区为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农行文登支行要求马越偿还借款本息，卓达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农行文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马越于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金97833.29元；
二、马越于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2018年1月1日利息3138.51元，并以97833.29元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海卓达房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人马越追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，公告费260元，由马越、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年八月六日
书 记 员 隋炘原
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）普民四（民）初字第306号＼n上海市普陀区人民法院＼n民事判决书＼n（小额诉讼案件）＼n（2014）普民四（民）初字第306号＼n原告上海缘城物业管理有限公司。＼n法定代表人赵美芳，职务总经理。＼n委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。＼n被告顾炯岩，男，1959年6月20日出生，汉族。＼n原告上海缘城物业管理有限公司与被告顾炯岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年4月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币2306.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金691.80元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告顾炯岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告原系房屋业主，该房屋于2009年6月出售，该房屋建筑面积为113.88平方米。被告自2004年4月1日至2005年5月15日拖欠物业费2306.80元属实。本院认为，被告应当根据《前期物业服务合同》约定的标准支付物业服务费，但综合涉及房屋所在小区同类已发生的诉讼案件的审理情况，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于滞纳金一节，因原告管理中存在不足，故对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告顾炯岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2004年4月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积113.88平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；＼n二、对原告上海缘城物业管理有限公司其余诉请不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾炯岩负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n代理审判员张端＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐灵＼n附：相关法律条文＼n1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5702号
原告：李以增，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：李卓希，山东舜元律师事务所律师。
被告：张磊，男，1980年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告李以增与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告李以增于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李以增委托诉讼代理人李卓希到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李以增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付购车款112640元；2、依法判决被告向原告支付维修费75855.5元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告于2015年1月16日以赵加森的名义（因赵加森系北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司的会员，该公司只能会员购车）以112640元的价格，在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司购买水淹车全损尚酷车一台，车辆识别代号为WVWR23131DV011996，发动机号CDL091654。原告于2015年5月15日在高新开发区舜华燕邦汽车维修站将此尚酷车维修好，花费维修费75855.5元。被告与原告约定，原告将维修好的尚酷车过户到被告名下，被告支付给原告购车款及维修费。原告依约于2015年6月23日将尚酷车过户到被告名下，但被告至今未支付原告购车款及维修费。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，依法提出诉讼请求，望贵院判如所请。
被告张磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告约定，原告以赵加森的名义购买水淹车，价格112640元，原告为其修复，于2015年5月15日修好，发生修理费用75855.5元。车辆修好后，原告按约定将车辆过户到被告名下，被告没有支付费用。
为证明发生的购车费用，原告提供了银行的付款明细及赵加森的证明，原告为证明修车的真实性，提供了配件的采购明细，与交警管理部门登记的车辆信息相符。为主张债权，原告曾向泰安市公安局泰山区分局报案，该局于2016年6月23日出具撤销案件通知书，认定原告与被告具有经济纠纷，不构成刑事立案。
本院认为，原告购买水淹车，修复后过户到被告名下，该事实清楚，证据充分。被告接受车辆后，不及时支付车款，应对本纠纷承担全部责任。原告提供的付款证明，修车费用证据以及公安部门出具的证据，足以证实其履行了相关义务以及相关的欠款数额，其诉讼请求予以支持。被告张磊应当本纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日十日内支付原告李以增购车款112640元。
二、被告张磊于本判决生效之日十日内支付原告李以增修车费用75855.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 姜爱丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1653号
原告孙蕊蕊，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李栋栋，河南良达律师事务所律师。
委托代理人刘跃飞，河南良达律师事务所实习律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜。
本院在审理原告孙蕊蕊诉被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙蕊蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙蕊蕊负担。
审判员 王 青
二〇一八年二月五日
书记员 曹新芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2777号
原告：王某甲，男，1962年10月20日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：王某乙，男，1968年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。
二原告委托代理人隋尧武，男，1953年3月18日出生，住瓦房店市。
被告：王某丙，男，1958年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人刘淑波，女，1956年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人王军，男，1983年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王某丁，女，1988年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王某戊，女，1964年1月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王某己，女，1957年4月24日出生，汉族。
被告：王某庚，女，1991年4月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王某辛，男，1992年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人隋尧武，被告王某丙及其委托代理人刘淑波、王军，被告王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某丙本是亲兄弟，其父亲王某某和母亲戴某某已先后去世。生前留下坐落于瓦房店市瓦窝镇曲屯瓦房六间，共有人为王某某、戴某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛。现在二老已经去世，二原告想将涉案房屋过户到自己名下，被告王某丙不同意，其他人都同意按老人生前的遗嘱处理。此事经社区、镇司法所调解多次无果。二原告认为被告王某丙在二老人在世时未尽到赡养义务，老人留下遗嘱，并由瓦窝司法所见证，及其他人证言，以及社区证明等证据，请法院判决此房由二原告继承，并过户到二原告名下，被告王某丙无继承权。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据1、1994年房产执照复印件一份，证明涉案标的物情况；
证据2、被告王某丙的承诺书复印件一份，证明王某丙放弃老人的财产；
证据3、1997年王某某、戴某某遗言复印件一份，证明涉案房屋由二原告继承；
证据4、代书、见证遗嘱复印件一份，证明涉案房屋由二原告继承；
证据5、社区证明二份，证明涉案房屋共有人9人分别为王某某（已去世）、戴某某(已去世)、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛，没有本案被告王某丙；
证据6、光盘1份，证明戴某某立遗嘱的情况。
证据7、领取房照申请表一份，证明涉案房屋建筑时间是1981年，相邻关系王洪庆，申请面积118.2平方米，房屋共有人是9个人属实，证实涉案房照的申请表1994年7月1日申请。
证据8、土地使用证复印件一份，证明土地使用证与申请表坐落位置相同。
被告王某丙辩称，不同意原告诉讼请求，6间房屋有我的份额，并且原告多年没有过户，已经超过诉讼时效了，立遗嘱于2014年开始。
被告王某丙为证明其辩解理由成立，向本院提交如下证据：
证据1、撤销公证书复印件一份，证明2017年原告提交的公证书被撤销；
证据2、领取房产执照申请书一份，证明涉案房屋有我一家三口继承份额。
被告王某戊、王某己辩称，我俩的份额由王某乙、王某甲共同继承。
被告王某庚、王某丁辩称，我俩的份额由王某甲继承。
被告王某辛辩称，我的份额由王某乙继承。
经审理查明：涉案房屋坐落于瓦房店市瓦窝镇曲屯，房屋构造瓦房六间（先建造4间后建造2间），其中四间房屋于1985年7月20日填写领取房产执照申请书，产权人为王某某，共有关系九人（王某某、代作梅、王某丙、王某甲、王某乙、王某己、王玉平、刘淑波、王伝军）。
又查，1994年7月1日，包括上述四间房屋又加盖两间（共六间）填写领取房产执照申请书，并取得产权证书，即普农房字第6**号房产执照，产权人为王某某，共有人9人。
再查，2018年3月20日，瓦房店市瓦窝镇王家社区居民委员会证明，普农房字第6**号房产执照，产权人为王某某，共有人9人分别是王某某、戴某某、王某甲、王某乙、王某己、王某戊、王某丁、王某庚、王某辛。
上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的继承关系受法律保护。本案原告称其父亲王某某和母亲戴某某已先后去世，生前留下坐落于瓦房店市瓦窝镇曲屯瓦房六间，共有人为王某某、戴某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛。其他人（除了被告王某丙不同意）都同意按老人生前的遗嘱处理。二原告请求法院判决被告无继承权，将涉案房屋过户到自己名下，并且原告提供的瓦窝镇王家社区居民委员会证明体现被告王某丙不属于九名共有人之一。产权人为王某某的房屋只有一处，即坐落于瓦房店市瓦窝镇曲屯（先盖四间瓦房，后盖两间瓦房）。在1985年7月20日涉案房屋建成四间时填写的，领取房产执照申请书共有关系九人中，被告王某丙属于其中之一，且1994年7月1日颁发的普农房字第6**号房产执照，产权人为王某某，共有人9人，没有列明是哪九人，房产部门在颁发房照时，是否采用1985年7月20日的申请表的共有人情况，无相关证据予以证明。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告虽然提供瓦窝镇王家社区居民委员会证明被告王某丙不是涉案房屋共有人，但该份证明不能否定房产部门最原始的领取房产执照申请书对共有关系的确定。故对原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一八年八月十三日
书记员 林香萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初275号
原告李中环。
被告潍坊市星火塑料有限公司。
法定代表人任爱珍，总经理。
本院在审理原告李中环与被告潍坊市星火塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩世林
二〇一六年一月二十一日
书记员 高成琳
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第852号＼n罪犯杨旭。＼n天津市塘沽区人民法院于2009年11月13日作出（2009）塘刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币411702.3元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。＼n经审理查明，罪犯杨旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨旭减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币411702.3元不变。＼n（刑期自2009年4月15日起至2021年1月14日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员郭婧
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保143号
申请保全人何专、姚新美、何焱与被申请人张建军、赵中元、湖南正杰房地产开发有限公司合伙协议纠纷诉中财产保全一案，于2018年07月23日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月24日前往新邵县不动产登记中心查封了登记在被申请人湖南正杰房地产开发有限公司名下的位于湖南省酿溪镇江南路01幢2层201铺（新房权证酿字第7160011**号），查封期限三年。同日，查封了反担保财产即申请人何专所有的位于湖南省新邵县酿溪镇新涟街第1栋301房、401房、501房住宅以及第1层1号、2号、3号、4号、5号车间（新房权证酿字第0220**号、022007号、022003号、028138号、028139号、028136号、028137号、02867**号），查封期限三年。
至此，本案已保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月三日
书记员 张磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特218号
申请人（仲裁被申请人）：张宏，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地：辽宁省大石桥市。
委托代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：程希，女，汉族，1978年12月7日出生，住所地：贵州省贵阳市，系张宏的配偶。
被申请人（仲裁申请人）：何永立，男，汉族，1951年1月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
申请人张宏与被申请人何永立申请撤销仲裁裁决纠纷一案，张宏于2018年6月19日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人张宏于2018年8月8日向本院请求撤回撤裁申请。
本院认为，张宏在本案审理期间提出撤回撤裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许张宏撤回申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人张宏负担。
审 判 长 罗凯原
审 判 员 谢达辉
审 判 员 梁亦民
二〇一八年八月九日
法官助理 禤敏婷
书 记 员 陈琼梦
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初10号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人谭红忠，支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。
被告谢金林，农民。
被告颜云金，农民。
被告颜昌龙，农民。
被告刘永智，农民。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谢金林、颜云金、颜昌龙、刘永智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谢金林、颜云金、颜昌龙、刘永智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谢金林于2012年7月12日向我行借款50000元，现结欠贷款本金45000元，利息1468.14元，本息合计46468.14元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告颜云金与谢金林属夫妻负有连带责任，被告颜昌龙、刘永智、谢金林为一个联保小组负有连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、谢金林、颜云金、刘永智的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告谢金林与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定；保证人是刘永智、颜昌龙。
证据3、借款凭证，证明2013年7月20日被告谢金林签字确认借款5万元的事实。
证据4、承诺书，拟证明借款人颜云金于2009年9月21日承诺为谢金林的贷款承担保证责任。
被告谢金林、颜云金、颜昌龙、刘永智未出庭参加诉讼进行答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4系经被告谢金林、颜云金、颜昌龙、刘永智签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年7月17日，被告谢金林以水果批发为由遂找到原告请求贷款。7月21日被告谢金林与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谢金林提供50000元贷款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。当天被告谢金林在借款凭证签字确认了借款5万元的事实，借款到期后，被告谢金林、颜云金、颜昌龙、刘永智至今仍未归还下欠的本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谢金林向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告谢金林提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谢金林应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谢金林不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谢金林按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告颜云金、颜昌龙、刘永智系保证人应对被告谢金林的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金林、颜云金在本判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金45000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告颜昌龙、刘永智负被告谢金林、颜云金向原告返还借款的连带责任。被告颜昌龙、刘永智在承担保证责任后，有权向被告谢金林、颜云金进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告谢金林、颜云金、颜昌龙、刘永智负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一六年二月一日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特495号
申请人：吴明武，男，汉族，1968年8月28日生，住湖北省襄阳市襄州区肖湾东路*号。
申请人：王奇，男，汉族，1988年1月4日生，住湖北省襄阳市襄州区东津镇。
本院于2017年12月28日立案受理申请人吴明武与王奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月24日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴明武承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月24日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回吴明武与王奇司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初4261号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地:佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路XX号时代倾城XX栋地下夹层物业管理用房。注册号：（分）44060000000XXXX。
负责人：阮玉美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏娟，女，该公司员工。
被告：邓丽仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告邓丽仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
审判员 何卫东
二〇一八年八月十七日
书记员 胡颖妍