wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4769号
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（原淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司），住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
委托代理人王其杰、郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告王燕，女，汉族，1982年10月26日出生，住淮安市洪泽县。
被告石晓君，女，汉族，1968年9月28日出生，住淮安市清江浦区。
被告化洪祥，男，汉族，1967年7月18日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被告王燕、石晓君、化洪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其杰、被告石晓君、化洪祥到庭参加诉讼,被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告王燕偿还借款本金16618.18元及利、罚息2109.6元（含逾期利息，计算至2017年5月25日，之后的逾期利息在合同约定的贷款月利率10.5‰基础上加收30%即按照月利率13.65‰标准计算至实际还款之日止）、律师费300元，并承担本案诉讼费用；被告石晓君、化洪祥承担连带还款责任。事实和理由：王素萍、王燕于2014年1月16日与原告签订借款合同，借款10完员，期限35个月，月利率10.5‰，石晓君、化洪祥提供连带责任保证担保。按照合同约定，原告已全部履行放款义务，但王素萍、王燕在合同到期后未能履行全部还款义务，构成违约，原告遂诉至法院。
本院认为：2014年1月16日，原告与案外人王素萍、被告王燕签订清村银微贷个消费借字2014第0014号个人借款合同及借据，约定王素萍向原告贷款10万元，期限为2014年1月16日起至2016年12月20日止，贷款利率为月利率10.5‰，贷款用途为购车，不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率=合同利率×（1+30%）；石晓君、化洪祥提供连带保证担保；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。王素萍在借款人一栏签字，被告王燕在共同借款人一栏签字。同日，原告与被告石晓君、化洪祥签订保证合同，被告石晓君、化洪祥为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。上述借款合同及保证合同均不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向王素萍发放贷款，王素萍在履行合同的过程中，未履行全部还款义务，原告有权要求作为共同借款人的被告王燕承担违约责任，偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告王燕偿还借款本金16618.18元及利、罚息2109.6元（含逾期利息，计算至2017年5月25日，之后的逾期利息在合同约定的贷款月利率10.5‰基础上加收30%即按照月利率13.65‰标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王燕承担律师费300元，因借款合同中明确约定律师费由借款人承担，所以对原告的该项诉请，本院亦予以支持。根据保证合同，被告石晓君、化洪祥为上述借款提供连带保证担保，应当按照连带责任保证向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后即一次性偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金16618.18元及利、罚息2109.6元（含逾期利息，计算至2017年5月25日，之后的逾期利息在合同约定的贷款月利率10.5‰基础上加收30%即按照月利率13.65‰标准计算至实际还款之日止）。
二、被告石晓君、化洪祥对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王燕、石晓君、化洪祥负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年七月五日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第185号＼n申请执行人丰丙健。＼n被执行人谢文雷。＼n本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第961号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长翟胜鹏＼n审判员王成兰＼n审判员孔祥新＼n二〇一四年二月二十二日＼n书记员刘广宏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3692号
原告：焦晓凤，女，汉族，1986年10月25日生，住淮安市。
原告：顾登中，男，汉族，1988年11月9日生，住淮安市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈茜，兰桂庆江苏法轩律师事务所律师。
被告：潘秀英，女，汉族，1964年6月2日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
本院在审理原告焦晓凤、顾登中与被告潘秀英财产损失赔偿纠纷一案中，原告焦晓凤、顾登中因与被告潘秀英达成和解，于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告焦晓凤、顾登中的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦晓凤、顾登中撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告焦晓凤、顾登中负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁霄
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岱民初字第1907号＼n原告戚某。＼n委托代理人孙某，山东某律师事务所律师。＼n被告关某。＼n原告戚某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人孙某，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戚某诉称，2008年8月8日，原、被告经自由恋爱登记结婚。婚后生一女孩取名关某某，现跟随被告生活。婚后，被告逐渐开始酗酒，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，非打即骂，愈演愈烈。平时，被告不过日子，吃喝玩乐。被告于2012年去济南工作后每月回一家，夫妻双方感情渐渐疏远。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，并每月探望孩子，诉讼费由被告承担。＼n被告关某辩称，我与原告共同生活期间曾经打过架，但我不是故意的，因为当时我心情不好。我同意与原告离婚，孩子归我抚养，要求原告每月支付孩子抚养费1000元，不准原告探望孩子，夫妻共同财产、债权、债务依法分割。＼n经审理查明，2003年9月，原告戚某与被告关某在工作中相识并建立恋爱关系。2008年8月8日，原、被告登记结婚，刚结婚时夫妻感情较好。2009年11月14日，原告生一女孩取名关某某，现孩子跟随被告生活。在原告怀孕期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，致使原告为保胎在医院住院治疗3天。2012年2月4日，被告因喝酒与原告发生争吵后向原告承诺以后不再喝酒，不再闹事，如再犯错同意离婚。后被告并未改正，双方仍常因家庭琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2012年9月30日，因被告喝酒后闹事，原、被告双方发生矛盾，原告即回娘门居住，双方开始分居生活。原、被告结婚前均无个人财产，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原、被告在共同生活期间向郝某借款5000元，已偿还3000元，尚欠借款本金2000元；从泰安市某农村信用联社某信用社（以下简称某信用社）贷款20000元，已偿还12000元，尚欠借款本金8000元。审理中，被告主张与原告夫妻关系存续期间欠孙某某款40000元，原告对此不予认可，被告亦未能提交相应证据证明其主张成立。原告主张离婚后由被告抚养孩子，其每月探望孩子一次，原告月收入约1800元，其表示愿每月支付孩子抚养费500元。对此，被告表示同意抚养孩子，但要求原告每月支付孩子抚养费1000元。＼n上述事实有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，保证书，借条等证据在案证实。案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使本案未能调解结案。＼n本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但婚后双方缺乏理解与沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情。加之被告对自己的不良生活习惯未能及时改正，并对原告实施家庭暴力，致使双方的婚姻不能继续维持。原告起诉离婚，被告亦表示同意，被告对婚姻无挽留之意。由此可确认原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。该案经法院调解无效，故对原告主张的离婚请求，本院应予以支持。因原、被告所生子女现跟随被告生活，改变环境对孩子成长不利，且被告表示同意抚养孩子，故本院确认原、被告离婚后由被告抚养孩子为宜，原告应负担孩子的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。审理中，原告自愿每月支付孩子抚养费500元，系其真实意思表示，该费用应能满足孩子的生活需要，本院予以确认。原告应自判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元至孩子18周岁为止。被告要求原告每月支付孩子抚养费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原、被告离婚后，原告虽不直接抚养孩子，但其有探望孩子的权利。被告辩称离婚后不准原告探望孩子，不符合法律规定，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期间所负债务应依法分担。对被告主张的欠孙某某款40000元，原告不予认可，被告亦未能提交相应证据证明其主张成立，故被告的此项主张，证据不足，本院不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告戚某与被告关某离婚。＼n二、原告戚某与被告关某所生子女关某某事由被告关某抚养，原告戚某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至孩子年满18周岁止，每年支付一次，于每年1月10日前履行。原告戚某依法享有探望孩子的权利。＼n三、原告戚某与被告关某的夫妻共同债务：欠郝某2000元，欠某信用社8000元，由原告戚某承担5000元，由被告关某承担5000元。＼n案件受理费300元，由原告戚某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长吴寿军＼n审判员孙宝泉＼n人民陪审员户平科＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员李培法
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初16号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡卫民，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省永州市祁阳县）胡家台村5组。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人胡卫民犯故意毁坏财物罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人胡卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日晚上23时许，被告人胡卫民驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的猎豹牌小汽车途经肇庆市大旺区第二小学东门门口处与被害人钟某的小汽车（钱灿光驾驶载着钟某等人）发生追尾，发生交通事故后，胡卫民随即下车并从车上拿出一条双截棍对钟某的小汽车前后挡风玻璃及其他部位进行打砸，后经人劝阻，钱灿光驾驶着钟某的车辆离开现场。经鉴定，被害人钟某被毁坏的小汽车的修复价格为5460元人民币。
公诉机关据此认为，被告人胡卫民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人胡卫民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡卫民拘役三个月至五个月，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人胡卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，收据，谅解书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫民无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人胡卫民归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡卫民赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡卫民犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一七年一月九日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波���鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6052号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650）。住所地:浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该分行员工。
被执行人：马鹏，男，1971年3月4日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：程秀云，女，1968年12月5日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宁波台宇国际物流有限公司（组织机构代码为55110575-7）。住所地：浙江��宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：马鹏。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人马鹏、程秀云、宁波台宇国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马鹏、程秀云、宁波台宇国际物流有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款410870.27元及利息。案件审理期间，首轮查封了被执行人宁波台宇国际物流有限公司名下机动车八辆，但未实际控制。执行中，轮候查封了被执行人马鹏名下机动车三辆，但未实际控制；轮候查封了被执行人马鹏名下房地产一处。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初464号
原告：海美克精密机械（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇开发区太胜村工业小区，统一社会信用代码91320585MA1N2FMK56。
法定代表人：朱四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐家龙，该公司执行董事。
被告：上海帝再恩模塑科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号336-W室，统一社会信用代码91310117666049492H。
法定代表人：傅杰。
原告海美克精密机械（苏州）有限公司与被告上海帝再恩模塑科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海帝再恩模塑科技有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海美克精密机械（苏州）有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费470元，合计913元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆薇
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4782cc-
ac59-4183-9419-a9140104f466&imgId=Y2U0NzgyY2MtYWM1OS00MTgzLTk0MTktYTkxNDAxMDRmNDY2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 黄云斌
书记员 苏敏敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢学德，男，汉族，1956年3月10日出生，住吉林省松原市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王丽君，女，汉族，1958年9月10日出生，住吉林省松原市。
再审申请人邢学德因与被申请人王丽君民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢学德申请再审称，1.本案所涉法律关系的性质不是民间借贷，而是投资彩票纠纷，邢学德向王丽君出具的借据记载的借款并未实际发生。该借据产生的背景如下：二人是合伙投资彩票关系，经投注彩票后，彩票交易账户上累计形成结算结果，而该结算结果中有部分已经支付给王丽君，部分尚未实际现金结算的部分就形成了案涉借据，是对王丽君在彩票投资中结算性材料，不是实际发生借据的证据。因彩票结算账户中的金额用于滚动投注，二人之间不必然实时现金结算。因此，该账户中的余额可能发生亏损，后因该彩票交易系统被关闭导致账户余额全部变成损失。2.王丽君并未提供实际交付借款的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，民间借贷没有约定利息的，视为不支付利息。案涉借据并未约定利息，与王丽君主张借款是为了赚取利息相矛盾。3.邢学德向王丽君支付的64100元属于彩票投资分红，并非是借款利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案根本争议为案涉六份借据记载的借款是否实际发生。邢学德在其再审申请书中认可案涉六份借据是在2013年3月至5月期间其向王丽君出具，在本院询问中称因王丽君到其家闹而出具。据此，原审法院认定案涉六份借据系邢学德向王丽君出具，并无不当。在债权债务法律关系中，“借据”、“收据”、“欠条”为借款关系成立的常见证据形式，从文义及交易习惯均为形成债权债务关系的凭证。因此，如出具借据的当事人主张借款未实际发生，应作出合理解释或提供相应反驳证据。诉讼中，邢学德主张双方间真实关系为合伙投资彩票关系，而经前郭县公安局侦查仍不能确定投资彩票事实，即便是双方间合伙投资彩票事实存在，并不必然否定案涉六份借据记载的借款实际发生。另，邢学德又出具每月还款2000元的承诺，且在同期发生的同类纠纷中与马淑琴电话录音中其亦认可借款关系。同时，案涉六份借据涉及的每笔金额为一万元和二万元，充分存在现金交易的可能性。上述借据与还款承诺、电话录音相互印证，邢学德虽否定，但未作出合理解释或提供相应反证据。因此，邢学德主张案涉借据记载的借款未发生，依据不足，原审法院未予支持，并无不当。
综上，邢学德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢学德的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙恒斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04222号
原告王振腾，男，1965年2月6日出生。
被告刘胜江，男，1963年9月11日出生。
原告王振腾（以下简称原告）与被告刘胜江（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告找到我为其修建位于张各庄好莱坞、赵各庄村等地的蔬菜大棚门头房彩钢屋顶，双方口头约定了工程总价款、付款方式及双方责任，其中位于张各庄的工程双方签订有书面施工合同，其他工程均系口头达成协议。协议达成后，我进场施工并按时保质保量完成了上述工程，但是被告没有按时足额支付工程款。后经我多次催收，被告只是支付了20000元的工程款，尚欠工程款26646元。2013年8月21日，被告向原告出具了证明一张，载明了上述欠款事实和数额。被告的行为已经构成严重违约，为了维护我的合法债权，我起诉至法院，要求：1.被告支付拖欠原告的工程款26646元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭前陈述如下：我不同意给付原告工程款，原告不是给我干活，而是给北京中发天顺建筑工程有限责任公司干活。我打的证明不表示我应该给钱，我只是证明人。
经审理查明，原告称2011年给被告做彩钢屋顶工程，庭审中提供一份《证明》，内容为：2011年欠王振腾大棚房顶彩钢款46646元，已付二万元，尚欠26646元，证明人：刘胜江，日期为2013年8月21日。针对该工程款数额问题，原告述称其中棚房顶的活是有书面合同，共计22776元，被告已给付2万元，还剩下的2776元不打算在本案中处理，关于其余工程款金额23870元，没有合同，将在本案中主张。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求数额确定为23870元。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同、证明、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告在2011年在赵各庄、张各庄等工地修建彩钢屋顶，工程完工后，原告应向谁主张工程款系本案争议焦点问题。本院认为，结合原告提供的证据看，原告建设工程确属事实，被告亦予以认可，刘胜江在《证明》上明确了欠付工程款的数额，故在被告刘胜江经传唤未到庭应诉且未提供任何证据以支持其庭前主张的情况下，被告刘胜江应承担相应法律后果。原告与被告就欠付工程款进行了明确，现原告主张被告给付工程款23870元，在没有相反证据出现下，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘胜江于本判决生效后七日内支付原告王振腾工程款二万三千八百七十元。
如果被告刘胜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，由被告刘胜江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万纯
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 张显清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 燕
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第464号
申请执行人张崇镖。
被执行人李学楷。
本院在执行张崇镖与李学楷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 陈 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执52号
申请执行人李新建，男，1970年2月2日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人李新建与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人李新建自行达成和解协议。申请执行人李新建请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2356号
原告：大连金宏达电力安装工程有限公司。
法定代表人徐长仁，系该公司总经理。
被告：大连澍景投资有限公司。
法定代表人王茂祥，系该公司总经理。
本院在审理原告大连金宏达电力安装工程有限公司诉被告大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连金宏达电力安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费60660元，减半收取30330元由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘 怡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1953号
申请执行人袁洪森，男，48岁，个体工商户，现住赤峰市克什克腾。
被执行人赤峰赤阳春蚕业开发有限公司，住所地：赤峰市松山区。
本院在执行袁洪森依据我院（2011）松民初字第4167号民事判决书申请执行赤峰赤阳春蚕业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第4167号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终8343号
上诉人（原审原告）高某1，女，2013年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人高某2，男，1978年2月12日，汉族，住广东省韶关市曲江区，系高某1父亲。
被上诉人(原审被告)陈明静，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人高某1因与被上诉人陈明静所有权确认纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13688号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人高某1于2016年12月1日收到原审判决书后，于12月16日提起上诉，原审法院于2016年12月19日向上诉人高某1寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用46800元。高某1未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人高某1不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某1自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年一月三日
书 记 员 翟羽佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4603号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷福旺，男，1973年1月3日生，汉族，住山西省蒲县。
委托诉讼代理人：张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭青海，男，1967年5月16日生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被上诉人(原审被告)：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市元氏县井元路王全口村南。
法定代表人：宋建良，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人雷福旺、郭青海、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议审理了本案。
本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案一审中，被上诉人雷福旺没有提交持续误工的证明，一审判决直接认定误工时间至定残日前一天共计814天，依据不足。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初361号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费4335元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11968号
原告：沈男，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴名门珠宝有限公司，住所地：绍兴昆仑商务中心1幢405室-4。统一社会信用代码：330600000186255。
法定代表人：叶少平。
原告沈男与被告绍兴名门珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告沈男于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈男撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告沈男负担，限于本裁决书送达之日起七日内缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 盛 薇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人伍梅任因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍梅任申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政判决；2、依法赔偿申请人被拘留期间的侵犯人身自由费、误工费、精神损失费等一切损失。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，伍梅任于2016年7月1日至北京中南海周边地区进行非正常上访，同年7月6日被涟源市公安局治安处罚，其又于2016年8月1日至北京中南海周边地区进行非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。涟源市公安局作出涟公（七）决字（2016）第1140号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，原一、二审判决驳回起诉和上诉并无不当，伍梅任申请再审的理由不能成立。
综上，伍梅任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回伍梅任的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc686f48-63fb-48f8-a2a7-a9190092827d&imgId=ZmM2ODZmNDgtNjNmYi00OGY4LWEyYTctYTkxOTAwOTI4MjdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05494号
原告刘成，男，1960年9月4日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
委托代理人刘长富（系原告刘成之子），男，1987年3月14日出生。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
本院在审理原告刘成诉被告中国移动通信集团北京有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘成于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘成负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 冯永志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吕行菲
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1598号
原告：王彦来，男，1969年1月8日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：朱庆付，男，1969年8月27日出生，满族，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告王彦来与被告朱庆付生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王彦来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王彦来负担。
审判员 付秀萍
二〇一八年八月十五日
书记员 侯艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第410号
原告裴某某。
被告唐某某。
原告裴某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月9日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告裴某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告裴某某诉称：2010年8月7日，被告因资金困难向原
告借款100000元，约定借款时间为2个月，并出具欠条1份。同
年10月6日，被告向原告还款40000元，余款未予返还。现起诉
，要求被告返还借款60000元，并支付逾期利息15300元。本案
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款6000
0元，并支付该款自2010年10月7日起至判决确定的履行日止按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）
计算的逾期利息。
被告唐某某未作答辩。
原告裴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年8月7日出具的欠条1份，欲证明被告向原
告借款100000元，并约定借款期限为2010年8月7日至同10月6
日的事实。被告唐某某未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2010年8月7日，被告向原告
借款100000元，并出具借条1份，借条约定的借款期限为2010
年8月7日至同年10月6日。据原告自认，被告在借款到期日已
返还40000元。2012年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求支
持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
。被告向原告借款后未按约返还，应承担民事责任。原告要求
被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
唐某某返还裴某某借款60000元，并支付该款自2010年10
月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的逾期利息。上述款
项，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由唐某某负担。该
款裴某某已预交，裴某某同意唐某某将应负担的受理费在本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王晓锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10617号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10191号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌，总经理。
委托代理人：黄飞、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：潘洪良，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告潘洪良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告潘洪良的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁嘉文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5782号
上诉人(原审原告)：白义仁，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人(原审被告)：燕希军，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘博，北京中济（天津）律师事务所律师。
上诉人白义仁与二被上诉人燕希军、天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人白义仁，被上诉人燕希军的委托诉讼代理人夏颖，被上诉人富凯公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白义仁上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：涉诉工程的工程款燕希军和上诉人并未约定具体付款时间，2012年1月18日并非燕希军给上诉人的最后一笔付款。2015年7月21日燕希军给上诉人还打过款，聊天记录也能证明上诉人一直在催要。燕希军的工程队长杨占伟给上诉人的结算单是在2016年1月28日，故按照法律规定，此时上诉人方知自己的权利受损，诉讼时效应从此时开始计算。故一审认定上诉人提起本次诉讼超过了诉讼时效是错误的，应该支持上诉人的诉讼请求。
燕希军、富凯公司均辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白义仁向一审法院起诉，请求判令：1．二被告立即支付拖欠的人工费72417.6元；2．二被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月白义仁带领自己的工程队在燕希军承包的天津市津南区咸水沽镇耀华新天地二期工地工程进行模板施工，施工面积为10161.61平方米，2011年11月份完工。截止至2012年1月18日，燕希军支付了工程款300000元。2011年12月31日，燕希军方出具了一份耀华新天地二期白义仁木工组结算单，单价按每平方米30元结算。白义仁称在2016年春节前才从燕希军的队长杨占伟处拿到该结算单，并以双方约定其施工的地下室及非标层为36元/平方米主张被告燕希军拖欠人工费及其他费用72417.6元。
一审法院认为，因燕希军和富凯公司均提出诉讼时效抗辩，本案应对原告主张债权的诉讼时效进行审查。原告当庭陈述2011年11月15日完工，双方没有约定何时付款，按规律讲年底即春节前结清。燕希军称双方约定于2011年年底前给付工程款。根据双方的陈述及燕希军方最后一笔于2012年1月18日给付款项的时间，可以认定燕希军应于2011年旧历年底即2012年1月份春节前结清白义仁涉案工程款，即给付工程款的履行期限应在2012年1月份春节前届满，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算。原告虽陈述自2012年开始不断向被告燕希军催要过涉案款项，但未能就诉讼时效的中断等情形提交书面证据加以证明。原告主张2016年底杨占伟才给原告的结算单，原告才知道权利受到侵害，诉讼时效才开始起算，没有事实及法律依据。至原告2017年10月本案起诉之时，原告涉诉的债权确已过时效，燕希军、富凯公司就原告涉诉债权已超诉讼时效的抗辩主张应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告白义仁的全部诉讼请求。案件受理费805元，由原告白义仁负担。
二审期间，上诉人向本院提交证据，二被上诉人未提交证据。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：对证据一结算单因无原件相比对，故对其真实性不予采信。对证据二中国农业银行交易清单，因不能证明上诉人主张的系燕希军就涉诉工程向其的打款，故证明目的不予采信。证据三聊天记录亦不能证明其证明目的，故不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案围绕建设工程施工合同工程款的支付问题成讼。二审期间本案的争议焦点为：上诉人一审诉请二被上诉人支付欠付的人工费，是否超过诉讼时效。围绕争议焦点阐述如下：
上诉人白义仁带队实际施工了部分涉诉工程，燕希军和上诉人并未约定具体付款时间。白义仁二审主张燕希军2015年仍有就涉诉工程向其打款的事实，亦有催收记录，但审查其提交的证据，均不能证明其主张。白义仁主张2016年1月28日方拿到燕希军的队长杨占伟签字（落款时间2011年12月31日）的结算单，但对其上述主张，并未提交充足证据予以证明。结合二审庭审中，白义仁自认2011年对账时，燕希军给付其工程款300000元的事实，本院认定，白义仁于2017年方提起本诉，已经超过法定诉讼时效，一审法院的认定意见正确，予以维持。
综上，白义仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人白义仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 丁 宁
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保220号
桂阳县老龄工作委员会办公室、彭月花：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人彭月花行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保92号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2683号
申请执行人：杨凤明，女，1985年7月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：詹志明，男，1982年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。
法定代表人：庄旋英，执行董事。
本院在执行申请执行人杨凤明、詹志明与被执行人惠安诚信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
郭 英 林 诉 孙 开 学 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第1039号
原告郭英林。
委托代理人刘敬凯，贵州维拓律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙开学。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2015年8月24日受理原告郭英林诉被告孙开学民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭英林及委托代理人刘敬凯、被告孙开学的委托代理人周娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英林诉称，2012年7月8日，被告孙开学因经营缺周转资金向原告借款5万元，口头约定的还款期到后，被告不能归还借款。之后，原告多次要求被告归还借款未果。故请求判决被告归还借款5万元并承担相应利息。
被告孙开学辩称，双方不存在真实的借贷关系，被告没有收到相应借款，原告没有提供借贷能力的证据。故原告要求被告归还借款及承担利息没有事实、法律依据。
经审理查明，2012年7月8日，被告孙开学向原告借款5万元，双方未约定还款时间。经原告催收，被告仍未归还借款。
上述事实，有原、被告的陈述、借条一张等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：借款借条是借款合同的履行凭证，被告辩称没有实际收到借款、且借条上仅有签名没有捺印、签名不是本人所签的理由不成立。从书写的借条内容看，借款人为被告孙开学。虽辩称不本人的签名，但又不申请鉴定，应对该证据予以认定。故对被告的辩称意见，本院不予采信。而故原告主张的借贷关系成立，要求被告归还借款的请求应当支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、由被告孙开学于判决后10日内偿还原告郭英林借款5万元。
二、驳回原告郭英林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙进
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢堤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2659号
申请执行人江山市嘉德粉末涂料有限公司，统一社会信用代码：913308810956578567，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路14-1号。
法定代表人郑景龙，职务执行董事。
委托代理人(特别授权)周小龙，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人衢州振祥金属喷涂有限公司，住所地衢州市衢江区南山路2号，组织机构代码：55178736-4。
法定代表人徐燕飞，职务执行董事。
江山市嘉德粉末涂料有限公司与衢州振祥金属喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2709号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市嘉德粉末涂料有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求义务人衢州振祥金属喷涂有限公司支付货款353529元，支付保全费2270元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人衢州振祥金属喷涂有限公司在衢州市衢江农村信用合作联社樟潭信用社的银行账户，已向被执行人发出限制高消费令，因被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经执行，申请执行人已受偿69862元，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，被执行人现暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2659号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛 寅
二〇一七年三月二十日
书记员 吴馨宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢654号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9142号民事判决书,2018年08月10日恢复立案执行申请执行人林秀华与被执行人毛厚军买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币281162.25元及诉讼费4779元、执行费4189元，本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2441号之一
被执行人：葛鹏，男，1975年02月03日出生，汉族，大学文化程度，住北京市丰台区。
被执行人葛鹏犯挪用公款罪、贪污罪一案，本院作出的（2012）门刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日移送执行，要求追缴被执行人葛鹏犯罪所得8万元。
执行过程中，1.本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年9月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人葛鹏名下银行存款1002元，现已上缴国库。经核实，其名下无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月30日到被执行人葛鹏户籍地北京市丰台区进行基层调查，未能查找到可供执行的财产。故本案执行标的额7.8998万元未能执行。
4.在执行过程中，本院将被执行人葛鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.被执行人葛鹏犯挪用公款罪、贪污罪，分别被判处有期徒刑十年、有期徒刑六年，刑期至2026年5月28日止。
综上所述，因本案被执行人葛鹏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月十四日
书记员 皮德智
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3636号之一
申请执行人：董亚文,女,1954年5月8日出生,汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：史亚萍，女，1959年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
申请执行人董亚文为与被执行人史亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初425号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款19000元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月6日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3636号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庄春梅
审判员 罗书君
审判员 杨晨炯
二〇一八年八月六日
书记员 江镠娜
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初185号
原告：常继忠，男，1951年8月13日，汉族。
被告：王军，男，1957年8月16日生，汉族。
被告：居秀兰，女，1956年1月1日生，汉族。
被告：张庆山，男，1960年6月7日生，汉族，住河北省昌黎县。
原告常继忠与被告王军、居秀兰、张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继忠、被告居秀兰、被告张庆山到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常继忠向本院提出诉讼请求:三被告偿还借款本金10万元及利息（从2011年11月15至2012年11月14日，以20万元为基数，按年利率18%计算的利息3.6万元；从2012年11月15日起至法院限定履行期届满之日止，以10万元为基数，按照18%计算的利息）。事实与理由：2012年11月15日，被告居秀兰、王军从原告常继忠手中借取人民币118000元，约定月息1.5厘（年利率18%），在2015年11月15日，被告王军为原告常继忠补打借条一张，并把四年利息写入欠条内。
王军未答辩。
居秀兰辩称，没意见，应该偿还，从原告处借钱给我妹夫张庆山承包工程用。
张庆山辩称，被告居秀兰向原告借款后将款项交给我用于承包工程，愿意与被告王军、居秀兰共同偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军、居秀兰系夫妻关系。2011年11月15日，被告居秀兰向原告常继忠借款20万元，约定年利率18%，未约定具体还款期限。2012年11月，被告居秀兰偿还原告常继忠借款本金10万元。被告居秀兰收到借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程。2015年11月15日，被告居秀兰为原告常继忠补打借条一张。
以上有借条、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告居秀兰因事向原告借款，原告为其提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告居秀兰在合理期限内返还借款，双方约定的利息标准符合法律规定，被告居秀兰应按照约定进行偿还。被告王军、与被告居秀兰系夫妻关系，没有证据显示被告居秀兰借款时明确约定为个人债务，故被告居秀兰因该笔借款产生的债务为夫妻共同债务，被告王军亦应对该债务承担还款责任。被告张庆山与被告居秀兰陈述，被告居秀兰向原告借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程，现被告张庆山自愿与被告王军、居秀兰共同偿还债务，不损害其他当事人利益，本院予以准许。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居秀兰、王军、张庆山于本判决发生法律效力后十日内返还原告常继忠借款10万元及利息（从2011年11月15至2012年11月14日，以20万元为基数，按年利率18%计算的利息3.6万元；从2012年11月15日起至本判决限定的履行期限届满日止，以10万元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告居秀兰、王军、张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初532号
被告人基本情况：被告人任皓辉(曾用名任为东)，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年10月13日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]520号。
公诉机关指控事实：2017年9月6日晚20时许，被告人任某饮酒后驾驶川Ａ×××××号”大众”牌轿车搭载二人从大邑县晋原镇大树场一餐馆出发，沿兴业路往大邑县城方向行驶，行至大邑县路段时被执勤民警查获。经检验，任某血液样品乙醇浓度为118.2mg/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人任某拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人任某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人任某饮酒后血液中乙醇浓度为118.2mg/100mL，已达醉酒标准。任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控任某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。任某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审463号
申请执行人宁波市国土资源局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人徐利忠，男，1969年11月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2017〕79号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日作出甬鄞〔2017〕79号行政处罚决定，认定被执行人徐利忠未经批准，于2013年4月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇邱一村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3257平方米，其中建筑占地面积2905平方米，建筑面积2905平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3257平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田3257平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3257平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3257平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币97710元。申请执行人于2017年8月28日向被执行人张亚波送达甬鄞〔2017〕79号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2017〕79号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人徐利忠至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日作出的甬鄞〔2017〕79号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 寿 涛
审判员 汪佳娜
二〇一八年八月十七日
书记员 朱璐琰
?PAGE?3?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11802号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1959年5月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市昆仑大酒店，住所地沈阳市。
法定代表人：黄大为，该单位经理。
委托诉讼代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人沈阳市昆仑大酒店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军及诉讼代理人刘安财、被上诉人诉讼代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人给付1999年至2016年工资864,000元。事实与理由：1999年被上诉人单位承包给他人经营，剥夺上诉人劳动权利，被上诉人每年有租金收入，应按劳动合同约定的工资数额支付上诉人。
沈阳市昆仑大酒店答辩称：上诉人1999年开始不在被上诉人处工作，没有提供劳动，不应获得劳动报酬。被上诉人已经无法维持经营，对上诉人无任何承诺，已经为上诉人承担了全部统筹及个人部分社会保险费。
李建军向原审法院起诉请求：沈阳市昆仑大酒店给付1999年至2016年工资864,000元。
原审法院认定事实：李建军于1978入职到沈阳市昆仑大酒店处从事厨师工作。李建军工作至1999年，之后一直未回沈阳市昆仑大酒店处上班，沈阳市昆仑大酒店一直为李建军缴纳社会保险。
双方于2004年12月5日签订一份劳动合同，约定合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日；于2005年11月1日签订一份劳动合同，约定合同期限自2005年10月1日至2006年9月30日；2006年10月30日签订一份劳动劳动合同，约定合同期限自2006年10月1日至2007年9月30日；2007年10月30日签订一份无固定期限劳动合同。
另查明：李建军向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月24日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）128号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。李建军不服，诉至原审法院。
原审法院认为，关于李建军主张沈阳市昆仑大酒店支付1999年至2016年工资864,000元。原审法院认为，依据劳动法的相关规定，劳动者即享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，李建军自1999年回家待岗，之后未再回沈阳市昆仑大酒店处上班工作，并未付出实际劳动，李建军主张沈阳市昆仑大酒店支付期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。关于沈阳市昆仑大酒店要求李建军返还垫付的社会保险费的主张，因沈阳市昆仑大酒店并未提出反诉且该主张也未能经过劳动仲裁前置程序，故原审法院对于沈阳市昆仑大酒店的该项主张不予审理。
原审法院判决：驳回李建军的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由李建军负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李建军自1999年回家待岗，之后未再回被上诉人沈阳市昆仑大酒店上班工作，并未付出实际劳动，双方当事人签订的劳动合同并未实际履行，上诉人主张被上诉人支付工资的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建军承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石 双
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民保字第47-1号＼n申请人徐年。＼n被申请人刘振刚。＼n申请人徐年与被申请人刘振刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人申请解除扣押。＼n本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：＼n解除对被申请人刘振刚驾驶的车牌号为鲁B×××××／鲁B×××××挂重型牵引挂车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员李卓志＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晴＼n
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00565号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某。2009年1月因赌博被常州市公安局钟楼分局永红派出所罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月26日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时30分左右，被告人高某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区望月路由西向东行驶至凯莱岗时被交警查获。经检测，被告人高某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队六大队制作、出具的查获经过，江苏大学司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月五日
书记员 周红
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更517号
罪犯梁玉，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化程度，江西省宜春市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00084号刑事判决，认定罪犯梁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月15日起至2021年3月14日止。被告人梁玉不服，提起上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日裁定对其减刑十一个月。减刑后的刑期自2011年12月15日起至2020年4月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梁玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯梁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年12月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 程金文
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3146号
申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行
被执行人陈志珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01240号，依法向被执行人陈志珍发出执行通知书，责令被执行人陈志珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币72925394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡漫宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初554号
原告：张传刚。
被告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人：苗茂，行长。
本院在审理原告张传刚与被告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行确认合同无效纠纷一案中，原告张传刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张传刚负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 耿立娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴昱彤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2893号
原告：张侠，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张成民，男，1945年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱瑞东，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张侠与被告朱瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告朱瑞东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金113000元，利息81360元（以113000元为本金，按月息2分，从2014年1月23日起计算至2017年1月23日），合计194360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月25日至2008年11月29日，被告朱瑞东以做生意资金周转为由共向原告五次借款计17万元，并出具借条五份，期限届满后，经多次催要被告拒不偿还。
朱瑞东未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2008年4月25日，被告朱瑞东向原告出具借条一份，载明：“借条今借张侠现金陆万元整（￥60000），借期壹年（2008.4.25-2009.4.25）借款人：朱瑞东二00八年四月二十五日”。
二、2008年6月23日，被告朱瑞东向原告出具借据一份，载明：“借据今借现金一万元整（￥10000），借期一年，月息2分借款人：朱瑞东二00八年六月二十三日”。
三、2008年4月25日，被告朱瑞东向原告出具借条一份，载明：“借条今借张侠现金贰万元整（￥20000），用期十二个月（2008.6.24-2009.6.24），月息2%借款人：朱瑞东二00八年六月二十四日”。
四、2008年9月4日，被告朱瑞东向原告出具借据一份，载明：“借据今借现金陆万元整（￥60000），利息为月息2%，用期一年，到期连本加息一次付清借款人：朱瑞东二00八年九月四日”。
五、2008年11月29日，被告朱瑞东向原告出具借据一份，载明：“借据今借现金贰万元整（￥20000），月息2分，借期四个月到期还本付息借款人：朱瑞东二00八年十一月二十九日”。
六、庭审中原告自认借款后，被告朱瑞东于2011年3月10日还款10000元，9月11日还款10000元，2012年1月20日还款20000元，2013年5月14日还款5000元，9月29日还款5000元，2014年1月23日还款7000元，以上合计57000元。
本院认为，被告朱瑞东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告朱瑞东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告在庭审中自认被告偿还的57000元系本金，属于对己不利的自认，故本院认定被告尚欠原告借款本金113000元，原告要求被告返还借款本金113000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，2008年4月25日借款本金为60000元的借款未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故该笔借款的利息从2014年1月23日计算至2017年1月23日应为10800元，剩余借款本金为53000元，利息从2014年1月23日计算至2017年1月23日应为38160元，以上利息合计48960元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告朱瑞东于本判决生效后十日内返还原告张侠借款本金113000元，支付利息48960元，合计161960元；
二、驳回原告张侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，减半收取为2094元，由被告朱瑞东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年六月二十三日
书记员 王莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执382号
申请执行人:王志玉，男，1962年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:杨茹，女，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院在执行王志玉申请执行杨茹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行财产，被执行人杨茹已作出还款计划，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为50000元，诉讼费525元，执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年八月十九日
书记员 赵乘志
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非审字第00173号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人西安市疾病预防控制中心，住所地莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市疾病预防控制中心不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。＼n本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年三月三十一日＼n书记员程敏＼n
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人伍梅任因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终494号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍梅任申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法赔偿申请人被拘留期间的侵犯人身自由费、误工费、精神损失费等一切损失。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，伍梅任因到北京非正常上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被涟源市公安局于2014年3月9日作出涟公（七）决字（2014）第0325号公安行政处罚决定，并于同日送达伍梅任，该处罚决定中已明确告知起诉的权利和起诉的期限，但伍梅任直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当，伍梅任申请再审的理由不能成立。
综上，伍梅任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回伍梅任的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99a640e8-4bc4-4a26-9577-a91900928388&imgId=OTlhNjQwZTgtNGJjNC00YTI2LTk1NzctYTkxOTAwOTI4Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4761号
罪犯曾小龙，男，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月3日作出(2014)深福法刑初字第59号刑事判决，以被告人曾小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小龙系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月28日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬余民初字第251号＼n原告：吴爱娣。＼n被告：张国丰。＼n本院在审理原告吴爱娣诉被告张国丰追索劳动报酬纠纷一案，因原告吴爱娣未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员史慧＼n二〇一四年一月二十九日＼n代书记员阮亚君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5816号
申请执行人:林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭玛建，男，1968年4月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林飞超与被执行人郭玛建民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第5024号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金90000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭玛建纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月七日
书记员 傅泽伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢42号
申请执行人何昌雨，男，1992年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭旭，男，1992年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭忠勇，男，1965年5月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人徐桂容，女，1969年1月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄玲，男，1989年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人何昌雨与被执行人谭旭、谭忠勇、徐桂容、黄玲附带民事赔偿一案，被执行人谭旭、谭忠勇、徐桂容、黄玲未履行四川省资中县人民法院于2008年9月11日作出的（2008）资中刑初字第177号刑事判决书确定的义务，即：“……二、附带民事诉讼被告人谭忠勇、徐桂容、黄玲连带赔偿附带民事诉讼原告人何昌雨医疗费23579.09元，住院伙食补助费465元，交通费202元，护理费620元，残疾赔偿金12052元，合计36918.09元。品迭谭忠勇、徐桂容已向何昌雨赔付的2000元，剩余的34918.09元于本判决生效后十日内付清。……”。申请执行人何昌雨于2008年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人谭旭、谭忠勇、徐桂容、黄玲支付其赔偿款34918.09元。本院受理此案后，并于2008年11月2日向被执行人谭旭、谭忠勇、徐桂容、黄玲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭旭、谭忠勇、徐桂容、黄玲的有关财产或冻结、划拨被执行人谭旭、谭忠勇、徐桂容、黄玲在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币45000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年三月三日
书记员 张立（代）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1934号
申请执行人张自杰，男，49岁，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰忠诚房地产经纪有限公司。
住所地：松山区英金路南段兴华小区门口北测。
法定代表人尤桂龙，经理。
本院在执行段明依据我院（2011）松民初字第5010号民事判决书申请执行赤峰忠诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结松山区人民法院法院（2011）松民初字第5010号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十二日
书记员 陆广华
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执568号
申请执行人：毛莹莹，女，2000年8月27日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：ＸＸＸ，男，1955年9月30日出生，汉族，中专文化，教师，住中江县。（系毛莹莹之父）被执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人毛莹莹依据（2015）德民一终字第850民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉梅支付赔偿款101774.86元、被执行人蒋彬卿在继承遗产范围内对上诉债务承担赔偿责任。执行中，本院另案执行了周玉梅、蒋彬卿与平安保险公司赔偿一案，保险公司支付了赔偿款40825元。2016年11月23日，本院作了分配方案。按照分配方案，申请执行人毛莹莹可分得3401元。另查明，被执行人周玉梅与其夫蒋福荣有位于中江县住房一处，本院已裁定查封。但该房屋暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）德民一终字第850民事判决书第二项的本次执行执行。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第823号
罪犯陈鉴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年12月5日作出(2013)阳春法刑初字第346号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中中级人民法院经过二审审理，于2014年4月28日作出（2014）阳中法刑二终字第16号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈鉴获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂茅箭民特字第00005号＼n申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。＼n负责人黄明，系该行行长。＼n委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更申请，提出和解及申请执行，签收相关法律文书等。＼n委托代理人谢全胜，代理权限为代为承认、变更申请，提出和解及申请执行，签收相关法律文书等。＼n被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。＼n法定代表人董超，该公司经理。＼n被申请人十堰市强顺资产经营有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。＼n法定代表人彭秀云，该公司董事长。＼n委托代理人邱明宇，湖北天颐律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。＼n委托代理人龚力，该公司法务部员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。＼n申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司、被申请人十堰市强顺资产经营有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2014年7月28日提出申请，请求撤回对被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司及被申请人十堰市强顺资产经营有限公司的申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被申请人十堰市美邦酒店管理有限公司、被申请人十堰市强顺资产经营有限公司实现担保物权的申请。＼n审判员余晓明＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员罗丽红＼n
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执176号
申请执行人：邱兆庆，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：李慧，女，1983年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
申请执行人邱兆庆、李慧与被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2017）苏0322民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人邱兆庆、李慧向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，查询了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行账户，有银行账户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；查询被执行人房地产及土地信息，轮候冻结了被执行人位于沛县汉邦景城小区7套房产，冻结了被执行人位于汉邦景城小区的国有土地使用权；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记信息；查询被执行人的工商登记信息，被执行人在业。因查封被执行人上述房地产及土地尚不具备处置条件，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2018)苏0322执176号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年八月十六日
书记员 秦翠华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3613号
罪犯王亮，男，1998年10月23日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海区人民法院于2016年8月18日作出(2016)津0118刑初453号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯罪所得赃款人民币267元退赔给被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亮罚金未缴纳，退赔赃款未履行，减刑建议从严。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但该犯未缴纳罚金，违法所得未退赔。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关建议的减刑幅度已经从严。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年4月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘艳阁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终599号
上诉人（原审被告）：彭明亮，男，1959年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：孙永强，男，1988年9月5日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：赵善武，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人彭明亮因与被上诉人孙永强、原审被告赵善武买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十三条、第一百七十四条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达；受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。在审理过程中，本院依照上诉人彭明亮身份证上的地址向上诉人彭明亮送达了开庭传票等法律文书，但是上诉人彭明亮本人并不在该地址，无法向上诉人彭明亮送达传票等法律文书，故本院向上诉人彭明亮公告送达了开庭传票等法律文书，并告知其本案开庭审理的时间。后本院按时开庭审理此案，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭明亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3350元，由上诉人彭明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 张 珍
代理审判员 孙雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1538号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。
法定代表人：方茁。
委托诉讼代理人：王杰，该行员工。
被执行人：浙江老板娘食品集团有限公司（组织机构代码:610257655）。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人：胡志兴。
被执行人：宁波市威尔炊具制品有限公司（组织机构代码:720412716）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区威尔路2号。
法定代表人：胡赛花。
被执行人：宁波市威尔金属有限公司（组织机构代码:728093174）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区威尔路2号。
法定代表人：胡富棠。
被执行人：胡志兴，男，1958年11月18日出生汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：胡志明，男，1957年8月27日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、胡志明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、宁波市威尔金属有限公司、胡志兴、胡志明应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款153518.75元及利息。经查，本院已另案查封被执行人胡志兴、胡志明名下房地产，均抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 毛忆梦