wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O18）渝0101行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人向上，该大队工作人员。
被执行人钱炳坤，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年3月26日向本院申请强制执行NO：2051004609001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月13日10时26分，被执行人钱炳坤驾驶车辆牌号为渝FP39**号小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1457KM+000M处实施了擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项之规定，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚决定,并邮寄送达了被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年2月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年2月26日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的NO:2051004609001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：2051004609001号行政处罚决定中的罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许人耀
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第2755号＼n原告：陈方华，住肥城市。＼n委托代理人：刘万勇，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。＼n被告：蒋玉磊，住肥城市。＼n被告：仲维琴，住肥城市。＼n原告陈方华与被告蒋玉磊、仲维琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈方华及委托代理人刘万勇到庭参加了诉讼，被告蒋玉磊、仲维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月9日，被告蒋玉磊向我借款100000元，未约定利息及还款期限。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费等费用。＼n被告蒋玉磊、仲维琴均未答辩。＼n经审理查明，2011年10月9日，被告蒋玉磊向原告陈方华借款100000元，于当日为原告出具欠条一份，内容为：今借到陈方华现金壹拾万元整（￥100000元），借款人：蒋玉磊，2011.10.9。后经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未还。另查明，被告蒋玉磊、仲维琴系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2013年8月1日，原告诉来本院，要求被告蒋玉磊、仲维琴偿还借款本金100000元及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。＼n以上事实，有欠条一份、婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述予以证实。＼n本院认为，被告蒋玉磊向原告陈方华借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系被告蒋玉磊与被告仲维琴在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋玉磊、仲维琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈方华借款本金100000元；＼n二、被告蒋玉磊、仲维琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈方华借款利息（本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月1日起至本判决确定的还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，由被告蒋玉磊、仲维琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判长韩晔＼n审判员王印＼n人民陪审员孙远生＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员朱子鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6626号
原告鲁山县张良镇张南村第三居民组与被告冯福亭土地承包经营纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一七年十二月四日
书记员 孙菁华
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行审221号
申请执行机关瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系瓦房店市国土资源监察大队队长。
被执行人王梅，女，1963年9月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
2016年7月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2015年12月22日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A43号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行机关于2015年12月22日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A43号国土资源行政处罚决定书：1.责令被执行人退还非法占用557平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地557平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5570元。现申请执行机关申请法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用557平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行机关向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对瓦房店市国土资源局于2015年12月22日作出的瓦国土资监罚决字[2015]泡A43号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 回莉
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初385号
原告王利刚，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告王利刚诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利刚撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2307.5，该收取的2307.5元，由原告承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日柴呼
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执484号
申请执行人：陈艳辉，男，住通榆县开通镇。
被执行人：艾利军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：丛云博，男，住吉林省通榆县。
被执行人：段春峰，男，住吉林省大安市。
陈艳辉与艾利军、丛云博、段春峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001财保51号
申请人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
被申请人：石河子开发区瑞鸿达商贸有限责任公司。住所地：石河子开发区东五路57小区26-A。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被申请人：张红，女，1974年11月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住石河子市。
被申请人：刘军，男，1972年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被申请人：王晓舟，男，1962年8月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。
申请人新疆石河子农村合作银行与被申请人石河子开发区瑞鸿达商贸有限责任公司、张红、刘军、王晓舟借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子开发区瑞鸿达商贸有限责任公司、张红、刘军、王晓舟名下银行存款612590.23元或等价值财产、被申请人张红名下车号×××号小型轿车、被申请人刘军名下车号×××号小型轿车、被申请人王晓舟名下车号×××号小型轿车予以保全，申请人以银行存款612590.23元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人石河子开发区瑞鸿达商贸有限责任公司、张红、刘军、王晓舟名下银行存款612590.23元或等价值财产；
二、查封被申请人张红名下车号×××号小型轿车所有权相关手续；
三、查封被申请人刘军名下车号×××号小型轿车所有权相关手续；
四、查封被申请人王晓舟名下车号×××号小型轿车所有权相关手续；
五、冻结申请人新疆石河子农村合作银行的银行存款612590.23元。
案件申请费4370元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周春梅
二〇一七年三月十六日
书记员 康小芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13147号
原告：陈岸红，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：张宇恒，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：李敏，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告陈岸红与被告张宇恒、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岸红及其委托诉讼代理人劳日升到庭参加诉讼。被告张宇恒、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款965120元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息至付清全部款项之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宇恒隐瞒已婚事实与原告发展男女朋友关系，取得原告信任后以借钱投资矿石生意为由陆续骗取原告共计557518元。原告以被诈骗为由报警处理，被告张宇恒于2016年10月16日被抓捕，1个月后自称案涉款项属于借款并愿意与原告签订还款协议，遂被取保候审。签订协议时，因公安查询银行转账记录有470000元，所以被告张宇恒只愿意签订470000元的协议。协议约定了还款方式，但被告张宇恒一期都没有履行。原告借给被告张宇恒的款项中部分是向朋友借的，利息共计408582元，原告已代被告张宇恒偿还，故实际欠款共计966100元。被告张宇恒对所欠总金额无异议，并通过微信与原告再三确认，但就是一直推托履行还款义务。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张宇恒在2017年11月1日向原告偿还了10000元。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日至2016年9月25日期间，原告向被告张宇恒银行转账支付共计470000元。2016年8月7日至2017年1月3日期间，原告向被告张宇恒支付宝转账支付共计35400元。2016年5月20日至2016年12月16日期间，原告向被告张宇恒微信转账共计42120元。2016年10月8日，原告为被告张宇恒偿还信用卡借款共计10018元。上述款项共计557538元。2016年11月29日，原告与被告张宇恒签订和解协议书，确认被告张宇恒尚欠原告470000元，被告张宇恒承诺分期还清款项。该协议约定，若被告张宇恒未能按时足额还款，原告可继续追究被告张宇恒的法律责任。2017年8月11日，原告与被告张宇恒通过微信聊天确认如下事实：被告张宇恒向原告借款共计966100元，包括银行转账470000元、支付宝转账35400元、微信转账42100元、信用卡还款10018元、利息408582元。被告张宇恒承诺自2016年12月30日起每月还款25000元，直至还清为止。原告于2017年8月17日诉至本院。2017年11月1日，被告张宇恒向原告偿还10000元。
另查明，2016年10月14日，原告报警称被告张宇恒诈骗其470000元。佛山市顺德区公安局容桂分局振华社区民警中队于2016年10月16日传唤被告张宇恒，于次日对被告张宇恒实施刑事拘留，于同年10月20日办理延长刑事拘留。被告张宇恒于2016年11月16日因证据不足被释放，同日办理取保候审。2017年10月3日，被告张宇恒被解除取保候审。
再查明，两被告于2014年5月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告张宇恒之间形成民间借贷关系。原告多次通过不同方式向被告张宇恒支付款项，后双方通过微信聊天确认上述支付行为属于原告向被告张宇恒出借款项，是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。原告陈述为了向被告张宇恒出借上述款项而向他人借款，并产生利息408582元。但原告未能提供相关证据证明向他人借款的事实，也未能详细说明该部分利率408582元的具体构成。因此，对于原告陈述的该情节本院不予认定。对于原告主张该利息408582元应由被告张宇恒承担，属于被告张宇恒对原告的欠款，本院不予支持。原告向被告张宇恒实际支付的款项合计557538元，原告与被告张宇恒通过微信聊天确认的借款款项扣除上述“利息408582元”后，合计为557518元。故本院认为案涉借款金额应为557518元。
原告与被告张宇恒通过微信聊天约定自2016年12月30日起每月还款25000元，直至还清为止。但该微信聊天发生的时间为2017年8月11日，故应视为双方对还款时间约定不明。原告起诉后，被告张宇恒曾偿还10000元，但剩余547518元直至本案庭审结束仍未能偿还。被告张宇恒已构成违约，对于原告主张被告张宇恒偿还欠款965120元，本院支持其中的547518元，超出部分不予支持。对于原告主张的逾期利息，本院仅支持以547518元作为基数，从原告起诉之日即2017年8月17日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额已远远超出一般家庭日常生活所需。原告未能举证证明被告李敏对本案债务予以确认，也未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对于原告主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张宇恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈岸红偿还借款本金547518元及逾期利息（以547518元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈岸红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为12741元，原告陈岸红已预交，由原告陈岸红负担2741元，被告张宇恒负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 吴慧芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢37号
申请执行人湖南筛分设备厂株洲锅炉厂。
法定代表人周惠兰，系该公司总经理。
被执行人邱佑康，男，汉族，1966年5月27日出生。
我院于2016年5月16日立案受理的申请执行人湖南筛分设备厂株洲锅炉厂与被执行人邱佑康买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年8月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 申兰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2366号
申请执行人：李腊团，男，1962年1月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李腊团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
＼n甘肃省酒泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）酒刑执字第142号＼n罪犯庞吉才，男，汉族，生于1991年5月23日，重庆市城口县人，现在酒泉监狱服刑。＼n甘肃省敦煌市人民法院于2011年10月13日作出（2011）敦刑初字第121号刑事判决，认定被告人庞吉才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金6000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织改造岗位上，能认真学习技术，认真遵守工艺流程和管理制度，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至12月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。＼n本院认为，罪犯庞吉才在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯庞吉才减去有期徒刑十一个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春妍＼n审判员黄玉杰＼n审判员李舒＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员石改军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔01行终448号
上诉人（原审原告）刘龙生，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周成芬，女，1950年5月21日出生，住址同上，系刘龙生妻子。
被上诉人（原审被告）修文县国土资源局，住所地修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，该局局长。
委托代理人苏启明，该局法律顾问。
委托代理人佘毅，该局工作人员。
原审第三人贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
委托代理人吴凡媛，该局工作人员。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
原审第三人刘劲松，男，汉族，1978年3月14日出生，住贵州省修文县。
原审第三人刘劲荻，女，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原审第三人王若娟，女，汉族，1950年12月1日出生，住贵州省修文县。
原审第三人罗才仙，女，汉族，1983年11月1日出生，住贵州省修文县。
上诉人刘龙生因与被上诉人修文县国土局（以下简称修文国土局）、原审第三人贵阳市国土资源局、刘劲松、刘劲荻、王若娟、罗才仙房屋行政登记纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告刘龙生与第三人刘劲松之父刘承先系兄弟关系，该二人在刘劲松祖父刘玉清过世后对遗产进行了分配。后刘劲松在修××××号建设用地修建房屋，原告刘龙生认为该房屋系其所有，对刘劲松修建房屋进行阻碍。第三人刘劲松诉至贵州省修文县人民法院，提出诉请:1、被告停止阻碍原告的正常施工行为；2、诉讼费由被告承担。修文县人民法院于2014年3月12日作出（2014）修民初字第69号《民事判决书》，认定第三人刘劲松系本案案涉房屋的所有权人及房屋所占地的使用权人，其拆除原房屋修建新房是合法行使自己的权利，他人不得非法干涉，判决“被告刘龙生于本判决生效之日起停止对原告刘劲松在修××××号建设用地修建房屋的侵害，并排除妨碍。”原告刘龙生不服该判决，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）筑民一终字第699号《民事判决书》，认定第三人刘劲松对本案案涉房屋享有所有权，其拆除原房系其行使物权的范围，重建亦取得规划、建设等行政许可，刘龙生阻止施工的行为侵害刘劲松行使物权，判决“驳回上诉，维持原判。”原告刘龙生仍不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2015年6月18日作出(2015)黔高民申字第386号《民事裁定书》，认定在刘劲松祖父刘玉清过世后，原告刘龙生与刘劲松之父刘承先对遗产进行了分配，虽协议约定案涉房屋属于刘龙生所有，但刘承先在2001年8月21日向刘龙生及妻子周成芬支付了转让房屋的相应款项，刘龙生关于其与刘承先之间不存在房屋转让口头协议的主张，不予支持，裁定“驳回刘龙生的再审申请”。
另查明，本案案涉房屋坐落于修××××号，砖木结构，建筑面积44.73平方米，贵阳市房地产管理局向刘承先颁发了筑房权证修文字××号房屋产权证（未记载登记日期）。原告刘龙生认为行政机关颁发该房屋产权证侵害了其合法权益，向法院提起行政诉讼，诉请：一、撤销筑房权证修文字××号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，依照相关法律法规规定被告修文国土局依法具有履行房屋登记的法定职责。本案中原告刘龙生主张涉案房屋系其所有，被告修文国土局向刘承先作出的修文字××号房屋产权证登记行为损害了其合法权益，但本案所涉房屋已经生效裁判文书认定由原告刘龙生转让给了第三人刘劲松之父刘承先，刘承先已支付了相应款项。故刘承先向被告修文国土局申请房屋登记并提交了相关材料，被告修文国土局依照法律规定为其办理了房屋登记并无不当，原告刘龙生的诉请无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘龙生的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘龙生负担。
原审宣判后，刘龙生不服，向本院上诉称，原判事实不清，证据不足。修文国土局颁发的产权证没有发证日期，不应产生法律效力。刘承先从未在扎佐镇中山路138号居住。登记内容错误，房屋结构是木瓦结构，不是砖木结构。争议房屋是上诉人的父母于1953年5月4日向龚连生购买的房产，并依法办理了买房税契证。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其原审诉请。
二审审理查明，刘龙生与第三人刘劲松之父刘承先系兄弟关系，该二人在刘劲松祖父刘玉清过世后对遗产进行了分配。刘劲松、刘劲荻系刘承先与王若娟夫妇生育的子女，罗才仙系刘劲松之妻。刘承先于2006年8月20日去世。2013年9月王若娟将案涉房屋赠与刘劲松，并办理了赠与合同公证。此后，刘劲松翻建该房，并申请办理了房屋所有权登记。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人刘龙生主张被上诉人修文国土局向刘承先作出的修文字××号房屋产权证登记行为损害了其合法权益，但案涉房屋已经生效裁判文书认定由刘龙生转让给了第三人刘劲松之父刘承先，刘承先已支付了相应款项。因此，刘龙生与案涉房屋登记行为不具有行政法的利害关系，其不具有本案适格原告身份，故本院对其起诉依法予以驳回。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115行初208号行政判决；
二、驳回原告刘龙生的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均退还刘龙生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 黄 晓
二〇一八年八月十日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初151号
公益诉讼人：福建省龙岩市人民检察院。
被告：福建省迈奇新型建材有限公司，住所地龙岩市长汀县策武镇林田村（大岭坑），组织机构代码：59172648-6。
法定代表人：邱嘉辉，执行董事。
公益诉讼人福建省龙岩市人民检察院与被告福建省迈奇新型建材有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
本院经审查认为，由于本案所涉的大气污染发生地和损害结果地均在长汀县，为有利于大气污染的综合治理，决定将本案交由长汀县人民法院审理。且已经报请福建省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 丽 贞
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林诗菁（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四十二条第二款人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初7247号
原告：罗有明，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告：郭培蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：蔡先智（也系罗有明委托诉讼代理人），重庆合益律师事务所律师，执业证号15001201010210134。
委托诉讼代理人：邓婷婷（也系罗有明委托诉讼代理人），重庆合益律师事务所律师，执业证号15001201711812255。
被告：邓小秦，男，1954年12月25日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。
法定代表人：周红卫。
委托诉讼代理人：袁建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：文青，女，该公司员工。
原告罗有明、郭培蓉与被告邓小秦、重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因被告邓小秦下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。2018年7月25日，本院向原告罗有明、郭培蓉送达交纳诉讼费用通知，要求原告罗有明、郭培蓉自接到通知之日起七日内补交案件受理费2711元，原告罗有明、郭培蓉无正当理由未按期足额补交受理费2711元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告罗有明、郭培蓉撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2711元，由原告罗有明、郭培蓉负担。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 朱学军
二〇一八年八月八日
法官 助理 彭小强
书 记 员 汪福进
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第61号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人曹某甲。因本案于2013年9月3日被取保候审。＼n永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1341号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年8月29日凌晨1时许，被告人曹某甲醉酒后驾驶曹某丙所有的无牌二轮电动车，载着曹某丙从永嘉县江北街道浦西村驶往东瓯街道和一村，途经东瓯街道京福线张堡铁路桥下时发生交通事故，曹某甲当场昏迷被送至医院，后被交警查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某甲血液中检出乙醇成分，含量为96.3mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人曹某甲驾驶的二轮电动车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。＼n上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、许某、曹某丙、周某、曹某丁、杨某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，现场勘查笔录、交通事故现场图，血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，监控录像光盘，查获经过以及被告人曹某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张新清＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1024号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1066号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8108执保78号
申请人：李国军，兴凯湖××科员。
被申请人：史彦龙，兴凯湖××第七作业站水稻种植户。
本院在审理原告李国军与被告史彦龙保证合同纠纷一案中，申请人李国军于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人史彦龙银行帐号进行冻结。申请人李国军以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史彦龙在中国农业银行兴凯湖分理处账号62×××76中的存款60000元，冻结期限1年。
案件申请费620元，由史彦龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许维春
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱其国
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1254号
原告：冯建军，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：樊琦，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：张蕾，女，1981年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人，张应平，男，1957年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系张蕾父亲。
原告冯建军与被告樊琦、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告冯建军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建军的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告冯建军负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 方阿娉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢执非字第123号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人林春良，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2011】第007号，依法向被执行人林春良发出执行通知书，责令被执行人林春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 徐燕飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1202号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马锦涛，男，1998年7月9日出生，回族，云南省师宗县人，初中文化，无业，住师宗县。曾因犯盗窃罪于2016年9月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1019号起诉书指控被告人马锦涛犯破坏电力设备罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人马锦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人马锦涛伙同“阿某”等人（另案处理）经预谋后，窜到东莞市虎门镇南栅社区荣坤厂处伺机盗窃。见四处无人，马锦涛即在旁看风，“阿某”等人则将荣某厂外墙的电力电缆（共计70米，价值2258元）剪下并盗走。后马锦涛等人逃离现场，来到虎门镇南栅社区变电站路段时被巡逻人员发现，“阿某”等人趁机逃脱，马锦涛则被当场抓获。破案后，被盗电缆已依法发还被害单位。
上述事实，被告人马锦涛在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位员工汪某的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，报警登记表，价格认定结论书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，录像光盘，被告人马锦涛的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锦涛破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马锦涛犯破坏电力设备罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人马锦涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人马锦涛归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马锦涛判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人马锦涛亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马锦涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁小贞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1672号之一
申请执行人：曾正恩，男，1974年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市水县。
被执行人：姚朝高，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1896号民事判决书，向被执行人姚朝高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人曾正恩工程款人民币144722元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3194元、执行费人民币2071元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为：
1、分别于2018年3月26日、2018年6月9日、2018年7月2日通过执行司法查控系统，先后对被执行人姚朝高的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下的银行账户内的存款远不足以清偿本案债务，另查，被执行人名下无车辆、房产、土地及工商股权登记信息；
2、2018年5月4日向被执行人姚朝高发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、本院于2018年8月10日依法作出决定拟对被执行人姚朝高采取司法拘留等强制措施，因查无被执行人的下落，本院并函请南安市公安局，请求协助查找被执行人的下落，但至今未能查获；
4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人曾正恩债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人姚朝高有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人曾正恩并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583民初1896号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月十一日
书 记 员 谢琰华
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审59号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人张明明，男，汉族，系抚松县房屋征收经办中心外业二科科员，住抚松县抚松镇。
委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人朱庆祥，男，汉族，个体，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年7月8日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第118号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组织听证。
经审查查明，因公共利益的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日做出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，做出抚政征补（2017）第118号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府做出的抚政征补（2017）第118号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第118号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩锋
二〇一八年八月八日
书记员 高健
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1595号
原告：李笃河，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：豆元珍，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：李蓉娇，女，2006年1月16日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人：孙庆叶（系李蓉娇之母），住济南市。
上述三原告委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：李顺心，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，现在济南市监狱服刑。
原告李笃河、豆元珍、李蓉娇与被告李顺心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日在济南市监狱公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人彭宪鹏、被告李顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李笃河、豆元珍、李蓉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失987473.9元{医药费56961.9元、死亡赔偿金630900元、丧葬费35309元、被扶养人生活费（母亲）174960元、被扶养人生活费（女儿）89343元}；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日10时30分许，被告李顺心携带木棍骑车来到相公庄镇郝一村加油站时，见到李庆国骑摩托车经过，被告即刻追赶，并持木棒朝李庆国头部猛击数下，导致李庆国死亡，事故发生后对于原告的各项损失被告拒不履行赔偿义务，给原告造成了巨大的精神和经济损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决如上诉讼请求。
李顺心辩称，同意原告主张的赔偿数额和赔偿标准，但我现在没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：李庆国系李笃河、豆元珍之独子、李蓉娇之父。2015年3月5日李庆国被李顺心用木棍击打头部经医院抢救无效于3月13日死亡，李顺心犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年零九个月，现在济南市监狱服刑。因抢救李庆国在章丘市人民医院花费医疗费56961.9元，李庆国生前参加城镇居民养老。李笃河、豆元珍现在相公庄街道办事处郝一村居住生活。2011年8月1日李庆国与孙庆叶通过章丘市人民法院调解离婚，婚生女李蓉娇由孙庆叶抚养，李庆国支付抚养费，李蓉娇现跟随母亲在淄博上学。综上，根据相关法律规定以及被告认可的赔偿标准，原告因被告侵权行为遭受的损失为：医疗费56961.9元、死亡赔偿金895203元{死亡赔偿金630900元（上一年度城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年）+被扶养人生活费（李庆国之母）174960元（上一年度农村居民人均年生活消费支出8748元/年×20年）+被扶养人生活费(李庆国之女)89343元（上一年度城镇居民人均年生活消费支出19854元/年×（18-9）年÷2人}、丧葬费35309元，合计987473.9元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被侵权人李庆国因被告李顺心犯故意伤害罪死亡，李庆国的近亲属可向被告李顺心主张损失，经审查，三原告的身份符合规定，是适格的“赔偿权利人”。根据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李顺心同意按照原告主张的数额和标准赔偿三原告的损失，不违反法律规定。根据相关法律规定和双方当事人陈述，三原告因被告侵权遭受的损失总计为987473.9元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李顺心赔偿原告李笃河、豆元珍、李蓉娇医疗费56961.9元；
二、被告李顺心于赔偿原告李笃河、豆元珍、李蓉娇死亡赔偿金895203元；
三、被告李顺心赔偿原告李笃河、豆元珍、李蓉娇丧葬费35309元；
以上一至三项合计987473.9元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（简易程序减半）6838元，由被告李顺心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一七年五月十日
书记员 商 瑞
＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）芙执字第1692号＼n申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。＼n代表人周启正，行长。＼n被执行人许由。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2616号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨、提取被执行人许由945598.14元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员汤金钟＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员蒋利＼n
＼n云南省保山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保中刑执减字第159号＼n罪犯韩青松，男，1987年3月5日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。＼n云南省保山市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）保中刑初字第333号刑事判决，以被告人韩青松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关根据考核结果提出，罪犯韩青松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。＼n经审理查明，罪犯韩青松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯韩青松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩青松减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月27日起至2015年8月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵晓明＼n审判员李爱琼＼n审判员郭长富＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张冰艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特823号
申请人：费美珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县水塘镇邦迈村委会振帮村**号。
委托代理人：施志明，男，1978年2月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县牛孔乡阿谷村委会上阿谷村民小组。
申请人：屠建强，男，1974年7月22日出生，住甘肃省临洮县新添镇阴山子村五社。
本院于2018年8月6日立案受理申请人费美珍与申请人屠建强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人屠建强应于2018年7月11日一次性支付申请人费美珍因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、衣物损失费等共计人民币7,000元。
二、申请人费美珍与申请人屠建强之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人费美珍与申请人屠建强于2018年7月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执10-1号
申请执行人贾伯亮,男,1950年04月12日出生,汉族，居民。
被执行人吕红军,男,1974年12月26日出生,汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日作出的（2017）陕0502民初3607号民事判决书已发生法律效力。因吕红军未按生效判决履行义务，申请执行人贾伯亮向本院申请执行，申请执行标的为：136000元及利息、案件受理费3100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕红军发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕红军拒不履行，因被执行人吕红军拒不履行上述生效法律文书确定的义务,本院依法通过网络查控系统冻结了其在陕西省农村信用社联合社2705013701109001109019账户内存款人民币150000.00元。现申请人贾伯亮申请法院扣划并向其兑付，故依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吕红军在陕西省农村信用社联合社2705013701109001109019账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月五日
书 记 员 白永鹏
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨港民初字第1997号＼n原告安同来，个体工商户。＼n被告天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。＼n法定代表人刘淼，该公司董事长＼n委托代理人何进，该公司法务经理。＼n委托代理人黄添良，该公司法务主任。＼n被告刘勇，原天津可口可乐有限公司业务主管。＼n被告严梅，天津市五洲工贸有限公司职员。＼n委托代理人刘勇（夫妻关系），基本情况同上。＼n原告安同来与被告天津可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）、刘勇、严梅买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安同来，被告可口可乐公司委托代理人何进、黄添良，被告刘勇、被告严梅委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告刘勇系被告可口可乐公司业务主管。2010年9月至10月期间，原告订购可口可乐产品，并于2010年9月14日、2010年10月12日按被告刘勇要求分别将货款311500元及250000元共计561500元支付到被告严梅的银行账户。经原、被告核对账目后，可口可乐公司尚欠原告446159.5元，被告刘勇承诺将剩余货款446159.5元退还原告并出具欠条。但时至今日，被告仍未将剩余货款给付原告。被告刘勇与被告严梅系夫妻关系。因此原告诉至法院，请求判令：1.三被告偿还原告欠款446158.5元及从2010年12月7日开始计算的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。＼n被告可口可乐公司辩称，1.原告所谓的付款不是公司该承担的职务行为，相关的业务人员刘勇没有权限私自收取客户的任何现金款项，本案不构成表见代理。原告提交的送货单背书上和被告提交的背书上都明确写明，公司对业务人员的授权限于与客户进行日常的业务联系，协助客户订货，明确禁止业务代表和司机以公司的名义向客户借款、借货，打欠条、代签字、私自承诺价格或者折扣等。同时写明了任何业务代表和司机等人员进行上述行为，均为超越我公司授权的行为。2.公司和原告的合作有相关的账目和清单，对账单，已经进行核对，公司并不欠付原告任何款项，当时核对了2010年8月、9月、11月对账单，对账单都有原告的确认，基于上述理由应判决驳回原告的诉讼请求。＼n被告刘勇辩称，原告货款应该由可口可乐公司偿还，刘勇是可口可乐公司的员工，借用严梅的银行卡收到原告的货款561500元，收到的款项均已交到是可口可乐公司，现在可口可乐公司仍欠安同来446159.5元货款，刘勇的行为代表可口可乐公司，该公司认可和鼓励与安同来的业务往来，欠原告货款应由可口可乐公司偿还，可口可乐公司内部规定，不能超过法律赋予其应该承担的责任，请法庭驳回对刘勇的诉讼请求。＼n被告严梅辩称，可口可乐公司为了打款方便，借用了严梅的银行卡，其他的情况严梅一概不知道。账户是严梅自己在2009年开通的工商银行卡，当初刘勇的身份证丢了，严梅帮忙办了一张银行卡，主要用于刘勇代表可口可乐公司对外业务往来，这张卡，除了收取安同来货款外还收过多笔其他货款。＼n经审理查明，被告刘勇于2003年到天津可口可乐饮料有限公司工作并从事该公司的产品销售，后被安排在大港区域担任业务主管。期间，原告曾于2010年9月14日、2010年10月12日按被告刘勇要求分别将货款311500元及250000元汇至被告严梅的银行账户，用于购买天津可口可乐饮料有限公司大果粒、可乐等饮料。经双方于2010年11月25日确认，原告在被告处尚存446159.5元货款。现原告诉请三被告返还剩余货款及利息，故成讼。＼n上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告刘勇在可口可乐公司工作并担任大港区域的业务主管，负责产品销售。原告将货款汇入被告刘勇的指定帐户，并在可口可乐公司内提货，因此应当认定原告与被告可口可乐公司之间存在买卖关系。虽然被告可口可乐公司表示与原告的鹏安食品经营部的对账单显示双方债权债务关系明确，并且在送货单的背面已明示业务代表不能代收货款，主张原告与被告刘勇存在买卖关系，原告提交的证据中能充分证明被告的业务人员经常代收货款，因此被告刘勇的行为应属于职务行为，原告诉请被告刘勇、严梅返还货款依据不足，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持＼n综上，依照《中华人民共和国明法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百灵七条的规定，判决如下：＼n一、被告天津可口可乐饮料有限公司于本判决生效后三十日内返还原告货款人民币446159.5元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币7992元，由被告天津可口可乐饮料有限公司承担；保全费2750元由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n审判长孙广＼n审判员沙爽＼n人民陪审员朱素珍＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员刘涛＼n附：法律释明：＼n一、《中华人民共和国民法通则》＼n第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执恢153号
申请执行人：通榆县宝丰苯板厂。
经营者：李景宝，男，住通榆县开通镇。
被执行人：王绍东，男，住通榆县开通镇。
通榆县宝丰苯板厂与王绍东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执恢153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年七月十一日
书记员 王艺清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3947号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
被告：史家蓉，女，1963年5月21日出生，住重庆市武隆县。
被告：彭跃明（系史家蓉之夫），男，1958年3月20日出生，住重庆市武隆县。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码9150010320294347XC。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告史家蓉、彭跃明、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 黄 江
二〇一七年六月九日
书记员 徐国颖
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执异3号
异议人（案外人）：梁海燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住茂名市河东双山路**号***房（茂名市。
申请执行人：深圳市瑞德创科技有限公司，住所地：深圳市宝安区兴华二路南侧新安湖花园新业村（1）-202。
法定代表人：车宗艳。
被执行人：茂名市凯丰包装厂。
法定代表人：阮琼凯，厂长。
被执行人：茂名市陶瓷工业公司。
法定代表人：赵一洪，经理。
被执行人：茂名市陶瓷工业公司二厂。
法定代表人：陈华炎，厂长。
被执行人：柯澄德，男，61岁，住茂名市露天矿环市。
在本院执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德经济纠纷一案中，案外人梁海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁海燕称：请求贵院撤销（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定书，解除对申请人房屋位于茂名市人民××路××号（地号为：0100567，证号为：01××34）的土地查封，使本人在该土地上的不动产房屋能够转移。
事实和理由：贵院在申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德经济纠纷执行一案中，依据（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定书，对被执行人茂名市陶瓷工业公司所有的位于茂名市人民××路××号面积为2990平方米的一块土地使用权（地号为：0100567，证号为：01××34）进行了查封。理由为：位于茂名市人民××路××号面积为2990平方米的一块土地（地号为：0100567，证号为：01××34），本人于2014年7月8日，从车登强在茂名市陶瓷工业公司房改房经市场合法交易和房地产登记转移，房地产权属于我个人私有财产。恳请贵院支持我的请求。
案外人梁海燕对其主张提供了身份证、房地产权证、房地产买卖合同、房改房上市交易申请审批表、国有土地使用证、土地登记卡、宗地图、宗地草图等证据。
本院查明：本院在执行申请执行人深圳市瑞德创科技有限公司与被执行人茂名市凯丰包装厂、茂名市陶瓷工业公司、茂名市陶瓷工业公司二厂、柯澄德借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日作出（1998）茂中法审执字第77号恢字第1-6号执行裁定：“一、查封被执行人茂名市陶瓷工业公司位于茂名市人民××路××号土地面积为2990平方米的一块土地使用权（地号为：0100567、证号为：01××34）。……六、查封期限为三年。”
另查明：2014年11月20日，车登强与梁海燕签订了《房地产买卖合同》，车登强将位于茂名市河东××房转让给梁海燕，梁海燕于2014年12月24日办理了茂名市河东××房的《广东省房地产权证》（证号为粤房地权证茂房字第××号）。据宗地图所示梁海燕购买的上述房屋占用的土地原土地使用权人为茂名市陶瓷工业公司，地号：0100567，土地证号：01××34，共有宗地面积为2990平方米。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人梁海燕购买房屋，即依法取得了其房屋所占用范围内的土地使用权，对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。综上，异议人梁海燕提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对梁海燕所有的茂名市河东双山路36号801房（证号为粤房地权证茂房字第××号）所占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 吴东明
审判员 谭君飞
审判员 梁剑容
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１７４１号
申请执行人：李军，男，1973年8月11日出生，汉族，住新疆伊犁市。
被执行人：叶道位，男，1968年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：陈小兰，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6315号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入127082.74元、执行费1806.24元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗轶
二〇一八年五月十日
书记员 冯凯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1796号
申请执行人：金二所，男，1973年9月11日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金二所与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨保强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第986号
原告：王兵。
委托代理人：醋利军，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司。
法定代表人：文建英，该公司总经理。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
原告王兵起诉被告乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司（以下简称：英顺辉航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人醋利军，被告英顺辉航公司的法定代表人文建英及该公司的委托代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2014年10月至2015年3月，我在被告承包的装饰装修工程中向被告提供劳务，被告拒绝支付我劳务费。现诉至法院，要求被告支付原告劳务费42130元且承担本案的诉讼费。
被告英顺辉航公司辩称：不同意原告诉请。我公司与原告之间无任何业务来往，不欠付原告劳务费，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月16日，被告与案外人李云华签订装修工程合同书，约定被告施工李云华房屋内的全部装修工程。被告公司员工刘朋朋为该装修工程中被告的项目负责人，李云华确认原告在其房屋内的装修工程中，提供木工劳务。被告亦确认刘朋朋从李云华处取得工程款后，未交付被告。2015年4月30日，被告装修项目负责人刘朋朋向原告出具结算单确认欠付原告劳务费42130元。
另，2015年7月24日，被告将曾用名称乌鲁木齐科盈旭升装饰工程有限公司变更为乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司。
上述事实有结算单、装修工程合同书、工商档案及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告辩称刘朋朋不是其公司员工，后被告又辩称刘朋朋是其公司雇佣的木工。被告未提供有效证据证明刘朋朋在其公司的职务，依据本院与业主李云华核实的事实，刘朋朋为被告公司的装修项目的负责人。刘朋朋作为被告项目负责人雇佣原告提供劳务，被告应将原告的劳务费支付原告，故原告要求被告支付劳务费42130元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐英顺辉航装饰工程有限公司支付原告王兵劳务费42130元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费853.25元（原告已预交），现减半收取426.63元，退还原告426.62元。本院收取的案件受理费现由被告承担。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初256号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁效全，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人丁慧丽，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被抓获，同年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】178号起诉书指控被告人丁效全、丁慧丽犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人丁效全、丁慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、被告人丁效全、丁慧丽以帮助被害人杨某的孩子安排工作需要送礼为由，于2013年2月某日，在菏泽市牡丹区骗取杨某价值20000元的银座购物卡4张，于2013年5月27日，在菏泽市牡丹区菏鄄路口处骗取杨某价值30000元的存单1张。所骗财物被丁效全、丁慧丽变现后挥霍使用。
2、被告人丁效全、丁慧丽虚构丁效全在检察院工作，并以有亲属在银监局、人事局、银行等处工作，可以帮助张某等人办贷款、介绍水泥业务等，取得被害人张某信任后，以处理自己的大货车事故为由，于2014年年底某日，在菏泽市牡丹区骗取张某18000元。所骗钱款被丁效全、丁慧丽挥霍使用。
3、被告人丁效全、丁慧丽虚构丁效全在检察院工作，并以有亲属在银监局、人事局、银行等处工作，能够帮助赵某的孩子安排工作，取得被害人赵某信任后，以处理自己的大货车事故为由，于2014年年底某日，在菏泽市牡丹区万福办事处集市处骗取赵某30000元。所骗钱款被丁效全、丁慧丽挥霍使用。
综上，被告人丁效全、丁慧丽实施诈骗行为3次，诈骗数额共计人民币98000元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被害人杨某、张某、赵某的陈述，证人刘某、丁某丙等人的证言及平安保险公司理赔记录、办案说明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人丁效全、丁慧丽以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人丁效全对指控的第一起犯罪予以供认，辩称指控的第二、三起是借的高利贷，不是诈骗。被告人丁慧丽辩称其没见过杨某给的20000元的购物卡，另外两起是借的高利贷，不是诈骗。
经审理查明，被告人丁效全、丁慧丽以帮助被害人杨某的孩子安排工作需要送礼为由，于2013年2月某日，在菏泽市牡丹区骗取杨某价值20000元的银座购物卡4张，于2013年5月27日，在菏泽市牡丹区菏鄄路口处骗取杨某30000元的存单1张。所骗财物被丁效全、丁慧丽变现后挥霍使用。案发后，被告人丁效全、丁慧丽家人与杨某等人达成还款协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证
1、杨某的银行卡交易明细，证实杨某于2013年5月27日从其邮政储蓄银行卡中取款30000元。
2、杨某的银行存单取款记录，证实杨某的邮政储蓄存单于2013年6月12日取款30000元后销户。
3、到案经过，证实被告人丁效全、丁慧丽均系被抓获归案。
4、被告人丁效全、丁慧丽的户籍证明，证实二被告人犯罪时具有完全刑事责任能力。
5、协议书，证实杨某等人与丁效全、丁慧丽就还款达成协议，杨某等人对被告人表示谅解。
（二）被害人陈述
杨某陈述，证实2010年丁效全说他弟弟在银监局上班，可以托关系让孩子到银行工作。后来其儿子大学毕业后想着让丁效全给办理工作。2013年2月份刚过完年时，丁效全从其处拿走一张5000元的银座购物卡，又过了两个月，丁效全又给其要了15000元的银座卡。给丁效全购物卡时，丁慧丽一直跟着，丁慧丽还说她侄子的工作也是丁效全给办的。后来到了5月份丁效全和丁慧丽他们一起又给其要30000元钱，说事情马上办好，其在菏泽北关给了丁效全一张30000元的邮政储蓄的存折。之后问丁效全孩子工作的办理情况，丁效全一直推脱，推了一年多，丁效全就失去联系了。
（三）证人证言
1、刘某证言，证实其和杨某是同事，2013年时杨某通过丁效全给孩子安排工作，丁效全给杨某要5万元钱说找关系把杨某的孩子安排到建行上班。2013年5月份的一天，其开车拉着杨某来到北外环鄄城路口处，在那里杨某将一张邮政储蓄的存折交给了丁效全。
2、丁某丙证言，证实其在菏泽银行系统上班时，其堂哥丁效全曾打电话提过让其帮忙将一个熟人的孩子安排到银行上班。其当时说到银行上班要通过国家正规考试，其安排不了，之后便没再联系过，丁效全从未送给过其东西。
3、桑义伦证言，证实2014年8月份，杨某说丁效全以给孩子安排工作为由骗了他的钱，杨某经常给丁效全催要，丁效全一直没退给他。
（四）被告人供述
1、丁效全供述，证实2013年春天，以给杨某的孩子安排工作为由，给杨某要了20000元的银座购物卡和一张
30000元的存单。这事丁慧丽都知道，购物卡是其和丁慧丽一起卖掉的，存单上的钱也是丁慧丽取出来的，这些变现的钱都用于处理其和丁慧丽的货车交通事故了。后来杨某一直给其打电话催问孩子工作的事，其便关闭了手机。
2、丁慧丽供述，证实2013年春天，杨某让丁效全给他孩子安排到银行上班，其当时也说丁效全正给自己的侄子办理着到银行上班的事。过了一段时间丁效全让其从杨某的存折上取出3万元钱，取出的钱都交给了丁效全。
本院认为，被告人丁效全、丁慧丽以非法占有为目的，虚构可以为他人子女安排工作的事实，骗取他人钱财5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁效全如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁慧丽关于其不知道丁效全骗取杨某2万元的购物卡的辩解，经查，被告人丁效全及被害人杨某均证实丁慧丽知道此事，且丁效全多次证实购物卡是其和丁慧丽一起卖的，故对被告人丁慧丽的上述辩解本院不予采纳。被告人丁慧丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后被告人丁效全、丁慧丽与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁效全、丁慧丽以处理车辆事故为由骗取张某、赵某的钱财共计48000元，经查，被告人丁效全、丁慧丽均称是向张某、赵某借钱，借钱时亦说明是货车出事故急用钱，张某、赵某也证实丁效全、丁慧丽向他们借钱时称车辆出事故或办手续需要钱，且被告人丁效全、丁慧丽二人确实经营一辆大货车，且出过交通事故。故被告人丁效全、丁慧丽向张某、赵某借钱时是否虚构事实、隐瞒真相不清，故公诉机关的上述指控属事实不清、证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁效全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人丁慧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年八月三日
书 记 员 张艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1230号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人周海涛，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人周海涛罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人周海涛的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1081号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初94号
申请人：江西通创新光源科技有限公司，统一社会信用代码：913606813091388256，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：张社喜，董事长。
委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。
被申请人：嘉兴宝龙能源有限公司，统一社会信用代码：91330481663947107A，住所地浙江省海宁市袁花镇彭墩村彭墩73-1号。
法定代表人：王利红，董事长。
江西通创新光源科技有限公司与嘉兴宝龙能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人嘉兴宝龙能源有限公司所有的银行存款30万元或查封其所有的等价值财产。申请人江西通创新光源科技有限公司以现金3万元为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人嘉兴宝龙能源有限公司所有的银行存款30万元整或查封、冻结其所有的等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴木生
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05089号
原告：郑杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：项波（系郑杰之妻）。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告郑杰诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十四日
书记员 虞 盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保467号
申请人邹学勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张永华，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被申请人黄学文，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人游丹，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人邹学勇和被申请人黄学文、游丹民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄学文、游丹价值2000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人邹学勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初18045号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。
法定代表人：张影，董事长。
委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾禄超，男，1991年10月30日，汉族，住广东省茂名市茂港区，系原告职员。
被告：黄绍觉，男，1991年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，
原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄绍觉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告立即偿还逾期贷款本金10436.41元、逾期贷款利息556.93元、剩余贷款本金2118.64元及自2018年7月11日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金1883.26元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；两项总计14995.24元；3、原告对被告车牌号粤Ｙ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认案件事实如下：
1、签约事实：2015年7月6日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款70000元，贷款期限为36个月，原告向被告所购买车辆的经销商转入贷款，履行贷款合同约定的放款义务；还款方式为按月等额还本息；贷款利率按照固定月利率7.492‰即年利率8.99％计算；罚息利率在贷款利率基础上上浮50％即为年利率13.49％；对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利；若被告还款逾期超过30天，则原告有权宣布涉案全部欠款提前到期，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
2、抵押担保：被告提供其所购买的车牌号粤Ｙ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
3、履约及欠款情况：原告于2015年7月27日向指定的经销商发放了贷款70000元，被告自2018年2月开始违约，截止2018年8月14日，被告尚拖欠借款本金12555.05元及本金罚息359.16元、利息220.27元、罚息8.45元、本金罚息的复利145.12元、罚息的复利2.57元。
4、其他事实：本院于2018年8月6日向被告送达了应诉资料。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告未依贷款合同约定按时还款，构成违约，根据合同约定原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告的通知到达时间，故本院对原告要求被告偿还拖欠的全部贷款本金、利息及罚息予以支持。
关于原告诉请中要求本金罚息及利息罚息的计提，其性质属复利，原告对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，继续计收上述复利属加重被告负担，有违公平原则，对原告上述请求均不予支持。
关于违约金问题。原告主张对逾期未还全部本金按照15％计收违约金，鉴于原告主张的罚息利率已达13.49％，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24％，故违约金应以拖欠的全部本金为基数，自贷款全部到期次日即2018年8月7日起按照年利率10.51％（24％-13.49％）计算至全部款项清偿完毕之日止，但不得超过原告主张的1883.26元。
关于抵押问题。被告提供其名下车牌号粤Ｙ×××××车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告未按贷款合同约定按时还款的情况下，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄绍觉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金12555.05元及本金罚息359.16元、利息220.27元、罚息8.45元（上述罚息暂计至2018年8月14日，此后按年利率13.49％计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄绍觉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（以本金12555.05元为基数按年利率10.51％自2018年8月11日计算至实际清偿之日止，但不得超过1883.26元）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告黄绍觉所有的车牌号粤Ｙ×××××车辆折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宁斌
二〇一八年八月十七日
书记员 黄艳媚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2034号
原告杨素彩，女，汉族，1963年12月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告罗淑霞、王景坤。
原告杨素彩诉被告罗淑霞、王景坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素彩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨素彩负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯培源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6186号
原告沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙街道古台南村。
负责人孙启祥，系该社区书记。
委托代理人张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李春龙，男，1979年3月8日出生，汉族，系该社区主任，住沈阳市东陵区。
被告沈阳久远紧固件制造有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
法定代表人张志全，系该公司经理。
委托代理人陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
原告沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会与被告沈阳久远紧固件制造有限公司不当得利纠纷一案，于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判长程世刚、审判员刘丽、审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人孙启祥及委托代理人张基平、李春龙、被告法定代表人张志全及委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月28日原、被告签订土地使用权转让协议一份，原告以每亩34,000元的价格将35.32亩土地使用权转让给被告，2010年该土地动迁了23.15亩，依据沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民二初字第520号民事调解书，原告给付被告108万元。经过沈阳市浑南区人民法院裁定该调解书已经不具法律效力，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民监字第6号及（2015）浑南民再初字第00008号民事裁定书在卷证明。现起诉至法院，请求法院判令被告返还收取款项108万元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳久远紧固件制造有限公司答辩意见，被告收到提供的108万元基于转让协议产生的，原告要求返还108万元是终止土地使用权应返还的费用，2012年东陵法院的判决并不影响还款的责任。法律依据是依据民法通则而取得的赔偿损失。本案被告因该土地的直接经济损失应由原告承担，被告在该土地上添附八十余万元。
原告提供如下证据：
证据一，土地使用权永久转让协议一份，证明被告在原告处购买过土地使用权。
被告质证意见，没有异议。
证据二、（2012）东陵民二初字第520号民事调解书、（2015）浑南民监字第6号民事裁定，（2015）浑南民二初字第00008号民事裁定书，证明民事调解书520号撤销，原告依据该调解书支付了款项。
被告质证意见，关联性有异议，原告要求返还的108万元是因土地使用权终止而应该返还的欠款，及被告在该土地上填补、回填而产生的造成损害原告应进行的补偿，而非根据调解书产生的强制行为，所以被告已经实际履行了诉讼请求，因此原告在再审诉讼中提出了撤诉。
被告提供如下证据：
证据一，土地使用权转让协议一份，证明被告基于该协议支付款项1,200,880元。
原告质证意见，与本案无关。
证据二，协议一份，证明在调解书下发之前，双方已经达成协议，并履行了协议，故本案的被告撤诉。
原告质证意见，关联性有异议，给付108万元是在调解书达成后给付的。
经审理查明，原告沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会原名沈阳市东陵区桃仙镇古台南村民委员会，2005年2月28日沈阳市东陵区桃仙镇古台南村村委会作为甲方与被告沈阳久远紧固件制造有限公司作为乙方签订《土地使用权永久转让协议书》，双方约定：经全体村民代表大会同意通过，将位于村东部原葡萄园的地块及液化气站地块合计35.32亩荒地的使用权转让给乙方用于发展工业企业。转让费价格为人民币叁万肆仟元整/亩（34,000元/亩）。转让费合计人民币壹佰贰拾万零捌佰捌拾元整（34,000元/亩*35.32亩=1,200,880元整）。协议一经签订，由乙方一次性付清。双方本着平等、自愿有偿的原则达成一致协议如下：一、乙方在转让土地上发展的企业属于甲方招商引资的项目，并列入桃仙镇产业发展计划。应自觉接受当地政府对企业的属地化管理。二、乙方必须预留出河道管理部门规定的保护区及绿化带，（该区域为乙方所有，与甲方无关），否则影响河道泄洪造成的一切损失，后果由乙方自行承担。三、乙方的生产经营不能对村内外环境造成污染，不能影响附近村民正常生产生活，否则发生纠纷由乙方负完全责任。四、甲方有义务帮助协调以上土地审批的相关手续，（一些费用由乙方承担），并负责村、镇两级的相关材料及证明。五、上述土地如在乙方经营期间发生国家或者个人征占情况，所有赔偿费用及补偿费均归乙方所有，与甲方无关。六、甲方必须保证乙方道理交通通畅，（附道理交通示意图），否则发生纠纷及由此产生的一切后果均由甲方负责。七、甲方有义务为乙方的生产经营提供和创造一切之便利条件，乙方有义务并创造条件优先安置甲方富余劳动力的就业机会。八、该协议经甲、乙双方签订，即刻生效。如一方违约，需赔偿对方转让费总金额20%的违约金。九、未尽事宜，双方协商解决。该土地及地上物于2011年6月24日动迁，土地补偿费65,000元/亩由原告领取。
另查明，沈阳久远紧固件制造有限公司诉沈阳市东陵区桃仙街道古台南村民委员会征地补偿费分配纠纷一案本院于2012年6月27日立案受理，本院作出（2012）东陵民二初字第520号民事调解书，双方自愿达成协议：一、被告沈阳市东陵区桃仙街道古台南村民委员会于2012年6月30日前一次性给付原告沈阳久远紧固件制造有限公司剩余年限土地转让费及违约金108万元，双方无其他纠纷。2015年8月4日本院作出（2015）浑南民监字第6号民事裁定书，裁定：本院于2012年6月27日作出的（2012）东陵民二初字第520号民事调解，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院依法另组合议庭再审期间，沈阳久远紧固件制造有限公司撤回起诉。
再查明，原告沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会依据（2012）东陵民二初字第520号民事调解向被告沈阳久远紧固件制造有限公司支付款项108万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还受损失的人。被告沈阳久远紧固件制造有限公司依据（2012）东陵民二初字第520号民事调解取得款项108万元，因该调解书确有错误，依法被撤销，故被告取得该笔款项不再有合法依据，故原告要求被告返还108万元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈阳久远紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市浑南区桃仙街道古台南社区居民委员会108万元。
案件受理费14520元，由被告沈阳久远紧固件制造有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理14520元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
审判员 张嘉来
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1148号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执2756号
申请执行人：黄自华，女，1942年6月15日出生，汉族，住乌市。
被执行人：宋刚，男，1968年5月7日出生，汉族，住新疆。
本院依据已经发生的法律效力的(2013)新民一初字第605号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 罗 轶
二〇一八年八月十四日
书记员 游兰兰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执63号
申请执行人宋洪波，女，
被执行人赵德有，男，
被执行人赵春莲，女，
关于申请执行人宋洪波与被执行人赵德有、赵春莲借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1077号民事判决书，权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行义务，申请人要求由村委会协助查封被执行人赵春莲的土地6亩抵顶申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初1077号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年三月七日
书记员 陈 健
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）烟民一终字第1019号＼n上诉人（原审原告）：烟台富涌模具有限公司。＼n法定代表人：李明杰，该公司经理。＼n委托代理人：曲才全，该公司职工。＼n被上诉人（原审被告）：姜龙。＼n委托代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。＼n委托代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。＼n上诉人烟台富涌模具有限公司（以下简称富涌公司）因与被上诉人姜龙劳动争议一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院查明：姜龙于2012年2月27日到富涌公司从事模具电火花工作，2012年6月26日双方签订了劳动合同，合同期限为2012年6月26日至2013年6月25日。富涌公司未给姜龙缴纳社会保险费。2013年3月25日姜龙以富涌公司未给其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同。解除劳动合同前姜龙的月平均工资为3100元。富涌公司欠发姜龙2013年3月份18天的工资。＼n双方因确认劳动关系、工资、双倍工资、经济补偿金发生争议，姜龙申请劳动仲裁，要求：1、裁决其与富涌公司存在劳动关系。2、富涌公司支付拖欠工资3100元。3、富涌公司支付未签订劳动合同双倍工资34100元。4、富涌公司支付经济补偿金4650元。福山仲裁委于2013年7月25日作出烟福劳人仲案字（2013）第078号裁决书：一、姜龙与富涌公司自2012年2月27日至2013年3月25日存在劳动关系。二、富涌公司支付姜龙2013年3月工资2565.54元。三、富涌公司支付姜龙2012年3月27日至2012年6月25日双倍工资9300元。四、富涌公司支付姜龙经济补偿金4650元。富涌公司不服，诉至原审法院，请求驳回姜龙要求支付工资、双倍工资、经济补偿金的请求。＼n原审法院依据富涌公司提供的仲裁裁决书及送达回执，姜龙提供的工资发放明细等认定上述事实。＼n原审法院认为，关于劳动关系问题：姜龙于2012年2月27日至2013年3月25日在富涌公司工作，故双方自2012年2月27日至2013年3月25日存在劳动关系。关于双倍工资问题：姜龙2012年2月27日到富涌公司工作，根据《劳动合同法》第7条、第10条的规定，富涌公司应自用工之日起（2012年2月27日）1个月内（2012年3月27日）与姜龙签订劳动合同，而富涌公司于2012年6月26日才与姜龙签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，富涌公司应自2012年3月27日起至2012年6月25日止支付姜龙双倍工资，按3100元／月支付3个月工资的双倍工资，计9300元。关于工资问题：工资是用人单位依照国家法律规定或劳动合同的约定，支付给本单位劳动者的劳动报酬，用人单位不得拖欠或克扣。富涌公司欠发姜龙2013年3月18天的工资，应当予以补发，按月平均工资3100元／月计算18天为2565.54元。关于经济补偿金问题：根据《劳动合同法》的规定，富涌公司应依法为姜龙缴纳社会保险费，因富涌公司未给姜龙缴纳社会保险费，姜龙提出与富涌公司解除劳动合同，富涌公司应支付姜龙经济补偿金，姜龙2012年2月27日到富涌公司工作到2013年3月，工作年限为1.5年，按解除劳动合同前姜龙的月平均工资3100元的标准支付1.5个月工资的经济补偿金4650元。姜龙在福山仲裁委作出烟福劳人仲案字（2013）第078号裁决书后，未在法定期限提起诉讼，应视为对仲裁结果的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条、第10条、第46条、第47条、第82条之规定，原审法院于2013年11月6日判决：一、姜龙与富涌公司自2012年2月27日至2013年3月25日存在劳动关系。二、富涌公司于判决生效之日起十日内支付姜龙2013年3月工资2565.54元、双倍工资9300元、经济补偿金4650元，共计16515.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由富涌公司承担。＼n宣判后，上诉人富涌公司不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国劳动合同法》第82条明确规定，用人单位在用工一年内不签订劳动合同的应支付双倍工资，上诉人在一年内签订了劳动合同，故原审法院适用该条款属适用法律错误。此外，被上诉人原来在富士康公司工作，停止工作后办理了失业手续并领取失业金，到上诉人处工作时自愿不转移档案和社会保险关系，否则无法再领取失业金，上诉人因不需为其缴纳社会保险费而发放了较高数额的工资。综上，请求撤销原判，发回重审。＼n被上诉人姜龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院审理过程中，上诉人富涌公司与被上诉人姜龙均对原审法院认定的未签订劳动合同期间的工资数额无异议。＼n本院审理查明的其他事实与原审一致。＼n本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，被上诉人姜龙自2012年2月27日至2013年3月25日期间在上诉人富涌公司工作，双方于2012年6月26日签订了劳动合同。根据上述规定，上诉人富涌公司应自2012年3月27日起至2012年6月25日止每月支付被上诉人姜龙二倍的工资。上诉人富涌公司与被上诉人姜龙对原审认定的该期间工资数额均无异议，故原审判令上诉人富涌公司向被上诉人姜龙支付该期间的二倍工资差额9300元正确。上诉人富涌公司主张被上诉人姜龙因领取失业金而自愿不转移档案和社会保险关系、上诉人不需为其缴纳社会保险费并发放了较高工资，证据不足，本院不予采信。上诉人富涌公司未依法为被上诉人姜龙缴纳社会保险费，被上诉人姜龙以此为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，理由正当，应予支持。综上，上诉人富涌公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人烟台富涌模具有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长纪芳＼n审判员王瑞芳＼n代理审判员栾海宁＼n二〇一四年一月三日＼n书记员陈蒙蒙存在
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2553号
原告：杨昌勋。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市赛清工艺木雕厂。
经营者：王剑锋。
委托代理人（特别授权代理）：唐岳正。
原告杨昌勋与被告嵊州市赛清工艺木雕厂劳动争议一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨昌勋及其委托代理人王幼祥、被告嵊州市赛清工艺木雕厂的经营者王剑锋及其委托代理人唐岳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告嵊州市赛清工艺木雕厂系个体工商户，经营者为王剑锋。2015年5月3日，原告在被告厂房处工作时，右手被电锯锯伤，后被送往嵊州市康复护理医院医治，住院17天，其伤被诊断为右示指中节不完全断伤、右中指中节骨质缺损伴伸肌腱关节囊及侧副韧带断裂、右拇环小指皮肤软组织挫裂伤。后原告于2015年6月23日与案外人覃树减签订协议一份，载明：赛清工艺木雕家具厂员工杨昌勋在做一批大团圆博古架期间，右手被机器锯伤，故将工作转让给同厂员工覃树减。该协议由原告、被告经营者王剑锋、案外人覃树减共同签字确认。后原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日出具嵊劳人仲不字（2015）第100号不予受理案件通知书。现原告诉至本院。
另原、被告在庭审中均认可的事实有：1、原告工作地点在被告住所地；2、原告工作期间的大型机器设备均由被告提供；3、工作期间原告居住在被告为其提供的宿舍内。
本院认为，本案争议的主要焦点为原、被告之间法律关系的认定。就本案而言，原、被告签字确认的协议中已载明原告及案外人覃树减系被告员工，结合庭审中被告陈述原告工作地点在被告处、工作时所需的大型机器设备均系被告所有，被告也为原告提供了生活住所，可以认定被告为原告提供场所、设备、生活保障等必要的生产资料，而原告为被告提供必要的劳动力（含劳动技能），故双方之间已形成事实上的劳动关系。被告辩称报酬的结算以原告完成工作，交付工作成果为前提，故双方之间应为承揽关系，但实际原告工资应为按件计算，其辩称与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认杨昌勋与嵊州市赛清工艺木雕厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告嵊州市赛清工艺木雕厂负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马春燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1022号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1957号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码：×××。
被告：李冉，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告李冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执355号
申请执行人：赵玉梅，女，住通榆县开通镇。
被执行人：唐艳梅，女，住吉林省通榆县。
赵玉梅与唐艳梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 雷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1028号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅