wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字1364号
原告刘伟宾，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省郑州市二七区马寨镇湾刘村*号。
委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告郝小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李志恒，经理。
委托代理人智慧、郝琛，河南��善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人杨菁英、程松伟，该公司法律顾问。
原告刘伟宾与被告郝小兵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘伟宾的委托代理人钱俊伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人郝琛，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人程松伟到庭参加了诉讼，被告郝小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟宾诉称，2013年7月24日，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东正常行驶，与被告驾驶的��A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致。现请求依法判令被告郝小兵赔偿原告各项损失61776元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郝小兵经传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在庭审查明被保险车辆驾驶证、行车证、检验年审合格且无免赔情况下，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、管理费、拆检费等间接损失，保险公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司按照保险合同约定承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费、管理费、拆检费等间接损失，保险公司不承担责任。
经审理查明：2013年7月24日，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东行驶，与被告郝小兵驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东行驶至南四环侯寨派出所处掉头时相撞，致车辆损坏、校永海受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A×××××号重型自卸货车估损总值为36060元，原告支付估价费1480元、施救费1800元、管理费330元、拆检费3606元。2013年9月2日，豫A×××××号重型自卸货车在郑州市中原区易兴汽车修理部维修完毕。后原告诉至本院。
另查明，豫A×××××号重型自卸货车的所有人是原告��伟宾，使用性质货运，核定载质量16吨，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（保险金额244260元不计免赔）。豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车与被告郝小兵驾驶豫A×××××号重型自卸货车行驶掉头时相撞，致车辆损坏、校永海受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。因豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州���分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失保险范围内承担30%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。原告关于施救费（1800元）、管理费（330元）、拆检费（3606元）、车辆损失（36060元）的主张合理，予以支持；原告关于营运损失的主张，根据河南省物价局、河南省交通厅下发的豫交运字第206号文件规定河南公路汽车货运运价，普通汽车的计时包车价为每吨位小时5.40元，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，原告的货车停运损失应为6912元（5.40元／吨X8小时X16吨x40天X25%）；原告���于交通费的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。因上述赔偿数额未超出保险范围，故被告郝小兵在本案中不再承担赔偿责任。被告郝小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘伟宾的施救费1800元、管理费330元、拆检费3606元、车辆损失36060元、营运损失6912元，共计48708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿34695.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿14012.40元，以上款项应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟宾；
二、驳回原告刘伟宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告刘伟宾负担327元，被告郝小兵负担1017元；评估费1480元，由原告刘伟宾负担444元，被告郝小兵负担1036元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 胡新福
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王瑞卿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民再115号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请��（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
被申请人（原审原告）：陈廷杰，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人陈廷杰民间借贷纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1310号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申283号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并��有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
被申请人陈廷杰辩称：孙太波去世后留了遗产，让他的家人领走了，其大女儿孙竹领取40多万。另外孙太波在翔峰国际公司自杀，该公司赔偿其家人100多万，也都被��家人领取了。
本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1310号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第463号
罪犯黄裕洛，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月3日作出(2009)南少刑初字第89号刑事判决，以被告人黄裕洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日作出(2009)佛中法少刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄裕洛在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄裕洛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄裕洛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄裕洛系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕洛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0922民初733号
原告：牛玉申，男，1956年7月21日出生，满族，农民。
被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。
被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。
被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。
法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。
被告：王亮，男，1981年10月15日出生，蒙古族，农民。
原告牛玉申与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法有审判员郭景贵适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛玉申、被告王亮到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛玉申诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年5月5日从我借款40000元，双方约定按月利率10‰给付利息，期限至2013年12月31日止。被告王亮为该借款担保。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告王亮对该笔借款承担连带的保证责任。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，我们明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。
被告王亮辩称：我为该借款提供担保属实，但债权人牛玉申在保证期间未要求我承担保证责任，现保证期间已过，我不同意承担保证责任。
被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告牛玉申与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2013年5月5日从牛玉申借款40000元，双方约定按月利率10‰给付利息，期限至2013年12月31日止。被告王亮在担保人栏内签名。黄文忠于2016年1月24日去世。
另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。
审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。
本院确认上述事实的证据有：原告牛玉申提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛玉申提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。原告牛玉申未提供相关证据证明其在保证期间要求被告王亮承担保证责任，根据法律规定免除被告王亮的保证责任，故原告要求被告王亮承担保证责任的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。
被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对牛玉申的借款40000元及利息承担连带清偿责任（利息自2013年5月5日起按月利率10‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告牛玉申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵梦一
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1760号
申请人：李红秀，女，1972年8月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：吴丽萍，女，1958年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告李红秀与被告吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李红秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红秀撤回起诉处理。
审判员 李劲
二〇一八年五月三十日
书记员 王笛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１１７号
原告：张杰，男，汉族。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：姜巍，女，汉族。
原告张杰与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李大山与被告华联公司的委托代理人魏连花、姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2014年6月5日，我与被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由我承租被告位于乌鲁木齐市天悦龙庭小区的13号自建商铺，租金共计95000元，租期自2014年6月11日至2016年6月10日。被告于2014年6月5日、11日向我出具了收到保证金3000元及租金45000元的收据。合同签订后，我去办理工商税务手续时，得知因承租的房屋属于违法建筑不能办理相关手续，致使我无法使用该租赁房屋进行经营活动。故诉至法院，请求确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，并判令并判令被告退还保证金3000元、退还房屋租金45000元、赔偿物业费损失2875.5元、赔偿装修损失39800元，同时要求被告承担诉讼费用。
被告华联公司辩称：原告与我方签订租赁合同属实，我方认可该合同无效，但原告的其他诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2014年6月5日，原告与被告员工贾怀力、丁瑞签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路997号天悦龙庭小区自建13号商铺，租金共计95000元，租期自2014年6月11日至2016年6月10日。合同签订当日，原告给被告交纳租金40000元。同年6月11日交纳保证金3000元及租金5000元，取得了该商铺的使用权，并用于经营烧烤火锅。现原告以被告对其出租的房屋属于违章建筑无法经营为由诉至法院，庭审中，被告认可双方合同无效，但不同意原告要求退款的请求。
另查明，原告承租该房后，为经营需要进行了装修，在审理中，经原告申请，我院委托天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告的装饰装修物的残值进行鉴定，该公司于2015年7月2日出具华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告，确认原告张杰的装修现值为42874.49元，原告当庭将装修损失的请求数额变更为42874.49元，被告对此未提出异议；此外原告经营期间向乌鲁木齐华兴物业管理有限责任公司交纳物业费2875.5元。被告在庭审中认可丁瑞、贾怀力代表其与原告签订《房屋租赁合同》的行为;截止目前，本案涉诉房屋尚无建房手续；
上述事实有《房屋租赁合同》、收据、华夏金信新评鉴字（2015）004号资产鉴定评估报告、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为：平等的民事主体之间进行民事行为时不得违反法律、法规及相关政策。本案中被告租赁给原告的房租至今都没有办理相关手续，属于违章建筑，依法不得进行租赁经营，故原被告之间的租赁合同的内容违反相关法律规定，应属无效，被告依据合同收取原告的定金依法应当予以返还，故原告要求确认合同无效并退还保证金的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张的使用费，鉴于原告虽认为实际使用房屋的时间为2014年12月底，但由于未与被告履行交接手续，故应自原告第一次向法院主张权利之日起（2015年1月15日），并参照合同约定的使用费及使用期间扣除原告使用期间的使用费，剩余使用费应当予以退还，故原告的该项主张本院对其合理部分予以支持；原告主张的装修损失，由于原告在签订合同时未尽到审查义务，对造成合同无效亦存在过错，故该项损失由被告承担60%的责任；原告主张的物业费，由于该项费用并非原告收取，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张杰与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司于2014年6月5日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告张杰保证金3000元；
三、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司退还原告张杰使用费17292元（自2014年6月至2015年1月，共计7个月，计算方式：45000-（95000÷24×7）=17292）；
四、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿原告张杰装修损失25724.69（42874.49×60%=25724.69）元；
五、驳回原告张杰求被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司赔偿物业费损失的诉讼请求。
本案请求标的93749.99元，给付金额46016.69元，占请求标的的49.08%，应收案件受理费2143.75元（张杰已预交），由被告华联公司承担50.92%即1091.60元；原告张杰负担多诉的49.08%即1052.15元。
上述被告应付款项合计47108.29元，应于本判决生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜黎华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1576号
原告某村民委员会，住所地某。
法定代表人纪某，任村委会主任。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
委托代理人纪方芹。
被告柳某，农民。
本院在审理原告某村民委员会与被告柳某确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某村民委员会撤回起诉。
案件受理费168元，由原告某村民委员会负担。
审判员 孙春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李月玲
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执454号
申请执行人程玉芬,女,1960年8月17日出生,汉族，住四川省珙县。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人程玉芬与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00265号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈勇，无业。2006年10月13日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年5月8日刑满释放。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人候某，男，1991年7月29日出生于黑龙江省依安县，居民身份证号码2302231991********，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省依安县三兴镇庆龙村*组。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人段某，无业。2015年5月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈勇、候某、段某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人人陈勇、候某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4月22日被告人陈勇、候某、段某驾车由北京来到本市，当晚，被告人陈勇提议实施盗窃，由被告人段某开车，寻找到目标后，由被告人陈勇、候某采用铁锥子砸汽车玻璃的手段盗窃车内财物。至23日，三被告人在本市崇川区作案五起，窃得手提包、冲锋衣等物品及现金。赃款赃物共计人民币14426元。造成车窗玻璃损失人民币2533元。具体分述如下：
1、2015年4月22日18时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区文峰街道新城悦足浴店门口停车场，由被告人陈勇用铁锥子将被害人朱某停放该处的苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内冲锋衣一件及电脑包一个等财物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币143元，冲锋衣价值人民币66元。
2、随后，在上述停车场，被告人候某用铁锥子将被害人张某甲停放该处的苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内PRADA牌手提包一只，内有卡包、钱包、银行卡等物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币2011元，PRADA牌手提包价值人民币11360元。
3、同日19时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区观音山街道嘉乐宾馆门前，由被告人陈勇用铁锥子将被害人尤某停放该处的苏F×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内电脑包一个。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币149元。
4、次日10时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区文峰街道红星路一工地门口，由被告人陈勇用铁锥子将被害人张某乙、常某停放该处的苏A×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内人民币1000余元及外套一件、男士公文包等物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币169元。
5、同日12时许，被告人陈勇、候某、段某驾车来到本市崇川区文峰街道学士府小区43幢东侧围墙外，由被告人陈勇用铁锥子将被害人赵某乙停放该处的苏D×××××汽车玻璃砸坏，窃走车内人民币2000元及手提包等物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币161元。
2015年5月9日，被告人陈勇、候某、段某被抓获归案。到案后，三名被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押到PRADA牌手提包一只、冲锋衣一件，并分别发还给被害人张某甲、朱某。
本院审理期间，被告人段某赔偿被害人朱某车窗玻璃损失人民币143元、赔偿被害人张某甲车窗玻璃损失人民币2011元、赔偿被害人尤某车窗玻璃损失人民币149元、退赔被害人张某乙、常某人民币1000元、车窗玻璃损失人民币169元、退赔被害人赵某乙人民币2000元、车窗玻璃损失人民币161元。
上述事实，被告人陈勇、候某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈勇、候某、段某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人张某甲、朱某、尤某、张某乙、常某、赵某乙的陈述，证人吴某、赵某甲的证言，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，公安机关现场勘验检查笔录，监控视频截图，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、证明，被告人陈勇、候某、段某的户籍资料、北京市怀柔区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇、候某、段某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。其中被告人段某作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈勇、候某、段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈勇、候某、段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人陈勇于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币九千元（该款由被告人候某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九元（该款由被告人段某于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年九月十五日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初��第845号
原告屈某，住河北省承德市。
被告高某某，住址同原告。
原告屈某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘土菥
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1232号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼。
负责人伏勇全，职务：总经理。
被执行人李孝国，男，汉族，生于1972年8月24日，公民身份号码：5137231972********，住四川省平昌县笔山镇狮岭村*组。
被执行人李炳锐，男，汉族，生于1964年9月27日，公民身份号码：5130281964********，住四川省郫县郫筒镇望从中路***号**栋*单元*楼*号。
四川众汇融资担保有限公司与李孝国、李炳锐其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第519号执行证书已发生法律效力。申请执行人四川众汇融资担保有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人李孝国、李炳锐至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人李孝国、李炳锐在银行的存款或在其它单位的收入282804元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人李孝国、李炳锐仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十一月十七日
书记员 周兴文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初689号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆南岸区。
被告胡高文，男，1953年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告袁世群，女，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告胡高文、袁世群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序进行审��，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告胡高文、袁世群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，2015年1月16日，被告胡高文以购买红酒为由向原告申请办理个人贷款160万元，贷款期限为2015年1月16日至2016年1月12日，借款利率按固定利率8.96%执行。被告胡高文用自有房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告袁世群为该笔贷款承担连带保证担保责任，原告农商行巴南支行发放贷款后，被告从2015年6月开始出现欠息。现起诉要求：请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币160万元及至本金还清时止的全部利息（截止2015年11月11日欠利息合计人民币68042.8元；合同期内利息按年利率8.96%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；请求判决原告对被告胡高文所有的用于抵押的位于渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；请求判令袁世群承担连带清偿责任。
被告胡高文未答辩，也未举示证据。
被告袁世群未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告农商行巴南支行与被告胡高文、袁世群签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款额度为160万元的贷款；贷期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止；对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应��息利率计收复利；被告胡高文未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告袁世群作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告胡高文签订了《抵押合同》，约定被告胡高文以其所有的位于渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道住宅，并办理了抵押登记。2015年1月16日，原告农商行巴南支行向被告胡高文发放了贷款160万元，之后，被告胡高文未按照约定向原告农商行巴南支行支付利息，截止2015年11月11日共计拖欠利息、复利合计68042.8元。
以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、欠费明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农商行巴南支行与被告胡高文、袁世群签订的《个人贷款合同》系双方当��人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，现被告胡高文未按合同约定支付借款利息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权要求被告胡高文偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告胡高文偿还借款本金160万元并支付利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告袁世群对被告胡高文的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告胡高文用自有的房屋就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告胡高文有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，故对原告农商行巴南支行要求对抵押财产即被告胡高文所有的位于渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道商服用房，渝北区龙溪街道住宅折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告胡高文未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《保证合同》约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承���保证责任未超过保证期间，故被告袁世群对被告胡高文的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡高文自本判决生效之日起十日日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金160万元及截至2015年11月11日的利息和复利68042.8元；
二、被告胡高文自本判决生效之日起十日日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款期间内拖欠的利息（以借款本金180万元为基数，按照年利率8.96%标准，从2015年11月11日起计算至2016年1月12日）
三、��告胡高文自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行罚息、复利（罚息以160万元为基数，从2016年1月13日起按年利率13.44%计算至付清时止；复利应付未付的利息为基数，从2016年1月13日起按年利率13.44%计算至付清时止）；
四、被告袁世群对被告胡高文的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告胡高文所有的位于重庆市渝北区龙溪街道商服用房，重庆市渝北区龙溪街道商服用房，重庆市渝北区龙溪街道住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元由被告胡高文、袁世群负担（此款已由原告垫付，五被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执1044号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4388号之一
申请执行人吕东晓，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人郑小勤，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3568号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人郑小勤发出执行通知书，责令被执行人郑小勤立即支付给申请执行人吕东晓借款人民币650000元及利息（利息自2014年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9420元、诉讼保全申请费人民币5000元、执行费人民币8900元，但被执行人郑小勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郑小勤有开设银行账户，本院依法对被执行人郑小勤银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郑小勤有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年11月14日将被执行人郑小勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人郑小勤可供执行财产，且申请执行人吕东晓未能向本院提供被执行人郑小勤其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2270号
原告：张学治，男，1973年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵桂芳，女，1976年8月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系张学治妻子，特别授权。
被告：郭普，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省孟津县。
原告张学治诉被告郭普为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学治的委托代理人赵桂芳到庭参加了诉讼，被告郭普经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张学治诉称：2014年3月，被告郭普以做生意为由向原告借款人民币贰拾万元整，当时约定借款期限为2个月，利率为月息2分，可到期后被告无钱偿还，被告于2014年7月25日出具借据一份，承诺借款期限到2014年8月24日，如不能兑付款项按日息5‰承担违约金，但时至今日，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，望依法判决。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元；2、判令被告支付原告借款利息44000元（自借款之日起至起诉之日）；3、判令被告支付原告自起诉之日至实际还款之日利息（按月息2分计算）；4、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告郭普经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月22日，被告郭普以做生意为由向原告张学治借款人民币贰拾万元，并出具借条一份，载明“今借张学治人民币贰拾万元整用期2个月小写（200000元），郭普，2014年3月22日。”同日原告通过银行向被告转款193000元。2014年7月25日，被告郭普向原告张学治出具借据一份，该借据第2条“款项使用期为1个月，自2014年7月25日到2014年8月24日止，款项使用期到期借款人必须一次性还清，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款项每天5‰的违约金。”因被告郭普未能履行，原告张学治遂诉至本院。
本院认为:公民之间合法的民间借贷应受法律保护，被告郭普向原告张学治出具有借条和借据，但原告张学治通过工商银行仅向被告郭普交付借款193000元，故本案实际借款数额应为193000元。关于本案利息，原告张学治在起诉时按照月息2分主张，但其在庭审中称双方口头约定利息为月息3分5，因被告郭普未到庭无法核实，且原告张学治亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。2014年7月25日，被告郭普向原告张学治出具的借据第2条“款项使用期为1个月，自2014年7月25日到2014年8月24日止，款项使用期到期借款人必须一次性还清，如到期不能按时兑付约定款项，愿意支付此款项每天5‰的违约金。”，该约定违反法律规定，本院酌定按照月息2分计算。另，原告张学治在庭审中自认被告郭普已经偿还借款60000元，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告郭普于判决生效之日起十日内偿还原告张学治借款本金133000元及利息，利息自2015年7月25日起至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告郭普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 音
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7221号
原告：合肥钢信贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路67号庐阳工业园西楼307室。
法定代表人：张玉侠，经理。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽晥都律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：王兴周，董事长。
原告合肥钢信贸易有限公司与被告中铁十八局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告合肥钢信贸易有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥钢信贸易有限公司撤诉。
案件受理费18595元，减半收取计9297.5元，由原告合肥钢信贸易有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋硕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03279号
申请执行人周红新，男，1974年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪秀保，男，1975年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在周红新与纪保秀民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三日
书记员 王 谦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9942号
原告孙西锋，男，汉族，1978年3月出生，居民，住河南省永城市。
被告刘仁水，男，汉族，1974年4月出生，居民，住安徽省长丰县。
被告滁州市博伦物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号。
本院立案受理了原告孙西锋诉被告刘仁水、滁州市博伦物流有限公司运输合同纠纷一案，现原告孙西锋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙西锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙西锋撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告孙西锋负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆 瑶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初126号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月15日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月3日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉，代理检察员李冠男出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月23日下午，被告人杨某某无证驾驶无牌电动三轮车搭乘刘某夫回家，在途经新邵县酿溪镇某某村1组坡段时，杨某某驾驶不当导致车辆侧翻，导致刘某夫受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经认定，杨某某承担此次事故的全部责任。2015年12月25日杨某某与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属各项损失共46000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有归案经过、诊断证明书、证明、事故认定书、户籍信息、协议书、报告、领条、人口车辆驾驶人信息查询资料等书证，证人何某莲、刘某新的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶无牌电动三轮车导致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨某某赔偿了被害人亲属的相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，对杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对杨某某适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一六年六月十二日
代理书记员 彭霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终203号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋仕清，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地邹城市。2012年8月4日因盗窃被行政拘留十日；2015年7月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人蒋仕清犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0122刑初46号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人蒋仕清有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；并判令被告人蒋仕清退赔违法所得人民币4600元，发还被害人施某人民币2200元，发还被害人张某人民币100元，发还被害人余某人民币1100元，发还被害人章某人民币1200元。原审被告人蒋仕清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋仕清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋仕清盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋仕清申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋仕清撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方世宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3156号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告詹罗福，男，1969年3月22日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告詹罗福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币51，388.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，388.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）雷孝宽，男，汉族，1973年5月9日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗利国，男，汉族，1978年2月15日出生，农民。
再审申请人雷孝宽因与被申请人罗利国林业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)渭中民一终字第00472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷孝宽申请再审称，二审法院没有审理林地转包合同及转包协议解除与否的事实，判决维持原审驳回申请人的诉讼请求错误，请求予以撤销，支持申请人一审中的诉讼请求。
本院认为，双方当事人于2013年3月28日签订林地承包合同及转包协议后，被申请人于同年冬季向申请人提出解除合同，申请人当时并未提出异议，故一、二审认定双方当事人所签林地承包合同及转包协议已经解除，并判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人与被申请人签订合同后，收取了被申请人给付的定金3万元及2013年3月29日给付的22万元承包费后，被申请人再未按合同约定给付承包费，申请人经催要，被申请人于2013年冬季提出解除合同，申请人直至2015年3月24日起诉时亦未提出异议;二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，且判决确认了双方签订的林地转包合同及转包协议已经解除，并认定一审驳回申请人的诉讼请求并无不当。对于被申请人已付的25万元承包费，因双方在一审时均未主张权利，故二审认为一审判决超出审理范围，并予以纠正正确。本案再审期间，申请人仍未提供足以推翻一、二审判决的证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人雷孝宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷孝宽的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王妮妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初7269号
原告：马龙远，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨玉刚（特别授权代理），山东公浩律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1987年9月24日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张良磊（特别授权代理），山东崴达律师事务所律师。
原告马龙远与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙远及其委托诉讼代理人杨玉刚，被告魏伟的委托诉讼代理人张良磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28920元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需购买电缆，但因资金周转困难，分三次向原告借款共计28920元购买电缆，原告多次向被告索要借款，但是被告迟迟不予偿还。
被告魏伟辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告款项，原告是销售电缆电线的，被告没有必要去他处另行购买电线电缆。请求驳回原告的诉讼请求。
对当事人没有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月21日，原告马龙远通过中国农业银行储蓄账户转给被告魏伟2400元；同年7月27日，原告马龙远通过其中国建设银行储蓄账户转给被告魏伟18750元；同年8月6日，原告马龙远通过其中国农业银行储蓄账户转给被告魏伟7770元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告马龙远依据金融机构的转账凭证主张其与被告魏伟之间存在民间借贷关系，而被告魏伟主张原告的三次转款是双方货款的结算，是因为被告购买原告的货物而原告没有货将货款退还给被告，但被告对该向原告付款买货的主张未能提供证据予以证明。原告马龙远还举证了被告魏伟于2015年6月19日至2015年7月20日向原告购买电缆光缆未付款的证据及双方之间的通话录音相印证被告魏伟尚欠其货款未付，进一步证明被告主张的原告返还被告多支付货款的事实不能成立。综上，本院对被告魏伟的辩称理由不予采信。原告马龙远举证证明其向被告魏伟付款28920元的事实，被告魏伟无证据证明上述转账款项系偿还双方之前借款或其他债务。因此，本院确认原告马龙远与被告魏伟之间民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马龙远借款28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年一月十一日
书记员 李 叶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1531号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告王玉林，居民。
被告王玉华，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告王玉林、王玉华借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某和被告王玉林、王玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2013年7月10日，王玉林与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：王玉林在2013年7月10日至2016年7月5日之间，可以向我行办理本金余额不超过40000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，王玉华在借款合同上签名，自愿为王玉林按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，王玉林于2014年7月8日立据向我行借款40000元，约定借款到期日为2015年7月5日。借款到期后，经我行多次催要，王玉林未能归还借款本息，王玉华亦未履行保证义务，现要求王玉林偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，王玉华承担连带偿还责任。
原告盐城农商行起诉的主要证据有：1、2013年7月10日盐城农商行与王玉林、王玉华签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年7月8日王玉林向盐城农商行出具的借款借据一份；3、2012年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告王玉林辩称：我对向盐城农商行借款40000元的事实没有异议，借款后我没有按约还款付息亦是事实；现在我经营亏损无力还款，希望取得盐城农商行的谅解约期还款，减免利息。
被告王玉林未提供答辩证据。
被告王玉华辩称：我为王玉林向盐城农商行借款作担保是事实，但现在我无力承担担保责任，可督促王玉林还款。
被告王玉华未提供答辩证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告王玉林、王玉华对向盐城农商行借款和担保的事实无异议，本院予以确认。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年7月10日，王玉林作为借款人和江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商行)作为贷款人及王玉华作为担保人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月10日起至2016年7月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，王玉林于2014年7月8日立据向黄海农商行借取了40000元，该借据上载明：借款到期日为2015年7月5日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，王玉林未能按约归还借款本息，王玉华亦未履行担保义务。盐城农商行经催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与王玉林、王玉华签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王玉林借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。王玉华自愿为王玉林借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求王玉林归还借款本息、王玉华承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉林归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担借款约定利息（自2014年7月8日起至2015年7月5日止按年利率10.8%计算；自2015年7月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告王玉华对被告王玉林所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉林、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年四月六日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1138号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告刘荣兰，女，汉族，1965年8月25日。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告刘荣兰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告刘荣兰及其委托代理人程军霞到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，刘荣兰于2011年5月到原告公司工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险，后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委作出（2015）340号裁决书。原告认为该裁决书事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中原告已提交了相关社保机构出具的缴费证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿和补缴社保没有事实及法律依据。现要求判决原告无需按驻劳人仲案字（2015）340号向被告支付经济补偿金、生活费及缴纳社会保险费。
被告刘荣兰辩称，要求维持仲裁裁决；原告未足额为原告缴纳社会保险，被告申请解除劳动关系，应依法支持相关经济补偿；支付停工期间生活费。
经审理查明，2011年5月，刘荣兰到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店公司）处工作工作。2015年7月1日，安钢驻马店公司因生产经营困难停产放假，刘荣兰亦不再到岗工作。刘荣兰在安钢驻马店公司工作期间，安钢驻马店公司未为其缴纳医疗保险费。安钢驻马店公司未支付刘荣兰2015年5月份工资1216元、6月份工资152元。刘荣兰2014年7月至2015年6月的平均工资为1018.18元。
2015年10月15日，刘荣兰与安钢驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动合同；支付拖欠的工资2600元，并加付25%赔偿金；补缴2011年5月至2015年10月的医疗保险费；支付解除劳动合同经济补偿金6500元；支付停工期工资4000元。该仲裁委经审理于2016年1月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持刘荣兰与安钢驻马店公司解除劳动关系；二、安钢驻马店公司向刘荣兰支付经济补偿4581.81元；三、安钢驻马店公司支付刘荣兰2015年5月、6月的工资1368元；四、支付生活费4000元；五、安钢驻马店公司为刘荣兰补缴2011年5月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回刘荣兰的其他仲裁请求。裁决后，安钢驻马店公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢驻马店公司变更工商登记，企业名称变更为南钢公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中，安钢驻马店公司变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间的权利、义务的承担。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保��，缴纳社会保险费。刘荣兰于2011年5月到原告处工作，双方建立劳动关系。刘荣兰于2015年10月以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2015]340号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向刘荣兰支付2015年5月、6月工资1368元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认刘荣兰与原告的劳动关系存续期间为2011年5月9日至2015年10月15日共计4年零5个月。
因刘荣兰申请仲裁时要求原告为其补缴2011年5月至2015年10月的医疗保险费，仲裁裁决原告为刘荣兰补缴2011年5月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），刘荣兰对此无异议，并要求维持仲裁裁决结果，故原告应��刘荣兰补缴2011年5月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。刘荣兰离职前的月平均工资为1018.18元/月，原告应当向刘荣兰支付解除劳动合同经济补偿4581.81元（1018.18元/月×4.5个月）。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者本人原因导致用人单位停工、停产的，应当按不低于当地最低工资80%的标准向劳动者支付生活费。2015年7月以后驻马店最低工资标准为1450元/月，原告应向刘荣兰支付2015年7月至10月15日生活费4060元（1450元/月×80%×3.5个月），因仲裁时刘荣兰要求支付停工期间生活费4000元，不违反法律规定，故原告应向刘荣兰支付停工期间生活费4000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告刘荣兰之间的劳动关系；
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘荣兰支付2015年5月至6月的工资1368元；
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向原告刘荣兰支付2015年7月至10月停工期间生活费4000元；
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内向被告刘荣兰支付经济补偿4581.81元；
五、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告刘荣兰缴纳2011年5月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）；
六、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
人民陪审员 赵培东
人民审判员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娄 璨
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00755号
申请执行人榆树农村商业银行
被执行人付晓明，地址弓棚镇。
榆树农村商业银行申请执行付晓明合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月31日作出的2014榆民初字第2283号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2283号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3774号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���张中杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张中杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7549元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执668号
申请执行人:林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李光辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：庄雅凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人林彬森与被执行人李光辉、庄雅凤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8887号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款750000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1776号
原告余晓霞。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告余晓霞与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓霞、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓霞诉称：原告于2008年7月在被告处上班，月工资1200元，津贴150元，合计1350元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达24300元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资24300元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴5760元。
被告华强酒店辩称：原告在2013年7月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2008年7月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年8月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资24300元及补发养老、医疗保险补助5760元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第631号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2013年7月的劳动报酬为1150元/月即共3450元。原告自2013年8月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年8月至2014年10月工资为710元/月共10650元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告余晓霞支付2013年5月至2014年10月的工资14100元。
二、驳回原告余晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执恢14号
余爱莲、王运河：
本院立案执行余爱莲与王运河机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第00858号
原告祝广彪，男，1977年6月1日出生。
委托代理人王德富，穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告郭佐生，男，1975年9月22日出生。
原告祝广彪与被告郭佐生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李本桂担任审判长、代理审判员王石、人民陪审员肖桂兰组成合议庭审理本案。本院于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝广彪之委托代理人王德富到庭参加了诉讼，被告郭佐生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告祝广彪起诉称：被告因资金紧张，于2014年6月23日向我借款10000元，借款期限二个月。被告于2014年8月10又向我借款20000元，借款期限一个月。借款期满后，我多次找到被告索要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及滞纳金（以30000元为基数，自2014年9月11日起计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、案件受理费由���告负担。
原告祝广彪向本院提交以下证据予以证明：借条二张、收条二张。
被告郭佐生经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
被告郭佐生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告祝广彪提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告于2014年6月23日向原告借款10000元，并出具借条、收条，借条载明借期为2个月，在借条中约定因债务人未能按时还款，债权人可诉至法院，并按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金；收条载明：“今收到祝广彪的现金人民币大写：壹万元整。小写（￥10000元整）”；被告于2014年8月10日向原告借款20000元，并出具借条、收条，借条载明借款期限为1个月，在借条中约定因债务人未能按时还款，债权人可诉至法院，并按国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金；收条载明：“今收到祝广彪的现金人民币大写：贰万元整。小写（￥20000元整）”，原告多次索要，被告至今未能偿还，为此，原告诉于本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款，本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照约定支付滞纳金，本案中，原、被告在借条中约定了债���人未能按时还款应当国家法定贷款四倍利率缴纳滞纳金，原告主张从2014年9月11日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款四倍利率计算滞纳金，理由正当、证据充分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭佐生于本判决生效后十日内偿还原告祝广彪借款三万元及滞纳金（自二○一四年九月十一日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告郭佐生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费五百五十元由被告郭佐生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李本桂
代理审判员 王 石
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑晓莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1386号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人文某，出生地湖南省桃江县，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。
被告人张某，出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。
上列二被告人因本案于2016年1月20日被羁押并于同日被拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1251号起诉书指控被告人文某、张某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人文某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月20日2时许，被告人文某、张某在本市白云区鹤龙街尖澎路嘉鼎广场三楼劲派KTV内，因琐事与詹某发生纠纷，后发生打斗，并致詹受伤。经鉴定，詹某左上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人文某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。文某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年1月20日2时许，被告人文某、张某在本市白云区鹤龙街尖澎路嘉鼎广场三楼劲派KTV内，因琐事与詹某发生纠纷，后发生打斗，并致詹受伤。经鉴定，詹某左上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻伤二级。同日，被告人文某、张某被公安人员抓获。
案发后，被告人张某的家属赔偿被害人詹某人民币25000元，被告人张某取得被害人詹某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人文某、张某的供述，被害人詹某的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱某、莫某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，到案经过，鉴定意见书，视频监控及截图。
本院认为，被告人文某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某、张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某、张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某的家属已赔偿被害人，被告人张某取得被害人的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00936号
申请执行人：苏健，男，1975年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：ＸＸ，江苏吴中益友律师事务所律师。
被执行人：王祥荣，男，1955年4月10日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏健与王祥荣房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，查封了被执行人王祥荣名下位于苏州市相城区元和街道御苑家园46幢201室建筑面积为51.97平方米的经济适用房一套，但该房产存在“一房二卖”纠纷，故暂无法处置。未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月十五日
书记员 高琴丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2929号之一
申请执行人：金运松，1949年1月3日出生，汉族，合肥市第一人民医院退休医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。
法定代表人：王松涛，董事长。
本院在执行金运松与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年九月二十九日
书记员 阚 伟
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第322号
申请执行人婺源县农村信用合作联社，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路**号。
法定代表人张选中，该联社理事长。
被执行人陈丽琴，女，汉族，1985年6月19日出生，住上饶市玉山县，
被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇冰溪大道116号。
法定代表人吴成建，该公司经理。
被执行人严华英，女，汉族，1956年12月6日出生，住上饶市玉山县，
被执行人赖水龙，男，汉族，1962年11月19日出生，住上饶市玉山县，
被执行人吴成建，男，汉族，1984年10月28日出生，住上饶市玉山县，
本院在执行婺源农村信用合作联社与玉山县久鼎旅游开发有限公司、陈丽琴、严华英、赖水龙、吴成建金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年3月10日依法裁定拍卖被执行人玉山县久鼎旅游开发有限公司名下位于玉山县冰溪玉广公路南侧（DED2012013）地块（证号为玉国用（2013）第315号），南京嘉恒房地产开发有限公司以8,100,000元（捌佰壹拾万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、玉山县久鼎旅游开发有限公司名下的位于玉山县冰溪玉广公路南侧（DED2012013）地块（证号为玉国用（2013）第315号）的土地使用权归买受人南京嘉恒房地产开发有限公司所有。
二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十一月二日
书记员 纪开泰
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初48号
原告付某,男,汉族。
委托诉讼代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某,女，汉族。
原告付某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡三适用简易程序独任审判,于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人与被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子付文昊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割共同财产及共同债务。事实和理由：双方经人介绍认识，2009年2月4日登记结婚，2009年12月18日生育婚生子付文昊，由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方在婚后一直未建立起稳固的感情基础，加之被告在婚后对原告和子女的生活起居不管不问，原告在外打工期间，子女付文昊一直由原告的父母和两个姐姐代为照顾生活，被告对此根本不管不问，丝毫没有家庭观念，致使原告在婚后和被告一起生活的几年里没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。在共同生活的几年里，被告极少过问原告的生活，对原告漠不关心，彼此积怨无法沟通，导致本就不稳固的夫妻感情日益淡薄，形同陌路。原告曾多次向被告提出协议离婚，但因被告找出各种理由将离婚一事一拖再拖，而事实上夫妻双方性格不合，夫妻感情完全破裂，已经毫无和好可能，无法再继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求解除婚姻关系，请法院支持原告的诉讼请求。
被告梁某辩称：一、被告不同意离婚，双方在婚后的生活能和睦相处，没有根本性的分歧。2009年12月18日生育小孩后，被告就一直照顾小孩，在这期间原告的父母也给予了帮助。后来原告外出务工几年中，没有给被告寄钱，被告没有固定工作，又要照顾小孩，在不得已的情况下只有到自己的父亲那里帮忙挣一点零钱来维持家庭开支，就这样被告仍然克服困难以支持原告能安心在外务工，因此原告说被告没有家庭观念并不是事实。二、原告的父母为我们结婚购买的住房，我们从结婚后就居住在这套房屋内，原告说他借他三姐12万的事，被告不知道，是否有借钱的事无法确认，原告带十余人在外务工几年，有多少收入被告并不清楚，因此导致双方关系紧张的过错并不在被告，婚生子付文昊出生后，原告的父母家人帮忙照顾，但主要是由被告抚养教育，只是在2016年被告学习汽车驾驶期间，原告的家人照顾小孩多一点，但被告并非不顾小孩。原告在外务工期间没有给家里寄生活费，被告本以为是他在外不易，没有想到是原告产生了异心。综上，双方具有一定的婚姻基础，在结婚后能和睦相处，建立了一定的夫妻感情，双方没有根本分歧，夫妻感情没有彻底破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2009年2月4日双方登记结婚，2009年12月18日生育婚生子付文昊。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告在举证期间未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告无异议的证据：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口簿复印件1份；4、出生证明复印件1份；5、飞机票、病例，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂为区分的界限，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能后果，故原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某要求和被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 胡三
二〇一七年三月二十日
书记员 张颖
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执37号
申请执行人：江帮云，男，汉族，1956年9月28日出生，住四川省成都市青羊区XX路XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：颜广彤，董事长。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第28号民事调解书，立案受理了江帮云申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司7321股的无限售流通股以每股1元变更登记在江帮云名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的7321股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在江帮云名下。
本裁定立即执行。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年五月三日
书记员 李巧玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1504号
起诉人:卓昭名，男，汉族，1958年10月25日出生，住安陆市。
2017年8月24日，本院收到卓昭名的起诉状。起诉人卓昭名向本院提出诉讼请求：依法撤销湖北省安陆市人民法院（2003）安民初字第309号、湖北省孝感市中级人民法院（2003）孝民终字第400号民事判决。事实与理由：一、诉争房屋基本情况。诉争房屋坐落在安陆市××号院内办公楼一楼自西向东的三间房屋；1998年10月29日，诉争房屋初始登记于卓昭名房权证98××50号的第一页，面积78.5平方米；2011年3月16日，卓昭名将房权证号98××50转让给周君，房权证号为Ａ0××13；2012年12月26日，安陆住房保障和房屋管理局依据湖北省安陆市人民法院（2003）安民初字第309号、湖北省孝感市中级人民法院（2003）孝民终字第400号民事判决和（2012）鄂安陆民执字第00174号协助执行通知书，将诉争房屋登记在周建军名下，房权证号为Ａ0××58。起诉人于2016年12月5日到安陆市人民法院查询(2003)安民初字第309号民事判决后，才知道我的合法权益遭到侵害。二、原审判决事实认定、法律适用确有错误，严重侵犯了起诉人的合法权益；起诉人是诉争房屋的所有权人，依法可以提起第三人撤销之诉。我是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的第三人，湖北省安陆市人民法院（2003）安民初字第309号、湖北省孝感市中级人民法院（2003）孝民终字第400号民事判决内容全部错误，损害了我的民事权益。我于2016年12月5日才得知判决内容，于2017年1月16日向湖北省高级人民法院提起再审申请，2017年7月7日，孝感中级人民法院以不符合再审申请为由将案件材料退回，并告知以第三人撤销之诉另行起诉，起诉人具备提起第三人撤销之诉的法定条件。三、原审判决认定诉争房屋为安陆市鑫昕工贸公司所有的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅依据（2001）安执字第1371号民事裁定，认定诉争房屋属于安陆市鑫昕工贸公司所有，此与事实相悖；周建军在原审中亦未提交任何证据证明诉争房屋为安陆市鑫昕工贸公司所有。因而，原审法院认定的基本事实缺乏证据予以证明。综上所述，一、二审判决书事实认定、适用法律有错误，未通知诉争房屋所有权人即起诉人参加诉讼，径行判决诉争房屋归周建军所有，严重损害了我的民事权益；一、二审法院确认的基本事实缺乏证据证明，起诉人依法提起第三人撤销之诉，特诉至安陆市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对第三人撤销之诉的管辖法院作出了特别的规定，由作出生效判决、裁定、调解书的法院专属管辖，不适用民事案件地域管辖、级别管辖的规定。本案中，起诉人卓昭名起诉周贵海、周建军系第三人撤销之诉，要求撤销湖北省安陆市人民法院（2003）安民初字第309号、湖北省孝感市中级人民法院（2003）孝民终字第400号民事判决书，本案之诉属专属管辖，起诉人应向作出生效判决的法院起诉。经本院释明相关的法律后果后，卓昭名仍坚持向本院诉讼，故对卓昭名的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
对卓昭名的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 严京桥
审判员 徐 波
审判员 胡冬梅
二〇一七年八月三十日
书记员 余艳萍
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初112号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿力某某，男，生于1976年6月10日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被布拖县公安局刑事拘留，2016年5月31日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、李文福出庭支持公诉，被告人阿力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年4月25日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道张家综合店将涉嫌贩卖毒品的被告人阿力某某抓获，从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元。吸食毒品人员赤黑某某证实于2016年4月24日17时许，在拖觉镇街道背后在被告人阿力某某处购买了价值20元的毒品吸食。该毒品可疑物经当面称量净重0.3克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿力某某犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、毒品称量记录、检验报告、证人证言、被告阿力某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿力某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿力某某对公诉机关的指控的犯罪事实提出没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明:2016年4月24日17时许，吸食毒品人员赤黑某某在拖觉镇街道背后在被告人阿力某某处购买了价值20元的毒品吸食。2016年4月25日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道张家综合店将被告人阿力某某抓获，从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有1包用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元。查获毒品可疑物经当面称量净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色毒品可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人阿力某某因贩卖毒品立案和案件的来源情况。
2、抓获经过，证实2016年4月25日，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇街道张家综合店将被告人阿力某某抓获，从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有1包用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿力某某从其左裤包内查获1个钱包，在钱包内有1包用白色塑料纸包裹的海洛因可疑物，3个注射用的针管、1把小剪刀、人民币245元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿力某某身上搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重0.3克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0459号理化检验报告，证实从被告人阿力某某身上查获0.3克白色可疑物中提取0.3克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认毒品照片、现场照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿力某某辨认，被告人阿力某某均无异议。
7、户籍证明、情况说明，证实被告人阿力某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人赤黑某某分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出阿力某某（4号）系贩卖毒品给他的人。
9、证人赤黑某某的证言，证实2016年4月24日17时许，赤黑某某毒瘾犯了，平时知道阿力某某在贩卖零包毒品他自己也在吸食，就在被告人阿力某某处购买了价值20元的毒品吸食。
10、证人苏呷么某某的证言，证实苏呷么某某的夫阿力某某系吸食毒品人员并以贩养吸，看见他贩卖过价值20元的毒品给吸毒人员。
11、被告人阿力某某的供述和辩解，称阿力某某没有贩卖毒品的行为，毒品用于自己吸食毒品。
12、布拖县公安局现场检测报告书，证实被告人阿力某某尿液毒品检测结果呈阳性。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿力某某违反我国对毒品的管理制度，并获得非法利益，贩卖毒品0.3克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿力某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人阿力某某贩卖毒品的事实虽被告人没有作有罪的供述，且有相关证人证言、辨认笔录、物证均能相互印证，能形成证据锁链证实被告人贩卖毒品的事实，故本院对该辩解意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年十月十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、运输、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第01786号
原告：卜某。
被告：刘某。
本院在审理原告卜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卜某于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卜某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1227号
申请执行人：邢朝贵，男，住无为县。
被执行人：王国全，男，住无为县。
申请执行人邢朝贵与被执行人王国全民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2628号民事调解书已生效，申请执行人邢朝贵于2016年11月21日本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国全应给付申请执行人邢朝贵人民币113500元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三