四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1771号
原告：刘宝山，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。
被告：蓬安县财信建工建材有限公司。
公司地址：蓬安县相如镇建设南路522号。
法定代表人：郑兴国，总经理。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告：康春花，女，汉族，1975年3月18日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
追加被告:刘勇，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
追加被告:熊记宗，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘宝山与被告蓬安县财信建工建材有限公司（下称财信建工）、康春花、追加被告刘勇、熊记宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山及其委托诉讼代理人李毅、被告财信建工委托诉讼代理人唐治民、被告康春花及其委托诉讼代理人唐治民、追加被告刘勇、熊记宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失共计人民币330,401.49元；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由:2016年9月18日，蓬安县高庙乡高庙村为完成潆马公路一带住户“五改三建”的建设工程，将工程承包给被告财信建工。双方签订了《建设施工合同》，约定“安全责任全部由财信建工承担。”。被告财信建工又违法转包(挂靠)给无任何资质的被告康春花进行施工。被告康春花为抓工程进度，立即组织人员施工，没有对安全进行教育和管理，更没采取任何安全标语和措施。2016年9月22日7时30分，原告与陈青龙等工友一起在杨永富家三楼从事“五改三建”外墙粉刷，梭吊(板)突然断裂，原告宝山从三楼直线坠落，致腰椎骨折伴脊髓损害、肋骨骨折、脑震荡和肺挫伤。送至蓬安县人民医院抢救，后因伤情严重转至川北医学院治疗35天，共计致原告刘宝山损失人民币330,401.49元。经川北医学院司法鉴定中心鉴定为8级伤残。原告刘宝山现生活不能自理，无法劳动，无法弯腰和用力，左脚麻木且知觉感不足。原告刘宝山多次要求被告赔偿未果。原告刘宝山认为，自己提供劳务受伤致残，被告财信建工违法分包给无资质的被告康春花，应连带承担全部责任。
被告财信建工、康春花共同辩称，1.本案部分不属实，实际施工人是刘勇雇佣的，康春花和刘勇对原告多次安全教育，是原告不系安全绳导致损伤；2.应当依法追加实际雇主刘勇。作为长期技术工，原告放任自己不拴安全绳，应承担主要责任，刘勇作为雇主并不具有雇佣的资质，承担次要责任，被告财信建工和康春花承担连带责任；3.应按照农村标准计算，具体数额由合议庭裁定；4.对伤残等级有异议，我方申请重新鉴定；5.康春花垫付了部分费用，应扣减；6、依法只应当对连带赔偿部分承担责任。
追加被告刘勇辩称，本案涉及的劳务工程是我在康春花手上拿到的，施工过程中我是组织者。实际上所得劳务利益是所有做工工人共同平均分割。真正雇主是熊记宗，申请追加熊记宗为被告。
追加被告熊记宗辩称，刘勇确实承包了两个标段的工程，一个在河舒，一个在高庙，我只做了河舒的工程，高庙乡是我介绍陈青龙去做，陈青龙手下的人员由他自行安排，我是凭良心说话，这是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年9月16日被告财信建工书面委托被告康春花全权代表公司联系洽谈处理蓬安县高庙乡“五改三建”有关事宜。2016年9月18日，被告康春花与蓬安县高庙乡高庙村民委员会签订了《蓬安县高庙乡高庙村“五改三建”建设施工合同》，被告财信建工加盖了公章予以确认。合同约定:在施工过程中，施工单位必须具有建筑施工总承包三级及以上资质，无不良记录，具有相关项目施工经验的企业优先，施工人员必须持证上岗；本工程施工过程中所发生的一切伤、病、残、亡事故和损坏、损失他人财产等一切损失均由乙方(财信建工)负责，甲方(蓬安县高庙乡高庙村民委员会)不承担任何责任；除提供劳务、采购材料外，乙方不得将工程分包或转包；工程开工前，必须办理好一切保险和第三方责任险，其费用由乙方承担。同日，被告财信建工与被告康春花签订了《建设工程项目管理内部承包合同》，由被告康春花全权履行被告财信建工与蓬安县高庙乡高庙村民委员会签订的《蓬安县高庙乡高庙村“五改三建”建设施工合同》全部义务，承包方式为:包工包料。负责安全管理，员工安全及劳务工资，材料及其它实行独立核算，自主经营，自负盈亏。次日，被告康春花与追加被告刘勇签订了《外墙装修工程承包合同》，以包工、包安全的承包方式将该工程中的外墙装修工程承包给追加被告刘勇。2016年9月22日，追加被告熊记宗通知陈青龙安排人员进场提供劳务，原告刘宝山受邀进场务工，所乘坐的吊梭板断裂，致使其从三楼坠落而受伤。2016年9月23日追加被告刘勇、熊记宗补签了《外墙装修工程承包合同》，将高庙乡六七村五改三建墙体装饰工程承包给追加被告熊记宗。
原告刘宝山受伤当日入蓬安县人民医院抢救治疗，产生医疗费人民币5,353.13元，2016年9月23日转入川北医学院附属医疗继续治疗，于2016年10月28日出院，产生医疗费人民币69,186.48元，医嘱:1.院外继续卧床休息8-12周，扶拐杖逐渐下床活动；2.注意休息，加强营养，半年内避免负重劳动；3.骨科门诊随访；4.如有不适，请及时就医。在住院期间，被告康春花给付原告刘宝山人民币共计9,300.00元，追加被告熊记宗支付护理费10日。原告刘宝山所受伤害经川北医学院司法鉴定中心于2017年8月21日作出鉴定:伤残程度评定为捌级；护理期酌定90日；营养期酌定90日；误工期酌定210日；后续治疗费酌定人民币18,000.00元，产生鉴定费人民币2,600.00元（已由原告刘宝山垫付）。被告康春花对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所于2017年11月14日作出鉴定:伤残等级评定为八级、十级；后续医疗费人民币17,000.00元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费人民币3,030.00元(已由被告康春花垫付)。
被告康春花、追加被告刘勇、熊记宗均无三级及以上承包资质。
上述事实原、被告各方无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
对原告方提交的现场照片、勘验笔录、询问笔录及证明，被告方有异议，本院部分不予支持。理由是，原告方所提交的证据形成了证据链，再结合被告方自己提交的证据，其一，能够证实原告刘宝山是长期技术工，受伤前在外务工一年以上，其赔偿标准应当按城镇标准予以计算；其二，能够证实原告刘宝山在施工过程中未拴安全绳。
对被告财信建工、康春花提供的证据，其一，对其证明目的(被告财信建工与康春花为挂靠关系)原告方有异议，本院不予支持，理由是，按照四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一部分第5项，应认定为挂靠关系；其二，对被告证明原告刘宝山未拴安全绳存在过错原告方有异议，本院不予支持，理由是原告方进行了现场勘验，无安全绳有无及断裂与否的记录，其证据不能支持其主张。
对追加被告刘勇提交的共同证明书1份，本院不予采信，理由是，其一证据形式不合法，其二证明内容与其提交的《外墙装修工程承包合同》（与追加被告熊记宗签订）的内容相矛盾，既为共同提供劳务，就不应存在承包。
通过前述的证据认证分析，对有争议的事实和证据，本院认定为，被告财信建工与被告康春花系挂靠关系，被告康春花将工程分包追加被告刘勇，追加被告刘勇又将其转包追加被告熊记宗。原告刘宝山受雇于追加被告熊记宗提供劳务。在提供劳务过程中，原告刘宝山未拴安全绳。被告康春花、追加被告刘勇、熊记宗未进行安全监管、未提供安全生产条件。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据相关的法律规定，个人提供劳务造成损害的，应当依照《侵权责任法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等有关规定承担赔偿责任。因提供劳务造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、伤残赔偿金等费用。本案中，原告刘宝山作为本案的被侵权人，其诉讼请求于法有据，对其合法诉请部分应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告财信建工、康春花、追加被告刘勇、熊记宗之间出借承包资质、分包、转包工程的行为违反了法律强制性规定，所签订的合同因此而无效。被告康春花、追加被告刘勇、熊记宗均无承包资质，且进行层层分包、转包，被告财信建工出借建筑资质，均存在过错，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应当承担连带赔偿责任。
原告刘宝山受雇于追加被告熊记宗而提供劳务，形成了个人之间的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，应由雇主追加被告熊记宗承担赔偿责任，鉴于原告刘宝山未拴安全绳、未进行安全生产也存在一定的过错，故由追加被告熊记宗承担80%的赔偿责任、原告刘宝山承担20%的过错责任。被告财信建工、康春花、追加被告刘勇与雇主追加被告熊记宗承担连带赔偿责任。
根据本案原告刘宝山的诉讼请求、举证情况、本院认证分析以及法定赔偿标准，本院认定原告刘宝山的合理损失如下：
医疗费:人民币74,839.99元；
住院伙食补助费:人民币1,080.00元；
护理费:人民币9,600.00元(扣除追加被告熊记宗已支付10日护理费后)；
交通费:人民币300.00元；
误工费:人民币26,839.73元；
营养费:人民币2,700.00元；
续医费:人民币17,000.00元；
残疾赔偿金:人民币175,677.00元；
残疾辅助器具费:人民币300.00元；
精神抚慰金:15,000.00元；
鉴定费:人民币5,630.00元。
上述损失共计人民币328,966.72元。追加被告熊记宗承担80%为人民币263,173.38元，被告财信建工、康春花、追加被告刘勇与追加被告熊记宗承担连带赔偿责任。被告康春花已支付医疗费人民币74,539.61元、给付原告刘宝山现金人民币9,300.00元、给付鉴定费人民币3,030.00元，共计人民币86,869.61元，被告方还应赔偿人民币176,303.77元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、扣除被告康春花、追加被告熊记宗已给付款项后，追加被告熊记宗还应赔偿原告刘宝山人民币176,303.77元；
二、被告蓬安县财信建工建材有限公司、康春花、追加被告刘勇与追加被告熊记宗承担连带赔偿责任。
上述金钱给付义务，在本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,256.00元，由原告刘宝山承担人民币1,270.00元、被告蓬安县财信建工建材有限公司、康春花、追加被告刘勇、熊记宗连带承担人民币4,986.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王卫婷