wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1292号
申请执行人杨昌文，男，1965年8月4日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
杨昌文与江苏顺顺纸品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0831民初1881号民事判决书，判决：被告江苏顺顺纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌文支付工程款10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏顺顺纸品有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏顺顺纸品有限公司未主动履行，权利人杨昌文向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人江苏顺顺纸品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产有抵押登记，申请人要求暂不处置被执行人房产；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为10025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1881号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4511号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：周小期，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告周小期物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00115号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行
被执行人董俊林。
被执行人张小平。
被执行人樊占开。
被执行人陈建林。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市支行申请执行董俊林、张小平、樊占开、陈建林借款合同纠纷一案中的（2014）赛民初字第01945号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）赛民初字第01945号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1548号
申请执行人周维伦，男，1974年05月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人周维伦与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04776号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周维伦于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1548号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1337号
上诉人（一审起诉人）北京维力家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路6号。
法定代表人肖卫立，董事长。
委托代理人寇毅敏，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京维力家具有限公司（以下简称维力公司）不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初205号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人维力公司称：北京市大兴区国家税务局（以下简称大兴国税局）作出的无效送达必然导致税务处理决定书及行政处罚决定书是未曾生效的决定书，本案应以确认无效送达为诉求而没有直接在诉求中请求确认未曾生效之决定书无效；一审法院忽视了维力公司在起诉状中表述的因为送达无效而税务处理决定书及行政处罚决定书必然无效的辩论及诉求，并忽视要求大兴国税务局恢复维力公司领购增值税专用发票的权利的诉求，仅作出送达行为不是独立的完整的行政行为的裁定，没有保障维力公司的诉权；大兴国税局违反法律规定无效送达决定书，如果不判决该送达行为无效，两份决定书便因符合法定期限内维力公司没有申请行政复议及提起行政诉讼而成为生效的决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，该送达行为是可诉的行政行为。上诉人维力公司请求撤销（2016）京0115行初205号行政裁定书，判令一审法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，维力公司起诉大兴国税局，要求确认大兴国税局送达兴国税稽处【2015】57号税务处理决定书和兴国税稽罚【2015】25号税务行政处罚决定书的行为无效，并判令大兴国税局恢复维力公司领购增值税专用发票的权利。上述大兴国税局的送达行为，系行政行为过程中的一个环节，对维力公司的合法权益并未产生实际影响。维力公司所提判令大兴国税局恢复维力公司领购增值税专用发票的权利的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，维力公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对维力公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年十二月五日
书记员 于 婕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3494号
原告:于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:万承瑞，男，汉族，1996年9月12日出生，住安徽省霍山县。
原告于少冲与被告万承瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借条、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借条及收据上签名按手印，收到的款项转给了王艺淇。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执790号之二
申请执行人：李权
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初429号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张建训，男，1978年9月25日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年11月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人张建训犯使用虚假身份证件罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人张建训到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日17时06分，被告人张建训驾驶冀JK****冀JP***挂号东风天龙牌重型半挂车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇龙王桥时，在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人张建训使用伪造的A2型机动车驾驶证应对检查，后被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人张建训亦无异议，并有物证（伪造A2型机动车驾驶证），受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，证人沈学义证言，被告人张建训的供述,足以认定。
本院认为，被告人张建训在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张建训归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建训犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2017年1月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初50号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年5月9日适用普通程序审理，由审判员徐吉梅任审判长与代理审判员马一澜、人民陪审员朱金顺组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月下旬至3月16日，被告人吴某为牟取非法利益，购买了“南海风云”、“双炮”、“疯狂斗地主Ⅱ”、“超级斗地主”等电子游戏机，放置于其租用的门面房内开设“鑫洋电玩城”，并雇佣人员提供服务。同年3月16日被公安民警查获，扣押上述4组电子游戏机，经认定均为赌博机，数量认定为16台。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某，列举了书证、勘验检查笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吴某设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月下旬至3月16日，被告人吴某为牟取非法利益，购买了“南海风云”、“双炮”、“疯狂斗地主Ⅱ”、“超级斗地主”等电子游戏机，放置于其租用的镇江新区大港街道新都会156号门面房开设的“鑫洋电玩城”内，雇佣人员为其组织的赌博活动提供服务。同年3月16日，公安民警查获上述场所，扣押上述4组电子游戏机等物及赌资1600元。2016年3月23日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了其开设赌场的事实。经镇江市公安局新区分局治安大队认定，以上4组电子游戏机均为赌博机，数量认定为16台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、案发经过、到案经过，证实2016年3月16日21时许，镇江市公安局新区分局大港派出所接到报警，称镇江新区大港街道新都会一楼“鑫洋电玩城”有人赌博，随即出警前往检查，发现该处门面房内设置有赌博机多台。2016年3月23日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2、证人徐某、张某（鑫洋电玩城工作人员）的证言、辨认笔录，证实“鑫洋电玩城”赌博机的设置及经营情况，徐某曾于2016年1月至2月中下旬到被告人吴某开的“鑫洋电玩城”上班，辞职后介绍张某到店里上班，两人在“鑫洋电玩城”负责收银、看店以及上分、退钱等工作。被告人吴某每天会到店里对账并提供店内的流动资金。
3、证人费某、蒋某的证言，证实两人2016年3月16日晚在“鑫洋电玩城”赌博时被民警当场查获。
4、证人田某的证言、租赁协议、辨认笔录，证实田某将新都会156号门面房租给被告人吴某使用，对被告人吴某租房的具体用途不知情。
5、镇江市公安局新区分局制作的检查笔录、现场照片、赌博机及钥匙等物证照片、证据保全清单，证实公安机关接警后对现场进行了检查，依法扣押了赌博机、钥匙等物及赌资1600元。
6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实被扣押的电子游戏机经认定为赌博机，数量认定为16台，
7、户籍资料、调查评估意见书，证实被告人吴某的身份，具有刑事责任能力，以及落实社区矫正措施的情况。
8、被告人吴某的供述与辩解与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴某指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，本院综合考量其犯罪事实、情节以及落实帮教、监管措施等情况，认为对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、依法查扣于公安机关的赌博机、卡牌、钥匙等作案工具（详见证据保全清单）予以没收，赌资人民币一千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉梅
代理审判员 马一澜
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1447号
罪犯沈仁哲，男，1986年5月26日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化程度，住吉林省和龙市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯沈仁哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈仁哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯沈仁哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得7个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈仁哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈仁哲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈仁哲准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初2102号
原告江红波，男，汉族，生于1975年5月15日，住内乡县。
被告王飞，男，汉族，生于1986年9月16日，住内乡县，（缺席）。
被告王宁，男，汉族，生于1987年12月22日，住内乡县。
原告江红波与被告王飞、王宁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红波、被告王宁到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，陈红民于2014年10月13日向我借款40000元，由被告王飞、王宁提供连带担保，经多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
欠条一份（2014年10月13日），证实被告对借款承担担保的事实。
被告王宁辩称，担保属实，字是我签的，我愿意承担一半责任。
被告王飞缺席无答辩。
二被告未向法庭提供证据。
法庭当庭出示了对被告王飞、王宁的调查笔录。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，结合法庭对二被告的调查笔录，本院认为该证据可以作为有效证据予以采信。
经审理查明：借款人陈红民于2014年10月13日向原告借款40000元，由被告王飞、王宁提供连带担保，原告向借款人支付借款后，多次向借款人催要借款未果，二被告也未承担连带担保责任，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告江红波与被告王飞、王宁签订的借款担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告向借款人支付了借款，履行了合同的主要义务，被告在借款人不履行还款义务时，应按照借款合同的约定承担还款的担保责任，但二被告没有偿还借款，构成违约，原告江红波的诉请符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。由于双方没有约定借款利息，故利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王飞、王宁自本判决生效后10日内偿还原告江红波借款本金40000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 申 林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2718号之一
申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司西安分行
被执行人赵兵。
申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人赵兵申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民特字第00050号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵兵未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海市浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民特字第00050号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵兵自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了登记于赵兵名下房屋一套。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额35.9万元，未受偿金额35.9万元，执行费5278元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2718号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王琼敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终88号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陶思华，女，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：陶建国，男，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因与被上诉人陶思华、原审被告陶建国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）渝0232民初307号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的项目部盖章并非公司公章，不能视为公司的意思表示，不能据此认定上诉人与被上诉人之间具有合同关系，上诉人住所地在重庆市江北区，故重庆市武隆区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人项目部盖章效力问题属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中原审原告陶思华以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同关��处理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告陶思华的工作地即合同履行地在重庆市武隆区，故重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市武隆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉兴华
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执765号之四
申请执行人袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随县。
被执行人田道玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住随县。
被执行人马子涵，女，1984年10月22日出生，汉族，住曾都区。
被执行人马绪武，男，1962年10月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁修勇与被执行人田道玲、马子涵、马绪武民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日向上述三被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，上述三被执行人未履行。2017年9月6日，本院作出（2017）鄂1321执765号之一、（2017）鄂1321执765号之二、（2017）鄂1321执765号之三执行裁定书，分别冻结被执行人田道玲、马子涵在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人田道玲在金融机构的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年九月八日
书记员 杨 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初5167号
原告鲍有申，男，汉族，1976年6月3日出生，陕西省延安市安塞区人。
被告薛小宁（曾用名薛二侠），男，汉族，1984年9月23日出生，陕西省子长县人。
原告鲍有申诉被告薛小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍有申到庭参加了诉讼，被告薛小宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛小宁（又名：薛二侠）原系原告弟弟鲍有军的邻居，也与原告姐姐鲍有梅认识。2014年12月15日因被告自称其工程急需用钱，经原告姐姐鲍有梅的介绍，被告借了原告52000元，当时被告承诺并保证其于2015年1月15日一个月之内一定还清，否则愿意将其位于宝塔区大砭沟的四间平房作为抵押，并书写借条一张，因为被告再三保证在一个月之内还清借款，为此便没有写明利息，但是正当一个月后原告用钱时，被告却一拖再拖不予偿还，原告无奈起诉至法院。请求1、依法判令被告一次性偿还其所借原告人民币52000元整，并按照中国人民银行同期利率四倍承担利息，从借款之日起至实际偿还之日止（利息两年共计24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲍有申为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明2014年12月15日被告薛小宁向原告鲍有申贷款52000元，贷款期限自2014年12月15日起至2015年1月15日止的事实。
被告辩称，原告诉状所述不属实。2014年10月被告向原告贷款35000元，由于该笔贷款系高利贷，所以2014年12月15日被告给原告出具了一张52000元的借条；2015年6月被告给原告姐姐鲍有梅偿还了2000元本金。
被告未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月10日原告给被告借款50000元现金，2014年12月12日原告给被告借款2000元现金，2014年12月15日被告向原告出具借条一张，载明“今借到鲍有申现金伍万贰仟元整”，借款期限至2015年1月15日，未约定利息；2015年6月被告给原告姐姐鲍有梅偿还了2000元本金，之后被告再未向原告偿还本金。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金52000元，原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定利息，原告主张要求被告按照中国人民银行同期利率四倍承担利息的诉求超过法律规定的“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故逾期利息应当按照年利率6%计算。被告虽辩称该借款系高利贷，但被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告薛小宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍有申借款本金50000元及逾期利息（从2015年1月16起至被告实际还款之日止，年利率按照6%计算）；
二、驳回原告鲍有申其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告已预交，现减半收取，实际由被告薛小宁承担850元，于偿还原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 许 洁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1066号之一
申请执行人陈海娟，女，汉族，1989年2月10日生，住江苏省如东县。
申请执行人陈凤英，女，汉族，1955年9月20日生，住江苏省如东县。
申请执行人张宏福，男，汉族，1954年4月12日生，住江苏省如东县。
被执行人常州莫泰花园酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处。
法定代表人陈余粮，该公司总经理。
上述申请执行人向本院申请执行（2016）苏0412民初3113号民事判决书，依据该判决：一、常州莫泰花园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈海娟、陈凤英、张宏福租金2100000元(计算至2016年11月7日)及逾期付款违约金(至2016年5月7日为657000元；从2016年5月8日起，以2100000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。二、案件受理费28264元，由常州莫泰花园酒店管理有限公司负担。因被执行人未能自觉履行判决书，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行
在执行过程中查明，申请执行人曾于2017年1月16日依据（2016）苏0412民初3113号民事判决书申请执行，本院立案后，申请执行人于2017年1月24日撤回执行，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0412执235号民事裁定书，终结本次执行程序。本案系申请执行人第二次向本院申请执行。
另查明，被执行人常州莫泰花园酒店管理有限公司法定代表人现变更为陈余粮，其无相关土地、房屋等财产可供执行；本院冻结了其银行帐户，但无存款可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
再查明，南通市通州区人民法院作出了（2014）通商初字第1080号民事判决书，南通市通州区人民法院委托本院执行，本院立案执行，执行案号为（2015）武执字第2826号。在此执行案件中，上述申请执行人均为被执行人，本院在执行（2014）通商初字第1080号民事判决书中，依法评估、拍卖了上述申请执行人名下的并且由被执行人承租的，座落在常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12-11019、11020、11021、11022、11023、11024、11012号房屋，拍卖成交价为2078000元，其中房屋拍卖成交价1840000元，房屋装饰价格238000元属于本案被执行人所有。本院已将2078000元支付给了（2015）武执字第2826号执行案件中的申请执行人南通市嘉和科技小额贷款有限公司。至此，在（2015）武执字第2826号执行案件中，扣留了被执行人的房屋装饰价格238000元，偿还了申请执行人的债务，故本案执行到位金额为238000元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣留了在（2015）武执字第2826号执行案件中的，被执行人的房屋装饰价格238000元，偿还了申请执行人的债务。此外，本院依职权对被执行人的存款、财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3113号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾文荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0177民初5191号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，公司董事长。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告陆波，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年5月31日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司诉被告陆波物业服务合同纠纷一案。依法由审判员吴可适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托代理人王大万到庭参加诉讼，被告陆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2014年5月20日，原告与被告签订《重庆市合川区文峰古街商业街物业管理协议》，协议约定，被告所租赁的位于文峰古街13-1-8A、13-2-3号房屋（278.78平方米）应向原告支付物业管理费3.5元/平方米/月，共用能源管理费3.5元/平方米/月，水电费据实代收并分摊，同时对违约责任等进行了约定。但被告享受了服务，从2015年10月至2016年2月的物业费及共用能源费均未交纳，经原告多次催收至今仍拒不交纳各项费用，故请求判令被告交纳所欠原告的物业费管理费4878.5元、共用能源费4878.5元，违约金3000元。
被告陆波未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月20日，原告重庆市锦天物业管理有限公司（甲方）与被告陆波（乙方）签订了物业服务合同。合同约定，乙方租赁的文峰古街13-1-8A、13-2-3号房屋委托甲方进行物业管理，物业管理收费标准为前1、2年度3.5元/平方米/月，第3年度5元/平方米/月（按建筑面积计算），共用能源费为3.5元/月/平方米（建筑面积）。物业管理费交费方式为提前15日交纳下一季度物业管理费，共用能源费每月20日前到甲方营运服务中心缴纳，缴纳上述物业管理费和相关费用时，应在本协议规定期限之内（遇节假日需提前）将费用缴清，逾期将按每天3‰向甲方缴纳滞纳金。订立合同后，原告为被告提供了物业服务。被告陆波交纳物业费等费用至2015年9月，2015年10月至2016年2月的物业管理费及共用能源费均未交纳，2016年5月11日，原告委托重庆汇聚律师事务所向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费、共用能源费、违约金。经原告催收无果，故起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》、律师函等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告陆波签订的《重庆市合川区文峰古街商业物业管理协议》真实有效，本院予以确认。原告在对被告租赁的房屋实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告拖欠原告2015年10月至2016年2月的物管费为4878.65元（3.5元/㎡/月×278.78㎡×5个月），共用能源费为4878.65元（3.5元/㎡/月×278.78㎡×5个月），并应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费管理费4878.5元、共用能源费4878.5元，违约金3000元未超出合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
被告陆波在本判决生效后七日内付给原告重庆市锦天物业管理有限公司物管费4878.5元、共用能源费4878.5元，违约金3000元，共计12757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告陆波负担，限被告陆波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴可
二〇一六年七月十三日
书记员 杨洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第50号
罪犯唐进义，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人唐进义犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐进义在服刑期间确有悔���表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐进义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐进义获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐进义确有悔改表现的事实清���，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐进义减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初181号
原告鞍山添亿循环科技实业有限公司
法定代表人李智辉，董事长。
委托代理人张旗，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程力专用汽车股份有限公司
法定代表人程阿罗，董事长。
本院在审理原告鞍山添亿循环科技实业有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司纠纷一案中，原告鞍山添亿循环科技实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山添亿循环科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费12894元,减半收取6447元,由原告鞍山添亿循环科技实业有限公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一七年三月十六日
书记员 李运莲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2764号
原告欧平，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告欧平与被告刘凤君、卓辉明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告欧平到庭参加诉讼。被告刘凤君、卓辉明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告欧平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告尚欠的装修款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起算至全部付清为止）。事实和理由：二被告系夫妻，2014年11月，二被告聘请原告为其装修位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号住房一套。2015年10月30日，原、被告结算后，被告尚欠原告装修款100000元，被告承诺于2016年4月30日前全部付清，并出具欠条一张。现给付期限已届满，被告未支付任何费用。
被告刘凤君、卓辉明未作答辩。
经审理查明，原告欧平与被告卓辉明系朋友关系，二被告刘凤君、卓辉明系夫妻关系。2014年，二被告雇佣原告为其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX单元XX号住房一套进行装修，双方口头约定装修款先由原告垫支。工程完工后经原、被告结算，二被告向原告支付了工程款20000元，尚欠100000元未支付。2015年10月30日，二被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到欧平房屋装修款拾万元正（100000元），在4月30日之前全部付清。欠款人：卓辉明刘凤君2015年10月30日”。因二被告至今未向原告付清余款，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告向本院申请财产保全，本院对原告的申请予以准许，原告预交保全费1020元。
上述事实，有原、被告的身份信息，欠条，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方应属于原告为二被告提供装饰装修的承揽合同关系。原告提交的证据能证明二被告尚欠原告的装修款100000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告在“欠条”中约定在2016年4月30日之前付清余款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卓辉明、刘凤君在本判决生效后十日内一次性向原告欧平支付尚欠的装修款100000元及资金占用利息（该利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起算至全部款项付清为止）。
二、驳回原告欧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由被告卓辉明、刘凤君负担（该款原告欧平已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 万
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执706号
申请执行人朱志林，居民。
被执行人唐亮，居民。
申请执行人朱志林与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）建民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱志林借款本金2万元及利息（自2015年11月6日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐亮财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，对本案所涉房屋已执行返还给申请人，对租金执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十月十四日
书记员 赵国祥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2736号
原告倪平，男，1962年2月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区上桥路。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。
法定代表人孙尧忠。
委托代理人钟建国，系四川忠心房地产投资有限公司职工。
原告倪平诉被告四川忠心房地产投资有限公司（简称“忠心房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾享政适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪平诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”1栋2单元第6层某号房屋（建筑面积149.79m2）出售给原告，总房价107197元。原告按照合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用。但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川忠心房地产投资有限公司委托代理人钟建国对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于自贡��自流井区五星街（公园口）“浙江商城”1幢第6层某号商品房出售给原告，建筑面积149.79平方米，房款107197.00元，被告应在2013年8月31日前交付房屋；被告应当在2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款，该房屋按照合同约定交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。被告至今未为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《管辖变更补充协议》、身份证明、营业执照、收款收据、税收完税证明及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《管辖变更补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行���自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在合同约定的期限内使原告取得房屋所有权证书。被告未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，其行为已属违约，原告的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，同时原告应完清其承担的相关税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告倪平办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”1幢第6层某号商品房的过户登记手续以及不动产权证。
二、案件受理费1222.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曾享政
二〇一七年十一月九日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初59号
原告冯昌松，男，汉族，1968年12月22日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗中文（特别授权），南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告邓志林，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省南充市顺庆区。
原告冯昌松诉被告邓志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯昌松及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓志林经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯昌松诉称，原告于2016年2月前在被告邓志林所承包的工程中务工，被告累计下欠原告工资款18000元，虽经原告多次催要，被告均无理拒绝支付。故起诉来院，要求判令：被告立即向原告给付工资款18000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、邓志林向原告出具的《欠条》一份。证明被告邓志林下欠原告工资款18000元。
本院对上述两组证据的客观性、关联性、合法性予以确认。
被告邓志林未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2016年2月前在被告邓志林所承包的工程中务工，2016年2月18日，经原、被告双方算帐，被告累计下欠原告工资款18000元。被告邓志林并于2016年2月18日向原告冯昌松出具了《欠条》一张，载明“邓志林欠冯昌松人工工资壹万捌仟元整（￥18000元）。保证于2016年12月份给冯昌松付清。欠款人：邓志林。2016.2.18。”
本院认为，被告邓志林承包建筑工程后，聘请原告冯昌松为其务工，邓志林与冯昌松双方的劳务关系成立，被告邓志林理应按时向原告冯昌松按时给付工资款，原告诉请被告邓志林支付下欠工资款共计18000元，有被告邓志林出具的《欠条》为证，故本院对原告要求被告给付下欠工资款18000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，判决如下：
被告邓志林在本判决生效之日起五日内向原告冯昌松给付工资款18000元；
如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费10元，由被告邓志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4759号
原告：郑成功，男，1970年10月12日出生，合肥蜀山区晨官脚手架租赁服务部负责人，住安徽省肥西县。
委托代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。
被告：王家好，男，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈祥翠，女，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告郑成功与被告王家好、陈祥翠间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑成功及其委托代理人蒋诚到庭参加诉讼，被告王家好、陈祥翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成功诉称：原告与被告王家好经人介绍认识后被告王家好告诉原告其有脚手架搭设业务可以介绍给原告，原告信以为真，于2015年6月9日原告的公司合肥庐西脚手架有限公司与安徽省天龙建筑安装工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，双方就有关条款进行了约定。此后被告王家好以其为原告介绍业务为借口向原告借款20万元，原告通过被告提供的账号分两次各10万元，向被告王家好共借款20万元，并约定二个月内退还，约定月息按照三分计算。经了解得知被告所说的脚手架涉及的工程，早已由他人承揽，而且处于停工状态，于是原告便向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，被告王家好与被告陈祥翠系夫妻关系，应共同承担还款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款20万元，利息48000元（按照月息3分计算至起诉之日，息随本清）；2、诉讼费由被告承担。
原告郑成功为证明其主张，所举证据如下：1、建设工程施工劳务分包合同，证明借款发生前被告承诺给原告介绍业务，以此借口向原告借款；2、借条，证明原被告借贷关系；3、转账单，证明原告向被告转账20万元；4、婚姻关系证明，证明被告1、2系夫妻关系。
被告王家好、陈祥翠未予答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认；证据1不同时具备证据三性要求，证据效力不予认定。
经审理查明：“2015年7月6日，王家好向郑成功出具借条一份，内容为：“借条今借到郑成功人民币贰拾万整.（￥200000元）注：此款为翰林龙府架子预付定金.二个月内退还据王家好.2015年7.6号卡号62×××86.注2015.6月29号付壹拾万元.2015年7月6号付壹拾万元.王家好如借款到期不还.按3%分利息.”。郑成功于2015年6月29日向王家好转账100000元，并委托刘益佳于2015年7月7日向王家好转款100000元。
另查明：王家好和陈祥翠于2003年12月31日在合肥市肥西县民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑成功向王家好转款200000元，王家好出具的借条中虽有加注“此款为翰林龙府架子预付定金”的内容，但王家好亦明确表明此为“借条”、款项为借款且有借款期限、逾期利息的约定，具备借款合同的主要内容，故该200000元应为借款。双方约定借款期限两个月已届满，故对原告要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。双方在借条中约定“如借款到期不还.按3%分利息”应为逾期利息，该约定超过了法律的限制性规定，故本院仅支持被告按照年利率24%支付逾期利息，据此自借款逾期之日即2015年9月8日至原告起诉之日的逾期利息为45866元，原告诉请超过的部分，不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故陈祥翠应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家好、陈祥翠于本判决生效之日起十日内向原告郑成功偿还借款本金200000元，支付利息45866元，并以本金200000元为基数按年利率24%支付自2016年6月18日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告郑成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王家好、陈祥翠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执76号
申请执行人:三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706号。
法定代表人：鲁传伟，经理。
被执行人：刘铭扬，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省绵阳市三台县。
三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行刘铭扬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 霞
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一七年四月十三日
书记员 左 军
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区公路管理总段，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街***号。
法定代表人：孙立芳，该段段长。
委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省阿松公路管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙顺街26号。
法定代表人：赵东峰，该公司董事长。
委托代理人：张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景章，男，1927年4月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀珍，女，1935年4月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜春，男，1980年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜秋，女，1984年4月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区交通运输局，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街641号。
法定代表人：王森，该局局长。
再审申请人哈尔滨市阿城区公路管理总段与被申请人黑龙江省阿松公路管理有限公司、杨景章、吴秀珍、刘喜春、刘喜秋、哈尔滨市阿城区交通运输局生命权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市阿城区公路管理总段申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，致使认定事实存在错误。（二）原审判决认定再审申请人未尽到安全保障义务应承担相应责任的判定完全违背法律规定，最终导致适用法律错误。
本院经审查认为，公民的生命健康权受法律保护。安全保障义务是公共场所或者公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或者设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。就本案而言，二审法院依据杨淑清坠亡原因的解剖鉴定结论，且各方当事人对该鉴定意见均无异议的情况下，认定哈尔滨阿城区公路管理总段作为公路管理人未尽到安全保障义务，与杨淑清坠亡之间有一定的因果关系，有事实及法律依据。综上，哈尔滨阿城区公路管理总段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区公路管理总段的再审申请。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年八月七日
书记员 余 博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初21号
原告王翠侠。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈庚。
原告王翠侠与被告陈庚所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠侠及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告陈庚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠侠诉称，原被告于2013年3月25日通过东海县人民法院调解离婚，离婚时被告陈庚已将东海县牛山镇海陵东路108-5号的四间房产所有权处分给原告，并协助原告办理了过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《城镇国有土地出让暂行条例》第二十四条规定“地上建筑物、其他附属物的所有权或者共有人享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。”“土地使用者转让地上建筑物、其他附属物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但原告王翠侠因此享有该建筑物使用范围内的土地使用权，但地上建筑物、其他附属物作为动产转让的除外。”原告王翠侠因此享有该建筑物使用范围内的土地使用权，由于被告陈庚在离婚后下落不明导致至今无法办理土地使用权过户手续。请求依法确认位于东海县牛山镇利民东路北侧宗号为01-08-494号的土地使用权归王翠侠所有；判令被告协助将上述地块土地使用权过户至王翠侠名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庚未答辩。
经审理查明，原被告于2013年3月25日在本院调解离婚，调解书约定，夫妻双方共同财产位于东海县牛山镇海陵东路108-5号的平房四间和东海县牛山镇海陵东路179号2-3-301室房产归原告所有，被告协助原告办理过户手续。该四间平房使用范围内的土地宗号为东国用(2002)字第0108494号。之后被告陈庚协助原告办理了东海县牛山镇海陵东路108-5号的平房四间的过户手续，但没有办理该房产使用范围内的土地使用权过户手续。
上述事实，有原告举证(2013)东民初字第0547号民事调解书房屋所有权证、土地使用权证予以证实。
本院认为，原被告离婚时，调解书约定，夫妻双方共同财产位于东海县牛山镇海陵东路108-5号的平房四间归原告所有，被告已协助原告办理过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《城镇国有土地出让暂行条例》第二十四条规定“地上建筑物、其他附属物的所有权或者共有人享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。”“土地使用者转让地上建筑物、其他附属物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，据此原告王翠侠享有该建筑物使用范围内的土地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《城镇国有土地出让暂行条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于东海县牛山镇利民东路北侧宗号为01-08-494号的土地使用权归原告王翠侠所有；
二、被告定于本判决生效之日起五日内协助原告王翠侠将上述地块土地使用权过户至王翠侠名下。
案件受理费500元，由被告负担（已由原告垫付，被告定于本判决生效之日起五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汪 泉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2116号
原告海岩，男，1980年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告于双莲，女，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告海岩诉被告于双莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告海岩到庭参加诉讼，被告于双莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海岩诉称，被告于双莲的丈夫谢巴格那，于2015年4月8日向原告海岩购买21只绵羊，价款为17000元，约定分批付款，2015年12月1日给付5000元，2016年12月1日给付12000元，并为原告海岩出具欠据1枚。谢巴格那于2015年11月4日去世，第一期欠款还款期满，原告海岩向被告于双莲索要欠款，被告于双莲拒不偿还。故诉至法院，要求被告于双莲欠款5000元。
被告于双莲未作答辩。
经审理查明，被告于双莲与谢巴格那系夫妻，谢巴格那于2015年11月4日去世。2015年4月8日，谢巴格那向原告海岩购买21只绵羊，价款为17000元，约定分批付款，2015年12月1日给付5000元，2016年12月1日给付12000元，并为原告海岩出具欠据1枚。
在举证期限内原告海岩向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告于双莲的丈夫谢巴格那欠款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、户籍信息、死亡证明，证明谢巴格那与被告于双莲是夫妻，谢巴格那于2015年11月4日去世。
法庭出示被告于双莲的询问笔录1份，被告于双莲称：“谢巴格那与谢巴根那是同一个人，存在向原告海岩赊购绵羊的事实”
经本院审查认为，原告海岩所举证据1、2，结合本院调取的询问笔录，能够证明被告于双莲的丈夫欠款的时间、数额及对还款时间的约定，本院予以采信。
被告于双莲在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，在被告于双莲与谢巴格那婚姻关系存续期间，谢巴格那向原告海岩赊购绵羊，并为原告海岩出具欠据1枚，在谢巴格那去世后，被告于双莲对该笔借款有连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告海岩要求被告于双莲偿还欠款，本院予以支持。被告于双莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于双莲于本判决生效十日内给付原告海岩欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告于双莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一六年六月三十日
书记员 张春颖
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0111行审28号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，局长。
委托代理人戴宝国、陆玲，该局工作人员。
被执行人福建省南安市第一建设有限公司，住所地在福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。
法定代表人陈平辉，总经理。
申请执行人南京市浦口区环境保护局（以下简称浦口环保局）因被执行人福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建公司）未履行浦口环保局作出的浦环罚字〔2016〕39号行政处罚决定（以下简称案涉处罚决定），依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人浦口环保局申请称，2016年4月21日对南安一建公司承建的恒辉假日广场二期工程项目进行现场检查，发现该项目施工过程中未落实扬尘污染防治方案，遂当场下发浦环限改字[2016]4—031号责令限期改正通知书，责令该公司于2016年4月25日前改正。2016年5月4日再次对该公司现场检查时，发现该公司逾期未改正。对李顺化工公司环境违法一案，浦口环保局于2016年7月12日作出案涉处罚决定：处罚款人民币21000元。南安一建公司未在法定期限内申请行政复议和提出行政诉讼，亦未自觉履行义务，浦口环保局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2017年3月13日作出浦环催字〔2017〕第1号《履行行政处罚决定催告书》进行催告。经催告后，南安一建公司仍未履行案涉处罚决定确定的义务，浦口环保局遂申请强制执行。
浦口环保局为证明案涉处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、环境违法行为立案登记表；证据2、案件调查报告；证据3、工地扬尘污染控制现场检查（督查）记录表及调查询问笔录、照片；证据4、责令限期改正通知书及送达回证；证据5、营业执照；证据6、行政案件审议记录；证据7、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；证据8、南安一建公司陈述申辩材料；证据9、行政处罚决定呈批表；证据10、浦环罚字〔2016〕39号行政处罚决定书及送达回证；证据11、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款规定，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。浦口区环保局作为环境保护行政主管部门，依法具有对辖区内环境违法行为进行查处的法定职责。南安一建公司在承建的恒辉假日广场二期项目施工过程中未落实扬尘污染防治方案，经责令限期改正后，逾期仍未改正，故浦口环保局对南安一建公司作出的案涉处罚决定认定违法事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、符合法定程序且处罚内容具体明确。案涉处罚决定送达后，南安一建公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行案涉处罚决定确定的义务，浦口环保局的强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行浦环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》确定的“处罚款人民币21000元”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年五月七日
书记员 谢发波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2621号
原告：刘保华，男，1953年9月25日出生。
被告：黄小玲，女，1971年10月31日出生。
原告刘保华与被告黄小玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月11日，原告刘保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘保华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘保华负担。
审 判 员 罗平
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐莉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1434号
申请执行人：吕琦，女，1978年10月20日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：林月连，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
被执行人：严有福，男，1958年2月22日出生，汉族，住永安市，
本院在申请执行人吕琦与被执行人林月连、严有福民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，将被执行人林月连、严有福纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人林月连、严有福工资账户。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人林月连、严有福的财产，则按各自债权比例在吕子清作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1437号）中一并处理，故申请执行高榕青向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????（2013）栖民初字第1263号
原告刘苓，女，汉族，1973年5月9日出生。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告上海博程生物科技有限公司,住所地上海市南汇区航头镇海桥路88号E幢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
原告刘苓与被告上海博程生物科技有限公司（以下简称生物公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘苓的委托代理人王晓盼到庭参加了诉讼，被告生物公司和被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苓诉称，2011年10月2日10时15分许，惠某驾驶苏A×××××号轿车在二桥高速追尾赵某驾驶的苏A×××××号及苏A×××××号车，随后苏A×××××号车在实线右转弯过程中横于右侧走道上被王某驾驶的沪A×××××号车撞上，造成苏A×××××车上刘苓受伤，四车车损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局高速公路二大队处理，认定惠某承担事故主要责任，赵某承担次要责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，伤残为九级，误工期为伤后180日，伤后120日及两次住院期间需他人护理并适当补充营养。现惠某、李某某以及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的事故损失已通过贵院处理并作出赔偿。由于被告太平洋保险公司所应承担的无责限额保险赔偿款未能向原告赔付，故原告诉请法院判令被告赔偿原告事故损失12000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告生物公司公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及其责任认定无异议。无责方王某所驾驶的沪A×××××号车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故请求法院在核实相关证据材料后，依法判决我司在交强险无责限额内应当承担的赔偿责任。
经审理查明，2011年10月2日10时15分许，惠某驾驶属李某某所有的并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）承保交强险的苏A×××××号轿车在二桥高速南段与在实线右变道过程中，由赵某驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾，并与傅某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，苏A×××××号轿车在被撞横于右侧道路上时，又与王某驾驶属被告生物公司所有的并由被告太平洋保险公司承保交强险的沪A×××××号小客车发生碰撞。其中，赵某所驾车辆与傅某所驾车辆未发生碰撞。此次事故造成苏A×××××号车上乘客刘苓受伤，四车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队处理，认定惠某承担事故主要责任，赵某承担次要责任。本起事故造成原告刘苓腰1椎体爆裂性骨折、右肱骨外上髁骨折。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期180日，护理期和营养期均为90日，后续治疗费约16000元。原告因此事故损伤两次住院治疗共计37天，并支付医疗费81927.86元、鉴定费3250元，同时事故造成原告误工、护理等相关损失。2012年6月和2013年7月，原告刘苓分别向本院提起诉讼，要求被告惠某、李某某、南京人保赔偿其事故损失，两案【案号分别为（2012）栖民初字第594号和（2013）栖民初字第913号】现已经本院处理完毕【（2012）栖民初字第594号案系判决结案、（2013）栖民初字第913号案系调解结案】。经查，原告刘苓在本起事故中所致的损伤与傅某驾驶的苏A×××××号轿车无关联；南京人保所承保的苏A×××××号轿车的交强险限额不足以赔付原告刘苓的合理事故损失，不足赔付的损失且已远超于12000元；本院在处理这两起案件中，对被告太平洋保险公司的无责保险赔付限额，已在原告刘苓所应获得的赔偿款中予以扣减。
上述事实，有原告方所提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书以及保单等有效证据证实，并有本院（2012）栖民初字第594号民事判决书和（2013）栖民初字第913号民事调解书以及对应的庭审笔录等材料予以印证，事实清楚，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘苓因本起事故所致的损害，依法有权获得赔偿。原告损害系由苏A×××××号轿车与苏A×××××号轿车和沪A×××××号小客车之间发生交通事故所致，且原告的事故损失已实际超出苏A×××××号轿车和沪A×××××号小客车所投保的交强险责任限额之和，故被告太平洋保险公司作为沪A×××××号小客车交强险承保人，依法应在无责交强险责任限额内，对原告的事故损失承担赔偿责任；原告损害因与苏A×××××号轿车无关联，故该车辆保险人不承担赔偿责任；被告生物公司虽为沪A×××××号小客车所有人，但由于该车驾驶员王某无事故责任，为此，被告生物公司对原告的损害不承担赔偿责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告生物公司以及被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘苓事故损失12000元。
二、驳回原告刘苓对被告上海博程生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海博程生物科技有限公司负担（此款原告刘苓已预交，本院不再退还，由被告上海博程生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘苓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 梁 庆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00651号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人舒某，汽车驾驶员。2015年3月25日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1012号起诉书指控被告人舒某犯过失致人死亡罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月8日12时许，被告人舒某驾驶制动不合格的苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市周市镇颐景园小区二期工地东西向通道由西向东起步行驶过程中，车辆右侧撞击途经此处的被害人蒋某，致被害人蒋某倒地后身体被该车右侧后轮碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人舒某主动拨打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人舒某所在单位昆山福山混凝土制品有限公司已与被害人蒋某的近亲属达成了赔偿谅解协议，并已支付赔偿款人民币95万元。公诉机关认为，被告人舒某过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人舒某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人舒某对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人舒某驾驶制动不合格的苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市周市镇青阳北路颐景园小区二期工地东西向通道由西向东起步行驶过程中，车辆右侧撞击行人被害人蒋某，致被害人蒋某倒地后身体被该车右侧后轮碾压受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。
本院另查明：
1、案发后，被告人舒某拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人舒某所在单位昆山福山混凝土制品有限公司已对被害人蒋某的近亲属进行了赔偿，被害人蒋某的近亲属对被告人舒某的行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、张某、欧某的证言，现场/取证笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，现场勘查笔录，现场图，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，被害人身份信息，非道路交通事故车辆技术检验报告，路外交通事故尸体检验报告，路外事故认定书，协议，谅解书，个人网上银行转账记录，122接处警综合记录单，查获经过，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人舒某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人舒某所在单位对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人舒某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初327号
原告应城市市场开发服务中心。住址地：应城市市场路**号。统一社会信用代码：12420981735192613C。
法定代表人何鹏轩，该中心主任。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨久红，该中心蒲阳市场管理所所长。代理权限为一般代理。
被告谢建国，男，汉族，1953年3月6日出生，湖北省应城市人，住应城市。
原告应城市市场开发服务中心诉被告谢建国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告应城市市场开发服务中心的委托代理人祁大红、杨久红，被告谢建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市市场开发服务中心诉称：原告是应城市政府领导和管理的单位，负责全市集贸市场的开发和建设，从事市场服务和经营，其业务范围包括“市场的培育、开发与建设，所属市场的经营与管理，市场中介服务”等等。应城市蒲阳集贸市场系原告经营和管理的市场之一，根据有关规定，集贸市场内的经营权归原告享有，进场经营的商户必须通过购买式租赁等方式取得相应的经营权，并服从原告的管理，合法经营。被告谢建国的摊位在蒲阳市场中段转盘处，摆摊经营肉类。由于被告没有取得经营权，常年在蒲阳市场内擅自摆摊设点经营，既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费，严重扰乱市场秩序，侵害了原告的经营管理权。据此，诉至法院，请求：1、被告谢建国将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段41号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。
原告应城市市场开发服务中心为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，书证。证明原告有诉讼主体资格及原告对蒲阳市场有经营管理权。
证据2，摊位征收通知书。证明因被告没有缴纳摊位费，向其征收其摊位，征收摊位费10600元。
证据3，照片一组。证明被告在市场占用摊位经营的情况。
证据4，证人调查笔录。证明被告在市场内占用摊位经营的事实；原告对该市场有经营管理权。
被告谢建国辩称：我只是摆在自己家门口经营，也不是每天都在摆摊经营。
被告谢建国未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢建国对原告应城市市场开发服务中心提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：
应城市蒲阳集贸市场是原告应城市市场开发服务中心经营管理的市场之一，该集贸市场的经营权归原告享有。被告谢建国在蒲阳集贸市场内“转盘南边”摊位中段41号，未取得相应的经营权，摆摊经营肉类。既不服从原告的管理，也不缴纳摊位费。为此，原告应城市市场开发服务中心诉至本院，请求：1、被告谢建国将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位中段41号摊位腾空，恢复原状，所摆设的商品自行移除。2、要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告谢建国在原告应城市市场开发服务中心的蒲阳集贸市场内摆摊经营，应当取得相应的经营权，并按规定缴纳摊位费。原告应城市市场开发服务中心请求被告谢建国将侵占的位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”摊位腾空，恢复原状的请求，符合法律规定，本院依法予以���持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢建国于本判决书生效之日起十日内将位于应城市蒲阳市场内“转盘南边”中段41号摊位腾空，恢复原状。
案件受理费200元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石雅琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢223号
申请执行人王仁华，男，汉族，1960年9月9日生，住江苏省常熟市。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
王仁华与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）熟民初字第00519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人王仁华工资23910元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5元，由申请执行人王仁华负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。执行案号为（2015）熟执字第01138号，执行标的23910元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。申请执行人王仁华以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟民初字第00519号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执206号之二
申请执行人临汾华基混凝土有限公司。
被执行人临汾欣洁源煤化有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01016号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人临汾欣洁源煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月22日前履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人临汾欣洁源煤化有限公司没有可供执行的财产，申请执行人临汾华基混凝土有限公司也提供不出被执行人的财产线索。并于2016年10月8日向本院提出终结本次执行的申请。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01016号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石利民
二〇一六年十月八日
书记员 闫笑君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字1137号
原告保定市五星光纤传感技术有限公司。
法定代表人康和平。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告齐晓卫。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告夏羽。
本院在审理原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫与被告夏羽合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告保定市五星光纤传感技术有限公司、齐晓卫负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年七月六日
书记员 翟 萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1324号
原告赵某某，女，1984年9月19日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张某某，男，1985年6月24日生，汉族，临沂市河东区人。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年我与被告相识并恋爱，2008年12月26日按乡俗举行结婚仪式，2009年10���14日生男孩“张某某”，2010年9月16日补办结婚登记手续。我与被告婚前感情一般，婚后发现性格不合，经常无端打骂我，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，婚男孩由我抚养，被告负担抚养费，并依法分割财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2008年12月26日按民俗举行结婚仪式，2009年10月14日生男孩“张某某”，2010年9月16日补办结婚登记手续。原、被告婚姻存续期间，因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，且孩子还小，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。原告虽主张被告有家庭暴力导致夫妻感情破裂，但原告并未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)沂商初字第3127号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王学明，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘升富，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高培祝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告高培双（王学明之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告赵生华（刘升富之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘元芹（高培祝之妻），女，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王学明2013年11月27日向我行借款70000元，2014年11月15日到期，利率11.0000‰，由刘升富、高培祝、高培双为其提供担保，承担连带责任，被告赵生华、刘元芹签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。借款后，我行起诉前借款人已有6个月未支付借款利息，为了维护我行的合法权益，我行决定对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹未答辩。
经审理查明，被告王学明2013年11月27日向沂水农商银行借款70000元，2014年11月15日到期，利率11.0000‰，按约定到期归还本息，由刘升富、高培祝、高培双为其提供担保，承担连带责任；被告赵生华、刘元芹签订了担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带清偿责任。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告王学明发放了贷款，被告王学明在贷款后未按合同约定支付借款利息，原告多次催收，被告均未支付，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款人配偶共同还款承诺书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王学明签订的借款合同及与被告刘升富、高培祝、高培双签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同；与被告高培双签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告赵生华、刘元芹签订的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王学明应按合同约定还本付息。该案被告王明学借原告现金700000元，并由被告刘升富、高培祝、高培双提供担保。逾期后未按合同约定归还借款利息，构成违约，原告要求被告提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王明学对该款本息应负清偿责任，被告高升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹对该借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王学明追偿。被告王学明、刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明于本判决生效后十日内返还原告沂水农商银行借款本金70000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告刘升富、高培祝、高培双、赵生华、刘元芹对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王学明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马海凤
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初3186号
原告：汝州市焦村乡梁窑村民委员会。`
法定代表人刘政宾，男，汉族，1974年5月6日生，住汝州市。
被告：何建要，男，汉族，1971年6月18日生，住汝州市。
原告汝州市焦村乡梁窑村民委员会(以下简称梁窑村委会)与被告何建要合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市焦村乡梁窑村民委员会和被告何建要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁窑村委会向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原被告双方于2014年8月21日签订的“承包合同”，并判令被告返还机井、配电线路、机井房等全部配套设施。事实与理由：2014年8月21日，原被告经协商一致，原告将该村1组地界内一眼机井及配套设施承包给何建要，原被告签订合同，合同约定，何建要应按农户灌溉需求，报名先后进行按次序进行灌溉，不应故意刁难村民。何建要应按每度电不高于市场价0.3元的价格对灌溉农户进行收费，梁窑村委会对收费情况进行监管。合同签订后，在履行过程中，被告却违反合同约定按照每度电1.5元收取电费，已经超过了合同规定价格，另外在灌溉期间，被告故意刁难群众，也不按报名的先后顺序让群众们进行灌溉，导致秩序混乱，群众们对此不满。为此，原告和两委会人员多次与被告协商，要求其降低收费标准，但被告不予理睬，双方由此发生纠纷，从而导致合同无法履行，原告要求其返还机井、配电线路、机井房等全部配套设施，但被告拒不返还。
被告何建要辩称，原告没有将设施配套到位，合同可以解除，但是配套设施不应返还。电线杆到机井房的电线520米是其买的，机井房是其自己盖的，面积是23.46平方米，自动跳闸器、铡刀和电表也是其买的，打井的一切费用，包括人工都是其自己出的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年8月21日，原被告经协商一致签订了承包合同，合同约定：原告将梁窑村1组地界内一眼机井及配套设施承包给何建要，原被告签订合同，合同约定，何建要应按农户灌溉需求，报名先后进行按次序进行灌溉，不应故意刁难村民。何建要应按每度电不高于市场价0.3元的价格对灌溉农户进行收费，梁窑村委会对收费情况进行监管。如何建要不能履行合同，梁窑村委会有权收回机井及所有配套设施的管理权，自收回之日起，梁窑村委会每年补偿何建要200元机井及其设施的占地费用。合同签订后，汝州市农业局在梁窑村沟西一组何建要的责任田上建约110米的水井一眼、该井的井下部分为农业局所配备，井上部分包括电表、闸刀、井房（约24.9平方米）、电源线为何建要配备。合同在履行过程中，被告按照每度电1.5元收取电费。庭审中，被告何建要表示愿意解除合同，原告梁窑村委会提出对井上设施电表、闸刀、井房和电源线提出价值评估申请，后在法院通知选择鉴定机构时，原告未到庭，法院技术科出具终结鉴定申请书。
本院认为，合同的解除，是指已成立生效的合同因发生法定的或当事约定的情况，或经当事人协商一致，而使合同关系终止。本案中，原告梁窑村委会要求解除与被告何建要于2014年8月21日签订的承包合同，被告何建要表示同意解除合同，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。井上设施电表、闸刀、井房（约24.9平方米）、电源线均为何建要出资修建，被告何建要不同意返还，原告在诉讼中申请鉴定，但未到庭选择鉴定机构，法院技术科出具终结鉴定申请书。故原告梁窑村委会要求被告何建要返还机井、配电线路、机井房等全部配套设施的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告汝州市焦村乡梁窑村民委员会与被告何建要于2014年8月21日签订的承包合同。
案件受理费100元，由被告何建要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
代理审判员 高 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛玛杰
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。