wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初544号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：xxx。
法定代表人：林毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：张江，系该行塘湾支行三农经理。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：王促进，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：庄样秀，女，1966年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告王促进、庄样秀金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告王促进、庄样秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年11月01日签订的《农户贷款借款合同》；2、判令被告王促进、庄样秀立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2838.34元（利息按合同约定利率计算至2016年4月5日），合计人民币52838.34元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；3、请求判令被告王促进、庄样秀承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费5000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2014年11月14日，被告王促进在担保人王小明、周富义的担保下，以承包山林需要资金为由与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为50000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告王促进未按约于2015年11月13日向原告偿还借款本金50000元，且截止2016年4月5日共欠原告该笔借款利息2838.34元。被告王促进在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告庄样秀系被告王促进之妻，对夫妻共同债务亦有清偿的义务。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法及民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。
被告王促进、庄样秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，无法组织证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王促进与被告庄样秀系夫妻关系。2012年10月25日，被告王促进、庄样秀向原告农行贵溪支行申请可循环自助贷款业务。2012年11月1日，被告王促进与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，其中借款人为王促进，贷款人为农行贵溪支行。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年11月1日至2015年10月31日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；合同约定了违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务，贷款人有权限期其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施；合同自各方签字或盖章之日起生效。2014年11月14日，在还清之前的可循环额度后，被告王促进再次贷款5万元，贷款到期日为2015年11月13日，原告在中国农业银行业务凭证上规定正常年利率为8.4%，超期年利率为10.92%。因被告王促进未按期偿还借款本金及利息，原告于2016年4月18日具状诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2016年6月15日被告王促进已向原告偿还本金29.47元（2016年6月15日还款29.47元）、利息3648.01元；2014年11月14日，中国人民银行六个月至一年(含一年)的金融贷款基准利率为年利率6%，上浮40%即年利率8.4%，再上浮50%即年利率12.6%。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王促进向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告农行贵溪支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。2015年11月13日借款到期后被告王促进至今未按约定向原告偿还全部借款本金及利息，已经构成违约。故原告农行贵溪支行要求被告王促进偿还借款本金、利息及承担违约责任，于法有据，本院予以支持；2015年3月19日的贷款业务凭证上规定的超期利率为10.92%，低于之前《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，应以贷款业务凭证上的新约定为准，截止到2016年6月14日，原告可主张的利息应为：7445.67元（50000元×8.4%+50000元×10.92%×214天÷360天），扣除被告王促进已偿还的3648.01元，被告王促进还需向原告偿还3797.66元（7445.67元3648.01元）。被告王促进与被告庄样秀系夫妻关系，且该借款系双方婚姻关系存续期间所负，被告庄样秀应当承担清偿借款的义务。原告诉请解除与被告签订的贷款合同，因起诉时原被告签订的贷款合同已到期，故无须再另行解除。原告要求二被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未能提供正式合理的代理费票据等费用证明，故本院对原告的此项请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王促进、庄样秀应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金49970.53元（50000元29.47元）、利息3797.66元，总计53768.19元（利息计算至2016年6月14日，之后的利息以本金49970.53元为基数按借款合同及贷款业务凭证上的约定利率计算至本借款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，财产保全申请费770元，合计人民币1891元，由被告王促进、庄样秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 睿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5652号
原告孙守华，女，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王军波，男，1972年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
原告孙守华与被告王军波债权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守华的委托诉讼代理人陈振杨、被告王军波及其委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王军波于2013年4月10日从原告处借款50000元，并出具借条一张。借款后，被告至今未付分文。
被告辩称，被告并没有向原告借款；2013年4月10日向原告出具的借条是与原告分居后给原告的补偿，并不是借款，而且没有明确补偿数额，要求原告提供借款的付款凭证。
经审理查明，2016年11月4日，原告孙守华诉至本院，要求被告给付借款50000元。
庭审中，原告提交了被告王军波出具的借条一张，载明“借条王军波借孙守华人民币伍万元正￥：50000.00元借款人：王军波（签名）2013、4、10”，经质证，被告对真实性没有异议，但称是以前与原告同居，分居后给原告补偿而出具的借条。原告还提供2015年1月30日、11月22日与被告通话录音两份，载明孙守华向王军波追要借款，经质证被告对真实性均无异议。
被告王军波在本院限期内未提供证据。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，原告对其诉求提供了被告王军波出具的借条一张计款50000元以及录音通话两份，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证明效力。
根据被告王军波的陈述是因为给原告补偿而出具的50000元借条，即使原、被告双方不存在借贷关系，因被告给原告出具补偿款50000元的借条，原、被告之间即存在债权、债务关系，原告是债权人，被告系债务人，被告王军波应当给付原告上述款项50000元。
综上，原告持上述证据要求被告给付欠款50000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王军波给付原告孙守华款50000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费420元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梓洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执150号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人赵天准。
被执行人赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪美德，女，汉族，1958年3月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建天辉织造有限公司、赵天准、洪美德借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第845号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第95号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执43号
申请执行人：李学渠,男,生于1935年8月29日.
申请执行人：刘玉平,女,生于1932年10月8日.
申请执行人：王兴友,男,生于1958年3月9日.
申请执行人：王关宇,男,生于1983年5月11日.
申请执行人：王洪霞,女,生于1987年6月10日.
被执行人：蒲得才,男,生于1966年7月20日。
本院在执行李学渠、刘玉平、王兴友、王关宇、王洪霞与蒲得才附带民事赔偿一案中，查明被执行人蒲得才无银行存款，无房屋产权登记，无证劵交易，无车辆登记，暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人的财产状况。本案中，申请人的赔偿金额207752.544元，未受偿金额207752.544元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 刚
青海省久治县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)久民初字第8号
原告香求华,男,藏族,1975年12月1日出生，委托代理人格保，系原告香求华父亲。
委托代理人扎西才让，久治县法律援助中心律师。
被告青海省班玛公路段。
地址班玛县人民路272号。
法定代表人许若峰，系���玛公路段段长。
委托代理人李西京，青海省徐晓同律师事务所律师。
委托代理人徐晓同，青海省徐晓同律师事务所律师。
委托代理人麻仲令，班玛公路段副段长。
案由：地面施工、地下设施损害责任纠纷
原告香求华诉称：2012年10月12日晚18时许，我接到亲戚仁保电话，称其所驾驶的车辆抛锚，请求求助，我与东科、卓玛加前去救急。我自己驾驶一辆摩托车经过乱石头上垭口下坡时连人带车跌入无任何警示标牌的桥洞内，东科和卓玛加赶到后将我救起，雇车把我送至四川省阿坝县人民医院救治，后转入四川省人民医院和青海省福利慈善医院救治，经鉴定我落下“二级伤残”的结果。事发第二天我的亲属向时任主管交通副县长尕藏尖赞反映此事，尕县长向班玛公路段通报情况，但班玛公路段没有处理此事。至今原告从未间断向有关部门反映诉求，请求解决损害赔偿，2015年4月至6月，班玛县人民政府和久治县人民政府指派有关人员对此事进行了协商，但均无果。现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费等费用共计1135466.54元。
被告青海省班玛公路段辩称：本案原告香求华向被告青海省班玛公路段主张赔偿不能成立，原告诉称无事实依据，无证据证明其受伤与被告养护的公路之间存在事实上的因果关系；且原告受到损害至今已过了法律规定的1年的诉讼保护期间，恳请人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、青海省班玛公路段本着化解社会矛盾，顾全大局、息争止诉原则出发，一次性补偿原告香求华人民币200000元整，该补偿款被告青海省班玛公路段于调解书签收后30日内通过久治县人民法院支付给原告香求华；
二、原告香求华放弃对被告青海省班玛公路段一切民事、行政等责任追究，不再对被告纠缠；
三、被告青海省班玛公路段给予原告香求华之补偿，并不等于认可自身行为与原告人身损害之间存在因果关系，原告香求华不得以此为由再次向被告主张任何赔偿权利；
四、本调解协议是在原、被告双方自愿、平等的基础上达成的，是双方真实意思表示���不存在任何欺诈、胁迫、显示公平情形；
五、案件受理费7509.6元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 龙本才让
审判员 李 留 彬
审判员 张 红 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 班 增
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初325号之一
原告：张建军
被告：于晓乐
原告张建军与被告于晓乐不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告于晓乐欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6986号
原告：杨尚吉，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：彭大会，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨尚吉与被告彭大会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨尚吉、被告彭大会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚吉提出诉讼请求：1、被告立即归还借款80000元；2、从2014年5月29日起按月利率2%计算利息至还款时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月28日被告彭大会因购房欠缺资金，向原告借现金80000元，当日，被告出具借条一份，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，无奈起诉。
被告彭大会承认原告杨尚吉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭大会立即偿还原告杨尚吉借款80000元，并从2014年5月29日起按月利率2%计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收计取900元，由被告彭大会负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘玲莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民终字第158号
上诉人（原审被告）江苏三元轮胎有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区嘉陵江路99号。
法定代表人田贺国，该公司董事长。
委托代理人李家军，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。
法定代表人吴胜明，该公司董事长。
委托代理人付立高。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人江苏三元轮胎有限公司因与被上诉人苏州鑫吴钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人江苏三元轮胎有限公司的委托代理人李家军，被上诉人苏州鑫吴钢结��工程有限公司的委托代理人付立高、姜正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0122号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人江苏三元轮胎有限公司已缴纳的二审案件受理费35972元，由本院退还。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年八月六日
书 记 员 戚亦萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1562号
申请执行人万胜辉，男，汉族，住武汉市江岸区金桥大道。
被执行人朱文秀，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区西后街。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初1398号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱文秀的存款、收入3359967.24元(其中本金3324324元，执行费35643.24元);
二、被执行人朱文秀迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702���初1819号
原告薛某，女。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告吕某，男。
原告薛某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人赵志刚、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，其与吕某经人介绍于2015年3月1日认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后吕某不负责任，××吕某也不管不问，没有尽到丈夫应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，要求与吕某离婚，并要求吕某承担医疗费1550元。
被告吕某辩称，婚后其没有与薛某生气吵架，现夫妻感情没有完全破裂，不同意与薛某离婚。
经审理查明，原告薛某、被告吕某均为驻马店市天方药业的职工，经人介绍薛某与吕某��2015年3月1日认识，××××年××月××日登记结婚。婚后薛某曾患××，经中国人民解放军第一五九医院治疗，薛某支付医疗费1550元，双方结婚后两人一直没有过性生活，经驻马店市中医院检查，薛某婚后无性生活史为处女。薛某与吕某双方没有个人婚前财产，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、诊断证明、检查报告单、医疗费收据、门诊病历、录音资料等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告薛某与被告吕某的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂。薛某与吕某相识三个月后结婚，两人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人没有充分建立起夫妻之间的感情，婚后双方一直没有过性生活，��妻双方均没有尽到夫妻应尽的义务，这充分证明了双方之间的夫妻感情已完全破裂，没有再共同生活的可能性，因此薛某以夫妻感情破裂为由要求与吕某离婚的请求符合法律规定，依法予以支持。至于薛某要求吕某支付其看病的医疗费1550元，由于双方均有固定工作，且该部分费用较少，可由薛某自行承担，薛某的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告吕某离婚。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担150元，被告吕某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审判��员朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 李怡然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8899号
罪犯钟廷旺，男，1994年5月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2012)杭余刑初字第1681号刑事附带民事判决，以罪犯钟廷旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟廷旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟廷旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟廷旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟廷旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷旺准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初391号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张X，男，出生于天津市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月24日被刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人刘辰雨、周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人张X犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人张X及其辩护人刘辰雨、周凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，公安机关根据被告人张X有涉枪嫌疑的线索，于2016年8月23日晚，在天津市河东区华光里8号楼7门303号被告人张X家中查获枪形物5支，并将张X抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的HJ20160367J0001检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.85g，直径为5.50mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为173.46m／s,比动能为53.85J／cm2；HJ20160367J0002检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.85g，直径为5.50mm的铅弹。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为183.48m／s,比动能为60.25J／cm2；HJ20160367J0003检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.00mm的弹丸。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为156.01m／s,比动能为8.61J／cm2；HJ20160367J0004检材枪形物能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为0.2g，直径为6.00mm的弹丸。经实弹射击，在距管部前端30㎝处弹丸平均速度为160.30m／s,比动能为9.09J／cm2；HJ20160367J0005检材枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以压缩气体为动力的制式气枪铅弹，为制式气手枪。HJ20160367J0001、HJ20160367J0002、HJ20160367J0003、HJ20160367J0004、HJ20160367J0005号检材均认定为枪支。
庭审中，被告人张X及其辩护人对起诉书指控均不持异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，处理物品、文件清单，照片，枪支鉴定书，证人刘某的证言，案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘青
代理审判员 张弓
人民陪审员 王欣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民初��字第18号
原告李保连，女，1929年9月23日生，汉族。
原告付周山，男，1952年7月28日生，汉族。
原告付省山，男，1955年5月21日生，汉族。
原告付龙山，男，1963年8月1日生，汉族。
原告付凤香，女，1960年9月28日生，汉族。
被告付学瑞，男，1970年3月15日生，汉族。
被告付卫东，男，1967年6月29日生，汉族。
被告林州市村民委员会，住所地林州市。
被告林州市电业公司，住所地林州市龙山区。
被告李生林，男，1962年8月29日生，汉族。
原告李保连等人诉被告付学瑞触电人身损害责任纠纷一案，因被告付学瑞提出笔迹鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 方太增
��判员赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一四年三月十九日
书记员 刘晓东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5467号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人：毛承宏，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司青草支行行长。
委托诉讼代理人：刘喜春，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司青草支行工作人员。
被告：王梅生，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：周冬华，女，1971年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王梅生、周冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王梅生、周冬华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费714元，减半收取计357元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月十一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初452号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：郭新要，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告郭新要买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李卫金于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审判员 郭会红
二〇一八年二月六日
书记员 孟秋月
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终214号
上诉人（原审原告）千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国。
法定代表人郭令栢，董事。
委托代理人曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人千禧国尊国际有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5512号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18908263号“千禧大酒店及图”商标（简称诉争商标）中的显著识别部分“千禧”与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。
千禧国尊国际有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：千禧国尊国际有限公司。
2、申请日期：2016年1月18日。
3、标志：
4、指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；临时住宿处出租；餐馆；饭店。
二、引证商标
1.注册人：珠海振华集团有限公司。
2.申请日期：2002年3月6日。
3.专用权期限至2023年10月6日。
4.标志：
5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。
三、被诉决定
2017年4月26日,商标评审委员会作出【2017】第45203号关于第18908263号“千禧大酒店及图”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
千禧国尊国际有限公司在一审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标中的显著识别部分与引证商标的显著识别部分都是“仟(千)禧”，诉争商标与引证商标构成近似商标，且千禧国尊国际有限公司认可诉争商标和引证商标核定使用的服务类似。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。
综上所述，千禧国尊国际有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由千禧国尊国际有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十日
书记员 王婉晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1676号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：宋好文，该公司资产管理中心经理。
被告：代志侠，女，住安徽省利辛县。
被告：武群，女，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告代志侠、武群金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2145元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闫侠
二〇一六年四月十一日
书记员 管林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2978号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人曾健，女，1991年12月10日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西红日东升投资有限公司,住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人曾健、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为448316.42元。
本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十一日
书记员 方 夏 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4135号
原告：王伯银，男，1958年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告王伯银与被告沈寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯银及其委托代理人李建根到庭参加诉讼，被告沈寿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王伯银向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告沈寿文的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告王伯银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款12万元并支付利息16800元（以3万元为本金，从2016年11月1日起至2017年5月1日止，按月利率3%计算，利息为5400元。以3万元为本金，从2016年11月11日起至2017年5月11日止，按月利率3%计算，利息为5400元。以5万元为本金，从2017年1月15日起至2017年4月15日止，按月利率4%计算，利息为6000元）；2、由被告承担本案受理费、保全费等。事实与理由：2016年1月30日至2017年1月15日期间，被告以经营周转困难急需资金为由多次找原告借款。原告分四次借给被告12万元，其中2016年11月30日借款3万元，承诺至2017年5月1日还本并支付利息5400元。2016年11月1日借款3万元，承诺至2017年5月1日还本并支付利息5400元。2016年11月10日借款1万元，承诺2017年5月10日偿还。2017年1月15日借款5万元，承诺2017年4月15日还本并支付利息6000元。但是，借款到期后被告以资金周转不灵为由未向原告偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告沈寿文未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，沈寿文因资金周转需要多次向王伯银借款。其中，2016年11月1日，沈寿文向王伯银借款3万元并出具借条一份，载明：今向王伯银借款3万元，借款时间从2016年11月1日起到2017年5月1日止，到期归还本利合计35400元。2016年11月10日沈寿文再次向王伯银借款1万元并出具借条一份，载明：今向王伯银借款1万元，时间从2016年11月10日起，借半年。2017年1月15日，沈寿文第三次向王伯银借款5万元并出具借条一份，载明：沈寿文向王伯银借款5万元，借款时间从2017年1月15日起至4月15日止，4月15日前归还，时间3个月，每月2000元利息，共计6000元，到期归还利息本金56000元。上述借款王伯银均以现金方式向沈寿文支付。上述借款到期后，经王伯银多次催要，沈寿文未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈寿文分三次向原告借款9万元的事实有借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。被告未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额。原告主张被告分四次共向原告借款12万元，但原告提供的四张借条原件中有一张2016年11月30日金额为3万元的借条，借款人处未签名，不能证明该3万元系被告向原告借款。故本案借款本金应认定为9万元。关于借款利息。2016年11月1日的3万元借款，约定半年利息5400元，月利率为3%，超出了法律规定的年利率24%的利率上限，应按照年利率24%计算。2017年1月15日的5万元借款，约定每月利息2000元，月利率为4%，亦超出了法律规定的年利率24%的利率上限，应按照年利率24%计算。故结合原告诉讼请求本案利息应计算为6600元（以3万元为本金自2016年11月1日起至2017年5月1日止按月利率2%计算为3600元，以5万元为本金自2017年1月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算为3000元）。被告沈寿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈寿文向原告王伯银偿还借款本金90000元；
二、被告沈寿文向原告王伯银支付借款利息6600元（以30000元为本金自2016年11月1日起至2017年5月1日止按月利率2%计算为3600元，以50000元为本金自2017年1月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算为3000元）；
三、驳回原告王伯银的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，财产保全费1204元，共计2722元，由原告王伯银负担816元，由被告沈寿文负担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年九月十四日
书记员 彭晓彤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初1369号
原告：秦文广。
被告：郭斐。
原告秦文广诉被告郭斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦文广到庭参加诉讼，被告郭斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦文广向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失及医疗费用合计43000元。
事实和理由：2015年9月16日22时30分许，被告郭斐无驾驶证驾驶陕A6KK**号小型轿车，沿崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与宝塔路十字路口路段时，与相对方向左转弯行驶的原告秦文广驾驶的甘LL80**号小型轿车（载妻子曹丽娟）发生碰撞，致曹丽娟与原告秦文广受伤，造成交通事故。后平凉市公安局崆峒分局交警大队出具【2015】崆公交认字第366号道路交通事故认定书认定，被告郭斐负事故的全部责任，曹丽娟、原告秦文广无责任。事故发生后，曹丽娟、原告秦文广被送往平凉市第一人民医院门诊治疗，车辆在崆峒区专卖店维修。被告郭斐于事故发生后弃车逃逸，使得原告无法及时就医。后，原告与被告郭斐就车辆修理费及医疗费等达成协议，由被告郭斐赔偿原告43000元，被告郭斐出具欠条一张确认。欠条出具后，被告郭斐未向原告支付过任何费用。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告郭斐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料
原告秦文广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定如下：原告秦文广提交的事故认定书及欠条，客观真实，合法有效，与本案关联紧密，能够达到原告的证明目的，故本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日22时30分许，被告郭斐未取得驾驶证驾驶陕A6KK**号小型轿车，沿崆峒区崆峒大道由东向西行驶至崆峒大道与宝塔路十字路口路段时，与相对方向左转弯行驶的原告秦文广驾驶的甘LL80**号小型轿车（载曹丽娟）碰撞，致曹丽娟、原告秦文广受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年9月27日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出【2015】崆公交认字第366号道路交通事故认定书，认定被告郭斐负事故的全部责任，曹丽娟、原告秦文广负无责任。2015年10月13日，被告郭斐向原告秦文广出具欠条一份，载明“今欠到秦文广交通事故赔款四万叁仟元整（43000）人民币，身份证号622723199107041218,备注，最迟还款日2015年10月20日，郭飞。”
本院认为：被告郭斐驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告秦文广的人身损害及财产损失依法应当承担赔偿责任。事故发生后，原告秦文广与被告郭斐就赔偿事宜达成一致意见，被告郭斐出具欠条予以确认，该赔偿协议合法有效，被告郭斐应当按照欠条约定的数额支付原告秦文广交通事故赔款，故对原告要求被告郭斐支付原告车辆损失及医疗费等合计43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭斐于本判决生效后十日内向原告秦文广赔偿原告秦文广的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郭斐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 范小东
审 判 员 马有发
代理审判员 谢雨欣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4225民初531号
原告：姜智勇，男，1966年6月6日出生，汉族，住北屯市。
委托代理人：段金升，系裕民县法律援助中心法律援助律师。
被告：丁敬，男，1969年5月14日出生，汉族，住裕民县。
原告姜智勇诉被告丁敬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜智勇的委托代理人段金升、被告丁敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜智勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月期间，被告给原告位于富蕴县杜热镇蒙库村的麦地进行麦草打包，打包费20000元整，经原告多次索要，被告拖延至今未给付，现原告为维护其合法权益，故原告诉诸法院。
被告丁敬辩称，原告所说不是事实，我在外地已经将这20000元转账给了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月期间，原告姜智勇给被告丁敬与案外人张某某（系被告合伙人）位于富蕴县杜热镇蒙库村的麦地进行麦草打包，下欠打包费20000元未付，被告于2016年8月10日向原告出具证明一份。
上述事实有原告姜智勇提交的证明及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告姜智勇为被告丁敬承包的麦地进行麦草打包，双方己形成劳务关系。被告欠原告劳务费，给原告出具证明，被告未履行付款义务，现原告要求被告给付20000元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下:
被告丁敬在本判决生效后十日内支付原告姜智勇劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告丁敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2549号
原告：路宇，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：高某，女，1982年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
第三人:路某，女，2011年12月9日出生，汉族，住西安市。
法定代理人:高某，女，1982年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系第三人之母。
原告路宇与被告高某、第三人路某赠与合同纠纷一案，原告路宇于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路宇撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 颜建设
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2017年月日送达
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执296号
申请执行人黄跃先，男，生于1961年3月16日。
被执行人黄慧丽，女，生于1964年8月11日。
本院在执行黄跃先与黄慧丽健康权纠纷一案中，依据本院(2010)南民初字第01321号民事判决书，判决被告黄慧丽给原告黄跃先赔偿住院伙食补助费72元，精神损害抚慰金500元，案件诉讼费25元，合计597元。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄跃先申请本院执行。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，向法院交来执行款597元，申请执行人黄跃先已领取，故本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2010)南民初字第01321号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐 虎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16485号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：关红伟,男，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告关红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告关红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金24072.21元、利息7613.74元、滞纳金及费用16821.21元，共计48507.16元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告关红伟未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金24072.21元、利息7613.74元、滞纳金及费用16821.21元，共计48507.16元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关红伟于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计48507.16元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元及公告费(以实际发生为准),由被告关红伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3245号
原告关正利，男，锡伯族，1982年8月27日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告李毅，男，汉族，1963年4月28日出生，住址沈阳市铁西区。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦3楼北侧。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：王大鹏，系该公司员工。
原告关正利诉被告李毅、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，由审判员尹学敏及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关正利诉称，2016年2月7日，在沈阳市铁西区保工街十三路，被告李毅驾驶辽Axxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号小型轿车相撞，经交警大队认定，被告李毅负事故全部责任，原告无责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告营运损失费2800元、修车费6066元、车租费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李毅辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆辽Axxx**实际车主为闵丽娟，我在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，超出保险范围的赔偿款由我进行理赔。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，我司已经在交强险限额内履行了赔偿义务，将2000元赔偿款支付给被保险人，即本案被告李毅。
经审理查明，2016年2月7日，在沈阳市铁西区保工街十三路，被告李毅驾驶辽Axxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号小型轿车相撞，经交警大队认定，被告李毅负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在2016年4月18日将车拖送至辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行修理，共计花费维修费6066元，该修车费由原告自行垫付，事故发生在保险期限内，肇事车辆辽Axxx**号机动车在保险公司投保交强险，保险公司在事故发生后已将交强险2000元理赔款打入被保险人账户，被告李毅确认收到该笔维修款，并表示愿意将交强险理赔款2000元赔付给原告，原告亦认可。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车实际车主为闵丽娟，李毅与闵丽娟不存在雇佣关系，肇事时属借用该车辆。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告李毅驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，作为该车辆的肇事司机，李毅负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告李毅应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李毅予以赔偿。
现原告主张赔偿车辆维修费6066元的问题，原告车辆与被告车辆发生碰撞后，经交警部门对事故责任的认定，被告李毅负全责，故原告主张车辆维修费的请求，本院予以支持，由被告李毅赔偿原告车辆维修费6066元。
关于原告主张的租车费的问题，因原告主张该诉讼请求时，进提供了租车费的发票，并未提供租赁合同及租赁车辆单位的任何信息，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的误工费的问题，因原告并未提供证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告关正利车辆维修费6066元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 石玲玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2115号
原告：李红，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：王国荣，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住高台县。
原告李红诉被告王国荣建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
李红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付修建款91230元，利息8701元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，高台县南华镇义和村组织农户修建养殖小区，被告报名修建养殖场。原告为被告修建了羊舍、青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，同年11月完工。2015年1月14日经过被告验收、结算，被告尚欠原告修建款91230元。时至今日，虽经村镇多次协调，被告却不予支付。为追偿欠款，故诉请法院，望判如所请。
本院经审查认为，2014年3月，高台县南华镇义和村部分村民，设立了高台县正和养殖农民专业合作社（以下简称合作社），包括被告在内的8名社员每人向合作社交纳资金30万余元。2014年3月25日，合作社经工商登记取得了法人资格。同年度，原告承建该合作社养殖小区内分区域羊舍及公用青贮池、地坪、围墙、彩钢棚、房屋等工程，合计工程价款157万元余元，以合作社名义已付款81万余元。该工程内羊舍已被合作社按养殖区域分配给8名社员用于养殖。2016年2月28日，合作社法定代表人突发疾病去世，该合作社管理至今处于无序状态。现原告诉请要求被告偿付分得羊舍的修建欠款91230元，但不能明确欠款数额来源，其诉讼请求不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
本院预收原告的受理费2299元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 李发虎
人民陪审员 陈有吉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张亚珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12702号
原告：陈国良，男，汉族，1952年7月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：向阳。男，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈国良与被告向阳劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告向阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国良负担。
审判员 夏 耒
二〇一七年十一月二十日
书记员 范中梅
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初438号
原告朱某，男，1976年4月24日出生，汉族，住东源县。
被告肖某，女，1977年1月13日出生，汉族，住东源县。
原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼；被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告于××××年年初离家出走，至今也没有见到被告，被告的目的大多因为原告在新源村建有一栋三层半的房屋，在登记结婚之前，被告要求原告房产给她一份，目的达到两年后离婚房屋就有她的一半。为维护原告的合法权益，现请求法院判决原告与被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。××××年4月19日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告人口信息查询资料复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，放弃前嫌，互谅互让，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告肖某离婚。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月三日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽05**民初3163号
原告：林玉亭，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏佰可，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林玉亭与被告苏佰可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉亭到庭参加诉讼，被告苏佰可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉亭向本院提出诉讼请求：苏佰可偿还林玉亭借款450000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费及公告费260元。
事实和理由：2014年12月29日，苏佰可向林玉亭借款450000元，并于当日出具借条一张给林玉亭收执，未约定还款期限，约定月利息按2%计算，每月付息一次。借款后，苏佰可按约定支付至2015年2月的利息，��2015年3月后的利息未能支付。
苏佰可未作答辩。
林玉亭围绕诉讼请求依法提交了证据。苏佰可未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林玉亭提交的身份证复印件、借据、交纳260元公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年1月29日，苏佰可向林玉亭借款450000元，由苏佰可出具借条一张给林玉亭收执。借条主要内容：“今向林玉亭借到人民币肆拾伍万元整，月息2%计算，按月付息。借款人：苏佰可2015年1月29日”。借款后，苏佰可支付至2015年2月29日的利息，尚欠本金450000元及自2015年3月1日起的利息未能偿还。
综上所述，本院认为，林玉亭与苏佰可之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经林玉亭催告，苏佰可未能及时��还借款，应承担民事违约责任。林玉亭与苏佰可约定月息2%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷。林玉亭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏佰可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏佰可应于本判决生效之日起十日内返还林玉亭借款450000元及利息（自2015年3月1日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元及公告费260元，由苏佰可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晓萍
黑龙江省双鸭山���岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初34号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人韩冬瑞（曾用名：韩东利），男，1978年10月27日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。1997年8月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年8月13日刑满释放。2004年4月27日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月12日刑满释放。2008年10月21日因犯盗窃罪双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年2月9日刑满释放。2017年8月31日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
���鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人韩冬瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人韩冬瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年4月1日零时许，被告人韩冬瑞伙同阮海涛（已判决）驾驶一辆银灰色开瑞牌双排座小型货车，来到双鸭山市岭东区博爱园小区内，对宏盛源超市、永盛超市、孙某某家黄纸批发店门前堆放的黄纸、泡纸、冥币、黄香等祭祀用品实施盗窃。阮海涛与韩冬瑞盗得上述赃物后，运到尖山区三马路韩冬瑞姐姐销售祭祀用品的摊位处，企图销售牟利。案发后剩余赃物已返还被害人。被盗物品经鉴定价值3950.00元。
经侦查，被告人韩冬瑞于2017年8月31日在广西自治区灵川县被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗追缴的祭祀物品，扣押及返还物品清单、前科判决书、释放证明、被告人到案经过及户籍证明，证人阮某某证言，被害人孙某某、宋某某、柳某某、贾某某陈述，被告人韩冬瑞及同案犯阮海涛供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录，监控视频及天眼视频截图照片二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冬瑞盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人韩冬瑞被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之���，系累犯，应当从重处罚。被告人韩冬瑞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，且案发后被盗物品已返还被害人，实际减少了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。故可对被告人韩冬瑞从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩冬瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元（此款已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年十一月八日
书记员 贺 强
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初1569号
原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。
被告：刘志江。
被告：程玉芳。
原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告刘志江、程玉芳借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告刘志江、程玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志江于2013年9月13日向我行申请按揭贷款20万元，用于购买台安县金帝华都A17号1单元501室住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限10年，即2013年9月13日至2023年9月13日到期，合同约定贷款本息分120期偿还，每期（一个月为一期）偿还本息2209.88元，合同利率为月利率4.9125‰，该笔贷款发放后被告履行了23期，现已偿还贷款本金29979.88元，利息20592.40元，从2015年9月21日被告开始欠息，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，依据《人民币资金购房借款合同》第十二条第三款第六项规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金170020.12元及利息（从2015年9月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款被告刘志江、程玉芳共有的抵押物享有优先受偿权。
被告刘志江、程玉芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告刘志江签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告刘志江提供购房贷款，借款金额20万元,合同期限10年，即2013年9月13日至2023年9月13日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息2209.88元，月利率4.9125‰，分120期（每月为一期）偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即6.38625‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。被告刘志江与程玉芳系夫妻关系。此笔借款被告刘志江、程玉芳以其购买的台房字第956**号房产，即坐落于台安县台安镇胜利西路金帝华都A17号1单元501室做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2013年9月27日，原告向被告发放借款20万元。合同生效后，被告刘志江偿还借款本金29979.88元，利息20592.40元，从2015年9月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金170020.12元及利息。2016年8月15日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告刘志江的借款合同；要求被告刘志江偿还借款本金170020.12元及利息（从2015年9月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款被告刘志江、程玉芳共有的抵押物享有优先受偿权。
上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、结婚证、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘志江签订的《人民币资金购房借款合同》及与被告刘志江、程玉芳签订的《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告刘志江未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告刘志江偿还借款本息有理，本院予以支持。被告刘志江、程玉芳以其共有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告刘志江于2013年9月13日签订的《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2016年9月27日解除；
二、被告刘志江于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款170020.12元及利息（从2015年9月21日至借款还清之日止，按合同约定计算）；
三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告刘志江、程玉芳设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元由被告刘志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋一郎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5291号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：苏国芬，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告苏国芬物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3124民初775号
申请人：康先云，女，1948年5月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被申请人：余孟秋，女，1958年8月17日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被申请人：糜长辉，男，1957年2月15日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告康先云与被告余孟秋、糜长辉民间借贷纠纷一案，申请人康先云于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求1.查封宗地号为xxxxxx的土地使用权及地上建筑物；2.冻结被申请人余孟秋、糜长辉的工资直至偿清本息止。担保人田兴亚以其所有位于花垣县花垣镇柑子园xx号花房权证花镇字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人康先云的申请符合法律规定，但宗地号为xxxxxx的土地未办理国土使用证，权属不明，无法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余孟秋、糜长辉的工资，直至冻结满570000元止。
查封担保人田兴亚所有的位于花垣县花垣镇柑子园xx号花房权证花镇字第××号房屋。查封期间由担保人田兴亚管理使用，查封期间不得损毁、转让、赠与、担保、抵押或设定他项权利。
案件申请费5000元，由申请人康先云垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建兰
二〇一七年九月一日
书记员 赵纯松
附本文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初164号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人齐某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月9日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人齐某某犯行贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年初，被告人齐某某出资在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村薛家店屯村民齐某甲（已死亡）家承包地上建大棚，双方约定在土地被征用时拆迁补偿款由二人均分。2013年3月，净月实验中学项目征用永新村薛家店屯土地，被告人齐某某与时任玉潭镇政府拆迁办公室主任的尹某某协商，在丈量齐某甲家的承包地时虚增地上物。此后，尹某某利用职务上的便利，在征用齐某甲家土地过程中，以大棚、苗木、奖励金额等项目多补偿给齐某甲人民币54.54万元。拆迁补偿款下发之后，齐某甲的女婿王某甲送给被告人齐某某人民币29万元。被告人齐某某为感谢尹某某提供的帮助，给尹某某人民币10万元。
被告人齐某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、书证、证人证言、专项审计意见、被告人齐某某的供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某某在房屋拆迁过程中，谋得时任拆迁办主任的尹某某帮忙，致使齐某甲家土地多获得补偿款后，齐某某为贿赂尹某某人民币10万元的事实，有在庭审中核实的证据证实，被告人齐某某亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人齐某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。鉴于被告人齐某某的非法所得在案件审理期间已经退还，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。经被告人齐某某所居住的社区司法矫正部门评估，对其适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人齐某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2528号
被执行人：任利，女，生于1973年12月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初341号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人任利拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人任利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王云波
敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第128号
原告：任某某，女，1969年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：杨某某，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年7月1日依法由审判员徐立秋独任审判，不公开开庭进行了审理。任某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：我与杨某某于1991年10月14日登记结婚，婚生女杨某，现年24岁。由于被告经常喝酒，夫妻因此经常口角打架，夫妻感情破裂。请求法院判令与杨某某离婚。
杨某某辩称：我不同意与任某某离婚，我们夫妻有感情。我承认喝酒打架不对，但我保证以后不喝酒，多关心任某某，好好过日子。
经审理查明：任某某与杨某某于1991年10月14日登记结婚，婚生女杨某（1992年11月14日生）。现任某某以杨某某经常喝酒，酒后口角打架，对家庭不负责任，无夫妻感情为由诉讼法院，要求与杨某某离婚。任某某在庭审中未能出示夫妻感情确已破裂的证据加以证明自己的主张成立。杨某某承认自己酒后曾与任某某打架的事实，但保证今后不在饮酒闹事，改正缺点，好好过日子。
在庭审时，任某某围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明当事人的身份。
2、结婚证两册，用以证明与杨某某系夫妻关系的事实。
杨某某未向法庭提交证据。
根据任某某的诉讼请求和杨某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点是任某某与杨某某夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：任某某出示的第1、2份证据，杨某某未提出异议，本院对此予以确认。
任某某提出，婚后共同生活期间夫妻双方因性格不和，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂，要求与杨某某离婚。但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据加以证明。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案因没有提供证据加以证明夫妻感情确已破裂的事实，故不能认定任某某与杨某某夫妻感情确已破裂。
综上，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予任某某与杨某某离婚。
一审案件受理费300.00元，减半收取，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年七月一日
书记员 杨贺卉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初1657号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，组织机构代码85754578X。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人侯金保，男，1959年11月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行工作人员。
被告郭桂眉，女，1977年12月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告郭桂眉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人候金保到庭参加诉讼，被告郭桂眉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦农行）诉称，其依被告郭桂眉的申请向其发放卡号为62×××77金穗贷记卡一张。现因被告未依约履行还款义务，原告通过各种方法试图联系被告还款，均无成果，现请求依法判令被告郭桂眉偿还其透支的本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元（以下币种相同）、滞纳金3193.71元及相应的利息8451.34元（暂计至2016年5月4日），四项共计62622.17元，并且被告还应偿还从2016年5月5日起至本金还清之日止的依章程约定的利息。
被告郭桂眉未作答辩。
经审理查明，被告郭桂眉向原告农行申请金穗贷记卡，并签名确认已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等文件，原告农行经审查，于2013年9月9日向被告郭桂眉发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡，原、被告约定：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行向郭桂眉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郭桂眉到期需还本息及支付相关手续费，若逾期还款，还应承担相应的滞纳金和复利，据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡（卡号：62×××77）。贷记卡发放至今，持卡人已连续逾期未还，结欠贷款本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元、滞纳金人民币3193.71元和利息8451.34元（暂计至2016年5月4日），四项共计62622.17元。原告经催讨，被告至今未还清欠款。
以上事实，有原告提供的客户基本信息、账号详细信息、交易流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》予以证实，本院予以确认。被告郭桂眉未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告郭桂眉未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告偿还透支的信用卡本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元、滞纳金人民币3193.71元和依约定的相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭桂眉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭桂眉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行透支的信用卡本金人民币52696.15元、消费手续费1474.68元、滞纳金人民币3193.71元及截止2016年5月4日利息8451.34元，并按章程和合约规定的支付自2016年5月5日起至本金清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币683元，由被告郭桂眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 范智荣
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4232号
罪犯叶正富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年11月19日作出（2008）黄刑初字第677号刑事判决，以被告人叶正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人叶正富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2008年12月17日以(2008)台刑二终字第第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶正富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶正富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正富准予减刑二年（刑期自2008年7月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执127号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:乔伟,男,彝族,1992年04月25日出生,住云南省丽江市。
被执行人:乔阿散,男,彝族,1973年10月08日出生,住云南省丽江市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行胡燕、文明波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5229号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执127号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更978号
罪犯林占远，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一
初字第213号刑事判决，以被告人林占远犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人林占远不
服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年
12月30日作出(2013)惠中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。因罪犯林占远在服刑期间确有悔改表现，本院
于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1593号刑事裁定，对其减去
有期徒刑九个月。刑期执行至2027年5月2日止。执行机关广东省东莞
监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林占远在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯林占远减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林占远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分537分。该犯尚
未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截
至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
259.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
1
实。
本院认为，罪犯林占远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林占远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保14号
申请人：黄伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人：谢艳鸿，女，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄伟于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢艳鸿价值27.4万元的财产采取保全措施。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人黄伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谢艳鸿价值27.5万元的财产。
案件申请费1895元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李 好
二〇一八年一月十一日
书记员 范红莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初8020号
原告：王强，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴为根，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王强与被告吴为根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告吴为根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难需向原告借款。原告于2012年至2013年分3次借给被告95000元，口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
被告吴为根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王强与被告吴为根经被告吴为根妹夫介绍认识。被告吴为根从事铝合金门窗生意。2012年8月15日，被告吴为根向原告王强借款60000元用于偿还其所欠银行的贷款。双方未书面约定借款期限，口头约定月息4分。借条的具体内容为：“今借到王强现金人币陆万元整2012年、8、15号吴为根”。借款后，被告吴为根未向原告王强支付利息。2013年3月15日，经原告王强与被告吴为根结算，被告吴为根应支付原告王强利息16800元。原告王强应被告吴为根要求再借给被告吴为根3200元，并由被告吴为根向原告王强出具了借款20000元的借条。借条具体内容为：“借条今借到王强现金人币贰万元整2013年、3、15号吴为根”。双方约定借条中的20000元不再另行计算利息。2013年6月15日，经原告王强与被告吴为根再次结算，被告吴为根还应向原告王强支付利息9000元。原告王强应被告吴为根要求再次借给被告吴为根6000元，并由被告吴为根向原告王强出具了借款15000元的借条。借条的具体内容为：“借条今借到王强壹万伍仟元整（15000）2013年、6、15号吴为根。”双方约定借条中的15000元不再另行计算利息。出具借条后，被告吴为根未向原告王强偿还上述借款。原告王强经多次催收未果遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴为根于2012年8月15日向原告王强借款有其向���告王强出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告吴为根应当及时向原告王强偿还借款。因双方未书面约定借款期限，故原告王强可以催问被告吴为根在合理期限内偿还。因双方口头约定的月息4分即月利率40‰超出了国家关于借款年利率24%的限制性规定，本院仅支持自实际借款之日起按照月利率20‰计算的利息。被告吴为根于2013年3月15日出具借条的20000元，因原告王强实际交付的借款为3200元，剩余的16800元系60000元自2012年8月15日起至2013年3月15日止按月利率40‰计算的利息，故本院认定被告吴为根于2013年3月15日向原告王强借款3200元，欠付利息8400元（60000元×20‰×7个月=8400元）。被告吴为根于2013年6月15日出具借条的15000元，因原告王强实际交付的借款为6000元，剩余的9000元系60000元自2013年3月16日起至2013年6月15日止按月利率40‰计算的利息，故本院认定被告吴为根于2013年6月15日向原告王强借款6000元，欠付利息3600元（60000元×20‰×3个月=3600元）。综上，被告吴为根实际向原告王强借款为69200元（60000元+3200元+6000元=69200元），欠付原告王强利息12000元（8400元+3600元=12000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴为根于本判决生效之日起七日内偿还王强借款69200元及利息12000元；
二、驳回王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由王强负担158元，由吴为根负担929.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年二月十四日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利��的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)张中立执字第1号
上诉人（原审申请人）张加俊，男，1963年3��13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审申请人）叶子建，男，1958年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请人的共同委托代理人苏叶琳，男，1964年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被执行人）桑植县工商行政管理局，住址湖南省张家界市桑植县。
法定代表人廖操元，该局局长。
上诉人张加俊、叶子建与桑植县工商行政管理局工商行政登记一案，不服湖南省桑植县人民法院(2015)桑执（立）字第2号行政裁定书，向本院提起上诉。
原审法院经审查，申请执行人张加俊、叶子建与被执行人桑植县工商行政管理局、第三人桑植县武陵矿业开发有限责任公司工商行政登记一案，原审法院于2014年1月21日作出（2013）桑法行初字第14号判决书，确认被执行人桑植县工商行政管理局于2012年8月7日给桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的具体行政行为违法；责令被执行人桑植县工商行政管理局采取相应的补救措施。
原审认为，原审法院于2014年1月21日作出（2013）桑法行初字第14号判决，系行政行为违法的确认判决，申请执行人张加俊、叶子建申请执行的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确，现申请执行人依据本判决向原审法院提出强制执行申请，要求被执行人桑植县工商行政管理局撤销工商变更登记事项，恢复到原桑植县武陵矿业开发责任有限公司的工商登记事项，没有执行依据，因此，申请执行人张加俊、叶子建的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（4）项的规定，裁定：对申请执行人的执行申请，不予受理。
上诉人张加俊、叶子建上诉称：1、本案申请执行符合申请强制执行的五项条件，依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》确认违法，并判令被告采取相应的措施或依法承担赔偿责任，被上诉人桑植县工商行政管理局应承担执行义务;2、（2013）桑法行初字第14号行政判决“责令行政机关采取补救措施”，不仅是宣示其行为的违法性，还赋予了非常明显的行为义务，该义务不能以确认、形成（撤销）归纳，而更符合“给付”的构成，因此，（2005）桑执（立）2号行政裁定“以没有执行依据”为由不予受理，不符合法律规定。请求二审法院撤销（2015）桑执（立）字第2号行政裁定。
被上诉人桑植县工商行政管理局辩称：上诉人张加俊、叶子建申请执行撤销被上诉人对武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的事项恢复到原工商变更登记前。被上诉人认为，上诉人申请执行的内容与(2013)桑法行初字第l4号行政判决的内容严重不符，桑植县人民法院不予受理执行申请，符合法律规定，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条明确规定:“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”湖南省桑植县人民法院(2013)桑法行初字第l4号行政判决书，确认被上诉人桑植县工商行政管理局于2012年8月7日给桑植县武陵矿业开发有限责任公司法定代表人和股东名称变更登记的��体行政行为违法。责令被上诉人桑植县工商行政管理局采取补救措施。但桑植县工商行政管理局没有履行人民法院发生法律效力的判决所确定的义务。上诉人张加俊、叶子建在被上诉人不主动履行生效判决确定的“采取补救措施”义务时，向人民法院申请执行符合法律规定。据此，上诉人张加俊、叶子建要求撤销原裁定的理由成立，本院予以支持。但上诉人只能依据原审法院已经发生法律效力的判决内容申请强制执行，对超出生效判决内容的申请人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑执（立）字第2号行政裁定；
二、本案由湖南省桑植县人民法院继续执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第542号
原告谢亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人ＸＸ波、李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人解治琼，该公司董事长。委托代理人王国娟。委托代理人王枫伟，上海浦瑞律师事务所律师。本院在审理原告谢亮与被告上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告谢亮以与被告和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢亮撤回起诉。本案案件受理费人民币851元，减半收取，计人民币425.50元，由原告谢亮负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1019号
原告赵俊开，男，1949年6月21日生，汉族，住保定市南市区。
被告保定大唐房地产开发有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代表人臧亚杰，执行董事。
第三人任锁臣，男，1969年8月6日生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告赵俊开与被告保定大唐房地产开发有限公司、第三人任锁臣商品房预售合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑6-1-1802号、6-1-2604号在建房屋，并提供担保。
本院认为，原告的���请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告保定大唐房地产开发有限公司开发的大唐盛苑6-1-1802号、6-1-2604号在建房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终88号
上诉人（原审被告）：熊细凤。
上诉人（原审被告）：曹强刚（系熊细凤儿子）。
上诉人（原审被告）:曹彩霞（系熊细凤女儿）。
被上诉人（原审原告）：刘金平。
上诉人熊细凤、曹强刚、曹彩霞因民间借贷纠纷暨被继承人债务清偿纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
熊细凤、曹强刚、曹彩霞上诉称，其未向刘金平借款,且其已放弃对曹亚东财产的继承,其住所地位于鄂州市鄂城区,本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉及熊细凤作为曹亚东的妻子对诉争债务是否认定为共同债务从而负有偿还责任及熊细凤、曹强刚、曹彩霞作为曹亚东的法定继承人在继承财产范围内对诉争债务负有偿还责任，即本案案由为民间借��纠纷暨被继承人债务清偿纠纷，但其基础法律关系为民间借贷关系，应按民间借贷纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系刘金平起诉要求偿还借款本金及利息，接收货币的一方，就是刘金平，刘金平住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。熊细凤、曹强刚、曹彩霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一��、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 娄 晶