wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终611号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:刘太玉，女，1972年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人刘太玉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘太玉的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由刘太玉负担。事实和理由：1、刘太玉存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定刘太玉协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但刘太玉没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
刘太玉辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，刘太玉已经尽到了合同义务。刘太玉不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘太玉向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，刘太玉与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定刘太玉将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付刘太玉押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由刘太玉在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，刘太玉有权解除合同；刘太玉协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，刘太玉将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，刘太玉不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受刘太玉欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，刘太玉即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但刘太玉主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定刘太玉协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由刘太玉单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明刘太玉于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且刘太玉不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告刘太玉与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘太玉租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告刘太玉的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与刘太玉签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。刘太玉向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向刘太玉支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，刘太玉有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持刘太玉的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为刘太玉等人存在阻挠、强占的事实，刘太玉认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为刘太玉未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与刘太玉之间的房屋租赁合同并未约定刘太玉未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张远馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2205号
原告：易江陵，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田其洋，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告易江陵与被告田其洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易江陵到庭参加了诉讼，被告田其洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易江陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租金205000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告租赁原告挖机，在江北机场沙坪施工。经结算，租赁费用共计22.5万元。被告陆续支付了2万元，尚欠20.5万，经催收无果，提起诉讼，请依法判决。
被告田其洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告田其洋向原告易江陵出具委托支付，内容为：“请重庆立业建筑劳务公司在下周资金到帐后直接支付贰拾万零伍仟元正给易江陵（代田其洋支付挖机租赁费），帐号和户名已提供。此条，田其洋”。
庭审中，原告当庭陈述：田其洋租用原告两台挖机用于江北机场沙坪段，双方约定：一台挖机每月租金48000元，另一台每月42000元租用近3个月，经结算共计产生租金225000元，田其洋已支付20000元，尚欠205000元至今未付。原告当庭举示手机短信记录，显示：田其洋，2015-08-07星期五，“大哥今天一定要付到帐哟，易江陵的建行卡，建行渝北两路支行。应付我22.5万元。大哥一定哟”；“兄弟知道”……
上述事实，有委托支付、手机短信记录及当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，应当由债务人向债权人承担违约责任。根据原告提供的委托支付可以认定原、被告双方的租赁合同关系成立。被告田其洋委托重庆立业建筑劳务公司代付属于当事人约定由第三人向债权人履行债务的行为，因被告田其洋未提供证据证明重庆立业建筑劳务公司已对原告支付款项，应由被告田其洋向原告承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田其洋在本判决生效后十日内支付原告易江陵租金205000元。
如果被告田其洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2190元（已减半收取），由被告田其洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 瑞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执203号
申请执行人李荣。
委托代理人吴卓，江苏××××律师事务所律师。
被执行人凌春雷。
关于申请执行人李荣与被执行人凌春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）开民初字第01092号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书凌春雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还李荣借款本金685000元；凌春雷于判决发生法律效力之日起十日内支付李荣借期内的利息4566.67元，并自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付本金685000元的利息至实际给付之日止；凌春雷于判决发生法律效力之日起十日内支付李荣律师费45000元。因凌春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人凌春雷名下的苏F×××××、苏F×××××小型轿车，本院已轮候查封，上述车辆都已设定抵押，且下落不明，本院暂无法强制处置；登记在被执行人名下的位于南通市姚港路附1号佳利秀水公寓2幢0806室的不动产已被多家法院先后查封，本院轮候。申请执行人暂不要求处置上述财产。本院已依申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封产权的房屋和冻结的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第01092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2671号
罪犯黄洪生，男，1955年12月28日生，江苏省南通市人，原住南通市经济开发区,原户籍地南通市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）通中刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人黄洪生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十五万元（已缴纳）。刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止。被告人黄洪生受贿所得赃款、赃物折价款计人民币六十八万九千二百五十元予以没收，上缴国库（检查机关从张某处扣押的价值人民币39250元金条2根、黄洪生家属退赃款人民币70万元中的65万元）。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯黄洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄洪生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄洪生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄洪生在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判决执行后所处没收财产十五万元已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄洪生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，罪犯系职务犯罪罪犯,具有法释[2016]23号文第七条规定之情形，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪生减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10763号之一
申请执行人：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：杨云惠，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
关于原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告杨云惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨云惠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司偿还借款本金170633元及违约金（违约金计算至2016年2月5日为6475.48元，2016年2月6日至2016年3月16日的违约金以逾期款项为基数，2016年3月17日起至清偿完毕之日止的违约金以170633元为基数，均按照每日万分之六计算），并承担案件受理费1921.08元。因义务人杨云惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,本案已予查封（查封期限至2018年12月22日止，如需继续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封）；经委托云南省大理白族自治州人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务201618.71元（含执行费2881.06）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1614号
原告钱照根，男，1964年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钱一(系原告钱照根女儿)，住同原告钱照根。
被告何琼，女，1969年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告钱照根与被告何琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱照根撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告钱照根负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡翠峰
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02627号
原告赵丽，女，汉族。
委托代理人张丹、邓士旦。
被告柴清理，男，汉族。
被告柴玲枝，女，汉族。
原告赵丽诉被告柴清理、柴玲枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼。被告柴清理、柴玲枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年10月27日，被告柴清理通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款10万元，并签订民间借贷合同，被告柴玲枝为其担保人。其中民间借贷合同第八条第（三）款约定的还款计划明确约定：“每月还款10634元，共计12个月，每月26日为还款日。”另约定“借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算”。现被告不履行还款义务，原告经多次催讨未果后，诉至本院，请求判令：1.被告柴清理偿还原告欠款16660元及逾期利息；2.被告柴玲枝对上述欠款承担连带给付责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告柴清理、柴玲枝未答辩。
经审理查明，原告赵丽系汇通中金（北京）投资管理有限公司财会，2014年10月27日，被告柴清理通过汇通中金（北京）投资管理有限公司向原告借款，签订民间借贷合同，约定借款金额10万元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止，共计12个月。原告转账实际给付被告柴清理借款本金89066元,原告自认被告已偿还95706（106340-10634）元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民间借贷合同、借款借据两份、收据、共同还款声明、担保借款协议书、保证担保人同意违约公示声明、具结书、中国农业银行转账凭证、还款明细复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告实际给付被告柴清理借款本金89066元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止，共计12个月。且约定还款计划：第一个月还款10634元，服务费300元，第二个月还款10634元，往后每月还款10634元，共计12个月，每月26日为还款日。可以确定借款合同中约定的月利息：（10634*11-89066）/89066/11*100%=2.85%，超过法定上限年利率24%，本院确认该笔借款的利率按照法定上限即年利率24%计算。由于借款合同未明确规定每期偿还的款项中本金和利息的比例，且被告还款日期和金额与约定不符，被告从2014年10月27日起至2015年8月25日止还款本息共计95706元，本院确认十个月期间被告支付原告利息89066×2%*10＝17813.2元，实际偿还本金95706-17813.2=77892.8元。因此，至2015年8月25日，被告仍拖欠原告本金89066-77892.8=11173.2元。关于本案的逾期利息，原告主张依据借款合同第二部分第四条第4项，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算。此计算标准没有超过法定上限年利率24%，本院予以支持。对于被告柴玲枝是否承担连带给付责任问题，由于原告未能提供证据证明担保合同等相关担保文书为担保人柴玲枝本人所签，因此不能认定被告柴玲枝的连带给付责任。被告经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告柴清理于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽借款本金人民币11173.2元；
被告柴清理于本判决发生法律效力之日起10日内给付
原告赵丽逾期利息，以借款本金11173.2元为基数，自2015年8月26日起至被告柴清理实际还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的四倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费217元，公告费600元，由被告柴清理承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月八日
书 记 员 李雪琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第399号
申请执行人唐数理。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
被执行人肖伟志。
本院在执行申请执行人唐数理与被执行人肖伟志、浏阳市新河烟花制作有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6047号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖伟志、浏阳市新河烟花制作有限公司所有的银行存款人民币72450元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 车德旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终137号
上诉人(原审被告)：黎庆，女，汉族，1984年11月11日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：崔敏奎，该行行长。
被上诉人（原审被告）：郭红涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省固始县。
上诉人黎庆因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、郭红涛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初11493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黎庆上诉称，其住所地为重庆市江北区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，光大银行重庆分行提起诉讼，请求判令黎庆偿还借款本金212万元及利息，郭红涛作为配偶承担共同还款责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，光大银行重庆分行与黎庆在双方签订的《贷款合同》中约定，发生争议由贷款人所在地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因贷款人光大银行重庆分行住所地为重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。综上，黎庆的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 悦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初969号
原告：垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场，王录库系养殖场业主。
被告：王振明，男，无固定职业。
原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐戎到庭参加诉讼，被告王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振明立即偿还拖欠的猪款123000元，逾期利息49620元，共计172620元。2.因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，双方当事人签订了特种野猪销售合同，被告王振明从原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场处赊购养殖的特种野猪，欠购猪款143000元，约定30日内结算全部货款的50%，60日内付清全部货款。如逾期未结清货款，每天收取剩余货款总额的3%逾期付款违约金。被告王振明给原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场出具了欠条一份，约定两个月内付清全部货款。原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场多次向被告索要欠款，被告王振明以种种理由推脱，无奈之下，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场于2016年元月让亲属到广东省找到被告王振明，被告王振明只偿还了1万元，并经协商，给原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场出具了还款计划书一份，承诺每月还款5000元，可是被告王振明只在2016年3月分两次偿还5000元后，2017年3月再次偿还3000元，直至2017年5月原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场派两名亲属去广东再次催讨，被告王振明还款2000元，现仍欠原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场123000元未还，没有还款诚意，被告王振明已严重违约，为维护原告合法权益，现诉到法院，要求被告王振明立即偿还欠款123000元、逾期利息49620元，合计172620元，因诉讼发生的一切费用由被告承担。
庭审中，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场变更请求为逾期利息55179元，本息合计178179元。
被告王振明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王振明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告与被告签订的特种野猪销售合同、王振明出具的欠条和还款计划真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的买卖合同真实合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场按合同约定履行了给付野猪的义务，而被告王振明仅履行了部分付款义务，大部分义务没有履行，故应当依法履行给付义务并承担违约责任。被告王振明先后给付货款2万元，尚欠货款本金123000元，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场要求被告王振明给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求王振明按照年利率24%，分段支付货款利息55179元的请求，因该主张不违反合同的约定，故本院予以支持。被告王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场要求被告王振民偿还货款本金支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王振明给付原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场货款123000元、支付利息55179元，共计178179元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 彭 江
二〇一七年七月十一日
书记员 马利清
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18520号
上诉人（原审原告）：广州强华信息科技有限公司。
法定代表人：饶春明，经理。
委托诉讼代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申慧荣。
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州强华信息科技有限公司（下称强华公司）因与被上诉人申慧荣劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州强华信息科技有限公司与申慧荣在2014年11月3日至2015年3月11日期间存在劳动关系；二、广州强华信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申慧荣2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1839.08元；三、广州强华信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申慧荣2014年12月3日至2015年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16404.3元；三、广州强华信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申慧荣解除劳动合同的经济补偿金2687.5元；四、广州强华信息科技有限公司无需支付申慧荣2014年12月20日、2014年12月27日加班工资645.16元及2015年1月24日、2015年1月31日加班工资804.6元；五、驳回广州强华信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州强华信息科技有限公司负担。
上诉人强华公司上诉请求：撤销原审判决第三项、第四项和第六项，依法改判该公司无需向某慧荣支付2014年12月3日至2015年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16404.3元和解除劳动合同的经济补偿金2687.5元，判令申慧荣承担本案诉讼费。
被上诉人申慧荣答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。无证据证实由于申慧荣的原因导致双方未签订书面劳动合同，强华公司提交的证据亦不足以证实其解除双方劳动关系的合法性，故原审判决强华公司向某慧荣支付未签订书面劳动合同的双倍工资，并基于申慧荣的请求判决强华公司支付解除劳动关系经济补偿金，合法合理。强华公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，强华公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对强华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州强华信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月十七日
书记员 薛淑婷
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湾0105民初58号
原告：龚冬水，男，1946年10月28日生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市东湖区。
被告：胡立花，女，1973年2月28日生，汉族，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。
原告龚冬水诉被告胡立花买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚冬水、被告胡立花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬水诉称：2014年之前，被告胡立花是养殖户，向原告采购玉米饲料，经结算共欠货款38.6万元，至今一直未付。现原告向法院起诉，要求被告归还欠款38.6万元，支付2014年9月27日至2016年2月25日期间的利息，诉讼费、律师费由被告负担。
被告胡立花辩称：欠款是事实，但现在没有钱偿还。
经审理查明：被告胡立花曾经营养猪场，原告龚冬水经营饲料，被告长期向原告采购玉米，期间会有欠款。2014年9月27日，原、被告对欠付的饲料款作了总结算，被告尚欠货款38.6万元。2016年1月27日，被告对欠款再次进行确认，并向原告出具欠条。欠条写明，“欠条。今欠到龚冬水人民币叁拾捌万陆仟元整（386000元）。经欠人：胡立花。2016年1月27日。”之后，被告未支付欠条款项，故原告向本院起诉。
以上事实有原告龚冬水提供的欠条证实。
本院认为：原告龚冬水提供货物，被告胡立花支付货款，原、被告间成立口头买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款38.6万元，事实清楚，证据充分，虽双方结算时未明确约定支付时间，但原告有权随时主张，故本院予以支持。原告要求被告支付利息、律师费，因没有法律依据且双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡立花于本判决生效之日起十五日内向原告龚冬水支付货款38.6万元；
二、驳回原告龚冬水的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，财产保全费2450元，合计9540元，由被告胡立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李 群
人民陪审员 熊 渊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘述保
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执775号之一
申请执行人：河北金桥农资有限公司，住所地衡水市景县景安东大街62号。
法定代表人：苏东桥，该公司总经理。
被执行人：德州华北肥业有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月23日出生，汉族住山东省德州市陵县经济开发区扶丰街北首西侧。
被执行人：苏红，女，1975年6月25日出生，汉族，住山东省德州市陵县经济开发区。
申请执行人河北金桥农资有限公司与被执行人德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
4、保全查封了被执行人ＸＸ名下鲁Ｎ×××××号汽车，但未能实际扣押，保全查封了被执行人苏红名下鲁Ｎ×××××号汽车，但未能实际扣押。保全查封的被执行人名下房地产已在银行抵押，申请执行人申请暂不进行评估、拍卖。
5、扣划被执行人银行存款18864.36元。
通过本次执行程序，实现执行到位债权18664.36元，结算执行费200元，未执行到位债权1681175.64元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4830号之二
解除保全申请人：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地：莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。
法定代表人：梁维涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑晓瑶，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被申请人：山东鄄城沃田收禾农机有限公司，住所地：鄄城县陈王街道办事处（陈王路东、君陶工业园北）。
法定代表人：高尚新，系该公司经理。
被申请人：高尚新，男，1976年10月1日出生，汉族，鄄城县人，现住鄄城县。
申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新买卖合同纠纷一案，本院分别于2016年8月24日作出（2016）鲁0285民初4830号民事裁定书和（2016）鲁0285民初4830号之一民事裁定书，冻结被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下银行存款48万元，查封被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下价值48万元的财产，并查封申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司的担保财产鲁Ｕ×××××号客车一辆。申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下银行存款48万元的冻结；
二、解除对被申请人山东鄄城沃田收禾农机有限公司、高尚新名下价值48万元财产的查封；
三、解除对申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司名下鲁Ｕ×××××号客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年十一月一日
书记员 臧甜甜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初938号
原告：张东，男，出生于1973年8月11日，汉族，住新密市。
被告：李明超，男，出生于1987年10月4日，汉族，住新密市。
原告张东与被告李明超、郭雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郭雨豪的起诉。原告张东到庭参加了诉讼，被告李明超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款13000元，并从2016年7月28日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2016年7月28日，被告李明超以急需资金为由向原告借款13000元，并给原告出具借据一份，约定2016年8月5日还款并约定有违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
李明超在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日被告李明超向原告借款13000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到张东现金13000元整（￥：壹万叁），期限自2016年7月28日起至2016年8月5日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付1%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。借款人李明超签名并捺印。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告给原告出具的借据中约定2016年7月28日至2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，原告要求被告自2016年7月28日起按年利率24%支付利息，无事实依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告郭雨豪的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明超于本判决书生效后十日内归还原告张东借款本金13000元；
二、被告李明超以借款本金13000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2016年7月28日起向原告张东支付利息至2016年8月5日；
三、被告李明超以借款本金13000元按年利率24%自2016年8月6日起向原告张东支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元减半收取为63元，由被告李明超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王文平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1786号
申请执行人丹阳市安源消防科技工程有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张琦莉，经理。
被执行人骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王银灯，经理。
申请执行人丹阳市安源消防科技工程有限公司（以下简称安源消防）与被执行人骏浩科技（中国）有限公司（以下简称骏浩科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹民初字第1634号民事判决已经发生法律效力，判决：骏浩科技于本判决生效后十日内支付安源消防价款756000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取5680元，保全费4328元，合计10008元，由骏浩科技负担。（此款丹阳市安源消防科技已垫付，由骏浩科技连同上述款项一并给付安源消防）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安源消防向本院申请强制执行，执行标的为766008元。
经本院传唤被执行人骏浩科技法定代表人王银灯到庭并作出承诺，现今第一笔款项66008元已经给付申请执行人安源消防，并且保证2017年春节前给付100000元，从2017年起每季度给付50000元，直至还清为止。申请执行人对此表示认可，双方就此达成和解协议。若到期不自觉履行，则按（2015）丹民初字第1634号民事判决执行，并承担逾期履行违约责任。
申请执行人安源消防于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，并由双方当事人签字。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄世增
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初407号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷��女，该公司员工，住该公司。
被告胡乾峰，男，1991年8月2日出生，汉族。
被告宋玉庆，女，1964年8月19日出生，汉族。
被告王文渊，男，1962年2月14日出生，汉族。
原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）与被告胡乾峰、宋玉庆、王文渊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼。被告胡乾峰、宋玉庆、王文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和公司诉称，被告胡乾峰于2013年7月16日在其公司以融资租赁方式租赁山东临工装载机（LG953,C9025418），双方签订《工程机械产品融资租赁���同》，对标的物、租金、支付方式等作出了约定。被告宋玉庆签署担保书，自愿为上述欠款承担连带保证责任。被告王文渊作为宋玉庆的配偶，对宋玉庆为胡乾峰融资租赁一事作担保完全知晓且愿意共同承担相应的担保责任，合同签订后，其依约交付了机器，被告仅支付188751.82元后便不支付租赁款项。故诉至法院，请求判令三被告支付已到期融资租赁款85430.84元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月16日，原告中和公司（甲方、出租人）被告胡乾峰（乙方、承租人）、陕西孚临工程机械有限公司（丙方、出卖人）签订《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号LGFL130715006），约定原告中和公司根据被告胡乾峰的要求和选择，从陕西孚临工程机械有限公司购买山东临工牌装载机一台（型号LG953,机号C9025418），以融资租赁的方式出租给被告胡乾峰；设备单价32万元，融资额25.6万元，首付款6.4万元、保证金1.28万元、租赁利率0.7325；起租日2013年7月16日，租赁期间18个月，付款时间为2013年8月至2015年1月，每个月15日支付一期，每期支付租金本息合计15232.37元，共计本息274182.66元；承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据迟延交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之二的违约金。同时，被告胡乾峰、宋玉庆、王文渊签订了《融资租赁操作信用文本》，被告宋玉庆并出具《担保书》自愿为胡乾峰提供连带担保责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告王文渊出具《担保人配偶声明》，称其为宋玉庆的配偶（财产共有人），同意担保人对��保书的承诺，对于其本人和担保人的共同财产，授予宋玉庆提供上述担保。同日，原告中和公司向被告胡乾峰交付了租赁设备。被告胡乾峰共计向原告中和公司支付月租金188751.82元元，尚欠租金85430.84元未付。庭审中，原告中和公司称被告胡乾坤实际交纳保证金3.2万元，其自愿从被告的欠款中予以扣减。关于逾期付款违约金，原告明确其计算方式为：以到期未付租金为基数，按照日计万分之二的标准分段计算，至2016年6月26日为9541.56元；以53430.84元为基数，自2016年6月27日至实际还款之日，按照日计万分之二的标准计算。
上述事实，有《工程机械产品融资租赁合同》、《融资租赁操作信用文本》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中和公司、被告胡乾峰、陕西孚临工程机械有限公司签��的《工程机械产品融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法，应予确认。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告中和公司依约交付了装载机，被告胡乾峰应当及时、足额支付租金，久拖不付，其行为已构成违约。现租赁期限届满，被告胡乾峰尚欠租金85430.84元，原告中和公司自愿以被告胡乾峰交纳的3.2万元保证金抵作部分租金，现被告胡乾峰尚欠租金53430.84元依法应予支付。被告胡乾峰逾期付款，原告中和公司主张胡乾峰承担至2016年6月26日的违约金9541.56元符合法律规定及合同约定，依法应予支持。原告中和公司主张被告胡乾峰承担2016年6月27日至实际还款之日的违约金，其计算基数，起始时间、计算标准符合法律规定，唯截止时间依法调整为判决给付之日。被告宋玉庆自愿出具《担保书》，为胡乾峰提供连带担保，现原告中和公司主张被告宋玉庆对��述付款承担连带付款责任，依法予以支持。被告王文渊自愿出具《担保人配偶声明》，承诺对其本人和宋玉庆的共同财产，同意对胡乾峰提供担保，故王文渊与宋玉庆应共同对胡乾峰的债务承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乾峰于本判决生效后十日内支付原告中和融资租赁有限公司租金53430.84元并承担至2016年6月26日的违约金9541.56元以及自2016年6月27日至判决给付之日的违约金，以53430.84元为基数，按照日计万分之二的标准计算。
二、被告宋玉庆、王文渊共同对上述付款承担连带给付责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元、公告费800元（原告已预交），由被告胡乾峰负担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初379号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人聂某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
辩护人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以���检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人聂某于2016年4月13日至4月14日间，多次在东海县境内水晶制品销售摊位上实施盗窃，共窃得碧玺戒面一包，绿幽灵手串一包、钛晶佛珠手链一包，价值共计人民币47783元。具体分述如下：
1、被告人聂某于2016年4月13日13时许，到东海县水晶市场2号馆3楼A区AT02-25号杨某家柜台前，采取顺手牵羊的方式盗窃该柜台上一包碧玺戒面。经价格鉴证，该碧玺戒面价值人民币20043元。
2、被告人聂某于2016年4月14日9时许，到东海县开发区水晶珠宝城集市上，���取顺手牵羊的方式盗窃尹某甲摊位上的一包绿幽灵手串（共6串）。经价格鉴证，该绿幽灵手串价值人民币13076元。
3、被告人聂某于2016年4月14日9时许，到东海县开发区水晶珠宝城集市上，采取顺手牵羊的方式盗窃尹某乙、桑某夫妻摊位上的一包钛晶佛珠手链（共6条）。经价格鉴证，该钛晶佛珠手链价值人民币14664元。
案发后，被告人聂某已赔偿被害人尹某甲、尹某乙经济损失，且被盗碧玺戒面已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人聂某庭审中亦无异议，并有扣押及发还清单、扣押物品照片；证人梁某、周某、张某证言；被害人杨某、尹某甲、桑某的陈述；被告人聂某的供述和辩解；东海县物价局东价证刑[2016]161、301号价格鉴证意见;现场检查笔录、搜查、辨认笔录；视听资料；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人聂某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2018年4月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可���接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年八月五日
书记员 朱浩维
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执729号
申请执行人:江秦安，男，1932年6月7日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：江付金，男，1956年2月生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行（2011）洪民初字第0813号江秦安与江付金赡养费纠纷一案中查明，2018年2月19日，申请执行人江秦安病故。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1324执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书 记 员 卢瑶
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1948号之一
申请执行人：李锋。
被执行人：咸阳润佳房地产开发有限公司。
申请执行人李锋与被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初305号民事判决书已经发生法律效力。权利人李锋向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计306850元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划咸阳润佳房地产开发有限公司银行存款350000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1432号
原告：郴州市生源时代广场商业有限公司，住所地郴州市苏仙区八一路生源时代广场。
法定代表人：吴红军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡振华，男，湖南明浩律师事务所律师。
被告：广州嘉碧贸易有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道东17号之二十三。
法定代表人黄佳骏，男，该公司总经理。
原告郴州市生源时代广场商业有限公司（以下简称“生源公司”）与被告广州嘉碧贸易有限公司（以下简称“嘉碧公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告生源公司的委托诉讼代理人蔡振华到庭参加诉讼，被告嘉碧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款280009元，向原告承担逾期还款利息损失11084元(按照2016年中国人民银行公布的一至三年期贷款利率4.75%从2016年1月1日暂计算至2016年10月1日，以后另计至被告支付完毕时止)；以上款项共计：291813元。2、请求而依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服装购销买断协议》，合同约定被告购买原告库存服装商品，购买单价为服装吊牌价的2折计算，经双方确认购买总价为329019元。协议签订以后，双方对服装清点无误后，原告根据被告的指示将货物发送至被告指定的地点，但被告却一直没有将货款支付给原告，经原告催讨，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺书承诺被告将280009元的货款在2016年10月1日以前还清，且从2016年6月份开始逐步还款，但该承诺作出以后，被告仍未支付分文款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其���请向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告企业登记信息，拟证明原告与被告的诉讼主体资格。2、服装购销买断协议复印件，拟证明原告(卖方)与被告(买方)就服装买卖事宜达成协议，双方就服装品类、价款等事项达成协议条款，但未约定合同管辖地及诉讼管辖地，原告根据相关法律规定有权在苏仙区人民法院进行诉讼。3、还款承诺书，拟证明（1）原告完成了服装交付义务；（2）被告向原告承诺在2016年10月1日以前付清货款。
被告嘉碧公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交的1-3项证据经本院质证和审查，均在真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《服装购销买断协议》，合同约定被告购买原告库存服装商品，购买单价为服装吊牌价的2折计算，经双方确认购买总价为329019元。协议签订以后，双方对服装清点无误后，原告根据被告的指示将货物发送至被告指定的地点，但被告却一直没有将货款支付给原告，经原告催讨，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺书承诺被告将280009元的货款在2016年10月1日以前还清，且从2016年6月份开始逐步还款，但该承诺作出以后，被告仍未支付分文款项。故原告诉至法院主张其权益。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告作为供货方，已将货物如数交与被告，被告应按协议如期支付原告货款，但本案被告至约定还款之日��经原告催讨仍未付款，被告已违约，应承担全部违约责任。故原告诉请依法判令被告支付货款280009元及承担逾期利息11084元（280009×4.75%÷12×10），利息从2016年1月1日起算至2016年10月1日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告广州嘉碧贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郴州市生源时代广场商业有限公司贷款本金280009元、利息11084元（280009×4.75%÷12×10），利息从2016年1月1日起算至2016年10月1日止，后段利息按上述方法算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5677.19元，减半收取2838.55元，由被告广州嘉碧贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初366号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人晋美，男性，1997年9月6日出生于西藏自治区拉萨市曲水县，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市城关区加荣村*组***号，居民身份证号码5401241997********。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被拉萨市公安局抓获并行政拘留十五日，于2016年8月20日被拉萨市公安局刑事拘留，于2016年8月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人晋美犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人晋美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日凌晨3时许，被告人晋美在本市色拉路金桥饭店巷子附近一公厕旁，使用一把黑色起子将被害人斯朗贡布停放在此处的“藏ED68**”墨绿色丰田牌汽车后挡风玻璃撬开后，进入车内盗取一把藏刀、一串佛珠、四条裤子、一个藏式木碗、一条毛巾、一个鸡血藤、一个钱包、十袋藏药、一个药瓶、一瓶洁面乳，一个挎包。经拉萨市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品一把藏刀价值人民币250元、一个藏式木碗价值人民币500元、一串佛珠价值人民币3000元，上述物品共计人民币3750元。公诉机关认为,被告人晋美的犯罪行为构成盗窃罪，鉴于被告人晋美具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
本院另查明，2016年8月5日凌晨，拉萨市公安局刑警支队民警在本市色拉路附近执勤时将被告人晋美抓获。拉萨市公安局刑警四大队将涉案赃物已于2016年8月15日发还给被害人斯朗贡布。
上述事实，被告人晋美在开庭审理中亦无异议，且有被害人斯朗贡布的陈述及车辆修理票据、被告人现场指认照片、辨认笔录、扣押物品清单、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单及收条、常住人口基本信息、拉萨市公安局刑警四大队情况说明、抓捕经过、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晋美以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。鉴于被告人晋美具有以下量刑情节：1、被告人晋美采用破坏性手段实施盗窃，造成被害人财产损失，可酌情对其从重处罚；2、被告人晋美自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、本案被盗赃物全部追回，挽回被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合被告人晋美的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人晋美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人晋美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年十二月七日
书记员 德 珍
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第00185号
原告蒋文涛，男，1989年12月6日出生，汉族。
被告车力格尔，男，1993年1月12日出生，蒙古族。
原告蒋文涛诉被告车力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文涛到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋文涛诉称，2014年12月6日，被告车力格尔向原告借款20000元，约定于2015年1月20日偿还。借款期限届满后，经原告多次催促、被告以种种理由拖欠至今。现要求被告车力格尔偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告车力格尔未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告车力格尔向原告蒋文涛借款20000元，约定于2015年1月20日偿还，并出具欠条，还款期限届满被告未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述以及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告车力格尔向原告蒋文涛借款，并出具欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告车力格尔应按约履行给付义务。故原告蒋文涛要求被告车力格尔偿还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告车力格尔经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车力格尔于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋文涛借款20000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告车力格尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 娃
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初625号
原告朱继武。
被告李金明。
本院立案受理原告朱继武诉被告李金明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继武诉称，2015年1月11日，被告李金明因资金周转困难向原告借款100,000元，并向原告出具120,000元借条（含之前借款的利息20,000元）。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款120,000元及利息（以100,000元为基数，自2015年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付至2016年8月11日），本案的诉讼费由被告承担。
被告李金明未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月左右，被告李金明向原告朱继武借款100,000元。因无力偿还，被告在2015年1月11日向原告重新出具了一份金额为120,000元的借条，同时标注含之前利息20,000元。因被告至今未偿还借款，原告遂于2016年8月30日诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告朱继武的当庭陈述、被告李金明出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告李金明作为借款人，应当及时向出借人即原告朱继武偿还借款，其于2015年1月11日向原告出具的借条系对前期借款及利息所作出的结算性凭证，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现原告凭借被告出具的借条要求被告偿还借款及之前的利息120,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告重新出具借条时，双方未明确约定利息，依法应视为不支付利息，对原告要求被告支付自2015年1月11日至2016年8月11日期间的利息，本院不予支持。被告李金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金明在本判决生效后七日内向原告朱继武偿还借款120,000元；
二、驳回原告朱继武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,525元，原告朱继武承担175元，被告李金明承担1,350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 嫦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执344号
申请执行人：周可英，女，1957年6月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：黎文明，男，1981年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：黎雯雯，女，1995年1月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师，特别授权。
被执行人：祝桂荣，男，1962年11月5日出生，汉族，无业,住马鞍山市当涂县。
申请执行人周可英、黎文明、黎雯雯与被执行人祝桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝桂荣未按民事判决书履行义务，根据申请执行人周可英、黎文明、黎雯雯的申请，本院于2017年6月2日立案强制执行，立案标的额507896.24元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆��其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查控系统显示无车辆信息，无公司股权及有价证券。经传统调查，发现被执行人祝桂荣为低保户，自2011年起享有低保待遇。
在执行中，本院依法对被执行人祝桂荣进行限高措施。综合上述情况，本院于2017年10月19日，向申请执行人委托诉讼代理人张伟送达财产初查告知，告知财产初查情况，要求其提供可执行的财产或财产线索，其未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，经约谈其同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0291民初84事判决书的本次执行程序。
申请执行人��有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 俞泽迪
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执852号
申请执行人万忠胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇。
被执行人龚主香，女，1968年1月5日出生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西一巷。
本院在执行申请执行人万忠胜与被执行人龚主香民间借贷纠纷（2012）鄂赤壁民初字第02471号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人万忠胜于2017年8月24日向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初21号
原告：张庆，女，1990年8月20日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
原告张庆与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明张庆等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系。故因被告主体不适格，原告张庆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许张庆撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告张庆负担。
审判员 李彩虹
二〇一八年一月三十日
书记员 秦 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1745号
原告周安奕，女，1990年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支���行长。本院在审理原告周安奕与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周安奕于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告耿建新撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告周安奕负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事��利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3807号
申请执行人卿旗玉。
被执行人郑伍华。
申请执行人卿旗玉申请执行郑伍华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10833号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑伍华名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人郑伍华列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月十三日
书记员 胡文海
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2281号
原告：陈锦元，居民。
被告：李欢，农民。
原告陈锦元与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年7月26日、2016年8月10日至滁州市清流监狱开庭进行了审理。原告陈锦元、被告李欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锦元诉称：2014年4月23日，被告李欢向原告借款100000元，约定还款期限三个月，并出具了借条。后经原告多次索要借款本息，被告总推诿不还。原告现请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息4500元。
被告李欢辩称：同意偿还借款本金100000元及利息4500元，但我暂时经济困难，没有钱偿还。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一份，用以证明被告于2014年4月23日向原告借款100000元。
对原告提交的两组证据，被告经质证后认为：对证据一无异议；对证据二有异议，被告对该借款没有印象。
被告李欢未向本院提供证据。
对原告提交的两组证据，结合原、被告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一，因被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二，被告虽对该借条有异议，经本院释明后，被告不申请对借条的真实性进行鉴定，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2014年4月23日，被告李欢向原告陈锦元借款100000元，并出具一张借条。借条载明：“借到陈锦元人民币拾万元整（100000元）用于资金周转。借款人：李欢2014.4.23号”。之后原告陈锦元因多次催要借款本息无果，遂于2016年5月13日诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李欢向原告陈锦元借款100000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还利息4500元，原、被告虽未约定利息，但被告同意偿还，且该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈锦元借款本金100000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初7800号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告熊燕，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，熊燕自2012年1月31日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年10月22日止累计欠款人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00元、美金利息1.53元、美金费用3元。招行信用卡中心自2015年7月22日开始多次催款，熊燕仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、熊燕立即给付招行信用卡中心截至2015年10月22日的信用卡欠款人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00美元、美金利息1.53美元、美金费用3美元；并支付从2015年10月23日起至付清之日止，以人民币本金99859.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；以美金本金27.00元为基数按日利率万分之五计算的利息。2、费用（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5％计收。
被告熊燕未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，熊燕向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表上，有熊燕亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行经致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时，在《招商银行信用卡章程》一页还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向熊燕发放了招商银行信用卡一张。截至2015年10月22日，熊燕尚欠招行信用卡中心人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00元、美金利息1.53元、美金费用3元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、熊燕填写的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经致版白金信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，熊燕在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的相关规定，有权要求熊燕归还本金，并按照该《招商银行经典版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求熊燕支付从2015年10月23日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月22日的信用卡欠款人民币本金99859.46元，人民币利息6369.00元、人民币费用12335.07元；美金本金27.00元、美金利息1.53元、美金费用3元；并支付从2015年10月23日起至付清之日止，以人民币本金99859.46元为基数按日利率万分之五计算的利息；以美金本金27.00元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告熊燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，本院减半收取1338元，由被告熊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 嘉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1171号
原告：谭启进，男，2001年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
法定代理人：张某，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。系原告母亲）。
被告：宣晶晶，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
本院在审理原告谭启进诉被告宣晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭启进撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告谭启进负担。
（本页无正文）
审判员 王 农
二〇一七年六月九日
书记员 王雷华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第837号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第837号原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新、张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告西安德润电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人卢某。本院在审理原告上海玺腾贸易有限公司诉被告西安德润电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1685元，减半收取842.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一五年四月二十八日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一五年五月二十一日
书记员 石 翀
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第190号之一
申请执行人范成德，男，汉族，1954年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨洋，住所地：四川省筠连县。
被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
案由：借款合同纠纷
申请执行人范成德与被执行人杨洋、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因评估被执行人杨洋所有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00177581号）面积为576.20平方米的营业用房时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第198号民事判决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年八月十九日
书记员 郭志强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2945号
原告国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司，住所地:巴林左旗林东西城区。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人刘某1，公司员工。
被告巴林左旗景新房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人穆某，经理。
委托代理人刘某2，公司员工。
原告国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司诉被告巴林左旗景新房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准予原告国网内蒙古东部电力有限公司巴林左旗供电分公司撤回对被告巴林左旗景新房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张玉成
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新波
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初217号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人张敏，男，生于1986年11月23日，重庆市綦江区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2016年2月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获。同日因涉嫌犯非法持有枪支罪被璧山县公安局刑事拘留，2016年3月4日被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉[2013]222号起诉书指控被告人张敏犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2016年2月15日，被告人张敏携带枪支来到重庆市璧山区XX大道XX号X单元X-
X黄某1（张敏前女友）的家中进行蹲守，想单独与黄某1就感情问题进行沟通。当日10时许，黄某2（黄某1的弟弟）发现张敏后想拨打电话报警，张敏遂将黄某2的手机抢走并逃离。黄某3（黄某1的父亲）知道此事后约张敏到璧山区碧桂园附近荒坡见面解决此事。黄某4、张某等人与黄某3一起到碧桂园。张敏来到碧桂园对面荒坡后将其携带的枪支组装好放在地上。在张敏与黄某3交谈时，黄某4、张某等人分两路来到此处。张敏误以为是警察，企图逃跑，在逃跑过程中摔倒并打响了手中的枪支。张敏逃脱后将枪支藏匿于璧山区御湖新区工程部一土堆。
2015年2月15日晚上，民警在璧山区百克思网吧将正在上网的张敏抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
为证实上述事实，公诉机关举示了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；证人黄某2、张某、黄某4、黄某3的证言；被告人张敏的供述；重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书等证据。据此公诉机关认为，被告人张敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张敏到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人张敏犯非法持有枪支罪判处六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。
被告人张敏对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关举示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人张敏非法持有枪支的事实予以确认。
本院认为，被告人张敏不具有配备资格，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张敏如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人张敏具有如实供述犯罪事实的量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月15日起至2016年10月14日止）；
二、所缴获的枪支一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周厚梅
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初692号
原告:朱先涛,男,生于1987年6月28日，汉族,住xxx,中国人民武装警察部队青海省总队果洛藏族自治州支队服役。
委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告:胡爱华,女,生于1989年8月2日，汉族,住xxx,农民，身份证号：xxx。
原告朱先涛与被告胡爱华婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱先涛委托代理人张慕春与被告胡爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼78000元的50%，即39000元。事实与理由：原、被告双方于2014年春季相识并自由恋爱，于同年农历4月26日订婚。2015年春节原告回家探亲期间，举办了结婚仪式，未进行结婚登记。原告在家呆了几天便返回部队，之后每年探亲回家时间不到一个月。因双方性格差异很大，常因小事发生争吵。现在双方均认为没有感情基础，因此自愿解除婚约。从订婚至今，原告向被告给付的各项礼金共计78000元，被告拒不返还。现起诉要求被告返还彩礼。
被告辩称：原、被告2014年相识，同年4月26日订婚，2015年农历正月十六举办了结婚仪式。之后被告多次提出办理结婚登记，因为原告的种种原因，导致至今没有领证。订婚时，原告给了被告及父母共20000元，结婚仪式时，给了被告1000元，这些钱都用于生活了。
本院经审理认定事实如下：原告提交了堂哥朱先锋证言证明在订婚时，原告给了被告31000元的彩礼，但被告只认可20000元，考虑到证人跟原告的亲属关系，订婚礼金认定为20000元；媒人余德志出庭作证，证明原告在举行结婚仪式时，给了被告彩礼31000元，被告认可证人证言，故彩礼共计51000元。
本院认为，原告朱先涛和被告胡爱华虽然举行了结婚仪式，但是未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案中原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的比例问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告和被告按风俗习惯举行了结婚仪式，已经以夫妻名义共同生活了二年有余，实际上也部分实现了彩礼给付的目的，并且被告出嫁时，也有实际支出。此外，原告也承认被告多次提出领证，由于原告的多方面原因，没有办理成结婚登记，原告存在一定的过错。综上被告可酌情返还30%，即15300元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
限被告胡爱华于本判决生效之日起十五日内返还原告朱先涛彩礼15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 舒小倩
二〇一七年七月二十日
书记员 王 森
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初383号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祖玉坤，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住山东省平原县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日释放。2015年6月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月15日释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,于2016年8月18日被取保候审，后因违反取保候审规定，并在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月18日被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕308号起诉书，指控被告人祖玉坤犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人祖玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月21日至2016年11月16日期间，被告人祖玉坤伙同吴强（另案处理）等人至昆山玉山镇新城域小区、博悦广场、新城家园等处多次盗窃，共计人民币7849元。被告人祖玉坤第一起盗窃仅因形迹可疑，被侦查机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。被告人祖玉坤归案后如实供述了第二、三起犯罪事实。公诉机关认为，被告人祖玉坤伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7849元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人祖玉坤起主要作用，系主犯。被告人祖玉坤系累犯，应当从重处罚。被告人祖玉坤在第一起犯罪中，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人祖玉坤如实供述自己第二、三起罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祖玉坤对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月21日至2016年11月16日期间，被告人祖玉坤伙同吴强（另案处理）等人至昆山玉山镇新城域小区、博悦广场、新城家园等处多次盗窃电动车。具体分述如下：
1．2016年7月21日，伙同他人至昆山市玉山镇新城域小区X幢X单元楼道口窃得被害人刘进强停在该处的好耐奇踏板电动车1辆，价值人民币1739元。
2．2016年11月8日，伙同吴强（另案处理）至昆山市玉山镇博悦广场X号楼X单元楼道口，由被告人祖玉坤撬车搭线，吴某望风，窃得被害人段某停在此处的凌锐牌TDR72Z型电动车1辆（价值人民币2349元）、窃得被害人张某放在此处的白色电动车1辆。
3.2016年11月16日晚，伙同吴强（另案处理）至昆山市玉山镇雍景湾东苑XX幢X单元楼道内窃得被害人杨静停放在此处的白色一铃牌TDR10Z型电动车1辆，价值人民币1866元；至昆山市玉山镇新城家园XX幢楼道内，由被告人祖玉坤撬车搭线，吴某望风，窃得被害人冯某停放在此处的红色凌锐牌TDR72Z型电动车1辆（价值人民币1895元）。
被告人祖玉坤第一起盗窃仅因形迹可疑，被侦查机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。被告人祖玉坤归案后如实供述了第二、三起犯罪事实。
另查明，被告人祖玉坤曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月2日释放。曾因盗窃，于2015年6月24日被昆山市公安局处行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月15日释放。
案发后，公安机关已将扣押红色凌锐牌TDR72Z型电动车1辆发还被害人冯某；另扣押作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人祖玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、冯某、杨某、张某、段某的陈述，证人吴某、陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖玉坤伙同他人共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币7849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人祖玉坤起主要作用，系主犯。被告人祖玉坤在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人祖玉坤在第一起犯罪中，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祖玉坤如实供述自己第二、三起罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祖玉坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祖玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人祖玉坤退赔被害人刘进强人民币一千七百三十九元，退赔被害人段雪榕人民币二千三百四十九元，退赔被害人杨静人民币一千八百六十六元，对被害人张强尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 磊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初49号
原告姚某某，女，汉族，1989年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告覃某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告姚某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告覃某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告于2006年在都城镇自行相识后开始谈婚，2009年4月17日在郁南县民政局办理结婚登记手续。2008年5月25日生育儿子覃某甲，2010年2月18日生育女儿覃某乙。因双方相互了解不深，经常因琐事争吵，被告没有正当职业，一直没有固定收入，两个子女生活费一直由我独自负担。被告经常参与赌博，赌输钱后就要求原告比钱给他，如果不给被告就会辱骂原告，甚至拳脚相向，导致原告与被告夫妻感情日渐淡薄，直至今日已经完全破裂。由于被告现在没有固定职业，而且有赌博恶习，由被告抚养子女明显不利于子女的成长。而原告有固定收入并且没有不良习惯，所以由原告抚养子女更有利于子女的健康成长。原告故此提起离婚诉讼，请求法院判决原告姚某某与被告覃某某离婚，共同生育子女覃某甲、覃某乙由原告抚养，抚养费各自负担一半。庭审时原告请求女儿由其抚养，儿子由被告抚养或者两个子女由被告抚养，原告每个月支付800元抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、姚某某身份证，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告登记结婚的事实。
3、户口簿，证明原被告及其婚生子女情况。
本院于2016年3月10日向被告覃某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告覃某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告姚某某与被告覃某某于2006年在郁南县都城镇相识后开始谈婚，后同居生活，2008年5月25日生育儿子覃某甲，2009年4月17日在郁南县民政局办理结婚登记手续，2010年2月18日生育女儿覃某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但此后因夫妻性格不合、家庭经济问题发生争吵，夫妻双方较少交流，对家庭事务未能及时沟通，且原告认为被告有不良行为，致夫妻感情有所冷淡。原告遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告姚某某与被告覃某某离婚，并请求确定子女的抚养问题。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚姻存续期间较长，婚后共同生育了子女，有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，原、被告夫妻感情虽有不和，但未至于破裂。只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告姚某某与被告覃某某离婚。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一六年四月五日
书记员 梅醒林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7661号
原告：张道刚，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐华超，男，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：何春玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张道刚与被告徐华超、何春玲民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张道刚到庭参加诉讼，被告徐华超、何春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道刚的诉讼请求是：1、两被告共同偿还原告3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月3日被告徐华超以资金周转几天为由向原告借款3万元，原告于2015年多次催要，但被告未还款。两被告系夫妻关系，被告何春玲应当承担连带偿还义务。
被告徐华超、何春玲均未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告徐华超向原告张道刚借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张道刚现金叁万元整。徐华超。2013.6.3”。
另查明，被告徐华超与被告何春玲系夫妻关系。
上述事实，有原告张道刚提供的借条1张，有原告张道刚的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张道刚提供的借条，被告徐华超、何春玲均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。
被告徐华超与被告何春玲系夫妻关系，被告徐华超向原告张道刚借款发生在其与何春玲夫妻关系存续期间，被告何春玲没有提供证据证明涉案债务属于被告徐华超的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐华超、被告何春玲应当共同向原告张道刚偿还借款。
原被告双方未约定利息，原告张道刚诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2016年11月2日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐华超、何春玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张道刚30000元及利息（利息按年利率6%，从2016年11月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张道刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐华超、何春玲共同负担（原告张道刚已预付，待被告徐华超、何春玲偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页