广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1149号
原告梁金昌，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告黄海燕，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁实求，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告袁福有，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
以上两名被告的共同委托代理人黄海燕，系本案被告之一。
被告梁晓盈，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXX。
法定代理人黄海燕，系本案被告之一。
被告李燕平，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告黄淦培，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告梁金昌诉被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈、李燕平、黄淦培、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁金昌的委托代理人文成玉，被告梁实求、袁福有、梁晓盈的委托代理人兼本案被告黄海燕及其委托代理人李秀源，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人谢文明到庭参加诉讼。被告黄淦培、李燕平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金昌诉称，2013年1月29日20时30分许，被告黄淦培、李燕平及第三人罗林安车辆发生交通事故，事故造成原告重伤，被告人保财险东莞公司及太平洋财险东莞公司分别承保了上述车辆的机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，现诉至法院，请求判令：一、被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司分别在粤SCX**号和粤SKX**号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内共同赔偿原告220000元；二、被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈、李燕平、黄淦培对超出交强险部分连带承担30%责任赔偿48110.26元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险东莞公司辩称，一、我方依法在交强险限额内承担责任。二、原告诉请部分不合理。营养费过高；医疗费应当扣除非社保用药；伤残赔偿金，原告提供的社保明细时间有间断，请求法院核实原告工作的真实性；被扶养人生活费，法庭依法计算；交通费、住宿费，请求法院酌情支持；误工费，误工时间计算至定残前一天；处理事故人员误工费，原告没有证据证明，不确认。
被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈辩称，一、原告对我方的起诉理由不符合法律规定，应驳回。原告称梁沛森死亡，应由家属赔偿没有依据。二、事故中，梁沛森和被告黄淦培承担次要责任，我方车辆已经购买保险，应由保险公司赔偿。三、原告放弃对罗林安的诉讼请求，本案属于共同侵权，我方应在放弃的范围内免责。四、原告的诉讼请求部分不符合法律规定。伤残赔偿金，原告是农村户口，原告的证据不能证明其可以按照城镇标准计算；处理事故人员误工费没有依据，不应支持，其余与太平洋财险东莞公司意见一致。
被告李燕平书面辩称，一、我方车辆已经购买保险，应由太平洋财险东莞公司赔偿。二、原告放弃对罗林安的诉讼请求，本案属于共同侵权，我方应在放弃的范围内免责。三、原告的诉讼请求部分不符合法律规定。
被告黄淦培、太平洋财险东莞公司没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2013年1月29日20时30分许，黄淦培驾驶粤SCX**号轿车从东莞市博厦桥往坝头桥方向行驶，至莞城区运河西三路可园中学对出路段时发生故障，停车在左侧车道上。后梁沛森驾驶粤SKX**号轿车搭载梁金昌、梁尚滨两人来到现场，将车停在粤SCX**号轿车前方，并在两车间准备实施牵引时，罗林安醉酒并超速驾驶粤SLX**号轿车从后追尾碰撞，梁沛森、梁金昌在粤SCX**号及粤SKX**号轿车之间，被两车碰撞。事故造成梁沛森经现场抢救无效死亡、梁金昌重伤；梁尚滨、黄淦培轻微伤以及三车损坏交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定罗林安负事故的主要责任，黄淦培、梁沛森共负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞市东城医院住院治疗，从2013年1月29日至2013年4月12日共住院73天，花费住院医疗费48922.4元。原告确认，该费用已由事故主责方罗林安全额支付。医院的出院医嘱为：1、全休5个月；2、住院期间陪护壹人。原告于2013年6月17日经广东链信司法鉴定所鉴定为一处九级及四处十级伤残，为此花费鉴定费用1800元。原告为农村户口，其提交了工作证明、工作及居住证明、社保参保明细表，证明其从2010年已开始在东莞居住，有固定收入，且在事发前三个月的平均工资为3500元／月。事发时其被扶养人情况为：长女梁碧某4岁11个月；二女梁雅某3岁8个月；三子梁某，事发时为胎儿，于2013年5月16日出生。上述三人，均由原告及其配偶共同扶养。原告主张因事故导致其花费交通费3000元、住宿费2000元，但未提交相关证据证明。
被告黄淦培为案涉粤SCX**号轿车的车主，该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，其死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率。事故发生在两保险期内。
被告李燕平为案涉粤SKX**号轿车的登记车主，事发时，梁沛森是借用该车的。该车由梁沛森向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈为梁沛森的第一顺序继承人。
事故亦造成梁沛森死亡，被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈已就梁沛森死亡的损失向本院起诉，案号为（2013）东一法民三初字第868号。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、出院证明书、诊断证明书、出院记录、户口本、工作证明、工作及居住证明、营业执照、社保明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、保险批单、调查笔录、（2013）东一法民三初字第868号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄淦培、李燕平、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
由于梁沛森、梁金昌在车外，被粤SCX**号及粤SKX**号轿车同时碰撞，其两人均属于上述两车的第三者。对于各被告的责任分担应为：
一、被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈、黄淦培的责任。由于黄淦培与梁沛森共负事故的次要责任，黄淦培、应对原告超出交强险及第三者责任保险范围、保险项目的损失承担15%的赔偿责任；梁沛森对原告超出交强险的损失亦应承担15%的赔偿责任。由于梁沛森已死亡，该赔偿责任应由被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈在继承梁沛森的遗产价值范围内承担。
二、被告人保财险东莞公司的责任。在粤SCX**号轿车的交强险及第三者责任险范围内，由于被告黄淦培没有违反任何条款，故被告人保财险东莞公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额10000、死亡伤残赔偿限额110000元对原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险部份损失，在第三者责任保险500000元限额内承担15%的赔偿责任。
三、被告李燕平的责任。原告已确认粤SKX**号轿车，是梁沛森向李燕平借用的，对事故的发生，李燕平不存在任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李燕平对原告及梁金昌的损失不承担赔偿责任。
四、被告太平洋财险东莞公司的责任。原告梁金昌属于粤SKX**号轿车的第三者，被告太平洋财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内，对原告的损失承担赔偿责任。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：48922.4元，原告已确认由罗林安全额支付，即该项非原告的损失，故对原告的主张，不予支持。
2、住院伙食补助费：原告住院73天，主张3650元，本院予以支持。
3、营养费：原告未提交相关的医嘱及费用产生证明，本院不予支持。
4、必要合理的后续治疗费：原告主张后续医疗费8000元，该费用为拆除内固定物的医疗费。此费用属必然需要发生的，故本院予以支持。
5、残疾赔偿金：（1）原告经鉴定为一处九级、四处十级伤残，伤残系数应为24%。原告是农业户口，但已提交了在东莞市居住一年以上，且有固定收入，故对原告按城镇标准计算的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，对原告主张的145088.2元，予以支持。（2）被扶养人生活费：根据规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村、城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告所扶养人员的生活费计算年限应为：长女梁碧某计算13年1个月，二女梁雅某计算14年4个月，三子梁某计算18年。计算为：第1年至第13年，被扶养人每年生活费为：22396.35元／年×［3人（梁碧某、梁雅某、梁某）÷2人］＝33594.53元／年；第14年的生活费为：22396.35元／年×［2人（梁雅某、梁某）÷2人×1年＋1人（梁碧某）÷2人×1／12年］＝24262.71元；第15年的生活费为：22396.35元／年×［1人（梁某）÷2人×1年＋1人（梁雅某）÷2人×4／12年］＝14930.9元；第16年至第18年，被扶养人每年生活费为：22396.35元／年×［1人（梁某）÷2人］＝11198.18元／年。由于第1年至第14年的年赔偿总额，累计超过了上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故按22396.35元／年计算，被扶养人生活费共计：（22396.35元／年×14年＋14930.9元＋11198.18元／年×3年）×24%＝86897.84元。
综上所述，死亡赔偿金应为：145088.2元＋86897.84元＝231986.04元。
6、护理费：原告主张3650元，本院予以支持。
7、交通费：原告诉请交通费3000元，结合实际情况，故本院酌情支持交通费1000元。
8、住宿费：原告主张2000元。原告未提交相关证据证明该费用的产生，故本院不予支持。
9、误工费：原告已提交相关的工资证明，证明其在事发前三个月的月平均工资收入3500元。结合原告提交的社保参保证明，原告的主张未超过相关的行业标准，故本院对原告的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告的误工时间应从2013年1月29日计算至定残前一天即2013年6月16日，共139日。因此，原告的误工费为16217元。
10、处理事故人员误工费：原告主张以3人按1100元／月标准计算30天。本院认为，事故已导致原告住院，相关事情需由其家属处理，但处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定3天，误工费标准未超出标准，予以支持。本项计算为220元。
11、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告几处伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请12000元合理，本院予以支持。
12、鉴定费：1800元，原告提交相关的发票佐证，本院予以支持。
以上第1-4项合共11650元属于交强险医疗费用赔偿限额范围。被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内各承担5825元；以上第5-12项合计266873.04元，属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围，因事故已造成梁沛森死亡，根据公平原则，由被告人保财险东莞公司、太平洋财险东莞公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内对本案原告损失各承担55000元，超出部分为156873.04元，由被告黄淦培赔偿23530.96元，因该数额未超出第三者责任保险限额，故由被告人保财险东莞公司承担。另外由被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈在继承梁沛森的遗产价值范围内赔偿23530.96元。综上所述，被告人保财险东莞公司应赔偿原告84355.96元，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告60825元，被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈应在继承梁沛森的遗产价值范围内赔偿原告23530.96元，被告黄淦培、李燕平在本案中，对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁金昌84355.96元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁金昌60825元。
三、限被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈自本判决发生法律效力之日起五日内在继承梁沛森的遗产价值范围内赔偿原告梁金昌23530.96元。
四、驳回原告对被告黄淦培、李燕平的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2661元（原告已预交），由原告负担956元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担837元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担634元，被告黄海燕、梁实求、袁福有、梁晓盈在继承梁沛森的遗产价值范围内负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年九月二日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费','2018-09-26
06:03:50',0,'web',NULL),(19617517,'f09efca3-936d-4925-8ffe-
aada3452b956','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"978\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）淮开刑初字第0034号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f09efca3-936d-4925-8ffe-
aada3452b956\",\"案件名称\":\"庄某某盗窃案刑事判决书\",\"法院名称\":\"淮安经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮安经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410505761000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"庄某某盗窃案刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"庄某某盗窃案刑事判决书
（2014）淮开刑初字第0034号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f09efca3-936d-4925-8ffe-
aada3452b956\");$(\"#hidCaseName\").val(\"庄某某盗窃案刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）淮开刑初字第0034号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"978\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-04-18\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省淮安经济技术开发区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"庄某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。[ly]
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。[ly]
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。[ly]
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"庄某某盗窃案刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-12\\\\\",\\\\\