新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5603号
原告：石河子市平安经贸有限责任公司，住所地:石河子市。
法定代表人：贾乐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地：石河子市。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司，住所地：石河子市。
负责人：阮建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘红山，男，1980年8月15日出生，汉族，系��分公司会计，住石河子市。
被告：张兴全，男，1968年2月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市平安经贸有限责任公司与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司（下称安厦公司）、石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司（安厦三分公司）、张兴全买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子市平安经贸有限责任公司法定代表人贾乐强及其委托诉讼代理人张云华、被告安厦公司委托诉讼代理人张勇、被告安厦三分公司委托诉讼代理人刘红山、被告张兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子市平安经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付钢材款146534.94元；2、被告支��利息损失43960元（146534.94元×月利息2%×15个月，2015年9月1日至2016年12月1日）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告安厦公司系国有控股公司，被告安厦三分公司系被告安厦公司设立的分公司，被告张兴全系被告安厦三分公司项目经理。2015年6月29日，原告与被告张兴全签订钢材购销协议，约定由原告为被告安厦三分公司承建的石河子市第八师134团福星嘉苑项目部提供钢材，数量按实际供货量计算，货到验收后15天付清全款，逾期按欠款额月利息2分计算。协议签订后，原告于2015年7月1日至17日按约向该项目部交付各类规格钢材共计186.015吨，总价款为426534.94元。截止2015年9月1日，被告共给付原告货款280000元，原告为被告安厦公司开具了发票。原告索要剩余款项无果，故诉至法院。
安厦公司辩称，安厦三分公司是独立核算、��立经营的公司，本案涉及的事情我公司不了解，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
安厦三分公司辩称，我公司是独立核算的非法人企业，张兴全是我公司下属项目的项目经理。我公司为案涉工程所需的大宗物资材料提供担保，本案涉及的钢材款不在我公司的担保范围之内，应当由张兴全本人承担责任。
张兴全辩称，工程甲方第八师134团至今只付了134团福星嘉苑项目三期、四期项目工程款的80%，我是安厦三分公司的项目经理。原告主张的钢材款属实，利息损失我认为不存在，我们签订钢材购销协议的时候钢材价格已经每吨加价100元了。我认为钢材款应当由安厦三分公司给付，只要甲方134团给我方付款，我个人也同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告安厦公司与第八师134团签订建设工程施工合同，约定被告安厦公司承建第八师134团2015年公共租赁住房建设项目（下野地福星嘉苑小区）工程项目。2015年6月5日，被告安厦三分公司与被告张兴全签订工程项目内部承包合同书，约定被告安厦三分公司将第八师134团2015年公共租赁住房下野地福星嘉苑小区30#、31#、32#、34#、35#、36#住宅楼内部承包给被告张兴全施工管理。
2015年6月29日，原告与被告张兴全在第八师134团2015年公共租赁住房下野地福星嘉苑小区工地签订钢材购销协议，约定原告为被告张兴全供应钢材，以实际购买数量为准；到期没有支付完货款的，按欠款数额月利息2分计算。2015年7月1日、7月3日、7月14日、7月17日原告为被告张兴全福星嘉苑项目部供应钢材共计186.015吨，价值426534.94元。其中，在2015年7月1日、7月3日的发货单上原告注明：15日内付清货款，逾期加价10元每日每吨，2015年7月17日发货单上注明：半个月内付清货款，逾期加价20元每日每吨，被告张兴全雇佣的工地材料员王荣在原告的发货清单上签字。
2015年6月29日即签订合同当日，被告张兴全给原告支付货款60000元，同年6月30日，被告张兴全给原告付款40000元。同年7月1日，被告张兴全给原告付款100000元，同年9月1日被告张兴全给原告付款80000元，合计付款280000元。同年8月24日，原告为被告安厦公司开具价值426534元的增值税发票。
以上事实，有原、被告陈述、钢材购销协议、发货单、发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为：原告主张的货款应由三被告谁承担给付责任，原告主张的利息损失应为多少。
对于焦点一，首先，被告安厦公司系��涉工程的承建方。安厦三分公司将案涉工程分包给不具备施工资质的个人张兴全实际施工，被告张兴全以安厦三分公司项目部的名义施工及进行其他民事行为，安厦三分公司或安厦公司均未制止。其次，原告与被告张兴全签订钢材购销协议的地点为案涉工地，且被告张兴全购买的钢材均为被告安厦公司承建的案涉工程施工所用，原告亦为被告安厦公司出具了货款发票，被告安厦公司均未提出异议。原告根据这些表象有理由相信被告张兴全对被告安厦三分公司具有代理权。安厦三分公司与张兴全系非法转包关系，安厦三分公司具有过错。被告安厦三分公司不是独立的法人，由此产生的权利义务应当由被告安厦公司承担。第三，被告安厦公司不能举证证实原告明知或者应当知道张兴全没有代理权仍然与张兴全签订钢材购销协议，故被告安厦公司仍需对张兴全购买钢材的行为承担民事责任。综上，原告主张的货款146534.94元应由被告安厦公司承担，本院对原告要求被告安厦三分公司承担责任的诉讼请求不予支持。庭审中，被告张兴全同意向原告付款，本院无异议。
对于焦点二，被告未及时给付原告货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告经济损失。原告依照钢材购销协议中约定的月利息2%从其最后一次向被告供货之日2015年9月1日至2016年12月1日主张利息损失43960元，即146534.94元×月利息2%×15个月，三被告在庭审中均认为购销合同中没有约定付款日期，且原告计算至2016年12月1日时间过长，利率请求法庭予以调整。如按照钢材购销协议中约定的月利息2%计算利息损失，则利息损失显得畸高。鉴于我国合同法规定的违约金的性质系弥补守约方遭受的经济损失为主，惩罚违约方的违约行为为辅，故本案原告主张的利息损失应以其实际损失为基础，综合考虑其他因素确定。三被告辩解原告主张的违约金过高，应当依法予以调整的理由成立，本院予以采纳。综合考虑本案的具体情况，按照被告最后一次供货之日至今的贷款利息计算原告的利息损失较益，即9659.09元（146534.94元×5.65%÷12个月×14个月，2015年9月至2016年11月），故对原告多诉的利息损失予以核减。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张兴全、石河子市安厦建筑安装工程有限公司给付原告石河子平安经贸有限责任公司货款146534.94元；
二、被告张兴全、石河子市安厦建筑安装工程有限公司给付原告石河子平安经贸有限责任公司货款利息损失9659.09元；
上述款项合计156194.03元，被告张兴全、石河子市安厦建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子平安经贸有限责任公司。
三、驳回原告石河子平安经贸有限责任公司要求被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司三分公司承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告石河子平安经贸有限责任公其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4109元，送达费90元，合计4199元（原告已预交），由原告自行负担757元，被告张兴全、石河子市安厦建筑安装工程有限公司承担3442元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 王 晖
人民陪审员 吴敦霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪 虎