＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岳民初字第03768号＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。＼n法定代表人方明华，总经理。＼n委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族。＼n委托代理人冀健，男，1976年12月14日出生，汉族。＼n被告昆明冀京机械设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇金刚村金源大道6号商铺。＼n法定代表人黄永立。＼n被告黄永立。＼n被告黄永锋。＼n被告李连霞。＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告昆明冀京机械设备有限公司、黄永立、黄永锋、李连霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员唐贤茂担任审判长，人民陪审员徐海光、袁建华参加的合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人罗斌（一般代理）到庭参加诉讼，被告昆明冀京机械设备有限公司、黄永立、黄永锋、李连霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2010年7月7日，原告与被告昆明冀京机械设备有限公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000907的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告昆明冀京机械设备有限公司出租设备型号为TC6013A-6塔式起重机一台、TCT5510-6G塔式起重机两台（整机编号分别为：3A477、TC203、0201TE131，设备总价值158.6万元），租赁期限分别从2010年8月19日至2014年8月19日，从2010年12月5日至2014年12月5日，从2011年5月5日至2015年5月5日，每个支付表均是48期，每月被告昆明冀京机械设备有限公司向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告昆明冀京机械设备有限公司交付了租赁设备，但被告昆明冀京机械设备有限公司并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年7月5日，被告昆明冀京机械设备有限公司已拖欠原告到期租金300867.36元，被告昆明冀京机械设备有限公司的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告黄永立、黄永锋、李连霞与被告昆明冀京机械设备有限公司、原告以编号CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000907的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号CNTJ-
DB／QZ2010YN00000907的《连带责任保证合同》，合同约定被告黄永立、黄永锋、李连霞就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.解除原告与被告一签订的CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000907号《融资租赁合同》及其附件；2.被告昆明冀京机械设备有限公司向原告支付截至2013年7月23日已到期租金300867.36元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金150670元，合计451537.36元；3.确认TC6013A-6塔式起重机（整机编号为0203A477）一台、TCT5510-6G塔式起重机两台（整机编号分别为0201TC203、0201TE131）所有权归原告，被告昆明冀京机械设备有限公司向原告返还上述设备，若被告昆明冀京机械设备有限公司未向原告返还上述租赁物件（上述设备总价值158.6万元），则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4.判令被告昆明冀京机械设备有限公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5.判令被告黄永立、黄永锋、李连霞对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。＼n被告昆明冀京机械设备有限公司、黄永立、黄永锋、李连霞未做答辩。＼n为支持其诉讼请求，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院递交了以下证据：＼n证据一、《融资租赁合同》和融资租赁风险提示单一份，拟证明原告与被告一之间的融资租赁合同法律关系成立。合同对双方的权利义务进行了明确约定；＼n证据二、《产品买卖合同》一份，拟证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；＼n证据三、租赁物件签收单一份，拟证明原告已经向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；＼n证据四、《首期款明细表》一份，拟证明被告应按约定向原告交付的首期款各项明细情况；＼n证据五、《租赁支付表》一份，拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；＼n证据六、《欠款明细表》一份，拟证明被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；＼n证据七、连带责任保证合同一份，拟证明被告黄永立、黄永锋、李连霞是被告昆明冀京机械设备有限公司的担保人，应当对被告一的债务承担连带担保责任。＼n证据八、变更协议书一份，拟证明原被告同意变更管辖法院的事实。＼n被告昆明冀京机械设备有限公司、黄永立、黄永锋、李连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。四被告亦没有提交证据。＼n原告提交的证据一至证据八，来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。＼n根据以上确认的有效证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：2010年7月7日，原告与被告昆明冀京机械设备有限公司签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000907的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告昆明冀京机械设备有限公司出租设备型号为TC6013A-6塔式起重机一台（整机编号为0203A477），租赁期限从2010年8月19日至2014年8月19日；TCT5510-6G塔式起重机一台（整机编号分别为0201TC203），租赁期限从2010年12月5日至2014年12月5日；TCT5510-6G塔式起重机一台（整机编号为0201TE131），租赁期限从2011年5月5日至2015年5月5日，每个支付表均是48期。上述设备的合同总价值158.6万元。同日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司作为买受人与作为出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订了合同顺序号为20100918的《产品买卖合同》购买上述设备。《融资租赁合同》第三条第一款约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；第二条约定承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第四条约定如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。＼n为保证《融资租赁合同》的履行，原告与被告黄永立、黄永锋、李连霞签订《连带责任保证合同》，约定被告黄永立、黄永锋、李连霞作为债务的保证人，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2428186.14元。＼n上述合同签订后，被告黄永锋在《租赁物件签收单》上分别于2010年8月19日、2010年11月30日、2011年5月5日签字确认收到《融资租赁合同》项下指定的租赁物。按照《租赁支付表》约定，至合同履行期限届满之日止的租金1731609.58元，被告昆明冀京机械设备有限公司现已付合计租金1141661.09元，从2012年6月以来，被告陆续未按照约定按期足额支付到期租金，截至2013年7月23日欠付到期未付租金300867.36元。原、被告双方协商未果，遂成本诉。＼n本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告昆明冀京机械设备有限公司所签的《融资租赁合同》及相关附件与被告黄永立、黄永锋、李连霞签订《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告昆明冀京机械设备有限公司未按照《融资租赁合同》的约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的相关民事责任。因此对于原告诉求的要求被告昆明冀京机械设备有限公司支付截止2013年7月23日欠付原告已到期租金300867.36元的诉请，本院予以支持。对于违约金，虽然双方在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但是被告昆明冀京机械设备有限公司在其所应当支付的首期款中包含租赁物总价值10%的履约保证金158600元。根据合同约定，在承租人严重违约的情况下租赁保证金可以不予退还，租赁保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，首期款中的租赁保证金已达融资额的10%，故原告再次要求被告昆明冀京机械设备有限公司按照合同约定承担租金本金总和10%的违约金有失公平，故本院对违约金诉请不再支持。原告要求确认所涉租赁设备的所有权人为原告，此诉讼请求有其合法性，但是考虑到本案实际情况，被告已经支付各项款项共计1141661.09元，且本院已经支持了原告关于支付到期租金的诉讼请求，如果该项判决得以履行或执行到位，同时支持此一诉讼请求对被告而言则显失公平公正，故本院认定确权条件尚不成就，本院暂不予支持。如果被告在本判决生效后拒不足额支付到期租金及罚息，或经强制执行程序后仍然无法执行到位，原告可再行起诉要求确认本案所涉设备的所有权。另外，原告要求解除合同，因被告已经履行了大部分义务，合同履行的剩余期限不长，被告拖欠租金原告可以依法追索，故对原告的该诉求不予支持。被告黄永立、黄永锋、李连霞自愿承担保证责任，在被告昆明冀京机械设备有限公司未能按时履行义务之时，应当承担连带责任。但原告要求被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明损失的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告昆明冀京机械设备有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月23日已到期租金300867.36元（2013年7月23日以后的租金按租赁支付表约定照计至本判决确定的给付之日止）；＼n二、被告黄永立、黄永锋、李连霞对被告昆明冀京机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费23100元，由被告昆明冀京机械设备有限公司、黄永立、黄永锋、李连霞负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长唐贤茂＼n人民陪审员徐海光＼n人民陪审员袁建华＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员邓增