wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3132号
申请执行人：印鹏程，男，汉族，1979年2月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：韩高文，男，汉族，1966年9月15日生，住泰兴市。
被执行人：纪向东，男，汉族，1974年3月24日生，住泰兴市。
申请执行人印鹏程与被执行人韩高文、纪向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）泰民初字第1444号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩高文于本判决生效后十日内偿还申请执行人印鹏程借款30000元；被执行人纪向东对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费610元，合计1160元，由被执行人韩高文负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年11月28日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下有银行存款信息。2016年11月16日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询两被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人韩高文名下房产、车辆登记信息及被执行人纪向东名下车辆登记信息；发现被执行人纪向东名下有房产登记信息，该房产位于泰兴市济川街道东联村跃进队1幢3号，但该房产已被本院另案查封。
另查明，两被执行人系泰兴市第二高级中学教师。
以上财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦无法提供被执行人其他财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：截止2017年3月18日两被执行人尚欠申请执行人款项人民币30000元，此款由两被执行人分期给付，自2017年3月起每月月底前给付3000元，直至付清为止；在和解协议正常履行期间，申请执行人不申请冻结两被执行人工资；如两被执行人未按约履行，则申请执行人有权恢复原民事判决书的执行。
2017年3月28日，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人纪向东名下有房产登记信息，但该房产已被本院另案查封，另两被执行人为老师有固定工资收入，但申请执行人申请暂不要求冻结两被执行人的工资收入，并表示申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行中，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1444号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事判决书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蓓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更58号
罪犯艾碧，男，1994年2月10日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）杭余少刑初字第1号刑事判决，以被告人艾碧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年7月28日至2018年11月27日止。2012年1月25日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯艾碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区基建班26名罪犯第1名。本次缴纳罚金一千元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾碧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯艾碧减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月28日起至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执377号
申请执行人：颜龙玉。
被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人：杨美荣，系该公司经理。
本院在执行颜龙玉与江苏中捷电力建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产及土地和工商档案并走访了被执行公司的办公场所并落实其在伊犁的债权情况，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的法人下落。向其送达了限制高消费令并将其纳入了失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭晓鸥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执801号
申请执行人：吴国平，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：洪志超，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝建东，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石克斌，男，1965年10月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行吴国平与洪志超、祝建东、石克斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝建东在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人祝建东在中国农业银行股份有限公司62×××74账户内的存款43166元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初3639号
原告：刘璐昀，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹霞，北京市中友律师事务所实习律师。
被告：中国搜索信息科技股份有限公司，北京市大兴区北兴路（东段）2层1幢一层120房间。
法定代表人：周锡生，总裁。
委托诉讼代理人：陈文雍，男，中国搜索信息科技股份有限公司职员。
原告刘璐昀与被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘璐昀于2018年5月24日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院���审查认为，原告刘璐昀撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘璐昀撤诉。
案件受理费五十元，由原告刘璐昀负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
审判员 温 同 奇
二〇一八年六月一日
书记员 郭 子 沫
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初第1109号
原告王某某。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年4月26日、6月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人沈洁、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年2月登记结婚后于同年11月生育儿子ＸＸ某。由于双方婚姻基础一般，导致婚后经常争吵，被告对儿子的生活、学习均不管。2011年双方争吵后分居生活至今。现原告对婚姻已彻底死心，已无和好的可能，被告也曾于2015年7月起诉离婚，后撤回起诉，更进一步证明双方夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本院诉讼费用被告承担。
被告杨某某辩称：同意离婚，但被告没有房屋，故拆迁房屋要给被告居住。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年2月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系较好，并于2000年11月24日生育一子，取名ＸＸ某。但从原告与他人合资开设汽车修理厂后，原告回家较少，双方缺乏沟通，为经济问题双方常发生争吵，矛盾产生后，双方又不冷静面对，选择分居生活，互不关心对方，导致双方感情逐渐淡薄。从2011年下半年分居生活后，被告曾患病住院二次，2015年7月被告曾向本院起诉要求离婚，因当时原告下落不明而撤回起诉。现在原告王某某又诉至本院要求与被告杨某某离婚，并要求抚养儿子。本案在审理中，被告杨某某则同意离婚，亦同意儿子由原告抚养，但要求分割185000元以及住房45平方米。
另查明，原、被告于2000年11月24日生育的儿子ＸＸ某，现在苏州市虎丘区某某实验中学读初三，在原、被告分居期间，儿子ＸＸ某随原告生活，由原告及其家人照料。原告原承租汽车修理厂关闭后现在无业；被告现在企业里上班，月收入约2000元。
再查明，坐落于江苏省苏州市虎丘区某某花苑某区XX幢XXX室，建筑面积120.03平方米房屋一套（现由原、被告居住）以及另有90平方米房屋一套（现有原告父母居住），系原告父母老宅拆迁取得，动迁安置房户表中，除原、被告及婚生子ＸＸ某外，还有原告父亲王根某、母亲许某某。
在庭审中，双方一致认定在被告处还有金项链一根、金耳环一对、金手链一条、金戒指一枚；原告确认其提取了夫妻共同存款185000元，在承包汽车修理厂时支付60000元，但关闭修理厂时仅得到6000元赔偿款；被告确认有现金50000元，后因治病花费了20000元。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡、房屋权属信息证明、（2015）虎少民初字第191号口头裁定笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事以及婆媳关系没能处理好而忽略夫妻感情的培养，使得双方产生怨言，不满情绪产生后双方又没有进行有效的沟通，夫妻感情逐渐破裂，现原、被告均同意离婚并对婚生子抚养问题作了妥善安排，本院应予准许。关于原告处185000元以及被告处50000元和金饰品如何处理事宜，该款项应系双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，尽管目前在双方处的款项均表述用于修理厂的亏损和治病花掉了，但根据目前双方的陈述，原告承包修理厂、被告看病双方都是知道的，只不过具体的细节双方均不清楚，从公平原则考虑，合理推断原告仅花去54000元，被告仅花去20000元，尚余部分款项应当予以分割。关于拆迁安置房分割问题，因涉及案外权利人，故本案不予理涉，双方可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子ＸＸ某由原告王某某抚养，被告从2016年6月起每月承担儿子抚养费800元，至其独立生活为止。抚养费被告于每月的月底前直接支付于婚生子ＸＸ某。
三、被告有探望儿子的权利，具体的探望时间、方式由双方自行协商，原告有协助的义务。
四、共同财产分割：在原告处的131000元以及在被告处的30000元，合计人民币161000元，原告分得81000元，被告分得80000元，双方抵扣后原告应于判决生效后十日支付被告50000元。金戒指一枚归原告所有（在被告处）；金项链一根、金手链一条、金耳环一对归被告所有，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓岚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更512号
罪犯刘玉国，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月14日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定刘玉国犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币157346元。2010年5月3日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4350分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘玉国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初513号
原告：孙某，男，1984年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：付某，男，1986年4月5日出生，汉族，现在**监狱服刑。
被告：谷某，女，1986年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：谷某1，男，1963年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系谷某之父。
被告：付某1，男，1994年10月4日出生，汉族，现住武邑县。
三被告委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
原告孙某与被告付某、谷某、付某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国锋、被告谷某及其委托代理人谷某1、被告付某1及三被告的委托代理人王书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告付某、谷某共同偿还原告借款125万元，利息27.5万元（利息计算至2017年1月5日，之后利息按照年利率24%计算至全部清偿之日止）2.被告付某1对上述借款本息承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付某与谷某曾系夫妻关系，2015年1月5日，被告付某因周转资金需要，向原告借款60万元，并签订借款合同。双方约定，借款期限一年，借款利息以年利率为36%计息。被告付某在此期间又从原告处陆续借款20万元。2016年2月5日，原告与付某再次核对借款本息数额，经核对后，被告付某截止至2016年2月5日拖欠原告本金及利息共计125万元，在此之后，被告付某并未偿还原告任何借款本金及利息。付某与谷某在借款时曾系夫妻关系，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，谷某与付某应共同偿还借款。被告付某1将自己的帐户、银行卡出借给被告付某使用，对此付某1应对付某的借款承担连带责任。
三被告辩称：1.原告诉状陈述与事实不符，被告付某确实是从原告处借款，但是也还过款，借款的时间及数额与原告所述不符。双方借贷关系从未约定过利息；2.借款用途是违法的，在2013年到2014年度，付某是**银行衡水分行的员工，为提高工作业绩，滥用职权，为他人违规办理信用卡，后该二人均因信用卡诈骗罪入刑，在办卡过程中，付某为他人虚构存款，并为此借六十万元高利贷，为该二人垫付利息，事发后，付某因滥用职权被判刑。因此本案中付某应当依法偿还原告的欠款，但借款用途违法，谷某不承担还款责任，付某借用付某1的卡转帐，付某1对此事不知情，也无需承担责任。
本院经审理查明：2015年1月5日，被告付某向原告孙某借款60万元，并口头约定借款利率，原告于当日将60万元转至被告付某指定的付某1账户内。2015年7月30日，原告与被告付某对前期借款本息对账核算，并签订《借款合同》一份，约定借款金额120万元，借款期限三个月，并约定如被告不能按期还款，应按借款总额的1%支付违约金，违约利息按日息60元/万元计算。2016年2月5日，二人再次签订《借款合同》，将借款金额变更为125万元，借款期限为45天，借款利率为月利率3%，逾期还款违约金为借款总额的25%。经查，原告自2015年1月5日向被告支付60万元后，再未向被告提供借款。被告付某通过付某1的银行卡分别于2015年1月18日向原告转款0.6万元，2015年2月16日转款1.8万元，2015年4月2日转款4万元、2015年4月21日转款5万元。另查明，被告付某与被告谷某原系夫妻关系，二人于2016年3月22日离婚。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告与被告付某签订的《借款合同》，对借款金额、还款期限、利率、违约金等进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告付某未按约定时间偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。本案中，原告实际向被告转款60万元，故借款本金数额应以60万元为准。原告与被告付某于2015年7月30日、2016年2月5日签订的《借款合同》中载明的借款金额、借款利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条的规定，故借款本金应以实际借款金额60万元为准，已支付的利息以年利率36%为限，超出部分折抵本金，未支付利率以年利率24%为限。截至2015年4月21日，按年利率36%计算，被告应付利息为63320.46元，实际偿还114000元，剩余50679.54元折抵本金，现被告尚欠原告的本金数额为549320.46元，利息应自2015年4月22日起，以549320.46元本金为基数，按年利率24%计算至付清之日。被告谷某以其对借款并不知情为由，进行抗辩，但该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告谷某承担共同还款责任，合法有据，应予支持。原告以被告付某1出借银行卡为由，要求其承担连带清偿责任，被告付某1以其对该笔借款并不知情为由进行抗辩，主张其不承担还款责任。本案中，被告付某1虽将银行卡交予被告付某使用，但其对付某向原告借款并不知情，且未从中获得任何利益，故不应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付某、谷某于本判决生效后五日内偿还原告孙某借款本金549320.46元及利息（利息自2015年4月22日起，以549320.46元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元、保全费5000元，共计23525元，由原告负担6482元，被告付某、谷某负担17043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 光
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 张青帅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚丽坤
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执164号
申请执行人林祖华，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西玉林市博白县，
申请执行人韦红梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县，
以上申请执行人委托代理人陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被执行人钟伶元，女，1970年8月9日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院做出的（2016）桂0922民初1349号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人钟伶元发出执行通知书，责令被执行人钟伶元返还35000元钱款给申请人林祖华、韦红梅；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费338元，执行费430元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人钟伶元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下：
划拨被执行人钟伶元存款35868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李宗保
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1123号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号，组织机构代码X11826211。
负责人葛建钦，主任。
被执行人：邓厚斌，男，1978年3月15日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村民委员会村民，住。
被执行人：邓书春，男，1966年8月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。
被执行人：魏秋香（系被执行人邓书春之妻），女，1972年8月21日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处西门社区居民，住邵武市。
被执行人：危锡裕，男，1978年11月24日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村民委员会村民。
被执行人：饶火兰（系被执行人危锡裕之妻），女，1981年11月12日出生，汉族，邵武市金坑乡金坑村民委员会村民，住。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人邓厚斌、邓书春、魏秋香、危锡裕、饶火兰金融借款合同纠纷[（2013）邵民初字第3744号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）北民初字第2170号
原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。
法定代表人刘伟，职务总经理。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张宁，该公司人事专员。
被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座11D-22号。
法定代表人刘杰，职务总经理。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司与被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，本院于2015年5月29日裁定驳回了被告的申请。被告不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司的委托代理人朱颖、张宁，被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司的委托代理人翟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市马可波罗餐饮管理有限公司诉称，原、被告于2012年7月18日签订《租赁合同》，约定将我方承租的坐落于天津市河北区民族路47号建筑面积为7415.34平方米的房屋出租给被告经营使用。租赁期限为15年，租赁期届满后，如果双方均无异议，则租赁期限再顺延5年，还约定租金按季度支付，租赁期第一年至第三年每季度租金为82.5万元。截止到2013年9月30日，被告只给付了部分租金，剩余租金至今未付。由于被告的违约行为已经构成根本违约，故我方要求1、解除我方和被告签订的《租赁合同》；2、被告将实际使用的租赁房屋的第三层腾交我方；3、被告给付至判决书确定给付之日拖欠的房屋租金；4、被告支付至判决书确定给付之日的违约金。
被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司辩称，我方投入了大量资金对承租的房屋进行了装修，解除《租赁合同》会给我方造成很大的经济损失。我方只是由于资金紧张才拖欠原告租金，并非恶意拖欠。即便是我方违约，违约金也应该从2015年3月20日开始计算，同时，合同约定的违约金过高，请求予以调整。另外，讼争房屋的所有权不明确，原告的诉讼请求有可能侵害其他人的合法权益。
经审理查明，经案外人天津市第一工人文化宫同意，原、被告于2012年7月18日签订《租赁合同》，约定将原告承租案外人天津市第一工人文化宫的坐落于天津市河北区民族路47号建筑面积为7415.34平方米房屋转租给被告经营使用，租赁期限为15年，自2012年7月18日至2027年9月30日，在租赁期届满后，如果双方均无异议，则租赁期限再顺延5年。还约定租金按季度支付，租赁期第一年至第三年每季度租金为82.5万元，租金于季度前15日支付，如果被告逾期交纳租金，每逾期一天，按照应交租金的0.1%给付原告滞纳金。经双方协商，原告让免了15个月的租金，租金自2013年4月1日起开始计算，2013年第二季度的租金调整为60万元。后被告用已经交纳的装修押金60万元冲抵了2013年第二季度的租金，并交纳了2013年第三季度的租金60万元，尚欠22.5万元未付。自2013年第四季度起，被告未向原告交纳过房屋租金。另查，被告承租该房屋后，将其中部分房屋转租给案外人使用，承租房屋的三楼由被告自用。再查，本院在房地产管理机关未查询到天津市河北区民族路47号房屋的产权信息，天津市总工会出具证明文件，证明天津市第一工人文化宫现使用的房屋是建国后由市政府无偿拨给天津市总工会建“工人文化宫”使用，自建国至今，该房屋一直由天津市总工会所属天津市第一工人文化宫自管、自用、自修。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2012年7月18日签订《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的合同义务。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定的期限和数额向原告支付房屋租金。由于被告长期拖欠房屋租金，导致合同的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》、将被告目前实际使用的租赁房屋腾交原告、支付拖欠的房屋租金并支付违约金的请求，本院依法予以支持。但是双方约定的日0.1%的违约金过高应予调整，本院认为以按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算违约金为宜。被告所述，讼争房屋的所有权不明，有可能侵害第三人利益一节，因讼争房屋未在房地产管理机关进行产权登记，属于历史遗留问题。况且，未做产权登记只能说明案外人天津市第一工人文化宫对讼争房屋不享有处分的权能，并不影响其作为直接占有人对讼争房屋享有的占有、使用和收益的权能，所以不存在侵害第三人利益的问题。因原告给被告发出的催款函中只是要求被告于2015年3月20日前给付拖欠的租金，并没有从2015年3月20日开始计算违约金的意思表示，所以，被告主张违约金从2015年3月20日开始计算的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月18日签订的《租赁合同》；
二、本判决生效后二十日内，被告将租赁房屋的第三层腾交原告；
三、本判决生效后十日内，被告给付尚欠原告2013年第三季度房屋租金22.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，给付原告自2013年6月16日始至本判决确定给付之日的违约金；
四、本判决生效后十日内，被告按照每季度82.5万元给付原告自2013年第四季度起，至本判决确定给付之日止的房屋租金，并以82.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，给付原告自未付租金季度的前14日开始至本判决确定给付之日的违约金；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63740元，保全费5000元，均由被告天津市仲龙影视文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 高 薇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执489号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李京山、卢友英、孙钦伟、卢立桂金融借款合同纠纷一案中查明并认定，卢友英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将卢友英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 鲁统楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审6号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人何卿，系该局工作人员。
被执行人河南青城建设有限公司，地址：平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。统一社会信用代码：91410400749223345M。
法定代表人ＸＸ明，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年5月15日作出平人社监理字[2017]第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年5月17日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南青城建设有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付拖欠王永亮的工资5180元、王雪阳的工资5000元、杨百涛的工资4100元、张延红的工资4200元、刘长江的工资4280元、蔡新国的工资4100元、朱全年的工资4200元、赵志海的工资4820元、赵钦党的工资4820元、赵海全的工资4640元、李春太的工资4460元、赵金停的工资5000元、赵全海的工资5100元、王孝辉的工资4280元、王建立的工资5180元，共计69640元。被执行人河南青城建设有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局对被执行人作出的平人社监理字[2017]24号《劳动保障监察行政处理决定书》中工资数额认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
对平人社监理字[2017]24号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4051号
原告常熟市恒兴织带有限公司，住所地常熟市虞山镇言里村。
法定代表人陈兴刚，总经理。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告伍文明。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告常熟市恒兴织带有限公司与被告伍文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月10日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市恒兴织带有限公司委托代理人任建明两次到庭参加诉讼，被告伍文明的委托代理人杨秋艳出席第一次庭审，被告伍文明及其委托代理人马雨出席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告常熟市恒兴织带有限公司诉称：被告从2013年至2014年先后多次向原告购买各种规格松紧带，共计人民币240463元，被告收货后支付了大部分货款，余款50463元至今未付。故请求判令被告立即支付尚欠货款人民币50463元并承担诉讼费。
被告伍文明辩称：我已经支付了相应货款，并没有拖欠，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2013年5月至2014年9月间，原告供应被告服装辅料，价款合计人民币240463元。被告受领货物后部分履行货款，剩余货款35463元未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由送货单、银行交易明细清单、协助查询存款通知书（回执）、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告伍文明接受原告交付的货物后未及时履行货款35463元，构成违约，应作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告伍文明给付原告常熟市恒兴织带有限公司货款人民币35463元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市恒兴织带有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取531元，由原告常熟市恒兴织带有限公司负担188元、被告伍文明负担343元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年七月七日
书记员 马晓丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更311号
罪犯幕晓东，男，1963年11月13日出生，汉族，出生地林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑二初字第43号刑事判决，认定幕晓东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幕晓东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯幕晓东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯幕晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审288号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李永超，1976年7月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月21日以被申请人李永超未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处聚合村集体土地1290平方米建超市楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的1290平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计19350元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定书，于2016年4月21日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月21日作出的邹国土罚字（2016）第224号行政处罚决定。
二、被申请人李永超于本裁定书送达之日起五日内将罚款19350元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终115号
上诉人（原审被告）冯永浩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）魏雅磊，女，汉族。
原审被���许昌市金铭玉语珠宝有限公司。
法定代表人关向东，任总经理。
上诉人冯永浩与被上诉人魏雅磊、原审被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为长葛，依照法律规定，此案应由长葛市人民法院审理，故此案应当移送长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有��辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中上诉人冯永浩与被上诉人魏雅磊双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人魏雅磊诉请上诉人冯永浩返还借款，被上诉人魏雅磊作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。今被上诉人住所地为许昌市八一路，属于魏都区人民法院辖区，另本案原审被告住址为许昌市魏都区，被上诉人选择向魏都区人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢24号
申请执行人：付喜全，男，生于1959年2月22日，汉族，住四川省双流县，
被执行人：刘显均，男，生于1962年10月23日，
被执行人：杨清才，男，生于1948年4月19日，
被执行人：姜黎，男，生于1957年2月15日，
被执行人：罗伯平，男，生于1965年7月28日，
被执行人：熊小明，男，生于1964年7月10日，
本院受理付喜全申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵刑终字第249号刑事判决书确定的追缴赃款，并发还被害人。经本院执行，截至2017年12月12日已执行到位金额34233.2元，未执行到位金额1196566.8元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘显均、杨清才、姜黎、罗伯平、熊小明的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，被执行人刘显均、杨清才、姜黎、罗伯平、熊小明暂无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘显均、杨清才、姜黎、罗伯平、熊小明纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执恢24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖永丰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4536号
申请执行人河南金地牧业有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路2号。
法定代表人刘霞，执行董事。
被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
法定代表人程新峰，经理。
被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。
投资人王永，董事长。
河南金地牧业有限公司申请执行开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11324号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、双方确认截止到2017年7月26日，被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合���社欠原告货款237203.2元（欠付总货款为301480元，已扣除被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社承诺由河南三色鸽乳业有限公司代为支付的货款64276.8元），被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社同意于2017年8月2日前支付237203.2元，此款打入：开户行为郑州银行郑花路支行，收款人为河南金地牧业有限公司的账户；二、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场对上述债务承担连带还款责任；三、双方就本案别无其他纠纷；四、案件受理费4986元，减半收取2493元，保全费1749元，由被告开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社自愿负担，并同意于2017年8月2日前支付原告。开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、开封市祥符区百永发奶牛养殖场未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日权利人河南金地牧业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社名下的银行存款241445.20元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月一日
书记员 顾悦裴
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保192号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：周科，男。
被申请人：杨蓉，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周科、杨蓉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周科、杨蓉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款18000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费200元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4506号
原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：周广柱，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告蒋磊与被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告周广柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元，并自2016年3月7日起，按照月利率2%计算利息，利息计算至被告实际清偿之日时止，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，被告周广柱向原告出具了借条，并书面约定了利息，双方约定于2016年4月7日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。
周广柱未作答辩。
蒋磊为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：由周广柱书写的借条一张，用于证明周广柱于2016年3月7日向其借款10000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蒋磊与周广柱系朋友关系。周广柱以做生意资金周转困难为由，于2016年3月7日向原告借款10000元，并出具了借条交与蒋磊收存。该借条载明：“今借到蒋磊人民币壹万圆整，即￥：10000元。借款期限自2016年3月7日起至2016年4月7日止，利率为每月2.5%，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付借款金额的5%做为每天的违约金。借款人：周广柱身份证号码：电话188××××2016年3月7日”。借款到期后，蒋磊向周广柱多次催要借款本息无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周广柱应按照双方约定和相关法律规定及时偿还借款本息。双方虽然明确约定借款月利率为2.5%，但蒋磊要求周广柱按照月利率2%支付借款利息，不违反相关法律规定。
综上所述，对蒋磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周广柱于本判决发生法律效力之日起五日内偿还蒋磊借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年3月7日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周广柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执435号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初530号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1640号
上诉人（一审被告）于秀英，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住和林县，系武剑文之母。
上诉人（一审被告）武剑文，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住和林县。
二上诉人委托代理人张绥，男，1949年9月8日，汉族，退休职工，住和林县。
被上诉人（一审原告）赵恩花，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人王永在，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县，系赵恩花丈夫。
上诉人于秀英、武剑文因与上诉人赵恩花健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开庭审了本案。上诉人于秀英、武剑文及其委托代理人张绥，被上诉人赵恩花及其委托代理人王永在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月13日上午8时许，于秀英及其儿子武剑文来到赵恩花大门外，因昨天打倒厕所一事发生争吵并产生肢体冲突，致赵恩花受伤并在和林县人民医院治疗住院8天，花去医药费3098.8元。于秀英被和林县公安局作出罚款500元的行政处罚决定。赵恩花诉请，于秀英、武剑文给付其医疗费用8218.80元，并承担案件诉讼费。
一审法院认为，当事人双方因锯树打倒厕所事情发生肢体冲突，造成赵恩花受伤的事实清楚。赵恩花的受伤与于秀英、武剑文有一定的因果关系，于秀英、武剑文应承担相应的赔偿责任，但赵恩花也有一定的过错，应承���一定的过错责任，赵恩花的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。故于秀英、武剑文应当赔偿赵恩花医药费3098.8元、误工费720元（90元×8天）、陪护费880元（110元×8天）、营养费800元（100元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费120元，共计6418.8元的80%即5135.05元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决：被告于秀英、武剑文赔偿原告赵恩花医药等费用6418.8元的80%即5135.04元。案件受理费50元、由被告负担40元，原告负担10元。
于秀英、武剑文不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定的事实错误。因锯树确实打坏了赵恩花的厕所，事发后于秀英、武剑文答应给其修厕所。但当时赵恩花不仅不答应反而打了于秀英。第二天因于秀英被打胸疼并打起圪蛋就去到赵恩花家讲理。结果又被赵恩花殴打，于是于秀英被打倒在地，赵恩花见状也顺势躺在地上。实际于秀英、武剑文两人均未打过赵恩花。反而是上诉人中的于秀英因被打在城关医院看过伤。这均有村民、医院证明。而所谓县公安局处罚过于秀英也不是事实。于秀英也没有收到处罚决定书，故此于秀英、武剑文不应承担任何赔偿责任。二、本案一审开庭时，当庭出示过张连生的证言，
但张连生的证言却未在判决书中列出。三、在一审开庭时，证人韩挨旺、武贵随叫随到。于秀英、武剑文和法庭说是否能出庭作证时，本案法官却说用不着，这又是一审法院偏袒赵恩花。综上，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵恩花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
二审中，于秀英、武剑文申请两位证人出庭，证人武贵说，���发前一天锯树时，该树打砸倒了厕所，于秀英、武剑文与赵恩花发生纠纷。后来都走了。证人张连生说，事发前一天锯树时，该树打砸倒了厕所。事发当天，我们又去锯树，看见于秀英与赵恩花打架，具体谁打谁没看清楚。赵恩花对两位证人证言的真实性不予认可。经二审审理，本院与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议的焦点是，于秀英、武剑文赔偿赵恩花医药等费用5135.04元是否有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本起打架事件前一天赵恩花与于秀英因琐事纠纷以结束，并未造成伤���结果，赵秀英因昨天琐事纠纷带儿子武剑文到赵恩花的大门外进行理论，并与赵恩花发生争吵、产生肢体冲突，造成赵恩花受伤。于秀英、武剑文对本次事件的发生应当承担80%的主要责任，李枝花也有一定的过错，应当承担20%的次要责任。一审法院判决并无不妥，本院予以支持。
综上，于秀英、武剑文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由于秀英、武剑文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判长 韩 韬
二〇一六年七月七日
书记员 曹建飞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2300号
原告：占其奎，男，现住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴开利，男，住安徽省广德县。
原告占其奎诉被告吴开利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本院多次电话告知其应提供吴开利准确居住地址，以便送达相关法律文书。
本院认为，占其奎至今未向本院提供吴开利准确居住地址，导致本院无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告占其奎的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年八月二十一日
书记员 万钱荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1475号
原告：罗春，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘克有，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
法定代表人：朱文东，总经理。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告罗春诉被告刘克有、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗春负担。
代理审判员 石庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初593号
原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐曼谷，该公司职员。
被告：赵玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代置业公司）诉被告赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代置业公司的委托诉讼代理人唐曼谷到庭参加了诉讼，被告赵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为201403581802《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案、到维修资金管理中心办理退维修基金等相关手续；2、被告向原告支付合同解除违约金22923元（总房价款的2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月，被告与原告签订合同编号为201403581802《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定被告购买原告所开发的位于长沙市××××房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，原告为被告上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内未按时归还银行贷款本金及利息，累计已超过3个月。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除违约金。
被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的商品房预售许可证、长沙市商品房买卖合同及合同补充协议、个人购房/购车借款及担保合同、长沙市芙蓉区法院的一审民事判决书并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告开发的长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋经长沙市住房和城乡建设委员会于2014年8月28日核发了《商品房预售许可证》。2015年10月，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了合同编号为201403581802《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”。合同约定：被告购买原告开发的商品房为万国城三期17号栋N单元18层1802号房，建筑面积131.74平方米，购房款总金额1146138元，付款方式为首付加银行按揭贷款，其中首付款（含定金）344138元于2015年7月21日支付，剩余房款802000元采用银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任、房屋交付及违约责任、产权办理及违约责任、物业维修资金交存等事项进行了约定。“合同补充协议”第一条第2项约定：买受人应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银���或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行或公积金中心承担的担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项累计达三个月，出卖人有权单方面解除合同，买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金……。为支付除首付之外的购房款，被告作为借款人（抵押人）与中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行（贷款人）及原告（保证人）签订了编号为2015司门口一手房湖南000385住房《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行为被告购房发放购房贷款802000元��贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。借款担保为抵押加保证组合担保，即被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带责任保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。上述住房贷款合同签订后，中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行为被告购房发放了购房贷款，上述商品房买卖合同及“合同补充协议”签订后，因被告未按合同约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行发函催告原告履行连带保证责任，原告亦未向工商银行承担保证责任。本案中赵玲未将所购房产向工商银行办理抵押登记。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》��附件四“合同补充协议”和原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按“合同补充协议”的约定履行其与案外人中国工商银行股份有限公司长沙市司门口支行签订的贷款合同中按时还本付息的义务，被告逾期还款已连续并累计超过三个月，达到了“合同补充协议”约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议并要求被告协助原告到相关部门办理解除合同、撤销网签、注销备案及退维修基金等相关手续，为合同解除后的附随义务，被告应负协助义务。因“合同补充协议”就合同解除的违约金支付进行了明确约定，故本院对原告要求被告按购房款总额的2%计付违约金的诉请���以支持，为22923元（1146138×2%）。因被告逾期偿还贷款本息且原告亦未向工商银行承担保证责任被诉至芙蓉区法院，长沙市芙蓉区法院对此作出的（2016）湘0102民初4897号民事判决书内容合法有效，本院予以认可。
被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告赵玲签订的编号为201403581802的《长沙市商品房买卖合同》及“合同补充协议”；
二、被告赵玲在本判决生效后十���日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万国城三期17号栋N单元18层1802号房的解除合同、撤销网签、注销备案等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；
三、被告赵玲在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金22923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，因适用简易程序减半收取186.5元，由被告赵玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
人民陪审员 柯重光
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄俊杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终994号
上诉人(原审起诉人)：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地在江苏省无锡市太湖西大道1188号A座58层。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）因诉中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏04民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润地利公司以中建七局公司为被告向原审法院起诉称，润地利公司是常州龙德置业有限公司（以下简称龙德公司）的实际控制人，龙德公司现已进入破产管理程序。龙德公司于2013年5月15日与中建七局公司签订了建设工程施工合同，中建七局公司未按合同约定施工，致使涉案建设工程存在安全隐患。故请求：1、判决中建七局公司拆除不符合设计要求的建筑物；2、判令中建七局公司向润地利公司支付违约金5500万元。
原审法院审查查明，润地利公司提供的建设工程施工合同载明工程的发包人与承包人分别为龙德公司与中建七局公司，合同也由龙德公司与中建七局公司签订。合同在争议解决部分约定因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决，协商不成提请常州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。
原审法院经审查认为，该案的违约损害请求权基础是建设工程施工合同，依照合同的相对性，应由合同的当事人提出违约损害赔偿的请求。如龙德公司进入破产程序，应当依照《中华人民共和国企业破产法》由龙德公司的破产管理人代表龙德公司参加诉讼。润地利公司并非合同的当事人，与合同的履行不存在直接利害关系，不符合起诉条件。根据民事诉讼法的有关规定，合同双方的当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，合同载明履行合同的争议解决方式为提交常州市仲裁委员会仲裁，故该院对本案亦没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第一项的规定，该院裁定：对润地利公司的起诉不予受理。
润地利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，润地利公司收到原审裁定后，立即到常州市仲裁委员会咨询，常州市仲裁委员会工作人员接收材料后，认为涉案工程存在重大质量问题，没有做出受理决定。润地利公司又与龙德公司破产管理人联系，要求龙德公司破产管理人起诉，破产管理人收下诉讼材料后，告知润地利公司等待研究后答复。涉案工程结构被改变，确实存在严重安全隐患等问题，直接危害部分群众生命、财产安全。龙德公司破产案存在严重问题。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。该法第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，润地利公司并非案涉建设工程施工合同的当事人，与本案不存在直接利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，且案涉建设工程施工合同载明的争议解决方式为提交常州市仲裁委员会仲裁，故案涉争议应向仲裁机构申请仲裁。综上，润地利公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对润地利公司的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。润地利公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪明珠
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执82-3号
申请执行人西安市灞桥区红利建材经销部。
负责人蔡利红，系经销部经理。
委托代理人王保荣，男。
被执行人雷显桥，男。
本院在执行西安市灞桥区红利建材经销部与雷显桥租赁合同纠纷一案过程中，被执行人雷显桥应向申请执行人给付租金15356元、案件诉讼费300元，并向本院支付案件执行费134元。在执行过程中，因被执行人履行能力有限，经做工作双方当事人自愿达成和解。由被执行人给付案件款10000元，另外法院给予申请执行救助款3000元，共计13000元，案件执行费134元申请执行人自愿承担。现被执行人雷显桥向本院交纳了案件款10000元，申请执行人取了案件款10000元及案件救助款3000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）柞民初字第00101号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二O二一七年九月十二日
书记员 霍国波
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1358号
申请人:漯河市源汇区农村信用合作联社，男，满族，1964年5月3日出生，住漯河市源汇区泰山中路**号院*号楼*单元301。
被执行人：罗群，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：杨苹，女，汉族，1989年11月26日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王鹏，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人漯河龙汇达航运有限公司，住所地漯河经济技术开发区漓江路东段。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人罗群、王苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年12月6日本院依法进行网络查控，结果无财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年12月7日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余元2935240及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执1358号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年七月十八日
书记员 梅大中
合议庭笔录
时间：2018年7月18日。
地点：源汇区人民法院执行二庭。
合议庭成员：李兆华杨晨樊天喜。
合议案件：申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人罗群、王苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案。
记录：梅大中
合议内容：
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人罗群、王苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年12月6日本院依法进行网络查控，结果无财产。2017年12月27日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年12月7日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余元2935240及利息。法院依职权终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。是否终结本次执行程序请合议庭合议:
樊：我认为符合法律规定，应终结(2017)豫1102执1358号执行案的本次执行程序。
杨：同意终结(2017)豫1102执1358号执行案的本次执行程序。
李:同意终结(2017)豫1102执1358号执行案的本次执行程序。
合议庭最后意见：终结(2017)豫1102执1358号执行案的本次执行程序。
关于申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人罗群、王苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案的结案报告
(2017)豫1102执1358号
一、当事人的基本情况
申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社
被执行人：罗群、王苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司
二、执行情况
申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人罗群、王苹、王鹏、漯河龙汇达航运有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请执行，本院将依申请人的申请或职权恢复执行。经申请，终结本次执行程序。
三、结论
该案终结本次执行程序。
二〇一八年七月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4283号
原告：张某
被告：王某
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款66300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月5日，王某向原告借款41800元；2015年12月5日，其再次向原告借款34500元，两笔借款均口头约定月利率为1.5%。经原告多次索款，王某仅偿还了1万元，此后便再未还款。
被告王某在签收诉状副本时辩称，双方仅有一笔借款，偿还部分款项后尚欠3万多元。另4万多元的借据就是4万元借款的条据，被告只是未能取回条据，实际不欠该笔款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：王某就所负债务给原告出具了收据两支，内容分别为：“今借到张某人币肆万壹仟捌佰元正（￥41800.00）备：与2015年4月5日还清，否则后果自负借款人：王某2014、12月5日”；“今借到张某人币叁万肆伍佰元正（￥34500.--）借款人：王某2015、12、5”。原告自认借款后王某给其偿还了1万元。
本院认为：原告提交的借据足以证明其与王某之间成立了合法的民间借贷合同关系，且王某承认已偿还部分款项，这说明原告已提供了借款，故原告对王某享有的债权依法应予保护。被告未按照其承诺的还款期限履行首笔借款的还款义务，原告现有权向王某主张相关债权。双方未就第二笔借款约定借款期限，故原告有权随时向王某主张该项债权。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。王某出具的借据中无约定利息的内容，故原告在法庭辩论阶段提出的支付利息的请求依法不予支持。
综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某返还原告张某借款66300元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赵泽恩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更408号
罪犯吕建国，男，1977年8月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年9月18日海林市人民法院作出（2013）海刑初字第119号刑事判决，认定吕建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70，000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕建国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2950分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕建国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕建国减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初360号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋文刚，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年2月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人蒋文刚犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人蒋文刚及辩护人唐红民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月至2017年2月期间，被告人蒋文刚在杭州、嘉兴多地的网吧、厕所等公共场所张贴印有联系电话137××××1707的色情小广告。2017年2月16日，被害人田某在嘉兴市秀洲区象贤小区家中拨打137××××1707电话找小姐，被被告人蒋文刚以押金、服务费、保证金等名义骗取3700元。同日，被害人葛某在杭州市西湖区铂悦蓝湾酒店内拨打137××××1707电话找小姐，被被告人蒋文刚以同样的方式骗取1300元。
另查明：案发后，被告人蒋文刚已退赔二被害人经济损失。
上述事实，被告人蒋文刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的微信交易记录、通话记录、话费单、退赔书、收条等书证，证人周某证言，被害人田某、葛某陈述，提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，共计5000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋文刚能自愿认罪、退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蒋文刚系初犯、已退赔被害人经济损失等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第975号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：王轶斌，男，1972年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王轶斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告王轶斌经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××36，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计12775.04元（其中本金9703.23元、利息2272.92元、滞纳金562.33元、其他费用236.56元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计12775.04元（其中本金9703.23元、利息2272.92元、滞纳金562.33元、其他费用236.56元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王轶斌未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起得利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××36，信用额度人民币10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9703.23元、利息2272.92元、滞纳金562.33元、其他费用236.56元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金9703.23元、利息2272.92元、滞纳金562.33元、其他费用236.56元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王轶斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9703.23元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月4日的利息2272.92元、滞纳金562.33元、其他费用236.56元；从2014年6月5日起，利息以透支额本金9703.23元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费100元，均由被告王轶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执411号
申请执行人：林兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：张华强，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：林兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区（与申请执行人张华强原系夫妻关系，现已离婚）。
被执行人：米泽全，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：汪秀英，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林兰、张华强与被执行人米泽全、汪秀英收养关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第03728号民事判决书，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还抚养费用8万元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并委托二被执行人户籍所在地福建省泉州市鲤城区人民法院调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且无具体下落；同时，本院商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执411号案的本次执行程序。
本案执行标的80000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月四日
书记员 伍霄峰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初662号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区。
委托诉讼代理人:王文超，男，1989年1月30日出生，汉族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区。
被告：鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路。
法定代表人张侠，董事长。
委托诉讼代理人：刘建，男，1963年9月20日出生，汉族，鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭。
原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司（以下简称睿智达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波、王文超，被告睿智达公司委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付垫款本金600万元。2、判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权。3、判令被告给付利息、复利、罚息计算至全部给付之日止4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告睿智达公司于2015年7月31日向原告二连农合行借款600万元，借款期限为2015年7月31日至2016年8月29日止。合同约定了利息、罚息等。被告睿智达公司以位于二连浩特市乌珠穆沁街北西环路东紫苑豪庭小区7套房屋作为抵押，现借款期满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告睿智达公司承认原告合作银行全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼的请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付原告二连浩特农村合作银行借款本金600万元，并给付2017年9月20日之前的利息、罚息、复利合计为2327256.53元，之后的罚息、复利按借款合同约定给付至履行完毕之日止；
二、被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行对其提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费26900.00元（原告已交纳），由被告鄂尔多斯市睿智达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一七年九月二十二日
书记员陈英杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3165号
申请执行人院平，男，1966年3月15日出生，汉族，东胜区人。
被执行人周瑞琴，女，1966年10月18日出生，汉族，东胜区人。
申请执行人院平与被执行人周瑞琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月20日作出的（2015）东民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第2635号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
审 判 员 白 布 拉 格
二〇一六年一月七日
书 记 员 阿拉腾其木格
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0422执恢59号
申请执行人：王殿良。
被执行人：范志辉。
被执行人：范志国。
本院在执行申请执行人王殿良与被执行人范志辉、范志国合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年九月三十日
书记员 申宏亮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1121号
原告：何洋帆，男，汉族，生于1991年3月29日,住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：陈丽君，女，汉族，生于1990年1月4日，住四川省旺苍县。
原告何洋帆与被告陈丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告何洋帆于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何洋帆与被告陈丽君自愿达成和解，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告何洋帆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何洋帆负担。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1413号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106057974068T。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音���协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10096号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一、上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥；第二、上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3194号
上诉人（原审被告）：胡伟坚，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：何英健，广东道怡律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺物业经营有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：夏小青，董事长、总经理。
委托代理人：严洁明，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
原审第三人：广州市天福茗茶销售有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李国麟。
原审第三人：蔡海鸥，住广东省海丰县。
原审第三人：曾意容，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：扶交生，住湖南省衡阳县。
原审第三人：胡永昌，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
上诉人胡伟坚因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗番法民三初字第1330-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人胡伟坚上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市越秀区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1933号之一
申请执行人何和顺，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人李北雁，男，汉族，1968年9月4日出生，住江门市新会区。。
申请执行人何和顺与被执行人李北雁民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3903号民事判决，被执行人李北雁应向申请执行人何和顺返还款项70000元，并负担案件受理费1550元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李北雁名下所有的粤Ｊ×××××大型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1933号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 林荣钦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1103号
原告:闫瑞良,男,1966年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。
被告:程攀峰,男,1978年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:王军,男,1974年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告闫瑞良与被告程攀峰、王军民间借贷纠纷一案，原告闫瑞良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞良撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告闫瑞良负担。
审判员 严 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘建阔
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1704号之一
申请执行人：白某，女，回族，1969年9月18日出生，。
申请执行人：金某某，男，回族，1971年11月12日出生。
被执行人：洛阳某某基础工程设施服务有限公司。
法定代表人：魏某某。
本院在执行白某、金某某与洛阳某某基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询，被执行人洛阳某某基础工程设施服务有限公司名下无房产、无证券、无银行存款。查封被执行人名下豫XX**一辆奇瑞牌小型汽车，暂时无法扣押。被执行人未如实向我院申报财产情况，我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院于2017年9月29日向申请人告知协助法院提供被执行人财产线索，申请人表示对洛阳某某基础工程设施服务有限公司财产状况不了解，现在公司基本上已不再经营，无法提供。被执行人因牵涉案件较多，法定代表人一直藏匿，具体下落不明。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 段赵亮
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执49号
申请执行人：潘峰,男性,1972年3月27日出生,住邓州市。
被执行人：杨伟,男性,1963年7月1日出生,住邓州市。
本院在执行潘峰与杨伟借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出务工，下落不明，且没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年六月八日
书记员 张家西
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4710号
原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠，董事长。
委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。
被告平潭县城关辉玲五金店,经营场所：平潭县潭城镇荷花庄276号。
经营者：郑辉玲。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县城关辉玲五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月二十八日
书记员 翁奇震
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初40号之二
原告：孙继光，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：张雪，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，现下落不明。
被告：梁月华，女，汉族，无职业，住大庆市大同区，现下落不明。
原告孙继光与被告张雪、梁月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因原告孙继光在规定时间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘春梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1504号
罪犯潘志洪，男，1970年10月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月31日作出(2012)穗海法刑初字第271号刑事判决，以被告人潘志洪犯贪污罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子（已缴纳1500元）。潘志洪在考核期内的月均消费133元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但潘志洪没收财产及退赃尚未完全履行，其应继续履行上述两项义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志洪予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初555号
原告：青岛金岛房地产开发有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路***号福瀛大厦**楼****室。
被告：青岛古雨工程设计咨询服务有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路富群综合楼***室。
原告青岛金岛房地产开发有限公司与被告青岛古雨工程设计咨询服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛金岛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告青岛金岛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十二月十四日
书记员 王海鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执189号
申请执行人虎月荣，男，生于1986年8月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民。
被执行人安海军，男，生于1985年10月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，农民，。
被执行人马明，女，生于1986年6月13日，回族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区，居民。
虎月荣、安海军与马明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虎月荣、安海军于2017年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的38000元，诉讼费375元，执行费470元。
本案进入执行程序后，申请执行人虎月荣、安海军与被执行人马明达成和解，双方同意按照和解协议履行所欠债务。
本院认为，申请执行人虎月荣、安海军与被执行人马明达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，如果被执行人马明不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初5733号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
代理审判员 李 广
代理审判员 王小东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈效兴