浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1763号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。
代表人：黄京新，该支行行长。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈孟江，该公司执行董事。公民身份号码：330222197005104771
被告：吴山花。
被告：陈小平。
被告：陈孟江，系宁波神舟建材有限公司法定代表人。
被告：岑聪。
被告：宁波恒宇化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇工业园区。
法定代表人：岑月强，该公司执行董事。
被告：宁波东海电子科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑利明，该公司董事长。
委托代理人：孙焕桢，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告宁波神舟建材有限公司（以下简称神舟公司）、吴山花、陈小平、陈孟江、岑聪、宁波恒宇化纤有限公司（以下简称恒宇公司）、宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年9月9日，原告提出保全申请，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本院于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人蒋天童，被告东海公司的委托代理人孙焕桢到庭参加诉讼，被告神舟公司、吴山花、陈小平、陈孟江、岑聪、恒宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告交通银行起诉称：2××1年7月1日，原告与被告吴山花签订了《最高额抵押合同》一份，被告吴山花自愿以其有权处分的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼102室的房地产，为原告与被告神舟公司在2××1年7月1日至2014年6月30日期间发生的债权设定最高额8360000元的抵押担保，抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2××1字第006957号房屋他项权利证书。2012年8月16日，原告与被告陈小平签订了《最高额抵押合同》一份，被告陈小平自愿以其有权处分的位于慈溪市新城大道南路209号虞波花园商贸楼的房地产，为原告与被告神舟公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间发生的债权设定最高额5280000元的抵押担保，抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2012字第0097**号房屋他项权利证书。2××1年7月1日，原告与被告陈孟江、岑聪签订《最高额保证合同》一份，被告陈孟江、岑聪自愿为原告与被告神舟公司在2××1年7月1日至2014年6月30日期间发生的授信业务合同项下的债务提供连带责任保证，保证人担保的最高债权额为22000000元。2××1年7月1日，原告与被告恒宇公司签订《最高额保证合同》一份，被告恒宇公司自愿为原告与被告神舟公司在2××1年7月1日至2013年6月30日期间发生的授信业务合同项下的债务提供连带责任保证，保证人担保的最高债权额为11000000元。2012年9月3日，原告与被告东海公司签订《最高额保证合同》一份，被告东海公司自愿为原告与被告神舟公司在2012年9月3日至2014年9月3日期间发生的授信业务合同项下的债务提供连带责任保证，保证人担保的最高债权额为2200000元。2012年12月19日至2013年4月12日，原告与被告神舟公司签订《小企业流动资金借款合同》三份，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等事项作了约定。成约后，原告三次借款给被告神舟公司，金额分别为2500000元、2500000元、5000000元，合计10000000元。被告神舟公司取得借款后，利息支付到2013年5月20日，自2013年5月21日起未再支付利息；2013年6月10日，5000000元该笔借款到期，被告神舟公司亦未还本清息。2013年8月16日，原告通知被告神舟公司两笔2500000元借款提前到期，要求被告神舟公司于2013年8月20日前履行，届期，被告神舟公司未履行。2013年3月6日及同月25日，原告与被告神舟公司签订《开立银行承兑汇票合同》二份，双方对承兑的汇票金额、承兑手续费、保证金、补交保证金、违约责任等事项作了约定。成约后，原告二次为被告神舟公司开立银行承兑汇票，数量分别为1份和35份，票面金额各共计10000000元，被告神舟公司各交付保证金5000000元。2013年8月16日，原告以被告神舟公司在履行编号为1333A12037的《小企业流动资金借款合同》过程中违约为由，通知被告神舟公司补交保证金10000000元，并要求被告神舟公司于2013年8月20日前补交，届期，被告神舟公司未履行。故原告诉请：1.判令被告神舟公司立即归还原告借款本金人民币10000000元整，并支付以下利息：①自2013年5月21起至2013年8月20日的利息213250元；②自2013年6月20日起至2013年8月20日的复利812.86元；③2013年8月21日起至贷款实际清偿日止以5000000元贷款及欠息84333.34元为基数按逾期贷款年利率9.9%计算的逾期利息与复利；④2013年8月21日起至贷款实际清偿日止以5000000元贷款及欠息128916.66元为基数按逾期贷款年利率10.92%计算的逾期利息及复利；2.判令被告神舟公司立即补足承兑汇票保证金人民币10000000元，并承担自汇票票款垫付日起至款项实际清偿日止按日万分之五计算的利息；3.判令被告神舟公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币130000元；4.判令如被告神舟公司不能清偿上述第一至第三项债务时，依法处置被告吴山花提供抵押的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼102室的房地产，所得款项由原告在最高额8360000元的范围内优先受偿；5.判令如被告神舟公司不能清偿上述第一至第三项债务时，依法处置被告陈小平提供抵押的位于慈溪市浒山街道新城大道南路209号（虞波花园商贸楼）的房地产，所得款项由原告在最高额5280000元的范围内优先受偿；6.判令被告陈孟江、岑聪在最高额22000000元的范围内对被告神舟公司应承担的上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带还款责任；7.判令被告恒宇公司在最高额11000000元的范围内对被告神舟公司应承担的上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带还款责任；8.判令被告东海公司在最高额2200000元的范围内对被告神舟公司应承担的上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带还款责任；9.本案诉讼费用由七被告承担。庭审中，原告陈述，原告诉请的至2013年8月20日止的利息213250元中未扣掉被告神舟公司于2013年6月13日支付的利息2610元，另被告东海公司于2013年9月22日偿付原告5000000元借款中的借款本金500000元，还有，原告为被告神舟公司开立的承兑汇票36份现均已到期，扣除被告神舟公司已交纳的保证金10000000元及保证金利息152500元外，原告为被告神舟公司垫付票款9847500元，故原告对第一项诉讼请求变更为判令被告神舟公司立即归还原告借款本金9500000元，支付原告自2013年5月21起至2013年8月20日止的利息210640元（其中两笔2500000元借款的正常利息各为42166.67元，5000000元该笔借款的利息为126306.66元（含正常利息18623.33元，罚息107683.33元））、复利812.86元，并支付原告自2013年8月21日起至判决确定的履行日止以借款5000000元（2500000元＋2500000元）及欠息84333.34元（42166.67元＋42166.67元）合计5084333.34元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息及复利，支付自2013年8月21日起至2013年9月21日止以借款5000000元及欠息18623.33元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息48533.33元及复利180.77元，并支付自2013年9月22日起至判决确定的履行日止、以借款4500000元及欠息18623.33元合计4518623.33元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；对第二项诉讼请求变更为判令被告神舟公司偿还原告垫付票款9847500元，支付原告自2013年9月6日起至2013年9月26日止的利息56223.13元，并支付原告自2013年9月27日起至判决确定的履行日止以9847500元为基数，按日万分之五计算的利息；对第八项诉讼请求变更为判令被告东海公司在最高额1700000元的范围内对被告神舟公司应承担的上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带还款责任。
被告神舟公司、吴山花、陈小平、陈孟江、岑聪、恒宇公司、东海公司在法定答辩期限内均未作书面答辩。被告东海公司在庭审中口头答辩称：其为被告神舟公司向原告借款提供最高额2200000元的担保属实。
原告交通银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额抵押合同》二份，证明被告吴山花、陈小平以自己所有的房地产为被告神舟公司向原告借款所负债务提供最高额分别为8360000元和5280000元的抵押担保的事实；
2.房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各二份，证明被告吴山花、陈小平提供的抵押物的具体情况及原告与被告吴山花、陈小平已办理了抵押登记手续的事实；
3.《最高额保证合同》三份，证明被告陈孟江和岑聪、恒宇公司、东海公司自愿为被告神舟公司向原告借款所负债务提供最高额分别为22000000元、11000000元、2200000元的保证担保的事实；
4.《小企业流动资金借款合同》、借据各三份，证明原告与被告神舟公司签订三份借款合同，分别就借款金额、期限、利率、违约责任等事项作了约定的事实；
5.《开立银行承兑汇票合同》二份及开立的承兑汇票三十六份，证明原告为被告神舟公司开立了36份银行承兑汇票，票面金额共计20000000元，已支付保证金10000000元，另10000000元未支付保证金的事实；
6.债务提前到期通知书二份、补交保证金通知书一份及邮寄凭证各一份，证明原告已就两笔各2500000元的贷款宣布提前到期，并要求被告神舟公司在2013年8月20日前归还全部贷款本息，以及要求被告神舟公司在2013年8月20日前补交保证金10000000元的事实；
7.托收凭证三十六份，证明原告垫付36份承兑汇票票款的时间等事实；
8.委托代理合同一份及律师费发票二份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费130000元的事实。
被告神舟公司、吴山花、陈小平、陈孟江、岑聪、恒宇公司、东海公司均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经庭审质证，被告东海公司对原告提供的证据均无异议。被告神舟公司、吴山花、陈小平、陈孟江、岑聪、恒宇公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告和被告东海公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2××1年7月1日，被告吴山花与原告签订了合同编号为1106最抵1568号《最高额抵押合同》一份，约定被告吴山花以其有权处分的位于慈溪市逍林镇新园村越溪梅园青梅苑21号楼102室、权证号为慈房权证2011字第××号的房屋所有权及权证号为慈国用（2××1）第142034号的国有土地使用权抵押给原告，为原告与被告神舟公司在2××1年7月1日至2014年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，前述所称主合同是指抵押权人与债务人因包括但不限于贷款、银行承兑汇票、贸易融资等其他授信业务而订立的授信业务合同，抵押权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；抵押担保的最高债权额为8360000元；抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告与被告吴山花办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2××1字第006957号房屋他项权证。
2012年8月16日，被告陈小平与原告签订了合同编号为1233最抵6007号《最高额抵押合同》一份，约定被告陈小平以其有权处分的位于慈溪市浒山街道新城大道南路209号（虞波花园商贸楼）、权证号为慈房权证2009字第××号的房屋所有权及权证号为慈国用（2××9）第012677号的国有土地使用权抵押给原告，为原告与被告神舟公司在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，前述所称主合同是指抵押权人与债务人因包括但不限于贷款、银行承兑汇票、贸易融资、开证、银行担保等授信业务而订立的授信业务合同，抵押权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；抵押担保的最高债权额为5280000元；抵押担保范围的约定内容与上述1106最抵1568号《最高额抵押合同》一致。同日，原告与被告陈小平办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2012字第0097**号房屋他项权证。
2××1年7月1日，被告陈孟江、岑聪作为保证人与作为债权人的原告签订了合同编号为1106保字1568号《最高额保证合同》一份，约定被告陈孟江、岑聪自愿为原告与被告神舟公司在2××1年7月1日至2014年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，前述所称主合同是指债权人与债务人因包括但不限于贷款、银行承兑汇票、贸易融资等其他授信业务而订立的授信业务合同，债权人债权的币种、本金金额、利率、债务人的债务履行期限等以主合同的约定为准；保证人担保的最高债权额为人民币22000000元；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任等。
2××1年7月1日，被告恒宇公司作为保证人与作为债权人的原告签订了合同编号为1106保字1569号《最高额保证合同》一份，约定被告恒宇公司自愿为原告与被告神舟公司在2××1年7月1日至2013年6月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币11000000元；保证人恒宇公司同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；有关主合同的范围、保证的范围、保证期间的约定内容与上述1106保字1568号《最高额保证合同》一致。
2012年9月3日，被告东海公司作为保证人与作为债权人的原告签订了合同编号为1333保字2065号《最高额保证合同》一份，约定被告东海公司自愿为原告与被告神舟公司在2012年9月3日至2014年9月3日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2200000元；保证人东海公司同意主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任；有关主合同的范围、保证的范围、保证期间的约定内容与上述1106保字1568号《最高额保证合同》一致。
2012年12月19日，被告神舟公司与原告签订了合同编号为1233A16023号的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告神舟公司向原告贷款金额为2500000元，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2013年12月19日，利率为贷款实际发放日1年（期限）基准利率上浮10%；日利率=”月利率／30，月利率=年利率／12；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款按每月的20日结息，结息日为付息日，贷款到期利随本清；本合同的从合同为1106最抵1568号《最高额抵押合同》和1106保字第1568号《最高额保证合同》；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。成约后，原告于当日向被告神舟公司发放了贷款2”500000元。原告与被告神舟公司公司签署的借款凭证载明，借款年利率为6.6%，起息日期为2012年12月19日，借款期限（最后还款日）为2013年12月19日。
2012年12月20日，被告神舟公司与原告签订了合同编号为1233A16024号的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告神舟公司向原告贷款金额为2500000元，期限不超过12月，自首次放款日起计，到期日为2013年12月20日；有关借款利率、逾期罚息利率、结息及还款方式、主合同的从合同、借款逾期的违约责任等的约定内容与上述1233A16023号《小企业流动资金借款合同》一致。成约后，原告于当日向被告神舟公司发放了贷款2500000元。原告与被告神舟公司签署的借款凭证载明，借款年利率为6.6%，起息日期为2012年12月20日，借款期限（最后还款日）为2013年12月20日。
2013年4月12日，被告神舟公司与原告签订了合同编号为1333A12037号的《小企业流动资金借款合同》一份，约定被告神舟公司向原告贷款金额为5000000元，期限不超过2月，自首次放款日起计，到期日为2013年6月10日；利率为年利率7.28%的固定利率；本合同的从合同为1106保字1569号、1106保字第1568号、1333保字2065号《最高额保证合同》和1106最抵1568号、1233最抵6007号《最高额抵押合同》；有关日利率、月利率、逾期罚息利率、结息及还款方式、借款逾期的违约责任等的约定内容与上述1233A16023号《小企业流动资金借款合同》一致。成约后，原告于当日向被告神舟公司发放了贷款5000000元。原告与被告神舟公司签署的借款凭证载明，借款年利率为7.28%，起息日期为2012年4月12日，借款期限（最后还款日）为2013年6月10日。
上述三份《小企业流动资金借款合同》在履行过程中，被告神舟公司均按约支付原告利息至2013年5月20日，之后未再支付原告利息。2013年6月10日，5000000元该笔借款到期，被告神舟公司未按约还本清息。后被告神舟公司于2013年6月13日支付利息2610元。2013年8月16日，原告通知被告神舟公司两笔2500000元借款之债务提前到期，要求被告神舟公司于2013年8月20日前履行。届期，被告神舟公司未履行。至2013年8月20日，被告神舟公司尚欠原告借款本金10000000元，利息210640元（其中两笔2500000元借款的利息各为42166.67元，5000000元借款的利息为126306.66元）、复利812.86元（原告主张812.86元，实际超过该金额）。诉讼过程中，被告东海公司于2013年9月22日履行了部分保证责任，为被告神舟公司偿还借款本金500000元。
2013年3月6日，原告与被告神舟公司签订编号为1333C12022号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告神舟公司向原告申请承兑的是纸质银行承兑汇票，原告同意为被告神舟公司承兑的汇票金额共计10000000元；承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收；保证金账户（账号：309006216708130003400）被告神舟公司应在2013年3月6前存入保证金5000000元，保证金及利息作为被告神舟公司履行本合同的担保；被告神舟公司应将本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告处；被告神舟公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分由原告垫付，自原告垫付票款之日起，被告神舟公司应向原告偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息；被告神舟公司未按时足额偿还垫付款、支付利息的，应当承担原告为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等；本合同的从合同为1106最抵1568号、1233最抵6007号《最高额抵押合同》和1106保字第1568号《最高额保证合同》；被告神舟公司在履行与原告订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期等情形，原告有权要求被告神舟公司补交保证金直到达到本合同项下已承兑且尚未付款的汇票金额的总和。成约后，原告与被告神舟公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告神舟公司开立了银行承兑汇票1份，汇票号码为30100051／22371403，金额为10000000元，到期日为2013年9月6日。
2013年3月25日，原告与被告神舟公司签订编号为1333C12031号《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告神舟公司向原告申请承兑的是纸质银行承兑汇票，原告同意为被告神舟公司承兑的汇票金额共计10000000元；承兑手续费按汇票票面总金额的0.5‰计收；保证金账户（账号：309006216708130003400）被告神舟公司应在2013年3月25前存入保证金5000000元，保证金及利息作为被告神舟公司履行本合同的担保；本合同的从合同为1106保字第1568号、1106保字第1569号《最高额保证合同》和1106最抵1568号、1233最抵6007号《最高额抵押合同》；其他事项的约定与上述1333C12022号《开立银行承兑汇票合同》一致。成约后，原告与被告神舟公司签具了开立银行承兑汇票清单一份，原告于当日为被告神舟公司开立了银行承兑汇票35份，汇票号码分别为30100051／22373910-30100051／22373922、30100051／22373925、30100051／22373927、30100051／22373930-30100051／22373931、30100051／22373933-30100051／22373935、30100051／22373937-30100051／22373948、30100051／22373950-30100051／22373951、30100051／22373953，金额分别为500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、500000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元，到期日均为2013年9月25日。
上述两份《开立银行承兑汇票合同》在履行过程中，因被告神舟公司在履行其与原告签订的1333A12037号的《小企业流动资金借款合同》过程中违约，原告于2013年8月16日通知被告神舟公司补交保证金10000000元，并要求被告神舟公司于2013年8月20日前补交。届期，被告神舟公司未履行。诉讼过程中，上述36份承兑汇票均到期，但被告神舟公司亦未将汇票项下票款足额交存原告处。原告于2013年9月6日根据他行的委托收款支付了号码为30100051／22371403的承兑汇票票款10000000元，扣除被告神舟交付的保证金5000000元及利息76250元后，原告为被告神舟公司垫付票款4923750元。1333C12031号《开立银行承兑汇票合同》项下的35份承兑汇票，原告根据他行的委托收款于2013年9月26日垫付了号码为30100051／22373931、30100051／22373922，金额各为200000元的承兑汇票2份，于2013年9月27日垫付了号码为30100051／22373938，金额为200000元的承兑汇票1份，其余32份承兑汇票均于2013年9月25日垫付，扣除被告神舟公司交付的保证金5000000元及利息76250元后，为被告神舟公司垫付票款4923750元。原告共计为被告神舟公司垫付票款9847500元。至2013年9月26日，被告神舟公司尚欠原告垫付票款利息56223.13元。
本院认为：原告交通银行与被告吴山花、陈小平签订的《最高额抵押合同》、原告与被告陈孟江和岑聪、恒宇公司、东海公司签订的《最高额保证合同》、以及原告与被告神舟公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款并开立银行承兑汇票给被告神舟公司，被告神舟公司理应按约还本付息以及偿付承兑汇票票款。就2500000元的两笔贷款，被告神舟公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。原告已将债务提前到期通知邮寄给被告神舟公司，并要求被告神舟公司在2013年8月20日前偿付，但被告神舟公司届期未偿付，故被告神舟公司应自2013年8月21日起支付原告逾期利息，并对其应付未付利息按罚息利率支付原告复利；就5000000元该笔贷款，被告神舟公司在借款到期后未按约偿还，故应自逾期之日起支付原告逾期利息，并对其应付未付利息按罚息利率支付原告复利。原告为被告神舟公司开立的银行承兑汇票，被告神舟公司缴纳了50%的保证金，因被告神舟公司在履行其与原告签订的其他合同过程中违约，致原告要求被告神舟公司全额补足保证金，诉讼过程中，所有承兑汇票均已到期，原告根据他行的委托收款支付了票款，扣除被告神舟公司交付的保证金及利息外，原告为被告神舟公司垫付了票款9847500元，原告垫付的票款，被告神舟公司应偿还给原告并应支付原告按日万分之五计算的利息。被告吴山花、陈小平以其所有的房地产提供最高额分别为8360000元和5280000元的抵押担保，若被告神舟公司不能即时清偿，则原告有权就被告吴山花、陈小平提供的抵押物在上述债权最高限额分别为8360000元和5280000元的范围内优先受偿。被告吴山花、陈小平在原告实现抵押权后有权向被告神舟公司追偿。被告陈孟江、岑聪，被告恒宇公司、被告东海公司分别为原告与被告神舟公司形成的债权提供最高额22000000元、11000000元、2200000元的保证担保，故应对被告神舟公司的债务在相应的最高额范围内承担连带清偿责任，被告东海公司已承担了500000元的保证责任，故尚应承担1700000元的保证责任；被告陈孟江、岑聪、恒宇公司、东海公司承担保证责任后有权向被告神舟公司追偿。原告在庭审中变更第一、二、八项诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告神舟公司、吴山花、陈小平、陈孟江、岑聪、恒宇公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波神舟建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款9500000元，支付原告自2013年5月21起至2013年8月20日止的利息210640元（其中2500000元的两笔借款的正常利息各为42166.67元，5000000元借款的利息为126306.66元（含正常利息18623.33元，罚息107683.33元））、复利812.86元，并支付原告自2013年8月21日起至本判决确定的履行日止以借款5000000元（2500000元＋2500000元）及欠息84333.34元（42166.67元＋42166.67元）合计5084333.34元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息及复利，支付自2013年8月21日起至2013年9月21日止以借款5000000元及欠息18623.33元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息48533.33元及复利180.77元，并支付自2013年9月22日起至判决确定的履行日止、以借款4500000元及欠息18623.33元合计4518623.33元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波神舟建材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行承兑汇票垫付款9847500元，支付原告自2013年9月6日起至2013年9月26日止的利息56223.13元，并支付原告自2013年9月27日起至本判决确定的履行日止以9847500元为基数，按日万分之五计算的利息；
三、被告宁波神舟建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为实现债权支出的律师费130000元；
四、若被告宁波神舟建材有限公司不能即时清偿上述判决第一、二、三项确定的款项，则原告有权就被告吴山花提供的慈房他证2××1字第006957号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权范围的最高额8360000元内优先受偿；被告吴山花在原告实现抵押权后有权向被告神舟公司追偿；
五、若被告宁波神舟建材有限公司不能即时清偿上述判决第一、二、三项确定的款项，则原告有权就被告陈小平提供的慈房他证2012字第0097**号房屋他项权证项下的抵押物在上述判决第一项中所涉的编号为1233A12037号《小企业流动资金借款合同》项下的债权及上述判决第二、三确定的债权在最高额5280000元内优先受偿；被告陈小平在原告实现抵押权后有权向被告神舟公司追偿；
六、被告陈孟江、岑聪对上述判决第一、二、三项确定的被告宁波神舟建材有限公司的付款义务在最高额22000000元内承担连带清偿责任；被告陈孟江、岑聪承担保证责任后有权向被告宁波神舟建材有限公司追偿；
七、被告宁波恒宇化纤有限公司对上述判决第一项确定的所涉编号为1233A12037号《小企业流动资金借款合同》项下的债务及上述判决第二项确定的所涉编号为1333C12031号《开立银行承兑汇票合同》项下的债务以及上述判决第三项确定的债务在最高额11000000元范围内承担连带清偿责任；被告宁波恒宇化纤有限公司承担保证责任后有权向被告宁波神舟建材有限公司追偿；
八、被告宁波东海电子科技有限公司对上述判决第一项确定的所涉编号为1233A12037号《小企业流动资金借款合同》项下的债务及上述判决第三项确定的债务在最高额1700000元范围内承担连带清偿责任；被告宁波东海电子科技有限公司承担保证责任后有权向被告宁波神舟建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142870元，由被告宁波神舟建材有限公司、陈孟江、岑聪共同负担，被告吴山花对其中的70320元承担共同偿付责任，被告陈小平对其中的48760元承担共同偿付责任，被告宁波恒宇化纤有限公司对其中的87800元承担共同偿付责任，被告宁波东海电子科技有限公司对其中的20100元承担共同偿付责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 方 成
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》相关条文
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定','2018-09-24
19:16:18',0,'web',NULL),(17201209,'f1bf8299-7436-40bd-a74c-d3c76b5f1909','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1068\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）杭建商初字第894号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f1bf8299-7436-40bd-a74c-d3c76b5f1909\",\"案件名称\":\"浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与周亮红、吴葵英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"建德市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建德市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人王俊臣到庭参加了诉讼，被告周亮红、吴葵英、王子成、章红霞、李康健、周芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426226804000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与周亮红、吴葵英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与周亮红、吴葵英等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）杭建商初字第894号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f1bf8299-7436-40bd-a74c-d3c76b5f1909\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与周亮红、吴葵英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）杭建商初字第894号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建德市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1068\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建德市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江建德湖商村镇银行股份有限公司,周亮红,吴葵英,王子成,章红霞,李康健,周芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。[ly]
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。[ly]
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与周亮红、吴葵英等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-13\\\\\",\\\\\