江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01842号
原告蔡细苟（别名蔡卫文）。
原告张苏平。
原告蔡烨霞。
委托代理人徐娟（受蔡细苟、张苏平、蔡烨霞共同特别授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告王德虎。
被告单超丽。
被告梁山龙宇货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人樊翠，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
代表人逯雨振，该公司经理。
委托代理人曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告张小宝。
被告梁山县信义汽车配货服务有限公司，住所地山东省梁山县水泊街道办孟庄村。
法定代表人刘红燕，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区常青路西首路南34号。
代表人高现磊，该公司副总经理。
委托代理人王亚龙，该公司职工。
被告郇连军。
被告朱钱宝。
被告江阴桦林包装制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道利港镇澄路2251号。
法定代表人陈银华，该公司经理。
委托代理人朱钱宝，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市临港街道利港北郭庄村前球庄**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告汤栋。
原告蔡细苟、张苏平、蔡烨霞诉被告王德虎、单超丽、梁山龙宇货运服务有限公司(以下简称龙宇货运公司)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称人寿保险济宁支公司)、张小宝、梁山县信义汽车配货服务有限公司(以下简称信义服务公司)、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称安华保险济宁支公司)、郇连军、朱钱宝、江阴桦林包装制品有限公司(以下简称桦林包装公司)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)、汤栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告蔡细苟、张苏平、蔡烨霞的共同委托代理人徐娟、被告王德虎、被告人寿保险济宁支公司的委托代理人曹连杰、被告郇连军、被告朱钱宝、被告桦林包装公司的委托代理人朱钱宝、被告人保无锡市分公司的委托代理人陈泰、被告汤栋到庭参加诉讼。被告单超丽、龙宇货运公司、张小宝、信义服务公司、安华保险济宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡细苟、张苏平、蔡烨霞诉称：2015年11月5日19时50分许，蔡惠文酒后驾驶豫P×××××普通二轮摩托车沿江阴市临港街道利港陈墅路南侧机动车道由西向东行驶至宏基东方金港南门西侧地段时，撞到前方同向王德虎驾驶的自行车尾部，造成蔡惠文受伤，蔡惠文经送江阴市中医院抢救无效于2015年11月6日死亡的交通事故。2015年12月4日，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定蔡惠文未依法取得机动车驾驶证、夜间醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车超速行驶，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告单超丽的鲁H×××××重型自卸货车、被告张小宝的鲁H×××××重型自卸货车、被告郇连军的河北E×××××农用车、被告朱钱宝的苏B×××××重型普通货车、被告汤栋的苏B×××××重型厢式货车在设有禁止停车的道路上违法停车妨碍交通，其违法行为均是造成事故的一定原因，五被告共同负事故的次要责任，被告王德虎不负此事故的责任。另查，鲁H×××××重型自卸货车登记车主为龙宇货运公司，该车向人寿保险济宁支公司投保了交强险；鲁H×××××重型自卸货车登记车主为信义服务公司，该车向安华保险济宁支公司投保了交强险；苏B×××××重型普通货车登记车主为桦林包装公司，该车向人保无锡分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告方因蔡惠文交通事故死亡造成的损失为：医疗费32532.83元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被扶养人蔡细苟、张苏平生活费78258.33元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费4900元，合计885497.66元。请求判令被告赔偿各项损失885497.66元，其中被告方的涉案五辆机动车责任人分别在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由原告承担60%的赔偿责任，其余五辆机动车责任人共同承担40%的赔偿责任，投保商业险的机动车在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害赔偿在交强险限额内优先赔偿。
被告王德虎辩称：他对事故发生的经过没有异议，他也是受害者。陈墅小区北门二边的非机动车道上均停放了车辆，停放的车辆影响他的通行，他无法从非机动车道通行，因此他没有责任。
被告单超丽未作答辩及举证。
被告龙宇货运公司未作答辩及举证。
被告人寿保险济宁支公司辩称：1、对本起事故发生的经过没有异议，但对事故责任认定有异议，他公司承保的车辆虽违停，但是与本起事故的发生没有直接的因果关系，不应当承担事故责任。2、他公司为鲁H×××××车辆承保了交强险及商业三者险100万元。3、核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、营运证、保单，以确定事故车辆是他公司的承保车辆，事故发生在保险期间，若不存在免赔情形，他公司同意在保险责任范围内按事故责任比例承担合理、合法的赔偿责任。诉讼费等间接损失他公司不予承担。
被告张小宝未作答辩及举证。
被告信义服务公司未作答辩及举证。
被告安华保险济宁支公司辩称：1、蔡惠文死亡原因是其撞自行车后摔伤致死，未与他公司承保的车辆接触。2、他公司核实该车车架号、行驶证、驾驶员的驾驶证后同意在交强险限额内予以赔付。3、原告主张的损失应由涉案五辆车按照比例共同承担。因蔡惠文负事故的主要责任，他公司不承担精神损害抚慰金。受理费、保全费等诉讼费用不承担。
被告郇连军辩称：他对本起事故发生的经过没有异议，但对事故责任认定有异议。他驾驶的河北E×××××农用车虽违停，但与本起事故的发生地点很远，与事故的发生没有直接的因果关系，不应当承担事故责任。该车已于2015年9月15日报废，之后一直停放在路边，没有再驾驶。
被告朱钱宝辩称：他对本起事故发生的经过没有异议，但对事故责任认定有异议。他是苏B×××××车辆的实际车主，该车挂靠在桦林包装公司经营，他的车辆虽违停，但与本起事故的发生地点很远，与事故的发生没有直接的因果关系，不应当承担事故责任。该车向人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔。
被告桦林包装公司辩称：朱钱宝是苏B×××××车辆的实际车主，挂靠在他公司经营，该车向人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔。
被告人保无锡分公司辩称：他公司对事故发生的真实性没有异议，但对事故责任认定不予认可。他公司承保的苏B×××××车辆投保了交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生的地点是东方金港南门西侧路段的北边，与苏B×××××车辆停放地相距很远，王德虎驾驶的自行车在机动车道内行驶，没有证据证明王德虎有意向在非机动车道内行驶，因此王德虎也应承担部分责任。他公司承保车辆的违停行为与事故的发生无直接因果关系，故他公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。
被告汤栋辩称：对事故发生的真实性没有异议，对事故的责任认定有异议，他是苏B×××××货车的车主，车辆停放在陈墅小区北门的西面，事故发生的地点是陈墅小区北门的东面，车辆停放的位置与事故发生地点相距很远，从视频上看王德虎没有在非机动车道上骑行的轨迹，即便他的车辆违停在非机动车道，该段非机动车是封闭的，没有影响王德虎的通过，他的违停行为与事故的发生没有因果关系。
经审理查明：2015年11月5日19时50分许，蔡惠文醉酒后驾驶豫P×××××普通二轮摩托车沿江阴市临港街道利港陈墅路南侧机动车道由西向东行驶至宏基东方金港南门西侧地段时，撞到前方同向王德虎驾驶的自行车尾部，造成蔡惠文受伤，蔡惠文经送江阴市中医院抢救无效于2015年11月6日死亡的交通事故。江阴市公安局交通警察大队对事故形成原因分析：蔡惠文未依法取得机动车驾驶证、夜间醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车未戴安全头盔在设有限速标志控制的道路上超速行驶，撞到前方车辆造成交通事故，其违法行为是造成事故的主要原因；单超丽的鲁H×××××重型自卸货车、张小宝的鲁H×××××重型自卸货车、郇连军的河北E×××××农用车、朱钱宝的苏B×××××重型普通货车、汤栋的苏B×××××重型厢式货车在设有禁止停车的道路上违法停车妨碍交通，其违法行为均是造成事故的一定原因。2015年12月4日，交警部门作出事故认定书，认定蔡惠文负此事故的主要责任，单超丽、张小宝、郇连军、朱钱宝、汤栋共同负此事故的次要责任，王德虎不负此事故的责任。事故发生后，蔡惠文被送往江阴市中医院抢救治疗，共产生医疗费32532.83元。
另查明：鲁H×××××重型自卸货车行驶证登记所有人龙宇货运公司，检验有效期至2016年2月，该车向人寿保险济宁支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期内；鲁H×××××重型自卸货车登记所有人信义服务公司，检验有效期至2016年3月，该车向安华保险济宁支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内；苏B×××××重型普通货车实际车主朱钱宝，该车挂靠在桦林包装公司经营，检验有效期至2016年6月，该车向人保无锡分公司投保交强险和商业三者险30万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期内；河北E×××××农用车实际车主郇连军，未投保交强险；苏B×××××重型厢式货车实际车主汤栋，检验有效期至2015年4月，未投保交强险。
又查明：蔡细苟和张苏平系蔡惠文的父母亲，蔡惠文与耿华芳（江阴市人民法院于2003年7月15日判决解除蔡惠文与耿华芳的同居关系）生育一女蔡烨霞。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、抢救费收据、出院记录、费用清单、法医学尸体检验意见书复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户籍信息证明、民事判决书、视频资料、事故勘察笔录、交通事故现场图、现场照片、询问笔录、车辆检验意见书以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，蔡惠文未依法取得机动车驾驶证、夜间醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车未戴安全头盔在设有限速标志控制的道路上超速行驶，撞到前方同向王德虎驾驶的非机动车尾部，造成交通事故，其违法行为是造成事故的主要原因；单超丽的鲁H×××××重型自卸货车、张小宝的鲁H×××××重型自卸货车、郇连军的河北E×××××农用车、朱钱宝的苏B×××××重型普通货车、汤栋的苏B×××××重型厢式货车在设有禁止停车的道路上违法停车妨碍交通，其违法行为均是造成事故的一定原因，对交警部门出具的事故认定书本院予以确认，认定蔡惠文、单超丽、张小宝、郇连军、朱钱宝、汤栋的赔偿比例为8：0.4：0.4：0.4：0.4：0.4，王德虎不负赔偿责任。被告方均提出其违章停车行为与本起事故发生没有因果关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。
（二）关于原告损失的确定问题。
1.医疗费：根据原告方提供医疗费票据、费用清单等，本院认定原告方因抢救蔡惠文产生的医疗费为32532.83元。
2.丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
3.死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。
本案中，蔡惠文系居住在江阴地区的常住人口，发生交通事故死亡时为47周岁，故蔡惠文的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，计算20年为686920元（34346元/年×20年）。
根据户籍信息证明，可以证实蔡细苟、张苏平系蔡惠文的父母亲，蔡细苟与张苏平共生育包括蔡惠文在内三个子女，蔡惠文交通事故死亡时蔡细苟为74周岁、张苏平为75周岁，需要子女扶养，故蔡细苟、张苏平系蔡惠文的被扶养人。根据江阴市临港街道人力资源和社会保险所出具的证明，蔡细苟、张苏平无社保，现享受居民养老保险每月250元，被扶养人生活费按照江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准23476元/年扣除每月享受250元，故被扶养人蔡细苟、张苏平生活费为75078.67元[（23476元/年－3000元/年)×6年÷3人+(23476元/年－3000元/年)×5年÷3人]。
上述二项相加，即死亡赔偿金为761998.67元。
3.精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。本案中，原告方选择精神损害赔偿在交强险中优先，本院依法予以支持。
4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告方未提供支出交通费的证据，考虑到受害人的亲属办理丧葬事宜所需交通费的实际情况，本院酌情认定交通费800元。
5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告未能提供相应证据，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确会发生误工损失，本院酌定误工费1260元（60元/天×7人×3天）。
综上，原告方因蔡惠文交通事故死亡造成的损失为：医疗费32532.83元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金761998.67元、精神损害抚慰金10000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费1260元，合计837483元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，人寿保险济宁支公司为鲁H×××××重型自卸货车承保了交强险、安华保险济宁支公司为鲁H×××××重型自卸货车承保了交强险、人保无锡分公司为苏B×××××重型普通货车承保了交强险，单超丽、张小宝、朱钱宝违法停车发生交通事故造成蔡惠文死亡，本案事故发生在保险期间内，人寿保险济宁支公司、安华保险济宁支公司、人保无锡分公司应在交强险限额内予以赔偿。
郇连军的河北E×××××农用车、汤栋的苏B×××××重型厢式货车均未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，郇连军、汤栋在交强险限额范围内（医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元）赔偿受害人的损失。郇连军、汤栋称驾驶的车辆已报废，无据可查，本院不予采纳。
综上，人寿保险济宁支公司、安华保险济宁支公司、人保无锡分公司、郇连军、汤栋分别应在交强险限额范围内予以赔偿116506.56元（含医疗费6506.56元、精神损害抚慰金2000元）。不足部分的损失254950.17元，应由单超丽、张小宝、郇连军、朱钱宝、汤栋各承担4%的赔偿责任为10198.01元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，人寿保险济宁支公司、人保无锡分公司分别为鲁H×××××重型自卸货车、苏B×××××重型普通货车承保了商业三者险的保险合同合法有效，故人寿保险济宁支公司、人保无锡分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。因单超丽、朱钱宝应赔偿的金额未超出商业三者险赔偿限额，且均投保了不计免赔率特约险种，故人寿保险济宁支公司、人保无锡分公司分别在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方10198.01元。
原告主张信义服务公司承担赔偿责任，未提供任何事实依据，也未提供信义服务公司在本起事故中存在过错的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡细苟、张苏平、蔡烨霞因蔡惠文交通事故死亡造成的损失837483元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额范围内赔偿116506.56元（含医疗费6506.56元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额范围内赔偿10198.01元，合计126704.57元；由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿116506.56元（含医疗费6506.56元、精神损害抚慰金2000元）；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内赔偿116506.56元（含医疗费6506.56元、精神损害抚慰金2000元），在商业三者险限额范围内赔偿10198.01元，合计126704.57元；由张小宝赔偿10198.01元；由郇连军赔偿126704.57元；由汤栋赔偿126704.57元。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、张小宝、郇连军、汤栋应赔偿的款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回蔡细苟、张苏平、蔡烨霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2460元（蔡细苟、张苏平、蔡烨霞已预交），由蔡细苟、张苏平、蔡烨霞负担700元，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担352元，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担323.67元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担352元，张小宝负担28.33元，郇连军负担352元，汤栋负担352元。蔡细苟、张苏平、蔡烨霞同意其预交的案件受理费由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、张小宝、郇连军、汤栋负担的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、张小宝、郇连军、汤栋直接支付给他们，本院不再退还。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、张小宝、郇连军、汤栋负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡细苟、张苏平、蔡烨霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年三月四日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第','2018-10-09
19:43:01',0,'web',NULL),(19697285,'8b0107bc-68c1-4362-8538-a74300fd506c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1657\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1324刑初200号\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8b0107bc-68c1-4362-8538-a74300fd506c\",\"案件名称\":\"王士永、张国政盗窃一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"兰陵县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"山东省兰陵县人民检察院���兰检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王士永、张国政犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王士永及其辩护人张军、被告人张国政及其辩护人姚付江到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"兰陵县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王士永、张国政盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王士永、张国政盗窃一审刑事判决书
（2016）鲁1324刑初200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8b0107bc-68c1-4362-8538-a74300fd506c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王士永、张国政盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1324刑初200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兰陵县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1657\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兰陵县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-07-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省兰陵县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王士永,张国政\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时���缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\'
第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王士永、张国政盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-29\\\\\",\\\\\