wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7574号之二
申请执行人：沈斐,男,1987年12月16日生,汉族，住张家港市。
被执行人：蔡美娟,女,1977年2月12日生,汉族，住张家港市。
被执行人：茅亚军,男,1976年10月11日生,汉族，住张家港市。
被执行人：陈四妹,女,1954年12月28日生,汉族，住张家港市。
被执行人：蔡玉贤,男,1950年10月16日生,汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市华东模锻制造有限公司,住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
沈斐与蔡美娟、茅亚军、陈四妹、蔡玉贤、张家港市华东模锻制造有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0582民初415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡美娟、茅亚军应偿还沈斐代偿款1000000元及该款自2017年1月6日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。二、陈四妹对沈斐就第一项中向蔡美娟、茅亚军不能追偿部分承担四分之一的清偿责任。三、蔡玉贤对沈斐就第一项中向蔡美娟、茅亚军不能追偿部分承担四分之一的清偿责任。四、张家港市华东模锻制造有限公司对沈斐就第一项中向蔡美娟、茅亚军不能追偿部分承担四分之一的清偿责任。上述各项均限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取13800元，由蔡美娟、茅亚军负担。因蔡美娟、茅亚军、陈四妹、蔡玉贤、张家港市华东模锻制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈斐向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案受理，立案标的1013800元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人张家港市华东模锻制造有限公司的银行存款63094元。本院未能扣押控制被执行人蔡美娟名下号牌为苏Ｅ×××××、茅亚军名下号牌为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××、张家港市华东模锻制造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置前述车辆。被执行人张家港市华东模锻制造有限公司所有的坐落于张家港市大新镇万年村1、2、3幢不动产已因其他案件被查封和轮候查封，故在本案中本院对此不动产不具有处置权。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位63094元，尚未执行到位950706元及利息。
上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二日
书记员 李 杨
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陇民初字��00014号
原告王某某，男，生于1969年2月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告张某某，女，生于1970年1月9日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某某负担。
审判员 祁小林
二〇一一年十月十七日
书记员 张菁麟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初147号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李泽江，男，1972年9月4日出生，，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年12月10日被抓，同日因患有肺结核被取保候审，2016年7月19日被羁押，2016年7月20日被刑事拘留，同日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］54号起诉书指控被告人李泽江犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李泽江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，吸毒人员谢某1分别于2014年12月8日22时、2014年12月9日21时，在被告人李泽江位于遂溪县黄略镇叶屋村三队132号的家中，与被告人李泽江一起吸食毒品。吸毒人员谢某2分别于2014年12月7日10时、2014年12月8日20时、2014年12月9日19时，自带毒品麻果到被告人李泽江上述家中，与被告人李泽江一起吸食。
2014年12月10日8时许，被告人李泽江和吸毒人员谢某1、谢某2均在被告人李泽江上述家中吸食毒品麻果时，被公安干警当场抓获，并扣押吸毒工具锡纸2小块、密封袋2只、打火机2个、吸管和瓶3套。经鉴定，被缴获的吸毒工具锡纸、密封袋、吸管和瓶，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李泽江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片；现场检测报告书；辨认笔录、照片指认；毒品检验鉴定报告；违法犯罪记录说明；诊断报告单、疾病诊断处理意见、暂不宜收押证明、暂不收押通知书；证人谢某1、谢某2的证言；被告人李泽江的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽江无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李泽江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李泽江归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李泽江的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年7月20日、其余刑期自逮捕羁押之日起计算至刑满之日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的吸毒工具锡纸2小块、密封袋2只、打火机2个、吸管和瓶3套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年五月十七日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初746号
原告:杨海东，男，1968年10月10日出生，汉族，北京中天华茂会计师事务所审计经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告：马春浩，男，1985年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：倪莎莎，女，1988年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：卡尔仕达（天津）机械设备进出口贸易有限公司，住所地天津市红桥区天鸿大厦A座-907。
法定代表人：杨海东。
被告：尹真，男，1972年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：贝赢德（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼301-31（集中办公区）。
法定代表人：周昀阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹真，该公司经理。
原告杨海东与被告马春浩、倪莎莎、卡尔仕达（天津）机械设备进出口贸易有限公司、尹真、贝赢德（天津）机械设备有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告杨海东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海东自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海东撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨海东负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 王春亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初739号
原告：唐超，男，1985年6月3日出生，住重庆市奉节县。
原告：谭敏，女，1989年7月15日出生，住重庆市奉节县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ余，男，1979年1月16日出生，住浙江省永康市。
原告唐超、谭敏与被告ＸＸ余确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，2017年5月3日由审判员舒涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐超的委托诉讼代理人邓辉、原告谭敏及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐超、谭敏向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2016年8月23日所签订的《房屋买卖协议》有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2016年8月23日，二原告与被告签订《房屋买卖协议》。协议约定二原告将共同所有的位于奉节县兴隆镇二十四米街三楼一底房屋一栋卖给被告，房屋价格为196.32万元。合同签订后，被告已经付款166.32万元，余下的30万元到期后，被告未按时付款。
被告ＸＸ余未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告唐超、谭敏系夫妻关系。2016年8月23日，原告唐超、谭敏与被告ＸＸ余签订《房屋买卖协议》，约定二原告将共同所有的位于奉节县兴隆镇二十四米街三楼一底房屋一栋卖给被告，房屋价格为196.32万元。2017年2月10日，二原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2016年8月23日所签订的《房屋买卖协议》有效；2.案件受理费由被告承担。
另查明，上述《房屋买卖协议》涉及的房屋系原告唐超从案外人曾立祥、冉述龙处购买，该房屋有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，房屋产权证现在办理之中。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、奉节县国土资源和房屋管理所证明（原件）、兴隆镇政府证明（原件）、建设工程选址意见书（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、房屋买卖合同（复印件）、房屋买卖协议（原件）、判决书（原件）以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告所签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法确认其有效，故原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
原告唐超、谭敏与被告ＸＸ余于2016年8月23日所签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费22468.8元，减半收取11234.4元（原告已预交），由被告ＸＸ余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒涛
二〇一七年五月十六日
书记员 旷兆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08398号
原告杨金来，男，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层，组织机构代码79804746-4。
法定代表人薛大鹏，该公司副总裁。
委托代理人李小甫，男，1986年12月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告重庆德邦物流有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路32号，组织机构代码57344914-7。
负责人王志杰，该公司总经理。
委托代理人李小甫，男，1986年12月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
原告杨金来与被告重庆德邦物流有限公司、重庆德邦物流有限公司合川分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程杨公开开庭进行了审理，原告杨金来及委托代理人余达荣与被告重庆德邦物流有限公司及重庆德邦物流有限公司的委托代理人曾凡祥均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年1月转为普通程序，由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、人民陪审员李昌华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金来及委托代理人余达荣与被告重庆德邦物流有限公司及重庆德邦物流有限公司的委托代理人李小甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金来诉称，2015年7月15日下午17时许，原告到被告重庆德邦物流有限公司合川分公司处，将其所有的“苹果”手机交由被告通过快递的方式邮寄给湖北省广水市交警大队应十大道王晓媛收，付款方式为货到付款，即被告代收货款。被告当即验货并打包收件，出具了编号为505……的快递单。2015年7月18日，被告通知原告，称王晓媛拒收原告交付的“苹果”手机，理由是货物与原告发布在淘宝网上的手机不相符。2015年7月22日，原告到被告处询问具体情况，被告工作人员拿出一部手机，并分析认为可能是自己工作人员在投递过程中调包或收货人在收货时掉包，并且拒绝赔偿。为此原告多次找到被告交涉，并到公安机关报案协助调查，造成误工损失3000元。原告为维护其权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告手机损失5596元，误工费3000元；二、诉讼费由被告承担。
被告重庆德邦物流有限公司、重庆德邦物流有限公司合川分公司辩称，原告在被告公司寄送的货物现在仍然完好无损的存放在其营业部，原告主张的货物被调换无事实和法律依据。原告与被告之间签订了合法有效的运输合同，合同双方的权利义务关系应该受到合同条款的约束。货物由原告自行包装后交由被告寄送，被告虽然履行了开箱验货的义务，但仅仅对手机的外观进行验货，并未检查手机内部配置，故被告只知道原告在被告处寄送的是一部手机，至于是什么配置的手机被告不清楚。原告要求被告赔偿误工费的请求于法无据，被告认为原告的误工损失与本案无直接因果关系，根据双方合同约定条款第14点和《合同法》第113条的规定，被告也不应该赔偿该损失。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月2日，原告在合川区久长街苏宁电器购买“苹果”手机一部，价格为5598元。后原告在淘宝网上发布出售手机信息，在网上与购买者谈好购买价格5500元后，原告于2015年7月15日下午17时左右到被告重庆德邦物流有限公司合川分公司处寄送手机，邮寄地址为湖北省广水市交警大队（应十道）王晓媛，付款方式为货到付款。原告向被告重庆德邦物流有限公司合川分公司交纳了快递费用共计118元，其中包含运费12元、代收手续费84元、保价费22元。编号为505……的快递单上载明：托寄物内容为“手机”，数量为“1”，保价声明价值为“5600”，费用为“22”，代收金额为“5596”。快递单背面载有《德邦快递服务条款》，该条款第8条约定，承运人从货物收运时起到交付时止承担安全运输责任，在此期间若发生货物损坏、短缺、灭失、污染，承运人负赔偿责任。第9条约定，承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。……承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第11条约定，托运人委托承运人代收货款不代表该次货物的实际价值；……收货人签收后因货物品名、性质、型号等原因而不支付代收货款，承运人不承担代收货款无法收回的责任。货物寄送后，2015年7月18日上午9时许，收货人王晓媛来到被告湖北广水公司，在该营业部员工的陪同下当场验货，王晓媛当即表示该手机与原告在网上发布的手机配置不一致，故拒绝收货。被告湖北广水公司将手机退回被告重庆德邦物流有限公司合川分公司，该公司随即通知原告来取货。2015年7月22日，原告来到被告重庆德邦物流有限公司合川分公司，验货时发现退货“苹果”手机配置与寄送时不一致，故要求被告赔偿。双方协商无果，诉至我院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的购机发票，原告举示的编号为505……的德邦快递单，原告举示的手机外观及内部配置照片8张，被告举示的退回手机外观及内部配置照片2张，以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨金来将手机交由被告重庆德邦物流有限公司合川分公司邮寄，并交纳了快递服务费用，原告杨金来与被告重庆德邦物流有限公司合川分公司之间的快递服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告重庆德邦物流有限公司合川分公司将手机按约定运送到湖北省广水市，由于收件人拒收，又将手机退回原告，已经履行完自己的义务，而原告杨金来举示的证据并不能证明退回的手机和其寄出的手机不是同一部手机，故应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘芯宏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1895号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
被执行人申茂亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛派峰旅游发展有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄李魏屯村。组织机构代码证66128059-9。
法定代表人刘成杰，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9007号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
两被告共同委托代理人周某。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向张某借款本金130000元，并约定利息15600元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金130000元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔宝彬
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0213刑初347号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2002年10月23日被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］349号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月8日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至青岛市李沧区虎山花苑A区8号楼二单元四、五楼楼道，该从楼道窗户拉开502户焦某家厨房窗户，爬窗入室盗取人民币900余元。
2、2016年7月8日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区虎山花苑A区13号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开603户杨某家厨房窗户，爬窗入室，窃取杨某人民币2000余元、茶叶若干。
3、2016年7月17日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区9号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开602户翟某家厨房窗户，爬窗入室，窃取翟某人民币7000余元、白色VIVOY33手机1部。
4、2016年7月18日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区14号楼二单元,四、五楼楼道，该从楼道窗户拉开502户边某家窗户，爬窗入内，窃取边某棕色皮包1个、U盘1个、苹果耳机1副、银色天王表1块（价值人民币1246元）
5、2016年7月18日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区15号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开502户黄某家厨房窗户，爬窗入室窃取人民币100余元，女士手表1块。
6、2016年7月18日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区天惠府小区15号楼二单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开601户于某家厨房窗户，爬窗入室，未窃得财物。
7、2016年7月19日1时许，被告人刘某预谋盗窃后，至李沧区广业小镇南区6号楼五单元五、六楼楼道，该从楼道窗户拉开602户张某甲家厨房窗户，爬窗入室，窃取张某甲棕色皮质表带天梭男表1块（价值人民币1575元）、人民币1000元。
8、2016年7月19日1时许，被告人刘某预谋盗窃后至李沧区广业小镇南区6号楼二单元四、五楼楼道，该从楼道窗户拉开501户JOSHUABAIRD家厨房窗户，爬窗入室欲行窃时被发现，刘某遂抓起客厅电视柜上的包逃离现场，并在被追赶时弃包。
9、2016年7月20日1时许，被告人刘某谋盗窃后至李沧区广业小镇北区10号楼三单元三、四楼楼道，该从楼道窗户拉开401户张某乙家厨房窗户，爬墙入室后被发现，刘某遂将窃得的张某乙家两个挎包扔在厨房并逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘某多次入户盗窃公私财物，数额较大（9次，共计人民币13821元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提供了受案登记表、发破案经过，暂存、扣押、发还清单及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，户籍证明，吉林省集安市人民法院（2002）集刑初字第166号刑事判决书；被害人焦某、杨某、翟某、于某、边某、黄某、张某甲、约书亚（JOSHUABAIRD）、张某乙的陈述；被告人刘某的供述、辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月20日，被告人刘某被民警抓获。被害人张某甲被盗的棕色皮质表带天梭男表1块已追缴发还。
本院认为，被告人刘某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告刘某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12266号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：马琰，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告马琰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1686号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人李家定，男，1993年1月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市正定县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李家定信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00252号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李家定有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芝刑初字第419号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心科员，中共党员。2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，2016年1月8日被取保候审。
辩护人曲学松，山东西政律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2015)504号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人周某及其辩护人曲学松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在借调至烟台市芝罘区教育体育局校舍后勤管理服务中心任科员期间，利用负责烟台市芝罘区中小学校舍建设、维修改造等的施工、监管、工程款拨付等职务便利，于2013年春节至2015年春节，多次收受施工单位给予的现金、购物卡金额共计人民币10万元，为他人谋取利益。案发后，赃款全部退赔。被告人周某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人周某于2014年春节、2014年中秋、2015年春节，3次收受烟台阳光塑胶有限公司副经理徐某给予的现金共计人民币5万元，为该公司承揽的烟台市芝罘区部分中小学塑胶跑道工程的施工、付款提供帮助。
2、被告人周某于2013年10月、2014年5月、2015年春节，3次收受山东成龙装饰工程有限公司项目经理史某给予的现金共计人民币4万元，为该公司承揽的烟台市芝罘区建昌街小学电路改造、北马路幼儿园装修工程、烟台第六中学围墙挡土墙改造工程的施工、付款提供帮助。
3、被告人周某于2014年春节、2014年中秋，2次收受烟台惠成实业有限公司经理潘涛给予的振华购物卡，金额共计人民币3千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区珠玑小学、奇山中学、青年路小学围墙改造、加固工程的施工、付款提供帮助。
4、被告人周某于2014年春节、2015年春节，2次收受烟台长峰建筑工程有限公司业务经理牟学惟给予的振华购物卡，金额共计人民币2千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区姜家疃中学土方工程的施工、付款提供帮助。
5、被告人周某于2013年春节、2014年春节、2015年春节，3次收受烟台信达建筑工程有限公司第一分公司项目经理姜元瑞给予的现金、振华购物卡，金额共计人民币4千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区世回尧中学、芝水小学外围挡土墙、围墙改造工程的施工、付款提供帮助。
6、被告人周某于2015年春节，收受烟台卓晖电子科技有限公司经理卓杰给予的振华购物卡1千元，为该公司承揽的烟台市芝罘区军民小学、姜家疃中学钢木复合门安装的施工、付款提供帮助。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，证人徐某、史某等的证言，扣押物品清单，组织机构代码证，烟台市芝罘区教育体育局的证明，建设工程施工合同，立案决定书，起诉意见书及侦查机关出具的归案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以被告人周某归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款全部退赔，被告人周某有检举揭发他人犯罪的立功表现等为主要理由，请求予以从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳，但请求适用缓刑或免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币十二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、未随案移交的退赔款人民币十万元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 牟 翠 华
人民陪审员 曲 春 梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨杨（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执8号之六
申请执行人王光勤，男，生于1964年12月27日，汉族，居民。
被执行人陈敬，男，生于1968年5月9日，汉族，居民。
被执行人刘忠丽，女，生于1970年1月14日，汉族，居民。
王光勤与陈敬、刘忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川2022民初2645号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年1月4日，权利人王光勤向本院申请强制执行，要求被执行人陈敬、刘忠丽偿还借款70万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人陈敬有长安牌汽车一辆、注册有‘回香阁家常菜馆’，刘忠丽注册有‘武侯区辣吾面馆’。被执行人的车辆，本院已依法查封但未实际控制。经调查，被执行人陈敬的车辆登记于2000年3月1日，现已处于报废状态；被执行人陈敬注册的‘回香阁家常菜馆’，刘忠丽注册的‘武侯区辣吾面馆’，现已停止经营。除此外，被执行人无其他车辆、工商登记信息，亦无存款、证券、股权等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。另查明，被执行人刘忠丽在海南省琼海市有房屋1套、被执行人陈敬、刘忠丽在成都市武侯区共同共有房屋1套。上述房屋均已被本院查封。2017年8月9日，本院依法在网络司法拍卖平台京东网上对被执行人刘忠丽所有的位于海南省琼海市的房屋一套进行拍卖。2017年8月10日，经公开竞价，买受人张某以28.62万元的最高价竟得。该房拍卖价款，用于支付申请执行人案款279007元及其垫支的评估费3000元、支付本案申请执行费4193元。因被执行人陈敬、刘忠丽未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示现不处置被执行人的其他房屋及车辆等其他财产，并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人陈敬、刘忠丽尚欠申请执行人王光勤借款420993元。
本院认为，被执行人刘忠丽位于海南省琼海市的房屋，本院已依法拍卖；被执行人陈敬注册的‘回香阁家常菜馆’、刘忠丽注册的‘武侯区辣吾面馆’，现已停止经营；二被执行人的其他房屋及车辆，申请执行人现不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执8号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1170号
原告张玉东，现住吉林省榆树市。
原告周小红，现住榆树市。
委托代理人：戴希东。
被告郭继昆，现住吉林省榆树市。
被告李春美，现住吉林省榆树市。
原告张玉东、周小红诉被告郭继昆、李春美民间借贷纠纷一案,本院受理后依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉东、周小红的委托代理人戴希东、被告李春美到庭参加诉讼���被告郭继昆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告张玉东与被告郭继昆系朋友关系。2015年春节前，被告郭继昆在原告处借款人民币6000元整，当时没出具欠条，后二被告于2015年春节后偿还了4000元，尚欠2000元未予偿还。后原告于2016年2月6日到二被告家索要该2000元尾欠款，被告郭继昆持刀将周小红划伤，该起身体权纠纷已另案诉讼。榆树市公安局经调查处理，出具了榆公【城】决字[2016]第6号行政处罚决定书，认定了二被告拖欠2000元欠款的事实，该决定书属于生效的法律文书，且公安卷宗的二被告笔录及二原告笔录及证人张某某的笔录，能够充分证明上述欠款事实的客观存在。现原告要求被告偿还欠款向本院提起诉讼。
被告李春美辩称：我已经还清了欠款。我丈夫2014年冬天从原告手中拿了4000元现金，另外2000元是��利贷的利息。我丈夫拿钱的时候也没跟我说，后来张玉东总上我家找我丈夫要钱的时候告诉我我丈夫拿的是高利贷，拿了4000元，另外两千是利息。2014年腊月的时候我在派出所门口还给张玉东4000元，当时周小红、我丈夫、我老舅和张玉东的父亲也在，还钱的时候没出条，2015年7月份左右我丈夫干活回来我去街里接他，他干活挣的钱拿回来了。我在李合街里看见张玉东，当时他开个红车我拦住他给了他2000元，当时周小红不在场，我特意交代张玉东要跟周小红说一声，所以欠款都还清了，我不欠钱。
被告郭继昆未到庭进行答辩。
经审理查明：原告张玉东与被告郭继昆系朋友关系。2015年春节前，被告郭继昆在原告张玉东处借款人民币6000元整，当时没出具欠条，后二被告偿还二原告4000元欠款，剩余2000元至今未偿还。现原告因要求被告偿还欠款诉来本���。
本院认为：对于欠款总额6000元二原告及被告李春美均予以承认，故对欠款总额6000元应予认定。对已还款数额4000元双方无争议，亦应予以认定。对其有争议的2000元欠款，被告李春美辩称于2015年7月与其丈夫郭继昆已还给原告张玉东。但因其丈夫郭继昆在公安调查笔录中对其与其妻子李春美一起偿还张玉东2000元欠款的陈述予以否认。二被告又未提供已偿还剩余2000元的相关证据，属被告举证不能，应承担不利的法律后果，故二原告索要尾欠款2000元的诉讼请求应与支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭继昆、李春美于本判决生效后立即偿还原告张玉东、周小红欠款人民币2000元。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年七月十三日
书记员 莫飞飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执999号
申请执行人杜寿高，男，1974年5月20日生，汉族。
被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99-1幢2488、2489室。
杜寿高与南京亚菲蒂诺投资管理有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初50号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司共计欠原告杜寿高69000元，被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司自2016年3月5日起至2017年3月5日止，于每月5日前支付原告杜寿高5000元，余款4000元于2017年4月5日前付清（款打至：开户行：招商银行南昌路支行，户名：杜寿高，账号：62×××99）；二、如被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司未能按期履行，原告杜寿高可就全款申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京亚菲蒂诺投资管理有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京亚菲蒂诺投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一六年十一月二十三日
书记员 薛清蓉
台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1188号
原告：姚福龙。
原告：张晓侠。
被告：郭玉臣。
原告姚福龙、张晓侠诉被告郭玉臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚福龙、张晓侠、被告郭玉臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系为二原告装修的承包人，并负责为二原告装修圣莫丽湾15号楼3单元501室房屋的装修工作。按照合同约定，二原告已经将全部装修费支付了被告，在被告为二原告装修过程中，被告又提出让二原告垫付装修费用，否则，二原告的装修工程将要停工。无奈二原告又给被告垫入装修费用23000元，被告为二原告立下欠条一张，在欠条中明确约定被告在2016年1月末之前偿还给二原告，可被告并没有按时归还，起诉到法院要求被告返还垫付的装修费用23000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告提出的我所欠的23000元不属实，原告从来没有支付给我23000元，原告所提出的23000元的借条是原告在雇佣社会人员的情况下到沈阳逼我写的，借条上所谓的身份证号码与我姓名都是不符的，欠条是我违心写的。原告提出三期给了我39000元后，剩余三、四期的人工都是我安排完成的，壁布、灯具、油烟机这三项的人工都是由代货商提供人工完成的，不存在原告付人工费的情况。原告前期付的39000元我都花销在装修费用中，按我和原告签订协议第二条内容第5项之外，原告还要求我多装修出一套电脑桌、室内所有窗口由原告木制的改成理石的，按协议第2项客厅为地砖，原告要求改为地板，因此费用远远高出原来协议规定的费用，计算下来，原告应再给付我1500元。另我与原告在签订协议前，原告答应我只要把他家的装修完，就给我介绍4－5户装修客户，所以我才答应以45000元的价格给二原告装修。故原告对装修物品要求高，使我装修一半就停工不干了，是原告多次找人威胁把他家装完，无奈之下我才把他家装修完成。现按照原告家装修的物品和项目不少于8万元，超出我与原告按标准和事项所协议的45000元标准。所以，我不同意给付原告要求的23000元。
经审理查明：2015年9月7日二原告与被告签订《装修协议书》，约定被告为二原告装修台安县金山圣莫丽湾小区15号楼3单元501室，约定了装修8项内容，装修工程总造价45000元，分四次支付，第一次支付18000元，第二次支付11250元，第三次支付9000元，第四次支付6750元。装修各阶段工程质量由原、被告联合验收，质量标准按原、被告双方施工前认可的相关标准执行。被告郭玉臣完成第二期工程过程中，双方就装修内容、标准、所需费用发生争议，郭玉臣停止装修。后原、被告双方协商，原告垫付了部分费用，被告出人工完成剩余装修工程。2016年1月12日，被告郭玉臣为二原告出具了欠条一份，内容为：“在装修圣莫丽湾15#楼3单元501室房屋中房主垫入装修费用物品共计人民币23000元整，在2016年1月末前归还房主。”该欠条给付期满后，二原告要求被告给付欠款，被告一直未付，遂原告诉至法院要求被告给付垫付装修费用人民币23000元。
上述事实，原告向本院提供了《装修协议书》一份，欠条一份，商品房买卖合同一份，证人盛丽萍出庭作证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：二原告与被告签订的《装修协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告虽对装修的内容、质量标准曾经有过争议，但经双方协商，对合同内容进行修改后，现被告已经为原告完成装修工作。二原告与被告于2016年1月12日就双方装修费用结算后，二原告要求被告返还预付装修费23000元，本院应予支持。关于被告辩称该欠条是在被人胁迫的情况下所写的意见，因无证据证明，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭玉臣于本判决生效之日起十日内返还二原告装修费人民币23000元；
案件受理费376元，由被告郭玉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1730号
原告：王明，女，1955年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人:刘志学，陕西彬泽律师事务所律师，执业证号16101199410125656。
被告：青山，女，1982年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师，执业证号15101200210398025。
原告王明与被告青山管理权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人刘志学、被告青山及其委托诉讼代理人李远拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还刘江涛的骨灰；2.丧葬费归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系刘江涛母亲，被告系刘江涛配偶。刘江涛于2016年10月23日去世，因其骨灰被被告占有拒不归还原告，并不认可丧葬费归原告所有，故原告向法院提起诉讼。
被告青山辩称，刘江涛的骨灰应由被告所有，丧葬费应归骨灰所有人处理，且如果丧葬费不足以支付骨灰安葬的相关费用，超出部分被告愿意自行承担。故不同意原告的诉讼请求。
原告王明表示，现行法律虽对骨灰归属没有约定，但根据《民政部关于贯彻执行〈革命烈士褒扬条例〉若干问题的解释》、《烈士褒扬条例》、《军人抚恤优待条例》、《人民警察抚恤优待办法》的规定，相关证明书均是发放给遗属，且对持证人有顺序，因此，谁有领取证明书的权利，谁就享有骨灰领取的权利，而从这些法规来看，父母基本处于首位；从情理来说，母亲享有儿子的骨灰天经地义，人之常情，且叶落归根，故应将骨灰送回陕西老家安葬。认可丧葬费归骨灰所有人处理。
经审理查明，原告系刘江涛母亲；被告系刘江涛配偶，二人婚后于2009年7月22日生育一子刘熠阳。刘江涛于2016年10月23日在四川省西昌市因公去世，生前未立有遗嘱。现刘江涛骨灰寄存于四川省西昌市殡仪馆。刘江涛另有一次性丧葬补助金25999.5元，目前尚未发放。
上述事实，有被告提交的刘江涛火化证、骨灰寄存证、亲属关系证明、工亡人员一次性待遇审批表等，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。骨灰属于具有人格象征意义的特定纪念物，其权利的行使应受到公序良俗的限制，仅限于保管、安葬、祭祀之用途。近亲属因其与死者间特殊的身份关系，而对骨灰享有保管、安葬的排他性权利。当存在数个近亲属时，应协商解决骨灰的保管权归属，并不能影响其他近亲属的祭奠权利。当各近亲属就骨灰的保管意见不一致时，应根据善良风俗和道德习惯，依照亲疏远近确定权利归属，即由死者生前血缘关系或生活关系最近的亲属享有保管权。原告虽提出系列法规来证明己方主张，但首先，该系列法规均适用于特定主体，逝者刘江涛非特定主体，因此并不适用；其次，该系列法规是对烈士证明书等荣誉证明如何发放进行规定，非对骨灰保管的规定，二者有本质区别，因此原告以此为理由主张对骨灰的保管权，本院不予采纳。从本案来看，原告与被告分别为刘江涛的母亲和配偶，均享有对骨灰的祭奠权和保管权。但首先，被告作为刘江涛的配偶，二人组建家庭共同生活，且育有一子，现刘江涛去世，其子与被告共同生活，从血缘关系或生活关系来看，被告、子女与刘江涛之间的生活较之原告与刘江涛之间更为直接、亲密；其次，从骨灰的长期保管及祭奠来看，原告年事已高，骨灰归被告保管更能得到妥善维护，且被告与子女的祭奠亦更长久。因此，被告拥有骨灰较原告更为适宜，且现骨灰寄存证由被告持有，更利于被告对骨灰后续问题的处理，故对原告要求逝者刘江涛骨灰归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于一次性丧葬补助金25999.5元的归属问题，双方均同意归骨灰所有人处理，并专款专用，故本院认为，既然骨灰归被告所有较为适宜，则一次性丧葬补助金理应由被告持有，且被告自认刘江涛丧葬所需的相关费用若一次性丧葬补助金不足以支付，则超出部分被告愿意自行承担，此不违反法律规定，本院予以认可，故对原告要求一次性丧葬补助金归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条规定，判决如下：
驳回原告王明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 王洪章
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 詹海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第834���
申请执行人仲利国际租赁有限公司
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人林炎坤，男
被执行人陶丽琦，男
被执行人深圳市邦威机电设备有限公司
法定代表人陶丽琦。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2024号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本因被执行人林炎坤不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2034号民事判决书，向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民已立案受理。因此，我认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请���行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年九月十六日
书记员 程 干
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3284号
原告：吕启发，男，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：何天龙（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：陶葛灿，男，汉族，住江苏省如皋市。
被告：董永玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告吕启发与被告陶葛灿、董永玲买卖合同纠纷一案中，原告吕启发于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕启发撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告吕启发承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年七月十四日
书记员 周 薇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第771号
申请执行人孙海格，女，1976年10月5日生，汉族，个体，现住宁江区.
被执行人韩立军，男，1977年5月20日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人孙海格与被执行人韩立军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月4日作出（2015）宁民初字第1841号民事调解书，调解内容如下：被告韩立军2015年8月10日前一次性偿还原告借款55939元，逾期不还，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。案件受理费1510元减半收取755元由被告承担。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，现其无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1841号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2324执181号
申请执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人:吕天姹。
住所：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市。
委托代理人：王龙炎，男，汉族，1965年5月7日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，代理权限特别授权。
被执行人：晴隆县城建监察大队
住所：贵州省晴隆县莲城镇东街。
负责人：邱舰
委托代理人黄虎红，系晴隆县城建监察大队办公室科员，代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与被执行人晴隆县城建监察大队排除妨害纠纷一案中，申请执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司以该案涉及晴隆县人民政府及其它十五个摊主，情况特殊，且晴隆县人民政府近期已积极研究解决方案为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省晴隆县人民法院(2016)黔2324执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4541号
罪犯高喜飞，男，1998年11月11日出生，汉族，出生地内蒙古赤峰市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月12日作出(2013)于少刑初字第30号刑事判决，以被告人高喜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高喜飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高喜飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯高喜飞获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高喜飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高喜飞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年12月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执137号之四
申请执行人成茵，女，汉族，1972年出生。
被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，组织机构代码72694442-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人胡正祥。
被执行人胡正祥，男，汉族，1974年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）兵0102民初196号民事调解书，申请执行人成茵于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录（无可供执行存款），本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人车辆登记情况，查询结果为无车辆登记信息；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为无房产、土地登记信息。申请执行人成茵于2016年11月28日向本院申请追加闫丽（被执行人胡正向妻子）为本案被执行人，本院于2016年12月2日追加闫丽为本案被执行人；第三人闫丽不服本院（2016）兵0102执137号之三执行裁定书，向本院提出执行异议，本院驳回了第三人闫丽的异议申请；第三人闫丽不服本院（2016）兵0102执异29号执行裁定书向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出复议；第一师中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）执复1号执行裁定书，撤销本院（2016）兵0102执异29号执行裁定书（2016）兵0102执137号之三执行裁定书；本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将本案被执行人阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、胡正祥依法纳入失信被执行人名单；本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为57019元（含执行费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为57019元。
二、该案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 余婉林
助理审判员 王洪利
二〇一七年四月五日
书 记 员 米 兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第49号
上诉人（原审原告）梁加就。
被上诉人（原审被告）韦朝清。
上诉人梁加就因与被上诉人韦朝清相邻损害防免纠纷一案，不服宜州市人民法院2015年4月7日作出（2015）宜民初字第199号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。���院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告两家前后相邻，原告家在北面，被告家在南面。1997年原告在与被告家相邻的地界边上起了两层小楼房，楼房坐南朝北。2014年11月被告背靠着原告的小楼房起了一层钢混结构小房，该房坐北朝南，两家房子相隔约7厘米。被告家的地势较高，原告家的地势较低，被告家房屋一层的天面高出原告家二楼的窗台。原告认为被告起的房子没有遵守相邻要保持1米宽距离的约定，与原告家房子相隔太近，严重影响了原告的通风采光，给原告的生活造成极大不便，因此起诉至法院。
另查明，原、被告分别建设的涉诉房屋均无建设规划许可证及土地使用证。
原审法院认为，原告与被告所建的房屋均无建设规划许可证及土地使用证。被告所建房屋是否应当拆除��由有关行政机关审查并作出处理决定。原告请求本院判决被告拆除新建房屋保持一米宽的距离不符合人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告梁加就的起诉。
上诉人梁加就不服原审裁定，上诉称，被上诉人建房有证或无证则属另一法律关系，上诉人无权干涉。但被上诉人在建设过程中，损害了上诉人和村民耕作的通行权，同时严重影响到上诉人房屋的通风和采光。原审法院以其诉求不符合人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回其起诉属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第199号民事裁定书，发回宜州市人民法院重新审理。
本院认为，上诉人梁加就因相邻关系问题与被上诉人韦朝清发生争议，为此，上诉人梁加就向人民���院提起民事诉讼。经审查，上诉人及被上诉人所建的房屋无建设规划许可证及土地使用证，上诉人请求判令被上诉人将建好的小房往被上诉人家方向缩进一米，因被上诉人未有建房所必须的合法证件，被上诉人所建房屋是否应当拆除应由有关行政机关审查并作出处理决定。现诉请拆除的房屋未经行政机关处理，上诉人向法院起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：黄庆文
审判员 ：李正柳
审判员 ：廖德旺
二〇一五��六月十日
书记员 ： 梁 捷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终135号
上诉人（原审被告）成都燎原信息工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段193号
法定代表人王建忠，经理。
被上诉人（原审原告）李华强，男，1984年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人成都燎原信息工程有限公司因与被上诉人李华强劳务合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
成都燎原信息工程有限公司上诉称，上诉人与李华强并无合同关系，根据原告就被告原则，本案应由成都燎原通信工程有限公司所在地法院成都市温江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因劳务合同发生纠纷，李华强诉请上诉人成都燎原通信工程有限公司支付劳务费，故本案争议标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地….”，被上诉人李华强住所地为合同履行地，故四川省兴文县人民法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，上诉人成都燎原信息工程有限公司的诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 俊
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第599号
申请执行人杜茂生，男，汉族，1955年3月12日出生，保定市雄县，。
被执行人保定市聚成轻质建材有限公司，住所地保定市北市区韩庄乡西良村村南。
申请执行人杜茂生与被执行人保定市聚成轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜茂生向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)新民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁 南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢888号
申请执行人青岛瑞松钢缆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道204国道北侧。
被执行人淄博裕鲁混凝土制品有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇张三村。
本院执行的青岛瑞松钢缆有限公司申请执行淄博裕鲁混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第996号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢202号
申请执行人张禄光，男，生于1955年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人施跃全，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗琼碧，女，生于1963年8月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人施祖华，男，生于1984年8月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
张禄光与施跃全、罗琼碧、施祖华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）乐至民初字第386号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年6月19日，权利人张禄光再次向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金23.6万元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无存款信息，无工商、证券及车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人施跃全、罗琼碧在乐至县童家镇共有成套住宅二套、营业用房一套。经调查，被执行人户籍所在地村民委员会证实，三被执行人在其户籍所在地无其他财产可供执行。另查明，被执行人施跃全、罗琼碧于2013年3月31日将位于乐至县童家镇的成套住宅一套以物抵债给申请执行人张禄光并签订了《房屋转让协议书》，该转让协议经本院（2015）乐至民初字第387号民事判决书确认有效，现申请执行人未办理该房屋过户手续。本院在执行（2017）川2022执恢78号案件中，依法对被执行人施跃全、罗琼碧共有的位于乐至县童家镇的成套住宅和营业用房移送评估、拍卖，现暂未处置完毕。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控三被执行人的财产情况无异议，并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人施跃全、罗琼碧、施祖华仍欠申请执行人张禄光本金23.6万元及利息。
本院认为，除已由本院另案处置的房产外，三被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢202号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第471-1号
申请执行人肖建女，女，1952年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人方韦，男，1985年7月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭圆目，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李怀梅，男，1963年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人肖建女与被执行人方韦、郭圆目、李怀梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第986号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方韦、郭圆目、李怀梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人肖建女向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方韦、郭圆目、李怀梅所有的款项人民币78548元及利息、案件受理费925元、执行费1078元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年八月六日
书记员 蔡礼节
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初393号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张青正，男，1997年7月25日生，苗族，初中文化，工人，住云南省宣威市。2017年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人马亚伦，男，1997年6月8日生，苗族，小学文化，工人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年4月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人张青正、马亚伦犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月29日晚，被告人张青正、马亚伦经事先预谋后，被告人张青正在所在玛顿重工公司北门车棚内，采用撬锁等手段将被害人张某停放的摩托车推行至公司北门外，后被告人马亚伦将该摩托车骑走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9100元。公诉机关认为，被告人张青正、马亚伦共同盗窃公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张青正、马亚伦均系主犯。被告人张青正、马亚伦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张青正、马亚伦当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月29日晚，被告人张青正、马亚伦经事先预谋后，被告人张青正至所在太仓市浮桥镇浏家港龙江路169号玛顿重工公司北门车棚内，采用撬锁等手段将被害人张某停放的皖Ｍ×××××嘉陵牌摩托车推行至公司北门外，后被告人马亚伦采用搭线等手段将该摩托车骑走。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币9100元。
被告人张青正、马亚伦到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，太仓市公安局在被告人马亚伦处扣押了被盗摩托车，已发还被害人张某。被告人张青正赔偿了改装摩托车的损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；本案抓获经过、调取证据清单、扣押、发还清单及照片、现场照片、机动车信息、研判报告；价格鉴定意见书；委托书、收条、谅解书；被告人张青正、马亚伦的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张青正、马亚伦在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张青正、马亚伦共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张青正、马亚伦均起主要作用，均系主犯。被告人张青正、马亚伦系坦白，本案赃物已被调取，二被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张青正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。
二、被告人马亚伦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年五月十六日
书记员 陈成
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执399号
申请执行人：黄璐。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督5号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2527.90元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2527.90元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2527.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑1224民初437号
原告梁金先，男，汉族，现住址庆安县。
委托代理人王淑香，女，汉族，现住址庆安县。（系原告梁金先妻子）。
被告李海楠，男（未出庭，简历不详）。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，职务总经理。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
委托代理人高明阳，男，系该公司职员（未出庭，简历不详）。
原告梁金先诉被告李海楠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金先及其委托代理人王淑香到庭参加了诉讼。被告李海楠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告梁金先诉称，2016年1月30日6时30分许，在庆安县余庆路捷克士汉堡店西，原告步行此处时，遇到被告李海楠驾驶的吉Axxx**号本田轿车由北向东转弯时，将原告撞到致伤。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗24天，花医疗费11,000.00元。因该肇事车辆在被告保险公司投保，故请求被告保险公司依法承担保险赔偿责任，赔偿原告的经济损失，不足部分由被告李海楠负责赔偿。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费11,000.00元、误工费12,000.00元、护理费8,500.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费300.00元、法医鉴定费1,000.00元、以上合计40,000.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李海楠未出庭、未答辩亦未提供证据。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭、未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月30日6时30分许，被告李海楠驾驶吉Axxx**号本田轿车在庆安县余庆路捷克士汉堡店西由北向东转弯时，与原告梁金先发生相撞，造成原告梁金先身体受伤的交通事故。此事故经庆安县公安交通警察大队责任认定，被告李海楠负此次事故的全部责任，原告梁金先无责任。被告李海楠驾驶的肇事车辆吉Axxx**号本田轿在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。原告梁金先伤后在庆安县人民医院住院治疗24天，诊断为：左腓骨骨折、右膝软组织挫伤、下唇部软组织裂伤。花医疗费10,623.34元。原告梁金先的伤情经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，结论为：1、损伤属轻伤二级；2、左腓骨骨折治疗终结时间为3个月；3、左腓骨骨折误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。花法医鉴定费1,000.00元。另查明，原告梁金先及其妻子王淑香虽为农村户口，但在庆安镇内居住已满一年。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费11,000.00元、误工费12,000.00元、护理费8,500.00元、营养费3,000.00元、伙食补助费1,200.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、交通费300.00元、法医鉴定费1,000.00元、以上合计40,000.00元。并由二被告承担本案的诉讼费用（上述事实有原告的当庭陈述及原告举证到庭的庆安县公安警察大队的道路交通事故认定书、庆安县人民医院住院病案、诊断书、医疗费票据、用药明细分组清单、退院证明、法医鉴定书及鉴定费收据、庆安县庆和社区居民委员会证明、梁金先与王淑香户口复印件、梁金先与王淑香结婚证复印件、原告举证到庭的吉Axxx**号本田轿在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险的强制险保险单在卷证实）。
本院认为：庆安县公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定的交通事故过程清楚，证据充分，责任划分明确，本院对此予以采信。依据交警部门的责任认定，被告李海楠应负此次事故的全部责任。其应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求被告李海楠赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求有理，应予支持；因被告李海楠驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，肇事时间在保险期限内。故原告要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求有理，亦应支持。但原告要求误工费、护理费的数额过高，应以实际发生的费用和法律规定的标准计算。因原告未构成伤残，其要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费的请求，因其未提供相关证据证实，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁金先的损失：1、医疗费10,623.34元；2、误工费11,008.8元（122.32元×90天）；3、护理费7,339.20.00元（122.32元×60天×1人）；4、伙食补助费1,200.00元（50.00元×24天）；5、营养费3,000.00元（50.00元×60天）；6、法医鉴定费1,000.00元，以上合计34,171.34元。由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿二告医疗费10000.00元；赔偿误工费、护理费、法医鉴定费19,348.00元。剩余损失4,823.34元由被告李海楠承担。
驳回原告梁金先的其他诉讼请求。
上述涉及给付内容的款项于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取400.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担267.00元；由被告李海楠负担50.00元；由原告梁金先自行承担83.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永辉
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽维
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初111号
原告：马边彝族自治县城南加油站（个体工商户），住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光村三组。
经营者：刘志强，该加油站执行事务合伙人。
被告：马边彝族自治县梅子坝乡政府，住所地：四川省马边彝族自治县梅子坝乡。
本院在审理原告马边彝族自治县城南加油站诉被告马边彝族自治县梅子坝乡政府买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马边彝族自治县城南加油站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边彝族自治县城南加油站撤回起诉。
案件受理费197.00元（原告已预交），由原告马边彝族自治县城南加油站承担。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 立机妹美
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民���字第45号
原告：韩树东，农民。
被告：杨天海，农民。
本院在审理原告韩树东与被告杨天海合伙协议一案中，原告于二〇一四年六月二十五向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩树东的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树东撤回起诉。
案件受理费819元，由原告韩树东承担。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 高亚光
审 判 员 任建梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘文莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执4149号
申请执行人张玉华，
被执行人上海勤俭混凝土有限公司，朱炜，副总经理。
被执行人仲勤俭，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初8504号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人仲勤俭所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一七年一月十日
书记员 章小丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25048号
原告：毛秀文，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：刘镜标，男，1983年6月3日出生，住广东省兴宁市，
原告毛秀文与被告刘镜标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告毛秀文到庭参加诉讼；被告刘镜标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告向原告支付拖欠的住宿费和日常生活所欠费用（水、烟、面）共计685元；2.被告向原告支付误工费200元（一天）、衣物保管费750元（按每天5元，计至起诉之日共150天）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告入住原告的出租房，共欠住宿费和日常生活费用（水、烟、面）685元，因没有钱支付给原告，被告写欠条一份，确认欠款。原告多次要求被告支付款项均无果，被告还将原告的手机号拉入黑名单。
本案经开庭审理，刘镜标未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
毛秀文围绕诉讼请求提交了欠条、照片证明，欠条上有“刘镜标”的签名及捺印，在刘镜标未提供相应证据反驳的情况下，本院对该证据予以采信。
根据毛秀文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁案外人卢柱森位于东莞市××镇××茶园××号的房屋，后原告将房屋的其中一个房间出租给被告。2017年5月21日，被告出具欠条，确认其拖欠住宿费、水、烟、面和另借100元作生活费，共计685元。原告在限期内未能提供案涉房屋有取得建设工程规划许可证、不动产权证或经主管部门批准建设的证据，并主张若房屋租赁合同无效，变更诉讼请求中的租金为场地占用费。
原告主张，被告于2017年4月17日开始租赁案涉房屋，租赁费用每月30元，至2017年5月22日离开陆续住宿18天，合计540元；同时，被告在住宿期间在原告处拿了两包香烟共20元、五瓶瓶装水共10元、三个方便面共15元，另向原告借款100元作日常生活费用。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。首先，本案并无证据显示案涉租赁房屋有办理建设工程规划许可证、房屋不动产证或经主管部门批准建设，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，本院认定案涉房屋租赁合同无效；同时，被告事实上已占有及使用了案涉房屋，且其对原告主张双方约定每日租金30元、被告共租赁18天的事实未提出反驳，本院予以采纳，故对原告主张被告应参照租金标准支付房屋占有使用费540元予以支持。其次，被告租赁期间在原告处消费香烟、瓶装水及方便面共45元，有欠条证实，被告要求原告一并支付该费用并无不妥，本院予以支持。再次，虽然严格来说借款属另一法律关系，但鉴于该借款是双方基于租赁关系所借并用于生活费，且被告将该借款与房屋占有使用费等费用以同一张欠条出具确认，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，对原告要求被告支付租赁期间的借款100元予以支持。最后，原告诉请起诉产生的误工费及对被告物件的保管费，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付场地占有使用费540元、购物款45元及借款100元，共计685元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘镜标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛秀文支付场地占有使用费540元、购物款45元及借款100元，共计685元；
二、驳回原告毛秀文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告毛秀文负担13元，被告刘镜标负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 龙泽云
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2220号
上诉人（原审被告）：王建荣，男,汉族，1967年7月1日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司。地址：定边县定边镇长城北街北环路南侧。
法定代表人：付海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马涛，系该公司副总经理。
上诉人王建荣因与被上诉人定边县恒兴源汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初156号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人王建荣预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张亚峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3524号
申请执行人：陈前超，男，1963年1月8日出生，居民身份证户名320827196301084232，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁久城置业有限公司，组织机构代码69076947-3，住所地泗洪县青阳镇工业南路74号。
法定代表人周志宝，该公司执行董事。
依据（2013）宿中民初字第0097号民事判决书，被执行人宿迁久城置业有限公司应给付申请执行人陈前超1328535.29元及利息，并承担案件受理费16757元。经申请执行人陈前超申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人宿迁久城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁久城置业有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢 瑶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀11**民初338号
原告：杜秀英。
被告：安平宾凯丝网制品有限公司。
地址：安平县红旗东街。
本院在审理原告杜秀英与被告安平宾凯丝网制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜秀英承担。
审判员 李恩
二〇一六年四月十日
书记员 杨朔
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4395号
原告王新军。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告公为福。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人诸葛洪卫，该公司职工。
原告王新军诉被告公为福、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新军的委托代理人张志峰，被告公为福的委托代理人赵应蒙，被告保险公司的委托代理人诸葛洪卫，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新军诉称，2014年10月28日21时许,被告驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道205线由东向西行驶至事故地点时,与前方王兆福驾驶的车辆相撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告保险公司辩称,事故发生属实，被告车辆在我公司投保乘运人责任险属实，事故发生在保险期限内。同意在本案中一并处理。待查明无免赔拒赔的情形下，在保险限额内承担赔偿责任。程序性费用不承担。
被告公为福辩称,事故发生属实，在发生事故后被告公为福为原告垫付医疗费13470.7元，鉴定费700元，共计14170.7元。该费用应当在保险公司赔付后扣除相应的数额支付给被告公为福。原告的相关损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2014年10月28日21时许,被告公为福驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道205线由东向西行驶至垛庄镇运通加油站门前路段时,与前方顺行的王兆福驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号普通半挂货车相撞,造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人原告王新军受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告公为福负事故的全部责任,王兆福、原告王新军无责任。原告受伤后在蒙阴县人民医院住疗9天，花费医疗费13554.70元（含被告公为福垫付的13470.70元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日,后续治疗费8000元。原告为该鉴定支出费用1210元。
另查明,被告公为福驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了承运人责任险,限额为600000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告公为福应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事的鲁Q×××××号小型汽车保险人，其同意在本案中在其承保的承运人责任限额范围内对被告公为福应承担的赔偿责任向原告进行赔偿,对此本院予以确认。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告及被告公为福提交的医疗费发票计算出原告共计花费13554.70元；2、误工费,原告提交证据不足以证实其实际收入，本院酌情按照其从事的建筑业行业标准计赔，计123.8元/日,误工损失日参照法医鉴定书计180日，据此原告主张的误工费计算为22284元；3、护理费，原告受伤后由其配偶吴明婷护理，为城镇居民,按照城镇标准80.06元/日,护理期结合其实际伤情本院支持60日，故护理费应计算为4803.6元；4、住院伙食补助费，原告住院9天，标准为30元/天，应计算为270元；5、交通费200元，本院予以支持；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8、后续治疗费8000元,有相应证据证实,本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王新军因交通事故所造成的医疗费13554.70元、误工费22284元、护理费4803.6元、住院伙食补助费270元、交通费200元、营养费600元、后续治疗费8000元,计49712.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承运人责任险限额内赔偿；
二、原告王新军因交通事故所花费的法医鉴定费1210元，由被告公为福赔偿；
三、原告王新军返还被告公为福为其垫付的医疗费13470.70元；
四、驳回原告王新军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告公为福承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭商终字第2973号
上诉人（原审原告）陈秀莲，女，1953年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）段良玉，男，1980年1月7日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人陈秀莲因与被上诉人段良玉民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈秀莲于2016年1月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈秀莲的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀莲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1890元，由陈秀莲负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执106号
申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：李新明，该公司总经理。
被执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：肖建彪，该公司经理。
被执行人：湖南益阳工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。
负责人：胡美红，分公司经理。
被执行人：郑和峰，男，1967年4月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
本院受理的申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司、郑和峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终4177号民事调解书,责令被执行人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司、郑和峰按该民事调解书履行给付义务,但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人湖南益阳工程有限公司、湖南益阳工程有限公司新疆分公司、郑和峰名下银行存款、收入354037.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费5210.56元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一八年一月十一日
书记员 席瑞潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武山民初字第396号
原告魏代娣。
被告谢进海。
本院受理原告魏代娣诉被告谢进海机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予魏代娣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1754号
原告袁金凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢楼五层575部位。法定代表人孙丽敏，总经理。原告袁金凤与被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金凤到庭参加诉讼，被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，原、被告签订借款协议书，双方约定，被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月30日，年利率24%。嗣后，原告如期交付21,600元，差价8,400元作为利息给予原告。但被告届期只归还了2,000元，剩余款项未归还。现起诉来院，要求被告归还实际借款19,600元及自2014年12月1日起计至判决生效之日止、按照年利率24%计算的利息。被告未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订借款协议书，双方约定，被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月30日，年利率为24%。嗣后，原告如期交付21,600元，差价8,400元作为3万元的利息由原告留存未支付，即原告实际出借21,600元。借款到期后，被告于2015年6月6日通过银行转账至原告账户内2,000元，剩余款项未归还。上述事实，由原告提供的借款协议书、牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据及原告陈述为证。本院认为：原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息。原告现只主张19,600元本金及相应利息并不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫锴(上海)股权投资基金管理有限公司归还原告袁金凤借款本金19,600元；二、被告支付原告上述本金自2014年12月1日起至本判决生效之日止、以年利率24%计算的利息。上述一至二项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：丛二丁，该公司主任。
委托代理人：王显平，该单位法律顾问。
委托代理人：李建华，吉林天地泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚兴，男，1972年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李宏滨，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林市昌邑区。
原审被告：吉化集团公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
案外人：崔某，女，1956年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人中国石油吉林石化矿区服务事业部因与被申请人刘亚兴、原审被告吉化集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第352号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寇承魁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民监4号
二审上诉人(一审被告):ＸＸ毅，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
二审被上诉人(一审原告):徐春舫，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审第三人秦勇，男，1974年8月22日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
二审上诉人ＸＸ毅与二审被上诉人徐春舫、原审第三人秦勇合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出(2014)常民四终字第126号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执316号之一
申请执行人吴开香，女，1964年1月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李源，男，1990年7月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘先秀，女，1965年1月24日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1465号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额11500元及利息，案件受理费45元，申请执行费73元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年九月十五日
书记员 卢小娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3168号
原告葛东丰，住榆树市。
被告柯连才，住榆树市。
第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。
法定代表人尚永成，系村民委员会主任。
原告葛东丰诉被告柯连才、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛东丰撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 全艳春