广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第183号
原告：何满棠，男，汉族，公民身份号码×××3978，住广东省高要市。
委托代理人：邓进洪，男，汉族，××年××月××日生，住广东省高要市。系高要市新桥镇广塘村民委员会推荐的代理人。
被告：林海东，男，汉族，公民身份号码×××0714，住广东省高要市。
被告：王金喜，女，汉族，公民身份号码×××0445，住广东省高要市。
原告何满棠诉被告林海东、王金喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日对本案进行了公开开庭审理，原告何满棠及其委托代理人邓进洪，被告林海东、王金喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何满棠诉称：2014年11月10日18时00分许，被告林海东驾驶无号牌普通二轮摩托车从南岸西江大桥西向引桥由北往南方向行驶，至高要市南岸西江大桥西向引桥中间处路段进，与由从南岸西江大桥西向引桥有南往北方向行驶由原告驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出认定，认定双方分别承担该宗事故的同等责任。由于被告林海东驾驶无号牌普通二轮摩托车没有购买交强险，暂时不能追加保险公司为被告，被告林海东和车主王金喜在交强险责任限额范围内承担连带责任。事故发生后，由原告自行报警，交警到现场处理后，由家人送到高要市中医院救治。诊断为左第3、4掌骨骨折，右前臂软组织挫擦伤。住院治疗两天后，因技术上的要求和及时治疗，在2014年11月12日10时左右转到肇庆市端州区华佗医院住院治疗，诊断为左第3、4掌骨骨折，右前臂软组织挫擦伤，经内固定手术治疗，住院共17天。医嘱和诊断证明书：1、出院继续石膏固定制动左手掌部，3个月后拔除克氏针，待术后8个月骨折愈合再住院取出内固定物，克氏针尾伤口清洁消毒，1个月后复查X光片。2、出院后建议休息一个月，应该增加2个月的原因是康复时间长和不能工作。后续治疗在2015年6月8日入院，住院治疗共8天，以及门诊治疗等费用都由原告支付，被告林海东从没有出现协议解决问题，也没有到医院探望。被告的态度让问题一直没有解决，故起诉，请求：1、判令被告林海东赔偿原告医疗费19207.56元、误工费11271.6元、护理费2454.3元、交通费100元、住院伙食补助费2700元、直接财产损失费2040元、车损鉴定费250元、精神损害抚慰金1000元，共计39023.46元；2、判令被告王金喜在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告林海东辩称：我对本事故发生的事实没有异议，但是我没有经济能力赔偿，车也是我自己购买的，事故与王金喜无关，事故车辆是我拿了王金喜的身份证去买的，本案的赔偿责任我自己承担，我对医疗费没有异议，但是我不同意赔偿其他费用。
被告王金喜辩称：一、原告将我列为第二被告没有法律依据。本案被告林海东与我原为夫妻关系，但因被告一直有吸食毒品行为，而致夫妻感情破裂，双方于2014年2月16日离婚；被告林海东驾驶的肇事车辆，是其本人在南岸俊豪车行自行购买的，当时由于林海东为我区登记在案的吸毒人员，其恐怕自己的车不能上户，故冒用我的信息填写开具了发票，我是在该车辆发生交通意外后才知道上述情况；原告与被告林海东之间的交通侵权纠纷，是一种侵权之债，根据相关法律，应由侵权方承担侵权责任，与我方无关。二、高要区公安局交警大队作出的责任认定为同等责任，原告请求我方全额赔偿，没有法律依据，请法院予以驳回。三、原告提出赔偿被告赔偿1000元精神损害抚慰金，由于本事故没有造成严重后果，请法院不予支持原告该项诉请。
经审理查明：2014年11月10日18时00分许，被告林海东驾驶无号牌普通二轮摩托车从南岸西江大桥西向引桥由北往南方向行驶，至高要市南岸西江大桥西向引桥中间处路段时，与由从南岸西江大桥西向引桥由南往北方向行驶由原告何满棠驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林海东、何满棠受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门现场勘查和调查取证证实：林海东驾驶尚未登记的机动车上道路行驶及车辆没有按照交通信号通行，是导致该宗事故发生的一方过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定；何满棠驾驶车辆没有按照交通标志通行，是导致该宗事故发生的另一方过错，其行为违反《中国和人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，确定林海东、何满棠分别承担该宗事故的同等责任。原告何满棠受伤后，于2014年11月10日至11月12日在高要市中医院住院治疗2天，该院的出院医嘱：继续治疗；后，原告于2014年11月12日至11月28日转入肇庆市端州区华佗医院住院治疗，该院于2014年11元28日出具诊断证明书，证实原告于上述时间在该院手术治疗，术后制动左手掌部3个月，3个月后拔除克氏针，待术后8个月骨折愈合再住院取出内固定物，住院时间约2周，后续治疗费用约11000元，出院后建议休息1个月，住院期间留陪人一名；2015年6月8日至6月15日，原告再次到肇庆市端州区华佗医院住院，该院于2015年6月15日出具诊断证明书，证实原告于上述时间在该院治疗行骨折术后内固定取出术，住院期间留陪人一名，出院建议休息一周。该院的出院医嘱：1、出院后继续门诊伤口清洁换药，5天后伤口拆线。2、门诊随诊。
另查明，被告林海东驾驶的无号牌普通二轮摩托车的持有人为被告王金喜。双方当事人均没有提供该车购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和其他保险的证据材料。
本院认为：公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告何满棠的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算相应的赔偿款。1、医疗费19207.56元。原告提供的高要市中医院、肇庆市端州区华佗医院出具的收费票据、诊断证明、出院小结，足以证实原告支出医疗费19207.56元。2、误工费2147.17元。原告提供的何家杨出具的《证明》属证人证言性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，故对何家杨出具的《证明》不能单独作为认定原告在该鱼档员工，月薪2000元的事实的证据，故，本院对该事实不予认定。结合原告的农业家庭户口性质，本院参照广东省2014年农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算，结合原告误工时间为原告第一次住院2天、第二次住院17天及医嘱休息1个月、第三次住院15天，共误工64天，原告误工费计为：12245.6元／年÷365天×64天=2147.17元。对于原告主张第二次住院107天，但且没有提供其持续误工107天证据，故依据不足，本院不予采纳。3、护理费2647.05元。原告提供的诊断证明证实其第二次住院17天、第三次住院15天需要留陪人一名护理，但没有证据证实由谁护理，护理人员的收入情况等证据，结合原告在城镇住院治疗的事实，护理标准参照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算护理费，护理时间为住院时间32天。故此原告何满棠的护理费计得30192.9元／年÷365天×32天=2647.05元。4、住院伙食补助费3400元。原告住院34天，按100元／天计算，计得3400元。5、交通费100元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告受伤就医地点、陪护人员地点及是否转院的事实，原告诉请100元合情合理，本院予以支持。6、直接财产损失2040元。该损失经肇庆永辉价格事务所有限公司作出的肇永评第20141114002号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》及肇永评第20141114002号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。7、鉴定费250元，有原告提供的肇庆永辉价格事务所有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金0元。本次事故原告虽然受伤，但没有造成很严重的后果，对其诉请精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，本院不予支持。
综上，原告何满棠的损失为：医疗费19207.56元、护理费2647.05元、住院伙食补助费3400元、交通费100元、误工费2147.17元、直接财产损失费2040元、鉴定费250元，以上合共29791.78元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
高要市公安局交警大队于2014年12月4日作出的公交认字4412831C11043号《道路交通事故认定书》上显示事故车辆无号牌普通二轮摩托车的持有人为被告王金喜的事实与被告王金喜在其答辩状认可事故车辆是用其的身份信息登记购买以及庭审中林海东所作以王金喜名字购买事故车辆的陈述，能互相印证，事实清楚，故本院认定该无号牌普通二轮摩托车的所有人为被告王金喜。对于两被告认为购买车辆时是林海东冒用王金喜的名义，实际为林海东出资的抗辩意见，这是两被告的内部关系，并不能推翻被告王金喜对外作为事故车辆的持有人的事实。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失29791.78元应由事故车辆无号牌普通二轮摩托车的交强险投保义务人即车辆持有人王金喜与侵权人林海东分别在医疗费赔偿限额范围内连带赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿4894.22元（护理费2647.05元、交通费100元、误工费2147.17元）；在财产损失赔偿限额范围内连带赔偿2000元给原告何满棠。剩余不足部分12897.56元（29791.78-10000-4894.22-2000）由侵权人林海东按事故同等责任赔付50%即6448.78元给原告何满棠。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、事故造成原告何满棠的损失有：医疗费19207.56元、护理费2647.05元、住院伙食补助费3400元、交通费100元、误工费2147.17元、直接财产损失费2040元、鉴定费250元，以上合共29791.78元。
二、被告王金喜、林海东于本判决生效之日起十日内连带赔偿16894.22元给原告何满棠。
三、被告林海东于本判决生效之日起十日内赔偿6448.78元给原告何满棠。
四、驳回原告何满棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由原告负担392元，被告何满棠负担245元，被告王金喜负担139元。该款原告何满棠已经预交，两被告在履行付款义务的同时各自负担受理费给原告何满棠，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 许舒靖