wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执保246号
申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：叶玲，职务：行长。
被申请人：洛阳市洛琳机械有限公司。
法定代表人：杨建国，职务：总经理。
被申请人：偃师市福山减震器厂。
法定代表人：侯振京，职务：总经理。
被申请人：洛阳市美立办公家具有限公司。
法定代表人：张毅霞，职务：总经理。
被申请人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司。
被申请人：侯淑玲，女，1962年4月2日生，汉族。
被申请人：杨建国，男，1962年8月5日生，汉族。
被申请人：候振京，男，1962年10月14日生，汉族。
被申请人：韩桃红，女，1962年10月14号生，汉族。
被申请人：李五梅，男，1960年10月20日生，汉族。
被申请人：张毅霞，女，1963年9月25日生，汉族。
被申请人：候洪卿，男，1958年5月25日生，汉族。
被申请人：房淑敏，女，1958年3月16日生，汉族。
被申请人：杨乐培，男，1986年4月29日生，汉族。
被申请人：侯琳琳，女，1986年4月6日生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、候振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、候洪卿、房淑敏、杨乐培、侯琳琳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市洛琳机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市美立办公家具有限公司、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、侯淑玲、杨建国、候振京、韩桃红、李五梅、张毅霞、候洪卿、房淑敏、杨乐培、侯琳琳银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：毛继光
二〇一八年二月六日
书记员 ：刘棕波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执453号
原告：吉林市禾润工贸有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘岩，总经理。
被告：舒兰市鑫三洋食品有限公司，住所：舒兰市吉舒街道东富村。
法定代表人：杨义霞,经理。
申请执行人吉林市禾润工贸有限公司（以下简称禾润工贸公司）与被执行人舒兰市鑫三洋食品有限公司（以下简称鑫三洋食品公司）买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人鑫三洋食品公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人禾润工贸公司与被执行人鑫三洋食品公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初940号民事判决书。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 于 渤
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初186号
原告：王成亮，男，1986年3月7日，汉族。
被告：王军，男，1957年8月16日生，汉族。
被告：居秀兰，女，1956年1月1日生，汉族。
被告：张庆山，男，1960年6月7日生，汉族，住河北省昌黎县。
原告王成亮与被告王军、居秀兰、张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮、被告居秀兰、被告张庆山到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成亮向本院提出诉讼请求:三被告偿还借款本金4万元及利息（从2012年3月3日至2013年3月2日以8万为基数按照年利率18%计算利息14400元，从2013年3月3日起以4万为基数至法院限定履行期届满之日止按照年利率18%计算利息）。事实与理由：2012年3月3日，被告居秀兰、王军从原告王成亮手中借取人民币8万元，当时约定月息1.5厘（年利率18%），在2016年3月3日，被告王军为原告王成亮补打借条一张，并把四年利息写入欠条内。
王军未答辩。
居秀兰辩称，没意见，应该偿还，从原告处借钱给我妹夫张庆山承包工程用。
张庆山辩称，被告居秀兰向原告借款后将款项交给我用于承包工程，愿意与被告王军、居秀兰共同偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告王军、居秀兰系夫妻关系。2012年3月3日被告居秀兰向原告王成亮借款8万元，约定年利率18%，未约定具体还款期限。被告居秀兰收到借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程。2013年3月2日，被告居秀兰偿还借款本金4万元。2016年3月3日，被告居秀兰为原告王成亮补打借条一张。
以上有借条、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告居秀兰因事向原告借款，原告为其提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。双方未约定具体的还款日期，原告可随时要求被告居秀兰在合理期限内返还借款，双方约定的利息标准符合法律规定，被告居秀兰应按照约定进行偿还。被告王军、与被告居秀兰系夫妻关系，没有证据显示被告居秀兰借款时明确约定为个人债务，故被告居秀兰因该笔借款产生的债务为夫妻共同债务，被告王军亦应对该债务承担还款责任。被告张庆山与被告居秀兰陈述，被告居秀兰向原告借款后将款项转借给被告张庆山用于承包工程，现被告张庆山自愿与被告王军、居秀兰共同偿还债务，不损害其他当事人利益，本院予以准许。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为一审放弃应诉、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告居秀兰、王军、张庆山于本判决发生法律效力后十日内返还原告王成亮借款4万元及利息（从2012年3月3日至2013年3月2日，以8万为基数，按年利率18%计算的利息14400元；从2013年3月3日起至本判决限定的履行期限届满日止，以4万为基数，按年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告居秀兰、王军、张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李晓勇
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李 靓
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2334号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：汪翠霞，女，1964年12月13日出生，住淄川区。
被执行人：许廷亮，男，1975年9月23日出生，住淄川区。
被执行人：徐长庆，男，1963年10月14日出生，住淄川区。
被执行人：孙荣业，男，1971年11月14日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉汪翠霞、许廷亮、徐长庆、孙荣业金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢221号
申请执行人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市京口区。
法定代表人刘易豪，系该公司总经理。
委托代理人张忠义，该公司员工。
被执行人：李华，男，汉族，1965年10月16日生，住江苏省。
被执行人：周月兰，女，1965年7月27日生，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区益康屠宰加工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人汤桃根，该公司经理。
被执行人：汤桃根，男，1958年4月24日生，住江苏省。
被执行人：马玉梅，女，1958年12月5日生，住江苏省。
被执行人：镇江嘉瑞科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人周超，该公司经理。
被执行人：周超，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省。
被执行人：李惠娟，女，1987年5月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李华。
被告李明，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省。
被执行人：李白兰，女，1962年12月23日生，汉族，住江苏省。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人周辉、李冬英、镇江市华恩轴承有限公司、周琴、镇江市华泰轴承有限公司、周建、陆良珍、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）苏1112民初690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。申请执行标的1928868元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢221号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年八月十六日
书记员 乐 毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初第1337号
原告赵某，女，1987年6月13日生，汉族，农村居民，湖南省祁东县人。
被告刘某某，男，1975年7月5日生，汉族，农村居民，湖南省祁阳县人。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄守铁适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原被告经人介绍认识，于2010年6月17日，在祁阳县民政局登记结婚。婚后，被告经常施行家暴，并殴打丈人。在感情上被告对原告不忠，与他人有不正当男女关系。被告对女儿不尽责。女儿自出生到现在，其生活都是原告父母照顾。原被告夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚，并将女儿判归被告抚养。
原告提供了如下证据：
1、原告《身份证》、被告《常住人口登记卡》、原被告《结婚证》各1份。拟证明原被告身份及婚姻登记情况。
2、女儿刘某的《出生医学证明》与《常住人口登记卡》各1份。拟证明生育女儿刘某及其户籍登记情况。
3、《残疾人证明》1份。拟证明原告为肢体残疾人。残疾等级为二级。
被告辨称，原告诉称被告经常施行家暴，殴打丈人，是无中生有。原告称被告在感情上对原告不忠，与他人有不正当男女关系，亦是不实之词。近一年多来，被告在外打工对原告母女缺乏照顾，被告自觉有愧，愿意改正。被告真诚希望能与原告和好，拆散家庭将对女儿极为不利。被告不同意离婚。
被告未举证。
庭审质证中，原告提供的证据被告无异议，本院依法确认为有效证据。
本院根据有效证据，结合诉讼中原被告对相关事实的自认，对本案法律事实认定如下：
2009年11月，原被告经人介绍建立恋爱关系，并同居生活。2010年6月17日，双方在祁阳县民政局办理结婚登记。结婚时，被告向原告赠送礼金2万元。婚后，原被告以原告娘家房屋为居所，共同生活。期间，被告常年远在外省打工，只逢年过节才与家人团聚。原告系先天性肢体残疾，无独立生活能力。原被告女儿刘某于2010年10月30日出生，口腔有先天性缺陷，存在语言障碍。原被告因夫妻及与岳父母之间发生矛盾，于2014年农历正月外出打工后一直未归家，负气未给原告母女寄生活费。本案诉讼期间，被告提礼品至原告家致歉，并托亲友与其岳母通电话，希望能获取原告及其家人谅解，以便夫妻重归于好。但原告及其家人认为被告无诚意，坚词拒绝。婚续期间，原被告无夫妻共同财产与债权债务。
本院认为，本案原告主张被告经常施行家庭暴力并与他人有不正当男女关系，没有提供相应证据证实，其主张不能成立。被告因家庭矛盾有一年余时间与原告无往来，并未为原告母女提供必要的生活费，其不作为的行为，显然未尽到夫妻互相扶养义务和父母对未成年子女的抚养义务，应受到法律和道德的双重遣责。但鉴于被告已后悔自己不作为的过错，愿意修补近乎破裂的夫妻感情，并有感化原告的实际行动。本院相信，只要被告真正地有责任感，体行夫妻之间互相扶助义务，力行对未成年子女的抚养义务，原被告重新和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄守铁
二〇一五年八月十三日
代理书记员 卢继军
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1105号
申请执行人：华进，男，汉族，生于1975年10月24日，住广元市利州区。
被执行人：广元市至臻房地产开发有限公司。
法定代表人：陈锡科，经理。
本院在执行华进与广元市至臻房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终571号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市至臻房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市至臻房地产开发有限公司银行存款1392400.00元（本金280000.00元、2015年7月1日起至2016年11月30日止本金260000.00利息23205.00元、2016年1月16日起至2016年11月30日止本金20000.00利息1102.50元、案件受理费8655.00元、执行费4860.00元元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗棋中
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2280号
原告：欧阳中，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省，
被告：贺禹，男，1983年6月2日生，汉族，住湖南省攸县，
原告欧阳中与被告贺禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，在法律规定的期限内，根据原告提供的被告贺禹的电话、地址，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，原告亦不能提供被告曾维全的其他送达信息，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为：本案被告贺禹全经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳中的起诉。
案件受理费98元，退回给原告欧阳中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陆彦秀
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3147号
原告李某某，四川省渠县人。住桐梓县。
委托代理人张枭，桐梓县法律援助中心法律工作者。
被告周某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告李某某自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒲忠利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302财保3号
申请人：刘文军，男，汉族，1962年9月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：罗萍，女，汉族，1976年1月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：陈明，男，汉族，1968年10月16日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人刘文军以被申请人罗萍、陈明未支付借款本息，为防止被申请人转移、处分财产为由，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗萍、陈明银行存款530万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿在530万元限额内为该财产保全措施提供担保。
本院受理后，依法由审判员蔡红对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人刘文军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 红
二〇一七年一月九日
代理书记员 李嘉芊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01097号
原告石明禹。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告夏诗凤。
本院在审理原告石明禹与被告夏诗凤租赁合同纠纷一案中，原告石明禹于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石明禹撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告石明禹负担。
审判员 张法忠
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执733号
申请执行人杨明义，身份证号码62012219540426****，男，1954年4月26日出生，汉族，系个体经营者，现住甘肃省兰州市。
被执行人刘祯奎，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人侍瑞凤，身份证号码15292119790223****，女，1979年2月23日出生，汉族，系某公司职员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于杨明义申请执行刘祯奎、侍瑞凤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执733号之一裁定书，于2016年8月11日向被执行人侍瑞凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侍瑞凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侍瑞凤在中国银行00000150805******账户内存款人民币177187.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初114号
原告宋某，农民。
委托代理人武克华。
被告王某甲，农民。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人武克华、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于1998年春经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩名王某乙，13周岁，一男孩名一然7周岁，由于公婆干预造成家庭成员间的不和，经常生气，被告有过激行为，导致原被告没有培养出夫妻感情，给孩子造成很坏的影响，因此诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我坚决不同意离婚，我们一块生活十五六年了，有感情基础，还有两个孩子，原告出去两个月，孩子们都很想她。原告说的这些可能都是暂时想不开，毕竟我们有感情，孩子不能没有妈妈，家庭不能破裂。
经审理查明，原被告1998年春经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2003年1月11日生女孩王某乙，2008年10月26日生男孩王某丙。婚后原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年1月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告登记结婚已经15周年，婚后生育两个子女，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 滕
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初550号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人帅顺宝，男，1957年8月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人帅顺宝犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人帅顺宝的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉，被告人帅顺宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控：2017年12月份，被告人帅顺宝之父帅某因琐事与被害人巢某1发生纠纷，后双方达成了和解协议。2017年12月23日12时30分许，被告人帅顺宝酒后因听说被害人巢某1对帅某出言不敬，遂至本市新北区孟河镇万绥村委东街里86号被害人巢某1家中，无故对被害人巢某1拳打脚踢，致被害人巢某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人巢某1所受之伤已构成轻伤二级。2017年12月28日，被告人帅顺宝经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人帅顺宝家属赔偿了被害人巢某1的经济损失，得到了被害人巢某1的谅解。
上述事实，被告人帅顺宝在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案经过、被害人巢某1的陈述、证人帅某、巢某2、赵某、田某的证言、病历材料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅顺宝酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人帅顺宝自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人帅顺宝赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人帅顺宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一八年八月十六日
书记员 胡佳玲
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
＼n（2013）唐刑终字第406号＼n原公诉机关河北省唐海县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）林某甲，曾用名林某丙，女，1978年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地：唐海县，农民。2011年11月11日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局监视居住。＼n法定代理人王某某，系被告人林某甲之母。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，女，1949年5月12日生，汉族，系被告人林某甲之母。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林华友，男，1952年6月18日生，汉族，系被告人林某甲之父。＼n原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1938年7月25日生，汉族。＼n河北省唐海县人民法院审理唐海县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2012年4月16日作出（2012）唐刑初字第57号刑事附带民事判决，原审被告人林某甲、原审附带民事诉讼被告人王某某、林华友不服，提起上诉。本院于2012年7月4日作出（2012）唐刑终字第231号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。唐海县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2012年9月28日作出（2013）曹刑重字第1号刑事附带民事判决，原审被告人林某甲、原审附带民事诉讼被告人王某某、林华友不服，提起上诉，本院于2013年3月21日作出（2013）唐刑终字第2号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。唐海县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2013年9月18日作出（2013）曹刑重字第10号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林某甲、原审附带民事诉讼被告人王某某、林华友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定：2011年9月30日8时许，被告人林某甲与被害人刘某某及赵某某因过道上有水填土问题双方发生争执，后在双方撕扯过程中，被告人林某甲咬住被害人刘某某的右手大拇指，并用脚踹刘某某腿部，造成刘某某右拇指近节指骨粉碎骨折；右大腿软组织损伤的伤情。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定被害人刘某某的伤情为轻伤。＼n另查明，经唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定被告人林某甲案发时为限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人刘某某由于被林某甲咬伤，造成如下损失：医疗费人民币11712.07元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币1028.04元、交通费人民币240元、鉴定费人民币554元，以上共计人民币14134.11元。林某甲离婚后本人名下无财产。＼n上述事实，有公诉机关、刑事附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人林某甲的供述与辩解；＼n2、被害人刘某某的陈述；＼n3、证人林某丙、丁某某、赵某某的证言；＼n4、刘某某病历；伤情照片；＼n5、法医学人体损伤程度鉴定书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；＼n6、户籍证明；＼n7、附带民事诉讼当事人提交的医疗费、鉴定费、交通费单据、误工证明、出院证。＼n河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐海县人民检察院指控其故意伤害罪的罪名成立。被告人林某甲系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。因被告人林某甲的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，由于被害人刘某某有一定过错，被告人林某甲应承担主要赔偿责任；关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。被告人林某甲系限制民事行为能力人，其本人名下没有财产，其民事侵权责任应当由监护人承担。关于被告人林某甲本人受伤给其造成的损失，可另行主张民事权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定认定被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人林华友、王某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币11712.07元、住院伙食补助费人民币600元、护理费人民币1028.04元、交通费人民币240元、鉴定费人民币554元，以上共计人民币14134.11元的90%，即人民币12720.70元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。＼n宣判后，原审被告人林某甲以一审判决认定事实错误，自己无罪为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人王某某、林华友以其不应负赔偿责任为主要理由提出上诉。＼n经二审审理查明，2011年9月30日8时许，上诉人林某甲与原审附带民事诉讼原告人刘某某及赵某某因琐事双方发生争执，后在双方撕扯过程中，上诉人林某甲致刘某某右拇指近节指骨粉碎骨折；右大腿软组织损伤的伤情。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤。＼n另查明，经鉴定上诉人林某甲案发时为限定刑事责任能力。原审附带民事诉讼原告人刘某某造成损失共计14134.11元。上诉人林某甲离婚后本人名下无财产。＼n上述事实有原审被告人林某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人林某丙、丁某某、赵某某的证言，刘某某病历；伤情照片，鉴定书，户籍证明，医疗费、鉴定费、交通费单据、误工证明、出院证等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。＼n本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人林某甲犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人林某甲所提一审判决认定事实错误，自己无罪的上诉理由，经查，一审法院根据案件事实及相关法律规定予以判处于法有据，并无不当，上诉人林某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉人王某某、林华友以其不应负赔偿责任为主要理由的上诉理由，经查，上诉人林某甲系限制民事行为能力人，其本人名下没有财产，其民事侵权责任应当由其监护人王某某、林华友承担。上诉人王某某、林华友所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人林某甲、王某某、林华友的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘健＼n代理审判员王振峰＼n代理审判员陈凤丽＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员谢美琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3681号
罪犯于子琪，男，1992年12月8日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出(2013)丽刑初字第600号刑事判决，以被告人于子琪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。天津市东丽区人民检察院不服，提出抗诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2013)二中刑终字第401号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，于2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2024年7月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年10月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于子琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于子琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于子琪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。能积极履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于子琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于子琪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 李一虹
二〇一八年十月二十三日
书记员 韩 冰
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏02执317号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司负责人。
被执行人：鲍龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地江苏省无锡市锡山区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与鲍龙仲裁纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湛仲字第E00207022号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 邱必友
审判员 王 坚
审判员 闵仕君
二〇一八年六月十三日
书记员 王延染
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5320号
原告：丹阳市华东眼镜行，经营场所丹阳市国际眼镜城3F-C8017，统一社会信用代码91321181MA1MFJHQ34。
经营者：夏颜，女，汉族，1969年2月11日生，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。
被告：蒋燕良，男，汉族，1962年6月15日生，住丹阳市开发区。
原告丹阳市华东眼镜行与被告蒋燕良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛芸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华东眼镜行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付价款39720.5元及利息（2018年2月26日至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担律师费4589元。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直存在业务往来，由原告向被告供应眼镜。2018年2月26日，双方对账确认被告欠原告货款39720.5元。原告多次催要，被告一直未能给付。
被告蒋燕良未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的业务往来，由原告向被告供应各种眼镜。2018年2月26日，被告以对账单确认欠原告价款39720.5元。对账单同时载明，延迟付款利息按银行同期贷款利率四倍支付，若欠款不还，应承担债权人因维权而支出的律师费、差旅费、保全保险费等费用。因被告未能付款，原告委托江苏万善律师事务所代理诉讼，江苏万善律师事务所向原告开具了金额为4589元的代理费发票。诉讼中，被告向原告退回部分眼镜，双方重新结算后欠款金额为3741元。
以上事实，有原告提供的对账单、代理费发票及原告陈述等证实。
��院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠价款3741元。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担原告起诉之日至判决确定给付之日的利息，同时应根据约定承担律师代理费，律师代理费本院酌情确定为1000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕良于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华东眼镜行价款3741元、律师代理费1000元及利息（以价款3741元为基数，自2018年6月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丹阳市华东眼镜行的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告蒋燕良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一八年八月十六日
书记员 周 虹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2113号
申请执行人：叶矿霞，女,1969年1月25日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人叶矿霞与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）378号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初5号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人林某，男，1990年5月21日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月14日被金寨县公安局决定取保候审，20l6年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日晚，被告人林某酒后驾驶二轮无牌摩托车沿省道209线由南至北行驶，19时55分行至12千米＋380米处，与叶某驾驶由西向东行驶的皖N×××××号轿车碰撞，造成林某受伤、两车受损。经鉴定，事故发生当晚林某血液中乙醇含量为115.5mg／100ml，属醉酒驾驶；林某负事故次要责任。
被告人林某住院治疗出院后，2015年9月8日到公安机关投案，如实供述其醉驾事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人林某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人林某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人林某系自首，有悔罪表现，且符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一六年二月二日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2213号之一
申请执行人：潘美英，女，1960年7月12日出生，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：虞先梁，系申请执行人儿子。
被执行人：张宁莲，女，1982年10月20日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人潘美英与被执行人张宁莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行,责令被执行人张宁莲返还申请执行人借款50000元，并支付利息等。
执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宁莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人张宁莲有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.被执行人张宁莲未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定但未实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未实现债权。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人张宁莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2213号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘海珍
二〇一八年八月六日
代书记员 张俊淦
＼n河北省唐山市古冶区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）古民初字第1146号＼n原告肖某甲，女，2010年12月24日出生，汉族，现住唐山市古冶区。＼n法定代理人肖某乙，男，1985年6月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。（系原告之父）＼n委托代理人黄丽君，女，1962年5月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。被告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。＼n原告肖某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙及委托代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告肖某甲诉称，原告系法定代理人肖某乙和被告王某某之女，2012年6月14日肖某乙与王某某协议离婚。离婚时双方约定，原告肖某甲随肖某乙共同生活，王某某每月给付肖某甲抚养费500元。2012年7月至11月期间，被告每月只给付抚养费300元，自2012年12月起断供原告抚养费，致使原告的生活受到很大影响。为维护原告的合法权益，原告来院起诉，要求被告按离婚协议给付原告肖某甲抚养费，望盼如所请。＼n被告王某某未到庭亦未提交答辩状。＼n经审理查明，被告王某某与原告肖某甲系母女关系。原告之父肖某乙与被告王某某原系夫妻关系，双方婚后生育一女肖某甲（2010年12月24日出生，即本案原告），双方于2012年6月14日协议离婚，离婚时约定肖某甲随其父共同生活，被告每月给付抚养费500元。被告王某某自2012年7月至同年11月每月给付原告抚养费300元。＼n以上事实有原告父母离婚协议书复印件一份及原告代理人的当庭陈述加以证实，本院予以确认。＼n本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。本案中，原告之父与被告离婚时，就原告的抚养及抚养费数额已作出约定，且抚养费的数额合理，被告应当按照协议约定履行。原告要求被告按照协议约定给付抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：＼n一、被告王某某给付原告肖某甲2012年7月至2012年11月的抚养费共计人民币1000元。＼n二、被告王某某给付原告肖某甲2012年12月至2013年12月的抚养费共计人民币6500元；＼n上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行＼n三、被告王某某于2014年1月起每月给付原告肖某甲抚养费人民币500元，至其年满十八周岁时止；＼n如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，由被告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长白梅玲＼n审判员王婧＼n代理审判员张宁＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初566号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区环球五金店，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
经营者：薛成翠，女。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告合肥瑶海区环球五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为人民币550元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月三十日
书记员 方林
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2398号
原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智。
被告宋跃，男，1971年8月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告宋跃信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十���条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
审 判 员 于文霖
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 钱亚茹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01510号
罪犯野彦台，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）邯市刑初字第80号刑事判决，以被告人野彦台犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月15日减去有期徒刑二年；2012年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯野彦台在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯野彦台在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯野彦台减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月11日起至2019年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙世伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初670号
原告艾文英，女，1965年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告殷晓伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，公司总经理。
原告艾文英诉被告殷晓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾文英之委托代理人车圣婴、被告殷晓伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾文英诉称，2015年8月14日，被告殷晓伟驾驶甘E9XX**车辆在本市思南路XXX号停车场处，与步行原告发生交通事故，导致原告受伤，经医生诊断为软组织挫伤。交警部门认定被告殷晓伟承担事故全部责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系上述事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）1，698.90元；2、鉴定费900元；3、交通费351元；4、营养费280元；5、护理费280元；6、误工费2，700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告殷晓伟赔偿。
被告殷晓伟辩称：对交通事故的责任认定无异议，同意在保险责任外承担相应的责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，被告殷晓伟驾驶牌号为甘E9XX**车辆在本市思南路XXX号停车场处，与步行原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至瑞金医院就诊，诊断为：软组织挫伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告殷晓伟承担事故全部责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告右下肢软组织交通伤，伤后休息15-30日、营养7日、护理7日。原告支付鉴定费900元。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案甘E9XX**机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额为500，000元，含不计免赔。
审理中，原告提供：1、医疗费单据1，698.90元、交通费单据351元，被告殷晓伟对没有医嘱的医疗费用不认可，交通费仅认可就诊发生的；2、工作证明、银行明细，证明原告事故前做保洁工作，试用期工资2，700元，被告认为原告已经退休，不予认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、临时行驶车号牌、机动车驾驶证、交强险保单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、工作证明、银行明细，被告殷晓伟提供的商业险保单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由侵权人被告殷晓伟赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，应根据病历、发票，扣除无处方的外购药，予以核算；2、鉴定费按票面金额计；3、交通费，酌情处理；4、营养费、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按30、40元／天计算；5、误工费，鉴于原告提供的证据尚不足以证明其受伤期间存在误工损失，且又系退休人员，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告艾文英医疗费人民币1，416.90元、鉴定费人民币900元、交通费人民币200元、营养费人民币210元、护理费人民币280元；
二、原告艾文英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由被告殷晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一六年四月十一日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人伍梅任因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍梅任申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法赔偿申请人被拘留期间的侵犯人身自由费、误工费、精神损失费等一切损失。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，伍梅任因到北京非正常上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被涟源市公安局于2012年5月13日作出涟公（七）决字（2012）第1007号公安行政处罚决定，并于同日送达伍梅任，该处罚决定中已明确告知起诉的权利和起诉的期限，但伍梅任直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当，伍梅任申请再审的理由不能成立。
综上，伍梅任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回伍梅任的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a682b944-5111-4acc-966c-a919009282d2&imgId=YTY4MmI5NDQtNTExMS00YWNjLTk2NmMtYTkxOTAwOTI4MmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3032号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王振，系该社主任。
委托诉讼代理人：汪新雄，系该社职工。
被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：姜颖，女，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告郑丽宏、姜颖金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告郑丽宏立即归还借款本金430000元，截止2016年9月20日利息11335.94元，其余利息从2016年9月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；被告姜颖对上述债务承担连带清偿责任。二、依法处置被告郑丽宏抵押给原告的抵押物位于衢州市锦绣家园9幢2单元501室房屋，并要求优先受偿。三、由两被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，因两被告下落不明，裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人汪新雄到庭参加诉讼，被告郑丽宏、姜颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年9月21日被告郑丽宏以进厨柜为由，向原告马金信用社申请贷款，并以被告郑丽宏所有的位于衢州市××单元××室房屋作为抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等和实现债权的费用。双方签订个人最高额抵押借款合同，原告同意自2015年9月21日至2018年9月15日期间，向被告发放最高贷款限额430000元。次日被告郑丽宏依合同约定，向原告借款430000元，双方约定该笔借款月利率为8.501560‰，借款到期日为2016年9月15日。被告姜颖出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额430000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2016年9月20日，除借款本金430000元未予归还外已结欠贷款利息11335.94元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽宏于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金430000元，并支付利息（截至2016年9月20日的利息为11335.94元，之后利息自2016年9月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；被告姜颖对上述债务承担连带清偿责任。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社有权以抵押物即衢州市锦绣花园9幢2单元501室的房产（房屋他项权证号为衢房他证衢州市字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的金额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，由被告郑丽宏、姜颖负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 姜晓明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2575号
申请执行人薛伯群，男，1954年8月10日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人闫振永，男，1970年5月13日生，汉族，个体户，住本市。
申请执行人薛伯群与被执行人闫振永民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初3079号民事判决书，依上述民事判决：一、被告闫振永于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛伯群借款本金1190000元及利息（以本金470000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月28日起至实际给付之日止;以本金500000元为基数，按照月息17%自2010年4月17日起至实际给付之日止；以本金100000元为基数，按月息17%自2010年5月5日至实际给付之日止；以本金120000元为基数，按月息17%自2010年6月6日起至实际给付之日止）；案件受理费25920元，由被告闫振永负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产，再恢复执行。本案实际执行到位0元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并申请终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初3079号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳 阳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢27号
申请执行人沈奇文，女，1963年6月10日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人肖辉梧，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住三明市梅列区。
本院在执行沈奇文与被执行人肖辉梧借款合同纠纷一案中，申请执行人沈奇文于2017年1月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执恢27号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 林川宾
审判员 林文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 爽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1886号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：马会兵，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇马泉头村。
被告：高荣欣，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇马泉头村。
被告：马池福，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇马泉头村。
被告：高修进，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇西石壁口村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马会兵、高荣欣、马池福、高修进借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告马池福、高修进经传票传唤，被告马会兵、高荣欣经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息33542.53元及2016年2月22日之后的逾期利息。事实与理由：被告马会兵于2014年8月25日向原告借款3万元，2015年8月20日到期，借款凭证号为045821780。被告高荣欣、马池福、高修进自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年2月22日，被告所欠利息为3542.53元，故原告提出以上诉讼请求。
被告马池���辩称，其为马会兵向原告借款提供担保属实。
被告高修进收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
被告马会兵、高荣欣经公告送达应诉手续未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、四被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告马会兵由被告高荣欣、马池福、高修进提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2014年8月25日向原告借款3万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年8月20日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.5‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年2月22日，被告共欠本金3万元、利息3542.53元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与四被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告马会兵应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他三被告对此应承担连带责任并有权追偿。被告马会兵、高荣欣经公告传唤未到庭，并不影响对本案的审理。被告马池福、高修进签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马会兵归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息33542.53元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.5‰，计付自2016年2月23日起至付清之日止的利息。
二、被告高荣欣、马池福、高修进对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告马会兵追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨恩松
＼ n 原 告 孙 某 诉 被 告 王 某 民 间 借 贷 一 案 一 审 判 决
＼n（2013）扶民初字第2214号＼n原告孙某，女，1963年生，汉族，农民，现住扶余市＼n被告王某某，男，1973年生，汉族，个体，户籍地黑龙江省，原住扶余市，现下落不明。＼n原告孙某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告孙某诉称，被告王某某于2008年3月7日在原告处借款人民币195000元，被告用于种地，出欠据一枚。当时双方口头约定年末一次还清，但到期后被告以种种理由推拖，原告每年向被告索要多次，被告拒不给付欠款，故诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币195000元及自欠款之日起之给付之日止按银行贷款利率计息。＼n被告王某某未答辩，未到庭。＼n经审理查明，2008年3月7日，被告王某某向原告孙某借款人民币195000元。该事实有原告出示的欠据予以证实，本院予以采信。另查明，被告王某某，男，户籍地黑龙江省。于2003年王某某来到扶余市居住，承包荒地120公顷，承包期三十年，并在承包地上建厂房养猪、养鸡、养鹅。于2006年春天开发种植水稻1.5公顷，同年秋天栽树20公顷。后由于经营不善导致效益不佳。王某某于2009年12月末离开扶余市，至今下落不明。上述事实有原告出示的扶余市某某村民委员会证明信两份予以证实，本院予以采信。＼n本院认为，原告孙某与被告王某某因自然人之间借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2008年3月7日，被告向原告借款195000元，现原告诉至法院，要求偿还借款，被告应当偿还。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对利息没有约定，应视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：＼n一、被告王某某偿还原告孙某借款人民币195000元。＼n上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告负担。＼n如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判长宋家君＼n人民陪审员尤立彦＼n人民陪审员李学儒＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员闫科学
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初4771-1号
原告沈国龙，咸安区永安社区卫生服务中心医师。
被告刘昌明，个体工商户。
本院在审理原告沈国龙诉被告刘昌明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘昌明银行存款400000元或相应价值的财产、到期债权。并已提供了担保。
本院认为，原告沈国龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘昌明银行存款400000元或相应价值的财产、到期债权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡桢鹏
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）年长县民初字第04321号＼n原告湖南中宏融资租赁有限公司。＼n法定代表人袁金华，董事长。＼n委托代理人顾环，女，公司职员。＼n被告宁夏和圣砼业有限公司。＼n法定代表人王艳，董事长。＼n被告陈林，男，汉族，1976年8月19日出生。＼n被告王艳（系陈林之妻），汉族，1974年11月14日出生。＼n原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。＼n原告湖南中宏融资租赁有限公司请求法院依法判令：被告宁夏和圣砼业有限公司给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2013年2月至2013年4月30日止垫付款2276435.76元、违约金91057元（2276435.76元＊4%），共计2367492.76元；被告陈林、王某承担连带清偿责任；由三被告承担本案的诉讼费用。＼n被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王某均未到庭，亦未提交书面答辩状。＼n查明的事实＼n1、2012年10月31日，宁夏和圣砼业有限公司（承租人）与工银金融租赁有限公司（出租人）签订编号为SYRZZL-201210006《融资租赁合同》及附件：《委托代理协议》以及《产品买卖合同》、《租赁物采购申请书》、《租赁物接收清单》、《合同主要成交条件明细表》、《租金支付表》等，融资购买工程机械产品，融资租赁物价款25450000元。被告宁夏和圣砼业有限公司于2012年10月15日接收出租人工银金融租赁有限公司交付的租赁物。＼n2、2012年10月20日，甲方宁夏和圣砼业有限公司（承租人）与作为原告的湖南中宏融资租赁有限公司的乙方（担保服务人、反担保被保证人）以及丙方陈林、王某（自然人反担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，经被告宁夏和圣砼业有限公司的申请，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿为被告宁夏和圣砼业有限公司的融资租赁项下债权提供担保服务，被告陈林、王某同意作为反担保人，为湖南中宏融资租赁有限公司对宁夏和圣砼业有限公司享有的全部债权承担连带责任担保。由于被告宁夏和圣砼业有限公司未按《融资租赁合同》履行给付租金义务，被告陈林、王某亦未履行连带担保清偿的义务，原告湖南中宏融资租赁有限公司履行《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定，代为被告宁夏和圣砼业有限公司向银行垫付租金。自2013年2月15日至2013年4月15日先后3次垫付租金2276435.76元。＼n3、被告宁夏和圣砼业有限公司至今未向湖南中宏融资租赁有限公司支付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第七条第一款第2项（3）的约定，应予支付湖南中宏融资租赁有限公司违约金。违约金计算为91057元（按逾期金额2276435.76元的4%计算）。＼n湖南中宏融资租赁有限公司多次向被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王某追偿未果，遂诉至本院。＼n判决的理由与结果＼n本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王某之间形成担保服务关系，合法的担保服务关系受法律保护，债务应当清偿。原告湖南中宏融资租赁有限公司作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告宁夏和圣砼业有限公司未按合同约定给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告湖南中宏融资租赁有限公司要求被告宁夏和圣砼业有限公司给付垫付款2276435.76元并支付违约金91057元的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告宁夏和圣砼业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告宁夏和圣砼业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2276435.76元，并支付违约金91057元，共计2367492.76元；＼n二、被告陈林、王艳对被告宁夏和圣砼业有限公司上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费25740元，减半收取12870元，财产保全费5000元，合计17870元，由被告宁夏和圣砼业有限公司、陈林、王艳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴志伟＼n＼n＼n二〇一四年一月一十三日＼n＼n代理书记员蒋培滔＼n＼n附：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＼n《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。＼n反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n＼n＼n
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4804号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴凇路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：从侠。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告从侠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求依法保全从侠价值486954.51元的财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结从侠银行存款486954.51元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执82号
申请人:于西田,男,1947年10月11日出生,汉族，住沛县。
被执行人:孙庆才,男,1966年2月6日出生,汉族，住沛县。
于西田与孙庆才借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4475号民事判决书已发生法律效力。因孙庆才未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于西田向本院申请强制执行。该案于2018年01月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人在中国工商银行徐州东甸子支行有存款4712.74元，本院予以强制扣划，由申请人领取，被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：于西田与孙庆才借款合同纠纷一案，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月十六日
书记员 王荣祺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终226号
上诉人（原审被告）：江南，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人（原审被告）：丁玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。
被上诉人（原审原告）：张广军，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
上诉人江南、丁玲因与被上诉人张广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。
江南、丁玲上诉称：上诉人均居住在江苏常熟，且所涉车辆苏Ｅ×××××的保险人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的营业办公地址亦在江苏常熟。另，在江苏省法院有对酒驾造成的事故赔偿由保险公司承担责任的判例。为便于案件的审理以及被上诉人的赔偿，应将该案移交至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车道路交通事故责任纠纷，交通事故发生在黄骅市境内，因此黄骅市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十五日
书记员 李美玉
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保211号
桂阳县老龄工作委员会办公室、廖雪成：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人廖雪成行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保101号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍梅任，男，1950年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市公安局，住所地湖南省涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，局长。
再审申请人伍梅任因与被申请人湖南省涟源市公安局（以下简称涟源市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍梅任申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一、二审行政裁定；2、依法赔偿申请人被拘留期间的侵犯人身自由费、误工费、精神损失费等一切损失。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，伍梅任因到北京非正常上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序，被涟源市公安局于2013年5月10日作出涟公（七）决字（2013）第0683号公安行政处罚决定，并于同日送达伍梅任，该处罚决定中已明确告知起诉的权利和起诉的期限，但伍梅任直至2017年9月22日才提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限。据此，原一、二审裁定驳回起诉和上诉并无不当，伍梅任申请再审的理由不能成立。
综上，伍梅任的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：
驳回伍梅任的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2843a34-b479-4768-b6ae-a919009281a6&imgId=ZjI4NDNhMzQtYjQ3OS00NzY4LWI2YWUtYTkxOTAwOTI4MWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终510号
上诉人（原审被告）：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD.C1座l7层1718室。
法定代表人：郭金明。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李春莲，女，1960年3月2日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原审被告：马雪芳，女，1964年2月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人圣华元国际融资租赁有限公司因与被上诉人李春莲，原审被告郭金明、马雪芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初956号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人圣华元国际融资租赁有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人圣华元国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许圣华元国际融资租赁有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢545号之一
申请执行人石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站，住所地石家庄高新区西仰陵村西南。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，所在地石家庄市长安区广安街77号
法定代表人：安海民。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司，所在地沈阳市近海经济区近海大街1号510室
法定代表人：宋杰。
申请人石家庄高新区瑞隆建筑器材租赁站与被执行人辽宁光大建设工程有限公司河北分公司、辽宁光大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）裕民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，暂无财产可供执行，对被执行人进行限制高消费，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第75号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年八月十三日
书记员 薛伟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2781号
申请执行人冯攀华，男，汉族，1957年5月12日生，住淮安市清江浦区。
被执行人尤怀利，男，汉族，1973年11月7日生，住淮安市清江浦区。
冯攀华与尤怀利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0802民初2729号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，尤怀利应于判决生效后十日内一次性返还冯攀华货款人民币计10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因青年路无此号牌无法投递，故被退回。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并档案查封了尤怀利名下苏Ｈ×××××汽车一辆，但因该车未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、2017年6月22日本案执行人员赴淮安市清江浦区青年路20号寻找被执行人尤怀利，但无法找到上述地址。2017年6月23日，本案执行人员与冯攀华谈话，告知其本案的执行情况，并向其了解被执行人情况。冯攀华称其也不知道尤怀利住址。
5、2017年7月4日，本案执行人员赴城北社区询问清江浦区青年路20号具体位置，工作人员称早已拆迁，无此地址，并称不知晓尤怀利其人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，故无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2729号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年七月五日
书记员 张 敏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初47号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某于2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年2月26日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，同年4月28日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日21时45分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，搭载刘某，沿本市复兴北路由北向南行驶至复兴北路新建北村公交站台附近，遇郑某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿复兴北路由南向北行驶至此左转弯时发生交通事故，致两车损坏，郑某、王某、刘某受伤，郑某因颅脑损伤经抢救无效于2015年10月25日死亡。经法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成份，含量为54mg/100ml血，郑某静脉中未检出乙醇成份。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追其刑事责任。并提供了被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、法医尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月21日21时45分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，搭载刘某，沿本市复兴北路由北向南行驶至复兴北路新建北村公交站台附近，遇郑某驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿复兴北路由南向北行驶至此左转弯时发生交通事故，致两车损坏，郑某、王某、刘某受伤，郑某因颅脑损伤经抢救无效于2015年10月25日死亡。经法医鉴定，郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某静脉血中检出乙醇成份，含量为54mg/100ml血，郑某静脉中未检出乙醇成份。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。
本院审理过程中，被告人王某与被害人亲属达成了赔偿协议，并获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实2015年10月21日21时左右,吴昊酒后驾驶摩托车载着刘某回家,当车行驶至本市复兴北路新建北村公交站台附近时，与对面行驶过来的一辆摩托车相撞的事实。
2、证人刘某的证言，证实2015年10月21日21时多,刘某和王某及朋友吃饭喝酒后，王某骑摩托车送刘某，当行驶至复兴北路红星加油站公交站台附近时，与一辆由南向北斜穿道路行驶的摩托车相撞的事实。
3、交通事故现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频，证实案发现场情况。
4、徐州市公安局物证鉴定所法医尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
5、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及涉案车辆信息查询结果单，证实王某酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符且已经注销的摩托车的事实。
6、徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书，证实王某负此事故的主要责任，郑某负此事故的次要责任。
7、调解书、收条、谅解书，证实王某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对王某表示谅解的事实。
8、公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案的发破案经过和王某已达刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2095号
申请执行人：张卫萍,女,1972年8月2日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人张卫萍与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）432号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 金渝杭
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢8号之二
申请执行人张小林，男，生于1964年1月4日。
被执行人ＸＸ,男，生于1972年4月7日。
被执行人张凤萍，女，生于1971年12月22日。
申请执行人张小林与被执行人ＸＸ、张凤萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）南民初字第01067号民事判决书，被执行人ＸＸ应向申请执行人张小林偿还借款31万元，被执行人张凤萍承担连带清偿责任。在执行中，本院提取被执行人ＸＸ住房公积金收入19000元、扣划其银行存款26000元、扣划被执行人张凤萍银行存款3900元。将被执行人ＸＸ、张凤萍纳入失信被执行人名单。因二被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年8月1日裁定终结本案本次执行程序。2017年1月6日，申请执行人张小林向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在本次执行中，本院扣划被执行人ＸＸ银行存款41128元，并冻结其工资账户。被执行人张凤萍因不服一、二审判决，现仍在信访，虽经本院多次调解，申请执行人张小林与被执行人张凤萍至今无法达成和解协议。现经查询，被执行人ＸＸ、张凤萍无其他可供执行的财产，本案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞 晶
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第2176号＼n原告何晓霞，女，1981年6月1日出生，汉族，个体工商户。＼n特别授权委托代理人唐建国，北京都城（菏泽）律师事务所律师。＼n特别授权委托代理人王翠香，北京都城（菏泽）律师事务所律师。＼n被告张叶，男，1978年6月27日出生，汉族，个体工商户。＼n原告何晓霞诉被告张叶离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告何晓霞的委托代理人唐建国、王翠香到庭参加了诉讼，原告何晓霞、被告张叶经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何晓霞诉称：原告与被告原系夫妻关系，两人协议离婚。离婚后被告向原告出具欠条一份，同意支付原告捌万元整，作为对原告的离婚补偿款。自2013年5月份以来，原告多次催要上述款项，被告一直推脱拒不支付，现依法诉至法院，请求判令被告支付80000元整。＼n被告张叶未答辩。＼n审理查明：原告何晓霞与被告张叶原系夫妻关系，经双方协商于2012年11月14日在民政部门办理离婚手续。被告张叶自愿在财产上对原告进行补偿，并于2012年11月15日向原告出具书面欠据，载明：“欠条，张叶欠何晓霞现金捌万元整。（80000），张叶，2012年11月15日。”后经原告催要，被告张叶未支付该款项。＼n上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。＼n本院认为：被告张叶在离婚后自愿支付原告80000元补偿，并向原告出具书面欠条，事实清楚，证据充分，且欠条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付80000元予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限判决生效后五日内，被告张叶支付原告何晓霞80000元。＼n案件受理费1800元，由被告张叶负担，原告已预交，被告在履行时增付1800元给原告。＼n若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员宋聚新＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员孔夏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2423号
申请执行人胡玉娟，女，蒙古族，现住赤峰市红山区。
被执行人朱晓峰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
胡玉娟申请执行朱晓峰民间借贷纠纷一案，胡玉娟依据本院已经发生法律效力的（2013）松民初字第5105号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序故依照《中华人民共和民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3151号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十月二十一日
书记员 银 泉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初460号
原告吴晓东。
被告张光武。
原告吴晓东与被告张光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼。被告张光武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓东诉称：2015年9月23日，被告以资金周转为由向原告借款5.38万元，借款到期，被告未足额返还借款，原告多次催收，至起诉之日被告尚欠原告借款3.08万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款3.08万元并自借款之日起，以借款本金5.38万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付资金利息至借款还清时止（审理中变更为以尚未返还借款本金2.58万元为基数，从起诉之日起按年息6%计算支付资金利息至借款还清时止）。
被告张光武未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告系朋友关系，被告因生意周转不定期向原告及其亲戚朋友借款。2015年9月23日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借到原告现金5.38万元，2015年9月30日前归还。之后被告未按期足额返还借款，原告多次催收，至起诉之日，被告尚欠原告借款3.08万元。另查明，本案开庭前，经原告催收，被告已返还原告借款5千元。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将现金交与被告，被告亦应当按照约定的期限返还借款，被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定借款利率，故原告诉请被告从起诉之日起按年息6%计算支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张光武于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓东借款人民币2.58万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金2.58万元为基数，从2016年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费285元，由被告张光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年三月九日
书记员 秦清华