天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民二初字第56号
原告中国工商银行股份有限公司天津富民路支行，住所地天津市河东区富民路67号增3号。
代表人何文利，行长。
委托代理人芦经业，该行经理。
委托代理人刘颖，天津赫德律师事务所律师。
被告天津华宗钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北。
法定代表人李贵钗，总经理。
被告李贵钗，女，1968年2月23日出生，汉族，住所福建省周宁县。
被告林宗盛，男，1964年11月11日出生，汉族，住所福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司天津富民路支行与被告天津华宗钢铁贸易有限公司、李贵钗、林宗盛借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司天津富民路支行于2013年2月16日向本院提起诉讼，诉讼中，本院作出（2013）二中民二诉保字第15号民事裁定书，对被告天津华宗钢铁贸易有限公司、李贵钗、林宗盛的财产进行了财产保全。本院于2013年10月8日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司天津富民路支行的委托代理人芦经业、刘颖到庭参加了诉讼，被告天津华宗钢铁贸易有限公司、李贵钗、林宗盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与天津华宗钢铁贸易有限公司（以下简称华宗钢铁公司）签订了编号为2012年富民贸字第010号的《商品融资合同》，合同约定借款用途为购钢材，借款金额为10000000元，贷款利率为浮动利率，以提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%即年利率8.528%，以12个月为一期，借款到期利随本还。约定还款日期为2013年1月15日，如借款到期华宗钢铁公司未按约偿还，原告有权自逾期之日起在原借款利息基础上加收50%计收罚息，如未按时支付利息，按约定的罚息利率计收复利。
2012年3月20日，原告与华宗钢铁公司签订合同编号为2012年富民质字010号的《质押合同》，双方约定以华宗钢铁公司所有的钢材作为质押物，对《商品融资合同》约定的债权承担质押担保责任，并且约定了质押担保的范围及实现质权的条件。同时为保障质押合同的履行，原告、华宗钢铁公司和监管方三方签署了《商品融资质押监管协议》，协议约定由监管方在监管期间占有质物并履行监管质物的责任。
2012年3月20日，原告与李贵钗、林宗盛签订合同编号为2012富民保字010号的《保证合同》，合同约定李贵钗、林宗盛为华宗钢铁公司与原告签订的合同编号为2012富民贸字010号的《商品融资合同》约定的债权承担连带保证责任，并且约定了保证的范围及保证期间。
上述合同签订后，原告如约履行了放贷义务，于2012年3月22日向华宗钢铁公司发放全部贷款10000000元。但在合同到期后，华宗钢铁公司未能依约履行相关还款义务，截止2013年3月20日尚欠借款本金9999115.09元，利息（含复利、罚息）292961.65元。原告要求华宗钢铁公司归还贷款本金及利息未果，故成讼。原告请求：1、判令被告华宗钢铁公司偿还原告借款本金9999115.09元，截止2013年3月20日的利息（含复利、罚息）292961.65元，及自2013年3月21日至实际偿清日止的利息（含复利、罚息）；2、判令原告有权以被告华宗钢铁公司出质的螺纹钢3500吨、线材800吨折价，或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款，优先受偿上述债权；3、判令被告李贵钗、林宗盛对被告华宗钢铁公司欠付原告的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由上述三被告承担。
被告华宗钢铁公司、李贵钗未出庭亦未发表意见。被告林宗盛经本院询问，认可该笔贷款的真实性，并且贷款手续均是由其经办，目前货物应该还存有。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、编号为2012年富民贸字第10号《商品融资合同》，证明2012年3月20日原告与华宗钢铁公司签订借款合同，该合同约定了华宗钢铁公司向原告贷款10000000元，并约定了贷款的期限、利率以及逾期后的利率计算标准。
2、中国工商银行《借款凭证》，证明原告向华宗钢铁公司发放贷款10000000元，并约定了还款期为2013年1月15日。
3、编号为2012年富民质字10号《质押合同》，证明原告与华宗钢铁公司签订了质押合同，华宗钢铁公司对《商品融资合同》项下贷款提供质押担保，质押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等。质押物为华宗钢铁公司所有的螺纹钢3500吨、线材800吨。
4、编号为2012年富民监字10号《商品融资质押监管协议》，证明原告与华宗钢铁公司、监管方签订了该协议，约定由监管方在监管期间占有质物并根据协议约定履行监管质物责任。监管方接收质物并签发了质物清单，质权依法设立。
5、编号为2012年富民保字10号《保证合同》，证明原告与李贵钗、林宗盛签订了该合同，在合同中提供连带责任保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
6、借款到期通知书，原告于2013年1月7日向华宗钢铁公司进行催收，华宗钢铁公司对贷款本金及利率予以核实并确认还款。
7、欠息情况说明，证明截止2013年1月20日华宗钢铁公司欠原告贷款本金9999115.09元，利息292961.65元。
8、保全笔录，证明本案涉及的质押物情况。
被告华宗钢铁公司、林宗盛、李贵钗未出庭也未提供证据。
本院经审查认为，被告华宗钢铁公司、林宗盛、李贵钗经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃了质证权利，原告出示的合同文本均有双方盖章、签名确认，利息计算单据取自系统生成，且与本案相关，本院认定原告提供的证据均具有证据效力。
经审理查明，2012年3月20日，原告与华宗钢铁公司签订了编号为2012年富民（贸）字第010号的《商品融资合同》，合同约定借款用途为购钢材，借款金额为10000000元，贷款利率为浮动利率，以提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，以12个月为一期，借款到期利随本还，借款期限为10个月，如借款到期华宗钢铁公司未按约偿还，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，如未按时支付利息，按约定的罚息利率计收复利。原告于2012年3月22日向华宗钢铁公司发放全部贷款10000000元。
2012年3月20日，原告与华宗钢铁公司签订合同编号为2012年富民质字010号的《质押合同》，双方约定以华宗钢铁公司所有的螺纹钢、线材作为质押物，对《商品融资合同》约定的债权承担质押担保责任，并且约定了质押担保的范围及实现质权的条件，在合同中还约定原告主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，华宗钢铁公司承诺不因此提供抗辩。
同时为保障质押合同的履行，2012年3月20日，原告、华宗钢铁公司、监管方三方签署了合同编号为2012年富民质字010号《商品融资质押监管协议》，协议约定监管方代理原告占有质物并履行监管质物的权利，监管方向原告签发《质物清单（代动产质押专用仓单）》时，视为质物交付完成，质押生效。2012年3月20日，监管方向原告出具了《质物清单（代动产质押专用仓单）》，该清单载明该公司确认螺纹钢3500吨、线材800吨已经存放在该公司拥有使用权的仓库，质物已在该公司的占有、保管、监管之下。
另查明，在《商品融资合同》到期后，华宗钢铁公司未能依约履行相关还款义务，至2013年3月20日尚欠借款本金9999115.09元，利息292961.65元。
本院认为，原告与华宗钢铁公司签订的《商品融资合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为有效。华宗钢铁公司应按照合同约定履行还款义务，应当归还欠款本金9999115.09元，利息292961.65元，并按照《商品融资合同》约定支付自2013年3月21日至判决确定的实际给付之日止的利息、复利、罚息。李贵钗、林宗盛在《保证合同》上签字，应按照合同约定的范围承担连带保证责任，故应当对华宗钢铁公司未归还的贷款本息承担连带给付责任。
关于原告主张对质押物行使优先受偿权的问题。本院认为，监管方向原告签发了《质物清单（代动产质押专用仓单）》，该仓单作为交付货物的权利凭证，原告取得了质物清单载明质物的质权。故原告作为质权人有权依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条第一款的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。故原告有权在债权范围内以被告华宗钢铁公司出质的螺纹钢3500吨、线材800吨折价，或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款，优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百零九条、二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津华宗钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津富民路支行借款本金9999115.09元，截止2013年3月20日的利息（含复利、罚息）292961.65元，及按照《商品融资合同》的约定支付自2013年3月21日至本判决确定的给付之日止的利息（含复利、罚息）；
二、被告李贵钗、林宗盛对被告天津华宗钢铁贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任；被告李贵钗、林宗盛承担连带保证责任后，有权向被告天津华宗钢铁贸易有限公司追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司富民路支行有权以被告天津华宗钢铁贸易有限公司出质的螺纹钢3500吨、线材800吨折价，或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款，在上述第一项给付事项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82278元，保全费5000元，公告费300元，共计87578元，由被告天津华宗钢铁贸易有限公司、李贵钗、林宗盛承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 孟宪忠
人民陪审员 隋庆辰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心