wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02160号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托代理人：管海华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托代理人：应海英，系台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：何宗红。
被告：林冬月。
被告：杨智。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告何宗红、林冬月、杨智金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何宗红归还贷款本金198000元及利息（截至2016年2月29日的利息为40315.97元，自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告陈菲、杨智对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月30日，原告与三被告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定。依据借款借据：被告何宗红向原告借款200000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年5月29日，还款期为2015年4月19日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告陈菲、杨智提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告何宗红发放贷款200000元。借款到期后，被告何宗红仅归还本金2000元，被告林冬月、杨智未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宗红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金198000元，并支付利息（截至2016年2月29日的利息为40315.97元，自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告林冬月、杨智对被告何宗红的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告何宗红、林冬月、杨智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4874元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1670号
申请执行人：关晓萍。
被执行人：丛者强。
本院在执行申请执行人关晓萍与被执行人丛者强返还原物执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211执恢1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第151号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴赛兰，女，1963年5月17日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，户籍地址福建省连江县。2007年1月因盗窃被连江县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元人民币；2012年2月9日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人吴赛兰犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）连刑初字第369号刑事判决，原审被告人吴赛兰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人吴赛兰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月14日上午7时30分许，被告人吴赛兰驾驶助力车从连江县东岱镇到晓澳镇伺机行窃。8时许，被告人吴赛兰溜门进入晓澳镇被害人陈某兰家中，在卧室翻动物品时被陈某兰发现，后以借用卫生间和问路为借口离开现场。随后，被告人吴赛兰又到晓澳镇被害人邱某珍家中推门而入，在大厅、卧室、储物室等多处翻动，未发现值钱物品后离开。接着，被告人吴赛兰来到晓澳镇被害人邱某太家，用一块木板撬其后门未能成功，遂离开继续寻找其他作案目标。最后，被告人吴赛兰来到晓澳镇被害人陈某仔家爬窗入内，在陈某仔家中二楼卧室床垫下盗得现金人民币3000元。当被告人吴赛兰从陈某仔家出来寻找自己停放在晓澳小学附近的助力车时，被当地居民扭送至晓澳公安派出所，赃款人民币3000元被扣押。
2013年9月5日，连江县公安局将被告人吴赛兰盗得的人民币3000元发还给被害人陈某仔。
以上事实，被告人吴赛兰在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某仔、陈某兰、邱某太、邱某珍陈述，证人邱某海证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，现场指认记录、辨认笔录，扣押及发还清单，抓获经过、户籍证明，连江县人民法院（2012）连刑初字第057号刑事判决书，刑满释放证明书，连江县公安局行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴赛兰以非法占有为目的，采取秘密手段连续四次入户窃取他人钱财，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴赛兰有盗窃前科，且多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴赛兰实施其中1起盗窃时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；到案后其能如实供述罪行，认罪态度好，且赃款已追回归还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴赛兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴赛兰上诉称一审量刑偏重，请求对其轻判。
二审期间上诉人吴赛兰未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴赛兰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴赛兰以非法占有为目的，采取秘密手段连续四次入户窃取他人钱财，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴赛兰实施其中1起盗窃时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚；上诉人吴赛兰到案后其能如实供述罪行，认罪态度好，且赃款已追回归还失主，可以酌情从轻处罚。上诉人吴赛兰关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判根据其具体犯罪行为、主观恶性、犯罪行为的社会危害性等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑超民
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）阿刑初字第04号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌交通肇事罪于2006年5月31日被取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2006）第02号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2006年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月14日15时30分，被告人王某甲酒后驾驶无牌越野型吉普小客车，在阿克塞县红柳沟石棉矿区沿道路由县国营矿采矿区驻地向下行驶途中，车辆驶出路面翻倾，造成同车乘坐人王某乙死亡、陈某某受伤、车辆损坏的重大交通事故经阿克塞县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任，后与被害人的近亲属达成协议，赔偿被害人丧葬费、死亡补偿费计32000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、交通事故认定书；证人张有财、刘安再证言；被害人陈某某陈述；阿克塞县公安局交警大队的现场勘查笔录、现场比例图、现场照片、事故处理通知书、刑事科学技术鉴定书和被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲是有机动车驾驶证的汽车驾驶员，酒后驾车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤和车辆损坏的后果，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯有交通肇事罪的事买清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。但被告人在案发后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人及亲属的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会。为了惩治交通肇事犯罪活动，惩罚犯罪分子，维护交通运输的正常秩序和安全。依据《中华人民共和国刑法》竿一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2006年7月17日起至2008年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二起起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇六年七月十七日
书记员 王远文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第319号
原告付翠云，住肥城市。
委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告王红杰，住肥城市。
原告付翠云与被告王红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付翠云的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠云诉称，2012年8月30日8时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车在王瓜店镇王东社区财源小区与骑人力三轮车的原告肇事，致原告受伤，左股骨骨折。经泰安正合司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于被告的侵权造成原告遭受重大经济损失。原告与被告交涉未果，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计54557.01元，本案诉讼费等由被告承担。
被告王红杰未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日8时许，被告王红杰无证驾驶无牌二轮摩托车在王瓜店镇王东社区财源小区门口，与骑人力三轮车的原告付翠云肇事，致付翠云受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交证字2012第40798号道路交通事故证明，证实该事故因没有原始现场且双方说法不一致，无法确定当事人的责任。
事故发生后，原告付翠云被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：左股骨粉碎性骨折，于2012年9月14日出院，共住院15天，支付住院费23549.23元。原告住院期间由付继红（城镇户口）护理。原告系农村户口。
泰安正合司法鉴定所于2012年12月10日作出泰正司鉴所（2012）临鉴字第618号伤残等级鉴定意见书，评定原告之伤构成十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费1300元。
综上，原告的经济损失为：1、医疗费23549.23元；2、误工费2639.7元（计算至评残前一日：9446元／年÷365天×102天）；3、护理费1058.42元（25755元／年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费150元（10元／天×15天）；5、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1300元；8、交通费200元，以上总计55789.35元。
以上事实有道路交通事故证明、户籍证明、住院病历、门诊病历、住院收费单据、伤残等级鉴定意见书、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，被告王红杰驾驶摩托车与骑人力三轮车的原告碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。肥城市交警队出具事故证明，证实该事故因没有原始现场且双方说法不一致，无法确定当事人的责任，本院推定原被告双方分别承担事故的同等责任。关于原告的误工费，原告系农民，农业收入是其主要生活来源，其未丧失劳动能力，对原告的误工费应予支持。结合原告伤情，参照公安部《受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条之规定，对原告的误工时间计算至评残前一天本院予以认定。对原告的交通费本院酌定为200元。原告因此次交通事故造成的经济损失为55789.35元，证据确实充分，本院予以认定。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条规定：“……机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。……”被告王红杰没有对肇事车辆投保交强险，对原告交强险限额内的损失被告应全额予以赔偿。原被告之间系非机动车与机动车之间发生的交通事故，故原告交强险限额之外的损失应由被告承担60%的赔偿责任。被告王红杰应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计22790.12元，以上计32790.12元。原告交强险限额外的损失22999.23元由被告承担60%，即13799.54元。综上，被告王红杰总计应赔偿原告付翠云各项损失共计46589.66元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红杰于本判决生效后十日内赔偿原告付翠云各项损失共计46589.66元；
二、驳回原告付翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告王红杰承担990元，由原告付翠云承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 阚洪霞
审判员 张成胜
审判员 李 明
二〇一三年九月三日
书记员 马 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终363号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县。
负责人胡举，经理。
委托代理人胡利峰，公司员工，特别授权。
委托代理人郑子哲，公司法律顾问，特别授��。
被上诉人（原审原告）李宁，男，1995年4月26日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）与被上诉人李宁人身保险合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年11月27日作出（2015）夏民初字第2883号民事判决。人寿保险夏邑支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险夏邑支公司的委托代理人胡利峰、郑子哲，被上诉人李宁的委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：李宁系河南省夏邑县重点高级中学住宿学生，2013年9月份在人寿保险夏邑支公司处投保《国寿学生儿童意外伤害保险》一份，保险费50元，保险限额为：意外身故、残疾保险金额30000元，意外医疗费用补偿6000元，保险期间1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年8月31日上午，李宁在上课时，因风扇坠落砸伤头部，后被送至夏邑县人民医院住院治疗14天，支出医疗费6470.94元。李宁的伤情经鉴定构成十级伤残。李宁申请保险理赔，因拒付成诉。
原审认为，李宁与人寿保险夏邑支公司签订的《国寿学生儿童意外伤害保险》系真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。李宁交纳了保费，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故，人寿保险夏邑支公司依约应在意外身故、残疾保险金额30000元和意外医疗费用补偿6000元限额内赔付。因涉案意外事故造成的损失为：残疾赔偿金48782.9元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%伤残系数）；医疗费6470.94元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法��第十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效之日起五日内支付原告李宁保险金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
人寿保险夏邑支公司上诉称：本案系保险合同纠纷，赔付保险金应按合同约定的保额与伤残级别的系数比例给付。原审未按合同约定的比例赔付，认定事实和适用法律错误，请求二审改判。
李宁答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，原审判决人寿保险夏邑支公司在保险限额内赔付李宁360**元，是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案《国寿学生儿童意外伤害保险》保险合同的形式为一张卡片，并未约定按伤残级别的系数按比例赔付。原审依照合同法的规定，根据保险合同的明确约定和李宁的损失数额事实，判决人寿保险夏邑支公司在保险限额内赔付具有法律和事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二日
书记员 陈 辰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2901号
原告定边某副食门市部。
被告定边某酒吧、王某、张某某。
本院在审理原告定边某副食门市部诉被告定边某酒吧、王某、张某某买卖合同纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年7月26日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费930元，免予收取。
审判员 周东晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 武亚东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执690号
申请执行人：冯某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4588号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币80000元并承担案件受理费900元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执690-1号执行裁定书查封被执行人李某某所有的位于定边县定边镇房屋一处。执行费1100元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民特87号
申请人：李志欣。
申请人：于志勇。
本院于2018年8月6日立案受理申请人李志欣、于志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李志欣、于志勇因买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2018）鲁0785诉前调1123号人民调解协议如下：
一、申请人李志欣、于志勇买卖合同纠纷一案，申请人于志勇欠申请人李志欣水泥款5800元，由申请人于志勇于2018年11月26日前一次性付清，申请人李志欣自愿放弃利息损失；
二、付款方式：由申请人于志勇按上述第一条约定期限将水泥款5800元汇入申请人李志欣在中国农业银行高密支行开户的账号为62×××74的账户内；
三、履约责任：若申请人于志勇能按上述第一、二条约定按时付款，申请人李志欣则自愿放弃对利息的主张；若申请人于志勇未按上述第一、二条约定按时付款，申请人李志欣则可就全部欠款余额及利息（自2015年8月8日至付清款项之日止，按银行同期贷款利率）一并向法院申请强制执行；
四、本纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李志欣与于志勇之间于2018年8月6日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2018)鲁0785诉前调1123号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 霍青
二〇一八年八月六日
书记员 张晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5633号
申请执行人黄刚
被执行人蒋洪标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07518号，依法向被执行人蒋洪标发出执行通知书，责令被执行人蒋洪标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋洪标（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币25212.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2875号
申请执行人庄慕金，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人石玉磊，男，1983年7月31日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人庄慕金与被执行人石玉磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1781号民事判决，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石玉磊即日向申请执行人偿还人民币47000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费487.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1781号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 林 炜
执行员 郑 统
二〇一六年一月十二日
书记员 姚凌燕
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第883号＼n原告庞大乐业租赁有限公司。＼n被告阳浩鸣。＼n被告贾佃国。＼n本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告阳浩鸣、贾佃国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。＼n案件受理费2675元，保全费1870元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。＼n审判员刘福生＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员刘译择
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第7号之二
申请执行人中国农业发展银行厦门市同安支行，住所地厦门市同安区凤山路506号A区、508号、510号及512号，组织机构代码55624566-0。
负责人孙筱慧，行长。
被执行人厦门舫昌实业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇古安路，组织机构代码61200778-0。
法定代表人林文通。
被执行人林文通，男，汉族，1963年1月24日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈美远，女，汉族，1984年8月22日出生，住厦门市翔安区。
被执行人林天送，男，汉族，1985年12月28日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第851号判决书，要求被执行人偿还欠款19110770元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、被执行人厦门舫昌实业有限公司名下位于厦门市××××、舫阳村房产，为另案查封，且设有高额抵押，经多次拍卖无人竞买；被执行人林文通名下位于厦门市××室房产，本院为轮候查封，首封法院暂未处置，待其处置后参与分配。
3、经查，被执行人名下无车辆登记，被执行人无存款。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为因本案被执行人厦门舫昌实业有限公司名下位于厦门市××××、舫阳村房产，为另案查封，且设有高额抵押，多次拍卖无人购买；被执行人林文通名下位于厦门市××室房产，本院为轮候查封，首封法院暂未处置，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许欧凯
审判员 叶劲雄
审判员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执635号
申请执行人林祥荣，男，44岁，汉族，福建省长乐市人，住四川省汉源县。
被执行人王庆学，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人林祥荣申请执行被执行人王庆学买卖合同纠纷一案中，被执行人王庆学应支付申请执行人林祥荣执行款××元。现因被执行人王庆学暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1076号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人王庆学具备执行条件时，申请执行人林祥荣可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1265号
申请执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：侯某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初39号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币150000元及利息并承担案件受理费1650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行人刘某某、另案申请执行人刘某乙、刘某丙与侯某某民间借贷纠纷三案共计案件款人民币27万元及利息，案件受理费共计2950元，执行费共计3950元，由被执行人侯某某于2017年9月4日前向三申请执行人偿还6万元本金，于2017年12月31日前向三申请执行人偿还6万元本金，于2018年12月31日前向三申请执行人偿还15万元本金及全部利息、并退回案件受理费2950元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费2150元由被执行人侯某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异953号
案外人：胡英，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：杨仕奎，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡英，系杨仕奎之妻。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡英、杨仕奎对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-27-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡英、杨仕奎异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人胡英、杨仕奎对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人胡英、杨仕奎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第829号之二
申请执行人吴丽雪，女，1956年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人吴丽雪依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第908号民事判决书，要求被执行人李庭前偿还欠款4700000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人李庭前送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院轮侯查封了被执行人李庭前名下位于厦门市湖里区××大道××、××室房产，经多次拍卖无人竞买。
3、经查，被执行人名下有车辆，已查封但车辆未实际查扣，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人李庭前名下财产暂无法执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人吴丽雪若发现被执行人李庭前有可供执行的财产，可以要求被执行人李庭前继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执189-3号
申请执行人常守海，男，1969年10月28日出生，汉族，住所地新蔡县。
被执行人魏林冲，男，汉族，1983年4月10日出生，地址新蔡县。
关于常守海申请执行魏林冲民间借贷纠纷一案，被执行人魏林冲已履行271230元，剩余28770元未履行。经查询，目前被执行人魏林冲暂无其他财产可供执行，申请执行人常守海提供不出被执行人魏林冲有其他可供执行财产，且申请执行人常守海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛 奔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初334号
原告:中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人:赵月明，行长。
地址：河北省雄县铃铛阁大街249号。
委托代理人:李晓辉，公司员工。
被告:高桂霞，女，汉族，1959年4月25日出生，住河北省保定市雄县。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告高桂霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告高桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告高桂霞于2015年12月21日在中国农业银行股份有限公司雄县支行办理一张信用卡，截止到2018年1月17日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款25594.86元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告高桂霞立即偿还原告贷记卡（账号：6259960101123388）欠款人民币本金壹万柒仟捌佰参拾壹元五角玖分（17831.59元），截止到2018年1月17日欠利息6197.48元，滞纳金1565.79元，合计为25594.86元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告高桂霞在法定期限内未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年12月21日被告高桂霞向原告申请办理信用卡一张，卡号：6259960101123388，在被告高桂霞签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金。即未能按期偿还全部款项的，按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2018年1月17日，被告高桂霞共透支本金17831.59元，利息6197.48元，滞纳金1565.79元。合计为25594.86元未予偿还。
以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、高桂霞身份证复印件、贷记卡交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告高桂霞向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告高桂霞在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告高桂霞立即偿还原告贷记卡所欠本金17831.59元，及截止到2018年1月17日欠利息6197.48元，滞纳金1565.79元，利息顺延至本息还清日的诉讼请求，本院予以支持。被告高桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高桂霞偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金17831.59元，利息6197.48元，滞纳金1565.79元（利息计算至2018年1月17日，以后顺延至本息还清之日），合计25594.86元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告高桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭智辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1800号
上诉人（原审原告）杨建飞。
被上诉人（原审被告）杨伯苗。
上诉人杨建飞因与被上诉人杨伯苗建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年至2013年期间，原告杨建飞从被告杨伯苗处分包了“金华四所”中备勤楼、拘留所和南大门的油漆工程。2013年2月4日，杨建飞和杨伯苗经过结算，明确备勤楼油漆工程的造价为86029元，扣除卫生费用2300元，结欠83700元（尾数舍去）。次年1月30日，经双方再次结算，明确拘留所和南大门油漆工程的造价为104105元，扣除卫生费用5060元、预付工资33530元，结欠65515元。杨建飞分包油漆工程后，截至2014年6月28日，杨伯苗及案外人杨力（据杨伯苗陈述，其与杨力系合伙关系）共付给杨建飞生活费129000元（其中22500元实际由杨建飞雇佣的冯文祥工班收取）。杨伯苗还为杨建飞垫支餐饮费和香烟费2000元，杨建飞同意该笔费用由其承担。此外，杨力还付给冯文祥工班工资26500元、伙食费1550元。2015年5月，杨建飞诉讼来院，要求该院判如所请。审理中，杨伯苗表示本案民事责任由其自行承担，不希望追加案外人杨力为被告参加诉讼，杨建飞对此予以认同。杨伯苗同时表示，因起初未核实杨力的付款情况，所以答辩时提到的欠付工程款数额与实际情况不符。
原审判决认为，原告杨建飞与被告杨伯苗之间存在建设工程分包合同关系，因杨建飞系自然人，无建筑资质，双方之间的分包行为应属无效。鉴于涉案工程已经完工，被告杨伯苗亦未提出质量方面的抗辩，故涉案油漆工程款可按原、被告签署的结算清单予以认定。根据两份结算清单，该院认定原告杨建飞应得的工程款数额为190105元。结合被告杨伯苗的举证以及双方的陈述进行判断，被告杨伯苗及案外人杨力实际支付的款项为199940元（2300元＋5060元＋33530元＋74000元＋1550元＋2000元＋55000元＋26500元），已超过原告杨建飞应得的工程款数额。现原告杨建飞起诉要求被告杨伯苗支付工程款75895元，缺乏事实依据，该院不予支持；原告杨建飞还起诉要求被告杨伯苗支付催讨工程款所造成的损失5000元，因欠款事实无法认定，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决：驳回原告杨建飞的诉讼请求。案件受理费1822元，依法减半收取911元，由原告杨建飞负担。
上诉人杨建飞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不当，请求二审法院支持上诉人一审诉请。被上诉人在金华四所承包了工程，其中油漆分包给上诉人施工，经结算，被上诉人尚欠上诉人工程款75895元。在庭审中被上诉人出示领款凭证中，2013年1月5日由杨力支付5万元，2013年1月17日由杨伯苗支付5000元，该两份凭证中签字并非上诉人签字，在二审中请求法院进行笔迹鉴定。无证据证明上诉人应负担卫生费2300元与5060元。原审法院认定杨力支付冯文祥26500元工程款，但无证据证明。经金华婺城劳动监察大队签订的协议无监察大队的公章，上诉人也未签字和盖章，请求二审法院对该协议进行鉴定。无证据证明上诉人应付餐饮费2000元和伙食费1500元。故请求二审院依法判决。
被上诉人杨伯苗答辩称：不清楚上诉人称的74000元是如何计算的。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案中上诉人要求被上诉人支付工程款，且双方当事人在庭审中均提供了证据证明已付工程款的情况，对于被上诉人是否还欠付上诉人工程款的问题，本院分析如下：上诉人认为原审法院认定的已付工程款数额不当，其中认为没有证据证明卫生费、餐饮费、伙食费应由上诉人负担，对此本院主认为，上诉人在原审中提供的证据1、2均为扣除卫生费后结算的清单，上诉人在原审中亦认可应扣除卫生费5060元与2300元，也认可扣除伙食费1550元与餐饮费2000元，被上诉人对此无需再进行举证证明，且认可的行为在二审中对上诉人仍应具有约束力，现上诉人在二审中在没有合理理由的情况下对此予以反悔，本院不予采信。上诉人在原审中对被上诉人提供的证据1于2013年7月31日签订的协议一份无异议，在二审中又要求对笔迹进行鉴定，本院对此不予准予。在该协议中写明已预支费用49000元给冯文祥，同时被上诉人在原审中提供的证据2领（付）款凭证及工资表中由冯文祥工班签收的款项共22500元，原审法院从保护上诉人权益角度出发，认定该款项应包含在上述49000元中，不应重复计算，扣除22500元后，剩余26500元款项应认定由被上诉人支付的工程款应属合理。对于被上诉人在原审中提供的证据3领（付）款凭证两份，上诉人在原审中曾提出过笔迹鉴定申请，后撤回申请，原审法院已对上诉人释明不鉴定可能承担的后果，上诉人仍坚持不申请鉴定，现二审中上诉人无合理理由的情况下再次提出鉴定申请，本院不予准予。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人杨建飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 俞小婷
四川省都江堰市人民法院
通 知 书
（2017）川0181行初96号
魏世林：
你因与被告四川省成都市郫都区公安分局、四川省成都市公安局确认行政行为违法及行政撤销一案，于2017年12月22日向本院申请调查收集北京市公安局西城分局府右街派出所对魏世林作出训诫的全部书面材料。
经审查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，你未提供证据证明你所申请本院调取的证据材料是因客观原因不能自行收集的，且未在举证期限内提出。故，对你于2017年12月22日向本院提交的申请调查证据事项，本院不予准许。
当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书之日起3日内向本院书面申请复议一次。
二〇一八年二月五日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第773号之二
申请执行人厦门姚明织带饰品有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路318-328号，组织机构代码76172949-6。
法定代表人姚明，董事长。
被执行人厦门美鑫亚进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路329号三层ST-1室，组织机构代码67828538-8。
法定代表人蔡秀文。
被执行人中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元，组织机构代码69304480-6。
法定代表人吴锦斌。
被执行人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第1561号判决书，要求被执行人厦门姚明织带饰品有限公司偿还欠款10194205.5元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门美鑫亚进出口贸易有限公司、中略（厦门）融资担保有限公司、蔡玉秀送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人中略（厦门）融资担保有限公司名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2383号
原告：刘明会，女，生于1948年5月18日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。
被告：贵州华黔玖晟房地产开发有限公司,住所：贵州省湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。
法定代表人：张凌，该公司经理。
被告：张励，男，生于1973年6月23日，汉族，自由职业，住重庆市大足县。
原告刘明会与被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司（以下简称华黔公司）、张励民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，由审判员潘应康依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘明会到庭参加了诉讼，被告华黔公司、被告张励经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘明会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息31000.00元（自2017年3月29日起以10万元本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止；暂计算至2018年7月15日利息为31000.00元），共计131000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告张励、被告华黔公司的法定代表人张吉向原告借款10万元，用于交付华黔世纪城土地挂牌资金，约定按月利率3%支付利息。原告通过马世萍的银行账户转账方式履行了借款支付义务。被告收到借款后，支付了2016年7月12日至2016年12月29日的利息。由于公司没有按原告要求还款，2016年12月29日，被告张吉、张励向原告重新出具了一张借条，约定按月利率3%支付利息。之后，被告未按照约定偿还本息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华黔公司未提出答辩和到庭应诉。
被告张励未提出答辩和到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告华黔公司是一家经工商登记的从事房地产开发的公司，其在湄潭县开发了部分房产。2016年12月29日，被告华黔公司出具了一份借条给原告刘明会，借条载明“今借到刘明会同志，身份证号码人民币大写拾万元整（￥100000.00元）。借款资金占用费率为3%，每季度支付资金占用费9000.00元，资金占用费每季度支付一次，在每季度末月的30号之前支付到借款人手中，借款期限一年。也可以提前还款”，借条的落款处有“借款法人签字盖手印”、“借款法人身份证号码”、“借款法人电话”等内容，其中“张吉”、“张励”在落款处签名，被告华黔公司加盖了印章。另有备注“此笔借款为2016年7月12日借款（借款金额为壹拾伍万元整〈￥150000.00元〉，其中马世萍伍万元整〈￥50000.00元〉，刘明会壹拾万元整）”。
具体借款过程是，2016年7月12日，案外人马世萍通过银行汇款方式，向被告华黔公司的财务人员李蕾汇款150000.00元，其中一笔为60000.00元，另一笔为90000.00元。案外人马世萍出庭作证证明，原告刘明会的100000.00元借款是通过马世萍的账户提供给被告的，即2016年7月12日所汇的150000.00元款项中，有100000.00元为原告刘明会提供的借款，有50000.00元是案外人马世萍提供的借款。由于被告借款后，没有及时还款，故在2016年12月29日，被告重新出具了借条给原告刘明会。该借款的用途是用于被告华黔公司土地挂牌资金。此外查明，2017年7月12日至2016年10月12日（即第一季度）的利息（按月利率3%计算），被告已支付给原告刘明会。2016年10月13日至2017年3月29日的利息13700.00元，已经折抵原告刘明会之女吴禄平于2016年12月29日出借给被告借款的本金，从而视为已经支付该利息。张吉原为被告华黔公司的法定代表人，被告华黔公司现在的法定代表人为张凌。
上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告因土地挂牌需要资金周转达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。从借条载明的偿还借款时间来看，被告华黔公司未能在约定的时间内偿还借款，其行为已构成违约，原告刘明会有权要求被告华黔公司继续履行偿还借款的义务，故对于原告刘明会要求被告华黔公司偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方约定的是按月利率3%，原告刘明会自认从2016年7月12日至2017年3月29日的利息已支付，主张按照月利率2%支付利息，并从2017年3月29日起计算，是原告刘明会对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。对于被告已经按照月利率3%支付的利息，该利率不违反法律的规定，原告刘明会享有持有力。由于“张吉”是以借款法人身份在借条上签名，其行为是履行职务行为，是代表被告华黔公司向原告刘明会借款，故不应当认定张吉是共同借款人。被告张励在借条落款处签名，并附上其公民身份号码，应视为是共同借款人，应当对借款共同承担偿还责任，故对于原告刘明会要求被告张励共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告刘明会要求被告华黔公司、张励偿还借款本金100000.00元并支付从2017年3月29日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
由被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘明会借款本金100000.00元人民币，并支付该款从2017年3月29日起按月利率2%计算至还清该借款本金之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元，由被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司、张励负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一八年八月十六日
书记员 冉 义
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第0993号＼n上诉人（原审被告）天津物美未来商贸发展有限公司。＼n法定代表人姚x，董事长。＼n委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。＼n委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）天津巨川投资集团有限公司。＼n法定代表人耿xx，总经理。＼n委托代理人达朝晖，天津勤达律师事务所律师。＼n委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。＼n上诉人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美商贸公司）不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第8121-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。物美商贸公司认为，双方之间的纠纷已经天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院审理终结，现天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川投资公司）以同样的事实、理由、分阶段批次再次起诉，形成多个案件，总标的共计17856411元。这些案件系基于同一法律关系、同一合同提起诉讼，案由与诉讼请求相同，巨川投资公司拆分立案，违反级别管辖的规定。故请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。＼n被上诉人巨川投资公司答辩认为，之前双方诉讼并未涉及其所主张期间房屋占用费及相关费用的问题，且合同约定租金以月为付款周期。另外，其在之前对房屋占用费是分期起诉的，后因故撤诉。所以其起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，要求驳回物美商贸公司的上诉请求，维持原裁定。＼n本院经审查认为，物美商贸公司与巨川投资公司原系房屋租赁合同关系，后该合同经生效法律文书判决予以解除，现巨川投资公司向物美商贸公司主张合同解除之日至双方交接诉争房屋之日的房屋占用费及相关费用。因在合同解除之前，巨川投资公司业已就已经发生的房屋占用费（租金）分段提起过诉讼，综合考虑案件的形成过程以及双方合同中关于租金以月为付款周期的约定，现巨川投资公司根据不同款项所对应的给付时间，分段予以主张，并无不妥。故本案并不存在违反级别管辖的情形，物美商贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长景新＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员王晶＼n二〇一四年六月三日＼n书记员何日升＼n速录员李仲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保7号
申请人：汪为群，男，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：汪自斌，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：戴芝莲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人汪为群因与被申请人汪自斌、戴芝莲民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，天安财产保险股份有限公司向本院提供了担保，要求冻结被申请人汪自斌、戴芝莲银行存款450万元或查封其等值财产。
经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪自斌、戴芝莲银行存款450万元或查封其等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 军
二〇一七年三月十五日
书记员 汪江红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终54号
上诉人（原审被告）：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁仁甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李景海，男，1957年7月16日生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人合肥兴水建筑水电安装工程有限公司（以下简称兴水公司）因与李景海劳务合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2016）皖0422民初1652号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：兴水公司与李景海之间并非劳务合同关系，双方没有约定合同履行地，李景海也未能提供证据证明合同已实际履行，依据民诉法解释十八条的相关规定，合同没有实际履行且未约定合同履行地的，依法应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至原审被告住所地合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，李景海以工资欠条起诉兴水公司支付劳务报酬，故本案的争议标的为给付货币，李景海为接受货币的一方，而李景海的住所地在安徽省寿县，故本案的合同履行地在安徽省寿县，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1148-4号
申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码：76015559-0。
委托代理人（特别授权）：张昂，潘飞云，系申请执行人公司员工。
被执行人：章小波，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：章芳，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章小波、章芳追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第529号民事判决书，被执行人章小波、章芳应向申请执行人偿还代偿款42474.91元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人章小波、章芳名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人名下有房产和车辆各壹处，银行账户上无存款记录。本院依法查封了被执行人章小波所有的坐落于沙城镇河间路20号的房产（房产证号：02××64号，建筑面积：93.96平方米），因该房产是集体土地上的房屋，暂不予处置；依法查封了章小波名下的丰田牌小型越野客车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LFMJ440F1E3033936，发动机号：T054313），该车辆目前下落不明。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2016年7月27日，被执行人章小波、章芳尚欠申请执行人代偿款42474.91元及利息，另应负担案件受理费862元、公告费580元、案件执行费537.12元。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1148号案件本次执行程序终结。
申请执行人华峰资产管理有限公司若发现被执行人章小波、章芳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王炯达
二〇一六年七月二十七日
书记员 林铁特
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6201号
申请执行人潘烈伟
被执行人陈雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00089号，依法向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人陈雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币85751元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 超
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执383号
张天翼：
陕西重型汽车有限公司：
我院受理张天翼与陕西重型汽车有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7534号民事判决书已经发生法律效力，本院(2018)陕0102执383号执行案件,于2018年1月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3506号
原告：刘良，男，1995年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张权，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：吕长翠，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在原告刘良与被告张权、吕长翠民间借贷纠纷一案中，原告刘良于2018年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张权、吕长翠的银行存款90000元进行查询并冻结。
经审查，本院认为，原告刘良的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询并冻结被告张权、吕长翠的银行存款90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 亢电中
二〇一八年八月二日
法官助理 黄山淇
书 记 员 姚玉秀
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执235号
申请执行人商城县农村信用合作联社，组织机构代码：91411524706767182D。
法定代表人张永耀，系该社理事长。
被执行人孙发连，女，汉族，1963年12月10日生，住河南省商城县。
本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行孙发连金融借款合同纠纷一案，执行中依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）豫1524民初1952号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定时间内履行生效判决确定的给付申请执行人商城县农村信用合作联社欠款260000元及利息的义务，但被执行人一直未自觉履行。2018年2月28日，本院依法决定将被执行人孙发连纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院在执行中查明被执行人孙发连家庭无固定经济来源且2014年被评为国家级贫困户，生活困难，无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无能力偿还其欠款,申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,且同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院立案执行的（2017）豫1524民初1952号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 啟
二〇一八年八月九日
书记员 :李孟华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00328-2号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区北京东路42号。
负责人：陈扑，该公司经理。
委托代理人：朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：无锡市银座房产服务有限公司，住所地无锡市新区长江路5号东方银座5-104室。
法定代表人：许晓寅，该公司总经理。
被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司，住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人：朱满荣，该公司总经理。
被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族。
被执行人：孙云英，女，1969年9月26日生，汉族。
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市银座房产服务有限公司、江苏锦泰石油化工有限公司、朱满荣、孙云英金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人无锡市银座房产服务有限公司抵押给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的房产位于江苏省无锡市，为便于对被执行人财产的执行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与无锡市银座房产服务有限公司、江苏锦泰石油化工有限公司、朱满荣、孙云英金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范欣怡
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第116号
申请人单县人口和计划生育局。
组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张国营，男，汉族，1981年2月出生。
被申请人马庆霞，女，汉族，1983年3月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张国营、马庆霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0576号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0576号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
被告人殷某甲，男，因故意伤害于2006年11月13日被取保候审。
辩护人对海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人殷某乙，男。
阿克塞哈萨克族自始县人民检察院以阿检诉字（2006）第08号起诉书，指控被告人殷某甲犯故意伤害罪，于2006年12月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案，阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉．附带民事诉讼原告人王某某、被告人殷某甲及辩护人刘海珺、附带民事诉讼被告人殷某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民捡察院起诉书指控：2006年6且17日下午，被告人殷某甲和王某某（另案起诉）、殷某乙在塞某某家喝酒时，因琐事王某某与殷某甲、殷某乙发生争执后，王某某先动手殴打殷某乙，殷某甲持盘子殴打王某某，致王某某头部受伤，后被塞某某、阿某某挡开。经甘肃省公安厅法医学人体损伤鉴定：王某某的损伤为头枕部裂伤，右眼睑下裂伤，失血性贫血，属轻伤》被告人殷某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；构成故意伤害罪，依法提起公诉，请求判处。
附带诉讼原告人王某某诉称：被告人殷某甲、附带民事诉讼被告人殷某乙犯故意伤害罪，应依法承担刑事责任，并应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆误工费，共计12206.59元，并向法庭捉供了支付费用的部分票据。
被告人殷某甲及辩护人对起诉书指控的事实和控方提供的证据均未提出异议，并愿意在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失。其辩护人认为，被告人殷某甲系初犯、偶犯，且在归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2006月17日下午，被告人殷某甲及其兄殷某乙，在阿克塞县阿克旗乡安南坝村牧民塞某某在野马泉的羊房子上吃饭喝酒，与随后来此的附带民事诉讼原告人王某某（另案起诉）一起饮酒，期间，王某某与被告人殷某甲及其兄因琐事发生口角，王拿起桌上的茶碗打在殷某乙的头部，殷亦用茶碗打王时，被王压倒在沙发止，此时，躺在炕上睡觉的殷某甲随手拿起桌上的一个铁盘打在了王的头部，致其损伤。后双方撕扯到房子外面，三人随手拿起木棒、扁担，石块等物互相对打，又打中致殷某乙腰部，殷某甲头部受伤。后被塞某某及其雇工阿某某挡开，经阿克塞县公安局刑事科学技术鉴定和甘肃省公安厅法医学人体损伤程度鉴定：王某某的损伤为头枕部裂伤，右眼睑弄裂伤，失血性贫血，属轻伤。被告人殷某甲及其兄殷某乙为轻伤、轻微伤。
上述事实，有证人阿某某、沙某某、塞某某的证言；提取笔录；刑事科学技术鉴定书户人体损伤程度法医学鉴定书；现场勘察笔录及现场照片；查获的木棒、扁担、铁盘、碎碗片等；被害人王某某的陈述；被告人殷某甲的供述及附带民事诉讼原告人提供的住院费、门诊费票据及其陈述等证据，经控方当庭举证并经法庭质证，其来源合法，内容真实有效，当庭予以确认作为本案定案的依据。
本院认为，被告人殷某甲因琐事非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某甲的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情处罚，辫护人所提的对被告人殷某甲从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，合理部分，予以支持；所提交通费，虽未提供有效票据，但已实际发生，为了体现公平合理的原则，应酌情予以相应赔偿；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人王某某对事情的发生也有一定的过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护社会治安秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条一条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下；
一、被告人殷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决之日起计算，即自2007年1月18日起至2009年1月17日至）。
二、被告人殷某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费3512.99元、误工费255元、护理费255元、住院伙食补助营养费200元、交通费1000元，合计5223元，承担其60％的3134元。限于本判决生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直按向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇七年一月十八日
书记员 哈再拉
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭民终字第859号＼n上诉人（原审原告）：周笑萍。＼n委托代理人：张建齐、徐佳侃。＼n被上诉人（原审被告）：陈茵。＼n被上诉人（原审被告）：朱爱娣。＼n委托代理人：陈珺。＼n上诉人周笑萍因与被上诉人陈茵、朱爱娣相邻关系纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第141-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为，杭州市住房保障和房产管理局已出具杭房撤字（2014）第1号《撤销房屋登记决定书》，决定撤销周笑萍名下的上城区锅子弄28号房屋登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回周笑萍的起诉。案件受理费300元，全额退还周笑萍。＼n宣判后，周笑萍不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、一审法院程序违法。1、按照民诉法相关规定，根据“谁主张谁举证”的一般举证责任原则，被上诉人在庭审中应该就其主张（上诉人无权对诉争房屋主张相应权利）进行举证，但被上诉人并没有做到，而是由一审法院“越俎代庖”代为进行收集证据，并在难以达到目的的前提下，授意房产主管机构出具“杭房撤字2014第1号《撤销房屋登记决定书》”，对上诉人进行“釜底抽薪”，间接剥夺上诉人相关诉讼权利及物权，上述做法显属违法。2、一审法院在没有对“杭房撤字2014第1号《撤销房屋登记决定书》”进行法庭质证的前提下，直接采用该证据材料作为定案依据，显属违法。根据《民诉法》第47条规定：“证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”作为一审法院赖以做出裁定的唯一证据“杭房撤字2014第1号《撤销房屋登记决定书》”，系在诉争双方均未到场质证的情况下，由一审法院直接采用，显然违反了《民诉法》上述规定。二、该《撤销房屋登记决定书》的做出依据是非法的。本案在审理过程中，上诉人已就诉争房屋所涉及的、之前一审法院所做的相关法律文书（如“2001上执再字第1号民事裁定书”等）的违法问题，向包括上城法院在内的有关部门进行反映和投诉过，一审法院审监庭曾处理过该问题，有关负责人虽口头承认该法律文书存在“不规范”之处，却不愿重新审理或纠正该错误文书，并建议当事人去找执行局协调处理。因此，一审法院对于该文书的非法性是明知的，在此情况下，基于该非法文书的“恶花之果”即“2014第1号《撤销房屋登记决定书》”当然也无合法性而言。但一审法院却执意做出“（2013）杭上民初字第141-3号”裁定书，显然有“一错到底”之嫌。根据上诉人的了解，杭州市住房保障和房产管理局所作的“杭房撤字2014第1号《撤销房屋登记决定书》”，其唯一的依据是一审法院于另案所作的“2001上执再字第1号民事裁定书”。上诉人之所以认为该法律文书是非法的，理由如下：1、该裁定程序违法。该裁定系由案外人在执行程序中（彼时执行程序已终结）提出，依法不应受理，一审法院予以受理故违法。2、执行行为是一个依法定程序所为的行为，其受《民事诉讼法》等程序法的约束，一审法院将“是否属于共有财产”这些本属实体审判范畴的权力，归属程序审查范畴，违背了《民诉法》的立法本意。3、该裁定做出过程违法。根据上诉人的了解，一审法院并未在该裁定作出之前通知上诉人举证或参与应诉，亦未经过开庭审理或法庭调查以及听证程序，从而剥夺了上诉人在该案中表达不同意见的权利。4、该裁定作出后，至今十余年从未依法送达给上诉人，直到一审案件在审理过程中，上诉人才通过律师调查，了解到该裁定的相关内容。有关房产登记主管机构（如杭州市房管局房地产交易产权登记管理中心）也是在2013年6月左右通过一审法院主动提醒、并授意其以“调取档案”的形式，才从一审法院档案室获知该裁定。而早在2006年期间，上诉人仍依照生效的“（1998）杭上法执字第474号”民事裁定等文件向房管局申办房屋换证手续，并顺利办结房产证。故上诉人认为，该《撤销房屋登记决定书》的做出依据本身就是非法的。因此，上诉人认为，本案之所以未能得到公正处理的原因在于：一审法院在审理过程中，偶然发现其原有法律文书［（2001）上执再字第1号民事裁定书］存在诸多违法之处，经上诉人提醒而不敢面对错误、改正错误，反而却刻意隐瞒真相，并授意其它主管机关（杭州市住房保障和房产管理局）来“调取并援用”该非法文书，并以该非法文书为依据，借其之手来剥夺上诉人对诉争房产的所有权。不仅达到其剥夺上诉人诉讼权利的目的，也客观上回避了其对自家原有裁定效力非法性问题的认定，避免了更大的尴尬。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求：1、撤销（2013）杭上民初字第141-3号裁定书，依法发回原审法院重新审理；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。＼n被上诉人陈茵、朱爱娣辩称：被上诉人对房子的所有权是没有权利决定的，房子是房管局管的，其他的跟被上诉人没关系。请求驳回上诉，维持原裁定。＼n本院经审查认为：原审法院在审理过程中根据案件的实际情况，对相关事实予以核实，并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现由于周笑萍名下的案涉房屋登记已被撤销，周笑萍作为原告与本案并不具有直接的利害关系，原审法院认为其起诉不符合法律规定的条件而予以驳回，并无不当。至于周笑萍对杭州市住房保障与房产管理局作出的《撤销房屋登记决定书》所提出的异议，不属于本案审理的范围，应另行予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈磊＼n审判员张一文＼n审判员金瑞芳＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员曹姝隽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更194号
罪犯李玥，男，1981年11月25日出生，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年7月31日作出(2015)鄂恩施刑初字第00235号刑事判决，以被告人李玥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月26日起至2019年12月25日止）；依法追缴被告人李玥、李某违法所得共计人民币340000元及扣押的购物卡13张、轿车1辆、铂金戒指1枚、黄金耳环1对、手机2部、笔记本电脑1台、黄金手镯2个、黄金项链1根、手表2块、黄金戒指1枚，发还给受害单位恩施自治州好又多商贸股份有限公司（已发还）；责令被告人李玥、李某退赔恩施自治州好又多商贸股份有限公司损失共计人民币41902元（已退赔）。判决发生法律效力后，罪犯李玥于2015年10月30日送交湖北省恩施监狱执行刑罚。
执行机关湖北省恩施监狱于2018年7月6日作出（2018）鄂恩监假建字第0002号报请假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间（2018年8月11日至2018年8月15日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李玥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得4个表扬的行政奖励，确有悔改表现。该犯实际执行已经超过原判刑期二分之一以上，一贯表现较好，文化程度较高，掌握一定技能，出狱后有稳定的生活保障，性情温和，无不良嗜好，再犯罪可能性极小，符合提请假释条件。建议人民法院对罪犯李玥予以假释。
恩施土家族苗族自治州人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，认为罪犯李玥确有悔改表现，再犯罪可能性较低，符合假释条件，建议本院对该犯裁定假释。
经审理查明，罪犯李玥在考核期内获得4个表扬。恩施市司法局于2018年5月16日出具了《关于罪犯李玥拟适用非监禁刑社会调查评估意见书》，建议对罪犯李玥适用非监禁刑。执行机关提出的罪犯李玥在服刑期间的悔改表现情况属实。上述事实，有执行机关提供的罪犯档案资料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、湖北省罪犯假释审前社会调查表、调查笔录、关于对罪犯李玥拟适用假释社会调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。该犯原判被判处有期徒刑五年，执行原判刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月26日起计算，至今已经执行原判刑期二分之一以上。该犯考核期内获得考核总月数除以6的表扬个数，即4个表扬，符合假释法定条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玥予以假释。（假释考验期至2019年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年八月十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1866号
罪犯彭扎努，男，1970年6月5日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出了(2011)普中刑初字第189号刑事判决书，以被告人彭扎努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭扎努服判，判决发生法律效力。2011年12月20日，罪犯彭扎努送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭扎努在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2764号刑事裁定书将罪犯彭扎努减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1866号减刑建议书，提请本院对罪犯彭扎努减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭扎努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭扎努在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭扎努的表扬审批表、超分记录和罪犯彭扎努个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭扎努应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯彭扎努因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县酒井乡岩因村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭扎努在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭扎努在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯彭扎努因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭扎努减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第286号之二
申请执行人林巧玉，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址为福建省永安市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1112号判决书，要求被执行人赖月香偿还欠款23692775元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人赖月香送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人赖月香名下有奔驰小轿车一部、位于海沧区××室、××区金榜路××室、××区金榜路××室。厦门市至信投资担保有限公司。厦门市融源理财投资有限公司均为赖月香控制的公司。厦门市至信投资担保有限公司持有广发银行3000万元的法人股。上述财产因赖月香涉嫌诈骗均为厦门市同安公安局查封。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1530号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某（曾用名“刘傅钿”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月8日3时许，被告人刘某窜至诸暨市暨阳街道贝伊登网吧，趁被害人陶某熟睡之际，窃得被害人放在34号机器上的软壳阳光利群香烟一包。当日6时许，被告人刘某趁被害人陶某熟睡之际，再次窃得被害人放在桌上的价值4420元的金色苹果6代手机一部。后将手机以700元的价格销赃到诸暨市暨阳路发哥手机店。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被盗手机包装盒照片、回收手机证明、常住人口信息、刑事判决书、证人赵某、杨某的证言、抓获经过、被害人陶某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、诸暨市价格鉴定中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控录像等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月九日起至二0一六年二月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人刘某赔偿被害人损失人民币4420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1324刑初201号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人朱凤英，女，生于1975年10月28日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年11月6日被取保候审，现在家。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人朱凤英犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权庭支持公诉，被告人朱凤英及其辩护人许洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年7月8日至8月1日，被告人朱凤英在仪陇县新政镇商贸街经营“俏脚丫足疗”店期间，容留、介绍卖淫女王某某和胡某某从事卖淫活动，王某某和胡某某每次性交易后给朱凤英提成30或50元。
上述事实，被告人朱凤英及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭举证、质证并予以使用的如下证据在案证实，足以认定。受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施文书，被告人朱凤英的户籍信息、基本情况、供述与辩解，行政处罚决定书，租房合同，证人王某某、胡某某、王某的证言，王某某、王某、杨某某的辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，录像视频说明等证据。
本院认为，被告人朱凤英妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凤英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人朱凤英及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱凤英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金从判决确定之日起3个月内缴纳）。
缓刑考验期，判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨晓敏
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执528号
申请执行人：毋贤亮，男，汉族，1983年8月6日出生，住焦作市中站区。
被执行人：牛银成，男，汉族，1974年8月2日出生，住武陟县。
被执行人：毋艳军，男，汉族，1969年9月15日出生，住焦作市山阳区。
本院在执行毋贤亮与牛银成、毋艳军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人牛银成、毋艳军欠申请人毋贤亮货款220000元，被执行人牛银成、毋艳军于2018年9月31日前还款100000元，于2018年12月30日前还款120000元，视为该案全部结清。如被执行人不按协议履行，承担一切法律后果。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823民初18号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十一日
书记员 白利成
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初54号
原告候军亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被告刘彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告康凯歌，女，1979年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告候军亮与被告刘彬、康凯歌民间借贷纠纷一案中，原告候军亮于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘彬、康凯歌名下价值252万元的财产或冻结被告刘彬、康凯歌名下银行存款252万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘彬、康凯歌名下银行存款252万元或冻结、查封被告刘彬、康凯歌名下价值252万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冲
二〇一八年一月八日
书记员 徐越
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢22号
申请执行人：高其汉，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县陬市镇长岭岗村下塔组。
申请执行人：官志刚，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县木塘垸乡集民村*组。
申请执行人高其汉与被申请执行人官志刚民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2015）桃民初字第1345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高其汉于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因申请执行人高其汉向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2015）桃民初字第1345号民事判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾 平
审 判 员 廖金顺
审 判 员 钟 勇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李泽鑫
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2458号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人朱燕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03777号，依法向被执行人朱燕燕发出执行通知书，责令被执行人朱燕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币78999.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 刘琰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6864号
罪犯陈超，男，1972年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00054号刑事判决，认定被告人陈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈超不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月17日作出（2012）鄂刑一终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初339号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢琪，男，1974年7月7日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017��306号起诉书指控被告人谢琪犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人谢琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日下午3时左右，被告人谢琪在自己顺庆区延安路x号的家中以50元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员杨某，杨在谢琪家中将毒品注射后离开。
2017年5月10日下午5时左右，被告人谢琪在顺庆区延安路天燃气公司门口碰到了吸毒人员刘某1，刘某1向谢琪要求购买毒品，二人便一起回到谢琪在延安路的家中，被告人谢琪将50元的一小包毒品卖与刘某1，刘某1因无钱暂时未支付毒资。同时，吸毒人员刘某2与被告人谢琪电话约定到谢琪家中购买毒品，刘某2到谢琪家中后要求购买50元的毒品海洛因，谢琪同意后正在用电子秤称毒品时被民警当场抓获，吸毒人员刘某1在刚要离开时也被抓获。民警从谢琪身上搜出疑似毒品一小包，经称重，净重为0.44克；从谢琪卧室床头柜的电子秤上搜缴无包装疑似毒品一小块，经称重，净重为0.05克；从谢琪家中卧室的床头柜上搜出的散装疑似毒品一包，经称重，净重为0.37克。经南充市物证鉴定所鉴定：从谢琪家中和身上搜出的毒品均检出-
单某酰吗啡、乙酰可待因和海洛因成分。
上述事实，被告人谢琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过及情况说明，证人杨某、刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品称重报告，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，指认照片，在案发时间段谢琪与刘某1��刘某2的电话通话记录，被告人及吸毒人员的现场尿液检测报告书，谢琪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢琪明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人谢琪犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
公诉机关指控被告人谢琪于2017年5月10日下午在其家中向吸毒人员刘某2贩卖毒品时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，结合被告人谢琪在归案后认罪态度较好，合议庭决定对其作减轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2019年5月9日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 文 聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 李春梅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初785号
原告吉本芳，女，汉族，1971年12月6日出生，市民，初中文化程度，住郑州市管城回族区。
被告张明明，男，1977年2月23日出生，汉族，住温县。
被告李志强，男，1974年12月21日出生，汉族，住温县。
被告周继文，男，1974年4月3日出生，汉族，住温县。
被告黄永利，男，1970年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吉本芳诉被告张明明、李志强、周继文、黄永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吉本芳到庭参加诉讼，被告张明明、李志强、周继文、黄永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉本芳诉称，被告张明明以做生意为由向原告借款100000元，由被告李志强、周继文、黄永利作担保，并出具借据和借款合同各一份，双方约定利息按月息1.8%计算，且经过郑州公证处公证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉请，要求被告支付原告借款100000元及利息23600元（从合同到期日至起诉日止）；剩余利息从起诉日起到还款日止另算；本案诉讼费由被告承担。
被告张明明在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
被告李志强在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
被告周继文在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
被告黄永利在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据原告诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
原告的中国建设银行客户回单一份、公证书（包括借据、借款合同、（2014）郑黄证民字第17444号公证书各一份）、借款合同补充协议一份（包括借款合同补充协议一份、海洋投资担保还款明细一份、收条二份、保证合同一份）、房产证复印件一份、四被告身份证复印件，证明被告张明明借原告款，由被告李志强、周继文、黄永利担保的事实。被告只将利息清至2015年1月9日。
证据分析与认定：
对原告所提供的证据，因四被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月10日，被告张明明以开文化媒传公司为由，向原告借款100000元，约定借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日，借款利率为月息18‰，双方签订了借款合同，被告张明明给原告出具借据一份。当天，原告作为出借人，被告张明明作为借款人，被告李志强、周继文、黄永利作为担保人，签订了借款合同补充协议，借款合同补充协议载明：“借款期限自2014年7月10日至2015年1月9日，借款利率为月息18‰，被告张明明用温房权证温字第××号房产作抵押，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”，原告及四被告均在借款合同补充协议上签名按指印。被告张明明又给原告出具今收到出资人吉本芳100000元条据二份。同日，原告作为出借人，被告张明明作为借款人，郑州海洋投资担保有限公司作为担保人，签订了保证合同一份。原告持借据、借款合同与被告张明明一起到郑州市黄河公证处对借据、借款合同进行了公证。2014年7月11日，原告通过中国建设银行郑州城东路支行将100000元转入被告张明明的帐户上。借款到期后，被告张明明只将利息清至2015年1月9日，下欠原告本金100000元及2015年1月10日之后利息未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据足以证明由被告李志强、周继文、黄永利担保，被告张明明向原告借款100000元的事实，故原告要求被告张明明偿还原告本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因原告提供的借款合同补充协议上虽双方未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人李志强、周继文、黄永利的保证方式应为连带责任保证。借款合同补充协议上双方明确约定有保证期间，且原告在保证期间提起诉讼，故被告李志强、周继文、黄永利应对被告张明明所欠原告本息承担连带保证责任。保证人李志强、周继文、黄永利承担保证责任后，有权向债务人张明明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张明明应偿还原告吉本芳100000元及利息（利息按月息18‰计算，从2015年1月10日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
二、被告李志强、周继文、黄永利对上述被告张明明所欠原告吉本芳本金100000元及利息承担连带保证责任。
案件受理费2772元，公告费600元，合计3372元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 王新良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张艳辉