＼n山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济任（中）民初字第2159号＼n原告李新安。＼n委托代理人魏鲁宁、王涛（特别授权），山东文思达律师事务所律师。＼n被告王银海。＼n委托代理人胡新中（特别授权），山东宏易律师事务所律师。＼n原告李新安与被告王银海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈兖军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新安及其委托代理人魏鲁宁、王涛，被告王银海、及其委托代理人胡新中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告李新安诉称，2013年6月25日，原告在本村村东干完农活后驾驶摩托车回家，回家路经村东河堤济鱼公路施工现场，由于被告将装有六米宽槽钢的施工三轮车横放在路上，导致原告的摩托车碰到被告三轮车的槽钢上，事故导致原告受伤。事故发生后，被告没有报警处理，而是直接将原告送往唐口医院。现在被告王银海仅赔付给原告4000元，其他费用未予赔偿。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院起诉，请依法判令被告1、赔偿原告医疗费20586.5元、护理费1200元（60元／天×20天=1200）。误工费1200元（60元／天×20天）、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×0.1）、鉴定费2000元、后续治疗费6000元、伙食补助费600元（30元／天×20天）、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。2、诉讼费用由被告承担。＼n被告王银海辩称，一、原告受伤的基本情况，2013年6月25日17时许，在济宁滨湖大道唐口路段，该路段为正在施工尚未验收交付使用的新建公路，南北朝向，唐口路段两头设置禁止通行的警示标志，禁止除施工、运输材料的车辆以外所有行人、车辆通行。当时被告正向公路施工现场运送槽钢，被告到达施工地点后，被告三轮车车头朝北、车尾朝南，槽钢顺三轮车方向搁置。在被告卸槽钢过程中，原告驾驶两轮摩托车由北向南沿滨湖大道行驶，因驾驶不慎在被告三轮车不远处摔倒。因该路段没有车辆及行人经过，被告便扶起原告对其施救，原告自己说是碰到被告的车上了，被告不及遐想是否是自己的责任，便把原告送往唐口医院，并为其垫付医疗费4000元。二、被告对原告的伤害后果没有赔偿义务，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告三轮车停放在封闭道路施工现场内，该施工路段禁止其他车辆行人通行，原告摔倒的位置不属于公共场所及通行中的道路，被告停车及槽钢的放置方式没有危及公共安全，主观上没有过错，被告对停车位置没有设置警示标志的义务，对原告行车安全更没有保障义务，原告在禁止通行的道路上驾驶摩托车行驶，疏于观察路面情况，发生单方事故，被告不负赔偿责任。并请求法院判令原告返还被告垫付的4000元医疗费。＼n经审理本院认定以下事实＼n2013年6月25日17时许，被告向正在施工尚未验收交付使用的新建济宁滨湖大道唐口路段运送槽钢，该路段南北朝向，路段两端设置有禁止通行的警示标志，禁止除施工、运输材料的车辆以外所有行人、车辆通行。被告运送槽钢的三轮车到达施工地点唐口镇路口村附近后，被告将三轮车车头朝北、车尾朝南，槽钢顺三轮车方向搁置。被告在卸槽钢过程中，原告驾驶两轮摩托车由北向南沿滨湖大道行驶，与被告三轮车相撞。后被告把原告送往唐口医院，并为其垫付医疗费4000元。2013年6月26日至2013年7月16日原告因颅脑外伤在济宁市第一人民医院住院治疗20天。＼n2013年11月6日，济宁永正司法鉴定所作出济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第318号法医临床学鉴定意见书，鉴定结论分别为：一、李新安因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残。二、李新安后续治疗费评定为人民币6000元左右。＼n双方存在如下争议：＼n关于本次交通事故责任的划分问题。＼n原、告提供原告之子与被告电话录音材料一份，证明2013年6月25日，由于被告将装有槽钢的施工三轮车横放在路上，并且未设置任何安全标志、未采取警示措施，导致原告碰撞受伤的事实。要求被告承担事故的全部责任。被告对录音资料的真实性无异议，但是对于证明观点有异议，认为该录音材料不能直接证明原告驾驶摩托车与被告三轮车上的物品发生接触或是碰撞。被告主张原告在禁止通行的道路上驾驶摩托车行驶，疏于观察路面情况，发生单方事故，被告不应负赔偿责任。并提供永昌集团有限公司滨湖大道项目部出具的证明、济宁市滨湖大道路面工程劳务承包合同书、收条等证据予以证明。原告对被告上述证据存有异议，认为从证明的形式上看，出具人与本案有利害关系，从内容上看，所说的施工现场没有特定性，并没有特指本案事故发生的现场。原告路过施工现场是进行生产劳动必经的路线，在此路段上没有任何的警示性标志。被告应当在装卸槽钢的现场履行警示义务，设置警示标志。＼n本院认为，被告在施工地点装卸槽钢，虽然济宁滨湖大道唐口路段两端施工部门设置了禁止通行的警示标志，但被告未在装卸作业现场周围设置安全警示标志，提醒他人注意安全，在履行安全告知义务方面存在瑕疵。被告对原告不负赔偿责任的主张，本院不予采信。原告不顾道路施工方禁止通行的警示，在尚在施工过程中的道路上驾驶摩托车行驶，疏于观察路面情况，与被告停在路旁的三轮车相撞，造成交通事故，对事故的形成应负责任。原告要求被告负事故的全部责任的主张，本院不予支持。鉴于原、被告对本次交通事故均负有责任，结合事故形成的实际情况，原、被告双方应承担同等的事故责任。＼n二、关于原告各项费用赔偿问题。＼n1、原告提供济宁市第一人民医院住院病历、费用明细、住院票据各一份，证明原告住院20天，花费医疗费20586.50元，要求被告予以赔偿。被告对于原告提供住院病历、医疗费用明细、住院票据的真实性无异议。＼n本院认为，原告因交通事故住院治疗，支付医疗费20586.50元，本院予以支持。＼n2、护理费，原告在济宁市第一人民医院住院20天，要求被告赔偿护理费1200元（60＊20），本院认为，原告要求护理费应合理正当，本院确认支持1000元（50元＊20天）。＼n3、误工费，原告要求赔偿误工费1200元，本院认为，原告为农村居民，误工费应按照2012年山东省农村居民平均收入标准计算。故被告应赔偿原告误工费524.77元（9446元／年／360＊20天）。＼n4、残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残，被告对于伤残鉴定意见书无异议，原告要求被告赔偿残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×0.1），理由正当，本院予以确认。＼n5、后续治疗费，原告根据济宁永正司鉴所（2013）临鉴字第318号法医临床学鉴定意见书鉴定结论，要求被告赔偿后续治疗费6000元，被告对于伤残鉴定意见书无异议，原告主张，本院予以确认。＼n6、鉴定费，被告对原告提供的鉴定费收据无异议，原告要求被告赔偿鉴定费2000元，本院予以支持。＼n7、伙食补助费，原告住院20天，要求被告赔偿伙食补助费600元，本院予以支持。＼n8、交通费，原告要求赔偿交通费600元，但未提供相关证据，结合原告病情的实际情况，本院认为，原告应有交通费支出，被告酌情赔偿原告交通费100元。＼n9、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。＼n综上所述，本院认为，原、被告发生交通事故，原告因交通事故受伤、致残，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、伙食补助费、交通费，理由正当，应予支持。鉴于原、被告双方对交通事故的形成负有同等责任，被告应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：＼n一、被告王银海赔偿原告李新安医疗费20586.50元、误工费524.77元、护理费1000元、伤残赔偿金18892元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元、伙食补助费600元、交通费100元合计49703.27元的50%计24851.64元，扣除被告王银海已支付的医疗费4000元，余款20851.64元被告王银海于判决书生效后十日内付清。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费520元，由原、被告各承担260元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判员陈兖军＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员杨梅