湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初235号
原告：黄继明，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省澧县小渡口镇。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
被告：刘柏显，男，1979年10月28日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省澧县永丰乡。
委托诉讼代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范義，男，1991年2月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司职员，户籍所在地湖南省湘乡市虞唐镇。
原告黄继明与被告刘柏显、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明的委托诉讼代理人任小强、被告刘柏显的委托诉讼代理人张铁军、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人范義到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄继明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项经济损失184027元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月9日13时55分，刘柏显驾驶湘J762**号自卸货车与黄继明驾驶的无号牌轻便普通二轮摩托车相刮擦，造成车辆受损、黄继明受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，黄继明与刘柏显负事故同等责任。湘J762**号自卸货车在人寿财保公司投保有交强险。事发后，经多次协商赔偿事宜未果。现诉至人民法院，请求支持黄继明的全部诉请。
刘柏显辩称，本案基本事实无异议，刘柏显已经支付赔偿费用11000元。黄继明主张的赔偿项目部分超过法律规定，应当予以核减。
人寿财保公司辩称，保险公司已经垫付医疗费用10000元。黄继明主张的部分赔偿项目标准过高且不符合法律规定。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证情况确认如下事实：
一、当事人无争议的事实
2016年1月9日13时55分许，刘柏显驾驶湘J762**号中型自卸货车沿津市市双济路由南向北行驶至九澧大道与双济路交叉路口时，与其右侧沿九澧大道由东向西行驶的黄继明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成黄继明受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月3日，津市市公安局津市交通警察大队作出湘公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定黄继明与刘柏显负事故同等责任。黄继明先后在澧县人民医院、中南大学湘雅二医院、常德市康复医院住院治疗27天，花费医疗费用共计53453.97元。黄继明的全部损失中，当事人无异议的有：医疗费用53453.97元，住院伙食补助费2700元，残疾赔偿金115352元，鉴定费1100元。事发后，刘柏显支付赔偿费用11000元，人寿财保公司垫付医疗费用10000元。
湘J762**号中型自卸货车在人寿财保公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
对到庭当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
二、当事人有争议的事实
（一）司法鉴定意见。刘柏显认为黄继明的伤情不构成九级伤残，书面申请重新鉴定。诉讼中，刘柏显撤回重新鉴定申请。人寿财保公司在庭审中口头提出重新鉴定申请，本院指定了书面申请期限。指定期限内，人寿财保公司未提交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定申请，故本院确认常澧司（2016）伤鉴字第336号司法鉴定意见书的证据效力，并对司法鉴定意见评定的伤残等级九级、误工期、护理期、营养期等予以确认。
（二）黄继明的损失部分：1.误工费。刘柏显、人寿财保公司认为误工时间应计算至定残前一日，黄继明主张误工时间以司法鉴定意见确定的误工期180日。本院认为，黄继明的误工时间依法应计算至定残前一日，误工期为108日。黄继明未举证证明其最近三年的平均收入状况，其陈述从事养殖业，本院参照2015年度湖南省农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元确定其误工费标准，计算误工费为9229元（31191元÷365日×108日）；2.护理费。刘柏显、人寿财保公司认为护理费过高，应予调整。本院根据司法鉴定意见确定的护理期90日确认护理期限，参照当地经济发展水平、护工收入情况等，确定护理费标准为每日80元，护理费7200元（80元×90日）；3.营养费。刘柏显、人寿财保公司认为营养费标准过高。本院经审核，参照当地经济发展水平、物价因素等，确认营养费4500元（50元×90日）；4.交通费。刘柏显、人寿财保公司认为部分票据不具有真实性和关联性，交通费用过高。本院根据黄继明住院治疗、转院、陪护人员交通支出等客观实际情况，酌定交通费3000元；5.被扶养人生活费。刘柏显、人寿财保公司认为黄继明未举证证明其父母无劳动能力且无收入来源，且其父母有收入来源，不应支持其父母的被扶养人生活费。本院认为，黄继明确定伤残之日，其父亲黄承富已年满66周岁，其母亲刘德梅已年满64周岁，均已达到国家机关工作人员法定退休年龄，系适格的被扶养人。刘柏显、人寿财保公司主张黄继明父母有收入来源，但未提交证据予以证实，本院不予采信。黄继明主张的被扶养人（父母子女）生活费52473元，本院予以确认；6.精神损害抚慰金。黄继明主张精神损害抚慰金10000元，刘柏显、人寿财保公司认为数额过高，本院参照当地经济发展水平、侵权人过错程度等因素，确定精神损害抚慰金5000元；7.财产损失。黄继明主张车辆损失1350元，并提交了付款方名称为津市人寿保险的摩托车维修票据，说明了维修票据付款方为津市人寿保险系根据保险公司要求开具。人寿财保公司不予认可，认为没有证据证实黄继明的车辆损失。本院认为，黄继明提交了车辆损失证据，针对付款方名称进行了合理说明，且人寿财保公司未提交反驳证据，本院确认黄继明的车辆损失为1350元。
本院认定的争议事实，有司法鉴定意见书、交通费票据、车辆修理费票据、澧县如东乡牛张村委会和澧县公安局如东派出所出具的书面证明、常住人口登记卡等予以佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。本案交通事故造成黄继明的人身损失，首先应由人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由刘柏显依照事故责任比例50%进行赔偿。黄继明医疗费用赔偿项下损失60653.97元（医疗费用53453.97元＋住院伙食补助费2700元＋营养费4500元），人寿财保公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失50653.97元。黄继明伤残赔偿项下损失192254元（护理费7200元＋残疾赔偿金115352元＋误工费9229元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费52473元），人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险伤残赔偿限额的损失82254元。黄继明财产损失项下的损失1350元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由人寿财保公司赔偿。综上，人寿财保公司在交强险赔偿限额内赔偿黄继明121350元（医疗费用10000元＋伤残赔偿110000元＋财产损失1350元），超出交强险赔偿后的损失132907.97元（医疗费用50653.97元＋伤残赔偿82254元），刘柏显应依照事故责任比例50%赔偿66453.99元；鉴定费1100元，不属于保险公司赔偿范围，刘柏显应依照事故责任比例50%赔偿650元。
综上所述，对黄继明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄继明121350元，减除先行垫付医疗费用10000元，还应赔偿111350元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
二、刘柏显赔偿黄继明67103.99元，减除已支付11000元，还应赔偿56103.99元，于本判决生效之日起三日内一次性给付；
三、驳回黄继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3984元，减半收取1992元，由刘柏显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 雄
二〇一六年九月一日
书记员 杜晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。