wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1351号
原告：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孙冠，淮北辰光法律服务所法律工作者。
被告：张勃，男，1989年5月10日出生，汉族，某银行工作人员，住安徽省淮北市相山区。
被告：葛星，男，1988年7月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告王龙飞与被告张勃、葛星、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告王龙飞及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告张勃、葛星、ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙飞向本院提出诉讼请求：张勃、葛星、ＸＸ偿还借款10万元及利息3.2万元(自2014年9月1日至2015年12月22日)；案件诉讼费用由张勃、葛星、ＸＸ负担。事实与理由：2014年8月31日，葛星、张勃因经营需要借我10万元，借款期限为一年，月利率3%，ＸＸ自愿为借款担保。借款到期后，葛星、张勃拒不还款，也未支付利息，ＸＸ亦拒绝承担保证责任。为维护我的合法权益，故具状起诉。
张勃、葛星、ＸＸ未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月31日，张勃、葛星向王龙飞借款10万元并签订借据一份，主要内容为：借款金额10万元，借款月利率3%，还款期限2015年8月31日，ＸＸ为借款担保人，张勃、葛星未按月支付利息的，王龙飞可解除合同，要求借款人和担保人提前偿还借款本息，并由借款人与担保人按每日承担违约金0.5%，双方如发生一切纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费）全部由借款人与担保人承担。张勃、葛星作为借款人在借据上签字捺印，ＸＸ作为担保人在借据上签字捺印。2014年9月1日，王龙飞向葛星银行账户转款10万元。因借款本金及利息至今未付，王龙飞遂诉至本院。
上述事实，有王龙飞提供的借据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。张勃、葛星向王龙飞借款并出具了借据，王龙飞交付了借款，双方债权债务关系成立。张勃、葛星应依约偿还借款，其未能偿还借款本金，应依法承担相应的民事责任，故王龙飞请求张勃、葛星偿还借款本金10万元，有事实与法律依据，应予支持。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率3%，超出年利率24%，王龙飞现请求按照月利率2%支付自2014年9月1日至起诉之日即2015年12月22日利息，符合法律规定，予以支持。王龙飞请求该期间的利息3.2万元，该数额计算有误，实际数额应当以年利率24%计算自2014年9月1日至其主张的2015年12月22日期间的利息。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借据约定ＸＸ为本案借款承担保证责任但未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证期限，王龙飞应在主债务履行期届满之日即2015年8月31日起6个月内要求ＸＸ承担保证责任，其于2015年12月22日向本院提起诉讼，未超出保证期间。据此，王龙飞请求ＸＸ连带偿还借款本息，于法有据，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张勃、葛星、ＸＸ未到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勃、葛星于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙飞借款本金10万元及利息（按照年利率24%计算支付自2014年9月1日至2015年12月22日）；
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告张勃、葛星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告张勃、葛星、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）长县民初字第03972-1号＼n原告恒天九五重工有限公司。＼n法定代表人唐蕾，董事长。＼n委托代理人徐迎春，男，公司职员。＼n被告长沙市雨花区广缘纸箱包装厂。＼n经营负责人卢凤武。＼n本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告长沙市雨花区广缘纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向原告恒天九五重工有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告恒天九五重工有限公司于2013年12月4日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告恒天九五重工有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。＼n本院认为，原告恒天九五重工有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，视为自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员吴志伟＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员陈山林＼n＼n附：＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n＼n＼n
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1325号
解除保全申请人：郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：谭贻保。
被申请人：郴州市雄丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：周新义。
解除保全申请人郴州泰湘混凝土有限公司因与被申请人郴州市雄丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1002民初3916号民事裁定书，依法冻结了被申请人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产。解除保全申请人郴州泰湘混凝土有限公司于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人郴州泰湘混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郴州市雄丰房地产开发有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓兰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执977号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人郑阳飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00277号，依法向被执行人郑阳飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑阳飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阳飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阳飞（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币413120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月十九日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第268号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人谭兆波。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]237号起诉书指控被告人谭兆波犯敲诈勒索罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人谭兆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月31日21时许，被告人谭兆波以追债为由纠集覃某（另案处理）、胡某（另案处理）窜至桂林市七星区辅星路某某酒业有限公司找到被害人韦某1，被告人谭兆波以其曾在服刑期间被身为监所管教民警的被害人韦某1关禁闭害他多坐两年牢为由，要求被害人韦某1赔偿20000元人民币，无奈之下韦某1将其光大银行卡交其堂弟韦某2提取了5000元人民币交给谭兆波。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人谭兆波在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭兆波的户籍证明，中国光大银行卡交易流水清单，被告人留给被害人的户名为赖某的工商银行卡号亲笔书写凭证一份，广东省韶关市中级人民法院（1994）韶中法刑初字第47号刑事判决书，广东省高级人民法院（1994）粤高法刑核字第179号刑事裁定书，释放证明，证人韦某2、覃某、胡某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片，抓获进过，扣押、发还物品清单，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兆波以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人钱财人民币5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭兆波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月1日起至2015年2月28日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陈淑敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初993号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所郑州市金水区。
负责人陶梅，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告薛冬，男，汉族，1984年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告刘倩，女，汉族，1983年11月4日出生，汉族，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称原告）诉被告薛冬、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告薛冬、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原告与被告薛冬、刘倩、郑州市柳林实业有限公司签订《个人购房贷款合同》一份，合同约定：被告薛冬、刘倩从原告处借款336000元用于购买郑州市金水区××楼××单元××1402的房产，借款期限为30年，自2008年12月12日至2038年12月12日。
同日，为担保上述个人购房贷款合同的履行，原告与二被告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，二被告自愿提供其共有的位于郑州市金水区××楼××单元××1402的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了郑房他证字第110308****7号《房屋他项权证》。现二被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，故请求法院判令：1、被告薛冬、刘倩共同偿还所欠原告借款本息341787.96元（其中利息暂计算至2017年6月22日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后还款之日）；2、原告对被告薛冬、刘倩共同抵押的位于郑州市金水区××楼××单元××1402的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用）范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人购房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》各一份；
证据二、广发银行借款借据一份；
证据三、尾号为029417账户交易历史一份；
证据四、郑州市预购商品房抵押登记证明一份；
证据五、郑房他字第110****7号他项权证一份；
证据六、广发银行个人对账单一份。
被告薛冬、刘倩均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2008年12月12日，原告（贷款人、甲方）与被告薛冬（借款人、抵押人、乙方）、郑州市柳林实业有限公司（保证人、丙方）签订《个人购房贷款合同》一份，主要约定：乙方借款金额为人民币336000元，借款期限30年，自2008年12月12日至2038年12月12日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；采用等额本息偿还法、等额本金偿还法还款的，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息。还款期共360期，每月的20为还款日。如提款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。被告刘倩在共同借款人处签字确认。
同日，原告与二被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，二被告将坐落于金水区国基路北郑花路东13幢3单元14层B号的房屋抵押给原告，用于确保上述借款合同的履行。
2008年12月17日，原告出具借款借据凭证一份，载明：借款人薛冬向原告借款叁拾叁万陆仟元整，借款期限为2008年12月17日至2038年12月17日；还款方式为等额本息；贷款利率按人行基准利率下浮30%。
2011年5月10日，坐落于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋办理了他项权证，房屋所有权人为二被告，房屋他项权利人为原告，债权数额为336000元，履债期限为2008年12月12日至2038年12月12日。
根据原告提交的个人对账单显示：2014年7月20日，被告薛冬开始拖欠本金和利息，截至2017年6月22日，被告薛冬共欠原告本金302254.82元，利息34525.74元，罚息1746.11元，复利3261.29元，共计341787.96元。
本院认为，二被告经本院传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告薛冬、刘倩签订的《个人购房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告薛冬发放借款后，被告薛冬应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其提前归还全部贷款本金及积欠利息。故原告主张被告薛冬偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告刘倩在《个人购房贷款合同》中以共同借款人身份签字，故被告刘倩应对该笔债务承担共同还款责任。原告与二被告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》且办理了房屋抵押登记，故原告对涉案房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛冬、刘倩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金302254.82元和利息（含罚息、复利）39533.14元（利息暂计算至2017年6月22日，之后的利息以本金302254.82元为基数，依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；
二、如被告薛冬、刘倩未履行上述判决确定的义务，原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行有权对被告薛冬、刘倩名下位于郑州市金水区国基路*****号的房产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6427元，由被告薛冬、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年二月五日
代理书记员 闻双双
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4584号
原告：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地苏州相城区相城大道2008号元联家具配载中心。
经营者：张增民，个体经营者。
被告：施少辉，男，1988年2月16日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。
原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部诉被告施少辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部个体经营者张增民到庭参加诉讼，被告施少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款人民币65374元。2、判令被告按照合同第九条约定支付违约金19612.20元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月30日签订了合同编号为20170630001号《购销合同》，约定被告向原告采购货物，并约定了相关违约责任条款。合同签订后，被告于2017年6月30日至2017年8月6日期间内向原告购货物，该期间内所交易的货物总价款为人民币65374元。原告己经如约履行了全部供货义务，但是截至本案起诉之日被告却只累计支付了货款人民币0元，尚欠货款人民币65374元应付而未付。原告多次索要上述货款，均遭被告的推诿或者拒绝。为了维护原告合法权辑，特诉至贵院，希判如请！
被告施少辉未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系从事家具板材制销的个体工商户。2017年6月30日，原被告双方签订购销合同一份，约定原告向被告供应家具板材。该合同还约定：双方应积极履行本合同任一方违约的，应按当次货款的30%向守约方支付违约金，并应承担守约方因此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费、食宿费等经济损失。该合同签订后，自2017年6月30日至2017年8月6日期间，原告先后向被告施少辉供货26笔。期间，原告填发销售出库单26份，均载明客户为“施少辉”，出库单由施少辉、施建华、施武义等人签收。上述销售出库单载明的金额分别为858元、729元、11936元、450元、6622元、3117元、-460元、1892元、1584元、1070元、5317元、90元、1240元、3923元、598元、1191元、335元、1555元、4107元、764元、1314元、3348元、1806元、2558元、2125元、7305元，合计金额65374元。被告施少辉在货款发生后未支付款项，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的合同一份、送货单二十六份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同，实为买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。根据原告举证的送货单，可以核定被告应付的货款为65374元。被告应当立即支付上述货款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。购销合同约定，违约方按当次货款的30%向守约方支付违约金。原告在本案中诉请被告按照未付货款的30%计算违约金，虽符合合同约定，但违约金计算金额偏高，本院综合本案合同履行情况、逾期付款的时长及对违约方的惩戒、制裁，酌情确定被告应承担的违约金为未付货款的20%即13074.80元。被告施少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告施少辉承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施少辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部支付货款65374元、违约金13074.80元，合计款项78448.80元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，公告费600元，合计诉讼费用2525元，由被告施少辉负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 晨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)淮中民终字第1771号＼n＼n上诉人（原审原告）王中权。＼n委托代理人王津（系上诉人王中权侄儿）。＼n委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。＼n被上诉人(原审被告)淮安市粮食局。＼n法定代表人尤其中长。＼n委托代理人赵进。＼n委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。＼n上诉人王中权与被上诉人淮安市粮食局房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年11月6日作出(2013)河民初字第5158号民事判决。上诉人王中权对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人王中权的委托代理人王津、刘加坤，被上诉人淮安市粮食局的委托代理人赵进、路丹到庭参加诉讼。＼n本院认为，淮安市清河区人民法院在本案审理中，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销淮安市清河区人民法院(2013)河民初字第5158号民事判决；＼n二、本案发回淮安市清河区人民法院重审。＼n上诉案件受理费9889元，由本院退还上诉人王中权。＼n＼n＼n审判长张勇＼n审判员钱明芳＼n审判员赵骏飞＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十日＼n＼n书记员丁然＼n＼n＼n＼n
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第313号
原告：惠州市兴兴鞋材贸易有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇坣头村民留用地（万利达工业区）。
法定代表人：施育宝。
被告：广东省三丰鞋业有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。
法定代表人：卜秋平，董事长。
原告惠州市兴兴鞋材贸易有限公司（以下简称惠州兴兴鞋材公司）诉被告广东省三丰鞋业有限公司（以下简称广东三丰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市兴兴鞋材贸易有限公司法定代表人施育宝到庭参加诉讼，被告广东省三丰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州兴兴鞋材公司诉称：原告与被告建立交易关系已经几年，由原告向被告供应鞋底，双方并约定货款的结算方式为月结30天。2014年8月29日双方对账，被告欠原告146570元，被告没有支付该笔货款。2014年9月25日，双方对账，被告欠原告货款172751元，被告没有支付该笔货款。2014年12月12日，双方对账，被告欠原告货款232011元，被告没有支付该笔货款，上述三笔货款共计551332元，被告都没有支付。原告多次向被告追要货款，被告都以各种理由推脱不付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款551332元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广东三丰鞋业公司未到庭应诉，提供书面答辩状辩称：1.答辩人承认与原告之间存在长期友好合作关系，2014年8月29日、2014年9月25日、2014年12月12日，双方交易货款总计551332元。答辩人尚未支付原告上述款项。2.原告要求答辩人支付货款利息的主张于法无据，答辩人不予确认，请求法院予以驳回。3.对于尚欠的货款，答辩人并非刻意拖欠，而是由于答辩人现已资不抵债、面临破产清算，答辩人已无力支付。
经审理查明：原告惠州兴兴鞋材公司系2013年3月13日经惠东县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其经营范围系“生产、批发、零售：鞋、鞋材、皮革（不设市场、仓库经营）、PVC压延薄膜，进出口贸易（以上法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目须取得许可证后方可经营）。”被告广东三丰公司系2012年8月20日经惠东县工商行政管理局登记设立的有限责任公司，其经营范围系“生产：鞋类、鞋材；销售、鞋材化工产品（不含危险品），建筑材料、电子产品、五金交电、塑料制品、玩具、手袋、针棉纺织品、家用电器、摩托车、汽车零配件、饮料、灯饰、日用百货；货物进出口、技术进出口贸易（以上法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制项目须取得许可证后方可经营）。”
原告惠州兴兴鞋材公司主张原告惠州兴兴鞋材公司（卖方）与被告广东三丰鞋业公司（买方）多年来均存在鞋底等买卖合同关系，由于被告广东三丰鞋业公司收取原告惠州兴兴鞋材公司交付的鞋底后未按照约定支付货款，原告惠州兴兴鞋材公司遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告惠州兴兴鞋材公司提交了“结算单”三张，用以证明双方的买卖合同关系及货款数额。其中2014年8月29日出具的结算单显示，“兴兴（7）月货款”为146570元，被告广东三丰鞋业公司对该结算单加以盖公章。2014年9月25日出具的结算单显示，“兴兴（8）月货款”为172751元，被告广东三丰鞋业公司对此结算单加盖财务专用章。2014年12月12日结算单显示，“兴兴（10）月货款”为232011元，并备注“9月和10月款”，被告广东三丰鞋业公司对该结算单加以盖公章。被告在书面答辩状中对该货款551332元予以认可。
原告惠州兴兴鞋材公司在庭审过程中为了证明原、被告间的买卖合同关系，提交了广东增值税专用发票两张，该两张发票均显示，“销货单位”系“惠州市兴兴鞋材贸易有限公司”，“购货单位”系“广东省三丰鞋业有限公司”，货物名称为鞋底。
本案在审理过程中，被告广东三丰鞋业公司提出管辖异议，本院于2015年8月13日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案的管辖异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料、组织机构代码查询结果、结算单、增值税发票，被告提交的书面答辩状，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠州兴兴鞋材公司提供的结算单有被告广东三丰鞋业公司的盖章确认，结合增值税发票，对原告主张原、被告双方存在鞋底买卖合同关系的事实，且被告广东三丰鞋业公司提供了书面答辩状予以认可，本院对原、被告双方存在买卖合同关系的事实予以采信。又原、被告双方的买卖合同关系并不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告广东三丰鞋业公司应当按照约定履行付款义务。根据结算单及被告广东三丰鞋业公司的书面答辩状可知，被告广东三丰鞋业公司在2014年7月至2014年10月共欠货款为551332元（146570元+172751元+232011元），原告请求被告支付货款551332元，本院予以支持。
另，原告惠州兴兴鞋材公司主张被告支付逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院对原告惠州兴兴鞋材公司该请求予以支持，被告应自2015年6月18日起至付清款日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省三丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市兴兴鞋材贸易有限公司支付货款551332元及其利息（自2015年6月18日起至付清款日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告惠州市兴兴鞋材贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，及管辖权异议案件受理费100元，合共9410元，均由被告广东省三丰鞋业有限公司负担。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗华光
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬宁民初字第50号＼n原告：宁海县大家物业管理有限公司。＼n法定代表人：严建平。＼n委托代理人：胡建平。＼n委托代理人：杨丽英。＼n被告：杨春花。＼n本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告杨春花物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。＼n代理审判员蒋欣欣＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员章灵燕
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1788号
申请执行人宋凌，男，1983年6月18生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区**幢*单元***室,公民身份号码:5301221983********。
特别授权委托代理人陈园园，系云南云典律师事务所律师。执业证号15301201011356843。
被执行人刘小林（刘海涛），男，1981年1月3日生，汉族，住贵州省盘县红果镇国强大厦*幢*单元***室，公民身份号码5202021981********。
宋凌申请执行刘小林装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4183号民事判决书，责令被执行人刘小林履行生效法律文书所确定的支付申请人欠款本金299200元、评估费人民币30000元及案件受理费5788元，承担执行费4838元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。在执行过程中经查,被执行人刘小林有汽车一台，号牌号码：云ＡＡＲ5**，车辆品牌：别克；车辆类型：K33；识别码：188953。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘小林所有的汽车一台，号牌号码：云ＡＡＲ5**，车辆品牌：别克；车辆类型：K33；识别码：188953。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一八年二月五日
书记员 李祥祥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1892号之一
申请执行人洪念华，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人王关勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人洪念华与被执行人王关勇申请支付令一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0109民督862号支付令，已经发生法律效力。权利人洪念华于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为15400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行���知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1892号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢雨彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03490-2号
原告：合肥娄氏脚手架有限公司第二分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王金菊，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蒋业超，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年9月10作出（2015）包民一初字第03490号民事裁定书，查封了被告合肥市第二建筑安装有限公司在中国银行六安路支行银行账户上的存款1492686.4元及担保人王金菊名下坐落于合肥市合经区翡翠路以西德信文锦新城14幢商铺006、007室。现判决已生效，原告申请解除担保人王金菊名下坐落于合肥市合经区翡翠路以西德信文锦新城14幢商铺006、007室的查封措施，被告申请解除银行账户上的存款1222686.4元的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条规定，裁定如下：
一、立即解除被告合肥市第二建筑安装有限公司银行账户上的存款1222686.4元的冻结措施；
二、解除对担保人王金菊名下坐落于合肥市合经区翡翠路以西德信文锦新城14幢商铺006、007室的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晓艳
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第367号＼n申请执行人李化东。＼n被执行人李志强。＼n被执行人孔祥坤。＼n本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第12号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘明＼n审判员高慧才＼n审判员储学雨＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孔令剑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3438号
原告岳国义与被告李金叶相邻关系纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1001元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一八年八月十七日
书记员 马一中
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长中民三终字第02584号＼n上诉人（原审原告）王俊。＼n委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。＼n委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）湖南金鹰城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼一楼。＼n法定代表人王艳忠，该公司董事长。＼n委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。＼n委托代理人左燕涛，女，1970年3月14日出生，汉族。＼n上诉人王俊因与被上诉人湖南金鹰城置业有限公司（以下简称金鹰城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第04413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2003年12月31日，王俊与金鹰城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王俊向金鹰城置业公司购买长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号房屋，建筑面积140.46平方米，房屋总价款523775元，金鹰城置业公司应在2004年4月30日前向王俊交付房屋，金鹰城置业公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由金鹰城置业公司提供的资料报产权登记机关备案。如因金鹰城置业公司的责任，王俊不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王俊不退房，金鹰城置业公司按已付房价款的10%向王俊支付违约金。合同签订后，金鹰城置业公司向王俊交付了房屋，王俊亦向金鹰城置业公司支付了全部购房款，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好。因金鹰城置业公司未为王俊办理国有土地使用权证，王俊遂诉至该院，请求判令金鹰城置业公司立即履行合同约定义务，将为王俊办理国有土地使用权权属登记，需由金鹰城置业公司提供的资料报产权登记机关备案；判令金鹰城置业公司立即向王俊支付违约金52377.50元；本案诉讼费用由金鹰城置业公司承担。＼n另查明，金鹰城置业公司于2013年11月18日为王俊办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号房屋的国有土地使用权证。＼n原审法院认为，王俊与金鹰城置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王俊已向金鹰城置业公司支付了全部购房款，金鹰城置业公司未能在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由金鹰城置业公司提供的资料报登记机关备案，导致王俊不能在规定期限内取得土地权属登记，金鹰城置业公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并应当履行合同约定义务，为王俊办理所购房屋的国有土地使用权证。由于金鹰城置业公司已为王俊办理本案争议房屋的土地使用权证，故对王俊要求金鹰城置业公司履行办理国有土地使用权证的诉讼请求，该院予以支持。因本案中王俊已收受房屋并取得房屋权属证书，金鹰城置业公司未能依约办理土地权属证书并不直接妨碍王俊对其房屋权利的行使，考虑到王俊并未提供金鹰城置业公司的本案行为所导致的实际损失，该院酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，金鹰城置业公司应按王俊已付房价款的1%向王俊支付逾期办理土地权属登记的违约金即5237.75元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内为王俊办理位于长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号房屋的国有土地使用权证（已履行）；二、湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起5日内向王俊支付逾期办理土地权属登记的违约金5237.75元；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由湖南金鹰城置业有限公司承担。＼n上诉人王俊不服一审判决上诉称：根据合同法和最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，只有在违约金超出损失的30%情况下，法官才有自由裁量权，可以调低违约金标准，本案中系因上诉人的原因造成逾期办理国土证，上诉人利益也因此受到了损失，双方的合同中约定的违约金并没有超出上诉人的损失，因此一审调低违约金的标准没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审的全部诉讼请求，并且判令诉讼费由被上诉人承担。＼n被上诉人金鹰城置业公司答辩称，本案中上诉人并没有实际损失，且上诉人的国土证已经办理完毕，一审法院对延期办理国土证的违约金已经酌情调整，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，王俊与金鹰城置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王俊已向金鹰城置业公司支付了全部购房款，但金鹰城置业公司未能依照双方在合同中的约定，在商品房交付使用后365日内，将办理土地权属登记需由金鹰城置业公司提供的资料报登记机关备案，导致王俊不能在规定期限内取得土地权属登记。金鹰城置业公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的标准，王俊已收受房屋并取得房屋权属证书，2013年11月18日，金鹰城置业公司已为王俊办理长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号房屋的国有土地使用权证，原审法院根据本案实际情况酌情对涉案《商品房买卖合同》中约定的违约金标准予以调整，判决金鹰城置业公司应按王俊已付房价款的1%向王俊支付逾期办理土地权属登记的违约金即5237.75元并无不当，本院对此予以认可。＼n据此，原审判决事实认定清楚，判决恰当，上诉人王俊的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费1209元，由上诉人王俊负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘凯＼n审判员ＸＸ＼n代理审判员黄琦＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员周葛子＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1642号
原告：张伟，男，1985年11月4日出生，汉族，吉安福园食品有限公司职员，现住江西省吉安市吉州区。
被告：熊贵新，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告张伟与被告熊贵新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告熊贵新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊贵新归还原告本金20000元，利息2400元（截止2018年4月11日），合计22400元。之后的利息按照月利率2%计算支付，直到归还本息为止，并按合同要求进行再支付原告千分之三的违约金即60元。综上合计金额为22460元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原、被告签订借款合同约定了被告向原告借款20000元的相关事宜，原告交付借款后，被告并未按合同约定还款，原告多次催要未果。
被告熊贵新未作答辩。
经审理查明，2017年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》载明：……乙方向甲方借款人民币￥20000.00元……乙方借款期限为2017年9月24日至2017年10月24日止、若借款到期后，乙方无力按期归还借款，除承担本金和逾期利息的责任外，再支付甲方千分之三的违约金……。原告支付了借款后，因被告未按约定还款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借款合同、证人证言及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告熊贵新向原告张伟借款20000元，有双方签订的借款合同为证，因此，原告要求被告熊贵新还款的主张本院予以支持。关于利息，因借款合同仅明确约定借期及违约责任而并未约定借期内利息，因此视为借期内不需支付利息，但原告可主张逾期还款利息，同时，双方约定的违约金并未违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告熊贵新经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告熊贵新在判决生效之日起五日内，向原告张伟偿还借款本金和违约金20060元及逾期还款利息（利息自2017年10月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告熊贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙海根
二〇一八年八月六日
书 记 员 张诗霏
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长县民初字第04469－1号＼n原告湖南省冶金材料研究所，住所地：长沙市雨花区香樟路589号。＼n法定代表人周文，所长。＼n被告长沙石立超硬材料有限公司，住所地：长沙县北山镇五福村芳田冲组。＼n法定代表人彭胜。＼n本院在审理原告湖南省冶金材料研究所与被告长沙石立超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省冶金材料研究所于2014年1月7日向本院申请撤回对被告长沙石立超硬材料有限公司的起诉。＼n本院认为，原告湖南省冶金材料研究所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n准许原告湖南省冶金材料研究所撤回起诉。＼n本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告湖南省冶金材料研究所负担。＼n审判员李松艳＼n二〇一四年一月七日＼n书记员张瑜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初1871号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告许海强，男，汉族，农民。
被告于长军，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社与被告许海强、于长军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社撤回起诉。
案件受理费4831元，减半收取2415.5元，公告费（以实际支出为准）由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴雪莹
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督15号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：彭吉良，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年3月15日至2007年10月5日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了11990元，尚欠饲料款4682.9元。要求被申请人支付拖欠的饲料款4682.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭吉良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4682.9元。
申请费16元，由被申请人彭吉良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢845号
申请执行人骆坤
被执行人施仁建
本院在执行申请执行人骆坤与被执行人施仁建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2010）杭萧义商初字第441号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终493号
上诉人（原审原告）邓顺刚。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）深圳市我爱世家餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中四道29号阳光海景豪苑1栋裙楼一楼102-10。
法定代表人李军，系公司董事长。
上诉人邓顺刚因与被上诉人深圳市我爱世家餐饮管理有限公司（以下简称我爱世家公司）劳动争议一案，上诉人邓顺刚不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓顺刚上诉请求：一、请求撤销（2015）深南法粤民初字第1727号判决并依法改判；二、请求判决我爱世家公司支付邓顺刚解除劳动合同的违约赔偿金100000元；三、请求判决我爱世家公司支付邓顺刚2015年6月1日至2015年6月18日期间的工资5160元；四、请求判决我爱世家公司支付邓顺刚违法解除劳动合同的赔偿金8600元；五、请求判决我爱世家公司承担本案全部诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，爱世家餐饮公司与邓顺刚签订的《劳动合同》第8.3条关于10万元违约赔偿金的约定系有条件的约定，爱世家餐饮公司的餐厅并未开业，邓顺刚也未按约定对孙炜进行培训，故违约赔偿金支付的条件并未达成，邓顺刚的该项诉求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人邓顺刚的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邓顺刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0882行审8号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司。
法定代表人韩志敏，男，总经理。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月22日作出的富人社监理字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2012年5月-2015年12月，王洪军等37名工人在被申请执行人开发的富锦市鼎鑫茗居工地中打工，被申请执行人拖欠王洪军等37名工人工资1194243元未付。2016年2月17日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2016年2月22日，申请执行人作出富人社监理字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠王洪军等37名工人工资1194243元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2016]第006号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢冰鑫
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢844号
申请执行人高聪
被执行人寿鹏超
本院在执行申请执行人高聪与被执行人寿鹏超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2015）杭萧义商初字第1487号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保87号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
法定代表人张建伦。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人唐军，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人袁洪英，女，1986年2月7月出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人唐军、袁洪英信用卡纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 王倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初3859号
原告郭维美，男，汉族，1966年9月26日出生，住址：湖北省钟祥市。未到庭
委托代理人张专，湖南中郡律师事务所律师。
委托代理人易吉利，湖南中郡律师事务所实习律师。
被告王辉，男，汉族，1986年12月9日出生，住址：湖南省攸县。
原告郭维美诉被告王辉委托合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维美撤回对被告王辉的起诉。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由原告郭维美负担。
审 判 员 左 登
二〇一八年八月九日
法官助理 左 亚 平
书 记 员 左亚平（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）合执字第00833号
交通银行股份有限公司安徽省分行:
你行与合肥特瑞斯商贸有限公司、张伦、费勤英、张军、王道春票据纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院分别于2014年6月13日、2014年7月1日作出的（2013）合民二初字第00164号民事判决书、（2013）合民二初字第00164-2号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张军、王道春向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人张军、王道春支付鉴定费30000元；
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；
三、负担执行费350元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
联系人：李叶润联系电话：0551-6535****
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督34号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：杨新连，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2001年3月8日至2007年12月20日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了4644元，尚欠饲料款3829元。要求被申请人支付拖欠的饲料款3829元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨新连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3829元。
申请费16元，由被申请人杨新连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁民初字第30号＼n原告：宁海县大家物业管理有限公司。＼n法定代表人：严建平。＼n委托代理人：胡建平。＼n委托代理人：杨丽英。＼n被告：叶显波。＼n原告宁海县大家物业管理有限公司与被告叶显波为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告叶显波支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道某花园住宅小区某幢某室的物业管理综合服务费、日常维修费共计1773.32元。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛亚琼独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英到庭参加诉讼，被告叶显波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院查明，被告叶显波拖欠原告宁海县大家物业管理有限公司坐落于宁海县跃龙街道某花园住宅小区某幢某室2010年11月1日至2013年8月31日期间的物业管理综合服务费1467.58元、日常维修费305.75元，共计1773.33元的事实清楚。现原告要求被告支付两项费用共计1773.32元，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告叶显波应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费及日常维修费共计1773.32元，限本判决生效后十日内付清。＼n如被告叶显波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶显波负担。＼n本判决为终审判决。＼n（此页无正文）＼n审判员毛亚琼＼n二〇一四年一月八日＼n代书记员赖建亚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2156号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人林爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00434号，依法向被执行人林爱萍发出执行通知书，责令被执行人林爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱萍（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币1775400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 金建辉
＼n河南省登封市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）登刑初字第307号＼n公诉机关河南省登封市人民检察院。＼n被告人郑某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。＼n被告人袁某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。＼n被告人付某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月5日被登封市公安局取保候审。＼n登封市人民检察院以登检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郑某某、袁某甲、付某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人郑某某、袁某甲、付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月下旬，被告人郑某某、袁某甲、付某某在登封市大金店镇金中村郑某某家中，利用网络时连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，至2014年3月30日被查获时，已开设十余日。＼n被告人付某某于2014年5月5日到登封市公安局大金店派出所投案。＼n针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郑某某、袁某甲、付某某的供述；证人张某某、梁某某、袁某乙的证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、袁某甲、付某某结伙为赌博网站担任代理并接受赌客投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人郑某某、袁某甲、付某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，2014年3月下旬，被告人郑某某、袁某甲、付某某在登封市大金店镇金中村郑某某家中，利用网络时连接境外“果博东方”赌博网站，为其担任代理，接受赌客投注，至2014年3月30日被查获时，已开设十余日。＼n被告人付某某于2014年5月5日到登封市公安局大金店派出所投案。＼n上述事实，被告人郑某某、袁某甲、付某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、梁某某、袁某乙的证言；指认现场照片；登封市公安局扣押清单及照片；电子数据检验报告；被告人郑某某、袁某甲、付某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某某、袁某甲、付某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受投注，组织他人进行网络赌博，其行为均已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人郑某某、袁某甲付某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。＼n犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郑某某、袁某甲、付某某均应在此幅度内量刑。被告人郑某某、袁某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人郑某某、袁某甲、付某某案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n二、被告人袁某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n三、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。＼n审判员孙素平＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员田艳芳＼n
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第843号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人王某泽（自报身份），男，1991年7月21日出生于云南省威信县，汉族，文化程度初中，无业。2013年7月5日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n被告人赵某炳（自报身份），男，1994年11月10日出生于云南省威信县，汉族，文化程度初中，无业。2013年7月17日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民检察院于2013年11月8日以江蓬检刑诉（2013）771号起诉书，指控被告人王某泽犯抢劫罪、盗窃罪及赵某炳犯抢劫罪向本院提起公诉。本院经审查后于2013年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员龙仕芳出庭支持公诉。被告人王某泽、赵某炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，＼n一、抢劫罪＼n2013年5月11日凌晨2时许，被告人赵某炳、王某泽伙同王某（另案处理）经密谋抢劫后，携带弹簧刀窜至本区荷塘镇某银行自助取款机室内，赵某炳负责接应和望风，王某泽、王某二人用刀捅伤被害人李某某的左侧大腿，抢走其人民币700多元、身份证、社保卡、居住证、驾驶证、行驶证各一张等物品。＼n二、盗窃罪＼n2013年7月5日15时许，被告人王某泽伙同周某（另案处理）携带一把小刀，窜至本区荷塘镇某网吧的第二个门口前面，将被害人李某停放该处的一辆价值人民币5130元的黑色豪爵牌男装摩托车盗走。＼n检察院认为，被告人王某泽、赵某炳无视国家法律，采用暴力手段，共同抢劫作案，得款人民币700多元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定。另被告人王某泽共同盗窃作案一次，物品价值人民币5130元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。两被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究被告人王某泽的刑事责任；以抢劫罪追究被告人赵某炳的刑事责任。被告人王某泽、赵某炳犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人王某泽、赵某炳对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。＼n经审理查明，＼n一、抢劫的事实＼n2013年5月11日凌晨2时许，被告人赵某炳、王某泽伙同王某（另案处理）经密谋抢劫后，携带弹簧刀至江门市蓬江区荷塘镇某银行自助取款机室内，赵某炳负责接应和望风，王某泽、王某二人用刀捅伤被害人李某某的左侧大腿，抢走其人民币700多元、身份证、社保卡、居住证、驾驶证、行驶证各一张等物品。＼n二、盗窃的事实＼n2013年7月5日15时许，被告人王某泽伙同周某（另案处理）携带一把小刀，至江门市蓬江区荷塘镇某网吧的第二个门口前面，将被害人李某停放该处的一辆价值人民币5130元的黑色豪爵牌男装摩托车盗走。＼n上述事实，有扣押清单、发还清单，机动车行驶证复印件，二被告人的常住人口基本信息资料，监控录像截图，被害人李某、李某某的陈述材料及辨认笔录，证人周某、李某某、王某的证言材料及辨认笔录，现场勘查记录及现场照片，价格鉴定结论书，银行监控录像，被告人王某泽、赵某炳的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某泽、赵某炳无视国家法律，采用暴力手段，共同抢劫作案，得款人民币700多元，其行为已构成抢劫罪。另被告人王某泽共同盗窃作案一次，物品价值人民币5130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某泽、赵某炳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某泽、赵某炳犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；其建议对被告人王某泽犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某泽、赵某炳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的黑色豪爵牌男装摩托车已被追回并发还给被害人，可对被告人王某泽酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；被告人王某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年9月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n二、被告人赵某炳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年1月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王恩山＼n人民陪审员区彩嫦＼n人民陪审员黄长卿＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员黄桂花
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭民（曾用名郭明），男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郭长乐，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仁旺，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县临淮岗乡中心学校，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡临淮岗街道，组织机构代码57175462-3。
法定代表人：李德国，该校校长。
再审申请人郭民因与被申请人刘仁旺、霍邱县临淮岗乡中心学校教育机构责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民一终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭民根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审称，原审法院没有认定其后期治疗期间的医疗、护理、营养、住院伙食补助、误工等费用，现有2016年6月30日安徽仁和司法鉴定所皖仁和司鉴【2016】临鉴字第177号司法鉴定意见书，足以证明推翻原判决，本案应予再审改判，以维护其合法权益。
刘仁旺提交意见称，2015年12月5日六安市中级人民法院作出(2015)六民一终字第01040号民事判决，郭民的再审申请已过申请再审法定期间，亦不属于应当再审的法定情形，人民法院应驳回其再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求。郭民现提交的皖仁和司鉴【2016】临鉴字第177号司法鉴定意见书，其目的是为了证明其后期继续治疗费用应予得到赔偿，而郭民完全可依法另行提起诉讼予以主张，郭民现以其来申请再审本案，显然不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项：“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。综上所述，郭民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭民的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年六月十九日
书记员 刘群群
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第103号
申请执行人姜晓虹，女，汉族，1957年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区华富村北区68－104，身份证号码4408031957********。
被执行人张汉平，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区贝丽南路*号龙丽园*座2084，身份证号码4403011962********。
姜晓虹与张汉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 辛 波
助理审判员 耿 艺
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 乾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执21号
申请人中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路82号。
负责人颜素军，该行行长。
被执行人江苏友邦电力变压器有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区经十四路东，纬四路北。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人江苏友邦电力变压器有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十六日
书记员 张晨茜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初178号
原告王某。
被告曲某甲。
原告王某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告曲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2015年农历3月12日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，名曲某乙。婚姻基础差，婚后两人经常吵架生气，未能建立起夫妻感情，现无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养婚生女。
被告曲某甲辩称，不同意离婚，希望原告能给一次机会，如离婚要求抚养婚生女。
经审理查明，原被告于2015年农历3月12日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，名曲某乙，现随原告生活。共同生活期间双方偶有矛盾发生，原告生孩子40天后回娘家居住至今未回。庭审中被告表示愿意改正错误，希望原告给一次机会。
原告现在被告处个人陪嫁物品有联想台式电脑一台、被褥五套。
本院认为，原被告已生育孩子，且原告回娘家时双方并未发生矛盾，被告现表示愿意改正错误，重新和好，双方在孩子抚养问题上未能达成一致意见，希望原被告珍惜夫妻感情，和好如初，原告主张夫妻感情已破裂，未提供充足证据，故应判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曲某甲离婚；
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 谦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1662号
上诉人（原审被告）：关红伟，男，1970年8月1日出生，满族，住漯河市。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万洪涛，男，1971年1月19日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：杨雷，男，1982年3月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：黄璐，女，1970年12月23日出生，汉族，住漯河市。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
原审被告：王书杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住漯河市。
原审被告：张军，男，1970年4月15日出生，汉族，住漯河市。
原审被告：黄彦娜，女，1975年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人关红伟因与被上诉人万洪涛、原审被告黄璐、王书杰、张军、黄彦娜民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人关红伟及原审被告黄璐的共同委托诉讼代理人王红旗、被上诉人万洪涛的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。原审被告王书杰、张军、黄彦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关红伟上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与陈冬之间系另一法律关系错误。上诉人通过吴铭春对陈冬的转款应当视为被上诉人的还款。2、本案应通知陈冬作为第三人参加诉讼，一审程序违法。
万洪涛辩称，1、答辩人向上诉人支付借款属实，在出借期间没有委托陈冬代收欠款，上诉人称向陈冬支付的款项与答辩人没有关系。2、如果上诉人认为答辩人委托陈冬收款，应该提供证据证明。不应追加陈冬为本案第三人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
万洪涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款100万元及利息，利息从2015年4月13日计算至还款日止；担保人承担连带还款责任（利息暂定20万元）。2、诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告偿还100万元及利息，利息从2015年4月13日起按月息2分计算至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月13日万洪涛与关红伟签订借款合同，黄璐在借款人处签字、担保人张军、王书杰、黄彦娜在借款合同保证人处签字。合同约定：借款期间为2015年4月13日至2015年7月11日；月利率20‰；保证期间为借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等；担保方式为连带责任保证；如不能按期偿还借款，按本金25%支付违约金等条款。万洪涛提供的银行转款凭证显示2015年4月15日转入关红伟银行账户100万元。关红伟提供的银行明细清单显示2015年4月15日通过其账户转给吴铭春30万元，吴铭春转入陈冬账户12万元。关红伟称通过吴铭春转入陈冬的12万元是返还给万洪涛的款项，并称之后即2015年7月14日和8月12日各还5万元，9月11日6万元，10月10日6万元，11月6日5万元，11月8日1万元，12月2日6万元，2016年1月3日6万元，2016年2月23日6万元，均是通过吴铭春账户转给了陈冬，偿还的涉案借款本息。万洪涛否认，并称与本案无关。关红伟当庭申请陈冬为第三人后，法庭向陈冬核实关红伟的陈述时，陈冬称吴铭春的汇款是其与关红伟之间的借贷关系，与万洪涛无关。关红伟称陈冬与万洪涛系合伙关系，未提供相关证据。
一审法院认为，双方借款担保关系明确，均无异议。本案争议的焦点是：1、万洪涛出借本金是100万元或88万元，关红伟辩称的还款是否偿还给万洪涛的借款本息。2、应否追加陈冬为本案第三人。关于焦点1，双方对借款担保合同无异议，万洪涛于2015年4月15日汇款给关红伟100万元，有万洪涛提供的汇款凭证为证，予以认定。关红伟提供的银行汇款凭证显示的是关红伟于当天转给吴铭春30万元，吴铭春转给陈冬12万元，陈冬否认该款与本案有关联，关红伟没有提供证据证明陈冬与万洪涛系合伙关系或万洪涛指示其向陈冬汇款，所以关红伟辩称不予采纳。万洪涛出借本金应认定为100万元。关于焦点2，关红伟没有证据证明万洪涛与陈冬系合伙关系且指示其向陈冬汇款或者陈冬所收款项与万洪涛借款存在关联性，所以关红伟与陈冬之间的关系属另一法律关系，其可另行主张权利。本案不应追加陈冬为第三人。关于借款本金问题，万洪涛称关红伟借款后没有偿还借款本金100万元，关红伟没有充分证据证明已偿还借款本金，所以万洪涛要求关红伟偿还借款本金100万元，应予支持。关于借款利息，双方约定的月利率20‰，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定的利率没有超过上述规定，万洪涛请求关红伟按月利率20‰（月息2分）支付利息，应予支持。但万洪涛出借借款的时间为2015年4月15日，所以利息应自2015年4月15日始计算至借款还清之日止。关于关红伟责任承担问题，根据双方合同约定，关红伟和黄璐为借款人，王书杰、张军、黄彦娜为连带责任保证人，所以关红伟和黄璐应对万洪涛借款本息承担偿还责任，王书杰、张军、黄彦娜承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告关红伟、黄璐于本判决生效后十日内偿还原告万洪涛借款本金100万元及利息（利息自2015年4月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告王书杰、张军、黄彦娜对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15600元，诉讼保全费5000元，由被告关红伟、黄璐负担，被告王书杰、张军、黄彦娜承担连带责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案借款担保关系明确，关红伟借万洪涛100万元，到期后应当承担偿还责任。关红伟上诉称其通过吴铭春转入陈冬的款项应认定为返还万洪涛的借款，但并未提供证据证明，且一审法院在庭后对陈冬进行了询问，陈冬予以否认，故一审判决不予认定、未让陈冬作为第三人参加诉讼，并让关红伟与陈冬另行解决并无不当。综上，关红伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人关红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亚飞
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第863号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人石某某。2013年9月5日因本案被拘传及刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。＼n江门市蓬江区人民检察院以蓬检诉刑诉（2013）第882号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月5日凌晨4时许，被告人石某某驾驶车牌号码为粤J某某5某某黑色男装摩托车从中山市古镇某某村窜至本区荷塘镇某某村某某坊某某号住宅，爬墙入内，盗窃被害人李某的人民币242.4元，中兴直板触屏手机一台，价值人民币370元、天时达TEISDA牌手机和KINGSUN牌手机各一台，钥匙等。后被害人李某当场发现并报案，民警将被告人石某某抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录；证人高某成、容某章的证言及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》、《发还清单》；《价格鉴定结论书》；被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人石某某无视国家法律，入户盗窃一次，价值人民币612.40元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人石某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人石某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年1月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈健明＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员李洁瑜
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）安民初字第2551号＼n原告汪某某，男，1986年8月1日出生，汉族，工人，住迁安市。＼n委托代理人范学合，民剑律师事务所律师。＼n被告邹某某，女，1987年8月13日出生，汉族，医生，住迁安市。＼n原告汪某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人范学合到庭参加诉讼。被告邹某某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍相识。2012年1月13日，依法登记结婚。2012年9月23日，生育一子，取名汪小某。被告时常找茬生气吵架，且其不履行家庭义务，不干家务，对孩子也不照顾。2012年11月，被告指使、纵容其弟弟和社会人员到我们居住的房屋进行打砸，后逃离现场。2013年9月12日，孩子过生日，被告又借机吵架，并想强行抱走孩子，未果后，对孩子施以掐拧等暴力，将孩子胳膊、头部致伤。次日，被告又将我母亲打伤。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后也没较好的夫妻感情。被告的一次次无礼暴力等行为，已使我们夫妻感情彻底破裂。故我向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子汪小某由我自行抚养。＼n被告在法定期限内未提出答辩意见。＼n经审理查明，原被告经人介绍相识。2012年1月13日，依法登记结婚。婚后感情一般。2012年9月23日，生育一子，取名汪小某。婚后，因为生活琐事，双方曾发生过口角。2013年9月12日，因被告埋怨在孩子过生日时未招呼其娘家人，双方为此发生口角，并厮打在一起，自此开始分居至今。＼n无夫妻共同财产、债权、债务和存款。＼n上述事实，有原告陈述为证。＼n本院认为，原被告因为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准汪某某与邹某某离婚。＼n案件受理费200元，由汪某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员司伟伟＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周艳丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终885号
上诉人（原审被告）：杨某1，女，汉族，1993年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1969年8月16日出生，住址同上。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张某，男，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2、黄某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨某1、杨某2、黄某又于2018年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某1、杨某2、黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1、杨某2、黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某1、杨某2、黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵昱昱
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第207号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李孟文，男，1987年11月11日出生，汉族，住云南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李孟文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执99号
申请执行人苏国建。
被执行人韦举干。
申请执行人苏国建与被执行人韦举干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）桂1224民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦举干没有按期履行义务，申请执行人苏国建于2016年7月18日向本院申请执行，要求强制被执行人韦举干偿还借款本金人民币本金10000元、负担案件受理费25元，共计10025元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月14日，被执行人韦举干偿还申请执行人苏国建借款本金人民币本金10000元，负担申请执行费50元。同日，申请执行人苏国建自愿放弃迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费25元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韦德思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周文学，男，1982年2月11日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文学信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,794.09元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,794.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳��起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2044号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人卢满堂、王素芬，该行职工。
被告朱克军，男，1987年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告耿国平，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告杨改莲，女，1962年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告彭建，男，1987年8月11日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱克军、耿国平、杨改莲、彭建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢满堂到庭参加了诉讼，被告朱克军、耿国平、杨改莲、彭建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月19日，被告朱克军在我行借款200000元，由被告耿国平、杨改莲、彭建作担保，利率为月息10.7625‰。用途为购房，2015年7月19日到期后，经我行人员多次催要，被告未按合同约定期限偿还借款本息及利息。故诉至法院，请求：依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告朱克军、耿国平、杨改莲、彭建未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告双方签订个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：被告朱克军借原告款200000元，借款用途为购房，还款来源：家庭收入及担保人代为偿还；借款期限自2013年7月19日起至2015年7月19日止，利率为月息10.7625‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为利随本清；由保证人耿国平、杨改莲、彭建作担保，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未还借款本金200000元及相应利息。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供的信贷业务申请书、信贷业务审批表、借款申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱克军没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。由于原、被告在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即本案的保证期间为2015年7月20日至2017年7月20日，原告在保证人的保证期间内2016年8月8日提起诉讼，被告耿国平、杨改莲、彭建应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱克军、耿国平、杨改莲、彭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克军于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司200000元及相应利息（利息从2013年7月19日起按约定利率10.7625‰计算至判决确定还款日止），被告耿国平、杨改莲、彭建承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘丹丹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执738号
申请执行人：何尚笑，男，汉族，生于1978年12月7日，公民身份号码5129281978********。
被执行人：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，公民身份号码5129281971********。
本院在执行何尚笑与刘中亚民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的10万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 怡
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执421号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人赵春立，男，汉族，农民。
被执行人王伟，男，汉族，农民。
被执行人高军，男，汉族，农民。
被执行人费庆财，男，汉族，农民。
被执行人王德龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请王德龙、赵春立、王伟、高军、费庆财借款合同纠纷一案中，申请执行标的59923.00元，已执行0元，未执行59923.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第24号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月三日
书记员 王洪岩
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初418号
原告：王某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住吉木乃县。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2333.55元，减半收取计1166.77元，由原告王某某负担。
审判员 侯峻杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2960号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东,该支行行长。
被告:程婷,女,1993年6月9日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告程婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年八月二日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢848号
申请执行人李志江
被执行人朱卫军、诸小丽
本院在执行申请执行人李志江与被执行人朱卫军、诸小丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2010）杭萧义商初字第525号法律文书确定的全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
（）
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初566号
原告：肖志欧，男，1978年8月12日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
被告：王斌，男，1979年10月21日出生，汉族，原吉安市泰安机电有限公司法定代表人，住浙江省江干区，现下落不明。
原告肖志欧与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志欧到庭参加诉讼。被告王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志欧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王斌立即支付原告借款150000元及其利息（利息自2017年4月10日起至付清该借款之日止，按月利率20‰计算），截止2018年4月10日止利息已欠36000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告王斌因经营周转需要，于2014年12月26日向原告借款200000元，2015年4月12日归还了50000元本金，之后续借余款150000元，至2016年3月10日时被告重新出具了借条。逾期后，被告于2017年4月3日在该借条上注明：从2017年4月10日起月息3分计算。尔后，原告多次催要，剩余本息被告未还。现原告起诉要求判如所请。
王斌未作答辩。
原告肖志欧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及其身份信息；2.被告身份证复印件、被告王斌开办公司的营业执照副本各一份，证明被告诉讼主体资格，被告在吉安市青原区经营公司的基本情况，被告向原告借钱是用于公司生意资金周转；3.2015年3月10日被告出具的借条一份及2016年3月10日被告出具的借条（续借的借条）各一份，证明被告向原告借款的事实，2016年3月10日被告出具的借条作为本案起诉的依据，该借条上约定续借3个月，借款本金15万元，按月息3分计算利息；4.银行交易明细二份，证明原告交付借款给被告的事实。被告王斌未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告肖志欧与被告王斌系朋友，被告王斌自2014年以来在吉安市青原区经营原吉安市泰安机电有限公司。2014年12月被告王斌提出向原告借款用于公司资金周转，12月26日原告即通过银行转账200000元给被告，2015年3月10日被告向原告补写了一份借条，当时被告王斌的同学刘俊还作为担保人在借条上签名。2015年4月12日被告归还原告借款本金50000元，余款150000元一直延续续借状态，此后被告王斌每月都会在该借条上签字办理续借手续。2016年3月10日，被告向原告重新出具一份借条，借条上载明“今借到肖志欧人民币壹拾伍万元（小写：￥150000.00），借期三个月（2016年3月10日至2016年6月10日）”。此后被告并未按约还款，2017年4月3日原告催被告还款时，被告王斌在该借条上注明“从2017年4月10日起月息3分计算”。但之后被告仍未按约履行还本付息义务。原告多次催付无果，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告王斌以做生意资金周转为由向原告肖志欧借款，向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项，原告与被告之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。2016年3月10日被告重新向原告出具了借条，被告欠原告借款本金150000元的事实清楚，证据充分，被告理应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，因双方约定从2017年4月10日起按月息3分计算，该约定利率标准已超出法律规定的相关利率标准，现原告主张从2017年4月10日起按月利率20‰计算并无不当，利息应计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌偿付原告肖志欧借款本金150000元及利息（以150000元为基数、按月利率20‰从2017年4月10日起计算至实际还清借款之日止），限被告在本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年八月六日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷