wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第499号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郭晚财，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。2003年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2008年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人郭晚财犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人郭晚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年8月21日晚19时45分许，被告人郭晚财来到宜春市袁州区沙子巷33号被害人谢某家中盗窃，并将卧室内衣物翻乱摆放在床头，打开桌子抽屉。被告人郭晚财在卧室内盗窃时被赶来的失主当场抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郭晚财入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。属未遂。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，依法判处。
被告人郭晚财辩称其不是去盗窃，是去找人，未翻衣服和打开抽屉，其去的时候抽屉是开着的，床上很乱，不认罪。
经审理查明：
2015年8月21日晚19时45分左右，被告人郭晚财来到宜春市袁州区沙子巷33号被害人谢某家中盗窃，并将卧室内衣柜和抽屉打开，随后被赶来的失主当场抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人郭晚才的供述和辩解，2015年8月21日19时许，我到袁州区沙子巷幼儿园旁边的一个巷子内，看见一栋老瓦房的大门是打开的，我就进去，打开手机用屏幕照了几下，看见进大门右手边有两个门，第一扇门是关着的，第二扇门是虚掩的，我走到右边进去第二扇门，敲了几下门，没人回答，我就进去了，用手机照了一下，看见旁边一个门可以通往另一个房间，我就叫了几句，没人应，我听见另一个房间内有声音，就走到另一个房间用手机照了一下，里面也没人，这时有一名男子进来，拦住我，并大叫抓贼，然后进来了一名男子，他们说我偷东西，我说我没偷东西，我身上什么东西都没有，然后将我身上的东西都拿出来，从我身上没有发现他们家的东西，之后他们报警了，过了一会，公安民警过来将我带到派出所来了。我进去房间之后看见很多衣服摆在房内的一张床上。
2、被害人谢某陈述，我家住宜春市袁州区沙子巷33号。2015年8月21日19时45分左右，我在家门口和小舅子钟某2在聊天时，听到房间里有声音，我就进房间把灯打开，看见一名陌生男子从另一个卧室（两个房间是想通的）往我这边走过来，我叫钟某2过来，怕这个人跑掉。我见他手里拿着一部手机，手机还开了手电筒，我问他在这里偷什么东西，他说他没有偷东西，在这里找人。我问他找人怎么找到我卧室里去了，还打开我的抽屉干嘛，他说没有动我的东西。我说要叫警察过来处理，之后我们一直守着那名男子，直到警察过来。我看到这名男子时，我卧室的一个抽屉，还有另外一个卧室的衣柜，都打开来了。
3、被害人钟某1陈述，昨天晚饭后，我老公和我弟弟在家门口的一个小房子那聊天，我就去小巷子口跳舞去了。我记得我走之前只将大门关闭（老房子的大门没有锁），我家房门的两扇门一扇锁了，一扇虚掩着。大约不到一分钟，我老公发现大门被打开，家里有动静，就进去看一下，发现有一个人在我家里，我老公就叫我弟弟，两人一起将那个人拦住，问他在家干什么，他说到我家里来找一个老太婆。这时有人来叫我，告诉我家中来了贼，我赶紧跑回家，看到一个40岁左右的男子在我家中，我查看家中物品，发现里面卧室书桌的靠左边的第一个抽屉被打开，卧室外面的衣柜门被打开，但没有丢失物品，然后我们就报警了。过了一会，公安民警就过来将那个人带到派出所去了。我家书桌抽屉和衣柜被那个人翻动了。
4、证人钟某2的证言同被害人谢某的陈述基本一致。
5、证人林某证实，昨天20时左右，我听到邻居谢某家有叫喊声，我跑过去看到他家里进来一个小偷，被谢某拦着不让走，谢某打电话报警，过了一会公安民警过来将小偷带到公安机关去了。小偷是在谢某家卧室里抓到的。
6、证人杨某的证言同证人林某的证言基本一致。
7、辨认笔录及照片，经证人林某、杨某、被害人钟某1辨认，被告人郭晚财是2015年8月21日19时30分许在谢某家中抓获的男子。
8、指认笔录及照片，证实被告人郭晚财对其被抓获的现场予以了指认。
9、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的处警经过，证实被告人郭晚财被抓获的经过。
受案登记表，证实案发经过。
11、被告人户籍信息，证实被告人身份及已达刑事责任年龄。
现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场方位
示意图及现场照片，证实案发现场情况。
宜春市袁州区人民法院（2008）袁法刑初字第184号刑事判决书，证实被告人郭晚财因犯盗窃罪于2003年3月30日被本院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人郭晚财以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭晚财辩称其不是去盗窃，是去找人，未翻衣服和打开抽屉，其去的时候抽屉是开着的，床上很乱，不认罪，与查明的事实和证据不符，不予采信。被告人郭晚财因意志以外的原因盗窃未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭晚财有前科，酌情从重处罚。根据被告人郭晚财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郭晚财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王 华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保338号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：邓某某，男，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：葛某某，女，汉族，住贵州省毕节市朱昌镇。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人邓某某、葛某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓某某、葛某某的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓某某、葛某某的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2410号
原告：淮北市长兴安全节能钢化有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴信立。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：吴信建，男，汉族，1966年出生，该公司股东。
被告：任飞，男，1984年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司（以下简称淮北长兴公司）与被告任飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年7月22日、2016年8月17日、2016年8月30日公开开庭进行了审理。任飞和淮北长兴公司的委托代理人王玉祥、吴信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北长兴公司诉称：2014年淮北长兴公司向任飞供应钢化玻璃，任飞拖欠货款41650.3元，向淮北长兴公司出具欠条一份，经多次催要，任飞以各种理由推拖，一直没有支付上述款项，为此请求依法判令被告支付原告货款41650.3元及利息3332元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月21日计算至实际还清，暂计算至起诉之日）；诉讼费及其他费用由被告承担。
淮北长兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件；2、被告身份证复印件；3、欠条两份；4、2014年10月25日发货清单2张，无货款数额；5、2014年11月22日发货清单2张，无货款数额；6、2014年8月3日发货清单3张，货款22413元未付；7、2014年11月5日发货清单5张，货款22786.49元未付。
任飞辩称：转账记录是有的，打的欠条当时没有收回。
任飞为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、2014年11月18日汇款记录，汇款22786元；2、2015年3月12日汇款记录，汇款22400元；3、账户详细信息查询单（客户名称王文军，客户号53349772）；4、2014年10月15日转账25000元；5、2014年11月4日转款30000元。
经当庭举证、质证，任飞对淮北长兴公司所举证据1-3没有意见；证据4、5认为款项已经结清不能作为本次开庭证据使用；证据6、7的钱已经给付，这样的清单很多都写未付款，并不单单是这两份。淮北长兴公司对任飞所举证据认为，证据1、2汇的钱与欠条上的帐不对应，不是那笔款，该汇款不是汇在公司账户，与本案没有关联性；证据3任飞与王文军的交易往来不能证明被告已支付所欠货款，转账均没有其相应的转账数字，转账记录应该是购买其它货物的款项，而不是支付起诉的两笔玻璃款；证据4、5转的钱不是欠条上的钱。
经庭审调查审核，本院对双方当事人所举证据认证如下：淮北长兴公司所举证据1-3，任飞无异议，具有合法性、真实性与本案有关联性，予以认定；证据4、5，无货款数额，与本案无关联性，不予认定。任飞所举证据1、2，淮北长兴公司认为，汇的钱与欠条上的帐不对应，不是那笔款，并提供证据6、7货款清单予以驳斥，时间和货款数额相互对应，能够证明任飞证据1、2的汇款记录是支付上述两笔货款，故本院认为，任飞与淮北长兴公司所提供的该两组对应证据，与本案所涉货款无关联性，均不作为本案定案的依据。任飞所举证据3，具有合法性、真实性与本案有关联性，予以认定；证据4、5，转账的时间、数额与任飞出具欠条的时间、数额不对应，而且与淮北长兴公司提供证据6、7货款清单的时间和数额也不对应，其中2014年10月15日转账25000元，在出具两张欠条的时间之前；2014年11月4日转款30000元，与两张欠条的数额不对应，且在2014年11月20日出具欠条之前，故对该两份证据不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2014年淮北长兴公司向任飞供应钢化玻璃，2014年10月19日任飞向淮北长兴公司出具欠玻璃款19173元的欠条1张，2014年11月20日任飞向淮北长兴公司出具欠玻璃款22477.3元的欠条1张，以上欠条合计货款为41650.3元。淮北长兴公司以任飞没有支付货款41650.3元为由诉至本院。
另查明，淮北长兴公司与任飞在陆续买卖钢化玻璃过程中，有部分货款通过淮北长兴公司的股东王文军的银行账户（开户行中国银行股份有限公司濉溪虎山路支行，账号18×××30）转账支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护当，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任飞购买淮北长兴公司的钢化玻璃并出具欠条，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，淮北长兴公司要求任飞支付货款41650.3元的诉讼请求，应依法予以支持。对于任飞辩称转账支付涉案货款的内容，因任飞提供的证据不能够证明其主张的事实，故本院不予采纳。关于本案利息问题，因淮北长兴公司未能提供证据证明双方约定了付款期限及逾期付款违约金；也未能提供证据证明任飞出具欠条以后至本案起诉之前，其向任飞主张权利的具体时间，利息宜以淮北长兴公司起诉之日作为计算的起始日，算至货款实际付清之日止，故对淮北长兴公司要求任飞支付利息3332元（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月21日计算至起诉之日2016年6月14日）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任飞于本判决生效之日起十日内向原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司支付货款41650.3元相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年6月14日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告淮北市长兴安全节能钢化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告任飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的的规定标。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终344号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾伟，男，1992年7月11日出生于，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑一年八个月，2015年8月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人艾伟犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）渝0109刑初191号刑事判决，判决：被告人艾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人艾伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）艾伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人艾伟撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾伟撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨霈宁
崔树刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12409号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘成勇，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告刘成勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付截止2016年7月3日的信用卡欠款本金140141.26元、利息7624.40元、滞纳金22936.64元、手续费6976.61元，合计177678.91元；2016年7月4日后的利息、复利、滞纳金继续按合同约定向原告计付。事实和理由：被告刘成勇2014年6月5日向原告申请办理信用卡，卡号为37028668013****，截止2016年7月3日累计欠款本息合计177678.91元。原告多次催款，被告仍未清偿，诉请人民法院依法判决。
被告刘成勇未作答辩。
原告围绕其主张，提交了信用卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为37028668013****的信用卡1张。双方另签订了《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2016年7月3日，被告拖欠本金140141.26元、利息7624.40元、滞纳金22936.64元、手续费6976.61元，合计177678.91元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘成勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成勇于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月3日的信用卡欠款本金140141.26元、利息7624.40元、滞纳金22936.64元、手续费6976.61元，合计177678.91元。
二、被告刘成勇于本判决发生法律效力后继续按《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付自2016年7月4日计算至本金清偿之日利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半交纳1927元（原告已预交），由被告刘成勇负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 盛锐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执791号之一
申请执行人姜某
被执行人姜X
被执行人姜某某
申请执行人姜某与被执行人姜X、姜某某继承纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1803号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法裁定将登记在被继承人姜某甲名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区曙光新城小区16号楼2单元303室，建筑面积51.18平方米的房屋所有权人变更为申请执行人姜某。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1803号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯文涛
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包九原执字第179号
原告杨兴凯，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
委托代理人朱树生，男，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被告白二换，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告王娥女，女，汉族，农民，现住址同白二换，白二换妻子。
杨兴凯申请执行白二换、王娥女民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2012)包九原民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1862号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡头喜（绰号“胖哥”），男，1967年12月10日生，汉族，初中文化，经商，住湖南省冷水江市。被告人胡头喜因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告人张君斌（绰号“橄榄”），男，1987年8月7日出生，汉族，高中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张君斌曾因殴打他人，于2007年11月30日被原吴江市公安局行政拘留十五日。被告人张君斌因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1784号起诉书指控被告人胡头喜、张君斌犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人胡头喜及其辩护人张志佳、张君斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月8日下午，被告人胡头喜、张君斌经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇芦墟某号二人共同经营的“某棋牌室”内，组织陆某、王某等23人以赌“纸牌十三张”的形式聚众赌博，后被民警当场查获赌资人民币5.4万余元。
被告人张君斌于2016年10月14日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；归案后，被告人胡头喜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人胡头喜、张君斌共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡头喜、张君斌均起主要作用，均系主犯。被告人张君斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡头喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人胡头喜系初犯、偶犯；认罪态度较好；赌博情节较轻。
上述事实，被告人胡头喜、张君斌在庭审中亦无异议，并有证人陆某、王某、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡头喜、张君斌共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡头喜、张君斌均起主要作用，均系主犯。被告人胡头喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张君斌系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡头喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人张君斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡头喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人张君斌犯赌博罪，判处拘役五个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月3日止，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王乙冰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执779号
申请执行人：田明荣，男。
被执行人：郭建雄，男。
本院在执行田明荣与郭建雄民间借贷纠纷一案中。查明被执行人郭建雄，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2706号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年九月三十日
书记员 刘术琼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢281号
申请执行人：杜辉亮，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：王环，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人：郭文波，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：郭文波，职务董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0213民初2910号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案，执行费8340元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2910号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曲小平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2018）浙0783执3406号
申请执行人钟伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省荣县，公民身份号码：5103211993-08266059。
被执行人赵国栋，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：3307241-9890911001X。
申请执行人钟伟与被执行人赵国栋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10083号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款11万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人赵国栋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月7日将被执行人赵国栋纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵国栋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有汽车、房产等财产；发现被执行人赵国栋名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为116.68元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权11万元及利息。现查明被执行人赵国栋目前无其他财产可供执行。申请执行人钟伟于2018年8月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执3406号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月九日
代书记员 李黎庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82367号
原告：孟宪法。
被告：劲量（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路196号。
法定代表人MARKSLAVIGNE。
原告孟宪法诉被告劲量（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孟宪法于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪法的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟宪法负担。
审判员 孙连永
二〇一六年九月二十日
书记员 马新颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初92号之一
原告：永州市超群钢结构有限公司。
住所：永州市冷水滩区湖塘西路建材工业园。
法定代表人：段美良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋生，男，1973年8月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省祁阳县，委托权限为特别授权。
被告：周鉴斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：植本堂食品科技（北京）有限公司。
住所：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19栋三层。
法定代表人：陈超群，该公司总经理。
本院在审理原告永州市超群钢结构有限公司与被告周鉴斌、植本堂食品科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月3日以原、被告双方仍然需要协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告永州市超群钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市超群钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费24443元，减半收取12221.5元，申请诉讼保全费5000元，由原告永州市超群钢结构有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年七月三日
代理书记员 林星河
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1034号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，女，该分公司职员，住。
被执行人：王某,男，住青海省西宁市湟中县（送达地址新疆维吾尔自治区昌吉市石油二分公司）。
被执行人：梁某，女，住青海省西宁市湟中县（送达地址河南省封丘县李庄乡贯台村三组）。
被执行人：朱某，男，住青海省西宁市城西区西关大街海湖星城（送达地址河南省封丘县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与王某、梁某、朱某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初1804号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6275164元。被执行人依法应承担执行费58776元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月9日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。车辆已经本院查封，但未实际控制。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位6275164元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 马 腾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第1121号
原告：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
法定代表人：董小玲。
委托代理人：林彬。
被告：留娇妹。
原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行为与被告留娇妹保证合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员彭迅扬适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告留娇妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行起诉称：2011年6月8日，案外人温州嘉甸鞋业有限公司因资金周转需要向原告借款900万元，双方签订借款合同，约定借款期限从2011年6月8日至2012年6月7日，年利率为7.2565%，每月20日结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。此款于当日发放。借款后，案外人温州嘉甸鞋业有限公司仅支付部分利息，未归还本金。原告为此于2012年1月30日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2013年2月22日作出（2012）温瓯梧商初字第69号民事判决书，认定上述事实，并于2013年8月1日生效。该判决书第一项判决内容确定“被告温州嘉甸鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行借款900万元及利息、逾期利息（按年利率7.2565%，从2011年9月21日起算至2012年6月7日止，其中扣除已付的利息11363.35元；另按年利率10.88475%，从2012年6月8日起计算逾期利息至本息结清之日止）”。2011年5月3日，被告留娇妹与原告签订2011180-3号《最高额保证合同》，为2011年5月3日至2013年5月2日间原告与温州嘉甸鞋业有限公司签订的所有主合同项下债权提供最高额连带责任保证，担保最高债权额为3000万元，保证期间两年。原告起诉温州嘉甸鞋业有限公司时，未一并起诉被告留娇妹。现原告请求法院判令：被告留娇妹对温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第69号民事判决书第一项判决内容的履行在3000万元最高限额内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.民事判决书、民事裁定书、裁判文书生效证明各一份，以证明法院判决认定温州嘉甸鞋业有限公司负有还款义务，该笔债务发生于2011年6月8日，该判决于2013年8月1日生效；
2.最高额保证合同一份，以证明被告留娇妹为2011年6月8日原告与温州嘉甸鞋业有限公司发生的借款900万元提供最高额连带责任保证及相关约定。
被告留娇妹没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告留娇妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与案外人温州嘉甸鞋业有限公司之间金融借款事实清楚，该案外人的还款义务已为法院生效判决所认定。原、被告签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告留娇妹为该借款提供最高额连带责任保证，应在最高限额内承担连带清偿责任。原告起诉借款人要求其承担还款责任，经法院判决，也不影响原告另行起诉被告留娇妹要求其承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留娇妹依据2011180-3号《最高额保证合同》，在3000万元最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯梧商初字第69号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司温州南城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初195号
原告:陈雪凤。
被告:万仕美。
原告陈雪凤诉被告万仕美健康权纠纷一案，原告陈雪凤诉请要求被告赔偿44794.04元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年11月9日10时40分许，万仕美驾驶电动三轮车沿武黄路由东向西行驶至七支路交叉口右转弯时，与同向在其右侧直行驾驶电动自行车的陈雪凤发生碰撞，致陈雪凤所驾车辆失控后坠入路边水沟中，造成陈雪凤受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告万仕美负事故主要责任，原告陈雪凤负事故次要责任。事发后，被告万仕美已赔偿原告3000元。
二、事故后果：2016年11月9日-2016年11月15日原告入住淮安市第二人民医院住院治疗。入院诊断：右肩胛骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢悬吊固定至少6周。2、建议休息3个月，避免患肢负重，加强功能锻炼。3、近期每月门诊复诊，如有不适及时就诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的事故。交警部门认定被告万仕美负事故主要责任，原告陈雪凤负事故次要责任，本院确认被告按70%承担事故责任。
四、医疗费。原告主张医疗费22094.01元并提供出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、救护收费票据等在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费。原告住院6天，主张住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以确认。
六、营养费。根据原告伤情及医嘱，本院确认原告营养费为900元（30元/天*30天）。
七、护理费。本院根据原告伤情及当地护工平均工资，确认原告护理费为5400元（90元/天*60天）。
八、误工费。原告提供工资卡明细清单，主张事发前从事工作因事故造成误工费损失。本院结合伤情及医嘱，原告主张误工费7200元（80元/天*90天），未超过法律规定，本院予以确认。
九、其他需要说明的问题。原告主张后续治疗费8000元，因该费用尚未发生，本院不予采信，原告可在实际发生后再行主张。原告另主张电动车施救费60元，但并未提供正规收费收据，本院对此不予采信。综上，原告在本起事故中损失合计为35834.01元。由被告万仕美赔偿25083.81元（35834.01元*70%），因被告已垫付3000元，故被告万仕美尚须赔偿原告陈雪凤22083.81元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告万仕美于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈雪凤22083.81元。
二、驳回原告陈雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费减半收取460元，由原告陈雪凤负担233元，被告万仕美负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一七年三月二十七日
书记员 雍星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）恭刑初字第156号＼n公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。＼n被告人陈某甲，农民。1997年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年7月1日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。＼n广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年12月期间，被告人陈某甲在明知是被盗车辆的情况下，以明显低于市场价的价格向石某（另案处理）购买了一辆九成新的大运牌普通两轮摩托车，并以1000元的价格抵押给陈某乙。经查，该车系受害人盘某所有。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的大运牌摩托车价值人民币4655元。＼n2013年1月期间，被告人陈某甲在明知是被盗车辆的情况下，帮助石某代为销售一辆九成新的森科牌普通两轮摩托车，以700元的价格出售给阳某。经查，该车系被害人唐某所有。经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的森科牌摩托车价值人民币3924元。＼n另查明，被盗摩托车已被公安机关依法扣押，并发还失主盘某、唐某。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有＼n1、书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及刑事照相、（1997）恭刑初字第10号刑事判决书；2、证人石某、陈某乙、阳某的证言；3、被害人盘某、唐某的陈述；4、恭价认鉴字（2013）92、96号价格鉴定结论书；5、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲明知是他人盗窃所得的赃物，仍然代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。＼n被告人陈某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。＼n为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）＼n二、责令被告人陈某甲退出赃款人民币壹仟柒佰元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马珺＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员唐诗洋＼n第1页共5页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第757号＼n罪犯练毅冯，男，1992年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省惠州市博罗县人民法院于2011年10月24日作出(2011)惠博法刑二初字第224号刑事判决，以被告人练毅冯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯练毅冯在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯练毅冯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子;嘉奖1次;已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯练毅冯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯练毅冯予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年8月15日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初168号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）125号起诉书指控：
一、2015年4月16日14时许，被告人林某至本市海珠区昌岗中路120号一楼02室，趁办公室门没锁，被害人李明熟睡之机，入内盗得黑色电脑包一个，后逃离现场。
二、2015年4月19日14时许，被告人林某至本市海珠区沙园街道沙园八街28号报纸亭，趁报纸亭无人看管之机，入内盗得被害人肖某的人民币23元，在逃离现场的过程中被人赃并获。林某因盗窃被广州市公安局海珠区分局以行政处罚拘留十日。
三、2015年6月2日19时许，被告人林某溜入本市海珠区昌岗中路71号101房的铭赏发廊阁楼内，正欲实施盗窃，被被害人刘某发现并报警。警察从林某身上查获“7”字型套筒1只、钥匙2只。林某因该宗盗窃被广州市公安局海珠分局处以行政拘留十日。
四、2015年9月21日16时许，被告人林某至本市海珠区荔福路50号女子减肥苑内，趁无人看管之机，盗得了被害人苏爱华放在收银台内的人民币2000元，后逃离现场。
2015年9月24日被告人林某被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2016年1月28日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的二十日，即自2015年9月24日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人林某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人李明的相关违法所得，退赔被害人苏爱华人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年二月二日
本件与原件核对无误
书记员 袁庆波
李雅欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5727号
原告：河南万达热力有限公司。住所地：永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：914114810984616481。
法定代表人：阮廷军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。
被告：永城市鹏盛置业有限公司。住所地:永城市东城区曹楼市场。统一社会信用代码：91411481574950486D。
法定代表人：赵建华，该公司执行董事。
原告河南万达热力有限公司（以下简称万达公司）与被告永城市鹏盛置业有限公司（以下简称鹏盛公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘怀民独任审判，先后于2018年6月20日、2018年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人夏磊、被告鹏盛公司法定代表人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向本院提出诉讼请求：判令被告鹏盛公司支付原告热力供用配套费1430457.12元，并参照资金占用期间年利率6%计付逾期付款之利息至债务清偿之日止。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《城市集中供热入网合同》（以下简称《供热合同》）一份，约定由原告向被告开发建设的天下城小区集中供热，入网面积12万平方米，基础设施配套费（以下简称配套费）按【永发改价字（2014）38号】文件规定的标准，即每平方米48元计算，总额为5700000元。目前，该小区4、6、7号楼已实现供暖，面积为54801.19平方米，产生配套费2630457.12元，但被告仅支付原告配套费1200000元，经多次催要，欠原告配套费1430457.12元至今未付。
被告鹏盛公司辩称：与原告就天下城小区签订有《供热合同》属实，该小区6、7号楼确已供暖，但被告已支付原告配套费1500000元，6、7号楼产生的相应配套费已经付清；4号楼可容纳居民200余户，根据《供热合同》的约定，入住率达到70%才可供暖，而该栋楼目前仅入住40户左右，尚未达到合同约定的供暖标准，原告要求被告支付4号楼产生的相应配套费没有依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据？2、被告的答辩观点是否成立？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告万达公司向本院提供的证据材料有：1、签订时间为2016年8月5日、甲方为万达公司、乙方为鹏盛公司的《供热合同》一份；2、付款明细表一份。上述证据证明：原告主张的案件事实成立，诉讼请求应予支持。
被告鹏盛公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告鹏盛公司对原告万达公司所举证据1的真实性不持异议，但辩称4号楼入住率尚未达到该合同约定的供暖标准，原告要求被告支付4号楼产生的相应配套费没有依据。被告对原告所举证据2不予认可，主张被告已支付原告配套费共计1500000元。
经庭审质证，本院认为：原告万达公司所举证据1客观真实，与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据使用；证据2系原告单方制作的付款明细，被告不予认可，无证明效力。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月5日，被告鹏盛公司与原告万达公司签订《供热合同》一份，约定由原告将被告开发建设的天下城（祥和佳苑）小区作为一供热网点集中供暖，该小区入网面积为7.3万平方米，基础设施配套费按【永发改价字（2014）38号】文件规定的标准执行，即按建筑面积计算，每平方米48元，总额计5700000元。实际入网面积以实地测量或有效产权证记载的面积为准。双方同时约定签订本合同7个工作日内，被告支付原告配套费2600000元，此款到帐后，原告开始敷设一次管网，原告施工开始后7个工作日内，被告再支付原告配套费1500000元，原告范围内工程量竣工，被告再支付原告配套费总额的10%。天下城小区规划居民楼7栋，现已建成4栋。2017年冬，原告开始向被告建成的4、6、7号楼供暖，被告至今共支付原告配套费1200000元。
本院认为：被告鹏盛公司与原告万达公司于2016年8月5日签订的《供热合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定，自觉履行各自的义务。2017年冬原告已开始向被告建成的4、6、7号楼供暖，说明原告已完成基础设施建设并具备供暖条件。双方签订的《供热合同》第二条第（三）项结算方式对配套费的分期支付约定明确，从整个合同内容看，被告支付配套费并不以原告实际供暖情况为条件，根据双方《供热合同》第二条第（三）项约定的结算方式，该合同签订后7个工作日内，被告即应支付原告配套费2600000元，原告完成基础设施建设并具备供暖条件，被告至少应支付原告配套费4670000元。被告主张已支付原告配套费共计1500000元，两次开庭均未举证证明，故不能认定，原告自认被告已付配套费1200000元，应予确认。被告至今仅支付原告配套费1200000元，构成违约，原告要求被告支付配套费1430457.12元，并计付逾期付款之利息，以赔偿其经营性资金不能及时收回导致的经济损失，于法有据，应予支持。双方并未约定违约金和违约金的计算方法，被告赔偿原告利息损失的标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据《供热合同》约定的付款期限，被告支付逾期付款之利息，应从2016年8月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告永城市鹏盛置业有限公司支付所欠原告河南万达热力有限公司热力供应配套费1430457.12元，并自2016年8月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付该欠款之利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9197元（已减半收取），由被告永城市鹏盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年八月十六日
书记员 杜 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保26号
申请人：杨玉浩，男，汉族，1969年1月2日出生，住河南省台前县。
被申请人：王洪叶，男，汉族，1988年10月13日出生，住山东省禹城市。
申请人杨玉浩与被申请人王洪叶因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款40万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年一月三日
书记员 杨超先
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执异字第2号
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
地址：黑龙江省大兴安岭地区塔河县昌盛路。
委托代理人崔鹰，该单位法律顾问。
委托代理人付丹，该单位员工。
申请执行人大兴安岭森鑫小额贷款有限公司。
地址：加格达奇区东五道街。
委托代理人王群，该单位员工。
被执行人塔河县展望木业有限责任公司。
地址：塔河县铁西街。
被执行人邵长权，男，1969年6月30日出生，汉族。
被执行人郎群，女，1968年7月9日出生，汉族。
第三人塔河县住房和城乡建设局。
委托代理人赵志萍，该单位员工。
本院在执行申请执行人大兴安岭森鑫小额贷款有限公司（下称森鑫小贷公司）诉被执行人塔河县展望木业有限责任公司（下称展望木业公司）、邵长权、郎群小额借贷合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行（下称邮储银行塔河支行）于2015年11月4日对强制执行邵长权名下的塔房权证塔河镇字第201011004**号房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年11月16日进行听证，案外人邮储银行塔河支行的代理人崔鹰、付丹，申请执行人森鑫小贷公司的代理人王群和第三人塔河县住房和城乡建设局的代理人赵志萍到场，被执行人展望木业公司、邵长权、郎群经合法通知未到场，现已审查终结。
案外人邮储银行塔河支行称，邮储银行塔河支行于2013年3月4日对邵长权名下的塔房权证塔河镇字第201011004**号房产设立了抵押权，先于森鑫小贷公司在同一房产设立的抵押权，故享有同一抵押财产优先受偿权，因此，请求停止对邵长权名下的抵押房产的强制执行。
森鑫小贷公司称对申请人提出的抵押权在先，正常下按照他项权利证书记载的日期，并无异议。但是，第一，邮储银行出具的涉案借款合同和个人最高额抵押合同中，在合同编号、借款人和借款期限上不一致；第二、在第三人处的关于邵长权抵押的涉案房产档案中也无申请人抵押登记手续；第三、森鑫小贷公司除持有他项权利证书外，还持有涉案抵押房产的房产证和土地使用证。因此，认为案外人的执行异议不能成立。
第三人塔河县住房和城乡建设局称，法院在此之前去我局调查过，涉案的房产现阶段只登记为抵押在森鑫小贷公司名下，并无其他抵押权人，在房产的电子登记系统和纸质档案中均无邮储银行塔河支行的抵押登记记录。
听证中，案外人邮储银行塔河支行向本庭提交1、塔房他证塔字第201303000**号房屋他项权证。2、个人额度借款合同和个人最高额抵押合同。3、邵长权用于抵押的房屋所有权证复印件和土地使用证复印件。
申请执行人森鑫小贷公司提交了1、房屋他项权证和土地他项权证。2、邵长权用于抵押贷款房屋的房屋所有权证和土地使用证。
本院查明，2013年3月4日邵长权用位于塔河县塔河镇常富北侧609号房产在邮储银行塔河支行办理了抵押贷款，邮储银行塔河支行并于当日取得了抵押房的他项权证，但是，塔河县房产管理局无此项房产抵押登记。塔河县展望木业有限责任公司于2014年1月28日同森鑫小贷公司签订了借款合同和抵押合同，邵长权于2014年3月26日用位于塔河县塔河镇常富北侧609号房产为此笔贷款办理了抵押登记，在塔河县房产管理局有登记记载。
本院认为，不动产抵押权的设立，应依法登记发生效力。本案中，房产登记机关塔河县住房和城乡建设局证实，邮储银行塔河支行未办理对听证中涉案房产抵押登记；同时证实，森鑫小贷公司办理了涉案房产抵押登记，故应视为森鑫小贷公司为抵押权人。因此，邮储银行塔河支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 员 门雪峰
代理审判员 郭宝林
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴 莹
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4510号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：吴凤丽。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月一日
书 记 员 康 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4403号之一
申请执行人：李志东，男，1969年4月11日出生，汉族
被执行人：王茂，男，1972年11月11日出生，满族
本院于2017年9月13日立案执行李志东与王茂房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终4556号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人王茂名下所有的坐落于天津市河西区友谊南路与增江道交口翠水园12-1102号私产房屋一套。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1425号
原告：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：程正炎，男，1970年1月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：陈冬云，女，1969年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告高锡凯与被告程正炎、被告陈冬云民间借贷纠纷一案中，因被告陈冬云、被告程正炎外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾检红
审 判 员 江 挺
人民陪审员 谢中贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1325号之一
申请执行人：蔡俊全，男，1981年6月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱志永，男，1968年8月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人蔡俊全与被执行人朱志永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱志永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡俊全向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人朱志永向申请执行人蔡俊全支付99160元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月12日向被执行人朱志永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱志永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱志永逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月06日，本案执行标的已执行到位2000元，被执行人朱志永尚应履行执行款97160元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱志永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱志永作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱志永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年7月16日，本院约谈了申请执行人蔡俊全并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱志永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1325号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年八月六日
书记员 徐蓉盈
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3066号
申请执行人富阳市富春街道宏强建材商店
被执行人浙江宏拓建设有限公司，组织机构代码68293349-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00769号，依法向被执行人浙江宏拓建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宏拓建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏拓建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏拓建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××35的存款人民币137064.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三日
书记员 李中林
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1414号
申请执行人林永捷，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐奇山，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林永捷和被执行人唐奇山买卖合同纠纷执行一案，被执行人唐奇山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐奇山所有的银行存款人民币五千八百五十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘雪楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1639号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人娄艳超,男性,1988年2月25日出生,住榆树市土桥镇椴树村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与娄艳超借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨东波
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初460号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人娄腾，男，1992年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区.因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月7日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年2月23日被商丘市公安局平原分局取保候审，2018年3月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。同年4月30日被刑事拘留，5月10日被依法逮捕。
辩护人李春，法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉（2018）113号、商梁检公诉刑追诉（2018）7号起诉书指控被告人娄腾犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人娄腾及其辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2018年2月5日6时许，被告人娄腾至商丘市梁园区团结路“时尚主题网咖”，在网吧7号包间内趁上网的杨某睡着之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2799元的金色OPPOR9手机一部和钱包内的人民币261元偷走。案发后，手机追回，退还失主。2018年4月26日6时许，被告人娄腾在商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西北角“杰拉网咖”网吧内上网时，趁其隔壁上网的宋某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币2200元的“VIVOX9S”黑色手机偷走，后将该手机以人民币800元的价格卖给他人，得款挥霍。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人娄腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人娄腾对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人娄腾能坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2018年2月5日6时许，被告人娄腾至商丘市梁园区团结路“时尚主题网咖”，在网吧7号包间内趁上网的杨某睡着之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2799元的金色OPPOR9手机一部和钱包内的人民币261元偷走。案发后，手机追回，退还失主。
2、2018年4月26日6时许，被告人娄腾在商丘市梁园区平原路与民主路交叉口西北角“杰拉网咖”网吧内上网时，趁其隔壁上网的宋某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币2200元的“VIVOX9S”黑色手机偷走，后将该手机以人民币800元的价格卖给他人，得款挥霍。
上述事实，被告人娄腾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄腾的供述、被害人杨某、宋某的陈述、证人李某、赵某的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人娄腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人娄腾能坦白认罪，本院酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17天已扣除，被告人娄腾的刑期自2018年4月30起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭晓静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第2031号
原告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）。
被告：高艳芳。
被告：王信阳。
被告：魏晓明。
被告：王志刚。
被告：周丽。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限
公司与被告高艳芳、王信阳、魏晓明、王志刚、周丽小额借
款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财
产保全申请，要求保全被告高艳芳、魏晓明、周丽银行存款
37.032万元或其他同等价值财产，并以中国人民财产保险股
份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告高艳芳、魏晓明、周丽银行存款人民币37.032万元或其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨舒平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2369号
原告：李诚，男，1977年11月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年9月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：宋丽平，女，系被告ＸＸ妻子，1984年7月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
原告李诚与被告ＸＸ、被告宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李诚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诚撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李诚撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李诚负担。
审判员 曾检红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 健
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00302号＼n原告：王晓艳，女，1973年11月3日出生，汉族，无业。＼n委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。＼n被告：陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司，住所地西安市碑林区龙渠堡61号。＼n法定代表人：杨跃民，总经理。＼n委托代理人：杨翠梅，女，陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司职员＼n原告王晓艳与被告陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司（以下简称蓝鸽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托代理人、被告蓝鸽公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王晓艳诉称：其与被告蓝鸽公司于2009年8月1日签订了租车协议。约定其将陕AM40**号车辆租赁给被告蓝鸽公司使用，租金每月1600元，使用过程中如有违章记录由被告负责。协议履行过程中被告将车辆丢失，并拒不支付租金。现要求被告支付租车费12800元；赔偿原告车辆交通违章罚款500元、交通费500元、误工费500元及车辆丢失声明费150元。＼n被告蓝鸽公司辩称：其与原告签订租车协议，租赁原告陕AM40**号车辆属实。在使用过程中车辆不慎丢失，后找回返还给原告。认为原告主张的各项损失数额过高，愿意赔偿原告部分损失。＼n经审理查明：2009年8月1日，原告王晓艳与被告蓝鸽公司签订《租车协议》一份，协议约定：原告将陕AM40**号汉江牌微型厢式货车租赁给被告使用，租金每月1600元，租赁期限自2009年8月1日至2010年8月1日；使用过程中如有违章记录由被告负责。2010年1月11日，陕AM40**号汉江牌微型厢式货车被盗丢失，被告公司驾驶员遂向警方报案。2010年3月22日，西安市公安局莲湖分局青年路派出所将车辆找回并返还被告。同年7月被告将车辆返还给原告，租赁车辆使用期间有五次交通违章记录，被告自2010年1月起拖欠原告车辆租金未付。原告在“西安晚报”刊登车辆丢失声明花费150元。另查明，陕AM40**号汉江牌微型厢式货车为营运车辆，强制报废期限2010年6月。该车登记车主为王超，2006年2月20日，王超将车辆转让给杨永青（系原告王晓艳丈夫杨永新之兄），杨永青将该车交给原告对外租赁经营。＼n以上事实有，购车协议、二手车销售发票、陕AM40**机动车行驶证、租车协议、公民报警登记表、登报声明通知单、机动车违章查询单、西安市公安局莲湖分局青年路派出所的情况说明、车辆租金收条及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为：原告王晓艳与被告蓝鸽公司签订《租车协议》，原告将陕AM40**号汉江牌微型厢式货车租赁给被告使用，被告按约定支付租金。该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告在租赁期间不慎将承租车辆丢失，后将车辆找回返还原告，双方的租赁合同终止履行。车辆丢失系被告使用保管不慎所致，其拖欠原告车辆租金未付违反合同约定，原告要求被告支付拖欠车辆租金的请求于法有据。原告车辆系运营车辆，强制报废期限为2010年6月，车辆报废后不得再进行运营使用，故其要求被告支付2010年6月至8月车辆租金的请求，依法不予支持；原告刊登车辆丢失声明花费150元应由被告赔付。原告要求被告赔偿误工费、交通费，未提供相关证据，依法不予支持；交通违章罚款应由被告向交警部门缴纳，原告代被告缴纳罚款后，可依据《租车协议》向被告追偿。被告辩称，丢失车辆找回后其遂即返还原告，只同意赔付三个月的租金，因其未提供相关证据，故辩称依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十三条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司支付原告王晓艳2010年1月至5月车辆租金8000元；＼n二、本判决生效后十日内，被告陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司支付原告王晓艳刊登车辆丢失声明费150元；＼n三、驳回原告王晓艳要求被告陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费170元，减半收取85元，由被告陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司负担（此款原告王晓艳已预付，被告陕西蓝鸽信息资讯有限责任公司在给付上述款项时一并给付原告王晓艳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员马利群＼n二〇一一年三月二十一日＼n书记员马妮
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初79号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄文武。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄文武物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告黄文武已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2660号之一
申请执行人浙江豪立纺织有限公司与被执行人海宁宏洋集团有限责任公司、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）嘉海长商初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江豪立纺织有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人陈小平的银行存款，现已执行到位73215.48元，余款831992.54元，因二被执行人现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被二执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2660号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏洋集团有限责任公司、陈小平有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年七月二十一日
书记员 顾 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6811号
原告王某。
被申请人吴某。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告吴某、于某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某、于某银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告王某查封被告吴某、于某银行存款15万元或查封其相应价值其他财产的申请。
审判员 左殿俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 丰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4669号
原告：王庆敏，住邹平县。
被告：王建，住山东省泰安市肥城市。
本院在审理原告王庆敏与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告王庆敏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆敏申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆敏负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵迎晓
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第628号＼n罪犯叶秀标。现在广西英山监狱服刑。＼n广西贺州市八步区人民法院于2011年10月24日作出（2011）贺八刑初字第426号刑事判决，以被告人叶秀标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。刑期至2022年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广西英山监狱以罪犯叶秀标在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明：罪犯叶秀标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分84.10分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯叶秀标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶秀标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2021年4月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年四月十日＼n书记员文胜昔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第903号
上诉人（一审被告）张积佺，男，汉族，1963年11月24日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（一审原告）国网福建罗源县供电有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇歧阳小区5号，组织机构代码75736112-3。
法定代表人林海。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人姜铭，该公司办公室副主任。
上诉人张积佺因与被上诉人国网福建罗源县供电有限公司供用电合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确裁判，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1336号民事判决；
二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 段若诗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民终字第903号共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2594号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，统一社会信用代码91500102736568635U，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，住重庆市涪陵区。
被告：况正洪，男，1972年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称联通涪陵分公司）与被告况正洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告联通涪陵分公司的委托诉讼代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告况正洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通涪陵分公司诉称，2015年1月2日，被告况正洪在我公司办理了3G移动通信服务，并与我公司签订了入网协议，领取了卡号为186XXXX****的酷派K1手机一部。双方约定：被告况正洪在协议有效期内每月最低消费话费不低于106元，不足106元的按106元收取，超过106元按实际话费收取。后被告况正洪在使用过程中未按约定缴纳话费，至2017年1月止共欠话费1125.51元。请求人民法院判决被告支付原告话费1125.51元，并支付从欠费之日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金(违约金的起算日为欠费月份次月的25日)。
被告况正洪未作答辩。
经审理查明，2015年1月2日，联通涪陵分公司与况正洪签订3G移动电话话费承诺入网协议，约定：联通涪陵分公司提供酷派K1手机一部给况正洪使用，并为况正洪提供手机卡号为186XXXX****的号码；况正洪承诺最低使用期限为该合同签订次月起连续计算24个月，每月通话费不低于106元，如通话费不足承诺话费的，按承诺话费收取；况正洪向联通涪陵分公司缴纳话费的时间为次月的5日-20日，若违约欠费，联通涪陵分公司有权要求况正洪补交所欠话费，并按欠费金额每日加收3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的25日)，还可作停机处理，若欠费超过三个月，有权做销号处理，销号后仍有权继续追缴所欠的全部费用。况正洪从2016年5月至2017年1月，按约累计欠联通涪陵分公司电话费1125.51元。原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述笔录、3G移动电话话费承诺入网协议、欠费情况统计等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告联通涪陵分公司与被告况正洪之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。合同生效后，被告况正洪未按约定的期限支付通话费，属于违约行为，应承担按照约定支付原告通话费和违约金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况正洪在本判决生效后10日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费人民币1125.51元，并承担从欠费之日起至付清之日止按欠费金额每日3‰的违约金(该违约金的起算日为欠费月份次月的25日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况正洪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 鸽
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 黄开智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪冬梅
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第202号＼n原告：李某，西安帝豪歌剧院收银员。＼n委托代理人：杨彦瑞，男，自由职业者。＼n被告：许某，无业。＼n本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告李某撤回起诉。＼n案件受理费300元原告李某已预付，现减半退付原告李某150元。＼n代理审判员李新元＼n二〇一一年一月十九日＼n书记员陈颖菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4616号
罪犯候超，男，彝族，1990年4月7日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一四年三月二十一日作出（2014）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人候超犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）云高刑复字第197号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯候超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1755号
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。组织机构代码：14754639-0。
法定代表人：韦凯华，理事长。
被执行人：郭军强，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：张淑英，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：郭永刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：虞凯英，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军强、张淑英、郭永刚、虞凯英金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3241号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月4日将被执行人郭军强、张淑英、郭永刚、虞凯英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭军强、张淑英、郭永刚、虞凯英的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人郭军强、张淑英、郭永刚、虞凯英名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划，发现被执行人郭永刚、虞凯英有房产，本院已依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，本案暂不宜处置，发现被执行人郭军强有车辆，但该车辆老旧，无查封价值，暂不予查封。均未发现被执行人郭军强、张淑英、郭永刚、虞凯英有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人郭军强、张淑英、郭永刚、虞凯英。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年8月9日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1755号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何金阳
审判员 王姝平
审判员 许嘉伟
二〇一八年八月九日
书记员 徐军攀
＼n四川省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民终字第386号＼n上诉人（原审原告）王志国，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段17号。＼n法定代表人彭邦海，经理。＼n上诉人王志国因与被上诉人四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院于2014年3月3日作出的（2014）泸民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。＼n王志国上诉称：1.对原审法院查明的事实不持异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，本案中关于酉阳县人民法院管辖的约定违反级别管辖的规定，该约定违反法律强制性规定而属于无效条款。2.如果由双方当事人合同约定的管辖法院可以直接推导出某某中级人民法院管辖，则该合同事实上有两个协议管辖法院，违反了协议管辖的唯一性、排他性和确定性的特征，亦违反最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于无效协议。3.由双方当事人合同约定的管辖法院推导出某某中级人民法院管辖并非是尊重当事人意思自治的体现。4.双方当事人均在四川省，上诉人选择被告住所地诉讼也是便于当事人诉讼，人民法院应尊重原告的选择。综上，上诉人认为双方约定管辖协议无效，应按照法定管辖处理，请求撤销原审裁定。＼n被上诉人亚泰公司未向本院提交书面答辩意见。＼n本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方当事人已在合同中协议选择了解决争议的方式为“因本合同产生纠纷，由酉阳县人民法院管辖”，酉阳县人民法院的全称为重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院，属于重庆市第四中级人民法院辖区的基层人民法院。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，重庆市第四中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该规定中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。本案当事人双方住所地均不在协议约定的管辖法院辖区内，不属于“当事人一方住所地不在本辖区”的情形，应当仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院，本案的诉讼标的额为334万元，在500万元以下，符合协议约定的管辖法院即重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院的级别管辖标准，案涉合同中的协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案的合同履行地也在重庆市酉阳土家族苗族自治县辖区，重庆市酉阳土家族苗族自治县系与本案争议有实际联系的地点，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，应当认定该项约定有效并据此确定本案的管辖。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为协议管辖条款约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人王志国主张协议管辖条款无效、原审法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对于“当事人一方住所地不在本辖区”的理解有误，裁定将本案移送重庆市第四中级人民法院处理不当，应予纠正。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民管字第2号民事裁定；＼n二、本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓彬＼n代理审判员肖黔蜀＼n代理审判员杨林峰＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员罗佳琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6902号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告谭军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告谭军下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼。被告谭军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令谭军支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金78,896.42元（人民币，下同），2016年12月27日之后的利息、违约金等其他费用按《光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令谭军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭军于2013年7月10日在我行处申请办理了一张光大信用卡，卡号是：62×××26。谭军开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计78,896.42元，经我行多次催收，谭军仍不偿还。故我行诉至法院。
被告谭军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年7月10日，谭军向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谭军签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭军在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(谭军)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向谭军发放了账号62×××266的信用卡。随后，谭军激活信用卡并进行了透支消费。截至2016年12月27日，已发生欠款本息及费用共计78,896.42元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，谭军在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谭军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谭军持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谭军向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金78,896.42元；
二、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以本金78,896.42元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以本金78,896.42元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
四、被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772元、邮寄费40元，公告费14.72元，共计1,826.72元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16906号
原告：宋建平，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛永瑞物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：纪天亮，经理。
原告宋建平诉被告青岛永瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告宋建平。
审判员 韩 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 国敏锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保23号
申请人：郑宇，男，1982年4月28日出生，汉族，哈尔滨市精品商厦经理，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道外区）。
申请人：张莉薇，女，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道外区）。
被申请人：王磊，男，1985年5月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
申请人郑宇、张莉薇于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王磊名下位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期B区31栋3单元23层1号房产。并以中国平安财产保险股份有限公司保函（保险金额：2500000元；有效期：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑宇、张莉薇向本院提供了与被申请人王磊存在债权债务关系的相关证据。为避免合法权益受到难以弥补的损害，郑宇、张莉薇向本院申请诉前财产保全。本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王磊名下位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期B区31栋3单元23层1号（不动产权证号：0015203）房产，查封期限为三年。
案件申请费3520元，申请人郑宇、张莉薇已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨宏良
二〇一七年十一月九日
书记员 曹 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1122号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林寒阳，女，1989年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人方一强，男，1970年5月30日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄秉辉，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人林寒阳、方一强、黄秉辉、林雪芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人林寒阳、方一强、黄秉辉、林雪芳发出执行通知书，责令其限期履行借款人民币20万元、利息、诉讼费、执行费，但被执行人林寒阳、方一强、黄秉辉、林雪芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人方一强、案外人陈希正、案外人方一凡共同所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道梅园东路后街A幢店面8一间、被执行人林雪芳名下所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1451弄15号豪悦御景商厦1#1401号房地产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人方一强、案外人陈希正、案外人方一凡共同所有的，坐落于莆田市荔城区镇海街道梅园东路后街A幢店面8一间,查封期限为三年。
二、查封被执行人林雪芳名下所有的，坐落于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1451弄15号豪悦御景商厦1#1401号房地产一套，查封期限为三年。
三、指令被执行人方一强、林雪芳负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人方一强、林雪芳可以使用被查封的财产，但因被执行人方一强、林雪芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十七日
书记员 林仙芳