wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21883号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告刘井泉，男，1975年11月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘井泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘井泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月11日，刘井泉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。刘井泉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月9日，已经累计欠款本息共计20364.59元。经交通银行多次催收，刘井泉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘井泉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20364.59元（截至2013年12月9日，本金10447.04元，利息9304.03元，费用613.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘井泉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘井泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘井泉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月，刘井泉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘井泉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘井泉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘井泉的资信状况有权决定是否批准刘井泉的领卡申请；交通银行可以根据刘井泉的书面申请决定是否同意向刘井泉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘井泉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘井泉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘井泉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘井泉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘井泉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘井泉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘井泉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘井泉太平洋卡的使用；刘井泉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘井泉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘井泉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘井泉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘井泉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘井泉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了刘井泉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘井泉使用。刘井泉开卡使用后，截至2013年12月9日，该卡因透支产生的应付本息共计20364.59元（其中本金10447.04元，利息9304.03元，费用613.52元）。
本院认为：刘井泉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘井泉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘井泉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘井泉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘井泉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘井泉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘井泉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。刘井泉经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井泉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月九日的信用卡欠款本息以及费用共计二万零三百六十四元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘井泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由被告刘井泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第5949号
原告陈军，男，汉族，1968年1月14日出生，住成都市锦江区。
被告李明，男，汉族，1983年8月8日出生，住江安县。
被告罗时轩，男，汉族，1954年1月10日出生，住成都高新区。
被告徐水珍，女，汉族，1955年3月4日出生，住成都高新区。
被告罗雪峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都高新区。
被告罗来超，男，汉族，1981年7月23日出生，住成都高新区。
被告李玲，女，汉族，1980年7月5日出生，住成都高新区。
本院在原告陈军诉被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲案外人执行异议之诉一案，原告李松于2015年9月16日向本院书面申请撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，
准许原告陈军撤回对被告李明、罗时轩、徐水珍、罗雪峰、罗来超、李玲的起诉。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 郭 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执266号
申请执行人张小亮，男，1979年7月25日生，汉族，现住白城市洮北区.
申请执行人张春梅，女，1980年6月25日生，汉族，现住白城市洮北区.
申请执行人张某，女，2001年10月13日生，汉族，现住白城市洮北区.
被执行人李春景，男，1963年1月8日生，汉族，现住白城市洮北区.
被执行人朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，现住白城市洮北区.
本院在执行张小亮、张春梅、张某与李春景、朱刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人各项经济损失115863.13元，案件受理费2379.00元，执行费1674.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：周金峰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初797号
原告：苏彬亮,男，1973年11月26日出生,汉族,身份证住址广东省潮安县。
委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。
被告：广州市天河区大观祥兴拉手商行，经营场所广东省广州市天河区黄村东明里大街*号***房。
经营者：谢祥令，男，1962年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
本院受理原告苏彬亮诉被告广州市天河区大观祥兴拉手商行侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告苏彬亮于2016年9月23日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告苏彬亮申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏彬亮撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏彬亮承担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年九月二十六日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���焦民劳终字第00055号
上诉人（原审被告）卢红峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵元元，男，汉族，1986年5月19日出生，住山阳区。
上诉人卢红峰因与被上诉人赵元元劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00958号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，卢红峰提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人卢红峰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢红峰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由卢红峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代审判员 王长坡
二〇一五年二月二十六��
书 记 员 张 冬
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）潢民初字第01079号
原告杨某某，女，出生于1970年，汉族，住潢川县来龙乡。
被告谷某某，男，出生于1968年，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨某某提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年八月六日
书记员 毛鹏辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更348号
罪犯龙锦华，男，1983年1月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)东中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人龙锦华犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2011年10月8日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年9月29日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯履行罚金刑不够积极，建议对其降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯龙锦华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百三十七人中第六名。其原判罚金刑50000元，本考核期内，其大帐总额10494.11元，消费金额7537.1元，缴纳罚金2900元，罚金刑余额47100元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙锦华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在服刑期间缴纳罚金刑不积极，应降低减刑幅度。对检察机关降低减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙锦华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2008年1月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
1
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3175号
原告葛东丰，住榆树市。
被告赵井贵，住榆树市。
第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。
法定代表人尚永成，系村民委员会主任。
原告葛东丰诉被告赵井贵、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛东丰撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 全艳春
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执33号
申请执行人刘运初，男，1953年3月27日出生，汉族，住遂平县。
被执行人康满良，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
关于刘运初申请执行康满良劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫1728民初274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院受理后于同日立案执行。
在执行过程中，经“四查”（银行、土地、车辆、房产）被执行人暂无财产可供执行。经询问申请人，其同意就本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1728执33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年六月八日
书记员 王一帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10969号
原告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇石佛路6号，统一社会信用代码915001137093626XY。
法定代表人：宋淼，董事长。
委托诉讼代理人：郑玲，女，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司员工。
被告：重庆艾德豪环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦坪街5幢。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，注册号50010373396136X。
原告重庆耐德山花特种车有限责任公司与被告重庆艾德豪环保科技有限公司、重庆鑫龙物业管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月9日，原告重庆耐德山花特种车有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆耐德山花特种车有限责任公司系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆耐德山花特种车有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告重庆耐德山花特种车有限责任公司负担。
代理审判员 李杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢周
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初3087号
原告：河南省力神起重机有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区。
法定代表人：马振国，总经理。
委托诉讼代理人：张崇丰，男，该公司职工。
被告：张守山，男，成年，汉族，住五莲县。
原告河南省力神起重机有限公司与被告张守山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河南省力神起重机有限公司2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省力神起重机有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省力神起���机有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告河南省力神起重机有限公司负担。
审判员 郑淑梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1772号
罪犯李某，男，汉族，1986年2月6日生，大专文化，陕西省汉中市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年3月25日作出（2015）包刑初字第00094号刑事判决，以被告人李某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初687号
原告：石亚红，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张强，男，汉族，陕西省洋县人。
原告石亚红与被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石亚红提出诉讼请求：1、要求被告偿还砂石款34000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告在西乡县三郎镇大坪村承包农村饮水工程时，协商让原告给其供应砂石。当时承诺拉完付款，但拉完后被告以各种理由推诿拒付，现原告依法向人民法院起诉。
被告张强未出庭应诉答辩。
经审理查明：2016年期间，原告石亚红向被告张强所承包的工地上运输供应砂石。后经双方算帐后，被告张强曾支付原告部分货款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠沙石款人民币叁万肆仟元整（￥34000元）”，并在欠条上签字。后被告一直未能向原告支付该笔款项。2017年3月17日，原告向本院依法起诉。
本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有被告出具的欠条证明，被告应当对该34000元货款依法予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
限被告张强于判决生效后十日内向原告石亚红偿还货款34000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取330元，由被告张强承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月五日
书 记 员 任红武
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初54号
原告:遵义市华盛建筑物资租赁站，地址：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村。
经营者：周建军，总经理。
委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师��
委托诉讼代理人：陈胜，贵州如松律师事务所实习律师。
被告:罗毕元，女，1975年12月7日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，
被告：廖德辉，男，1968年9月11日生，汉族，住贵州省赤水市，
被告：彭剑，男，1970年2月14日生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。
法定代表人��张禁，经理。
原告遵义市华盛建筑物资租赁站与被告罗毕元、廖德辉、彭剑、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由���州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一七年九月六日
法官 助理 刘 静
书 记 员 银 宇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初230号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈洪亮，男，1976年4月14日出生，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈洪亮犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈洪亮于2012年10月起，持其名下的两张光大银行信用卡（卡号分别为：×××、×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币162397.7元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。被告人陈洪亮于2016年11月10日被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人陈洪亮的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人陈洪亮对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2012年10月和12月，被告人陈洪亮在中国光大银行北京分行相继申领两张信用卡（卡号：
×××、×××），后持该两张信用卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币162397.7元，经发卡银行多次催缴逾期三个月仍未归还。2016年11月10日，被告人陈洪亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、信用卡交易清单、信用卡迟缴催收记录、开户资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈洪亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈洪亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害单位造成的经济损失,应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人陈洪亮退赔经济损失人民币十六万二千三百九十七元七角，发还中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙蕾
人民陪审员
徐强
人民陪审员
张勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 习文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9610号
原告：王敦喜，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：青岛昊特置业有限公司，住所地：即墨市七级镇驻地。
法定代表人：王燕，总经理。
原告王敦喜诉被告青岛昊特置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王敦喜于2017年10月11日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王敦喜撤回对被告青岛昊特置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敦喜负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十一日
书记员 江婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2006号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告徐明翠，女，生于1968年4月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告徐明翠物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8429号
原告：周万洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。
被告：曾术德，男，1965年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周万洪与被告曾术德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万洪的委托代理人殷国勇到庭参加了诉讼，被告曾术德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周万洪向本院提出诉讼请求：1.判令曾术德向周万洪返还4万元，并支付资金占用利息；2.判令曾术德承担本案诉讼费。事实与理由：周万洪与曾术德系朋友关系。2015年4月23日，曾术德向周万洪借款周转，周万洪向曾术德账户转款4万元。双方约定一个月就归还借款，事后周万洪要求曾术德返还借款，但曾术德一直拒不返还。周万洪为了维护自己合法权益，特提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
曾术德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：2015年4月23日，周万洪通过中国农业银行账户向曾术德转款4万元。现周万洪向本院提起诉讼，请求判令曾术德向其偿还借款并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周万洪向曾术德转款4万元，周万洪主张该笔款项系借款，曾术德对此未提出抗辩，本院对周万洪与曾术德之间存在借贷关系的事实予以确认。双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对周万洪要求曾术德偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院对此予以支持。双方当事人既未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对周万洪主张的借款利息，依法不予支持。
综上所述，本院对周万洪要求曾术德偿还借款的诉讼请求予以支持，对周万洪主张的借款利息不予支持。曾术德经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾术德于本判决生效之日起十日内向周万洪偿还借款4万元；
二、驳回周万洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由曾术德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟志秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初806号
原告王志群。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告马金卫。
被告马永进。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐城区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初，总经理。
委托代理人ＸＸ、徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王志群与被告马金卫、马永进、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志群的委托代理人刘刚、被告平安财险盐城中心支公司的委托代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告马金卫、马永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志群诉称，2016年1月28日11时10分许，第一被告驾驶归第二被告所有的苏J×××××号车辆沿京台高速公路由北向南行驶至465KM处时，与原告驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，又与杨华东驾驶的黑B×××××重型货车相刮擦，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局交通警察事故大队作出事故认定书，认定第一被告承担事故的次要责任。苏J×××××号车在第三被告处投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定第三被告应在交强险及第三者责任险范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费等合计15000元；诉讼费由被告承担。
被告马金卫、马永进未作答辩。
被告平安财险盐城中心支公司辩称，在查明事故属实，并不存在拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失赔偿。
经审理查明，2016年1月28日11时10分许，马金卫驾驶苏J×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至465KM处时，与前方刹车停车的原告王志群的鲁J×××××号小型轿车相撞，又与杨华东驾驶的黑B×××××重型货车左后侧相刮擦，造成原告车辆受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局高速公路警察支队岱宁大队作出道路交通事故认定书，确定王志群承担事故的主要责任，马金卫承担事故的次要责任，杨华东无责任。事故发生后，原告支付救援服务费460元、停车费30元、拖车费300元；鲁J×××××号小型轿车登记所有人为王志群，事故后王志群委托泰安市岱岳区价格认定所对其车损进行评估，该所作出（2016）000021号价格认证结论书，认定该车车损为26870元；鲁J×××××号小型轿车在泰安市枫林汽车修理厂维修，支付修理费26870元。另查明，苏J×××××号小型轿车车主为马永进，该车在平安财险盐城中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、维修费票据、价格认证结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，王志群、马金卫驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的事故认定书，本院确定王志群承担该起交通事故主要责任，马金卫承担事故的次要责任；因被告马金卫驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由平安财险盐城中心支公司依据法律规定和保险合同约定给予赔付，对超出交强险的部分按30%赔付，对保险公司不予赔付部分应由被告马永进承担赔偿责任。对原告请求的救援服务费460元、停车费30元、拖车费300元，其请求证据充分，本院应予采信；关于原告主张的车损26870元，其车损系单方委托确定，平安财险盐城中心支公司认为价格过高，但未在指定期间提出司法鉴定申请，故对原告主张的车损26870元，本院应予支持；综上本院确认原告的各项损失为27660元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔付原告王志群车损2000元，于判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告王志群各项损失7689元（其中车损24870元、救援服务费460元、拖车费300元，合计25630元，按30%赔付即7689元），于判决生效之日起七日内支付；
三、被告马永进赔偿原告王志群停车费30元，于判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告王志群对被告马金卫的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王志群承担32元，被告马永进承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年四月十八日
书记员 程珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1306号
原告孙玉庆。
被告卢从良。
原告孙玉庆与被告卢从良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉庆到庭参加诉讼。被告卢从良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉庆诉称，我一直从事兽医工作，为了增加家庭收入，从2007年开始兼职从事畜牧饲料销售。被告卢从良从2014年开始向本人赊欠饲料52300元，2014年9月7日给付10000元，至2014年12月9日双方结账，总合计52300元，去除已付款10000元，结欠42300元。2014年12月11日至2015年3月14日又赊欠66410元，其间2015年3月10日给付10000元，3月19日给付10000元，3月22日给付20000元，即其间结欠26410元，加上2014年12月9日结欠的42300元，至2015年3月22日累计结欠68710饲料款。另拖欠2014年医药费2434元，生猪保险费620元，合计3054元。2014年9月30日给付1000元，结欠医疗费2054元。另2015年7月18日卢从良的侄媳焦友凤给付1000元，实际累欠69764元。现要求判令被告卢从良立即给付所欠饲料款及生猪医疗费（含保险费）69764元；诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。
被告卢从良未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，自2014年6月28日起原告孙玉庆与被告卢从良之间存在猪饲料销售往来，2015年3月22日经双方结账后，被告卢从良尚欠原告孙玉庆饲料款68710元，并出具字据一份交由原告收执，载明：“201522/3结欠68710.00卢从良015-3.22日”。被告卢从良在金额后签字确认，并标明日期。因原告孙玉庆平时从事兽医工作，故2014年度，原告孙玉庆还帮被告卢从良治疗生猪以及缴纳生猪保险费，2015年2月11日经双方结账，被告卢从良尚欠原告孙玉庆生猪医疗费以及保险费共计2050元，并出具字据一份交由原告收执，载明：“2/11从良2054.00欠2050卢从良”。被告卢从良确认欠款金额为2050元，4元的零头予以剔除，并在其后签字确认。上述被告卢从良共结欠原告孙玉庆饲料款加医疗费（含保险费）70760元。被告卢从良侄媳焦友凤于2015年7月18日代为偿还了1000元，尚欠69760元被告卢从良至今未能给付该欠款。原告于2015年12月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有字据三份、焦友凤的谈话笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告卢从良所欠原告孙玉庆饲料款及生猪医疗费（含保险费）69760元的事实，有被告卢从良出具的欠条为证，本院予以认定。故原告孙玉庆要求被告卢从良偿还欠款69760的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢从良于本判决生效后十日内即给付原告孙玉庆欠款69760元。
案件受理费1540元，由被告卢从良负担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1540元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一六年四月十八日
见习书记员 丁海琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖17号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于韩德文诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城首山俯海小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城���人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执619号
申请人:智彪，男，汉族，1970年5月13日出生，住临泽县沙河镇八一路188号353室，身份证号码62222419700513005X。
被执行人：赵宏善，男，汉族，1983年3月6日出生，住临泽县板桥镇壕洼园艺场，身份证号码622224198303065019。
被执行人：李学文，男，汉族，1986年11月1日出生，住临泽县板桥镇壕洼村199-8号，身份证号码62222419861101503X。
被执行人：吴军，男，汉族，1987年9月8日出生，住甘州区小河乡西六村一社，身份证号码622201198709087811。
本院在执行申请人智彪与被执行人赵宏善、李学文、吴军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵宏善及其妻子祝小霞的银行存款82153.5元。
二、冻结被执行人李学文及其妻子张燕的银行存款82153.5元。
三、冻结被执行人吴军的银行存款82153.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年五月十六日
书记员 郭福鹏
第5页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初969号
原告刘华。
委托代理人霍如华，牛山法律服务所法律工作者。
被告顾汉波。
被告东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路212号。
法定代表人顾星，总经理。
委托代理人顾汉波。
被告戴润刚。
原告刘华与被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日，公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人霍如华、被告顾汉波、被告东海县汇通投资担保有限公司委托代理人顾汉波、被告戴润刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告顾汉波于2014年4月20日向原告借款50万元，并立下借条为证，被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚自愿为被告顾汉波借款提供担保，最近原告多次找被告催要此款，被告分文未付。请求判决三被告连带偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司辩称，借款是事实，借款50万，当时已扣除利息6万，我只收到44万元，2014年5月28日经唐敬涛已经还了14万元，2014年11月17日之前的利息戴润刚已要求我和张加萍欠的利息写一张借据给刘华是84万，这张84万元借据利息单刘华已起诉，属于重复起诉。戴润刚出具了一份证明张加萍借戴润刚的55万这张借条的利息，已经付到2014年11月17日，84万中有张加萍的利息也有我借刘华50万欠的利息，经手人都是戴润刚，刘华不在场。84万元借条中担保人戴润刚是后写的。
经审理查明，2015年4月20日，被告顾汉波向原告刘华借款50万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借刘华人民币现金伍拾万元整（大写：500000.00），如到期不能归还，本人愿意支付中国银行贷款同期利息肆倍，如借款人到期不能归还，担保人自愿承担借款人的同等还款责任，担保期限直至此笔借款还清时止。借款人：顾汉波。担保人：顾星（担保人处盖有东海县汇通投资担保有限公司印章）。2014年4月20日。注：此款已刷到顾汉波6217866100000251844卡上，收到现金25000元，刷卡175000元。担保人：戴润刚”。2014年4月20日，原告刘华委托被告戴润刚将47.5万元汇入顾汉波指定账户。
另查明，庭审过程中，被告顾汉波称其仅收到47.5万元，是通过被告戴润刚转到自己账户上的，并未收到2.5万元现金。被告戴润刚称：“顾汉波找我借钱，我说我手里没有钱，说无论如何让我帮个忙，我打电话给刘华，刘华说账上没有钱，说找人凑凑，凑齐以后，刘华儿子叫刘浩送到东海县农行营业部，送的是50万元现金，存在我卡上，我就转给顾汉波的。我包里还有现金，所以就给了2.5万元现金。”
上述事实，由原告提供的借条1张、银联刷卡凭证，被告提供的存款历史交易明细清单，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。关于借款本金，被告顾汉波主张原告仅支付其借款本金47.5万元，原告刘华及被告戴润刚均表示差额部分通过现金方式交付给顾汉波，被告顾汉波虽然表示未收到，但是被告顾汉波已在借据上明确写明收到现金2.5万元，同时其未向本院提供充分的证据证明原告已预先扣除利息能够使之对借款数额产生合理性怀疑，故对被告顾汉波的主张本院不予认可，借款本金应为借条载明的金额50万元。关于借款利息，被告顾汉波主张其已就本次借款利息向原告刘华重新出具借条，且已通过案外人唐敬涛向原告支付利息14万元，但被告顾汉波仅向本院提交其向原告出具的84万元借条复印件1张、其向案外人唐敬涛打款凭证1份，但并未向本院提交其他证据以证实其观点，同时原告刘华对被告主张不予认可，本院认为被告顾汉波提交的证据未能形成有效的证据链以证实其观点，故对被告顾汉波关于利息的主张不予认可。原、被告约定“如到期不能归还，本人愿意支付中国银行贷款同期利息肆倍”，其约定应视为对对借款违约金约定，但是原、被告对借款期限没有约定，故违约金应从起诉之日开始计算，本案中原告刘华与被告顾汉波约定的违约金为中国人民银行贷款同期利率肆倍，超出年利率24%，超出部分的违约金约定无效，本院不予支持。关于担保责任，被告戴润刚作为担保人在借条上签字，被告东海县汇通投资担保有限公司在担保人处盖章，二被告与原告刘华之间的保证合同成立，由于被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚与原告刘华之间对保证方式没有约定，故二被告应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人顾汉波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾汉波于本判决生效后十日内向原告刘华支付借款人民币50万元及利息（利息计算如下：自2016年2月3日起，按本金50万元、年利率24%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚对上述借款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚负担（原告刘华已预付，待被告顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、戴润刚于本判决生效后10日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 傅雪明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4068号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:周绪火，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告周绪火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼���序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5184号
原告：凌利红，女，1977年8月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告：陈春健，男，1976年12月26日出生，汉族，住太仓市。
被告：太仓鸿裕建设发展有限公司，住所地太仓市城厢镇伟阳小区冬园，统一社会信用代码9132058579650801XN。
法定代表人：唐佳荣。
委托诉讼代理人：杨振澍，系该公司员工。
原告凌利红诉被告陈春健、太仓鸿裕建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告凌利红于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌利红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌利红负担（已交纳）。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 杨培兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄晓清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0113民初2489号
原告樊某。
被告惠某甲。
原告樊某与被告惠某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾、感情十分冷淡，被告有暴力倾向，无法继续生活，感情破裂已无再复合可能，故诉至法院要求离婚、抚养婚生子由被告承担每月800元抚养费，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，其同意离婚，孩子由原告抚养，愿每月支付孩子抚养费540元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子惠某乙。原告现以双方婚后因家庭琐事发生矛盾，感情十分冷淡，被告有暴力倾向，无法继续生活，感情破裂已无再复合可能为由，诉至本院要求离婚。要求抚养小孩，由被告一次性支付孩子抚养费。庭审中被告表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，每月支付孩子抚养费540元。双方因小孩抚养费数额及支付方式有争议，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生矛盾，纠纷不断，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。子女抚养问题，因原告要求抚养小孩，被告同意，本院予以准许，但双方因抚养费数额及支付方式有异议，未能达成协议。故抚养费标准结合双方实际情况，以每月600元支付为宜。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告惠某甲离婚。
婚生子惠某乙由原告樊某抚养，被告惠某甲自2016年5月起每月支付婚生子惠某乙抚养费600元至其独立生活止。
本案案件受理费300元，由原、被告各半负担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16097号
原告：青岛荣发针织有限公司。
被告：诸城华和服饰有限公司。
本院在审理原告青岛荣发针织有限公司诉被告诸城华和服饰有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛荣发针织有限公司预交的案件受理费531元退回原告。
审判员 薛志芳
���〇一六年十二月八日
书记员 张存民
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第866号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心(原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心)，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：熊龙，该行员工。
被告：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李淑兰，男，1982年7月16日生，汉族，住住南昌市新建区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李济兰、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告李济兰、李淑兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李济兰向原告归还贷款本金30万元及相应利息、罚息、复利26075.27元（利息、罚息、复利暂计算至2016年1月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告李淑兰承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年5月26日，原告与被告李济兰签订了编号为100140328680100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李济兰发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告李济兰却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月22日，被告李济兰仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息26075.27元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140328680100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140328680100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年11月4日发放贷款30万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、李济兰个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告李济兰、李淑兰未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年11月4日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140328680100），其中被告李济兰作为借款人向原告借款30万元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月4日日，借款年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告李淑兰作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款30万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息26075.27元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李济兰共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息26075.27元，本院予以确认。被告李淑兰为被告李济兰的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李济兰于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息（截止2015年7月22日利息为26075.27，并自2015年7月23日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告李淑兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6190元，财产保全费2150元，公告费600元，合计8940元，由被告李济兰、李淑兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初7239号
原告：顾群江，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：姜健，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告顾群江与被告姜健民间借贷纠纷一案中，原告顾群江于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾群江自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾群江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾群江负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年六月七日
书记员 张珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初8609号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：秦郎，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆辉腾律师事务所实习律师。
被告：邱国德，男，1959年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：周英娜，女，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邱国德、周英娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费6412元，减半交纳3206元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1474号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人南某，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，系深圳市东部物业管理有限公司员工，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年7月13日被抓获羁押，次日被深圳市公安局���田分局取保候审，同年7月25日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1604号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年7月13日22时许，被告人南某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区梅林路西往东方向梅林四村路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获。民警现场对被告人南某进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人南某血液中检出乙醇，含量为129.77mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人南某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人南某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人南某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人南某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人南某归案后能��实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人南某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李韵虹
曾昭赛
第3页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2942号
原告：扬州市江都区安源物业服务有限公司,住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：张欣芳,女,汉族,1971年12月31日出生，住江都区。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告张欣芳物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任 静
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审94号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人赵云飞，男，1991年6月6日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对赵云飞一案作出的编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月31日15时2分，赵云飞驾驶豫Ｇ×××××机动车未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定，决定对赵云飞罚款200元，限其15日内缴纳，并告知赵云飞逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向赵云飞邮寄了扶公交催字（2017）127号催告书，限赵云飞收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，赵云飞仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100042646公安交通管理简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100042646行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月六日
书记员 方孟珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终277号
上诉人（原审被告）：宁波麦迪莱登服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化工业园区西坞南路105-107号。
法定代表人：盛武斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南通远程船务有限公司，住所地江苏省南通市北朱家园28号佳成大厦304室。
法定代表人：谢红霞，该公司董事长。
原审被告：宁波铭朗服装有限公司，住所地浙江省宁波市奉化工业园区西坞南路105-107号。
法定代表人：盛武斌，该公司董事长。
原审被告：海门文峰大世界有限公司，住所地江苏省海门市海门镇长江路608号。
法定代表人：顾建华，该公司董事长。
上诉人宁波麦迪莱登服饰有限公司（以下简称麦迪莱登公司）因与被上诉人南通远程船务有限公司（以下简称远程船务公司），原审被告宁波铭朗服装有限公司（以下简称铭朗公司）、海门文峰大世界有限公司（以下简称海门文峰公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民初117号民事裁定，向本院提起上诉。
麦迪莱登公司提起上诉称，1、麦迪莱登公司在将来的审理程序中会提起反诉，要求认定驰名商标。驰名商标的认定结果将会直接关系到本案实体审理的结果，驰名商标的认定与本案侵害商标权纠纷的审理不可分割，应当将两者合并审理，而不应另行起诉，故一审法院裁定“铭朗公司、麦迪莱登公司如申请认定驰名商标，可依法另行向有管辖权的人民法院提起诉讼”错误。2、即使麦迪莱登公司在将来的审理程序中不提出反诉，也会提出驰名商标的抗辩，因一审法院无权对驰名商标作出认定，将影响案件的审理。3、驰名商标认定原则是个案认定，虽然麦迪莱登公司的商标未曾被认定为驰名商标，但是麦迪莱登公司有权在本案中申请认定。《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定，驰名商标的认定应由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。综上，为保证顺利审理本案，避免诉累，节约司法资源，请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。
远程船务公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，麦迪莱登公司提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，远程船务公司主张麦迪莱登公司生产、海门文峰公司销售印有“MONDILAND麦迪莱登”商标的皮包及铭朗公司许可麦迪莱登公司使用相关标识的行为，侵害其注册商标专用权。因本案被控侵权产品的销售地在海门市，属于南通市辖区范围内，故南通市为本案的侵权行为实施地，一审法院依法对本案享有管辖权，其裁定驳回麦迪莱登公司的管辖权异议，并无不当。案件审理过程中如涉及驰名商标认定，由一审法院依法予以处理。
综上，麦迪莱登公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 丹
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00121
申请人李建福，男，汉族
被执行人张亚玲，女，汉族，
李建福与张亚玲民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00604号民事调解书，申请由张亚玲还李建福借款90000元。一审案件受理费2990元，上诉费2784元减半收取1392元，执行费1250元，均由张亚玲承担。
本院于2015年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张亚玲一直未履行生效法律文书确定的义务，自愿以其工资抵债。本院于2015年10月9日冻结了被执行人张亚玲的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意以划拨被执行人工资的方式偿还欠款，并同意终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 南学伟
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢3号
申请执行人：周奕帆，男，生于2001年1月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
法定代理人：周裕定，男，生于1969年1月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈蕾，四川弘风律师事务所律师。
被执行人：绵阳市三江房地产开发有限责任公司。住所地绵阳市涪城区涪城路58号，组织机构代码74694710-2。
法定代表人：冉奇志，该公司董事长。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
本院于2015年1月28日依据绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第116-1号裁决，受理的周奕帆与绵阳市三江房地产开发有限责任公司(下称绵阳三江房产公司)一案。执行中，本院将流拍的被执行人绵阳三江房产公司位于绵阳市涪城路58号“兴宏国际商业广场”的建筑面积为284.32㎡的4(A1)-6号房产作价2,166,600.00元抵偿给申请执行人周奕帆。本院还提取了协助执行人新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付给被执行人绵阳三江房产公司的(2016年度)租金1,162,812.62元，扣划了被执行人绵阳三江房产公司的银行存款166,000.00元。2016年12月29日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定被执行人绵阳三江房产公司向申请执行人周奕帆支付赔偿金190万元，申请执行人周奕帆放弃剩余法院还未执行到位的仲裁文书裁决的其余赔偿费用，且在协议签订并履行后，绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第116-1号裁决执行终结，执行费由被执行人绵阳三江房产公司承担。申请执行人周奕帆按和解协议向本院书面申请解除对被执行人绵阳三江房产公司持有的游仙区农村信用合作联社股权的冻结后，被执行人绵阳三江房产公司向申请执行人周奕帆支付了190万元。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，被执行人绵阳三江房产公司按和解协议给付了全部价款，执行和解协议已履行完毕。申请执行人周奕帆申请法院继续执行仲裁费以及执行中垫付的应由被执行人承担的房地产过户税费等款项，属于对和解协议的反悔，依法不应支持。因本案执行完毕，应当解除被执行人绵阳三江房产公司的财产查封、冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人绵阳市三江房地产开发有限责任公司财产的查封、冻结。
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪炜审判员刘斌
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 琴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审71号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人黄金桥，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对黄金桥作出的运国土资盐执罚字【2015】253行政处罚决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人黄金桥未经批准，非法私自与南城办大李村村委会协商，购买位于大李村和小李村交界处宅基地建住宅，该宗地占地面积为456平方米（合0.69亩），于2013年开始动工，现已建成房屋，建筑面积280平方米，至今未办理任何手续。该宗地北邻：巷道；东邻：空地；南邻：黄振东宅基；西邻：巷道。所在图幅号为：I49G025049，地类为：033（其它林地），不符合土地利用总体规划为由。于2015年12月8日作出了运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人黄金桥十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其它设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地456平方米。并于2015年12月8日将运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定书送达被申请人黄金桥，又于2015年12月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】253号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张腊腊
永吉县人民法院
支 付 令
(2017)吉0221民督5号
申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，董事长。
委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。
被申请人：郭妍，女，汉族，1979年11月30日出生，住吉林市船营区。
申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人郭妍于2015年1月9日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款15万元，用于购买配件，合同约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日。借款期限内月利率为9‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人郭妍借款到期后已部分偿还。要求被申请人郭妍给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款剩余本金141,677.81元，及逾期利息36,040.31元，合计177,718.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息177,718.12元。
申请费1285.00元，由被申请人郭妍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1394号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：何幼珠，女，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：陈明中，男，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何幼珠、陈明中借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李倩云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1311号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：叶民伟，系该行员工。
委托代理人：李与，系该行员工。
被告：陈艮克。
被告：潘知散。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈艮克、潘知散金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈艮克偿还原告借款本金100000元及期内利息4873.91元、期内利息复利（以4873.91元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告潘知散对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由二被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月12日，被告陈艮克、潘知散与原告签订《个人循环保证借款合同》[合同号：平信联（2013）循保借字第8591120130027842号]，约定：原告同意自2013年12月12日起至2014年12月11日期间向原告发放额度为100000元的贷款；利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定；被告潘知散自愿为被告陈艮克在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自债务期限届满之日起二年。同日，被告陈艮克向原告借款100000元，借款期限至2014年12月10日，月利率为0.85%。原告依约履行全部借款支付义务。后被告陈艮克仅于2013年12月12日起至2014年9月21日期间偿还利息合计5439.39元，借款本金100000元及剩余期内利息4873.91元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈艮克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［期内利息4873.91元，罚息（以未还本金为基数，2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以4873.91元为基数，从2014年12月11日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告潘知散对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈艮克、潘知散负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈唯芝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5784号
原告（反诉被告）：东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道金色家园。
负责人：许瑞源，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东莞市金色物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄金洲高科大厦*座**号铺。统一社会信用代码为91441900560812189K。
法定代表人：黄建华,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
原告东莞市虎门镇金色家园首届业主委员会与被告东莞市金色物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简��程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李敏仪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初678号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所实习律师。
被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：寒亭区好莱坞副食超市，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街668号1号楼。
经营者：伊晋辉，男，汉族,1984年5月6日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任坤善，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。
被告：潍坊知足常乐酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街638号沿街幢2号1号房。
法定代表人：辛学胜。
委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场（经营者伊晋辉）、被告寒亭区好莱坞副食超市（经营者伊晋辉）、被告潍坊知足常乐酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第1086号
原告济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李嗣金，董事长。
委托代理人牟迅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐长乐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东魏仕照明科技有限公司，住所地青州市。
法定代表人魏波，执行董事兼总经理。
委托代理人高泽传，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理济南三星灯饰有限公司诉山东魏仕照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告济南三星灯饰有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南三星灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。
审 判 长 赵 雯
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 冉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初551号之一
原告:吴广华，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：左传国，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王可淑，女，汉族，住河南省清丰县。
原告吴广华与被告左传国、王可淑民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案。原告吴广华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广华的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴广华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴广华负担。
审 判 长 李金玲
代理��判员赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 戴晓斐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00284号
原告陆裕勤。
被告陆信报。
原告陆裕勤与被告陆信报买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆裕勤到庭参加诉讼，被告陆信报经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕勤诉称：1997年，被告陆信报购买原告船只，因无现金给付，被告遂向原告出具欠条一张。后因原告多次催要，被告因无钱给付亦多次换据。2014年2月1日，被告陆信报又重新向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求被告陆信报偿还原告欠款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆信报未予答辩。
经审理查明：被告陆信报向原告购买船头。因无现金给付，向原告出具欠条一张。后因原告多次催要，被告因无钱给付亦多次换据。2014年2月1日，被告陆信报又重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆裕勤现金柒万伍仟元整￥75000元陆信报2014.2.1”。
以上事实，有原告举证的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告交付船只后，被告也应当按照约定向原告支付价款。故对原告要求被告支付所欠款项75000元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆信报于本判决生效后十日内偿付原告陆裕勤欠款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陆信报负担（原告已预交，被告陆信报于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 王光法
人民陪审员 马树松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尚 璇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2323民初732号
原告：刘洋廷，女，1991年1月25日出生，回族，住贵州省普安县。
被告：孟鑫，女，1990年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告刘洋廷与被告孟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋廷到庭参加诉讼、被告孟鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘洋廷向本院提出诉讼请求：1.请求判决孟鑫返还原告借款本金40000元，自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止（审理过程中原告放弃利息部分的请求）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日被告与原告商订借款一事，被告向原告借款40000元，约定2018年2月14日还款，但时间到后，被告并没有还，故向人民法院起诉。
孟鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟鑫曾经给原告刘洋廷借款30000元，2016年10月1日，双方就借款如何偿还进行了约定，原告同意将还款时间定到2018年2月14日，本息共付40000元。逾期一天一万元一百元的违约金。被告孟鑫出具了借条。后孟鑫未还款。
本院认为，本案中的借条实际上是原被告就原债务如何履行达成的协议，并以借条的形式进行明确。该协议中约定清偿借款本息共计40000元的部分，不违反法律规定及自愿原则。现原告仅要求被告给付约定的40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孟鑫于本判决生效后偿还原告刘洋廷40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孟鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨亚维
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保272号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人余雪。
被执行人肖建华。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人余雪、肖建华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款145105.74元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执168号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
被执行人：朱毓博，男，1983年10月9日出生，汉族，公民身份号码431229198310090015，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路246号。
申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00254141裁决书,向湖南省怀化市中级人民法院申请执行，湖南省怀化市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经审查发现湛江仲裁委员会在申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人朱毓博纠纷发生前，作出（2017）湛仲字第E00254141号裁决书，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行该裁决书，应当裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初392号
原告吕丽秋。
委托代理人（特别授权）张新。
被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会。
诉讼代表人吕庆丰，主任。
被告瑞安市陶山镇洲前村经济合作社。
法定代表人郑孙国，社长。
委托代理人（特别授权）胡奎、吴南南。
原告吕丽秋为与被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会(以下简称洲前村委会)、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社(以下简称洲前村合作社)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告吕丽秋的委托代理人张新，被告洲前村委会、洲前村合作社的委托代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽秋诉称：原告系瑞安市陶山镇洲前村村民。2013年间，政府向洲前村征地用于高速公路建设。2015年2月7日，被告就征地款分配制定了洲前村分配方案。原告符合分配条件，并按要求提供了单身证明，应当享受资金分配权利。2015年农历年底，被告向村民陆续发放了补偿款，却未给原告发放。请求法院判决：1、确认二被告不发放征地分配款给原告的行为侵犯原告合法权益(诉讼过程中，原告申请撤回该项诉讼请求)；2、被告支付原告征地分配款35000元(诉讼过程中，金额减少为33360元)。
被告洲前村委会、洲前村合作社辩称：分配方案作出符合法定程序，因原告已出国，村委会决议对已出国人员不享有本村的各项权利。本案所涉分配款是以户为单位进行分配，原告作为户内成员单独提起诉讼，主体不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告吕丽秋提供了以下证据：1、护照，拟证明原告的诉讼主体身份；2、组织机构代码，拟证明被告洲前村合作社的诉讼主体身份；3、洲前村分配方案，拟证明两被告制定的征地补偿款分配方案；4、户口簿、承包权证、婚姻登记记录证明，拟证明原告系集体经济组织成员，且符合分配方案规定的分配条件；5、情况说明；6、汇款凭证；证据5、6拟证明涉案分配款按人口分配，每人33360元。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-2没有异议；证据3，村委会决议对已出国人员不享有本村的各项权利；对证据4真实性没有异议，婚姻登记记录证明出具时间在2015年4月，分配方案在2015年2月公示，期间原告没有向被告主张权利；证据5不符合证据形式；证据6，分配款是按照每户内的组成人员进行分配和统计。
被告洲前村委会、洲前村合作社提供了以下证据：7、洲前村分配方案,拟证明被告制定的土地补偿款分配方案，依该分配方案规定，原告不享受资金分配；8、洲前村计划生育利益导向村规民约及征求意见表，拟证明洲前村通过民主决议形成村规民约，并约定：“外嫁女”一般不再为集体经济组织成员。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据7分配方案没有异议，但原告是符合分配条件的；对证据8的证明对象没有异议，但与本案没有关联性。
本院对上述证据作如下认证：上述证据中证据5作为证人证言，证人未出庭作证，本院不作认定；其他证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告吕丽秋系以其父亲吕明权为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市陶山镇洲前村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭人口五人，其中女儿二人。原告吕丽秋于2008年期间出国经商。2013年始，因高速公路建设需要，瑞安市陶山镇洲前村集体所有的部分土地被征收，该村集体获得了土地补偿费。2015年2月，该村村民代表会议通过了土地补偿费的分配方案，确定：原则上以在册户籍人口为准分配；已出嫁女及子女户口还在本村者不享受资金分配；本村男性村民(仅限农业户口)出国后在国外结婚的，凭结婚证、户籍证明，其妻子享受全分配；本村女青年已到结婚法定年龄，应提交有效单身证明(不能提供未婚证明按已婚处理)，才有权按全额分配。2015年4月3日，温州市民政局婚姻登记机关出具了一婚姻登记记录证明，该证明记载：经查阅我婚姻登记机关从2005年9月1日至今的婚姻登记档案，未发现当事人(吕丽秋)有结婚或离婚登记。被告在向村民分配时每人分到的土地补偿费金额为33360元，但未将原告列入分配。
本院认为：原告吕丽秋作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，参与了村集体土地承包，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的分配款的诉讼请求合法，本院予以支持。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案所涉的分配方案中并未规定出国人员不享有土地补偿费的分配权，相反男性村民在出国后包括其在国外期间结婚的妻子都可以享有分配权，被告辩称村委会决议已出国人员不享有各项权利，与分配方案规定及实际分配的事实不符，本院不予采纳。另原告申请撤回第1项诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社支付原告吕丽秋资产分配款33360元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，由被告瑞安市陶山镇洲前村村民委员会、瑞安市陶山镇洲前村经济合作社负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 薛宽妹
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 宋一静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1199号
原告：周育才，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘良伟，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周育才与被告刘良伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周育才及被告刘良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买纸箱，经结算共欠原告货款86000元，经原告多次催问仅支付18000元，剩余货款拒不支付。
被告刘良伟的主要答辩意见：原告所诉欠款属实，但由于原告向被告供应的货物存在质量问题，该部分货物的价款应予以扣除，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下：原告周育才经营花炮用纸箱的销售生意，被告刘良伟经营花炮生产销售。自2012年至2013年，被告因生产经营需要多次在原告处购买纸箱。2015年3月8日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“欠到2012年至2013年周有才老板纸箱款捌万陆仟元整其中要退纸箱2千多个要在86000元中扣除2015.3.8刘良伟”。此后，被告陆续向原告偿付货款18000元，原告多次催问剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，被告就其主张的质量问题，未向本院提交证据证实，原告亦不同意在欠款中进行扣款。
本院认为,被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款86000元的事实，被告偿付18000元货款后，尚欠原告68000元，对原告要求被告偿付68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出产品存在质量问题，且欠条上也注明了应退纸箱2000多个，但出具欠条后两年多时间内，被告没有将该纸箱退回，亦没有证据证明其已要求原告退回，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
刘良伟于本判决生效后五日内向周育才偿付货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由刘良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01151号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人乔某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人乔某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00962号调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初620号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:兰宾。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告兰宾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告兰宾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员罗志忠担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、兰宾偿还信用卡欠款本金21,936.42元，利息3,449.94元、费用等8,490.77元，共计33,877.13元（利息、费用等截止至2016年11月10日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、兰宾承担本案诉讼费用。事实和理由：兰宾于2009年10月27日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月10日，兰宾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,877.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将兰宾诉至法院。
兰宾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，兰宾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，兰宾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，兰宾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即兰宾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向兰宾发放了卡号为62×××32的信用卡一张。随后，兰宾激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月10日，兰宾尚有透支消费款本金21,936.42元、利息3,449.94元、费用8,490.77元，共计33,877.13元未还。
本院认为，兰宾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与兰宾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。兰宾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张兰宾偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。兰宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,936.42元；
二、被告兰宾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,449.94元、费用8,490.77元（截止2016年11月10日）；
三、被告兰宾自2016年11月11日起以欠款本金21,936.42元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计702.60元，由被告兰宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗志忠
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0325民初352号
原告：牟一华，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。
负责人：张应伟，该公司经理。
被告：胡波，男，1990年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：胡士成，男，1968年11月2日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住所富源县中安街道金城北路。
负责人：李军军，该公司经理。
原告牟一华与被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、胡波、胡士成、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告牟一华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟一华以遗漏被告主体为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟一华撤诉。
案件受理费免收。
审判员 刘光金
二〇一八年二月七日
书记员 李 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1360号之一
原告：吴玉保，男，1954年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陶茂胜，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：国元农业保险股份有限公司枞阳支公司，住所地枞阳县。
负责人：鲍晓明，该支公司总经理。
原告吴玉保与被告陶茂胜、被告国元农业保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴玉保于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉保的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉保撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告吴玉保负担。
审判员 胡 虹
二〇一八年六月十日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。