湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终625号
上诉人（原审原告）：彭晶。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李有才。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司。
主要负责人：吴远红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易志远，男，该公司工作人员。
上诉人彭晶因与被上诉人李有才、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人彭晶的委托诉讼代理人周宇婷，被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人易志远到庭参加诉讼。被上诉人李有才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晶上诉请求：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2786号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对误工费不予认定错误。彭晶系年满18周岁的成年人，属于我国法律认可的适格劳动力。依法享有劳动者所应有的权利义务。其在放暑假后一直在湖南湘开电力建设有限公司工作，双方建立了劳动合同关系，存在误工事实。二、一审法院认定医疗费事实错误。彭晶在湘潭市第一人民医院住院治疗，除被上诉人李有才为其垫付医疗费20000元外，彭晶自行垫付了2611.58元，一审未予认定。三、一审法院认定营养费500元数额过低，不符合原告的伤情。四、一审法院对彭晶后续治疗15天未计算交通费，应予计算。五、一审法院漏算了部分护理费，请求增加护理费用。六、上诉人在一审开庭审理过程中，因部分损失证据原件存放在交警部门，仅提供了复印件，一审法院拒收原告庭后补交所提交的证据。导致一审认定彭晶的损失范围减少。
大地保险公司辩称，一审法院的判决是合理合法的。上诉状提供的误工费的证据不属于法律规定的新证据类型。根据保险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。关于医疗费、营养费、住院伙食补助费，因是无证驾驶，所以都不应该属于保险赔偿范围。
被上诉人李有才未作答辩。
彭晶向一审法院起诉请求：1.判令李有才赔偿各项损失共计51080元，大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由李有才负担。
一审法院认定事实：2015年8月14日20时45分许，被告李有才驾驶湘AT6V**号小型普通客车沿湘潭市吉安路由南往北方向行驶至东鑫宾馆地段，遇行人原告彭晶沿斑马线由湘AT6V**号小型普通客车行驶方向的左往右走至事发处发生碰撞，造成原告彭晶受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告李有才负事故的全部责任，原告彭晶无责任。事故发生后，原告彭晶在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年8月14日至9月14日，共计31天，花费住院医疗费用18733.35元，该费用系被告李有才垫付。2015年10月22日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受损伤不构成伤残，原告彭晶需后期门诊治疗15天，后续医疗费用评定为500元，面部疤痕建议做消斑治疗，费用遵医嘱，原告彭晶的误工期、护理期、营养期分别评定为45天、10天、10天。2015年11月6日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告需行美容整复治疗，费用约6000元左右。原告支付鉴定费800元。被告李有才为其所驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三责险保险限额为200000元，且购买不计责任免赔，事故发生时，被告李有才的驾驶证处于注销状态。根据商业三责险条款约定，驾驶证注销期间驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。
原告彭晶的实际损失计算如下：1、后续治疗费6500元，其中后期门诊费500元，美容整复费用6000元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、护理费3441.31元，原告住院31天，按照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年即111.01元/天的标准计算，护理费计算为3441.31元（111.01元/天×31天）；4、交通费124元（4元/天×31天）；5、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定500元；6、鉴定费800元；合计14465.31元
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年8月14日湘潭市岳塘区吉安路东鑫宾馆地段的交通事故，经交警部门认定，被告李有才承担本次事故的全部责任，原告彭晶无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可，被告李有才应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告李有才为其事故车辆在被告大地保险公司投保交强险，因此被告大地保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，被告李有才不具备驾驶资格，商业三责险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，符合案件事实和法律规定，对被告大地保险公司该辩解意见予以采信。原告彭晶上述损失中，后续治疗费6500元，住院伙食补助费3100元，营养费500元，合计10100元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告李有才赔偿100元；护理费3441.31元，交通费124元，合计3565.31元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失800元，由被告李有才负责赔偿。综上，被告大地保险公司共应赔偿原告13565.31元，被告李有才应赔偿原告900元。原告要求被告赔偿误工费，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告系在校学生，所从事的系暑假工，非固定工作，原告并未提供证据证明其因为本次事故造成了相应的误工损失，因此对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费，因原告所受损伤较轻，未构成伤残，原告该诉讼请求无事实和法律依据，对原告该诉讼请求不予支持。被告大地保险公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求不合理，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，对被告大地保险公司该辩解意见予以采信。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告彭晶因本次交通事故造成的经济损失13565.31元；二、被告李有才在本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭晶900元；三、驳回原告彭晶的其他诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李有才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭晶提供有：证据一彭晶的收入证明，湖南湘开电力建设有限公司工商登记信息，拟证明上诉人本人的工资收入，存在误工费。证据二湘潭市一医院医疗费发票四张，预交款收据两张，医疗费总发票一张，拟证明一审法院认定的住院医疗费中有2000元系彭晶垫付，该笔费用一审法院认定为李有才支付错误。证据三道路交通事故预付款委托书一份，拟证明李有才向交警大队交付了20000元押金。证据四湖南省湘潭市岳塘区交警大队事故转交凭条及四张门诊发票，一张鉴定费发票，拟证明彭晶已在交警大队领取3078元，该部分费用中1200元鉴定费未向原审主张。大地保险公司质证：证据一在一审之前已存在，一审本可以提交但没有提交，上诉人是在校学生，所以不存在误工费。对证据二没有异议，对证据三、四与本案无关。本院认定如下：对当事人无异议的证据二，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，证据一彭晶系在校学生，打暑假工期间于2015年8月14日发生事故，但其提供的证据不足以证明在事故发生后存在持续误工，对证据一本院不予采信。证据三、四系交警部门调取的相关证据能证实彭晶的部分主张，本院予以采信。
二审查明的事实：彭晶在住院期间自行垫付了2000元医疗费，李有才垫付的医疗费为16733.35元（18733.35元-2000元）。彭晶于2015年10月28日从湘潭市岳塘区交警大队取了3078元,其中包含1878.23元门诊费和1200元鉴定费。李有才共垫付的费用为19811.35元（16733.35元+3078元）。湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定彭晶后期护理时间为10天，彭晶主张后期护理费111元/天×10天=1110元。除上述事实外，一审法院认定的其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点有：一、误工费是否认定错误。彭晶系大学在校学生，事故发生于2015年8月14日暑假期间。其提供的证据不足以证明在事故发生后存在持续误工。一审法院未认定误工费正确。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
二、认定营养费500元是否过低。彭晶在交通事故发生后，共花费医疗费21811.35元，一审认定500元过低，本院酌情调整为1000元。彭晶该上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
三、彭晶后续治疗15天是否应计算交通费。彭晶未提供证据证实后续治疗产生的交通费，一审法院未予认定符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予支持。
四、一审法院是否漏算护理费。湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定彭晶后期护理时间为10天，彭晶主张后期护理费1110元（111元/天×10天），符合法律规定。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
五、一审程序是否存在违法。彭晶应在一审庭审时向法院提交所有证据，其以一审法院拒收原告庭后补交所提交的证据为由主张一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
彭晶的损失中，应增加营养费500元、后期护理费1110元和医疗费2000元，故总损失共计19075.31元。李有才不具备驾驶资格，大地保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。后期护理费1110元在交强险内由大地保险公司承担，即14665.31元（一审判决13565.31元+1100元）。余下损失均由李有才承担，即3400元（一审判决900元+500元+2000元）。
综上所述，彭晶的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2786号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿彭晶因本次交通事故造成的经济损失14665.31元；
三、李有才在本判决生效之日起十五日内赔偿彭晶3400元；
四、驳回彭晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由李有才负担；二审案件受理费160元，由李有才负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 依
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。