江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4679号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人:黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：罗世安，男，1966年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告罗世安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告罗世安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告信用卡消费欠款及安居分期付款业务本金、利息及滞纳金等共132468.56元（仅为计算至2016年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年1月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并于2015年2月28日提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请了装修分期付款。原告于2015年1月核准了被告的申请并向被告发卡，并且向被告发放了安居分期专项款12万。被告在2015年3月5日使用了安居分期专项额度12万元，分期数为24期，每月还款3333.33元。但从2015年7月份（第四期）开始，被告信用卡账户就开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2016年7月31日，被告的信用卡共拖欠原告透支本金、利息、滞纳金等费用共计132468.56元。被告的拖欠行为，严重侵害了原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权宣布被告申请的安居分期付款债务全部到期，被告应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。
被告罗世安未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告罗世安于2015年1月14日向原告申请龙卡信用卡，并签署了信用卡领用协议，同意信用卡使用规则。
2、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》及房产信息各一份，证明被告于2015年2月28日向原告申请安居分期贷款，申请额度为20万元，原告于2015年3月4日批准授信限额16万元，其中可可定固定额度4万元（信用卡本身透支额度），专用额度12万元（安居分期专用）。
3、交易明细（卡号：62×××51）一份，证明被告于2015年1月25日使用原告发放的信用卡，并于2015年3月5日支取了12万元的分期贷款，分36期偿还，每期3333.33元。被告罗世安偿还了3期，从第4期开始拖欠，截止至2016年7月31日，被告共拖欠本金（含信用卡透支和安居分期贷款）119724.6元，利息及费用（含滞纳金、手续费等）12725.96元，合计132468.56元。
4、催收记录一份，证明原告多次向被告催收欠款，但被告均未偿还。
由于被告罗世安未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告罗世安未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告罗世安（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（乙方）申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在申请表上亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。上述《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、甲方申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于乙方。甲方应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对由此带来的各种风险、损失和法律责任，乙方不承担责任，且乙方有权收回信用卡个；2、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；3、甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；4、乙方根据甲方的申请和乙方的审批条件对甲方的分期付款申请进行审批，经乙方审批同意，甲方可办理信用卡分期付款业务。领用协议并对其他事项作出了约定。原告对被告的申请资料进行审核后，向被告发放了龙卡信用卡。被告激活信用卡后于2015年1月25日开始使用。2015年2月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，原告审批后向被告授信了12万元专用额度。2015年3月5日，被告使用了安居分期专用额度12万元，安居分期数为24期，每月还款额为3333.33元。初期，被告尚能按时归还欠款，但自2015年7月份，被告就未按期归还安居分期贷款，信用卡账户也发生拖欠。截止2016年7月31日，原告系统记载：被告拖欠本金（含信用卡透支本金和安居分期贷款）119724.6元、利息（含滞纳金、手续费）12725.96元，合计132468.56元。原告多次向被告催收欠款未果后，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年11月13日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）赣0902民初4679号财产保全裁定。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及信用卡安居分期付款业务，原告审批后向被告发放了信用卡并同意被告办理专项分期付款业务，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约偿还信用卡透支本金及安居分期贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告宣布安居分期贷款全部到期，并要求被告罗世安偿还透支本金119724.6元及按合约约定支付利息、滞纳金（即逾期违约金）等费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世安于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡透支本金119724.6元、利息（含逾期违约金、手续费）12725.96元，合计132468.56元（该利息计算至2016年7月31日止，2016年8月1日至欠款清偿之日止的利息、逾期违约金等费用以中国建设银行系统按照《领用协议》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，保全费1182元，合计4131元，由被告罗世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2949元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 卢奕菲