山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终340号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张二小，系该村党支部书记兼交口街道办石盘村、枣架村联村支部书记、岐则沟村第一支部书记，离石区人大代表。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日经离石区人大常委会许可被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于中阳县看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人张二小犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、原审被告人冯孝珍犯职务侵占罪一案，于2016年1月20日作出（2015）中刑初字第111号刑事判决。判后，被告人张二小不服，提出上诉。本院经审理，依法作出（2016）晋1129刑终137号刑事裁定书，裁定发回中阳县人民法院重新审判。中阳县人民法院于2016年7月29日作出（2016）晋1129刑初29号刑事判决书，以被告人张二小犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；犯非国家机关工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人张二小受贿所得1.5万元予以追缴。判后，原审被告人张二小不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。本案现已审理终结。
原审查明,
（一）寻衅滋事事实
2012年至2014年，被告人张二小担任离石区交口街道办石盘村联村书记期间，该村委主任闫某己与其意见稍有不同，被告人张二小便随意殴打。2012年3月至4月的一天，被告人张二小召集该村委人员开会时，因闫某己否认带记者调查该村支书闫建平出卖土地一事，被告人张二小便用烟灰缸砸闫某己并殴打，后被在场人员拦住；2013年8月至9月份的一天，在交口街道办书记吴某办公室参加会议时，因闫某己不同意村委支付村民费用一事，被告人张二小便用花盆砸闫，用扫把殴打闫，后被在场参会人员拦住；2014年8月2日19时许，被告人张二小召集村干部在交口街道办开会时，因闫某己不愿负责接访工作，张便打了闫两个耳光，用烟灰缸、椅子砸闫，后被在场人员制止。被告人张二小为恐吓闫，又电话联络几名东北男子赶到街道办滋事。
2014年5月12日下午，高家沟村民冯某癸和高某丁因挖地基修房被被告人张二小将铲车扣押，二人去交口街道办找书记吴某帮忙处理时，在吴办公室和被告人张二小发生争吵，后张对冯某癸和高某丁二人拳打脚踢，致二人腿部受伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的以下证据证实：
1、被告人张二小的供述，证实其因工作上的事情殴打了闫某己、冯石耐、高某丁、冯某癸。2014年8月份的一天，其与闫某己和吴某、任某、闫某甲、闫某丙、李有柱在交口街道办开会，让闫某己负责安抚上访户车秀娥，闫不愿意，其便让闫写辞职，闫不愿意，其过去在闫肩膀上打了两下，后被人拉开。后来其叫的三个东北人到了交口街道办吓唬闫某己，实际没有打。2011年，其和闫某己、白志云等人在交口街道办会议室讨论村民上访的事情，其说让闫某己不要告闫建平了，闫说没有告，其嫌他不承认，就用手机砸闫，没有砸住。2013年夏天的一天，其和吴某、闫某己、闫某乙一起商议石盘村欠闫某乙钱的事，因闫某乙的事其发火并揪住地上的花盆砸闫某己，花盆掉在地上。2014年夏天，因高志龙和冯某癸雇佣的铲车推开村里的一片地准备抢占，其将铲车扣了。之后他们去交口街道办告状，让其碰见，其将高某丁的领口撕住去了吴某办公室。在吴某办公室里其推了冯某癸两下，冯抱住其的腿让打他，旁边高某丁拿手机拍摄，其将高的手机砸了，踢了他们两脚，打了几个耳光。
2、离石区公安局刑事侦查大队出具的情况说明一份，证实因被告人张二小不认可2014年12月31日侦查机关对其所做讯问笔录上的签字捺印系其本人所为，该队民警两次提审被告人，欲采集其指纹，张二小均拒不配合侦查机关民警对其采集指纹，致使无法进行同一性鉴定。
3、吕梁市公安司法鉴定中心所做（吕）公（司）鉴（手）字[2015]001号鉴定文书和（吕）公（司）鉴（文）字[2015]13号鉴定文书，证实2014年12月31日张二小的讯问笔录和2015年1月1日张二小讯问笔录上的指纹痕迹为同一手指所留。2014年12月31日张二小讯问笔录和2015年1月20日张二小讯问笔录中犯罪嫌疑人书写笔迹为同一人书写形成。
4、被害人闫某己的陈述，证实其系石盘村的主任。2012年3-4月份的一天，石盘村委十余人在交口街道办二楼会议室开会，会上张二小说是其带上记者调查石盘村支书闫建平出卖土地的情况，其不承认。张二小用烟灰缸砸其，第一个没有砸上，第二个砸在其腰部，后被人拦住，致其腰疼了半个月。2013年8月或9月的一天，在离石区街道办书记吴某的办公室，因其不同意闫某乙向村委要钱的事，张二小用花盆砸其，花盆里的水洒在其衣服和裤子上，后又拿办公室的扫把打在其肩上，后被人拦住。当时有李某甲、闫某甲、任某等人在场。2014年8月2日19时许，在离石区交口街道办吴某办公室，因闫某乙有事叫其，其知道去了要被打没有去，张二小问其为什么没有去，打了其两个耳光，在场人把张二小拉开，张二小又拿烟灰缸砸到其腰上，用倒垃圾的簸箕打在其右腿膝盖上，流血了。后张叫的十几个东北人到了现场。其三次被打都没有报案，不敢报案，怕张二小打击报复。
5、被害人高某丁的陈述，证实2014年5月份的一天，其和冯某癸在住房背后用铲车挖地基，张二小带着村支两委人员到了现场，张二小将铲车的玻璃砸了，上去打司机没打上，将铲车扣到村委。后二人找吴某帮忙要铲车，碰到张二小，张将其领口撕住到了吴某办公室，用脚踢了其几下，又左右打冯某癸耳光，用拳头打冯的肚子，还将吴办公室的电脑显示器、键盘电话扔在地上，说是其和冯某癸扔的。吴走后，张二小又用马靴踢其，致其腿上都是血块，最后缝了十几针，冯的身上被打的黑青。其中张二小在打冯时，其拿手机拍摄，被张二小把手机砸了。
6、被害人冯某癸的陈述，证实在吴某办公室，其与高某丁被张二小殴打的事实和经过，同高某丁陈述基本一致，另证实张二小打人后让其二人写检查，二人不会写，让冯某丙写了是其二人砸的东西，其被打的输了十几天液体。
7、证人闫某甲的证言，证实其系石盘村支书，2013年腊月的一天下午，其与张二小、闫某己、闫某乙、交口镇的书记吴某在吴某的办公室商量解决闫某乙告村委欠他钱的问题，张二小与闫某己话不投机互相争吵起来，张二小用拳头在闫某己肩上推了两下，后又搬起吴办公室地下的花盆砸闫时，其抱住张，花盆没砸上，掉在地上。2104年8月份的一天，在吴某办公室，因闫某己不愿意写保证书负责本村上访人员的工作，张二小拿起扫把要打闫某己，其抱住张。之后其离开上了厕所，后面发生的事就不知道了。
8、证人任某的证言，证实其系歧则沟村支书，2014年8月份的一天，在交口街道办书记吴某办公室开“上访维稳”会议时，闫某己和张二小意见不统一发生争吵时，其有事离开现场，没有看到双方打斗。
9、证人李某甲的证言，证实其见过两次张二小与闫某己发生争执，但未见过闫某己被殴打。第一次是在2012年3月份的一天，在交口街道办会议室开有关石盘村的会议，中途张二小突然说闫某己找记者报道石盘村的负面新闻，当场闫某己未承认此事，张二小从椅子上站起准备扑到闫某己身上时被旁边的人拉住了，并未打到闫某己。第二次是在2014年8月份的一天，其与岐则沟、石盘、枣架等村的村干部在吴某办公室开会，二人又因琐事争吵起来，之后因其有其它事中途离开不知道后续情况，其印象中未看见张二小向闫某己砸东西。
10、证人吴某的证言，证实其系离石区交口街道办党工委书记，证实2014年5、6月份的一天，高家沟的村民冯某癸到其办公室让其解决张二小扣其铲车一事，其和冯说了不到一两分钟，张二小就进来了，后双方发生争吵，高某丁到其门口看见他们争吵调头就走了，张二小追出去把高叫回来，让他们有什么事情当面说清楚。他们三人说的过程中又争吵起来，张二小打了冯某癸几巴掌，其拉开，后张又用肘子向冯某癸胸口上撞去。其拉开后，看见高某丁用手机摄像，其夺过手机来，说“有什么事好好说，这是干什么呢”，张二小从其手上把高某丁的手机夺过去，将手机摔到地上。其看见形势不对就跑出去让李某甲通知派出所和村干部来街道办处理，回到办公室后看见其办公室的电脑、电话、烟灰缸等东西都在地上扔着。其认为冯某癸和高某丁不敢把其办公室砸成那样。过了十来天，冯某癸和高某丁的妻子找其，让看他们拍的照片，其看见冯某癸和高某丁的照片，腿上有明显的淤青。另证实2013年8、9月份，张二小与闫某己在其办公室对质闫某乙是否给闫某己打电话的问题，闫不承认，张二小顺手拿起一盆吊兰朝闫某己扔过去，吊兰砸在闫腿部，后几个人把张二小拉住。2014年大约10月份左右，其和张二小、闫某己、任某、闫某甲在其办公室开会商量维稳的事情，张二小和闫某己又发生争吵，张二小拿其喝的矿泉水瓶子砸闫，又打了闫一个耳光，被人拉住，后其出去了。后张二小打电话叫来四个东北口音的年轻人，到了街道办将其衣服领口撕住，后张二小出来把那个人拉开说“这是街道办的吴书记，不要这样”，后来那几个人相跟着张二小走了。
11、证人闫某乙的证言，证实2014年的一天，吴某、张二小两个人因石盘村车秀娥进京上访的事情，召集其和闫某甲、闫某己在吴办公室商量解决此事，张二小嫌闫某己这项工作做得不好，后双方争吵起来，张二小拿起一个花盆砸向闫某己，闫躲开，后被众人拉开。
12、证人闫某丙的证言，证实其听说2014年张二小与闫某己因石盘村车秀娥上访一事吵过架，其没有见打架。
13、离石区公安局交口派出所出警照片，证实2014年5月12日，交口街道办主任吴某办公室被砸现场情况。
14、冯某癸、高某丁提供的被张二小殴打后照片，证实其二人被张二小殴打后身体损伤情况。
15、接处警登记表，证实2014年5月12日17时，系张二小和村民高某丁、冯某癸在吴某办公室发生纠纷，吴某办公室被砸，后张二小协商处理此事。
16、被告人张二小户籍证明，证实被告人张二小自然人身份情况。
17、被害人冯某癸、高某丁户籍证明，证实二被害人基本情况。
（二）非国家工作人员受贿事实
2011年至2012年期间，时任高家沟村委党支部书记兼村委主任的被告人张二小以疏通关系为由，向承建该村“新农村建设”工程的李某乙、高某乙等人索要活动经费，后李某乙和高某乙一起送给张人民币15万元。
证实上述事实的证据有：
1、交口街道办事处委员会文件，证明张二小的任职情况。
2、被告人张二小的供述，证实冯某甲因要其审批地基的事找过其，其说过将来有机会给冯考虑。
3、证人高某甲的证言，证实其和冯某甲是朋友关系，2014年大约5、6月份，其和冯某甲向他妻哥贺某借了2万元，冯和其说他家的房子拆了，要给张二小送钱，让帮忙批地基。后相跟着去了张二小家，冯进去，出来和其说事情办了，并说其送钱给张二小时有录音。
4、证人冯某甲的证言，证实,2006年张二小回村后要修一条路，拆掉了其伯伯冯毅的一处院子，答应给批地基，后其听说要地基的给张二小送礼，其向冯小强借款1万元，和其朋友高某甲找到其妻哥贺某借了1.5万元，后二人相跟着去张二小家，其进去送给张二小3万元。
5、证人冯某乙的证言，证实2014年冯某甲向其借款1万元的事实，但记不清用途。
6、证人贺某的证言，证实2014年前半年，冯某甲向其借款2万元，没有说干什么用，一直未还。
7、录音记录，证实冯某甲给张二小送钱的过程。
8、情况说明，证实在案证据U盘与冯某甲提供的原件一致。
9、证人冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚的证言，证实2012年村委新村建设工程中，张二小让承揽工程的村委成员按照每个单元2万元标准给他钱，用于协调村委新村工程建设。
10、证人高某乙的证言，证实2012年高家沟村新农村建设，其承包了两个单元。张二小召集承揽工程的人开会，其去迟了，听人说让每个单元交2万元，让其交5万元，其也没问这是啥钱，后和李光明相跟着给了张二小5万元。
11、证人李某乙的证言，证实其系高家沟村委副主任，在2012年高家沟村新农村建设中承揽了5个单元的工程，在工程款到账前一天，张二小给村支两委开会，从工程款中要2万元，其拿到工程款后和高某乙相跟给了张二小10万元，高给了5万元。
被告人质证称，离石区公安局给其做的第一份口供是一个人做的，是手写的，起诉时其看到是打印的，这份口供其见过三个版本。2015年1月1日，其未做过岚县看守所的口供，执法仪记录可证实。冯某癸的照片是化妆后拍的，照片不能证明其伤情。高某丁的伤情不是由其踢打造成的，其请求公安机关提供执法记录。关于证人证言，其认为证人受到了威逼利诱，而吴某与其有矛盾证词不可信，闫某甲做的是假证。关于寻衅滋事的前两件事根本没有，第三件事有这么回事，但其未打人，被别人抱住了，高、冯二人的事也有。关于受贿3万元，其当时未拆迁冯某甲伯父的房子，给冯批地基不符合规定，录音不能证明其收了冯的3万元，录音中其说以后给冯办是一种推托方式；关于受贿15万元，证人证言其见过好几个版本，李某乙与李光明是否同一人，其有疑问，且其不可能开村两委会时公开受贿，高某乙的证言与其它证言矛盾，其未收受这些钱。
辩护人质证称，不认可鉴定结论，因为检材均是张二小不认可的，检材中只看到两个指印，但指印来源不明；第二份鉴定文书中作为检材的笔录中承办人未签名，鉴定程序不合法。关于寻衅滋事第一宗，闫某己为受害人，证言不可信；第二宗，李某甲、任某不能证明张二小打过闫某己，其余三人的证言，关于伤情有出入，且对打人的起因、细节、部位陈述都不同；第三宗吴某与闫某乙证言陈述的情节不同，任、李二人未见张二小殴打闫某己；第四宗张二小因制止冯、高二人抢修、抢占与二人发生争执，但其实没有检方说的那么严重，故本案事实不清，证据不足。对冯某癸、高某丁提供的照片不认可，对照片的真实性存疑。二人提供照片的时间距事发时间间隔7个月，当时既然派出所出警，应该有现场拍摄的伤情照片。而冯、高提供的照片部分只有腿、脚，不能证明伤者是谁。高某丁的伤是从摩托车上摔下所致。关于公诉机关指控被告人涉嫌非国家工作人员受贿3万元的证据，高某甲的是间接证据，录音可证明冯某甲给张二小送过钱，但张未收下；除高某乙、李某乙外的证人证言证明不了张二小收了15万元，高某乙的证言第一次说是单独给的张二小钱，第二次说与李一起去给的，前后矛盾，且二人有相互作证的嫌疑，对钱款的包装、面额均未提及，证明不了张二小受贿15万元。
重审时，辩护人就被告人不构成寻衅滋事罪向法庭提供了以下证据：
证人高某丙的证言，证明其系高家沟村的上一任副书记，2014年5月其去交口街道办时，派出所民警已到吴某办公室，地上电话、电脑键盘乱七八糟，公安局要带高某丁、冯某癸走，张二小说我们村的事，我们自己处理。张二小让二人写了检查了事。处理完后，各自回家。当时未见二人有明显伤情，其第二天还见高某丁骑摩托去大土河干活。
证人冯某丁的证言，证明其系高家沟村的调解委员，2014年6月左右，因高某丁骑摩托车从坡上跌到高马大地方上摔伤了，其调解过高某丁与高马大间的纠纷，高某丁伤的不严重，腿上青肿了。
证人冯某辛的证言，证明其系高家沟村的村委委员，2014年5月，其在交口街道办处理过冯某癸、高某丁的纠纷，其刚到办公室派出所随即就来，后来经两委人员协调，让冯、高二人写检查村里处理了，其未见张二小打人，冯、高二人从楼上下来走路没问题，脸上也没伤痕。
证人冯某壬的证言，证明其系高家沟村的调解委员，2014年6、7月份，因高某丁骑摩托跌到高马大地方一事，给高某丁调解过纠纷。
证人延达娜的证言，证明2014年5月的一天，其在交口街道办处理过高某丁、冯某癸的纠纷，其未见高、冯二人有伤，走路未见异常。
证人冯某庚的证言，证明其系高家沟村委副主任，2014年5月其在交口街道办处理过高某丁、冯某癸的纠纷，其未见高、冯二人有伤，大约过了十几二十天的时间，听说高某丁骑摩托跌到别人家院子了，因没钱住院还向村委借过款。
证人闫某丁的证言，证明其系现任岐则沟村委主任，2014年8月2日在交口街道办开会时，张二小与闫某己因上访问题争吵过，没有见过他们打架。
冯某癸、高某丁的检查。
辩护人就张二小涉嫌非国家工作人员受贿罪提供了以下证据，证明被告人无罪：证人白某、闫某戊的证言，证明冯某甲去张二小家的那一天，此二人均在张二小家，没见过张二小收冯某甲的3万元。
辩护人认为其所提证据足以说明高某丁的伤不是张二小造成的；被告人无收受冯某甲3万元财物的事实。被告人认为闫某丁的证言能证明其未殴打闫某己，冯某丁的证言能证明高某丁的腿伤不是其造成的，其未收受他人财物。
公诉人质证称，辩护人所提证人事发时均不在现场，证明不了张二小未殴打冯、高二人；证人冯某甲未提到其给张二小送钱当晚白某、闫某戊在场，两份证据的真实性无法核实。
关于被告人张二小称侦查人员在2014年12月31日、2015年1月20日向其做的讯问笔录中其签名摁印不是其亲自签名摁印的，笔录中记载的内容不是其亲自供述的辩解意见，经查，庭审中公诉人出示的离石区公安局刑事侦查大队情况说明，证实2015年8月13日、14日，侦查人员依法对被告人张二小进行指纹采集，均遭到张二小拒绝，致使无法将本人指纹与2014年12月31日讯问笔录中的指纹进行同一性认定。2015年8月14日、2015年8月17日吕梁市公安局刑侦支队委托吕梁市公安局司法鉴定中心对2014年12月31日和2015年1月1日对张二小讯问笔录中的手印指纹、2014年12月31日和2015年1月20日对张二小讯问笔录中的“张二小”书写笔迹同一性进行鉴定，经鉴定，公安机关于2015年1月1日和2014年12月31日对张二小讯问笔录中的手印指纹系同一手指所留，2014年12月31日和2015年1月20日对张二小讯问笔录中的“张二小”书写笔迹系同一人书写形成。该鉴定程序合法，与案件中的其他证据材料能够相互印证，应予采信。被告人张二小及其辩护人有关此的辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人张二小辩称其并没有殴打闫某己，因工作之事与冯某癸和高某丁有过争执，其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，公诉机关当庭宣读、出示的被害人闫某己、高某丁、冯某癸的陈述、证人闫某甲、任某、李某甲、吴某等人对此的证言，均可以证实其多次随意殴打上述各被害人的事实，被告人张二小对此在侦查阶段讯问笔录中也有相应的供述，并有接警登记表、出警照片及被害人的伤情照片予以佐证，证据确实、充分，足以认定。被告人及其辩护人对被害人冯某癸、高某丁提供的伤情照片真实性有异议，并提供高某丙、冯某丁等七人的证言证明其观点，本院认为被告方所提证人多为事发时不在场的证人，不能证明被告人是否殴打冯、高二位被害人，故对公诉机关的质证意见予以采纳，且被告人及其辩护人对高某丁伤情的成因只是种推断，无事实依据，故被告人及其辩护人的辩解意见不能成立，不予采纳。
关于被告人张二小称其并没有收受冯某甲、李某乙、高某甲钱款的辩解，经查，公诉机关当庭宣读、出示的证人冯某甲关于其2014年送给张二小人民币3万元的事实及款项来源的证言，该证言与证人高某甲、冯某乙、贺某的证言及录音均是间接证据，又不能相互印证，形不成证据链，且在3万元款项来源上证人证言有出入之处，不足以证实被告人张二小确曾收受冯某甲3万元财物的事实，故对辩护人重审时提供的证据及辩护意见予以采纳，对公诉机关的该笔受贿指控不予认定；证人李某乙、高某乙关于其二人于2011年至2012年期间送给张二小共计15万元的证言与证人冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚证言能相互印证，证实被告人张二小收受李某乙、高某乙钱款共计15万元的事实，公诉机关的该项指控成立，予以认定，被告人张二小的该辩解不能成立，不予采纳。
原审认为，被告人张二小逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张二小担任村干部期间，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张二小一人犯两罪，应数罪并罚。根据被告人犯罪的情节、性质、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决被告人张二小犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；被告人张二小受贿所得15万元予以追缴。
上诉人称，一审判决认定上诉人犯寻衅滋事的事实不清，证据不足，罪名不能成立；认定上诉人犯有非国家机关工作人受贿罪的事实不存在，上诉人没有收过李某乙、高某乙一起送的15万元人民币；吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（手）字（2015）001号鉴定书、（吕）公（司）鉴（文）（2015）13号鉴定书检材来源不明、检材笔录中承办人未签名等程序不合法导致鉴定结论存在瑕疵，证据应当排除。请求二审依法改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张二小逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人张二小担任村干部期间，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人张二小未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张二小逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪;上诉人担任村干部期间，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被害人闫某己、高某丁、冯某癸的陈述、证人闫某甲、任某、李某甲、吴某等人的证言、接警登记表、出警照片及被害人的伤情照片均可以佐证上诉人多次随意殴打各被害人的事实，故对上诉人关于其不构成寻衅滋事罪的辩解，依法不予支持。上诉人关于未收受15万元的辩解，经查，证人李某乙、高某乙关于其二人于2011年至2012年期间送给张二小共计15万元的证言与证人冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚证言能相互印证，故对上诉人关于此项的辩解，依法不予支持。一审庭审中，公诉人出示的离石区公安局刑事侦查大队情况说明，证实2015年8月13日、14日，侦查人员依法对被告人张二小进行指纹采集，均遭到张二小拒绝，致使无法将本人指纹与2014年12月31日讯问笔录中的指纹进行同一性认定。2015年8月14日、2015年8月17日吕梁市公安局刑侦支队委托吕梁市公安局司法鉴定中心对2014年12月31日和2015年1月1日对张二小讯问笔录中的手印指纹、2014年12月31日和2015年1月20日对张二小讯问笔录中的“张二小”书写笔迹同一性进行鉴定，经鉴定，公安机关于2015年1月1日和2014年12月31日对张二小讯问笔录中的手印指纹系同一手指所留，2014年12月31日和2015年1月20日对张二小讯问笔录中的“张二小”书写笔迹系同一人书写形成。该鉴定程序合法，与案件中的其他证据材料能够相互印证，应予采信。上诉人张二小有关此的辩解不能成立，不予采纳。一审认定的事实及量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无明显不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡彩平