上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13034号
原告：詹全娣，女，1948年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：唐妙兴(系原告配偶)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。
被告：朱红雷，男，1974年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海协通汽车租赁股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨卫光，董事长。
委托诉讼代理人：潘国平。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。
负责人：杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告詹全娣与被告朱红雷、上海协通汽��租赁股份有限公司(以下简称“协通租赁公司”)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹全娣的委托诉讼代理人唐妙兴、黄伟梁，被告朱红雷、被告协通租赁公司委托诉讼代理人潘国平、被告永诚保险上海分公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹全娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币46,236.15元、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金62,596元(62,596元/年×10年×10%)、护理费5,620元(880元+60元/天×79天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费449元、辅助器具费98元、生活用品费89.2元、衣物损300元、律师费5,000元，上述费用要求被告永诚保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱红雷、被告协通租赁公司承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月1日19时40分，在上海市宝山区通河八村XXX号，被告朱红雷驾驶牌号为沪EYXX**车辆因操作不当，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告朱红雷承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告永诚保险上海分公司处投保了交强险以及金额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，事发在保险期间内。事发后，被告协通租赁公司仅赔偿医疗费292元以及预付2,000元现金，余款未赔偿，故原告涉诉。
被告朱红雷辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆系被告协通租赁公司所有，其系肇事驾驶员，在履行被告协通租赁公司职务过程中发生的交通事故，对于原告超出保险范围的损失应当由被告协通租赁公司负担。对于��告各项费用的意见，同被告永诚保险上海分公司意见。
被告协通租赁公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆系我司所有，肇事驾驶员朱红雷系我公司的员工，其系履行职务过程中发生的交通事故，其应当承担的赔偿责任由我司承担。肇事车辆在被告永诚保险上海分公司处购买了交强险以及金额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔。对于原告超出保险范围的损失由我司承担。对于原告各项费用的意见，律师费过高，其余费用意见同被告永诚保险上海分公司意见。事发后为原告预付了医疗费292元(已计算在原告诉讼请求中)以及现金2,000元，要求本案中一并处理。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险，购买不计免赔���同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告各项费用的意见：医疗费总额无异议，应当扣除伙食费215元并应当在医保范围内予以赔偿，且2017年9月11日金额为20元医疗费发票上未署名故该部分医疗费亦应扣除；对于营养期、护理期一、二期一并处理并无异议。对于营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；护理费认可40元/天计算90天；交通费认可200元；辅助器具费无医嘱不予认可；衣物损失费认可100元；鉴定费、生活用品费、律师费均非医保范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日19时40分许，在上海市宝山区通河八村XXX号，被告朱红雷驾驶牌号为沪EYXX**车辆因操作不当，与正常行走的原告发生碰撞，致使原告詹全娣受伤。经交警认定，被告朱红雷承担事故全部责任。肇事车辆在被告永诚保险上海分公司投保了交强险以及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事发在保险期间内。
事发后，原告在上海市第十人民医院就诊并于当天住院治疗，经诊断事故造成原告(左侧)双踝骨折、(左侧)足舟状骨骨折、(左侧楔骨)特指跗骨骨折，住院后进行踝关节切开复位内固定手术，并于同年9月11日出院，住院10天。治疗期间，原告支付医疗费46,236.15元(含伙食费215元)，并支付护理费880元(11天)。
2018年5月7日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告肢体交通伤，致左踝关节功能障碍构成XXX伤残。其伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此次鉴定，原告支付鉴定费2,600元。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告朱红雷负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告永诚保险上海分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告永诚保险上海分公司在商业第三者责任险范围内依法承担赔偿责任；超过交强险和商业第三者责任险的部分，被告朱红雷系被告协通租赁公司的员工，其系履行职务过程中发生交通事故，故对于原告超出保险范围的损失应当由被告协通租赁公司承担赔偿责任。
关于各项费用，1、关于医疗费，原告主张住���伙食补助费，故医疗费中包含的伙食费215元应当予以扣除。本院确定为46,021.15元；2、关于营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，众被告无异议，本院确认营养费3,600元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金5,000元；3、关于护理费，原告提供票据证明护理11天花费880元，该费用应予支持。剩余护理期限，本院确定为40元/天计算护理费，故该费用本院确定为4,040元；4、对于鉴定费2,600元，被告永诚保险上海分公司认为非保险范围，但未提供保险条款且投保人知晓该条款的相关证据，故本院确定该费用由被告永诚保险上海分公司在商业险范围内予以赔付；5、对于交通费，原告主张449元，并无不当，本院予以确认；6、对于辅助器具费98元，原告伤势在左足，购买助行器符合常理，故该费用本院予以确认；7、关于生活用品费，原告��张89.2元并无不当，本院予以确认；8、关于衣物损失，原告主张300元于法不悖，本院予以确认；9、关于律师费5,000元，并无不当，本院予以准许。上述费用共计129,993.35元，其中由被告永诚保险上海分公司赔偿原告詹全娣医疗费46,021.15元、营养费3,600元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,040元、鉴定费2,600元、交通费449元、辅助器具费98元、衣物损失300元，共计人民币124,904.15元；由被告协通租赁公司赔偿原告詹全娣生活用品费89.2元、律师费5,000元，共计5,089.2元，上述费用扣除被告协通租赁公司已预付的赔偿款2,292元，被告协通租赁公司还应赔偿原告詹全娣2,797.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永���财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹全娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费、衣物损失共计人民币124,904.15元；
二、被告上海协通汽车租赁股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹全娣生活用品费、律师费人民币2,797.2元；
三、原告詹全娣其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1,511元，由原告詹全娣负担61元，由被告上海协通汽车租赁股份有限公司负担1,450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一八年八月十三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三���责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。