wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执226号
申请执行人：ＸＸ军，男，生于1971年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被执行人：陈正，男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人陈正民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ军于2018年8月7日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人ＸＸ军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年八月八日
书记员李阳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6540号
原告：盛怀旗，
被告：朱伟波，
被告：夏曼，
本院在审理原告盛怀旗诉被告朱伟波、夏曼民间借贷纠纷一案中，原告盛怀旗于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告夏曼所有的位于宿州市埇桥区道东办事处沈庄居委会育才路79号0301室房屋一套（房产证号：皖（20**）宿州市不动产权第0006351号）；原告盛怀旗提供了其所有的位于宿州市淮河西路180号粮苑小区2号楼0301室（房产证号：房地权宿字第号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告夏曼所有的位于宿州市埇桥区道东办事处沈庄居委会育才路79号0301室房屋一套（房产证号：皖（20**）宿州市不动产权第0006351号）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房屋。
二、查封原告盛怀旗所有的位于宿州市淮河西路180号粮苑小区2号楼0301室（房产证号：房地权宿字第号）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗立良
二〇一六年八月十五日
书记员 凌翔宇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢506号
宁乡市卫生和计划生育局、夏美军、吴重南：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人夏美军、吴重南行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保529号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨相柏，男，汉族，1941年04月27日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨相柏中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××53的存款3000元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为03×××67的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为85×××18的存款13000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨相柏中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为60×××53的存款3000元以及中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为03×××67的存款10000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第3561号＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心。＼n委托代理人李郭翔。＼n被告赵剑宏。＼n原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵剑宏信用卡纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人李郭翔到庭参加了诉讼。被告赵剑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告招行信用卡中心诉称，被告于2012年9月25日在原告处申办了信用卡，卡号为5187187009329052，《信用卡领用合约》约定：如被告超过免息还款期还款，须从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。截止2013年6月10日，被告共欠款52077.67元未支付原告，其中包含本金44970.62元、利息3483.92元、滞纳金3623.13元。故原告诉请法院判令被告归还原告截止2013年6月10日的欠款52077.67元，及2013年6月10日之后按照《信用卡领用合约》计算的利息。＼n被告赵剑宏未作答辩。＼n经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。＼n上述事实，有信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，被告赵剑宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。原告与被告的信用卡借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案借款事实清楚、证据充分，被告作为借款人理应依据诚信原则，按约归还借款，由于被告未按约还款，因此原告有权依照《信用卡领用合约》的约定要求被告归还借款本息、滞纳金。截止2013年6月10日，被告尚欠原告借款本金44970.62元、利息3483.92元、滞纳金3623.13元。故本院对原告要求被告偿付截止2013年6月10日欠款52077.67元的诉讼请求予以支持。2013年6月10日之后被告应当按照《信用卡领用合约》的约定给付利息，即以48454.54元（本金44970.62元＋利息3483.92元）为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告要求被告按约给付2013年6月10日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵剑宏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息52077.67元；＼n二、被告赵剑宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（从2013年6月11日起至本判决确定付款之日止，以48454.54元为基数，按日利率万分之五计收利息至被告还清之日止，并按月计收复利）。＼n如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1100元，由被告赵剑宏负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长杜伟＼n人民陪审员薛峰＼n人民陪审员谢再琼＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员苟迪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0321民初878号
原告：张达明，男。
委托诉讼代理人：官添女。
被告：杨林池，男。
委托诉讼代理人：郭伟，男。
原告张达明诉被告杨林池健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张达明撤诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告张达明负担。
审 判 长 邓宏英
代理审判员 李 舟
人民陪审员 张顺龙
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初735号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人闫某，男，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）710号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈某、被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日17时10分许，被告人闫某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市胜周线由南往北行驶至胜周线汤家闸村路段处时，与同方向行驶由宋某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人闫某和宋某至余姚市低塘迪奥汽修厂协商，因协商未果，宋某报警，被告人闫某独自驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车离开。民警到达余姚市低塘迪奥汽修厂后，电话通知被告人闫某前来迪奥汽修厂接受调查，被告人闫某返回余姚市低塘迪奥汽修厂后，谎称事故发生后喝过酒，企图干扰案件调查，民警发现被告人闫某有酒后驾车嫌疑，在余姚市低塘迪奥汽修厂内对被告人闫某进行呼气式酒精测试，测试结果为136mg/l00ml,遂将被告人闫某带至慈溪市第三人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人闫某的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、人口信息、收条、谅解书，证人宋某、张某证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2018年8月17日起至2018年9月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年八月十七日
代书记员 陈建栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1332号
原告吴金树，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告蔡赐勇，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴金树诉被告蔡赐勇民间借贷纠纷一案中，原告吴金树于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金树向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金树撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告吴金树负担。
代理审判员 曾新智
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林东琴
＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）垫法刑初字第00214号＼n公诉机关垫江县人民检察院。＼n被告人ＸＸ亚，男，1973年5月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月19日刑满释放。因盗窃罪错行为，2010年4月15日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年4月3日解除劳教。因犯盗窃罪，2011年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年10月27日刑满释放。因吸食毒品，2014年4月24日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月29日被垫江县公安局刑事拘留，次月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。＼n垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人ＸＸ亚犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人ＸＸ亚到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n垫江县人民检察院起诉指控：＼n一、2014年4月22日14时许，被告人ＸＸ亚来到垫江县桂溪镇金质天街乐可斯冷饮店，趁店主李某某不备，将其放在该店进门左边第二排桌子上的一部三星GT-I9220手机盗走，并于当日下午将该手机通过吴某某卖给唐某，获利600元人民币。经垫江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1215元。＼n二、2014年4月23日17时许，被告人ＸＸ亚来到垫江县桂溪镇新建路三巷优思曼美容店，趁店主王某某不备，将其放在该店进门左边桌子上的一部联想A590手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币432元。＼n三、2014年4月24日10时许，被告人ＸＸ亚来到垫江县桂溪镇北苑小区教委对面浪漫秀节内衣店，趁店主任某某不备，将其放在该店收银台抽屉内的一部iphone4s手机盗走。经垫江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2322元。＼n另查明，公安机关已将被盗联想A590手机发还给被害人王某某、将被盗iphone4s手机发还给被害人任某某。＼n上述事实，被告人ＸＸ亚在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、重庆诚泰通信连锁有限公司购机发票、泛华电讯销售凭证、温州美乐连锁P003店零售单、垫公（禁毒）决字（2014）第417号公安行政处罚决定书、证人吴某某、唐某的证言、被害人任某某、李某某、王某某的陈述、垫价认（2014）51号价格鉴证结论书、辨认现场笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还物品、文件清单、到案经过、办案说明等证据证明，足以认定。＼n被告人ＸＸ亚具有累犯情节，其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人ＸＸ亚在有期徒刑九个月至一年六个月内量刑。＼n本院认为，被告人ＸＸ亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ亚在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人ＸＸ亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。）＼n二、责令被告人ＸＸ亚退赔被害人李某某人民币一千二百一十五元。＼n三、追缴被告人ＸＸ亚违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余建中＼n二〇一四年七月十日＼n书记员赵麒君
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00685号
原告聂某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
原告聂某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行审理。原告聂某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，2006年7月4日原、被告举办结婚仪式，并于2008年8月1日办理结婚登记。原、被告于20××年×月×日生儿子何某甲，于20××年×月×日生女儿何某乙。婚后被告经常打骂原告，更为严重的是2012年10月13日，被告及其父亲何某丙殴打原告，致使原告身体多部位明显受伤，原告昏迷中疼痛难忍拨打了110和120。原告曾提起过离婚，但考虑到孩子又返回被告家居住，但家庭矛盾并没有好转，反而升级。原告的生活费完全受被告控制，在没有钱时娘家人经常接济。被告有家庭暴力，不适合抚养两个孩子，请求法院在判决离婚时，同时把两个孩子的抚养权判决归原告，并由被告承担抚养费。被告家盖有两层楼房，家中有积蓄，但原告不知道被告有多少财产，因此，请求法院把马路临街的两层房屋判决直接过户给两个孩子以维护原告和两个孩子的居住生活所需，作为抚养费的一部分。综上，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生儿子何某甲和婚生女儿何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；判令被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2008年8月1日登记结婚。
3、（2013）灵民立调字第00012号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告的相关事实。
被告何某某庭审时辩称，为了两个孩子我不同意离婚，原告说的都不属实，我没有打她，我父亲也没有打她。孩子判给原告是不可能的。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
1、分单一张，证明原告主张的二层楼房系被告与父亲分家后被告父母所盖。
经核对，原告提交的身份证明、结婚登记申请书均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，并于当年按照民俗举办了结婚仪式，2008年8月1日原、被告双方办理结婚登记。原、被告共育有一子一女，婚生儿子何某甲20××年×月×日出生，婚生女儿何某乙20××年×月×日出生，两个孩子现在均在灵寿县南寨乡青廉村上小学，随被告何某某一起生活。原、被告因家庭矛盾，原告聂某某曾诉至本院，要求与被告何某某离婚，后原告撤回起诉。现原告聂某某再次诉至本院，要求与被告离婚。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活近十年，且双方共同孕育了一子一女，相互间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，仍愿意维持现有婚姻。本院希望原、被告夫妻双方能本着互谅互让的原则，加强沟通，珍惜这段婚姻。故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 翟娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终778号
上诉人（原审原告）：王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁阳泰德经贸有限公司，住所地宁阳县。
被上诉人（原审被告）：宁阳县恒丰蚕茧有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：孟继勇，职务经理。
被上诉人（原审被告）：泰安优百乐宠物食品有限公司，住所地宁阳县（大吴村生产路中段）。
法定代表人：王昊，职务总经理。
上诉人王靖因与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司、宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王靖上诉请求：1、请上级人民法院依法判令撤销(2014)宁民初字第2372号民事裁定书,查明事实,依法改判,支持上诉人的诉讼请求或发回重审;2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。第一,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间系合法的民间借贷关系,宁阳泰德经贸有限公司的法定代表人王森林自愿向上诉人出具借条,并由被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司担保并承担连带担保责任,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间的民间借贷关系与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他社会公众吸收资金的非法集资犯罪行为不是同一事实。第二,从被上诉人向原告出具的借条也可以看出,该借条有担保人承担连带担保责任,并约定有较高的违约金,旨在让被上诉人按时还款,而不是被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他人出具的许以高额利息的统一固定的借据格式。第三,被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司作为被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的连带责任担保人,即使被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌犯罪,上诉人也可以要求被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司承担连带担保责任。且一审法院已经进行实体审理,但却以被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌犯罪,直接驳回上诉人的起诉,违反法定程序,一审法院应当依法作出实体判决因此,上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的民间借贷关系与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司向其他社会公众非法集资的行为不是同一事实,且有两位担保人承担连带担保责任,一审法院认为只要涉及被上诉人宁阳泰德经贸有限公司的行为就是涉嫌非法集资的行为,事买认定不清。二、一审法院适用法律错误。第一,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、第六条“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定,民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,裁定驳回起诉,而上诉人与被上诉人宁阳泰德经贸有限公司之间的民间借贷行为本身并不涉嫌非法集资犯罪,而是被上诉人宁阳泰德经贸有限公司涉嫌向其他社会公众非法集资的犯罪行为,与本案不是同一事实。第二,根据上述司法解释第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理”之规定,本案有被上诉人宁阳县恒丰蚕茧有限公司、泰安优百乐宠物食品有限公司两位担保人承担连带担保责任,即使借款人涉嫌犯罪,上诉人起诉请求担保人承担民事责任,人民法院也应受理。因此,一审法院适用法律有误。综上所述,一审法院事实认定不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审裁定,查明事实,依法改判,支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
一审法院认定事实：泰德公司及其法定代表人王森林未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向一审法院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。一审法院认为，被告泰德公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王靖的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，本案借款人宁阳泰德经贸有限公司及其法定代表人涉嫌犯罪，但出借人王靖同时起诉担保人，本案符合受理条件，一审裁定驳回上诉人王靖的起诉不当，应予纠正。本案审理过程中，可暂中止审理，等待当地公安机关的处理结果，以正确认定担保合同的效力及各担保人应承担的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2372号民事裁定；
二、本案指令宁阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第117号＼n原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。＼n法定代表人：柴继军，总经理。＼n委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。＼n被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。＼n法定代表人：王威东，董事长。＼n本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。＼n审判长韩素华＼n审判员于兰＼n审判员杨霞＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员袁馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7068号
原告吴琼，女，1983年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告薛庆东，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告刘卫红，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告吴琼诉被告薛庆东、刘卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长,与人民陪审员成冠军、周志国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告吴琼到庭参加诉讼。被告薛庆东、刘卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，债务人薛庆东从原告处借走人民币6万元，2016年4月12日，债务人薛庆东从原告处借走人民币4万元，共计10万元，口头约定2016年5月15日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告刘卫红与被告薛庆东系夫妻关系，债务产生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还欠款100000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛庆东、刘卫红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条。拟证明原被告之间的借贷关系。
证据二，银行流水、支付宝流水。拟证明原告已将借款已支付给被告。
被告薛庆东、刘卫红经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：对证据一、二的真实性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2016年4月9日，债务人薛庆东从原告处借人民币6万元，2016年4月12日，债务人薛庆东从原告处借走人民币4万元，共计10万元，2016年7月8日，被告薛庆东向原告出具借条一张。载明：2016年4月6日借吴琼10万元，11000元利息（每月），后被告薛庆东并未偿还上述借款，原告诉至法院。
另查明，两被告于2012年12月19日登记结婚，被告薛庆东的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告薛庆东之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告薛庆东仍未归还借款，被告薛庆东应承担相应的民事责任。原告主张被告薛庆东偿还借款10万元，合理有据，本院予以支持。原告与被告薛庆东约定11000元利息（每月），该约定明显过高，本院认定以借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年4月13日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息。关于上述借款本金及利息是否属于两被告的夫妻共同债务的问题。上述借款虽系被告薛庆东以个人名义向原告举债，但该债务系在薛庆东与刘卫红的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告刘卫红既未提供有效证据证明原告与薛庆东就上述债务明确约定为薛庆东个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款，仍应认定为系薛庆东与刘卫红的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告薛庆东、刘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛庆东、刘卫红自本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数按年利率24%的标准从2016年4月13日计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果被告薛庆东、刘卫红未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费560元，两项共计3660元，由被告薛庆东、刘卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨婷安
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3819号
原告代立谋，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地武汉市东西湖区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林仁辉，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽花，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告代立谋与被告林仁辉、陈丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员田毅欣适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告代立谋的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林仁辉、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代立谋诉称,其与被告林仁辉为朋友关系。被告林仁辉因生意资金周转需要，分别于2013年6月2日向其借人民币16000元，约定在2014年2月还清；于2013年11月6日向其借人民币20000元，约定在2014年4月6日前还清，并有被告亲笔书写的两份借条为凭。又因该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。请求依法判令：1.二被告共同归还原告借款人民币36000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林仁辉、陈丽花均无作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告林仁辉以经营生意资金周转需要为由向原告代立谋借款人民币16000元，时由被告林仁辉出具其亲笔书写的借条一份交由原告收执，内容为：“借条本人林仁辉因生意资金周转向代立谋借现金￥（16000）（大写壹万陆仟元正）以2014年2月还清。借款人林仁辉2013年6月2日”。双方没有书面约定借款的利息。
2013年11月6日，被告林仁辉又以经营生意资金周转需要为由向原告代立谋借款人民币20000元，时由被告林仁辉在自己的常住人口登记卡复印件上出具其亲笔书写的借条一份交由原告收执，书写的内容为：“借条本人林仁辉因生意资金周转像代立谋借现金￥20000万元正贰万元正。借款人林仁辉2013年11月6日还款日期2014年4月6日……”。双方也没有书面约定借款的利息。
另查，被告林仁辉与被告陈丽花于2006年4月18日办理结婚登记手续，上述二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。经原告催讨，二被告至今未还款，致讼。案经调解，因二被告没有到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告代立谋的委托代理人陈述及提供的原告身份证复印件1份、借条原件2份、结婚登记审查处理表复印件1份、人口基本信息表复印件1份等证据在案为凭，并经本院审查、质证，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告林仁辉向原告代立谋借款计人民币36000元至今未还，有原告代立谋的委托代理人陈述及被告林仁辉出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告代立谋请求被告林仁辉返还借款人民币36000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合理合法的，本院予以支持。原告代立谋还主张被告陈丽花应承担共同还款责任，因上述借贷发生在被告陈丽花与被告林仁辉夫妻关系存续期间，被告林仁辉以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈丽花应对上述债务承担共同偿还的责任，故原告的上述主张并无不当，可予以支持。被告林仁辉、陈丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仁辉、陈丽花应在本判决生效之日起10日内共同返还给原告代立谋借款人民币36000元，并自2015年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利随本清。
如被告林仁辉、陈丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告林仁辉、陈丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 珊
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2312号
原告:宋绪伟，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕月平，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原告宋绪伟与被告吕月平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
宋绪伟诉称，被告吕月平丈夫王传振向原告借款80000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，王传振偿还20000元本金及部分利息。后王传振因意外死亡，原告多次找被告催要无果。被告与王传振系夫妻关系，应当承担偿还责任。请求判令被告偿还借款60000元，支付利息5400元，合计65400元。
吕月平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，吕月平户籍地及居住地均为山东省梁山县，本案应由山东省梁山县人民法院管辖。请求将本案移送至山东省梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借贷合同双方当事人为原告宋绪伟与王传振，吕月平非借贷合同当事人，王传振现已死亡，宋绪伟基于吕月平与王传振系夫妻关系提起诉讼，王传振及吕月平户籍地均为山东省梁山县小路口镇东雷庄村195号，应由被告吕月平住所地梁山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告吕月平对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省梁山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年五月九日
书记员 陈思巧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2681号
原告贾德果，男，1969年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被告汪金华，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告鞠琴，女，1976年8月14日生，汉族，住址同上。
原告贾德果诉被告汪金华、鞠琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告贾德果于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪金华、鞠琴的起诉。
本院认为，原告贾德果在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾德果撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贾德果负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二○二○一七年七月四日
法官助理黄礼丽
书记员赵惠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1912号
申请人马雪芹，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人何全峰,男，汉族,司机,现住赤峰市松山区。
本院执行马雪芹申请执行何全峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第
3542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月八日
书记员 陆广华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（下称，农行保康支行）。
代表人：徐云红，农行保康支行行长。
委托诉讼代理人：王学凯，男，1964年12月21日出生，汉族，公民身份号码，农行保康支行卡电部经理，住保康县××××号。
被告：吕先琼，女，1968年4月20日出生，汉族，公民身份号码，住保康县××镇沿河路××号。
原告农行保康支行诉被告吕先琼信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，并同时给原告农行保康支行送达了交纳诉讼费用通知后，农行保康支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行保康支行自动撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第281号
原告嘉定区徐行镇徐行村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人李钠，书记。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告刘文中，男，XXXX年X月X日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告嘉定区徐行镇徐行村民委员会与被告刘文中土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉定区徐行镇徐行村民委员会撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一四年三月四日
书记员 顾益琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初801号
原告陈红岩，女，1971年5月28日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告李贵军，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告韩彦梅，女，1963年1月26日出生，汉族，依兰县审计局干部，现住依兰县依兰镇。
原告陈红岩诉被告李贵军、韩彦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红岩及其委托代理人曲绪龙，被告李贵军、韩彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红岩诉称，被告李贵军、韩彦梅系夫妻关系。2015年7月5日，二被告因做生意在原告处借款100,000元，约定月末还款，月利4分。到期后经原告多次索要，二被告给付利息到2015年8月30日，余款拖欠至今。现提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金100,000元，自2015年9月1日起按照月利2分计息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李贵军辩称，向原告借款100,000元事实属实，按照约定给付利息到2015年8月30日，对原告关于利息的请求无异议。后在2016年2月再次给付原告5,000元，现暂无还款能力。
被告韩彦梅辩称，借款事实属实，对原告请求无异议，但无还款能力，可以用工资分期偿还。
经审理查明，被告李贵军、韩彦梅系夫妻关系。2015年3月25日，二被告向原告陈红岩借款100,000元，约定月利4分，按月给付，每月结算利息时重新出具借据，口头约定在2015年7月末还款。二被告按照约定给付利息至2015年8月末。后期经原告索要，被告李贵军于2016年2月初给付利息款5,000元，余款拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告李贵军、韩彦梅向原告陈红岩借款100,000元，有二人出具的借据在卷为凭，二被告对借款事实亦无异议，故对双方当事人之间借贷关系予以认定。二被告未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息。双方当事人关于利息的约定超出法律规定的限额，原告请求按照月利2分计息符合法律规定，本院应予支持。被告李贵军于2016年2月初给付的5,000元，应作为利息款予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李贵军、韩彦梅给付原告陈红岩借款本金100,000元；
二、被告李贵军、韩彦梅给付原告陈红岩借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年9月1日起,按照月利2分，计算至实际给付之日止，扣除其已给付的5,000元利息款）；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费减半收取1,150元，财产保全费1,020元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢庆玲
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00144号＼n罪犯罗和平，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省黄梅县人民法院于2010年12月14日作出（2010）梅刑初字第00187号刑事判决，以被告人罗和平犯聚众斗殴、故意伤害、拒不执行判决罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年2月2日起至2015年8月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯罗和平在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2011年和2012年第四季度分别获得表扬一次，2013年第一至三季度各获监狱表扬一次，第四季度获监狱积改一次，获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯罗和平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗和平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月2日起至2014年9月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员张立＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月五日＼n书记员严明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1479号
原告：高某，男，1972年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：成某，女，1975年1月25日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告成某离婚纠纷一案过程中，定于2016年8月15日15时公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 王平文
二〇一六年八月十五日
书记员 何红梅
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3012号
原告：董某甲，农民。
被告：董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某甲的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某甲负担。
审判员 魏玉萧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王照乾
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n重庆市垫江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）垫法民初字第00174号＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。＼n法定代表人余宪武，该中心主任。＼n委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。＼n被告游松，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住垫江县桂溪镇。＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告游松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶到庭参加了诉讼，被告游松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年12月10日，被告游松驾驶渝GFU1**号小车由重庆江北收费站进入高速公路往垫江方向行驶，至沪渝高速公路出城方向1658KM＋692M路段时，车辆尾随撞击渝A580**号重型半挂牵引车，造成渝GFU1**号车上被告游松和多名乘客受伤及死亡的交通事故。后中国人民解放军第三军医大学第三附属医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向我中心申请垫付伤者游松抢救费用，经我中心审核后，于2013年8月6日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告游松抢救费444700元，后经结算该医院退还了5780.86元。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告游松承担事故全部责任。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务。故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为其垫付的抢救费共计438919.14元。＼n被告游松未作答辩。＼n经审理查明，2012年12月10日，被告游松驾驶渝GFU1**号小型轿车由重庆江北收费站进入高速公路往垫江方向行驶，13时20分许，行使至沪渝高速公路出城方向1658KM＋692M路段时，车辆尾随撞击由驾驶人王祝君驾驶的渝A580**（渝A32**挂）号重型半挂牵引车后，撞击道路右侧防撞护栏板，造成渝GFU1**号车驾驶人游松和多名乘车人受伤、一名乘车人死亡及公路路产受损的交通事故。本次交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队于2012年12月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告游松承担事故全部责任。被告受伤后，于次日1时12分-2013年1月24日入住中国人民解放军第三军医大学第三附属医院抢救治疗，该医院根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2013年5月30日向原告申请垫付游松抢救费用479419.14元，原告经审核后，于2013年8月6日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告游松抢救费用共计444700元，经结算，该医院退还原告5780.86元，实际使用抢救费用438919.14元。嗣后，经原告多次催收其为被告垫付的抢救费用，被告未履行偿还义务。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。＼n上述事实，有原告的陈述及其提供的道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、抢救费用垫付费用告知书、汇款凭证、情况说明等证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。＼n本院认为，我国实行交通事故抢救费用垫付制度。本案被告因交通事故受伤后，原告依据医疗机构的申请为被告先行垫付抢救费438919.14元，被告既是本案交通事故责任人，也是实际受益人，为此，原告有权向被告行使追偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告游松在本判决生效后30内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为其垫付的抢救费用438919.14元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7884元，由被告游松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。＼n审判长夏云＼n人民陪审员卢红会＼n人民陪审员夏玉梅＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员胡川＼n
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1001号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社信贷专管员。
被告杨崇见，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈显雷，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告仁春云，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨崇见、陈显雷、仁春云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告已归还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一三年九月十日
书记员 郭玉玺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5414号
上诉人（原审被告）：富家宝，男，1986年11月24日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所。
被上诉人（原审原告）：张冬，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被上诉人（原审原告）：田甜，女，1993年3月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志卫，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省唐县。
上诉人富家宝因与被上诉人张冬、田甜、刘志卫运输合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院(2016)冀0634民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富家宝及其委托诉讼代理人陈少勇、被上诉人张冬、田甜的委托诉讼代理人苏兴、被上诉人刘志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富家宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不赔偿张冬、田甜货物损失30000元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、我只是作为配货联系方，而不能实际控制运输工具和货物，我只是没有尽到谨慎注意义务，没有对承运的货物开箱查验。而作为实际承运人刘志卫，对货物也没有查验，应该承担主要责任。被上诉人张冬、田甜在货物承运时也应该尽到谨慎查验义务，应该承担次要责任。2、货主郝术亮所主张的损失30000元，并没有鉴定部门的损失鉴定，剥夺了我对损失的确定权，我不予以认可。3、我作为配货点，对本次运输的货物投有保险，但由于被上诉人怠于行使权利，导致超过理赔期限，致使我不能向保险公司理赔。一审法院认定事实不清，判决不公。
张冬、田甜辩称，1、我们与上诉人间已形成了运输合同关系，且已实际承运，运输过程中造成货物损失，上诉人就应该依法承担赔偿责任。我们并没有和刘志卫联系，刘志卫是上诉人安排来装货的，即使在运输路程中出现损坏，也应由上诉人承担赔偿责任。2、对于货物损失数额，在货主起诉张冬、田甜运输合同纠纷案件中，货主已经提供了货物买方证明，证实损坏的货物交易价格为3万元，此价格已经曲阳县人民法院认定，对此，应以此交易价格进行赔偿。3、货物损坏后因收货人拒收，上诉人安排的运货司机已将货物拉走，说明上诉人已知货物损坏。此后，被上诉人也多次找上诉人协商赔偿事宜。其是否得到理赔与本案无关。要求维持原判。
刘志卫辩称，同意一审判决。
张冬、田甜向一审法院起诉请求：1、判令富家宝、刘志卫连带赔偿货物损失30000元。
一审法院认定事实：郝术亮针对此次运输合同纠纷曾以张冬、田甜、刘志卫为被告向河北省曲阳县人民法院起诉，河北省曲阳县人民法院2015年11月3日作出（2015）曲民初字第1132号民事判决，认定2015年6月4日郝术亮与张冬、田甜达成口头运输合同，约定张冬、田甜将三件石雕作品运至黑龙江省目的地，双方对运费、货到付款方式、注意事项、重量进行了约定，张冬、田甜均未验货。随后，张冬联系了富家宝，2015年6月6日富家宝指派刘志卫到曲阳取货装车，刘志卫也未验货。2015年6月11日富家宝将货物运至目的地，开箱验收时发现其中人物雕像头部、手部、脚部受损，致使郝术亮损失30000元。判决张冬、田甜应当承担赔偿责任，赔偿郝术亮30000元。刘志卫与郝术亮没有合同关系，不负赔偿责任。该判决已经生效。一审法院认为，张冬、田甜与郝术亮口头约定运输合同后，又联系富家宝，约定由富家宝承运，其与富家宝形成一个新的运输合同，富家宝作为承运人指派刘志卫取货装车，刘志卫没有验收即发货。富家宝作为承运人应当在发货时验收货物是否完好无损，其没有验收，应视为认可货物的完整性。富家宝没有证据证明张冬、田甜具有过错，故其应当对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。刘志卫系受富家宝指派，与张冬、田甜没有合同关系，不承担赔偿责任。综上所述，张冬、田甜的损失30000元，应由富家宝赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条的规定，判决：“被告富家宝于判决生效之日起五日内赔偿原告张冬、田甜货物损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由富家宝负担。”
二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，富家宝与张冬、田甜对本次运输合同关系均无异议，本院予以确认。当事人之间运输合同关系成立后，均应按合同约定履行其义务。富家宝承接本次运输业务后，应当按时、安全、完整的将货物运送到目的地。在运送货物时，富家宝没有对货物进行检验，同时也不能提供在运送前货物已损坏的证据。为此，富家宝作为货物承运人，应当承担赔偿责任。刘志卫与张冬、田甜不具有合同关系，富家宝主张刘志卫向张冬、田甜应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。货物损失的数额，已经生效的（2015）曲民初字第1132号民事判决确认，张冬、田甜依据生效的民事判决确认的数额，向富家宝主张赔偿并无不当。富家宝得知货物损失后，就应依据保险合同及时向保险公司理赔。超过理赔期限，并非因张冬、田甜所致，富家宝不能以超过理赔期限的理由来对抗应承担的赔偿责任。
综上所述，富家宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人富家宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杜少童
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2716号
河北省第二建筑工程有限公司:
罗五星与你(单位)买卖合同一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2670号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人罗五星货款231552元并按照年利率4.35%自2017年3月28日起支付逾期付款利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、承担案件受理费2400元，执行费3631元。
特此通知
二〇一八年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第106号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月20日23时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县石浦镇南屏路出发，后沿石浦镇南屏路由东往西行驶至石浦镇南屏路394号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为108.6mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月二十八日
书记员 赖越超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执804号
申请执行人宁波福兴印染有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山花圃路26号2幢1号，组织机构代码:MA284HAK3。
法定代表人张金孟。
被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司，住所地宁波市开发区联合区域G7工业区内，组织机构代码:730161236。
法定代表人陈洲。
申请执行人宁波福兴印染有限公司与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波福兴印染有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民特41号民事裁定书于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司给付7224624.26元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人宁波福兴印染有限公司与被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司达成协议，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司被裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0206执804号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一八年八月十七日
代书记员 李鑫宇
山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）巨民初字第1471号＼n原告卢金梅，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。＼n被告于法玉，男，51岁，汉族，农民，住巨野县。＼n本院在审理原告卢金梅诉被告于法玉民间借贷纠纷一案中，原告卢金梅于2013年9月11日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告卢金梅撤回对被告于法玉的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员杨德山＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员田文辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初737号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨光河，男，1998年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因盗窃，于2018年5月4日被余姚市公安局处以行政拘留五日；又因盗窃，于同月10日被余姚市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人杨光河犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某，被告人杨光河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年5月3日晚，被告人杨光河至余姚市广场停车场，采用直接骑走的方式，窃得被害人黄某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币1430元。
2.同月9日，被告人杨光河至余姚市兰江街道兰江商贸城华润万家超市二楼，采用嘴巴咬去防盗纽扣的方式，窃得双星系带男式帆布鞋1双，价值人民币45元。
3.同月22日晚，被告人杨光河至余姚市兰江街道四明西路758号“山水酒店”，采用爬窗的方式进入酒店，窃得酒店冷柜内的饮料、水果和罐头若干。
4.同月24日晚，被告人杨光河至上述地点，采用上述相同手段，窃得酒店收银台抽屉内的现金人民币400元。
5.同月26日晚，被告人杨光河至上述地点，采用爬护栏、爬窗的方式进入酒店，窃得酒店内黑色软壳利群香烟1条，价值人民币318元。
6.同月30日晚，被告人杨光河至上述地点，采用上述相同手段，窃得酒店收银台抽屉内的灰色三星牌手机1部。
2018年5月4日，被告人杨光河被余姚市公安局民警抓获归案并处以行政拘留五日。后又于2018年5月10日被余姚市公安局处以行政拘留十日。
同年6月6日，被告人杨光河被公安民警抓获。
另查明，上述电动自行车、男式帆布鞋已返还给被害人（单位）。
上述事实，被告人杨光河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、证据接受清单、情况说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收款收据、“到案经过”、价格认定结论书、卷烟价格证明，被害人黄某的陈述，证人赵某、施某的证言，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光河以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光河归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨光河犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》之规定，判决如下：
一、被告人杨光河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的日期应予折抵刑期，共计折抵十五日，自2018年6月6日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨光河退赔被害单位“山水酒店”七百一十八元及其他违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月十七日
代书记员 陆世捷
＼n安徽省六安市金安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六金民一初字第01071号＼n原告：张某某，男，1981年6月25日生，汉族，安徽六安市人。＼n委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。＼n委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。＼n被告：乔某某，女，1986年3月25日生，汉族，河南睢县人。＼n委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。＼n原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n张某某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月13日登记结婚，婚后经常因琐事发生争吵，现矛盾激化不可调和，自2012年下半年以来分居生活至今。请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女翁某某由原告抚养，被告给付子女抚养费。＼n张某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：＼n证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；＼n证据二、被告户口簿复印件，证明被告身份情况；＼n证据三、婚生女翁某某户籍信息表，证明婚生女身份情况；＼n证据四、结婚登记表，证明原、被告2006年7月13日登记结婚。＼n乔某某表示：同意与原告张某某离婚，但要求由被告抚养婚生女翁某某，原告张某某给付子女抚养费，另要求原告一次性给付婚后共同财产折价款100000元。＼n乔某某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：＼n证据一、被告乔某某身份证复印件，证明被告身份情况；＼n证据二、机动车信息查询单，证明皖NB66**江淮轿车系原、被告共同财产；＼n证据三、金集用2010第192956号《集体土地使用权证》，证明原、被告婚后共同财产有座落于金安区东桥镇段新街村197平米房屋；＼n证据四、原、被告离婚协议书、增值税发票若干和企业登记信息表，证明原、被告曾于2013年11月16日协议离婚，原告自认在“六安市美林工贸有限公司”持有40%股权，该项财产属于夫妻共同财产。＼n乔某某对张某某四份证据的真实性本身均无异议。＼n张某某对乔某某四份证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三集体土地使用权证认为，该土地使用权属于无偿划拨，其登记日期不能代表权利取得日期，且土地使用权本身不能证明该宗房产属于原、被告夫妻共同财产；对证据四离婚协议书认为，该协议书手写部分为后来添加内容，该协议提到的公司股权没有事实根据；因张某某在该公司务工，所以税务发票上以其姓名出具，但不能证明张某某在美林工贸公司享有股权；企业注册信息表上面没有张某某的名字，更进一步印证被告主张没有事实依据。＼n本院对原、被告双方证据作如下认证：＼n张某某四份证据，乔某某对此无异议，本院对该四份证据的证据效力及证明力予以认定。乔某某四份证据，证据一、二客观真实，本院以对此予以认定；证据三集体土地使用权，可以认定原、被告婚姻关系存续期间居住房屋的土地使用权性质，但不能据以认定该宗土地上房屋的使用权归属情况；证据四离婚协议书确有涉及六安美林工贸有限公司股权的表述，但张某某对持有该公司股权情况当庭予以否认，企业注册信息表所登记的股东亦并无张某某的记载，故仅凭离婚协议书内容不能认定张某某持有公司股份的事实，本院对乔某某证据三、四的证明力不予认定。＼n根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：张某某、乔某某经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年7月13日登记结婚，2008年8月16日生育女儿翁某某（现在乔某某处抚养）。后原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，原、被告双方自2012年下半年分居生活至今，张某某于2014年5月23日向本院提起离婚诉讼。＼n另查明，原、被告婚后共同财产有皖NB66**江淮轿车一辆，（现由张某某使用），无共同债务。＼n本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但由于感情不和导致长期分居生活，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院对于原告的离婚诉请予以准予。婚生女翁某某现在被告乔某某处抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，本院确定婚生女翁某某由被告乔某某抚养至成年，由原告依法给付子女抚养费，子女抚养费数额经听取原告意见确定为每月500元。原、被告夫妻共同财产江淮和悦轿车一辆，应归原告所有并继续使用，由于该车辆使用多年价值有限，本院酌情确定原告给付被告夫妻共同财产应得份额款为20000元。鉴于被告乔某某携女儿离婚后无可居住房屋，本院确定原告依法给付被告生活困难帮助费15000元。被告关于夫妻共同财产有公司股权以及房产的主张，因未向本院充分举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：＼n一、准予原告张某某与被告乔某某离婚。＼n二、婚生女翁某某由被告乔某某抚养至成年，原告张某某每月给付被告乔某某子女抚养费500元，分别于每年6月30日、12月30日前付清。＼n三、原告张某某享有对女儿翁某某的探望权，被告乔某某有协助义务。＼n四、原、被告婚后共同财产皖NB66**江淮轿车一辆归原告张某某所有，原告张某某给付被告乔某某夫妻共同财产应得份额款20000元。＼n五、原告张某某给付被告乔某某生活困难帮助费15000元。＼n上述四、五两项款，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。＼n案件受理费200元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员吴旭东＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员窦阳阳＼n附：相关法条＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＼n行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初14号
原告轮台县奥翔商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县新新路延伸路北段明富商住楼8号门面房。
法定代表人刘井顺，系该公司经理。
委托代理人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告新疆新望达包装制品有限责任公司，组织机构代码69344XXXX，住所地新疆巴州轮台县红桥工业园区。
法定代表人王奎，男，汉族，身份证号×××，系该公司经理。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告轮台县奥翔商贸有限公司与被告新疆新望达包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县奥翔商贸有限公司的委托代理人彭春梅、被告新疆新望达包装制品有限责任公司的委托代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轮台县奥翔商贸有限公司提出的诉讼请求：被告新疆新望达包装制品有限责任公司偿还原告轮台县奥翔商贸有限公司货款264469元及违约金20000元，合计284469元。事实及理由：2014年，被告新疆新望达包装制品有限责任公司陆续在原告轮台县奥翔商贸有限公司处购买烟酒等，但一直未支付货款，2015年2月2口，被告向原告出示欠条一张对2014年的货款进行结算，后被告又在原告处赊欠烟酒，经原告向被告催要，被告向原告支付部分货款，尚欠264469元的货款。
被告新疆新望达包装制品有限责任公司辩称，对于本公司尚欠原告轮台县奥翔商贸有限公司货款264469元的事实认可，但本公司不存在违约行为，不承担20000元违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告新疆新望达包装制品有限责任公司出具一份《欠条》，内容为”今欠红花郎烟酒款522660元”。2015年2月6日至2015年6月9日期间，被告新疆新望达包装制品有限责任公司陆续从原告轮台县奥翔商贸有限公司购买价值39180元的烟酒。2016年5月21日，被告新疆新望达包装制品有限责任公司法定代表人王奎向轮台县奥翔商贸有限公司法定代表人刘井顺以手机短信方式做出承诺，内容为”新疆新望达包装制品有限责任公司对欠贵单位的货款35万元作如下付款承诺：法院对库尔勒市商业银行轮台支行和建设银行轮台支行的账号解冻后，当日支付5万元，于2016年6月30日前支付15万元，于2016年8月30日前支付5万元，承诺人王奎。如果不按上述所承诺的执行，我愿意承担两万元人民币违约金。”截至本案庭审辩论终结前，被告新疆新望达包装制品有限责任公司拖欠轮台县奥翔商贸有限公司264469元货款。
本院认为，原告轮台县奥翔商贸有限公司与被告新疆新望达包装制品有限责任公司之间未订立书面的货物买卖合同，双方对事实形成的买卖合同行为所形成的债权债务关系予以书面确认。截至本案庭审辩论终结前，被告新疆新望达包装制品有限责任公司尚欠轮台县奥翔商贸有限公司264469元货款。被告新疆新望达包装制品有限责任公司承诺支付货款的期限已届满，则应向轮台县奥翔商贸有限公司支付拖欠的货款264469元。
被告新疆新望达包装制品有限责任公司的法定代表人王奎向原告承诺，若被告未按约定期限向原告支付货款则承担2万元违约金，该约定不违反法律、行政法规规定，该约定自作出之日起合法有效，被告新疆新望达包装制品有限责任公司未按约定期限向原告轮台县奥翔商贸有限公司支付货款，则被告新疆新望达包装制品有限责任公司需支付20000元违约金。被告新疆新望达包装制品有限责任公司辩称轮台县奥翔商贸有限公司违反收取货款后不向被告履行出具发票的义务,故被告不承担违约责任的意见。依法纳税是每位公民和单位应履行的法定义务，原、被告之间未约定双方履行合同义务的顺序，即原告先开具发票被告再支付货款，故被告的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆新望达包装制品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告轮台县奥翔商贸有限公司支付264469元货款和违约金20000元，共计284469元。
减半收取的案件受理费2784元，由被告新疆新望达包装制品有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年一月十日
书记员 胡金明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年皇执字第01728号
申请执行人盖某。
盖某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初756号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）728号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月份至2018年5月，被告人张某以营利为目的，在余姚市低塘街道芦城村铁皮市场的一小店内，通过电话、短信和当面下注等方式，多次接受张某、沈某2、符某1等人投注“六合彩”赌博共计人民币45000余元。
2018年5月7日，被告人张某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、微信记录、证明、人口信息，证人沈某1、张某、沈某2、符某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，非法接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年八月十七日
代书记员 施佳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1435号
原告：王本玉，男，1977年12月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告：王有文，男，1977年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：俞红梅，女，1976年5月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告王本玉诉被告王有文、俞红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王本玉委托代理人戴少华、于琪到庭参加诉讼。被告王有文、俞红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本玉诉称：被告王有文因经营需要采购苗木，多次电话联系原告要求采购红叶石楠、毛鹃等苗木。被告收货后于2014年5月13日、14日出具收条两张，载明欠原告货款72000元。自被告出具收条后至今未支付分文，为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、两被告共同向原告支付货款72000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：原告身份证，证明原告的身份情况；
证据二：被告户籍信息，证明被告的身份情况。二被告系夫妻关系；
证据三：收条，证明被告收货后，于2014年5月13日、14日向原告出具收条两张，收条写明原告供货数量、价格，被告应付货款合计72000元。
被告王有文、俞红梅未答辩，也未提交相关证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：被告王有文因经营需要采购苗木，多次电话联系原告要求采购红叶石楠、毛鹃等苗木。被告收货后于2014年5月13日、14日出具收条两张，分别载明：“今收到王本玉毛鹃壹万贰仟棵、红叶石楠壹万三千棵，计人民币贰万贰千伍，款未付。”“今收到王本玉红叶石楠叁万棵、毛鹃贰万伍仟棵，每棵人民币零点玖元，款未付。”被告出具收条后，至今未付款。经原告催要未果，致诉讼。
另查明，被告王有文、俞红梅于2000年10月23日登记结婚，于2015年4月8日协议离婚。本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原被告双方虽未签订相关买卖合同，但经双方送货、收货，被告出具收条确认所收红叶石楠、毛鹃苗木0.9元/棵，二次收货累计欠原告货款72000元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款，本院依法支持。被告俞红梅与王有文原系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应对本案债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有文、俞红梅于本判决生效之日起十日内给付原告王本玉货款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费560元，由被告王有文、俞红梅负担（原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 李元媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保341号
申请人：朱代云，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值450万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值450万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1353号
原告：赵友生，男，汉族，1957年6月17日生，住广东省高要市。
委托代理人:赵坚华，男，汉族，1989年3月16日生，住广东省高要市。系原告的儿子。
被告：邓广盛，男，汉族，1969年12月18日生，住广东省高要市。
原告赵友生诉被告邓广盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵友生及其委托代理人赵坚华、被告邓广盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友生诉称：2016年5月15日下午5点55分，赵友生驾驶摩托车在高要区宋隆小镇与邓广盛报废小汽车发生交通事故，赵友生被撞伤，事故经交警部门处理后，认定邓广盛承担事故全部责任。赵友生为此多次门诊治疗，又在家休养30天，家人赵坚华为照顾原告而不能上班，也导致原告损失交通费、误工费、营养费等。被告没有购买保险，原告起诉不追究车主责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计13521.73元（医药费2021.73元、交通费1000元、误工费每天100元30天共3000元、摩托车被交警查扣及维修费5000元、营养费2500元）；2、本案受理费由被告负担。
被告邓广盛辩称：对于交警部门出具的交通事故认定书认定的事实有意见，事故责任应由原告承担。原告其他证据由法庭依法核查。
经审理查明：2016年5月15日18时0分，被告邓广盛驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车至高要区回龙镇宋隆小镇路段时与原告赵友生驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车损坏、赵友生受伤的交通事故。该事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理后，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邓广盛承担事故全部责任，原告赵友生不负事故责任。事故发生后，原告赵友生因伤先后到高要区白土中心卫生院、高要区人民医院、高要区中医院门诊治疗，共支出医疗费1575.51元。原告提供的高要区人民医院、××证明书、××休建议书证实赵友生：颈部外伤、左膝外伤；前后分别建议休息7天、7天、半个月。
另查明：没有证据证明被告邓广盛驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车存在登记车主。原告确认不追究车主责任。该事故车辆没有投保交强险及相关第三者责任险。原告提供收入证明一份用于证明其在肇庆鼎盛域旅游投资有限公司工作，月收入3000元。原告提供收据7份用于证明其交通费1000元。原告提供公安交通管理行政强制措施凭证一份证实其摩托车在事故发生后被交警扣留。原告赵友生为农业家庭户口。
以上事实，有起诉状、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、检查报告、××证明书、××休建议书、医疗收费票据、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、收据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中邓广盛违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局高要分局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的由邓广盛承担事故的全部责任、赵友生不承担事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以采信。对于邓广盛反驳称交通事故认定书认定的事实和责任有异议，但其并未提供证据证明其反驳意见，应承担举证不能的法律后果，因此对于邓广盛的反驳意见，本院不予采纳。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，邓广盛作为承担事故全部责任的一方应对事故损害承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告赵友生的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据赵友生提供的××证明书、病休建议书、医疗收费票据等证据，赵友生因伤治疗共支出医疗费1575.51元，本院予以确认。原告诉求2021.73元没有证据予以证明，因此差额部分本院不予支持。
2、交通费：赵友生提供有交通费收据7份,但并未提供有效发票予以证明其具体乘车的时间、地点，其诉求交通费1000元，本院不予支持。但赵友生因伤治疗支出交通费是必然的，结合其就医的地点、时间、人数及次数等情况，本院酌定交通费以300元为宜。
3、误工费：事故发生时赵友生为58周岁，属于劳动人口，其因医治伤情及康复、休息必然产生误工费。赵友生提供收入证明一份用于证明其在肇庆鼎盛域旅游投资有限公司工作，月收入3000元。本院认为赵友生未能提交与工作收入相关的劳动合同、工资流水、工资条、工作证等证据予以佐证其工作收入的事实，亦未提供证据证明其因此次交通事故导致其收入减少的证明。因此，对于原告诉求按每天100元的标准计算30天共计3000元误工费的主张，本院不予支持。由于赵友生为农业家庭户口，根据实际情况本院认为赵友生的误工损失可参照农业行业标准计算。赵友生提供医院出具的××诊断证明及病休建议书证实其遵医嘱共需休息29天（7天+7天+15天），本院予以确认。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业为31195元/年，则赵友生可主张的误工费计算为：31195元/年÷365天/年×29天=2478.51元。
4、摩托车维修费：原告诉求5000元，但并未提交其摩托车因事故损坏而维修产生维修费的证据，原告提供公安交通管理行政强制措施凭证一份用于证明其摩托车在事故发生后被交警扣留，但并不能证明其遭受损失5000元，因此，原告此项诉求，理据不足，本院不予支持。
5、营养费：赵友生在事故中受伤，××休建议书证实其颈部外伤、左膝外伤，遵医嘱需休息29天。本院认为赵友生身体需要一定营养以辅助身体康复是必需的，原告诉求2500元过高，本院酌定营养费以1000元为宜。
综上，赵友生在本案中可主张的损失共计5354.02元（医疗费1575.51元+交通费300元+误工费2478.51元+营养费1000元）。
由于事故车辆没有投保第三者责任保险，且赵友生在本案中不追究事故车辆车主的责任，因此对于赵友生的上述损失5354.02元，邓广盛作为侵权人应承担全部赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓广盛应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告赵友生支付交通事故赔偿款5354.02元。
二、驳回原告赵友生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告邓广盛承担55元，原告赵友生承担83元。上述受理费原告已经预交，本院不另作退付，被告在履行付款义务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱贤志
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（２０１4）一中行终字第30号
上诉人（原审原告）天津市静海县年年兴拔丝厂，住所地天津市静海县静海镇上三里村津德路道口。
负责人刘振永，经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人赵会敏，天津市静海县年年兴拔丝厂职工。
被上诉人（原审被告）天津市静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，天津市静海县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝联民，天津市静海县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）张贵良，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，黑龙江省明水县人，住黑龙江省明水县。
上诉人天津市静海县年年兴拔丝厂因工伤认定一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人天津市静海县年年兴拔丝厂的法定代表人刘振永及委托代理人闫建霞、赵会敏，被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局的委托代理人周姿、郝联民，被上诉人张贵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人张贵良系原告处职工，2013年4月16日在工作中致伤，2013年7月22日被告收到张贵良的工伤认定申请，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2013年9月4日作出了编号为S112022320131167号《认定工伤决定书》认定张贵良属于工伤情形。原告不服于2013年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告作出的编号为S112022320131167号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，被告天津市静海县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障部门负责本辖区的工伤保险工作，具有作出工伤认定的执法主体资格，所作工伤认定决定属其职权范围。被告根据第三人张贵良的申请和所调查的事实证据，按照相关法律程序，作出了编号为S112022320131167号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被告天津市静海县人力资源和社会保障局2013年9月4日作出的编号为S112022320131167号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天津市静海县年年兴拔丝厂不服原审判决上诉称：被上诉人张贵良并非上诉人单位职工，2013年4月10日，其经人介绍到上诉人处工作，面试未予通过却不肯离去，以熟悉环境为由一直在厂滞留。2013年4月16日，被上诉人张贵良在班组下班后进入车间后受伤，此情形不应认定为工伤。因此，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局所作S112022320131167号《认定工伤决定书》。
被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局答辩称：我局于2013年9月4日作出的编号S112022320131167《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，原审法院判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张贵良表示同意被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局的答辩意见。
被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局向原审法院提供了如下证据及法律依据：
1、工伤认定申请表、自述材料、企业户卡、身份证明，用于证实被上诉人张贵良系上诉人单位职工，2013年4月16日在工作中致伤的事实；
2、诊断证明及病历，用于证实被上诉人张贵良的受伤部位和治疗情况；
3、证人陈某、刘某的书面证言，用于证实被上诉人张贵良是上诉人单位职工且在工作中受伤的事实；
4、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书的送达回证及邮局查单。
法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十七条至第二十条和《工伤认定办法》。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局作为静海县人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对用人单位职工的工伤认定申请依法作出工伤认定决定是其职权所在。被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局受理被上诉人张贵良的工伤认定申请后，向上诉人天津市静海县年年兴拔丝厂送达了举证通知书，于受理申请之日起六十日内作出了认定工伤决定，程序合法。被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局向法庭提交的证据能够证实被上诉人张贵良系上诉人单位职工，2013年4月16日在工作中致伤的事实。被上诉人天津市静海县人力资源和社会保障局据此作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，原审法院判决维持正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市静海县年年兴拔丝厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1272号
原告王某，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告房某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告王某与被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍未经了解即依习俗仓促登记结婚，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，致双方婚后感情不和，常因琐事而争吵。结婚以来双方根本没有建立起应有的夫妻感情。随着矛盾不断加剧，双方已无法共同生活。双方分居至今已达一年多时间，此间双方互不往来、互不尽夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。原告认为，由于双方婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情，长期的矛盾致夫妻感情彻底破裂，依法请求判令原、被告离婚，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告房某辩称，我与原告感情非常好，我与原告结婚七、八年的时间了，我非常珍惜这段感情，我要求与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且原、被告共同生活时间较长，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告房某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院
审判员 张志勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 昝立亚
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第3436号＼n原告吴某甲，女，1986年7月30日出生，汉族。＼n委托代理人黎昌，桂平市业盛法律服务所法律工作者。＼n被告薛某，男，1978年2月18日出生，汉族。＼n委托代理人李杏娟，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。＼n原告吴某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴某甲诉称，原、被告于2008年正月在广东务工期间自行相识谈婚，同年5月28日办理结婚登记手续并同居生活，2009年10月3日生育儿子薛栋文。由于原、被告年龄差距大，性格各异，被告性情暴躁，稍不如意便打骂原告，双方在广东务工期间，只要原告不顺从被告意愿随即会被殴打，甚至旁人报警巡警到现场后仍未肯停手。2013年初，原告提出离婚却遭被告恐吓，扬言要毁掉原告全家。原告认为，原、被告草率结婚，婚后无法培养夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿子薛栋文由原告抚养，抚养费由被告给付；本案诉讼费由被告承担。＼n原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、原、被告的结婚证复印件一份，以证实原、被告结婚登记时间及婚姻关系；3、薛栋文的出生医学证明复印件一份，以证实薛栋文的出生时间；4、证人吴某乙出庭作证的证言。＼n被告薛某辩称，原、被告是自由相识谈婚，双方经过充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，双方在广东务工期间，偶尔为生活琐事发生争吵、打骂，希望相互谅解，今后各自有错各自改，为家庭及儿子着想，夫妻和好，被告不同意离婚。＼n被告向法庭提供如下证据材料：被告的身份证复印件一份，以证实被告的身份。＼n经审理查明，原告吴某甲与被告薛某于2008年在广东务工期间自由相识谈婚，同年5月28日办理结婚登记手续并同居生活，2009年10月3日生育儿子薛栋文，现随被告生活。婚后，原、被告仍继续在广东务工，期间，双方来往正常。2012年8月2日晚，被告到原告工作单位探望原告，双方因夫妻生活问题发生争吵，当中被告动手打了原告。此后，双方互不来往。2013年10月23日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。＼n本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情较好，现已生育一个男孩。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情。近期，原、被告因夫妻生活问题发生争吵、打骂，对夫妻感情有所损害，但尚未发展到夫妻感情确已破裂的地步。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。只要双方日后增强夫妻感情的沟通交流，相互理解支持，多为家庭、儿子着想，夫妻和好是完全有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：＼n不准原告吴某甲与被告薛某离婚。＼n案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员梁秋源＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员彭清
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1734号＼n原告冯宪勋，男，1961年8月19日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。＼n委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。＼n被告柴龙文，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。＼n原告冯宪勋诉被告柴龙文民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯宪勋委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告柴龙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年11月7日，被告柴龙文向我借款3万元，并约定利息2分，于2013年7月18日到期。被告借款后一直不予归还，为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元及利息。＼n被告柴龙文未作答辩。＼n经审理查明，2012年11月7日，被告柴龙文因资金紧张向原告冯宪勋借款3万元，月息2分，至2013年7月18日前还清，共计35000元。被告柴龙文出具欠条后，原告于当日通过银行转账支付给被告柴龙文30000元。被告柴龙文借款后至起诉前已向原告两次归还8000元，后经催要被告柴龙文未归还。在诉讼中被告柴龙文于2013年10月30日又归还原告借款10000元。自借款之日至2013年10月30日借款本息合计37000元，被告已归还18000元，尚欠19000元。＼n本院所确认的上述事实有原告提交的被告柴龙文出具的借条一份，个人业务存款回单及当事人的陈述在卷为凭。经开庭审查，应予采信。＼n本院认为，被告柴龙文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告与被告所签订的借款合同是当事人经协商一致所达成的，意思表示真实，根据原告所提交的证据，能够认定原告冯宪勋已将借款交付给被告柴龙文，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告冯宪勋与被告柴龙文之间的借款合同具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告冯宪勋要求被告柴龙文返还借款及利息30000元，经审查至2013年10月30日，被告柴龙文共应向原告冯宪勋支付借款及利息37000元，在期限内被告柴龙文已向原告冯宪勋支付8000元，尚欠29000元没有支付，原告冯宪勋要求被告柴龙文支付借款及利息30000元，对其中的29000元应予支持，超出部分不予支持，被告柴龙文在诉讼中又向原告支付10000元，应再向原告冯宪勋支付19000元。被告柴龙文经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告柴龙文于本判决生效后10日内归还原告冯宪勋借款及利息19000元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯宪勋负担10元，由被告柴龙文负担265元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员祝司聚＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员马亚斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0093号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原名北京梦之城文化有限公司），住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告宝应县酷卡饰品店，经营场所为宝应县望直港镇中心路2号路***号，实际店铺招牌韩饰。
经营者阮招华。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告宝应县酷卡饰品店著作权侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化股份有限公司经本院通知未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 凯