wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民民三初字第6567号
原告盘锦谕隆建筑科技商贸中心，地址盘锦市。
投资人赵晓平，男，系经理。
原告委托代理人冯帆，男，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告河北天昕建设集团有限公司，地址河北省沧州市。
法定代表人张冬雪，系董事长。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司，地址新民市。
法定代表人荆明，系公司经理。
委托代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。
原告盘锦谕隆建筑科技商贸中心诉被告河北天昕建设集团有限公司第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司申请人执行异议一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦谕隆建筑科技商贸中心投资人赵晓平、委托代理人冯帆，被告河北天昕建设集团有限公司委托代理人丁继伟，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司委托代理人刘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳轩合商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，业经贵院审理并于2014年12月4日作出（2014）新民民（三）初字5941号民事判决。由于沈阳轩合商品混凝土地有限公司没有在生效判决确定的期限内履行义务，故原告向贵院申请强制执行。贵院在执行过程中，追加被告沈阳轩合商品混凝土有限公司的债务人被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）为第三人，并给被告天昕公司下发了《协助执行通知书》，冻结了被告天昕公司银行帐户存款。被告天昕公司收到《协助执行通知书》后，承认尚欠被告沈阳轩合商品混凝土有限公司货款，且在法定的15日之内没有对履行到期债权提出异议。
2015年10月26日，被告天昕公司以案外人的名义向贵院提出执行异议，贵院审查执行异议后，于2015年12月3日作出（2015）异字第51号《民事执行裁定书》。
原告认为：贵院审查执行异议后作出的《民事执行裁定书》，不仅认定的事实与证据证明的事实不符，而且审查执行异议程序严重违法。
一、被告天昕公司是贵院在执行过程中依法追加的第三人，而不是案外人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，只有案外人才能对执行标的提出执行异议，第三人没有资格对执行标的提出执行异议。
二、被告天昕公司收到贵院送达的《协助执行通知书》后，在《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条规定的15日内没有提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，且又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定，贵院在被告天昕公司没有提出异议又不履行的情况下，裁定对其公司银行帐户存款强制执行是正确的。
三、2013年6月1日，被告天昕公司与被告沈阳轩合商品混凝土有限公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》负责人一栏有张欢迎签字，2015年5月4日贵院为张欢迎作的讯问笔录中，张欢迎自认是玖龙纸业建设工地经理。张欢迎在贵院为其作的询问笔录中同时承认玖龙纸业工程项目欠被告沈阳轩合商品混凝土有限公司160万元料款。被告天昕公司2015年10月26日书写的《执行异议申请书》，也承认被告沈阳轩合商品混凝土有限公司对其公司享有债权，只是认为债权没有到期。上述事实说明，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告天昕公司不仅享有债权，而且债权已经到期，可见，《民事执行裁定书》认定“本院认为在执行被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司与案外人（第三人）天昕公司到期债权中，认定债权事实不清、证据不足”与证据证明的事实相违背。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。”此项规定说明，人民法院对执行异议理由成立的，只能裁定中止对执行标的的执行，国家法律没有赋予人民法院审查执行异议可以裁定解除查封、冻解的权力，故《民事裁定书》裁定“解除查封、冻结”的内容自始无效。
综上所述，被告天昕公司作为执行程序的第三人，没有资格对执行标的提出执行异议。被告天昕公司收到《协助执行通知书》没有提出异议，且没有主动履行，贵院对其公司强制执行符合国家法律的规定。玖龙纸业工程项目主体工程已经验收合格，被告沈阳轩合商品混凝土有限公司享有被告天昕公司的债权已经到期。鉴于《民事执行裁定书》认定的事实与证据证明的事实不符，故此，原告请求贵院判决准许继续执行。
被告河北天昕建设集团有限公司辩称，我公司确实欠沈阳轩合商品混凝土有限公司货款185万元，法院的履行债务通知书及裁定书我们均已收到，因为该笔债务已让沈阳轩合商品混凝土有限公司于2014年6月20日转让给了另一债权人何长印，何长印一直没主张，我公司担心一笔债务偿还两次才提出的执行异议，现原告已与何长印达成了协议我们不再担心一笔债务偿还两次，不再坚持执行异议。
被告沈阳轩合商品混凝土有限公司辩称，我公司确实对河北天昕建设集团有限公司享有债权，以前由于种种原因，没有提供出准确结论，现在通过河北天昕建设集团有限公司提供的债权转让协议，我公司确认享有债权数额为185万，如何处理服从法院判决。
经审理查明，我院在执行（2014）新民民（三）初字5941号民事判决过程中，发现被执行人沈阳轩合商品混凝土有限公司享有对被告河北天昕建设集团有限公司的到期债权，就向河北天昕建设集团有限公司发出了履行债务通知书及执行裁定书，追加其为第三人予以执行，河北天昕建设集团有限公司没有在法定期限内提出异议。2015年10月22日我院冻结了被告河北天昕建设集团有限公司账户存款160万。2015年10月26日，河北天昕建设集团有限公司向我院提交了执行异议申请书，要求解除冻结、查封，中止执行。我院经审查做出（2015）异字第51号民事执行裁定书。裁定河北天昕建设集团有限公司提出的执行异议其理由成立，解除查封、冻结，中止执行。2015年12月15日原告向我院提起申请人执行异议之诉，请求判决准许继续执行被告沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告河北天昕建设集团有限公司享有的160万元到期债权。
上述事实有当事人陈述、辽宁省新民市人民法院（2015）异字第51号民事执行裁定书、履行债务通知书、辽宁省新民市人民法院（2014）新民执字260、274号、（2015）新民执字167号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认
本院认为，本案在审理过程中，河北天昕建设集团有限公司已确认沈阳轩合商品混凝土有限公司对其享有债权并承认收到了本院发出的履行债务通知书、辽宁省新民市人民法院（2014）新民执字260、274号、（2015）新民执字167号民事裁定书，没有在法定期间内提出执行异议，且已表示不再坚持执行异议，同时沈阳轩合商品混凝土有限公司也表示不反对申请执行人主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条。第三百一十三条之规定，判决如下：
继续执行第三人沈阳轩合商品混凝土有限公司对被告河北天昕建设集团有限公司享有的160万元到期债权。
案件受理费19200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱雨娇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0783民初3277号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职工。
被告：杨焕津。
被告：张建军。
被告：张连华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）诉被告杨焕津、张建军、张连华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告杨焕津、张建军、张连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寿光支行诉称：2013年7月9日，被告杨焕津、张建军、张连华组成联保小组与原告签订为期3年循环使用的《中国���业银行农户贷款借款合同》。被告杨焕津于2015年7月21日从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2016年6月20日到期。按合同约定一次性还本，每季度为一个还款周期，此贷款于2016年3月20日利息已逾期。经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还原告的借款本金50000元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日，诉讼费用由被告负担。
被告杨焕津、张建军、张连华未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，被告杨焕津、张建军、张连华组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款人在额度有效期2013年7月9日至2016年7月8日内可循环使用上述借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的6228410290078398718账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道，自助办理放款和还款；每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60％确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入上述银行卡，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年7月21日向被告杨焕津发放借款50000元，到期日为2016年6月20日。借款到期后，被告杨焕津未返还本金50000元，截止到2016年6月20日尚欠利息1926.92元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息表、各被告的身份证复印件及当事人陈��记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告杨焕津作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建军、张连华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨焕津追偿。被告杨焕津、张建军、张连华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕津于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息1926.92元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告张建军、张连华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨焕津追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执77号之一
申请执行人:安徽金利运输机械制造有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区,机构代码：91340881764778648H（1-1）。
法定代表人：潘海涛,总经理。
被执行人:马鞍山市宝庆精密模具有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区工业园,机构代码：66292744-6。
法定代表人：单建武,总经理。
申请人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司缴纳执行款162158.50元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执77号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭笔录
时间:二Ｏ一八年七月二日
地点：桐城市人民法院执行庭
合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林
记录人:孙媛媛
案由：申请人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案。
记录如下:
申请人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0881执77号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
胡：同意上述意见。
林：同意上述意见。
甘：同意上述意见。
合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。
合议庭成员签名：
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申517号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙岩市兴惠磊石业有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪街道浮蔡村（601台）。
法定代表人林兴禄，总经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林兴禄，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙岩市（601台）。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王任政，男，1973年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告：陈惠英，女，1963年4月8日出生，汉族，住龙岩市（601台）。
申请再审人龙岩市兴惠磊石业有限公司（以下简称兴惠磊公司）、林兴禄因与被申请人王任政、原审被告陈惠英承揽合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审查终结。
本院认为，兴惠磊公司、林兴禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
代理审判员 王雅芳
代理审判员 游庆生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 翁鸿飞
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执897-1号
申请执行人：何小马，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王生源，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄松明位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号）。查封期限三年（自2016年10月13日-2019年10月12日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十三日
书记员 侯利丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第333号之一
原告：聂有财。
被告:衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路********号**幢*层。
法定代表人：秦海江，公司董事长。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区建设大街**号。
法定代表人：秦超，公司董事长。
原告聂有财与被告衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告认为本院原查封的被告衡水海景房地产开发有限公司名下号土地一宗，因系轮候查封且存在抵押情况，原告聂有财于二〇一六年六月二十八日向本院再次提出财产保全申请，现申请法院查封该被告名下土地一宗，土地证号：衡国用（2014）字第000**号。原告已提供财产保全担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告衡水海景房地产开发有限公司名下位于衡水市榕花北大街永安路北的土地一宗，土地证号为：衡国用（2014）字第000**号。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张联合
审判员 高 锐
审判员 王华英
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 悦
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执3514号之三
申请执行人：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林红英，女，1967年1月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：陈根荣，男，1963年7月10日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人庄林波与被执行人林红英、陈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉港商初字第64号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付10000元及利息，案件受理费50元，申请人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查找不到被执行人的确切住所。2016年9月至2017年2月间，本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有车辆可供执行。查有被执行人林红英、陈根荣共同共有的坐落于玉环县楚门镇西南村城东新区15号楼的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××、09××71号）已被本案查封，申请执行人书面申请对其暂缓处置。本院于2017年2月分别扣划被执行人陈根荣、林红英的银行存款共计9604至本院执行款专户。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年2月23日书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执3514号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈林泽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1994号
申请执行人张强。
被执行人孙中。
申请执行人张强与被执行人孙中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初3502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙中应给付申请执行人张强20900元；根据申请执行人张强的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人孙中采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
4、经本院调查，没有查找到被执行人孙中下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭 璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4504号
申请人中国国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。
被执行人姚慧。
中国国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行姚慧金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8390号民事判决书已经生效，权利人中国国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为人民632253.1元。本案在执行过程中，因被执行人被保全房屋系唯一住房，暂不具备执行条件，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8390号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3461号
申请执行人:江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人：陶崇刚，支行行长。
委托代理人：李兆亮，男，公司员工。
被执行人：张传金，男，1978年2月16日生，汉族，居民。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）与被执行人张传金借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）苏0115民初10775号民事判决，依该裁判：一、张传金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行借款本金87500元及利息（截止2016年6月20日为79596.13元，此后的利息按照月利率11.151‰计算至实际给付之日止）；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行的其他诉讼请求。如果张传金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3642元，公告费560元，合计4202元，由张传金负担（此款已由江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行垫付，张传金在给付上述款项时应加付此垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人张传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行湖熟支行向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张传金的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人张传金自动履行的1000元外，其名下无银行存款、无房产登记信息，其名下所有苏Ａ×××××明锐牌车辆已被查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张传金纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 王 娟
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保44号之一
申请人张玉分，女，1958年5月8日出生,汉族，住望都县。
被申请人张明录，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省定州市。
本院于2017年11月6日作出（2017）冀0631财保44号财产保全的裁定，现因被申请人张明录提供了现金40,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张明录所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。
审判员 孙晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初658号
原告：大连香洲田园城开发有限公司。
法定代表人：王子来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，女，1991年6月18日生，汉族，该公司职工，现住大连市甘井子区北明街20号1-2-2。公民身份号码：2102111991********。
被告：大连世晟建筑工程有限公司。
法定代表人：李焕珍。
被告：李晓晨。
被告：王柞崴。
原告大连香洲田园城开发有限公司与��告大连世晟建筑工程有限公司、李晓晨、王柞崴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告大连香洲田园城开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连香洲田园城开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连香洲田园城开发有限公司负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月二十二日
书记��员化凌弘
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢617号
申请执行人：郭成祥，男，1952年10月18日生。
被执行人：王运彪，男，1972年10月25日生，汉族。
被执行人：耿兵，男，1978年12月24日生，汉族。
被执行人：南京上元港口储运有限责任公司，统一社会信用代码：91320115754142734N，住所地南京市江宁区东山河滨北路。
法定代表人：李本林。
申请执行人郭成祥与被执行人王运彪、耿兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁民初字第3314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王运彪应于本判决发生法律效力10日内支付郭成祥借款本金2200000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、耿兵对王运彪上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费29298元，保全费5000元，合计34298元，由王运彪、耿兵负担（该款项已由郭成祥垫付，王运彪、耿兵在给付上述款项时应加付此款）。判决书发生法律效力后，因被执行人王运彪、耿兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭成祥向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，于2015年5月11日轮候查封了被执行人耿兵所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆，因系轮候查封且车辆未实际控置，暂不宜处置;于2015年5月11日轮候查封了耿兵所有的位于南京市江宁区竹山路××室房屋，暂不宜处置;于2015年5月11日轮候查封耿兵所有的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋，暂不宜处置。另，本院已分别扣划被执行人王运彪、耿兵银行存款3440元、2400元并发还申请执行人。因未发现其他可供执行财产线索，本院于2015年8月26日终结本次执行程序。现郭成祥以追加南京上元港口储运有限责任公司（以下简称上元港口公司）为被执行人为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院经审查，依法裁定追加上元港口公司为被执行人，要求其对（2014）江宁民初字第3314号民事判决书所确定的被执行人王运彪、耿兵的债务在250万元范围内承担连带清偿责任。后本院扣划了上元港口公司在南京市××××街道拆迁补偿款人民币250万元并发还申请执行人郭成祥。郭成祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第3314号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 王 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初224号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），男，1971年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍所在地为安徽省利辛县，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人周某于2016年7月9日16时40分许，酒后无证驾驶鲁F×××××号农用三轮车行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇东石岭村前时，被孙某驾驶的鲁K×××××号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人周某的供述、证人孙某的证言、查某、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0745号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故现场图及照片、编号为第3710014201601410号《道路交通事故认定书（简易程序）》、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，孙某电话报警，交警到场将被告人周某抓获。被告人周某到案后，如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过。交警部门认定孙某负事故全部责任，被告人周某不负事故责任。经交警部门主持调解，双方于2016年7月15日达成赔偿协议。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚，但其到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年八月三十日
书记员 杨燕侠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4257号之一
申请执行人：董海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈清，女，1973年10月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王宝福，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人董海燕依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9696号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈清、王宝福在（2017）浙1082执4257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈清、王宝福银行存款人民币24152.5元（含执行费252.5元,诉讼费400元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄 远
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更671号
罪犯张建超，男，1965年3月26日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）内刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张建超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人26986.50元。被告人张建超不上诉。经本院复核审理，于2013年10月14日以（2013）川刑终字第925-1号刑事裁定，核准被告人张建超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张建超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建超于2013年12月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张建超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2254号
申请执行人：吴光玉，女，1983年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：浦某。
申请执行人：浦福年，男，1958年8月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区经济技术开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人吴光玉、浦某、浦福年与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0982民初951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周寅华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执恢1号
申请执行人：张某,女,1989年8月29日生,住湖北省枝江市七星台镇鲜鱼港村。
被执行人：宋某,男,1987年9月27日生,住湖北省赤壁市余家桥镇月星山村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋成飞按生效调解协议支付申请执行人执行款60000元，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂赤壁民初字第2143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一八年一月三十日
书记员 赵鳌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢2号之一
申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，组织机构代码69512802-6。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村一组。组织机构代码75702813-6。
负责人王汉生，该煤矿矿长。
被执行人温安龙，男，1970年8月13日出生，汉族，住远安县。
被执行人陈勇，男，1964年1月22日出生，汉族，住远安县。
申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿、温安龙、陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第532号民事调解书发生法律效力后。申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行，执行标的为151万元及利息。本院于同日立案执行，执行中依法扣划被执行人陈勇农业银行存款5800元；扣划被执行人温安龙农业银行存款5000元；扣押被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿白酒（杏花村老酒）539件（每件6瓶，每瓶标价388元）。现因双方当事人达成分期履行协议，申请人远安县万丰小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0525执恢2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初510号
原告周志敏，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人刘学林，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。
法定代表人孙京科，该村民委员会主任。
原告周志敏与被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周志敏的委托代理人刘学林到庭参加诉讼，被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志敏诉称，海林市新安朝鲜族东和村村民委员会于2010年、2013年修路，雇佣原告周志敏车运输材料，欠原告运费2182.25元，原告催要多次，被告只在2016年3月28日出具欠据二份，合计欠款金额为2182.25元，但未付款，因此提起诉讼。诉讼请求，1、判令被告给付运费款2182.25元，利息587.56元，合计2769.81元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告周志敏为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据二份。证明被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会欠款属实。
对原告周志敏提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告周志敏于2010年、2013年为被告修路运输沙石，经结算尚欠运费2182.25元，被告于2016年3月28日为原告出具了欠据。原告催要多次，至今未给付。
本院认为，原、被告双方形成了运输合同关系。经结算被告尚欠原告运费2182.25元。按欠据约定时间计算，违约金为587.56元。被告未及时给付此款，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会给付原告周志敏运输费2182.25元，利息587.50元，合计2769.75元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年五月五日
书记员 冯桂香
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7257号
原告：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人：闫绪文，董事长。
委托诉讼代理人：曹哲辅，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
被告：天津启迅创意科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦A座1105室。
法定代表人：傅健峰。
被告：傅健峰，男，天津启迅创意科技有限公司法定代表人，住天津市河北区。
原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告天津启迅创意科技有限公司（以下简称启迅公司）、被告傅健峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹哲辅、张惟到庭参加诉讼。被告天津启迅创意科技有限公司、被告傅健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告之间的租赁合同；2、判令二被告支付原告自2016年9月15日至2016年10月14日期间欠付的房屋租金人民币14034.25元、违约金51926.725元、物业费9720.16元，各项合计人民币75681.14元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告启迅公司签订了房屋租赁合同，约定启迅公司承租原告位于天津市河北区进步道38号（津都大厦A座）12层1205号房屋，出租面积153.8平方米，租赁期限自2015年12月15日至2018年12月14日，月租金14034.25元，每季度支付一次租金。合同签订后，被告如期入住租赁房屋，但自2016年9月开始拖延支付租金，经多次催要无果。后启迅公司于2016年10月14日退租，欠付违约金51926.725元、物业费9720.16元、租金14034.25元。2016年11月14日，原告与启迅公司法定代表人傅健峰签订房屋租赁合同解除协议，确认上述事实，并约定由被告傅健峰对还款义务承担连带责任。
被告天津启迅创意科技有限公司、被告傅健峰在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人天津市锦河房地产开发有限公司系坐落天津市河北区进步道38号（新：津都大厦201.101.201.301.A座4012701）A座1205号的所有权人，该公司于2016年9月9日出具《确认函》，同意以原告为主体与被告启迅公司就上述房屋签订《房屋租赁合同》，并由原告收取租金，享有因租赁产生的所有权利义务，如发生争议也将以原告名义提起诉讼，行使诉讼权利并承担义务，对于原告因上述租赁事项所作出的行为、权利、义务及责任均表示认可。
2015年11月25日，原告作为出租方（甲方）与被告启迅公司（乙方）签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号：YXZL15014），约定乙方承租坐落天津市河北区进步道38号国银大厦（新：津都大厦A座）12层1205号房屋，租赁期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止，承租面积153.80平方米，租金为3元/天/平方米，每月租金合计为14034.25元，交付方式为每季度支付一次租金。合同第四条第5项约定，乙方如未按约定日期支付房租未超过7天的，甲方有权每日加收月租金的10%作为滞纳金，若超过7天的视为乙方违约，甲方有权收回房屋。甲方书面通知乙方后解除合同，本合同自甲方的通知送达乙方之日起解除。甲方解除通知送达乙方之日起次日内乙方应无条件腾退房屋。合同第六条约定，租赁期内，物业管理费由乙方承担。乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭证。合同订立后，被告启迅公司承租上述房屋，但拖欠原告2016年9月15日至2016年10月14日的房屋租金未付。
2016年11月14日，原告（甲方）与被告启迅公司（乙方）及被告傅健峰（丙方）签订了《<天津市房屋租赁合同>解除协议》，其中第3项确认乙方承租甲方位于天津市河北区进步道38号国银大厦（原津都大厦）A座1205室（以下简称为“1205室”），乙方于2016年10月14日退租，仍然欠付甲方1205室的违约金51926.725元、物业费9720.16元、租金14034.25元。第6项约定：乙方因经营原因暂时无法加盖公章，故而由乙方的法定代表人“傅健峰”代乙方予以签署。乙方法定代表人在此确认，本协议内容对于乙方具有法律约束力，同时，法定代表人傅健峰对乙方的还款义务承担无限连带责任。
本院认为，原告与被告启迅公司于2015年11月25日签订的《天津市房屋租赁合同》、原告与二被告于2016年11月14日签订的《<天津市房屋租赁合同>解除协议》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，应依法确认有效，各方均应按照约定享受权利、承担义务。根据解除协议约定，确认双方于2015年11月25日订立的《天津市房屋租赁合同》于2016年11月14日解除，同时确认被告启迅公司拖欠原告违约金51926.725元、物业费9720.16元、租金14034.25元，被告傅健峰作为被告启迅公司的法定代表人，自愿对该公司的还款义务承担无限连带责任，对原、被告上述约定本院不予置疑，故对原告要求二被告支付上述款项的请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，应视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告天津启迅创意科技有限公司签订的《天津市房屋租赁合同》（合同编号：YXZL15014）于2016年11月14日解除；
二、本判决生效后十日内，被告天津启迅创意科技有限公司向原告支付房屋租金14034.25元、违约金51926.73元、物业费9720.16元，以上共计人民币75681.14元；
三、被告傅健峰对上述判决第二项确定的被告天津启迅创意科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1871号
原告：刘忠媛，女，汉族，住抚松县。
被告：张立国，男，汉族，住抚松县。
原告刘忠媛与被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠媛到庭参加诉讼、被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠媛向本院提出诉讼请求：被告张立国偿还借款本金390,000.00元及利息。主张的事实和理由：张立国因经营生意需要，向原告借款共计39万元。其中于2015年9月14日借款13万元，约定利率为1%；于2016年1月11日借款10万元，约定利率1.5%；又分别于2016年3月10日、3月20日借款4万元、12万元，均未约定利息。现欠款按约定早已超过偿还时间，但几经催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求保护原告的合法利益。
被告张立国未到庭亦未提供证据。
本院经审理查明：张立国于2015年9月14日向刘忠媛借款130,000.00元，约定借期一年，月利率1分；于2016年1月11日向刘忠媛借款100,000.00元，约定借期三个月，月利率1.5分；于2016年3月10日借款4万元，约定借期二个月，未约定利息；于2016年3月20日向刘忠媛借款120,000.00元，约定借期一个月，未约定利息。以上借款共计390,000.00元，借款到期后，本息均未给付。
上述事实有借据三份、中国建设银行转账凭条一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张立国应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方于2015年9月14日、2016年1月11日借款时约定的利息利率，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2016年3月10日、3月20日借款时既未约定利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该两笔借款的利息应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付利息。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日偿还原告刘忠媛借款本金390,000.00元及利息（其中130,000.00元借款本金利息自2015年9月15起至借款还清之日止，按年利率12%计算；100,000.00元借款本金利息自2016年1月12日起至借款还清之日止，按年利率18%计算；40,000.00元借款本金利息自2016年5月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；120,000.00元借款本金利息自2016年4月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，减半收取3,575.00元，保全费2,470.00元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李珍珍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字��916号
罪犯刘加河，男，1971年1月6日出生，汉族，山西省冀城县人，住解放东街北十二巷13号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘加河犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳），刑期自2012年7月19日起至2015年7月18日止。2013年9月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2014年7月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加河减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7860号
原告：叶��群，男，1965年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：杨亦柳，男，1967年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄冬云，女，1967年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶良群与被告杨亦柳、黄冬云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告杨亦柳、黄冬云共同返还原告借款60000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶良群到庭参加诉讼，被告杨亦柳、黄冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨亦柳、黄冬云原系夫妻，于1992年12月29日登记结婚，于2015年12月31日登记离婚。被告杨亦柳于2015年1月29日（农历2014年12月10日）向原告借款60000元，当日被告杨亦柳出具借条一份，借条载明月利息为1%，但未约定还款期限。之后，该款经原告催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亦柳、黄冬云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶良群借款60000元，并支付该款自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨亦柳���黄冬云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 李福兴
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第366号之一
申请执行人湛江鸿华混凝土有限公司。住所地湛江市。
法定代表人潘晟。
被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司。住所地湛江市。
法定代表人庞彩华，总经理。
本院于2015年7月22日作出（2015）湛开法执字第366号执行裁定书，查封了被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司的存款账户，现因被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司已履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湛江市加禾房地产开发有限公司的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄海强
附：有关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)泗刑初字第00341号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1978年1月8日出生于安徽省泗县，城镇居民。2011年11月8日因殴打他人被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。2015年6月16���因涉嫌犯寻衅滋事罪被泗县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年7月2日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月12日经泗县人民法院决定取保候审，同年8月20日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年5月29日0时许，被告人郭某在泗县泗城镇“统帅国际游乐城”唱歌时发现其内弟媳妇韩某也在歌吧唱歌，遂对韩某进行殴打，公安干警到现场调解处理。后郭某无故用砖头将该游乐城玻璃门���碎，被毁物品价值2294.23元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月29日0时许，被告人郭某在泗县泗城镇“统帅国际游乐城”唱歌时，发现其内弟媳妇韩某也在歌吧唱歌，遂对韩某进行殴打，他人报警后公安干警赶到现场进行了调解处理。后郭某为泄私愤，无故用砖头将该游乐城玻璃门砸碎。经泗县价格认证中心鉴定，被毁物品价值2294.23元。
案发后，被告人郭某赔偿了“统帅国际游乐城”老板王某经济损失，王某对郭某的行为表示了谅解。
另查明，2011年11月8日，被告人郭某因殴打他人被泗县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、谢某证言、被害人王某陈述、现场勘验、检查笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、到案经过、协议书、谅解书、处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某为泄私愤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第四条强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三��第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占有公私财物价值二千元以上的；
……
-?-
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初609号
原告:恒大地产集团自贡有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：杨珩，董事长。
委托诉讼代理人：陈婧，女，系该公司员工。
被告：曾杨，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自流井区。
本院在审理原告恒大地产集团自贡有限公司与被告曾杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团自贡有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大地产集团自贡有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团自贡有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告恒大地产集团自贡有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一八年六月一日
书记员 赵 玥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2085号
原告：阮金俊，女，1968年11月23日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：陈仁明，男，1954年9月26日出生，汉族，住址同上，。
被告：李春风，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张秀兵，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告阮金俊与被告陈仁明、李春风、张秀兵确认合同效力纠纷一案中，原告阮金俊以双方和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮金俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮金俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮金俊负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月十四日
代理书记员 欧 雅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2734号
原告：马永君，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。
被告：刘莹莹，住长春市。
委托诉讼代理人：祝春雨，吉林常春律师事务所律师。
原告马永君与被告刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马永君向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘莹莹返还马永君借款20万元及逾期利息2万元；2.本案案件受理费由刘莹莹承担。事实和理由：马永君配偶与刘莹莹母亲同住一个小区，双方感情非常好。2015年12月初，双方在小区内跑步后闲聊天，刘莹莹母亲提到自己的女儿正在股权基金公司上班，为了要完成任务需要向刘莹莹的公司打款，在公司放一段时间再取出来就可以完成当年的任务，希望马永君家里能帮一下忙，就算是刘莹莹向马永君家里借的，马永君配偶当时婉言拒绝了。2015年12月4日当天晚上刘莹莹及其母亲一起去了马永君家里，对马永君家展开了感情攻势，刘莹莹又赌咒发誓完全无风险，就算是刘莹莹向马永君借钱，又要将自己的房产证原件拿来放到马永君这里保存的。因刘莹莹母亲也在场，马永君回答到相信刘莹莹不用放马永君家里，欠条当天也没让刘莹莹写便拿着自己家里最后的20万养老钱配合刘莹莹用POS机刷卡过账了。2015年12月7日到刘莹莹家里让写了一个借条，刘莹莹当时爽快的写完后将借条交与了马永君。2016年3月6日借条到期后，马永君配偶到刘莹莹家里说自己急需用钱，刘莹莹回答说自己公司出了问题，钱现在取不出来了，还不了钱。马永君一下就急了，是你向我借钱，又不是你公司向我借钱，我根本不知道你公司叫什么，我的钱也只对你要，因刘莹莹一直承诺还钱，只是自己手里没那么多钱，一直拖到了7月份。到最后马永君子女发现母亲心事重，心情不好，打听后急忙向法院提起诉讼。
刘莹莹辩称，刘莹莹虽然写了《借条》，但马永君没把钱交给刘莹莹，借款关系不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
2015年12月4日，刘莹莹向马永君出具《借条》一份，内容为：“本人向马永君借款人民币贰十万元整，借款日期为2015年12月7日至2016年3月6日，借款到期3日内归还资金至农行账户（6228450530011010412）。如未归还，本人以房产（浦东明珠7-1102）可偿还借款”。2015年12月4日，马永君通过农业银行汇款至826100015208043账户中20万元。该账户为北京普惠多利财富公司的账户。
2015年8月28日，马永君与北京普惠多利财富投资管理有限公司及多利小微金融信息服务（上海）有限公司签订《出借咨询与服务协议》。同日，马永君汇入北京普惠多利财富公司账户20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，马永君主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对马永君与刘莹莹之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给刘莹莹等事实承担举证责任。从庭审双方举证质证及法院调取的证据看，2015年8月28日，马永君与北京普惠多利财富投资管理有限公司及多利小微金融信息服务（上海）有限公司签订《出借咨询与服务协议》，签订协议当日，马永君即将钱款汇入北京普惠多利财富公司账户。现马永君在本案诉讼中主张借款事实发生在2015年12月4日，但该笔款项汇入账户与马永君2015年8月28日汇入账户系同一账户，即北京普惠多利财富公司账户。本院认为，该笔款项属于马永君投资理财产品，而非与刘莹莹之间的借款。更何况在庭审中刘莹莹提交的录音中双方存在如下表述“刘：你不就是因为知道这合同跟公司签不准，你才让我个人打的条吗？李（马永君爱人）：是呀”，结合上述事实，本院有理由相信双方当事人之间并非存在真实的借款合意。故马永君提出的刘莹莹返还借款20万元及逾期利息2万元诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
驳回原告马永君的诉讼请求。
案件受理费4600元、保全费1620元，由马永君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田昊朋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1213号
原告：雅安市雨城区佰佳室内设计工作室，住所地：雅安市雨城区河北正街2号协和广场1栋1层6号。
经营者：穆怀莲，女，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人：李浩荣
本院在审理原告雅安市雨城区佰佳室内设计工作室与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同一案中，原告雅安市雨城区佰佳室内设计工作室于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区佰佳室内设计工作室撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年七月二十日
书记员 李 盈
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铁立行终字第00002号
上诉人（原审原告）西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂。
法定代表人张素文，该厂经理。
被上诉人（原审被告）西丰县人民政府，住所地为西丰县西丰镇红旗路。
法定代表人康冠华，该县县长。
上诉人西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂诉西丰县人民政府行政赔偿一案，不服昌图县人民法院（2014）昌立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，上诉人西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂系为张素文所有的个体经营企业。2008年7月10日，张素文与曲杰签订房屋租赁合同，约定租期从2008年8月1日开始，连续3年。2010年该地段被纳入拆迁区域，拆迁人系西丰县凯帝房屋开发有限公司。2012年9月15日，张素文与丁波（与曲杰系夫妻关系）签订酱菜厂出兑协议：张素文自愿将西丰镇海丰福利酱菜厂（包括一切手续）出兑给丁波，价格壹拾伍万元整。2013年8月5日，拆迁人西丰县凯帝房屋开发有限公司与房屋产权人曲杰、丁波达成房屋补偿协议。
本院认为，本案的拆迁行为发生在2010年，不适用从2011年1月21日起施行的国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应该适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）。根据《条例》第四条的规定，拆迁人为取得房屋拆迁许可证的单位，而非人民政府。本案中，上诉人西丰县西丰镇海丰福利酱菜厂提供的证据不能证明被上诉人西丰县人民政府存在可诉的具体行政行为，且该厂已出兑给房屋产权人，故其不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第41条规定的起诉条件，原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
审 判 员 单兴义
代理审判员 赵继楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2186号
原告：李成山，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告李成山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李成山于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成山撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5835号
原告：张长荣，女，1959年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴国勇，男，1970年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘木森（被告之母），1947年6月14日出生，住天津市红桥区。
原告张长荣与被告吴国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张长荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长荣负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年十一月七日
书记员 周开方
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)青2701执48号
关于申请执行人吾要、扎西垃江与被执行人大通县建筑安装联合工程公司建设工程合同纠纷一案，（2018）青2701民初20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大通县建筑安装联合工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吾要、扎西垃江于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人大通县建筑安装联合工程公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人大通县建筑安装联合工程公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初20号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吾要、扎西垃江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年5月9日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更219号
罪犯李尊超。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月30日作出（2015）徐刑初字第00008号刑事判决，认定被告人李尊超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年6月30日，本院作出（2015）苏刑一复字第00044号刑事裁定，对罪犯李尊超的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李尊超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯李尊超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯李尊超评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯李尊超的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李尊超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李尊超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2186号
申请执行人：王全良,男,1973年12月11日生,蒙古族，住吉林省松原市
被执行人：刘长峰,男,1979年9月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王全良与被执行人刘长峰民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王全良于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人刘长峰给付执行款35304.50元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月19日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十九日
书记员 李英昊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更321号
罪犯陈宜友，男，1956年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）阜刑初字第175号刑事判决，认定被告人陈宜友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月23日作出（2004）皖刑执字第540号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月07日作出（2010）宿中刑执字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈宜友在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宜友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜友减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2004年8月23日起至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初586号
原告：黄海花，女，1978年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：佟玉桩，男，1984年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：尹慧连，女，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：佟永和，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告黄海花与被告佟玉桩、尹慧连、佟永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，由本院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员冯树光、乌长江依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄海花、被告佟永和到庭参加诉讼，被告佟玉桩、尹慧连经本院依法公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海花向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金12500元。事实和理由：2015年1月11日被告佟玉桩、尹慧连从原告处借款12500元，由被告佟永和担保，用于生活用款，三被告给原告出具了一枚借据，约定2015年11月11日还款，欠款到期后，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款本金12500元，并付逾期利息。
原告黄海花围绕其诉讼请求向本院提交三被告出具的欠据一枚，证明被告佟玉桩、尹慧连在原告处借款12500元，由被告佟永和担保的事实。
被告佟永和辩称，我确实为他们担保了，我帮助索要了，但是没要回来，佟玉桩、尹慧连在外地打工，我也联系不上，我承认到现在一点也没还上。
被告佟玉桩、尹慧连未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告佟玉桩与被告尹慧连系夫妻关系，2015年1月11日被告佟玉桩、尹慧连从原告处借款12500元，由被告佟永和担保，用于生活用款，三被告给原告出具了一枚借据，约定2015年11月11日还款，欠款到期后，被告以种种理由推拖不还。庭审中原告主张被告及担保人给付借款的逾期利息，同意按法律规定的利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告佟玉桩、尹慧连、未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任；被告佟永和未能尽到担保义务，且保证担保约定不明确，应承担连带担保责任。
综上所述，本院对原告黄海花要求被告佟玉桩、尹慧连偿还借款本金12500元，给付逾期利息，并由被告佟永和偿承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告佟玉桩、尹慧连在本判决书生效后十日内偿还原告黄海花借款本金12500元，并从2015年11月12日起按照年利率6%支付资金占有期间利息；
二、被告佟永和负连带偿还责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告佟玉桩、尹慧连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 员 包青山
人民陪审员 冯树光
人民陪审员 乌长江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵守泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1209号
罪犯葛良，男，1988年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月11日作出(2014)东一法刑初字第2010号刑事判决，以被告人葛良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯葛良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛良在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年6月30日因内务卫生较差被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1173号
原告陈忠群，女，1970年9月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告委托代理人陈林（系原告之弟），男，1978年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告詹定勇，男，1971年8月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈忠群与被告詹定勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林、被告詹定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24.5万元及利息(利息从2016年10月30日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2016年7月30日，被告向原告借款34.5万元,已归还10万元,尚欠24.5万元，经多次催收无果。
被告辩称：借款本金只有30万元，借款期限为3个月，按月利率5%计算利息，借条注明34.5万元其中有4.5万元就是利息；已偿还原告10万元，具体还款时间记不清了；我曾与原告合伙经营餐饮，我退出后抵扣15万元，通过短信联系，原告是同意���的，但现在短信记录已经删除。
经审理本院认定如下事实：2016年7月25日，原告通过农业银行分两次向被告转款13万元、2万元，2016年7月31日，原告通过农业银行向被告转款15万元。2016年7月30日，被告向原告出具借条一张：今借到陈忠群现金345000元正，大写叁拾肆万伍仟元整，还款时间7月30日到10月30日。被告在借款人处签名确认。在原告起诉前，被告已偿还10万元。
上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条、银行交易清单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条中虽未约定利息，但根据交易习惯，民间借贷一般情况下不可能不计付利息，且较银行借款利率高，根据原、被告的陈述，被告向原告借款金额应认定为30���元，借条上注明借款34.5万元，其中有4.5万元应是当事人之间约定的利息。30万元借款，借款期限是3个月，利息为4.5万元，不符合法律规定，应按年利率24%计算，即借款期内利息为1.8万元，被告在借款期内应归还借款本息31.8万元。被告未提供证据证明原、被告之间是否存在合伙经营餐饮及是否应抵扣15万元，且属于另一法律关系，在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。原、被告双方未约定逾期利率，被告应当从借款逾期之日起支付资金占用期间利息，故本院对原告主张利息从2016年10月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告詹定勇于本判决生效后5日内偿还原告陈忠群借款21.8万元及利息（利息从2016年10月31日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告负担2550元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 梁元海
人民陪审员 胡天华
二〇一八年五月九日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初773号
原告：杨升兰，女，生于1947年12月4日，汉族，住四川省高县。
被告：孙家银，男，汉族，住云南省盐津县。
被告：袁发彬，男，生于1975年10月8日，汉族，住云南省盐津县。
本院在审理原告杨升兰与被告孙家银、袁发彬机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月30日立案，原告钟宗会于2018年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨升兰的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨升兰撤诉。
案件受理费105元，由原告杨升兰承担。
审判员 罗志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李正洪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初145号
原告：唐长模，男，1947年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：向文杰，女，1995年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。
被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐长模诉被告唐生华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金锋、向文杰到庭参加了诉讼，被告唐生华经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐长模向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款272000元及资金占用利息（利息从2016年2月9日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款408000元，并为此向原告出具了借条，该借条载明此款2016年春节前归还。现借期已到，经多次催收，被告尚欠272000元。
被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐生华因经营急需资金，与原告达成借款合意。2013年10月15日，原告通过某银行向被告唐生华账户转款20万元。至2015年12月7日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到唐长模人民币式拾柒万式仟元（272000元）。此款定于2016年春节前归还。借款人唐生华2015年12月7日”。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未返还。
认定上述事实，有原告提供的《借条》一张、某银行个人业务凭证及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告支付了现金，被告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应予返还借款。双方约定了还款时间，故对原告要求从逾期之日按年利率6%支付利息的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告唐生华于本判决生效之日起十日内向原告唐长模返还借款272000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率6%计算至欠款付清时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告唐生华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终858号
上诉人(原审原告)滕染琴。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人崔艳丽，南京市雨花台区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。
法定代表人姜玲，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司总经理。
委托代理人单行之，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。
委托代理人吴丽丽，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审第三人）南京丰盛置业发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人卢玉昆，南京丰盛置业发展有限公司总经理。
委托代理人黄静，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人滕染琴因诉南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）行政协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人滕染琴，被上诉人雨花台区政府的委托代理人崔艳丽、张艳峰，被上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司的委托代理人单行之，被上诉人南京丰盛置业发展有限公司的委托代理人黄静、程荃到庭参加了诉讼。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
在本院开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。上诉人滕染琴对被上诉人雨花台区政府的行政机关负责人未出庭提出异议，其认为雨花台区政府区长如不出庭，则应该委托副区长出庭，雨花台区政府仅委托工作人员出庭违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三条第三款的规定;其同时认为，被上诉人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司、南京丰盛置业发展有限公司的总经理未参加庭审及请假不符合法律规定，上述公司出庭人员不具备参加庭审资格。本院当庭向其出示了加盖公章的被上诉人雨花台区政府机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明等材料，并就行政诉讼法第三条第三款的规定对其进行了法律释明，告知其被上诉人雨花台区政府委托该政府工作人员出庭应诉符合法律规定，并多次询问其是否愿意继续参加庭审，但滕染琴坚持雨花台区政府区长如不出庭，则应该委托副区长出庭，否则不同意开庭，导致法庭庭审无法正常进行。
本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被上诉人雨花台区政府已提供了其行政机关负责人因工作原因不能出庭的情况说明，并委托了相应的工作人员出庭，不违反上述法律规定。同时，本院依法对被上诉人的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向上诉人滕染琴进行了法律释明。而滕染琴基于自己对于法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。行政诉讼法第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人滕染琴虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，上诉人滕染琴在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1618号之一
申请执行人徐守红.
被执行人刘晓剑担保人咸阳鑫升家具会展中心有限公司。
法定代表人刘晓剑。
徐守红与刘晓剑债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1572号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告刘晓剑于本调解书生效之日起三日内向原告徐守红支付借款本金250万元及利息，共计300万元整。案件受理费36000元，减半收取18000元（原告已预交9000元，待执行中扣交9000元），保全费5000元，由原告负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费15400元。在执行中，咸阳鑫升家具会展中心有限公司承诺用该公司拆迁赔偿款为该笔债务承担无限清偿责任，直至该笔债务还清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加咸阳鑫升家具会展中心有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人刘晓剑、咸阳鑫升家具会展中心有限公司银行存款3015400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天增
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1518号
申请执行人：李银环，女，汉族，1968年7月11日生，住登封市。
被执行人：李根季，男，汉族，1963年4月20日生，住登封市。
申请执行人李银环与被执行人李根季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令；
2、2017年8月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月2日、2018年4月6日、2018年4月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月10日，约谈了申请执行人，将调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1518号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十九日
书记员 屈逍婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执242号之一
申请执行人张代菊，女，1943年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人山东睿祥新能源有限公司（下称山东瑞祥公司）。住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路*号。
法定代表人张魏明，该公司经理。
申请执行人张代菊与被执行人山东瑞祥公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出[2016]鄂06**民初296号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人山东瑞祥公司向申请执行人张代菊支付借款本金10万元及利息。现查明被执行人山东瑞祥公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张代菊与被执行人山东瑞祥公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0588号
原告冯付超，居民。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告李松，居民。
原告冯付超与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯付超的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告李松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯付超诉称，原告因购买被告开发的房屋，被告收取原告购房款21万元，后因被告李松一再违约致购房未果。2014年4月15日经双方协商，被告李松将原告的21万元购房款转化为借款并于同日向原告出具了借条，约定借期5个月，如到期未能归还，按1.5%月息承担利息。还款期限届满后，被告李松未能还款。诉请法院判令被告李松立即归还借款21万元并从2014年9月16日起至还款之日止按月息1.5%承担利息。
被告李松未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，李松向冯付超出具借条一份，载明：“借到冯付超现金21万元整，借期5个月，从2014年4月15日到2014年9月15日。如到期不能归还，则按1.5%月息计算。”借款期限届满后，李松未能还款。冯付超经多次催要未果，遂于2015年1月29日诉至本院。
本案在审理过程中，冯付超陈述上述款项原系其向李松购买所开发的位于滨海县八滩镇幸福小区房屋的购房款，李松在收取购房款后违约将其所购房屋的车库出售他人致购房未果，李松同意退房退款，但因为李松没有钱退，遂将购房款转化为向冯付超的借款并出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉款项原是购房款，但因购房未果，双方经协商被告李松已将购房款转化为向原告冯付超的借款21万元，该借款有被告李松向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故对原告冯付超要求被告李松偿还借款21万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方在借条中约定逾期不还的月息为1.5%,该约定未超出法律规定，原告现主张被告按该约定承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯付超借款21万元及利息（利息计算期间及标准：从2014年9月16日起至给付之日止，按月息1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费1080元，合计5580元，由被告李松负担。（原告已预交此款，被告李松应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4500元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执107号之一
申请执行人陈媛媛，女，1966年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人韦春文，女，1967年4月7日出生，壮族，住广西忻城县。
本院在执行陈媛媛与韦春文民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人韦春文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人韦春文至今未履行义务。经查，韦春文系忻城县自来水公司退休职工，其有固定养老金，每月为1360.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
从被执行人韦春文的养老金中每月扣留700元，予以偿还案件款。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：蓝建武
审 判 员 ：樊宗瓒
代理审判员 ：黄龙飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：蓝健源
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2421号
罪犯周建中，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月20日作出(2013)亭刑二初字第0048号刑事判决，以被告人周建中犯盗���罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币五千元，未退赃款物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周建中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子高压测试劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。该犯系假释考验期内再犯罪的，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院��为，罪犯周建中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系假释考验期内再犯罪的，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0721执1297号
松原市正丰汽贸有限公司、邵锦力：
依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初1761号民事判决书，申请执行人松原市正丰汽贸有限公司申请执行被执行人邵锦力追偿权纠纷一案，本院已于2017年7月16日立案。
在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费658元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 白雪莹