wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1327民初4030号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该行职工。
被告：刘勇庆，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张玉璐，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327082963731T。
法定代表人：刘杰，经理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘勇庆、张玉璐、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。被告刘勇庆、��玉璐、莒南县盛达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款99834.44元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告刘勇庆于2016年1月7日在原农村信用合作联社借款300000元，由张玉璐、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由刘勇庆提供车辆抵押担保。借款于2019年1月3日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社所有债权债务均归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告刘勇庆、张玉璐、莒南县盛达物流有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月5日，莒南县农村信用合作联社与被告刘勇庆签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人刘勇庆，借款金额300000元，期限自2016年1月5日至2019年1月3日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2016年1月7日，被告刘勇庆向莒南县农村信用合作联社出具借款300000元转存至存款户的凭证一份。2、2016年1月6日，莒南县农村信用合作联社与被告张玉璐、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人张玉璐、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为300000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债��期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年1月5日，莒南县农村信用合作联社与被告刘勇庆签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人刘勇庆，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为300000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年1月6日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司���立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担.5、被告刘勇庆现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金99834.44元，以及自2018年3月8日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告刘勇庆、张玉璐、莒南县盛达物流有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告刘勇庆应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告刘勇庆未完全履行借款合同约定的该项义务，���有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告刘勇庆之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告刘勇庆应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告张玉璐、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘勇庆于2016年1月5日所签订的(莒十)个借字(2016)年第0507号个人借款合同。
二、被告刘勇庆于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金99834.44元，并赔偿利息损失（自2018年3月8日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述第二项判决中的借款本金99834.44元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告刘勇庆提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告刘勇庆抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告张玉璐、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告张玉璐、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘勇庆享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告刘勇庆、张玉璐、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一八年八月六日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执378号
申请执行人苏强。
被执行人苏福贤。
被告苏冰，1977年9月6日。
被告苏悦，1979年7月5日。
本院在执行申请执行人苏强与被执行人苏福贤、苏冰、苏悦身体权纠纷一案中，被执行人自动向法院交付执行标的款9771.49元，并向法院缴纳了案件受理费166元、执行费50元。经询问征求申请执行人意见，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的利息，并同意法院终结本案的执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，申请执行人同意放弃被执行人迟延履行期间的利息，并同意法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年九月一日
书 记 员 张展源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初38-1号
原告毕百元。
委托代理人沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨海军。
委托代理人李献党，代理权限：特别授权。
本院在审理原告毕百元诉被告杨海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕百元于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨海军在金融机构的存款70000元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毕百元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨海军在金融机构的存款70000元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年一月十四日
书记员 屠慧刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4946-1号
原告日照市昊雨建设工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人申电，总经理。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被告南通华新建工集团有限公司日照分公司，住所地：日照市。
法定代表人陆海涛，总经理。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告南通华新建工集团有限公司日照分公司所有的在××××有限公司的到期债权142万元予以查封。保全标的额为142万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的范丰君名下的担保房产日房权证市字第××号、20××34号房产予以查封。房产查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告南通华新建工集团有限公司日照分公司所有的在××××有限公司的到期债权142万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈祥贵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1588号
原告：葛长江。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司临朐县支公司，住所：山东省潍坊市临朐县龙泉路25号。
负责人：刘丰刚，副经理。
委托诉讼代理人：许立丽，该公司职工。
委托诉讼代理人：张丽萍，山东普瑞德律师事务所律师。
原告葛长江与被告中国人寿保险股份有限公司临朐县支公司（以下简称“临朐保险公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛长江及委托诉讼代理人孟宪涛，被告临朐保险公司委托诉讼代理人许立丽、张丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长江向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款92000元。事实及理由：2015年6月，原告亲属葛光森在被告处投保了两份保险，在保险合同履行期间，葛光森因交通事故死亡，被告对葛光森死亡后造成的损失不予理赔，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款。
临朐保险公司辩称，原告亲属葛光森因无证驾驶未登记的机动车发生交通事故死亡，属于保险合同约定的免责事由，因此，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月8日，临朐县老龄工作委员会办公室作为投保人为包括原告亲属葛光森在内的13人投保了国寿小额团体意外伤害保险、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险两种保险，该合同中约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”属于免除责任的情形，上述免责情形已向投保人作了明确说明。
2015年6月13日，葛光森与被告订立两份国寿安心意外伤害保险（A型），该两份保险的责任免除部分以加黑加粗的形式进行了提示，其中一项责任免除情形为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”。
2015年6月20日14时15分，葛光森驾驶电动轿车沿省道223由东向西行驶至事故地点处时，与停在路北侧非机动车道内的汤日和驾驶的吉D×××××-吉D×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致葛光森受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。
庭审中，原、被告对葛光森驾驶的电动车为机动车还是非机动车存在争议。为查清本案事实，本院依法调取了葛光森发生交通事故后的公安卷宗，公安机关在处理葛光森交通事故时依法委托山东交通职业学院司法鉴定所对葛光森驾驶的电动车进行了鉴定，鉴定机构的鉴定结论为：葛光森驾驶的电动车属机动车范畴。
本院认为：原、被告之间存在着合法有效的保险合同关系，双方当事人均无异议，本院予以确认。当事人争议的是被保险人葛光森的保险事故行为是否存在保险合同约定的免责事由，被告认为葛光森驾驶的电动车属于机动车，而在发生事故时，葛光森无驾驶证，车辆也未登记，因此符合保险合同约定的免责事由，原告认为葛光森驾驶的电动车属非机动车，无需驾驶证和进行登记，因此不符合免责事由的约定。本院为查清案件事实，依法调取了公安机关的卷宗，在公安机关委托有权机关的鉴定中，明确认定葛光森驾驶的电动车为机动车，因此葛光森在驾驶机动车发生事故时，无有效驾驶证，属于保险合同约定的免责事由。原告主张该车辆为非机动车，但未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛长江的诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告葛长江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”；
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民一终字第184号＼n上诉人（原审原告）：吴某某，女，1975年出生，汉族，无固定职业，住本市。＼n被上诉人（原审被告）：施某某，男，1962年出生，汉族，无固定职业，住本市。＼n委托代理人：赵某某，新疆星河律师事务所律师。＼n上诉人吴某某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人吴某某与被上诉人施某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，原、被告2012年6月4日经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院调解离婚，在民事调解书中约定：位于呼图壁县商铺和呼图壁县某小区内编号为8、9、15号储藏室以及新A9＊＊**号大众轿车归施某某所有。位于乌鲁木齐市水磨沟区住房（现房号：乌鲁木齐市水磨沟区602室）、施某某在建行购买的某基金50850份额、某基金109512.83份额以及乌鲁木齐市某商店货物及烟草、酒类经营权归被告吴某某所有。＼n2013年原告吴某某就位于乌鲁木齐市水磨沟区房产（以下简称601室）在乌鲁木齐市水磨沟区法院提起物权确认诉讼，法院于2013年4月7日作出（2013）水民三初字第91号民事判决书，确认601室为原告吴某某和被告施某某的夫妻共同财产。被告施某某提出上诉，后又申请撤回上诉。601室于2012年9月底开始装修，同年12月入住，施工合同载明发包人为施某（施某某与前妻之子）。本案审理过程中，经原告吴某某书面申请，法院委托房地产评估有限公司对601室市场价值进行评估，其中房地产价值为816，815元，二次装修及附属物价值189，921元，产生评估费5，017元。＼n原判认为，双方争议的601室已经法院生效判决确认为夫妻共同财产，依法应当分割。房产价值经委托作出评估报告，被告施某某提出意见房产价格偏高，房地产评估有限公司书面进行了答复，被告施某某未提供书面证据证实评估价格偏高，故对该报告予以采信。关于601室的归属，原、被告在调解离婚时，原告吴某某分得位于本市水磨沟区房产，考虑被告施某某常年居住在本市，且601室装修涉及第三人，故601室归被告施某某所有较为适宜，被告施某某给付原告吴某某折价补偿款。原告吴某某提出被告施某某有转移、隐匿财产的行为，因转移、隐匿财产是指以不为对方所知的方式，使夫妻共同财产不为对方知晓、掌握或者控制。本案原、被告在家庭产生矛盾时，双方曾协商将该房产赠与施某。可见原告吴某某对601室是双方婚姻关系存续期间购买的房产，后登记为施某事项是知晓的。虽然601室经法院确认为夫妻共同财产，但因涉及原、被告婚姻关系的解除、家庭成员关系的改变，被告施某某的行为不构成转移、隐匿财产。根据婚姻法关于分割夫妻共同财产照顾子女和女方权益的原则，酌情对原告吴某某多分。关于原告吴某某要求分割601室装修部分的诉讼请求，因装修涉及第三人施某，故不记入夫妻共同财产分割。601室装修时间是原、被告离婚后，601室家电被告施某某主张是施某购买，原告吴某某要求分割家电，无证据证实是在双方婚姻关系存续期间购买，不予分割。故判决：一、原告吴某某与被告施某某夫妻共同财产位于乌鲁木齐市水磨沟区房产（不包含装修及附属物）归被告施某某所有，被告施某某给付原告吴某某折价补偿款438，407.50元；二、驳回原告吴某某要求分割乌鲁木齐市水磨沟区房产内家电的诉讼请求。＼n宣判后，上诉人吴某某上诉称，施某某隐瞒我将房产证办在施某名下，属于明显的恶意转移财产，请求二审法院对施某某少分30%的财产。＼n被上诉人施某某答辩称，我与吴某某签订过两份离婚财产协议，约定将601室房产归施某所有，我按协议履行，不属于恶意转移财产。＼n经本院审理查明事实与原审认定事实一致。＼n以上事实有（2012）水少民初字第136号民事调解书、（2013）水民三初字第91号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第493号民事裁定书、家居装饰装修工程施工合同、物业有限公司证明、证人证言、房产评估报告及一、二审庭审笔录等证据为证。＼n本院认为，本案双方争议的601室房产已经生效判决确认为夫妻共同财产，在分割时原审已酌情考虑照顾女方权益原则对其多分。对房产的归属上诉人吴某某并未提出异议，视为认可，本院予以维持。上诉人吴某某要求确认被上诉人施某某将争议房产落户登记在施某名下的行为属于转移、隐匿财产，继而对其少分30%的上诉请求，本院不予支持。根据原审中双方提交的离婚财产协议，上诉人吴某某已明知601室房产的存在，双方也曾约定将该房产归施某所有。至于该协议是否履行，属于另案纠纷，本案不做认定。仅对被上诉人施某某单方依据协议将601室房产登记在施某名下的行为做法律认定。双方均明知601室房产的存在，被上诉人施某某即使是单方履行协议行为，也不会导致上诉人吴某某合法财产的损失，况且上诉人吴某某已通过诉讼方式保护了自己的合法权利。故原审对上诉人吴某某提出转移、隐匿财产的诉求不予支持，并无不当，本院予以维持。同时也对争议双方适当说理，夫妻关系已解除，夫妻共同财产已作合理分割，并适当照顾女方。毕竟曾经夫妻一场，好合好散。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费4，975.66元（吴某某已预交），由上诉人吴某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马骏审判员邓颖＼n代理审判员周晓栋＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员杨德力
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第64号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日20时许，被告人黄某甲误以为被害人黄某乙打电话对其进行辱骂，遂心生不满，便到苍南县灵溪镇大门一街26号找被害人黄某乙理论，后两人发生争执。期间，被告人黄某甲用拳头殴打被害人黄某乙鼻梁部并致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人方某、周某、蔡某的证言及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录，通话记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6223号
原告陈某某
被告王某某
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即偿还原告陈某某借款本金10万元及上述借款从2014年12月25日至本案执结之日的利息。（月息1分）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告王某某因资金周转困难向原告陈某某借款人民币本金10万元，并写下借据一张。双方口头约定月息1分，未约定还款期限。现原告向被告索要未果故诉至法院。
原告向法庭提交了如下证据：
借款借据一支，用于证明被告王某某向原告陈某某借款的事实。
被告王某某辩称：其借原告10万元属实，已经还了8.8万元。且只还本金，不还利息。
被告王某某未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王某某向原告陈某某借款的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2010年，原、被告双方约定共同出资购买推土机，原告向被告交付了11万元，后原、被告协商由被告向原告退还该款，结算后，被告王某某于2014年12月23日向原告陈某某出具了欠据一支，载明：“今欠到陈某某人币壹拾万元（100000元）2014年12月23日王某某”。后被告向原告清偿了13200元，下剩86800元。现原告提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王某某作为债务人应对上述欠款依法承担清偿责任；因原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，原告要求被告清偿欠款的诉请，本院依法予以支持。原告提出原、被告双方口头约定了利息，被告向原告清偿的13200元应为利息，但未提供证据予以证明，且原、被告在出具借据时未记载约定利息，故被告向原告清偿的13200元应认定为用于清偿欠款本金，原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。被告抗辩其向原告清偿了8.8万元，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某偿还原告陈某某人民币86800元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告陈某某负担346元，被告王某某负担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一八年八月八日
书记员 贾小霞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终101号
上诉人（原审原告）邓某某，男，1962年12月5日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人肖自力，系湘潭县国土资源局工作人员。
委托代理人杨尚兵，系湘潭县国土资源局工作人员。
原审被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，该局局长。
上诉人邓某某因与被上诉人湘潭县国土资源局、原审被告湘潭市国土资源局行政处罚一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月，原告邓某某与罗利芝结婚，2012年2月，原告将自己在衡东县石湾镇枣山村1组的户口迁至湘潭县易俗河镇金霞村立公组。2005年7月，罗利芝在未取得建设用地批准的情况下，建设了一栋砖混结构三层楼房，占地面积为92.60平方米，2015年12月29日，原告补办了建设用地批准手续，取得了《集体土地建设用地适用证》（潭土集建〔2005〕字第B170591号），批准用地面积92.60平方米，建筑面积为92.60平方米。2008年，原告在未获得经批准的情况下，开始在原有的房屋周围陆续加建房屋，累计占地面积192.97平方米，加建房屋所占土地符合易俗河镇土地利用总体规划。2015年6月15日，被告湘潭县国土资源局对罗利芝非法占地行为立案查处，并于2015年10月14日作出潭国土资执罚〔2015〕4303210170023《行政处罚决定书》，对罗利芝作出如下处理决定：一、责令罗利芝退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。罗利芝不服，于2015年11月28日向被告湘潭市国土资源局申请复议，2016年1月26日，被告湘潭市国土资源局作出的潭国土资复议字〔2016〕3号《行政复议决定书》，维持被告湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚〔2015〕4303210170023《行政处罚决定书》。现原告不服，遂诉至法院，请求人民法院依法撤销被告湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚〔2015〕4303210170023《行政处罚决定书》及被告湘潭市国土资源局作出的潭国土资复议字〔2016〕3号《行政复议决定书》。
原审裁定认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的额，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，原告邓某某与罗利芝系夫妻关系，被告对罗利芝违法建房行为作出行政处罚决定后，罗利芝向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告邓某某就同一处罚决定向本院提起行政诉讼，原告的起诉符合重复起诉的法律规定，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。本案受理费50元，本院决定予以退还给原告邓某某。
一审裁定送达后，邓某某提起上诉称：原审法院认为上诉人的起诉为重复起诉错误。一、上诉人的起诉与罗利芝诉湘潭县国土资源局及湘潭市国土资源局的原告不一样，被告也不一样；二、上诉人起诉县国土局的理由为县国土局作出行政处罚的程序违法，致使上诉人的知情权、陈述申辩权、听证权、复议、诉讼等权利都被剥夺，而罗利芝起诉县国土资源局及市国土局的理由为国土局没有给予合理补偿，二者的诉讼理由完全不同，不符合“一事不再理”原则；三、上诉人在本案中并没有追加湘潭市国土资源局为被告，湘潭县人民法院却强行让上诉人追加湘潭市国土资源局为被告，以此达到合并审理本案的目的，侵害了上诉人的权益。综上，一审法院裁定驳回起诉确有错误，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
另查明，原告邓某某妻子罗利芝于2016年2月2日向湘潭县人民法院提起行政诉讼，湘潭县人民法院于2016年3月2日立案受理。诉讼请求为请求依法撤销被告湘潭县国土资源局作出的潭国土资执罚〔2015〕4303210170023《行政处罚决定书》；请求确认被告湘潭市国土资源局作出的潭国土资复议字〔2016〕3号《行政复议决定书》违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的额，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人邓某某与罗利芝系夫妻关系，被上诉人对罗利芝违法建房行为作出行政处罚决定后，罗利芝向湘潭县人民法院提起行政诉讼，在该案诉讼过程中，上诉人邓某某又就同一处罚决定向湘潭县人民法院提起行政诉讼，上诉人邓某某的起诉属于法律规定的重复起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0240号
原告陈玲丽，女，1989年2月6日生，汉族，居民。
被告刘世坡，男，1975年7月30日生，汉族，居民。
被告别东燕，女，1981年12月15日生，汉族，居民。
原告陈玲丽与被告刘世坡、别东燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈玲丽到庭参加了诉讼，被告刘世坡、别东燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲丽诉称，2010年2月12日，被告刘世坡因做海鲜生意缺乏资金向原告陈玲丽借款10000元，约定于2010年3月11日前还清，由被告别东燕担保。借款到期后经陈玲丽多次索要，刘世坡一直拒付至今，现诉至法院，请求判令刘世坡偿还陈玲丽借款本金10000元，自2010年3月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，别东燕对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘世坡、别东燕未作答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告刘世坡向原告陈玲丽借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2010年3月11日，如逾期付款，自逾期之日起按借款总额的日千分之二承担违约金，被告别东燕对上述款项承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后，被告刘世坡当日从原告处领走现金10000元。借款到期后，经陈玲丽多次索要，刘世坡一直拒付，原告陈玲丽于2012年3月9日向法院起诉，要求二被告承担还款责任，后因故于2012年5月21日撤诉，现原告陈玲丽再次诉至本院。
上述事实，有原告陈玲丽提供的借款合同、收据、（2012）赣石商初字第0189号民事裁定书各一份及原告陈玲丽的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告刘世坡经被告别东燕担保向原告陈玲丽借款10000元，到期后经原告多次索要，至今未还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。陈玲丽于2012年3月9日向本院起诉要求别东燕承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2012年3月9日起计算两年，原告于2013年9月13日再次起诉要求二被告承担还款责任符合法律规定。故对陈玲丽要求刘世坡偿还借款10000元及利息，别东燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈玲丽要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世坡于本判决生效之日起十日内向原告陈玲丽偿还借款10000元及利息（利息自2010年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告别东燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告刘世坡、别东燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘世坡、别东燕承担。该费用原告陈玲丽已预交，由被告刘世坡、别东燕于本判决生效之日起十日内直接向原告陈玲丽给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十七条：保证合同约定有保证责任期限的，债权人应当在保证责任期限届满前向保证人主张权利。保证人拒绝承担保证责任的，债权人向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，适用民法通则的有关诉讼时效的规定。
（四）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初133号
原告赵凌荣，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告成都世纪雄风电动车有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路东段970号，组织机构代码：55899234。
法定代表人田育菊
本院在审理原告赵凌荣诉被告成都世纪雄风电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵凌荣于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵凌荣撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凌荣撤回起诉。
本案减半征收案件受理费837.5元，由原告赵凌荣承担。
审判员 李 莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 江雨霏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民特2号
申请人：陈玲玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人：刘文杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈顺江，男，系申请人父亲。
申请人：漳州市医院,住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：马旭东，职务：院长。
委托诉讼代理人：高泉敬，系漳州市医院职工。
申请人因医疗损害赔偿纠纷于2018年1月17日经漳州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、漳州市医院同意就陈玲玲、刘文杰之子的诊疗行为一事一次性补偿人民币贰万伍仟元整（25000.00元）作为支付给陈玲玲、刘文杰之子臂丛神经损伤的后续各项治疗的全部费用，该款于2018年1月19日前付清。
二、陈玲玲分娩及陈玲玲之子住院治疗期间所产生的各项费用由申请人自行承担。
三、陈玲玲、刘文杰承诺上述条款履行完毕之日起就此事自愿放弃因本次纠纷所产生的其它权利主张。
四、本协议履行完毕，双方就陈玲玲、刘文杰在漳州市医院诊疗行为中发生纠纷一事的权利义务全部终结。
五、本协议书申请确认所需费用由漳州市医院承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈玲玲、刘文杰与漳州市医院于2018年1月17日经漳州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的【2018】漳医人调字第684号《人民调解协议书》中第一、二、三、四、五条有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李巧青
二〇一八年二月一日
书记员 苏泽峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初11号
原告重庆天和农资有限责任公司,住所地重庆市潼南区塘坝镇拦河堰综合市场A幢4号。
法定代表人冯友亮，总经理。
被告潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村9组。
法定代表人郑奎波。
本院受理原告重庆天和农资有限责任公司与被告潼南县太安镇日月潭农业生产专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未申请缓减免交诉讼费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 柏志清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李沁洁
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙温民终字第1863号＼n上诉人（原审原告）：倪荣太。＼n被上诉人（原审被告）：温州市家居乐装饰有限公司。＼n法定代表人：曾唤宇董事长。＼n委托代理人：金乐敏。＼n上诉人倪荣太因建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原判认定，2011年，被告温州市家居乐装饰有限公司承包温州市忠义集团申通阀门有限公司办公楼设计及装饰工程，后被告将涉案工程分包给原告倪荣太施工。原告于2011年5月21日进场施工至2011年8、9月份完工。被告于涉案工程施工期间及完工后陆续支付原告工程款及人身保险费共计235000元。工程完工后，2012年2月，原告以其与程红东签订的《温州家居乐装饰有限公司装修施工分包合同》为依据要求被告结算工程款，并支付剩余的工程款，被告以其没有与原告签订《温州家居乐装饰有限公司装修施工分包合同》为由，拒绝以此合同为依据进行结算，并称被告已经将涉案工程的工程款向原告支付完毕，无需再向原告支付涉案工程的工程款。原告遂向法院起诉。＼n原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告倪荣太以其与程红东签订的《温州家居乐装饰有限公司装修施工分包合同》为由要求被告支付拖欠工程款，但该依据没有被告的公章以及被告法定代表人的签字，也没有被告的明确授权，由此对被告不发生效力，被告不受该合同的拘束，原告不能以该合同要求被告支付工程款，后经法庭释明，原告又不申请对涉案工程工程量和工程总价款的审计评估鉴定。因此，原告要求被告支付工程款的依据不足。因此，原告应承担举证不能的责任。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告倪荣太的诉讼请求；案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告倪荣太负担。＼n一审宣判后，倪荣太不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，一审法院认定事实错误。程红东是被上诉人公司工程经理。多年来，上诉人都是与程红东洽谈业务，签订合同，支付工程款。本案合同签订后，被上诉人已按合同约定多次支付上诉人工程款计225000元，而且每张领款单上都有程红东与总经理签字。本案合同虽没有公司盖章，也没有总经理签字，但当时被上诉人与上诉人洽谈业务，签订合同的是程红东，上诉人一直认为程红东就是代理被上诉人与上诉人签订合同，根据合同法第49条规定，程红东的代理行为应当有效。被上诉人拖欠上诉人工程款75000元应当要支付。请求撤销原判，予以改判。＼n被上诉人温州市家居乐装饰有限公司答辩称，被上诉人未与上诉人签订装饰施工分包合同。温州市忠义集团申通阀门有限公司办公楼装修由温州家居乐装饰有限公司承包，被上诉人将该工程款木工等业务分给倪荣太施工，被上诉人与上诉人之间确实存在建设工程分包关系。但是被上诉人未与上诉人签订装修施工分包合同，上诉人持有的合同未盖有被上诉人的公章，也没有法定代表人的签名，被上诉人更不知这份合同从何而来。被上诉人与上诉人的工程款已经结算完毕。被上诉人在上诉人施工期间及施工完毕后陆续支付了工程款，截止2012年1月21日，被上诉人已经向上诉人支付了工程款共计24万元，其中包括替上诉人垫付的5000元人身保险费。上诉人主张的22.5万元是错误的。此外，根据该工程的结算书，该工程的结算价款为237615.57元，被上诉人已经支付了24万元，已经超出结算款范围，被上诉人已经履行完工程款支付义务。本案并不构成表见代理。请求驳回上诉，维持原判。＼n上诉人在二审期间提交被上诉人公司的员工通讯录，证明程红东是工程经理。被上诉人承认程红东是工程部经理。本院对该证据的真实性以及程红东是工程部经理的身份予以确认。＼n本院经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。＼n本院认为，本案被上诉人温州市家居乐装饰有限公司与上诉人倪荣太之间存办公楼装修施工承包法律关系。上诉人倪荣太已经按照约定完成自己的相应义务，但是双方当事人在办理工程款结算时，就涉案工程工程量和工程总价款发生争议。由于上诉人倪荣太不申请对涉案工程工程量和工程总价款进行鉴定，造成上诉人主张的工程总价款金额不能认定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人倪荣太的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1675元，由上诉人倪荣太负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓习军审判员陈肖俭审判员郑明岳＼n二〇一四年三月三十一日＼n代书记员蔡瑞洁
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜执字第00289号
申请执行人吕秋风，无业。
被执行人罗通，农民。
2010年10月20日，申请执行人吕秋风依据已发生法律效力的（2008）宜刑初字第60号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗通赔偿申请执行人吕秋风经济损失58695.27元。本院立案后，于2010年10月28日依法向被执行人罗通送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人问青松在金融机构的存款80000元或者查封（扣押）其价值80000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01973号
申请执行人王武军，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西升晋交通科技有限公司，地址南宁市科园大道68号南宁市高新区软件园二期5号楼第六层。新住所南宁市长湖路凤和花园3栋3G302室。
法定代表人谢升晋。
王武军与广西升晋交通科技有限公司劳动争议一案中，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十一日
书记员 莫振旺
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）中区法民初字第10366号＼n原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码：90290195-9。＼n负责人胡罡，分行行长。＼n委托代理人冯海涛，该行员工，特别授权。＼n被告张晓松，男，汉族，1983年10月9日出生，住所地重庆市江津市。＼n本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告张晓松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。＼n本案减半收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。＼n代理审判员郑文浩＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员刘红梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复63号
申请复议人（被执行人）：吴传水。
申请执行人：姜丙强。
申请复议人吴传水不服陵城区人民法院（简称陵城区法院）（2016）鲁1403执异24号执行裁定书向本院提出复议，请求本院撤销该裁定书，并请求对（2015）德中民终字第376号民事判决书依法再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陵城区法院在执行姜丙强与吴传水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴传水向执行法院提出书面异议，执行法院于2016年6月22日裁定驳回了异议人吴传水的异议请求。
异议人吴传水称，法院强制执行异议人的房屋系夫妻二人共有的唯一房产，且异议人已履行部分款项，该房产价值明显高于剩余标的额；本案判决异议人承担第二次手术费3.5万元，是第一次手术费的近十倍，没有任何科学依据；申请执行人之父在本案判决前已去世，不应由异议人赔付其生活费；本案判决异议人承担60%责任，明显有失公允。因此，请求停止对异议人名下位于临邑县城区开元大街61号2号楼101室房产的执行。
执行法院查明，申请执行人姜丙强与被执行人吴传水机动车交通事故责任纠纷一案，陵城区法院于2015年1月26日作出（2014）陵民初字第297号民事判决书，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜丙强医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、财产损失等共计120745元；二、被告吴传水赔偿原告姜丙强医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、评估费等共计103998元（已支付15000元）；以上款项于判决生效后十日内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后被告吴传水不服提出上诉，经德州中院二审后维持原判。后经原告申请，陵城区法院于2015年11月30日立案执行，因被执行人吴传水拒不履行全部义务，陵城区法院依法作出（2015）陵执字第722－2号执行裁定书，拍卖吴传水名下所有权证号为鲁临房权证字第××号房产。
另查明，申请执行人姜丙强作出承诺：同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。
执行法院认为，陵城区法院所执行房屋虽然是异议人夫妻唯一住房，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金；异议人吴传水所提出的其他实体问题已经过二审判决予以确认，执行异议程序中不予审查。因此，执行法院强制执行该房屋的行为正确，对异议人吴传水要求停止对其房屋执行的异议请求，执行法院不予支持。
申请复议人称，德州中院二审的开庭时间是2015年9月24日之前，而被上诉人姜丙强之父病故后户口被注销的时间是2015年6月30日。在德州中院庭审中，申请复议人反复强调“被上诉人姜丙强的父亲姜文昌早在2015年春天已经病故，应在上诉人赔付的抚养费总额中减去。”但是，当申请复议人接到德州中院的判决时，判决书中只字未提，完全依样画葫芦，维持了陵城区法院的一审判决。另外，在（2015）德中民终字第376号判决第4页中，原告姜丙强第一次手术费3937.5元，“预计第二次手术费3.5万元”，一次和二次的手术费相差10倍。二次手术费的3.5万元明显有失公平、公正。陵城区法院作出的（2016）鲁1403执异24号执行裁定书，未提及申请复议人所提出的事实及积极赔偿的情形（如住院时支付1.5万元，又将车折价4万元左右赔付给受害人等）。另外，对执行法院裁定书中认定“申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋变价中扣除五至八年租金。”这一事实不予认可。所以申请复议人请求法院作出裁定：一、姜丙强的二次手术费在5000元左右（总额为103998元至30000元之间）。二、姜丙强之父抚养费是11089.5元，应从总金额中减去。三、在赔偿总额103998元中，减去以上两项及先前赔付的1.5万元+轿车3.16万元，总欠对方应为1.63万元。
本院查明的事实与执行法院陵城区法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人吴传水作为本案的被执行人，应积极履行生效法律文书确定的法律义务，执行法院依法拍卖其名下的房产，且本案申请执行人向执行法院作出承诺：“同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋变价中扣除五至八年租金”符合执行程序相关法律规定，本院予以支持。申请复议人辩称的不服（2015）德中民终字第376号民事判决书及申请执行人姜丙强之父姜文昌已经死亡，应扣减判决中的抚养费等诉求，因涉及原判决实体方面的问题，不是执行复议程序中审查的事项，本院不予审查，申请复议人吴传水可以通过再审程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴传水的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 雪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3288号
原告：毛秀英，女，1956年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，被告：ＸＸ，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县，被告：杨秋霞，女，1975年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，
原告毛秀英诉被告ＸＸ、杨秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，原告毛秀英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛秀英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛秀英撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛秀英负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 超
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00628号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被盱眙县公安局取保候审，同年9月22日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月6日经本院决定继续对其取保候审，同年11月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人陈某驾驶苏H×××××的普通二轮摩托车，由盱眙县马坝镇陵园路行驶至该镇东阳街道时摔倒，致其本人受伤。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱保军等人的证言，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，被告人驾驶的车辆照片，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过及抓获经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2235号
原告：王某甲，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，齐河县人。
委托诉讼代理人：张松，齐河县中允法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人郑园园、被告刘某某及其委托诉讼代理人张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月19日，原被告在齐河县民政局登记结婚。2007年12月份女儿王某乙出生，因原被告二人婚后未建立起深厚的夫妻感情，加上二人经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2007年12月13日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后无共同债权、债务，婚后共同财产有现代瑞纳轿车一辆。庭审中经原、被告双方协商，轿车归被告所有，被告支付原告车辆折款15000元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是婚生女孩应由谁抚养。关于该争议焦点原、被告双方均未向本院提供证据。被告称孩子自出生一直随其生活，原告称孩子出生后一直随我父母生活，自2016年1月份才开始随被告生活。
本院认为：原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，表明双方之间的夫妻感情已然破裂。双方在庭审中对共同财产现代瑞纳轿车一辆的分割已协商一致，系其双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以许可。关于子女抚养，因孩子现随被告生活，改变现在的生活现状对其成长不利，故应由被告抚养。参照上一年度农村人均可支配收入标准，抚养费本院酌定为每月270元。
综上所述，原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩王某乙由被告刘某某抚养，原告王某甲自2016年8月13日起按每月270元负担子女抚养费至王某乙18周岁止，于每年的12月31日前支付当年抚养费。
三、婚后共同财产现代瑞纳轿车一辆归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王某甲车辆折款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付吃烟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年八月十五日
书记员 孟敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1621号
上诉人（原审原告）：崔玉明。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人崔玉明因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉明上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
崔玉明向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金3560元28年＝99680元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计157391.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2007年8月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00755号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人李某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被刑事拘留；同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人李某、彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月8日14时许，被告人李某提供毒品，让被告人彭某在本市江岸区江大路花桥村重才里小区门口，将1包塑料袋装白色晶体颗粒以人民币100元的价格贩卖给杨俊后，被公安人员当场抓获。后公安人员在被告人彭某的带领下，在本市江岸区花桥一村一无名招待所8107号房间内将被告人李某抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.14克。＼n上述事实，被告人李某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人杨俊、朱晓浪的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表；暂不收押通知书；视频资料；被告人李某、彭某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、彭某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭某归案后，能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人彭某罪责相对较轻，可适当给予从宽处罚。在本院审理期间，被告人李某、彭某均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员高波＼n二〇一四年七月八日＼n书记员杜高杰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2378号
申请执行人：李腊云，男，1980年11月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李腊云与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张碧雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢425号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：苏傲清，男，1960年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：盛世艳，女，1961年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏仕明，男，1980年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏傲清、盛世艳、苏仕明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初7992号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、苏傲清应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49636.76元及约定的利息、罚息；二、盛世艳、苏仕明对上述债务承担连带清偿责任，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2018年3月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人所在村的村干部调查其财产状况，村干部未提供可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 张来军
审 判 员 李 虎
二〇一八年八月九日
法官助理 杨 杰
书 记 员 林欢欢
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初367号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龚某，男，1981年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月5日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年6月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人龚某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日13时许，被告人龚某在其居住的都江堰市蒲阳镇“上游”小区24栋2单元4楼14号房屋内，将价值20元人民币的海洛因出售给吸毒人员徐某，徐某购得毒品后在该处吸食，吸食后剩余的0.08克海洛因被民警查获。当日14时许，被告人龚某将净重0.61克甲基苯丙胺（冰毒），以100元人民币的价格卖给吸毒人员李某，交易完成后被民警挡获。
被告人龚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关依法对涉案的锡箔纸2张、甲基苯丙胺0.61克、海洛因0.08克、毒资120元人民币予以扣押在案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，常住人口信息表、到案经过，受案登记表，被告人诉讼权利义务告知书，被告人供述，证人证言，检查证，检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民察院指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺0.61克、海洛因0.08克以及锡箔纸2张予以没收。毒资人民币120元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月十八日
书记员 任雅婕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2132号
原告徐启飞，男，汉族，1985年10月21日出生，住郸城县。
委托代理人赵卫杰，男，汉族，1983年1月11日出生，住郸城县。
被告李亚栋，男，汉族，1985年5月17日出生，住山西省吕梁市离石区。
原告徐启飞诉被告李亚栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新志独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卫杰到庭参加诉讼，被告李亚栋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日被告向我借款5万元用于做生意，当时口头约定利息年息5分，2015年9月26日还款，到期后被告没有还款，经我多次催要被告总以正在借钱、卖房为由进行推诿，拒不还款。为此诉至法院，要求判令被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月26日被告以做生意为由向原告借款5万元，并出具借据一份，约定还款期限自2015年8月26日至2015年9月26日止。该款逾期后经原告催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证，且被告应诉后并未反驳，故原告要求被告偿还借款的理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付利息的请求因双方约定不明确，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚栋于本判决生效之日起五日内偿还给原告借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李亚栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 坤
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执4号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被执行人党荣庆，地址淅川县寺湾镇党岗村。
淅川县农村信用合作联社与党荣庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）淅法民二金初字第1号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党荣庆的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人党荣庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 ：陈冠仰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3410号
原告：高俊迁，男，1950年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告高俊迁诉被告刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告高俊迁于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高俊迁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高俊迁撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告高俊迁负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年八月十六日
书记员 崔 超
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初67号
原告谭某某，女，汉族。
被告祁某，男，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告祁某离婚一案中，原告于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告祁某的诉请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告祁某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告谭某某负担。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫莉娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第171号
原告张传合，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省桂阳县。
委托代理人徐雄斌，男，1965年3月4日出生，汉族，桂阳县东升法律服务所法律工作者，住湖南省桂阳县。
被告李平芝，女，1967年5月21日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告张传合与被告李平芝装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传合及其委托代理人徐雄斌到庭参加了诉讼，被告李平芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传合诉称，2014年4月8日，原告经熟人李贝绿介绍承接了被告李平芝（系李贝绿妹妹）位于郴州市北湖区郴州昌达贸易有限公司的店面装修工程，工程合同约定工程款为168000元。工程完成后，应被告要求，原告又承接被告另外两处工程装修，工程劳务工资及材料费用总计大约100000元。在完成郴州昌达贸易有限公司的店面装修工程期间，被告陆续分9次支付给原告材料费用和工资款140000元。2014年6月1日工程全部完工，被告到工地现场验收认可并支付了第9笔费用5000元，并承诺合同尾款26800元及另外两处工程劳务工资及材料费用预算约100000元过几天一起支付。但此后被告每次均拒绝见面，甚至不接原告的电话。被告尚欠原告工资款94518元、垫付的材料款33842元，共计128360元。经原告多次催收，被告拒绝偿还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款94158元及垫付的装修材料款33842元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张传合为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《劳务工资清单》、《工资表》，拟证明被告装修“帝标家居”尚欠工资94158元，至今未付。
2、《北湖区劳动保障监察大队投诉状》，拟证明张飞龙、张甲云、徐威等民工因“帝标家居”拖欠工资而投诉到北湖区劳动保障监察大队。
3、《工程合同》复印件，拟证明被告于2014年4月8日签订一份“帝标家居”装饰装修工程合同。
4、“原材料物品清单”，拟证明原告为被告装修“帝标家居”时购买的原材料物品共花费33842元。
5、《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。
6、《施工图纸》，拟证明被告的“帝标家居”是原告张传合承包施工完成。
7、《调查笔录》，拟证明原告张传合请民工张甲云、张飞龙等为被告装修，同时证明“帝标家居”是原告承包装修完工。
8、照片，拟证明“帝标家居”是原告装修完工。
9、证人证言，拟证明原告承包被告“帝标家居”的装修工程并且装修完工，原告欠工程款的事实。
被告李平芝未到庭答辨，亦未向本院提交证据。
对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。经审查，原告提供的证据3、5可以作为本案定案依据，原告提供的证据2、4、6-9的证明方向，本院综合本案案情予以综合确定，原告提供的证据1不符合法律规定，本院不予认定。
根据当事人的举证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2014年4月8日，原告张传合（乙方）与被告李平芝（甲方）签订《工程合同》，约定：1、甲方将其位于郴州市北湖区“帝标家居”的室内装饰工程以部分包工包料的形式交由乙方承做；2、工程承包的合同金额为168000元，工期15天，从2014年4月10日起至2014年4月26日止；3、工程款按施工进度支付，双方签订合同并在工程进场施工4天后，支付工程金额30%，工程量过半后，支付工程金额20%，工程验收合格，一次性付清尾款。合同签订后，原告按合同约定完成了“帝标家居”的室内装饰工程，并交付给被告使用。被告根据合同约定陆续向原告支付工程款共计140000元，尚欠原告工程款28000元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款94158元及垫付的装修材料款33842元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告与被告签订《工程合同》，被告将“帝标家居”的室内装饰工程发包给原告装修。原告按合同约定完成了“帝标家居”的室内装饰工程，并交付给被告使用。但被告尚欠原告工程尾款28000元至今未付实属违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付工程款28000元。至于原告诉称其承接被告另外两处工程装修，被告尚欠工程款及垫付的材料款，但原告未提交工程承包合同、工程结算单等相应证据证实，故原告此诉称本院不予采信，原告要求被告支付另外两处工程装修的工程款及垫付的材料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李平芝尚欠原告张传合工程款28000元，此款限被告李平芝在本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张传合的其他诉讼请求。
如果被告李平芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由原告张传合承担2234元，被告李平芝承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 梁琴卿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初432号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人卢志军，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2018年4月19日被取保候审。
被告人卢振杰，男，1995年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因本案于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2018年4月19日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人卢志军、卢振杰犯寻衅滋事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人卢志军、卢振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日23时许，被告人卢志军、卢振杰酒后，途经珠海市斗门区某村四队榕树头旁被害人梁某开设的无名麻将馆（案发时未营业）时，二人临时起意，从地上捡起砖头对麻将馆的不锈钢门、窗等财物进行打砸，造成麻将馆一不锈钢门、一不锈钢防盗网、一个三角牌电饭煲（型号CFXB70-4）及一个万宝牌电热水壶（型号FW-1501）等财物不同程度损坏。当被害人梁某制止二人时，被告人卢振杰随手捡起一块木砧板砸到梁某左腹部，造成梁某腹部软组织挫擦伤。经鉴定，上述涉案损坏财物总价值为人民币2,577元，梁某所受损伤未达轻微伤。
2018年3月7日，二被告人卢志军、卢振杰主动到珠海市公安局斗门分局上横派出所投案，交代了以上事实。
另查明，2018年3月10日，被告人卢志军、卢振杰在其家属的协助下赔偿被害人梁某经济损失合计人民币5,000元，被害人梁某出具书面谅解书，对被告人卢志军、卢振杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人卢志军、卢振杰在开庭审理中均无异议，并有到案经过，办案说明，被告人户籍证明，证人吴某、冯某1、卢某1的证言，证人卢某2、冯某2的证言及辨认笔录，被害人梁某的询问笔录及辨认笔录、对案发现场、作案工具、损坏物品的辨认照片，被告人卢志军的供述及对案发现场、损坏物品的辨认照片，被告人卢振杰的供述及对案发现场、作案工具、损坏物品的辨认照片，现场检测报告书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，接受证据清单、谅解书及收据等证据足以证实。
本院认为，被告人卢志军、卢振杰任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢志军、卢振杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主从犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢志军、卢振杰具有以下量刑情节：1.犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人，得到被害人谅解，对二被告人可以酌定从轻处罚。根据被告人卢志军、卢振杰的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢振杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一八年八月十七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初172号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2015年12月14日晚，酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿线友谊桥北面路处被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为282mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月14日20时46分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿线友谊桥北面路处被民警查获。
被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为282mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 洁
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浙温行终字第63号＼n上诉人（原审原告）郑贤华。＼n上诉人（原审原告）郑贤法。＼n上诉人（原审原告）陈贤珍。＼n委托代理人陈康银，系陈贤珍之子，1980年12月28日出生，汉族。＼n上诉人（原审原告）叶桂花。＼n委托代理人林锋，浙江合众律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局。住所地：浙江省乐清市城东街道宁康东路98号。＼n法定代表人刘勇，局长。＼n委托代理人王夏夏。＼n委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）倪国梁。＼n委托代理人倪曼莉，女，1962年11月3日出生，汉族。＼n原审第三人林信亮。＼n原审第三人林胜智。＼n原审第三人林胜春。＼n原审第三人林胜凤。＼n原审第三人林圣娥。＼n上诉人郑贤华、郑贤法、陈贤珍、叶桂花因诉乐清市住房和城乡规划建设局房屋行政撤销一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年2月7日依法受理。在本院审理期间，上诉人郑贤华等人以乐清市住房和城乡规划建设局已作出撤销被诉乐住规建发（2012）629号文件的决定，已无诉讼必要为由申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人郑贤华等人提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许郑贤华、郑贤法、陈贤珍、叶桂花撤回上诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人乐清市住房和城乡规划建设局负担。＼n审判长来敏＼n审判员苏子文＼n代理审判员陈雕＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员朱妙秋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1907号
申请执行人江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人刘勤，公司董事长。
被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司，住所地山西省晋城陵川县礼仪镇沙河村。
法定代表人郭和坪。
申请执行人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0621民初1978号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书：陵川鑫源冶炼有限责任公司给付江苏中矿重型装备有限公司货款16.2万元；赔偿利息损失（以16.2万元为本金自2015年2月10日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止），；案件受理费1770元由陵川鑫源冶炼有限责任公司承担。判决生效后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人江苏中矿重型装备有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案。本案申请执行标的为163770元及利息损失。
执行过程中，本院依法向被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司未自觉履行。现查明：被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司名下仅有少量银行存款，本院已经冻结；公司名下无机动车、房产登记信息。本院将被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人陵川鑫源冶炼有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏中矿重型装备有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏冬梅
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一（民）初字第4765号
原告洪某某。
委托代理人陈海升，上海翰浩律师事务所律师。
被告SYLV某某，JEAN，DOMINIQUELEFEBVRE，男，1977年11月12日生，法国人，身份证号：0********，住12RueEdouardLefebyreVersailles。
原告洪某某与被告SYLV某某，JEAN，DOMINIQUELEFEBVRE离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人陈海升到庭参加诉讼，被告SYLV某某，JEAN，DOMINIQUELEFEBVRE经本院公告送达后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2010年1月15日登记结婚，被告2011年1月回国后至今未归，双方曾经电话联系过，被告同意离婚，但不方便出面出庭处理。原告认为原、被告长期分居夫妻感情早已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告SYLV某某，JEAN，DOMINIQUELEFEBVRE未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日登记结婚，双方婚后未生育子女。
审理中，原告称无夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，未能建立良好的感情基础。婚后双方不仅未能增进感情，反因文化差异和性格不和导致夫妻感情更加淡漠。原告述称双方自2011年1月被告回国后即分居至今，结合本案的送达情况，本院认为原告的陈述较为可信，并对双方因此导致夫妻感情名存实亡进而感情破裂的事实予以确认。综上，本院对原告请求离婚予以准许。鉴于被告未到庭诉讼，原、被告财产问题本院不予处理。如果有共同财产，双方均应妥善予以保管，待日后另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
准予原告洪某某与被告SYLV某某，JEAN，DOMINIQUELEFEBVRE离婚。
本案受理费人民币200元、公告费560元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，原告可在送达之日起十五日内、被告可在送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7975号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉莉，女，1967年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人李莉莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1465号
原告：张占军，男，汉族，现住河南省内黄县。
被告：郭怀民，男，汉族，清丰县人。
原告张占军与被告郭怀民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼，被告郭怀民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭怀民归还原告货款22032元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日，被告从原告处购买模板160张，计款12000元，购买方木660根，计款10032元，共计22032元。当时约定2012年7月20日付清，经多次催要，被告拒不履行。
被告郭怀民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张占军与梁某某2012年6月1日合伙开了梁某某建材门市。2012年7月1日，被告郭怀民从梁某某建材门市处购买了模板160张，计款12000元，购买方木660根，计款10032元，共计22032元。2013年5月，原告张占军与梁某某进行了散伙析产，该笔债权分给了原告。
上述事实有原告张占军提供的欠条、梁某某证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郭怀民从原告张占军参与合伙的梁某某建材门市购买了模板、方木，并出具了欠条，被告也就负有了按照收条中记载的数额支付价款的义务。原告张占军与梁某某散伙时，进行了散伙析产，该笔债权分给了原告，原告可以向被告主张权利，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告郭怀民经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之第一条之规定，判决如下：
被告郭怀民于本判决生效后十日内给付原告张占军货款22032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告郭怀民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 王海亮
二〇一八年八月十六日
书 记 员 柴红娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初169号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄佳良，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人黄佳良犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日22时许，被告人黄佳良酒后驾驶小型汽车至本市闵行区莘谭路莘西路路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人黄佳良血液中乙醇含量为1.1lmg／ml。
被告人黄佳良到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证，公安机关出具的查获经过、工作情况等证据。
据此，公诉机关认为被告人黄佳良犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄佳良对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄佳良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄佳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
黄佳良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年一月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄汉保，男，1981年8月21日出生，壮族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄汉保金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。