wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8214号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：高彩珍（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3956号
原告：盐城市时运物流有限公司，住所地在江苏省滨海县天场镇民营创业园工业路118号。
法定代表人：徐祝伟，
委托诉讼代理人：林晓芳，
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢5层。
负责人：何全，
委托诉讼代理人：卜军，
原告盐城市时运物流有限公司（以下简称时运公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中联公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，先适用简易程序后转适普通程序，分别于2016年7月12日、2016年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告时运公司委托代理人林晓芳和被告中联公司委托代理人卜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时运公司向本院提出诉讼请求：要求中联公司支付保险金57400元，后变更要求支付保险金41655元及评估费2600元，承担本案诉讼费。事实和理由：我公司所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车在中联公司投保了交强险和商业险，保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日，其中车损险不计免赔。2016年1月22日10时左右，我公司驾驶员单亚军驾驶案涉车辆在无锡江阴市黄田港渡口过江后，为避让车辆，撞到花坛后侧翻，造成自车损坏。嗣后向中联公司主张理赔，未能达成一致意见。
被告中联公司辩称：对案涉车辆在我公司投保了车辆损失险和发生单方交通事故的事实无异议。时运公司主张的部分损失与实际情况不符，诉请金额过高。案涉车辆虽经相关部门进行鉴定，鉴定程序合法，但鉴定内容部分与事故现场不符，理由是：第一，轮胎鉴定为六个轮胎损坏，根据我司现场查勘照片及碰撞过程，该车辆在事故发生时为左侧最后面一个轮胎与花坛碰撞，左后侧另两组轮胎并未与花坛接触，也没有任何的碰撞痕迹，因此我们认为该鉴定结论没有事实依据，我司认可左侧最后面两个轮胎的损失；第二，该鉴定结论认为两个桥损坏，根据事故现场的碰撞痕迹，仅能反映最后面一个桥实际损坏。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提供的证据，经审查后予以认定并存卷佐证。
根据本院审查认定的证据，确认事实如下：2015年5月5日，时运公司作为投保人、被保险人为其所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车在中联公司投保了车辆损失险等保险，其中苏Ｊ×××××车保险金额234000元、苏Ｊ×××××车保险金额76500元，均投保了不计免赔险；保险期限均自2015年5月5日至2016年5月4日。
2016年1月22日9时42分许，时运公司驾驶员单亚军驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车载钢材行至江阴市黄田港渡口时，因避让他车撞到花坛后翻车，造成自车车损。江阴市公安局交通警察大队的接处警登记表载明案涉事故为单方事故。2016年5月9日，中联公司向投保人时运公司发出拒赔通知书，认为案涉事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔付，时运公司遂诉至本院。
本案在审理过程中，时运公司申请对案涉车损进行鉴定评估，本院依法定程序委托盐城金威车物鉴定评估有限公司进行价格鉴定，评估结论为修复费用（扣除残值后）41655元。时运公司为此支付评估费2600元。
本院认为：时运公司作为投保人、被保险人与中联公司作为保险人为时运公司所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××（挂）重型半挂牵引车投保车辆损失险等而签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照约定全面履行各自应承担的义务。
本案中，被保险车辆发生交通事故造成自车损失，事故事实经江阴市公安局接处警记录予以证实，且中联公司对此无异议，本院予以确认。案涉车辆损失发生在保险期间内、亦未超出保险赔偿限额，故中联公司对时运公司的车辆损失应予赔偿。在本案审理期间，时运公司申请对案涉车损进行价格评估，本院依法定程序通过随机摇号形式确定评估机构，且评估机构盐城金威车物鉴定评估有限公司具有相应的评估资质，其评估依据亦符合相关法律规定，故应按该评估机构作出的评估结论作为认定案涉车辆损失的依据。
时运公司为确定车损失，申请鉴定机构评估而支出的评估费用2600元，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人中联公司承担。
中联公司辩称，时运公司主张的部分损失与实际情况不符，诉请金额过高，轮胎损坏没有六个，整体桥损失仅为一个。经审查，案涉车辆发生单方事故后，中联公司至事故现场拍摄了车辆损毁照片，但无正当理由未给予及时定损，亦未给予赔偿，其怠于定损属于违约行为；因鉴定时案涉车辆已经修复，鉴定机构根据中联公司提供的现场照片并结合修理人员的相关证明作出的鉴定结论，该鉴定结论具有一定的公正性和权威性，在中联公司未提供充分的反驳证据足以推翻鉴定结论的情况下，本院对中联公司的辩称理由无法采信。
综上，时运公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告盐城市时运物流有限公司保险金41655元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，鉴定费用2600元，合计3442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周红冰
审 判 员 姚德祥
代理审判员 裴森辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1639号之一
申请执行人吴伟煌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被执行人陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人陈秋碧，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人吴伟煌与被执行人陈玉火、陈秋碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鲤民初字第4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币100000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经查，被执行人投资的泉州天海塑胶制造有限公司已倒闭，其财产已被本院依法拍卖用于清偿工人工资及其他债务。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4595号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第276号
原告：卢美儿。
委托代理人（特别授权代理）：应宇韬。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告卢美儿诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢美儿撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由原告卢美儿负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3425刑初44号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人安国华，男，1989年9月28日出生，住四川省会理县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年11月6日被会理县公安局执行监视居住。
被告人安国万，男，1983年4月7日出生，住四川省会理县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年11月6日被会理县公安局执行监视居住。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人安国华、安国万犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人安国华、安国万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年6月21日16时许，被告人安国华、安国万因此前邱某1打伤二被告人父母之事，到邱某1家中找其索要医药费。索要医药费过程中，二被告人在邱某1家堂屋内与邱某1发生争执，并用拳脚将邱某1头部、脸部、手臂等部位打伤。2016年6月29日，二被告人到会理县公安局小黑箐派出所投案。2017年10月26日，二被告人与邱某1家属达成和解协议，取得受害方谅解，并作出了赔偿。
2017年9月12日，会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书“会公物鉴（法临）字[2017]59号”认定，被鉴定人邱某1口腔损伤、体表挫伤均评定为轻伤二级。
公诉机关据此认定被告人安国华、安国万共同故意殴打邱某1，致被害人邱某1受伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人安国华、安国万主动到公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人安国华、安国万无辩解意见。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，被害人邱某1的陈述，证人安某、文某、邱某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、村委会出具的证明及情况说明，会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安国华、安国万故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人安国华、安国万主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安国华、安国万与被害人的亲属达成和解协议，进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人安国万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年一月三十日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执734号
申请执行人：曾记红，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：彭平元，男，1975年2月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人曾记红与被申请执行人彭平元民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾记红同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第02119号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人曾记红可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
委托诉讼代理人：孙立臣，职员。
被告：李洪友，其他情况不详（缺席）。
被告：王流东，其他情况不详（缺席）。
被告：孔凡江，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告李洪友、王流东、孔凡江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加了诉讼，被告李洪友、王流东、孔凡江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、请求李洪友偿还借款本金29995.57元；2、给付利息3515.25元，本息合计33515.25元，自2017年5月5日起至实际给付之日，按本金29995.57元，年利率9.135%标准给付利息；3、王流东、孔凡江在李洪友33000元债务范围内承担连带保证责任；4、诉讼费由李洪友、王流东、孔凡江负担。事实和理由：2012年9月12日我行与农户李洪友、王流东、孔凡江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定我行可以向李洪友发放农户生产费用贷款30000元，并约定由王流东、孔凡江为李洪友的借款承担连带保证责任。合同约定李洪友的借款可以在2012年9月12日至2015年9月11日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2012年9月13日，按照合同的约定，借款人李洪友向我行自助循环借款30000元。2013年9月12日到期。由于借款人李洪友以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年4月30日，借款人李洪友已欠我行借款本息33515.25元。已经构成违约。故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
李洪友、王流东、孔凡江未作答辩。
当事人农行提交了农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、还款明细各一份，惠农卡及李洪友、王流东、孔凡江身份证复印件各一份，债务逾期通知书、担保履行责任通知书各2份。李洪友、王流东、孔凡江未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日李洪友与农行订立农户贷款借款合同，约定李洪友由王流东、孔凡江担保向农行借款30000元，借款期限自2012年9月12日至2015年9月11日，借款人在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王流东、孔凡江承担连带保证责任，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月13日农行依约向李洪友发放借款30000元，2013年9月12日到期，后借款人结清2015年10月25日前的利息，2017年5月5日借款人偿还本金4.43元，尚欠本金29995.57元，2015年10月25日至2017年4月30日，按本金30000元，年利率4.35%上浮40%，再上浮50%标准计算，计利息4209.71元，借款人已付利息694.46元，尚欠利息3515.25元。2015年8月20日及2016年5月15日农行向担保人王流东、孔凡江主张权利。
本院认为，农行与李洪友、王流东、孔凡江在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方真实表示，且不违反法律规定，合同合法有效。农行依约向李洪友发放了借款，李洪友应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准符合法律规定，李洪友应承担给付尚欠利息责任。王流东、孔凡江应按约定在担保的债务范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪友偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29995.57元，于判决生效之日履行；
二、李洪友给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息3515.25元，于判决生效之日履行；2017年5月5日起至实际给付之日，按本金29995.57元，年利率4.35%上浮40%再上浮50%标准给付时另行计算利息（如中国人民银行基准利率调整，利率上浮时仍按此利率标准执行，利率下调时，按下调基准利率上浮40%再上浮50%标准执行）；
三、王流东、孔凡江对本判决第一、二项的债务在33000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费240元，计878元，由李洪友、王流东、孔凡江共同负担865元，由李洪友负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冷文颖
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初373号
原告余某某，男，住陕西省汉中市。
原告李某某，女，住陕西省汉中市。
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某（曾用名张某），男，住陕西省汉中市。
原告余某某、李某某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘东到庭参加了诉讼，原告李某某、被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，2013年12月25日，二原告将位于博望镇西村新华小区的两间门面房租给卿某，合同约定租期为2014年1月1日至2014年12月31日，租金6800元，房屋、水、电、税费均有承租人缴纳。2014年8月5日，卿某经原告同意将房转租给了被告，租期截止2014年12月31日，2014年11月原告发现被告已将房门上锁，不辞而别，并拖欠了2个月1870元电费，后在电力局的催要之下，由原告代交。2015年元月原告多次联系无果，被告之父答应其儿子一回家便与原告协商解决，但直到2015年12月其父仍以被告不在家搪塞。故诉至本院要求被告腾房，并从2015年1月1日起至被告腾房之日的按照每年6800元支付房屋占用费；被告返还原告代为缴纳的电费1870元。
二原告为支持其主张，还提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件以及房屋产权所有证，证明原告的身份状况以及涉案房屋系二原告所有。
2、原告和卿某所签的房屋租赁合同及卿某与被告签订的房屋转租合同，证明房屋原租金为每年6800元及被告在2014年12月31日之后属无权占有原告位于新华小区的房屋。
3、2014年10月、11月新华小区商品房电费发票证明原告代被告缴纳电费1870元。
4、证人卿某出庭作证，证明被告承租并占有房屋的事实。
被告张某某经本院依法传唤，未到庭答辩亦为提交证据。
本院经审查认为：原告提交的第1组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定；原告提交的第2组证据能够与证人的证言能够相互印证，可信度较高，本院予以采信；原告提交的第三组证据形式要件合法，且该票据符合本地电费缴纳习惯，故对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年12月25日原告与卿某签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于城固县西村新华小区的两间门面房租给卿某，租期从2014年1月1日期至2014年12月31日止，租金为6800元。2014年8月5日经原告同意卿某将承租的房屋转租给被告张某某，双方签订了租赁合同，约定租房期限截止2014年12月31日，后续租房事宜由被告与原告协商。2014年11月初原告发现被告在未腾房并交回钥匙的前提下不辞而别。后在电力局的催要下，原告缴纳出租房欠缴电费1870元，付清后结余0.96元。本院在审理过程中前往被告父母家寻找被告，被告父母称与被告没有联系。
本院认为，所有权人对所有物享有占有、使用、处分、收益的权益。本案被告在2014年12月31日承租房屋到期后未腾房并交回钥匙的行为，侵害了原告的房屋所有权，原告有权要求被告腾房并赔偿被告无权占用行为给自己造成的损失。关于损失，原告主张应按照之前自己出租给卿某的租金6800元/年计算，原告的该请求合理合法，本院予以支持。
另，因被告使用房屋从事经营活动产生的电费，理应由被告缴纳电费。但因原告与城固县供电分公司之间存在名义上的供电合同，为防止被告拖欠电费给原告造成不必要的麻烦，原告代被告缴纳了所欠电费。根据查明的事实，本案中原、被告之间不存在直接的合同关系，原告并没有义务为被告的消费行为买单，显然原告代缴电费的行为已使得被告从中获的债务清偿的利益，被告构成不当得利。故原告有权要求被告返还其代为支付的电费。根据原告提交的电费发票以及本地缴纳电费的习惯得知：原告代被告缴纳的电费实为被告在2014年9月、10月所欠电费，共计1869.04元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后十日内腾交房屋，并按照人民币6800元/年的标准向二原告支付从2015年1月1日起至本判决确定的腾交房屋之日房屋被占用期间的损失；
二、限被告于本判决生效后十日内返还原告代为缴纳的电费人民币1869.04元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费97元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 席小华
人民陪审员 赵力楷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邵万红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保7号
申请人：胡树成，男，汉族。
申请人：吴春丽，女。
被申请人：娜仁格日乐，女，蒙古族。
被申请人：吴宇航，男，蒙古族。
申请人胡树成、吴春丽于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娜仁格日乐、吴宇航已继承(吴晓东名下)的房屋一处予以查封，保全金额为78600元。担保人李付友用其名下的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人胡树成、吴春丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人娜仁格日乐、吴宇航已继承(吴晓东名下)的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人李付友用其名下的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十日
书记员 李 洪 全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终222号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张云雷，男，1976年3月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：蒋蕙，女，1975年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人张云雷、蒋蕙商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1201室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第463号
原告付XX。
被告徐XX。
委托代理人王XX。
本院在审理原告付XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，因原告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特31号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：王福林，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人王福林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第350-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与王福林是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，王福林亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，王福林未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持王福林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持王福林2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向王福林三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
王福林称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第350-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠王福林的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠王福林工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付王福林解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“王福林与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事��的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持王福林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持王福林此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠王福林的工资，至于非终局裁决中支持王福林此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局��决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，王福林举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁���》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高秉成，男，1988年06月20日出生，住甘肃省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高秉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高秉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32971.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32971.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执306号之一
申请执行人安图县明月镇柏瑞斯木门店，住所安图县。
负责人邴��芬，该店经理
委托代理人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被执行人杨云江，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县明月镇柏瑞斯木门店与被执行人杨云江买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）吉24民终150号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县明月镇柏瑞斯木门店于2017年5月23日向本院申请执行，本院2017年5月23日依法立案执行，执行标的额为4425元。
本案在执行过程中，2017年6月依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，经查，被执行人精神二级残疾，靠低保生活，2017年5月25日、2017年8月25日、2017年11月1日三次通过法院网络查控系统查询，均未查询到可供执行的财产。本院把多次查询结果告知了申请执行人，杨云江无���款无财产可供执行。2017年10月25日对杨云江限制高消费，2017年11月15日本院决定将杨云江纳入失信被执行人名单，经询问，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或其他收入来源。现因杨云江暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执306号申请执行人安图县明月镇柏瑞斯木门店与被执行人杨云江买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序，安图县明月镇柏瑞斯木门店享有要求被执行人杨云江继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 孙运功
二〇一七年十一月十五日
书记员 白云飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执118号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人公维录。
被执行人夏玉花。
被执行人张双燕。
被执行人高学梅。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1057民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏宪刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3914号
罪犯卢玉荣，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月20日作出(2011)惠城法刑二初字第169号刑事判决，以被告人卢玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢玉荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢玉荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢玉荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢玉荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执543号
原告李坤望，男，1958年10月25日生，孝感市人，住孝南区。
被告肖飞，男，1962年2月15日生，应城市人，住应城市。
被告郭迎春，女，1976年3月28日生，应城市人，住应城市。
被告周作平，男，1962年6月16日生，应城市人，住应城市。
原告李坤望诉被告肖飞、郭迎春、周作平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第02105号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
申 请 执 行 人 薛 泽 与 被 执 行 人 其 其 格 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安���合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执22号
申请执行人薛泽，住内蒙古自治区包头市。
被执行人其其格，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人薛泽与被执行人其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第95号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人其其格银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人其其格仅有的草场补贴已在另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执��程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1805号
原告：高士，男，1975年10月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：冯国珍，男，1964年8月7日生，汉族，务工，住泗洪县。
原告高士诉被告冯国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士到庭参加诉讼，被告冯国珍经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高士向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2012年6月份，被告冯国珍因购房资金不够向原告借款33000余元，约定每年偿还10000元。2014年农历12月28日，原被告双方经过结算，被告尚欠10000元并向原告出具欠条一张，约定2015年年底还清。现被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告冯国珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告冯国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年度，被告向原告借款33000余元。2014年年底，原、被告经过结算，被告向原告出具一张金额为10000元的欠条，并约定2015年年底还清。
本院认为，原告高士与被告冯国珍之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告冯国珍经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国珍偿还原告高士借款10000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供：
1.欠条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1110号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李雪华。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告李雪华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年八月三十一日
书记员 安 南
广东省肇庆市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3790号
罪犯李志才，男，1984年7月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市柳北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月3日作出(2007)东中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人李志才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元；连带民事赔偿370572.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)粤高法刑四终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李���才在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志才在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志才系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；获得表扬5次；获得记功3次；2014年4月、2015年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金527.22元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志才系系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿、全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及民事赔偿、财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字��1254号
原告：吴华仁。
被告：吴华顺。
原告吴华仁诉被告吴华顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴华仁到庭参加了诉讼，被告吴华顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华仁诉称，原、被告系同村朋友，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告将10万元现金交给被告后，被告出具借款合同一份，对借款数额、期限、利息、违约责任等内容作了约定。被告至今未履行还款义务。现诉请要求判令：被告归还借款人民币10万元，并支付利息（按月利率2%自2014年11月24日起计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供借款合同一份，用以证明原告将10万元款项出借给被告。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告吴华顺向原告吴华仁借款，双方签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2014年5月23日至2014年11月23日止，借款利息自收到借款本金之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期归还借款，按照借款本金每日2%支付违约金等内容。至今未见被告归还该笔借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定赔偿损失的违约责任。被告吴华顺在借款期满后未偿还借款，已构成违约，依法应承担��还借款10万元及按照约定支付违约金等的责任。原告主张按月利率2%自逾期之日起计付利息损失，符合法律规定，亦低于双方约定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华顺于本判决生效后五日内归还原告吴华仁借款人民币10万元，并赔偿利息损失（自2014年11月24日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告吴华顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2740元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 楼笑笑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5818号
罪犯高玉付，男，汉族，1954年10月5日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）阜刑初字第193号刑事判决，以被告人高玉付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高玉付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）皖刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年05月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高玉付在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高玉付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高玉付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2827号
罪犯张彦祥，男,1988年12月27日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月十四日作出（2008）红中刑初字第29号刑事附带民事判决,以被告人张彦祥犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2511号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张彦祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张彦祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张彦祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张彦祥减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0111民初84号
原告：樊某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，。
被告：焦某某，男，1981年2月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区火车站幸福邸3号楼1-6-5。
被告：某某有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李，该公司员工。
原告樊某某与被告焦某某、被告某某有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托诉讼代理人刘俊男、被告焦某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李长克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费49301.3元、护理费8705.13元、伙食补助费4200元、误工费7800元、住宿费及交通费1092元、营养费1300元、辅助器具费1700元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金9862.8元、鉴定费1000元，合计150713.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日8时40分左右，原告乘坐高伟驾驶的辽K48128车前往单位上班途中，途经铁路站区电务段门前时，被告驾驶的辽A5C1K5车辆将高伟及原告撞伤，后原告救治于沈阳市苏家屯区中心医院、本钢钢铁公司总医院，诊断为：膝关节十字韧带断裂，膝半月板损伤、急性颈椎扭伤、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出伴维环撕裂等伤，发生医药费51001.41元，护理费8726元，伙食补助费4200元，交通费及住宿费866元，合计64790.1元。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负此次事故的全部责任，原告受伤部位需做伤残鉴定，被告车辆投保于中银保险有限公司，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告焦某某辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险含30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费请求法院核实；误工费证据显示未其扣发的数额比原告的诉讼请求少，原告每个月的工资不一样，请求法院核实；住宿费住宿酒店名称不在本溪市内，原告住院的本溪医院附近没有这个住宿的酒店；精神抚慰金过高，我公司同意在3000元以内赔付；鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔付；交通费请求法院酌情；其他请求法院核实；辅助器具费请求法院核实；伙食补助费保险公司同意在沈阳按每天100元计算，在本溪按50元计算；营养费请求法院酌情；伤残鉴定同意鉴定报告鉴定结果；护理费请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日9时40分，原告樊某某乘坐高伟驾驶的辽K48128车辆与被告焦某某驾驶的辽A5C1K5车辆在苏家屯铁路站区电务段门前相撞，造成高伟及原告樊某某受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告焦某某负事故全部责任。事发后，原告樊某某被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗13天，住院期间二级护理13天，半流质饮食，治疗期间支付医疗费用、住院费用共计11955.74元。2017年9月28日原告转院至本溪钢铁（集团）总医院继续住院治疗29天，期间一级护理3天、二级护理26天。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2018年1月18日作出鉴定意见，鉴定意见为原告樊某某右膝关节损伤伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告系居民户口。肇事车辆辽A5C1K5车辆车主为被告焦某某。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告焦某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，焦某某负此次事故的全部责任。由于辽A5C1K5号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费49301.3元予以支持。关于护理费，原告住院42天，一级护理3天、二级护理39天，原告主张住院期间护理费过高，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为4815元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为4200元。关于误工费7800元，原告主张其在沈阳铁路局苏家屯车辆段工作、根据原告提供的工资收入证明，计算事故发生时原告前十二个月的平均工资，则原告实际减少的收入为5586元。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持1000元。关于营养费，考虑原告住院期间半流质饮食，本院酌情支持1000元。关于辅助器具费1700元，系原告的合理支持，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告为城市户口。故其赔偿标准参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故残疾赔偿金为65752元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告樊某某医疗费49301.3元、护理费4815元、住院伙食补助费4200元、误工费5586元、交通费1000元、营养费1000元、辅助器具费1700元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计139354.3元；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘芳
二〇一八年一月三十日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afa16faa-138b-4f57-b64e-a89100ca6799&imgId=YWZhMTZmYWEtMTM4Yi00ZjU3LWI2NGUtYTg5MTAwY2E2Nzk5MC5qcGVn01lydyh01)
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初196号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李世界，男，1971年12月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人李世界犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、黎某、被告人李世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年12月9日10时许，被告人李世界驾驶川Ｋ×××××号中型自卸货车，从四川省资中县银山镇鸿展公司驶往资中县银山镇火车站方向，行至银山镇火车站货运岔道路口时，因操作不慎与路上拾玉米的潘世荣相撞，造成潘世荣当场死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，潘世荣系生前遭受外力致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，被告人李世界承担此次事故主要责任，潘世荣承担此次事故次要责任。
被告人李世界肇事后在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿了被害人家属损失并取得了谅解。
另查明，资中县司法局同意对被告人李世界纳入社区矫正。
上述事实，被告人李世界在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、徐某、何某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人李世界的到案说明，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对潘世荣尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××号中型自卸货车的鉴定意见书，居民死亡证明书，资中县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，收条、谅解书，资中县司法局社会调查评估意见书，被告人李世界的机动车行驶证，驾驶证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世界违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李世界犯罪后在事故现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下；
被告人李世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
山东省乳山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初82号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1962年9月6日出生，汉族，现住山东省乳山市。系本案被害人。
被告人宋某，男，1976年6月19日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区。2004年4月27日因犯防火罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，同月27日经山东省乳山市人民检察院批准被山东省乳山市公安局执行逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］42号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以赔偿损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日15时许，在乳山市巴黎世家建筑工地，被告人宋某与被害人刘某因琐事发生争执，刘某用螺纹钢筋捅宋某右腰的外侧部位，被告人宋某遂持菜刀砍伤刘某左手腕处，致其左前臂有一长12CM伤口瘢痕，左侧尺动脉、桡动脉、桡神经浅支、正中神经、尺神经离断。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人宋某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求宋某赔偿医疗费30636.45元、误工费36000元、护理费4500元，住宿费900元，营养费1500元，交通费1000元，其向法庭提交了被害人、护理人身份证复印件、医疗费票据等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人刘某要求其赔偿误工费36000元认为过高，同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费30636.45元、误工费20000元、护理费4500元，住院伙食补助费450元，交通费1000元。
经审理查明，2015年10月20日15时许，在乳山市巴黎世家建筑工地，被告人宋某与被害人刘某因琐事发生争执，刘某用螺纹钢筋捅宋某右腰的外侧部位，被告人宋某遂持菜刀砍伤刘某左手腕处，致其左前臂有一长12CM伤口瘢痕，左侧尺动脉、桡动脉、桡神经浅支、正中神经、尺神经离断。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某住址为乳山市夏村镇崔家村，伤后当天在山东省文登整骨医院就诊并入院治疗15天，住院期间由妻子张某护理，张某住址与刘某住址相同。附带民事诉讼原告人刘某在庭审过程中申请司法鉴定，后放弃鉴定。因被告人宋某的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接物质损失，包括医疗费30636.45元、误工费20000元、护理费4500元，住院伙食补助费450元、交通费1000元，合计人民币56586.45元。
上述事实，有被告人宋某的供述，被害人刘某的陈述，证人崔某、兰某、田某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]067号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人刘某伤情照片，被告人所使用菜刀指认照片、菜刀照片，扣押清单，物证菜刀一把，门诊病例，乳山市人民法院（2004）乳刑初字第98号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人宋某的常住人口基本信息。附带民事诉讼原告人刘某及护理人员身份证复印件、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后，如实供述了故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人宋某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿经济损失的请求理应支持，但数额以法庭查明的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费30636.45元、误工费20000元、护理费4500元，住院伙食补助费450元、交通费1000元，合计人民币56586.45元。限被告人宋某于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年五月八日
书 记 员 程程2
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初242号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告李新军，又名李兴军，教师。
被告晏小星，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告李新军、晏小星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告县信用联社于2016年2月27日撤回了对被告晏小星的起诉。2016年7月5日，本案依法适用普通程序，由审判员彭登科担任审判长、与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人刘大红到庭参加了诉讼，被告李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2014年1月23日，李新军向原告下设的中洲信用社立据借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月23日前还清。借款到期后，李新军一直未按约还本付息，为维护自身合法权益，县信用联社请求依法判令李新军偿还借款本金300000元和按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李新军未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告县信用联社向本院提交了借款借据、个人贷款合同和李新军身份证���印件各1份，以证明李新军未按约偿还到期借款的事实。李新军未对该证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2014年1月23日，李新军向原告下设的中洲信用社借款300000元，约定月利率为10.5‰，在2015年1月23日前还清，双方签订了借款借据和《个人贷款合同》。中洲信用社于立据当日以汇款方式向李新军开设的86×××60的存款帐户上一次性支付了300000元的借款本金。后因李新军未按约还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据和借款合同，意思表示真实，内容合法，其债权债务关系明确，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和支付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李新军清偿原告岳阳县农村信用合作联社借款本金300000元，并按10.5‰的月利率支付自2014年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
上述支付义务限被告李新军在本判决发生法律效���后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者���照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17933号
起诉人苏州超能新能源科技有限公司（以下简称超能公司），住所地在苏州工业园区和顺路58号新海宜二期A楼606B。
起诉人苏州超能新能源科技有限公司南京分公司（以下简称超能南京分公司），住所地在南京市江宁区麒麟科技创业园智汇路300号B单元二楼。
本院于2017年10月20日收到起诉人超能公司、超能南京分公司以张保红为被告的起诉状。起诉人超能公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付归还货款9818.85元、车辆租金1633元、赔偿未归还车辆钥匙造成的损失等共计17851.85元。事实与理由：2017年9月，超能公司与被告张保红签订租赁合同一份，约定张保红租赁超能公司电动物流车一辆。同年10月15日、16日，张保红未经公司同意私自拉货两车，货款至今未结算。张保红私自将车辆弃至公司楼下，未归还车辆锁匙。张保红单方违约给公司造成恶劣影响。
本院认为，起诉人超能公司（甲方）与张保红（乙方）于2017年9月31日签订《租赁合同》中第九条约定“争议解决方式：因本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方超能公司的住所地在苏州工业园区，不在我院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
对超能公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 慧
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川16行终112号
上诉人李立君，男，汉族，生于1949年11月9日，住岳池县。
上诉人李立君因诉岳池县苟角镇人民政府其他行政管理一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初158号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
李立君上诉称，被上诉人岳池县苟角镇人民政府是四川省岳池县通发贸易公司的行政主管部门，公司的人事权、财产权在2011年底都是被上诉人在行使。2009年公司被岳池县工商行政管理局吊销营业执照。被上诉人滥用职权，不组织清算债权债务，违法处置财产，给公司造成了经济损失，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人至今不申请注销公司营业执照的行政行为是玩忽职守和滥用职权的违法行政行为。原审法院裁定认定事实不清、证据不足，适用法规错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。同时根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条“企业法人歇业、被撤销、宣告破产或者因其他原因终止营业，应当向登记主管机关办理注销登记。”、第三十三条“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十八条“企业法人根据《条例》第二十条规定，申请注销登记，应提交下列文件、证件：……。”的规定，申请注销公司营业执照系企业法人提交申请，而并非岳池县苟角镇人民政府具有的行政法定职责。且岳池县通发贸易公司已于2009年被岳池县工商行政管理局吊销营业执照，该公司所涉及的债权债务清算行为受民事法律关系调整，李立君所诉并非行政机关行使行政职权的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对李立君的起诉不予立案符合法律规定，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执78号
申请执行人：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：谢玉卿，董事长。
被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王永华，总经理。
被执行人：青岛融安机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王永刚，总经理。
本院在执行申请执行人烟台新中新饲料有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛盛世牧业有限公司、青岛融安机电有限公司的银行存款4260000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年一月十九日
书记员 郭兆斌
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2042号之一
申请执行人：南通三喜电子有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇四安工业园区88号。
法定代表人：于喜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被执行人：蔡新江，男，1966年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：刘梅英，女，1969年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人南通三喜电子有限公司（以下简称三喜公司）与被执行人蔡新江、刘梅英分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5307号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、蔡新江于本判决生效后十日内向三喜公司给付479889元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以471249元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、刘梅英对其中471249元及相应逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的付款义务承担连带保证责任；三、驳回三喜公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由三喜公司负担889元，蔡新江、刘梅英负担4151元。因蔡新江、刘梅英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三喜公司的申请，本院已于2017年9月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人蔡新江、刘梅英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡新江、刘梅英立即履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡新江、刘梅英未予自觉履行。
后在执行过程中，本院依法扣划刘梅英银行存款150000元，该款已交付三喜公司。后申请人三喜公司与被执行人蔡新江、刘梅英自愿达成执行和解协议，蔡新江支付执行费7460元。协议约定：双方一致确认蔡新江、刘梅英共同结欠三喜公司360000元，蔡新江、刘梅英承诺于2018年4月30日前支付90000元，于2018年6月30日前支付90000元，于2018年8月30日前支付90000元，余款90000元于2018年12月30日前支付，结清。如在上述约定的付款期限内未履行付款承诺则应当承担违约金25000元。
协议达成后，申请执行人三喜公司于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人三喜公司与被执行人蔡新江、刘梅英达成和解协议后，申请执行人三喜公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5307号民事判决书的执行。
如被执行人蔡新江、刘梅英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人三喜公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初901号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告邱巧云，女，53岁，居民。
被告张功祥，男，60岁，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产江苏分公司）诉被告邱巧云、张功祥追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安邦财产江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告邱巧云、张功祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产江苏分公司诉称：2013年11月15日20时许，张功祥醉酒驾驶邱巧云所有的苏J×××××号小型轿车为避让徐学健驾驶的苏J×××××重型普通货车与前同方向行驶的黄静静驾驶的电动自行车发生碰撞，致使黄静静死亡。经交警部门认定，张功祥负主责，徐学健负次责。死者黄静静父母及儿子向贵院提起诉讼，要求我司赔偿损失，经贵院（2014）滨民初字第0188号判决我司在交强险及商业险内赔偿共计509559元，我司不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，后者维持原判，判决书生效后我司按照判决履行完毕。根据交强险条例及相关法律规定，我司有权在交强险范围内向被告追偿110200元。现要求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款110200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱巧云、张功祥未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明：2013年11月15日20时许，被张功祥醉酒后驾驶苏J×××××轿车，沿S327线由南向北行驶至46KM+430M处，因观察疏忽在避让前方上S327线在非机动车道内同方向徐学健驾驶的苏J×××××重型普通货车，与前方同方向行驶黄静静驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄静静受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2013第191号事故认定书，认定张功祥违反了《中华人民共和国交通道路安全法》第二十二条第二款的规定，负事故主要责任，徐学健负事故的次要责任，黄静静无责任。
另查明：被告邱巧云所有的苏J×××××轿车在安邦财产江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
2014年1月24日，受害人黄静静亲属黄学君、潘忠英、喻意、王永松向本院起诉张功祥、邱巧云、安邦财产江苏分公司、徐学健、徐学红、黄小五、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，要求赔偿1034308元。本院经审理于2014年10月20日作出（2014）滨民初字第0188号民事判决书，判决安邦财产江苏分公司赔偿黄学君、潘忠英、喻意、王永松509559元，其中在交强险限额内赔偿110200元。安邦财产江苏分公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，2015年6月1日，盐城市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月18日，安邦财产江苏分公司履行了判决书确定交强险赔偿义务110200元。
以上事实，有（2014）滨民初字第0188号民事判决书、（2015）盐民终字第00875号民事判决书、支付凭证、交通事故认定书各一份以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持。本案被告张功祥醉酒驾驶发生交通事故致他人死亡，原告安邦财产江苏分公司根据生效判决在交强险赔偿限额内赔偿110200元，依法取得对被告张功祥的追偿权，原告安邦财产江苏分公司要求被告张功祥赔偿110200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求邱巧云承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告没有证据证明邱巧云将车辆交给张功祥驾驶时具有过错，本院对该请求不予支持。被告张功祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币110200元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对被告邱巧云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2504元，公告费600元，合计3104元，由被告张功祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初71号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，女，1964年10月12日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，现住湖南省。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局八角塘分局刑事拘留。2015年12月9日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局八角塘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人刘某伙同朋友余某（另案处理）、陈某（在逃）多次在衡阳市珠晖区冶金附近、南华大学附属第二医院及龙泉商场等地盗窃四辆电动车，被盗财物价值人民币4987元。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人刘某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪且请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某和余某（另案处理）、陈某（在逃）均系吸毒人员。2015年10月10日至同年10月27日期间，刘某和余某、陈某为筹集毒资，先后窜至衡阳市珠晖区、石鼓区等地，盗窃他人电动车四辆，被盗财物共计价值人民币4987元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月10日，被告人刘某伙同余某、陈某窜至南华大学附属第二医院门口，发现一辆台铃牌电动车未锁地锁，三人采取由余某望风，刘某和陈某掰开电动车龙头锁的方式，将被害人文某的电动车盗走。随后，陈某将电动车销赃至废品收购站，得赃款人民币300元，所得赃款三人平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币2870元。
2、2015年10月21日，被告人刘某伙同余某窜至衡阳市珠晖区冶金友爱里161号楼下，发现被害人刘某某停放的一辆乖乖兔牌电动车。余某遂使用钥匙套开电动车地锁，二人合力掰开电动车龙头锁，余某采取接线方式发动电动车，二人将电动车盗走并销赃至废品收购站，得赃款人民币260元。所得赃款二人平分且用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
3、2015年10月25日14时许，被告人刘某伙同余某窜至衡阳市珠晖区冶金火狐网吧门口，发现一辆狮龙牌电动车未锁地锁。二人采取由余某扶住电动车，刘某掰开电动车龙头锁的方式，将被害人刘甲的电动车盗走。二人将电动车推行至衡阳市珠晖区新风里地段时，余某采取接线方式发动电动车，后二人将电动车骑至衡阳市雁峰区爱民路附近，将车辆销赃给废品收购站，得赃款人民币200元。所得赃款二人平分且用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗电动车价值人民币409元。
4、2015年10月27日，被告人刘某伙同余某、陈某窜至衡阳市石鼓区龙泉商场对面，发现被害人刘乙停放的一辆川铃牌电动车未锁地锁，陈某遂掰开电动车龙头锁，刘某和余某将电动车盗走。三人将电动车推行至市解放路附近时，被巡逻民警发现，刘某和余某被带至公安机关接受调查，陈某则趁机逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币1408元。破案后，被盗电动车发还给被害人刘乙。
2015年11月1日19时许，衡阳市公安局八角塘分局民警将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人文某、刘甲、刘某某、刘乙的陈述材料及购物发票、证人李某某、胡某某的证言、共同作案人余某的供述与辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、视听资料、作案现场及销赃现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠合他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘某的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人刘某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 刘庆
二〇一六年六月十七日
代理书记员 曾蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2583号
原告：王建民，男，1956年5月20日出生，汉族，通化市东昌区检察院退休干部，住通化市东昌区。
委托代理人：王秀，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：崔智群，男，1959年3月25日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王建民与被告崔智群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人王秀、被告崔智群及其委托代理人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告购房款710，000.00元。事实和理由：2006年原告以900万元价格从吉林通化东亚房地产开发有限公司崔智群处购买了东亚5484.74平方米房屋。后该买卖合同被沈阳市皇姑区人民法院判决无效，同时判本案原告返还吉林通化东亚房地产开发有限公司5484.74平方米房屋（已被执行），吉林通化东亚房地产开发有限公司返还本案原告购房款900万元。因原告王建民给吉林通化东亚房地产开发有限公司的房款都给了该公司董事长被告崔智群个人，而被告崔智群所在的吉林通化东亚房地产开发有限公司早已解体，故该公司欠原告的900万元理应由被告崔智群偿还。鉴于本案被告崔智群因前述标的房屋后面的车库和平房，向原告主张返还的权利，故原告向被告主张返还由被告崔智群直接收取的71万元房款。综上所述，被告在欠原告巨额房款的前提下，还向原告主张返还车库和平房，实属无理。
被告崔智群辩称，被告主体不适格，原判决的判项是通化东亚房地产公司返还原告房款，现该公司并没有依法撤销是被工商局吊销营业执照，公司主体依然存在，主体资格依然存在，故被告主体不适格。本案属于一事二理，已有生效判决确定东亚公司返还原告购房款的判项，就应当在执行程序当中返还购房款，现原告二次诉讼，属于一事二理。本案已过诉讼时效，无论是从判决生效的时间还是申请执行的时间原告要求返还购房款的请求都已超过诉讼时效，不应得到法律的支持，故请求裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王建民于2006年以900万元购买吉林通化东亚房地产开发有限公司所有的5484.74平方米房屋，该房屋买卖于2010年被[2010]沈中民三终字第1211号生效民事判决书确认无效，由原告王建民返还吉林通化东亚房地产开发有限公司坐落于通化市新华大街122幢2-4层（建筑面积：5484.74平方米）的房产，吉林通化东亚房地产开发有限公司返还原告王建民购房款900万元。现原告王建民主张被告崔智群返还购房款71万元（包含在900万元购房款之内）。
认定上述事实的证据有：协议书(与原件核对后提交复印件)一份、补充协议书(与原件核对后提交复印件)一份、收据（与原件核对后提交复印件）一组、生效判决书（复印件）二份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告王建民的诉讼请求和被告崔智群的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告起诉是否属重复诉讼。2、被告的主体是否适格。3、原告诉讼主张是否超过诉讼时效。4、原告主张判令被告返还购房款71万元是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告王建民与吉林通化东亚房地产开发有限公司的房屋买卖于2010年被[2010]沈中民三终字第1211号生效民事判决书确认无效，吉林通化东亚房地产开发有限公司返还原告王建民购房款900万元。原告应该从该判决生效时主张被告崔智群承担返还购房款71万元（包含在900万元购房款之内）的责任，此时原告知道自己的权利被侵害，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，距该判决生效已达六年多，已超过诉讼时效期间，原告没有提交证据证明诉讼时效中止、中断，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建民的诉讼请求。
案件受理费10，900.00元，由原告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王彦力
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初513号
原告舒秀，女，1983年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告舒秀诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒秀、被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀诉称，原、被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10地64幢2-8-44商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月28日交付房屋，2017年5月22日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金22248.37元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积90.40平方米，房款344966.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月23日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为90.05平方米、购房款为343339.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年5月22日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告2014年8月28日向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期648天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为343339.00元×0.0001元/天×648天＝22248.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒秀逾期办理权属登记的违约金22248.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹