广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初1114号
原告:杨天进，男，1969年5月26日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托代理人：张敏，男，广西横原律师事务所律师。
被告：邵国良，男，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告杨天进与被告邵国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨天进的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告邵国良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天进诉称：被告以生意周转资金紧张为由，于2016年1月8日请求向原告借款，且双方签订了抵押借款合同，约定借款金额是54500元，借款期限为2016年1月8日至2016年4月8日。但实际上原告借给被告的金额为47000元，双方口头约定借款利息按月息5%支付。借款后，被告已支付原告几笔利息，超过法律支持的利息部分，冲减本金，因此现在被告尚欠借款本金并非47000元整，而是45623.47元。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还清借款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法判令：一、被告偿还原告尚欠借款本金45623.47元；二、被告支付原告逾期还款利息（利息以45623.47元为本金，从2016年5月9日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）；三、本案受理费、诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据有：抵押借款合同一份。
被告邵国良未到庭,但庭前书面辩称：一、2016年1月8日，我经一位房屋中介公司的朋友介绍认识了原告杨天进，他说可以借钱给我，说好借50000元，利息5分，用我南宁的一套房作抵押。但当时原告转账给我钱，我实际收到的借款只有47000元，请求原告出具当时的转账凭据。后我分四次付给原告7000元，我有转账凭据。借款合同上所写的54500元怎么来的，我不清楚；二、我虽然支付了借款期间的部分利息，但借款期间的利息约定为5分，明显过高。根据法律规定，原、被告约定的借款利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。本案借款利息的约定明显超出了该规定。综上所述，我请求法院对本案争议部分予以纠正，或予以驳回。
被告提交的证据有：1.中国工商银行自动柜员机客户凭条3张；2.银行转账回单1张。
本院调取的证据有：2016年12月20日，本院询问原告并制作的询问笔录1份。
本案的争议焦点是：一、本案借款本金是多少？尚欠金额是多少？原告主张被告偿还尚欠借款本金45623.47元有何依据？应否支持？二、原告主张被告支付逾期还款利息有何依据？利息应如何计算？
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据及本院调取的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月份，原、被告经房屋中介公司的工作人员介绍认识。相识后，被告以生意周转资金紧张为由，于2016年1月8日请求向原告借款54500元。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份抵押借款合同，载明：“一、乙方向甲方借款人民币54500元，借款期限从2016年1月8日至2016年4月8日。二、乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落良庆区景华路18号金象绿城·1区B座822号，建筑面积为43.3平方米，房屋所有权证号（邕房权证字第）026855**号……”。双方在该抵押借款合同中未对利息进行书面约定，但口头约定“月息5分”。签订合同后，原告于2016年1月8日通过银行转账方式实际交付借款47000元给被告。借款后，被告分别于2016年2月17日、3月8日、4月12日、5月8日通过转账方式支付1500元、1500元、1500元、2500元至被告的银行账号62×××80内，四次共计支付7000元。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今未能偿清尚欠借款，也未再支付利息。因催款无果，原告于2016年11月10日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款54500元;二、被告支付原告逾期还款利息（以54500元为本金，从2016年4月9日起，按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止)；三、本案受理费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为前述内容。
另查明：庭审中，原告确认：原、被告双方口头约定的“月息5分”超出法律规定的计息标准，被告已向原告支付的7000元，支付借款利息应按年利率36%计算，如果有超出年利率36%的部分，应冲抵本金。经核算，1.2016年2月的利息，以借款本金47000元为基数，按年利率36%计算，为1410元，故2016年2月17日被告支付的1500元有90元是还本金的。2.2016年3月的利息，以本金46910元（47000元-90元）为基数，按年利率36%计算，为1407.3元，故2016年3月8日被告支付的1500元有92.7元是还本金的。3.2016年4月的利息，以本金46817.3元（46910元-92.7元）为基数，按年利率36%计算，为1404.52元，故2016年4月12日被告支付的1500元有95.48元是还本金的。4.2016年5月的利息，以本金46721.82元（46817.3元-95.48元）为基数，按年利率36%计算，为1401.65元，故2016年5月8日被告支付的2500元有1098.35元是还本金的。至此，被告尚欠的借款本金为45623.47元（46721.82元-1098.35元）。综上，被告四次转账支付的上述7000元，其中支付借款利息5623.47元，已还借款本金1376.53元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和举证、质证的权利。
一、关于本案借款本金是多少、尚欠金额是多少，原告主张被告偿还尚欠借款本金45623.47元有何依据、应否支持的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款47000元，能提供原、被告签订的抵押借款合同，该证据来源合法，真实有效，可证实2016年1月8日被告请求向原告借款、双方签订合同约定借款金额为54500元、定于2016年4月8日前还款及未书面约定借款利息的事实。被告书面辩称合同签订后，原告以银行转账方式实际仅出借给被告47000元、双方约定利息5分、且被告已先后四次向原告转账支付款项共计7000元。庭审中，原告对被告上述辩解意见明确认可，并当庭确认因双方口头约定的“月息5分”超出法律规定的计息标准，被告四次转账支付的上述7000元，其中，按照年利率36%计算借款利息，确认被告已累计支付借款利息5623.47元，超出年利率36%的部分，已冲抵借款本金1376.53元，故被告尚欠借款本金为45623.47元。原告的上述意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，本院确认原、被告双方存在民间借贷关系，并确认原、被告双方约定借款金额为54500元、实际借款金额为47000元、被告借款后已经偿还原告借款本金1376.53元、目前尚欠借款本金45623.47元的事实。被告借款时承诺于2016年4月8日前还清，但至今仍有45623.47元未还，违反了法律规定和双方约定。现原告主张被告偿还尚欠借款本金45623.47元，理由、证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付逾期还款利息有何依据、利息应如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告借款时定于2016年4月8日前还清，但被告于2016年5月8日最后一次支付利息及部分还款后，目前尚欠借款45623.47元逾期未还，违反了法律规定和双方约定，应向原告支付逾期还款利息。现原告主张被告从2016年5月9日起计付尚欠借款45623.47元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款时，原、被告未约定逾期利率，双方口头约定的借款利息“月息5分”，超过年利率24%和36%，现原告主张尚欠借款45623.47元的逾期还款利息按年利率24%计算，从2016年5月9日起计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵国良偿还原告杨天进尚欠借款本金45623.47元；
二、被告邵国良支付原告杨天进逾期还款利息（利息以45623.47元为基数，按年利率24%，从2016年5月9日起计至被告邵国良还清借款之日止）。
案件受理费581元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），诉讼财产保全费565元，两项合计1146元，由原告杨天进负担案件受理费95元、诉讼财产保全费93元，两项合计188元，由被告邵国良负担案件受理费486元、诉讼财产保全费472元，两项合计958元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。