wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于中林，男，1958年9月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人于中林、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人于中林虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人于中林请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的全部债务应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人于中林工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔佳伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第6号
罪犯赵淑雄，男，1958年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年2月5日作出(2009)潮阳法刑初字第323号刑事判决，以被告人赵淑雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵淑雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵淑雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵淑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖39次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月获得监狱表扬；2015年2月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵淑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑雄予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保258号
申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被保全人：孙林，男，1989年10月3日出生。
被保全人：孟薇，女，1990年11月14日出生。
申请人常德农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙林、孟薇在银行的存款20万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙林、孟薇在银行的存款20万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1520元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁02**民初1046号
原告朱丰
被告青岛人民电器有限公司
法定代表人朱元平，总经理。
第三人三科电器集团有限公司法定代表人周熙文，总经理。
本院在审理原告朱丰与被告青岛人民电器有限公司、第三人三科电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱丰负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛明军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执724号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人韦林、刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
投资人：张水元，总经理。
被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎藏书勤丰路52号。
诉讼代表人：徐志良，苏州市星野机械制造有限公司破产管理人负责人。
被执行人：张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区。
诉讼代表人：徐志良，苏州市元平亮纺织品有限公司破产管理人负责人。
被执行人：陈火仙，女，1955年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场、苏州市星野机械制造有限公司、张水元、张国强、苏州市元平亮纺织品有限公司、陈火仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司涉案较多，资不抵债，苏州市吴中区人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0506民破申7号、（2016）苏0506民破申8号民事裁定书，依法分别受理了申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对上述两公司的破产清算申请。据申请人反映，被执行人张国强、张水元、陈火仙目前居所不明，苏州市吴中区木渎灵岩工业品商场业已停业。本院依法查封被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑不动产，但因属轮候查封而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓波
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初209号
原告：王某2，女，汉族，1985年7月15日生，住新安县。
原告：王某1。
共同委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，汉族，1958年3月12日生，住新安县。
被告：王某4，男，汉族，1965年11月21日生，住新安县。
被告：王某5女，女，汉族，1953年3月12日生，住新安县。
三被告共同委托代理人：夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所实习律师。
原告王某2、王某1诉被告王某3、王某4、王某5女为代位继承纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王某2、王某1的共同委托代理人张献南，被告王某3、王某4、王某5女及其委托代理人夏杰瑞、王宁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖父王正军系离休干部，一生共有四个子女，长子王世玉（原告父亲）、长女王某5女、次子王某3、三子王某4。原告父亲于2014年10月10日病故，原告祖父于2015年2月8日去世。原告祖父去世后有存折、工资及应当发放的抚恤金等共计约三十余万元遗产。这些遗产除抚恤金尚在正村镇中心学校外，其余均由被告掌控，当原告找被告主张代位继承权时，遭到被告殴打、谩骂，无奈诉至法院，请求：1、判令三被告返还原告应代位继承原告祖父王正军的四分之一遗产暂定8万元（待遗产核实后变更）;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某3、王某4、王某5女辩称，1、王某1不具有代位继承资格，其母亲和王世玉结婚时其已成年；2、钱分不了是因为钱总数说不住，我们愿意给原告王某2分钱；3、我哥是2014年9月不在的，故王某2仅有权继承2014年10月1日前王正军的遗产。原告说有三十万的遗产应提供相应证据。
经审理查明，原告祖父王正军于2015年2月8日病故，其育有四个子女，长子王世玉，长女王某5女，次子王某3，三子王某4。二原告父亲王世玉于2014年10月10日病故；在××××年××月××日，王世玉和付小妮登记结婚，原告王某2系王世玉女儿，原告王某1系付小妮女儿。三被告为办理王世玉、王正军丧事共花费12527元，支付王正军在殡仪馆的费用280元。
庭审中，被告王某3自认2015年2月8日在王正××××县农商银行00×××89的存折取了5000元，2月9日取了5000元，该10000元用于办丧事花了，3月10日取的11590元在其手中；王正军在中国农业银行的16-135300440016568的存折中的两笔定期存款共计26994.20元于2015年4月9日被全部取出；王正军在中国农业银行的16-135300440021543的存折中四笔定期存款共计74096.42元于2015年3月9日被全部取出，王某3自认上述存款取出后都存放于其处；王某3自认还有其他8000元在其手里。
2016年1月7日，新安县正村镇中心学校出具证明一份，载明：王正军病故后待遇有一次性丧葬费5000元，一次性抚恤金126980元；第13、14个月工资2817元；补2015年1月、2月交通护理费400元；补发工资2578元，共计137775元。因家庭纠纷兄妹四人意见不统无法发放，目前此钱还在正村镇中心学校。
2016年4月18日，新安县正村镇第一初级中学出具证明一份，载明：王世玉1991年至2014年在我校工作，从1992年3月起其妻付小妮、女儿王某2、女儿王某1跟随其在一中生活。2011年10月8日新安县正村镇派出所签发的付小妮户口簿中王某2为付小妮女，王某1为付小妮二女。
另查明，1、1992年10月7日，原告王某1和其母付小妮户籍迁入新安县正村镇许洼村，迁移原因为婚迁；2、应二原告申请，本院到银行查询王正军银行存款，查明2016年3月7日其新安县农商银行的00×××89账户有余额17.54元；在建设银行有账户余额0.19元。2、王正军妻子现已去世。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一、继承人的范围；二、被继承财产的具体数额。依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案所涉及的遗产，被继承人王正军未留有遗嘱，故应按照法定顺序进行继承。其继承人中的王世玉先于其死亡，故王世玉的直系血亲对王世玉应继承的份额享有代位继承的权利。原告王某2作为王世玉的女儿，其享有代位继承的资格；关于原告王某1的资格问题，虽然王世玉和付小妮登记结婚时间为××××年××月××日，但原告提交的户口本复印件、新安县正村镇第一初级中学出具的证明、迁移证相互印证，可以认定付小妮和王世玉早已共同生活，已自1992年3月起形成事实婚姻关系，其补办结婚登记后婚姻的效力应自双方符合婚姻法所规定的的实质要件时起算，即自1992年3月起，此时王某1尚未成年，且随王世玉共同生活，故二人成立继父母和继子女关系，王某1也具有代位继承的资格，三被告对原告王某1的主体资格异议不能成立。综上二原告及三被告均享有继承权，二原告、被告王某3、王某4、王某5女应各分配王正军遗产的四分之一。三被告均认可办丧事花费共计12807元，且提交了花费明细、票据，二原告虽称当时也出了一部分钱，但未提交相关证据，三被告也不予认可，故应由其承担举证不能的不利后果，该费用应先自遗产中扣除后再分配遗产。根据本案查明情况，被告王某3处存放有遗产共计130680.62元，扣除丧葬费等费用后，还剩余117873.62元。本案本应为确认之诉，但二原告提起的为给付之诉，故本院仅处理被告王某3处存放的遗产，其余遗产不予处理。综上二原告、被告王某3、王某4、王某5女应各分配29468.41元，被告王某3应给付二原告29468.41元。因被告王某5女、王某4处未存放遗产，故应驳回二原告对该二人的起诉。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
一、限被告王某3自本判决生效之日起十日内向原告王某2、王某1给付29468.41元。
二、驳回原告王某2、王某1的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告王某2、王某1共同承担650元，由被告王某3承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
代理审判员 董飞豪
二〇一七年一月十日
书 记 员 王艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8614号
原告：庞某。
被告：山东兰田投资控股有限公司。
委托代理人：李某。
原告庞某与被告山东兰田投资控股有限公司（以下简称兰田公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告兰田公司委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告展示台及门上广告损失9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告租赁合同纠纷一案，经临沂市兰山区人民法院审理，作出（2015）临兰商初字第686号民事判决书，判决被告不赔偿原告装修损失。原告不服上诉至临沂市中级人民法院。该院经审理作出（2016）鲁13民终1294号民事判决书，判决被告应承担原告对涉案商铺装修已形成附合部分（价值42450元）的50%；未形成附合部分（门两侧展示台8**元，门上广告9000元）因拆除后可另行使用而不影响其使用价值，二审法院没有对未形成附合部分作为装修处理。该未形成附合部分理应由原告自行拆除使用。但在一审期间，被告已将涉案商铺拆除，将原告所有的两侧展示台及门上广告全部毁坏。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告兰田公司答辩称，1、原告主张涉案物品被被告拆除无凭无据，并且涉案物品对于被告来说无任何利用价值，被告根本没有耗费人力物力拆除的必要。2、援引（2016）鲁13民终1294号判决书内容，涉案商铺已于2015年9月份拆除。在涉案商铺拆除之前，被告已于2015年9月2日将涉案商铺所在的楼房整体出租给他人经营，此承租人拆除旧有装饰物，另行装修系其个人行为，与被告无关；3、原告主张的涉案物品属于与建筑物未形成附合的可拆除物品，该物品可随时被拆除，并且该宗物品对原告来说有利用价值，该物品实际是被原告拆走还是被现承租人拆除，被告不得而知。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年9月，原告租赁被告位于兰田灯饰广场机电北区XXXX号商铺一处，用于经营佛具用品。2014年12月31日，双方租赁合同解除。
2015年，本案被告兰田公司诉至本院，要求本案原告庞某搬离涉案商铺，支付租金并对商铺装修部分拆除并恢复原状，本院予以受理，该案案号为（2015）临兰商初字第686号。本案原告庞某在该案中提起反诉，要求本案被告兰田公司赔偿其装修损失9万元并退还房屋押金。在该案审理过程中，本案原告庞某申请对案涉商铺装修价值进行评估。经本院委托评估：确定涉案商铺装修价值为52930元，具体包括12项目，其中包括门两侧展示台8**元、门上广告9000元。在该案审理过程中，本案被告兰田公司认可涉案商铺已于2015年9月份拆除。本院经审理于2015年12月12日作出（2015）临兰商初字第686号民事判决书，判决驳回本案原告要求本案被告赔偿商铺装修损失的反诉请求。后本案原告庞某对该民事判决不服，上诉至临沂市中级人民法院。该院经审理于2016年5月3日作出（2016）鲁13民终1294号民事判决书，判决中认定：案涉商铺装修部分中门两侧展示台属于未与租赁物形成附合的装修，该展示台及装修项目中门上广告部分均可拆除后另行使用，不影响其使用价值，并判决：本案被告兰田公司应赔偿本案原告庞某装饰装修损失21225元，上述展示台及门上广告两项被告不予赔偿。该判决现已生效。现原告庞某以其对上述展示台及门上广告未予拆除，但涉案商铺已被拆除，展示台及门上广告均已毁坏为由而诉至本院。
庭审中，被告主张，其已于2015年9月将涉案商铺出租给案外人缪某、赵某，具体拆除工作都是案外人具体负责，拆除过程及拆除时，原告所诉展示台及门上广告是否存在其均不知情。原告对此不予认可，并主张：涉案商铺拆除时，被告未通知其本人，其亦不知情。庭审中，被告未能举证证明原告已将涉案展示台及门上广告自行拆除，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。本案中，原告对涉案商铺进行装修的部分中，包括门两侧展示台及门上广告，根据临沂市中级人民法院作出的已生效（2016）鲁13民终1294号民事判决所确认的事实，该两部分属于未与租赁物形成附合的装修，装修共计价值9800元，上述事实已经生效判决所确认，本院对此予以认定。现原、被告之间的租赁合同已解除，双方未就未形成附合的装修物另有约定，未形成附合的装修物应由原告拆除。现涉案商铺已于2015年9月拆除，被告未能举证证明未形成附合的装修物原告已自行拆除，亦未举证证明其已返还给原告，原告对此亦不予认可，故被告应对该装修部分向原告进行赔偿。原告据此要求被告赔偿装修物损失9800元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十二条、第二百三十五条，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告山东兰田投资控股有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞某装修损失9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月十五日
书记员 崔宝彬
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初890号
原告：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，董事长。
委托诉讼代理人：何杰，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄天奇，珙县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗洪，女，1978年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。
原告珙县农村商业银行股份有限公司与被告罗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珙县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告罗洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。
原告珙县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告罗洪立即偿还原告借款本金8万元及利息24846.39元(利息暂算至2016年7月13日),即本息合计104846.39元2016年7月14日以后的利息按合同约定支付至借款还清为止；2、判令享有被告罗洪用于抵押给的房产的优先受偿权。3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告罗洪于2012年4月18日向原告提出《抵押借款申请书》，同年4月28日，被告与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，该个人借款合同约定借款用途为经营货车，借款月利率为10.53‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，该借款合同就利息支付的时间、方式和违约责任等条款也作出了约定。个人抵押合同中约定了担保范围、违约责任、债权的实现等条款。上述合同签订后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社将借款8元转入被告罗洪账户。但被告罗洪未按合同约定履行还本付息义务，截至2016年7月13日，被告尚欠原告借款本金8万元，利息24846.36元。经原告多次催收未果，故诉讼至法院。
当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗洪因经营货车尚欠部分资金，于2012年4月18日向珙县农村信用合作联社珙泉信用社申请抵押借款。同年4月28日，被告罗洪与珙县农村信用合作联社珙泉信用社签订了合同编号为珙泉信个借（2012）×号的《个人借款合同》，合同约定：借款额度为人民币捌万元(非循环使用)，借款人应将借款用于经营货车（未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途），借款额度支用有效期间自2012年4月28日至2015年4月25日止；该笔贷款固定月利率为10.53‰（借款期限内，该利率保持不变）,在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日
2012年4月28日，被告罗洪与珙县农村信用合作联社珙泉信用签订了合同编号为珙泉信个抵(2012)第×号的《个人抵押合同》，该抵押合同约定：被告罗洪自愿为债权人在主合同（（2012）×号的《个人借款合同》）项下的债权提供抵押担保；担保范围包括主合同项下本金(币种)人民币捌万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、乙方(原告方)实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为被告罗洪单独所有的,位于珙泉镇，建筑面积88.10平方米成套住宅。该《个人抵押合同》第十条第一项就抵押权实现做出约定：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。”。针对该抵押财产，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告双方在珙县房产管理所办理了他项权登记手续。合同签订生效后，珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定于2012年4月28日以银行转账支付的方式向被告罗洪发放了借款8万元（罗洪转款账号），借款合同期限届满后，被告罗洪未按合同约定还本付息，截止2016年7月13日尚欠本金8万元及利息24846.39元，经原告多次催收未果，故诉请法院支持其诉请。
根据中国银会四川监管局川银监复（2014）519号文件关于四川珙县农村商业银行股份有限公司开业批复：四川珙县农村商业银行股份有限公司开业的同时，珙县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川珙县农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，珙县农村信用合作联社珙泉信用社与被告罗洪签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同成立并生效。珙县农村信用合作联社珙泉信用社已依约定向被告罗洪交付了借款8万元，罗洪应依双方约定履行按本付息义务；但在合同履行期限届满后，被告罗洪未按合同约定还本付息，截止2016年7月13日尚欠借款本金8万元及利息24846.39元的事实清楚、证据充分。被告罗洪向珙县农村信用合作联社珙泉信用社借款时，被告罗洪以其所有的房产对该笔债务进行了抵押担保，并办理了他项权抵押登记手续，故原告主张对被告罗洪抵押的房产拍卖、变卖并优先受偿的诉求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪自本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元；
二、被告罗洪在本判决生效之日起十日内向原告珙县农村商业银行股份有限公司支付算至2016年7月13日的利息24846.39元及2016年7月14以后的利息(2016年7月14日以后的利息计算方法为：以本金8万元为基数，算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的逾期贷款年利率18.9539‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
三、如被告罗洪未按上述第一项、第二项确定的时间履行债务，原告珙县农村商业银行股份有限公司就登记在他项权证上抵押财产：即被告罗洪所有的位于珙泉镇胜利街成套住宅，经拍卖、变卖所得价款在本判决第一项、二项确定的债权范围内，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁天仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第774号
申请人赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李宏林，执行董事兼经理。
委托代理人吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人张保国，董事长。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰联源商贸有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司的银行账户在323660.57元的范围内予以冻结，保全金额323660.57元。担保人吕英明以其名下的位于赤峰市红山区某小区车库提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司的银行账户在323660.57元的范围内予以冻结。
二、对担保人吕英明名下的位于赤峰市红山区某小区车库予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初95号
原告:杨某1，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周某某，女，1949年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨某3，女，1969年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杨某1诉被告杨某2、周某某、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人梁安武，被告杨某2、被告周某某、被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告放弃其父亲遗产位于铜梁区XX镇XX村X组房屋的继承证明无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲杨某4与母亲周某某系夫妻关系，二人共同生育杨某3、杨某1、杨某2三子女。2003年3月，杨某4死亡。遗留有与母亲共同所有的的位于铜梁区XX镇XX村X组砖木结构住房[房地产权证号：铜安（XX）字第**号]一幢。该房屋在杨某4死亡后未予分割。2017年5月初，原告从外地务工回家，在谈及父亲所有房屋的继承问题时，发现案涉房屋被全部登记在被告杨某2名下。经查，被告杨某2于2010年12月18日向国土房屋管理部门提供了“房地产继承证明”，该证明记载原告及周某某、杨某3自愿放弃房屋继承权，由杨某2一人继承。经原告核实，原告与其他被告并未签字放弃继承权。现原告的继承权被剥夺，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告杨某2辩称，原告所述属实，请求依法处理。
被告周某某辩称，原告所述属实，请求依法处理。
被告杨某3辩称，原告所述属实，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会证明、重庆市农村土地房屋登记审核表、界址调查表、权属界址示意图、房屋现场登记查勘表,乡村房屋所有权证、产权注销登记、集体土地建设用地使用证、原铜梁县建设用地批准书及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的房地产继承证明，因非原、被告双方真实意思表示，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告父亲杨某4与原告母亲暨本案被告周某某系夫妻关系，二人共生育原告杨某1、被告杨某2、被告杨某3三名子女。杨某4与被告周某某共同所有位于铜梁区XX镇XX村X组（原铜梁县XX镇XX村X社）乡村房屋[乡村房屋所有权证：铜安（XX）字第XX号]一幢。2000年3月，原告父亲杨某4因病死亡。在杨某4死亡后，原、被告双方未就该房屋进行分割，原告杨某1、被告杨某3、被告周某某均未放弃继承权。庭审中，双方当事人都认可在2010年12月18日的房地产继承证明上均非本人签字。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，原告杨某1、被告周某某、被告杨某3作为继承人既没有以书面形式也没有用口头方式表示放弃上述房屋的继承权，原、被告双方应平等享有继承权。据此，对原告杨某1要求确认2010年12月18日签订的《房地产继承证明》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民继承法>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
原告杨某1与被告杨某2、被告周某某、被告杨某3于2010年12月18日签订的《房地产继承证明》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 坚
二〇一八年二月一日
书记员 陈春宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执48号
申请执行人：金勇，男，回族，1975年7月30日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村二组。
法定代表人：李跃，该公司董事长。
金勇申请执行西昌市光恒混凝土有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2017年2月23日立案受理执行，执行标的25,543元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）第366号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年三月一日
书记员 陈 燃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2012号
被执行人：余小静，男，1987年7月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人余小静刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月20日作出（2017）闽0304刑初233号《刑事判决书》，其中判决：被执行人余小静处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人余小静发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初233号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终35号
上诉人(原审被告)甘肃凯华房地产开发有限公司。
法定代表人肖琼，该公司经理。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柴振强，男，1975年4月19日生。
上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司因与被上诉人柴振强商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年10月，原告在被告位于定西市镇龙路开发预售的楼盘购置了住房一套，面积102.44平方米，原告于2013年10月29日交纳首付款94759元，按揭贷款210000元，共支付购房款304759元，于2013年11月22日缴纳维修基金5122元，他项权费用1604元，因按揭贷款支付保险费2520元。原、被告于2013年12月4日签订了购房合同，约定出卖人应当在2015年6月30日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，合同同时约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。被告至今未交付房屋。致原告诉诸法院，诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同，并要求被告退还原告已付购房款304759元、维修基金5122元、他项权费用1604元，保险费2520元，共计314005元；2、由被告承担违约金15237.95元(304759×5％)；3、由被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有当事人陈述、商品房买卖合同、收据2份、保险单。
原审认为，原、被告之间平等、诚信的原则上签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行义务，被告未履行按期交付房屋的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告柴振强购房款304759元、维修基金5122元、他项权费用1604元，保险费2520元，并承担违约金15237.95元，共计329242.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，因适用简易程序审理减半收取4076元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担3000元，原告柴振强负担1076元。
宣判后，甘肃凯华房地产开发有限公司不服，上诉称：原审程序违法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对上诉人的诉讼权利造成损害。上诉人于2015年11月10日接法院通知，领取开庭传票时，收到被上诉人民事诉状所载的诉讼请求为“1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并判令被告退还原告商品房购房款304759元、维修基金5122元、其他费1064元，共计311485元。2、按合同约定承担违约责任，支付违约金15237.95元，赔偿原告损失130000元。3、本案诉讼费用由被告承担。”此后，安定区法院再未通知上诉人领取任何法院文书。但原判事实部分认定被上诉人变更诉讼请求增加保险费2520元，放弃诉状中请求赔偿的130000元，以上合计变更的数额达133584元，但原审法院对上述诉讼请求变更并未依法向上诉人进行送达，侵害了上诉人的合法权益。根据《证据规则》第三十四条之规定，原审法院应重新指定举证期限，原审未重新指定举证期限缺席判决，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
柴振强服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司与被上诉人柴振强之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人交付了全部购房款，上诉人未按约定时间向上诉人交付房屋构成违约，应承担相应的民事责任。由于合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定，出卖人逾期交房的逾期超过90日后，买受人有权解除合同。现被上诉人请求解除合同理由正当，原审判决解除合同并由上诉人返还被上诉人购房款304759元、维修基金5122元、他项权费用1604元，保险费2520元并承担违约金等的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判程序违法等问题，经查证，原审法院向上诉人送达了开庭传票，上诉人经传票合法传唤未到庭，原审法院根据被上诉人的诉请审理并判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8151元，由上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 赵雯萱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执149号
申请执行人：刘小兵，男，汉族，1967年9月19日生，四川省越西县人，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地：西昌市胜利南路下段。
法定代表人:欧小虎，该公司董事长.
刘小兵申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字〔2017〕11号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的15,970元人民币。
经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，经研究，本案指定由西昌市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字〔2017〕11号仲裁裁决书指定由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字〔2017〕11号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 格 夫
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1616号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人冯杰，男，1990年6月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第56号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人冯杰罚金一案。在执行过程中，查明被执行人冯杰暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000元及利息（未含其他费用），待被执行人冯杰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)文中执字第56--5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司xxxxx县支行。
负责人xxxx，行长。
被执行人xxxx，男，19xx年x月16日生，汉族，家住昭通市ｘｘ县。
被执行人xxxxx，女，19xx年6月10日生，汉族，昆明市人，家住昆明市xxxxxxx号，在麻栗坡县xxxxxxx。身份证号：530102xxxxxxx1848。
被执行人xxxxx，男，19xx年10月21日生，汉族，昆明市人，家住昆明市xxxxxx53号，身份证号：53010xxxxxxx0211812。
被执行人xxxxx，男，19xx年7月27日生，汉族，昆明市人，家住昆明xxxxxx53号，X。身份证号：530102xxxxxx71814。
被执行人xxx，女，19xx年10月12日生，汉族，四川省xxxx人，住xxxxxxxxxxxxxxx47号。身份证号：513401xxxxxx12132X。
xxxxx银行xxxxxxxxxx县支行诉xxx、xxx、xxxx、xxx、xx金融借款合同纠纷二案，本院于201x年x月13日作出（201x）文中民一初字第3号、第4号民事判决书，已经发生法律效力，权利人xxxxxxx向本院申请执行，本院于201x年8月28日立案执行，执行标的：借款本金xxx万元及相关利息，以及诉讼费463xx元和案件执行费452xx元。
案件在执行过程中，本院于201x年11月12日作出（2013）文中执字第57--
1号执行裁定书，查封了被执行人xx用于抵押贷款的xxxxxxxxxx的土地、房产和选厂内的机械设备，并于201x年x月28日依法委托文山xx拍卖有限公司进行拍卖。在拍卖过程中，除了竞买人xxx于201年7月25日在第二次拍卖会上以人民币104xx元的最高报价买受机械设备外，文山xx拍卖有限公司于201x年5月26日、201x年7月23日、201x年10月8日、201x年1月22日以保留价2773xxx元、2218xxx元、19965xx元，对土地、房产进行了三次拍卖和一次变卖，因无人报名竞买而流拍。对于机械设备的拍卖价款104xxx元，本院在优先支付财产处置过程中产生的费用和应由被执行人交纳的执行费（评估鉴定费28xx元、三次拍卖流拍产生的费用300xx元、两案的执行费452xx元）外，余款xx元应由申请执行人领取。现被执行人无其他财产可供执行，对于流拍的房产、土地，申请执行人xxxxx支行不同意以物抵债，也不同意对流拍的财产进行管理，其要求本院对案件裁定终结本次执行程序，待有人愿意购买时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对xxxxxxx解除查封，该土地、房产交麻栗坡县嘉亿选矿厂、xxx|xxx进行管理，在管理期间由于XXXXXXXX矿厂、xxx|xxxx的过错造成毁损、灭失的由其承担责任，以及在管理期间由于xxxxxxxx的过错造成他人人身、财产损害的由其承担责任。
二、对本院的（201）文中执字第xx号、xx号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二0一x年x月二十日
书记员 周 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1458号之一
申请人：杜中印
申请执行人：杨尚芬
被执行人：黄勇
被执行人：张艳
本院在执行杨尚芬与黄勇、张艳民间借贷纠纷一案中，申请人杜中印于2017年6月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请变更执行申请人申请书、证据目录、借条、银行转账凭证、银行流水、身份证复印件、债权债务抵偿协议。
本院查明，申请人的银行转款凭证及银行流水属实，债权债务抵偿协议杜中印及杨尚芬达成了一致意见，并得到了被执行人黄勇、张艳同意。
本院认为，申请人申请变更执行申请人申请得到了申请执行人和被执行人双方同意，三方达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第是一项裁定，裁定如下：
变更杜中印为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年七月十日
书记员 苏 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初197号
原告张晓成（张小成），男，1989年10月2日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人张双，女，1986年12月14日出生，汉族，住沧州市献县，系原告姐姐）。
被告天保建设集团有限公司（地址：涿州市范阳西路1号，组织机构代码：10823966—2）。
法定代表人李保田，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市翔天房地产开发有限公司（地址：涿州市清凉寺办事处官庄村，统一社会信用代码：911306816975621921）。
法定代表人肖俊培，该公司总经理。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司（地址：保定市利民路一号院1—3—101）。
法定代表人刘新友，该公司经理。
委托代理人陈占疆，河北辰方律师事务所律师。
原告张晓成诉被告天保建设集团有限公司、涿州市翔天房地产开发有限公司、保定市齐天伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告和保定市齐天伟业建筑工程有限公司法定代表人刘新友商定，由原告给被告提供施工用的止水钢板、止水水螺杆、螺栓等用于被告涿州市翔天房地产开发有限公司万和城工地，双方以建材送货清单作为代销合同。2015年2月17日原告与被告保定市齐天伟业建筑工程有限公司对2014年11月16日前的部分账目进行了对账，并承诺“67800元在2015年3月5号结账”。后对2014年的账目进行统计，另有36948元的货款也未支付，经原告多次催要，被告至今未付。2013年至今，在承建翔天万和城此工程时，保定市齐天伟业建筑工程有限公司因为工程资质不符合要求，刘新友借用的是被告天保建设集团有限公司的资质，天保建设集团有限公司为翔天万和城工地项目工程的管理方，参与整个项目的施工、管理，工程资金由天保建设集团有限公司负责支配。被告涿州市翔天房地产开发有限公司尚欠保定市齐天伟业建筑工程有限公司、天保建设集团有限公司上千万元工程款已经到期，但保定市齐天伟业建筑工程有限公司、天保建设集团有限公司均怠于行使。为此，原告起诉至法院，请求判令三被告给付原告104748元及违约金（按照每天5%计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本院在审理该案中发现原告没有证据证明其与三被告之间存在买卖合同关系，三被告作为本案诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘小丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4897号
起诉人：陈何昌，男，1958年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈何昌的起诉状，起诉人陈何昌诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2014年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计20574元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈何昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 谢华春
审判员 林金锋
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4338号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金丽芹，女，1970年5月5日生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹蓓，女，1987年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金丽芹、曹蓓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销江阴市人民法院(2016)苏0281民初8051号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：对于金丽芹的伤残等级确定为十级不服，金丽芹的伤情不构成伤残。一审法院对于误工费的认定是错误的，金丽芹并未提供相应证据。被上诉人应当就医疗费承担一定数额。
被上诉人金丽芹书面答辩称，原审伤残鉴定程序合法、鉴定机构和人员具有相应资质、结论正确无误，误工费的认定以最低工资每月1770元作为标准并无不妥，保险公司要求扣除非医保费用无事实依据和法律依据，请求二审维持原判。
被上诉人曹蓓答辩称，原审法院查明事实清楚，请求二审法院公正处理。
金丽芹向一审法院起诉请求：2015年12月14日14时00分许，曹蓓驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市澄鹿路机动车道由西向东行驶至云亭大经集团门口地段，车辆右前角与前方同向右侧非机动车道内斜过道路的金丽芹驾驶的电动自行车（后座乘有田佳惠、史芝涵）左侧相撞，致金丽芹、田佳惠、史芝涵受伤及车辆损坏的交通事故，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。认定曹蓓、金丽芹负事故的同等责任。田佳惠、史芝涵不负事故责任，事故发生后，金丽芹赴医院治疗，保险公司为曹蓓驾驶的车辆承保了交强险和商业险1000000元不计免赔，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、曹蓓、保险公司赔偿其各项费用，具体损失待鉴定后另行明确；2、由曹蓓、保险公司承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院查明事实一：对交通事故发生的事实、金丽芹受伤后治疗的情况均如其所述；车辆保险情况如保险公司所述。2016年7月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为金丽芹构成十级伤残一处；其误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。2016年9月5日，金丽芹提出变更诉讼请求的申请，要求二被告赔偿88002.89元。
查明事实二：金丽芹因交通事故造成的当事人达成一致意见的损失：医疗费11587.15元、伤残疾赔偿金74346元、修车费300元鉴定费4365元。对于金丽芹主张的住院伙食补助费160元、护理费2400元、精神抚慰金5000元、交通费800元、营养费600元，保险公司要求核减。对于金丽芹主张的误工费7080元，保险公司认为金丽芹未提供相关证据，不予认可。
一审开庭后，史芝涵的法定代理人田佳惠向法院出具声明书，放弃史芝涵在本次事故中的交强险预留份额。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，曹蓓、金丽芹负事故的同等责任，根据本案具体情况，认为曹蓓承担事故损失的60%，金丽芹承担事故损失的40%。
保险公司认为金丽芹未提供相关误工工资标准依据，对其误工不予认可，法院认为金丽芹的误工标准以1770元/月确定，对保险公司提出要求扣除医疗费总金额的10%的非医保用药，保险公司没有提供相关证据，因此不予确认。因伤者史芝涵已放弃其在本次事故中的交强险预留份额，一审法院要本次事故中为伤者田佳惠预留一半的交强险份额。
一审法院对金丽芹因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
1名称数额理由与依据2医疗费11587.15元一致意见3住院伙食费144元8天*18元/天4营养费540元30天*18元/天5护理费1800元30天*60元/天6误工费7080元4个月*1770元/月7残疾赔偿金74346元一致意见8精神损害抚慰金3000元鉴定书9交通费80元法院酌定10修车费300元一致意见总损失98877.15元人保交强险60300元人保商业险23146.29元金丽芹自负15430.86元据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、金丽芹因交通事故受伤造成的损失98877.15元，由保险公司赔偿83446.29元，该款由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付给金丽芹。二、驳回金丽芹的其他诉讼请求。案件受理费440元、鉴定费4365元，共计4805元（原告金丽芹已预交），由金丽芹负担1922元，由曹蓓负担2883元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司上诉认为金丽芹的伤残等级认定有误并要求重新鉴定，但保险公司未就此提供充分的证据和充足的理由，本院对其要求对伤残等级进行重新鉴定的请求不予支持。保险公司上诉认为一审法院对误工费的计算有误，但其未能提供反证，原审法院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准核定误工费损失并无不当。保险公司上诉认为金丽芹应当承担承担部分超出医保范围的用药费用，但就其上诉主张未提供超出基本医疗保险范围的医疗项目、用药标准、超限金额，故对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一六年十二月九日
书记员 程夫栎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执563号
被执行人:李霞,女,1969年10月1日出生,47岁,汉族号码342326196910018240,住凤阳县
本院在执行李霞罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖11刑终181号刑事裁定书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费200元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终287号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030052号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030052号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十三日
书记员 李清玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4967号
申请执行人汤承艳，女，1978年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行汤承艳与钱华忠债权转让纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8459号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：吴芸，项目经理。
委托诉讼代理人：刘素霞、王艳萍，公司员工。
被告：车伯均，男，1958年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告车伯均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一七年九月十八日
书记员 周文莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1998号
被执行人薛美。
被执行人薛美罚金一案，本院作出的（2017）苏0804刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人薛美应缴纳罚金8000元。根据审判庭移交执行，本院于2017年8月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人薛美采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人薛美发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，
本院认为，被执行人薛美在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人薛美没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804刑初319号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭 璐
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执299号之二
申请执行人：邢台立天货运车队，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村村西。
法定代表人：苏政辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董苏涛，该公司员工。
被执行人：吕肖瑞，男，1971年5月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被执行人：刘建行，男，1971年12月12日出生，汉族，住邢台市广宗县。
本院于2018年5月10日作出（2018）冀0521执299号执行裁定书，查封刘建行名下的冀Ｅ×××××现代汽车一辆。2018年5月14日作出（2018）冀0521执299号之一执行裁定书，将冀Ｅ×××××现代汽车扣押。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘建行名下的冀Ｅ×××××现代汽车的查封、扣押。
本裁立即执行。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4871号
申请执行人：程兴学，男，1972年4月22日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：青岛东恒建筑工程有限公司。
法定代表人：王伟国，总经理。
被执行人：刘跃党，男，1974年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人程兴学与被执行人青岛东恒建筑工程有限公司、刘跃党劳务合同受害责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初8388号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付95000元及利息。在执行过程中，冻结被执行人刘跃党银行账户，现需要时间等待，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4871号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵荔枝建筑公司。住所地：重庆市涪陵区黎明南路*号。
法定代表人：陈韦仲，总经理。
委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬群林，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人重庆市涪陵荔枝建筑公司因与被申请人邬群林、孔明华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市涪陵荔枝建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第527-1号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，系该公司经理。
被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地邹平县高新办事处新大村。
法定代表人张金。
被告张军。
被告苏磊。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军、苏磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军、苏磊在银行的存款2720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十日
书记员 谭杰中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1458号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。
经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1706号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，系原告单位职工。
被告：吴宗富，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：林玉英，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告吴宗富、林玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加了诉讼，被告吴宗富、林玉英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社提出诉讼请求：1.判令被告吴宗富、林玉英立即归还我社借款40,000元及利息（合同期内按约定月利率9.698‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率14.5469‰计算至还清日止）；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月24日，被告吴宗富向原告下属的黄葛分社借款40,000元，并签订了一份《个人借款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2014年3月23日。借款到期后，被告吴宗富仅归还部分利息，截止2015年3月21日，被告张永华共欠原告信用联社借款本金40,000元及利息15,309.89元未归还。原告信用联社在举证期限内向本院提交以下证据：1.吴宗富、林玉英身份证、结婚证复印件各一份；2.小额信用借款申请书、借款借据各一份；3．《农户小额信用借款合同》一份；4利息清单一份。
被告吴宗富、林玉英未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告吴宗富与被告林玉英系夫妻关系。2012年3月24日，被告吴宗富作为甲方与原告信用联社下属的黄葛分社作为乙方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2012年3月24日起至2014年3月23日止，月利率为9.698‰，借款用途为转贷。合同第四条约定：“上述借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。当日，黄葛分社为被告吴宗富办理了借款借据，并将40,000元转入被告吴宗富的账户内。借款后，被告吴宗富未按合同约定支付利息，截止2015年3月21日，被告吴宗富尚欠原告借款本金40,000元及利息15,309.89元未归还。原告信用联社催收未果后遂起诉至本院。
本院认为，原告提交的证据，能充分证明被告吴宗富向原告富顺县农村信用合作联社借款40,000元的事实。原告信用联社与被告吴宗富签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告吴宗富在原告信用联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本金及利息，逾期后，原告信用联社也有权向被告吴宗富按合同约定计收罚息。被告林玉英与被告吴宗富系夫妻关系，该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。
据此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴宗富、林玉英于本判决生效之日起十日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金40,000元；
二、限被告吴宗富、林玉英于本判决生效之日起十日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2015年3月21日的利息为15,309.89元，其余利息以本金为基数，从2015年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.5469‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，共计1700元，由被告吴宗富、林玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈益勤
代理审判员 董震西
人民陪审员 徐 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷峻寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑终18号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国龙，男，出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，经商，住拉萨市。2013年2月6日，因非法持有毒品罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元,2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人雷小军，男，出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人刘以四夫，男，出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，经商，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人马为西木，男，出生于甘肃省广河县，东乡族，初中文化，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人马哈克木，男，出生于甘肃省临夏县，东乡族，高中文化，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人妥夕力木，男，出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人马哈比里，男，出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，住拉萨市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人王国龙开设赌场罪一案，于2017年6月26日作出（2017）藏0102刑初177号刑事判决书，判决：一、被告人王国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人雷小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人刘以四夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人马为西木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；五、被告人马哈克木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；六、被告人妥夕力木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人马哈比里犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；涉案赌资共计185500元依法没收。
被告人王国龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王国龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国龙在上诉期满后，向本院申请撤回上诉。经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国龙撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初177号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 次仁平措
审 判 员 白 玛
代理审判员 吴 杨
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白玛卓嘎
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第21号
罪犯黄俊测，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汕中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人黄俊测犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出(2009)粤高法刑一终字第69号刑事裁定，以被告人黄俊测犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄俊测在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省揭阳市中级人民法院于2014年7月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年8月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄俊测在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊测在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2014年12月，2015年8月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子；2015年因（2014年度）高等自学考试中取得3科及格获得监狱记功一次。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊测确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊测予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2088号
原告赵洪顺，女，1952年8月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，河北天捷律师事务所律师。
被告崔文智，男，1980年11月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人张英（被告之母），1949年12月20日出生，汉族，住石家庄市。
原告赵洪顺与被告崔文智民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵洪顺及其委托代理人张树政、刘婷婷，被告崔文智及其委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪顺诉称，原告之女尹卉与被告于2010年9月6日登记结婚，婚姻存续期间，原告借款给被告共计16000元，约定2012年11月前归还，利息按银行同期利率。2013年原告女儿与被告离婚，此后多次向被告所要未果。故诉至法院，请求判令被告支付欠款16000元，支付利息3360元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张提交如下证据：
1、2011年11月17日被告及尹卉出具的欠条一份。证明被告欠原告16000元。被告对该欠条系其本人书写及本人签字予以认可。
被告与原告之女尹卉离婚判决书，判决书证明尹卉与被告之间没有共同财产和债务。
交通银行转让记录，证明尹卉2012年4月28日和3月28日分两次向被告支付6000元和2700元，并且收款的对方账号是被告提供的交易明细中的银行账户，也说明夫妻关系存续期间，夫妻之间常有债权债务往来，双方无共同债权债务。被告认可卡号系其本人的，提供尹卉账户，打出明细就知道了。
被告崔文智辩称，原告的诉讼请求、诉称的欠款事实与理由属捏造的不实之词，与事实相悖。一、欠条是被要挟所立，原告是我前妻母亲，退休后在新华保险当推销员，原告所提供欠条时间是2011年11月17日晚上，前妻以孕期的孩子要挟我，并且是她说我写，同时写了三张欠条，涉及到保险费、房产、家电、装饰、收入等，以上欠条是我为了胎儿安全被迫所立。二、原告出示的欠条上保险费10000元及现金6000元，其中一个保单投保人是我，受益人却为我前妻，发展人为原告，另外三份保单投保人为尹卉，但一直也是让我出钱，第二张欠条可证明。投保后不算当面给尹卉用于交保费的现金，仅银行转账从2011年4月至2012年6月我陆续给了尹卉14800元，由其转交原告。此事发生在婚姻存续期间，并保单受益人为尹卉，欠条上所欠债务应为夫妻双方共同债务，保险收益也应为夫妻共同财产。综上原告影响我正常工作、生活，我请求法院查明事实、分清责任的前提下，对原告追究诬陷、敲诈责任，并令其退还多给的6800元及利息，重新分割婚姻期间共同财产，四份保险及房产等，原告分担此案诉讼费用。
被告为了证明其主张提交如下证据：
提供照片，证明被告是受胁迫家庭暴力的情况下写的。原告对该照片真实性不认可，并且在离婚诉讼中也提交过，用于证明被告夫妻感情破裂与欠条的书写无关，
提供银行转账明细，证明2012年5月30日被告已经给了14800元，都转到尹卉银行账户里，买保险也是尹卉逼迫被告买的，欠条也是逼迫被告写的。原告认为转账明细只显示转出，并没有载明收款人是谁，且离婚时，法院裁决被告与原告女儿无共同债权债务，不予认可。
提供完整的欠条一份，证明原被告没有欠款事实，从来没有借过原告这些钱。原告称被告提供的该完整的欠条，原件在原告处，因当时涉及离婚诉讼，所以没有提交。
经审理查明，1、原告赵洪顺之女尹卉与被告崔文智于2010年9月6日登记结婚，在婚姻存续期间，被告购买一份保险，受益人为尹卉，被告在保险单上签字，原告为被告交纳保险费，一共交了二次，每次5000元，后再未交纳过保险费。2011年11月17日，被告及尹卉向原告出具欠条，载明：“欠赵洪顺女士交保险费10000元整，另欠6000元整，共壹万陆仟圆整，最迟1年还清，利率按银行基准年息还清，与尹卉无关，起息日为2011年11月17日”。
2、2013年10月28日本院作出的（2013）长民初字第362号民事判决书，判决被告与尹卉离婚。
3、被告崔文智于2011年4月14日网银转500元、4月30日转1000元、9月2日转1000元、9月5日转1000元、2012年1月4日转500元、1月16日转1000元、2月15日转300元、3月4日转1300元、4月3日转2700元、4月4日转2500元、5月30日转3000元，共计14800元。
以上事实有2011年11月17日欠条、银行单据、照片、民事判决书及庭审笔录等为证。
本院认为，原告赵洪顺提交被告崔文智2011年11月17日书写的欠条，被告对其签字的真实性予以认可，故其应当履行还款义务。关于欠条中借款10000元问题，被告购买一份保险，投保人为被告，受益人为原告之女尹卉，原告为被告支付两期保险费共计10000元，被告对此予以认可。据此，被告应当偿还原告保险费10000元。关于欠6000元现金的问题，原告称其女儿说被告单位买卡，就给被告6000元的现金，但被告对此不予认可，且原告未提供其他证据证明其已给付被告6000元，单凭欠条无法证明其主张，故对原告提出被告偿还6000元的主张，由于证据不足，本院不予支持。现被告提出其已偿还原告14800元，并提供转账明细，但该明细的所显示的款项均已转至尹卉名下，且被告亦未提供其他证据证明上述转账款项系其偿还所欠原告的款项，故对被告辩称，由于证据不足，本院不予采信。
关于被告提出的所欠原告款项应当认定其与尹卉共同债务问题，在被告与尹卉向原告出具的欠条中，记载“与尹卉无关”，落款并有被告及尹卉签字，该内容应视为双方对该笔债务的约定，根据婚姻法的相关规定，夫妻双方就债权债务可以进行约定，因此该债务应为被告个人债务，故被告提出系共同债务的主张，本院不予支持。同时被告称该欠条系其受胁迫情况下出具的，只提供了照片作为证据，无法证明其主张，且原告提出照片系被告在离婚案件中证明被告与尹卉感情破裂的证据，故本院对被告该主张不予采信。
关于原告主张利息3360元的问题，欠条中约定“利率按银行基准年息还清”、“起息日为2011年11月17日”，原告主张的按年息7%计算，按银行贷款利率自2011年至2014年三年的均未超过7%，故原告提出按年息7%计算的主张，本院不予采信，因此被告应自2011年11月17日起按照银行基准年息计算偿还原告三年的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔文智在本判决生效之日起十五日内偿还原告赵洪顺欠款10000元及利息（自2011年11月17日至2014年11月16日止三年，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费284元，减半收取124元，由原告赵洪顺负担46.5元，由被告崔文智负担77.5元（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年二月九日
书记员代 增辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9281号
申请执行人：陈浩其，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
被执行人：赖庆锋，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
陈浩其申请执行赖庆锋商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7769号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付案款1113960元及利息，并支付执行费13540元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封了被执行人赖庆锋位于广州市天河区沾益直街2号之二601房房产所占有的份额。被执行人于2017年11月17日与申请人达成和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9281号案件的本次执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十���日
书记员 聂燕镔
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1945号
申请执行人:何普军,男,汉族,1985年12月01日出生,住陕西省蒲城县高阳镇洼里村五组。
被执行人:何五荣,男,汉族,1962年05月05日出生,住陕西省蒲城县高阳镇洼里村三组。
本院在执行何普军与何五荣债务转移合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1809号民事判决书已经发生法律效力，确定执行标的为借款40000元及利息（利息未计），案件受理费400元、执行费500元。在执行中，被执行人何五荣已履行25000元，利息申请人自愿放弃。下余款项双方当事人已约定好还款期限，因履行时间较长，申请执行人何普军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 王灵敏
二〇一七年十二月一日
书记员 张 芬
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初42号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人董永生，男，汉族，生于1966年11月19日。2015年11月16日因涉嫌贪污罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人董永生犯贪污罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人董永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年“5.12”地震后，被告人董永生负责西和县姜席镇董坡村第一批重建户的上报及填报表册工作，董坡村共有26户重建户，其中第一批重建共有董某乙等13户，第二批重建户共有董普查等13户。2008年12月份，董坡村第一批13户重建户的重建资金每户到账10000元，在发放前被告人董永生和董某某、董某甲商量，将13户重建户的重建资金按每户扣取1000元用于争取董坡村第二批重建的活动经费，董永生在发放时将董某乙等13户重建户的重建款按1000元的标准截留计13000元，实际每户只发放了9000元重建款。被董永生截留的这13000元重建款，其中村支书董某某拿去了3000元，剩余10000元被董永生个人花用。
2008年“5.12”地震后，姜席镇董坡村从姜席镇政府分八次共领取“三无三孤”救助生活费143780元（其中第一次16100元、第二次38400元、第三次35700元、第四次9000元、第五次9000元、第六次9000元、第七次1580元、第八次25000元），以上三次“三无三孤”救助生活费由被告人负责造册分五次平均进行发放，在发放过程中，董永生第一次发放时截留资金3900元，在发放完后结余资金2090元，以上两笔共计5990元，其中的1560元由村支书董某某保管，剩余4430元被董永生个人花用。
2008年至2010年董坡村从姜席镇政府共领取村委会办公经费6373.60元（其中2008年1034.50元、2009年1034.50元、2010年4304.60元），被告人董永生处的董坡村2008年至2010年实际办公经费开支为6472元，相应的开支条据都由董永生保管，其中的98.40元由董永生自己垫付。
综上，被告人董永生截留“5.12”地震灾后重建资金和救助生活费共计14430元，除去支付村务开支的98.40元，董永生共截留14331.60元被个人花用，该案侦破后，被告人董永生贪污的赃款已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，西和县姜席镇党委关于被告人任职的证明，现金缴款单，提取笔录，被告人董永生个人笔记本记录的灾后资金发放、来人接待支出的记录，姜席镇董坡村2008年至2010年村务开支条据，姜席镇三孤三无人员救助生活费发放花名册，董坡村三孤三无人员救助生活费发放花名册，姜席镇村级办公经费发放花名册，姜席镇政府记账凭证，西和县财政局会计核算中心结算单，姜席镇农民住房重建补助发放花名册，董坡村农民住房重建补助发放花名册、13户重建户收支记录、客户交易明细对账单、取款凭条、身份证明；证人董某某、任某某、姜某某、董某丙、董某丁、董某、董某乙、董某戊、董某己、麻某某、姬某某、董乙、马某某的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董永生身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员，利用职务之便，采取截留的方法将该村2008年“5.12”地震灾后救灾资金14331.60元予以贪污，其行为已构成贪污罪。西和县人民检察院指控被告人董永生犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人在立案侦查后如实陈述犯罪事实，积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款（三）项、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董永生犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃款14331.60元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘国芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8425号之二
原告：李伟，男，1964年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：倪建江，男，1973年7月27日出生汉族，住浙江省上虞市。
被告：嘉兴索博纸业有限公司（统一社会信用代码为330403000036550）。住所地：浙江省嘉兴市东升东路1220号417室。
法定代表人：倪建江。
被告：嘉善奕帆纸业有限公司（统一社会信用代码为913304217477002838）。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路547号。
法定代表人：许彩娟，该公司执行董事。
委托代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：童加康，浙江靖远律师事务所律师。
被告：陈新春，女，1976年4月3日出生汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告李伟与被告倪建江、嘉兴索博纸业有限公司、嘉善奕帆纸业有限公司、陈新春民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告李伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈荣芳
人民陪审员 马国均
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2832号之一
申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路泰丰工业区5号厂房2-3楼。
法定代表人廖燕。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被执行人深圳市鸿港电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村金佛工业区第4栋4楼。
法定代表人刘经创。
申请执行人深圳市鑫华美电子有限公司与被执行人深圳市鸿港电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即停止制造、销售和许诺销售专利号为某号及被执行人偿付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月17日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁振鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1098号之一
申请执行人：赵裕龙，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郑艳，女，1960年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：夏国军，男，1961年5月13日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李景，女，1973年1月27日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人赵裕龙与执行人郑艳、夏国军、李景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6343号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑艳、李景自愿偿还原告赵裕龙借款本金35000元，自2016年12月28日起，每月28日前偿还原告赵裕龙2000元，直至还清为止；原告赵裕龙自愿放弃其余利息及违约金；被告郑艳、李景互负连带责任。二、如被告郑艳、李景任一期不能按期、足额偿还，原告赵裕龙有权就剩余款项一次性申请执行。三、被告夏国军对上述款项承担连带保证责任。因被执行人郑艳、夏国军、李景未履行义务，申请执行人赵裕龙向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及迟延履行金，执行费用由被执行���承担。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人李景有银行存款8500元，本院已扣划并发放申请人。被执行人郑艳有房产一套，本案已经轮候查封，被执行人名下夏国军名下有汽车一辆，但不在本院控制之下，无法处置。无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人申请不对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人赵裕龙与执行人郑艳、夏国军、李景民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李文托
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01454号
申请人脑日布宁布，公民身份证号码×××，女，1934年9月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那仁德力格尔，公民身份证号码×××，男，1982年11月1日出生，蒙古族，个体。
申请人脑日布宁布与被执行人那仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第0025号民事调解书已经发生法律效力，申请人脑日布宁布于2015年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人那仁德力格尔工资偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第0025号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月一日
书记员 双 胡 尔
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初393号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。地址：白银市平川区长征东路**号。
负责人曾继荣。
委托代理人张永东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行风险部经理。
被告张永虎。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张永虎借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告张永虎所有的甘DC98**号车辆予以查封、扣押，由于张永虎涉及其他民事执行案件，该车辆已由法院在执行中依法抵偿债务，故本院未予查封、扣押。本案于2016年4月22日依法适用简易程序由代理审判员梁云公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永东、被告张永虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永虎于2011年10月在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理了汽车分期业务，2011年10月5日完成分期付款刷卡交易13万元，期限36个月，每月还款3611元，担保方式为所购车辆抵押，并在白银车辆管理所办理抵押登记。贷款期次到期后累欠，经多次催收，被告未履行偿还责任和担保责任。截止2016年1月31日，拖欠贷款本金24260.91元，利息9680.54元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金24260.91元及利息9680.54元，并优先受偿张永虎抵押的甘DC98**号车辆；被告承担本案诉讼费用。
被告张永虎辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告张永虎为借款方，于2011年10月5日在中国农业银行股份有限公司白银平川支行订立了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一式三份，办理了汽车分期业务，完成分期付款刷卡交易130000元，分期付款期限为36个月，每月还款3611元，分期手续费费率为11％。同时，被告张永虎对该借款以其所有的甘DC98**号车辆进行抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2016年1月31日，被告尚欠贷款本金24260.91元，利息9680.54元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、车辆抵押证明、中国农业银行交易账单、身份证复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张永虎签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张永虎在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告对贷款的担保方式为抵押担保，原告享有的抵押权自登记时设立，被告不履行到期合同债务时，原告有权对该抵押物折价或者变卖、拍卖的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。故对原告要求对抵押物优先受偿的辩论意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第（四）项、第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张永虎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金24260.91元，支付利息9680.54元（利息计算至2016年1月31日），2016年1月31日之后产生的逾期利息按照年利率11%随本付清。
二、若被告张永虎未在本判决确定的期限内给付上述款项，原告有权对被告张永虎抵押的甘DC98**号车辆折价或变卖、拍卖，并就折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张永虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款（二）项、第（四）项第三十四条下列财产可以抵押：
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。