湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初2059号
原告：张某甲。
原告：胡某。
二原告委托诉讼代理人：刘某甲。
被告：毕某。
被告：某甲公司。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某乙公司襄阳中心支公司。
代表人：刘某乙。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：骆某。
被告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：刘某丙。
被告：某丙公司丹江口支公司。
代表人：段某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告张某甲、胡某与被告毕某、某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司（以下简称某乙公司襄阳中心支公司）、骆某、蔡某甲、某丙公司丹江口支公司（以下简称某丙公司丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、胡某的委托诉讼代理人刘某甲、被告骆某、被告蔡某甲的委托诉讼代理人刘某丙、被告某丙公司丹江口支公司的委托诉讼代理人陈某、被告某甲公司的委托诉讼代理人王某、被告某乙公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。被告毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿张某甲医疗费18425.20元、伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费12000元、护理费5118元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，合计96085.20元；胡某医疗费478.40元、伙食补助费20元、误工费100元、护理费85元、合计683.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月3日17时许，被告骆某驾驶鄂c×××××中型仓栅式货车由丹江口市至谷城县，行至出事地点，遇前方被告毕某驾驶的鄂f×××××大型普通客车掉头，被告骆某采取措施不当，致鄂c×××××中型仓栅式货车发生侧翻，致乘坐人张某甲、胡某受伤，车辆受损。张某甲、胡某伤后在谷城县中医院住院治疗。后张某甲转入丹江口市第一医院治疗。张某甲的伤情经鉴定，构成十级伤残。因二肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及商业险。现提起诉讼。
被告毕某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告某甲公司辩称，我公司在永安保险公司投有保险，相关赔偿按相关规定，应当由保险公司承担责任；据我公司和驾驶人介绍，交警队出具的认定书从来没有收到过，司机的操作符合法律规定，请求法庭核查此证据，并予以审查。
被告某乙公司襄阳中心支公司辩称，1、对交警队的责任认定不服，事故车辆没有与我们承保车辆发生接触，我公司不应承担赔偿责任；2、承保车辆若承担责任，对原告合理合法的损失应按交强险和商业险规定予以赔偿，非医保用药应扣除，误工证据不足、护理、伙补费，营养费诉请过高，交通费要有票据、伤残鉴定及申请非医保用药复核请求法庭给予5个工作日内提交申请，否则视为放弃；3、诉讼费、鉴定费不是我公司承担范围。
被告骆某辩称，事故发生后，我按永安保险公司的要求将受损车辆转移到其指定的修车厂维修，永安保险公司称其承保不承担责任与事实不符。
被告蔡某甲辩称，事故发生后，我垫付了18903元医疗费，保险公司应赔付我。
被告某丙公司丹江口支公司辩称，1、应依法核实被保险车辆的驾驶证、事故证明、保单原件，确定是否属于保险责任；2、二原告系被保险车辆的车上人员，二原告损失依法确定后应由大客车先行赔偿，二原告分担比例不足部分按责任比例在限额内予以承担；3、原告主张不合理部分同意永安保险公司的答辩意见；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日17时许，被告骆某驾驶被告蔡某甲所有的鄂c×××××中型仓栅式货车，由丹江口市至谷城县城关镇，行至316国道1515km公里处，遇前方被告毕某驾驶被告某甲公司所有的鄂f×××××大型普通客车掉头，被告骆某采取措施不当，致鄂c×××××中型仓栅式货车发生侧翻，致乘坐人张某甲、胡某受伤，车辆受损。原告张某甲、胡某伤后在谷城县中医院住院治疗。张某甲住院5天，花医疗费5583.50元。胡某住院1天，花医疗费478.40元。后张某甲转入丹江口市第一医院住院治疗55天，花医疗费12841.70元，门诊费用1095元。原告张某甲出院时医生诊断：1、左桡骨并尺骨骨折；2、右第十肋骨骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、背部软组织损伤。出院医嘱：1、卧硬板床休息90日；2、不适随诊。2015年4月10日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字［2015］第40959号道路交通事故认定书，认定被告骆某负本次事故的主要责任，毕某负本次事故的次要责任。2015年12月23日，原告张某甲的伤情经湖北省谷城银城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告张某甲支付鉴定费840元。被告某乙公司襄阳中心支公司及某丙公司丹江口支公司在庭审结束后5个工作日未向本院申请重新鉴定、申请非医保用药复核。
另查明，2014年10月20日，被告某甲公司为其所有的鄂f×××××大型普通客车，在被告某乙公司襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（无不计免赔率特约险）各一份，投保的商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。二份保险有效期均为2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止。
2014年4月10日，被告蔡某甲为其所有的鄂c×××××中型仓栅式货车，在被告某丙公司丹江口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险(b)、车上人员责任险（司机）(d11)、车上人员责任险（乘客）(d12)、不计免赔率覆盖（m）（b／d11／d12）各一份，投保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，二份保险有效期均为2014年4月13日零时起至2015年4月12日24时止。被告毕某的准驾车型a2，事发当时为被告某甲公司员工。被告骆某的准驾车型a1，事发当时为被告蔡某甲雇佣人员。
再查明，原告张某甲受伤前在丹江口市鑫晖再生资源有限公司工作，月平均工资2460元。在张某甲住院期间，被告蔡某甲垫付医疗费用18903元。
本院认为，本起道路交通事故，谷城县公安局交通警察大队依法定职权作出的道路交通事故责任认定书，认定被告骆某负该起事故的主要责任，被告毕某负该起事故的次要责任，虽然被告某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司、某丙公司丹江口支公司对该道路交通事故责任认定书提出异议，但其并未向本院举出充分、详实证据推翻该责任认定，且该道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案赔偿责任的依据。被告骆某与被告毕某驾驶的车辆发生交通事故，被告骆某驾驶的车辆发生侧翻，致原告张某甲、胡某受伤。原告张某甲、胡某就其在本次交通事故中所遭受的损害，要求被告某甲公司、某乙公司襄阳中心支公司、某丙公司丹江口支公司赔偿其各项损失，符合相关法律法规的规定，其合理部分本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告张某甲的各项损失依法确定为：1、医疗费18425.20元；2、住院伙食补助费60天，计款1200元；3、护理费60天，居民服务业标准，计款5118元；4、误工费150天，计款12000元；5、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入标准，计款54102元；6、法医鉴定费840元；7、精神抚慰金2000元，合计93685.20元。营养费没有医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告胡某的各项损失依法确定为：1、医疗费478.40元；2、住院伙食补助费1天，计款20元；3、护理费1天，居民服务业标准，计款85元；4、误工费1天，计款80元，合计663.40元。原告张某甲、胡某各项损失总计94348.60元。原告张某甲、胡某在本次争交通事故中所遭受的损失，应先由被告某乙公司襄阳中心支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分分别由被告某乙公司襄阳中心支公司、某丙公司丹江口支公司在其商业第三者责任险保险合同约定的商业三者险保险范围和保险金额内按照道路交通事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告某甲公司按照公安机关确定的道路交通事故责任认定比例赔偿。被告某甲公司关于事故车辆在被告某乙公司襄阳中心支公司购买交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。被告某乙公司襄阳中心支公司及某丙公司丹江口支公司关于我公司在法律规定保险责任及保险合同约定的范围内予以理赔、原告请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实、我公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。被告蔡某甲关于对已垫付赔偿款，由保险公司依照保险约定一并赔付的辩称意见，本院予以采纳。被告毕某事发当时为被告某甲公司员工，被告骆某事发当时为被告蔡某甲雇佣人员，依法应当由其用人单位或者雇主承担责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲、胡某的各项损失94348.60元，由被告某乙公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付83385元，余款10963.60元，扣减840元司法鉴定费后，由被告某甲公司赔偿30%，计款3037.08元，其中由被告某乙公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内扣减5%的免赔额151.85元后赔偿2885.27元，司法鉴定费的30%计款252元及5%的免赔额151.85元由被告某甲公司赔偿；由被告蔡某甲赔偿70%，计款7086.52元，其中由被告某丙公司丹江口支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，司法鉴定费的70%计款588元由被告蔡某甲赔偿。
上述赔偿数额均于本判决生效之日起5日内履行。
二、原告张某甲、胡某获得保险理赔款后即时返还被告蔡某甲垫付医疗费18903元，抵扣被告蔡某甲应赔偿鉴定费用588元后，实际返还18315元.
三、驳回原告张某甲、胡某对被告骆某、毕某的诉讼请求。
四、驳回原告张某甲、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告蔡某甲负担538元、被告某甲公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费768元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一七年三月十四日
书记员 孙合琴