wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118财保33号
申请人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：程雪娇，女。
被申请人：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
被申请人：上海誉丰实业集团家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司因与被申请人上海誉丰实业(集团)有限公司、上海誉丰实业集团家居用品有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海誉丰实业(集团)有限公司、上海誉丰实业集团家居用品有限公司价值人民币132,380.86元的财产，申请人并以现金132,380.86元提供担保。现上海仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海誉丰实业(集团)有限公司、上海誉丰实业集团家居用品有限公司价值132,380.86元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童惠珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初27133号
原告：李儒全，男，汉族，1971年11月18日出生，住重庆市渝北区。
原告：段书珊，女，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾秉弘，重庆达能律师事务所律师。
被告：曾道川，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市梁平县。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号18幢第4层、第6层，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继冰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴南大道26号13-11、13-12。
负责人：宋天鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继冰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告李儒全、段书珊与被告曾道川、亚太财产保险有限公司重庆分公司、亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李儒全、段书珊及其代理人刘红旭、顾秉弘，被告曾道川，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司及亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司的代理人周湘、赵继冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒全、段书珊向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告精神抚慰金10万元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月9日17时20分，被告曾道川驾驶渝DXXX**号小型客车，沿国道319从洛碛往石船方向行驶，当其行驶至重庆市渝北区国道3192309公里张关风景区路段时，违反标志标线行驶，与原告李儒全驾驶的渝AXXX**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李儒全和摩托车乘坐人段书珊受伤的交通事故。被告曾道川负此次事故的全部责任。该交通事故发生后，原告段书珊即被送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院，诊断结果为左股骨折需要手术治疗，原告段书珊怀有小孩，为配合手术治疗，依照医生的要求，被迫处理掉腹中的小孩。被告曾道川就该肇事车辆向被告亚太财产保险有限公司重庆市分公司巴南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司与亚太财产保险有限公司重庆分公司是隶属关系。肇事车辆是向支公司投保，但出面协调赔偿的是分公司。该交通事故导致原告夫妻失去胎儿，对其精神损害是无法弥补的，同时对其家人和亲人都是巨大的伤害。二原告为维护自身权益，特提起诉讼。
被告曾道川辩称：对交通事故责任划分无异议，依法赔付。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司辩称：我司不是适格主体，不承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司辩称：医院仅对原告进行一般性风险提示，并未强制或建议二原告进行流产手术，流产结果是原告自愿选择。原告段书珊称系高龄产妇，无法再生育，不予认可，需相关证明。二原告主张因交通事故丧失做父母的权力，言过其实，因为二原告已有一女，二原告没有充分的证据证明原告段书珊无法再次生育，且二原告没有权威机构出具的原告段书珊流产与本次车祸有直接因果关系的证据。而且原告要求的精神损害抚慰金明显过高。该项损失不宜单独起诉，若经重新鉴定，二原告达伤残等级，同意酌情赔付精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日17时20分，被告曾道川驾驶渝DXXX**号小型客车，沿国道319从洛碛往石船方向行驶，当行驶至渝北区国道3192309公里张关风景区路段时，违反标志标线行驶，与原告李儒全驾驶的渝AXXX**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李儒全和摩托车乘坐人即原告段书珊受伤的交通事故。被告曾道川负此次交通事故的全部责任，李儒全、段书珊无责任。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司为该肇事车辆承保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险50万元，本次事故发生在保险期间内。
原告段书珊受伤后入住中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院治疗，经诊断为车祸伤即左股骨骨折，早孕。2017年12月12日，医院对原告段书珊做了左股骨骨折切开复位髓内针固定手术。原告段书珊住院期间，为检查、手术进行了X线透视及麻醉，该医院告知原告X线透视及麻醉可能对胎儿造成不可逆影响。原告段书珊经该医院妇科会诊后于2018年1月2日行了药物流产+清宫术。
另，二原告系夫妻，已育有一女儿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、结婚证、准生证、手术知情同意书、麻醉知情同意书、保单抄件等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。被告曾道川违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告段书珊左股骨骨折，负事故全部责任。原告段书珊为治疗事故导致的伤情，进行了X线检查及麻醉，因此可能导致对其胎儿造成不可逆的影响，在治疗医院的妇科会诊后行了药物流产+清宫术。二原告因本次交通事故失去了胎儿，造成严重精神损害，有权请求精神损害赔偿。被告曾道川应当赔偿二原告的精神抚慰金，根据本案实际情况，对二原告因失去胎儿导致的精神抚慰金酌情支持10000元。
机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司为本案事故全责车方承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，且二原告的精神抚慰金未超出交强险赔付范围，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿二原告的精神抚慰金。被告亚太财产保险有限公司重庆分公司并未为本案肇事车辆承保保险，对原告不承担赔偿责任。
综上所述，二原告的精神抚慰金10000元，应由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司巴南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李儒全、段书珊的精神抚慰金10000元。
二、驳回原告李儒全、段书珊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告李儒全、段书珊负担405元，被告曾道川负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一八年八月八日
书记员 孙 靖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初4535号
原告:赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人:陈建华，经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区。
被告：赵彦辛，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司诉被告赵彦辛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员王艳娟
二0一八年八月二日
书记员娜布其
＼n四川省巴中市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）巴刑执字第398号＼n罪犯陈虹桥，男，生于1986年8月5日，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。＼n四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）巴州刑初字第245号刑事判决，以被告人陈虹桥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。＼n执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减五个月的刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈虹桥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。＼n经审理查明，罪犯陈虹桥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.1分。以上事实，有对罪犯陈虹桥改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈虹桥的个人总结，对罪犯陈虹桥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。＼n本院认为，罪犯陈虹桥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯陈虹桥违规较多，改造表现不稳定，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈虹桥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。＼n（刑期执行至2018年9月21日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄晓东＼n审判员邓恒志＼n审判员杨垚＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员王静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执565号
安庆龙、郭凤金：
申请人金伶俐申请执行安庆龙、郭凤金关于借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初356号，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款31463.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费（372.00）元。
二〇一八年一月二十九日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3807号
原告淮安金陵美佳物业管理有限公司，住淮安市清浦江区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司职员。
被告杨武林，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安金陵美佳物业管理有限公司诉杨武林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安金陵美佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨武林的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安金陵美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年七月十一日
书记员 金雨心
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初518号
原告刘某，务工。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，务工。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴俊华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初10402号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：吴燕，女，1982年10月25日生，汉族。
原告天地物业公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年8月1日至2014年9月14日期间的物业费2208元、公摊电费600元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区××室业主，原告曾系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2010年8月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告吴燕未到庭应诉。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2001年09月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，双方约定，自2001年09月29日起至天地新城开发完毕，业主入住率超过50%并由第一届业主委员会行使管理权时止，由原告为××小区提供物业服务。依据南京市江宁区物价局关于“天地新城·××”01幢普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，物业服务费每月每平方米1.00元。被告吴燕系该小区××室（建筑面积44.60平方米）业主，其未交纳2010年08月01日至2014年9月14日期间的物业费。
本院认为，被告吴燕系南京市江宁区××室（建筑面积44.60平方米）业主，原告天地物业公司曾系××小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据物业管理委托合同及物价局批复，被告吴燕应缴纳物业费2205元（2010年08月01日至2014年09月14日，按每平方米1.00元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费2205元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 苗 欣
人民陪审员 陈 佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 郑 舒
＼n四川省内江市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）内中刑初字第47号＼n公诉机关内江市市中区人民检察院。＼n被告人钟全水，男，1980年1月23日出生，汉族，小学文化。2006年7月20日因抢劫罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2O09年9月29日被刑满释放。2013年10月5日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于内江市看守所。＼n内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人钟全水犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人钟全水到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7月15日凌晨4时许，被告人钟全水在内江市市中区环城路晏家湾的“猫头鹰”网吧，趁被害人周某上网后熟睡的机会，将周某放在电脑旁的一部价值720元的“三星”S7562A手机盗窃走。＼n2013年9月3日，被告人钟全水在内江市市中区公园街“名流”网吧，趁被害人刘某睡觉的机会，将刘某一部价值208元的黑色“诺基亚”E66型手机盗窃走。＼n2013年10月4日，被告人钟全水在成都市成华区“春天网吧”，趁被害人付某某睡觉无防备的机会，将付某某一部价值1701元的白色“步步高”ⅤIⅤ0手机盗窃走。案发后，公安机关追回付某某被盗手机已发还受害人付某某。＼n上述事实，被告人钟全水在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟全水在公安机关的供述，被害人周某、刘某、付某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、挡获经过，被盗财物照片，被告人钟全水指认现场照片，被盗财物价格鉴证意见，网吧监控视频资料，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟全水以非法占有为目的，多次秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟全水在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人钟全水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日至2014年6月4日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长朱志芳＼n人民陪审员张会萍＼n人民陪审员杨平安＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员唐超＼n附《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1391号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人韦保算，出生地广西壮族自治区武宣县，户籍住址广西壮族自治区武宣县。2010年12月16日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月11日刑满释放；2014年1月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人韦保算犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人韦保算到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月10日20时左右，被告人韦保算和同案人周某（另案处理）经事先预谋后至本市天河区华南农业大学盗窃，当日21时许，被告人韦保算、周某在华南农业大学跃进南操场看台上，由韦保算看风，周某动手，盗走被害人张某甲身边的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4474元）。公诉机关认为被告人韦保算的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人韦保算对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月10日20时左右，被告人韦保算和同案人周某权（另案处理）经事先预谋后至本市天河区华南农业大学盗窃，当日21时许，其二人在该校跃进南操场看台上，由韦保算看风，周某权动手盗走被害人张某甲放于身边地上的iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4474元）。被告人韦保算与同案人周某权得手后离开时，被伏击民警人赃并获。公安机关当场从韦保算身上缴获作案工具镊子1把，被盗iphone6手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人韦保算在开庭审理时亦无异议，并有经法庭质证的被害人张某甲的陈述，证人张某丙的证言，证人叶某乙、潘某乙的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录详单，现场照片、赃物照片、作案工具照片，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，同案人周某权的供述及辨认笔录，被告人韦保算的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦保算以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦保算曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦保算庭审时自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，予以没收。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人韦保算作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦保算犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年八月七日
书 记 员 李丹丹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0784执1010号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地:广东省鹤山市。
负责人:陈国光,该行行长。
委托代理人：梁忠辉，该行职员。
钟燕平，该行职员。
被执行人：方林英,女,1983年8月5日出生，住湖南省新邵县，
被执行人：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：柳景平。
委托代理人：吴进和，男，该公司法务主管。
陈春婷，女，该公司客服经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人方林英、鹤山市方圆房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初834号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人方林英、鹤山市方圆房地产发展有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行支付470242.87元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向方林英、鹤山市方圆房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，除查封了被执行人方林英权属的座落于鹤山市××镇××方圆××房房产外，目前暂未发现方林英、鹤山市方圆房地产发展有限公司名下有其他可供执行的财产，中国工商银行股份有限公司鹤山支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。而被查封的财产暂未能进入处置程序。
本院认为，因本案被查封的财产暂未能处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1010号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
蔡镇海
审判员
李景辉
本件与原件核对无异
审判员
李耀荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员
冯杰新
江苏省扬州市中级人民法院
决 定 书
（2017）苏10司惩1号
被罚款人：许桂华,男,1955年9月28日出生,汉族，户籍所在地江苏省扬州市开发区，现住扬州市邗江区。
本院在审理(2016)苏10民终2916号上诉人许桂华与被上诉人新华笔刷有限公司劳动争议纠纷一案中，查明许桂华在庭审时提交的回避申请书中，称审判人员在前案中存在编造假证、伪造法律文书等行为，对承办法官使用了侮辱性语言，并拒绝纠正，经承办法官教育指正后，仍无悔改。
本院认为，许桂华在诉讼过程中使用侮辱性语言侮辱法官的行为，严重妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对许桂华罚款5000元，限于2017年4月30日前交纳（交纳至如下账户：账户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××50，开户银行：中国工商银行扬州汶河支行。可凭决定书到江苏省扬州市中级人民法院立案庭交纳，也可从银行汇款，汇款时务必注明本案案号）。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初8810号
原告：渝北区百路达汽车轮胎维修店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6，注册号500112607198467。
经营者：杜银兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李晓莉，女，住重庆市合川区。系维修店员工。
被告：王宏伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告渝北区百路达汽车轮胎维修店（以下简称“百路达维修店”）与被告王宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百路达维修店的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加了诉讼。被告王宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告百路达维修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏伟支付原告轮胎维修款3470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专门维修汽车轮胎的个体工商户，被告在原告位于重庆市渝北区回兴街道兴科大道617号城市港湾C区B幢1-6的门市处维修轮胎。被告欠原告维修款3470元整，原告多次向被告催要，被告至今未支付该款项。现依法诉至法院，望判如所请。
被告王宏伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理依法确认如下事实：
原告百路达维修店系从事汽车轮胎维修的个体工商户，被告于2016年多次在原告处维修汽车轮胎。
2016年11月28日，被告王宏伟向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠轮胎钱3470元整（三千四百七十元整）于1个星期归还”。
至今，被告王宏伟仍未向原告支付前述款项。
上述事实，有当事人陈述及《欠条》等在案为据，足以认定。
本院认为，我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王宏伟在原告处维修轮胎，双方之间形成承揽合同关系。原告已按约完成轮胎维修工作，被告王宏伟未按照约定的期限支付报酬构成违约。故原告诉请判令被告支付维修款3470元，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后十日内向原告渝北区百路达汽车轮胎维修店支付3470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一八年八月八日
法官助理 任 毅
书记员 罗应霞
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审99号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被申请执行人：裴士战，男，1969年11月10日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]099号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]099号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年五月二十日
书记员 刘佩奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12401号
原告：青岛巨航胶带有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：山东新查庄矿业有限责任公司。住所地：山东省肥城市。
本院在审理原告青岛巨航胶带有限公司与被告山东新查庄矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。对被告提出的管辖权异议申请，本院不再另行作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30712元，减半收取15356元，保全费5000元，共计20356元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月五日
书记员 王海鑫
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第123号＼n罪犯付庆，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）银刑初字第22号刑事判决，以被告人付庆犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年5月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第95号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出对该犯减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯付庆在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯付庆在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。该犯2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分101分。＼n本院认为，罪犯付庆在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务。获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯付庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日起至2025年6月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘利英审判员王文花审判员施蔚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李硕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终185号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代世雨（又名戴世雨），无业。曾因盗窃，分别于2007年6月16日、2007年11月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2011年7月26日、2012年1月31日、2013年6月18日、2014年1月13日被判处有期徒刑九个月、七个月、七个月、十个月，2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月26日被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人代世雨犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2015）相刑二初字第00340号刑事判决，以盗窃罪判处被告人代世雨有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人代世雨退赔被害人余某人民币290元、陈某人民币400元、孙某人民币60元、杨某人民币200元、王某人民币1000元、张某人民币600元、肖某人民币110元。原审被告人代某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）代某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11628号
原告：侯悦，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨海军，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杜春梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告侯悦诉被告杨彪、杨海军、杜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯悦及其委托诉讼代理人兰海涛到庭参加了诉讼。被告杨彪、杨海军、杜春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告侯悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪立即偿还原告的借款本金人民币50万元；2.判令被告杨彪立即向原告支付欠付的利息293000元；3.判令被告杨彪从2018年5月21日起至付清借款之日止，以借款本金50万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；4.判令被告杨海军、杜春梅对前述的第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费用及财产保全等费用。事实和理由：从2014年4月16日，被告杨彪为家庭生活和经营向原告借款50万元。双方签订的《借款协议》约定了合同借款金额50万元，借款利息为同期人民银行贷款利息的4倍。后被告杨彪拖欠利息，原告多次要求履行，2017年6月25日，被告杨彪向原告出具了《借款本金及利息确认书》，并承诺尽快支付利息和偿还本金。因被告杨彪没有兑现承诺，便找来被告杨海军、杜春梅为其借款向原告提供连带责任保证担保，并出具了《担保书》。嗣后，原告多次要求被告杨彪支付利息和本金，被告却以各种理由无故拖延履行偿还借款的义务。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨彪、杨海军、杜春梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理依法确认如下事实：2014年3月31日，原告侯悦通过其丈夫胡昆的中国工商银行账户，向被告杨彪账号为622609023134XXXX的银行账户转账49万元。
2014年4月16日，原告侯悦（作为“出借方/甲方”）与被告杨彪（作为“借款方/乙方”）签订《借款协议》，并在重庆市公证处进行了公证。该协议载明：“乙方向甲方借款用于资金周转。甲乙双方在平等、自愿的基础上达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；二、借款期限：从二〇一四年四月十六日起至二〇一五年三月三十一日止（具体借款时间以划款凭证为准）；三、还款方式：到期后一次性归还（可以提前还款）；四、借款利息：按人民银行同期贷款利率的四倍计算；五、本协议经公证具有强制执行效力，乙方承诺：若到期不履行或履行不适当，乙方自愿接受人民法院强制执行，甲方可以依法向有管辖权的人民法院申请强制执行；六、本协议如有违反法律、行政法规规定的，按法律、行政法规规定办理；七、本协议一式叁份，甲方执一份、乙方执一份，公证处存档一份。”
2017年6月25日，原告侯悦（作为“甲方/债权人”）与被告杨彪（作为“乙方/债务人”）签订《借款本金及利息确认书》。该确认书载明：“2014年4月16日，杨彪与侯悦签订了《借款协议》，协议约定杨彪向侯悦借款人民币伍拾万元整，借款利息按照人民银行贷款利率的四倍计算。侯悦按照《借款协议》向杨彪转账了50万元（大写：伍拾万元），乙方2014年、2015年、2016年通过银行转账和微信转账的方式偿还了部分款项，乙方愿意继续按照《借款协议》的约定偿还本金和利息。”2017年7月4日，被告杨海军、杜春梅向原告侯悦出具《担保书》，载明该二被告愿意对前述杨彪的债务向侯悦承担连带责任保证担保，担保期限自2017年6月25日起两年。
庭审中，原告方自认被告杨彪已偿还利息104300元。
上述事实，有当事人陈述与《借款协议》《公证书》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《借款本金及利息确认书》《担保书》等书证在案为据，足以认定。
本院认为，本案原告侯悦与被告杨彪签订《借款协议》约定由原告借款给被告杨彪，且原告也实际向被告杨彪支付了出借款，双方已形成了借款合同关系。被告杨彪未按约还款已构成违约，原告有权请求其还本付息。关于原告向被告杨彪提出的本金诉请，因庭审中查明其实际支付的出借款为49万元，故本院支持49万元。关于原告向被告杨彪提出的2018年5月21日前利息诉请，本院结合前述支持的本金数额计算得出2018年5月21日前利息总额为378983.45元，因庭审中查明被告已偿还利息104300元，故本院支持274683.45元。关于原告提出的2018年5月21日后利息诉请，符合双方之约定与法律规定，本院予以支持（但利率以不超过年利率24%为限）。
被告杨海军、杜春梅自愿为杨彪的债务向原告提供担保，现原告诉请该二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯悦借款本金490000元及2018年5月21日前的利息274683.45元；
二、被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯悦2018年5月21日后的利息（以借款本金490000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2018年5月21日起支付至本金付清时止；利率以不超过年利率24%为限）；
三、被告杨海军、杜春梅于本判决生效之日起十日内对本判决第一、二项确定的债务向原告侯悦承担连带清偿责任；
四、驳回原告侯悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元，减半收取5880元，保全申请费4920元，合计10800元，由被告杨彪、杨海军、杜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年八月八日
法官助理 任 毅
书 记 员 罗应霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更45号
罪犯甄宏飘，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年5月30日作出了（2012）丹刑初字第93号刑事判决，以被告人甄宏飘犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2011年12月17日起至2017年2月16日止。被告人甄宏飘不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年9月21日作出了（2012）河市刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1097号提请减刑建议书提出，罪犯甄宏飘在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯甄宏飘减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯甄宏飘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年9月底止，共获奖励分93.65分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯甄宏飘在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄宏飘减刑一年（刑期自2011年12月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1545号之一
申请执行人：翁祖汉，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞兆祯，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁祖汉与被执行人俞兆祯民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1987号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初1987号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一八年二月一日
书记员 林文栋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1654号
申请执行人谭世恩，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人代晓林，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人谭世恩与被执行人代晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）辽0681民初2064号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人代晓林应给付申请执行人谭世恩13433元及利息、案件受理费70元。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人代晓林2018年8月9日给付申请执行人4000元，2019年4月1日前给付申请执行人5000元，2019年12月1日前给付申请执行人4500元，申请执行人谭世恩自愿放弃余款及相应利息。执行费100元，由申请执行人承担（己缴纳）。申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1654号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3308号
申请执行人：福建聚星投资有限公司，住所地惠安县螺城镇聚星国际城2#楼06-09店面，统一社会信用代码91350521786935245A。
法定代表人丁响亮，董事长。
被执行人：张少杰，男，1989年6月8日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人福建聚星投资有限公司与被执行人张少杰追偿权纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执247号
申请执行人陈宝国，男，汉族，1969年10月25日出生，个体，住额敏县。
被执行人额敏县顺福华餐厅，经营场所新疆塔城地区额敏县育才北路485号。
经营者罗秀民，男，汉族，1969年8月9日出生，住。
本院在执行申请执行人陈宝国与被执行人额敏县顺福华餐厅装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈宝国于2017年6月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅东辉
审判员 张林武
审判员 钱文兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏梦络
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初825号
自诉人李某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人荣某某，女，1968年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某、荣某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、荣某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、荣某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭柏玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4673号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：许成杰，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告许成杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 伍晓利
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异24号
异议人（被执行人）王爱花，女，1965年5月27日出生。
申请执行人王风玲，女，1968年4月11日出生。
本院执行的申请执行人王风玲与被执行人王爱花民间借贷纠纷一案中，异议人王爱花对执行其位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）不服，向本院提出书面异议。经审查，浚县人民法院于2018年1月24日作出（2017）豫0621执异20号执行裁定书，裁定驳回被执行人王爱花的异议请求。异议人王爱花不服裁定，向鹤壁市中级人民法院提出复议，经审查，鹤壁市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫06执复2号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621执异20号执行裁定；二、发回河南省浚县人民法院重新审查。浚县人民法院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王爱花称：一、我名下位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）的房产是我唯一住房，建房将近30年，面积79.88平方，此房虽为我名下房产，却是夫妻共同财产，由于前夫唐群一不愿搬出此房，经协商允许唐群一居住。此房是我、唐群一、孩子共四人的唯一住房，如果该房产被执行，我们全家将无居住的房屋。二、我外债累累，经济特别困难，此房还作过抵押。我的工资已被法院扣留还债，剩余部分还不够生活费用，我无钱租房居住。三、现在两个孩子正上学，女儿在读研究生，我管女儿费用，一年光学费1.5万元；前夫唐群一管儿子上学费用。如果法院执行此房，会影响到孩子的情绪及学业，请求法院停止执行我名下的上述房产。
申请执行人王风玲称：王风玲与王爱花民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，王爱花未按照该判决及执行通知书的规定履行义务，并将申请执行人申请保全的位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）的房产交由他人居住。故向法院申请强制评估、拍卖该房产，并同意扣除5-8年房租由法院依法处理。
本院查明：原告王风玲与被告王爱花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，2015年11月11日作出（2015）浚民初字第1920号民事裁定，查封了被执行人王爱花位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）。2016年4月20日作出（2015）浚民初字第1920号民事判决：一、被告王爱花于判决生效后10日内偿还原告王风玲借款本金165000元，并按月息2分从借款之日起给付原告借款利息至判决确定的给付之日（含已支付的30200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，保全费1585元，由被告王爱花负担。判决生效后王爱花没有履行生效法律文书确定的义务，王风玲向本院申请执行，本院受理后，依法向王爱花送达了执行通知书、报告财产令等相关手续。责令王爱花按（2015）浚民初字第1920号民事判决履行义务，但被执行人王爱花仍未履行生效法律文书确定的义务。王风玲提出房产拍卖申请，同时同意扣除五至八年房租由法院处理，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0621执恢175号执行裁定，拍卖王爱花位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）。
另查明浚县人民法院作出的（2014）浚民初字第1085号民事判决书，判令：被告唐群一于判决生效后十日内将位于浚县城镇黎阳路中国人民银行浚县支行家属院的单元房一套（鹤房权证浚字第××号）腾清返还原告王爱花。执行过程中，王爱花与其前夫唐群一于2015年10月21日达成二手房屋买卖合同，约定浚县城镇黎阳路1号楼1层南户的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）由唐群一出资108000元付给王爱花，该房屋产权归双方共同的儿子唐仁宽所有，每月从唐群一工资中扣除1800元用于支付王爱花房款，房款全部付清后过户给唐仁宽。目前，该合同正在履行中。以上事实与鹤壁市中级人民法院所查明事实一致。
本院认为：关于王爱花称与其前夫唐群一达成的二手房屋买卖合同，约定该房屋产权待房款全部付清后归双方共同的儿子唐仁宽所有的问题，唐群一协议未履行完毕，该房屋仍登记在被执行人王爱花名下，该房屋产权没有发生转移。
关于王爱花称该房屋为其唯一住房的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中，申请执行人王风玲申请强制评估、拍卖王爱花位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号），同时，王风玲同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金由法院依法处理。故被执行人王爱花以其位于浚县城镇黎阳路的房产（房产证号：鹤房权证浚字第××号）是本人及所扶养家属维持生活必需的居住住房提出异议于法无据。综上所述，对被执行人王爱花提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人王爱花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵京亚
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初347号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郏峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2015）郴北执恢字第119号
郴州市众意房地产开发有限公司：
本院于2015年12月28日立案执行的申请执行人陈敬与你公司商品房买卖纠纷一案，于2016年1月14日结案。
特此通知
二〇一六年一月十四日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特527号
申请人何冬芝，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人袁兰香，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月29日受理了申请人何冬芝与申请人袁兰香机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何冬芝因与申请人袁兰香机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车辆维修费由何冬芝承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何冬芝与申请人袁兰香达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十九日
书记员 关璐璇
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初33号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人付荣军，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。2015年9月24日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年8月5日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审。2016年9月26日又因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人付荣军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人付荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月1日8时许，被告人付荣军窜至武汉市光谷广场“老友”网吧内，趁被害人艾某熟睡之际，将其放在桌子上的一部华为P8手机（经鉴定价值人民币1632元）盗走。
2016年7月24日9时许，被告人付荣军窜至武汉市汉阳区王家湾“21世纪欧尚”网吧内，趁被害人易某熟睡之际，将其放在电脑桌子上的一部红米手机（经鉴定价值人民币423元）盗走。
2016年9月21日凌晨5时许，被告人付荣军窜至孝感市孝南区广场街槐荫大道“巴克利网咖”网吧内，趁被害人王某、李某熟睡之际，分别将二人放在电脑桌子上的一个钱包（内有现金40余元等物品）、一部VIVOX7plus手机（经鉴定价值人民币2404元）、一部OPPOR9手机（经鉴定价值人民币2140元）盗走。
另查明，2016年10月27日，公安机关发还被盗VIVOX7plus手机给被害人王某。
又查明，2015年9月24日，被告人付荣军因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年6月28日起至2015年12月27日止）。
上述事实，被告人付荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书、领条等书证；被害人艾某、易某、王某、李某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录；视听资料；被告人付荣军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付荣军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人付荣军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分被盗财物已发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人付荣军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年8月23日止，已扣减先行羁押时间2天；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 吴紫瑶
人民陪审员 李 阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝三中法刑终字第00037号＼n＼n原公诉机关重庆市南川区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1972年4月11日出生于重庆市南川区，初中文化，农民。因犯盗窃罪于1992年1月10日被判处有期徒刑五年六个月，1995年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审。＼n重庆市南川区人民法院审理重庆市南川区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出(2014)南川法刑初字第00030号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭波出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：2013年11月5日23时10分许，被告人刘某酒后驾驶牌照为渝GDU8**的小轿车搭载严钧，从南川区城内三环路鑫川会所出发，沿三环路行驶。民警巡逻时发现该车形迹可疑，随即通过喊话器示意驾驶员停车接受检查，该车驾驶员未停车，继续沿三环路线行驶至诚信大酒店停车场时被民警截获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。＼n上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录，乙醇检验报告、受理鉴定回执单，强制措施凭证，查获经过，驾驶证、行驶证，前科材料，证人严钧的证言，被告人刘某的户口证明及其供述等证据证实，足以认定。＼n原判认为：被告人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n上诉人刘某提出，他没有逃避公安机关依法检查，主观恶性小，且家庭困难，依照法律规定，请求二审法院对他宣告缓刑。＼n重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人刘某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。＼n关于上诉人刘某提出，他没有逃避公安机关依法检查的上诉理由。经查，公安机关的抓获经过、证人严某的证言及上诉人刘某曾在公安机关的供述证实，公安机关通过喊话器令刘某驾驶的轿车停车，刘某听到后，因喝了酒驾驶害怕检查而没有停车检查，驾驶至南川区诚信大酒店停车场门口时被民警拦截，其行为属于逃避公安机关依法检查的行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n关于上诉刘某提出，他主观恶性小，且家庭困难，依照法律规定，请求对他宣告缓刑的意见。经查，刘某醉酒后载人行驶，逃避公安机关依法检查，且有犯罪前科，根据其犯罪的事实、性质、情节，不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。＼n原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长陈胜友＼n代理审判员何虎＼n代理审判员蒋春霞＼n＼n＼n＼n二○一四年三月十二日＼n＼n书记员刘芳洁＼n＼n
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0901执51号
申请执行人曹春华，男，汉族，1977年2月22日出生，个体，住额敏县鑫锦建材市场加工区。
被执行人李平，男，汉族，1976年9月17日出生，个体，住裕民县。
被执行人张荣，男，汉族，1969年7月12日出生，个体，住址。
本院在执行曹春华与李平、张荣劳务合同纠纷一案中，经在全国法院网络执行查控系统查明，被执行人张荣名下无银行存款信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记信息，经向乌苏市房地产管理局查询，被执行人张荣名下无房产登记信息；被执行人李平已履行其给付义务，被执行人张荣名下确无可供执行的其他财产，申请执行人曹春华亦不能提供被执行人张荣有其他可供执行的财产且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年八月七日
书记员 杜鸿章
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第9号
申请人赵晴。
申请人林明霄。
被申请人张景龙。
被申请人侯秀燕。
申请人赵晴、林明霄因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人侯秀燕名下的五星沃尔奥燃油观光车采取保全措施（保全价值16，000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯秀燕名下的五星沃尔奥燃油观光车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马佳林
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓囡
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执异6号
案外人王安明。
申请执行人张志升。
被执行人海城市中兴运输有限公司。
法定代表人王连琴，系该公司经理。
被执行人李国峰。.
被执行人方海艳。
本院在执行张志升与海城中兴运输有限公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王安明对本院查封辽CExx**提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王安明称，贵院因张志升与海城市中兴运输有限公司、李国峰、方海艳强制执行一案，查封了登记在海城市中兴运输公司名下的辽CExx**，该车系申请人挂靠海城市中兴运输有限公司营运，产权所有人为申请人。该车系申请人出资购买并实际占有、管理、营运，贵院的查封行为是错误的，特提出异议，请求解除对上述车辆的查封。
本院查明，本院执行的张志升与海城市中兴运输公司、李国峰、方海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0804执841号民事裁定书，裁定查封海城市中兴运输有限公司名下的解放牌辽CExx**、解放牌辽CExx**、福田牌辽Cxxx**、欧曼牌辽Cxxx**、解放牌辽Cxxx**、东风牌辽CExx**计6辆。本院于2017年6月12日向被执行人海城市中兴运输有限公司下达了执行通知书，被执行人未按时履行完毕。案外人杨名向本院提出书面异议申请，称对该车辆享有所有权。同时王安明向本院提交了挂靠车辆合同一份。
本院认为，案外人王安明虽向本院提交了挂靠车辆合同，但该车在车辆管理部门登记的所有人为本案的被执行人海城市中兴运输有限公司，而非案外人王安明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;因此，对此查封车辆应认定为被执行人所有。案外人王安明对该车享有所有权的主张本院不予确认。故对案外人王安明提出的异议申请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王安明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 吴希刚
执行员 伊辉洪
执行员 姜明桐
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 顺
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）粤委赔34号
赔偿请求人：曾秀珍。
委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。
赔偿义务机关：惠州市中级人民法院。住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道江北段**号。
法定代表人：陈斯，该院代院长。
委托代理人：黄潮明，该院工作人员。
委托代理人：肖瑶，该院工作人员。
赔偿请求人曾秀珍申请赔偿义务机关惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）再审无罪国家赔偿一案，不服惠州中院作出的（2018）粤13法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2018年6月4日，曾秀珍以再审无罪为由，向惠州中院提出国家赔偿申请，请求赔偿：1.依法向其支付侵犯公民人身自由金277336.76元；2、依法向其支付精神损害抚慰金300000元，并在惠州市范围内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
2018年8月9日，惠州中院作出（2018）粤13法赔1号国家赔偿决定书，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款规定，曾秀珍再审改判无罪，其因法院错误判决受到侵害，有取得国家赔偿的权利，该院应为赔偿义务机关。关于曾秀珍请求赔偿人身自由赔偿金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，曾秀珍被完全限制人身自由共975天，该院应赔偿曾秀珍人身自由赔偿金277621.5元（284.74元/天×975天）。关于曾秀珍请求支付精神损害抚慰金300000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院关于适用精神损害赔偿的有关文件规定，结合曾秀珍丧失人身自由的时间、所受到的其他损害、损失以及本地经济发展实际情况等因素，该院酌情支付曾秀珍精神损害抚慰金97167元（约占人身自由赔偿金总额的35%）。综上，赔偿请求人曾秀珍申请国家赔偿部分有理，应予支持；请求支付精神损害抚慰金超出法定部分，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第二款、第二十四条第三款、第三十二条第一款和第三十三条的规定，决定如下：一、赔偿曾秀珍人身自由赔偿金277621.5元；二、支付曾秀珍精神损害抚慰金97167元。
曾秀珍不服，向本院申请作出赔偿决定，认为惠州市惠阳区人民法院（以下简称惠阳区法院）一审判决及惠州中院二审裁定，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，造成其精神损害后果特别严重。1.2010年4月6日其被羁押时，已年届64岁，本应在家安享晚年生活，因向国家机关信访、举报村集体非法买卖土地，其正当维权行为却被两级法院错误认定为犯敲诈勒索罪，无端招来牢狱之灾，其遭受巨大心理压力，从无助、惊恐到绝望，也给家庭成员带来无尽的伤害与非议；2.其失去人身自由的975天，既造成积患成疾、疾病缠身的身体伤害，也造成焦虑、抑郁、无法睡眠等精神伤害；3.其因精神受到巨大伤害，言行有些异常，儿子儿媳无法理解，与其分开生活，只好在外租房度日，与家人、邻里也互动障碍。因赔偿义务机关没有为其消除影响、恢复名誉，周边群众不知案件内情，对其回归社会产生隔阂，有的还无端猜测与怀疑。故提出如下请求事项：1.请求维持（2018）粤13法赔1号国家赔偿决定中关于人身自由赔偿金277621.50元的判项；2.请求变更（2018）粤13法赔1号国家赔偿决定中关于精神损害抚慰金的判项，决定赔偿义务机关惠州中院支付其精神损害抚慰金300000元；3.请求广东省高级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定生效后六日内，惠州中院在《惠州日报》两次登报，为其消除影响，恢复名誉。
赔偿义务机关惠州中院书面答辩称，1.该院作出的（2018）粤13法赔1号国家赔偿决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依法支持了曾秀珍的合理请求，并综合考虑曾秀珍的实际情况，对其精神损害抚慰金方面给予了最高比例（35%）的赔偿。曾秀珍请求该院支付精神损害抚慰金300000元的请求事项没有法律依据。2.关于曾秀珍要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求。该院拟前往曾秀珍住处赔礼道歉，但由于曾秀珍身体原因，无法进行。综上，请广东省高级人民法院赔偿委员会依法作出决定。
经审理查明，曾秀珍因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年4月6日被刑事拘留；同年4月20日被批捕。2010年6月10日，惠阳区法院作出（2010）惠阳法刑二初字第88号刑事判决，曾秀珍犯敲诈勒索罪，有期徒刑四年。曾秀珍不服上诉。2010年8月12日，惠州中院作出（2010）惠中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经减刑，曾秀珍于2012年12月5日刑满释放。曾秀珍释放后，向本院申请再审。本院决定对曾秀珍敲诈勒索案进行再审，并于2018年6月4日作出（2017）粤刑再5号刑事判决书，判决曾秀珍无罪。该判决现已发生法律效力。
曾秀珍2010年4月6日至2012年12月5日共被羁押975天。
以上案件事实，有（2010）惠阳法刑二初字第88号刑事判决书、（2010）惠中法刑二终字第97号刑事裁定书、（2017）粤刑再5号刑事判决书、（2012）女狱释字第1171号《释放证明书》、身份材料等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，曾秀珍被惠阳区法院一审判决犯敲诈勒索罪，惠州中院二审裁定维持原判。本院再审认为曾秀珍的行为不符合敲诈勒索罪的主观、客观构成要件，判决撤销惠阳区法院一审判决和惠州中院二审裁定，曾秀珍无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款规定，曾秀珍有权向原作出生效刑事裁定的惠州中院提出国家赔偿申请。曾秀珍因错判被羁押975天，惠州中院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条和《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》规定，决定赔偿曾秀珍人身自由赔偿金277621.5元，符合法律规定，依法应予维持。曾秀珍对此亦无异议。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”精神损害抚慰金体现的是法律抚慰性质。赔偿义务机关惠州中院综合考虑曾秀珍丧失人身自由的时间，所受到的其他损害及该地区经济发展实际情况等因素，决定支付曾秀珍精神损害抚慰金97167元，符合上述规定，应予维持。曾秀珍请求支付300000元精神损害抚慰金的理由不成立，不予支持。因惠州中院对曾秀珍作出有罪刑事裁定,导致年过六旬的曾秀珍人身自由受到侵害，综合考虑其日常生活、家庭关系、社会评价和名誉受到较大的影响,故曾秀珍提出为其消除影响、恢复名誉的理由成立,应予支持。
综上，赔偿请求人曾秀珍向本院申请赔偿的理由部分成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、维持赔偿义务机关惠州市中级人民法院（2018）粤13法赔1号国家赔偿决定；
二、赔偿义务机关惠州市中级人民法院为赔偿请求人曾秀珍消除影响，恢复名誉。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年十一月二十七日
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）衢江执民字第1862号
申请执行人：陈文秀
被执行人：曹华进、杨茶仙、毛益敏、乐井杨、柴伟进
本院在执行申请执行人陈文秀与被执行人曹华进、杨茶仙、毛益敏、乐井杨、柴伟进民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3073号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。组织机构代码68050295-1。
法定代表人：刘树祥，职务总经理。
委托诉讼代理人:叶贵军、沈玉祥，该公司员工。
被告：赵新红，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告赵新红物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2795号
申请执行人：黄小辉，男，1980年1月6日出生，住厦门市翔安区。
被执行人：王俊程，男，1971年11月10日出生，住泉州市惠安县。
被执行人：陈志忠，男，1969年11月14日出生，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人黄小辉与被执行人王俊程、陈志忠民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中立民终字第02924号＼n上诉人（原审被告）湖南吉木川钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭东二环路一段180号。＼n法定代表人彭学军。＼n上诉人（原审被告）湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。＼n法定代表人尹君。＼n上诉人（原审被告）尹君。＼n上诉人（原审被告）彭学军。＼n被上诉人（原审原告）长沙雨花农村合作银行高桥支行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道123号。＼n负责人危红，行长。＼n上诉人湖南吉木川钢材贸易有限公司、湖南群志投资有限公司、尹君、彭学军因与被上诉人长沙雨花农村合作银行高桥支行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00401-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人尹君、彭学军的住所地和经营居住地均在湘潭市，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00401-1号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。＼n本院经审理查明，根据被上诉人（原审原告）的诉求、事实和理由及提交的证据，上诉人（原审被告）湖南吉木川钢材贸易有限公司与被上诉人（原审原告）长沙雨花农村合作银行高桥支行签订《流动资金贷款合同》，并由上诉人（原审被告）尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司提供担保。故本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方即长沙市雨花农村合作银行高桥支行住所地即为合同履行地。被上诉人提交的物业、社区出具《居住证明》证明上诉人尹君、彭学军的经常居住地均在长沙市。据此，本案的双方当事人住所地均在长沙市，涉案诉讼标的额为7418191元，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张訸＼n审判员向丹＼n审判员肖志红＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员李霞＼n附：法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25703号
原告张峰，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。
被告齐斌，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。
原告张峰（以下简称原告）诉被告齐斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张峰委托代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告齐斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告向被告借款人民币230000元整，原告于2015年9月19日至23日六次通过转账的方式支付给被告，2015年9月25日被告向原告出具借条一份，2016年1月25日被告向原告出具还款计划一份，约定于2016年3月15日前还款。后原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金230000元及利息11823元（自2016年3月16日至2017年4月16日按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、还款计划一份；3、光大银行账户对账单2张。
被告未到庭答辩亦未举证质证。
经审理查明：原告于2015年9月19日向被告转账20000元；2015年9月22日向被告转账两笔，分别是50000元、50000元；2015年9月23日向被告转账三笔，分别是20000元、40000元、50000元；共计230000元。
被告于2015年9月25日向原告出具欠条一份，载明：“今借到张峰人民币贰拾叁万元。借款人：齐斌。”
2016年1月25日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“齐斌欠张峰人民币贰拾叁万元（230000），因资金不方便，现定于2016年3月15日前归还欠款。齐斌。”原告支付被告款项后，被告未予还款，故诉至法院成讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。齐斌出具欠条、还款计划，及原告提交的银行对账单能够证明被告向原告借款230000元的事实，故对于原告请求被告偿还借款本金230000元的诉请本院予以支持。因原被告双方约定了还款期限但未约定借款利息，依据相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息，现原告要求被告支付利息11823元（自逾期之日即2016年3月16日至2017年4月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，且系原告对自身权利的合法处分，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐斌于本判决生效后十日内偿还原告张峰本金230000元及逾期利息11823元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，公告费240元，由被告齐斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 樊红慧
人民陪审员 马 莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 钱 浩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1195号
申请执行人唐红庚,男,1970年12月12日出生,45岁,汉族.
被执行人南京华恒木业有限公司,住南京市溧水区白马镇工业集中区,法定代表人：吕蓉平,机构代码：56285168-3
关于申请执行人唐红庚与被执行人南京华恒木业有限公司装饰装修工程纠纷一案，在执行过程中，通过本院网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。符合条件的，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年十二月五日
书记员 田飞虎
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执第449-1号
申请执行人：烟台汇丰船舶工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区海关街20号。
法定代表人：于爱萍，总经理。
被执行人：蓬莱市渤海造船有限公司。住所地：蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1号。
法定代表人：杨洪浩，董事长。
本院在执行申请执行人烟台汇丰船舶工程有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司船舶加工承揽合同纠纷一案中，山东省蓬莱市人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告被执行人蓬莱市渤海造船有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）青海法执第449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩军
二〇一七年一月二十日
书记员 邱圆
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂恢执一字第00004号＼n申请执行人龚某。＼n被执行人罗某。＼n被执行人罗某＼n申请执行人龚某与被执行人罗某、罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民商初字第00228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚某于2013年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。后因对被执行人罗某所有的“格格屋”房产进行评估、拍卖，本院依法对该案的本次执行程序予以中止执行。现评估、拍卖裎序完毕后，申请执行人龚某再次向本院申请恢复执行。被执行人罗某所有的房产两次拍卖流拍后，按拍卖底价711600.00元变卖给买受人刘某，在为被执行人罗进交清购房建行贷款本息562869.28元、物业费4300.00元、房产证契税9947.54元、过户营业税及附加个人所得税47677.20元等各项费用总计633235.00元，余款78365元。余款在支付完罗某案（案件款31000元，执行费200元）后，剩余47165元全部支付了申请执行人龚某案件款。为了节省执行时间，现申请执行人龚某同意终结本案的本次执行程序。＼n本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人龚某在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：＼n终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00004号执行案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长袁建武＼n审判员吴京进＼n审判员朱新文＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王晋鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2642号
申请执行人：王培聪，男，1966年1月1日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：林汉侨，男，1973年3月13日出生，住惠安县。
被执行人：林琼玲，女，1975年9月27日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王培聪与被执行人林汉侨、林琼玲民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执976号
申请执行人李琴蕊，女，1971年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村。
法定代表人王建国，该公司经理。
申请执行人李琴蕊与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78397元。被执行人依法应承担执行费1076元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年5月4日、8月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产线索。本案在执行过程中被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司因资不抵债向本院申请破产，其财产也已被查封。
3、本院于2018年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5、本院于2018年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 惠
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初2921号
原告左元祥，男，1956年3月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告左富仁，男，1989年1月13日出生,苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告ＸＸ，男，1989年2月17日出生，,汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告左林勇，男，1989年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告左元祥与被告左富仁、ＸＸ、左林勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告左元祥于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左元祥撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告左元祥负担。
审判员 包兴杰
二〇一八年八月十六日
书记员 夏 培
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第506号
原告：张雪情，务工。
被告：温州博德曼密封件有限公司。
法定代表人：苏瑞益，
委托代理人（特别委托）：胡晓东。
原告张雪情与被告温州博德曼密封件有限公司（以下简称博德曼公司）劳动争议一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、确认原、被告于2015年3月9日签订的养老保险承诺保证书无效；2、被告支付原告工资2125元，并加付拖欠工资的赔偿金2125元；3、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金16250元（2300元／×5.5个月）；4、被告为原告补缴2010年4月至2015年5月的各项社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、八、十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年4月。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月9日。
三、合同期满时间：2016年1月22日。
四、合同约定的劳动工作岗位：研磨工。
五、合同约定的每月工资数额及工资构成：月薪制，1500元／月。
六、离职时间：2015年4月30日。
七、办理社会保险的时间和险种：原告在被告处工作期间，被告未替原告办理各项社会保险。原告主张双方于2015年3月9日签订的养老保险承诺保证书无效并提供了该保证书，被告主张社保保险是原告因其自身经济状况而自愿放弃。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者书面承诺放弃社会保险的，该书面承诺无效。故原告主张双方于2015年3月9日签订的养老保险承诺保证书无效，本院予以支持。
八、解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告违法解除劳动合同，被告单方面解除劳动关系，但是未提供证据予以证实。被告称其未开除原告，是原告自己与其亲戚吵架，认为其不适合继续在被告处上班而主动离开的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告以被告违法解除劳动合同要求被告支付赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
九、欠发工资数额：2015年4月份2125元。
十、拖欠工资的赔偿金：原告主张被告未及时足额工资2125元，应加付拖欠工资的赔偿金2125元。被告主张被告并未拖欠原告工资，被告曾多次电话通知原告前来领取工资，但原告自己不来领取，被告向本院提供通话记录一份。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定：用人单位有下列情况之一的，由劳动行政部门责令期限支付劳动报酬、加班费或者经济补偿…逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准像劳动者加付赔偿金：（一）未按劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。现原告未提供证据证明劳动行政部门有责令被告限期支付劳动报酬，故原告主张赔偿金，本院不予支持。
十一、申请仲裁时间：2015年6月19日。
十二、仲裁请求：1、被告支付原告工资2300元和拖欠工资赔偿金2300元；2、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金12650元（2300元／×5.5个月）；3、被告为原告补缴各项社会保险费，时间从2010年4月至2015年5月。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告张雪情工资2125元；2、被告为原告补缴社会保险费，时间从2014年6月至2015年5月，社会保险费职工负担部分由原告负担；3、驳回原告的其他仲裁请求。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对被告尚欠原告2015年4月份工资2125元均无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张拖欠工资的赔偿金，因现无证据显示劳动行政部门有责令被告限期支付劳动报酬，故原告主张赔偿金，本院不予支持。对于原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，因事实依据不足，故本院不予支持。对社会保险费，虽原告已书面承诺放弃参加社会保险，但该承诺违反法律规定，该书面承诺无效，现被告仅为原告缴纳了工伤保险费，仍需为原告缴纳其他的社会保险费。原告要求被告补缴自2010年4月至2015年5月的社会保险费，因原告于2015年6月19日才向仲裁委提出申请，根据诉讼时效的规定，被告应为劳动者原告补缴保险费（除工伤保险外）的时间为2013年5月1日至2015年4月30日止，双方劳动关系存续期间的其余部分请求已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温州博德曼密封件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪情工资2125元；
二、被告温州博德曼密封件有限公司于本判决书生效后十日内为原告张雪情办理社会保险手续（除工伤保险外）并补缴自2013年5月1日至2015年4月30日止应由被告温州博德曼密封件有限公司负担部分的保险费用，原告张雪情自行承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
三、驳回原告张雪情的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张雪情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 厉慧洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：魏旭，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,221.55元(截至2017年9月13日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,221.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n山东省邹城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邹民初字第314号＼n原告宋某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。＼n被告李某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。＼n被告聂某，男，1965年11月18日出生，汉族，居民。＼n被告祝某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民。＼n原告宋某诉被告李某、聂某、祝某欠款纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某、聂某、祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宋某诉称，2013年3月份，被告李某因工程需要为由，由熟人找到原告跟随其去打工。后原告跟随三被告到济宁监狱金桥煤矿工地干泥瓦工。三月份工资三被告给付一部分，四月份工资分文未给。原告多次找被告要求发放工资，三被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告工资4040元，诉讼费用由被告承担。＼n被告李某辩称，我朋友在济宁金桥监狱有一个工程。我又把工程介绍给了聂高某，聂某又找祝某做的这个工程。我从金桥监狱的朋友那里领出工程款后把钱给聂某，至于聂某和祝某之间给怎么给工人发工资我不清楚。平时的找工人、记工、发钱等都是由祝某负责。金桥监狱工程完工后，我和聂某、祝某之间已经把账务结清，有聂某打的条并有祝某签字，工程款已全部结清。因此，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。＼n被告聂某辩称，李某找的是我和祝某，工地平时管理由祝某负责，我很少去工地，工资发放也由祝某负责。我前期投资了三万元，我们干的工程属于包清工。＼n被告祝某辩称，他们所说的工程干活的经过属实。但是李某并没有与我和聂某之前把账结算清楚。平时工资有时候由聂某发放，具体是有时候按月发放，有时候按进度发放。＼n经审理查明，2013年3月份，被告李某承包了济宁金桥监狱工地的工程，后找到被告聂某、祝某由其包清工建设施工。被告聂某为此工程前期投资30000元。被告祝某雇佣原告宋某在工地干泥瓦工。因工资发放问题，原告于2014年1月13日向本院起诉。＼n庭审过程中，原告宋某提供了被告祝某书写的工资表一份，用以证明其三月份工资360元仍未发放，四月份为3680元（四月份为23个工，按一个工160元计算），共计4040元。被告李某声称其已于2013年6月17日与被告聂某、祝某把工程款结清。被告聂某、祝某认可2013年6月17日的收条但否认已全额收到工程款。＼n上述事实，主要有工资表及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。＼n本院认为，被告祝某雇佣原告宋某到济宁金桥监狱工地从事建筑工作，由其书写的工资表为证，被告祝某亦当庭认可这一事实。根据其书写的工资表记载，被告祝某应支付原告宋某工资4040元。因该工程系由被告聂某、祝某负责包清工，并由被告聂某前期投资30000元，故被告聂某虽未在工资表上签字亦应支付工资。因被告李某已将该工程交由被告聂某、祝某包清工建设施工，并提供了2013年6月17日的收条证实其已经和被告聂某、祝某把工程款结清，故被告李某不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：＼n一、被告聂某、祝某于本判决生效之日起三日内支付原告宋某工资4040元。＼n二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告聂某、祝某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长仲磊＼n代理审判员孙庆国＼n人民陪审员何积胜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员王保华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初519号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王鹏，男，1988年1月16日生，住河南省临颍县，农民。2006年9月29日因盗窃被苏州市公安局张家港市分局行政拘留十四日；2009年1月9日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年5月16日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；2016年2月3日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2016年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年2月24日，被告人王鹏至苏州工业园区天翔花园3幢楼下自行车库，窃得被害人顾某价值人民币7600元的林海牌摩托车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物摩托车1辆，并已发还被害人顾某。
2、2016年2月的一天，被告人王鹏伙同郑某（另案处理）至苏州工业园区加城花园5幢架空层非机动车停放处，窃得被害人SR电动自行车1辆、被害人朱某价值人民币80元的电动自行车电池1组。
3、2016年3月14日，被告人王鹏伙同郑某至苏州工业园区香樟花园8幢地下非机动车库，窃得被害人张某价值人民币1449元的阿米尼牌电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车，并已发还被害人张某。
综上，被告人王鹏窃得共计价值人民币9129元的财物。
另查明，被告人王鹏归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王鹏因犯盗窃罪2009年1月9日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年4月20日被假释。
上述事实，被告人王鹏在庭审中不持异议，并有未到庭被害人顾某、张某、SR、朱某的陈述笔录，未到庭证人郑某、王某、马某的证言笔录，辨认笔录，发票、价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏目无法制，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王鹏在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王鹏归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王鹏系多次盗窃且具有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王鹏退赔被害人SR电动自行车一辆、被害人朱某赃物折价款人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 濮天赠