辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1542号
原告：某有限公司，住所地潍坊市经济开发区。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。
被告：关某某，男，1966年8月6日出生，满族，司机，住辽宁省义县义州镇振兴街。
被告：某物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
负责人：邢某某，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。
被告：李某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省新民市公主屯。
原告某有限公司与被告关某某、某物流有限公司、李某某运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年4月14日作出（2016）辽0703民初149号民事判决。宣判后，原告对判决不服，向锦州市中级人民法院提出上诉。锦州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽07民终1349号民事裁定，一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初149号民事判决；二、发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。本院于2016年11月3日受理，追加李某某为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某有限公司法定代表人的委托诉讼代理人魏莉、被告关某某、被告某物流有限公司负责人的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿胶印机价款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月11日，将一台自制YC47NP五单色胶印机一台，自山东分段运至凌海李国伟处，当原告将机器交由负责自锦州市运至凌海的关某某处锦州市锦义街35
--
5甲时，关某某在装卸时不慎将机器摔落，导致机器完全损害且无维修价值。事后，原告多次与关某某协商，关某某均拒绝赔偿。无奈原告将被告诉至法院，综上，请求法院支持原告上述诉求，维护原告合法权益。
被告关某某辩称，机器我是磕了一下，磕到机器的外角。将机器返给刘某，刘某让李某某拉的，李某某给撞了。撞了以后报保险没报了，后来又送到锦州。我不应承担责任，合同上是运输合同纠纷，我跟原告没有关系，合同上签字是李某某签的。
被告某物流有限公司辩称，我和李某某、关某某不是一个公司的人员，我们互相没有管理的权限，这个机器是由山东潍坊运到沈阳，我转运给李某某，由李某某从沈阳转运给锦州关某某，到达锦州之后，我接到电话说货物磕碰，但当时不知道机器损坏这么严重，这个机器返到沈阳，由我发回山东鉴定有没有维修价值，到达山东之后，厂家来电话说这个机器损毁严重，没有维修价值。我电话通知李某某将机器运回锦州，所以事后他们究竟是怎么处理，一直没有答复，所以希望法庭给予公正的判决。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告某有限公司向法院提交了证据：
证据1、潍坊市柏信物流托运单，证明2015年5月11日将货物交给山东省潍坊是柏信物流托运；2、沈阳柏信物流协议书，证明沈阳到锦州这段由李某某承运；3、货物清单，证明这个清单上面所有货物都是由沈阳发往锦州的，这一车货都是发给关某某的，由关某某负责运送，清单上面倒数第三行记载的就是这台机器。4、谈话录音一份，证明从机器损坏后关某某将机器存放于顺鑫旅店至今；5、刘某证人证言，证明运输过程；6、闫贺证人证言，证明货物完好程度；7、原一审李某某作为证人出庭作证，证明柏信物流有货就给他打电话，他就去取，由沈阳运至锦州，到锦州后由关某某负责。在关某某把机器弄坏，返厂说没有维修价值后返回到沈阳，关某某打电话问机器怎么处理，报保险怎么样，利用保险公司来赔偿，之后李某某家的司机刘俊峰开货车撞的，第二天报的保险，结果没有成立；8、原一审杜尚宽出庭作证，证人证明机器掉落的过程不知道，只是看到箱开了，外包装坏了。被告关某某向法院提交了证据：1、证人温勇证言一份，证明机器运到沈阳后又被撞了一下；2、证人李福林证言，证明当时货物掉落时掉了一个角，到沈阳发生事故后报保险没有报成；3、证人曲树发、赵文钟证言，证明6月份时货物由锦州运回沈阳；4、照片四张，证明照片拍得很清楚，整个设备都是完好的，只是磕了一个角，外包装塑料布都在，与原告提交的照片可以进行比较。鉴定机构作出的评估报告1、锦州鑫华资产评估事务所法院出具的资产评估报告书、评估费发票。证明锦州鑫华资产评估事务所于2017年1月18日作出资产评估报告书，评估结论为本案诉争的胶印机受损数额为52860元。原告预交评估费5000元。
对于以上证据，本院认定如下：原告某有限公司提交的证据1、2、3、4、7、8，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据5，本院对其真实性予以采信，对其合法性、关联性不予采信；证据6，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信。对被告关某某提交的证据1-4，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。锦州鑫华资产评估事务所法院出具的资产评估报告书、评估费发票，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告某有限公司与被告某物流有限公司签订托运单，约定始发潍坊到站凌海，品名胶印机(YC47NP)、包装无、总运费750元。送货方式为送货。货物由潍坊运到沈阳后，由沈阳柏信物流公司职员刘某接收，2015年5月14日沈阳柏信物流（西窑建材）协议书载明，沈阳到锦州送货，货物名称胶印机，运费750元，提付方式为到付，司机姓名李某某。货物到达锦州后，由被告关某某负责运输到凌海市李国伟（买受人）处。被告关某某在接收该货物后，从车上卸货时将单色胶印机摔落在地。被告关某某通知李国伟取货，李国伟验货时发现机器已经损坏，拒绝接收。关某某通知刘某并将机器通过刘某返回原告处，原告接货后发现已无法维修，又将该机器返给刘某，刘某给李某某打电话，让其把机器拉回到关某某处，李某某将机器拉走，准备报保险，之后把机器靠墙置放，由其司机刘俊峰向后倒车撞，次日向泰康保险公司理赔未果。被告李某某将机器返回被告关某某处，现该机器存放于锦州市凌河区顺鑫旅店院内。
另查明，原告与收货人李国伟的买卖合同中约定YC47NP单色胶印机的价格为54000元。2016年3月15日，本院向李国伟电话询问购买机器的价格及相关情况，李国伟答复，其与原告存在买卖合同关系，约定售价54000元，其验货发现机器被摔坏，不能售卖。依原告的申请，经锦州市中级人民法院技术处委托，锦州鑫华资产评估事务所于2017年1月18日作出资产评估报告书，评估结论为本案诉争的胶印机受损数额为52860元。原告预交评估费5000元。
再查明，被告关某某提交的沈阳柏信物流（西窑建材）协议书，与原告提交的该证据存在改动，原告提交的发站为沈阳到锦州送货，被告提交的发站由锦州改为凌海送货。
本院认为，原告某有限公司与三被告之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。三被告未能按约完成运输，造成货物损失，应承担相应的违约责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，由被告某物流有限公司与原告某有限公司签订的，由其自潍坊运至沈阳，被告李某某负责由沈阳运至锦州，被告关某某收货后运至凌海，三被告为各自运输区段的承运人，属联运关系，胶印机的毁损发生在被告关某某和李某某运输区段，该二被告应共同承担赔偿责任。与托运人订立合同的承运人即被告某物流有限公司承担连带责任。赔偿数额以评估报告书结论52860元为准。故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关某某、李某某于本判决生效后五日内共同赔偿原告某有限公司货物损失52860元，二被告互负连带责任；
二、被告某物流有限公司对本判决第一项之给付款项承担连带责任。
三、驳回原告某有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告某有限公司负担50元，被告关某某、李某某共同负担525元，被告关某某、李某某互负连带责任。被告某物流有限公司对被告关某某、李某某承担的案件受理费525元负连带责任。评估费4000元，由被告关某某、李某某共同负担，被告关某某、李某某互负连带责任。被告某物流有限公司对被告关某某、李某某承担的评估费4000元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓娇