上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1305号
原告黄祥庆，男，汉族，户籍地福建省。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告上海友联汽车服务有限公司，经营地上海市。法定代表人闵佩东，总经理。委托代理人阎良军，男。委托代理人蒋佰麟，男。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人王森，总经理。委托代理人王晓君，男。原告黄祥庆诉被告上海友联汽车服务有限公司(以下简称友联公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄祥庆的委托代理人顾犁，被告友联公司的委托代理人阎良军，阳光保险公司的委托代理人王晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祥庆诉称，2014年8月20日12时35分，在本市徐汇区石龙路进龙吴路西约100米处，被告友联公司员工贾某某驾驶沪FWXX**机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，贾某某与黄祥庆承担事故同等责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,180元、营养费3,000元、护理费5,250元、交通费300元、住院伙食补助费300元、医疗费62,748.20元、车辆维修费1,400元、衣物损失300元、鉴定费2,300元，上述损失要求被告阳光保险公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险的部分按责计算60%，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告友联公司负担。被告友联公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，贾某某系友联公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由友联公司代其承担赔偿责任。涉案车辆投保交强险及商业三者险于阳光保险公司，其中商业三者险限额200,000元并投保不计免赔，要求阳光保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险理赔的部分同意由友联公司按责承担60%。被告阳光保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议，涉案车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在承保期限内，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。针对各项费用：医疗费凭据计算，要求扣除非医保医疗费及伙食费、外购药费用；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费认可，休息期、营养期、护理期均认可一期期限，二期费用不予认可；交通费认可200元；住院伙食补助费认可每天20元；车辆损失认可，衣物损失无依据不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月20日12时35分，在本市徐汇区石龙路进龙吴路西约100米处，被告友联公司员工贾某某驾驶沪FWXX**机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇区分局交通警察支队认定，黄祥庆与贾某某承担事故同等责任。原告事发后至上海中医药大学附属龙华医院治疗，当天行右胫骨中断粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术+右腓骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术，住院至同年9月4日出院，后继续门诊治疗。原告支付医疗费共计61,830.70元(含住院膳食费283.60元)；原告住院期间聘请护工护理14天，支付护工费840元；购买腋拐支付196元，购买脸盆、小便壶、卫生床垫、纸巾等住院用品支付84元。原告电动自行车在事故中受损，经阳光保险公司评估后定损为1,400元，该车维修后原告实际支付修理费1,400元。上海市东方医院司法鉴定所经检查原告伤情，于2015年7月29日出具司法鉴定意见书，确认黄祥庆因交通事故致右胫腓骨中断粉碎性骨折切开复位金属内固定术后，目前遗留右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予休息期240日、营养期60日、护理期90日，内固定拆除后续治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费2,300元。上海市徐汇区漕河泾社区事务受理服务中心证明原告曾申领本市临时居住证，有效期为2009年10月8日至2015年3月23日，登记居住地址为石龙路XXX弄XXX号。上海龙鑫物业有限公司石龙小区管理处亦证明原告自2012年9月起居住在本市石龙路XXX弄XXX号内。上海XXX公寓管理有限公司于2015年8月7日出具情况说明，证明原告自2010年1月1日起租用该公司位于石龙路XXX号XXX青年公寓侧门从事早餐经营工作。审理中，原告确认事发后已收到被告友联公司支付的现金30,000元，并确认被告友联公司沪FWXX**机动车的车损为900元，同意上述费用在本案中一并处理。沪FWXX**的机动车投保交强险及商业三者险于被告阳光保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额为200,000元并投保不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的交通事故赔偿协议书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、病史资料、医疗费收据、急救费收据、住院费用清单、拐杖发票、护工费发票、住院用品票据、鉴定书及鉴定费发票、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票及清单、临时居住证有效日期证明、临时居住证、物业公司居住证明；被告友联公司提交的收条、车辆维修发票、定损单、维修清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。经交警部门认定，原告黄祥庆与被告友联公司的员工贾某某承担事故同等责任，本院对此予以确认。沪FWXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告阳光保险公司处，事发时在保险期间内，故被告阳光保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。被告友联公司认可贾某某事发时系履行单位职务行为，故超过上述保险理赔范围的费用应由友联公司按责承担。关于各项费用：1、医疗费，原告在本起事故中受伤，根据病史资料及在案医疗费票据，本院确认原告支付医疗费61,830.70元，但其中所含的膳食费283.60元与住院伙食补助费重复应予扣除，故本院支持的医疗费为61,547.10元。原告计入医疗费的拐杖费用、购买脸盆、小便壶、卫生床垫、纸巾等住院用品费用以及护工费不宜计入医疗费中，本院另行予以处理。2、营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期75日(含一期、二期)，其主张3,000元较为合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院14.5天，本院酌情支持290元。4、残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告事发前已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金95,420元本院予以支持。5、误工费，原告在本市从事早餐零售工作，其主张按照本市最低工资2,020元/月的标准结合鉴定意见明确的休息期270日(含一期、二期)计算并无不妥，故本院支持误工费18,180元。6、交通费，原告虽未提供票据，但考虑到其就诊以及住院期间家属探望、处理交通事故等所需，其主张300元尚属合理范围，本院予以支持。7、护理费，鉴定意见明确的护理期为105日(含一期、二期)，其中原告住院期间聘请护工护理14天支付840元，本院凭据予以支持，其余91天本院酌情支持每天40元共3,640元，合计支持护理费4,480元。8、辅助器具费，根据原告伤情其购买拐杖确有合理性，本院支持该项费用196元。9、精神损害抚慰金，根据原告伤情其主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。10、车辆损失，原告车辆在事故中受损，本院凭据支持该项费用1,400元。11、衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑到其衣物在事故中及治疗过程中均有可能造成损坏，其主张300元亦属合理范围，本院予以支持。以上1-11项合计190,113.10元，由阳光保险公司在交强险内赔偿121,700元，余额68,413.10元在商业三者险内按责赔偿60%计41,047.86元，合计赔偿162,747.86元。住院杂费，原告住院期间购买脸盆、小便壶、卫生床垫、纸巾等住院用品确属住院所需，本院凭据确认84元；鉴定费，原告支付的鉴定费2,300元本院亦凭据予以确认；上述两项费用不属于保险理赔范围，应由被告友联公司按责赔偿60%计1,430.40元。被告友联公司的车损900元，本院凭据予以确认，该款应由原告黄祥庆按责赔偿40%计360元。综上，友联公司应支付的赔偿款1,430.40元与其已预付原告的现金30,000元及应由原告承担的车损360元相折抵后，原告应返还友联公司28,929.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥庆162,747.86元；二、原告黄祥庆应于本判决生效之日起十日内返还被告上海友联汽车服务有限公司28,929.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,604元，减半收取计1,802元，由原告黄祥庆负担314元，被告上海友联汽车服务有限公司负担1,488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。