宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6300号
原告尚晓波，男，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
原告林秀兰，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人尚晓波（系原告林秀兰之子）。
原告尚海涛，男，1977年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人尚晓波（系原告尚海涛之兄）。
原告尚海军，男，1981年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人尚晓波（系原告尚海军之兄）。
原告尚海燕，女，1990年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人尚晓波（系原告尚海燕之兄）。
被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人LYSAKGENNADY，该公司董事长。
委托代理人苏建东，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人苏建东，宁夏合天律师事务所律师。
原告尚晓波、林秀兰、尚海涛、尚海军、尚海燕与被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司、银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。因涉及司法鉴定，本院依法裁定将本案转为普通程序，后因原承办人身体原因，本院依法将本案承办人变更为代理审判员谷胜龙，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告尚晓波及其委托代理人杨学义，原告林秀兰、尚海涛、尚海军、尚海燕的共同委托代理人杨学义，被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司、银川市第一人民医院的共同委托代理人苏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年5月19日，尚志国因先天性心脏病、部分型心内膜垫缺损、三尖瓣返流（轻度）、肺动脉高压（重度）、心功能Ⅲ级、痛风病入住被告医院。同年6月3日行心内膜垫缺损矫治术，6月6日因肺动脉高压引发肺水肿抢救治疗，6月7日由麻醉恢复室转入病房，6月19日发现伤口裂开，7月5日出现寒战、低热，7月7日出现脓毒血症，7月24日被催促出院。出院第二天尚志国出现寒战、低热，7月28日再次住院，入住ICU病房。8月11日，尚志国去世。原告认为：1.尚志国时年61岁，身患先天性心脏病并重度肺动脉高压手术治疗禁忌，相关体征表现经多家国内医院诊断均认为不适于实施手术治疗，被告对尚志国实施心内膜垫缺损矫治术，在诊疗方法的选择上没有充分考虑该手术的禁忌，存在直接过错；2.被告对尚志国围手术期的治疗存在重大过错，是导致尚志国感染性心内膜炎、严重脓毒血症、肝功能损害而死亡的直接原因，在尚志国出现寒战、低热等体征情况下，被告仅检查尚志国肺部无感染病灶，但就是否存在心内膜感染没有任何针对性的检查或治疗措施，后尚志国再次入院确诊为感染性心内膜炎、严重脓毒血症，入住ICU最终抢救无效死亡。综上，五原告认为由于被告的过错直接导致尚志国死亡，被告的诊疗行为与尚志国的死亡存在直接的因果关系，应当对尚志国的死亡结果承担相应的赔偿责任。为此五原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿五原告各项经济损失共计590232.17元（含医疗费165476.57元、护理费21462元、交通费1120元、死亡赔偿金376796.6元、丧葬费28405.5元、其他费用896.5元）；二、本案诉讼费由二被告承担。鉴定后，五原告变更诉讼请求，一、二被告赔偿五原告经济损失共计535884元［（医疗费165476.57元、护理费34826.7元、交通费1120元、死亡赔偿金419130元、丧葬费28405.5元、其他费用896.5元，住院伙食补助费8000元，司法鉴定费12000元）×80%］；二、二被告在区内报纸显著位置向五原告公开赔礼道歉；三、本案诉讼费由二被告承担。
五原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、尚志国第一次住院病历复印件一份，证明患者尚志国因“先天性心脏病、部分型心内膜垫缺损、三尖瓣返流（轻度）、肺动脉高压（重度）、心功能Ⅲ级、痛风病”于2014年5月19日入住被告医院，6月3日行“心内膜垫缺损矫治术”，6月6日因肺动脉高压引发肺水肿抢救治疗，6月7日由麻醉恢复室转入病房，6月9日出现颜面及皮肤黄染，6月15日出现巩膜及皮肤黄染，6月19日发现伤口裂开，7月5日出现寒战、低热，7月7日出现脓毒血症，7月24日办理出院。在第一次住院期间，被告在诊断过程中有意隐瞒患者尚志国脓毒血症、心内膜感染病症。二被告称病历系复印件，无法核实其真实性，对证明目的不认可。
证据二、尚志国第二次住院病历复印件一份，证明患者尚志国2014年7月24日出院后第二天即出现寒战、低热等症状，7月28日再次住院，入住ICU病房，于2014年8月11日去世。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。
证据三、死亡通知书一份，证明患者尚志国术后因感染性心内膜炎、多器官功能衰竭于2014年8月11日2时10分死亡。二被告对该证据无异议。
证据四、出院证两份，证明经诊断，患者死亡系：1.感染性心内膜炎；2.心律失常，Ⅲ度房室传导阻滞；3.严重脓毒血症；4.脓毒性休克；5.全心衰竭，心功能Ⅳ级；6.肺部感染；7.感染性多器官功能障碍综合征；8.先天性心内膜垫缺损矫治术后。二被告对该证据无异议。
证据五、住院医疗费收据复印件两张，证明患者尚志国前后两次住院共支付医疗费313207.76元，个人自费165476.57元。二被告对该证据无异议。
证据六、门诊费收据两张、病案使用及复印费票据两张，证明原告支付门诊费、病历复印费等费用共计896.5元。二被告对病案使用费及查档费用予以认可，对门诊收费票据中显示为银川市第一人民医院的票据认可，其他票据不予认可。
证据七、司法鉴定费票据一张，原告申请司法鉴定，支出鉴定费用12000元。二被告对该证据无异议。
证据八、鉴定意见书一份，证明患者尚志国的死亡与被告的诊疗行为之间存在因果关系，被告应当承担医疗损害的赔偿责任。二被告对于司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。鉴定人的鉴定依据不足，被告的治疗行为符合临床诊疗规范，不存在过错。鉴定结论对被告责任认定过重，应当以同等责任认定医院的过错。
二被告辩称，二被告之间存在合作关系。被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司不设门诊，由被告银川市第一人民医院承接患者的门诊事宜，根据患者的病情，如果需要手术治疗的话再转入银川卡瓦心脏中心有限责任公司。尚志国是由被告银川市第一人民医院接诊，根据尚志国的病情，被告银川市第一人民医院经会诊讨论决定可以实施手术治疗，故而转入被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司，在尚志国整个诊疗过程中，被告银川市第一人民医院的一些科室都有参与。被告对患者尚志国的诊疗不存在过错：1.先天性心脏病合并重度肺动脉高压手术并无绝对的手术禁忌症，是医疗界普遍的观点；2.患者本次手术前曾三次入院，主动请求韩国专家会诊，积极要求手术；3.被告已经全面充分地向患者及家属说明病情及手术风险，手术病发症，在患者及家属完全知情的情况下进行手术，并郑重承诺愿意承担手术风险及后果，基于此，韩国专家才施行的手术；4.术后近两个月的心功能检查证实手术是成功的，患者心功能及肺动脉高压有所好转；5.患者术后出院时符合出院的医疗标准的，并经患者及家人同意后出院，并且向医务人员赠送锦旗表示感谢，不存在被催促出院一事；6.患者因病情严重围术期曾出现脓毒血症，已严格按照医疗规范进行了对应治疗，并经数次血液培养阴性，观察半月无发热等才准许出院，不存在医疗过错。鉴定结论对被告责任认定过重，应当以同等责任认定被告的过错。
二被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、外国医师短期行医许可证一份，证明韩国医师实施手术的合法性。五原告对该证据无异议。
证据二、尚志国第一次住院病案一份，证明被告对尚志国的诊疗护理符合医疗规范的要求，不存在过错。五原告对该证据真实性无异议，但在患者出现感染性心内膜炎、脓毒血症后，现有的病历就患者的上述病症没有任何检查记录，原告认为被告有意隐瞒患者出现感染性心内膜炎、脓毒血症后有关的检查记录，在出院证和出院诊断中有意回避患者已经出现感染性心内膜炎和脓毒血症的事实。
证据三、尚志国第二次住院病案一份，证明被告对患者尚志国的诊疗护理符合医疗规范的要求，不存在过错。五原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据仅反映被告对患者尚志国重度脓毒血症、严重心内膜感染的治疗过程。
经审理查明，被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司系被告银川市第一人民医院与韩国卡尔基奥梅特公司合资成立，注册资本3000万元，其中银川市第一人民医院出资30%，韩国卡尔基奥梅特公司出资70%，工商注册经营范围外科、心脏大血管外科专业／医疗美容科。被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司不设门诊，由被告银川市第一人民医院承接有关患者的门诊事宜，如果需要手术治疗再转入被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司治疗。2014年5月19日，尚志国因先天性心脏病、部分型心内膜垫缺损、三尖瓣返流（轻度）、肺动脉高压（重度）、心功能Ⅲ级、痛风病入住被告银川市第一人民医院，被告银川市第一人民医院经会诊决定转入被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司为其实施手术治疗。2014年6月3日由被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司韩国心脏和主动脉外科医生宋明根主刀行心内膜垫缺损矫治术，二被告共同参与了患者尚志国的诊疗过程。2014年7月24日办理出院手续。2014年7月28日再次入住被告医院。2014年8月11日，尚志国去世。被告诊断尚志国死亡原因为：感染性心内膜炎、多器官功能衰竭，尚志国家属拒绝尸检。2014年10月30日，五原告以二被告对尚志国的诊疗行为存在过错为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，五原告申请医疗过错鉴定，要求对二被告在为尚志国生前实施的诊疗行为有无过错、尚志国的死亡结果与被告的诊疗行为有无因果关系及过错参与度进行司法鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心接受委托后，于2015年7月17日作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第1287号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明如下：“1.关于疾病诊断及手术指征问题：尚志国主因‘发现心脏杂音八年，双下肢浮肿1月，胸闷一周’就诊银川市第一人民医院，医院结合患者症状体征、辅助检查结果初步诊断为‘先天性心脏病（部分型心内膜垫缺损、双向分流、三尖瓣轻度返流、重度肺动脉高压、心功能Ⅲ级）；痛风症’具有依据；复阅送检病历材料，医院在完善术前检查方面，行心电图、心脏超声等符合临床规范，但未见医院给予患者行右心导管检查，对于明确被鉴定人心脏分流情况、肺动脉阻力情况具有不利影响。故本次鉴定认为医院术前检查不充分。送检病历材料显示，医院于2014年6月3日给予被鉴定人行‘心内膜垫缺损矫治术’，而该手术明确有严重的肺动脉高压的病人，肺血管阻力＞10U／㎡或肺／体循环血管阻力比值＞0.75是房室隔缺损心内修复的手术禁忌症。但医院术前未行必要的右心导管检查，无法明确本案被鉴定人术前肺动脉阻力等……，故本次鉴定认为，医院在行心内膜垫缺损矫治术手术指征把握方面存在不足。2.关于感染心内膜炎及治疗问题：本案被鉴定人于2014年6月3日行心脏手术治疗，且术后（2017-07-07）经血培养检出G菌，具有发生感染性心内膜炎的高度风险性，因此临床上须加以预防。审查送检病历材料，医院在使用抗生素防治心内膜感染方面不符合临床规范要求，存在医疗不足。送检病历材料显示，患者体温出院前仅2014-07-22达37.0℃，余体温波动不大，但出院前复查WBC、NEV略高于正常，CRP略高，对此医院停静滴抗生素改为口服并予以患者出院。需要说明的是，患者经抗感染治疗半月余，体温等均可在药物作用期间波动于正常范围内且细菌培养可出现阴性结果，该阴性结果难以反映患者出院时菌血症是否得以彻底消除状况，因此医院应在停用抗生素后观察一段时间并经过复查血常规、血培养等提示患者再无明显增高指标及细菌检查阴性后再给予患者出院。后续就诊情况显示，患者经改口服抗生素出院四天而再次于2014-07-28主因‘心内膜垫缺损矫治术后50余天，发热3天’就诊被告医院，亦提示患者感染未能得以控制。故本次鉴定认为，医院给予患者出院时机方面存在不足。3.被鉴定人死亡原因：本案未进行尸检，则不能在法医病理学角度明确被鉴定人具体死亡原因，对于明确本案手术操作，心内膜感染范围以及心内膜感染原因等均无法明确，对于评价医院诊疗行为具有较大不利影响。依据现有送检病历材料，本次鉴定考虑患者因心脏手术治疗，术后出现细菌感染致感染性多器官衰竭而死亡可能性较大。4.对于本案涉及韩国专家执业合法性问题不属于法医学鉴定范畴，本次鉴定无法评价，需法庭审理”。综上，鉴定机构作出如下鉴定意见：“银川市第一人民医院在对被鉴定人尚志国的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于同等～主要因果关系程度之间范围……”。五原告因鉴定支出鉴定费12000元。
另查明，尚志国于1952年8月4日出生，原告林秀兰系尚志国之妻，原告尚晓波、尚海涛、尚海军、尚海燕系尚志国子女。尚志国及原告林秀兰均系农村户口，尚志国生前与五原告均在银川市市区居住。尚志国两次共计住院80天，支付医疗费313207.76元，个人自费165476.57元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的住院病案复印件、病案使用及复印费票据、住院医疗费收据复印件、门诊费收据、死亡通知书、出院证、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告提交外国医师短期行医许可证、住院病案佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告共同参与了尚志国的诊疗过程，原告要求被告承担民事损害赔偿责任的前提是二被告对尚志国的诊疗行为是否存在过错。原告为证明二被告对尚志国诊疗行为存在过错而申请医疗司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心接受法院委托作出鉴定结论：“银川市第一人民医院在对被鉴定人尚志国的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于同等～主要因果关系程度之间范围……”。因被告诊断尚志国死亡原因为感染性心内膜炎、多器官功能衰竭，原告对此予以认可，鉴定机构依据尚志国住院病案等材料作出鉴定结论，该鉴定较为客观，本院予以采信。根据鉴定机构的鉴定意见，可以认定被告在对尚志国的诊疗过程中存在过错，与尚志国死亡后果之间存在因果关系，综合尚志国的病情，本院确定被告对尚志国的死亡结果承担70%的赔偿责任。医疗费165476.57元系尚志国实际支出，被告应当赔偿；关于病案使用费及门诊费896.5元，因门诊费票据中有一张金额为448元的票据显示为宁夏医科大学总医院出具，原告无证据证明该票据与本案存在关联性，故本院对该笔448元的门诊费不予支持，对门诊费448.5元予以支持。关于护理费，原告要求被告支付两人护理费34826.7元，原告无证据证明尚志国需两人护理，故本院支持一人护理费，在原告未提供护理人员的收入证明的情况下，护理费应参照2014年度我区居民服务和其他服务业、修理和其他服务业年平均工资36798元，按照尚志国的住院期间核算为8065.32元（36798元／年÷365天×80天）；五原告均居住生活在城镇，故尚志国的死亡赔偿金参照2014年度我区城镇居民人均可支配收入21833元／年核算为392994元（21833元／年×18年）；2014年度在岗职工年平均工资为52185元，原告诉请丧葬费28405.5元过高，本院酌情调整至26092.5元；尚志国住院共计80天，住院伙食补助费依法核算为8000元（80天×100元／天）；关于原告要求被告赔偿交通费1120元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上，二被告应当赔偿五原告经济损失共计420753.82元［（医疗费165476.57元＋病案使用费、门诊费448.5元＋护理费8065.32元＋死亡赔偿金392994元＋丧葬费26092.5元＋住院伙食补助费8000）×70%］。关于五原告要求二被告在区内报纸显著位置向五原告公开赔礼道歉的诉讼请求，二被告虽然在诊疗过程中有不当之处，但不属于直接故意，且尚志国的死亡结果也与其自身疾病、年龄因素有关，故二被告在其过错范围内承担赔偿责任即可，无需再行登报赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司、银川市第一人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告尚晓波、林秀兰、尚海涛、尚海军、尚海燕医疗费、病案使用费及门诊费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费共计420753.82元；
二、驳回原告尚晓波、林秀兰、尚海涛、尚海军、尚海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由原告林秀兰、尚晓波、尚海涛、尚海军、尚海燕负担720元，由被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司、银川市第一人民医院负担2632元；鉴定费12000元，由原告林秀兰、尚晓波、尚海涛、尚海军、尚海燕负担2578元，被告银川卡瓦心脏中心有限责任公司、银川市第一人民医院负担9422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 舒学军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。