wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初652号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月6日被取保候审，现在家中。
被告人王某某，男，1995年6月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月6日被取保候审，现在家中。
被告人皮某某，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月14日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人胡某、王某某、皮某某犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人胡某、王某某、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称“个信公司”）以职工个人名义借款给被害人蒋某某，因蒋某某到期未归还，就雇佣杨某（已判刑）安排人员从2014年年底起跟随蒋某某。2015年3月19日上午，杨某指使周某某（已判刑）等人将蒋某某带到个信公司，11时许，杨某与其安排的被告人胡某、王某某、皮某某等人在个信公司所在的17楼楼梯口处，对蒋某某殴打半小时左右，又将蒋某某架至个信公司会议室，杨某指使胡某、王某某、皮某某等人看守蒋某某，不准其离开，几小时后王某某、皮某某离开。后杨某安排胡某等人用蒋某某的身份证在楼下凯斯酒店登记了60**号房间，并叫人将蒋某某押至60**号房间，胡某在负责看守蒋某某的周某某等人到达房间后离开。公安机关接到报案后，于22时许将蒋某某解救。经鉴定，被害人蒋某某因被殴打伤致双侧胸部压痛、胸廓挤压征阳性、CT片显示右侧第七肋骨腋段骨折，其损伤程度为轻微伤。
2015年4月14日，公安民警在四川省达州车站将被告人皮某某抓获；2016年2月6日，被告人胡某、王某某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某、王某某、皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人杨某、周某某、李某、黄某、程某、汤某等人的证言，辩认笔录，指认犯罪现场照片及伤情照片，门诊病历，诊断报告，法医学鉴定意见，到案经过，临时住宿登记卡，借款合同，本院（2015）沙法刑初字第01195号刑事判决书及被告人胡某、王某某、皮某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡某、王某某、皮某某均判处拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人胡某、王某某、皮某某非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，致被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡某、王某某、皮某某在共同犯罪中的作用和地位相当，但较同案人杨某、周某某的作用小，可根据三名被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。胡某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。皮某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人皮某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祁岑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4724号
申请执行人：许文庆，男，1961年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈日山，男，1971年2月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：许锡阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许金良，男，1972年6月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许文庆与被执行人陈日山、许锡阳、许金良提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月七日
书记员 庄铁波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执384号
申请执行人：高长春，住白山市
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师
被执行人：王立民，住白山市
本院在执行申请执行人高长春与被执行人王立民民间借贷纠纷一案中，被执行人分两次给付申请执行人欠款1万元，本案就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年六月二日
书记员 林亚军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4521号
上诉人（原审被告）陕西永峰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：陈祥。
委托代理人：摆云鸿。
被上诉人（原审原告）陈先庆。
委托代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）因与被上诉人陈先庆劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永峰公司之委托代理人摆云鸿、被上诉人陈先庆及其委托代理人宋宗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈先庆称其于2014年经人介绍至永峰公司承包的未央印象城项目6号楼从事木工工作。2014年11月12日下午，陈先庆在6号楼工作时被大板砸伤，被送往西安凤城医院住院治疗。为证明上述事实陈先庆提交了《陕西永峰劳务公司员工月底结算单》、《诊断证明》、《住院病案首页》、《陕西永峰建筑劳务有限责任公司借支单》、工服、工友陈和平（到庭）证人证言。永峰公司对陈先庆在工地受伤的事实认可但不认可双方存在劳动关系，永峰公司并未提供任何证据。陈先庆称其进入工地见到项目经理余相礼，余相礼称其是直属队。永峰公司认可其项目经理为余相礼，但余相礼并未到庭核实相关情况。
陈先庆于2015年7月24日诉至原审法院称，其于2014年8月4日入职永峰公司，被派往未央印象城工地从事木工工作。2014年11月12日下午2点30分在施工中受伤，被送往西安凤城医院救治。2015年2月1日出院。双方就工伤赔偿事宜未达成一致意见,陈先庆于2015年3月向雁塔区劳动仲裁委员会申请仲裁，裁决书驳回了陈先庆的请求。陈先庆认为该裁决错误，故诉至原审法院，请求依法判令：1、陈先庆与永峰公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由永峰公司承担。
永峰公司辩称，不同意陈先庆的诉请，陈先庆是经人介绍到永峰公司的，双方是劳务关系，而非劳动关系。
原审法院经审理认为，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案陈先庆、永峰公司均系法律法规规定的适合主体，陈先庆向原审法院提交的《陕西永峰劳务公司员工月底结算单》、《诊断证明》、《住院病案首页》、《陕西永峰建筑劳务有限责任公司借支单》、工服、工友陈和平（到庭）证人证言，证明陈先庆与永峰公司存在事实劳动关系，永峰公司虽不予认可双方存在劳动关系，但永峰公司项目经理余相礼未到庭说明相关问题，永峰公司亦未提交相关证据反驳，故认定陈先庆与永峰公司之间存在事实劳动关系。综上，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈先庆与被告陕西永峰建筑劳务有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由陕西永峰建筑劳务有限责任公司承担。
宣判后，永峰公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。永峰公司与陈先庆之间不存在劳动关系，原审法院认定双方存在劳动关系属事实不清楚。原审判决认定事实所依据的证据不足。陈先庆在法院审理期间所提供的工服并不能证明是永峰公司发给陈先庆的，其住院病案只能证明陈先庆在2014年11月12日受过伤，并不能证明是在永峰公司工地受的伤。上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或者改判永峰公司与陈先庆之间不存在劳动关系。二、一二审诉讼费由陈先庆负担。
陈先庆答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。另查明，永峰公司项目经理和安全员每周一要对陈先庆等人员进行集中安全教育，如果安全员发现陈先庆等人员有违规操作行为，可对其进行处罚。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，陈先庆和永峰公司均符合法定的用工主体资格，陈先庆所做工作系永峰公司承包的未央印象城项目6号楼项目木工活。工作中，陈先庆接受永峰公司的管理，永峰公司向陈先庆支付劳动报酬，并向陈先庆发放了永峰公司的工服，与陈先庆一起工作的工友陈和平也证明陈先庆与永峰公司存在劳动关系等。根据以上事实和陈先庆在一审提交的相关证据可见，一审法院认定陈先庆与永峰公司之间系劳动关系正确，永峰公司的上诉理由和请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西永峰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初178号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月1日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审,2016年12月14日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年8月14日4时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车，途经本市承德路、清扬路，沿淮安经济技术开发区纬一路与翔宇大道交叉路口处，将车停在路边在车内睡觉而��查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为224.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年二月十三日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年十二月十四日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3747号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈晖，该行行长。
被执行人苏锦达，男，1988年3月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人苏明红，女，1990年8月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人苏锦达、苏明红（2015）晋民初字第8773号信用卡纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人186823.67元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4177号
申请人:董艳军,男,1978年5月18日出生,38岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:陈绵銮,女,1956年10月28日出生,59岁,汉族,住邳州市
本院在执行董艳军与陈绵銮借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3640号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告文申
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文申小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14418元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费310元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款���第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费310元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5835号之一
原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。
法定代表人：胡玉冰，董事长。
委托诉讼代理人：李川东，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。
被告：谢仁权，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原告四川星原房地产开发有限公司与被告谢仁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川星原房地产开发有限公司因与被告达成和解，于2018年1月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告四川星原房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1124.5元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 李 恒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈仁刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更588号
罪犯李文波，男，1984年10月30日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年10月31日作出(2013)鄂武昌刑初字第00728号刑事判决，认定被告人李文波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人李文波不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李文波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改在积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李文波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月20日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1974号
原告喻琨，女，汉族，1982年9月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般代理。
被告王琦胜，男，汉族，1984年1月1日出生，住成都市温江区。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赖琼素，女，汉族，1959年4月2日出生，住成都市温江区，一般代理。
被告刘超，男，汉族，1987年12月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人张鸿文，四川建设律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨科，四川建设律师事务所律师，一般代理。
第三人袁麒，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告喻琨与被告王琦胜、刘超、第三人袁麒房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳公开开庭进行了审理。原告喻琨的委托代理人王金前、被告王琦胜的委托代理人张鸿文和赖琼素、被告刘超的委托代理人张鸿文、第三人袁麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻琨诉称，2014年12月初，原被告签订了《商铺租赁合同书》，合同约定：合同有效期为2015年12月4日到2017年12月9日，每年房租19200元。租金按半年期结算，先交房租后入住，由乙方在租金到期日前30日支付给甲方。乙方向甲方支付5000元押金。乙方迟延交付租金15天以上，甲方有权解除合同。合同签订后，2014年12月17日，被告支付2014年12月4日到2015年5月3日的半年期租金9553元租金。2015年6月16日支付租金1600元。2015年9月9日支付租金3200元。2015年10月31日支付租金800元。截止目前，被告欠付2015年5月4日到2015年11月3日的租金4000元，按照合同约定，应当支付违约金10240元，欠付2015年11月4日到2016年5月3日的租金9600元，应当支付违约金4864元。乙方迟延交付租金已经远远超过15天，甲方有权解除合同。原告要求被告支付房租时，被告称房屋已经转租给第三人刘超，并拒绝支付租金。原告喻琨向法院起诉要求：1.判决解除原被告之间的《商铺租赁合同书》。2.判决被告及第三人返还租赁的商铺。3.判决被告向原告支付房屋租金13600元（具体以解除合同日为准），违约金15100元。4.被告承担本案诉讼费用。本案在庭审中，原告将本案的诉讼请求明确为：1.判决解除原被告之间的《商铺租赁合同书》。2.判决二被告返还原告商铺。3.判决二被告向原告支付从2015年5月4日至2016年5月3日的未付房屋租金13600元和从2016年5月4日至二被告向原告返还商铺之日止的租金。4.判决二被告向原告支付从2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费3254.55元和从2017年4月1日计算至交还商铺之日止的物业管理费和从2015年11月30日至2017年3月14日的电费1146.52元和从2017年3月15日计算至交还商铺之日止的电费。5.判决二被告向原告支付违约金11680元。6.被告承担本案诉讼费。
被告王琦胜辩称，刘超不是本案适格被告。同意解除原被告之间的《商铺租赁合同书》，同意返还原告商铺。被告没有支付原告诉求的租金是有正当理由的，该商铺办不到营业执照不能正式营业，对原告主张的所有租金被告均不应支付。物业管理费不应当由被告承担。电费以实际产生为准，被告自行缴纳。被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。如果法院认为应当支付违约金，因违约金标准过高，应当调低。诉讼费由法院判决。
被告刘超辩称，被告刘超不是本案适格主体，不应当参加本案诉讼。
第三人袁麒述称，第三人袁麒与本案无关。第三人袁麒于2014年11月以18万的价格将酒吧转让给被告王琦胜、刘超，并签订转让合同。第三人袁麒与原告喻琨已解除房屋租赁合同。原告喻琨与被告王琦胜签订房屋租赁合同的具体情况第三人袁麒不清楚。
经审理查明，原告喻琨与被告王琦胜签订了《商铺租赁合同书》。该《商铺租赁合同书》约定，原告喻琨将位于温江区南熏大道商会大厦1栋1楼xx号的商铺出租给被告王琦胜使用，该商铺建筑面积61.99平方米，租赁期限自2014年12月4日起至2017年12月19日止，该商铺的年租金为19200元，租金按半年结算。该《商铺租赁合同书》违约责任约定：“乙方不得逾期交付租金或其他费用，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金。”原告喻琨当庭表示被告王琦胜已支付原告喻琨2015年5月4日至2015年11月3日止的房屋租金5600元。原告喻琨位于温江区南熏大道商会大厦1栋1楼xx号商铺的房屋产权证书登记地址为温江区柳城南熏大道三段155号附151号1栋1楼xxx号。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原、被告及第三人的身份信息、《商铺租赁合同书》、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证明。
本院认为，原告喻琨与被告王琦胜签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告喻琨依约向被告王琦胜交付了租赁房屋，被告王琦胜却未按照约定支付房屋租金，故原告喻琨根据合同约定，要求解除《商铺租赁合同书》并要求被告王琦胜返还房屋，支付自2015年5月4日起至房屋返还之日止的租金（扣除该期间被告已支付的5600元租金）的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。关于原告喻琨主张的违约金，被告王琦胜在庭审中认为双方在《商铺租赁合同书》中约定的违约金标准过高，请求本院予以调低，由于原告喻琨未举证证明其因被告王琦胜逾期支付房屋租金而遭受的实际损失，本院在综合考虑原告喻琨的实际损失、维权成本等情况后，酌情将违约金调整为2000元。关于原告喻琨主张的物业管理费、电费，由于原告喻琨尚未实际支出该两项费用，故本院对其要求被告王琦胜支付物业管理费、电费的诉讼请求不予支持，其可在实际支出该两项费用后另行向被告王琦胜主张。关于被告刘超的责任，因原告喻琨提供的证据不足以证明被告王琦胜和刘超系合伙关系，故对原告喻琨提出的要求被告刘超对被告王琦胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告喻琨与被告王琦胜签订的《商铺租赁合同书》。
二、被告王琦胜于本判决生效之日起十日内返还原告喻琨温江区南熏大道商会大厦1栋1楼xx号商铺。
三、被告王琦胜于本判决生效之日起十日内向原告喻琨支付房屋租金（房屋租金自2015年5月4日起至房屋实际返还之日止，按每月1600元的标准计算。被告王琦胜已支付的5600元租金予以抵扣）。
四、被告王琦胜于本判决生效之日起十日内向原告喻琨支付违约金2000元。
五、驳回原告喻琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为259元，由原告喻琨负担39元，由被告王琦胜负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年六月三十日
书记员 罗银
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7664号
原告：聂亮，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭丽源，女，1995年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告聂亮与被告彭丽源民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄建国适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告聂亮、被告彭丽源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
���告诉讼请求：请求被告归还借款2000元。事实及理由：2016年5月20日，被告彭丽源向原告聂亮借款2000元，并且有借条为证。原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，特提起本案诉讼。
被告彭丽源辩称：被告与原告于2014年相识、建立恋爱关系并共同生活居住。2016年5月20日，被告因需小额资金，向原告借款2000元并出具借条。同年6月27日，被告通过支付宝转账向原告归还了以上借款。因双方为男女朋友关系，还款时原告讲借条已撕毁，出于信任，未要求原告出具收条。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告聂亮与被告彭丽源为男女朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借款2000元并出具内容为“今借聂亮贰仟元整（2000元）”的借条一张。2016年7月31日，原、被告因闹矛盾结束恋爱关系。
被告认为该款已于2016年6月27日通过支付宝转款归还给了原告，并举示了2016年6月27日重庆农村商业银行的转款凭证。原告认为因其母亲不会转款，故当时将2000元现金交给被告后委托被告转给原告的，所以被告辩称的农村商业银行转款并不是被告归还原告的借款，被告所欠原告的该2000元借款一直未偿还。由于被告认可2016年的时候曾帮助原告母亲向原告转过2000元的款，该款由原告母亲现金交付给被告后由被告转给了原告。加之原告确认在双方恋爱期间，其向原告只有一次转款，金额为2000元，其余均为现金往来。所以，原告举示的2016年6月27日重庆农村商业银行的转款凭证并不能作为其归还借款2000元的证据，除此之外，被告无其他证据可证明已向原告履行了还款义务。综上，本院确认被告未向原告归还借款2000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借��，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告彭丽源向原告聂亮借款2000元，双方借贷关系依法成立，被告有义务履行还款义务。现原告请求被告归还借款2000元，其诉讼请求成立，本院依法支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭丽源于本判决生效后十日内归还原告借款2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告彭丽源���担（此费原告聂亮已预交，由被告彭丽源在履行前述义务时一并支付原告聂亮）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓 程
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督146号
申请人：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，系该信用联社理事长
被申请人：镇赉县莫莫格蒙古族乡包力村村民委员会
法定代表人：代国庆，系该村村民委员会主任
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息5145元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息共计5145元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李爽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3514号之一
申请执行人：任随斌，男，1973年12月16日出生，住所地：陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思圳，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市嘉兴数码科技有限公司，住所地：深圳市福田中心区东南部时代财富大厦22A，组织机构代码：19233870X。
法定代表人：林玉清。
被执行人：林玉清，男，1946年10月9日出生，住所地：深圳市罗湖区。
被执行人：林立斌，男，1980年5月8日出生，住所地：深圳市南山区。
被执行人：谢丽婵，女，1952年10月6日出生，住所地：深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周殿梁，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，广东晟典律师事务所实习律师。
申请执行人任随斌与被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司、林玉清、林立斌、谢丽婵合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第549号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000000元及利息等，本院依法受理。
在仲裁阶段，广东省深圳市福田区人民法院依据（2016）粤0304财保69号民事裁定书冻结了被执行人林玉清在中国农业银行深圳市分行开设的62×××79银行账户，冻结期限自2016年3月31日至2017年3月30日；冻结了被执行人林立斌名下所持有的深圳市嘉兴房地产开发有限责任公司51%的股权，冻结期限自2016年4月8日至2019年4月7日；轮候查封了被执行人林立斌名下粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌车辆，轮候查封期限自2016年4月1日至2018年3月30日；轮候查封了被执行人林立斌名下位于深圳市福田区××与××路××东南城××2Ｂ的房产（房产证号：30××12），轮候查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日；轮候查封了被执行人林立斌名下位于深圳市宝安区××街道××路西侧与新安三路交汇处雅然居1栋雅然阁303的房产（房产证号：50××40），轮候查封期限自2016年4月12日至2019年4月11日；轮候查封了被执行人谢丽婵名下位于深圳市××广场北街××路商住楼××（××门牌号广场北街××）4E的房产（房产证号：00××89），轮候查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日；轮候查封了被执行人谢丽婵名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗农贸批发市场综合楼A栋303的房产（房产证号：60××50），轮候查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日。
在执行过程中，本院依据（2016）粤03执3514号执行裁定书继续冻结了被执行人林玉清在中国农业银行深圳市分行开设的62×××79银行账户，冻结期限自2017年3月20日至2018年3月19日；冻结了被执行人林立斌所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司5%的股权，冻结期限自2017年5月22日至2020年5月21日；冻结了被执行人林玉清所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司15%的股权，冻结期限自2017年5月22日至2020年5月21日。
本院于2017年3月29日、2017年7月7日分别扣划了被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司银行存款人民币58863.22元、18000000元。申请执行人于2017年9月21日向本院提交和解协议书，称双方已达成执行和解，约定本案执行款本息合计金额为27524700元，执行费由此金额执行款中扣缴。本院于2017年9月26日再次扣划了被执行人深圳市嘉兴数码科技有限公司银行存款人民币9465836.78元，三次扣划执行款总金额为人民币27524700元，扣除执行费人民币94924.70元，剩余款项人民币27429775.30元已划付申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关控制措施。申请执行费人民币94924.70元已按协议约定从扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林立斌名下所持有的深圳市嘉兴房地产开发有限责任公司51%的股权的冻结；
二、解除对被执行人林立斌名下粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌车辆的轮候查封；
三、解除对被执行人林立斌名下位于深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南城中雅苑7栋2B的房产（房产证号：30××12）的轮候查封；
四、解除对被执行人林立斌名下位于深圳市宝安区新安街道前进路西侧与新安三路交汇处雅然居1栋雅然阁303的房产（房产证号：50××40）的轮候查封；
五、解除对被执行人谢丽婵名下位于深圳市罗湖区广场北街宝安路商住楼B栋（新门牌号广场北街2栋）4E的房产（房产证号：00××89）的轮候查封；
六、解除对被执行人谢丽婵名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗农贸批发市场综合楼A栋303的房产（房产证号：60××50）的查封；
七、解除对被执行人林玉清在中国农业银行深圳市分行开设的62×××79银行账户的冻结；
八、解除对被执行人林立斌所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司5%的股权的冻结；
九、解除对被执行人林玉清所持有的的深圳市嘉兴数码科技有限公司15%的股权的冻结；
十、深圳市仲裁委员会(2016)深仲裁字第549号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宗明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂襄州张湾民初字第00361号
原告襄阳市升翔职业培训学校。
法定代表人申翔，该校校长。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告孙海焦，男，1987年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市升翔职业培训学校诉被告孙海焦追偿权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告襄阳市升翔职业培训学校的委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告孙海焦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告襄阳市升翔职业培训学校诉称：2008年6月30日，被告孙海焦在原告处担任叉车教练期间，因叉车轮胎损坏在外修补，被告借用学员岳磊的两轮摩托车，载岳磊前往校外汉津路口取修好的轮胎，在返回途中发生交通事故，致岳磊受伤。此事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告未取得驾驶证而驾驶未登记的两轮摩托车，未保持安全车速，负事故的全部责任，岳磊无责任。后岳磊向襄州区人民法院起诉襄阳市升翔职业培训学校、孙海焦，襄州区法院作出（2008）襄民一初字第194号民事判决书，判令襄阳市升翔职业培训学校赔偿岳磊经济损失109421.51元，扣除已赔偿的2000元，尚需赔偿107421.51元，孙海焦承担连带赔偿责任。判决生效后，在执行过程中襄阳市升翔职业培训学校与岳磊达成执行和解，赔偿了岳磊105300元。襄阳市升翔职业培训学校在承担赔偿责任后，有权向孙海焦追偿。故请求判令被告赔偿原告107300元，本案诉讼费由被告承担。
原告襄阳市升翔职业培训学校为支持其诉讼主张，向本院提交了（2008）襄民一初字第194号民事判决书、执行和解协议、财产交接单、结案证明，据以证明孙海焦在交通事故中存在重大过失，岳磊一案经襄州区法院判决后已执行完毕，襄阳市升翔职业培训学校与岳磊达成执行和解协议并履行完毕。被告未到庭质证，庭后调解阶段被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
被告孙海焦未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月30日14时30分，被告孙海焦在原告襄阳市升翔职业培训学校处担任叉车教练期间，因叉车轮胎损坏在外修补，被告孙海焦借用学员岳磊的两轮摩托车，载岳磊前往校外汉津路口取修好的轮胎，在返回途中行至襄阳市升翔职业培训学校院内门口处，被告突然刹车，发生交通事故，致岳磊受伤。此事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，孙海焦未取得驾驶证而驾驶未登记的两轮摩托车，未保持安全车速，负事故的全部责任，岳磊无责任。2008年8月，岳磊向襄州区人民法院起诉襄阳市升翔职业培训学校和孙海焦，襄州区法院审理认为，孙海焦受升翔职业培训学校雇请担任叉车教练期间，因工作需要外出领取轮胎的途中发生交通事故，致岳磊受伤，对岳磊遭受的经济损失，襄阳市升翔职业培训学校作为雇主应当承担赔偿责任，在该次交通事故中，因孙海焦负全部责任，存在重大过失，应与襄阳市升翔职业培训学校承担连带赔偿责任，遂作出（2008）襄民一初字第194号民事判决书，判决襄阳市升翔职业培训学校赔偿岳磊经济损失及精神抚慰金109421.51元，扣除已赔偿的2000元，尚需赔偿107421.51元，孙海焦承担连带赔偿责任。判决生效后，在执行过程中襄阳市升翔职业培训学校与岳磊于2014年10月30日达成执行和解协议，襄阳市升翔职业培训学校赔偿了岳磊105300元。此前被告孙海焦未向岳磊支付赔偿款。为此，引起诉讼。
本院认为，被告孙海焦受原告升翔职业培训学校雇请担任叉车教练期间，因工作需要外出领取轮胎的途中发生交通事故，致岳磊受伤，交警部门认定被告孙海焦未取得驾驶证而驾驶未登记的两轮摩托车，未保持安全车速，负事故的全部责任。被告孙海焦对交通事故的发生存在重大过失，原告襄阳市升翔职业培训学校在承担赔偿责任后，可以向被告追偿。雇主通过雇员的劳务获取利益，也应当在相应的程度上承担因雇员的过错造成的风险。结合本案实际情况，被告孙海焦系因工作需要外出领取轮胎的途中发生的交通事故，综合考虑原告的监督、管理义务，被告的过错程度以及双方的经济状况，本院酌定被告孙海焦承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海焦于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳市升翔职业培训学校经济损失53650元；
二、驳回原告襄阳市升翔职业培训学校的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告襄阳市升翔职业培训学校负担600元，由被告孙海焦负担630元。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈雨潇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
(2018)辽0105刑初41号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人鞠金芳，女，1968年12月26日出生于山东省安丘县，汉族，初中文化，案发前系沈阳市第四人民医院食堂临时工，现住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省灯塔市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2018年1月12日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人鞠金芳犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人鞠金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日16时许，被告人鞠金芳在沈阳市皇姑区嘉陵江街33号楼下，因其丈夫文某与被害人田某发生争执，被告人鞠金芳用菜刀将被害人田某右腿膝盖部位砍伤。经法医鉴定，被害人田某右膝部创口现形成瘢痕的损伤程度为轻伤二级。
为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人鞠金芳对上述事实、证据均无异议。
案件来院前，被告人鞠金芳与被害人田某达成和解协议，取得被害人田某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠金芳犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鞠金芳能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鞠金芳取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠金芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年一月十七日
书记员 李丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1785号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：刘朝芬，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告刘朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘朝芬的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月八日
书记员 夏 秋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初213号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1980号
原告赵安明。
原告张建文。
二原告共同委托代理人曾涛，眉山市法律援助中心律师，一般授权。
被告李安敬。
本院立案受理了原告赵安明、张建文诉被告李安敬追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵安明、张建文及二原告共同委托代理人曾涛，被告李安敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，二原告从2014年年底受雇于被告李安敬，先后被被告安排到眉山市东坡区威尼斯、凯旋广场、香颂城、九巷十坊、丹棱县大雅城等工地从事阳台护栏安装工作。至2015年年底前被告累计拖欠原告工资20369元，被告李安敬于2016年2月7日亲笔书写欠条一张并盖手印。依据欠条约定李安敬欠张建文、赵安明工资20369元，于2016年3月15日前付清。到期后被告以各种理由拒不付清工资，故原告诉至法院请求判令被告支付工资20369元。
被告李安敬辩称，欠条是被告出具的，金额属实，但是被胁迫出具的。欠条出具后，被告给付了原告赵安明4000元。原告安装的护栏有质量问题，维修后将才付款。
经审理查明，原告赵安明、张建文受雇于被告李安敬，先后被被告安排到眉山市东坡区威尼斯、凯旋广场、香颂城、九巷十坊、丹棱县大雅城等工地从事阳台护栏安装工作。至2015年年底前被告累计拖欠二原告工资20369元，被告李安敬于2016年2月7日出具欠条一张，载明：“今欠安装人员张建文、赵安明安装费20369元贰万零叁佰陆拾玖元正，欠款人：李安敬。”被告李安敬在该欠条上签名并捺印，还注明：3月份15号。双方均认可借条上“3月份15号”的意思是2016年3月15日前付清。出具欠条后被告李安敬支付原告赵安明4000元。原告赵安明认为收到的4000元系被告付原告在新都工地的工资。被告对此不予认可，因双方还未就新都工地工资进行结算。
庭审中，被告李安敬提出该欠条系受原告胁迫而出具的，认可欠条金额的真实性，但未向法庭举证予以证明。原告对此不予认可。
以上事实有原被告双方当事人的基本信息，欠条及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李安敬向原告赵安明、张建文出具了欠条一张，载明欠二原告安装费20369元，双方已形成了债权、债务关系，欠条同时约定了被告李安敬在2016年3月15日前付清欠款，故二原告诉请被告支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出“此欠条系被胁迫出具的”意见，经查，本案中欠条系被告出具且金额属实，现被告提出该欠条系被胁迫所出具的，但未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于被告李安敬提出“已经支付原告4000元，应当在欠款中抵扣”的意见，经查，欠条出具后被告向支付原告赵安明4000元，原告赵安明提出此4000元是被告支付原告在新都工地的工资，但新都工地的工资双方并未结算，因此4000元应当在此欠款中抵扣，对被告的此主张，本院依法支持。故被告李安敬尚欠二原告安装费16369元。关于被告提出“二原告安装的护栏有质量问题，维修后将才付款的”意见，经查，被告未向法庭举证证明二原告安装的护栏有质量问题，故对此辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李安敬于本判决生效之日起十日内支付原告赵安明、张建文安装费16369元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李安敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 利
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1614号
原告张志豹，男，汉族。
被告田伟军，男，汉族。
被告靳红霞，女，汉族。
被告刘涛，男，汉族。
原告张志豹诉被告田伟军、靳红霞、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志豹到庭参加诉讼，被告田伟军、靳红霞、刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豹诉称：2015年5月31日，被告田伟军、靳红霞在原告处借款人民币40000元，约定月利率20‰，借款期限三个月，被告刘涛提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币40000元、利息人民币4000元，并承担本案诉讼费用；要求被告刘涛承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币37600元、利息人民币9024元，自2016年5月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；要求被告刘涛承担连带还款责任。
被告田伟军、靳红霞、刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、收条各一份。证明被告田伟军、靳红霞于2015年5月31日在原告张志豹处借款人民币40000元，双方约定月利率20‰，借款期限为三个月；被告刘涛为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为两年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，并约定履行合同发生争议由同江市人民法院管辖；当日，原告交付借款人民币40000元。
被告田伟军、靳红霞、刘涛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2015年5月31日，被告田伟军、靳红霞在原告张志豹处借款金额，约定借款期限、月利率、被告刘涛提供的保证方式、保证期限、保证范围以及原告交付借款等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告田伟军、靳红霞、刘涛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月31日，被告田伟军、靳红霞在原告张志豹处被告民币40000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年5月31日至2015年8月31日；被告刘涛为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满两年，保证范围包括借款本息及实现债权费用，并约定如发生争议由同江市人民法院管辖。当日，原告交付借款时预扣借期内利息人民币2400元，实际交付借款人民币37600元。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为：原告张志豹与被告田伟军、靳红霞系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告刘涛系具有清偿债务能力的公民，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。借款到期后，被告田伟军、靳红霞未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。故原告要求被告田伟军、靳红霞偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人在保证范围内承担还款责任。故原告要求被告刘涛承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟军、靳红霞于判决书生效之日偿还原告张志豹借款本金人民币37600元、利息人民币9024元【（37600元×20‰×12/月)（2015年5月31日至2016年5月30日）】，本息合计人民币46624元；自2016年5月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
被告刘涛对上述借款承担连带清偿责任；被告刘涛承担连带清偿责任后，有权向被告田伟军、靳红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告田伟军、靳红霞共同负担，被告刘涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵薪博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第324号
原告惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市。企业法人营业执照注册号：441300000119791。
法定代表人王松柏，该公司总经理。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所辅助人员。
被告东莞市企石裕桐包装制品厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900604525942。
经营者潘秋平。
被告潘秋平，女，汉族，住广西武宣县。公民身份号码：×××xxxx。
本院在审理原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平买卖合同纠纷一案中，原告惠州市胜源纸品有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平价值240000元的财产或冻结其相应的银行存款，并由东莞市百川融资担保有限公司提供了相应额度的信誉担保。
本院经审查认为，原告惠州市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告东莞市企石裕桐包装制品厂、潘秋平价值240000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年九月九日
书 记 员 李沿桦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7063号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。
被告：黄平化
被告：黄加强。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄平化、黄加强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄平化偿还原告借款本金70000元及期内利息4163.91元，罚息（以未还本金70000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率13.5‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告黄加强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄平化；
保证人：被告黄加强；
借款本金：70000元；
借款期限：2015年1月9日至2016年1月5日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为13.5‰；
借款交付情况：原告于2015年1月9日将借款70000元发放被告黄平化的账户；
担保情况：被告黄加强为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告黄平化于2015年3月21日至2015年9月21日偿付借款利息3438.09元，尚未偿还借款本金70000元及期内利息4163.91元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄平化确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告黄加强确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄平化于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及期内利息4163.91元，罚息（以未还本金70000为基数，从2016年1月6日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率13.5‰分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄加强对被告黄平化的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1654元，减半收取827元，由黄平化、黄加强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 继 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施白德华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初212号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初537号
原告张彦举，男、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。
被告罗德粉，女、汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县物资局上洼。
原告张彦举与被告罗德粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员仝娟萍依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彦举到庭参加了诉讼，被告罗德粉依法经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦举诉称，2012年5月18日，被告丈夫张成对（已故）因修建住宅需要，向原告借款1万元，约定月利率为1.5％，还款期限为五个月，如果按期未还，则按3％利率计算，被告丈夫张成对给原告出具了借据。在还款期限届满后，原告向被告及其丈夫数次索要均已各种理由推拖未还。2013年2月，被告丈夫张成对因交通事故死亡，原告向被告主张还款，起初催要被告承诺还款，后来索要时被告拒不偿还。现请求：1、被告罗德粉偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张彦举为证明其主张,向法庭提供借据一张，证明2012年5月18日被告罗德粉丈夫张成对向原告借款1万元的事实。
被告罗德粉经传票传唤未到庭，未提供任何书面答辩意见和证据，应视为对原告提供证据质证的放弃，故原告提供的借据本院予以采信。
本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：原告张彦举与被告罗德粉系邻居。2012年5月18日，被告罗德粉丈夫张成对因修建住宅需要资金为由，向张彦举借款1万元，约定月利率为1.5%，借款期限为5个月，借款期限届满后，原告多次索要，被告及其丈夫均以经济困难为由推拖未还。2013年2月，被告丈夫张成对因交通事故死亡，原告向被告主张还款，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借据可证实其与被告罗德粉之夫张成对之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡，另一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告罗德粉应对张成对修建住宅所欠债务承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，利息以1万元为基数，以约定月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告罗德粉于本判决生效后10日内偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，以月利率1.5%计算利息，从2012年5月18日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗德粉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7982号
申请执行人谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋忠阳，男，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘媛媛，女，1987年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保8号
申请人史振省。
被申请人周金。
申请人史振省于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人周金名下的坐落于某处门市房一幢（房产证号：某号）。查封期限为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费3,270.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年四月二十六日
书记员 李丹丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1320号
申请执行人谭晶，现住扶余市。
被执行人王立举，现住扶余市。
申请执行人谭晶与被执行人王立举民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0781民初1340号民事判决书，判决如下：被告王立举于本判决生效后十日内给付原告谭晶借款人民币10万元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告王立举承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中查明，本案属于重复立案，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1340号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十二日
书记员 郭龙飞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定
(2017)内02民终809号
上诉人（原审起诉人）：王朝勇，男，1977年9月26日出生，汉族，住包头市。
上诉人王朝勇不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案系起诉人使用淘宝服务平台与浙江天猫网络有限公司及其平台经营者发生的合同纠纷，在起诉人使用淘宝平台购物时，与浙江天猫网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》。协议第十条第二款[管辖]规定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。本案诉状中所列两名被告住所地均不在包头市昆都仑区，故原审法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定对王朝勇的起诉不予受理。
王朝勇上诉称，该协议管辖条款为“霸王条款”，应认定无效，请求撤销原审裁定，支持上诉人在原审法院提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案系起诉人通过使用淘宝客服平台与浙江天猫网络有限公司及淘宝平台经营者发生的合同纠纷，在起诉人使用淘宝平台购物时，与浙江天猫网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条第二款（管辖）内容为，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。上诉人在注册淘宝用户时，点击同意了《淘宝平台服务协议》。该协议约定发生纠纷时被告住所地法院为第一审管辖法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年四月十日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的；以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保78号之三
解除保全申请人：安徽省淮化股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨自军，系该公司董事长。
委托代理人：张树立，系该公司法律顾问。
委托代理人：胡囡囡，系该公司法律顾问。
被申请人：江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地：宁国市港口生态工业园。
法定代表人：杨志成，系该公司董事长。
安徽省淮化股份有限公司、江西飞达新材料科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖0403财保78号民事裁定，一、依法立即冻结被申请人江西飞达新材料科技股份有限公司名下(江西省南城县信用合作联社,账号：1815)银行存款120000元，保全期限为1年；二、同时依法立即查封担保人安徽省淮化股份有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区(房地产权证号：房地权淮田字第号，建筑面积为75.64平方米）房屋，保全期限为3年;申请人安徽省淮化股份有限公司于2016年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人申请撤销诉前财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人江西飞达新材料科技股份有限公司名下的(江西省南城县信用合作联社,账号：1815)银行存款120000元的，保全期限为一年的冻结。
案件申请费1120元，由申请人安徽省淮化股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一六年九月八日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项规定裁定采保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1531号
原告段凌彦，男。
委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗友明，男。
被告曹梅，女。
原告段凌彦与被告罗友明、曹梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李云兴独任审判。2016年6月17日，本院公开开庭审理了本案，原告段凌彦及其委托代理人李松运到庭参加诉讼，被告罗友明、曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段凌彦诉称，2015年3月28日被告罗友明向原告借款人民币现金100000元用于资金周转，双方口头约定借款期限为一个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、二被告向原告偿还欠款本金人民币100000元及利息人民币5208元（利息自2015年3月29日起暂算至2016年5月10日止），要求被告支付利息至上述欠款本金实际还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确主张的利息属借款人逾期还款后按照中国人民银行同期借款利率（年利率4.35%）计算支付资金占用期间的利息；此笔借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担连带返还借款的责任。
被告罗友明、曹梅未到庭答辩。
原告段凌彦为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明被告罗友明向原告借款100000元的事实。
被告罗友明、曹梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告段凌彦提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月28日，被告罗友明向原告段凌彦借款100000元并在借条上签字、捺印予以确认。原告以现金的形式向被告交付了借款。双方未约定借款期限、借期利息和逾期利息。现经原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉到法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告罗友明向原告段凌彦借款100000元，双方未明确约定借款期限，原告段凌彦可以随时催告被告罗友明在合理期限内返还借款。被告罗友明不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。上述借款自出借之日起至起诉之日止，已有1年零2个月的时间，原告向本院起诉要求被告返还借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”，综上，原告段凌彦要求被告罗友返还借款100000元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告双方对借款没有约定借款期限和利息，又因原告段凌彦未能举证证明在起诉之前向被告罗友明主张过要求还款的具体时间，故本院以原告向法院起诉之日起视为向被告催告返还借款，并支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期返还借款资金占用期间的利息。原告提交的现有证据尚不能证明被告罗友明与被告曹梅系夫妻关系和所诉借款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告曹梅与被告罗友明共同承担返还借款及支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条的规定，判决如下：
被告罗友明于本判决生效之日起十日内向原告段凌彦返还借款本金100000元并支付利息（依本金100000元，自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告罗友明负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李云兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨孝英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2070号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：董振涛，男，汉族，住东明县。
被告：陈丽霞，女，汉族，住东明县。
被告：马保钢，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告董振涛、陈丽霞、马保钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告董振涛、陈丽霞、马保钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息14430.51元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董振涛于2014年10月21日在原告处申请贷款100000元，用于化肥经营，期限12个月，到期日为2015年10月20日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人马保钢。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈丽霞作为董振涛之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告董振涛、陈丽霞、马保钢均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、董振涛与陈丽霞结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与董振涛签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给董振涛100000元，期限自2013年10月21日至2015年10月20日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告马保钢签订一份《最高额保证合同》，约定被告马保钢为董振涛自2013年10月21日至2015年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月21日，原东明集信用社将100000元转入董振涛银行账户，董振涛在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日。被告借款后共偿还利息11170.5元。
另查明，被告董振涛与陈丽霞系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年10月21日原东明集信用社与董振涛、马保钢分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告董振涛未按约定按时偿还借款及利息。被告陈丽霞与董振涛系夫妻关系，在陈丽霞不能提供证据证明董振涛的借款是其个人债务的情况下，故应与被告董振涛共同承担偿还借款本息及违约责任。被告马保钢作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告董振涛、陈丽霞追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董振涛、陈丽霞于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年10月21日、2015年10月21日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11170.5元应予扣除；
二、被告马保钢对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董振涛、陈丽霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2668号
申请执行人：北京顶极工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。
被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路。
申请执行人北京顶极工贸有限公司与被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5607号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司的存款、收入91785.92元(其中本金90528元；执行费1257.92元);
二、被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年十一月十日
书记员 王琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终155号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐传扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：印兰英，女，1971年4月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘留华，男，1982年8月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：陈海蛟，男，1989年9月24日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：戴爱霞，女，1977年12月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人印兰英、潘留华、陈海蛟、戴爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年四月十七日
书记员 王 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2503号
申请执行人戚建超，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人戚建超与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戚建超于2016年7月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00649号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初104号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人杨少泽，男，1968年12月2日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年4月1日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。11月29日被托克托县人民检察院取保候审。12月9日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人杨少泽犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人杨少泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年3月20日15时许，被告人杨少泽醉酒驾驶小型轿车沿托克托县双河镇通达路由南向北行驶至十字路口时，与东胜街由西向东潘某某驾驶的越野车发生碰撞，造成杨少泽及乘车人樊某某、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨少泽的血液酒精含量为101.57mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被害人陈述，诊断证明，谅解书，被告人供述，被告人身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少泽忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，造成道路交通事故，且负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨少泽犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨少泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初17号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杨亚男，男，1993年3月23日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币12000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被登封市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人杨亚男犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人杨亚男及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日23时许，被告人杨亚男到登封市崇高路老北京涮锅店内，将吧台抽屉撬开，盗走现金5900元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨亚男供述；被害人张某陈述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨亚男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨亚男及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩护人提出被告人��亚男归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日23时许，被告人杨亚男到登封市崇高路老北京涮锅店内，将吧台抽屉撬开，盗走现金5900元。
上述事实，被告人杨亚男在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述；证人张某、刘某证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及现场照片；视听资料；被告人杨亚男曾被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明；登封市公安局情况证明；公安机关出具的被告人杨亚男的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人杨亚男犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨亚男应在此幅度内量刑。被告人杨亚男原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人��亚男自判决生效之日起一个月内退赔被害人孙旭东涉案款项人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年一月二十三日
书记员 王瑞霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1610号
申请人:吴劲松，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被申请人：程红卫，男，1971年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。
吴劲松诉程红卫民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人吴劲松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等等值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人吴劲松提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴劲松所有的坐落于明光市明珠苑小区1组团9号楼丙单元302室房地产【登记号：（2006）0194，房地产权证字号：房地权明房字第××号】。
二、冻结被申请人程红卫的银行账户存款99.9万元或查封其房地产、车辆等等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01155号
申请执行人阚立云
被执行人段大勇
阚立云申请段大勇买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第03249号民事调解书已经发生法律效力。阚立云于2015月10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第03249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 荆大军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1925号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：周庆吉，男，1963年10月19日出生，汉族，原系天津永晟精细化工有限公司法定代表人，住所地天津市河北区。
��执行人：谢恩波，男，1952年10月8日出生，汉族，原系固安县金荣化工有限公司法定代表人，住所地河北省廊坊市固安县。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人周庆吉、谢恩波罚金纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0113刑初444号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人周庆吉应交纳罚金700000元、被执行人谢恩波应交纳罚金402000元。二被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人周庆吉有银行存款18500元已强制扣划至本院。被执行人谢恩波银行无存款。二被执行人均无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7014号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李维燕，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告王强、李维燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李声琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终185号
上诉人(原审被告)：高智，男，汉族，生于1975年10月23日，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审原告）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。
法定代表人：秦万勇，该公司总经理。
上诉人高智因与被上诉人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5668-1号民事裁定，向本院提起上诉。
高智上诉称，本案属于承揽合同纠纷，且约定了管辖法院，故应当由约定的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，美的家公司起诉称，高智向该公司承揽了装修工程，期间共计借款4万元，但由于高智仅装修了一小部分就擅自停工，且不与该公司结算，不但导致了美的家公司的损失，还拒不归还借款4万元。故其以领借款申请单为依据请求判令高智偿还借款4万元及利息等。高智则提供了其和美的家公司签订的《项目组工程承揽协议书》，据以证明双方之间系承揽合同法律关系，在履行该协议过程中，美的家公司以高智在其处办理领款手续的方式预付了部分装修工程款，本案不属借款。经法院释明后，美的家公司坚持以借款合同关系提起诉讼，故本院依据借款合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，重庆美的家装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4为合同履行地，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案美的家公司主张的借款合同法律关系是否成立有待法院实体审理后予以确定。高智的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执613号
申请执行人：李新功,男,1968年7月11日出生,住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：李航,男,1987年8月15日出生,住河南省渑池县。
被执行人：张智霞,女,1989年4月15日出生,住河南省渑池县。
被执行人：郭拴秀,女,1965年3月12日出生,住河南省渑池县。
本院在执行李新功与李航、张智霞、郭拴秀借款合同纠纷一案中，（2016）郑黄证执字第644号公证债权文书已经发生法律效力���因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月12日，对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，并依法查封被执行人李航所有的豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆；2、2017年6月13日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人。以上执行活动，已告知申请执行人；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8492号
上诉人（一审起诉人）：黄仲银，女，汉族，1941年12月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人黄仲银因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄仲银上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 悦
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0122刑初99号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人祁德智，男，1947年6月6日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化程度，退休职工，住托克托县。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。11月25日被托克托县人民检察院取保候审。12月8日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人祁德智犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人祁德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年1月16日15时许，被告人祁德智醉酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车沿托克托县双河镇云中路由北向南行驶至与托克托大街交叉路口时，与沿托克托大街由西向东行驶的刘某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成祁德智受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人祁德智血液酒精含量为134.35mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，诊断证明，被告人供述，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁德智忽视道路交通安全，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第五十一条之规定，造成道路交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁德智犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。在开庭审理过程中，被告人祁德智认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人祁德智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01955号
申请人阿闹日德，公民身份号码×××，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
委托代理人其劳巴特尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工。
申请人其劳巴特尔，公民身份号码×××，男，，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
申请人巴图贺希格，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被执行人高树林，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
申请人阿闹日德、其劳巴特尔、巴图贺希格与被执行人高树林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1913号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿闹日德、其劳巴特尔、巴图贺希格于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面��意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1913号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十八日
书记员 班 永 秀
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3319号之一
申请执行人罗宗明，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人管洪森，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省永安市。
本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0481民初2858号民事判决书已发生法律效力。被执行人管洪森未履行生效法律文书确定的义务。罗宗明向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，从被执行人多个银行账户扣划14768.04元，扣除执行费275元，余款14493.04元全部退给申请执行人，被执行人在在农村有房产，但未能办理房产登记，无法处置，无工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 周 密
二〇一八年七月十日
书记员 陈桂英
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。