wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4001号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人:黄炽彬，男，1982年11月20日出生，汉族，住清远市清城区，。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行黄炽彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5857号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄炽彬于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金6526.74元、利息7366.65元、违约金22222.44元、超限金1870.1元（上述利息、违约金计至2016年12月20日，2016年12月21日起的利息等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。案件受理费228元，由被执行人黄炽彬负担。因被执行人黄炽彬拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人黄炽彬名下有银行存款3000.14元，上述款项已被本院依法扣划，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人黄炽彬在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4001号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄振彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5417号
原告石光玉，女，1946年4月12日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人周定忠，被告重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
原告石光玉与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告石光玉、被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光玉诉称，2011年1月5日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2013年6月30日，原告离职。被告巴南环卫处未为原告参加社会保险，造成养老保险损失；原告石光玉未享受带薪年休假；原告享有每月增加50元的工龄工资。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）于2016年4月27日作出的巴劳人仲不字【2016】第117号不予受理通知书（以下简称117号通知），遂诉请被告支付原告经济补偿3660元、未购买养老保险所造成的养老保险损失1050元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬10500元、工龄工资1800元，补缴2011年1月1日至2015年6月30日的社会保险7200元。
被告巴南环卫处辩称，2011年1月5日，原告到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2013年6月30日，原告离职。原、被告系劳务关系，原告诉请均已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日，原告石光玉开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。2011年1月5日，原、被告签订用工协议，约定用工期限为2011年1月5日至2013年6月30日止；被告每月15日前以法定货币足额支付原告工资，原告月工资为870元，支付项目为基础工资+加班补助+夜保工资+工具费，加班工资计算基数按被告规章制度规定。2016年4月27日，原告石光玉向巴南仲裁委申请仲裁被告支付原告经济补偿3660元、应买未买社保补偿7200元、未买养老保险补偿1050元、未休年休假工资报酬10500元、工龄工资1800元。2016年4月27日，该委作出117号通知以原告已达到法定退休年龄为由不予受理。原告石光玉不服，遂诉请如上。
另查明，被告没有为原告缴纳社会保险费。被告巴南环卫处为事业法人。本院已作出（2016）渝0113民初5417号民事裁定，驳回原告石光玉要求被告巴南环卫处为原告石光玉补缴2011年1月1日至2015年6月30日社会保险7200元的起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告石光玉提交：用工协议、117号通知、仲裁申请书。
被告巴南环卫处提交：原告相关资料。
本院认为，原告于1996年4月12日达到法定退休年龄50周岁，2011年1月5日，原告石光玉开始到被告巴南环卫处从事道路清扫工作。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，原告石光玉在被告巴南环卫处工作，双方无法形成劳动关系。原告诉请的经济补偿3660元、未购买养老保险所造成的养老保险损失1050元、2011年1月1日至2015年6月30日期间未休年休假工资报酬10500元、工龄工资1800元均无法律规定或合同约定，本院对上述诉请均不予支持。原告举示的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的法律责任。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石光玉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告石光玉负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈红宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9857号
罪犯郑刘英，女，1964年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，文盲，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于一九九九年十月二十七日作出(1999)衢中刑初字第52号刑事判决，以罪犯郑刘英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年04月15日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第345号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑刘英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑刘英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑刘英准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21572号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人魏政。
委托代理人王东。
被告曹师磊，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司与被告曹师磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执301号之一
申请执行人：赖永亮
被执行人：何吉良
本院在执行申请执行人赖永亮与被执行人何吉良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初243号民事判决书确定的义务，依法向被执行人何吉良发出执行通知书，责令被执行人何吉良向申请执行人赖永亮支付经济损失102126.99元，案件受理费1242元，合计103368.99。承担本案执行费1451元。经本院执行，已扣划被执行人何吉良银行存款2619元，扣除执行费1451元，申请执行人赖永亮已受偿债权为1168元，未受偿债权为102200.99元。经调查被执行人何吉良的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意本院对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赖永亮发现被执行人何吉良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年一月十一日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2730执28号
申请执行人：熊福根，男，汉族，1953年10月20日生，江西省丰城市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州顶呱呱装饰工程有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇工业园区内，统一社会信用代码：91522730551941827L。
法定代表人：熊国根，系该公司总经理。
关于熊福根申请执行贵州顶呱呱装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，申请执行标的49500.00元，执行依据为龙里县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出的（2017）龙劳人仲终裁字第32-2号裁决书。熊福根于2017年12月7日签收（2017）龙劳人仲终裁字第32-2号裁决书，贵州顶呱呱装饰工程有限公司法定代表人熊国根于2017年12月14日签收（2017）龙劳人仲终裁字第32-2号裁决书。贵州顶呱呱装饰工程有限公司于2017年12月20日向本院起诉，本院于2018年1月3日受理。故，申请执行人熊福根向本院申请强制执行的依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊福根的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣芳
二〇一八年一月十六日
书记员 陈大彬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初866号
原告幸黯，男，1980年4月5日出生，自由职业者。
公民身份号码×××。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告余定刚，男，1978年3月11日出生。
公民身份号码×××。
原告幸黯与被告余定刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告幸黯及其委托代理人陶实、被告余定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告幸黯诉称：被告余定刚于2015年11月9日向原告幸黯借款590000元并出具借条，原告已经向被告余定刚陆续支付了共计590000元，后原告幸黯多次要求被告余定刚归还借款均未果。为维护原告幸黯的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告余定刚偿还原告幸黯借款590000元；2、判令被告余定刚向原告幸黯支付利息（以590000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年11月9日计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告余定刚承担。
被告余定刚辩称：同意向原告幸黯偿还59万元，但是现在无力偿还。同时，认为双方曾存在合作关系，出具该笔59万的借条是因为双方的合作基础不存在了，认为该笔59万元是对原告幸黯的承诺，不是纯粹的借款，也没有想到原告幸黯会这么快诉诸法律程序。不同意支付利息。
经审理查明，被告余定刚于2015年11月9日向原告幸黯出具借条一张，载明：“借款人：余定刚，身份证号：×××，于2014年向幸黯（×××）借款人民币59万元（大写：人民币伍拾玖万元整）。借款人：余定刚，日期：2015年11月9日”。被告余定刚对曾收到过59万元没有异议。庭审中，双方均认可原告幸黯曾于2015年12月21日要求被告余定刚还款。
上述事实，有原告幸黯提交的借条、银行查询记录及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告余定刚向原告幸黯出具借条，系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其行为合法有效。被告余定刚应当按照其承诺向原告幸黯履行义务。因双方没有约定还款日期和利息，原告幸黯可以催告被告余定刚在合理期限内还款，庭审中双方均认可原告幸黯曾于2015年12月21日要求被告余定刚还款，故此，本院认为原告幸黯可自起诉之日主张逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告余定刚于本判决生效后十日内归还原告幸黯借款五十九万元并支付利息（以五十九万元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自二零一六年一月二十六日起计算至实际给付之日止）。
如果被告余定刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百元(原告幸黯已预交四千八百五十元)，由被告余定刚负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审
判长王家同
人民陪审员
王世江
人民陪审员
柳志然
二〇一六年五月二十七日
书
记员王敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1394号
（2016）吉2401民初1394号
原告：延吉市吉野医药有限公司。
法定代表人：周光明，经理。
委托代理人：鲍学武，该公司职员。
被告：李金洋，男，汉族，现住吉林省延吉市铁南小区。
本院在审理原告延吉市吉野医药有限公司诉被告李金洋之间侵权责任纠纷一案中，原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市野医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市野医药有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一七年五月十九日
书记员 于 明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5642号
原告刘先英，女，1949年8月8日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社。
代表人王财华，社长。
原告刘先英与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社（以下简称石佛村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先英的委托代理人徐卫民，被告石佛村四社的代表人王财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先英诉称，石佛村四社社员刘某、张某于1951年收养了我，二人未生育其他子女。1997年，刘某、张某在石佛村四社承包了两份土地，刘某、张某分别于1996年、2000年死亡，其遗留的两份土地未被收回，继续由我耕种。2013年，石佛村的土地被国家征用，石佛村四社于2014年4月6日通过了集体资产分配方案，确定每份地的补偿款为6万元，请求法院判决被告石佛村四社支付我两份地的青苗补偿费44000元，并承担本案诉讼费。
被告石佛村四社辩称，刘某、张某于1997年在我社承包了两份土地，他们去世后，社里没有把这两份地收回，我社同意支付刘先英青苗补偿费44000元。
经审理查明，刘某、张某系石佛村四社成员，双方系夫妻关系且未生育子女，于1951年收养了女儿刘先英。刘某于1996年2月死亡，张某于2000年11月死亡。1997年8月30日，张某与重庆市江北区鱼嘴镇龙田村四社（现重庆市江北区郭家沱街道石佛村四社）签订了《土地承包合同》，张某承包了两份土地，承包期限从1997年9月1日起至2002年8月30日止。2013年，石佛村四社的土地被国家征收并获得了相应的补偿款。2014年4月6日，石佛村四社召开了农户代表会议，表决通过了《石佛村4社集体资产分配会议纪要》，该纪要确定按1997年土地承包合同份数确定每份地6万元。2016年3月11日，重庆市江北区郭家沱街道石佛村村委会和石佛村四社共同出具一份证明，主要内容为：兹证明重庆市江北区原鱼嘴镇龙田村4社张某承包户于1997年8月30日承包有4社两份土地，2000年11月24日张某病逝后，该两份土地未收归集体，改由养女刘先英继续耕种到2013年国家征地时，2000年至2004年该两份土地的农业提留均由刘先英缴纳。
刘先英和石佛村四社在庭审中确认每份土地补偿款包含青苗补偿费22000元。
上述事实，有常住人口登记表、土地承包合同书、集体资产分配会议纪要、分配明细表、证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某农村承包经营户于1997年承包了石佛村四社的两份土地，该承包户下仅有张某一个成员，在张某死亡及承包合同到期后，张某农村承包经营户的主体资格已经灭失，但石佛村四社未收回张某承包的土地，且改由刘先英耕种并交纳了相应的农业税，故刘先英具有获得青苗补偿费的权利。现刘先英要求石佛村四社支付张某承包的两份地的青苗补偿费44000元，石佛村四社亦同意支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告刘先英青苗补偿费44000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元，由被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社负担。此费已由原告刘先英交纳，被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第四农村经济合作社于本判决生效之日起十五日内将应负担的诉讼费1350元直接支付给原告刘先英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 席瑨玮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执455号
厦门翔耘商贸有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0831刑初3号刑事判决书，判决：一、被告单位厦门翔耘商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告单位厦门翔耘商贸有限公司退出的抵扣税款185785.31元上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月十二日
书记员 吴汶泽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1248-2号
申请执行人张辉。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张辉与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1022号
原告：长春泓屹房地产开发有限公司
法定代表人：吴海兵，总经理。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：李庆利，现住吉林省榆树市。
被告：侯国敏，现住吉林省榆树市。
原告长春泓屹房地产开发有限公司与被告李庆利、侯国敏商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春泓屹房地产开发有限公司委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告李庆利、侯国敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80000.00元及违约金（自2016年6月30日起至借款付清止，标准为日千分之二）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月9日，二被告在黑林镇富裕花园小区购买1号楼5单元409室住宅一处，总价款127857.00元，二被告于2014年12月9日交付首付款47857.00元，欠楼房价款80000.00元。经原告多次索要，被告于2016年1月3日给原告出具借条一枚，此款由楼房价款转为借款，双方约定2016年6月30日一次性付清，如果逾期，被告愿意按日千分之二标准支付违约金。
被告李庆利、侯国敏未提出答辩意见。
原告依法提交了下落证据：1、户口本、结婚登记证，证明二被告的身份信息及相互关系；2、购楼收据一枚，证明被告李庆利购买黑林镇富裕花园小区1号楼5单元409室住宅楼，面积65.30平方米，价款127857.00元，首付47857.00元，欠80000.00元；3、借条一枚，内容为“李庆利借到长春泓屹房地产开发有限公司人民币捌万元，本人承诺于2016年6月30日一次性偿还所借款项。如有逾期，本人愿意按每日千分之二的标准向借款方长春泓屹房地产开发有限公司支付逾期还款违约金，本人同时承诺放弃要求调低该违约金标准的权利。借款人李庆利，2016年1月3日”。4、证人夏某某出庭作证，证明被告李庆利购买楼房及出借借条的过程。经庭审，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告李庆利在黑林镇富裕花园小区购买1号楼5单元409室住宅一处，总价款127857.00元，交付首付款47857.00元，欠楼房价款80000.00元。经原告多次索要，被告李庆利于2016年1月3日给原告出具借条一枚，约定2016年6月30日一次性付清，如果逾期，愿意按日千分之二标准支付违约金。期限届满后，被告李庆利未能还款。故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告李庆利之间的基础法律关系是商品房买卖合同关系，而不是民间借贷关系。双方的商品房买卖合同合法有效，被告李庆利应按约定给付原告购楼价款。二被告系夫妻关系，购买商品房所形成的债务应属夫妻共同债务，被告侯国敏应对该债务承担共同给付义务。故对原告要求二被告共同给付购楼价款的主张，予以支持。双方对违约金的约定过高，应按日万分之五的标准予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、被告李庆利、侯国敏于判决生效后立即给付原告长春泓屹房地产开发有限公司购楼价款80000.00元及违约金（违约金按日万分之五的标准计算，自2016年7月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费1800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 未金波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4424号
原告：孙常委，男，1993年10月19日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：薛永德，男，1958年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：陈方芹，女，1959年1月17日出生，汉族，郯城县，居民。
二被告委托诉讼代理人：薛龙龙，女，1987年3月3日出生，汉族，郯城县，居民。
原告孙常委与被告薛永德、陈方芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常委，被告陈方芹及二被告的委托诉讼代理人薛龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛永德、陈方芹立即协助原告办理房产证、土地使用证过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日被告薛永德将其位于郯城县泉源乡石泉村一组的一处房屋（东邻陈胜利、西邻薛景泉、前邻孙战场、后邻孙会明）以现金28000元卖给原告孙常委，现金已经付清。当时约定该房屋土地使用权、所有权归××常委，薛永德将该房屋的土地本、房产本过户给孙常委。后薛永德未将土地使用证、房产证交给原告，拒不协助原告办理土地和房产过户手续。
被告薛永德辩称，现在仍然同意将房屋卖给原告。
被告陈方芹辩称，卖房协议上没有我的签名，薛永德卖房子给原告的时候没有和我商量，被告薛永德卖给原告房子的情况我不知情，我不同意卖房子。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙常委与被告薛永德、陈方芹同系郯城县泉源乡石泉村居民，被告薛永德与被告陈方芹系夫妻关系。2014年8月5日原告孙常委与被告薛永德签订《转让协议书》，约定被告薛永德将其位于郯城县泉源乡石泉村的宅基地及地上房屋一处转让予原告孙常委，转让价款28000元。该宅基地及地上房屋四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米。协议约定被告薛永德必须将土地本、房产本过户给原告。同日，原告孙常委将28000元交付被告薛永德。后原告孙常委入住其购买被告之房屋。
另查明，被告薛永德将宅基地及地上房屋售与原告孙常委后，二被告居住在同村的条编厂，该条编厂距离其售与原告的房屋约500米。被告陈方芹认可原告孙常委于2016年春天到被告家中索要土地使用证和房产证。证人王某证实其是原被告转让宅基地及地上房屋的介绍人，可以证实被告陈方芹对原告孙常委与被告薛永德签订协议转让宅基地及地上房屋之事知情，且同意签订该协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告陈方芹未在《转让协议书》上签字，该协议是否合法有效。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应遵循诚实信用原则。被告陈方芹辩称对转让宅基地和房屋之事不知情，未在《转让协议书》上签字，也不认可该协议；本院认为，原告购买被告房屋入住已近2年，二被告售与原告房屋后仍与原告在同村居住，且二被告现居住地点距离其售与原告之房屋仅500米，原告也曾向被告陈方芹索要土地本和房产证，因此，被告陈方芹辩称其对转让宅基地和房屋之事不知情明显不符合常理；同时，证人王某也证实被告陈方芹明知转让宅基地及房屋并同意签订《转让协议书》；综上，被告陈方芹上述辩解不符合常理，与证人证言相悖，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告孙常委与被告薛永德、陈方芹系同村居民，双方签订的《转让协议书》系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此，本院依法应当确认原被告签订的《转让协议书》合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告在《转让协议书》中明确约定土地使用证及房产证必须过户给原告，被告应当按照约定继续履行协议。因此，对原告要求被告薛永德、陈方芹按照协议约定协助原告办理土地使用证和房产证过户手续的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛永德、陈方芹于本判决生效后立即将登记在二被告名下的《集体土地使用证》和《房产证》过户至原告孙常委名下。（宅基地及地上房屋位于郯城县泉源乡石泉村，四至为：东至陈胜利，西至薛景泉，南至孙战场，北至孙会明，南北长18米，东西宽10.8米）
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告薛永德、陈方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月三日
书记员 陈 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执19号之一
申请执行人晋江市智鑫汽配贸易有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂村苦园街28号，组织机构代码：66687360-9。
法定代表人叶石坚，该公司经理。
委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人徐和灿，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐幼配，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人晋江市智鑫汽配贸易有限公司与被执行人徐和灿、徐幼配买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第7638号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人徐和灿、徐幼配发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐和灿、徐幼配支付给申请执行人晋江市智鑫汽配贸易有限公司货款人民币38613元及利息（利息自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费383元、执行费479元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月27日作出决定将被执行人徐和灿、徐幼配纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对二被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务，二被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以二被执行人长期外出，去向不清为由于2016年5月17日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 林志源
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初602号之一
原告：程文彦，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：隋成英，女，1976年7月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告程文彦与被告隋成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告程文彦于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程文彦撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程文彦撤回起诉。
案件受理费1457.50元，减半收取计728.75元，由原告程文彦负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月十六日
法官助理 姚春华
书 记 员 于冬梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第689号
申请执行人吴明辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
吴明辉与梁高松民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月10日作出的（2015）上民三初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁高松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴明辉于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款400000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁高松的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁高松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁高松新的财产线索，申请执行人吴明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 任光华
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑二终字第00064号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，曾因殴打他人被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李剑犯非法经营罪一案，于2015年2月11日作出（2014）阜县刑初字第285号刑事判决。宣判后，被告人李剑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年秋至2013年11月份期间，被告人李剑在阜蒙县辖区内组织、管理张金刚等10余人用私家车从事非法客运经营，每月向每辆车的车主收取1,000.00元“保费”，从中非法获利共计35,000.00元。被告人李剑还将自有车辆租给张金刚等人从事非法客运经营，每月向每辆车的租车人收取3,000.00元租金，收取租金共计236,000.00元。2014年1月26日公安机关将被告人李剑在阜蒙县蒙古贞体育场旁抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源，报案材料，抓捕经过，证明材料，通话记录，情况说明，车辆档案，欠款合同书，被告人户籍证明材料，证人张金刚、陈树华、张彦军、张金伟、杨宇、陈鹏、张伟、李双贺、陈洪亮、王达、钟大伟、吴国明、包常宏证言，被告人李剑供述和辩解，辨认笔录及照片，视频卡口信息，卡口照片光盘等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人李剑犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金135万元。
上诉人李剑的上诉理由是：原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定被告人李剑犯非法经营罪事实成立，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李剑违反国家规定，非法从事客运经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于其所提上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨思莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1304号
原告：张官群，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：刘建桥，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
原告张官群与被告刘建桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官群及其委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼。被告刘建桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付货款53580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告赊购碎石灰，2016年7月，经双方结算，被告应付货款53580元。原告多次向被告催要，被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告赊购碎石灰，2016年7月23日，经双方结算，被告应付货款53580元。被告于结算当日向原告出具欠条。此后，被告没有付款。
本院认为，被告向原告赊购碎石灰，并在结算后向原告出具欠条，原、被告成立买卖合同关系。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建桥于本判决生效后十日内向原告张官群支付货款53580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元,由被告刘建桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 谈宏亮
附录1（证据）：
原告张官群为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二：欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告货款53580元的事实。
被告刘建桥未提交证据。
附录2（相关法条）：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第2130、2131号
再审申请人[（2014）穗越法民一初字第3978号案原告、（2014）穗越法民一初字第4009号案被告、二审上诉人]：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陶志刚，董事长。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈惠君，该公司职员。
被申请人[（2014）穗越法民一初字第3978号案被告、（2014）穗越法民一初字第4009号案原告、二审上诉人]：周志威，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与周志威劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1399、1400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
顺丰公司申请再审称，周志威未对收寄物品进行仔细检查，顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系符合法律规定，无需支付补偿金。二审法院认定双方协商解除合同并判决顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金错误，请求再审本案，撤销二审判决，改判顺丰公司无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。顺丰公司作为用人单位可按照公司规章制度对公司进行管理，劳动者不得违反用人单位的规章制度。本案中顺丰公司以《奖励与处罚管理规定》第二十四条第四款第（3）项为依据解除与周志威的劳动关系，但根据《收寄物品安全查验及奖惩制度》第2.3.3.3.1的规定，打火机应属于违规禁寄品，并非违法禁寄品，故二审认定顺丰公司在解除劳动合同时适用的依据存在瑕疵并无不当。由于周志威在《员工面谈记录》中承认自己未对收寄物品进行仔细检查，即周志威在工作中存在疏忽的情形。顺丰公司发出解除劳动合同的文件后，周志威已签字确认，且当事人之间就双方劳动关系已经解除的事实不持异议，结合双方当事人的上述行为，二审法院认定本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形合法亦合情合理，本院予以确认。由于本案属于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，二审判决用人单位顺丰公司向周志威支付解除劳动合同的经济补偿金72651.83元并无不当。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。顺丰公司要求改判无需支付周志威解除劳动合同的经济补偿金理据不足，本院不予支持。
综上，顺丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顺丰公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 良
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1938号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社），住所地：安溪县剑斗镇。
负责人叶志辉，任该社副主任。
委托代理人张长流，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告吴明飞，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴文土，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴金辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告剑斗信用社与被告吴明飞、吴文土、吴金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长流到庭参加诉讼，被告吴明飞到庭参加诉讼，被告吴文土、吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告吴明飞于2014年3月21日向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元，期限10月，月利率10‰，由吴文土、吴金辉作连带责任担保。另一个担保人吴爱护（现已死亡），贷款到期后，经我社多次催讨，至今未还。被告吴文土、吴金辉也未履行连带清偿责任。请求判令：1.被告吴明飞立即归还借款人民币40000元及自2014年3月21日起至还清之日止的本金、利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用。2.被告吴文土、吴金辉承担连带清偿责任。
被告吴明飞辩称，原告起诉的都属实，但是其经济困难，希望可以分期还款。
被告吴文土、吴金辉未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1张，证明原告的主体资格。
2.三被告居民身份证复印件各1张，证明三被告的身份情况。
3.保证借款合同复印件1份，证明被告吴明飞向原告借款并由被告吴文土、吴金辉担保的事实。
4.借款借据复印件1份，证明原告已将贷款发放给被告吴明飞的事实。
经质证，被告吴明飞对原告提供的上述证据均没有异议。
本院认为，被告吴文土、吴金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告吴明飞亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴明飞于2014年3月21日向安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元，期限10个月，月利率10‰。被告吴文土、吴金辉为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴明飞至今未还，被告吴文土、吴金辉也未履行连带清偿责任。原告于2015年5月5日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告吴明飞，被告吴明飞未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。原告在保证期间内起诉，被告吴文土、吴金辉作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告吴文土、吴金辉在承担保证责任后，有权向被告吴明飞进行追偿。被告吴文土、吴金辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一.被告吴明飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币40000元及自2014年3月21日起至生效判决确定之日止的利息（利息按合同约定计算)。
二.被告吴文土、吴金辉对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告吴文土、吴金辉承担保证责任后,有权向被告吴明飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元,由被告吴明飞、吴文土、吴金辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审8号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人何卿，系该局工作人员。
被执行人河南省鑫河建设有限公司，地址：林州市原康镇人民政府院内南二楼。统一社会信用代码：914105817270081697。
法定代表人符林强，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付工资36000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月16日作出平人社监理字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月24日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省鑫河建设有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位在平顶山市新城区信誉中科院内工地的工人工资共计36000元，其中：王标12000元、贺照庆4800元、高国奇2200元、王少檬3600元、王建军3600元、朱成合4800元、朱成书3000元、韩红义2000元。收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人河南省鑫河建设有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省鑫河建设有限公司作出的行政处理支付工人工资共计36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执233-2号
申请执行人：刘家让，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：明茂华，男，1984年10月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
本院在执行刘家让与明茂华买卖合同纠纷一案中，向被执行人明茂华发出执行通知书等法律文书，责令其限期支付申请执行人刘家让货款8500.00元，及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50.00元，但被执行人明茂华未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人明茂华在陕西镇安农村商业银行股份有限公司新城分理处和陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人明茂华在陕西镇安农村商业银行股份有限公司新城分理处(开户名：2708060501109002315857)的存款6370.00元，在陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部（开户名：2708062801109006540232）的存款1872.00元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月十八日
书记员 阮国旗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4382号
申请执行人：汪胜利,男,汉族，现住东胜。
被执行人：贺红军,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：张婷,女,汉族，现住址同上。
本院在执行汪胜利与贺红军、张婷合同纠纷一案中，已经向向被执行人贺红军、张婷送达了执行通知书，责令被执行人贺红军、张婷履行（2015）东民初字第07641号民事判决书，即偿还申请执行人汪胜利借款本金50000元及利息，承担案件受理费3026元，执行费650元。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院于2018年5月3日向被执行人贺红军、张婷送达限制高消费令。经过财产调查，被执行人��红军、张婷在鄂尔多斯市不动产登记中心无登记信息。另查明，被执行人贺红军、张婷无车辆登记，有银行账户但无存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人汪胜利签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ慧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初544号
原告李海仁，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告吴国君，男，1965年12月15日生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告李宝凤，女，1968年4月18日生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告李海仁与被告吴国君、李宝凤民间借贷纠纷一案，原告李海仁2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李海仁及委托代理人刘嵘利到庭参加诉讼，被告吴国君、李宝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海仁诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月5日，二被告以做生意为由在原告处借款人民币30000元，约定月利率1.5%，2014年底还款，并给原告出具欠据一份。借款到期后，原告索要未果，诉至法院，要求二被告给付借款本金30000元、赔偿利息损失10800元（从2014年2月5日计算至2016年2月5日），嗣后利息计算至实际给付之日止，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，李海仁为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了说明。
证据一、2014年2月5日欠条一份。拟证明二被告欠原告借款本金30000元，约定月利息1.5%，2014年年底还款。
证据二、尚志市黑龙宫镇建国村民委员会和黑龙宫派出所出具的证明一份、二被告户籍信息各一份。拟证明二被告是夫妻关系，于2014年3月份在外打工，至今未归，现下落不明。
证据三、证人王某某出庭作证。主要内容“我和原、被告是同村村民，二被告欠原告钱的事全村都知道。原告家经营商店，吴国君、李宝凤平时总向原告赊货，也经常向原告借钱，好几年不还，欠款应该是四万左右”。拟证明二被告欠款的经过及数额。
证据四、证人金某某出庭作证。主要内容“我和原、被告是同村村民，二被告平时总上原告家赊账，没钱时就去借钱，欠的钱一直没有还上。”拟证明二被告欠款的经过。
李海仁对上述证言质证无异议。
本院确认：原告李海仁举示的欠条，借款时间、借款金额、还款时间、利息约定明确，有借款人吴国君、李宝凤签字确认，符合欠条的基本形式要件，且与证人证言相互印证，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明:被告吴国君、李宝凤系夫妻关系。原告在经营商店的过程中，二被告因日常生活需要，多次向原告赊购货物，急需用钱时也多次向原告小额借款，至2014年2月5日，二被告向原告出具欠据一份，载明：2014年2月5日，欠人民币叁万元整，利息1.5，还款日期2014年底，被告吴国君、李宝凤在欠条上签字确认。借款本金及利息二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二被告因日常生活用款，多次向原告借款，并于2014年2月5日向原告出具欠条一份，该欠条的形成是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方借贷关系成立；二被告应按约定于2014年底偿还借款本金及利息，逾期未还则构成违约，应承担违约责任；二被告系夫妻关系，借款的形成系日常生活支出，构成共同债务，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴国君、李海凤于本判决生效后十日内偿还原告李海仁借款本金人民币30000元。
二、被告吴国君、李海凤于本判决生效后十日内赔偿原告李海仁借款利息10800元（自2014年2月5日计算至2016年2月5日），嗣后利息按双方约定利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，保全费420元，由被告吴国君、李宝凤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 杨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1315号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龙某，男，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年6月某日晚，被告人龙某江苏省江阴市新桥镇“苏市”铁粉厂，采用翻墙等手段入内，窃得陶某停放该处卡车上的“风帆”牌电瓶2个。
2.2016年7月某日晚，被告人龙某江苏省江阴市新桥镇“苏市”铁粉厂，采用翻墙等手段入内，窃得陶某的空调外机2个。
3.2016年7月10日晚，被告人龙某在张家港市杨舍镇旺家庄老年公寓仓库内，采用撬锁等手段，窃得王某3停放在该处的电动三轮上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币480元；窃得王某4停放在该处的电动三轮车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币480元；窃得王某2停放在该处的电动三轮车上的“天能”牌电瓶1组，价值人民币180元；窃得王某1停放在该处的电动踏板车和电动三轮车上的“超威”牌电瓶2组，价值人民币420元，合计价值人民币1560元。
被告人龙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人龙某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、王某1、王某2、王某3、王某4的陈述、证人徐某的证言、调取证据清单、电瓶包装照片、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人龙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某前科，应酌定从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1560元，其中退赔给被害人王某3人民币480元，退赔给被害人王某4人民币480元，退赔给被害人王某2人民币180元，退赔给被害人王某1人民币420元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁慧雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执796号
申请执行人杨建荣。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
杨建荣与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初774号民事调解书已经发生法律效力。权利人衡ＸＸ于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为31344.39元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初774号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 李华勇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1649号之一
原告:张乾,男，1975年12月26日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
委托代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:吴炜丰，男，1988年8月22日出生，汉族，家住德清县。
被告：沙美利,女，1987年6月7日出生，汉族，家住。
本院在审理原告张乾与被告吴炜丰、沙美利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日以需要另行补充证据为由，向本院提出撤回对被告吴炜丰、沙美利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乾撤回对被告吴炜丰、沙美利的起诉。
本案案件受理费减半交纳358元，由原告张乾负担。
代理审判员 沈 霖
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 顾美玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10451号
原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567646631。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：刘兆银，女,1969年9月7日出生,汉族,住重庆市南岸区，该公司员工,特别授权。
被告：谭永洪，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆卓威汽车运输有限公司诉被告谭永洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆卓威汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加了诉讼，被告谭永洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆卓威汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令被告给付所欠原告服务费1600元（2017年4月至2017年7月，400/月），给付违约金8000元，共计人民币9600元（大写：玖仟陆佰元整）；2.请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告谭永洪将自购的渝BL61**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，根据合同相关约定；被告应按时购买车辆保险，但车辆保险到期后被告未购买国家规定的机动车交通事故责任强制保险，此行为对社会及人民群众的安全造成了严重的影响；按约定被告每月向原告缴纳当月服务费400元人民币；然而被告于2017年4月未按合同履行向原告缴纳服务费1600元，原告催收未果。审理中，原告放弃第一、第三项诉讼请求，仅要求解除与被告之间的《车辆挂靠经营合同》，且诉讼费由原告承担。本院认为原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告谭永洪未到庭，亦未提供答辩意见。
原告重庆卓威汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》，《车辆强制保险单》、《车辆登记证书》、《情况说明》。
被告谭永洪未到庭，亦未提交证据。
本院认为《车辆挂靠经营合同》上有原告公司印章及被告谭永洪的亲笔签名，本院对其三性予以确认。
《车辆强制保险单》上有印有中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直属出单分中心承保业务专用章。《车辆登记证书》上重庆市公安局交通管理局印章。同时《车辆强制保险单》及《车辆登记证书》上载明的内容能与《车辆挂靠经营合同》的内容予以印证，本院对《车辆强制保险单》及《车辆登记证书》三性予以确认。
《情况说明》上有原告公司印章，且内容能与《车辆挂靠经营合同》、《车辆强制保险单》及《车辆登记证书》的内容予以印证，本院对其三性予以确认。
根据原告重庆卓威汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告谭永洪签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告谭永洪将购买的渝BL61**号车辆挂靠在原告重庆卓威汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠经营合同》约定：“签订地点：重庆市巴南区渝南大道66号（九公里）渝南大道汽车超市商务楼5-3…挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止…挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险（其中第三者责任险不得低于100万元）。并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前20天一次性缴纳，保险险种按保险条款执行，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。…乙方不按国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不同货物险），乙方擅自非法承运与道路运输证不符，及危险品等特种货物的，由此造成的一切经济损失及法律责任由乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系，由此造成的一切损失由乙方全部承担，发生事故及相关损失的，其损失由乙方全部承担，…甲、乙双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼”。2017年4月起，被告谭永洪就未按合同约定向原告缴纳管理费及服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告谭永洪在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告与被告均应按约定全面履行义务。被告谭永洪从2017年4月起不按《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及续保保费，已经构成违约，同时该行为已表明被告谭永洪不履行合同主要债务。现原告起诉要求解除合同，符合《车辆挂靠经营合同》：“乙方不按国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不同货物险），乙方擅自非法承运与道路运输证不符，及危险品等特种货物的，由此造成的一切经济损失及法律责任由乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谭永洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆卓威汽车运输有限公司与被告谭永洪于2017年2月28日就渝BL61**号车辆签订的车辆挂靠经营合同于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取50元，由原告重庆卓威汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00133号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年3月7日9时许，被告人陈某在南通市崇川区姚港路大世界网吧员工宿舍内，窃得被害人季某的苹果5C手机一部，后将该手机以人民币320元的价格卖掉。经价格鉴证，该苹果5C手机价值人民币2197元。
被告人陈某于2015年3月12日被抓获归案。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人季某的陈述，证人高某、沈某、张某、吴某的证言，公安机关接受证据材料清单，监控录像光盘制作说明，购买手机票据，南通市价格认定中心关于苹果5C手机的价格鉴证意见书，被害人出具的收条，公安机关出具的到案经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某对被害人损失进行了退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年六月十一日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第910号
原告：广州锋明电子科技有限公司，住所地广东省番禺区。
法定代表人：宋剑锋，总经理。
委托代理人：陈高旭，该司职员。
被告：广州炬森自动化设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗炳军。
本院在审理原告广州锋明电子科技有限公司诉被告广州炬森自动化设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告广州锋明电子科技有限公司以已与被告广州炬森自动化设备有限公司达成和解协议为由，于2015年8日24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州锋明电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州锋明电子科技有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年九月十五日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10123号
原告：周兴勤，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：田群辉，女，系该公司员工。
原告周兴勤与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周兴勤，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、田群辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费294元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至起诉之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失882元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月29日购买了小区房屋一套，建筑面积为84.12平方米。2015年2月15日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费294元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告周兴勤系綦江区小区业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2015年1月14日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费294元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2015年2月15日交纳该费，并在2016年提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《小区物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行赔偿损失的请求，因原告未举示证据证明损失的相关依据，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告周兴勤交纳的装修期间电梯使用费294元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2015年2月15日起至起诉之日止的资金占用损失；
二、驳回原告周兴勤的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒意
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 肖瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0803民初4084号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告吉国云。
被告吉国林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吉国云、吉国林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥、被告吉国林到庭参加诉讼，被告吉国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年7月24日被告吉国云向原告下属茭陵支行借款50000元，年利率为12.62%，约定于2014年7月10日到期，由被告吉国林提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人归还了本金700元。现请求：一、被告吉国云偿还借款本金49300元及利、罚息及复利9498.34元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，之后利息顺延计算），合计58798.34元；二、被告吉国林承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、被告吉国云偿还借款本金44247.04元及利、罚息及复利9498.34元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，之后利息顺延计算），合计53745.38元；二、被告吉国林承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告吉国林辩称，担保是事实，同意承担连带担保责任，对原告的诉称的事实及欠款数额无异议。
被告吉国云未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日被告吉国云、吉国林与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年7月12日起至2014年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告吉国林在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月24日，原告向被告吉国云6223245218000171210账号发放了借款50000元，利率为12.62%；借款期限自2013年7月24日至2014年7月10日止；每季21日结息，由被告吉国云立借款借据一份。借款到期后，借款人于2014年12月8日归还本金700元，2016年4月5日归还本金5052.96元。截止2016年4月5日，被告吉国云欠原告借款本金44247.04元及利、罚息、复利9498.34元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告吉国林当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息通用凭证、还款明细、通用凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告吉国云、吉国林签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉国云未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉国云欠原告借款本金44247.04元及利、罚息、复利9498.34元，有最高额个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告吉国云未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告吉国林承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告吉国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吉国云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金44247.04元及利、罚息、复利9498.34元（利、罚息及复利已计算至2016年4月5日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计53745.38元；
二、被告吉国林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元（原告已预交1270元），减半收取635元，由被告吉国云负担，被告吉国林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：3454；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 陈婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈祯
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)洪刑初字第0063号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋体敢，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2009年4月13日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2013年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。后因在取保候审期间逃跑而被抓获，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宋体敢、马某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人宋体敢、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年6月至10月间，被告人宋体敢单独或伙同被告人马某甲在泗洪县四河乡雪二村入户盗窃作案4起，窃得手扶拖拉机、手机等财物，经鉴定，被盗财物总价值5101元，其中，被告人宋体敢参与盗窃4起，盗窃财物价值5101元，被告人马某甲参与盗窃1起，盗窃财物价值2000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人宋体敢单独或伙同被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人宋体敢是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋体敢、马某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
经审理查明，2014年6月至10月期间，被告人宋体敢、马某甲在泗洪县四河乡雪二村入户盗窃他人财物。其中，被告人宋体敢参与盗窃4起，盗窃财物价值人民币（以下币种均指人民币）5101元；被告人马某甲参与盗窃1起，盗窃财物价值2000元。分述如下：
1.2014年6月，被告人宋体敢和被告人马某甲预谋，由被告人宋体敢盗窃手扶拖拉机，由被告人马某甲负责变卖。6月24日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村张某家窃得手扶拖拉机1辆，被告人马某甲将该手扶拖拉机以1400元的价格变卖，被告人宋体敢分得1300元、被告人马某甲分得100元。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值2000元（案发后被盗拖拉机被追回，已返还被害人）。
2.2014年7月6日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村陈红昌家窃得心迪牌手机及随身听各1部（案发后手机被追回，已返还被害人）。经鉴定，被盗手机价值100元、被盗随声听价值30元（在本案审理期间，被告人宋体敢退出赔偿款30元）。
3.2014年9月20日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村马某乙家窃得蓝色达飞儿牌二轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值400元（案发后，被告人宋体敢退赔被害人马某乙400元）。
4.2014年10月20日，被告人宋体敢在泗洪县四河乡雪二村宋某家窃得手扶拖拉机1辆。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值2571元（案发后，被告人宋体敢退赔被害人宋某2571元）。
另查明，被告人宋体敢、马某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人宋体敢退出违法所得1300元，被告人马某甲退出违法所得100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人宋体敢、马某甲在庭前均稳定供述了其盗窃的事实，其供述与被害人张某等人陈述、未到庭证人王某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片等证据相互印证；扣押、发还清单，收据，证实退赔、返还、退赃的事实；户籍证明，证实被告人宋体敢、马某甲均达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过，证实本案侦破情况及被告人宋体敢、马某甲归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋体敢、马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第1起犯罪是共同犯罪。被告人宋体敢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋体敢、马某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋体敢退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人宋体敢、马某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人宋体敢、马某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋体敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年7月8日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人宋体敢、马某甲退出的违法所得一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 马学好
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 惠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8519号
申请执行人张国利，女，1984年3月4日出生。
被执行人王飞，男，1974年2月8日出生。
被执行人北京慧质诚业空调设备维修中心，住所地北京市海淀区西北旺镇西玉河村崔家窑301号平房1排2号。
本院在执行张国利与王飞、北京慧质诚业空调设备维修中心公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王飞、北京慧质诚业空调设备维修中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王飞、北京慧质诚业空调设备维修中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人王飞、北京慧质诚业空调设备维修中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执255号
申请执行人张开聪，男，汉族，住临泽县沙河镇沙河村住宅楼5号楼2单元201室。
被执行人尹自鹏，男，汉族，住临泽县沙河镇沙河村住宅楼5号楼2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1175号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹自鹏限期交纳案件款21286.66元，诉讼费400元，执行费225元，合计21911.66元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人尹自鹏在银行的存款21911.66予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年三月七日
书记员 郭福鹏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执407号
申请执行人：权盼盼，男，1969年2月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人：权金灿，男，1965年4月16日出生，汉族，住。河间市行别营乡南大史村。
本院在执行申请执行人权盼盼与被执行人权金灿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤销申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀0984执407的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月二十八日
书记员 张红记
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3566���
申请执行人李涵。
被执行人刘奇玉、刘淑玉。
本院在执行申请执行人李涵与被执行人刘奇玉、刘淑玉纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3566号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催7号
申请人：江苏千竹机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区华泰路1号。
法定代表人：施列祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学顺，该公司员工。
申请人江苏千竹机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，依法于2017年7月13日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏千竹机械制造有限公司持有号码为3140005129918599、票面金额为50000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏千竹机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人江苏千竹机械制造有限公司负担。
审判长 张艳勇
审判员 卢 青
审判员 潘淑玲
二〇一七年九月十五日
书记员 季晓燕
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢270号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人朱志龙，男，1965年08月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡全付，男，1952年07月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡宗喜，男，1961年07月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与朱志龙、蔡全付、蔡宗喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱志龙、蔡全付、蔡宗喜的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋福伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民一初字第00139号
本院2015年4月23日对范玉庭与阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜借款合同纠纷一案作出的（2014）阜民一初字第00139号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第10页面第13行“不”予以删除；第11页面倒数第2行、第12页面第16行“代理人”均应为“代表人”。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李婉璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民特91号
申请人南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人殷洪，该公司董事长。
委托代理人徐凯，该公司职员。
申请人金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
委托代理人李旭，该公司职员。
被申请人无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市崇安区广益路与友谊路西北交叉处。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
委托代理人顾振阳、王跃新，江苏法略律师事务所律师。
申请人南京山西路百货大楼有限责任公司（以下简称山百公司）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛公司）与被申请人无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月13日进行了听证，山百公司委托代理人徐凯、金盛公司委托代理人李旭及广益公司委托代理人顾振阳到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人山百公司、金盛公司申请撤销仲裁裁决称：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第312号裁决书不合法。一、无锡仲裁委认为双方另行达成仲裁协议，并据此对《股权转让框架协议书》及《补充协议》作出仲裁，但是对仲裁事项的认可系二公司代理律师擅自发表的意见，属于超越权限的行为。二、《担保协议》没有约定仲裁，事后也没有仲裁协议，无锡仲裁委不得对担保纠纷作出仲裁。此外，《产权交易合同》约定，合同履行中若发生争议，可协调解决，协商不成，申请调解，调解不成，申请无锡仲裁委仲裁。据此，纠纷没有调解就仲裁，仲裁委不应受理。综上，请求依法撤销无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第312号裁决书；由广益公司承担本案诉讼费。
被申请人广益公司辩称：1、申请人在抗辩不予执行仲裁裁决被驳回后再行提起撤销仲裁裁决，浪费司法资源，拖延执行。申请人在抗辩不予执行审查中未对仲裁程序提出本案的异议，应视为其认可仲裁程序合法。2、申请人提出仲裁中代理人未经授权擅自答辩，理由不成立。根据授权委托书，均为特别授权的内容。仲裁庭两次庭审中询问申请人一方代理人，申请人都没有提出异议，且申请人的抗辩也是基于《股权转让框架协议书》和《补充协议》，可见申请人认可两协议。3、关于担保协议，该协议属于主合同产权交易合同的从合同，根据担保法解释的规定，在担保协议没有约定管辖的情况下，仲裁庭以主合同作为管辖依据，符合法律规定。其次，担保协议中第2条明确约定，金盛公司对之前二份协议约定没有异议，可视为担保人认可主合同，担保人也认可其中约定的管辖。4、调解是协议中约定的三种纠纷处理方式之一，当事人可自行选择，不必分先后；协商或调解均需各方自愿，一方提起仲裁的行为即已表明出现了协商或调解不成的结果，因此无锡仲裁委有权受理案件。
经审查查明，山百公司、金盛公司在无锡仲裁委（2015）锡仲裁字第312号案中，均向江苏致邦律师事务的魏志强、周天向律师出具了授权委托书，委托权限包括“代为申请仲裁、答辩……承认、变更、放弃仲裁请求；代为进行和接受调解、和解”。无锡仲裁委在两次庭审中，均询问山百公司、金盛公司是否同意将《股权转让框架协议书》和《补充协议》一并在无锡仲裁委进行仲裁，二公司作了肯定答复。
另查明，《担保协议》约定，金盛公司作为担保方，为山百公司、广益公司的《产权交易合同》提供保证；金盛公司确认对山百公司和广益公司签署合同全过程及合同全部条款内容均清楚了解，且没有疑议。
再查明，山百公司、广益公司的《产权交易合同》约定，双方“在履行本合同过程中若发生争议……可依法向无锡仲裁委员会申请仲裁”。
本案审理过程中，山百公司、金盛公司提交了《股权转让框架协议书》、《补充协议》、《担保协议》、《产权交易合同》、无锡仲裁委（2015）锡仲裁字第312号裁决书及开庭笔录。
本院经审查认为：当事人申请仲裁应当达成仲裁协议。山百公司、广益公司在《产权交易合同》中约定的仲裁条款明确，是双方真实意思表示；与《产权交易合同》有关的《担保协议》明确对该合同约定无异议；前述合同纠纷在无锡仲裁委仲裁时，山百公司、金盛公司又同意将《股权转让框架协议书》和《补充协议》一并进行仲裁，也未对《担保协议》是否适用仲裁管辖提出异议，则无锡仲裁委对本案纠纷应具有管辖权。当事人对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出；当事人未依照规定对仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权提出异议的，视为承认该仲裁协议的效力或者仲裁案件的管辖权。山百公司、金盛公司认为《担保协议》没有约定仲裁条款，不应适用仲裁，本院认为，金盛公司未在仲裁庭首次开庭前对仲裁案件的管辖权提出异议，则该项申请主张缺乏依据，本院不予支持。山百公司、金盛公司提出，二公司未授权其委托代理人同意仲裁管辖。本院认为，二公司出具委托书中的授权权限中载有“代为申请仲裁”，即表明二公司已经授权代理人代为决定纠纷是否适用仲裁管辖，二公司的该项申请理由与事实不符，本院不予支持。至于山百公司、金盛公司认为根据约定，案件纠纷应先予协商、调解，本院认为，该约定未对协商、调解程序的前置作强制性规定，不影响仲裁管辖。
综上所述，山百公司、金盛公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人南京山西路百货大楼有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司请求撤销无锡仲裁委（2015）锡仲裁字第312号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由申请人南京山西路百货大楼有限责任公司、金盛置业投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢349号之二
申请执行人：余建清，女，生于1954年8月，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李秀立，女，生于1969年12月，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第873号民事判决书,受理余建清申请执行李秀立民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金20000元及利息2150元，支付垫付的案件受理费914元，负担本案的执行费200元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，于2017年12月4日依法裁定对被执行人李秀立的银行存款予以扣划10068.37元。按标的到位比例收取执行费100元，向申请执行人支付执行款9968.37元。本案尚有借款本金及利息和垫付的案件受理费共计13095.63元未执行到位。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
代理审判员 刘利文
代理审判员 向 红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 童启高
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3748号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡錝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡錝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17605元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费390元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林