江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初531号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人梅某甲，农民。曾因盗窃，于2007年11月23日被海安县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于1996年1月18日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1997年8月6日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯危险驾驶罪，于2012年10月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年7月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月28日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：1.被告人梅某甲于2011年6月10日20时许，至海安县海安镇三塘村6组阚某乙家，溜门入室，在实施盗窃时被阚某乙抓获。
2.被告人梅某甲于2016年2月28日上午9时许，至海安县北城街道海北桥北侧丹凤路边，乘隙打开卢某乙停在路边的货车副驾驶车门，窃得卢某乙衣服口袋内的现金人民币2400元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人梅某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梅某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以否认，并提出如下辩解意见：1.第一节中其是因为过生日喝了点酒，路过三塘村想起有个邻居嫁在那边就想要点水喝，喊了没有人答应，其就自己去厨房拿瓢喝水的，没有偷东西。2.第二节中其没有开别人的车门，也没有进去偷东西。
经审理查明：1.被告人梅某甲于2011年6月10日20时许，至海安县海安镇三塘村6组阚某乙家，溜门入室，在实施盗窃时被阚某乙抓获。阚某乙向公安机关报案，海安县公安局民警到现场后，被告人梅某甲拒不承认自己实施了盗窃，后公安机关未对其进一步处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人阚某乙的陈述，证明：2011年6月的一天，其当时租住在海安县三塘村六组某号的梅某乙家，当天晚上8、9点钟，其把小孩从学校接回来，刚到家就看到一个男子头上戴着警用头盔，手上捧着电瓶从其租的房间里出来。其当场就把那个人拦住了，并问他是干什么的，那个人说酒喝多走错地方了，不仅不承认偷东西，还耍赖往其儿子身上吐口水，其就报警了，后来到了城北派出所，那个男的还是一直抵赖。其在梅某乙家租了两个房间，一间在楼房的一楼，另一间是楼房西边的瓦房，瓦房是煮饭和堆放收购的电瓶的，其儿子也住在里面，那个男的就是从瓦房里偷电瓶的。
（2）证人阚某甲的证言，证明：2013年以前，其全家租住在海安县三塘村六组某号的梅某乙家。其记得一个夏天的晚上，（具体时间其记不清了，当时报了警，以报警记录为准）大约9点多钟，其老公阚某乙接儿子阚某丙放学，阚某丙回来以后就直接去了厨房，然后看到一个男的手上拿着电瓶从厨房走出来，头上还戴着警用头盔，阚某丙就喊：“妈妈，警察偷电瓶”，其就赶紧过去，看到阚某丙正拉着一个男的，那个男的对阚某丙吐口水，装喝醉的样子，当时其老公也在场，也不让那个人走，后来就报警了。之后到了城北派出所，那个男的还是不承认自己是偷电瓶的。
（3）证人崔某的证言，证明：其是梅某乙的妻子，其全家一直住在海安县北城街道三塘村六组某号，直到2015年8月份房子拆迁。2010年至2011年前后，其家的房子曾租给安徽的阚某乙一家，阚某乙夫妇住在一楼的一个房间，另外还有一间是楼房西边的瓦房，阚某乙的儿子住在里面，另外他们还在瓦房里面做饭，存放阚某乙在外收购的电瓶。2011年的时候，其记得听阚某乙说接孩子回来时在瓦房里抓住一个偷电瓶的小偷。
（4）辨认笔录，证明：被害人阚某乙经辨认，指认出梅某甲就是2011年6月份到其租住房盗窃电瓶的人。
（5）海安县公安局接处警工作登记表、情况说明，证明：2011年6月10日20时25分，阚某乙报警称家中抓到一个小偷，海安县公安局城北派出所民警出警后发现涉案男子叫梅某甲，梅某甲称酒后误入阚某乙家中，极力否认盗窃，民警当时因认为证据不足，故未对梅某甲进行处理。
2.被告人梅某甲于2016年2月28日上午9时许，至海安县北城街道海北桥北侧丹凤路边，乘隙打开卢某乙停放在路边的货车副驾驶车门，窃得卢某乙放在驾驶室衣服口袋内的现金人民币2400元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人梅某甲有重大嫌疑，并于同年3月17日将被告人梅某甲抓获，被告人归案后，拒不交代其盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人卢某乙的陈述，证明：2016年2月28日早上8点左右，其开着自己的苏Ｆ×××××号货车到海北桥附近卖花草，不久和其一起做生意的杨某也来了，其就把货车停放在海北小学对面的路边，把车上的花草卸下来摆摊。过了一会儿其觉得热，就把外套脱了放在驾驶室驾驶员的位置上，并将车门关起来了，但是没有锁。后来其准备给顾客找零钱时，才发现外套口袋里的钱都不见了。关于损失的数额，卢某乙称，其和杨某两人是2016年2月25日从海安开车到上海崇明买花草的，其带了5800元，花了2900元左右，26日回海安时其身上有2800元左右，2月27日当天卖花草赚了3995元，都放在其身上，有收入记账。此外，2月28日早上，其母亲将别人退的600元红包钱给了其，出门后，程某给了其180元前一天买花草的钱，合计约7000多元。因此，其当天向公安机关报案时称自己丢了大概六、七千元。后其回家问了妻子刘某，得知刘某27日晚上曾从其口袋中拿了5000元准备去给女儿交保险，此外，其又回忆起程某给的180元花草钱，其之前已经记在账本上了，因此经过核算，卢某乙陈述自己一共丢了至少2400元。
（2）证人杨某的证言，证明：其和卢某乙一起做花草生意，约定的本钱随便谁先出，收入的钱先放在卢某乙身上，两人都记账，最后再结账。2016年2月25日，其和卢某乙一起去上海崇明买花草，事先其还跟卢某乙说让他至少带5000元过去，买树苗的时候，卢某乙把带的钱点了一下，连带之前花的过江费，卢某乙总共带了5800元。他们俩是2月26日晚上回的海安，第二天上午又去如皋拿了花草，下午两个人就在海北桥摆摊的。到了2月28日上午，有个客户买花给了100元，其叫卢某乙找零钱，卢某乙去车上拿钱时，发现钱没了，找了好久也没找到，后来就报警了。根据其记的账单显示，去上海买花草其花了345元，卢某乙花了2942元，所以回来的时候卢某乙身上至少应该还有2000多元。去如皋拿货的时候是其花的钱，2月27日卖花草的收入其也记账了，总共是3995元，这个钱也放在卢某乙身上。
（3）证人唐某的证言，证明：其系卢某乙的母亲。2016年2月25日其妹子请客，其儿媳出了600元钱人情，其妹子没有要，让其带回来给卢某乙，2月28日早晨其把这600元给了卢某乙。
（4）证人刘某的证言，证明：其系卢某乙的妻子。2016年2月28日晚上，卢某乙在家里找东西，并问其有没有拿他的钱，其就告诉卢某乙说前一天晚上到他上衣口袋拿了5000元钱，准备去帮女儿交保险，因为当时卢某乙不在旁边，就忘了跟他说了，然后卢某乙就告诉其说他的钱在当天卖花草时被人偷了。其记得当时从卢某乙衣服拿钱的时候，口袋全是钱，其从中抽了50张，剩下的当时还数了一下，大概有一千五、六百元的样子，然后就放回口袋去了。
（5）证人卢某甲的证言，证明：其系卢某乙的女儿。2016年2、3月份，其母亲刘某拿了5000元给其，让其交保险用的，后来其得知单位已经帮其交了，过了几天就把钱还给了母亲。
（6）证人袁某的证言，证明：2016年2月份的一天早上，其老公程某在店门口拿了200元给卢某乙，这个钱是前一天向卢某乙买桔子树的钱，卢某乙找了20元给程某。
（7）证人艾某的证言，证明：其是被告人梅某甲的妻子。其称家里的钱都是其管，梅某甲夏天在家没有什么活做，厂里效益不好，目前家里没有钱，外面还欠了人家十八万多。
（8）海安县公安局调取的海北桥附近的道路监控视频，证明：2016年2月28日上午7时42分56秒，卢某乙将货车开至海北桥附近，并从车上搬花草；8时04分02秒，卢某乙将外套脱掉放在驾驶室；8时23分40秒，一男子头戴白色头盔、驾驶摩托车到现场，后一直在附近徘徊、张望；8时49分00秒，该男子打开副驾驶车门，进入车内；8时49分30秒，该男子从车中出来；8时50分20秒男子驾驶摩托车离开现场。经公安机关调查，视频中的男子即为被告人梅某甲。
（9）海安县公安局调取的海安农村商业银行大公支行的监控视频，证明：2016年2月28日上午10时许，被告人梅某甲进入海安农村商业银行大公支行办理业务。
（10）银行账户交易明细，证明：2016年2月28日上午10时30分，被告人梅某甲在海安农村商业银行大公支行向自己尾号为3121的银行卡内存入现金人民币8300元。
（11）搜查笔录、扣押清单、扣押物品（照片），证明：公安机关从梅某甲家中搜查到外套一件、头盔（仿警用）一个、运动鞋一双、摩托车一辆，上述衣服、车子、头盔均与海北桥附近监控视频中进入卢某乙车中男子的所着衣服、所骑摩托车、所戴头盔一致。
（12）记账单复印件，证明：根据卢某乙的记账单显示，2016年2月27日卖花草收入为2400+1225+30+160+180，合计3995元；根据杨某的收入记账单，27日当天卖花草的收入为2430+1225+160+180，合计3995元，二者可以相互印证。此外，根据二人的记账单显示，卢某乙在上海买花草、二人吃用、过江费等方面合计支出2900元左右，可以与二人的陈述相互印证。
（13）发破案经过，证明：本案案发及被告人归案的情况。
另查明，被告人梅某甲曾因盗窃，于2007年11月23日被海安县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于1996年1月18日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1997年8月6日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯危险驾驶罪，于2012年10月20日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
再查明,被告人梅某甲另分别于2010年3月28日、2013年3月5日因涉嫌盗窃被他人报警，因其拒不承认实施了盗窃行为，公安机关未对其进行处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）本院刑事判决书，证明：被告人梅某甲有多次盗窃前科劣迹。
（2）接处警工作登记表，证明：2010年3月28日，金某（应为丁某）报警称在其经营的商店中抓到一个小偷，民警到场后发现涉案男子叫梅某甲，梅某甲称是来买东西的，后民警未对梅某甲进行处理。2013年3月5日，周某报警称抓到一个小偷，民警到场后发现是梅某甲，梅某甲称酒喝多了想喝水，被他人认为是小偷，民警未对梅某甲进行处理。
（3）证人丁某的证言，证明：2010年3月，其在经营的商店里发现一个男子到柜台里面拿香烟，还去拉抽屉，其就把他抓住了，该男子称是来买香烟的，但其发现他身上一分钱也没有，怀疑是小偷，于是报警。
（4）证人张某的证言：2013年3月5日晚，其和老公周某路过海安奥华装饰城北边的小区时，看到几个外地人在打一个四五十岁的男子，听说被打的那个人偷电瓶，于是周某就打电话报警了。
关于被告人梅某甲称自己到阚某乙家中是酒后误入的辩解意见，经查，首先根据被害人阚某乙的陈述、证人阚某甲的证言，梅某甲是在房间内被发现的，当时手中正拿着阚某乙家的电瓶。而梅某甲在庭审中辩称，其是因为当天生日请人吃饭喝了酒，后走到三塘村附近，想起有个熟人在那边，就进去要水喝的，但根据梅某甲的户籍资料显示，其生日是9月15日，其在阚某乙家中被抓是2011年6月，显然存在矛盾。再者，梅某甲辩称其喊人没有回应后，就进到屋里自己拿瓢喝水，但根据阚某乙、阚某甲的陈述和证言，梅某甲当时头上正戴着（仿制的）警用头盔（后来公安机关在梅某甲家中搜查到该头盔），该特征不仅不符合一般生活常态，也与其所称到厨房拿瓢喝水的辩解存在矛盾。综上，本案中被害人是在抓获被告人的第一时间报警，被害人的陈述可以与证人证言相互印证，部分细节还能得到相关物证的佐证，具有真实性，反之，被告人梅某甲的辩解中则存在着众多矛盾之处，同时结合其一贯表现，应当认定其实施了盗窃行为，仅是因为被被害人及时发现而未能得逞。故被告人该点辩解意见本院不予采纳。
关于被告人梅某甲辩称其没有偷卢某乙钱的辩解意见，经查，首先根据公安机关调取的监控视频，可以清晰的显示梅某甲于2015年2月28日8时49分打开卢某乙的卡车车门，进入到车内驾驶室，于8时49分30秒才从驾驶室出来，后于8时50分20秒骑摩托车离开现场，而9时左右卢某乙发现自己钱被盗，期间再无其他人进入过驾驶室，因此可以认定被告人梅某甲实施了盗窃行为。关于盗窃的数额，首先，本案中被害人卢某乙系在被盗当日报警，报警时间距被盗时间仅两个多小时，且由于其当时还未告知家里人，故在报警时称被盗六、七千元，后其当天回家问了妻子后，得知前一天晚上其妻子从其口袋中拿了五千元后，其在公安机关主动反映了该情况，将数额变更为2000多元，其报案数额的变化能得到合理解释，符合逻辑。再者，被害人关于被盗数额的陈述，是其经过不断核实的结果，且具体的每一笔钱都有相应的证据予以佐证。其陈述2月25日带了5800元左右到上海买花草，花了3900元左右，剩余2800元的内容有证人杨某的证言予以佐证；其陈述27日卖花草得款3995元，有杨某的证言及二人书面的收入记账单予以佐证；其关于28日早上其母亲给其600元红包钱的内容，有证人唐某的证言予以佐证；其关于28日当天早上程某给其180元花草钱的陈述，有证人袁某的证言予以佐证。反之，被告人梅某甲归案后拒不交代其盗窃事实，其在庭审中先是辩称自己没有开过卢某乙的卡车门，后法庭向其播放现场的监控视频后，其又改口称自己开了车门，但是没有进到车里面也没有拿钱，但根据视频显示其不仅进入到车内，且离开现场不久其就在自己的银行账户存入大笔现金，显然其辩解内容与客观事实不符，具有虚假性。综上，被害人的陈述有相关的证人证言、书证、视听资料予以佐证，真实性远高于被告人的供述和辩解，应当予以采纳，故应当认定被告人梅某甲盗窃卢某乙人民币2400元。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人部分盗窃系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月18日至2016年3月25日被刑事拘留的8天予以折抵，即自2016年12月28日起至2017年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人梅某甲退赔被害人卢某乙的损失人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民审判员 蔡庆观
人民陪审员 卢胜南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。