云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2717号
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行
住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋
负责人简涛，行长
委托代理人詹通、张恒，系该公司员工，特别授权代理。
被告周海燕，女，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址浙江省诸暨市。
被告毛仲明，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址浙江省诸暨市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告周海燕、毛仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的委托代理人詹通到庭参加诉讼，被告周海燕、毛仲明经本院依法送达副本及传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年05月27日，原告与第一被告签订了编号为“9953010253RB20160369”的《借款合同》及其补充协议，合同期限自2016年05月27日起至2017年05月25日止，约定第一被告向原告借款人民币40万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010253RB2016036901B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款人民币400000元。自2017年02月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的诉讼费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，第一、二被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与第一被告签订的编号为“9953010253RB20160369”的《借款合同》；2、判令第一被告向原告偿还借款本金291297.89元；3、判令第一被告向原告支付至2017年05月25日止的借款利息17,419.40元（按年利率17.4%的标准计算），从2016年10月31日起；4、判令第一被告向原告支付至2017年02月14日止的逾期罚息8,422.41元，并支付自2017年02月15日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）从2016年10月31日起；5、判令第二被告就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令两位被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告周海燕、毛仲明未到庭亦为提交书面答辩意见。
原告在庭审中提交以下证据：
证据一：1.原告的营业执照（正、副本）、金融许可证、法人身份证，法人身份证明2.第一被告的身份证、离婚证复印件3.第二被告的身份证复印件。证明1、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行具有适格的诉讼主体资格，其权利义务由曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行享有和承担；2、两个被告的身份情况。
证据二：1.借款合同（第一被告）2.保证合同（第二被告）3.提款申请书4.借款借据5.贷款发放专用凭证。6.还款计划表。证明1、2016年5月27日，原告与第一被告签订了编号为“9953010253RB20160369”的《借款合同》，合同期限自2016年5月27日起至2017年5月25日止，约定第一被告向原告借款人民币40万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。2、同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010253RB2016036901B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款40万元。3、同日，根据《借款合同》及提款申请书原告向第一被告足额发放了40万元的贷款，第一被告向原告出具了借据。
证据三：1.储蓄明细清单（银行流水）2.截止2017年6月29日第一、二被告拖欠的借款本金、利息、罚息明细表，以及还款明细表。证明：1、自2016年10月后，第一被告在我行贷款一直处于逾期状态，至今尚欠原告借款本金￥291,297.89元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。
被告周海燕、毛仲明未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证形成证据锁链，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告周海燕、毛仲明未提交任何证据。
经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2016年05月27日，原告与周海燕签订了编号为“9953010253RB20160369”的《借款合同》，合同期限自2016年05月27日起至2017年05月25日止，约定周海燕向原告借款人民币400000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，毛仲明与原告签订了编号为“9953010253RB2016036901B”的《保证合同》，约定由毛仲明对周海燕的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向周海燕发放了贷款人民币400000元。自2016年10月31日起，周海燕未偿还借款利息，自2017年02月后，周海燕未向原告偿还任何借款本息，毛仲明也未履行保证义务。截止2017年6月30日，周海燕尚欠原告借款本金291297.89元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原告与被告周海燕之间签订编号为“9953010253RB20160369”的《借款合同》真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告授信了400000元的贷款，被告在2016年10月后就产生了逾期，截止2017年6月30日尚欠借款本金291297.89元。根据原告与被告签订的编号为“9953010253RB20160369”《借款合同》中第五条关于利息的约定，第十四条第一项中第1小项关于解除合同的约定及第5小项关于罚息的约定，本院对原告主张的第1——4项诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据审理查明的事实，2016年05月27日，毛仲明与原告签订了编号为“9953010253RB2016036901B”的《保证合同》，约定由毛仲明对周海燕的借款进行连带责任担保。根据上述法律规定，原告主张被告毛仲明承担连带保证责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被告周海燕签订编号为“9953010253RB20160369”的《借款合同》。
二、被告周海燕自本判决生效之日起十日内向曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行支付借款本金291297.89元。被告周海燕支付自2016年10月31日起至款项还清之日的利息、罚息，上述两个费用按合同约定计算。
三、被告毛仲明对上述判决的第二项承担连带支付责任。
案件受理费6089元，由被告周海燕、被告毛仲明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 张 弛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马楚然