贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初4109号
原告：胡利平，女，1971年4月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆平、王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：刘德刚，男，1981年3月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：陆永国，男，1959年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谌鸿宇（公民代理），男，1973年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。
负责人：王权华，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，系该公司员工。
原告胡利平诉被告刘德刚、陆永国、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利平及委托诉讼代理人，被告刘德刚、被告陆永国的委托诉讼代理人谌鸿宇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人蔡恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告胡利平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计人民币151,671.60元；2.判令原告的上述损失由被告人寿财保公司在保险限额内直接赔付给原告，不足部分由被告刘德刚、陆永国承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日9时11分，刘德刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘胡利平和葛丹由七星关区沃尔玛超市往洪南路方向行驶，途经百里杜鹃大道十字路口处时，碰撞到陆永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成胡利平、葛丹受伤及两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年2月6日作出第2018B0010号道路交通事故认定书，认定刘德刚负此次事故的主要责任，陆永国负次要责任，胡利平无责任。经查，贵Ｆ×××××号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，胡利平被送往毕节第一人民医院住院治疗21天，后又转至毕节第三人民医院住院治疗24天。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对胡利平的伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，鉴定为胡利平的伤残等级为十级伤残，一期误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；二期误工期为20-30日、护理期为10-20日、营养期为20-30日；后续治疗费为7000-8000元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告变更诉讼金额为人民币153,519.20元。
被告刘德刚书面辩称，1.在赔偿项目中扣除我为原告垫付的医疗费、护理费、生活费和营养费共计人民币32,392.00元；2.请求以最低鉴定的三期时间计算赔偿费，伤残赔偿金按农村标准计算。事实及理由：2018年2月6日在七星关区百里杜鹃大道发生交通事故后，我立即将原告及另一名伤者葛丹送至毕节第一人民医院进行治疗。在原告住院期间（包含转院至毕节第三人民医院），我已全额支付医疗费和营养费（其中毕节第三人民医院所用费用均系我表哥薛廷伟代为垫付），为此，在赔偿项目中应扣除我已支付的人民币32,392.00元。另外，原告户口系农业户口，故伤残赔偿金标准应以农村户口计算。误工期、护理期和营养期鉴定时间偏高，应以鉴定的最低时限计算，后续治疗费也偏高，应以实际发生多少赔付。精神抚慰金以1,000.00元计算为宜。被扶养人生活费已实际承担多少计算。鉴定费不是本案的损失，应由原告自己承担。综上，我认为原告的诉请多项缺乏事实依据，请求法院依法判决。庭审中，被告刘德刚补充答辩意见，被告刘德刚还为另一伤者葛丹垫付了医疗费7千多元，且葛丹住院治疗了8天。
被告陆永国辩称，原告住院时，我为其垫付了医疗费人民币1,500.00元，其余没有什么了，请求依法判决。
被告人寿财保公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告所诉三期应按最低标准计算，住院伙食补助费及营养费应按每天30元计算，我公司不是直接侵权人，精神抚慰金不应我公司承担，该起事故中我公司承保车辆为次要责任，请法院分责分项判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡利平向本院提交了五组证据，第一组证据：身份证复印件、七星关区碧海街道办事处胡家院社区居民委员会出具的《证明》，证明其身份信息、残疾赔偿金计算年限为20年及被扶养人信息。第二组证据：交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故发生的事实及贵Ｆ×××××投保信息。第三组证据：毕节第一人民医院疾病证明书、住院病历、用药清单，毕节第三人民医院疾病证明书、住院病历、用药清单，证明原告胡利平的因此次事故住院的事实。第四组证据：两份司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成的伤残等级、后续治疗费及三期的鉴定意见。第五组证据：医疗费发票、鉴定费发票，证明原告因此次事故住院和鉴定所产生的费用，但原告只支付153.35元的医疗费，其余都是被告垫付的。
被告刘德刚向本院提交了三组证据，第一组证据：医疗费发票两张，一张毕节第一人民医院费用为21,264.15元、另一张毕节第三人民医院费用为6,627.85元，共计人民币27,892.00元，证明原告住院期间被告陆永国为原告垫付医疗费1,500.00元外，其余都是被告刘德刚为原告垫付的。第二组证据：收据两张，证明被告刘德刚为原告垫付护理费3,000.00元的事实。第三组证据：身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告刘德刚的身份信息及系合法驾驶。
被告陆永国向本院提交了一组证据，即身份证、驾驶证、行车证复印件，证明被告陆永国身份信息及系合法驾驶。
被告人寿财保公司未向本院提交任何证据。
原、被告双方向本院提交的证据，当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告人寿财保公司提出应扣除原告陈旧性尺骨骨折的费用，经审查，被告人寿财保公司并未证据证明原告的医疗费中哪一部分属于治疗原告陈旧性尺骨骨折费用，且无证据证明原告的陈旧性尺骨骨折无本次交通事故无关联性，故本院不予支持被告人寿财保公司的主张。2、被告人寿财保公司提出原告两次住院的时间有交叉，应扣除交叉的时间，经审查，原告胡利平于2018年2月6日13时至2018年2月27日9时在毕节第一人民医院住院治疗21天，后又于2018年2月26日15时至2018年3月22日在毕节第三人民医院住院治疗24天，在其转院时，重复了一天时间，原告胡利平的实际住院时间应为44天。本院予以支持被告人寿财保公司的主张。3、三被告对原告胡利平提交的司法鉴定意见书的证明目的有异议，认为原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期应取意见书中的最低值。经审查，鉴定意见书中鉴定结果为，原告胡利平的后续治疗费为7000-8000元、一期（置内固定器术）误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；二期（内固定器拆除术）误工期为20-30日、护理期为10-20日、营养期为20-30日。结合原告的实际伤情，本院酌定支持其后续治疗费7,000.00元；一期误工期为100日、护理期为40日、营养期为70日；二期误工期为25日、护理期为15日、营养期为25日为宜。
经审理查明：2018年2月6日9时11分，被告刘德刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘原告胡利平和案外人葛丹由七星关区沃尔玛超市往洪南路方向行驶，途经百里杜鹃大道十字交叉路口时，碰撞到由被告陆永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告胡利平、案外人葛丹受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交警大队作出了第2018B0010号《道路交通事故认定书》，认定被告刘德刚负此次事故的主要责任，被告陆永国负此次事故的次要责任，原告胡利平及案外人葛丹无责任。事故发生后，原告胡利平被送往毕节第一人民医院住院治疗共计21天，共花去医疗费人民币21,264.15元，该费用均被告刘德刚为其垫付。后原告胡利平转院至毕节第三人民医院住院治疗24天，共花去医疗费人民币6,781.35元，其中被告刘德刚为其垫付医疗费人民币6,627.85元，原告胡利平自付人民币153.50元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告胡利平的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、胡利平车祸致左侧锁骨中外段骨折术后遗留左肩关节被动活动功能部分丧失属十级伤残；2、胡利平后期需取出左锁骨区内固定器费用（住院费+手术费）总计约为人民币7000至8000元；3、胡利平的一期（置内固定术）误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；二期（内固定器拆除术）误工期为20-30日、护理期为10-20日、营养期为20-30日。原告胡利平支付鉴定费人民币1,900.00元。
另查明，原告胡利平之母张元学（1936年3月15日出生）尚在，其母共生育了四个子女，即长子胡师林、次子胡师友、长女即原告胡利平，次女胡兼依。被告刘德刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车属于本人所有。被告陆永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车属于本人所有，该车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，发生事故时该车在保险期内。本次交通事故中，另一伤者葛丹，因本院考虑到其伤势轻微，故本院在交强险保险限额内为其预留人民币10,000.00元。原告胡利平在住院期间的所有医疗费共计人民币28,045.50元中被告刘德刚为其垫付医疗费人民币27,892.00元，被告刘德刚为原告胡利平垫付了住院期间的护理费共计人民币3,000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……本案中，被告刘德刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘原告胡利平和案外人葛丹碰撞到由被告陆永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告胡利平受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告刘德刚负此次事故的主要责任，被告陆永国负此次事故的次要责任，原告胡利平无责任。原告胡利平被送往毕节第一人民医院住院治疗共计21天，共花去医疗费人民币21,264.15元，该费用均被告刘德刚为其垫付。后原告胡利平转院至毕节第三人民医院住院治疗24天，共花去医疗费人民币6,781.35元，其中被告刘德刚为其垫付医疗费人民币6,627.85元，原告胡利平自付人民币153.50元，被告刘德刚为原告垫付的医疗费应扣除。经鉴定，原告胡利平的伤残等级为十级；后续治疗费总计约为人民币7000至8000元；一期（置内固定术）误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；二期（内固定器拆除术）误工期为20-30日、护理期为10-20日、营养期为20-30日。原告胡利平支付鉴定费人民币1,900.00元。
以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。
因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告刘德刚系主要责任，被告陆永国系次要责任，故本院酌定由被告刘德刚承担70%的责任比例，被告陆永国承担30%的责任。被告陆永国驾驶的属于其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。故应先由被告人寿财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险限额内赔偿原告胡利平因此次交通事故造成的各项损失，不足部分再由被告刘德刚和被告人寿财保公司在商业第三者责任险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。
本案中，原告胡利平的医疗费应据实计算，即两次住院共计人民币28,045.50元（其中被告刘德刚为原告胡利平垫付两次住院时的医疗费共计人民币27,892.00元）；残疾赔偿金参照鉴定意见书中十级伤残，伤残系数为10%，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告胡利平之母张元学在原告胡利平发生事故时也年满81周岁，故只需赡养5年，且张元学生育了四个子女，由其四人赡养；后续治疗费参照本院酌定的鉴定意见评定数额计算；误工期、护理期及营养期参照本院酌定的鉴定意见评定天数，且误工费、护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；因被告刘德军已为原告胡利平垫付了住院期间的部分医疗费和护理费，故应在被告刘德刚承担的赔偿责任中予以扣除，若被告刘德刚为原告胡利平垫付的医疗费和护理费超出被告刘德刚应实际赔偿原告胡利平的费用时，由原告胡利平退还给被告刘德刚；精神抚慰金，因该事故对原告胡利平造成伤残，在身心上对其造成了损害，结合原告胡利平的伤残等级及伤情，故本院支持其精神抚慰金为人民币2,000.00元；交通费，因原告胡利平未提供证据证明其产生交通费，故本院不予支持。
根据原告胡利平的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:
1、医疗费。按原告胡利平实际住院票据据实计算为人民币28,045.50元（其中被告刘德刚为原告胡利平垫付两次住院时的医疗费共计人民币27,892.00元）；
2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29,080.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准20,348.00元/年计算，原告胡利平之母张元学需赡养5年，四人赡养，其被扶养人生活费为2,543.50元（20,348.00元/年×5年÷4人×10%）。故残疾赔偿金共计为60,703.50元①+②=（58,160.00元+2,543.50元）；
3、后续治疗费。结合鉴定意见评定7000-8000元，本院酌定支持其人民币7,000.00元。
4、误工费。结合鉴定意见两期评定天数125日，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，误工费为人民币13,208.22元（38,568.00元/年÷365天×125天）；
5、护理费。结合鉴定意见两期评定天数55日，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，护理费为人民币5,811.62元（38,568.00元/年÷365天×55天）；
6、营养费。结合鉴定意见两期评定天数95日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,500.00元（100元/天×95天）；
7、住院伙食补助费。按原告胡利平两次实际住院天数44天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币4,400.00元（100元/天×44天）；
8、鉴定费。按原告胡利平实际支付计算人民币1,900.00元；
9、精神抚慰金。结合原告胡利平的伤残等级及伤情，本院酌定支持其精神抚慰金人民币2,000.00元。
上述1-9共计人民币132,568.84元。
原告胡利平的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计132,568.84元。
综上所述，对原告胡利平上述各项费用共计人民币132,568.84元，故先应由被告人寿财保公司在所承保的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内122,000.00元承担赔偿责任，扣除为另一伤者葛丹预留的人民币10,000.00元即被告人寿财保公司在交强险保险限额内应承担人民币112,000.00元。不足部分人民币20,568.84元（132,568.84元-112,000.00元），再由被告刘德刚和被告人寿财保公司在其所承保的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险中按责任比例赔偿，即被告刘德刚应赔偿人民币14,398.19元（20,568.84元×70%），被告人寿财保公司赔偿人民币6,170.65元（20,568.84元×30%）。
本案中，被告刘德刚为原告胡利平垫付了医疗费共计人民币27,892.00元和护理费共计人民币3,000.00元应予扣除，现被告刘德刚需赔偿原告胡利平因此次交通事故产生的各项费用人民币14,398.19元，但被告刘德刚为原告胡利平垫付的医疗费和护理费已超出实际赔偿费用，故超出部分应由原告胡利平退还给被告刘德刚，即原告胡利平应退还被告刘德刚为其垫付的医疗费和护理费共计人民币16,493.81元（27,892.00元+3,000.00元-14,398.19元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告陆永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险保险限额内赔付原告胡利平医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费费用等共计人民币112,000.00元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告陆永国驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内赔付原告胡利平医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费费用等共计人民币6,170.65元；
三、由原告胡利平退还扣除被告刘德刚应实际赔偿原告胡利平的各项费用后超出被告刘德刚为原告胡利平垫付的医疗费共计人民币16,493.81元；
四、驳回原告胡利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,667.00元（已减半收取），由被告刘德刚负担人民币1,167.00元、被告陆永国负担人民币500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何婷婷