wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6782号之一
原告：锡山区东北塘黄金武建材批发部，经营场所江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
经营者：黄金武，男，1973年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：蒋光富，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省中江县。
原告锡山区东北塘黄金武建材批发部与被告蒋光富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告锡山区东北塘黄金武建材批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按锡山区东北塘黄金武建材批发部撤回起诉处理。
审判员 胡正建
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈都辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第01608-1号
申请执行人：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，公司会计，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：谢春贵，安徽学院校长。
被执行人：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱雄雁，总经理。
被执行人：谢春国，男，1967年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张东旭，男，1966年11月10日出生，汉族，安徽学院教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王飞平，女，1967年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢春贵，校长。
申请执行人陈新武与被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院民间借贷合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03578号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谢春贵、张旭鸣、安徽森海园林景观建设集团有限公司、谢春国、张东旭、王飞平、安徽文达信息工程学院在银行存款7100000元。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 张四清
二〇一四年十二月二十八日
书记员 笪 亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢996号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：杨某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更324号
罪犯陈有全，男，1980年5月1日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省民和县人民法院于二〇〇三年十月十日以（2003）民刑初字第59号刑事判决，认定罪犯陈有全犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二二年六月九日止。二〇〇六年一月十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一八年八月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈有全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈有全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯陈有全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈有全的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年。剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执695号之二
申请执行人：桑植县供销合作社联合社，住所地湖南省桑植县澧源镇南门峪。
法定代表人：胡长恩，该社主任。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执225号
申请执行人肖德强，男，汉族，1966年9月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人李伦君，系公司董事长。
被执行人委托代理人江山，男，汉族，1953年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
肖德强申请执行贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初2626号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖德强工资人民币二十四万元；二、驳回原告肖德强的其余诉讼请求”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行。
执行中，申请执行人肖德强与被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司达成和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司差欠申请人肖德强案件款240000元及诉讼费2900元，共计242900元；二、被执行人贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司自愿于2017年4月30日之前一次性将案款履行完毕（利息按月息1%，计算从2017年2月1日至履行完毕之日止）；三、申请人肖德强自愿放弃其他执行请求。执行费3500元贵州省瓮安县建辉保温材料有限公司已缴纳。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月六日
书记员 刘 乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更378号
罪犯胡平奎，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地青海省大通县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省大通县人民法院于二〇一四年九月十六日以（2014）大刑初字第157号刑事判决，认定罪犯胡平奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年九月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯胡平奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡平奎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯胡平奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡平奎的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一七年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执152号之二
申请执行人：华更生，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人华更生与被执行人向旌生租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人向旌生与前期江津共有的位于重庆市长寿区益民街建筑面积房屋一套（该房抵押于中国银行长寿支行），未查找到被执行人向旌生有其他可供执行的财产，申请执行人华更生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人向旌生已被另案纳入失信被执行人进行信用惩戒。截止2017年5月16日，被执行人向旌生尚欠申请执行人华更生租金50000元未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人向旌生有可供执行的财产，申请执行人华更生也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷于茸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5196号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月九日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第907号
申请执行人许群芳。
被执行人郑爱富。
被执行人童静芬。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3326号许群芳诉郑爱富、童静芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人许群芳尚有115600元及利息未受偿，另被执行人郑爱富、童静芬还应交纳本案诉讼费2820元、执行费1634元。现查明登记在被执行人郑爱富名下的位于慈溪市古塘街道旦山苑2号楼203室的房屋案外人周利艇已向本院提起案外人异议诉讼，故无法执行。申请执行人许群芳自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年八月十二日
书记员 杜震（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016浙01**执646号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：69708755-5.
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人吴庆文，1972年10月14日。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴文庆追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款48950.34元，承担诉讼费1049元，执行费634元。上述款项至2016年5月25日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人吴文庆暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执646号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟俊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终656号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁方晖，男，1989年4月11日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月29日被羁押），同年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人丁方晖犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）苏0509刑初911号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人丁方晖有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人丁方晖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）丁方晖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人丁方晖撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁方晖撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐 奕
二〇一七年九月十一日
法官助理 马瑞林
书 记 员 倪 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第494号
申请执行人拉萨高山牦牛户外咨询有限公司，住所地拉萨市仙足岛。
法定代表人刘冬炜，该公司总经理。
被执行人李兴友，男，汉族，湖南省新宁县人。
被执行人朱小勇，男，汉族，湖南省永州市人。
我院于2015年8月10日受理申请执行人拉萨高山牦牛户外咨询有限公司申请执行李兴友、朱小勇合同纠纷一案，执行依据为(2014)城民二初字第351号民事判决书，于2015年7月10日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人李兴友、朱小勇的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2015年9月1日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其二人的财产情况，被执行人朱小勇户籍所在地的受托法院回函查询得知无可供执行的财产线索。被执行人李兴友户籍所在地受托法院至今未回函。至此因二被执行人李兴友、朱小勇无可供人民法院执行的财产线索。申请执行人于2016年1月20日书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2014)城民二初字第351号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年一月二十日
书记员 唐曲央培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第449号
原告：胡某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：应某，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某为与被告应某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告之间有涤纶丝的购销业务，被告尚欠原告预付款25000元。2008年8月25日，原、被告经协商将该25000元及其他案外人的预付款等均转为借款。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告归还原告借款25000元并赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔签名的借款清单一份。
被告应某未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告合意将预付款转为借款，合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款25000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告应某应于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款计人民币25000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江���宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第464号
原告：贺启斌（公民身份号码：3302061986********），男，1986年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周宏杰（公民身份号码：3302061988********），男，1988年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺启斌与被告周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，因被告周宏杰下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告贺启斌到庭参加诉讼，被告周宏杰经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称:2008年7月4日，被告以急用为由向原告借款25000元，同年8月又向原告借款4500元，并约定年底归还，到期后被告迟迟未还。2009年12月9日重写了欠条，约定于同年12月12日前归还，但被告到期仍��归还。请求判令被告归还借款29500元，并支付利息400元。
审理中，原告变更支付利息的请求为要求被告支付自2009年12月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。本院对原告主张的该借款事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。被告未按约定返还借款应负违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周宏杰应于本判决发��法律效力之日起七日内归还原告贺启斌借款29500元，并支付自2009年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费571元，由被告周宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 顾美君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初5030号
原告：李锡芬（曾用名李夕芬），女，1953年12月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋林吉，江苏磊安律师事务所实习律师。
被告：朱菊娣，女，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。
原告李锡芬与被告朱菊娣、马福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李锡芬的委托诉讼代理人孙雨茜、蒋林吉到庭参加诉讼，被告朱菊娣经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告李锡芬撤回对被告马福民的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李锡芬诉称：被告朱菊娣自2017年11月2日至2018年4月21日间，分十次向其借款，合计借款330000元，为此，朱菊娣向其出具借条10份。因朱菊娣久拖不还，其并经催要无着，只得向法院起诉。请求法院判令：被告朱菊娣立即偿还借款330000元，并从其起诉之日起至还请之日止，按银行同期贷款利率的4倍计息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱菊娣未作答辩。
本院经审理，原告李锡芬诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但诉请利息利率偏高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱菊娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李锡芬330000元；并以该款自2018年5月14日起至实际给付之日止，按银行规定的同期贷款利率计算利息给付李锡芳。
如朱菊娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3438元（已减半收取），保全费2270元，合计5708元，由朱菊娣负担。该款已由李锡芬预交，本院不作退还，朱菊娣于本判决发生法律效力之日十日内直接给付李锡芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一八年七月十八日
书记员 顾鑫宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初5337-2号
原告：常州韩清机电科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区，统一社会信用代码91320412753911247Q。
法定代表人：秦菡斐，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。
被告：钦萘新能源科技（苏州）有限公司，住所地常熟经济技术开发区碧溪新区万和路39号6、7号楼，统一社会信用代码91320581MA1NT07L48。
法定代表人：刘毅。
被告：高云山，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告常州韩清机电科技有限公司与被告钦萘新能源科技（苏州）有限公司、高云山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告常州韩清机电科技有限公司于2018年8月16日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钦萘新能源科技（苏州）有限公司、高云山的起诉。
本院认为：原告常州韩清机电科技有限公司撤回起诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州韩清机电科技有限公司撤回对被告钦萘新能源科技（苏州）有限公司、高云山的起诉。
案件受理费减半收取计1890元，保全费1370元，合计3260元，由原告常州韩清机电科技有限公司负担。
审判员 何纪华
二〇一八年八月二十日
书记员 羊容萱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2777号
原告:周德华,男,1963年1月29日生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：张文灏，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告:周俊,男,1987年5月28日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号,统一社会信用代码：93120200836001097N。
负责人：尤力人。
原告周德华与被告周俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周德华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周德华向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周德华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由周德华负担。
审 判 员 季 仲
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 进
书 记 员 周叶欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0282民初5264号
原告:顾红飞，男，1958年12月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾亭月，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：郭美勤，女，1966年7月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：石伟（系郭美勤儿子），1987年1月23日生、汉族，住宜兴市。
原告顾红飞与被告郭美勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员乔建良适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾红飞的委托诉讼代理人顾亭月、被告郭美勤及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红飞诉称：1、判令郭美勤立即归还借款10000元。2、本案诉讼费由郭美勤承担。其与郭美勤原系同村村民，2013年1月13日，郭美勤称因儿子汽车损坏需修理，而向其借款10000元，并言明待保险公司理赔后即归还。但因郭美勤离家出走，未予归还。2017年1月找到郭美勤，并多次向公安“110”求助，郭美勤遂于派出所书写一份“情况说明”，承认了向其借款10000元的事实。但郭美勤仍以各种借口进行搪塞，分文未还。故其只得诉诸法院，要求判如所请。
被告郭美勤辩称，其确曾向顾红飞借款10000元，但不是用于其儿子修车，而是用于家庭。其前夫顾正其已归还顾红飞5000元，但其无证据，只是听说。其在派出所所写的“情况说明”，是因为顾红飞说其与顾正其离婚，没有分到财产，要求其作个证明，以便向顾正其索要借款，故其就在派出所书写了“情况说明”。其至今未向顾红飞归还借款。
经审理查明：被告郭美勤曾于2013年向原告顾红飞借款10000元。因郭美勤久拖不还，2017年1月24日，顾红飞找到郭美勤催要借款，并产生争执，期间，他人向公安报警，双方至宜兴市公安局城南派出所，郭美勤在该派出所书写一份“情况说明”，载明：“本人郭美勤与顾正其在婚姻存续期间，于2013年1月13日，由本人出面向许海昌借7500元、顾正明10000元、顾海光5000元、顾红飞10000元，特此说明。说明人：郭美勤，2017年1月24日。”嗣后，郭美勤未予还款，顾红飞即于2018年5月17日向本院提起诉讼。
另查明：顾正其（身份证号：）与郭美勤于2001年3月22日登记结婚；2015年3月30日，顾正其向本院起诉，要求离婚，本院于同年7月27日判决不准离婚；2016年8月22日，顾正其再次向本院起诉，要求离婚，本院于同年12月7日判决准予离婚，郭美勤不服判决，提起上诉，无锡市中级人民法院在2017年6月22日，作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
以上事实，有郭美勤书写的“情况说明”，宜兴市公安局城南派出所2017年1月24日接处警工作登记表，本院（2015）宜丁民初字第297号和（2016）苏0282民初8381号民事判决书，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1426号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭美勤曾向原告顾红飞借款10000元，事实清楚；对郭美勤称，其前夫顾正其已归还顾红飞5000元，因顾红飞不予认可，且郭美勤未举证证明，故本院不予采信；对郭美勤称，借款系用于家庭，郭美勤可在还款后，依证据另案向顾正其主张权利；故对顾红飞要求郭美勤归还10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾红飞10000元。
如郭美勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由郭美勤负担。该款已由顾红飞垫付，郭美勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾红飞。
本判决为终审判决。
审判员 乔建良
二〇一八年七月二日
书记员 包正萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初09412号
原告李耐，女，汉族，1990年3月26日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告陈宇，男，汉族，1985年8月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人李利侠，系该公司员工。
原告李耐诉被告陈宇、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李耐，被告陈宇、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耐诉称，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费18108元，鉴定费905元，交通费350元；二、诉讼费被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时肇事车辆行驶证未年检，属于不能上道的机动车车辆，对于超出交强险部分不同意赔付，诉讼费属于间接损失不同意赔偿，其他见质证意见。
被告陈宇辩称，车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年8月29日，被告陈宇驾驶车牌为辽AXXX**号车辆与原告李耐车牌为辽AXXX**发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告陈宇负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈宇驾驶机动车在事故中负全部责任，故应对原告的相应损失承担全部的赔偿责任。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费的请求，经核查，依据原告提供的证据，原告因本次事故导致车辆损坏维修费为18108元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费的请求，经核查，鉴定费905元确系原告因本次事故发生的费用，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，原告提供的证据无法证明因本次事故支出费用，对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李耐车辆财产损失费18108元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李耐鉴定费905元；
上述判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币284元，减半收取142元，由被告陈宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 臧 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3946号之一
原告:希丁安（上海）家具有限公司,住所地上海市闵行经济技术开发区南谷路120号。
法定代表人：李志刚。
被告:南通鸿升达贸易有限公司,住所地海门市海门镇丝绸东路260号。
法定代表人：陈江明。
原告希丁安（上海）家具有限公司与被告南通鸿升达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告希丁安（上海）家具有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告希丁安（上海）家具有限公司撤诉。
案件受理费1099元（已减半收取），由原告希丁安（上海）家具有限公司负担。
审判员 杨东旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 张琳琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初6202号
原告：陈小锋，男，1983年4月13日生，汉族，住湖北省英山县。
被告：钱立，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告陈小锋与被告钱立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告的住所地在湖北省，被告的户籍地在江苏省江阴市，根据本院调查复核，被告实际在江苏省常州市武进区连续暂住时间不满一年，故不能认定常州市武进区为被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权，应依法移送至江苏省江阴市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何纪华
二〇一八年八月二十三日
书记员 羊容萱
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执124号
申请执行人王某某，女，生于1971年3月7日。
被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司。
申请执行人王某某与被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，岐劳人仲案字作出的（2016）第25号裁决书已发生法律效力。义务人宝鸡九州纺织有限责任公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某2017年1月24日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：
岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2016）第25号裁决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月二十日
书记员 安贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民特36号
申请人：任桂荣，女，1955年10月8日出生，汉族，天津市中化工厂退休职工，住天津市河东区。
申请人任桂荣申请任铁林宣告失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
任桂荣称，申请人任桂荣与被申请人任铁林系姐弟关系，任铁林于1984年8月1日出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，申请宣告任铁林失踪。
经审理查明，下落不明人任铁林，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区1门103号，与申请人任桂荣系姐弟关系。任铁林于1984年8月1日离家出走，申请人任桂荣向天津市公安局河东分局东新派出所报案，民警对任铁林进行了走失人口登记，至今未收到反馈。申请人任桂荣申请宣告任铁林失踪后，本院于2018年3月15日在《人民法院报》发出寻找任铁林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，任铁林仍然下落不明。
本院认为，任铁林自1984年8月1日离家后已满两年且至今未归，经申请人任桂荣多方查找，并经本院公告寻找，任铁林仍下落不明，故申请人任桂荣作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告任铁林失踪；
二、指定任桂荣为失踪人任铁林的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘妍辰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3339号
申请执行人：北京君合文汇科技有限公司（统一社会信用代码：×××C），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼402。
法定代表人：刘畅，总经理。
被执行人:中扶联盟（北京）科技发展有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市通州区兴贸一街12号院1号楼9层1015。
法定代表人：王方尧，总经理。
北京君合文汇科技有限公司申请执行中扶联盟（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院。作出的(2017)京02民终10955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京君合文汇科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司支付拖欠租金1484.5元、解除合同违约金81303.75元、逾期支付租金违约金1000元、案件受理费3935元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京君合文汇科技有限公司亦未提供被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司可供执行的财产或财产线。
本案申请执行人北京君合文汇科技有限公司申请执行的支付拖欠租金1484.5元、解除合同违约金81303.75元、逾期支付租金违约金1000元、案件受理费3935元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京君合文汇科技有限公司确认，被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京君合文汇科技有限公司享有要求被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京君合文汇科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京君合文汇科技有限公司发现被执行人中扶联盟（北京）科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年八月十五日
书记员 李 远
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2804号
原告：王海健，男，1990年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：宋茜茜，女，1990年7月12日生，汉族，住海门市。
原告王海健与被告宋茜茜返还财产纠��一案，本院于2018年4月13日立案。
本案在审理过程中，原告王海健向本院提出诉讼请求：要求被告返还报名费8500元及赔偿原告误工费等损失共计23500元。事实和理由：原被告于2016年11月13日与被告达成协议，由被告为原告办理专升本相关事宜，原告向被告支付宝转账8500元。2017年12月19日，原告上学信网发现学籍为“不在籍”即退学状态，经原被告协商被告同意退还8500元并赔偿原告1500元，共计返还原告1万元，2018年1月31日还款，但至起诉之日尚未还款，并下落不明。故诉至法院请求判如所请。
本院经审查，在审理过程中，先后至被告户籍所在地、住所地送达相关诉讼材料，发现被告已不在本地。电话联系被告两个手机号码，都已处于停机状态。
本院认为，根据原告诉状陈述，及本院调查，虽然被告向原告出具了欠条，但在约定的付款期��届至前，离开住所地，逃避原告索要钱款及法院调查，两个手机号码全部处于停机状态，涉嫌以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取多人钱财的诈骗犯罪行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之规定，本案审理过程中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的……人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下��
驳回原告王海健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 杨东旭
二〇一八年六月十三日
书记员 张天颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0305民初2960号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄有良，男，该支行职工，住。
被告：王培政,男,1974年11月23日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：任平,女,1974年7月19日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：阚宗会,男,1971年5月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：王世德,男,1971年9月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告：王大力，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人黄有良、被告王培政、阚宗会到庭参加诉讼，被告任平、王世德、王大力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告王培政偿还原告借款本金16.5万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年8月29日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至2017年5月31日止在原定利率的基础上上浮50%计算；以16.5万元本金为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止在原定利率的基础上上浮50%计算)；2、被告任平、阚宗会、王世德、王大力对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年8月29日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王培政向原告借款18万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，任平、阚宗会、王世德、王大力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王培政发放贷款18万元。贷款发放后，被告未能按约归还借款本息，故诉至法院。
被告王培政辩称，借款属实，但未实际使用此款，也未收到过该笔款项，且借款到期后，原告也未进行催收。
被告阚宗会辩称，担保属实，但是担保已经超过了保证期限，且并未收到过原告的任何催收，故不应再承担担保责任。
被告任平、王世德、王大力未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力签订《个人担保借款合同》一份，约定：王培政向汴塘信用社借款18万元，借款期间为2011年8月29日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；任平、阚宗会、王世德、王大力作为保证人对王培政的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年8月29日向王培政在汴塘信用社开设的账户划入贷款18万元。贷款发放后，被告于2011年10月15日通过账户自动扣划归还利息0.01元，尚欠的借款本息未能归还。2014年8月5日、2016年8月4日汴塘支行分别向被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力邮寄贷款催收通知单主张权利。被告于2017年5月31日归还借款本金1.5万元，尚欠借款本金16.5万元及相应利息未能归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。2012年12月28日
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，被告王培政应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告任平、阚宗会、王世德、王大力作为连带责任保证人，应对王培政的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王培政偿还借款本金16.5万元及利息、被告任平、阚宗会、王世德、王大力对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王培政辩称并未收到涉案借款无事实依据，本院不予采信。被告阚宗会辩称本案已过诉讼时效，且从未收到原告的催收通知单与事实不符，本院不予支持。被告任平、王世德、王大力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金16.5万元及利息(以18万元为基数，自2011年8月29日起至2012年8月10日止，按合同约定的年利率15.084%计算；自2012年8月11日起至2017年5月31日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；自2017年6月1日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率15.084%基础上上浮50%计算；被告已支付的利息0.01元应从上述利息中予以扣除)；
二、被告任平、阚宗会、王世德、王大力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告王培政、任平、阚宗会、王世德、王大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4975号
申请执行人：李建库，男，1985年10月13日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市涞水县。
被执行人：北京宏升卓越工程机械有限公司（组织机构代码：802227311），住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南300米。
法定代表人：马世山，经理。
李建库与北京宏升卓越工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第1235号调解书已发生法律效力。李建库向本院申请执行，要求被执行人北京宏升卓越工程机械有限公司给付劳动关系经济补偿金58000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中,被执行人北京宏升卓越工程机械有限公司已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人李建库向本院提出撤回对被执行人北京宏升卓越工程机械有限公司的执行申请。经审查，申请执行人李建库的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)京0115执4975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执10008号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李小燕，女，1988年2月7日出生，住四川成都市锦江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李小燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6763号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李小燕支付本金497140.00元及息费、一审案件受理费4380元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6763号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0302执785号
申请执行人何文斌，男，汉族，1986年10月3日生，住萍乡市。
被执行人刘仲，男，汉族，1982年4月12日生，住萍乡市。
被执行人彭建敏，女，汉族，1980年3月1日生，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第901号民事判决书，于2015年9月24日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘仲、彭建敏在江西广恒房地产开发经营有限公司的剩余购房款152261.42元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张广明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20886号
申请执行人：李葛卫,1967年10月11日出生,住天津市南开区。
被执行人：北京中晨光雕科技发展有限公司,住北京市朝阳区新源南路2号1号楼四层431室。
法定代表人：苑琦。
申请执行人李葛卫与被执行人北京中晨光雕科技发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初874号生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中晨光雕科技发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年09月01日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。本院已对被执行人之法定代表人苑琦采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的线索。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定事项的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，发现被执行人有可供执行的线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘颖
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初5254号
原告陈晏飞
被告盘县九州医院有限公司。
原告陈晏飞诉被告盘县九洲医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。
经审理查明，盘县九洲医院系2014年9月2日注册登记的个体工商户，原告系盘县九洲医院的工作人员，2013年原告因工受伤，2015年5月19日，盘县九洲医院在六盘水市工商行政管理局红果经济开发区分局办理注销登记。2015年12月15日，盘县九洲医院有限公司注册登记成立。
由于盘县九洲医院与盘县九洲医院有限公司系不同的主体，二者也不是名称变更、分立、组合的关系。原告也未能提交证据证实盘县九洲医院在注销时与盘县九洲医院有限公司对债权债务的享有和承担有过约定。原告要求被告盘县九洲医院有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，被告不是适格的主体，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晏飞的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书记员 王 蝶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2939号
申请执行人：王飞飞，男，1991年5月30日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被执行人:北京辛食味餐饮管理有限公司（组织机构代码：33975XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里二区1幢A3。
法定代表人：修麟春，执行董事。
王飞飞申请执行北京辛食味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2017）第155号裁决书已发生法律效力。王飞飞向本院申请执行，要求北京辛食味餐饮管理有限公司给付工资4827元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王飞飞亦未提供被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王飞飞申请执行的工资4827元未受清偿。经申请执行人王飞飞确认，被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王飞飞享有要求被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王飞飞履行债务的义务。申请执行人王飞飞发现被执行人北京辛食味餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5635号
申请执行人：刘淑玲，，女，1954年12月29日出生，汉族，首钢液压机械厂退休职员，住北京市大兴区。
被执行人:魏振宣，女，1968年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市滦平县。
刘淑玲申请执行魏振宣追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19606号民事判决书已发生法律效力。刘淑玲向本院申请执行，要求魏振宣给付195000元、案件受理费2100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人魏振宣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人魏振宣有可供执行的财产。申请执行人刘淑玲亦未提供被执行人魏振宣可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘淑玲申请执行的195000元、案件受理费2100元未受清偿。经申请执行人刘淑玲确认，被执行人魏振宣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘淑玲享有要求被执行人魏振宣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏振宣负有继续向申请执行人刘淑玲履行债务的义务。申请执行人刘淑玲发现被执行人魏振宣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年八月二十三日
书记员 戚泽宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14263号
上诉人（原审原告）：彭国侨，住广东省广州市增城区。
上诉人（原审原告）：杨芳，住广东省广州市增城区。
以上两名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何敏仪，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
原审第三人：林夏英，住浙江省温岭市。
上诉人彭国侨、杨芳因与被上诉人何敏仪、原审第三人林夏英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭国侨、杨芳的共同委托诉讼代理人刘颖，被上诉人何敏仪的委托诉讼代理人刘应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议的焦点是不动产买受人彭国侨、杨芳对被执行人林夏英名下的不动产提出的执行异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，原审法院应对彭国侨、杨芳是否符合上述法定要件的基本事实进行审查，并对其权利能否排除何敏仪的执行作出认定。买受人彭国侨、杨芳原审期间已表示愿意向法院交付剩余购房款但原审法院未对此予以明确释明与指引，且未进一步审查买受人对于未办理过户登记是否因其自身原因所致等基本事实，上述基本事实的审查未查明可能损害当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本案应发回原审法院重审。
综上，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初480号民事判决；
二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人彭国侨、杨芳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 维
审判员 汤 琼
审判员 兰永军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高宝韫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1684号之一
申请执行人：李某甲，男，汉族，哈尔滨市建成集团有限公司退休工人，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：李某乙，，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李某丙，男，1962年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李某丁（曾用名李某丁），女，1955年12月20日出生，汉族，黑龙江火电一公司退休工人，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2313号
申请执行人：宁波高新区健坤电热技术有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省宁波高新区杨木碶路578弄8号二层。
法定代表人：龚旭，董事长。
被执行人:北京旭诚宇辉商贸有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：089631094），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼249室。
法定代表人：薛勇伯，经理。
宁波高新区健坤电热技术有限公司申请执行北京旭诚宇辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司给付货款799698元及利息、案件受理费6039元、保全费4520元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司亦未提供被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司申请执行的货款799698元及利息、案件受理费6039元、保全费4520元未受清偿。经申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司确认，被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司享有要求被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司负有继续向申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司履行债务的义务。申请执行人宁波高新区健坤电热技术有限公司发现被执行人北京旭诚宇辉商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十日
书记员 李 远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7293号
原告：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区于家围村南甲1号，统一社会信用代码91110105051438037G。
法定代表人王春妍，该公司总经理。
委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。
被告：北京参天树国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼14层2单元1705，统一社会信用代码91110105062810148K。
法定代表人薛军，该公司总经理。
委托代理人周建军，北京仁爱律师事务所律师。
原告王杰与被告北京旭隆久合商贸有限责任公司、北京参天树国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告北京旭隆久合商贸有限责任公司委托代理人周建军、北京参天树国际贸易有限公司委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告所销售的孟买蓝宝石金酒不符合国家《食品安全标准》，涉案产品标注的食用香精、香料不符合GB2760—2014食品添加剂使用标准，包括涉案产品标注的意大利杜松子、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、西非天堂谷物，以及以图形标识的天蚕子，当归均不在附录B的范围类,其中意大利杜松子、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、西非天堂谷物等应当属于食品添加剂新品种，当归属于药品和保健品范围内，不在普通食品使用范围内。因此应当认定被告明知销售的涉案产品不符合食品安全标准；且涉案产品的境外出口商、境外生产企业或者其委托的进口商，未向国务院卫生行政管理部门提交所需要的安全性评估材料，现要求确认被告北京旭隆久合商贸有限责任公司退款1050元，并依据《食品安全法》赔偿10050元，合计11100元。两被告承担连带责任。
被告北京旭隆久合商贸有限责任公司、北京参天树国际贸易有限公司辩称，原告所购买的酒完全符合GB2760—2014和食品添加剂使用标准，涉案产品包括纯净水、大麦、以及食用香精香料，均用文字以及与文字相对应的图形方式标明，对于原告有争议的标注，其中摩洛哥香菜（图形为胡荽）、意大利杜松子（图形为杜松子）、东南亚桂树皮（图形为桂皮）均为普通食品，西非天堂谷物（图形为天蚕子），就是豆蔻，属于药食同源名单上的物质；萨克森独活酊属于天然香料（图形为当归，为当归的提取物）。由于涉案产品不存在原告认为的系食品添加剂新品种的问题，所以被告也不用向国务院卫生行政部门提供相关的安全性评估材料；且涉案产品是通过海关合法检验检疫之后，取得相关检验检疫证明，属于合法进口的产品，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日，原告王杰在被告北京旭隆久合商贸有限责任公司经营的天猫店铺“旭隆久合酒类专营店”购买了由被告北京参天树国际贸易有限公司进口的“孟买蓝宝石金酒”14瓶，价75元，合计支付价款1050元。后原告收到该商品食用后，认为产品标识中意大利杜松子、摩洛哥香菜、东南亚桂树皮、西非天堂谷物等应当属于食品添加剂新品种，且不能添加当归，原告王杰遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告认为原告有争议的产品标识中的食用香精香料，均为普通食品以及药食同源名单上的物质，产品并未添加当归，而是当归的提取物萨克森独活酊，且已经标示，故不同意原告的诉讼请求。双方分歧较大,调解未成。
本院确认的上述事实,有当事人的陈述，原告王杰提供的提交购物发票、提交网络交易各项记录、订单详情、购物记录、支付宝电子回单、支付宝交易记录、涉案产品实物一瓶、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》、《卫生部关于进一步规范保健食品》、《卫生部关于黄芪等物品不得作为铺头食品原料使用的批复》、《卫生部关于普通食品有关原料问题的批复》，被告北京旭隆久合商贸有限责任公司、北京参天树国际贸易有限公司提交的提交入镜货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、原料的出处、药食同源食品和新食品原料名单总览，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告认为被告所销售的涉案产品属于产品质量不符合国家《食品安全标准》，涉案产品标识的部分食用香精、香料应当属于食品添加剂新品种，且产品直接添加了当归，就应当承担相应的举证责任，因原告没有提供相关行政管理部门的认定证据，且其目前提供的证据亦不能证明，而被告提供的证据能够证明，该产品标示的添加剂其文字和图形存在一一对应的关系，故原告的诉讼请求因缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费78元，减半交纳39元（原告已预交），由原告王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一六年八月十一日
书记员 杨婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初4542号
原告：无锡市电力变压器有限公司，统一社会信用代码91320206774686309D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。
法定代表人：王佳美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。
被告：乌兰益多新能源有限公司，统一社会信用代码91632821595037055G，住所地青海省乌兰县车站路1号。
法定代表人：李占国。
原告无锡市电力变压器有限公司诉被告乌兰益多新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，并于2018年7月24日向原告无锡市电力变压器有限公司发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费1698元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 露
二〇一八年八月十三日
法官助理 尤橙君
书 记 员 胡 烨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3041号
申请执行人：孙文选，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被执行人:张宝华，男,1969年11月26日出生,汉族，农民，住河北省高碑店市。
孙文选申请执行张宝华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初18044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙文选向本院申请执行，要求被执行人张宝华给付租赁费55000元、违约金20000元以及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张宝华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。已查封张宝华名下×××车辆，因该车辆下落不明故未处置。经查，本院未发现被执行人张宝华有可供执行的财产。申请执行人孙文选亦未提供被执行人张宝华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙文选申请执行的租赁费55000元、违约金20000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人孙文选确认，被执行人张宝华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙文选享有要求被执行人张宝华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张宝华负有继续向申请执行人孙文选履行债务的义务。申请执行人孙文选发现被执行人张宝华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 远
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初4717号
原告：徐勤，女，1970年12月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。
被告：常州市武进区福利彩票管理中心，住所地常州市武进区外环府路**号丰乐公寓**幢212-216。统一社会信用代码123204834673375393。
法定代表人：杨亚红，职务主任。
委托诉讼代理人：高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
原告徐勤与被告常州市武进区福利彩票管理中心合同纠纷一案，在审理过程中，原告以庭外和解已解决纠纷为由，于2018年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告徐勤申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐勤撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一八年八月十日
书记员 羊容萱
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1541号
申请执行人：北京中北钛业有限公司（组织机构代码：735597629），住所地北京市大兴区旧宫镇工业区南区甲15号。
法定代表人：杨新达，董事长。
被执行人:于宝明，男，1983年2月10出生，汉族，住甘肃省镇原县。
北京中北钛业有限公司申请执行于宝明保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初843号民事判决书已发生法律效力。北京中北钛业有限公司向本院申请执行，要求被执行人于宝明给付货款117470元及违约金40000元、案件受理费3450元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于宝明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于宝明有可供执行的财产。申请执行人北京中北钛业有限公司亦未提供被执行人于宝明可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京中北钛业有限公司申请执行的劳货款
117470元及违约金40000元、案件受理费3450元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京中北钛业有限公司确认，被执行人于宝明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京中北钛业有限公司享有要求被执行人于宝明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于宝明负有继续向申请执行人北京中北钛业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中北钛业有限公司发现被执行人于宝明有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王福永
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9084号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何驹，男，1971年10月7日出生，住云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何驹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5817号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何驹支付本金150531.09元及息费、一审案件受理费1656元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5817号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1404号之一
原告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
诉讼代表人：南通大辰建设集团有限公司管理人北京大成(南通)律师事务所，住所地：南通市工农南路88号海外联谊大厦十楼。
负责人：王念，组长。
委托诉讼代理人：范新安，北京大成(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾轶男，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：乔永华，男，1950年11月17日生，汉族，住如皋市。
原告南通大辰建设集团有限公司与被告乔永华确认所有权纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，同时出具诉讼费减交、免交、缓交申请，但未经本院批准。该案本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方同意继续适用简易程序，期限一个月。2018年5月22日，本案转为普通程序审理，本院向原告诉讼代表人送达了“交纳诉讼费通知书”，通知原告交纳本案案件受理费，但原告在指定的期限内至今未能预交。
据此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 张远燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 唐诗浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第00534号
原告：全椒开元房地产开发有限公司。住所地襄河镇吴敬梓路金色阳光7号楼202室。
法定代表人：贾元峰，该公司董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：贾长明，下岗工人。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告全椒开元房地产开发有限公司诉被告贾长明合同纠纷一案中，原告于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒开元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告全椒开元房地产开发有限公司负担。
审判员 司武金
二〇一〇年八月十日
书记员 杨少青
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审14号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。
委托代理人孙哲，男，该局工作人员。
被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人董金亮，男，董事。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者许静2015年3月份至5月份劳动报酬共计6034元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年11月11日前补发劳动者许静2015年3月份至5月份劳动报酬共计6034元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者郭海霞加付赔偿金3017元。
经审查查明，2015年11月6日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者许静2015年3月份至5月份劳动报酬共计6034元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向许静发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元，至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠许静劳动报酬5840.48元。
本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的许静劳动报酬5840.48元及赔偿金3017元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年11月6日作出的聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高梦璇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2140号
申请执行人：左桂连，女，1971年12月10日出生，汉族。
被执行人：登封市告成镇太和建材厂，营业执照号：410185600233627（1-1）。
法定代表人：高知环。
被执行人：郑州太和投资有限公司，组织机构代码：07680925-2。
法定代表人：孙太和。
被执行人：高知环，女，1974年9月8日出生，汉族。
申请执行人左桂连与被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司、高知环的银行存款（详见协助执行通知书）；
将被执行人高知环所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
三、将被执行人高知环所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登0036**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 石君毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6867号之一
原告：张克义，男，1973年5月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：沙荣生，男，1962年9月17日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告张克义与被告沙荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张克义于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克义撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张克义负担。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭韦唯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保77号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
被申请人方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人方谞钦，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭兰，女，1960年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码68394063-1。
法定代表人方勇，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人方勇、方谞钦、彭兰、重庆弗朗西机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人方勇、方谞钦、彭兰、重庆弗朗西机械有限公司价值210万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人方勇、方谞钦、彭兰、重庆弗朗西机械有限公司价值210万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 瑶
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初36号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人杨碧均，女，生于1965年5月9日，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍地南部县，现住南部县。因本案，于2017年10月24日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月17日被阆中市公安局执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
辩护人熊斌，四川泰典律师事务所律师。
被告人高体斗，男，生于1965年5月12日，汉族，小学文化，无业，四川省西充县人，住西充县。因本案，于2017年10月21日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
被告人敬文胜，男，生于1968年10月23日，汉族，小学文化，无业，四川省南部县人，户籍地南部县，现住南部县。因本案，于2017年10月13日被阆中市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人杨碧均、敬文胜、高体斗犯诈骗罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人高体斗、敬文胜，被告人杨碧均及辩护人熊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控,2017年10月10日，被告人高体斗、敬文胜、杨碧均在本市文化路千鹤四区门口，假扮神医骗取被害人杨某现金10400元。公诉机关认为，被告人高体斗、敬文胜、杨碧均以非法占有为目的，骗取被害人人民币10400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人杨碧均、高体斗、敬文胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨碧均的辩护人对公诉机关指控被告人杨碧均的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人杨碧均在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，同时希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日8时许，被告人高体斗、杨碧均搭乘被告人敬文胜驾驶的川Ｒ×××××哈佛牌越野车窜至本市。在七里办事处文化路千鹤四区门口，被告人杨碧均以寻找神医看病为由搭话被害人杨某，被告人敬文胜则谎称认识神医可以带路，被告人高体斗跟随其后偷听被害人杨某的信息。随后，被告人高体斗假扮神医之孙，在被告人敬文胜、杨碧均的配合下，以被害人杨某家中有难需拿钱消灾为由骗得被害人杨某现金10400元。后三被告人将所骗财物瓜分。
同时查明，案发后，被告人家属已经全部退还被害人杨某被骗财物。
2017年10月12日下午，被告人敬文胜被民警抓获，2017年10月23日下午，被告人杨碧均被民警抓获，2017年10月20日晚，被告人高体斗被民警抓获。
2010年2月10日，被告人高体斗因犯盗窃罪被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2014年2月21日因犯诈骗罪，被绵阳市梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月14日，因犯诈骗罪，被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月17日刑满释放。2014年，被告人敬文胜因犯毁灭证据罪，被南部县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月14日，因犯诈骗罪，被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年11月30日，被告人杨碧均因犯诈骗罪，被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，被告人被采取强制措施材料，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场指认勘验笔录、图及照片，扣押决定书及物证照片，发还清单，被害人的陈述，被告人抓获经过说明，视频资料，被告人高体斗、敬文胜、杨碧均的刑事判决书，被告人高体斗的释放证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨碧均、高体斗、敬文胜以非法占有为目的，虚构事实，利用迷信手段骗取被害人财物10400元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨碧均、高体斗、敬文胜共同实施诈骗行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从犯，故被告人杨碧均的辩护人认为被告人杨碧均系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人高体斗因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨碧均因犯诈骗罪，被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，该刑罚尚未执行，应当数罪并罚。被告人敬文胜有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。案发前，三被告人已全部退赔了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。同时，三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对三被告人从轻处罚。据此，对被告人高体斗、杨碧均、敬文胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，对被告人高体斗还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，对被告人杨碧均还依照《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨碧均犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止，罚金限本判决生效后十日内履行）
二、被告人高体斗犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止，罚金限本判决生效后十日内履行）
三、被告人敬文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 敏
人民审判员 高小蒙
人民陪审员 许 钰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王艺陶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1487号
申请执行人：李兆桥，男，1985年7月26日出生，汉族，天津桥冠钢材贸易有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:方亮，男,1976年5月30日出生,汉族，职业不详，住北京市丰台区。
李兆桥申请执行方亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19028号民事判决书已发生法律效力。李兆桥向本院申请执行，要求被执行人方亮给付借款本金66800元、逾期利息、案件受理费735元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人方亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方亮有可供执行的财产。申请执行人李兆桥亦未提供被执行人方亮可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李兆桥申请执行的借款本金66800元、逾期利息、案件受理费735元未受清偿。经申请执行人李兆桥确认，被执行人方亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兆桥享有要求被执行人方亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方亮负有继续向申请执行人李兆桥履行债务的义务。申请执行人李兆桥发现被执行人方亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 戚泽宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9097号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙延秀，女，1980年2月7日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙延秀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5831号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙延秀支付本金128720.11元及息费、一审案件受理费1437元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5831号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执2102号
申请执行人杜建柱，男，1977年1月29日出生，汉族。山东省成武县人，住山东省成武县。
被执行人李益山，男，1978年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。
申请执行人杜建柱与被执行人李益山劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初7093号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人杜建柱于2018年5月14日向我院申请执行，要求被执行人李益山给付案款10293元及利息、公告费56元、案件受理费58元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月18日依法轮候查封了被执行人名下，坐落于平谷区平谷镇的房屋；于2018年6月5日前往北京市公安局交通管理局车辆管理所京顺分所，查封了被执行人李益山名下车牌号为×××；于2018年6月6日委托锡林浩特市人民法院在锡林浩特市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人李益山名下车牌号为×××的车辆；于2018年8月9日前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未找到，社区干部表示被执行人不在此处居住，没有什么可供执行的财产；本院于2018年6月11日对被执行人李益山下达限制消费令。
本案现已执行到位金额518元，被执行人李益山尚欠案款9775元及利息、公告费56元、案件受理费58元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7093号法律文书的本次执行程序；
申请执行人杜建柱发现被执行人李益山有可供执行的财产后，对被执行人李益山所欠案款九千七百七十五元及利息、公告费五十六元、案件受理费五十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执9231号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄久强，男，1975年2月13日出生，住天津市北辰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄久强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄久强支付本金338362.74元及息费、一审案件受理费3188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5966号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年九月十三日
书记员 闫蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更817号
罪犯陈春，男，1987年2月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一四年九月五日作出（2014）武法刑初字第137号刑事判决，以被告人陈春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二O一四年九月十六日交付执行，刑期至2022年1月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春在刑罚执行期间虽有悔改表现，但盗窃次数多，社会危害性较大，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0922民初30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人：周利锋，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：应富跃，男，1979年1月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱燕君，女，1982年3月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：朱军，男，1987年7月26日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：马倩倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：柴志波，男，1979年10月2日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：吴燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1���12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人林婉君、被告朱军、柴志波到庭参加诉讼，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应富跃、朱燕君立即归还原告借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62985.27元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的利息（包括罚息和复利），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、判令被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：2013年11月18日，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君三组家庭成员自愿成立联保小组；从2013年11月25日起至2015年11月25日止，原告可以根据联保小组任一小组成员（以家庭为单位）的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用（包括律师费）和借款人所有其他应付费用，保证期限至借款到期后二年。2014年6月19日，被告应富跃、朱燕君以生产经营所需向原告申请贷款，双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为150000元，年利率13.5%，期限为6个月，还款方式为一次性还本付息还款法；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告应富跃、朱燕君指定的帐号发放150000元贷款本金，被告应富跃、朱燕君在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。但借款到期后至今，被告应富跃、朱燕君未能按约还本付息，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕亦未能按约承担保证责任。
被告朱军、柴志波承认原告提出的全部诉讼请求，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君均未向本院提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告邮储银行与被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕、应富跃、朱燕君之间订立的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，均系��方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告依约将款项发放至被告应富跃、朱燕君指定的账户中，并由被告应富跃、朱燕君在借据上签名予以确认，已完成了贷款方的合同义务。被告应富跃、朱燕君取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕作为本案借款的保证人，应当按照合同约定各自承担相应的连带保证责任。但被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕承担保证责任后，有权向被告应富跃、朱燕君追偿。根据合同约定，原告主张的律师代理费符合行业收费标准，本院予以支持。审理中，被告马倩倩、吴燕、应富跃、朱燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告应富跃、朱燕君于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金150000元，支付至2016年12月29日止的利息62985.27元，及自2016年12月30日起至借款清偿之日止按年利率17.55%计算的罚息和复利。并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。
二、被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告朱军、马倩倩、柴志波、吴燕承担保证责任后，有权向被告应富跃、朱燕君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告应富跃、朱燕君、朱军、马倩倩、柴志波、吴燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
审 判 长 刘 娜
代理审判员 池卫卫
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 方思蝶