湖南省绥宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初84号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某某，女，1953年5月28日出生。系被害人罗某甲之妻。
附带民事诉讼原告人罗某乙，男，1975年12月25日出生。系被害人罗某甲长子。
附带民事诉讼原告人罗某丙，男，1977年11月25日出生。系被害人罗某甲次子。
附带民事诉讼原告人罗某丁，男，1980年4月25日出生。系被害人罗某甲三子。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1984年11月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被行政拘留，同年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
附带民事诉讼被告人黄某，男，1985年6月18日出生。
附带民事诉讼被告人莫某某，女，1983年2月13日出生。系黄某之妻。
诉讼代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保邵阳支公司）。住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。
负责人李拥军，系该公司经理。
特别授权诉讼代理人陈峰，男，1979年8月29日出生，系中国人寿财保邵阳支公司职工。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龙某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了合并审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某乙、罗某丙、罗某丁及其诉讼代理人杨海、蒋开柏、被告人陶某某、附带民事诉讼被告人黄某、莫某某及诉讼代理人刘任申、附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司的诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人陶某某驾驶黄某的湘E5B0**小型轿车搭载蒋某某沿省道S211从武阳镇驶往绥宁县城，15时20分左右途经84公里加380米弯道路段时，因超速行驶，致使车辆失控撞上道路右侧防护栏后翻车，车辆向前翻滚过程中将路边行人罗某甲撞倒，造成罗某甲经医院抢救无效死亡，蒋某某受轻微伤及车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人陶某某离开事故现场。因为被告人陶某某没有驾驶证，车主黄某有驾驶证，为了能够获得保险公司的赔偿，陶某某和黄某商量由黄某到交警队投案顶替，两人互换了衣服和鞋子。2016年6月22日18时30分黄某到交警队投案，经办案民警询问后交代其为陶某某顶替的事实。2016年6月23日陶某某被传讯到绥宁县交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人陶某某的亲属代为赔偿医疗费3900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人蒋某某的陈述，被告人陶某某的供述，证人陶某乙、陶某丙等人的证言，现场勘查笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人陶某某的户籍证明等证据，以被告人陶某某的行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人龙某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁诉称，2016年6月22日15时20分左右，被告人陶某某驾驶的湘E5B0**小型轿车途经84公里加380米弯道路段时，因超速行驶，致使车辆翻车将路边行人罗某甲撞倒，造成罗某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人陶某某驾驶的湘E5B0**小型轿车系黄某、莫某某夫妻所有，湘E5B0**小型轿车在中国人寿财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险。陶某某的交通肇事行为造成的经济损失为：医疗费37288.94元、护理费882元、误工费441元、住院伙食补助费300元、丧葬费26946元、死亡赔偿金432570元、扶养费82879.25元、交通费10000元、精神损害抚慰金30000元，合计621307.19元。现请求法院判令：由被告人陶某某、附带民事诉讼被告人黄某、莫某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司共同赔偿上述经济损失。附带民事诉讼原告人龙某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁向法庭提供了医疗费票据、病历资料等证据。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合法的经济损失。
附带民事诉讼被告人黄某、莫某某及其诉讼代理人刘任申辩称，陶某某未经黄某同意，擅自驾驶黄某夫妻的车辆发生交通事故，黄某对交通事故的发生没有过错，不应承担附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任；莫某某作为湘E5B0**小型轿车的所有人，将车辆交给具备A1准驾资质的丈夫黄某驾驶，亦没有任何过错，亦不应承担附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司的诉讼代理人辩称，被告人陶某某无证驾驶发生交通事故，肇事逃逸，属于《交强险条例》第22条规定的法定免责情形，且属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第1、3款规定的免责情形，故中国人寿财保邵阳支公司不应承担交强险的赔偿责任，也不应承担商业三者险的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人陶某某与附带民事诉讼被告人黄某按比例承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月21日晚，黄某与陶某某等人到李熙玩耍时，黄某将车辆钥匙交给了陶某某。2016年6月22日13时许，被告人陶某某驾驶黄某的湘E5B0**小型轿车搭载蒋某某沿省道S211从武阳镇驶往绥宁县城，15时20分左右途经84公里加380米弯道路段时，因超速行驶，致使车辆失控撞上道路右侧防护栏后翻车，车辆向前翻滚过程中将路边行人罗某甲撞倒，造成罗某甲经医院抢救无效死亡，蒋某某受轻微伤及车辆受损的重大交通事故。事发后，被告人陶某某离开事故现场。因为被告人陶某某没有与湘E5B0**小型轿车准驾车型相符合的驾驶证，车主黄某有驾驶证，为了能够获得保险公司的赔偿，陶某某和黄某商量由黄某到交警队投案顶替，两人互换了衣服和鞋子。2016年6月22日18时30分黄某到交警队投案，经办案民警询问后交代其为陶某某顶替的事实。2016年6月23日陶某某被传讯到绥宁县交警大队接受询问，并如实供述了犯罪事实。经绥宁县交通警察大队认定，被告人陶某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路超速行驶，因操作不当造成事故，且案发后弃车逃逸，负此次事故的主要责任；黄某将小型轿车交由持准驾车型为D证的陶某某驾驶，造成事故，负此次事故的次要责任；罗某甲不负此次事故的责任。2016年6月24日，绥宁县公安局以陶某某驾驶与准驾车型不符的车辆交通肇事为由，对陶某某行政拘留，同年6月27日该局以陶某某的行为涉嫌交通肇事罪为由，将行政拘留变更为刑事拘留。
罗某甲受伤后于2016年6月22日至2016年6月24日在绥宁县人民医院住院治疗，因抢救无效于2016年6月24日死亡。罗某甲在该院住院治疗3天，期间护理2人。罗某甲受伤后抢救无效死亡，造成的经济损失总计为541463.6元。其中：医疗费37288.94元、护理费512.7元（3天×85.45元×2人）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、误工费448.71元（3天×149.57元）、扶养费41186.75元（9691元×17年÷4）、丧葬费26944.5元（4490.75元×6月）、死亡赔偿金403732元（28838元×14年）、交通费酌情确定为1200元、精神损害抚慰金酌情确定为30000元。案发后，被告人陶某某赔偿了罗某甲医疗费3900元。
另查明，黄某与莫某某系夫妻，湘E5B0**小型轿车登记为莫某某所有。该车平常由具备驾驶证的黄某驾驶。2015年9月21日，莫某某为湘E5B0**小型轿车在中国人寿财保邵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额30万元；保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。本次交通事故发生在该保险期内。莫某某未与中国人寿财保邵阳支公司签订交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险的保险合同。死者罗某甲系绥宁县河口苗族乡河口村小学退休教师，1950年3月28日出生，其妻龙某某出生于1953年5月28日，农民。罗某甲、龙某某婚后生育三个儿子，分别为：长子罗某乙，1975年12月25日出生；次子罗某丙，1977年11月25日出生；三子罗某丁，1980年4月25日出生。
上述事实，有下列经庭审质证，并且查证属实的证据证明：
1、被告人陶某某的供述证明，2016年6月21日晚，他与黄某、黄京及另一名男子驾驶黄某的湘E5B0**小型轿车从武阳到李熙玩耍时黄某将车辆钥匙给了他。6月22日7点左右，黄某到武阳一家宾馆睡觉时，要他将湘E5B0**车开到黄某家门口之外的地方停好。2016年6月22日13时许，他驾驶湘E5B0**白色海马牌小型轿车，搭载蒋某某从绥宁县武阳镇出发驶往长铺镇，15时许途经省道S221线84公里加380米转弯路段时，他看到车辆行驶方向的道路右侧有一名行人（指罗某甲），他踩了刹车，车辆失控撞到右侧道路外的水泥护栏上，尔后往道路左侧翻，将那位行人撞倒。他下车后看到那名行人躺在道路右侧的草堆里。随后，蒋某某打电话给肖化龙，过了约10分钟，肖化龙和他哥哥陶某丙等人来到现场，他让肖化龙拨打了“120”电话，救护车来了后，他们乘坐肖化龙的车将蒋某某送到绥宁县人民医院治疗。因他没有驾驶证，黄某有驾驶证，为能获得保险公司的赔偿，他与黄某商量后，决定由黄某去交警队投案顶替，两人还互换了衣服和鞋子。
2、被害人蒋某某的陈述证明，2016年6月22日中午，陶某某喊他到绥宁县城玩。他在武阳镇贝贝幼儿园路口上了陶某某驾驶的小车，并坐在车辆副驾驶位置睡觉。直到车辆撞到一位行人才醒过来。不久他被一辆小型轿车送到绥宁县人民医院治疗。
3、证人黄某的证言证明，2016年6月21日晚上，他和陶某某等人驾驶自家的湘E5B0**小型轿车到李熙镇赌博。2016年6月22日7点多钟，他到武阳镇竹源宾馆睡觉时，要陶某某把该车停放到陶某某家门口。2016年6月22日下午3点多钟，陶某乙打电话给他讲：你的车子出事了，撞了人，你马上到现场来。他立即将此情况告诉了他姐夫罗力，并要罗力到交警队顶替驾车之事。然后他打电话向保险公司报案，称罗力开车发生了交通事故，要保险公司来勘查现场。罗力来到现场了解情况后，不肯顶替了。考虑到陶某某没有驾驶证，他有驾驶证，由他去顶替，可以向保险公司索赔，他和陶某某商量后，决定由他去顶替，两人还互换了衣服和鞋子。随后，他来到交警队顶替投案。后来他妻子莫某某告诉他，伤者伤情很严重，他遂再次来到交警队陈述了陶某某驾驶湘E5B0**车发生交通事故的情况。
4、证人陶某乙的证言证明，2016年6月22日，蒋某某打电话给他，讲陶某某开起黄某的车在绥宁县双莲湾路段出了车祸，要他打电话告诉黄某，他便打了电话给黄某。
5、证人陶某丙的证言证明，2016年6月22日下午3时许，有人打电话给他讲，他弟弟陶某某在双莲湾路段发生了交通事故，叫他马上赶到事故现场。他来到现场后看见陶某某没有受伤，便用树枝放在现场周围，避免再次发生交通事故。随后他打电话报了警。他妻子还到给交通事故的受害人交了3900元医疗费。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况。
7、道路交通事故认定书，证明陶某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路超速行驶，因操作不当造成事故，且案发后弃车逃逸，负此次事故的主要责任；黄某将小型轿车交由持准驾车型为D证的陶某某驾驶，造成事故，负此次事故的次要责任；罗某甲不负此次事故的责任；蒋某某不负此次事故的责任。
8、邵阳市莳竹司法鉴定所[2016]病鉴字第7号司法鉴定意见书，证明罗某甲因车祸致：严重颅脑损伤，脑疝形成，多器官功能衰竭死亡。
9、湖南程盛司法鉴定所[2016]程鉴字第136号司法鉴定意见书证明：1、湘E5B0**小车车辆技术状况中，转向、灯光工况检验失去条件，检验略。托车制动工况符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；2、车身、顶棚等处与地面摩擦痕迹明显，其痕迹符合车辆侧翻的事故现场特征；3、该车事故发生前瞬时行驶速度约74km/h。
10、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告人陶某某的准驾车型为D，黄某的准驾车型为A1，湘E5B0**小型轿车的所有人为莫某某。
11、被告人陶某某的户籍证明，证明其身份状况。
12、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的身份证明、婚姻关系证明，证明龙某某、罗某乙、罗某丙、罗某丁的身份状况及罗某甲生前系绥宁县河口苗族乡河口村小学退休教师的情况。
13、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的诊断证明、死亡医学证明，证明罗某甲受伤后经绥宁县人民医院诊断为：重度颅脑损伤；双肺挫伤；多处软组织挫裂伤。于2016年6月22日至2016年6月24日在该院住院治疗，经抢救无效于2016年6月24日死亡，住院期间陪护2人。
14、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的医疗费票据等证据，证明罗某甲受伤后住院治疗造成的经济损失情况。
15、附带民事诉讼被告人莫某某提交的机动车保险单（抄本）二份，证明2015年9月21日莫某某为湘E5B0**小型轿车在中国人寿财保邵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额30万元；保险期间均自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。
16、附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司的诉讼代理人提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明该公司的基本情况。
针对附带民事诉讼被告人的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、附带事民事诉讼被告人黄某、莫某某的诉讼代理人提出，黄某、莫某某对交通事故的发生均没有过错，均不应承担附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。经查，附带民事诉讼被告人黄某明知陶某某没有小型轿车的驾驶证，仍将车辆出借给陶某某使用，致一人死亡，黄某存在一定过错。由于附带民事诉讼被告人莫某某是湘E5B0**小型轿车的所有人，根据侵权责任法的规定，应由车辆所有人承担相应的赔偿责任，所以出借人黄某的过错，应当由车辆所有人莫某某承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某、莫某某的诉讼代理人提出的上述辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；2、附带事民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司的诉讼代理人提出，中国人寿财保邵阳支公司不应承担交强险的赔偿责任，也不应承担商业三者险的赔偿责任。经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中湘E5B0**小型轿车在中国人寿财保邵阳支公司投保了交强险，被保险机动车湘E5B0**小型轿车发生了交通事故，造成罗某甲死亡，该保险公司依法应承担交强险的赔偿责任。湘E5B0**小型轿车虽在中国人寿财保邵阳支公司投保了第三者责任保险（又称商业三者险），但投保人莫某某并未与中国人寿财保邵阳支公司签订保险合同，中国人寿财保邵阳支公司出具给莫某某的保险单中，亦没有免除该保险公司保险责任的条款，故中国人寿财保邵阳支公司也应承担商业三者险的赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司的诉讼代理人的辩解意见亦无法律依据，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某某发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，具有交通运输肇事后逃逸情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陶某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案的附带民事赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险即交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在湘E5B0**小型轿车交强险保险期限内，附带民事诉讼原告人的经济损失故应先由附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，而附带民事诉讼原告人属于在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费共为37438.94元，超出了中国人寿财保邵阳支公司交强险中医疗费用赔偿限额，故该保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人1万元。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，而附带民事诉讼原告人在死亡伤残赔偿限额项下赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、误工费、扶养费、精神损害抚慰金共为504024.66元，超出了中国人寿财保邵阳支公司交强险中死亡伤残赔偿限额，故该保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。剔除附带民事诉讼原告人上述应从交强险赔偿的12万元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），附带民事诉讼原告人的其余经济损失421463.6元（总损失541463.6元-交强险理赔金额120000元）应由本案交通事故的过错方按过错比例分担责任。纵观本案事故的发生，被告人陶某某驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，发生交通事故，致罗某甲死亡，应负此次事故主要责任；附带民事诉讼被告人莫某某是湘E5B0**小型轿车的所有人，该车虽然由其丈夫黄某借给被告人陶某某使用，作为共同财产的所有人之一，黄某有支配共同财产的权利，附带民事诉讼被告人黄某将小型轿车交由持准驾车型为D证的陶某某驾驶，造成事故，黄某存在一定过错，应负此次事故的次要责任。根据侵权责任法的规定，应由车辆所有人承担相应的赔偿责任，所以出借人黄某的过错，应当由车辆所有人莫某某承担相应的赔偿责任。根据各方的事故责任和过错大小，对本案交通事故造成的经济损失，除交强险赔偿部分之外的421463.6元，本院认为应由被告人陶某某承担90%，附带民事诉讼被告人黄某承担10%为宜。因湘E5B0**小型轿车在中国人寿财保邵阳支公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》、《机动车商业保险条例》的有关规定和机动车保险单的约定，被保险机动车一方的责任即被告人陶某某的责任及附带民事诉讼被告人黄某的责任，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司根据第三者责任保险300000元的责任限额所占交强险赔偿部分之外的421463.6元比例（300000÷421463.6＝71.18%）承担相应的赔偿责任。即被告人陶某某应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失379317.24元（421463.6元×90%），应由附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司承担270000元（379317.24×71.18%）的赔偿责任，未获第三者责任保险赔偿的损失109317.24元（379317.24-270000），应由被告人陶某某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失42146.36元（421463.6元×10%），应由附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司承担30000元（42146.36元×71.18%）的赔偿责任，未获第三者责任保险赔偿的损失12146.36元（42146.36-30000），应由附带民事诉讼被告人黄某承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车商业保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月24日起至2019年12月23日止。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司在交强险中医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费等经济损失共计110000元，合计120000元；
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财保邵阳支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计300000元；
上述二、三项，合计420000元，限本判决生效后一个月内付清。
四、由被告人陶某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费等经济损失109317.24元，扣除陶某某已赔偿的3900元，陶某某还需赔偿105417.24元，限本判决生效后一个月内付清；
五、由附带民事诉讼被告人莫某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计12146.36元。限本判决生效后一个月内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 吴东音
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车商业保险条例》
第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。