苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4263号
原告：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人：钮中伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被告：沈小春,男,1967年8月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：钟菊珍,女,1965年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市天顺喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
投资人：沈小春，该厂厂长。
被告：沈培明,男,1965年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告:俞新爱,女,1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市晶莹纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路4幢2号。
法定代表人：沈培明,该公司总经理。
被告：范卫忠,男,1965年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈丽芬,女,1965年6月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠，该公司总经理。
被告：苏州天港针纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：钟坤泉,该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告沈小春、钟菊珍、吴江市天顺喷织厂（以下简称天顺厂）、沈培明、俞新爱、吴江市晶莹纺织有限公司（以下简称晶莹公司）、范卫忠、沈丽芬、吴江市范帆丝绸织造有限公司（以下简称范帆公司）、苏州天港针纺织有限公司（以下简称天港公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴丽洁到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出的诉讼请求：1.被告沈小春、钟菊珍立即归还借款本金3649990元、利息17642元、逾期利息31755元（按照本金金额3649990元，以年利率10.44%从2017年1月16日暂计算至2017年2月16日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失84588元；2.原告就被告天顺厂提供抵押财产的范围内优先受偿；3.被告天顺厂、沈培明、俞新爱、晶莹公司、范卫忠、沈丽芬、范帆公司、天港公司对被告沈小春、钟菊珍的上述还款义务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月21日，原告与被告沈小春、钟菊珍签订《借款合同》一份，约定被告沈小春、钟菊珍向原告借款365万元，借款期间为自2016年12月22日至2017年12月22日。同日，原告与被告天顺厂、沈培明、俞新爱、晶莹公司、范卫忠、沈丽芬、范帆公司、天港公司签订《担保合同》两份，约定被告天顺厂将其自有的机器设备抵押给原告为上述借款合同项下债务提供最高额抵押担保，且被告天顺厂、沈培明、俞新爱、晶莹公司、范卫忠、沈丽芬、范帆公司、天港公司同意为上述借款合同项下债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约支付利息，故原告提前收回贷款，引起本案诉争。
十被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：沈小春与钟菊珍、沈培明与俞新爱、范卫忠与沈丽芬分别系夫妻关系。2016年12月21日，沈小春、钟菊珍作为借款人，与民生银行作为贷款人，签订编号为126132016330629的《借款合同》一份，约定民生银行向沈小春与钟菊珍提供贷款365万元，借款期限为12个月，自2016年12月22日至2017年12月22日止，借款用途为借新还旧；借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%为6.96%，本合同贷款利率不变；贷款人对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；借款人违反本合同约定义务，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
经晶莹公司、范帆公司、天港公司股东会同意，2016年12月21日，天顺厂、晶莹公司、范帆公司、天港公司作为保证人，天顺厂作为抵押人，民生银行作为担保权人，签订编号为126132016330629B0的《担保合同》一份，约定抵押人天顺厂同意以其自有的52台双喷龙头喷水织机为上述编号为126132016330629的《借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方于2016年12月22日办理了动产抵押登记手续，编号为苏E5-2-2016-×××，登记的债权数额为365万元，保证人天顺厂、晶莹公司、范帆公司、天港公司同意为上述编号为126132016330629的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；同日，沈培明、俞新爱、范卫忠、沈丽芬作为保证人，民生银行作为担保权人，签订编号为26132016330629B1的《担保合同》一份，约定保证人沈培明、俞新爱、范卫忠、沈丽芬同意为上述编号为126132016330629的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保；上述两份担保合同约定的保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，若发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，债权人宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，担保权人有权随时行使担保权；担保范围均为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2016年12月22日，民生银行依约向沈小春发放贷款365万元，相应借款凭证中载明借款到期日为2017年12月22日，借款利率为固定利率，执行年利率6.96%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，还款日为15日。贷款发放后，沈小春未支付任何利息，原告于2016年12月22日扣收本金10元。
另查明：2017年3月11日，民生银行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行委托该所代理本案诉讼事宜并约定律师费为84588元。
再查明，本院于2017年3月31日受理本案，本院于2017年4月5日向各被告邮寄应诉材料，其中被告沈培明、俞新爱、晶莹公司于2017年4月11日签收，其余被告于2017年4月7日签收。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、《借款合同》、《担保合同》、动产抵押登记书、股东会决议、个人借款凭证、个人账户对账单、欠款截屏、扣款回单、《委托代理协议》以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈小春、钟菊珍签订的《借款合同》，原告与被告沈培明、俞新爱、范卫忠、沈丽芬、晶莹公司、天顺厂、范帆公司、天港公司签订的《担保合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告沈小春、钟菊珍理应按约及时足额支付借款本息，其未能按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告沈小春、钟菊珍归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于罚息的起算点，因原告未向各被告宣布贷款提前到期，故罚息的起算点应自相关起诉材料送达各被告之日起算。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定且计算标准不违反法律规定，虽原告未提供支付凭证，但原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，本院亦予以支持。上述借款发生于担保合同约定范围内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。虽然本案借款用途为借新还旧，但担保合同中载明主合同编号，应视为各担保人明确知晓该借款用途，故被告沈培明、俞新爱、范卫忠、沈丽芬、晶莹公司、天顺厂、范帆公司、天港公司均应依担保合同的约定，对被告沈小春、钟菊珍的上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小春、钟菊珍应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3649990元及相应利、罚息（其中：自2016年12月22日起以本金3649990元为基数，按年利率6.96%计算利息至2017年4月11日，自2017年4月12日起以本金3649990元为基数，按年利率10.44%计算罚息至被告实际清偿之日止）；
二、被告沈小春、钟菊珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失84588元；
三、若被告沈小春、钟菊珍未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市天顺喷织厂抵押的52台双喷龙头喷水织机（登记编号：苏E5-2-2016-×××）以折价或者拍卖、变卖所得价款在365万元内优先受偿，如有不足，则不足部分由被告沈小春、钟菊珍继续清偿；
四、被告吴江市天顺喷织厂、沈培明、俞新爱、吴江市晶莹纺织有限公司、范卫忠、沈丽芬、吴江市范帆丝绸织造有限公司、苏州天港针纺织有限公司对被告沈小春、钟菊珍的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18536元，被告沈小春、钟菊珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审判员 徐 娟
二〇一七年五月五日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。