wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初80429号
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司,住所地天津市华苑产业区(环外)海泰发展二路3号3号楼2、3层。组织机构代码23899371-9。
法定代表人李永胜,总经理。
委托代理人陈姜庆,天津华盛理律师事务所律师。
被告天津国润振华能源技术有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号B2066室。
法定代表人黄锦森。
原告天津市奥利达设备工程技术有限公司(以下简称奥利达公司)诉被告天津国润振华能源技术有限公司(以下简称国润公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告奥利达公司委托代理人陈姜庆到庭参加了诉讼,被告国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥利达公司诉称,2013年11月5日,其与被告签订《LNG加注站设备采购合同》,约定被告向原告采购LNG加注站设备,由原告负责调试,合同总价款252万元。合同签订后,原告如约供货,但被告未能足额付款。故,原告诉请判令:1、被告支付质保金60330元;2、被告赔偿利息损失(损失以60330元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年5月19日计算至实际给付之日止);3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中,原告出示了如下证据:
证据1、买卖合同,证实原、被告之间的权利义务内容;
证据2、验收单,证实涉案设备经��验质量合格;
证据3、付款凭单,证实被告向原告付款情况;
证据4、增值税发票,证实原告已履行开票义务。
被告国润公司经本院公告传唤,其后既未应诉答辩,亦未出示证据。
经审理查明,2013年11月5日,原告奥利达公司(卖方)与被告国润公司(买方)签订《LNG加注站设备采购合同》,约定原告向被告提供LNG加注站一套(详见技术协议),并负责设备的供货、运输、指导安装、调试及技术服务,合同总金额252万元,包括17%增值税、设备设计、设备制造、试验检验、运输、保险、包装、调试、改善、人员培训、20天保运行等费用(设备安装、政府验收手续及土建施工等不包含在本合同范围内);合同双方签字盖章生效后2个工作日内,买方向卖方支付合同总款30%作为预付款,设备生产完毕、发货之前买方支付30%作为发货款,设备安装、调试完毕后20��内支付35%作为调试款,余款5%作为质量保证金,质保期满一年后,买方一次性付清;设备交付地点为买方施工现场(天津市塘沽),交货时间收到买方预付款后45天;质保期自调试合格后12个月(行业统一规定),12个月期满后,如无质量问题,买方应支付质保金、技术服务再延长6个月,18个月后技术服务免费,但需收取正常损耗的材料成本费用。
2014年5月18日,被告现场人员,签字确认:1、LNG加气橇(双泵)1套,2、LNG加气机3台,3、富盛冷机压缩橇1台,4、站控系统1套,5、收费系统1套。以上设备测试运行合格,已对操作人员培训。同时,被告确认,产品技术性能达到要求、产品外观质量满意、对本次现场服务满意。
另查,2013年11月7日,被告向原告付款756000元。
2014年3月11日,被告向原告付款756000元。
2014年8月18日,被告向原告付款50万元。
2015年10月22日,被告向原告付款447670元。
以上款项,共计2459670元。
再,原告于2014年8月4日向被告开具252万元增值税发票。
上述事实有买卖合同、验收单、付款凭单、增值税发票及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的《买卖合同》意思表示真实,内容于法无悖,其效力应予确认。原告依约履行供货及安装调试义务,并经被告验收合格,其合法权益应予保护。经查,涉案设备于2014年5月18日,经调试合格并由被告验收确认,质保期应计算至2015年5月18日。被告于2015年10月22日向原告付款447670元,欠付原告余款仅为60330元,不足5%质保金的一半,故,被告应向原告支付剩余质保金60330元。
涉及利息损失一节,被告迟延支付质保金,客观上损害了原告的合法权益,应赔偿相应利息损失,具体损失以60330元为基数,参照中国人民银行公布的银行同��贷款基准利率标准,自2015年5月19日计算至本判决生效之日止,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津国润振华能源技术有限公司给付原告天津市奥利达设备工程技术有限公司质保金60330元;
二、被告天津国润振华能源技术有限公司赔偿原告天津市奥利达设备工程技术有限公司利息损失(损失以60330元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年5月19日计算至本判决生效之日止);
三、驳回原告天津市���利达设备工程技术有限公司的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元,公告费600元,共计1952元,由被告负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 郑 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟丽婷
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:���依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”
第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,���照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7188号
申请执行人程瑶瑶，女，1993年1月29日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人周海琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费957元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1191号之一
申请执行人湖南银光律师事务所，住所地湖南省郴州市。
负责人黄柏青。
被执行人永兴县妇幼保健院，住所地湖南省永兴县。
法定代表人罗毅生。
本院在执行申请执行人湖南银光律师事务所与被执行人永兴县妇幼保健院委托合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初812号
原告：滕飞飞，男，1986年2月24日生，汉族，住河北省献县。
被告：戴良飞，男，1984年3月18日生，汉族，住河北省献县。
被告王金明，男，1954年7月10日生，汉族，住河北省献县。
原告滕飞飞诉被告戴良飞、王金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告滕飞飞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕飞飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕飞飞撤回起诉。
本案受理费463元，由原告滕飞飞负担。
审判员 高东珊
二〇一七年三月十四日
书记员 李佳雨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1600号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：张小英，女，羌族，生于1975年8月19日，住北川羌族自治县永昌。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张小英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告��川智豪物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1622号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：曾代军，男，汉族，1960年1月25日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告曾代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告曾代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1644.87元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2014年7月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠37个月的物业服务费1570.87元及公共能耗费74元，合计1644.87元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告曾代军辩称：房屋漏水致房屋墙皮脱落，单元楼下下雨就积水，小区后面禹和苑开设麻将馆，严重影响生活休息以及子女学习。
本院经审理认定事实如下：被告曾代军位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑2栋1单元302号房屋属于政府安置房。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1570.87元，公共能耗费70元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2014年7月1日至2017年7月31日的物业服务费1570.87元，公共能耗费74元的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告曾代军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费3553.64元、公共能耗费146元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾代军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1910号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：阮元剑，男，生于1983年7月13日，汉族，住博白县。
被执行人：王洪年，男，汉族，生于1967年6月15日，住苍溪县。
被执行人：侯文东，男，汉族，生于1967年11月11日，住苍溪县。
被执行人：孙露芳，男，汉族，生于1964年12月20日，住苍溪县。
被执行人：王志安，男，汉族，生于1974年8月12日，住北川羌族自治县。
案由犯销售不符合安全标准的食品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第4号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执129号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
被执行人：宁国市夏日海景皇朝娱乐会所
负责人：郭光荣，该会所董事长。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖18民初40号民事判决，现该判决已生效。因被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所银行存款25000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市夏日海景皇朝娱乐会所存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 魏梦辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
41.对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理单位发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以加贴封条或张贴公告的方式查封。
……
42.对被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初591号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25，统一社会信用代码：91510700575286169R。
负责人：范修斌，该分公司经理。
委托诉讼代理人：雷阳荣，该分公司员工
被告：赵祥兵，男，汉族，生于1967年12月17日，住四川省盐亭县，现下落不明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称赢时通绵阳分公司）诉被告赵祥兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托代理人雷阳荣到庭参加诉讼，被告赵祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金、滞纳金（租金按1650元/月，自拖欠之日起计算至被告实际支付之日止，滞纳金按所欠租金的5%计算），暂计至2018年2月24日,拖欠租金为18150元、滞纳金907.5元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还川Ｂ×××××号车辆。事实和理由：原、被告于2016年6月24日签订《汽车租赁合同》（合同编号为YST8160020160624006596），约定被告向原告租赁车牌号为川Ｂ×××××号的别克凯越汽车一台，租期三年，即2016年6月24日至2019年6月24日，租金标准为1650元/月。合同签订后，原告将该车辆及其相关证件交付被告，但被告自2017年3月25日起无正当理由拖欠原告租金至今。被告的行为已构成根本违约，并给原告造成巨大经济损失，原告有权解除合同并收回车辆，同时有权要求被告支付拖欠的租金及滞纳金。
被告赵祥兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息证明材料、双方当事人于2016年6月24日签订的《汽车租赁合同》及其附件《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《客户业务申请表》，经庭审质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上，经协商一致于2016年6月24日签订《汽车租赁合同》，双方之间的租赁合同依法成立。该合同体现了双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应自觉遵守并全面履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告交付了案涉租赁车辆，经双方确认并签署交接清单，履行了其作为出租人应尽的合同义务，有权要求被告支付租金。被告赵祥兵自2017年3月25日起，未按合同约定向原告支付租金，且下落不明，致原告催收不能，其行为构成严重违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除双方当事人之间的汽车租赁合同、判令被告返还案涉租赁车辆，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，案涉租赁合同应当终止履行，被告应将案涉租赁车辆返还原告，向原告支付返还车辆前的租金，并赔偿原告逾期支付租金的资金利息损失即滞纳金。至于应付原告租金金额，应从2017年3月25日起，按合同约定月租金标准1650元计算，至被告向原告实际返还案涉租赁车辆之日止。至于滞纳金的计算标准及金额，原告主张按照被告所欠租金的5%计算，未超过合同约定的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求解除双方所签订的汽车租赁合同，判令被告返还案涉租赁车辆、支付拖欠原告的租金并给付滞纳金，其诉讼主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与被告赵祥兵于2016年6月24日签订的《汽车租赁合同》（合同编号为YST8160020160624006596），并终止该合同的履行；
二、由被告赵祥兵于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司返还所租赁的川Ｂ×××××号别克凯越汽车；
三、由被告赵祥兵于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司支付所欠租金并支付滞纳金。租金计算方式：按每月1650元，从2017年3月25日起算，至被告实际向原告返还川Ｂ×××××号别克凯越汽车之日止。滞纳金计算方式：按照被告赵祥兵所欠原告租金总额的5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告赵祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹 斌
人民陪审员 王志立
人民陪审员 曾 珣
二〇一八年七月三日
书 记 员 陈晓莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2633号
原告：穆付江，男，回族，1963年7月18日出生，农民，现住昌吉市。
被告：张有录，男，汉族，1970年2月6日出生，农民，现住昌吉市。
被告：杨金亮，男，回族，1972年8月24日出生，农民，现住昌吉市。
原告穆付江与被告张有录、杨金亮保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆付江，被告张有录、被告杨金亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆付江向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款130000元，利息3295.5元；二、本案诉讼费及邮���送达费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日，高惠芳、郑晓峰因资金紧张为由向原告借款130000元，借款期限为一年，二被告自愿为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次要求被告履行保证义务偿还借款，被告均以各种理由推脱不付，故诉至法院。
被告张有录辩称：被告与高惠芳系同村村民，因高惠芳需向原告借钱，当时高惠芳给被告打电话说让被告在借条上签个字，当时被告没有去。后来原告又给被告打电话，被告就去了，因为被告不会写字，仅按了一个手印，但被告仅作为证明人，而不是担保人。借条上的金额是130000元，实际支付了多少被告并不清楚。
被告杨金亮辩称：被告与高惠芳系同村村民，因高惠芳需向原告借钱，高惠芳给被告打电话说让被告在借条上签个字，被告没有去。三天后，高惠芳又给被告打电话，高惠芳与原告一起开车过来找到被告，被告当时没有签字，仅是按了手印。当时说的被告仅作为证明人，而不是担保人。原告实际给被告多少钱，被告并不清楚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
借条一份，拟证实2015年11月3日，高惠芳、郑晓峰向原告借款130000元，借款期限为一年，被告张有录、杨金亮作为担保人在借条上捺印。被告张有录、杨金亮质证后对于二人在借条中捺印的事实予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告张有录、杨金亮未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及庭审，本院查明如下事实：
2015年11月3日，高惠芳、郑晓峰向原告借款130000元并出具借条一份，该借条载明：今借到昌吉市大西渠镇思源村一片区穆付江现金（130000）拾叁万元，使用期为一年（2015年11月3日至2016年11月3日止）。被告张有录、杨金亮在借条担保人处捺印。借款期限届满后，借款人高惠芳因病去世，郑晓峰现下落不明，原告多次要求保证人即被告承担担保责任偿还借款未果，遂引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，高惠芳、郑晓峰向原告借款130000元，高惠芳、郑晓峰在收到款项后向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告张有录、杨金亮均辩称其仅作为证明人，而不是担保人，但二被告均未提供合法有效的证据证实其主张，故本院对被告张有录、杨金亮的抗辩意见不予采信。被告张有录、杨金亮在借条中担保人处捺印，据此可认定被告张有录、杨金亮为借款人高惠芳、杨金亮承担了担保责任，借款人不偿还债务，担保人张有录、杨金亮应承担担保责任偿还借款。借条中没有约定保证方式，根据法��规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告张有录、杨金亮应按照连带责任保证方式承担保证责任。又因借条中未约定保证期间，仅约定了债务履行期限即自2015年11月3日至2016年11月3日止，原告于2017年4月20日提起诉讼即自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任符合法律规定，原告的第一项诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，被告逾期偿还借款的行为给原告造成了损失，本院参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，被告应向原告支付利息为130000元×4.35%年利率×6个月（2016年11月4日-2017年5��4日）=2827.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张有录、杨金亮于本判决生效后十五内偿还原告穆付江借款130000元并支付原告利息2827.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1483元，由被告张有录、杨金亮负担1478元，由原告穆付江负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年七月十一日
书记员 何秀红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3580号
原告宋树乾，男，1963年4月25日出生，汉族，住定州市，。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司，住所地：保定市清苑县冉庄镇蒋庄村。
原告宋树乾与被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋树乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的2015年10月至2016年5月期间的工资5588元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年5月，原告在被告承建的定州市缔景城工地务工，从事门窗制作安装工作，日工资140元，出勤44.2天，合计工资6188元，支取600元，仍欠原告工资5588元。原告为索要工资向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。这一裁决是错误的，为此提起诉讼。
本院认为，原告宋树乾向被告清苑县新兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬未提供相关证据，经查证定州市润腾房地产开发有限公司，针对缔景城的门窗项目与清苑县新兴建筑安装工程有限公司无任何关系。故而，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋树乾的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈晨
二〇一六年十一月十五日
书记员 申阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14931号
原告：张东卫，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：郑春成，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告张东卫与被告郑春成承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后，由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张东卫、被告郑春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东卫起诉称，2015年3月至2015年7月，原告以包清工形式承接施工被告承包的电子商务城二标段六号楼消防安装工程，经双方结算，被告尚欠原告工程安装费27724元，被告出具一份欠条。上述款项，经原告催讨，被告未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付消防工程安装费27724元。
被告郑春成答辩称，承包涉案工程（义乌市电子商务城二标段）的承包人是张思东，被告是张思东委派施工的现场管理人员，是他的职工，原告提供的结算单上的“欠张东卫”是原告写的，不是被告写的，其余的确认款项的内容是被告写的，但是被告只是履行职务行为确认了剩余款项，应该支付这笔款项的是张思东。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结算单一份，证明被告尚欠原告剩余工程款27724元未支付的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但主张“欠张东卫”是原告添加的，且原告所说的添加是经过被告同意的不属实，没有经过被告的同意。对证明目的有异议，欠款原告应该找张思东要，被告只是现场管理人员。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了消防安装工程承包协议书复印件一份，证明涉案工程承包人是张思东，被告只是现场管理人员的事实。
经庭审质证，原告认为其对证据的真实性无法确认，其没有见过这份合同，只听说张思东签过这个承包合同。
对原、被告提交的证据，本院质证意见意见如下：
原告提交的证据，除“欠张东卫”外，其余内容的真实性被告无异议，原告庭审中也认可“欠张东卫”系其添加，故本院对结算单中除“欠张东卫”外的其余内容的真实性予以确认。结算单系被告在支付原告59000元工程款后对剩余款项的认可，由被告在款项结算后签名按印确认，虽未明确注明系“欠张东卫”，但由此可以认定被告对剩余款项存在付款的意思表示，再结合被告指派其岳父冯大德为涉案工程进行扫尾工作，冯大德的工资也计算在已支付的59000元的工程款的事实，以及庭审中被告所作的“当初做这个工程的时候，我和张思东谈，张思东想做这个工程，让我找施工人员，然后，张思东委托我和原告这些施工人员谈，根据工程量，公司把钱给我，然后我再把这些钱给原告”的陈述，可以认定被告承包了涉案工程，又将其中六号楼的消防工程分包给原告，被告尚欠原告工程款27724元未付的事实。
被告提供的证据系复印件，本院对其真实性不予认定，且仅凭该证据也无法证明被告所主张的其仅系涉案工程的现场管理人员的事实。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告将其承包的工程中的义乌市电子商务城二标段六号楼的消防工程分包给原告。2016年8月30日，经结算，由被告出具结算单一份，确认剩余工程款为27724元。上述款项，被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告工程款27714元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付上述款项。被告主张其仅系涉案工程的现场管理人员，不应由其付款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告郑春成于本判决生效后十日内支付原告张东卫工程款人民币27724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告郑春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十月十四日
代书 记员 朱媛媛
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终153号
上诉人（原审被告），胡会龙，男，汉族，生于1987年8月29日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）陆莲香，女，汉族，生于1952年4月16日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
上诉人胡会龙因与被上诉人陆莲香健康权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人胡会龙，被上诉人陆莲香的委托代理人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月4日上午，陆莲香的儿子在胡会龙家外劝阻胡会龙向车辆年审人骆某索要院坝损坏赔偿费时，与胡会龙发生冲突并受伤。同月11日上午，陆莲香在途经胡会龙家时因此事与胡会龙发生口角，双方进而发生肢体冲突，陆莲香家人闻讯赶到现场，双方冲突加剧，陆莲香与胡会龙发生扭打并致陆莲香受伤。当地派出所民警到达现场后纠纷终止。陆莲香受伤后当日在雅安市第二人民医院进行住院治疗并于2014年6月13日出院。出院诊断为：1、左下腹壁软挫伤；2、左肾占位：性质？3、高血压病。出院医嘱及建议：1、低盐饮食；2、建议进一步诊治左肾占位性质；3、门诊随访：如有不适及时就诊。陆莲香受伤治疗期间花费门诊挂号费6元、检查费32元、CT费572元、住院期间医疗费1445元，合计2055元。陆莲香受伤后经派出所多次调解，双方未就损害赔偿事宜达成一致意见。
本案在原审法院审理过程中，胡会龙不申请对陆莲香的医疗费用进行司法鉴定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。陆莲香、胡会龙发生肢体冲突造成陆莲香受伤的事实，双方均认可，原审法院予以确认。本案中，陆莲香就此前胡会龙与其家人的纠纷与胡会龙发生口角，引起本案纠纷，在纠纷过程中导致陆莲香自身受伤，陆莲香对损害后果的发生存在过错，依法应当承担相应责任；胡会龙在与陆莲香发生口角过程中，不能正确处理矛盾，致使纠纷扩大、发生肢体冲突，造成陆莲香受伤住院的后果，胡会龙也应当承担陆莲香受伤的侵权责任。双方各自应承担的责任比例，以对等为宜。胡会龙辩称陆莲香的起诉超过诉讼时效，由于在陆莲香起诉前公安机关在对双方的纠纷进行调查和调解，因此对胡会龙此项抗辩理由不予采纳。对陆莲香主张的医疗费2055元，有证据证明，予以确认。胡会龙辩称陆莲香医疗费中包含治疗高血压病的费用应予扣除，但却表示不对医疗费用申请司法鉴定，胡会龙应当自行承担举证不能的法律后果。对陆莲香主张的误工费300元，因陆莲香年龄较大，属于被供养人口，且不能提供证据证明其具有其他经济来源，不予支持；对陆莲香主张的住院伙食补助费60元，符合法律规定，予以确认；对陆莲香主张的精神损害抚慰金1000元，因伤情较轻，其主张不符合法律规定，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、陆莲香因受伤产生的医疗费2055元、住院伙食补助费60元，共计2115元，由胡会龙承担1057.5元，剩余部分由陆莲香自行承担。胡会龙应承担的部分由其于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给陆莲香。二、驳回陆莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆莲香和胡会龙各负担12.50元。案件受理费陆莲香已预交，胡会龙负担的部分，由其在本案执行时一并支付给陆莲香
宣判后，上诉人胡会龙向本院提起上诉称：1、请求撤销原审判决，改判驳回陆莲香的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陆莲香承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，导致错误判决。一审对双方是否经过派出所调解处理的事实未查清，陆莲香未提交任何证据，主观认定调解不成是明显错误，不能构成诉讼时效中断的法定理由。二、一审法院适用法律错误，导致错误判决。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案中，陆莲香从2014年6月13日就知道权利被侵害，陆莲香未提供诉讼时效中断的证据，已超过诉讼时效。
被上诉人陆莲香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。
根据本案查明的事实，陆莲香、胡会龙在发生纠纷过程中因肢体接触造成陆莲香受伤的事实清楚。引起本案纠纷的发生，双方均存在过错，各自应当承担相应的民事责任。原审法院根据查明的事实确认双方承担对等责任并无不当，本院依法予以确认。双方在纠纷发生后，公安派出所介入并进行调查处理，形成了相应的调查笔录。双方纠纷在公安派出所未有处理结果的情况下，陆莲香向原审提起诉讼并未超过诉讼时效，胡会龙提出本案未发生诉讼时效中断，已超过诉讼时效的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡会龙的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡会龙承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋瑞佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3476号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：赵江璧,男,汉族,1997年10月5日出生,住山西省文水县。
原告于少冲与被告赵江璧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借条的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签名按手印，并未收到过原告的借款，王艺淇借用被告银行卡，银行卡收到款项后被告将款转给了王帆。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑警二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终298号
上诉人(原审被告)刘雪峰。
被上诉人(原审原告)迟懋勤。
上诉人刘雪峰不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人住所地在莱阳市，但已在北京市城区居住多年，依据上述法律规定，本案应当由北京市东城区人民法院管辖。合同履行地应该是合同按照约定或者实际实施的地点，不应该把诉讼中接收货币一方当成是合同履行地。本案中双方交易实施地是上诉人接受对方的货币，上诉人是接收货币的一方。原审裁定适用法律不当，违反“原告就被告”的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人经常居住地的北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人迟懋勤以上诉人刘雪峰借款至今未还为由，诉请判令上诉人支付欠款及利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付欠款，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地莱阳市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十四日
书记员 李清玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1476号
原告：李某某。
被告：麻某某。
李某某诉麻某某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与麻某某离婚；2、婚生男孩李某由原告抚养。事实与理由：其与麻某某2003年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2006年8月27日生育一男孩，取名李某，2012年6月21日补办结婚登记手续。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，2014年农历3月20日被告不辞而别。现双方分居满二年以上，感情完全破裂，故诉至法院。
麻某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原被告家庭成员信息。
4、阜阳市颍泉区闻集镇杨店村民委员会证明，证明被告于2014年农历3月20号外出后未回。
麻某某未予质证，对原告提交的证据1、2、3，经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据4，经审查,无出具人员或负责人员署名，形式要件不合法，且所证明内容非村委会日常工作职权范围，与庭审中原告陈述亦不一致，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年举行结婚仪式后共同生活，2012年6月21日补办结婚登记手续。2006年8月27日生育一子，取名李某，随原告及其父母生活。婚后双方感情一度尚可，近年来常因家庭生活琐事发生争吵，被告外出未归。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告并未提供证据证明双方存在原则性矛盾或必须离婚情形，不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。虽原告提出被告亦同意离��的主张，但因婚姻诉讼涉及身份关系，原则上必须本人出庭，在被告确实不能到庭的情况下，应提交关于婚姻处理的书面意见，在无被告书面离婚意见的情况下，对原告主张不予采信。只要原、被告能正确对待家庭矛盾，互相关心，互相谅解，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能，为子女的健康成长和家庭的和谐稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。麻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1476号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4247号
原告：郭玉芬，女，1962年12月10日出生，汉族，天津市迅达摩托车有限公司退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被告：李晓波，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区,现羁押于天津市津西监狱渔山分监狱。
原告郭玉芬与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芬的委托诉讼代理人樊毅、李玉坤，被告李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款人民币75000元及逾期利息（以75000元为基数，从2016年8月29日至法院判决指定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截止到2017年5月27日利息为2655元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系借贷关系，因双方共同居住在同一小区，经常在一起晨练相识。2015年6月至2016年3月期间，被告以承包工程购买材料资金周转困难为由陆续向原告借款，金额共计人民币80000元整。2016年5月28日，被告给原告写下欠条一份，被告承诺于2016年8月28日还清欠款。后经原告多次催收未果，被告尚欠原告借款本金75000元未还，故原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，其计息标准应以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉芬借款本金75000元；
二、被告李晓波于本判决生效之日起十日内以75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），支付原告郭玉芬自2016年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1488号
原告：王正平，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：龚健铃，男，生于1985年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县清溪镇顺利村*组。
被告：陈洪清，男，生于1968年2月1日，汉���，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区沿江路63号阳光苑2楼。
负责人：罗亚伟,该支公司总经理。
本院在审理原告王正平与被告龚健铃、陈洪清、中国太平洋财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王正平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正平的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正平撤回起诉。
本案案件受理费1498元，减半收取749元，由王正平负担。
审判员 吕锋
二〇一七年十月二十日
书记员 罗奥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3976号
罪犯王华庆，男，汉族，1976年12月13日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年7月26日作出（2013）肥东刑初字第00195号刑事判决，以被告人王华庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。被告人王华庆不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）合刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王华庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王华庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华庆减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初443号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘长青，男，1968年4月7日出生于天津市和平区，身份证号……，汉族，文盲，无职业，户籍地……，无固定居所；因犯流氓罪于1994年被判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2000年6月被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2002年10月被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2004年9月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯强奸罪、非法拘禁罪于2006年10月被判处有期徒刑六年，因犯故意伤害罪于2011年12月6日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2014年11月25日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，因犯盗窃罪于2016年1月29日被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2017年1月11日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]281号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年5月23日，被告人刘长青在本市岳阳楼区站前路一小宾馆附近购买了一根铁撬棍放入携带的黑色旅行包后，便到市区伺机盗窃。当日19时许，刘长青到岳阳楼区岳城七队居民区，进入一多层楼房，在试探到三楼被害人陈某某家中无人后，就拿出铁撬棍撬防盗门。不久，由于陈某某从外面回家，进楼用咳嗽声点亮楼道声控灯，刘长青只得放弃撬门并下楼离开。陈某某到三楼看到自家的防盗门被撬坏，马上下楼并大声呼喊邻居帮忙抓小偷。邻居听到呼喊将刘长青抓获并报警。民警接警后赶到现场，当场从刘长青的黑色旅行包中查获铁撬棍一根。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘长青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为��构成盗窃罪；被告人刘长青在实施盗窃犯罪中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂；被告人刘长青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请对被告人刘长青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘长青对公诉机关指控其入户盗窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月23日，被告人刘长青寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区岳城七队居民区一多层楼房三楼被害人陈某某家中，经试探确定陈某某家中无人后，被告人刘长青从随身携带的黑色旅行包中拿出之前在站前路一小宾馆附近购买的铁撬棍撬陈某某家的防盗门。不久，被害人陈某某从外面��来，进楼后用咳嗽声点亮楼道声控灯，被告人刘长青只得放弃撬门并下楼离开。被害人陈某某到三楼后发现自家防盗门被撬坏，马上下楼并大声呼喊邻居帮忙抓小偷，邻居听到呼喊后将刘长青抓获并报警，民警接警后赶至现场，当场从刘长青黑色旅行包中查获铁撬棍一根。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘长青的供述，被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，公安机关拍摄的被盗现场、作案工具、旅行包照片，被害人陈某某出具的维修费收条，山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002刑初2号刑事判决书，威海市看守所出具的刑满释放证明书，现场勘验笔录，被告人刘长青的常住人口信息等证据予以证明。
本院认为：被告人刘长青以非法占有为目的，入户盗���他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长青在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘长青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘长青到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限在判决���效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十���以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被��取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1136号
原告：吕俊章，男，汉族，生于1983年7月5日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告：任育川，女，汉族，生于1983年4月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。统一社会信用代码：915107005676160845。
法定代表人：赵勇。
原告吕俊章、任育川与被告绵阳豪盛投资有限公司(以下简称：“豪盛投资公司”)商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告吕俊章、任育川的委托诉讼代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。被告豪盛投资公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊章、任育川向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金42194.52元，包括：1、被告未能在约定期限内取得楼栋权属证明违约金26349.87元（计算方式：从2014年4月1日至2015年11月30日，共607天，违约金额度43.41元/天）；2、被告未能在约定期限内取得房屋所有权证书违约金15844.65元（计算方式：从2016年5月29日至2017年5月29日，共365天，违约金额度43.41元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号111629号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区9幢1单元9层4号房屋，建筑面积117.28平方米，合同价款434140元。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（一）初始登记”约定“出卖人应当在2014年3月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第一种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（二）转移登记”约定，“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起至取得总权证后180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人时间取得所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款项，但被告未按照合同约定期限办理原告购买商品房所在楼栋的权属登记（按照合同约定应当在2014年3月31日前完成）；也未按照合同约定期限办理商品房产权的转移登记（按照合同约定应当在2014年9月27日前完成），导致原告至今未取得商品房所有权证书。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。
被告豪盛投资公司在法定的期限内未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年4月4日，原告吕俊章、任育川与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：111629），合同主要约定:原告吕俊章、任育川购买福星•西城国际9幢1单元9层4号住宅商品房一套,建筑面积117.28平方米，价款共计434140元。合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2016年6月21日，豪盛投资公司向原告吕俊章、任育川补开了案涉房屋的住房销售发票，发票上载明住宅房面积为117.28平方米，房屋价款为434140元。2015年11月30日，原告所在的福星•西城国际9幢1单元4-25层成套商业住宅取得了初始登记。福星•西城国际9幢1单元9层4号住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告吕俊章、任育川的名下。
在本案庭审过程中，原告吕俊章、任育川自愿撤回了请求“被告未能在约定期限内取得房屋所有权证书违约金15844.65元”的诉讼请求，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：原告吕俊章、任育川与被告豪盛投资公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吕俊章、任育川已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告豪盛投资公司亦应按照合同约定履行交付商品房实物、办理房屋初始登记、协助办理房屋转移登记的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人未能在2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明即未能办理初始登记的，且买受人不退房的，出卖人应当向买受人支付自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2015年11月30日）止按日计算全部已付款万分之一的违约金，此违约金，出卖人应于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，即出卖人应于2015年12月30日前向买受人支付逾期办理初始登记违约金。据此，经计算，逾期办理初始登记违约金为26395.71元（434140/10000元/天×608天）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告吕俊章、任育川违约金26395.71元；
二、驳回原告吕俊章、任育川的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为427元，由原告吕俊章、任育川承担128元，被告绵阳豪盛投资有限公司承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭维维
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初355号
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人杨光，该公司董事长。
被告宋伟，女，具体身份信息不详，现住四川省平武县。
第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人喻泽全，具体职务不详。
本院在审理原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告宋伟、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告宋伟、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨 霞
二〇一六年七月二十日
书记员 赵莎莎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2229号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪广场。
负责人杨月军。
委托代理人石寅、吴萌，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被执行人陈爱莲，女，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人管华明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈来富，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人沈芬珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行人民币1574791.77元。本院于2016年11月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院另案已拍卖被执行人陈来富、沈芬珍名下位于杭州市萧山区城厢万向城市花园2号楼中单元704室的房产，本案现已执行到位人民币1545286.45元，尚不够偿还被执行人所欠申请执行人的全部欠款。为此，本院已对被执行人陈爱莲、管明华、陈来富、沈芬珍限制高消费，并将其导入最高人民法院失信名单库，对其委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈爱莲、管华明、陈来富、沈芬珍的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2229号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟姬伟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初194号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，男，系公司理事长。
委托诉讼代理人：付杰，男，永仁县农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：李文成，男。
被告：伍志铭，女。（系李文成之妻，经本院传票传唤未到庭）。
被告：云南中强融资担保有限公司。
法定代表人：王振荣，男，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆洪波，男，云南中强融资担保有限公司员工，职务：主管不良资产。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县农村信用合作联社与被告李文成、伍志铭、云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人付杰、被告李文成、中强担保公司的委托诉讼代理人陆洪波到庭参加诉讼，被告伍志铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文成、伍志铭共同归还原告借款本金190万元，及计算至2018年2月21日止的借款利息70857.59元，合计1970857.59元，并承担自2018年2月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利(利率按《借款合同》约定的标准计算)；2、请求判令被告中强担保公司对被告李文成、伍志铭应返还原告的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：被告李文成与伍志铭系夫妻关系，2017年2月24日，李文成、伍志铭因种植葡萄资金不足，向原告申请贷款190万元，被告中强担保公司愿意担保。原告于2017年2月24日与被告李文成、伍志铭签订《个人借款合同》，与被告中强担保公司于2017年2月24日签订《保证合同》及《质押合同》分别约定，借款金额为人民币190万元，借款期限为12个月，自2017年2月24日至2018年2月24日止，借款年利率为9.57%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款，合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按合同利率基础加收50%确定，《保证合同》约定：中强担保公司承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《质押合同》约定中强担保公司质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他相应费用，合同中一并约定了质权的实现情形为主债权到期，债务人未清偿的，该合同项下的质物为中强担保公司定期存单，存单证号0000105355，金额19万元。合同签订当日，原告向被告李文成、伍志铭发放了贷款190万元。现借款到期，经原告多次催收，被告仍没有归还原告借款本息，截止2018年2月21日止，欠借款本金190万元，借款利息70857.59元。
被告李文成承认原告在本案中主张的借款事实，但认为只能在4月把利息还掉，5、6、7三个月再还70-80万元，剩下的自己去找抵押物来担保。
被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同、质押合同的事实，认为李文成还不清的部分由公司还。
本院认为，被告李文成、中强担保公司承认原告在本案中所主张的借款及签订担保承诺书、保证合同的事实，本院对原告主张的本案事实予以采信。原告提供被告李文成、伍志铭身份证、户口册、结婚证复印件，（保证人）营业执照、融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同，担保承诺书（函）、借款保证担保协议、公司股东会议、质押协议书、账户质押止付通知书、保证金质押担保承诺书、保证合同、质押合同复印件，贷款出账通知书、质押物入库出账通知书、借款借据、单位定期存单复印件，提示归还到期贷款催收通知书、贷款台账在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李文成、伍志铭签订的《个人借款合同》及与被告中强担保公司签订的《保证合同》、《质押合同》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告李文成、伍志铭未按合同约定履行还款义务，被告中强担保公司应为所担保的被告李文成、伍志铭向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告李文成、伍志铭返还借款本金190万元及到2018年2月24日止的应付未付利息70857.59元，被告中强担保公司对被告李文成、伍志铭应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求对被告中强融资担保公司提供质押的定期存单享有优先受偿权的诉讼请求，因双方有合同约定，本院予以支持。被告伍志铭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款规定,判决如下：
一、被告李文成、伍志铭于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金1900000元；
二、被告李文成、伍志铭于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金190万元至2018年2月24日止的应付而未付利息70857.59元，2018年2月25日起按照合同约定计收利息、逾期利息、按月计收复利至全部款项清偿之日止；
三、被告云南中强融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；原告永仁县农村信用合作联社对被告云南中强融资担保有限公司提供质押的存单享有优先受偿权；
四、保全费5000元，由被告李文成、伍志铭、云南中强融资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11269元，由被告李文成、伍志铭、云南中强融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一八年五月九日
书记员 李振坤
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5416号
原告：周文，男，汉族，1981年6月30日出生，住南京市栖霞区。
被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。
法定代表人：李建雄。
原告周文与被告深圳市德邦物流有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案，原告周文于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周文撤回起诉。
受理费5元，免予收取。
审判员 徐琴
二〇一七年十一月二日
书记员 刘迪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2710号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。
被告:徐宗琼,女,汉族,1980年6月6日出生,住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告徐宗琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 屈缋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1038号
罪犯雷某，男，汉族，出生地湖南省永兴县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤0604刑初第519号刑事判决，以被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金23000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯雷某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖10次；2017年1月获得表扬；累计扣2分。罚金23000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执1214号
申请执行人齐艳国，男，1967年3月26日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人齐军，男，1953年10月10日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人齐艳国与被执行人齐军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉0721民初2638号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付承包费1800元及迟延履行的利息。本院立案后，于2016年7月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2638号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2488号
申请执行人:夏益弟,男,汉族,1948年04月28日出生,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:黄维良,男,汉族,1966年10月08日出生,住潼南区。
申请人夏益弟与黄维良借款合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1978号民事判决书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明其在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（在本院以黄维良为被执行人的案件数量较多，执行总标的约四千万元，经申请人同意此划拨款可留待以后统一分配）。以查封了被执行人所有的位于潼南区房屋一套，正由另案处置中。另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司的建设工程款39117249.56元，该案已由重庆市第一中级人民法院统一执行（相关财产经法定程拍卖、变卖未成交）。现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及线索。
目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当给付，其未自动给付，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执2488号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘科壮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢63号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人李某某，男，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化，甘肃有色冶金职业技术学院职工。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体经营者。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、张某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人李某某、张某某自行协商解决完毕、再不需法院继续执行为由，于2018年2月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 潘宏达
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2180号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：安海霞，女，1982年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告魏永华与被告安海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告安海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金8057.47元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算，至2015年10月31日为2615.99元）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24172.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1548.38元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月3日原告委托夏靖向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2127.92元、审核费333.79元、服务费1710.68元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前12期借款本息共计18580.56元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1274.7元（19900元／24172.4元*1548.38元），其中每月应还本金1105.56元（19900元÷18期）、利息169.14元，原告认可被告偿还原告借款本息共计18580.56元，抵顶前14期本息17845.8元后余734。76元，扣除第15期利息后余565.62元抵顶第15期部分本金，被告尚欠原告借款本金3856.54元（19900元-1105.56元×14期-565.62元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金3856.54元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以3856.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被
被告安海霞于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金3856.54元并支付自2014年8月31日起至付清款日止以3856.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费520元，由原告魏永华负担72元，被告安海霞负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初855号
原告：王国才，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业，住大连市。
被告：王淑芹，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：郑金花，女，1965年1月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王国才与被告王淑芹、郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才、被告郑金花到庭参加诉讼，被告王淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款60,000元及利息。事实和理由：2016年8月8日，被告王淑芹在我处借款60,000元，由被告郑金花担保，双方约定利息及还款日期，并签订了借款协议，借款到期后，原告多次催要未果，将其二人诉至法院。
王淑芹未到庭答辩。
郑金花辩称，我担保的是30,000元，我是担保人不是债务人，但是我现在没钱还不上。
王国才围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借王国才现金人民币￥60000.00元（大写陆万元整）用于周转，双方约定利息按年利率25％，借款人承诺用全额工资保证此借款如约还清。借款人：王淑芹电话138××××担保人：郑金花电话182××××2016年8月8日”，拟证明二被告欠款事实成立。
本院经审理认定事实如下：被告王淑芹向原告王国才借款本金60,000元，被告郑金花为担保人，约定借款年利率为25％。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证明原告与被告王淑芹之间的债权债务关系成立，被告郑金花作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑金花辩称只担保30,000元的意见，因原告否认且未提交证据证明，本院不予采信。综上，对于原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑芹、郑金花于本判决生效后五日内连带给付原告王国才借款本金60,000元。
二、被告王淑芹、郑金花于本判决生效后五日内连带给付原告王国才借款本金60,000元的利息，利息按年利率24%计算，自2016年8月8日起至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费670元，由被告王淑芹、郑金花平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 王 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 于天奇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2827号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：叶某某，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人叶某某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的200000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人叶某某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权200000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初155号
原告张立兵，男，1981年10月20日生，汉族，住玉田县。
原告高伟，男，1978年8月11日生，汉族，住址同上。
被告尹志明，男，1974年1月22日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告张立兵、高伟与被告尹志明不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告张立兵、高伟负担。
审判员 刘连友
二〇一七年三月十日
书记员 边玉凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8198号
原告董家美，女，1940年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。
被告王家喜，男，1961年11月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王家青，男，1964年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王翠英，女，1966年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王家桥，男，1969年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告王家忠，男，1977年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告董家美与被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠赡养纠纷一案,本院于2016年10月18日立案受理后,依法由审判员汪会中适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董家美及其委托代理人王志国、王德彦，被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家美诉称，五被告系原告子女，原告丈夫ＸＸ友于2004年2月20日去世，现原告独自一人生活，现年事已高，××，身边无人照顾，五被告均拒绝支付赡养费，原告生活发生严重困难。现诉至法院，请求判令：1、五被告每月各给付原告赡养费700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王家喜辩称，不同意原告诉请，我从1987年开始已经养过母亲五年了，现在我不应该再出养老费用了。
被告王家青辩称，母亲现在有钱还没用完，2012年父母位于临江××××组的房子拆迁，有拆迁款、拆迁安置房，具体多少我也不知道，这些肯定是够母亲养老了，如果她的钱不够，我们子女愿意再出。
被告王翠英辩称，同意原告诉请。
被告王家桥辩称，作为子女赡养老人是应该的，老大和老二也愿意养。至于母亲现在具体有多少钱，都是有帐可查的。且母亲现在每月有一千多元的收入，随她自己愿意跟谁生活，她跟谁生活，每月的一千多元就归谁支配，这个钱够她生活了，不需要我们每人出700元了。
被告王家忠辩称，我愿意每月给母亲700元赡养费。
经审理查明，原告董家美与ＸＸ友系夫妻关系，共生育王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠五个子女，ＸＸ友于2004年2月份去世。原告现每月有征地补偿金780元左右，自2015年12月份开始住在王翠英家，生活起居是王翠英照顾。
另查明，2013年7月10日，董家美与浦口区人民政府泰山街道拆迁办签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，载明：“座落于临江××房屋及附属物，系董家美所有，房屋面积为220平方米，房屋结构为混木结构。拆迁补偿费用总计671317.6元”。同日，董家美与南京国鼎投资置业有限公司、浦口区人民政府泰山街道拆迁办三方签订《浦口区征地拆迁购房款预存协议》一份，载明：“董家美自愿将货币补偿款拆迁补偿款410000元，作为购房拆迁安置房房款预存”。
庭审中，原告代理人与被告王家忠均陈述：上述房屋拆迁属于原告个人的拆迁款总额244886.4元，扣除安置房款157305.5元，余额87580.9元。被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥对原告代理人与被告王家忠的以上陈述均未予认可，被告王家喜认为上述拆迁权益均属原告所有，被告王家青认为扣除购房款尚余20余万元在被告王家忠处，被告王家桥陈述对拆迁情况不清楚。被告王家忠陈述拆迁补偿款购房后尚余87580.9元存于原告名下，被告王翠英陈述其现保管父亲去世后所遗公积金余款13000元。
原告陈述其主张的赡养费计算方式为：生活费和营养费每月2000元、医疗费每月1500元，合计3500元/月。要求五被告各承担赡养费700元/月。
上述事实，有南京市公安局浦口分局泰山新村派出所户籍信息证明、《征地房屋拆迁补偿协议》、《浦口区征地拆迁购房款预存协议》及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为,五被告系原告所生子女，依法应履行赡养义务。原告年老体弱，生活自理困难，五被告均有赡养义务。原告每月有一定的收入，享有拆迁权益，且有积蓄，原告陈述每月需要生活费、营养费和医疗费共计3500元，本院根据当地居民的平均生活标准、原告的身体和生活状况、原告现在的经济状况以及五被告实际赡养能力，酌定五被告每月向原告各支付赡养费100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
自本判决生效之日起，被告王家喜、王家青、王翠英、王家桥、王家忠每人每月支付原告董家美赡养费100元，此款于每月月底前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董家美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 汪会中
二〇一七年三月一日
书记员 骆 萍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更126号
罪犯宋继者，男，1959年1月24日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，高中文化，原住威海市文登区。现在山东省威海监狱服刑。
威海市文登区人民法院于2015年11月13日作出（2015）威文刑初字第34号刑事判决，认定被告人宋继者犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋继者近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋继者2015年12月9日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯宋继者的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋继者在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继者减去有期徒刑四个月二十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月22日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初478号
原告：周瑞芳，女，1985年11月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：吴江区震泽镇东强商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村5组。
经营者：庞建东。
本院在审理周瑞芳与被告吴江区震泽镇东强商务宾馆侵权责任纠纷一案中，原告周瑞芳于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周瑞芳负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月八日
书记员 王长河
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2887号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈康康、高开洲，该银行员工。
被告：王小学，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王永波，男，1985年2月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：姬正尚，男，1974年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王小学、王永波、姬正尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康康、高开洲到庭参加诉讼，被告王小学、王永波、姬正尚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王小学偿还借款18000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王永波、姬正尚承担连带偿还责任。事实和理由：被告王小学与原告于2015年8月29日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定王小学自2015年8月29日起至2016年8月27日，可在原告处借款不超过20000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王永波、姬正尚提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王小学据此合同约定于2015年8月29日向原告借款20000元，到期日为2016年8月27日，利率为年息12.42%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人于借款的当日偿还本金2000元，并偿还利息至2016年6月19日，其余本金及利息均未偿还。
被告王小学、王永波、姬正尚均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告王小学在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王永波、姬正尚应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王永波、姬正尚承担保证责任后，有权向被告王小学追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小学应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（利息自2016年6月20日起按年息12.42%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王永波、姬正尚对上述款项承担连带偿还责任；被告王永波、姬正尚承担偿还责任后，有权向被告王小学追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王小学负担，被告王永波、姬正尚承担连带偿还责任；被告王永波、姬正尚承担偿还责任后，有权向被告王小学追偿。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年五月十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王小学借款、被告王永波、姬正尚担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页