wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）遵民初字第0090号＼n原告李红军，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。＼n委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。＼n被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。＼n负责人马锦玲，公司经理。＼n委托代理人李亮，公司职员。＼n委托代理人孙沙沙，公司职员。＼n原告李红军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人杨利峰、被告中银保险唐山支公司的委托代理人李亮、孙沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李红军诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成本车及三者车辆受损。原告诉请：一、判令被告给付原告保险赔偿金79137.5元；二、被告承担本案的诉讼费。＼n被告中银保险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保交强险及商业险，且在保险期间内发生保险事故的事实无异议，同意在原告行驶证、驾驶证发生事故时年检合法有效情况下赔偿原告合理合法损失。＼n经审理查明：2013年7月3日，原告李红军为号牌号码为冀BX56**的车辆与被告中银保险唐山支公司签订交通事故责任强制保险合同，其中财产损失责任限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中车辆损失险保险责任限额26.1万元，第三者责任保险责任限额50万元，并投保了不计免赔险。保险单特别约定处载明第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支公司。＼n上述保险合同的被保险人均为李红军，保险期间均自2013年7月4日零时起至2014年7月3日二十四时止。＼n2013年9月21日，张艳军驾驶被保险车辆行驶到杨家峪路段与沈国宾驾驶的冀BJ77**货车发生事故后，又与张荣宝家桥梁发生事故，造成双方车辆损坏、桥梁受损。经遵化市公安交警大队认定，张艳军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任，沈国宾无责，张荣宝无责。＼n上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。＼n庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。＼n原告李红军主张：本次事故共造成原告损失79137.5元，被告应全额赔偿。＼n原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：＼n1、张艳军与沈国宾、沈奎栋于2013年9月23日签订的协议书，主要内容：一、由冀BX56**张艳军承担事故的全部责任，负责双方的修车费、提车费、施救费、评估费等全部费用；二、此事故一次性解决，双方再无任何纠纷；三、换车驾驶室总承（评估报告为准）；＼n2、河北千美保险公估有限公司于2013年9月27日出具的公估报告书，核定遵化市东海饭店前小桥损失6000元，公估费发票一张，票面金额200元；＼n3、三者沈国宾于2013年10月19日出具的收条，收到李红军公估费修理费4.2万元；＼n4、河北千美保险公估有限公司于2013年10月22日出具的公估报告书，核定冀BJ77**损失40100元，公估费发票一张，票面金额1203元；＼n5、河北千美保险公估有限公司于2013年10月22日出具的公估报告书，核定冀BX56**损失22915元，公估费发票一张，票面金额687元；＼n6、遵化市公安交通警察大队于2013年10月31日出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，张荣宝收到张艳军赔偿费6000元；＼n7、冀BX56**拖车费发票一张，票面金额7500元，完税证一张，票面金额532.5元；＼n8、中国银行股份有限公司遵化支行于2013年12月23日出具的证明，主要内容：兹证明我公司贷款车辆车牌号冀BX56**车主，姓名李红军，至2013年12月23日不欠公司任何款项，望给予办理。＼n经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：三份公估报告书均系原告单方委托，并已经过复议期，被告对原告损失情况评定后，认为没有公估报告评定的严重，申请重新鉴定；公估费不属于保险责任，不予赔偿；施救费金额过高；完税证的税费不属于保险赔偿范围；对于其他证据均无异议。＼n本院认为：原告李红军与被告中银保险唐山支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。＼n庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，称公估报告书中认定的数额过高，因原告提交的公估报告书系有资质的公估机构和公估人员出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。＼n被告主张施救费金额过高，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。＼n公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险责任抗辩的意见，理据不足，本院不予采信。＼n税费应当由相应的纳税人承担，故被告抗辩称不予赔偿，理据充足，应予采信。＼n三者车虽无责，但仍应在交强险无责财产项下承担100元。＼n综上，被告中银保险唐山支公司应在应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告2000元，在第三者责任险项下给付原告45503元（三者车损40100元＋公估费1203元＋三者小桥损失6000元＋公估费200元-交强险2000元），在机动车车辆损失险项下赔偿原告31002元（车损22915元＋公估费687元＋施救费7500元-无责交强险100元），共计78505元。＼n为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李红军保险赔偿金78505元；＼n二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。＼n本案的案件受理费1780元，减半收取890元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n代理审判员史婷＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员郝泾经
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）河民初字第1016号＼n原告张磊。＼n委托代理人左干。＼n被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心，住所地淮安市清江商场二楼夹层，注册号不详。＼n法定代表人不详，职务不详。＼n本院在审理原告张磊与被告淮安市新清江商场索菲亚婚纱摄影中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告张磊向本院提出申请，请求撤回起诉。＼n本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告张磊撤回起诉。＼n本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊负担（原告已付）。＼n代理审判员王强＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄海艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第914号
申请执行人林建章，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人严四洲，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
本院作出（2012）浦民初字第317号判决书已经发生法律效力，确定被执行人严四洲归还其向反诉原告林建章收取的投标补贴费用人民币60000元及其利息。申请执行人林建章于2014年8月19日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人严四洲确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第914号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执143号之一
申请执行人张含峰
被执行人：裴东海
申请执行人张含峰与被执行人裴东海借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴东海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款87300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十六日
书记员 韩先闯
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保2-1号
原告柯昌全，男，生于1948年10月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王洪英，女，生于1948年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王全平，女，生于1971年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2016年1月8日依据原告柯昌全、王洪英的申请作出了（2016）鄂0322执保2号财产保全的裁定，对被告王全平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××50中的存款50万元予以冻结。2016年1月19日原告柯昌全、王洪英向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告王全平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号03×××50中的存款50万元的冻结。
审判员 李尚群
二〇一六年一月二十九日
书记员 江 山
＼n江苏省新沂市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）新瓦民初字第00523号＼n原告马光强。＼n被告杜平。＼n被告黄计朵。＼n被告杜天宇。＼n被告刘圣涛。＼n原告马光强诉被告杜平、黄计朵、杜天宇、刘圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告马光强到庭参加诉讼，被告刘圣涛经本院公告传票传唤，被告杜平、黄计朵、杜天宇经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告马光强诉称：2011年5月26日，被告杜平从原告处借款358700元，月利率2.5%，使用期限至2012年8月26日，逾期不还按月利率4%计息，并出具借据一张，该款由被告黄计朵、杜天宇、刘圣涛提供连带责任保证担保。该款到期后经原告多次催要，借款人及担保人至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金358700元及利息250000元，案件受理费由被告负担。＼n被告杜平、黄计朵、杜天宇、刘圣涛均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：被告杜平与被告黄计朵系夫妻关系，被告杜天宇系其女儿。2011年5月26日，被告杜平因养鸡需要向原告借款358700元，月利率2.5%，使用期限至2012年8月26日，并约定逾期不还按月利率4%计息，并出具借据一张，该款由被告黄计朵、杜天宇、刘圣涛提供保证担保。该借据主要载明“本人杜平因养鸡资金周转需要特向马光强借款立据如下：今借到马光强现金（大写）叁拾伍万捌仟柒佰元正￥358700.00：按月息2.5%计息，并定于2012年8月26日前准时付清，否则按月息4%计息，并承担一切法律责任与后果，担保人承担与借款人同等责任，直至借款人本息付清为止。借款人杜平担保人黄计朵杜天宇刘圣涛2011年5月26号”。庭审中，原告承认上述款项中预先扣除利息30000元。该款到期后，原告多次到被告杜平家催要借款本息，但被告杜平仅于2014年5月至2014年12月偿还款项共计12180元，但对所还款项性质双方存在争议，原告认为应为借款利息且同意在原告主张的利息数额内扣减，被告杜平认为应为借款本金。剩余借款本息借款人及担保人均未偿还。原告以四被告未能全部偿还到期借款本息为由于2014年8月26日诉至本院，要求判令四被告偿还借款本息。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据，被告杜平提供的还款记账单，本院对原告马光强、被告杜平所作谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为：原、被告之间的借款担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜平应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，未能按期返还的，应承担违约责任。根据担保法及其司法解释的相关规定，对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等；对保证期间没有约定的，但有约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2015年8月26日起诉至本院，系在该期间内向保证人主张权利，故原告有权要求作为担保人的被告黄计朵、杜天宇、刘圣涛对本案借款本息承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据相关法律及司法解释规定，借款时预先扣除利息的，借款本金应以实际借款数额为准，故本案借款本金应为328700元；对于约定有利息的借款，当事人对所偿还款项性质有争议的，应首先计作借款利息，故被告杜平所偿还款项12180元应计作借款利息。原告主张的利息总额不违反国家关于限制借款利率的规定，但应扣除被告杜平已付利息12180元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：＼n一、被告杜平于本判决生效后十日内偿还原告马光强借款本金328700元及利息237820元。＼n二、被告黄计朵、杜天宇、刘圣涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告黄计朵、杜天宇、刘圣涛承担还款责任后，有权向被告杜平追偿。＼n三、驳回原告马光强的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9887元，由被告杜平、黄计朵、杜天宇、刘圣涛共同负担并于本判决生效后十日内给付原告马光强。＼n如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判长黄经纬＼n人民陪审员刘敬佩＼n人民陪审员陆敬雪＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员李粉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6995号
原告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义财，该公司执行董事。
委托代理人周密、吴旭，该公司员工。
被告：陕西金巢投资有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路海洋大厦11层。
法定代表人：王炜，该公司执行董事。
原告江苏雨润肉类产业集团有限公司诉被告陕西金巢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案争议较大，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告江苏雨润肉类产业集团有限公司诉被告陕西金巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈智慧
二〇一八年二月一日
见习书记员 何婷伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初245号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1980年7月15日出生，大学本科文化程度，系新疆鄯善县，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：新疆鄯善县，无前科。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局刑事拘留，现羁押于鄯善县看守所。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2016年8月28日00时40分许，被告人顾某某醉酒后，驾驶新L-935**号“起亚”牌小型普通客车，由东向西行驶至新疆鄯善县火车站镇振兴西路火车站镇中心双语幼儿园附近路段时，被吐哈公安局交警支队巡逻民警当场查获。经对其进行抽血化验，从其血液检材中检出乙醇成份，含量为131.6mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人顾开亮在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人顾某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2016年11月18日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 索丽霞
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00034号
原告黄涛，男，生于1976年8月12日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人谢从标，潜江市民政局法律顾问。
被告潜江市熊口镇人民政府。
法定代表人赵忠海，该镇镇长。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
委托代理人朱甫常，潜江市熊口镇人民政府民政办公室主任。
第三人黄吕，男，生于1978年10月6日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人严春丽，女，生于1979年3月6日，汉族，湖北省潜江市人。
第三人严爱莲，女，生于1978年3月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告黄涛与被告潜江市民政局、潜江市熊口镇人民政府婚姻登记一案中，因本案所诉行政行为与黄吕、严春丽、严爱莲有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告黄涛于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告黄涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更494号
罪犯马菲菲，男，汉族，1988年10月5日生，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月27日作出（2013）丰刑初字第1735、1736、1737号刑事判决，以被告人马菲菲犯聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）二中刑终字第130号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马菲菲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马菲菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马菲菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马菲菲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0408刑初336号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李尧，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月15日被刑事拘留，2018年2月28日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人李尧犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人李尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月15日凌晨5时许，被告人李尧与李某2等人喝完酒后，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，乘载李某1、韩某1、李某2、韩某2，沿永年区西苏乡尚村村东河堤路由南向北行驶至弯道路段在向西转弯时，驶入公路东侧的路沟内，造成韩某1受伤后经抢救无效死亡，李尧以及李某1、李某2、韩某2受伤的交通事故。被告人李尧发生交通事故后弃车逃逸，2018年2月15日下午到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经事故认定，被告人李尧负全部责任。
在本案审理期间，被告人李尧与被害人韩某1近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人韩某1近亲属的经济损失，取得了谅解。李某1、韩某2、李某2均表示谅解被告人李尧。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李尧进行了社会调查，评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、居民死亡医学证明、邯郸市公安局交通警察支队永年大队证明、到案证明、和解协议、领款证明、谅解书，证人李某1、李某2、韩某2、李某3、李某4、郭某证言，被告人李尧在侦查阶段的供述，事故认定书、调查评估意见书，法医学尸体检验情况、酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李尧违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李尧交通肇事后逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人李尧具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李尧赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李尧具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民五终字第777号＼n上诉人（原审原告）刘某某，女，1983年1月8日出生，汉族，济南市工商行政管理局章丘分局科员，住济南市。＼n被上诉人（原审被告）苏某某，男，1978年6月1日出生，汉族，济南市公安局经济文化保卫支队六大队公务员，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXX。＼n上诉人刘某某因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2013）高民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某，被上诉人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，原告刘某某与被告苏某某于2009年8月经人介绍认识，于2010年3月17日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生矛盾，并发生争吵打骂。刘某某曾于2010年9月1日向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求与苏某某离婚，经判决不准离婚后，双方共同居住生活，并于2012年4月26日生育一女，取名苏X铭，现随苏某某生活。2012年6月27日，双方再次发生争执，刘某某离家出走，搬到娘家居住至今。2013年2月20日，刘某某再次起诉，要求与苏某某离婚。诉讼中，双方于2012年6月27日和7月6日、2013年1月4日和1月21日又发生争执，致使刘某某受伤。2013年4月1日，双方再次发生争执，造成刘某某受伤，并经章丘市公安局法医鉴定中心2013年4月10日出具《（章丘）公（刑）检（伤）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书》，检验意见为刘某某右面部损伤为轻微伤。庭审中，刘某某主张双方无婚前财产，婚后无共同债权债务，且放弃分割共同财产的诉讼权利，主张另案起诉。＼n原审法院认为，原告刘某某与被告苏某某经人介绍自愿结婚，婚前和婚初感情尚可，后常因家庭琐事争吵打闹。在刘某某提起离婚诉讼，法院未予准许后，虽双方又生育一女，但夫妻关系仍然未能改善，经常发生争执，苏某某多次将刘某某打伤。庭审时苏某某经法庭多次传唤均不到庭，由此可以看出苏某某对夫妻感情毫无挽回之意，夫妻感情确已破裂，刘某某要求离婚，应予准许。对于婚生女苏X铭的抚养问题，由于其一直跟随苏某某生活，已适应其生活环境，且苏某某有稳定的收入，本着有利于孩子成长的原则，由苏某某抚养为宜。刘某某每月给付婚生女苏X铭抚育费800元，直至苏X铭独生生活止。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准许原告刘某某与被告苏某某离婚；二、原告刘某某与被告苏某某的婚生女苏X铭由被告苏某某抚养，原告刘某某自2013年11月1日起每月给付子女抚育费800元（每月的月底前支付），至苏X铭独立生活止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏某某负担。＼n上诉人刘某某不服原审判决上诉称，1、上诉人不服关于抚养费的判决，认为每月支付抚养费800元过高。上诉人没有分割夫妻共同财产且上班路费花费较高。因上诉人肝功能指标不正常，每个月的医药费花费也较多。2、上诉人认为应该明确对子女的探视时间。＼n被上诉人苏某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某某提交的以下证据：一、工资存折一份，欲证明上诉人的实际收入情况；二、医药费单据一宗，欲证明上诉人每月的医药花费；三、交通费单据一张，欲证明上诉人路费花销；四、病例、一卡通及近期肝功能化验单各一份，欲证明上诉人的医药费花销。经质证，苏某某对此均不予认可。案经调解未果。＼n本院认为，上诉人刘某某与被上诉人苏某某婚后初期感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾，后刘某某搬回其父母家居住至今。且在原审诉讼过程中，双方多次发生争吵打闹，故原审判决认为夫妻感情确已破裂，准许双方离婚，并无不当。关于婚生女苏X铭的抚养费数额的问题，刘某某虽主张其平时路费和医药费花销较大，但并不能免除其支付子女抚养费的义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故原审法院酌定刘某某支付婚生女苏X铭每月800元的抚养费，并无不当。关于探视权的问题。因刘某某在一审诉讼中并未主张探视问题，故本案不予处理，刘某某可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人刘某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴彦沛＼n审判员吴荣瑞＼n代理审判员胡晓云＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员胡晓炘
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初6113号
原告：田乃陆，男，1963年9月9日出生，住泗阳县。
被告：袁兵，男，1945年5月17日出生，住泗阳县。
被告：田远千，男，1971年8月29日出生，住泗阳县。
原告田乃陆与被告袁兵、田远千民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乃陆，被告袁兵、田远千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乃陆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款63000元及利息，利息以50000元为基数，自2017年2月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，被告田远千向原告田乃陆借款63000元，约定月息千分之二十，六个月付一次利息，由被告袁兵提供担保，被告田远千至今未还款。
被告田远千辩称，向原告田乃陆借款属实，但当时借款本金是50000元，13000元是利息，原告所持的借条是换条的，在2016年被告生病，就没有在支付利息。
被告袁兵辩称，担保是事实，请求法院调解。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告田远千向原告田乃陆借款50000元，约定月息2分。后被告田远千于2017年2月25日由被告袁兵担保向原告田乃陆出具借条，载明借到原告田乃陆现金63000元，月息2分，六个月付一次利息。借条未约定还款期限。借款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告田远千应归还原告田乃陆借款63000元。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁兵为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告袁兵应承担连带偿还责任。被告袁兵在承担保证责任后有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田远千于本判决生效后十日内向原告田乃陆偿还借款63000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告袁兵对上述债务承担连带还款责任；
三、被告袁兵承担还款责任后，有权向被告田远千追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告田远千负担，被告袁兵负连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱兴剑
二〇一八年八月九日
书记员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1121号之一
申请执行人李小玲，女，1970年9月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人李见杉，女，1973年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人李小玲与被执行人李见杉不当得利纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初56号民事判决，被执行人李见杉应协助返还证券账户（28×××93）中的资金及股票给申请执行人。但被执行人李见杉没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人提出上述证券账户内的股票因停牌未能处理，未能办理过户手续，请求本院终结本次执行。
本院认为，因申请执行人���请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1121号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李悦浓
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5567号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
主要负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志超，山东国曜律师事务所律师。
被告：李茂刚，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：赵雪玲，女，1962年1月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：赵雪山，男，1963年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：郝兆风，女，1975年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：赵雪城，男，1959年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：吕宝华，女，1958年7月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告李茂刚、赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人马雷到庭参加了诉讼。被告李茂刚、赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李茂刚偿还原告借款本金29.9万元及利息（利息暂计至2016年11月16日）21600.97元，及2016年11月17日至实际支付之日的利息按照合同约定计付）；2.依法判令被告李茂刚向原告赔偿律师代理费2149元；3、依法判令被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华对被告李茂刚以上债务承担连带责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：2015年12月30日，被告李茂刚、赵雪山、赵雪城组成联户联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告李茂刚、赵雪山、赵雪城可在合同约定的期限和授信额度内使用信贷资金。该合同就授信额度、授信期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。上述三被告承诺互相对借款本息等承担连带担保责任。被告吕宝华、郝兆风、赵雪玲分别向原告出具承诺书，同意承担连带担保责任。根据合同约定，李茂刚授信额度为人民币30万元，2015年12月30日，原告向李茂刚银行账户转账29.9万元。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却不能依照约定及时还款，截止到2016年11月16日，拖欠本息合计320600.97元，经催要未还。现原告依约要求被告李茂刚偿还全部贷款本息，以及为追索债权所支付的律师代理费，被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华对李茂刚的债务承担连带责任保证。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告李茂刚、赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告农商行槐荫支行在2015年12月30日与被告李茂刚签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告农商行槐荫支行向被告李茂刚授信额度为人民币30万元，同日，原告向李茂刚银行账户转账29.9万元。李茂刚与其他借款人赵雪山、赵雪城自愿组成联保小组，李茂刚与赵雪山、赵雪城承诺互相对借款本息等承担连带担保责任。原告农商行槐荫支行提供证据如下：1、2015年12月30日《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告李茂刚与赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华签订上述借款合同。约定李茂刚授信额度为30万元，用途为借新还旧，借期为2015年12月30日至2016年12月29日，借款借据载明的期限为2015年12月30日至2016年12月20日，利息为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。合同约定被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华同意为李茂刚的上述借款承担连带责任保证。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、提交担保承诺书5份及《联户联保协议》，证明赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华均向李茂刚出具担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。3、提交借款借据一份，证明原告于2015年12月30日履行了放款义务，利率按照6.525‰计算。4、提交拖欠本息清单一份，证明截止到2016年11月16日，李茂刚拖欠原告本金29.9万元，利息21600.97元。5、提交委托代理合同、发票、进账单各一份，证明原告实际支付律师代理费2149元。上述事实经原告方当庭举证，本院认证，本院予以确认。合同签订后，原告农商行槐荫支行按照约定履行了义务，被告李茂刚自2016年11月16日起没有按照合同约定支付本金，截止到2016年11月16日借款人共计拖欠本金29.9万元，拖欠利息21600.97元。其余被告也未承担保证责任。原告农商行槐荫支行为此次诉讼支付律师代理费2149元。
另查明，原告农商行槐荫支行提供中国银监会山东银监局批复一份，证明山东济南润丰农村合作银行更名为济南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告李茂刚、赵雪山、赵雪城签订的《个人最高额联合保证借款合同》及原告农商行槐荫支行与被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华分别签订的《担保承诺书》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告李茂刚借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金29.9万元及利息21600.97元（计算至2016年11月16日，嗣后至判决生效之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告农商行槐荫支行要求各被告支付其支出的律师代理费2149元，原告农商行槐荫支行提供了委托代理合同及收费发票及支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李茂刚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金29.9万元及利息21600.97元（计算至2016年11月16日）。
二、被告李茂刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行利息（以29.9万元为基数，自2016年11月17日至本判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告李茂刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费2149元。
四、被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华对被告李茂刚上述一至三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华承担上述借款清偿义务后，有权向债务人李茂刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，诉讼保全费2170元，均由被告李茂刚、赵雪玲、赵雪山、郝兆风、赵雪城、吕宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕 龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异95号
异议人陈国夏，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3124。
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘潏，该公司职员。
被执行人肖健斌，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3410。
被执行人宁宏国，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××391X。
被执行人何珊，女，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3927。
被执行人黄永森，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3416。
被执行人陆建章，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3133。
被执行人陆建安，男，汉族，住佛山市三水区，居民身份证号码：×××3134。
本院在执行（2015）佛三法西执字第221号申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被执行人肖健斌、宁宏国、何珊、黄永森、陆建章、陆建安借款合同纠纷一案的过程中，案外人陈国夏向本院提出书面异议，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月15日举行听证。异议人陈国夏、申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的委托代理人刘潏到庭参加听证，被执行人肖健斌、宁宏国、何珊、黄永森、陆建章、陆建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陈国夏称，异议人是被执行人肖健斌的姨妈，因被执行人肖健斌欠张家文的款项人民币10万元，而被张家文扣押涉案车辆粤E×××××号小轿车。2014年11月20日，异议人从女儿欧阳钰伶的银行账户转账10万元予张家文，代被执行人肖健斌偿还了10万元债务，并从张家文处取回涉案车辆。此时，被执行人肖健斌已离开三水，其口头承诺在车辆赎回后将车辆转让予我，由我全权处理该车。同时，被执行人肖健斌承诺待我供完车辆贷款后，其将协助我办理车辆过户手续。我应其要求自2014年11月开始每月转账至肖健斌在招商银行三水支行的银行账户以偿还贷款。故异议人认为，异议人享有对涉案车辆粤E×××××号东风本田思铂睿小轿车的所有权，法院的查封于法无据，特提出异议，请求本院中止对上述车辆的拍卖、变卖或以物抵债的执行程序，解除查封，将涉案车辆归还异议人。
异议人在异议中提供了以下证据：
一、中国农业银行转账业务回单一份、汽车抵（质）押借款合同一份、抵（质）押汽车价值协议书一份、委托书一份、车主委托书一份、汽车质押借款协议书一份、逾期变卖委托书一份、还款承诺书一份，拟证明被执行人肖健斌向张家文借款，并提供涉案车辆粤E×××××号小轿车进行抵押，异议人代被执行人肖健斌偿还了借款人民币10万元后，并取回被扣押的涉案车辆。事后，被执行人肖健斌承诺将涉案车辆转让给异议人，并由异议人全权处理该车辆。
二、招商银行三水支行转账汇款业务回单十五份，拟证明被执行人肖健斌购买涉案车辆时在招商银行三水支行办理了按揭，异议人赎回车辆后自2014年11月起代被执行人肖健斌每月偿还银行贷款的事实。
申请执行人辩称，异议人并非粤E×××××号小轿车的所有权人，无权要求法院解除对该车的查封及停止对该车的执行程序，理由是申请执行人对异议人提供的证据一中的中国农业银行转账业务回单的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据仅证明异议人帮被执行人肖健斌还款，没有证明涉案车辆属异议人所有；对其他证据的真实性有异议，借款合同、借款协议的相对人及委托书的受委托人均不是异议人，且这些证据仅被执行人肖健斌一人签名，没有出借人或受委托人签名，故这些证据并未发生法律效力，属于无效证据。对异议人提供的证据二的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，申请执行人认为异议人虽然使用个人名下账户替被执行人肖健斌偿还银行贷款，但无法证明涉案车辆的所有权归异议人所有。综上所述，异议人提供的证据均无法证明涉案车辆归异议人所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，异议人的主张不能对抗善意第三人，请求法院对异议人的执行异议予以驳回。
申请执行人在异议审查过程中没有提交证据。
被执行人肖健斌、宁宏国、何珊、黄永森、陆建章、陆建安在异议审查过程中没有提供书面意见，也没有向本院提交证据。
经审查，异议人陈国夏提供的证据一中的中国农业银行转账业务回单及证据二与原件核对一致，参加听证的当事人均不持异议，故本院对这些证据的真实性均予以确认，对于是否足以证明异议人的主张，本院将在下列说理部分进行详述。对于证据一中的汽车抵（质）押借款合同、抵（质）押汽车价值协议书、委托书、车主委托书、汽车质押借款协议书、逾期变卖委托书及还款承诺书，申请执行人对其真实性有异议，该证据仅有被执行人肖建斌一人签名，而没有合同的相对人或受委托人签名确认，属无效证据，故本院对这些证据的真实性均不予以确认。
经审查查明，本院在执行（2015）佛三法执字第221号案的过程中，依法接收了被执行人肖建斌被佛山市公安局三水分局扣押的粤E×××××号小轿车。2016年7月22日，异议人陈国夏以对涉案车辆享有所有权为由提起异议。同日，本院以（2016）粤0607执异95号案立案。
本院认为，异议人陈国夏主张对涉案车辆享有所有权，但其提供的证据一中的中国农业银行转账业务回单及证据二仅能证明其代被执行人肖建斌代偿了他人的债务及以被执行人肖建斌的名义偿还银行贷款。同时，异议人提供的证据一中除了中国农业银行转账业务回单外其他的证据仅被执行人肖建斌签名，而没有合同的相对人或受委托人签名确认，缺乏合同及委托书成立的要件，无法确认其真实性、合法性；被执行人肖建斌与异议人没有签订书面的车辆转让协议且没有到车辆部门办理权属变更登记，车辆物权的变更，未经登记，不得对抗善意第三人，故对异议人陈国夏主张其享有对涉案车辆的所有权的异议请求，本院不予支持，本院予以驳回。本异议审查的是异议人对涉案车辆享有的权益是否足以阻却本院的执行。对于是否解除涉案车辆查封的问题，并非本案异议的审查范围，故不作审查。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈国夏的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 林育婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 李伟志
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执89号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：郑州益农建筑劳务有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2014]045号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审356号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2014]045号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第1175号
原告徐建文。
委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。
被告高绪青。
被告刘秀玉。
被告高艺华。
原告徐建文诉被告高绪青、刘秀玉、高艺华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高绪青、刘秀玉、高艺华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日原告通过奎文区广文金廷房产服务中心与被告高艺华、高绪青签订房屋买卖合同一份，约定原告以290000元价格购买被告所有的位于潍坊市潍城区西关街办圣达花园9号楼2单元601室房屋一套，面积为114.77平方米。合同签订后，原告足额支付了购房款，但双方一直未办理过户手续。2015年6月份，原告在涉案房屋门上发现潍坊市中级人民法院以（2013）潍执字第30-3号执行裁定书查封了涉案房屋，原告与被告高绪青联系未获得答复。现起诉，要求双方解除房屋买卖合同；返还购房款290000元并按照银行同期贷款支付自起诉之日至实际支付之日的利息；诉讼费用由三被告承担。
被告高绪青、刘秀玉、高艺华未作答辩。
经审理查明，被告高绪青与被告刘秀玉系夫妻关系，被告高艺华系被告高绪青、刘秀玉之子。2012年9月26日被告高绪青代被告高艺华与原告、奎文区广文金廷房产服务中心签订房屋买卖合同一份，约定原告以290000元价格购买被告所有的位于潍坊市潍城区西关街办圣达花园9号楼2单元601室房屋一套，面积为114.77平方米；合同签订时原告给付购房款270000元，在完成该房更名的同时，原告给付剩余房款20000元。原告于当日通过中国工商银行向被告高绪青转账250000元，并给付被告高绪青现金20000元，被告高绪青为原告出具270000元收到条。2013年9月28日被告将房屋交付原告，原告将剩余房款20000元交付被告高绪青，被告刘秀玉为原告出具收到条，但双方未办理房屋更名手续，合同签订后至今双方亦未办理过户手续。
另查明，2011年8月12日被告高绪青与潍坊众邦置业有限公司（以下简称众邦公司）签订合同，通过一次性付款的方式认购潍坊市潍城区北宫西街288号圣达花园5套：（9-1-601、9-1-602、9-2-502、9-2-601、9-2-602号房屋）。被告高绪青为将涉案房屋登记在其子高艺华名下，故于2011年12月21日由其子高艺华与众邦公司签订了商品房预售合同，购买涉案房屋。2011年12月28日案外人曹延东与众邦公司签订商品房买卖合同，曹延东购买圣达花园包括涉案房屋在内的15套房屋（圣达花园9-1-602、9-1-601、9-2-601……），因众邦公司未在规定时间内为其办理房屋备案登记手续，故其诉至潍坊仲裁委员会，双方于2012年4月6日达成（2012）潍仲调字第178号调解书，众邦公司于2012年4月15日前为曹延东办理上述房屋的登记备案手续。2014年3月26日曹延东向山东省潍坊市中级人民法院申请执行潍坊市仲裁委作出的（2012）潍仲调字第178号调解书，2015年3月18日潍坊市中级人民法院以（2013）潍执字第30-3号执行裁定书续行查封了涉案房产。
上述事实有原告提供的买卖合同、商品房预售合同、房屋买卖合同、结婚登记审查处理结果、户籍证明、潍坊仲裁委调解书、潍坊市中级人民法院执行裁定书、查封扣押财产清单及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告高艺华所签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，本院认定为有效合同。被告未按合同约定协助原告办理房屋更名手续，且案外人曹延东已与众邦公司就涉案房屋已达成仲裁调解并进入执行程序，致使合同目的无法实现，原告要求与被告高艺华解除房屋买卖合同、返还已付房款并按照中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日的利息，本院予以支持。被告高绪青、刘秀玉、高艺华无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。被告高绪青、刘秀玉已代被告高艺华收取购房款，但因三被告未到庭，购房款是否实际给付被告高艺华的情况难以查清，故被告高绪青、刘秀玉应在其收取的购房款限额范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告高艺华所签订的房屋买卖合同。
二、被告高艺华返还原告支付的购房款290000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；被告高绪青连带返还270000元、被告刘秀玉连带返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告高艺华承担，被告高绪青连带负担5350元、被告刘秀玉连带负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 高传增
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 崔萍萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5913号
原告：杨静，女，1991年5月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨林(系原告父亲)，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈金喜，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：谢莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告杨静与被告陈金喜、谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告陈金喜、谢莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款250000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月6日，二被告借到原告款250000元，双方约定按月利率3%计息。被告至今未还款。
被告陈金喜未作答辩。
被告谢莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条及银行转账记录一张，拟证明被告陈金喜向原告借款250000元，并约定月息三分的事实。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年6月6日，被告陈金喜借到原告款250000元，双方约定借期一年，按三分计息。
本院认为，原告与被告陈金喜之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，逾期还款还应承担资金占用期间的利息。案涉借款借款期限已届满，故原告要求被告陈金喜返还借款本金250000元的诉请依法成立，本院予以支持。案涉借款约定借期内按三分计息，但未约定逾期利息，则逾期利息应按三分计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”即借贷双方约定的年利率不应超过年利率24%。就本案而言，原告与被告陈金喜约定按三分计息，无论是按月息三分还是年息三分计息，均超出了法律规定的限度，原告自愿主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院照准。关于被告谢莉是否承担还款责任，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，被告陈金喜向原告出具的借条未有被告谢莉签字确认，被告谢莉事后也未签字确认。案涉款250000元已明显超出家庭日常生活需要，且原告也未举证证明该款用于二被告共同生活、共同生产经营。因此，被告谢莉不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金喜于本判决生效后十日内返还原告杨静借款250000元，并支付利息（以250000元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，减半收取计3033元，由被告陈金喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5938号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙xx，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省杞县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告孙xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××87，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额107454.69元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币107454.69元（其中本金为人民币86197.71元、利息为人民币14028.2元、滞纳金为人民币5074.5元、其他费用2154.28元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告孙xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月21日，被告孙xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月17日，被告尚欠信用卡透支额人民币86197.71元，利息为人民币14028.2元，滞纳金人民币5074.5元，消费手续费用2154.28元，共计107454.69元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告孙xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金86197.71元及利息14028.2元、消费手续费用2154.28元，共计102380.19元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息以本金86197.71元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由原告承担116元，由被告承担2333元，公告费300元，由被告孙xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾慧娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7561号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：周兆梅，系原告处职工。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：宋珍珠。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋珍珠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司以双方经本院调解已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 斌
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执113号
申请执行人钟某，女，系铁煤某单位职工，住调兵山市。
被执行人张某，男，住调兵山市。
本院依据我院（2017）辽1281民初518号民事判决书，在执行钟某与张某侵权责任纠纷一案中，被执行人张某应向申请执行人钟某履行以下义务：被执行人应给付申请执行人赔偿款74687.4元，案件诉讼费1110元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查无公司、银行存款、车辆、证券、互联网银行、房产信息、股票信息等。因被执行人拒不申报财产，已经对其采取拘留15日措施。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1653号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
法定代表人翁慧红，职务行长。
被执行人陈宏，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人陈昶强，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人陈雅晴，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被告执行人陈宏、陈昶强、陈雅晴、蔡叔芳信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第417号民事判决书：一、被执行人陈宏应向申请执行人清偿透支本金238999.15元；二、被执行人陈宏应应向申请执行人清偿透支本金238999.15元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）；三、被执行人陈昶强、陈雅晴、蔡叔芳应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费5242元，保全费1834元，合共计7076元由四被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，本案除在审理阶段轮候查封了被执行人蔡叔芳所有的位于中山市石岐区××地下车库××车位以及中山市××802房屋外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述房产为轮时候查封，所以本案未能处理。申请执行也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1653号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵耀强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第886号
申请执行人：王建国，男，1954年2月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：徐浩，男，1959年12月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马凤英，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王建国申请执行被执行人徐浩、马凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 张万全
二〇一六年二月二日
书记员 贾晓彤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03471号
原告：周献珍，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：周朝全，男，1966年9月20出生，汉族，农民，住址同上。
原告周献珍与被告周朝全健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周献珍及其委托代理人刘会武、被告周朝全委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周献珍诉称：2015年6月20日下午15时许，原告因阻止被告刨两家之间的巷口，被被告用铁锨打伤肩膀。后经刘圩派出所处理，被告被行政拘留七日、罚款二百元。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告在刘圩卫生院住院26天，花去医药费4932.15元。因被告拒不支付原告相关医疗费用，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、精神损失费等共计15943.55元。
被告周朝全辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求，因本次打架系原告挑起，原告存在过错。
原告周献珍向本院提交如下证据：1、对周朝全的行政处罚决定书一份，证明原告所受的伤是被告所致，且被告为此被行政拘留七日、罚款二百元；2、刘圩卫生院出院记录、出院小结、住院发票及伤情证明等，证明原告住院治疗情况及花去医药费4932.15元；3、四山村民委员会证明一份，证明原告有劳动能力，无违法事实等。
被告发表质证意见为：对原告所举证据1的真实性无异议；对原告所举证据2，对其中刘圩卫生院的治疗及费用真实性无异议，对其中的泗县人民医院、泗洪县人民医院票据有异议，认为无医院转院证明，私自出院治疗，依法不应得到支持；对原告所举证据3，认为无法人代表签字，形式不合法，不能作证据使用。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1的真实性，本院予以采信；对原告所举证据2，其中在刘圩卫生院治疗及花去医药费3467.64元的真实性，本院予以认定；对在住院期间及出院后，原告在无任何医嘱等情况下，到泗县人民医院及泗洪县人民医院治疗费用，本院不予认定。对原告所举证据3，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告系邻居。2015年6月20日下午15时许，原告因阻止被告刨两家之间的巷口，双方发生冲突，在冲突过程中，被告用铁锨将原告肩膀打伤。后经刘圩派出所处理，被告被行政拘留七日、罚款二百元。原告未有受到处罚。原告伤情经鉴定为轻微伤。原告受伤后在刘圩卫生院住院26天，被诊断为右肩部皮肤裂伤、软组织损伤，及窦性心动过缓，花去医药费3467.64元。因被告未有支付原告相关医疗费用，原告诉讼来院，要求法院判令被告赔偿其医疗费4932.15元、营养费780元、护理费2714.4元、误工费1937元、伙食补助费780元、精神损失费4800元，共计15943.55元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告侵害原告造成了损害，事实清楚，有公安机关处罚决定书等为证，依法应当赔偿。因原告没有妥当处理两家纠纷，对损害发生也存在过错，故可减轻被告责任。综合全案，被告应赔偿原告医疗费2774.41（3467.6480%）元，伙食补助费624［（3026）80%］元；误工费1549.6［（74.526）80%］元、护理费为2171.52［（104.426）80%］元。至于营养费和精神损害赔偿金，因原告未有提供相关证据材料，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告周朝全于本判决生效后十日内赔偿原告周献珍各项损失共计7119.53元；
二、驳回原告周献珍其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担60元，被告负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨维田
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0791民初785号
原告:江苏恒美达混凝土制品有限公司,住所地江苏省连云港市开发区黄河路108号。组织机构代码：91320700779651017X。
法定代表人：陈梅香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤、李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告:中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司在本案庭审前，于2018年2月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏恒美达混凝土制品有限公司申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒美达混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费66038元（原告江苏恒美达混凝土制品有限公司已预交），减半收取330019元，由原告江苏恒美达混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 应庆国
人民陪审员 郁 阳
人民陪审员 张 岩
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1476号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
被执行人：刘远冬，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：张有群，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘远冬、张有群金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初3483号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘远冬、张有群应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金217,057.51元及利息15,856.1元（利息暂计至2015年10月30日），之后的利息按合同约定的计算标准计至清偿之日止；向申请执行人支付律师费9,053元，缴交案件受理费4,930元、公告费390元。但被执行人刘远冬、张有群至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市惠城区人民法院将本案移送本院执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘远冬、张有群金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人刘远冬、张有群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 茹韵然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5113号
原告：重庆协信远涪房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500000569928508P。
法定代表人：邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长坤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：戴鸣，男，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：魏立南，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。
被告：石宗碧，女，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：戴鸣（系被告石宗碧之子），男，无固定职业，住重庆市江北区。
本院于2017年3月21日受理的原告重庆协信远涪房地产开发有限公司与被告戴鸣、石宗碧房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆协信远涪房地产开发有限公司自愿于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆协信远涪房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆协信远涪房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆协信远涪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元（原告已预交），由原告重庆协信远涪房地产开发有限公司负担。
审判员 马劲东
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3277号
申请执行人季彩玉
被执行人胡战云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉港商初字第00147号，依法向被执行人胡战云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡战云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡战云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡战云（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十七日
书记员 金建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2765号
原告：胡朝刚，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区两江新区，公民身份号码********。
被告：周烈平，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省仪陇县，公民身份号码********。
本院在审理原告胡朝刚与被告周烈平劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告胡朝刚于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡朝刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝刚撤诉。
案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告胡朝刚负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 张 平
二〇一八年八月八日
书 记 员 戴紫竹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执546号
申请执行人周绪伟。
被执行人［赤壁市闽发建材有限公司。
周绪伟申请执行［赤壁市闽发建材有限公司劳动争议一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1227号、咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周绪伟于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1227号、咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年八月三十一日
书记员 石小明
＼n济南市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长商初字第397号＼n原告赵荣华，女，生于1951年7月13日，汉族，住。＼n委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。＼n被告谯风臣，男，生于1963年4月1日，汉族，住济南市。＼n委托代理人王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。＼n被告王兴勇（曾用名XX），男，生于1978年8月19日，汉族，住济南市。＼n委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。＼n原告赵荣华诉被告谯风臣、王兴勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐民、被告谯风臣的委托代理人王儒德、被告王兴勇的委托代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵荣华诉称，2012年4月1日，两被告购买了原告之夫生前种植的45棵法桐树，约定每棵100元，共计4500元。该款虽经原告多次催要，但两被告至今未付。现诉至法院，要求判令两被告立即偿还卖树款4500元。＼n被告谯风臣辩称，请求驳回原告的起诉，原告所诉与事实不符，双方没有买卖树株的关系，不存在买卖事实，请求驳回原告的起诉。＼n被告王兴勇辩称，被告王兴勇不应该是本案的被告，当时我只是受被告谯风臣的委托，到原告处进行了号树、选树，故被告王兴勇与原告不存在买卖关系，因此，请求驳回原告对王兴勇的起诉。＼n经审理本院认定，原告赵荣华之夫XXX生前在自己承包的村集体沙坑内种植了多棵速生法桐树。2012年4月份，被告王兴勇受被告谯风臣雇佣到XXX处号树、选树，并从中购买了法桐树45棵，双方约定每棵树株100元，形成欠款4500元。对于以上事实，被告王兴勇与证人房玉杰（小名东升）的陈述及证言相互印证。其中，被告王兴勇陈述是受被告谯风臣委托，在原告之夫XXX的树行中进行号树、选树工作，最后共刨了45棵法桐树，共计4500元，该款一直未给付XXX。证人房玉杰陈述是为被告谯风臣打工，购买了XXX的45棵树木，其负责登记树木的数量，并将登记的结果交给被告谯风臣，同时亦证实购买XXX的树木价格是每棵100元，以上共计4500元。为证实系被告谯风臣购买了XXX的树株，原告方又提供了一份原告之子XX（手机号为：XXXXXXXXXXX）与被告谯风臣（XXXXXXXXXXX）的通话录音，该录音记载的内容如下（节录）：“1、购买原告的树木时，被告谯风臣到现场检查了树木质量，并用车辆装运了树木。2、购买树木时，是房玉杰负责给被告谯风臣弄树、跑腿，由房玉杰去被告谯风臣处拿钱，且被告谯风臣自认曾存在早上一早去银行提现金给房玉杰，后续的一些事由房玉杰管理并付款，且在购树过程中存在给房玉杰超付树款的现象。3、房玉杰所经手的树木最终是给被告谯风臣组织的。”＼n对以上证据，被告谯风臣认可双方通话的手机号码，但主张通话时间、先后顺序及通话内容有断章取义和剪辑的现象，同时主张若认可该通话内容的话，恰能证明与XXX形成买卖关系的应该是房玉杰，而不是被告谯风臣。同时，被告谯风臣陈述其并未直接购买XXX树株，而是证人房玉杰购买树木后，再以每棵110元的价格卖给被告谯风臣，钱款由其与房玉杰进行结算。另，证人房玉杰与XXX系同村村民，有一定的利害关系，因此不应认定证人房玉杰陈述的事实。对以上主张，被告谯风臣并未再提供其他证据予以证实。以上树款虽经原告多次催要，未果。现原告为索要树款4500元及利息而诉至本院，并要求被告承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。＼n另查，原告赵荣华系死者XXX的妻子，XXX于2013年7月份去世后，其作为法定继承人以原告的身份参加本案的诉讼。XXX的其他法定继承人母亲XXX、儿子XX、女儿XX均同意放弃继承权和参加本案诉讼的权利，同意所有权利由原告赵荣华承继。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、视听资料、归德镇沙河辛村村民委员会的证明、法定继承人的声明及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告谯风臣购买XXX法桐树45棵，每棵100元，共计欠4500元未还的事实，虽未有直接证据证实，但综合分析被告王兴勇的陈述、证人房玉杰的证言和被告谯风臣与原告之子的通话内容，本院认为，以上证据能够形成完整证据链条，能够证实被告谯风臣欠原告款的事实，本院予以认定。故原告要求被告谯风臣偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告谯风臣辩称的欠款是由证人房玉杰形成的，原告与房玉杰存在买卖关系，该款应由房玉杰予以偿还的主张，经本院审查被告王兴勇陈述的“受被告谯风臣委托，在原告之夫XXX的树行中进行号树、选树工作，最后共刨了45棵法桐树，共计4500元，该款一直未给付原告”和证人房玉杰陈述的相关内容，以及被告谯风臣与原告之子通话内容中表述的“到场检查质量、开车装运树木，由房玉杰负责给他弄树、最终是给其组织，及一早提钱给房玉杰由其跑腿，存在树款付超的情形”的相关内容，本院认为，以上内容能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实系被告谯风臣与XXX存在买卖关系，故被告谯风臣的以上主张，本院不予支持。对被告谯风臣辩称的证人房玉杰与原告系同村村民，不应采用其证言的主张，本院认为，该证人的身份不是法律禁止的相关情形，且其证实的内容与被告王兴勇陈述相互印证，本院可以认定。对于被告谯风臣与原告之子的通话的证据，虽存在形式上的瑕疵，但其内容亦与整个案情相互印证，不影响对事实的认定，故本院予以采信。另，被告谯风臣主张是先由房玉杰购买原告树木，其再向房玉杰购买的事实，与其陈述的“一早提钱给房玉杰且钱存在超付了的情形，及房玉杰给其跑腿、最终是给其组织”意思表示相矛盾，与日常经验法则不符，且其对自己的主张未能再提供其他证据予以支持，故其该主张，本院不予支持。对原告要求被告王兴勇偿还该欠款的主张，经本院查认为，诉讼中原告已认可被告王兴勇是被告谯风臣的代理人，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。因在买卖活动中，原、被告双方并未有利息的约定，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因被告谯风臣不同意调解，致本院调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：＼n一、由被告谯风臣自本判决生效之日起十日内，给付原告赵荣华树款4500元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告谯风臣负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长李强＼n人民陪审员张春法＼n人民陪审员杨金兰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员庄健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执87号
申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人李彩彤，董事长兼总经理。
被执行人湖南阳光客运发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖路167号1栋301房。
法定代表人袁国平。
被执行人何力，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人袁国平，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人李勇奇，男，汉族，1969年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。
湖南长银担保投资有限公司与湖南阳光客运发展有限公司、袁国平、李勇奇、何力追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00864号民事判决书已生效。申请执行人湖南长银担保投资有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因长沙市开福区人民法院第一顺位查封了被执行人可供执行财产，本案可供执行财产处置权和优先受偿权分离，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00864号民事判决即湖南长银担保投资有限公司与湖南阳光客运发展有限公司、袁国平、李勇奇、何力追偿权纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年四月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1079号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人：柯金国，区长。
委托诉讼代理人：李金兴、郑珠琴，福建融成律师事务所执业律师。
被告：陈珍泉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀娟，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区人民政府与被告陈珍泉、陈秀娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
莆田市荔城区人民政府向本院提出诉讼请求：1.陈珍泉、陈秀娟立即支付给莆田市荔城区人民政府被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款33013元；2.本案诉讼费由陈珍泉、陈秀娟承担。事实和理由：陈珍泉、陈秀娟所有的坐落于荔城区XXXX编号为XXX的房屋所在宗地的土地已被征收。陈珍泉、陈秀娟需支付被拆迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款33013元。陈珍泉、陈秀娟已实际占用安置房及工具间，且在项目指挥部通知后仍不支付该款，已构成违约。
本院经审查认为，莆田市荔城区人民政府与陈珍泉、陈秀娟签订的《房屋征迁补偿安置协议书》是土地、房屋等征收征用补偿协议，系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案因行政协议发生争议，故莆田市荔城区人民政府依据该协议提起的诉讼不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回莆田市荔城区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2816号
申请执行人李闯，男，1983年3月18日出生，汉族，系沈阳市皇姑区北行易德汇海干品商行业主，住安徽省阜阳市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人李闯与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第694号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员于永江
二0一六年十二月一日
书记员王施越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2218号
罪犯陆颖，女，1992年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年12月7日作出(2015)青刑初字第633号刑事判决，以被告人陆颖犯诈骗罪,判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月23日起至2018年10月6日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯陆颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆颖予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯陆颖的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年2月止共获奖励分98.28分，获得2016年度监狱表扬。罪犯陆颖于2016年10月26日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、结算票据等证据证实。
本院认为,罪犯陆颖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆颖减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2018年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 叶联玮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1935号
原告：马某，女，1969年10月13日出生，汉族，农民。
被告：董某，男，1969年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 吴思亮
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 冲
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永岩商初字第12号＼n原告：郑英巧。＼n被告：鲍丐圆。＼n原告郑英巧与被告鲍丐圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑英巧到庭参加诉讼，被告鲍丐圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告郑英巧诉称：原、被告系同村村民，平常又是朋友关系。被告鲍丐圆以办养殖厂需要资金周转为由，先后于2012年12月8日、2013年3月份两次分别向原告借款10万元，共计20万元。第一笔借款是通过原告女朋友郑晓柳的银行卡转帐给被告鲍丐圆，第二笔借款原告系从银行取现10万元，但具体给付被告的方式是现金或是银行转帐现已经记不清楚了。当时两笔借款被告均分别向原告出具了借条予以确认。2013年3月24日，经双方结算，将先前的借条作废，由被告鲍丐圆重新向原告出具了一张20万元的借条，并约定借款利息每月4000元，即按月利率2%计算。事后，被告一直未履行还款义务，也未按约定支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告鲍丐圆立即偿还借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月25日日起计算至履行完毕之日止）。＼n原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；＼n2、借条一份及银行取款、转帐凭证二张，以证明被告鲍丐圆向原告借款20万元的事实。＼n被告鲍丐圆未作答辩，亦未提供证据。＼n原告所提供的证据经当庭出示，因被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。＼n综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n被告鲍丐圆以资金周转需要为由分别于2012年12月8日及2013年期间两次向原告借款10万元，合计20万元。原告通过银行转帐及现金的方式按约出借款项后，2013年3月24日，被告鲍丐圆出具了一张借条给原告，借条载明“甲方：郑英巧，乙方：鲍丐圆；乙方鲍丐圆因生意资金周转困难，现向甲方借款人民币200000元整，大写贰拾万元整。每月利息4000元（月利率2%）”。该笔借款双方未约定还款时间。事后，被告一直未履行还款义务，亦未支付利息，原告郑英巧经多次催讨无果，故起诉至本院。＼n本院认为：被告鲍丐圆向原告郑英巧借款20万元的事实有被告亲笔出具的借条及银行取款、转帐凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张归还借款，现被告至今未偿还20万元本金，显属违约。关于利息部分，双方已明确约定自出借款项之日起按月利率2%计算，该约定符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n限被告鲍丐圆于本判决生效后十日内偿还原告郑英巧借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告鲍丐圆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告鲍丐圆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费4840元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员汪晓东＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员卢利广
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第229号
申请执行人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人金华毅，该单位劳动监察支队工作人员。
被执行人日照双禾家纺有限公司，住所地日照市经济技术开发区太原路72号。
法定代表人史新国，总经理。
申请执行人日照市人力资源和社会保障局（下称“市人社局”至裁定主文）向日照市中级人民法院申请强制执行日人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定。日照市中级人民法院受理后，将该案移送本院审查执行。本院受理后，向被执行人日照双禾家纺有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照双禾家纺有限公司未按规定为任百秀缴纳在其单位工作期间（2002年2月至2011年2月）的社会保险费，申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，于2014年3月11日对被执行人作出了日人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内按规定到市人力资源社会保障部门为任百秀办理社会保险参保手续，并按规定补缴任百秀2002年2月至2011年2月期间的社会保险费52472.19元。
申请执行人市人社局作出的日人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定书已依法送达给被执行人日照双禾家纺有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市人社局向我院申请强制执行其作出的日人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：被执行人缴纳任百秀在2002年2月至2011年2月期间的社会保险费52472.19元。
上述事实，有申请执行人提交的劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市人社局申请执行的日人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”；第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《社会保险费征缴暂行条例》第四条“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用”；第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，申请执行人市人社局根据被执行人日照双禾家纺有限公司拖欠应缴社会保险费的行为而做出补缴的行政处理决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市人力资源和社会保障局作出的日人社监理字（2014）第8号劳动保障监察行政处理决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月六日
书记员 陈佼佼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4557号
申请执行人黄利君。
被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
黄利君与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付黄利君工资合计109000元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利君向本院申请执行，申请执行标的为人民币109000元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。法定代表人祝国民被司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币109000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月五日
书记员 张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1094-2号
申请执行人叶某，女，汉族，1992年9月12日生，广东省紫金县黄塘镇人。
申请执行人陈某，女，汉族，1989年11月19日生，湖南省桃江县鸬鹚渡镇人。
申请执行人郭某，女，汉族，1984年1月12日生，河南省正阳县陡沟镇人。
申请执行人覃某，女，汉族，1989年6月18日生，四川省渠县涌兴镇人。
申请执行人吴某，女，汉族，1989年9月20日生，广东省英德市黎溪镇人。
申请执行人熊某，女，汉族，1992年10月1日生，湖北省天门市岳口镇人。
申请执行人邹某，男，汉族，1988年6月23日生，湖北省郧西县湖北口乡人。
申请执行人赵某，女，汉族，1984年1月18日生，湖北省钟祥市磷矿镇人。
申请执行人谢某，女，汉族，1996年2月29日生，江西省宜春市万载县人。
被执行人深圳市某美容养生有限公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道9009号，组织机构代码08701＊＊＊＊。
法定代表人李某。
本院在受理申请执行人叶某等9人与被执行人深圳市某美容养生有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某美容养生有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1081-1090号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人叶某等9人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某美容养生有限公司名下价值人民币60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年八月七日
书记员 林振德
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执752号
申请执行人李军。
被执行人张连川。
被执行人刘权。
本院在执行李军与被执行人张连川、刘权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张连川已归还申请人人民币200000元，本院于2016年4月23日查封了被执行人张连川的房产，此房产有待于处理且又无其它财产可供执行，现申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
代理审判员 姜 朋 飞
人民陪审员 郑 红 红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ���宋立文
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）呼刑减字第591号＼n罪犯尹浩光，男，1974年2月21日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。＼n内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年6月25日作出（2012）伊刑初字第188号刑事判决，认定被告人尹浩光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。刑满日期2016年7月9日止。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯尹浩光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹浩光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、4月、7月，连续记功3次。＼n经审理查明，罪犯尹浩光在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。＼n本院认为，罪犯尹浩光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯尹浩光减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2015年11月9日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张剑＼n审判员杜子洋＼n审判员贾慧芳＼n二〇一四年四月二日＼n书记员宋晓瑾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4404号
被执行人：李长鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县，现被羁押。
被执行人：勾涛，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住河北省玉田县，现被羁押。
被执行人：赵青云，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住河北省玉田县，现被羁押。
本院在执行被执行人李长鹏、勾涛、勾涛抢劫罪罚金、退赔被害人损失一案中，经审查，被执行人李长鹏、勾涛、勾涛各应缴纳罚金5000元，并退赔被害人张某、王某的经济损失。在执行过程中，本院依法向三被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。三被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。经调查，三被执行人因犯抢劫罪被判处刑罚，现正在羁押中，其家属均拒绝代为履行。三被执行人名下均无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行刑罚的义务，人民法院可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周金宝
审 判 员 朱占国
代理审判员 张 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘福军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初151号
原告:济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区太阳大道以西丰兖路以北，统一社会信用代码：91370882068727572J。
法定代表人：刘立峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐祥凯，系本单位法务专员。
被告：魏凡春，女，1963年10月21日出生，汉族，住兖州区。
原告济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司与被告魏凡春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由济宁市兖州区金太阳物业服务有限公司负担。
审判员 张文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 徐龙霞