wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1962号
申请执行人李某，男，1965年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被执行人王某1，男，1989年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘某，男，1987年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人王某2，男，1962年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人张某，男，1982年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
李某申请执行王某1、刘某、王某2、张某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2629号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十九日
书记员 白占丰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初640号
原告吴海，居民。
委托代理人刘春莲，居民。
被告刘立军，居民。
原告吴海与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海的委托代理人刘春莲到庭参加了诉讼,被告刘立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告吴海诉称，2014年6月13日,被告因生意周转需要向原告借款50000元。后原告需要资金找被告催讨,但被告以各种理由推脱至今未偿还。要求被告立即偿还所欠借款。
被告刘立军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明,原、被告系朋友关系,2014年6月13日,被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元,并口头约定了按月利率5%计算利息。借款时被告向原告出具了书面欠条,但未注明借款期限时间和利息。借款后,被告陆续向原告支付了利息4000元,后经原告多次催讨,被告在2016年春节前用树苗折抵了借款3500元,余下借款本金46500元和利息再未偿还。
上述事实,有原、被告身份信息资料和被告出具的欠条及原告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为,原、被告之间借贷意思表示明确,双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款时,虽然借条上未约定具体借款期限,但在原告催讨后,被告理应及时偿还。因被告无正当理由未到庭参加诉讼,根据原告庭审陈述虽然双方借款时口头约定的利率超过了法律允许民间借贷利率上限的规定,但被告己支付的利息从借款之日起至起诉之日止实际未超过法律允许民间借贷利率上限的规定,被告已付利息应视为自愿支付,不违反法律规定。原告放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请求,是依法处分自己的诉讼权利,符合法律规定本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
刘立军在本判决生效后十日内偿还吴海借款本金46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年五月三十一日
书记员 尚梨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初47740号
原告上海傲志网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢2层F区2045室（上海市崇明工业园区）。
法定代表人朱皓，执行董事。
委托代理人李硕，北京市亿达律师事务所律师。
被告沈筠，女，1986年7月13日出生。
原告上海傲志网络科技有限公司（以下简称傲志公司）与被告沈筠劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。傲志公司之委托代理人李硕，沈筠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
傲志公司诉称：我公司与沈筠于2015年9月1日签订劳动合同一份，期间自2015年9月1日至2018年8月31试用期6个月。沈筠在试用期内丢员工资料原件，拒不执行公司考勤制度，并抄袭篡改公司规章制度后慌称为个人创作的工作成果。基于以上原因，我公司于2016年2月25日当面通知沈筠因其不符合录用条件即日走日起解除劳动合同，又于当日寄出书面的《试用期解除劳动合同通知函》。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求判决无需支付沈筠解除劳动关系经济补偿金三万元。
沈筠辩称：不同意傲志公司诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：沈筠于2015年9月1日入职傲志公司，担任人力资源经理，双方签订了期限为2015年9月1日至2018年8月31日的劳动合同，月工资30000元。
关于劳动关系解除，2016年2月25日，傲志公司对沈筠作出书面试用期解除合同通知书，内容为：“沈筠，你于2015年9月1日与公司签订劳动合同，担任人力资源经理工作。因你试用期间不符合岗位录用条件，遗失员工重要资料、未按打卡机考勤时间确认员工考勤的工作失误。经管理层决定，自2016年2月25日起解除与你的劳动关系，你的最后办公日为2016年2月25日，望你在2016年2月25日之前完成工作的移交及其他手续。”就解除劳动关系依据，傲志公司提交了职位说明、沈筠手写的情况说明、薪酬福利政策、考勤制度回执、视频等证据。沈筠对职位说明及情况说明真实性予以认可，对其他证据真实性均不予认可，表示没有见过。沈筠主张傲志公司系违法解除劳动关系，沈筠据此提交了试用期员工转正申请表及离职证明。傲志公司对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
沈筠以傲志公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年6月30日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第08251号裁决书，裁决：一、傲志公司支付沈筠解除劳动合同经济补偿金30000元；二、傲志公司支付沈筠2015年9月1日至2015年9月30日延时加班费5172元；三、傲志公司支付沈筠2015年10月1日至2016年1月31日期间休息日加班费22068.97元；四、驳回沈筠的其他仲裁请求。傲志公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、试用期解除合同通知函、职位说明、京朝劳人仲字[2016]第08251号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，傲志公司以沈筠试用期间不符合岗位录用条件为由解除劳动关系，傲志公司提交的证据不足以证明其主张，本院对傲志公司的主张不予采信。傲志公司属于违法解除与沈筠之间的劳动关系，傲志公司应支付沈筠违法解除劳动关系赔偿金19389元（6463×3×0.5×2）
关于仲裁裁决的延时加班费和休息日加班费，因傲志公司为针对该两项提起诉讼视为同意该两项裁决，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告上海傲志网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈筠违法解除劳动关系赔偿金一万九千三百八十九元；
二、原告上海傲志网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈筠二〇一五年十月一日至二一六年一月三十一日期间延时加班费五千一百七十二元；
三、原告上海傲志网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈筠二〇一五年十月一日至二一六年一月三十一日期间休息日加班费二万二千零六十八元九角七分；
四、驳回原告上海傲志网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京百森咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年九月三十日
书记员 刘新颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1119号之一
申请执行人曾漫丰，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司，住所地城厢区。
负责人：刘丽霞。
本院在执行曾漫丰与福建祺之晔建筑装饰设计工程有限责任公司莆田分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2017）002-4号劳动仲裁书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币29223元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢125号
申请执行人：天津市泰大特种涂料有限公司
法定代表人：张振友，总经理。
被执行人：沈少健，男，1968年2月28日出生。
申请执行人天津市泰大特种涂料有限公司与被执行人沈少健买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第851号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 艺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初67号
原告:韩宇，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：冉林鑫，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省天全县。
原告韩宇与被告冉林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告韩宇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩宇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宇撤诉。
审判员 杨原
二〇一七年三月三日
书记员 陈波
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1324号
申请执行人：解正凤，女，1977年11月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4630号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审963号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人钟松友，系温州市瓯海潘桥友利家具厂业主，男，1962年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2008]812号行政处罚决定确定的被执行人钟松友履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]812号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海潘桥友利家具厂将非法占用的计面积为390平方米的土地退还给潘桥街道横屿头村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积390平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2009年2月6日送达给被执行人。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年12月10日作出温土资罚[2008]812号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执105号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。
法定代表人：王军，经理。
被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码：91371100731714541C。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码：75448721-4。
法定代表人：管仁坤，经理。
被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月17日作出的（2017）日仲字第90号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初669号
原告伏万华。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告仇稳根。
被告湖南稳发华通有色金属有限公司。
住所地汨罗市城郊乡上马村开发区。
法定代表人仇稳根，系该公司董事长。
被告仇方其。
原告伏万华诉被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司、仇方其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告伏万华及委托代理人、被告仇稳根到庭参加了诉讼，被告仇方其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伏万华诉称，被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司因资金周转需要，于2014年11月25日向原告借款50万元，约定借期为一个月，月利率2%，由被告仇方其及戴新建作为连带责任保证人承担保证责任。被告伏万华、湖南稳发华通有色金属有限公司与原告签订了《借款合同》，保证人不但在借款合同的保证条款中签字，还另外与原告签订了《借款保证担保合同》，借期届满后，原告向三被告及戴建新主张权利，除戴新建偿还了13万元外，其他被告均以各种借口拖延，时至今日，三被告未偿还原告分文，故原告提起诉讼请求法院判令被告仇稳根、湖南稳发华通偿还原告本金37万元；判令被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司偿还原告50万元的借款从借款之日起至还款之日的利息；判令被告仇方其履行连带责任保证义务；判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉前保全费用）。
被告仇稳根口头辩称，原告所诉属实，无异议。
被告仇方其未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司因经营需要资金周转向原告伏万华借款50万元，2014年11月25日被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司出具借据：“借据编号NO：20141125：今借到伏万华人民币（大写）伍拾万元（￥500000）。支付方式：贷款方通过银行转账，经由贷款方指定账户转至借款方指定账户。贷款方指定账户为：户名：6228481378688952174账号：开户行：农行仇稳根本借款期限为：2014年11月25日签订的《借款合同》约定的期限，即自2014年11月25日至2014年12月24日止。特此立据借款方签字或盖章：湖南稳发华通有色金属有限公司（未加盖公章）法定代表人签字：仇稳根（签名上加按了指纹）借款时间：2014年11月25日”。2014年11月25日伏万华、仇方其和戴新建签订了《借款保证担保合同》约定了担保金额50万元、担保的方式为连带责任保证以及担保范围、期间、效力等内容。2014年11月25日原告伏万华、被告湖南稳发华通有色金属有限公司、仇稳根还签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款出借方式、借款期限和还款期限、借款利率和利息、还款方式、还款资金来源、担保方式、权利义务、违约责任、合同争议的解决方式等内容，其中约定的借款期限为2014年11月25日至2014年12月24日止，约定借款利息为月利率2%,未按合同约定还款自逾期之日起按日利率千分之三计收逾期利息，并按到期未还款金额的10%支付违约金，未按期支付利息的贷款人对借款方未支付的利息按原贷款利率上浮100%计收复息。被告借款后，被告偿还了部分利息，因被告未提供证据证明，本院以原告自认为准：2014年12月25日被告偿还2.5万元、2015年1月25日被告偿还2.5万元。2015年11月20日案外担保人戴新建偿还本金13万元。之后被告再未偿还本息。
以上事实，有身份信息、《协议书》、《借款保证担保合同》、《借款合同》、《借据》、原告伏万华、被告仇稳根的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告仇稳根向原告伏万华借款事实清楚，证据确实，理应按期归还，被告湖南稳发华通有色金属有限公司在《借款合同》及《借据》上虽未盖章但其公司法定代表人已签字且承认借款事实，故被告湖南稳发华通有色金属有限公司也应当承担还款责任。被告仇方其在《借款保证担保合同》上保证人签名栏签字，原告是在保证期间内要求被告仇方其承担保证责任，根据合同的约定，应认定仇方其承担连带责任保证。但至于《借款合同》约定借款利息为月利率2%,未按合同约定还款自逾期之日起按日利率千分之三计收逾期利息，并按到期未还款金额的10%支付违约金，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对合同约定的利息年利率超过年利率36%的不予认定，对年利率24%至36%之间已付利息予以认定，其余以年利率24%予以核算。对于逾期利息、违约金合计超过年利率24%的不予支持。至于《借款合同》约定的未按期支付利息的贷款人对借款方未支付的利息按原贷款利率上浮100%计收复息，因原、被告未结算本息并重新出具债权凭证，故本院对此不予认定。本院对原、被告之间的经济往来及利息计算具体核算如下：2014年11月25日被告仇稳根、湖南稳发华通有色金属有限公司向原告借款50万元；2014年12月25日被告偿还2.5万元，2014年11月25日至2014年12月25日以年利率24%计息为1万元，被告偿还2.5万元，抵扣利息1万元，余欠本金48.5万元；2015年1月25日被告偿还2.5万元，2014年12月26日至2015年1月25日以年利率24%计息为0.97万元，抵扣利息余欠本金47.53万元；2015年11月20日戴新建偿还13万元本金，抵扣后余欠本金34.53万元,利息从2015年1月26日至2015年11月20日按本金47.53万元年利率24%计息为93475.7元，后段利息从2015年11月21日至清偿之日止按本金34.53万元年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告仇稳根、被告湖南稳发华通有色金属有限公司在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告伏万华借款本金34.53万元及利息（利息按本金47.53万元以年利率24%从2015年1月26日至2015年11月20日计息为93475.7元；后段利息按本金34.53万元以年利率24%从2015年11月21日计付至清偿之日止）；
二、由被告仇方其对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告伏万华的其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告伏万华承担2800元，被告仇稳根、被告湖南稳发华通有色金属有限公司共同承担7000元，被告应承担部分已由原告预交的，由被告仇稳根、被告湖南稳发华通有色金属有限公司在清偿上述债务时一并支付给原告伏万华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨中书
审 判 员 李 昆
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈智勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执1403号
申请执行人：谭坤，男，生于1996年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：胡玉华（系原告谭坤母亲），生于1974年8月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭莉军，男，生于1993年6月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人谭坤申请执行被执行人谭莉军机动车交通事故纠纷一案，现查明被执行人暂无可供执行财产，且人在外地无法联系，本案暂不具备执行条件，经的申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1403号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月五日
书记员 秦 阳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初282号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:侯孝己，男，1987年6月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。2015年6月15日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。2017年3月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人侯孝己犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人侯孝己到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年1月8日15时35分许,被告人侯孝己酒后驾驶鲁Ｖ×××××号东风标致牌小型轿车，沿寿光市静山路由南向北行驶至静山路与文圣街路口南侧处，与前方顺行的吕某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，吕某受伤。事故发生后，被告人侯孝己驾车逃逸。后依法定程序对被告人侯孝己血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、山东省青州市人民法院（2015）青刑初字第310号刑事判决书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯孝己违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯孝己归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯孝己犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 迪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第354号
原告崇义章源钨业股份有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县城塔下。
法定代表人黄泽兰，系该公司董事长。
委托代理人陈艳，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师。
被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城开发区。
法定代表人张和平。
原告崇义章源钨业股份有限公司诉被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月17日签订《合作协议》，合作协议约定：被告在2014年1月1日至2014年12月25日合作期限内每月向原告采购10吨碳化钨粉，被告享受原告的市场优惠价格。合作协议签订后，原、被告就具体的采购事宜于2014年1月21日签订《购销合同》，购销合同约定：被告向原告采购10000Kg的碳化钨粉，合同金额为2720000元，结算方式按双方签订的《合作协议》执行。购销合同签订后，原告按照合同约定向被告发货并开具同等金额的发票，完全履行了合同义务。依据《合作协议》第四条：“截止到2014年12月25日前，余额全部付清。”之约定，被告应于2014年12月25日之前付清全部货款，经原告多次催收，截止起诉之日被告仍有1683148.14元货款未付，该欠款金额有被告于2015年10月8日出具的《“安徽禾恒”还款计划》为证。被告的上述逾期付款行为已给原告造成了重大损失，根据相关法律规定，被告应自2014年12月25日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法利益，请求依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币1683148.14元；依法判决被告自2014年12月25日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至货款全部清偿为止（暂计至2015年11月25日共计人民币81761.69元）；本案诉讼费及财产保全费全部由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订了《合作协议》一份，约定：2014年1月1日至2014年12月25日合作期限，被告向原告增加碳化钨粉采购量至每月10吨，合作期内订单总量不少于100吨，被告在达到前款要求后，享受原告的优惠待遇：①价格为原告在市场的优惠价格政策；②原告优先安排被告产品的生产和备货，确保被告的生产安排需求；③结算上给予被告优待，给予被告320万元碳化钨货款的信誉额度，付款方式：现汇70%，承兑30%。超出信誉额度的或发前货款超过结算期未付的，款到发货，特殊情况双方协商解决。被告如连续二个月未在原告采购，则必须全额付清前期所欠全部货款。截止到2014年12月25日前，余款全部付清。被告需采购时，双方另签订购销合同。2014年1月21日，原、被告依合作协议的约定，签订了《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买碳化钨10000Kg，含税单价（元/Kg）270元，含税金额合计2720000元，交货日期为2014年2月1日，结算方式按双方签订的《合作协议》执行，原告提供增值税发票。签订《购销合同》后，原告依合同的约定向被告发送了货物并开具同等金额的发票，完全履行了合同义务。但被告除支付部分货款外，其余货款未按协议的约定履行付款义务。后经原告多次催收，被告曾先后于2014年6月26日、2014年9月30日、2015年5月5日和2015年10月8日向原告做出还款计划和承诺书，被告仍未支付，至今欠货款1683148.14元。
本院认为，合法有效的合同受法律的保护。原、被告签订的合同对双方具有法律约束力，双方应当全面履行。在本案中，原告崇义章源钨业股份有限公司依合同的约定向被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司发送了货物等已经履行合同的义务。被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司没有按合同约定按期向原告崇义章源钨业股份有限公司支付货款，已构成违约，给原告崇义章源钨业股份有限公司造成了损失，应当承担相应的法律责任。据此，原告崇义章源钨业股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司欠原告崇义章源钨业股份有限公司货款人民币1683148.14元，逾期利息81761.69元，合计1764909.83元（2014年12月25日至2015年11月25日止），限在本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司向原告崇义章源钨业股份有限公司支付自2015年11月26日起至上述货款全部清偿止的逾期未付款利息。按银行同期贷款利率计算。利随本清。
案件受理费20684元，诉讼保全费5000元，合计25684元，由被告安徽禾恒冶金机械股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟秀通
审 判 员 刘盛燕
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 扶书英
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1568号
申请执行人庞海建，男，1984年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵传增，男，1977年11月17日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人庞海建与被执行人赵传增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞海建于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人赵传增支付借款本金人民币30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人赵传增有可供执行的财产。申请执行人庞海建以被执行人赵传增目前无财产可供执行为由，于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人庞海建以被执行人赵传增目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭健谦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1804号之二
申请执行人:沈建宇，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
被执行人：柳春，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：吴建萍，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人沈建宇与被执行人柳春、吴建萍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第462号民事判决书于2015年11月2日立案执行，申请执行标的为借款本金250000元及利息（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日）。被执行人还应承担诉讼费2525元，执行费4097元。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴建萍所有的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，扣除车辆保管费用、诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿24128元。另查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已另案对被执行人柳春采取司法拘留、依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘洁颍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执192号之三
申请执行人:张勇。
被执行人:曲阳县塑源雕塑有限公司。
法定代表人，曹聪亮。
本院在执行张勇与曲阳县塑源雕塑有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中,本院于2016年11月19日划拨了被执行人曲阳县塑源雕塑有限公司银行存款5100元，现该案执行完毕。现申请执行人张勇向本院申请终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第111号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民三初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐有才
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡雅楠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初399号
原告：和县金鑫机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省和县乌江镇建设村委会乌塘村。组织机构代码33674531-3。
负责人：朱俊，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：沈庭宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校与被告沈庭宝劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人裴学文、被告沈庭宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县金鑫机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求，1.依法判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告校长，为原告的高管，原告已下文予以了任命。原告已制定并通过职工代表大会或职工签字认可的规章制度和岗位工作人员职责，校长负责制定管理制度和劳动合同的签订。2016年5月份，原告在例会中发现被告未履行签订劳动合同的义务，遂要求被告解决该问题，被告也带头在劳动合同签字，但被告签字后将劳动合同带走，未交到公司。原告认为，被告负有签订劳动合同的职责，导致未签订劳动合同的责任在被告，被告作为高管，应参照合同法规定，不应适用双倍工资的规定。
沈庭宝辩称，要求法庭支持仲裁决定书。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.任职决定，证明原告任命被告为驾校校长。
2.职工代表大会会议记录，证明沈庭宝负责驾校劳动合同的签订和起草。
被告沈庭宝质证意见为，1.证据1真实性有异议，因为金鑫驾校是2015年8月份申报，9月18日成立，原告当庭出示的文件与在劳动仲裁委员会出示的文件内容一致，但时间不吻合，而我未接到任何文件；2.证据2真实性有异议，会议记录上我没有签名。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1，被告对其真实性有异议，本院审核，原告当庭提供的任职决定与在仲裁委员会提交的决定内容和日期均不一致，且被告否认收到文件，故对该证据本院不予认定；原告所举证据2，被告对其真实性有异议，经审核，被告虽然未在会议记录上签字，但在庭审中明确表示参加了会议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，和县金鑫机动车驾驶员培训学校于2015年4月2日成立，2015年7月23日，被告沈庭宝受雇担任培训学校校长，2016年5月20日，被告参加了原告组织的职工签订劳动合同会议，2016年8月22日，被告以对校长聘用合同有异议，主动向被告提出辞职。
另查明，被告在原告工作期间月工资为3500元。
本院认为,原告是合法的用工主体，被告是合法的劳动者，原、被告之间形成的是劳动关系，应受劳动合同法调整。原告未提供有效证据证明劳动合同的制定和签订系被告的职责，原告称被告拒绝签订劳动合同恰可证明原告不负责该工作。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。被告在原告处工作期间，每月按时领取工资，故原告应补发未与被告签订书面劳动合同双倍工资的差额（自2015年8月23日至2016年7月22日）：3500元/月×11个月=38500元，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内支付未与被告沈庭宝签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和县金鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初349号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐来泽，男，1985年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2011年7月1日因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十日；2015年10月22日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年；2017年4月24日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十五日，于同年4月27日被强制隔离戒毒二年。2018年1月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，3月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）343号起诉书指控被告人徐来泽犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人徐来泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日至4月21日，被告人徐来泽在其居住的丹阳市界牌镇黄金海岸宾馆8304房间内，4次容留郭某，采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤、吞食烟雾的方式，共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人徐来泽因吸毒被行政拘留期间主动交代了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐来泽当庭亦供认不讳，并有证人罗某、郭某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案件侦破经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人徐来泽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐来泽因违法行为被查获后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人徐来泽具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐来泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年四月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2601刑初172号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘定祥，男。曾因犯强奸罪，于2008年11月26日被本院判处有期徒刑十年，2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人潘定祥犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人潘定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日10时20分许，被告人潘定祥窜至黔东南州人民医院大门对面的人行道，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在上衣口袋内的一部白色金立CN9005手机盗走。得手后潘定祥即逃入黔东南州人民医院，并在医院一楼的厕所内准备将手机卡卸下，被追赶来的公安民警抓获。经鉴定，该手机价值1170元。破案后，公安机关已将该手机发还被害人杨某某。
上述事实，被告人潘定祥在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某的陈述、指认赃物及现场照片、扣押决定书、发还清单、凯认鉴[2016]034号涉案财物价格鉴定书、本院（2008）凯刑初字第307号刑事判决书、释放证明书、被告人潘定祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘定祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘定祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘定祥自愿认罪，所盗财物已被追回并发还了被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 李 蓉
审判员 杨凯鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭 东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4226号
原告：滕州市级索镇姚庄村村民委员会，住所地滕州市。
法定代表人：郝明会，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司，住所地滕州市。
负责人：韩阳，代理经理。
原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会与被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会的委托诉讼代理人翟德涛、被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司的负责人韩阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会诉称，2010年1月12日，被告向原告借款15237100元，约定被告收取售房款后归还。被告开发的房产现在已基本销售完毕，原告多次催要，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款15237100元，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司辩称，借款是事实，同意偿还借款，但最近无偿还能力。
经审理查明，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司于2010年1月12日向原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会借款。原告将滕州市国土资源局拨付给其旧村改造后土地复垦挂钩项目资金15237100元借给被告，并于当日由滕州市财政局转账到被告的账户。2015年4月26日，原告向被告发出往来款项对账单，对账单内容为：“滕州市春蕾房地产综合开发有限公司，贵单位于2010年1月12日向我单位借款人民币壹仟伍佰贰拾叁万柒仟壹佰元整（￥15237100元），至今仍未归还，请核对无误后，将本对账单加盖公章确认，返交回本单位，征询单位：滕州市级索镇姚庄村村民委员会，2015年4月26日”并加盖了原告的公章。被告回复内容为：“你单位寄来的往来款项对账单已收到，经核对相符无误。确认单位盖章：2015年4月30日”被告亦加盖了被告的公章予以确认。尔后，原告多次催要，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、往来款项对账单、银行收款凭证、收款收据、财政直接支付凭证等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司借原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会款15237100元，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司认可，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会已履行了提供借款的义务，被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司理应依约向原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会偿还借款，但其未予偿还，现原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会起诉请求依法判令被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司偿还借款本金15237100元，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司偿还原告滕州市级索镇姚庄村村民委员会借款15237100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113222.60元，减半收取56611.3元，保全费5000元，由被告滕州市春蕾房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年八月十八日
书记员 龙敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6425号之一
原告：龚治荣，男，1949年7月13日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
被告：唐晓瑜，女，1977年10月27日出生，住重庆市合川区。
被告：唐小春，女，1972年10月31日出生，住重庆市合川区。
被告：牟四平，女，1957年4月23日出生，住重庆市合川区。
被告：杨栋梁，男，1979年2月22日出生，住重庆市合川区。
被告：向后生，男，1954年11月28日出生，住重庆市合川区。
本院受理的原告龚治荣与被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐晓瑜、唐小春、牟四平、杨栋梁、向后生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告龚治荣于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚治荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚治荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚治荣撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐晓瑜、唐小春、牟四平、杨栋梁、向后生的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚治荣（已纳清）。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 谢伯艳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初143号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人单丽芳，女，生于1993年2月28日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞128号起诉书指控被告人单丽芳犯失火罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄文秀、李晓琪出庭支持公诉，被告人单丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月7日13时许，被告人单丽芳到竹园镇绿水村委会正法门村小组小平房地里做农活，用随身携带的打火机点燃地里的麦杆，期间火烧到周围的麦子地里，在风力和地面可燃物的作用下，火从麦子地里窜到马头山和三丘田山上引发森林火灾。经林业工程师检验鉴定：过火林地面积为3.906公顷（58.59亩）。造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已经发生改变。地类为乔木林地，林种为用材林，优势树种为桉树、柏树、松树。
火灾发生后，被告人单丽芳积极参与扑火并报警。
2016年5月7日，被告人单丽芳与被害人徐某、孙某某、徐某1、徐某2、徐某3、孙某1、徐某4达成赔偿协议，由被告人单丽芳赔偿徐某经济损失人民币2000元，赔偿孙某某经济损失人民币3000元，赔偿徐某1经济损失人民币4000元，赔偿徐某2经济损失人民币6000元，赔偿徐某3经济损失人民币12500元，赔偿徐家贵经济损失人民币1000元，赔偿徐某4经济损失人民币1000元。以上赔偿款均已付清。
上述事实，被告人单丽芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过笔录、户口证明、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、检验鉴定报告、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人单丽芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人单丽芳无视国家法律，过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人单丽芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人单丽芳的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人单丽芳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
二、随案移送的打火机1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年七月六日
书记员 谈红杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1532号
罪犯胡小华，男，汉族，1979年2月1日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月15日作出（2011）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人胡小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元。被告人胡小华不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）福刑初字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、重庆市忠县司法局提供的困难证明，该犯所在监区提供的狱内消费大账等证据证实。
本院认为，罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1651号
原告张某,女,1989年12月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告唐某甲,男,1988年1月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2009年3月开始以夫妻名义同居生活，2010年3月登记结婚，同年4月21日生育一女唐某乙。原、被告婚后初期感情较好，后常为生活琐事吵架、打架，被告长期酗酒赌钱，对家庭子女不负责任。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年在广东务工时相识恋爱，2009年3月开始以夫妻名义同居生活，2010年3月登记结婚，同年4月21日生育一女唐某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2014年11月，原告以被告对家庭、子女不负责任为由向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足被法院判决驳回其诉讼请求。原、被告双方自此分居生活。原告于2015年7月17日再次起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。但原、被告仍未能和好，故原告起诉至本院请求如诉称。
另查明，唐某乙从小由跟随原告之母一起生活直至五岁，被告于2015年9月将唐某乙接去跟随被告生活至今。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、结婚证、证人证言等证据在卷作证，这些证据经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的前提条件。本案中，原告多次起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告一直分居生活，未能和好，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女唐某乙长期跟随原告方生活，原告也表示愿意抚养女儿，而被告未表示其是否愿意抚养女儿，从有利于子女的成长考虑，本院对原告要求抚养女儿的诉讼请求予以支持，原告自愿不要求被告给付子女抚养费，不违反法律相关规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙由原告张某抚养，被告唐某甲不给付子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘翔
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第672号
申请执行人郭顺江。
被执行人曾德彬。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2015）叙永民初字第980号民事判决书依法受理了郭顺江申请执行曾德彬建设工程分包合同纠纷一案。申请执行金额为240501.37元及利息，同时被执行人曾德彬还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人曾德彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行有存款。因被执行人曾德彬至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人郭顺江的合法权益得以实现，故应对被执行人曾德彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行的存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人曾德彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内存款9300元；扣划（划拨）至开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，开户名：叙永县人民法院，帐号：。
二、冻结被执行人曾德彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内存款250000元，冻结期限：一年；
三、在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次冻结作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效；
在被执行人曾德彬未履行完相应义务前，如申请执行人郭顺江认为需要对上述财产进行续行冻结的，请申请执行人在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗永成
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执16号之一
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被执行人娄底市万通煤业有限责任公司，住所地娄底市娄星区杉山镇田湾村温塘组。
法定代表人曾建升，该公司执行董事。
被执行人曾建升，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗祝平，女，1957年1月23日出生，汉族，居民，住址同上，系曾建升之妻。
本院在执行申请执行人湖南博长担保有限公司与被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平追偿权纠纷一案中，依法穷尽对被执行人娄底市万通煤业有限责任公司、曾建升、罗祝平财产的查证，被执行人虽有部分财产，但均已抵押或者被其他法院查封在先，暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年七月三日
代理书记员 郭 珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5439号
原告向某某，女。
被告何某甲，男。
原告向某某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年6月27日依法公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2014年8月22日，原告与被告巴南区人民法院调解离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养。离婚后，婚生子何某丙一直随原告生活，被告长期在外打工，无法对何某丙履行抚养义务，现何某丙亦明确表示愿随原告生活，现要求变更婚生子何某丙的抚养关系由原告抚养。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于1999年9月14日登记结婚，婚后生育一女何某乙（2000年1月23日出生），一子何某丙（2002年7月19日出生）。2014年8月22日，原告与被告经重庆市巴南区人民法院调解，原告与被告自愿达成离婚协议，协议约定婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养。离婚后，婚生子何某丙一直随原告生活，被告长期在外打工，未对何某丙履行抚养义务。2016年5月，原告起诉要求变更何某丙的抚养关系。审理中，原告坚持要求变更何某丙的抚养关系。何某丙亦明确表示愿随原告生活。被告经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，经协议约定何某丙由被告抚养，双方离婚后，何某丙长期与原告共同生活，何某丙由原告抚养更有利益于何某丙的成长，且何某丙亦明示愿随原告共同生活。被告经传票传唤未有正当理由拒不到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
何某丙变更由原告向某某抚养。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹秋月
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执357号
申请执行人：天星镇奇星木业经营部。
住址:渠县天星镇物重储
负责人：刘登高，男，汉族，住渠县天星镇。
被执行人：曾令江,男,生于1963年8月18日,汉族，住渠县。
本院在执行天星镇奇星木业经营部与曾令江买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人现无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，无证劵交易，申请人申请执行金额156000元未执行金额156000元。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初13008号
原告：张宝才，男，1962年12月7日出生。
委托诉讼代理人：刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年9月15日出生。
原告张宝才与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张宝才及其委托代理人刘巍、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝才向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ立即偿还其借款200万元整；2、判令ＸＸ偿还其自2016年7月29日起至实际还款之日的利息（以未还款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：2014年4月1日，因ＸＸ的朋友刘金刚资金周转困难，ＸＸ向张宝才借款人民币150万元，借期一年，一年利息30万元。2014年7月25日，ＸＸ再次借款100万元，借期一年，一年期利息为20万元。2015年12月，张宝才得知刘金刚偿还ＸＸ部分借款，便找到ＸＸ催款，但ＸＸ找理由推拖。2015年12月28日ＸＸ将第二笔借款借据更换，借款期限延长至2016年7月28日，将利息算做本金。2016年1月1日ＸＸ又将第一笔借款借据更换，借期延长至2016年4月1日，亦将利息做为本金同意一并偿还。2016年4月23日ＸＸ偿还我本金50万元和利息50万元，共计100万元，剩余借款至今未偿还。后我多次向被告催要，ＸＸ仍以各种理由推拖。故此，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告ＸＸ辩称，对于张宝才陈述的事实我认可，我也同意偿还借款本金200万元及利息，但因我现在并无经济能力偿还，故我不同意张宝才的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝才提交证据如下：1、借条；2、银行转账流水。被告ＸＸ对原告张宝才提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宝才与ＸＸ系朋友关系，因ＸＸ的其他朋友需用钱，ＸＸ分两次向张宝才借款250万元。2014年4月1日张宝才通过银行转账方式向ＸＸ转账150万元，2014年7月25日张宝才再次向ＸＸ转账100万元，双方约定第一笔借款150万的利息为30万元、第二笔借款100万的利息为20万元，借款期限均为一年。借款到期后，ＸＸ未按时归还款项。2015年12月28日，ＸＸ向张宝才出具借条，内容为：“今借张宝才现金120万元整，借款日期2015年12月28日至2016年7月28日还清，利息已付清”。ＸＸ在借款人处签名并捺印。后ＸＸ又于2016年1月1日向张宝才出具借条，内容为：“今借张宝才现金180万元整，还期2016年1月1日至2016年4月1日还清，利息已付清”。ＸＸ在借款人处签名并捺印。2016年4月23日，ＸＸ通过银行转账方式偿还张宝才100万元，并称所偿还的100万元包括本金50万元和利息50万元。
庭审中，ＸＸ称其向张宝才借款是因为朋友刘金刚需要用钱，目前刘金刚已经通过银行转账方式还清其借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经核对张宝才提交的借条原件及银行转账明细原件，并结合法庭调查的情况，本院对双方当事人陈述的借款事实予以认定。张宝才要求ＸＸ偿还尚欠本金200万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于张宝才要求ＸＸ按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其自2016年7月29日至实际还款之日止的利息中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告张宝才借款200万元及利息（以200万元为本金，自2016年7月29日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王美雪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第1884号
原告庞杰,男,1973年11月24日生,汉族,住天津市北辰区。
被告赵建明,男,1966年4月27日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告庞杰与被告赵建明民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞杰到庭参加了诉讼,被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞杰诉称,被告于2014年6月25日在原告处借到人民币130万元,并承诺一个月内付清本金和利息。到期后,经原告多次催要,被告均以暂无归还能力为由推托,侵害原告的合法权益,故呈诉,请求:1、判令被告偿还借款130万元;2、判令被告向原告支付自2014年6月25日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息;3、诉讼费由被告承担。
被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告系朋友关系,2014年6月被告向原告借款,原告分别于2014年6月5日通过其妻周xx向被告中国农业银行账户(账号xx)网银转账100万元,于2014年6月20日通过原告自己银行账户向被告银行账户(账号xx)网银转账10万元,于于2014年6月23日通过原告自己银行账户向被告银行账户(账号xx)网银转账20万元。2014年6月25日被告向原告出具《借条》一份,载明其共向原告借款130万元,借款期限自2014年6月25日起计算一个月,利息按百分之二计算。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。
本院认为,原、被告双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现提交的证据可以充分证实其履行了款项出借义务,被告应按照合同约定返还借款本息。关于借款利率的问题,合同表述为利息自2014年6月25日起按百分之二计算,结合合同借款期限为一个月,原告主张借款利率为月2%,符合情理,本院予以采信。被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵建明自本判决生效之日起五日内返还原告庞杰借款本金130万元,并自2014年6月25日至本判决确定的给付之日止按月2%给付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元,由被告赵建明担负(此款于本判决生效之日起五日内给付至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘金顺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1217号
原告：余璐，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：何康，汉源县法律援助中心律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，该公司董事长。
原告余璐诉被告江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何康到庭参加了诉讼，被告江西铜安工程集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬3297元；2、判令被告支付延迟履行民工工资的利息（自2016年1月17日起按银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年1月4日在四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利主体工程CⅡ标段大堰1#出口处务工，期间，该公司总共欠原告劳动报酬3297元。工程完工后经原告多次催收，被告拒绝支付，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西铜安工程集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余璐从2014年开始在被告江西铜安工程集团有限公司承建的永定桥水利工程CⅡ标段项目部务工。务工期间，江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部未完全给付原告的务工工资。经结算，被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部尚欠原告余璐劳动报酬3297元。原告遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告的企业信息、结算单、农民工工资发放花名册及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。被告江西铜安工程集团有限公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部拖欠原告余璐劳动报酬的事实，有该项目部出具的结算单、农民工工资发放花名册以及当事人的陈述等在案证实。因该项目部属被告江西铜安工程集团有限公司为完成其承建项目所设，依法不能对外独立承担民事法律责任，被告江西铜安工程集团有限公司依法应对此债务向原告余璐承担清偿责任，故本院对原告余璐要求被告江西铜安工程集团有限公司给付劳动报酬3297元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定给付工资的时间，且原告未提交相关证据证明催收欠款的事实，故对原告要求支付利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余璐劳动报酬3297元；
二、驳回原告余璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西铜安工程集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹萌椰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5978号
原告:时卫根。
委托诉讼代理人:白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被告:周爱民。
被告:田彩红。
原告时卫根与被告周爱民、田彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告时卫根及其委托诉讼代理人白海燕、被告周爱民、田彩红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告时卫根向本院提出诉讼请求：判令被告周爱民、田彩红归还原告借款27万元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2009年，被告周爱民向原告借款做生意。被告周爱民于2014年确认欠原告40万元，并向原告出具还款承诺书，承诺分三期归还。后被告周爱民仅归还13万元，其针对尚欠的27万元两次向原告出具借条。本案借款发生在被告周爱民与被告田彩红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨上述尚欠借款无果，故诉至法院。
被告周爱民辩称，本案借款发生在2009年、2010年左右，当初我向原告时卫根借款30万元。双方约定借款利息每年33000元。第一年利息我正常支付，后来的利息未再支付，而是直接结算到重新出具的借条里。2014年2月20日，双方结算借款本息40万元，我向原告出具还款承诺。后来我归还过两次借款合计13万元。
被告田彩红辩称，我对本案借款不知情，我与被告周爱民已经离婚，不应对本案借款承担共同还款责任。
经审理查明：2014年2月20日，被告周爱民向原告时卫根出具还款承诺一份，载明：“2014年六月份前还给时卫根十万元，十月份再还十万元，余二十万元在2015年间还清。”后被告周爱民在2014年6月、10月分别支付原告10万元、3万元，合计13万元。原告就此向被告周爱民出具了收条，确认“收到周爱民还人民币拾万元整加叁万元整”。2015年2月20日，被告周爱民针对尚欠的27万元向原告出具借条一份，载明：“今借时卫根人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。”2016年2月20日，被告周爱民重新向原告出具借条一份，载明：“今借时卫根人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。”后被告周爱民未能归还上述借款，遂引发诉讼。
另查明：被告周爱民与被告田彩红曾系夫妻关系，于1991年4月8日登记结婚，于2015年7月9日登记离婚。
以上事实，有还款承诺、借条、收条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告时卫根与被告周爱民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周爱民理应归还原告借款。原告要求被告周爱民归还借款27万元，本院予以支持。本案借款发生在被告周爱民与被告田彩红夫妻关系存续期间，被告田彩红未能举证证明本案借款属于被告周爱民的个人债务，故属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周爱民、田彩红于本判决生效之日起10日内归还原告时卫根借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，财产保全费1920元，合计4595元，由被告周爱民、田彩红负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告时卫根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一六年十一月三日
书记员 羊 菁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7145号
原告：薛沂原，男，1986年3月21日出生，汉族，住睢宁县。
被告：周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
被告：张少波，女，1961年6月9日出生，汉族，住睢宁县。
原告薛沂原与被告周丽萍、张少波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告薛沂原、被告张少波均到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛沂原向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照月利率0.5%，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，二被告因资金短缺向原告薛沂原借款6万元。当时未约定借款期限，并为原告出具借据一份。2015年10月份,原告因急需用钱，多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
被告周丽萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告张少波辩称：当时是周丽萍借款，但是原告不同意借款给她，后来周丽萍让我以我的名义借款，我就写了我的名字，但钱不是我拿的，也不是我使用的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告周丽萍、张少波出具借据，载明借款6万元，借据中未书面载明借款使用期限及使用利率。原告薛沂原（薛彪）用别名薛彪在担保人处签名，案外人刘建飞（刘峰）用别名刘峰在担保人处签名。
庭审中原告薛沂原陈述，涉案款项系其三叔薛培进(音）所有，被告出具借据后其将借据交给薛培进。后其与案外人刘峰代被告偿还上述债务，且刘峰与其商定由薛沂原以自己名义起诉两被告，其与刘峰另行结算。后原告催款未果，故成本案之诉。
另查明，案外人刘建飞（刘峰）到庭陈述，涉案借款其与薛沂原已经向债权人偿还，由原告薛沂原向两被告主张，其与原告薛沂原结算。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。被告周丽萍、张少波通过原告薛沂原向债权人薛培进（音）借款并出具借据，可以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告薛沂原、案外人刘建飞（刘峰）在借据上以担保人的身份签字提供担保，应当认定其与债权人之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款未书面约定使用期限，在债权人催要后，两担保人偿还了借款。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现两担保人协商一致由原告薛沂原向两被告主张，故原告薛沂原要求被告周丽萍、张少波给付垫付款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应以6万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2016年11月16日起计算至实际支付之日止为宜。被告周丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽萍、张少波于本判决生效后十日内给付原告薛沂原垫付款6万元并支付利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告周丽萍、张少波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6966号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍地址：江苏省雎宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合创投资有限公司，住所地:深圳市宝安区沙井街道上南大街238号。
法定代表人：邱炳文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福园一路156号高新技术工业园八栋1-4层。
法定代表人：邱炳文。
再审申请人尹佳可因与被申请人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店（以下简称福永购物广场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹佳可申请再审称：二审认定尹佳可不是一般消费者是错误的。二审举证责任分配不清。尹佳可从被申请人处购买过期食品的事实清楚，证据充分。请求撤销二审判决，改判或维持一审判决或发回重审，诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据尹佳可申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是尹佳可所提供的证据（购物小票、啤酒实物、视频录像等）是否足以证明其在福永购物广场购买了过期的商品。尹佳可在福永购物广场购买啤酒时进行了摄录，该视频是从其到达货架开始摄录的，没有反映其到达货架之前的情形，深圳市合创投资有限公司、福永购物广场认为不排除尹佳可在到达货架之前将商品调包，本院认为该可能性不能排除。而且，从该视频可以看出，尹佳可在完成付款行为之前已经发现涉案商品存在过期情形，其在录制视频时，对酒瓶盖上的生产日期、瓶身上贴的标签、货架上的价格、以及购物小票都给予了特写镜头，其在明知商品过期后，仍继续付款。尹佳可对购物过程进行录像，在明知商品过期的情况下自愿付款，然后在付款后，持购物小票、啤酒实物和视频录像等证据提起诉讼，主张对方退还货款和赔偿，本院认为尹佳可提供的证据并不足以证明其在福永购物广场购买了过期的涉案商品。故尹佳可起诉要求对方退回货款5元和赔偿1000元，该诉请应予驳回。尹佳可的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，尹佳可的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹佳可的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月七日
书记员 伍家立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第757号
罪犯韩小三，于安徽省寿县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)余刑初字第1030号刑事判决，以被告人韩小三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小三在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小三减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初59号
原告：莫对新，男，1966年10月12日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。
被告：珠海市国土资源局，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
第三人：付美，女，1966年8月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
第三人：华侨永亨银行（中国）有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路82号水湾大厦一层2单元及二层1、2单元。
负责人：梁瑞珍，行长。
委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵一楠，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。
本院在审理原告莫对新诉被告珠海市国土资源局、第三人付美、华侨永亨银行（中国）有限公司珠海分行房屋管理行政登记纠纷一案中，原告莫对新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫对新申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告莫对新撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫对新负担。
审判长 程 怡
审判员 吴作栋
审判员 吴郁郁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨皓程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2413号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14653号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执22号
申请执行人：五莲县山梅机械厂，住所地五莲县高泽镇道洼村，组织机构代码55891005-4。
法定代表人：丁兆山，厂长。
委托代理人：郑德敏。
被执行人：五莲六和工贸有限公司，住所地五莲县工业园，组织机构代码76002933-2。
法定代表人：赵葛氏，经理。
委托代理人：赵令涛。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，后双方当事人达成和解协议，以鲁Ｌ×××××号牌小型轿车抵顶(2017)鲁1121执22号案件的全部执行款及执行费。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人五莲县山梅机械厂与被执行人五莲县六和工贸有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初655号
原告程华胜。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告黄祺。
原告程华胜与被告黄祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告程华胜的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告黄祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华胜诉称：2015年10月，被告以修理车辆需要资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期一个月，如逾期不还则支付总金额的18%作为违约金。借款到期后，被告虽经原告多次催要，���屡拖延，至今未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、返还借款本金40000元；2、支付以40000元为基数自2015年11月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；3、支付违约金4000元；4、承担本案诉讼费用。
被告黄祺未作答辩及举证。
经审理查明：2015年10月19日，被告黄祺向原告程华胜出具借条一份，借款金额40000元，借期一个月，并承诺：“本人如到期不能还款，愿承担借款额的18%的违约金及一切相关法律责任。以房子新庄西路18号7幢404室抵押。本人允许出借方可以网签名下房屋。”因期满后，被告未能按时还款，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借条、照片、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：2015年10月19日被告黄祺向原告程华胜出具的借条作为双方借款合同的表现形式，合法有效，应���认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借贷双方在借款合同中对违约金作出了明确约定，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告要求被告支付违约金4000元以及自逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，符合双方约定，未逾法定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祺于本判决生效之日起7日内归还原告程华胜借款本金人民币40000元，并支付原告违约金4000元及以40000元为基数自2015年11月19日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，保全费470元，公告费300元，合计1684元，由被告黄祺负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 羊 菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1629号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：王继芬，女，1964年6月4日出生，汉族（缺席）。
被告：沈阳和瑞通纸制品包装有限公司（缺席）。
法定代表人：王继芬。
原告郭之瑞诉被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年1月22日，原告与被告王继芬签订借款协议，被告沈阳和瑞通纸制品包装有限公司提供担保，约定被告王继芬向原告借款，原告于2015年1月22日将40000元款项转给被告王继芬，并约定分12期偿还，但被告只偿还5期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求判令二被告承担连带责任，请求法院判令被告归还原告剩余借款本金23333.33元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告王继芬签订《借款协议》，协议约定被告王继芬向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名王继芬，账号6228480048088263271，开户行中国农业银行沈阳滂江支行。约定本金数额47764.14元，分期还款月数12个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年2月28日起至2016年1月30日止，首月偿还本息数额4471.66元，剩余11期还款金额为4325.33元，每期平均利息为357元{[（4325.33元*11+4471.66元）-47764.14元]/12}，每期平均本金为3980.5元[（4325.33元*11+4471.66元）/12-357元]。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人���权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。沈阳和瑞通纸制品包装有限公司在借款协议担保人处盖章。同日，被告王继芬（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6808.86元，银行托管风险服务金955.28元。沈阳和瑞通纸制品包装有限公司在合同担保人处盖章。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2015年1月22日，原告在扣除了被告王继芬与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至王继芬��户内。被告王继芬仅按约定偿还5期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、银行流水一份、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告王继芬、沈阳和瑞通纸制品包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证���利。原告郭之瑞与被告王继芬之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告王继芬作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为47764.14元，原告在向被告王继芬支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告王继芬实际转账40000元，被告偿还5期本息，故本案借款本金应为20097.5元（40000元-3980.5元*5）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为4284元（357元*12），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.7%（4284/40000��），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2499元（357元*7）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持1200元（40000元*3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。沈阳和瑞通纸制品包装有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规���，判决如下：
一、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金20097.5元；
二、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2499元；
三、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金20097.5元为基数，自2016年1月31日起至借款还清之日止，按照年利率10.7%计算；
四、被告王继芬于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金1200元；
五、被告沈阳和瑞通纸制品包装有限公司对本判决书第一至四项确定的义务承担连带责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费560元，由被告王继芬承担，被告沈阳和瑞通纸制品包装有限公司承担连带责任（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执810号之一
申请执行人赵树贵，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：宁代国，该公司副总经理。
申请执行人赵树贵与攀枝花市华阳煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年1月24日作出的（2017）川0403民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵树贵于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：53000元，执行费695元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初40号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5173号之二
原告：葛永海，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：董雪飞，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住义乌市。
被告：沈国华，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地：金华市金东区，现住义乌市。
本院在审理原告葛永海与被告董雪飞、沈国华买卖合同纠纷一案中，因原告葛永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6697元，���全费5000元，由原告葛永海负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年八月十日
代书 记员 刘 霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢925号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：戴某某。
被执行人：喻某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强