wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8235号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城���金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告古路司，女，1987年5月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告古路司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告古路司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：古路司向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年11月9日经交通银行签发，卡号为×××。古路司开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月6日，古路司因信用卡透支发生的欠款本息共计9594.56元，其中本金5497.96元，利息3442.18元，相关费用654.42元。经交通银行多次催收，古路司仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令古路司支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9594.56元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月7日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令古路司承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、古路司身份证复印件、信用卡交易明细。
被告古路司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告古路司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述��据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月9日,经古路司申请，交通银行向古路司签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，古路司知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：古路司应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息��古路司同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据古路司的资信状况有权决定是否批准古路司的领卡申请；交通银行可以根据古路司的书面申请决定是否同意向古路司的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日古路司的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则古路司账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为古路司在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；古路司到期还款日为月结单账单日起的第25天，如古路司在到期还款日前未能全额偿还应付款项，古路司有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，古路司累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止古路司太平洋卡的使用；古路司如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对古路司所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；古路司未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对古路司除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起��月结单通知的到期还款日止为免息还款期，古路司如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；古路司使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了古路司的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付古路司使用。2013年1月20日古路司申请挂失补卡，交通银行随后向其补发了新卡，2013年2月6日古路司开始使用卡号×××信用卡。截至2016年2月6日，古路司欠款本息共计9594.56元（本金5497.96元，利息3442.18元，费用654.42元）。
本院认为：古路司与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。���路司与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。古路司自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。古路司在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。古路司逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向古路司催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求古路司支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古路司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九千五百九十四元五角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告古路司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告古路司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇��六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邱文忠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱文忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱文忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,011.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,011.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1638号之一
申请执行人:朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，现住安徽省凤阳县。
被执行人：杨旭，男，1983年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张娟娟，女，1984年5月10日出生，汉族，安徽省全椒县人，本科文化，职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：印明刚，男，1978年2月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，现住安徽省凤阳县。
本院在执行朱世福与杨旭、张娟娟、印明刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱世富与被执行人张娟娟达成执行和解协议。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨新光
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初80号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省汕头市，身份证号码×××7215，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年11月23日被先行羁押。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]70号起诉书指���被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年3月25日开始，被告人陈某甲伙同同案人陈友鹏（另案处理）在潮阳区金灶镇沟头村学校前一通巷内利用“鱼虾蟹”聚众赌博。被告人陈某甲和同案人陈友鹏每天各拿出300元做赌本，被告人陈某甲和同案人陈友鹏二人轮流摇骰子或赔食，赌注1元至10元不等。2014年4月9日下午17时，公安机关对该赌博摊点进行查处，现场抓获同案人陈友鹏，缴获赌资人民币628元，骰子一副。至被查获止，共约有二十人参赌，非法牟利人民币500元，被告人陈某甲及陈友鹏每人分得人民币250元。2015年11月23日，被告人陈某甲在揭阳市空港区炮台镇“美都旅店”8111房间被炮台派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、黄某、柳某的证言及辨认笔录，同案人陈友鹏的供述及辩认笔录，被告人陈某甲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，证明材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第��十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌资628元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追��或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初5号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人范立青，男，1969年8月18日生，汉族，赤壁市人，初中文化程度，驾驶员，住赤壁市。因本案于2016年10月28日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人范立青犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人范立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人范立青驾驶鄂Ｌ×××××号中型普通客车从赤壁市金桥客运中心前往赤壁市官塘驿镇，当行至赤壁市中伙铺镇泉洪村107国道1353KM+600路段时，因对前方情况观察不够，将行人邓某1撞到，致邓某1（女，殁年82岁）当场死亡。赤壁市公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人范立青负此次事故的主要责任以上。事故发生后，被告人范立青主动报案，并在现场等候。
同时查明，被告人范立青与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人范立青在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人周某、邓某2、钱某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立青违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任以上，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人范立青自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范立青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1004号
原告：董应祥（公民身份号码：522623197311174837），男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县，现暂住北仑区。
被告：周鹰飞（公民身份号码：360123198101080010），男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现暂住北仑区。
本院在审理原告董应祥与被告周鹰飞合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董应祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董应祥负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第1004号
原告：董应祥（公民身份号码：522623197311174837），男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县牛大场镇吴家塘村大坳组，现暂住北仑区大矸街道坝头东路580号。
被告：周鹰飞（公民身份号码：360123198101080010），男，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县南门路114号2幢1单元301室，现暂住北仑区大矸街道坝头东路659号。
本院在审理原告董应祥与被告周鹰飞合伙协议纠纷一案中，原告于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董应祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董应祥负担。
审判员卞杰
二○一○年十一月二十三日
代书记员王韶辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2615号
原告:李细俤，男，1971年2月24日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈福寿，男，1964年5月27日出生，汉族，住罗源县。
原告李细俤与被告陈福寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细俤到庭参加诉讼,被告陈福寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李细俤向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还欠款32,500元，并支���自诉讼之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的息金。2、本案受理费判由被告负担。事实与理由：2016年4月2日-6月12日，被告向原告购买石板材，累计欠板材款32,500元，有被告出具的欠条一份为据。被告欠款后不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果。
陈福寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日-6月12日，陈福寿多次向李细俤购买石板材。2016年8月26日，陈福寿出具欠条一份，确认其欠李细俤板材款32,500元。
本院认为，被告向原告购买石板材，应支付货款。被告出具的欠条，可确定其欠款的金额。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，被告逾期未能付款应赔偿原告资金占用利息损失（违约金）。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭���诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福寿应于本判决生效之日起10日内偿还李细俤石板材款32,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月2日起至款项清偿之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履��。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十��条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1250号
自诉人郜保芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人李利芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人郜保芳以被告人李利芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郜保芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张秀红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1316号
罪犯李威，男，汉族，1992年2月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年1月12日作出(2015)潘刑初字第00010号刑事判决，以被告人李威犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4446号
原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司，。
法定代表人张松杰，该公司总经理。
委托代理人张松根，该公司员工。
被告贡建良。
原告泰州市斯波兰农业机械科技有限公司（以下简称斯波兰公司）与被告贡建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯波兰公司的委托代理人张松根到庭参加诉讼。被告贡建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯波兰公司向本院提出诉讼请求：判令贡建良向斯波兰公司支付欠款54200元，并支付该款自2014年5月1日至给付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：至2014年8月22日，贡建良欠购买斯波兰公司制冷设备的价款66200元。贡建良曾于2013年9月27日承诺在2014年4月底前付清价款，逾期按月利率2%给付利息。自2014年5月份开始，斯波兰公司多次要求贡建良付款，但其仅支付12000元，尚欠54200元。
被告贡建良未答辩。
经审理查明，2013年，贡建良向斯波兰公司购买制冷设备，欠斯波兰公司价款。2013年9月27日，贡建良向斯波兰公司承诺分期于2014年4月底前付清价款；若逾期付款，按月利率2%支付利息。此后，贡建良支付部分价款。至2014年12月29日，尚欠66000元。此后，贡建良支付价款12000元，尚欠54000元。
上述事实，有斯波兰公司的陈述、贡建良出具给斯波兰公司的欠条2张及确认欠款的凭证等证据证明。
本院认为，斯波兰公司与贡建良之间的买卖合同有效。斯波兰公司履行了出卖义务，贡建良应按约定支付价款。贡建良逾期付款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。贡建良尚欠价款54000元，斯波兰公司要求贡建良支付其余价款200元不予支持。贡建良承诺逾期付款支付利息，即是承诺赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贡建良向泰州市斯波兰农业机械科技有限公司支付价款人民币54000元，并赔偿该款自2014年5月1日至支付该款时按月利率2%计算的损失。
二、驳回泰州市斯波兰农业机械科技有限公司的其余诉讼请求。
如贡建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币578元，由泰州市斯波兰农业机械科技有限公司负担2元，贡建良负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年十月十四日
书记员 金丽娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初848号
原告：郑某某，男，1981年12月5日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：王某某，男，1995年3月26日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告郑某某与被告王某某借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某立即向原告归还借款8,000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告王某某向原告郑某某借款8,000元，双方口头约定半年后归还，但还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2016年2月10日，被告向原告出具了8,000元的欠条一张，约定阴历腊月初六偿还该借款，但期限届满后，被告仍然未按约定偿还借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未作答辩，也未提供证据。
原告郑某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告郑某某的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.欠条一张。用以证明被告向原告借款的数额及还款时间。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告王某某向原告郑某某借款8,000元，并于2016年2月10日向原告出具了欠条一张，约定于2015年农历12月6日前偿还该借款。该还款期限届满后，经原告催要，被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告郑某某借款8,000元，约定还款期限为2016年农历12月6日，双方借贷关系合法有效，被告王某某应当按照约定的时间偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款8,000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郑某某借款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终471号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代涛，男，1983年6月29日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省石棉县，现住成都市锦江区。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人代涛犯危险驾驶罪一案，于二零一六年五月六日作出（2016）川0105刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人代涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日23时43分许，被告人代涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号朗逸牌小型轿车，沿本市二环路西一段由北向南方向行驶，行驶到二环路西一段124号外路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人代涛血液乙醇浓度为112.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份识别笔录、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场照片、证人成某的证言及辨认笔录、驾驶人基本信息、车辆基本信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书及检验报告、被告人代涛的供述等。
原判认为，被告人代涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人代涛不服，以其归案后如实供述，认罪态度好为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人代涛居住地成都市锦江区人民政府莲新街道办事处新桂社区居民委员会向本院出具证明，证明代涛平时表现良好，同意对其进行监管矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）代涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人代涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人代涛所提其归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住社区出具证明，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初540号刑事判决，即被告人代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；
二、上诉人（原审被告人）代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3272号
原告：万建平，男，汉族，1976年8月25日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县,
原告：范勇妹，女，汉族，1978年8月20日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县,
委托代理人：李旭明，江西方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，特别授权。
被告：冉飞，女，汉族，1986年8月13日出生，住贵州省瓮安县，
原告万建平、范勇妹与被告冉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人胡域岗到庭参加了诉讼。被告冉飞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万建平、范勇妹诉称，万建平与范勇妹系夫妻关系，被告冉飞于2016年7月13日向原告范勇妹借款295,000元，利息为5,000元，承诺于2016年8月18日前还清；2016年8月4日向原告万建平借款96,500元,利息为3,500元，并出具借条，承诺于2016年8月11日还款。两次借款后，被告均未按约如期还款。被告未履行承诺，故诉至法院，请求判令：1、被告冉飞归还原告借款本金391,500元，并按约定支付2016年7月18日至2016年9月30日期间的借款利息10,000元，上述本息合计401,500元；2、被告冉飞自2016年10月1日起，以借款本金391,500元为基数按年利率24%向两原告支付借款利息直至借款本金清偿之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告冉飞未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，万建平与范勇妹系夫妻关系,原告万建平、范勇妹与被告冉飞系生意上朋友关系。被告冉飞2016年7月13日向原告范勇妹借款29,5000元，2016年7月18日出具30,0000元借条（含已扣除利息5,000元），承诺于2016年8月18日前还清；2016年8月4日向原告万建平借款96,500元，并出具100,000元借条（含已扣除利息3,500元），承诺于2016年8月11日还款。两次借款后，被告均未按约如期还款。2016年8月15日，被告出具承诺书，承诺于2016年8月28日前还清原告400,000元。2016年9月24日，被告再次出具欠条，确认欠原告400,000元，利息10,000元，承诺2016年9月30日前还清。借条中注明：被告以其品牌为保时捷，牌号为“贵Ｊ×××××”的车辆抵押给原告，如有拖欠还款，原告可以把车辆卖掉还款，因车款不足，其他钱由瓮安县小博幼儿园资产补上。同时约定，如有违约，按30%一天计算罚息。被告出具欠条后，未能按约定还款。2016年12月13日，原告向南昌人民法院起诉，要求被告归还借款并支付利息。原告起诉后，被告归还原告25,000元。另据原告陈述，双方未就车辆抵押办理手续，原告也未实际控制车辆。
以上事实，有原告万建平、范勇妹提供的双方当事人基本信息、银行转账凭证，对原告的询问笔录，被告冉飞出具的借条及原告代理人当庭陈述等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冉飞向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款391,500元及10,000元利息，理由正当，本院予以支持。原告请求判决被告自2016年10月1日起，以借款本金391,500元为基数按年利率24%向两原告支付借款利息直至借款本金清偿之日止，本院予以支持，理由如下：被告于2016年8月24日出具的欠条中约定：“如果拖欠欠款，万建平可以把保时捷卖掉，利息壹萬元整（10000.00）,如有违约，按30%1天罚息。”按此计算，年利率约为279.7%【（10,000元*30%/天*365天）/391,500元】,法律允许民间借贷当事人约定借款利率，但对超过年利率24%的部分不予保护，原告主张利率24%未违反法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉飞于本判决生效之日起十日内给付原告万建平、范勇妹借款人民币391,500元；
二、限被告冉飞于本判决生效之日起十日内给付原告万建平、范勇妹借款利息10,000元；
三、限被告冉飞于本判决生效之日起十日内给付原告万建平、范勇妹上述借款自2016年10月1日起按24%年利率计算至本金付清止的利息（须扣除被告已归还原告的25,000元利息）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,323元，公告费600元，合计7,923元，由被告冉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾惟祥
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苍溪民初字第2412号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：贾文祥，系原告公司白驿分理处负责人。
被告：曾令均，男，生于1975年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇。
被告：李小艳，女，生于1979年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇，与被告曾令均系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告曾令均、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾文祥到庭参加诉讼，被告曾令均、李小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2011年7月23日，二被告以承包修路为由，在原告处借款120000元，并签订《个人借款合同》，约定月利率为12.27‰，期限为两年，事后经催收，被告仅将借款利息结至2013年3月20日，现起诉请求判令被告立即归还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的常住人口登记卡、户籍证明、结婚证复印件，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告曾令均、李小艳均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
经审理查明：2011年7月23日，被告曾令均、李小艳夫妇以承包修路为由，在原告所属白驿分理处贷款120000元，双方签订《个人借款合同》一份。双方在合同中约定：借款额度为120000元，借款期限为两年，月利率为12.27‰。事后经原告催收，被告仅将借款的利息结付至2013年3月20日，借款本金及下余利息至今未付。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有借款申请审批表、借款合同、借款借据催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曾令均、李小艳因承包修路在原告处借款12万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告曾令均、李小艳在本判决生效后十五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款从2013年3月21日起至付清日止按双方合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曾令均、李小艳负担。此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李柯逸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4727号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司员村店，住所地：广州市天河区。
负责人：苏学彬。
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：曹成智。
两上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。
上诉人广州家广超市有限公司（以下简称“家广公司”）、广州家广超市有限公司员村店（以下简称“家广公司员村店”）与被上诉人孙博因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司员村店退回孙博货款2147元，孙博同时退回“百瑞蓝莓冰酒”5瓶及“百瑞蓝莓王酒”8瓶，如孙博届时不能退回，则按实际购买价格折抵广州家广超市有限公司员村店的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，广州家广超市有限公司员村店支付孙博赔偿款21470元；三、广州家某超市有限公司对上述判决第一、二项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由广州家广超市有限公司员村店、广州家某超市有限公司负担。
家某公司、家某公司员村店上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回孙博全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由孙博承担。上诉主要理由：一、孙博不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。孙博并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对孙博造成任何人身或财产损害。三、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。孙博系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。四、讼争食品不存在任何不符合安全标准的问题，家某公司更不存在“明知”销售食品不符合安全标准的主观过错；且孙博从未提交任何证据证实其存在人身、财产或者其他损害。因此，孙博要求支付十倍价款赔偿金不符合法定条件，其该项诉讼请求依法必须予以驳回。五、即使退一万步，按照孙博的主张，讼争商品的标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对孙博造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，孙博的诉请没有法律依据，应予以驳回。
孙博答辩称：同意原审判决。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于孙博所购买的“百瑞”牌蓝莓冰酒、蓝莓王酒是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品的生产厂商未按《中华人民共和国企业标准化管理办法》、《企业产品标准管理规定》的相关规定对Q/CBR0002S-2009企业标准进行复审备案，而是在该企业标准过期后仍继续执行该标准，违法了食品强制性标准的有关规定；其次，涉案产品外包装标签上标注配料含有微量二氧化硫，但未标明其具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的有关规定。综上，涉案产品应当属于不符合食品安全标准的产品。原审法院据此认定家某公司员村店作为销售者应承担相应退赔责任，家某公司对此承担补充清偿责任，并无不当，本院予以认可。
综上所述，家某公司及家某公司员村店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费390元，由上诉人广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421民初899号
原告：杨武，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：唐福勇、任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。
被告：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。系邓凤配偶。
原告杨武与被告梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案的案情较为复杂，不宜���用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 范玉生
二〇一七年二月十日
书 记 员 林美纯
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1443号
原告张某某。公民身份号码：×××。
委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗某某。公民身份号码：×××。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由本院审判员吴建荣于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵一荣、被告罗某某及委托代理人张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年3月份登记结婚。婚后双方于2011年1月14日生育女儿罗X。2012年卖了婚后买的一辆拖拉机并通过向原告娘家借款后按揭买了一辆货车。被告在婚前就会酗酒，婚后也没有改掉酗酒的恶习。2013年原告偶然发现被告与他人发暧昧的短信，2014年又和一个所谓的“同学”揪扯不断，为此，原、被告发生了争吵。2014年11月份起原告到大理打工，并和被告开始分居，后考虑到孩子年幼，原告和被告2015年9月和好并到新平打工，因为气候不适应原告要求返回祥云，被告不同意又发生争吵。2016年春节起被告对原告生病不管不顾，原告只能到宾川姨妈家借钱治病，病好后回家被告让其母亲监视原告，原告无奈又跑回宾川姨妈家住了七八天。2016年4月被告回来之后又与原告发生争吵。综上原、被告婚后不久就摩擦不断，从2014年11月份起就多次、长期分居，双方夫妻感情已确已破裂。为维护原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女罗X由原告抚养，可不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；
被告辩称：被告认为夫妻感情并没有破裂，虽然夫妻间会发生争吵，但是并没有达到离婚的地步，现在孩子还小，为了家庭，不同意与原告离婚。原告诉状中所说的内容不属实，被告是职业驾驶员，加之工作辛苦，喝一点酒是为了解乏，并不是酗酒。原告所说的通过向原告娘家借款买车不属实，买车的钱是被告向朋友借钱买的。就原告所说答辩人与他人关系暧昧，与“同学”纠缠不清，这些都是子虚乌有的事，随着网络的发达和各种网络词汇被用于生活，可能导致原告的误会。就2016年4月7日和原告发生争吵的事，原告也有做得不妥之处。综上所述，被告与原告在生产生活中确实有争吵，这是客观的现实，但天下夫妻多，珠联璧合少，双方磕磕碰碰是难免的，被告认为夫妻双方夫妻感情并未破裂，达不到法定离婚的情形，请求人民法院不准予离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据材料：身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；结婚登记审查表复印件（加盖核对无异章）1份，欲证明原、被告登记结婚的事实；被告向法庭提交了下列证据材料：短信抄件5条，欲证明原告持有人民币20000元及因经营货车欠下债务的事实；借条复印件1份，欲证明因生产经营的需要，向沈光福借款70000元的事实；云南省农村信用社贷款回收凭证1份，欲证明原告起诉前，让被告从朋友处借款、清偿还贷的事实；证人刘某甲证人证言1份，欲证明向刘某甲借款20000元的事实；证人刘某乙证人证言1份，欲证明向刘某乙借款7000元的事实；证人李某某证人证言1份，欲证明向李某某借款32000元的事实。上述证据经质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的短信抄件认为真实性不足，也达不到被告的举证目的；对借条复印件认为形式要件不合法，不真实不客观，与本案不具有关联性；对云南省农村信用社贷款回收凭证无异议；对证人刘某甲、证人刘某乙的证人证言认为部分不真实，与本案不具有关联性；对证人李某某的证人证言认为不真实，与本案不具有关联性。本院审查认为，原告提交的证据身份证复印件1份、结婚登记审查表复印件（加盖核对无异章）1份来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，经质证，被告对此无异议，本院予以确认。被告提交的短信抄件5条与本案具有关联性，但与本案在案证据不能互相印证，本院不予确认。借条复印件1份形式要件合法，但不能与在案有效证据相互印证，达不到被告方的举证目的，本院不予确认。云南省农村信用社贷款回收凭证1份符合证据的三性，但达不到被告方的举证目的，本院不予确认。证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言来源合法、与本案具有关联性，与本案其他在案证据相印证的部分本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原告张某某与被告罗某某于2010年3月24日登记结婚，婚后双方于2011年1月14日生育女儿罗X。在共同生活中，因生产、生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产有货车一辆以及部分生产生活用品，有部分夫妻共同债务。
本院认为：夫妻间应互相信任，互相体谅，共同维持平等、和睦的家庭关系。同时双方应当积极沟通，正确认识并处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚六年有余，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告也未举证证实夫妻双方感情确已破裂的情形。现原、被告虽有矛盾，但是仍然有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁志凌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0307民初12294号
原告深圳市泰德皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区（一期）T14栋119号，组织机构代码55212379-7。
法定代表人陈正平。
委托代理人杨某某。
被告张丽平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，股东袁某某与被告张丽平虽然是被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司的两个股东，但因双方为夫妻关系，故属于夫妻公司。其实质为“一人公司”而不属于二人公司。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。如果被告及袁某某夫妇不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。因被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司公司账户已被法院冻结，但公司经营并未受到影响，经营期间公司所发生的资金往来并没有经过公司专用账户。执行过程中，原告与被执行人深圳市丽涛源制衣有限公司于2015年7月30日达成执行和解协议，法定代表人袁某某以个人名义为原告的债权提供担保，因袁某某提供了担保，其妻子张丽平作为公司的股东不可能不知情，袁某某的担保行为对张丽平来说构成表见代理，属于夫妻共同债务。请求法院判令：被告张丽平与袁某某、深圳市丽涛源制衣有限公司对执行（2013）深龙法民二初字第550号《民事调解书》承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明：原告与深圳市丽涛源制衣有限公司、袁某某在2014年3月10日达成民事调解，本院出具了（2013）深龙法民二初字第550号《民事调解书》。调解内容大致为深圳市丽涛源制衣有限公司应支付原告货款及受理费共计1134000元并分18期付款；原告放弃对袁某某的诉讼请求。因丽涛源公司并未按约履行，原告申请法院强制执行。执行过程中，原告与袁某某、丽涛源公司达成和解协议，袁某某自愿提供担保。
另查。被告张丽平与袁某某于2011年12月12日补领了结婚登记证。深圳市丽涛源制衣有限公司在2009年10月20日成立，股东为张丽平、袁某某两人。
上述事实，有民事调解书、执行和解协议、补领结婚登记证审查处理表等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题为夫妻二人股东是否能构成一人有限公司。一人有限公司的设定应当符合法定要件，公司注册时应当在公司登记中注明自然人独资或法人独资，并在公司营业执照中载明，故深圳市丽涛源公司并不符合一人有限公司的规定，不能被认定为一人有限公司。因此，原告要求被告张丽平按一人有限公司的股东承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告张丽平与袁某某虽为夫妻关系，但袁某某自愿作为担保人承担担保责任，该担保债务并不属于夫妻共同债务，因此原告请求被告为袁某某的担保承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费3553元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 汤明泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱霞清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1499号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王东，男。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2015年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月22日刑满释放。因��嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押并刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1561号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日14时许，被告人王东进入被害人张某、王某位于重庆市沙坪坝区双碑堆金村的家中，趁张某、王某睡觉之机，从进门的柜子上拿走电筒一个，并进入卧室中从电脑桌上拿走女士挎包一个，内有现金386元、两张身份证、银行卡等物品。王东在离开该卧室时，被张某、王某发现，逃跑至二楼时被抓获。
另查明，被告人王东在逃跑过程中将其盗窃的女士挎包扔在二楼，公安机关追回该挎包并发还给被害人张某、王某。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人殷某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片，扣押、发还物品清单，本院（2015）沙法刑初字第00461号刑事判决书，刑满释放证明及王东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王东判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王东曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪���成立，量刑建议适当，本院予以支持。王东有犯罪前科，酌情从重处罚。王东已经着手实施犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 马瑞勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3778号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：倪朝晖，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈思炎，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈言文，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈思炎、陈言文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 丁瑞珍
人民陪审员 兰 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1076号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人王士平，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告何艳苹。
被告吴辉。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告何艳苹、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行委托代理人王士平到庭参加诉讼。被告何艳苹、吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行诉称，请求判令被告何艳苹偿还原告借款31500元、利息1904元（截止2015年9月21日）及余欠利息（自2015年9月22日始，至借款还清之日止），被告吴辉承担连带责任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提交以下证据予以证明：
一、原告与被告何艳苹于2014年2月18日签订的个人借款合同一份。
二、被告何艳苹于2014年2月18日为原告出具的31500元借款借据一张。
三、原告与被告吴辉于2014年2月18日签订的个人贷款保证合同一份。
四、欠息证明一份。
被告何艳苹、吴辉既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告何艳苹、吴辉未向本院提交证据。
被告何艳苹、吴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借款合同、借据、保证合同、欠息证明予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年2月18日，被告何艳苹由被告吴辉连带责任保证担保向原告借款31500元。当日，原告与被告何艳苹签订了个人借款合同，约定了借款期限自2014年2月18日起，至2015年2月17日止；借款年利率10.8%；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%等条款；原告与被告吴辉签订了个人贷款保证合同，约定了保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等条款。借款期限届满时，被告何艳苹未如约还款付息。后原告催要，被告何艳苹亦未偿还，被告吴辉亦未履行保证责任代被告何艳苹偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的以上借款合同、借据、保证合同、欠息证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告何艳苹签订的借款合同，与被告吴辉签订的保证合同均成立、有效。被告何艳苹拖欠原告借款31500元、利息1904元（截止2015年9月21日）及余欠利息，事实清楚，证据充分，被告何艳苹应予偿还，被告吴辉应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳苹偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款31500元、利息1904元（截止2015年9月21日）及余欠利息（自2015年9月22日始至本判决规定给付之日止，按年利率16.2%计算），于判决生效后七日内付清。
二、被告吴辉对偿还以上借款本息承担连带保证责任。
三、被告吴辉在承担本判决第二项连带保证责任后有权向被告何艳苹追偿。
如果被告何艳苹、吴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年三月三十一日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：
【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条
【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3460号之一
申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东区滇池路74号3楼。
法定代表人:祝树民，董事长。
委托诉讼代理人：底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：陆红霞，女，1979年6月30日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆红霞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）崇港商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币110000元及相应的利息和滞纳费（暂算至2015年7月16日，利息为人民币9401元、滞纳费为人民币5885元，2015年7月17日起的利息及滞纳费按双方合同约定的标准计算至实际给付之日止）及律师费损失人民币2505元。被执行人陆红霞负担案件受理费、保全费、公告费，合计人民币4726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陆红霞发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为��以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人陆红霞名下有银行存款人民币5359.85元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币1888元后，余款人民币3471.85元依法交付给申请执行人。被执行人陆红霞名下有座落于南通市幸福天地2幢1207室不动产，本院诉讼中予以查封，因上述不动产上有其他共有权人（徐利军），本院在本案中暂时无法进行处置。被执行人陆红霞名下无其他财产。本院于2016年12月20日至南通市幸福天地2幢1207室查找被执行人，未查找到被执行人的下落。申请执行人向本院确认，其公司人员至南通市幸福天地2幢1207室寻找被执行人陆红霞，发现家中无人，前后窗户玻璃都被砸碎。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚未执行到位人���币129045.15元及逾期利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除依法扣划的被执行人的银行存款及本院在本案中暂时无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的��务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年三月二日
书记员 季洋洋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3424号
原告：马健，男，汉族，1988年5月30日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 姜晶
二〇一八年三月十九日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6821号
罪犯江军，男，1979年12月27日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院人民法院于2014年12月30日作出（2015）邛崃刑初字第8号刑事判决，以被告人江军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元;对被告人江军扣押在案的的违法所得2760元退赔被害人；被告人江军等3被告对被害人的损失在本案扣押物退赔后的不足部分继续予以退赔；对被告人江军的违法所得继续予以追缴。刑期起于2014年5月16日止于2017年11月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.8分。另查明，罪犯江军被判处罚金人民币4000元（已全额缴纳）;对被告人江军扣押在案的违法所得2760元予以退赔被害人；被告人江军等3被告对被害人的损失在本案扣押物退赔后的不足部分继续予以退赔（未退赔）；对被告人江军的违法所得继续予以追缴（未追缴，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0117行赔初3号
原告唐利群，女，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
原告唐利群诉被告重庆市合川区公安局行政赔偿一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告唐利群及其委托代理人陈刚，被告委托代理人何浚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利群诉称，2016年5月31日9时许，因重庆市合川区××镇××村村委会新修办公大楼，原告认为荫到了其自留地，遂到村委会进行沟通协商，被重庆市合川区公安局清平派出所民警张某某、黄某某等人叫到派出所协商，原告到了派出所后，被告民警未经任何手续，对原告实施强制性约束措施，给原告带上手铐，并持续了长久，导致原告左手第五指远节指骨骨折，全身多处软组织损伤，原告伤后随即到医院进行治疗。2016年7月31日，原告向被告提出了国家赔偿申请，被告于同年8月15日决定受理。2016年10月28日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，原告左手第五指骨骨折，误工期为50天，护理期为30天，营养期为20天。2017年2月2日，被告向原告送达了《不予国家赔偿决定书》，对原告受到的人身损害不予赔偿。原告遂起诉来院，请求人民法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计人民币25402.2元。
被告重庆市合川区公安局辩称，2016年5月31日9时许，重庆市合川区××镇××村村委会新修办公大楼，原告等人以新修的办公大楼荫到了其自留地为由，阻碍该办公大楼围墙施工。经民警张某某、黄某某等人现场处置，原告等人拒不离开现场，民警随即依法将原告口头传唤至派出所接受调查。原告被传唤至清平派出所询问室后，拒不配合民警传唤工作，用腿踢依法执行职务的民警潘某、黄某某，在对其采取约束性措施时，其不配合民警工作，导致左手小拇指远节基底部骨折。合川区公安局清平派出所对原告采取口头传唤程序合法，原告在被传唤到清平派出所询问室后，其情绪激动，民警采取约束性措施予以制止，符合法律规定。原告受伤系其本人情绪激动，反抗激烈，不配合公安机关工作所致，被告无过错。综上所述，原告提出的赔偿理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，本案系原告认为被告工作人员对其实施强制性约束措施导致其左手第五指远节指骨骨折，全身多处软组织损伤而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告诉称的被告工作人员对其实施强制性约束措施导致其受伤的行为并未经法定程序被确认为违法，故其起诉不符合单独提起的行政赔偿案件受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐利群的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐玉宽
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱玉洁
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终22号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区北方园艺场，住所地：新疆乌鲁木齐市百园路。
经营者：张杰，男，1963年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区百园路。
被上诉人（原审原告）：张传旭，男，1966年6月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。
上诉人乌鲁木齐市新市区北方园艺场（以下简称北方园艺场）因与被上诉人张传旭买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初86号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北方园艺场上诉称：双方签订的《苗木购销合同》明确约定，双方协商不成，可通过甲方住所地法院诉讼解决。上诉人不是兵团企业，住所地在乌鲁木齐市新市区，且住所地乌鲁木齐市百园路7号附10号是乌鲁木齐市公安局三工派出所辖区，不属于兵团管理区，一审法院没有管辖权，故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初86号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人张传旭未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”双方协议条款约定的甲方所在地乌鲁木齐市新市区百园路7号附10号在十二师辖区内，属兵团工作区、生活区或者管理区，可以确定一审法院为管辖法院，因此双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人北方园艺场的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年六月七日
书记员 彭 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7184号
原告：翁中兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
本院审理原告翁中兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日向原告翁中兰送达2017年9月6日14:30开庭传票，原告翁中兰无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告翁中兰承担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月六日
书记员 杨维静
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初557号
原告王国顺，男，1945年4月出生，汉族，农民，河北省永清县村人，现住本村。
委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。
被告卢潘，男，1986年8月出生，汉族，农民，河北省文安县村人，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，任该公司经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告王国顺诉被告卢潘、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国顺委托代理人王伟才，被告卢潘到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称，2015年11月16日，被告卢潘驾驶京N×××××号汽车与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告卢潘负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后，我在廊坊市人民医院��院治疗。故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计54489.22元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢潘辩称，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告方的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费3078元，原告在得到保险公司赔偿后应当返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告卢潘驾驶的京N×××××号汽车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年11月16日10时10分，被告卢潘驾驶京N×××××号汽车，因采取措施不当与原告王国顺骑行的电动三轮车相撞，造成王国顺受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告卢潘负事故的主要责任，王国顺负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗14天，支付医疗费18416.22元。经诊断为左侧5-10肋骨骨折，创伤性湿肺，左侧胸腔积液，左肺下叶膨胀不全。被告卢潘驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。原告住院期间由其儿媳杜晶晶进行护理，杜晶晶在廊坊市中悦酒店管理有限公司从事前门经理工作，月平均工资3400元。原告事发前在廊坊市××次区凌云机械厂从事门卫工作，月平均工资2800元。原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，支付鉴定费1600元。原告住院期间被告卢潘为其垫付医疗费3078元。
以上事实由原、被告陈述，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，廊坊市人民医院出具的医疗票据、诊断证明、病例、用药清单，安次司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及发票，交通费票据，机动车保险单等证据可以证实。
本院认为，被告卢潘驾驶车辆与原告王国顺骑行电动自行车发生交通事故属实，且双方对事故责任的划分无异议，故本院予以认定。被告卢潘驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王国顺的各项经济损失认定如下：1、医疗费18416.22元，有廊坊城南医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费1400元，按照每天100元计算住院期间14天。3、误工费按照原告月平均工资2800元计算120天，共计11200元。4、护理费按照护理人员杜晶晶月平均工资3400元计算住院期间60天，共计6800元。5、营养费按照每天30元计算60天，共计1800元。6、考虑原告住院、出院和复查等情况，交通费本院支持500元。7、残疾赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入11051元×10年×10%计算，共计11051元。8、本院支持精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费1600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王国顺医疗费10000元、误工费11200元、护理费6800元、交通费500元、残疾赔偿金11501元、精神损害抚慰金3000元，以上共计43001元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王国顺医疗费5891.35元、伙食补助费980元、营养费1260元，以上共计8131.35元；
三、被告卢潘赔偿原告王国顺鉴定费1120元；
四、原告王国顺返还被告卢潘垫付医疗费3078元。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。（请将赔款汇至户名王国顺、开户行河北省农村信用社、卡号62×××13）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告卢潘负担406元，原告王国顺负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 安翠娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1555号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行公司）。
法定代表人：孙振方，男，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司。
法定代表人：张海林，男，汉族，系该公司执行董事。
被告：张海林，男，汉族。
被告：王振军，男，汉族。
被告：陕西富阳实业有限公司。
法定代表人：卫静毅，男，汉族，系该公司总经理。
被告：卫静毅，男，汉族。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行公司的委托诉讼代理人任枭勇到庭参加了诉讼，被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司立即偿还原告借款本金545597.35元，并自2017年12月27日起以545597.35元为基数按月利率6.93‰上浮30%即9.009‰计算罚息至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告农商行与被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为6.93‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率6.93‰上浮30%计收罚息；当日,原告农商行公司与被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅签订了《保证担保合同》，为被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月9日，原告向被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司专用银行账户发放借款500万元，借款到期日为2017年9月8日。借款到期后被告仅向原告偿还了部分借款本金及部分利息，下欠本金及利息均未偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告农商行与被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为6.93‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率6.93‰上浮30%计收罚息；当日,原告农商行公司与被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅签订了《保证担保合同》，为被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月9日，原告向被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司专用银行账户发放借款500万元，借款到期日为2017年9月8日。借款到期后被告仅向原告偿还了借款本金4454402.65元及2017年12月26日之前的利息584083.5元，故原告诉至法院提出上述请求。
上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币545597.35元，并自2017年12月27日起以借款本金545597.35元为基数按照月利率6.93‰上浮30%（即9.009‰）支付罚息，直至借款还清为止。
二、被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅承担保证责任后，有权向韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦兴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申3449号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：张宏琴。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈鹏。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ玲。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈万银。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朱延兵。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
负责人：李河，该公司总经理。
再审申请人张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银与被申请人朱延兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银申请再审称：交通事故责任认定书认定朱延兵与陈万权负事故同等责任是错误的，朱延兵应当负事故的主要责任。张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院确定交通事故当事人的赔偿责任的依据，但案件其他证据足以证明该事故责任认定书不能作为证据使用的情形除外。本案中，朱延兵驾驶苏N×××××号重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂号重型普通货车与陈万权驾驶的皖F×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈万权死亡。事故发生后，公安交警部门作出交通事故责任认定书，认定朱延兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未能降低行驶速度；陈万权驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前未能停车瞭望，让右方道路的来车先行，且遇情况采取措施不力，朱延兵与陈万权负同等责任。该事故责任认定书系公安交警部门经对事故现场进行勘验、对涉案车辆进行检查等法定程序作出的结论，具有证明效力。张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银虽对事故责任认定提出异议，但未在规定期限内申请复核，且现有证据不足以推翻公安机关出具的事故责任认定书，二审判决以事故责任认定书作为判决依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏琴、陈鹏、ＸＸ玲、陈万银的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更910号
罪犯吴金来，男，1970年4月11日出生，河南省虞城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年4月10日作出(2011)虞刑初字第193号刑事判决，认定被告人吴金来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加刑无。宣判后，于2012年5月7日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吴金来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1992年4月24日晚8时许，被告人吴金来伙同他人为泄私愤，经预谋后报复杀人，持火药枪、刀、钢筋棍等作案工具。其同伙开枪击中被害人头部，被告人吴金来持械伙同他人对被害人猛打，致被害人当场死亡。
罪犯吴金来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积2次。执行机关对其进行五次评审鉴定，4次优秀，1次较差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯吴金来减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄振、同监犯人贾红新、洪合营的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴金来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月18日起至2021年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1686号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人：庄顺滨，行长。
被执行人：张荣庆，男，汉族。
被执行人：廖新英，女，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人张荣庆、廖新英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1822号民事判决书，向被执行人张荣庆、廖新英发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英立即支付申请执行人借款本金人民币379302.23元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人张荣庆、廖新英名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园1号楼5号店面房地产，但上述房地产经本院三次拍卖后仍流拍。现该房地产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第320号
原告：焦伟涛。
委托代理人：饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
被告：马坤。
被告：林红。
本院在审理原告焦伟涛与被告马坤、林红民间借贷纠纷一案中,原告焦伟涛于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦伟涛撤回起诉。
本案受理费4170元，减半收取2085元，保全费1270元，合计3355元，由原告负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑商初字第320号
原告：焦伟涛（公民身份号码：342126198301292832），男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区淝河镇冯洼行政村焦庄自然村18号。
委托代理人：饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
被告：马坤（公民身份号码：341281198002172813），男，1980年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区梅山乡梅港村茶厂跟北48号。
被告：林红（公民身份号码：330206197808050922），女，1978年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区梅山乡梅港村茶厂跟北48号。
本院在审理原告焦伟涛与被告马坤、林红民间借贷纠纷一案中,原告焦伟涛于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦伟涛撤回起诉。
本案受理费4170元，减半收取2085元，保全费1270元，合计3355元，由原告负担。
审判员陈青宝
二Ο一Ο年三月二十四日
代书记员徐烨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7967号
上诉人（原审被告)：吴华，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈明森，简阳市羊马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟帮勋，男，汉族，1951年4月2日出生,住四川省简阳市。
上诉人吴华因与被上诉人钟帮勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川2081民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了此案。上诉人吴华及其委托诉讼代理人陈明森、被上诉人钟帮勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴华上诉请求：撤销原判，并依法改判其不承担赔偿责任。事实及理由：1、吴华从未雇佣过钟帮勋砍树，一审法院仅凭钟科盛一人的证言确认上诉人雇佣被上诉人，但未通知关键证人殷某出庭，认定事实有误，根据殷某的证言，是钟帮勋与证人殷某商谈的劳动报酬，并由钟帮勋安排其砍树，由钟帮勋每天另外补偿10元的油钱，钟帮勋受伤与吴华无关。2、钟帮勋在搬运树木过程中操作不当受伤，其应自行承担全部责任。
被上诉人钟帮勋答辩称，吴华的陈述不属实，被上诉人确实受雇于上诉人吴华在抬树过程中受伤，被上诉人受伤后，上诉人吴华还支付了1800元医药费，请求驳回吴华的上诉请求。
钟帮勋向一审法院起诉请求：判令吴华赔偿医疗费16607.2元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费850元，交通费200元，残疾赔偿金15370.5元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，共计40467.7元。
一审法院认定事实：2014年期间，钟帮勋多次帮吴华砍树、搬树，双方约定按照每天100元支付工资。2014年12月22日，钟帮勋在壮溪乡五显庙村帮吴华搬运树木时不慎摔倒，导致左手受伤，于2014年12月22日到简阳市中医院进行治疗，2015年1月10日出院，住院期间共花去医疗费19305.2元，新农合报销后自付费用为12759.8元，其中，吴华支付了1800元。2016年1月14日在简阳市中医院取内固定术，2016年1月25日出院，住院期间共花去医疗费6279.9元，新农合报销后自付费用为3847.4元。2016年10月28日，求真司法鉴定中心出具的鉴定意见为被鉴定人钟帮勋左尺骨下段骨折经内固定术后属十级伤残，钟帮勋支付了鉴定费700元。
一审法院认定上述事实采信了身份信息材料、证人证言、简阳市中医院的两次住院病历材料、出院证明两份、简阳市中医院新型农村合作医疗住院补偿审核表两份、资阳市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据。
一审法院认为，钟帮勋受雇于吴华帮其砍树、搬运树木，与吴华形成了雇佣关系。钟帮勋帮吴华搬运树木的过程中不慎摔倒受伤，属于在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，钟帮勋应当承担赔偿责任。一审法院确定钟帮勋主张的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定等共计38667.7元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：吴华于判决生效后十日内赔偿钟帮勋各项损失38667.7元。案件受理费812元，由吴华负担。
二审诉讼中，上诉人吴华申请证人殷某出庭作证，同时提交简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月20日出具的证明，拟证实吴华并未从陈某从购买树木，也未雇佣钟帮勋；钟帮勋对证人证言、证明均不予认可；被上诉人钟帮勋提交了简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月27日、6月29日出具的证明，并申请证人陈某出庭作证，拟证实实际是吴华购买树木并雇佣钟帮勋的事实。上诉人对于钟帮勋提交的证明及陈某的证人证言的关联性均不予确认。
根据钟帮勋的申请，本院对简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会出具的三份证明不一致的情况进行了调查，简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会马秉辉确认向钟帮勋出具两份证明内容属实。
经本院审查认为，上诉人吴华在二审诉讼中申请的证人殷某出庭的证言、简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月20日出具的证明，均不能证实钟帮勋是否受雇于吴华，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。被上诉人钟帮勋在二审申请的证人陈某的证人证言，与被上诉人在一审诉讼申请出庭的钟科盛的证人证言、简阳市养马诊马槽沟村村民委员会的证明、简阳市壮溪乡马家祠村村民委员会于2017年6月27日、6月29日的证明相互印证，可以证实本案的基本事实，对于被上诉人钟帮勋在二审诉讼提交的证据，本院予以采信。
本院经二审查明的事实除“原告在壮溪乡五显庙村帮被告搬运树木时不慎摔倒”应为“原告在壮溪乡马家祠村帮被告搬运树木时不慎摔倒”外，其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明无误的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、钟帮勋是否在为吴华提供劳务过程中受伤；2、钟帮勋对其受伤是否存在过错。
就第一个争议焦点，被上诉人钟帮勋在一、二审诉讼提交的证据足以证实其在为吴华提供砍树、搬树劳务过程中受伤的事实，本院予以确认。一审诉讼中，吴华明知钟帮勋已经提起诉讼要求其承担赔偿责任，但故意躲避不应诉，其在二审诉讼提交的证人证言、证明亦不能证实其主张，应当承担不利后果。
就第二个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，吴华在安排钟帮勋等人搬树过程中，应制定砍伐、搬运树木安全操作规范，拟定安全实施计划，提供必要的安全防护设施，并根据树木的大小、周边环境等因素，合理安排搬运树木的人员及安全防护人员，吴华未尽到以上义务且与损害的发生具有直接因果关系，应承担主要责任；被上诉人钟帮勋在搬运树木过程中，自身缺乏安全意识，亦应承担相应的责任。根据各自过错的程度，本院确定由吴华承担80%的民事责任，钟帮勋自担20%的民事责任。
因双方当事人对于一审判决认定赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。钟帮勋的各项损失为38667.7元，由吴华赔偿的金额为31534.16元[（38667.7元-3000元）×80%+3000元]。
综上所述，一审法院法律适用部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更四川省简阳市人民法院（2016）川2081号民初4631号民事判决为：吴华于本判决生效后十日内赔偿钟帮勋各项损失31534.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费812元，二审案件受理费812元，均由吴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 昕
审判员 于 洋
审判员 臧 永
二０一七年八月十日
书记员 费思思
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2183号
原告：刘周良，男，汉族，1981年10月21日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张丽(普通授权)，系内江市东兴区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘洪洲（普通授权），系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。
被告：邓怀刚，男，汉族，1965年5月29日出生，四川省隆昌市人。住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：赵安斌(普通授权)，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇云峰路1号。
法定代表人：彭宗尧，系该公司经理。
原告刘周良与被告邓怀刚、四川省隆昌中源建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘周良撤回起诉处理。
审判员 戴 萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓琪鲤