wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4706号
原告张艳，女，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
原告刘洪俊，男，汉族，1961年7月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市青羊区。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告张艳、刘洪俊诉被告谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳、刘洪俊的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张艳、刘洪俊诉称，刘洪俊系重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场3楼325号商铺登记的经营者，但该商铺的实际经营者是张艳。2014年9月至2014年11月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告张艳对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告张艳货款共计人民币100000元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金100000元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，刘洪俊系个体工商户，重庆市渝中区朝天门市场两江服饰鞋业广场3楼325号商铺登记在刘洪俊名下，经营范围是销售服装。张艳于2012年7月从刘洪俊处租赁该商铺进行经营，是该商铺的实际经营者。
2014年9月16日至2014年11月6日期间，谌春梅、谌兵在张艳处购买服装产品共计193615元。2016年1月13日，张艳与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠张艳货款人民币100000元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故张艳、刘洪俊起诉来院。
庭审中，刘洪俊的特别授权代理人当庭表示该笔货款系谌春梅、谌兵拖欠张艳个人的货款，与刘洪俊无关。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告张艳货款。证明原告张艳已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告张艳要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告张艳支付货款人民币100000元；并以100000元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费383元，合计3703元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江明鸣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1267号
申请执行人吴士诺（曾用名吴静），男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈希勇，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙兆红，1979年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人吴士诺与被执行人陈希勇、孙兆红农村建房施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初952号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鲁1325民初952号民事判决书，被执行人陈希勇、孙兆红应清偿申请执行人吴士诺报酬10600元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初952号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初952号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执异字第6号
案外人杨胡兰，女，1958年10月27日出生。
案外人杨友生，男，1955年9月4日出生。
申请执行人贺泽建，男，1975年9月2日出生。
被执行人杨春兰，女，1969年3月23日出生。
本院在执行申请执行人贺泽建与被执行人杨春兰民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日作出（2015）溆执字第11号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人杨春兰名下位于溆浦县卢峰镇民主街房屋（房屋所有权证号00017536）。案外人杨胡兰、杨友生于2015年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨胡兰、杨友生称，案外人杨胡兰、杨友生与被执行人杨春兰系同胞兄弟姐妹，素来关系非常好。2003年7月，案外人与被执行��协商，由三家人共同出资在被执行人原有旧房屋地基上翻建一栋新房屋，修好后各占一层楼。为节省办证开支，以户主杨春兰名义申请翻建及办理房产证，一楼房子归杨胡兰所有，二楼房子归杨春兰所有，三楼房子归杨友生所有，各自居住至今。拟拍卖的房屋的一楼、三楼实际分别属于案外人杨胡兰、杨友生所有。现对溆浦县人民法院作出的（2015）溆执字第11号拍卖案外人财产的执行裁定提出异议，请求人民法院中止对位于溆浦县卢峰镇民主街房屋（房产证号：000175**）的一楼、三楼房屋的执行。
经审查，案外人杨胡兰、杨友生与被执行人杨春兰系同胞兄弟姐妹。2003年7月，杨春兰以户主身份申请修建房屋，在《溆浦县城镇规划区内私人申请建房资格审查表》除登记配偶外，在“家庭成员”栏内还登记“父亲杨青松、母亲陈银珍、哥哥杨友生、姐姐杨胡兰、女儿黄欣”。房屋建成后，房屋产权登记在杨春兰名下（房屋所有权证号00017536），杨胡兰一家住一楼，杨春兰一家住二楼，杨友生一家住三楼，各自居住至今。杨春兰向贺泽建借款，并以登记在自己名下的涉案房屋抵押，于2014年3月18日办理了房屋他项权证（溆浦县房他证字第140002**号）。本院于2014年9月1日查封了涉案房屋，2015年3月23日作出（2015）溆执字第11号执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人杨春兰名下位于溆浦县卢峰镇民主街房屋（房屋所有权证号00017536）。
本院认为，根据物权法规定，房屋所有权的公示方式以登记为准，房屋权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。结合本案，在房产部门登记的该房屋所有权人是杨春兰，案外人杨胡兰、杨友生也未作为共有人登记于该房屋不动产登记簿。适用案外人异议程序审查的是案外人异议是否足以排除强制执行，对案外人异议提供的关于执行标的物的相关证据进行形式上的审查，至于案外人对执行标的在实体上是否真正享有权利，需通过案外人异议之诉解决。案外人提交的《溆浦县城镇规划区内私人申请建房资格审查表》登记的“家庭成员”内虽有案外人的名字，但不能确认案外人即为建房申请人。且本案执行标的仅登记在被执行人杨春兰名下，权属明确。只有在房屋权属未登记的情况下，可以按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断房屋权属。被执行人杨春兰在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖登记在被执行人杨春兰名下且以抵押给申请执行人的房屋以清偿债务，案外人杨胡兰、杨友生提供的证据不足以排除强制执行，所提出的执行异议，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨胡兰、杨友生的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
审 判 员 李启长
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 邓 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关��，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记��账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3119号
原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾光辉。
委托代理人顾志辉。
委托代理人顾才忠。
被告戚连余，男，汉族，住上海市金山区山阳镇金山大道****弄**号***室。
原告上海求实物业有限公司诉被告戚连余物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告戚连余的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1568号
原告：王淑玲，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，天津市凯乐实业有限公司职工，住天津市汉沽区。
被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉融���天津旗帜律师事务所律师。
被告：郑伯勇，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
原告王淑玲与被告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行）、郑伯勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令确认《借款支用申请书》无效；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告等人签订了《联保体授信合同》，但原告一直没有得到合同文本，后经民事诉讼才得到该合同复印件。二被告相互串通，未经原告同意，伪造《借款支用申请书》后，将300万元贷款支付给刘雅静，侵犯了原告的知情权和财产权，希望法院查明事实后，依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告王淑玲与被告郑伯勇系夫妻关系。原告现起诉请求确认《借款支用申请书》无效。而此前，民生银行已对原告及被告郑伯勇等提起诉讼，要求偿还借款本金、利息及罚息等，案号为（2017）津0101民初7922号，该案审理过程中，民生银行已将《借款支用申请书》作为证据提供，原告亦对民生银行诉讼请求进行答辩并对证据进行质证，故原告就《借款支用申请书》再次提起诉讼，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王淑玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 ��祝芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 雪
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第3171号
原告陈文学。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告于伟林。
原告陈文学与被告于伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托代理人张卫、被告于伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学诉称，被告于伟林在2014年8月20日至8月24日，向原告借款20万元，到2014年10月13日止，尚有58000元未还，被告向原告出具借条2份。后被告在2014年10月底归还了5000元，余款53000元，经原告多次催讨未还。故原告诉至法院，请求判令被告于伟林立即归还借款人民币53000元，并支付本金15000元从2014年11月起、本金38000元从2015年3月1日起到判决确定的履行日止按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币53000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告于伟林辩称，对原告起诉陈述的借款时间及金额无异议，同意归还原告借款53000元，但因现经济困难，要求分期还款。
原告为证明其主张向本院提供借条2份，要求证明被告于2014年10月13日分别向原告借款20000元、38000元，合计58000元，约定于2014年10月25日前、2015年2月28日前还清，后被告归还了原告5000元，尚欠原告53000元的事实。被告经质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的借条，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理本院认定，被告于伟林在2014年8月20日至8月24日，向原告借款20万元，到2014年10月13日止，被告向原告出具借条2份，确认尚欠原告58000元，后被告在2014年10月底归还了5000元，余款53000元，经原告多次催讨未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告陈文学与被告于伟林之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。被告于伟林未按约归还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金53000元，于法有据，本院予以支持。被告于伟林辩称因经济困难，要求分期还款，于法无据，故本院不予采信。诉讼中，原告变更诉讼请求放弃要求被告支付所借款项的利息，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于伟林应归还给原告陈文学借款人民币53000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562.5元，由被告于伟林负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一五年八月五日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2804号
原告：欧阳素珍，女，1955年5月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：李清江，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告欧阳素珍与被告李清江身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告欧阳素珍于2016年10月18日以要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳素珍自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳素珍撤回起诉。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，由原告欧阳素珍负担。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 熊六翠
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第680号
原告王翠平，农民。
被告邓江，农民。
被告ＸＸ芳，职工。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
本院在审理原告王翠平诉被告邓江、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，原告王翠平于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王翠平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费33元，由原告王翠平负担。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年八月十一日
书记员 李世平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)城民初字第678号
原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
法定代表人吴怀刚。
被告中航长江建设工程有限公司。
法定代表人李耀辉。
被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司。
法定代表人王良善。
被告崔金臣。
本院在审理原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司与被告中航长江建设工程有限公司、被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、被告崔金臣劳务合同纠纷一案时，原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京港源建筑装饰工程有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 纪仁峰
人民陪审员 景艳丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 栾慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3564号
罪犯谢洪平，男，汉族，1984年3月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）八刑初字第0006号刑事判决，以被告人谢洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢洪平确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢洪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢洪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢洪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大洼民一初字第00052号
原告母群碧，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人任丽萍，法律服务所法律工作者。
被告崔胜强，男，1981年1月2日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
委托代理人代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
原告母群碧与被告崔胜强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母群碧及其委托代理人任丽萍、被告崔胜强及其委托代理人代红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告要求孙某某带领原告等人去盘锦辽河油田圣泰实业集团有限公司承包的兴采作业三区13-17号井场干活，但当原告等人坐上孙某某的车前往井场的路上时，车突然失控翻到沟里，造成原告身体多处受伤，经盘锦市中心医院诊断为下唇贯通伤、右眶骨骨折、右眼外眦部皮肤裂伤、右肩部挫伤、右手腕挫伤、胸部挫伤、颈部挫伤、无骨折型颈脊髓损伤、右侧3、左侧5、6肋骨骨折，住院18天，造成原告身体损害精神痛苦的同时，也造成巨大的财产损失，出院后至今不能工作。事发后，原告多次与被告协商，均未达成赔偿协议，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失85560元。其中，医疗费16700元、误工费12000元、护理费2394元、伙食补助费900元、营养费180元、残疾赔偿金37536元、鉴定费850元、精神损害赔偿金15000元。
被告辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在雇佣关系。被告的朋友王某某让被告帮忙找几个人为他家收拾新房，被告便给孙某某打电话让他找几个人去收拾房子，并约定在毛家集合。结果他们在去毛家的途中发生交通事故，因此，原告受到损害不是在雇佣活动过程中，不属于雇主承担责任的条件。故被告不应承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人为王某某新建的房屋打扫院子，被告便打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告母群碧及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活，半天每人60元。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点，当行驶到S308大洼县清水镇清河桥东侧路段时，因操作不当导致车辆失控翻入路面北侧沟内，致使原告母群碧等人受伤。原告伤后在盘锦市中心医院住院治疗，产生医疗费等经济损失。现原告诉至法院，要求被告崔胜强赔偿其各项经济损失85560元。
认定以上事实的证据有：
1、被告崔胜强的庭审陈述及证人王某某的当庭证言，证明2013年11月18日中午，被告崔胜强的朋友王某某打电话给被告，让被告找几个人为王某某新建的房屋打扫院子，被告打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告的事实。
2、证人孙某某的庭审证言，证明被告于2013年11月18日中午打电话给大洼县清水镇清河村村民孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告。当天中午12点半左右，孙某某找到原告母群碧及其他几个村民，告知原告等人带着工具去干活，半天每人60元。孙某某驾驶自有的豪情牌小轿车载着原告等人赶往约定的地点并在途中发生翻车事故的事实。
3、大洼县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，证明孙某某驾车发生事故的时间、地点以及事故发生的原因。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告崔胜强受朋友之托，帮忙找几个人去打扫卫生，崔胜强又电话联系孙某某，让其帮忙找几个人带着铁锹、扫帚去干活，并约定在大洼县田家镇毛家村道口等着被告，原告是在乘坐他人车辆去约定地点的途中遭遇翻车事故受伤，此时雇佣关系尚未开始形成，故原告要求被告赔偿经济损失的诉请本院不予支持。原告没有证据证明被告应对其承担民事责任，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告母群碧的诉讼请求。
案件受理费970元，由原告母群碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 扬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00649号
案外人徐森林，男，1962年3月18日出生，自由职业。
申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街绿景苑甲1号。
法定代表人高哲明，董��长。
委托代理人舒子平，北京市大成律师事务所律师。
委托代理人蔡诺。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人张玉方，总经理。
委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。
本院受理的北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）与被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，执行过程中，案外人徐森林向本院提出执行异议，请求解除对其购买的位于北京市×××室（以下简称涉案房屋）的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
徐森林称：2004年12月22日，我与长兴公司签订《商品房买卖合同》，约定我向长兴公司购买涉案房屋，我支付了全部购房款，该房屋的所有权应该属于我，二中院查��属于我的房屋损害我的合法权益，故特提出异议，要求解封。
为证明其主张，徐森林向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》一份，合同载明徐森林于2004年12月22日与长兴公司签约购买了位于北京市×××房屋，总价款为443688元；2、购房发票两张，发票显示付款人为李笑青，金额共计为443688元；3、李笑青出具的收到涉案房款56万元的收据一张；4、《前期物业管理服务协议》、物业费发票等用以证明其实际占有使用涉案房屋。
兴隆公司称：不同意徐森林的异议请求。法院的查封符合法律规定，异议人徐森林不享有涉案房屋的所有权，其亦未提交足够的证据证明其已经支付全部合同价款并在法院查封之前已经入住。
长兴公司称：我公司确实和徐森林就涉案房产有过买卖合同，也收到了徐森林的购房款。
经审查查明，兴隆公司与长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年7月29日作出（2005）二中民初字第1295号民事判决，确定：一、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付一千零三十五万伍仟元；二、长兴公司于判决生效后十日内向兴隆公司支付至2004年12月31日前产生的违约金四十六万三千四百八十五元，并按日万分之三的标准支付欠款一千零三十五万伍仟元自2005年1月1日至实际给付之日的违约金。因长兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兴隆公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2006年5月9日查封了长兴公司名下的涉案房屋。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。如涉案房屋虽登记在被执行人名下，但其已将其出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得查封。本案中，案外人徐森林虽于本院查封涉案房产之前已与被执行人长兴公司签订了《商品房买卖合同》购买涉案房产，并向本院提交了长兴公司出具的发票，用以证明其已付清全部购房款项，因其所提交的发票付款人为李笑青，且申请执行人不认可其付款事实，在未有其他证据佐证其付款事实的情况下，本院难以认定徐森林已经支付全部购房款。因此，案外人徐森林的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐森林的异议请求。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙泽淼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02426号
张建飞：
谢景智申请张建飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年10月12日作出的（2015）巴民初字第4574号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款23.5万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件受理费2337.50元，申请执行费3425元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00543号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某，系苏州诚信审计事务所员工。被告人倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]842号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫,被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月12日晚，被告人倪某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至华尔润路口西侧时，与张某搭乘柏某的电动自行车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人倪某血液乙醇浓度为146mg/100ml。
案发后，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人倪某已赔偿被害人柏某损失人民币5000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人倪某的供述、身份证、常住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 景晓晔
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初849号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。
被告：罗诗贤，男，1970年10月2日出生，汉族，住潜江市龙湾镇。
被告：姚贤明，男，1976年7月18日出生，汉族，住潜江市龙湾镇。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告罗诗贤、姚贤明责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款415781元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月29日，被告罗诗贤无证驾驶鄂DXXX**号货车，沿219省道由北向南行驶至潜江市龙湾镇李台村村委会路段时，超越同向王亚明停在路边的鄂NXXX**号小轿车时，遇对向来车，被告罗诗贤采取措施不力，将站在车左侧前门处的王亚明撞倒，致王亚明抢救无效死亡。被告罗诗贤负此次事故的全部责任。事故发生后，被告罗诗贤被潜江市人民检察院以交通肇事罪提起公诉。王亚明家属就民事赔偿提起附带民事诉讼，潜江市人民法院以（2015）鄂潜江刑初字第00365号刑事附带民事判决书判决原告在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿415781元。此后，该案附带民事诉讼当事人提起上诉，湖北省汉江中级人民法院作出（2016）鄂96刑终字34号刑事附带民事裁定书，维持一审判决。原告履行了赔偿义务。被告罗诗贤无证驾驶，应就其无证驾驶行为导致他人死亡的后果承担赔偿责任。被告姚贤明作为车辆所有人和投保人，应就被告罗诗贤无证驾驶导致他人死亡的后果承担连带赔偿责任。原告在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿后，有权向两被告追偿。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告姚贤明的住址，经多次送达未果。2017年5月15日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告姚贤明的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告姚贤明的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 王军
二０一七年五月二十七日
书记员 王月
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执140号
申请执行人包艳芳，女，汉族，1980年7月3日出生。
被执行人宋长礼，男，汉族，1981年4月22日出生。
本院在执行申请执行人包艳芳与被执行人宋长礼离婚纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2016)青01民终980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行,经查，被执行人宋长礼现暂无银行存款，因双方达成和解履行协议，履行期限较长。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016)黑7510民初194号
原告：于洪梅，女，汉族，1962年3月7日出生，退休工人。
委托代理人：刘士忠，男，汉族，1953年12月10日出生，退休干部。
被告：孙天凤，女，汉族，1979年5月3日出生，沾河林业局雷锋小学教师。
原告于洪梅诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，原告于洪梅于2016年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪梅及其委托代理人刘士忠，被告孙天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告孙天凤给付其2015年种植大豆补贴款19630.00元，并承担诉讼费用。
事实与理由：我与被告于2014年12月12日签订了土地承包合同，承包种植被告土地10垧。我于2015年种植大豆，按国家政策应当享有大豆补贴，但该年的大豆补贴款打到被告账户后，经多次协商被告就是不给。无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠款项19630元并承担诉讼费用。
被告孙天凤辩称：2015年大豆补贴款应归答辩人所有，因为争议地是我从林业局承包而来，大豆补贴款已经打到我的名下，原告只是向我交承包费耕种土地，国家发放的粮食补贴与被告没有关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告三份证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
据以上确认的证据及原告的当庭陈述，被告的答辩，本院认定案件事实如下：
原告、被告在2014年12月12日签订的《土地承包合同》一份，双方约定将孙天凤位于沾河林业局五道林林场面积10公顷土地发包给于洪梅耕种，承包期为两年即2015年-2016年。租金为每公顷3500.00元，每年承包金为35000.00元，两年租金70000.00元一次付清。2015年原告于洪梅在承包的土地上种植大豆，2016年7月国家对大豆种植者进行政策性种植补贴，即每亩补贴130.87元，原告应得大豆补贴款19630元（10垧x15亩x130.87元）。该补贴款打到被告孙天凤账户后，原告多次找被告协商未果，形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，必须遵守国家政策。该案原告是土地实际种植者，按照黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省财政厅、黑龙江省统计局联合发布的“关于做好2015年度大豆补贴款目标价格补贴资金发放工作的通知”第四条（二）项的相关规定“...大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者”规定的要求，本案原告的合法权益应当得到法律的保护。据此，原告于洪梅诉被告孙天凤农村土地承包合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告大豆补贴款19630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.75元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 谭国军
审判员 王晓敏
审判员 丁树桓
二〇一六年十一月一日
书记员 刘翰林
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保249号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:高正新,女性,汉族,1966年10月20日出生,住重庆市南岸区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与高正新金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高正新的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高正新的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费2120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月二十六日（院
印）
书记员吴小娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终122号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建飞，男,1993年3月7日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业乐平市。2012年7月因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月23日经乐平市人民检察院批准逮捕，2016年3月18日由乐平市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）余江梁，男,1992年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业乐平市。2012年7月因犯寻衅滋事罪被乐平市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
原审被告人余江雄，男,1996年10月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，现在家。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人余建飞、余江梁、余江雄犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）赣0281刑初270号刑事判决，认定被告人余建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人余江梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人余江雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余建飞、余江梁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余建飞、余江梁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余建飞、余江梁撤回上诉。
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗慧青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2296号
上诉人(原审被告)：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇正街186号。
法定代表人：刘鹏。
被上诉人（原审原告）：重庆昊磬节能科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27路1813号。
法定代表人：漆辉军。
原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生。
上诉人重庆城鹏建筑工程有限公司与被上诉人重庆昊磬节能科技股份有限公司、原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初11061号民事裁定，驳回重庆城鹏建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆城鹏建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆城鹏建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区迎龙镇正街186号，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆昊磬节能科技股份有限公司起诉称，其与上诉人签订了位于典雅温泉城全轻混凝土产品销售或工程合同，双方已于2014年10月11日结算，金额为106302元，现上诉人尚欠其工程款56302元。2016年3月31日，上诉人与被上诉人、原审被告三方签订《授权委托付款书》，约定此款由原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付给被上诉人。此款后经多次催收无果，遂诉至法院。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向原审被告重庆典雅房地产开发集团有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁宇飞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1522号
原告郭社方，男，汉族，1965年7月20日出生，河北省邯郸市永年县。
被告侯玉民，男，汉族，1962年7月20日出生，河北省沙河市。
原告郭社方诉被告侯玉民为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭社方、被告侯玉民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭社方诉称，2013年4月10日，原告承包了被告承揽的驰润浮法一线熔化工段土建工程，约定包工不包料，只负责人工，约定了工期、各项工程工资额及完工后20日内付清结算时间等。原告履行了合同义务之后，被告未能依约付给原告工资，原告经沙河市劳动监察大队多次调解，被告为原告出具了一张欠条“侯玉民欠郭社方熔化工段工人工资10万元”。（原额为：21.8万元，扣除郭社方在何建英段工资4.9万元，打了10万元欠条，余额6.9万元在复核中。）原告多次催要欠条上的工资，被告迟迟不予兑现，无奈，原告诉至法院，要求：一、判令被告给付原告工资人民币壹拾万元，并自起诉之日起按中国人民银行现行贷款利息计算至给清之日；二、被告承担本案诉讼费。
被告侯玉民辩称，答辩人与被答辩人于2013年4月10日签订土建承包合同，就熔化工段部分土建工程，合同第五项第3款规定：每月10日，按每月实际完成工程量（混凝土浇筑完毕）85%付款给被答辩人。答辩人按约定在每月10日支付工程款给被答辩人，然而被答辩人在2014年年初，无故停止施工，违反合同约定，给答辩人造成严重经济损失，被答辩人应承担违约责任，2017年3月16日，被答辩人找到答辩人要求支付剩下工程款，因被答辩人无故停工已给答辩人造成巨大损失，资金周转不灵，因牵扯至工人工资发放，答辩人给被答辩人出具一张10万元欠条，但这其中包含由已经支付给何建英段4.9万元，被答辩人郭社方对该事实出具证明，答辩人还欠被答辩人工程款5.1万元。该证明材料附卷在（2014）沙民二初字第42号案件中，如有需要法院可以调取该证明。综上，被答辩人违反合同约定，停止施工，已给答辩人造成经济损失，请求法院依法查明事实，答辩人愿意在合法合情合理的范围内承担责任。
经审理查明，沙河市第三建筑安装工程有限责任公司承包河北驰润特种玻璃有限公司在沙河市建筑的土建工程，该土建工程的实际承包人为被告侯玉民，该工程前期有何建英带人施工，后何建英因故不再参与，原告郭社方带人进入该工程项目进行土建施工，包工不包料，2013年4月10日被告侯玉民以沙河市第三建筑安装工程有限责任公司名义与原告郭社方签订土建承包合同，2013年3月16日，侯玉民给郭社方出具证明，其内容为“今欠郭社方驰润工地工人工资壹拾万元整，注明：合计肆拾万元已支付叁拾万元”。该证明条有侯玉民和其儿子侯利星签字，该条上还显示“郭社方认可”。为讨要该款项，郭社方曾到相关部门进行信访，侯玉民在息诉罢访保证书中承诺保证在2017年5月21日前支付给原告5万元，2017年9月25日给付5万元。郭社方在息诉罢访通知书中也签名认可。因未按期支付款项，原告郭社方于2017年7月5日诉至本院成讼。审理过程中，被告侯玉民主张因何建英拖欠原告工人工资款4.9万元，为了工程不受影响，防止工人退场，自己代替何建英垫付了此款，要求从该10万元中扣除。郭社方当庭表示何建英欠工资款4.9万元侯玉民已经垫付，实际支付款项为5万元，侯玉民已经扣除了5万元后才给我出具10万元欠条，不同意再扣除代垫工资款。
以上事实有原告提交的拖欠工资证明条、信访及息诉罢访证明材料、驰润公司与第三建筑公司之间的转款明细表等，侯玉民对原告提交的证据材料均未提出异议，被告侯玉民提交2014年3月6日沙河市人民法院（2014）沙民二初字第42号民事判决书，认为自己已经替何建英代垫了工资款4.9万元，但该判决书并没有支持该主张，该判决书所涉及的何建英与侯玉民之间的工程款纠纷已执行完毕。侯玉民没有提供本案的其他证据。
本院认为，债务应当清偿，原告郭社方带领民工承包被告承揽的土建工程，被告侯玉民应按照欠款证明所显示的数额如期支付给原告工资款项，否则应承担民事责任。被告侯玉民所辩称的工程质量问题，要求被告承担相关责任，但没有提供证据，不予采信；侯玉民与何建英之间的纠纷已另案处理，与原告郭社方所诉不是同一个法律关系，要求扣除代垫工资款4.9万元不予支持。被告侯玉民应按照给原告出具的证明支付拖欠施工工资10万元并支付相应利息。原告郭社方要求被告侯玉民自本案起诉之日起承担利息，应予支持，利息的计算标准以中国人民银行颁布的同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告侯玉民自本判决生效之日起十日内支付给原告郭社方施工工程工资款项10万元人民币，并自2017年7月5日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元人民币，减半收取1,150元人民币，由被告侯玉民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 路飞飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢41号
申请执行人：江苏敬豪建设工程有限公司，住所地建湖县五洲国际6楼。
法定代表人：王敬豪，该公司总经理。
被执行人：建湖东大机械有限公司，住所地建湖县城双湖南路999号。
法定代表人：张小兵，该公司总经理。
申请执行人江苏敬豪建设工程有限公司依据本院（2014）盐民初字第0248号民事判决书，申请执行被执行人建湖东大机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案恢复执行。因被执行人建湖东大机械有限公司住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏敬豪建设工程有限公司申请执行建湖东大机械有限公司建设工程施工合同纠纷[执行依据：本院（2014）盐民初字第0248号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐颖婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执967号之二
申请执行人谢辉球，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所。
被执行人黄志勇，曾用名ＸＸ，男，1971年5月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
第三人：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。
申请执行人谢辉球与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1246号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢辉球于2016年11月02日向本院申请强制执行，本院于2016年11��02日依法立案执行。
本案执行过程中已执行700000元执行款，余下部分经本院多方查找未发现可供执行的财产线索，申请执行人谢辉球亦提供不出被执行人黄智勇有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢辉球如发现被执行人黄智勇有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谭慧婷
��：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民��729号
原告：赵红彬，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
被告：杨卉鹏，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省洛宁县。
原告赵红彬与被告杨卉鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红彬及其委托代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告杨卉鹏经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨卉鹏偿还原告的工资款84800元及利息（月息2分，从2015年2月16日起计算至实际缴款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承包工程所需，聘请原告组织工人在被告承建的建楼工程做砌墙工程，并由被告支付报酬。2015年2月16日，通过算账��被告共欠原告工资款84800元，被告承诺两个月内付清，利息为月息2分，并写下欠条一张。到期后多次催要一直未果，为此，特诉至法院，请求支持原告诉求，维护原告的合法权益。
被告辩称，被告承认所欠工人工资是事实，共欠84800元，等工程款到位后给付被告。但该欠条是在原告强烈要求下被迫出具的，不应当支付原告工资的利息。
经审理查明：2014年，被告因承包工程所需，聘请原告组织工人在被告承建的建楼工程做砌墙工程，并由被告支付报酬。2015年2月16日，通过算账，被告共欠原告工资款84800元，被告给原告出具欠条一张，约定两个月内付清，利息为月息2分。到期后，被告仍未向原告支付，后原告诉至法院，为此双方发生纠纷。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告工资款84800元有欠条为证，被告也予以认可，欠款事实清楚，证据确凿，故被告应予归还。被告辩称欠条是在原告逼迫下出具的，不予偿付利息，但没能向法庭提供相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采信。被告杨卉鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告按月利率2%支付利息，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵红彬工资款84800元及利息（利息按年利率24%从2015年2月16日起至计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵红彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告杨卉鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张少伟
二〇一六年十月十一日
书记员 ：刘凯杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执82号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路55号，统一社会信用代码9135062378219550XL。
被执行人：彭建平，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：邱丽娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2018年1月17日以本院于2017年5月18日作出的(2017)闽0623民初948号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人彭建平、邱丽娜偿还中国工商银行股份有限公司漳浦支行借款本金136904.6元并从2014年2月20日起至还清之日止按合同约定的利率计付利息。
本院在执行本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人彭建平、邱丽娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林南粤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十三日
书记员 柯 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执721号之一
被执行人：张宝国，男，1965年8月8日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张宝国尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4126号之一
原告：杭州富阳锅炉设备厂，统一社会信用代码：91330183143673202Ｋ，住所地：杭州市富阳区银湖街道上陈村。
代表人：马富明，该厂执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江南方锅炉有限公司，统一社会信用代码：91330481751170393Ｆ，住所地：海宁市农发区新二路。
法定代表人：范建华。
原告杭州富阳锅炉设备厂与被告浙江南方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杭州富阳锅炉设备厂于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳锅炉设备厂撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳锅炉设备厂撤回起诉。
本案受理费4987元，减半收取2493.5元，保全费1770元，合计4263.5元，由原告杭州富阳锅炉设备厂负担。
审 判 员 蒋 明
二〇一七年七月十一日
代书记员 鲍硕玮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初198号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾东，男，1978年6月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2018年3月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审,现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人曾东犯非法持有枪支罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员冯某、被告人曾东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年4月起，被告人曾东将一把火药枪存放于四川省资中县苏家湾镇小河村1组的家中，平时在自家院坝中打靶使用。2017年10月22日，公安民警在曾东家核查时，曾东将该项枪交出。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾东持有枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
被告人曾东到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，资中县公安局的受案登记表、立案决定书、辩认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、到案说明，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。曾东在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾东犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收；扣押在案的其他物品由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年六月六日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4943号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内。统一社会信用代码913415006726268583（1-1）。
法定代表人：关海军，系该公司经理。
被告：李倩莉，女，1968年10月24日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告李倩莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告李倩莉的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告李倩莉的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第280号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：车敏源，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志鹏，住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马淑萍，女，1986年3月24日出生，汉族，住广州市天河区汇景北路**号***房。
再审申请人车敏源与被申请人冯志鹏、马淑萍人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗中法民一终字第1603号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车敏源申请再审称，医院医生出具的证明以及再审申请人复诊时的身体状况可以证实再审申请人手术后存在误工费；如果被申请人对于医院开具的疾病证明书的形式有异议，应该提供证据证明或者申请法院调查，而非由原审法院直接推定证据不成立；原二审判决有笔误由此怀疑原二审的严谨性。请求撤销原二审判决，改��被申请人共同支付车敏源73595.59元。
本院经审查认为，关于原二审计算误工费是否恰当。车敏源为证明其在2014年5月4日出院后需要全休半年，在一审中提交了中山大学附属第一医院的《疾病证明书》，车敏源在二审中承认该《疾病证明书》上“建议全休半年”的内容是谢某医生于2014年11月21日手写添加，车敏源未就医院为何在其出院半年后补办建议休息证明的正当性提交相关证据证明或作出合理解释。无证据显示在该《疾病证明书》上签名的医生与车敏源2014年入院期间的治疗有关。车敏源在2012年9月被诊断为胰腺假性囊肿前后经过住院治疗已近2年，车敏源因住院依法应获得误工费的误工日已达103日，且现无证据显示车敏源在2014年5月4日出院后病情出现严重变化需要全休，原审对其该项主张不予支持并无不当。
综上，车敏源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回车敏源的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1769号
原告：周银华，女，汉族，1966年11月12日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告周银华与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告周银华向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周银华于2014年4月30日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周银华的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周银华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周银华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5566号
原告赵某，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市黄浦区。
委托代理人金哲君，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人刘亦，上海君赛律师事务所律师。
被告亚艺互动广告(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人潘滢。
委托代理人杨煜泽。
委托代理人安翔，北京德翔律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告亚艺互动广告(北京)有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告赵某负担。
审判员 袁 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7853号
原告：重庆市永川区全顺建材租赁站，经营场所重庆市永川区胜利村二社水池坡77号，统一社会信用代码92500118MA5UQ8PC41。
经营者：叶太全，男，1966年11月15日出生，汉族，重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吕凤彬、重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆时代建设集团建筑工程有限公司，住所重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书。
第三人：蒋世莲，男，1969年11月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永川区全顺建材租赁站（以下简称全顺租赁站）与被告重庆时代建设集团建筑工程有限公司（以下简称时代公司）、第三人蒋世莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺租赁站的委托诉讼代理人吕凤彬、第三人蒋世莲到庭参加诉讼。被告时代公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢管、扣件等物资的租金、赔偿费85151.22元及逾期付款利息；2、第三人对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告承建永川时代国际欧郡项目工程过程中，第三人作为其负责人与原告进行了结算，但至今未支付款项，原告遂提起本案诉讼。
时代公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
蒋世莲陈述称，其系代表时代公司的职务行为，不应承担本案民事责任，应由时代公司向原告支付。
本院经审理认定事实如下：全顺租赁站于2010年11月20日与时代公司时代.国际项目部签订租赁合同，合同载明蒋世莲作为时代公司财务结算人员之一。2015年7月10日，蒋世莲与全顺租赁站结算后确认尚欠85151.22元，同时载明定于2015年12月30日前付清，否则承担月息2%利息。庭审中，原告举示本院（2016）渝0118民初10744号民事判决书，拟证明“有理由认为蒋世莲能够代表公司与其进行结算”，第三人举示本院（2016）渝0118民初11138号民事判决书，拟证明“蒋世莲是时代建设公司的项目负责人，其与原告对账、签字，应当是受时代建设公司的委托，履行职务行为”。
本院认为，时代公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。而庭审中举示的证据材料，已达到证明蒋时莲的行为系代表时代公司履行职务行为的高度盖然性标准，故本院对原告要求被告支付相应款项及利息的诉讼请求予以支持；同时，因蒋世莲为职务行为，其不应承担本案民事责任。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限重庆时代建设集团建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区全顺建材租赁站支付85151.22元及利息（利息以85151.22元为基数，从2015年12月31日起按月利率2%，计算至付清之日止）；
二、驳回重庆市永川区全顺建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费1460元，由重庆时代建设集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苟鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执351号之一
申请执行人刘文杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王忠贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住栖霞市中桥开发区。
本院在执行刘文杰与王忠贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王忠贵名下有鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王忠贵名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一七年四月十三日
书记员 徐国成
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1408号
原告:扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区邗江路17号301室。
法定代表人:金宏友，该公司总经理。
委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：王嘉琳，女，1994年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告王嘉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新到庭参加诉讼，被告王嘉琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令王嘉琳支付物业管理费2832元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王嘉琳系扬州骏和国际公馆小区6栋1902室的业主，丽嘉物业公司为该小区提供物业服务。王嘉琳欠丽嘉物业公司2014年4月1日至2016年3月31日的物业管理费2832元。
王嘉琳未到庭答辩。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：王嘉琳系扬州骏和国际公馆6栋1902室业主，该房屋建筑面积为117.99M2，王嘉琳于2013年2月1日接受该房屋。2014年3月24日，扬州骏和国际公馆业主委员会与丽嘉物业公司签订《扬州骏和国际公馆物业服务合同》一份，合同约定：由丽嘉物业公司为扬州骏和国际公馆小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为高层住宅1元/月/M2、商业物业1.8元/月/M2、电梯运行费为0.5元/月/M2、公共能耗费200元/户/年、车位费70元/月/位；合同期限为2014年3月24日起至2015年3月31日止。合同到期后，双方续签的物业服务合同，合同期限为2015年4月1日至2017年3月31日止，其他合同内容基本无变动。
另查明，截止2016年3月31日，王嘉琳尚欠物业管理费2832元，至今未能自觉履行。
本院认为：丽嘉物业公司与扬州骏和国际公馆业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2832元的诉讼请求，依法应予支持。被告王嘉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉琳于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限公司物业管理费2832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王嘉琳负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 史文庭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1133号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：周志超，男，汉族，住东明县。
被告：李素坤，女，汉族，住东明县。
被告：乔智芳，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告周志超、李素坤、乔智芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告周志超、李素坤、乔智芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年3月13日的利息、罚息20476.51元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志超于2014年8月18日在原告处申请贷款100000元，用于修车，期限12个月，到期日为2015年8月11日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人乔智芳。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告李素坤作为周志超妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告周志超、李素坤、乔智芳均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、周志超与李素坤结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与周志超签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给周志超100000元，期限自2013年8月12日至2015年8月11日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告乔智芳签订一份《最高额保证合同》，约定被告乔智芳为周志超自2013年8月12日至2015年8月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年8月18日，原东明集信用社将100000元转入周志超银行账户，周志超在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年8月18日至2015年8月11日。被告借款后共偿还利息4536.11元。
另查明，被告周志超与李素坤系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年8月12日原东明集信用社与周志超、乔智芳分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告周志超未按约定按时偿还借款及利息。被告李素坤与周志超系夫妻关系，在李素坤不能提供证据证明周志超的借款是其个人债务的情况下，故应与被告周志超共同承担偿还借款本息及违约责任。被告乔智芳作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告周志超、李素坤追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志超、李素坤于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年8月18日、2015年8月2日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4536.11元应予扣除；
二、被告乔智芳对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周志超、李素坤追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2643号之一
上诉人（原审被告）：孔国富，男，1966年9月15日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洪保，男，1971年3月5日出生，汉族，住溧阳市。
原审被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
原审被告：北京信力筑正新能源技术股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发生产楼B座6层。
法定代表人：杨昭平，该公司总经理。
上诉人孔国富因与被上诉人郑洪保、原审被告江苏天腾建设集团有限公司、北京信力筑正新能源技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔国富以已与郑洪保达成和解协议并履行完毕为由于2017年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孔国富在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔国富撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费600元，合计9750元，由上诉人孔国富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年六月六日
书记员 史玉娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2755号
原告：吴某，男，1999年12月2日出生，汉族，住铜陵市人民新村。
法定代理人：吴晓绿，男，1969年7月28日出生，汉族，住铜陵市义安区，系原告之父。
诉讼委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
诉讼委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：铜陵市第三中学。
法定代表人：钟士标，校长。
诉讼委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
诉讼委托代理人：骆为，男，1975年1月15日出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
负责人：邵华，该分公司总经理。
诉讼委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告吴某与被告铜陵市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）立案受理后，被告铜陵市第三中学申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵财险公司）参与诉讼，本案依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴晓绿及其诉讼委托代理人耿宏志，被告铜陵市第三中学委托代理人朱年友、骆为，被告人保铜陵财险公司委托代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失135815.2元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告铜陵市第三中学学生。2014年12月29日上午原告上体育课时，因被告未尽到教育管理职责，导致原告摔倒，致左尺骨近端骨折伴左上尺桡骨及下尺桡关节脱位、左腕舟状骨骨折，经先后二次手术治疗，原告伤残经鉴定构成十级伤残，同时评定营养期90日，护理期60日。
被告铜陵市第三中学辩称，原告受伤是因其不遵守课堂纪律，私下活动不慎摔伤，与学校管理无关，被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告人保铜陵财险公司辩称，1、我公司不是本案被告，是第三人，没有赔偿义务；2、学校没有过错，不应当承担赔偿责任，故我公司也不承担赔偿责任；3、原告要求赔偿数额过高，部分请求缺乏证据支持和法律依据。
本院经审理查明，2014年12月29日上午，原告吴某在上第四节体育课间，自己攀爬体育场地的足球门框（非教学内容）时，不慎跌下摔伤左臂，导致左尺骨骨折伴左上尺桡及下尺桡关节脱位，左腕舟壮骨骨折。当即原告被送至铜陵市人民医院治疗，同年12月31日出院，因病情需要转院至上海市第八人民医院治疗自2016年1月1日至同年1月5日出院；2016年1月25日又入院行内固定取出术，同年1月28日出院。2016年5月28日，经安徽博爱司法鉴定所鉴定原告吴某左上肢损伤构成10级伤残，三期评定为误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告个人支出医疗费25874.23元（已扣除社保承担费用），支出鉴定费2000元，
另查，原告系被告铜陵市第三中学在校学生。2014年8月31日被告铜陵市第三中学在被告人保铜陵财险公司投保了校（园）方责任保险及附加精神损害赔偿责任保险、附加校方无过失责任险，保险期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，校方有责任时每次事故责任限额4500,000元，每人责任限额300,00元，每人精神损害责任限额50,00元。校方无过失责任时，每次事故责任限额1000,00元，每人责任限额100,00元，保险合同条款第三条约定：“在保险期间内，…因被保险人的疏忽或过失发生下列情况导致学生伤亡，依法应由被保险人的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿”。在《附加精神损害赔偿责任保险条款》第二条中约定：本附加险合同的每人精神损害责任限额由投标人与保险人协商确定，但最高不应超过主险中每人责任限额，并在保险单中载明。《附加校方无过失责任险条款》第一条约定：在保险期间内，…在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因，学生体质差异，校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应的职责，行为并无不当，但法院或仲裁机构仍判决或裁决被保险人需对受伤害学生给予经济补偿时，保险人按照本附加险合同约定负责赔偿。
原告损失核定如下：医疗费25874.23元，鉴定费2000元，交通费酌定4000元；残疾赔偿金49678元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费600元（酌定50元/天），营养费2700元（酌定30元/天），护理费6853元（114.2元/天）。以上合计96705.23元。
上述事实，有原被告当庭陈述及辩解，入出院病历，医疗费、鉴定费、交通费等费用发票，司法鉴定意见书，校（园）方责任保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告系限制民事行为能力人，在上体育课时，因自己的不当行为（攀爬足球门框，非教学内容）摔下跌伤，自己应承担主要责任；被告铜陵市第三中学未能及时发现、制止原告的危险行为，存在过失，应当承担次要责任，根据本案案情，本院酌定被告铜陵市第三中学承担30%的责任。被告铜陵市第三中学在被告人保铜陵财险公司投保了校（园）方责任保险及附加精神损害赔偿责任保险、附加校方无过失责任险，根据保险合同的约定，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，因原告的损失在保险合同赔偿限额内，故被告人保铜陵财险公司可以按合同的约定直接向原告赔付损失，被告铜陵市第三中学在本案中不需再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保铜陵财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失计29011.57元。
二、驳回原告吴某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.5元，由原告吴某负担327元，被告人保铜陵财险公司负担262.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2521号
原告:马长军。
委托诉讼代理人:杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告:蒲风学。
委托诉讼代理人:罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
原告马长军与被告蒲风学健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马长军及其委托代理人杨晓光，被告蒲风学及其委托代理人罗晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7000元，误工费9870元，护理费6300元，住院伙食补助费480元，营养费480元，残疾赔偿金13872元，鉴定费1500元，被抚养人生活费8310元，后续治疗费5000元，交通费500元，精神损失费4000元，合计57312元。
事实和理由：2016年3月5日8时30分许，我和邻居蒲忠平因琐事发生争吵，9时30分，被告赶来现场，以我殴打其侄子蒲忠平为由，对我进行殴打，在我身后用双手抓住我的左右肩膀，用膝盖猛顶后腰部，又踢踏左腿，击打脸部、头部，致我身体多处受伤，我前往平凉市中医医院检查治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.全身多处软组织挫伤，住院治疗12天。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告蒲风学辩称，2016年3月5日，原告将我侄子蒲忠平打伤，我到现场与他理论，原告出言不逊，进行辱骂，我在其胸部打了两拳，并未用膝盖顶腰部，原告伤情与我无关。另外，原告向派出所报案后，公安机关已经按刑事案件立案受理，按照“先刑事后民事”的原则，应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告马长军与被告蒲风学的侄子蒲忠平系同村邻居。2016年3月5日8时30分许，原告马长军与蒲忠平发生口角，并与随后到来的蒲风江相互谩骂。被告蒲风学赶到后将原告马长军殴打一顿，致其腰及左腿软组织损伤。原告马长军打电话报警，并前往平凉市中医医院检查治疗，诊断为：1.胸12椎压缩性骨折，2.全身多c处软组织挫伤，3.腰椎间盘突出症，L4－5椎间盘突出，4.退变性下腰椎失稳。住院治疗12天，于3月17日出院。花支医疗费5816.52元，支付核磁共振费490元。4月5日，平凉市公安局崆峒分局对蒲风学故意伤害案审查立案，后于8月8日作出崆公（东）撤决字（2016）34号决定书，决定撤销此案。同年5月27日，经委托甘肃明证司法鉴定所鉴定，原告马长军伤残等级评为十级。
原告马长军之母马玉莲，1938年5月2日出生，共有六个子女，均已成年，其与原告马长军共同生活。原告马长军与妻子王海莲生育一男两女三个孩子，其中长女马利霞，2000年4月5日出生，次女马小丽，2006年2月5日出生，儿子马拜克，2007年4月19日出生。
原告马长军向本院提供的证据材料户口本复印件六份、白家山村村民委员会证明一份，内容真实，能够反映其家庭人口情况，本院予以采信；其提供的平凉市中医医院诊断回执、住院证、出院证明各一份，住院病历及用药清单各一份、检查报告单十份，是医疗机构对原告马长军检查、治疗的记录，能够反映其受伤情况及治疗过程，本院予以采信；其提供的平凉市公安局崆峒分局立案告知单一份、受案回执二份、撤销案件决定书一份，足以证实公安机关对其受理的蒲风学故意伤害案已经撤销，被告蒲风学认为原告马长军向本院起诉违反了“先刑事后民事”原则的抗辩理由不能成立；其提供的公安机关询问笔录复印件九份，来源合法，但其中对原告马长军、被告蒲风学询问笔录各二份，属于当事人陈述，蒲忠平、蒲风江与本案被告蒲风学有亲属关系，王海莲系原告马长军之妻，均存在利害关系，对其询问笔录均不予采信；对刘广平、张海海的询问笔录，能够反映双方发生纠纷的过程，本院予以采信，足以确认被告蒲风学殴打原告马长军的事实。其提供的门诊收费票据两张、住院结算单一份、鉴定费票据一份、甘明证（2016）法临鉴字第311号鉴定意见书一份，除其中的门诊挂号收费收据，无收款单位盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余三份票据及鉴定意见书内容真实，来源合法，本院予以采信，并足以确认原告马长军治疗花支费用情况及构成十级伤残的事实。
本院认为，公民依法享有健康权。原告马长军与被告蒲风学侄子发生口角后，被告蒲风学对原告马长军进行殴打，致其受伤，被告蒲风学应承担赔偿责任。鉴于原告马长军遇事不够冷静，也有一定过错，且在住院期间，一并治疗了腰椎间盘突出症、退变性下腰椎失稳等自身疾病，应酌情减轻被告蒲风学的赔偿责任。故本院对原告马长军要求被告蒲风学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求部分予以支持。误工时间应计算至定残前一天，护理期限应以住院治疗时间为限；原告马长军要求赔偿后续治疗费、交通费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持；原告马长军主张精神损害抚慰金，不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蒲风学赔偿原告马长军医疗费6306.52元、误工费8505.00元（105元/天×81天）、护理费1260.00元（105元/天×12天）、住院伙食补助费480.00元（40元/天×12天）、营养费480.00元（40元/天×12天）、残疾赔偿金20929.50元（包括被抚养人生活费7057.50元，其中马玉莲生活费569元，马利霞生活费683.00元，马小丽生活费2732.00元，马拜克生活费3073.50元）、鉴定费1500.00元，合计39461.02的70%，即27622.71元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；
二、驳回原告马长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元，减半收取616.00元，原告马长军负担320.00元，被告蒲风学负担296.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月八日
书记员 王瑞丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初15417号
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：金建波，男，1980年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵利君，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告庄峰为与被告金建波、赵利君民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金建波、赵利君共同偿还给原告借款1300000元，并支付自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所花费的律师代理费55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因原告庄峰的申请，本院于2016年12月30日作出（2016）浙1081民初15417号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告金建波、赵利君系夫妻关系。2016年6月13日，被告金建波分别向原告庄峰借款1000000元、300000元，合计1300000元，并出具借条二份，均约定若被告逾期还款，则按逾期金额的日千分之一的标准支付违约金，以及承担原告为实现债权所支付的相关费用（包括律师代理费、诉讼费等）。上述款项后经原告催讨，被告至今未付。另，原告为实现债权所花费律师代理费55000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建波、赵利君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告庄峰借款1300000元，并支付自2016年12月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16995元，减半收取8497.50元，保全费5000元，合计13497.50元，由被告金建波、赵利君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16995元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈含嫣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初696号
原告陈林涛，男，1974年10月20日生，汉族，农民。
被告户县大王镇营日村村民委员会。
法定代表人王上荣，该村村委会主任。
原告陈林涛与被告户县大王镇营日村村民委员会（以下简称营日村）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林涛及被告营日村的法定代表人王上荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林涛诉称，2013年3月26日，原、被告签订施工合同，由原告包工包料承建被告村办公楼。工程竣工后，被告进行了验收并陆续支付工程款。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告工程款246840元。经原告多次索要，被告一直借故推托，故起诉要求被告立即清偿工程款246840元，诉讼费由被告承担。
被告营日村辩称，原告承建被告村办公楼工程属实，该办公楼被告村亦在正常使用。现原告提供的欠条中加盖的被告村印章亦属实，因上届村委会未向本届村委会移交建筑档案及村账务，故本届村委会对涉案工程具体情况不清楚，应否承担还款责任依法律裁决。
经审理查明，2013年3月，原告以西安市户县秦户建筑总公司第十六直属公司名义与被告签订建筑合同书，由原告包工包料承建被告村办公楼，工程总面积为400平米，工程造价为每平方米1050元。同年年底,工程竣工。2014年5月该工程经验收并交付被告使用至今。2014年12月28日经双方结算，被告除已付部分工程款外，尚欠工程款246840元，时任被告村村长宋保进就该欠款向原告出具欠条，内容为：“欠条营日村办楼下欠施工队陈林涛个人工程款贰拾肆万陆仟捌佰肆拾元整（246840元）宋保进营日村村民委员会2014.12.28”。该欠条加盖有被告村印章。嗣后，被告村村委会换届，原告追索欠款未果，遂持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付工程欠款246840元。
审理中，本院依据原告申请，以（2016）陕0125民初696号民事裁定书对被告村账户存款进行冻结。被告村对原告提供的欠条书证中所加盖其村委会印章真实性无异议，亦确认原告所承建工程至今一直正常使用，仅以上届村委会未向本届移交涉案办公楼建筑档案及村账务为由，辩称其对涉案工程不清楚，应否承担还款责任依法律裁决。
上述事实,有原告提供的欠条，建筑合同、（2016）陕0125民初696号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告依照合同约定施工竣工后，被告对所建办公楼已验收、接管并正常使用至今。双方就工程款结算后，被告就尚欠工程款向原告出具欠条。现被告对原告提供之欠条上所加盖被告村印章真实性无异议，该欠条书证所载尚欠工程款数额依法应予认定。原告据此要求被告承担欠款清偿责任于法有据，该请求应予支持。被告仅以上届村委会未向本届移交涉案办公楼建筑档案及村账务为由，辩称对涉案工程不清楚，该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告户县大王镇营日村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告陈林涛工程款人民币246840元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5000元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 王志文
代理审判员 李季平
二〇一四年六月十四日
书 记 员 张丹萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0824民初862号
原告：汪承忠，男，1950年1月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：汪桂园，女，1969年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告汪承忠妻子。
被告：郑求法，男，1965年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪承忠诉被告郑求法买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款10950元及利息（利息从2017年1月1日起到款清之日止按照月利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款10950元及利息（利息从2017年1月1日起到款清之日止按照年利率15%计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪承忠及其委托诉讼代理人汪桂园到庭参加了诉讼，被告郑求法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，原、被告双方经结算，被告共欠原告钢筋款10950元。被告郑求法向原告出具书面凭据，承诺该笔欠款于2016年底前还清，如还不清则按年息15%计付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑求法于本判决生效之日起十日内支付原告汪承忠购买钢材款10950元，并支付利息（自2017年1月1日起至本案履行完毕之日止按年利率15%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告郑求法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告虞飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告虞飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。