wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第116号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人龙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1896号起诉书指控被告人何某、彭某、龙某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人何某、彭某、龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年9月5日7时许，被告人何某、彭某、龙某及“吕某”（另案处理）经事先商量，至余姚市阳明街道汽车西站姚州大桥往西50米处“天津汤包”早餐店门口，由被告人何某、彭某、龙某伙同“吕某”从被害人宋某停放在此处的电动自行车坐垫下面窃得手提包一只，包内有现金人民币500元，苹果手机1部，价值人民币3420元。＼n2013年9月13日，被告人何某、彭某、龙某被公安民警抓获归案。＼n上述事实，被告人何某、彭某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、购货单、“抓获经过”、身份证明，被害人宋某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某、彭某、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、彭某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员韩枫＼n
连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港商初字第0072号＼n原告连云港市耿金明厨具制造有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连东路72号。＼n委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。＼n委托代理人曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。＼n被告汪海＼n被告范悦＼n本院受理原告连云市耿金明出具制造有限公司诉被告汪海、范悦买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告连云港市耿金明厨具制造有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取47元，由原告承担（已缴纳）。＼n＼n＼n＼n代理审判员张晓敏＼n＼n＼n二○一四年二月八日＼n＼n书记员俞莎＼n＼n＼n＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执2106号
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道世纪精华大厦。统一社会信用代码9161080055567873911。
负责人：田维强，该行行长。
委托代理人：李骥，该公司员工。
被执行人：席生华，男，1980年3月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大坝头**号，居民身份证号码：6127011980********。
被执行人：刘永梅，女，1981年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区大坝头**号，系被告席生华之妻，居民身份证号码：6127011981********。
被执行人：榆林市欣兴房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路市城建档案馆一楼103室。统一社会信用代码91610800687958628X。
法定代表人：曹兴红，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人席生华、刘永梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月25日作出（2016）陕0802民初字第10543号民事判决书已发生法律效力。2018年5月4日申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年5月14日受理，于2018年6月8日作出（2018）陕0802执2106号执行通知书，责令：向兴业银行股份有限公司榆林分行支付借款本金18820.97元及利息35552.74元（暂记至2016年11月2日，待产生利息从2016年11月3日起至款付清之日止，按逾期年利率以5.39%计算，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费390元、申请执行费710元。但被执行人席生华、刘永梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人席生华、刘永梅、榆林市欣兴房地产开发有限公司银行储蓄存款账户。2018年7月7日，被执行人刘永梅自动向申请执行人清偿了借款本息6万元，并向申请执行人支付案件受理费390元，向本院缴纳了执行费710元，现本院已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第1项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初字第10543号民事判决书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年八月八日
书记员 曹宇文
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第800号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人潘飞，无业。2010年8月3日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年12月25日刑满释放。2011年12月30日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月5日被刑事拘留，2012年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人汪某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月5日被刑事拘留，2012年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n被告人陈某，无业。2011年12月30日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月5日被刑事拘留，2012年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）731号起诉书指控被告人潘飞、汪某、陈某犯寻衅滋事罪，建议适用简易程序于2012年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年8月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人潘飞、汪某、陈某到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年9月28日决定延期审理，后于同年10月9日恢复审理。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人潘飞、汪某、陈某于2012年5月5日在本市江干区九堡家苑二区四排22号大排档，随意殴打被害人孟享春、裴卓然、郑修和致轻微伤，毁损财物计人民币1820.80元。公诉机关为证明上述事实，当庭出具了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人潘飞、汪某、陈某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人潘飞系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。＼n被告人潘飞、汪某、陈某对指控的犯罪事实没有异议，被告人汪某辩称其系从犯。＼n经审理查明，被告人潘飞、汪某、陈某于2012年5月5日凌晨，酒后至杭州市江干区九堡家苑二区四排22号168大排档内，无故随意殴打被害人孟享春、程浩、裴卓然、郑和修等人，并砸毁168排档内的玻璃门等物品，致被害人孟享春、裴卓然、郑和修的伤势构成轻微伤，砸毁财物共计价值人民币1820.80元。＼n认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人孟享春、程浩、裴卓然、郑和修的陈述，证明案发的时间、地点及一群年青人酒后无故将店内物品砸毁并将人打伤的情况。2、证人任珊珊的证言，证明案发当时其看到被告人潘飞、汪某、陈某等人在和夜宵店的老板打架，门也被砸破，其上去劝架对方不听，后双方打斗的情况。3、辨认笔录，证明四被害人通过照片辨认出被告人潘飞、汪某、陈某系参与打斗及砸毁财物之人的情况。4、价格鉴定结论书，证明被砸毁财物的价值情况。5、调取证据清单，证明涉案证据的调取情况。6、监控录像，证明案发时的经过情况。7、验伤通知书、诊断报告、检验结果告知单及伤势照片，证明四被害人的伤势情况及被害人孟享春、裴卓然、郑和修均已构成轻微伤的情况。8、前科材料，证明被告人潘飞、陈某的前科劣迹情况。9、情况说明，证明涉案的其他人员暂无法查证的情况。10、抓获经过，证明被告人潘飞、汪某、陈某均系抓捕归案的情况。11、户籍证明，证明被告人潘飞、汪某、陈某的身份情况。12、被告人潘飞、汪某、陈某的供述在案。＼n上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人潘飞、汪某、陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘飞前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人汪某所起的作用并非是次要、辅助的，故对被告人汪某关于从犯的辩解，本院不予采信。根据被告人潘飞、汪某、陈某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人潘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2014年11月4日止）。＼n二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2014年5月4日止）。＼n三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2014年5月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n人民陪审员陈克勤＼n人民陪审员郑斌＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员顾理
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2185号
原告：刘甲某，女，汉族，农民。
被告：刘乙某，男，汉族，农民。
原告刘甲某诉被告刘乙某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘甲某到庭参加诉讼，被告刘乙某经公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲某诉称：原、被告经人介绍，于2010年12月29日登记结婚，2011年9月9日生育男孩刘丙某。2014年正月18日，被告以到青岛打工为名离家外出下落不明至今。由于被告下落不明无法共同生活，夫妻感情破裂。请求离婚、抚养男孩刘丙某、被告支付抚养费、带走婚前财产、婚后财产依法分割。
被告刘乙某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年12月29日登记结婚。2011年9月9日生育男孩刘丙某。2014年农历正月十八日，被告离家外出下落不明至今。原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并育一子，但被告离家外出下落不明，其行为导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院对其离婚请求予以支持。男孩刘丙某一直随原告生活，被告下落不明，故原、被告之子由原告抚养。原告要求被告支付抚养费，符合法律规定。对原告要求财产分割，因被告下落不明，对该项请求不予处理，待条件允许时，原告可另行主张权利。被告刘乙某在公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘甲某与被告刘乙某离婚；
二、原、被告之婚生子刘丙某由原告刘甲某抚养；
三、被告刘乙某自2016年5月1日起每年支付给原告刘甲某抚养费4000元，直至刘丙某18周岁止。
案件受理费300元，由原告刘甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺可禄
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第239-4号之二
申请执行人：程锡辉。
被执行人：贾福生。
被执行人：武春兰。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2012）祁民初字第121号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾福生所有的位于祁县东观镇东观村的房院（东墙外线靠田志刚，西墙外线靠4米小巷，南墙外线靠贾连生，北墙外线靠吴星兰）一所。
二、被执行人贾福生负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人贾福生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩旭峰
山东省平原县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）平民初字第717号＼n原告：张成峰，男，汉族，1964年6月16日生，住山东省平原县。＼n被告：张德峰，男，汉族，1952年5月12日生，住山东省平原县。＼n委托代理人：张意，男，汉族，1984年1月27日生，住址同上，系被告张德峰之子。＼n委托代理人：张松，男，汉族，1985年7月27日生，住址同上，系被告张德峰之子。＼n原告张成峰诉被告张德峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成峰，被告张德峰及其委托代理人张意、张松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张成峰诉称，2015年4月23日下午，被告张德峰将我承包的已耕种上玉米0.9亩土地故意破坏，使原告遭受重大的经济损失共计3000元（玉米种50元、农药5元、化肥120元、人工费50元、土地农作物收入2775元）。按去年每亩地收入3000元计算，要求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计3000元。＼n被告张德峰辩称，原告种的地是我家的地，是我正常耕种，不存在破坏。原告的要求的损失我方不同意赔偿。＼n原告张成峰为证明其主张，向本院提交一份土地承包经营权证书，拟证明原告对争议土地享有土地承包权。＼n被告张德峰对原告张成峰提交的证据不予认可，因为村里已经调过地，该争议土地应该由被告种植。＼n本院从恩城派出所调取的对杨洪春、肖连昌的询问笔录两份。经质证原告以其没有参加村民大会，对分地一事不清楚为由，对杨洪春陈述不认可；对肖连昌的询问笔录无异议。被告张德峰对杨洪春的询问笔录无异议；对肖连昌的询问笔录，其以肖连昌在喇叭上说分地无效其不知道为由不予认可。＼n经审理查明，2015年4月23日，被告张德峰在原告张成峰已种下农作物的0.9亩土地上重新进行耕种，原告张成峰以给其造成损失为由，要求被告赔偿原告各项损失共计3000元（玉米种50元、农药5元、化肥120元、人工费50元、土地农作物收入2775元）。＼n另查明，原、被告争议土地原由原告承包，2014年9月26日原、被告所在村委会决定对土地进行调整，按照调整方案，争议土地应由被告承包，后因村委会换届，调整方案尚未执行。＼n本院认为，本案系财产损害赔偿，按照一般侵权行为的构成要件，原告应对加害行为、损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。本案中，根据原、被告双方陈述，原告是否对本案争议土地享有土地承包经营权尚不明确，原告要求被告赔偿各项损失3000元，应明确土地权属后，才能确定土地承包经营权是否遭到侵害。因此，原、被告争议的土地权属不明确，待权属明确后原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告张成峰的诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成峰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。＼n审判员胡涛林＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员王冰＼n
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初6737号
原告：李某。
被告：何某。
原告李某与被告何某转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告起诉称其向被告转让车辆，被告拖欠其购车款，而提起诉讼。经审查，本案涉案车辆的登记所有权人为张辽荣，并非本案原告，原告向本院提供的证据不能证明其与该车辆有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原告李某并非涉案车辆的所有权人，故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一八年八月八日
书记员 高慧芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终1707号
上诉人（原审原告）：济宁市公安局市中区分局。住所地：山东省济宁市任城区常青路**号。
法定代表人：李玉华，局长。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄瑞强，男，1980年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
上诉人济宁市公安局市中区分局因与被上诉人董瑞强劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决在说理部分即对焦点1的论述中，认定双方之间从2016年1月开始存在劳动关系；在对焦点2的论述中，认定双方于2015年3月19日解除了劳动关系，故济宁市公安局市中区分局认为其不应从2015年1月1日开始支付黄瑞强待岗期间生活费，理由正当。但是，在判决主文第一项又确认双方自2016年8月13日至今存在劳动关系。三者之间逻辑混乱，相互矛盾。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8946号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。
上诉人济宁市公安局市中区分局预交的二审案件受理费10元、上诉人黄瑞强预交的二审案件受理费10元，均予以退还。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一八年六月八日
书记员 周平平
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第360号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
被告：宋兆庆，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告：刘芬芬，女，1983年6月10日出生，汉族。
被告：陈回东，女，1957年7月21日出生，汉族。
被告：赵素祥，男，1960年2月5日出生，汉族。
被告：刘凯娜，女，1987年5月27日出生，汉族。
被告：刘藤飞，男，1986年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告宋兆庆、刘芬芬、陈回东、赵素祥、刘凯娜、刘藤飞借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年11月23日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告宋兆庆、刘芬芬、陈回东、赵素祥、刘凯娜、刘藤飞的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘印荣
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滨功民初字第809号＼n原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。＼n法定代表人杨刚，该公司董事长。＼n委托代理人祁丽，女，该公司员工。＼n委托代理人许学平，女，该公司员工。＼n被告ＸＸ。＼n委托代理人韩爱玲。＼n本院于2014年3月19日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为25元，由原告负担。＼n（此页无正文）＼n审判员吴云＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李顺
介休市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0781执115号
陈星星：
董新河申请陈星星婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）要求对其婚生女享有探视权；。
（2）向申请人董新河支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）申请执行费500元。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
本院地址：介休市纬三路
邮编：032000
执行员姓名：王志俊
|
联系电话：8536908
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第16号＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局。＼n法定代表人许亚芬。＼n被执行人杜宝祥。＼n被执行人贺万秀。＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杜宝祥、贺万秀于2013年4月11日不符合再生育条件在余姚市人民医院生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人杜宝祥、贺万秀共征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年8月12日向被执行人送达了征收决定书。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年12月31日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计11908元。＼n本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月9日作出的余人口计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员蒋秀芬＼n审判员徐洪＼n二〇一四年一月二日＼n书记员梁丽娜＼n
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3743号
原告王某甲，女，1989年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1985年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王绍民、被告吴某甲及其委托代理人裴玉晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，登记结婚后生育一女，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法忍受被告的行为。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，被法院驳回。至今半年之久，原告仍然认为无法与被告和好，对被告确实没有了感情，请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，被告每月支付400元生活费。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月1日生长女吴某乙，现在被告处。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2015）费民初字第1057号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉求。原、被告并未和好，现原告再次以其诉求起诉来院。原告王某甲属于再婚，原有一女儿由其抚养。
另查明，原告的婚前财产有：电视柜一个、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、茶几一台、衣橱一个、餐桌一个、椅子六把、凳子八把、柜一个、箱橱一个、被子八床、毛毯两床、太空被四床、煤气灶一套、菜橱一个、沙发一套、茶具一套。原、被告婚后债务有：2014年3月从原告父亲王殿祥处借款10000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、对吴某甲的调查笔录、（2015）费民初字第1057号民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事争执，产生了矛盾，造成夫妻感情不和，原告曾提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好。原告再次起诉，原、被告双方长期分居，缺乏沟通联系，已经达到感情破裂的程度。原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告系再婚、原有一女儿由其抚养，原告抚养能力有限。原告与被告的婚生女王某乙现在被告处，且已满两周岁，相较之下，按照有利于子女成长的原则，王某乙应由被告抚养。原告称婚后被告从原告父亲王殿祥处借款10000元，被告辩称存在该借款，但是从给女方的彩礼钱扣的，用于原、被告的生活。被告对该借款认可，对扣除彩礼钱的辩解没有法律依据，原告亦不予认可，本院对该笔借款予以认定，该款为婚后所借，用于家庭共同生活，原、被告各承担一半。原告诉称的其它两笔5000元的借款，双方均未提供证据，本院不予认定。原、被告庭审中对财产“赛欧”牌轿车一辆、楼房一套、电动车一辆、戒指一枚是否为夫妻共同财产产生分歧，但双方均未提出有力证据予以证实，原、被告可在收集证据后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告吴某甲抚养，原告按照每月400元向被告支付子女抚养费（自本判决生效次月到王某乙满十八周岁时止），定于每年12月31日前支付；原告王某甲有子女探望权。
三、原、被告婚后债务：欠新庄镇金石沟村一组王殿祥10000元，原、被告各承担5000元。
案件受理费300元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一六年二月十八日
书记员 宋庆潇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第307号
申请执行人杨振华，女，现住巴林右旗。
被执行人高淑梅（曾用名高淑丽），女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高淑梅在中国农业银行赤峰巴林右旗支行营业部6228481890588509014账户内的存款中的1354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月十一日
书记员 吴文超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1034-2号
原告：梁山华力商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（220国道东侧后杨楼村路段）。
法定代表人：刘道凤，经理。
委托代理人（特别授权）：李保健，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山龙达工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳东村拳堂路南。
法定代表人：王兆华，经理。
被告：王兆华，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王兆龑，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：庞瑞魁，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：冯卫化，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：王振敏，男，汉族，农民，住梁山县。
被告王兆龑、庞瑞魁、冯卫化、王振敏的委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁山华力商贸有限公司诉被告梁山龙达工贸有限公司、王兆华、王兆龑、庞瑞魁、冯卫化、王振敏买卖合同纠纷一案中，原告梁山华力商贸有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山华力商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山华力商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币24255元减半收取12128元、诉讼保全费3520元，共计15648元，由原告梁山华力商贸有限公司负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 冯 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5167号
原告：毛学军（又名毛军）。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：李龙。
被告：李波。
原告毛学军为与被告李龙、李波买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李龙支付欠款128400元及违约金（从2014年6月30日起月利率2%计算至至实际履行之日止，暂算至2015年7月30日为33384元）；二、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告李龙、李波下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年9月25日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛学军的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告李龙、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2013年5月开始，被告李龙、李波向原告购买锌合金用于饰品生产。2013年12月27日，经双方结算，写下欠条一份，载明：“今欠毛军人民币大写壹拾伍万捌仟肆佰元正，经双方协议决定如下付款方式：（小写￥158400.-元），定于2014年元月12日前付叁万元正，元月22日前付伍万元正、2014年3月30日前付贰万元正、4月30日前付贰万元正、5月30日前付贰万元正、6月30日前尾款全部付清，每笔款项必须按规定时间归还，否则每笔款按月息2分加收”。被告李龙在欠条下方欠款人处签名，并在欠条上按印。被告李波在欠条下方担保人处签名并按印。双方未约定担保方式及担保期限。2014年1月12日，被告李龙支付欠款3万元。其余欠款，被告李龙分文未还，被告李波亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，原告曾于2014年12月18日向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效后十日内支付原告毛学军货款128400元及违约金（从2014年6月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告李波对上述债务中的货款18400元及违约金（以18400元为基数从2014年6月30日起按月利率2%计算至实际付清之止）承担连带清偿责任。
三、被告李波承担保证责任后，有权向主债务人即被告李龙追偿。
四、驳回原告毛学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告李龙负担，被告李波对其中390元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张立春
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 周欣倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1217号
上诉人（原审原告）王允庆，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨存菊，女，汉族，农民，系王允庆之妻。
二上诉人共同委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人汤俊肖，山东荣法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘锡刚，男，汉族。
委托代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人王允庆、杨存菊因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月14日，原被告签订租赁合同一份，约定原告将其位于莘县城关镇郭王庄村东与赵庄交界处房屋11间、厂房12间及大门院墙租赁给被告使用，租期2010年2月1日至2015年1月31日，租金每年54000元。承租人在合同有效期内承担厂内一切设施的维护和维修费用。
原审法院另查明，2008年2月1日，案外人王某将上述租赁物租赁给了被告刘锡刚。原被告签订的租赁合同开始履行时，被告已承租使用上述租赁物两年之久。
本案在一审审理过程中，被告对原告所诉承租期间厂内设施损坏情况不予认可。称厂房天花板、北墙排污及院内六平方米大坑均是在与王某租赁合同期间依约形成。原告未提供充分证据证明厂内设施损坏情况系原被告租赁合同履行期间形成，也未提供2010年2月1日原被告租赁合同开始履行时厂内设施状况的证据。
原审法院认为：被告承租原告厂房，双方签订的租赁合同权利义务明确、意思表示真实，该租赁合同合法有效。原告称，承租期间，被告生产过程中导致厂内设施损坏，对此被告不予认可，称是在与王某租赁合同期间依约形成。原告未提供充分证据证明厂内设施损坏情况系原被告租赁合同履行期间形成。原被告签订的租赁合同开始履行时，被告已承租使用上述租赁物两年之久。对于2010年2月1日原被告租赁合同开始履行时厂内设施状况，原告未提供相关证据。本院不能认定厂内设施损坏情况系原被告租赁合同履行期间形成。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王允庆、杨存菊的诉讼请求。案件受理费1163元，由原告负担。
王允庆、杨存菊不服判决共同提起上诉，请求二审法院撤销一审判决或改判。事实理由：一审认定事实不清、判决明显错误。1、一审庭审中，上诉人举证证明了相关租赁物的损失，被上诉人对“突出部分可以恢复原状”，这一点从卷宗第54页可以得到佐证，一审法院对双方均认可的事实也不予支持是明显错误的。2、从常理上看，没有人会租赁损毁的厂房且还答应恢复原状。上诉人主张租赁时房屋完好，已由多名出庭证人支持，一审以“上诉人没提供相关证据”予以驳回是明显错误的。3、被上诉人辩解损毁设施是在与上诉人父亲2年租期发生的，与上诉人5年租期内没有发生任何损毁，也明显不合常理，一审法院不深入查明这种明显违背常理的辩解，轻易判决驳回也是明显错误。4、上诉人依法申请了对损毁物件进行价值评估，一审法院未置可否，也属错误。
被上诉人刘锡刚辩称：一审认定事实清楚，被上诉人与上诉人签订租赁合同时租赁物就是现状，不存在损毁的事实。当然也不存在鉴定的基础。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人王允庆、杨存菊提交证据：1、更换电动推拉门的单据一份，价值12000元，拟证明租赁物厂房的电动门花费共12000元；2、维修厂房的材料款和维修费用收据一份，合计35958元，拟证明上诉人为维修房屋支付的维修费用。被上诉人刘锡刚认为：证据1，更换推拉门的单据与本案无关，证明的出具人与上诉人之间有利害关系，无法证明更换时电动推拉门的毁损是被上诉人造成的。也有可能是承租人为了使用方便自行更换的，无法达到上诉人的证明目的。证据2与本案无关联性，也无法证明维修是因为损坏而进行的，单据上也无法证明是维修款，没有正式的收款发票，也没有公章上所载明的公章单位工商登记情况。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘锡刚承租上诉人王允庆、杨存菊的厂房，双方签订的租赁合同权利义务明确、系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王允庆、杨存菊称，承租期间，刘锡刚在生产过程中导致厂内设施损坏，对此刘锡刚不予认可，称是在与王某租赁合同期间依约形成。王允庆、杨存菊未提供相关证据证明2010年2月1日双方签订的租赁合同开始履行时厂内设施状况；双方签订的租赁合同开始履行时，刘锡刚已承租使用涉案租赁物两年之久，王允庆、杨存菊也未提供充分证据证明厂内设施损坏情况系双方租赁合同履行期间形成。王允庆、杨存菊二审提交的证据也无法证实其主张。原审法院不能认定厂内设施损坏情况系双方签订的租赁合同履行期间形成，未准许王允庆、杨存菊申请对损毁物件进行价值评估，故而驳回王允庆、杨存菊的诉讼请求，并无不当。
上诉人王允庆、杨存菊称被上诉人刘锡刚在租赁期间生产过程中导致涉案厂内设施损坏，要求被上诉人刘锡刚赔偿财产损失及修缮费用。涉案厂内设施时间久了，也会自然老化，发生损坏。王允庆、杨存菊提供的证据不能充分证明厂内设施损坏情况系刘锡刚在涉案租赁合同履行期间生产过程中导致，王允庆、杨存菊待证据充分后，可再行主张权利。
综上，上诉人王允庆、杨存菊的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人王允庆、杨存菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 静
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第597号＼n罪犯彭灵飞，男，1990年4月18日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省南康市人民法院于2010年8月27日作出（2010）康刑初字第67号刑事判决，以被告人彭灵飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）赣中刑执字第1278号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2018年4月19日止）。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯彭灵飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬13次，单项表扬2次，并被评为2013年度监狱改造积极分子1次。已缴纳罚金二千元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为：罪犯彭灵飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯彭灵飞减去有期徒刑一年。＼n（减刑后刑期：刑期自2010年2月25日起至2017年4月19日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王艳＼n审判员宗家文＼n代理审判员林欣茹＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员黄娅男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初339号
原告：邓野。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号。
法定代表人：李婷婷。
委托代理人：王迺瑜。
原告邓野与被告沈阳东方宏利房地产有限公司（以下简称东方宏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓野及被告的委托诉讼代理人王迺瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年3月21日双方签订合同，我购买了房屋一处，建筑面积为85.61平方米，房屋总价款277998元。合同约定合同约定2009年6月30日前将商品房交付使用。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不办理由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿。现起诉来院要求被告给付剩余的逾期办证违约金2560元并承担诉讼费。
被告东方宏利公司辩称:关于逾期办证违约金的问题，因为原告购买的商品房存在问题不能通过正规渠道办理房证，是通过政府解遗办理的房证，同意交违约金赔偿到解遗文件下发之日即2015年8月4日止。
经审理查明：2009年3月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积85.61平方米，总房款277998元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万之壹的违约金，合同继续履行。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并办理入住。原告曾于2015年7月7日起诉来院要求被告给付逾期办证违约金，经本院调解原、被告均同意将逾期办证违约金折抵物业费共计5050元。经计算，被告给付的逾期办证违约金截止日期为2015年4月30日。
另查，2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2015）26号关于准予“东方欧博城”项目办理房屋权属登记的通知中：准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。因2015年8月5日，沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件中，准予“东方欧博城”项目购房人办理房屋产权登记。故被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金267元（应从2015年5月1日计算至2015年8月4日，共计96天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方宏利房地产有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告邓野逾期办理房屋权属证书违约金267元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳东方宏利房地产地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1146号
原告：赵静。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：白蕊。
原告赵静与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“家乐福龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵静、被告龙之梦店委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称:本人于2016年10月25日在被告处购买了“沙诺好吃斤半酱”一袋，单价3.3元，生产日期为2015年10月23日，保质期12个月，该商品已过期。当时向涉事超市的服务台进行询问，工作人员说与厂家联系，但至今再无音信。依据《食品安全法》第一百二十四条及一百四十八条之规定，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故诉至院，请求判令被告赔偿1000元并退还货款3.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告家乐福龙之梦店辩称：被告作为商品经营者已经对供货商及生产商还有产品质量进行了相应的审查义务，原告提供的涉案商品我们公司并没有该批次货物，厂商也未提供该批次商品，原告单凭购物发票并不能证明原告是实际购买人，也不能证明涉案商品是被告处所销售的产品，原告提出的赔偿问题，我方不予认可。
经审理查明，原告于2016年10月25日在家乐福龙之梦店购买了沙诺好吃斤半酱一盒,价格3.3元，该产品的生产日期为2015年10月23日，保质期为1年，故在原告购买该产品时此商品已经过期。
另查明，原告于2017年2月15日，以买卖合同纠纷为由，起诉家乐福龙之梦店，案号为（2017）辽0104民初1146号。
上述事实，有原告提供购物小票、商品样品及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处购买商品并支付相应货款，双方形成买卖合同关系，双方均应依据合同履行相关义务。原告在购买本案产品时提供全程的购买视频，可以证明其在购买时已经明知该产品过期，但仍然购买，已经不属于一般意义的普通消费者，且原告在本院另有案件起诉产品质量问题，也可以证明其并非普通消费者，而是以营利为目的的非消费行为，故对于本院原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。但是该商品超过保质期，故对原告要求退货的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告赵静货款3.3元；
二、原告赵静于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店沙诺好吃斤半酱一盒；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保31号
申请人晋中市宏昌建筑装饰有限公司，地址山西省晋中市榆次区东外环（建国桥北路西）。
法定代表人张晋红，担任公司执行董事。
被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司，地址山西省晋中市榆次区源涡村六区二十号。
法定代表人程建光，担任公司执行董事兼总经理。
被申请人晋中四欣工程机械贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区东外环39号。
法定代表人程建光，担任公司执行董事兼总经理。
被申请人程建光，男，1971年3月生，汉族，住山西省晋中榆次区。
申请人晋中市宏昌建筑装饰有限公司因民间借贷纠纷一案于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司、晋中四欣工程机械贸易有限公司、程建光银行存款1185558.07元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人山西元通干混砂浆有限公司以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号天赢牌重型特殊结构货车、晋Ｋ×××××十通牌重型罐式货车、晋Ｋ×××××十通牌重型罐式货车、晋Ｋ×××××天印牌重型罐式货车、晋Ｋ×××××十通牌粉粒物运输车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中建辉工程机械租赁有限公司、晋中四欣工程机械贸易有限公司、程建光银行存款1185558.07元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人山西元通干混砂浆有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××号天赢牌重型特殊结构货车、晋Ｋ×××××十通牌重型罐式货车、晋Ｋ×××××十通牌重型罐式货车、晋Ｋ×××××天印牌重型罐式货车、晋Ｋ×××××十通牌粉粒物运输车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年一月二十四日
书记员 张文文
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102财保34号
永州市零陵区合和钢材经营部：
关于你与被申请人永州市零陵区富家桥永富车厢、唐学军、唐龙辉买卖合同纠纷一案中，于2018年7月11日向本院申请财产保全，本院于2018年7月12日以（2018）湘1102执保81号执行裁定书，现已冻结被申请人冻结唐学军车牌号湘MEJ8**吉利小轿车的过户手续并向永州市铭瑞汽车销售服务有限公司发送了协助执行通知书，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执216号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。
被申请执行人:刘某，女，1969年8月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：孙某，男，1964年1月3日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的(2015)涪民初字第3731号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘志平、孙永茂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘志平、孙永茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一八年一月十九日
书记员 彭文军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民��字第311号
原告李某某，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告潘某，男，1986年5月16日出生，满族。
本院在审理原告李某某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月5日，以原、被告双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一五年六月五日
书记员 陈筱妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初4203号
原告：陈翠萍，女，1968年7月25日出生，汉族，个体，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告:赵杰，男，1989年8月18日出生，汉族，快递员，住泗洪县。
原告陈翠萍诉被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠萍委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2018年4月28日17时00分，原告陈翠萍与被告赵杰发生交通事故。事故发生后，被告未赔付钱款。原告在本案中请求被告赔偿的数额为10469元，具体为：1.医疗费4521元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费108元；4.误工费4290元；5.护理费990元；6.交通费200元，计10469元；本案的诉讼费由被告负担。
二、事故情况：2018年4月28日17时00分，赵杰驾驶电动三轮车沿山河路由东向西行驶至东方花园北区南门处超车时，刮撞到前方同方向陈翠萍驾驶的电动自行车，事故造成陈翠萍受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队认定，赵杰承担本次事故的全部责任，陈翠萍无责任。
三、被告的车辆及投保情况：被告驾驶电动三轮车，无保险。
四、受害人收入、居住地等情况：原告提交其与丈夫王仲利不动产权登记证书一份，证明其长期居住在城镇，无固定收入。
五、当事人争议焦点：原告主张的医疗费等各项损失如何确定。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费4521元，有出院记录、医疗费发票、用药清单为证；
2.住院伙食补助费162元，原告住院9天，每天18元；
3.营养费酌定108元；
4.误工费4290元，原告住院9天，其提交的出院记录载明休息一个月，故其主张误工期39天，本院予以支持。其长期居住在城镇，无固定收入，其主张误工费按照110元/日计算，未超出上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以采纳；
5.护理费990元，原告住院9天，其住院期间由其家人护理，其主张按照110元/日计算护理费，本院予以采纳；
6.交通费酌定90元；
七、需要说明的其他事项：本案中，因被告赵杰承担本次事故的全部责任，故由其承担全部的赔偿责任，即10161元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈翠萍因案涉事故，应予以支持赔偿的各项损失合计10161元，由被告赵杰在本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（收款单位：江苏省宿迁市中级人民法院，收款银行：中国农业银行，账号：62×××64，收款行地址：中国农业银行宿城支行营业部）。
审判员 邢光武
二〇一八年八月九日
书记员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第69号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第69号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告张伟。
被告胡张燕。
被告姚君华。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张伟、胡张燕、姚君华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告张伟、胡张燕、姚君华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告作为贷款人、被告张伟、胡张燕作为借款人、被告姚君华作为保证人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告张伟、胡张燕向原告借款人民币（以下币种同）140，000元，用于购买无锡能众汽车销售服务有限公司经销的新帕萨特轿车（车辆型号：SVW71410BR，车架号：LSVCB6A42DN043904）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月15日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮703个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%。被告姚君华为该借款合同提供连带保证责任，并与原告约定：如借款人自己提供抵押担保的，保证人与抵押人承担的担保责任不分先后，贷款人可以同时追索。原告与被告张伟同时签订《汽车抵押合同》，被告张伟以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与三被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，被告张伟、胡张燕从2013年7月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告张伟、胡张燕归还原告借款本金133，581.68元，支付利息及逾期利息3，687.11元（上述利息暂计算至2013年8月28日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告姚君华对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与三被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告张伟已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告张伟、胡张燕欠款进而违约的事实；
5、结婚证书，证明被告张伟、胡张燕系夫妻关系。
三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张伟、胡张燕未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张伟以抵押物承担抵押担保责任。被告姚君华作为保证人应对被告张伟、胡张燕上述债务承担连带保证责任，被告姚君华承担保证责任后，有权向被告张伟、胡张燕追偿。被告张伟、胡张燕、姚君华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、胡张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币133，581.68元，支付截止到2013年8月28日的利息及逾期利息人民币3，687.11元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年8月29日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告张伟、胡张燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张伟协商，以新帕萨特轿车（车辆型号：SVW71410BR，车架号：LSVCB6A42DN043904）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张伟所有，不足部分由被告张伟、胡张燕继续清偿；
三、被告姚君华对被告张伟、胡张燕上述应付款项承担连带清偿责任，被告姚君华承担责任后，有权向被告张伟、胡张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，045.40元，减半收取计人民币1，522.70元，由被告张伟、胡张燕、姚君华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1100号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人陈某。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1197号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年10月25日21时28分许，酒后驾驶朗逸牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区备塘路由东向西行驶至明月桥路口处时，见前方交通民警设卡检查，被告人陈某遂倒车企图逃避检查，后被民警截获。经呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达131mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶修勤、罗燕的证言，呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十月三十一日＼n书记员项骏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初217号
原告陈静。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司董事长。
委托代理人王雁（特别授权代理），武汉市万吉物业管理有限公司派遣主管。
原告陈静与被告武汉市万吉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈静于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹洲敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11310号
原告：金雪良。
委托诉讼代理人：严国军，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师(苏州)事务所律师。
原告：徐月芳。
委托诉讼代理人：严国军，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师(苏州)事务所律师。
原告：金霓裳。
委托诉讼代理人：严国军，国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，国浩律师(苏州)事务所律师。
被告：常熟市天健置业有限公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码91320581592576184L。
法定代表人：叶金康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
原告金雪良、徐月芳、金霓裳与被告常熟市天健置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告金雪良、徐月芳、金霓裳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金雪良、徐月芳、金霓裳撤诉。
案件受理费减半收取707元，由原告金雪良、徐月芳、金霓裳负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方文
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执752号
本院在执行申请执行人王长山与被执行人刘红军追索劳动报酬过程中，查明被执行人刘红军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终173号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，又名张明杨，男，1991年10月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年3月30日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2018）鲁0829刑初108号刑事判决。以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人张某退赔被害人刘某经济损失人民币一千三百三十三元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年六月八日
法官助理 郭 睿
书 记 员 刘伊宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2928号
申请执行人陈建明
被执行人孙月明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00731号，依法向被执行人孙月明发出执行通知书，责令被执行人孙月明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙月明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙月明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币4193600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹新峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1150号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地在扬州市文昌西路242号。
诉讼代表人：王琼,行长。
委托诉讼代理人：严玲玲，该行员工。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：仇文年，男，1970年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：廖虹莉，女，1971年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与仇文年、廖虹莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理。依法由审判员曹阳独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼。被告仇文年、廖虹莉，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令仇文年、廖虹莉向原告支付贷款本金116682.77元及利息、罚息；2、判令原告对仇文年、廖虹莉的抵押房产就所有上述债务享有优先受偿权。事实和理由：两被告因购房需要向原告申请按揭贷款，2007年9月17日，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。同时，双方还将原告购房的房产签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记。原告按约向两被告提供了贷款23万元，两被告自2016年8月24日开始不能按期还款，根据《个人购房担保借款合同》第16条约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款本息且行使抵押权，故诉请法院判令支持原告诉求。
仇文年未答辩。
廖虹莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、借款凭证、欠款明细证据，形式上符合金融部门与借款人、担保人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的上述证据被告未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2007年9月17日，贷款人农行邗江支行与借款人仇文年签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款23万元用于购房，年利率6.6555%，期限自2007年9月17日至2022年9月16日，等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收50%的罚息，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人且有权提前收回发放借款；仇文年、廖虹莉自愿用购买的住房抵押担保借款债权的实现。2007年9月20日，农行邗江支行与仇文年、廖虹莉签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记，合同约定根据主合同约定可以提前实现债权时抵押权可一并实现。农行邗江支行按约向仇文年发放了23万元贷款。仇文年、廖虹莉自2016年8月至同年12月连续超过三个月未能按约还款。
本院认为，本案借款、抵押合同合法有效，借款人未能偿还借款本息连续超过三个月，违反了合同约定，贷款人有权按照合同约定提前收回贷款。因借款合同主合同违约，担保合同约定的实现抵押权的条件也已成，贷款人在提前收回贷款的同时有权提前实现抵押权。被告仇文年应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。原告农行邗江支行有权拍卖、变卖被告仇文年、廖虹莉的抵押房产在担保债权的范围内优先受偿债务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇文年于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金116682.77元及利息（截止2016年11月23日利息、罚息为1197.63元；此后，按年利率6.6555%加收50%计算至实际付清之日止）；
二、若被告仇文年未按本判决第一条规定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权申请人民法院拍卖、变卖仇文年、廖虹莉位于扬州市邗江区凯莱花园105幢602号的抵押房产，在23万元担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄潇潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6585号
原告白福植，男，汉族，1978年10月24日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李文质，福建贤泰律师事务所律师。
被告章文聪，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告白福植诉被告章文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李文质到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白福植诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月6日向原告借款690000元，双方约定借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日，被告出具借条为凭。借款到期后，被告并未如期如数还款。现因原告自己急需用款，向被告多次催讨，被告均无理拒绝，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即归还借款690000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告章文聪未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
2013年9月6日《借条》，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年9月6日，被告向原告出据《借条》一份，借条载明：兹向白福植借款人民币陆拾玖万元整（690000元），借款期限壹个月，即2013年9月6日至2013年10月5日，到期还清本金。审理中，原告确认其借款系通过现金方式支付给被告。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时归还借款，系属违约，现原告主张被告及时归还借款本金690000元并支付从起诉之日（即2015年10月9日）至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但由于原、被告对借款未约定利息，原告主张被告支付利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，缺乏事实和法律依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告白福植借款本金690000元及利息（从2015年10月9日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告白福植的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10700元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00245号＼n罪犯董文林，男，1973年3月10日出生，壮族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）西刑一初字第00195号刑事判决，认定被告人董文林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董文林确有悔改表现，具体事实是：该犯自投入改造以来，能够认罪服法，接受改造，通过入监教育和参加监狱开展的各项专项教育，深挖犯罪思想根源，积极悔改，树立了正确的人生价值观；严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》约束自己，一切行动听指挥，做到令行禁止；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，遵守劳动纪律，在劳动担任缝纫机工，坚守岗位，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。计分考核获13个积极。陕西省渭南监狱报请建议对罪犯董文林减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，罪犯董文林在服刑期间能认罪服法，接受改造，认清了犯罪危害，积极悔改。严格遵守法律法规和监规纪律，用《服刑人员行为规范》标准约束自己。按时参加“三课”学习，学习态度端正，成绩优秀，增强了法律意识，提升了文化水平。按时参加劳动，坚守岗位，吃苦耐劳，保质保量完成劳动任务。计分考核获13个积极。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月14日被判处有期徒刑十年，2004年9月24日刑满释放。＼n本院认为，罪犯董文林确有悔改表现，其系毒品再犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯董文林的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日至2034年2月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执860号
申请执行人黄群瑾
被执行人叶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00858号，依法向被执行人叶晶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶晶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币55088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初115号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘乔，男，1986年2月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月19日被水城县公安局刑事拘留；2018年3月27日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人敖梅，贵州勤维律师事务所律师。
指定辩护人周启义，贵州勤维律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘乔犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人刘乔及其辩护人敖梅、周启义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年7月28日，驾驶员刘乔驾驶无号牌农用车在水城县营盘乡由石槽往营盘方向行驶，18时10分许，该车行驶至鸡龙公路支线营盘至石槽公路7km+500m（小地名：郭家寨）处时，因驾驶员刘乔未确保安全通行且无驾驶技能导致该车右后轮边胎碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故，驾驶人刘乔在不知道事故发生的情况下，驾驶肇事车驶离事故现场。经鉴定，被害人陈某1所受损伤评定为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍信息，到案经过，驾驶证查询结果，证人刘某、陈某2、张某、李某等证人证言，被告人刘乔的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，鉴定文书，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片，视听资料等相应的证据，认为被告人刘乔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人刘乔处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人刘乔在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月28日，被告人刘乔驾驶无号牌农用车在水城县营盘乡由石槽往营盘方向行驶，18时10分许，该车行驶至鸡龙公路支线营盘至石槽公路7km+500m（小地名：郭家寨）处时，因刘乔未确保安全通行且无驾驶技能导致该车右后轮边胎碰撞行人陈某1，造成陈某1受伤的交通事故，被告人刘乔在不知道事故发生的情况下，驾驶肇事车驶离事故现场。经鉴定，被害人陈某1所受损伤评定为重伤二级。水城县交警大队认定被告人刘乔负此次事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成调解协议，被告人刘乔先期赔偿了被害人家属五万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有立案决定书，批准逮捕决定书，逮捕证，强制措施凭证，提取笔录，诊断证明书，驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，水城县公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人刘乔的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人刘某、陈某2、张某、李某、郭某1、郭某2、陈某3、陈某4、王某的证言，鉴定文书，告知书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位及现场照片，讯问录像光盘，户籍证明，抓获经过，收据、谅解书、水城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乔在未确保安全通行且明知是无号牌车辆仍驾驶的情况下，发生交通事故致一人重伤的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘乔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘乔与被害人家属达成了赔偿协议，并对被害人家属作出了先期赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘乔归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合被告人刘乔的犯罪情节、悔罪表现及水城县社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议判处被告人刘乔一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年八月十六日
法官 助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终2309号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王生兵，男，1979年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司因与被上诉人王生兵财产保险合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年7月13日向中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费180元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月十日
书记员 屠新苗
天津市滨海新区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）滨塘刑初字第99号＼n公诉机关天津市滨海新区人民检察院。＼n被告人于阳华，男，1987年12月25日出生于天津市塘沽区，汉族，职高文化，无职业。2009年3月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2011年1月24日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。＼n天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人于阳华犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人于阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市滨海新区人民检察院指控：＼n1、2013年8月的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“金悦湾”旅店内向张×贩卖毒品冰毒，共获得人民币500元。＼n2、2013年8月的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“金悦湾”旅店内向张×贩卖毒品冰毒，共获得人民币400元。＼n3、2013年9月的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“时代大厦”××××房间内向张×贩卖毒品冰毒，共获得人民币1200元。＼n4、2013年9月底的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“时代大厦”××××房间向张×贩卖毒品冰毒，共获得人民币400元。＼n5、2013年10月19日晚，被告人于阳华在天津市滨海新区“时代大厦”××××房间向张×贩卖毒品冰毒，共获得人民币350元。＼n2013年10月21日，被告人于阳华被民警抓获，民警当场在其暂住地天津市滨海新区“时代大厦”××××房间搜查出毒品可疑物九袋及白色粉末一瓶。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共重5.30克。＼n针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于阳华的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有立功表现，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十八条之规定依法判处。＼n被告人于阳华对指控的事实供认不讳。＼n经审理查明：＼n1、2013年8月的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“金悦湾”旅店内，以500元的价格向张×贩卖毒品冰毒一袋。＼n2、2013年8月的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“金悦湾”旅店内，以400元的价格向张×贩卖毒品冰毒一袋。＼n3、2013年9月的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“时代大厦”××××房间内，以1200元的价格向张×贩卖毒品冰毒一袋。＼n4、2013年9月底的一天，被告人于阳华在天津市滨海新区“时代大厦”××××房间内，以400元的价格向张×贩卖毒品冰毒一袋。＼n5、2013年10月19日晚，被告人于阳华在天津市滨海新区“时代大厦”××××房间内，以350元的价格向张×贩卖毒品冰毒一袋。＼n2013年10月21日，被告人于阳华被公安机关抓获，当场在其暂住地天津市滨海新区“时代大厦”××××房间搜查出毒品可疑物九袋及白色粉末一瓶。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，共重5.3克。被告人于阳华到案后，协助公安机关将向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人段××抓获。＼n上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人于阳华供述及辨认笔录，证人张×、段××证言，检查笔录、现场照片、扣押物品清单及毒品收缴收据，尿液提取笔录及现场检测报告书，毒品检验报告，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据予以证实。＼n以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，被告人于阳华多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于阳华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于阳华有立功情节，且如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人于阳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判长李洪亮＼n代理审判员信彧＼n人民陪审员李学英＼n＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员张艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9362号
原告西安市长安区富金龙物资经销部。住所地：西安市长安区滦镇东留堡村现代学院北。注册号610116600330603。
经营者王某某，男，汉族。
委托代理人赵晓川，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人史佩，陕西云德律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族。
被告陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥南沣惠路3号。统一社会信用代码91611105741279053J。
法定代表人秦顺，该公司董事长。
委托代理人张彬，男，汉族。
本院在审理原告西安市长安区富金龙物资经销部与被告林某某、陕西欣辉报废汽车回收拆解有限公司保管合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由,于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区富金龙物资经销部撤回起诉。
案件受理费3179元（原告已预交），由原告负担1589.50元，退还原告1589.50元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张天正
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初561号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，总经理。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告无锡市电力变压器有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。
法定代表人王佳美，执行董事。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告无锡市电力变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年2月26日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告素有往来，我司向被告提供变压器油，并约定货到之日起30日内付清所有货款，如逾期未付，被告每天按当批货款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。至我司起诉时，被告尚结欠我司价款122075元。案件审理过程中，被告付清了价款，未给付违约金、代理费，现我司对诉讼请求中的价款、违约金、代理费予以变更，请求判令被告立即给付我司违约金14649元（按年利率24%计算）、赔偿我司法律服务费5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2015年8月30日、9月18日的合同及送货单各1份，同年10月17日的送货单、2015年度应收款明细表各1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。至2015年10月26日，被告结欠原告价款122075元，并于2016年1月25日付清价款，原告将违约金调整为自2015年11月25日按年利率24%计算至2016年1月25日为4883元。
2、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付法律服务费5000元。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告素有往来，双方签订的合同约定，被告向原告购买变压器油，以出库实际过磅为准，货到验收合格收货，货到之日起30天内付清所有货款，需方如到期不付款，每天按合同总金额的2‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。至2015年10月26日，原告累计供应被告变压器油872075元，被告共给付价款75万元，其中原告于8月、9月、10月分别供应被告变压器油金额为348735元、220183元、25607元，被告当月分别给付价款20万元、10万元、45万元，被告最后次收原告变压器油日期是2015年10月17日。因被告未按约付清价款122075元，原告遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于当月24日、25日分别给付价款10万元、22075元。审理中，原告将违约金标准调整为年利率24%，违约金计算至2016年1月25日为4883元。原告因提起诉讼支付法律服务费5000元。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告最后次于2015年10月17日接收了原告提供的货物，理应按照合同约定在30天内付清原告货款，其于2016年1月25日付清原告价款，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金4883元，该数额低于按双方合同约定标准计算的违约金数额，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院亦依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市电力变压器有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏恒孚润滑油有限公司违约金4883元、赔偿原告法律服务代理费5000元，合计9883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元减半收取计1582元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3164元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
。
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月三十日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初811号
原告：程杰聪（曾用名程聪聪），居民。
委托代理人：程祝跃。
被告：周伟强，农民。
原告程杰聪为与被告周伟强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告程杰聪的委托代理程祝跃到庭参加了诉讼。被告周伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月17日17时11分，周伟强驾驶防盗牌号为东阳A98166号二轮电动车，沿南市路东向西行驶，行经东阳市区南市路303号路段越实线向左转弯驶入对向车道时，与自西向东行驶由程杰聪驾驶的车牌号为浙G×××××的轿车相撞，造成两车车损及周伟强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周伟强驾驶二轮电动车，行驶中对道路情况不注意观察，越实线向左转弯，借道通行时未让本道内的车辆优先通行，负事故主要责任；程杰聪驾驶机动车，行驶中对道路情况不注意观察，遇情况采取措施不力，负事故次要责任。
三、受害人概况：程杰聪，浙G×××××号轿车的所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：周伟强驾驶的东阳A98166号二轮电动车无保险。
五、评估结论：中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书记载浙G×××××号轿车定损金额为31900元。
六、原告程杰聪各项损失：车损31900元。
七、被告已垫付费用：周伟强未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告程杰聪诉请判令：周伟强支付车辆修理费19140元；周伟强返还垫付住院费500元，医疗救助费1492.79元。程杰聪在庭审中变更诉请为：周伟强支付车辆修理费19140元；周伟强返还垫付医药费1492.79元。
被告周伟强未发表答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，虽然周伟强在道路交通事故认定书中签名后注明“对交通事故有异议”，但其未到庭陈述并说明理由，也未提供相应证据予以证实，故本院认为本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定周伟强负事故主要责任，程杰聪负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。程杰聪有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据事故责任，程杰聪的合理损失，应由周伟强承担60%，即19140元。程杰聪主张周伟强返还其垫付的医药费1492.79元，本院认为，该部分费用系程杰聪对周伟强损失的垫付，应另案解决。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告周伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程杰聪损失19140元。
二、驳回原告程杰聪的其他诉讼请求。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告程杰聪负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 郭 惠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0428民初2084号
原告：孙庆，男，1977年7月14日出生，身份证号：1504281977********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村*组。
委托诉讼代理人：席国臣，男，1957年4月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林村*组。
被告：任有财，男，1958年12月3日出生，身份证号:1504281958********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇羊场村*组。
委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告孙庆与被告任有财排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一八年八月六日
书记员 金诚杰
＼n江西省赣州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赣中刑执字第577号＼n罪犯张清敏，男，1991年7月18日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。＼n江西省石城县人民法院于2013年3月7日作出（2013）石刑初字第18号刑事判决，以被告人张清敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月7日起至2014年11月6日止）。＼n执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯张清敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2013年3月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明：罪犯张清敏投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬7次。执行机关所提罪犯张清敏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。＼n本院认为：罪犯张清敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币2000元，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张清敏减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2012年11月7日起至2014年6月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王艳＼n审判员宗家文＼n代理审判员林欣茹＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员黄娅男
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4922号
申请执行人郑天龙。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼,统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人郑天龙与被执行人新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】2020号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币24674.37元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云