wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0116刑初956号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人何雄，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省旺苍县。2018年4月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年5月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人王毅，四川汉川律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人何雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被��人何雄及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年夏天，被告人何雄向何某索要债务未果，遂从何某处开走黑色哈弗牌汽车一辆用作抵押（无号牌和行驶证），并悬挂虚假车牌归自己使用。2018年3月29日，何雄在四川省旺苍县境内驾驶该车时被旺苍县公安局民警挡获。经查，该黑色哈弗牌汽车系被害人陈某某于2016年7月28日晚在双流区东升街道永安路四段的被盗车辆，价值人民币101966元。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证,书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何雄为索取借款，在明知对方所持有的车辆系犯罪���得的情况下，仍将该车作抵押，并悬挂假车牌归自己使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人何雄对公诉机关起诉指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出，被告人何雄并不明知该车系犯罪所得，也不以占有为目的，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人何雄的供述，被害人陈某某的陈述，证人王某梅的证言，扣押、发还物品清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]109号关于对涉案哈弗牌小型普通客车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人何雄的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雄明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人何雄的辩护人提出被告人何雄的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，虽然被告人何雄不以占有为目的，但为索取债务，在车辆无任何相关手续的情况下，仍将车辆转移，被告人何雄的行为系明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人何雄系初���，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了赃物已追回的情形。据此，根据被告人何雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人何雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上��状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 李 兵
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 郭友志
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终178号
上诉人（原审被告）：武明雄，男，1985年5月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：赵洪月，女，1987年11月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：赵洪萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨艳钊，男，1985年7月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律事务所法律工作者。
上诉人武明雄、赵洪月、赵洪萍因与被上诉人杨艳钊买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初214-1号民事裁定，向本院提起上诉。
武明雄、赵洪月、赵洪萍上诉称：原审法院既然认为双方存在买卖合同的法律关系，在双方对合同履行地、签订地约定不清存在争议的情况下，那么应根据民事诉讼法第二十三条之规定由被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人诉称双方存在买卖汽车的合同关系，本案依据的基础法律关系为买卖合同，争议标的为保时捷牌帕拉梅拉二手汽车，而非货币，原审依照民事诉讼法解释第十八条第二款的规定确定管辖权是对法律规定的片面理解，原审法院将争议标的等同于诉讼请求，而被上诉人的诉讼请求虽然是返还货币但是其是基于买卖合同关系主张上诉人承担的合同责任的声明并非是争议标的。所以原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为接收货币一方其所在地孟村回族自治县为合同履行地，孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10815号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张德元，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张德元信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因张德元拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.张德元向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年3月20日的透支本金35436.67元、利息4175.37元、滞纳金6835.88元，共计46447.92元，及从2016年3月21日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.张德元偿付律师费2300元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告张德元有还款，截至2016年8月14日，被告尚欠本金27436.67元、利息6610.07元、滞纳金6835.88元，合计40882.62元。其他诉求不变。
被告张德元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张德元。
信用卡卡号：62×××71。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：张德元于2014年12月29日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，张德元持卡消费并发生透支，从2015年9月19日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年8月14日，尚欠本金27436.67元、利息6610.07元、滞纳金6835.88元，合计40882.62元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在诉讼期间，中行中山分行未能提交律师费的单据。
本院认为,张德元向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张德元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于张德元欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且张德元没有出庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张德元承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，张德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张德元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计40882.62元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取为509元，诉讼保全费507元，共计1016元，由被告张德元负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1016元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初410号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月10日21时35分许，被告人于某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县××大道××里湾大棚处时被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定，被告人于某血样中乙醇含量为128.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无证在道路上醉酒驾驶无牌两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。所处罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1284号
案外人：张彬，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：范露露，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张彬、范露露对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）2-11-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张彬、范露露异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人张彬、范露露对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合执行异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回张彬、范露露的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年八月十五日
书记员 汪云川
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第101号＼n原告王爱菊。＼n被告诸国强。＼n委托代理人李昱，上海诺迪律师事务所律师。＼n原告王爱菊与被告诸国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱菊，被告诸国强的委托代理人李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王爱菊诉称：原告自2007年开始到被告家中做钟点工，期间被告多次收取原告钱款共计人民币（以下涉案币种均为人民币）34万元，其中218，000元已由法院生效判决确认为被告的诈骗所得，剩余款项系被告向原告及案外人的某某。其中：2011年10月23日，被告向原告借款5万元；2012年2月22日，被告向原告借款19，000元。因被告未归还上述款项，原告遂起诉来院，要求被告归还原告借款69，000元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年12月13日起至判决生效之日止的利息。＼n被告诸国强辩称：对原告所述的某某数额无异议，但被告因在他案中犯诈骗罪，除向原告退还违法所得218，000元外，另多退赔了2万元款项，被告认为，该2万元应作为对原告的还款从借款总额中予以扣除，故被告仅同意归还原告借款49，000元，并以此为基数，按照银行同期贷款利率支付自2013年12月13日起到判决生效之日止的利息。＼n经审理查明：2011年10月23日，被告向原告借款5万元；2012年2月22日，被告向原告借款19，000元。＼n另查明：被告在（2013）黄浦刑初字第1018号案件中因犯诈骗罪退赔238，000元。＼n上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2013）黄浦刑初字第1018号刑事判决书，被告提供的公安机关讯问笔录，法院执行款缴款通知，本院调取的庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方提供的证据及陈述能够证明双方之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现原告要求被告还款，于法无悖，本院予以支持。被告辩称其在他案中多退赔的2万元应作为还款在本案中予以抵扣，但被告未能提供证据证明在他案中的退赔款系对本案借款的还款，故本院对被告的该项主张不予采信。双方在借款时未约定利息及还款期限，现双方均同意按照银行同期贷款利率计算自2013年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告诸国强应于本判决生效之日起十日内归还原告＼n王爱菊借款人民币69，000元。＼n二、被告诸国强应于本判决生效之日起十日内支付原告＼n王爱菊自2013年12月13日起至本判决生效之日止的利息（计算标准：以人民币69，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果被告诸国强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币3，364元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，682元，由被告诸国强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员赵霏＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员孙琼＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁03执36-1号
申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省广安市岳池县。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山新能源发电场，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人陈光英，该公司经理。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人陈光英，该公司总经理。
四川省岳池县石垭建安总公司申请执行宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山新能源发电场、宁夏神鹏新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吴忠市中级人民法院作出的（2017）宁03民初2号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款本金8014775元及利息(自2017年3月21起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、案件受理费34638元、执行费67474元，共计8116887元及利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行名下财产情况，并经总对总系统查询均未查到可供执行财产，申请执行人亦提供不了可供执行财产线索。其间，本院依申请执行人申请将其在太阳山开发区为被执行人建设的部分电场的在建工程移送评估，但是由于工程所涉及问题较多无法进行评估。向申请执行人告知相关案件执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 刚
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一八年八月八日
书记员 白永鹏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3779号
原告：段荣哲，男，生于1979年12月30日，汉族，农民，住邓州市。
被告：罗亮，男，生于1983年6月18日，汉族，农民，住四川省邻水县。
原告段荣哲与被告罗亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段荣哲到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段荣哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金24000元及利息6371元，共计人民币30371元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告罗亮和自己均系借贷宝的实名注册用户。自2016年5月22日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。自己于2016年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意其相关约定内容后，确认出借给被告5笔贷款共计人民币24000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。但被告罗亮于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。
被告罗亮经两次邮寄送达后仍显示其下落不明，经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交任何证据。
因被告罗亮未到庭参加诉讼，本院对原告段荣哲提供的证据作如下评析：身份证客观、真实，予以采信。借出协议、交易记录、罗亮逾期记录、罗亮在借贷宝平台的注册信息、转账记录、借贷宝的工商信息、借贷宝平台情况介绍、补充协议、被告罗亮通过微信传输给原告段荣哲的身份信息均客观真实，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告段荣哲与被告罗亮均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台注册会员，原告通过借贷宝平台向被告罗亮贷出款项。具体明细为：2016年5月22日5000元，约定利率为年利率24%，期限10天；2016年5月23日4000元，约定利率为年利率23%，期限10天；2016年5月24日5000元，约定利率为年利率24%，期限10天；2016年5月25日5000元，约定利率为年利率24%，期限10天；2016年5月28日5000元，约定利率为年利率24%，期限10天；还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金及利息。现该五笔贷款共计24000元已逾期，经原告多次追要，被告仍未履行还款义务。遂于2017年7月24日诉至本院。
本院认为：原告段荣哲与被告罗亮在通过互联网提供的借贷宝平台自愿签订借贷协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《借款协议》约定了出借人段荣哲与借款人罗亮借贷交易的时间、数额、利息及还款的期限。被告罗亮未按约定还本付息，依法应当支付依双方约定的利率还本付息。因双方约定的利率符合相关规定，本院予以采信。故原告的诉求，本院予以支持。被告罗亮经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗亮于本判决生效后10日内偿还原告段荣哲现金24000元及利息（利率按照合同约定，自借款之日起计算至该笔贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费560元，合计1119元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
代理审判员 郑金峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 兴
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2872号
申请执行人：胡潇，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：云南凯华科教图书有限公司。
组织机构代码29199130-9。
住所地：昆明市新闻路348号图书批发市场三楼18号。
法定代表人：李文军。
申请执行人胡潇与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人云南凯华科教图书有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南凯华科教图书有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆四辆，本院另案已依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1389号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人刘欢欢，女，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告周静，女，1969年07月27日出生，汉族，住内蒙古包头市坤都仑区。
被告刘勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住内蒙古包头市坤都仑区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周静、刘勇融资租赁合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人刘欢欢到庭参加了诉讼，被告周静、刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年10月23日，原告与被告周静签订编号为ＣＮＰＫ-
ＥＺ／ＨＮＴ2012ＸＭ00000071的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告周静出租设备型号为ＺＬＪ5392ＴＨＢ125-44的混凝土泵车一台，租赁期限为2012年12月25日至2015年11月25日，共计36期，被告周静每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照合同约定向被告周静交付了租赁设备，但被告周静未按照合同约定按期足额支付租金。上述合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告周静收取所有到期和未到期租金和其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。截至2018年1月24日，被告周静已拖欠原告租金1118909.93元、罚息677151.51元。被告刘勇与被告周静系夫妻关系，应对被告周静所欠原告债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告周静向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金1118909.93元及罚息677151.51元；2、被告刘勇对被告周静的上述债务承担共同清偿责任。
被告周静、刘勇未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同（回租）》、《长沙中联重科二手设备销售有限公司二手设备销售合同》、《融资租赁（回租）三方协议》、《收据》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告周静之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告周静以融资租赁的方式出租型号为ＺＬＪ5392ＴＨＢ125-44的混凝土泵车一台，租赁物价值共计1200000元，租赁期限为2012年12月25日至2015年11月25日，共计36期，被告周静每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息、违约金及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《租赁物件签收单》一份，证明原告已将设备交付给被告，已履行出租人的合同义务；
证据三、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2018年1月24日，被告周静所欠原告租金、罚息的欠款数额；
证据四、结婚证复印件及《配偶承诺书》各一份，证明被告刘勇与被告周静系夫妻，且对被告周静的租赁行为知情并自愿对被告周静的债务承担共同清偿责任。
被告周静、刘勇未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告周静、刘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月8日，原告与被告周静签订了合同编号为ＣＮＰＫ-
ＥＺ／ＨＮＴ2012ＸＭ00000071《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告周静以融资租赁的方式出租型号为ＺＬＪ5392ＴＨＢ125-44的混凝土泵车一台，租赁物价值共计1200000元，租赁期限为2012年12月25日至2015年11月25日，共计36期，被告周静每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、按日万分之七以复利计算的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告周静交付全部租赁设备,但被告周静仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年1月24日，被告周静已支付租金及其他款项276132.31元，已拖欠原告到期租金1118909.93元，被告周静的行为已经构成严重违约，按合同约定产生罚息677151.51元。被告刘勇与被告周静系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告周静的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告周静所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告周静未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告周静严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告周静支付租金1118909.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告周静支付罚息677151.51元，该罚息系按欠款金额每日万分之七以复利计算，该约定过高，本院酌情予以调整至按其中的70%计算，经计算为474006.06元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持474006.06元。被告刘勇与被告周静系夫妻且向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告周静的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘勇对被告周静的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周静在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1118909.93元；
二、限被告周静在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息474006.06元；
三、被告刘勇对被告周静的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20965元，由被告周静、刘勇负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审162号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人祝福林，男，1982年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行祝福林矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人祝福林于2017年6月28日在莱城区苗山镇西杓山村非法开采山砂280立方米，全部销售，收入4200元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第十条的规定，属于无证采矿行为为由，于2017年8月1日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施<中华人民共和国矿产资源法>办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条之规定，对祝福林作出莱国土资（莱城）罚字[2017]35号矿产行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令停止开采，处罚没款6300元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]35号矿产行政处罚决定书，已于2017年8月1日送达给被申请执行人祝福林。法定期间内，祝福林既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月5日，莱芜市国土资源局对祝福林进行了催告，其对处罚事项未予履行。后莱芜市国土资源局向本院提出申请，申请对涉案处罚决定中的罚没款6300元予以强制执行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]35号矿产行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。祝福林在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
限被申请执行人祝福林于本裁定生效之日起十日内缴纳罚没款6300元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月十一日
书记员 吕军婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3275号
原告：李健，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
被告：崔庆义，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：朱春鹏，男，1977年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告李健与被告崔庆义、朱春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人赵磊、被告朱春鹏委托诉讼代理人刘绪满到庭参加了诉讼，被告崔庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔庆义、朱春鹏偿还借款本金30000元及利息500元；2.诉讼费等费用由崔庆义、朱春鹏负担。事实和理由：原告与被告认识多年，崔庆义与朱春鹏系夫妻关系。2017年6月27日，崔庆义以家中有事急需用钱为由向李健借现金30000元，并出具借据一份，承诺尽快还款。向李健急需用钱，向崔庆义、朱春鹏催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
崔庆义未作答辩。
朱春鹏辩称，2017年农历3月6日，两被告因琐事发生纠纷，并分居生活。同年6月15日朱春鹏向法院提起诉讼，要求与崔庆义离婚，崔庆义在离婚案件中称所借李健款项系用于其故意伤外案外人刘某的赔偿款。如该债务成立的话，应由崔庆义负责偿还。该债务是因为崔庆义违法或涉刑而赔偿他人，系非法债务与朱春鹏没有任何关系。且崔庆义亦没有确切证据证明是否向原告借款。综上，根据夫妻共同债务的相关法律规定，该债务系崔庆义个人所借债务，不属于夫妻共同债务，应依法驳回李健对朱春鹏的诉请。
本院经审理认定事实如下：崔庆义、朱春鹏原系夫妻关系，朱春鹏于2017年6月15日诉至本院要求与崔庆义离婚，本院经审理后于2017年8月29日作出（2017）鲁0113民初2046号民事判决书，判决准予双方离婚。判决后，崔庆义、朱春鹏均未提起上诉，该判决书现已生效。其中判决书认定，崔庆义、朱春鹏于2017年农历3月6日发生争执，导致朱春鹏离家，双方分居至今。李健主张崔庆义于2017年6月24日左右打电话称家中有事急需用钱，让李健帮忙筹钱。2017年6月27日下午，李健筹得30000元后，电话通知崔庆义到其家中取钱。同日，崔庆义向李健出具借据一份，载明：“借条今借李健人民币叁万元整。借款：崔庆义（手印）2017年6月27日。”就李健主张的涉案债务，崔庆义在离婚案件中主张，债务系因朱春鹏与案外人存有不正当关系，导致崔庆义将案外人打伤，为了支付赔偿款而向李健借款。
本院认为，根据李健提交的借据、庭审意见、崔庆义在离婚案件中的陈述及本院依法调取的（2017）鲁0113民初2046号案件审理笔录及民事判决书，可以认定崔庆义因打伤案外人需支付赔偿款而向李健借款30000元至今未偿还的事实。且就涉案借款双方未约定借款利息及借款期限，对该事实本院予以确认。故李健要求崔庆义偿还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于李健要求崔庆义支付利息500元（以30000元为基数，按年利率6%，自2017年8月7日计算4个月）的诉讼请求，因就涉案借款双方未约定借款利息及期限，故本院调整为由崔庆义以借款本金30000元为基数，自2017年8月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，在500元范围内向李健支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务的，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，关于李健要求朱春鹏承担相应还款责任的问题，经查，崔庆义向李健借款时，崔庆义与朱春鹏已因发生争执处于分居状态，李健出借款项时亦未征求朱春鹏的意见，且该借款系崔庆义因打伤案外人而产生的赔偿款，并未用于家庭支出，属违法行为所产生的债务，朱春鹏亦不同意偿还。综上，崔庆义所借李健涉案款项，未用于家庭共同生活，且系违法行为所产生的债务，不属于崔庆义、朱春鹏的夫妻共同债务。故李健要求朱春鹏对涉案债务本息承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由崔庆义于本判决生效之日起十日内偿还李健借款本金30000元；
二、由崔庆义于本判决生效之日起十日内，以借款本金30000元为基数，自2017年8月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，在500元范围内向李健支付利息；
三、驳回李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元减半收取281元，由崔庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一七年九月二十八日
书记员 于菲菲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第610号之二
申请执行人杨朝晖，男，汉族，1973年1月10日出���，住福建省安溪县。
被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山国际商务运营中心启动区A3地块3号楼3层301单元，组织机构代码67826987-1。
法定代表人庄志光。
被执行人庄志光，男，汉族，1973年2月14日出生，住广东省惠东县。
被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号，组织机构代码55621818-7。
法定代表人庄志光。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1235号民事判决书，要求被执行人偿还欠款3030000.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执���措施：
1、本院依法向被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、八叶（厦门）新能源科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2本院轮候查封了被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司名下位于厦门市××大学路××单元，轮候查封了被执行人庄志光名下位于厦门市同××地下××号车位，位于思××××室，91-101（单号）地下一层第49、38、48车位，同安区启辉十一路42号2402室，轮候查封了被执行人八叶（厦门）新能源科技有限公司名下位于厦门市××××单元。上述房产设定最高额抵押，首封法院暂未处置。
3、经查，被执行人名下有车辆，本院已经查封，但未能实际扣到，被执行人无存款。
4、2017年12月份，本院再次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民二诉保字第62号＼n原告天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口中豪国际大厦2层。＼n法定代表人克彩君，该公司董事长。＼n被告天津银行股份有限公司天马支行，住天津市河西区平山道24号。＼n代表人侯旭，该行行长。＼n第三人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津市开发区洞庭路二街5号。＼n法定代表人黄晟，该公司总经理。＼n本院在审理原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津银行股份有限公司天马支行、第三人天津滨海日成胶粘制品有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结第三人天津滨海日成胶粘制品有限公司银行存款人民币10639999.99元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告天津金达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：＼n冻结第三人天津滨海日成胶粘制品有限公司银行存款人民币10639999.99元或查封、扣押其相应等值财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长周金清＼n审判员郭胜明＼n代理审判员杨学文二○一四年四月八日＼n书记员靳一诺
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第276号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月7日因本案被单县公安局行政拘留，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被单县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某乙，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省单县人民检察院指控，被告人李某甲于2013年7月6日晚11时许，因为摸知了猴和同村村民李某乙发生冲突，李某甲将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示以下证据：被告人李某甲的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某、杨某某、常某某的证言，单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍证明等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提供证据。＼n经审理查明，被告人李某甲于2013年7月6日23时许，因为摸知了猴和同村村民李某乙发生冲突，李某甲用右脚朝李某乙右腿处踢了两下，致李某乙右腿髌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤。＼n另查明，2013年11月5日，被告人李某甲与被害人李某乙就民事赔偿问题达成协议，已赔偿被害人的经济损失。刑事附带民事原告人李某乙撤回对被告人李某甲的起诉，并对被告人李某甲的行为表示谅解。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、被告人李某甲的供述，供认：因摸知了猴和同村的李某乙发生争吵，其用右脚朝李某乙右腿上踢了两脚。＼n2、被害人李某乙的陈述，证实：李某甲用右脚朝其右腿髌骨处跺了两脚，其躺在地上。＼n3、证人证言＼n（1）证人常某某的证言，证实：李某乙和李某甲因摸知了猴发生矛盾，双方相互撕扯，李某甲用脚跺李某乙，李某乙倒在地上。＼n（2）证人李某的证言，证实：听到南边有吵骂声，其过去看到李某甲用脚踢其父李某乙。＼n（3）证人杨某某的证言，证实：李某乙被李某甲打伤的事实。＼n4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定结论：李某乙的损伤程度为轻伤。＼n5、书证＼n（1）行政处罚决定书，证实：被告人李某甲被单县公安局行政拘留。＼n（2）协议书、收条、询问笔录、刑事附带民事裁定书，证实：被告人李某甲已赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了李某乙的谅解。附带民事诉讼原告人李某乙已撤回刑事附带民事诉讼。＼n（3）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1979年8月29日。＼n上述证据，均经庭审举证、质证，合法有效，予以确认。＼n本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人李某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孟荔＼n审判员张红梅＼n人民陪审员陈清茂＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员曹艳丽＼n
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1458号
周艳茹,女性,1969年3月22日出生,住榆树市环城乡朝阳村1组。
张秀敏,女性,1969年12月7日出生,住榆树市向阳路东段富贵家园原糖酒公司；张久民,男性,1973年5月20日出生,住榆树市向阳路东段富贵家园原糖酒公司。
本院在执行周艳茹与张秀敏、张久民借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6294号
原告刁现云，女，1968年3月27日生，汉族，。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告刁现云诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刁现云的委托代理人孙超，被告保险公司的委托代理人陈康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁现云诉称，孙学丽驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，孙学丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120914元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失，超出交强险部分按事故责任比例承担进行赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月31日13时0分许，孙学丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇化沂庄村内道路由南向北行驶，该车与刁现云驾驶的电动自行车碰撞，造成原告刁现云受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：孙学丽负事故主要责任，原告刁现云负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗共计21天，花费医疗费13053.89元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人刁现云的损伤构成十级伤残；2、其误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、再次手术取出内固定物的费用约需6000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交医疗费单据计算其共计支出13053.89元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，伤情构成十级伤残，计63090元；3、误工费，原告未提交其与所在单位签订的劳动合同及纳税证明等，不足以证实其收入的真实性，本院对其主张误工费按城镇居民标准计算，计86.42元/天，误工损失日根据法律规定应自受伤之日起计算至定残日前一天，计106日，据此计算为9160.52元；3、护理费，原告住院期间由其亲属王宗军护理，系城镇居民，护理期结合原告实际伤情本院酌情30日，据此应为2592.6元；4、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；5、住院伙食补助费，原告住院21天，标准为30元/天，应计算为630元；6、交通费，本院酌情支持300元；7、后续治疗费6000元，有相应证据证实，为减少诉累，本院一并审理予以支持；8、营养费，结合原告伤情本院酌情支持500元；9、车辆损失，原告未提供相应证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刁现云交通事故受伤支出的医疗费13053.89元、应得的住院伙食补助费630元、营养费500元、后续治疗费6000元，计20183.89元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿8147.11元（10183.89元*80%）；
原告刁现云因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费9160.52元、护理费2592.6元、交通费300元，计76143.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告刁现云的其他诉讼请求。
案件受理2718元减半收取1359元、保全费120元，计1479元，由原告刁现云负担。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款94290.23元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告刁现云的银行账户（开户行：农商银行岚兖路支行瑞兴分理处，622xxx589）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2718元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执334号之一
申请执行人：唐山海港辉源船舶货运代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区17号底商。
法定代表人：张艳芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金巧育，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被执行人：唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区卑家店采石场战备油库院内。
法定代表人：刘瑞生，该公司总经理。
本院在执行唐山海港辉源船舶货运代理有限公司与唐山市古冶区鑫源干燥剂有限公司货运代理合同纠纷一案中,经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为235500元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2642元。被执行人应向本院交纳申请执行费3472元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 穆 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1788号
原告：花庆聪，男，汉族，1978年4月13日出生，住北海市海城区。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，1970年8月6日出生，住北海市海城区。
原告花庆聪与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花庆聪诉称，2014年2月8日、3月18日、8月28日、10月14日，被告分别向原告借款1万元、1万元、3万元、5万元，并约定还款期限和利息。被告借款后未及时向原告归还借款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款10万元及利息42000元（利息计算至起诉之日止，以后另计）给原告；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借据，证明原告借款给被告的金额、约定的利息、还款期限。
被告张海未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日、3月18日、8月28日、9月29日，被告分别向原告出具四份《借据》，载明借到原告现金1万元、1万元、3万元、5万元，约定前三笔借款的期限各为1个月，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，若违约分别每日按2%、3%、2%计付滞纳金，第四笔借款期限为15天，借款期间及逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对第四笔5万元借款，被告于借款当日出具《收据》，载明收到原告5万元。案件审理过程中，原告方主张从每笔借款期限届满之日起按月利率2%计付利息。
本院认为：被告向原告借款合计10万元，有其向原告出具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告有权自被告逾期还款之日起主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海归还借款10万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，从2014年3月8日起计至还清借款之日止；以1万元为基数，按年利率24%，从2014年4月18日起计至还清借款之日止；以3万元为基数，按年利率24%，从2014年9月29日起计至还清借款之日止；以5万元为基数，按年利率24%，从2014年10月15日起计至还清借款之日止）给原告花庆聪。
案件受理费3140元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3140元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾 荣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0109民初1867号
原告：高朝霞，女，1975年10月11日生，汉族，住藁城区。
被告：陈宝强，男，1979年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市公共交通公司，地址：石家庄市建设南大街88号。
负责人：刘东辉，该公司经理。
委托代理人：薛文，该公司安全员。
委托代理人：吕星光，该公司副书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：崔占友，该公司法律顾问。
原告高朝霞诉被告陈宝强、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朝霞、被告陈宝强、被告石家庄市公共交通总公司委托代理人薛文和吕星光、被告保险公司委托代理人崔占友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高朝霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计90000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告驾驶电动车行驶到307国道故献桥道口时和被告驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出事故认定书，认定陈宝强负此事故的主要责任，高朝霞负此事故的次要责任，唐永珍无责任。事故车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险20万元。被告应当赔偿我1、医疗费55451元；2、误工时间8个月，误工费24000元；3、住院伙食补助费23天×100元/天=2300元；4、营养费100元×8个月=24000元；5、护理人胡永强23天×110元=2530元；6、胡永强的伙食费23天×100元=2300元；7、交通费2500元。以上损失共计113081元。
被告陈宝强辩称，事故发生是事实，事故车在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故认定书划分的责任无异议。事故车的修理费3372元。
被告石家庄市公共交通总公司辩称，对事故认定书划分的责任无异议。事故发生后，我方为高朝霞垫付医疗费35197.94元，事故车的维修费3372元由陈宝强垫付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故认定书划分的责任无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，一、原告主张医疗费55451元。根据原告提供的医疗费票据，医疗费为55266.63元。二、原告主张住院伙食补助费2300元，本院予以认可。三、原告主张营养费100元×8个月=24000元。被告保险公司认为主张的数额和天数过高，根据原告提供的证据，本院认可住院期间每天50元计算，营养费1150元。四、原告主张8个月的误工费24000元，被告保险公司提出原告证据不足，且主张的误工期限过长，根据原告的实际情况，本院认可按照居民服务业行业标准每天93.18元计算，误工期限认可住院期间和出院后14天，误工费37天×93.18元/天=3447.66元。五、原告主张护理费23天×110元/天=2530元，被告保险公司提出异议，根据原告提供的证据，本院认可住院期间按照居民服务业行业的标准每天93.18元，护理费23天×93.18元/天=2143.14元。六、原告主张护理人胡永强的伙食费23天×100元/天=2300元，本院不予采纳。七、原告主张交通费2500元，本院认可700元。以上损失共计65007.43。
另查明，一、同起事故伤者唐永珍损失：医疗费12373.27元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，合计15223.27元；误工费2422.68元、护理费1770.42元、交通费700元，合计4893.1元。二、被告公交公司为原告高朝霞垫付医疗费35197.94元。
综上所述，事故责任认定被告陈宝强负此事故的主要责任，高朝霞次要责任，唐永珍无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险20万元，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费7941.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计6290.8元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50775.5元×70%=35542.85元，以上共计49774.78元。原告高朝霞返还被告公交公司为原告垫付的医疗费35197.94元，由被告保险公司直接从原告的赔偿款中直接给付被告公交公司。原告损失依法得到赔偿，被告公交公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告高朝霞各项损失共计49774.78元-35197.94元=14576.84元。本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司直接从原告的赔偿款中给付被告公交公司为原告高朝霞垫付的医疗费35197.94元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元。由被告陈宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵露露
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6605号
申请执行人寿东方
被执行人寿杭松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02464号，依法向被执行人寿杭松发出执行通知书，责令被执行人寿杭松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿杭松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿杭松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23611.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初88号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐红，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年11月10日被该分局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人唐红犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日23时06分许，被告人唐红饮酒后驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车，行驶至顺庆区时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中查获，并现场对其进行了酒精呼吸式检测，检测值为90mg/100ml。随后，民警将其送至川北医学院附属医院进行抽取血样及送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐红的血液乙醇含量为：86.9mg/100ml。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐红在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人唐某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐红经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 彭凌云
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初845号
原告张友洪，男，1964年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告张虹，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张友洪与被告张虹债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张友洪委托代理人林家志、被告张虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友洪诉称：2015年9月，被告张虹因欠案外人柯姓老板煤款22000元，2016年2月8日该柯老板在原告处借款22000元，经过原、被告及柯老板三方协商，柯老板将被告张虹欠其的22000元债务转移给被告，由被告张虹向原告还款，并由向原告出具借条一张。后被告陆续偿还了原告11400元。余款10600元经原告催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款10600元，并自2016年6月8起以本金10600元按月利率24%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，以证明被告张虹向原告借款22000元的事实。对原告提供的该两组证据，被告张虹均无异议。本院认为，该证据来源合法、真实有效，本院予以采信。
被告张虹辩称：原告陈述的被告向原告出具借条的过程属实，案外人柯老板欠向原告22000元属实，因被告欠柯老板煤款22000元，故柯老板将所欠原告的欠款债务转移给被告，由被告向原告出具借条。被告曾陆续偿还了原告11400元，且原、被告之间并未约定利息，请求法院驳回原告的利息请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月，被告张虹欠案外人柯老板煤款22000元，2016年2月8日柯老板在原告处借款22000元，后经原告张友洪、被告张虹及柯老板三方约定由被告张虹承担柯老板所欠原告的22000元欠款，并由被告向原告出具本案借条一张，借条约定2016年6月8日前还清，未约定借款利息。后被告陆续偿还了原告11400元，余款10600元经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告张虹自愿承受案外人柯老板欠原告张友洪的22000元债务，且征得了原告同意，并向原告出具了债务凭证，该行为符合合同法有关债务转移的规定，债务转移已经成立。原告张友洪与被告张虹之间形成债权债务关系，原告张友洪系债权人、被告张虹系债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，被告张虹应依法偿还原告借款债务。因被告未按时支付欠款造成了原告相应的利息损失，对原告请求被告承担逾期利息损失的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2016年6月8日起以欠款10600元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款付清之日止。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张虹于本判决生效之日起十日内偿还原告张友洪借款本金10600元，并自2016年6月8日起以借款本金10600元按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 汪先进
二〇一七年五月三日
代书记员 邓兆武
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第1706号＼n罪犯卞根州，现服刑于江苏省丁山监狱。＼n苏州市虎丘区人民法院于2012年4月23日作出（2012）虎刑初字第0072号刑事判决，认定被告人卞根州犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月9日起至2019年10月8日止。2012年6月20日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯卞根州在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卞根州在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年5月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯卞根州予以减刑。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯卞根州确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯卞根州自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯卞根州减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员李海林＼n代理审判员申富军＼n二〇一四年五月七日＼n书记员沈静
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执163号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。
法定代表人：李久润，负责人。
委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：四川升创钜丰商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区万兴街6号B幢1楼20号。
法定代表人：贺德荣，总经理。
被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地四川省南部县南隆镇幸福路161号。
法定代表人：吴猛，经理。
被执行人：贺德荣，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：李宗云，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省南部县。
本院依据四川省南充市中级人民法院（2018）川13民初53号民事调解书，受理执行恒丰银行股份有限公司南充分行与四川升创钜丰商贸有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、贺德荣、李宗云借款合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执163号恒丰银行股份有限公司南充分行与四川升创钜丰商贸有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、贺德荣、李宗云借款合同纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。四川省南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 远
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨祥波
陕西省宝鸡市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕03执83号
王虎成、陕西永佳房地产开发有限公司：
申请执行人王虎成与被执行人陕西永佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委作出的（2015）宝仲调字第40号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人陕西永佳房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王虎成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金45000元及迟延履行金，本院于2018年4月27日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人于2018年5月21日履行本金45000元，2018年7月16日履行迟延履行金6000元，共计51000元，现（2015）宝仲调字40号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）款的规定，现通知如下：
本院执行的(2018)陕03执83号执行案件执行完毕，于2018年7月23日结案。
二〇一八年七月十九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4102号
原告刘某某，女，1980年5月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1984年10月6日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘某某与被告张某某之间离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年八月三日
书记员 高俊超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6732号
原告姜同成，男，1964年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区中街路。
委托代理人张妮娜。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区景星北街。
负责人侯东琪。
委托代理人陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街。
第三人吕永江，男，1972年6月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区松花江街。
本院在审理原告姜同成诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、吕永江保险合同纠纷一案中，现原告尚未治疗终结，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜同成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1266号
申请执行人:嵇利，男，1976年12月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人嵇利与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第71号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的9000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1615号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
王均,男性,1948年3月9日出生,住榆树市新立镇三岗村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王均借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执241号之一
申请执行人:中节能（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆港保税区）洛阳道601号。
法定代表人：富强，董事长。
被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，董事长
被执行人：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路1号。
法定代表人：王建超，董事长。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室。
法定代表人：国忠齐，总经理。
本院在执行中节能（天津）融资租赁有限公司与被执行人天津中际装备制造有限公司、天津二十冶钢结构制造有限公司、天津中际国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人天津二十冶钢结构制造有限公司名下位于宁河县经济开发区十纬路1号房产，在对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经到被执行人处进行调查，被执行人现已停止生产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年八月十四日
书记员 邱 刚
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初2088号
原告：梁建才，男，1980年04月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人，梅书坤，系河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：商城县杨楼碎石场。
法定代表人何世喜，系该碎石场投资人。
统一社会信用代码914115240508754468。
原告梁建才与被告商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建才及其委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场的法定代表人何世喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建才向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购买石子款68,000.00元及年利率为6%的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是大货车司机，专门从事运输行业，2017年10月，原告分别两次向被告交纳购买石子款30,000.00元和70,000.00元，合计100,000.00元。被告出具收条和收据各一张，原告先后拉走石子计款32,000.00元，剩余68,000.00元石子款，被告既不让拉石子也不退款，后来经多次协商无果，在无可奈何之下，才向人民法院依法提起诉讼，让诚实信用得以张扬，让不守信用得到惩诫，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告退还石子购买款68,000.00元，并承担年利率为6%的资金占用利息及诉讼费用，以保护原告的合法权益。
原告梁建才提交的证据有收条一份。
原告梁建才提交的证据拟证明被告商城县杨楼碎石场收到原告梁建才预购石子款100,000.00元的事实。
被告商城县杨楼碎石场未提交答辩，也未提交证据。
上述证据，经庭审质证。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告梁建才提交的证据认定为有效证据，因收条是被告商城县杨楼碎石场工作人员书写的，并加盖被告商城县杨楼碎石场的公章。
经审理查明，原告分别两次向被告商城县杨楼碎石场交纳购买石子款60,000.00元和86,000.00元，合计146,000.00元。被告商城县杨楼碎石场出具收条和收据各一张，原告梁建才先后拉走石子计款46,400.00元，剩余68,000.00元石子款，被告商城县杨楼碎石场拒绝给付石子和偿还剩余的68,000.00元款，为此，原告梁建才要求起诉。
庭审查明，被告商城县杨楼碎石场的负责人先后由王应军变更为王全明、陈宏文、何世喜。
本院认为，债务应当清偿，被告商城县杨楼碎石场收原告梁建才石子款，立有收条，并加盖被告商城县杨楼碎石场的公章，已形成合法的债权债务关系，被告商城县杨楼碎石场不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，被告商城县杨楼碎石场未能及时偿还，由此而引起的纠纷，被告商城县杨楼碎石场应当承担全部责任。被告商城县杨楼碎石场虽然负责人发生了变更，但是被告商城县杨楼碎石场是经过工商登记依法成立的，未经法定程序撤销或关闭，故不能因负责人的变更而不承担民事责任，对外一律应由商城县杨楼碎石场承担民事责任。故原告梁建才要求被告商城县杨楼碎石场偿还预购的石子款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，商城县杨楼碎石场占用了原告梁建才资金，故对原告梁建才要求被告商城县杨楼碎石场从起诉之日起承担年利率为6%的资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商城县杨楼碎石场欠原告梁建才款68,000.00元，于本判决生效之日起三十日内付清。被告商城县杨楼碎石场并从2018年06月25日起支付资金占用期间利息，年利率6%，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750元，由被告商城县杨楼碎石场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。
审判员 雷群
二〇一八年八月九日
书记员 李龙
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00015号
申请执行人罗桂民，男，1960年11月16日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王学铭，男，1964年3月7日出生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人殷志学，男，1961年5月9日出生，蒙古族，个体，住河北省围场族蒙古族自治县。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行的申请执行人罗桂民与被执行人王学铭、殷志学民间借贷担保纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2013）围民初字第917号民事判决书，该判决已发生法律效力。二被执行人未判决书确定的义务履行。申请执行人向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请强制执行，但该至今未能执行。现申请执行人申请将该案指令到其他法院执行。经审查，围场满族蒙古族自治县人民法院受理执行该案后，在法定期限内未能执结该案。为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）围民初字第917号民事判决书，由河北省隆化县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽燕
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂高法委赔字第00004号
赔偿请求人：湖北亚泰戈实业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*****室。
法定代表人：李彪，该公司董事长。赔偿义务机关：湖北省十堰市中级人民法院。
法定代表人：王健，该院院长。
赔偿请求人湖北亚泰戈实业有限公司（以下简称亚泰戈公司）因湖北省十堰市中级人民法院错误执行申请国家赔偿一案，不服十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中法赔立字第00002号不予受理案件决定，以十堰市中级人民法院错误执行造成其经济损失为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人亚泰戈公司以赔偿义务机关十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）在执行十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第1281号民事判决中错误执行为由，于2014年7月28日向赔偿义务机关十堰中院提出国家赔偿申请。十堰中院经审查认为，2012年4月19日，该院根据绝大多数债权人会议表决通过的债权分配方案，裁定亚泰戈公司对十堰金天元实业有限公司享有的债权按比例受偿，符合法律规定。亚泰戈公司以十堰中院错误执行为由，申请国家赔偿的理由不能成立，不予支持。该院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2014年9月16日作出（2014）鄂十堰中法赔立字第00002号不予受理案件决定，决定：对赔偿请求人湖北亚泰戈实业有限公司的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人亚泰戈公司对上述决定不服，于2015年1月12日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求本院赔偿委员会撤销十堰中院（2014）鄂十堰中法赔立字第00002号不予受理案件决定，依法支持因十堰中院错误执行给申请人造成的直接经济损失20.8万元予以赔偿。其主张的事实和理由为：亚泰戈公司自2008年5月1日承租十堰金天元实业有限公司（以下简称金天元公司）的房屋至2013年5月1日止，租期5年，年租金90万。亚泰戈公司承租房屋后，出租人金天元公司分别从中国工商银行股份有限公司十堰分行六堰支行（以下简称六堰支行）和十堰市城区农村信用合作联社荣昌信用社（以下简称荣昌信用社）贷款并将出租房屋予以抵押。2012年，因出租人金天元公司逾期不能偿还贷款，六堰支行和荣昌信用社向十堰中院申请执行金天元公司借款抵押合同欠款纠纷两案，要求处置抵押物以清偿金天元公司所欠借款。十堰中院在执行抵押物之前，茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第1281号民事判决认定，亚泰戈公司已多支付金天元公司部分租金和垫付了金天元公司银行利息、物业费和维修费及金天元公司借款合计29.6万元（含诉讼费）。赔偿请求人亚泰戈公司认为十堰中院在执行茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第1281号民事判决中执行行为违法。其理由为，首先，十堰中院作出的（2012）鄂十堰中执字第00084号执行裁定将承租人亚泰戈公司的债权29.6万元（已多支付的房屋租金）纳入债权分配的决定，严重违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，对承租人的债权按比例参与平均分配是不公平的。法律明确规定买卖不破租赁，在合同有效期内，承租人缴纳的是应缴租金，承租人不是执行案件中的债权人，本公司也没有借钱给出租人，不应参与债权分配。承租人要的是同等价值的使用期或从剩余处置款中优先受偿29.6万元，将承租人的债权纳入普通债权分配严重侵害了承租方的利益；其次，十堰中院在分配之前，应将承租人已多交付的租金抵销出租人金天元公司7.5万元的房租，而不应从分配款8.8万元中抵销7.5万元的房租，并将剩余1.3万元强制执行给租赁房屋的买售人（新房东）。十堰中院的执行行为严重违反法律程序，存在以执代审，在没有生效法律文书的情况下，该院将承租人分配所得的1.3万元强制执行给执行标的物的买受人违反法律规定。
本院赔偿委员会经审理查明，亚泰戈公司与金天元公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2011年8月25日对该案作出（2011）茅民一初字第1281号民事判决，判决被告金天元公司支付原告亚泰戈公司垫付的物业费87950元、被告金天元公司退还原告亚泰戈公司房租110000元、被告金天元公司偿还原告亚泰戈公司借款50000元、被告金天元公司支付原告亚泰戈公司垫付的利息31000元、被告金天元公司支付原告亚泰戈公司垫付的物业维护费用11398元，被告金天元公司承担5655元诉讼费。该民事判决生效后，亚泰戈公司于2011年12月5日向茅箭法院申请执行。2012年4月1日，十堰中院裁定对该案提级执行。2011年11月4日，经抵押权人六堰支行和荣昌信用社同意，金天元公司将抵押物以2000万元的价格变卖。2012年4月15日，十堰中院组织召开涉金天元公司的50案债权人会议，会议确认金天元公司的总债务为1689.70万元，六堰支行和荣昌信用社优先受偿560万元和610.8223万元后，余款829.1777万元加上亚泰戈公司缴纳的2011年11月份租金7.5万元，扣除金天元应承担的房地产过户税及评估费等费用333.825012万元，尚余502.852688万元的资产可供清偿。确认的债权分配比例为29.76％，经债权人表决，42案的债权人同意该分配方案。亚泰戈公司不同意该分配方案，主张其享有优先受偿权，十堰中院未予准许。十堰中院裁定确认亚泰戈公司的债权额为29.6万元，按比例分配的受偿额为8.8万元。案件执行终结后，现亚泰戈公司以十堰中院错误执行为由，向该院申请国家赔偿，要求赔偿其经济损失20.8万元。
另查明，亚泰戈公司与金天元公司签订房屋租赁合同后，亚泰戈公司自2008年6月至2011年11月1日向金天元公司支付租金3260000元，亚泰戈公司应向金天元公司支付房屋租金3150000元，多支付租金110000元。
上述事实有（2011）茅民一初字第1281号民事判决书、（2012）鄂十堰中执字第00084号执行裁定书和（2014）鄂十堰中法赔立字第00002号不予受理案件决定书予以证明。
本院赔偿委员会认为，亚泰戈公司向茅箭区人民法院申请执行发生法律效力的（2011）茅民一初字第1281号民事判决后，因被执行人金天元公司可供执行的抵押财产正在十堰中院执行之中，为便于案件的执行，十堰中院将亚泰戈公司申请执行案裁定提级执行。在执行过程中，债权人会议确认亚泰戈公司债权额29.6万元，按比例分配的受偿额为8.8093万元，抵销亚泰戈公司欠金天元公司租金7.5万元，余额支付剩余房租。因赔偿请求人亚泰戈公司与金天元公司是基于租赁合同关系且在租赁期间内预支付的租金，是同一法律关系产生的债权与债务，应当在分配前予以抵销，即对亚泰戈公司预支付租金抵销其所欠租金7.5万元后将剩余债权按比例予以分配。十堰中院将亚泰戈公司预支付的房租按债权比例予以分配后再抵销其所欠债务的执行行为不当。亚泰戈公司以十堰中院错误执行为由申请国家赔偿属于《国家赔偿法》第三十八条规定的情形。故，本案属于国家赔偿法规定的受案范围，十堰中院作出不予受理决定不当。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款关于“经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定”的规定，决定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中法赔立字第00002号不予受理案件决定；
二、指令湖北省十堰市中级人民法院对赔偿请求人湖北亚泰戈实业有限公司申请国家赔偿一案作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年三月三十日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第411号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人谢友，男，1949年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人谢友金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2011）湛遂民一初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款91300元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年11月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月二十二日
书记员 方清华
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初728号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人毛金磊，男，1983年7月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
被告人许莎莎，女，1988年2月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2018年2月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）732号起诉书指控被告人毛金磊、许莎莎犯赌博罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗出庭支持公诉，被告人毛金磊、许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年2月13日至2月23日期间，被告人毛金磊、许莎莎在诸暨市阮市镇包村开设的“莎莎饭店”内，多次组织包一鸿、蒋炳帆、包汛波、包洪波、包吉烽（均另案处理）等人以扑克牌玩“十三道”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计1万余元。
案发后，被告人毛金磊、许莎莎已向公安机关退赃10000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人毛金磊、许莎莎以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人毛金磊、许莎莎均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人毛金磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人许莎莎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交的被告人毛金磊、许莎莎的供述与辩解，证人包一鸿、蒋炳帆、包汛波、包洪波、包吉烽等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛金磊、许莎莎以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，应分别依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛金磊归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，考虑被告人许莎莎的认罪态度、社会危害性，本院依法对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛金磊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人许莎莎犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人毛金磊、许莎莎退缴的违法所得人民币元一万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠达
二０一八年八月八日
书记员 赵霞?
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初79号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王波，男，汉族，生于1983年2月20日，小学文化，无业，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，因犯抢劫罪，于2004年9月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2013年8月9日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人莫颜励，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗天国出庭支持公诉，被告人王波及辩护人莫颜励到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年1月7日15时许，被告人王波窜至仪陇县金城镇西寺街，趁被害人赵某在西寺街与西环路交汇处公交站台上车时，伺机将赵某放在上衣口袋的一部型号OPPO牌A57t的智能手机盗走。经仪陇县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1040元。
本院同时查明，被告人王波作案后于2018年1月11主动到仪陇县公安局投案；侦查机关已将被告人王波盗得的OPPO牌A57t手机扣押并发还被害人赵某。被告人王波到案后，提供重要线索、协助侦查机关抓获了其他盗窃犯罪嫌疑人庞某、李某某。被告人王波因犯抢劫罪，于2004年9月17日被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2013年8月9日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，于2016年4月26日刑满释放。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王波身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、仪价认定[2018]8号价格认定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、被害人赵某的陈述、《关于犯罪嫌疑人王波立功表现的情况说明》及其相关法律文书、（2004）阆刑初字第68号刑事判决书、（2013）苍刑初字第65号刑事判决书、（2016）广狱释字第628号释放证明书，以及被告人王波在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王波有盗窃罪前科，应酌情从重处罚；其针对未成年弱势人员犯罪，亦应酌情从重处罚。被告人王波犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，系自首，可依法从轻；其向侦查机关提供重要线索、协助侦查机关侦破其他案件，具有立功表现，亦可依法从轻处罚；其所盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年四月三日
书记员 唐建中（代）