wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初36号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人颜桂强，男，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2008年6月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月22日刑满释放；因犯盗窃于2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，2016年11月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1856号起诉书指控被告人颜桂强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王思颖出庭支持公诉，被告人颜桂强、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日8时许，被告人颜桂强携带作案工具镊子在珠海市香洲区兰埔路格力香樟被老祖宗石磨坊早餐店，使用镊子扒窃正在买早点的被害人马某1裤袋内的人民币290元，得手后离开。被害人马某1发现被盗后，将被告人颜桂强抓获并报警。民警在被告人颜桂强身上查获作案工具镊子一把。
上述事实，被告人颜桂强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、处警经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、随案移送清单、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜桂强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜桂强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜桂强分别于2008年6月18日、2008年7月22日被福州市鼓楼区人民法院和本院判处有期徒刑六个月和有期徒刑八个月的前科公诉机关在起诉书中未予列明，本院依法予以更正。被告人颜桂强归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人颜桂强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以从轻处罚。被告人颜桂强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 梁培德
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2839号＼n原告ＸＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，个体。＼n原告杨鹏，男，1987年1月15日出生，蒙古族，个体。＼n原告赵秀锟，男，1979年8月29日出生，汉族，个体。＼n原告王艳红，女，1973年11月27日出生，汉族，个体。＼n原告王艳辉，女，1976年12月27日出生，汉族，个体。＼n委托代理人ＸＸＸ，自然情况同上，与其他原告均为亲属关系。＼n被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司（以下简称：汇鑫源公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人耿国君，总经理。＼n被告内蒙古原野绿神生物兽药科技股份有限公司（以下简称：原野绿神公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人赵兰，总经理。＼n被告内蒙古顺翼纳达农牧有限公司（以下简称：顺翼纳达公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人朗德全，总经理。＼n被告内蒙古盛裕丰种禽养殖有限公司（以下简称：盛裕丰公司），住所地科左后旗。＼n法定代表人王学会，总经理。＼n委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。＼n原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉诉被告汇鑫源公司、顺翼纳达公司、原野绿神公司、盛裕丰公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ、王艳红以本人和委托代理人身份，与被告委托代理人周福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年以王学生为法定代表人的辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称：东顺集团公司）来到科左后旗工业园区投资建厂，王学生作为大股东控股，共在工业园区投资建设了五个项目，主要是四个被告公司，其他还有内蒙古捷通盟物流有限公司。原告从2012年7月23日开始承建东顺集团公司在内蒙古科左后旗工业园区项目厂区地面硬化工程和物料供应，并与被告汇鑫源公司签订了一份《厂区路施工合同》。由于汇鑫源公司无力给付工程款，于是双方终止厂区硬化工程，原告只负责向汇鑫源公司供应建设厂房的河砂、水泥、碎石等。2014年1月17日，经原被告结算汇鑫源公司共拖欠五原告物料款931807.50元。2014年5月15日，东顺集团公司老总王学生及四被告负责人一起对上述工程进行决算，并共同出具欠条一枚，欠款单位为本案四被告。上述欠款经原告多次催要四被告均未能偿还，故诉至法院要求被告汇鑫源公司给付拖欠的建筑材料款931807.50元及利息840000.00元（2013年10月31日至2014年7月1日，月息按1%计付）。其他被告承担连带责任。＼n被告辩称，被告拖欠五原告物料款情况属实，同意按核定的价款给付，月利息按0.9%计算，本案被告汇鑫源公司应承担给付欠款义务外，其他被告不承担连带责任。＼n经审理查明，2012年7月23日，ＸＸＸ等五原告与被告汇鑫源公司签订了《厂区路施工合同》，由五原告承建被告汇鑫源公司厂区路面及平整硬化工程。合同签订后，原被告因工程款给付能力问题，终止了合同。原告负责向汇鑫源公司供应建设厂房所需物料。2014年1月17日，甲乙双方对原材料款进行核算，汇鑫源公司向五原告出具《ＸＸＸ材料款统计表》，认定尚欠材料款合计931807.50元。在原告索要欠款过程中，汇鑫源公司于2014年1月16日向原告出具《还款承诺书》，承诺对所有欠款由四被告联合担保，月利息按1%给付，落款处加盖了汇鑫源公司的公章。2014年5月15日，四被告为五原告共同出具《欠据》，并加盖公章，工程负责人耿国军加盖个人印鉴。由于在原告索款过程中，汇鑫源公司一直推托未给，原告诉至来院。庭审中，原被告及其代理人对利息支付标准、起止时间及其他被告不承担保证责任达成共识。＼n上述事实原被告及其代理人达成一致，并有原告提供的《欠条》、《厂区路施工合同》、《还款承诺书》、《ＸＸＸ材料款统计表》在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，五原告与汇鑫源公司达成口头供料合同，并以实际履行，合同双方对其内容、拖欠款数额及违约责任的约定均不持异议，属有效合同。有效合同双方就应严格遵照执行，违约方依法应承担相应的责任。本案中，汇鑫源公司为原告出具《欠据》及相关证明，是对物料价款的决算，具有认定欠款数额的法律效力。汇鑫源公司应履行物料款给付义务。否则，将构成违约应依法承担违约责任。原被告对欠付物料款利息计算达成共识，属自愿行为，应予支持。原告放弃要求顺翼纳达公司、原野绿神公司、盛裕丰公司承担连带偿付义务，是对自身权利的处分，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司在本判决书生效后立即给付拖欠原告ＸＸＸ、杨鹏、赵秀锟、王艳红、王艳辉物料款本金931807.50元，利息75476.41元（从2013年10月31日至2014年7月1日，月息按0.9%计算），合计：1007283.91元。＼n二、被告顺翼纳达公司、原野绿神公司、盛裕丰公司不承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息＼n案件受理费13865.00元，保全费5000.00元由被告汇鑫源公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n审判长高耀＼n审判员特格喜＼n人民陪审员白凤兰＼n二〇一四年九月二十八日＼n书记员朝鲁门
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初458号
原告：国网山西省电力公司天镇县供电公司，住所地山西省天镇县洋河桥北136号。
负责人：石建军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱岭,男，国网山西省电力公司天镇县供电公司法律顾问。
被告：朱明成，男，1962年1月5日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
原告国网山西省电力公司天镇县供电公司与被告朱明成劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告国网山西省电力公司天镇县供电公司的委托诉讼代理人赵志强、朱岭、被告朱明成及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山西省电力公司天镇县供电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告不存在劳动关系，不享受劳动待遇；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告向天镇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系，恢复劳动关系，享受劳动待遇。该案于2015年7月23日开庭后，至今仲裁委员会未做出裁决。按照《劳动争议仲裁调解法》第43条的规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”据此，原告为及时处理本案，依法诉请支持原告的诉讼请求。
被告朱明成辩称，被告与原告形成了劳动关系，被告从1986年10月份至1992年在天镇县***乡电管站上班，于1993年至1994年电业局成立的供电站工作，1995年至1999年电业局线路班工作，于2000年至2002年任天镇县网改队三队队长（由农电总站成立）及安全员，2003年的时候电业局就不让被告上班了，再也没有给被告开过工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告起诉的权利。原告提交的申请书和天镇县劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书，被告对该组证据真实性没有异议，该组证据可以证明被告申请仲裁与原告存在劳动关系，而仲裁委一直没有作出裁决，所以原告提起诉讼。本院认为原告请求确认与被告不存在劳动关系，是在仲裁委员会不及时作出裁决的情况下提起的消极确认之诉，关系双方的实体权利和义务，故原告享有起诉的权利；2.原告提交1999年9月至2000年工资表，证明工资表中没有被告的名字，双方不存在劳动关系。被告认为自己是农电工，工资不在该组工资表中，申请本院调取2000年至2002年天镇县供电公司（劳动服务公司）工资表，经本院调取天镇县电业局劳动服务公司工资表，证实被告工资记录在网改队；3.被告提交原告2015年3月25日出具的关于原电管站情况说明，欲证明文件中明确说明被告等人员被原告单位按规定辞退，但未说明按什么规定辞退，双方之间应存在劳动关系，被告提交山西省乡镇电管站电工证、农民技术员技术职称证和***乡电管站抵押金单和证人证言，也欲证明原告与被告存在劳动关系，原告不认可情况说明，认为没有经办人和单位负责人签字，内容与真实情况不符，其他证据恰恰证明被告的工作单位为电管站，原告只是起业务指导作用。根据当事人陈述，该组证据可以证实双方就是否存在劳动关系存在争议，但证明存在劳动关系还需相关证据佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原告和被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》和有关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方当事人提供的证据均不足以证明其各自主张的事实，原告也没有提供相应的证据来证实其在庭审中陈述的电管站、网改队与原告之间的具体关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告国网山西省电力公司天镇县供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网山西省电力公司天镇县供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 王东风
人民陪审员 李 立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾剑楠
浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬东刑初字第57号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人曹某，男，1986年12月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］1116号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月29日晚，被告人曹某至宁波市江东区江东南路火车桥下，将约1克冰毒以人民币500元的价格卖给了事先电话联系好的吸毒人员郑某。＼n2013年11月1日15时许，被告人曹某至宁波市江东区江东南路火车桥下，将0.9845克冰毒（含有甲基苯丙胺成份）以人民币500元的价格卖给了事先电话联系好的吸毒人员郑某，交易成功后即被当场抓获。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、肖某、张某的证言，公安机关出具的被告人曹某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、毒品上缴清单、手机通话记录、赃物照片，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称重笔录及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n二、毒品：冰毒0.9267克及犯罪工具：诺基亚手机一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员陈莹＼n＼n＼n二〇一四年一月八日＼n＼n代书记员董盛＼n＼n＼n
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00048号
申请执行人：上海钢之杰钢结构建筑有限公司。
法定代表人：许金勇，总经理。
委托代理人：戴金源，上海申企律师事务所律师。
被执行人：谢增亚，男，1977年1月6日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区。
上海钢之杰钢结构建筑有限公司与谢增亚垫付款追偿权纠纷一案本院依据已经发生法律效力（2013）滁民一初字第00060号民事判决书向谢增亚发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人谢增亚未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，滁州市南谯区大柳镇华严庵村村民委员会证明：谢增亚经济困难，无力支付赔偿款。依法调查谢增亚无财产可供执行。上海钢之杰钢结构建筑有限公司也不能提供谢增亚有财产可供执行的线索。
本院认为，本院依法调查未查找到谢增亚有财产可供执行的线索；上海钢之杰钢结构建筑有限公司不能提供谢增亚有财产可供执行的线索，本案依法终结执行程序。待发现谢增亚有财产可供执行时另行申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00060号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 茆 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执434号
申请执行人吴建华，男，1979年9月13日出生，蒙古族，科右中旗人，个体。
被执行人项春丽，女，1965年1月9日出生，蒙古族，个体。
申请人吴建华与被执行人项春丽民间借款合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2068民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人项春丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人项春丽的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人项春丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项春丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2068民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十九日
书记员 李凤梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第78号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日23时许，被告人甘某某经与李某事先商定，至约定的交易地点本市杨浦区靖宇中路、沧州路路口，将0.44克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给李某后，被民警人赃俱获。
被告人甘某某到案后有立功表现，经查证属实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某、朱某某、陆某某的证言，手机通讯记录及缴获毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2013）第0895号《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《逮捕证》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人甘某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人甘某某到案后有立功表现并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对甘予以惩处。
本院认为，被告人甘某某贩卖甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人甘某某依法应予惩处。被告人甘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人甘某某到案后有立功表现，能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人甘某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执10446号之一
移送执行机关：晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:任月伦,男,1988年12月8日出生,汉族，住南安市。
被执行人任月伦罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年8月2日作出的(2017)闽0582刑初2087号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任月伦未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，申请执行内容为：责令被执行人任月伦缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。
上述事实，有(2017)闽0582执10446号执行通知书、(2017)闽0582执10446号限制消费令、(2017)闽0582执10446号失信决定书、(2017)闽0582执10446号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十一日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1110号
上诉人（原审原告）：徐华贵。
被上诉人（原审被告）：王连平，农民。
上诉人徐华贵为与被上诉人王连平民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审认定事实不清。原审法院驳回上诉人徐华贵的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1195号民事裁定；
二、指令浙江省天台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 何金飞
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第67号
原告张建国，男，1975年7月30日生，汉族，市民，住固始县。
被告祝金成，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住固始县。
本院在审理原告张建国与被告祝金成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，查封被告祝金成所有的豫S470**主货车已无必要。
本院认为，应对被告祝金成所有的豫S470**主货车予以解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第4款，裁定如下：
解除对被告祝金成所有的豫S470**主货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 皕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘士管
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初613号
原告王华武，男，住临澧县。
被告李金兰，女，住临澧县。
原告王华武与被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王华武与被告李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华武诉称，2010年4月12日，被告李金兰以经营缺少资金为由向原告借款20000元，已还原告借款利息1700元。后经原告多次催讨，被告李金兰未予偿还，请求判令被告李金兰立即偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2%支付借款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李金兰辩称，要求原告王华武出借现金20000元属实，但原告王华武仅支付借款18000元，后已偿还原告王华武借款1700元，不同意支付原告借款利息。
本院根据审核认定的证据，认定下列案件事实：
2010年4月12日，被告李金兰以其丈夫发工资缺乏资金为由，立据向原告王华武借款20000元。后被告李金兰偿还原告王华武借款1700元，尚欠18300元。经原告王华武多次催讨，被告李金兰未清偿借款，原告王华武遂诉至本院。
本院认为，被告李金兰向原告王华武借款后未予清偿，双方虽未约定偿还期限，但原告王华武可随时要求被告李金兰偿还。原告王华武未能向本院提供约定借款利息的证据，因此，本院认定原、被告未约定借款利息，应视为不支付借款利息，对原告王华武要求被告李金兰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李金兰向原告王华武借款后，已偿还现金1700元，应按偿还借款本金对待。对原告王华武要求被告李金兰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李金兰关于原告王华武仅向被告支付18000元的借款本金的辩解主张，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告李金兰偿还原告王华武借款本金18300元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王华武要求被告李金兰支付借款利息的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李金兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审 判 员 易继华
二〇一六年八月三十一日
代书记员 刘方银
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛城法执字第1580号＼n申请执行人李志华，男，汉族，1972年12月9日出生。＼n被执行人吴育林，男，汉族，1966年9月1日出生。＼n关于李志华诉吴育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴育林应向李志华支付借款本金1000000元及利息，受理费14027元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李志华向本院申请执行。本案执行费12792元。＼n在执行过程中，本院依法向银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。＼n本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）佛城法执字第1580号案件终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长黎健敏＼n审判员侯文彪＼n审判员刘安民＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员吴坤
＼n广东省四会市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肇四法执字第453号＼n移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。＼n被执行人罗国健，男，汉族，1973年出生。＼n关于本院刑事审判庭移送执行的罗国健刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第263号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国健应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月24日立案执行。＼n本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗国健在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并依法到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索＼n本院认为，经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）肇四法执字第453号案终结本次执行。＼n待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本案恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长卢经和＼n审判员李红基＼n审判员赖累芳＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员高永新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更151号
罪犯李作军，男，1989年9月23日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省泸溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年10月30日作出了（2013）浦刑初字第424号刑事判决，以被告人李作军犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2013年11月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月28日到2015年12月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个，其中一级达标1个、二级达标5个、三级达标9个、四级达标6个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李作军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月28日到2015年12月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.6个。2014年获得监狱表扬。2015年12月11日向本院缴交罚金人民币五千元。上述事实有厦门监狱提供的证据及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李作军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李作军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终387号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1999年7月10日出生，汉族，双峰县人，农民，高中肄业，原系双峰三中在校学生，住双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押娄底市看守所。
法定代理人王某，女，住双峰县，系被告人肖某的母亲。
指定辩护人蒋龙，湖南晨辉律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）湘1321刑初301号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人肖某不服，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人肖某及其法定代理人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某及其法定代理人王某主动向本院自愿申请撤回上诉的要求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初301号刑事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 邹 鹰
二〇一七年一月三日
书记员 刘 博
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
＼n内蒙古通辽市科左后旗人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）后法执字第526号＼n申请人包金山，男，54岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n申请人王秀华，女，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n被执行人包俊，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。＼n包金山、王秀华申请执行包俊买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月23日作出的（2014）后民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年6月10日移送执行局。＼n本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第909号民事判决书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员佟文＼n二〇一四年九月二十九日＼n书记员图拉古日
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第844号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。＼n法定代表人蔡子恩，系该公司经理。＼n被告黄福利，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583198708202711。＼n本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄福利电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王正平＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员黄正东＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终752号
上诉人（原审原告）：暴顺利，男，1946年12月10日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。
委托代理人：李源，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：石光，该厅厅长。
委托代理人：何昱林，该厅工作人员。
委托代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人暴顺利与被上诉人辽宁省民政厅不予评定伤残等级决定一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人暴顺利及委托代理人李源，被上诉人辽宁省民政厅的委托代理人何昱林、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1964年8月参军入伍，系原中国人民解放军3321部队舟桥82团战士。1965年12月在中国人民解放军第二三0医院做直肠折叠手术，1968年转业到沈阳高压开关有限责任公司工作，后期到保卫科工作。2007年12月14日沈阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定原告为工伤。2016年评残十级。2008年3月原告向沈阳市铁西区民政局提出补办评定残疾等级申请，因无原始病历等材料，原告到原所在部队进行查找。2016年1月21日原告提交了相关材料，被告于2016年12月12日作出被诉不予评定伤残等级决定书，原告不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《军人抚恤优待条例》（国务院、中央军委令602号）第二十四条第一款（三）项“退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的职权。又据该条例第二十五条“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（神经病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级。”及《伤残抚恤管理办法》（民政部令50号）第六条第三款“申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明”的规定，本案争议的焦点是原告提交的材料中是否有“因战因公致残档案记载或者原始医疗证明”。原告虽提交了退伍军人登记表、中国人民解放军第230医院医务处证明、65739部队证明、诊断证明、病历摘要等证据，但所提交的档案材料中没有记载因战因公致残；而提交的中国人民解放军第230医院医务处证明、诊断证明均依据病历摘要作出，而病历摘要不是依据原始病历进行的摘抄,因此不能将病历摘要认定为原始医疗证明，故原告不具有因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，被告对原告作出不予评定伤残等级决定书无不当，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告暴顺利的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人暴顺利上诉称，其提供的证据足以证明其因公受伤的事实，被上诉人不予评残没有法律根据。请求撤销原判，撤销被上诉人作出的《不予评定伤残等级决定书》，判令被上诉人对上诉人伤残等级依法作出评定。
被上诉人辽宁省民政厅答辩称，上诉人未能提供因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，被上诉人不予评残符合法律规定，一审判决正确，请求依法维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、不予评定伤残等级决定书，证明被告认为原告不符合评残条件；2、评定、调整伤残等级报批表，3、辽宁省伤残人员评定残疾登记报批表，2-3号证证明铁西区与沈阳市民政部门认为原告符合评定伤残条件；4、企业委托职工工伤与职业病致残程度鉴定申请表，证明原告因服役期间训练导致直肠完全脱垂，至今未愈，评定工伤十级；5、二三0医院医务处证明，9、病历摘要，5、9号证证明原告系服役期间因公负伤，并存在原始医疗证明的事实；6、中国人民解放军65739部队证明，7、退伍军人登记表，6-7号证证明原告曾在3221部队服役，并在服役期间因公负伤未治愈；8、诊断证明，证明在部队服役期间因公负伤到医院治疗；10、申请人单位或属地管理部门书面意见材料，证明原告因训练负伤直肠完全脱垂并在二三0医院住院医治属实；11、转诊申请，12、沈阳高压开关厂人民武装部证实材料，13、中国人民解放军81818部队诊断证明书，14、中国医科大学附属第一医院门诊病志，15、姓名索引卡片，11-15号证证明原告因训练、因公负伤到医院住院医治属实。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、退伍军人登记表，2、原告提供的2007年记录的病历摘要，1-2号证证明被告受理了原告要求补评残申请；3、与暴顺利经治医生的谈话记录，证明对原告提供的病历摘要进行确认，当时医生证明没有看到原始病历。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》（国务院、中央军委令602号）第二十四条第一款（三）项的规定，被上诉人具有作出被诉行政行为的职权。该条例第二十五条规定“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（神经病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级”。《伤残抚恤管理办法》（民政部令50号）第六条第三款规定“申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明”。本案中，上诉人暴顺利未能提供符合法律规定的原始医疗证明，所提交的档案材料中亦无因战因公致残的记载，故被上诉人作出不予评定伤残等级决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人暴顺利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 麻 山
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张思慧
本案判决所依据相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执异16号
案外人：张妹玉，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：郑瑞梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建xx律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：林爱如，福建xx律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：张辉荣，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张辉勇，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
郑瑞梅与张辉荣、张辉勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人张妹玉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张妹玉称，其系张辉勇的妻子，本案债务系张辉勇为他人债务担保，系张辉勇的个人债务，不属于夫妻共同债务，被查封的位于莆田市××城区××辰街道××浅水××*××源××楼××室的房产系其与张辉勇的夫妻共同财产，法院查封侵犯其合法权益；且据以执行的（2016）闽03民终1123号民事判决已被（2017）闽03民再12号民事判决撤销，请求解除对莆田市××城区××辰街道××浅水××*××源××楼××室的房产的查封。
本院查明，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民再12号民事判决判决书判决，张辉荣应在判决生效后五日内归还郑瑞梅借款150万元及利息，张辉勇对上述借款本息承担连带偿还责任，该判决生效后，郑瑞梅向本院申请执行，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0305执1527号之一号裁定，裁定查封张辉勇名下位于莆田市××城区××辰街道××浅水××*××源××楼××室××房产××套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：xxxx，土地使用权证号：xxxx号），并于2016年5月26日粘贴迁出公告，责令张辉勇在规定的时间内迁出被查封的房子。张妹玉提出执行异议。
本院认为，郑瑞梅依据已经发生法律效力的民事判决向本院申请执行，张辉荣、张辉勇未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院依法查封登记在张辉勇名下的房产，该执行措施符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在案外人异议中，已登记的不动产根据不动产登记簿确定权利人，本案被查封的位于莆田市××城区××辰街道××浅水××*××源××楼××室的房产登记在张辉勇名下，该房屋的权利人为张辉勇，本院查封并无不当，故案外人的异议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共号民事判决书撤销和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张妹玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一八年八月二日
书 记 员 林益群
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金牛执字第51号＼n申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。＼n法定代表人大卫.沃尔顿。＼n被执行人沈小英。＼n卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行沈小英其他合同纠纷，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2334号民事判决书，于2012年12月21日向本院申请立案执行，执行标的383369.05元，执行费5701元，本院受理后，因被执行人在成都无财产可供执行，故本院依职权将案件委托至被执行人户籍所地属重庆市云阳县人民法院执行。重庆市云阳县人民法院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且被执行人于2009年2月10日迁往四川省南部县太华乡，现重庆市云阳县人民法院建议本院终结此次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：＼n终结卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行沈小英其他合同纠纷的本次执行程序。＼n申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长严世云＼n审判员张岚＼n代理审判员张媛媛＼n二〇一三年十月八日＼n书记员涂莎＼n
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第335号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告潘国军，男，1966年4月4日出生，汉族，住平顶山市郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告潘国军买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣民初字第16号＼n原告翟某。＼n被告刘某。＼n本院在审理原告翟某与被告刘某波离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告翟某撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n审判员刘益民＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员褚军伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执244号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人廖慧萍。
磐安县人民法院申请执行的廖慧萍犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院于2015年11月17日作出的（2015）金磐刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执244号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年二月二十五日
代书记员 黄陆军
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初428号
原告牛某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告牛某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告牛某负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年八月十九日
书记员 尹 霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初589号
原告：丹东市东恒豪爵摩托车经销有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市大东区镇北街。
法定代表人：梁译允，系该公司经理。
诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。
被告：宋家利，男，1972年2月17日出生，汉族，现住东港市长山镇大顶村。
被告：于景杰，女，1971年5月9日出生，汉族，现住东港市长山镇大顶村。
本院在审理原告丹东市东恒豪爵摩托车经销有限公司与被告宋家利、于景杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市东恒豪爵摩托车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告负担。
审判长 王云和
审判员 何 鹏
审判员 韩 骏
二〇一八年一月二十九日
书记员 原 野
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2810号
原告：张琳玉。
委托诉讼代理人：张琳艳。系原告姐姐。
被告：柳凤来
委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。
被告：董国荣。
原告张琳玉与被告柳凤来、被告董国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳玉、被告柳凤来到庭参加诉讼。被告董国荣经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还欠款277000元，并给付从2015年11月份至付款之日的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告在原告处借款277000元，约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。判令二被告偿还借款及利息。
被告辩称，我已经和被告董国荣离婚了，离婚时间为2018年4月，离婚时我与被告董国荣协议所有债权债务归我，房屋一人一套，楼房归我，民房归被告董国荣。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，二被告向原告借款本金20万，利息77000元，并约定利息1分，借款期限为一年，到2016年10月11日还清。二被告向原告出具欠条一张。二被告一直未予归还。上述事实，由原告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。庭审中，被告柳凤来自述，二被告已经于2018年4月离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因二被告于2018年4月离婚，2015年原告与二被告之间形成借贷关系，故该笔债务按照夫妻共同债务处理，故对于原告请求依法判令二被告给付借款人民币200000元及给付利息的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令二被告给付原告利息，利率年息一分支付，支付期限自2015年10月11日至给付之日止。其中，77000元为以前的利息，不再重复计息。
综上所述，对于原告请求依法判令二被告给付借款人民币200000元及给付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告柳凤来和被告董国荣于本判决生效之日起十日内给付原告张琳玉人民币277000元及利息（利息自2015年10月11日起至给付之日止，按照本金200000元年利率1分支付）。
二、驳回原告张琳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告柳凤来和被告董国荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孟 震
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭吉明
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4703号
原告：郑安国，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：秦亚辉，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市渝北区。
原告郑安国与被告秦亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郑安国于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安国自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑安国撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑安国负担。
审 判 长 阳元霞
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年七月六日
书 记 员 邓梦婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3274号
申请执行人浙江杭天信律师事务所
被执行人王高良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1766号，依法向被执行人王高良发出执行通知书，责令被执行人王高良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王高良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王高良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘琰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1062号
原告：哈尔滨盛达家具制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区金属街17-1号。
法定代表人：贾书泉，职务经理。
被告：哈尔滨市五金公司，住所地哈尔滨市道里区西五道街47号。
法定代表人：李凤龙，职务经理。
原告哈尔滨盛达家具制造有限公司(以下简称盛达家具公司）与被告哈尔滨市五金公司（以下简称五金公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告盛达家具公司到庭参加诉讼。被告五金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达家具公司向本院提出诉讼请求：一、确认盛达家具公司与五金公司于2008年8月4日签订的土地使用权转让协议书有效。二、判令五金公司协助盛达家具公司办理集体土地使用证更名。事实和理由：盛达家具公司与五金公司于2008年8月4日签订了土地使用权转让协议书一份，经五金公司职工代表大会决议同意，五金公司将位于哈尔滨市××××屯集体土地使用权及地上物转让给盛达家具公司所有和使用，合同价款为130万元。合同签订后，2008年8月20日盛达家具公司支付给五金公司土地转让费130万元，五金公司将土地使用证及地上物交付给盛达家具公司使用。盛达家具公司取得土地后多次找到五金公司，要求其协助办理土地使用证更名手续，五金公司以种种理由推脱至今，故盛达家具公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告五金公司未到庭答辩、举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据认定如下：对盛达家具公司提交的集体使用权证书、土地使用权转让协议书、五金公司职工代表大会决议、收据，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，相互佐证，形成完整的证据链条，能够证实五金公司转让涉案土地使用权经职工代表大会决议，盛达家具公司已经支付转让款130万元的事实，本院予以采信；照片及工商档案，结合本院送达及调查情况，可以证明五金公司不在工商登记注册地办公，下落不明及主体仍然存在的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五金公司通过划拨方式取得了位于哈尔滨市××××屯17,500平方米集体土地使用权。2008年8月4日，盛达家具公司（乙方）与五金公司（甲方）签订了土地使用权转让协议书一份，协议约定“第一条：甲方将其名下的位于哈市呼兰区呼兰镇利民村张户屯的集体土地使用权及地上建筑物转让给乙方；第二条：转让价格为130万元；第三条：该土地总占地面积为17,500平方米；第七条：自甲方履行第六条约定后，双方签订本合同之日起，由乙方先期支付甲方土地款80万元，并由甲方出具相应票据为证，甲方收到80万元土地转让费之日即将该土地上建筑物交于乙方；第八条：乙方须在十日内将余款50万元一次性补交给甲方，与此同时甲方需将该土地全部证照原件手续交予乙方；第九条：甲乙双方公证后，由乙方办理该土地的更名过户手续，更名费由乙方承担；第十二条：甲乙双方在履行协议过程中如发生纠纷许协商解决，如协商不成可由该土地所在地法院管辖。”2008年8月20日，五金公司召开职工代表大会，大会一致同意通过将涉案土地转让给盛达家具公司，同日五金公司为盛达家具出具一张130万元的收条，五金公司将土地使用证及地上物交付给盛达家具公司，五金公司一直未协助盛达家具公司办理更名手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。盛达家具公司、五金公司签订的土地使用权转让协议书系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效；依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。盛达家具公司按照合同约定交付了土地使用权转让款，五金公司应履行协助盛达家具公司办理土地更名的义务。
综上所述，盛达家具公司的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告哈尔滨盛达家具制造有限公司与被告哈尔滨市五金公司于2008年8月4日签订的土地使用权转让协议书有效。
二、被告哈尔滨市五金公司于本判决生效之日起十日内协助原告哈尔滨盛达家具制造有限公司办理呼集用（2003）字第00xxx号集体土地使用证更名手续。
案件受理费100元，由被告哈尔滨市五金公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春蚕
人民陪审员 于秀影
人民陪审员 卫沙沙
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵弘扬
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民督1号
申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长。
被申请人：苏州江达移动板房有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘国宝。
申请人中铁十四局集团有限公司与被申请人苏州江达移动板房有限公司申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2016年1月26日发出（2018）苏0507民督1号支付令，限被申请人苏州江达移动板房有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁十四局集团有限公司人民币96296.84元。但该支付令未能有效送达。
本院经审查认为，人民法院发生支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发生支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，
本院（2018）苏0507民督1号支付令自动失效。
申请费736元，由申请人中铁十四局集团有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年二月六日
书记员 陆静
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民三终字第131号＼n上诉人（原审被告）魏宗华，农民。＼n委托代理人李同凤（魏宗华之妻），农民。＼n被上诉人（原审原告）魏世苓，农民。＼n委托代理人魏宗江（魏世苓之次子），农民。＼n被上诉人（原审原告）曹寿荣，农民。＼n委托代理人魏宗江（曹寿荣之次子），男，农民，住天津市静海县子牙镇常家村二区和平街1排2号。＼n上诉人魏宗华因与被上诉人魏世苓、被上诉人曹寿荣民间借贷纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏宗华以“愿服从原判”为由，于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人魏宗华服从原审判决，并自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人魏宗华撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人魏宗华负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭捷＼n代理审判员魏晓川＼n代理审判员张振超＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员李兴明＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：＼n第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00490号＼n申请执行人：刁林森。＼n被执行人：陆嗣招。＼n被执行人：李家增。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00054号刑事附带民事判决书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币8284.20元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人陆嗣招银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员杨德诚＼n二〇一四年七月十一日＼n代理书记员何萍萍＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条＼n第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。＼n申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。＼n
安徽省涡阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）涡民二初字第01062号＼n原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。＼n法定代表人蒋红岩，董事长。＼n委托代理人梁明光，公司职工。＼n委托代理人黄荣，公司职工。＼n被告崔兰涛，男，1959年7月12日出生，住安徽省涡阳县。＼n本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告崔兰涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员孙维东＼n二〇一五年十一月十日＼n书记员王萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4579号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：丘滨，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：梁山洪，男，1968年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被告：何小民，女，1972年9月23日出生，壮族，住南宁市。
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁山洪、何小民金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁山洪于2009年9月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁山洪、被告何小民立即共同偿还本金143637.09元，利息1660.7元，合计145297.79元（利息暂计至2016年4月20日止，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、被告梁山洪、被告何小民共同承担原告为实现债权所产生的律师费用7264.89元；4、原告有权以本案抵押物经折价、拍卖或者变卖之价款在184000元范围内优先受偿被告梁山洪、被告何小民应当偿还的债务和费用；5、由被告梁山洪、被告何小民共同承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人李乔升到庭参加诉讼。被告梁山洪、何小民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2009年9月22日至2029年9月22日。
二、借款人：梁山洪。
三、借款本金：184000元。
四、还款方式：自2009年10月22日开始按月等额本息还款。
五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。
六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物（或质押物）：梁山洪提供的位于南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1309号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：连续5期逾期未还，截至2016年4月20日尚欠剩余借款本金143637.09元，利息1660.7元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。
十二、借款人婚姻情况：被告梁山洪与被告何小民系夫妻关系，二人于1996年登记结婚。本案债务发生在被告梁山洪与何小民的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁山洪签订编号为450060009-011-2009018912的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告梁山洪、何小民共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金143637.09元；
三、被告梁山洪、何小民共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息（计算方法：至2016年4月20日止，利息为1660.7元，此后至债务实际清偿之日止，以本金143637.09元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告梁山洪、何小民共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7264.89元；
五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对权属被告梁山洪所有的位于南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街1309号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3351元，由被告梁山洪、何小民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 农 原
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第九十三条
第九十六条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1620号
原告范英飞，男，1943年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐宝芬，女，1947年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告施保国，男，1954年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告范英飞、唐宝芬诉被告施保国财产损害赔偿纠纷一案，原告范英飞、唐宝芬于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告范英飞、唐宝芬申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范英飞、唐宝芬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范英飞、唐宝芬负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年三月二十日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0104刑初143号
被告人蔡某诈骗一案，经本院审理，于二0一六年八月十五日作出（2016）赣0104刑初143号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页第四行个人信息后，增加“2015年1月31日因涉嫌诈骗罪被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2015年10月15日被移交至南昌市公安局青云谱分局”。
本裁定书与（2016）赣0104刑初143号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 肖桂林
二〇一六年八月十五日
（）
书 记 员 熊丽青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2011号
罪犯汲传波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人汲传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年1月减刑一年五个月，现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯汲传波减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汲传波的悔改表现，有罪犯汲传波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汲传波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汲传波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异37号
申请执行人：李凤苓，男，1952年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
被执行人：唐山市宝源纺纱有限公司（现滦南县源汇纺纱厂）。住所地：滦南县长凝镇乐营村南。
代表人：李振锁，厂长。
第三人：李振锁，男，1966年3月28日出生，汉族，现住滦南县程庄镇李夏庄村。
第三人：李春宝，男，65岁，现住滦南县。
第三人：肖杰，男，41岁，现住滦南县。
唐山市中级人民法院在执行申请执行人李凤苓申请执行被执行人唐山市宝源纺纱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凤苓以被执行人唐山市宝源纺纱有限公司经营不善，资不抵债，查封财��两次流拍，公司无法偿还债务，第三人李振锁、李春宝、肖杰是唐山市宝源纺纱有限公司的实际控制合伙人为由，请求追加第三人李振锁、李春宝、肖杰为本案的被执行人。并提交了书面申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人李凤苓与被执行人唐山市宝源纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）奔民初字第1618号民事调解书，主要内容是：被执行人唐山市宝源纺纱有限公司于2014年5月1日前给付申请执行人李凤苓借款202000元；若被执行人不能按期给付，则按年息12％的利率自2011年11月17日始至偿还之日止，给付申请执行人李凤苓本金202000元及相应利息。因被执行人未履行，申请执行人李凤苓向本院申请强制执行，本院受理后，对依法查封的被执行人的机器设备进行了评估（价值1214458元）、拍卖（2015年11月13日、12月3日两次流拍）。由于两次流拍，且涉及多名工人工资，工人多次上访，本院于2016年1月26日裁定中止执行。2016年3月17日申请执行人李凤苓申请恢复执行，唐山市中级人民法院于2016年3月21日立案继续执行。在执行过程中，申请执行人李凤苓以被执行人唐山市宝源纺纱有限公司经营不善，资不抵债，查封财产两次流拍，公司无法偿还债务，第三人李振锁、李春宝、肖杰是唐山市宝源纺纱有限公司的实际控制合伙人为由，请求追加第三人李振锁、李春宝、肖杰为本案的被执行人。
本院认为，被执行人唐山市宝源纺纱有限公司（现滦南县源汇纺纱厂）属个人独资企业，第三人李振锁投资180万元。由于法院查封的财产评估价值两次流拍后的底价为971566.4元，其远远大于本案执行标的，因流拍财产未变现而造成未能执行，不属于无能力履行法律文书��定的义务的情形，因此，申请执行人李凤苓要求追加第三人李振锁为被执行人的理据不足；而申请执行人以第三人李春宝、肖杰是该企业的实际合伙人为由，请求追加第三人李春宝、肖杰为被执行人于法无据。综上，申请执行人李凤苓要求追加第三人李振锁、李春宝、肖杰为本案被执行人的请求理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李凤苓要求追加第三人李振锁、李春宝、肖杰为滦南县人民法院（2013）奔民初字第1618号民事调解书被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十日
书记员 王 敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3713号
申请执行人潘立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码：00159928-9。
法定代表人于岚，系总经理。
申请执行人潘立祥与被执行人辽宁万合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民二初字第1960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人重复立案，申请执行人申请撤回执行（2016）辽0102执3713号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3713号案件中对被执行人辽宁万合房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月一日
书记员 王施越
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人陈志斌。
委托代理人赵廷东（特别代理）。
被告宋海军。
被告孟令金。
被告王珊珊。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告宋海军、孟令金、王珊珊借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，于2015年10月20日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵廷东、被告宋海军到庭参加了诉讼，被告孟令金、王珊珊经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告宋海军为借款方，以被告孟令金、王珊珊为保证方，共同于2010年12月9日订立了《个人担保借款合同》，期限自2010年12月9日至2015年12月8日，年利率为8.344%，还款方式为按月分期还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保条款中约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后三被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告贷款本金7407.69元，截止2015年7月20日利息1209.31元，2015年7月20日之后产生的逾期利息随本付清。被告孟令金、王珊珊承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宋海军辩称，借款及利息属实，愿意还款。
被告孟令金缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告王珊珊缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，以原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款方，以被告宋海军为借款方，以被告孟令金、王珊珊为保证方，共同于2010年12月9日订立了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告宋海军提供借款10万元，借款期限自2010年12月9日至2015年12月8日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即借款年利率为8.344%，还款方式为按月分期还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率12.516%），直至本息清偿为止。合同约定保证方向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的全部费用，保证期间为每期还款日起二年；合同第7.2条约定，借款人出现本合同第12.2条约定的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款；合同第12.2条约定，本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人已全部或者部分丧失还款能力；保证人财务状况恶化或者因其他原因导致担保能力下降；担保物价值减少、毁损、灭失、被征用、被征收以及因附合、混合、加工使担保物所有权归属第三人或者出现权属争议等影响贷款人实现担保物权。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款，被告宋海军未按约定清偿到期借款本息，被告孟令金、王珊珊未按约定承担保证责任。截止2015年7月20日被告宋海军尚欠借款本金7407.69元，利息1209.31元。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证及贷款发放通知单、利息流水单、身份证复印件以及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告宋海军、孟令金、王珊珊签订的《个人担保借款合同》是双方当事人亲笔签署的，合法有效，应受法律保护。被告宋海军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告孟令金、王珊珊在签订的合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，借款到期后，借款人未按约定清偿借款本息，故被告孟令金、王珊珊应按照合同约定承担连带保证责任。被告孟令金、王珊珊经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行返还借款本金7407.69元，支付逾期利息1209.31元（逾期利息计算至2015年7月20日），2015年7月20日之后产生的逾期利息按照年利率12.516%随本付清。
二、被告孟令金、王珊珊对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1160号
申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人包玮，该公司经理。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
委托代理人夏剑峰，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人合肥中亚建材装备有限责任公司与被执行人江苏恒创新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015)大商初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏恒创新型建材有限公司所有的房地产经三次网上拍卖均流拍，目前该公司土地厂房已出租，租金收益用于偿还债务，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015)大商初字第00111号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第174号＼n＼n罪犯王好龙，男，1982年2月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2001年3月23日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王好龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该罪犯不服提出上诉，2001年9月17日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑二终字第119号刑事判决，判处罪犯王好龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯王好龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4289号
原告乔某某，女，汉族，生于1983年9月10日，固原市人，中专文化，居民，现住固原市原州区。
被告简某某，男，汉族，生于1980年4月1日，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告乔某某诉被告简某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告乔某某不能提供被告简某某的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告简某某的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告乔某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告乔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马秉柱
二〇一六年一月二十七日
书记员 王瑞娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1425号
原告：黄竞凯，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：陈冬花、单翠平，江苏凡创律师事务所律师。
被告：张进江，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告黄竞凯与被告张进江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法公告向被告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄竞凯向本院提出诉讼请求：1、被告返还其本金10000元，并支付该款自2017年9月8日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年8月7日，被告为购买家电向其借款10000元，借款期限为一个月，如到期不还款，自愿每天支付银行利息的三倍作为违约金。然，被告至今未还款，经其多次催讨未果，故诉至法院。
被告张进江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告签署借条一份，内容为：为购买家电，现收到黄竞凯以银行转账借出10000元，保证资金使用合法，借期一个月。如到期不能支付，本人自愿向黄竞凯支付银行利息的三倍作为违约金（按天计算）。次日，原告向被告转账10000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条、银行交易明细清单等证据，结合原告的陈述，本院认定原告向被告出借10000元的事实。被告未按期还款，原告根据借条约定要求被告归还借款10000元及自2017年9月8日起按银行同期贷款利率的三倍计算的违约金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进江于本判决生效之日起十日内给付原告黄竞凯借款本金人民币10000元及该款自2017年9月8日起按人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算至实际给付日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费600元，合计人民币666元，由被告张进江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 肖艳华
人民陪审员 唐晓艳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 钱建平
书 记 员 陆晓文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初503号
原告:肖峰。
委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：潘登。
原告肖峰与被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款本息66164.8元（截至2017年10月18日），并依法判决被告向原告支付自2017年10月19日起至借款还清之日止的利息（按尚欠借款本金50555.6元为基数），按月利息1.6%计算；2、请求判令被告立即归还原告借款55000元，利息13200元（截止2017年12月22日），合计68200元，并依法判决被告向原告支付自2017年12月23日起至借款还清之日止的利息（按借款本金55000元为基数，月利息2%计算）；3、请求判令被告支付原告因追索债权而支出的律师费5500元；4、请求依法判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押及质押的**小型轿车价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告向原告借款60000元，签订了借款协议，协议约定了借款期限、利率及违约责任等；同时双方签订了抵押合同，被告用其所有的**小型轿车作为抵押，并依据原告要求办理了抵押登记，原告依约支付了60000元借款。当日又向原告借款10000元，并签订借款协议，原告于2016年4月25日向被告转款10000元。后于2016年12月23日，被告又提出办理汽车质押的方式向原告借款55000元，并签订了汽车质押借款合同，并将**小型轿车交付原告保管。目前借款已到期且被告未按约定还款付息，故原告诉至本院。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了２份《借款协议》，《汽车质押借款合同》《借条》《收条》各1份，２份《收款确认函》，《抵押合同》、车辆登记证、3张银行转款详情、还款记录、委托代理协议、现金缴款单、律师费发票、收据、证人证言，符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款60000元，双方签订《借款协议》《抵押合同》，协议约定：借款期限为2016年4月18日至2017年10月18日，借款利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息，每期还款本息4374元，共18期，第一期支付日为2016年5月18日，最后一期还款日为2017年10月18日，并约定担保条款，被告以其名下的KR0330小型轿车作为抵押物。并约定债权人因追索债权的支出由债务人承担等。原告依约通过转账方式向被告交付了60000元。当日，被告又向原告借款10000元，双方签订了《借款协议》，约定的借款期限、利息、还款方式与前述借款协议相同，每期还款本息715.6元。同日，被告出具了两份《收款确认函》，确认收到前述两笔借款。2016年5月17日、6月17日、10月18日、12月5日、12月18日，被告共5次向原告还款，每次还款5089元，共计25445元。
2016年12月23日，原告与被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款55000元，被告用其所有的**小型轿车作为质押，借款月利率为2%，按月于每月1日前支付，借款期限至2017年6月22日止，到期一次性付清本息。同日，被告在《借条》和《收条》上签字捺印，确认全部收到上述借款55000元。
另查明，2016年4月18日，李勤卿作为抵押权人办理了**小型轿车的抵押权登记。李勤卿认可系受原告肖峰的委托代为办理抵押权登记。**小型轿车已交付肖峰保管。肖峰委托律师提起本案诉讼，交纳诉讼代理费5500元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的2份《借款协议》、1份《汽车质押借款合同》，双方主体适格，未违反法律法规的强制性规定，合同效力本院予以确认。被告向原告借款的事实有原告的陈述及转账凭证等证据证实，借款事实本院予以确认。被告应当按约履行还款义务。
关于原告的诉讼请求1，本院认为，自2016年4月18日至2017年10月18日，按照月利率1.6%计算，10000元产生利息2880元，分18期归还，每月归还本金555.56元，利息160元，合计715.6元；60000元产生借期内利息17280元，分18期归还，每月归还本金3333元，利息960元，合计每月4293元，故其合同计算的每期还款本息4374元有误。每月共计应还款5008.6元(715.6元+4293元)，被告共归还了25445元，尚欠本息合计64715元(12880元+77280元-25445元),故对原告主张还款66164.8元，本院予以部分支持。被告两个月按时还款，本院认定该2个月每月多出还款80.4元(5089元-5008.6元)，共计160.8元，抵扣本金，故本院认定尚欠本金为50396.4元(70000元-每期本金3888.56元*5-160.8元)，对原告要求被告支付以50555.6元为基数按月利率1.6%自2017年10月19日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即按照50396.4元本金计算，对逾期利息的计算时间和利率标准，本院依法予以支持。
关于原告的诉讼请求2，本院认为，被告出具了借条、收条，确认收到借款。原告要求被告归还本金55000元、支付利息13200元（以55000元为基数按月利率2%自2016年12月23日计算至2017年12月23日）及支付以55000元为基数按月利率2%自2017年12月23日计算至借款还清之日止的逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告的诉讼请求3，原告因追索债权而支出律师费5500元，因双方签订的借款合同上已有明确约定，且没有超出法定标准，本院予以支持。
关于原告的诉讼请求4，原告要求对拍卖、变卖被告所提供的抵押及质押的**小型轿车价款享有优先受偿权的，本院认为，原告为实际抵押权人，李勤卿为名义抵押权人，故原告对抵押车辆享有抵押权，抵押担保债权为60000元。另双方签订了质押合同，质押物已经交付，应认定质押有效，质押担保债权为55000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘登应于本判决生效后十日内支付原告肖峰借款本息64715元，并支付以50396.4元为基数按月利率1.6%计算自2017年10月19日至借款清偿日止的利息。
二、被告潘登应于本判决生效后十日内偿还原告肖峰借款本金55000元，并支付以55000元为基数按月利率2%计算自2016年12月23日至借款还清之日止的利息。
三、被告潘登应于本判决生效后十日内向原告肖峰支付律师费5500元。
四、原告肖峰对被告潘登提供的抵押及质押物**小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。
案件受理费3098元，由被告潘登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 彭丽华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 红
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00831号
原告：殷灵，女，汉族，1958年7月20日出生，住安徽省和县。
被告：和县历阳镇家友便利店，住所地安徽省和县。
经营者：裴加友（其他信息同下）
被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省和县。
被告：周丽敏，女，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省和县。
被告：马绍兰，女，汉族，1956年11月9日出生，住安徽省和县。
原告殷灵与被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告殷灵到庭参加诉讼，被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷灵诉称：被告因资金周转分二次向原告共借款人民币250000元，被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰出具借条一张，后被告一直未还借款。请求法院依法判决四被告归还本金及逾期利息。
被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰未作答辩。
经审理查明：被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏以超市备货为由分别于2015年1月26日、2015年2月3日向原告殷灵借款150000元、100000元，并出具二张借条，借条上均有被告裴加友、周丽敏在借款人一栏签字并盖有“和县历阳镇家友便利店印章”，被告马绍兰作为担保人在借条上签字，约定月息1.5%。2015年7月4日，被告马绍兰向原告出具承诺书一份，承诺自愿为上述借款承担归还义务，月息按0.8%付息。
另查明，被告裴加友对二笔借款分别支付了3个月的利息。
上述事实，有三被告出具的二张借条、被告马绍兰出具的承诺书、原告的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告殷灵与被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告殷灵向被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰提供250000元借款后，被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏一直未按约归还，已构成违约，应承担违约责任，被告马绍兰作为担保人在二张借条上签字，在后期又作出承诺，应依法对上述借款承担连带保证责任。综上，原告殷灵要求被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰偿还借款250000元及按月息1.5%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏于本判决生效后五日内归还原告殷灵借款250000元及利息（利息按月息1.5%计算，本金150000元自2015年4月27日起至还清之日止，本金100000元自2015年5月4日起至还清之日止。）；
二、被告马绍兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费360元，合计5410元，由被告和县历阳镇家友便利店、裴加友、周丽敏、马绍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 李国安
人民陪审员 罗万麟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。