河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4696号
原告朱群怀
委托代理人赵永刚
被告王海科
被告刘付海
被告中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司
委托代理人罗亍亍原告朱群怀诉被告王海科、刘付海、中国人民财产保险股份有限公司方城县支公司（以下简称“人保财险方城支公司”）和中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财险开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告朱群怀及其委托代理人赵永刚，被告王海科、刘付海,被告人保财险方城支公司的委托代理人靳红璐，人寿财险开封支公司的委托代理人委托代理人罗亍亍，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日4时10分许，朱群怀驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿南阳市迎宾大道自南向北行驶至迎宾大道与××路交叉口处时，与同向由王海科驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱群怀受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告朱群怀负此次事故的主要责任，王海科负次要责任。南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法咨询意见书，认定原告左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，左踝关节多发骨折遗留踝关节活动功能丧失程度构成十级伤残，误工期180天，护理期70天，营养期110天，朱群怀左侧腓骨粉碎性骨折内固定取出术约需11000元。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为：开放性双踝骨折，踝关节脱位，腓骨骨折，跖骨骨折，跖附关节脱位，挤压综合征，住院治疗35天。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在人寿财险开封支公司购买了交强险，在人保财险方城支公司购买了1000000元的第三者商业险。被告刘付海作为事故车辆所有人，在事故发生后向原告支付42000元，应当对原告的各项损失承担共同赔偿责任。综上，请求：1、被告赔偿原告各项损失共计101010.58元。其中：医疗费43029.28元，伙食补助费1750元，营养费3300元，二次治疗费11000元，误工费68254.15元，护理费7066.74元，伤残赔偿金30526.032元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费14917.33元，交通费525元，鉴定费1900元，共计192268.53元。在交强险限额内不划分责任，被告人寿财险在120000元承担责任，超出交强险限额部分由被告人才保险方城分公司承担30%的赔偿责任。此外在交通事故发生后被告刘付海垫付42000元，扣除该费用后我方最终请求数额101010.58元。2、被告保险工商所在保险责任限额内程度保险责任。3、诉讼费由被告程度。
被告人寿财险开封支公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，原告的合理、合法损失，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿，原告主张误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金费用过高，过高部分不予赔付，主张的被扶养人生活费不应超出上一年度农村消费性支出总额，总年限不超过20年，原告主张的被抚养人中包含其伯父的费用，无法律依据不予支持，诉讼费鉴定费等费用保险公司不予承担。
被告人保财险方城支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保100万第三者责任险属实；2、事故认定责任属实，在商业险保险责任内承担30%的责任；3、承担合理的医疗费、伙补费、营养费，其中医疗费按照保险合同约定扣除不在当地医保范围内的不合理用药；4、在红泥湾镇治疗产生的1348.3元无正规发票，不在保险责任范围内，保险公司不予承担；5、营养费鉴定过高；6、误工费、护理费、抚养费、精神抚慰金、伤残补偿金过高；7、二次手术治疗费还未发生，建议不计算；诉讼费鉴定费等费用保险公司不予承担。
王海科辩称：我是司机，有B2驾驶证，有从业资格证，车主刘付海垫支42000元，其他无意见。
刘付海辩称：王海科是我雇的司机，车辆损失很大，我们另行向保险公司索赔，我们另案处理。当时垫付42000元给原告，要求保险公司返还。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，以证明原告朱群怀的身份信息和主体资格。
2、南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具的宛公交认字[2016]FD第772号道路交通事故认定书，以证明原告朱群怀负此次事故的主要责任，王海科负次要责任。
3、王海科的身份证及驾驶证复印件、刘付海的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，以证明被告王海科、刘付海的身份信息，事故车辆在人寿财险开封支公司投保有交强险，在人保财险方城支公司投保有1000000元第三者商业责任险的事实。
4、南阳市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、医疗住院收费发票、门诊发票(3张)、住院费用清单、病历，南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村卫生室出具的处方（5张）及卫生室营业执照，以证明事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为：开放性双踝骨折，踝关节脱位，腓骨骨折，跖骨骨折，跖附关节脱位，挤压综合征，住院治疗35天，花去医疗费43029.28元。
5、南阳市中医院出具的司法鉴定意见书以及鉴定收费发票，以证明原告左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，左踝关节多发骨折遗留踝关节活动功能丧失程度构成十级伤残，误工期180天，护理期70天，营养期110天，朱群怀左侧腓骨粉碎性骨折内固定取出术约需11000元，花去鉴定费1900元。
6、原告的从业资格证、原告工友出具的工作证明以及他们的身份证复印件，以证明原告的误工损失。
7、南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村委会出具的的证明两份，朱金成为户主的户口本复印件和身份证复印件，王成梅的身份证复印件，朱金安为户主的户口本复印件，身份证复印件，扶贫明白卡和五保证明复印件，以证明被扶养人的情况及身份信息。
8、朱群怀为户主的户口本复印件，朱一帆学校的就读证明和出生证明，以证明被扶养人的情况。
9、原告儿子的身份证复印件，以证明原告的护理费用。
10、交通费发票，以证明原告因此次交通事故的交通花费情况。
被告人寿财险开封支公司质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4，在红泥湾镇治疗产生的1348.3元无正规发票，不在保险责任范围内，保险公司不予承担；对证据,5，二次手术治疗费还未发生，建议不计算，对三期鉴定认为超出鉴定机构的资质，不予认可，医嘱并未显示出院后仍需护理及加强营养，对出院后的护理费、营养费不予赔偿，如果依据三期的标准应当包含住院天数，不到10级伤残，保留原意见，鉴定费票据真实性无异议；证据6真实性无异议，有运输资格，并不能证明实际从事交通运输，对原告供述的三份证人证言的真实性及证明方向均存在异议，首先三位证人没有正当理由未出庭作证，对该三份证人证言应不予采信，三个证人的身份无法确定，也无法证实其自身从事交通运输行业，证明工资收入5000元已超出个税起征点应当提供纳税证明，而且按现金发放不符合常理，未提供原告从事交通运输行业的其他证据予以佐证，如工资表，劳动合同，公司营业执照，综上不能证明其从事交通运输行业。证据7，对村委会证明无异议，对原告伯父朱金安，有收入来源，不属于法定抚养人，扶贫资料证明朱金安有收入。证据8中其他证据无异议，但对华龙学校出具的证明有异议，证明朱一帆12年9月至16年7月在该校就读，事故发生于16年11月份，不能证明其事故发生前仍在该校学习，其他证据无异议。证据9与本案无关联性，证据10中的交通费由法院酌情裁判。
被告人保财险方城支公司、被告王海科和刘付海的质证意见与被告人寿财险开封支公司的质证意见相同。
被告刘付海为支持其请求向本院出示证据如下：
1、收条一份，以证明原告收到刘付海垫付款42000元的事实。
2、保单两份，以证明事故车辆在二被告保险公司处投保有交强险和商业险的事实。
原告朱群怀、被告人保财险方城支公司和被告人寿财险开封支公司对上述证据无异议。
被告人保财险方城支公司和被告人寿财险开封支公司在庭审中未出示证据。
针对原、被告出示的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
对原告出示的第1、2、3组证据，被告均无异议，本院予以采信；对证据4在红泥湾镇治疗产生的1348.3元医疗费，因非正规发票，本院不予采信。对其他证据，本院予以采信；对证据5中的鉴定报告，系双方当事人共同委托法院作出，程序合法，本院予以采信；证据6中的运输资格证，本院予以采信。三位证人没有正当理由未出庭作证，原告未提供工资表，劳动合同，月收入5000元还应当提交纳税证明，但原告未能提供，故对该三份证人证言不予采信；证据7对村委会证明本院予以采信。对原告伯父朱金安，其有收入来源，不属于法定抚养人，本院不予采信；证据8中华龙学校出据的证明朱一帆12年9月至16年7月在该校就读，事故发生于16年11月份，不能证明其事故发生前仍在该校学习，对该份证明，本院不予采信。对其他证据采信；证据9与本案无关联性，本院不予采信；证据10中的交通费由法院酌情裁判。
经审理查明：2016年11月19日4时10分许，朱群怀驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿南阳市迎宾大道自南向北行驶至迎宾大道与××路交叉口处时，与同向由王海科驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成朱群怀受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，原告朱群怀负此次事故的主要责任，王海科负次要责任。南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法咨询意见书，认定原告左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，左踝关节多发骨折遗留踝关节活动功能丧失程度构成十级伤残，误工期180天，护理期70天，营养期110天，朱群怀左侧腓骨粉碎性骨折内固定取出术约需11000元。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院进行治疗，被诊断为：开放性双踝骨折，踝关节脱位，腓骨骨折，跖骨骨折，跖附关节脱位，挤压综合征。住院治疗35天，花去医疗费41680.98元。豫Ｒ×××××号重型自卸货车在人寿财险开封支公司购买了交强险，在人保财险方城支公司购买了1000000元的第三者商业险。
另查明：1、原告朱群怀系农村居民。2、被告刘付海作为事故车辆所有人，在事故发生后向原告支付42000元。3、被抚养人朱金成，系原告父亲，1944年11月25日出生，事故发生时72岁。王成梅，系原告母亲，1949年8月7日出生，事故发生时67岁。朱一帆，系原告女儿，2006年10月15日出生，事故发生时10岁。原告兄弟三人，朱群怀、朱建怀和ＸＸ怀。
本院认为：朱群怀驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车与王海科驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告朱群怀负此次事故的主要责任，王海科负次要责任。被告王海科驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车分别在人寿财险开封支公司购买了交强险，在人保财险方城支公司购买了1000000元的第三者商业险。应由被告人寿财险开封支公司先在交强险分项责任限额内先行替代赔付，超出交强险分项限额部分按7:3责任划分，即由人保财险房产支公司在1000000元第三者商业险限额内替代被告王海科承担30%的责任。被告刘付海作为事故车辆所有人，既未驾驶车辆，也对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告朱群怀所请求的各项赔偿数额的确定：（一）医疗费41680.98元（不含被告刘付海垫付的42000元），有相关票据予以证明的是7263.2元，本院予以支持。（二）护理费,鉴定意见书要求护理期70天，原告未能提供证据证明护理人员的实际收入状况，本院酌定每天按90元计算，护理费为70天×90元=6300元。（三）营养费，鉴定意见书要求营养期110天，酌定每天30元，应为110天×30元=3300元。（四）住院伙食补助费，原告朱群怀住院35天，酌定每天30元，应为35天×30元=1050元。（五）误工费，原告主张计算至定残前一天共计449天，本院酌情支持365天，参照2017年河南省交通运输、仓储和邮政业为55485元/年，应为55485元/年÷365天×365天=55485元。（六）伤残赔偿金，原告构成两个十级伤残，计算伤残赔偿系数应为11%，计算20年，参照2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，12719.18元/年×20年×11%=27982.2元。（七）精神抚慰金，本院酌情支持10000元。（八）交通费，本院酌情支持300元。（九）鉴定意见书证明后续治疗费为11000元，本院予以支持。（十）被抚养人生活费，原告兄弟三人，朱群怀、朱建怀和ＸＸ怀，2017年度河南省农村居民人均消费支出9211.52元/年。被抚养人朱金成，系原告父亲，1944年11月25日出生，事故发生时72岁，计算8年，9211.52元/年÷3人×11%×8年=2702元。王成梅，系原告母亲，1949年8月7日出生，事故发生时67岁，计算13年，9211.52元/年÷3人×11%×13年=4390元。朱一帆，系原告女儿，2006年10月15日出生，事故发生时10岁，计算8年，9211.52元/年÷2人×11%×8年=4053元，共计11145元。（十一）鉴定费1900元，有相关票据予以证明，本院支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费共计19518.98元，由被告人寿财险开封支公司在交强险限额内先行赔付10000元，剩余9518.98元由被告人保财险方城支公司在1000000元商业三责险承担30%的责任，即支付原告2855.7元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费和交通费111212.2元，由被告人寿财险开封支公司在交强险限额范围内赔偿原告，剩余1212.2元由被告人保财险方城支公司在1000000元商业三责险承担30%的责任，即支付原告363.66元。综上，被告人寿财险开封支公司在交强险分项限额内支付原告120000元，为减轻当事人诉累，被告刘付海垫付的42000元，由被告人寿财险开封支公司直接将42000元支付给被告刘付海，扣除该部分费用后，被告人寿财险开封支公司还应支付原告78000元。被告人保财险方城支公司支付原告1575.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付原告朱群怀78000元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告刘付海42000元。
三、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付被告刘付海1575.86元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2863元和鉴定费1900元，由原告朱群怀承担1000元，被告王海科承担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李淑青
审判员 贾 震
审判员 王 峰
二〇一八年八月三日
书记员 罗 鹏