甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初��第755号
原告杜庭发，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人杜庭彪（杜庭发堂弟），男，甘肃省镇原县人，特别代理。
被告曹朝博，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人曹小合（曹朝博父亲），男，甘肃省镇原县人。特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司。地址：镇原县城南环路12号（以下简称人保财险镇原支公司）
负责人王春，公司经理。
委托代理人刘天斌，公司职员。特别代理。
原告杜庭发与被告曹朝博、人保财险镇原支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庭发及其委托代理人杜庭彪、被告曹朝博委托代理人曹小合、被告人保财险镇原支公司委托代理人刘天斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜庭发诉称，2013年11月10日11时，其驾驶摩托车从屯字街道回家途中，被同向行驶的被告曹朝博驾驶的货车撞倒，致其受伤。其先后在西安、上海等地医院治疗，花去医疗费95742.52元，交通费6333.5元，并造成其务工费、精神损害赔偿金等各项损失共计499036.02元，现起诉要求被告赔偿449132.42元。
被告曹朝博辩称，其因在本起事故中没有过错，故不同意赔偿原告任何费用。
被告人保财险镇原支公司辩称，对原告符合法律规定且有证据证明的请求项目同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月10日11时30分许，被告曹朝博驾驶甘M871**号“长安”轻型普通货车由西向东行驶至屯字镇绿硕园食品厂门前路段处，超越前方同向行驶的原告杜庭发驾驶的无号牌“嘉陵”二轮摩托时相刮擦，致原告受伤，两车局部受损的道路交通事故。事发当日原告先后在屯字中心卫生院、庆阳市人民医院进行救治，花去医疗费5056元。因伤势较重，当日晚原告���被救护车送往中国人民解放军第四军医大学西京医院，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、颅内多发脑挫裂伤；3、颅底多发骨折；4右侧脑脊液耳漏。在该院急诊门诊治疗10天，花去医疗费28566.5元，神经外科住院治疗30天，花去医疗费43863.37元，好转出院。后原告又在上海市第一人民医院、龙华医院、闵行区中心医院数次门诊治疗，花去医疗费3590.44元。治疗期间，被告曹朝博分数次向原告支付医疗费16927.6元。2013年12月10日，镇原县交警大队做出道路交通事故认定书，认定曹朝博负本起事故的主要责任，杜庭发负本起事故的次要责任。诉至本院后，经庆阳市人民医院司法鉴定所于2014年8月4日对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定为左上肢受伤属9级伤残、头部受伤属10级伤残，原告支付鉴定费1600元。
另查明，原告杜庭发在事故发生前从事农业生产、经营果园，有劳动能��；肇事车辆甘M871**号“长安”轻型普通货车在被告人保财险镇原支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。本案审理中，原告与被告曹朝博达成赔偿协议：曹朝博赔偿杜庭发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16927.6元（已支付），剩余费用由杜庭发自负。
证明上述事实的证据有：
1、原告及被告曹朝博身份证复印件、被告人保财险镇原支公司营业执照、组织机构代码证复印件证实双方当事人主体身份；
2、原告提交镇原县交警大队道路交通事故责任认定书证实事故发生的时间、地点及事故双方当事人应承担责任的比例；
3、原告提交庆阳市人民医院门诊收费票据，西京医院门诊收费票据、诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单等证据证实原告受伤住院花去医疗费的事实；
4、原告提交交通费票据及住宿费票据证实原告及其陪护人员往返医院交通及住宿花费情况；
5、原告提交屯字镇阳宁村委会证明证实原告受伤前在家种植果园、从事劳动生产、有劳动能力的事实；
6、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票证实原告受伤所致的伤残等级及花去的鉴定费用；
7、原、被告陈述及被告曹朝博提交屯字卫生院、庆阳市人民医院门诊收费票据证实其支付原告医疗费16927.6元的事实；
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，镇原县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告曹朝博违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，载物长度超出车厢、不按规定超车是造成本起事故的主要原因，负主要责任；原告杜庭发无证驾驶无照车辆上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的次要原因，负次要责任。该认定书认定��事实与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告受伤花去的各项费用，被告曹朝博应按其事故责任比例承担赔偿责任，被告人保财险镇原支公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对原告请求的各项损失费用，应当按照相关法律规定予以合理计算，具体如下：
1、医疗费以医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，核定为75558.27元。对于原告在上海市三所医院门诊治疗花去的3590.44元医疗费，本院认为，原告在西京医院治疗后，各项诊断伤情均已好转，出院时医嘱没有转院治疗的记载，且该笔费用没有其他相关证据佐证，无法证实其支出的合理性，故不予认定；
2、住院伙食补助费依据相关标准确定为1200元（30天×40元）；
3、营养费依据原告出院医嘱应予以计算，确定为600元（30天×20元）；
4、伤残等级鉴定费依据鉴定费发票为1600元；
上述1、2、3项合计为77358.27元，由被告人保财险镇原支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分和第4项由原告和被告曹朝博按事故责任比例分担，因双方在合法自愿的基础上达成赔偿协议，且已实际履行，本院予以确认，故被告曹朝博不再负赔偿义务。
5、残疾赔偿金依据相关标准计算为58412.2元（18965元×14年×（20%＋2%）］；
6、误工费依据原告受伤之日至定残前一日的误工时限266个工作日确定为18753元（80天×70.5元）。对于被告人保财险镇原支公司辩称原告年满60岁不能计算误工费的意见，根据相关法律和司法解释，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未排除60岁以上老人的误工费求偿权。相关司法实践对60岁以上受害人的误工费确定也是以受伤前是否有劳动能力，是否有收入来源作为评判标准。本案原告为农业人口，在受伤前从事农业生产、种植果园，现因伤���残丧失相应劳动能力，应参照上年度农、林、牧渔业平均日工资70.5元的标准计算误工费。
7、护理费2115元（30天×70.5元）；
8、交通费依据原告提交的交通费票据，结合原告及护理人员实际就医和复查的次数酌情确定2190元；
9、住宿费依据原告提交住宿费票据，结合原告实际就医情况酌情确定为2000元；
上述五项合计为83470.2元，由被告人保财险镇原支公司在交强险限额内予以赔偿。原告诉请的精神损害赔偿金50000元因无证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司在其保险限额内赔偿原告杜庭发医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费83470.2元，共计93470.2元。
限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由原告杜庭发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助��费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安���法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。