wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初9886号
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，统一社会信用代码：913303820706624993。
负责人：刘军，系该支行行长。
委托代理人：吴康喜，男，1983年11月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系该公司的公司律师。
委托代理人：陈行，男，1991年9月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系该公司的员工。
被告：赵锋，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：薛晓，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑孟，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告赵锋、薛晓、郑孟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵锋偿还原告借款本金89999.62元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2016年9月26日7407.65元，其中利息7078.69元，复利328.96元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2、判令被告薛晓对上述全部债务承担连带共同还款责任；3、判令被告郑孟对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，原告作为贷款人（乙方）、被告赵锋作为借款人（甲方），签订了一份《微贷卡借款合同》（编号为162P459201400281），合同约定：初始借款额度为人民币9万元；额度有限期限自2014年12月24日至2017年12月22日；在额度有限期限内，借款额度可以循环使用；初始固定贷款利率为月利率12.5‰；还款方式为每月最低还款额还款；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率计收利息。
2014年12月24日，被告薛晓出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告赵锋与原告签订的编号为162P459201400281的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2014年12月24日，原告作为债权人、被告郑孟作为保证人，签订了一份《微贷卡最高额保证合同》（编号为162P4592014002811），合同约定：被告郑孟自愿为被告赵锋与原告签署的《微贷卡借款合同》（编号为162P459201400281）项下的债务提供最高额保证担保；担保的方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定期间为2014年12月24日至2017年12月22日；最高额保证的最高债权额为99000元；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之后两年。
2014年12月26日，原告依约向被告赵锋发放9万元贷款，并由被告赵锋在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额为9万元，到期日为2017年12月22日，借款月利率为12.5‰。后被告赵锋自2016年5月起未依约偿还利息和相应本金，原告于2016年11月15日宣布贷款提前到期，并要求被告赵锋立即偿还所有贷款本金及利息。截至2016年11月15日，原告自认被告尚欠其本金89999.62元、期内利息7800元、复利376.35元。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵锋偿还原告借款本金89999.62元、期内利息7800元、逾期罚息（以借款本金89999.62元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2016年11月15日为376.35元；剩余复利以期内利息7800元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）；明确第二项诉讼请求为依法判令被告薛晓对上述全部债务承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锋、薛晓应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金89999.62元、期内利息7800元、逾期罚息（以本金89999.62元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2016年11月15日为376.35元，剩余复利以期内利息7800元为基数，自2016年11月16日起按月利率16.25‰计算判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告郑孟对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为162P4592014002811《微贷卡最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额99000元为限。被告郑孟承担保证责任后，有权向被告赵锋、薛晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2254元，减半收取1127元，由被告赵锋、薛晓、郑孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄媛媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初809号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱林根，男，1954年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江区。被告人朱林根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人朱林根犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人朱林根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月15日13时许，被告人朱林根在驾驶证过期的情况下醉酒驾驶普通摩托车，由北往南行驶至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区某路附近时，发生单车事故，致其本人受伤。
经检验，被告人朱林根血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人朱林根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱林根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱林根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某的证言、接处警登记表、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、出院记录、病历卡、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱林根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱林根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初337号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：伍于党，男，汉族，1968年5月3日出生，住佛山市顺德区，
被告：刘结娴，女，汉族，1974年2月13日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告伍于党、刘结娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼；被告伍于党、刘结娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为购买汽车向原告递交了《个人汽车消费贷款申请表》，拟向原告申请100000元贷款。据此，2015年9月23日原告与被告伍于党、刘结娴签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款100000元，用于购买思威牌小汽车，贷款期限36个月；本合同的利率以贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%的标准确定，并执行固定利率；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%计付，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；采用按期等额还款的方式偿还贷款本息，每期的还本付息日为贷款发放日后的每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；两被告以其购买的汽车为借款提供抵押担保；若两被告违反任何合同义务即构成违约，原告有权收回部分或全部已发放的贷款本息，并有权要求两被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、执行费等。签订合同后，原告依约向两被告发放了贷款，两被告用于担保借款的汽车亦办理了抵押登记。其后，两被告自2016年2月26日起未能按时足额清偿到期的借款本息，并经原告多次催收均未果，两被告的行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还贷款本金91705.16元及利息（利息计算方法：暂计至2017年3月26日的到期利息8434.3元、罚息2695.12元、复利863.4元，自2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息以本金91705.16元为基数按约定的贷款利率上浮50%计付）;2.原告对两被告提供抵押的号牌为粤Ｘ×××××、发动机号为1052455的思威牌小汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告伍于党、刘结娴负担。
原告在诉讼中提供《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据》、《机动车登记证书》、《结婚证》、佛山市顺德区杏坛镇婚姻登记处出具的复函、《个人账户交易明细》（户名：伍于党，账号：20×××96）、《贷款罚息表》等证据以支持其诉讼请求；因原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，且被告伍于党、刘结娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对原告提供的前述证据予以采信，对原告起诉主张的事实予以确认。
根据本院采信的证据另查明以下事实：被告刘结娴与被告伍于党于1996年2月5日登记结婚，双方于2016年5月6日登记离婚。2015年10月26日原告向被告伍于党发放了100000元贷款，当日的《个人借款借据》上记载的借款期限自2015年10月26日起至2018年10月26日止，贷款利率为月利率8.3333‰。2015年10月23日登记在被告伍于党名下用于担保借款的号牌为粤Ｘ×××××、发动机号为1052455的思威牌汽车办理了抵押登记，原告系抵押权人。自2016年2月26日起两被告未能按时足额清偿到期的借款本息，截止至2016年10月26日两被告累计拖欠到期借款利息5884.24元、罚息1087.31元、复利343元；其后，两被告亦未清偿过借款本息，截止至2017年3月26日两被告累计拖欠到期利息8434.3元、罚息2695.12元、复利863.4元，尚欠本金共91705.16元。2017年1月5日原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于同年3月26日以公告方式将起诉状副本送达至被告伍于党、刘结娴。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向两被告提供贷款100000元，两被告应当按照合同约定如期还款。现两被告自2016年2月26日的还款日起至今未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于两被告上述违约行为，依照双方约定原告有权提前收回贷款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向两被告送达了提前收回贷款（即合同项下借款期限提前届满）的通知，因此，本院以原告起诉状副本送达之日为《个人担保贷款合同》项下借款期限届满之日，确认《个人担保贷款合同》项下借款期限于2017年3月26日届满。
因《个人担保贷款合同》项下借款期限于2017年3月26日届满，两被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的款项（包括借款本金91705.16元，到期借款利息8434.3元、罚息2695.12元、复利863.4元），对于自2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息，应按合同约定的罚息利率计付，即按约定贷款利率（月利率8.3333‰）基础上加收50%计付，故逾期贷款罚息利率为月利率16.667‰。
又因被告伍于党名下、两被告用于担保借款的案涉车辆已办理抵押登记，原告作为抵押权人诉请对该汽车享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍于党、刘结娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金91705.16元及利息（利息计算方法：截止至自2017年3月26日的到期利息8434.3元，自2017年3月27日起至清偿之日止的逾期利息按月利率16.667‰计付）、罚息2695.12元、复利863.4元；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告伍于党名下号牌为粤Ｘ×××××、发动机号为1052455的思威牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费2276.38元、财产保全费1010.55元，合共3286.93元（原告已预交），由被告伍于党、刘结娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘丽婷
黄敏仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2112号
原告：陈玉文，住松原市。
被告：刘兴文，住前郭县。
原告陈玉文与被告刘兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉文到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉文诉称：2009年5月12日，我在刘兴文办公室，有人来向刘兴文要账，我去给刘兴文齐的钱，我给刘兴文40000元，他给我出的条。因刘兴文在嘉德房地产建筑工程，嘉德地产用房屋抵顶工程费用，我在刘兴文处购买楼房及车库，将此款作为部分购房款。2012年左右，刘兴文去向不明，其承诺的楼房已被嘉德挂牌出售。现诉请法院判令刘兴文返还我欠款40000元，并自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率给付利息，至全部返还之日止。
刘兴文未作答辩。
经审理查明：刘兴文承包松原市嘉德汇地房地产开发有限公司位于时代华城楼区部分楼房项目建设。2009年5月12日，刘兴文在陈玉文处借款40000元用于购买建筑材料，并出具借据一枚，载明：“借据，2009年5月12日，人民币肆万元整，￥40000元，上款系借款，嘉德土地5#、9#楼购料，（借陈玉文款），借款人刘兴文”。
认定上述事实的证据有：陈玉文当庭陈述，及其向本院提交的借据。
本院认为：债务应当清偿。本案双方借贷事实清楚，刘兴文应当按约定履行还款义务，陈玉文主张刘兴文偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘兴文于本判决生效后立即偿还原告陈玉文借款本金人民币40000元，并自2015年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李海阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3740号
罪犯叶程雷，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月16日作出(2014)温鹿刑初字第1335号刑事判决，以被告人叶程雷犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人叶程雷不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月19日以(2015)浙温刑终字第583号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶程雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶程雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶程雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶程雷准予减刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执70号
申请执行人孟凤美，
被执行人银河纺织集团股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）莱城商初字第1777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行孟凤美申请执行银河纺织集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，因本案需对被执行的财产进行评估，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项的规定，裁定如下：
中止莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1777号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0025执425号之一
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某某在本院发出的执行通知书、财产报告令后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
附件：本决定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4376号
申请人:王漫,女,1983年7月21日出生,33岁,汉族,住泰州市高港区
被执行人:胡小中,男,1963年10月15日出生,52岁,汉族,住邳州市
本院在执行王漫与胡小中借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过车辆管理部门、房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的车辆、房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24795号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告寇东伟，男，1984年12月8日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告寇东伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告寇东伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，寇东伟于2011年5月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。寇东伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令寇东伟偿还北京银行欠款本金12872.31元、利息9793.40元、滞纳金和费用12992.64元,合计35658.35元，并按领用合约的规定支付自2014年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令寇东伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、寇东伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告寇东伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告寇东伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年5月4日，寇东伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。寇东伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：寇东伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。寇东伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对寇东伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。寇东伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因寇东伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向寇东伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，寇东伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。寇东伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。寇东伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对寇东伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，寇东伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。寇东伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。寇东伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，寇东伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，寇东伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取寇东伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。寇东伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，寇东伟还应承担其他违约责任。寇东伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对寇东伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从寇东伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了寇东伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付寇东伟使用。截至2014年12月8日，寇东伟尚欠北京银行信用卡欠款本金12872.31元、利息9793.40元、滞纳金和费用12992.64元,合计35658.35元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：寇东伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。寇东伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。寇东伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。寇东伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。寇东伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向寇东伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求寇东伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万五千六百五十八元三角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告寇东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告寇东伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初1384号
原告：龙川县泰华城实业发展有限公司，住所地：龙川县新城开发区一号小区泰华城A2栋一层。
法定代表人：杨寿新。
委托代理人：凌丽萍，女，汉族，住龙川县，系该公司员工。
委托代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：谢超成，男，汉族，住河源市。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤律师事务所律师。
原告龙川县泰华城实业发展有限公司诉被告谢超成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙川县泰华城实业发展有限公司撤诉。
案件受理费4438元，由原告负担。
审判员 潘定华
二〇一七年七月十三日
书记员 魏海花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉��刑执字第03099号
罪犯王翔，男，1984年2月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）黄刑初字第4号刑事判决，认定被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月11日减去有期徒刑十个月；2012年11月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王翔的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年6月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2136号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：刘天举，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁阳县。
被告：王红兰，女，1976年9月13日出生，汉族，住宁阳县。
被告：周龙，男，1965年6月19日出生，汉族，住宁阳县。
被告：周燕子，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘天举、王红兰、周龙、周燕子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2674元、保全费2020元，共计4694元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩梅杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第71号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县。
被执行人黄增启，男，住沙县。
被执行人卢检，女，住沙县。
申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄增启、卢检征收社会抚养费一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第83号行政裁定书，向被执行人黄增启、卢检发出执行通知书，责令被执行人黄增启、卢检立即向申请执行人缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人黄增启、卢检暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第83号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行���请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年二月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初294号
原告：曹营，男，汉族，无职业，住吉林省榆树市五棵树镇。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：营口润郁园林绿化工程有限公司，住所：辽宁省营口市站前区市府路南1-2-336号。
法定代表人：蔡惠芳，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告曹营与被告营口润郁园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹营于2017年4月28日自愿撤回对被告营口润郁园林绿化工程有限公司的告诉。
本院认为，原告曹营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告营口润郁园林绿化工程有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙昕彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢字第293号之一
申请执行人:曹金龙。
委托代理人：曹广根，江苏××律师事务所律师。
被执行人：缪晨阳。
申请执行人曹金龙与被执行人缪晨阳追偿权纠纷一案，于2013年8月7日审结，该案（2013）泰海商初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人缪晨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缪晨阳，要求其按照上述生效法律文书履行还款义务，本院于2014年5月14日立案受理，案号为（2014）泰海执字第0642号。在该案执行过程中，本院于2014年10月17日查封了被执行人缪晨阳名下车牌号为苏M×××××的汽车一车，但因不知车辆下落，未能扣押，未能进行处置。因未能发现其他可供执行的财产线索，本院于2014年11月2日裁定终结本案本次执行程序。现因查封车辆的期限届满，申请执行人向本院申请续封，同时申请恢复本案执行程序，本院于2016年8月12日立案受理。
本案在本次恢复执行程序中，本院于2016年8月15日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2016年8月16日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下在本院辖区有房产登记信息。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了查询，除发现被执行人名下有苏M×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他金额较大的可供财产线索。2016年8月30日，本院依法查封了上述苏M×××××汽车（不知下落，未能扣押），查封期限两年。2016年10月27日，本院作出执行决定书，向被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人缪晨阳在本院尚有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，本院在另案执行过程中，曾于2015年12月26日至被执行人住所地进行社区调查，了解其财产状况，亦未发现有可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人缪晨阳可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并表示被执行人早已下落不明，当初审理时即是通过公告方式送达的法律文书。现在鉴于目前本案确无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪晨阳名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除查封了被执行人名下汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述查封车辆因无法查找，未能实际扣押，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需对上述查封车辆进行继续查封，可在本次查封期限届满前十五日向本院递交书面申请，逾期提交造成的相关不利的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人认可本院查控结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 缘
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更137号
罪犯李海兵，男，1997年7月16日出生，哈尼族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年9月14日作出(2015)思刑初字第231号刑事判决，以被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李海兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李海兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海兵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初478号
原告：王玺,女,汉族，1982年9月28日出生,住四川省屏山县。
被告：郝荣新，男，汉族，1965年5月31日，四川省荣县。
本院在审理原告王玺与被告郝荣新民间借贷纠纷一案中，因原告王玺未在法定期限内预交诉讼费；又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡进
二〇一七年五月十八日
书记员 胡欣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1423民初1216号之一
原告：徐延胜，男，1943年2月16日生，汉族，住庆云县。
被告：王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住庆云县城区。
被告：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省德州市乐陵市兴隆南大街90号。
负责人：尹海峰，该支行行长。
本院在审理原告徐延胜与被告王金峰、德州银行股份有限公司乐陵支行民间借贷纠纷一案中，因被告王金峰涉刑事案件，诉讼文书短期内难以送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 胡卫华
二〇一七年七月四日
书记员 王 健
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初16号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人夏××，农民。因吸食毒品于2014年9月11日被行政拘留十二日。因吸食毒品、向他人提供毒品于2015年11月19日被行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2016年1月11日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人夏××犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月份的一天15、16时许，被告人夏××在宝坻区××街道“××××”小区××号楼×门×号其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）并容留冯××吸食。
2015年11月17日13时许，被告人夏××在宝坻区××街道“××××”小区××号楼××门×号其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺并容留冯××吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，冰壶等物证，证人冯××、张××、许××、邓××的证言笔录，提取尿样笔录、现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人夏××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏××协助公安机关抓捕毒贩，属立功，依法予以从轻处罚。夏××到案后如实供述自己的罪行，为法定从轻处罚情节。公诉机关提��的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人夏××犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中，先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2016年1月12日起至2016年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年一月十二日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他��吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执809号
赵某某：
你（或你单位）与张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0726民初30号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十七日
（院印）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1298号之二
申请执行人韩春曦，男，1971年8月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人张卫华，男，1957年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宁，男，1983年11月12日出生，汉族，住文安县
本院在执行韩春曦与张卫华、张宁民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀1026民初1550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1550号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十日
书记员 任玲山
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初26号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人卢松，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市羊安乡，因本案于2016年12月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月12日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人卢松犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人卢松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月13日13时50分许，被告人卢松酒后驾驶辽PR1X**普通两轮摩托车行驶至兴城市物资岗西供电局老住宅楼路口处路段时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：送检卢松血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇243.76毫克。
上述事实，被告人卢松在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卢松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人卢松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年三月一日
书记员 邢杨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初769号
原告：杨政江。
被告：成都艾民儿皮制品有限责任公司。
法定代表人：刘琼英。
本院在审理原告杨政江与被告成都艾民儿皮制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨政江于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨政江向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨政江撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 易文
二〇一七年三月十日
书记员 周苇
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初871号
原告：刘某
被告：刘某某
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某偿还其借款本金及利息31804元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告刘某变更第1项诉讼请求为：要求被告刘某某偿还欠款18000元。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告位于清涧县公安局家属院的房屋一套，总价款为41万元。后被告向原告支付31万元，余款10万元被告于2013年8月1日向原告出具借据一支，载明被告向原告借款10万元，约定月利率为15‰，2014年4月尽量偿还。后被告向其偿还该笔借款本金及利息共计10万元，截止2015年5月6日尚欠原告18000元，原告又向被告出具欠条一支，约定于2015年5月30日前付清，但被告至今分文未付，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院提交《房屋买卖合同》一份以及借据、欠条各一支证明其主张，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告购买原告位于清涧县公安局家属院的房屋一套，总价款为41万元。后被告向原告支付31万元。2013年8月1日经原告、被告及其丈夫共同清算，剩余房款10万元被告向原告出具借据一支，载明“今借到刘某人民币壹拾万元整，月利率15‰，2014年4月尽量还”，该借据上借款人“刘某某”三字由其丈夫代签，被告刘某某在借款人处摁印。后被告向原告偿还该笔借款本金及利息共计10万元，剩余本息于2015年5月6日经双方清算，被告尚欠原告18000元，被告遂向原告书写欠条一支，约定于2015年5月30日前付清该笔欠款，至今被告分文未付。
本院认为，原告以该欠据为依据向本院提起民间借贷诉讼，根据已查明的案件事实，该欠据系原、被告双方经过清算后所达成的债权债务协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，故该协议合法有效。被告在约定的期限内未履行义务，属违约；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应承担履行还款义务的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年十月十七日
书记员 关某
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初454号
原告：彭德林，男，1967年4月2日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）康二姐串串香火锅店采购员，住四川省营山县。
委托代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：王琛，女，1991年4月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。（系无牌尼桑小型轿车司机）
委托代理人：孙红梅，女，1963年3月28日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市碑林区。(系王琛母亲)
被告：石小刚，男，1991年3月6日出生，无业，住陕西省延安子长县。（系无牌尼桑小轿车车主）
委托代理人：冯保安，男，1959年12月8日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工，住西安市新城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区东木头市111号。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告彭德林与被告王琛、石小刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员陆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德林的委托代理人王玲玲、梁婷婷、被告王琛的委托代理人孙红梅、被告石小刚的委托代理人冯保安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人叶竞、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德林诉称，2016年3月2日12时，被告王琛驾驶无牌尼桑小型轿车沿太元路由西向东行驶至华远君城小区北门口处人行道时，将沿此处人行横道由北向南横过马路的行人彭德林、张训梅、李忠斌撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。现原告要求被告赔偿1.医疗费267.52元、住院伙食补助费2200元、营养费2460元、误工费10500元、护理费9567元、交通费500元，共计25494.52元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王琛辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告受伤后自己已垫付原告住院费15980.92元、急救费用120元、担架费70元，合计16170.92元。现表示不同意原告的赔偿请求并要求保险公司在保险合同范围内支付自己垫付的费用16170.92元。
被告石小刚辩称，发生交通事故及责任认定属实，王琛系司机，现愿意支付原告合理的赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，事故车辆在被告公司投保交强险及商业险，其愿意对原告有证据证明的损失在交强险范围内扣除非医保用药部分，按照法律规定和合同约定进行赔偿，对于原告无事实依据以及标准过高的请求以及诉讼费不予承担；对于被告王琛垫付的费用，由于本案伤者共计3人，在扣除非医保用药部分费用外，应在交强险范围内预留其他人份额，总计不应超过被告石小刚的投保限额，余额在商业险范围内理赔。
经审理查明，2016年3月2日12时，王琛驾驶无牌尼桑小型轿车沿太元路由西向东行驶至华远君城小区北门口处人行横道时，将沿此处人行横道由北向南横过道路的行人彭德林、张训梅、李忠斌撞到致伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新认字【2016B】第038号道路交通事故认定书认定，王琛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应该停车让行。”及第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记以后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶，应当取得临时通行证。”之规定，负事故全部责任，彭德林、张训梅、李忠斌无事故责任。事故发生后彭德林即被送往西安唐城医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，期间加强膳食营养，避免摔伤，建议出院后一周门诊检查颅脑CT、右侧肩关节CT、右膝关节磁共振；2、门诊随诊。原告彭德林因此次交通事故住院治疗22天，彭德林支付医疗费267.52元，被告王琛垫付原告住院费15980.92元、急救费用120元、担架费70元，合计16170.92元。另查，被告石小刚系无牌尼桑小型轿车车主，被告王琛系肇事司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险自2016年3月1日起至2017年3月1日止，商业险自2016年3月2日起至2017年3月1日止，并购买不计免赔险。原告索赔未果遂诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、影像报告单、医疗费票据、误工证明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保单，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队交通事故责任认定王琛对此事故负全部责任，彭德林、张训梅、李忠斌无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告王琛作为无牌尼桑小型轿车肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告石小刚作为车主，亦应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准。交通费无票据，应酌情计付。对于被告王琛垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意支付给被告王琛，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：
一、本判决书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付原告彭德林医疗费267.52元、住院伙食补助费1760元、营养费2240元、误工费10500元、护理费1760元、交通费200元，合计16727.52元。
二、本判决书生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险、商业险范围内支付被告王琛垫付的住院费15980.92元、急救费用120元、担架费70元，合计16170.92元。
案件受理费437元，由原告彭德林负担100元，被告王琛、石小刚负担337元。(原告已预交，被告王琛、石小刚直付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 张卫莉
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2701刑初12号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人尕某，身份证号为：，系青海省玉树市人，住玉树市。2016年1月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尕某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日20时许，玉树虫草采挖期间，玉树市公安局驻扎于玉树市下拉秀镇苏鲁村地名叫“扎夏隆巴”的虫草生产区，当日工作组民警在日常巡山工作中发现有四名当地村民越界到杂多县地界采挖虫草，为防止发生群体性事件，巡山民警将四人带至工作组驻地进行思想教育工作，并经工作组研究，决定指派三名民警驾车将四人带到下拉秀镇派出所进行审查，当民警将警务车开至“果尼山”的半山腰时，被告人尕某、塔某（在逃）等人把摩托车横停在马路上堵截警务车前行，这时周某（已判刑）、尕某某某（已判刑）、昂某（已判刑）、塔某（已判刑）、旦某（已判刑）、才某某某（已判刑）、才某（已判刑）、更某（已判刑）以及其他村民一起以冲撞方式向押解民警求情放人，玉树市公安局领导及下拉秀镇派出所领导带领其他民警赶到现场，对拦截人员进行思想教育工作，并准备将闹事人员塔江（在逃）带离现场时，周某、尕某某某、昂某、塔某、才某某某、才某、更某等人便朝民警及警务车辆上投掷石块，致使在场的民警不同程度受伤，其中玉树市公安局副局长桑某某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，玉树市下拉秀镇派出所所长更某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级，四辆警务车也不同程度受损，车辆损毁程度经玉树州价格认证中心估价为人民币33135.00元。被告人尕某于2016年1月14日到玉树市公安局投案自首。
上述事实，由检察机关提交的下列证据予以证明的事实如下：
1、四辆受损车辆的刑事照片及价格认证中心的估价鉴定书、法医鉴定意见书证实，由于被告人尕某将摩托车横停在马路上堵截警务车前行及已判刑的周某、尕某某某、昂某、塔某、旦某、才某某某、才某、更某投掷石块的行为造成民警受伤的伤势情况及车辆受损的实际程度；
2、受案登记表、受案回执单、立案决定书、报案材料、玉树市人民法院（2015）玉刑初字第64号刑事判决书、户籍证明及到案经过证实，被告人尕某已达到完全负刑事责任的年龄及案件的来源情况，以及同案犯周某、尕某某某、昂某、塔某、旦某、才某某某、才某、更某已判刑的事实；
3、现场勘验、检查、辨认、侦查、实验及刑事照片证实，2015年6月19日案发现场的地理位置及方位和概貌，并经八被告人对现场照片的辨认，确认下拉秀镇“果尼拉”（山名）为事发地点的事实；
4、被害人桑某某的陈述证实，2015年6月19日19时30分许，下拉秀采挖虫草地“扎夏隆巴”工作组人员发现当地四名村民越界到杂多县地界，工作组商量后将四人送往乡政府，在途经驻地西侧半山腰时，被当地群众拦截要求释放四人，其中一戴头套男子将摩托车横放在路面上，不让车辆路过，民警在说服该男子时群众开始起哄，紧接着就朝我及车辆投掷石块的事实，本人及执行公务的民警都不同程度受伤，同时证实警务车辆也不同程度受损的事实；
5、被害人更某某的陈述证实，2015年6月19日下午防暴大队将四名越界采挖虫草人员送往乡政府途中被当地群众拦截，其带领几名干警赶到现场，并对拦截人员说服教育时，群众起哄并朝民警及警务车上投掷石块，本人及其他干警都不同程度受伤的同时，警务车也被不同程度的损毁；
6、证人董某某、彭某某、索某某、土某某、尕某丙、才某某的证言证实，2015年6月19日在虫草采挖时发现四名越界村民，并将四人带到驻地，后经领导决定将四人送往乡政府，途中被当地群众拦截要求释放，这时群众起哄并向护送的公安干警及警车上投掷石块的事实，同时证实见一哑巴也在扔石头的事实，多名民警不同程度受伤及警务车辆受损的事实及村民拦截警车要求放人，并将摩托车横停在马路上堵截警务车前行的事实；
以上证据经当庭质证、认证、证据间可相互印证，足以证实妨害公务的犯罪事实，证据间可以形成完整的证据链，可作为定案的依据。
本院认为：被告人尕某以暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职责的行为，已触犯我国刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人尕某犯有妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关提出被告人尕某到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，符合自首条件，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。同时被告人尕某与已判刑的周尼等八人一同向二名被害人赔偿了医药费，也对警务车的受损修理部分向公安机关进行了赔偿，鉴于被告人的认罪、悔罪态度及赔偿情况以及今后的和谐和稳定，量刑时予以酌情综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条、第二十五条、第十九条之规定判决如下：
被告人尕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ：弋 肖锋
审判员 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：尼玛久美
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执恢7号
申请执行人赵小兰，女，汉族，生于1972年12月10日。
被执行人龙成纯，女，汉族，生于1974年12月19日。
本院（2014）广利州民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙成纯拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙成纯银行存款11543元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏雷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执779号之四
申请执行人胡玉宝，男，1956年12月31日出生，住江苏省南京市下关区。
申请执行人耿桂兰，女，1963年7月20日出生，住南京市下关区。
被执行人杭州市滨江区欣年旅馆，住所地杭州市滨江区杨家墩上沙庙**号。
经营者王继祥。
申请执行人胡玉宝、耿桂兰与被执行人杭州市滨江区欣年旅馆违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人胡玉宝、耿桂兰于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金4万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明义务人杭州市滨江区欣年旅馆已履行了（2015）杭滨民初字第01189号民事调解书规定的支付款项义务，不存在任意一期款项未按期足额支付的违约情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡玉宝、耿桂兰要求执行本院（2015）杭滨民外初字第01189号民事调解书中关于支付违约金40000元的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
执行员 陈明雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈伟俊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2745号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在盐城市解放南路249-4号。
负责人：黄海燕，该支行行长。
委托代理人：张尧池，江苏一正律师事务所律师。
被执行人：张光政，男，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：朱双秀，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人张光政、朱双秀金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1033号
申请执行人冷国亮，男，汉族，生于1977年8月15日，住四川省达州市通川区。
被执行人庞佑伟，男，汉族，生于1968年6月27日，住四川省达州市达川区。
本院已受理冷国亮申请执行庞佑伟民间借贷纠纷一案，执行中，因申请执行人冷国亮与被执行人庞佑伟达成执行和解协议，现申请执行人冷国亮自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许冷国亮撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年十月十日
书记员 刘柳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初666号
原告刘智平，男，1970年5月10日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
被告乌海市勇祥商贸有限公司，住所地：乌海市。
法定代表人赵勇鹏，系该公司经理。
本院受理原告刘智平诉被告乌海市勇祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告乌海市勇祥商贸有限公司在庭审时提出管辖权异议，认为合同约定的起诉法院为济宁市任城区人民法院，应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本院于2016年4月25日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等文书。被告于5月26日开庭时派工作人员递交了《管辖异议申请书》。为此，被告已超过十五日的答辩期提出管辖异议。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告提供的格式条款合同违反了上述规定，且原告主张管辖协议无效。为此，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回被告乌海市勇祥商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3021号之一
申请人：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙亚芳，总经理。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人：康玉兰，女，1957年5月6日出生，住吉林市船营区。
被申请人：谢建国，男，1954年5月30日出生，住吉林市船营区。
被申请人：康金萍，女，1958年3月9日出生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司与被申请人康玉兰、谢建国、康金萍小额借款合同纠纷一案，申请人吉林市扬帆小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封谢建国名下的坐落于吉林市船营区X房屋的产籍，建筑面积51.60平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号。担保人黄忠以其名下坐落于吉林市船营区X号房屋产籍作为担保，建筑面积177.7平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。
经审查，本院认为吉林市扬帆小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封谢建国名下的坐落于吉林市船营区X产籍，建筑面积51.60平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号；
2、查封黄忠所有的坐落于吉林市船营区X产籍，建筑面积177.7平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第X号，房号：X。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一七年十月十一日
代理书记员 孙越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执180号之一
申请执行人：何耀峰，男，1987年6月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李韧，男，1986年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马松岑，女，1988年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人何耀峰与被执行人李韧、马松岑民间借贷纠纷一案中，申请执行人何耀峰与被执行人李韧达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费31022元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人何耀峰撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7146号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张明星
书 记 员 马俊懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初120号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张洪兵，男，l967年7月24日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业。2015年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局决定取保候审，2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张洪兵犯诈骗罪一案中，依法判决被告人张洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得的赃款13600元返还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人张洪兵在银行的存款15600.00元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯维平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9532号
原告：王义孝，男，1962年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：李铁成，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：朱义社，男，1950年4月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告���义孝诉被告李铁成、朱义社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王义孝于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李铁成、朱义社的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义孝负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年十二月十七日
书记员 祝雪松
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨五金，男，汉族，1953年4月29日出生，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨金兰，女，汉族，1954年7月29日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何爱仙，女，汉族，1946年11月15日出生，农民。
一审被告周全锋，男，汉族，1974年6月8日出生，农民。
再审申请人杨五金、杨金兰因与被申请人何爱仙及一审被告周全锋身体权纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨五金、杨金兰申请再审称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，证据是伪造的，且适用法律错误，请予以撤销，驳回被申请人的诉请。
本院认为，一、二审法院根据证人李军杰当庭证言，结合本案查明的事实，依照相关法律规定所作出的判决是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人至今仍未提供足以推翻原审判决的证据，故一、二审判决认定申请人没有相反证据推翻证人李军杰的证言，被申请人在白水县协和医院入院时作出的解释符合一般逻辑,亦具有较强的说服力是能够成立的，且认定被申请人何爱仙身体受伤系申请人杨五金推倒所致亦符合本案的客观事实。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,申请人杨五金、杨金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨五金、杨金兰的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁林华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3303号
原告：纪留森，男，1965年5月21日出生，住北京市延庆区。
原告：张宝森，男，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
原告纪留森与被告张宝森劳务合同纠纷一案，原告纪留森于2018年3月7日提交起诉状，并于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪留森撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 程雪鹏
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执恢30号之二
申请执行人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城尚志街4号。
法定代表人：苏伟雄，主任。
委托代理人：ＸＸ润、高小贞，申请人的工作人员。
被执行人：江门市新会区房地产实业集团公司，住所地：江门市新会区会城镇古榕路38号。
法定代表人：伍锡江。
被执行人：江门市新会区机械工程公司，住所地：江门市新会区圭峰东路七号102铺。
法定代表人：李和益。
本院在执行江门市新会区国有资产管理办公室诉江门市新会区房地产实业集团公司、江门市新会区机械工程公司借款合同纠纷一���，经查，因被执行人拒不履行已经生效的（2005）江经初字第497号民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，各方当事人于2017年5月16日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李惠宜
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3102号之一
被执行人齐海莹，女，1994年6月14日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人齐海莹为销售假冒注册商标的商品罪的（2016）浙1023刑初153号刑事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐海莹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人齐海莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00169号
原告：闫汝英，女，1928年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：孔凡志，男，1984年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告闫汝英诉被告孔凡志机动车交通事故责任纠纷一案中，闫汝英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:闫汝英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫汝英撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.50元，由闫汝英负担。
审判员 张怀武
二〇一五年三月四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初334号之一
原告：全爱荣，女，1958年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：汪啟霞，女，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告全爱荣与被告汪啟霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告汪啟霞下落不明，不能适用简易程序，本院作出民事裁定书，裁定案件转为普通程序审理。原告全爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用、公告费的通知后，未在七日内预交案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全爱荣撤回起诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 张世婷
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 君
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初322号
原告王某，男，1972年7月9日生，贵州省普定县人。
原告牟某某，女，1973年4月12日生，贵州省普定县人。
被告于某，女，1982年3月7日生，贵州省普定县人。
被告何某某，男，1985年4月1日生，贵州省普定县人。
被告伍某某，男，1974年1月1日生，贵州省普定县人。
原告王某、牟某某诉被告于某、何某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。在审理中，因被告于某下落不明，本院于2016年3月4日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、牟某某、被告伍某某到庭参加诉讼。被告于某、何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告于某、何某某以做生意需要资金周转为由，以被告伍某某作为担保人，向原告王某、牟某某借款十万元，口头约定月利率5%，并向二原告出具借条。借款后，被告于某、何某某按约定先后支付二原告借款利息22000元，被告于某、何某某便拒付本金和利息，经原告多次追要，被告何某某让原告帮他参加一个每月3000元的会来偿还原告，原告于2014年8月20日起就参加了一个30人的会，被告跟会到2015年1月20日后，便不再支付会金，拒不偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金10万元，并按相关法律规定以10万元本金计算从借款时起至本金还清时止的利息；2、诉讼费由被告方承担。
举证期限内二原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、借款协议，证明被告于某、何某某向二原告借款，被告伍某某对该笔借款进行担保的事实；
3、会单，证明原告按被告何某某的要求，参加了一个三十人的会。
被告伍某某辩称：在2014年10月的时候，王某告诉我，其已经和何某某协商好其他还款方式，我认为原告把我列为被告是不合理的，他们协商来会还款，没有告诉我，这是第二次合同开始，意味着第一次合同终止，所以我认为原告对我的起诉是违法的。
在举证期限内被告于某、何某某、伍某某未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告于某、何某某以做生意需要资金周转为由，以被告伍某某作为担保人，向原告王某、牟某某借款10万元，约定月利率为5%，并向二原告出具借条及借款协议，二原告通过转账的方式支付被告于某、何某某10万元。被告于某、何某某2013年4月到2013年8月共计支付二原告利息22000元后，便不再支付二原告本金和利息。经原告多次追要，被告何某某让原告帮其“炸会”（一种民间资金周转的方式）来偿还原告，原告于2014年8月起就开始“炸会”至2015年1月，被告何某某共支付了二原告20800元。
本院认为：被告于某、何某某以做生意需资金周转为由共同向二原告借款10万元，二原告已将10万元通过转账的方式支付给了二被告，双方形成了民间借贷的法律关系，应受法律保护。二被告应当偿还二原告借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该笔借款原、被告约定的利息为月利率5%，已超过年利率36%，被告于某、何某某2013年4月到2013年8月共支付二原告利息22000元，该笔借款以10万元为本金，按年利率36%计算从2013年4月至2013年8月的利息为15000元，被告于某、何某某已支付的7000元（22000元—15000元）应当作为本金予以扣除，故被告于某、何某某应偿还二原告的借款本金为93000元；被告何某某从2014年8月到2015年1月止，又支付二原告20800元，该笔借款以10万元为本金，按年利率36%计算从2014年8月至2015年1月的利息为18000元，故被告何某某已支付的2800元（20800元—18000元）应当作为本金予以扣除。综上所述，被告于某、何某某应偿还二原告的本金为90200元（100000元—7000元—2800元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：……，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告于某、何某某应当支付该笔借款的利息按年利率24%，以93000元为本金计算，从2013年9月22日起至2014年7月22日止的利息及以90200元为本金计算，从2015年2月22日起至借款本金还清之日止的利息。被告伍某某辩称原告王某与被告何某某协商用“炸会的”方式还款，是新合同的开始，双方协商时，其并没有在场，故不承担担保责任。虽然原告王某与何某某协商用“炸会”的方式偿还，但是协商的只是该笔借款的还款方式，并没有发生新的借贷关系，故被告伍某某的该项答辩主张，本院依法不予支持。被告伍某某作为该笔借款的保证人，且借条及借款协议约定为保证人对借款本金及利息承担保证责任，故被告伍某某对该笔借款及利息承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某、何某某于判决生效后10日内，偿还欠原告王某、牟某某借款本金90200元及按年利率24%，以93000元为本金计算，从2013年9月22日起至2014年7月22日止的利息及按年利率24%，以90200元为本金计算，从2015年2月22日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告伍某某对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告王某、牟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于某、何某某、伍某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，享有权利的当事人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄朝东
审 判 员 黄 娜
人民陪审员 魏正永
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙雨秋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1436号
上诉人（原审被告）周某某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）殷某某，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人周某某、殷某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3083号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某、殷某某于2017年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某、殷某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某、殷某某撤回上诉。
二审案件受理费650元，由上诉人周某某、殷某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 灿
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1525号
申请执行人:程荣碧,女,汉族,1964年03月23日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:田维刚,男,汉族,1968年02月25日出生,住重庆市秀山县。
被执行人:吴国华,男性,汉族,1962年07月04日出生,住重庆市秀山县。
本院在执行程荣碧与吴国华、田维刚民间借贷一案中，查明被执行人吴国华、田维刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2057号
原告：杨李，女，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市江津区。
被告：谢勇，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：赵世玉，女，汉族，1972年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告杨李与被告谢勇、赵世玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员陈涛组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨李、被告赵世玉到庭参加诉讼。被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨李诉称：被告谢勇、赵世玉系夫妻，原、被告系朋友关系。被告谢勇以做工程需资金为由，于2014年9月1日向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定3个月归还，月息3%。逾期后，原告多次催收未果，被告谢勇支付利息至2015年11月30日。请求判令被告谢勇、赵世玉共同归还借款本金200000元，并从2015年12月1日起，按月息2%计付至付清借款止。
被告赵世玉辩称：二被告已于2015年11月23日离婚。该款系被告谢勇所借，没有用于夫妻共同生活，应由被告谢勇归还。
被告谢勇辩称：借原告200000元属实。口头约定月息3%，未约定借款期限，已付利息至2015年11月。目前经济困难，愿意三年内由被告个人归还。
经审理查明：被告谢勇、赵世玉原系夫妻，双方于1993年5月25日登记结婚，2005年3月14日协议离婚，2009年9月29日复婚，2015年11月23日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告系朋友关系。被告谢勇以做工程需资金为由，于2014年9月1日向原告杨李借款200000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到杨李人民币贰拾万元（200000.00元）整。借款人：谢勇（签字捺手印）2014.9.1日”。逾期后，原告杨李多次催收未果，被告谢勇支付利息至2015年11月30日。原告杨李诉讼来院，要求被告谢勇、赵世玉共同归还借款200000元，并从2015年12月1日起，按月息2%计付至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨李与被告谢勇于2014年9月1日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告杨李出借给了被告谢勇借款200000元，被告谢勇使用后应当及时归还，拒不归还，依法应承担违约民事责任。故原告杨李诉请被告谢勇偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告口头约定利息按月利率3%计付，该约定利率超过了相关法律规定，超过部分不受法律保护。原告杨李现诉请按照月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢勇已经支付利息至2015年11月30日，依法应从2015年12月1日起，按照月利率2%计付。被告谢勇与原告杨李之间的借款发生于被告谢勇、赵世玉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告谢勇、赵世玉夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告谢勇偿还，被告赵世玉承担连带清偿责任。因此，原告杨李诉请被告谢勇、赵世玉共同归还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告赵世玉辩称，二被告已离婚，被告谢勇借款没有用于原夫妻共同生活，自己不应承担还款责任，但未提供相应证据证明。故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告谢勇拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效后十日内归还原告杨李借款200000元。
二、被告谢勇于本判决生效后十日内支付原告杨李利息。以200000元为基数，从2015年5月2日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告赵世玉对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨李的其余诉讼请求。
如果被告谢勇、赵世玉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，由被告谢勇、赵世玉负担。诉讼保全费2020元，由被告谢勇、赵世玉履行上述义务时一并支付原告杨李；案件受理费4300元，限被告谢勇、赵世玉于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 根
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执241号
申请执行人王伟权,男,汉族,1969年7月28日出生。
被执行人李春江,男,汉族,1963年11月24日出生。
本院执行的申请执行人王伟权与被执行人李春江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初547号民事调解书已经发生法律效力，因李春江未自觉履行调解书所确定的义务，王伟权于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为700元。
本院于2017年11月1日依法立案，并于2017年11月2日向被执行人李春江发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王伟权支付700元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，于2017年11月6日，被执行人李春江向本院交来案件执行款750元，现该款700元已由申请执行人已领取，本院向李春江开具50元执行费票，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初547号民事调解书中王伟权所申请标的700元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十一月九日
书记员 文 柔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1859号
原告：黄新民，女，汉族，1952年11月6日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林,四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告黄新民与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告黄新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金130000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告黄新民于2014年4月21日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借130000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案黄新民的130000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告黄新民起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄新民的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执66号之二
申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道1-16号，组织机构代码：662283214。
法定代表人吴炯华，该公司总经理。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：588207714。
法定代表人彭猛超，该公司总经理。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：698013451。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司与被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、黄石国泰置业有限公司、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黄石新金山建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00243号民事调解书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人黄石国泰置业有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金800，000.00元及利息376，000。00元（利息以借款本金800，000.00元为基数，按月利率2%计算，已从2014年7月1日计算至2016年7月19日，之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），共计1，176，000.00元之义务，但被执行人黄石国泰置业有限公司至今未予履行。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中，十堰市公安局茅箭区分局致函本院，告知被执行人黄石国泰置业有限公司涉及湖北尚佳信润创业投资管理有限公司及魏家兵等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案，故依法要求中止审理和执行涉及被执行人黄石国泰置业有限公司的民事案件。
上述事实，有十堰市公安局茅箭区分局告知函等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但因涉及刑事案件，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍任伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2477号
原告：闵某某，女，1993年5月8日出生，汉族。
被告：王某甲（又名王某），男，1985年9月1日出生，汉族。
被告：王某乙，女，1991年11月29日出生，汉族，系王某甲之妻。
原告闵某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闵某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告共同归还借款人民币6600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其曾在平安保险公司做业务员，与被告王某甲系朋友关系，2015年3月15日，被告王某甲在其处为孩子购买人寿保险，因经济紧张向其借款。碍于朋友情面，其同意出借该笔保险费用，当天被告王某甲向其书写借条一张，并约定两个月内归还。2015年3月24日其向被告王某乙出借人民币6600元。二被告系夫妻关系，且向其借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。其经多次向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判定二被告共同归还借款6600元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，提交的证据有：
1、2015年3月15日王某甲出具的借条一张，以证明王某甲向其借款6600元。
2、2015年3月24日通过某某银行给王某乙存款6610元《存款凭单》，以证明其向王某乙给付了6610元。
3、2015年3月24日某某支付持卡人存根，以证明其通过信用卡POS机刷卡取款4000元用于给付王某甲借款。
被告王某甲辩称，其承认因给孩子办保险向闵某某借款6600元并出具借条，但钱未经其手。后发现闵某某办的保险不符合其要求，故拒绝归还。王某甲针对其答辩意见并未提交证据。
被告王某乙未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了
证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某甲向闵某某借款6600元，双方借贷关系成立。原因是2015年3月15日王某甲向闵某某借款6600元并出具借条一张，闵某某于2015年3月24日通过中国邮政储蓄银行给王某乙存款6610元，6600元借款已完成给付。被告王某甲主张钱未经其手及闵某某所办保险不符合要求不构成对民间借贷关系成立的抗辩理由。
本院认为，本案的争议焦点有二：其一原、被告之间是否存在6600元债务？对此，本院依据原告提交的借条、存款凭单及被告王某甲已认可，故本院依法予以认定；其二是该债务应该由谁承担？王某甲的借款行为发生在与王某乙的婚姻存续期间，并用于购买其儿子的人寿保险，王某甲未及时返还借款，视为夫妻共同债务，应由王某甲和王某乙共同承担。被告王某甲主张该笔借款与其妻子王某乙无关，与法有悖，不予采纳。
综上所述，闵某某要求二被告共同归还其人民币6600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：
王某甲、王某乙自本判决生效之日起30日内偿还闵某某6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 张进书
人民陪审员 白革社
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李梦奇
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0203执52号
申请执行人:杨素柳，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人：江阳华，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：袁镇琴，女，1960年9月8日出生，汉族，住江西省。
申请执行人杨素柳与被执行人江阳华、袁镇琴民间借贷纠纷一案，被执行人江阳华、袁镇琴已向申请执行人杨素柳支付10000元，在执行过程中，由于该案正在中级人民法院再审复查，需等待再审复查的结果，现申请执行人杨素柳向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 :汪冰瑶
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执371号
申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地四川省雅安市名山区，统一社会信用代码912118005864831680。
法定代表人：李金明，职务董事长。
被执行人：赵奚，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：付欢，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：赵世刚，男，1962年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与赵奚、付欢、赵世刚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵世刚在雅安市名山区新店镇新民路上段1号1栋1-3有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵世刚所有位于雅安市名山区新店镇新民路上段x号x栋x-x的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年五月十一日
书记员 余娟