wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2091号
申请执行人李舒心。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
李舒心申请执行四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11834号民事判决已经发生法律效力。权利人李舒心于2017年3月23日向本院申请执行，执行标的为人民币62040元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第11834号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初2641号
原告：傅柏林，男，1966年5月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴楚屏、邱润照，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑端祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶连青，女，1962年4月30日出生，汉族，住玉环市。
两被告共同委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告傅柏林与被告郑端祥、叶连青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅柏林及其委托诉讼代理人吴楚屏，被告郑端祥、叶连青的共同委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金1828000元，并支付自2011年7月23日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2008年10月23日，被告郑端祥向原告借款300万元，口头约定月利率3.3%。沈崇德为借款提供担保。借款后，原告将款项转账至被告郑端祥账户。被告郑端祥200万借款陆续支付利息至2012年1月21日，按法律规定月利率不得超过2%，超过部分不予保护，自愿给付的，超过月利率3%部分应该抵作本金。被告郑端祥从2009年9月23日陆续付款至2012年1月21日止，其中2010年少付一个月利息，2011年少付5个月利息，实际付息时间截至2011年7月22日，共计22个月，每月6000元部分合计172000元（其中有一笔10万元，应减4万元）应按本金计算。故此被告郑端祥尚欠原告借款本金1828000元以及自2011年7月23日起的利息（月利率2%）未给付。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告答辩称：被告郑端祥借款用于赌博，不属夫妻共同债务。何况借款时未约定利息，被告郑端祥已经清偿完毕。
本院经审理查明的事实如下：被告郑端祥与被告叶连青系夫妻关系，双方于1986年11月29日登记结婚。2008年10月23日，被告郑端祥由案外人沈崇德担保向原告借款300万元，口头约定月利率3.3%。原告向案外人玉环县球阀总厂暂借了300万元，并通过该厂转账至被告郑端祥账户。被告郑端祥按月利率3.3%按时支付了2008年10月至2009年8月间的利息。嗣后，被告郑端祥、叶连青通过转账方式偿付借款，分别于2009年9月23日转账1066000元、9月27日转账33000元、10月26日转账66000元、11月25日转账66000元、12月25日转账66000元、2010年1月25日转账66000元、2月24日转账66000元、3月29日转账112200元、5月22日转账112200元、6月25日转账112200元、7月22日转账112200元、8月22日转账112200元、9月25日转账112200元、10月27日转账112200元、11月25日转账112200元、12月22日转账112200元、2011年1月23日转账66000元、4月1日转账66000元、4月27日转账50000元、7月12日转账82000元、8月1日转账66000元、8月25日转账66000元、10月25日转账40000元、11月8日转账26000元、2012年1月21日转账100000元。截至2012年1月21日尚有借款本金1295589元、利息15548元未偿付。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、证明，被告提供的转账凭证以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的主要争议是借款时是否约定了利息。首先，从借款时原告要求提供担保来看，如两人关系相当密切，原告纯粹出于帮忙不计利息借钱给被告郑端祥，再要求被告郑端祥提供担保似无此必要。其次、在被告方于2009年9月23日、9月27日分别转账1066000元和33000元后，原告认为此时借款本金已为200万元，此后被告方数次转账66000元，具有规律性，与原告所称的月利率3.3%可以印证。再者、原告一次性出借给被告郑端祥300万元，并且款项亦是从他人借得再转借，借款数额巨大，如不计利息而又许可被告方陆续小额偿付，亦不符合常理。故本院认定借款时双方口头约定了月利率为3.3%。原告认为被告方在2010年3月至12月间转账的11笔款项，每笔112200元，每笔中的46200元，是被告郑端祥通过原告向案外人董某支付的利息，与本案无关，并提供了董某的证言。被告郑端祥对此不予认可。本院认为，原告提供的证人证言以及转账记录，因证人董某与原告系朋友关系，可能两者本来即存在资金往来，故本院不予采信。被告方抗辩的该借款系被告郑端祥用于赌博，不属于夫妻共同债务。因未提供证据，以及该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告叶连青亦数次向原告转账偿付，故本院对被告方的抗辩不予采信，认定该借款为夫妻共同债务，被告叶连青亦负有清偿的责任。原告自认被告郑端祥对在2008年10月至2009年8月间的产生的利息已经支付，本院推定为每月按时支付99000元。本院对被告方所有已偿付的款项，每笔按日期，先按月利率3%收取利息，余款充抵本金。经计算，截至2012年1月21日尚有借款本金1295589元、利息15548元未偿付。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告郑端祥、叶连青于本判决生效之日起二十日内偿付原告傅柏林借款本金1295589元、利息15548元，并继续支付自2012年1月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；
驳回原告傅柏林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21252元，由原告负担4662元，两被告负担16590元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年十二月四日
代理书记员 吴昌浩
?
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1943号
申请执行人马师会，男，1943年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人崔建军，男，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人马师会与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8641号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建军的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年四月十二日
书记员 王丹丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9115号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：方卫锋。
原告朱巧香与被告方卫锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付汽车借用款4420元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月1日，被告向原告借用汽车，双方签订《汽车借用合同》一份，约定被告向原告借用本田型号汽车一辆，车牌号为浙G×××××；借用车辆时间从2015年11月1日18时20分起算；租金按每日260元计算等。当日，原告将出借车辆交付被告。同年11月17日23时15分，原告取回出借车辆。被告至今未支付汽车借用款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方卫锋于本判决生效之日起五日内支付原告朱巧香汽车借用款4420元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴馥慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申287号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。
法定代表人钱昌平，局长。
再审申请人饶丽英因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人饶丽英申请再审称：被申请人福安市公安局依据北京天安门地区分局治安大队的《训诫书》���申请人作出行政处罚，原一、二审判决认定申请人在北京天安门地区非正常上访，认为申请人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实的主要证据不足；北京市公安机关没有移交案件，被申请人对本案不具有管辖权，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案申请人的居住地和信访事由均在福安市，被申请人福安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规���：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，2016年3月3日，申请人饶丽英因反映房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，有被申请人提供的对于饶丽英、叶惠梅、谢石贵的询问笔录、叶秋自述材料及户籍证明、福安市信访局《关于移交赴京非正常上访对象有关材料的函》、《训诫书》等证据证实，北京天安门地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为；而且，申请人还曾于2016年1月13日因进京非正常上访扰乱单位秩序，被被申请人处以行政拘留五日的治安处罚，具有违反治安管理的从重处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务、集体讨论，认定申请人具有扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第(四)项的规定，作出给予申请人行政拘留十日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。
综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人饶丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条��定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回饶丽英的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 康 昕
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保486号
申请执行人：李自付
被执行人：卢殿明
本院在执行申请执行人李自付与被执行人卢殿明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人卢殿明名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初6355号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴华举
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第543号
罪犯陈华明，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)沪铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯陈华明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期月均消费241余元，目前帐户余额2699余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈华明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日书记员王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10245号
原告李某某
被告程某某
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，1988年10月登记结婚。因二人婚前缺乏足够的了解，感情基础较为薄弱，结婚以后双方在生活中的习惯不同，导致双方家庭矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。婚后育有一子程军军、一女程美蓉，现均已成年。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判决原被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：户口本复印件一份、户籍证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告程某某辩称，被告现在坚决不同意离婚，被告认为双方现在感情很好。1988年10月左右，原、被告双方登记结婚，婚后双方育有一女一子，女儿程美蓉生于1989年10月2日，儿子程军军生于1994年7月12日，现均已成年。被告认为夫妻感情尚好，没有达到离婚的条件，所以坚决不同意离婚。
被告程某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实及证明目的均无异议。
本院对当事人提供的经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告系父母包办婚姻，1988年10月登记结婚。因二人婚前缺乏足够的了解，感情基础较为薄弱，结婚以后双方在生活中的习惯不同，导致双方家庭矛盾不断，没有建立起真正的夫妻感情。婚后育有一子程军军、一女程美蓉，现均已成年。原告现认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十九日
书记员 万强强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第655号
原告袁某，居民。
委托代理人李某某，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，居民。
原告袁某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2001年秋经人介绍相识，2002年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女倪某甲，××××年××月××日生育次女倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子倪某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，两人从2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年3月起诉离婚，因被告下落不明，后自愿撤回诉讼，但之后双方仍未和好并分居至今，故再次起诉要求与被告离婚，婚生长女倪某甲由原告抚养，婚生次女倪某乙、婚生子倪某丙由被告抚养。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后同居生活，于××××年××月××日生育长女倪某甲，××××年××月××日生育次女倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子倪某丙。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2015年3月向本院起诉要求离婚，后自愿撤回诉讼，但之后双方仍未和好，分居至今已满2年。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。原、被告分居以后，三婚生子女一直在被告处生活，由被告父亲代为照顾，被告给付抚养费，现均在被告家附近的学校就读。
在审理过程中，婚生长女倪某甲向本院陈述其父亲即被告倪某甲基本不在家，最近一次见面是今年春节时，平时都是爷爷照顾她和弟弟妹妹，如果父母离婚，其自愿跟随母亲袁某生活。被告父亲倪某某表示愿意继续照顾倪某甲的三个婚生子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在原告第一次起诉离婚后，双方关系仍未好转，且分居至今已满2年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，原告要求抚养婚生长女倪某甲，倪某甲亦自愿随原告生活，故婚生长女倪某甲由原告袁某负责抚养并随其生活，婚生次女倪某乙、婚生子倪某丙均由被告倪某甲负责抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告倪某甲离婚。
二、婚生长女倪某甲由原告袁某负责抚养并随其生活，被告倪某甲自2016年7月起至倪某甲年满十八周岁时止给付倪某甲抚养费400元/月，于每月的25日前兑现；婚生次女倪某乙、婚生子倪某丙均由被告倪某甲负责抚养，暂由其父亲倪某某负责照顾，原告袁某自2016年7月起至倪某乙、倪某丙分别年满十八周岁时止分别给付倪某乙、倪某丙抚养费400元/月，于每月的25日前兑现。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 宗黄钰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2159号
原告陈某甲，女，1995年4月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人陈某乙（系原告父亲），男，1969年4月23日出生，汉族，四川省西昌市人，代理权限为一般代理。
被告池某某，男，1990年1月14日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。
本院于2016年5月3日立案受理了原告陈某甲诉被告池某某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相认并恋爱，同居生活后于2014年9月8日生育一子陈某丙，2014年11月16日双方补办了结婚登记。之后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌市经久乡生活。由于原、被告认识不久就同居生活并怀孕，双方缺乏了解，结婚后原告才了解到被告平时好吃懒做，从结婚到现在不但没有挣钱拿回家，还经常找原告和其父亲借钱，前后陆续借了8万元至今未归还。被告还在外面借钱，都是原告父亲在替他还账。儿子出生后被告也从未支付过抚养费，整天游手好闲，不务正业，对家庭极不负责。被告更恶劣的是盗取了原告父亲的7000.00元钱，此事被原告父亲知道后，被告还不承认。后来原告父亲报了警，调取了银行的监控录像，录像上清楚显示了被告的行为，被告才认了账。被告对家庭没有责任心，有偷盗到的恶习，对原告多次实施家庭暴力，2015年10月被告与原告发生纠纷，在殴打了原告后离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
被告未到庭进行答辩。
原告的举证：一、结婚证两本、儿子户口薄一本，欲证明：原、被告有合法的婚姻关系及婚生子女情况。二、原告书写的《池某某殴打陈某甲情况说明》一份，欲证明：被告多次殴打原告。三、手机的录音记录一段，欲证明：被告不同意离婚，并且对原告进行了威胁。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定:原告提交的证据一能够证明本院有关的事实，本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。证据二为原告书写的情况说明，并有证人在上面签名，但证人未出庭作证，本院将结合其它证据来予以认定。证据三为手机录音，本院将结合其它证据来予以认定。
经审理查明:原、被告于2012年相认并恋爱，同居生活后于2014年9月8日生育一子陈某丙，2014年11月6日双方补办了结婚登记。之后被告入赘到原告家，并与原告一起在西昌市经久乡生活。原告认为：由于双方认识不久就同居生活并怀孕，缺乏了解，结婚后才发现被告平时好吃懒做，从结婚到现在不但没有挣钱拿回家，还经常找原告和其父亲借钱。被告还在外面借钱，都是原告父亲在替他还账。儿子出生后被告也从未支付过抚养费，对家庭极不负责。被告有偷盗到的恶习，对原告多次实施家庭暴力，2015年10月被告与原告发生纠纷，在殴打了原告后离家出走至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告称双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告于2014年11月办理结婚登记，现育有一子，尚未年满2周岁，双方既要抚养子女，还要挣钱持家，双方面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是被告有偷盗恶习和家庭暴力，并且在殴打了原告后于2015年10月离家出走，至今未归，但提交的证据不足以证明其主张。原告未能提交证明双方感情确已破裂的证据，双方结婚时间短，儿子年龄尚小，离婚不利于子女的成长，故对原告诉请离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以解除婚姻关系为前提，因本院不支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其它诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某甲要求与被告池某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 潘 登
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初862号
原告黄学军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告黄学军与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学军诉称，我于2014年3月到被告所有的“共荣X号”船舶上从事大副工作，月工资为7500元,被告未为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金2625元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金5250元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月16日在被告所有的船舶上从事大副工作，被告也没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资（包括航次补贴等）合计39600元。工资在未付清之前按正常每月7500元照付。最迟在出售任何一艘船舶或2015年10月31日以前付清。”被告在该欠条上加盖了公章，并有法定代表人逯心毅的签名。后被告到期未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系,该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金2625元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其失业保险金5250元。
另查明，原告为农村居民户口。从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、船员服务证、欠条、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。
本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告虽主张自己是在2014年3月开始在被告处上班，但其提交的船员服务资历证上载明的入职时间是2015年3月16日，至2016年4月30日，原告在被告处的工作年限为一年一个月十四天，按照《重庆市失业保险条例》的规定，被告应当赔偿原告生活补助金1312.5元（875元/月×3月×50%）。
据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（一）项、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学军生活补助金1312.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1233号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗国，男，1987年4月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。2008年10月16日因犯抢劫罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月21日刑满释放。因本案于2017年6月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月17日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人余军，男，1990年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人张翼，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人罗国、余军犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人罗国、被告人余军及辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2017年6月4日17时许，陈某某通过微信联系被告人余军，要求购买400元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），支付好处费100元，被告人余军表示同意。后被告人余军联系被告人罗国求购400元的冰毒和麻古，被告人罗国表示同意。同日21时许，被告人余军、罗国共同前往重庆市渝中区菜园坝山城饭店门口，由余军经手将罗国带来的净重0.96克的冰毒及0.19克麻古交付给陈某某，陈某某支付毒资500元给余军，余军将其中的400元毒资交付给罗国。毒品交易完成后二被告人被公安人员当场捉获，并查获全部毒品、毒资。到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗国被捉获后，主动检举贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴某某，并于2017年6月5日凌晨协助公安人员捉获贩卖毒品犯罪嫌疑人吴某某、谢某某。
公诉机关当庭举示毒品照片等物证，微信聊天记录截图等书证，证人陈某某等人的证言，搜查笔录等笔录，被告人罗国、余军的供述和辩解以及《物证检验报告》等证据以证明起诉指控的被告人罗国、余军的相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗国、余军的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有坦白情节，罗国具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人罗国对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人余军对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出余军系初犯，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日17时许，陈某某通过微信联系被告人余军，向其求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人余军表示同意。后被告人余军联系被告人罗国求购400元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人罗国表示同意。同日21时许，被告人罗国、余军共同前往本市渝中区菜园坝山城饭店门口附近，由余军经手将罗国带来的净重0.96克的毒品甲基苯丙胺及0.19克毒品甲基苯丙胺片剂交付给陈某某，陈某某支付毒资500元给余军，余军将其中的400元毒资交付给罗国。毒品交易完成后二被告人被民警当场捉获。民警查获全部毒品、毒资。到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗国被捉获后，主动检举、揭发吴清军涉嫌贩毒，并于2017年6月5日凌晨协助民警捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人吴清军、谢丹，该二人的贩毒事实经查证属实。
上述事实，被告人罗国、余军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证毒品、毒资照片等，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话记录清单、微信聊天记录截图、罗国立功的相关书面材料等，证人陈某某、陈某剑等人的证言，犯罪嫌疑人吴某军、谢某的供述和辩解，被告人罗国、余军的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心《物证检验报告》以及辨认笔录、现场扣押笔录、提取笔录、封存笔录以及毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国、余军明知甲基苯丙胺等是毒品而伙同予以贩卖甲基苯丙胺0.96克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚；其具有抢劫罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚，对余军的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年4月15日止。）
二、被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月13日止。）
三、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克，甲基苯丙胺片剂0.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4238号
原告傅国友，男，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区昌安街*****室，现住绍兴市越城区乐苑新村柳园**幢***室，公民身份号码3306021960********。
被告陈国萍，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇壶觞村*****号，公民身份号码3306211978********。
原告傅国友为与被告陈国萍、张建刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告傅国友到庭参加了诉讼，被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告傅国友申请撤回对被告张建刚的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书送达给双方当事人。本案现已审理终结。
原告傅国友诉称，被告陈国萍由张建刚介绍于2014年9月23日向原告傅国友借款30000元，并立有借条一份，约定借款期限自2014年9月底归还，若到期不还，借用人愿支付自借款日起还清日止按银行同期同类贷款利息四倍计算的利息，若引起纠纷，由绍兴市越城区法院管辖，并由借用人支付律师代理费、诉讼费等一切费用。借条出具后，原告按照被告的指令将30000元款项划入张建刚农行卡内，并由被告及担保人张建刚共同出具借款收条，借款届满后，被告于2015年6月间仅归还原告借款5000元，余款25000元及相应利息未予支付，担保人张建刚亦未承担保证责任，故原告诉至本院,请求判令:一、被告立即偿还原告借款25000元，并支付该借款期内按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国萍未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，拟证明被告于2014年9月23日向原告借款30000元的，约定逾期还款利息等内容，同时被告出具收条表示收到款项的事实。
对双方提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述一组证据，符合证据的“三性”要件，证据之间相互印证，且被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年9月23日,被告向原告出具借条一份,载明：“今由本人陈国萍向傅国友借到人民币叁万元整，用于家庭生活临时周转，借用到2014年9月底归还，若到期不还，本人愿支付自借款日起到还清日止的银行同期同类贷款利息的四倍。若引起纠纷，由越城区法院管辖，并由本人支付律师代理费、诉讼费等一切费用。具借款人：陈国萍（签名及捺指印）。”同日，被告向原告出具借款收条一份,载明：“陈国萍于2014年9月23日向傅国友借人民币叁万元整，张建刚愿意为此借款作连带偿还责任担保，借款划入张建刚农行卡内。具借人：陈国萍（签名及捺指印）。担保人：张建刚（签名及捺指印）。”上述借条及借款收条出具同日，原告以卡卡转账方式将30000元款项交付给被告指定的张建刚卡内。到期后被告已归还了5000元，尚欠25000元未履行还款义务，担保人张建刚亦未履行担保责任,遂成讼。
本院认为，原告傅国友与被告陈国萍之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陈国萍出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告起诉要求被告陈国萍归还剩余借款及支付自借款之日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国萍归还给原告傅国友借款人民币25000元,并支付自2014年9月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告陈国萍负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初196号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
被告：李建明，男，汉族，1965年8月9日出生，住三门峡市。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月六日
书记员 周 敏
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初8号
原告：罗尚成，男，住四川省青川县建峰乡。
被告：广元市人力资源和社会保障局。
住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人：匡顺华，该局局长。
法委托代理人：强星宝，男，系青川县人力资源和社会保障局工作人员。
原告罗尚成诉被告广��市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中原告罗尚成未到庭，被告广元市人力资源和社会保障局委托代理人强星宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告罗尚成诉被告广元市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，本院于2017年4月21日将传票通过特快专递送达给了原告罗尚成，定于同年5月10日上午九点三十分开庭，原告罗尚成无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗尚成负担。
审判���长严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年五月十日
书 记 员 李建琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5511号
上诉人（原审原告）：尹家训，男，1943年2月11日出生，丰台医院退休医生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：尹剑（尹家训之子），1971年6月2日出生，无业，住同上。
被上诉人（原审被告）：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处东芹村。
法定代表人：王谢飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路（张家洼街道办事处东芹村）。
法定代表人：王谢飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年9月28日出生，莱芜银弘房地产开发有限公司职工，住山东省莱芜市金地凯旋A4号楼2-401号。
被上诉人（原审被告）：王谢飞，男，1958年1月8日出生，莱芜天泰房地产开发有限公司总经理，住山东省莱芜市。
三被上诉人之委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
上诉人尹家训因与被上诉人莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司、王谢飞借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人及其委托诉讼代理人尹剑、被上诉人之委托诉讼代理人崔鑫、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家训上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求，本案一审、二审及保全费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回我的起诉系适用法律错误。本案中的被告人不是调解书中的当事人。法院应当依法审理。
三被上诉人辩称：同意一审裁定。一是调解书有效。二是尹家训又就同一事实再次主张权利适用于一事不再理原则。三是若支持其请求，就应产生两笔债权。故不同意上诉人的上诉请求和理由。
尹家训向一审法院起诉请求：1.要求莱芜天泰房地产开发有限公司向尹家训偿还债务本金人民币壹佰万元整，并按照每年13%的利率支付上述款项自2015年3月23日起至7月31日的利息，同时按照每日千分之一的标准支付自2015年7月31日起至付清之日止的违约金；2.要求莱芜银弘房地产开发有限公司按照《还款协议》相关约定办理抵押登记手续；3.王谢飞对莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司所欠尹家训的债务本金壹佰万元及相关利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实和理由：我与莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司于2015年4月3日签订了《还款协议》，该还款协议约定莱芜天泰房地产开发有限公司向我偿还120万元，莱芜银弘房地产开发有限公司以坐落于山东省莱芜市长勺北路的天泰绿城项目部分房产作为担保。该还款协议约定莱芜天泰房地产开发有限公司应在2015年6月30日、2015年7月31日各向我偿还60万元，同时按照年利率13%的标准支付2015年3月23日起至约定还款日的利息、每延期一日按照每日千分之一的标准向我支付应付而未付部分的违约金。莱芜天泰房地产开发有限公司仅于2015年8月向我支付20万元，此后，经我多次催要，被告均未再向我支付任何款项。王谢飞为莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司的法定代表人。
原审法院认为：经查明，尹家训就该100万元，曾诉至本院要求银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心偿还欠款，丰台区人民法院以（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书调解：银证国际投资基金管理（北京）有限公司于二○一五年五月十日前一次性支付尹家训一百零五万元；如银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按上述款项履行还款义务，则在偿还原告尹家训一百万元的基础上，需按日千分之一点五的利率支付自二○一五年一月二十六日至实际付清之日止的违约金；银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按约定偿还欠款。2015年4月3日，尹家训与被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司签订了《还款协议》，该还款协议约定莱芜天泰房地产开发有限公司向我偿还120万元，莱芜银弘房地产开发有限公司以坐落于山东省莱芜市长勺北路的天泰绿城项目部分房产作为担保。尹家训于2015年5月向本院申请执行。尹家训就该欠款已由本院调解，该调解已发生法律效力，尹家训再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回尹家训的起诉。
本院认为：本案不具备重复起诉的条件。北京市丰台区人民法院所作的（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书是尹家训与案外人基于他们之间签订的《合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》及《承诺函》而达成的。而在本案中，尹家训是依据其于2015年4月3日与莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司签订的《还款协议》起诉的，该《还款协议》是在尹家训、莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司“就甲方（尹家训）与北京华安富诺投资管理中心（有限合伙）、北京华安阳光投资管理中心（有限合伙）、北京银证天业投资管理中心（有限合伙）、北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）于二零一五年三月二十三日签订的《应收账款转让协议》对乙方（莱芜天泰房地产开发有限公司）享有的债权偿还事宜，经友好协商”达成的协议。该《还款协议》中的合同相对方与（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书中的当事人不是同一个当事人。本案中的当事人与调解书上的当事人不同，调解书中所涉及的法律关系与本案中的法律关系亦不同。尹家训的上诉理由成立。人民法院应当对尹家训的诉讼请求及理由进行实体审理。原审法院以“尹家训再次起诉，不符合法律规定”为由，裁定驳回尹家训的起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初451号民事裁定；
二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年七月三日
书记员 韩天宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3534号
罪犯钮良，男，1977年4月6日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月3日作出(2007)厦刑初字第1号刑事判决，以被告人钮良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年8月29日以(2007)闽刑复字第51号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯钮良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2035年7月8日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯钮良在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯钮良不符合减刑条件，理由是罪犯钮良在提请减刑期间，未能遵守监规纪律，违规借用他犯消费以逃避财产性判项执行，被扣考核分100分，根据规定，该犯不具有悔改表现，不符合减刑条件，建议不予减刑。
经审理查明，罪犯钮良在呈报减刑期间，因未能遵守监规纪律，于2018年5月3日给予一次性扣考核分100处理，执行机关福建省龙岩监狱认为其在呈报减刑期间有违规扣分行为，悔改表现不足，不符合减刑条件，于2018年5月9日向我院提交罪犯减刑提请撤销函，撤销对罪犯钮良的减刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯减刑提请撤销函等在卷材料予以证实。
本院认为，执行机关福建省龙岩监狱以罪犯钮良在减刑呈报期间以违规为由，书面向我院申请撤回减刑建议，未违反法律规定，本院予以准许。检察机关的意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
准许执行机关撤回对罪犯钮良的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初337号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年4月8日19时35分许,被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇白塔河桥东侧路段时，与由东向西李某驾驶的苏D×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损，被告人王某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人王某负此事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为99.9mg/100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初337号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初456号
申请人：李伯忠，男，1967年1月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：石秀丽，女，1974年10月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人李伯忠诉被申请人石秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李伯忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石秀丽银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 竺建蒙
二〇一七年一月二十日
书记员 吕碧春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1010号
罪犯张文峰，男，汉族，1976年3月15日生，初中文化，江西省龙南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年11月7日作出（2012）休刑初字第00098号刑事判决，以被告人张文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1781号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告曹胜，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告曹胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申86号
申请人：重庆川工实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号，统一社会信用代码915001160863202827。
法定代表人：邓世桃，经理。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。
2017年11月6日，申请人重庆川工实业有限公司（以下简称川工公司）以在建设过程中投资规模较大，资金周转不灵，资产不足以清偿全部债务，无法开工生产，经营出现严重困难，但该公司具有成熟的生产场地、生产线以及成熟生产工艺和优秀技术团队，能够通过改善债务结构、优化资源配置等方式重新获得正常生产经营的能力为由，向本院申请重整。
本院查明：川工公司于2013年12月20日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，取得统一社会信用代码915001160863202827号《营业执照》，住所地为重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号，注册资本为5000万元。川工公司编制的《资产负债表》载明，截止2017年8月，川工公司货币资金15868.77元、流动资产合计3187549.69元，资产总计101967786.06元，负债合计125185945.01元，实收资本5000万元，未分配利润-73218158.95元，所有者权益合计-23218158.95元。川工公司目前在职员工14人。
另查明，截止目前，川工公司涉及诉讼、执行案件共计9件。
本院认为，川工公司登记于重庆市工商局江津区分局，本院具有管辖权。川工公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但通过引入投资人、改善产品结构、处置部分资产等方式，可重新获得正常生产经营的能力。申请人川工公司的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人重庆川工实业有限公司的破产重整申请；
二、指定本案由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊天萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初227号之二
原告：陶丽敏，女，1978年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任嘉宇，黑龙江任曙光律师事务所实习律师。
被告：孙世波，男，1986年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：ＸＸ，男，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
原告陶丽敏与被告孙世波、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶丽敏于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶丽敏撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，财产保全费380元，由原告陶丽敏负担。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月五日
书 记 员 李明鹤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执602号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路。
法定代表人：尹玉霞，行长。
被执行人：张彬，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张华美，女，1972年10月10日出生，汉族，住住安徽省合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行张彬、张华美金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第3453号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金558387.01元；截至2016年4月21日期���的利息37339.62元、本金罚息3455.37元、利息罚息1938.79元；律师代理费20000元；诉讼费10662元，并承担案执行费8717元，合计640499.79元及利息、罚息、逾期付款利息（利息、罚息:按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止;逾期付款利息:以558387.01元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月18日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张彬、张华美在银行账户的存款人民币640499.79元及利息、罚息、逾期付款利息（利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止;以558387.01元为基数，按日万分之一点七五，自2017年1月18日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月八日
书记员 王金虎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2713号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人彭宗义，行长。
被执行人方福明，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
被执行人朱红飞，女，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
被执行人朱红军，男，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2377号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人方福明、朱红飞、朱红军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方福明、朱红飞应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款258042.51元及利息，被执行人朱红军对上述债务承担连带保证责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12203号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张书峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张书峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告张书峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币108218.16元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年08月27日，被告张书峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108218.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张书峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张书峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3221号
罪犯蒋德义，男，1975年7月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学毕业，住遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2014)绍诸刑初字第177号刑事判决，以罪犯蒋德义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋德义因债务问题与他人发生矛盾，后持马刀、砍刀与他人发生砍打，致多人不同程度受伤。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德义在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中确有悔改表现。鉴于该犯无视国法，纠集多人，在公共场所持械斗殴，致人轻伤；结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋德义暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 华 郑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执39号
申请执行人：王伟玲,住白城市。
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人王伟玲与被执行人吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执39号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月四日
书记员 ：傅帮喜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保109号
申请人：陈洪成，男，汉族，1945年8月13日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：井清阳，男，汉族，成年，住所地：阳谷县
被申请人：井书利，男，汉族，成年，住所地：阳谷县
申请人陈洪成于2017年5月31日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人井书利名下牌号为鲁Ｐ×××××长城牌轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人井书利名下牌号为鲁Ｐ×××××长城牌轿车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王国拓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初964号
原告：何志钢，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住成都市新都区。
被告：李雪峰，男，1990年10月28日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告何志钢诉被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2018年5月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告何志钢到庭参加诉讼，被告李雪峰本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告货款20000元及约定利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告因资金紧缺为由向原告提出借款30000元，后经原告催收于2017年4月归还了借款10000元，余款20000元至今未归还，原告遂起诉至人民法院，请求处理。
被告李雪峰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月8日，被告因资金紧缺向被告借款30000元并出具了欠条一份：欠条载明：今收到何志钢30000元，约定一年之后归还，未归还将产生利息，年利率为10%，两年后未归还将违约，时间为2015年4月5日。同日原告通过支付宝账户向被告李雪峰转款30000元。2017年4月，被告归还借款10000元。现借款已到期，被告一直未履行给付义务，原告遂诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告何志钢提供的原、被告身份信息、欠条原件、支付宝转账凭证及原告的当庭陈述，附卷为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款的欠条原件、支付宝转账凭证等证据可以确认被告李雪峰向原告借款的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未按其约定全额归还借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告李雪峰归还借款20000元及违约利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后十日内向原告何志钢偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（利息按照双方约定的年利率为10%从2016年4月9日起计算至借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告李雪峰承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年五月十四日
书记员 冯 萍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2799号
原告：陈占鹤（身份证号：×××），男，汉族，1973年2月15日生，现住湟中县。
被告：北京华安北海机电工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：耿琳，青海君剑律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
原告陈占鹤与被告北京华安北海机电工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈占鹤于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占鹤申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占鹤撤回起诉。
已收案件受理费25元，全额退还原告陈占鹤。
审判员 韩梅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执852号之一
申请执行人：邵倩萍，女，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元***室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行邵倩萍与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人邵倩萍申请撤回对本院（2016）黑0104民初690号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初690号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 汪 洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汪法民一初字第679号
原告郑玉祥，男，现住汪清县。
被告宋凤玲，女，现住黑龙江省宁安县。
本院在审理原告郑玉祥诉被告宋凤玲离婚纠纷一案中，原告郑玉祥于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑玉祥负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
陪 审 员 崔君洙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：郭晓勇,住白城市。
被执行人：荣世超,住白城市。
被执行人：侯志臣,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与郭晓勇、荣世超、侯志臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2510号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅帮喜
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法刑申字第00030号
申诉人（原审被告人）张长治：
你因犯职务侵占罪一案，对本院（2014）渝五中法刑终字第00615号刑事裁定不服。以原裁定认定其侵占的第一笔款项的主体错误、证据不足，第二笔款项的事实不清、该笔款项补偿的对象是不是村集体为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
关于你提出原裁定认定你职务侵占的第一笔款项的主体错误、证据不足的申诉理由。2010年12月底以前虽未明文任命你担任沿江村相关职务，但你作为负责人在东港公司与沿江村委会的征地协议上签字和在“疏港道路建设征地补偿”申报单上签字的行为与你和牟保国的供述，贾某、陈某、卢某等人的证言及相关书证等证据相互形成锁链，足以认定参与共谋侵占村集体财产的事实。故你的该申诉理由不能成立。
关于你提出第二笔款项的事实不清的申诉理由。原审裁定中土地交接备忘录，征地补偿协议书，经开区记账凭证，征地实测工作补助，沿江村记账凭证、收据、费用报销单，合伙协议，租地协议，《渣场租地领款名册》，《施工合同》，《工程预（结）算书》，谈话记录，会议纪要，企业补偿协议，费用报销单、进账单、收据，卢某、贾某、陈某等人的证言及你与牟保国的供述等证据相互形成锁链，足以认定你与牟保国在未对弃土场做任何经营、投入的情况下，对划入村集体帐户的弃土场补偿费655万元进行侵吞并私分的事实。关于你提出该笔款项补偿的对象不是村集体的申诉理由，与原审中举示的经开区征地服务中心与沿江村村委会签订的《企业补偿协议》中载明该笔款项系对沿江村弃土场350亩土地进行“一次性综合补偿”，及将700万元的补偿款划入沿江村村委会的集体帐户的情况不符，且你亦未提交新证据证明该申诉理由。原审以职务侵占罪判处你有期徒刑十二年并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初160号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月20日被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月23日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日19时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，沿兰陵县磨山镇中心街由西向东行驶至兰陵县磨山镇国税局门口路段时，将前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车撞倒，致李某受伤后经抢救无效于2017年1月14日死亡。被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月7日19时50分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号小型越野车，沿兰陵县磨山镇中心街由西向东行驶至兰陵县磨山镇国税局门口路段时，将前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车撞倒，致李某受伤后经抢救无效于2017年1月14日死亡。被告人张某负事故的全部责任。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（尸）【2017】005号法医学尸体检验报告书鉴定，被害人李某符合重型颅脑损伤死亡，该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字[2017]第201701070050号道路交通事故认定书认定，被告人张某属酒后驾驶，负事故的全部责任。2017年1月23日，被告人张某到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年1月23日，被告人张某一次性赔偿被害人李某近亲属李安来、刘现荣、赵红芝、李敬泽、李敬坤因被害人李某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币580300元；被害人李某近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，要求对其减轻处罚。被告人张某因犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被兰陵县人民法院以（2013）苍刑初字第301号刑事附带民事判决书判处有期徒刑一年零十个月，刑期至2014年10月10日止。
上述事实，有证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、死亡推断书、机动车信息查询、行驶证复印件、查询信息、交通事故损害赔偿协议、赔偿凭证、案件侦破情况说明、户籍信息、刑事附带民事判决书、调解协议、谅解书及被告人供述等证据，且经庭审质证、相互印证，被告人均无异议，足以认定。
本院于2017年4月11日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人张某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人亲属因被害人死亡形成的各种经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人有犯罪前科、且系酒后驾驶，应从重处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘泽进
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1316号
申请执行人成都四方汇鑫股权投资基金管理有限公司。。
被执行人蒋四熊。
被执行人王淑琼。
成都四方汇鑫股权投资基金管理有限公司与蒋四熊、王淑琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初822号民事判决已经发生法律效力。权利人成都四方汇鑫股权投资基金管理有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为人民币7921373元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初822号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀729��66号
申请执行人王会亮，男，1963年2月14日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院在执行余占江与张家口市华工建设有限公司买卖合同一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万商初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年六月九日
书记员 田佳军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保127号
申请人：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人白铁成因与被申请人高兴民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高兴的工资款及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人白铁成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年8月起，除每月为被申请人高兴留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛立峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11820号
原告沈杏芬。
被告谈晓峰。
被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市吴江区工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。
法定代表人柯峰。
本院在审理原告沈杏芬与被告谈晓峰、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杏芬于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈杏芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈杏芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈杏芬负担。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十月十日
书 记 员 王长河
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10057号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与冯笑迁不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将冯笑迁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，冯笑迁其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯笑迁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初269号
原告王某，男，1982年3月14日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市太和区。
委托诉讼代理人任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告韩某某，女，1986年12月8日出生，汉族，居住地辽宁省本溪市桓仁县。
原告王某诉被告韩某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人任艳到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告韩某某原系夫妻，生有一儿一女，婚后购买座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号房屋及座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号房屋两套。因感情不和，双方于2016年6月22日在锦州市松山新区民政局办理了离婚登记手续。双方的离婚协议约定：原告一次性付给被告25万元，子女由原告抚养，同时约定座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号房屋及座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号房屋归原告所有，被告配合原告办理房产过户手续。离婚手续正式办完后，原告依约向被告支付了25万元，但在原告要求被告协助办理房屋产权变更手续时，被告拒绝办理。故根据《物权法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第8、9条相关规定，诉至法院，请求人民法院判决座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号房屋及座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号房屋所有权归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户。
被告韩某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告韩某某于2016年6月22日在民政局协议离婚。双方共同财产有两处房屋，分别座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号以及太和区吉祥街状元城38-5号。双方在民政局关于子女及财产问题达成协议：“婚生子王思涵、王思博，在我二人离婚后由父亲王某抚养，抚养费由男方出；位于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号（房屋）归男方；2、位于锦州市太和区新星东方庭院1-53号归男方”。同时，原、被告双方亦达成另一份协议，甲方韩某某，乙方王某，双方在此份协议中关于财产问题做出了更加明确具体的约定，“双方共同财产位于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号、锦州市太和区新星东方庭院1-53号二处房产及仓房一处。均归乙方所有。乙方需向甲方一性支付25万元人民币。”签订协议当日，原告王某母亲向被告韩某某银行账户中汇款25万元。
另查，原、被告在签订离婚协议时，因笔误将座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号的房屋地址错写成太和区新星东方庭院1-53号。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、存款凭条、证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告王某与被告韩某某签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原告王某与被告韩某某名下有两处房屋，分别座落于锦州市太和区吉祥街状元城38-5号以及太和区德新里东方庭院1-53号，因笔误在离婚协议中写错了房屋地址，不影响双方之间关于房屋权属的约定，故该两处房屋应当归原告王某所有。原告王某已经给付被告韩某某共同财产分割款25万元，被告韩某某应当协助原告办理更名过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于锦州市太和区德新里东方庭院1-53号及太和区吉祥街状元城38-5号房屋归原告王某所有；
二、被告韩某某于本判决生效后十五日内协助原告办理更名过户手续。
案件受理费200元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王思佳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8369号
原告：谢静，女，1981年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告谢静与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8201.94元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年9月26日，原告谢静与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款569579.27元。2013年10月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。
以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢静与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢静违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月十五日
见习书记员 吕雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2513号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：王正功，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
被告：王培江，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告王正功、王培江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟、被告王正功及委托代理人庞华到庭参加诉讼，被告王培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王正功于2004年6月29日向我社借款10000元，2005年6月29日到期，借款凭证号为3048264，由被告王培江自愿为其担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，现结欠8582.64元，经多次催收，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8582.64元，诉讼费用由被告承担。
被告王正功辩称，原告提供的借款合同和借款凭证上“王正功”三个字并不是我的笔迹，我对该笔借款不知情。催款通知书上“王正功”的签字虽然是我亲笔所写，但是我在签字时是因为原告工作人员告知其农商银行来本村核实村委贷款需要村里的法定代表人签字认可，我在重大误解的情况下签的字，该通知书上我的签字不能作为我对借款事实的认可。我从来没有在原告处贷过款，对该案涉及的这笔贷款不知情，因此我不应该承担还款责任。
被告王培江未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2004年6月29日，原沂水农联社圈里信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第0913号《借款合同》一份，借款人处签名为被告王正功。合同约定：借款人向该社借款10000元，用于建房，2005年6月29日到期；月利率为8.85‰。同日，被告王培江与该社签订（沂圈）农信保字（2005）第0913号保证合同，被告王培江作为保证人对被告王正功依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额发放10000元。该款到期后，经原告多次催收，本金8582.64元及利息至今未偿还。
2.2015年10月22日，被告王正功申请对借款合同、借款凭证上的签字及手印进行鉴定。经本院委托，2016年3月8日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的《借款合同》和《借款凭证》中“王正功”署名字迹与送检样本字迹不是同一人书写习惯的反映。被告王正功在本案及（2015）沂商初字第2508、2512、2514号案件中合计支付鉴定费8000元。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、借款逾期催收通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，沂水农联社圈里信用社签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告沂水农商银行提供的借款合同和借款凭证上借款人的签名与本案被告王正功的签名不是同一人书写习惯的反映，故本院认为原告沂水农商银行提供的证据没有证明被告王正功借款的事实，该借款合同无效，故对原告沂水农商银行要求被告王正功承担借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第五条规定，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”在本案中，被告王正功与原告签订的借款合同是主合同，被告王培江与原告签订的保证合同是从合同，借款合同无效，担保合同无效。故对原告沂水农商银行要求被告王培江承担借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对王正功、王培江的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。本案及（2015）沂商初字第2508、2512、2514号案件鉴定费8000元由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘瑞德
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初43号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人夏希明，男，1971年12月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市（户籍所在地四川省峨眉山市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月1日被米易县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。同年4月9日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人夏希明犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人夏希明及辩护人冯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月31日晚，被告人夏希明驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿G5京昆高速攀西段攀枝花向西昌方向行驶。22时30分许，当车行驶至米处时，与因故障停放于应急车道内的川Ａ×××××号别克牌小轿车相撞，造成小轿车驾驶员被害人喻某及其同伴被害人汪某1死亡，两车受损，高速公路财产受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队六大队认定，被告人夏希明负交通事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人夏希明合理量刑。
被告人夏希明及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。2.被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人主观恶性不深；具有悔罪表现；被告人具有对被害人亲属积极赔偿的态度，愿依法进行赔偿，其车辆购买的保险足够赔偿被害人损失；平时表现良好，系初犯、偶犯，案发前无任何违法、犯罪等不良记录，具有酌定从轻减轻处罚情节。4.建议对被告人适用缓刑。
辩护人当庭出示了通话清单、机动车商业保险单、证明、情况说明等证据，拟证明被告人夏希明案发后报警情况、车辆投保情况、平时表现情况及目前家庭状况。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，1.案发后，被告人夏希明报警及打120求救，并在现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实。2.被告人夏希明具有准驾车型A2驾驶资质，其驾驶的车辆投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）、第三者责任险150万元等险种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、郑某、杨某1、余某、汪某2、李某、杨某2、张某、万某、刘某、齐某的证言，公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定意见通知书，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见书、刑事照相，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所的司法鉴定意见书及相关资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏希明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏希明的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人夏希明自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据相关司法解释的规定，被告人夏希明驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，不宜判处缓刑，故对辩护人提出被告人犯罪情节一般及建议判处缓刑的意见，本院不予支持。辩护人提出的其它辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏希明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2021年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
㈠死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡六人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3363号
原告：汕头市立安塑胶制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：林文安，总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：台州市黄岩安星淘家居有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：孙芳连。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告汕头市立安塑胶制品有限公司诉被告台州市黄岩安星淘家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤���申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市立安塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汕头市立安塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 李绯虹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹