湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初740号
原告张玲，女，1965年6月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人孙雅平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告门樱楠，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告邓云建，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告张玲诉被告门樱楠、邓云建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2016年8月15日、8月17日、8月31日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。第一次开庭时，原告张玲的委托代理人孙雅平、被告门樱楠及其委托代理人胡晓飞均到庭参加了诉讼，被告邓云建未到庭参加了诉讼。第二、三次开庭时，原告张玲的委托代理人孙雅平、被告门樱楠的委托代理人胡晓飞、被告邓云建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称：被告门樱楠因经营需要资金周转，经被告邓云建介绍向原告借款。2014年9月24日，原告通过银行向被告门樱楠的账户上共支付200万元借款。2014年9月25日，被告门樱楠出具一张借条。双方约定：借款期限为6个月，利息为月息3分。被告邓云建为此借款承担连带担保责任。2015年3月25日借款到期后，被告门樱楠仅支付了8个月利息。经原告多次催讨，被告邓云建仅于2016年3月10日又向原告支付利息50万元，其余利息及借款本金200万元至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告门樱楠向原告张玲偿还借款本金200万元及利息（暂计算2016年2月14日至2016年4月14日期间利息为12万元，利息应按月息3分计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告邓云建对上述借款本金及利息承担连带担保清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告门樱楠辩称：1、借款200万元属实，但答辩人于2015年12月、2016年3月二次共计偿还借款本金100万元，至今尚差借款本金100万元；2、答辩人已将2015年5月24日前的借款利息支付给了原告，但根据民间借贷司法解释规定，尚未支付的利息，只能按月利率2%计算。因此，2015年5月24日至2015年12月24日期间应以借款本金200万元为基数按月利率2%计息28万元，2015年12月25日至2016年3月10日期间应以借款本金150万元为基数按月利率2%计息7.5万元，2016年3月11日至借款实际清偿之日止应以借款本金100万元为基数按月利率2%计息。
被告邓云建辩称：1、原告诉称的事实属实，答辩人愿意承担担保责任；2、答辩人2016年3月10日替原告偿还50万元系支付利息，非借款本金。
经审理查明：被告门樱楠因经营需要资金周转，经被告邓云建介绍向原告张玲借款。2014年9月24日，原告张玲通过银行转账向被告门樱楠提供200万元借款。次日，被告门樱楠向原告张玲出具一张200万元借条。双方约定：借款期限为6个月即2014年9月25日至2015年3月25日止，利息为月息3分。被告邓云建作为担保人亦在此借条上签名，承担连带担保责任。2015年3月25日借款到期后，被告门樱楠已按约支付了2015年5月24日前的8个月利息。后经原告多次催讨，被告邓云建以被告门樱楠来吃吧餐厅的退股款于2016年3月10日又向原告张玲支付了利息50万元，其余利息及借款本金200万元至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2016年3月1日起至借款实际清偿之日止以借款本金200万元为基数按月利率3%计息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告张玲提供了借条、银行转账凭证，充分证明原告已按约提供借款的事实，且被告门樱楠、邓云建对借条、银行转账凭证的真实并无异议，因此，本院依法确认原告张玲与被告门樱楠、邓云建之间借款、担保合同关系成立、生效，应受法律保护。双方当事人理应按诚实信用原则履行合同义务。但被告门樱楠未按约偿还借款，被告邓云建亦未按约履行担保责任，均系违约，应承担本案的民事责任。被告门樱楠抗辩主张2015年12月、2016年3月二次共计偿还借款本金100万元，但既未举证证明2015年12月已偿还借款50万元的事实，也未举证证明双方约定所偿还50万元系偿还借款本金之事实，其抗辩之主张无事实依据，本院不予支持。原告张玲诉请被告门樱楠偿还借款本金200万元及利息、被告邓云建承担连带担保清偿责任，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确2016年3月10日被告所偿还50万元系2015年5月24日至2016年3月1日前期间的利息，并变更诉讼请求，要求被告自2016年3月1日起至借款实际清偿之日止支付相应利息，系其权利自主处分，未损害他人合法权益，其该项请求本院予以支持。但原告主张按月利率3%计息至借款实际清偿之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其主张按月利率3%计息本院不予支持，本案被告自2016年3月1日起至借款实际清偿之日止应以借款本金200万元为基数按月利率2%计息。
综上所述，本案经本院组织调解未果，依据《中华人民
共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告门樱楠在本判决生效后十五天内向原告张玲偿还借款本金200万元及利息（自2016年3月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息）；
二、被告邓云建对上述（一）款项承担连带清偿担保责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23760元，保全费5000元，合计28760元，由被告门樱楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 柱
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原
则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。