wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1648号
原告：向扩军，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：胡振国、余利民，北京市炜衡（广州）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南省永州之野异蛇实业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：周大武，该公司董事长。
被告：湖南省湘源建设工程有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司负责人。
被告：熊建全，男，41岁，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市桃江县。
原告向扩军诉被告湖南省永州之野异蛇实业有限公司（简称异蛇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，根据原告向扩军的申请本院依法追加湖南湘源建设工程有限公司（简称湘源公司）、熊建全为本案的共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向扩军及其诉讼代理人胡振国、余利民、被告异蛇公司的法定代表人周大武到庭参与诉讼，被告湘源公司、熊建全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向扩军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告工资45000元；2、判决三被告共同向原告支付经济赔偿金22500元。事实和理由：2015年6月，因被告异蛇公司装修异蛇博物馆需要，被告湘源公司、熊建全雇请了原告等人在上述工程中从事木工、油漆工等工作，并派熊建全作为现场监督，工程完成后，被告承诺在2015年10月10日后验收结算，10月30日前支付工资给原告，并于12月底前全部付清，但到目前为止，三被告仍然拒绝支付原告的工资，为此，诉至贵院，请求依法判决。
被告异蛇公司辩称：原告起诉我公司是没有道理的，被告熊建全代表湘源公司与我公司签订的工程施工承包协议，我公司并没有聘请原告给我公司做事，原告是熊建全雇请来做事的，因此原告应该起诉的对象是湘源公司与熊建全，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告湘源公司、熊建全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据：1、人民调解协议书及湖南永州之野异蛇工程艺术博物馆的工人工资表；2、工程施工承包协议及附件。被告异蛇公司对上述证据的真实不表异议，被告湘源公司、熊健全未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告熊建全挂靠被告湘源公司，以湘源公司的名义与被告异蛇公司签订一份《工程施工承包协议》，被告熊建全雇佣原告向扩军等人在该工程从事木工、油漆等工作，原告向扩军等人在做完工程后与被告熊建全结算，被告熊建全同意支付原告向扩军工资款45000元，但该工资没能支付，为此原告向扩军等人采取以堵被告异蛇公司大门和车辆的行为讨要工资款，2016年2月3日永州市零陵区富家桥镇人民司法所组织被告异蛇公司与被告熊建全调解，双方达成协议：由永州之野异蛇实业有限公司在2016年2月5日前支付民工工资款贰拾万元，该款交富家桥司法所转交熊建全，由熊建全全部支付民工工资。后因原告向扩军没有拿到工资款，于2016年6月15日向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求被告异蛇公司支付拖欠的工资款，因被告异蛇公司与申请人向扩军之间不是劳动合同关系，故劳动仲裁委员会没有受理此案，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原告向扩军系被告湘源公司与被告熊建全雇请的民工，双方所产生的劳动报酬应由被告湘源公司、熊建全结算支付，且被告熊建全已认可应支付原告工资45000元，被告湘源公司、熊建全拖欠原告工资不付，因此原告诉请要求被告湘源公司与熊建全支付工资45000元及经济赔偿金22500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告向扩军虽在被告异蛇公司的工地做事，但没有与被告异蛇公司形成劳动合同关系，被告异蛇公司虽与被告熊建全达成了一个工资付款协议，但此款是否支付应是被告湘源公司、熊建全与被告异蛇公司之间的法律关系，而与原告向扩军之间没有法律关系，故异蛇公司不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告对被告异蛇公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省湘源建设工程有限公司、熊建全在本判决生效后十日内支付原告向扩军工资45000元及经济赔偿金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告湖南省湘源建设工程有限公司、熊建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏 松
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 陆 华
二〇一七年一月三日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条【用人单位侵权处理】用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01082号
申请人曾强
申请人梅昊
本院在审理申请人曾强、梅昊申请确认调解协议一案中，申请人曾强于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1748号＼n罪犯郑强山。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。＼n益阳市资阳区人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）资刑初字第178号刑事判决，认定被告人郑强山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯同案被告人不服，提出上诉。益阳市中级人民法院于二○一二年九月七日以（2012）益法刑二终字第83号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月24日交付执行。服刑期至二○一四年九月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑强山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极接受教育改造，协助干警维护好监内的改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。劳动积极肯干，能按时按质按量完成劳动任务。2013年获得特殊奖励分13.7分。考核截至2014年2月止，获得奖励分76.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑强山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯郑强山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，＼n对罪犯郑强山减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一四年七月一日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三日＼n书记员高芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5058号
申请执行人施明生
被执行人夏伟帮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3620号，依法向被执行人夏伟帮发出执行通知书，责令被执行人夏伟帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟帮（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执272号之二
申请执行人蒋满云，女，汉族。
被执行人蒋汉喜，男，汉族，。
本院申请执行申请人蒋满云与被执行人蒋汉喜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1124号民事判决。在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋汉喜的财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月三日
书记员 罗辞云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00308号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）鄂江岸刑初字第00277号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月26日22时许，被告人赵某在武汉市江岸区花桥艾克莱酒店A611房间内，将塑料袋装红色片剂1包以人民币500元的价格售卖给王某，被公安人员当场抓获，后公安人员从赵某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，���重1.14克。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过，证人王某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实。
原审认为，被告人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在法院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认定被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某于2013年9月26日22时许，在武汉市江岸区花桥艾克莱酒店A611房间内向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人赵某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万雅雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初456号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈文胜，该支行员工。
被告：刘祥峰,男,1983年1月9日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告刘祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文胜到庭参加诉讼，被告刘祥峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡本金6940.14元及利息和滞纳金1360.22元（利息按日利率万分之五计算并按月计收复利至2018年1月9日，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），合计8300.36元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日，被告在原告处办理卡号为62×××59，额度为7000元的信用卡一张，该卡于2015年12月19日生效使用。截至2016年3月19日，被告累计透支本金达6940.14元。被告至今未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘祥峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告在原告处申请信用卡，并填写邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请人申明及签名处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在主卡申请人处签名。
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称信用卡）申请人（以下简称乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称甲方）达成共识，合约中利息和费用约定：利息及费用约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止，为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。还款约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准：透支利率按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
后原告向被告发放卡号为62×××59，额度为7000元的信用卡。被告持卡消费，但未按约定归还欠款，截至2018年1月9日尚欠原告本金6940.14元、利息和滞纳金1360.22元，合计8300.36元，原告明确之后的利息、滞纳金不再计算。
本院认为：被告刘祥峰从原告提供的信用卡中透支款项，其本质系被告刘祥峰向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。被告透支本金6940.14元，但未按双方约定的期限还款付息，构成违约，原告有权要求其返还全部剩余款项及承担相关利息、滞纳金等，故原告要求被告返还本金6940.14元及利息、滞纳金1360.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行本金6940.14元、利息和滞纳金1360.22元，合计8300.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元）、公告费600元，合计650元，由被告刘祥峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年八月九日
书 记 员 詹文成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3940号
原告：胡伟迪，男，1992年12月6日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶春华，男，1978年9月26日出生,汉族，住青田县。
原告胡伟迪与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序公开审理。2017年8月28日，原告胡伟迪向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡伟迪申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟迪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡伟迪负担。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晶毅
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开民保字第00127号＼n提请人长沙仲裁委员会。＼n申请人龚乃莉，女，1954年11月1日出生，汉族。＼n担保人龚超，男，1985年9月6日出生，汉族。＼n担保人龚生平，男，1984年10月4日出生，汉族。＼n担保人杨春红，女，1960年1月9日出生，汉族。＼n被申请人长沙教育基建开发公司。＼n法定代表人张友贵，该公司董事长。＼n被申请人陈征，男，1969年11月24日出生，汉族。＼n提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人龚乃莉与被申请人长沙教育基建开发公司、陈征民间借贷纠纷一案中，提请人长沙仲裁委员会根据申请人龚乃莉的申请，于2014年1月6日提请本院对被申请人长沙教育基建开发公司及被申请人陈征进行财产保全，冻结被申请人长沙教育基建开发公司及被申请人陈征名下的银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n申请人龚乃莉及担保人龚超、龚生平、杨春红自愿以各自名下的房产（详情见附件）作为本次财产保全申请的担保。＼n经审查，本院认为，申请人龚乃莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：＼n一、准许仲裁申请人龚乃莉的财产保全请求；＼n二、冻结申请人龚乃莉及担保人龚超、龚生平、杨春红名下的用于本案担保的房产的交易、抵押、过户等手续；＼n三、冻结被申请人长沙教育基建开发公司及被申请人陈征名下的银行存款1200万元或查封、扣押其价值相当的财产。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员刘玉玲＼n二〇一四年一月七日＼n代理书记员邓香蓉＼n附担保财产清单：＼n1、×××；＼n2、×××；＼n3、×××；＼n4、×××；＼n5、×××；＼n6、×××；＼n7、×××。
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民四终字第00045号＼n上诉人（原审被告）龚景平，农民。＼n被上诉人（原审原告）徐树兵，农民。＼n上诉人龚景平因宅基地使用权纠纷一案，不服磁县人民法院（2013）磁民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n原判认定，原、被告均系磁县花官营乡南左良村村民，1991年3月23日，南左良村委会将原告宅基地调至龚克勤房前，四至为“东至空地，南至大线，西至龚建付，北至龚克勤”，且于2010年5月20日出具证明确认。后经村委会、乡土地管理所及磁县国土资源局和磁县人民政府的审查于2011年2月11日向原告徐树兵颁发了宅基地使用证，四至为“北至龚学生，南至未利用地，西至龚建付，东至街”。被告龚景平称其持有宅基地使用卡片516031003号及宅基地使用证，该片宅基地应归其使用，现在争议宅基地上打井、种菜。原、被告发生争执后经磁县南左良村委会、磁县花官营乡人民调解委员会调解无效。原告诉至法院，要求判令被告清除原告宅基地上所有障碍物（潜水井、蔬菜）归还原告宅基地，赔偿经济损失9000元，诉讼费由被告承担。＼n另查明，2010年12月，磁县国土资源局向被告龚景平下达通知，告知其根据《河北省土地登记办法》第四十条规定，被告龚景平所持有的第516030003号宅基地使用证属无效证书。被告龚景平以磁县人民政府向原告颁发磁集用（2011）第203210045号集体土地使用证的具体行政行为侵犯其合法权益，于2011年6月27日向本院提起行政诉讼，后该案转至邯郸市峰峰矿区人民法院审理。邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年12月6日作出（2011）峰行初字第12号行政判决书，判决磁县人民政府在判决生效之日起三十日内对龚景平所持有的516030003号宅基地使用证是否有效作出具体行政行为。磁县人民政府于2012年1月5日作出磁政土决字（2012）第1号土地权属争议案件决定书，确认龚景平所持有的第516030003号宅基地使用证和第516101003号宅基地使用卡片均属无效证书。＼n原审法院认为，磁县人民政府于2011年2月11日向原告徐树兵颁发磁集用（2011）第203210045号集体土地使用证，该证属于集体土地使用证权属凭证，其表明原告徐树兵对该块土地有使用权。被告龚景平认为其持有争议宅基地的宅基地使用证和宅基地使用卡片，自然享有争议宅基地使用权，磁县人民政府向原告颁发集体土地使用证的具体行政行为侵犯其合法权益，后向法院提起行政诉讼，要求撤销原告持有的磁集用（2011）第203210045号集体土地使用证，该案经峰峰矿区人民法院判决，磁县人民政府依据该判决作出磁政土决字（2012）第1号土地权属争议案件决定书，确认被告龚景平所持有的宅基地使用证和宅基地使用卡片均属无效证书。且该决定书已经生效。原告主张要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，由于未向法院提供证据予以证明，无事实和法律依据，依法不应予以支持。据此，一、被告龚景平在本判决生效之日起十日内清除在原告徐树兵宅基地上的附着物，不得干涉原告徐树兵在（2011）第203210045号集体土地使用证确定范围内集体土地使用权；二、驳回原告徐树兵的其它诉讼请求。宣判后，被告龚景平不服，以磁县人民政府将争议的宅基确权给自己，其有磁县宅基使用卡片与《磁县宅基地使用证》为由上诉至本院。原告徐树兵服判。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。＼n本院认为，磁县人民政府虽将争议的土地确权给上诉人龚景平作宅基，但龚景平所持有的宅基地使用证和宅基地使用卡片已被磁县人民政府依据邯郸市峰峰矿区人民法院第（2011）峰行初字第12号行政判决书确认无效。上诉人龚景平在法定期限内未向有关部门提起行政复议或行政诉讼，磁县人民政府的决定书已经生效。磁县人民政府于2011年2月11日向被上诉人徐树兵颁发磁集用（2011）第203210045号集体土地使用证，该证属于集体土地使用证权属凭证，表明被上诉人徐树兵对该块土地有使用权。所以上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费100元，上诉人龚景平负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长聂洪文＼n审判员潘新莉＼n审判员宦伟＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员贾欢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初173号
原告：陈战军。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所实习律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告陈战军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战军委托诉讼代理人王赫、邓雪静到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战军向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原被告签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D33、3-D34的两套商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状辩称，被告不同意解除合同，在履行合同中被告无过错，也无违约行为，原告的主张不符合法定及约定的解除条件，解除合同将会导致被告与新的承租人签订的租赁合同无法履行，从而导致被告、承租方及500多名商户重大利益损失，引起负面社会效应；诉讼费用由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原被告协商签订两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-D33号（房产证房号为3D-33）及编号为3-D34号（房产证房号为3D-34）的两套商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。委托合同签订后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告陈战军与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月27日签订的两份《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 曼
＼n内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）后民初字第2679号＼n原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司＼n法定代表人：刘君民职务：董事长＼n委托代理人闫贵，男，1955年1月18日出生，汉族，丰源公司职工。＼n被告特布尔把根，男，46岁，蒙古族，农民。＼n原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告特布尔把根买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫贵到庭参加诉讼，被告特布尔把根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年春季从我公司赊购种子、化肥，2011年秋后玉米出售后没有偿还我公司的种子、化肥款，并至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款1529.00元，利息1193.00元，索款费用400.00元，合计3122.00元，并承担本案诉讼费用。＼n被告特布尔把根未答辩。＼n经审理查明，2011年3月15日被告特布尔把根从原告科左后旗丰源种子经销有限公司赊购种子、化肥价值10865.00元，约定2011年12月15日还款，以月利率按0.0068元承担利息。被告于2011年12月15日偿还了10000.00元，剩余款项至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息（2.5%计算）及索款费用合计3122.00元。＼n上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份、油票两份在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的请求合理、合法，应予支持。原告要求的2.5%利息请求不予支持，因双方在欠款协议中已写明月利率按0.68%计算，利息应是311.00元（2011年12月15日至2014年7月3日：1529.00×0.0068元×30个月）。原告所要求的索款费用依法有据，故应支持其请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告特布尔把根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司种子、化肥款1529.00元及利息311.00元，索款费用400.00元，合计2240.00元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。＼n代理审判员孟庆贞＼n二〇一四年九月九日＼n书记员纪艳博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第6号
原告：谢天明。
被告：李玉东。
本院在审理原告谢天明与被告李玉东买卖合同纠纷一案中，原告谢天明逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑晓锋
二〇一四年一月五日
书 记 员 金哲杉
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑一初字第113号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人王某，女，1962年6月25日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。＼n辩护人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。＼n被告人柳某某，男，1992年2月22日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。＼n辩护人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。＼n被告人于某某，男，1992年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。＼n辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。＼n被告人隋某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。＼n辩护人张立宏，山东晟哲律师事务所律师。＼n被告人王某某，1994年5月23日出生，蒙古族，住甘肃省兰州市安宁区。＼n辩护人李艳，广东广和律师事务所律师。＼n东明县人民检察院以东检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人王某、柳某某、王某某、于某某、隋某某犯拐骗儿童罪，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢富国、被告人柳某某及其辩护人张洪涛、被告人王某某及其辩护人李艳、被告人于某某及其辩护人崔庆志、被告人隋某某及其辩护人张立宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人王某、柳某某、于某某、王某某、隋某某经预谋后，于2013年5月20日15时30分许，由被告人柳某某、于某某、隋某某、王某某在东明县城关镇北关大街东顺渠巷秦某某家，强行劫走秦某某的女儿柳某。后将柳某交予在日东高速路口等候的被告人王某。被告人王某将柳某带至山东省莱西市交予他人抚养。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、辨认笔录、刑事照片、谅解书、法医学物证检验报告、现场勘验、检查笔录、抓获经过、移交羁押证明、证人秦某某、张某某等人及相关证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、柳某某、于某某、王某某、隋某某强行劫走未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、柳某某、于某某、隋某某归案后能自愿认罪；被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。五被告人行为已得到被害人谅解，且引发本案，被害人有一定过错，依法可酌情对五被告人从轻处罚。对辩护人认为的引发本案的原因是家庭矛盾引起，犯罪情节较轻，社会危害性不大，被害人有过错，且已得到受害人的谅解，被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。对于王某某的辩护人认为的王某某是不知情的参与者，没有参与谋划抢夺小孩的行为，在整个犯罪过程中起着非常无关紧要的作用，可以对其免予刑事处罚的意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。根据各被告人的犯罪事实、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人柳某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人于某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人隋某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。＼n审判员崔宏平＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员王艳
＼n四川省盐亭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）盐法执字第135号＼n申请人盐亭县糖酒食品公司名酒专营部。住所地：盐亭县云溪镇弥江路。负责人李继康。＼n被执行人李霞芬，女，汉族，。＼n申请执行人盐亭县糖酒食品公司名酒专营部与被执行人李霞芬买卖合同纠纷一案，（2014）盐民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请人盐亭县糖酒食品公司名酒专营部于2015年2月9日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：＼n盐亭县人民法院（2014）盐民初字第581号民事判决书经申请人申请终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长任格＼n审判员吴召泉＼n审判员王铈皋＼n二〇一五年八月六日＼n书记员杜锦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初5521号
原告肖婧，女，汉族，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈立林，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋智源，男，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市西山区。
原告肖婧诉被告蒋智源合伙纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告肖婧及其委托代理人陈立林，被告蒋智源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖婧向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付剩余结算款人民币100000元。同时支付自2017年1月1日结算款付清时止的资金占用费（按银行同期贷款利息5.2%暂计算一年半）为7800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年8月20日签订《合作协议》约定双方共同出资成立美甲店，签订合同当日，双方确认原告已按约定出资人民币150000元，被告出资人民币450000元。双方均按照合同约定履行了义务。因被告单方提出终止美甲店的经营，双方于2014年7月11日经协商，签订了终止协议，约定被告向原告支付结算款人民币150000元，于2015年6月30日、2016年12月31日分两次支付给原告。2015年6月29日，被告向原告支付了人民币50000元，但第二笔款项至今未支付给原告，其行为已违反双方签订的终止协议的约定。
被告蒋智源辩称，原、被告双方签订共同经营美甲店合作协议，该店被告于2011年就开了，原告中途提出入伙，经被告同意后，双方共同约定出资600000元，被告出资450000元，占总投资70%，原告出资150000元，占总投资30%，均出资到位。双方约定由被告负责日常经营和管理，原告因留学和个人私事不参与经营。盈利及亏损两人按比例承担。2014年7月11日，两人决定停止美甲店的经营。按协议原告要承担150000元的亏损，在原告母亲的诱导、威胁、哭闹下，于2014年7月11日签订了给付原告150000元的结算协议。该协议实际上是由被告一人承担亏损，合同显失公平。双方应按照合作协议约定共担风险、共负盈亏。被告常年生病，患有抑郁症、抽搐类似癫痫，心脏病，生活几乎不能自理。因为原告的恐吓，导致被告母亲心脏病发作，不认可原告要求支付利息的诉讼请求。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年8月20日签订《合作协议》，约定共同经营昆明市五华区颢源美甲店。原告出资人民币150000元，被告出资人民币450000元。双方按照出资，原告占总投资30%，被告占总投资70%。合作期限为5年，到2017年8月31日止。合同签订后，原告按照约定向被告支付了投资款人民币150000元，被告向原告出具了收条。2014年7月11日，原、被告双方签订了《终止颢源美甲店经营结算协议》，内容为：因蒋智源单方面提出终止颢源美甲店经营，现蒋智源、肖婧协商同意，对颢源美甲店作如下处理并确认以下一致意见：1、双方一致同意终止颢源美甲店的经营，并注销该店的工商登记，注销工作由蒋智源在本协议签订后20个工作日内完成。2、经清算，结算后双方确定：由蒋智源向肖婧支付结算款150000元，合作期间的债权、债务由蒋智源享有和承担，店内的财产归蒋智源所有。3、结算款支付方式：由蒋智源于2015年6月30日第一次支付50000元，于2016年12月31日第二次支付100000元。2015年6月29日，原告作为收款人（乙方）、被告作为付款人(甲方)双方签订《收条》一份，内容为：鉴于甲、乙双方于2012年8月20日签订了《合作协议》，后因各种原因，双方决定终止合作，注销“昆明市五华区灏源美甲店”的工商登记，现该美甲店已注销。另外，甲乙双方又于2014年7月11日签订了《终止灏源美甲店经营结算协议》，约定：美甲店注销后，由甲方向乙方支付清算结算款人民币150000元，合作期间的债权债务由甲方享有和承担，店内的财物归甲方所有。就甲方向乙方支付的结算款又作了如下约定：甲方于2015年6月30日第一次支付乙方人民币50000元，于2016年12月31日第二次支付乙方人民币100000元。现甲方向乙方支付第一笔结算款人民币50000元，乙方确认已收到该50000元整款项。特予以确认。被告因睡眠多梦、不思饮食、情绪不佳、思想不集中等原因，从2006年开始到云南省第一人民医院治疗，后到云南省精神病院等医院诊治。
上述事实，有原、被告共同出具的合作协议及终止灏源美甲店结算协议一份，收到原告支付的投资款人民币150000元收条一份，原告出具的中国银行汇款单一份；被告出具的委托书一份，2015年6月30日向原告支付5万元的收条证明，病历原件9本及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《合作协议》，从内容来看，是双方进行共同经营昆明市五华区颢源美甲店的合伙协议，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，依法成立并生效。双方庭审中均认可已经履行了合同约定的出资义务，已按照约定实际执行了合伙事务，双方合伙关系成立。根据双方于2014年7月11日签订的《终止颢源美甲店经营结算协议》，是双方表示终止合伙协议的真实意思表示，且以书面的形式明确结算，被告提交的病历本所记载的被告患病病情不能够证实被告系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故双方所签订的结算协议合法成立并生效。对于被告提出应共担风险、共负盈亏的主张，因原、被告在结算协议中已经明确对合伙财产的处理，此后被告按照该结算协议的约定向原告支付了第一笔应偿付款，已开始履行结算协议，故对被告的主张本院不予支持，被告应按照结算协议内容继续履行合同约定的义务。庭审中，被告出具相关证据证实受到原告胁迫签订结算协议，被告出具的通话记录于2016年12月10日形成，证据内容不能证实原告威胁被告的事实。而该份证据内容即使构成胁迫，其内容与《终止颢源美甲店经营结算协议》无关，故本院对被告提出的抗辩主张不予采信。对原告提出要求被告支付资金占用费的主张，因被告确实未按照约定履行义务，逾期支付款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于利率标准，本院按照中国人民银行同期存款利率支持。综上，被告应按照约定偿付原告剩余款项人民币100000元及至付清款项之日止资金占用费。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一款之规定，判决如下：
被告蒋智源于本判决生效之日起十日内偿还原告肖婧人民币100000元，并支付自2017年1月1日起至付清款项时止（按银行同期存款利率3%计算）的资金占用费。
本案诉讼费人民币1228元（已减半收取，原告肖婧已预交），由被告蒋智源承担（执行上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 王会敏
二〇一八年八月三日
书记员 苏瑞成
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执250号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：刘新春，农民。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新春金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘新春无可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘新春无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷绍哲
审判员 彭海平
审判员 李春林
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 权
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2468号
原告张庆德
被告刘春和
原告张庆德与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆德、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆德诉称，被告刘春和于2014年5月19日向原告借款30000元，出具借条一张，约定利息按月息15‰计算，未约定还款期限。于2014年10月27日向原告借款40000元，出具借条一张，约定利息按月息10‰计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息。现请求判令被告刘春和立即偿还2014年5月19日借款人民币30000元及2014年5月起至2015年9月止按月息15‰计算的利息7200元，并支付由2015年9月起至欠款还清之日止按月利率15‰计算的利息；被告刘春和立即偿还2014年10月27日借款人民币40000元及2014年10月起至2015年8月止按月息10‰计算的利息4000元，并支付由2015年8月起至欠款还清之日止按月利率10‰计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘春和辩称，承认借款事实，但无力偿还。
经审理查明，2014年5月19日被告刘春和向原告借款30000元，并出具借条约定借款一年以上按月利率15‰计息，未约定还款期限。2014年10月27日被告刘春和向原告借款40000元，并出具借条约定借款六个月以上按月利率10‰计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨被告均未还款也未支付利息，原告于2015年9月10日提起诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为，被告刘春和两次向原告张庆德借款合计70000元，有被告出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告主张2014年5月19日的借款按借条约定月利率15‰计算的利息，2014年10月27日的借款按借条约定月利率10‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春和应于本判决生效之日起十日内，向原告张庆德偿还借款本金70000元，并支付相应利息（其中30000元本金的利息按月利率15‰计算，自2014年5月19日起支付至款还清之日止；40000元本金的利息按月利率10‰计算，自2014年10月27日起支付至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取即915元，由被告刘春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任旭雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5601号
原告：张号，男，1983年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈杰，男，1995年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张号与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序,于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款17000元及利息（以17000元为基数，自2018年3月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告沈杰于2018年3月12日向原告借款17000元，约定借款月利率3%，借款期限至2018年3月22日。借款到期后，被告沈杰未能归还原告借款本息。
被告沈杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年3月12日，被告沈杰向原告出具借据一张。借据载明借款金额为转账17000元，借款月利率为3%，借款期限至2018年3月22日。借款到期后，被告沈杰未能归还原告借款。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，原告通过银行转账的方式向被告沈杰交付了15000元，原告主张其另向被告沈杰交付2000元现金。
以上事实，由原告陈述、借据、银行转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告沈杰向原告借款17000元，原告通过银行转账的方式交付15000元，并主张另2000元为现金交付，与借据中载明的交付方式不符，且其未对2000元现金交付进行举证，故院认定本案借款本金为15000元。被告沈杰欠原告借款15000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告沈杰归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告张号借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年3月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张号的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告张号负担26元，由被告沈杰负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 范 霓
二〇一八年八月九日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执656号
申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行（原名：沁阳市农村信用合作联社太行信用社），住所地：沁阳市南大街十字口。
负责人：贾立军，该行行长。
委托代理人：邹健海，该单位职工。
被执行人：程梅，女，1975年7月15日出生，回族，住沁阳市亚星盛世家园小区，身份证号：410882197507150523。
被执行人：买会心，女，1963年9月12日出生，回族，住沁阳市怀庆办事处板桥街北6巷36号，身份证号：410882196309120548。
被执行人：杨长义，男，1979年7月8日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处袁屯村，身份证号：410824197907086010。
被执行人：袁晓霞，女，1979年8月6日出生，汉族，沁阳市沁园办事处袁屯村，身份证号：41088219790806102X。
被执行人：丁海军，男，1979年9月16日出生，回族，住沁阳市锦绣江南小区，身份证号：410882197909168531。
被执行人：丁粉粉，女，1954年7月11日出生，回族，住沁阳市锦绣江南小区，身份证号：410822195407112524。
本院在执行河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行与程梅、买会心、杨长义、袁晓霞、丁海军、丁粉粉为公证债权文书一案中，沁阳市公证处于2016年9月10日作出的（2016）沁证字第11082号公证书已经发生法律效力，由于被执行人程梅、买会心、杨长义、袁晓霞、丁海军、丁粉粉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行于2018年4月19日向本院申请强制执行，执行标的160000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人程梅、买会心、杨长义、袁晓霞、丁海军、丁粉粉送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司太行支行与被执行人程梅、买会心、杨长义、袁晓霞、丁海军、丁粉粉达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年八月十六日
书记员 张超超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2188号
原告：徐旭忠，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐占佳，男，1992年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告徐旭忠与被告徐占佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭忠到庭参加诉讼，被告徐占佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款本金40000元及利息（自2017年1月13日起按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由于2017年1月13日向原告借款人民币40000元，并约定利息3%,且出具借条交原告收执，借款期限为二个月。当日，原告以现金的方式将借款交付给被告。后借款到期，原告多次向被告催讨，但被告以各种借口推脱不还，现被告已联系不上。
被告徐占佳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述的内容一致。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件等加以证明。
本院认为：被告徐占佳向原告徐旭忠借款40000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，被告徐占佳逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告依据双方约定的月利率3%主张相应利息，因该利率已超过法律保护的范围，本院依法支持月利率2%范围内的利息，对超出部分不予保护。被告徐占佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对其不合理的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占佳于本判决生效后立即偿还原告徐旭忠借款本金40000元及利息（利息自2017年1月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告徐旭忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告徐占佳负担。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 朱国财
人民陪审员 陈 云
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 金翡妃
本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1231号
原告：周某晴，女，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青衣江律师事务所律师。
被告：薛某荣，男，汉族，务工，住址同上。
原告周某晴诉被告薛某荣离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某晴及其代理人刘洋、吕艳、被告薛某荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年10月经人介绍相识，同年底依农村习俗举行婚礼，2008年1月14日办理结婚登记手续，婚后共育有两子女。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，毫无责任心，置家庭生活于不顾，双方因此频繁争吵，原告经常遭受家庭暴力，现双方分居已达半年，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：原被告离婚；两子女均由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口簿复印件1份，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻关系；
4、两子女户口簿复印件1份，证明婚生女薛某莉、婚生子薛某凡身份信息；
5、原告病例，证明被告殴打原告导致被告多处受伤的事实。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但被告要求抚养一个小孩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2007年10月经人介绍相识，同年底依农村习俗举行婚礼，2008年1月14日登记结婚。2008年11月12日生育一女，名薛某莉，2013年5月11日生育一子薛某凡。结婚初期夫妻感情尚可，后因被告长期无固定工作，家庭生活艰难，双方常因琐事发生吵打，致使夫妻感情恶化，2016年4月，双方发生争打后，原告离家开始与被告分居生活。双方无夫妻共同财产、共同债权、债务及共同存款。两子女一直由被告父母照料，2016年5月，原告将两子女接回由其抚养。
本院认为：原被告经人介绍相识仅两个月就举行婚礼，婚前相处了解的时间较短，缺乏感情基础。婚后，双方本应共同努力，相互扶助，相互尊重，共同建立良好的家庭关系，但被告一直未能稳定工作，面对巨大的生活压力，双方未能良好沟通，互谅互让，反而时常因为家庭生活琐事发生吵打，致使结婚初期建立的夫妻感情逐渐恶化。现原告起诉离婚，被告同意，本院应予准许。婚生女薛某莉已入小学读书，且其一直由被告父母照料，考虑其学习及生活的稳定，由被告抚养较为适宜，婚生子薛某凡年龄较小，由原告抚养较为适宜。本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定,判决如下:
一、准许原告周某晴与被告薛某荣离婚；
二、婚生子薛某凡由原告抚养，婚生女薛某莉由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告周某晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
＼n广东省惠州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）惠中法民三仲字第140号＼n申请人：惠州市惠阳区新圩兴业制模厂。＼n负责人：张远辉。＼n委托代理人：陈孙德，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。＼n被申请人：陆祖波。＼n申请人惠州市惠阳区新圩兴业制模厂（下称兴业厂）申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月19日作出惠阳劳人仲案字（2013）346号裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。＼n兴业厂请求认为：申请人只需支付被申请人一次性伤残补助金6948.62元（992.66元／月×7个月）、一次性医疗补助金3970.64元（992.66元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金992.66元（992.66元／月×1个月），合计11911.92元。因为2010年9月2日申请方与被申请方确认事实劳动关系，无签订劳动合同、无购买社保；工种：吊模；底薪工资600元每月；受伤前月平均工资992.66元；工资发放：现金发放。在惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会公开庭审时，被申请方对其从2010年9月至2011年8月止的工资条以予确认。而仲裁庭却以双方均未向其提交有效证据证明各自主张，而认定被申请方的伤残待遇的工资计算基数为1894元每月。其次，被申请方诉求的住院期间伙食费、护理费均未提交医学证明以支持其主张且也已超过法定的诉讼时效；再者针对被申请方诉求的鉴定费也未提交鉴定发票以予核实。＼n因此，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月19日作出惠阳劳人仲案字（2013）346号裁决书是一份依法无据的法律文书，请求法院依法予以撤销。＼n被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决之申请。＼n本院经审查认为，兴业厂以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误为由要求本院予以撤销，不符合法律规定。兴业厂虽然以仲裁裁决适用法律法规错误，采信证据错误等情况为理由要求本院予以撤销，但实际上兴业厂仍是认为仲裁委在未查明被申请人受伤前月平均工资及实际发生住院伙食费、护理费、鉴定费等情况下作出仲裁裁决，适用法律错误只是认定事实错误之前因所导致的后果，因此本案实际上需要审查的是仲裁裁决认定事实是否清楚、准确，但仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，因此，本院认为，兴业厂申请撤销惠阳劳人仲案字（2013）346号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：＼n驳回申请人惠州市惠阳区新圩兴业制模厂请求撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）346号仲裁裁决书的申请。＼n案件受理费400元，由惠州市惠阳区新圩兴业制模厂负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈向科＼n审判员朱莉娜＼n代理审判员刘宇慧＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员林友材＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》＼n第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：＼n（一）适用法律、法规确有错误的；＼n（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；＼n（三）违反法定程序的；＼n（四）裁决所根据的证据是伪造的；＼n（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；＼n（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。＼n人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。＼n仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1393号
罪犯张绍雷，男，1983年4月26日出生，汉族，河南省洛阳市宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张绍雷犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元；附带民事赔偿人民币18979元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张绍雷于2001年2月13日，在去往其姨家途中，路遇被害人焦某从口袋内掏钥匙时口袋内有钱，心生抢劫念头，趁其不备用胳膊卡住焦某脖子抢走200元钱，又因被告人怕焦某报案，用铁锤将被害人砸死；2013年10月9日，被告人张绍雷伙同他人驾驶套牌轿车，在福安市城阳镇附近挟持被害人陈某，抢走其现金100元，手机1部等物，并强行轮流与其发生性关系。
罪犯张绍雷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张绍雷减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月12日起至2038年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第25号
原告上海润发酒业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人姚耀成。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海真岛餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。
法定代表人刘雄文。
本院在审理原告上海润发酒业有限公司诉被告上海真岛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海润发酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人李和平，男，1968年5月12日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人莫沁凌，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇白滩村月明湾村民组。
被执行人莫志武，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇白滩村新建村民组。
被执行人莫光保，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇白滩村白滩村民组。
本院于2015年8月12日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫沁凌、莫志武、莫光保小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第184号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人本金及利息共计25696.92元，并负担案件受理费221元、执行费289元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人莫沁凌、莫志武、莫光保小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 苏振宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初5202号
原告：刘颖琳，女，1986年3月17日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南瑞景房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区关上中心区关兴路***号*层*号。
法定代表人：孙勇飞。
原告刘颖琳诉被告云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告刘颖琳于2016年12月23日向我院提出撤诉。
经本院审查，原告刘颖琳的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘颖琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担，其余25元退还原告。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 杨嘉升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6377号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6栋5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告张海松，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省长沙县。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张海松买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张海松的银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张海松的银行存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年八月九日
书记员 郭懿慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2069号
原告：蒋智，男，1952年4月9日出生，汉族。
委托代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王卫国，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告蒋智与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋智向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94722元及利息5967元；2.被告自2016年6月16日起按月息2分计算利息至本息付清止；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月23日、6月28日，被告共向原告借款10万元，约定月息3分，被告还向原告零星借款7000元。双方于2015年3月12日进行了结算，被告共计借原告205722元，被告向原告出具了借条，约定借期2个月。此后被告偿还了11万元，下欠借款94722元经原告多次催收未果。
被告王卫国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%；2011年6月28日，被告又向原告借款5万元，约定月利率3%；2011年至2013年间，被告还向原告零星借款共7000元。2015年3月12日，经原、被告结算，被告下欠原告借款本息205722元（其中含以10万元借款为基数按月利率3%计算的利息129000元），被告重新向原告出具了借条，内容为“今借到蒋智人民币现金205722元，期限2个月内。”2015年9月15日，被告偿还原告111000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10万元，双方于2015年3月12日对借款本息进行了结算，被告重新出具了借款205722元的借条，2015年9月15日，被告偿还原告111000元，余款94722元扣除零星借款7000元的本金87722元中包含了结算时超过年利率24%部分的利息16462.5元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定对此16462.5元利息不予保护，对后期借款本金应当认定为78259.5元；因双方在结算后被告重新出具了借条，双方之间形成了新的借贷关系，对借期内利率及逾期利率均无约定，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋智借款人民币78259.5元并按年利率6%计算支付自2015年5月12日起至借款偿还完毕时止的利息；
二、驳回原告蒋智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告蒋智负担170.5元，被告王卫国负担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初185号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人霍某某，男，1972年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巴南区。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院，2016年5月12日下午，买毒人员郑某某与被告人霍某某通过电话联系（15023****XX）购买100元钱的毒品，后双方在重庆市南川区时代商都时代宾馆302房交易，交易完成后，两人被民警当场查获。民警现场查获了霍某某毒资人民币100元，并从郑某某身上查获冰毒一小包（净重0.24克）、麻古一颗（净重0.1克）。经鉴定，查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。被告人霍某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人霍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、图及照片，证人郑某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、毒品封存、检测提取、称量笔录，抓获经过、扣押物品清单、通话清单等书证，被告人霍某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起，至2017年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.25克，予以销毁；追缴被告人霍某某所获赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年六月二十日
书记员 王 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第133号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。法定代表人赵欣，该联社理事长。
被执行人刘新胜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人刘新胜金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民督字第14号支付令所确定的义务，被执行人刘新胜应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人刘新胜的可供执行财产进行了查询，没有发现被执行人刘新胜有可供执行财产。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民督字第14号支付令的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘瑶瑶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗越法行非诉审字第20号＼n申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。＼n被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。＼n申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。＼n本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：＼n本案终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长林穗菁＼n审判员钟涛＼n审判员周健彬＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员徐星＼n
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第580号
申请执行人宫伟华，男，1983年8月25日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人孙红伟，女，1987年4月3日出生，汉族，住梨树县。
被执行人孙玉文，男，1960年4月8日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）梨民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付172581.13元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第44号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金洪斌
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执239号
申请执行人：段青凤，女。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人段青凤与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人段青凤撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
＼n广东省揭阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）揭中法刑执字第773号＼n罪犯黄子丰，男，1970年1月28日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。＼n广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月1日作出（2011）惠城法刑一初字第294号刑事判决，以被告人黄子丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月23日。＼n执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄子丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄子丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月24日，共获嘉奖21次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄子丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄子丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴洁东＼n审判员林汉葵＼n审判员林晓容＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员吴满和
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初124号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人赵君华，男，汉族，1979年12月24日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵君华犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人赵君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月2日16时10分，被告人赵君华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶过程中发生交通事故。经鉴定：赵君华血样中乙醇含量为238.9mg/100ml。经认定：赵君华承担此次交通事故的主要责任。被告人赵君华于2017年8月10日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵君华醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人赵君华拘役六个月，并处罚金。
被告人赵君华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年8月2日16时10分，被告人赵君华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在黑龙江省延寿县沿延新公路由北向南行驶至0公里+200米掉头时，与沿延新公路由南向北行驶被害人刘某驾驶的号牌为黑Ｌ×××××夏利牌小型轿车相撞，造成赵君华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：赵君华血样中乙醇含量为238.9mg/100ml，属醉酒状态。经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵君华承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
2017年8月10日，被告人赵君华被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵君华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样采集登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、户籍证明及现实表现；被害人刘某的陈述；被告人赵君华的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵君华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵君华无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人赵君华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月二日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0503执1326号之一
申请执行人：颜碧霞，女，1954年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。
被执行人：苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州市长海集装箱发展有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人：苏文灿，该公司经理。
本院在执行申请执行人颜碧霞与被执行人苏荣树、泉州市长海集装箱发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的1530340元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 张英杰
二〇一八年八月六日
书记员 范永祥
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初39号
原告：陈安福，男，1970年12月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告：张云，男，1986年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告陈安福诉被告张云追索劳动报酬纠纷一案，原告陈安福于2018年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈安福到庭参加了诉讼。被告张云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安福向本院提出诉讼请求：请求被告张云支付工作期间的押金5000元，由被告承担本案诉讼费，并支付误工费600元。事实和理由：原告于2017年6月10日至2017年10月5日在位于武隆区由被告张云经营的“XXXX大排档”上班，上班期间被告张云分三个月在原告工资中扣取工作押金5000元。被告张云在2017年11月3日开具欠条，将欠原告和刘善伟的费用出具在同一张欠条上，约定在2017年12月1日前付清，但至今未付。经原告多次催收，被告拒不支付，原告依法提起前述诉讼请求。
被告张云未作答辩。
经审理查明，2017年6月10日起至2017年10月5日，原告陈安福到被告张云经营的“XXXX大排档”从事厨师工作，工资为6000元/月。原告工作期间，被告张云在其前三个月的工资中扣除合计5000元作为工作押金。2017年11月3日，被告张云向刘善伟和原告陈安福共同出具欠条一张，载明：“XXXX大排档今欠到刘善伟和陈安福工资及押金共计16000元（大写壹万陆仟元整），于2017年12月1日前付清。欠款人：张云”。2017年12月11日，刘善伟以被告未支付约定款项为由向本院提起诉讼，本院审理后作出（2017）渝0156民初4208号民事判决，判决被告张云向刘善伟支付劳动报酬和押金共计11000元。因被告张云亦未向原告陈安福支付约定款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告陈安福提供的欠条、（2017）渝0156民初4208号民事判决书在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张云就返还工作押金向原告陈安福出具了欠条，但未在约定期限内支付相应的款项，经本院合法传唤后被告张云在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，故本院对原告陈安福提交的欠条的真实性及合法性予以确认，被告张云作为履行义务人应按照前述欠条内容履行支付款项义务。虽然被告张云出具的欠条并未载明其欠原告陈安福工作押金的具体数额，但原告陈述的事实与刘善伟在（2017）渝0156民初4208号民事案件中的陈述一致，能够证明被告张云应向原告陈安福返还的工作押金为5000元。故本院对原告陈安福主张返还工作押金5000元的诉讼请求予以支持。而原告陈安福要求被告张云支付误工费600元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起五日内支付返还原告陈安福工作押金5000元。
二、驳回原告陈安福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告陈安福已预交），由被告张云负担。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈彭毅
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执22号
申请执行人汤友生，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
被执行人罗小河，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
本院在执行申请执行人汤友生与被执行人罗小河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗小河无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为37109元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭伟敏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初208号
原告徐秋兰，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告彭会景，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现拘押在吉安市看守所，
本院在审理原告徐秋兰与被告彭会景民间借贷纠纷一案中，因彭会景涉嫌信用卡诈骗犯罪，已被检察机关批准逮捕，刑事案件尚未审结。
本院认为，本案的审理需要以彭会景的刑事案件审结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海辉
审 判 员 刘小凤
代理审判员 聂 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李欣洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1800号
原告：武淑霞，女，汉族，1954年6月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告:程广华，男，汉族，1958年4月17日生，住河南省许昌县。
原告武淑霞诉被告程广华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武淑霞到庭参加诉讼。被告程广华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款220000元、欠款13200元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日之前，被告程广华分多次借原告计220000元人民币，均是现金。经原告多次追要2016年4月3日被告向原告出具借条一份，借款至今未还。另被告还欠原告人民币13200元。为此，为维护我的合法权益，特起诉到人民法院，要求人民法院追回被告欠原告的借款220000元、欠款13200元。
被告程广华未到庭亦未提交答辩状。
原告武淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告程广华未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告程广华因资金周转需要，经案外人王水玲介绍多次向原告武淑霞借款，原告武淑霞均以现金方式将借款交付给被告程广华。2016年3月19日，被告程广华就2016年1-3月份下欠的利息向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到武淑霞1-3月份利息壹万叁仟贰佰元整程广华2016.3.19号”。2016年4月3日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到武淑霞人民币贰拾贰万元整整。（220000.00元）借款人：程广华2016年4月3号”。利息口头约定为月息2分。后经原告多次催还，下余欠款被告拒付至今，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告程广华向原告武淑霞借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于借款本金，因被告程广华向原告武淑霞出具的借条中明确载明为220000元，故对原告武淑霞请求被告程广华偿还借款220000元的诉请予以支持。关于利息部分，虽借条中没有约定利息，但根据本院对案外人王水玲的询问，并结合2016年3月19日被告程广华向原告武淑霞出具的欠付1-3月利息13200元欠条，本院对借款利息约定为月息2分的事实予以确认，且该约定不违反法律规定，故被告程广华应当自2016年4月3日起，以本金220000元为基数按年利率24%计算至实际还清欠款止日至。关于原告武淑霞诉请的欠款13200元，该欠条明确载明为欠付利息，且为被告程广华向原告武淑霞出具，故对该项诉请本院予以支持，但因该笔款项性质为利息，故不应以此为基础计算复利。被告程广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程广华于本判决生效后十日内归还原告武淑霞借款利息13200元，本金220000元及利息（自2016年4月3日起以本金220000元为基数，按年利率24%计算至实际还清欠款止日至）；
二、驳回原告武淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，保全费1686元，均由被告程广华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 李献甫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁麦迪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5016号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：吴某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告吴某供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初13873号
原告：陈丽芬，女，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：杨政杨，浙江宾虹律师事务所实习律师。
被告：金华市金运出租车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路天井孔。
法定代表人：贾汝有。
本院在审理原告陈丽芬与被告金华市金运出租车有限公司出租车承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芬撤回起诉。
本案受理费1186元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。
审判员 章永伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 攀
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第368号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于山东省单县，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于单县看守所。
辩护人李宪，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人丁某某伙同董某某（已判刑）于2013年春节前的一天晚上，在单县开发区“阳光水岸”小区，窃取承包该小区地暖工程的淄博清华科技制冷供热有限公司的地暖用分水器30余个，价值人民币3900余元。
2、被告人丁某某伙同董某某于2013年春节期间的一天晚上，在单县开发区“阳光水岸”小区，窃取上述公司的地暖用分水器20余个，价值人民币2600余元。
综上，被告人丁某某作案2次，窃取财物总价值6500余元。在审判阶段，被告人丁某某退赔淄博清华科技制冷供热有限公司损失6500元。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯董某某的供述，证人陈某、田某某、段某某、王某某、吴某某、唐某某的证言，现场指认照片，辨认笔录，购货清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人丁某某在犯罪中过程中起次要作用，系从犯的观点，经查，被告人丁某某伙同董某某在黑暗的环境中盗窃地暖用分水器需要二人的配合，系分工合作，不宜区分主从犯，被告人丁某某和董某某均为共同盗窃犯罪的主犯。故此辩护观点，不予采纳。但被告人丁某某的作用和董某某的作用相比较小，在量刑时酌情考虑。被告人丁某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某某退赔了被害单位的损失，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人丁某某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹艳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初659号
原告：任某1，男，1992年9月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1993年12月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。
原告任某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人周宝根到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.依法解决婚生子抚养问题。事实和理由：原、被告双方于2012年自由相识恋爱，2013年结婚后生育一子。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，加之原告认为被告感情出轨致夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判如所请。
被告在答辩状中辩称，原、被告双方感情基础好，没有因家庭琐事争吵，也不存在感情出轨的事实，原告所述均与事实不符，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的结婚证复印件、婚生子的户口簿复印件等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年上半年自由恋爱后同居，××××年××月××日生育一子，取名任某2（现在南京市上幼托，随原告母亲生活）。××××年××月××日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方婚前感情尚可，婚后一段时期感情亦可，由于原、被告双方两地分居缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，加之被告又与原告母亲相处不睦，遂产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告任某1与被告张某自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，因原告在外打工，双方分居两地，联系较少，遂产生矛盾，感情有所淡薄，但夫妻感情并未确已完全破裂。鉴于原告任某1未能向本院提出充分证据证明夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。今后，只要原、被告双方能够多加联系与交流，重视双方夫妻感情的培养和家庭生活的和谐，双方互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容，夫妻和好是有望的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告任某1与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执308号
申请执行人柏爱连。
申请执行人梁金文。
申请执行人梁宏活。
被执行人曾其文。
被执行人肖伟科。
关于申请执行人柏爱连、梁金文、梁宏活与被执行人曾其文、肖伟科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）南民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柏爱连、梁金文、梁宏活于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人曾其文的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人曾其文下落不明。现查明被执行人曾其文户籍所在地位于玉林市兴业县沙塘镇民强村石基75号，属于玉林市兴业县人民法院管辖范围内，本院已于2015年6月30日委托玉林市兴业县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南民初字第1121号民事判决书作委托结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 丹