北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10038号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海华泰文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号313室。
法定代表人：吴美珍，总经理。
委托诉讼代理人：苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：智合新天（北京）传媒广告股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-782A室。
法定代表人：郭宁，总经理。
委托诉讼代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
上诉人上海华泰文化传播有限公司（以下简称华泰文化公司）因与被上诉人智合新天（北京）传媒广告股份有限公司（以下简称智合新天广告公司）广告合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰文化公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，2.改判支持华泰文化公司按合同约定的标准追索违约金的诉讼请求；3.改判驳回智合新天广告公司的反诉请求。事实与理由：华泰文化公司以智合新天广告公司未按广告发布合同的约定延迟向华泰文化公司提供广告发布监测报告为由诉至法院，要求智合新天广告公司依约向华泰文化公司承担违约责任，智合新天广告公司在本次诉讼之前，已向华泰文化公司提起追索广告发布费的诉讼，（2016）京0101民初8465号民事判决书已判决支持了智合新天广告公司的诉请，而在本案中其再次提起追索延期支付广告发布费的违约金的反诉请求。华泰文化公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一案不二诉”的原则，智合新天广告公司提起的反诉请求显然违反了相关的法律规定，而前诉已对其行使合同权利（包括追索本金、违约金等）出了裁判，且智合新天广告公司在前诉中并未具体划分本金、违约金的界定概念，故其反诉追索违约金的请求不应当给予支持。另外，华泰文化公司依据双方合同约定的违约责任承担方式、标准的约定，而向智合新天广告公司提起的追索违约金的诉讼请求系双方自愿一致所形成的合议结果，即以840万元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金的方式并无不当，即使按通行的审判惯例，也不至于调整为按年利率6%计算，更不能根据智合新天广告公司自愿调整的违约责任计算6%作为标准，来适用于华泰文化公司的诉请。此外，双方有约定，如果之前的广告合同款的纠纷履行完毕，智合新天广告公司就不再要求违约金，明确放弃了对违约金的诉求，所以无论华泰文化公司是否另行起诉，智合新天广告公司因已明确放弃了违约金，其在本案中再行主张没有任何道理。一审支持其请求的判决错误。再者，一审法院按照6%的标准酌定华泰文化公司请求的违约金，作为同行业的违约标准来讲过低，应当参照合同条款约定来进行判决。华泰文化公司的甲方丰田公司已经发来了催促的函件，但目前代理人还没有拿到。故请求二审法院查清事实，改判支持华泰文化公司的关于违约金的追索请求及驳回智合新天广告公司的一审反诉请求。
智合新天广告公司辩称，双方合同中约定的合同款和违约金是依据不同的事实与合同约定而形成的不同的诉讼请求，二者并不矛盾，并不违反“一事不再诉”的法律原则。针对违约金的金额问题，在一审期间以及华泰文化公司的上诉状中，华泰文化公司都认可双方是按照全额广告费也就是840万元的日千分之一来计算违约金，但是智合新天广告公司认为该约定标准超过了年利率36%，为此酌情调整为年化利率6%，这是符合法律规定的，智合新天广告公司同意一审判决，要求二审法院予以维持。
华泰文化公司向一审法院提出诉讼请求：智合新天广告公司支付华泰文化公司违约金462000元（以840万元为基数，按每日1‰的标准计算55天）。
智合新天广告公司向一审法院提出反诉请求：华泰文化公司支付智合新天广告公司违约金（以840万元为基数，自2016年5月1日起至剩余合同款全部实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算；暂计至2017年5月15日的违约金为52.5万元）。
一审法院认定事实：2015年9月9日，华泰文化公司（甲方）与智合新天广告公司（乙方）签订广告发布合同。第一条约定：甲方委托乙方在北京市东四环霄云桥东南角2号（外环）发布1根单立柱户外媒体广告。第二条约定：广告内容品牌为“广汽本田”。第三条约定：发布期限自2015年9月30日起至2016年3月29日止。第四条约定：总广告制作及媒体发布费用共计840万元，包括户外广告媒体租金、户外广告发布审批费用、广告画面及支架保养及维护费用、1次画面制作费和安装制作费、保险费、监测费、拆卸清理费等费用；甲方如于广告发布期限内需要另行更换广告内容、非维护性地要求重新制作广告画面或安装的，则应按照单次制作安装费45元/平方米，294平方米，合计13230元标准，于确定更换广告内容或画面同时向乙方支付更换费用。第五条约定：付款条件为，2015年9月30日前支付40%即336万元，2015年12月30日前支付30%即252万元，2016年3月31日前支付30%即252万元；乙方须在甲方支付任一笔款项前五个工作日出具符合甲方要求的甲方认可的广告业正式、足额、合法专用增值税发票（一般纳税人6%），否则甲方有权不予支付，且不因此承担任何违约责任，乙方不得因此停止工作。第八条约定：乙方应于发布期限内，每月1日、15日按甲方要求向甲方提供月监测报告，最后一次监测报告（下刊报告）于发布期结束之日3日内提供。第十四条14.1约定：在乙方妥善履约的前提下，若甲方未依约向乙方支付费用，逾期超过30日，甲方应按每日全额媒体发布费的千分之一的比例就逾期金额向乙方支付违约金；若甲方在付款期届满后90日内仍未能支付到期款项的，属甲方严重违约，乙方有权即时单方解除合同、撤除广告并继续追索媒体发布费20%的违约金，除上述赔偿外，甲方还应另行赔偿乙方全部经济损失，赔偿数额不得少于由于甲方违反义务所给乙方带来的损失；甲方逾期付款期间，乙方采取的遮挡/下画等发布时间不予延长，且因上下画产生的一切费用由甲方承担。第十四条14.2约定：非因可归责于甲方的原因或不可抗力，乙方未能按照本合同规定的期限发布广告，乙方应按每日本合同约定全额媒体发布费的全额千分之一的比例就逾期发布的天数向甲方支付违约金。第十四条14.6约定：任何一方违反本合同约定，未履行合同义务的，都将视为违约，因一方违约导致本合同终止，违约方应向守约方支付违约金，违约金数额为合同约定的全额广告制作及媒体发布费的20%。合同履行过程中，智合新天广告公司共向华泰文化公司开具了金额合计为8432230元的增值税专用发票。华泰文化公司于2015年11月10日、2015年12月30日、2016年1月5日、2016年5月12日支付智合新天广告公司广告费150万元、312万元、126万元、100万元，共计688万元。因华泰文化公司迟延支付广告费，智合新天广告公司于2016年5月5日诉至一审法院，认为华泰文化公司已支付合同款688万元，尚欠合同款与其他费用共计1552230元，故要求华泰文化公司支付合同剩余款项1552230元。华泰文化公司在该案中未参加庭审，但提交了书面答辩状，承认智合新天广告公司主张的事实。一审法院于2016年9月29日作出（2016）京0101民初8465号民事判决书，支持了智合新天广告公司的诉讼请求。该判决已生效。一审庭审中，智合新天广告公司提交双方往来邮件及qq聊天记录，以证明智合新天广告公司迟延提交监测报告均有合理理由，华泰文化公司在双方沟通过程中从未提出异议。华泰文化公司对上述证据的真实性予以认可，但认为证据内容均为华泰文化公司催促智合新天广告公司提交监测报告。另，关于（2016）京0101民初8465号民事判决书中认定的“其他费用”32230元一节，智合新天广告公司提交双方往来邮件、制作安装合同、增值税专用发票，以证明在广告发布合同履行过程中，因华泰文化公司迟延支付合同款项，智合新天广告公司遂将广告于2015年12月27日下画。后华泰文化公司更改了广告内容，经双方协商，智合新天广告公司于2016年1月7日将广告重新上画，双方并就此次上画产生的费用签订制作安装合同，智合新天广告公司并向华泰文化公司开具32230元的发票。其中智合新天广告公司于2015年12月29日向华泰文化公司发送的电子邮件内容为：“按照合同规定，华泰文化公司应在2015年9月30日前，向我公司支付336万元整，但实际上华泰文化公司是2015年11月10日向我公司付款150万元整，第一阶段的尾款186万至今未付。现广告画面已于2015年12月27日关灯、下画。……”。双方于2016年1月12日签订的制作安装合同约定：华泰文化公司委托智合新天广告公司完成北京市东四环霄云桥东南角2号柱（外环）广告牌的画面制作、安装项目；合同总价款32230元，工程于2016年1月7日全部完成，华泰文化公司验收合格后于五个工作日内支付合同总价款；若华泰文化公司不能依约支付合同款项，从迟延付款第四日起计算，每延付一日，即按合同总金额的2%支付违约金，逾期超过30天以上时智合新天广告公司有权终止合同。华泰文化公司称要庭下核实上述制作安装合同，但未明确表示异议或提交反驳证据。经询，华泰文化公司认可智合新天广告公司已就该笔费用32230元开具发票，且华泰文化公司尚未付款，但认为该笔费用不是广告发布合同中约定的总费用的一部分，故不能计入违约金计算基数。经询，华泰文化公司称其追究智合新天广告公司违约责任的依据为广告发布合同第14.6条，但计算违约金的依据为合同第14.2条。智合新天广告公司称其追究华泰文化公司违约责任的依据为第14.1条，但自愿将计算标准降低为年利率6%。
一审法院认为，华泰文化公司与智合新天广告公司签订的广告发布合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。现双方均认可智合新天广告公司在提交监测报告过程中存在迟延履行的违约行为，而仅对迟延总天数存在争议。智合新天广告公司举证证明其中部分迟延系由于华泰文化公司违约在先所造成，且能够提供制作安装合同、往来电子邮件等证据予以证明。鉴于制作安装合同的签订时间在广告发布合同的履行期内，载明的项目地点、内容均与广告发布合同一致，智合新天广告公司关于制作安装合同签订的原因作出的解释符合逻辑，且能够与其现有证据互相印证。结合智合新天广告公司在前案曾就该笔费用主张权利，华泰文化公司从未对此提出异议，在本案中亦未明确提出异议或反驳证据之事实，该院对智合新天广告公司的意见予以采信，并认定智合新天广告公司迟延提交监测报告的日数为47日。智合新天广告公司对其该种违约行为，应当承担相应的违约责任。智合新天广告公司虽辩称该种迟延系基于合理原因，但其现有证据均不足以证明华泰文化公司在合同履行过程中明确作出了同意该种迟延且不追究智合新天广告公司相应违约责任的意思表示，故该院对智合新天广告公司的该项答辩意见不予考虑。鉴于广告发布合同对迟延提交监测报告的违约责任承担方式未作出明确约定，合同第14.2条并非系针对该种违约行为作出的相关约定，现华泰文化公司根据该条标准计算违约金显属过高，该院依法予以调整。关于智合新天广告公司的反诉请求。虽然智合新天广告公司曾就华泰文化公司欠付的广告费提起诉讼，但其在前案中主张的广告费用与本案主张的迟延付款违约金并无重合、交叉部分，智合新天广告公司在前案中亦未作出过放弃对违约金部分另行主张权利的明确意思表示，故智合新天广告公司在本案中提出反诉，系对己方实体权利及诉讼权利的合理行使，该院应当也有权针对其反诉请求进行审理。现智合新天广告公司依约发布了广告，但华泰文化公司未按约支付全部广告费用，应承担相应的违约责任。智合新天广告公司以广告发布合同及制作安装合同的全款为基数，自2016年5月1日起按年利率6%标准主张违约金，未有悖于两份合同的约定，该院对其诉讼请求予以支持。结合双方违约情况，该院将华泰文化公司主张的违约金计算标准亦调整为年利率6%，并据此确定违约金数额为64898元（8400000×0.06%÷365×47）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、智合新天（北京）传媒广告股份有限公司于判决生效后十日内支付上海华泰文化传播有限公司违约金六万四千八百九十八元；二、上海华泰文化传播有限公司于判决生效后十日内支付智合新天（北京）传媒广告股份有限公司违约金（以八百四十万元为基数，自二○一六年五月一日起至（2016）京0101民初8465号民事判决书确定的全部款项付清之日止，按年利率百分六的标准计算）；三、驳回上海华泰文化传播有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华泰文化公司与智合新天广告公司签订的广告发布合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。实际履行中，智合新天广告公司存在迟延提交监测报告47天的违约行为，华泰文化公司主张智合新天广告公司应按照广告发布合同中第十四条的约定承担支付违约金，但该条约定的“未能按照规定期限发布广告”的违约情形与本案智合新天广告公司的违约行为并不相符，且智合新天广告公司明确提出了对华泰文化公司主张的违约金予以减少的请求，故一审法院酌定以合同全款840万元为基数，按照年利率6%的标准支付违约金。华泰文化公司虽对此提出上诉，但并未提交证据证明其损失未得到充分补偿，故本院对华泰文化公司此项上诉理由不予采信。华泰文化公司另提出，智合新天广告公司已经另行起诉向华泰文化公司追索过广告费用，且明确放弃了对违约金的诉求，智合新天广告公司在本案提出的反诉请求不应受理，更不应得到支持。但经本院查明，智合新天广告公司所提起诉讼的前述案件中，并未主张华泰文化公司迟延付款的违约金，也没有明确作出过放弃对违约金部分另行主张权利的明确意思表示。故对华泰文化公司此项上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，华泰文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12755元，由上海华泰文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪