浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第826号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张宁辉。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2011年7月12日被北仑海关缉私分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2012年3月8日被宁波市中级人民法院以犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自2012年3月20日起至2013年3月19日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭、徐登洲。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1464号起诉书指控被告人张宁辉犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日、5月4日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人张宁辉及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年7月至2013年9月份期间，被告人张宁辉替被害人宋晓代理出口货物。在被害人宋晓提前将款项交给被告人张宁辉用以支付货款的情况下，被告人张宁辉在将相关款项支付给供货商后，通过修改订单、虚构订单、提高订单上的金额等手段，将订单交给被害人宋晓记账，从被害人宋晓处骗取货款，共计人民币20余万元。具体如下：2012年7月份至2012年8月份期间，被告人张宁辉通过修改订单、提高金额等手段，分别在商户俞福莲、郭影、朱洪荣、吴雪芳处订货过程中，从被害人宋晓处分别骗取货款5913元、2000元、9700元、5220元；2013年1月份期间，被告人张宁辉通过修改订单、提高金额等手段，分别在商户徐陈杰、曾绵绵、盛小丽处订货过程中，从被害人宋晓处分别骗取货款8680元、10000元、13900元；2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉通过修改订单、提高金额等手段，分别在商户谢爱玉、夏秀华、吴雪芳、庞昌侠、曾绵绵、周雪兰、刘俊钰、许柳萍、张金美、陈永辉处订货过程中，从被害人宋晓处分别骗取货款10000元、5660元、4650元、7000元、12250元、8792元、10000元、10000元、9300元、10300元；通过虚构订单，以从亚华饰品、高星饰品、登峰饰品、贺峰饰品、银色饰品购买饰品为由，从被害人宋晓处分别骗取货款8148元、12400元、12780元、13580元、13800元。
指控认为，被告人张宁辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。
被告人张宁辉辩解，其从被害人宋晓处骗取货款约17万元左右，公诉机关指控其从商户朱洪荣、徐陈杰、盛小丽、庞昌侠、刘俊钰、许柳萍、陈永辉和从银色饰品处订货过程中所骗货款数额不对，这些单子是被害人宋晓自己订的，其不知情。
辩护人罗渭提出：1、公诉机关指控被告人张宁辉从俞福莲、朱洪荣、徐陈杰、盛小丽，吴雪芳、庞昌侠、银色饰品、刘俊钰、许柳萍、陈永辉骗取货款存在异议或其行为不构成犯罪。2、由于被告人宋晓拖欠被告人张宁辉的代理费，导致被告人张宁辉产生犯罪动机，想通过其他渠道和手段实现其应该享有的债权。3、被告人张宁辉认罪态度好，如实供述自己的罪行。4、被害人宋晓在与被告人张宁辉之间费用尚未结算的情况下，控告被告人张宁辉诈骗，程序上存在瑕疵。
经审理查明，2012年7月至2013年9月份期间，被告人张宁辉为被害人宋晓办理出口货物手续。被害人宋晓提前将购货所需的款项交给被告人张宁辉用以代付货款，被告人张宁辉在验收货物时将相关款项支付给供货商后，被告人张宁辉通过修改订单、虚构订单、提高订单上的金额等手段，将订单交给被害人宋晓记账，从被害人宋晓处骗取虚增的货款，共计人民币194073元。具体事实如下：
1、2012年7月份至2012年8月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城D区二楼4809号摊位鼎优饰品的商户俞福莲处订购饰品后（订单编号0002523、0002524，订单时间2012年7月份），通过修改订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币5913元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币17300元，编号0002523、0002524订单实际货款为人民币11387元，其被骗货款人民币5913元的事实。
证人俞福莲的证言，证明其书写的编号0002523订单中的金额“7371”元改动成“13560”元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0002523订单上的金额7371元被其修改为13560元；编号0002524订单上的金额4250元被其修改为4016元，其付给客户的货款是11387元，其从被害人宋晓处结算的货款是17300元，骗取被害人宋晓货款人民币5913元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中金额7371元改动成13560元的事实。
2、2012年7月份至2012年8月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城C区三楼7602号摊位商户郭影处订购了七彩灯等货物后（订单编号0002638，订单时间2012年7月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币2000元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币16450元，编号0002638订单的实际货款为人民币14452元，其被骗货款人民币2000元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0002638订单上的二处金额806元被其修改为1806元，骗取被害人宋晓货款人民币2000元的事实。
证人郭影的证言，证明其收到编号0002638订单中的货款为人民币14452元，其中二笔货款明显被增加1000元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中金额14452元改动成16452元的事实。
3、2012年7月份至2012年8月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城F区47274号摊位商户朱洪荣处订购价值人民币8700元手套等货物后，通过修改订单中货物数量等手段从被害人宋晓处取得货款人民币18400元，骗取货款差额人民币9700元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单、照片，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币18400元，实际货款为人民币7921元，其被骗货款人民币10479元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明收货结算单编号为33的实际金额8700元被其修改为18400元，骗取被害人宋晓货款人民币9700元的事实。
商户朱洪荣提供的订货单、银行账户交易明细，证明被告人张宁辉帮助被害人宋晓向F区47274号摊位商户朱洪荣处订购手套价值人民币8700元货物，并在2012年8月11日通过银行汇款8700元给朱洪荣的事实。
情况说明，证明商户朱洪荣将订货单、银行账户交易明细提供给公安机关后，认为事实已清楚，无需配合公安机关制作笔录的事实。
4、2012年7月份至2012年8月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城F区二街10337号摊位商户吴雪芳处订购了华纱袋等货物后（订单编号0002535，订单时间2012年7月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币5220元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币15800元，编号0002535订单实际货款为人民币10580元，其被骗货款人民币5220元的事实。
证人吴雪芳的证言，证明其在2013年7月份按订单将价值人民币8310元货物交给被告人张宁辉签收，被告人张宁辉付给其现金8300元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0002535订单上金额10080元被其修改为15300元，骗取被害人宋晓货款人民币5220元。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中货物的金额进行变动的事实。
5、2013年1月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城D2-5054号摊位商户徐陈杰处订购了蛇链等货物后，通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币8680元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币19300元，被告人张宁辉向D2-5054摊位采购货款为人民币10620元，其被骗货款人民币8680元的事实。
证人徐陈杰的证言，证明2012年11月底，被告人张宁辉通过QQ向其订购价值人民币10620元的货物，其中6毫米＊90厘米80打，每打12条，3.5元／条；8毫米＊90厘米80打，每打12条，3.5元／条；12毫米＊90厘米50打，每打12条，6.5元／条；后其收到10620元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明根据QQ记录，D2-5054摊位的蛇链实际价值为人民币10620元，被其修改为19300元，骗取被害人宋晓货款人民币8680元的事实。
QQ聊天记录，证明被害人宋晓通过QQ向被告人张宁辉订购210打货物的事实。
6、2013年1月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市国际商贸城27号门5街10834号摊位的商户盛小丽处订购了晚装包等货物后（订单编号0002505，订单时间2013年1月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币13900元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0002505订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币32900元，实际货款为人民币19000元。被告人张宁辉将订单中实际货物50个改动为100个，其被骗货款人民币13900元的事实。
证人盛小丽的证言、订货合同、银行交易明细、收款证明，证明其在2013年5月4日按订单将价值人民币19000元货物交给被告人张宁辉签收，其通过银行汇款收到货款19000元。关于订单上的数据，其提供的货物每件都是50个，但订单上被改动成100个的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单货物中的其中八款货物数量进行变动的事实。
7、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市稠城街道长春A区8栋的鹏宇（佳登）饰品的商户谢爱玉处订购钢丝线等货物后（订单编号0001439、0001440，0001441、0001389、0001390、0001391，订单时间2013年7月份），通过修改、伪造订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币10000元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0001440订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币17680元，实际货款为人民币7680元。其中编号为0001440订单实际货款人民币4328.5元被改动为人民币14328.5元，其被骗人民币10000元的事实。
证人谢爱玉的证言、订货单一份、收款证明，证明其在2013年8月初按订单将价值人民币7681元货物交给被告人张宁辉签收，其收到货款7680元现金。编号为0001440订单上的数据，与实际有变动，其中实际货款人民币4328.5元改动为人民币14328.5元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001439、0001440、0001441、0001389、0001990、0001991订单上的实际金额7680元，其骗取被害人宋晓货款人民币10000元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将编号为0001440订单中货款人民币4328.5元被人改动为14328.5元的事实。
8、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市国际商贸城一期C区二楼4502摊位的商户夏秀华处订购不锈钢戒指等货物后（订单编号0001457，订单时间2013年6月份），通过修改订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币5660元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币12600元，编号0001457订单实际货款为人民币6960元，其被骗人民币5640元的事实。
证人夏秀华的证言、收款证明，证明其在2013年8月1日按订单将价值人民币6960元货物交给被告人张宁辉签收，其收到货款6960元现金。订单上的数据中总货款被人改动成12600元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001457订单上的金额为人民币12600元，其骗取被害人宋晓货款人民币约3000-4000元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中货物金额进行改动的事实。
9、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市国际商贸城F区二街10337号摊位的商户吴雪芳处订购布袋、沙袋等货物（订单编号0001463，订单时间2013年7月份）后，通过修改订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币4650元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明其付给被告人张宁辉货款为人民币13000元，编号0001463订单实际货款为人民币8350元，其被骗人民币4690元的事实。
证人吴雪芳的证言，证明2013年7月份，其按订单将货物送到被告人张宁辉处，收取被告人张宁辉货款8300元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001463订单上金额8350元被其修改为13000元，骗取被害人宋晓货款人民币4650元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，通过将订单中华沙袋15000个改动成25000个、亮片沙袋21000个改动成31000个、眉毛袋5000个改动成15000个的事实。
10、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城H区3街26071号摊位盛丰假发的商户庞昌侠处订购假发后（订单编号0002446，订单时间2013年1月份），通过修改订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币7000元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号0002446订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币17750元，实际货款为人民币10750元。订单上其中二笔金额2900元被改成5900元，一笔金额1900元被改成2900元，其被骗人民币7000元的事实。
证人庞昌侠的证言、订货单一份、收款证明，证明其按2013年1月11日订单，分二次将价值人民币15250元货物交给被告人张宁辉，被告人张宁辉于2013年1月25日、8月1日分别付给其4500元、10750元现金。关于编号为0002446订单，其手上的订单与被害人宋晓手上的订单，数据上有变动，其中二笔金额2900元改成5900元，一笔金额1900元改成2900元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0002446订单上的二处金额2900元被其修改为5900元，一处金额1900元被其修改为2900元，骗取被害人宋晓货款人民币7000元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中货物：A15H326071金额“2900”元涂改为“5900”元，B15H326071金额“2900”元涂改为“5900”元，C10H326071金额“1900”元涂改为“2900”元的事实。
11、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城一期D区4815号摊位红辣椒饰品的商户曾绵绵处订购了饰品后（订单编号0002507，0002508，订单时间2013年6月份），通过修改订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币12250元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0002507、0002508订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币33000元，实际货款为人民币20750元。其实际收到的货物与订单上的货款有异，其中0002507订单中大折链金色项链、大折链金色手链、中折链全金手链、小折链钢色项链、小折链全金项链、小折链全金手链总金额每个货物都加了1000元，0002507、0002508订单中货物2.0、2.5MM四面磨项链钢色、全金、金色共8款为虚构，其被骗人民币12250元的事实。
证人曾绵绵的证言、存折复印件、银行结算凭证、收款证明，证明2013年7月底左右，其将价值人民币20750元货物将交给被告人张宁辉签收，2013年8月2日其收到被告人张宁辉通过银行汇款20750元。几天后，其将剩余的6300元饰品送交被告人张宁辉签收，后被告人张宁辉将货款6300元人民币汇到其帐户。订单上的数据与实际有变动，其中订单0002507中的五款货物都增加1000元，订单最后的五款货物其没有提供的事实。
被告人张宁辉的供述，证明其在编号0002507订单上六处各增加1000元，编号0002507订单上后五款产品价值4050元及编号00025087订单上前三款产品价值2250元当时无货，是多算的，共骗取被害人宋晓货款人民币12300元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中货物：大折链金色项链金额“950”元改动为“1950”元，大折链金色手链金额“475”元改动为“1475”元，中折链全金手链金额“450”元改动为“1450”元，小折链钢色项链金额“200”元改动为“1200”元，小折链全金项链金额“850”元改动为“1850”元，小折链全金手链金额“425”元改动为“1425”元，虚构货物为2.0、2.5MM四面磨项链钢色、全金、金色共8款的事实。
12、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城D2-5005鸽尔娇饰品的商户周雪兰处订购了饰品后（订单编号0001412，订单时间2013年7月份），通过修改订单等手段，从被害人宋晓处骗得人民币8792元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0001412订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币17360元，其中的十款货物各被被告人张宁辉增加货款1000元人民币，其被骗人民币8792元的事实。
证人周雪兰的证言、定货单、收款证明，证明2013年8月1日其将价值人民币8568元货物交给被告人张宁辉签收，其收到被告人张宁辉货款8560元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001412订单上的金额7360元被其修改为13878.9元，扣除后二款产品1200元，骗取货款人民币8790元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，将订单中十款货物各增加金额1000元人民币，将实际货款为人民币8568元虚构为总额18568元人民币的货物，并将虚构总额18568元书写成17369元的事实。
13、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，通过虚构编号0001458订单，虚构从亚华饰品处购买耳钉等货物，从被害人宋晓处骗得人民币8148元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0001458订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币8140元，实际无该订单，订单注明的亚华饰品店摊位店名也与实际不符，其被被告人张宁辉骗取货款8140元人民币的事实。
证人马丹丹的证言，证明其系D2-4951摊位商户，该摊位从未出租，也未与香港倬睿集团的宋晓做过生意，编号为0001458的订单上的店面和电话均与其实际不符的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001458订单系其编造，没有进过货，骗取被害人宋晓货款人民币8148元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，通过虚构编号0001458订单，虚构2013年7月7日从亚华饰品处购买耳钉等价值人民币8148元货物的事实。
14、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，通过虚构编号0001455订单，虚构从高星饰品处购买手链等货物，从被害人宋晓处骗得人民币12400元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0001455订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币12400元，实际无该订单，被告人张宁辉提供的供货商信息全部错误，其被被告人张宁辉骗取货款12400元人民币的事实。
证人李晓月的证言，证明其系C2-4235摊位商户，其从未与香港倬睿集团及宋晓做过生意，编号为0001455的订单上的店面和电话均与其实际不符的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001455订单系其编造，没有进过货，骗取被害人宋晓货款人民币12400元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，通过虚构编号0001455订单，编造2013年7月7日从高星饰品处购买手链等价值人民币12400元货物的事实。
15、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌支付供货商货款时，通过虚构自己从登峰饰品处购买饰品，从被害人宋晓处骗得人民币12780元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明货款结算单内序号为28的货款，其付给被告人张宁辉为人民币12780元，实际无该订单，其也未收到该货物，结算单上供货商信息也与实际不符，其被被告人张宁辉骗取货款12780元人民币的事实。
被告人张宁辉的供述，证明结算单内序号为28的货款12780元人民币系其虚构的事实。
情况说明，证明订单上载明的联系电话为空号。
16、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌支付供货商货款时，通过虚构自己从贺峰饰品处购买饰品，从被害人宋晓处骗得人民币13580元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明货款结算单内序号为29的货款，其付给被告人张宁辉为人民币13580元，实际无该订单，其也未收到该货物，结算单上供货商信息也与实际不符，其被被告人张宁辉骗取货款13580元人民币的事实。
被告人张宁辉的供述，证明结算单内序号为29的货款13580元人民币系其虚构的事实。
情况说明，证明订单上载明的联系电话机主从未到义乌市做过饰品生意，也未将手机号码借给他人使用。
17、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，通过虚构编号0001453订单，虚构从银色饰品处购买饰品，从被害人宋晓处骗得人民币13800元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号0001453订单，无该订单，其也未收到该货物，订单上供货商信息均与实际不符，货款结算单内序号为17的货款，其付给被告人张宁辉为人民币13800元，其被被告人张宁辉骗取货款13800元人民币的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0001453订单、结算单内序号为17的货款13800元人民币系其虚构的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌订货时，虚构编号0001453订单，编造2013年7月6日从银色饰品处购买饰口等价值人民币13800元货物的事实。
18、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市稠城街道长春二区7幢3单元的商户刘俊钰处订购了耳环饰品等货物后（订单编号0002516，订单时间2013年7月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币10000元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0002516订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币28930元，实际货款为人民币18930元，其被被告人张宁辉骗取货款10000元人民币的事实。
证人刘俊钰的证言，证明2013年6月份左右，被害人宋晓在其店面订购了价值一万余元的耳环饰品等货物，后其将订单中的货物于7月底交由被告人张宁辉签收，其收到被告人张宁辉现金18930元人民币的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向在义乌市稠城街道长春二区7幢3单元的商户刘俊钰处订购货物，伪造玻璃耳扣600对，价值人民币2100元和将间黑各款8打金色2打改动为“210打”、每件数量100改动为2100，白沙耳扣250对改动为350对的事实。
19、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市奥丽雅饰品商户许柳萍处订购了发梳等货物后（订单编号0002743等，订单时间2013年7月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币10000元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0002742、0002743、0001394、0001395、0001393、00013947订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币30700元，实际货款为人民币20707元，其中编号为0002743订单实际总金额由3878.9元改动为13878.9元，其被被告人张宁辉骗取货款10000元人民币的事实。
证人许柳萍的证言、订货单、收款证明，证明2013年8月2日其收到被告人张宁辉交给的被害人宋晓货款20700元，订货单中数字有改动，其中皇冠由45改动为450、中皇冠由187改动为1870、发针由180改动为1800、发针由72改动为720、发针由81改动为810，其中编号0002743订单的总货款由3878.9元改动为13878.9元的事实。
被告人张宁辉的供述，证明编号0002743订单上的金额3878.9元被其修改为13878.9元，骗取货款人民币10000元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在帮助被害人宋晓向义乌市奥丽雅饰品商户许柳萍处订购货物是时，将订货单中数字有改动，其中皇冠由45改动为450、中皇冠由187改动为1870、发针由180改动为1800、发针由72改动为720、发针由81改动为810，总货款由3878.9改动为13878.9的事实。
20、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市国际商贸城商户恒利服饰的张金美处订购了帽子等货物后（订单编号0001462，订单时间2013年7月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币9272元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0001462订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币30500元，实际货款为人民币9300元，订单中：HL-1228的装箱数量是240个，实际数额是120个，GT-87装箱数量是240个，实际数额是144个，无HS8829货物，其被被告人张宁辉骗取货款21200元人民币的事实。
证人张金美的证言、订货单，证明其保存的订单与被害人宋晓手中的订单有误差，其中货号HL-1228的数量是120个改动为240个，货号GT-87的数量是144个改动为240个，HS8829其没有发过货，其共计收取货款21228元的事实。
被告人张宁辉供述，证明编号0001462订单，其通过修改货物装箱数，将订单上的金额21228元修改为30500元，骗取被害人宋晓货款人民币9300元的事实。
订货单，证明被告人张宁辉将货物金额21228元人民币改动为30500元人民币的事实。
21、2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张宁辉在帮助被害人宋晓在义乌市国际商贸城商户陈永辉处订购了围巾等货物后（订单编号0001429，0001430，订单时间2013年7月份），通过修改订单中货物数量等手段，从被害人宋晓处骗得人民币10300元。
证明上述事实的证据有：
被害人宋晓的陈述、货款结算单，证明编号为0001462订单，其付给被告人张宁辉货款为人民币47000元，实际货款为人民币36700元，订单中货物2件被改动成3件，其被被告人张宁辉骗取货款10300元人民币的事实。
证人陈永辉的证言，证明订货单与实际订货数字中五款货物有改动，把货物2件都改动为3件，订货单中的价格也有改动的事实。
订货单，证明被告人张宁辉在2013年7月13日帮助被害人宋晓向义乌市国际商贸城商户陈永辉处订购货物，将其中的件数由“2”改动为“3”、金额由“4068”元改动为“6102”元的事实。
证明上述事实的证据尚有：
被害人宋晓的陈述，证明其货代业务由被告人张宁辉代理，一些货物由被告人张宁辉验收并代付货款，然后由被告人张宁辉与其以收货单总金额结账，如货款有余，就留在被告人张宁辉处用以支付以后的货款，不够支付货款，其马上就会将钱给被告人张宁辉，被告人张宁辉给其出货，其支付被告人张宁辉包干的海运费和国内一切费用包括代理费，包干的费用由被告人张宁辉决定，其从未还过价格，后其发现被被告人张宁辉骗取货款20余万元的事实。
证人陈连微的证言，证明其介绍被告人张宁辉与被害人宋晓认识的事实。
被告人张宁辉的供述，证明其在2009年开始与被害人宋晓有业务合作。2012年3月份，其开始陪被害人宋晓到市场下订单，收货前，被害人宋晓把相关货款给其，由其代付货款给供货商，然后把货物出口到德国。之后其再把订单给被害人宋晓进行结算赚取代理费。代理费按货值计算，超过20万元的按3%计算；不到20万元的按5%计算。其以修改、增加货物的数量，修改货物的总价等方式共修改过三个货柜的订单，时间为2012年8月份、2013年1月份、2013年8月份，该三个货柜的帐目都已结算清楚的事实。
辨认笔录、照片，证明证人辨认被告人张宁辉的事实。
接受证据材料清单，证明公安机关接受被害人、证人提供的订货单、汇款凭证、收款证明，用于证明被害人、证人交、收付货物、收取货款的事实。
订货清单，2012年8月8日、2013年1月26日、2013年8月2日货款结算单，证明被告人张宁辉帮助被害人宋晓在义乌市订货，并提供货款结算单与被害人宋晓结清货款的事实。
银行卡客户交易查询，证明被害人宋晓支付货款的事实。
前科刑事判决书、执行通知书，证明被告人张宁辉犯有前科及缓刑考验期自2012年3月20日起至2013年3月19日止的事实。
抓获经过，证明抓获被告人张宁辉的情况。
身份证明，证明有关当事人的身份属实。
上述证据均经当庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人张宁辉及其辩护人罗渭提出未从俞福莲、朱洪荣、徐陈杰、盛小丽，吴雪芳、庞昌侠、银色饰品、刘俊钰、许柳萍、陈永辉骗取货款。经查，公诉机关指控被告人张宁辉从上述被害人处诈骗财物，有供货商即证人的证言和相关订货、付款、货款结算凭证等证据相互印证，足以认定。被告人张宁辉及其辩护人罗渭辩解与查明事实不符，不予采纳。
关于公诉机关指控2013年1月份期间，被告人张宁辉从商户曾绵绵处骗得被害人宋晓货款人民币10000元，虽被告人张宁辉庭审时对该起指控无异议，但该起指控即无被害人宋晓陈述的指控，也无被告人张宁辉在侦查、公诉阶段的供述，商户曾绵绵也未提供证明被告人张宁辉有侵占10000元货款差额的依据，从现有证据，无法得出被告人张宁辉从被害人宋晓处骗取人民币10000元的事实，故公诉机关指控依据不足，不予支持。
本院认为，被告人张宁辉以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张宁辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张宁辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张宁辉如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；撤消浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第38号刑事判决中的判处张宁辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张宁辉违法所得人民币194073元，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
','2018-09-24
19:41:48',0,'web',NULL),(17273411,'f3eb984c-71f7-4c3c-898a-24c22b941815','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"哈尔滨市阿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"公路旅客运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"陈艳秋,中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司,邱立勋,哈尔滨市鑫金城汽车出租有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十二条\',法条内容:\' 第一百二十二条
因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条
客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
\'},{法条名称:\'第三百零二条第一款\',法条内容:\'
第三百零二条 承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-24
19:41:48',0,'web',NULL),(17273412,'f417bf28-e6ab-49e8-9aeb-1d14db272344','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"972\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）淮法民初字第03112号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f417bf28-e6ab-49e8-9aeb-1d14db272344\",\"案件名称\":\"李丽华与淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"淮安市淮安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮安区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李丽华与被告淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李丽华与淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李丽华与淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
（2015）淮法民初字第03112号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f417bf28-e6ab-49e8-9aeb-1d14db272344\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李丽华与淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）淮法民初字第03112号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市淮安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"972\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市淮安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李丽华,淮安中欧房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李丽华与淮安中欧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-06\\\\\",\\\\\