wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初1970号
原告：张兴旺，男，1982年1月1日出生，土族，青海省大通回族土族自治县居民。
被告：张剑，男，1987年7月19日出生，汉族，大通兰铭装饰园林绿化有限公司法人，租住于大通回族土族自治县。
原告张兴旺与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴旺到庭参加诉讼，被告张剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4至7月给被告张剑提供水泥、沙子，先后拉沙子30方（每方260元），水泥15吨（每吨460元），已给付4000元，尚欠10600元未付。原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故诉来法院请求被告偿还所欠沙子水泥款10600元。
张剑经传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2018年4至7月，被告张剑因装修房屋，经与原告张兴旺口头协商后，由原告给其提供水泥和沙子。原告先后向被告提供水泥15吨，每吨460元，共6900元；沙子30立方，每方260元，共7800元；水泥和沙子款共14700元。被告向原告支付部分水泥和沙子款后，余10600元未付。2017年7月20日，被告张剑向原告出具《欠条》一张，载明“今欠张兴旺沙子、水泥款共10600元（壹万零陆佰元整）。”后原告向被告多次催要，被告推诿不还。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的《欠条》佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经协商后达成原告向被告提供沙子和水泥，被告向原告支付沙子和水泥款的口头协议。该协议不违反法律规定，本院予以确认。原告依据口头协议，向被告提供了水泥和沙子，被告按照口头协议，向原告支付了部分水泥和沙子款，余10600元未付。我国《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务*。”所以被告应当全面履行自己的义务；《欠条》中虽然没有写明给付期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告履行，符合法律规定；根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付剩余的水泥和沙子款。
综上，本院认为，被告没有按照约定全面履行自己的义务，应当承担违约责任；原告要求被告支付剩余货款（水泥和沙子款）的诉讼请求，符合我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。被告张剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张剑于本判决生效之日起2日内，向原告支付剩余沙子、水泥款10600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 路存福
二〇一八年八月十六日
书记员 谢晓玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初181号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日
被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于
同年4月29日被鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市
鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）174
号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月27
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院检
察员高晨宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月1日11时许，被告人朱某因前两天与被害人王某某就债务纠纷发生争执，被
王某某打了一耳光，心里不服气，便打电话给“玲儿”(姓名不祥，在逃)，要“玲儿”喊人给他帮忙。“玲儿”便找来三个社会青年，和朱某碰面后，朱某从商店买来三把菜刀交给“玲儿”他们。下午5时许，朱某带领“玲儿”一行四人来到常德市鼎城区谢家铺镇王家湾村1组粟某某餐馆前，朱某找到当时正在餐馆前的王某某理论，两人又发生争执并扭打。“玲儿”见状便和另外二名社会青年每人拿一把菜刀冲上前，王某某见“玲儿”他们拿刀，便往酒楼后面的山上跑，没跑多远就被朱某他们四人追上，朱某按住王某某，“玲儿”及另二名社会青年手持菜刀将王某某砍伤。经鉴定，王某某左上肢、右小腿刀伤（创口累计长度为18.5cm）；左尺骨、右胫骨砍裂；双下肢及腰部软组织挫伤。以上损伤属轻伤二级。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年8月15日，被告人朱某与被害人王某某经协商达成赔偿协议，被告人对被害人赔偿人民币60000元后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人廖国恩、肖建、粟某某的证言，常德市鼎城区公安司法鉴定中心鼎司鉴[2015]医临字第48号关于王某某的司法鉴定意见书、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所干警陈建平、梁冬杰制作的被害人王某某、证人粟某某分别对被告人朱某的辨认笔录、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所干警陈建平、李亚飞出具的朱某到案情况说明、刑事谅解书、收条以及被告人、被害人、证人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某邀集他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月22日起至2016年11月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 宋 慧
人民陪审员 王振加
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初641号
原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。
负责人汤红波，该支行行长。
委托诉讼代理人汪云峰，系该行员工。
被告：祝青，男，1982年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国建设银行股份有限公司横峰支行（以下简称横峰建行）与被告祝青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横峰建行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告祝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横峰建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝青立即偿还结欠原告信用卡借款本息63073.7元（其中：本金49857.18元、利息及逾期费用13216.52元）及从2018年3月1日起至借款实际清偿期间所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月6日，被告祝青向原告申领信用卡，该卡号为：48×××67，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，至今未归还。截至2018年2月28日止，被告该卡累计拖欠借款本金49857.18元、利息及逾期费用13216.52元，合计63073.7元。
被告祝青未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细单，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年5月6日，被告祝青向原告申领信用卡，该卡号为：48×××67，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。截至2018年2月28日止，被告该卡累计拖欠借款本金49857.18元、利息及逾期费用13216.52元，合计63073.7元。故原告诉到本院。
本院认为，被告祝青向原告申请办理了信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡协议的约定全面履行自己的义务。被告未正常还款,其行为已构成违约,应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告祝青在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金49857.18元、利息及逾期费用13216.52元；从2018年3月1日起至被告实际还款日止的利息，以49857.18元为本金，月息按信用卡的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1377元，由被告祝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2199号
原告：陆秀芬，女，汉族，1946年4月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京中北（集团）股份有限公司，住南京市建邺区应天大街927号。
原告陆秀芬诉称，2013年3月10日，我乘坐114路公交车自起点站十四所对面至终点站兴都花园。因是下班时间，到山西时人挤满了车子，而114路公交车没有车窗，也未开空调。到下车时我被闷的头晕气高，后到医院治疗，我的医保卡支付了67219.61元，自付了22200元，又另行花费20余万元购买了药品治疗，现诉至法院请求判令被告南京中北（集团）股份有限公司将上述费用支付给我。
本院认为，在原告陆秀芬诉被告南京中北（集团）股份有限公司运输合同纠纷一案审理过程中，本院根据原告陆秀芬提供的被告南京中北（集团）股份有限公司的地址无法查找该公司，且经本院查询也无法查实被告南京中北（集团）股份有限公司实际存在，经本院释明，原告陆秀芬坚持要求被告南京中北（集团）股份有限公司承担责任，故被告南京中北（集团）股份有限公司主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
审判员 葛立正
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 娟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初11号
原告：桑学斌，男，汉族，1965年1月19日出生。
被告：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生。
原告桑学斌与被告黄连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张素霞适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告桑学斌到庭参加诉讼。被告黄连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桑学斌诉称：2014年8月5日被告黄连华欠原告砂石料款40230元，被告给原告出具欠条一张。后经多次索要无果。现提起诉讼，要求被告偿还砂石料款40230元，并承担诉讼费用。
被告黄连华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供下列证据：
2014年8月5日黄连华出具的欠条1张，证明被告黄连华欠原告40230元砂石料款的事实。
本院认证意见：该证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。
经审理查明：被告黄连华欠原告40230元砂石料款，2014年8月5日被告给原告出具欠条一张。后被告未还款。
本院认为：根据被告黄连华出具的欠条，证实桑学斌与被告黄连华之间形成买卖合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案原告依约给被告提供所需砂石料，被告未按约定全面履行支付价款的义务，有违诚实信用的原则。现原告要求被告偿还40230元砂石料款，符合事实和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连华于本判决生效后十日内给付原告桑学斌砂石料款40230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告黄连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张 素 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 满苏*哈布勒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更183号
罪犯胡凯，男，1973年1月5日出生，汉族，文盲，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月4日作出（2014）湖刑初字第504号刑事判决，以被告人胡凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年10月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币10000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人人民币5138元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年9月16日至2015年12月为期16个月的考核期内获嘉奖10.2个。其中一级达标4个、二级达标1个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯胡凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月16日至2015年12月为期16个月的考核期内获嘉奖10.2个。2015年10月12日分别向原审法院缴清罚金人民币10000元，提存退赔款人民币5138元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡凯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡凯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
关于对罪犯胡凯减刑一案的审理报告
（2016）闽02刑更183号
一、罪犯基本情况
罪犯胡凯，男，1973年1月5日出生，汉族，文盲，户籍地四川省中江县，现在福建省厦门监狱服刑。
二、案件的由来和审理经过
罪犯胡凯于2013年9月至10月间，伙同他犯驾驶摩托车先后窜至厦门市湖里区金尚路与吕岭路交叉路口、思明区莲前小学旁爱车馆门口等处，趁被害人不备，抢夺被害人黄金项链。共作案3起，涉案价值共计人民币56449元。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月4日作出（2014）湖刑初字第504号刑事判决，以被告人胡凯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年10月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币10000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人人民币5138元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、罪犯在服刑期间的表现
罪犯胡凯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动改造。自2014年9月16日至2015年12月为期16个月的考核期内获嘉奖10.2个。其中一级达标4个、二级达标1个、三级达标8个、四级达标1个、五级达标1个。2015年10月12日分别向原审法院缴清罚金人民币10000元，提存退赔款人民币5138元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罚金及退赔款缴纳收据等为证。
四、处理意见与理由
合议庭评议认为，罪犯胡凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定及参照省政法四家《关于办理减刑、假释案件的规定（试行）》的精神，拟裁定如下：
将罪犯胡凯的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月15日起至2017年11月14日止）。
主审人吴琦
二○一六年三月三十日
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0727执1171号
申请执行人：费振增，男，1975年12月30日生，汉族，住封丘县。
被执行人：刘少民，男，1978年8月16日生，汉族，住封丘县。
申请执行人费振增申请执行刘少民民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院作出的(2016)封民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费振增于2016年9月14日立案执行，本院已受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘少民无可供执行财产且长期在外打工，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)封民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送迗后即发生法律效力。
审判长 孙思军
审判员 董利杰
审判员 丁天祥
二〇一七年三月三日
书记员 李张伟
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第346号＼n罪犯哈马莫有则，女，1987年6月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。＼n四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人哈马莫有则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人哈马莫有则不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年3月30日以（2009）川刑终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人哈马莫有则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1119号刑事裁定，将罪犯哈马莫有则原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱以罪犯哈马莫有则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯哈马莫有则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯哈马莫有则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯哈马莫有则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。＼n（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长陈伯军＼n审判员秦永健＼n代理审判员冯一平＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李婧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认595号
申请人：安某，女，1958年11月22日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：梁某，男，1967年11月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道高阳市。
申请人安某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年12月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人安某申请称：安某与梁某离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院作出确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院对安某与梁某离婚一案，于2017年7月31日作出2017第1266号确认书，主要内容为安某与梁某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2017第1266号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国议政府地方法院高阳支院2017第1266号确认书中关于安某与梁某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人安某负担。
审判长 刘丽萍
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执961号
被执行人曾能学,男性,汉族，1998年9月5日出生,住四川省自贡市富顺县。
本院在执行曾能学罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初40号刑事判决书，被执行人曾能学应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第364号
申请执行人杨素云，女，汉族。
被执行人拜开*吾赛尔拜，男，哈萨克族。
被执行人叶尔买克*依曼拜，男，哈萨克族。
申请执行人杨素云与被执行人拜开*吾赛尔拜，叶尔买克*依曼拜民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴萨民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人拜开*吾赛尔拜，叶尔买克*依曼拜给付申请执行人杨素云案件款18394元。根据申请执行人杨素云要求被执行人拜开*吾赛尔拜，叶尔买克*依曼拜应给付案件款18394元，并承担本案执行费用。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人拜开*吾赛尔拜，叶尔买克*依曼拜银行账户依法进行了查询，被执行人拜开*吾赛尔拜，叶尔买克*依曼拜银行账户无可供执行的存款，申请人杨素云亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴萨民初字第44号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年一月二十五日
书记员 巴合提江·米那甫
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审002号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局
法定代表人：罗小红，局长。
被申请人：王年喜，男，1974年01月01日出生，汉，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被申请人：江西昌佳建设工程有限公司，组织代码：913601116674652360，法定代表人：詹瑞茂，项目经理。
申请人于2017年01月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年06月01日作出的瑞人社监薪支字[2016]第024号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资180000元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金90000元；两项共计270000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2017年01月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第024号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年一月十八日
书记员 李莉平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1689号
原告：隆昌美斯建材有限公司，住所：隆昌县圣灯镇小河村。
法定代表人：李金孝，经理。
统一社会信用代码：91511028699181414J
被告肖伟，男，1976年8月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌美斯建材有限公司诉被告肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌美斯建材有限公司法定代表人李金孝到庭参加诉讼，被告肖伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌美斯建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖伟立即支付原告货款41615元，并从起诉之日起到付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告诉称：2013年10月至2014年，被告肖伟在金鹅镇光照村、光星村承包修建蔬菜园区，由于经营需要向原告购买标砖，双方口头约定原告将标砖送至被告承包修建蔬菜园区，标砖每块0.28元，运费0.03元。原告按约定陆续向被告送标砖共计166500匹。计价款51615元。经原告催收，被告于2014年5月9日付款10000元，尚欠41615元，经原告多次催款被告至今未支付。
被告肖伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告隆昌美斯建材有限公司为支持自己的主张提交了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，隆昌县古湖街道办事处证明一张，证明被告的主体资格，现下落不明；
3、说明、流转合同各一份，证明被告肖伟从2013年开始在金鹅镇光照村、光星村承包修建蔬菜园区；原告公司运单26份，证明被告因修建需要向原告购买砖166500匹，原告向被告送砖后，被告的管理人员签字认可；被告共向原告购买砖166500匹，支付货款10000元的事实。
4、收款收据14张。证明原告出售标砖的价格。
5、证人李某、蒋某、唐某的证言，证明被告肖伟从2013年开始在金鹅镇光照村、光星村承包修建蔬菜园区，被告肖伟向原告购买标砖，原告送货到被告肖伟修建蔬菜园区，由管理人员签字确认的事实。
被告肖伟未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告肖伟从2013年开始在金鹅镇光照村、光星村承包修建蔬菜园区。
被告肖伟被告因修建需要向原告隆昌美斯建材有限公司购买标砖。双方口头约定，原告将标砖送到被告承包修建蔬菜园区，标砖每块0.28元，运费0.03元，合计每块（含运费）0.31元。
原告聘请驾驶员把原告生产的标砖送到被告所承建的金鹅镇光照村蔬菜园区后，被告的管理人员签字认可，在2013年10月至2014年4月期间，原告共向被告送砖26次。共送砖166500块，计价款51615元。
经原告催收，被告肖伟于2014年5月9日支付原告货款10000元。
经原告多次催收无果，原告隆昌美斯建材有限公司于2016年4月19日提起诉讼，请求被告肖伟立即支付原告货款41615元，并从起诉之日起到付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告隆昌美斯建材有限公司提交的26张送单上有被告管理人员的签字确认，被告肖伟亦于2014年5月9日支付货款10000元。原告向被告肖伟供货的事实清楚、证据充分，被告肖伟在接收货物后，应及时支付相应的价款。由于被告未及时支付货款，引起本案纠纷的发生，应负本案的全部责任。对原告要求被告立即支付货款41615元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决生效后三日内支付原告隆昌美斯建材有限公司货款41615元及利息（从2016年4月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元、公告费600元，合计1020元，由被告肖伟承担（此款原告已垫付，被告肖伟在支付货款时一并支付原告隆昌美斯建材有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 彤
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 李代蓉
二〇一六年九月一日
书 记 员 兰云天
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执620号
肖荣成、丹东市科达房地产开发有限公司、刘志山、宋桂荣
本院执行的肖荣成申请丹东市科达房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00890-2号
原告：吴彬，男。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
被告：桂林养和堂天然保健饮品有限公司。
本院在审理原告吴彬诉被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店、桂林养和堂天然保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴彬于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴彬负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7626号
原告：谭栋，男，1973年11月15日出生，汉族，系大连市甘井子区政府公务员，住大连市甘井子区千山路84号3-5-2。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓恒，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告谭栋诉被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭栋、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告退房款108300元，及从2016年2月1日至实际给付日为止的逾期利息4332元（暂计至2016年10月1日）；2、请求法院依法判令被告支付原告补偿金12454.5元（暂计至2016年10月1日）；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2005年12月9日购买了被告开发建设的大连市中山区胜利广场28号—三层CL135号店面，并签订《商品房买卖合同》。合同附件约定：“乙方（原告）购房至2015年7月31日，如有退房意愿，应在2015年2月1日至2015年4月30日提出书面申请，则甲方（被告）无条件接受乙方（原告）之申请，并于乙方配合甲方完成产权转移手续之后30日内，无息退还乙方108300元，由此产生之相关费用由乙方承担”。合同签订后，原告依约支付购房款，被告按约交付店面，双方办理产权过户。2015年，原告于合同附件约定的期间向被告提出书面退房申请，被告收悉原告申请后，因资金紧张与原告协商延期退房事宜。原、被告双方于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定“1、乙方（原告）同意甲方（被告）于2016年1月31日前一次性退款108300元；2、上述款项按实际支付日期，自2015年9月1日起按年6%支付补偿金；5、如2016年1月31日前仍未付清，则自2016年2月1日起，按年12%支付补偿金，直至付清为止。”原告多次找到被告要求退款并支付补偿金，但被告对原告的退款请求不予理睬。
被告辩称：同意向原告返还退房款，但不同意向原告支付逾期利息。因为按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，双方对于没有按期返还退房款已经做了补偿金的约定，原告不能既主张补偿金，又主张利息。被告同意向原告支付补偿金，但原告的诉讼请求金额多计算了一个月，实际金额应为11371.5元。
本院经审理，认定事实如下：2005年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》之补充协议，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号-3层CL135号商品房。原告购房至2015年7月31日，如有退房意愿，应在2015年2月1日至2015年4月30日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告108300元，由此产生之相关费用由原告承担。原告于2006年10月19日办理了案涉房屋的产权登记。此后，原告依约提出退房，被告因资金紧张，与原告协商延期退房事宜，原、被告遂于2015年8月18日达成《商品房买卖合同》补充协议，约定原告同意被告于2016年1月31日前一次性退款108300元整。上述款项按实际支付日期，自2015年9月1日起按年6%支付补偿金。如2016年1月31日仍未付清，则自2016年2月1日起，按年12%支付补偿金，直至付清为止。现被告至今未向原告返还购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同》补充协议两份、退房通知一份、房屋所有权证一份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。补充协议中明确约定被告应于2016年1月31日前退款108300元，现退款期限已过，被告至今未向原告退款，故原告请求被告返还购房款108300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。补充协议中明确约定自2015年9月1日起按年6%支付补偿金，2016年2月1日后，按年12%支付补偿金，现被告同意向原告支付2016年10月1日前的补偿金11371.5元，原告亦予以认可，本院予以准许。关于原告要求被告自2016年2月1日起支付逾期返款的利息一节，本院认为，补充协议中约定的补偿金即是因被告逾期返款而对原告造成损失的补偿，现原告再行要求被告支付逾期返款的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭栋购房款108300元；
二、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭栋2016年10月1日前的补偿金11371.5元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭栋的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 蒙
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初686号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人沈健，男，1987年8月29日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省苏州市吴中区，现居住于江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年7月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕661号起诉书指控被告人沈健犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人沈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人沈健于2017年8月23日21时45分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇洋洋大酒店出发，行驶至木渎镇佰丽酒吧门口停车场停车时，与王某停放的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦，事故致两车不同程度损坏。
在本次事故中，被告人沈健负全部责任。
经鉴定，被告人沈健血液中乙醇浓度为166mg/100ml；此次事故致苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币1300元，致苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值人民币400元。
被告人沈健明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了以上事实。
案发后，被告人沈健赔偿了被害人王某的车辆损失。
审理中，被告人沈健向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
以上事实，被告人沈健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人张某、陆某的证言笔录，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故认定书，被告人沈健的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈健犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人沈健明知他人报警而在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人沈健赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈健驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。根据被告人沈健的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人沈健从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 健
二〇一八年八月十六日
书记员 张宝轩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3584号
申请执行人邵洪波，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。
委托代理人宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被执行人高锋，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在执行申请执行人邵洪波与被执行人高锋为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年7月20日作出（2015）普民初字第4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月3日向本院申请执行，2016年12月9日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高锋去向不明，故申请人邵洪波向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年七月十五日
书记员 于 翕
本案法律引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18603号
原告：林强力。
委托诉讼代理人：姚君坤，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告：刘新海。
委托诉讼代理人：潘杰，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告林强力诉被告刘新海抵押权纠纷一案中，因原告林强力根据原、被告双方的协议书已将应付款项人民币1,070,000元支付至上海市黄浦区人民法院，且双方经本院主持调解，已就本案达成调解协议。
本院认为，为保证双方达成的调解协议的执行，有必要对该笔款项采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告林强力已提存至法院的款项计人民币1,070,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一六年十二月七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4177号
原告：艾腊妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：周新明，北京市正义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市永安保安服务有限公司，住所地冷水滩区河东育才路。
法定代表人：唐博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告艾腊妹与被告永州市永安保安服务有限公司（以下简称永安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾腊妹及委托诉讼代理人周新明、被告永安公司及委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告艾腊妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告继续医疗费、取内固定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费和营养费等共计153417.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，被安排在凤凰园奔腾彩印有限公司小区从事保洁工作。2016年10月7日下午5时许，原告拖着一车垃圾去垃圾站倒垃圾时跌入垃圾箱，被落下的垃圾箱铁盖将左手2-5掌骨打成开放性骨折。原、被告之间的雇佣关系事实清楚，有工资卡、工作牌等证据予以证实，足以认定。但被告拒付医疗费，原告提前出院。经鉴定原告的伤情已构成9级伤残，被告拒绝偿付费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告艾腊妹为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、工作牌、工资卡、银行流水记录，拟证实双方存在雇佣关系；
证据二、证人证言、病例记录、协议书、法医鉴定书，拟证实原告受伤的情况；
证据三、公租房租赁合同、家政公司的证明、村委会证明，拟证实原告一直居住和工作在冷水滩多年;
证据四、劳动仲裁部门不予受理通知书，拟证实本案不属于工伤部门受理的范围;
证据五、发票，拟证实有关索赔的数据
被告永安公司辩称，本案原告对其遭受的损害具有过错，应当承担主要责任；原告所受损害赔偿应以农村居民的标准计算；原告提出的各项赔偿金额过高。
被告永安公司未提供相应证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一至五，来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原告艾腊妹受被告永安公司雇佣，在凤凰园奔腾彩印有限公司小区从事保洁工作。2016年10月7日下午17时许，原告艾腊妹拖着一车垃圾至垃圾站倒垃圾时，不慎跌入垃圾箱内，被落下的垃圾箱铁盖压伤。当日，原告艾腊妹在永州市中心医院门诊治疗，于2016年12月19日出院，住院73天，用去医疗费41725.6元，已由被告永安公司支付。2016年12月20日，原告艾腊妹之伤经冷水滩区高溪市镇青山洞村委会委托，永州市潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人艾腊妹外伤致左手第2、3、4、5掌骨骨折，内固定术后的损伤参照《职标》标准，构成玖级伤残。2、伤后医疗费（至2016年12月19日止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息4个月，1人陪护3个月，后继续治疗费用13000元，营养费1600元。原告艾腊妹用去司法鉴定费800元。
根据法律和相关证据，核定原告艾腊妹受伤的各项损失为：1、医疗费41725.6元、继续治疗费13000元；2、误工费8498.8元（73天×42494元÷365天）；3、护理费8498.8元（1人×73天×42494元÷365天）；4、住院伙食补助费7300元（73天×100元）；5、营养费1600元；6、残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20%）；7、司法鉴定费800元；以上共计人民币196775.2元。
本院认为，原告艾腊妹受被告永安公司雇佣，在凤凰园奔腾彩印有限公司小区从事保洁工作,故原告艾腊妹与被告永安公司之间雇佣关系成立，被告永安公司应对原告艾腊妹在雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任。原告艾腊妹自身忽视安全，在倒垃圾时，不慎跌入垃圾箱内，被落下的垃圾箱铁盖压伤，存在一定过错，应减轻被告永安公司的赔偿责任，被告永安公司支付医疗费41725.6元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市永安保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾腊妹因身体受伤的经济损失196775.2元的70%，即137742.64元，抵扣所支付的医疗费41725.6元后为人民币96017.04元；
二、驳回原告艾腊妹的其他诉讼请求。
本案受理费1267元，原告艾腊妹负担380元，被告永州市永安保安服务有限公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 何国英
二〇一七年六月八日
代理书记员 尹 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执646号
申请执行人薛勇
被执行人周婉娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00155号，依法向被执行人周婉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周婉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周婉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周婉娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月四日
书记员 罗荣敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执保915号
申请保全人:江苏天沃新能源科技有限公司,住江苏省镇江市丹徒区上党镇东贪村,机构代码：913211120727797626。
法定代表人：仲金平。
被保全人:马鞍山新立建设有限公司,住马鞍山市雨山区天门大道1192号1栋三层,机构代码：9134050015050487X0。
法定代表人：梁太新。
被保全人:中国十七冶集团有限公司,住安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,机构代码：91340500150501353B。
法定代表人：喻世功。
本院在审理申请保全人江苏天沃新能源科技有限公司诉被保全人马鞍山新立建设有限公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人江苏天沃新能源科技有限公司于2018年8月3日提出保全申请，要求对被保全人马鞍山新立建设有限公司、中国十七冶集团有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额107614.45元。
本��认为，申请保全人江苏天沃新能源科技有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被保全人马鞍山新立建设有限公司、中国十七冶集团有限公司在金融机构的存款107614.45元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张西勇
二〇一八年八月十日
书记员 王淑真
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜珙执字第119-21号
申请执行人谢道根，男，1945年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘春明，男，1945年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2010）宜珙民初字第14号民事判决书，于2010年9月1日立案受理申请执行人谢道根申请执行被执行人刘春明其他合同权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘春明在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行帐号的冻结；
二、划拨被执行人刘春明在中国工商银行股份有限公司珙县新桥街支行帐号的存款9416.40元（大写玖仟肆佰壹拾陆元肆角）至宜宾市商业银行珙县支行珙县人民法院账号2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年十月十九日
书记员 谢泽松
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5905号
原告洪某1（曾用名洪某2），女，1968年2月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告刘某1，男，1969年4月2日生，原住盐城市亭湖区，现租住盐城市亭湖区。
原告洪某1与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告洪某1及其委托代理人李森，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称，我与被告于1993年8、9月份经人介绍相识恋爱，1994年12月7日领取结婚证，1995年4月26日婚生一男孩取名刘某2。婚初夫妻感情尚可，后双方经常为经济及生活琐事发生争吵，且被告嗜酒，动辄对我进行打骂，双方无法在一起共同生活。2015年2月我外出打工至今，与被告正式分居生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准予离婚。
被告刘某1辩称，自原告外出打工后，我们的夫妻感情逐步淡化，但我并没有经常打骂原告。因我询问原告具体打工的地点，原告不肯告诉我，双方才发生争吵。后原告怕我责问，自2015年2月份出去打工后就再也不回来了。2016年9月15日我摔了跟头受伤严重，脾已被切除，目前没有生活自理能力和经济来源，还差欠大部分外债也无力偿还，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8、9月份经人介绍相识恋爱，1994年12月7日登记结婚，1995年4月26日婚生一男孩取名刘某2。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月，原告外出打工至今，未再回盐城与被告共同生活。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，双方感情基础尚可。近年来，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾，致关系不和，但夫妻感情尚未破裂，且被告目前身体正在康复期间，原告应当给予被告更多的照顾。只要原、被告在今后共同生活中加强沟通、交流，互相体谅，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某1与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告洪某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10**1）。
审判员 胡中全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张伟璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执402号之二
申请执行人:李玉，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路。
被执行人:陈卫东，男，1963年1月1日出生，汉族，系双鸭山市双房供热公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春城社区。
本院在执行李玉与陈卫东合同纠纷一案中，执行中，申请执行人李玉自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502民初56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏茜茜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执452号
申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
被执行人：程新臣，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王会均，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：陈庆存，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王桂芝，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：崔静，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李文喜，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：韩来树，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人程新臣等金融借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 徐庆军
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民初902号
原告：谭德金，男，土家族，1979年5月1日出生，住宜昌市点军区。
委托代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师（一般授权）。
被告：王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101，组织机构代码68845885-2。
法定代表人：陈彦屏。
原告谭德金与被告王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司（以下简称九丹炉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其云到庭参加诉讼，被告王发理、九丹炉公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭德金向本院提出如下诉讼请求：1．被告王发理、九丹炉公司支付原告劳务费17万元及利息（2014年8月30日至2016年10月29日利息合计15万元，并自2016年10月30日起至清偿之日止以17万元为基数，按银行同期贷款利息的四倍计算利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年，原告参与了被告九丹炉的生产厂区建设，其职责是组织施工队为其提供劳务，2014年7月29日，经过核算，九丹炉公司法定代表人陈彦屏、王发理向原告出具单据，确认欠付原告劳务费共计17万元，并承诺于2014年8月30日支付完毕，若逾期付款按银行同期贷款利息的四倍计算至履行完毕时止。但是其后被告并未履行付款义务，因此原告向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
1．完工单一份，拟证实被告欠原告劳务费17万元、并承诺支付利息及支付期限；
2．收条一份、报纸公示一份，拟证实被告进行股份制改造，敦请债权人申报债权，原告申报后被告再次确认17万元劳务费。
被告未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告九丹炉公司兴修豆制品加工厂，经被告王发理介绍，原告谭德金组织施工队为工程兴建提供劳务。2014年7月29日，被告九丹炉公司法定代表人陈彦屏向谭德金出具完工单一份，内容为“兹有谭德金于2011年为九丹炉带劳务队兴修豆制品加工厂的人工费共计170000元整（大写壹拾柒万元整），该项目已完工多年，由于九丹炉公司目前资金较困难，定于2014年8月30日前全部一次性偿还支付完毕，同时支付欠款期间同期银行四倍的利息。若逾期不付，由九丹炉公司承担所有的民事及造成社会影响的一切责任”。落款为“九丹炉食品科技有限公司法定代表人陈彦屏”和“王发理”。2014年11月12日，九丹炉公司在报纸上发布公示，内容为“根据公司调整生产经营实际情况，公司拟进行股份制改造，决定将我公司拥有完全产权的土地、厂房对外出售。为示诚信敦请公司债权人于本公示之日起七日内持债权凭证到我公司申报债权，超过公示日期，我公司不再接受申报”。公示联系人为“赵明华，联系电话186××××8885”。2014年11月13日，赵明华向谭德金出具收条一张，内容为“今收到谭德金交来完工单单据壹张，单据上的金额为人工费共计壹拾柒万元整：170000元整。以上单据为复印件”，落款为“收条人：赵明华代九丹炉公司”。
上述事实，有经庭审原告举证、本院审核确认的完工单、报纸公示、收条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭德金提交的证据，足以证实谭德金组织施工队为被告九丹炉公司提供劳务，九丹炉公司欠劳务费17万元至今未付。因陈彦屏于2014年7月29日向谭德金出具完工单，承诺“2014年8月30日前全部一次性偿还支付完毕，同时支付欠款期间同期银行四倍的利息。若逾期不付，由九丹炉公司承担所有的民事及造成社会影响的一切责任”。该承诺有两层意思，首先，九丹炉公司应于2014年8月30日前付清17万元劳务费，其次，2014年7月29日确认所欠人工费，自2014年8月30日至付清之日，欠款按同期银行四倍利率支付利息。付款时间早已逾期，约定利率也不违法，故九丹炉公司应承担还款义务。完工单上明确表明欠款及还款主体均为九丹炉公司，王发理仅有签名，故不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌九丹炉食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭德金劳务费170000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付自2014年8月30日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告谭德金的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告宜昌九丹炉食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 李明喜
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡慧丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1190号
罪犯熊齐刚，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)温刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人熊齐刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月7日以(2009)浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊齐刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊齐刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊齐刚准予减刑五个月（刑期自2007年12月29日至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1275号
原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市荆州区荆北路**号。
负责人：张毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭友玲，湖北阳阳律师事务所律师。
被告：邓某，男,1982年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：荆州市富怡置业有限公司。住所地：沙市区江津西路***号。
委托诉讼代理人：吴建平，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告邓某、荆州市富怡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤诉。
案件受理费6518.44元减半收取3259.22元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州分行负担。
审判员 李德庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 齐 宇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更818号
罪犯李云妹，女，1954年11月20日出生，汉族，文盲，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2001年10月13日作出(2001)金中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李云妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38880元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省金华市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2001年12月31日以(2001)浙刑一复字第113号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李云妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考���积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李云妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云妹准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年9月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
河南省固始县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)豫1525民初1263号
原告：邓银福，男，1965年10月5日出生，汉族，住固始县。
被告：齐乃付，男，出生年月不详，住固始县。
原告邓银福诉被告齐乃付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓银福请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓银福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓银福负担。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执706-2号
申请执行人：李安宁，男，汉族，住岳池县东板乡。
被执行人：ＸＸ军，男，汉族，住岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的(2016)川1621民初1106号，于2016年8月30日以（2016）川1621执706-1号执行裁定书扣押了被执行人ＸＸ军所有的川X2A700大众牌小型普通客车一辆，并责令被执行人ＸＸ军在2016年9月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ军所有的川X2A700大众牌小型普通客车一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 韬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执148号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云，该支行行长。
被执行人：桑云，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被执行人桑云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法调查桑云的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有轿车一辆，但该车查找不到。经本院询问申请执行人，其亦无法提供桑云其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现桑云有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
助理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4906号
罪犯池明祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月26日作出(2012)温瑞刑初字第418号刑事判决，以被告人池明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯池明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯池明祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池明祥准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2047号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1039号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：谢龙轩，男，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢龙轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢龙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢龙轩立即归还原告的借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月1日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，利率5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为郁南农信（2010）小借字第2101120103的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年11月20日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计至2016年8月22日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。
2、被告谢龙轩的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。
4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日向原告支付了利息456.25元。
5、逾期贷款催收通知书复印件，证明原告于2013年3月25日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名确认的事实。
6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截止2016年8月22日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告谢龙轩送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢龙轩未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢龙轩以种植佛手缺乏资金为由于2010年12月1日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第2101120103的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.5‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.67‱计收复利。借款于2011年11月20日到期。被告未能按合同约定按期全额归还，截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息167.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告谢龙轩迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，被告在2014年9月10日向原告偿还了利息456.25元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢龙轩没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢龙轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计算至2016年8月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢龙轩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢龙轩负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆鑑浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3077号
申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，经理。
被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地：聊城市开发区华硕路北首路东。
法定代表人：王晓霞，经理。
申请人广东坚朗五金制品股份有限公司与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司银行存款392962.58元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司银行存款392962.58元。
案件申请费2484.8元，由广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十七日
书记员 肖云欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6415号
罪犯毛国兴，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年02月02日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决书，以被告人毛国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金11000元（已履行），继续追缴犯罪所得（判决时退赔犯罪所得10000元，有困难证明）。刑期自2011年07月01日起至2023年02月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2021年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛国兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯毛国兴被判处罚金11000元，已履行完毕，继续追缴犯罪所得，判决时退赔犯罪所得10000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国兴减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20108号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：幺一鸣，男，1988年5月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告幺一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢148号
申请执行人李吉琴，女，汉族，1982年1月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人任永琴，女，汉族，1981年10月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安鑫海世货运服务部，经营场所贵州省瓮安县。
经营者宋筑。
李吉琴、任永琴诉瓮安县鑫海世货运服务部运输合同纠纷一案，（2015）黔南民商终字第144号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）于本判决生效后十日内赔偿李吉琴、任永琴被污染服装（193件）损失97964元，被污染服装（193件）由瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）享有，限李吉琴、任永琴于本判决生效之日起十日内将被污染服装（193件）交付给瓮安县鑫海世货运服务部(经营者宋筑)。因被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑)未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李吉琴、任永琴于2017年3月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。
执行过程中查明，被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）已给付申请执行人李吉琴、任永琴50000元，尚欠51881元。
本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）名下的财产情况。经查被执行人经营者宋筑名下的银行账户有4500元，本院依法冻结并扣划给申请执行人李吉琴、任永琴。被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）无其他可供执行财产，且下落不明，本院已依法将其列入被执行人失信人员名单，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人瓮安县鑫海世货运服务部（经营者宋筑）有可供执行的其他财产，也无被执行人下落，申请执行人李吉琴、任永琴同意本案终结本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者发现被执行人下落情况，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年五月三日
书记员 顾业培
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字���1526号
申请执行人孙楠，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人孙景国，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
孙楠与孙景国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙景国在赤峰市松山区人民法院执行局的债权予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月一日
书记员 郑 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7887号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡家庆，男，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：喻小琴，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告蔡家庆、被告喻小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈春梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2197号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：黄情君，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄情君金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1560号
原告何群，女，生于1984年，汉族，住四川省南充市高坪区沁园路。
被告屈勇，男，生于1981年，汉族，住四川省南充市高坪区阳春路。
被告蔡燕，女，生于1982年，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告何群与屈勇、蔡燕民间借贷纠纷一案中，原告何群于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何群撤回对被告屈勇、蔡燕的起诉。
案件受理费2900元（减半收取），由原告何群承担。
审判员 田晓勇
二〇一六年十一月一日
书记员 王
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初1132号
原告陈宝发，男，1959年9月3日出生，汉族，农民。
被告王江，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被告王树宾（王树海），男，1987年6月2日出生，汉族，农民。
原告陈宝发与被告王江、王树宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝发到庭参加诉讼，被告王江、王树宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息37633元，合计87633元。事实和理由：二被告系父子关系，2013年5月20日二被告在我处借款50000元，约定利息为2%，同时约定于2014年1月20日前偿还，并出具欠据一枚。到期后被告王树宾支付8000元利息，剩余欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%给付利息37633元（从2013年5月20日至2017年3年9日是45个月零19天，利息是45633元，然后减去8000元，剩余利息为37633元），合计87633元。
被告王江、王树宾未作答辩。
原告陈宝发为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明二被告从原告处借款人民币50000元，约定按月息2%计算给付利息的事实。
被告王江、王树宾未质证。本院对原告陈宝发提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告陈宝发主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告王江、王树宾向原告陈宝发借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈宝发要求被告王江、王树宾偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告陈宝发主张按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，对其利息37633元（从2013年5月20日至2017年3年9日是45个月零19天，利息是45633元，然后减去8000元，剩余利息为37633元）的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江、王树宾于判决生效之日起三日内共同偿还原告陈宝发借款本金50000元，利息37633元（从2013年5月20日至2017年3年9日为45个月零19天，利息为45633元，减去已支付的8000元），本息合计87633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告王江、王树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执61号
申请执行人：赵存贤,男，生于1972年2月10日，现住天祝县。
被执行人：白学俊,男，生于1982年4月28日，现住天祝县。
本院在执行申请执行人赵存贤与被执行人白学俊借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民特58号民事裁定书本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月四日
书记员 杜有婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00640号
上诉人（原审原告）秦开国。
被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司，住所地泰州市海陵区青年路10号。
负责人俞桂林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）马世敏、刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人秦开国与被上诉人中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司（以下简称中石化泰州公司）工伤保险待遇纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月25日作出（2015）泰兴民初字第445号民事判决，上诉人秦开国对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：秦开国1969年从部队退役后进入江苏省兴化石油支公司（以下简称兴化支公司）工作。1999年12月7日，秦开国与兴化支公司签订《富余职工内部退休协议书》，约定内部退休期限为1999年12月7日至2004年12月20日止，期限届满，本协议终止，兴化支公司负责为秦开国办理退休手续。2000年12月12日，秦开国出具《申请》“本人同意协议解除劳动合同”，同日，在兴化市劳动局见证下，秦开国与兴化支公司签订《解除劳动合同协议书》，约定自2000年12月12日起正式解除双方劳动合同，双方脱离一切关系，兴化市支公司一次性支付秦开国经济补偿金34083元。秦开国2004年12月办理退休手续，2005年1月开始领取退休工资。2007年7月18日，兴化支公司注销。2008年7月，秦开国开始领取中石化泰州公司上级公司发放的企业年生活补助金4400元。该企业年生活补助金是中石化集团为解决相关人员的生活困难而制定的相关政策，其中对正式退休人员发放的企业年生活补助金为6600元。
原审另查：2012年11月14日，泰州市疾病预防控制中心诊断秦开国为矽肺一期，2013年7月，被评为××等级七级，并享受××军人××抚恤金14140元/年。
秦开国为提高年生活补助金一事多次信访，2014年8月21日出具《承诺》：今后严格执行《信访条例》和有关法律法规，如有违反，自动放弃生活资助。2014年12月25日，秦开国向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出兴劳人仲不字［2015］第1号不予受理通知书，主要理由为申请人已超过法定退休年龄，秦开国不服诉至原审法院，请求判令中石化泰州公司将支付秦开国的生活资助金的标准提高到6600元/年（从2013年7月1日起执行），并承担诉讼费用。
上述事实，有秦开国提供的仲裁委不予受理通知书、中国石化江苏石油分公司信访事项复核意见书、××军人证、江苏省石油总公司兴化石油支公司富余职工内部退休协议书、解除劳动合同协议书、职业病诊断证明书、中石化泰州公司提供的兴化支公司营业执照、兴化工商行政管理局申请注销资料查询表、兴化市民政局出具的证明、解除劳动合同协议书、秦开国书写的申请、承诺及原审法院庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为：当事人对其主张，有责任提供证据。秦开国与兴化支公司于2000年12月12日协议解除劳动合同，并于2005年1月开始享受退休待遇，其与兴化支公司的劳动用工关系已经终止。秦开国于2012年11月被诊断为矽肺一期，作为曾经为国防事业和石油工业均做出过一定贡献的伤残人员，民政部门已经按照国家法律规定为其发放××抚恤金，且秦开国也已办理退休手续，享受退休待遇。其于2008年7月开始领取的年生活补助金是中石化系统为解决原系统内生活困难的离退休人员而做出的一种资助，并不是原兴化支公司或中石化泰州公司应当发放或有权决定发放的生活福利，也并不是必须发放的，更不属于秦开国因工致残的××抚恤金的发放范围。该年生活补助金是否发放、发放标准均是由该系统依据其自身经济效益而制定的相关标准执行，秦开国要求人民法院判决中石化泰州公司将该补助金调整至6600元/年无法律依据，原审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回秦开国的诉讼请求。案件受理费10元，由秦开国负担。
上诉人秦开国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人秦开国作为伤残军人，应当享受本单位退休职工的同等待遇，应当享受6600元的生活补助。原审法院认定生活资助金是中石化系统为解决原系统内生活困难的离退休人员而做出的一种资助，不是必须发放的认定不正确。2、2014年4月18日出具的《告知书》所盖印章为兴化支公司信访专用章，而该公司在2007年7月18日被工商部门注销，用章违法。3、上诉人秦开国在部队国防施工受伤，应当算是被上诉人单位的工伤，民政部门发放的××抚恤金不是单位所发的生活资助金，单位应当负有对工伤职工补助的义务。综上，请求撤销原审判决，并改判。
被上诉人中石化泰州公司答辩称：原审判决并无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：秦开国与兴化支公司之间的劳动合同已经协议解除，秦开国自2005年1月即开始享受退休待遇。对于秦开国被诊断××，秦开国亦认可系其当兵服役期间落下的病，与石油公司的工作无关，故中石化泰州公司对秦开国××并无承担法定补助的义务。而秦开国自2008年7月开始领取的年生活补助金，并非××抚恤金，系中石化系统为解决原系统内生活困难的离退休人员而做出的一种资助，不是必须发放的生活福利。对秦开国所患××，民政部门亦已按照国家法律规定为其发放××抚恤金。故秦开国所主张的要求中石化泰州公司每年给予6600元生活补助金的请求无法律依据，本院不予支持。对于上诉人秦开国辩称的兴化支公司工商注销后违法用章的情况，与本案无涉，如当事人认为该行为侵犯了自身合法权益，应另行通过合法途径主张权利。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦开国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭世美
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00187号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年3月12日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月11日下午，被告人王某在xx库区，利用为江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司理货之机，乘人不备，窃得同在库区装货的xx物流公司掉落在地上的药品“诺邦（克拉霉素缓释片）”一箱，后当公司查找到被告人王某以后，其才将该箱药品还回。经鉴定，该被盗药品价值4291元。
公诉机关同时移交相关证据证明所指控事实。
公诉机关认为，被告人王某已构成盗窃罪。建议对其判处罚金。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月11日下午，被告人王某在xx库区，利用为江苏省邮政速递物流有限公司连云港市分公司理货之机，乘人不备，窃得同在库区装货的xx物流公司掉落在地上的药品“诺邦（克拉霉素缓释片）”一箱，价值4291元。后当公司查找到被告人王某以后，被告人于当月下旬的一天将该箱药品送还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案经过，被害单位产品发货单，报案材料，情况说明，证人苏某、马某、陈某、相某、方某的证言笔录，被告人王某的供述和辩解笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字[2015]第97号关于被盗物品的价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人犯罪后，在公安机关立案前主动将盗窃的物品送还被害单位，确有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金八千五百八十二元（罚
金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林烟
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 吴志国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
char\'> **新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**
lang=EN-USstyle=\'font-size:24.0pt;font-family:黑体\'>**
lang=EN-US>
**民事裁定书**
lang=EN-USstyle=\'font-size:14.0pt\'>
line-height:20.0pt;layout-grid-mode:char\'>
15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2301民初1721号
char\'>原告：昌吉市大地物业有限责任公司。
char\'>组织机构代码：77896XXXX。
char\'>住所地：昌吉市
char\'>法定代表人：赵建国，该公司总经理。
char\'>委托代理人：杜小宇，该公司职员。
char\'>被告：高继荣，女，汉族，住昌吉市。
char\'>本院在审理原告昌吉市大地物业有限责任公司诉被告高继荣租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市大地物业有限责任公司于
lang=EN-US>2016年9月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
char\'>本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
char\'>准许原告昌吉市大地物业有限责任公司撤回起诉。
char\'>本案受理费356元，已减半收取，由原告昌吉市大地物业有限责任公司负担。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
char\'>审判
lang=EN-US>长唐
lang=EN-US>娜
char\'>审判
lang=EN-US>员刘
lang=EN-US>燕
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>人民陪审员赵明彦
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
char\'>二〇一六年九月二十日
char\'>
char\'>书记
lang=EN-US>员李小玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第244号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2161号
申请执行人：丁长文，男，汉族，1954年7月24日出生，住大连市金州区。
被执行人：吴振来，男，汉族，1973年10月23日出生，住庄河市栗子房镇。
本院在执行申请执行人丁长文与被执行人吴振来建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金1，10000.00元及利息，诉讼费70.00元，承担本案执行费50元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年四月十七日
书记员 綦欣欣