重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第18321号
原告:重庆贝迪电气有限公司。住所地:重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢-2层C003号，组织机构代码:56993221-6。
法定代表人：王红，经理。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师，执业证号15001200810122628。
被告：周心喜，男，1968年10月31日生，汉族。
被告：李雪晓，女，1969年1月21日生，汉族。
重庆贝迪电气有限公司（以下简称“贝迪公司”）与周心喜、李雪晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序公开开庭进行了审理；后因工作调整，变更为由代理审判员兰霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝迪公司的委托代理人赵奎，被告李雪晓、被告周心喜到庭参加了诉讼，证人王万荣、邬昌波出庭作证。审理中，双方进行庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告贝迪公司诉称：2015年3月16日，原告与被告周心喜签订《产品购销合同书》，约定原告向被告供应桥架等。合同签订后，原告共计向被告周心喜提供了价值274400元的产品，被告向原告支付50000元后，尚欠原告224400元货款未支付。被告李雪晓与被告周心喜系夫妻关系，应对属于夫妻共同债务的欠款承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，请求判令：被告周心喜、李雪晓连带支付原告贝迪公司货款224400元及资金占用损失（资金占用损失以货款224400元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李雪晓辩称：被告周心喜、被告李雪晓系夫妻关系；被告周心喜在原告贝迪公司处购买桥架属实，但具体购买的数量、金额只有被告周心喜清楚，被告李雪晓不知情；欠款由周心喜核实后可以据实支付原告贝迪公司。
被告周心喜辩称：确与原告贝迪公司签订《产品购销合同书》，已支付原告贝迪公司货款50000元，其余货款通过原告贝迪公司提供的证据予以确认；对原告贝迪公司提供的货款合计为226520元的5张销货单予以认可，对其余货款合计为47880元的4张销货单不予认可；双方口头约定按进度支付货款，未明确付款时间，被告不应支付资金占用损失。
经审理查明，2015年3月16日，原告贝迪公司（供方）与被告周心喜（需方）签订《产品购销合同书》，主要约定：1.供方为需方提供产品为桥架；2.产品的单价分别为规格型号200×100×1的水平桥架26元/米、规格型号800×200×2的水平桥架168元/米、规格型号1000×200×2.5的水平桥架238元/米、规格型号300×150×1.5的竖向桥架51元/米、规格型号400×200×1.5的竖向桥架78元/米；3.收货方式为自提；4.付款方式为按进度付款，尾款在年底前付清等内容。该合同需方处有被告周心喜签字确认。
合同签订后，被告周心喜在2015年4月2日至2015年10月30日期间分批次到原告贝迪公司处自提货物，每次提货前由被告周心喜与原告贝迪公司电话联系确认所需货物，再由周心喜或其安排的驾驶员在《重庆贝迪电气有限公司销货单》“签收”处签字确认收货。被告周心喜收到原告贝迪公司的货物后，通过转账支票的方式向原告贝迪公司支付5万元货款。
庭审中，被告周心喜对时间为2015年4月2日、2015年4月29日、2015年9月12日、2015年9月19日、2015年10月7日的5张《重庆贝迪电气有限公司销货单》（该部分货款合计为226520元）真实性无异议，对收取该部分货物予以认可；同时，被告周心喜认为时间为2015年5月21日、2015年8月10日、2015年10月17日、2015年10月30日的4张《重庆贝迪电气有限公司销货单》（该部分货款合计为47880元）不真实，否认收取了该部分货物，但未提供证据对涉案货物的收取情况予以证实。另原、被告在庭审中明确双方在《重庆贝迪电气有限公司销货单》上补充约定了规格型号为400×200的水平桥架的单价、数量、金额等。
另查明，被告周心喜与被告李雪晓系夫妻关系。
以上事实，有原告贝迪公司提交的《产品购销合同书》、《重庆贝迪电气有限公司销货单》9张、转账支票，证人王万荣、邬昌波的证言及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告贝迪公司与被告周心喜签订的《产品购销合同书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系依法成立、生效，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。
关于本案的争议焦点：原告贝迪公司与被告周心喜双方交易的涉案货款金数额如何确认？
首先，被告周心喜认可收取了5张《重庆贝迪电气有限公司销货单》上载明的货物，对该部分货款226520元双方无争议，本院予以确认；其次，针对双方争议的时间为2015年8月10日的《重庆贝迪电气有限公司销货单》，由于该部分货物系免费配件，不涉及货款的计算，因此本院对此不做评判；第三，针对双方争议的时间为2015年5月21日、2015年10月17日、2015年10月30日的3张《重庆贝迪电气有限公司销货单》，签收人王万荣、邬昌波作为证人到庭说明了收货情况，与原告贝迪公司提交的《重庆贝迪电气有限公司销货单》形成了证据锁链，且符合原、被告的交易习惯，足以认定被告周心喜收取了该部分货物的事实，因此本院对该部分货款47880元予以确认；结合前述几点理由，本院认为原告贝迪公司与被告周心喜之间交易的货款为274400元（226520元+47880元）。
原告贝迪公司按照约定履行交付货物的义务后，被告周心喜应按照约定在2015年年底前付清货款，因此关于原告贝迪公司要求被告周心喜支付货款224400元（274400元-50000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周心喜未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，因此关于原告要求被告周心喜赔偿原告重庆贝迪电气有限公司资金占用损失，资金占用损失以货款224400元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周心喜辩称双方口头约定按进度支付货款，未明确付款时间，被告不应支付资金占用损失的意见，由于双方在《产品购销合同书》明确约定了付款时间，且被告周心喜未提供证据证实双方对付款时间另有约定，故对被告周心喜该项辩称意见本院不予采纳。
被告周心喜、李雪晓系夫妻关系，根据法律规定，被告周心喜在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按二被告夫妻共同债务处理。本案中，被告李雪晓应对被告周心喜对原告应负担的债务承担共同清偿责任，原告自愿主张连带清偿责任，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周心喜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆贝迪电气有限公司货款224400元。
二、被告周心喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆贝迪电气有限公司资金占用损失，资金占用损失以货款224400元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、被告李雪晓对被告周心喜上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元，减半收取为2333元，保全费1820元，证人出庭费600元，共计4753元，由被告周心喜、李雪晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾雅婷