贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2494号
原告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大营坡永利星座12楼A，统一社会信用代码：91520181322262011M。
法定代表人：陈小红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1985年5月28日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）与被告刘婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融德公司委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》；2.被告返还原告为其垫付的购车款本金186000元及资金占用费（按每月2%标准，计算至本息还清之日止）；3.被告支付担保服务费12090元；4.诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告委托原告为其在中国银行股份有限公司贵阳市世纪城支行（以下简称中国银行世纪城支行）办理银行贷款担任保证人，在贷款未发放前，原、被告同时签订《垫付申请及承诺书》，约定由原告垫付总车价的70%(186000元)给被告购车。垫付的款项在原告转款之日起5日内归还，逾期未还按欠款金额每日8‰承担违约金。同时，原告代被告向中国银行世纪城支行申请贷款，该银行审查后告知未能通过贷款审批，原告第一时间电话告知被告，按合同约定，原告转款之日起5日内就应将原告垫付的款项归还，但被告以多种理由拖延不还，给原告带来了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判令。
被告刘婷无辩称意见。
本院经审理查明事实如下：2016年3月11日，被告刘婷因购车事宜与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》一份，约定被告委托原告向中国银行世纪城支行申请车辆专项分期贷款186000元，原告为上述贷款提供保证，被告应于合同签订之日起3日内向原告一次性支付担保服务费为12090元。同时约定，原告在银行未发放贷款前，原告依被告申请先行垫付购车款70%即186000元，被告自行支付30%。同日，为确保上述合同顺利履行，被告刘婷与原告签订《补充协议》一份，约定若刘婷不能按上述合同履行付款义务，导致原告代刘婷垫付款项，刘婷应当从垫付之日起5日内将垫付款支付给原告，逾期，则每日按欠款金额的8‰/承担违约金。同年5月5日，被告刘婷向原告出具《垫付申请及承诺书》一份，请求原告将向银行申请的车辆专项分期贷款186000元先行垫付给案外人石某某，并承诺若申请的车辆贷款未获银行批准，被告刘婷应在接到原告口头通知或短信通知5日内结算并付清前述垫付款项，逾期则每日按垫付金额的3‰支付资金占用费，从原告发出口头通知或短信通知的时间起计算。同日，原告根据被告的申请向石某某的银行账户转款186,000元，该转款凭证上载明用途为：“支付被告刘婷购车款”。之后，经审核，中国银行世纪城支行于2018年3月1日出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明：因被告刘婷身份信息与银行预留信息不一致，并经银行通知未配合面签修改身份证信息，同时刘婷的收入不能满足还款条件，存在还款违约风险为由，不予批准刘婷的分期申请。之后，原告于同日将上情况及时告知了被告。现原告以合同已无法实际履行为由，诉至本院，请求如前。
庭审中，关于原告诉请的担保服务费，原告自认于《个人汽车信用卡贷款首付明细表》中有明确的各项担保服务费的约定。本院依法向原告释明，要求原告在限期内向本院提交《个人汽车信用卡贷款首付明细表》，但原告逾期至今未提交。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告刘婷与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》是否成就解除的条件，原告是否享有向被告追偿的权利，原告要求的担保服务费能否得到支持。
首先，关于合同效力方面，《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》《补充协议》《垫付申请及承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同履行各自义务。
其次，关于《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》的解除权方面，根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》约定，在银行未发放贷款之前，原告依被告的申请先行垫付购车款186000元，并已实际垫付，但因被告刘婷的个人原因，其贷款未获银行批准，致双方的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权要求解除《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》，该合同应予解除。
再次，关于违约责任方面。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》已解除，对原告垫付的186000元，被告刘婷理应返还。对原告主张的资金占用费方面，因《垫付申请及承诺书》中明确约定，若刘婷申请的车辆贷款未获银行批准，刘婷应在接到原告口头通知或短信通知5日内结算并付清前述垫付款项，逾期每日按垫付金额的3‰支付资金占用费，从原告发出口头通知或短信通知的时间开始计算，经核算，该约定折合年利率为292%，该约定的利率明显过高，现原告要求按月利率2%计算，结合原告确有资金占用费损失的客观事实，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，按年利率24%计算违约金，根据合同约定，资金占用费应从2018年3月7日起计算至付清本息之日止。
最后，关于担保服务费方面，《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》明确约定，被告刘婷应于合同签订之日起3日内向原告一次性支付担保服务费为12090元，但经本院释明后，原告未在限定的时间内向本院提交《个人汽车信用卡贷款首付明细表》，应视其为放弃举证的权利，其应承担举证不能的法律后果。同时，被告刘婷亦未实际取得银行贷款，原告的保证义务亦未实际履行，合同约定的被告支付担保服务费的条件不成立，因此，被告不应承担向原告支付担保服务费。
综上所述，对原告要求解除其与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的诉请，本院予以支持；对原告要求被告返还原告为其垫付的购车款本金186000元及资金占用费的诉请，本院亦予以支持；对原告要求被告支付担保服务费12090元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳融德汽车销售服务有限公司与被告刘婷于2016年3月11日签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同书》；
二、被告刘婷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵阳融德汽车销售服务有限公司垫付款186000元，并按月利率2%支付自2018年3月5日起至付清本息之日止期间的资金占用费；
三、驳回原告贵阳融德汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，由被告刘婷承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨元波