江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0217号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨全军，男，汉族，1970年5月8日生。
被上诉人（原审原告）杨月华，女，汉族，1962年10月20日生。
被上诉人（原审原告）杨全福，男，汉族，1966年9月22日生。
被上诉人（原审原告）杨全红，男，汉族，1968年7月3日生。
原审被告童琴，女，汉族，1981年11月3日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险镇江公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被上诉人杨全军、杨全福、杨月华、杨全红，原审被告童琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月12日，童琴驾驶苏L×××××轿车沿开发区长新路由西向东行驶至阀门厂路段，与前方同向杨明寿驾驶的电动自行车相撞，致杨明寿受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定童琴负事故的全部责任，杨明寿不负事故责任。
杨明寿受伤后于2012年11月12日入扬中市人民医院住院治疗，入院诊断：右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧颞骨骨折，左侧顶部皮下血肿，陈旧性脑梗死，两肺肺大泡伴两侧下肺感染。2013年1月10日出院，出院情况：患者神志植物状态，无发热，呼吸机辅助呼吸……2013年1月13日杨明寿死亡。期间共产生医疗费用148559.52元（含杨全军、杨全福、杨月华、杨全红自行支付18420元和童琴垫付的130139.52元）。
杨明寿出生于1936年4月3日，生前为退休工人。其生育有四个儿女，即本案杨全军、杨月华、杨全福、杨全红。
苏L×××××轿车登记车主为童琴，该车向阳光保险镇江公司投保了交强险和30万限额的商业第三者责任险及相应不计免赔条款，保险期间均为2012年10月24起至2013年10月23日止。
审理过程中，阳光保险镇江公司申请对杨明寿死亡与交通事故是否存在因果关系及所起作用（参与度）进行鉴定，因杨明寿尸体已经火化，缺少尸体解剖资料，致无法进行鉴定。
以上事实有杨全军、杨全福、杨月华、杨全红提供的道路交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、户口注销证明、居民死亡殡葬证、村委会证明、门诊收费收据及童琴提供的机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。杨明寿因交通事故受伤并死亡，杨全军、杨全福、杨月华、杨全红作为其近亲属财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就杨全军、杨全福、杨月华、杨全红在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费148559.52元、住院期间伙食补助费1062元、营养费590元、护理费3720元、死亡赔偿金148385元、丧葬费22993.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费1000元，合计377310.02元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
阳光保险镇江公司对杨明寿的死亡是否与交通事故存在因果关系有异议，审理过程中，因杨明寿的尸体已经火化，缺少尸体解剖资料，无法对此进行鉴定。而根据杨全军、杨全福、杨月华、杨全红提供的证据证明杨明寿交通事故受伤后一直在扬中市人民医院进行治疗，2013年1月10日出院后于2013年1月13日即死亡，阳光保险镇江公司亦未能提供证据证明其死亡系其他情由所致，故应当认定杨明寿的死亡与交通事故具有直接的因果关系。
上述合理损失，其中医疗费148559.52元、住院期间伙食补助费1062元、营养费590元合计150211.52元由阳光保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；护理费3720元、死亡赔偿金148385元、丧葬费22993.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员误工费1000元，合计227098.5元，由阳光保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。其余损失（150211.52元－10000元）＋（227098.5元－110000元）＝257310.02元，根据交通事故中的责任全部由童琴承担，因童琴驾驶的事故车辆向阳光保险镇江公司投保了限额30万元的第三者责任险且投保相应不计免赔率，故该损失由阳光保险公司在第三者责任险范围内直接赔偿（10072元＋117098.5元）。事故发生后童琴已垫付的（包含在上述损失范围内）130139.52元，由阳光保险镇江公司向童琴返还。
据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险范围内赔偿杨全军、杨全福、杨月华、杨全红120000元，限于判决生效后十日内一次性付清。二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在第三者责任险范围内赔偿杨全军、杨全福、杨月华、杨全红127170.5元，限于判决生效后十日内一次性付清。三、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在第三者责任险范围内向童琴返还130139.52元，限于判决生效后十日内一次性付清。
宣判后，上诉人阳光保险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审对杨明寿的死亡原因未查清；2、医疗费用中未扣除非医保用药；3、未查明童琴是否受到刑事处罚，判决支持精神损害抚慰金不当，且数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨全军、杨全福、杨月华、杨全红未参加本案的二审诉讼活动。
原审被告童琴未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。另经向原审法院核实，童琴未因本次事故受到刑事处罚。
本院认为：关于杨明寿的死亡原因问题，杨明寿出院记录记载，其入院诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧颞骨骨折，左侧顶部皮下血肿，陈旧性脑梗死，两肺肺大泡伴两侧下肺感染。出院情况：患者神志植物状态，无发热，呼吸机辅助呼吸……。出院后3日，杨明寿死亡。根据杨明寿入、出院时的记载，杨明寿的死亡与其损伤以及损伤并发症密切相关，虽未行尸体解剖，依据现有材料可以认定杨明寿的死亡与本次交通事故所致的损伤存在因果关系。上诉人认为原审对杨明寿的死亡原因未查清的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于非医保用药问题，上诉人强调应当扣除杨明寿医疗费用中的非医保部分，但未能举证非医保用药的具体内容，也未举证替代医疗的具体明细和费用，对该上诉理由本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题，本次交通事故，童琴负事故的全部责任，杨明寿不负事故责任。现有证据不能证明童琴因本次事故受到刑事处罚。原审根据事故责任，酌定50000元精神损害抚慰金并不存在过高的问题。该上诉理由本院也不予支持。
综上，上诉人阳光保险镇江公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1715元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王思倩