河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5085号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：杨守江，男，1979年7月24日生，满族，公司职员，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)：李杏坤，女，1982年9月8日，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵县顺达公交汽车有限公司，住所地：赵县工业一街南头。
负责人：李东，总经理。
原审被告：张瑞彬，男，1962年8月8日生，汉族，住赵县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人李杏坤、赵县顺达公交汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赵县人民法院（2016）冀0133民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险公司的上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费损失认定事实不清。原审法院认定李杏坤误工期限9个月11天，期限过长，没有任何直接证据予以证明，并且原告也无法证明第二次住院的伤情与本次存在因果关系，所以一审法院认定误工期限9个月11天有失公允。
被上诉人李杏坤辩称，答辩人在2015年11月3日发生交通事故受伤，造成右胫骨结节撕脱骨折，住院后进行手术治疗，之后，答辩人遵照医嘱一直进行康复治疗，并在2016年9月5日进行第二次手术治疗，第二次住院病历明确记载“右胫骨结节撕脱骨折术后”、“内固定装置取出术”，两次手术治疗都是持续进行的，而且两次住院病历都有临床医生明确医嘱，要求答辩人禁止患肢负重，继续治疗，按照答辩人住院治疗情况和医嘱内容，对答辩人进行第二次住院之后的后续治疗误工期也应予支持，一审法院依据答辩人的伤情及治疗事实，虽然只认定了答辩人受伤后到第二次住院治疗期间的误工期限，对答辩人第二次手术后的后续治疗期间的误工期限没有支持，并无不妥。上诉人以误工期限过长，以及第二次住院伤情与本次事故的无因果关系为由提出上诉，根本无任何道理。因此应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李杏坤向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告各项损失85000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，在本次事故中，原告李杏坤无此事故责任，被告张瑞彬负事故的全部责任，被告张瑞彬是被告赵县顺达公交汽车有限公司雇用司机。原告提交责任事故认定书、被告张瑞彬驾驶证及车辆行车本复印件、交强险保单复印件、证明事故车辆系保单中投保车辆。事故车辆冀Ａ×××××车辆为被告赵县顺达公交汽车有限公司所有并在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险与50万元第三者责任险（保险公司认可），不计免赔，以上经质证，被告没有异议。原告的损失项目，本院确认如下：1、医疗费24055.75元，有医院出具的正式收费票据，故对原告主张予以支持。2、住院伙食补助费28×100=2800元，有医院病历证实，予以认定。3、营养费：2360元，住院28天，第一次出院2015年11月24日到2016年9月5日第二次住院共计9个月11天，有住院病历证实，每天20元较合理，因原告主张第一次出院后3个月，对超过部分不予支持，故对原告该主张予以支持。4、误工费：36040元，因原告系个体工商户属零售，应参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿中的批发零售业年均收入38161元标准计算，日工资为105元，原告住院期间误工费为105元×28天=2940元，出院后有医嘱证实是没有具体休息时间，但从第二次住院病历可以看出，这一时段原告无法从事劳动，第一次出院后的误工时间9个月11天，出院后误工费为105元×281天=29505元，故原告住院期间及出院后误工费为32445元。5、护理费19523.2元，原告住院期间有周宏磊、李兴辉护理，周宏磊在赵县大众众制品厂上班，日平均工资为（3400+3415+3430）元÷3个月=3415元÷30天=114元，原告住院期间的护理费为28天×114元=3192元，住院期间二人护理，出院后有医嘱证实需要一人护理，但是没有具体休息时间，第一次出院后的到第二次住院期间护理时间9个月11天，原告出院后护理费114元×281天=32034元；李兴辉在赵县江森橱卫门市上班，日平均工资为（3000+2900+2700）元÷3天=2867元÷30天=96元，原告住院期间的护理费为28天×96元=2688元，两人共计37914元，因原告主张的数额为19523.2元，对超过部分不予支持，故原告主张的护理费应为19523.2元。6、摩托车损失1800元，因没有修理用件清单故对原告该主张不予支持。7、眼镜损失300元，原告提交的眼镜店发票并不能证明是本次事故中损坏所发生的费用且交通事故认定书没有记载，故对原告该主张不予支持。
综上，原告李杏坤的各项损失为医疗费24055.75元、住院伙食补助费2800元、营养费2360元、误工费32445元、护理费19523.2元，共计81183.95元。另查，被告张瑞彬为原告垫付5000元。
一审法院认为，在本次交通事故中，原告李杏坤无此事故责任，被告张瑞彬负事故的全部责任，被告张瑞彬是被告赵县顺达公交汽车有限公司雇用司机，应由被告赵县顺达公交汽车有限公司承担责任，因事故车辆在被告保险公司投有交强险与50万元第三者责任险，故对原告的损失81183.95元，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内赔付，超过部分在商业第三者险限额内赔付，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计81183.95元。应扣除被告张瑞彬为原告垫付5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计76183.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效之日起三日内，退给被告张瑞彬垫付款5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告承担43元，被告赵县顺达公交汽车有限公司承担920元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。双方当事人二审中均未提交新证据。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身财产损害，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足的由实际侵权人赔偿。关于误工期限，李杏坤的出院医嘱载明：“出院后休息，绝对卧床，未经医生允许，患肢禁止自行负重下地及劳动。”出院医嘱虽然没有写明具体休息时间，但从第二次住院病历可以看出，这一时段李杏坤无法从事劳动，故一审认定第一次出院后的误工时间9个月11天，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1926元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 超