云南省昆明市中级人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主拟单位和拟稿人：
民二庭徐斌
事由：
呈 报 民 事 判 决 书
文检：
发送机关：
打字：
份数：
发文：（2016）云01民终863号
云南省昆明市中级人民法院
民事判决书
（2016）云01民终863号
上诉人（原审被告）杨龙，男，1976年12月28日出生，壮族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人朱宇、张剑，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李西华，男，1977年8月5日出生，汉族，住昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）朱乃杭，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址：福建省福鼎市。
上诉人杨龙因与被上诉人李西华、朱乃杭民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月15日原告向被告朱乃杭账户转入100万元，2013年2月15日，被告朱乃杭以借款人身份向原告出具借条确认借到原告100万元，并承诺于2013年5月15日归还，2013年2月26日，被告杨龙以担保人身份确认上述被告朱乃杭的借款100万元，被告杨龙全权为此款担保。2015年5月14日，被告杨龙向原告出具还款承诺一份，载明被告朱乃杭于2012年12月15日向原告借款100万元，该款被告朱乃杭至今未偿还原告，对此，现被告杨龙作为该借款的连带担保人，被告杨龙承诺被告朱乃杭的借款，被告杨龙承诺自愿代被告朱乃杭向原告进行偿还，承担还款责任直至还清所有款项为止。承诺人一栏有被告杨龙的签字字样。庭审中，关于个人业务凭证转款时间为2012年12月15日，该时间点与被告朱乃杭向原告出具借条的时间点不一致问题，经本院询问，原告陈述借款时间就是2012年12月15日，因为当时双方口头约定时两个月归还，2012年12月15日当天就没有签借条，之后被告朱乃杭无法偿还，因此才补签了上述借条，后经协商，原告决定再给被告朱乃杭三个月的还款时间。另查明，原告为此次诉讼支出保全费5000元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金100万元，以及此款项总借款期届满之次日起至还清全部欠款之日止的资金占用损失费11.5万元（按年利率6%的标准计算，自2013年5月16日起计算至2015年4月15日止的利息为11.5万元）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认为：根据庭审中原告提交的借条及个人业务凭证，结合原告向法院陈述的个人业务凭证转款时间为2012年12月15日，该时间点与被告朱乃杭向原告出具借条的时间点不一致问题的解释，一审法院可确认被告朱乃杭于2012年12月15日向原告借款100万元的事实。本案中，现无证据证明被告朱乃杭已归还原告该100万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告朱乃杭应及时归还原告该100万元借款，故对于原告要求被告朱乃杭归还借款100万元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的借款利息，因被告朱乃杭已在借条中明确至迟于2013年5月15日归还，现被告朱乃杭并在在上述时间归还已构成逾期，原告主张自逾期之次日起即2013年5月16日按年利率6%的标准计算逾期利息，该计算标准不违背法律规定，故予以确认。另，关于被告杨龙是否应当与被告朱乃杭连带承担还款责任的问题？一审法院认为，被告杨龙于2013年2月26日以担保人身份确认上述被告朱乃杭的借款100万元，被告杨龙全权为此款担保。经查明，被告朱乃杭出具的借条上约定的还款时间为2013年5月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告杨龙并未约定保证期间，原告如欲要求被告杨龙承担保证责任，应至迟于2013年11月15日前要求保证人即被告杨龙承担保证责任，因原告未提交证据证明其已于2013年11月15日前要求保证人即被告杨龙承担保证责任的相关证据，故被告杨龙2013年2月26日签注的被告杨龙以担保人身份确认上续被告朱乃杭的借款100万元，被告杨龙全权为此款担保的担保责任确已消灭，然而，2015年5月14日，被告杨龙又向原告出具还款承诺一份，该还款承诺已明确被告杨龙作为连带保证人自愿为被告朱乃杭于2012年12月15日向原告的借款100万元承担还款责任，直至还清所有款项为止，据此，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过法释[2004]4号）“云南、河北、四川省高级人民法院：云高法[２００３]６９号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、[２００３]冀民二请字第１号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法[２００３]２６６号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的内容，本案中，在被告杨龙出具的还款承诺中已指明其愿意作为连带保证人为被告朱乃杭于2012年12月15日向原告的借款100万元承担还款责任，直至还清所有款项为止，承诺人一栏也有被告杨龙的签字。故一审法院认为被告杨龙于2015年5月14日向原告出具还款承诺的行为成立新的保证合同，其应根据还款承诺的约定对被告朱乃杭于2012年12月15日向原告的借款100万元承担连带还款责任。据此，对原告要求被告杨龙对被告朱乃杭的100万元债务及利息承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，被告朱乃杭经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱乃杭、被告杨龙于判决生效后十日内连带归还原告李西华借款本金100万元并承担以前款100万元为基数自2013年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。案件受理费14835元、保全费5000元（原告已预交），由两被告共同承担于付款之日一并支付原告。
宣判后，上诉人杨龙不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初2678号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人朱乃杭已经向被上诉人李西华归还120万元，实际是被上诉人李西华反欠被上诉人朱乃杭20万元。其次，借条出具时间和转款时间并不一致，故借条中记载的款项与转款并非是同一笔款。上诉人杨龙并不知道二被上诉人之间是否存在过借款关系、借款是否还清，故其出具的还款承诺不能做为定案依据，本案担保关系亦不成立。
被上诉人李西华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人认为借条并中记载的款项并非是借款，转账与借款没有关系。对一审认定的其他事实没有异议。被上诉人李西华对一审认定的事实没有异议。
二审中上诉人杨龙提交银行流水一组，欲证明二被上诉人之间存在多笔业务往来，本案中转账的款项不能证实就是借款。对该证据被上诉人李西华认为与本案没有关系。因该证据并不足以推翻借款凭证的证明效力，故对上诉人的待证事项本院不予采信。
二被上诉人未提交新证据。
针对上诉人所提异议，因其并没有提交有效的证据加以证明，故对该异议本院不予确认。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张二被上诉人之间不存在民间借贷关系，对此主张上诉人并没有提交有效的证据加以证明，对于上诉人所述转账也不是借款性质的主张，其也没有提交有效的证据对此加以证明，故上诉人的该主张因缺乏事实依据本院不予采信，因此一审法院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并无不当，本院予以维持。针对上诉人所述其不应承担保证责任的上诉主张，在上诉人杨龙出具的还款承诺中已指明其愿意作为连带保证人为被上诉人朱乃杭的借款100万元承担还款责任，直至还清所有款项为止，承诺人一栏也有上诉人杨龙的亲笔签字，现其主张不知道借款性质、不清楚款项是否还清，故对其不应承担担保责任的主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，一审法院对于借款本金和利息的金额计算也无不当之处，本院亦予维持。被上诉人朱乃杭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14835元，由上诉人杨龙负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 徐 斌
代理审判员 秦 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄秋茼