＼n安徽省亳州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）亳民二初字第00039号＼n原告：雄县方通电讯管材有限公司。＼n法定代表人：杨长青，该公司经理。＼n委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。＼n被告：亳州城讯信息技术有限公司。＼n法定代表人：陈允孝，该公司总经理。＼n委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。＼n原告雄县方通电讯管材有限公司与被告亳州市城讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告雄县方通电讯管材有限公司的法定代表人杨长青、委托代理人王善利，被告亳州城讯信息技术有限公司的委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n雄县方通电讯管材有限公司起诉称：2009年5月25日原告与被告签订了《材料供销合同》，原告给被告供应各种管材。截止至2013年6月30日，被告欠原告6695866元。按照合同，被告应及时支付原告材料款，可是被告未按合同规定及时支付，为维护当事人的合法权益，请求法院判决被告支付原告材料款6695866元。＼n亳州城讯信息技术有限公司答辩称：原告起诉的款项数额不正确，实际应为6474856元。原告没有履行合同约定提供合格证、发票等手续。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：＼n证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格主体。＼n证据二、原告与被告之间签订的《材料供销合同》，证明原被告之间签订有管材买卖合同。＼n证据三、2012年4月19日被告给原告出具的《还款计划》和2013年6月被告出具的《财务对账说明》，证明被告欠原告6695866元。＼n证据四（当庭提交）、4份被告出具的用户意见书，证明原告提供的产品是合格、优质的。＼n被告对原告提供证据的质证意见为：＼n1、对证据一无异议。＼n2、对证据二的真实性无异议，但根据合同约定原告有义务提供产品的合格证、检测文件，在我方付款后提供发票，原告并未履行这两方面的义务。＼n3、对证据三中的《还款计划》无异议，对《财务对账说明》的内容有异议，因被告公司原法定代表人死亡，更换会计，致使对账时出现错误，错了221010元。＼n4、对证据四的真实性无异议，用户意见书是按原告要求开的，是原告写好拿来让我公司盖得章。原告说是为了招投标的需要，作为证明材料用，其实原告的部分管材是有问题的，一部分管材也未提供合格证。＼n亳州城讯信息技术有限公司在规定的举证期限内未提交证据，当庭提供的证据为：＼n证据一、原告从被告处进货的单据及统计表，证明原告购买材料的货款数额10724856元。＼n证据二、支付给原告的管材款明细，证明已经还款425万元。＼n因被告的证据系当庭提交，且内容繁多，原告无法当庭核对证据，经本院许可，原告庭后提交了对被告所举证据的书面意见。原告认为：被告当庭提交的证据超过举证期限，不予质证。原告与被告公司之间账目已经算清，原告已经举证证明。被告的做法是想拖延法院审理本案的时间。＼n对原告提交的证据一被告无异议，本院予以认定。证据二被告对其真实性无异议，只是抗辩原告未按约定履行合同义务，该抗辩理由不影响证据二的证明目的，本院对此证据予以认定。证据三中的《还款计划》被告无异议，予以认定；对被告出具的《财务对账说明》，落款及内容日期为2013年6月31日，该日期系明显笔误。因该证据系被告出具，且加盖有被告单位公章，被告对自己单位出具该《财务对账说明》的事实也认可，只认为对账结果有错误，有221010元的账目对错。故本院认为该证据上的日期笔误不影响其在本案中的证据效力，由于被告并未提供切实证据证明对账错误，对《财务对账说明》本院予以认定。证据四被告对其真实性无异议，其抗辩理由并无证据证明，对该证据本院也予以认定。＼n对被告提交的证据一，其真实性本院予以认定，但该证据无法证明是被告与原告之间的全部货物往来的单据，且与被告自己出具的《财务对账说明》内容相矛盾，故对该证据的证明目的不予认定。对证据二，该证据与原告提供证据能相互印证，本院予以认定。＼n根据双方当事人陈述及答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：1、被告欠原告的实际货款是多少？2、原告是否按约定履行了合同义务？＼n根据庭审调查及双方当事人举证质证情况，本院查明事实：2009年5月25日原告雄县方通电讯管材有限公司与被告亳州市城讯信息技术有限公司签订了《材料供销合同》，约定由原告供应被告多种类型的管材。合同对原告及被告的义务、付款方式作了详细约定，对履行合同争议解决方式约定为双方承诺友好协商解决。合同未对违约行为承担的民事责任作详细规定。2012年4月19日被告给原告出具《还款计划》，承诺在2013年6月底前将欠款730多万元全部付清，其后被告未按计划还清款项。被告后来又向原告出具了《财务对账说明》承认欠原告货款6695866元。＼n另查明：原告于2013年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4000000元，并提供了担保。本院于同日冻结了被告在中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行的×××1115账户内存款4000000元。＼n本院认为：原告与被告签订的《材料供销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，本院予以确认。被告与原告经过财务对账，明确承认尚欠原告货款6695866元，现被告又以对账错误为由，认为实际欠款为6474856元。但被告提供的证据，不足以证明其主张，对被告的辩解理由不予支持，欠款数应以《财务对账说明》中的6695866元为准。＼n被告称原告未按合同约定提供合格证、检测文件、发票等，但原告、被告双方签订的合同中未对违反上述合同义务的行为应承担什么民事责任有过约定，被告也未提出其他主张。且原告已经向被告交付了合同约定的管材，被告也实际接收使用，并向原告出具了“管材各项技术指标合格、质量达到要求”的用户意见书。被告在出具《还款计划》、《财务对账说明》时也未对原告提出履行合同违约的异议，本院认为，原告已履行了合同的主要给付义务，被告应按合同约定承担付款责任，付款数额为被告在《财务对账说明》中承认的欠款6695866元。＼n对于被告称原告未给开发票的事项，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款及第六条之规定，国家的相关税务机关负责发票的管理工作，原告如不依法向被告出具发票，被告可以向有关税务机关举报查处。＼n综上，案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：＼n被告亳州市城讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雄县方通电讯管材有限公司6695866元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费58671元，保全费5000元，由被告亳州市城讯信息技术有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费58671元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，在汇款用途栏注明：05301－053101。并在交费后三日内将有关凭证复印件提交本院立案庭。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长马燕＼n审判员孙振＼n代理审判员刘强＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员梁建红＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《中华人民共和国发票管理办法》＼n第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作，省、自治区、直辖市的国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。＼n第六条对违反发票管理法规的行为，任何单位和个人可以举报。税务机关应当为检举人保密，并酌情给予奖励。