wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3355号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：刘爱军，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱英，女，汉族，住齐河县。
被告：刘孝明，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孝军，男，汉族，住齐河县。
被告：刘孝志，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱军、王爱英、刘孝明、刘孝军、刘孝志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘登国，被告刘爱军到庭参加诉讼，被告王爱英、刘孝明、刘孝军、刘孝志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月28日，被告刘爱军与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同。于2014年4月12日借款7万元，到期日为2016年3月27日；王爱英与刘爱军是夫妻关系，属于共同还款责任人。该笔借款由刘孝明、刘孝军、刘孝志3人提供借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2015年8月21日，结欠本金余额6.9万元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金6.9万元及全部利息。
被告刘爱军辩称：借款属实，我会尽力还款。
被告王爱英、刘孝明、刘孝军、刘孝志在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年3月28日，刘爱军与原告下属单位南北支行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款种类：中长期贷款，借款用途：借新还旧，期限：2014年3月28日至2016年3月27日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2014年3月28日，保证人：刘孝明、刘孝军、刘孝志，合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，合同第三条约定保证方式为连带责任保证，合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月28日，被告为原告出具《共同还款承诺书》一份，证明被告王爱英与借款人刘爱军是夫妻关系，承担连带还款责任。2014年4月12日，被告刘爱军在原告处借款70000元，借款期限：2014年4月12日至2016年3月27日，利率：11.7875‰。现未按合同约定还款，经原告多次催要，本金尚欠69000元，利息还至2015年8月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金69000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告刘爱军予以认可，被告王爱英、刘孝明、刘孝军、刘孝志未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金69000元及相应利息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱军、王爱英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（自2015年8月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告刘孝明、刘孝军、刘孝志对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，公告费600元，由被告刘爱军、王爱英、刘孝明、刘孝军、刘孝志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3965号
原告：唐刚,男,1971年10月29日出生,汉族,重庆市奉节县人,住奉节县。
委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。
被告：重庆定坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号15幢8-1。统一社会信用代码91500107093137902A。
法定代表人：柏黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，系该公司员工。
原告唐刚与被告重庆定坤建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为本案的原告和被告分别系本院（2018）黔0382民初3943号案件中的被告和原告，且该两案均系同一法律关系，故该两案依法合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黔0382民初3943号案件审理。
审判员 蔡思强
二〇一八年八月十六日
书记员 张贤彬
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1951号
申请执行人章方荣
被执行人王招弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开民初字第00303号，依法向被执行人王招弟发出执行通知书，责令被执行人王招弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王招弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王招弟（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币205000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓中
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1578号
申请执行人:朱淑琴。
被执行人：许蕊。
本院作出的（2013）甘民初字第4329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人执行人与被执行人许蕊达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，撤回执行申请后本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第4329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 艳
审判员 徐黎明
审判员 陈袁媛
二〇一八年八月十三日
书记员 曲 晶
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执49号
李魁：
本院已立案执行范成龙申请执行李魁借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第634号之二
申请执行人：中国厦门国际经济技术合作公司，住所地福建省厦门市洪莲中二路1-11号4-5楼。
法定代表人：王明成。
委托代理人：林奕增、林佳智，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门松达石业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇霞浯村。
法定代表人：洪万德。
被执行人：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第678号民事判决书，要求被执行人厦门松达石业有限公司、李庭前偿还12020479.59元及相应违约金、保全费、迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、2014年9月16日，本院通过EMS全球邮政特快专递向被执行人厦门松达石业有限公司、李庭前发出执行案件告知书、执行通知书、执行决定书和报告财产令，并进行风险提示。
2、2014年9月2日，本院将被执行人厦门松达石业有限公司、李庭前纳入失信被执行人名单。
3、2016年11月2日，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人厦门松达石业有限公司名下有坐落于厦门市××××村的房屋（产权证号：厦地房证第同××号），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车；被执行人李庭前名下坐落于厦门市湖里区××大道××、××室的办公用房（产权证号：厦地房证第00458576号），车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的汽车。
4、李庭前名下位于湖里大道××、××房产由本院另案查封，且已抵押案外人，抵押金额为1710.39万元，经过本院五次拍卖均未能成交。厦门松达石业有限公司名下坐落于厦门市××××村的房屋为农村集体用地，本院另案查封，并已上报厦门市土地管理委员会研究，尚未作出处理方案，不具备处置条件。二被执行人名下的车辆均无法实际扣押。
5、2017年7月3日，本院再次通过执行网络系统查询二被执行人财产，二被执行人名下财产与2016年11月2日查询情况一致。
6、2017年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人下落不明，目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
综上，本案被执行人厦门松达石业有限公司、李庭前名下暂无财产可供执行，本案应先终结本次执行程序，申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司若发现被执行人厦门松达石业有限公司、李庭前有可供执行的财产，可以要求被执行人厦门松达石业有限公司、李庭前继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 许钰镖
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第368号
原告广州禾舜进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街环滘村二横路85号501房。
法定代表人吴晓英。
被告共青城圣洁雅服饰有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
法定代表人张运标。
管理人江西擎天律师事务所。
本院在审理原告广州禾舜进出口贸易有限公司诉被告共青城圣洁雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州禾舜进出口贸易有限公司申请撤销对被告共青城圣洁雅服饰有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州禾舜进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，退还给原告广州禾舜进出口贸易有限公司。
审判员 戴大川
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪 嫦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初97号
原告：刘继亭，男，1968年5月16日出生，住山东省单县。
被告：北京九州之元建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：陈恩生。
被告：朱成金，男，1966年3月16日出生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
原告刘继亭与被告北京九州之元建筑装饰工程有限公司（以下简称九州公司）、被告朱成金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继亭到庭参加了诉讼，被告九州公司、被告朱成金经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
刘继亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款199451元，及以199451元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年九州公司承包山东省菏泽市牡丹区党校装修工程期间，多次从原告处购买装修材料。由原告将装修材料直接送到施工工地，由被告股东朱成金委托刘天明接收材料，并给原告出具收货手续。现被告共欠原告货款199451元，故诉至法院。
被告九州公司答辩称：不认可原告诉讼请求，九州公司与原告不存在买卖合同法律关系，无向原告支付货款的义务。
被告朱成金答辩称：不认可原告诉讼请求；理由为，第一原告不是送货方，第二收货方既不是九州公司也不是朱成金，第三不认可送货的数量。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，朱成金（甲方）与刘继亭（乙方）签订《委托协议书》，双方约定“经双方商定甲方朱成金和乙方刘继亭达成如下协议：就山东菏泽市牡丹区委党校5-12层的装修材料供货由刘继亭提供，材料进场后必须有刘天明或现场负责人签字确认作为结算依据”。
2015年1月至2月期间，刘继亭通过戴仁鹏送货数次，涉及金额199451元。每次送货后，均有刘天明在销货清单或出库单上签字。至今刘继亭尚有199451元货款未受偿。
本案审理过程中，刘继亭向本院提出调查取证申请。本院依申请调取了朱成金诉中国共产党菏泽市牡丹区委员会党校（以下简称菏泽党校）、李海军建设工程装修施工合同纠纷一案的起诉书、材料明细单（朱成金的证据）、证人出庭申请书、刘继亭的书面证言和2016年11月16日的法庭庭审笔录。朱成金在起诉状中陈述，其与菏泽党校存有建设工程施工合同法律关系，并实际为此工程进行了施工。在朱成金向该院提交的材料明细单中有刘继亭的材料款项目；同时刘继亭作为朱成金的证人向法庭作证，其为朱成金的供货商，供货金额为199451元。
上述事实，有当事人提举的委托协议书、销货清单、出库单、起诉书、材料明细单、证人出庭申请书、刘继亭的书面证言和2016年11月16日的法庭庭审笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案形成的事实买卖合同关系的双方主体是刘继亭与朱成金，而与九州公司无关。刘继亭已经履行了供货义务，朱成金应当及时给付货款。但朱成金至今未给付，已经构成违约，其应当向刘继亭继续履行并支付因延迟付款的利息损失。关于刘继亭要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息损失的主张，因没有约定或法定依据，本院仅按照中国人民银行规定的同期贷款利率予以支持。
本案中朱成金以非买卖合同相对方进行抗辩，但同时在其他案件中认可刘继亭作为其供货商，且供货数额均为199451元；朱成金在不同案件中作出截然相反的陈述，严重有违诚实信用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、朱成金于本判决生效后七日内给付刘继亭货款199451元，并支付以199451元为基数，自二〇一六年十二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回刘继亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由朱成金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郑银生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜雯宇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初99号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人唐友明，曾用名唐晓君，男，生于1984年8月7日，汉族，小学文化，四川通江县人，住通江县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，现在家。
辩护人梁静，四川百柯律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人唐友明犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、刘彦权出庭支持公诉，被告人唐友明及其辩护人梁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
被告人唐友明在2012年底购买了一辆福田牌商务车用于自用和拉客，该车车牌号为陕AX85**，核定载客人数为9人。2015年初，被告人唐友明为偷逃高速公路通行费，托人使用虚假申请资料在中国邮政储蓄银行陕西省运城市河东营业所为该车办理了ETC业务，将该商务车的核定载客人数由9人改为7人。2015年至2017年期间，被告人唐友明使用该ETC卡在高速公路上通过ETC通道380余趟次；同时，谎报自己是七座车通过人工通道190余趟次。被告人唐友明采用上述方法先后偷逃高速公路通行费共计7.8万余元。公诉机关认为，被告人唐友明的行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任；其系自首，依法可以从轻处罚。
本院同时查明，案发后，被告人唐友明通过其辩护人梁静补缴了偷逃四川巴南高速公路有限责任公司收费管理部的通行费78458.25元。
上述事实，被告人唐友明及其辩护人在庭审中均无异议，并有如下证据证实，足以认定。接受证据材料清单，车辆行驶证复印件，车辆通行记录，ETC补缴通行费明细表、MTC补缴通行费明细表，汽车照片打印件，发还车辆清单，中国邮政运城河东营业所提供的复印件以及情况说明，车辆信息库截屏图片，证明，补缴通行费的情况说明，证人严某某的证言，被告人唐友明的供述与辩解、辨认笔录，到案经过，唐友明户籍地村委会出具的证明等证据。
本院认为，被告人唐友明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，少交高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人唐友明系自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人唐友明通过其亲属（委托辩护人）向四川巴南高速公路有限责任公司收费管理部补缴了偷逃的通行费78458.25元，有明显的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人唐友明从宽处罚并适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人唐友明的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐友明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金8000元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3066号
申请执行人高某，女，汉族，1975年10月21日出生，住深圳市南山区。
被执行人洪某，男，朝鲜族，1975年7月1日出生，住上海市卢湾区。
申请执行人高某与被执行人洪某离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民一终字第219号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖智聪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执607号
申请执行人宁夏凯瑞祥煤业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清河南路南入口综合楼8号营业房。
法定代表人杨生兰，系该公司经理。
被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司，住所地：四川省汉源县ＸＸ工业园区ＸＸ铁合金厂。
法定代表人罗锡全，系该公司董事长。
被执行人罗锡全，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人宁夏凯瑞祥煤业有限公司申请执行被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、罗锡全买卖合同纠纷一案中，被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、罗锡全应支付申请执行人宁夏凯瑞祥煤业有限公司执行款××元。现因被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、罗锡全暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初839号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人汉源县中盛宝商贸有限公司、罗锡全具备执行条件时，申请执行人宁夏凯瑞祥煤业有限公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第169号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人高某，群众，赞皇县铭美歌厅总经理。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月29日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人杨某甲，群众，赞皇县铭美歌厅服务生。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月6日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年7月9日被取保候审，2015年8月11日被逮捕，2015年8月12日被监视居住，2015年12月9日被本院取保候审至今。
被告人范某，群众，赞皇县铭美歌厅服务生。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月6日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年8月11日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人秦某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年7月18日被赞皇县公安局取保候审，2015年12月9日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人高某、杨某甲、范某、秦某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于2015年12月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人高某、杨某甲、范某、秦某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日下午，被告人秦某甲等人在铭美歌厅消费时，与歌厅服务生发生争执。后被告人秦某甲持刀与歌厅服务生发生厮打。在厮打过程中，被告人秦某甲持刀将高某砍伤，经法医鉴定，高某之损伤属轻伤二级。被告人高某、范某、杨某甲、冯晓康（另案处理）、杨茗坤（另案处理）等人持镐把将秦某甲打伤，经法医鉴定，秦某甲之损伤属重伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表、提取笔录、照片及提起证据清单；赞皇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县医院住院病案及检查报告单；赞皇县看守所关于在押人员杨某甲病情情况的报告及赞皇县中医院诊断证明书；井陉县公安局天长派出所前科证明；野草湾派出所证明；赞皇县公安局刑警大队到案经过；赞皇县公安局城区分局证明；被告人高某、杨某甲、范某、秦某甲户籍证明；证人于某、杨某乙、张某甲、朱某、张某乙、秦某乙、祝某证言；同案犯杨茗坤、冯晓康的供述；被告人高某、杨某甲、范某、秦某甲的供述。
上述事实，足以证实被告人高某、杨某甲、范某、秦某甲已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人高某、杨某甲、范某、故意伤害
他人身体，致人重伤；被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人均已取得被害人的谅解且自愿认罪；认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、作案工具镐把四根、菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年二月五日
书 记 员 白玉田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初226号
原告：鲁殿柱，男，1972年5月4日生，汉族，黑龙江孝道民俗文化用品科技开发有限公司总经理，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：绥化市殡仪馆（绥化市殡葬管理所），住所地绥化市北林区。
法定代表人：高环，所长。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：绥化益善商贸有限公司，住所地绥化市北林区。
法定代表人：李德禹，经理。
委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：靖安县占坊雕刻有限公司，住所地江西省宜春市靖安县。
法定代表人：赵忠英。
原告鲁殿柱与被告绥化市殡仪馆、绥化益善商贸有限公司、靖安县占坊雕刻有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告鲁殿柱于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁殿柱的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁殿柱撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鲁殿柱负担。
审判长 李 晶
审判员 杨 欣
审判员 杨宝鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 张思佳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第949号之二
申请执行人圣鹏，女，1977年11月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
被执行人陈真女，女，1958年8月7日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第596号裁决书，要求被执行人陈景元、陈真女偿还欠款9732935.91元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人陈景元、陈真女送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人陈景元名下位于湖滨南路150号1709室房产已经抵押给兴业银行厦门分行，抵押额300万元，且被泉州市中级人民法院首封；后滨路99号之六的房产抵押给兴业银行厦门分行，且被泉州市中级人民法院首封，待首封法院处置后，本院将依法参与分配。
3、被执行人均银行账户查无现金、名下查无车辆。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
4、本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执监17号之二
申请执行人：张燕明，男，1964年11月9日出生，住湖南省东安县。
被执行人：彭志杰，男，1965年3月30日出生，住湖南省东安县。
被执行人：严洁，女，1980年11月13日出生，住湖南省东安县，系彭志杰之妻。
张燕明与彭志杰、严洁民间借贷纠纷的湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1277号民事判决一案，湖南省东安县人民法院2018年3月5日向本院提交《请示报告》，以申请执行人张燕明与被执行人彭志杰、严洁民间借贷纠纷等七件以彭志杰、严洁为被执行人的系列案中多位案件当事人或近亲属系该院工作人员或与该院存在工作上的联系，案件的处理难以平衡和服众，且此系列案的执行时间均有6个月以上为由，申请本院依法裁定提级执行或指定执行。据此，本院以上级法院发现下级法院的执行案件长期未能执结为由，分别于2018年5月29日和2018年6月5日作出（2018）湘11执监17号执行裁定和（2018）湘11执监17号之一执行裁定，裁定湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1277号民事判决由永州市零陵区人民法院执行。
现查明，本案湖南省东安县人民法院于2017年4月19日立案执行，2017年8月21日裁定终结本次执行程序，至今未恢复执行。
本院认为，本案湖南省东安县人民法院已经以终结本次执行程序的方式结案，本院以上级法院发现下级法院的执行案件长期未能执结为由，裁定指定永州市零陵区人民法院执行不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）湘11执监17号执行裁定和（2018）湘11执监17号之一执行裁定。
湖南省东安县人民法院在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龙建辉
审判员 蒋跃兵
审判员 唐跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 韩成友
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第92号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月20日21时许，被告人王某在宁波市江东区某宾馆员工宿舍301A房间，趁无人之际，窃得被害人雷某华硕笔记本电脑一台（价值人民币3430元）、康佳手机一部（价值人民币405元）。＼n2013年10月23日，被告人王某主动投案，并如实供述了上述行为，且赃物已追回。＼n上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，手印鉴定书，谅解书，户籍证明，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解且本案赃物已追回，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。＼n（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员杨新亮＼n二〇一四年一月二十六日＼n代书记员吴叶琴
广东省梅县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）梅县法大民初字第107号＼n＼n＼n原告李某清，女。＼n委托代理人梁志文，广西广合律师事务所律师。＼n被告管某庆，男。＼n委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。＼n原告李某清诉被告管某庆离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于同年10月28日、12月6日公开开庭进行了审理。原告李某清及其委托代理人梁志文、被告管某庆及其委托代理人黄冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某清诉称，原、被告于1998年相互认识，1999年11月22日办理结婚登记手续。夫妻感情一般，婚生一子一女，女儿管某艳，2000年*月**日出生；儿子管某鑫，2002年*月*日出生。婚后双方常因感情不合发生争吵，原告因此常受到被告的打骂。2003年被告经医院检查确认患上慢性肝病，需要经常住院和长期药物治疗，为了维系家庭和照顾子女，原告从2006年起就独自承担起挣钱养家的重担，一个人远在广州打工（主要从事开车拉货的工作），对家庭付出很多的努力。但被告不但不感恩而且对原告百般挑剔，丝毫没有进行感情投入，甚至在2008年原告因长期辛苦工作的原因患上了腰椎间盘突出症，住进医院进行手术治疗，在住院期间，被告及其家人仍然没有任何的感情关怀，且没有一个人来医院看望过原告，足见被告对原告感情的冷漠。原告在病还未完全痊愈的情况下，又去开车拉货挣钱承担起养家的重担，但被告及其家人对原告仍然不闻不问、漠不关心，甚至打电话给被告，被告仍然一副漠不关心的态度，被告心中只有金钱，丝毫没有夫妻感情，一旦稍不满意就对原告进行恶语嘲讽，甚至对原告进行暴力伤害，造成夫妻感情破裂。更使原告伤感情的是，原告于2011年春节回家探望小孩时带回二万元，在大年初六突然钱不见，原告问被告是否拿了钱，被告矢口否认，原告只好说“报警来处理”，被告听到后不分青红皂白就对原告动手伤害身体。原、被告从2006年双方因感情不合分居已经满7年之久，夫妻感情早已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据法律规定，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、两个小孩由原告抚养，小孩的抚养、教育、医疗等费用由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费用由被告负担。＼n被告管某庆辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、现被告身体有病（有医院的疾病证明为凭），还需要继续治疗。二、原、被告的夫妻感情并未破裂，因原、被告是在经过充分了解建立恋爱关系后结婚的。三、两个小孩正是长身体时期，需要父母亲的照顾。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，为了两个小孩的健康成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于1998年相互认识后谈恋爱，1999年11月22日办理结婚登记手续。婚生一子一女，女儿管某艳，2000年*月**日出生，现就读于梅县宪梓中学；儿子管某鑫，2002年*月*日出生，现就读于梅县丽群小学。婚后夫妻感情一般。由于缺乏相互谅解、相互信任的精神，原、被告较常因家庭经济问题及生活琐事等发生争吵，被告有时会打骂原告，原告对此较为不满。今年9月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见，认为双方是自由恋爱后结婚的，有一定的感情基础，不同意离婚，要求和好。＼n另查，原、被告双方确认的夫妻共同财产有金杯汽车一辆，车牌号为粤AEV2**。被告认为位于广西壮族自治区贵港市区东方巴黎住宅小区6栋1405号的套房为夫妻共同财产，提供了由原告亲笔签名的协议书一份，未能提供房屋产权证；原告否认此套房属夫妻共同财产，认为产权属李红所有。现无原、被告双方确认的夫妻共同的债权债务。＼n再查，原告提供的结婚证与其居民身份证上的身份证号码不一致，经原告提供的广西贵港市公安局的“证明”证实，属原告同一人。＼n本院认为，原、被告是自由恋爱后结婚的，婚后夫妻感情一般。近几年来，原、被告较常因家庭经济问题及生活琐事等发生争吵后，被告有时会打骂原告，原告对此有意见，影响了夫妻感情。只要双方各自改正不足，特别是被告应以家庭、子女利益为重，珍惜多年夫妻感情，以取得原告的谅解。被告在诉讼中亦表示不同意离婚，要求和好。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。鉴于本院不准许原告离婚，原告的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告李某清与被告管某庆离婚。＼n驳回原告李某清的其他诉讼请求。＼n案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员黄镜泉＼n二O一三年十二月十七日＼n书记员黄强＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤18执异1号
案外人：黎志强，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人:杜日胜，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市宜居房地产开发有限公司。
法定代表人：孙红锋，董事长。
被执行人：英德市中实投资有限公司。
法定代表人：梁锦坚。
被执行人：清远市汇业融资担保有限公司。
法定代表人：孙红锋。
被执行人：清远市广胜织造有限公司。
法定代表人：孙志球。
被执行人：孙红锋，男，汉族，现监狱服刑。
被执行人：廖德忠，男，汉族。
被执行人：孙伟劼，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人：孙志球，男，汉族，现羁押在英德市公安看守所。
被执行人：杨伟斌，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：余丽华，女，汉族，住清远市清城区。
本院在申请执行人杜日胜诉被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、英德市中实投资有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、清远市广胜织造有限公司、孙红锋、廖德忠、孙伟劼、孙志球、杨伟斌、余丽华借款合同纠纷执行一案，案外人清远市众康置业有限公司不服本院2017年12月26日作出的（2016）粤18执恢3号通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎志强提出异议称，2017年12月4日，申请人在汇款过程中，误操作将xx万元划入了英德市中实投资有限公司在中国工商银行账户：xxx。申请人发现后，立即要求英德市中实投资有限公司退回上述xx万元，但英德市中实投资有限公司表示该账户已被法院查封，无法向申请人退还。据了解，清远市中级人民法院执行的（2016）粤18执恢3号查封了前述账户。英德市中实投资有限公司无合法理由收取申请人xx万元款项，应退还给申请人，鉴于该公司账户被法院查封导致无法退回。综上，请求清远市中级人民法院解封上述账户中的xx万元并退还给申请人。
本院查明，申请执行人杜日胜诉被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、英德市中实投资有限公司、清远市汇业融资担保有限公司、清远市广胜织造有限公司、孙红锋、廖德忠、孙伟劼、孙志球、杨伟斌、余丽华借款合同纠纷执行一案，执行依据是广东省高级人民法院作出的（2016）粤民再83号民事判决书，驳回被执行人英德市中实投资有限公司的再审申请，维持二审判决，即被执行人应归还申请执行人借款人民币2000万元和应支付违约金400万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日查封了被执行人英德市中实投资有限公司的财产，其中包括英德市中实投资有限公司在中国工商银行（账号：xxx）的银行账户。
2017年6月6日，本院作出（2016）粤18执恢3号执行裁定书，裁定：一、退执行标的款3343590.11元给申请执行人杜日胜；二、本院（2016）粤18执恢3号案终结本次执行程序。
2017年12月4日，案外人黎志强向英德市中实投资有限公司在中国工商银行（账号：xxx）的银行账户汇入xx万元。
本院认为，本案争议的焦点为：案外人黎志强。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黎志强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶以昌
审判员 潘钢鸣
审判员 房 晔
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗诗柔
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第557号之二
申请执行人：厦门市翀辉商贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路392号25B单元。
法定代表人：王永辉。
被执行人：厦门扬美科技有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村后英社10号。
法定代表人：何文法。
被执行人：何文法，男，1967年4月5日出生，住福建省云霄县。
申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2013]第0499号裁决书，要求被执行人偿还欠款490649.65元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，本案被执行人名下无房产、无车辆登记，无银行存款，此外被执行人名下无其他财产可供执行。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6430号
原告：杜冬红，女，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。
被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区瑞达路29号附1号。
法定代表人：张沛，总经理。
委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。
杜冬红与郑州恒诚房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杜冬红于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜冬红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杜冬红负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2437号
原告：宋全义，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：董书吉，农民。
被告：日照市福顺建筑工程有限公司。
法定代表人：张波，经理。
原告宋全义诉被告董书吉、日照市福顺建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。因原告提供的被告日照市福顺建筑工程有限公司的地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋全义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
审 判 员 焦自祥
人民陪审员 李 宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1516号
申请执行人郭高奇，男，1983年12月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈正辉，男，1978年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱雪琴，女，1979年10月29日出生，汉族，住温岭市。
郭高奇与陈正辉、朱雪琴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字第4921号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭高奇于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正辉、朱雪琴应偿还申请执行人郭高奇人民币50000元及利息，诉讼费用665.5元，并交纳申请执行费659元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执209号
申请执行人株洲市康力服装加工厂，住所地，株洲市荷塘区文化路。
法定代表人黎荣。
被执行人伍理实，男，汉族，1956年10月10日出生。
被执行人株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，住所地，株洲市荷塘区荷塘普村村委会旁。
经营者伍理实，男，汉族，1956年10月10日出生。
刘亚兰，女，汉族，1959年11月27日出生。
申请执行人株洲市康力服装加工厂与被执行人伍理实、株洲市荷塘区勤丰洗漂厂、刘亚兰租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲市康力服装加工厂依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人伍理实、株洲市荷塘区勤丰洗漂厂、刘亚兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月一十七日
书记员 陈可仁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第713号之二
申请执行人广州伊藤忠商事有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道98号310室，组织机构代码61848127-2。
法定代表人SUNAYAMATOYOHIRO，董事长。
被执行人厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号6层，组织机构代码66474119-4。
法定代表人郑忠才。
被执行人郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)厦民初字第50号判决书，要求被执行人厦门兆千集团有限公司、郑忠才偿还欠款4530963.3元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门兆千集团有限公司、郑忠才送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、经查，被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案申请执行人在执行过程中因本案被执行人无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
审 判 员 纪珠英
审 判 员 许欧凯
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终69号
上诉人（原审被告）：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人：汪海燕，职务不详。
上诉人（原审被告）：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
上诉人（原审被告）：陈炳海，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被上诉人（原审原告）：解凯彤，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海因与被上诉人解凯彤债权转让合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5564号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍、陈炳海上诉称，浙江正宇纺织印染基地有限公司的住所地位于浙江省湖州市长兴县，金怀萍、陈炳海经常居住地也在浙江省湖州市长兴县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应该由浙江正宇纺织印染基地有限公司的住所地即金怀萍、陈炳海的经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市长兴县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为债权转让合同纠纷，原借款合同中约定发生争议由出借人所在地人民法院管辖。原合同出借人扬州长信金融创业服务有限公司的住所地为扬州市广陵区泰州路43号，其后变更为扬州市文昌中路8号，属一审法院辖区。原合同出借人扬州长信金融创业服务有限公司将案涉债权转让给解凯彤不影响原合同中管辖条款的适用。综上，一审法院作为原借款合同约定管辖地法院对本案具有管辖权。
综上，浙江正宇纺织印染基地有限公司、金怀萍和陈炳海的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初34号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
公司住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
法定代表人，雒继忠，该厂厂长。
委托代理人王建新，男，汉族，生于1961年10月14日，采油二厂生产保障大队外协职工。
委托代理人郭立成，男，汉族，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告吕兴隆，男，汉族，生于1967年8月7日，农民,住甘肃省华池县悦乐镇新堡村马登塬自然村，公民身份号码：6228231967********。
本院在受理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂与被告吕兴隆排除妨害纠纷一案后，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担2180元，退付2180元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年一月十九日
书记员 郭德成
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执692号
申请执行人：李某某，女，汉族
被执行人：张某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03218号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币90000元及利息并承担案件受理费2060元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院于2017��4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人张某某、杨某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费1250元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5584号
原告张某，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
被告蒲某，女，汉族，1970年1月14日出生，住四川省射洪县。
原告张某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉，被告蒲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后三个月被告就不辞而别，下落不明。双方婚前也没有感情基础。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告双方的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2016年原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2016年6月18日作出（2016）豫0105民初2953号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告提交2017年1月18日郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队出具的接警证明显示：2016年6月17日原告家人报警称被告于1995年7月份离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原、被告婚后感情不和，双方长期分居，2016年原告起诉被告要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无任何改善，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二日
书 记 员 兰 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初5680号
原告：巢文军，男，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告：李利华，女，1970年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
两原告共同委托诉讼代理人：喻朋，湖南湘恒律师事务所律师。
被告：王梁，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
委托诉讼代理人：王飞跃，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告巢文军、李利华诉被告王梁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢文军、李利华的共同委托诉讼代理人喻朋，被告王梁及其委托诉讼代理人王飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢文军、李利华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付10万元赔偿金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，张金元（原告母亲）在位于长沙市岳麓区丝茅坪地段，被被告王梁驾驶的牌号湘Ａ×××××面包车撞击，当场死亡。2017年1月4日，在岳麓区民警的协调和见证下，被告王梁与死者张金元家属巢文军、巢红、巢正达成《张金元交通事故死亡赔偿协议书》，约定王梁在该协议签订之日起4个月内支付死者家属5万元，剩余5万元由王梁在一年之内支付到位。当日，王梁向死者张金元家属出具《欠条》一张，《欠条》内容为“今欠张金元交通事故十万元整”。2018年5月25日，死者张金元的家属巢正、巢红、文银华、巢文伟、巢铁根（张金元的丈夫）与巢文军、李利华签订《债权转让协议》，约定死者张金元的其他家属将对王梁10万元的债权全部转让给巢文军、李利华（二人系夫妻关系）行使。上述赔偿协议签订至今，被告未支付任何赔偿款，原告遂提起诉讼。
被告王梁辩称：1、发生交通事故时，王梁是在给公司送货，系履行职务行为；2、原告债权转让未通知王梁；3、协议书并非王梁的真实意思表示，王梁无须承担责任;4、赔偿金对于被告而言，负担过高。
经审理查明：2016年12月27日13时43分许，被告王梁驾驶湘Ａ×××××小型面包车（所有人为李锡金）沿长沙市野猪林地段时，恰遇尹陈文驾驶湘Ａ×××××小型轿车（所有进入辅道，王梁为避免与尹陈文所驾车辆发生碰撞而往右打方向，致其车失控往右冲上人行道，碰撞人行道旁边的光缆交接箱和正在人行道上摆摊的张金元，造成湘Ａ×××××小型面包车与光缆交接箱受损、张金元当场死亡的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓区于2017年2月16日作出《道路交通事故认定书》，记载：此事故经现场勘查，当事人陈述，调查取证，检验鉴定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：王梁驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是发生此次事故的原因之一，应该负此次事故的同等责任。尹陈文驾车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是发生此次事故的原因之一，应该负此次事故的同等责任。张金元不负此次事故责任。
2017年1月4日，李锡金、被告王梁与死者张金元的家属巢正、巢虹、巢文军签订《张金元交通事故死亡赔偿协议书》，约定：肇事方同意赔偿死者家属全部各项费用总金额65万元，协议签订后由肇事方先行支付20万元作为死者家属安排丧葬等费用，剩余部分中的40万元从协议签订之日起4个月内支付到位（其中5万元由王梁负责筹措到位），剩余5万元单独由王梁负责在一年内支付到位。同时，王梁向死者家属出具《欠条》一份，记载：“今欠张金元交通事故十万元整。”2017年6月27日，李锡金、尹陈文与死者张金元的家属巢文伟、巢文军、巢虹签订《调解协议书》，约定李锡金、尹陈文按事故同等责任共同一次性支付死者张金元家属误工费、死亡丧葬费、残废赔偿金、交通费等共55万元，王梁作为司机个人赔付张金元家属各项费用10万元。后上述55万元已依约支付完毕。2018年5月25日，巢正、巢虹、文银华、巢文伟、巢铁根（甲方）与原告巢文军、李利华（乙方）达成《债权转让协议》，约定：截至2018年5月25日，对王梁未收回的10万元死亡赔偿金，甲方自愿上述债权转让给乙方，由乙方自行负责收回。被告王梁未按协议书履行付款义务，原告遂诉至本院。
另查，巢铁根与死者张金元系夫妻关系，巢文军、巢文伟、巢虹与死者张金元系母子关系，巢正系巢文伟之子。张金元无其他第一顺序法定继承人。
上述事实有《长沙市公安局交警支队岳麓区道路交通事故认定书》、《张金元交通事故死亡赔偿协议书》、欠条、《债权转让协议》、证明、《调解协议书》及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告王梁与死者张金元家属巢正、巢虹、巢文军所签《张金元交通事故死亡赔偿协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。王梁未按照约定履行赔付义务，应承担相应的法律责任。原告巢文军、李利华通过债权转让的方式取得对被告王梁的债权，且已通过诉讼的方式告知债务人王梁，故巢文军、李利华有权诉请王梁支付赔偿金。故原告巢文军、李利华诉请被告王梁支付赔偿金100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王梁于本判决生效之日起十日内支付原告巢文军、李利华赔偿金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月十五日
书记员 邹婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异943号
案外人：肖燕群，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘文华，系肖燕群之母。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖燕群对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-27-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖燕群异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人肖燕群对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人肖燕群的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年八月十四日
书记员 周科非
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6701号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：李婷婷，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告李婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告李婷婷下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告李婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令李婷婷支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）177,404.39元、利息13,358.27元、滞纳金40,375.10元，共计人民币231,137.76元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李婷婷负担本案全部诉讼费用。事实和理由：李婷婷于2014年10月20日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：62×××56，48×××14。李婷婷开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计231,137.76元，经我行多次催收，李婷婷仍不偿还，故我行诉至法院。
被告李婷婷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月20日，李婷婷向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李婷婷签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李婷婷在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(李婷婷)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向李婷婷发放了两张光大信用卡，卡号分别是62×××56648×××144。随后，李婷婷激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，李婷婷尚有透支消费款本金177,404.39元、利息13,358.27元、滞纳金40,375.10元，共计人民币231,137.76元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，李婷婷在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与李婷婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。李婷婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张李婷婷向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金177,404.39元；
二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息13,358.27元、滞纳金40,375.10元；
三、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以177,404.39元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以177,404.39元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,767元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,820.45元，由被告李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初161号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人邱鉴，曾用名邱明保，男，生于1986年8月9日，汉族，初中文化，务农，四川省仪陇县人。住仪陇县。因吸食毒品于2014年被行政拘留十二日，因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人邱鉴犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英、书记员仇重阳出庭支持公诉，被告人邱鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年7月4日21时许，被告人邱鉴酒后驾驶川R86**,二轮摩托车，从仪陇县观紫镇长春村九组出发，行驶至观紫镇油二路与中兴街交汇处时被民警挡获。经鉴定，被告人邱鉴血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人邱鉴的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人邱鉴在庭审中无异议，并有经庭审举证质证、法庭予以确认的如下证据证实，足以认定。立案决定书，被告人邱鉴的基本情况表、强制措施文书、供述与辩解、血液提取登记表、血液中乙醇含量的鉴定文书，证人唐某某、唐某的证言，现场勘验笔录、现勘笔录及照片，到案经过、前科材料等证据。
本院认为，被告人邱鉴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人邱鉴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱鉴有前科记录，依法酌情从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人邱鉴的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一八年八月三十日
书记员 杨晓敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异38号
案外人：泾阳县泾干街道办事处双赵村毗中村民小组（以下简称双赵村毗中组）。
负责人：史某某，系该组组长。
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处双赵村民委员会（以下简称双赵村委会）。
法定代表人：路某某，系该村委会主任。
本院在执行王某某与双赵村委会民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入2450182.44元予以冻结（实际冻结可执行金额为1265170.39元）。案外人双赵村毗中组对本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入38960.45元系双赵村毗中组所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。
案外人双赵村毗中组称，根据泾阳县农村综合改革工作领导小组的泾农改组（2008）01号文件精神，双赵村委会和该村各组实行村、组同一账户，业务独立核算，分组记账。另根据泾阳县泾干街道办事处财政所查账的情况说明，法院采取执行冻结的被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入中有双赵村毗中组所有的存款38960.45元，故请求法院中止对双赵村毗中组在被执行人双赵村委会中国农业银行账户内的存款或收入38960.45元的冻结执行。
被执行人双赵村委会辩称，案外人双赵村毗中组所述事实与理由属实，对案外人异议请求无异议。
申请执行人王某某辩称，不同意案外人的异议请求。一是法院对被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入2450182.44元予以冻结（实际冻结可执行金额为1265170.39元）的冻结措施是执行行为的合法体现，没有违反法律规定。二是案外人对法院冻结的中国农业银行账户内的存款或收入不属于被执行人双赵村委会的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。且案外人系被执行人双赵村委会设立的分支机构，实为同一主体，没有资格提出案外人执行异议请求。另，被执行人双赵村委会在收到法院执行通知书后应报告财产情况，但被执行人双赵村委会在法院冻结其信用社基本账户后，另在农行设立账户，是为企图转移存款另开的，至今没有说清资金去向。其有隐瞒财产的故意，应依法追究其法律责任。三是泾阳县泾干街道办事处财政所的情况说明不能对抗法律责任的承担。四是本案依法在执行异议审查和复议期间，不停止执行。故请求继续执行。
当事人围绕执行异议请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案外人提交的泾阳县泾干街道办事处财政所情况说明，证明截止2018年4月12日双赵村委会和各组在中国农业银行账户余额。申请执行人质证认为对该组证据的真实性不了解，对其证明目的不认可。本院审查认为，该组证据与申请执行人提交的泾阳县泾干街道办事处财政所出具的2017年4月26日双赵村委会及各组账务余额，证明该村、组在泾阳县泾干信用社账户明细的证据形式相同，均为同一第三方政府部门出具，说明当事人双方对该组证据的合法性、真实性认识一致，另因该组证据和案外人提出的执行异议请求所涉本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入具有关联性，故本院对该组证据予以认可。二、申请执行人提交的证据1、保全申请书、民事裁定书、保全费票据，证明审理阶段依法申请对双赵村委会在泾阳县泾干信用社账户予以保全冻结230万元；证据2、泾阳县泾干街道办事处财政所出具的2017年4月26日双赵村委会及各组账务余额，证明该村、组在泾阳县泾干信用社账户明细。案外人及被执行人质证认为上述2组证据与本案无关。本院审查认为，上述2组证据所证明事实与案外人提出的执行异议请求所涉本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入非属同一银行账户，且申请执行人亦无其他有效证据证实上述2组证据与本案具有关联性，故本院不予认可。
本院查明，依据（2018）陕04民终445号生效民事判决书，本院在王某某与双赵村委会民间借贷纠纷一案执行中，于2018年4月12日对被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入2450182.44元予以冻结（实际冻结可执行金额为1265170.39元）。随后，案外人双赵村毗中组对本院执行中冻结被执行人双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入中的38960.45元系双赵村毗中组所有为由，向本院提出书面异议。另查明，2008年5月20日泾阳县农村综合改革工作领导小组以泾农改组（2008）01号文件实施泾阳县“村财村用乡代管”改革实施方案，其中按村统一开设村级资金账户，而村以下各村民小组未设立资金账户。同时经泾阳县泾干街道办事处财政所关于双赵村银行日记账（汇总账）及情况说明，截止2018年4月12日双赵村委会在中国农业银行账户内的存款总额为1379274.59元。其中，双赵村委会存款为128345.30元；双赵村毗一组为117245.79元；双赵村毗二组为540589.31元；双赵村毗中组为38960.45元；双赵村毗北组为23747.93元；双赵村双赵组为198146.75元；双赵村后吕组为199886.65元；双赵村管道组为132252.66元；未记账利息99.75元。
本院认为，本案的争议焦点是一、双赵村委会与各村民小组的经济账务是否相互独立；二、本院采取执行冻结措施的双赵村委会在中国农业银行账户内的存款或收入中村、组各为多少？以上争议焦点，当事人均无异议。参照最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》的答复，村民小组具有独立的诉讼主体资格。另依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条（三）款，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。同时参照我国村、组经济生产实践，村民委员会和各村民小组在经济生产上亦相互独立，义务上亦各自承受。故本院认为，本案双赵村委会与各村民小组的诉讼主体资格相互独立，经济账务虽依照泾农改组（2008）01号文件精神，按村统一开设村级资金账户进行管理，但亦相互独立。其次，根据泾阳县泾干街道办事处财政所关于双赵村银行日记账（汇总账）及情况说明，本院确认截止2018年4月12日双赵村委会在中国农业银行账户内的存款为128345.30元；双赵村毗中组为38960.45元。
综上所述，案外人申请对其在被执行人双赵村委会中国农业银行账户内的存款或收入38960.45元中止执行的请求理由成立。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条（二）款、第二十四条规定，裁定如下：
中止对案外人双赵村毗中组在被执行人双赵村委会中国农业银行账户内的存款或收入38960.45元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 韩 进
审判员 朱晓强
审判员 王浩然
二〇一八年八月八日
书记员 韩 凤
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初128号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人饶升雄，男，生于1989年1月15日，汉族，高中文化，四川省巴中市恩阳区人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人何小波，四川修为律师事务所律师。
辩护人陈培元，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人饶升雄犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹、书记员邓宇春出庭支持公诉，被告人饶升雄及其辩护人何小波、陈培元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2018年4月28日17时20分左右，被告人饶升雄驾驶车牌号为川20168**的大中型拖拉机超载行驶至柴井乡肖家沟村九组一下坡路段时，与道路左侧护栏相撞后向右侧翻，将由被害人王某某驾驶并搭乘被害人马某的电动三轮车压倒至道路右侧水田内，致王某某重度颅脑损伤死亡、马某溺水死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，被告人饶升雄对本出事故承担全部责任。被告人饶升雄的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。
同时查明，经本院组织调解，被告人饶升雄与被害人亲属达成了赔偿79万元的附带民事赔偿协议，已支付赔偿金56万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人饶升雄及其辩护人在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人饶升雄的基本情况、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，车辆信息、当事人身份信息、扣押物品清单、《道路交通事故认定书》，证人刘某、马某某1、马某某2、马某某3的证言，车检报告、尸检报告，现场勘查记录、现场图、现场照片，刑事附带民事调解书、收条、谅解书、柴井乡及肖家沟村的证明等证据。
本院认为，被告人饶升雄违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶升雄系自首，依法可以减轻处罚；被告人饶升雄与被害人亲属达成了附带民事赔偿协议，已支付赔偿金56万元，取得了被害人亲属的谅解，其系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人饶升雄从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶升雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 刘志敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5536号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十月二十四日
书记员 禄 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执262号
申请执行人袁玉峰，男，汉族，1976年9月9日出生。
被执行人刘曙剑，男，汉族，1974年2月22日出生。
我院于2016年4月13日立案受理的申请执行人袁玉峰与被执行人刘曙剑健康权纠纷一案，被执行人于2016年8月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 尹笔珩
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第725号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5
负责人丘毅亨，行长。
被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路10888号，组织机构代码73786484-X
法定代表人郑玮，总经理。
被执行人漳州万禾园辐照技术有限公司，住所地漳州市上街制药厂内，组织机构代码15650953-2
法定代表人邹林兴，总经理。
被执行人邹林兴，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈瑞珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第962号民事调解书，要求被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、漳州万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、陈瑞珍、郑玮、胡艺涵偿还欠款20166250.3元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、漳州万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、陈瑞珍、郑玮、胡艺涵送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院查封了被执行人漳州万禾园辐照技术有限公司名下位于漳州市××区××街的厂房（漳房权证芗字第××号），本院依法拍卖该房产，无人竞买流拍。轮候查封厦门万禾园辐照技术有限公司名下位于翔安东路××号厂房，若首封法院处置，本院将依法申请发函参与分配。
3、经查，被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆。被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
2017年12月，本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，本案被执行人厦门万禾园辐照技术有限公司、漳州万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、陈瑞珍、郑玮、胡艺涵名下漳房权证芗字第××号房产处置难度达周期长，无其他可供执行财产，本案应先终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1528号
原告：汪胡，男，1969年12月14日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:刘克俭,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告汪胡诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告汪胡于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪胡的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪胡撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪胡负担。
审判长 刘金永
审判员 房云静
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 郑天骄
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第5466号＼n原告陈某某。＼n委托代理人祁长宇、孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。＼n被告周甲。＼n原告陈某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，原、被告于2003年2月相识恋爱，2006年12月14日登记结婚。2008年生育一子。婚后由于被告对原告缺乏基本的关心，经常弃家不顾，致使夫妻感情关系长期不和。现双方感情已彻底破裂，故依法起诉离婚；孩子归原告抚养。＼n被告周甲未应诉答辩。＼n经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2006年12月14日登记结婚。2008年11月30日生育一子周乙。婚后初期感情尚可。近年来，因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年起诉离婚，后因故撤诉。2013年9月23日，原告再次起诉要求与被告离婚，另查上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号XXX室居住地居委出具证明，证明原被告于2011年9月起分居。＼n本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但因为被告未到庭，本院无法全面客观地了解原被告的婚姻状况，本着家庭安定的原则，法庭希望原告能缓和处理婚姻纠纷。原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n原告陈某某要求与被告周甲离婚之诉讼请求，不予支持。＼n本案受理费人民币200元，公告费560元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长张卫文＼n人民陪审员杜祖德＼n人民陪审员李富宝＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员蒋金秀书记员吴佩雯＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。＼n公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执299号之二
申请执行人：郴州华鑫典当有限责任公司
法定代表人：文水安，该公司董事长。
被执行人：郴州友昌房地产开发有限责任公司
法定代表人邓曦，该公司董事长。
被执行人：刘亚群
本院在执行申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司与被执行人郴州友昌房地产开发有限责任公司、刘亚群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司与被执行人郴州友昌房地产开发有限责任公司、刘亚群达成执行和解协议，申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2015）郴民三重字第1号民事判决书的执行。
如被执行人郴州友昌房地产开发有限责任公司、刘亚群未按双方达成的执行和解协议履行，则申请执行人郴州华鑫典当有限责任公司可按照法律规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年八月三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执109号
申请执行人河南昊华能源有限公司，所在地：河南省济源市
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司，所在地：渑池县
本院在执行申请人河南昊华能源有限公司与被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2335号民事调解书，到期后被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司至今未履行义务，现查明被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2335号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年一月二十九日
书记员 史丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初381号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐建东，男，1964年3月22日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因吸毒于2008年4月、5月、6月、7月、10月、11月、2011年12月、2012年5月分别被行政拘留5日、15日，于2012年5月、2014年9月分别被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年2月17日被该分局监视居住，同年6月26日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人唐建东犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月19日12时许，被告人唐建东伙同刘燕（已判决）在南充市顺庆区华光巷一卖牦牛肉摊位处，由唐建东负责望风，刘某2使用镊子盗走被害人刘某1随身挎包内的560元现金，被害人随后发现并将二人扭住，后刘某2挣脱携款逃跑，唐建东经报警被当场抓获。
上述事实，被告人唐建东在开庭审理过程中并无异议，报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息基本、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书，证人丁某、袁某证言，被害人刘某1陈述，同案人刘某2供述，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐建东以非法占有为目的，伙同刘某2扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在被告人与刘某2的共同犯罪中，二人密切配合积极实施犯罪，所起作有没有明显的主次之分，不宜划分主从犯。对被告人唐建东应当在三年以下判处刑罚。其当庭认罪，可以酌情从轻处罚。其违法所得，应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
二、责令被告人唐建东与本院（2017）川1302刑初192号案判决的被告人刘燕共同退赔被害人刘某1人民币560元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年九月七日
书记员 彭凌云
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1302刑初208号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人程祥洪，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，务工，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人程祥洪犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人程祥洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日20时50分许，被告人程祥洪饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤交警在检查工作中查获。经鉴定，被告人程祥洪血样乙醇含量为92.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，本案立案后，公安机关电话通知被告人到案接受讯问，被告人及时到案，并如实人供述犯罪事实。
上述事实，被告人程祥洪在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、吸气式酒精检测报告单、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息，证人明某证言，血样酒精浓度理化检验报告，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程祥洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程祥洪经电话通知后及时到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程祥洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 李大治
二〇一八年五月三日
书 记 员 彭凌云
福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）榕民初字第221号＼n原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。＼n法定代表人丛新生，行长。＼n委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n被告福州凯普动力机械有限公司，住所地福建省福州市台江区。＼n法定代表人沈龙淼。＼n被告宁德市中源建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。＼n法定代表人罗瑞明。＼n被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。＼n法定代表人沈廷尧。＼n被告福建中西海经贸发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。＼n法定代表人苏舒。＼n被告福州鸿天经济发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。＼n法定代表人陈斌。＼n被告沈龙淼，男，汉族，1959年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。＼n被告陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。＼n被告沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。＼n被告郑榕，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省福安市。＼n被告林长书，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福安市。＼n被告王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市。＼n被告罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市。＼n被告缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福安市。＼n本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福州凯普动力机械有限公司、被告宁德市中源建材有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、福建中西海经贸发展有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、沈龙淼、陈珠英、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、罗瑞明、缪丽玉金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：＼n本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。＼n审判长雷晓琴＼n代理审判员汪霞＼n代理审判员张佳佳＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员施佳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第543号＼n罪犯曾传发，男，1974年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n长沙铁路衡阳运输法院于二00七年十二月十四日作出（2007）衡铁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曾传发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月十四日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾传发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曾传发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾传发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年改为二年（减刑后，刑期执行至2014年10月11日止）。期执行至2014年2＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5911号
原告董伦忠，男，1976年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪金钟，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡金清，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告董伦忠与被告洪金钟、蔡清梅、蔡金清民间借贷纠纷一案中，原告以庭外协商本案事宜为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伦忠撤回对被告洪金钟、蔡清梅、蔡金清的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董伦忠负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0602民初7号
原告：王艳云，女，1977年8月15日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：王龙龙，男，1993年12月25日出生，汉族，新疆巨芒恒源农业科技公司负责人，住新疆奇台县，系原告儿子。
被告：关美玲，女，1966年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告王艳云与被告关美玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳云及委托诉讼代理人王龙龙，被告关美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金8135元、利息5450元、违约金1708元，共计15293元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月24日，被告从原告处赊购农资欠款8135元，被告给原告出具借条一份。欠款到期后原告索款无果，现提起诉讼请求判如所请。
被告关美玲辩称，其赊购原告种子欠款属实，但原告未按约定回收产品，按照约定不回收产品则不需支付种子款。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告关美玲从原告王艳云处赊购原告葫芦种子欠款共计8135元，被告给原告出具借条一张。借条约定利息为月利率10‰，于2012年10月6日前一次性还清本息，逾期将承担本息总额20%的违约金并承担一切索款费用。欠款到期后原告索款无果提起诉讼。
上述事实，由借条，双方当事人陈述等证据证实并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告关美玲从原告王艳云处赊购葫芦种子并出具借条，原、被告成立买卖合同关系。合同各方应当严格履行合同义务，被告未按期履行付款义务属违约，应承担违约责任。被告辩解双方协议由原告回收产品未提交任何证据予以证实，对该辩解本院不予采信。原告本金主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，本院对原告主张的利息5450元＝8135元×10‰（月利率）×67个月，不超出法律规定，本院予以支持，其余的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告关美玲于本判决生效后五日内给付原告王艳云种子款8135元、利息5450元，两项合计13585元；
二、驳回原告王艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元（已减半收取），由被告关美玲负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏 朝 荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾斯木古丽
1