甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0271民初175号
原告：张雪梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：赵彩霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1669号国泰大酒店3楼305号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海忠，该公司执行董事兼经理。
被告：张海忠，男，汉族。
原告张雪梅与被告赵彩霞、嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司（以下简称华商圣尊公司）、张海忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人周游、被告赵彩霞及其委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告华商圣尊公司、张海忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息132000元（自2016年12月12日至2017年11月12日共计11个月，每月利息按照约定的12000元计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2015年12月12日向原告借款400000元并出具借条。在借条中三被告承诺到2016年6月12日支付利息48000元，到2016年12月12日支付利息48000元，并且在此后每月支付利息12000元。现被告已经在2016年12月12日之前向原告支付利息96000元。由于双方对借款期限没有明确约定，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。现诉请三被告偿还借款及利息。
赵彩霞辩称，对原告主张的借款本金400000元有异议，其已经偿还本金20000元，现认可的借款本金为380000元。其次，2016年12月12日以后利息原告是按照月息3%计算的，因此对该利息计算方式不予认可。第三，该笔借款是三被告共同借的，被告赵彩霞的实际用款为17万多元，其余借款是另外二被告用的。
华商圣尊公司未提交书面答辩意见。
张海忠未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交三被告于2015年12月12日向原告出具的借条一份，证实三被告向原告借款400000元并约定利息的事实。被告赵彩霞对该份证据利息约定有异议，对其他部分无异议。经法庭向到庭原、被告核实，原、被告均认可该份借条上华商圣尊公司公章、张海忠私章并不是华商圣尊公司法人及张海忠个人加盖，而均是由被告赵彩霞加盖的。被告赵彩霞仅陈述其接受被告张海忠委托向原告借款，未提交其他证据证实其接受被告张海忠的委托向原告借款，因此上述借条中的被告张海忠个人印章并不能证实被告张海忠有向原告借款的意思表示，上述证据不能证实被告张海忠向原告借款。上述借条中加盖有被告华商圣尊公司公章，经核实被告华商圣尊公司工商登记信息，被告赵彩霞曾与2016年3月30日任华商圣尊公司监事，属该公司高级管理人员，因此被告赵彩霞在向原告出具的借条上加盖被告华商圣尊公司印章行为可视为被告华商圣尊公司向原告借款行为，该笔借款可以认定为被告华商圣尊公司借款。上述证据可以证实被告赵彩霞、华商圣尊公司向原告借款，对该份证据的上述证明目的予以认定，对其他证明目的不予认可。2.被告赵彩霞提交2017年12月4日中国建设银行嘉峪关新华南路支行出具的银行卡交易明细一份，证实其于2017年4月9日向原告偿还借款本金20000元。原告对还款的事实予以认可，但认为偿还的应当是利息。原、被告对还款的事实均无异议，仅对还款性质有异议。因被告赵彩霞向原告出具的借条中约定有利息，因此该笔款项应认定为利息。3.被告赵彩霞提交中国建设银行新华南路支行出具的个人活期明细6份，中国农业银行汇款凭证1份，银行卡交易明细单3份，支付宝转账交易明细打印件5份，证实其向原告借款后将部分款转给被告张海忠。原告对上述证据真实性无异议，但抗辩三被告共同向原告借款，该借款并不是按份之债。被告赵彩霞提交的该组证据仅可证实其受到借款后将部分款项出借给他人，无法证实该笔借款系三被告按份之债。因此对被告赵彩霞提交的该组证据不予认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年12月12日，由被告赵彩霞书写并签名向原告张雪梅出具借条一张，载明：今借到张雪梅现金肆拾万元整。每月付利息捌仟元整。到期本金和利息全部结清。该借条上另加有两条备注：1.付利息到16年6月12日，肆万捌仟元整。2.付利息到16年12月12日，肆万捌仟元整。以后每月付利息壹万贰仟元整。上述借条中加盖有被告张海忠个人私章及被告华商圣尊公司公章。庭审中原告及被告赵彩霞均认可借条中的内容及备注部分均是赵彩霞本人书写，被告张海忠个人私章及被告华商圣尊公司公章也是由被告赵彩霞加盖。原告及被告赵彩霞均认可已经偿还20000元，但对该还款性质无法达成一致。原告认为该款为偿还的利息，被告赵彩霞抗辩偿还的应为本金。关于利息约定，借条中备注第一条约定的利息已经支付，备注第二条约定的利息到16年12月12日，肆万捌仟元，以后每月付利息壹万贰仟元整，该利息计算为按照年利率36%计算所得。
另查明，被告赵彩霞于2016年3月30日至2016年4月28日在被告华商圣尊公司任监事。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由三被告连带偿还借款本金400000元，其提交的借条中被告赵彩霞的签名系其本人所签，被告赵彩霞应当承担还款责任。被告华商圣尊公司印章可以对外代表该公司，且被告赵彩霞为该公司监事，是该公司的高级管理人员，可以对外代表该公司，因此该公司亦应承担偿还责任。被告张海忠在借条上所盖个人私章，原、被告均认可系被告赵彩霞个人加盖，原告及被告赵彩霞均未提交其他证据证实被告张海忠有向原告借款的意思表示的其他证据，因此本院无法认定被告张海忠系该笔借款的借款人。对原告要求被告张海忠承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金的数额，被告赵彩霞抗辩偿还的20000元为本金，原告主张该还款为利息。因本案中借条中约定有利息，在被告赵彩霞未付清利息的前提下，其偿还的款项应为利息。本案中原告主张的本金认定为400000元。被告赵彩霞支付的20000元认定为利息，该利息应当从原告主张的利息中予以扣除。关于利息计算，因原告及被告赵彩霞均认可从借款之日到2016年12月12日的利息均已付清。现原告主张的利息起算时间为2016年12月12日到2017年11月12日共计11个月，利息为每月12000元。因被告对该利息约定有异议，原告主张的该利息系按年利率36%计算所得，该利息约定超过了民间借贷中年利率不得超过24%的强制性规定，因此对原告主张的利率计算标准不予认定，该利率按照年利率24%计算，每月8000元，原告主张的利息核定为88000元（8000元/月*11个月）。上述利息应当扣除被告赵彩霞已经支付20000元，因此被告应当支付原告的利息为68000元。被告华商圣尊公司、张海忠经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵彩霞、嘉峪关华商圣尊企业管理咨询有限公司偿还张雪梅借款本金400000元，利息68000元，共计468000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由华商圣尊公司、赵彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑桂花