wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1401号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告秦智平。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告秦智平信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告秦智平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告秦智平于2012年11月6日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告秦智平开卡使用后，于2014年3月25日开始逾期，欠本金95807.7元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款95807.7元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告秦智平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2012年11月，秦智平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15.5万，分36期还款的牡丹卡。
2、秦智平向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入秦智平账户并按规定计收利息和相关费用。秦智平签订的牡丹卡购车分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生秦智平累计2期违约无法扣款受偿的，原告有权要求秦智平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入秦智平信用卡账户等。
3、开卡使用后，秦智平尚能按约还款，2014年3月25日始开始逾期，欠本金95807.7元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款的调查报告、牡丹卡购车分期合同、汽车购销协议、牡丹卡客户服务申请书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、无婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照、汽车购销协议、首付款收据复印件、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受秦智平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。秦智平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。秦智平从2014年3月25日开始逾期，原告要求秦智平归还本金95807.7元和支付从2014年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智平应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金95807.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告秦智平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晓红
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异145号
异议人：牛祎平，女，1991年2月17日出生。
委托代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。
申请执行人：张进，男，1982年3月5日出生。
被执行人：乔涵，男，1983年11月13日出生。
北京市中信公证处作出（2016）京中信内民证字10662号公证书及（2016）京中信执字00256号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张进向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2016）京0105执3268号立案执行。执行过程中，牛祎平向本院提出执行异议的申请。本院在审查过程中，牛祎平向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，牛祎平提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许牛祎平撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 瑾
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初200号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人杨文剑，男，1992年6月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人熊涛，男，1991年1月2日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人何熙，男，1995年2月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人张旭东，男，1992年12月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
被告人杨再敏，女，1989年6月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因本案，2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人熊涛、张旭东、杨文剑、何熙、杨再敏犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年9月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员孙翔、田浩出庭支持公诉，被告人熊涛、张旭东、杨文剑、何熙、杨再敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日晚，被告人杨文剑、何熙、张旭东、杨再敏等人在酒吧为被告人熊涛庆祝生日，都饮酒不少。凌晨1时许，杨文剑在酒吧摔倒划伤手掌，前往德江县人民医院急诊科处治，熊涛、何熙、张旭东等随后赶到看望。医治过程中，杨文剑认为伤口缝合不齐，遂对医生郑某进行辱骂，郑某回应一句，杨文剑即动手殴打郑某，熊涛、张旭东、何熙、杨再敏便一起追打郑某。郑某逃到清创室将门反锁躲避，五被告人轮番踢门，后被熊涛用力将门踢开，又对郑某进行殴打。保安赶到拖开后，郑某来到急诊大厅，何熙冲上去给郑某鼻部一拳，致郑某鼻子当场出血。同时致劝架的护士王某手臂挫伤。经鉴定，郑某身体损伤程度为轻伤二级，王某为轻微伤。
另被告人张旭东2010年因犯抢劫罪、强奸罪，被判处有期徒刑七年；被告人熊涛因寻衅滋事，2010年2月19日被处行政拘留十日，因殴打他人，2011年9月20日被处行政拘留五日；被告人杨文剑、何熙曾因吸毒被处行政拘留。
上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍信息，前科材料，住院病历，证人余某、田某1、宁某、宋某证言，被害人郑某、王某陈述，五名被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场指认照片，辨认笔录，监控视频等证据存卷证实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨文剑、熊涛、何熙、张旭东、杨再敏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。本案中，杨文剑挑起事端，率先动手，熊涛将门踢开、何熙加重后果，共同对郑某实施殴打，三名被告人起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；张旭东、杨再敏帮助实施殴打，起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张旭东主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其余四名被告人到案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人熊涛，曾因寻衅滋事、殴打他人被行政处罚两次，可酌情从重处罚；被告人杨文剑、何熙曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。五名被告人在医院闹事，殴打医生且致其轻伤，社会影响恶劣，应依法从严惩处。本案开庭前，五名被告人亲属与被害人郑某达成调解协议并履行完毕，取得了郑某及医院的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨再敏犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人熊涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。）
三、被告人何熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）
四、被告人张旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）
五、被告人杨再敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保202号
申请人蒋某，男，1982年1月出生，汉族，住重庆市某某区某某大道某某号某幢某单元某-某。
被申请人李某某，女，1966年7月出生，汉族，住重庆市某某区某某街道某某村某组某某某号附某号。
申请人蒋某与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0108民初7503号之一民事裁定书，查封了担保物，即担保人董某某、刘某某名下位于重庆市某某区某某街道某某路某某号某栋某单元某-
某号房屋。现该案已经调解结案，申请人蒋国书面申请本院解除对担保财产的查封措施。
本院经审查后认为，申请人蒋某与被申请人李某某在本院主持下达成调解协议，调解书已生效，调解书确认了申请人的权利，申请人的保全请求未产生错误，其申请解除对保全担保物的查封措施符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对董某某、刘某某名下位于重庆市某某区某某街道某某某路某某号某栋某单元某-某号房屋采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年三月八日
书记员 乔燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4102号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘金生，男，1976年06月04日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初84号刑事判决书，于2016年10月12日向被执行人刘金生发出执行通知书，责令被执行人刘金生立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人刘金生未在规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、12月7日查询被执行人刘金生的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；
2、被执行人刘金生无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人刘金生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘金生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初1235号
原告:山丹县丰驰汽贸有限责任公司，住所地山丹县交通北路。
法定代表人:刘希俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金寅律师事务所律师。
被告:刘晋仁，山丹县务农。
被告:曾美君，住山丹县。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告刘晋仁、曾美君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人车建军到庭参加诉讼，被告刘晋仁、曾美君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘晋仁、曾美君支付原告垫付车款11362.5元，利息1534元（2016.3-2018.6），合计12896.5元。事实与理由：2013年1月21日，被告刘晋仁在原告处购买海马骑士牌小汽车一辆，价值112800元。首付34800元，向中国工商银行山丹支行贷款78000元，被告曾美君为该贷款的共同债务人，原告对贷款提供担保。由于被告未按期归还贷款，2016年3月30日以来，工商银行按约定从原告保证金中扣款11362.5元用于偿还该贷款。经原告催要，被告推诿拒付该款项，故依法提起诉讼。
被告刘晋仁、曾美君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告刘晋仁与中国工商银行山丹支行签订信用卡购车专项分期付款合同1份，办理购车专项分期付款业务，以透支方式贷款78000元，用于购买山丹县丰驰汽贸有限责任公司的海马骑士SUV小汽车一辆，该笔贷款由中国工商银行山丹支行一次性划付给原告，被告以按月分期等额方式向中国工商银行山丹支行偿还透支资金，还款共分36期，首期偿还金额为10320.07元，以后每期金额为2166.67元。同日，原告给中国工商银行山丹支行出具担保承诺函1分，并与中国工商银行山丹支行签订担保合同1份，约定承担连带责任保证，期限为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之日起两年。2016年3月31日，因被告刘晋仁未履行信用卡分期贷款还款义务，中国工商银行从原告保证金账户划扣11362.5元，偿还刘晋仁信用卡汽车分期贷款本息。原告主张利息1534元（从2016年3月至2018年6月，合计27个月，按年利率6%计算）并息随本清。另查明，被告刘晋仁、曾美君系夫妻关系，贷款时曾美君出具共同债务人承诺书，承诺对该透支贷款债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，而非保证责任。
上述事实，由原告提交订车合同书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、担保合同、中国工商银行扣款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告作为担保人已向被保证人偿还车款本息11362.5元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告行使追偿权的请求予以支持。原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，但扣款凭证记载原告已将利息计算至2016年3月31日，故原告主张的利息应从2016年4月开始计算。被告刘晋仁、曾美君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晋仁、曾美君于判决生效后十日内偿付原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司代偿的借款11362.5元，承担利息1477元（按11362.5元，年利率6%计算，从2016年4月至2018年6月，以后利息计算至借款清偿完毕为止），合计12839.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘晋仁、曾美君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴多华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2749号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。
负责人：黄国钢，行长。
委托代理人：孙丛峰，该行职员。
被告：张福全，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。
身份证号：232101195710025018
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张福全借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息42,115.68元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告张福全未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月20日。
证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了37,000.00元贷款。
证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。
被告张福全未提交证据。
庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。
本院认证意见为，原告所举证据可以证明张福全向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息42,115.68元。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福全偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。
二、被告张福全偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,115.68元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。
上述一、二项合计42,115.68元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费853元减半收取427元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一六年七月十八日
书记员 程琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执713号之一
申请执行人：任梅香，女，1946年1月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：魏长经，男，1981年10月28日生，汉族，现住博兴县。
被执行人：淄博骏通汽车运输有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路88号，统一社会信用代码：913703035992716585。
法定代表人：吴爱莲，总经理。
本院在执行申请执行人任梅香与被执行人魏长经、淄博骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的19275.21元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，冻结被执行人魏长经在中国农业银行的开户账号，查明被执行人魏长经、淄博骏通汽车运输有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人任梅香亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执534号之二
申请执行人：刘开军，男，汉族，1976年9月8日出生，住淮安市洪泽区。
委托代理人杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人黄同林，该公司总经理。
刘开军与江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泽民初字第01960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘开军工程款1953650元及利息（以476825元为基数从2013年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以1476825元为基数从2014年4月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘开军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22383元，保全费5000元，合计27383元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年4月19日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人江苏高运房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月30日向被执行人送达执行决定书（纳入失信黑名单），对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年10月10日决定对被执行人罚款50000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人的不动产本案已在诉讼阶段保全查封，为轮候查封；另被执行人江苏高运房地产开发有限公司在洪泽大润发商业有限公司享有租金，已扣留足额租金，但扣留尚未达到支付时间，本院于2017年11月13日划拨第三人洪泽大润发商业有限公司账户余额2000000元，洪泽大润发商业有限公司于2017年11月13日提出执行异议，被执行人在其公司的债权仍未到期，请求归还划拨其名下的的2000000元，后大润发作出书面承诺于2018年1月15日前将到期应付的剩余租金款约3000000元汇入法院账户，经申请人同意，本院于2017年11月23日将该笔款项返还洪泽大润发商业有限公司。
4、多次到被执行人所在地进行调查，被执行人欠债太多，已人去楼空，处于歇业状态。
4、2017年12月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、罚款决定书、公告送达材料、照片、执行情况告知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为1981033元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣留被执行人享有的在洪泽大润发商业有限公司租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01960号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初118号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人居买·塔西，男，1983年4月24日出生，维吾尔族，文盲。2017年3月16日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被阿拉尔森林公安局刑事拘留，同年6月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定被取保候审，同年7月21日经本院决定对其继续取保候审。
辩护人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人居买·塔西犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人居买·塔西及其辩护人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人居买·塔西在托喀依乡三队1号棉花地内打棉花杆的过程中，发现一只野兔，遂到地边林带内找了一个班木棒，将野兔打死放在地边继续干活，随后居买·塔西先后又发现一只野鸡和一只野兔，便用随身携带的弹弓将野鸡和野兔打中逮住。后居买·塔西将逮住的两只野兔和一只野鸡带回家中，剥皮拔毛后放在自家的冰柜中冷藏。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书认定，通过对送检材料进行DNA检验，确定1号送检样本（野鸡）为雉鸡所有，雉鸡被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（旧称“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”、“三有动物”）；2号、3号送检样本（两只野兔）均为国家二级重点保护动物塔里木兔。涉案国家重点保护动物的价值共计1336元。
另查明，2017年3月15日，被告人居买·塔西伙同阿某某等人携带弹弓在阿拉尔市十二团二十四连骑摩托车猎捕野鸡等野生动物时，被阿拉尔森林公安局民警发现，待民警上前盘问时，五人分散逃跑，后民警将逃跑过程中遗失身份证的被告人居买·塔西抓获归案。
上述事实，被告人居买·塔西在开庭审理过程中亦无异议，且有弹弓、石子等物证；无违法犯罪记录证明、抓获证明、户籍证明等书证；证人麦某某、艾某某等人的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人居买·塔西违反国家野生动物保护法规，利用木棍、弹弓猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物塔里木兔2只、价值1336元，杀害“三有动物”雉鸡1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。被告人居买·塔西归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人魏磊提出“被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚，且系初犯，主观恶性不深，可以适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人居买·塔西的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人居买·塔西犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳))；
作案工具弹弓一把、石子32颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 振
1
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1582号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谢荫荣，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日被本院判处拘役三个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被捉获，同日被监视居住，2016年10月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人谢荫荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人谢荫荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人谢荫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月14日10时50分许，被告人谢荫荣到本区华岩镇华福雅苑蓝港物流门口附近，以100元的价格将1包海洛因疑似物（净重0.1克）卖给罗某后，被民警当场抓获。民警对上述疑似毒品物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢荫荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人罗某的证词、提某,4、扣押清单、称量笔录、指认作案现场笔录及相关照片、辨认笔录、物证检验报告、人身检查笔录、到案经过、情况说明、本院（2014）九法刑初字第00273号刑事判决书及释放证明书、被告人谢荫荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荫荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢荫荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人谢荫荣到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢荫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2016年10月25日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 焱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终964号
上诉人（原审被告）：黄月楼，男，汉族，1990年12月生，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：袁传水，男，汉族，1954年10月生，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人黄月楼因与被上诉人袁传水机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3348号民事判决；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人黄月楼预交的二审案件受理费6680元予以退回。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年五月十日
书记员 石 琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3221号之三
申请执行人：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林友平，男，1982年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：应青华，女，1982年8月15日出生，汉族，住仙居县。
原告张晔与被告林友平、应青华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1003民初1435号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人林友平、应青华立即履行上述生效法律文书确定的给付申请执行人张晔借款本金人民币60000元及违约金6000元的义务，并负担案件受理费人民币384元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林友平、应青华的银行存款、房产及车辆登记情况，发现被执行人林友平有坐落在台州市仙居城关华龙新城花园4幢1单元501室房产一处，该房产由台州市仙居县人民法院首查封并处置。本院已于2016年9月12日轮候查封，并发函仙居县人民法院参与财产处置后的分配。2016年11月8日，申请执行人张晔和被执行人应青华自愿协商达成了执行和解协议，并于当日支付诉讼费384元。2016年8月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书及执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林友平、应青华有其他财产可供执行，申请执行人与被执行人应青华达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3221号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人林友平、应青华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年十一月十五日
代书记员 池俊啸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更293号
罪犯杨福文，男，汉族，1969年12月17日出生于贵州省赫章县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）曲中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨福文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨福文不服，提出上诉。本院于2014年12月4日作出(2014)年云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨福文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5055号
申请人:王辉,男,1963年6月13日出生,汉族，住沛县。
被执行人:沛县汉源宾馆有限公司,住所地沛县汤沐西路南侧。
法定代表人：童铁良。
王辉与沛县汉源宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6144号民事判决书已发生法律效力。因沛县汉源宾馆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。该案于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院依法强制执行到位10479.50元，剩余货款45611.21元、案件受理费、公告费等款项仍未能执行。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人王辉提出，案外人张福君在与沛县汉之源商贸有限公司签订的租赁经营合同中约定承担被执行人的债务，本院依法前往被执行人原经营场所查找，未查找到张福君下落。
本院认为：王辉与沛县汉源宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执68号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号，社会统一信用代码：915105005676332550。
法定代表人：张少彬，行长。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被执行人：泸州融豪建材有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区，社会统一信用代码：91510502684184292M。
法定代表人：刘萍，总经理。
被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，社会统一信用代码：91510502682394181C。
法定代表人：俞斌。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州融豪建材有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行于2017年12月15日，以重庆市第五中级人民法院依法拍卖了本案被执行人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司提供给申请执行人的抵押土地，申请执行人可以通过向重庆市第五中级人民法院申请参加案款分配的方式实现本案债权为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川05执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 许洪彰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初52号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年9月份，被告人王某购买了数十台已经安装“呼死你”软件的手机。王某在双峰县走马街镇塘星村自己家中，利用这数十台手机采取“呼死你”的手段，对被害人的手机进行自动拨号呼叫。然后要求被害人汇款人民币200元至500元到其指定银行卡内，如被害人不按要求汇款，王某就使用“呼死你”软件一直对被害人的手机进行呼叫，每天对被害人手机呼叫上百次甚至上千次。被害人不堪骚扰，被迫向王某汇款，王某得款后才停止呼叫。具体事实如下：
1、2015年10月下旬，被告人王某利用“呼死你”软件对安徽省肥西县的被害人汤某的手机号码158××××5121进行呼叫骚扰，持续呼叫骚扰两天以后，王某就发送短信给汤某，称只要汤某向其指定的银行卡内汇入500元就不再对其进行呼叫骚扰。汤某开始并未汇款，王某就一直对其手机进行呼叫。汤某迫于无奈，于2015年10月27日向王某指定的户名为丁云东，卡号为62×××72的农业银行账户内汇款500元之后，王某才停止呼叫骚扰。
2、2015年11月17日，被告人王某以上述同样方式敲诈勒索安徽省阜阳市的被害人刘某300元。
3、2015年11月17日，被告人王某以上述同样方式敲诈勒索广东省深圳市的被害人田某300元。
综上所述，被告人王某共敲诈勒索他人3次，敲诈勒索金额共计人民币1100元。
2015年11月18日，双峰县公安局民警在被告人王某家中将其抓获，查获并扣押其作案用的手机36台，户名为丁云东、卡号分别为62×××75、62×××72的农业银行卡2张。
2015年12月29日，被告人王某的家属主动代将敲诈勒索所得赃款1100元交至双峰县公安局，双峰县公安局已将被敲诈勒索的赃款1100元全部退还给被害人汤某、田某、刘某。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、汇款凭条、银行交易记录、便笺纸等书证，手机短信照片等电子证据，被害人汤某等三人的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人王某家属主动代为退赔赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年四月一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初440号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李文俊，男，1965年9月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年3月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人李文俊犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李文俊于2015年3月2日13时许，酒后无证驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿天津市武清区城关镇东南街村证人刘某某家门前乡村公路驶入武廊公路，沿武廊公路由南向北回到家中，因房屋问题又驾驶该车辆沿武廊公路由南向北行驶至武清区大王古庄镇政府院内，后被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李文俊血液中酒精含量为88.42mg/100ml。
上述事实，被告人李文俊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血样提取登记表、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李文俊犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李文俊能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李文俊醉酒且无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。综上，被告人李文俊犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年七月六日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00209号
申请执行人谢国兰。
被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司。
法定代表人曾志华。
本院于2009年3月30日立案执行申请执行人谢国兰与被执行人宁都县禧丰年生物有机肥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第56号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第56号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执404号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人吴朝晖，男，汉族，1986年8月16日出生，住湖南省临湘市。
长沙宏大房地产开发有限公司与吴朝晖商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第3号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第3号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与吴朝晖商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6052号
原告某某钻井技术有限公司(以下简称某某公司)
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系北京某某（西安）律师事务所律师。
委托代理人贺某，系北京某某（西安）律师事务所律师。
被告靖边县某某有限公司(以下简称靖边县某某公司)
法定代表人张甲，系该公司总经理。
委托代理人张乙，系该公司业务经理。
原告某某钻井技术有限公司诉被告靖边县某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告某某钻井技术有限公司的委托代理人杨某、贺某，被告靖边县某某有限公司的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某钻井技术有限公司诉称，2013年7月17日原告与被告靖边县某某有限公司在协商一致的基础上签订了《水平井服务合同》。约定被告在长庆采油六厂承揽的平安69水平井钻井工程由原告做定向井轨迹控制工程项目服务，服务内容包括：水平井井身轨迹技术服务，并由原告提供完成服务所需要的MWD仪器，此后，原告按照合同约定向被告提供了工程技术服务并于2014年10月份完成结算，结算确认合总金额为340000元。扣除被告支付的预付款5万元，被告尚欠原告工程技术服务费290000元，经原告多次催要，被告虽然承认欠款事实，但拒不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款290000元及逾期付款利息31900元（利息按照年银行贷款利率5.5%暂计至2016年10月30日，要求支付至实际偿还之日止）共计321900元，并承担诉讼费用。
原告某某钻井技术有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组水平井服务合同一份，证明原告与被告存在服务合同关系，根据合同相关条款的约定，合同价款为340000元。同时合同第六条明确约定被告提供原告食宿。第二组某某公司结算签认表一份，证明经被告公司确认的实际结算金额为340000元，预付款50000元，截止2014年10月份欠款290000元。
被告靖边县某某有限公司辩称：对某某公司结算签认表不予认可，温某某既不是公司股东也不是本公司员工，本司与某某公司没有进行过结算，某某公司在该公司还有工人的生活费，以及延误工期的误工费等费用没有结算，某某公司应当给本公司出具税票，但至今没有见到某某公司出具的税务发票。
被告靖边县某某有限公司向法院提交了以下证据：
第一组、靖边县某某有限公司财务印章一枚，证明某某公司结算签认表不是被告公司结算的。第二组、靖边县某某有限公司2015年度企业年度报告书，证明温某某不是该公司职工。
经庭审质证，
被告靖边县某某对原告某某公司对提供的第一组证据无异议，第二组证据不认可，认为签认表中的印章不是本公司的，并且温某某不是本公司的职工。
原告某某公司对被告靖边县某某公司提交的第一组证据真实性不认可，被告提供的印章和与某某公司签订合同的印章不一致，被告提供的加码印章，是2013年才开始实施的。对于第二组证据真实性无异议，证明目的不认可，温某某确实不是被告公司的股东，但温某某是被告公司的财务负责人，温某某作为财务负责人，在结算签认表中签字确认，可以代表公司已经完成了结算。
本院对原、被告提交的两组证据作如下认定，
对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。对第二组证据，被告虽有异议，但该证据与原告提供的第一组证据证据相互印证，本院予以确认。
对被告提交的第一组证据，原告对真实性有异议，与本案没有关联性，本院不予以确认。对第二组证据靖边县某某有限公司2015年度企业年度报告书，原告对真实性无异议，该证据证明了股东及出资人，无法显示其它员工，本院对证明的目的不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月17日原告某某钻井技术有限公司与被告靖边县某某有限公司上签订了《水平井服务合同》。合同约定被告承揽长庆采油六厂的平安69水平井钻井工程，委托原告提供定向井轨迹控制工程项目服务，服务内容包括：水平井井身轨迹技术服务，并由原告提供完成服务所需要的MWD仪器，单井费用340000元，原告到井后被告支付50000元。原告按照合同约定向被告提供了工程技术服务，双方于2014年10月份完成结算，结算为340000元，扣除被告靖边县某某有限公司于2013年8月1日支付的预付款5万元，被告尚欠原告工程技术服务费290000元，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款290000元及逾期付款利息31900元（利息按照银行贷款年利率5.5%暂计至2016年10月30日，要求支付至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订《水平井服务合同》是双方当事人的意思真实表示，属于有效合同。本院予以认可。合同签订后，原告按照约定提供了服务，被告应当支付工程技术服务费，故对原告请求支付工程技术服务费290000元予以支持。关于被告辩称未进行结算及温某某不是该公司的职工等理由，被告提供的证据不能证明温某某不是该公司的职工，故本院不予采信。被告辩称原告未出具结算税票，于法无据，本院采信。原告请求的工程技术服务费逾期利息，因双方约定没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县某某有限公司于本判决生效后五日内支付原告某某钻井技术有限公司技术服务费290000元。
二、驳回原告某某钻井技术有限公司其它诉讼请求。
案件受理费6130元，由被告靖边县某某有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初245号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告贾某。
被告孙某。
被告纪某。
被告高某。
原告陕西某有限公司与被告贾某、孙某、纪某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝伟、张磊到庭参加了诉讼，被告贾某、孙某、纪某、高某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年1月25日，被告贾某、孙某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告纪某、高某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告贾某、孙某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款利息或本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告贾某、孙某立即向原告偿还借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月25日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算；暂计至起诉之日为174601.30元）；2、判令被告纪某、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，证明被告贾某、孙某于2013年1月25日向原告所属分行机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日的事实。
证据2、保证担保合同一份，证明被告纪某、高某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告贾某、孙某、纪某、高某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，个人借款合同有被告贾某、孙某的签字按印，保证担保合同有纪某、高某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月25日，被告贾某、孙某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款500000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年1月25日至2014年1月24日。上述借款由被告纪某、高某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告贾某、孙某如约支付利息至2013年12月21日，再未能清偿借款利息或本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告贾某、孙某于2013年1月25日签订的借款合同，与被告纪某、高某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告贾某、孙某形成明确的借款合同关系，与被告纪某、高某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款500000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2013年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告贾某、孙某偿还本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告贾某、孙某按照约定的月利率11.19‰和逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告纪某、高某承担500000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告纪某、高某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告纪某、高某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告纪某、高某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人纪某、高某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾某、孙某偿还原告陕西某有限公司借款本金500000元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19‰计算；从2014年1月25日起逾期月利率以14.547‰计算。）
二、被告纪某、高某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告贾某、孙某、纪某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初265号
原告：陈某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：庞���，内蒙古某某律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：袁某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告陈某某与被告谭某某、袁某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人庞某，被告谭某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款80540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，被告谭某某将其从被告袁某某手里承包的扩大劳务中的抹灰劳务转包给原告，被告谭某某和原告陈某某签订了《建筑劳务承包合同（抹灰工程）》。合同约定承包工程为某某9#10#楼（地上十二层和地下二层）室内抹灰和楼梯铺设大理石。工程价为每平方米33.5元，实际施工面积以图纸为依据。2014年8月22日，原、被告结算，原告完成施工面积为13553平方米，工程款为454040元。原告从被告处前后分十二笔共领走工程款373500元，尚有80540元未给付。
被告谭某某辩称，原告施工质量不合格，监理公司下通知让尽快维修，但至今没有维修，我的工程无法交工，8号楼9号楼维修费用我需要支出50多万元。
被告袁某某辩称，我承建某某的工程将土建分包给了谭某某，该付的工程款已经结算，部分工程没有验收无法结算。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四组证据：1、建筑劳务承包合同。证明目的：原告陈某某和被告谭某某于2013年5月12日签订上述合同，合同约定原告承包被告的某某9号10号楼的抹灰工程，工程单价为每平米33.5元。2、谭某某给原告出示的结算单。证明目的：原告共完成工程量为13553平方米，工程款为454040元。3、原告从谭某某处领取各项费用清单。证明目的：原告从2013年到2014年期间向谭某某处领取工程款373500元。4、劳动保障监察投诉书。证明目的：原告在诉讼时效内分二次向劳动监察部门提出过诉求要求被告谭某某和袁某某支付所欠工程款。同时证明诉讼时效中断，没有超出诉讼时效。被告谭某某的质证意见为：对第一份证据予以认可；对第二份证据认可；对第三份证据不认可，我付了40多万元工程款；对第四份证据认可。被告袁某某质证意见为：我不太清楚，工程土建全部承包给了谭某某，与我无关。
被告谭某某当庭出示监理公司通知单一份。证明目的：工程质量不合格。原告的质证意见为：对真实性合法性认可，对关联性不予认可，工程不合格是由于工程原材料不合格，工程原材料是由被告方提供，而原告只负责劳务。被告袁某某质证意见为：我方所有材料都是由质监站提取进行化验。工程质量问题是原告施工中的问题，不是我方原材料问题。
被告谭某某庭后提交收条两张、证明一份。证明目的：原告有未完工程，被告另请别人做完，并支付相关费用。原告的质证意见为：被告超过举证期限提交，证明应当盖有公章，证明内容无法反映工程质量不合格，收条与本案不具有关联性。被告袁某某质证意见为：对这三份证据认可。
被告袁某某未向法庭提交证据。
根据当事人��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某将其承包的“某某”部分土建工程分包给了被告谭某某。2013年5月12日，原告陈某某和被告谭某某签订了《建筑劳务承包合同（抹灰工程）》，合同就工程概况、承包内容、合同价款、付款方式以及工程质量等方面做了约定。2014年7月20日，内蒙古清园建设监理有限责任公司出具《监理工程师通知单》，该通知单显示诉争工程的卫生间抹灰工程存在质量问题。2014年8月22日，被告谭某某给原告出具了欠工程款50500元的结算单。双方对工程量和总价款无争议，对尚欠工程款数额和工程质量存在争议。
本院认为，原告按照合同约定完成工程后，被告应足额给付工程款。首先，关于尚欠工程款。原告出具了被告谭某某签字的结算单作为证据，谭某某对此予以认可，此证据应予采信，工程款应认定为50500元。其次，关于工程质量。《监理工程师通知单》仅简单表明“卫生间抹灰工程存在质量问题”，未明确其他地方、多大面积存在质量问题，庭审中，法庭向被告依法释明可申请对工程质量进行鉴定，被告未在指定期限向法庭提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定；在监理公司出具《监理工程师通知单》后被告谭某某给原告出具了工程款结算单，该结算单写明了共完成的工程量和总工程款，也明确了欠付工程款数额，并未标注工程有质量问题，也未提及工程未完工。被告以工程质量为由拒付工程款的抗辩理由缺乏证据支持。根据合同相对性原则，原告要求被告袁某某承担责任无相关依据。
综上所述，原告要求被告给付工程款80540元的诉讼请求，本院支持50500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效之日起十日内给付原告陈某某工程款50500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由被告谭某某负担569元，原告陈某某负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年三月一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3038号
罪犯任文峰，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月8日作出了(2009)甬余刑初字第1263号刑事判决，以被告人任文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任文峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任文峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任文峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任文峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月五日
代书记员 陈维婵
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初181号
原告：王琼，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：丁金根，男，约50岁，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告王琼与被告丁金根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王琼于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琼申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤诉。
案件受理840元，按25%收取计210元，由原告王琼负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 马 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016津01**民初1377号
原告LEICUI（中文名：崔），美国籍。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被告张。
委托代理人付启源，天津勒芒律师事务所律师。
原告LEICUI与被告张离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LEICUI及其委托代理人刘彤光、被告张及其委托代理人付启源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LEICUI诉称，年月日原、被告在天津市民政局登记结婚，2012年6月9日原、被告开始共同生活，2014年9月开始，因生活方式迥异、生活理念相悖、性格不合，致使原、被告争执不断，原、被告分居生活至今，已经近两年。原告认为：原、被告夫妻感情已经破裂，且无和好及共同生活的可能，再继续拖延离婚时间，无异于彼此折磨、浪费生命。此前原告数次向被告提出离婚请求，均遭拒绝，故诉至贵院，望判：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告分担。
原告未向法庭提交证据。
被告张辩称，被告不同意离婚。原告陈述的事实理由与事实不符，被告没有明显过错，原告也没有向被告主动提出过要离婚，通过当庭原被告对现住址的陈述也可以看出双方并没有分居，因此被告认为双方仅是因夫妻之间琐事偶有争执，但并不至感情彻底破裂，因此不同意原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理，原、被告经人介绍相识，于年月日在天津市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均认可双方无婚后共同财产。
原告认为与被告发生争吵并于2014年9月开始分居，故导致双方感情破裂，被告对原告的陈述不认可。原告未提交感情破裂的证据证明其主张。
本院认为，原、被告自主结婚，婚前以及婚后共同生活期间建立了一定的感情基础。被告当庭表示不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情，夫妻感情并没有破裂，虽然双方婚姻生活中有摩擦有困难，但是被告认为双方应一起面对，愿意再为婚姻做出努力。本院认为原告主张的与被告分居的事实被告不予认可，且原告未提交证据予以证明，原告主张的分居时间亦未达到法定的要求，不符合离婚的法定条件。婚姻生活中发生矛盾和摩擦在所难免，原、被告应珍惜家庭，彼此应互相给予理解，共同解决问题。被告的陈述表明其重视其与原告的感情，愿意为家庭作出努力，能够证明双方是有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的条件，本院不予支持。另本案为涉外离婚纠纷,原告采用诉讼方式离婚，应适用法院地法律，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告LEICUI要求与被告张离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 包津燕
代理审判员 张 悦
代理审判员 杨学秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩 骏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初138号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人韩，农民。2016年3月21日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月12日经由本院决定被取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人韩犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年3月19日22时许，被告人韩驾驶津M号长安牌小型轿车沿天津市宁河区二经路由北向南行驶至天津常昊实业有限公司门前时，该车前部右侧与前方顺行夏驾驶电动自行车后部左侧相接触后，该车前部右侧及右侧又与李顺行停放的津H号丰田牌小型轿车左侧相接触，造成夏死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人韩逃离事故现场。经道路交通事故责任认定，韩负事故的全部责任。
案发后，被告人韩主动到公安机关投案，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的损失210000元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为韩的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处韩有期徒刑2年至3年，适用缓刑。
被告人韩对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年3月19日22时许，被告人韩驾驶津M号长安牌小型轿车沿天津市宁河区二经路由北向南行驶至天津常昊实业有限公司门前时，该车前部右侧与前方顺行夏驾驶电动自行车后部左侧相接触后，该车前部右侧及右侧又与李顺行停放的津H号丰田牌小型轿车左侧相接触，造成夏死亡，三车不同程度损坏的重大交通事故。案发后，被告人韩逃离事故现场。经道路交通事故责任认定，韩负事故的全部责任。
案发后，被告人韩主动到公安机关投案，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的损失210000元，取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人韩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控韩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。韩犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，依法对韩从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1238号
原告袁玉平。
被告李波。
被告李德安。
原告袁玉平与被告李波、李德安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁玉平到庭参加诉讼，被告李波、李德安经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉平诉称，2014年11月25日，被告李波因经营需要向原告借款6万元，由被告李德安提供担保。原告多次索要未果。故要求判令两被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李波、李德安未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告李波因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，由被告李德安提供担保。原告多次索要未果。
上述事实，有被告李波出具给原告袁玉平并由被告李德安签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李波向原告袁玉平借款并由被告李德安提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告李波偿还借款及相关利息，要求被告李德安承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后立即偿还原告袁玉平借款6万元及其利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告李德安对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李德安承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 玉
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0903行审3号
申请执行人沧州市安全生产监督管理局，住所地沧州市运河区解放西路22号。
法定代表人聂进厂，该局局长。
委托代理人张恩涛，该局工作人员。
委托代理人朱昀，该局工作人员。
被执行人沧州市兴济福利化工厂，住所地沧县兴济镇民主街铁路道口东。
法定代表人邵鹏，该厂负责人。
申请执行人沧州市安全生产监督管理局于2017年3月15日向本院申请强制执行其对被执行人作出的（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，因被执行人沧州市兴济福利化工厂违法生产危险化学品，对沧州市兴济福利化工厂“2.28”生产安全瞒报事故的发生负有主要责任，且瞒报事故情况，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条、七十条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第（一）项的规定，于2016年6月20日作出（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币壹佰伍拾万元整的行政处罚，并于2017年1月4日向被执行人作出（冀沧）安监管催[2016]003号罚款催缴通知书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市安全生产监督管理局作出的（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沧州市安全生产监督管理局2016年6月20日作出的（冀沧）安监管罚[2016]003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
审 判 员 刘忠诚
代理审判员 万庆华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初259号
原告张卫锋。
委托代理人（特别授权）史红江、丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告濮卫刚。
原告张卫锋与被告濮卫刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张卫锋的委托代理人丁丁汀到庭参加了诉讼，被告濮卫刚经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张卫锋诉称，被告濮卫刚分别于2014年7月16日、7月21日、2015年1月20日、5月21日、6月5日向原告借款人民币合计234000元，其中21万元的利息均按出借时人民银行一年期贷款利率计算，并由被告承担律师代理费。2014年7月19日，被告还款7万元，扣除后尚欠本金164000元。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还借款本金164000元，并支付至款清之日止的相应利息（其中40000元自2014年7月19日起按年利率24%计算，40000元自2015年1月20日起按年利率22.4%计算，30000元自2015年5月21日起按年利率20.4%计算，30000元自2015年6月5日起按年利率20.4%计算）；二、判令被告支付律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金14万元，并支付至款清之日止的相应利息（其中40000元自2014年7月19日起按年利率24%计算，40000元自2015年1月20日起按年利率22.4%计算，30000元自2015年5月21日起按年利率20.4%计算，30000元自2015年6月5日起按年利率20.4%计算）。
被告濮卫刚未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条四份、银行卡取款业务回单一份、银行明细账四份、银行转帐凭证三份，拟证明被告分5次向原告借款234000元及原告向被告交付款项的事实；证据2、委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费为6000元。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告借款11万元，并出具借条一份。当日，原告按约将11万元通过银行汇入被告银行账户。2014年7月21日，原告通过银行汇入被告银行账户24000元（该款项原告诉讼中申请变更撤回，另行主张）。2015年1月20日，被告向原告借款4万元，约定于2015年2月20日前归还，并出具借条一份。当日，原告按约将4万元通过银行汇入被告银行账户。2015年5月5日，被告向原告出具3万元借款借条一份，该3万元款项原告于2015年6月5日通过银行汇入被告银行账户。2015年5月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。当日，原告将1万元通过银行汇入被告银行账户，另2万元由被告出具现金收条一份。
上述借款，被告均在借条中约定利息按出借时人民银行一年期贷款利率的四倍计算。同时约定，偿还借款时，偿还的范围包括本金、利息、实现债权的费用（律师代理费）等。诉讼中，原告自认被告于2014年7月19日归还借款7万元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款除2015年1月20日的借款有约定归还期限外，其余借款均未约定还款期限，未约定归还期限的借款，被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮卫刚归还原告张卫锋借款本金14万元，并支付至款项实际付清之日止的相应利息（其中：以借款本金4万元为基数，自2014年7月19日起按年利率24%计算；以借款本金4万元为基数，自2015年1月20日起按年利率22.4%计算；以借款本金3万元为基数，自2015年5月21日起按年利率20.4%计算；以借款本金3万元为基数，自2015年6月5日起按年利率20.4%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告濮卫刚支付给原告张卫锋为实现债权而支出的律师费用6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，财产保全费1370元，公告费400元，合计4990元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3220元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年六月二十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00351号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与芜湖市保顺工业园服务中心租赁合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00327号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年十月十五日
书记员 周晔枫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖12**民初4285号
原告：张蓓营,女,1986年5月5日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系；
委托代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。
被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系；
被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上，；
以上两被告委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
原告张蓓营与被告周晓波、吴颍民间借贷纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理，由本院审判员彭勇依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告张蓓营及其委托代理人李克成律师，被告周晓波、吴颍委托代理人周光杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓波因开发原妇幼保健所项目资金短缺，于2015年6月8日向原告借款1800000元，借款协议约定借款期限14个月，同时约定回报方式：以被告开发的以上房屋给原告两套，大套面积125平方米，小套面积100平方米，原告向被告转款180万元，被告又写了借条。借款到期后，被告一直拖延不还，请求判令被告立即偿还借款本金1800000元，利息1012000元，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、借条及借款协议各一份，证明被告向原告借款1800000元的事实；3、银行转帐凭证一份，证明借款转帐支付；4、户籍证明，证明原、被告系夫妻关系；5、房产登记信息3份，分别证明被告在本县城北新区、交通西路、颍阳路有房产3套。
被告没有向法庭提交书面答辩和证据，庭审中，对借款事实没有异议，但辩称借款没有约定利息，约定的所谓回报并未明确是利息，所谓房屋根本不存在，不应支付利息；同时，被告吴颍不是本案当事人，不承担还款责任。
以上证据均经法庭举证、质证。被告对原告提交的借条的真实性没有异议，但坚持认为并没有约定利息，法庭不应当支持利息诉求；另外，认为被告吴颍不应当承担还款责任。
经审理查明，被告周晓波因开发资金短缺，于2015年6月8日向原告张蓓营借款1800000元，借款协议约定借款期限14个月，同时约定回报方式：以被告开发的以上房屋给原告两套，大套面积125平方米，小套面积100平方米，原告向被告转款180万元，被告又写了借条。借款到期后，被告一直拖延不还，请求判令被告立即偿还借款本金1800000元，利息1012000元，被告承担本案诉讼费用；
又查明，原、被告系亲戚关系，借款协议和借条均未有关于利息的具体约定；借款协议约定的以房产回报的房产，至今未建。
又查明，被告周晓波与被告吴颍系夫妻关系。
认定以上事实的证据，为原告提交的证据和当事人的当庭相关陈述。
本院认为，债权应当依法得到清偿。原告张蓓营与被告周晓波之间的借款事实清楚，并无异议；但借条和借款协议均未有明确约定利息，所谓“回报方式”的约定，也并没有关于相当多少的利率和利息的具体约定，且所称的相关做为回报的房屋根本不存在，因此依法视为利息约定不明确，故支持原告关于偿还所借款本金1800000元的诉讼请求，对利息部分的请求不予支持；关于被告代理律师称被告吴颍不承担还款责任的辩解，本院认为，被告周晓波与被告吴颍系夫妻关系，本案被告周晓波并没有提出借款属于其个人债务的证据证明，被告吴颍也未有向法庭提交相关证据，故依法不予采信；关于庭审过程中，原告要求被告支付年利率24%的利息，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
一、被告周晓波、吴颍于本判决生效之日30日内偿还原告张蓓营人民币1800000元，；
二、驳回原告张蓓营其他诉讼请求。
案件受理费29300元，因适用简易程序，减半收取14650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4261号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘翔，男，1983年4月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。
被执行人隋洪飞，男，1988年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省穆棱市。
被执行人刘英杰，女，1986年2月11日生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省海林市。
被执行人钮忠杰，男，1993年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。
被告刘翔、隋洪飞、刘英杰、钮忠杰贩卖毒品罪案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0194号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确，一、被告人刘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2028年12月28日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人隋洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年自10月29日起至2024年11月26日止，羁押的二日已扣除），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人钮忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑九年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月28日将案件移交执行，执行标的为127000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘翔、隋洪飞、刘英杰、钮忠杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人刘翔、隋洪飞、刘英杰均非本辖区，已委托住所地法院调查被行人的财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑初字第0194号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2128号
原告刘明红。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘明红与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告刘明红于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明红申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明红撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初138号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人屈建人，男，1986年7月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌赌博罪，于2016年8月17日被通江县公安局刑事拘留，2016年9月12日被通江县公安局取保候审。2017年8月18日被通江县人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
被告人杜治霖（曾用名杜秋黎），男，1990年2月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌赌博罪，于2016年11月9日被通江县公安局取保候审。2017年8月18日被通江县人民检察院取保候审。2017年9月26日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书，指控被告人屈建人、杜治霖犯赌博罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人屈建人、杜治霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年8月14日至16日晚，被告人屈建人、杜治霖以营利为目的，组织向阳、邓某1、杨某、曾某1（曾用名曾2）先后在钻石大酒店1501房间、海天宾馆215房间内进行赌博活动。被告人屈建人、杜治霖从中抽头渔利12600元人民币。被告人屈建人于2016年8月17日被通江县公安局诺江派出所抓获归案；被告人杜治霖于2016年11月8日自动投案。
上述事实，被告人屈建人、杜治霖在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、杜治霖到案经过说明、被告人屈建人、杜治霖供述与辩解、证人杨某、邓某1、曾某1、向某、闫某某证言、现场辨认笔录、视听资料说明书、屈建人等开房记录、海天宾馆监控、钻石酒店监控等证据在卷证明，足以认定。2016年12月6日被告人屈建人、杜治霖将非法所得12600元退缴到通江县公安局。
本院认为，被告人屈建人、杜治霖以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人屈建人到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜治霖自动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人屈建人、杜治霖退清全部非法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人屈建人犯赌博罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜治霖犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人屈建人、杜治霖所退非法所得人民币12600元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年十月九日
书记员 雷西尧
附本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2317号之一
原告湖南建工混凝土有限公司，住所地长沙市开福区洪山桥斗门塘1号。
法定代表人闵泽鹏，该公司董事长。
担保人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司星沙支公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼12栋1楼。
法定代表人周真。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华。
本院在审理原告湖南建工混凝土有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出(2017)湘0105民初2317号民事裁定书，并据此冻结了被告中国水利水电第八工程局有限公司银行存款人民币2300000元。后原、被告就本案已达成调解协议，原告湖南建工混凝土有限公司于2017年6月1日向本院申请解除对(2017)湘0105民初2317号民事裁定书中采取的财产保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告中国水利水电第八工程局有限公司的银行存款人民币2300000元的冻结（开户行:中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，银行账户43×××64）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 孙利纯
二〇一七年六月十三日
代理书记员 龙星宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执526号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶锦金，曾用名叶景金，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与叶锦金罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶锦金的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现叶锦金有可供执行的财产，本院向福鼎市太姥山镇建国村民委员会调查，该居委会证实叶锦金长期外出无法联系，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保32号
申请人：徐兵，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省彭山县。
被申请人：宋世兴，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。
被申请人：任杰，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省韩元县。
被申请人：柏兰英，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省蓬溪县。
被申请人：刘勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省安岳县。
被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：张啟林，总经理。
被申请人：中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：蔺济民。
申请人徐兵以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋世兴、任杰、柏兰英、刘勇、绵阳佳成建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司价值5400000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人徐兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人徐兵财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一七年二月六日
书 记 员 柯 靓