wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1339号
申请执行人郭友清。
被执行人李秋凤。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李秋凤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第726号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月8日出生。因本案于2013年2月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年12月，被告人李某某多次提供“麻古”、“冰毒”，容留多人在其家开设的电游室和3楼一房间内吸食。后被告人李某某自动投案并协助公安机关抓获贩毒人员黎某某、肖某某。为证明上述事实，公诉机关提供了尿样毒品成分检测报告、证人证言、到案经过、被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李某某协助公安机关抓获贩毒人员黎某某、肖某某，是立功。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定处罚。
被告人李某某对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月，被告人李某某为吸引吸毒人员在其家开设的电游室玩电游，多次提供“麻古”、“冰毒”，容留多人在电游室和3楼一房间内吸食。具体事实如下：
1、2012年12月16日左右的一天凌晨，被告人李某某提供“麻古”、“冰毒”，容留吸毒人员罗某某、陈某某、杨某、游某某（均已被行政处罚）在其开设的电游室吸食。
2、2012年12月20日左右的一天下午，被告人李某某提供1粒“麻古”，容留吸毒人员罗某某在其家3楼一房间内吸食。
3、2012年12月23日左右的一天晚上，被告人李某某提供1粒“麻古”及少许“冰毒”，容留吸毒人员邓某（已被行政处罚）在其家3楼一房间内吸食。
4、2012年12月24日2时许，被告人李某某提供“麻古”、“冰毒”，容留吸毒人员罗某某、陈某某、赵某某、游某某在其开设的电游室内吸食。
5、2012年12月25日2时许，被告人李某某提供“麻古”、“冰毒”，容留吸毒人员罗某某、赵某某、游某某、王某某在其开设的电游室内吸食。
2013年1月8日，被告人李某某到长沙市公安局雨花分局禁毒大队投案。2013年1月13日、1月22日，被告人李某某协助公安机关抓获贩毒人员黎某某、肖某某（均已判刑）。
上述事实，有吸毒人员罗某某、陈某某、杨某、游某某、赵某某等人甲基苯丙胺筛选试验为阳性的尿样毒品成分检测报告，证人罗某某、陈某某、杨某、游某某、杨某、邓某、赵某某的证言，长沙市公安局雨花分局第5229、5230、5231、5232、5233、5235、5236号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局禁毒大队出具的被告人李某某有立功情节的情况说明，到案经过，被告人李某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供毒品多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪并经查证属实，是立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体刑期起止日期，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 黄铭树
人民陪审员 范可鸣
二〇一四年一月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00281号
原告高鹏。
委托代理人王魁、徐剑。
被告窦娟。
原告高鹏与被告窦娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告窦娟经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2012年3月5日，被告先后找原告借款2万元，其中1万元借款期限为一个月，于2012年4月5日归还；另1万元借款期限为三个月，于2012年6月5日归还，并承诺若到期未还愿以武汉市武昌区复兴路湖滨村1-5号2单元5层1号抵债。后经原告多次催款无果，为此原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款2万元及期外逾期付款利息，按58.3元／月计算至结案之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦娟未提交书面答辩意见及相关证据。
原告高鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2012年3月5日被告窦娟出示的借条二份。证明被告借款各1万元，借款期限分别为一个月和三个月。
经庭审原告举证，并结合其陈述，本院确认如下事实：2012年3月5日被告向原告借款，并向原告出具二份借条，一份借条载明：“本人窦娟财务紧张需向高鹏借款现金1万元，每月如期汇息到高鹏指定账户。本人承诺于2012年6月5日前必须如期归还本金，若到期未归还本金，本人愿意以武昌区复兴路湖滨村1-5号2单元5层1号作为抵债。本人已收到高鹏现金1万元，借款期限为三个月”。另一份借条载明：“本人窦娟财务紧张需向高鹏借款现金1万元，每天如期汇息到高鹏指定账户。本人承诺于2012年4月5日前必须如期归还本金，若到期未归还本金，本人愿意以武昌区复兴路湖滨村1-5号2单元5层1号作为抵债。本人已收到高鹏现金1万元，借款期限为一个月”。逾期被告未能清偿借款，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告于2012年3月5日出具的二份借条，意思表示清楚，内容明确，能够证明原、被告借贷关系成立，故被告应承担清偿责任。双方仅约定有利息，但未约定具体的利息数额或利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付期内的利息，但被告逾期未还款，还应承担逾期还款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦娟应于本判决书生效后五日内清偿原告高鹏借款1万元。
二、被告窦娟应于本判决书生效后五日内支付原告高鹏逾期付款利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年4月6日起至本判决确定给付之日止）。
三、被告窦娟应于本判决书生效后五日内清偿原告高鹏借款1万元。
四、被告窦娟应于本判决书生效后五日内支付原告高鹏逾期付款利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年6月6日起至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告窦娟负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏燕燕
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐建娥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3423号
原告胡育浪与被告杨惠民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00225号判决书已发生法律效力。申请执行人胡育浪于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人杨惠支付借款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3423号案终结执行。申请执行人胡育浪今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1194号
申请执行人刘爱荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人罗玉君，男，1992年6月28日出生，满族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人王德海，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
申请执行人刘爱荣与被执行人罗玉君、王德海买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初5260民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗玉君自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5260民事判决书执行完毕。
执行费202元，由被执行人罗玉君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3718号
申请执行人周琴
被执行人王宗耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初3962号，依法向被执行人王宗耀发出执行通知书，责令被执行人王宗耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宗耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宗耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4325元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 曹新峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2096号
罪犯贺君宜，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年5月5日作出(2011)越法刑初字第92号刑事判决，以被告人贺君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯贺君宜在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月17日。
执行机关因罪犯贺君宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺君宜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另外获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺君宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺君宜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1615号
罪犯ＸＸ，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
固始县人民法院于2013年12月6日以（2013）固刑初字第4201号刑事判决书，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年三月十三日至二〇二〇年三月十二日止。ＸＸ不服判决，提出上诉。信阳市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）信刑终字第75号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2012年3月至2012年中秋节后的一天，多次将冰毒卖给秦某等人。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年三月十三日起至二〇一九年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初343号
原告谢向怀，男，1981年1月21日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。
被告马海军（又名马军），男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，易县。
被告谢建坡，男，1966年4月20日出生，汉族，易县。
本院在审理原告谢向怀与被告马海军、马建开、谢建坡劳务合同纠纷一案中，原告谢向怀于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢向怀的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢向怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢向怀负担。
审 判 长 赵敏妍
人民陪审员 伊宝良
人民陪审员 赵建良
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晶晶
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2710号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：董海兰，女，1992年8月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：任玉海，男，1968年12月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：陈丽荣，女，1970年11月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：杨玉妹，女，1969年7月17日生，汉族，住福建省寿宁县武曲镇。
被告：陈杨标，男，1953年12月23日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人董海兰到庭参加诉讼；本案被告任玉海、杨玉妹到庭参加诉讼；被告陈丽荣、陈杨标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现进行缺席开庭审理。
原告诉称，原告于2016年7月19日与任玉海签订的编号为XX号《个人借款合同》，贷款金额1000000.00元，现贷款余额为1000000.00元，用途为购进灯具，贷款利率为月利率10‰，（逾期利息加罚50%）。原告于2016年7月19日与杨玉妹签订的编号为XX号《个人借款合同》，贷款金额1000000.00元，现贷款余款为700000.00元，用途为购进灯具，贷款利率为月利率10‰，（逾期利息加余50%）。因借款人贷款2017年7月12日到借息日未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务。此笔贷款无抵押。原告于2016年7月19日与陈丽荣、杨玉妹、陈杨标签订的编号为：XX号《最高额保证合同》，原告于2016年7月19日与陈杨标、任玉海、陈丽荣签订的编号为XX号《最高额保证合同》；任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标提供保证担保并承担连带责任，故此原告诉至法院，要求：1、要求被告任玉海还贷款本金1000000.00元，要求被告杨玉妹还贷款本金700000.00元，贷款合计1700000元及到期付款的相应利息（逾期利息加罚50%）。2、要求被告任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。
被告任玉海辩称：借款事实清楚，数额也属实，我和杨玉妹的贷款都是我用了。
被告杨玉妹辩称：贷款都是任玉海用了，我没有用。
被告陈丽荣、陈杨标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，原告当庭提供了如下证据：1、个人借款合同二份，长春绿园融泰村镇银行贷款凭证二份、借据二份，证明2016年7月19日我行向任玉海、杨玉妹各发放贷款100万元，期限为1年，自2016年7月19日至2017年7月12日止，月利率为千分之十。2、最高额保证合同一份，证明杨玉妹和任玉海夫妻双方互相担保，承担连带保证责任。被告任玉海质证称合同是我签的，真实性也没有异议，是我签订的。被告杨玉妹质证称没有意见。被告陈丽荣、陈杨标经未到庭，亦未进行质证。
被告陈丽荣、陈杨标未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2016年7月19日被告任玉海与原告签订编号为：XX号《个人借款合同》。借款金额为1000000.00元，利率为10‰，期限为：2016年7月19日至2017年7月12日。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2017年6月22日。同日原告与杨玉妹签订编号为：XX号《个人借款合同》，借款金额为：1000000.00元，利率为月10‰，期限：2016年7月19日至2017年7月12日。借款本金偿还300000.00元，利息偿还至2016年6月21日。原告于2016年7月19日与陈丽荣、杨玉妹、陈杨标签订的编号为：XX号《最高额保证合同》，对被告任玉海的借款1000000.00元提供连带保证责任。原告于2016年7月19日与陈杨标、任玉海、陈丽荣签订的编号为XX号《最高额保证合同》，就被告杨玉妹的借款1000000.00元提供连带保证责任。现该贷款2017年7月12日到借息日未能履行合同按时还款结息，原告决定收回此笔贷款，故此诉至法院，要求：1、要求被告任玉海还贷款本金1000000.00元，要求被告杨玉妹还贷款本金700000.00元，贷款合计1700000元及到期付款的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月一利率10‰。2、要求被告任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标承担连带责任；
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告任玉海向原告借款人民币本金1000000.00元，双方签订编号为：XX号《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告依合同向被告任玉海发放贷款人民币1000000.00元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月12日止，贷款到期后，被告任玉海未偿还本金，利息结算到2016年6月22日止，2016年6月23日后的利息未向原告支付。
被告杨玉妹向原告借款人民币本金1000000.00元，双方签订编号为：XX号《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告依合同向被告杨玉妹发放贷款人民币1000000.00元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月12日止，贷款到期后，被告杨玉妹偿还了300000.00元，尚欠本金700000.00元未偿还，利息结算到2016年6月21日止，2016年6月22日后的利息未向原告支付。根据《个人借款合同》第9.1条规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”故任玉海应自2016年6月23日起至实际给付之日止在原利息上上浮50%。即：1000000.00元贷款的利息为：10‰+10‰×50%。
被告杨玉妹应自2016年6月22日起至实际给付之日止在原利息上上浮50%，即：借款本金700000.00元的贷款利息为：10‰+10‰×50%。
被告任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标与原告签订《最高额保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，故被告任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标应按合同约定，对任玉海、杨玉妹未偿还的贷款本金1700000.00元及利息承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉海于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司贷款本金1000000.00元及利息（自2017年6月22日起至欠款给付之日止的利息为：10‰+10‰×50%）；
二、被告杨玉妹于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司贷款本金700000.00元及利息（自2017年6月23日起至欠款给付之日止的利息为：10‰+10‰×50%）；
二、被告任玉海、陈丽荣、杨玉妹、陈杨标对上述条款承担连带给付责任。
案件受理费20100.00元由被告任玉海、杨玉妹承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 航
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初956号
原告喻某，女，生于1964年2月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被告董某，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告喻某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某及其委托代理人曾圣燕到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、分割原被告共有的两辆货车；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1984年经人介绍相识，因被告在部队当兵，二人只能通过书信进行沟通和了解。1986年11月30日，在原南溪县人民政府办理结婚登记。因被告一直没有生育能力，原被告于1991年8月领养了一名2个月大的女孩，取名董某甲，现已年满24岁。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后被告脾气暴躁，经常为生活琐事辱骂并殴打原告，夜不归宿，不履行家庭义务，还到处借钱赌博，并与多名异性保持不正当关系，给原告的身心带来极大的伤害。近年来，被告完全不顾及原告的感受，公开带异性回老家烧香祭祖，令原告心灰意冷。被告的行为致夫妻感情完全破裂，根本无法再共同生活下去。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原被告离婚。
被告董某未答辩。
本案的原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证复印件、户籍本复印件、结婚证以及《离婚协议》，同时申请其女儿董某甲出庭作证证明其夫妻关系情况。
本院经审理认定事实如下：原告喻某与被告董某经人介绍认识，于1986年11月30日在原南溪县长兴镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，于1991年8月共同收养一女，取名董某甲，现已成年并独立生活。原被告双方在结婚初期感情较好，近几年因家庭琐事经常发生矛盾，彼此不信任，致夫妻关系不断恶化，于2016年3月5日签订《离婚协议》。
本院认为，被告董某明知夫妻感情出现危机，仍然消极处理，不仅不改善夫妻关系，还与原告签订《离婚协议》。且，在原告起诉离婚后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼挽回和维护婚姻，足以证实夫妻感情确已破裂。因此，原告喻某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告喻某要求分割夫妻共同财产，因其未提供相关财产证据予以证实，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告董某离婚；
二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年九月一日
书记员 陈诚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执435号之一
申请执行人：王新水。
被执行人：聂法信。
被执行人：临邑新时代双语学校。
法定代表人：聂法信，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第673民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。现已查封被执行人临邑新时代双语学校所有的地上附属物，暂无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第673民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 强
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初334号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月9日出生于陕西省西安市，汉族，个人医药代表，户籍所在地陕西省西安市，暂住地广东省汕头市。因本案于2015年1月25日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第286号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。案在审理过程，本院依法一次向公诉机关调取补充证据。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某为了获取汕头市中心医院（以下简称中心医院）医生处方药品统计数据（俗称统方）进行非法牟利，多次找中心医院计算机中心副主任胡某（另案处理）帮忙统方，并约定按照每种外企药品每个月150元、每种普通药品每个月200元的价格给予胡某好处费。从2014年6月至2014年12月，共7个月，每月统方的药品计60多个品种，每月约支付给胡某12900余元好处费，累计90300元。
另查明：汕头市金平区人民检察院于2015年1月27日决定对本案立案侦查，同日，被告人张某被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某的证词；受贿人胡某的供述；被告人张某、受贿人胡某的身份户籍证明材料；受贿人胡某的任职情况等书证材料及侦办单位的发、破案经过及其相关办案说明；汕头市中心医院提供的事业单位岗位聘用资格审核表、组织机构代码证、扣押决定书、扣押财物清单、暂扣财物收据、药品数量统计材料、发送统方数据记录资料等及其相关的辨认照片、辨认笔录；侦查机关讯问被告人张某的同步录音录像视频资料、电子数据光盘和本院法庭审理笔录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某行贿的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人张某为了牟取个人不正当利益，违反国家规定，通过汕头市中心医院计算机中心副主任胡某非法获取该医院统方数据，并给予好处费，累计90300元。其行为构成行贿罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某在被采取强制措施之前，如实交代其行贿的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金100000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 捷
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第二款：
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款：
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包青民初字第1818号
原告刘思含，女，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人姚乐乐，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告高原，女，1988年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
原告刘思含诉被告高原确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思含及其委托代理人郭琼、姚乐乐、被告高原及其委托代理人唐建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思含诉称，2015年5月3日，原、被告签订《转让协议》，被告将花园宝宝幼儿园转让给原告，转让费为56500元。后原告查明被告的花园宝宝幼儿园未按规定办理审批手续，属于无资质教育机构，被告的行为导致该转让协议因违反法律规定而无效。被告应当返还原告转让费56500元，经原告多次催要，被告不予返还。故原告起诉至法院，请求：1、判决确认原、被告签订的《转让协议》无效；2、判决被告返还转让费56500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高原辩称，1、原、被告签订的转让协议符合法律规定，自成立时生效，原告确认合同无效的诉讼请求于法无据。2、被告转让的是幼儿园的设施、幼儿费用及生源，转让费用符合实际情况，故原告要求退还转让费的诉讼请求于情不合、于法无据。3、原告在受让幼儿园时就已经知道幼儿园无证，本来应当自行申办，却放弃办理，现因自己经营不善导致亏损，想通过诉讼转嫁损失，法院应驳回其请求。4、被告替原告退还的26名幼儿押金2600元，原告应当依据《转让协议》的约定返还被告。
经审理查明，2015年5月3日，原告刘思含与被告高原签订《转让协议》，协议约定：被告高原将办园所有权转让给原告刘思含；经房东同意被告高原将自己位于大连新型居住区逸民园小区23栋102号房屋（名为花园宝宝幼儿园）园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给原告刘思含使用，建筑面积200平方米；原告刘思含在2015年5月3日一次性向被告高原支付转让费56500元，其中包括：剩余4个月房租费12000元，转让费43000元，房租押金1500元，本园孩子的押金费由原告刘思含承担；教师押金董老师500元、张老师750元转让给原告刘思含，教师辞职后由原告刘思含给付押金。合同签订后，原告刘思含向被告高原支付转让费55250元，1250元教师押金由原告刘思含向教师返还。被告高原在经过房东同意的情况下将幼儿园交付原告刘思含。原告刘思含经营幼儿园至今。被告高原和原告刘思含均未办理该幼儿园的相关办学资质。
上述事实有《转让协议》、中国银行交易凭证及银行流水、押金收据、短信记录截图、谈话笔录及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为,《转让协议》系原告刘思含与被告高原的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。协议签订后，被告高原已经按照协议履行了义务，原告刘思含也向被告高原支付了转让费并接收管理该幼儿园至今。该转让协议原、被告双方已经履行完毕。原告刘思含主张《转让协议》无效应当对其主张承担举证责任，证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，但原告刘思含对于该主张的举证不足，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告刘思含的诉讼请求。
案件受理费1210元（原告已预交），由原告刘思含负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 刘 茹
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申517号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学文，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：罗芳，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高智神，男，汉族，1972年4月25日出生，住长沙市岳麓区。
原审第三人：余向阳，男，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省桃江县。
再审申请人李学文因与被申请人高智神、原审第三人余向阳合伙纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05324号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢达鸿
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2055号
于国良、于亮
本院执行的于国良申请于亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5144号
原告:张莹,女,1993年1月1日出生,汉族，居民身份住址湖北省浠水县，
被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：曹辉，系该公司总经理。
本院在审理原告张莹诉被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
诉讼费收取25元，由原告张莹负担。
审 判 员 邱 敏
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 商吕枫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3123号
原告王新忠，男。
被告袁广东，男。
原告王新忠与被告袁广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠到庭参加了诉讼，被告袁广东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，（利息按双方约定借款月利率20‰计算，从2014年5月8日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告袁广东以资金周转困难向原告王新忠借款100000元，约定借款利息每月2000元，即借款利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。
原告王新忠围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，王新忠身份证复印件1份，证明王新忠系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据1支，证明被告袁广东于2014年5月8日向原告贷款100000元，约定贷款月利率20‰。
对原告王新忠提供的证据和事实，本院认定如下：1、对原告王新忠向法庭提交的一、二组证据，虽被告袁广东未到庭质证，但内容客观真实与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告袁广东向原告王新忠借款100000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。经原告王新忠多次向被告袁广东催要被告未能偿还借款本金及利息。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁广东向原告王新忠借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告王新忠主张由被告袁广东偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁广东于本判决生效后三日内偿还原告王新忠借款本金100000元及利息（利息按双方约定借款利率20‰计算，从2014年5月8日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁广东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓凤喆
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执恢55号
申请执行人田敏，女，1978年4月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人张裕辉，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民初947号民事判决书，受理田敏申请执行张裕辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向被执行人张裕辉发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金35,000元，支付案件受理费338元，并承担执行费425元。本案在执行过程中，被执行人外出下落不明。被执行人张裕辉在凤冈县永和镇党湾村街上的自建房一幢，因凤冈县农村信用合作联社申请执行张裕辉、冷芙蓉金融借款合同纠纷一案在进行评估、拍卖中，未发现被执行人张裕辉另有其他财产提供被执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人田敏同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田敏在任何时候发现被执行人张裕辉有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 任运华
二〇一六年九月二十日
书记员 欧 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12286号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚楠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初812号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1991年8月24日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年11月17日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年12月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人ＸＸＸ于2016年5月至7月间，多次至苏州市吴中区临湖镇实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1523元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人ＸＸＸ对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人ＸＸＸ于2016年5月20日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇浦庄陈村32号门口，采用螺丝刀拆车头、搭线的方式，窃得被害人张某2停放在该处未上锁小羚羊牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。
2、被告人ＸＸＸ于2016年6月17日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村湖桥商城内一出租房门口，采用螺丝刀拆车头、搭线的方式，窃得被害人田某停放在该处未上锁小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币690元。
3、被告人ＸＸＸ于2016年7月1日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇金家弄冷冻食品店边上，采用螺丝刀拆车头、搭线的方式，窃得被害人马某停放在该处未上锁小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币483元。
综上，被告人ＸＸＸ共计盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1523元。
案发后，公安机关追缴的两辆电动车均已发还给被害人田某、马某。被告人ＸＸＸ退出了违法所得人民币350元。
被告人ＸＸＸ归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某2、田某、马某的报案陈述，证人李某1的证言笔录证实了被盗窃电动车的事实。
2、证人李某2、张某1的证言笔录及辨认笔录证实从被告人处收购电动车的事实。
3、被告人的指认笔录，现场图及照片证实案发现场的情况。
4、扣押、发还物品清单，赃物照片证实公安机关追缴的两辆电动车均已发还给被害人田某、马某。
5、接受证据清单、收据，价格鉴定意见书证实了被盗窃电动车的价值。
6、发、破案经过及抓获经过证实2016年7月5日抓获被告人。
7、被告人ＸＸＸ的户籍证明证实被告人出生于1991年8月24日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人ＸＸＸ从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的违法所得人民币三百五十元予以没收并上缴国库，暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 顾义良
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱萍燕
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海执字第297-6号
申请执行人：张福顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住琼海市塔洋镇
被执行人：王纯琨，男，1981年3月21日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇，现下落不明。
被执行人：王益君，男，1952年8月23日出生，汉族，原住址同上，系王纯琨的父亲，现下落不明。
依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第102号民事判决书，本院立案执行申请执行人张福顺与被执行人王纯琨、王益君民间借贷纠纷一案。俩被执行人应给付申请执行人张福顺借款本金430000元及相应利息，向申请执行人张福顺支付其垫交的案件受理费7750元、保全费1670元，向本院缴交本案执行费6491元（注：已扣缴）。
经查，在执行阶段，依法拍卖被执行人王益君名下位于海南省琼海市嘉积镇XX商业城的一栋房屋产权及该房屋占地范围内的土地使用权【房产证号：海房权证海字第15XX号，土地使用权证号：海国用（97）字第11XX号】，拍卖成交价款为1650000元。优先划拨房产抵押权人工行琼海支行实收借款本金及相应利息款为1463792.52元，向申请执行人张福顺优先支付其垫交的执行费用即评估费10545元、产权公告费900元、拍卖公告费7600元（二次），扣缴本院（2015）琼海执字第297号执行案件执行费6491元和（2016）琼9002执恢79号执行案件执行费4487元，余款156184.48元。
又查明，依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第526号民事判决书，本院另立案恢复执行申请执行人琼海育才文化促进会与被执行人王益君民间借贷纠纷一案，案号为（2016）琼9002执恢79号。被执行人王益君应给付申请执行人琼海育才文化促进会借款本金300000元及相应利息，向申请执行人琼海育才文化促进会支付其垫交的案件受理费5800元，向本院缴交本案执行费4487元。琼海育才文化促进会申请参与分配执行标的款，关于本案执行标的款应分配受益数额问题,经张福顺和琼海育才文化促进会自愿协商,达成如下协议:琼海育才文化促进会实际分得标的款60000元，张福顺实际分得标的款115229.48元（含优先支付其垫交的评估费、产权公告费、拍卖公告费合计19045元）。
本院认为，为了保护权利人的合法权益，执行款依规定分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条有关规定，裁定如下：
一、从存入本院执行代管款统一账户的执行案款1650000元中划拨115229.48元至申请执行人张福顺指定账户（开户行：工行琼海加祥支行，户名：张福顺，账号：62122622XXX）。用于支付申请执行人张福顺应受偿借款本金和相应利息及其垫交的案件受理费、保全费。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7813号
原告：任庆峰，男，1985年9月4日出生，汉族，住菏泽市曹县。
被告：赵冬亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。
原告任庆峰与被告赵冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆峰到庭参加诉讼。被告赵冬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵冬亮偿还货款28127元；2、诉讼费用由被告赵冬亮承担。事实和理由：自2015年6月起，被告赵冬亮陆续从其处采购水暖建材。2015年12月18日，经原、被告双方对账确认，被告赵冬亮尚欠货款28127元，并出具欠条一张。原告任庆峰多次催要上述欠款未果，故诉至法院。
被告赵冬亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，被告赵冬亮多次在原告任庆峰处购买水暖建材，尚欠货款28127元未付。2015年12月18日，被告赵冬亮作为欠款人给原告任庆峰出具欠条一张。该欠条载明：今欠消防管件材料款28127.67元贰万捌仟壹佰贰拾柒元整。原告任庆峰要求被告赵冬亮偿还上述欠款未果，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告任庆峰到庭陈述以及提供的上述欠条在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告赵冬亮欠原告任庆峰货款28127元未付，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。故原告任庆峰要求被告赵冬亮给付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵冬亮于本判决生效后十日内一次性给付原告任庆峰货款28127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251.5元，由被告赵冬亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年九月二十日
书记员 姜莹莹
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初120号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区矿建街，现住辽宁省本溪市溪湖区柳塘柳北小区。1995年11月8日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2017年8月8日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日14时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽E110**号两轮摩托车，由柳塘向柳塘路柳北小区方向行驶，行至柳北小区17号楼前路段时，被执勤民警拦停，经检查，李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后经鉴定，在李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为145.13mg/100ml。
案发后，被告人李某某经审查到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，受案登记表，立案决定书，呼出气体酒精含量检测结果及告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，医务
人员抽取当事人血样告知书，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，李某某照片复印件，吹气仪器显示照片，血样密封照片，鉴定聘请书，法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，鉴定意见通知书，告知笔录，案发地点照片，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车信息，行政处罚决定书，户籍证明，本溪市平山区人民法院（1995）平法刑初字第371号刑事判决书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第1773号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执602号
申请执行人：周勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：杨延东，男，1966年7月6日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。
本院执行周勇与杨延东民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初6827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杨延东的银行存款xxxx元，或扣留、提取其xxxx元的收入。
二、冻结期限为一年。冻结其他财产权为三年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一八年八月八日
书记员 刘庆湖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3484号
原告彭国进，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告陈国辉，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告谭银份，女，1956年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人黎雄校，是广东信宇律师事务所律师。
原告彭国进诉被告陈国辉、谭银份相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行审理。原告彭国进、被告陈国辉、被告谭银份及其委托代理人黎雄校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国进诉称：2016年8月，被告谭银份对其房屋进行装修，装修期间由于下水未及时进行疏通，下水通过被告陈国辉的房屋渗漏到本人房屋的客厅天花板中，漏水尤为严重。其后，原告立即找到两被告进行协商，要求其对自身房屋的下水进行疏通，排除对本人房屋的漏水妨害，未果。后经居委会及城管到现场进行查勘、协商，但至今仍无法解除本人房屋漏水的问题。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈国辉及被告谭银份对其房屋的下水道进行疏通，排除对彭国进房屋的漏水妨害；二、被告陈国辉及被告谭银份聘请有资质的装修公司对彭国进房屋的天花板进行专业修复，以使其恢复原状，并承担相应的修复费用；三、本案案件受理费由两被告承担。
原告彭国进为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.土地使用证、房产证各1份，证明原告彭国进是江门市新会区会城金紫街5号201房屋的所有权人。
证据2.照片3份，证明因被告谭银份的装修行为，下水通过被告陈国辉的房屋向彭国进的房屋渗漏。
被告陈国辉辩称：是因为谭银份装修401房屋影响了201以及301房屋，201房屋的漏水与我无关，我还未办理房产证。
被告陈国辉为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.证明1份、常住户卡1份、新会中医院证明书1份。
证据2.裁决书1份、通知书1份、拆迁补偿协议书1份、交换（拆建补偿）房屋证明书1份、执行通知书1份。
证据3.证明书1份、意见书1份。
以上证据共同证明被告陈国辉对江门市新会区会城金紫街5号301房屋享有合法使用权。
被告谭银份书面答辩称：本人正常使用金紫街5号401房屋，没有对彭国进的房屋造成损害，应驳回原告彭国进的全部诉讼请求。
被告谭银份在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈国辉对原告彭国进提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告谭银份对原告彭国进提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为照片没有显示日期，无法证明何时出现照片的内容，也无法证明由于何种原因而发生该现象，更不能证明与被告谭银份有关。原告彭国进对被告陈国辉提供的证据均无异议。被告谭银份对陈国辉提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2，因陈国辉没有提供原件，对其真实性、合法性、关联性均不予确认，对证据3中的证明没有异议，但仅能证明陈国辉在金紫街5号301房屋居住，无法证明其是合法产权人，对证据3中的意见书因证明人没有出庭，无法核实签名的真实性，也没有表明陈玉明、陈玉琴、陈国本放弃继承，故陈国辉并不是唯一合法产权人。
经审查，原告彭国进提供的证据1及被告陈国辉提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。而原告彭国进提供的证据2虽未能反映拍摄时间及因果关系，但能反映涉案房屋漏水的事实，且与本院庭前现场勘查的情况一致，本院予以采纳。
案经审理查明：原告彭国进为江门市新会区会城金紫街5号201房屋（以下简称“201房屋”）的所有人。被告陈国辉的父亲陈斌于1996年经拆迁补偿取得江门市新会区会城金紫街5号301房屋（以下简称“301房屋”）的所有权，至今没有办理房产证，陈斌于1996年7月20日去世，其法定继承人包括妻子李都好及儿女陈玉琴、陈玉明、陈国本、陈国辉五人，陈国辉自1996年起居住使用301房屋至今。江门市新会区会城金紫街5号401房屋（以下简称“401房屋”）登记为梁仕业及被告谭银份共同共有，梁仕业已去世，401房屋现由被告谭银份居住使用。201房屋与301房屋上下相邻，301房屋与401房屋上下相邻。
涉案房屋于1996年竣工。2016年6月中旬，被告谭银份对其居住使用的401房屋进行改建装修，具体为北面阳台右侧增设一厕所，南边阳台改建成厨房，以及在客厅加建一堵墙。2016年6月开始，201房屋客厅天花板出现漏水现象，天花有水迹阴影并发霉。同期，301房屋亦出现漏水情况。彭国进及陈国辉均认为是谭银份装修改建房屋导致房屋出现漏水，遂向谭银份反映情况，但谭银份认为损害原因不明，不同意修复。彭国进便于2016年9月2日向本院提起诉讼，由此成讼。
经本院现场勘查，201房屋上述位置确实有渗水痕迹。其中，201房屋漏水位置对应为301房屋南面厕所。经本院释明举证责任，原、被告均不同意对201房屋漏水原因进行鉴定。
本院认为：本案为相邻损害防免关系纠纷。
对于两被告主体资格是否适格的问题。陈国辉的父亲陈斌是301房屋所有权人，陈斌去世后，在没有相反证据的前提下，其法定继承人对涉案房屋共同享有所有权，且陈斌的法定继承人均同意涉案房屋由陈国辉使用、管理，故根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”的规定，陈国辉是301房屋的共有人及管理人，其诉讼主体资格适格。同理，谭银份作为401房屋的共有人，其同意承担使用房屋过程中所产生的侵权责任，其诉讼主体资格适格。
关于201房屋天花板渗水与301房屋使用以及401房屋装修是否存在因果关系的问题。经本院询问后，原告明确表示不申请委托鉴定机构对201房屋天花板漏水原因进行认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，原告彭国进对上述因果关系的证明负有举证责任，但原告彭国进明确表示不申请鉴定，致使本案案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，对此原告彭国进应承担举证不能的不利后果。因原告彭国进无法证明是两被告不当使用房屋的原因造成201房屋天花板漏水，故彭国进要求两被告疏通管道，并对201房屋因漏水受损的部位进行修复的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，现本院依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭国进的全部诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告彭国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖雪珍
第1页共6页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1244号
申请执行人朱建文，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住长沙市岳麓区含浦镇芝字港村苏家塘组***号。
被执行人廖赛中，男，1981年6月17号日生，汉族，农民，涟源市桥头河镇桥煤社区居委会机关组。
本院在执行申请执行人朱建文与被执行人廖赛中民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第991号民事判决书确认，被执行人廖赛中应承担如下义务：一、偿还朱建文借款本金50000元、利息22000元，合计72000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1600元；四、负担申请执行费1004元。但被执行人廖赛中未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖赛中暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人朱建文与被执行人廖赛中民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月十日
书记员 谢 礼
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初261号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人向永胜。曾因犯非法拘禁罪于2007年6月20日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月12日刑满释放。
羁押时间
|
2017年6月21日至同年6月29日
|
羁押地点
|
无
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕125号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人向永胜于2017年6月21日，酒后驾驶机动车途径东莞市长安镇莲湖路夏岗路段时被交警查获。经检验，向永胜血中乙醇含量为143.98mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有前科的酌情从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
|
被告人向永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年一月三十一日
书 记 员 李 政
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04227号
原告：蒋某，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴某，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年11月25日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告蒋某自愿撤回对被告吴某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋顺妹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3189号
原告：王丙亮，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：阚玉龙，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王兴高，男，1976年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴世海，男，1966年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王丙亮诉被告阚玉龙、王兴高、吴世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙亮及其委托诉讼代理人张德武，被告阚玉龙、吴世海到庭参加诉讼，被告王兴高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请追加吴世海作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后依法追加吴世海作为共同被告。本案现已审理终结。
原告王丙亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（从借款之日起至偿还借款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因农业生产需要周转资金，于2016年9月25日向原告借款40000元，双方约定月利率为1.59%，至2017年3月30日还款，逾期还款支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告变更诉请中的利息按月息600元计算。
被告阚玉龙答辩称：原告所诉是事实，借款是被告三人共同所借，用来进行种植投资，后来吴世海退伙，只有我和王兴高继续进行种植，后经核算合伙亏损。欠款应该还，但现在拿不出来这么多钱。
被告王兴高未到庭、未答辩。
被告吴世海答辩称：原告所诉是事实，但我已退伙该欠款与我无关，如果要我还，他们两人应当对我有个说法。
本院经审理认定事实如下：被告阚玉龙、王兴高、吴世海合伙经营种植蔬菜大棚，因经营需要资金，于2016年9月25日向原告王丙亮借款40000元，并出具了一张借收条给王丙亮，内容为“今有吴世海、王兴高、阚玉龙三人种紫庄菜花大棚，三人共同借王丙亮现金肆万元整，利息按1.5‰计算，用期从2016年9月25号至2017年3月30号还清”；同日，王丙亮将20000元现金交付给阚玉龙，又委托黎明香按照阚玉龙提供的银行账号转账20000元到鹿超卡号为62×××75的银行卡。借款到期后，三被告未归还原告借款本息。原告王丙亮经催要未果，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
上述事实有原告提供的借收条、中���农业银行银行卡交易明细清单、原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告王丙亮向被告阚玉龙、王兴高、吴世海出借40000元借款的事实，有三被告出具的借收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述等证实，双方的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了交付借款给被告的义务，被告应当按照合同约定的期限还款；被告向原告出具的借收条中书写的借款利息为1.5‰，庭审中被告阚玉龙、吴世海明确表示约定的利息为月息一分五，虽然被告王兴高未对修正该利息约定予以确认，但根据被告借款用于生产经营的实际情况，结合本地的市场利率及被告阚玉龙、吴世海的当庭陈述等因素，本院确认双方的利息约定实际为月利率1.5%。原、被告未约定逾期利息及违���金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对于合伙人对外债务的承担，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，被告吴世海提出的其已退伙该欠款与其无关的答辩理由不成立，本院不予支持。
被告王兴高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综��，原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚玉龙、王兴高、吴世海应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告王丙亮借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月25日起至偿还借款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告阚玉龙、王兴高、吴世海对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告阚玉龙、王兴高、吴世海负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段淑君
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书记员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执878号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭玲华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第00426号，依法向被执行人彭玲华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭玲华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玲华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玲华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币67512.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6441号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：曾强，男，1971年9年6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告曾强下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告曾强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、曾强偿还信用卡本金150459.68元、利息7730.06元、滞纳金20395.89元、服务费680元，共计179265.63元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曾强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾强于2009年8月20日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为48×××13的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，曾强尚欠光大银行武汉分行借款本金150459.68元、利息7730.06元、滞纳金20395.89元、服务费680元，共计179265.63元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾强拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月20日，曾强向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，曾强签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾强在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(曾强)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向曾强发放了卡号48×××133的信用卡一张。随后，曾强激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，曾强尚欠光大银行武汉分行借款本金150459.68元、利息7730.06元、滞纳金20395.89元、服务费680元，共计179265.63元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，曾强在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与曾强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张曾强偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金150459.68元；
二、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息7730.06元（截至2017年6月14日）；
三、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费680元；
五、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告曾强于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元、邮寄费40元、公告费12元，共计3937元，由被告曾强负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告曾强于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3695号
原告：范加良，男，1971年11月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：杨克亚，男，1964年10月9日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
原告范加良与被告杨克亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高泽芝、被告委托诉讼代理人万延淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范加良向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时支付原告货款168890元及利息（利息从2014年10月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告做钢材生意，被告从事房地产开发。2014年被告承包信阳高新技术产业开发区创业服务中心Ｇ3项目部楼房建筑工程。期间被告购买原告钢材未付款。2014年10月7日，被告委托其在工地负责的叔叔杨见芝与原告结算，被告共计欠原告钢材款1498890元，杨见芝给原告出据了欠条。后原告找被告催要，被告先后通过银行转帐共计付给原告1330000元，下欠原告钢材款168890元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告杨克亚辩称，被告不是本案的适格被告，原告当庭要求增加6%的利息没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告范加良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2.总结算单，证明被告购买原告钢材，最后经结算总欠原告1498890元；3.售货清单，证明被告每次买原告钢材的数额，收货当时原告没有付款，所以有杨见芝签字予以证明，杨见芝是被告安排在工地负责收货的管理人员；4.银行凭证，证明在此期间，被告通过银行转账，给原告付款81万元的事实，其余款项没有从银行调出来，被告确实欠原告钢材款的事实。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.对原告的身份证复印件没有异议；2.钢筋总款数1498890元既没有说买也没有说欠，只是写个钢筋总款数，说明什么问题不清楚，关于杨见芝的签字只能由杨见芝承担责任，不能证明是由被告指派或者委托；3.对于售货单，均是杨见芝出具的，不能证明被告对此应该承担法律责任；4.杨见芝是被告指派的管理人员，没有证据予以证明；5.对于银行凭证，仅能证明被告购买过原告的货物，不能证明被告对原告的诉求应该承担法律责任。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月7日，杨见芝给原告出具条据1张，该条据载明：“钢筋总款数共计：壹佰肆拾玖万捌仟捌佰玖拾<￥：1498890元正>杨见芝2014年10月7号”。原告称此款系被告在2014年承包信阳高新技术产业开发区创业服务中心Ｇ3项目部楼房建筑工程期间，被告购买原告钢材未付款，2014年10月7日，被告委托其在工地的负责人杨见芝与原告结算后，被告共欠原告钢材款1498890元，并由杨见芝给原告出据了该条据，后被告通过银行转帐共付给原告1330000元，下欠原告钢材款168890元，经原告多次催要，被告未付。对于原告的该诉称，原告未提供充分依据予以证实。
本院认为，原告要求被告支付钢材款及利息，因其提供证据不充分，本院不予支持，待其提供充分依据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范加良的诉讼请求。
案件受理费3678元，减半收取计1839元，由原告范加良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一八年八月十六日
书记员 马伟丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执774号
申请执行人本院刑庭。
被执行人吴海彬，男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行已经生效（2016）粤0507刑初第301号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人吴海彬未履行缴纳罚金一千元的义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现其有可供执行财产。
本院认为，经查没有发现被执行人吴海彬有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执774号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行财产，本院随时予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王龙波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1876号
申请执行人王宏峰，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人杨永峰，男，27岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
王宏峰申请执行杨永峰租赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2082号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十七日
书记员 任建成
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨民初字第184号＼n原告杭州明华集装箱运输有限公司萧山分公司。＼n法定代表人傅凤林。＼n委托代理人（特别授权）朱良。＼n被告朱芳琴。＼n原告杭州明华集装箱运输有限公司萧山分公司（以下简称明华公司）与被告朱芳琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理。依法由审判员刘清独任审理，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托代理人朱良、被告朱芳琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告明华公司诉称，被告原是原告的员工，在杭州市萧山区传化物流基地交易大楼负责办理回程物流车辆的费用结算工作，由于结算工作的特殊性，具体流程为原告负责人预先将款项存入被告农业银行账户，被告根据结算车辆、费用的多少，自行安排支付给驾驶员。在2011年3月至6月期间，原告负责人分4次向被告银行卡存入180000元用于被告支付驾驶员回程费用。2011年6月经公司内部查账发现，被告有侵吞客户账物的行为，被告于7月初自行离职。被告离职时没有交出其经手的全部账目，根据目前原告处账册计算，被告离职时仅有118950元用于支付驾驶员费用，尚有61050元不知去向。现原告起诉要求判令：被告返还61050元并承担本案诉讼费用。＼n被告朱芳琴答辩称：被告原在原告处任职，由原告将钱打入其账户后，再由其支付给驾驶员，被告离职时，全部都交接好了，且原告存入被告账户内的钱款远不止180000元，被告全部付清，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告明华公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：＼n银行汇款凭条4份、账册3本，证明原告汇入被告账户180000元及被告仅支付118950元的事实。＼n被告对上述证据认为对银行汇款凭条真实性无异议，但其收到的款项远不止180000元，总共汇入了375000元；对账册的真实性无异议，但认为原告仅截取了部分，被告总共在此期间支付了374312元。本院对证据的真实性予以确认，因被告自认并提供了证据，本院对被告在此期间收到375000元的事实予以确认；对于账册本院认为，原告提供的账册其中一本为2010年度的6、7月份，鉴于双方的经济往来一直是滚动的，部分的相关凭证并不能证明双方经济往来的全貌，故原告证据尚不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予认定。＼n被告朱芳琴为证明自己的主张，提供证据：银行交易明细，证明原告总计在此期间汇入375000元，被告共支付374312元的事实。＼n原告明华公司对证据真实性无议，但认为与本案无关，没有经过原告核实，对其证明对象有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，但对被告实际支付的金额尚需进一步举证核实。＼n据以上有效证据，经审理查明：被告2008年始到原告公司负责物流基地回程物流车辆的费用结算工作，原、被告的工作模式为：由原告将相关款项汇入被告的银行账户内，再由被告根据结算，支付回程驾驶员的相关费用。2011年7月，因原、被告产生矛盾，原告解除了与原告的劳动合同关系，因原告认为被告尚有相关款项未支付给驾驶员，故起诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据予以证明，本案中，原、被告的款项往来开始发生于2008年，至2011年7月止，双方都认可由原告将款项汇入被告银行账户，再由被告支付给驾驶员，双方在此期间的款项应当是持续的、滚动的，原告仅提取2011年3至6月间的部分汇入款项的凭证，及2010年6、7月、2011年4、5月的账册，尚不足以证明双方经济往来的全部情况，经本院释明后，原告仍未在举证期限内提供全部的凭证，故原告应当承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告杭州明华集装箱运输有限公司萧山分公司的诉讼请求。＼n案件受理费人民币1326元，减半收取人民币663元，由原告杭州明华集装箱运输有限公司萧山分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。＼n审判员刘清＼n二〇一二年五月十五日＼n书记员沈一伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初615号
原告林玉榕，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告吴启展，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈素琴，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林玉榕与被告吴启展、陈素琴因民间借贷纠纷一案中，原告林玉榕于2016年1月27日向本院提出申请撤回对被告陈素琴的起诉。
本院认为，原告林玉榕的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉榕撤回对被告陈素琴的起诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林秀华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执恢776号
申请执行人：东莞市中利五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾头工业区。组织机构代码为78486887-8。
法定代表人：黄英，系该公司总经理。
委托代理人：欧嘉洁，系该公司员工。
被执行人：蒋国超。
本院受理的申请执行人东莞市中利五金制品有限公司与被执行人蒋国超买卖合同纠恢复纷执行一案，申请执行人依据原东莞市人民法院作出并已生效的（2008）东法民二初字第1272号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款151847.6元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，申请执行人的债权得不到清偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江建华
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡劲松
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 舒锡江
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1120号
原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1982年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告顾建均与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾建均的委托诉讼代理人汤玲玲到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告支付原告违约金10000元，律师费2000元。
事实及理由：被告因资金周转于2016年12月26日向原告借款5万元，原告约定月利率为2%，借期至2017年1月25日止，若借款逾期，被告将承担实现债权所发生的诉讼费、律师费等各项费用。被告同时承诺，若逾期还款，自愿向原告支付20%的违约金。
原告为围绕诉讼请求，提供了如下证据：
1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，并就借期、利息、逾期还款责任等事项予以约定。
2、银行转账记录、收条各一份，证明原告依约履行了借款交付义务，被告出示收条对借款金额予以确认。
3、承诺书一份，证明被告承诺逾期还款，将自愿向原告支付20%的违约金。
4、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费2000元。
被告刘钢未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据形式完整，内容明确，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认可。基于原告提供的书面证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2016年12月26日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定借期为一个月，自2016年12月26日至2017年1月25日，借款月利率为2%，被告承诺若到期不能偿还，自愿支付双倍利息并承担原告因追索债权所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费等各项费用。当天，原告通过其招商银行账户将5万元借款汇入被告刘钢尾数为5872的中国农业银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，确认通过前述账户收到原告汇付的5万元借款，同时，被告向原告出具承诺书，承诺如未按期还款，自愿按20%支付原告违约金。借款到期后，被告未如约还款。本、息至今分文未付，原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘钢未如约还本付息构成违约，应按照约定承担归还借款本金、支付利息及违约金的法律责任。原告主张的利息包括借期内的利息及逾期还款产生的利息两部分。原告按月利率2%主张借期内的利息合法有据，本院予以支持，借期内的利息为1000元。原、被告约定的逾期利息为借期利息的双倍即月利率4%，并约定了20%的违约金，两者相加显然超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告主张的逾期利息及违约金按年利率24%予以支持，超过部分不予保护。原、被告对律师费的分担已有约定，原告主张的律师费金额未超过律师行业主管部门及物价部门规定的范围，本院予以支持。被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾建均借款本金人民币5万元。
二、被告刘钢于本判决生效后十日内按一次性支付原告顾建均借期利息人民币1000元。
三、被告刘钢于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告顾建均逾期利息及违约金（以5万元为基数，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。
四、被告刘钢于本判决生效后十日内一次性支付原告律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元、保全费人民币650元、公告费人民币690元，合计人民币2715元，由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1375元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 梁 迦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余秋月
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1810号
申请执行人孙洪波，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杜双田，男，33岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
孙洪波申请执行杜双田财产损害赔偿纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2237号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十六日
书记员 任建成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2294号
申请执行人涂五金，女，1971年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第1411号民事判决书申请执行人涂五金与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币82322元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘周荣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0928民初70号
原告：张雪莲，女，汉族，（身份号码：×××），初中文化，农民。
被告：王军，男，汉族，（身份号码：×××），大学文化，干部。
原告张雪莲诉被告王军劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雪莲、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪莲依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款4160元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告赵雪光将开发建设工程项目的整体工程发包给案外人杨锋，案外人杨锋又转包给案外人徐建，案外人徐建又将劳务部分项目分包给被告王军。被告王军雇佣原告在建设工地上从事电工工种，上述工程于2015年下半年竣工并交付使用。被告王军作为雇主和原告结算雇佣工资，尚欠4160元工资款，被告王军于2017年1月19日向原告出具了欠条。
被告王军辩称，原告张雪莲所述均为事实，我均认可。
经审理查明，2014年4月，被告王军雇佣原告张雪莲为其承包的工程做电工工作，工程完工后经双方结算，被告王军为原告张雪莲出具《欠条》，确认欠工资4160元。
以上事实可从原告张雪莲的陈述、被告王军的答辩及原告张雪莲向法庭提交的证据得以证实。
本院认为，被告王军与原告张雪莲之间形成劳务合同关系。被告王军应当按照约定全面履行支付工资款4160元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王军支付原告张雪莲劳务工资4160元，此款限于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一七年三月六日
书记员 包志娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民催字第17号
申请人：唐友奎，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人唐友奎申请公示催告一案，本院受理后于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司支票号码为10504430／32229307、票面金额为XX元、出票日期为2015年9月5日、出票人为黎国彪、出票账号为XX、收款人为唐友奎的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 张婉婷
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 胡嘉玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1591号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，机构代码：××。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜小华，系该单位员工。
被告：李万能，男，汉族，1964年8月9日出生，家庭住址：江西省南昌市新建县。
原江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李万能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 杜 堃
二〇一八年八月二日
书 记 员 周志英
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异2号之一
本院2017年2月12日对申请执行人蔡旭华与被执行人邬定秋、王志品民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1302执异2号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第二页倒数第五行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定”
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第6966号
原告赵思远，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙来娣，女，1957年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高栋英，女，1938年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪翔，男，1930年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑怡泓，女，1987年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵思远与被告高栋英相邻关系纠纷一案中,原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵思远撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由被告高栋英负担。
审判员 汪钧铭
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1480号
原告：李秀珍，女，1965年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王世山，大竹乌木法律服务所法律工作者。
被告：冷登川，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告李秀珍诉被告冷登川民间借贷纠纷一案中，原告李秀珍于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李秀珍自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告李秀珍负担。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年八月十五日
书 记 员 潘菲菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执144号
申请人：戚仕双，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人：岳保华，男，1969年9月出生，汉族。
戚仕双与岳保华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。