广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第162号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人薛荣彬，男，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人魏智伟，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人朱明则，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月12日被取保候审，2014年7月30日被逮捕，同日被变更为取保候审。
被告人谢家秋，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人张方宗，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人朱明村，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市东华镇双寨村委会塘背组。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人高彬，男，广东省英德市人，汉族，大专文化，住广东省英德市。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人魏德永，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人郭必坤、黄洁宜，广东德众律师事务所律师。
被告人赖优象，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2004年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2006年10月11日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年5月6日英检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人薛荣彬、魏智伟、朱明则、谢家秋、张方宗、朱明村、高彬、魏德永、赖优象犯合同诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，九被告人及被告人魏德永的辩护人郭必坤、黄洁宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛荣彬、魏智伟、朱明则、谢家秋、张方宗、朱明村、高彬、魏德永、赖优象等人先后结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物。其中被告人薛荣彬参与租车、抵押车辆合同诈骗共37次，合同诈骗金额为人民币4550947元；魏智伟参与租车、抵押车辆合同诈骗共14次，合同诈骗金额为人民币1598770元；朱明则参与租车、抵押车辆合同诈骗共6次，合同诈骗金额为人民币570457元；谢家秋参与租车、抵押车辆合同诈骗共9次，合同诈骗金额为人民币1052473元；张方宗参与租车、抵押车辆合同诈骗共9次，合同诈骗金额为人民币1279699元；朱明村参与租车、抵押车辆合同诈骗共7次，合同诈骗金额为人民币895969元；高彬参与租车、抵押车辆合同诈骗共2次，合同诈骗金额为人民币172728元；魏德永参与租车、抵押车辆合同诈骗共4次，合同诈骗金额为人民币320280元；赖优象参与租车、抵押车辆合同诈骗共2次，合同诈骗金额为人民币221599元。九被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛荣彬、赖优象犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可对其从轻处罚。请依法判处。
公诉机关在指控九被告人的行为构成犯罪的同时，提供了相应的证据予以证实。
被告人薛荣彬对公诉机关指控的罪名及其参与的次数无异议。仅辩解起诉书中指控的第二项认为由其联系林某华抵押有异议，实际不是其联系的，是朱明则联系的；第六项的汽车不是由其去抵押的，是由陈某华去的；第七项认为其从吴某华处借车，实际上是由其赎回来的；第十项的凯美瑞其已经于8月10日还了；第十三项的汽车其也已经赎回来了；第十六项的整个抵押过程是由朱明村去操作的；第二十八项的汽车是其赎回来的，不是借走的；第三十三项的天籁汽车抵押过程其只打电话联系过黄某武，其余过程都是由朱明村去操作的。
被告人魏智伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，仅辩解其只从中得到200至300元。
被告人朱明则、谢家秋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张方宗认为其没有参与起诉书中指控的第五项、第三十五项的车辆诈骗，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人朱明村认为其没有参与起诉书中指控的第二十项的车辆诈骗，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
被告人高彬对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，仅辩解其本意是想借钱，不是想去骗车，是被薛荣彬骗的，参与租的两辆车都还给车主了，而且其没有签订任何买卖合同。
被告人魏德永对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，仅辩解被害人李某禄报案后其与张方宗仍留在现场，没有离开。
被告人赖优象对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，仅辩解起诉书中指控的第二十三项认为其拿走人民币15000元有异议，事实是其借走的，并写有欠条。
被告人魏德永的辩护人辩称，1、被告人魏德永对车辆的来源不知情，无参与租车诈骗的行为，对租车公司的损失不承担责任；2、被告人魏德永是从犯，只对自己参与的行为负责；3、被告人魏德永有自首情节，其明知他人报案的情况下有机会逃走而未逃走，留在现场等待抓捕，到案后如实交代了自己的犯罪事实，应当认定为自动投案；4、本案存在两个合同，即租赁合同和抵押借款合同，租车是手段，取得抵押款是目的，租车合同不构成犯罪，抵押借款合同才构成犯罪，故犯罪金额应当是骗取的抵押款，而且应当扣除支付的利息以及租金等。
经审理查明，被告人薛荣彬、魏智伟、朱明则、谢家秋、张方宗、朱明村、高彬、魏德永、赖优象等人先后结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，具体事实如下：
1、2013年3月28日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市顺通汽车租赁服务部租出一辆北京现代小车（车主谭某贵）。租出该车后，薛荣彬等人先后多次冒充车主将该车抵押给吴某华及赖某穗等人以便套取现金，所得赃款用于薛荣彬等人挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币79430元。同年8月23日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
2、2013年3月31日，被告人薛荣彬、朱明则、高彬在清远市万事通汽车租赁公司租用一辆别克凯越小车（车主郭某杰），由高彬用其本人的身份证及驾驶证租车。租出车后，由薛荣彬办理虚假车主郭某杰弟弟身份证，高彬冒充车主弟弟“郭某彬”将该车以人民币40000元的价格抵押给一名叫“丧标”（真实身份不祥）的男子，薛荣彬分得人民币2000元，其余赃款由高彬、朱明则平分。同年4月11日，高彬在英德市大站镇友邦租车公司租用一辆东风日产牌天籁小车，将该车抵押后，所得部分赃款交给朱明则，朱明则利用该笔赃款将别克小车赎回，之后归还给租车公司。同年6月26日，赖某梦用本人身份证及虚假的驾驶证在清远市万事通汽车租赁公司再次将别克凯越小车租出。同年7月29日，薛荣彬带着假车主（真实身份不祥）将该车以人民币70000元的价格抵押给谢某精，所得赃款用于支付租车租金、押金及薛荣彬、朱明则等人挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币106812元。同年8月20日英德市公安局起回此车辆并发还给租车公司。
3、2013年4月11日，被告人高彬用本人的身份证及驾驶证在英德市大站镇友邦租车公司租用一辆东风日产牌天籁小车（车主吴某清）。租出车后，由薛荣彬联系，朱明则、陈某华（另案处理）将该车以人民币80000元抵押给一名叫“林某华”（真实身份不祥）的男子，陈某华冒充车主吴某清与“林某华”签订买卖合同。陈某华分得人民币1200元，其余赃款由高彬、朱明则平分。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币172728元。之后高彬携款潜逃，薛荣彬、朱明则继续实施租车抵押诈骗，并用后一次诈骗所得将该车赎回，并归还给租车公司。同年5月17日，被告人朱明则用其本人身份证及虚假的驾驶证再次在英德市大站镇友邦租车公司租出该东风日产牌天籁小汽车。同年8月16日，被告人薛荣彬联系假车主（真实身份不祥）冒充车主吴某清，由薛荣彬、刘某（另案处理）、张方宗及假车主一同进到英德市东华镇大镇街，由张方宗冒充中介公司的老板亲戚，将该车以人民币80000元抵押给曾某养。所得赃款用于支付租车租金、押金及薛荣彬等人挥霍。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
4、2013年5月7日，被告人朱明则用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市大站镇友邦租车公司租出一辆海马7小车（车主敖某菊）。同年7月22日，被告人薛荣彬联系一名叫“周某亮”（真实身份不祥）的男子冒充车主敖某菊，以同样的方式骗取英德市英城南山居委会居民吴某华的信任，将该车抵押给吴某华，抵押价值为人民币40000元，假车主得款人民币1000元，剩下的钱由薛荣彬和朱明则分成。同年7月27日，陈某华从吴某华手上将该车赎出，然后通过薛荣彬介绍，由陈某华、薛荣彬驾车到东华镇大镇抵押给谢某精，抵押价钱为人民币30000元。所得赃钱全部用于赎回之前的车辆。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币96943元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
5、2013年5月22日，罗某金（另案处理）在清远市清城区万事通租车公司租出一辆本田CRV小车（车主罗某东）。同年7月2日，由“阿乌”（真实身份不祥）联系假车主（真实身份不祥），被告人薛荣彬带着假车主去到英德市东华镇大镇将该车抵押给曾某福，由曾某福与假车主签订《二手车买卖合同》，抵押价值为人民币110000元。其中罗某金分得人民币20000元，假车主分得人民币1000元，其余赃款用于赎回之前抵押的车辆及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币222994元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
6、2013年5月26日，被告人朱明则用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市大站镇友邦公司租出一辆本田雅阁小车（车主吴某能）。将车租出之后，就由刘某冒充车主吴某能，由被告人朱明村介绍、联系，朱明则、朱明村将该车以人民币50000元抵押给英德市东华镇村民李某雄，并由刘某冒充车主吴某能与李某雄签订买卖合同，所得赃款用于挥霍。同年8月5日，被告人薛荣彬等人将该车从李某雄处赎出，然后由薛荣彬联系假车主（真实身份不祥），以人民币80000元的价格将该车抵押给英德市英城南山居委会居民吴某华。所得赃款用于支付车租、押金和利息等。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币135520元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
7、2013年5月30日，被告人朱明则用其本人身份证及虚假的驾驶证在英德市大站镇友邦租车公司租用一辆东风风行小车（车主何某成）。同年6月20日，被告人薛荣彬制作车主何某成的虚假身份证，并找人冒充车主何某成将该小车抵押给英德市英城南山居委会居民吴某华，抵押价值为人民币15000元。所得款项被薛荣彬等人用于周转及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币58454元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还租车公司。
8、2013年6月13日，被告人赖优象用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清新区易达租车公司租出一辆起亚狮跑小车（车主欧某亮）。同年6月17日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充假车主欧某亮，由被告人朱明村介绍，薛荣彬、朱明村在旁提供合同给英德市东华镇村民李某禄与假车主签订，以人民币50000元的价格将该车抵押给李某禄。其中赖优象分得人民币15000元，剩下的钱用于支付租车租金、押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币123519元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
9、2013年6月22日，被告人薛荣彬在清远市清城区精英租车公司租出一辆第六代凯美瑞小车（车主汪某）。同年7月11日，由薛荣彬将该车抵押给英德市英城南山居委会居民吴某远，抵押价格为70000元。同年7月22日，薛荣彬以借口从吴某华处拿出该车，然后与刘某一起到精英租车公司续租该车，续租由刘某与出租车公司签订租车合同，同年8月6日，薛荣彬找来一名男子（真实身份不祥），冒充车主汪某，将该车抵押给英德市东华镇村民谢某精，抵押得人民币70000元。所得赃款用于支付给各个租车公司租金、押金。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币146146元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
10、2013年6月25日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市大站镇友邦租车公司租出一辆丰田凯美瑞小车（车主李某水）。次日，薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主李某水，由被告人朱明村介绍，薛荣彬、刘某、朱明村在旁提供合同给英德市东华镇村民李某雄与假车主签订，以人民币100000元的价格将该车抵押给李某雄。抵押所得赃款部分被刘某拿走，剩余赃款用于支付租车公司的费用、押金以及薛荣彬等人平时挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币142336元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
11、2013年6月26日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清城区万事通租出一辆海马普力马小车（车主欧某辉）。同年7月16日，经被告人朱明村介绍，薛荣彬、朱明村将该车开到英德市东华镇大镇，将车以人民币40000元抵押给李某雄。所得赃款用于支付各租车公司费用及薛荣彬等人挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币73464元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
12、2013年7月2日，刘某用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市大站镇友邦租车公司租出一辆荣威550小车（车主肖某）。同年7月3日，被告人薛荣彬找到被告人魏智伟冒充车主肖某，并制作车主肖某的虚假身份证，将该车抵押给英德市英城南山居委会居民吴某远，抵押价格为人民币60000元。其中魏智伟及假车主得人民币1000元，剩余赃款用于支付出租车公司的租金、押金及挥霍。同年7月20日，薛荣彬以借口在吴某远处将该车开走，随后与刘某将该车再抵押给谢某精，由李某禄代谢某精签合同，抵押价值为70000元。所得赃款用于赎回车辆及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币112812元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
13、2013年7月3日，赖某梦用其本人的身份证及虚假驾驶证在清远市清新区易达租车公司租出一辆马自达3小车（车主欧某恒）。同年7月18日，被告人薛荣彬及陈某华将该车以人民币25000元抵押给英德市东华镇村民李某禄。所得赃款由被告人薛荣彬、朱明则平分。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币92661元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
14、2013年7月4日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假的驾驶证在英德市顺通租车公司租出一辆凯美瑞小车（车主刁某思）。同年8月13日，被告人魏智伟找人（真实身份不祥）冒充车主刁某思，被告人张方宗冒充中介公司的老板亲戚，薛荣彬和陈某华、刘某在场协调交易，由假车主与谢某精签订二手车买卖合同，将该车抵押给谢某精，抵押价值为人民币100000元。其中张方宗分得人民币1000元，魏智伟及假车主分得人民币1000元，剩下赃款用于支付出租车公司租金、押金等。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币108628元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
15、2013年7月11日，陈某华用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清城区邦众租车公司租出一辆北京现代小车（车主罗某伦）。同年7月21日，“啊乌”（真实身份不祥）联系假车主（真实身份不祥），由被告人薛荣彬和刘某、陈某华提供合同，将该车抵押给英德市东华镇村民李某连，抵押价值为人民币40000元。其中假车主分得人民币1000元，陈某华分得人民币30000元，其余赃款用于挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币74019元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
16、2013年7月15日，刘某用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市精英租车公司租出一辆奥迪A6小车（车主曾某清）。将该车租出后，被告人薛荣彬及刘某先将该车抵押给李某禄，随后赎回。同年8月10日，经薛荣彬联系，薛荣彬、刘某将该车以人民币80000元抵押给英德市英城南山居委会居民吴某海。所得脏款用于支付租车租金、押金、赎回之前抵押的车辆及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币202050元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
17、2013年7月17日，刘某用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清城区邦众租车公司租出一辆本田思铭小车（车主罗某伦）。同年8月9日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主罗某伦，经被告人朱明村介绍，由薛荣彬联系好后，陈某华与朱明村带着假车主，将该车抵押给英德市东华镇村民黄某武，抵押价值为人民币70000元。其中魏智伟及假车主分得人民币1000元，朱明村分得人民币500元，剩下的钱用于付租车租金、押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币96421元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
18、2013年7月19日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市万事通公司租出一辆白色现代索纳塔八代小车（车主陈某丹），并将该车抵押给英德市东华镇村民赖某穗。同年8月12日，被告人薛荣彬将该车从赖某穗赎回，随后，薛荣彬通过被告人魏智伟联系被告人魏德永扮演车主陈某丹丈夫黄某安，魏德永再找到其妻子李某梅冒充车主陈某丹，由薛荣彬、陈某华、张方宗、魏德永、李某梅将车抵押给谢某精，其中张方宗冒充中介公司的老板亲戚，李某梅冒充车主陈某丹与谢某精签订《二手车买卖合同》，抵押价格为人民币100000元。后魏德永、李某梅分得600元，剩余的钱用于赎回之前抵押的车辆及交纳租车公司租金、押金。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币175750元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
19、2013年7月20日，被告人赖优象用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清城区博胜租车公司租出一辆本田思铭小车（车主陈某会）。同年7月21日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主陈某会，由薛荣彬和陈某华在旁提供合同拿给谢某精与假车主签订，将该车抵押给谢某精，抵押价值为人民币70000元。其中魏智伟及假车主分得人民币1000元，剩下的钱用于租车、交押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币98080元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
20、2013年7月23日，李某波（另案处理）在英德市顺利轩租车公司租出一辆本田CRV小车（车主黄某松）。同年8月9日，被告人薛荣彬联系一名男子（真实身份不祥）冒充假车主黄某松，由张方宗冒充中介公司的老板亲戚，薛荣彬、刘某、陈某华在旁提供合同给英德市东华镇村民黄某文与假车主签订，以人民币80000元的价格将该车抵押给黄某文。其中李某波分得人民币3000元，假车主分得人民币1000元，剩下的钱用于赎回之前抵押的车辆及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币168659元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
21、2013年7月24日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市顺利轩租车公司租出一辆第六代丰田凯美瑞小车（车主黄剑某）。同日，被告人薛荣彬联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主黄剑某，由薛荣彬和陈某华在旁提供合同，将该车抵押给谢某精，由李某禄代谢某精与假车主签订合同，抵押价值为人民币60000元。其中假车主分得人民币1000元，谢家秋分得几百元，剩下的钱用于交租车租金、押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币124893元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
22、2013年7月25日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市顺达通租车公司租出一辆丰田卡罗拉小车（车主陈某英）。同年7月26日，由薛荣彬联系，被告人谢家秋冒充车主陈某英，由刘某搭载薛荣彬、谢家秋去到英德市英城南山居委会找到吴某华，以人民币40000元的价格将车抵押给吴某华。所得赃款用于支付租车公司的费用、押金以及薛荣彬等人平时挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币75195元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
23、2013年7月26日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清城区博胜租车公司租出一辆日产启辰小车（车主陈某识）。同年7月27日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主陈某识，由薛荣彬和刘某在旁提供合同拿给赖某穗与假车主签订，将该车抵押给赖某穗，抵押价值为人民币60000元。其中魏智伟及假车主分得人民币1000元，剩下的钱薛荣彬、刘某平分。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币76904元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
24、2013年7月27日，陈某华用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市易达租车公司租出一辆丰田凯美瑞小车（车主薛某华）。同年8月6日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主薛某华，由薛荣彬和刘某、陈某华在旁提供合同拿给李某连与假车主签订，将该车抵押给李某连，抵押价值为人民币40000元。其中魏智伟及假车主分得人民币1000元，剩下的钱由薛荣彬、刘某、陈某华平分。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币107228元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
25、2013年7月30日，被告人薛荣彬、谢家秋到英德市大站镇友邦租车公司租车，由谢家秋持其本人身份证及虚假驾驶证租出一辆荣威350小车（车主吴某钊）。同年7月31日，经被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主吴某钊，并制作车主吴某钊的虚假身份证，再由薛荣彬、刘某、陈某华将该车抵押给英德市东华镇塘下村委会村民黄某文，抵押价值为人民币80000元。其中谢家秋分得人民币3000元，魏智伟及假冒车主分得人民币1000元，其余款项被薛荣彬、刘某、陈某华用于租车周转及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币84383元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
26、2013年7月30日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清城区邦众租车公司租出一辆大众宝来小车（车主罗某汝）。次日，被告人薛荣彬联系一名男子（真实身份不祥）冒充假车主罗某汝，由薛荣彬、刘某、陈某华在旁提供合同给英德市东华镇村民黄某文与假车主签订，将该车以人民币50000元的价格抵押给黄某文。其中假车主分得人民币1000元，谢家秋分得几百元，剩下的钱用于支付租车租金、押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币111487元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
27、2013年7月30日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清新区易达租车公司租出一辆宝马325小车（车主白某孝）。同年8月2日，被告人薛荣彬联系一名男子（真实身份不祥）假冒车主白某孝，将车以人民币100000元抵押给英德市英城南山居委会居民吴某远。所得脏款用于支付租车租金、押金及挥霍。同年8月6日，薛荣彬以借口从吴某远处开走该车，并找来一男子（真实身份不祥）假冒车主白某孝，将该车以人民币70000元抵押给李某雄。其中谢家秋分得人民币300元，其余赃款用于支付租车租金、押金、赎回之前抵押的车辆及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币178560元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
28、2013年7月30日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假驾驶证与刘某在英德市大站镇友邦公司租出一辆荣威小车（车主董某辉）。同年8月6日，薛荣彬联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主董某辉，薛荣彬、陈某华、刘某在旁提供合同给英德市英城南山居委会居民吴某华与假车主签订，以人民币70000元的价格将该车抵押给吴某华。所得赃款由薛荣彬、陈某华、刘某三人平分。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币88825元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
29、2013年8月1日，刘某用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清新区黄坑易达租车公司租出一辆中华小车（车主王某灵）。同日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子冒充假车主（真实身份不祥），由薛荣彬和刘某、陈某华带假车主将该车抵押给谢某精，假车主与谢某精签订合同，抵押价值为人民币60000元。其中薛荣彬和刘某、陈某华平分人民币20000元，魏智伟及假车主分得人民币1000元，剩下的钱用于交车租、押金和付利息。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格人民币103686元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
30、2013年8月1日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市清新区0763租车公司租出一辆北京现代小车（车主郑某桃）。同年8月9日，被告人薛荣彬联系一名男子（真实身份不祥）冒充假车主郑某桃，由被告人张方宗冒充中介公司的老板亲戚，薛荣彬、刘某、陈某华在旁提供合同给英德市东华镇村民曾某福与假车主签订，以人民币60000元的价格将该车抵押给曾某福。其中谢家秋分得人民币500元，假车主分得人民币1000元，剩下的钱用于支付租车租金、押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币80771元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
31、2013年8月2日，吴某文（另案处理）用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市新易通汽车租赁公司租出一辆日产天籁小车（车主王某达）。同年8月5日，被告人薛荣彬找来一名男子（真实身份不祥）冒充车主王某达，将该车抵押给英德市英城南山居委会居民吴某海，抵押价值为人民币80000元。所得赃款被薛荣彬等人用于租车周转及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币127327元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
32、2013年8月2日，被告人薛荣彬用其本人身份证及虚假驾驶证在英德市顺利轩租车公司租出一辆本田奥德赛小车（车主黄某贤）。同年8月3日，由薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充车主黄某贤，并制作车主黄某贤的虚假身份证，随后，薛荣彬、陈某华、刘某与假冒车主“黄某贤”将该车抵押给英德市东华镇村民谢某精，抵押价值为人民币90000元。所得款项用于支付租车公司租金、押金及平时挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币200550元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
33、2013年8月5日，赖某光在英德市大站镇友邦租车行租出一辆北京现代索纳塔八代小车（车主邓某坚）。同年8月15日，被告人薛荣彬联系其朋友“成某星”（真实身份不祥）冒充车主，并提供合同，再由薛荣彬、陈某华、张方宗带假车主“成某星”将该车抵押给谢某精，由张方宗冒充中介公司的老板亲戚，“成某星”冒充车主邓某坚与谢某精签订《二手车买卖合同》，抵押价值为人民币90000元。其中赖某光得人民币3000元，“成某星”得人民币1000元，张方宗得人民币2000，剩余的赃款用于付车租、交押金和付利息。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币131415元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
34、2013年8月9日，吴某文（另案处理）用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市邦众租车公司租出一辆丰田花冠小车（车主陈某梅）。同日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充假车主陈某梅，由张方宗冒充中介公司的老板亲戚，薛荣彬、刘某、陈某华在旁提供合同给英德市东华镇村民曾某福与假车主签订，以人民币60000元的价格将该车抵押给曾某福。其中吴某文分得人民币3000元，魏智伟及假车主分得人民币1000元，剩下的钱用于支付租车租金、押金及挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币91990元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
35、2013年8月9日，吴某文用其本人身份证及虚假驾驶证与刘某在清远市清新区八零后租车公司租出一辆日产天籁小车（车主朱某）。同年8月10日，由被告人朱明村介绍，薛荣彬联系假车主（真实身份不祥），由吴某文、朱明村及假车主将该车开到英德市东华镇大镇，将该车以人民币130000元的价格抵押给黄某武，黄某武以资金为由，遂叫朱明村合伙购买该车，最后，黄某武出资人民币110000元，朱明村出资人民币20000元抵押了该车（实际朱明村并未出资），并由假车主与朱明村签订《二手车买卖合同》。抵押所得赃款用于支付租车公司的费用、押金以及薛荣彬等人平时挥霍。经英德市价格认证中心鉴定，该车鉴定价格为人民币168095元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
36、2013年8月10日，被告人谢家秋用其本人身份证及虚假驾驶证与刘某在清远市新易通租车公司租出一辆丰田锐志小车（车主黄某安）。同年8月15日，被告人薛荣彬伙同刘某、被告人魏德永驾驶该车进到英德市东华镇大镇，由魏德永冒充车主黄某安与李某禄签订《二手车买卖合同》，将该车以人民币40000元抵押给李某禄。所得赃款用于赎回之前抵押的车辆及支付租车租金、押金。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币144530元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
37、2013年8月15日，李某波（另案处理）用其本人身份证及虚假驾驶证在清远市八零后汽车租赁公司租出一辆丰田凯美瑞小车（车主温某球）。同年8月16日，被告人薛荣彬通过被告人魏智伟联系一名男子（真实身份不祥）冒充假车主“温某球”，由被告人张方宗冒充中介公司的老板亲戚，薛荣彬、刘某在旁提供合同给英德市东华镇村民李某禄与假车主签订，以人民币100000元的价格将该车抵押给李某禄。其中魏智伟及假车主分得人民币1000元，李某波分得人民币3000元，其余赃款用于支付租车租金、押金及赎回之前抵押的车辆。经英德市价格认证中心鉴定，该车价格为人民币167682元。同年8月20日，此车被英德市公安局起回并发还给租车公司。
另查明，案发后被告人薛荣彬、赖优象分别于2013年8月20日和27日到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
综上所述，被告人薛荣彬参与合同诈骗共37次，金额为人民币4550947元；被告人魏智伟参与合同诈骗共14次，金额为人民币1689969元；被告人朱明则参与合同诈骗共6次，金额为人民币663118元；被告人谢家秋参与合同诈骗共9次，金额为人民币1052473元；张方宗参与合同诈骗共8次，金额为人民币1097623元；被告人朱明村参与合同诈骗共6次，金额为人民币739355元；被告人高彬参与合同诈骗共2次，金额为人民币172728元；被告人魏德永参与合同诈骗共2次，金额为人民币320280元；被告人赖优象参与合同诈骗共2次，金额为人民币221599元。所有被诈骗的车辆已起获返还被害人。
九被告人的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
1、从谢某精处扣押的丰田凯美瑞小车、本田奥德赛小车、别克小车、现代索八小车、中华小车、丰田凯美瑞小车、海马小车、现代索八小车各1辆。
2、从曾某福处扣押的本田CRV小车、丰田花冠小车、北京现代小车各1辆。
3、从李某连处扣押的丰田凯美瑞小车、北京现代小车各1辆。
4、从曾某养处扣押的日产天籁小车1辆。
5、从赖某穗处扣押的日产启辰小车、现代小车各1辆。
6、从黄某文处扣押的本田CRV小车、大众宝来小车、小车各1辆。
7、从吴某华处扣押的荣威小车、东风小车、本田雅阁小车、丰田小车各1辆。
8、从李某禄处扣押的丰田锐志小车、马自达3小车、粤丰田凯美瑞小车、起亚狮跑小车、荣威550小车、丰田凯美瑞小车、本田思铭小车各1辆。
9、从李某雄处扣押的海马小车、宝马325小车、丰田凯美瑞小车各1辆。
10、从黄某武处扣押的本田思铭小车、日产天籁小车各1辆。
11、从吴某海处扣押的奥迪A6小车、日产天籁小车各1辆。
二、书证
1、公安机关的《综合材料》，证实案件来源、侦查经过及犯罪事实等情况。
2、公安机关的《受案登记表》及《立案决定书》，证实公安机关接到被害人吴某生等人的报案并立案侦查等情况。
3、公安机关抓获九被告人的《抓获经过》或《到案经过》，证实被告人薛荣彬、赖优象案发后自动到公安机关投案自首，其余七被告人均没有自动投案。
4、九被告人的《户籍证明》及被告人赖优象的刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库等，证实九被告人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其中被告人赖优象有犯罪前科，其余八被告人均无犯罪前科。
5、被害人谢某精、李某禄、李某连、黄某武、李某雄、赖某穗、曾某养、黄某文、曾某福、吴某华、吴某远、吴某海等人提供的相关《二手车买卖合同》、车主的身份证、机动车行驶证及对车辆照片确认等，证实被害人与被告等人签订合同、车主身份及车辆信息等情况。
6、被害人吴某华提供的被告人张方宗向其借车的《借条》，证实被告人张方宗于2013年8月14日向被害人吴某华借取四辆小车。
7、被害人黄某武提供的被告人朱明村与其合伙购买车辆的《合买车协议》，证实被害人黄某武出资11万元与被告人朱明村合伙购买了1辆日产天籁小车。
8、被害人谢某精提供的被告人薛荣彬出具的《借条》，证实被告人薛荣彬于2013年7月27日向被害人谢某精借款3万元。
9、租车公司提供的相关《汽车租赁合同》、《出车单》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》、《发票》、《保险单》、《收款收据》及承租人的居民身份证、机动车驾驶证等，证实被告等人租赁车辆及车辆信息等情况。
10、租车公司提供的相关《个体工商户营业执照》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》及经营者或法定代表人的身份证等，证实租车公司的基本情况等。
11、租车公司提供的相关《汽车加盟合同》、《租车事业合作协议》、《汽车挂靠合同》等，证实租车公司与挂靠人的权利义务关系等。
12、中国移动英德分公司及中国电信英德分公司提供的相关手机号码的机主信息及通话清单等，证实被告人使用的手机号码登记及通话记录等情况。
13、公安机关的《接受证据材料清单》、《扣押清单》及《发还清单》等，证实公安机关扣押到被诈骗的车辆、机动车行驶证及二手车买卖合同，并将车辆等发还被害人，以及扣押到薛荣彬等人向租车公司交纳的押金人民币89500元。
14、被告人的银行账户明细清单，证实被告人在英德市农村信用社、中国农业银行英德市支行','2018-09-26
03:12:37',0,'web',NULL),(19082052,'f69b556c-4421-4bfa-951c-a92c0122fd88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武平县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-07-03\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"钟某,邓某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
03:12:37',0,'web',NULL),(19082053,'a0a134e5-700e-4dde-a747-7b9f15c1ca3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市湖里区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-12\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"厦门市湖里区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
03:12:37',0,'web',NULL),(19082054,'bb782dae-6a3f-4d72-b89d-ac9a97368017','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"642\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）吉中民三终字第86号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"bb782dae-6a3f-4d72-b89d-ac9a97368017\",\"案件名称\":\"上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案二审民事判决书\",\"法院名称\":\"吉林省吉林市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春城及其委托代理人李春雁，被上诉人李子坡及其委托代理人李光到庭参加诉讼，原审第三人杨金录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467216000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案二审民事判决书
（2015）吉中民三终字第86号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bb782dae-6a3f-4d72-b89d-ac9a97368017\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）吉中民三终字第86号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省吉林市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"642\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省吉林市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王春城,李子坡,杨金录\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第五条第一款\',法条内容:\' 第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人王春城因与被上诉人李子坡、原审第三人杨金录买卖合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-30\\\\\",\\\\\