wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初11218号
原告：宋青霞(曾用名宋丽华)，女，1965年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。
被告：李景明，男，1939年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
原告宋青霞与被告李景明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青霞及其委托诉讼代理人刘芳、孙圣军，被告李景明及其委托诉讼代理人伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋青霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告本金及利息（截止起诉之日）共计320000元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，被告李景明之妻徐玉、原告宋青霞与临沂市兰山区兰山农村信用合作社分别签订（临兰兰）农合行字（2007）第4126号《借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款人徐玉向银行借款130000元。借款期限自2007年9月29日起至2008年9月27日止，借款月利息为13.9725%。付息方式为按月付息。2007年11月1日，借款人徐玉因病死亡，致使该笔借款出现风险。遂兰山农信社起诉要求还款，临沂市兰山区人民法院于2008年1月16日出具（2007）临兰民二初字第3195号判决书，判决李景明偿付临沂市兰山区兰山农村信用社借款本金130000元及利息（利息按月利率13.9725‰，自2007年11月21日起算）；担保人宋青霞对上述偿付义务承担连带清偿责任，宋青霞承担还款责任后，有权向李景明追偿。后宋青霞替李景明向临沂市兰山区兰山农村信用合作社还款，并由山东临沂兰山农村商业银行资产经营事业部出具还款证明。原告替被告偿还借款后依法向被告追偿，被告以各种理由未偿还借款，为维护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李景明辩称，1.关于原告诉被告追偿权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第21条，同时也适用担保法相关法律规定，原告主张已经超过法律规定的诉讼时效。行使追偿权不应超过法律规定的诉讼时效。2.原告所诉本案标的为本金320000元，与事实不符，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月29日，案外人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社与被告之妻徐玉、宋青霞分别签订（临兰兰）农合行字（2007）第4126号《借款合同》及《担保合同》各一份，约定徐玉向银行借款130000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年9月29日起至2008年9月27日止，借款月利率为13.9725‰。宋青霞为徐玉的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，徐玉借得人民币130000元。后借款人徐玉因病于2007年11月1日去世。山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社认为该笔借款出现风险，以借款人徐玉之夫李景明、其子女李秋海、李秋白及担保人宋青霞为被告，向我院提起诉讼。我院经审理查明后，认为上述借款行为发生在借款人徐玉与李景明夫妻关系存续期间，上述借款应为该二人的夫妻共同债务，遂依法作出（2007）临兰民二初字第3195号民事判决，判决被告李景明偿还上述借款及利息，宋青霞对上述借款承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告李景明追偿。后山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社向兰山区人民法院申请强制执行。2016年3月30日，山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与宋青霞达成执行和解协议，约定由宋青霞一次性偿还该笔贷款本息133000元；兰山合行兰山支行对（2007）临兰商初字第3195号民事判决书确定的宋青霞的连带还款责任不再进行强制执行与追究。同日，原告宋青霞按协议履行了付款义务。后原告要求被告偿还代偿款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告宋青霞作为被告李景明之妻徐玉借款的担保人，其在承担保证责任后，依法取得向被告李景明追偿的权利。该事实已由本院生效的（2007）临兰民二初字第3195号民事判决书确认，本案中本院予以认定。因此，原告要求被告李景明偿付其代还的借款本息133000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，因双方系追偿关系，不适用徐玉借款合同约定的利率，且双方对此亦未有约定。故本院酌定自原告代偿之日起按照年利率6%保护其利息损失。原告宋青霞要求计算利息至起诉之日，系对其权利的自由处分，并未加重被告李景明的负担，本院予以准许。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效。其中第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告宋青霞于2016年3月30日代被告李景明偿还借款，依法取得追偿权，其诉讼时效为两年，即至2018年3月30日。但至2017年10月1日时，诉讼时效因新法的实施变更为三年，而此时原告的债权尚在时效之内，其诉讼时效应适用新法，即至2019年3月30日。故原告在2018年6月21日起诉，并未超过诉讼时效。故对被告李景明关于原告主张已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李景明于本判决生效后十日内偿付原告宋青霞为其垫付的借款本息133000元及利息（以133000元为基数，自2016年3月30日起至2018年6月21日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元(已减半)，由被告李景明负担1480元，由原告宋青霞负担1570元；保全费2120元，由被告李景明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一八年八月六日
书记员 张彦磊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1163号
原告：山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人：任红锐，董事长。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司职工。
被告：洛阳市菲腾君华文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路美城大厦13楼1301号。
法定代表人：谷加立。
被告：洛阳市三秦印务有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇政府斜对面王城大道7号院。
法定代表人：张从琼，经理。
委托诉讼代理人：楚子毅、张艺娟，河南坤创律师事务所执业律师。
被告：菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司，住所地菏泽市高新技术产业开发区刘民路西郭楼以北（嘉利华荣园院内）。
法定代表人：谷加立。
原告山东江河纸业有限责任公司（以下简称江河公司）诉被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司（以下简称菲腾公司）、洛阳市三秦印务有限公司（以下简称三秦公司）、菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司（以下简称嘉利公司）债权转让合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江河公司的委托诉讼代理人杨宜广，被告三秦公司的委托诉讼代理人楚子毅、张艺娟到庭参加了诉讼。被告菲腾公司、嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
江河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款1290208元及给付协议约定的违约金；2.诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：江河公司与河南易邦科贸有限公司发生买卖业务多年，由河南易邦科贸有限公司购买江河公司的双胶纸，为此还签订了买卖合同。2015年8月29日，江河公司与河南易邦科贸有限公司、菲腾公司签订了一份三方债权转让协议，约定河南易邦科贸有限公司将其对菲腾公司的债权1290208元转让给江河公司，并约定于2015年12月30日前支付给江河公司。三秦公司、嘉利公司为江河公司实现对菲腾公司的到期债权提供连带责任保证。到期后，江河公司多次催要未果，遂起诉来院。
三秦公司辩称，对《三方债权转让协议》真实性无异议，但认为协议约定的违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
菲腾公司、嘉利公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年8月29日，甲方江河公司（债权人）、乙方河南易邦科贸有限公司（债务人）、丙方菲腾公司（乙方债务人）、丁方三秦公司、嘉利公司（丙方担保人）签订了《三方债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方货款共计1290208元，乙方将对丙方的债权全部转让给甲方，由丙方于2015年12月30日前全部支付给甲方，逾期支付，丙方将承担日1‰的违约金，如丙方不能偿还，丁方三秦公司、嘉利公司承担相应的连带责任。协议签订后，菲腾公司未按约向江河公司支付款项，江河公司遂起诉来院。庭审中，三秦公司对《三方债权转让协议》真实性无异议，但认为协议约定的违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告江河公司、河南易邦科贸有限公司与被告菲腾公司、三秦公司、嘉利公司签订的《三方债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。根据协议约定，被告菲腾公司应向原告江河公司履行付款义务，故原告江河公司要求被告菲腾公司支付1290208元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，原、被告约定按日1‰计算过高，本院酌定按年利率24%计算较妥，自《三方债权转让协议》约定的还款次日2016年1月1日起至被告实际清偿之日止。被告三秦公司、嘉利公司作为连带责任保证人，对菲腾公司债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告山东江河纸业有限责任公司支行1290208元及利息，利息以1290208元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至被告实际清偿之日止；
二、被告洛阳市三秦印务有限公司、菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述保证人代被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司履行上述债务后，可向其追偿。
如被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，由被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司共同承担（原告已垫付，待执行时由被告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1831号
上诉人（原审原告）邢晶晶。
委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。
负责人金长申。
委托代理人毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人邢晶晶因与被上诉人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园小字第11号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案件。上诉人邢晶晶其委托代理人康东升、被上诉人菅庄一组的负责人金长申及委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，邢晶晶的父亲邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入。邢新法在菅庄一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。1984年10月25日生育次子邢晶晶。邢晶晶在菅庄一组生活期间，曾领取过菅庄一组的征地补偿款，但是菅庄一组并没有全额向原告邢晶晶发放征地补偿款，邢晶晶遂诉至该院，形成本案纠纷。
原审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。邢晶晶认为菅庄一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故菅庄一组辩称邢晶晶的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，原审法院予以采纳。遂依法裁定驳回邢晶晶的起诉。
上诉人邢晶晶上诉称，原审法院适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定是错误的，该规定中的“用于分配的土地补偿费数额”的原意是指集体经济组织在决定分配土地补偿费时，给每一个社员均等分配多少的数额。这种具体数额因属于村民自治的范畴而不属于法院受理民事案件的范围。然而并不是所有的土地补偿费分配纠纷都不属于法院受理范围。因为集体经济组织是村民自治的经济管理组织，而不是一级政府机构，因此虽然村民与集体经济组织有纵向的管理与被管理关系，但对土地补偿费进行分配，是集体经济组织代表村民行使的财产代管权，即进行民事活动时，双方的地位、权利义务是平等的，不能以主体不平等而否定其民事属性。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。二审法院应当
依法应当撤销（2015）魏民一园小字第11号民事裁定书。
被上诉人菅庄一组辩称，原审法院适用法律正确，该案件不属于人民法院民事案件受案范围。首先，本案的诉讼请求为要求分具体数额的土地补偿款，属于关于“用于分配的土地补偿费数额”问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定了此种案件不属于法院民事案件受理范围。其次，邢晶晶的父亲邢新法不符合我村招女婿的条件，他迁户口不符合当时的规定，全村村民都不认可他的村民身份，本身邢晶晶就不能分到钱，是通过了领导协商和代表决定给了邢晶晶相当于普通村民一半的土地补偿费，我们认为一审法院的裁定是正确的，应予以维持。
本院归纳本案争议焦点为，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款的规定，是否属于法律适用错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该规定中的“土地补偿费数额”是指，土地补偿费发放到农村集体经济组织后，该集体经济组织按照民主议定原则，将发放的全部土地补偿费分为用于分配给所有集体成员的数额及用于村集体公益事业的数额这两部分，该集体经济组织成员针对该种用于分配的数额提出异议的情形。司法解释作出这种规定的原因在于，该决定是集体经济组织综合考虑本组织的实际情况，经民主议定而确定的，属于村民自治的事项，并未超出村民自治的合理界限，故此种争议法院不予受理。而本案是村民对村民组织已经决定的对分配给村民的补偿费进行再次分配异议的案件，其不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的情形，而属于该司法解释第一条第一款第四项规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区法院作出的（2015）魏民一园小字第11号民事裁定书。
二、指令该案由魏都区法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 巩 倩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1402号
申请执行人：刘长青，男，1967年4月4日出生，汉族，个体业主，住吉林市船营区。
申请执行人：矫玉春，女，1971年5月28日出生，汉族，个体业主，住吉林市船营区。
共同委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
被执行人：丁兆民，男，1964年6月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：肖丽华，女，1965年6月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：丁兆伟，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘长青、矫玉春与被执行人丁兆民、肖丽华、丁兆伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘佳音
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民二初字第00113号＼n原告：张勇，陕西省大荔县胡记私家菜馆厨师。＼n委托代理人：雷龙耀，男，无业。＼n被告：张飞。＼n委托代理人：张向前，男。＼n被告：薛希鹏。＼n委托代理人：张飞，身份同上。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。＼n代表人：杨明。＼n委托代理人：张路，男。＼n原告张勇诉被告张飞、薛希鹏、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷龙耀、被告张飞及其委托代理人雷龙耀、被告薛希鹏委托代理人张飞、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司委托代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张勇诉称，2009年11月24日，被告张飞（车主）雇佣被告薛希鹏驾驶车号为陕A×××××／陕A×××××挂“华俊牌”汽车沿西禹高速公路由禹门口开往西安方向，行至1016KM＋200M处，由于操作不当，碰撞李芳驾驶的陕E×××××现代轿车及刘文胜驾驶的陕A×××××丰田轿车，造成其受伤。后被送往阎良区人民医院救治，2009年12月1日转至西安市红十字会医院救治，经两医院诊断为左胫骨平台粉碎骨折及右脚踝皮肤坏死，共住院95天。经陕西省公安厅高等级公路支队第一大队交通事故认定书认定被告薛希鹏负事故全部责任。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费3920.53元；2、护理费6020元；3、交通费4734.8元；4、误工费36400元；5、营养费1710元；6、精神损失费3000元；7、残疾器具费796.1元；8、伤残赔偿金37860元；9、后续治疗费75000元；10、鉴定费1320元；11、诉讼费由被告承担。＼n被告张飞、薛希鹏辩称，对事故认定的事实和原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神补偿费、伤残用具费等无异议，医疗费用中医保外用药费不承担，其他费用愿按照法律规定赔偿。＼n被告人保公司辩称，不同意原告要求的误工费、伤残补助金、15000元后续治疗费，其他费用认可原告在审理中所述的数额。＼n经审理查明，2009年11月24日，被告张飞（车主）雇佣被告薛希鹏驾驶车号为陕A×××××／陕A×××××挂“华俊牌”汽车沿西禹高速公路由禹门口开往西安方向，行至1016KM＋200M处，由于大雾能见度低，操作不当，碰撞李芳驾驶的陕E×××××现代轿车及刘文胜驾驶的陕A×××××丰田轿车，造成现代车上乘员张勇受伤。后张勇被送往阎良区人民医院救治，2009年12月1日转至西安市红十字会医院救治，经两医院诊断为左胫骨平台粉碎骨折及右脚踝皮肤坏死，共住院95天，首次住院从2009年11月24日至2010年2月5日74天，第二次住院从2010年6月7日至2010年6月28日21天。原告住院两次共花费医疗费70420.53元，被告已付66500元。该事故经陕西省公安厅高等级公路支队第一大队交通事故认定书认定被告薛希鹏负事故全部责任。诉讼前原告已申请伤残鉴定，鉴定结论为（一）、被鉴定人张勇交通事故致1、左胫骨平台粉碎性骨折后左膝关节创伤性关节炎形成，膝关节活动明显受限制，现评定为九级伤残；2、右踝部皮肤坏死，致大面积瘢痕形成，右踝关节僵直、活动功能丧失，现评定为十级伤残。（二）被鉴定人张勇后续需对右踝关节行院内瘢痕松解手术、改善足部血液循环等相关治疗，其费用约需人民币15000元左右：其左胫骨平台粉碎性骨折，致左膝关节创伤性关节炎形成，膝关节活动功能明显受限。需定期复查，如疼痛难忍可考虑行左人工膝关节置换术，其费用约需人民币6000元左右，一般15年左右需更换一次。原告庭审中表明60000元后续费待实际产生后另案起诉，只要求15000元后续治疗费。＼n另查，被告张飞的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损害赔偿限额2000元，保险期限从2009年6月20日零时起至2010年6月19日二十四时止。该车事故发生时在保险期间。＼n上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医院收款收据、鉴定书等在卷佐证。＼n本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体权利造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、伙食费、残废者生活补助等费用，被告驾驶车辆致原告受伤，经交通部门认定：被告负事故全部责任。在审理中，就医疗费3920、53元、护理费3480元、交通费2650元、伙食补助费1710元（包括营养费144元）、精神补偿金2000元、伤残用具费180元、鉴定费1320元、诉讼费4105元，原、被告均表示认可、承担，与法不悖，本院予以确认；关于误工费，被告保险公司同意8个半月时间，但认为原告无厨师证及不能举证证明其最近三年的平均收入状况，不同意按每月工资2800元给付，理由成立，但依法可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，2010年职工平均工资为30293元，8个半月为21457元；关于原告主张后续治疗费15000元，有鉴定报告为据，被告虽然提出异议，但不要求重新鉴定，又无相反证据，故原告该请求本院予以支持；关于原告主张伤残补助金，原告提供了相应证据，被告不同意按城镇人口对待，又无相反证据反驳，原告该请求应予以支持，原告的鉴定结论为9级和10级，2010年城镇居民纯收入为15695元，故其伤残赔偿金为65919元。关于被告张飞、薛西鹏辩称不承担原告医疗费中医保外用药费用，由于未提供哪些属于医保外用药的证据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张勇支付医疗费3920、53元、伙食补助费1566元、交通费2650元、精神抚慰金2000元；＼n二、被告张飞于本判决书生效之日起三十日内向原告张勇支付营养费144元、残疾用具费180元；＼n三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告张勇支付误工费21457元、残疾赔偿金65919元；＼n四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告张勇支付后期治疗费15000元；＼n五、被告张飞、薛希鹏对上述中国人民财产保险股份有限公司西安分公司给付费用不足部分承担赔偿责任；＼n六、驳回原告张勇其他诉讼请求；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4105元由被告张飞负担（此款原告张勇已预交，被告张飞同上述款项一并付给原告），鉴定费1320元由原告张勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长郭玉萍＼n审判员甄方民＼n审判员张红＼n二〇一一年五月二十二日＼n书记员王膺熹
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）奎执字第17号＼n申请执行人刘日财。＼n被执行人惠成林。＼n潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：＼n一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。＼n二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长袁磊＼n审判员高彬＼n审判员韩冰＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员孙林木＼n
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1500-1号
申请执行人：王某某，女，1946年1月22日出生，汉族，住丹东市。
被执行人：朱某某，男，1955年5月7日出生，汉族，住丹东市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中,被执行人朱某某应给付申请执行人王某某64000元并承担本案诉、执费及利息。经本院执行，已提取被执行人朱某某工资84500元（每月提取1300元），被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执1500号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思宇
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第76号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人孟祥飞。＼n辩护人陈勇，上海昌申律师事务所律师。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孟祥飞犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员余莉出庭支持公诉，被告人孟祥飞及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月8日凌晨2时许，被告人孟祥飞窜至上海市青浦区华新镇马阳村马桥225号被害人章某某经营的杂货店，采取溜门入室的方式进入店内，窃得现金人民币200元及云烟1包，被正在店内睡觉的被害人章某某发现。被告人孟祥飞为抗拒抓捕，与被害人相互扭打，并持店内的啤酒瓶砸伤被害人头部，致使被害人左大腿被刺伤，后被告人孟祥飞逃离现场。经鉴定，被害人章某某因外伤致右上颌骨额突骨折，左顶部头皮裂创，左额部皮肤裂创，左大腿中段伸侧皮肤裂创，其中右上颌骨额突骨折构成轻伤。＼n另查明，被告人孟祥飞于2013年10月23日主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。在本院审理过程中，被告人孟祥飞家属向被害人章某某退赔了赃款人民币200元，另就被害人的伤势与被害人达成了调解协议并支付赔偿款人民币12，000元。＼n上述事实，被告人孟祥飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人章某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过表格，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孟祥飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人孟祥飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人孟祥飞的犯罪罪名及关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人孟祥飞的辩护人以其当事人系自首、已对被害人进行了赔偿等为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳，但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、性质和情节，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人孟祥飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年12月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人孟祥飞的违法所得予以追缴并发还被害人章某某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本＼n院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n审判长姚丽萍＼n人民陪审员陈为因＼n人民陪审员陈永军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陆敏＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：＼n……。＼n第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执1078号
申请人李金函，男，1976年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人杜新生，男，1972年8月30日出生，汉族，住获嘉县。
关于李金函申请执行杜新生追索劳动报酬纠纷一案，本院依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民特60号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人仍未履行义务，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 黄 博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1201号
原告张某，女，1986年12月28日出生，汉族，务工。
委托代理人赵武波（一般代理），湖南省南县南洲法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1986年4月11日出生，汉族，务工。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人赵武波到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2009年4月在广州打工时通过网络相识恋爱，同年12月7日在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2010年8月14日生育男孩刘某乙（现随她生活）。婚后因感情、性格不和，常为生活琐事争吵，尤其被告对家庭无责任感。结婚几年来，被告绝大部分时间在逃避，且无联系方式，双方聚少离多，分居几年有余。她认为婚后相处时间少，没有建立起真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故她诉至法院，请求判决：1、准予她与被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由她抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后无共同财产分割。
庭审中，原告表示第二项诉求中抚养费标准为每月500元。
被告刘某甲未到庭答辩和提供证据，视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2009年4月在广州打工时通过网络相识并恋爱，2009年12月7日在湘阴县民政局登记结婚，2010年正月初六按被告家习俗举行婚礼，2010年8月14日生育一男孩取名刘某乙。
原告张某陈述，恋爱时她与被告感情很好，但婚后因恋爱时了解不够，产生矛盾。婚后她与被告父母一起居住和生活，被告却一直在外面很少回家，包括她怀孕期间也一样，只有她坐月子期间在家，被告在外面做什么她完全不清楚，她与家人经常到处寻找被告，有两次在网吧找到。她生完小孩后十个多月才独自外出打工，被告基本没和她一起，小孩现在主要由被告父母在抚养，费用主要由被告父母负担，她与被告于2016年3月5日正式分居。
另原告表示，她与被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
庭前、庭后本院通过微信与被告取得联系，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚前感情较好。婚后虽被告经常外出，但夫妻之间并无大的矛盾，双方正式分居时间也不长，同时被告向本院表示不愿意离婚。原、被告共同生育有一子，小孩尚年幼，需要父母的关爱，双方应为小孩的健康成长与家庭和谐相互包容，相互关爱。被告应多与原告沟通，积极承担做丈夫和做父亲的责任，改正自己的缺点，两人完全可以和好如初。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某请求与被告刘某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初52610号
原告：上海奈富金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李光华，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，男。
被告：上海赫膳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘泽霆，总经理。
被告：陆春军，男，1973年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海奈富金融信息服务有限公司与被告上海赫膳餐饮管理有限公司、陆春军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告上海赫膳餐饮管理有限公司、陆春军提起反诉后申请撤诉，本院于2018年8月7日作出裁定准予撤回反诉。原告上海奈富金融信息服务有限公司(以下简称上海奈富公司)的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告上海赫膳餐饮管理有限公司(以下简称上海赫膳公司)、陆春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海奈富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠房租人民币41,666元，并支付二楼物业费自2017年2月1日至2017年9月31日止计3,726.24元和一楼物业费自2017年2月至2018年6月31日止计7,918.26元，共计53,310.5元。若被告拒不支付，申请被告搬离原告房屋；2、本案诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告撤回要求被告支付物业费的诉讼请求。事实和理由：2017年10月1日，被告上海赫膳公司租赁原告位于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号一楼西开间商铺(以下简称系争房屋)用于经营楼上茶餐厅使用，房租为每月20,833元，付三押一，三个月支付一次，每季度首月1日前支付(按自然月份计为每年1、4、7、10月)。因被告陆春军是被告上海赫膳公司实际控制人和担保人，应承担共同清偿责任。现被告至今未付2018年5月至6月房租，故原告诉至本院。
上海赫膳公司、陆春军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告作为出租人(合同乙方)与作为承租人(合同甲方)的被告上海赫膳公司签订《租赁合同》一份，约定乙方将其位于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX号一楼西开间(整个一楼三之二面积)出租给甲方，租赁期限自2017年10月1日起至2021年6月30日止。房租为每年25万元，每月20,833元，2017年9月30日前另需支付2017年10月1日至2017年12月31日三个月房租，及一个月押金，合计83,333元，后续租金支付采取每季度一付的方式，即每一租赁季度的首月1日前支付(按自然月份计为每年的1、4、7、10月)。合同注明上海赫膳公司的实际控制人为陆春军，承诺担保及承担连带责任。合同还约定了其他事宜。合同签订后，被告使用系争房屋并陆续支付租金至2018年3月31日底。现因被告拖欠2018年5月至6月的租金，故原告于2018年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》、《租赁合同》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。现被告上海赫膳公司拖欠2018年5月至6月的租金至今未付，故原告要求其支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告陆春军承诺承担连带责任，故被告陆春军对被告上海赫膳公司的上述应付款项负有连带清偿责任。审理中，原告撤回要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告上海赫膳餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告上海奈富金融信息服务有限公司自2018年5月1日起至2018年6月30日止的租金41,666元；
二、被告陆春军对被告上海赫膳餐饮管理有限公司应履行的本判决第一项内容负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元，减半收取计566元，由被告上海赫膳餐饮管理有限公司、陆春军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年八月十三日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2143号
申请执行人姜健，女，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。
委托代理人罗文，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连一正科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人于财，系该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
申请执行人姜健与被执行人大连一正科技发展有限公司股份转让纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高毅竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9360号
上诉人（原审原告）：霍天成，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区李相街道德胜村。
负责人：刘国峰，系该单位主任。
上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4395号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4395号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0724执恢253号
申请执行人：王文涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人：殷志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人：岳绍刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住获嘉县。
关于王文涛申请执行殷志强、岳绍刚民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1396号民事调解书向法院申请执行。在执行过程中，申请人王文涛向法院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2015）获民初字第1396号民事调解书终结执行。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月十一日
书记员 孟利芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审205号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杨洪志（丹东市振兴区金丝缘发型创艺），男，1974年5月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-122号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4573号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：董淑红，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
法定代理人：薛荣欣。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告董淑红、洛阳绿都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雁
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢267号
周高汉：
赵春阳：
申请人周高汉与被执行人赵春阳物权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2014）邵中民一终字第127号民事判决书，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤15执恢5-2号
申请执行人：广东前海投资管理有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人：陈汉峰，总经理。
被执行人：广东中大海马生物科技股份有限公司（原名：广东中大亿达洲生物科技股份有限公司）。住所地：陆丰市。
法定代表人：李秉记，董事长。
被执行人：广东亿达洲集团有限公司。住所地：陆丰市。
法定代表人：黄克，经理。
被执行人：广东中大海马酒业有限公司（原名：广东海马酒厂）。住所地：陆丰市。
法定代表人：黄亮，经理。
本院在执行广东前海投资管理有限公司与广东中大海马生物科技股份有限公司、广东亿达洲集团有限公司、广东海马酒厂有限公司借款抵押合同纠纷一案中，广东前海投资管理有限公司于2016年12月12日以双方经充分协商，拟由双方自行和解本案债务为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汕尾中法民二初字第3号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 苏文才
二〇一七年一月三日
书记员 许飞玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执22号
申请执行人：李景伟，男，1978年8月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：李淑华，女，1973年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人李景伟申请执行被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人李景伟欠款121350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
因本案标的额巨大，无法在审限内结案，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：李向军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初559号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶盛思（自报），男，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]612号起诉书指控被告人陶盛思犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陶盛思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月8日22时25分，被告人陶盛思酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇乐平路对开路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陶盛思血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg/l00ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人陶盛思的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人陶盛思无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陶盛思拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶盛思对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶盛思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶盛思无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶盛思犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陶盛思归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陶盛思的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶盛思犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n洪泽县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）执字第0875号＼n申请执行人孙洪英。＼n被执行人洪泽县银联混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县总渠路11号。＼n被执行人蒋德田。＼n原告孙洪英与被告洪泽县银联混凝土有限公司、蒋德田民间借贷合同纠纷一案，于2014年3月19日作出（2014）泽商初字第0200号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告洪泽县银联混凝土有限公司、蒋德田欠原告孙洪英借款本金14万元，于2014年4月15日前偿还2万元，余款于2014年6月30日前还清，利息从2014年2月16日开始按月息千分之二十计算至欠款还清之日。二、本协议自双方签字之日起生效。三、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。因被执行人洪泽县银联混凝土有限公司、蒋德田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙洪英向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，冻结了被执行人的工程款25万元。被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位140000元。＼n本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。＼n申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结（2014）泽商初字第0200号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长高洪洲＼n审判员王俊＼n审判员杨修业＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员胡淼
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民商初字第00073号＼n原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。＼n法定代表人：虢春华，行长。＼n委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。＼n被告：周道芳。＼n被告：刘金梅，1959年2月3日。＼n本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告周道芳、刘金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。＼n本案案件受理费收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行负担。＼n审判长杨世庆＼n人民陪审员周西西＼n人民陪审员成先彪＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员陈健夫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更116号
罪犯姚金元，男，1988年1月21日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第48号刑事判决，以被告人姚金元犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2013年12月5日起至2018年6月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姚金元在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姚金元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚金元减去有期徒刑七个月。（刑期：自2013年12月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南王民初字第174号
原告于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗。
被告苏同利，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告门跃徽，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告于景涛诉苏同利、门跃徽民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于景涛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告于景涛自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢百玲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第50号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人余新民，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］354号，依法向被执行人余新民发出执行通知书，责令被执行人余新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4707号之二
申请执行人：邱锦和，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：邱柏荣，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人：邓汇祺，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2017年10月19日立案受理的申请执行人邱锦和与被执行人邱柏荣、邓汇祺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月二日
书记员 张丹（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5806号
原告：青岛龙飞纸业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东流亭村。
法定代表人：胡孝昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。
被告：姜伟，女，1982年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛龙飞纸业有限公司诉被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，申请法院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙飞纸业有限公司的起诉。
案件受理费2428元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王晓英
二〇一八年二月五日
书 记 员 任君君
陕西省延川县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)陕0622司救民2号
申请人冯进进，女，生于1996年6月22日，汉族，延川县乾坤湾镇联卜沟行政村康家山自然村人，系死者冯艾平之女，现住延川城内。公民身份号码：
申请人冯亮亮，男，生于1998年3月21日，汉族，延川县乾坤湾镇联卜沟行政村康家山自然村人，系死者冯艾平之子，西安翻译学院二年级学生。
申请人冯清义，男，生于1944年2月15日，汉族，延川县乾坤湾镇联卜沟行政村康家山自然村人，系死者冯艾平之父，现住该村。
申请人郝秀花，女，生于1947年9月8日，汉族，延川县乾坤湾镇联卜沟行政村康家山自然村人，系死者冯艾平之母，现住该村。
委托代理人贺秀娥，女，生于1974年12月24日，汉族，延川县乾坤湾镇联卜沟行政村康家山自然村人，系死者冯艾平之妻，现住延川县城内。
申请人冯进进、冯亮亮、冯清义、郝秀花机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人冯进进、冯亮亮姐弟二人上学花费较大，冯清义、郝秀花夫妇年老体弱，系贫困家庭，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2018年7月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人冯进进、冯亮亮姐弟因道路交通事故父亲去世，上学花费较大，冯清义、郝秀花夫妇年老多病，无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：
给予司法救助申请人冯进进、冯亮亮、冯清义、郝秀花国家司法救助金15000元。
二〇一八年八月八日
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）历行初字第14号＼n原告闫文海，男，1965年10月9日出生，汉族，住济南市。＼n原告沈桂升，男，1967年3月1日出生，汉族，住济南市。＼n原告杨存生，男，1954年10月14日出生，汉族，住济南市。＼n原告周金英，女，1949年9月5日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。＼n委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。＼n被告济南市国土资源局，住所地：济南历下区龙鼎大道1号龙奥大厦A区。＼n法定代表人韩晓光，局长。＼n委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。＼n委托代理人曾繁宁，济南滨河新区建设投资集团有限公司职工。＼n原告闫文海、沈桂生、杨存生、周金英认为济南市国土资源局在土地征收中未依法支付其土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，于2013年12月18日以济南市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年12月23日向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告闫文海、杨存生及四原告的委托代理人杨在明、金长胜，被告济南市国土资源局的委托代理人董国爱、曾繁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，本院于2013年12月23日向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本，原告闫文海、沈桂生、杨存生、周金英于2014年1月25日向法院提出了新的诉讼请求。因原告提出新的诉讼请求无正当理由，且新的诉讼请求不具体，故对原告提出新的诉讼请求，本院不予准许，本院仍按原告起诉状中的诉讼请求审理。本案中，闫文海等四原告认为济南市国土资源局未依法支付其土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，以济南市国土资源局为被告提起行政诉讼。根据法律规定：土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费支付的主体不是济南市国土资源局，故原告对不依法支付土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的行政行为不服列济南市国土资源局为被告，属错列被告，本案被告不适格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院已告知原告变更被告，原告不同意变更，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回原告闫文海、沈桂生、杨存生、周金英的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王娟＼n人民陪审员赵德荣＼n人民陪审员王力平＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员谈娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4861号
上诉人（原审被告）：许玉西，男，1966年10月27日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵晓燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡悦卿，女，1971年10月6日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：李伯超，男，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1993年12月7日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托诉讼代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
上诉人许玉西、赵晓燕与被上诉人胡悦卿、李伯超、朱红梅为劳动争议纠纷一案，不服辛集市人民法院作出的（2016）冀0181民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人主张二上诉人应共同承担赔偿责任，其在一审提交的录音证据以及工资条是否经过各方当事人质证？该工资条是否为上诉人赵晓燕所书写？赵晓燕与许玉西之间是否成立合伙关系？李凯迪是否在工作过程中突发疾病死亡？上述问题，请重审时予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辛集市人民法院作出的（2016）冀0181民初1481号民事判决；
二、本案发回辛集市人民法院重审。
上诉人许玉西预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人许赵晓燕预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ蒙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执3375号之二
申请执行人：潘运前，男，1971年5月25日出生，住新沂市。
被执行人：陈玉成，男，1978年10月8日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人潘运前与被执行人陈玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘运前于2018年8月16日以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执3375号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年八月十六日
书记员 陈效成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉05刑更156号
罪犯闫某，男，汉族，白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出[2014]吉刑一终字第51号刑事判决，以被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年12月14日起至2020年12月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年12月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宣宜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡法执恢字第0052号之二
申请执行人:任恩华，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：孙洁，女，1974年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：李斌，男，1974年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人任恩华与被执行人孙洁、李斌民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0315民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，任恩华应向孙洁、李斌支付欠款800000元，案件受理费用5900元，由孙洁、李斌承担。因被执行人孙洁、李斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月23日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院依法以（2014）锡法港执字第0194号执行裁定书裁定终结该次执行程序，现根据申请执行人任恩华的申请，本院于2015年7月29日依法立案恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙洁、李斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙洁、李斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙洁、李斌未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孙洁、李斌有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，本院依法查封了被执行人孙洁、李斌名下的坐落于无锡市锡山区红豆花园70-117室房产。关于上述房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，在第三次拍卖中，竞买人卞小康以最高价310500元竞得，扣除执行费10460元后，申请执行人任恩华实际受偿300040元。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孙洁、李斌有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人孙洁、李斌名下有车辆登记信息。
因被执行人孙洁、李斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的共计执行到位300040元，尚有505860元未执行到位，执行费10460元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人任恩华，任恩华对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙洁、李斌有其他可供执行财产，申请执行人任恩华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孙洁、李斌确有可供执行的财产，申请执行人任恩华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 华 强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1174号
原告：许奕浩，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：陈伟创，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈拥娜，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告许奕浩与被告陈伟创、陈拥娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告许奕浩于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许奕浩主张通过庭外和解方式解决纠纷，撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许奕浩撤诉。
案件受理费1060元，由许奕浩负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年九月一日
书记员 吴晓婉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2541号
原告：韩松，男，1998年1月30日出生，汉族，住德州市经济开发区德州金手汽车修理中心宿舍。
法定代理人：韩瑞岭，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省景县留智庙乡范庄村**号。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵传奇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告韩松与被告赵传奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀梅、被告赵传奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日7时40分，被告赵传奇驾驶鲁N×××××号小型客车在德州市德城区德贤大街与果园街路口南与原告韩松驾驶的摩托车相撞，致使原告车辆损坏，原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告赵传奇辩称，对事故事实是及责任认定无异议，同意依法赔偿原告损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。肇事车辆确在我公司入有保险和商业三者险，同意在保险合同限额范围内依法赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年8月16日7时40分，被告赵传奇驾驶鲁N×××××号小型客车沿德州市德城区德贤大街由北向南行驶至德贤大街与果园街路口南处，其车与原告韩松驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告韩松受伤。公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告韩松承担事故的次要责任，被告赵传奇承担主要责任。鲁N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100000元，并投保有不计免赔条款。原告韩松于2014年8月16日在德州市立医院住院治疗，于2014年8月19日出院，共计住院3天。原告在住院期间花医疗费1813.5元。原告提交门诊病历、报告单、发票等予以证实。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年10月12日作出鉴定，原告韩松因交通事故受伤误工时间为40日。原告支付鉴定费300元。被告对该鉴定报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。
原告提交德州经济开发区金手汽车修理中心出具的韩松工资收入证明、工资扣发证明、2014年5、6、7月份工资发放明细，证明原告韩松月平均工资收入3460元，2014年8月17日至2014年10月9日请假，工资扣发，主张误工费损失。提交韩瑞岭身份证、户口本，主张护理人员护理费损失。被告保险公司同意按每天50元计算原告三天的护理费和三天的营养费。原告提交德州天和价格评估有限公司出具的原告车损评估价格结论书，车损为4333元，原告支付评估费300元。原告提交客运出租专用定额发票20张，主张交通费损失200元，被告无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告、门诊病例、证明、发票、机动车交强险保单、商业险保单等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，按照公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，原、被告应按照3：7比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100000元及不计免赔条款，因此，原告要求其在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的鉴定费、诉讼费、评估费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。对经原告委托作出的司法鉴定结论被告虽然提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定报告结论予以采信。原告提交的本人工资和扣发工资证明，根据原告受伤的事实和鉴定报告的结论，对原告所主张的误工费损失应予支持。被告保险公司同意按每天50元计算原告三天的护理费和三天的营养费，不违反法律规定，应予支持。原告提交的交通费发票，被告无异议，应予认定。原告主张的车损，有评估报告结论，被告未提交相反证据，本院予以认定。
原告的损失包括：1、医疗费1813.5元。2、误工费3460元÷30天×40天=4613元。3、护理费150元。4、营养费150元。5、住院伙食补助费100元／天×3天=300元。6、交通费200元。7、车损4333元。8、鉴定费300元、评估费300元。共计12159.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计9226.5元。在商业三者险限额内赔偿原告车损1633.1元。共计10859.6元。
二、被告赵传奇赔偿原告韩松支付的鉴定费、评估费420元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，计870元，原告负担543元，被告赵传奇负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王 伟 力
审判员 杨家勇人民陪审员刘霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 麻 连 涛
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执恢272号
贺亚林：
吴龙伟、曾小敏：
申请人贺亚林与被执行人吴龙伟、曾小敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2010）邵东民初字第1403号民事判决书，于2018年8月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，职务行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被执行人郭振斌，男，1965年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王海林，男，1968年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人董学贵，男，1960年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人郭振斌、王海林、董学贵金融借款合同纠纷一案，现因被执行人外出打工、下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月17日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初580号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5066号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：王斯文。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告王斯文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执996号
申请执行人谭梦云，男，1956年12月11日出生,汉族，住信宜市。
委托代理人林绿萍，女，1959年2月16日出生,汉族，住信宜市。
被执行人陆鸿，男，1988年6月12日出生,汉族，住信宜市。
被执行人林建生，男，1970年4月13日出生,汉族，住信宜市。
被执行人陆军，男，1985年12月18日出生,汉族，住信宜市。
被执行人肖全聪，男，1975年12月2日出生,汉族，住信宜市。
被执行人刘权锋，男，1986年7月6日出生,汉族，住信宜市。
被执行人杨景文，男，1980年8月5日出生,汉族，住信宜市。
本院在执行谭梦云与陆鸿、林建生、陆军、肖全聪、刘权锋、杨景文追偿权纠纷[（2016）粤0983民初89号民事判决书]一案中，依职权向金融机构、国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，未发现被执行人陆鸿、林建生、陆军、肖全聪、刘权锋、杨景文可供执行的财产。林建生、肖全聪有固定工资收入，但其工资收入已由谭梦云申请执行的（2016）粤0983执995号案扣留、提取用于偿还债务。执行员向申请执行人告知执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨允林
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔庆玲
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执768号
申请执行人:车淦明，男，1987年9月11日出生，汉族，住高州市。
法定代理人：李某，女，1984年9月23日出生，汉族，住高州市。系车淦明妻子。
委托代理人：车飞林，男，1967年3月8日出生，汉族，住住高州市。
被执行人：凌某，女，1989年11月30日出生，汉族，住高州市石鼓镇沙坡林屋村155号，现住深圳市福田区。
被执行人：林心才，男，1964年11月17日出生，汉族，住高州市石鼓镇沙坡林屋村155号，现住深圳市福田区。
被执行人：张兴坤，女，1964年11月5日出生，汉族，住高州市石鼓镇沙坡林屋村155号，现住深圳市福田区。
本院在执行申请执行人车淦明与被执行人凌某、林心才、张兴坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人继承有林常志遗产，并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人继承有林常志遗产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：严江涛
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第1031号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16575830—3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。＼n法定代表人郭生业，董事长。＼n委托代理人冀春福，系该公司职工。＼n被告马迁国，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住临朐县龙岗镇。＼n被告马迁金，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住临朐县龙岗镇。＼n被告马迁卫，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住临朐县龙岗镇。＼n被告马迁军，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住临朐县龙岗镇。＼n被告王兆军，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住临朐县龙岗镇。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马迁国、马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告马迁国、马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，被告马迁国于2011年3月4日从临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）借款53000元，期限至2012年2月13日，月利率为9.595‰，后返还本金612.5元，尚欠52387.5元，利息支付至2011年12月20日。后马迁国于2011年10月12日从农村信用社借款20000元，期限至2012年10月11日，月利率为10.3866‰，后被告返还本金15000元，尚欠5000元，利息支付至2011年12月20日。请求依法判令被告返还借款本金57387.5元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告马迁国、马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军均未答辩。＼n经审理查明，2010年2月12日，农村信用社与被告马迁国、马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告马迁国的最高贷款额度为73000元）及期间（自2010年2月12日至2013年2月11日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告马迁国于2011年3月4日、10月12日从农村信用社上林分社分别借款53000元、20000元，期限分别至2012年2月13日、10月11日，月利率分别为9.595‰、10.3866‰。第一笔借款到期后，被告返还本金612.5元，尚欠本金52387.5元，利息支付至2011年12月20日，保证人未履行保证责任；第二笔借款的尚欠本金5000元及相应利息被告在本案审理期间已全部付清。＼n另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。＼n上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。＼n本院认为，农村信用社与被告马迁国、马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马迁国发放了贷款，被告马迁国应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马迁国返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马迁国追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告马迁国返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金52387.5元，并支付利息（自欠息之日起，按合同约定的利率，自贷款逾期之日按约定的逾期利息及复利的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后七日内付清；＼n二、被告马迁金、马迁卫、马迁军、王兆军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马迁国追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1235元，由五被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王泳＼n代理审判员徐志友＼n人民陪审员吴军＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员王伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初261号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张治民，曾用名张志民，男，1977年3月4日生，，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，个体运输，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年1月11日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月21日被本院决定逮捕，3月22日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张治民犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张治民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月5日晚，被告人张治民酒后持“A2”型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，从常州市武进区横山桥镇行驶至宜兴市周铁镇棠下村，因找人误入姚某家中，与姚某发生争执，他人报警后被查获。经检测，被告人张治民血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。
到案后，被告人张治民如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张治民在庭审中未提出异议，并有证人姚某、叶某,4的证言笔录，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人张治民能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张治民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂刑申139号
十堰市张湾区人民检察院指控被告人尹登珍犯敲诈勒索罪一案，十堰市张湾区人民法院于2009年10月13日作出（2009）张刑初字第219号刑事判决：被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，尹登珍不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）十刑中终字第241号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出申诉。该院于2012年10月9日作出（2012）鄂十堰中刑监字第00013号驳回申诉通知。尹登珍仍不服，向本院提出申���。本院于2013年4月19日作出（2013）鄂刑申字第00045号再审决定：一、指令湖北省十堰市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。湖北省十堰市中级人民法院经过再审后于2013年6月20日作出（2013）鄂十堰中刑再终字第00006号刑事裁定：一、撤销本院（2009）十刑中终字第241号刑事裁定和十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第219号刑事判决；二、发回十堰市张湾区人民法院重新审判。十堰市张湾区人民法院另行组成合议庭对本案进行重新审理，并于2014年11月7日作出（2014）鄂张湾刑再初字第00001号刑事判决：被告人尹登珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年7月30日作出（2015）鄂十堰中刑再终字第00002号刑事裁定：驳回上诉，维持（2014）鄂张湾刑���初字第00001号刑事判决。尹登珍不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出申诉。该院于2015年12月8日作出（2015）鄂十堰中刑监字第00032号驳回申诉通知。尹登珍仍不服，以本案没有具体被害人，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判决、裁定在适用法律上确有错误，申诉人尹登珍的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（五）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：
本院提审本案。
二〇一七年十一月六日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执异44号
案外人：张某某，男，汉族，1976年4月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区白沙路**号。身份证号码：522121********。
申请人：易某某，男，汉族，1977年9月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村。身份证号码：52212********。
被执行人：任某某，男，汉族，1979年11月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村。身份证号码：522121********。
被执行人：张某某，女，汉族，1981年5月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村。身份证号码：522121********。
在本院执行申请人易某某与被申请人任某某、张某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院查封被申请人任某某、张某某名下的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008的7栋1-3-2号房不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张某某称，我于2014年9月11日与任某某、张某某签订《购房合同》，约定任某某、张某某将其共同共有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008的7栋1-3-2号房屋以30万元的价格出售给我，我于当日支付了15万元购房款。任某某收到该笔购房款后，将该房屋的产权证（产权证号为：201204**）交付给了我，并向我出具了收条一张。2015年1月21日，任某某、张某某委托朱艳红代为办理房屋的提前还贷以及产权过户等相关事宜，并在遵义市公证处进行了公证。2015年3月5日，我向任某某、张某某支付了购房款尾款31500.00元，任某某、张某某向我出具收条一张，收条上载明我已付清全部购房款，该房的银行按揭贷款由我负责偿还。2015年9月，任某某、张某某将该房屋交付给我，我已对该房屋管理、使用至今。2015年10月，经中国建设银行股份有限公司遵义支行同意，任某某、张某某协助我办理了变更还款人及还款账户登记，同年11月起，我开始向中国建设银行股份有限公司遵义支行履行还款义务至今。2016年10月，因涉案房屋被汇川区人民法院查封，我向该院提出执行异议，该院经审查后，作出（2016）黔0303执异51号执行裁定书，裁定：中止对登记于任某某、张某某名下位于播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋一套（产权证号为：遵房权证遵义县字第201204**号）的执行。2017年4月，我向贵院提起诉讼，要求：1、确认我与任某某、张某某于2014年9月11日签订的《购房合同》有效；2、判令任某某、张某某协助我办理产权过户手续。该案经过贵院审理后作出（2017）黔0321民初3148号民事判决书，判决：一、原告张某某与被告任某某、张某某于2014年9月11日所签订的购房合同有效；二、被告任某某、张某某于判决书生效后十五日内协助原告张某某办理位于播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋的过户登记手续。现该判决书已发生法律效力。综上所述，我于2015年3月已支付了全部购房款，并从同年9月起对涉案房屋管理、使用至今，期间的水电费、物业管理费等均由我支付，只是未办理产权过户手续，特提出执行异议申请，请求中止对登记在任某某、张某某名下的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋的执行，并解除查封措施。
本院查明，2014年9月11日，张某某与任某某、张某某签订《购房合同》，约定任某某、张某某将其共同共有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋以30万元的价格出售给张某某，张某某于当日支付了15万元购房款。任某某收到该笔购房款后，将该房屋的产权证（产权证号为：遵房权证遵义县字第201204**号）交付给了张某某，并向张某某出具了收条一张。2015年1月21日，任某某、张某某委托朱艳红代为办理房屋的提前还贷以及产权过户等相关事宜，并在遵义市公证处进行了公证。2015年3月5日，张某某向任某某、张某某支付了购房款尾款31500.00元，任某某、张某某向张某某出具收条一张，收条上载明张某某已付清全部购房款，该房的银行按揭贷款由张某某负责偿还。2015年9月，任某某、张某某将该房屋交付给张某某，张某某已对该房屋管理、使用至今。2015年10月，经中国建设银行股份有限公司遵义支行同意，任某某、张某某协助张某某办理了变更还款人及还款账户登记，同年11月起，张某某开始向中国建设银行股份有限公司遵义支行履行还款义务至今。2015年10月28日，因易某某诉任某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据易某某的财产保全申请，裁定查封了涉案房屋。2016年10月，因涉案房屋被汇川区人民法院查封，张某某向该院提出执行异议，该院经审查后，作出（2016）黔0303执异51号执行裁定书，裁定：中止对登记于任某某、张某某名下位于播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋一套（产权证号为：遵房权证遵义县字第201204**号）的执行。2017年4月，张某某向本院提起诉讼，要求：1、确认张某某与任某某、张某某于2014年9月11日签订的《购房合同》有效；2、判令任某某、张某某协助张某某办理产权过户手续。该案经过本院审理后作出（2017）黔0321民初3148号民事判决书，判决：一、原告张某某与被告任某某、张某某于2014年9月11日所签订的购房合同有效；二、被告任某某、张某某于判决书生效后十五日内协助原告张某某办理位于播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋的过户登记手续。该判决书发生法律效后，张某某向本院申请强制执行，该案在执行过程中，诉讼保全申请人易某某以查封期间其未申请强制执行为由，向本院申请自愿放弃对任某某、张某某的房屋享有的权利。
本院认为，案外人张某某与被执行人任某某、张某某签订《购房合同》，约定任某某、张某某将其共同共有的位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋以30万元的价格出售给张某某，张某某已支付了全部购房款并从2015年9月起对涉案房屋管理、使用至今。该房屋至今虽未办理产权过户手续，但并非张某某的原因所致，更不能就此否定张某某与任某某、张某某买卖房屋以及张某某系该房屋实际所有人的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记于任某某、张某某名下位于贵州省遵义市播州区南白镇五里堡经典2008小区7栋1-3-2号房屋（产权证号为：遵房权证遵义县字第201204**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨优志
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 辉
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0204执恢48号
刘春枫、白世洲、刘哲、吉林永丰食品股份有限公司：
本院于2017年4月7日立案执行的(2017)吉0204执恢48号申请执行人刘春枫与被执行人白世洲、刘哲、吉林永丰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据(2015)船民一初字第295号民事调解书，被执行人白世洲、刘哲、吉林永丰食品股份有限公司应给付申请执行人执行款本金2000000.00及利息，并履行案件受理费17300.00元的给付义务。因我院已依法拍卖了被执行人白世洲、刘哲名下部分房屋，并给付申请人部分执行款。现双方达成和解协议，申请执行人刘春枫放弃部分执行申请，故被执行人白世洲、刘哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执248号
申请执行人：范建武，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李军，男，1972年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长春市。
申请执行人范建武与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初362号判决书已经发生法律效力，并于2018年2月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1375950.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月11日到不动产登记中心进行查询，轮候查封被执行人李军名下车库一个，无法处置。
3、本院分别于2018年2月1日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院到被执行人李军住处及进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
7、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制消费措施并于2018年7月30日通过发送短信方式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月17日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘佳音
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民终330号
上诉人（原审被告）：谢镇坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
上诉人（原审原告）：潮州市恒通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区新春路康辉园5号门市。
法定代表人：张惜花，总经理。
上诉人谢镇坤因与被上诉人潮州市恒通典当有限公司典当纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人谢镇坤未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢镇坤自动撤回上诉处理。广东省潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民二初字第306号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
审 判 员 杨 桦
代理审判员 刘建荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨国瑜
第-2-页共2页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9410号
原告臧德斌，男。
被告王拯，男。
原告臧德斌与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧德斌到庭参加诉讼。被告王拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧德斌诉称，被告经人介绍于2012年8月16日向原告借款，双方签订民间借贷协议书，约定被告向原告借款80，000元，期限一个月，利息为银行同期贷款利息的四倍。被告在当日收到原告的借款，书写了收条，但至今未还，故请求法院判令被告归还借款80，000元并支付逾期利息（从2012年9月16日至判决生效之日止，利率为6.1％。）。
被告王拯未作答辩。
经审理查明，被告经人介绍向原告借款，2012年8月16日双方签订，双方签订民间借贷协议书，约定被告向原告借款80，000元，期限从2012年8月16日至2012年9月15日，利息为同期银行贷款利率的四倍。原告于当日通过银行汇给被告80，000元，被告在当日书写了收条。
审理中，原告称被告至今未还款。
以上事实，有协议书、银行凭证、收条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告没有归还借款，显属不当，应当及时还款。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王拯于本判决生效之日起十日内归还原告臧德斌借款人民币80，000元。
二、被告王拯于本判决生效之日起十日内支付原告臧德斌借款逾期利息（以本金80，000元，按年利率6.1％，从2012年9月16日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，922元，由被告王拯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 黄 蓓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）陵民重初字第3号＼n原告崔海英，女，1970年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。＼n委托代理人赵伟，男，1972年7月出生，汉族，住址同上，系崔海英之夫，代理权限，特别授权。＼n被告山东省德州市陵城区第二油棉加工厂，住所地德州市陵城区滋镇街。＼n法定代表人齐保喜，该厂厂长。＼n委托代理人李明亮，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。＼n被告齐保华，男，1969年3月出生，汉族，住所地山东省德州市陵城区城区。＼n委托代理人齐宝祥，男，汉族，1964年1月出生，住山东省德州市陵城区。代理权限为特别授权。＼n原告崔海英与被告山东省德州市陵城区第二油棉加工厂、齐保华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2014年6月5日作出（2014）陵民初字第80号民事判决，原告崔海英不服提出上诉，德州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）德中民终字第1203号民事裁定：撤销山东省德州市陵城区人民法院（2014）陵民初字第80号民事判决，将该案发回我院重审。＼n重审期间，原告崔海英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省德州市陵城区第二油棉加工厂、齐保华的起诉。＼n本院认为，原告崔海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告崔海英撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔海英负担。＼n审判长罗燕＼n审判员李德东＼n人民陪审员王静＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员刘月刚