鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2632号
原告：吴风印，男，1959年3月22日出生。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：浚县职高附属驾驶员培训学校。
负责人：罗浩科，该学校校长。
委托诉讼代理人：李红星，男，1985年6月16日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张水林，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐立，男，1986年10月20日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。
原告吴风印与被告浚县职高附属驾驶员培训学校（以下简称浚县职高驾校）、淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司（以下简称淇县豫龙公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风印及其委托诉讼代理人王晓宇，被告浚县职高驾校委托诉讼代理人李红星、淇县豫龙公司委托诉讼代理人齐立、天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华、人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风印向本院提出诉讼请求：1、被告浚县职高驾校、淇县豫龙公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计177980.3元；2、被告天安财险鹤壁支公司、人保财险鹤壁分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月27日，王朝景（系被告浚县职高驾校学员）驾驶豫F×××××学号教练车与另案受害人孟凡国驾驶的三轮车发生交通事故，致使乘坐该三轮车的原告吴风印受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王朝景负事故全部责任，原告吴风印无责任。经调查，豫F×××××学号教练车的实际所有人为被告淇县豫龙公司，该车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险鹤壁分公司投保有商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告天安财险鹤壁支公司辩称，对原告吴风印的合理损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。肇事车辆驾驶员系无证驾驶，若判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：1、本案被保险人为鹤壁路达机动车驾驶员培训有限公司，涉案车辆所有人为被告淇县豫龙公司；2、《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶员应取得机动车驾驶证，本案肇事司机未取得驾驶证，不是合法的驾驶人，不能成为交强险和商业三者险中的被保险人；3、本案应当审查涉案车辆是否投保有教练车特约条款，如果涉案车辆投保该附加险种，在保险期间内应当在固定的练习场所，并且有合格教练指导的情况下驾驶被保险车辆；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。综上所述，请求法院依法驳回原告吴风印的诉讼请求。
被告浚县职高驾校辩称，涉案豫F×××××学号教练车投保有交强险和商业三者险，原告吴风印的合理损失应由保险公司进行赔偿，且事故发生后，我公司为原告吴风印垫付医疗费15853.24元，请求保险公司在保险限额内予以返还。
被告淇县豫龙公司辩称，对本次事故的发生没有异议，事故系在考试过程中发生的，原告吴风印的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日11时许，王朝景驾驶豫F×××××学号大型教练车行驶至鹤壁市时，与另案受害人孟凡国驾驶的三轮车发生交通事故，致使孟凡国及三轮车乘客孟庆会、吴风印受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王朝景负本次事故的全部责任，原告吴风印、另案受害人孟凡国、孟庆会无责任。豫F×××××学号大型教练车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为自2014年7月5日起至2015年7月4日止，保险限额为122000元；在被告人保财险鹤壁分公司投保有商业三者险，保险期间为自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，保险限额为500000元。
2015年6月27日至2015年7月30日，原告吴风印在鹤壁京立医院住院治疗33天，支出医疗费15853.24元。
2016年5月16日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第446号司法鉴定意见书，认定：原告吴风印胸部损伤构成九级伤残。误工期限拟定为120日，营养期限拟定为30日。出院后的护理人数为1人，护理期限拟定为60日。原告吴风印支出鉴定费3880元。
另查明：原告吴风印为居民家庭户口。事故发生后，被告浚县职高驾校已为原告吴风印垫付15853.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。王朝景驾驶豫F×××××学号大型教练车与另案受害人孟凡国驾驶的三轮车发生交通事故，致使孟凡国及三轮车乘客孟庆会、吴风印受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王朝景负本次事故的全部责任，原告吴风印无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告吴风印的损失：1、医疗费15853.24元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费10021.48元，结合原告吴风印伤情及司法鉴定意见，本院酌定误工期限120天，因原告吴风印未提交证据证明误工损失情况，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，但误工费用属其实际损失，误工费可参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，本院对25576元／年÷365天×120天=8408.55元予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10689.58元，结合原告吴风印伤情及鉴定意见，本院酌定住院期间2人护理，出院后1人护理60天，因原告吴风印未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算，本院对30482元／年÷365天×33天×2人＋30482元／年÷365天×60天×1人=10522.55元予以支持，超出部分不予支持；4、营养费340元，按照10元／天计算应为10元／天×33天＝330元，超出部分不予支持；5、住院伙食补助费1020元，结合原告吴风印实际住院天数，应为30元／天×33天=990元，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金102304元，结合本案原告吴风印的年龄和司法鉴定意见书，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，应为25576元／年×20年×20％=102304元，原告吴风印诉请符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费22872元，因原告吴风印提交的证据不足以证明董守兰丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持；8、精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告吴风印构成九级伤残及被告过错程度等因素，原告吴风印的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；9、交通费1000元，结合原告吴风印住院时间及本地公共交通收费标准，本院酌定交通费330元为宜；10、鉴定费3880元，鉴定费用应由人民法院依法判决当事人按比例负担，原告吴风印作为损失主张，本院不予支持，以上原告吴风印的各项损失共计148738.34元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F×××××学号大型教练车在被告天安财险鹤壁支公司、人保财险鹤壁分公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险鹤壁支公司、人保财险鹤壁分公司应首先在交强险及商业三者险保险限额内对原告吴风印的损失进行赔偿。
原告吴风印的各项损失共计148738.34元，因涉案事故中三名受伤人员均起诉主张权利，故交强险和商业三者险保险限额应按照原告吴风印与另案受害人孟凡国、孟庆会损失比例分别赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内原告吴风印的损失为17173.24元（15853.24元＋330元＋990元=17173.24元），
另案受害人孟凡国的损失为10364.23元，另案受害人孟庆会的损失为4898.81元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告天安财险鹤壁支公司应在医疗费限额内赔偿原告吴风印5294.45元（17173.24元÷（17173.24元＋10364.23元＋4898.81元）×10000元=5294.45元］。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告吴风印的损失为131565.1元（148738.34元-17173.24元=131565.1元），另案受害人孟凡国的损失为3278.46元，另案受害人孟庆会的损失为1898.03元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告天安财险鹤壁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴风印105835.54元（131565.1元÷（131565.1元＋3278.46元＋1898.03元）×110000元=105835.54元］（含精神损害抚慰金10000元）。综上，被告天安财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告吴风印各项损失共计111129.99元。
本案中，原告吴风印超出交强险保险限额部分损失为37608.35元（148738.34元－111129.99元＝37608.35元），另案受害人孟凡国超出交强险保险限额部分损失为7810.12元，另案受害人孟庆会超出交强险保险限额部分损失为3759.7元，未超出商业三者险赔偿限额，故被告人保财险鹤壁分公司应在商业三者险500000元保险限额内赔偿原告吴风印37608.35元。
关于被告人保财险鹤壁分公司辩称肇事司机未取得驾驶资格，其对于超出交强险保险限额部分的损失不应承担赔偿责任的答辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事司机王朝景在教练的指导下，使用教练车上路学习驾驶，属于正常的驾驶受训行为，不属于无证驾驶，由此发生交通事故的，应当由驾校承担责任，保险公司应当在驾校就教练车投保的保险责任限额范围内进行赔偿，故对该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，被告天安财险鹤壁支公司应赔偿原告吴风印各项损失共计111129.99元，扣除被告浚县职高驾校垫付款15853.24元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司还应赔偿原告孟庆会各项损失共计95276.75元。被告人保财险鹤壁分公司赔偿原告吴风印各项损失共计37608.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴风印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111129.99元。履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告吴风印95276.75元，支付被告浚县职高驾校垫付款15853.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴风印医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计37608.35元；
三、驳回原告吴风印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929元，鉴定费3880元，共计5809元，由原告吴风印负担955元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王金鹏