wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初字第1026号
原告：庾妙玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0322。
被告：唐广坚，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2816。
本院在受理原告庾妙玲与被告唐广坚民间借贷纠纷一案中，因原告庾妙玲在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告庾妙玲自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一六年二月二日
书记员 李 喆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法乐民初字第301号
原告赵英丽，女，约35岁。
委托代理人覃某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人施某，广东某律师事务所律师。
被告段文忠，男，约41岁。
被告许翠英，女，约40岁。
两被告委托代理人宁某某，广东某律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安公司），住所地：佛山市南海区桂城。
负责人唐德文。
委托代理人谭某某，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告平安公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的损失；2、被告段文忠、许翠英连带赔偿原告各项损失共计281071.64元；3、被告平安公司在30万元的责任限额范围内对上述第二项赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
案件事实
根据诉辩及庭审，本院确认案件事实如下：
一、事故概况：2012年9月30日，在佛山市三水区乐平镇S361线乐平旧水厂前路段，被告段文忠驾驶的粤YXD2**号轿车的左前角与道路中心护栏碰撞，致使护栏被抛出路面。原告赵英丽驾驶二轮摩托车搭载儿子徐某某随即碰撞护栏倒地，造成赵英丽、徐某某受伤，两车及护栏损坏的交通事故。交警部门认定被告段文忠承担事故的全部责任。
被告平安公司主张段文忠碰撞护栏约一个小时之后，原告才驾驶摩托车碰撞护栏，而且被告段文忠是在事发几天后才知道原告受伤的事实，故应当将涉案的事故作为两次独立的交通事故进行处理。被告平安公司的陈述不但受到事故当事人双方的当庭否认，而且明显与交警部门在事故当天即以简易程序作出事故认定书并由各方当事人签名确认的事实相违背，本院因此对平安公司的答辩意见不予采信，并对其调查取证的申请不予支持。
二、车辆投保情况：粤YXD2**号轿车登记在被告许翠英名下，在被告平安公司投保了交强险和30万元的商业三者险，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
三、受害人概况：赵英丽虽为农村户口，但已在佛山地区工作居住满一年。赵英丽与配偶徐某共生育两个子女：于2002年5月29日生育女儿徐某某；于2003年12月14日生育儿子徐某某。原告赵英丽的父亲赵某（1951年8月4日出生）、母亲张某（1951年11月17日出生）生育包括原告在内的三个子女。
四、治疗及评残经过：赵英丽自2012年9月30日至2012年10月12日在佛山市三水区乐平镇中心医院住院治疗，被诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左膝髁间撕脱性骨折。出院时，医生建议原告全休2.5个月、每周换药一次、每半月拍X片一次、住院期间陪护一人、不适随诊等。自2012年10月至2013年7月，原告不定期在乐平中心医院和佛山市中医院进行门诊治疗或检查。因就医，原告先后支出医疗费1890.94元（实为1895.84元，本院在此采用原告主张的金额）。2013年7月16日，广东通济司法鉴定中心认为原告左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。
五、医疗费用赔偿项下的损失：医疗费1890.94元；住院伙食补助费650元；营养费因无医嘱建议，本院不予支持。
六、死亡伤残赔偿项下可直接确定的损失：鉴定费1500元；护理费780元；交通费酌定为1000元；精神损害抚慰金酌定为20000元。
七、误工费：原告赵英丽虽因伤致残，但并非持续误工至定残前一天，故误工时间不应计算至2013年7月15日。本院根据原告受伤、治疗及工作等情况，酌定误工时间按照6个月计算，即误工费为3400元／月×6月＝20400元。
八、残疾赔偿金：原告因本次事故造成九级伤残，该鉴定程序合法，内容可信，本院对被告平安公司请求重新鉴定的申请不予支持。原告在佛山地区工作居住多年，故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%＝120906.84元。定残时，原告的父母年满61周岁，子女分别年满11周岁和9周岁，故需要扶养的年限分别为19年和7年、9年。前九年的被扶养人生活费为22396.35元／年×20%×9年＝40313.43元；第十年至第十九年的被扶养人生活费为22396.35元／年÷3人×10年×20%×2人＝29861.8元。综上，原告的残疾赔偿金共计191082.07元（120906.84元＋40313.43元＋29861.8元）。
九、辅助器具费：该费用有医疗机构的书面建议，原告主张2500元的金额亦较为合理，且三被告均无异议，本院依法予以支持。
综上，原告赵英丽在本次事故中损失共计239803.01元，其中并未包含被告段文忠实际垫付的费用。由于被告段文忠、许翠英未按本院指定的期间提交有关垫付费用的证据材料，本案对此不予处理。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于交通事故受害人的损失，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。本案中，被告段文忠驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的上述损失没有超出两份保险的责任限额，故被告平安公司应当直接赔偿原告上述损失。至于被告许翠英向被告平安公司作出的放弃索赔的承诺，对原告没有约束力，而且放弃索赔的内容与原告的主张并不一致，因此，本院对被告平安公司的相应抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵英丽239803.01元。
二、驳回原告赵英丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2758元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一三年十月十一日
书记员 陈艳斌
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1068号
原告马金山，男，汉族，饶河县大佳河乡农民，现住大佳河乡。
被告姜俊民，男，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇居民，现住黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇。
本院在审理原告马金山与被告姜俊民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马金山于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马金山负担。
审判员 林 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾春波
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂1121民初158号
原告：陆孝众，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：张育福，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告：广西昭平县水利电业有限公司，住所地：昭平县昭平镇东宁中路3号。
法定代表人：冯青。
被告：广西灵源电力集团有限公司，住所地：广西灵山县三海街道江南路12号。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告陆孝众诉被告张育福、广西昭平县水利电业有限公司、广西灵源电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告陆孝众于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由撤回起诉，并不违反法律的规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆孝众撤回起诉。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告陆孝众负担。
审判员 陈 强
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴永蓉
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑商初字第5号＼n原告：史家琦。＼n原告史家琦诉被告黄胜达民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史家琦、被告黄胜达均到庭参加诉讼。＼n原告史家琦起诉称：被告原在原告经营的宁波经济技术开发区新世界歌舞厅上班。2012年6月22日，被告因其妻子生病住院急需资金向该歌舞厅借款10000元，当时双方约定被告月工资4000元，借款可以在工资中扣除。后被告在该歌舞厅上班仅一个月，就到别处上班了。扣除一个月工资4000元，剩余借款6000元，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告起诉要求被告立即归还借款6000元并支付相应利息。庭审中，原告放弃了对利息部分的诉请。原告向本院提供字条、个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明其诉称的事实。＼n被告黄胜达答辩称：2012年5月16日至2012年7月16日，被告在原告经营的宁波经济技术开发区新世界歌舞厅上班，当时说好被告最底月工资6000元。2012年5月30日，因被告妻子生病住院需要资金，被告向该歌舞厅借款10000元，10000元借款被告是收到了，这10000元借款实际是预借工资，借条没有出具过。借款10000元是没有归还，但被告现在没有欠原告及该歌舞厅借款。当时约定如果被告妻子身体好了，被告会从家里拿钱还给原告，如果被告妻子身体不好，在被告工资中扣除。被告在该歌舞厅上班两个月工资共12000元，原告没有支付被告，扣除被告预借的10000元借款，原告还欠被告工资2000元。该2000元工资，原告应立即支付被告。被告未有证据提供本院。＼n对原告提供的上述证据，被告经质证认为：字条不是被告写的；个体工商户营业执照、组织机构代码证被告不知道，与被告无关。经审查，本院认为，原告提供的字条非被告所写，亦未经被告签名确认，同时结合被告庭审陈述，该字条仅供本院参考；对原告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证，本院予以认定。＼n结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告史家琦系宁波经济技术开发区新世界歌舞厅业主。2012年被告黄胜达曾在该歌舞厅上班一段时间，上班期间被告曾向该歌舞厅借款10000元。上述借款，被告至今未还。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告自认借款10000元未归还，同时辩称该歌舞厅应支付其工资12000元，上述两笔款项抵销后，其现在没有欠原告及该歌舞厅借款，原告尚应支付其工资2000元。因借款与工资系两个不同的法律关系，且原、被告双方对工资具体金额有异议，本案不宜合并审理，故对被告辩称的观点，本院难以采纳。对工资，被告可另行主张。原告自愿在本案借款中扣除工资4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告黄胜达应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告史家琦借款6000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄胜达负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n审判员李小玲＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员章婉静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2996号
原告毛洪艳。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司。
代表人王连超，该公司经理。
委托代理人邵燕祥，东港市新兴法律服务所法律工作者。
委托代理人黄艳。
原告毛洪艳与被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告毛洪艳委托代理人国显洋及被告人寿保险公司委托代理人邵燕祥、黄艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日5时40分，案外人于桂琴无证驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，并致原告受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，案外人于桂琴负事故主要责任。后原告就其损失向案外人于桂琴提起诉讼，经法院判决于桂琴赔偿原告各项损失14035.28元，但原告至今未能自案外人于桂琴处实际获得赔偿。2015年8月10日，原告夫妻在被告处投保了全家福意外伤害保险一份，交纳保费30元，保险期间一年，保险金额21000元，其中意外伤害住院医疗保险责任每个家庭最大给付金额6000元，家庭成员每个被保险人意外伤害住院医疗保险金额6000元除以家庭成员人数。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，故请求被告给付原告保险理赔款6000元。
被告人寿保险公司辩称，1、原告在被告处投保了《国寿农村小额全家福意外伤害保险》，保费30元，医疗费保额6000元，其在保险期间内发生交通事故并就医疗费申请理赔，对该事实无异议。2、原告驾驶未进行技术检验的摩托车发生事故，其产生的医疗费用不属于保险责任范围，依据免责条款约定，被告拒绝给付保险金合理。3、原告因交通事故受伤，其已通过诉讼向侵权人主张赔偿，无论判决是否已履行，按条款约定被告仅对剩余未获补偿或给付部分按80%进行赔付，即不能重复给付。4、原告投保的是全家福意外伤害险，请求数额应当按人均保险金额为限计算，即本案原告最大给付额应为3000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，原告与其丈夫经所在村委会代办在被告处投保了“国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）”一份，保险费为每个家庭30元/份，保险金额为21000元/份。其中意外伤害住院医疗保险责任每个家庭最大给付金额为6000元，家庭成员每个被保险人意外伤害住院医疗保险金额为6000元除以家庭成员人数。原告家庭已交纳了上述保费，并由代办人员出具《全家福意外伤害保险投保要约确认书》（以下简称投保确认书），但原告夫妻未在确认书上签字。该确认书背面简介中关于保险责任及责任免除两项中约定：若被保险人已经通过其他途径获得补偿或给付的，保险公司仅对剩余未获补偿或给付的部分扣除100免赔额，按80%进行给付；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，属于责任免除情形。以上文字内容均未作特殊标识。
2015年8月12日，在鹤大线前阳镇拥军路交叉口处，案外人于桂琴驾驶无牌两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，并致原告受伤。交警部门认定案外人于桂琴负事故主要责任，原告驾驶未定期进行安全技术检验的两轮摩托车，未戴安全头盔，负事故次要责任。其双方交通事故一案，经本院审理后，于2015年10月28日作出（2015）东民初字第04943号民事判决书，判决于桂琴赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失合计14035.28元。该判决已生效。
本院认为，原告虽未在涉案投保确认书上签字，但其以家庭为单位已向被告人寿保险公司交纳保费，故其双方间的保险合同关系成立、有效。本案中，被告人寿保险公司主张原告违规驾驶车辆发生交通事故，属于条款中约定的责任免除情形，且其已向侵权人主张权利，故按约定保险公司仅就其未获补偿或给付部分按80%予以赔付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。依据上述法律规定并结合本案现有证据，不能认定被告已就涉案保险合同中关于免除其责任的条款向原告尽到了法定的提示及解释说明义务，故该条款不发生法律效力。关于原告主张的保险金数额，依据原告所投保险种的保险责任，其可获得的意外伤害住院医疗保险金额应为3000元（6000元÷2人）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内给付原告毛洪艳保险金3000元；
二、驳回原告毛洪艳其他诉讼请求。
如被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司东港市支公司承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年九月五日
书记员 原 野
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1227民初225号
原告：蒙艳妮，女，1993年9月3日出生，瑶族，住所地广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：罗贵勇，男，1998年10月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆瑜，男，1963年9月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。（社区推荐）
原告蒙艳妮与被告罗贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，并于同年4月25日公开开庭进行审理。原告蒙艳妮于2018年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙艳妮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒙艳妮负担。
审判员 王丰贤
二〇一八年五月十日
书记员 兰 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1873号之三
原告：张家口市宣化区双语学校，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南县委党校院内，组织机构代码：05267557-9。
负责人张尔记，校长。
委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告：张义，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：金海星，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
原告张家口市宣化区双语学校与被告张义、金海星不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张家口市宣化区双语学校于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化区双语学校的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区双语学校撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由张家口市宣化区双语学校负担。
审判长 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审461号
申请执行人宁波市国土资源局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人张亚波，女，1972年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2017〕81号行政处罚决定。本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日作出甬鄞〔2017〕81号行政处罚决定，认定被执行人张亚波未经批准，于2013年4月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1003平方米，其中建筑占地面积857平方米，建筑面积857平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1003平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田980平方米（不符合土地利用规划）、基本农田23平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1003平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的980平方米一般农田、23平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30090元。申请执行人于2017年8月28日向被执行人张亚波送达甬鄞〔2017〕81号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2017〕81号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张亚波至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月28日作出的甬鄞〔2017〕81号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 寿 涛
审判员 汪佳娜
二〇一八年八月十七日
书记员 朱璐琰
?PAGE?3?
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执第975号之一
申请执行人于雅环，女，1953年7月10日生，汉族，户籍地及居住地长春市绿园区。
被执行人陈桂宝，男，1954年8月21日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
申请执行人于雅环与被执行人陈桂宝赔偿一案,由于被执行人陈桂宝未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第262号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于雅环向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第262号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年五月四日
书记员 薄 鹏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00200号
原告：吴晓九，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告吴晓九诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告吴晓九2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓九撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保536号
申请人湖南省洞口县大屋瑶族乡人民政府,所在地洞口县大屋瑶族乡。
法定代表人杨华成，大屋瑶族乡人民政府乡长。
被申请人尹爱元，女，1966年5月16日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县大屋瑶族乡人民政府以被申请人尹爱元借款逾期未还为由，于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人尹爱元的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县大屋瑶族乡人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹爱元在中国邮政储蓄银行股份有限公司城东支行xxxxx的存款金额3189.76元；在中国农业银行股份有限公司洞口山门支行xxxxx1的存款金额2788.10元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年八月十七日
书记员 曾晓文
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青民二商终字第109号＼n上诉人（原审原告）初文超。＼n委托代理人于喆，北京大成（青岛）律师事务所律师。＼n委托代理人沈黎明，北京大成（青岛）律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）吕彦锋。＼n委托代理人于喆，北京大成（青岛）律师事务所律师。＼n委托代理人沈黎明，北京大成（青岛）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）青岛华银贵金属交易中心有限公司。＼n法定代表人张春亮，职务董事长。＼n委托代理人赵祥东，山东禹宸律师事务所律师。＼n委托代理人法挺，山东禹宸律师事务所律师。＼n上诉人初文超、吕彦锋因与被上诉人青岛华银贵金属交易中心有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1393号民事判决，于2013年10月31日向本院提起上诉，本院于2014年2月8日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、温燕共同组成合议庭，于2014年2月18日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人初文超、吕彦锋的委托代理人于喆、沈黎明，被上诉人青岛华银贵金属交易中心有限公司的委托代理人赵祥东、法挺到庭参加诉讼。＼n本案在审理过程中，上诉人初文超、吕彦锋于2014年3月22日向本院提出申请，自愿撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人初文超、吕彦锋在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人初文超、吕彦锋撤回上诉，双方均按原判决执行。＼n二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人初文超、吕彦锋负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱见晓＼n代理审判员王晋＼n代理审判员温燕＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员姚莉
黑龙江省饶河县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0524刑医1号
申请机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被申请人刘春德，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，无固定职业，住饶河县XXX。因本案于2017年9月11日被饶河县公安局刑事拘留。
法定代理人刘某某（被申请人刘春德之弟），男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，住饶河县XXX。
诉讼代理人张艳秋，饶河县法律援助中心律师。
饶河县人民检察院以黑饶检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年10月17日向本院申请对被申请人刘春德进行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被申请人的法定代理人刘某某、诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院申请称，2017年9月10日7时许，刘春德在其家中认为其母亲田某某要自杀，便用菜刀将田某某砍死。
经法医鉴定：被害人田某某全身多处伤口致失血性休克死亡。刘春德送佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定。刘春德患有精神分裂症，其行为能力被评为无刑事责任能力。根据鉴定意见及相关证据证实，被申请人刘春德有继续危害社会可能。
饶河县人民检察院认为，被申请人刘春德的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，应对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人刘春德的法定代理人刘某某、诉讼代理人张艳秋均同意对刘春德强制医疗。
经审理查明，被申请人刘春德与其母田某某在饶河县秀水家园小区住宅共同生活，被申请人刘春德称2017年9月10日7时许，田某某问我“谁管自毙”，刘春德回答“我管自毙”，遂使用菜刀将其母砍死。经法医鉴定被害人田某某全身多处创口，致失血休克死亡。
经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定。刘春德患有精神分裂症，目前正处于疾病期，建议对其采取相应的医疗措施；被鉴定人刘春德作案时的行为为无刑事责任能力，目前亦无受审能力。
上述事实，被申请人刘春德的法定代理人刘某某无异议，并有物证菜刀一把，被申请人刘春德的供述，证人刘某某、刘林松、姜国栋的证言，饶河县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字【2017】032号法医学尸体检验鉴定书，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所佳精医司法鉴定所【2017】精鉴字第118号司法精神病学鉴定意见书，双鸭山市公安局刑事技术大队法庭科学DNA鉴定书，被申请人刘春德到案经过、户籍证明，被害人田某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被申请人刘春德实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经鉴定其患有精神分裂症，实施暴力行为时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。因刘春德所患精神分裂症现正处于疾病期，有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗，检察机关的申请成立。被申请人刘春德的法定代理人刘某某、诉讼代理人张艳秋亦同意强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘春德强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出复议，书面复议的，应提交复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 武
审 判 员 石宪哲
人民陪审员 时常人
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初193号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人于智辉，男，1973年11月25日出生于宁夏泾源县，回族，大专文化，无业，住石嘴山市。2014年8月8日因犯赌博罪被泾源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月28日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。2017年11月7日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人于智辉犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人于智辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年8月19日21时许，被告人于智辉酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路路口处时，被石嘴山市公安局交通警察分局执勤民警现场查获，经鉴定，被告人于智辉血液酒精含量为120.90mg/100ml。
上述事实，被告人于智辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的发破案经过、血样提取登记表及抽血检测照片、鉴定意见通知书及送达回执、户籍信息、驾驶人信息查询结果、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于智辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人于智辉到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。其不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人于智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月7日起至2017年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一七年十一月七日
书记员王伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初13625号
原告：周倩,女,汉族,1977年1月4日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：严言，女，汉族，1997年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告严中军，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周倩与被告严言、严中军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，原告周倩于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周倩向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周倩负担。
审判员 田秀荣
二〇一八年八月八日
书记员 张春凤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2275号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：王自强，1987年7月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告王自强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案诉讼期间提出撤回对被告王自强起诉的申请，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初119号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人乔某2，打工。2016年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审,2016年10月8日因涉嫌犯非法侵入他人住宅罪、妨害公务罪被诸城市人民检察院取保候审。2017年5月15日本院决定逮捕被告人乔某2，2017年5月19日被抓获归案。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)78号起诉书指控被告人乔某2犯非法侵入他人住宅罪、妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年5月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人乔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法侵入他人住宅罪
2016年5月7日23时许，在诸城市××街道××村，被告人乔某2以有纠纷为由，未经户主同意，酒后擅自踹开本村村民刘某1家大门后闯入，并用手拍打刘某1家堂屋窗户玻璃，后双方发生争执，被告人乔某2被人推到大门外，刘某1报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明，证人武某、夏某、乔某1等人证言，被害人刘某1陈述，诸城市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务罪
2016年5月7日23时35分，刘某1报警称有人（被告人乔某2）在其家中闹事。诸城市公安局舜王派出所接警后，民警徐某带领警务辅助人员刘某2、逄某到××村处警。在处警过程中，被告人乔某2采用拳打脚踢等手段将徐某、刘某2、逄某打伤，致徐某胸部软组织损伤、左大腿外侧及皮肤软组织损伤，刘某2会阴部皮肤软组织伤，逄某左手手背及手臂皮肤挫伤，经法医鉴定刘某2的伤情构成轻微伤。后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、医院病历、诸城市公安局证明、人民警察证、户籍信息，证人徐某、逄某、武某、夏某、乔某1等人证言，被害人刘某2陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某2目无国法，酒后暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法从重处罚；未经同意，非法侵入他人住宅，侵犯了公民的民主权利，亦构成非法侵入他人住宅罪，应予惩处。被告人乔某2一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人乔某2犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔某2归案后坦白交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起，扣除先行羁押的8日，至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 高兰香
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张秀英
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3771号
原告：胡晓栋，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人王强。
委托诉讼代理人：王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县，该公司员工。
原告胡晓栋与被告成都万泉置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告胡晓栋的一般授权委托代理人李元旦到庭，被告成都万泉置业发展有限公司的特别授权委托代理人王燕经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓栋诉称，原、被告于2015年6月21日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为52.26平米的房屋，总价款193362元。原告起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及其附件有效；2、被告承担本案案件受理费。
被告成都万泉置业发展有限公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告建设开发的“万泉.阳光华庭”，建筑面积为52.26平米的房屋，总价款193362元。合同签订后，原告向被告支付了第一笔购房款116362元。被告建设开发的“万泉.阳光华庭”15栋已取得预售许可。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《商品房买卖合同》及附件、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效。本院对原告要求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告胡晓栋与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年6月21日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案适用简易程序，收取案件受理费人民币50元，由原告胡晓栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年九月八日
书记员 雷 冲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初236号
原告：程某某，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地安阳县，现住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王毅刚、郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告：李某1，女，1966年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李某2，男，1966年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇松涛路南阳光花园商业楼。
负责人：张某，经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告程某某与被告李某1、李某2、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称平安保险安阳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托诉讼代理人郑学亮，被告李某2及其共同委托诉讼代理人陈然然、被告平安保险安阳县公司委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计148833.17元。平安保险安阳县公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告李某1、李某2赔偿。本次赔偿数额中不包括被告李某1已支付给原告的费用；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日14时30分左右，被告李某1驾驶豫Ｅ×××××号轿车在安钢大道与钢花路口西100米七公司医院处将原告程某某撞伤，该车车主是被告李某2，后经事故认定，被告李某1在本次事故中负全部责任。原告在事故发生当天入住安钢职工总医院，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，并进行了手术治疗。2017年3月10日原告出院。原告因受伤严重，出院后需要继续护理和长期无法工作，并且需要后续治疗费。
被告李某1、李某2辩称，车辆投保有交强险，在保险限额内应由保险公司承担责任。
被告平安保险安阳县公司辩称，在保险限额内对原告的合理合法损失分项赔偿；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日14时30分左右，被告李某1驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安钢大道由西向东行驶至钢花路口西100米七公司医院时，因超越前方同方向的原告程某某驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成程某某受伤、车损二辆的交通事故。2017年3月7日，安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李某1负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告程某某被送至安钢职工总医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。原告住院11天，于2017年3月10日出院，花费住院费13369.62元，上述费用系被告李某1垫付。原告出院后花费检查费490元，后因左锁骨骨折术后不愈合，于2017年9月6日在安钢职工总医院继续治疗，住院13天，于2017年9月19日出院，花费住院费22505.07元。
原告程某某为安阳市安房住宅开发有限责任公司职工，月平均工资4273元。程某某经常居住地为安阳市殷都区西郊乡铁五路裕馨园3号楼1幢东单元2楼西户。
豫Ｅ×××××号轿车登记所有人为李某2，该车在平安保险安阳县公司投保有交强险，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日。
在审理过程中，原告程某某对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费申请鉴定、评估，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行了鉴定、评估，鉴定、评估意见为：程某某构成十级伤残；护理期限为伤后60天、其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；后续治疗费6000元。原告花费鉴定费1900元。
上述事实，有原告程某某提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号轿车行驶证、李某1驾驶证、交强险保单、安钢职工总医院住院病历、出院证、病人费用汇总明细清单、门诊费票据、住院费票据、程某某工资证明、考勤表、工资表、安阳市殷都区西郊乡王裕口居委会证明、房屋买卖协议、房产证、常住人口登记卡、交通费发票、鉴定费票据，司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李某1驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告程某某驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成程某某受伤、车损二辆的交通事故，李某1负事故的全部责任，该事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认，李某1应当对程某某因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号轿车在被告平安保险安阳县公司投保有交强险，程某某的合理损失应先由平安保险安阳县公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李某1赔偿。
原告程某某的合理损失包括：1.医疗费：22995.07元；2.住院伙食补助费：30元×24天=720元；3.营养费：20元×24天=480元；4.护理费：按照服务业标准33857元/年÷365天×（24天×2人+36天）=7791元；5.误工费：4273元／月×8个月=34184元；6.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：1900元；9.交通费：酌定为500元；10.后续治疗费：6000元；11.后续治疗期间住院伙食补助费：30元×7天=210元；12.后续治疗费期间营养费：20元×7天=140元；13.后续治疗费期间误工费：4273元÷30天×7天=997元。平安保险安阳县公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7791元、误工费34184元、残疾赔偿金54465.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费期间误工费997元，合计112937.84元。剩余医疗费12995.07元、住院伙食补助费720元、营养费480元、鉴定费1900元、后续治疗费6000元、后续治疗期间住院伙食补助费210元、后续治疗费期间营养费140元，合计22445.07元，由李某1向原告赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某112937.84元；
二、被告李某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某22445.07元；
三、驳回原告程某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告李某1负担1500元、原告程某某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩欣利
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00584号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人杨其平杨某平，男，1980年3月9日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：430124198003098377，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇手板塘村太阳屋组13号。2013年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年7月19日由宁乡县公安局决定监视居住；2013年12月4日由宁乡县检察院重新决定监视居住；经本院决定，于2013年12月25日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人杨其平杨某平犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人杨其平杨某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：1、2013年5月26日晚上，被告人杨其平杨某平在宁乡县玉潭镇嘉怡宾馆其租住的8510号房间内容留王亚军王某军吸食毒品冰毒和麻古。＼n2、2013年6月17日晚上，被告人杨其平杨某平在其宁乡县玉潭镇天外天宾馆其租住的8478号房间内容留王亚军王某军和其一起吸食毒品冰毒和麻古。＼n3、2013年6月25日晚上，被告人杨其平杨某平在宁乡县玉潭镇泰和宾馆其租住的209号房间内容留王亚军王某军与其共同吸食毒品冰毒和麻古。＼n上述事实，被告人杨其平杨某平在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王亚军王某军、张娟张某、刘望群刘某群、陈果陈某的证言，提取笔录及宾馆、搜查笔录、扣押物品清单及住宿登记表，宾馆照片，辨认笔录及照片，尿检报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，被告人杨其平杨某平的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人杨其平杨某平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人杨其平杨某平的指控成立，本院予以支持。被告人杨其平杨某平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨其平杨某平犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人杨其平杨某平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，综合本案被告人杨其平杨某平的犯罪事实、性质、情节及人身危险性等因素，对其判处拘役并处罚金更符合本案具体情况。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人杨其平杨某平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日折抵原已羁押的二十四日，即自2013年812月2625日起至20132014年114月1030日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员袁晓河＼n二０一四年一月六日＼n代理书记员张芸＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保20号
申请人：湖南省康宇纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
诉讼代表人：杨业福，湖南省康宇纺织有限公司破产管理人负责人。
被申请人：澧县贵松纺织有限公司，住所地澧县澧浦街道办事处十回港村十四组。
法定代表人：刘清贵，该公司执行董事。
申请人湖南省康宇纺织有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南省康宇纺织有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县贵松纺织有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3620元，由湖南省康宇纺织有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年八月六日
书记员 马 佳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1224民初240号
原告：韦建专，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：覃卫宁，男，1981年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。
原告韦建专与被告覃卫宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建专到庭参加诉讼，被告覃卫宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建专向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃卫宁支付木材款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月间，原告韦建专与案外人梁明江共同承包砍伐东兰县公路局的路边木材，被告覃卫宁购买原告韦建专和梁明江所砍伐的木材，但一直未付木材款，经原告韦建专多次催讨，被告覃卫宁于2017年5月11日向原告韦建专出具欠条，认可尚欠原告韦建专和梁明江木材款共37000元。出具欠条后，被告仍以各种理由拒不付款。被告覃卫宁所欠的37000元木材款中，有一半即18500元是梁明江的，因梁明江不愿起诉被告覃卫宁，所以原告诉请被告覃卫宁支付属于原告份额的木材款，希望法院予以支持。
被告覃卫宁未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃卫宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告韦建专提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年7月间，被告覃卫宁购买原告韦建专和案外人梁明江享有处分权的木材。2017年5月11日，被告覃卫宁向原告韦建专出具欠条，认可尚欠原告韦建专木材款共37000元。出具欠条后，被告仍以各种理由拒不付款。原告韦建专以被告覃卫宁所欠的37000元木材款中，其享有一半份额，被告拒不支付侵害其合法权益为由诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告韦建专提交的被告覃卫宁向其出具的《欠条》，足以证明原告韦建专与被告覃卫宁买卖合同关系成立，被告覃卫宁尚未支付原告韦建专相应木材款的事实存在，原告韦建专自认被告覃卫宁未支付的木材款37000元中，其享有一半的份额，继而请求被告覃卫宁支付18500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃卫宁应向原告韦建专支付木材款人民币18500元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十内日履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告覃卫宁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 维
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金民申字第115号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张巧花。＼n委托代理人：严国安。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨励骏。＼n委托代理人：李萍。＼n一审被告：章友富。＼n一审被告：黄春香。＼n一审被告：章建飞。＼n一审被告：吴婉贞。＼n再审申请人张巧花为与被申请人杨励骏、一审被告章友富、黄春香、章建飞、吴婉贞债权转让合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张巧花申请再审称：1、原审定性错误，本案不是债权转让合同纠纷，而应是借款合同或民间借贷纠纷；2、张巧花在成泰银行已将20万元支付给杨励骏，否则其不可能办理撤销抵押登记；3、原审适用法律错误，本案不应适用物权法191条和合同法109条进行判决，而应适用合同法64条、65条；4、原审法院认可杨励骏放弃对章友富夫妇、章建飞夫妇主张权利，严重侵害了张巧花的合法权利；5、张巧花根据婺城区人民法院（2009）金婺民初字第2386号民事判决将最后一笔19万元房款支付给章友富夫妇，原审认为因张巧花履行不当而支付给章友富的款项可另行主张权利错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。＼n杨励骏答辩称：1、张巧花主张杨励骏已收到20万元款项，并非事实，也无证据予以证明，杨励骏当时因张巧花书面承诺支付40万元款项才撤销抵押登记；2、原审法院适用物权法191条第一款及第二款的规定，对本案进行判决并无不当；3、婺城区人民法院（2009）金婺民初字第2386号民事判决已经撤销，原审认为张巧花因履行不当而支付给章友富的款项可另行主张并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回张巧花的再审申请。＼n本院认为，涉案《房屋及土地转让协议》最后备注“因章建飞借杨励骏现金肆拾万元正，原用此房产作抵押，所以张巧花在支付第三笔肆拾万元时，必须直接付给杨励骏，否则本协议无效，杨励骏仍为此房产的权利人”，张巧花在该备注下方签字确认。该备注系当事人对于债权债务处理的约定，不违反法律禁止性规定，属合法有效。原审判决张巧花向杨励骏支付上述款项的未付部分并无不当。张巧花申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张巧花的再审申请。＼n审判长张荣＼n审判员张燕燕＼n代理审判员梁立＼n二〇一三年九月二日＼n代书记员范华芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3942号
原告：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：刘其庚，男，1963年2月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号。
法定代表人：杨国铮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范超童，该公司员工。
原告王凯与被告刘其庚、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长（主审），与审判员姚佳林、人民陪审员张玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯，被告刘其庚、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人范超童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失7298元；2、判令被告给付停运损失2970元，给付拖车费300元。总计10568元；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2018年2月26日14时40分，在沈河区沈水东路中西向东方向，被告刘其庚驾驶辽Ａ×××××小型汽车因发生侧滑将原告驾驶的辽Ｇ×××××出租车撞损。经沈阳市沈河区交警支队责任认定为被告方负此次事故的全部责任，原告无责任。之后，原告车辆被送往沈阳市沈河区金鑫山汽车养护中心修理11天，花去修车费7298元，停运损失费2970元。原告索要以上费用未果。无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付修车费，停运损失费合计10568元，以维护原告的合法民事权益。
被告刘其庚辩称，修车费应由保险公司赔偿，停运损失是间接损失，修车时间过长，不同意赔偿。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司辩称，修车费保险公司同意赔偿，停运损失是间接损失，修车时间过长，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月26日14时40分，在沈河区沈水东路中西向东方向，被告刘其庚驾驶辽Ａ×××××小型汽车因发生侧滑将原告驾驶的辽Ｇ×××××出租车撞损。经沈阳市沈河区交警支队责任认定为被告方负此次事故的全部责任，原告无责任。之后，原告车辆被送往沈阳市沈河区金鑫山汽车养护中心修理11天，产生修车费7298元，停运损失费2970元。
另查，沈阳出租汽车行业协会经过市场调查，出租汽车经营业户平均每日收入270元，出租汽车从业人员平均每日收入白班130元、夜班130元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行业收入证明、车辆档案、行驶证、驾驶证、修车明细证明等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，刘其庚驾车与原告相撞，负事故全部责任，刘其庚对原告应当承担赔偿责任，但由于其车辆在亚太财产保险有限公司辽宁分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由亚太财产保险有限公司辽宁分公司在交强责任限额偿范围内直接对原告的合理损失予以赔偿，不足的部分在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
关于原告主张的修车费，根据原告提供的维修发票，共花费7298元，被告应予赔偿，由亚太财产保险有限公司辽宁分公司支付7298元。
关于原告主张的停运损失费，根据修理厂出具的证明，原告车辆辽Ｇ×××××出租车于2018年2月26日下午6点进入修理厂，于2018年3月8日下午5点出厂，共计11天，按每天270元共计产生2970元停运损失，对此二被告应予赔偿，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分由肇事者刘其庚赔付970元。
关于原告主张的拖车费根据原告提供的发票，共花费300元，被告应予赔偿，由亚太财产保险有限公司辽宁分公司支付300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔付原告王凯修车费7298元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔付原告王凯停运损失费2000元；
三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔付原告王凯拖车费300元；
四、被告刘其庚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔付原告王凯停运损失费970元；
五、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘其庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
＼n`＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第54号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人马某某，男，1970年12月12日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住山东省龙口市。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。＼n龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年8月27日20时许，被告人马某某在龙口市诸由观镇羊岚大街北首仲某某经营的金谷子拉面店内，与被告人仲某某因琐事发生争执，相互撕扯中，马某某用水果刀将仲某某左前臂捅伤，后马某某追仲某某至店内卧室，又用卧室内的砍刀将仲某某左耳部砍伤。经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定，仲某某之损伤构成轻伤。＼n案发后，被告人马某某于2013年12月10日被抓获归案。＼n就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人马某某予以惩处。＼n审理中查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n案发后，被告人马某某及其亲属与被害人仲某某互谅互让，自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币6万元，并已履行，被害人仲某某对被告人马某某表示谅解。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过；证人田某某、王某、程某、张某某、马某某的证言；被害人仲某某的陈述；龙口市公安局现场笔录及物证照片；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人仲某某门诊病历复印件；赔偿谅解协议；被告人马某某的户籍证明及被告人供述予以证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某因琐事，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，其亲属能够协助其赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵瑜＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员孙承祎
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初570号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。2005年7月11日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月2日刑满释放；因殴打他人于2016年7月9日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留六日。因本案于2018年1月27日被行政拘留十日，同月30日转刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
指定辩护人刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）489号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘朋飞、付洋威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日00时25分，被告人王某某在驻马店市驿城区雪松路地下道西口上沿砖瓦房处，持刀将被害人张某砍伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。另提出自己在精神病发作期间伤害他人，主动投案，之前虽有犯罪记录但已改过。请求从轻处罚。
其辩护人提出，王某某系限制刑事责任能力人员，其因犯病自我控制能力弱而犯罪，主观恶性小；案发后主动投案，系自首。建议给其重新做人的机会。
经审理查明，2018年1月27日0时25分许，被告人王某某在驻马店市驿城区雪松路地下道西侧一无人居住的砖瓦房处，持刀将流浪人员即被害人张某砍伤。经鉴定，张某头面部、肢体皮肤软组织创口，其中头部创口累计长度达20厘米以上，面部创口累计长度达10厘米以上，额部颅骨骨折、右侧颧弓撕脱骨折，右手第二指骨、第三指骨、第五指骨骨折，其损伤程度为轻伤一级;王某某作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，具有受审能力。
另查明，案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了其持刀伤害张某的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人王某某供述，2018年1月27日凌晨，他到驻马店市驿城区雪松路地下道西口游园东挨铁路的几间房内找朋友“老六”，“老六”未在屋内，他见屋内有一人，遂向该人要烟，那人称没有。他从屋里桌子上拿起一把菜刀，砍该人头部、脸部、胳膊共约十来刀。为了照明，他把现场的一条被子点燃，后看到被砍人员满脸是血，伤情比较严重，就乘出租车到公安机关投案。
另供述，他与“老六”在劳务市场认识，“老六”以前欺负一个新疆小偷，经常有新疆人找“老六”报复。他到现场后怀疑该人去欺负“老六”，故拿菜刀砍该人。
2.被害人张某陈述，2018年1月26日晚，他正在驻马店市驿城区自由街北段一个小游园东侧两间破房内睡觉，听到外面有人叫门，之后一男子进屋内问其是否有烟、有汽油，他回答没有。该男子说“咱俩死也死一块。”又说“这个人不是我杀的”。之后拿起屋内的一把刀朝他头上、脸上乱砍。他因腿有残疾跑不动，遂用右手护头，头上、身上被砍了十多刀。他坐在屋内喊“砍人了，有公安没有。”该男子也喊“杀人了，杀人了。”然后该男子拿着刀跑走，临走时又将屋里的被子点燃。
3.证人证言
⑴张某甲证言，证明2018年1月26日23时30分许，他听见后面的住户有两名男子争吵，一名男子向另一名男子要烟、要钱，另一男子不给。后听见有人喊杀人了。他遂拨打110报警。他领警察进屋见屋里都是血，屋里的棉花套子也着火了，受伤男子在地下蹲着。
⑵董某某证言，证明驻马店市驿城区雪松路地下道南侧小游园旁边的几间房子是他家的，家人未居住也未出租，后发现房门被人撬开有人居住。他邻居中无叫“老六”男子，周围无新疆人出现。
4.现场勘查笔录及照片，证明案发现场位置及现场、室内概貌、屋内遗留血迹等情况。
5.辨认笔录，证明经公安机关分别组织辨认，王某某、张某均不能辨认出对方，印证双方素不相识的事实。
6.鉴定意见
⑴河南平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明王某某作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力；具有受审能力。
⑵驻马店市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明菜刀上、现场院内、室内墙上、地面所留血迹为张某血迹；张某受伤后经检查见头部创口累计长度达20厘米以上，面部创口累计长度达10厘米以上，额部颅骨骨折、右侧颧弓撕脱骨折，右手第二指骨、第三指骨、第五指骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
7.书证
⑴扣押物品清单及物证照片，证明案发后公安机关扣押王某某作案用菜刀一把及菜刀外观情况。
⑵行政处罚决定书，证明2016年7月9日，王某某因殴打他人被驻马店市公安局雪松分局决定行政拘留六日；2018年1月27日因持刀砍伤流浪人员被行政拘留十日，并处罚款伍佰元，收缴其作案工具。
⑶上海市黄浦区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人王某某于2005年7月11日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月30日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月2日刑满释放。
8.到案经过，证明2018年1月27日凌晨，被告人王某某在作案后到驻马店市公安局西园分局投案，公安人员当场提取作案用菜刀一把。
9.户籍证明，证明被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某系尚未完全丧失辨认或控制其行为能力的精神病人，其在控制能力消弱的情况下持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王某某案发后主动投案，如实供述持刀伤害他人的主要犯罪事实，系自首；其作案时患有精神分裂症，系限定刑事责任能力人员，依法均可从轻处罚。王某某有犯罪前科及殴打他人劣迹，量刑时综合予以考虑。辩护人关于王某某系自首及限制刑事责任能力的精神病人，主观恶性小的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 枫
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东三法常民二初字第237号＼n原告龙木旺，男，汉族，1963年10月14日出生，住址：广东省高州市。＼n委托代理人梁国浩，广东南天星律师事务所律师。＼n委托代理人卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。＼n被告东莞市思源服装有限公司，住所地：东莞市。＼n法定代表人陈均熊。＼n被告陈均熊，男，汉族，1964年11月8日出生，住址：广东省高州市。＼n被告麦灵珍，女，汉族，1969年5月14日出生，住址：广东省鹤山市。＼n原告龙木旺诉被告东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月11日向原告龙木旺送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告龙木旺没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判长熊艳萍＼n人民陪审员周福如＼n人民陪审员陈明锋＼n二〇一四年七月二日＼n书记员陈晓贤＼n附相关法律法规条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。＼n
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第379号＼n原告戚金仁。＼n委托代理人谢朱良，男，汉族，1958年6月2日出生。＼n被告李宏。＼n原告戚金仁诉被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告戚金仁诉称：被告曾向原告购买石子、黄沙等建筑材料。2011年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款17000元。为此，被告向原告出具欠条1份，约定该款于2011年10月30日前付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告一直未付。现起诉，要求被告支付价款17000元。＼n被告李宏未作答辩。＼n原告戚金仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年10月4日出具的欠条1份，欲证明被告确认欠原告价款17000元，并承诺于同年10月30日前付清的事实。＼n被告李宏未提供证据。＼n对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。＼n经审理本院查明事实如下：原、被告间曾有建筑材料买卖业务关系。2011年10月4日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款17000元，并承诺于同年10月30日前付清。该款被告未予支付。2012年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在收取原告供货未按其出具欠条确认的时间和金额支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款17000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n李宏支付戚金仁价款17000元，限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费226元，减半收取113元，由李宏负担。该款戚金仁已预交，戚金仁同意李宏将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员杜欢庆＼n二〇一二年四月十日＼n书记员张艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3967号
原告：柴志君，男，汉族，1988年12月20日生，户籍地河南省许昌县。
被告：耿南奎，男，汉族，1991年9月26日生，住河南省襄城县。
原告柴志君诉被告耿南奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴志君到庭参加诉讼。被告耿南奎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年01月29日原告与被告签订《借款合同》，以支付宝转账形式借给被告20000元现金，并约定还款方式，但被告并未按照《借款合同》约定履行，原告多次催要无果，因此，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依据事实与法律判如所请。
被告耿南奎未到庭亦未提交答辩状。
原告柴志君围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告耿南奎未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告耿南奎因资金周转需要，向原告柴志君借款。2018年1月29日，双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款合同借款人（甲方）：耿南奎地址：河南省襄城县山头店乡毛湾村贷款人（乙方）：柴志君地址：许昌市天宝路腾飞花园鉴于甲方向乙方申请贷款，为明确双方权利义务，经双方协商一致，依据国家相关法律、法规，特订立本合同。
第一章借款金额、种类、用途与期限第1条本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰万圆整（小写）￥20000万元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；借款种类为D：A、流动资金贷款；B、项目贷款；C、按揭贷款；D、其他…第2条本合同项下的借款期限12个月，自2018年1月29日起至2019年1月29日止。实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。第二章借款利率及调整第3条本合同项下的贷款利率执行以下第1种方式：（1）固定利率：本合同项下贷款的月利率为1.5％，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整…第9条甲方选择下述第2中方式偿还贷款…（2）等额本金还款法：即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金，每期偿还贷款本金人民币（大写金额）：壹仟玖佰陆拾柒（小写￥1967），共12期…第31条甲方有下列行为之一的，属于违约，乙方有权停止支付甲方尚未使用的贷款，且有权单方面宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：（1）甲方未按本合同第1条约定使用货款；（2）甲方未按本合同的约定按期足额偿还本息；（3）甲方在履行与乙方订立的其他合同时，有退延履行3天以上（包含本数）等违约行为且经乙方催告后仍未予以纠正…甲方：耿南奎乙方：柴志君签订日期：2018年1月29日签订地点：许昌市天宝路腾飞花园”。同日，原告柴志君以支付宝转账方式向被告转账20000元。原告向被告出借后，被告仅偿还1967元。经原告多次催还，下余欠款被告拒付至今，遂形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告耿南奎向原告柴志君借款，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于被告已经支付的1967元的性质，虽借款合同中约定“借款偿还方式为等额本金还款，每期偿还本金1967元”，但根据双方约定的借款本金数额，借款利息为月息1.5%，被告每期需要偿还的金额为1967元以及双方约定的偿还期数为12期，原、被告约定的借款偿还方式实为等额本息还款方式，即每期偿还的1967元中含本金1667元，利息300元。关于下欠借款本金，双方签订的借款合同中约定借款金额为20000元，且原告实际向被告转账20000元，又因被告已经偿还本金1667元，故被告还应支付下欠本金18333元。关于利息，因借款合同约定借款利息为月息1.5%，该利息约定没有超出法律规定，故自2018年2月29日至还清借款之日止的利息应以下欠本金18333元为基数，按照月利率1.5%计算。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告耿南奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿南奎于本判决生效后十日内归还原告柴志君借款本金18333元及利息（自2018年2月29日至还清借款之日止的利息应以下欠本金18333元为基数，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告柴志君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿南奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 袁少武
人民陪审员 张玉改
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁麦迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3884号
上诉人（原审被告）：重庆向荣车辆配件有限公司。
法定代表人：陈玉峰，职务经理。
被上诉人（原审原告）：济源市旭日技术玻璃有限公司。
法定代表人：卢二社，职务经理.
上诉人重庆向荣车辆配件有限公司因与被上诉人济源市旭日技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月22日以(2017)渝05民终3884号《预缴上诉费用通知书》通知上诉人重庆向荣车辆配件有限公司预交上诉费1416元，重庆向荣车辆配件有限公司应在收到通知书之日起七日内补交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。重庆向荣车辆配件有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按重庆向荣车辆配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年六月十九日
书记员 彭夕弋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3417号
原告张庆连，男，1969年2月8日出生，汉族，龙岩市新罗区庆森源车行业主，住龙岩市新罗区。
被告张树强，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告詹晓琼，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
原告张庆连与被告张树强、詹晓琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆连到庭参加诉讼，被告张树强、詹晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告张树强偿还原告欠款4650元，并支付自起诉之日起至款清之日止、以4650元为本金、按月利率2%计算的利息；2、被告詹晓琼对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告张树强向原告购买一辆宗申牌摩托车，尚欠原告4650元。原、被告双方签订购买摩托车还款合同，约定被告张树强尚欠原告4650元，按每月1000元分5期清偿，逾期清偿应承担月利率2%的利息。被告詹晓琼为被告张树强的上述债务提供连带责任保证。被告张树强同时向原告出具欠条，被告詹晓琼在担保人处签名。原告多次向被告张树强催讨购车款，无果。被告詹晓琼亦未履行保证义务。2016年5月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树强应于本判决生效之日起十日内支付原告张庆连购车款4650元，并支付该款从2016年5月16日起至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告詹晓琼应对被告张树强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张树强、詹晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2169号
原告：刘文刚，男。
被告：朱登攀，男。
被告：朱登超，男。
关于原告刘文刚诉被告朱登攀、朱登超民间借贷纠纷一案，原告刘文刚以原、被告双方已自行协商解决为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文刚撤回对被告朱登攀、朱登超的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告刘文刚承担。
审判长 ：刘连军
审判员 ： 薛 利
审判员 ：刘庆山
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 宋 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初9946号之二
原告：上海京睿劳务派遣服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐旭，总经理。
委托诉讼代理人：吴有兵。
委托诉讼代理人：高峰，江苏仕达律师事务所律师。
被告：汉门(上海)电子工业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄雅莉，总经理。
委托诉讼代理人：钟勇、陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
本院在审理原告上海京睿劳务派遣服务有限公司诉被告汉门(上海)电子工业有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除被告汉门(上海)电子工业有限公司银行存款冻结及财产的查封措施。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(十一)其他需要裁定解决的事项;
……。
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初57号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘峰，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，营口市顺达物流有限公司司机，户籍所在地辽宁省盖州市XXX，住辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX。因本案于2017年4月19日被饶河县公安局刑事拘留，同月22日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同月26日被饶河县公安局取保候审，2017年5月23日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
辩护人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年4月19日9时许，被告人刘峰驾驶重型牵引车沿饶建公路由东向西行驶至饶河县西丰镇河北村村口处，遇前方徐某某驾驶无牌两轮摩托车同向行驶。刘峰在左转弯处超车时与徐某某相撞发生道路交通事故，事故导致徐某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘峰拨打了“120”及“110”电话并留在现场等候处理。经鉴定，被害人徐某某系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。饶河县公安交通警察大队认定，被告人刘峰负该起事故的主要责任，被害人徐某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人刘峰违反道路交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有饶河县公安局“110”接警记录单，饶河县公安交通警察大队受案登记表、到案经过，证人刘某某、曲某某的证言，饶河县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事技术照片、道路交通事故认定书，呼气式血液中酒精含量检测仪记录单，饶河县公安司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字[2017]010号法医学尸体检验鉴定书，被告人刘峰通话记录查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，保险公司人伤调解损失确认书，被害人徐某某户籍证明，被告人刘峰户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘峰主动投案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武
二〇一七年十月三十日
书记员 马琳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初1167号
原告李盆贵，男，1987年2月27日生，汉族，贵州清镇人，住贵州省。
被告吴应松，男，1994年10月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告开李盆贵与被告吴应松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盆贵到庭参加诉讼。被告吴应松经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李盆贵诉称：2016年8月20日，被告向原告借款6300元，并向原告出具借条，约定2016年10月前偿还。还款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次催收，被告均拒绝偿还。为此，原告起诉请求判决被告偿还借款6300元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张及手机微信通讯记录截屏打印件一份，用以证明被告向原告借款6300元的事实。
被告吴应松未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年8月20日，被告向原告借款6300元并向原告出具借条。借条载明“本人吴应松今收到李盆贵出借款项人民币陆千三百元整，用于资金周转，本人承诺于2016年10月份前归还，口说无凭，立此为据”。该借款至今没有偿还。2018年4月28日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告向原告借款，出具了借条，并约定还款时间，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告没有按照约定的时间偿还借款，原告据此请求被告偿还借款6300元的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，因此对原告提供的借条，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴应松于本判决生效之日起十日内偿还原告李盆贵借款6300元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴应松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一八年六月十一日
书记员 张宇江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第493号
原告：李立章。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告李立章诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告李立章于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立章撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王少珍
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第9号
原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王洪根。
委托代理人陆再华。
被告上海御岛娱乐有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人樊卫兵。
本院在审理原告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司与被告上海御岛娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不愿缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年一月六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初447号
原告宋立栋，男，1965年3月16日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告宋立栋与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋立栋的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立栋诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款9775.44元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月16日期间，多次收购原告宋立栋的全株玉米饲料10682公斤（每公斤价格0.32元）、6636公斤（每公斤价格0.30元）、7232公斤（每公斤价格0.29元）和8104公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款9775.44元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单13张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋立栋的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋立栋支付饲料款9775.44元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费118元，共计143元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月七日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5569号
原告：张科，男性，1986年04月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师，特别授权。
被告：余仁福，男性，1972年04月09日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张小华，男性，1977年11月23日出生，汉族，住广安市武胜县。
被告：田民国，男性，1995年12月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆渝富兴盛土地开发有限公司，住所地重庆市大渡口区重钢钢城大厦。
法定代表人：周健。
被告：重庆皇庆实业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路83号1幢3-4号。
法定代表人：唐世明。
原告张科与被告张小华、余仁福、田民国、重庆皇庆实业有限公司、重庆渝富兴盛土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李施娅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7430号
原告杨文武，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人韦会良，重庆市南川区顺利货运有限责任公司总经理。
原告杨文武与被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭参加了诉讼，被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称，被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司及其法定代表人韦会良于2015年7月16日向原告借款100000元，2016年8月3日借款22800元，用于生意周转并约定月息3分。借款到期后被告一直未还款。现请求依法判令被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司立即偿还原告的借款122800元，并按约定利率支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司向原告杨文武借款共计100000元，并于2015年7月16日向其出具了内容为“今借到杨文武现金100000.00元（壹拾万元）整，约定月息叁分，借款时间2015年7月16日至2016年7月16日”的借条一张。原告杨文武自认被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司支付了截止2015年12月28日的利息，并在2016年9月又支付了一个月的利息。在庭审过程中，原告杨文武改变其诉讼请求，请求依法判令由被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司偿还其借款100000元，并从2016年1月29日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并由被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告杨文武的陈述及其提交的《借条》一张、《收据》二张、中国工商银行凭证二张、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司向原告杨文武的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告杨文武要求被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司偿还该笔借款100000元，并从2016年1月29日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，亦是原告杨文武对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告杨文武的借款100000元，并从2016年1月29日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1380元（原告杨文武已预交），由被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司负担。被告重庆市南川区顺利货运有限责任公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨文武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年十二月五日
书记员 王溢麟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2377号
原告常来福。
被告范星海，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告常来福诉被告范星海买卖合同纠纷一案中，原告常来福于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告范星海的所有的丰田牌蒙KVH1**号轿车。原告常来福的妻子白秀珍愿意以其所有的起亚牌蒙K3R2**号轿车为本案提供财产保全担保。
本院认为，原告常来福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告范星海所有的丰田牌蒙KVH1**号轿车一辆；
二、依法查封原告常来福的妻子白秀珍所有的起亚牌蒙K3R2**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 波
二〇一六年八月十日
书记员 图门巴音尔