江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1679号
原告：邵福昌，男，汉族，1964年8月21日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：胡铂，男，汉族，1973年12月12日生，住淮安市。
被告：胡尾迎，男，汉族，1969年11月3日生，住淮安市。
上述两被告委托诉讼代理人：刘国振、宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告邵福昌与被告胡铂、胡尾迎、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵福昌及其委托诉讼代理人马俊芳，被告胡铂、胡尾迎的委托诉讼代理人刘国振、宋建道，被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邵福昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告邵福昌医疗费14069.5元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费40元/天×90天=3600元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费150000元/365天×180天=73972元、伤残赔偿金37173元/年×2年=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产（电动车）损失2000元、鉴定费1560元，合计185647.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日8时15分许，被告胡铂驾驶苏E×××××号小型客车在本市博德五金市场内B6-01号门口的十字路口处由南向北行驶时，因观察疏忽、操作失误与原告邵福昌由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成邵福昌受伤及双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告胡铂负该起事故的全部责任，原告邵福昌无责任。苏E×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司承认原告邵福昌主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除医疗费10%的非医保用药费用，原告邵福昌提交的200元预交款已由被告胡铂和胡尾迎到我公司理赔，该200元应当由被告胡铂和胡尾迎承担。3张80元票据需要原告邵福昌提供门诊病历佐证确系该起交通事故造成的医疗费用损失；2、住院伙食补助费认可20元/天、营养费认可18元/天、护理费认可80元/天、精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可300元；3、误工费应当按照农村标准赔偿；4、残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿；5、财产损失不予认可；6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡尾迎承认原告邵福昌主张事故发生的事实，但辩称：我是苏E×××××号小型客车所有人，在将车辆借给被告胡铂过程中已经尽到注意义务，被告胡铂为车辆实际驾驶人，在此次交通事故中我不承担赔偿责任。
被告胡铂承认原告邵福昌主张事故发生的事实以及原告邵福昌提交的200元预付款票据已经由其在被告保险公司处理赔，但辩称：苏E×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，此次交通事故造成的损失应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告邵福昌因交通事故受伤前往南京军区第八二医院二次手术住院治疗8天，住院产生医疗费13429.5元+200元=13629.5元；另外，2013年7月18日，原告邵福昌第一次住院治疗产生的200元预交款，已经由被告保险公司依据相应发票赔偿给被告胡尾迎和胡铂。2、淮安市第一人民医院司法鉴定所于2016年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人邵福昌交通事故致右侧肩胛骨骨折，遗留右上肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；（2）误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告邵福昌支付鉴定费1560元。3、苏E×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邵福昌提交的3张解放军第八二医院分别于2013年8月18日、2013年10月10日、2013年11月21日出具的80元合计240元医疗费票据，证明原告邵福昌因此次交通事故造成了240元的医疗费用损失。被告保险公司辩称，该3张票据需要提交相应的病历佐证确此次交通事故造成的医疗费用损失。本院认为，上述3张票据费别为交通事故，且被告保险公司未能提交相反证据证明，故对于原告提交的上述3张票据，本院予以采信。2、原告邵福昌提交的其与淮安元洲装饰工程有限公司合作协议书、淮安元洲装饰工程有限公司薪资证明，证实原告邵福昌在淮安元洲装饰工程有限公司任项目经理及薪资证明。被告保险公司辩称，原告邵福昌应当提供相关操作的资格证佐证其为项目经理，但也未能提交相反证据证明，故对于原告邵福昌提交的其与淮安元洲装饰工程有限公司合作协议书，本院予以采信。被告保险公司辩称，原告邵福昌提交的薪资证明中无负责人签字确认，且未能提交其出险前三个月的工资收入证明及完税证明，故原告邵福昌提交的薪资证明，本院不予采信。3、原告邵福昌提交的租住房屋的证明材料，证明其租住房屋的情况，被告保险公司辩称，该证明材料为手写且证人未出庭作证，本院认为，原告邵福昌未能提交房屋租赁合同等相关证据，故对原告邵福昌提交的租住房屋的证明材料，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1、医疗费中是否应当扣除医疗费10%的非医保用药费用以及3张80元票据是否应当赔偿？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、精神损害抚慰金数额如何确定？6、交通费数额如何确定？7、误工费标准如何确定？8、残疾赔偿金标准如何确定？9、财产损失是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费中是否应当扣除医疗费10%的非医保用药费用以及3张80元票据是否应当赔偿的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除医疗费10%的非医保用药费用，但未就原告邵福昌主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳。被告保险公司辩称，该3张票据需要提交相应的病历佐证确此次交通事故造成的医疗费用损失，但也未能提交相反证据证明，对其辩称本院不予采纳。另外，原告邵福昌提交的200元预交款收据已由被告胡铂和胡尾迎到被告保险公司处理赔，故原告邵福昌的医疗费损失为13429.5元+80元+80元+80元+200元+200元=14069.5元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告邵福昌住院伙食补助费标准为40元/天。因原告邵福昌两次实际住院30天，故原告邵福昌住院伙食补助费为40元/天×30天=1200元。
3、营养费标准的问题。本院根据原告邵福昌伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为25元/天。原告邵福昌营养期经过司法鉴定为90天，故原告邵福昌营养费为25元/天×90天=2250元。
4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告邵福昌伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告邵福昌护理期经过司法鉴定为90日，故原告邵福昌护理费为90元/天×90天=8100元。
5、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告邵福昌过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
6、交通费数额的问题。原告邵福昌因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告邵福昌伤情、治疗经过、居住地，本院酌情认定原告邵福昌交通费损失300元。
7、误工费标准问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邵福昌在淮安元洲装饰工程有限公司任项目经理，但未能提交收入明细及完税证明，本院依据原告邵福昌工作实际、装饰工程公司项目经理行业收入情况以及淮安市经济发展程度，酌情认定原告邵福昌收入为12万元/年，原告邵福昌误工期经过司法鉴定为180天，故原告邵福昌误工费为120000元/365天×180天=59178.08元。
8、残疾赔偿金标准问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告邵福昌系淮安元洲装饰工程有限公司项目经理，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故原告邵福昌残疾赔偿金为37173元/年×20年×10%=74346元。
9、财产损失是否应当赔偿的问题。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告邵福昌提交的交通事故造成双方车辆损坏的照片，但未能对财产损失进行定损，故本院综合考虑原告邵福昌电动自行车受损程度以及电动自行车市场价格等因素，酌情认定原告邵福昌的财产损失为800元。
综上所述，本院确认原告邵福昌医疗费用项下损失14069.5元+1200元+2250元=17519.5元，死亡伤残项下损失8100元+5000元+300元+59178.08元+74346元=146924.08元，财产损失项下损失800元，合计165243.58元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告胡铂负该起交通事故的全部责任。苏E×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提供证据证实其有法定、约定免赔事由，本院确认的原告邵福昌损失165243.58元，应由被告保险公司赔偿。
因被告胡铂已经将原告邵福昌200元预交款在被告保险公司出理赔，一并处理后，被告保险公司赔偿原告邵福昌165043.58元，被告胡铂赔偿原告邵福昌200元。
经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邵福昌165043.58元。
二、被告胡铂赔偿原告邵福昌200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，鉴定费1560元，由原告邵福昌承担400元，被告胡铂承担5160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住院费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。