wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10050号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：诸葛世芳、秦崇，该支行员工。
被告：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地：义乌市上溪工业区潮涌路6号。
法定代表人：金小伟。
被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区二期5-1号地块。
法定代表人：吴筱青。
被告：吴筱青，女，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：金小伟，男，1988年10月31日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告义乌市宝源工艺品有限公司、义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告义乌市宝源工艺品有限公司立即归还借款本金300万元，欠息208350.12元（利息已计算至2016年9月8日，以后利息按年利率7.65%计算至判决履行之日止）；2.被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇对上述借款本息在最高主债权限额500万元及利息的范围内承担连带清偿责任；3.被告金小伟对上述贷款本息在最高主债权限额380万元及利息的范围内承担连带清偿责任；4.由五被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告义乌市宝源工艺品有限公司向原告申请流动资金贷款300万元，并签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限2015年6月24日至2016年6月20日；利息按年利率5.1%，到期一次性还本付息；如被告义乌市宝源工艺品有限公司未按期支付利息或归还本息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇在最高主债权限额500万元内提供连带责任保证担保，被告金小伟在最高主债权限额380万元内提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2015年6月24日向被告义乌市宝源工艺品有限公司发放了300万元借款。各被告至今均未履行还款义务。
各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市宝源工艺品有限公司于本判决生效后立即归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金300万元，并支付利息208350.12元（利息已计算至2016年9月8日，此后利息按年利率7.65%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇对本判决第一项内容确定的债务在最高主债权限额500万元的范围内承担连带清偿责任。
三、被告金小伟对本判决第一项内容确定的债务在最高主债权限额380万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16233元（减半收取，原告已预交），由被告义乌市宝源工艺品有限公司承担，并由被告义乌市先通电子材料有限公司、吴筱青、金刚勇、金小伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄慧媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初886号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人周新国，行长。
委托代理人邱辉，男，生于1975年3月10日，汉族，该行工作人员，住仁寿县，特别授权）。
委托代理人何永忠，男，生于1969年2月28日，汉族，该行工作人员，住仁寿县，特别授权）。
被告刘建兴，男，生于1969年7月12日，汉族，居民，住仁寿县。
被告张银先，女，生于1966年2月28日，汉族，居民，住仁寿县。
被告彭灵，男，生于1980年9月14日，汉族，居民，住仁寿县。
被告汪春燕，女，生于1983年3月1日，汉族，居民，住仁寿县。
本院于2016年3月22日作出（2016）川1421民初886号财产保全的裁定，根据原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对所有权人为中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，坐落于仁寿县，建筑面积为376.43㎡的房屋（房产证号为仁房权证监证字第××号）的查封
二、解除对被告汪春燕在中国农业银行的银行账号62×××19中的银行存款58206.89元的冻结。
审判员 陈勇
二〇一六年五月十八日
书记员 邓琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3175号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初560号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。宋春有起诉称：2014年1月7日，其向北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）邮寄了政府信息公开申请，要求公开：2011-2013年海淀财政局局长的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴…）。海淀区财政局认为起诉人申请的事项不属于政府信息，不再按照有关规定作出答复，并制作了海淀区财政局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》。2014年2月25日，起诉人收到该告知书。后，起诉人对该告知书不服，向海淀区政府申请行政复议。2014年7月17日，海淀区政府作出海政复决字[2014]197号《行政复议决定书》，维持了海淀区财政局作出的非政府信息告知书。起诉人对海淀区政府的维持决定不服，起诉到法院，请求确认海淀区政府海政复决字[2014]197号《行政复议决定书》，维持海淀区财政局（2014）第1号-非政《非政府信息告知书》2011-2013年海淀区财政局局长的工资（职务工资、级别工资、津贴、补贴……）不属于政府信息的具体行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款之规定，起诉人宋春有应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，向作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，在请求审查原行政行为合法性的同时，可一并要求审查复议程序的合法性。一审法院认为起诉人宋春有的起诉不属该院管辖，且宋春有经一审法院指导和释明后坚持起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为，新《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及海淀区政府作出的《行政复议决定书》，其侵害继续存在，一审法院不予立案裁定适用依据错误。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案属于复议机关决定维持原行政行为的情形，应以北京市海淀区财政局确定本案的级别管辖，因此，一审法院对本案没有管辖权，但宋春有在一审法院释明后坚持起诉，故其所诉不符合法定起诉条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年九月六日
书记员 张铱婷
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初21号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］481号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月6日21时许，被告人李某某在镇雄县乌峰镇建设路万和酒店对面的出租车上贩卖毒品给王某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获净重为0.93克的毒品可疑物，现金人民币300元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月6日21时许，王某某电话向被告人李某某联系购买10颗“马儿”，被告人李某某要每颗30元钱，并约定在万和酒店交货。之后，被告人李某某将10颗“马儿”送到万和酒店给王某某时，被公安民警现场抓获，当场缴获“马儿”10颗，人民币300元。经称量，缴获的“马儿”重为0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，“马儿”中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有被告人李某某的供述，王某某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，鉴定报告，罚没收据及一部手机等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）二、涉案毒品甲基苯胺0.93克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年一月六日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执恢31号之一
申请执行人王某春，女，汉族，云南省昭通县人，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人王某学，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人王某春与被执行人王某学民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王某学有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2319号
申请人:陆宏亮,男
被执行人:孙斌,男
申请执行人陆宏亮与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初240号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年8月12日前给付申请人陆宏亮借款本金人民币39850万元及利息、案件受理费及公告费1422元。但被执行人孙斌一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆宏亮的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人孙斌的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 健
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第834号
原告胡萍，女，汉族，四川省广汉市人。
原告方涛，男，汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人刘珍学，董事长。
委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告胡萍、方涛与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍、方涛及被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍、方涛诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年12月10日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）1200480、备案号为201312100000583。合同签订后，原告按约于2013年12月10日向被告支付房款510810元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金39587.78元。
被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。
经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年12月10日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”5幢20层1-20-3号商品房，总价510810元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年12月10日交付购房款510810元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月10日，超过合同约定的时间130日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为510810元×130天×万分之五=33202.65元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡萍、方涛逾期交房违约金33202.65元；
二、驳回原告胡萍、方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取诉讼费790元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初975号
原告：刘千里，男，汉族，生于1990年11月30日。
委托诉讼代理人：常平，河南涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华磊，河南涛律师事务所律师。
被告：河南百年汽车服务有限公司。
法定代表人：郑留强，该公司经理。
被告河南百年汽车服务有限公司唐河分公司(已注销)。
负责人：王鑫，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原告刘千里与被告河南百年汽车服务有限公司(以下简称百年汽车公司)、被告河南百年汽车服务有限公司唐河分公司(以下简称百年唐河分公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘千里的委托诉讼代理人常平、被告百年唐河分公司的委托讼代理人李喜增到庭参加诉讼，被告百年汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千里向本院提出诉讼请求：1．依法解除2014年5月22日原告与被告百年汽车公司签订的201413—194的汽车租赁合同；2．判令被告百年汽车公司返还原告押金16万元并赔偿经济损失；3．被告百年唐河分公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月21日原告向唐河分公司负责人王鑫的妻子王某1的银行账户转账交付租车押金16万元，2014年5月22日原告与被告百年汽车公司签订的201413—194汽车租赁合同。2015年5月原告租赁车辆的车辆强制险到期，原告依合同催告被告百年汽车公司及百年唐河分公司为租赁车辆缴纳车辆强制险，被告百年汽车公司告知原告公司停止办理一切业务，被告百年汽车公司未能依据合同约定为车辆购置车辆强制险。被告百年汽车公司的经营状况恶化后，原告租用车辆被盗，后被公安机关追回，原告曾多次找到被告百年汽车公司及百年唐河分公司要求解除双方签订的汽车租赁合同，但被告百年汽车公司始终不予解决。
被告百年唐河分公司辩称，百年唐河分公司收取原告的相关费用已转给百年汽车公司，现百年唐河分公司已注销，债权债务应由总公司负担。根据到庭当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日刘千里向唐河分公司负责人王鑫的妻子王某1的银行账户转账交付16万元，2014年5月22日，出租方(甲方)百年汽车公司与承租方(乙方)刘千里签订汽车租赁合同，甲方将发动机号为：EWl×××××、车架号为：LBECFAHBIEZ05×××××白色现代名图牌汽车租赁给乙方使用。合同约定：租赁期限为二年，自2014年5月22日起至2016年5月22日止，租赁费用每日15元，租车押金16万元。甲方保证乙方在租赁期间对车辆的使用没有障碍，按期定额收取双方约定的租赁费和押金。甲方保证乙方使用车辆所有手续合法、完整，并保证车辆的品质完好，向乙方提供齐全的行驶证件，负责出租车辆的年度检验。乙方对租赁车辆拥有使用权，合约期内甲方不得干涉乙方的正常使用，乙方承担租赁期内租赁车辆的燃油费用及过路、过桥、停车等费用。甲方未能按合同的约定履行义务，造成乙方不能正常使用时，由此带来的一切损失由甲方承担。乙方违约的，由此产生的各项损失由乙方承担。乙方提前归还车辆解除合同的，车辆保险费由租赁客户承担(以保单金额为准)，所租车辆租期足月部分按公司月租金支付；所租车辆租期不足月部分以实际天数计时，按公司日租租金计租(总额不超过当月月租金)，应按汽车押金总额的30％向甲33：~违约金，已交纳租金的，甲方扣除违约金后剩余额还给乙方。合同还约定了其它事项。此合同，甲方百年汽车公司加盖公章，法定代表人栏内加盖郑留强印章，乙方刘千里签名捺指押。同日，百年汽车公司把合同约定的车辆在百年唐河分公司交付给刘千里。百年唐河分公司把收取刘千里交纳的款项转付给百年汽车公司后，百年汽车公司于2014年5月28日给刘千里出具收取押金16万元的收据。2014年6月5日百年汽车公司把租赁给刘千里的车辆登记到王某2名下，车牌号为豫Ａ×××××。2015年5月车辆的强制险到期，百年汽车公司未为豫Ａ×××××车辆购置车辆强制险。2015年10月18日，百年汽车公司向承租客户下发百年商字(2015)第21号文件，告知客户，公司受到市场影响，导致公司目前资金紧张，文件向承租户提出了退还租赁车辆(解除租赁合同)的具体条件。因解除租赁合同的具体条件不被本案承租人刘千里接受，百年汽车公司与刘千里的租赁合同未能协商解除。2015年11月18日，百年汽车公司租赁的经营场地因拖欠租金而搬离营业执照上登记的住所地郑州经济技术开发区××号。为此，双方引起纠纷。
另查，百年唐河分公司于2012年11月1日在唐河县工商行政管理局设立登记，负责人王鑫。2016年1月13日，百年唐河分公司在唐河县工商行政管理局注销登记。
本院认为，百年汽车公司与刘千里签订的汽车租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘千里按约定向百年汽车公司交纳了租赁车辆的押金和租金，百年汽车公司应按合同约定保证被租赁车辆能正常使用。百年汽车公司把租赁车辆登记到王某2名下，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”规定，百年汽车公司仍应按租赁合同的约定承担合同义务。豫Ａ×××××车辆的车辆强制险到期后，百年汽车公司应及时购置该车辆的车辆强制险，逾期未购置构成违约。百年汽车公司因资金紧张向承租户下发文件，提出承租人退还车辆的具体条件(实际是解除租赁合同的条件)，对此，应以双方签订的租赁合同为依据，进行平等协商。百年汽车公司单方提出解除租赁合同的条件，因权利失衡而不被承租人接受，让承租人有理由相信百年汽车公司不再履行合同义务。百年汽车公司租赁的经营场地因拖欠租金而搬离营业执照上登记的住所地郑州经济技术开发区××号，让承租人有理由相信百年汽车公司丧失了履约能力。百年汽车公司的上述行为表明了不履行车辆租赁合同的主要义务。现租赁合同已到期，刘千里提出解除双方签订的车辆租赁合同的主张，理由成立，本院应予准许。车辆租赁合同解除后，百年汽车公司应返还刘千里所交的车辆租赁押金16万元，刘千里应向百年汽车公司返还豫Ａ×××××车辆。刘千里提出赔偿损失的请求，因没有提供证据，本院不予支持。百年唐河分公司现已注销，债权债务应由百年汽车公司承担。依照《中华人民共和。国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百二十九条规定，判决如下：
一、解除河南百年汽车服务有限公司与刘千里于2014年5月22日签订的车辆租赁合同；
二、河南百年汽车服务有限公司向刘千里返还车辆租赁押金16万元；
三、刘千里向河南百年汽车服务有限公司返还豫Ａ×××××车辆；
四、驳回刘千里的其它诉讼请求。
上述(二)、(三)两项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由河南百年汽车服务有限公司负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 方 存
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 嫄
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初138号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人闫书兵，男，汉族，1990年3月27日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人闫书兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡葵阳出庭，指控:2017年4月4日晚，被告人闫书兵在杭州经济技术开发区景园小区南侧公共自行车租车点附近，窃得爱比力牌迅鹰型电动自行车1辆（价值人民币900元），销赃得款人民币400元。
2017年4月5日0时37分许，被告人闫书兵在杭州经济技术开发区智格小区101号后门附近，窃得被害人商某的红色雅马哈牌迅鹰型电动自行车1辆（价值人民币1753元）。
2017年4月5日0时58分许，被告人闫书兵在杭州经济技术开发区智格小区54号后门附近，窃得被害人屠某的橘红色铃仕牌TDR38Z型电动自行车1辆（价值人民币1503元），销赃得款人民币400元。
案发后，爱比力牌迅鹰型、铃仕牌TDR38Z型电动自行车已被追回。被告人闫书兵的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。
被告人闫书兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫书兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫书兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人闫书兵退赔被害人商良芳的经济损失人民币1753元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡 玉
王猛与陈建成民间借贷纠纷一案第476号执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第476号
申请执行人王猛，男，1988年9月14日出生，汉族，住固安县。
被执行人陈建成，男，1988年12月10日出生，汉族，住固安县。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2011）固民初字第2290号民事判决书，依法向被执行人陈建成发出执行通知书，责令被执行陈建成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建成名下的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜唯佳
二〇一四年二月二十八日
书记员 马红丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7031号
罪犯高友财，男，汉族，小学文化，1978年3月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第49号刑事判决，以被告人高友财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；对其犯罪所得依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3360号刑事裁定,对罪犯高友财减去有期徒刑十个月(刑期至2024年3月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高友财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高友财在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高友财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高友财减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2576号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张玉，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张素吉（系被告之父），1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家祥物业公司的法定代表人徐斌及其委托代理人王龙飞，被告张玉的委托代理人张素吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家祥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向我公司支付物业管理服务费3407.30元（99.63平方米×0.95元/平方米×3年），并从应支付之日起按每日千分之三计算违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县东方新天地业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案。我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3407.30元。经我公司多次催收后，被告仍未支付。
被告张玉辩称，我不知道原告入驻我们小区，原告入驻我们小区没有与业主签订合同，原告与小区业委会签订的合同不是正当的合同，我的物业费已交纳至2015年7月30日。我在装修房屋后除了春节长期不在家居住，便与前物业服务公司商定减免半年的物业费，现原告不认可。原告的服务不到位，小区内杂草丛生、树木枯死，水池未进行维护和换水，保安人员不合格，小区内十部电梯未进行年检，门禁系统长期处于瘫痪状态。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，张玉系重庆市垫江县桂阳街道东方新天地小区的业主，该房屋建筑面积为99.63平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，垫江县东方新天地业主委员会作为甲方与乙方家祥物业公司签订了《东方新天地物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方为垫江县东方新天地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费采取包干制，步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，业主不再缴纳其他费用；业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，家祥物业公司一直为该小区提供物业服务。但张玉未向家祥物业公司交纳2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费。
另查明，家祥物业公司提供物业服务的东方新天地小区，有多名业主或使用人未缴纳物业服务费，家祥物业公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实家祥物业公司在为东方新天地小区提供物业服务过程中，家祥物业公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。
本院认为，物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告与垫江县东方新天地小区业主委员会签订的《东方新天地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县东方新天地小区全体业主均具有约束力。原告为垫江县东方新天地小区进行了物业服务，被告应当按《东方新天地物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。被告的房屋为电梯房，楼层为第25楼，建筑面积为99.63平方米，根据《东方新天地物业服务合同》约定的八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米，被告在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间应交纳的物业服务费为3407.35元（0.95元／月﹒平方米×99.63平方米×36个月）。原告主张由被告支付物业服务费3407.30元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。鉴于原告提供物业服务过程中，部分物业服务存在一定服务瑕疵问题，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称已向前物业公司交纳物业费至2015年7月，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张玉在本判决生效之日起十日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3407.30元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初2385号
原告：马某，××族。
被告：吕梁市土产果品副食公司住所地：吕梁孝义新城
法定代表人：呼某职务：董事长
原告马某诉被告吕梁市土产果品副食公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吕梁市土产果品副食公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金51万元及从判决生效之日起至执行之日的银行逾期贷款利息。事实和理由：被告于2015年5月12日向原告借款1万元，借据记载“今借到马某现金壹万元整，2015年5月12日”，盖有被告公司章，呼某签字，被告于2015年7月3日向原告借款36万元，借据载明“借款36万元使用6个月还款如逾期还不了，可按每日500元滞纳金计算结算”。借据有被告公司公章，呼某签字，被告于2015年11月23日向原告借款8万元，借据载明“借款捌万元，六个月还清，以门市做抵押”盖公司章，呼某签字，被告于2015年12月3日向原告借款6万元，借据载明“今借到马某人民币陆万元，2016年元月20日前还款决不食言”盖公司章，呼某签字，以上四笔被告共同向原告借款50万元。借款到期后原告经多次向被告催要未果，无奈诉至法院。
被告吕梁市土产果品副食公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告马某原系被告吕梁市土产果品副食公司职工，于2001年退休。呼某系被告吕梁市土产果品副食公司的法定代表人，2015年5月12日被告为公司改建向原告马某借款现金1万元，由呼某书写出具借据，载明“今借到马某现金壹万元整。呼某2015年5月12日”借据上加盖有被告公司公章。2.2015年7月3日，被告为公司改建向原告马某借款36万元，通过银行汇款给付30万元，给付呼某现金6万元，并由被告出具借据记载“公司借款协议经公司研究决定改建资金有困难，所以，向职工马某借款（现金三十六万元整）用现已租赁合同书做抵押保证。借款时间（2015年7月3日至2016年1月2日）使用六个月还款，如逾期还不了可按每日500元滞纳金记息结算。另外公司授权马某代表公司收取合同书所有租金直至还完借款为止。公司经理呼某中间人冯光彩吕梁地区地产果品付食公司2015年7月3日”。3.2015年11月23日，被告向原告马某借款8万元，并由被告出具借据记载“借款协议兹因公司为职工生活所需，库房改建门市资金不足，经公司领导研究决定，向职工马某以公司已改建好的门市和现公司办公室在内作抵押需借款捌万元，为双方利益不受损失，特定以下几点：用公司现办公地一排入建好的门市做财产抵押；用款时间为2015年11月23日至2016年5月22日；如公司逾期还不了借款，则现改造好的一排门市归马某无期无偿使用，也可自行往外租赁；如按期还不了，可逾期每日500元违约处理签字生效呼某吕梁市地产果品副食公司2015年11月23日”。4.2015年12月3日，原、被告经协商约定由被告吕梁市土产果品副食公司给付原告马某利息款共计6万元，由被告出具欠据记载“今欠到马某人民币（陆万元）一定在2016年元月20号前还款，决不失言。欠款人呼某2015年12月3号”。后被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕梁市土产果品副食公司向分三次原告马某分别借款1万元、36万元、8万元，共计45万元，有原告提供的借据为凭，被告吕梁市土产果品副食公司之法定代表人呼某在借据中签字捺印并加盖被告吕梁市土产果品副食公司印章，对此本院予以确认。原告马某要求判令被告吕梁市土产果品副食公司偿还欠款6万元，称2015年12月3日，被告吕梁市地产果品副食公司向原告出具的欠据6万元系为本金45万元的借款利息，但因原、被告借款时未约定借款利息，且原告马某未向本院提交任何证据证明该欠据发生的基础法律关系及事由，对此本院不予确认，若欠款实际存在，原告马某可另诉处理。
综上所述，原告马某要求判令被告吕梁市土产果品副食公司偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持，要求判令被告吕梁市地产果品副食公司偿还欠款6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市土产果品副食公司给付原告马某借款本金450000元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告马某承担850元，由被告吕梁市土产果品副食公司承担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代理审判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 滨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执491号
申请执行人:李光华，男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人李光华申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1803号
上诉人（原审原告）：汪新峰。
委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路，统一社会信用代码信用代码916103037625522076
法定代表人：李泽平，任执行董事。
委托代理人：范春生。
原审被告：宝鸡市金台区山峰木门经销店，住所地宝鸡市金台区冠森大世界建材城东厅。
经营者：贺靖号。
上诉人汪新峰为与被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司、原审被告宝鸡市金台区山峰木门经销店买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1617号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪新峰上诉请求：依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初第1617号民事裁定，并依法判令被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材(城)有限公司支付上诉人合同预付款5万元，并承担自2015年10月21日起至款清之日止的同期银行利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人购买装修材料时，选择的是被上诉人经营管理的金台区冠森建材市场，是根据冠森建材市场在宝鸡的宣传和知名度进行选择的，至于被上诉人与原审被告之间的关系，上诉人并不清楚。上诉人的损失是由于被上诉人的管理缺失造成的，且事后，被上诉人在没告知上诉人及原审被告的情况下，其又将租赁铺位转租他人收取高额的转让费用，损害了上诉人的权益。根据我国《消费者权益保护���》第四十三条的规定，被上诉人也应承担本案责任。综上所述，根据相关法律规定，被上诉人都有优先对上诉人进行赔付的义务，至于原审被告的经营者贺靖是否构成犯罪，均不影响对上诉人的民事赔偿。被上诉人对上诉人进行赔偿后，可以向原审被告进行追偿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求!
被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人与原审被告之间存在买卖合同关系；原审被告的经营者贺靖的行为已构成犯罪，本案不属民事纠纷。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
一审法院经审理认为，本案被告山峰木门的经营者贺靖因在被告冠森公司租赁场地经营“吉林凯旋整木家居”期间采取虚构事实、关闭店面等方式在没有履约能力的情况下与当事人签订销售合同，骗取他人预付款或订金，其行为因涉嫌合同诈骗，已由宝鸡市公安局立案侦查，并向宝鸡市金台区人民检察院移送审查起诉。故原告所诉纠纷，不属经济纠纷，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告汪新峰起诉。本案受理费不予收取，已收案件受理费1050元，退回原告。
本院经审查认为，宝鸡市金台区山峰木门经销店的经营者贺靖因骗取他人货款涉嫌合同诈骗罪被宝鸡市公安局直属分局立案侦查，现该局已向宝鸡市金台区人民检察院移送审查起诉，该局向宝鸡市金台区人民检察院移送的起诉意见书中并不包含上诉人所诉的5万元货款，原审法院认定贺靖收取上诉人5万元货款，涉嫌构成合同诈骗罪，依据不足。上诉人要求被上诉人宝鸡市冠森大世界现代家居建材（城）有限公司对本案承担连带责任，对此，原审法院并未审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1617号民事裁定；
二、指令宝鸡市渭滨区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2486号
申请执行人刘爱生，男。
被执行人程元祥，女。
被执行人王粉兰，女。
本院在执行申请执行人刘爱生与程元祥、王粉兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2054号民事判决书，被执行人程元祥、王粉兰应向刘爱生履行法律文书确定的如下义务：一、向刘爱生偿还借款本金人民币3万元并支付从2013年2月11日（古历）起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息；二、案件受理费620元。本案的申请执行费810元由二被执行人负担。本院依法于2017年5月2日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方双方当事人在本院达成执行和解，本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 王红梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初31号
原告：董保国（曾用名董宝国），男，生于1967年10月1日。
被告：刘佰锋，男，现年40岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告董保国诉被告刘佰锋民间借贷纠纷一案中，原告董保国于2017年4月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告董保国撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告董保国负担。
审判员 高翔
二〇一七年四月五日
书记员 秦兴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5560号
原告：湖南富丽真金家纺有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳高新技术产业开发区永福路3号。
法定代表人：杜富元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欢，男，1981年11月12日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，原告公司员工，住长沙市长沙县，代理权限：特别授权。
被告：廖向琳，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区，
原告湖南富丽真金家纺有限公司（以下简称富丽真金公司）诉被告廖向琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告廖向琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富丽真金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖向琳偿还原告货款893365.19元及利息（从2017年8月31日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告系原告在重庆地区的经销商，从2015年10月起，开始在重庆地区销售原告产品，现欠原告总计货款893365.19元未还，原告多次去人去电催收，但被告拒不履行还款义务；约对方前来公司洽谈还款事宜，总是以各种理由拒绝。被告的行为已经严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院。
被告廖向琳未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日以前被告廖向琳是原告富丽真金公司的重庆直营市场销售经理。2015年10月1日，原、被告双方签订了《重庆市场合作协议》，约定原告现有的重庆直营商场，自2015年10月1日起，移交给被告经营，由被告自负盈亏，并对供货折扣及返利、市场支持等进行了约定；2016年原、被告双方又签订了一份《重庆市场16年合作协议》；2017年原、被告双方继续签订了《富丽真金家纺特许经销商合同》。2017年6月24日，原、被告双方经对账核算，截至2017年6月23日，被告欠原告富丽真金公司货款956368.52元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，折抵被告廖向琳在原告处的押金63003.33元，被告廖向琳尚欠原告货款893365.19元。以上事实，有当事人陈述、合作协议、特许经销商合同、客户月结表、客户对账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告廖向琳与原告富丽真金公司签订了合同，并对供货付款进行了约定，权利义务关系明确，合法有效。被告廖向琳理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告富丽真金公司多次催讨之后，被告廖向琳拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付所欠货款893365.19元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告诉请被告支付本案所涉货款的利息从起诉之日即2017年8月31日按银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖向琳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南富丽真金家纺有限公司货款893365.19元及利息（从2017年8月31日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12734元，减半收取6367元，财产保全费5000元，合计11367元，由被告廖向琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周友庚
二〇一七年十月九日
书记员 雷 博
附适用法条如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1566号
原告：雷开荣，男，1972年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:吴开芬，女，1973年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告雷开荣、吴开芬与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
雷开荣、吴开芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金20054元；2判令被告向原告支付2015年3月31至2017年2月20日的逾期办理房屋产权证违约金20054元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款291056元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20054元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套住房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向原告支付了相应契税，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予返还，给原告造成了重大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回雷开荣、吴开芬的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回雷开荣、吴开芬的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回雷开荣、吴开芬的起诉。
案件受理费802元，退还雷开荣、吴开芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初543号
原告姜相君，男，汉族，1961年12月21日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
被告普普，女，藏族，1971年3月30日出生，经商，现住拉萨。
被告安建华，男，藏族，1963年3月12日出生，经商，现住拉萨市。
原告姜相君与被告普普、安建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜相君的委托代理人彭刚，被告安建华到庭参加了诉讼。被告普普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜相君诉称，2014年7月8日，二被告从原告处借到人民币100万元，约定一星期内还款。之后，被告于2014年7月21日、11月12日陆续偿还共70万元。剩余借款30万元，经原告多次催要，被告均推托，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款人民币30万元；二、二被告向原告支付逾期还款利息人民币3万元；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告安建华辩称，我已经向原告偿还了80万元，只剩20万元未偿还。
被告普普未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月8日被告安建华、普普向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜相君处人民币壹佰万元整，一星期内还款。”
另查明，被告安建华已经于2014年7月21日通过中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行向原告姜相君卡号为6217004050002640394的账户存入50万元；2014年11月7日被告安建华通过中国建设银行向原告姜相君6217004050002640394的账户汇款10万元；2014年11月12日被告普普通过中国银行向原告姜相君6217004050002640394的账户汇款20万元。二被告陆续偿还借款共计80万元，尚欠20万元整未偿还。
以上事实有，个体工商信息表两份、借条一份、情况说明一份、中国银行国内汇款通知单一份、中国银行结算业务申请书一份、个体工商户登记表一份、中国银行汇兑支付往账凭证一份、中国建行银行卡客户交易查询单两份、中国建设银行存款凭条一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，依照原告姜相君提交的借条、汇款通知单等证据可以证实原告与被告普普、安建华之间已形成借贷关系。原告提交的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证实原告姜相君作为出借人已履行了提供借款的义务，被告普普、安建华作为借款人应及时履行偿还借款义务。原告主张要求被告普普、安建华偿还的借款30万元当中，被告安建华提交的一份中国建设银行转账凭条可以证明被告除已支付的70万元外，又于2014年11月7日通过中国建设银行向原告姜相君卡号为6217004050002640394的账户汇款10万元，原告当庭予以认可，故本院对于原告30万诉请当中的20万元，依法予以支持。原告要求被告支付自2014年7月15日至今的逾期利息3万元的主张，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，被告未按约定期限偿还借款，原告有权主张逾期利息。对于逾期利息的计算，出借人可主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持2万元。
被告普普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告安建华、普普在本判决生效之日起十日内向原告姜相君支付借款200000元（大写：贰拾万元整）。
二、被告安建华、普普在本判决生效之日起十日内向原告姜相君支付逾期利息20000元（大写：贰万元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），依法减半收取3125元（大写：叁仟壹佰贰拾伍元整），由被告安建华、普普承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年六月八日
书记员 旦增拉珍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初553号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年某月某8日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，住沂水县沂城街道某某村。2017年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QP5G**号“东风标志牌”小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至雅驰汽车用品门前路段时，追撞于顺行在前行驶的沂水县沂水镇古城前村117号李进锋驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部。案发后，被告人王某某下车查看并与李进锋发生争执，后先后步行至道路西侧人行道处、跑离案发现场均被李进锋追回，并在侦查人员现场询问及当日到沂水县交警大队形成询问笔录时均否认其驾车肇事的事实。2017年4月24日，被告人王某某主动投案。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料；证人李进锋、杨春义的证言；被告人王某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年4月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QP5G**号“东风标志牌”小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至雅驰汽车用品门前路段时，追撞于顺行在前行驶的沂水县沂水镇古城前村117号李进锋驾驶的无牌正三轮载货摩托车尾部。案发后，被告人王某某下车查看并与李进锋发生争执，后先后步行至道路西侧人行道处、跑离案发现场均被李进锋追回，并在侦查人员现场询问及当日到沂水县交警大队形成询问笔录时均否认其驾车肇事的事实。2017年4月24日，被告人王某某主动投案。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为181.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人已赔偿损失，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘查笔录、现场照片，附道路交通事故现场图及现场照片18张。
2.物证
血液提取登记表。
3.鉴定意见及告知书
临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1461号酒精检验鉴定报告。
4.现场视频、视频截图，证实事故发生的经过及侦查人员到达现场后执法的情形。
5.证人证言
（1）证人李进锋证言；
（2）证人杨春义证言。
6.被告人王某某的供述和辩解。
7.其他证据
（1）122接警单、受案登记表、立案决定书；
（2）发破案经过；
（3）户籍查询信息；
（4）驾驶证、车辆保险单等材料；
（5）谅解书；
（6）扣押清单；
（7）前科证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在发生事故后虽未逃离现场，但监控视频证实其有离开现场的意图，只是对方驾驶员及时追上，且被告人在侦查人员现场询问时否认自己驾驶该车辆，其行为具有逃避法律追究的意图，从重处罚；案发后自动投案并如实供述，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙照苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3791号之一
原告：东莞市全润塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城22栋08号。统一社会信用代码为914419000667489789。
法定代表人：余彩飞，该公司经理。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：广州市比昂塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村宝源路自编63号。组织机构代码为67971819-X。
法定代表人：杨建华。
被告：杨建华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省南城县，
本院在审理原告东莞市全润塑胶有限公司诉被告广州市比昂塑料制品有限公司、杨建华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是：原告已与两被告达成和解，且两被告已履行债务完毕。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市全润塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为995元、保全费896元，共计1891元，由原告东莞市全润塑胶有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一六年五月二十三日
书记员 方琪芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4833号
原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告曹辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利明到庭参加诉讼。被告曹辉经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉签订的房屋买卖合同、补充协议；判令被告给付原告解除合同违约金29460元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹辉未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，根据合同约定，对由于买受人未能办理按揭贷款，导致合同解除的，买受人应承担房屋总价款10%的违约金。
被告曹辉未向本院提供证据。
经审理查明，原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于东陵区某室建筑面积为148.15平方米的房屋一套，房屋总价款为806460元，其中246460元为首付款，剩余560000元以贷款形式支付，被告需在2015年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，如被告未按期提供手续，需按本合同第七条约定承担违约责任，即被告逾期付款在180日内的，自应付款期限之第二天起至实际全额应支付应付款日止，被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。如银行、公积金中心审批的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分原告应自最终审批之日起5日内付清，否则视为逾期付款，被告同意按合同第七条承担逾期付款的违约责任而不提出任何异议。如因原告确实无法补交差额部分款导致使本合同被解除，则应按房屋总价款的10%向原告支付违约金；如被告的按揭未获银行、公积金中心最终审批的，被告应在审批之日起5日内付清剩余房款，逾期付款的被告按合同第七条承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同解除的，则被告应按房屋总价款10%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告交付购房款29460元后，一直未按照合同约定办理银行贷款手续，亦未缴纳剩余购房款，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定被告应在2015年10月12日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则视为逾期付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。本案中被告自签订商品房买卖合同至今一直未办理银行按揭贷款的申请手续，也未能缴纳购房款，已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告支付累计应付款1%的违约金，故对原告请求解除商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持；根据《商品房买卖合同》的约定被告应付购房款806460元，其已付29460元，故累计应付款为777000元，因此被告应支付违约金7770元（777000×1%），故对原告要求被告支付违约金29460元的诉讼请求，本院对其中的7770元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告曹辉于2015年10月8日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议于本判决生效之日起立即解除；
二、被告曹辉于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳嘉凯置业有限公司违约金7770元；
三、驳回原告沈阳嘉凯置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费800元，由被告曹辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周立颖
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初324号
原告古文兵，男。
被告张志新，男。
原告古文兵与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李冬梅独任审判。2016年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告古文兵到庭参加诉讼。被告张志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古文兵诉称，被告张志新于2000年至2013年期间先后向原告古文兵借款120,081元，被告出具1份欠条给原告，双方协商分两次还清，第一次于2013年12月30日还50,000元，第二次于2015年12月30日还70,081元。2015年11月6日，原告古文兵向勐海法院起诉要求被告偿还欠原告的第一期借款50,000元，勐海法院于2015年12月1日出具了判决书。第二期借款到期后原告多次向被告索款均无果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告张志新偿还所欠原告的借款70,081元。
被告张志新未到庭参加诉讼，但本院于2016年5月13日向被告张志新作调查笔录时，其提出“《欠条》是被告自己书写的，被告认可欠原告70,081元借款，但现在被告无力还款。刘亚兰还欠被告100,000元，该笔款项被告已申请强制执行，被告与刘亚兰约定的还款时间是：2016年6月30日前还款20,000元，2016年12月30日前还款20,000元，2017年6月30日前还款20,000元，2017年12月30日前还款20,000元，2018年6月30日前还款20,000元。被告的意见是被告每月向原告还款2,000元，或待刘亚兰偿还所欠被告的欠款，被告就偿还原告。”的答辩意见。
本案在审理过程中，原告古文兵为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告张志新向原告古文兵借款120,081元，约定于2015年12月30日偿还第二期借款70,081元的事实。
被告张志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告张志新对其主张未向本院提交任何证据证明。
本院认为，原告古文兵提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告张志新向原告古文兵借款120,081元，双方约定于2015年12月30日还款70,081元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告张志新于2000年至2013年期间先后向原告古文兵借款120,081元，并于2013年6月19日写下欠条，约定2013年12月30日还款50,000元、2015年12月30日还款70,081元。2015年11月6日，原告古文兵向勐海法院起诉要求被告偿还所欠原告的第一期借款50,000元，勐海法院于2015年12月1日出具了判决书。第二期借款到期后原告多次向被告索款均无果。
本院认为，原告古文兵与被告张志新之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定原告古文兵与被告张志新已在欠条上约定了还款期限为“2015年12月30日还款70,081元”。故对原告古文兵要求被告张志新还款70,081元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志新于判决生效之日起十日支付所欠原告古文兵的借款70,081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，减半收取776元，由被告张志新负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李冬梅
二〇一六年六月七日
书记员 二 大
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执573号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被执行人梁志均，男，1971年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人潘秀凤，女，1973年7月10日出生，壮族，罗定市人，住罗定市。
被执行人谭荏元，男，1966年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁郁均，男，1959年10月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁浩均，男，1965年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与梁志均、潘秀凤、谭荏元、梁郁均、梁浩均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人梁志均、潘秀凤应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9164.78元及利息；二、被执行人梁郁均、梁浩均、谭荏元对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费208元，由被执行人梁志均、潘秀凤承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费148元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人潘秀凤、梁郁均在银行有存款共9850.11元及在罗定市某路某幢401房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。该款扣除本案执行费148元，余款9702.11元已支付给申请执行人。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路某幢401有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房示腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人潘秀凤、梁郁均在银行有存款共9850.11元及在罗定市某路商品房某幢401房有商品房一套及在罗定市某镇有楼房一幢外，未发现四被执行人有可供执行的财产。该款扣除本案执行费148元，余款9702.11元已支付给申请执行人。经查，被执行人梁浩均罗定市某镇的房屋已依法被查封并抵押银行借款，对梁浩均在罗定市某路商品房401有商品房一套已被本院依法进行查封，但由于该房未腾空，故短时间内无法处理，因此评估、拍卖一时无法处理完毕。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执573号案终结本次执行程序。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 赖其锋
代理审判员 黄焯森
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王钰文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5314号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：钟小文，男，1991年5月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告钟小文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费84元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 琴
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1126号
原告迟某。
被告毛某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告迟某诉被告毛某、李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某，被告毛某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和妻子李某丁于2011年将通辽的房屋卖掉到阜新市海州区投靠子女，并在海州区购买创业路71-6-602号楼房居住。李某甲是原告妻侄，李某乙和李某丙是李某甲的堂兄弟也是原告的妻侄。
2014年3月14日，李某甲找到原告说他的磕头哥们毛某作化肥生意用钱向原告借钱，原告考虑毛某和李某甲都是妻子老家的人，李某甲还是原告的妻侄，李某甲的铁把哥们用钱还是做生意的正经用途就把自己的养老钱共计6万元在创业路71-6-602号（站前铁路西小区）的家中借给了毛某。毛某当场给原告出具了借据，写明利率二分，李某甲、李某乙和李某丙在担保人处也签了字，表示自愿承担担保责任。
2015年3月14日借款满一年，毛某给原告又出具了新的欠据，注明欠款金额和到期日并说好2015年9月14日偿还，担保人又签字担保，但借款再次到期后毛某没有按时偿还借款，只是说2015年12月底清偿。
2015年12月底毛某承诺的日期到期后，毛某还是没有偿还欠款。原告无奈于2015年12月28日和妻子上门找四被告讨要，四被告主动安排原告食宿一个月，但仍旧没有清偿借款及利息，只是李某甲、李某乙和李某丙表示只要通过法律就同意和毛某平摊欠款清偿责任，可毛某却提出他的钱借给别人了，不同意偿还导致没能达成协议并履行。后来因春节原因原告回市里过年，春节后原告又多次通过电话追讨，但四被告还是没有偿还借款及利息。
综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，毛某借钱，李某甲、李某乙和李某丙自愿担保，现在四被告口头说还钱却没有实际行动，原告为维护合法权益，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求依法判决四被告连带偿还原告人民币66000元并按合同计算利息至清偿日；2、请求判决四被告承担诉讼费。
被告毛某辩称：借款事实存在，当时李某甲拉着李某乙、李某丙到原告家，我坐张品的车到原告家楼下，我与另三被告共同上楼去原告家借款，钱从原告处拿到后下楼，李某甲下楼把钱给了张品，然后我们就吃饭去了。签字是我们签的，利息都是张品给的，也有经过我手给的，去年年底到张品处，我向张品催款给原告，但没要到。我同意给原告支付1万元，但其他人没商量成就没给。
被告李某甲辩称：毛某在原告家楼下说孩子碰了需要用钱，所以向原告借的钱。当时钱是毛某拿走的，我确实签字担保了。
被告李某乙辩称：确实担保了，请求法院依法裁决。
被告李某丙未答辩。
经审理查明，被告毛某于2014年3月14日从原告迟某借款6万元，双方约定月利息20‰，未约定还款日期。同时李某丙、李某乙、李某甲为被告毛某此笔借款提供了担保。原告迟某于当日向被告毛某发放了6万元借款。后被告毛某向原告给付利息至2015年9月14日。此后，原告向被告毛某催要6万元借款，被告毛某至今未能给付原告本金6万元及自2015年9月14日以后的利息。被告李某丙、李某乙、李某甲也未尽保证义务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条三张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，虽然未约定还款期限，但是被告理应在原告主张还款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠，其行为已构成违约，对此应承担违约责任。故原告迟某要求被告毛某偿还借款6万元及给付2015年9月14日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。因李某丙、李某乙、李某甲为被告毛某此笔借款提供了保证，故应对借款负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告迟某借款6万元及利息（自2015年9月15日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告李某丙、李某乙、李某甲对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告毛某、李某丙、李某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年八月十八日
书记员 海利民
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申56号
申请人（一审原告）：冉泽金，男，1936年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：叶思渝，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。
负责人：曾义，总经理。
被申请人（一审被告）：代仕清，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审被告：唐毅，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人冉泽金因与被申请人叶思渝、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、代仕清、一审被告唐毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉泽金申请再审称：一、叶思渝向其汇款300元不是事实。二、一审判决认定其本人医保报销864.3元，不予重复赔偿不当。
叶思渝提交意见称：其向叶思渝汇款300元是事实，并提交了向冉泽金转款300元的银行打款凭证。
本院认为：2014年7月9日，代仕清驾驶唐毅的渝B1N2**号小型客车送冉泽金等人返回綦江城区，叶思渝驾驶的渝B3R2**号轿车行驶至綦江区古南街道桃花山路段时，跨越公路中心单黄实线，与相对方向由代仕清驾驶的渝B1N2**号小型客车相碰撞，造成两车受损、代仕清及渝B1N2**号小型客车上乘客冉泽金等人不同程度受伤的交通事故。2014年7月18日，綦江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字第（2014）第00077号《道路交通事故认定书》，叶思渝承担此次事故主要责任，代仕清承担此次事故次要责任。冉泽金提起诉讼，要求保险公司承担医疗费等费用共计3764.13元，不足部分由叶思渝、代仕清、唐毅承担连带赔偿责任。关于叶思渝向冉泽金转款300元的问题，因叶思渝在一审中称向冉泽金转款300元，但未举证证明，一审判决对此并未认定，冉泽金的该项再审申请理由不能成立。关于冉泽金本人医保报销864.3元的问题，其仅提供了门诊医药费专用收据，并未举示证据证明该费用系用于治疗本次交通事故受伤的花费，故冉泽金的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，冉泽金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉泽金的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年七月七日
书 记 员 付 洁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1736号
上诉人（原审原告）：水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社,住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇，组织机构代码：214742093。
法定代表人：张强，系该合作社主任。
被上诉人（原审被告）：惠兴俊，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社因与被上诉人惠兴俊租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的法定代表人张强，被上诉人惠兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人向上诉人缴纳50余次追讨租金的交通费、误工费及其他费用5000元，判决被上诉人支付占用租金的资金占用费2000元。事实与理由：被上诉人租用上诉人109综合门市部期满后，上诉人找到被上诉人，要求其续租或搬出门市部，但被上诉人以该门市部是其叔叔王吉虎的为由，既不签约，也不搬出门市部、不支付房租费。对于被上诉人的行为，上诉人已形成会议纪要，被上诉人不搬出门市部及不缴纳房租的行为系王吉虎责任，王吉虎也承认督促惠琴如数缴纳。一审法院既不询问房租纠纷参与人，也不到近在咫尺的综和门市部进行调查了解。本案门市部发生的事件轰动了老鹰山地区，系六盘水市自建立以来的一大奇事、趣事，一审法院却充耳不闻。一审法院引用法律条文不明不白，错误判决，因此请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。
惠兴俊辩称，被上诉人从2008年开始租用房子，到2014年7月都是签合同的，2013年元月县政府下文房子要归还他人，但是上诉人一方又逼被上诉人和他签订租赁合同。2014年后，被上诉人交不起房租就搬出去了，2014年7月后被上诉人就没有使用这个房子，另行租别的房子使用了。
上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社向一审法院起诉请求：判决被告支付租金4000元，支付租金占用费1280元，支付讨要租金的交通费等2000元。
一审法院认定事实：原被告双方于2013年6月28日签订一份租赁合同，原告将位于老鹰山109综合门市部出租给乙方使用，租金为每年4000元，该份合同的租金被告已经支付原告。后续双方对该房屋未继续签订租赁合同。一审法院认为，原、被告双方签订租赁合同中，租房日期从2013年7月1日起至2014年6月31日止，该份合同中的租金被告已经交付给原告，该份租赁合同双方已经履行完毕。对原告诉称的被告在合同期满以后，一直强占使用该房屋，拒不交纳租金，其请求被告支付租金的时间为2014年7月1日至2015年6月30日，但在此期间，双方未签订合同，原告也未能提交其他能够证明在此期间被告使用该房屋的证据，因此原告应当承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社承担。
二审中上诉人提供了以下证据：1、高荣祥所作证言一份以及申请本院于2016年12月5日对高荣祥所作笔录一份，证明2015年7月8日移交涉案门面给王吉虎时，惠兴俊还住在里面。被上诉人质证意见为高荣祥的证言不属实，移交房子时被上诉人不在场。2、《滥坝供销社王吉虎关于老鹰山三岔路口综合商店（房屋）历史遗留问题协调纪要》一份，证明当时谈到惠兴俊差上诉人钱时，王吉虎当时表态说一定追回来。被上诉人质证意见为被上诉人没有使用房子。
对证据的分析与认定：证据中涉及上诉人与王吉虎商定，由王吉虎督促被上诉人交纳2014年7月1日至2015年6月30日的租金，因王吉虎与被上诉人系亲属关系，该内容与高荣祥的证言能相互印证，证明被上诉人逾期使用房屋的事实，因此对上诉人提供的该两组证据本院予以采信。
本院二审查明，2013年6月28日，上诉人与被上诉人签订《门面租赁合同》，约定上诉人将老鹰山109综合门市部出租给被上诉人经营使用，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日，租金为每年4000元。租赁合同签订后，被上诉人依约交纳租金4000元。租赁期满后，双方未签订书面租赁合同，但被上诉人继续使用该租赁房屋至2015年6月30日，却未向上诉人交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的租赁费4000元。
本案二审的争议焦点是：1、被上诉人是否差欠上诉人2014年7月1日至2015年6月30日期间的门面租赁费4000元；2、上诉人诉请的资金占用费及交通费应否予以支持。
本院认为，上诉人在二审中提交的《滥坝供销社王吉虎关于老鹰山三岔路口综合商店（房屋）历史遗留问题协调纪要（代协议）》、高荣祥的证人证言能够相互印证，证实被上诉人在2014年7月1日至2015年6月30日期间使用争议房屋的事实，本院予以确认。双方虽然在此期间未签订书面租赁合同，但被上诉人实际使用租赁物的事实表明双方存在事实上的租赁合同关系，故上诉人主张被上诉人按2013年6月28日签订的《门面租赁合同》约定的年租金4000元标准，支付2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金4000元，于法有据，本院予以支持。上诉人诉请的资金占用费和交通费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的上诉请求部份成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初1322号民事判决；
二、被上诉人惠兴俊于本判决发生法律效力后十日内支付上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社租金4000元；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人水城县供销合作社联合社滥坝供销合作社的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，合计125元，由被上诉人惠兴俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李炳兰
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初634号
原告：章鑫，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：王红文，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告章鑫与被告王红文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告章鑫于2017年11月16日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章鑫负担。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执280号
申请执行人吴江宏达线绳有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路（圣塘村11组）。
法定代表人杨金虎，该公司董事长。
被执行人山东莱州市金桥橡胶制造厂，住所地山东省莱州市虎头崖镇后桥村。
投资人任义群。
吴江宏达线绳有限公司与被告山东莱州市金桥橡胶制造厂买卖合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12069号民事判决书已生效。因被告山东莱州市金桥橡胶制造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江宏达线绳有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为467196.05元，本院受理后立案执行。
本案执行过程如下：
1、2017年12月25日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供部分被执行人的财产线索。
2、2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
3、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；无车辆。
4、2018年1月12日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产。本院已委托山东省莱州市人民法院对被执行人名下财产进行调查。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12069号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=875493ae-c48e-4856-9254-a91200f622aa&imgId=ODc1NDkzYWUtYzQ4ZS00ODU2LTkyNTQtYTkxMjAwZjYyMmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更333号
罪犯率立伟，男，1977年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出(2014)宝刑初少字第16号刑事判决，以被告人率立伟犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；责令追缴该犯等同案犯违法所得。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元。2016年6月30日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018���10月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯率立伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、退缴违法所得凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯率立伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯率立伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度���度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，且能积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市宝坻区人民法院出具的该犯已全部退缴违法所得证明、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯率立伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯率立伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月19日起至2018年3月18日止）
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕垦行初字第21号
原告赵成凯。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告赵成凯诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江省大兴农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，大兴农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对大兴农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对大兴农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的大兴农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：大兴农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于赵成凯申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于赵成凯申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月,原告赵成凯以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告赵成凯以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第615号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告赵成凯在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省大兴农场赵成凯关于大兴农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕9号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告赵成凯的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于赵成凯2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告赵成凯邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵成凯的起诉。
案件受理费50元由原告赵成凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一六年六月七日
书记员 郑雪莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执925号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人屈国信，男，1980年7月8日出生。
被执行人王群，女，1981年11月27日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人屈国信、王群融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。