本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2307号
原告：李红卫，男，满族，1975年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：何清，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：毛喜钢，男，汉族，1978年7月13日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：果乃勋，系本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白桦，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：李晓微、赵光昕，系该单位工作人员。
原告李红卫与被告毛喜钢、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红卫及委托诉讼代理人何清、被告毛喜钢及委托诉讼代理人果乃勋、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人李晓微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红卫诉称：2017年5月30日18时39分，被告毛喜钢驾驶×××号小型轿车，沿本桓线由东向西行驶，行驶至本溪县同江峪村丽媛餐厅农家乐门前路段左转时，与沿本桓线由西向东行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队作出的本县公交认字（2017）第58号及本溪市公安局交通警察支队作出的本公交复字（2017）第0606号复核认定：被告毛喜钢负全部责任；原告李红卫无责任。原告受伤后在本溪市第一人民医院住院治疗65天，被诊断为”头外伤、鼻部、双唇软组织挫伤、左额部皮肤裂伤、右腕部克雷氏骨折、右腕钩骨骨折、左膝部擦皮伤”。现原、被告对如何赔付未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告1、医疗费20687.14元、营养费3250元、伙食补助费3250元、护理费7098.96元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金9862.8元、误工费25894元、复印费15元、交通费1618元、鉴定费1720元、二次手术费6000元、二次手术营养费1000元、二次手术护理费2151.2元、二次手术住院伙食费1000元、二次手术交通费460元、二次手术打车费用100元、二次手术误工费2420元、财物损失（托车费、眼镜、手机、摩托车）共2000元、总计154279.1元；2、由被告承担相关的诉讼费用。
被告毛喜钢辩称：原告所述交通事故经过属实。肇事车辆×××号车辆系我本人所有及驾驶，该车投保交强险。医药费没有意见，营养费不同意赔付。伙食补助费同意按每天50元，共65天赔付。护理费同意每天按90.7元给付，护理天数同意按法律规定赔付。精神抚慰金及伤残赔偿金同意按农村标准赔付。误工费按农民户籍性质给付。误工天数按法律规定赔付。复印费、鉴定费无异议。交通费同意按500元赔付。二次手术费同意给付6000元，其他的不认可。其他财物损失同意赔付2000元。
被告中国人寿辩称：对事实部分认可。肇事车辆×××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司应按保险条款对原告的合理损失予以赔偿。其中原告主张的医疗费、伙食补助费及二次手术费应按医疗机构出具的正式医疗费票据为准，我公司在10000元限额内承担赔偿责任。营养费因医嘱记载为普食，我公司不予赔偿。误工费因原告提交的误工证明没有实际工资减少、个人缴税等其他证据予以佐证，按照建筑业标准过高，对其真实性有异议。误工天数根据原告伤情同意按150天计算。护理费应该按护理人的户籍性质计算。二次手术营养费、护理费等没有实际发生，不同意赔偿。交通费同意赔偿500元。财物损失同意赔偿2000元。复印费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。其他的按法律规定来。
经审理查明：2017年5月30日18时39分，被告毛喜钢驾驶×××号小型轿车，沿本桓线由东向西行驶，行驶至本溪县同江峪村丽媛餐厅农家乐门前路段左转时，与沿本桓线由西向东行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本事故经本溪满族自治县公安交通警察大队作出的本县公交认字（2017）第58号及本溪市公安局交通警察支队复核认定：被告毛喜钢负全部责任；原告无责任。原告受伤后在本溪市第一医院住院治疗65天，经诊断为”头外伤、鼻部、双唇软组织挫伤、左额部皮肤裂伤、右腕部克雷氏骨折、右腕钩骨骨折、左膝部擦皮伤”。原告住院期间一级护理1天，其余64天护理级别为二级护理，护理人为原告朋友。原告户籍性质及护理人员为非农业家庭户口。×××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原告就其伤情经本院委托本溪市中心医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年12月30日做出鉴定结论为：原告李红卫右上肢损伤的伤残程度为十级伤残，右上肢内固定取出手术费用约6000元。鉴定费1720元。
上述事实，有原、被告陈述，本溪市第一人民医院的诊断书、医疗费收据、医疗费清单、住院病案，本溪满族自治县公安交通警察大队作出的本县公交认字（2017）第58号《道路交通事故认定书》及本溪市公安局交通警察支队作出的本公交复字（2017）第0606号复核结论，原告身份证、户口薄，本溪市中心医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毛喜钢所有的涉诉车辆在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告与被告毛喜钢驾驶的车辆发生机动车交通事故所受的人身损失，应先由被告中国人寿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告毛喜钢按其在本事故中的责任比例向原告承担100%的赔偿责任。
本院确认原告的合理损失。关于医疗费，共20687.14元，有收费收据、诊断书、住院病案、药费清单等证据予以证明，属合理必要费用，本院予以支持。关于误工费，结合提交的技工证明、居住证明，本院按城镇居民以2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业年收入44123元折算日收入120.88元为标准，计算被告认可的误工天数为150天。关于护理费，原告住院期间一级护理1天，护理标准为2人，其余64天护理级别为二级护理，护理标准为1人，护理人为原告的朋友，护理费标准可按户籍性质以2017年道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配年收入32876元折算日收入90.07元为标准确定。关于交通费，结合原告伤情及就医实际情况，本院酌情支持500元。关于伙食补助费，本院按一般国家机关工作人员出差补助标准予以计算，按每天50元计算。关于营养费，因原告病历医嘱中未注明原告需加强营养，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告户籍性质认定为非农业家庭户口，残疾赔偿金应以城镇居民可支配收入32876元标准按十级伤残等级10%赔偿系数计算20年。原告因伤致残，必然对其精神带来损害，其主张的精神损害抚慰金数额在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费、复印费系原告为证明其伤残等级程度所发生的合理及必要费用，本院予以支持。其他财物损失共计2000元，因被告认可，本院予以认定。二次手术费因鉴定意见结论经双方认可，本院予以认定6000元。关于原告诉求的护理费等未实际发生，待实际发生后，可另行主张。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费21687.14元、误工费18150元、护理费5944.62元、住院伙食补助费3250元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.8元、鉴定费1720元、复印费15元、二次手术费6000元各项损失，合计人民币132881.56元。
原告的上述损失应由被告中国人寿在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计30937.14元超过了该保险的医疗费用赔偿限额10000元。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计101944.42元，未超过该保险的死亡伤残赔偿限额110000元。故被告中国人寿应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111944.42元。原告上述损失的不足部分20937.14元再由被告毛喜钢按其在该事故中的责任比例承担全部责任，立即向原告给付。
综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李红卫合理损失人民币111944.42元；
二、被告毛喜钢于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李红卫合理损失人民币20937.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由被告毛喜钢负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
人民陪审员 崔丽丽
人民陪审员 孙瑜琪
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐 昕