＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）昆民三终字第340号＼n上诉人（原审原告）夏光勇，男，汉族。＼n委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。＼n被上诉人（原审被告）朱中正，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）朱中文，男，汉族。＼n委托代理人李选君，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师，特别授权代理。＼n上诉人夏光勇因与被上诉人朱中正、朱中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审情况：＼n一审法院经审理确认事实如下：被告朱中正与朱中文系亲兄弟，在禄劝中茂时代广场工地负责木工，原告夏光勇是禄劝中茂时代广场工地材料管理员。2013年5月1日8时许，被告朱中正的工人要用扣件，去找原告，原告不给。9时许，被告朱中正去找原告，原告带其到地下室，叫其自己去捡扣件，双方因此发生争吵，从地下室吵到一楼时，二人发生抓打，原告夏光勇将被告朱中正按翻在地，被告朱中文到租住的房屋取图纸返回工地见状后参与打斗，后被旁人拉开，纠纷平息。当天，原告夏光勇到禄劝县人民医院检查，开支门诊医疗费400元，当天又到昆明医学院第二附属医院住院2天，开支住院费及门诊费共1956.64元。2013年5月2日至5月10日在成都军区昆明总医院住院治疗，开支医疗费18048.75元，其间于2013年5月9日购买手术使用的矫形肢具，开支1800元。5月12日在大渔街道社区卫生服务中心换药，开支门诊费42.6元；5月14日在呈贡区人民医院换药，开支门诊费40元；5月16日在大渔街道社区卫生服务中心换药，开支门诊费67.08元；5月19日在渔街道社区卫生服务中心换药，开支门诊费20元；5月30日在成都军区昆明总医院复查，开支门诊费85.6元；6月5日、23日在禄劝县医院换药，开支门诊费30元；7月4日在成都军区昆明总医院复查，开支门诊费85.6元；8月1日在曲靖市第二人民医院复查，开支门诊费90元，以上共计22666.27元。原告于2013年10月12日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，结论为：夏光勇此次损伤程度属轻伤，九级伤残、需后期治疗费8000元，休息期评定为150日、营养期评定为60日、护理期评定为30日，开支鉴定费2700元。原告就医开支交通费70元。事后，被告已支付原告32000元。＼n一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告朱中正为向原告要扣件而与原告发生纠纷，纠纷中与原告发生抓打，被告朱中文到场参与打斗，致原告身体造成伤害，经济造成损失。对此，被告朱中正、朱中文依法应承担相应的民事赔偿责任。原告夏光勇在纠纷中未冷静、理智处理事态，引起双方打斗并致自身损伤，对损害的发生也有过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费应以实际支出的22666.27元计算，交通费应以其举证证实的70元计算；原告诉请赔偿的误工天数一审法院予以采纳，但应参照2013年建筑行业的在岗职工工资计算，即150天×136.73元／天=20509.5元予以支持，其余不予支持；原告诉请赔偿的后期医疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元，一审法院予以支持；原告诉请赔偿的护理费、营养费，因无治疗医院的相关证明，一审法院不予支持；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持1000元；原告诉请赔偿的残疾赔偿金，因原告系农业人口，其未举证证实其为失地农民，且其所举证据不能证实其从2012年2月3日起至2012年11月14日前的居住情况，不能证实其在城镇连续居住生活一年以上，故应以民村人口的标准计算，即5417元×20×20%=21668元予以支持，其余不予支持。综上，本案的赔偿范围为：医疗费22666.27元、误工费20509.5元、残疾赔偿金21668元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，合计77113.77元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告朱中正、朱中文承担连带责任，于本判决生效后10日内，赔偿原告夏光勇医疗费等共77113.77元的85%，即人民币65546.7元，扣除被告朱中正已支付的32000元，实际还应赔偿33546.7元；二、驳回原告夏光勇其余诉讼请求。＼n宣判后，上诉人夏光勇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定由被上诉人承担85%的责任比例过低。在本次纠纷中，被上诉人故意对上诉人实施侵权行为，致使上诉人伤残，上诉人在此过程中没有任何过错，上诉人与中茂时代广场仅仅是租赁关系，不存在管理关系，上诉人没有提供材料给被上诉人的义务，故上诉人不应当承担责任；二、一审判决认定残疾赔偿金按照农村标准计算错误。尽管上诉人的户籍登记为农业人口，但是上诉人于2009年开始就一直在昆明度假区大渔正兴租赁站工作，2012年11月5日至2014年3月4日被单位派往禄劝中茂时代广场工作而临时租住于禄劝。据此，上诉人已经在城镇连续居住满一年，且已经脱离农业生产，收入来源主要来自城市；三、营养费和护理费应当得到支持。治疗医院虽未开具护理证明，但是根据实际情况护理费和营养费应当得到法院的支持；四、精神损害抚慰金认定1000元过低。由于被上诉人的侵权行为，造成上诉人九级伤残的损伤，一审法院判决1000元的精神损害抚慰金实属过低。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决并依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉承担。＼n被上诉人朱中正答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人朱中文答辩称：一、上诉人一审中没有向法庭提交其在城镇生活满一年的证据，由昆明度假区大渔正兴租赁站出具的证明，因该个体工商户业主与上诉人存在利害关系，故上诉人提供的证据不足以支持其应按城镇标准计算赔偿的主张；二、被上诉人并没有对上诉人实施过侵害行为，事发当时，被上诉人并没有在现场。一审法院仅依据上诉人在公安部门的单方陈述就认定被上诉人实施了侵害行为属事实认定错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经二审审理确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。＼n综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案赔偿责任应如何承担？＼n本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律之规定，本案系因双方当事人不能正确处理工作中的矛盾而引发的生命权、健康权、身体权纠纷。第一，针对赔偿责任比例的划分问题。在本案中，据公安部门的询问笔录和证人证言，夏光勇与朱中正因工作中的琐事而引起口角，进而发生打斗，夏光勇作为完全民事行为能力人，在发生纠纷时未理智、冷静处理，其自身存也在一定的过错。一审法院判决据此减轻赔偿义务人15%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。＼n第二、针对上诉人所提费用异议。1、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据上诉人夏光勇提交的《租赁合同》、工资表、昆明度假区大渔正兴租赁站出具的工作证明及两份租房协议等证据，足以形成的证据锁链，共同证实上诉人夏光勇长期在城镇居住、生活，并已经脱离农业生产，收入来源于城市的事实。进而，上诉人夏光勇的该项费用异议成立，本院予以支持。一审法院对此赔偿标准的择取不当，本院依法予以纠正。2、精神抚慰金。在本案中，上诉人夏光勇所受损伤确实给其心理造成了一定的伤害，但其自身也存在一定的过错，故一审法院根据实际情况和过错程度酌情认定人民币1000元并无不当，本院予以维持。3、营养费和护理费。上诉人就诊的医疗机构并为出具证明证实上诉人有加强营养和人员护理的需要。故上诉人的该项上诉主张不成立，一审法院判决正确，本院依法予以维持。本案的其他费用一审法院认定正确，本院依法予以确认。故，本案中上诉人夏光勇的各项损失为：医疗费22666.27元、误工费20509.5元、残疾赔偿金21075×20×20%=84300元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2700元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元。以上费用共计人民币139745.77元。由被上诉人朱中正和朱中文连带承担85%，即人民币118783.9元（139745.77×85%），扣除被上诉人已支付的人民币32000元，实际赔偿人民币86783.9元。＼n综上，上诉人夏光勇的上诉主张部分成立，本院依法予以支持。一审判决对本案的处理部分不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条第一款之规定，判决如下：＼n一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第59号民事判决；＼n二、由被上诉人朱中正、朱中文于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人夏光勇各项损失共计人民币86783.9元；＼n三、驳回上诉人夏光勇的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案一审案件受理费人民币1653元及二审案件受理费人民币3306元，共计人民币4959元，由上诉人夏光勇负担人民币1983.6元，由被上诉人朱中正、朱中文负担人民币2975.4元。＼n本判决为终审判决。＼n本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。＼n审判长彭韬＼n代理审判员沈男＼n代理审判员王玉方＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员江娜