wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邯市民一终字第22号＼n上诉人（原审原告）张维坤，女，1954年1月23日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司总医院。＼n法定代表人许建强，该院院长。＼n委托代理人。＼n原审原告程金景，女，1975年10月6日出生，汉族。＼n原审原告程星星，女，1978年11月9日出生，汉族。＼n上诉人张维坤因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维坤于2014年2月18日自愿申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人张维坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费元2100减半收取1050元，由上诉人张维坤承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长宋世忠＼n审判员张增民＼n代理审判员郭晓丽＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员王琨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初108号
原告：钱某，男，汉族，2009年6月30日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横村，组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告钱某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月至2016年3月的分配款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告钱某的母亲何某是下横涌村村民，钱某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2015年1月10日，佛山市三水区云东海街道办作出三云行决[2015]4号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告下横涌股份社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。被告下横涌股份社对该《行政处理决定书》不服，提起了行政诉讼。本院（2015）佛三法行初字第35号及佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第714号《行政判决书》均维持了上述《行政处理决定书》的法律效力。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2015]4号《行政处理决定书》确认了原告有被告下横涌股份社集体收益分配的权利，并享有与该居民小组其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生了法律效力，生效的行政决定对行政相对人有法律约束力。因而原告享有参与分配的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告钱某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告钱某分配款16000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告钱某负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1399号
原告王春芳，女，1981年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区建业街**号3-4-16。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯174-2。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告王春芳诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹王春芳辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春芳保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3777号
原告：钟以恒，男，1976年12月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：吴传勇，男，1973年10月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
原告钟以恒与被告吴传勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟以恒到庭参加诉讼，被告吴传勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款31,000元，并以该本金为基数从2017年4月21日起按年利率6%支付原告利息至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告因急需资金周转向原告借款41,000元，双方约定在2017年4月20日前归还借款。后被告于2017年6月偿还原告借款10,000元，剩余借款31,000元经原告多次催要仍未返还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所诉。
被告吴传勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原告以现金方式向被告提供借款41,000元。借贷双方约定借款于2017年4月20日前返还，未对借款利率进行约定。后被告返还原告借款10,000元，剩余借款31,000元未予返还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告继续履行还款义务符合法律规定，本院予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从逾期之日即2017年4月21日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告吴传勇于本判决生效之日起十日内返还原告钟以恒借款31,000元，并以该本金为基数按年利率6%计算自2017年4月21日起至全部借款返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告钟以恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告吴传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年八月十六日
书记员 邓淋倩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初107号
原告：杨亮，女，1989年3月21日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县，现住会理县。
特别授权委托代理人：赵林生，男，1956年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，原告杨亮系赵林生之儿媳。
被告：刘波，男，1968年3月16日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权委托代理人：刘英，女，1969年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系原告刘波之妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市。
法定代表人：刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人：高萍，该公司职工。
本院于2016年1月08日立案受理原告杨亮与被告刘波及被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨亮于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨亮要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告杨亮负担。
审判员 臧 赟
二〇一六年八月二十七日
书记员 李国树
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3147号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:杨超，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初27号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某，农民。因本案，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人尤某及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日凌晨，被告人尤某到宁波宁海“游一居”宾馆门口，利用曾在被害人陈某经营的“丽水市路捷汽车服务有限公司”打工之便利，事先配好汽车钥匙，通过汽车定位系统找到汽车，盗走一辆牌号为浙K×××××的“本田艾力绅”牌白色轿车（车辆型号是：DHW6494R7ARD，车辆识别代码：LVHRR7879D5012737，发动机序号：K24Z5），后以人民币97000元的价格将轿车卖至江西省景德镇“辉煌”二手车店。经鉴定，该被盗车辆价值人民币21万元。
另查明：案发后，公安机关从被告人尤某处扣押了其用赃款购买的浙K×××××号宝马汽车一辆及人民币10700元，被害人陈某对被告人尤某的行为表示谅解。
上述事实，被告人尤某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及指定辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人尤某的身份情况；2、被告人尤某的供述，证明其到宁波宁海“游一居”宾馆门口，利用曾在被害人陈某经营的“丽水市路捷汽车服务有限公司”打工之便利，事先配好汽车钥匙，通过汽车定位系统找到汽车，盗走一辆浙K×××××的本田艾力绅牌白色汽车，后以97000元的价格将轿车卖至江西省景德镇“辉煌”二手车店的事实；3、被害人陈某的陈述，证明其是汽车租赁店老板，10月15日，其将牌照为浙K×××××号汽车借给李军，后在宁海被盗。被告人尤某是以前其店内的员工。10月20日9时许，被告人尤某在其店内被抓住，其就报警了的事实；4、证人吴某的证言，证明2015年9月底的一天晚上18时许，被告人尤某将汽车开到其店里，其给他配了一把智能钥匙的事实；5、莲价认（2015）185号价格鉴定结论书，证明被盗汽车的价值；6、现场指认笔录，证明被告人尤某指认案发现场的状况；7、辨认笔录，证明被告人尤某辨认销赃的店家的事实；8、受案登记表，证明案发情况及被告人尤某的归案情况；9、机动车信息查询单、过车记录，证明被盗车辆的情况；10、扣押决定书、扣押物品照片、移送清单，证明被扣押物品的具体情况；11、情况说明，证明辨认购赃人的情况及价格鉴定情况；12、购车发票，证明被告人尤某购买二手车宝马汽车一辆的事实；13、谅解书，证明被告人尤某取得被害人的谅解的事实。
本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃款、赃物已被追回，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人尤某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币210000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年4月19日止）；
二、被告人尤某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏小云
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1421号
原告赵美慧，女，1990年1月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市明山区西芳街天龙巷。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告赵美慧诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹赵美慧辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵美慧保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省蒙城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蒙民一初字第01402号＼n原告牛志强，男，汉族，1972年9月3日出生，住蒙城县。＼n委托代理人王闯，安徽淮中律师事务所律师。＼n被告邢超，男，汉族，1981年7月3日出生，住蒙城县。＼n被告丁凤雷，男，汉族，1980年11月6日出生，住蒙城县。＼n原告牛志强与被告邢超、丁凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告牛志强及委托代理人王闯，被告邢超、丁凤雷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。＼n原告牛志强诉称：2014年1月29日被告邢超因做生意急需资金，向原告立据借款200000元，借期3个月，借款利息为月息2%，被告丁凤雷对该借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有履行还款义务。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。＼n原告为证明其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、借款协议及借条，证明2014年1月29日，被告邢超向原告借款20万元，并约定利息为2%，借款由被告丁凤雷提供担保的事实；三、通话录音，被告邢超收到原告借款20万元的事实。＼n被告邢超辩称：原告提供的借条是2012年12月份我借原告12万元，利息当时约定月息3分，到2014年1月29日，本息合计20万元，20万元的借条就是这样来的。这笔借款因为是换条据形成的与丁凤雷无关，丁凤雷不应承担责任，由我偿还。＼n被告丁凤雷辩称：我没见到钱，且我们三方得约定的钱给我，他们没有把钱给我，所以我不承担担保责任。＼n经庭审被告邢超对原告提供的证据质证意见如下：一、无异议；二、有异议，没有借原告20万元。这个借条是2012年12月份我借原告12万元，利息当时约定月息3分，到2014年1月29日，本息合计20万元，20万元的借条就是这样来的。三、录音无异议。被告丁凤雷的质证意见：一、无异议；二、对借款协议书及借款条据中我的签字无异议，对我的担保责任有异议，因我没见到钱，且与我们三方得约定的钱给我，他们没有把钱给我，所以我不承担担保责任。＼n经庭审，本庭对原告所举证据1、2、3予以认证；＼n依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年12月被告邢超向原告牛志强借款12万元，到2014年1月29日邢超又向原告借款8万元，两次借款20万元，并由被告邢超立据，由被告丁凤雷担保，约定：在被告邢超未能如期按约偿还债务，邢超应负的全部责任均由担保人丁凤雷承担。双方约定借款利率为月息2分，借款期限3个月。到期后被告没有按约履行还款义务。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢超向原告牛志强借款人民币200，000元，事实清楚，原告要求偿还本金及利息，应予以支持；被告丁凤雷作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n被告邢超于判决生效后十日内偿还原告牛志强人民币200，000元及利息（利率按月息2分计算；自借款之日起至还清款之日至）；被告丁凤雷承担连带责任。＼n案件受理费4300元，减半收取，由被告邢超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n审判员方蕴瑜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李慧慧＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异95号
申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1号，组织机构代码68894772-8。
法定代表人谭志厚，总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被执行人河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号，组织机构代码16995218-9。
法定代表人程俊普，董事长。
委托代理人李成斌，男，1957年7月1日出生，汉族，河南省建筑安装有限公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区红。
委托代理人李成斌，男，1957年7月1日出生，汉族，河南省建筑安装有限公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
本院在办理申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司与被执行人河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南省建筑安装有限公司未履行本院（2014）江法民初字第01749号民事调解书所确定的义务，申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后在执行过程中，申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司与被执行人河南省建筑安装有限公司于2015年9月15日达成执行和解协议，约定：一、本金270万元于2015年4月兑现了826054元（利息从2013年12月16日起至2015年4月16日止为43.2万元）；从2015年4月17日起以188万元为本金（利息从2015年4月17日起至2015年9月16日止为9.4万元）；2015年9月17日后的利息另算；二、法院可直接扣划河南省建筑安装有限公司名下的天津广发银行账户20余万元及程俊普名下天津中信银行账户51万余元以清偿债务；三、剩余款项河南省建筑安装有限公司在2015年12月31日前支付完毕且程俊普以个人名义出具担保书，如河南省建筑安装有限公司在2015年12月31日前未履行完生效法律文书确定的义务，法院可直接执行程俊普名下财产。重庆农众建筑劳务有限公司委托代理人蒋洪、程俊普在该执行和解协议上签名，同时由程俊普出具执行担保书，为河南省建筑安装有限公司的前述债务(本金188万元及2015年9月17日之后利息)提供连带责任担保。之后，被执行人河南省建筑安装有限公司及担保人程俊普未能在约定的时间内清偿债务，申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司遂申请追加担保人程俊普为本案的被执行人，要求执行担保人程俊普名下的财产以偿还债务。
本院认为，程俊普在本院执行申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司与被执行人河南省建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中自愿为被执行人河南省建筑安装有限公司提供连带责任担保，并出具了执行担保书，符合执行过程中担保人为被执行人提供担保的形式及内容要件。在被执行人河南省建筑安装有限公司承诺的履行期限届满后，被执行人河南省建筑安装有限公司及担保人程俊普均未履行清偿义务，故对申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司申请追加担保人程俊普为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
追加被申请人程俊普为本案被执行人。被申请人程俊普应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆农众建筑劳务有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张必元
审判员 龚建勇
审判员 艾 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 李昧颖
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛执裁字第10号＼n申请执行人曹晓。＼n委托代理人段永龙，四川亚峰律师事务所律师。＼n被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。＼n法定代表人周琼。＼n被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。＼n法定代表人孙斋亮。＼n案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。＼n委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。＼n曹晓与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，曹晓依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第208号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第1885号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。＼n案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。＼n龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。＼n申请执行人曹晓辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。＼n经审查查明，曹晓与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）金牛民初字第208号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向曹晓支付其拖欠的截止2011年2月11日的固定收益17865元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）成民终字第1885号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日曹晓向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层的房屋。＼n另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路＊号＊栋＊层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。＼n再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。＼n本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心＊栋＊层＊、＊号房屋的执行。＼n如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。＼n审判长曾祥海＼n审判员廖群艳＼n代理审判员李力＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员邵霜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初5514号
原告：姚忠飞，男，1968年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁峻，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海博建房屋拆迁有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈向东，总经理。
委托诉讼代理人：沈红霞。
第三人：王永飞，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇鸿田村灯塔231号。
法定代理人：应菊莉，女，1950年2月6日生，汉族，住上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室。
原告姚忠飞诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海博建房屋拆迁有限公司，第三人王永飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告姚忠飞于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚忠飞撤回起诉处理。
审判员 张军
二〇一八年八月十三日
书记员 高燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2610号
原告河北某某某机械有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人王某某，河北盈华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住河北省赵县南柏舍镇。
被告刘某某，男，汉族，住河北省赵县南柏舍镇。
原告河北某某某机械有限公司（以下简称某某某机械公司）与被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告李某某立即支付装载机价款本息136069.84元，违约金26000元，被告刘某某承担连带偿还责任，诉讼费等一切费用由被告承担。
原告证据：《销售合同》、担保协议等。
被告未答辩。
案件事实
一、2014年7月12日原告与被告李某某签订《销售合同》，约定被告购买原告厦工装载机一台，价款为31.8万元，被告向原告支付首付款6.36万元，剩余货款本息合计265847.94元，被告分18期偿还，自2014年9月至2016年2月每月20日之前支付14769.33元;如被告未按期偿付任一期货款,则被告应按每月2000元向原告支付逾期付款违约金；被告提车时须向原告交纳保证金25440元、支付手续费5088元、GPS费1550元。
二、2014年7月12日被告刘某某向原告出具《担保协议》，载明刘某某自愿为李某某履行上述合同提供连带责任担保，担保范围为购车款、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为二年。
被告依约支付首付款6.36万元、保证金25440元、手续费5088元、GPS费1550元后，原告将装载机交付给被告使用，此后，截止到2015年4月被告共计支付原告货款本息104338.10元，扣除保证金25440元，尚欠136069.84元未付（265847.94元—104338.10元—25440元）。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将装载机交付给被告李某某后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还剩余款项136069.84元并支付违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告刘某某依约应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北某某某机械有限公司货款本息136069.84元，并支付违约金26000元；被告刘某某承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘鹏飞
人民审判员 侯梦雪
二０一六年九月二十六日
书 记 员 孟 娜
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1274号＼n罪犯高玉庆。＼n天津市武清区人民法院于2011年3月1日作出（2011）武刑初字第92号刑事判决，以被告人高玉庆犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币4000元，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关长泰监狱认为，罪犯高玉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。＼n经审理查明，罪犯高玉庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯高玉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯高玉庆减去有期徒刑七个月。＼n（刑期自2010年10月20日起至2014年7月19日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员郭婧
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1496号
上诉人（原审被告）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道151号。
法定代表人：龚煜，总经理。
委托代理人：黄海峰，该公司副总经理。
委托代理人：田敏，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）马波，身份号码：×××，男，汉族，1977年9月2日出生，户口所在地：江苏省常州市，现住：青海省西宁市。
委托代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人青海省庄和房地产开发有限公司（以下简称庄和公司）因与被上诉人马波居间合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人庄和公司的委托代理人田敏，被上诉人马波的委托代理人鲁卧领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庄和公司的上诉请求：撤销原判，改判偿还马波本金105万元，利息21万元，共计126万元。事实和理由：涉案300万系马波协调解除其与浙江广天建设有限公司之间合同而支付的劳务费，出具《还款承诺书》时因财务人员的调整，未及时将之前支付45万元上报公司，导致承诺书中数据错误，截止2016年4月6日其公司实际已向马波支付劳务费195万元，尚欠劳务费105万元及利息21万元。2016年8月26日至还清之日金额应为126万，月利率2%计算利息。马波在其公司支付的300万元劳务费上追加利息过高，请求法院公正判决。
马波以原判正确，应予维持作了答辩。
马波一审的诉讼请求：一、庄和公司支付劳务报酬1500000元，承担逾期利息312600元，以上合计1812600元；二、庄和公司自2016年8月26日起至还款之日对上述款项按照每月利息2%的标准承担逾期利息。
一审法院认定事实：2015年4月，马波与庄和公司口头约定：马波给庄和公司协调解决庄和公司与浙江广天建设有限公司签订的《建设工程总承包施工合同》解除事宜，庄和公司给付马波劳务费3000000元。2016年3月16日庄和公司给马波出具还款承诺一份，庄和公司承认应在2015年5月25日前支付马波报酬3000000元，现同意支付马波报酬3000000元，承诺2016年3月底之前支付1500000元。2016年5月25日前支付1500000元及利息210000元。如在2016年5月25日前未能支付，按月利息3%支付逾期付款利息。2016年5月庄和公司给付马波1500000元，但仍有1500000元及利息210000元未付。在出具还款承诺前，庄和公司于2015年8月3日给马波转账150000元，2015年9月8日转账150000元，2015年11月17日转账150000元。现马波认为该450000元为庄和公司2015年5月25日至2015年10月25日应付款项的利息（5个月×3000000×月利率3%），庄和公司认为450000元是给付的本金。
一审法院认为,马波与庄和公司口头约定马波给庄和公司提供劳务，庄和公司支付报酬。双方的约定符合法律规定，应受法律保护。现马波依照约定提供了劳务，庄和公司理应给付报酬。庄和公司出具还款承诺，承诺给付马波报酬及利息，但庄和公司没有按照约定全额给付，引起本案纠纷，应承担给付剩余报酬及利息的民事责任，故马波要求庄和公司给付劳动报酬1500000元及利息210000元的诉讼请求，予以支持。双方约定了逾期付款利率，应视为对违约金计算方式的约定，庄和公司逾期付款，应该给付利息，但双方约定的利率月3%过高，依照法律规定，以月利率2%计算为宜，其利息为1710000×2%×（2016年5月26日到2016年8月25日）3个月计102600元，予以支持。2016年8月25日以后的利息，应按照本金1710000元，利率月2%计算，由庄和公司给付。庄和公司认为利率过高要求调整，但以月利率2%计算，不存在约定的违约金过分高于造成的损失的情形，故对庄和公司的要求不予支持。庄和公司2015年8、9、11月给马波付款共450000元，但2016年3月16日出具的还款承诺中承诺报酬金额仍是1500000元，并承诺给付前期欠款利息210000元，现庄和公司没有证据证明其偿还的450000元是报酬本金，故对庄和公司的450000元是报酬本金抗辩理由，不予采信。遂判决：一、庄和公司于本判决生效后三十日内给付马波劳务报酬1500000元及利息312600元，合计1812600元；二、庄和公司给付马波自2016年8月26日至本金1710000元偿还清结止的按照月利率2%计算的利息。案件受理费21113元减半收取10556.50元，由庄和公司承担。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，涉案300万元系马波协调解除庄和公司与浙江广天建设有限公司之间合同而应获得的报酬，马波与庄和公司之间形成事实居间合同的法律关系。依照法律规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，故庄和公司应按其出具的《还款承诺书》中确认尚欠劳务费150万及利息21万给付报酬。庄和公司对出具承诺书之前已给付的45万元系报酬的本金未提供相关证据，马波不予认可，且亦与庄河公司自己出具还款承诺书的内容相悖，本院不予采纳。同时，该承诺书中对于尚欠劳务费150万元及利息21万元如在2016年5月25日前未能支付，按月利息3%支付逾期付款利息应视为双方对违约金计算方式的约定，庄和公司未按约定还款，应承担违约责任，但涉案款项并非借款，且庄和公司认为违约金过高要求调整的情况下，原审法院按借款计算利息及复利不妥，应予纠正。依照法律规定庄和公司应按承诺书中记载的月息3%，从2016年5月26日逾期还款之日起算至2016年9月12日起诉之日止本金150万元利息损失的30%计算违约金为宜，即150万×3%×12个月÷360天×107天×30%＝48150元。
综上，原审法院认定的事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1837号民事判决第二项即青海省庄和房地产开发有限公司给付马波自2016年8月26日至本金1710000元偿还清结止的按照月利率2%计算的利息。
二、变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1837号民事判决第一项为青海省庄和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付马波劳务报酬1500000元及利息258150元，合计1758150元；
三、驳回马波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21113元，减半收取10556.5元，由青海省庄和房地产开发有限公司承担。二审案件受理费21113元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 葛 艳
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第96号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人杨某。曾因犯故意伤害罪被贵州省习水县人民法院判处拘役六个月。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月8日13时20分许，被告人杨某伙同穆某（另案处理）窜至本区仰义街道后京中路23号二楼，利用事先携带的撬棒撬门进入失主谭英碧的租住处，窃取现金人民币65元及惠普CQ40型笔记本电脑1台（价值人民币950元）；后又采用上述相同手段，进入失主鞠立洪的租住处，窃取中兴N790S型、V790型手机各1只及玛瑙手镯1只（价值共计人民币664元）。＼n案发后，公安机关于2013年10月8日15时许抓获被告人杨某，并当场查获全部赃款赃物及作案工具螺丝刀、撬锁工具等，且上述赃物均已分别发还失主谭英碧、鞠立洪。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谭英碧、鞠立洪的陈述、证人艾某、穆某的证言、辨认笔录、作案工具及赃款赃物照片、现场照片、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明、现场周边制图、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、归案经过说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙入户采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较大，应酌情从重处罚；但考虑到其当庭能自愿认罪，且涉案赃款赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、随案移送的作案工具，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长柳文思＼n人民陪审员王锡全＼n人民陪审员陈春生＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员吴蓓蓓＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第920号
原告：潘万娒。
委托代理人（特别授权代理）：潘益媚。
被告：虞正林。
原告潘万娒为与被告虞正林民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员陈瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘万娒的代理人潘益媚到庭参加诉讼，被告瑞安市恒茂鞋业有限公司的法定代表人虞正林因涉嫌犯罪被羁押于瑞安市看守所，无法到庭参加诉讼，又未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万娒诉称：被告虞正林因资金周转需要陆续向原告潘万娒借款121万元整。其中，被告于2003年6月16日借款50万元；2003年12月31日借款10万元；2004年1月28日借款34万元；2004年7月27日借款15万元；2004年8月15日借款12万元，被告虞正林于2005年2月5日出具一张借条。现被告虞正林未偿还借款本金。现请求法庭判令：被告虞正林偿还借款121万元。
原告潘万娒为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告虞正林未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告虞正林未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告虞正林自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告潘万娒与被告虞正林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容无法律规定的无效情形，应受法律保护。虞正林应当向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告虞正林于本判决生效后10日内偿还原告潘万娒借款1210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元（原告缓交），由被告虞正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15690元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年五月二十三日
（代）书记员 陈丽霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1503执1385号之一
申请执行人：邰嗣爱，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁昌松（又名丁梅林），男，汉族，1970年11月15日生，户籍地安徽省当涂县，现居住地安徽省六安市裕安区苏埠镇卢氏祠村。
本院在执行邰嗣爱与丁昌松债权纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2068号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项193570元，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊和
审判员 代红辉
审判员 胡婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨岑岑
＼n怀远县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）怀民一初字第00527号＼n原告：陈×，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。＼n被告：王××，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。＼n委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。＼n原告陈×与被告王××同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈×于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈×申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告陈×撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈×负担。＼n审判员张乃邓＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员常飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初391号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地四川省郫县，现住广东省汕头市金平区，系汕头市格林豪泰酒店员工。2015年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被汕头市公安局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉[2016]第346号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年8月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年3月12日凌晨，被告人郑某某酒后无驾驶资格驾驶粤Ｄ×××××两轮摩托车沿汕头市金砂东路自西往东行驶到金樟立交桥时，追尾碰撞前方正在等候红灯的郑某驾驶的粤Ｄ×××××货车尾部，致被告人郑某某受伤。经检验，被告人郑某某血液中检出乙醇成分，含量为361㎎∕100ml；经法医鉴定，被告人郑某某的损伤程度已构成轻伤一级；经交警部门认定，被告人郑某某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某在公安机关审讯时的供述，证人郑某、吕某的证言及辨认笔录，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证资料，机动车信息查询表、驾驶人信息查询表，驾驶员血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，汕头市公安局交通警察支队金平大队道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明，公安机关发破案报告及证明材料，被告人郑某某对现场照片、摩托车、货车辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全和公民的生命、财产安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某某能当庭认罪，可予从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，以及身体健康状况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二０一六年八月二十二日
书记员 曾 嘉
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1959号
罪犯索南才让，男，1981年8月15日出生于青海省泽库县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人索南才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南才让减刑十个月（刑期至2025年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2559号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：蔡铁锁，男，1986年12月13日生，满族，现住沈阳市于洪区松山西路****号**#***室。身份证号：210113198612136412
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告蔡铁锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人付建国、被告蔡铁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系恒泰骏景业主，房屋建筑面积为67.36平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1616.64元及滞纳金2655.33元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告蔡铁锁辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；我家房屋漏雨、墙体长毛、窗户漏风，报修物业，无人维修，单元对讲机损坏，找到物业，物业不予管理，家中电表上的开关损坏，找到物业不予维修，自行维修产生500多元损失，房屋采暖达不到标准温度，自行购买取暖设施，产生损失；2014年之前，前物业公司将1楼东山拆除，私自建商业网点，导致被告家墙体裂缝，车棚损坏，未予维修，园区内存在损坏的排水设施，无人修理，存在安全隐患，导致被告业主产生人身伤害，造成损失，园区车辆管理混乱，随意停放，夜间保安睡觉，安保人员不尽责，保洁人员清扫不彻底。对于楼体东山要求物业公司回复原状。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2014年1月18日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》，合同约定：由甲方选聘乙方对“七彩阳光及恒泰骏景”小区提供物业管理服务事宜。物业服务费用，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：住宅：1.00元/月/平方米。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止；业主或物业使用人应于每月（季、半年、年）10日前向乙方交纳，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
被告系恒泰骏景小区业主。房屋建筑面积为67.36平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1616.64元。
本院所确认的上述事实，有《物业服务合同》、业主委员会证明等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光及恒泰骏景物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡铁锁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1617元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初28780号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐少如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告唐少如经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2018年8月6日尚欠借款本金43454.29元、利息285.75元、罚息11.04元、复利1.09元；2、判令被告支付自2018年8月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计收）；3、判令被告支付自2018年4月8日起至借款本息结清之日止的复利（以未支付的利息和罚息为基数，按年利率19.11%计收）；4、判令被告向原告支付实现债权的催收费用800元；5、判令原告有权对被告提供的抵押物（牌照为皖ANXX**的车辆）享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。
被告唐少如未作答辩。
本案查明的事实如下：
1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月27日。
2、贷款用途：向合肥大步天畅汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。
3、贷款金额：83000元。
4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。
5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率6.3%。
6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。
7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2536.32元，第36期还款金额本息共计2536.29元。
8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。
9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。
10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为皖ANXX**，已办理抵押登记手续。
11、贷款发放时间：2016年12月30日。
12、本案公告送达起诉状副本的时间：2018年7月3日。
13、被告欠款事实：截至2018年8月6日，唐少如尚欠借款本金43454.29元、利息285.75元、罚息11.04元、复利1.09元。
本院认为，唐少如因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐少如借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期，汽车金融公司以本案起诉状副本送达之后的2018年8月6日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，唐少如应当偿还截至2018年8月6日尚欠的借款本金43454.29元、利息285.75元、罚息11.04元、复利1.09元。
对汽车金融公司要求唐少如支付自2018年8月7日起至付清之日止按年利率19.11%的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率19.11%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内6.44%的利息补贴，故截至2019年12月30日的罚息应扣除该部分贴息，即自2018年8月7日起至2019年12月30日止，唐少如应承担的罚息年利率为：19.11%-6.44%=12.67%，自2019年12月31日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率19.11%予以主张。
对汽车金融公司要求唐少如对未付利息和罚息按年利率19.11%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。
对汽车金融公司要求唐少如支付催收费用800元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。
唐少如自愿提供登记在其名下车牌号为皖ANXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐少如于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金43454.29元、利息285.75元、罚息11.04元、复利1.09元；
二、被告唐少如于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2018年8月7日起至2019年12月30日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.67%计算；自2019年12月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；
三、被告唐少如于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2018年8月7日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；
四、若被告唐少如未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告唐少如名下车牌号为皖ANXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317.54元，由被告唐少如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 肖明明
人民陪审员 刘成均
二〇一八年八月八日
法官 助理 曾成峰
书 记 员 吴 可
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）达渠民初字第32号＼n原告李某某，女，汉族，四川省渠县人。＼n委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。＼n被告李某，男，汉族，山东省单县人。＼n原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗世绪到庭参加了诉讼，被告李某经人民法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，2000年2月，原、被告在山东青岛打工时相识，不久便确立恋爱关系，2002年8月2日生育一女李某赞，2008年8月6日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，且被告性格暴躁，经常毒打原告，致使原告于2009年3月向当地公安报警，随即离开了被告，分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。＼n原告李某某为支持其诉讼主张，举证如下：＼n1、身份证、结婚证复印件各一份，用以证明原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；＼n2、山东省单县高老家村民委员会的证明，用以证明被告的身份信息及被告外出务工多年，下落不明的事实；＼n3、四川省渠县人民法院（2013）达渠民初字第357号民事判决书，用以证明原、被告因感情不睦诉至法院以及被告一直下落不明的事实；＼n4、刘某某、广某某、吴某某的书面证言，用以证明原、被告因感情不睦，分居多年，至今无任何联系的事实。＼n被告李某经人民法院公告传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。＼n本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的第1、2、3份证据符合证据三性，本院依法予以采信；原告提供的第4份证据与第2、3份证据形成了证据锁链，相互印证了被告下落不明及原、被告夫妻感情不睦，分居多年的事实，本院予以采信。＼n经审理查明，2000年2月，原、被告在山东青岛打工时相识，不久确立恋爱关系，2002年8月2日生育一女李某赞，2008年8月6日补办结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵、打骂，自2009年3月原、被告发生争吵后，便分居至今。＼n另查明，渠县人民法院于2013年1月15日作出不准予原、被告离婚的判决，判决后被告仍旧下落不明，原、被告仍分居生活，无和好可能，现原告诉至本院要求与被告离婚。＼n本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案中，原告李某某第一次诉至本院要求离婚，被告下落不明，本院综合考虑全案事实，本着挽救不幸家庭，希望双方能够理性面对，妥善处理夫妻间的矛盾，判决不准予离婚。判决作出后，被告仍旧下落不明，原、被告双方已分居生活多年，夫妻关系并无改善。故原、被告双方夫妻感情依法视为确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。＼n根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”本案中，原、被告婚生女儿李某赞一直随被告生活，与原告毫无联系，故原告要求被告抚养子女的请求，本院予以支持；本案原告李某某应当承担子女抚养责任，由于被告李某下落不明，原告无法给付子女抚养费，被告李某以后可以另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准许原告李某某与被告李某离婚；＼n二、婚生女儿李某赞由被告李某直接抚养。＼n案件受理费260元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。＼n审判长杨志和＼n人民陪审员王兴华＼n人民陪审员朱长江＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员杨小奎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第461号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行。
负责人郭红钊，行长。
被告平顶山市正顺化工有限公司。
法定代表人牛高，经理。
被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。
法定代表人魏中峰，经理。
被告平顶山市浩麟新型建材有限公司。
法定代表人潘秀丽，经理。
被告吴福岭，男，汉族，1966年2月21日出生，
被告彭蛹，女，汉族，1968年6月29日出生，住平顶山市新华区焦店镇东太平4号，身份证号410402196806294529
被告吴方方，女，汉族，1988年2月22日出生，
被告牛高，
被告张罗彪，男，汉族，1970年11月15日出生，
被告潘秀丽，
被告季建顺，男，汉族，1974年2月5日出生，
被告魏中峰，
被告魏中合，男，汉族，1972年9月18日出生，住鲁山县磙子营乡古塘庄村徐庄组4号院53号，身份证号410423197209181557本院在审理原告原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市正顺化工有限公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市浩麟新型建材有限公司、吴福岭、彭蛹、吴方方、牛高、张罗彪、潘秀丽、季建顺、魏中峰、魏中合金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中原银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏延东
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第229-1号
申请执行人王凤伟，男，1974年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市茄子河区轻工住宅楼。
被执行人赵成海，男，1962年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙 丹
执行员 高春河
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜丽丽
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3122民初402号
原告:张艳红，女，1966年11月19日出生，汉族，经商，住云南省德宏州盈江县,
委托诉讼代理人：杨文锁，云南清诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：濮金华，男，1966年12月2日出生，汉族，经商，住云南省德宏州梁河县河西乡邦读村委会红光组，现住梁河县，
被告：林艳，女，1967年2月10日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县河西乡邦读村委会红光组，现住梁河县，
原告张艳红与被告濮金华、林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用普通程序。2018年2月5日，原告张艳红经传票传唤，其委托诉讼代理人杨文锁经通知，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张艳红撤诉处理。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告张艳红负担。
审判长 罗红艳
审判员 李志强
审判员 倪成显
二〇一八年二月五日
书记员 黄榆苑
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3180号
原告：吴元贵，男，1971年3月21月生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：王鸿清，男，1966年4月18日生，汉族，个体，住尚志市元宝镇和谐家综合楼。
被告：范连香，女，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市元宝镇和谐家园综合楼。
被告：吕文明，男，1986年8月20日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：郭正,男，1968年10月13日生，汉族，个体，住尚志市元宝镇。
被申请人：王春生，男，1966年4月3日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：王文均,男，1967年12月25日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：于朝阳，男，1962年2月15日生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。
被告：田东生，男，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：刘本臣，男，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被告：刘含中，男，出生日期不祥，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
原告吴元贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性给付借款本金266万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告吴元贵与被告王鸿清、范连香、吕文明、郭正、王春生、王文均、于朝阳、田东生、刘本臣、刘含中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告王鸿清、范连香、吕文明、郭正、王春生、王文均、于朝阳、田东生、刘本臣、刘含中准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴元贵的起诉。
案件受理费28080元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第01725号
原告：冷伟，男，1964年10月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：周乘民，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告冷伟与被告周承民、董刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告冷伟、被告董刚的委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告周承民经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷伟诉称：被告周承民在阜南县经营“千村超市”、“千村万家超市”、“千村生活购物”、“摩登经典茶楼”。2012年6月12日，被告周承民向原告冷伟借款600000元，被告董刚担保；被告周承民向原告冷伟出具借条。现周承民把经营的店铺突然关门，为维护原告冷伟的合法权益，诉讼请求判令被告周承民偿还原告冷伟借款600000元，被告董刚承担连带责任。
原告冷伟为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）。证明被告周乘民向原告借款及被告董刚担保的事实。
被告董刚对原告所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二真实性不持异议，但是否存在真实性借款请法庭核实，另超过担保时效。
被告董刚辩称：一、600000元借款请法庭核实；二、担保时效已过，董刚不应该承担担保责任。
被告周承民未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告周承民在阜南县经营“千村超市”、“千村万家超市”、“千村生活购物”、“摩登经典茶楼”。2012年6月12日，被告周承民出具借条向原告冷伟借款600000元，被告董刚在借据上签字担保；原告冷伟通过富陂商城农业银行将600000元借款转账交付给被告周承民。原告与被告周承民未约定借款期限，亦未约定借款利息；原告与被告董刚未约定保证期限，亦未约定保证方式。原告于2014年6月份向被告周承民催要过借款，被告周承民表示过了年，到2015年春节后正月初五偿还借款。
本院认为：被告周承民向原告借款，有被告周承民出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效；被告周承民经原告催要借款，承诺于2015年春节后偿还借款，逾期被告周承民未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。被告董刚辩称，担保时效已过，不应该承担担保责任。根据“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的法律规定，其保证期间应自被告周承民承诺的2015年正月初五次日，即2015年2月24日起期间六个月至2015年8月24日止；原告2015年5月11日提起诉讼，未超过担保时效。原、被告双方未约定保证方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告董刚应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周承民于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷伟借款600000元。被告董刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费200元，合计10000元，由被告周承民、董刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
审 判 员 刘国全
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01725号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00326号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，藏族，1969年10月13日出生，初中文化，农民。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员王慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日晚22时许，被告人王某某与同村村民谢某某、谢某甲等人在某村谢某甲家喝酒时，被告人王某某与被害人谢某某因琐事发生争执，期间，王某某持菜刀将谢某某左面部砍伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，谢某某系面部皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人谢某某自愿达成协议，被告人王某某赔偿被害人谢某某医药费、误工费、营养费、伤残费、鉴定费等经济损失11000元，已履行，并取得被害人谢某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，有受案登记表、到案经过、被害人谢某某的陈述、证人谢某甲、王某甲、殷某某的证言，青正信司鉴所（2014）临检字第899号司法鉴定意见书、收条、谅解书、扣押清单、户籍证明、物证菜刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人谢某某的经济损失，并得到被害人谢某某的书面谅解，可依法对其从轻处罚。同时，考虑到被害人谢某某与被告人王某某系亲戚关系，为使双方当事人在今后的生产生活中更好的相处，不致再引发新的矛盾，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2461号之一
申请执行人林元华，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建美，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人林元华依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3798号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48500元及利息等。本院于2017年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建美发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈建美有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林元华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月一日
书记员 黄晨辉
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审130号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人杨淑亭，该单位二大队民警。
被申请人耿德勇，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人2018年7月20日向本院提出申请要求执行其于2018年8月6日对耿德勇作出的4109061000832616号行政处罚决定书，经审查该案已准予执行。
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队自愿撤回对耿德勇的执行申请，其行为不损害国家、集团和其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市公安局交通警察支队撤回申请。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 王 宁
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终1157号
上诉人（原审被告）：黄再庆，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：肖红，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：肖幼莲，女，1971年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人黄再庆因与被上诉人肖红、肖幼莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄再庆上诉称，其未向肖红借款，本案30万元借款是蔡凤英转给上诉人的，出借人应为蔡凤英，蔡凤英称替肖红转账借款的声明不合法，上诉人同意向蔡凤英支付利息，至2016年7月1日起，按双方约定为月利率1.2%计算。
肖红向一审法起诉讼请求：1.判令黄再庆、肖幼莲共同偿还肖红借款30万元及2016年7月以后的利息（利息按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由黄再庆、肖幼莲承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日，黄再庆向肖红借款20万元，同日，肖红通过蔡凤英向黄再庆汇款20万元交付了借款，黄再庆出具了借据即《借款单》，约定每月利息4000元。2015年3月19日，黄再庆又向肖红借款10万元，同日，肖红通过蔡凤英向黄再庆汇款10万元交付了借款，黄再庆出具了借据即《借款单》，约定每月利息2000元。
截至2017年3月30日，黄再庆共向肖红支付了借款利息合计8.96万元。
一审法院认为，黄再庆向肖红借款30万元，肖红通过蔡凤英交付了借款，肖红与黄再庆之间借贷关系成立，该事实有黄再庆出具的借款单、蔡凤英的转账凭证、声明书等证据证实。黄再庆申请对借款单进行笔迹鉴定，但其未能按要求配合书写、提供与借款单内容相同的比对样本，视为放弃举证，结合在案证据，黄再庆提出自己不是向肖红借款、借款单并非其出具的诉讼主张不能成立。肖红与黄再庆之间的借款合同合法有效，肖红交付了借款，黄再庆应当返还借款并支付利息。黄再庆辩称借款没有约定利息，但是两张借款单中注明了每月利息4000元、2000元的内容，且有黄再庆还款的汇款单上备注系付利息相印证，因此，应认定双方明确约定了利息，即约定年利率为24%，符合法律规定；同时，根据双方约定的利率核算，结合肖红自认黄再庆已将利息付至2016年6月份的事实，黄再庆17笔转账合计8.96万元应认定为支付2016年6月之前的利息，故对肖红要求黄再庆支付2016年7月以后的利息的诉讼请求，予以支持。本案借款发生于黄再庆、肖幼莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，属于黄再庆、肖幼莲夫妻共同债务，黄再庆、肖幼莲应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：黄再庆、肖幼莲应于判决生效之日起十日内共同偿还肖红借款本金30万元及其利息（利息按照年利率24%，自2016年7月1日起付至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由黄再庆、肖幼莲共同负担。
二审中，黄再庆向本院提交五份其向蔡凤英汇款的银行凭证，金额总计25万元。拟证明，其中2018年5月28日汇款5万元是归还的本案借款，其余20万元汇款是与蔡凤英的其他经济往来。
本院认为，黄再庆向本院提交的五份证据不能证明与本案具有关联性，依法不予采信。
经二审审理查明,一审认定事实属实，本院予以确认。
另外，二审中，黄再庆对2015年1月19日的20万元借款单和2015年3月19日的10万元借款单上的本人签名及本人印章的真实性均予以认可。
本案二审争议的焦点是，黄再庆与肖红之间的民间借贷关系是否成立？
本院认为，黄再庆向肖红借款30万元的事实，有其亲笔签名并盖有本人印章的借款单及支付利息的凭据予以证实，故黄再庆与肖红之间的民间借贷关系成立。理由为：首先，蔡凤英向黄再庆转账的20万元、10万元时间分别发生于2015年1月19日、2015年3月2日，而本案20万元借款单发生在2015年1月19日，10万元借款单发生在2015年3月19日，从转账和借款单的发生时间顺序来看，肖红通过蔡凤英向黄再庆转账，黄再庆再签署借款单，黄再庆与肖红出之间民间借贷关系的形成是合理的。其次，黄再庆虽然辩称本案借款是向蔡凤英所借，其应向蔡凤英偿还。但黄再庆在收到30万元后，在无任何理由的情况下，一直未向肖红收回之前对肖红所签的借款单，而且黄再庆对蔡凤英所出具的替肖红转账声明的真实性，无相反证据予以否定。再次，黄再庆在二审庭审中陈述，直到诉讼前才知是蔡凤英向其汇款，明显不合情理，亦与其向蔡凤英支付利息的事实不符，因此，黄再庆否认其向肖红借款的上诉理由不能成立，一审法院认定黄再庆向肖红借款30万元并无不当。另，上诉人请求自2016年7月1日起应按约定的月利率1.2%计算利息的请求，因上诉人未提供证据予以证实，故该上诉请求本院亦不能支持。
综上所述，上诉人黄再庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黄再庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 萍
审判员 王 政
审判员 陈 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 苏小燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7606号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：陈娟。
被告：慈溪中兴网络信息广告有限公司。
法定代表人：徐月琴。
委托诉讼代理人：陈梁。
委托诉讼代理人：吴淙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告慈溪中兴网络信息广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜朝阳
代书记员 俞培桦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人景某某，男，1951年1月10日出生，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年8月21日因涉嫌犯非法种植��品原植物罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年1月5日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人景某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份某日，被告人景某某在位于彭阳县白阳镇姚河村小河口队自家宅基地附近的承包地内种植”麻子”0.31亩，共计6270株。2015年10月13日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人景秀财种植的”麻子”为大麻科大麻属的大麻。2015年8月14日，���阳县公安局对被告人景某某种植的大麻公开予以全部销毁。
上述事实，被告人景某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人景某某户籍证明、受案登记表、归案情况说明、公开销毁记录、彭阳县农牧局草原工作站测量记录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、云南云林司法鉴定中心（2015）植鉴字第94号植物司法鉴定意见书、证人刘某证言、被告人景某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反国家对毒品原植物的种植管理规定，非法种植毒品原植物大麻数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人景某某判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人景秀财犯罪后，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人景某某的犯罪事实、犯罪性���、情节和社会危害性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ���占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬 治 杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 海 春 莲
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第684号＼n罪犯李永红，男，1968年1月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n湖南省衡阳市中级人民法院于二00六年十二月二十五日作出（2006）衡中法刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯李永红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年八月三日、二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李永红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李永红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李永红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初841号
原告李玉兰，女，1948年6月16日生，汉族，住长春市
被告李艳春，女，1972年生，汉族，住长春市。
被告李艳秋，女，1970年生，汉族，住长春市
被告李艳杰，女，1975年7月17日生，汉族，住长春市
本院认为，原告李玉兰未能在举证期间内向本院提供被告李艳春、李艳秋、李艳杰的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费988元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第9号
申请人（原仲裁被申请人）：山东安泰公铁运输有限公司。
法定代表人：张洪权，董事长。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李笃贤，男，1959年8月8日出生，汉族，安快物流公司负责人。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
申请人山东安泰公铁运输有限公司申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2014）第017号裁决书一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人山东安泰公铁运输有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：双方之间不存在劳动关系，不应支付相应待遇；被申请人所陈述的事实虚假，证据不充分，证人证言不应采信。请求法院撤销淄劳人仲案字（2014）第017号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：申请人主张与被申请人之间不存在劳动关系，该事由属于案件事实的认定问题，不属于撤销仲裁裁决的理由；申请人主张被申请人虚假陈述、证据不充分、证人证言不应采信，但未提供有效证据证明。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人山东安泰公铁运输有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东安泰公铁运输有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李慧姣
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1104号
原告：徐水林。
被告：叶关旺。
原告徐水林为与被告叶关旺民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐水林到庭参加诉讼，被告叶关旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐水林起诉称：2014年8月25日，被告叶关旺向原告借款80000元并出具借条一份。借条约定：“今向松阳县象溪镇靖居包村徐水林街道人民币捌万元正（80000元）月息2分”。原告依约提供借款后，经催讨被告支付七个月的利息，其余借款本金和利息未依约归还。故原告以被告叶关旺出具的借条一份为据，请求判令被告叶关旺归还原告徐水林借款80000元及利息（利息从2015年3月26日起按月息2分计算至还清之日止）。
被告叶关旺未作答辩。
在审理中，本院对原告徐水林提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶关旺向原告徐水林借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告催讨，被告叶关旺支付七个月的利息，其余借款本金和利息未依约归还，应承担相应的违约责任。被告叶关旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶关旺在本判决生效之日起十日内归还原告徐水林借款80000元并支付利息（利息从2015年3月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告叶关旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 吴庆燕