wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初2000号
原告：郭其春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告郭其春诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原���郭其春的委托诉讼代理人李长志，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其春向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付120190.22元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告郭其春驾驶沪XXXX**号小型轿车，沿清水河路由北向南行驶至清水河路与纬一路路口时，与自东向西停在路上的案外人李淑华的电动自行车发生碰撞，造成李淑华及乘坐电动自行车的汪倩严重受伤以及车辆受损的事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告郭其春对本起事故负全部责任。事发后，李淑华被送往医院治疗，原告为其垫付医疗费用120190.22元。此后，李淑华依法对原告及被告提起了赔偿之诉，后经芜湖经济技术开发区人民法院第2017皖02**民初101号民事判决书依法进行判决，且该份判决书已经生效，该份判决书明确认定了原告垫付了120190.22元医疗费用，由于该部分的费用不在李淑华的诉请范围内，故未能一并处理，且判决书亦明确认定了原告可以另行主张已垫付的医疗费用的权利。原告驾驶的小轿车在被告处投保了交强险和100万商业三者险并附加不计免赔，所以原告认为原告垫付的费用应该由被告在保险范围内赔偿。原告为维护自身权益，诉至本院，要求判如所请。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告在我公司投保交强险和100万商业险附加不计免赔；原告的诉请应扣除15%非医保用药费用；原告要求支付利息无相关法律依据且被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日��原告郭其春驾驶沪XXXX**号小型轿车，沿清水河路由北向南行驶至清水河路与纬一路路口时，与自东向西停在路上的案外人李淑华的电动自行车发生碰撞，造成李淑华及乘坐电动自行车的汪倩严重受伤以及车辆受损的事故。本次事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，原告郭其春对本起事故负全部责任。事故发生后，李淑华被送往医院治疗，原告为其垫付医疗费用120190.22元。后，李淑华依法对原告郭其春及被告平安保险上海分公司提起了赔偿之诉，在本院审理的（2017）皖0291民初101号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，法院查明事实为：郭其春驾驶的小轿车在平安保险上海分公司投保了交强险和100万商业三者险并附加不计免赔。本次事故医疗费174340.87元（含郭其春垫付120190.22元），且郭其春垫付的120190.22元医疗费可另行主张权利。该份判决书已经生效。
本院认为：原告郭其春的沪XXXX**号小型轿车在被告处投保交强险和100万商业三者险并附加不计免赔，原、被告之间保险合同关系依法成立。根据双方认可的（2017）皖0291民初101号民事判决书等证据，本案事故产生的医疗费174340.87元（含原告郭其春垫付120190.22元）元的事实依法可以认定。本案交通事故发生在保险期间内，原告车辆驾驶员负事故全部责任，被告依法应对被保险机动车发生道路交通事故造成第三者损失在保险责任限额内承担保险责任。本案事故车辆投保交强险和商业三者险，事故造成的医疗费损失174340.87元，已赔偿54150.65元，对于尚未赔偿部分，即郭其春垫付的医疗费120190.22元，未超过沪XXXX**号小型轿车商业三者险的赔偿限额，被告依法应予以赔偿。对于被告辩称应扣除非医保用药，理由不充分，即使存在非医保用药，也可在保险范围内优先赔付。关于原告郭其春主张垫付医疗费的利息损失，本院认为，其作为侵权人，垫付医疗费用也属情理之中且保险合同又未对利息予以另行约定的情形下，对该利息损失的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告郭其春垫付的医疗费120190.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（原告郭其春已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海��公司负担，在履行判决时给付原告郭其春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某（自报），男，1991年2月1日出生，汉族，大专文化，碧桂园桂澜山工地工作人员，户籍地湖南省涟源市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。
辩护人张育华，广东豪益律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4488号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人张育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日22时0分，被告人曾某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××牌号小型轿车在道路上行驶，行至105国道2584KM+950M佛山市顺德区北滘镇路段时被公安机关交警部门查获。
经抽血检验，被告人曾某血液中检出乙醇成分，含量为115.6mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人及机动车信息；血样提取登记表；酒精呼气测试结果；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初355号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨小虎，男，1981年4月9日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，重庆市潼南区公路局工人，住重庆市潼南区。2016年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留12日，同年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人杨小虎通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日19时许，吸毒人员周某在公安机关控制下，通过电话联系购买毒品，被告人杨小虎在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX医院对面的租住房X楼门口，将重0.21克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元价格贩卖给周某。交易完成后即被重庆市潼南区公安民警抓获，民警在周某处查获购买的重0.21克的甲基苯丙胺和0.19克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，麻古含甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，杨小虎如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨小虎在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的证人周某、袁某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、称重笔录、扣押清单、鉴定文书、通话清单、给钱记录、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、单位证明、立案决定书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小虎违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。杨小虎犯罪后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期二日，即自2016年10月9日起至2017年4月6日止）。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.19克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪雪琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第383号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路***号中信广场办公大楼**层（仅限办公用）。注册号：440101400042231。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人郑光旭，男，1990年5月7日出生，朝鲜族，住吉林省伊通满族自治县。
被告东莞市丰华房地产开发有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号市民广场*楼*楼7F9。注册号：441900000040315。
法定代表人卢淦波。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告东莞市丰华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月3日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2519.96元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 李铮铮
审 判 员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈凤好
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执123号
申请执行人陈自发，男，住西平县。
被执行人陈守治，男，住西平县。
被执行人刘四民，男，住西平县。
被执行人西平县鸿基建筑工程有限责任公司。
本院在执行生效的（2015）西民重字第00030号民事判决书的过程中，现因被执行人不履行应尽义务。现申请执行人向本院申请，请求冻结、划拨被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈守治、西平县鸿基建筑工程有限责任公司的银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年九月二日
书记员 陈翔伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8962号
原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
委托代理人：王之军、曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：罗江碧，女，汉族，1970年7月24日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告罗江碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的委托代理人王之军到庭参加诉讼，被告罗江碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司诉称：2007年11月，原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的星韵满庭小区提供物业服务。被告罗江碧系该小区某号房屋的业主，自2013年7月起一直未缴纳水费、垃圾处置费、电梯费、消防费、路灯费、物业服务费等费用，经原告多次催收未果。请求判决被告立即支付拖欠原告的2013年7月至2016年7月期间的物业服务费、路灯费等费用共计5212.35元，并按照3‰的标准支付逾期缴纳物业服务费的违约金。
被告罗江碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗江碧系重庆市江津区星韵满庭小区某号房屋（产权证2010175**号）的产权人，建筑面积116.76㎡。2007年11月12日，重庆钟爱物业管理有限公司与重庆市江津区祥和房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定：由重庆钟爱物业管理有限公司为重庆市江津区星韵满庭小区提供前期物业服务；合同期限为三年，自2007年11月12日起至2010年11月12日止；物业服务费标准按物价主管部门批准的本小区物业服务收费标准执行。2010年7月27日，根据《重庆市江津区发展和改革委员会关于星韵满庭物业管理服务收费标准的通知》（津发改委[2010]156号）规定，高层住宅物业管理服务收费标准为0.65元/㎡，高层电梯费收费按层计算，从第三层开始计算，收费标准为每人每月10+0.3×（N-3）元（N为层数）。2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。原告自2007年11月12日签订《前期物业管理合同》起，一直为该小区提供物业服务至今，2010年12月前的物业服务费标准为0.65元/㎡，2010年12月至2014年12月期间，物业服务费收费标准下调为0.45元/㎡，2015年1月起，物业服务费收费标准上调为0.55元/㎡；电梯费按照每户三人，每月30.00+0.30元×（N-3）元收取（N为层数）。2013年7月至2016年7月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费2165.90元（0.45元/㎡×116.76㎡×18月+0.55元/㎡×116.76㎡×19月）、路灯费111.00元（3元/月×37个月）、电梯费1232.10元{[30元/月+0.30元/层×（14-3）层]×37个月}、垃圾处置费277.50元（7.50元/月×37个月）、2013年7月至2015年6月的消防费120.00元（5.00元/月×24个月）、代收水费1268.85元，以上共计5175.35元。原告达祥物业公司以邮寄律师催款函的方式向被告罗江碧进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。现原告诉讼至本院，提出上述主张。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提交的房屋产权信息档案、《前期物业管理合同》、准予变更登记通知书、津发改委[2010]156号文件、律师催款函、调整物业服务费的征求意见书及公示、物业服务相关登记记录、二次供水水费分摊说明、代收代缴水费发票、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的《前期物业管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。上述合同到期后，原告一直参照该合同为被告所在小区继续提供物业服务，双方已形成事实物业服务合同关系，原告达祥业公司依约向被告罗江碧提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。原告请求的各项费用如下：1.物业服务费，原告根据市场变化相应调整物业服务费收费标准（2013年7月-2014年12月按照0.45元/㎡收取，2015年1月-2016年7月按照0.55元/㎡收取），并将调整情况向小区居民进行公示，上述调整均未超过津发改委[2010]156号文件规定的0.65元/㎡的标准，不违反法律规定，本院予以支持；2.电梯费，根据津发改委[2010]156号文件规定，被告罗江碧为14楼住户（每户按3人计算），其每月应缴纳电梯费33.30元，故被告自2013年7月至2016年7月期间欠缴的电梯费为1232.10元，本院予以支持；3.水费1268.85元、垃圾处置费277.50元、消防费120.00元，该费用均系代收代缴费用，根据原告提交的代收代缴发票及公摊情况进行计算，本院予以支持；4.路灯费，原告请求按照每月4.00元的标准收取路灯费，但未能提交据实分摊的相关依据，本院结合小区实际情况楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等公共设备一经使用必然产生相关费用，酌情认定每月3.00元为宜，被告自2013年7月至2016年7月期间欠缴的路灯费应为111.00元。对于原告请求的违约金，《前期物业管理合同》中并未就具体缴费时间进行约定，加之约定标准过高，本院不予支持。被告罗江碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江碧在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2013年7月至2016年7月期间的物业服务费2165.90元、路灯费111.00元、电梯费1232.10元、垃圾处置费277.50元、消防费120.00元、代收水费1268.85元，共计5175.35元。
二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告罗江碧未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗江碧负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈春梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初839号
原告赵爱书，无业。
委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告吕晓文。
被告石志民。
原告赵爱书与被告吕晓文、石志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱书之委托代理人曹苏南到庭参加诉讼，被告吕晓文、石志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年5月1日，原告赵爱书与被告吕晓文、担保人石志民签订《借款合同》。合同第一条约定，原告赵爱书向被告吕晓文借款60万元。第二条约定，借款时间从2014年5月1日至2015年4月30日止。第三条约定，被告吕晓文如果不按时还款付息，原告有权立即中止合同，并即时追讨借款，并对违约部分追加四倍罚息。第四条约定，该借款原告共向被告吕晓文收取4.8万元利息，被告吕晓文连本带息在每月的29号向原告还款1.8万元，到2015年4月30日时，本息全部还清（最后月还40.2万元）。第六条约定，石志民为被告吕晓文借款做担保，担保人保证对该笔借款偿还做附带保证，并同时承担无限连带责任。
借款合同签订后，原告赵爱书于2014年5月4日通过银行转账的形式给付被告吕晓文借款30万元，于2014年5月5日通过银行转账的形式给付被告吕晓文借款9.5万元，有原告提供的其名下的银行回单予以证实。2014年5月5日，在原告赵爱书丈夫张建廷的公司办公室，张建廷从其公司拿了现金20万元给赵爱书，赵爱书将该20万元现金给付被告吕晓文，被告吕晓文当场为原告写下收到赵爱书现金20万元的证明，田振宗系张建廷公司的财务人员，当时在场并可以证实该事实。原告称，当天，因其银行卡中钱已取完，而手中有5000元现金，就直接给了被告吕晓文，但吕晓文没有写收条等证明。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、收条、原告名下的中国建设银行转账凭条、中国工商银行电子银行回单复印件、2014年5月4日的账户历史明细清单及证人证言予以证明。
二、原告称，1、被告吕晓文自2014年5月至2014年9月，每月向原告偿还本息1.8万元现金，共计偿还5个月的本息9万元，按照合同约定的利息计算方式，该9万元中有本金7万元和2万元的利息。原告赵爱书并未给被告吕晓文书写过收据等凭证。2、自2014年10月至今，被告吕晓文未向原告偿还剩余借款本金53万元及利息。3、自借款合同于2015年4月30日到期后6个月内，原告没有向被告石志民主张过担保责任。
三、原告的诉讼请求：被告吕晓文偿还原告借款本金53万元及利息，利息自2014年10月至实际给付之日止，按照年息24%计算，被告石志民对上述债务承担连带责任；诉讼费、公告费由被告承担。
裁判结果
本院认为，2014年5月1日，原告赵爱书与被告吕晓文、石志民签订《借款合同》，约定被告吕晓文向原告赵爱书借款60万元，被告石志民作为该笔借款的担保人。原告的陈述、其提供的证据及证人证言足以证实原告赵爱书已向被告吕晓文支付借款595000元的事实，另外5000元，原告称以现金形式支付，但没有任何证据予以证实，对此本院不予认可。因此，本院认可被告吕晓文向原告实际借款金额为595000元。
原告自认被告吕晓文已向原告赵爱书偿还借款本金7万元及截止到2014年9月的利息2万元。借款于2015年4月30日到期，被告吕晓文应当偿还借款本金525000元及自2014年10月起至实际给付之日止的利息。
关于利息问题，原、被告在借款合同中虽约定了被告吕晓文不按时还款，被告吕晓文应向原告支付四倍罚息。但原告仅主张自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的利息，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于保证责任。《借款合同》第六条已约定了被告石志民为被告吕晓文借款做担保，担保人保证对该笔借款偿还做附带保证，并同时承担无限连带责任，应理解为被告石志民承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，石志民未与赵爱书约定保证期间，应认定石志民的保证期间为自2015年5月1日起的六个月内。原告赵爱书自认在此期间内并未向被告石志民主张过保证责任。因此，免除被告石志民的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱书借款本金525000元并支付利息（自2014年10月5日起至实际付清之日止，按照年利息24%计算）；
二、驳回原告赵爱书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9740元、公告费560元，由被告吕晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 袁世英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱晓义
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初651号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某甲，个体。被告人王某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经该局决定取保候审。
被告人高某，个体。被告人高某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经该局决定取保候审。
辩护人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人孙某，个体。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日经该局决定取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人王某甲、高某、孙某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王某甲、高某、孙某及辩护人吕季蔚、王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲、高某、孙某等人于2015年12月8日21时许，酒后在常熟市虞山镇服装城博京酒店三楼保芝堂足浴店内无故滋事，持金属广告支架等工具将保芝堂足浴店员工闵某、李某殴打致伤，并任意毁坏大厅内的大理石桌面、盆景等物品。经鉴定，被害人闵某、李某之损伤均已构成人体轻微伤，被损毁的大理石桌面等物品合计价值人民币1482元。案发后，被告人王某甲、高某、孙某已对被害人及被害单位作了经济赔偿并取得对方谅解。被告人高某、孙某归案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某甲、高某、孙某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲、高某、孙某系共同犯罪。被告人高某、孙某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲、高某、孙某当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人吕季蔚的主要辩护意见是被告人高某系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人及被害单位损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王兆华的主要辩护意见是被告人孙某系初犯、偶犯；作用相对较小；归案后如实供述自己的罪行；赔偿被害人及被害单位损失，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月8日21时许，被告人王某甲、高某、孙某等人酒后在常熟市虞山镇服装城博京酒店三楼保芝堂足浴店内无故滋事，持金属广告支架等工具将保芝堂足浴店员工闵某、李某殴打致伤，并任意毁坏大厅内的大理石桌面、盆景等物品。
经鉴定，被害人闵某、李某之损伤均已构成人体轻微伤，被损毁的大理石桌面等物品合计价值人民币1482元。
案发后，被告人王某甲、高某、孙某已对被害人及被害单位作了经济赔偿并取得对方谅解。
被告人高某、孙某归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被害人闵某、李某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、钱某、王某乙的证言笔录，被告人王某甲、高某、孙某的供述笔录，谅解书、和解协议书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局调取的案发现场监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王某甲、高某、孙某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某甲、高某、孙某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人王某甲、高某、孙某系共同犯罪。被告人高某、孙某到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、高某、孙某赔偿被害人及被害单位损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某甲、高某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人吕季蔚、王兆华提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王某甲、高某、孙某赔偿损失并取得对方谅解，有悔罪的表现，可依法适用缓刑。据此，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人高某、孙某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李浩然
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3677号
原告：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。
负责人：滕武，经理。
委托诉讼代理人：田光林（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：杨正斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：康先平（特别授权），重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司与被告杨正斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告杨正斌的起诉申请。
本院认为，原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杨正斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司撤回对被告杨正斌的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）责任公司巫山分公司负担。
审判员 祁 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘晓溧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初780号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2017年7月，被告人周某多次在山东省济宁市网吧内盗窃他人手机共七部，总价值人民币14568元。具体事实分述如下：
1、2017年7月6日5时许，被告人周某在济宁市任城区新体育馆东布卡网咖内盗窃被害人郭某的白色金立F100手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币542元。
2、2017年7月7日上午，被告人周某在济宁市任城区汽车北站西端龙网咖内盗窃被害人聂某的金色OPPO牌R9S手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币2060元。
3、2017年7月7日12时许，被告人周某在济宁市任城区古槐路提莫网吧内盗窃被害人张某1的白色小米手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币971元。
4、2017年7月11日5时许，被告人周某在济宁市任城区声远舞台南布卡网咖内盗窃被害人翟某的银灰色苹果6PLUS手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币2743元。
5、2017年7月11日5时许，被告人周某在济宁市任城区南岸街杰拉网咖内盗窃被害人张某2的银灰色华为P8手机一部。经物价部门鉴定，上述手机被盗时价值人民币548元。
6、2017年7月11日5时许，被告人周某在山东省嘉祥县兖兰路悟空网咖内盗窃被害人王某的大红色苹果7PLUS、OPPO牌R9手机各一部。经物价部门鉴定，上述两部手机被盗时价值分别为人民币6544元、1160元。
2017年7月18日，被告人周某在梁山县某网吧内经公安机关传唤到案，归案后如实供述自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、到案经过、监控视频截图等书证；2、被害人张某2等人的陈述；3、被告人周某的供述与辩解；4、被盗手机价值鉴定意见；5、对周某住处搜查等搜查笔录；6、案发现场监控等视听资料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人周某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人周某所盗的七部手机除白色金立F100手机及银灰色苹果6PLUS手机被其扔掉外，其余五部被其低价销赃，赃款被其挥霍。
再查明，被告人周某因于2017年7月11日5时许在济宁市任城区南岸街杰拉网咖内盗窃被害人张某2的银灰色华为P8手机一部，于2017年7月18日在梁山县某网吧内被公安人员传唤并带至公安机关，被给予行政拘留十五日的行政处罚，因本案于同年7月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人周某的户籍信息、到案经过、办案说明、搜查笔录、视频监控截图、被盗手机发票、济宁市公安局市中区分局《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执等书证；被害人郭某、聂某、张某1、翟某、张某2、王某的陈述；济宁市任城区价格认证中心《价格认定结论书》、嘉祥县价格认定中心《价格认定结论书》；被告人周某的供述与辩解；视听资料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币14568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某所盗窃的赃款、赃物均未追回，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。被告人周某短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较大，社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人郭某、聂某某、张某某、翟某某、张某某、王某某被盗手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李国珍
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 芸
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初373号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张渝，男，1968年6月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪于2009年3月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，减刑后于2011年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪于2013年5月15日被重庆市沙坪坝区人民法院免予刑事处罚，与前罪尚未执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役九个月；因犯盗窃罪于2013年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年7月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役一年，并处罚金6000元，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月31日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张渝犯运输毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日8时许，被告人张渝随身携带毒品，由重庆市沙坪坝区烈士墓乘坐出租车前往重庆市潼南区（途长100余公里）。同日9时许，张渝抵达重庆市潼南区高速路下道口时，被公安机关民警抓获，并当场从其随身携带的塑料袋内查获毒品可疑物二包。经检验，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重137.42克。张渝归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人龙某、李某、张某1、王某等人的证言，被告人张渝的供述，物证检验报告，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝明知是毒品，仍采取随身携带的方式从重庆市沙坪坝区运往重庆市潼南区，且运输的毒品甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。张渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对张渝在有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议恰当。关于张渝提出其携带的毒品是用于个人吸食，不应定运输毒品罪的辩解意见，经查，根据现有证据能够充分证实张渝将毒品从重庆市沙坪坝区运往重庆市潼南区的事实，其行为应当以运输毒品罪定罪量刑，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张渝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2031年7月30日止）。
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺137.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 李文莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 倪雪琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初第344号
原告刘传祥。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告洪冠军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人马原，本单位职工。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金三路与中丘路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，该公司职工。
原告刘传祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传祥的委托代理人张志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人马原、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传祥诉称，原告驾驶电动自行车与洪冠军驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：洪冠军负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告车辆系三轮车且无证驾驶，根据交强险条款，我公司只垫付抢救费用，垫付后需向致害方追偿，程序性费用不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，因驾驶员无责，根据条款规定，愿在无责限额内赔偿1125元。
经审理查明，2015年9月12日17时50分许，原告刘传祥驾驶电动自行车，沿临沂市兰山区临西十路与大山路交汇东20米处路段由北向南行驶时，与洪冠军驾驶的鲁V×××××普通摩托车相撞后，洪冠军又与王宗浩驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告刘传祥受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告刘传祥负事故主要责任，洪冠军负事故次要责任，王宗浩无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗12天，花费医疗费4458.43元。原告伤情经山东医专附属医院法医司法鉴定所鉴定：误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告为该鉴定支出810元。
另查，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司当庭辩称因驾驶员无责、根据条款规定、愿在无责限额内赔偿原告1125元，原告对此无异议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁V×××××普通摩托车的保险人，应在其承保的第三者责任险限额范围内向原告进行赔偿；如人保公司有证据证实洪冠军系无证驾驶，可在承担赔偿责任后向致害人追偿。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Q×××××小型汽车的保险人，应在交强险无责限额内对原告损失承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、当事人的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，4458.43元；2、误工费，原告的误工损失日，本院结合其实际伤情酌情支持60日，按城镇居民标准计算为4803.6元；3、护理费，原告主张护理期限30日与其实际伤情相符，据此应计算为2401.8元；4、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为30元/天，应计算为360元；4、交通费200元，本院予以支持；5、司法鉴定费，不属被告保险公司赔偿范围；6、营养费，本院酌情支持300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘传祥因交通事故受伤支出的医疗费4458.43元、应得的住院伙食补助费360元、营养费300元，计5118.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿4606.63元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿511.8元；
原告刘传祥因交通事故受伤应得的误工费4803.6元、护理费2401.8元、交通费200元，计7405.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿6664.9元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内赔偿613.2元；
驳回原告刘传祥的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘传祥承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1079号
申请执行人：罗卫华,男,汉族，1971年2月13日出生,住福建省厦门市集美区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
罗卫华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初181号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，罗卫华向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初181号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 青
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保66-1号
申请人刘晓剑，男，1982年11月24日生，汉族，现住井陉矿区。
被申请人齐利亮，男，1976年7月18日生，汉族，井陉县。
被申请人许秀林，女，1972年11月8日生，汉族，井陉县。
根据申请人刘晓剑的诉前财产保全申请，本院于2017年4月1日依法对被申请人齐利亮驾驶的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型自卸货车予以扣押。现该事故车辆的所有人许秀林自愿向本院交纳事故押金30000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人许秀林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人齐利亮驾驶的冀Ａ×××××“凯马”牌轻型自卸货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年四月十八日
书记员 吴文杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初217号
原告：汤宗保，男，汉族，住蚌埠市。
被告：王亚，男，汉族，住蒙城县。
第三人：李强，男，汉族，住蒙城县。
原告汤宗保诉被告王亚、第三人李强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤宗保及其委托代理人杜义宽、第三人李强到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宗保诉称：2013年由第三人介绍原告将小船及小船上的附着物以每年3000元的租金，租赁给被告使用，约定每年1月12日付清全年租金，被告只支付当年租金，下欠2014年、2015年租金6000元至今未给付，被告与第三人的行为侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，特提起诉讼，请依法判决：1、解除原被告于2013年元月12日签署的船只及船上附着物（简易房屋）租赁协议书，支付下欠租金6000元，并返还原物，如不能返还原物就赔偿损失20000元；2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告王亚未答辩。
第三人李强述称：买卖船的经过我并不清楚，我当时并不在场，但船是我拖过来的，我没有给他介绍，是他们两人自己签订的协议。
原告汤宗保为支持自己的诉求向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、租船协议书，证明原、被告签订租船协议的事实。
第三人李强的质证意见为：证据一无异议；证据二协议内容我并不知情，也没有看过，签名也不是我签的，被告当时拿一张纸让我签，我没有签。
被告王亚未到庭，未对原告所举证据发表质证意见，推定为对原告证据无异议。
被告王亚及第三人李强均未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本庭对原告所举二组证据认证为：因均与本案具有直接的关联性，被告对其真实性及合法性无异议，故对这两组证据的证明力予以认定，可作为本案定案的依据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月12日，原、被告签订租船协议书，原告将其所有的小船及小船上的附属物（简易房屋）以每年3000元的租金，租赁给被告使用，约定每年1月12日付清全年租金，被告只支付当年租金。下欠2014年、2015年租金6000元一直未给付。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按照合同的约定履行义务，构成违约。故原告要求解除合同、给付租金、返还原物的诉求应予支持。对其要求第三人承担责任的请求因未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤宗保与被告王亚于2013年元月12日签订的租船合同；
二、被告王亚返还原告汤宗保的租赁物船只及船上附属物（简易房屋），给付原告租金6000元，于判决生效后10日内履行；
三、驳回原告汤宗保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号1311272729200004448，开户行工商银行亳州市分行魏武支行）。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初807号
原告：李成斌，男，1964年9月20日出生，汉族，福州机务段邵武运用车间工人，住邵武市。
被告：李成忠，男，1968年12月17日出生，汉族，南昌铁路局物资供应段邵武材料库职工，住邵武市。
原告李成斌与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成斌到庭参加诉讼，被告李成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成斌诉称，2010年10月被告因生意缺乏资金周转为由向原告借款100，000元。2012年上半年，被告又以同样理由向原告借款220，000元。2012年6月2日，被告向原告出具320，000元借条，并约定利息按月息2分计算。2015年1月原告多次要求被告还款，被告拒不归还，现请求法院判令：被告归还原告借款320，000元及利息（从2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告李成忠未作答辩。
经审理查明案件事实认定如下：被告因生意缺乏资金为由分别于2010年10月、2012年上半年向原告借款100，000元和220，000元，共计320，000元。2012年6月2日，被告向原告出具320，000元借条一张，并约定按月息2分计算利息。借款后被告仅支付原告1，000元利息。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《借条》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”借条约定借期内的月利率2%，未约定逾期利率，原告可以主张逾期利率按调整的借款利率计算，故从2015年1月2日起至借款还清之日按月利率2%支付借期和逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告李成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李成忠应于本判决生效后十日内归还原告李成斌借款320，000元及利息（从2015年1月2日起至借款还清之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，444元，由被告李成忠负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何丽丽
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终50号
上诉人(原审被告)：侯闻圣，男，1968年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：烟台福山清洋第一法律服务所，住所地烟台市福山区河滨路工商局北200米。
法定代表人：张波，主任。
上诉人侯闻圣因与被上诉人烟台福山清洋第一法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1688号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人是在烟台市芝罘区签订的诉讼代理合同，而不是在烟台市福山区签订的。本案无论被告住所地、合同履行地、合同签订地均在烟台市芝罘区，故本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2013年5月14日上诉人与被上诉人签订了《风险代理合同》，按照合同约定被上诉人指派法律工作者赵广连作为上诉人劳动争议系列案件的诉讼代理人。代理合同第十一条载明，“未尽事项应按诚信、公平、合理原则处理之，可协商解决，也可向合同签订地法院起诉……”。“合同签订地：烟台市福山区”。现被上诉人以上诉人未支付代理费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人按合同约定支付代理费并支付违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。双方当事人在《风险代理合同》中约定的管辖法院能够确定为合同签订地的烟台市福山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李清玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2081民初2796号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人赵国华，系公司经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告陈雄，男，1984年8月1日出生，汉族，住，
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费222元减半收取111元,由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 金劲松
二○二○一七年十一月十五日
书记员 曹钟承
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执90号
申请执行人某某旗海月石油销售有限公司。
法定代表人王某某，任经理职务。
被执行人程某某，男，1969年5月30日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。
本院受理某某旗海月石油销售有限公司申请执行程某某买卖合同纠纷一案，在执行中，申请人某某旗海月石油销售有限公司要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2013)察民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年九月二十六日
书记员 王瑾宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)喀民初字第00245号
原告曹淑华，女，1958年10月24日出生。
委托代理人高殿仓，男，1956年5月13日出生。
被告喀喇沁旗金���矿产开发有限公司。
法定代表人冯玥，经理。
原告曹淑华与被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告与原告订立了运输合同并交给被告保证金10000元，定于当年年终返还。但时至今日被告没有返还此款项，被告单方面违约事实清楚，证据确凿，因此原告诉至法院，要求被告返还保证金10000元并给付利息2400元。
原告为支持其主张向本院递交了下列证据：
1、运输合同1份，证明原告的一辆车到被告处拉运石灰石，为保证车辆将石灰石送到指定地点，交纳了保证金10000元，年终返还。
2、收据一枚，证实被告收取了原告保证金10000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告双方订立了一份运输合同，被告为甲方原告为乙方，原告的车辆到被告的白石矿为被告拉运白石，双方对运价及结算方式进行了约定，并在第三条约定“乙方每辆车需交保证金10000元，年终返还”，第五条约定“乙方不得将石灰石中途倒卖或者不按指定地点卸料，如发现倒卖或不按指定地点卸料的，将从保证金中扣除石灰石价格2倍的罚款。”原告于2011年3月28日将10000元保证金交给了被告，到年终要求返还保证金时，被告一直推托，至今未予以返还。庭审中原告提出放弃索要利息。
本院认为，合同订立后，双方应该依照约定履行，原告依照合同约定交纳了保证金10000元，有双方订立的合同和被告出具的收据证��。被告应按合同约定年终时予以返还，原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求本院予以支持。原告放弃索要利息的主张符合有关规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗金石矿产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告保证金款10000元。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王海慧
二〇一三年三月五日
书记员 陈志伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第251号
原告时某甲。
被告时某乙。
本院在审理原告时某甲与被告时某乙继承纠纷纠纷一案过程中，原告时某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，诉讼保全费120元，由原告时某甲负担。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初783号
原告：张涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：杨华，男，1976年4月5日出生，汉族，住肥城市。
原告张涛与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人李文东到庭参加了诉讼，被告杨华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款29289元，自主张权利之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告杨华在干外墙保温工程时共欠原告大理石胶等材料款29289元。后经原告催要，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，但至今尚未还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告杨华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据，被告杨华未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张涛系从事五金生意，自2013年9月起，被告杨华因工程需要在原告处购买大理石胶等施工辅助材料。后经结算，被告杨华于2015年2月28日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张涛现金29289元（贰万玖仟贰佰捌拾玖元）杨华20152月28日”。被告杨华出具欠条后，剩余欠款至今未还，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，原告张涛与被告杨华之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告杨华欠原告张涛货款29289元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉其归还，符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，因欠条中对此并未约定，故原告可自起诉之日即2017年2月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内，偿还原告张涛欠款29289元；
二、被告杨华于本判决生效之日起十日内，支付原告张涛欠款利息（本金29289元，自2017年2月21日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贺丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保189号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人傅仕凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人曾志福，男，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人傅仕凤、吴雨阳、曾志福因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要��对被申请人傅仕凤、吴雨阳、曾志福价值252477元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人傅仕凤、吴雨阳、曾志福价值252477元的财产。
诉前财产保全申请费1782元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初449号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年7月22日出生于四川省达县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省达县，现住福建省福州市。2007年7月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月3日凌晨1时许，被告人雷某某饮酒后驾驶一辆小轿车，沿福州市仓山区首山路行驶至南二环路辅道“金融学院”路段时，被公安机关当场查获。��福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人雷某某的全血样检出乙醇含量为139.67mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人雷某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人雷某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人雷某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一��四千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年六月八日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，��照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3089号之一
申请执行人：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。组织机构代码：57642116-6。
法定代表人：吴列进。
委托代理人：邓锐斌，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。
被执行人：佛山市禅城区凯信针织厂。住所地：广东省佛山市禅城区张槎下朗佛西针织工业园东区二路7号。组织机构代码：72293043-7。
法定代表人：冯超成。
被执行人：冯超成，男，汉族，1964年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭莲珍，女，汉族，1966年2月13日出���，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯琳荑，女，汉族，1988年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区英辉纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北。组织机构代码：07672215-7。
法定代表人：郭赞德。
本院在执行申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与被执行人佛山市禅城区凯信针织厂、冯超成、郭莲珍、冯琳荑、佛山市南海区英辉纺织有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。佛山市禅城区人民法院于2015年1月21日查封了被执行人冯超成、郭莲珍共有的东莞市虎门镇莞太路华远大厦E座602房，后委托本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规���，裁定如下：
拍卖被执行人冯超成、郭莲珍共有的东莞市虎门镇莞太路华远大厦E座602房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年二月六日
书记员 邓剑锋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6631号
原告：汪祥文，男，1982年10月3日出生，汉族，无业。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告汪祥文与被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪祥文撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告汪祥文负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕雪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1944-1号
申请执行人施坚江，市民。
被执行人江苏正集房地产开发有限公司。
法定代表人陈国芳。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜民初字第0203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏正集房地产开发有限公司银行存款2340000元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2860号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告尹爱民。
本院审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告尹爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋明慧
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执140号
申请执行人大连金鼎胜铁合金有限公司。
法定代表人李某，系总经理。
被执行人大连正阳伊势精密铸造有限公司。
法定代表人孙某某，系董事长。
本院在执行申请执行人大连金鼎胜铁合金有限公司与被执行人大连正阳伊势精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁��如下：
中止本院（2015）甘民初字第7177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年七月二十二日
书记员 岑小艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20821号
原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告刘洪波，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告刘洪波物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起��。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4278号
原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:程洋洋,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告程洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昊泽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4956号之一
原告：郭景州，男，1957年2月4日出生，回族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：代启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县交通运输管理局，住所地利辛县青年路。
法定代表人：王卫利，局长。
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县西潘楼交通管理站。
负责人：丁虎，站长。
原告郭景州与被告利辛县交通运输管理局、利辛县西潘楼交通管理站买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭景州于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭景州撤回起诉。
案件受理费240元，依法予以免缴。
审 判 长 周 犇
审 判 员 周文利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张凤娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00019号
原告：赵晓霞，女，汉族，生于1981年6月12日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马银军，男，汉族，生于1977年4月14日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告赵晓霞与被告马银军变更抚养关系纠纷一案中，原告赵晓霞于2015年2月27日以原、被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赵晓霞的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓霞撤回起诉。
本案受理费已减半收取35元，由原告赵晓霞自行负担。
审判员 李小云
二〇一五年二月二十七日
书记员 周铠文
湖北省武��市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保360号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人程诗豪，男，汉族，1991年1月10日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0102财保175号民事裁定，查封被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程诗豪名下位于湖北省武汉市洪山区白沙四路50号紫云府二期12栋1单元11层2室房屋查封；
二、解除对���请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈丹青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9057号
罪犯盛国鑫，男，汉族，小学文化，1963年1月5日出生于江苏省盐城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月23日作出(2012)张刑二初字第0099号刑事判决，以被告人盛国鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币六千元；责令被告人盛国鑫退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币15992.2元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10969号刑事裁定,对罪犯盛国鑫减去有期徒刑七个月(刑期至2017年12月1日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯盛国鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛国鑫在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛国鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛国鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1085号
原告陈某（曾用名陈大壮），农民。
被告单某，农民。
原告陈某诉被告单某离婚纠纷一案中，在本院规定的期限内原告未提供被告的准确地址也未缴纳公告费用申请公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一五年八月十一日
书记员 孙莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7064号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告陈忠福,男，1973年10月8日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈忠福金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告陈忠福系我司借款人。原告与被告于2012年12月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币65,421.17元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���鸠民一初字第01454号
原告：李三保，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：韦忠，男，1954年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李三保与被告韦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三保及其委托代理人黄太卫到庭参加诉讼，被告韦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事建筑包工，因资金周转需要陆续向原告借款，约定月息3分。2013年2月1日经双方对帐，被告还欠原告借款200000元，当日被告向原告出具借条（应为欠条）一份，载明欠款数额、借款期限、已付利息时间等。还款期限届满后被告未能还款。原告多次催要，被告现已不接原告电话。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款200000元，并支付利息24000元（自2013年6月2日起至2013年11月2日止，按银行贷款利率四倍计算）。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
2013年2月1日被告出具的借条一张，证明被告欠原告借款200000元及利息支付情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告在收到证据副本后未对原告提供的证据提出异议，经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告以资金周转为由陆续向原告借款。2013年2月1日经对帐，被告共计欠原告借款200000元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李三保人民币贰拾万元整。从2013年2月1日至2013年6月1日利息已付。”原告在借条中又添写：“如12年老条有不���合以老条为主，2013年2月底不来对帐以此条为准。”该款被告至今未能归还。2013年10月23日原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）本金。原告主张被告向其借款200000元有被告向原告出具的借条为凭，且被告在收到本院送达的诉状副本和证据副本后未提出异议，故原告要求被告归还借款200000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。（二）利息。被告出具的借条中仅载明“2013年2月1日至2013年6月1日利息已付”，未载明此后应当支付利息及按何标准支付利息，原告诉称原、被告约定月息3分，并请求被告自2013年6月2日起至2013年11月2日止按银行贷款利率四倍给付利息24000元，但未举证证明该项诉请，原告利息损失可自原告主张权利之日即2013年10月23日起按同期银行贷款利率计算至原告诉请的2013年11月2日止。据此，���照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦忠于判决生效之日起十日内归还原告李三保借款200000元，并自2013年10月23日起按银行同期贷款利率向原告李三保支付利息至2013年11月2日止。
二、驳回原告李三保其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2330元，原告李三保负担330元，被告韦忠负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年十一月二十二日
书记员 音 乐
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���渝五中法民管异终字第02571号
上诉人（原审被告）：重庆思源拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-2号。
法定代表人：程昌盛，经理。
被上诉人（原审原告）：陈晓琴。
被上诉人（原审原告）：陈雪琴。
上诉人重庆思源拍卖有限公司与被上诉人陈晓琴，陈雪琴房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月2日作出（2014）南法民管异初字第00085号民事裁定，驳回重庆思源拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆思源拍卖有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆思源拍卖有限公司上诉称，本案的合同签订地及后续付款及被告住所地均在重庆市渝中区，故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈晓琴、陈雪琴起诉请求判令上诉人重庆思��拍卖有限公司继续履行重庆市南岸区丹景路6号金色家园未完成的工程建设并支付违约金等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人陈晓琴、陈雪琴选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆思源拍卖有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第00013号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，该公司总经理。
委托代理人：胡容，女，1979年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司员工。
委托代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，该公司员工。
被告：刘洪梅，女，1971年10月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆北城物业管理有限公司诉被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员杨飞进行了审理。本案现已审理终结。
经查：原告重庆北城物业管理有限公司系重庆市大足区新东方花园开发商选择的前期物业服务公司。被告刘洪梅于2009年1月30日死亡，生前系重庆市大足区新东方花园小区B2-X-X-
X房屋的业主。原告重庆北城物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，以被告刘洪梅欠原告物业服务费、水电公摊费共计796.1元为由，要求被告刘洪梅支付2012年1月至2013年7月期间的物业服务费729.6元、水电公摊费66.5元，共计796.1元。
本院认为，被告刘洪梅在本案受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆北城物业管理有限公司对被告刘洪梅的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 邓茹双
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双调确字第19号
申请人陈惠军，农民。
申请人江巧，农民。
本院于2014年8月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈惠军、江巧因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日经双峰县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、湘K×××××轻型货车修理费壹仟肆佰元整，由江巧负责支付。
二、粤B×××××小车修理费共计人民币伍千壹百柒拾玖元由陈惠民承担支付肆仟贰佰贰拾陆元整，由江巧承担支付玖佰伍拾元整。
三、此协议达成后，双方以后不得以任何理由找对方，签字生效。
经本院审查，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈惠军、江巧达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘江锋
二〇一四年八月十二日
代理书记员 朱 尉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘12执监64号
申请执行人：黄湘甫，男，1955年9月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：黄军平，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人黄湘甫与被执行人黄军平民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年6月3日立案执行。申请执行人黄湘甫以该案已执行超过6个月，没有任何执行进展为由，向本院申请执行监督。
本院认为，因该案执行超过6个月未能执结，为有效维护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1045号民事判决由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨世兴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终54号
上诉人（原审原告）包生皓。
上诉人（原审原告）王金兰。
两上诉人共同委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）仪征新蕾香精香料有限公司。
原审被告阎长柱。
原审被告于明强。
原审第三人黄毕宁。
上诉人包生皓、王金兰不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0209号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
仪征新蕾香精香料有限公司（以下简称新蕾公司）在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的股权变更及业务合作协议中明确约定如有纠纷由乙方所在地法院处理，乙方即于明强，于明强户籍所在地和实际居住地均在南京市秦淮区龙蟠中路319号7幢204室，故本案应由南京市秦淮区人民法院处理。
原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，包生皓、王金兰的诉讼请求是：1、解除包生皓、王金兰与阎长柱、于明强签订的股权变更及业务合作协议；2、阎长柱、于明强返还包生皓、王金兰在新蕾公司的股权，并协助包生皓、王金兰办理股权变更登记；3、阎长柱、于明强支付包生皓、王金兰100万元违约金；4、新蕾公司给付包生皓工资1.5万元；5、由阎长柱、于明强、新蕾公司承担本案诉讼费用。从其诉讼请求来看，本案的实质是包生皓、王金兰与阎长柱、于明强因履行双方签订的股权变更及业务合作协议而引发的纠纷，系股权转让纠纷，并不属于民诉法第二十六条规定的公司诉讼的情形，不适用该条款的规定由公司住所地人民法院管辖，至于包生皓、王金兰要求新蕾公司给付工资，与本案股权转让并非同一法律关系，应当另案处理，不能以此作为确定本案管辖法院的依据，本案应当按照一般的民事合同纠纷诉讼程序确定管辖法院。现双方在签订的股权变更及业务合作协议中约定由于明强所在地法院管辖，不违反法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据，故本案应由于明强住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定新蕾公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
包生皓、王金兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖，新蕾公司的住所地在仪征市境内，故仪征市人民法院对本案享有管辖权。2、包生皓、王金兰与阎长柱、于明强签订的股权变更及业务合作协议中虽明确约定由于明强住所地人民法院管辖，但是于明强并没有提出管辖权异议，属于放弃自身的权利。3、阎长柱、于明强在履行协议的过程中侵害了包生皓、王金兰的权益，属侵权行为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即仪征市人民法院管辖。4、本案属于公司诉讼案件，应由公司住所地管辖。请求撤销一审裁定，驳回新蕾公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为:包生皓、王金兰提起的诉讼中实质包含三个诉：一为股权转让纠纷之诉，请求解除与阎长柱、于明强签订的《仪征新蕾公司股权变更及业务合作协议》，返还股权；一为请求变更公司登记纠纷之诉，请求新蕾公司、阎长柱、于明强协助办理股权变更登记，该义务履行主体应为新蕾公司，阎长柱、于明强予以协助；一为劳动争议纠纷之诉，请求新蕾公司给付包生皓一个月的工资。三个诉非基于同一法律关系，应分开起诉。经本院释明后，包生皓、王金兰仅同意撤回劳动争议之诉。但剩下的两个诉仍为两个独立的诉，且不符合必要共同诉讼的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2015）仪商初字第0209号民事裁定；
二、驳回包生皓、王金兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 席典玉
代理审判员 袁海兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙海洋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初833号
原告：安徽省逸华大酒店有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原路公园学府小区1号楼，统一社会信用代码号91341321MA2MQDG50Y（1-1）。
法定代表人：仇中原，该公司经理。
被告：合肥骏博家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇龙湖东路西侧4栋。
法定代表人：刘攀科，该公司经理。
被告：刘攀科。
本院在审理原告安徽省逸华大酒店有限公司与被告合肥骏博家具有限公司、刘攀科买卖合同纠纷一案中，原告安徽省逸华大酒店有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘攀科名下的银行存款400000元，并已提供担保。
本院认为，安徽省逸华大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结刘攀科名下中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行账户62×××09存款400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 刘馨丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保687号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：陆艳花,女，1976年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人陆艳花金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆艳花所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送��后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1082号
原告梁某某，女，生于1984年10月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王华，四川剑州律师事务所律师。（一般代理）
被告安某某，男，生于1983年3月28日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告安某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告梁某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在本案的审理过程中，原告梁某某申请撤回对被告安某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告安某某的起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告梁某某承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵一康
章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）第1703号拟稿人：周聪雅
2015年7月8日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1703号
原告：李某某，女，生于1948年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告：高某某，女，生于1973年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告高某某赡养纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 宁保廷
人民陪审员 王沛江
二〇一五年七月八日
记录田琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3459号
原告：于少冲,男，1987年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘恒杰、李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：程子杰，男，汉族，1997年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告于少冲与被告程子杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款15000元。双方均为完全民事行为能力人，平等、自愿签订的合同，应当受到法律保护，形成了民间借贷的法律关系，被告人作为债务人有义务偿还借款。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告于少冲称被告向其借款15000元，出具被告的身份证复印件、借款合同、收据、银行交易流水、被告手持借款合同的照片予以证明。被告称其并未在借款合同及收据上签字按手印，并未收到过原告的借款，王艺淇将其银行卡收到的相关款项直接取走了。本案相关事实涉嫌诈骗，已由石家庄市新华区刑警二中队立案侦查。该案原告诉请的款项及本案事实与案外人王艺淇相关联，且石家庄市新华区刑��二中队已经将本案的涉案标的纳入刑事案件处理范围，故原告应向公安机关进行申报，由刑事案件进行进一步处理。综上，本案并非民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告于少冲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一六年十二月六日
书记员 李欣欣
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初208号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1980年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日由开县公安局取保候审，同年4月28日经重庆市开县人民检察院决定对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日16许，贺某甲驾驶桂XXXXX**号变型拖拉机搭载贺某乙、贺某丙、邱某某三人，沿开县谭家镇明水村村支路由明水村往花仙村方向行驶。当车行驶至明水村至花仙村1KM+100M处时，因贺某甲驾驶机动车载人超过核定人数，且载物超过核定的载质量，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶出道路右侧外翻坠于路外崖下，造成邱某某、贺某乙当场死亡，贺某甲、贺某丙受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，贺某甲承担本次事故的全部责任。
事故发生后，贺某甲被送往开县人民医院抢救治疗，其治疗终结后，到开县公安局交巡警大队事故中队说明情况。
被害人邱某某、贺某乙近亲属愿意对贺某甲的行为谅解。
另查明，死者贺某乙系被告人贺某甲的儿子，死者邱某某系贺某甲的岳父；经过向百色市农机安全监理所查询，被告人贺某甲所持有的“桂10-391**”行驶证为假证，“桂10-391**”号牌也为假牌;经过向黑龙江富锦市农机监理站查询，无贺某甲拖拉机驾驶证信息。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某甲的供述，证人谢某某、段某某、胡某某、严某等人的证言，户口证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、抓获经过、谅解书、证明、查询答复函等书证，重庆市开县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术鉴定,现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贺某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人贺某甲取得死者亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人贺某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 陈小容
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺 琳