wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初916号
原告：焦二华。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告：夏莉云。
被告：付建伟，系夏莉云之夫。
原告焦二华诉被告夏莉云、付建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦二华及其委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼，被告夏莉云、付建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦二华诉称，2016年麦收后，被告夏莉云从原告处拉小麦。止2016年9月19日共欠原告小麦款370000元，被告向我出具欠条。后经原告催要被告推拖拒还，付建伟系夏莉云丈夫，该欠款为夫妻共同债务。请求法院判令被告偿还欠款370000元。
被告夏莉云、付建伟未答辩。
经本院审理查明，原告系粮所收购个体工商户，2016年麦收后，被告夏莉云购买原告收购的小麦。止2016年9月19日被告夏莉云共欠原告小麦款370000元，被告夏莉云向原告出具欠条。经原告向被告夏莉云催要，被告夏莉云至今没有偿还该欠款。另查明，付建伟系夏莉云丈夫，原告与被告夏莉云小麦买卖往来发生在二被告夏莉云与付建伟夫妻关系存续期间。
本院认为，原告焦二华持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告偿还小麦款370000元，二被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担不利的法律后果。综合全案本院认定原被告双方买卖关系不违背有关法律规定，焦二华与夏莉云之间370000的债权债务关系成立。原告与被告夏莉云小麦买卖往来发生在二被告夏莉云与付建伟夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告付建伟应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏莉云、付建伟自本判决生效之日起十日内向原告焦二华支付小麦款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告夏莉云、付建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一七年四月十九日
书记员 高 勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00864号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启勤。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启勤因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014���渝五中法民终字第04965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启勤申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启勤未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启勤已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启勤未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启勤是否向倪光辉实际出借了涉案��项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启勤为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启勤借款，分别于2011年9月14日、2013年1月14日、3月14日以及5月至12月每个月的14日签订了借款合同，借款金额分别为60万元、30万元、10万元、12.5万元、6.8万元、7.2万元、7.6万元、8万元、8.5万元、9万元、9.6万元。上述11个借款合同中，除了第一个借款合同涉及的60万元款项的支付方式为转账50万元加现金10万元、借款期限为20个月外，其余10个借款合同的借款期限均为一个月，支付方式均为现金支付。周启勤向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述11笔借款中2013年8月14日的借款7.6万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启勤为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年8月14日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启勤不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启勤还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订11个借款合同中，除第一笔借款60万元中转账的50万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第2、3笔借款）或6%（后8笔借款）计算而得出，且周启勤在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启勤出具了现金收条，但双方当事人之间的11个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的14日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启勤在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启勤不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启勤举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启勤的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执185号
申请执行人朱靖宇，男，1955年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人周建美，女，1965年12月11生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱靖宇与被执行人周建美返还财产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋新民初字第1017号民事调解书已生效，依该调解书：一、朱靖宇考虑到周建美的困难，同意做出让步，在扣除应付周建美和其丈夫谢开国的工资29239元后，同意周建美返还朱靖宇19万元整，并同意周建美分期还款：2015年12月30日前还款10万元，2016年6月30日前还款4万元，2016年12月30日前还款5万元。二、如果周建美任意一期不按期履行，则按照朱靖宇起诉的原诉讼请求247239元扣除应付周建美和其丈夫谢开国的工资29239元后，返还朱靖宇218000元及承担审计费8000元，并自2015年8月4日起按本金218000元按照银行同期同档贷款利率向朱靖宇支付利息直至给付之日止，且自周建美未按期还款之日起朱靖宇有权对本协议的第二项申请强制执行。三、诉讼费2565元由朱靖宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金130162.27元及利息、案件受理费3280元、公告费560元、执行费2131元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下存款40000元并发放申请人。查无车辆登记信息。
3.本院依法查封被执行人名下位于如皋市健康东村××室不动产，后经实地察看，该房产已拆迁灭失。
4．本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依法扣划40000元并发放申请人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权调查，未发现被执行人银行存款，被执行人名下不动产已拆迁灭失。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘国军
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执523号之一
申请执行人朱建得。
被执行人吴龙生。
本院在执行申请执行人朱建得与被执行人吴龙生买卖合同纠纷一案中，被执行人吴龙生未履行法律文书确定的义务。执行中，本院划拨被执行人吴龙生银行存款824.4元支付案件受理费150元、执行费125元、执行款549.4元。并于2016年10月14日作出（2016）甘1124执523号执行裁定书，裁定对被执行人吴龙生在临洮县洮阳镇五里铺村四社32号养猪场租赁给王新录经营管理使用的租金4万元（2017年和2018年两年租金）予以冻结。申请人表示对于本案的执行终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执523号申请执行人朱建得与被执行人吴龙生买卖合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人李建强在被执行人丁玉林不能按照执行和解协议履行义务时，可以向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 辛 燚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终712号
被上诉人（原审原告）贾永录，男，1959年12月15日出生，汉族，原平市人，农民。
上诉人（原审被告）原平市大牛店镇中神山村村民委员会，住所地：原平市大牛店镇中神山村。
法定代表人：��慧兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张志刚，原平新原法律服务所法律工作者。
上诉人原平市大牛店镇中神山村村民委员会因返还原物纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人原平市大牛店镇中神山村村民委员会法定代表人贾慧斌，委托诉讼代理人张志刚，被上诉人贾永录到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
上诉人原平市大牛店镇中神山村民委员会上诉请求：撤销原平市人民法院（2015）原民初字第891号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人交纳上诉人20000元，其余为段卯兔交纳的。原审认定所批宅基地为林地，没有事实依据，首先该地块没有被任何部门征用，仍然属于上诉人村集体的土地，原平市人��政府”原政占农土字（2003）13号”占用土地通知书也非常明确认为是非耕地，因此被上诉人占用宅基地一切手续合法，应继续履行。被上诉人贾永录口头答辩称，原审判决正确，应予维持。
贾永录向一审法院提出的诉讼请求被告返还申请宅基地款25000元。
一审法院查明：贾永录于2003年9月31日及2005年5月31日分两次向被告（当时为原平市大牛店镇神山三村村民委员会）缴纳”预收大运路旁地基款”共29500元，其中25000元为原告所交，4500元为原告同村段卯住所交，一起开在原告的票中。2008年1月10日，被告原平市大牛店镇中神山村村民委员会以发展公路经济，开发建设大运路集贸市场为由，给原告贾永录发放用地协议，将大运路北边通道长30米，宽10米划给原告贾永录使用，协议中称经土地局审批。2003年12月，原平市人民政府向���牛店镇政府下发占用土地通知书，批准大牛店镇政府报批的包括原告贾永录在内的69户村民宅基地，占用集体非耕地。经原平市国土局大牛店土地资源管理所证实，大牛店镇神山三村（即中神山村）27户居民于2003年申请报批宅基地，依照程序该所报请原平市政府审批，原平市政府于2003年和2005年分别下达文件，同意该村宅基地申请。文件规定每户占用非耕地0.3亩建房。位于神山三村境内，大运路北，神山三村原规划该村27户居民宅基地处，属大运路绿化带，土地类型为林地。该地块与原平市市政府文件审批地类不符，该地块现有条件不符合宅基地审批条件。因未完善相关手续，原告至今未能使用被告划给其的土地。故提起诉讼，请求被告返还原告所收宅基地款25000元。
一审法院认为，原平市国土局大牛店土地资源管理所证实被告划给原告的大运路旁的土地类型为林地，该地块与原平市市政府文件审批地类不符，现有条件不符合宅基地审批条件。被告无权将该地块划给原告使用，所收原告的大运路旁地基款25000应退还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决被告原平市大牛店镇中神山村村民委员会于判决生效后10日内退还原告贾永录大运路旁地基款25000元。案件受理费425元，由被告原平市大牛店镇中神山村村民委员会负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，另查明，段卯兔认可贾永录向村委交纳的29500元中有4500元是贾永录代段卯兔交的。
本院认为，根据原平市国土资源局大牛店国土资源管理所出具的《关于神山三村宅基地审批的说明》，原规划该村村民宅基地属于大运路绿化带，土地类型为林地，不符合宅基地审批条件。因此，贾永录客观上不能取得该土地的宅基地使用权，上诉人应将收取贾永录的土地使用费全部予以退还。此外，上诉人所称仅收取贾永录20000元土地使用费，其余为段卯兔所交与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由上诉人原平市大牛店镇中神山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初11374号
原告：北二变集团有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区。
法定代表人：包存海。
被告：北京华北一开电气有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺团中路口西100米路南。
被告：周兴华,男,1969年11月8日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告北二变集团有限公司诉被告北京华北一开电气有限公司、周兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北二变集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6998元，减半收取计3499元，由原告北二变集团有限公司负担。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄一歆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执447-1号
申请执行人：吴伯干，男，1952年01月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初1472号之二
原告：胡娟，女，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：胡云容，女，1950年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告胡娟与被告胡云容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告胡娟于2017年6月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡娟撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由胡娟负担。
审判员 赵志军
二〇一七年六月六日
书记员 库 珂
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第198号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院副检察长陈国、代理检察员曹迪，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年8月间，被告人刘某某与李某（被害人李某某妹妹）在没有领取结婚证的情况下共同生活，2013年8月份二人分手。因李某将双方的部分共同存款带走，二人因此发生纠纷，期间，刘某某多次前往李某某家寻找李某，但纠纷始终没有得到解决。
2015年2月6日，刘某某再次来到李某某家中，李某某将李某的电话号码告诉给刘某某。刘某某与李某联系后，二人约定在沈阳市某某家具城见面。2月7日早，二人如约见面，在交谈中再次发生争执，遂不欢而散。
2015年2月7日17时许，被告人刘某某气愤之下，抱着纠纷能解决就解决，不能解决就将李某某杀死的想法持折叠刀再次前往李某某家中。在与李某某交谈中，因言语不和发生口角，刘某某遂将李某某逼至东屋西南墙角，左手顶住李某某胸部，右手持刀割李某某的颈部，李某甲（李某某之父，与李某某同住）与黄某某（李某某之妻）闻讯前来阻拦，将刘某某推至该屋内炕上，李某某趁机逃脱。刘某某见状，挣扎起身转而将李某甲按倒在炕上，并持刀刺李某甲胸部、腹部数刀。此时，逃脱后的李某某见刘某某正在向其父亲行凶，便在炕上拾起一根木棒，击打刘某某头部，刘某某收到击打后，转身持刀继续追赶李某某，追上后，用刀将李某某胸部刺伤，因李某某躲避刺击，又造成李某某胸部大面积割伤。此时，李某乙（李某某之侄，与李某某家东西相邻）闻声从屋里出来，用手电筒照到正在追赶李某某的刘某某，刘某某见是李家的人，遂径直拉住李某乙，用刀割李某乙的颈部，李某乙被割伤后挣脱，刘某某追赶上又将李某乙臀部刺伤。后刘某某弃刀逃跑，躲藏在某某村田地里施工水泥管子内逾4个小时，因身穿衣物难以抵御寒冷天气，遂于2月8日3时许到公安机关投案。
经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：李某某颈部、胸部刺创伤致创伤失血性休克评定为轻伤二级；李某甲左侧胸部贯穿性刺创、左侧血气胸评定为轻伤二级，胸壁刺创伤评定为轻微伤；李某乙颈部裂伤评定为轻伤二级、骶骨部裂伤评定为轻微伤。
另查明，被害人李某某、李某甲、李某乙不要求被告人刘某某赔偿。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠刀一把，书证投案自首情况说明、常住人口登记表，证人李某丙、李某、黄某某等人证言，被害人李某某、李某甲、李某乙陈述，公安机关的现场勘验、检查笔录和辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某已经着手实行故意杀人犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2026年2月7日止。）
二、扣押之物证折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秋爽
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)青01行终83号
上诉人（原审第三人）王文，女，汉族，1971年11月15日生，无固定职业，住西宁市城中区总寨镇王斌堡村。
委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张爱英，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路。
法定代表人张国荣，该公司董事长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
原审被告西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区柴达木路。
法定代表人白青光，该局局长。
委托代理人李永军，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗保险处副处长。
原审被告青海省人力资源和社会保障厅。住所地西宁市五四西路。
法定代表人杨颐，该厅厅长。
委托代理人贾海音，青海省人力资源和社会保障厅办公室干部。
上诉人王文因其与中厦建设集团有限公司、西宁市人力资源和社会保障局和青海省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）青0104行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文以其与中厦建设集团有限公司已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 李福才
审判员 丁笑曦
二〇一六年十月十日
书记员 杨子琪
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第458号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年6月12日被东海县人民检察院重新取保候审。曾因犯故意伤害罪于2004年5月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年。
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年6月12日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]388号起诉书指控被告人姚某、赵某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人姚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月28日上午，在东海县桃林镇前皇村被告人赵某岳父刘某甲家货场，因李某丙与刘某甲为交换土地一事发生争执，后被告人赵某、刘某甲与对方李某丙、周某、李某甲、李某乙互相厮打。过程中，赵某打电话找来被告人姚某，姚某赶到后双方再次互殴，姚某持铁勺将李某丙鼻部打伤。经法医鉴定，李某丙鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人赵某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人姚某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，并已与对方当事人达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人姚某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某丙就诊材料，浙江省慈溪市人民法院（2014）慈刑初字第513号刑事判决书，东海县公安局接受证据清单及照片、调解协议等书证，证人李某乙、周某、李某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、王某的证言，被害人李某丙陈述，被告人姚某、赵某的供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2015]第169、171号法医鉴定意见，东海县公安局制作的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、赵某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姚某、赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，均依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人姚某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均造成轻伤后果，根据被告人的犯罪事实和情节，本院认为被告人姚某、赵某分别符合缓刑和管制适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十八条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一五年八月十四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执770号之一
申请执行人：唐朝胜，男，住湖南省郴州市。
申请执行人：高红英，女，住湖南省郴州市。
被执行人：王廷相，男，住湖南省郴州市。
被执行人：贺四妹，女，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐朝胜、高红英与被执行人王廷相、贺四妹民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终791号
上诉人（原审原告）王焕忠，居民。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳信县商店镇官庄村村民委员会。
法定代表人王洪泽，该村主任。
上诉人王焕忠因农村土地承包合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015)阳商民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王焕忠及委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼，被上诉人阳信县商店镇官庄村村民委员会，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2015)阳商民初字第174号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 何兆海
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张真真
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2263号
罪犯陈圆滨，男，1988年10月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月9日作出(2013)揭普法刑初字第622号刑事判决，以被告人陈圆滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关因罪犯陈圆滨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈圆滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈圆滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈圆滨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长王丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初159号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年5月13日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚22时许，被告人邱某某酒后驾驶粤LXXX**小型汽车从重庆市铜梁区金岳加油站出发往铜梁城区方向行驶，当车行驶至龙腾大道与金龙大道交叉路口时，因操作不当与道路中间的隔离护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故。路过行人王某某打电话报警，重庆市铜梁区公安局交巡警支队接警后到达现场，发现邱某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，后将其带至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血液血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人邱某某血液中乙醇含量为162.2毫克/100毫升。
另查明，1.事故发生后，被告人邱某某在车内睡着，交巡警到达现场后告知被告人邱某某他人已报警，其到案后如实供述了上述事实。
2.事故发生后，被告人邱某某对受损的护栏进行了修复并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人邱某某的供述，证人刘某、王某某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30101号鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，护栏损失清单，情况说明等证据证实，且被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其修复受损护栏并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 周祺琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第475号之一
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族，绛县居民。
被执行人柴丽燕，女，1966年3月26日出生，汉族，绛县居民。
本院在执行申请人原双娥与被执行人柴丽燕借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一七年三月八日
书记员 潘超惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10516号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：李世宏，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李世宏供热���同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李世宏的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3710号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。
被告：王际清，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告王际清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月七日
书记员 谭 文
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0922刑初164号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁建，男，1987年5月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2010年1月21日被本院判处拘役五个月。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月31日被桃江县公安局刑事拘留，2017年1月10日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人丁建犯非法拘禁罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁建及其辩护人赵隆赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月21日3时许，被告人丁建伙同王某（另案处理）、“彪某”（另案处理）为向被害人刘某索取债务，将被害人刘某从桃江县灰山港镇瑞祥宾馆3018房内强行带至益阳市无名山中、桃江等地，采用言语威胁、拳打脚踢等方式逼迫刘某还钱，直至当天凌晨5时许，被害人刘某被逼写下欠条后才被放回。被害人刘某的人身自由被非法限制约2小时。经鉴定，被害人刘某右顶部头皮裂创及全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人丁建于2016年12月31日被桃江县公安局民警抓获归案。2017年1月2日被告人丁建的家属已向被害人刘某赔偿人民币16800元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁建在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、证人刘某2的证言、被害人刘某的陈述、鉴定意见及被告人丁建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。桃江县人民检察院对被告人丁建犯非法拘禁罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁建起了主要作用，系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人丁建如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻从宽处罚。被告人丁建曾因非法拘禁被判处过拘役，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人丁建的辩护人提出“被告人丁建拘禁他人时间短，且已积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁建犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁建的刑期自2016年12月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一七年四月十九日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1851号
原告高亮，男，汉族，1979年10月16日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告陕西雄风厨卫电器有限公司（以下简称雄风公司）。住所地：西安市碑林区长安北路**号恒佳尊者汇*幢*单元**层*****室。
法定代表人常雄，系该公司总经理。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，1989年3月14日出生，现住延安市宝塔区。
原告高亮与被告陕西雄风厨卫电器有限公司、赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告雄风公司委托代理人、被告赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司经营华帝牌厨卫电器，在延安设办事处。2011年8月，被告雇佣原告安装维修电器，主要就是有活时让原告去安装或维修，没活时可以自由活动。2015年11月24日早上公司派遣原告去安装，到晚上6点多原告在延安市宝塔区园丁小区某室安装天然气灶。7时30分许原告在安装时因切割大理石台面时，被切割机割到右手食指。原告被送到延安大学附属医院治疗，医院处理后要求给原告行截肢手术，原告不同意，医院即建议转院外出治疗。原告到第四军医大学西京医院门诊治疗，因排不上手术，建议原告转院到其他医院，原告就到兵器工业五二一医院住院手术治疗，被诊断为：右食指开放性损伤：1.近指间关节面部分缺失。2.指间关节囊破裂。3.指伸肌腱断裂，住院治疗8天于2015年12月3日出院，支出医疗费14512.67元，交通费1639元，被告支付医疗费和生活费8000元。2016年3月12日，延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残评定为十级。原告有一女儿生于2007年8月，现年9周岁。综上所述，原告受雇于被告从事电器安装维修工作，赚取工时费，双方形成雇主与雇工的雇佣关系，2015年11月24日原告从事雇佣工作时受伤，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。请求依法判令二被告连带赔偿医疗费14512.67元、误工费10700元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费1639元、伤残补助费52800元、鉴定费800元、被抚养人生活费7895.7元，合计89517.37元除去已经支付的8000元外，另赔偿81517.37元，本案诉讼费由被告承担。
被告雄风公司辩称，切割大理石台面不属于被告公司安排原告安装天然气灶的工作范围，被告公司只负责安装天然气灶不负责切割大理石。根据天然气灶的规格切割大理石台面的义务主体是客户，即本案赵勇，不是被告公司。发生切割大理石事件的原因是被告赵勇没有按天然气灶的规格在大理石台面预留足够大的安装口。因大理石台面的安装口太小，赵勇临时以150元雇佣原告为其切割大理石，赵勇与原告已经形成了新的雇佣关系。赵勇已支付150元报酬，原告已收取150元报酬，雄风公司未获利不是受益人，不应当承担责任。公司已经垫付12750元应当返还，原告各项赔偿项目标准过高。
被告赵勇辩称，被告购买了雄风公司经营的华帝燃气灶，购买之后是被告公司上门安装，要往大理石面里安装。当时购买时就说在大理石灶面上开孔要进行收费，也没有说清楚开孔的钱给谁。被告的厨房大理石没有开孔，原告给被告开孔安装时原告手受伤。受伤后被告把原告送到医院，被告大概垫付了医疗费100元左右，将票据交给原告，认为此事与被告无关，不应承担责任。
经审理查明，原告系被告雄风公司所雇电器安装工。2015年11月24日，被告雄风公司指派原告上门到客户即被告赵勇家安装灶具。安装灶具需切割大理石台面，原告在操作切割机时不慎将自己右手指切到致伤。后原告分别至延安大学附属医院门诊治疗，花去医疗费347.75元，第四军医大学西京医院门诊治疗，花去医疗费2048.70元，兵器工业五二一医院住院治疗8天，花去医疗费11943.97元，经诊断为右示指开放性损伤，近指间关节面部分缺损，近指间关节囊破裂，指伸肌腱断裂。2016年3月12日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2016）临鉴字第0109号鉴定书评定原告损失为十级伤残。事发后，被告赵勇向原告垫付医疗费120元，被告雄风公司向原告支付工资4750元及医疗费8000元。原告女儿高畅，2007年8月22日出生。
上述事实，有原告提供的工作证、派工单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、被告提供的转账凭条、收条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告受被告雄风公司指派到客户家安装灶具，被告认为切割大理石台面并不属于指派劳务内容，但切割大理石台面开孔应属安装灶具的附随义务，且被告公司对开孔费用也有明确收费标准，可见原告与被告雄风公司之间劳务关系明确，故对要求被告赵勇承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告在从事劳务活动中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告雄风公司作为接受劳务一方，对其安排的劳务工作内容安全宣传及指导不善，对原告受伤负有主要责任，依法应当承担70%的赔偿责任。原告作为成年人，在被告雄风公司工作已有一定时间，对其从事的劳务工作应有相应的安全注意及防护意识，其明知切割大理石台面有一定危险性未谨慎操作致切割机反弹割伤其手指，原告对自己受伤负有一定过错，故应自行承担30%的损失。原告诉请的具体赔偿项目中，医疗费依医疗机构出具的收款凭证，结合病历及诊断证明应为14340.42元。住院天数为8天，住院伙食补助费每天以30元，计算为240元。交通费本院酌情认定为800元。关于护理费，因未提供护理人员误工收入，本院酌情确定为每天100元，护理期限确定为8天，护理费计算为800元。误工费因其所提供证据不足以证明其实际误工收入，本院酌情确定为每天100元，误工时间可计算至定残日前一天为108天，计算为10800元，被告已支付的工资应予扣除，即误工费为6050元。伤残赔偿金根据原告评定的伤残等级为十级，依上一年度城镇居民人均可支配收入26420元，按二十年计算为52840元，但原告诉请残疾赔偿金数额为52800元，超出部分视为原告放弃请求，故对残疾赔偿金本院确定为52800元。鉴定费依票据确定为800元。被抚养人生活费按抚养人丧失劳动能力程度，按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为9232元，而原告诉请被抚养人生活费数额为7895.7元，超出部分视为原告放弃该请求，故对原告诉请该项赔偿数额本院予以支持。以上损失共计83726.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西雄风厨卫电器有限公司赔偿原告高亮各项损失的70%即58608.28元，扣除已垫付医疗费8000元，实际支付50608.28元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，原告已预付，减半收取，实际由原告负担276元，被告陕西雄风厨卫电器有限公司负担643元，于本判决第一项付款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘爱玲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初631号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人段某某，男，1980年5月20日生，汉族，籍贯福建省仙游县，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区，在厦无固定住所。2003年7月4日因犯盗窃罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月10日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月26日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕629号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年6月至7月，被告人段某某在厦门市海沧区新阳街道三次盗窃他人财物。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人邱某1等人陈述、图像鉴定意见书等鉴定意见、辨认等笔录、监控视频等视听资料、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人段某某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉指控的基本犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：
1.2016年6月6日17时许，被告人段某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村南片206号一楼的仓库内，将被害人邱某1放在桌上的钱包盗走，内有人民币6000元及手机一部。
2.2016年6月30日18时许，被告人段某某至厦门市海沧区新阳街道新垵村金锦华购物广场康佰惠药店门口，将被害人邱某2能摩托车后备箱内的挎包盗走。
3.2016年7月3日9时许，被告人段某某至厦门市海沧区新阳街道霞阳中路10号兄妹餐厅，趁被害人许某不备，将其放在桌上的一部手机盗走。
2016年7月7日，公安机关在厦门市海沧区新垵中路将被告人段某某抓获归案。
上述事实有被害人邱某1、邱某2能、许某陈述，被告人段某某供述和辩解，图像鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录、监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年4月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人段某某退赔被害人邱武玲人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 陈亚松
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4942号
原告郑加顺，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市。
法定代表人郑永川，董事长。
原告郑加顺与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑加顺到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑加顺诉称：其从2012年至2015年6月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资46365元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款46365元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告2012年至2015年6月在被告公司上班，经2015年2月14日结算，被告共欠原告工资46365元，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但被告至今也未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款46365元的事实，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑加顺46365元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元，减半收取479.50元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年十月九日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第189号之一
申请执行人李爱霞，女，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人霍硕群，男，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人崔玉环，女，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人霍某甲。
申请执行人霍某乙。
上列申请执行人委托代理人郭佳莉，广东铭派律师事务所律师。
被执行人陈旺，男，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人深圳市道安物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人王丽萍，职务总经理。
李爱霞、霍硕群、崔玉环、霍某甲、霍某乙与陈旺、深圳市道安物流有限公司刑事附带民事纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法刑二终字第28号刑事附带民事裁定书与饶平县人民法院作出的（2014）潮平法刑初字第41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确认，被执行人陈旺应赔偿申请执行人人民币1027046.55元，深圳市道安物流有限公司承担连带赔偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈旺、深圳市道安物流有限公司送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人陈旺暂下落不明且其名下无财产可供执行；本院已查封被执行人深圳市道安物流有限公司名下解放牌汽车（车牌粤B）一辆，因客观实际情况暂无法处理该车辆，且深圳市道安物流有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。本案赔偿款全部未还及执行费未缴。
本院认为，被执行人陈旺暂下落不明且其名下无财产可供执行；被执行人深圳市道安物流有限公司名下查封汽车因客观实际情况暂无法处理，且其名下无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨焕堆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大���初字第15号
原告：杨某，女，1987年7月18日出生，汉族，农村居民。
被告：陈某，男，186年3月17日出生，汉族，农村居民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年1月份经他人介绍建立婚约关系，2010年3月11日经政府登记结婚，婚后于2010年12月20日生育男孩陈浩宇，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告非打即骂，原告多次劝说，被告不改正，今年六月份发生争执之后，原告回娘门居住至今，现夫妻感情已破裂，请求法庭判决或调解原、被告离婚。
被告陈某辩称，我承认原先的错误，以后好好生活，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陈某经别人介绍相识，于2010年3月11日经政府登记结婚。2010年12月20日，双方生育一男孩陈浩宇。双方因琐事产生纠纷，原告杨某诉来本院要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告杨某与被告陈某登记结婚后，一起生活时间较长，并生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王纪磊
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执123号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人马飞，出生1951年5月5日，山西省汾阳市冀村镇东遥庄村跃进路东一排7号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人马飞未经批准，擅自于2015年4月18日占用汾阳市冀村镇东遥庄村集体一般耕地1亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体一般耕地1亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1万元（按15元/平方米计）。被申请执行人马飞在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，申请执行人汾阳市国土资源局于2016年12月26日进行了履行催告。汾阳市国土资源局向本院申请强制执行。本院审查期间，于2017年2月27日向申请执行人送达了（2017）晋1182执第123号通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院提交申请执行标的物的状况、强制执行社会稳定风险评估等材料，但申请执行人逾期未向本院提交上述材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，综上所述，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执201号之一
申请执行人王春平，女，汉族，1964年5月8日生，住黑龙江省富锦市。
申请执行人李功伍（系王春平丈夫），男，汉族，1964年8月20日生，住址同上。
被执行人张建华，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
关于王春平、李功伍申请执行张建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王春平、李功伍于2016年4月7日向本院申请执行，因申请人表示可以延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）鼓民初字第889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月三十日
书记员 翟 威
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民三初字第139号
原告祁永海，男，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地本县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告祁永海与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁永海诉称，原告祁永海在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2010年8月14日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为六级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541=53115元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定,原告祁永海被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁永海的起诉。
案件受理费十元退还给原告祁永海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项,根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请,在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3825号
罪犯李振辉，男，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月24日作出(2009)荔法刑初字第883号刑事判决，以被告人李振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年7月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李振辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振辉系累犯。该犯在本次考核期间（2010年7月21日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖15次；2011年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣10分；2011年11月9日因利用公私物品（车间衣车线）与他人交易被扣1分；2012年7月6日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产10%以上50%以下被扣2分；2012年9月22日因用公家材料私做囚帽被扣2分；2013年3月11日因与他犯赌博被扣2分；2014年5月12日因不如实说明汇款来源被一次性扣3分。罚金人民币10000元已执行人民币10元。广东省韶关监狱于2016年4月23日对该犯出具了“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李振辉自2010年8月19日入监至2016年4月25日共67个月内，仅获15次嘉奖，且在服刑期间多次违反监规纪律，累计被扣10分，其中一次性被扣3分一次，显然，该犯没有深刻认识到犯罪行为所带来的社会危害性，改造态度不端正，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1184号
原告：温煜培，女，2005年2月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。
法定代理人：温某（系原告父亲），男，1977年1月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北广播电视台，住所地：石家庄市裕华区建华南大街100号。
法定代表人：杨兴盛，该台台长。
被告：北京长峰医院股份有限公司，住所地：北京市丰台区靛厂路291号。
法定代表人：汪文杰，该公司董事长。
本院在审理原告温煜培与被告河北广播电视台、北京长峰医院股份有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告温煜培于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温煜培申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温煜培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温煜培负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘泽尧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执534号
申请执行人:林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：杨启长，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：傅洪秀，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人林德车与被执行人杨启长、傅洪秀民间借贷纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初882号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告杨小威，农民。
被告管宜彬，农民。
被告冯国良，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杨小威、管宜彬、冯国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告杨小威、管宜彬、冯国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2014年6月22日，被告杨小威在原告下属单位铁富支行借款1.9万元，约定2015年6月10日到期归还，由管宜彬、冯国良提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，因该笔借款发生在被告杨小威与魏雪夫妻关系存续期间，应按照共同债务处理，请求魏雪对债务承担负连带责任。因此请求被告偿还借款本金19000元及利息（以1.9万元为本金，自2014年6月22日至2015年6月10日，按年息13.662%计算；以1.9万元为本金，自2015年6月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨小威、管宜彬、冯国良未答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告杨小威作为借款人，被告管宜彬、冯国良作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告杨小威向原告下属单位铁富支行借款1.9万元，借款到期日为2015年6月10日，约定年息13.662%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告管宜彬、冯国良提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年6月22日签订了借据，借据载明发放贷款金额1.9万元，借款利率约定为年息13.662%。期限届满后，被告均未还款。因此，原告起诉，并明确诉讼请求，要求判如所请。诉讼中原告申请撤回了对魏雪的起诉。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告杨小威、管宜彬、冯国良签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对魏雪的起诉不违反法律规定，予以准许。被告杨小威、管宜彬、冯国良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小威于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（以1.9万元为本金，自2014年6月22日至2015年6月10日，按年息13.662%计算；以1.9万元为本金，自2015年6月11日至实际还清之日，按年息20.493%计算）。
二、被告管宜彬、冯国良对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告杨小威、管宜彬、冯国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 石玉峰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执562号
申请执行人：严江生，住安徽省怀宁县。
被执行人：毕刘燕，住安徽省怀宁县。
被执行人：毕继松（被告毕刘燕之父），住址同上。
本院在执行严江生与毕刘燕、毕继松婚约财产纠纷一案中，被执行人毕刘燕、毕继松应支付严江生彩礼款88000元。执行中，本院依法向毕刘燕、毕继松送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年九月十一日
书记员 钱玉函
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执24号
申请执行人：李春贵，男，1961年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人：吴贤春，男，1979年11月17日出生，汉族，大专文化，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖万润机械有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴贤春，总经理。
本院执行的申请执行人李春贵与被执行人吴贤春、芜湖万润机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一六年五月三日
书记员 夏 昀
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4801号
原告：董正祥，男，1975年10月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：曹金良，男，1962年7月2日出生，汉族，住海盐县。
原告董正祥为与被告曹金良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告借款100000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2006年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告人民币100000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金良欠原告董正祥借款100000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆广宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1143号
申请执行人刘二雄，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姜华（曾用名姜艳），女，汉族，职业不详，原住黑龙江省东宁县，现住址不详。
被执行人王智，男，蒙古族，职业不详，原住赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住址不详。
本院在执行刘二雄依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2267号民事判决书申请执行姜华、王智追偿权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2267号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fadcab2-02c2-434a-a8e5-d9b1b98a2099&imgId=N2ZhZGNhYjItMDJjMi00MzRhLWE4ZTUtZDliMWI5OGEyMDk5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保85号之一
申请人：王养德。
被申请人：许淑苓。
本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0812财保85号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许淑苓驾驶的鲁H小型汽车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁小帅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，行长。
委托诉讼代理人：杜君，女，员工。
被告：温卫明，男，汉族，1980年06月01日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行）与被告温卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人杜君到庭参加诉讼，被告温卫明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温卫明归还信用卡逾期本金14993.77元、费用2240.09元、利息1811.72元，合计19045.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日被告向原告申领信用卡，账户额度为15000元，于2015年11月7日激活并开始使用。截止到2017年9月11日止，被告尚欠原告信用卡余额为19045.58元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼。
温卫明未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告温卫明向原告申请信用卡并激活使用，应按照双方约定的期限进行还款。被告未按期足额偿还透支金额构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还19045.58元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温卫明于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行19045.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由温卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟临昕
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1063号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告高同德。
被告李连武。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告高同德、李连武借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民第726号
原告：关华阳，男，汉族，1967年12月5日出生，无固定职业，现住新疆福海县解特阿热勒乡基建村。
被告：冉宏，男，汉族，1970年10月14日出生，无固定职业，住新疆福海县解特阿热勒乡柯孜勒木克村。
原告关华阳与被告冉宏机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告关华阳需要先维修摩托车，原告关华阳自愿撤回起诉，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告关华阳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关华阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告关华阳承担。
审判员 闫宏标
二〇一六年六月二十七日
书记员 虎红梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执581号
申请执行人：李吉良，男，1970年5月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2489号
原告杨春喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告王胜军，男，1970年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨春喜与被告王胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜的委托代理人到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春喜诉称：被告王胜军因经商周转资金，2015年2月12日向原告杨春喜借款500000元，借款期限3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日；2015年6月3日，被告王胜军再次向原告借款500000元，借款期限2个月，自2015年6月3日至2015年8月2日，以上两笔借款均约定月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及自借款之日起至付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王胜军未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告王胜军向原告借款500000元，并向原告出具借款条一份，双方约定借款期限3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日，当日原告将44万元汇入被告王胜军的银行账户，原告自述是按月息4%预先扣除了3个月的利息。2015年6月3日，被告王胜军再次向原告借款500000元，并向原告出具借款条一份，双方约定借款期限2个月，自2015年6月3日至2015年8月2日，当日原告将46万元汇入被告王胜军的银行账户，原告自述是按月息4%预先扣除了2个月的利息。上述两张借款条均由被告王胜军签名并按手印。两笔借款到期后，被告未偿还过任何款项，原告于2016年8月18日诉至本院。
上述事实有借款条、汇款凭条、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方口头约定借款利息为月息4%，结合借款条中的金额及实际出借金额，对原告主张予以采信。原告预先在本金中扣除利息，应将其实际出借的金额即440000元、460000元认定为借款本金。原、被告双方约定借款期间利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，不予支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告王胜军于本判决生效后十日内偿还原告杨春喜借款本金440000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年2月12日起计算至付清全部借款本息之日止；
二、被告王胜军于本判决生效后十日内偿还原告杨春喜借款本金460000元，并向原告支付利息按年利率24%自2015年6月3日起计算至付清全部借款本息之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元(已减半收取)，由原告杨春喜承担500元，由被告王胜军承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 裴满杰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0205号
原告施某。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告汤某。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告施某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员韩朱锋独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人郁伟人、被告汤某及其委托代理人宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称,我与被告原为夫妻，在2013年4月23日协议离婚时约定被告自2013年至2018年每年年底给付我人民币5万元。虽然双方又于2014年1月22日重新签订了协议，但该协议无效，应以2013年4月23日的离婚协议为准现要求被告支付2013、2014年补偿款人民币10万元。
被告汤某辩称，双方于2013年4月23日协议离婚后，于2014年1月22日重新订立了的协议系双方在自愿平等的情况下签订的，并，明确被告不再给付原告钱款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，双方于2013年4月23日在海门市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书第三项财产分割中约定，“婚后所有共同财产归施某所有，另外汤某给付施某人民币叁拾万元，从2013年至2018年止，每年年底付伍万元，直至付清为止。”2014年1月22日，双方又签订“离婚协议书”一份，约定，：“经男女双方协商重新签订离婚协议如下：一、申明双方在2013年4月23日在海门市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书无效。二、位于海门市悦来镇安庄村二十一组楼房（三层六间）归双方女儿（汤诗瑶）所有。三、双方相互之间无债权和债务。”对于重新签订的协议书，原告在庭审不中未主张存在胁迫的情形。
以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书2份及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，关于2014年1月22日协议书的效力问题，该协议系原、被告双方签订，原告也不未主张存在胁迫的情形，故应当认定该协议中关于财产方面的约定系双方真实意思表示，合法有效。其次，该协议对财产问题进行了重新约定，并且明确“双方相互之间无债权和债务”关系，故2013年4月23日离婚协议书中关于“汤某给付施某人民币叁拾万元”的权利义务因双方的重新约定而终止，现原告仍诉请被告给付其2013、2014年补偿款10万元，已无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费人民币1150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 韩朱锋
二〇一五年四月九日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1381号
上诉人（原审被告）：孙家宇，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：文中，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
上诉人孙家宇因与被上诉人文中房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中依上诉人申请，本院向重庆市公安局调取了2015年10月16日对案外人黄林的讯问笔录，黄林对涉及本案事实的陈述和一审查明的事实不一致，有可能影响本案的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03501号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
二审案件受理费130元，已由上诉人孙家宇预缴，本院予以退回。
审 判 长 刘丽苹
审 判 员 夏 川
代理审判员 熊德才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋大威
＼n签发：＼n拟稿：份数：8份＼n湖南省长沙市芙蓉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）芙民初字第52号＼n原告湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡中心小学。＼n被告湖南省广东商会。＼n本院在审理湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡中心小学与湖南省广东商会公益事业捐赠合同纠纷一案中，于2013年12月31日向湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡中心小学发出缴纳诉讼费通知书，限其自收到通知书之日起7日内，缴纳诉讼费9800元，湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡中心小学没有及时缴纳诉讼费。＼n本院认为，湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡中心小学未在法院指定期限内缴纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：＼n本案按原告湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡中心小学自动撤回起诉处理。＼n审判员王雅军＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员常苗＼n附本案适用法律条文原文：＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执107号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：河南芳格芦雅商贸有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审376号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如���：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]021号劳动保障监察行政处罚决定由河南省嵩县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 洪
审判员 王慧芳
审判员 程钰珉
二〇一七年一月十七日
书记员 李蔓露
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1175号
原告：杨某甲，男，1987年1月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王某，女，1989年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县，现住吉林省九台市。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某家到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：2009年6月18日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩杨某乙6岁。双方因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，由于双方性格各异，经常因家庭琐事发生口角，被告多次向我提出离婚，经常离家出走无法建立夫妻感情。现已到了实在无法共同生活的程度，故来院告诉，敬请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400.00元，给到小孩独立生活时止；3、婚后有存款30000.00元，各分15000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年6月18日，原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩杨某乙（2010年8月25日生）。双方因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中，经常口角。2014年10月1日原、被告开始分居，2014年末被告来我院提出离婚，2015年2月3日本院判决驳回王某的诉讼请求。双方对该判决均未提出上诉。该判决发生法律效力6个月后，杨某甲来我院提出离婚。家庭除有存款3万元外无其它财产和债权债务。以上事实有结婚证、（2014）永民一初字第963号民事判决书、生效证明、户口簿复印件、整存整取定期存单、（2014）永民保字第46号民事裁定书及被告当庭陈述为凭。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。如果夫妻感情确已破裂，就应当解除婚姻关系。现因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2014年10月1日原、被告开始分居，2014年末被告来我院提出离婚，本院驳回王某的诉讼请求发生法律效力6个月后，双方仍未能和好，且杨某甲来我院提出离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因该子女系男孩，且一直同原告共同生活，该子女有原告抚养对该子女生活成长较为有利，故该子女应由原告抚养。关于子女抚养费问题，考虑该子女生活学习的需要及被告的经济能力，以被告每月给付抚养费500.00元较为合适。家庭存款3万元每人应分得1.5万元。被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩杨某乙（2010年8月25日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元，从2015年11月份开始给付。2015年抚养费1000.00元于2015年12月10日前给付，2016年以后抚养费每半年给付一次，于每年1月1日和7月1日各给付当年半年抚养费3000.00元，给付至该子女独立生活时止；
三、家庭存款3万元原、被告各分得1.5万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李亮根，男，1974年1月16日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人李亮根犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李亮根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日0时23分许，被告人李亮根驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中路段时，被交警查获。经鉴定，李亮根的血液中检出乙醇成份，含量为113.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李亮根的供述和辩解；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人李亮根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李亮根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李亮根犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李亮根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李亮根犯危险驾驶罪，罪名成立。李亮根归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李亮根的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李亮根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一八年二月二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执146号之一
申请执行人张成双
被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、大庆市典典典典当有限公司
申请执行人张成双与大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、大庆市典典典典当有限公司债权人代位权纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1237号已经发生法律效力。由于被执行人大庆华夏绿垣建材科技开发有限公司、大庆市典典典典当有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款4558887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一七年一月十六日
书记员 韩先闯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖1号
原告：冯小勇，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：王丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：张国华，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。
原告冯小勇诉被告王丽、张国华民间借贷纠纷一案，合江县人民法院于2018年1月9日申请本院指定管辖。
原告冯小勇诉称，被告张国华、王丽借原告款未还,请求判令二被告归还原告借款20万元及从2016年2月11日起按月利息2分计算至付清借款为止期间的利息。
合江县人民法院经审查认为，因本案原告冯小勇是合江县人民法院的陪审员，为了对案件的公正处理，现报请本院指定管辖。
本院认为，合江县人民法院的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一八年一月十九日
书记员 陈微微
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1569号
上诉人（一审原告）闫桂英，女，1958年5月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
上诉人闫桂英因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）所作政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初637号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
闫桂英向一审法院诉称，2014年3月5日，闫桂英被房山公安分局以“涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪”刑拘31天。在拘捕闫桂英时，房山公安分局理应出具《刑事拘留通知书》，拘留后24小时内通知闫桂英的家属。但房山公安分局违法办案，直至2014年4月4日闫桂英被释放，仍未向闫桂英或闫桂英家属送达《刑事拘留通知书》。2017年2月20日，闫桂英向房山公安分局提出信息公开申请，要求公开该《刑事拘留通知书》，没有得到支持。后闫桂英向市公安局申请行政复议，仍未得到支持。故诉至法院，请求确认房山公安分局于2017年3月9日作出的房山公安分局（2017）第2017008号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）以及市公安局于2017年6月19日作出的京公复决字〔2017〕第168号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法。
房山公安分局一审辩称，闫桂英向我局申请公开其被刑事拘留一案的“拘留通知书”的相关信息，该信息系2014年3月5日我局办理闫桂英等人聚众扰乱公共场所秩序刑事案件中制作的相关文书材料，是公安机关在行使刑事办案职能中产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。因此我局在被诉告知书中认定闫桂英申请获取的信息不属于政府信息无误。鉴于闫桂英申请事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于该条例的调整范围，故闫桂英的起诉不属于人民法院的受案范围。综上，我局作出的被诉告知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回闫桂英的诉讼请求。
市公安局一审辩称，市公安局依法向闫桂英作出的行政复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回闫桂英的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，闫桂英向房山公安分局申请公开的事项属于公安机关依据《刑事诉讼法》的规定在办理刑事案件过程中所形成的材料，该申请事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，闫桂英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予驳回。鉴于闫桂英针对房山公安分局作出的被诉告知书所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其一并要求确认复议机关市公安局作出的被诉复议决定违法的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应一并予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫桂英的起诉。
闫桂英不服一审裁定，上诉请求依事实根据撤销一审裁定。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫桂英向房山公安分局申请公开的信息，系作为刑事侦查机关的房山公安分局依照刑事诉讼法的明确授权在刑事侦查活动中形成的信息，不属于履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，依法应予驳回。闫桂英针对市公安局所作行政复议决定提起的诉讼，亦不符合起诉条件，本院一并予以驳回。一审法院依法裁定驳回闫桂英的起诉是正确的，本院应予维持。闫桂英的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园