安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1540号
原告：李现才，男，1942年6月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道双，男，1982年8月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路。
法定代表人：裴全保，该公司董事长。
委托代理人：陶荣家，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路36号。
负责人：李家旺，该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦六层。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
原告李现才诉被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称永诚财险淮南中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南市中心支公司）及合肥市畅宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判。在审理过程中原告李现才向本院申��撤回对被告合肥市畅宇物流有限公司的起诉，本院已裁定准许，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告李现才的委托代理人庞具奎、被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司的委托代理人陶荣家、永诚财险淮南中心支公司的委托代理人石磊、人寿财险淮南市中心支公司的委托代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现才诉称：2015年1月19日14时50分许，刘道双驾驶皖D×××××/皖A×××××挂货车沿310省道由东向西行驶至凤阳县府城镇张老庄董家户岔路口时，与由南向北行驶的李现才驾驶的电动三轮车相刮碰，造成三轮车乘车人杜业芝、马振林当场死亡，李现才重伤及车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交警大队认定，刘道双负此次事故的主要责任，李现才负此次事故的次要责任，杜业芝无责任。李现才受伤后被120救护车急送���埠医学院第一附属医院治疗，共住院29天，花去医疗费61089.12元。李现才从蚌埠医学院第一附属医院出院后又到凤阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4159.50元。2016年3月30日，经凤阳县法律援助中心指派安徽中都司法鉴定所对李现才的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为李现才因交通事故致右上肢功能丧失11.27%，构成十级伤残；休息期120日、营养期60日、护理期60日。刘道双驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车所有人为淮南市第二汽车运输有限公司，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险。刘道双驾驶的皖A×××××挂重型自卸半挂车所有人为合肥市畅宇物流有限公司，在人寿财险淮南市中心支公司投保了商业三者险。因赔偿事宜双方协议未果，李现才诉讼来院，请求判决刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司赔偿其各项损失104231.32元；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
刘道双辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。由于其现在经济困难，没有能力赔偿。
淮南市第二汽车运输有限公司辩称：刘道双系皖D×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂户在其公司经营，并在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，且投保了不计免赔率险种。因此，对该车造成的一切损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分由实际车主赔偿，其公司不承担赔偿责任。
永诚财险淮南中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。刘道双持B2照驾驶主挂牵引车，根据相关法律规定，刘道双不得驾驶皖D×××××/皖A×××××挂货车。皖D×××××重型半挂牵引车在其���司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，且投保了不计免赔率险种，事发在保险期间内，根据保险条款，准驾车型不符其公司不承担赔偿责任。根据相关法律规定，准驾车型不符等同于无证驾驶，对无证驾驶发生交通事故，保险公司仅仅承担垫付抢救费用的责任，垫付的费用仅仅为医疗费，并对垫付的抢救费用有权追偿，刘道双已经向李现才先行垫付了费用，保险公司没有必要再履行垫付责任，刘道双应承担最终的赔偿责任。李现才的部分诉讼请求过高，具体意见在质证的时候发表，保险公司不承担诉讼费。
人寿财险淮南市中心支公司辩称：皖A×××××挂重型自卸半挂车在其公司投保了一份限额为50000元的商业第三者责任险。根据保险合同的约定其公司应承担相应的赔偿责任，但由于车主准驾车型不符属于商业三者险��险责任免除情形，故其公司不应承担赔偿责任。
李现才为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、李现才的身份证复印件一份。用以证明李现才的诉讼主体资格及家庭成员情况。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议。
2、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份、保险单复印件三份。用以证明刘道双驾驶的皖D×××××重型半挂牵引车的登记车主为淮南市第二汽车运输有限公司，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份；皖A×××××挂重型自卸半挂车的登记车主为合肥市畅宇物流有限公司，在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份限额为50000元的商业第三者险，均投保了不计免赔率险种。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对此没有异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议，但认为刘道双准驾车型不符。
3、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议。
4、××案一份、住院费发票一张，计61089.12元、××案一份、住院费发票一张，计4159.50元。用以证明李现才因本起交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对证据的真实性没有异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对证据的真实性没有异议，××例中记载李现才有××，对治疗��脏病花去的费用保险公司不予承担。
5、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明经鉴定李现才因交通事故致右上肢功能丧失11.27%，构成十级伤残；休息期120日、营养期60日、护理期60日。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议。
6、凤阳县××庄村民委员会证明一份、粮食预约收购卡一张。用以证明李现才在凤阳县××庄村承包土地4亩，在事故发生前以种地为生。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对此无异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此有异议，认为村民委员会没有证明的权利，粮食预约收购卡是2016年4月发的不能证明李现才在发生事故前以种地为生，李现才应提供相关土地承包经营合同等证据予以佐证，达不到其证明目的。
7、照片一组。用以证明李现才的电瓶车因本起交通事故受损，具体损失费用由法院酌定。刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对此无异议；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为车辆损失应由第三方机构进行评定或保险公司进行定损，且不在交强险赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
刘道双未提交证据。
淮南市第二汽车运输有限公司为支持自己的抗辩主张成立提交了《淮南市第二汽车运输有限公司车辆挂靠服务合同书》一份。用以证明肇事车辆的实际车主为刘道双，保险公司赔偿范围以外的部分应由实际车主赔偿，淮南市第二汽车运输有限公司不承担赔偿责任。李现才、刘道双对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为淮南第二汽车运输有限公司应当承担连带赔偿责任；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对此无异议。
永诚财险淮南中心支公司为支持自己的抗辩主张成立提交了如下证据：
保单抄件、保险条款、投保提示书各一份。用以证明皖D×××××重型半挂牵引车的投保情况，准驾车型不符是保险合同的免责条款，其公司已尽到了提示和说明的义务，且投保人进行了签字确认。李现才、刘道双对投保单的真实性无异议，但认为保险合同是格式化合同，达不到其证证明目的；淮南市第二汽车运输有限公司认为保险公司应当承担赔偿责任；人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议。
准驾车型代号规定。用以证明刘道双驾驶的车型为牵引车与其所持有的B2驾照准驾车型不符。李现才对此有异议，认为该证据上没有加盖公章，不予认可；刘道双认为即使其驾驶的车辆与准驾车型不符，交强险也要进行赔偿；人寿财险淮南市中心支公司对此没有异议，认为车主刘道双持B2照是不能驾驶牵引车辆的，这不是保险公司规定的，是国家公安部规定的，这种国家规定的禁止行为，保险公司没有告知的义务。
人寿财险淮南市中心支公司为支持自己的抗辩主张成立提交了如下证据：
1、保险条款一份。用以证明驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于商业险责任免除情形。李现才、刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司应当承担赔偿责任，因为李现才对刘道双的驾驶情况并不了解，且没有法律规定保险��司不承担赔偿责任，李现才至今未得到分文赔偿，保险公司应依法对李现才的损失进行赔偿；永诚财险淮南中心支公司对此没有异议。
2、本院（2015）凤民一初字第00433号《民事判决书》一份。用以证明人寿财险淮南市中心支公司在本院（2015）凤民一初字第00433号案件中已将投保单和机动车责任免除告知书提交至法院，保险公司已经履行了告知义务。李现才、刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为保险公司的告知是单方告知，且保险条款为格式条款不具有法律效力；永诚财险淮南中心支公司对此没有异议。
以上证据经庭审质证，刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司、永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司对李现才提交的证据1、2、3、5没有异议，��李现才提交的证据4的真实性没有异议，李现才、刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司对人寿财险淮南市中心支公司提交的证据1、2的真实性无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。对李现才提交的证据4，能够证明李现才在凤阳县××庄村承包4亩土地以种地为生，该证据的证明效力本院予以确认。对李现才提交的证据7，不能证明其车辆损失的实际数额，该证据本院不予采纳。对永诚财险淮南中心支公司提交的证据1、2，能够证明刘道双驾驶的车型牵引车与其所持有的B2驾照准驾车型不符，保险公司已经履行了相应的告知义务，该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年1月19日14时50分许，刘道双持B2证驾驶皖D×××××/皖A×××××挂货车沿310线由东向西��驶至凤阳县××庄村董家户岔路时，与由南向北行驶的李现才驾驶的电动三轮车相碰，造成三轮车乘坐人杜业芝、马振林当场死亡，李现才受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘道双负此次事故的主要责任，李现才负此次事故的次要责任，杜业芝、马振林无责任。事故发生后，李现才被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院29天，花去医疗费61089.12元。李现才从蚌埠医学院第一附属医院出院后又到凤阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4159.50元。2016年3月30日，经凤阳县法律援助中心指派安徽中都司法鉴定所对李现才的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为李现才因交通事故致右上肢功能丧失11.27%，构成十级伤残；休息期120日、营养期60日、护理期60日。
另查，刘道双已对受害人杜业芝、马振林的近亲属进行了赔偿。刘道双驾驶的皖D×××××/皖A×××××挂货车系刘道双本人所有，皖D×××××重型半挂牵引车挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司处经营，在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，皖A×××××挂重型自卸半挂车挂靠在合肥市畅宇物流有限公司处经营，在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份限额为50000元的商业第三者险，均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。因赔偿问题，李现才诉讼来院，请求判决刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司赔偿医疗费65248.62元、误工费9060元（120天×75.50元）、护理费6348元（60天×105.80元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费3800元（38天×100元）、伤残赔偿金7574.70元（10821元×7年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费600元、电瓶车损1800元，合计104231.32元；永诚财险淮南中心支公司、人寿财险淮南市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘道双负此次事故的主要责任，李现才负此次事故的次要责任，杜业芝、马振林无责任。该责任认定双方均无异议，本院依法予以确认。皖D×××××/皖A×××××挂货车的实际车主是刘道双，皖D×××××重型半挂牵引车挂靠在淮南市第二汽车运输有限公司处经营，皖A×××××挂重型自卸半挂车挂靠在合肥市畅宇物流有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。李现才要求刘道双与淮南市第二汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。
李现才主张的医疗费65248.62元、误工费9060元、护理费6348元、营养费1800元、伤残赔偿金7574.70元、交通费600元，有事实和法律依据，本院予以确认；其主张住院伙食补助费3800元（38天×100元）计算有误，住院伙食补助费应为1140元（38天×30元），超出部分本院不予支持；其主张精神抚慰金8000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以6000元为宜，超出部分本院不予支持；其主张车损1800元，因未提交证据证明损失的具体数额，应当承担举��不利的责任，该诉讼请求本院不予支持。综上，本起事故给李现才造成的合理损失为医疗费65248.62元、误工费9060元、护理费6348元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金7574.70元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计97771.32元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，皖D×××××重型半挂牵引车在永诚财险淮南中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险各一份，皖A×××××挂重型自卸半挂车在人寿财险淮南市中心支公司投保了一份��额为50000元的商业第三者险，均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。刘道双持B2照驾驶牵引车属于未取得相应驾驶资格情形，现李现才要求永诚财险淮南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿予以支持，永诚财险淮南中心支公司承担保险责任后可在赔偿范围内向侵权人追偿。根据保险条款约定驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于商业险责任免除情形之一，且永诚财险淮南中心支公司和人寿财险淮南市中心支公司已履行了相应的告知义务，故李现才要求永诚财险淮南中心支公司和人寿财险淮南市中心支公司在商业险限额范围内承担赔偿责任的要求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六���的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对李现才所造成的合理损失，首先由永诚财险淮南中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，按事故责任比例赔偿。
根据保险���司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。对于李现才的医疗费65248.62元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，合计68188.62元，由永诚财险淮南中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。误工费9060元、护理费6348元、营养费1800元、住院伙食补助费3800元、伤残赔偿金7574.70元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，合计29582.70元，由永诚财险淮南中心支公司在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿29582.70元。永诚财险淮南中心支公司共应赔偿李现才39582.70元（10000元+29582.70元）。本起事故中，刘道双负此次事故的主要责任应承担70%的赔偿责任，故超出交强险赔偿部分的医疗费58188.62元（68188.62元-10000元）由刘道双赔偿40732.03元（58188.62元×70%），淮南市第二汽车运输有限公司承���连带赔偿责任，其余部分17456.59元（58188.62元×30%）由李现才自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制��险限额内赔偿原告李现才各项损失39582.70元；
被告刘道双于本判决生效后十日内赔偿原告李现才各项损失40732.03元，被告淮南市第二汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李现才的其他诉讼请求。
案件受理费821元，减半收取410.50元，由原告李现才负担94.50元，被告刘道双、淮南市第二汽车运输有限公司负担160元，被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害���遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受��神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机��的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-26
06:17:10',0,'web',NULL),(19655840,'a5f5b8ce-b054-45d3-8c03-c2e6ba862620','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1020\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）扬执字第961号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a5f5b8ce-b054-45d3-8c03-c2e6ba862620\",\"案件名称\":\"陈吉祥买卖合同纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"扬中市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"扬中市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人陈吉祥与被执行人袁庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第540号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人袁庆应给付申请人陈吉祥货款本金48600元，另应承担执行费425元（未缴纳）。因被执行人只给付了13600元，尚欠35000元未履行，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421024529000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈吉祥买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈吉祥买卖合同纠纷执行案裁定书
（2014）扬执字第961号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a5f5b8ce-b054-45d3-8c03-c2e6ba862620\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈吉祥买卖合同纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）扬执字第961号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬中市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬中市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"陈吉祥,袁庆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈吉祥买卖合同纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-12\\\\\",\\\\\