wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1202执191号
申请执行人：杨志奎，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市金辉食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州经济技术开发区州十七路西侧颍三路北侧，统一社会信用代码：91341200563410695K。
法定代表人：吴艳玲，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨志奎与被执行人阜阳市金辉食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1202民初5751号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行，于2018年1月16日分别向被执行人阜阳市金辉食品有限公司发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人阜阳市金辉食品有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨晖
审判员 周 彪
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 史向前
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c9fad22-7da6-483d-8917-a95800f44725&imgId=N2M5ZmFkMjItN2RhNi00ODNkLTg5MTctYTk1ODAwZjQ0NzI1MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执82号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2016）琼9003执82号
申请执行人：陈某英，女，1964年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx居委会xx街xx号。公民身份号码：46000319641005xxxx。
被执行人：翁某淑，女，1960年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明。公民身份号码：46002919600406xxxx。
被执行人：麦某伟，男，1955年9月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不明。公民身份号码：46002919550915xxxx。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第859号民事判决，向被执行人翁某淑、麦某伟发出执行通知，责令其向申请执行人陈某英偿还借款本金225000元及利息（1、以本金为25000元的利息按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2015年4月28日计付至本判决确定给付之日止；2、以本金为200000元的利息按月利率2%从2014年12月19日计付至本判决确定给付之日止)，并负担案件受理费4971元、公告费1600元、执行费3349.56元。但二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人翁某淑、麦某伟均无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结儋州市人民法院（2015）儋民初字第859号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
⺁
bnrtrjvldazkxss50k
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年八月二十五日
书 记 员 许 秀 元
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2016年8月25日印制
（共印6份）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5076号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区。
负责人陈卉，支行行长。
委托诉讼代理人瞿瑞，男，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。
被告黄运红，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘炼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（以下简称江背支行）诉被告黄运红、刘炼兵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江背支行委托代理人瞿瑞到庭参加诉讼，被告黄运红、刘炼兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告黄运红、刘炼兵归还贷款本金38500元及利息3403.22元（计算至2018年5月2日，顺延照计），并承担本案诉讼的相关费用。
被告黄运红、刘炼兵未作答辩。
查明的事实
根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：
2016年7月21日，黄运红与原告签订《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》，共向原告借款40000元，借款期限是2016年7月21日至2017年7月21日，借款期限内的利息是月利率6.1‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%即9.2‰；刘炼兵为共同借款人。同日,原告向黄运红指定账户放款40000元。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息。截止2018年5月2日，被告尚欠原告贷款本金38500元，利息3403.22元。
判决的理由与结果
本院认为：被告黄运红与原告江背支行之间的《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告江背支行已依约及时向被告黄运红发放贷款40000元，被告黄运红亦应及时还款付息，黄运红未依约履行还本付息义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告刘炼兵作为共同借款人应对被告黄运红的借款承担共同偿还责任。故原告要求被告黄运红、刘炼兵共同偿还38500元借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄运红、刘炼兵在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行偿还借款本金38500元及利息（自2016年7月21日至2017年7月21日的利息按月利率6.1‰的标准计算,尚欠1402.59元；自2017年7月22日起至实际偿还之日止按月利率9.2‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告黄运红、刘炼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖 强
二〇一八年八月十五日
法官助理 胡 玲 玲
书 记 员 胡玲玲（兼）
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3920号
罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2008年11月11日作出(2008)天刑初字第277号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。综合罪犯赵某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及财产性义务的履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑九个月（刑期自2008年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1784号
原告：宁晋县凯利汽车销售有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。
法定代表人：王建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金北路460号。
法定代表人：冯兴汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司职工。
原告宁晋县凯利汽车销售有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县凯利汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚丽，被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县凯利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月26日3时50分许，冯立宁驾驶原告公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至10公里+800米处时，因未确保安全车距，与前方同车道内陈继龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队勘查，作出第3701908201800772号道路交通事故认定书，认定冯立宁负此事故的全部责任；陈继龙无责任。原告的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔。事故发生时均在保险有效期限内。本次交通事故给申请人造成严重的经济损失，故原告根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计120000元。庭审中，原告将诉讼标的额变更为90200元。
被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、在核实标的车行驶证、营运证及驾驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告进行合理的赔偿；2、公估报告书鉴定金额过高，我司保留对标的车重新鉴定的权力；3、标的车索赔施救费过高，应按照事故发生地因交通事故产生的施救标准进行赔偿且应于连接使用的挂车及装载货物方责任人或保险公司共同承担；4、我公司只承担标的车的车损部分，其余造成的鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，:2018年4月26日3时50分许，冯立宁驾驶原告公司所有的冀Ｅ×××××号重型货车，沿S2001济南绕城高速公路由北向南行驶至10公里+800米处时，因未确保安全车距，与前方同车道内陈继龙驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队勘查，作出第3701908201800772号道路交通事故认定书，认定冯立宁负此事故的全部责任；陈继龙无责任。事故车辆经本院委托河北广源保险公估有限公司鉴定，车辆损失评估金额为69000元。原告为本次事故还支付了施救费17000元、公估费4200元。
另查，原告的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、车辆损失险249760元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险及不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后，原告向宁晋县兴宁起重队请求救援，施救费也是宁晋县兴宁起重队从税务部门所开具。
本院认为，依法成立的保险合同，受法律保护。本次交通事故发生在保险期间内且原告方负全部责任，按照合同约定被告应承担赔偿原告保险金的责任。原告提出的损失有：车辆损失费69000元、鉴定费4200元、施救费17000元，共计90200元。被告认为公估数额过高，但因未提交重新鉴定申请，该项主张本院不予支持；鉴定费是原告查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告认为数额过高，但未能提供能够认定数额过高的证据，该项主张本院不予支持；施救费是处理交通事故所支出的必要费用，事故发生地位于济南市，基于就近救援的原则，原告应当向济南市的相关部门请求救援，而原告向较远的宁晋县兴宁起重队请求救援，无形中增加了救援成本，增加的成本应当由原告自己承担，本院酌情支持原告救援费用10000元。原告在本案中造成的损失有车辆损失费69000元、鉴定费4200元、施救费10000元，共计83200元。根据保险合同约定，被告应当在投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿原告宁晋县凯利汽车销售有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费等共计83200元。判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告宁晋县凯利汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担936元，原告宁晋县凯利汽车销售有限公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 迎
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）温瑞商初字第710号＼n原告应永伟。＼n原告朱高明。＼n上述两原告委托代理人（特别授权代理）叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。＼n被告徐海。＼n被告金晓媚。＼n被告林建钦。＼n原告应永伟、朱高明为与被告徐海、金晓媚、林建钦民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理后，依法由审判员张德余担任审判长、人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告应永伟、朱高明的委托代理人叶佳、被告徐海到庭参加诉讼。被告金晓媚、林建钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告应永伟、朱高明诉称：被告徐海与金晓媚系夫妻关系。2013年4月28日，被告徐海因资金周转需要由被告林建钦作连带责任保证担保向两原告借款30万元，约定借款月利率2%。同日，原告通过朋友王斌的银行账户向被告徐海履行借款义务后，被告徐海出具了一份借据及借款担保协议交原告收执，被告林建钦在保证人栏上了签了字。届期，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告徐海、金晓媚共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年4月28日起至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；2、被告林建钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。＼n被告徐海对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。＼n被告金晓媚、林建钦未作答辩。＼n原告应永伟、朱高明在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；＼n2、婚姻登记材料，证明被告徐海与金晓媚系夫妻关系的事实；＼n3、借据、借款担保协议及银行转账凭证，证明被告徐海由被告林建钦作连带责任保证担保向原告借款30万元及原告已履行出借义务的事实。＼n被告徐海、金晓媚、林建钦在本院指定的举证期限内没有证据提交。＼n原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐海对原告提供的上述证据三性没有异议。被告金晓媚、林建钦无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。＼n经审理本院认定，被告徐海与金晓媚系夫妻关系。2013年4月28日，被告徐海因需由被告林建钦作连带责任保证担保向两原告借款30万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，原告向被告徐海履行借款义务后，被告徐海出具了一份借据及借款担保协议交原告收执，被告林建钦在保证人栏上了签了字。后原告要求被告偿还借款未果。＼n本院认为，被告徐海向二原告借款的事实清楚，双方未约定借款期限，出借人可以请求借款人在合理的期限内予以偿还。双方约定的借款利率，不符合国家有关限制借款利率的规定，本院调整为以借款月利率1.5%计付；被告金晓媚与徐海系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告金晓媚应与徐海共同承担偿还责任；被告林建钦作为连带责任的保证人，未尽保证义务，应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐海、金晓媚于本判决生效之日起十日内偿还原告应永伟、朱高明借款本金30万元及利息（从2013年4月28日之日起至偿还完毕之日止，以月利率1.5%计算）。款交本院转付；＼n二、被告林建钦对上述款项承担连带清偿责任。被告林建钦承担保证责任后，有权向被告徐海、金晓媚追偿；＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6970元，由原告应永伟、朱高明负担670元，被告徐海、金晓媚、林建钦负担6300元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6970元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n审判长张德余＼n人民陪审员蔡永林＼n人民陪审员戈金华＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈姚吉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3483号
原告云南省田坝煤矿。
法定代表人：平柱良，职务：矿长
住所：云南省宣威市田坝镇。
委托代理人朱维，该矿职工，特别授权代理。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市鸿博商贸有限公司。
法定代表人：海闯，职务：经理（缺席）
住所：宣威市双河乡葛菇村委会。
原告云南省田坝煤矿（以下简称田坝煤矿）与被告宣威市鸿博商贸有限公司（以下简称鸿博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告田坝煤矿的委托代理人朱维、何家标到庭参加诉讼，被告鸿博公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月起从事煤炭购销业务往来，由原告向被告供应煤炭，由被告支付煤款，并逐年签订《煤炭购销合同》，截止2014年1月，被告共下欠原告煤款1394994.3元。经原告逐年催要，被告对欠款数额没有民议，还每年出具了还款计划，但至今未付。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未能履行合同约定的付款义务，违反了合同约定，损害了原告的利益，应当承担相应的法律责任，请求判令被告支付下欠的货款1394994.3元，支付原告逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算）208900.3元，并承担本案诉讼费。
被告鸿博公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告营业执照，证明原被告双方的主体资格；
2、煤炭购销合同，证明原被告双方煤炭购销业务往来的事实；
3、记账凭证、发票、煤矿结算表、混煤结算单、业务发生情况表，证明原告向被告供应煤炭，以及被告欠款的事实；
4、催款通知发文登记表、企业往来询证函、还款协议，证明双方对账确认被告下欠原告煤款1394994.3元的事实，以及原告向被告催要的事实；
5、利率计算表、人民银行贷款利率表，证明被告拖欠贷款，造成原告损失的事实，以及原告损失的计算依据。
6、记账凭证、发票、煤矿结算表、混煤结算单、业务发生情况表共10份，证明原告向被告供应煤炭及被告欠款的事实。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：原被告于2011年3月起从事煤炭购销业务往来，由原告向被告供应煤炭，被告支付煤款，并逐年签订《煤炭购销合同》，截止2014年1月，被告共下欠原告煤款1394994.3元。2015年9月23日，双方签订还款协议，约定2015年12月31日前全额偿还。2016年6月13日，原告向被告发出企业往来询证函，载明截止2016年6月1日，被告欠原告煤款1394994.3元，被告盖章予以确认。
本院认为，被告鸿博公司欠原告田坝煤矿货款1394994.3元属实，被告鸿博公司依法应予以给付；原告主张按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息208900.3元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿博公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市鸿博商贸有限公司给付原告云南省田坝煤矿货款1394994.3元、逾期付款利息208900.3元，合计1603894.6元（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费19235元，由被告宣威市鸿博商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高浩嘉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1303民初3293号
原告李桂玺，女，汉族，1951年11月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳雅洁环保科技有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区龙升大道中段。
法定代表人方书珍，任该公司经理。（身份证号码未提供）
原告李桂玺与被告南阳雅洁环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂玺撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李桂玺承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张子麟
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法刑一初字第783号＼n公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。＼n被告人梁某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市。2006年11月30日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2007年9月28日刑满释放。因本案，2014年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。＼n深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n深圳市罗湖区人民检察院指控：＼n2014年2月23日下午，被告人梁某在深圳地铁老街站寻找实施盗窃的目标。当日14时20分许，当一辆开往双龙方向的列车到站停靠，被害人邱某准备上车的时候，被告人梁某紧跟在被害人邱某身后，将左手伸进被害人邱某右侧裤带将一部iphone5手机（经鉴定，价值人民币3074.18元）盗走后逃跑。公安机关民警经侦查于2014年2月28日将被告人梁某抓获归案。＼n证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、户籍资料等；2、证人周某的证言；3、被害人的陈述：被害人邱某的陈述；4、被告人梁某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定书；6、现场勘查笔录及现场照片录；7、视听资料：监控录像。＼n公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处一年到二年有期徒刑并处罚金刑罚。＼n被告人梁某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人梁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。＼n本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人梁某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人梁某能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年2月27日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长赵亚飞＼n人民陪审员刘明理＼n人民陪审员刘志勇＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员高岩岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3972号
罪犯许某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年12月10日作出(2014)金永刑初字第1844号刑事判决，以被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月16日起至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱勤超
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2140号
原告王辉球，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告施国强，男，汉族，住胶州市。
原告王辉球与被告施国强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉球及其委托代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告施国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王辉球诉称，2015年8月16日，被告施国强在胶州市某村施工时，驾驶吊车将原告房屋撞毁，因此双方发生争执，被告拒不为原告修复房屋并将原告打伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告误工费3040元、护理费270元、交通费30元，共计3340元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告施国强未答辩。
经审理查明，2015年8月15日，被告施国强驾驶吊车倒车时，撞上原告王辉球的房屋，因双方就赔偿问题协商未果，原告将被告的吊车扣留。2015年8月17日凌晨，被告施国强召集人员到原告处将吊车开离，过程中，原告王辉球实施拦截，双方发生争执，原告因此受伤。
原告受伤后，于2015年8月17日到胶州市某医院就诊，于2015年8月20日、8月21日到青岛市胶州某医院就诊。后，被告施国强赔偿了1600元。
原告提交了以下证据，并就部分事实说明了意见，本院依法对相关事实进行了调查：
（一）原告提交了报案记录复印件1份，证明：原、被告于2015年8月16日发生纠纷的事实。
（二）原告提交了胶州市某医院门诊病历1份、青岛市胶州某医院的门诊病历1份，证明：原告的伤情及治疗情况；在青岛市胶州某医院的病历中还记载了“建议休息1月”，所以原告的误工时间应当按照就诊时间3日加建议休息时间30日，原告自愿主张32日，每日按照95元主张，共计3040元。
（三）庭审中，本院出示了到胶州市公安局杜村派出所依法调取的关于纠纷的询问笔录2份（原告王辉球询问笔录1份、被告施国强询问笔录1份），经质证，原告表示：均无异议。
（四）原告对其诉讼请求明确为：1、误工费：原告就诊3日，医院建议休息30日，原告自愿主张32日，每日按照95元主张，共计3040元；2、护理费：就诊3日，每日按照90元计算，共计270元；3、交通费：原告主张30元。
（五）对于事发后的赔偿，经询问，原告表示：被告赔偿了原告医疗费1600元，再未赔偿其他款项；因被告已支付了原告该1600元医疗费，所以医疗费收据原告不再持有，原告在本案中不主张医疗费。
上述事实，有原告提交的报警记录复印件1份、胶州市某医院门诊病历1份、青岛市胶州某医院的门诊病历1份、本院依法调取的询问笔录2份及原告当庭陈述为证，已经本院审查。
本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方因为房屋损坏协商不成、原告扣留被告车辆、被告擅自将车辆开回，发生争执导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有责任。因被告施国强驾车损坏原告房屋，在协商不成后召集人员将车辆强行开回，并在争执过程中导致原告受伤，对原告的伤害应负主要责任；原告在明知系被告将自己的车辆强行开回时，应当冷静处理，避免伤害的发生，但其采取追截的方式阻止被告，对矛盾的激化也有一定的责任，所以应承担次要责任。综合双方的过错，本院认为，被告施国强应对原告所受伤害负80%的责任，原告应承担20%的责任。
对于原告主张的误工费3040元，本院认为，原告受伤后到医院就诊3日，误工事实确系存在，该误工时间应当予以认定；但对于原告主张的医院建议休息30日的误工时间，因原告未进行住院治疗，医院也未出具相应的诊断证明，原告仅凭门诊病历中无法确认笔迹形成时间的“建议休息1月”，不能充分证明其误工的事实，原告的该主张证据不足，本院不予确认。对于原告主张的误工费标准每日95元，不超出法律规定，本院予以支持。故原告的误工费应认定为285元（95元×3日）。
对于原告主张的护理费270元，因原告未进行住院治疗，也未提供相关护理人员的身份证明，因此本院对护理费不予支持。
对原告主张的交通费30元，根据原告的就诊次数，本院予以支持。
综上，本院根据庭审所确认的原告的损失为：医疗费1600元、误工费285元、交通费30元，共计1915元。根据原、被告双方的责任划分，被告应赔偿原告的数额为1532元（1915×80%），因被告施国强已赔付了原告1600元，被告施国强的赔偿义务应视为履行完毕，不应再向原告赔偿。
被告施国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉球的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第131号
原告张建娟。
委托代理人李映波、颜飚，浙江智仁律师事务所律师（特别授权）。
被告杭州银沙实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人陆军芳，董事长。
委托代理人陈晓璐、占俏燕，浙江一墨律师事务所律师（特别授权）。
原告张建娟为与被告杭州银沙实业有限公司（以下简称银沙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告张建娟的委托代理人李映波，被告银沙公司的委托代理人占俏燕、陈晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建娟起诉称，2010年12月10日，原、被告签订编号为2C1-022-2的《商铺使用权转让合同》，约定被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”第二层C区第1-022-2号商铺使用权，转让价格人民币235000元，转让期限自2011年12月31日起至2041年12月30日。同日双方签订同一编号的《商铺返租合同》，约定原告将前述商铺返租给被告，由被告全权处理，返租期自2011年12月31日起至2017年12月30日。合同签订后，原告依约将《商铺使用权转让合同》约定的转让价款支付给被告。2011年12月31日交付期限届满，原告发现银沙市场完全未满足交付条件，且不具备开业条件。原告与被告多次协商处理，被告都置之不理。原告认为，被告的行为已对原告构成违约，致原告的合同目的不能实现。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号为2C1-022-2的《商铺使用权转让合同》及《商铺返租合同》，被告退还原告转让款235000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告银沙公司答辩称，一、案涉商铺已符合交付条件，银沙市场虽未开业，但市场的开业与商铺交付并非同一概念。银沙市场目前已依法取得了房屋产权证，说明已经通过了相关部门的验收，完全符合交付条件，二、原告购买的商铺已按约交付。根据《商铺返租合同》第三条第8款之约定，“本合同签订后，视为甲方已将《商铺使用权转让合同》中的标的商铺按合同约定交付给乙方”，即合同签订时被告已交付商铺。即使按照《商铺使用权转让合同》执行，被告也已于2011年12月20日向原告发送《商铺交付及委托经营管理通知函》，原告并未以任何形式提出异议，故双方已经完成了商铺使用权的交付工作。三、合同目的已经实现，原合同应当继续履行。《商铺返租合同》第二条第1款约定：“返租前三年为培育市场，乙方同意无偿给甲方使用，甲方无须支付任何返租收益给乙方。但乙方在受让该商铺使用权时，甲方一次性给予82折的优惠。”被告已一次性给予原告82折的优惠，并按约履行交付，故双方的合同目的已完全实现，原合同应当继续履行。综上所述，被告已经按约履行交付义务，合同的目的得以体现，原告请求解除《商铺使用权转让合同》既无约定解除事由，也无法定解除事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张建娟在举证期限内，提供的证据材料为：
1、商铺使用权转让合同一份，拟证明原、被告之间存在商铺使用权转让的合同关系，约定2011年12月31日前被告将案涉商铺向原告交付的事实；
2、商铺返租合同一份，拟证明原告受让案涉商铺使用权后应返租给被告处理的事实；
3、收据及银行卡交易回单一份，拟证明原告依约向被告交付商铺使用权出让对价。
被告银沙公司在在举证期限内，提供的证据材料为：
4、杭州义乌小商品城·银沙联合市场订购书一份，拟证明被告已按照合同约定，在原告受让商铺使用权时给予原告一次性优惠的事实；
5、商铺交付及委托经营管理通知函一份，拟证明被告已将诉争的商铺交付给原告。
上述证据经庭审质证，对原告所举的证据1、2、3，被告均无异议，但认为原告以此来要求解除合同，缺乏依据。本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定；对被告所举的证据4、5，原告其三性均无异议，本院予以认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
2010年12月10日，原、被告签订了编号为2C1-022-2的《商铺使用权转让合同》，约定被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”第二层C区第1-022-2号商铺使用权，转让价格人民币235000元，转让期限为18年，自2011年12月31日起算；期满后原告无偿续期12年商铺使用权。同日双方签订同一编号的《商铺返租合同》，约定原告将前述商铺返租给被告，由被告全权处理，返租期为六年，自2011年12月31日起至2017年12月30日。同时约定商铺的返租收益为：⑴返租前三年为培育市场，原告同意无偿给被告使用，被告无须支付任何返租收益给原告。但原告在受让该商铺使用权时，被告一次性给予82折的优惠。⑵返租第四年至第六年，被告每年支付原告的返租收益为16450元。合同签订后，原告依约支付转让价款235000元给被告。2011年12月20日，被告发商铺交付及委托经营管理确认通知函给原告，言明案涉商铺已达交付条件，按约将于2011年12月31日交付给原告，同时该商铺按约返租给被告进行经营管理。
另查明，《商铺使用权转让合同》中约定的转让价格235000元，已按《商铺返租合同》中约定的被告给予原告82折优惠后的价格。
本院认为，原、被告自愿签订的《商铺使用权转让合同》及《商铺返租合同》，系真实意思表示，对双方均具约束力。根据《商铺使用权转让合同》的约定，原告在支付转让款后，被告应于约定的时间即2012年12月31日前交付商铺。同时根据《商铺返租合同》的约定，原告将受让商铺自2011年12月31日起至2017年12月30日返租给被告，被告在转让商铺时一次性给予原告82折优惠，以此换来返租期前三年商铺的无偿使用权。在庭审中，双方均确认原告在受让商铺时已享受82折的优惠，故被告已按约履行了《商铺返租合同》，原告亦应按约将商铺返租给被告。因此，原、被告虽在商铺转让合同中约定了交付时间，但被告可依据商铺返租合同的约定，以租赁的方式继续占有该商铺。故双方对该标的物仅为概念上之交付，而无需现实交付，因此被告已经履行了合同约定的义务，并未违约。综上，原告认为被告因迟延交付而违反合同，导致原告合同目的不能实现，并以此要求解除合同并支付违约金及赔偿损失，理由不能成立。据此，《中华人民共和国物权法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张建娟的诉讼请求。
案件受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，由原告张建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4825元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年五月十八日
代书记员 罗 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4356号
原告：侯保，男，1977年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：金广周，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省固始县。
原告侯保诉被告金广周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告侯保到庭参加诉讼。被告金广周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保诉称：2016年1月16日18时40分许，金广周未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车，饮酒后（乙醇含量：59㎎／100ml）驾车沿陆藕路行驶至富安××厂段时，与前方行人侯保相撞，致侯保受伤、摩托车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，金广周负全部责任、侯保无责任。现原告的损失为医疗费40767.37元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、误工费20000元、护理费3600元、鉴定费1680元，上述费用共计68147.37元，由金广周全额承担。金广周驾驶车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其并不主张在交强险限额内优先赔付。
被告金广周在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2016年1月16日18时40分，金广周未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，饮酒后（乙醇含量：59㎎／100ml）驾车沿无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路行驶至富安××厂段时，与前方行人侯保相撞，致侯保受伤、摩托车损坏的交通事故。2016年1月21日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：金广周负全部责任、侯保无责任。事故发生后，侯保即被送往无锡市第二人民医院住院治疗，至2016年1月27日出院，产生医疗费40767.37元。侯保因未获足额赔偿，故诉至本院，诉请如前。
庭审中，侯保变更误工费主张为14000元，并认可金广周已垫付5000元。
在审理过程中，侯保向本院提出申请，要求对误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年8月12日出具鉴定意见书，结论为：侯保误工期评定为120日、护理期60天、营养期60天为宜。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗费发票、门诊病历、入院记录、用药清单、鉴定意见书及发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侯保因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人金广周予以赔偿。关于赔偿责任，本院对交通事故认定书予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由金广周全额赔偿。关于赔偿金额，本院对于司法鉴定意见书予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
对于侯保主张的住院伙食补助费1200元（20元/天×60天），根据其伤情及住院情况，本院酌定为220元（20元/天×11天）。
对于侯保主张的营养费900元（15元/天×60天）,根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于侯保主张的护理费3600元（60元/天×60天）,根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。
对于侯保主张的误工费14000元,侯保已提供银行往来明细予以证实，根据其在本次事故发生前后的收入水平，该主张属于合理范围，本院予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。金广周驾驶的二轮普通摩托车未购买交强险，侯保表示无需金广周在交强险限额内优先赔偿，系当事人处分自身权利的行为，并无不当，本院予以确认。本案中医疗费用40767.37元、住院伙食补助费220元、营养费900元、护理费3600元、误工费14000元，共计59487.37元，由金广周全额赔偿。侯保自认金广周已垫付5000元，本院予以确认。综上，金广周应赔偿侯保59487.37元，扣除其已垫付的5000元，尚需赔偿54487.37元。金广周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金广周于本判决生效后10日内赔偿侯保54487.37元。
二、驳回侯保的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元、鉴定费1680元，共计2185元，由侯保负担216元，由金广周负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初618号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省零陵区人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：王青生，男，1973年6月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告王青生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告王青生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金9000元、利息13601.10元及罚息4785.14元（暂计至2017年4月27日止，直至实际清偿之日止），合计27386.24元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2001年6月3日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款9000元；借款期限自2001年6月3日起至2002年6月3日止；借款月利率6.975‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金9000元、利息13601.10元及罚息4785.14元（暂计至2017年4月27日止，直至实际清偿之日止），合计27386.24元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告王青生未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、申请报告、借款申请书，拟证明被告向原告借款的事实；
二、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
三、信用借款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、催收通知，拟证明原告向被告催收过借款的事实。
被告王青生未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2001年6月3日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款9000元；借款期限自2001年6月3日起至2002年6月3日止；借款月利率6.975‰。借款用途为：经商。借款后，被告仅归还2001年9月20日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2001年6月3日，但因被告已归还至2001年9月20日之前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2001年9月21日起开始计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求是合法的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王青生于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金9000元及利息（从2001年9月21日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费485元，由被告王青生承担。
如果被告王青生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初844号
原告：刘晓飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住任县。
委托代理人：刘宝艳，女，1991年2月10日出生，汉族，住任县。系刘晓飞妻子。代理权限为特别授权。
被告：刘建平，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住任县。系原告刘晓飞父亲。
原告刘晓飞与被告刘建平返还原物纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞委托代理人到庭参加诉讼，被告刘建平经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还车辆识别代号为LFV2A21D4254132大众轿车给原告；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告儿子。2013年12月26日，原告购买车辆识别代号为LFV2A21D4254132大众轿车一辆，车牌照号冀Ｅ×××××。2018年3月份，被告未经原告同意非法将该车过户到被告名下，但原告从未给被告出具过任何过户手续，并将车牌变更为冀Ｅ×××××。现经原告要求被告返还，被告拒不返还。车辆识别代号为LFV2A21D4254132大众轿车系原告财产，被告私自过户，并拒不归还，侵犯了原告财产所有权。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
刘建平没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告系2016年6月20日结婚，诉争轿车系在原告结婚以前购买。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、原告的结婚证在卷佐证。
本院认为，原告以要求被告返还原物为由起诉被告。返还原物的前提是对该物享有所有权，对于争议轿车，原告仅提供了一份机动车销售统一发票抵扣联复印件，该复印件不能作为确认案件事实的证据使用。原告对其主张既没有提供购车的证明，也没有提供争议轿车的行车证等车辆登记信息证明，故原告所提交的证据不足以证实争议轿车的权利人确系原告。
对于原告诉状中提到的争议轿车过户问题，原告没有提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。
综上所述，对于原告要求返还原物的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘晓飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王蔚洲
二〇一八年八月十五日
书记员 曲彤彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初4193号
原告：马玉英，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：田启川，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：张晨，男，1997年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华、葛颖（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼，统一社会信用代码91411400780546855W。
负责人：韦纯才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴天堂，系公司员工。
原告马玉英、田启川与被告张晨、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月18日立案,原告马玉英、田启川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告马玉英、田启川撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年七月十二日
书记员 姜 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2677号
申请人:徐薇，女，汉族。
被申请人：陈小波，男，汉族。
被申请人：李亚莉，女，汉族。
申请人徐薇与被告陈小波、李亚莉民间借贷纠纷一案，申请人徐薇于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于遂宁市开发区北兴街164号房屋、被申请人陈小波所有的开发区嘉禾五组1层房屋予以查封。申请人徐波已提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐薇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈小波、李亚莉共同共有的位于遂宁市开发区北兴街164号房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
二、对被申请人陈小波所有的位于遂宁市开发区嘉禾五组1层房屋予以查封，查封期间不得买卖、抵押、毁损或作其他处理，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）城中执字第186号
申请执行人欧某某，女，1979年4月20号出生，汉族，住所地：广西柳城县。
被执行人乔某某，男，1973年4月25日出生，住所址：广西柳州市城中区。
被执行人欧某某与乔某某婚姻家庭关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）城中民一初字第1813号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城中民一初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民一初字第1813号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李凌云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执59号
申请执行人金小芝
被执行人张志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00895号，依法向被执行人张志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币559300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法刑初字第794号＼n公诉机关江门市蓬江区人民检察院。＼n被告人霍某甲。2013年6月6日因本案被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。＼n辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师。＼n江门市蓬江区人民检察院于2013年10月18日以江蓬检刑诉（2013）第713号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人霍某甲及其辩护人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月18日凌晨1时35分许，被告人霍某甲酒后驾驶一辆无号牌二轮机动车，沿本区某某街往某某路方向行驶。当行驶至某某街蓬江区保安服务有限公司门前路段时，先后与同向在前行走的被害人叶某某及停在路边的一辆粤J某某6某某小汽车发生碰撞，造成叶某某、霍某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人叶某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人霍某甲案发时的血液酒精浓度为115.43mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门责任认定，被告人霍某甲醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任。＼n检察院认为，被告人霍某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。＼n被告人霍某甲对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。＼n被告人霍某甲的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，但认为被告人霍某甲具有以下四项从轻处罚的量刑情节：1、犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有明显的悔罪表现。2、竭尽所能对被害人的家属进行经济赔偿，主动及时的支付被害人的医疗费、丧葬费以及被害人子女的生活费，大大减轻了被害人家属的家庭负担。3、系初犯，无犯罪前科。4、家庭情况困难。综上，建议判处被告人霍某甲一年以下有期徒刑。＼n经审理查明，2013年5月18日凌晨1时许，被告人霍某甲醉酒后驾驶一辆无号牌二轮机动车，沿本区某某街往某某路方向行驶。当行驶至某某街蓬江区保安服务有限公司门前路段时，先后与同向在前行走的被害人叶某某及被害人胡某某停在路边的粤J某某6某某小汽车发生碰撞，造成叶某园、霍某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人叶某某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人霍某甲案发时的血液酒精浓度为115.43mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门责任认定，被告人霍某甲醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任，胡某某不承担此事故的责任，叶某某不承担此事故的责任。＼n上述事实，有《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验意见书》、《死亡医学证明书》、《血液酒精浓度检验报告书》、《车辆损失价格鉴定报告》、《收据》、被害人叶某某的《病历》及相关书证、被害人胡某某的陈述、被告人霍某甲的供述及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人霍某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人霍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人霍某甲判处二年以下有期徒刑的量刑意见，及辩护人关于被告人霍某甲具有从轻处罚情节的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人霍某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能主动赔偿被害人家属部分损失共人民币104537元（含医疗费9537元，其他费用95000元），可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年12月20日起至2014年12月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李磊＼n人民陪审员黄长卿＼n人民陪审员赵翠玲＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员李艳斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终29号
上诉人（原审被告）：濠福涂装（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安糖厂。
法定代表人：陈月芳。
被上诉人（原审原告）：惠州市永德兴实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇金马开发区。
法定代表人：余祖城。
被上诉人（原审被告）：惠州德晟塑胶电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安糖厂内。
法定代表人：陈月芳。
上诉人濠福涂装（惠州）有限公司因与被上诉人惠州市永德兴实业有限公司、惠州德晟塑胶电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初10610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人濠福涂装（惠州）有限公司上诉称：上诉人的经常办公经营地在广东省××区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由广东省惠州市惠阳区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋所在地位于惠州市××马安镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初447号
原告王某，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告马某1，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人韩风礼到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿马某2、马某3随原告生活，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：经人介绍，××××年××月××日原、被告登记结婚，2006年11月11日生长女马某2，2009年9月22日生次女马某3。婚后两人脾性不合，爱好不同，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架生气，被告性情懒惰，经常参与赌博，对子女不管不问。2014年12月26日原、被告因吵架，原告回娘家居住与被告分居至今。2017年2月10日向法院提起离婚诉讼，法院驳回原告离婚诉讼请求后，仍无和好，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告马某1未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2006年11月11日生长女马某2，2009年9月22日生次女马某3。原告2017年2月10日向本院提起离婚诉讼，2017年6月14日本院判决驳回原告离婚诉讼请求。两个子女现随原告一起生活，由原告直接抚养。被告马某1自2014年外出打工，至今未回。
以上审理事实，由结婚证、判决书、村委会证明和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原告2017年2月10日向本院提起离婚诉讼，2017年6月14日本院判决驳回原告离婚诉讼请求，至今已满一年，期间双方互不履行夫妻义务，且村委会证明被告马某1自2014年外出打工，至今未回，现原告再次提起离婚诉讼，已无和好可能，夫妻刚情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原告两次提起离婚诉讼，被告马某1均未到庭参加诉讼，对原告提起离婚置若罔闻，对两个子女不管不问，且目前被告马某1不在家。为保证子女的健康成长，两个女儿由其母亲直接抚养为宜，故原告请求两个婚生女随原告一起生活，由原告直接抚养，被告承担抚养费，本院予以支持。如以后被告主张抚养权，可另行起诉。参照相关标准，抚养费每个子女每月260元，至18周岁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准许原告王某与被告马某1离婚。
二、婚生女马某2和马欣诺由原告王某直接抚养，被告马某1给付马某2和马某3抚养费每人每年3120元，每年1月1日给付当年的抚养费，至18周岁止。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。
审判员 王赞改
陪审员 赵二华
陪审员 尹瑞海
二〇一八年八月十五日
书记员 马启志
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1007号
原告李春艳。
被告浩斯巴雅尔。
被告阿拉坦朝鲁。
原告李春艳与被告浩斯巴雅尔、阿拉坦朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，经被告阿拉坦朝鲁提供担保，被告浩斯巴雅尔向我借款人民币15000元，约定利率为20‰，并由二被告出具借据一枚。此借款，经我多次索要，二被告拒不偿还，故请求法院判令二被告偿还借款本金15000元，并按20‰支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年8月29日，经被告阿拉坦朝鲁提供担保，被告浩斯巴雅尔向我借款人民币15000元，约定逾期则自借款之日起按20‰计息，此借款二被告至今未还。
二被告未作答辩亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年8月29日，由被告阿拉坦朝鲁提供连带责任保证，被告浩斯巴雅尔向原告借款人民币15000元，并向原告出具借据一枚，约定逾期则自借款之日起按20‰支付利息，但借据没有约定还款时间。此借款，二被告至今未还，现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币15000元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告浩斯巴雅尔之间存在借贷关系，并合法有效。被告浩斯巴雅尔应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。原、被告之间的借据，只约定了逾期利息，未约定还款时间，故借款利息可自原告起诉之日起按约定利率计算。被告阿拉坦朝鲁为连带责任保证人，在原告起诉时不超出保证期间，故应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持，但借据没有约定还款时间，故自借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。被告阿拉坦朝鲁履行保证义务后，可向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩斯巴雅尔于本判决生效后三日内向原告李春艳偿还借款本金人民币15000元及其利息370元（2016年1月18日至2016年2月25日，利率20‰），合计15370元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告阿拉坦朝鲁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由被告浩斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年二月二十五日
书记员 朝 鲁 门
＼n河南省通许县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第486号＼n原告陈孝俭，男，1955年11月30日生，汉族。＼n委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告李洪卫，又名李红卫，男，1972年7月18日生，汉族。＼n原告陈孝俭诉被告李洪卫买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，被告李洪卫未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。＼n原告陈孝俭诉称，2012年原、被告签订棉种繁育合同，被告负责回收繁育棉种。被告回收了棉种后称等棉种入库后拿着打的欠款手续和他结算。2012年冬季我和被告结算棉种款时，其中一次卖棉花的手续没有找到，2013年6月份找到了手续后给被告打电话，被告说见条付款。后多次联系被告一拖再拖不给钱。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付籽棉款51192元。＼n被告李洪卫辩称，欠条我承认，但是钱已经付过了。2012年，我收陈孝俭的棉花是2844斤，因原告繁育的棉种纯度不达标，只达到70%多，口头约定价格是按市场价每斤四元。收棉花当天没有给钱，打了个条。过了十多天，原告来要钱，我给原告11380元，他去时没带条，我让他回去把欠条撕了。＼n审理查明，2012年2月20日，原、被告签订《棉花杂交种子采购合同》一份，约定被告有偿提供杂交品种亲本，原告负责生产棉花杂交种子，种子价格为毛籽棉每公斤36元。同年11月6日，被告李洪卫回收原告陈孝俭籽棉2844斤，并出具欠条一张，至今未支付籽棉款。现原告陈孝俭诉至本院，请求判令被告给付籽棉价款51192元。＼n上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条，棉花杂交种子采购合同，证人证言等在卷证明。＼n本院认为，原、被告所签棉种采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应信守承诺，履行合同。被告李洪卫回购原告陈孝俭繁育的籽棉，应按约定的价格支付价款。被告辩称所回购原告的棉种纯度不达标，应按每斤四元计算且价款已支付完毕，但经本院释明，被告并未提供相应证据予以证明其辩解主张，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第之规定，判决如下：＼n被告李洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈孝俭籽棉价款51192元。＼n本案受理费1080元，由被告李洪卫承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n审判长朱向永＼n代理审判员张闯开＼n人民陪审员张远志＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李培垒
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵05民终119号
上诉人（原审被告）：新疆艾湖商贸有限公司。
法定代表人：杨雨潇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：包春英，系该公司会计。
被上诉人（原审原告）：新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂。
法定代表人：杨帅，系该公司经理。
原审被告：王洪，新疆艾湖商贸有限公司员工。
上诉人新疆艾湖商贸有限公司因与被上诉人新疆隆泉建筑安装有限责任公司隆祥电气开关厂、原审被告王洪买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆艾湖商贸有限公司以其双方已协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆艾湖商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆艾湖商贸有限公司撤回上诉。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2017）兵0502民初248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新疆艾湖商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长钱新茹
审判员乔鲁新
审判员萧万峰
二〇一七年十月二十九日
书记员姜芸
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第468号
上诉人（原审被告）优励聂夫（南京）科技有限公司，（以下简称优励聂夫公司）住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙，董事长。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行紫金支行），住所地南京市玄武区太平北路104号。
负责人黄丽筠，行长。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告南京优顿精密机械有限公司（以下简称优顿公司），住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
原审被告于宙。
原审被告经蕾，女，汉族，1969年8月7日生。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁商初字第69号-2。
上诉理由及请求：本案为借款合同纠纷，借款人及担保人均不在南京市玄武区，而合同又未对履行地进行约定，依据相关规定，应以接受货币一方即优顿公司所地在为合同履行地。虽然借款合同中约定了纠纷的管辖法院，因借款合同是由被上诉人提供的格式条款，并未与上诉人及原审被告进行协商，该条款的约定并非原审被告的真实意思表示，对上诉人不产生法律效力。请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同诉讼的，应当以主合同确定案件管辖。本案中，案涉借款合同中约定，履行本合同发生争议，协商解决，协商不成的，向贷款方所在地人民法院起诉诉讼。贷款方即被上诉人南京银行紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号，该地点在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人优励聂夫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 修海南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终103号
上诉人（原审被告）：王保林，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住成安县。
委托诉讼代理人：赵文贵，男，1953年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1973年6月5日出生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：王香风，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，现住成安县。
上诉人王保林因与被上诉人王香风、王红霞返还原物纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。依照上述法律规定，本案上诉人、被上诉属于同一户内成员，该农户的土地承包经营权为一项物权，其权利行使由农户全体成员协商等方式决定，人民法院不宜进行干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1181号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人王保林预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 欢
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初437号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日上午6时20分许，被告人王某驾驶号牌为皖KL58**江淮牌重型半挂牵引车牵引号牌为皖KDR**坤博牌重型普通半挂车搭载李某某行驶至沪渝高速公路939KM＋600M处，江淮牌重型半挂牵引车失控撞上道路右侧护栏钢板后仰翻，车上货物散落，致李某某死亡，路产和蔡甸区侏儒街新帮村供电民用设施受损。事故发生后，王某拨打电话报警，并向出警的湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队民警自动投案。2016年4月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因头部外伤致颅底骨折、颅内出血、颅脑损伤死亡。2016年5月7日，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队认定，王某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：被告人王某的亲属与被害人李某某的亲属于2016年4月22日达成协议，赔偿了被害人李某某的亲属550000元，被害人李某某的亲属对被告人王某予以谅解。被告人王某的亲属赔偿了蔡甸区侏儒街新帮村4000元。2016年5月5日，被告人王某的亲属赔偿了公路路产损失38010元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言；证人秦某某的证言；被告人王某的供述和辩解；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的到案经过；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队出具的办案说明；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片；被告人王某的手机截屏照片；被告人王某的驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；仙桃市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第002号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第257号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第520号司法鉴定意见书；湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队高警仙桃公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书；协议书复印件；收条；谅解书；湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据复印件，中国建设银行商户存根复印件；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属赔偿了被害人李某某的亲属550000元，被害人李某某的亲属对被告人王某予以谅解，可以酌情对被告人王某从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人王某宣告缓刑。对被告人王某的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 昌龙
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第400号
原告王莹，男，汉族。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。一般授权。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
原告王莹与被告云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人毕伍杰、李华及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的委托代理人廖菡到庭参加了诉讼，原告王莹及被告云南水富县旅游开发有限责任公司的法定代表人周硕经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原、被告于2013年12月30日与签订《会员消费合同》，约定原告预存9万元消费款，另存680元，成为被告会员。原告凭卡在被告开发的西部大峡谷温泉等景区享受打折消费，消费期限为1年（2013年12月30日起至2014年12月29日），消费卡购买满3个月后，被告对原告实施积分奖励政策，即每季度按照该卡余额6%给予积分奖励，1元为1积分；消费期满后，被告按照原告会员卡上预存消费款余额和68家庭卡记载的奖励积分兑换成现金，一起退还原告，如被告不能办理退款，则以家庭卡余额按照每季度6%计算积分奖励，将所持会员卡消费余额及积分兑换成现金一起支付给原告。合同签订后，原告即向被告支付9.068万元作为预存消费款，成为被告的会员。2014年12月31日，合同期满后，双方进行结算，确定原告预存消费款余额为，9万元加680元家庭卡，被告尚欠原告积分奖励5440元未兑现。经原告多次催促，被告应退还原告预存消费款余额9万元加680元及兑现积分奖励5440元，故请求判决及时返还，并按每月2%向原告支付资金利息（即合同约定的积分奖励）至全款付清为止114256元。
被告云南水富县旅游开发有限责任公司对原告起诉的事实及提交的证据没有异议，但认为双方签订的娱乐服务消费合同，原告预存消费款系寄存关系，回购单上记载的预存消费款金额及奖励积分被告应予支付，被告实施的积分奖励系一种赠与行为，对于回购单未记载有奖励积分及合同期满后的积分奖励金额因被告经营状况恶化未兑现，则被告不应支付。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《会员消费合同》（合同编号为DXG-20140017），原告向被告支付9万元作为预存消费款，同时预存680元办理68家庭卡，消费期限从2013年12月30日起至2014年12月29日止。合同约定的消费期满后，原、被告双方于2014年12月31日进行了结算，被告收回会员合同一份，确定原告的预存消费款余额为9万元加680元，积分奖励5440.8元，合计96120.8元，被告承诺在10个工作日内将款打入原告指定本人银行账户。后经原告催促，但被告至今未支付。
以上事实，有原、被告双方签订的《会员消费合同》、账户查询明细、被告出具回购单及双方当事人陈述为证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自已的义务，原、被告双方约定合同期限届满后，被告应如约返还原告的预存款余额，故原告的请求判令被告归还预存款，应予支持。因原、被告在回购期限内对预存款余额及奖励积分进行了结算，结算回购单明确记载被告差欠积分奖励数额为5440.8元，故原告请求支付合同期内差欠的积分奖励的请求，本院予以支持。因原、被告双方对资金到期不能回购的违约责任未进行约定，故原告请求以消费卡余额为基数，以月2%计算积分方式支付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告提出双方系附赠与条件寄存合同，不应支付积分奖励款的答辩主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王莹预存款人民币90680元、积分奖励5440.8元，合计96120.8元。
案件受理费2590元由被告云南水富县旅游开发有限责任公司承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 雷 鸣
审判员 李自东
审判员 范开玉
二〇一六年一月十九日
书记员 彭英帝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9287号
上诉人（原审原告）：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桂珍，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
上诉人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞蓝科公司）因与被上诉人吴桂珍劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中瑞蓝科公司上诉请求：改判无需支付年终奖金120000元。中瑞蓝科公司认为根据聘用函的约定其公司有权根据吴桂珍的工作表现情况或职责变更调整年终奖金，因其公司经营困难，吴桂珍口头放弃了2015年和2016年的年终奖，且吴桂珍在离职证明上签字确认双方无任何劳动纠纷，故其公司无需支付年终奖金。
吴桂珍辩称，同意一审判决，不同意中瑞蓝科公司的上诉请求。
中瑞蓝科公司向一审法院起诉请求判决：1.无需向吴桂珍支付2015年和2016年的年薪未发部分（年终奖）120000元；2.本案诉讼费用由吴桂珍承担。
一审法院认定事实：吴桂珍于2014年9月15日入职中瑞蓝科公司，双方签订了起止期限为2014年9月15日至2017年9月30日的劳动合同（试用期至2015年3月14日止），吴桂珍的工作岗位为电机技术总工。同日，中瑞蓝科公司与吴桂珍签订了聘用函，约定综合月薪标准：税前25000元/月，试用期内工资为月薪资标准的80%，即：20000元/月，转正后的绩效工资占全额工资的30%，年终奖为60000元，中瑞蓝科公司有权根据员工的表现情况或是职责变更，予以薪资标准的调整，其他相关福利将按照公司有关制度执行。2015年1月21日，吴桂珍的工作岗位调整为电机工厂、电驱动所厂长兼电机总工；2015年6月15日，吴桂珍的工作岗位调整为电机工厂、电驱动所首席副所长、厂长兼电机总工。吴桂珍的薪资标准未作调整。中瑞蓝科公司与吴桂珍之间的劳动合同于2017年2月23日解除。中瑞蓝科公司未向吴桂珍支付2015年和2016年的年终奖。中瑞蓝科公司于2017年2月24日向吴桂珍出局了离职证明，载明吴桂珍于2014年9月15日入职该公司电机工厂及电驱动研究所，现担任厂长兼副所长，于2017年2月22日因个人原因离职，现已办理完工作交接，双方无任何劳动经济纠纷。该证明落款处有中瑞蓝科公司（盖章）及吴桂珍。
本案诉讼前，吴桂珍曾于2017年1月20日向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求：1.中瑞蓝科公司支付2015年、2016年年薪未发部分120000元；2.中瑞蓝科公司支付解除劳动合同经济补偿金62500元；3.中瑞蓝科公司支付未提前通知解除劳动合同的代通知金25000元。2017年6月8日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2017]第324号裁决书，裁决：一、中瑞蓝科公司向吴桂珍支付2015年、2016年的年薪未发部分120000元；二、驳回吴桂珍的其他申请请求。中瑞蓝科公司不服上述裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据中瑞蓝科公司与吴桂珍签订的聘用函的内容，吴桂珍每年的年终奖为固定的60000元。虽然聘用函中亦存在“公司有权根据员工的表现情况或是职责变更，予以薪资标准的调整”的内容，但根据查明的事实，中瑞蓝科公司未调整过吴桂珍的薪资标准，故吴桂珍有权据此要求中瑞蓝科公司支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）。中瑞蓝科公司主张其公司在吴桂珍申请劳动仲裁后向吴桂珍出具了离职证明，而吴桂珍在离职证明中已签字确认双方无任何劳动纠纷，但从离职证明中载明的相关内容看，吴桂珍只是就其收到离职证明进行签字，据此不足以证明吴桂珍放弃了要求中瑞蓝科公司支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）的权利；另外，虽然中瑞蓝科公司主张吴桂珍已口头放弃要求其公司支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）的权利，但中瑞蓝科公司未就此进行举证，中瑞蓝科公司应承担举证不能的法律后果。综上，法院认定中瑞蓝科公司应按照聘用函的约定向吴桂珍支付2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分），并对中瑞蓝科公司关于其公司无需向吴桂珍支付上述款项的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院于2017年7月判决：一、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司于判决生效之日起十日内支付吴桂珍2015年和2016年的年终奖（年薪未发部分）120000元；二、驳回北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当依法足额支付劳动报酬。中瑞蓝科公司与吴桂珍签订的聘用函明确约定了包括年终奖金在内的劳动报酬构成及标准，虽然该聘用函同时约定中瑞蓝科公司有权根据员工表现情况或职责变更对薪资标准进行调整，但并无证据显示中瑞蓝科公司已经对吴桂珍的薪资标准进行过实际调整，同时中瑞蓝科公司亦未举证证明吴桂珍存在根据工作表现应当对薪资标准做出调整的情况，故吴桂珍主张中瑞蓝科公司按照约定支付年终奖金，理由充分，诉求合理，一审法院对吴桂珍的相关诉讼请求予以支持，并无不当。因吴桂珍已于2017年1月20日申请劳动争议仲裁，中瑞蓝科公司主张以吴桂珍在2017年2月24日离职证明上签字的行为证明双方不存在劳动争议纠纷，与客观事实不符；中瑞蓝科公司主张因其公司经营困难，吴桂珍曾口头表示放弃2015年度、2016年度年终奖金，吴桂珍对此不予认可，中瑞蓝科公司亦未就其该项主张举证，故本院对中瑞蓝科公司该项主张难以采信。综上，中瑞蓝科公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9654号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴强，女，1952年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人吴强旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1257.6元，减半收取628.8元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年九月十三日
书记员 孙国栋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢28号
申请执行人赛序春，男，汉族，住文登区汤北街。
被执行人祝润超，男，汉族，住威海临港经济区汪疃镇。
本院在执行申请执行人赛序春与被执行人祝润超买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务16150元，余款、利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第5号民事调解书执行完毕。
执行费142元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年一月三日
书记员 蒋子杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2914号
原告万路平。
委托代理人（特别授权代理）万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告夏勇卫,男,1969年2月8日出生,汉族,住绍兴市越城区应天苑*幢***室，公民身份号码3306021969********。
原告万路平为与被告夏勇卫民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告夏勇卫无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告万路平及其委托代理人万有政到庭参加了诉讼，被告夏勇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万路平诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月28日，被告以做工程差押金为由，向原告借款人民币20000元，并当即出具给原告借条一份，口头承诺一个月后一次性还清。嗣后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告夏勇卫立即归还给原告万路平借款人民币20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏勇卫未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2014年3月28日向原告借款20000元的事实。
本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向万路平借现金人民币大写：贰万元整，小写：(20000元)。借款原因工款（程）押金。借款人：夏勇卫（签名及捺指印）。”在出具借条的同日，原告以现金方式交付给被告。后被告未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告夏勇卫出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告夏勇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏勇卫归还给原告万路平借款人民币20000元,于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元,合计人民币700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执965号
申请执行人：李德凤，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：余林付，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行李德凤与余林付劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初924号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月27日立案执行，于2018年5月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2018年8月3日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月十日
书记员 王倩倩
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1333号
原告：车天茂，男，1970年01月21日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告车天茂与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车天茂及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车天茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币66000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币66000元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告车天茂为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告车天茂身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告车天茂提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告车天茂提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告车天茂做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资66000元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到车天茂在学府世家二期电焊工资陆万陆仟元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告车天茂工资款66000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款66000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告车天茂工资款66000元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2668号
申请执行人肖斌，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
肖斌申请执行苗丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告苗丽霞借原告肖斌50000元及利息22500元，共计72500元，于2014年8月11日前付清。其余利息原告肖斌自愿放弃。案件受理费805元，由被告苗丽霞负担。在执行过程中本院依法扣留了被执行人苗丽霞的生活费（苗丽霞本人同意），现申请执行人肖斌同意本案只扣留被执行人苗丽霞生活费，不再采取其他执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 党彩霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执977号
本院在执行梁峰、易波申请柳州市重振日用杂品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市重振日用杂品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月二十五日
书记员 李凌云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保474号
申请人：王双玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：张玉肖，女，1976年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：向定芬，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人王双玲于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玉肖名下价值225000元的房产一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人王双玲提供担保。
本院经审查认为：申请人王双玲的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉肖名下价值225000元的房产一套，查封期限为三年。
案件申请费1645元，已由王双玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月八日
书记员 牛亚兰