wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执77号之四
申请执行人杜刚，男，1973年2月17日出生，住云南省德宏州芒市。
委托代理人杨伟，云南立建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。
法定代理人刘竹凤，系该公司总经理。
委托代理人姚顺义，系该公司瑞丽分公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院依据已经发生法律效力的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民初105号民事判决书，立案执行杜刚申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在五日内偿还给申请执行人杜刚借款3000万元本金、罚息、违约金以及延期利息的义务。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，分别于2018年2月6日、2018年6月23日、2018年8月29日通过全国网络查控系统查询被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月8日，根据申请执行人杜刚的申请，本院依法查询了曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行设立的账户，尚有存款6069.28元，对此申请执行人杜刚不要求法院采取任何强制措施。同日，本院对曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司瑞丽分公司在中国工商银行股份有限公司瑞丽支行设立的账户进行查询，发现该公司尚有存款60653.24元，但该账户已被云南省陆良县法院冻结，本院无法进行处置。
本院于2018年5月8日轮候查封被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司名下位于云南省瑞丽市卯喊路延长线北侧，瑞丽农场水库东侧【土地证号：瑞国用（2010）第13**号，面积为：56270.60平方米】。
本院在执行过程中，另查明：被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司由于资不抵债，向曲靖市中级人民法院提出破产申请，该院于2018年5月21日作出（2016）云03执199号等决定书，决定将被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司涉及的系列执行案件移送曲靖市中级人民法院立案庭进行破产审查，同时通知本院中止对被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的执行。2018年8月7日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03破申1号民事裁定书，受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院于2018年8月28日，对被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人杜刚同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《云南省高级人民法院〈关于规范执行案件移送破产审查工作的意见〉》第九条的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2018）云31执77号执行案件的本次执行程序。
申请执行人杜刚发现被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 肖二思
二〇一八年九月一日
书记员 黄茂星
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终253号
上诉人（原审原告）：杨丹华，曾用名杨天宇，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,
被上诉人（原审原告）：湛江市环洲商务展览公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中73号203室。
法定代表人:李小惠，经理。
被上诉人（原审被告）：南宁市乡镇企业供销公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路74号。
法定代表人:黄少红，经理。
被上诉人（原审被告）：南宁市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号南国大厦A座15楼。
法定代表人:宋日正。
被上诉人（原审被告）：南宁市工业与信息化委员会，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号南宁市人民政府大院内。
法定代表人陈世平。
被上诉人（原审被告）：南宁沛宁资产经营管理公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区竹溪大道14-2号大楼内。
法定代表人：刘炽雄。
上诉人杨丹华与被上诉人湛江市环洲商务展览公司、南宁市乡镇企业供销公司、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、南宁市工业与信息化委员会、南宁沛宁资产经营管理公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨丹华上诉请求：一、要求二审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，来审理杨丹华提出的各项上诉请求事项；二、要求二审法院按照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，来审理杨丹华提出的各项上诉请求事项。三、要求二审法院按照《民事诉讼法》第九条第2条第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，来审理杨丹华提出的各项上诉请求事项。
被上诉人湛江市环洲商务展览公司、南宁市乡镇企业供销公司、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、南宁市工业与信息化委员会、南宁沛宁资产经营管理公司没有提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：1、请求确认原告杨丹华与被告湛江市环洲商务展览公司、南宁市乡镇企业供销公司、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、南宁市工业与信息化委员会之间存在一项经南宁市乡镇企业供销公司、南宁市工业与信息化委员会书面认可，自1993年1月起至2017年1月1日暂定20年的劳动合同，杨丹华具有全民所有制性质的职工身份；2、确认原告杨丹华与湛江市环洲商务展览公司、南宁市乡镇企业供销公司、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、南宁市工业与信息化委员会之间存在一项，杨丹华是作为南宁沛宁资产经营管理公司属下南宁市乡镇企业供销公司国有企业职工的事实劳动合同，该项建立在南宁市乡镇企业供销公司内的国有企业职工的事实劳动合同关系，合法有效。2017年6月15日，原告提交《补充民事诉状之一》，变更其诉讼请求为：确认原告杨丹华与被告环洲公司存在有一项，经被告南宁市乡镇企业供销公司、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会、南宁市工业与信息化委员会和桂林市劳动局认可的全民合同制工人身份的事实劳动合同关系。
一审法院经审查后认为：原告杨丹华持广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》向广州市海珠区人民法院提起确认劳动关系的诉讼，诉讼过程中又持同一《不予受理通知书》向本院提起相同案由的诉讼，且两宗诉讼的诉讼标的、诉讼请求、当事人均相同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告在本院的诉讼已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。
对于法律工作者徐超一在本案中代理原告，同一时期又代理被告环洲公司提起多宗诉讼，且多宗案件的当事人基本相同的问题，不排除杨丹华、环洲公司与徐超一等有串通的可能，本院将另行向有关单位提出司法建议。如发现当事人存在妨碍民事诉讼的行为，本院将依法处理。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨丹华的起诉。本案受理费10元，退回原告杨丹华。
本院认为：经查，广州市劳动人事仲裁委员会于二0一七年三月二十七日就杨丹华提出的仲裁申请，作出穗劳人仲不〔2017〕51号《不予受理通知书》，决定不予受理；杨丹华持该《不予受理通知书》向广州市海珠区人民法院提起确认劳动关系的诉讼，诉讼过程中，杨丹华又向湛江市霞山区人民法院提起本案诉讼，两案的诉讼标的、诉讼请求、当事人均相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，故上诉人杨丹华提起本案诉讼已经构成重复起诉，应予驳回起诉。综上，上诉人杨丹华的上诉请求理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审154号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人郗厚明，男，1967年9月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人郗厚忠，男，1956年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行郗厚明土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人郗厚明未经批准，于2017年8月占用莱城区高庄街道办事处石湾子村水浇地259平方米、田坎56平方米，计315平方米土地建住宅，所占位置不符合高庄街道土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年12月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对郗厚明作出莱国土资（莱城）罚字[2017]85号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的315平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款1530元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]85号土地行政处罚决定书，已于2017年12月12日送达给被申请执行人郗厚明。法定期间内，郗厚明既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月12日，莱芜市国土资源局对郗厚明进行了催告，其对处罚事项未予履行。2018年9月4日，郗厚明缴纳了罚款1530元，但对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]85号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。郗厚明在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]85号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月四日
书记员 吕军婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初475号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。被告人潘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人潘某甲于2016年2月27日晚上，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城其租住地出发，沿招商南路由南向北行驶至商城宾馆附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人潘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某甲系到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人潘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人潘某甲于2016年2月27日晚上，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城其租住地出发，沿招商南路由南向北行驶至商城宾馆附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人潘某甲血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某乙的证言笔录，证人仝某的证言及辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人潘某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 施慧
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异202号
执 行
案 号
|
(2015)榆中执字第00341号
生效法律文书
|
（2015）榆阳公证执字第62号执行证书
申请人
|
陕西金融资产管理股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：冷劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人:田梅，系该公司员工。
申 请
执行人
|
招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市。
负责人：高浪，系该行行长。
被 执
行 人
|
榆林翔浩商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：耿民，系该公司总经理。
靖边县海纳置业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。
法定代表人：罗建宇，系该公司总经理。
尤镇江，男，汉族，1986年11月17日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
耿民，男，汉族，1982年10月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
高树天，男，汉族，1956年1月5日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
证 据
材 料
|
1、2017年10月31日《资产转让合同》；
2、2018年1月24日《陕西日报》登载的《债权转让通知、债务催收联合公告》、《债权资产处置公告》。
法 律
依 据
|
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
本 院
认 为
|
本案招商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予支持。
裁 定
|
变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院(2015)榆中执字第00341号执行案件的申请执行人。
救 济
方 式
|
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3645号
原告：赵洪玉，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛云生，男，77岁，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所。
原告与被告相邻排水纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二O一八年八月二日
书记员李志鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7443号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告徐庆纬，男，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐庆纬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告徐庆纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐庆纬向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐庆纬从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金2057元、透支利息1577.78元、分期余额720元、滞纳金3708.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐庆纬立即偿还截至2017年2月1日的透支本金2057元、透支利息1577.78元、分期余额720元、滞纳金3708.8元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金2057元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐庆纬承担。
被告徐庆纬未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，徐庆纬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐庆纬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐庆纬发放了信用卡。徐庆纬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐庆纬开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月1日，徐庆纬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2057元、透支利息1577.78元、分期余额720元、滞纳金3708.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐庆纬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐庆纬发放了信用卡，徐庆纬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐庆纬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告徐庆纬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆纬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金2057元、透支利息1577.78元、分期余额720元、滞纳金3708.8元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金2057元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告徐庆纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1738号
原告高小波与被告浙江圣宏迪金属科技有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）金兰商特字第11号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款600万元、利息2976166.67及迟延履行利息、案件受理费38240元、执行费72281元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1738号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱怀娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审168号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高明军，该局开发区分局工作人员。
被申请执行人李锋亭，男，1958年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李锋亭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李锋亭未经批准，于2017年6月占用莱城区张家洼街道办事处李家泉村设施农用地150平方米建民宅，所占位置不符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对李锋亭作出莱国土资（开发）罚字[2017]7005号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的150平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7005号土地行政处罚决定书，已于2017年11月20日送达给被申请执行人李锋亭。法定期间内，李锋亭既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月21日，莱芜市国土资源局对李锋亭进行了催告，其对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7005号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。李锋亭在法律规定的期间内既不起诉又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（开发）罚字[2017]7005号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年九月十日
书记员 吕军婷
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长执字第204号＼n申请执行人王绪友，男，生于1963年4月25日，汉族，住济南市长清区。＼n被执行人宋朝起，男，生于1972年5月20日，汉族，住济南市长清区。＼n申请执行人王绪友与被执行人宋朝起建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n（2014）长执字第204号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长刘爱国＼n执行员郝晓波＼n执行员张昌阳＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员葛浩
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初86号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李海洲，曾用名李龙，男，1988年3月26日出生，汉族，高中肄业，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，租住于仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月4日到案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李海洲犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全、郉琼芳出庭支持公诉，被告人李海洲及其辩护人许洪滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年12月4日23时许，被告人李海洲在仪陇县新政镇奶子石村安置区被侦查人员抓获，侦查人员当场在其上衣内查货疑似冰毒物质两袋，净重分别为0.21克、0.37克；在其租住房屋内查货疑似冰毒物质一袋，净重为0.05克。经鉴定，侦查人员所查获的三代疑似冰毒物质均含有甲基苯丙胺成分。
2017年11月5日左右，被告人李海洲在仪陇县新政镇一安置区门口，以100元的价格贩卖给王某冰毒约0.1克，并收取王某以现金方式支付的毒资100元。
2017年11月中旬的一天下午，被告人李海洲在仪陇县新政镇鸿福市场门口，以200元的价格贩卖给程某某冰毒约0.3克，并于11月18日收取程某某以微信红包的方式支付毒资150元、以现金的方式支付的毒资50元。
2017年11月27日上午，被告人李海洲在仪陇县旱冰场门口，以200元的价格贩卖给龚某冰毒约0.3克；次日凌晨，被告人李海洲在仪陇县新政镇奶子石村安置区，以200元的价格贩卖给龚某冰毒约0.3克。但龚某尚未支付应付的毒资400元。
2017年12月1日凌晨，被告人李海洲在仪陇县新政镇油井小区门口，以200元的价格贩卖给黄某某冰毒约0.3克，并于11月18日收取黄某某通过彭某的微信转交的毒资200元。
2017年12月1日23时左右，被告人李海洲在仪陇县新政镇奶子石村安置区，以200元的价格贩卖给李某冰毒约0.3克，并收取李某以支付宝转账的方式支付的毒资200元。2017年12月2日晚，被告人李海洲在仪陇县新政镇二桥靠城区附近，以200元的价格贩卖给李某冰毒约0.3克，并收取李某以支付宝转账的方式支付的毒资200元。
2017年12月初，被告人李海洲在仪陇县新政镇跃进安置区门口，分别以200元的价格贩卖给周某某冰毒约0.4克、0.3克，共收取周某某支付的毒资300元。
2017年12月2日，被告人李海洲在仪陇县，以200元的价格贩卖给杨某某冰毒约0.3克，但杨某某尚未支付毒资。
公诉机关认为，被告人李海洲的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李海洲在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定。受案登记表、立案决定书，被告人李海洲的基本情况表和户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、检查笔录、称重笔录等、尿液检测笔录，王某、程某某、龚某、黄某某、彭某、周某某、杨某某的陈述、尿检笔录、行政处罚情况，李海洲、程某某、龚某、彭某、黄某某、周某某、杨某某的辨认笔录、提取笔录，视听资料（抓捕、搜查、称重的视频）、仪陇县公安机关出具的情况说明、到案经过等证据。
本院认为，被告人李海洲违反国家毒品管理规定，向多人、多次贩卖毒品，情节严重，侵害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李海洲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人李海洲及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人李海洲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2022年6月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴被告人李海洲的违法所得人民币1300元。
三、没收被告人李海洲的冰毒0.63克，由扣押的侦查机关按程序销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李端花
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨晓敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第117号
罪犯范杨民，男，1967年5月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑初字第00004号刑事判决，以被告人范杨民犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）川刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月26日起至2014年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范杨民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯范杨民被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范杨民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范杨民减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初2383号
原告：笪某某，男，汉族，住江苏省。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告笪某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修理费4090元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告将皖Ｌ×××××车辆送往原告处修理，共计欠原告修理费4090元。经多次催要无果，现原告诉至法院。
被告王某某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。
本院经审理认定下列事实：
2018年3月12日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告3000元，被告在欠条上签名。2018年3月14日，被告又向原告出具欠条，载明欠到原告1090元，并注明欠款事由是维修皖Ｌ×××××车辆及维修清单。被告出具欠条后，未向原告支付款项。经多次催要无果，现原告诉至法院。
上述事实由原告提供的由被告出具的两份欠条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告修理费用4090元，由其出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。被告依法应当承担及时给付修理费用4090元的民事责任。被告经本院合法传唤未答辩，亦未提供证据，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告笪某某修理费用4090元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
决为终审判决。
审判员 成莲
二〇一八年八月十六日
书记员 赵烨
＼n湖南省茶陵县人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）茶法民督字第002号＼n申请人茶陵县马江镇人民政府（以下简称马江镇政府）。＼n被申请人罗运晚。＼n申请人马江镇政府于2013年12月24日向本院申请支付令，申请人马江镇政府要求被申请人罗运晚给付102929元。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令。＼n被申请人罗运晚应当自收到支付令之日起十五日内，给申请人马江镇政府102929元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n审判员周舫＼n二〇一三年十二月二十四日＼n代理书记员彭成林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初354号
原告:无锡市信腾机械厂,统一社会信用代码91320206586648209Y，住无锡市惠山区前洲街道北幢村。
投资人：高军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭新华（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:江阴市美博铝业有限公司,统一社会信用代码91320281085078316Q，住江阴市周庄镇山泉村万泉路79号。
法定代表人：徐彦，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市信腾机械厂与被告江阴市美博铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无锡市信腾机械厂经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按无锡市信腾机械厂撤诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年二月六日
书记员 唐文
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执185号之一
申请执行人：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：台州市凯航海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金丰村花园新村9号楼。
法定代表人：陈建。
被执行人：陈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人天津博丰顺通燃料销售有限公司与被执行人台州市凯航海运有限公司、陈建船舶物料供应合同纠纷一案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为2400000元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费26000元。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币26660元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 穆 强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7262号
原告:天津市和平区新兴房管站,住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人:李俊琦,站长。
委托诉讼代理人:王宏,男,该房管站干部。
被告:聂玉兰,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告聂玉兰房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2016年11月25日立案。原告天津市和平区新兴房管站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宗宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3227号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李科，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：赵静，女，1990年3月22日出生，汉族，住山东省高青县，系李科配偶。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦。
法定代表人：王亚楠，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告李科、赵静、山东金挚联投资担保有限公司（以下简称金挚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼。被告李科、赵静、金挚联公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李科归还原告借款本金57075.14元，利息2917.24元，滞纳金880.42元，其他费用1308.96元，并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；２．判令被告赵静承担共同还款责任；3．判令被告金挚联公司承担连带保证责任；4．原告就抵押物优先受偿；5．判令被告李科、赵静、金挚联公司承担原告支出的律师费5000元；6．本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2014年1月13日被告李科与原告签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，被告李科向原告借款人民币7.7万元整，用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告李科未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费；根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物享有优先受偿权；被告赵静作为共同还款人承担共同还款责任；被告金挚联公司作为保证人，承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告李科尚欠逾期本金57075.14元，利息2917.24元，滞纳金880.42元，其他费用1308.96元。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告李科、赵静、金挚联公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告李科、赵静、金挚联公司自行承担。
原告农行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了六组证据：证据1、担保借款合同一份及记账凭证一份；证据2、共同还款承诺书一份；证据3、保证担保承诺书一份；证据4、机动车抵押登记一份；证据5、欠款明细一份；证据6、委托代理合同、律师费发票和银行电子回单一份。经核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定如下事实：2014年1月13日被告李科与原告签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，被告李科向原告借款人民币7.7万元整，用于购车（别克牌汽车，型号：SGM7165MTC,机动车登记编号：鲁C523**），分期期限为36期。贷款发放后，被告李科未按合同约定履行还款义务。根据合同第十条约定，原告有权提前收回全部借款本息及分期手续费；根据合同抵押条款的约定，原告就抵押物（所购买的别克牌汽车）享有优先受偿权；被告赵静作为共同还款人承担共同还款责任；被告金挚联公司作为保证人，承担连带保证责任。截至2015年8月24日，被告李科尚欠逾期本金57075.14元，利息2917.24元，滞纳金880.42元，其他费用1308.96元。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款承诺书、保证担保承诺书合法有效，双方均应恪守履约。被告李科未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告诉求被告李科归还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用；被告赵静承担共同还款责任；被告金挚联公司承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；被告承担原告支出的律师费以及本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金57075.14元，利息2917.24元，滞纳金880.42元，其他费用1308.96元，并支付自2015年8月24日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用；
二、被告赵静对本判决第一项承担共同还款责任；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告李科追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行就抵押物被告李科名下的别克牌汽车（型号：SGM7165MTC,机动车登记编号：鲁C523**）优先受偿；
五、被告李科、赵静、山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告李科、赵静、山东金挚联投资担保有限公司负担；申请费693元，由被告李科、赵静、山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 田皓月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7442号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告熊光秀，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊光秀信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告熊光秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊光秀向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。熊光秀从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金2470.49元、透支利息6016.04元、滞纳金22614.96元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊光秀立即偿还截至2017年2月1日的透支本金2470.49元、透支利息6016.04元、滞纳金22614.96元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金2470.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊光秀承担。
被告熊光秀未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，熊光秀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊光秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊光秀发放了信用卡。熊光秀从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，熊光秀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2470.49元、透支利息6016.04元、滞纳金22614.96元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊光秀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊光秀发放了信用卡，熊光秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊光秀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告熊光秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光秀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金2470.49元、透支利息6016.04元、滞纳金22614.96元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金2470.49元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费295元，由被告熊光秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第39号＼n罪犯葛某某，男，1989年11月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年二月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第61号刑事判决，以被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯葛某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯葛某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯葛某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年8月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
＼n淮安市淮安区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）淮法行初字第0002号＼n原告陈某某。＼n委托代理人张某某。＼n被告淮安市住房和城乡建设局。＼n法定代表人王某某。＼n第三人吴某某。＼n第三人陈某某。＼n原告陈某某诉被告淮安市住房和城乡建设局、第三人吴某某、陈某某撤销房屋产权证一案，本院受理后，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。＼n审判长赵志群＼n审判员季学平＼n人民陪审员孙军＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员王娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2614号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11145号民事判决书，于2018年05月08日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈少辉、章燕妮金融借款合同纠纷一案。执行中，本院强制拍卖被执行人陈少辉名下车牌号为浙Ｄ×××××号的机动车一辆，拍卖款合计55600元。本案执行得款共计45195.86元(其中案件执行标的金额43729.91元，执行费555.95元，诉讼费910元)，余款已分配给绍兴市上虞区法院（2017）浙0604执1740号案件。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异396号
申请人：史生来，男，汉族，1966年3月22日出生，住西安市鄠邑区。
被申请人：张瑛，男，汉族，1970年12月8日出生，住西安市雁塔区。
史生来与张瑛合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年7月11日、8月22日作出的（2017）西仲调字第1329号调解书及西仲补调字（2017）第1329号补正调解书已经发生法律效力，因义务人史生来刚未履行法律文书确定的义务，权利人张瑛于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请人史生来向本院提出对西安仲裁委员会（2017）西仲调字第1329调解书不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在不予执行审查期间，申请人史生来又于2018年7月16日向本院书面申请撤回不予执行申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人史生来撤回不予执行西安仲裁委员会（2017）西仲调字第1329调解书之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 王 炜
审判员 李 唯
二〇一八年七月十七日
书记员 张韵浛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2746号
申请执行人：严富龙，男，1953年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇镇南村华盖***号，现住丹阳市。
被执行人：严法珍，女，1963年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杜关荣，男，1962年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人严富龙与被执行人严法珍、杜关荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017)苏1181民初5028号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、严法珍、杜关荣应向严富龙归还借款516875元，并按年利率6.96%支付自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4484元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓朝花于2018年5月24日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执2746号。
执行中,申请执行人与被执行人达成执行和解:2018年7月给付10000元,2018年年底支付40000元;自2019年起,每年支付80000元,直至还清为止。
2018年8月16日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由,书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1181民初5028民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年八月十六日
书记员 黄世增
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4120号
原告：江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320202782738340U，住所地无锡市广南路307号1501、1502、1503、1504、1505。
法定代表人：王建国。
委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：无锡奥力斯健身有限公司，统一社会信用代码91320206346095238H，住所地无锡市惠山区洛社镇哥伦布广场三楼。
法定代表人：王金花。
原告江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司（以下简称新时代公司）诉被告无锡奥力斯健身有限公司（以下简称奥力斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2018年2月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告新时代公司委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。被告奥力斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新时代公司向本院提出诉讼请求：奥力斯公司支付工程款15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：根据2015年5月15日签订的合同，新时代公司以包工包料方式承包奥力斯公司消防工程，工程价款15万元。新时代公司完成项目施工，2015年8月经检测上述工程项目全部运行正常。但奥力斯公司未付款，至今欠工程款15万元。
被告奥力斯公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年5月15日，新时代公司与奥力斯公司签订《建筑消防安装工程施工合同》一份。双方约定主要内容：工程名称为奥力斯健身会所；工程地点位于无锡市惠山区洲哥伦布六龙城三层；发包方为奥力斯公司，承包方为新时代公司；承包范围为消防工程（包括火灾自动报警系统、消火栓系统、自动喷水系统、应急照明及疏散指示系统、图纸设计、报审、报验、消防设施检测）；合同价款15万元，签订合同付款45000元，验收合格后付款105000元。之后，新时代公司完成消防工程的建设。2015年8月26日，江苏威盾消防电气检测有限公司出具的检测报告载明上述消防工程均合格，但奥力斯公司至今未向新时代公司支付工程款。
以上事实，由建设工程施工合同、检测报告、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：新时代公司与奥力斯公司签订的建设工程施工合同，合法有效。奥力斯公司欠新时代公司工程款15万元的事实清楚，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡奥力斯健身有限公司于本判决生效后十日内向江苏新时代防火保安工程有限公司无锡分公司支付工程款15万元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1370元，公告费690元，合计5360元，由奥力斯公司负担。该款已由新时代公司预交，奥力斯公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付新时代公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 莹
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初590号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年3月20日生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人。2013年11月22日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年4月20日，因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年9月11日19时许，被告人ＸＸ得知吸毒人员杨某需购买300元冰毒后，双方约定在顺庆区新世纪商场外交易。双方在新世纪商场外车辆出口见面之后，ＸＸ告知杨某需要到别处拿，约十分钟后ＸＸ与杨某再次在新世纪商场外车辆出口碰面，ＸＸ将用透明塑料袋包装的一袋冰毒卖给杨某，杨某将购买冰毒的300元人民币交予ＸＸ。交易完毕后被民警抓获，民警当场从杨某处查获疑似毒品一袋，净重0.66克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分；从ＸＸ处查获当日作案手机一部。
另查明，在同年8月16日下午，吸毒人员杨某通过电话联系被告人ＸＸ求购300元的冰毒，并通过微信转账的方式向ＸＸ所提供的账号中转账300元毒资后，杨阳指使其朋友蔡涛在自己位于南门新城5区楼下，在ＸＸ处取回毒品用于吸食。
公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为对被告人ＸＸ应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人ＸＸ对指控事实及罪名无异议。。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月12日南充市公安局顺庆区分局民警扣押了杨某持有的冰毒一袋；扣押了被告人ＸＸ的手机一部。
2013年4月6日，被告人ＸＸ因盗窃被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年10月24日，因盗窃、吸毒被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留十日；2013年11月22���，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年4月20日，因犯盗窃罪，被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年6月4日刑满释放。
上述事实，有受案登记表，常住人口基本信息，证人黄某、文某的证言，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，通话记录，情况说明，鉴定意见等证据证实，被告人ＸＸ亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。
被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，两次被判处刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2019年7月10日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品和手机一部予以没收，由扣押机关南充市���安局顺庆区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第106号
原告深圳市赛格物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华发北路赛格科技工业园7号楼。
法定代表人刘弦，总经理。
委托代理人尹伟，住址安徽省当涂县，系原告员工。
被告曹富强，住址黑龙江省宝清县。
委托代理人张洁珊，深圳市法律援助处指派的广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动关系纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹伟，被告的委托代理人张洁珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿1881.42元。
被告认为，被告是被辞退的，请求法院判决驳回原告请求。
经查，被告于2010年10月26日入职原告处，任职保安员，双方签订的劳动合同期限为2010年10月26日至2011年12月31日。被告的工资由正常工作时间工资、加班工资、浮动奖金构成，被告的月平均工资为1881.42元。2011年7月2日被告离职，原告主张被告是自行离职，并提交了离职会签表予以证明，该会签表只有本人签名一栏是被告所签，其他包括离职原因“不适应工作辞工”均不是被告所填写，被告主张其签名时表格是空白的。原告曾出具一份《���况说明》，其中附件有一份被告的辞职报告，但原告没有提交，《情况说明》记明，被告在职期间出现了工作失误，双方商谈后，被告在离职会签表上签名。
另查，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2011年5月1日至6月30日扣除的伙食补贴360元；2、支付2011年5月29日至6月26日的加班工资244元；3、补交2010年11月1日至2011年3月31日的社会保险；4、支付违法解除劳动合同的赔偿金4197.86元。该会于2011年12月16日作出深劳人仲案（2011）1276号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2010年11月至2011年3月的养老保险，缴费金额由深圳市社会保险管理机构核定，其中个人应缴部分由被告承担，单位缴费部分由原告承担；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金1881.42元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订了��动合同，建立了劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
原告提供的离职会签表仅本人签名一栏系被告的签名，其他各项尤其是核心内容离职原因一栏均不是被告填写，这显然不符合被告自愿申请辞职的常理。且关于《情况说明》中记明被告离职原因的附件辞职报告，原告又没有向法院提交，应承担举证不能的法律责任。《情况说明》中也反映了原告与被告就离职问题有过商谈，原告因被告的工作失误要求被告离职，该种情形就视为原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿1881.42元，原告要求无需支付该部分经济补偿的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十���条之规定，判决如下：
一、原告深圳市赛格物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告曹富强解除劳动合同经济补偿1881.42元；
二、驳回原告深圳市赛格物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
本判决已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年2月20日（节假日顺延至第一个工作日）到本院一楼材料收转室第5A号信箱领取书面判决书，逾期不领取，视为已经送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年二月十五日
书记员 林一英
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初502号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张飞乐犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人张飞乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至9月，被告人张飞乐在南充市快乐频道文化传播有限公司担任法人代表期间，拖欠该公司员工侯某等8人工资共计84769元未支付。2017年3月14日顺庆区人力资源与社会保障局向“南充快乐频道文化传播有限公司”下达限期于2017年3月17日前支付工资指令书。张飞乐至今尚未支付该工资。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人张飞乐的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请请本院依法判处。
经审理查明：2016年1月至9月，被告人张飞乐在南充市快乐频道文化传播有限公司担任法人代表期间，拖欠该公司8名员工工资共计84769元，其中侯某40666元、屈某6160元、杨某6900元、寇某3648元、周某9700元、鲜丽3000元、任某11000元、王某3695元。2017年3月14日顺庆区人力资源与社会保障局向“南充快乐频道文化传播有限公司”下达限期于2017年3月17日前支付工资指令书。被告人张飞乐至今尚未支付该8名员工工资。
上述事实，被告人张飞乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书，南充市顺庆区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正南顺人社监令字（2017）30号指令书，送达回证，短信通知内容，辨认笔录，到案经过，欠薪人员名单，证人李某、侯某、周某、屈某、杨某、席某、张某1、张某2、任某、王某的陈述，被告人张飞乐的供述，被告人张飞乐银行交易记录，被告人张飞乐的房产信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞乐以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张飞乐犯拒不支付劳动报酬罪的基本事实和罪名成立。
被告人张飞乐到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人张飞乐的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条的规定判决如下：
一、被告人张飞乐犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2017年7月19日起到2018年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张飞乐退赔侯某40666元、屈某6160元、杨某6900元、寇某3648元、周某9700元、鲜某3000元、任某11000元、王某3695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）烟牟执字第715-2号
申请执行人秦军。
被执行人都振波。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟牟民一初字第40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人都振波所有的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 徐永功
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢63号
申请执行人：王怀中
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行王怀中与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2237号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执恢115号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。
负责人：李亚宇，该支行行长。
被执行人：榆林市榆阳区世纪宏业商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。
法定代表人：张月怀。
被执行人：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。
法定代表人：张月怀。
被执行人：榆林市金泉实业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁乡周窑则村。
法定代表人：李增泉。
被执行人：张月怀，男，汉族，1952年9月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人李艳，女，汉族，1969年8月21日出生，住址同上，系张月怀妻子。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市榆阳区世纪宏业商贸有限公司、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司、榆林市金泉实业有限公司、张月怀、李艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日作出的（2017）陕08执170号之一执行裁定书查封了被执行人张月怀名下位于北京市海淀区复兴路XX号X幢XX层XXXX的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张月怀名下位于北京市海淀区复兴路XX号X幢XX层的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 江
执行员 郭应寅执行员罗支林
二〇一八年六月二十日
书记员 程 龙
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第161号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人洪某某，女，汉族，1970年1月6日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月18日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所民警抓获归案，同日被都昌县公安局刑事拘留，同年9月25日被都昌县公安局取保候审。2015年11月2日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人洪某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3、4月份，被告人洪某某得知被害人魏某某的四个外孙子女没有上户口，就谎称与汪墩派出所的工作人员很熟，能帮魏某某的四个外孙子女办理户口。魏某某信以为真，分两次交给洪某某办理户口费用13600元。拿到钱以后，洪某某即将该两笔钱挪用，并且欺骗魏某某，称钱已经交到派出所，再等一段时间就能办好户口。直至2014年8月案发，魏某某期间多次联系洪某某还钱，洪某某都以各种理由拒不返还。2014年9月25日，洪某某将骗取的13600元全部归还给魏某某，并取得魏某某的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人洪某某采用捏造事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财13600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人洪某某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人洪某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的抓获经过、收据、收条、谅解书、常住人口信息、无前科证明，证人刘某甲、陈某某、刘某乙的证言，被害人魏某某的陈述，被告人洪某某的供述与辩解，辨认笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人洪某某在庭审过程中对上述事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人洪某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人洪某某已全部退赃、取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人洪某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯育顺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯晋军
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑11执42号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人:周鸣翰。
被执行人：ＸＸ，男，身份证号码为231121199112231711,住所黑龙江省嫩江县临江乡丹凤村1组300号。
本院在成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与ＸＸ追偿权纠纷一案中，成都优啦公司依据广州仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）穗仲网案字第10754号裁决书，于2018年8月15日向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ偿还代偿款513.37元；支付利息（以513.37元为基数，自2017年12月11日计算至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；仲裁费50元和执行费由被执行人ＸＸ负担。
本院查明，广州仲裁委员会经书面审理，于2018年6月5日作出的（2018）穗仲网案字第10754号裁决书。但在申请执行人成都优啦公司申请执行证据材料中，没有证据证明广州仲裁委员会依法通知了ＸＸ,且广州仲裁委员会所出具的《送达证明》，证明该裁决书于2018年6月5日送达双方当事人，也未有其他相关证据材料佐证。
本院认为，广州仲裁委员会在仲裁程序中，没有充分保障ＸＸ申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧志勇
审判员 于卫平
审判员 韩继成
二〇一八年八月十九日
书记员 杨 帆
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行党支部书记。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告邱小明，男，汉族，1972年10月12日生，襄汾县南辛店乡南许村村民。
被告张奎生，男，汉族，1964年11月8日生，襄汾县南辛店乡南许村村民。
被告李振杰，男，汉族，1971年4月1日生，襄汾县南辛店乡南辛店村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告邱小明、张奎生、李振杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告邱小明、张奎生、李振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年5月5日，借款人邱小明、张奎生、李振杰与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》，编号：141023212051711233，额度有效期至2014年5月5日，被告邱小明与原告签订了《小额联保借款合同》，编号为：14009597113104135321。合同约定：被告邱小明从我行借款50000元，期限12个月，从2013年10月29日至2014年10月29日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。张奎生、李振杰对贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日按约及时向被告邱小明发放50000元贷款。后邱小明归还本金1000.02元、利息结清至2014年6月19日，之后就再没有还款，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回被告全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告邱小明归还我行贷款本金48999.98元，以及所产生的利息及罚息；根据《小额贷款联保协议书》第五条规定，依法判令被告张奎生、李振杰对上述借款本金、利息、及所产生的罚息承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告邱小明、张奎生、李振杰在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告邱小明、张奎生、李振杰签订的联保协议书及与邱小明签订的借款合同合法有效。被告邱小明向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告邱小明返还借款本金48999.98元及2014年6月19日后的利息、罚息，并由被告张奎生、李振杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱小明于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款48999.98元，并自2014年6月20日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张奎生、李振杰对被告邱小明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告邱小明、张奎生、李振杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李颖川
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初42号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨海涛，男，1984年1月25日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业务农，住四川省仪陇县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
被告人杨坤明，男，1971年1月16日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职务务农，住四川省仪陇县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。现在家。
辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人杨海涛、杨坤明涉嫌妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员蒋勇全、书记员蒲顺出庭支持公诉，被告人杨海涛、被告人杨坤明及其辩护人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年12月19日上午9时许，被告人杨海涛、杨坤明等人到仪陇县交警大队事故中队处理杨海涛父亲交通事故相关事宜，杨海涛在与民警汪某就其父亲尸体处理事宜交谈时，对汪某解释不满，遂上前对汪某进行抓扯、推攘，并用拳头殴打汪某头部，致汪某多处软组织伤。
被告人杨坤明见其父亲杨某某因情绪激动倒地后，便在仪陇县交警大队事故处理中心办公室内哭闹，同时将办公桌上的水杯摔碎，并准备用碎片自残，但被民警阻止。在仪陇县公安局城西派出所民警赶到现场后，传唤杨坤明到派出所接受调查并欲将其带上警车，杨坤明在此过程中拒不配合，乘民警不备，躺倒出警警车底盘下，用头撞击地面和警车底盘，随后被民警将其从车底抓出并带至派出所。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。还查明，根据仪陇县公安局城西派出所出具的到案经过说明查明，被告人杨海涛犯罪后离开现场，于案发当日主动到办案机关接受调查。被告人杨海涛平时表现较好。
上述事实，被告人杨海涛、杨坤明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书，到案经过说明、二被告人户籍信息、强制措施相关文书、现场勘验笔录及现场照片，医院的诊断证明书，被害人汪某的陈述，证人杨某某、任某某、吴某某、彭某某的证言，仪陇县复兴镇杨家湾村民委员会和仪陇县复兴镇人民政府的《证明》，以及被告人杨海涛、杨坤明在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海涛、杨坤明以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致使国家工作人员依法执行职务的活动无法正常进行并侵犯国家工作人员人身权利，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人杨海涛犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从宽处罚；其平时表现较好，庭审中认罪悔罪，可酌情从宽处罚。被告人杨坤明到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处罚。对公诉机关于被告人杨海涛具有自首、平时表现较好的情节、被告人杨坤明具有坦白情节，以及辩护人关于被告人杨坤明具有坦白情节的相关意见均予采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨海涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨坤明犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月一十二日
书记员 唐建中（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初3456号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：王磊，系该公司理事长。
委托代理人：吕瑞丰，男，1990年3月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司振江支行信贷员，住宽甸满族自治县。
被告：赵春，男，1970年4月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：栾炯辉，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯洪仁，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市冲河镇。
被告：于树连（曾用名于书连），女，1968年1月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告赵春、栾炯辉、冯洪仁、于树连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕瑞丰、被告栾炯辉、于树连到庭参加诉讼，被告赵春、冯洪仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵春、栾炯辉于2012年12月29日在原告所辖振江支行借款30000元用于借新还旧，合同约定2013年11月28日还款，年利率12.6%，该笔借款由被告冯洪仁、于树连担保。借款到期后，被告赵春、栾炯辉未偿还借款本息。故原告诉至法院请求判令被告赵春、栾炯辉偿还借款本金30000元、利息15750元；被告冯洪仁、于树连对上述债务承担连带清偿责任。
被告栾炯辉辩称：这笔借款我借给了案外人于桂波使用，我需要问一问她什么时候能还上。
被告于树连辩称：对担保的事情我不清楚，但保证合同是我签的字。
被告赵春未予答辩。
被告冯洪仁未予答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告赵春、栾炯辉在原告所辖振江支行借款30000元，用于借新还旧，双方约定借款年利率为12.6%，借款到期日为2013年11月28日。被告冯洪仁、于树连为该笔借款担保。借款到期后，被告赵春、栾炯辉未予偿还。
上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。依照借款合同约定被告赵春、栾炯辉应于借款到期之日偿还原告借款本金30000元及利息。被告未能依照合同约定偿还借款本息，实属违约，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照保证合同约定，被告冯洪仁、于树连为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春、栾炯辉于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告冯洪仁、于树连对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯洪仁、于树连承担连带清偿责任后有权向被告赵春、栾炯辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一七年一月十一日
书记员 孙 艳
＼n河南省登封市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）登民一初字第627号＼n原告冯光辉，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。＼n被告吴晓飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。＼n原告冯光辉诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光辉到庭参加了诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款78000元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款78000元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告未到庭，未提交答辩状。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告吴晓飞借原告现金78000元的事实。＼n被告未质证，亦未向法庭提交证据。＼n本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的借条与本案存在关联性，能够印证被告向原告借款的事实，故对该证据本院予以采信。＼n根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2011年12月11日，被告以资金紧张为由向原告借款78000元，庭审中，原告自认被告已分三次偿还25000元，剩余53000元未偿还，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。＼n本院认为：债务应当清偿。原告要求被告吴晓飞偿还借款53000元，有借条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴晓飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光辉人民币53000元。＼n如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1750元，由被告吴晓飞承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。＼n审判长于勇＼n人民陪审员韩彦周＼n人民陪审员乔中土＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈晓莹＼n
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初8号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈正某，男，1981年8月出生，江西省永修县人，。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月14日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈正某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人陈正某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年12月1日20时55分许，被告人陈正某酒后驾驶川A87Q**号白色“长安”牌小型轿车，由崇州市西江沿金盆地大道往崇州城区行驶，当行驶至崇州市金盆地大道新西江桥路口时被执勤民警挡获。经检验，被告人陈正某血液样品乙醇浓度为115.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈正某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈正某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈正某到案经过的说明，现场检查笔录和照片，呼气酒精含量检验记录表，证人胡某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人陈正某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈正某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈正某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陈正某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈正某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭其异
附：《中某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1236号
申请执行人杜鹏。
被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司，住所地天津市河北区王串场迎福里16增29号。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
申请执行人杜鹏与被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的7500元，已执行标的0元，未执行标的7500元。在执行过程中，因被执行人天津美四季旅游信息咨询有限公司无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第614号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 艾文洋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执44号之一
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。组织机构代码：71788459-5。
法定代表人：王丹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡山、黄清峰，系该公司职员。
被执行人：陈鑫福建省松溪县溪510。
被执行人：林丽莉福建省松溪县长54X。
广汽汇理汽车金融有限公司与陈鑫、林丽莉借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第245号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司的申请，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为借款本金及利息31170元、违约金7801元、仲裁费1336元、执行费505元及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人陈鑫、林丽莉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令；并在交警部门查封了陈鑫名下闽Ｈ×××××066J的本田锋范牌小轿车一辆，该车下落不明；还分别于2017年3月17日、6月20日、8月15日通过全国“总对总”执行网络查控系统和福建省“点对点”网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询，发现林丽莉在邮储银行松溪县渭62×××542354账户存款2603.30元，已于2017年8月24日依法扣划,此外，未发现被执行陈鑫、林丽莉有其他可供执行的财产；2017年8月24日，本院派员到被执行县的松溪县不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年4月7日和8月24日，经向被执行人住所地松溪县渭田镇渭田村和项溪村村委会调查，发现被执行人已不在原住所居住。本院向公安部门发出协助查找被执行人函，无被执行人下落信息，经询申请人，其亦表示无法提供被执行人其他居住地。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈鑫、林丽莉纳入失信被执行人名单库，上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令。对被执行人陈鑫、林丽莉拒不向法院申报财产的行为，已依法作出罚款决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈鑫、林丽莉可供执行的财产线索。
本院认为，执行中在登记机闽Ｈ×××××066J小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鑫、林丽莉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 张 翔
代理审判员 谢光福
二〇一七年九月五日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省商务厅大楼管理处。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路*号*楼。
代表人：陈勇。
再审申请人王金富因与被申请人湖北省商务厅大楼管理处（以下简称大楼管理处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金富申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.大楼管理处采取欺诈、利诱的手段与王金富所签协议违法。2.原判未经质证而错误采信社保机构出具的复函，导致事实认定错误。3.双方劳动合同解除手续未经备案等必经程序而未实际解除。（二）原判适用法律确有错误。双方所签买断协议系无效协议，不受时效限制。且本案应适用诉讼时效，而不是仲裁时效的规定。王金富在2003年1月不可能知道自己权益受到侵害，2006年1月正式退休领取退休工资时才知工资水平低于其他人。提交的证人证言已证实本案存在时效中断的情形。原判还存在违反法定程序，枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、五项、六项、十一项的规定申请再审。
本院认为：关于双方所签《职工解除劳动合同协议书》的效力问题。2002年12月31日，王金富向大楼管理处提出书面申请，要求按照单位相关文件精神自愿解除劳动合同，一次性买断工龄，一次性领取经济补偿金。同日王金富与大楼管理处签订了《职工解除劳动合同协议书》，对劳动合同解除、补偿金发放、社保缴纳等事项进行了约定。2003年1月8日，大楼管理处依据协议约定向王金富出具《大楼管理处解除劳动合同经济补偿金结算通知单》，注明应付王金富一次性经济补偿金50000元，王金富养老保险申办个人窗口，医疗保险委托单位代缴。王金富在通知单上签名。同日，王金富收到大楼管理处解除劳动合同经济补偿金50000元。此后王金富离开大楼管理处，大楼管理处发放王金富的工资及缴纳养老保险至2003年1月。《职工解除劳动合同协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王金富主张该协议违法于法无据，其主张自己系受欺诈利诱，但并未提供充分证据对此予以证实。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”的规定，本案双方当事人以协商的方式解除了劳动合同，劳动关系就此终止，其后王金富未向大楼管理处提供劳动，该管理处也未向其发放劳动报酬。王金富认为未经备案等程序而致劳动合同未解除的主张于法无据。对于湖北省人力资源和社会保障厅劳动关系处针对法院的调查出具的回复函，在二审中，双方当事人均针对该份回复函进行了质证，王金富认可其真实性，只是对证明内容有异议，大楼管理处亦认可其真实性，原判在此基础上，对该份证据的真实性予以采信并无不当，王金富认为该证据未经质证与事实不符。
关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”以及该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”，劳动仲裁是劳动争议案件的法定前置程序，且申请仲裁受仲裁时效的限制。本案属于劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的规定，王金富认为本案不适用仲裁时效与上述法律规定不符。王金富与大楼管理处的劳动合同于2002年12月31日协商解除，即便其于2006年1月方知其权利受到侵害，但其于2014年才向有关部门请求权利救济并申请劳动仲裁，早已过60日或1年仲裁申请时效。其主张存在时效中断事由，但所提交的证据无法充分证实其主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原判认定王金富的申请已过仲裁时效而对其诉请不予支持并无不当。王金富认为原判还存在违反法定程序、枉法裁判的情形，但未提交证据证实。王金富认为曾书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集，对于王金富的调查取证申请，二审法院予以了准许，并向湖北省人力资源和社会保障厅进行了调查取证，其该项申请事由与事实不符。关于王金富认为原判遗漏其诉讼请求的问题，因王金富的诉请无法律依据，原判予以全部驳回，故其该项申请事由亦不能成立。
综上，王金富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、五项、六项、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金富的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈艳萍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��云01**执929号
申请执行人耿燕滔，男，汉族，1986年10月29日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被执行人陈南，男，汉族，1991年11月15日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
申请执行人耿燕滔与被执行人陈南提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年8月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初389号民事调解书向本院申请执行，执行标的为20000元及利息、执行费200元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执929号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年八月��六日
书记员 李朝鸿
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异96号
案外人：岳军，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：田秋，重庆天亿律师事务所律师。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司执行董事。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人岳军于2018年7月26日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳军称，请求本院终止对重庆市涪陵区桥南路19号蓝山郡X幢X层X至X号车位的执行。具体理由：其于2011年12月10日与博天公司签订咨询合同，咨询费20万元；双方于2014年7月20日再签订补充协议，约定将主合同规定的付款时间调整为2015年12月30日前一次性付清咨询费20万元，若到期未支付，则将本案争议的四个车位予以抵偿。嗣后，双方于2016年的4月6日签订车位买卖合同，购买涉案车位，并缴纳物业费。该车位产权应归其所有。
张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢负一层、负二层车库进行查封。
本院查明，本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日对蓝山郡1幢包括负一层、负二层车库在内的财产进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合法定情形的，其权利才能够排除执行。本案中，案外人于2011年12月10日与博天公司签订咨询合同；双方于2014年7月20日再签订补充协议，约定将主合同规定的付款时间调整为2015年12月30日前一次性付清咨询费20万元，若到期未支付，则将本案争议的四个车位予以抵偿。嗣后，双方于2016年的4月6日签订车位买卖合同。故其购买、占有该车位时间既在重庆市涪陵区地方税务局对该车库作出行政限制之后；也在本院对其车位查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人岳军对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人岳军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄雅琪
＼n山东省菏泽市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）菏刑执字第49号＼n罪犯金先存，男，1970年4月20日出生于河南省民权县，回族，文盲。2008年12月15日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2010年4月22日刑满释放；2010年9月20日因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。＼n二○一二年七月十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第261号刑事判决，以被告人金先存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关菏泽监狱，以罪犯金先存在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯金先存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。＼n经审理查明：罪犯金先存在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯金先存在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯金先存在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：＼n对罪犯金先存减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月23日起，至2014年8月16日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈淑梅＼n代理审判员井慧＼n代理审判员秦迅＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王森
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9139号
原告：倪境锴，男，1992年4月1日生，汉族，住靖江市。
被告：朱帅，女，1986年9月25日生，汉族，住靖江市。
被告：卢秋杰，男，1987年5月11日生，汉族，住靖江市。
原告倪境锴与被告朱帅、卢秋杰为民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款300000元，并承担自2014年9月2日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月2日，倪宏伟、朱鲜英及被告朱帅三人以资金周转困难为由共同向原告借款30万元，借款时间为2个月，三人向原告承诺借款利息不会低于银行同期贷款利率的四倍。原告同意后，三人共同向原告出具了借条和承诺书，借条中载明原告将所借款项全部汇至倪宏伟的账户上，借条及承诺书出具后，原告按约将30万元全部汇至了倪宏伟的账户，之后被告未按约履行还款义务，利息也分文未付，原告为此多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院经审查认为，靖江市公安局于2016年6月7日对倪宏伟、朱鲜英涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并于2016年9月30日对犯罪嫌疑人朱鲜英采取了取保候审的强制措施。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料等移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告倪境锴的起诉。
原告预交的案件受理费8320元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 曹永清
二〇一七年一月十六日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。