wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初231号
原告应英姿，女，汉族，1971年1月22日出生，住湖南省株洲市天元区，
委托诉讼代理人：刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。
被告陈姿，女，汉族，1985年9月22日出生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：白俊君，广西建程律师事务所律师。
被告刘高峰，男，汉族，1979年1月6日出生，住桂林市象山区，
被告：龙彪，男，汉族，1965年5月19日出生，住湖南省株洲市沪松区，
委托诉讼代理人：候欢明，湖南省株洲市芦凇区建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告应英姿诉被告陈姿、刘高峰、龙彪合伙协议纠纷一案过程中，原告应英姿于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应英姿撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），退还余款800元，由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 文若诗
＼n山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临兰商初字第3309号＼n原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地：济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。＼n法定代表人李某某，董事长。＼n委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。＼n被告杨磊，男，汉族，居民。＼n原告山东鲁商物业服务有限公司（以下简称鲁商物业公司）与被告杨磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵作海到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲁商物业公司诉称，2009年4月3日，原告与被告杨磊签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条和第五条约定，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第一个月的5日前缴纳，逾期缴费的从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。被告系小区20-1-202室业主，物业面积132.22平方米，按约定应当向原告缴纳自2010年7月1日至2013年4月15日的物业管理费用4477元，但被告一直拒绝缴纳，截至2013年10月1日，产生滞纳金118.97元、利息损失209.22元。原告于2013年6月25日进行了最后一次催收，被告至今仍未支付其所欠交的物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告截至2013年10月1日前的物业管理费4477元、滞纳金118.97元、利息损失209.22元，共计4805.19元，判令被告承担自2013年10月1日起至支付之日止的滞纳金及利息损失，本案诉讼费用由被告承担。＼n被告杨磊未作答辩。＼n经审理查明，被告杨磊系临沂市兰山区通达北路1号沂龙湾小区20号楼1单元202室业主，该房屋建筑面积为132.22㎡。2009年4月3日，被告办理了房屋入住手续并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。服务的内容包括：为业主、使用人办理入住手续、验房时双方确认下水道是否畅通，畅通后进入正常使用过程，房屋共用部位及共用设备的维护和管理，房屋公用设施及运行的维护和管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理，公共环境卫生管理等事项。合同同时约定，受有关部门和单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、暖气费等代收代缴收费服务（代收代缴费不属于物业服务费），收费标准执行市场调节价。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米1.0元（含电梯费），小高层首层每月每平方米0.8元。收费自业主办理入住手续起按季度收取，每季度一次，除首次交纳时间为房屋交接时以外，以后每季的物业管理费在当季5日之前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求补交，并从逾期之日（次季度的第一天）起，按日累计收取0.05‰的滞纳金。＼n另查明，原告鲁商物业公司具有物业服务业从业资质。上述合同签订后，原告依约为涉案小区提供了物业管理服务，被告杨磊拖欠了部分物业服务费等费用。根据原告提供的台账显示，按1.0元每月每平方米计算，被告累计拖欠自2010年7月1日至2013年4月15日期间的物业服务费计4429元，拖欠自2013年2月26日至2013年4月15日期间的代缴水费48元，合计4477元。为此，原告于2013年10月23日诉至本院，主张权利。＼n上述事实，主要根据原告举证，庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。＼n本院认为，原告鲁商物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告已如约为该小区提供了物业管理服务，被告杨磊作为该小区业主，应按合同约定的交纳标准向原告交纳物业服务费用及其他代缴代收费用。现原告举证证实被告拖欠自2010年7月1日至2013年4月15日期间的物业服务费4429元，自2013年2月26日至2013年4月15日期间的代缴水费48元，合计4477元未付，被告未到庭提出异议，应视为其放弃对该主张的抗辩，本院对原告的该主张予以认定。故原告要求被告支付物业服务费等费用4477元，理由正当，本院予以支持。被告杨磊未及时支付上述费用给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付的时间可自原告提起诉讼之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告要求被告支付滞纳金118.97元，该部分滞纳金系按合同约定计算得出，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求的利息损失209.22元，同其要求的滞纳金存在竞合情形，本院不予支持。原告要求被告承担自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止的滞纳金，因该部分滞纳金数额不能确定，故本院不予支持。被告杨磊未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司物业服务费等费用计4477元及利息（自2013年10月23日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。＼n二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁商物业服务有限公司滞纳金118.97元。＼n三、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告杨磊负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长刘进＼n人民陪审员李瑞国＼n人民陪审员密士刚＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员庄丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初387号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，曾用名：欧阳少冬，男，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，无业，户籍在湖南省宁远县中和镇新村5组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人欧阳某，绰号“小雄”，男，汉族，高中文化，湖南省宁远县人，无业，户籍在湖南省宁远县中和镇新村5组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月31日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
指定辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人欧阳某某、欧阳某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年8月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳某某及其辩护人张闻、被告人欧阳某及其指定辩护人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
欧某某（已判刑）在未经黄某某等人的同意下，擅自将建筑垃圾倾卸至黄某某等人的责任山上。2015年9月11日晚，受害人黄某某发现此情况后，便在宁远县宝塔脚村自家门前的村道上，拦截倾卸建筑垃圾的车辆，并要求其负责人前来协商处理。欧某某获知情况后，便通过电话要求欧阳俊（已判刑）、被告人欧阳某某等人纠集人手帮其打架。欧阳俊便纠集欧阳某某1（已判刑）、欧阳某某2（已判刑）、欧阳某等人赶到现场后，被告人欧阳某某在欧某某的指使下，将黄某某停放在村道上的摩托车踢倒后，黄某某见状便持杀猪刀追赶。被告人欧阳某某、欧阳某与欧阳某某1、欧阳某某2等人拿出事先准备好的管杀，将黄某某、黄某某1追砍至其家中，并对黄某某进行殴打、追砍，欧阳某某1用管杀划黄某某左手臂划伤。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。事后，欧某某付给欧阳某某1、欧阳某某2等人各1000元人民币。
2016年4月29日，被告人欧阳某某、欧阳某被宁远县公安局抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某、欧阳某没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验、检查笔录，辩认笔录，鉴定意见，证人蒋全万等人的证言，被害人黄某某的陈述，被告人欧阳某某、欧阳某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某、欧阳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某、欧阳某所犯罪名成立。被告人欧阳某某、欧阳某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人欧阳某某、欧阳某起了次要作用，系从犯,依法应当从轻或减轻处罚，对二被告人适用从轻处罚。被害人黄某某的损失已得到赔偿，黄某某表示对涉案的所有肇事参与者谅解，请求不再追究所有涉案参与者的刑事责任，对被告人欧阳某某、欧阳某可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某、欧阳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其二人可适用缓刑。对于二被告人的辩护人均提出的“被告人认罪态度好，系从犯，赔偿了被告人全部损失，取得了谅解，具有法定的、酌定的从轻、减轻处罚情节，请求对二被告人从轻处罚”的辩护意见，如前已述,与事实相符，因此，对二辩护人的辩护意见予以采信。根据本案的犯罪事实和情节及宁远县司法局对被告人欧阳某某、欧阳某适用社区矫正的评估建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项,第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七条第一、二款之第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人欧阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第148号
原告：方金奎，男，1935年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱信荣，男，1965年5月5日出生，汉族，私营企业主，住宁波市鄞州区。
原告：朱银娟，女，1941年7月26日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：方梅云，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
两原告的共同委托代理人：戴凤祥，浙江素豪律师事务所律师。
被告：方江凯，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑红亚，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
本院在审理原告方金奎、朱银娟诉被告方江凯、岑红亚用益物权纠纷一案中，两原告以双方已达成协议，纠纷已得到解决为由，于2012年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金奎、朱银娟撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由方金奎、朱银娟共同负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年八月十六日
代书记员 沈丽香
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第4号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月9日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）497号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年8月11日14时50分许，被告人张某甲驾驶鲁FFD0**号小型客车沿三城线由南向北行驶，行至三城线10KM＋500M处时，与由东向西骑自行车横过马路的张某乙相撞，造成车损，致张某乙死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某乙系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲拨打122报警，后在现场等候交警到达事故现场。破案后，被告人张某甲与被害人张某乙的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失人民币30万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦供认不讳，并有证人张某丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、办案说明、调解书、谅解书、收条、银行转账回单、中国移动通信通话详单、人口信息、驾驶证、行驶证、被害人身份证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人张某甲电话报警，等候在案发现场，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一四年一月七日
书记员 王丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3620号
申请执行人郑立新，男，1972年4月11日出生。
被执行人李勇，男，1976年9月7日出生。
郑立新依据（2015）密民(商)初字第7854号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50000元，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第7854号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1644号
申请执行人黄立红，女，1976年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余梅琴，女，1986年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
黄立红与余梅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3751号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余梅琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人黄立红向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的为借款30000元及利息6000元和从2017年7月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的后续利息、案件受理费372.5元、执行费440元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人余梅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余梅琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余梅琴财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人余梅琴有可供执行的财产及余梅琴的去向。截至2018年8月10日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人余梅琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余梅琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人余梅琴下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄立红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人余梅琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1644号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十日
代理书记员 方 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保44号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：卢志刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：卢志国，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢志刚、卢志国、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款122410元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢志刚、卢志国、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款122410元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第1776号＼n原告上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路528号。＼n法定代表人张道仓，经理。＼n委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。＼n被告上海知艺服饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2657号第2幢1011室。＼n法定代表人屠月琴。＼n被告杨纯亮。＼n上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周红军、人民陪审员王涯芹和人民陪审员陆建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陈鸿到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，上海婧杨贸易有限公司（以下简称婧杨公司）于2010年9月至12月间向原告购买各种款式的面料。同年12月20日，经对帐，婧杨公司确认尚欠原告货款120415.60元。2012年8月25日代表婧杨公司与原告发生业务的实际经营者杨纯亮向原告出具了一份由其和婧杨公司以及被告上海知艺服饰有限公司（以下简称知艺公司）签章的“更改通知”，内容为“婧杨公司于2012年5月更改为知艺公司，知艺公司承担婧杨公司的债权债务，婧杨公司债务由知艺公司支付。婧杨公司在2010年9月起所欠上海锦昌纺织品进出口有限公司陆万叁仟柒佰捌拾伍元也由知艺公司承担……”，被告杨纯亮在落款处注明“本人杨纯亮（实际经营者）承担以上的责任”。但事后两被告分文未付，为此，要求判令两被告共同支付原告货款63785元及自2012年8月26日起的利息损失。＼n原告提供了以下证据：＼n1、2010年12月20日原告和婧杨公司间的对帐单；＼n2、2012年8月25日的更改通知；＼n3、支票，在更改通知后，知艺公司曾签发过支票给原告，但因其帐户无款，故原告未作提示。＼n两被告未作答辩。＼n鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。＼n本院认为，被告知艺公司接受婧杨公司的债务后未能履行向原告给付货款的义务构成违约，应承担付款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告杨纯亮在更改通知中的表述构成债的加入，亦应承担共同的付款责任。审理中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海知艺服饰有限公司和被告杨纯亮应于本判决生效之日起10日内支付原告上海锦昌纺织品进出口有限公司货款人民币63785元；＼n二、被告上海知艺服饰有限公司和被告杨纯亮应于本判决生效之日起10日内按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率赔偿原告上海锦昌纺织品进出口有限公司自2012年8月26日起至判决生效之日止的利息损失（以63785元为基数）。＼n负有金钱履行义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1667.65元由两被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长周红军＼n人民陪审员陆建华＼n人民陪审员王涯芹＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员孙静＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。＼n第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初24号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人罗延红，因涉嫌诈骗罪于2015年5月28日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人罗延红犯诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人罗延红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2012年8月至2014年4月，被告人罗延红使用雷某某的虚假身份，以出售其租住的嘉峪关市某某街区XX号楼X单元XXX号房屋为由，先后从被害人王某某处骗取现金共计45000元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人罗延红使用雷某某虚假身份，以出售房屋为由，骗取其现金的经过。
2、证人高某某的证言笔录，证明被告人罗延红以出售房屋为由骗取其爱人王某某现金的情况。
3、证人曹某甲的证言笔录，证明案发期间，被告人罗延红租住其某某街区XX号楼X单元XXX号房子的情况。
4、被告人罗延红出具给王某某的欠条，证明被告人罗延红欠被害人王某某现金45000元。
5、接受证据清单，证明案发后公安人员从王某某处提取欠条和短信聊天记录的情况。
6、被告人罗延红的当庭供述笔录，证明其使用雷某某的虚假身份，从被害人王某某处骗取现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2013年6月，被告人罗延红以帮忙办理经济适用房为由，分别骗取曹某乙现金88000元、李某某现金67250元。破案后赃款均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某乙、李某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人罗延红以帮其子女购买经济适用房为由，骗取其现金的经过。
2、证人王某某的证言笔录，证明被害人曹某乙、李某某找其帮忙购买经济适用房，其又找到被告人罗延红，并将曹某乙、李某某给其的购房款全部给了罗延红。
3、接受证据清单，证明案发后公安人员从被害人曹某乙、李某某处提取不动产销售发票复印件、短信聊天记录等书证的情况。
4、被告人罗延红出具的保证书及收条，证明被告人罗延红收取被害人曹某乙、李某某现金的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的印文检验意见书，证明署名为“刘某某”并盖有“嘉峪关市人民政府某某区”的文件印文系伪造。
6、嘉峪关市某某房地产开发有限责任公司出具的销售不动产统一发票，证明代码为2620XXXX3101的发票上的付款人为冯某某；代码为2620XXXX3101的发票上的付款人为范某某。
7、被告人罗延红的供述笔录，证明其以帮忙购买经济适用房为由，骗取被害人曹某乙、李某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（三）2014年9月至2015年1月，被告人罗延红以帮忙办理公租房为由，分别骗取褚某某现金8200元、赵某甲现金11900元、赵某乙现金13700元。破案后赃款均未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人褚某某、赵某甲、赵某乙的陈述笔录，证明被告人罗延红以帮忙购买公租房为由，先后骗取其现金的经过。
2、证人赵某丙的证言笔录及辨认笔录，证明被告人罗延红以帮忙办理公租房为由，骗取被害人赵某乙、赵某甲、褚某某现金的经过。
3、证人杨某某的证言笔录及辨认笔录，证明其丈夫赵某甲找被告人罗延红办理公租房期间，其给被告人罗延红送钱的经过。
4、证人赵某丁的证言笔录及辨认笔录，证明其丈夫褚某某找被告人罗延红办理公租房期间，其给罗延红送钱的经过。
5、被告人罗延红的当庭供述笔录，证明其以帮忙办理公租房为由，骗取被害人褚某某、赵某乙、赵某甲现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（四）2013年11月至2014年6月，被告人罗延红以帮忙办理经济适用房为由，骗取林某某现金108740元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人林某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人罗延红以帮忙购买经济适用房为由，骗取其现金的经过。
2、证人雷某某的证言笔录，证明被告人罗延红以帮忙购买经济适用房为由，骗取被害人林某某现金的经过，其中有6000元是其转交给罗延红的。
3、银行账户明细，证明被害人林某某向雷某某打款的情况。
4、被告人罗延红的当庭供述笔录，证明其以帮忙购买经济适用房为由，骗取被害人林清风现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人罗延红诈骗作案四起，骗取现金共计342790元，破案后赃款均未追回。
本院认为，被告人罗延红以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗延红的大部分犯罪事实清楚，罪名成立，但指控诈骗王某某现金56000元，其中11000元证据不足，指控不成立。鉴于案发后被告人罗延红如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗延红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗延红犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年5月27日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人罗延红违法所得赃款342790元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 马生强
人民陪审员 朱红云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焕雯
＼n浙江省宁波市镇海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬镇刑初字第46号＼n公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月15日被取保候审。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：＼n2013年10月23日中午，被告人赵某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍在镇海区蛟川街道俞范村颜家6号其所经营的废品回收店内，收购彭某（另案处理）等人从镇海区宁波和裕再生金属资源有限公司窃得的废紫铜147.5公斤，共计价值人民币7000余元。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、抓获经过、失窃报告，证人蔡某、彭某、李某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐某某＼n二〇一四年一月九日＼n书记员滕某某＼n
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执379号
申请执行人刘树清。
委托代理人李海君，律师
被执行人高保生。
委托代理人于海，律师
本院在申请执行人刘树清与被执行人高保生买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2015)和民初字第01093号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的(2015)和民初字第01093号.
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武秀清
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：王泽山，男，1960年5月10日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王泽山信用卡纠纷一案中，查明被执行人王泽山应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款904920.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 周璐妍
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执480号
申请执行人杜贵元。
被执行人刘建忠。
本院在申请执行人杜贵元与被执行人刘建忠劳务合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初666号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初666号。
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武秀清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1460号
原告：李博志。
被告：陈兆通。
被告：钱艳春。
原告李博志为与被告陈兆通、钱艳春追偿权纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李博志到庭参加诉讼，被告陈兆通、钱艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博志诉称：两被告系夫妻关系。被告陈兆通因资金周转困难，而于2014年4月29日向临海湖星村镇银行股份有限公司借款250万元，并由台州市盈润担保有限公司、被告钱艳春提供连带责任保证。同时，被告陈兆通向台州市盈润担保有限公司缴纳保证金50万元，原告向台州市盈润担保有限公司提供反担保。借款后，被告陈兆通违约，台州市盈润担保有限公司代其偿还借款本金250万元及利息29205.92元。2014年12月4日，原告为被告陈兆通向台州市盈润担保有限公司偿还借款100万元。2015年1月9日，台州市盈润担保有限公司诉至贵院，贵院作出（2015）台临杜商初字第134号民事判决书，并已发生法律效力。后原告向两被告催讨代偿款100万元未果。现原告起诉要求：1、判令被告陈兆通、钱艳春偿还原告担保责任追偿款100万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年12月4日起计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈兆通、钱艳春均未作答辩和举证。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、（2015）台临杜商初字第134号民事判决书、银行转账凭证各1份，拟证明两被告系夫妻关系，原告于2014年12月4日通过银行转账代为偿还100万元的事实。
被告陈兆通、钱艳春经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告自愿为被告陈兆通向台州市盈润担保有限公司提供连带责任保证反担保。后被告陈兆通未及时偿还借款，台州市盈润担保有限公司为其向临海湖星村镇银行股份有限公司履行代偿贷款本息义务，原告作为反担保保证人代被告陈兆通偿还了债务100万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告陈兆通返还代偿款。同时，原告亦有权要求被告支付自代偿之日即2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算的利息。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于夫妻共同债务，因此，被告钱艳春应当承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆通、钱艳春于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李博志100万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年12月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，公告费260元，合计14870元，由被告陈兆通、钱艳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月七日
代书 记员 李欣潞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1011号
原告：刘雷，男，1968年10月24日生，汉族，住丰县。
被告：陈继印，男，1976年10月2日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：徐述云，男，1973年8月18日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告刘雷与被告陈继印、徐述云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年8月1５日，原告刘雷向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤诉。
案件受理费减半后收取234元、公告费２００元计434元，由原告刘雷负担。
审 判 长 赵志勇
人民陪审员 张红侠
人民陪审员 卜宗启
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1940号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：于鹏。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）与被告于鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万维物业诉称：被告于鹏系业主，该房屋建筑面积为62.17平方米。2006年10月26日我公司与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告于2013年5月1日至2016年2月29日止共计拖欠34个月的物业费2536元、滞纳金7300元，我公司去催缴物业费，被告拒付，故起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费2536元、滞纳金7300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告于鹏未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订的《新华壹品物业服务合同》中双方均约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系业主，住房面积为62.17平方米。被告自2013年5月1日至2016年2月29日起共计拖欠住宅物业服务费2536元（34个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告于鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与新华壹品业主委员会之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费2536元（从2013年5月1日至2016年2月29日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告于鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月六日
书记员 吴 迪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2309号
申请执行人：杨志青，男，1948年12月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨志青与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东东
＼n四川省渠县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）达渠民初字第1587号＼n原告渠县临巴镇粮油食品站。＼n法定代表人晏宁剑，站长。＼n被告黄友彪，男，汉族，四川省渠县人。＼n本院在审理原告渠县临巴镇粮油食品站诉被告黄友彪排除妨碍纠纷一案中，原告渠县临巴镇粮油食品站于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：＼n准许原告渠县临巴镇粮油食品站撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠县临巴镇粮油食品站承担。＼n审判员王志江＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员易兴伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1581号
原告韩远恒，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇十二脑村*组。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告宋广华，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。
被告刘玉娜，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。
原告韩远恒与被告宋广华、被告刘玉娜民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩远恒及其委托代理人郭丽娟、被告刘玉娜到庭参加诉讼，被告宋广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月6日,当时二被告系夫妻关系，被告宋广华因经营超市向原告借款50000元，并给原告出具借条一枚。现原告急需用钱,被告总以没钱为由推脱至今,请求判令被告偿还借款本金50000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
被告刘玉娜辩称，宋广华借钱我不知道，我不应偿还这笔钱，有人说宋广华借钱用于赌博，没有用于生活，但我没有证据。
被告宋广华未提交书面答辩意见，也未提交任何反驳证据。
原告韩远恒在举证期间提交如下证据：
1、借款人宋广华出具的借据一枚，证明宋广华于2015年10月6日向原告借款50000元；2、农村信用社对账单一份，证明被告宋广华向原告借款50000元的事实；3、二被告离婚登记审查登记表一份，证明二被告于2016年3月24日前系夫妻关系；4、人口户籍信息两份，证明二被告均系元宝山区马蹄营子村16组村民。5、庭后提交的第二份农村信用社对账单。
被告刘玉娜质证认为，借据的字迹是宋广华的，但日期有改动，不知是否为宋广华所为，我现住平庄毛纺厂家属院22栋平房，对其他证据无异议。
本院认证，经询问,原告称是因为2015年6月25日其曾借给宋广华50000元，用期三个月，其从银行卡取了50000元给他，后来宋广华偿还了。虽然借据日期由2015年6月25日改到2015年10月6日，与原告庭后提交的取款对账单核对，能够印证2015年6月25日原告曾从银行卡取了50000元借给了宋广华。虽然被告刘玉娜对借据日期是否为宋广华改动提出异议，但经本庭询问其是否申请鉴定，被告表示不申请，故对原告提交的证据予以全部采信。
被告刘玉娜提交离婚协议证明一份，证明所有债务应由宋广华负担。
原告质证认为，离婚证明证明二被告在2016年3月24日前是夫妻关系，借款日期证明是夫妻二人的债务。离婚协议债务的处理是他们夫妻二人协议，与原告无关。
本院认证，对民政部门出具的离婚协议书的真实性本院予以采信。
经审理查明，2015年6月25日，原告从银行卡取了50000元借给被告宋广华，并出具借据一枚，内容为：“借据，今借到韩远恒人民币伍万元整，小写￥50000元，借款人：宋广华，2015年6月25日（注：2015年6月25日被红笔划掉，在下面用红笔写了2015年10月6日）”2015年6月25日的借款原告自认已偿还。2016年4月13日，原告持此修改的欠据诉至本院,请求判令二被告偿还2016年10月6日的借款本金50000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
另查明，二被告于2016年3月24日登记离婚，在二人签订的离婚协议书中约定：由宋广华付给刘玉娜25万元后，所有房产、库房、超市、大货车全部归宋广华所有。所有双方外债和男方债务由甲方一人承担，偿还。
本院认为，宋广华于2015年10月6日再次向原告借款50000元没有偿还的事实清楚，有被告出具的借据一枚和原告从自己银行卡取款对账明细在卷佐证，取款日期、取款数额与借据上书写的借款日期吻合，能够印证2015年10月6日被告宋广华欠原告50000元事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告宋广华在与被告刘玉娜夫妻关系存续期间向原告借款，被告刘玉娜不能证明此款为宋广华个人债务，应按夫妻共同债务处理。因借据没有约定还款日期又没有约定利率，原告主张自起诉之日起的利息属于未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许的情况。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广华、刘玉娜于本判决生效后立即偿还原告韩远恒借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月13日至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费800元，总计2370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 许聪颖
二〇一六年九月三日
书 记 员 王跃哲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2859号
上诉人（原审被告）：张明，农民。
被上诉人（原审原告）：杨淑叶，农民。
委托代理人：姜衍海，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张清德，农民。
上诉人张明因与被上诉人杨淑叶、张清德劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初272号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费68元，由上诉人张明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年九月十九日
书记员 肖婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢294号
申请执行人：包立伦，男，1975年8月生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行包立伦与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付包立伦工资3735元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）锡刑执字第1719号＼n罪犯ＸＸ年，现服刑于江苏省丁山监狱。＼n镇江市京口区人民法院于2009年8月25日作出（2009）京刑初字第164号刑事判决，认定被告人ＸＸ年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年12月6日起至2015年12月5日止。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年12月因犯介绍他人卖淫罪被判处有期徒刑六个月，属二次以上故意犯罪被判刑。2009年9月16日入监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4331号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯ＸＸ年在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ年在2014年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2012年9月、2013年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ年予以减刑。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ年确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯ＸＸ年自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ年减去有期徒刑十个月二十九天（减刑后的刑期至2014年5月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘永刚＼n审判员李海林＼n代理审判员申富军＼n二〇一四年五月七日＼n书记员沈静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5164号
申请执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杜力军，男，1973年7月20日出生，住杭州市上城区。
原告范卫荣与被告杜力军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭西商初字第2562号民事判决书已发生法律效力。权利人范卫荣2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为50650元，执行费为660元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杜力军名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杜力军纳入失信被执行人名单。申请执行人范卫荣亦无法提供其他财产线索，于2017年1月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 虹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执825号
申请执行人:夏尊英，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：韩建宏，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：梁艳，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人夏尊英与被执行人韩建宏、梁艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初6385号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款180000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，现被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭。后启动网络司法查询，轮候冻结了部分银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，于2018年5月8日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待发现可供执行财产时可恢复执行程序并于2018年7月30日将被执行人限制高消费。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执825号申请执行人夏尊英与被执行人韩建宏、梁艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年八月六日
书记员 韩 峰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执恢3号
申请执行人王继新，女，生于1957年1月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人陈本珍，女，生于1951年7月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（1999）都经初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈本珍银行存款1200元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后生效。
执行员 彭泽圣
二〇一八年一月二十五日
书记员 任 嵬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终828号
上诉人（原审被告）青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人袁有福，执行董事。
被上诉人（原审原告）吴太杰。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2061号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同约定，发生争议，向莱西市仲裁委员会仲裁。该合同签订时，莱西市的仲裁机构是青岛仲裁委员会莱西仲裁中心，因此，该约定有效，莱西市人民法院对本案没有管辖权。即使该约定无效，上诉人住所地在青岛市市北区福州北路135、312室，不是莱西市，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年7月12日，上诉人与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定“双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，向莱西市仲裁委员会申请仲裁”。由于莱西市仲裁委员会不存在，因此，该约定无效。本案系商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案不动产位于莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执213号
申请执行人杜万春，男。
被执行人杜艳军，男。
杜万春申请执行杜艳军民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年2月2日作出（2018）陕0581民初281号民事调解书，确定：杜艳军偿还杜万春借款人民币20000元。案件受理费365元，减半收取182.5元，由杜万春负担。该法律文书生效后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人支付给申请人案件款4000元后，双方达成和解协议，现申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2018）陕0581执213号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年八月八日
书 记 员 强波宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06685号
原告全某某，女，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市璧山区。
被告吴某某，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告全某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告全某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告全某某承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨佩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初726号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。
统一社会信用代码：91410522172475213Q。
负责人未海龙，职务：行长。
委托代理人李红印，男，1978年4月27日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。
被告：张桂明，男，1957年9月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：王沙娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：孟贵红，女，1970年10月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告张桂明、王沙娜、孟贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。
审判员 申 兴
二〇一八年二月五日
书记员 刘卫华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7021号
原告：吴远朋，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈丽琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：章道钱，男，1958年2月6日出生，汉族，住苍南县。
原告吴远朋为与被告陈丽琴、章道钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远朋的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈丽琴、章道钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴远朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30000元及利息（自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，被告陈丽琴向原告吴远朋借款30000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，还款期限为2016年3月19日。后经原告多次催讨，被告支付利息至2016年6月19日，尚欠本金30000元及利息至今未还。被告章道钱与陈丽琴系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。
被告陈丽琴、章道钱未作答辩。
原告吴远朋围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告章道钱向原告借款30000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告章道钱、陈丽琴夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告章道钱、陈丽琴拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告章道钱与陈丽琴于2009年6月22日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈丽琴向原告吴远朋借款，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈丽琴个人名义所借，但发生于被告章道钱、陈丽琴夫妻关系存续期间，被告章道钱未提供证据证明被告陈丽琴与原告明确约定本案债务为被告陈丽琴的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告章道钱、陈丽琴夫妻共同债务。现原告要求被告陈丽琴、章道钱偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈丽琴、章道钱于本判决生效后十日内偿还吴远朋借款30000元及利息（自2016年6月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈丽琴、章道钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年八月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执878号
申请执行人：章春良。
被执行人：许钟清。
申请执行人章春良与被执行人许钟清民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人许钟清目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执878号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 王俊杰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执3405号
申请执行人汤永越，男，1966年5月22日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号（财富大厦），组织机构代码证号码79084429-0。
法定代表人戴风光，职务总经理。
本院执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人汤永越依据青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初325民事调解书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司自动履行了义务，向申请执行人支付案款11万元，并负担执行费1565元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初325民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年三月三十日
书记员 刘同超
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初37号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李振鹏，曾用名李振明，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李振鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年11月19日21时30分许，王东驾驶豫Ｌ×××××号半挂货车沿汝南县环城路由东向西行驶至胡庄路口西时，与由南向北进入公路被告人李振鹏饮酒后驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，致车辆损坏，发生道路交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王东血样中未检出乙醇成分，被告人李振鹏血样中乙醇含量为101.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经汝南县公安局交警大队认定：王东承担事故的主要责任，李振鹏承担事故的次要责任。
另查明，被告人于2016年12月20日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人李振鹏在开庭审理过程中没有异议，且有证人王东、程龙、薛寒、尤梦颖等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询表、查获证明、机动车信息查询结果单、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等，道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片），（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1747号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振鹏主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 辰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1724执881号
申请执行人：张安生，男，汉族，1971年4月4日出生，住正阳县。
被执行人：李德中，男，汉族，1963年5月18日出生，住正阳县。
关于张安生申请执行李德中买卖合同纠纷一案中，本院按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初495号民事判决书，被执行人李德中已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余 涛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1293号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告邢光会，男，汉族，1967年10月14日生。
被告郭佳佳，女，汉族，1984年10月26日生。
本院受理了原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）诉被告邢光会、郭佳佳借款合同纠纷一案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人孙倩到庭参加了诉讼；被告邢光会、郭佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方公司诉称：2013年3月21日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告邢光会签订《综合授信合同》一份，该合同约定：民生银行向被告邢光会提供最高65万元借款，期限3年，被告邢光会以其名下房屋为借款提供抵押担保。后民生银行按约发放借款，但被告邢光会未能按期足额还款，已构成违约。民生银行将本案所涉借款在内的债权转让给原告东方公司，并通过公告形式告知被告邢光会。被告邢光会、郭佳佳系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务。现原告东方公司诉至法院，请求判令：1、被告邢光会、郭佳佳共同偿还所欠借款本金65万元及相应的利息、罚息（截至2015年6月10日的利息、罚息共计28202.22元，自2015年6月11日起至实际清偿之日以65万元为基数按照合同约定的标准支付利息和罚息）；2、原告东方公司有权就被告邢光会名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告邢光会、郭佳佳未应诉。
经审理查明：为向民生银行申请借款，被告邢光会、郭佳佳共同出具签字确认的声明书一份，被告邢光会为借款申请人，被告郭佳佳为申请人配偶。该声明书载明：申请人（被告邢光会）及申请人配偶（被告郭佳佳）所述的婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，申请人申请贷款的所有相关事宜申请人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
2013年3月21日，民生银行（合同乙方）与被告邢光会（合同甲方）签订《综合授信合同》（合同编号：908112013001626）一份，该合同约定：乙方向甲方授予65万元最高授信额度用于公司经营；授信期限3年，自2013年3月21日至2016年3月21日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务申请书中，但不低于7.5%；逾期利率按约定利率基础上加收50%；借款本息发生逾期还款的，乙方有权收回全部借款本息，并行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）。
同日，民生银行与被告邢光会、郭佳佳签订了《房地产抵押合同》，合同约定：被告邢光会以其名下房产为《综合授信合同》项下债务提供抵押担保；抵押担保的借款本金为65万元；担保范围包括本金、利息、实现抵押权的费用等。后民生银行取得了被告邢光会名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产的他项权证（权证号：高房他证淳字第XXX**号，登记债权数额65万元）。
2013年3月26日，民生银行按约发放了借款，放款通知书载明：借款金额65万元；利率调整方式为固定利率；罚息浮动比例为50%；还款方式为按期还息到期还本。由被告邢光会签字确认的借款凭证载明：借款金额65万元；期限自2013年3月26日至2014年3月26日；借款执行年利率为7.5%。借款发放后，被告邢光会未能按期足额偿还借款本息，截至2015年6月10日，被告邢光会尚积欠民生银行借款本金65万元、利息及罚息28202.22元。后民生银行将该笔债权转让给了原告东方公司，并于2015年8月6日在《江苏经济报》上刊载公告，通知被告邢光会债权转让事宜并向其催收债务。2015年6月29日，原告东方公司向民生银行支付了债权转让款项。
另查明，被告邢光会、郭佳佳于2011年XX月XX日登记结婚，结婚证号为XXXXX。
以上事实由《综合授信合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、放款通知书、账户对账单、还款明细表、补充协议、债权转让暨债务催收联合公告及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民生银行与被告邢光会、郭佳佳签订的《综合授信合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，各方应当按约定履行。民生银行按约发放借款后，被告邢光会作为借款人应当按期足额偿还借款本息。民生银行将《综合授信合同》项下的债权转让给原告东方公司并通知债务人后，被告邢光会应依约向原告东方公司履行还款义务。现被告邢光会未能按期足额偿还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，原告东方公司有权要求被告邢光会归还所欠借款本息，并按照合同约定的标准计收罚息。
被告邢光会自愿以其名下房产为《综合授信合同》项下债务提供抵押担保，该担保债权随主债权一同转让给原告东方公司。现借款未能按约偿还，原告东方公司有权以抵押房产在他项权证登记的债权数额范围内要求就房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款就上述债权优先受偿。
被告邢光会与被告郭佳佳系夫妻关系，被告邢光会的上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告郭佳佳在承诺书中的承诺表明其已知晓并同意被告邢光会的借款行为，愿意共同承担该笔借款的偿还义务，故被告邢光会所借款项应按夫妻共同债务处理，被告郭佳佳应对被告邢光会的上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢光会、郭佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金65万元及相应的利息、罚息（截至2015年6月10日的利息及罚息为28202.22元，自2015年6月11日起至实际清偿之日以65万元为基数，按年利率11.25%的标准计收罚息）;
二、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权就被告邢光会名下位于南京市高淳区淳溪镇XX室房产（他项权证号：高房他证淳字第XXX**号）折价，或以拍卖、变卖所得价款在65万元范围内就上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10582元，保全费5000元，公告费（凭票据实结算），由被告邢光会、郭佳佳共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第01271号
异议人王辉政，男，1969年12月5日出生。
被异议人（申请执行人）北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行，住所地北京市朝阳区安外安立路甲56号。
负责人谢红，行长。
委托代理人刘海富，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人彭湖，男，汉族，1979年6月22日出生。
被异议人（被执行人）北京泽润嘉源商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区甲30号院1号楼。
法定代表人陈嘉源，总经理。
被异议人（被执行人）陈嘉源，男，汉族，1984年4月17日出生。
上述二被执行人的共同委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
被异议人（被执行人）王燕，女，汉族，1959年3月10日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称北京农商行亚运村支行）申请执行北京泽润嘉源商贸有限责任公司（以下简称泽润嘉源公司）、陈嘉源、王燕其他合同纠纷一案的过程中，王辉政以其对本院保全查封的车牌号为GMRX**奔驰牌红色小客车（以下简称涉案车辆）享有先于申请执行人的反担保物权为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王辉政称，对于本院保全查封的车牌号为GMRX**奔驰牌小客车，其2012年依据民事调解书享有反担保物权，且在被法院采取保全措施前实际占有该车，维修、保养、支付保险、车船税共花费24000元，请求法院依法处理车辆时优先受偿。
经审查查明，2014年9月9日，本院查封了车牌号为GMRX**奔驰牌红色小客车，使用人为王辉政。王辉政向本院提交北京合信创展科贸有限公司2014年10月19日出具的《证明》，证明王辉政于2013年6月对涉案车辆进行维修和保养花费24000元，但无法提供其他票据。2011年7月13日，北京市怀柔区人民法院出具（2011）怀民初字第3189号民事调解书，记载“经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京国盛钢源商贸有限责任公司于2011年8月13日前偿还原告王辉政人民币一百万元；二、原告王辉政对被告北京国盛钢源商贸有限责任公司提供的抵押物玉牌一块、奔驰SLK跑车一辆（车号京GMRX**）享有反担保物权。”王辉政主张其从2013年5月实际占有涉案车辆。
2012年10月11日，本院立案受理北京农商行亚运村支行诉泽润嘉源公司、陈嘉源、王燕、华夏金谷融资担保有限公司、北京首创投资担保有限责任公司借款合同纠纷，案号为（2012）二中民初字第16030号。在案件审理过程中，北京农商行亚运村支行申请财产保全，2012年12月27日，本院出具（2012）二中民初字第16030号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结泽润嘉源公司、陈嘉源、王燕的财产，限额为128020836.75元。2013年1月29日，本院向北京市公安局车辆管理所发出（2012）二中民初字第16030号协助执行通知书，查封泽润嘉源公司所有的车辆四辆，其中包含涉案车辆，查封时间为2013年1月19日至2014年1月28日。北京市公安局车辆管理所工作人员查询后，告知该四辆车已被其他法院和北京市公安局查封，本院查封为轮候查封。2013年6月18日，本院作出（2012）二中民初字第16030号民事判决，判决：一、泽润嘉源公司、陈嘉源、王燕于判决生效之日起十日内连带赔付北京农商行亚运村支行86461550.09元及利息损失；二、驳回北京农商行亚运村支行的其他诉讼请求。
被执行人泽润嘉源公司、陈嘉源、王燕未按期履行生效判决确定的义务，北京农商行亚运村支行向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行，案号为（2013）二中执字第1285号。2014年1月24日，本院向北京市公安局车辆管理所发出（2013）二中执字第1285号协助执行通知书，续封泽润嘉源公司所有的涉案车辆，查封时间为2014年1月24日至2015年1月23日。2015年1月23日，本院向北京市公安局车辆管理所发出（2013）二中执字第1285号协助执行通知书，续封泽润嘉源公司所有的涉案车辆，查封时间为2015年1月23日至2016年1月22日。
另查，本院通过北京市公安局车辆管理所查询到，涉案车辆2010年6月24日被北京市公安局公交分局预审处锁定，2010年7月29日被北京市海淀区人民法院查封，2011年8月30日被北京市门头沟区人民法院查封，2013年至今被本院查封。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，根据北京市公安局车辆管理所的记录，我院对于涉案车辆的查封属于轮候查封，其他法院查封在先，我院对涉案车辆的的查封尚未生效，因此王辉政关于法院处理涉案车辆时优先受偿的申请，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王辉政提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷 洋
＼n宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0159号＼n上诉人（原审原告）：上海皓科建设发展有限公司。＼n法定代表人：王锁方，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1971年9月21日生。＼n被上诉人（原审被告）：吴正宇，男，汉族，1976年9月8日生。＼n上诉人上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科公司）因与被上诉人高峰、吴正宇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告所签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定，当事人不愿通过协商调解或者无法解决可以向甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定有效，对合同各方有约束力。南长区君怡名庭大酒店（以下简称君怡名庭大酒店）为个体工商户，高峰为该酒店业主，高峰住所地位于滨湖区水乡苑四区＊＊＊室，吴正宇住所位于滨湖区华庄街道太湖社区左巷上＊＊号，故甲方所在地可以确定为滨湖区。原审法院对该案无管辖权，裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。＼n皓科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在建筑装饰工程施工合同中约定产生诉讼应向甲方所在地人民法院起诉，甲方为君怡名庭大酒店，而非高峰、吴正宇个人；君怡名庭大酒店注册经营地系纠纷的发生地，故原审法院审理该案更能体现方便原则。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。＼n高峰、吴正宇未作答辩。＼n本院审理查明，皓科公司诉至原审法院，请求判令高峰、吴正宇支付装饰工程款3421468元、弱电工程款355000元等，并提供建筑装饰工程施工合同、弱电工程合同、结算书等。其中建筑装饰工程施工合同由甲方吴正宇、君怡名庭大酒店与乙方皓科公司于2011年5月27日签订，并约定本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。当事人不愿通过协商调解或者无法协商解决可以向甲方所在地人民法院起诉。＼n另查明，君怡名庭大酒店为个体工商户，其经营者为高峰。＼n本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方吴正宇、君怡名庭大酒店与乙方皓科公司在建筑装饰工程施工合同中约定发生争议可以向甲方所在地人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。甲方吴正宇及君怡名庭大酒店业主高峰住所地均在无锡市滨湖区，故本案属无锡市滨湖区人民法院管辖范围，原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理并无不当，所作裁定应予维持。皓科公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n二〇一四年五月七日＼n书记员王俊伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初169号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日11时许，被告人陈某某在沈阳市大东区辽沈二街X号楼X单元门前，因送餐问题与送餐员即被害人何某未达成一致，进而言语不和发生争执，陈某某遂用拳击打被害人何某面部。经法医鉴定，何某左上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；右上第1牙脱落评定为轻微伤。
被告人陈某某于2016年1月2日经公安机关传唤到案。案发后，陈某某已经与被害人何某达成和解，并实际赔偿何某各项经济损失合计人民币65000元，且取得何某的谅解。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某某具有以下量刑情节：1.经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚；2.与被害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年四月六日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3139号
罪犯邓梦桥。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月9日作出（2014）甬象刑初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯邓梦桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪因犯抢劫罪被判处的尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币7552.75元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓梦桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓梦桥于2005年3月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；且在本案中民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓梦桥在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行民事赔偿义务。执行机关对罪犯邓梦桥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓梦桥减去有期徒刑二个月。刑期自2013年8月16日起至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张文雯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初580号
原告：李茂云，男，1956年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：帅本权，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告李茂云与被告帅本权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂云到庭参加了诉讼,被告帅本权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂云向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告帅本权偿还原告借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年8月15日起按照月利率30‰计算利息至本息实际偿清之日止，并在总利息中扣减被告已还利息13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告帅本权向原告借款6万元用于房屋装修。借款后，被告共计偿还原告利息13000元，后期利息及借款本金一直未还，而且被告避而不见，原告无法联系上被告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告帅本权未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告帅本权及其妻子张全喜向原告李茂云借款7万元，双方于当天签订一份《借款协议》，约定还款时间为2015年9月20日，并未约定借款利息，原告于当天将7万元通过银行转款的方式支付给张全喜。被告帅本权于2016年3月左向原告偿还本金1万元，后经原告催讨，被告帅本权于2016年8月15日向原告出具一张6万元的借条，并收回此前出具的《借款协议》，被告帅本权在借条上承诺按照月利率30‰计付利息，且原告可以随时要求其还本付息。2016年9月，被告帅本权向原告偿还1万元，称如此后未偿还利息给原告，该1万元用于扣除利息，如继续偿还利息给原告，该1万元为扣除本金，原告当时同意这1万元扣除本金。2016年10月，被告向原告偿还两个月的利息3000元。此后，被告再未还本付息，原告曾多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的有被告帅本权署名的借条一张、帅本权及其妻子张全喜署名的《借款协议》复印件一张、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。双方约定随时还本付息，原告可以随时向被告主张还款。被告于2016年9月偿还原告1万元，应视为偿还借款本金，被告下欠原告借款本金5万元。双方约定的月利率30‰，2016年10月被告按照该利率向原告偿还2个月的利息3000元，属于已付利息，未超过年利率36%，依法有效。2016年10月15日以后的利率依法不应超过年利率24%，本院可按照年利率24%计算此后利息。综上，被告应当偿还原告借款本金5万元及自2016年10月15日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅本权偿还原告李茂云借款本金5万元及利息（以本金5万为基数，自2016年10月15日起按年利率24%计算至本息清偿之日止），限被告帅本权于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告帅本权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 易望起
人民陪审员 刘晓地
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1031号￻＼n￹＼n罪犯范克羽，女，1964年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东＼n市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2009年3月10日作出（2009）沈河＼n刑初字第236号刑事判决，以被告人范克羽犯诈骗罪，判处有期徒刑＼n十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱＼n于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法＼n组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范克羽在服刑期间，能够认＼n罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加＼n生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯范克羽多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯范克羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯范克羽减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2017年8月＼n12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初182号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县。1983年10月因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015?年12月23日被监视居住，2016年1月21日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日7时30分许，被告人王某某在沈阳市大东区北大营街4号北大营海鲜市场办公室楼下，与被害人沙某某因为停车问题发生口角，王某某拳脚击打沙某某的头部、胸部，?致其受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人沙某某左侧2-4?肋骨骨折为轻伤二级，左眼钝挫伤为轻微伤。
被告人王某某于2015年12月20日被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某已与被害人沙某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人王某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某某具有以下量刑情节：1.曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；2.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年四月六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终903号
上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1969年3月18日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林宏春，福建信的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1983年3月18日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈某与吴某已达成调解协议，陈某于2018年1月23日向本院申请撤回对吴某的起诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1293号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉。
一审案件受理费15930元，由陈某负担；二审案件受理费15930元，减半收取7965元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 芳
审判员 纪得军
审判员 林 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 林歆滢
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执26号
申请执行人李艳涛，男。
委托代理人王代见，女。
被执行人孙文龙，男。
本院在执行申请执行人李艳涛与被执行人孙文龙借款合同纠纷的澄城县人民法院(2017)陕0525民初981号民事判决书一案中，经本院强制执行孙文龙2000元后，通知申请执行人领取案款，申请执行人李艳涛拒绝领取，现将2000元案件款提存于澄城县人民法院执行工作局账户，申请执行人李艳涛可随时领取，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年八月八日
书记员 王 哲
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06536号＼n上诉人（原审原告）金东华，男，1978年11月15日出生。＼n委托代理人孙自通，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）姜成敏，男，1974年8月5日出生。＼n委托代理人朴冬梅，北京市铭泰律师事务所律师。＼n委托代理人张雯。＼n上诉人金东华因与被上诉人姜成敏之间股权转让纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官石煜参加的合议庭，于2014年4月28日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。＼n金东华在一审中起诉称：热先生（北京）餐饮管理有限公司（以下简称管理公司）成立于2009年3月25日，设立时为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为姜××，注册资本为50万元。2009年8月24日，金东华与姜成敏、姜××三方签订股权转让协议，约定将管理公司及热先生（北京）餐饮有限公司（以下简称有限公司）的股权转让给金东华。2009年11月26日，姜××通过股权转让将股权转让给金东华、姜成敏，金东华支付了转让款，该次股权转让在工商部门完成了股权变更的工商登记。该股权转让完成后，姜××拥有管理公司40%的股权、金东华拥有30%的股权、姜成敏拥有30%的股权。2009年12月8日，姜成敏通过股权转让的方式取得北京满丰春餐饮有限公司的全部股权，成为该公司的唯一出资人，并将该公司名称变更为有限公司，姜成敏担任法定代表人及总经理，姜××担任监事。金东华与姜××、姜成敏之间的股权转让协议合法有效，姜成敏知道该协议的内容并且基于姜成敏与姜××之间的关系，姜成敏理应履行上述股权转让协议，将有限公司30%的股权转让给金东华。故起诉要求：1.判令姜成敏将其拥有的有限公司30%的股权转让给金东华，并协助办理相应的工商登记手续；2.判令姜成敏承担诉讼费用。＼n一审法院裁定认为：金东华以股权转让纠纷为由提起诉讼，但金东华向该院提交的股权转让协议明确载明转让方为姜××、受让方为金东华、见证人为姜成敏，姜成敏不是股权转让协议一方当事人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金东华的起诉。＼n金东华不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决事实认定错误。金东华与姜成敏、姜××三方签订股权转让协议，约定管理公司及有限公司的股权转让给金东华，该协议合法有效。姜成敏知道该协议内容并且基于姜成敏与姜××的姐弟关系，姜成敏具有合法的诉讼主体资格，理应履行上述股权转让协议。综上，金东华请求依法撤销一审裁定，依法判令姜成敏将其持有的有限公司30%的股权转让给金东华，并协助办理工商登记手续；本案全部诉讼费用由姜成敏负担。＼n姜成敏服从一审法院裁定。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。姜成敏请求二审法院依法维持一审裁定，驳回金东华的全部上诉请求。＼n本院经审查认为，金东华以股权转让纠纷为由提起诉讼，但金东华提交的股权转让协议明确载明转让方为姜××、受让方为金东华、见证人为姜成敏，姜成敏不是股权转让协议一方当事人，故姜成敏作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蒙瑞代理审判员全奕颖代理审判员石煜＼n二〇一四年五月五日＼n书记员于洪群