山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1282号
原告：肖雨，女，1994年出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告：马小霞，女，1985年出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师，特别代理。
原告肖雨诉被告马小霞、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。期间因被告马小霞对原告主张的车辆损失价值申请重新评估，本院依法委托进行重新评估。后于2018年7月23日再次公开开庭进行审理。原告肖雨的委托诉讼代理人高玉栋、被告马小霞的委托诉讼代理人张会会、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ均到庭参加第一次庭审，原告肖雨的委托诉讼代理人高玉栋、被告马小霞的委托诉讼代理人张会会到庭参加第二次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告车辆损失等经济损失共计17390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日0时17分许，被告马小霞驾驶的苏G61Q**号雪佛兰小型轿车，在沂水县沂城街道大名城小区南门由北向南向后倒车过程中，将其车右侧头北尾南原告肖雨停放的鲁QM80**号迷你牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故后马小霞驾车逃逸，后经沂水交警大队认定，被告马小霞承担事故全部责任，原告肖雨无责任。被告马小霞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，被告马小霞肇事逃逸，违反保险合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任。诉讼费用、鉴定费用应该由被告马小霞承担，
被告马小霞辩称，事故发生时是零时十七分许，天色漆黑，本案被告马小霞对于原告车辆的碰撞比较轻微，被告在当时的情况下并未感觉到该案事故的发生，驾车离开现场的行为不构成逃逸，被告并没有逃避承担责任的意思，对于交通事故认定书中认定马小霞驾车逃逸，被告不认可；对于原告诉求的车辆损失17390元，被告认为主张过高应以实际损失认定；被告马小霞为其驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，被告认为投保保险的目的是在事故发生时由保险公司来承担相应的损失，因此要求被告保险公司除在交强险范围之内承担原告的车损之外，诉讼费、鉴定费以及超出交强险范围的车损也应由其在商业险范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月9日0时17分许，被告马小霞驾驶的苏G61Q**号雪佛兰牌小型轿车，在沂水县沂城街道大名城小区南门由北向南向后倒车过程中，将其车右侧头北尾南原告肖雨停放的鲁QM80**号迷你牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后被告马小霞驾车逃逸，经传唤于2018年3月9日10时许投案。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告马小霞承担事故全部责任，原告肖雨无责任。
鲁QM80**号小型轿车车辆登记所有人为原告肖雨，该车在事故中受损，经原告自行委托临沂市国信价格评估有限公司对其车辆损失价值（修复费用）进行评估，后该所出具价格评估结论书，评定原告肖雨所有的事故车辆损失价值为16590元，原告支付评估费800元。庭审中被告马小霞对原告的车辆损失价值提出异议并在鉴定异议期内对其申请重新评估。后经本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，该公司出具评估报告书，评定该车辆损失价值为8650元，被告马小霞支付评估费1000元。
被告马小霞驾驶的苏G61Q**号雪佛兰牌小型轿车车辆登记所有人为被告马小霞，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保交强险及商业险。商业险保险条款中约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人责任免除。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告马小霞的行为是否属于肇事逃逸；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司是否在商业险范围内免赔；三、原告肖雨主张的车损数额。
一、关于被告马小霞的行为是否属于肇事逃逸的问题。
被告马小霞对原告肖雨提供的证据即道路交通事故认定书真实性无异议，但对其肇事逃逸事实的认定不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但其未能提供证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。原告提供的道路交通事故认定书系交警部门依法出具，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对事故认定书中查明的被告马小霞存在肇事逃逸行为，本院依法予以确认。
二、关于被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司是否在商业险范围内免赔的问题。
原告肖雨及被告马小霞均对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提供的商业险保险条款的真实性无异议，但均主张被告保险公司未履行免责条款的明示义务，故原告超出交强险限额部分的损失亦应由保险公司在商业险范围内承担。被告保险公司主张肇事逃逸行为系法律规定的禁止性规定情形，无论被告马小霞是否知道该保险条款或保险公司是否明示，逃逸拒赔均成立。如果支持逃逸也应赔偿等于鼓励逃逸，违背道德取向。本院认为，肇事逃逸虽非法定免赔情形，但系明显违反法律及行政法规的规定，是每一个驾驶人员都应知道的常识性问题，属于禁止性规定，保险公司将该规定作为免责事由，应向投保人进行提示，该提示义务仅需通过字体、符号等明显标志作出提示，即使保险人未就该保险条款的内容以书面形式或口头形式向投保人作出明确说明，该条款亦应发生效力，而不应以格式条款加重保险人的明示义务。另，肇事逃逸后，保险公司在商业险内继续赔偿，会增加肇事逃逸的风险以规避其他更严重的违法行为，也会增加其他诚信守法投保人的负担，显违背其立法价值。本案中，被告保险公司提供的保险条款已就上述条款加黑，应视为其已履行提示义务，该条款即发生法律效力。被告马小霞作为一名具有合法驾驶资格的驾驶员，应知晓肇事逃逸的违法后果，其主张该约定条款无效，显无事实及法律依据，故对于被告马小霞的主张，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险范围内免赔的抗辩主张，本院予以支持。
三、原告肖雨主张的车损数额问题。
原告肖雨自行委托临沂市国信价格评估有限公司对其损失价值进行评估。庭审中被告马小霞对原告主张的车辆损失价值提出异议并在鉴定异议期内对其申请重新评估。后经本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新评估，该公司出具评估报告书，评定该车辆损失价值为8650元。被告马小霞对重新评估结论不予认可，认为与原告的实际损失不符，但未能提供证据证实其主张，被告马小霞应承担举证不能的法律后果。该次评估系经被告马小霞申请，本院依法委托具有相应资质的机构作出，程序、结论均合法有效，故对重新评估结论予以采信。本院确认原告肖雨的车辆损失价值为8650元。
本案中，原告肖雨主张的车辆损失及评估费，符合法律规定，本院依法予以支持。其车辆损失价值应以重新评估结论为准即8650元，原告支付评估费800元，本院予以认可。被告马小霞支付重新评估费1000元，本院予以认可。被告马小霞驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在交强险责任限额内对原告肖雨因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任即2000元（车辆损失）。超出交强险限额部分的损失，因被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险范围内免赔，故应由实际侵权人即被告马小霞按照交通事故责任比例对原告肖雨的损失承担全部赔偿责任即6650元（车辆损失8650元-2000元）。原告肖雨支付的评估费800元，被告马小霞支付的重新评估费1000元，因重新评估结论变化较大并结合双方的过错程度，应由双方各自承担为宜。
综上，对于原告肖雨主张过高部分的诉求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告肖雨因本次交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告马小霞应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖雨因本次交通事故造成的其他经济损失6650元；
三、驳回原告肖雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告肖雨负担185元，被告马小霞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 贾立平
审 判 员 高 沙
二〇一八年八月六日
法官助理 林庆雪
书 记 员 秦晓艳