山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初112号
原告郝秀龙。
原告杨吉昌。
原告杨建昌。
原告杨芳明。
共同委托代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告李永彬。
被告李红兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权。
原告郝秀龙、杨吉昌、杨建昌、杨芳明诉被告李永彬、李红兴、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日诉来本院，之后原告以伤情尚未治疗终结，无法确定损���数额为由，申请法院中止审理，现原告已经对伤情进行司法鉴定完毕，依法恢复审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝秀龙、杨吉昌、杨建昌、杨芳明及其共同委托代理人王伟，被告李永彬、李红兴之共同委托代理人刘琪，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司之委托代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日4时20分许，被告李永彬驾驶车主系李红兴的冀F×××××号重型仓栅式货车，沿宁津县S249线由北向南行驶至肇事点，与前方顺行的原告郝秀龙驾驶的鲁N×××××相撞，致原告郝秀龙及鲁N×××××号小型面包车乘坐人杨芳明、杨吉昌、杨建昌伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经宁津县交警部门勘察认定，被告李永彬承担事故的全部责任。李永彬驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险及不计免赔险，期间被告李红兴给郝秀龙垫付款9300元，给杨吉昌垫付款11500元，给杨建昌垫付款2500元，给杨芳明垫付款2760元，以上合计26060元，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。
被告李红兴口头答辩称，对交警部门出具的事故认定书无异议，该肇事车辆在平安财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对原告的具体数额质证后发表意见，我同意依法承担原告的损失，此外，我给原告垫付款26060元属实，要求返还，另，李永彬是职务行为，除保险公司赔偿之外的我同意依法承担原告的损失。
被告李永彬口头答辩称，我是李红兴的雇佣司机，我是在工作期间发生事故，是职务行为，我同意李红兴的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称平安财产保险公司）口头答辩称，对交警部门出具的认定书无异议，同意在交强险、商业三者险及不计免赔限额范围内依法承担赔偿责任，具体数额待质证后发表意见，另不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。
案经庭审查明，当事人对以下事实无异议：2015年12月24日4时20分许被告李永彬驾驶车主系李红兴所有的冀F×××××号重型仓栅式货车，沿宁津县S249线由北向南行驶至肇事点，与前方顺行的原告郝秀龙驾驶的鲁N×××××号小型面包车相撞，致原告郝秀龙及鲁N×××××号小型面包车上乘坐人杨芳明、杨吉昌、杨建昌伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经宁津县交警部门勘察认定，被告李永彬承担事故的全部责任。李永彬驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车交强险、商业三者险100万元及不计免赔，期间被告李红兴给郝秀龙垫付款9300元，给杨吉昌垫付款11500元，给杨建昌垫付款2500元，给杨芳明垫付款2760元，共垫付款26060元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实有异议：原告主张被告赔偿各项损失的数额、范围及依据。
针对该争议焦点，原告进行如下陈述并提供相应的证据，原告将被告应该赔偿的各项费用逐项列出。
原告郝秀龙：一、医疗费11721.98元。原告郝秀龙在宁津县人民医院住院12天，支付医疗检查费11721.98元。原告提交医疗费、检查费发票、住院病历、诊断证明、用药清单一宗予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为2016年1月11日147.8元、2016年2月27号的150元门诊费与本案没有关联性，不予支持。本院认为，原告主张的该项医疗费，系医院出具的正式票据，系原告因治疗伤情所花费的实际费用，故本院予以支持。
二、伙食补助费1200元，原告郝秀龙住院12天，每天100元，提交住院病历，被告平安财产保险公司有异议，认为应该按照每天30元的标准。本院认为，原告主张伙食补助费1200元，符合相关法律规定，予以确认。
三、营养费900元。原告主张营养期限30天，按每天30元计算，计900元。提交德弘鉴定报告予以佐证。被告平安财产保险公司对营养费不认可。本院认为，原告因本次事故受伤严重，并且住院治疗，其主张营养费900元有德弘鉴定报告佐证，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被告平安财产险公司对营养费不予认可的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、误工费10530元。原告受伤到定残的前一天共误工90天，��告郝秀龙从事养殖行业，按照农林牧副渔业行业标准每天按照117元计算，计10530元。提交德弘鉴定报告、动物防疫合格证佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为原告郝秀龙应当按照其户籍性质农村标准计算。本院认为，原告主张误工费10530元系原告因受伤造成的实际损失，证据充分，本院应予支持。
五、护理费4776元。原告主张住院12需要二人护理，出院后需一人护理18天，由其妻子李新艳护理30天，按城镇标准每天86元计算，计2580元，由原告哥哥郝小磊护理12天，郝小磊是货物运输驾驶员，按照运输行业标准每天183元计算，计2196元，护理费合计4776元。被告平安财产保险公司有异议，对原告住院期间的护理认为一人即可，出院后不需要护理，对原告主张的二护理人员的护理标准，被告认为应按户籍性质农村标准计算。本院认为，原告主张护理费4776元系原告因本次事故造成的实际损失，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。被告平安财产保险公司虽有异议，但未能向法庭提交出相应的证据予以反驳，为此，对其主张不予采纳。
六、××赔偿金76987元。原告伤情构成十级伤残，按照2015年城镇收入标准31545元×20年×10%=63090元。原告郝秀龙在宁津县金地润园1号楼2单元402室生活居住。被抚养人生活费13897元，原告儿子郝泽洋2011年2月14日生，事故发生时4周岁，按照城镇标准19854元×14年÷2人×10%=13897元，共计76987元。提交德弘鉴定报告、房产证复印件、李新艳身份证复印件、郝秀龙岳父李金元身份证复印件，证明李新艳与李金元系父女关系、郝泽洋户口本复印件。被告平安财产保险公司有异议，认为原告郝秀龙的伤情构不成××，庭审中申请在7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃，另，如原告构���伤残，××赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算。本院认为，原告主张××赔偿金76786元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告平安财产保险公司虽有异议，但未能提交出相应证据予以反驳，对其主张不予支持。
七、原告主张精神损害抚慰金1000元。被告平安财产保险公司不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤构成十级伤残，有德州德弘法医司法鉴定中心鉴定报告佐证，因其伤残给其今后的生活、工作均带来不便，对原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予以支持。
八、原告主张交通费1000元，提交交通费票据三张60元，其余无票据。被告平安财产保险公司不予认可。本院认为，对原告主张交通费有票据的60元应予支持，剩余940元缺乏证据佐证，故不予采信。
九、车辆损失费12975元。原告提交山东明信价格评估��限公司价格评估报告书予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为数额过高，不予认可，质证意见同人身鉴定报告的质证意见。本院认为，原告主张车辆损失费12975元，由山东明信价格评估有限公司鉴定报告佐证，证据确凿，应予支持。被告平安财产保险公司虽有异议，但未能提交出相应的证据予以反驳，为此，对其主张不予采纳。
十、吊装施救费2280元。提交票据一张予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，不予认可。本院认为，原告主张吊装施救费2280元有宁津县众合停车场出具的正式发票，符合法律规定，应予以支持。
十一、鉴定费1400元、评估费500元，合计1900元。原告提交鉴定、评估费票据一宗予以佐证。被告李红兴有异议，认为车辆评估费500元不是正规发票不予认可，鉴定费是原告诉讼所需，为必要支出，应由保险公司承担。被��平安财产保险公司认为，该损失保险公司不予承担。本院认为，原告主张鉴定费、评估费1900元证据充分，符合法律规定，应予以支持。
原告杨吉昌：一、医疗费、二次手术费17435.8元。原告杨吉昌在宁津县人民医院住院13天，支付医疗检查费13435.8元、二次手术费4000元。原告提交医疗费、检查费发票、住院病历、诊断证明、用药清单、德弘鉴定报告予以佐证。被告均无异议，本院予以确认。
二、伙食补助费1300元，原告杨吉昌住院13天，每天100元，提交住院病历，被告平安财产保险公司有异议，认为应该按照每天30元的标准。本院认为，原告主张符合相关法律规定，应予以支持。
三、营养费900元。原告主张营养期限30天，按每天30元计算，计900元。提交德弘鉴定报告予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤严重，并且住院治疗，其主张营养费900元有德弘鉴定报告佐证，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被告平安财产险公司对营养费不予认可的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、误工费23250元。原告主张其给宁津县森达木器加工厂加工椅子，误工75天，每天按310元计算，合计23250元。提交营业执照复印件、负责人身份证复印件、出库单即工资表、停发工资证明予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为原告杨吉昌应当按照其户籍性质农村标准计算。本院认为，原告主张误工费其提供的证据出库单注明有出库人、制单人签字，但出库人均未有签字或盖章，原告也未能提交银行流水明细佐证。本院认为，应按照行业标准每天139元计算，即10425元予以支持，剩余12825不予支持。
五、护理费6917元。原告主张住院13需要二人护理，��院后需一人护理17天，原告之妻李玉珍与原告杨吉昌均在宁津县森达木器加工厂加工椅子，其妻子李玉珍护理30天，每天按205元计算，计6150元，由原告父亲杨凤喜护理13天，每天按照农村标准59元计算，计767元，护理费合计6917元。提交李玉珍的误工证明同原告杨吉昌的误工证明，李玉珍、杨凤喜身份证复印件各一份及户籍证明予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为原告住院期间的护理只需一人护理即可，对原告主张的二护理人员的护理标准，被告认为应按户籍性质农村标准计算。本院认为，原告主张住院期间需二人护理，有德弘司法鉴定报告佐证，应予以支持。对原告主张其父亲杨凤喜护理13天，每天按照59元计算，即767元应予支持。对原告之妻李玉珍护理标准，应按照行业标准每天139元计算，即4170元应予以支持，剩余1980元不予支持。
六、原告杨吉昌主张交通费1000元，原告杨吉昌未能提交交通费证据。被告平安财产保险有异议，认为其没有证据佐证，不予认可。本院认为，原告主张交通费1000元，未能提交出相应证据予以佐证，对其主张不予支持。
七、鉴定费1400元，提交鉴定费发票予以佐证。被告李红兴质证意见同对郝秀龙的质证意见。本院认为，原告主张鉴定费1400元符合法律规定，应予以支持。
原告杨建昌：一、医疗费4838.8元。原告杨建昌在宁津县人民医院住院13天，支付医疗检查费4838.8元。原告提交医疗费、检查费发票、住院病历、诊断证明、用药清单予以佐证。被告均无异议，本院予以确认。
二、伙食补助费1300元，原告杨建昌住院13天，每天100元，提交住院病历，被告平安财产保险公司有异议，认为应该按照每天30元的标准。本院认为，原告主张伙食补助费1300元，符���相关法律规定，应予以支持。
三、误工费8100元。原告主张杨建昌主张其给宁津县勇超木器厂加工椅子，误工30天，每天按照270元计算，共计8100元，提交宁津县人民医院诊断证明、营业执照复印件、负责人身份证复印件、工资表、停发工资证明予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为原告杨建昌应当按照其户籍性质农村标准计算。本院认为，原告的工资表中注明会计、出纳，其均未有签字或盖章，领款人栏注明领款人盖章也均未有签字或盖章，以及原告也未能提供出相应的银行流水明细佐证。本院认为，应按照行业标准每天139元计算，即4170元予以支持，剩余3930元不予支持。
四、护理费2639元。由原告妻子杨顺利与原告杨建昌均在宁津县勇超木器厂加工椅子，原告住院13天一人护理，每天按203元计算，共计2639元。提交病历、营业执照复印件、负责人身份证复印件、工资表、停发工资证明予以佐证，被告平安财产保险公司认为应按户籍性质农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，应按照行业标准每天139元计算，即1807元予以支持，剩余832元不予支持。
五、原告主张交通费1000元。原告杨建昌未能提交交通费证据。被告平安财产保险有异议，认为其没有证据佐证，不予认可。本院认为，原告主张交通费1000元，未能提交出相应证据予以佐证，对其主张不予支持。
原告杨芳明：一、医疗费8302.19元。原告杨芳明在宁津县人民医院住院13天，支付医疗检查费8302.19元。原告提交医疗费、检查费发票、住院病历、诊断证明、用药清单予以佐证。被告均无异议。本院予以确认。
二、伙食补助费1300元，原告杨芳明住院13天，每天100元，提交住院病历，被告平安财产保险公司有异议，认为应该按照每天30元。本院认为，原告主张伙食补助费1300元符合相关法律规定，应予以支持。
三、营养费900元。原告主张营养期限30天，按每天30元计算，计900元。提交德弘鉴定报告予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，不予认可。本院认为，原告因本次事故受伤严重，并且住院治疗，其主张营养费900元有德弘鉴定报告佐证，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被告平安财产险公司对营养费不予认可的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、误工费14580元。原告主张杨芳明主张其给宁津县鑫长发家具厂打工，误工90天，每天按照162元计算，计14580元，提交德弘司法鉴定报告、营业执照复印件、负责人身份证复印件、宁津县鑫长发家具厂工资统计单、停发工资证明予以佐证。被告平安财产保险公司有异议，认为原告杨芳明应当按照其户��性质农村标准计算。本院认为，根据原告提交的证据本院认为应按照行业标准每天139元计算，即12510元予以支持，剩余2070元不予支持。
五、护理费2537元。原告主张住院13需要二人护理，出院后需一人护理17天，由其妻子杨爱敏护理30天，每天按59元计算，计1770元，由原告父亲杨宝栋护理13天，每天按照农村标准59元计算，计767元，护理费合计2537元。提交德弘司法鉴定报告、杨爱敏、杨宝栋身份证复印件各一份及户籍证明予以佐证。被告平安财产保险公司对原告住院期间二人护理有异议，认为原告住院期间一人护理即可。本院认为，原告主张住院期间二人护理有德弘司法鉴定报告佐证，证据确凿，对护理费2537元应予以支持。被告平安财产保险公司虽有异议，但未能向法庭提交出相应的证据予以反驳，为此，对其主张不予采纳。
六、原告主张交通费1000元。原告杨芳明提交50元交通费票据，剩余950元未有证据佐证。被告平安财产保险有异议，认为其没有证据佐证，不予认可。本院认为，对原告主张交通费有票据的50元应予支持，剩余950元缺乏证据佐证，故不予采信。
七、鉴定费800元，提交鉴定费发票予以佐证。被告的质证意见同郝秀龙的质证意见。本院认为，原告主张鉴定费800元，有鉴定费发票佐证，应予以支持。
上述事实由庭审陈述笔录及相应证据一宗在案佐证。
综上，本院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书的内容，事实清楚，且原、被告均无异议，即被告李永彬承担事故全部责任。被告李永彬系被告李红兴的雇佣司机，被告李红兴系被告李永彬的雇主，李永彬系在雇佣期间发生的交通事故，根据法律规定，除保险公司在保险限额范围内赔偿之外，剩余部分应由被告李红兴承担全部赔偿责任。二、李永彬驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告郝秀龙医疗检查费11721.98元，伙食补助费1200元，营养费900元，误工费10530元，护理费4776元，××赔偿金76987元，精神损害抚慰金1000元，交通费60元，车辆损失费12975元，吊车施救费2280元，共计人民币122429.98元。
二、被告中国平安财产财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨吉昌医疗检查费13435.80元，二次手术费4000元，伙食补助费1300元，营养费900元，误工费10425元，护理费4937元，共计人民币34997.80元。
三、被告中国平安财产财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨建昌医疗检查费4838.80元，伙食补助费1300元，误工费4170元，护理费1807元，共计人民币12115.80元。
四、被告中国平安财产财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨芳明医疗检查费8302.19元，伙食补助费1300元，营养费900元，误工费12510元，护理费2537元，交通费50元，共计人民币25599.19元。
五、被告李红兴赔偿原告郝秀龙鉴定费、评估费1900元。
六、被告李红兴赔偿原告杨吉昌鉴定费1400元。
七、被告李红兴赔偿原告杨芳明鉴定费800元。
八、原告郝秀龙返还被告李红兴垫付款9300元。
九、原告杨吉昌返还被告李红兴垫付款11500元。
十、原告杨建昌返还被告李红兴垫付款2500元。
十一、原告杨芳明返还被告李红兴垫付款2760元。
十二、被告李永彬不承担赔偿责任。
十三、案件受理费5008元，减半收取2504元，财产保全费220元，合计2724元，由被告李红兴承担。
以上各项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾松华
二〇一六年六月二十六日
书记员 齐荣业
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行
开户名：山东省宁津县人民法院立案处
账号：37001847801050154328