wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执998号之一
申请执行人王国豪，男，1991年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人沈波，女，1990年12月26日生，汉族，户籍在江苏省金坛市，现住江苏省无锡市崇安区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王国豪、沈波与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1261号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付王国豪、沈波租金损失（以购房款648598元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初182号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王强。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王强自2016年9月至11月，先后四次容留吸毒人员刘某、王某龙龙在其位于岳阳县月田镇大界村下王村民组的家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年9月25日15时许，吸毒人员王某龙和刘某来到被告人王强家中，刘某从口袋内拿出了一个小封口塑料袋，内装有紫色固体物体，刘某说是“四号（海洛因）”。刘某将海洛因磨成粉后，给了一部分王某龙，王某龙将其装进随身携带的针管内，加了一点水后，在被告人王强卧室进行了小腿部位注射，刘某则将另一部分进行了吸食。
2、2016年9月27日9时许，吸毒人员王某龙和刘某二人来到被告人王强家，刘某和王某龙分别从身上拿出一透明封口塑料袋，内装有冰毒，被告人王强拿了一矿泉水瓶做了一水壶。三人在被告人王强家一楼客厅里采取“水壶过滤”的方式吸食了毒品。
3、2016年10月底的一天，吸毒人员王某龙带湖北省通城县的朋友来到被告人王强家中，问被告人王强是否有冰毒，被告人王强说没有。王某龙将上次吸食用过的水壶拿了出来，将里面剩下的残渣吸食了，吸食后将水壶放在被告人王强哥哥卧室的床头柜内。
4、2016年11月中旬的一天19时许，吸毒人员王某龙带湖北省通城县的朋友来到被告人王强家中，问被告人王强是否有冰毒，被告人王强说有。被告人王强将放在二楼黑色皮鞋内的用黑色塑料袋装着的少量冰毒拿了出来，然后将上一次用的水壶拿了出来。王某龙一人在被告人王强家二楼吸食了毒品，吸食完后，王某龙将水壶拿走了。
上述事实，有被告人王强的供述、吸毒人员王某龙的证言、勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王强无视国家法律，四次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年七月十二日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8479号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李世文,男,1963年2月17日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李世文、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4635号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏方荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
被告：孙杰，男，汉族，1981年1月15日出生，住贵阳市南明区，
被告：孙端夫，男，汉族，1946年5月7日出生，住贵阳市南明区，
被告：卢金梅，女，汉族，1951年8月6日出生，住贵阳市南明区，
被告：龙先跃，男，汉族，1983年5月18日出生，住贵阳市云岩区，
被告：蒲云，男，侗族，1982年5月16日出生，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告孙杰、孙端夫、卢金梅、龙先跃、蒲云金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27590元，依法予以免收。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月二十日
书记员 吴妹男
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执266号之一
申请执行人薛某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人闵某某，男，回族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人闵某某买卖合同纠纷一案中,被执行人闵某某于2018年2月13日将货款4302.8元交至法院（扣除申请执行费50元、余款4252.8元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 曹 婧
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执749号
申请执行人：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路1218号。
法定代表人：方建平，该公司总经理。
委托代理人：杨军旺，该公司职员。
被执行人:郭若帆，男，汉族，生于1987年12月30日，住福建省福清市融城镇大北路**号***号。
申请执行人乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与被执行人郭若帆承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初3745号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人郭若帆纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人郭若帆有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权334962元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初3745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4919号
原告:贵州诚茨物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号1单元503号。
法定代表人：邹廷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树福，男，汉族，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：甘文同，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告甘文同物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1429号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李文智，女，1979年6月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，���年9月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016)1454号起诉书指控被告人李文智犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人李文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人李文智在重庆市沙坪坝区某药庄因涉嫌盗窃被该药店工作人员扭获并报警,民警赶到现场后依法对李文智进行控制并要求其到公安机关接受讯问,李文智拒不配合民警执法，将出警民警吴某咬伤，将公安协勤队员王某某抓伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害民警吴某和协勤���员王生强对被告人李文智进行了谅解并请求对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人李文智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某某的陈述，证人谭某某、刘某某、黄某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，病历，伤情照片，谅解书及李文智的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李文智判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人李文智以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李文智暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可��从轻处罚。李文智取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李文智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文智犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婧洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3357号之一
申请执行人孟庆殿，男，1976年9月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人李培珠，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人孟庆殿与被执行人李培珠保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月6日作出（2015）邳碾民初字第1263号民事判决书：李培珠应于判决发生法律效力之日起十日内向孟庆殿支付借款本金2万元及利息（自2012年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由李培珠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3357号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18771号
原告:杜全文，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：李维勇，男，汉族，1977年7月8日出生，住重庆市南川区。
被告：刘贵洪，女，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗玉洪，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ洪，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市綦江县。
原告杜全文与被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜全文及其委托诉讼代理人张建国，被告刘贵洪、ＸＸ洪到庭参加了诉讼，被告李维勇、罗玉洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜全文向本院提出诉讼请求：1.四被告立即连带支付原告货款32507元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月21日，四被告签订《合伙合同》，约定合伙经营“勇红渝香坊老火锅”。2017年1月起，原告开始向“勇红渝香坊老火锅”供应毛肚、猪肉等货物，货物送到后由“勇红渝香坊老火锅”员工李扬、蒋杰等验收、过磅并在送货单的提货人处签字确认。2017年2月、3月的货款结清，但2017年4月1日至2017年5月21日原告供货合计45798元，被告李维勇于2017年5月22日支付货款13291元，四被告尚欠原告货款32507元迟迟未付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告刘贵洪、ＸＸ洪辩称，差欠原告货款32507元属实；合伙款项由被告李维勇支配，差欠原告的货款应用被告李维勇支配的合伙款项进行支付。
被告李维勇、罗玉洪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪签订《合伙合同》，主要约定四被告合伙经营“勇红渝香坊老火锅”；被告李维勇自愿将位于九龙坡巴国城彩云湖小区10号和11号店面使用权提供给合伙经营使用，增加的店面设施由被告刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪出资，改造费约为6万元；从合伙经营之日起，“勇红渝香坊老火锅”产生的经营费用由四被告共同承担；“勇红渝香坊老火锅”盈利及亏损的由四人各占四分之一进行分配；被告ＸＸ洪负责厨房技术、人员调配、成本及利润核算、原材料进出，被告刘贵洪进行前厅管理、人事招聘培训、营销。
审理中原告向本院提交送货单若干，拟证明其于2017年4月1日至2017年5月21日期间共计向“勇红渝香坊老火锅”供货45798元。上述送货单供货单位为渝香坊老火锅，提货人处有李杨或蒋杰签字。被告刘贵洪、ＸＸ洪质证称无法确认上述送货单的真实性。审理中被告刘贵洪陈述厨房收货后将收货单据交吧台，月底由其与被告李维勇的配偶冉云凤核对后，由冉云凤向供货商进行付款。
审理中原告自认被告李维勇于2017年5月22日向其支付货款13291元。
以上事实，有《合伙合同》、送货单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李维勇、罗玉洪既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《合伙合同》约定被告ＸＸ洪负责原材料进出，被告刘贵洪负责营销，且被告刘贵洪亦陈述其在月底与被告李维勇配偶冉云凤会对收货单据进行核对，现被告刘贵洪、ＸＸ洪对于四被告的个人合伙尚欠原告货款32507元的事实并无异议，因此本院对于被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪合伙经营“勇红渝香坊老火锅”期间尚欠原告货款32507元的事实予以认定。被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪系合伙经营“勇红渝香坊老火锅”，各合伙人应对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，各合伙人关于合伙经营期间盈利及亏损的分配、负担的约定系其内部约定，不能对抗债权人，因此对于被告刘贵洪、ＸＸ洪关于差欠原告的货款应用被告李维勇支配的合伙款项进行支付的抗辩意见本院不予采信。原告与四被告未签订书面的买卖合同，双方对于货款支付时间没有约定，四被告应在原告供货时支付货款，因此对于原告要求四被告连带支付货款32507元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪在本判决生效后五日内连带支付原告杜全文货款32507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告李维勇、刘贵洪、罗玉洪、ＸＸ洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 一
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初8241号
原告陈少根，男，汉族，1968年2月17日生，住福建省闽清县。
被告南通源丰建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道中山东路28号。
法定代表人：薛金余，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
关于原告陈少根与被告南通源丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告南通源丰建设工程有限公司赔偿原告陈少根护理费24637.5元（至2021年11月1日止）和医疗费2362.5元，被告南通源丰建设工程有限公司于2017年12月30日前汇至原告陈少根的中国邮政储蓄银行卡中，卡号62×××53；
二、案件受理费200元，由原告陈少根承担；
三、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年九月二十六日
书记员 丁晓亮
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1959号
原告任秉熙。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被告李津。
被告刘罡。
原告任秉熙与被告李津、刘罡不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秉熙的委托代理人邓刚，被告李津，被告刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秉熙诉称，原告为了给案外人赵建军和刘玉娟消除银行不良信用记录，于2014年9月23日给付被告李津1300**元，被告李津称该130000元给了被告刘罡，二被告至今未能办理消除银行不良信用记录，原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今未予给付。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、二被告共同返还原告130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告李津给原告出具的收条1张；2、银行转款记录1张。
被告李津辩称，2014年9月，原告打电话跟我说为了给朋友消除银行不良征信记录，请我帮忙。我当时正好和被告刘罡在一起，被告刘罡说有渠道可以帮忙。我就让原告和被告刘罡直接联系。因为原告与被告刘罡的关系没有那么近，于是钱就在我这过了一下手。原告在2014年9月23日将130000元转至我的银行卡中，我就给了原告打收条，然后我直接把我130000元的那张银行卡给了被告刘罡，被告刘罡也给我打了收条，当时整个过程中原告也在场。因为130000元不在我这，所以我不同意偿还原告130000元。被告李津向本院提供收条1张为证。
被告刘罡辩称，我和原告是朋友关系。2014年9月，我和被告李津一起吃饭，原告给李津打电话，说他的朋友赵建军、刘玉娟想消除征信不良记录用于贷款。李津问我有没有认识人，我说给帮忙问问朋友。我就问了朋友郑毅，他说可以给问问。后期原告就直接与我的朋友联系。2014年9月23日，原告给被告李津卡里打款13万，李津把卡直接给我，密码也告诉了我。在10月份左右，郑毅让我给与原告实际见面的人张青汇款，我就将钱陆续都汇给了张青。后面具体怎么操作我就不知道了。因为我把钱都给案外人郑毅和张青了。钱没在我这，所以我不同意偿还130000元。被告刘罡未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，二被告质证表示无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
对于被告李津提供的证据，原告与被告刘罡质证表示无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，案外人赵建军、刘玉娟欲消除两人名下的在人民银行的不良信用记录而找到原告，原告为案外人赵建军出具收条，并收取案外人赵建军160000元。同日，原告将130000元给付被告李津，被告李津为原告出具收条，内容为“今收到任秉熙交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除。消除的不良记录为2014年9月23日之前的不良记录，如未能办理，李津将无条件退还任秉熙壹拾叁万元整”。被告李津又将130000元给付给被告刘罡，被告刘罡为案外人李津出具收条，内容为“今收到李津交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除，消除的不良记录为2014年9月23日之前的不良记录，如未能办理，刘罡将无条件退还李津人民币壹拾叁万元整”。后案外人赵建军、刘玉娟不良征信记录并未被消除。
另查，案外人赵建军于2016年1月29日在天津市河西区人民法院起诉本案原告，要求返还其给付的160000元。天津市河西区人民法院判决本案原告返还案外人赵建军144000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。原告委托被告李津为案外人消除人民银行不良信用记录，双方之间的委托行为违反了法律及相关法规的禁止性规定，双方之间的委托行为无效，不产生合法的法律后果。被告李津就该委托事项再次委托刘罡办理，其与刘罡之间的委托行为同样无效。因原告与被告李津之间，被告李津与被告刘罡之间的委托行为均属无效民事法律行为，故原告给付的用于办理消除人民银行不良信用记录的费用130000元，无论是被告李津还是被告刘罡均无权占有，属于不当得利。庭审中被告李津称该130000元给了被告刘罡，被告刘罡予以认可，且被告李津给付被告刘罡时，原告亦在现场。故该130000元不当得利的取得者应为被告刘罡，故被告刘罡应付有返还责任。因造成无效民事法律行为的原因原、被告双方均有一定责任，同时考虑在案外人赵建军起诉本案原告的案件中，天津市河西区法院判决本案原告返还收取金额的90%，故本案中被告刘罡应返还原告117000元。关于被告刘罡所称该钱给了朋友，被告刘罡可另行向他人主张权利。因被告李津在无效民事法律行为中，亦存在过错，应负担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘罡返还原告任秉熙117000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2900元，减半收取1450元，由原告负担145元，由被告李津负担652.5元，由被告刘罡负担652.5元。（本判决生效之日起十日内二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年七月七日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4529号
原告:李睿，男，汉族，1972年12月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告李睿与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1166号
原告常州市吉耀包装有限公司。
法定代表人赵菊平，该公司董事长。
被告江苏兴利达工具有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区。
法定代表人邹文俊，该公司负责人。
原告常州市吉耀包装有限公司（以下简称吉耀公司）与被告江苏兴利达工具有限公司（以下简称兴利达公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吉耀公司的委托代理人袁贞祥、吕振到庭参加诉讼。被告兴利达公司的法定代表人邹文俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉耀公司诉称，自2015年起，兴利达公司因生产经营需要，向吉耀公司订制和采购说明书等。吉耀公司共向兴利达公司供应金额达9万余元的货物，兴利达公司未付款。经吉耀公司多次催收，兴利达公司仍未支付。吉耀公司为维护合法权益，起诉请求判令兴利达公司支付货款93771元，并承担自起诉之日至付清货款之日按年利率6%计算的利息损失。
被告兴利达公司未答辩。
经审理查明，2015年至2016年1月，兴利达公司向吉耀公司定作产品的说明书等纸制品。期间，吉耀公司交付了价款为92871元的货物。兴利达公司至今未付款。
2016年3月1日，吉耀公司诉至本院。
上述事实，有吉耀公司的陈述及送货单64张、江苏增值税专用发票4张等证据证明。
本院认为，吉耀公司与兴利达公司订立的定作合同有效。吉耀公司按约定制作并交付了货物，兴利达公司应按约定付款。因双方没有约定支付价款的时间，依照法律规定的其他方式也不能确定，所以兴利达公司应在收到货物的同时支付。兴利达公司未在收到货物的同时支付价款，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。兴利达公司仅欠吉耀公司价款92871元，吉耀公司要求兴利达公司支付其余价款的诉讼请求，不予支持。吉耀公司要求兴利达公司自起诉之日赔偿逾期付款损失，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。吉耀公司要求兴利达公司按年利率6%赔偿逾期付款损失，不超过上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏兴利达工具有限公司向常州市吉耀包装有限公司支付价款人民币92871元，赔偿该款自2016年3月1日至支付该款之日按年利率6%计算的损失，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回常州市吉耀包装有限公司的其余诉讼请求。
如江苏兴利达工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2144元，由常州市吉耀包装有限公司负担20元，江苏兴利达工具有限公司负担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的时间支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3707号
原告：康血琴，女，1985年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
被告：陈哲菊，女，1969年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
康血琴与陈哲菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月09日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康血琴及其委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告陈哲菊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康血琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告陈哲菊因做生意需要资金周转，从2012年就向原告陆续借款，至2014年8月19日，双方计算确认借原告300000元后由被告陈哲菊出具借条一张交原告执存。后被告一直未偿还借款。故起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈哲菊辩称：未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：被告陈哲菊因做生意需要资金周转，从2012年就向原告陆续借款，至2014年8月19日，双方计算确认借原告300000元后由被告陈哲菊出具借条一张交原告执存。其中载明：“今借到康血琴人民币现金300000大写叁拾万元正。借款人：陈哲菊2014年8月19日。”后被告一直未偿还借款。故起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈哲菊多次借款后向原告康血琴出具借条，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷受法律保护；借条中未约定还款时间，原告即享有随时主张偿还的权利，且被告陈哲菊在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由不到庭参加诉讼，应认定是对原告陈述事实的确认，故原告康血琴主张被告陈哲菊偿还借款300000元的请求成立，本院予以支持。借条中原、被告没有约定借期内和逾期利息，现原告主张给付逾期利息，其利息从原告主张权利之日计算，且不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈哲菊于本判决生效之日起十日内偿还原告康血琴借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数从2016年10月9日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1270元，共计4170元，由被告陈哲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖燠
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终65号
上诉人（一审原告）：王付祥，男，土家族，1965年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇新民街*号。
法定代表人：石化军，该局局长。
委托代理人：尹嫦娟，该局纪检组长。
委托代理人：杨妍，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：林真荣，女，土家族，1952年5月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
王付祥不服酉阳土家族苗族自治县人民法院对其诉被上诉人酉阳土家族苗族自治国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县土房局）、林真荣土地房屋行政登记一案作出的（2015）酉法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王付祥及其委托代理人刘柏林，被上诉人酉阳县土房局的委托代理人尹嫦娟、杨妍均到庭参加了诉讼，被上诉人林真荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：酉阳土家族苗族自治县公路养护二段（以下简称酉阳县公路养护二段）下属的彭桥道班始建于1962年。2001年4月，酉阳县公路养护二段向酉阳县土房局提出彭桥道班用地确权申请，经酉阳县土房局对彭桥道班使用的房屋和土地进行丈量后，酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）当月给酉阳县公路养护二段颁发了酉国用（2001）字第02050号《国有土地使用权证》。2011年7月，酉阳县土房局与林真荣签订《国有土地使用权出让合同》。2011年8月8日，酉阳县土房局给林真荣颁发315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》。2015年12月7日，王付祥以其1989年9月20日与王某甲签订的《土地交换契约书》及《证明》为据，认为酉阳县土房局给林真荣颁发的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》侵犯其宅基地使用权，向该院提起行政诉讼，请求撤销林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》。
一审法院经审理认为：本案争议的焦点为是否应当受理王付祥的起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼诉的，人民法院不予受理。”酉阳县土房局对林真荣的房地产权属登记系后续转移登记。王付祥认为酉阳县土房局为林真荣颁证的行为侵犯其宅基地使用权，应先对首次转移登记行为提起行政诉讼，但王付祥未提交以其个人名义对首次转移登记行为提起行政诉讼的证据，未对首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，不应受理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王付祥的起诉。
王付祥上诉称：1989年9月20日，王付祥用其会（惠）承包田一挑与王某甲在彭桥道班处的一宗自留地互换作为宅基地，并一直管理使用。2015年5月22日，王付祥才知道酉阳县土房局将该宅基地登记在林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》中，酉阳县土房局的该颁证行为违法，诉请撤销，却被一审裁定错误适用法律驳回起诉，特请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销酉阳县土房局为林真荣颁发的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》。
酉阳县土房局答辩称，涉案标的物的原权利人是酉阳县公路养护二段，王付祥未诉请撤销酉阳县公路养护二段的《国有土地使用权证》，在该证书未被撤销前，酉阳县土房局为林真荣办理土地房屋权属转移变更登记合法。酉阳县土房局2011年为林真荣颁证，王付祥2015年提起行政诉讼，其起诉超过法定期限。王付祥系酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村6组村民（以下简称平桥村6组），平桥村6组就涉案争议地已提起过一系列诉讼，诉讼结果对王付祥有约束力，王付祥以同一事实和理由提出同一诉请属重复起诉。请求驳回王付祥的上诉，维持原裁定。
被上诉人林真荣未到庭应诉，提交书面答辩意见称：王付祥对林真荣依法定程序取得的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》无事实和法律依据提出权利要求，且2014年5月酉阳县土房局工作人员到涉案争议地现场测绘时王付祥就已知道了被诉房地产权证的内容，其起诉超过法定期限。林真荣取得涉案房地产权证的基础是酉阳县公路养护二段的《国有土地使用权证》和签订的《国有土地使用权出让合同》，在权利基础未被判决撤销或确认无效的情况下，没有法律依据对林真荣的《重庆市房地产权证》进行审理。故一审适用法律正确，请求驳回王付祥的上诉，维持原裁定。
王付祥、酉阳县土房局在一审提交的证据已经一审法院质证并随案移送本院。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
二审审理期间，酉阳县土房局提交本院2016年6月15日因另案查勘争议地现场的草图一份、质证笔录一份，拟证明本案争议的王付祥互换取得的宅基地未包含在林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》中。王付祥质证对证据无异议。本院审查认为，该两份证据复印于本院审理的酉阳土家族苗族自治县新源纸厂诉请撤销酉阳县政府为酉阳县公路养护二段颁发的《国有土地使用权证》一案中，系本院组织各方当事人查勘争议地现场绘制的草图及质证笔录，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以采信。
二审另查明：林真荣取得的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案被诉《房地产权证》的相对人是林真荣，王付祥非被诉行政行为的相对人，根据前述规定，王付祥只能以与被诉《重庆市房地产权证》存在利害关系提起本案诉讼，但经审查，王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地并未包含在林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》中，与被诉《重庆市房地产权证》并无利害关系，非本案适格的一审原告，应当驳回王付祥的起诉。一审裁定驳回王付祥的起诉并无不当，但一审以王付祥的起诉不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定错误，属适用法律错误，鉴于一审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 王丽君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2783号
原告王某某，29岁，现住包头市。
被告薛某某，23岁，现住包头市。
原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2014年8月5日登记结婚，婚生男孩薛嘉豪，出生于2014年12月29日。因双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，为此曾向派出所报案两次。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在庭前谈话中，被告表示因孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月5日登记结婚，婚生男孩薛嘉豪，出生于2014年12月29日。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告两次向派出所报案。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原被告双方婚后无共同财产。
上述事实有东河区公安分局110接处警回执单两份、报案材料一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方认识时间较短，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后处理家庭矛盾不够冷静，导致婚姻感情破裂，确无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生男孩薛嘉豪年龄尚小，由原告抚养为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告薛某某离婚。
婚生男孩薛嘉豪（出生于2014年12月29日）由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，自本判决书生效之月开始给付直至小孩独立生活止。
被告每月探视小孩两次，月中、月底各一次，每次两天。
原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 郝 威
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张俊伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更429号
罪犯朱建云，男，1981年2月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年11月4日作出(2014)鄂大冶刑初字第00420号刑事判决，认定被告人朱建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱建云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱建云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月16日起至2017年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审379号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人王磊。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-111号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年12月起擅自占用未央区汉城街道办事处席王村集体土地719平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-111号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处10785元的罚款。被执行人于2015年9月15日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-111号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保301号
申请人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。
法定代表人：吴仁发，总经理。
委托诉讼代理人：杨志，男，住安徽省临泉县，公司员工。
被申请人：余绪榕，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：林艺明，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人福建习润汽车销售服务有限公司与被申请人余绪榕、林艺明追偿权纠纷一案，申请人福建习润汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人余绪榕、林艺明价值人民币65908.41元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建习润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余绪榕、林艺明价值68035.41元（其中保全标的65908.41元、案件受理费1448元、保全费679元）的等值财产。
本案保全申请费679元，由申请人福建习润汽车销售服务有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢142号
本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人肖盼宇房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1481号民事判决书，于2017年4月13日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李启智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1358号
罪犯张凯，男，1985年11月12日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年10月30日作出(2013)湖刑初字第352-2号刑事（附带民事）判决，认定被告人张凯犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年1月7日，与宏达公司有合作关系，纠集多人对与宏达公司有矛盾的村民随意殴打，致黄某等人受伤。
罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张凯自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年10月30日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢243号
申请执行人郝永强，男，1964年7月15日出生（身份证号：64210119640715001X），汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城5号楼4单元4楼东户。
被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第2907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司向申请执行人偿还借款本金19.02万元及利息（自2015年5月26日起按月利率2%计算至借款付清之日的利息），同时对被执行人宁夏奇胜销售服务有限公司质押的两辆韩国双龙柯兰多轿车享有优先受偿权，并承担案件受理费4409元、执行费2864元，被执行人至今未履行。
本院在执行本案过程中，因被执行人的法定代表人已死亡，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司已丧失偿还能力，申请人自愿放弃追偿本案的债务，现申请人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙海龙
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执869号
本院在执行张杜鹃与林荣婷侵权责任纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林荣婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第02320号
申请执行人江苏华艺置业集团有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人周志华，执行董事。
委托代理人周曙东，江苏××集团有限公司员工。
被执行人孙德安。
申请执行人江苏华艺置业集团有限公司与被执行人孙德安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）崇商初字第00784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孙德安应支付申请执行人江苏华艺置业集团有限公司人民币3000000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙德安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人孙德安在南通大力工具有限责任公司的股权。执行中被执行人孙德安自觉履行人民币3000000元，现尚余利息150000元未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，暂不要求处置被执行人财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的股权外，申请执行人暂不要求处置被执行人其他财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人要求处置被查封财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 范钦蔚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初2689号
原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂，住所地建平县万寿东村。
经营者刘泽华，女
委托代理人王静波，辽宁通政律师事务所律师。
被告赵立军，男，
被告张向明，男，
原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂诉被告张向明、赵立军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂的经营者刘泽华及其委托代理人王静波到庭参加诉讼。被告赵立军、张向明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂诉被告张向明、赵立军租赁合同纠纷一案中，因原告曾于2011年3月16日向本院起诉，本院于2011年4月15日作出了（2011）建叶民初字第01167号民事调解书，调解书的内容为“一、被告张向明、赵立军于2011年4月20日前返还租赁原告的设备干选机一台、料斗子一个、电机两个、大磁磙子一个、小传送机一个、平板振动器两个。同时给付原告自2010年4月8日至2011年3月15日租赁设备的租金44,000元。如果全套设备不能返还，按照双方合同约定二被告补偿原告4,5000元。案件受理费减半收取1,013元，邮寄费44元，合计1,057元，由被告张向明、赵立军承担”。该调解现已发生法律效力。该案在执行过程中因被告未按约定及时返还设备，故原告又于2016年5月12日向本案向本院再次提起诉讼，要求二被告赔偿因延迟履行生效法律文书而产生的直接经济损失40万元。虽然庭审中原告认为已与二被告在执行过程中达成执行和解，但经审查原、被告之间并未明确达成执行和解，同时原、被告两次向本院起诉的请求均源于因租赁物未及时返还而产生的争议，并且原、被告在（2011）建叶民初字第01167号民事调解书中对未及时返还设备的后果已作出了约定，现原告就本案的同一事实及理由再次向本院主张权利违背了法律一事不再理的原则，属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂的起诉。
案件受理费7,300元免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭乐乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3821号
上诉人（原审被告）：杨月华，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：福州金鸿达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇南平东路118号社会停车场办公楼2层停车场办公。
法定代表人：叶聪，总经理。
委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人杨月华因与被上诉人福州金鸿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨月华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨月华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4888号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：罗周林，男，汉族，生于1978年6月9日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗周林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初115号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王新华，男，1970年2月20日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年9月19日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月30日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年7月21日23时许，被告人王新华驾驶无牌两轮摩托车，在308省道淮南市八公山区肥皂厂路口由北向南行驶时，与王某驾驶皖DNYX**号小型客车发生碰撞。民警赶至现场后，发现王新华有涉嫌醉酒驾驶机动车嫌疑，后将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2016年7月25日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，王新华体内血液酒精含量达到137.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血经过、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王新华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王新华所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一六年十月十二日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20481号
原告：浙江有加利连锁超市有限公司管理人，住所地：义乌市经发大道207号6楼。
诉讼代表人：楼纯彬，浙江有加利连锁超市有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市万卷新华图书有限责任公司，住所地：义乌市江东四小区菜市场综合楼二楼。
法定代表人：徐云祥，董事长。
原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人（以下简称有加利公司管理人）为与被告义乌市万卷新华图书有限责任公司（以下简称万卷图书公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告有加利公司管理人的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告万卷图书公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告有加利公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销浙江有加利连锁超市有限公司于2016年12月5日对被告的清偿货款行为；二、要求被告立即返还人民币17824.07元。事实和理由：2017年3月22日，浙江有加利连锁超市有限公司以资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向义乌市人民法院申请破产清算。2017年4月7日，义乌市人民法院裁定受理浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。同日，义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所担任管理人。原告作为管理人在清理浙江有加利连锁超市有限公司资产过程中，发现由公司股东何云香的个人银行账户作为浙江有加利连锁超市有限公司使用，用于支付公司员工工资及其他支出。其中，该账户于2016年12月5日向被告清偿17824.07元。原告认为，在人民法院受理破产申请前六个月内，浙江有加利连锁超市有限公司仍对被告进行清偿，原告有权请求撤销，并要求被告承担返还款项的民事责任。
被告万卷图书公司未作答辩。
原告有加利公司管理人为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，民事裁定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]五份，证明义乌市人民法院受理浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司破产清算及合并破产清算的事实。
证据2，民事决定书复印件[原件留存在（2017）浙0782民初20323号案卷中]四份，证明义乌市人民法院指定浙江星耀律师事务所为管理人的事实。
证据3，何云香银行分户明细对账单原件一份，单笔交易详细信息单原件一份，证明浙江有加利连锁超市有限公司向被告清偿的事实。
证据4，关于浙江有加利连锁超市有限公司等四家公司的资产、负债、所有者权益及资产负债率的报告原件一份，证明截止2016年10月6日浙江有加利连锁超市有限公司等四家破产企业的实际资产、负债情况。
被告万卷图书公司未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2，经与原件核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力;证据3，系原件，本院对真实性予以认定，确认2016年12月5日浙江有加利连锁超市有限公司股东何云香的义乌农商银行62×××90账户向被告支付货款17824.07元的证明力及其该账户用于支付公司员工工资及电费等的证明力；证据4，系原件，本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2017年4月7日裁定受理。同日，本院决定指定浙江星耀律师事务所为浙江有加利连锁超市有限公司的管理人。2016年12月5日，浙江有加利连锁超市有限公司股东何云香的义乌农商银行62×××90账户向被告转账支付货款17824.07元，同时该账户亦用于支付公司员工工资及电费等。截止2016年10月6日，浙江有加利连锁超市有限公司、浙江省义乌市有加利食品有限公司、义乌市有加利百货商贸有限公司、义乌市有加利文化传播有限公司四家单位资产总额为786136259.52元，负债总额为938147235.16元。
本院认为，浙江有加利连锁超市有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2017年4月7日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。2016年12月5日，浙江有加利连锁超市有限公司股东何云香的义乌农商银行62×××90个人账户向被告转账支付货款17824.07元系在本院受理浙江有加利连锁超市有限公司破产申请前六个月内，何云香的该账户同时用于支付公司员工工资及电费等支出，故该账户内的资金应当系浙江有加利连锁超市有限公司的财产，浙江有加利连锁超市有限公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使浙江有加利连锁超市有限公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销浙江有加利连锁超市有限公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项17824.07元，于法有据，本院予以支持。被告万卷图书公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江有加利连锁超市有限公司以其股东何云香的账户于2016年12月5日向被告义乌市万卷新华图书有限责任公司支付货款17824.07元的行为。
二、被告义乌市万卷新华图书有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告浙江有加利连锁超市有限公司管理人17824.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告义乌市万卷新华图书有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年二月二十七日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异48号
异议人：陈芬妹(系被执行人廖孔亩妻子)，女，1979年1月2日生，汉族，浙江省文成县人，住所浙江省文成县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人：林上趣，男，1974年10月17日生，汉族，浙江省瑞安市人，住所浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：张晓��，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：王建华，男，1976年12月4日生，汉族，住所浙江省宁波市江东区。
被执行人：廖孔亩，男，1975年8月21日生，汉族，浙江省文成县人，住所浙江省文成县。
在本院执行林上趣与王建华、廖孔亩民间借贷纠纷一案中，异议人陈芬妹对本院（2015）扬执恢字第196号执行案件拍卖、变卖异议人共有房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人陈芬妹称，异议人与廖孔亩系夫妻关系，双方共有镇江市南门大街小商品综合楼411室房产。镇江市京口区人民法院(2015)京民初字第171号民事判决书，判决廖孔亩对坐落于镇江市南门大街小商品综合楼411室的房屋享有50%的份额。扬中法院拍卖房产过程中，未通知异议人，拍卖侵害了异议人作为共有人的��先购买权，致该房产被低价变卖，分割了异议人的财产权利。扬中法院在邵爱华履行105万元，法院拍卖股权501万元，法院的执行卷宗中结案审批表显示执行标的为6035925，林上趣已收到款额606万元的情况下，裁定拍卖该房产，系超标的执行。拍卖已超过评估报告有效期，且评估价明显偏低。综上，要求纠正、撤销本院（2015）扬执恢字第196号执行拍卖、变卖行为，向异议人退还房屋。
申请执行人林上趣称，根据扬中市人民法院(2011)扬新民初字第843号判决书主文第一项，王建华应偿还林上趣600万元，并从2011年9月22日起至实际给付之日止的银行贷款利息的四倍支付利息，目前降息后贷款年利率为4.35%，所以至今仅利息至少有700万元，本息合计1300万余元，邵爱华以房抵债计算105万元，法院已执行到位501万元股权，扣除诉讼执行费用311325元(诉讼费、保全费35925元、审计评估费68000元、拍卖佣金150000元、执行费57400元)，已实现的债权合计为5748675元，该款远远不够王建华、廖孔亩应按判决书履行的1300万余元，本案并没有超标的执行。法院的拍卖、变卖行为符合法律规定，请求驳回异议人陈芬妹的异议请求。
本院查明：林上趣与王建华、廖孔亩、邵爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2011）扬新民初字第843号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告王建华应偿还原告林上趣人民币6000000元，并从2011年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告廖孔亩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费61850元，减半收取30925元，保全费5000元，合计人民币35925元，由被告负担”。依林上趣申请，本院于2012年3月20日立案执行，执行��号(2012)扬执字第141号，后裁定终结本次执行程序。本院于2015年9月30日作出(2015)扬执恢字第196号民事裁定书，拍卖被执行人廖孔亩位于镇江市南门大街小商品综合楼××室××房产××套(房产证号12××98)。于2015年12月16日在《人民法院报》刊登公告，向廖孔亩、陈芬妹公告送达评估报告书、(2015)扬执恢字第196号民事裁定书、优先购买权告知书。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人廖孔亩、共有人陈芬妹所有的上述房产，三次流拍，后变卖，三次拍卖及变卖都进行了公告。在变卖过程中买受人吴知琴于2016年6月16日以771930元竞买成功。买受人吴知琴于2016年12月19日办理不动产变更登记，权利人吴知琴。
另查明，原告林上趣与被告廖孔亩、陈芬妹债权人代位权纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年6月27日作出(2015)京民初字第171号民事判决书，判决��被告廖孔亩对坐落于镇江市南门大街小商品综合楼411室的房屋享有50%的份额。本案执行中留款390000元待处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(四)项规定，未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的，当事人、利害关系人请求撤销拍卖，应予支持。本案中，涉案房屋在拍卖前已经依法进行了公告，陈芬妹对此应当是明知的，本院执行行为符合法律规定，且被拍卖房屋已经完成过户变更登记，对该房屋的执行程序已经结束。生效民事判决书系案件的执行依据，本案申请执行人林上趣已实现的债权合计为5748675元，该款不足以全部清偿本院（2011）扬新民初字第843号民事判决确定的本金及利息，执行案件未超标的执行。异议人陈芬妹的执行异议理由不能成立，本院不予采���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈芬妹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 刘红美
人民陪审员 郭建华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 钱 薪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初605号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姜佳仟，男，1983年1月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省昌图县）。被告人姜佳仟曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；曾于2012年因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王彤，男，1968年8月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人王彤曾于2008年因犯妨害公务罪被判处拘役三个月，于2008年10月10日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人姜佳仟、王彤犯盗窃罪，被告人姜佳仟犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人姜佳仟、王彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月5日，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区塔湾街28号塔湾家乐福北门处，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人王某1停放在此处的一台蓝色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年11月19日，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区怒江街1号楼下，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人袁某停放在此处的一台黄色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年11月29日，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区塔湾北行农贸市场西3门处，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人敖某停放在此处的一台褐色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4、2016年12月初的一天晚上，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区昆山西路152-3号楼下，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人邓某1停放在此处的一台白色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5、2016年12月中旬的一天早上，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区怒江街184号12号楼附近，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人陈某停放在此处的一台黑色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6、2016年12月中下旬的一天，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区岐山西路15号甲楼下，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人张某停放在此处的一台黑色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7、2016年12月28日，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区秀水社区门口，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人王某2停放在此处的一台黑色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8、2016年12月29日，被告人姜佳仟、王彤在沈阳市皇姑区岐山中路77号6单元附近，由王彤负责把风，姜佳仟利用液压钳剪断车链锁，将被害人高某停放在此处的一台蓝色踏板电动车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
9、2017年5月1日16时40分许，被告人姜佳仟酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色长安牌小型普通客车行驶至沈阳市于洪区，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人姜佳仟的静脉血样进行乙醇检测，在其血液中检出酒精成分，含量为182mg/100ml,被告人姜佳仟属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜佳仟、王彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、袁某、敖某等人的陈述；证人刘某、王某3的证言；被告人姜佳仟、王彤的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认笔录；辨认笔录；驾驶证复印件；驾驶证查询记录；涉案车辆查询记录；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜佳仟、王彤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人姜佳仟又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人姜佳仟、王彤在盗窃共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人姜佳仟、王彤均能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜佳仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月1日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人王彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 温世成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肇 靓
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审195号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人邹平县九户镇北宋村民委员会，住所地邹平县九户镇北宋村。
负责人宋玉亮，主任。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月8日以被申请人邹平县九户镇北宋村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西闸村集体土地1020平方米建设北宋文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的1020平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月8日作出的邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1926号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吴起支公司，住所地：吴起县胜利大街。
负责人李鸿飞，系该行行长。
委托代理人高杰，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓梅，女，汉族，1970年10月6日出生。
上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司因与被上诉人马晓梅金融借款合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，被上诉人马晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:被告马晓梅与曾武权（已故）系夫妻关系。2007年4月4日，曾武权、被告马晓梅与原告中国工商银行股份有限公司吴起支行签订《个人借款／抵押合同》，共同向原告借款10万元，合同约定了借款期限10年即自2007年4月4日至2017年4月4日止，同时对借款利息、逾期利息及罚息作出约定，并约定借款人连续三个月和累计六次未按时足额偿还借款本息时，贷款人有权解除合同，该借款以曾武权与马晓梅位于吴起县刘渠子人大家属楼1号楼1单元402室房产作为抵押担保，但该抵押只进行了预登记。原告按照合同约定发放了贷款。现该笔贷款已偿还5万余元本金及利息，剩余借款本金44123.18元及利息至今未还。被告连续违约44期，累计违约112期。
一审法院认为：原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与曾武权、马晓梅九借贷事宜达成协议，双方签订《借款担保合同》，原告按照约定发放贷款，双方形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我果法律强制性规定，现曾武权死亡，被告马晓梅作为共同借款人应按照约定偿还剩余借款本金及利息，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张由被告承担实现本案债权而产生的律师费用，因原、被告对律师费用未明确约定，故原告要求被告支付该案律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马晓梅于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金44123.18元及利息（利息以原告银行计息系统生成数额为准）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴起支行其他诉讼请求。案件受理费903元，减半收取451元，由被告马晓梅承担。
上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司上诉称：本案上诉人与被上诉人马晓梅签订了《个人购房借款／担保合同》第十四条明确约定：“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此该约定应当合法有效。被上诉人在一审中对于上诉人请求由原审被告承担为实现该笔借款应当支付的4082元律师费的请求和证据材料，被告均已认可，并无异议，一审法院应当居中裁判。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1107号民事判决书主文第二项，改判：被上诉人向上诉人支付上诉人为实现债权而应支付的律师代理费4082元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马晓梅未出庭未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。
上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司上诉称：本案上诉人与被上诉人马晓梅签订了《个人购房借款／担保合同》第十四条明确约定：“订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此该约定应当合法有效。被上诉人在一审中对于上诉人请求由原审被告承担为实现该笔借款应当支付的4082元律师费的请求和证据材料，被告均已认可，并无异议，一审法院应当居中裁判。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2017）陕0626民初1107号民事判决书主文第二项，改判：被上诉人向上诉人支付上诉人为实现债权而应支付的律师代理费4082元。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马晓梅未出庭未提出答辩。
本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支行与曾武权、马晓梅就借贷事宜达成协议，双方签订《借款担保合同》，上诉人按照约定发放贷款，双方形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定，现曾武权死亡，被上诉人马晓梅作为共同借款人应按照约定偿还剩余借款本金及利息。一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人上诉请求支付其律师代理费，双方虽有约定，但其在一、二审审理期间，并未提供税务发票证明其主张，因此其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1241元，由上诉人中国工商银行股份有限公司吴起支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 刘 慧
代理审判员 王玉兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 南慧玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6940号
罪犯王争光，男，1982年7月16日出生，回族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深南法刑初字第100号刑事判决，以被告人王争光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王争光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王争光在本次考核期间（2015年4月28日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王争光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王争光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2300号
原告何某，女，1976年5月27日出生，汉族
委托代理人袁登胜,重庆龙都律师事务所律师,执业证号15002200310269797。
被告唐某甲，男，1977年5月29日出生，汉族。
原告何某诉被告唐某甲变更抚养纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁登胜、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年4月30日办理离婚手续,离婚时约定婚生子唐某乙由被告抚养,但被告一直不让原告探视小孩。由于被告大男子主义思想严重，影响了孩子的健康成长及母子关系，为了小孩���健康成长，要求将婚生子唐某乙变更由原告抚养;被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告唐某甲辩称，原、被告婚生子唐某乙现在读高中住校，被告尽到了责任，没有虐待唐某乙和阻拦原告探视小孩的行为，不同意变更唐某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年8月30日在虎峰镇人民政府登记结婚，2000年4月5日生育一子名唐某乙。2006年4月30日因性格不合在原铜梁县民政局协议离婚，离婚时约定婚生子唐某乙由被告负责抚养，后被告承担起了抚养唐某乙的责任和义务，唐某乙目前在铜梁一中读高中，被告每月给付了一定的生活费。原告以被告及其全家均反对其探视唐某乙为由诉至法院，要求变更唐某乙由原告抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了离婚证、常住人口登记卡、离婚协��，同时原告申请了婚生子唐某乙到庭征求意见。庭审中，唐某乙明确表示不需要变更抚养。原告提供的证据经庭审质证，本院对证据的真实性、关联性、客观性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告婚生子唐某乙目前由被告唐某甲负责抚养，其每月按时给付了唐某乙的生活费。唐某乙已年满16周岁，其明确表示不需要变更抚养权，现原告没有提供证据证明被告唐某甲对唐某乙没有尽到责任和不利于唐某乙成长的证据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年六月八日
书记员 徐智谋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更397号
罪犯田冲，男，1987年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院作出(2012)鄂硚口刑初字第00793号刑事判决，认定被告人田冲犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人田冲不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田冲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民110号
原告：乔某一，男。
被告：乔某二，男。
原告乔某一与被告乔某二民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某一、被告乔某二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元及利息32040元；2、本案诉讼费由被告乔某二承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告系被告伯父，2014年4月30日，被告因归还银行贷款，向原告借款50000元，月息2分，双方口头约定借款期限两个月，到期还本清息。到期后，经原告催要，被告于2016年5月7日归还原告本金10000元，同年11月归还本金15000元，给付利息2000元。2017年9月归还本金2000元，剩余本金23000元，利息32040元，经多次催要无果，故诉至法院。
乔某二辩称，原告所述借款50000元属实，利息确为月息2分钱。被告于2015年11月归还原告本金15000元，2016年5月7日归还原告本金10000元，并于此期间，归还利息2000元，2017年9月归还原告本金2000元，后又归还本金1000元。现欠原告本金22000元及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出具的借条1份，证明被告向原告借款事实，被告质证无异议，且原告提供的证据内容真实、来源合法，故本院予以认定。对被告证人王某出庭作证，证明被告2017年9月向原告还款2000元，2017年夏天未亲眼看见被告向原告还款1000元；被告证人池某出庭作证，证明被告2017年夏天向原告还款1000元，其与王某、徐某均在场亲眼所见；被告证人徐某出庭作证，证明被告2017年夏天向原告还款1000元，当时证人王某、池某在场。原告质证对证人王某证言认可，对证人池某、徐某证言不认可，认为与事实不符，因三证人所证事实不能相互印证，故本院对被告主张于2017年夏天向原告还款1000元，不予认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告系被告伯父，2014年4月30日，被告因归还银行贷款，向原告借款50000元，双方口头约定月息2分。被告向原告出具借条1张，内容为：今借到乔某一人民币50000元（伍万元整），息0.02分，借款人：乔某二，2014年4月30日。后被告未按期归还，经原告催要，被告于2015年11月归还原告本金15000元，2016年5月7日被告归还原告本金10000元，并于此期间，归还利息2000元，2017年9月归还原告本金2000元。经结算，至2018年1月，被告共欠原告本金23000元，利息29880元。
本院认为，原告要求被告归还借款及利息，其所提供的证据足以证明借款事实存在，双方形成合法借贷合同关系，被告应依法履行自己的义务。原告现要求被告归还借款本金23000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定按照月息2分钱计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，现原告要求被告归还利息32040元，经核算，自2014年4月30日至2018年1月份，原告共欠被告利息31880元，已归还2000元，仍有29880元未归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔某二归还原告乔某一本金23000元及利息29880元。
二、驳回原告乔某一其余诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告乔某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李金芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 纪加强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初98号
原告:张某，女，1981年出生，汉族，住所地广西浦北县。
被告：陈某1，男，1981年出生，汉族，住所地广西博白县。
委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女四人，大女陈某2、二女陈某3由原告抚养，两男双胞胎陈某4、陈某5由被告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在博白县登记结婚，因婚前缺少了解，草草结婚，原、被告婚后经常有冲突，原告遭到被告的殴打。因被告常有不良恶习，常外遇，赌博成性，原告好言告知却常常受到被告拳脚敌对。原、被告生育的四个小孩全部由原告护理，被告未尽丝亳义务，对子女视而不见。原告与被告感情确已破裂，已无法和好，请求法院判决离婚。
原告张某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、户口簿，证明被告及婚生小孩的身份；3、结婚证，证明原、被告经过登记结婚的事实；4、聊天记录，证明被告有第三者的事实；5、聊天记录，证明原告与被告感情破裂的事实。
被告陈某1辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，被告希望与原告重归于好，请求法院判决不准原、被告离婚。如判决离婚，婚生四个子女由被告抚养。本案诉讼费由原告负担。
被告陈某1提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、户口簿，证明原、被告及生育的子女的身份；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告陈某1对原告张某提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5认为不是真实的，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告张某对被告陈某1提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，都是真实的。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的且符合相关法律规定的原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3，本院予以采信，并作为定案依据。对被告有异议的原告提交的证据4、5，本院予以参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告张某与被告陈某1于2006年自相认识后恋爱，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4、陈某5。原、被告现处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生儿育女，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年分居，但两人分居原因不仅有夫妻感情因素，也有工作地点不同等因素。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，本院认为原、被告现阶段确实存在夫妻感情不和、存在裂痕，但还有点夫妻和好的可能。本案中，原、被告均指责对方有外遇等不良行为，由此可见原、被告对夫妻感情的经营有待加强。原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要共同理性地处理家庭问题，而非放任放纵。本院认为只要原、被告加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈玉生
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初86号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人封某某，男，傣族，1962年5月7日生，初中文化，中共党员，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年4月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为取保候审，2016年4月14日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年5月19日本院继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人封某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、段景闰出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年4月15日10时许，被告人封某某在盈江县新城乡被盈江县公安局治安管理大队民警抓获，后民警从其家中客厅右边卧室内门背后查获枪支两支，在其家厨房旁一房间里的一个蓝色挎包内查获用白色瓶子装着的射钉弹十四颗。经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人封某某持有的两支枪支均为自制枪支，均以火药为动力进行发射。
据此公诉机关认为被告人封某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且属于情节严重，同时认为被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其判处三年至七年有期徒刑。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有经法庭举证、质证，被告人封某某亦无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人封某某的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押清单；4.物证照片、现场照片；5.德公司鉴（痕）字【2015】081号枪弹检验报告及鉴定意见通知书；6.危险物品收缴收据；7.被告人封某某的供述与辩解。
本院认为，被告人封某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某某非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支两支，属于《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的情节严重情形。鉴于被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人封某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的枪支二支、射钉弹十四颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹晓晓