苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初801号
原告杨青晓。
原告沈清云。
法定代理人杨青晓（沈清云之母）。
原告沈善云。
法定代理人杨青晓（沈善云之母）。
原告沈玉章。
以上四原告共同委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告杨帆。
被告无锡天海货运有限公司。
法定代表人杨帆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人，经理。
委托代理人俞鉴航。
原告杨青晓、沈清云、沈善云、沈玉章与被告杨帆、无锡天海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2016年4月22日、7月14日公开开庭进行了审理。原告杨青晓、沈清云、沈善云、沈玉章的共同委托代理人陈述文、游澍，被告杨帆及其作为无锡天海货运有限公司的法定代表人、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人俞鉴航(未参加7月14日庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青晓、沈清云、沈善云、沈玉章诉称，2015年12月7日，被告杨帆驾驶苏B007**轿车在江苏省苏州市虎丘区长浒立交桥桥面路段与驾驶摩托车的沈雪松发生碰撞，致使受害人沈雪松送往医院抢救无效后当日死亡。受害人沈雪松于2015年12月27日被火化，于2016年1月18日被注销户口。2016年1月13日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故处理中队认定被告杨帆与受害人对本次交通事故负同等责任。另经查，被告杨帆驾驶的苏B007**轿车系被告无锡天海货运有限公司所有，且被告无锡天海货运有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险和商业险，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日。受害人沈雪松与原告杨青晓系夫妻关系，与原告沈清云、沈善云系父女关系，与原告沈玉章系父子关系。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告杨帆、无锡天海货运有限公司连带赔偿原告618834.37元，其中：医疗费858.62元，死亡赔偿金686920元（34346*20），丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费23476*（14+16）/2=352140元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费2000元，合计858.62+110000+（1125951.15-110000）*0.5=618834.37元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告杨帆、被告无锡天海货运有限公司承担。审理中，原告变更诉请，要求按照新的城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，死亡赔偿金变更为743460元(37173*20)，被抚养人生活费变更为24966*（14+16）/2=374490元，赔偿总额变更为658229.37元。
被告杨帆辩称，我系在为公司办事返回途中发生的事故，且事故发生以后，我方已经给付原告方7万元现金作为补偿，并与原告方约定，如果本案中经计算我方还须赔偿原告方钱款的话，我方也无须再支付。
被告无锡天海货运有限公司辩称，事故发生以后，我方已经给付原告方7万元现金作为补偿，并与原告方约定，如果本案中经计算我方还须赔偿原告方钱款的话，我方也无须再支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，受害人沈雪松在苏州未有暂住证，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算；精神抚慰金应考虑受害人的过错，按责任比例计算。
经审理查明，被告杨帆系被告无锡天海货运有限公司的法定代表人，2015年12月7日1时34分许，被告杨帆驾驶无锡天海货运有限公司所有的苏B007**小轿车在为公司办事返回途中，行驶至江苏省苏州市虎丘区长浒立交桥桥面路段时与驾驶无号牌三轮普通摩托车的沈雪松发生碰撞，致使沈雪松受重伤，两车不同程度受损，沈雪松后经苏州附二医院抢救无效于当日凌晨死亡，抢救期间共发生医药费858.62元。2016年1月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出公交虎认字(2015)Z08878道路交通事故认定书，认定：杨帆与沈雪松负事故同等责任。事故发生后，被告无锡天海货运有限公司已给付死者沈雪松家属7万元。
另查明，苏B007**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔保险，被保险人均为被告无锡天海货运有限公司。交强险保险期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，责任限额为500000元。
再查明，沈雪松与原告杨青晓(1987年7月25日出生)系夫妻，俩人共生育二女,分别系原告沈清云(2012年3月30日出生),沈善云(2014年4月21日出生);原告沈玉章(1959年11月20日出生)系沈雪松父亲,沈雪松母亲沈先秀已去世。
又查明，死者沈雪松生前暂住在苏州市虎丘区浒墅关镇吴公村（1）观音浜31号，在苏州市公安局人口信息系统中查询到的沈雪松暂住信息显示，沈雪松的登记日期为2015年3月16日，苏州大市逗留时间为23.7个月。
庭审中，原告表示在本案中，若被告无锡天海货运有限公司经计算还需另行支付原告赔偿款，原告方也不再要求该公司支付。
以上事实由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定书、火化证明、派出所亲属关系证明、机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、保单、苏州市公安局人口信息资料及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方按照各自的过错比例分担。本案中，根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对事故责任的认定，死者沈雪松与被告杨帆负事故同等责任，因此沈雪松与杨帆各承担50%的赔偿责任；又因被告杨帆系被告无锡天海货运有限公司的法定代表人，其系在履行职务途中发生了交通事故，因此其应承担的赔偿责任应由被告无锡天海货运有限公司承担。
原告方因沈雪松死亡所造成的各项损失为:医药费据实计算858.62元；死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）；丧葬费30891.5元(61783元/年÷2)；被抚养人生活费374490元（24966元/年*〈14+16〉/2）；家属处理丧事的交通、住宿、误工等费用，本院酌定3000元；关于精神损害抚慰金，因受害人沈雪松作为机动车一方在本次事故中有过错，负50%的责任，因此本院酌定精神损害抚慰金为25000元。综上，原告的损失总计为1177700.12元。
因苏B007**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔险）。故对原告因本案交通事故造成的损失1177700.12元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费858.62元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元及死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧事的交通、住宿、被抚养人生活费等费用共计110000元，以上合计110858.62元。超出交强险赔偿限额部分为1066841.5元，由被告杨帆承担50%的赔偿责任，即533420.75元；因苏B007**小轿车轿车购买了第三者责任险（含不计免赔险），且购买的第三者责任险责任限额为500000元，故被告杨帆承担的533420.75元由保险公司在第三者责任险赔偿限额赔偿500000元，超出部分33420.75元，由杨帆承担，而被告杨帆系在履行职务途中发生了交通事故,故其应承担的赔偿责任应由被告无锡天海货运有限公司承担；鉴于事故发生后，被告无锡天海货运有限公司已给付死者沈雪松家属7万元现金，且原告方在庭审中明确表示不再要求被告无锡天海货运有限公司支付赔偿金，因此被告无锡天海货运有限公司无须再赔偿原告33420.75元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，受害人沈雪松在苏州未有暂住证，应按照农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的辩论意见，本院认为，受害人沈雪松在本次事故发生前，已连续在苏州大市范围内逗留时间超过一年，因此应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，保险公司的辩论意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨青晓、沈清云、沈善云、沈玉章610858.62元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
二、驳回原告杨青晓、沈清云、沈善云、沈玉章的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告杨青晓、沈清云、沈善云、沈玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一六年七月十四日
书记员 周 怡