＼n重庆市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝二中法民终字第00528号＼n上诉人（原审原告）杨长平，男，1972年1月23日出生，汉族。＼n委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。＼n上诉人（原审被告）牟秀清，男，1970年10月14日出生，汉族。＼n委托代理人沈远贵，男，1940年3月19日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，组织机构代码58016454-5。＼n法定代表人刘彬，董事长。＼n委托代理人张炜，男，1974年2月24日出生，汉族。＼n第三人杨友良，男，1954年11月8日出生，汉族。＼n上诉人杨长平因触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明：第三人杨友良在万州区长岭镇“哑巴丫口”（老地名，原长岭镇乔家村4组）自建有羊圈，2013年3月10日前大风将羊圈旁的电线杆吹断（捆绑木质电杆的基石断裂），电线倾斜距羊圈棚顶1米左右，第三人电话通知电管员维修未果。2013年6月20日，杨友良的羊棚被大风吹烂棚顶，第三人联系牟秀清（在万州区长岭镇开办个体铝业及防盗门窗安装及维修）维修，双方口头约定，价格是每平方米10元，材料由牟秀清代购。牟秀清请杨长平来维修，由牟秀清支付杨长平按每平方米8元的工资，维修工具由牟秀清提供。2013年6月23日杨长平与刘纯柱到第三人的羊圈处进行维修，刘纯柱先上棚顶，杨长平随后上去，在取玻纤瓦时被倾斜至棚顶的带电的电线电击跌落在地上受伤，杨长平同日在重庆三峡中心医院住院治疗至2013年8月12日出院，支出医疗费135130.44元（其中供电公司垫付99000元、牟秀清垫付21000元、杨友良垫付3000元），出院诊断：1.左侧颞顶骨骨折；2.左侧颞顶部硬膜外出血；3.肺挫伤；4.左侧多根肋骨骨折；5.电击伤；6.高处坠落伤；7.全身多处皮肤烧伤。出院医嘱加强营养，注意休息；半年内避免从事相关工种…。2013年8月12日杨长平委托重庆市渝万司法鉴定所对其伤残程度、面部瘢痕整形费用、后续治疗费用、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2013年9月24日作出渝万司法所（2013）渝万鉴字第319号鉴定意见书，其鉴定结能为：1.被鉴定人杨长平因外伤致脑神经功能障碍的伤残等级为十级，右耳部畸形（10%以上）的伤残等级为十级，颈部丧失活动度（10%以上）的伤残等级为十级，左侧胸廓畸形的伤残等级为十级；2.被鉴定人杨长平面部瘢痕整形费用大约需8000元左右；3.被鉴定人杨长平的康复费用大约需6000元左右，定期随访检查费用大约需1500元左右；4.被鉴定人杨长平需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院后需5个月左右为宜。杨长平支付鉴定费2800元。＼n另查明，杨长平系城镇户籍，具有焊接与热切割作业资质。婚后生育一子杨某。杨志兵（1923年8月29日生）与熊远珍（1933年11月18日生）均系城镇居民，婚后生育杨长平等六个子女。＼n杨长平诉称，2013年3月万州区长岭镇“哑巴丫口”（老地名，原长岭镇乔家村4组）第三人杨友良所建的羊棚旁边的电线杆及桩基被大风吹断，导致所架设的电线与棚顶高度不足1米；2013年6月20日，杨友良的羊棚被大风吹烂棚顶，同月23日15时许杨长平与刘纯柱前往维修，当杨长平到棚顶取玻纤瓦时被倾斜至棚顶的电线击倒后，在重庆三峡中心医院住院治疗，2013年8月21日出院，供电公司垫付99000元、牟秀清垫付21000元、第三人杨友良垫付3000元。现诉至法院请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、面部瘢痕整形费、康复治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等费用151249.18元，诉讼费用由对方承担。＼n供电公司辩称，第三人将工程发包给无资质的个人，未告知现场的危险点，存在选任的过错责任；6月22日大风将电线杆吹断，导致电杆倾斜，属不可抗力；杨长平不具备高空作业资质，且属完全民事行为能力，其本人存在过错；综上请求法院依法驳回其诉讼请求。＼n牟秀清辩称，法院追加牟秀清主体不适格；杨长平因触电造成损害后果，应当由电力部门依客观事实确定赔偿责任；牟秀清已垫付的医疗费21000元应予退还。＼n第三人杨友良述称，第三人自建有羊圈，2013年3月10日前大风将羊圈旁的电线杆吹断，电线倾斜距羊圈棚顶1米左右，第三人电话通知电管员维修未果。2013年6月20日大风将羊圈顶棚吹烂联系牟秀清维修，价格是每平方米10元，材料由牟秀清代购，牟秀清请的杨长平来维修，23日杨长平上棚顶后被电击跌落在地上，已垫付医疗费3000元应退还。＼n一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，杨长平人身受到损害应当获得赔偿。本案是低压电引起的人身损害，依据法律应按当事人在事件中的过错程度进行赔偿；供电公司作为低压电产权人，负有法定的维护义务，而在本案中的电线杆被大风吹断经第三人通知后仍未进行维修，存在安全隐患，导致杨长平作业时被电击而落地受伤，供电存在主要过错，应承担主要赔偿责任，杨长平具有焊接与热切割作业资质，对电力知识有一定的认知，在现场作业时应当参考周边情况，因其疏忽而被电击也存在一定过错，可减轻供电公司的赔偿责任；第三人杨友良与牟秀清口头约定维修羊圈顶棚，属承揽关系，定作人即第三人不应承担赔偿责任，其所垫付的医疗费3000元应予返还；牟秀清开办个体铝业及防盗门窗安装及维修业务，办理经营执照，系杨长平雇主，在杨长平作业时未加强安全防范，存在过错亦应承担一定的赔偿责任。杨长平的损失如下：1.医疗费135130.44元；2.护理费4000元（80元／天×50天）；3.误工费按建筑行业标准计算至定残之日止为7615.58元（30214元／年÷365天×92天）；4.住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；5.营养费（包括住院期间）2500元；6.残疾赔偿金73497.6元（22968元／年×20年×16%）；7.被扶养人生活费7071.14元（子杨某16573元／年×2年÷2人×16%=2651.68元；父杨志兵16573元／年×5年÷6人×16%=2209.73元；母熊远珍16573元／年×5年÷6人×16%=2209.73元）；8.面部瘢痕整形费8000元；9.康复治疗费7500元；10.交通费原告请求500元过高，认定300元；11.鉴定费2800元；损失共计249914.76元。精神抚慰金10000元偏高，调整为6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、杨长平的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、面部瘢痕整形费、康复费、鉴定费、交通费、共计249914.76元由重庆三峡水利电力（集体）股份有限公司万州供电公司承担149948.86元（249914.76元×60%）；由牟秀清承担49982.97元（249914.76元×20%）；其余由杨长平自行承担。二、重庆三峡水利电力（集体）股份有限公司万州供电公司赔偿杨长平精神抚慰金6000元。三、杨长平返还第三人杨友良垫付的医疗费3000元。四、驳回杨长平的其他诉讼请求。综上，重庆三峡水利电力（集体）股份有限公司万州供电公司应支付赔偿款15548.86元，品出已支付的9900元，重庆三峡水利电力（集体）股份有限公司万州供电公司应支付杨长平56948.86元；牟秀清应支付49982.97元，品出已支付的21000元，牟秀清应支付杨长平28982.97元。案件受理费1156元，适用简易程序减半收取，实收578元，由杨长平负担116元，重庆三峡水利电力（集体）股份有限公司万州供电公司346元，牟秀清负担116元。＼n宣判后，杨长平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人不承担20%的赔偿责任，不返还第三人杨友良垫付的医疗费3000元。主要事实和理由：1、上诉人杨长平对本次事故的发生不存在过错，电线杆倒下的位置不在视线范围内，危险来自于作业范围外，上诉人只是电焊工，不是电工，不应承担过错责任；2、第三人杨友良应承担过错责任，明知作业范围周边有危险，还通知上诉人修羊棚，未尽告知义务，应承担相应的过错责任。＼n牟秀清不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决中牟秀清赔偿杨长平触电伤残赔偿费49982.97元的部分；2、判令被上诉人杨长平退还牟秀清医疗费2.1万元。主要事实与理由：1、上诉人牟秀清与杨长平不是雇佣关系，而是焊具设备租赁合同关系，本次事故是供电商维修不及时导致的，应负本次事故全部责任；2、第三人杨友良明知自己的羊棚顶有导电危险，却未尽告知义务，应承担责任。＼n被上诉人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司答辩称：1、杨长平是电焊工，应该具有电力的基本知识，没有对作业环境进行审查，自身应负一定的责任；2、牟秀清与杨长平是雇佣关系，对杨长平没有进行安全技术培训，存在过错；3、电力公司在本次事故中已经承担了大部分赔偿责任，综上请求维持原判，驳回上诉。＼n第三人杨友良辩称：羊棚修理是包给牟秀清的，杨长平是牟秀清找的，电线杆被风吹倒后我找过电力公司，对方称没事，我不懂电，不知道上面有电，不应承担责任。＼n二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。＼n本院认为，1、关于第三人杨友良应否承担责任。杨友良为自家羊棚的维修工作找到牟秀清，口头约定价格每平方米10元，材料由牟秀清代购，双方形成承揽关系，牟秀清开办个体铝业及防盗门窗安装及维修业务，杨友良在选任上没有过错；作为普通公民，对于电力知识所知有限，故一审判决杨友良对本次事故不承担赔偿责任并无不当；2、杨长平是否有过错。杨长平具有焊接与热切割作业资质，对于电力知识具有一定的认知，事故发生时对于作业周围环境疏于观察，自身应承担一定的责任，一审判决杨长平自身承担20%的责任并无不当；3、杨长平与牟秀清之间的关系。杨友良与牟秀清约定维修羊棚10元每平方米，牟秀清请杨长平维修按每平方米8元结算，维修工具由牟秀清提供，作业地点由牟秀清指定，双方之间形成雇佣关系，在杨长平作业时未加强安全防范，对于本次事故的发生存在过错，一审判决牟秀清承担20%的赔偿责任并无不当。＼n综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费609.83元，由上诉人牟秀清负担339.83元，杨长平负担270元。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长兰光华＼n代理审判员张艳敏＼n代理审判员李迪云＼n二〇一四年五月十二日＼n书记员刘非燕