wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6651号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。
被告：池细节。
被告：李子加。
被告：刘纪茂。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告池细节、李子加、刘纪茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告池细节、李子加、刘纪茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告池细节偿还原告借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年11月8日起至2015年11月3日止，按月利率8.562‰计算；自2015年11月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2.被告李子加、刘纪茂对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告池细节、李子加、刘纪茂与原告签订编号为8611120130097107号《保证借款合同》，约定：原告向被告池细节发放贷款200000元，期限为2013年11月8日起至2015年11月3日，借款月利率为8.562‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李子加、刘纪茂对被告池细节的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告池细节发放贷款200000元。现合同履行期限届满，被告池细节未偿还本息，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告池细节、李子加、刘纪茂未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告池细节未偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李子加、刘纪茂作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告池细节的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告池细节追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池细节于本判决生效后三十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年11月8日起至2015年11月3日止，按月利率8.562‰计算；自2015年11月4日起至判决确定履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、李子加、刘纪茂对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向池细节追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由池细节、李子加、刘纪茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1042号
原告:郑某，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省达州市达川区。
原告：谭某，女，汉族，生于1969年4月13日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：杜某，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省达州市达川区。
被告：陈某，女，汉族，生于1979年3月1日，住四川省达州市达川区。
原告郑某、谭某与被告杜某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑某、谭某及其委托诉讼代理人胡明海到庭参加了诉讼，被告杜某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某、谭某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款120000元；2.判令二被告承担资金占用利息（按年利率6%从2018年3月21日起诉之日起计算至此款付清时止）；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告于2012年1月在二原告处借款88000元，于2015年3月12日原告郑云找到二被告催收借款发生纠纷，达州市公安局通川区分局朝阳派出所接处警，要求双方协商，当日二被告通过与原告算账后，以本金88000元，利率为月息1%，结息后重新向二原告书立了借条，其内容：“借条，今借到郑某、谭某现金120000元正，大写：壹拾贰万圆整，借款人：杜某、陈某，2015年3月12日”，且二被告还书立了一份还款保证书，其内容：“本人杜某承诺向郑某每月支付现金5000元正，大写：伍仟圆整，直到还清郑某的债务120000元正为止，从2015年4月份开始，中途不能停。承诺人：杜某、陈某”。后二被告并没有履行还款义务，外出务工，无法联系。原告至今收款未果，故起诉来法院，要求判准原告的诉讼请求。
被告杜某、陈某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年1月在二原告处借款88000元，2015年3月12日原告郑某找到二被告催收借款发生纠纷，达州市公安局通川区分局朝阳派出所接处警，要求双方协商，当日二被告通过与原告算账，以本金88000元，利率为月息1%，结算利息后转入本金，二被告重新向二原告书立了借条，其内容：“借条，今借到郑某、谭某现金120000元正，大写：壹拾贰万圆整，借款人：杜某、陈某，2015年3月12日”，并且二被告还向二原告书立了一份还款保证书，其内容：“本人杜某承诺向郑某每月支付现金5000元正，大写：伍仟元圆整，直到还清郑某的债务120000元正为止，从2015年4月份开始，中途不能停。承诺人：杜某、陈某”，之后二被告并没有向二原告履行还款义务。二原告至今收款未果，故起诉来法院，要求判准原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证明、有《借条及还款保证书》复印件一份、有达州市公安局通川区分局朝阳派出所接（报）处警登记表一份、有达州市达川区河市镇长西村村民委员会的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告双方借款合同关系成立，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款本金120000元和相应的利息，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款期间内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，当事人既未约定借款期间内利率的，也未约定逾期利率的，原告主张逾期还款的利息按年利率6%计算利息，人民法院应予以支持的规定，本案宜按年利率6%计息。关于利息起算时间，二原告主张从其起诉之日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，二原告要求二被告偿还借款本金120000元和相应的利息诉讼请求，因证据充分，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告郑某、谭某借款本金120000元及利息（按本金120000元从2018年3月21日起以年利率6%计算至付清时止）
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杜某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行
审 判 长 游 晓 斌
人民陪审员 胡国林人民陪审员李三玉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 文 艳 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3092号
原告刘希武，徐州市阀门厂退休职工。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，江苏天裕能源科技集团有限公司职工。
被告张烨，徐州市帅克商贸有限公司职工。
被告柳文艺，徐州市帅克商贸有限公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住本市建国东路437号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人王艺瑾，该公司职员。
原告刘希武诉被告张烨、柳文艺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘希武的委托代理人鹿丙刚、刘媛媛，被告张烨、柳文艺、被告人保公司的委托代理人王艺瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希武诉称，2016年4月30日10时许，在本市矿山路移动营业厅门口，张烨驾驶柳文艺的苏C×××××五菱汽车违反停车规定开车门，致骑车经过此处的原告刘希武受伤。该起事故经泉山区交警大队认定，被告张烨负事故的全部责任，原告刘希武无责任。苏C×××××五菱汽车在被告人保公司投保了交强险和商业险。原告刘希武受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗10天，支付医药费58120.46元。现原告伤情未愈，仍需二次手术，原告先就已发生的部分费用诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费58348.78元、护理费1122元(102元/天×11天)、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费2000元(20元/天×100天)、交通费500元（暂主张第一阶段住院治疗期间发生的费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张烨辩称，对事故的事实无异议，但是对事故认定的被告责任有异议。
被告柳文艺辩称，对事故的事实无异议，但是对事故认定的被告责任有异议。对于原告的请求不同意赔偿。
被告人保公司辩称，对事实认定无异议，车主未购买不计免赔，全责应当扣除20%的免赔责任。对于原告的其他请求，根据原告的举证，按照法律规定处理。
经审理查明，2016年4月30日10时，被告张烨驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至本市矿山路移动公司门前，因违反停车规定开车门与骑电动车由东向西通过的原告刘希武发生交通事故，致原告刘希武受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告张烨负事故全部责任。
事故发生后，原告刘希武被送至徐州医学院附属医院住院治疗。入院诊断为：右侧尺桡骨骨折、头外伤、高血压。于2016年5月2日行尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术，于2016年5月10日出院，共计住院10天。出院医嘱：1、注意休息，定期摄片复查患肢；2、加强营养；3、术后2周左右可来院拆线；4、术后1年半左右可来院复查并取出内固定物；5、开始功能恢复训练；6、如有不适及时来院就诊。原告因本次交通事故共花费医疗费58348.78元。2016年5月5日，被告人保公司已在交强险医疗费用项下先行支付了10000元用于原告刘希武的治疗。
事故车辆苏C×××××号小型普通客车的所有权人为被告柳文艺，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为20万元，未投保不计免赔险。保险期间均自2015年8月5日0时起至2016年8月4日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告张烨、柳文艺在庭审中认可因未购买不计免赔在商业第三者责任险部分扣除20%的免赔率。
另查明，本次交通事故发生在被告张烨驾驶被告柳文艺所有的车辆至移动公司为自己办理话费业务的途中。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告张烨驾驶的苏C×××××号小型普通客车已在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此被告人保公司对于原告刘希武的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分按照双方商业险的合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，由被告张烨予以赔偿。本案中，该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告张烨负事故主要责任，原告刘希武无责任。被告柳文艺系肇事车辆的车主，但在本次事故中并无过错，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。
原告刘希武因本次交通事故所产生的各项损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据确认为58348.78元；2、住院伙食补助费，原告实际住院治疗10天，按照每天20元计算，计款200元（20元/天×10天）；3、营养费，根据原告的实际住院天数并结合原告刘希武的伤情及出院医嘱，本院确认原告刘希武的营养期限为60天，按照每天20元计算，其营养费为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告在本次交通事故中遭受右侧尺桡骨骨折、头外伤，住院期间必然需要护理依赖，结合本地护工市场行情，本院确定护理费用为每日80元，故其住院期间的护理费为800元（80元/天×10天）；5、交通费，虽原告未提供票据，鉴于原告住院及复查的需要，本院酌定支持300元。
综上所述，被告人保公司在交强险范围赔偿原告刘希武医疗费10000元（人保公司已支付）、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费800元、交通费300元；超出交强险的医疗费48348.78元，依据保险合同扣除20%的免赔部分，由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘希武38679.02元，剩余的医疗费9669.76元由被告张烨赔偿原告刘希武。因被告人保公司已经在交强险范围内向原告垫付了医疗费10000元，故该笔费用被告人保公司不再向原告支付。至于被告张烨、柳文艺对交通事故责任认定书不予认可的抗辩意见，因其在徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出交通事故责任认定书时未提出复议，亦未向本院提出相反的证据予以推翻，故对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘希武住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费800元、交通费300元，合计2500元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘希武医疗费38679.02元；
三、本判决生效后十日内，被告张烨赔偿原告刘希武医疗费9669.76元；
四、驳回原告刘希武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告张烨负担（原告已预交，被告张烨随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二０一六年七月十三日
书记员 苏 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3110号
原告：陈超，男，土家族，1990年12月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告：罗英信，男，土家族，1970年3月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈超诉被告罗英信建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人田万平到庭参加诉讼，被告罗英信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2014年5月2日原告与被告达成协议，被告将里仁镇里仁居委会高山生态移民建房，砍砖工程项目一半承包给原告管理，单价每块1.4元，原告借款5万元给被告，作为保证金，2014年年底返还给原告。协议签订后原告按照约定支付被告5万元。2015年2月15日原告与被告结算，被告应支付原告22500元，加上原告借款给被告的5万元，共欠72500元，被告承诺2015年4月15日前一次性付清。期满，被告未支付给原告。请求：1.判决被告支付原告欠款72500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月15日起至付清时止），2.判决被告承担本案诉讼费用。
原告陈超为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1、协议书和欠条。证明原、被告因工程施工，结算后被告共欠原告72500元的事实；
2、公告费票据。本案起诉后，原告缴纳公告费240元的。
被告罗英信未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告陈超提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。
根据原告陈超证据证明事实，结合其起诉陈述、举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：
2014年5月2日原告（乙方）与被告（甲方）就里仁镇里仁居委会高山生态移民建房砍砖项目签订协议，被告将砍砖项目一半工程承包给原告管理（约80-100万块），单价每块1.4元，协议具体条款：1.甲方负责给乙方找工人，乙方负责管理，安全甲、乙共同承担，2.工程结款，若该月未修满15套房，按每月工程进度60%结算，余款37%修满15套房后支付；若该月修满15套房，按每月工程进度97%结算，剩余工程款3%作为维修基金，一年后支付，利润甲方保证在每块0.3-0.4元，3.乙方借款5万元给甲方，作为保证金，2014年年底甲方必须一次性返还给乙方。协议签订后原告按照约定支付被告5万元。2015年2月15日被告向原告出具欠条，欠条内容：今欠陈超柒万贰仟伍佰元（72500元），本人罗英信承诺2015年4月15日以前必须一次性付清所欠之款项。原告陈超未提交劳务管理工程费用的证据材料。
综合原告陈超的主张事实和请求，结合其辩论意见，本案的争议焦点为：被告罗英信是否支付原告欠款72500元及利息。
本院评述如下：
被告罗英信应当返还原告陈超借款50000元。依照法律规定，建设工程合同是一方依约完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付工程价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告签订的单项协议，内容为“高山生态移民建房砍砖项目，被告将砍砖项目一半管理工作承包给原告管理（约80-100万块）”。事实为工程管理劳务，被告要求原告借款50000元附加条件作为保证，并约定还款时间，实质包含借款法律事实。协议签订后，原告交付50000元给被告，履行借款义务。原告与被告借款50000元属于自然人之间的民间借贷行为，被告罗英信应当依法偿还，被告出具的欠条可以证明。根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告将借款50000元借给被告罗英信，被告罗英信获得借款后，未按约定的期限偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，被告罗英信应当依法偿还原告借款50000元。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。关于利息，双方未约定，视为未约定利息；但是双方约定还款时间，被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金年利率6%计算利息，利随本清，原告主张超出部分不予支持。原告主张被告支付工程欠款22500元，原告未提交证据证明，其提交的欠条表明双方是个人之间的民间借贷行为，双方签订的协议约定，原告借款50000元被告，作为保证金，原告明确交付50000元，不能证明22500元工程款事实和工程施工事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依法原告陈超应承担被告罗英信存在欠付工程款22500元的举证责任。原告陈超提交的欠条仅能证明双方借款50000元的法律事实，不能证明双方存在工程劳务管理费用22500元，原告陈超应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告罗英信在本判决生效后十日内偿还原告陈超借款50000元及利息（按占用资金年利率6%计算，从2015年4月16日起算，利随本清）；
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告罗英信负担575元，原告陈超负担231元，公告费240元由被告罗英信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一六年七月十四日
书记员 肖莉莎
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初228号之三
原告杨某，男，1979年5月8日出生。
共同被告：王某，男，1981年10月15日出生。
共同被告：郭某某，女，1979年5月10日出生。
原告杨某与被告王某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取计4540元，财产保全费3160元，两项合计7700元由原告负担。
审 判 长 高立峰
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 田泽民
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨科勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初460号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王帅，男，1998年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人王帅因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王帅于2016年11月18日至11月27日间，先后至常熟市海虞镇邓市村迪枫服装厂职工宿舍、常熟市海虞镇邓市村金狮狼服装厂职工宿舍等地，盗窃作案3起，窃得香烟、现金共计人民币13420元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王帅以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年11月18日至11月27日间，被告人王帅先后至常熟市海虞镇邓市村迪枫服装厂职工宿舍、常熟市海虞镇邓市村金狮狼服装厂职工宿舍等地，共窃得香烟、现金共计人民币13420元。具体分述如下：
1、2016年11月18日晚，被告人王帅至常熟市海虞镇邓市村迪枫服装厂职工宿舍2楼，采用溜门进入的方式，窃得2号宿舍被害人段某现金人民币300元、被害人沈某现金人民币1000元、8号宿舍未实际窃得财物；采用撬锁进入的方式，窃得14号宿舍被害人高某现金人民币400元、27号宿舍被害人张某2现金人民币1000元、被害人张某3现金人民币1000元、32号宿舍被害人陆某现金人民币250元、34号宿舍被害人李某现金人民币1200元、19号宿舍未实际窃得财物。
2、2016年11月21日晚，被告人王帅至常熟市海虞镇邓市村金狮狼服装厂职工宿舍2楼，采用翻窗进入的方式，窃得09号宿舍被害人肖某现金人民币100元，11号宿舍被害人张某1现金人民币40元。
3、2016年11月27日凌晨，被告人王帅至常熟市海虞镇邓市村晓军烟杂店，采用撬门进入的方式窃得被害人项某现金人民币1480元及价值共计人民币6650元的硬中华香烟7条、软中华香烟5条。
2016年1月28日14时许，公安机关在常熟市海虞镇邓市迪枫服装厂二楼抓获被告人王帅，被告人王帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后硬中华香烟7条、软中华香烟5条已被公安机关追缴并发还被害人项某，被告人王帅已对上述被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的辨认笔录,被害人高某、段某、沈某、李某、张某2、张某3、陆某、汪某、朱某、刘某、项某、肖某、张某1的陈述笔录,证人方某、王某、张某4、钱某的证言笔录,常熟市公安局扣押决定书、发还物品清单、微信聊天记录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人王帅当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王帅归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王帅有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李浩然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初488号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张志雄，男，1974年6月30日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人张志雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日22时许，被告人张志雄醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张志雄血液中检出乙醇含量为108.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人张志雄具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张志雄拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。
被告人张志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志雄归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月九日
书记员 刘晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第107号
原告：ＸＸ祥（公民身份号码：432625197509290519），男，1975年9月29日出生，汉族，系宁波市鄞州高桥新宁纸箱包装厂业主，住宁波市江东区。
被告：宁波市北仑夏冰电子有限公司（组织机构代码：72043183-7）。住所地：宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。
法定代表人：张建海。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告宁波市北仑夏冰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤回对被告宁波市北仑夏冰电子有限公司的起诉。
本案受理费1009元，减半收取504.5元，由原告ＸＸ祥负担。
代理审判员 于 洋
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 孔佳妮
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执700号
申请执行人：陈久长，男，1949年11月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：陈张莉，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县。系申请执行人陈久长之女。
被执行人:祁正银,男,1962年5月2日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行陈久长与祁正银排除妨害纠纷的（2017）陕0523民初1101号民事判决一案中，由被执行人祁正银将其南边届墙外墙皮向南侵占申请执行人陈久长的土地恢复原状。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0523执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 刘 政 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初575号
原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-5号。
负责人:龚少甫，该支行行长。
委托诉讼代理人:吴明才，该支行职员，住南京市浦口区。
被告：南京市浦口区龙宇制衣厂，住所地在南京市浦口区星甸大黄村。
法定代表人：张忠全。
被告：南京曼侬服饰用品厂，住所地在南京市浦口区星甸工业集中区****号。
法定代表人：李万斌。
被告：南京京安标志服装有限公司，住所地在南京市鼓楼区小市街58号。
法定代表人：朱庆伟。
被告：朱庆伟，男，1968年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李万斌，男，1973年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张忠全，男，1965年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行(下称星甸紫金农商行)诉被告被告南京市浦口区龙宇制衣厂(下称龙宇制衣厂)、南京曼侬服饰用品厂(下称曼侬服饰用品厂)、南京京安标志服装有限公司(下称京安服装公司)、朱庆伟、李万斌、张忠全借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星甸紫金农商行的委托诉讼代理人吴明才、被告龙宇制衣厂的法定代表人张忠全、曼侬服饰用品厂的法定代表人李万斌、京安服装公司的法定代表人朱庆伟及被告张忠全、李万斌、朱庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星甸紫金农商行诉称，龙宇制衣厂于2016年1月13日从原告处借款300万元，借款期限自2016年1月13日起至2017年1月12日止，年利率为百分之8.5，逾期年利率为百分之12.75。曼侬服饰用品厂、京安服装公司及张忠全、李万斌、朱庆伟为该笔借款本息提供连带责任担保。现借款期限已届满，但龙宇制衣厂仅归还借款本金5605.29元，另外还拖欠从2016年12月21日起至2017年1月12日的利息15252.31元。原告遂提起诉讼，要求一、被告龙宇制衣厂归还借款本金2994394.71元、支付借款期限内的利息15252.31元及自2017年1月13日起至款项付清之日止按年利率12.75%计算的利息；二、被告曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟对借款本息承担连带清偿责任。
被告龙宇制衣厂、曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟承认原告的所有诉讼请求，但强调因经济困难，无力偿还该笔债务。
本院认为，被告龙宇制衣厂、曼侬服饰用品厂、京安服装公
司、张忠全、李万斌、朱庆伟承认原告星甸紫金农商行在本案中主张的事实，故对原告星甸紫金农商行主张的事实予以确认。原告星甸紫金农商行要求被告龙宇制衣厂归还借款本金2994394.71元、借款期限内的利息15252.31元及自2017年1月13日起至款项付清之日止按年利率12.75%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告星甸紫金农商行要求被告曼侬服饰用品厂、京安服装公司、张忠全、李万斌、朱庆伟对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告南京市浦口区龙宇制衣厂于本判决生效后十日内归
还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款本金2994394.71元、借款期限内的利息15252.31元及自2017年1月13日起至款项付清之日止按年利率12.75%计算的利息；
二、被告南京曼侬服饰用品厂、南京京安标志服装有限公司、朱庆伟、李万斌、张忠全对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30877元，保全费5000元合计35877元，由被告南京市浦口区龙宇制衣厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费30877元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4455号
原告：孙刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆惠客商业管理公司，住所地重庆市北部新区洪湖东路55号13幢负1-4号，统一社会信用代码91500000678687280W。
法定代表人：朱勇，经理。
被告：朱勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告孙刚与被告重庆惠客商业管理公司、朱勇买卖合同纠纷一案中，原告孙刚于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙刚负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 饶师萄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终581号
上诉人（原审被告）中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。
法定代表人夏军堂，总经理。
委托代理人王庆丰，男，1973年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号楼。
法定代表人王敏稚，董事长。
委托代理人田占国，男，1985年1月21日出生。
上诉人中核动力设备有限公司（以下简称中核动力公司）因与被上诉人北京达威特科技发展有限公司（以下简称达威特科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5452号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
达威特科技公司在一审中起诉称：2010年4月21日，达威特科技公司与中核动力公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定中核动力公司购买达威特科技公司生产的助爬器20套，总金额30.5万元。合同签订后，达威特科技公司履行了供货、安装、调试等全部义务，中核动力公司支付了12.2万元，尚欠货款18.3万元未付。故达威特科技公司诉至一审法院，请求判令中核动力公司支付货款18.3万元并承担诉讼费。
一审法院向中核动力公司送达起诉状后，中核动力公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同不仅是买卖合同关系,主要是设备安装,中核动力公司在合同中约定了承接设备安装,因此,本案不适用合同中约定原告住所地法院管辖,北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权,应按照民事诉讼法的相关规定,合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖,即由甘肃省兰州市西固区人民法院或甘肃省酒泉市人民法院管辖,本案应移送至甘肃省兰州市西固区人民法院或甘肃省酒泉市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，达威特科技公司提交的《北京市工业品买卖合同》第十六条约定：“协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反法律规定。因达威特科技公司的住所地为北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中核动力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
中核动力公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间的合同不仅是买卖合同，还含有安装合同，安装行为重于买卖行为。本合同不是买卖合同，应当是建筑工程安装合同，不应适用原告住所地法院管辖，而应适用被告住所地或工程所在地法院管辖。据此，中核动力公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院或甘肃省酒泉市人民法院审理。
达威特科技公司对于中核动力公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：达威特科技公司依据其与中核动力公司之间签订的《北京市工业品买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令中核动力公司支付货款18.3万元并承担诉讼费，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，达威特科技公司与中核动力公司签订的《北京市工业品买卖合同》第十六条约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生的争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”鉴于达威特科技公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号楼，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。中核动力公司关于撤销一审裁定并将本案移送至甘肃省兰州市西固区人民法院或甘肃省酒泉市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中核动力设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月十三日
书记员 李长亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初199号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区*单元*楼*户。
被告：崔巨龙，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王美云，女，1981年10月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1972年2月18日出生，汉族，个体、二连浩特市乌兰区新华大街南3街坊团结小区02141号。
被告：沈月明，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，现住二连浩特市。
被告：二连浩特市连兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市肯特街北、西环路西。
法定代表人：赵海燕、总经理。
委托诉讼代理人：其木格,北京法驰律师事务所律师。
原告二连浩特农村合作银行与被告崔巨龙、王美云、沈月明、二连浩特市连兴房地产开发有限公司（以下简称连兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托诉讼代理人张韶波，被告崔巨龙、王美云委托诉讼代理人王长海，被告沈月明、赵海燕及二连浩特市连兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金2400000.00元；2.判令被告提供的抵押物以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告崔巨龙、王美云、承担连带给付责任；4.判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔巨龙于2015年12月1日向原告二连浩特农村合作银行借款2400000.00元，借款期限为2015年12月1日至2016年11月26日。合同约定了利息、罚息等。被告沈月明、赵海燕、连兴公司提供了相应的抵押担保。现该借款履行期届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈，原告只得通过诉讼维护合法权益，予请贵院依法支持诉讼请求。
被告崔巨龙、王美云认可借款数额及至今未给付本金和利息的事实。
被告沈月明、赵海燕、连兴公司认可对崔巨龙的借款提供抵押担保及保证担保的事实。
本院经审查认定事实如下：原告二连浩特农村合作银行于2015年12月1日与被告崔巨龙签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告崔巨龙提供2400000.00元借款，借款期限为2015年12月1日至2016年11月26日，借款期限内利率为8.55‰，逾期利率为12.825‰。借款人崔巨龙与王美云系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。被告沈月明、赵海燕、连兴公司为该笔借款提供了抵押担保，抵押物进行了物权公示。被告沈月明、赵海燕又为该笔借款提供了连带保证担保。2016年11月26日借款到期，借款到期后，被告崔巨龙并未支付本金与利息。以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、同意抵押证明、保证合同、同意担保证明、提款申请书、他项权利证书、柜台还款截屏和贷款明细查询予以为证，本院予以确认。
本院认为，被告崔巨龙、王美云、沈月明、赵海燕、连兴公司承认原告二连浩特农村合作银行在本案中主张的事实，本院对原告二连浩特农村合作银行主张的事实予以确认。第一、借款本金2400000.00元未偿还；第二、从未支付过利息。被告崔巨龙、王美云对上述借款本金及利息、罚息、复利负共同清偿责任。被告沈月明、赵海燕、连兴公司抵押的房产进行了物权公示，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。原告与被告沈月明、赵海燕约定的保证期限为二年，提起诉讼时在保证期限内，故在本案中保证人沈月明、赵海燕应当承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔巨龙、王美云应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金2400000.00元（利息、罚息、复利，从2015年12月1日起计算到履行完毕之日止）；
二、被告沈月明、赵海燕、二连浩特市连兴房地产有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利在物权担保范围内承担连带责任；
三、被告沈月明、赵海燕对上述借款本金、利息、罚息及复利在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费13000.00元（原告已交），由被告崔巨龙、王美云、沈月明、赵海燕、二连浩特市连兴房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年五月十六日
书记员阿斯亚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1392号
原告：李清海，男,农民。
被告：何保禄，男，汉族。
原告李清海诉被告何保禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清海向本院提出诉讼请求：1判令被告何保禄归还原告借款120000.00元；2、本案诉讼费由被告何保禄承担。事实和理由：被告何保禄系原告李清海女婿。2008年9月，被告承包南湖风景区水库养殖。2008年11月21日，被告无端猜疑他人偷鱼，便安排相熟之人并提供水果刀，将被猜疑人刺伤致死，当即被告被公安机关拘留。为了解决问题，化解矛盾，原告代表被告与受害者家属协商民事赔偿，以争取受害者家属谅解，并能对被告从轻从宽处罚。民事赔偿共计花费240000.00元，该款项由被告兑付。民事赔偿结束后，被告得以从轻处理，原告考虑其经营水库需要资金投入，故未提及还款事宜。2010年3月，原告找到被告，要求其将处理赔偿事宜所借资金予以归还，被告以目前养殖仍需大量投入为由向原告承诺缓期归还，并向原告出具借据一张，口头约定被告与景区养殖合同期满前归还此款。2015年12月，原告向被告催收借款，被告推诿拒还。被告与南湖景区管理处合同于2016年8月底期满，被告将养殖期内所有收益资金进行转移和消费，根本没有还款之意，为此，原、被告发生争议。现原告依据合同法及其相关解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。审理中，原告李清海增加诉讼请求：由被告何保禄支付借款利息138240.00元。
被告何保禄未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系翁婿关系。被告何保禄多次向原告李清海借款，并于2010年3月6日向原告出具借条一份，载明“连续借到姨夫李清海人民币160000（壹拾陆万元整）”。现被告何保禄未能偿还借款本金，故原告李清海诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原告李清海提交的原告身份复印件，借条一张、调解协议书复印件及证人证言等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告李清海多次向被告何保禄提供借款共计160000.00元，何保禄向李清海出具借条一份，故原、被告之间的借款合同关系成立且具有法律效力。现原告李清海主张由被告何保禄偿还借款本金160000.00元，本院予以支持。对原告李清海主张由被告何保禄支付借款利息138240.00元，因其未提交证据证明双方之间约定支付利息等事宜，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一，限被告何保禄在本判决书生效后十日内偿还原告李清海借款本金160000.00元。
二，驳回原告李清海其他诉讼请求。
如果被告何保禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告何保禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马婧文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪忠德。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人缪忠德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回缪忠德主张的误工损失。事实和理由：缪忠德已过法定退休年龄，缪忠德提供的证据不能充分证明存在误工损失，故一审判决其公司承担误工损失没有事实依据。
缪忠德辩称：其每月的收入是3000元，有证据佐证，一审法院按照最低工资标准判决，其没有异议。故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
缪忠德向一审法院起诉请求：保险公司赔偿其医疗费69246.75元，具体损失待鉴定后另行明确；保险公司承担诉讼费用。一审中，缪忠德变更诉讼请求为要求保险公司赔偿其损失120000元。
一审法院认定事实：2014年11月20日17时30分许，卢开源驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿青阳镇府前路由西向东行至锦秀庄园小区门口车辆在道路人行横道线上碰撞由北向南步行的行人缪忠德，致使缪忠德受伤。经江阴市公安局交通警察大队经调查认定，卢开源负全部责任，缪忠德无责任。事发后，缪忠德被送往江阴市人民医院住院治疗，于2014年12月12日出院。保险公司为该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经鉴定，缪忠德构成九级伤残；其伤后误工期210天、护理期90天（住院期间两人护理）、营养期60天。查明二：审理中当事人一致确定，缪忠德因交通事故造成的损失，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对缪忠德因本次交通事故受伤造成的损失：医疗费68148.27元、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费1080元（18元/天×60天）、鉴定费2272元，当事人达成一致意见。对于缪忠德主张的护理费8960元、误工费21000元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费927元，保险公司提出异议，请求扣减。缪忠德提供证明、收据证明其事发前在江阴市达利包装材料有限公司从事会计工作，工资3000元/月。
一审法院认为，对于赔偿责任的确定及缪忠德因交通事故受伤造成的当事人达成一致意见的部分损失，符合相关规定，予以确认。对于未达成一致意见的部分，根据相关规定确定如下：1、护理费。根据司法鉴定意见书护理期确定为128天，护理费标准可按江阴市护理行业同级别护理人员平均工资70元/天计算，护理费为8960元（70元/天×128天）。2、误工费。误工期限根据司法鉴定意见确定210天，对于误工标准，虽然缪忠德提供证据证明其仍从事会计工作，但其已达到退休年龄，且缪忠德也未提供证据证明其实际减少收入的情况，其误工标准按当地最低工资1770元/月计算较妥。误工费为12220.27元（1770元/月×12个月÷365天×210天）。3、残疾赔偿金。审理中保险公司对该部分鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定程序和鉴定过程有违反相关规定的情况，故对该鉴定意见予以认定。缪忠德的残疾赔偿金为81780.60元（37173元/年×11年×20%）。4、精神损害抚慰金。缪忠德因交通事故受伤构成伤残，给其造成一定的精神损害，根据其伤情结合事故责任，确定精神损害抚慰金为10000元。5、交通费。缪忠德因交通事故受伤进行治疗，确需一定的交通费，酌定400元。综上，缪忠德因交通事故造成的损失：医疗费68148.27元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费8960元、误工费12220.27元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，共计183273.14元，由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出的部分，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿缪忠德因交通事故受伤造成的损失120000元；二、驳回缪忠德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2272元，共计2822元，由缪忠德负担822元；由保险公司负担2000元（于判决发生法律效力之日起10日内将上述款项给付缪忠德）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：缪忠德的误工损失如何确定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害的，因误工减少的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，缪忠德因交通事故受到人身损害，对于误工损失缪忠德提供了证据证明其从事会计工作，工资为每月3000元，但鉴于缪忠德已经达到退休年龄，并且未能举证证明其实际减少的损失，故一审法院依据鉴定意见认定缪忠德构九级伤残，误工期为210天的事实，按照当地最低工作标准计算缪忠德的误工损失并无不当。保险公司虽对此提出异议，但未能进一步举证证明，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹 慧
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4289号
罪犯王忠秀，女，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省施秉县人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)浙丽刑初字第14号刑事判决，以被告人王忠秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠秀准予减刑八个月（刑期自2013年1月9日至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 佩
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第156-1号
申请执行人陈义平，男，1964年3月13日生，汉族，住南昌市。
被执行人雷爱根，男，1957年8月25日生，汉族，住南昌市。
担保人雷千任，男，1928年3月9日生，汉族，系被执行人雷爱根父亲。
本院在执行陈义平与雷爱根民间借贷纠纷一案过程中，担保人雷千任承诺以其房屋拆迁款为雷爱根偿还债务，并提供江西银行791118109200108账号存折，且西湖区十字街拆迁指挥部要求本院解除对房屋拆迁款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
一、冻结、扣划担保人雷千任江西银行791118109200108账号中的存款人民币70877元。本裁定书送达后即发生法律效力。
二、解除对西湖区十字街690号房屋拆迁款的查封、冻结。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 松
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁17行初119号
原告焦传信。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告巨野县人民政府，住所地巨野县麒麟大道西段。
法定代表人王昌华，县长。
委托代理人陶冶，巨野县国土资源局法规科副科长。
委托代理人刘全民，巨野县董官屯镇国土所所长。
原告焦传信因诉被告巨野县人民政府行政不履行土地行政登记法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日登记立案后，在法定期限内向被告送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月6日对本案进行了公开开庭审理，原告焦传信及其委托代理人高文杰，被告巨野县人民政府的委托代理人陶冶、刘全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦传信诉称：2014年行政村分配宅基，因原告在外，委托二哥焦某某代为抓阄，不料二哥将宅基登记在其名下。原告归家起诉，菏泽中院二审维持了巨野法院2013年8月15日作出的（2013）巨行初字第194号行政判决，判决撤销了发给二哥的集体土地使用证，还确认了案涉宅基是行政村分给本人的。判决生效后，原告申请办土地证，写了申请书交给村委会，村委会将相关材料上报被告，但被告拒不履行法定职责，拒绝办证。为此，特提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告焦传信办理并颁发集体土地使用证。
被告巨野县人民政府辩称：一、原告所诉事实不能成立。原告在申请该宅基地时，村委会新人村干部出具证明。按照法定程序，董官屯镇国土所及镇政府工作人员到现场勘验时发现土地附着物不是原告的存在争议。依据《土地登记办法》第十八条第（一）项之规定，有争议不予登记。因此，董官屯国土所及镇政府因该宗土地不符合审批条件没有向县政府报批。二、原告诉被告不作为没有法律依据。董官屯镇政府及董官屯国���所没有向县政府报批，县政府不知道该行为，不能说县政府不作为。
本案的审理重点是，原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告提供两组证据，并申请证人焦某出庭作证。第一组是两份生效判决及一份裁定，证明宅基地是村委会分给焦传信的，土地已不存在争议。第二组证据一份是村委会证明，一份是村委会和国土资源局共同盖章的一个证明，证明宅基地是村委会分给焦传信的，也证明被告在没有合适的理由的情况下不给原告颁证，没有履行其法定职责。证人焦某（原告长兄）出庭作证，拟证明已申请办证，但被告拒不发证。
被告质证称，对第一组证据判决的真实性没有异议，对第二组证据两件证明提出异议，原告申请的宅基地上有附着物，有土方还有房子，存在争议。因此，原告申请的宅基有争议，土管部门无法界定��量，并且政府对原告的申请不清楚。至于证人证言，证人与原告有亲属关系，且证人对该宗土地上存有附着物只说有土方，实际现在还有房子和树木。
被告提供证据及法律依据四组：1、巨野县董官屯镇西焦村村委会出具的情况说明，证明对于原告的申请，因村委会换届不知道该土地上有附着物。2、董官屯国土资源所情况说明，证明地上附着物有简易棚和树苗，附着物没有得到有效处理，无法进行正常的审批。3、现场图片，证明土地上有土地附着物，土地有争议。4、法律依据是土地登记办法第十八条第一项。
原告对被告质证称，对证据1-4证据的真实性虽无异议。但是，1、涉案宅基地上的土方、简易房，是因为被告在没有认真审核的情况下，错误给焦某某颁证，才造成的，这一过错所造成的后果不是原告造成的，也不应由原告承担；2、地上附��物是指在土地上建造的建筑物以及地上定着物，如平房、楼房、花草树木等，目前涉案宅基地上已无树木，而土方和简易房明显不属于地上附着物，所以被告不给原告颁证的行为没有法律依据；3、土地登记办法第十八条第一项明确是土地权属有争议的不予登记，而本案中涉案宅基地已经法院生效判决，解决了土地权属争议问题，本案被告以所谓的地上附属物存在争议来偷换本条规定的土地权属有争议，并据此不给原告颁证，明显属于不履行法律职责的行政不作为。
本院对证据作如下认证：原告第一组证据与本案具有关联性，且是人民法院生效判决，认定为本案有效证据。原告第二组证据，与第一组证据生效判决不矛盾，能够说明涉案土地权属来源合法，不存在争议。原告证人虽与原告存在亲属关系，但证言内容与第二组证据以及被告答辩相互印证，能够证明原告及行政村已经提出土地登记申请。被告一号、二号证据系被告在原告起诉后所收集的不能用于证明被告行为的合法性，三号证据未标注拍摄时间，形式不合法，且地上现状也不能证明土地权属存在争议，四号法律依据不作为证据审查，综上，被告三组证据不认定为本案有效证据。
经审理查明：原告焦传信诉被告巨野县人民政府、第三人焦某某土地行政登记案件，本院已于2013年10月15日作出二审生效判决，维持了巨野县人民法院（2013）巨行初字第194号行政判决，以上人民法院生效判决认定“原告二哥焦某某及其三个儿子拥有四处宅基。按生产队规定，原告焦传信在该村没有宅基地，应分得一处宅基地，因生产队分地时，原告不在家，其二哥焦某某替原告抓阄分地，后被告巨野县人民政府将焦传信分得的集体土地登记给第三人使用”，并判决撤销了��记给原告二哥焦某某的集体土地使用证。判决生效后，焦传信及所在行政村向巨野县董官屯土地管理所提出土地登记申请，至提起本案诉讼时原告未获颁发集体土地使用证。本案诉讼过程中，被告辩称土地勘验时发现土地权属存在争议，不符合土地登记规定，故未进行土地行政登记。
本院认为：
一、被告巨野县人民政府有核发集体土地使用证的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款之规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。二、从被告答辩所称现场勘验可知，原告已经向其土地管理部门提出登记申请。三、原告焦传信对涉案宅基地享有土地使用权，被告辩称土地权属存在争议不能成立。原告焦传信在村内并无宅基，经二哥焦某某代为抽签取得涉案��基使用权的事实已经人民法院生效判决确认。四、被告辩称理由不能成立。首先，被告证据均是原告起诉后取得，不能作为本案证据使用。其次，被告通过原告的信访至迟至本案诉讼，应已获知原告已经向土地管理部门提出土地登记申请，对于土地管理部门在土地登记过程中存在的欠妥的阶段性行为应予纠正。再次，被告在庭后限定期限内亦未能提交地上附着物有争议不应颁发集体土地使用证的法律依据，地上附着物可在土地行政登记过程中或登记之后依法解决。综上，被告应当依法依法履行土地行政登记法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告巨野县人民政府自本判决生效之日起60日内对原告所提出的土地登记申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告巨野县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1165号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，农民。2015年11月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕890号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人余某及辩护人毛辰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人余某在昆山市淀山湖镇马安新村X－XX－X号门口外巷子内，酒后持菜刀将被害人张某头面部、被害人闫某手臂及头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成轻微伤；被害人闫某头部损伤，已构成人体轻伤二级，左前臂损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人余某系初犯，认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人余某在昆山市淀山湖镇马安新村X－XX－X号门口外巷子内，酒后持菜刀将被害人张某头面部、被害人闫某手臂及头部砍伤。经法医鉴定，被害人张某面部损伤已构成人体轻伤一级，头部损伤已构成轻微伤；被害人闫某头部损伤，已构成人体轻伤二级，左前臂损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，案发后被告人余某与被害人张某、闫某达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、闫某的陈述，证人杨某、马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，现场笔录，检查证、检查笔录，刑事照片，呼气酒精浓度检测单，调取证据清单、病历资料，协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某能当庭自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人余某从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初797号
原告田某，女。
被告邓某某，男。
原告田某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告邓某某于1993年结婚，婚后一子两女，其中一子一女夭折，现大女儿邓建军已成年出嫁，被告邓某某12年前外出打工，至今未归，原告田某多次托人寻找也音讯全无，因两人分居十二年之久夫妻感情已经破裂，现向法院起诉要求与被告邓某某离婚。
被告邓某某未答辩。
原告田某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、龙山县里耶镇东桃村村民委员会证明一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系且邓某某已经十多年未回家的事实。
被告邓某某未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取原、被告女儿邓建军调查笔录一份，拟证明被告邓某某外出务工十多年未与家里联系的事实。
经庭审质证，原告方提供的证据及本院依法调取的原、被告女儿邓建军的调查笔录一份来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚后生育两女一子，其中长子次女夭折，现在长女邓建军（女，1993年7月28日出生）已成年，被告邓某某十二年前独自外出务工至今未与原告联系，下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原、被告双方婚前感情一般，婚后被告邓某某外出务工十二年至今未归，也未曾与家人联系，多年的分居生活致使双方感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款及《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
原告田某提出与被告邓某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 袁海人民陪审员吴绍波
二〇一六年十二月五日
代理书记员 徐 成 武
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2688号
原告：青岛久展化工有限公司。
被告：青岛富易达包装科技有限公司。
原告青岛久展化工有限公司与被告青岛富易达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月4日，原告青岛久展化工有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告青岛富易达包装科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛久展化工有限公司撤回对被告青岛富易达包装科技有限公司的起诉。
案件受理费3992元减半收取1996元，由原告青岛久展化工有限公司负担。
代理审判员 乔婧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜晴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏02刑终391号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人章某，女，1985年9月20日生，汉族，户籍在本市惠山区。系本案被害人
上诉人（原审被告人）管云娣，女，1946年11月2日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，户籍在本市惠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2016年9月23日被无锡市惠山区人民法院取保候审，同年11月28日被无锡市惠山区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人管云娣犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人章某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0206刑初434号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人管云娣不服，提出上诉。本院于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年9月12日下午，被告人管云娣因其丈夫与被害人章某发生交通事故后死亡一事，与亲戚等人至无锡市公安局交通警察支队惠山大队协商赔偿事宜。后被告人管云娣得知章某在马路对面的高力加油站出现，即前往加油站用手将章某脸部抓伤。经鉴定，章某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，有被告人管云娣供述和辨认笔录，被害人章某的陈述和辨认笔录，证人张玉兰、管某1、徐某、管某2等人的证言笔录，被害人章某的伤势照片和病历材料，公安机关出具的道路交通事故认定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见以及刑事案件侦破经过等证据证实。
另查明：附带民事诉讼原告人章某受伤后即被送至无锡亿仁肿瘤医院住院治疗，住院时间为2014年9月12日至9月30日，住院天数为19天，诊断为头面部外伤、脑震荡、头皮血肿、面部皮肤挫伤、全身多处软组织伤。后又于2014年10月9日、10月15日至无锡市第三人民医院门诊治疗及购买药物，共计支出医疗费用人民币（下同）5251.88元。经双方确认，误工期、护理期、营养期为33天。附带民事诉讼原告人章某受伤时为江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司无锡堂杰分公司员工。
以上事实有门诊病历，医疗费票据，疾病诊断证明，劳动合同书，工商登记材料，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人管云娣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人管云娣能自愿认罪，故可从轻处罚。被告人管云娣故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人章某造成了损害后果，应承担赔偿责任。章某主张要求被告人管云娣赔偿医疗费5251元、住院伙食补助费380元、护理费1980元、营养费660元，被告人管云娣未有异议，符合相关法律规定，予以支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照江苏省建筑装饰行业上一年度职工平均工资标准计算，误工费应为4679元；关于交通费，章某未提供相应票据，但是交通费又属因受害人和必要陪护人就医实际必然发生费用，结合就医地点及治疗时间，酌定交通费为200元。综上，附带民事诉讼原告人章某的合理损失共计13150元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款，第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，以故意伤害罪，判处被告人管云娣有期徒刑六个月；被告人管云娣于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人章某人民币13150元。
上诉人管云娣提出的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。请求二审依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：2014年9月4日，上诉人管云娣丈夫徐春宝驾驶电动自行车，和章某驾驶小轿车在本市惠山区惠洲大道钱巷村道交叉路口发生两车相撞事故，徐春宝经送医院抢救无效于当日死亡。后公安机关出具道路交通事故认定意见，认定事故双方均负同等责任。
同月12日下午，上诉人管云娣与亲戚至无锡市公安局交通警察支队惠山大队与章某一方协商赔偿事宜。章某委托他人出面协商赔偿事宜，自己在附近的路边等候。后上诉人管云娣得知章某在马路对面的加油站附近，即前往用手将章某脸部抓伤。经鉴定，章某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院审理期间，经组织调解，上诉人管云娣通过亲属赔偿被害人章某经济损失13150元。被害人章某接受了赔偿，并对上诉人管云娣表示谅解。双方民事赔偿部分再无其他纠葛。
本院认为：上诉人管云娣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。
关于上诉人管云娣提出的上诉意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人管云娣的犯罪事实和具体情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。但鉴于本案系事出有因，且上诉人管云娣在二审期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有较好的认罪悔罪态度，其本人又符合缓刑适用条件，本院决定对其依法宣告缓刑。故上诉人管云娣请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初434号刑事附带民事判决第二项，即“被告人管云娣于本判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人章某人民币13150元”；
二、维持无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206刑初434号刑事附带民事判决第一项对上诉人管云娣的定罪部分，撤销该判决第一项对其所处刑罚的执行方式；
三、上诉人管云娣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙 炜
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初181号
原告：张绪明，男，汉族。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，系该公司经理。
被告：何振民，男，汉族。
被告：何春莉，女，汉族。
原告张绪明诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告何振民、被告何春莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、因交通事故给原告造成医疗费10万元，住院伙食补助费960元、营养费360元、护理费3000元，以上合计104320元。请求法院判令第一被告在交强险限额范围内承担医疗费1万元，护理费3000元，以上合计13000元；下余医疗费9万元、住院伙食补助费960元、营养费360元，以上合计91320元由第一被告在商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任即63924元；2、本案诉讼费用全部由第二被告承担。
事实与理由：2018年1月1日11时30分许，第二被告驾驶陕A3QH**号小型轿车沿华池路由东向西行经司马迁大道时，与沿司马迁大道由北向南行驶的原告驾驶的陕EPP1**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。本起交通事故经韩城市交警大队认定何振民负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往韩城市人民医院、民杨医院住院治疗并花费医疗费且现仍需继续治疗，但被告仅支付了部分医疗费用，剩余损失均未予赔偿。经查，第一被告系陕A3QH**号小型轿车的保险人，第三被告系陕A3QH**号车辆的所有人，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据原告的起诉，无法确定事故车辆驾驶人及所有人的实际地址及联系方式，无法联系到当事人本人，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张绪明的起诉。
案件受理费1723元，退还给原告张绪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 婧
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2742号
原告：孟XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：曹XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨X，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司。
负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚XX，该公司职员。
原告孟XX诉被告唐XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告孟XX委托代理人曹XX及被告保险公司委托代理人姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费，合计204736元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失费188986元，评估费9000元，合计197986元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐XX在被告处投保的苏DXXX**号小型轿车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失。因双方就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，我司不认可评估公司的评估价格，原告车辆损失经我司定损为72500元，我司仅在此金额上承担赔偿责任；评估费9750元不予认可。
经审理查明，2016年4月30日17时30分，唐XX驾驶苏DXXX**号轿车由北向南行驶至青洋路高架滆湖段，撞上孟XX驾驶的苏DNXX**小型客车，孟XX车辆撞上右侧护栏导致侧翻，发生事故，致两车受损，孟XX车上乘客蒋敏受伤。同年５月３日，常州市公安局交通警察支队高架道路大队作出第3204110060041号道路交通事故认定书，认定唐XX负事故全部责任。事故发生后，原告向保险公司报案。嗣后，经高架道路大队委托，常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称评估公司）对苏DNXX**号小轿车车损进行了估价，车损估价金额为194986元，孟XX以188986元的价格对该车辆进行了维修，并产生评估费9750元，原告在庭审中自愿放弃评估费750元。此后，原告向被告索赔被拒，故诉至法院请求判如所请。
另查明，唐XX为苏DXXX**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实由双方当事人庭审陈述、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、道路交通事故车损估价鉴定报告、鉴定清单、评估费发票、修理费发票等证据予以证实。
审理中，保险公司提供换件清单1份、定损单1份，以证明其公司于2016年5月4日为苏DNXX**车辆定损金额为72500元。原告质证时认为保险公司提供的定损单并未经其到场确认，原告就是因为保险公司未及时定损，才委托交警对有鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。保险公司未在本院指定的举证期间内向本院举证其定损单已向原告送达的证据。
本院认为，唐XX与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。唐XX为苏DXXX**号车辆向保险公司投保了交强险、三者险并约定不计免赔，鉴于唐XX在本起交通事故中承担全部责任，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的苏DNXX**车辆车损188986元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告在事故发生后向保险公司报案，保险公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其已将该定损单送达给原告，不能认定保险公司已对事故车辆进行了定损，故保险公司应依法承担不利的法律后果，本院对评估公司作出的估价报告的证明力予以确认，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依据评估报告及维修费发票，原告主张的车损188986元，本院予以支持。除支付保险金外，保险公司还应赔偿原告因此受到的损失，原告主张的评估费9750元系因处理本次事故所实际发生的必要、合理的费用，并提供相应票据予以证实，其自愿放弃750元，本院予以准许。保险公司辩称上述费用没有合同依据不予承担的意见，于法无据，本院不予采信。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟XX车辆修理费188986元，评估费9000元，合计197986元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取762元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司XXX分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内将其负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿丽君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=159c871d-4abb-4ae1-87a6-b1b3cded6085&imgId=MTU5Yzg3MWQtNGFiYi00YWUxLTg3YTYtYjFiM2NkZWQ2MDg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初2309号
原告折磊（又名折贵田）
原告白秀霞
二原告共同委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告刘志平
被告李红梅
被告康艳
原告折磊、白秀霞诉被告刘志平、李红梅、康艳民间借贷纠纷一案，原告折磊、白秀霞于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告折磊、白秀霞，被告刘志平到庭参加诉讼，被告李红梅、康艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。2016年5月21日依原告的诉讼保全申请依法对户名为康艳所有的位于鄂旗乌兰镇明珠园丁B区3号楼11号底商（合同编号：2010-0002254，建筑面积：331.71平米）予以查封。
原告折磊、白秀霞诉称，2014年期间被告刘志平、李红梅向二原告借款尚欠144万元，2015年1月5日双方签订还款协议，按照还款协议至原告起诉时共欠借款本息75万元（剩余款项到期后主张），协议中约定用位于鄂旗乌兰镇明珠园丁B区3号楼11号底商（合同编号：2010-0002254，建筑面积：331.71平米）提供担保抵押。被告未按约定还款，应承担5%的违约金，根据法律规定原告对被告提供的抵押的房产享有抵押权，故起诉要求判令1、被告刘志平、李红梅共同偿还原告欠款75万元，承担5%的违约金37500元；2、要求被告康艳在其提供的房产价值范围内，承担连带责任。
被告刘志平未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告起诉的欠款事实存在，后来分三次还款12000元，其与李红梅系夫妻，愿意共同还款，本金应当还，违约金看能否免除。
被告李红梅未做答辩。
被告康艳未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
一、提供还款协议复印件一份，于2015年1月5日双方就欠款事宜，签订了还款协议，证明1、刘志平、李红梅夫妻二人共同欠折磊、白秀霞借款本息144万元；2、到期债权欠75万元；3、75万元的违约金37500元；4、刘志平、李红梅、康艳自愿用鄂旗乌兰镇明珠花园园丁B区3号楼11号底商房产为欠款提供抵押担保。二、提供商品房买卖合同复印件一份，三被告在签订还款协议时提供给原告，证明该房产是刘志平和李红梅所有，康艳也自愿同意以该房产提供抵押担保，并证明担保房产的基本信息。三、提供和刘志平、康艳各自的电话通话录音光盘一张及移动公司电话通话清单一份，证明三被告提供担保抵押的房产属于刘志平、李红梅所有，并且是自愿提供房产担保抵押的。
经被告刘志平质证，对原告提供的证据1、2、3本身均认可，但认为抵押房子是其与康艳共同出资买的，属于两家共有财产，各享有一半价值，买的时候登记在康艳名下，关于证据3认为不完整。
三被告均未提供证据。
对原告折磊、白秀霞提供的证据经被告刘志平质证，对其本身真实性认可，故法庭对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，至2015年1月5日被告刘志平、李红梅共欠原告折磊、白秀霞借款本息144万元，双方签订还款协议一份，约定刘志平、李红梅于农历2014年12月5日前偿还原告5万元，于农历2014年12月29日前偿还原告10万元，从2015年1月起每季度偿还10万元，直至还清，并约定若不按约定还款，支付每季度还款总额5%的违约金，并同意经协商可以用现房抵顶，刘志平、李红梅将鄂旗乌兰镇明珠园丁小区B区3号楼11号底商的商品房买卖合同的原件交给折磊、白秀霞保管，之后刘志平、李红梅分三次还款12000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。至2015年1月5日被告刘志平、李红梅共欠原告折磊、白秀霞借款本息144万元，双方签订还款协议一份，之后被告刘志平、李红梅还款12000元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，双方当事人自愿约定违约责任为5%的违约金，亦不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，已经给付的12000元应该在借款本息中核减，故被告刘志平、李红梅应返还原告折磊、白秀霞借款本息738000元及按5%计算的违约金36900元；原告要求被告康艳在其提供的房产价值范围内承担连带责任的诉讼请求，因被告康艳未对被告刘志平、李红梅欠原告折磊、白秀霞的欠款提供担保，被告刘志平提供用于抵押的户名为康艳位于鄂旗乌兰镇明珠园丁小区B区3号楼11号底商亦未在房管部门登记，亦未与康艳签订抵押或担保等协议，故原告上述的诉讼请求无法律依据，不予支持。被告李红梅、康艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志平、李红梅共同返还原告折磊、白秀霞借款本息738000元；
二、被告刘志平、李红梅共同支付原告折磊、白秀霞违约金36900元；
上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元减半收取5838元，由原告折磊、白秀霞负担93元，被告刘志平、李红梅负担5745元；保全费4458元，由被告刘志平、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一六年七月十四日
书记员 杨利平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终82号
上诉人(原审被告)：唐思平，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省荣县。
被上诉人(原审原告)：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号(动迁安置房)2-2-4号。
法定代表人：熊海东，总经理。
上诉人唐思平因与被上诉人自贡宏图建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1099号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐思平上诉称，被上诉人提起追偿诉讼的依据是为生效的法律文书，被上诉人与上诉人之间不存在追偿的法律关系。上诉人住所地为四川省荣县，本案应由四川省荣县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省荣县人民法院审理。
本院认为，本案的基础法律关系为建设工程承包合同，上诉人唐思平上诉的双方之间不存在追偿的法律关系的理由属案件实体审理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，自贡宏图建筑工程有限责任公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市大安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐思平的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字��11号
原告：金封焊宝有限责任公司，住所地：枣庄高新区枣曹路。
法定代表人：倪广春，董事长。
委托代理人：李金法，该公司员工。
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：临安市海达照明电器有限公司，住所地：杭州市临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人：黄志达。
被告：黄志达。
原告金封焊宝有限责任公司（以下简称金封焊宝公司）与被告临安市海达照明电器有限公司（以下简称海达照明公司）、黄志达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李���法、闫鹏到庭参加诉讼，被告海达照明公司、黄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金封焊宝公司诉称，根据2013年9月5日原、被告双方签订的购销合同，被告拖欠原告货款58,925元。经多次催要，被告仍拖欠28,925元，被告黄志达对此予以担保。为维护合法权益，原告请求依法判令：1、被告偿还货款28,925元及逾期付款利息（自2013年11月18日起，按照同期银行逾期贷款利率支付到判决生效之日）；2、被告黄志达对以上债务承担连带担保责任；3、诉讼费等由两被告承担。
被告海达照明公司、黄志达未作答辩。
经本院审理查明，2013年9月5日，原告与被告海达照明公司签订工矿产品订购合同，合同约定：被告海达照明公司向原告购买荧光粉，总计价款为129,000元（含17%增值税）。结算方式及期限为票到60天以现汇或银行承兑汇票方式结清。合同签订后，原告依照约定将货物交付给被告海达照明公司，开具了增值税发票。2013年9月18日，被告海达照明公司收到了原告开具的增值税发票。截止至本案立案之日即2015年1月5日，被告海达照明公司欠原告货款58,925元。2015年2月12日，原告出具收款单，被告海达照明公司支付2万元货款。2015年3月3日，被告海达照明公司出具承诺函，承诺函载明被告海达照明公司欠原告货款38,925元，于2015年4月30日前付清，由被告黄志达提供个人担保。出具承诺函后，被告海达照明公司又支付1万元货款。现被告海达照明公司欠原告货款28,925元。
上述事实，由原告提交的合同、送货单、增值税发票、票证签收单、收款单、承诺函、承兑汇票、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告海达照明公司之间签订的工矿产品订购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告将货物交付给被告海达照明公司后，被告海达照明公司应按约定期限支付货款，逾期支付的应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款28,925万元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告黄志达作为担保人，有义务在担保的范围内向原告承担还款义务，在承担保证责任后有权向被告海达照明公司追偿。被告海达照明公司、黄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安市海达照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告金封焊宝有限责任公司货款28,925元及利息（自2013年11月18日起，以28,925元为本金基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告黄志达对上述第一项判决内容中的支付货款28,925元承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告临安市海达照明电器有限公司追偿的权利；
三、驳回原告金封焊宝有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,273元，由被告临安市海达照明电器有限公司、黄志达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周维维
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂三峡民初字第00029号
原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司。住所地宜昌市开发区西陵一路***号。
法定代表人王为新，该公司总经理。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邓子元，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍所在地远安县。
被告常世英，女，汉族，1971年8月3日出生，户籍所在地夷陵区。
原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司（以下简称明新汽修）诉被告邓子元、常世英修理合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员刘青春、审判员易礼平、人民陪审员张文军组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告明新汽修的委托代理人胡再波到庭参加诉讼。被告邓子元、常世英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明新汽修诉称，2013年9月27日，被告邓子元将车牌号为鄂Ｅ×××××号江淮汽车送至原告处进行修理。经检测，双方确认修理费用共计51926元。原告将车辆修好后多次通知邓子元来取车，邓子元推脱说该车车主是常世英，应由车主支付修理费。原告又多次联系被告常世英，常世英又以种种理由推诿拒付修理费。至今，该车停留在原告处已达一年多。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院：1、判令二被告支付原告汽车修理费51926元；2、判令原告对该车享有留置权，即可以该车折价或者就该车拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据以证明自己的主张：
证据一，1、商品车交接清单、2、机动车销售发票，来源被告购买车辆处，证明维修车辆车主为常世英。
证据二，2013年9月27日汽车修理预算单4张；证明邓子元确认维修车辆修理费共计51926元。
证据三，2013年12月7日汽车修理结算单4张证明实际发生的维修费52128元，我方主张的费用为双方确认的费用。
被告邓子元、常世英未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院依据原告的申请，向宜昌市公安局交警支队车辆管理所调取了鄂Ｅ×××××号江淮汽车的车辆登记情况。该登记显示，常世英为鄂Ｅ×××××号江淮汽车的所有权人。
经审理查明，2011年4月26日，被告常世英购买一辆江淮牌轻型载货汽车一辆，车辆登记车主为常世英，车牌号为鄂Ｅ×××××号。2013年9月27日，被告邓子元将该车送至原告处进行修理。经检测，双方确认修理费用预算为51926元。邓子元在汽车预修单上签字“同意修理”。2013年12月7日，原告将车辆修理完毕，修理费结算为52128元。原告将车辆修好后多次通知两被告来取车未果。该车停留在原告处至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《汽车修理预算单》、《汽车修理结算单》、宜昌市公安局交警支队车辆管理所《车辆信息查询单》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人各付报酬的合同。承揽包括建工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案邓子元将车辆交给原告修理，双方在《汽车修理预算单》签字确认预修理项目和金额，视为双方达成一致，双方的承揽合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告依约履行了修理义务，尽管实际修理金额高于预修理时双方确认的金额，但原告仍然按照预修理时确认的金额请求被告给付，是原告对自己权利的处分，本院予以认可。被告应当依照双方确认的金额给付原告修理费。被告邓子元系将车辆送至原告处维修并在原告的《车辆预修单》上签字的人，被告常世英系车辆所有权人，二人应当对修理费负连带清偿责任。故原告请求判令二被告支付修理费51926元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未及时支付报酬的，承揽人对工作成果有留置的权利。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。原告明新汽修为维护自身的合法权利，在被告未支付修理费的前提下，主张行使留置权，符合法律规定。被告在将车辆交给原告后一年多时间不支付修理费、也不向原告要求提走车辆，且在原告向法院提起诉讼后，仍没有提出任何不支付修理费的抗辩，视为被告对相应权利的放弃。故原告主张对所修理的鄂Ｅ×××××号汽车依法享有留置权，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓子元、被告常世英在本判决生效之日起六十日内，支付原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司修理费人民币51926元。
原告宜昌市明新汽车维修服务有限公司对鄂Ｅ×××××号享有留置权，即可以该车折价或者就该车拍卖、变卖的价款，在修理费51926元的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1098元，公告费260元，由被告邓子元、常世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
审 判 员 易礼平
人民陪审员 张文军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 屈笑羽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第01405号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行。
法定代表人钱剑良,行长。
委托代理人李美，。
被执行人朱文龙，
被执行人吴江龙绸纺织有限公司.
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告朱文龙应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金3873245.29元，并偿付罚息67960.88元（截止到2014年5月5日），及自2014年5月6日起至判决给付之日止的罚息（按合同约定利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xxxxxx3）。二、如被告朱文龙未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以其抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第0xx**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在37万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0xx号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在51万元范围内优先受偿；以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第00xx**号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在178万范围元内优先受偿；以抵押国有土地使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第0xxx5号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在134万元范围内优先受偿。如有不足部分，由被告朱文龙继续履行。三、被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20495元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担1018元，由被告朱文龙负担19477元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。若被告朱文龙至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告吴江龙绸纺织有限公司对被告朱文龙的上述债务承担连带清偿责任。因被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3960683.17元，执行费42007.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，本院依法拍卖朱文龙名下位于苏州市盛泽镇湖东商城10幢04铺房地产，经三次拍卖后，案外人以823700元价格购得，本院将上述款项扣除执行费42007元后，将余款全额交付申请执行人；朱文龙名下位于盛泽镇舜湖西路xxx号（盛泽广场国际大厦）xxxxx的房产经本院三次拍卖均流拍，本院征求各债权人意见，债权人暂无人同意以第三次流拍价进行抵债。另查明，本案被执行人在本院涉案较多，被执行人名下的其他财产均在另案处理中，尚未变现。鉴于此，本院将上述情况告知申请人，如申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案将按本次执行程序终结处理，申请人表示除上述财产外暂无法提供其他可供执行的财产线索，并且对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、房地产拍卖情况说明、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院除对本案所涉抵押房产进行处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人对本次执行程序终结无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第00816号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月十七日
书记员 潘 浩