wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执335号之二
申请执行人：姚某某。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500784941246N。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人安徽省西商食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室109室（房产权证号32××94）及209室（房产权证号32××77）房产，并进行了评估，评估价格为396400元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月29日申请执行人姚某某以573400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商食品有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室109室（房产权证号32××94）及209室（房产权证号32××77）房产的查封。
二、位于六安市解放北路清水河村安徽省西商食品有限公司职工活动中心办公室109室（房产权证号32××94）及209室（房产权证号32××77）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）姚某某所有，该房产权自本裁定送达买受人姚某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）姚某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初60号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈东东，男，1988年12月20日出生，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人沈东东犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人沈东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年9月21日13时许，被告人沈东东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶至某交叉路口，与在该路口由东向西周某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某1跌倒受伤，经医院抢救无效死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人沈东东负此事故的主要责任。
案发后，被告人沈东东主动报警，并在现场等待公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人沈东东在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人沈东东犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人沈东东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年9月21日13时许，被告人沈东东驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿由东向西行驶至某交叉路口，与在该路口由东向西周某1驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某1跌倒受伤，经东台市人民医院抢救无效于2017年10月7日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者周某1符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人沈东东负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈东东主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人沈东东持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其肇事时驾驶的车辆某保险公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被害人周某1的近亲属杨某、周某2、周某3、崔某就周某1伤后死亡造成的损失向本院提起民事诉讼。经审核，周某1伤后死亡产生的合理损失为1104379.57元，因被告人沈东东负事故的主要责任，某保险公司应在交强险限额与商业三者责任险范围内合计赔偿809065.70元。该民事诉讼已经判决。
上述事实，被告人沈东东在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，保单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈东东驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈东东事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人近亲属已就本次事故造成的损失提起民事诉讼，其诉讼请求在保险责任限额范围内，且已经判决，可对被告人沈东东酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人沈东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 邱强勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10799号
原告曾庆梅，女，1957年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告丁玉婧，女，1986年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
代表人周海峰，男，职务总经理。
委托代理人姜盼，女，1983年7月30日生，住哈尔滨市南岗区。
原告曾庆梅与被告丁玉婧、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾庆梅、被告丁玉婧、被告英大保险黑分公司委托代理人姜盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日17点10分许，被告丁玉婧驾驶×××轿车，在长江路将行走的原告曾庆梅撞伤。哈尔滨市公安局交警大队认定，被告丁玉婧负事故的全部责任，原告曾庆梅不承担责任。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失共计8255.1元，故原告诉至法院，请求：一、二被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计8255.1元（医疗费605.1元、误工费4000元、营养费500元、精神损失费1000元、护理费1650元、交通费500元）。二、诉讼费由二被告承担。
被告丁玉婧辩称，被告丁玉婧已经支付了2022元医药费，要求英大保险黑分公司在交强险内赔偿，原告损失按原告提供的证据在交强险范围内优先赔偿。
被告英大保险黑分公司辩称，本案肇事车辆×××在被告英大保险黑分公司投保了交强险，保险期限自2016年1月27日至2017年1月26日，本次事故在保险期限内，英大保险黑分公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费用不在交强险范围内，具体赔偿项目及数额根据原告证据赔付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明交通事故经过，被告丁玉婧负本起交通事故全责。
经质证，被告丁玉婧对证据一无异议。
经质证，被告英大保险黑分公司对证据一无异议。
证据二、医疗手册二份、诊断书一份、医疗票据八张。意在证明原告花费医疗费605.1元，需休息八周。
经质证，被告丁玉婧对证据二无异议。
经质证，被告英大财产黑分公司对证据二认为医大一院的门诊手册第5页2016年8月8日的诊断没有主治医生的签章，对这一天诊断的真实性有异议。对医大一院的门诊挂号票据及四张诊断票据及诊断无异议。对骨伤科医院出具的诊断书及门诊挂号费票据、门诊费票据两张真实性无异议，但是认为与本次事故无关。
证据三、交通费票据六张。意在证明因本起事故产生交通费的费用94元。
经质证，被告丁玉婧对证据三真实性无异议，对关联性有异议，认为无法证明是治疗发生的交通费，认为应以每天3元的住院期间标准，并结合原告就医诊断的时间进行确认。
经质证，被告英大保险黑分公司对证据三同意被告丁玉婧质证意见。
证据四、收入证明及误工证明各一份、工资条三份。意在证明原告系哈尔滨市极草商贸有限公司的员工，月工资1850元，2016年7、8月未能上班。
经质证，被告丁玉婧对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为诊断证明医生开具的休息时间是4周。
经质证，被告英大保险黑分公司同意被告丁玉婧对证据四质证意见。
证据五、照片六张。意在证明原告受伤后无法下床无法工作。
经质证，被告丁玉婧对证据五真实性及证明问题均有异议，认为既无医嘱，又无司法鉴定。
经质证，被告英大保险黑分公司对证据五质证意见同被告丁玉婧质证意见。
被告丁玉婧为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告、被告英大保险黑分公司质证意见如下：
证据一、交强险单据一份。意在证明肇事车辆在英大保险黑分公司投保了交强险。
经质证，原告对证据一无异议。
经质证，被告英大保险黑分公司对证据一无异议。
证据二、医疗费票据十张。意在证明被告丁玉婧为原告垫付医疗费2022元。
经质证，原告对证据二无异议。
经质证，被告英大保险黑分公司对证据二无异议。
被告英大保险黑分公司未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告及被告丁玉婧提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院应予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2016年7月1日17时10分许，被告丁玉婧驾驶车牌证号为×××号机动车在长江路将原告曾庆梅撞伤。本起事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的No0010626号道路交通事故认定书，认定：丁玉婧负事故全部责任。原告因本起交通事故花费医疗费2627.1元，其中被告丁玉婧垫付2022元。依据医嘱，原告需休息八周。原告因本起事故产生交通费94元。原告系哈尔滨市极草商贸有限公司的员工，月工资1850元。
另查明，车牌证号为×××号机动车在被告英大保险黑分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告丁玉婧驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，丁玉婧对本起交通事故负全部责任，故被告丁玉婧对本起事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告因本起事故产生医药费2627.1元，被告丁玉婧垫付2022元，还应赔偿原告605.1元。(二)误工费依据医嘱原告需休息八周，原告月工资1850元，故原告误工费为3453.33元[（1850元／月÷30天×56天）。（三）交通费原告因本起事故产生交通费94元属合理费用，被告丁玉婧应予赔偿。（四）原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。（五）上述损失项目被告如何理赔的问题。1.医疗费2627.1元中的605.1元由被告英大保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告，2022元由被告英大保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付被告丁玉婧。2.原告误工费3453.33元、交通费94元，合计3547.33元，由被告英大保险黑分公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告曾庆梅医疗费605.1元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾庆梅误工费3453.33元、交通费94元，合计3547.33元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在车牌证号为×××号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告丁玉婧医疗费2022元；
四、驳回原告曾庆梅的其他诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费50元，由被告丁玉婧负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪倩文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1617号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执105号之一
申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人李炳德。
被执行人王琴。
申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李炳德、王琴金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第200号民事判决书已生效，2016年6月6日申请执行人湖南省韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人李炳德、王琴一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人李炳德、王琴无财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初135号
原告孙生光，男。
委托代理人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人衣建华，女。
被告于万林，男。
原告孙生光诉被告于万林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙生光及其委托代理人衣建华、衣诗博、被告于万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生光诉称，2015年8月12日21时10分左右，在本溪市南芬区南山ＸＸＸＸ歌厅内，原告在结账时，歌厅索要的数额高于原告实际消费数额，原告就结账事宜与歌厅服务员交涉时，被告从楼上冲下来，踹了原告一脚，将原告踹倒，导致原告5处外伤、住院50天的严重后果。本溪市公安局南芬公安分局给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现请求判令被告赔偿医疗费1.136356万元、误工费4800元、护理费9600元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费700元，共计人民币3.146356万元并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供证据如下：
1、行政处罚决定书。证明公安机关对被告进行处罚，被告在本次纠纷中负全部责任。
2、医疗费收据。证明支付医疗费情况。
3、残疾人证。证明原告肢体残疾非常明显，在此情况下被告对原告进行殴打，被告应负全部责任。
被告于万林辩称，因本次伤害产生的医疗费同意赔偿；原告是残疾人，不具有劳动能力，不同意赔偿误工费；住院伙食补助费同意赔偿；但营养费不同意赔偿；交通费要求原告提供票据；护理费过高，不同意全部赔偿。另外，是因为原告与歌厅服务员因结账发生争执，原告先把果盘打到地上和电脑上，导致电脑黑屏，房间的显示屏也都断开连接，为了制止原告，我才踹了原告一脚，原告倒在地上，原告在该纠纷中也应负有一定责任。
被告对其抗辩主张的事实、理由未提供证据。
经审理查明：2015年8月12日21时10分左右，在被告于万林经营的本溪市南芬区南山ＸＸＸＸ歌厅内，原告孙生光在结账时，与歌厅服务员因消费金额发生争执，原告将歌厅吧台上的果盘扒拉到地上，被告于万林见状将原告踹倒，造成原告头外伤、颈外伤、胸背部等处外伤，在本钢总医院治疗49天，住院期间为二级护理，支付医疗费人民币1.136356万元。原告系一级伤残，受伤前无工作单位。本溪市公安局南芬公安分局给予被告于万林行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原告为经济损失赔偿向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、残疾人证等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告孙生光在与被告于万林的歌厅服务员因结账问题发生争执时虽有过激行为，但不是被告对其进行身体伤害的正当理由，因此，被告对此纠纷应承担全部责任。关于赔偿项目及数额的确认：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据材料，可以证明其因治疗花费1.136356万元；对于误工费，应根据受害人的误工时间、收入状况、劳动能力等因素确定，因原告未提供证据，本院不予确认；对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告按照每天50元主张，并无不当，本院确认为2450元；对于营养费，是对受害人给予适当营养促进尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人伤势结合医嘱而定，根据本案原告伤势，本院不予确认；对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理级别、护理期限确定，关于护理人员的收入状况，本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务行业收入标准，确定为每月收入2927元，即护理费为4802元；对于交通费，因原告未提供证据，本院不予认定。综上，赔偿总额为人民币1.861556万元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告于万林赔偿原告孙生光经济损失人民币1.861556万元，此款于判决发生法律效力后10日内付清；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币587元，由原告孙生光承担177元、被告于万林承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执914号
本院在执行申请执行人于露与被执行人郑静超婚姻家庭纠纷一案中，经查郑静超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郑静超列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第0406号
上诉人（原审原告）：高某甲，农民。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人高某甲与被上诉人张某同居析产纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2009)涡民一初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人冯乐观，被上诉人张某委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告高某甲与被告张某经人介绍于××××年××月初6举行结婚仪式，至今未进行结婚登记，原告认为双方感情破裂，起诉到本院要求被告退还彩礼款。原告为使本院支持其诉讼请求提交的证据为：1、涡阳县曹市镇高长营村民委员会证明(2009年8月10日出具)，证明原被告于××××年××月初6举行结婚仪式，未进行结婚登记。2、该村民委员会于2009年12月1日出具的证明，证明原告由于给女方彩礼加上建房，造成经济困难。3、证人高某乙、牛某出庭作证的证言，证明原告给被告彩礼款的事实。被告张某未到庭参加诉讼，且未递交答辩材料和证据。原审对原告所举证据认证如下：原告所举证证据中，两个证人虽然出庭作证，但该两个证人在出庭日没有出示能证明其身份的有效证明文件，不能证明其身份合法，故对其证言的合法性和真实性不予认定。原告所举证据不能够证明其诉请理由，故本院对原告所举的证据不予认定。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽然申请证人出庭作证，但该证据不具备法定的证明效力，明显属于证据不足。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的诉讼请求。案件受理费635元，由原告承担。
上诉人高某甲上诉称：请求判令被上诉人退还上诉人所给的33400元彩礼款。理由为：两个证人出庭并没法律规定要带证明文件证明其身份。涡阳县法院理应对两个证人证言反映的事实进行调查核实，对被上诉人向上诉人索要33400元彩礼事实应当予以确认。
被上诉人庭审答辩称：原审认定事实清楚；证人身份应当验证；原审适用法律正确。被上诉人未收到上诉人所说的彩礼款等。
本院二审查明事实同一审。另二审庭审时，上诉人高某甲所举证据同一审。两个证人高某丙、牛某亦出庭作证。证人高某丙身份证过期。被上诉人未予举证。
本院认为：双方当事人上诉争议焦点是：被上诉人是否收受了上诉人的彩礼款33400元？两个证人证言应如何认定？关于两个证人高某丙、牛某出庭作证的证言，高某丙和牛某二审出庭带来了证明其身份的证明文件，高某丙身份证过期。高某丙称第一次送彩礼款8000元（回礼2000元）是其自己去送的；而第二次送彩礼款26000元是其与牛某一块去的；32000元均是证人高某丙经手给了张某的母亲。介绍人没去。庭审中上诉人认可了高某丙说的是事实。而在被上诉人委托代理人对该证人发问时，高某丙称介绍人是张某的舅，和证人高某丙是一个村的，名字也叫高某丙。第一次送彩礼款是证人高某丙和介绍人高某丙两个人一起去的；第二次送彩礼款是证人高某丙、介绍人高某丙和牛某三人一块去的。另一个证人牛某则证明两次送彩礼款均是牛某和证人高某丙、介绍人张某的舅（其不知道该介绍人也叫高某丙）三人一块去的，彩礼款数额两次共为32000元。结婚时牛某没有送贺礼喝喜酒。两个证人的证言相互不一致且证人高某丙在第一次陈述时的证言（上诉人方认可属实）和对方发问时陈述前后不一致。该两名证人证言不足以证明32000彩礼款的给付事实。另1400元彩礼款上诉人称是女方去男方家看房子时给的看家费，但未有举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于上诉人提供的证人证言不足以证明被上诉人收受上诉人33400元彩礼款的事实，原审判决以证据不足驳回原审原告的诉讼请求并无错误，应予维持。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计1270元，由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 马 燕
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年八月六日
书 记 员 孟艳杰
?
?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终5519号
上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人杨琳，总经理。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志刚，男，1975年7月5日出生。
上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被上诉人卢萍、张志刚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邮电国旅之委托代理人张蕾、被上诉人卢萍之委托代理人朱光宇到庭参加了诉讼，被上诉人张志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮电国旅在一审中起诉称：卢萍、张志刚与邮电国旅签订劳动合同书。2008年，卢萍、张志刚共同合伙承包经营邮电国旅紫竹院营业部，二人与邮电国旅就承包经营紫竹院营业部建立内部承包关系，承包方式为独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。承包经营期间，卢萍、张志刚须每年向邮电国旅上缴管理费并遵守邮电国旅《门市部管理办法》及《有关出境押金的实施细则》等相关规定。承包经营期间，卢萍、张志刚无故拒不向环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）支付紫竹院营业部经营期间拖欠的团款，导致邮电国旅于2011年12月21日向环境国旅支付相关团款70025元。现邮电国旅诉至法院，请求判令卢萍、张志刚向邮电国支付赔偿款70025元，支付自2011年12月21日起至实际支付该款项之日止的利息；并承担本案诉讼费。
一审法院认为：邮电国旅主张的卢萍、张志刚欠付环境国旅团款的债务发生期间，邮电国旅与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的起诉。
裁定后，邮电国旅不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：邮电国旅和卢萍、张志刚是平等民事主体之间的承包关系。2013年5月10日，邮电国旅向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，朝阳仲裁委审理作出京朝劳仲不字（2013）第00846号不予受理通知书，邮电国旅据此向朝阳法院以劳动争议提起诉讼，经朝阳法院审理，作出不属于劳动争议的民事裁定书。邮电国旅又基于同一事实，相同诉讼请求以合同纠纷为由提起本案，朝阳法院作出本案民事裁定书。虽然邮电国旅与卢萍、张志刚签订有劳动合同，但卢萍、张志刚所实际承包的紫竹院营业部均是由卢萍、张志刚独立出资、独立经营的，并且包括卢萍、张志刚在内的营业部所有员工的工资、社保亦是由其二人自行承担，对于上述事实，邮电国旅及卢萍、张志刚均已认可。紫竹院营业部不受邮电国旅的隶属和管理，是独立的。卢萍、张志刚在刑事案件笔录中多次自认其二人承包了紫竹院营业部，自负盈亏、自主经营、独立承担民事责任。卢萍、张志刚的代理律师在本案一审开庭中当庭认可挂靠关系，而挂靠关系其本质上仍属承包关系。
卢萍服从一审裁定，其针对邮电国旅的上诉理由答辩称：不认可邮电国旅的上诉请求。双方之间是劳动合同关系，不是承包关系。邮电国旅于2010年6月1日单方解除了与卢萍的劳动合同，卢萍自2010年6月1日以后与邮电国旅无任何关系，无需承担邮电国旅的任何损失。邮电国旅作为紫竹院营业部的开办单位，对紫竹院营业部经营中产生的亏损理应承担责任。且邮电国旅在单方与卢萍解除劳动合同后，于2010年7月19日就自行关闭了紫竹院营业部，紫竹院营业部的善后工作理应由邮电国旅自行承担，所发生的债权债务也与卢萍无关。邮电国旅开始以劳动争议起诉，被法院裁驳是正确的，双方不存在劳动争议。双方也没有承包协议。按照旅游局的相关规定，营业部属于服务网点，不具有法律资格，挂靠和变相的承包是违法的，所有责任应当由邮电国旅承担。关于还款，是邮电国旅自愿与环境国旅达成的协议，当时卢萍已经在派出所关押，在此期间发生的费用与卢萍无关。
本院经审理认为：依据本院查明的事实和现有证据，邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部存在企业内部承包关系，本案所涉款项返还问题的解决以内部承包合同为基础，故邮电国旅基于合同纠纷提起的本诉实质系内部承包关系纠纷，法院不宜处理。一审法院裁定驳回邮电国旅的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卫孚嘉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1927号
申请执行人陈道军，男，1970年3月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人牛红兵，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈道军与被执行人牛红兵民间借贷纠纷一案，本院于（2016）苏0922民初2025号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人牛红兵无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0922民初2025号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国兴，男，1953年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人:李文英，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市文艺路12号。
法定代表人:梁卫，该局局长。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
再审申请人黄国兴因与被申请人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局（以下简称芙蓉区环卫局）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第05429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄国兴申请再审称：原审就本案加班费的举证责任分配及处理是错误的。由于环卫工作的特殊性，申请人是每天均要上班的，而申请人起诉主张的也只是法定休息日与法定节假日工作的加班费，并非正常工作日延长工作时间的加班费。故对本案加班费的发放应由用人单位提供证据，由用人单位承担举证不能的不利后果。此外，芙蓉区环卫局与环卫工之间所发生的劳动争议案件已有若干例，申请人与之前其他环卫工起诉的劳动争议案件属于同类型案件，但原审法院在处理同类型案件时却出现了不同判决。请求依法再审并改判。
芙蓉区环卫局提交意见称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。申请人作为劳动者在原审期间没有提供证据证明其存在加班事实，应当承担不利后果。2、本案双方在劳动关系存续期间，被申请人作为用人单位一直按一定的工资标准向申请人支付劳动报酬，即使存在用人单位未足额支付加班工资的情形，申请人作为劳动者也一直以默认的状态领取用人单位发放的工资标准，故申请人起诉主张其工作期间存在加班事实并要求支付加班工资的情形不能成立。3、在实践中，劳动者向用人单位主张加班工资多在解除劳动关系之后，也就是说在劳动关系存续期间劳动者对用人单位发放的工资采取了默认的态度，这种情况下劳动者不注意保存加班事实存在的证据。劳动者如果认为用人单位未足额支付加班工资，就必须在劳动关系存续期间注意保留和获取在用人单位工作期间的员工手册、考勤制度、考勤记录（包括复印件）、加班通知、上班时间调整通知、工资发放凭证、工作记录、短信记录、录音、视频等证据，以便在向用人单位主张加班工资时有足够的证据予以支持。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系申请人达到法定退休年龄而被芙蓉区环卫局终止劳动关系后所引起的劳动争议纠纷。从本案情况来看，申请人属于环卫工，双方均承认申请人原在工作中的工作职责是具体负责某一路段的卫生清洁。这种一人负责某一路段的环卫工作，从日常生活经验来看，是可以确定在正常天气情况下是每天均需要环卫清洁的，工作时间也是不分休息日与法定节假日的。而作为用人单位的芙蓉区环卫局，其在对环卫工的工作进行管理和考核过程中，也理应是建有出勤记录或考核登记的，并应依照《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”之规定保存有两年以上的工资发放凭证，以证明劳动者是否加班、是否领取了加班费。原审在适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定处理加班费问题时，只强调劳动者一方的举证责任，却忽视环卫清洁工作的特殊性及用人单位应当掌握相关证据而不提供的事实，在举证责任分配上存在不当。此外，原审法院之前已就同类型的劳动争议案件进行过审理和判决，但在处理本案时却出现“同案不同判”，这种裁判尺度不统一现象是不恰当的，也是应当尽量避免的。申请人就此提出的再审申请理由能够成立。
综上，黄国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李雪梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执191号之一
申请执行人：黄新桃，女，1967年10月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：王应涛，男，1944年12月6日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院立案执行的黄新桃与王应涛民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初2455号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人王应涛暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初2455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张俊彪
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终578号
上诉人（一审起诉人）：胡克翠，黑龙江省北兴农场退休工人。
上诉人胡��翠因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡克翠一审起诉请求：请求判决黑龙江省北兴农场纠正对起诉人的工龄计算错误，从1977年开始连续计算起诉人工龄。上诉请求：请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院〔2016〕黑81**民初1428号民事裁定，由黑龙江省红兴隆农垦法院依法受理本案。上诉的事实和理由：一审适用法律错误，上诉人依法申请了劳动仲裁，并在劳动仲裁后向法院提起诉讼。本案有明确的被告、诉讼请求属于劳动仲裁事项的范畴之内，属于劳动争议案件，黑龙江省红兴隆农垦法院应依法受理本案。
本院经审查认为,本案上诉人属于企业退休人员。对退休人员的工龄进行审核认定属于劳动和社会保障部门的行政职权，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 李疆鹰
审判员 刘宏业
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 啸
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1254号
原告:刘洁。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告：中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司。
法定代表人：黄益，该公司经理。
原告刘洁与被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼，被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失费64750元；2.案件的受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告在被告处购买车辆交强险和商业险，商业险中投保车损险，且不计免赔。2016年7月2日，原告的投保车在郴州大道苏仙区王仙岭路段，由于案外人陈小珍临时停车，妨碍原告通行，原告停车后，被案外人杨桂平追尾。2016年7月5日，郴州市交警支队认定案外人杨桂平负主责，案外人陈小珍负次责，原告无责。原告将车送入郴州瑞宝汽车销售服务有限公司，被告定损后，受损车修理完毕，原告支付修理费用64750元。被告以原告无责为由不支付保险金，请求法院判令被告按保险合同支付保险金64750元。
被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、维修发票等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月17日，原告在被告处给其所有的湘L1AE88号车辆购买车辆交强险和商业险，商业险中投保车损险，保险金额为270000元，且不计免赔，保险期限为1年。2016年7月2日，原告驾驶湘L1AE88号车辆行驶在郴州大道苏仙区王仙岭路段，由于案外人陈小珍驾驶的湘LCQ398号车辆在前方同车道停车，案外人杨桂平驾驶湘LE6258轻型普通货车避让不及撞到原告刘洁驾驶的湘L1AE88号车辆尾部，导致原告刘洁驾驶的湘L1AE88号车辆撞到案外人陈小珍驾驶的湘LCQ398号车辆尾部，造成三车受损的道路交通事故。经郴州市交警支队出具的道路交通事故认定书认定，案外人杨桂平对此次交通事故承担主要责任，案外人陈小珍承担次要责任，原告刘洁不承担责任。原告刘洁将车送入郴州瑞宝汽车销售服务有限公司进行定损、维修，并支付了64750元维修费用。原告向被告索赔，被告以原告无责为由拒不支付保险金，故起诉至资兴市人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告于2016年1月17日，在被告处给其所有的湘L1AE88号车辆购买车辆交强险和商业险，商业险中投保车损险，且不计免赔。双方形成了保险合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年7月2日，原告所有的湘L1AE88号车辆与案外人陈小珍驾驶的湘LCQ398号车辆、杨桂平驾驶湘LE6258轻型普通货车发生交通事故，车辆受损，原告支付了64750元车辆维修费用，有发票为证，故被告应该向原告赔偿保险金64750元。经郴州市交警支队出具的道路交通事故认定书认定，案外人杨桂平对此次交通事故承担主要责任，案外人陈小珍承担次要责任，原告刘洁不承担责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告在向原告赔偿保险金之后，可以依法行使代位求偿权。
综上所述，对于原告请求被告赔偿保险金64750元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金64750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告中国中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁佳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1121行审3号
申请执行人嫩江县草原监理站。
法定代表人陈伟军，站长。
委托代理人贺广义，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人李业密，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县草原监理站于2017年2月15日向本院申请强制执行嫩监平原（草）罚（2016）07号行政处罚决定。
本院认为，本处罚决定的交待的行政诉讼期限为三个月，违反了行政诉讼法诉讼期限六个月的规定，未能充分保障当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对嫩江县草原监理站于2017年2月24日向本院申请执行的嫩监平原（草）罚（2016）07号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年三月十日
书记员 李 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初574号
原告：田开顺，男，汉族，1961年7月29日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。
被告：董喜瑞，男，汉族，1972年7月24日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人：马华会，女，1968年9月5日出生，汉族，河北省任丘市。
原告田开顺诉被告董喜瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告田开顺于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田开顺撤回对被告董喜瑞的起诉。
案件受理费52.5元，由原告田开顺承担。
审判员 苏立平二0一七年四月十八日
书记员 田 骥
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第44-1号
申请执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，经理。
住所：昆明市东风西路南疆宾馆。
申请执行人：李云东，男，1975年2月15日生，汉族，安宁市人，住安宁市。现下落不明。
本院执行云南佳益房地产有限公司申请执行李云东合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人李云东下落不明且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿404475.85元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第44号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 计全惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初227号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王玉仁，男，1983年6月6日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化程度，销售人员，住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年6月11日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押，2016年6月29日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月25日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人王玉仁犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉、刘剑波出庭支持公诉，被告人王玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日23时30分许，被告人王玉仁饮酒后驾驶苏AXXX**号小型轿车，当行驶至本市巴尔库路时被民警查获。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王玉仁血液样品中乙醇浓度为236.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人王玉仁的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人王玉仁六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人王玉仁于2016年6月11日23时30分许在本市巴尔库路被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获，后在现场进行两次呼气式酒精检测，结果分别为257.4mg/100ml、273.5mg/100ml。
上述事实，被告人王玉仁在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、自述酒驾经过、保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过、拉萨市公安局交通警察支队城北大队情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉仁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人王玉仁醉酒驾驶机动车且其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人王玉仁归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，综合上述量刑情节，决定对被告人王玉仁从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人王玉仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人王玉仁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一六年七月二十八日
书记员 格桑玉珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执73号
申请执行人王治发，男，汉族，1973年10月18日出生，现住东胜区。
被执行人陈平贵，男，汉族，1979年7月14日出生，现住准格尔旗。
本院作出的（2018）内0602民初944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈平贵工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈平贵工资账户。
二、冻结期限为壹年，冻结期限自本裁定送达之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奇特龙
二〇一八年六月二十日
书记员 阿 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1472号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：ＸＸ东，男，1963年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告ＸＸ东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2830元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区6幢203室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告却从2012年7月14日起欠缴物业费至今。
被告ＸＸ东未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告ＸＸ东系扬州众恒紫园小区6幢203室的业主，该室建筑面积为121.73平方米。2006年7月14日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2012年7月14日至2015年12月31日期间的物业费2830元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。
上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。
本院认为：2006年7月14日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2012年7月14日至2015年12月31日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2012年7月14日计算至2013年4月1日共计8个月，欠缴121.73×0.45×8=438元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴121.73×0.6×33=2410元，两个阶段合计欠缴物业费2848元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费2830元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。被告ＸＸ东经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ东于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费2830元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2012年7月、8月、9月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年8月1日计算至实际付款之日；2012年10月、11月、12月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2012年11月1日计算至实际付款之日；2013年1月、2月、3月未交物业费的违约金以164元为基数，按每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以876元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告ＸＸ东负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 马倩怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初7482号
原告：某某公司。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：付某，男，1989年1月4日出生，汉族。
本院受理原告某某公司诉被告付某信用卡纠纷一案，原告某某公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费602元，全部退还原告某某公司。
审判员 袁聪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 畅欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1296号之一
申请执行人陈锦香，男，汉族，1980年7月9日出生，住福建省永定县。
被执行人蒲召来，男，侗族，1983年12月31日出生，住贵州省三穗县，现暂住厦门市集美区。
本院在执行陈锦香与蒲召来民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为35000元，已受偿3739.4元。本院已轮候查封了被执行人蒲召来所有的闽D3N6**号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1537号之二
申请执行人：周浩坤，男，1945年10月10日生，汉族，住常州市。
被执行人：秦华萍，女，1974年11月19日生，汉族，住常州市。
本院在执行申请执行人周浩坤与被执行人秦华萍股权转让纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏04民终4016号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢192号之二
中国农业银行股份有限公司合江县支行，组织机构代码：90493206-2。
法定代表人徐小平，支行长。
被执行人胡俊才，男，生于1970年11月27日，汉族。
被执行人胡永臣，男，生于1975年10月12日，汉族。
被执行人胡丽，女，生于1982年6月16日，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行俊才、胡永臣、胡丽借款合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人胡丽在中国银行账户内存款人民币22000.00元。现因被执行人胡丽已履行还款义务且申请人同意解除被执行人胡丽该案被冻结银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡丽在中国银行账户内存款人民币22000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年五月十八日
书记员 苏明孝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3432号
上诉人（原审被告）：江苏惠源石油科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春象路28号。
法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡锡山恒丰纸业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道杨亭。
法定代表人：诸茂盛，该公司董事长。
上诉人江苏惠源石油科技有限公司因与被上诉人无锡锡山恒丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2634号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江苏惠源石油科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏惠源石油科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏惠源石油科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由江苏惠源石油科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十一月九日
书记员 魏依雯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执453号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
被执行人李东波，
被执行人石家庄玉成投资担保有限公司。
被执行人孟海涛，
被执行人王秀荣，
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与李东波、石家庄玉成投资担保有限公司、孟海涛、王秀荣借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已经对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询，均无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待发现被执行人其他可供财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院��事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2015）裕民二初字第727号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 史志宏
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第306号之三
申请执行人刘洪明。
被执行人高峰。
本院于2015年10月10日作出的（2013）新执字第306-2号执行裁定，查封了被执行人高峰所有的江城路200号B区102室房屋一套，现因高峰所欠债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰所有的江城路200号B区102室房屋一套的查封。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初325号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：王庆艳，行长。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
被告：潘国松，男，1972年11月23日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告潘国松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月6日裁定转换为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告潘国松经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.潘国松立即偿还信用卡透支额126185.77元（其中利息及相关费用暂计算至2017年11月21日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由潘国松负担。事实和理由：2015年3月2日，潘国松向交行安徽省分行申领卡号为52×××98的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容约束。之后，潘国松使用该卡进行透支消费。截至2017年11月21日，潘国松尚欠透支额126185.77元。经原告催要无果。
被告潘国松未作答辩。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告潘国松未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
结合证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，潘国松向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》各项规则。合约约定：对乙方（持卡人）除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方应按收费表的规定支付取现手续费、转账手续费等。潘国松启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年11月2日，透支本金74647.88元、利息44182.46元、滞纳金3395.43元、手续费3960元。
本院认为：被告潘国松向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向潘国松发放了信用卡，潘国松启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金、手续费，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求潘国松归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金、手续费，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对该两项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国松于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金74647.88元、利息44182.46元（利息暂计算至2017年11月2日，之后以未清偿本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、公告费26元，由被告潘国松负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 武 月
二〇一八年五月二日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0603刑初46号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人常某某，曾用名常某某，男，汉族，1966年12月7日出生，小学文化，住址陕西省延安市安塞区砖窑湾镇苗家河行政村孙台村***号，农民。2017年12月21日因涉嫌盗窃罪经延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年12月28日经延安市公安局安塞分局取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，1980年3月10日出生，小学文化，住址陕西省延安市安塞区砖窑湾镇苗店行政村前新庄村***号，木工。2018年1月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经延安市公安局安塞分局取保候审。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺小丽、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人常某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年11月下旬的一天，被告人常某某在延安市安塞区砖窑湾镇瓦子庄坝滩放羊时，发现该处放有柏木原木13根。同年12月下旬，被告人常某某与被告人袁某某约定以2600元的价格将该柏木卖给袁某某。2017年1月23日、24日晚，被告人常某某使用手推车将柏木运至苗家河行政村麻地台打死人沟。2017年2月12日20时许，被告人袁某某雇佣不知情的朱某驾驶陕J5C6**号昌河车来到苗家河行政村麻地台打死人沟，伙同常某某将13根柏木原木装于车内，后藏匿于高桥镇刘坪行政村墎沟门村殷某某家房内。案发后，柏木已追回并发还给安塞区砖窑湾林场，经鉴定，柏木材积为0.66立方米，折合蓄积2.2立方米，价值6100元。据此，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪；被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人常某某、袁某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月下旬的一天，被告人常某某在延安市安塞区砖窑湾镇瓦子庄坝滩放羊时，发现该处放有柏木原木13根。同年12月下旬，被告人常某某与被告人袁某某约定以2600元的价格将该柏木卖给袁某某。
2017年1月23日、24日晚，被告人常某某使用手推车将柏木运至苗家河行政村麻地台打死人沟。2017年2月12日20时许，被告人袁某某雇佣不知情的朱某驾驶陕J5C6**号昌河车来到苗家河行政村麻地台打死人沟，伙同常某某将13根柏木原木装于车内，后藏匿于高桥镇刘坪行政村墎沟门村殷某某家房内。
案发后，被盗柏木已追回并发还给延安市安塞区砖窑湾林场，经鉴定，柏木材积为0.66立方米，折合立木蓄积2.2立方米，价值6100元。
另查明，被告人常某某、袁某某经公安机关口头传唤后，主动到案接受审查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某、袁某某的供述、证人朱某、殷某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辩认笔录及照片、扣押物品决定书、清单、照片、延安市安塞区砖窑湾林场证明、检尺记录、发还清单、违法犯罪记录证明、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁某某明知是盗窃所得的木材而予以收购、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人常某某、袁某某经公安机关口头传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；鉴于被盗柏木已返还安塞区砖窑湾林场，且二被告人犯罪情节较轻、有明显的悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张蕊
二〇一八年五月十五日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初908号
原告：陈某某，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，男，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代领诉讼退费，代领执行款项。
被告：伍某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄某，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安化县。
原告陈某某诉被告伍某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告伍某某、黄某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份被告伍某某因经商向原告借款40000元，原告当即交付了借款，被告伍某某于2017年3月17日向原告出具了两张借条，分别约定2017年3月25日归还20000元、2017年4月2日归还20000元；但到约定的还款之日被告分文未付，特诉讼至法院，请求偿还借款。
被告伍某某、黄某均未到庭，但分别提交了答辩状。被告伍某某辨称，原告手中的借条系其本人所出具，但借款事实是假的，根本不存在，是在陈某某的言语威胁下所写，并非其真实意愿表示。被告黄某在答辩状中称其与陈某某并不相识，且被告伍某某向原告陈某某的借款自己并不知情，且该借款是用于被告伍某某做生意，并非用于婚姻家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告黄某不应承担还款义务的主张。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年借款4万元给被告伍某某，当即交付了现金，被告伍某某于2017年3月17日补了两张借条，分别约定2017年3月25日归还20000元，2017年4月2日归还20000元。被告至今未还款。2017年4月16日，陈某某向法院起诉要求伍某某、黄某还款。
本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具了其本人签名的借条，且有见证人伍泳祥、童望庭签字确认，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。原告按约定向被告给付了借款，被告应当按照约定及时偿还借款。关于被告伍某某辨称，原告手中的借条系其本人所出具，但借款事实是假的，根本不存在，是在陈某某的言语威胁下所写，并非其真实意愿表示。被告以此为由抗辩，但没有提供证据予以证明。且被告伍某某出具借条时就在派出所旁边，事后可以向公安机关报案或者向人民法院主张权利予以救济，被告均未采取，本院无法核实其抗辩事实的真实性，故本院对被告伍某某的抗辩理由不予采纳。关于被告黄某在答辩状中称其与陈某某并不相识，且被告伍某某向原告陈某某的借款自己并不知情，且该借款是用于被告伍某某做生意，并非用于婚姻家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，被告黄某不应承担还款义务的主张，但被告黄某没有提供证据予以证明，故本院对被告黄某所述其不承担还款义务的主张不予支持。由于原告陈某某与被告伍某某双方所形成的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告作为借款人应本着诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款。被告黄某与被告伍某某系夫妻关系，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄某应当与被告伍某某共同偿还该笔借款。因此，原告要求被告伍某某、黄某偿还借款4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍某某、黄某于本判决生效后十日内共同偿还陈某某借款人民币4万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告伍某某、黄某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年五月十一日
书记员 谈 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第966号
申请执行人慈溪市四海投资咨询有限公司。
法定代表人岑利峰。
被执行人王金明。
本院在执行慈溪市四海投资咨询有限公司与王金明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金明下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现王金明尚欠慈溪市四海投资咨询有限公司63000元，并应承担诉讼费1375元、执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第966号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年七月十九日
书记员 任 杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢81号
申请执行人谢宇前，男，1967年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住瓮安县。
被执行人吕启发，男，1969年10月20日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人谢宇前与被执行人吕启发民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2013)瓮民初字第1452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还申请执行人借款17万元，案件受理费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人吕启发所有的位于瓮安县岚关乡岚关村新街组的房屋已被本院依法查封外，未发现被执行人吕启发有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意暂时不处理被执行人名下的房产，并就未履行的案件款达成一致还款意见：一、被执行人吕启发差欠申请执行人谢宇前借款17万元、案件受理费2225元，扣除被执行人吕启发已给付的12万元，申请执行人只要求被执行人给付5万元。被执行人自愿限于2017年12月30日前给付2万元，2018年12月30日前给付3万元；二、申请执行人同意暂时不处置被执行人名下的房产，自愿放弃其余执行请求。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不要求本院处理上述房产并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢81号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊丽
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年三月八日
书记员 顾业培
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执793-2号
申请执行人张庆涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1548号
申请执行人贺某某,男,汉族。
被执行人贺某某,男,汉族。
被执行人贺某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某某、贺某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李寰裕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保2500号
解除保全申请人石某某，女，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘某某。
被申请人重庆宽庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被申请人重庆总府实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被申请人重庆市颐宁医院有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人雷某某，该公司总经理。
被申请人袁某某，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人石某某诉被申请人重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆总府实业有限公司、重庆市颐宁医院有限公司、袁某某合同纠纷一案，本院受理石某某诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保1140号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保969号执行裁定书查封、冻结、扣押了被申请人重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆总府实业有限公司、重庆市颐宁医院有限公司、袁某某名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产，现该案已调解结案，石某某申请解除对上述财产的查封。
本院认为，解除保全申请人石某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市南川区大兴煤炭有限责任公司、重庆宽庭房地产开发有限公司、重庆总府实业有限公司、重庆市颐宁医院有限公司、袁某某名下银行存款5000000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执389号
鲁某某、鲁某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03056号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8005号
申请人：谢光华，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：秦宜芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：张树志，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人谢光华与被申请人秦宜芳、张树志民间借贷纠纷一案中，申请人谢光华于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宜芳、张树志银行存款83000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，谢光华以谢光华、姚文忠名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路**号路桥管理所宿舍**幢**室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人秦宜芳、张树志的银行存款83000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封谢光华、姚文忠名下位于安徽省合肥市包河区太湖东路**号路桥管理所宿舍**幢**室房产（房地权证合包字第××、81××22号）。
案件申请费为850元，由申请人谢光华缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1192号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司。
被申请人鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司。
被申请人河南富凡园林绿化工程有限公司。
被申请人蒋明。
被申请人陈欣欣。
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、蒋明、陈欣欣金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、蒋明、陈欣欣银行存款1540702.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵县裕花源园林绿化工程有限公司、鄢陵县龙跃园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、蒋明、陈欣欣银行存款1540702.48元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李亚廷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人刘林学，居民身份证号码230125197011223718，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人徐洪侠，居民身份证号码230125197211253727，女，1972年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人马国平，居民身份证号码230125196204053714，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人刘淑霞，居民身份证号码230125196209133721，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人赵丛德，居民身份证号码230125196109113715，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人付淑丽，居民身份证号码230125196202023765，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉刘林学、徐洪侠、马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3540号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1522执保82号之一
解除保全申请人：王绍伟，男，16981年10月10日出生，汉族，住莘县城关镇郭王庄村148号。
解除保全申请人：王绍存，男，约40岁，汉族，住莘县城关镇郭王庄村114号。
被申请人：贾海芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李某1。
被申请人：李某2。
法定代理人：贾海芳，基本信息同上。系李某1、李某2之母。
本院于2017年3月6日作出（2017)鲁1522执保82号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现被告申请解除车辆保全并提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王子强
二〇一七年三月十五日
书记员 李井瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库���初字第3362号
原告：梅瑛，女，汉族。
委托代理人：杨宜蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司
委托代理人：张武寅，该公司法律顾问。
本院于2014年10月27日受理了原告梅瑛诉被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅瑛诉称，2011年5月，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司以要归还银行贷款为由，从原告处借款23.6万元，之后每年不定期地向原告支付借款利息。2013年8月8日，被告在付清之前的利息后重新给原告出具了23.6万元的借据一份，承诺于2014年8月8日之前归还全部借款，但至今未予偿还，故诉诸法院，请求依法判令被告偿付欠款23.6万元，支付利息17621.33元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告梅瑛当庭提��的欠据上面虽然有被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司原法定代表人王世光的签字，但公司印章是“库尔勒富世仓储有限责任公司”，本案被告并非适格的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅瑛的起诉。
案件受理费2552.16元，全额退还原告梅瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢晓月
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初154号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人周游江，男，1988年9月22日出生于四川省合江县，汉族，大专文化，农民，捕前住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人周游江犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程林出庭支持公诉，被告人周游江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：
1.2017年12月26日2时许，被告人周游江在攀枝花市东区攀枝花大道中段227号“西部宾馆”319号房间，盗走黑色32英寸海信牌液晶电视机一台。销赃后赃款被挥霍。
2.2017年12月30日中午，被告人周游江在攀枝花市东区益杰巷3号电业局013号职工公寓408号房间内，盗走孟某的粉红色联想牌Z360笔记本电脑一台，价值人民币2,225元。销赃后赃款被挥霍。
3.2018年1月14日4时许，被告人周游江在攀枝花市东区攀枝花大道中段493号“九龙商务宾馆”8419号房间内，盗走黑色长虹牌LED32A4060液晶电视一台（价值人民币400元）、一次性剃须刀一盒。销赃后赃款被挥霍。
4.2018年1月15日5时许，被告人周游江在攀枝花市东区金龙巷38号“7天酒店”，趁李某2熟睡之机，盗走其放在酒店前台的金属VIVOX6手机一部，价值人民币899元。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人周游江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，证人罗某的证言，被害人李某1、孟某、李某2的陈述，被告人周游江的供述，鉴定文书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周游江以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物共计价值人民币3,524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周游江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周游江因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周游江的辩护人提出其归案后能如实供述其罪行的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周游江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人周游江在本判决生效后十日内，退赔被害人孟某人民币2,225元;被害人李某2人民币899元；被害单位攀枝花市九龙商务宾馆有限责任公司人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一八年五月十七日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金义商初字第3846号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪。
委托代理人：骆益洋。
被告：赵宗能。
被告：陈小燕。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告赵宗能、陈小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费359元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 何嘉庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4354号
原告鞠某，男，汉族，1956年5月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
被告吴某，女，汉族，1961年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告立即协助原告办理深圳市南山区蛇口文竹园10栋505室房屋所有权转移登记（价值373971元）；二、被告每月5000元的标准自2009年10月1日起支付涉案房屋占用费至被告实际归还房屋之日止（暂计348500元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告诉讼请求一不应得到支持。离婚协议对于该房产的处分条款存在瑕疵，有欺诈情形，应撤销，并对房产平均分割。财产权属转移问题上，原告没有按照离婚协议的要求协助被告变更房产登记，被告享有同时履行抗辩权。二、原告诉讼请求二没有事实依据，不应得到支持，离婚协议将涉案房产分割给原告后，被告没有使用该房产，没有原告所称的强占和出租该房产，如果有强占行为，现在已经经过6、7年时间，原告应该早已提出异议，并作出制止的行为。原告主张的5000元/月租金也不符合标准。三、房屋占有费问题，已经超过诉讼时效，原告主张的占有费从2009年开始，超过2年诉讼时效的部分，不应得到支持。
本院经审理查明：原、被告××××年结婚，2009年9月9日双方在民政局协议离婚。离婚协议约定“…双方一致同意对家庭财产及子女抚养责任进行如下划分：1、位于深圳市南山区蛇口工业八路文竹园住宅楼10栋505的房产归鞠某所有。2、位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18E、深圳市南山区南海大道以西、粤海路以北四达大厦座14B、惠州大亚湾熊猫碧富新城碧湖华庭8栋B602和河北省秦皇岛市海港区桥东北里19-3-7号共四处房产归吴某所有。3、…5、女儿鞠青由吴某抚养。6、女儿鞠青的生活、学习、医疗等费用由鞠某承担，至女儿工作为止。7、双方帐户上的存款和证劵归各自所有，各自债务各自承担。8、…”
还查，原、被告女儿鞠青在2016年起诉本案原、被告，诉请确认深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋5座18E为鞠青所有[（2016）粤0306民初8129号]，该案判决金成时代的房产归鞠青所有，该案2016年9月19日已生效。
另查，涉案文竹园房产的房地产登记证明上记载鞠某50%产权、吴某50%产权。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、房产信息清单等证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：根据法律的相关规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在民政局离婚时，有离婚协议，该离婚协议中已约定涉案登记在原、被告名下的深圳市南山区蛇口工业八路文竹园住宅楼10栋505的房产归鞠某所有。被告现抗辩离婚协议存在欺诈，因被告将登记在女儿名下的房产协议给被告，承诺给女儿另外再购买房产，但未兑现，最终女儿名下的金成时代房产是女儿的，原告没有得到该房产。对此，本院认为被告没有提供证据证明原告存在此承诺，本院认为原、被告离婚协议中对女儿的房产的处理系双方一致的意思表示，被告清楚该房产登记在女儿名下，被告对此承担相应的不能取得的风险，故被告认为离婚协议存在欺诈本院不予支持。涉案房产按离婚协议归原告所有，对于原告诉请被告协助过户该房产，本院予以支持。原告诉请被告支付房屋占有费，被告否认占有该房产，对此本院认为原告提供的相关证据不足，本院对该诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、深圳市南山区蛇口工业八路文竹园住宅楼10栋505的房产归鞠某所有，被告吴某在本判决生效之日起十日内协助原告鞠某将房屋产权过户至原告名下。
二、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。
本案受理费2912元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3746号
原告：沛县锦璇装饰物品经销部，住所地：沛县温州商贸城美佳乐广场208号摊位。
经营者：韩秀侠，女，1977年12月27日生，汉族，个体户，住沛县。
被告：汪爱民，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住沛县。
原告沛县锦璇装饰物品经销部与被告汪爱民分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县锦璇装饰物品经销部的经营者韩秀侠到庭参加诉讼，被告汪爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沛县锦璇装饰物品经销部向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款25600元，诉讼费由被告承担。2014年8月31日，被告购买原告的吊顶及电器，被告支付了原告部分货款，后经结算，被告于2015年8月11日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。
汪爱民未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2015年8月11日之前，原告沛县锦璇装饰物品经销部向被告汪爱民供应托斯卡纳集成吊顶，经过结算被告汪爱民于2015年8月11日向原告出具欠条一张，写明“今欠托斯卡纳材料款贰万伍千陆百元正（25600元）”，后经原告催要，被告未偿付所欠原告款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。被告汪爱民向原告沛县锦璇装饰物品经销部出具的欠条及原告的陈述能够证实原告与被告汪爱民之间存在买卖合同关系以及被告徐州汪爱民拖欠原告货款的事实。根据原告沛县锦璇装饰物品经销部提供的证据可以确认被告汪爱民欠原告沛县锦璇装饰物品经销部货款为25600元。对原告要求被告偿付货款25600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱民于本判决生效后十日内偿付原告沛县锦璇装饰物品经销部货款25600元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元,由被告汪爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。