wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02135号
原告颜丙超。
被告徐孝忠。
被告李刚。
原告颜丙超诉被告徐孝忠、李刚民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告颜丙超到庭参加了诉讼，被告徐孝忠、被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙超诉称，被告徐孝忠于2014年7月25日在原告颜丙超处借款2.4万元（贰万肆仟元整），约定月利息为2分，此借款由被告李刚提供担保，应承担连带责任。经原告多次催要至今未还，依据相关法律的规定，特向东海县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还原告借款24000元及利息，两被告承担一切诉讼费用。
被告徐孝忠、被告李刚在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，被告徐孝忠向原告颜丙超借款人民币24000元，由被告李刚签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今有东海县南辰路32-33号徐孝忠项娟借颜丙超现金贰万肆仟元整（小写￥24000元）用于投资生意。借款人：徐孝忠项娟159××××7292连带责任担保人：李刚136××××0590”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告徐孝忠向原告颜丙超借款人民币24000元并由被告李刚提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息，可以从起诉之日起按年利率6%计算。因此原告颜丙超要求被告徐孝忠偿还借款24000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李刚约定保证方式为连带责任担保，因此，原告颜丙超要求被告李刚连带偿还借款24000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐孝忠、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙超借款人民币24000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李刚对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向徐孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐孝忠、李刚连带负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0511民初223号
原告李根祥，男，1967年2月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被告谢检华，男，1973年10月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告邵阳市大地机动车驾驶员培训��校，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人谢检华，该学校执行事务合伙人。
原告李根祥诉被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李根祥及其委托代理人信盛连、被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，被告以资金困难为由找原告借款，原告于2010年11月16日、2011年8月9日、2011年12月27日三次共借款250000元给被告。直到2015年11月16日，被告仅支付部分利息，本金分文未还。因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款250000元，以及利息50000元（按月利率2%标准，从2015年11月计算至2016年7月止，顺延照计）。
��支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条四张，拟证明被告谢检华分三次向原告借款共计250000元及约定月利率3%的事实。
两被告对原告诉称的事实均无异议，对原告提交的证据均予以认可，并表示第四张借条系前三笔借款的汇总。
被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校未提交任何证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
被告谢检华系被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的法定代表人。因资金周转困难，被告谢检华找原告李根祥借款，原告李根祥于2010年11月16日、2011年8月9日、2011年12月27日三次分别借款10万元、10万元、5万元给被告谢检华使用，并约定��息按月利率3%计算，被告谢检华分别向原告李根祥出具了三张借条，并在借条上加盖了邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的公章。2015年11月16日被告谢检华按约定的利率标准向原告李根祥支付了利息后，将三笔借款汇总，再次向原告李根祥出具了一张借款总金额25万元的借条,约定利息按月利率3%计算。此后，两被告未向原告李根祥返还借款，也未支付利息。原告李根祥多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。原、被告因对借款期限没有约定，原告作为贷款人，可以催告借款人即被告在合理的期限内返还。被告谢检华作为被告邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的法定代表人，向原告借款，并在借条上加盖了邵阳市大地机动车驾驶员培训学校的公章，可以认定被告谢检华与邵阳市大地机动车驾驶员培训学校是共同借款人。两被告在原告多次催收的情况下仍未返还借款，属违约行为，对原告要求两被告立即返还借款本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率3%的标准计算，超出了年利率24%的标准，违反了法律规定，对于超出部分的利息，不受法律保护。原告于庭审中自愿按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告谢检华、邵阳市大地机动车驾驶员培训学校在本判决生效之日起10日内返回原告李根祥借款250000元，并支付利息（从2015年11月17日起，按照月利率2%的标准，计算至上述款项实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告谢检华与邵阳市大地机动车驾驶员培训学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。
第二百一十一条自然人之间的对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第654号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告秦巧生，男，1960年4月10日出生，汉族。
被告张伶，女，1964年4月4日出生，汉族。
被告孔令海，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告郭金花，女，1979年6月18日出生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏冬华到庭参加诉讼。被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：原告与秦巧生、张伶于2013年6月25日签订一份《最高额抵押借款合同》，孔令海、郭金花以其所有的位于永阳镇南门口巷2-30号房地产、永阳镇南门口巷2号1幢33号进行抵押，抵押范围为借款人欠款本金、所有利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2013年6月25日发放贷款300万元，被告归还后，原告于2014年6月25日再次向秦巧生发放借款300万元，到期日为2015年6月24日。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告秦巧生、张伶共同归还欠款2999934.84元及利息、罚息（截至2015年9月17日的利息、罚息计109755.24元，自2015年9月18日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以2999934.84元为基数，按照年利率15.3%计算），并承担律师费用45000元。2、判令原告就上述债权对被告孔令海、郭金花设定抵押的位于南京市溧水区南门口巷2-30号、南门口巷2号1幢33号房产享有优先受偿权。
被告秦巧生、张伶、孔令海、郭金花未作答辩。
经审理查明，案涉借款发生时，秦巧生与张伶系夫妻关系，孔令海与郭金花系夫妻关系。
2013年6月25日，民丰银行作为贷款人、秦巧生作为借款人、孔令海作为抵押人，三方签订《最高额抵押担保借款合同（××）》，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。抵押人自愿为借款人自2013年6月25日起至2018年6月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过三百万元的借款提供抵押担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。2、抵押财产为位于溧水区永阳镇南门口巷2号01幢33号、永阳镇南门口向2-30号房产。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。3、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。4、与合同有关的律师费等贷款人实现债权的费用由借款人和抵押人连带承担。
2013年6月26日，民丰银行与孔令海、郭金花签订《房地产抵押合同》，孔令海、郭金花以其所有的位于溧水区永阳镇南门口巷2号1幢33号房产为上述最高额抵押担保借款合同中的借款提供抵押担保，担保的本金金额为61万元。双方办理了抵押登记，民丰银行领取了房屋他项权证，他项权证载明的债权数额为61万元。
2013年6月26日，民丰银行与孔令海、郭金花签订另一份《房地产抵押合同》，孔令海、郭金花以其所有的位于溧水区永阳镇南门口巷2-30号房产为上述最高额抵押担保借款合同中的借款提供抵押担保，担保的本金金额为239万元。双方办理了抵押登记，民丰银行领取了房屋他项权证，他项权证载明的债权数额为239万元。
2014年6月25日，民丰银行向秦巧生发放借款300万元，借款到期日为2015年6月24日，借款利率为年利率10.2%。
上述借款到期后，秦巧生未按约定期限归还借款本息，截至2015年9月17日，尚欠借款本金2999934.84元，利息、罚息共计109755.24元。
民丰银行与江苏方胜律师事务所签订委托代理合同，双方约定委托代理费用为70000元，民丰银行已支付了律师费用70000元。
以上事实，由原告提供的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同、委托代理合同、借款借据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，案涉的最高额抵押担保借款合同、房地产抵押合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。民丰银行按照合同约定向秦巧生发放借款300万元，借款到期日为2015年6月24日，借款年利率为10.2%，罚息利率为年利率的50%即5.1%，本院予以认定。截至2015年9月17日，秦巧生尚欠借款本金2999934.84元，利息、罚息共计109755.24元，原告要求秦巧生归还上述欠款及自2015年9月18日起的利息、罚息的诉请，本院予以支持。民丰银行为本案诉讼事宜支付了律师费70000元，该款应由秦巧生负担。案涉借款发生时，秦巧生与张伶系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，张伶应承担共同还款责任。孔令海、郭金花以其所有的位于溧水区永阳镇南门口巷2号01幢33号、永阳镇南门口巷2-30号房产为秦巧生的上述借款提供抵押担保，并与民丰银行约定了担保的本金金额、担保范围及担保债权数额，本院予以认定，民丰银行有权就上述债权在担保范围内对案涉抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦巧生、张伶应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金2999934.84元，利息、罚息共计109755.24元（利息、罚息暂计算至2015年9月17日，自2015年9月18日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息，以2999934.84元为基数，按照年利率15.3%的标准计算），并承担律师费70000元。
二、对上述债权中借款本金为61万元部分的本息及律师费，原告有权对被告孔令海、郭金花设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇南门口巷2号33室房产在61万元范围内享有优先受偿权；对上述债权中借款本金为239万元部分的本息及律师费，原告有权对被告孔令海、郭金花设定抵押的位于南京市溧水区永阳镇南门口巷2-30号房产在239万元范围内享有优先受偿权；被告孔令海、郭金花承担保证责任后，有权向被告秦巧生、张伶追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，保全费用5000元，共计36360元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 孙 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21209号
原告福建昌汇汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林逢清，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告陈春，男，1980年9月13日生，汉族，住福建省福安市。
原告福建昌汇汽车服务有限公司(以下简称昌汇公司)与被告陈春抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告昌汇公司的委托代理人吴炜出庭参加诉讼；被告陈春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌汇公司诉称，2014年10月15日，被告陈春因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币(以下币种相同)52,446元，原告为被告上述贷款予以担保。自2015年11月起，被告未向案外人北银公司偿还贷款本息，为此，原告依据担保承诺代被告向案外人北银公司全额偿还被告所欠贷款本息34,964.04元。经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告偿还原告上述代偿款，并自2015年7月起按照年利率24％支付原告利息。
被告陈春未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告陈春为购买车辆向案外人北银公司申请贷款，并由原告昌汇公司进行担保，三方签订个人消费贷款合约书。同月22日，案外人北银公司向被告陈春发放贷款52,446元，被告陈春购置了合同约定的比亚迪牌轿车(发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LC0C24AA0EXXXXXXX)。2014年10月22日，原告昌汇公司与被告陈春签订抵押反担保合同，双方约定：原告昌汇公司为被告陈春向案外人北银公司申请贷款提供担保；为保证原告昌汇公司对被告陈春追偿权得以实现，被告陈春自愿将其贷款购买的车辆向原告提供反担保；原告昌汇公司的追偿权是指原告昌汇公司根据向贷款人北银公司出具的保证函而代被告支付贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，原告上述追偿金产生的利息按年利率24％计算。自2015年11月起，被告陈春未向案外人北银公司偿还贷款本息。因案外人北银公司要求原告昌汇公司履行担保承诺，原告昌汇公司于2015年12月4日代被告陈春向案外人北银公司偿还贷款本息34,964.04元。经原告昌汇公司催讨，被告陈春未及时还款，遂引发本次诉讼。
上述事实，由原告昌汇公司的陈述及其提供的个人消费贷款合约书、抵押反担保合同、个人消费贷款放款通知单、机动车产证和偿还证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告昌汇公司于2016年3月16日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告陈春所有的银行存款36,113元。同月28日，本院作出民事裁定：冻结被告陈春所有的银行存款36,113元。2016年5月10日，本院通过福建省宁德市蕉城区人民法院委托宁德市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封被告陈春名下的牌号为闽J4XX**比亚迪牌微型轿车。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告陈春为购置涉讼车辆之需，由原告昌汇公司提供担保，向案外人北银公司申请贷款，被告陈春与原告昌汇公司、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系受法律保护。被告陈春在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告自2015年11月起拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告昌汇公司的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告昌汇公司代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，现原告据此要求被告归还原告代偿款，并要求被告按约定利率偿付原告损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告陈春对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效之日起十日内偿还原告福建昌汇汽车服务有限公司代偿款34,964.04元；
二、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告福建昌汇汽车服务有限公司上述代偿款之利息(利息计算：以本金34,964.04元，自2015年12月5日起至被告陈春实际还款日止，按年利率24％计息)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，财产保全费440元，公告费600元，合计1,742元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00283-2号
申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司
法定代表人：殷俊，该公司董事长。
申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人安徽众泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）宣中民二初字第00139号民事判决书。安徽众泰建设工程有限公司不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）皖民二终字第00302号民事判决书，对原判予以维持。2015年8月3日，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司向本院申请强制执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法对被执行人安徽众泰建设工程有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏梦辰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0582民初438号
原告：高香莲，女，1947年7月7日出生，汉族。
原告：陈江红(高香莲之子)，男，1976年7月1日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：刘华荣，男，1973年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张猛英，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。
原告高香莲、陈江红与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高香莲、陈江红及其委托诉讼代理人商建龙、被告刘华荣的委托诉讼代理人张猛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高香莲、陈江红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告按约定支付借期内利息及借期外利息至归还本金前一日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，平时较为熟悉。2015年7月27日，被告以刚子(华阴市罗敷镇东光村人)拉煤急需用钱为名，向原告借款3万元，约定借款利率1.3分，期限1年，到期连本带息一并结清。原告高香莲给付被告3万元，要求被告将《借条》出借人写成其子陈江红，被告同意，并向原告出具《高香莲借条》1张，但未签名。两个月后，原告发现《借条》有误找到被告，被告又另书写《借条》1张，并签名。2016年7月27日，借款到期。原告高香莲向被告索要借款，被告仅给付2500元利息，剩余利息未支付，也未归还本金。此后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。2018年1月23日，原告向华阴市人民法院起诉，原告于庭审后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘华荣辩称，2015年4月15日，叶胃胃因拉煤需钱，让被告帮其借款。被告和叶胃胃分三次向原告借款，并已还款、清息，变更借条借款人名字。1.2015年4月15日，被告向原告借款2万元，付利息2860元，后将2016年4月15日2万元借款人名字由被告变更为叶胃胃，并偿还2万元；2.2015年7月27日，被告向原告借款3万元，付利息2500元，余利息2180元未付；3.2015年8月10日，被告向原告借款2万元，利息2860元未付；4.2016年8月10日，被告和叶胃胃到原告处，将2015年7月27日借款3万元、2015年8月10日借款2万元及未付利息5040元，经原告同意由叶胃胃向原告出具55000元借条1张，从此被告与原告再无借贷关系，只是原告当时未退还被告3万元金额的借条。原告诉称被告以刚子(华阴市罗敷镇东光村人)拉煤急需用钱为名，向原告借款3万元纯属无稽之谈。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的两份证据能够综合证明被告向原告高香莲借款过程、借款金额、借款利息及借款期限约定；其中1张《借条》借款人未签名，其后被告又另行向原告出具金额3万元《借条》1张，其内容完整、明确，被告签名、捺印，被告答辩亦认可该笔借款及利息支付情况，应予认定。
被告提交的证据1系书面证言，因该证人未出庭作证，且该证人与原告另有借贷纠纷，故对被告主张事实不予认定。证据2系段会玲(被告之妻)在华阴市人民医院的《急诊病历》，与本案借贷关系无关联性。
本院认为，本案争议焦点：1.原、被告之间是否存在借贷关系，如原、被告之间存在借贷关系，被告是否支付利息及支付利息时间；2.原、被告之间的借贷是否发生债务转移。被告刘华荣于2015年7月27日给原告高香莲出具3万元金额的《借条》1张，载明：“今借到陈江红人民币(叁万元整)月息：(390元整)期限一年2015.7.27
--
2016.7.27”,被告刘华荣未签名。后原告高香莲发觉借款人刘华荣未签名，找到被告，被告又向原告高香莲出具金额3万元《借条》1张，内容与上述《借条》内容一致，刘华荣以借款人名义签名、捺印。原告高香莲与刘华荣之间形成借贷合同，双方当事人意思表示真实，原告高香莲已实际交付借款，约定借款月息390元(即年利率15.6%，月利率13‰)，未高出法定借款利率最高限额，其他内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。原告高香莲与被告刘华荣约定借款期限,到期后原告高香莲可要求被告刘华荣偿还借款本金3万元并支付借款利息。原告高香莲主张被告已支付其借款利息2500元，与被告刘华荣辩称其支付原告高香莲借款利息一致，故该笔借款利息可从2016年3月1日起算。因本案实际出借人为原告高香莲，故原告高香莲要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求成立,应予支持。原告陈江红与被告刘华荣之间未形成借贷关系，故原告陈江红要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告刘华荣关于该笔借款《借条》不是本人签字、该笔借款已经债权转移等辩称观点，由于本院在本案审理期间已限期被告申请笔迹鉴定，被告在该期限内未申请笔迹鉴定，被告主张涉案借款已发生债务转移缺乏证据佐证，应不予采纳。
综上所述，原告高香莲诉讼请求部分成立，予以支持；原告陈江红的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告刘华荣的辩称观点缺乏证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、刘华荣在本判决生效后十日内偿还高香莲借款本金3万元并支付借款利息，利息自2016年3月1日起按月利率13‰计算至偿还本金之日止；
二、驳回陈江红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由刘华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 董 海
人民陪审员 杨自申
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保191号
申请人汤振清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人吕东泽，住河北省滦平县。身份证号。
申请人汤振清与被申请人吕东泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤振清于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人吕东泽驾驶的冀HB50**号轻型普通货车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤振清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吕东泽驾驶的冀HB50**号轻型普通货车一辆予以查封。查封期间由被申请人吕东泽保管、使用，但不得变卖、毁损、丢失，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年八月十七日
书记员 牛文超
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第356号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月1日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，2013年6月3日因判处缓刑被取保候审释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月24日被单县公安局刑事拘留，同年9月18日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕、王国伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，李某乙（已判刑）因在被害人王某经营的“金尊KTV”歌厅内与刘甲发生矛盾被打，遂叫付某、谢广瑞（已判刑）、被告人李某甲等十余人，于2012年11月19日凌晨2时许，手持砍刀、木棍、钢管等作案工具，寻找刘甲打架。在寻找过程中，将位于单县朱集镇平安大道路西的“金尊KTV”歌厅的卷帘门和窗玻璃等物品砸毁。经鉴定，损失总价值为5492元。＼n上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某乙、付某、谢广瑞、李某丙、庞某某、张某某的供述，被害人王某的陈述，证人刘甲甲、屈某某、刘甲乙、刘乙、刘甲丙、刘甲丁、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2013）商梁刑初字第107号刑事判决书、（2013）单刑初字第157号刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲伙同他人故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。2013年6月1日，被告人李某甲因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。在缓刑考验期限内，发现被告人李某甲在该判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后的两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：＼n一、撤销（2013）商梁刑初字第107号刑事判决书中对被告人李某甲犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。＼n二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押5个月应予折抵。即自2013年8月24日起至2016年3月23日止。未缴纳的罚金于本判决生效后三十日内向本院一次缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长孟荔＼n审判员张红梅＼n人民陪审员陈清茂＼n二〇一三年十二月八日＼n书记员曹艳丽＼n
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第227号
原告王睦钦
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告陈振雄
被告陈建炮
原告王睦钦诉被告陈振雄、被告陈建炮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王睦钦的委托代理人朱少波、被告陈振雄到庭参加诉讼；被告陈建炮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王睦钦诉称，2014年5月27日，被告陈振雄因资金紧缺，向原告借款100000元，借款期限五个月，约定于2014年10月27日归还；被告陈建炮为被告陈振雄的上述借款提供连带责任保证；此有二被告出具的《借款确认书》为据。2014年10月27日，二被告没有按期归还借款，遂再次出具《借款确认书》，约定借款期限延至2015年2月27日，借款的月利率为2%；被告陈建炮自愿继续为被告陈振雄的上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。期届，经原告多次催讨，二被告依然没有履行还款义务。据此，原告请求判令，1、判令被告陈振雄立即偿还原告借款100，000元及该款自2014年10月27日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息；被告陈建炮对被告陈振雄的上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王睦钦在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件、常住人口个人信息表各2份，证明两被告的主体资格；
3、借款确认书原件1份，证明被告陈振雄向原告借款100000元，被告陈建炮为被告陈振雄的该笔债务提供连带责任担保的事实；
4、借款确认书原件1份，证明被告陈振雄没有按期归还原告借款100000元，约定利率及被告陈建炮继续为被告陈振雄的该笔债务提供连带责任担保的事实。
被告陈振雄辩称，我们约定的月利率是3.5%，诉状中所述的月利率2%是错误的，我实际已经付还原告至2014年10月27日前的利息。
被告陈振雄没有向法庭提供证据。
被告陈建炮没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告陈建炮没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利；被告陈振雄对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告陈振雄向原告借款100000元，承诺于2014年10月27日归还；被告陈建炮为被告陈振雄的上述借款提供连带责任保证。2014年10月27日，二被告没有按期归还借款，遂再次出具《借款确认书》，约定上述借款期限延至2015年2月27日，借款的月利率为2%；被告陈建炮自愿继续为被告陈振雄的上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。借款期限届满，二被告没有依约还款，原告遂于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈振雄向原告借款100000元，被告陈建炮为被告陈振雄的上述借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈振雄未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任，现原告请求判令被告陈振雄付还借款100000元，理由成立，请求合法，依法予以支持。关于本案借款的利息问题，原告请求偿付被告陈振雄上述借款100000元自2014年10月27日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息，因上述请求在双方约定借款利息月息2%范围内，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对原告上述利息请求予以支持。原告在保证期间内向被告陈建炮主张权利，请求判令被告陈建炮对被告陈振雄上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈振雄提出辩称意见因没有相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈建炮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振雄应于本判决生效之日起10日内付还原告王睦钦借款100000元及该款自2014年10月27日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计的利息；
二、被告陈建炮对被告陈振雄的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告陈振雄、被告陈建炮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初469号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西横县。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月23日21时分许，被告人陈某某在南宁市兴宁区高峰路平等街夜市处，趁被害人卢某2逛街不备之机，盗走被害人双某包内的一部杂牌手机，经评估，被盗手机价值人民币196元。
另查明，被告人陈某某于2016年7月23日被公安机关抓获，被盗手机已依法发还被害人卢某2。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、现场检测报告书、证人卢某1、林某、梁某的陈述、被害人卢某2的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十二月五日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0725执183号之二
申请执行人:黄辉，男，1984年5月12日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张昌锋，男，1977年1月3日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：陈小花，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人黄辉与被执行人张昌锋、陈小花借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初752号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的188887元及逾期利息。
本院在执行过程中，向被执行人张昌锋、陈小花发出执行通知书和报告财产令，本院查询了被执行人张昌锋、陈小花在相关银行系统、不动产登记中心、公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2018）闽0725民初752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 钟阳平
审判员 何陈灿
二〇一八年八月二日
书记员 薛伟宏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初366号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月4日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王明锦。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月4日立案，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人蒋某、辩护人王明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年10月19日，被告人蒋某在兴业银行股份有限公司申请办理了一张卡号为62×××08的车某联人民币白金信用卡（精英版），用于透支消费。2015年12月21日，蒋某归还了200元透支款后，便未再归还透支欠款。截止到2016年3月4日，蒋某持该信用卡透支消费欠款本金39799.43元，产生利息4813.78元、滞纳金6623.76元，经发卡银行多次催收后且已超过三个月，至今仍未归还。2016年5月4日10时许，济宁市公安局市中分局越河派出所民警在被告人蒋某经营的曲阜幕美商贸有限公司将其抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了的证据有受理案件登记表、到案经过、信用卡申领表、户籍证明等书证，证人迟某的证言，被告人蒋某供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人蒋某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，恶意透支39799.43元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人办理信用卡目的是为了经营公司，所透支款项也确实用于公司，后因为经营不善导致没有如期偿还，被告人主观恶性不大，到案后如实供述犯罪事实，没有前科劣迹，请求对其从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年10月19日，被告人蒋某在兴业银行股份有限公司以个人名义申请办理了卡号为62×××08的车某联人民币白金信用卡（精英版）一张，额度为31200元，用于透支消费。2015年12月21日被告人蒋某通过支付宝归还透支款200元后，未再归还透支欠款。截止到2016年3月4日，被告人蒋某持该信用卡透支消费欠款本金39799.43元。发卡银行通过电话、短信、信函催收及上门催收后，被告人蒋某超过三个月，仍未归还。2016年4月13日，兴业银行工作人员到公安机关报案，济宁市公安局市中分局于当日立案侦查。同年5月4日10时许，济宁市公安局市中分局越河派出所民警在被告人蒋某经营的曲阜幕美商贸有限公司将其抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：被告人蒋某办理信用卡的申请表、身份证复印件、资信证明书、收入证明能够证实其申请办理涉案信用卡的事实，其名下的银行卡交易明细能够证实其透支金额，办卡银行提供的对其电话、短信、信函催收记录证实其在银行多次催收后超过三个月仍未还款的事实。上述书证与本案受案登记表、立案决定书、银行报案材料、办案说明、到案经过等书证、证人迟某证言、被告人蒋某供述能够相互印证，均经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得三万九千七百九十九元四角三分责令被告人蒋某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 李洪生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范琳琳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新阳民初字第96号
原告：杜某某，女，1990年9月3日出生，汉族。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：成某某，男，1989年10月16日出生，汉族。
原告杜某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王小玲，被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2014年2月13日举行结婚仪式，2014年7月16日补办结婚登记，被告入赘到我家。由于草率结婚，了解不够，婚后发现双方性格不合，被告经常在外，不接我的电话，对我和孩子不闻不问，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，由我抚养孩子，被告承担抚养费以及诉讼费。
原告在举证期限内提交结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实。
被告辩称：我们感情还好，我不同意离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月13日举行了结婚仪式，开始共同生活。2014年7月16日双方补办了结婚登记，同年11月11日，双方生一男孩取名杜某，现随原告生活。2015年4月，被告外出到太原打工至今，期间被告曾向原告汇钱用于给孩子购买奶粉，后双方因其他琐事发生矛盾，2015年11月26日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后并生有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方亦无明显家庭矛盾，现原告要求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一六年一月十二日
书记员 刘胜虎
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮民初字第1235号＼n原告蒋永成。＼n原告王月清。＼n两原告委托代理人陈某。＼n被告杨劲松。＼n被告江苏兴淮建设工程有限公司。＼n法定代表人厉德金。＼n原告蒋永成、王月清诉被告杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋永成、王月清及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋永成、王月清诉称：原告蒋永成、王月清系夫妻关系。2013年8月28日，被告杨劲松因承包淮阴区佟洼小区的工程资金短缺，向原告王月清出具50万元借条一张，同时被告江苏兴淮建设工程有限公司在该借条上盖章担保。原告蒋永成通过中国建设银行分三次将50万元转给被告杨劲松。后原告多次索款未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。＼n被告杨劲松未作答辩。＼n被告江苏兴淮建设工程有限公司未作答辩。＼n经审理查明：原告蒋永成、王月清系夫妻关系。2013年8月28日，被告杨劲松出具给原告王月清借条一份，借条载明：“借到王月清人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人杨劲松兴淮公司钱希勇同意担保2013年8月28日”，并加盖江苏兴淮建设有限公司公章。原告蒋永成通过中国建设银行于2013年8月28日转账27万元，同日现存3万元，2013年8月30日转账20万元，分3次将合计50万元转给被告杨劲松的账户。后原告多次索款未果，遂诉至本院。＼n以上事实，有借条、转账凭条、存款凭条及原告蒋永成、王月清的陈述予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋永成、王月清提供的被告杨劲松出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告杨劲松未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告江苏兴淮建设工程有限公司在借条上签字盖章同意担保，是本案保证人。本案当事人未约定保证范围和保证方式，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。被告江苏兴淮建设工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款50万元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨劲松于本判决生效后十日内返还原告蒋永成、王月清借款50万元。＼n二、被告江苏兴淮建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，财产保全费3045元，合计11845元，由被告杨劲松负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。＼n审判长陈国君＼n代理审判员李伟＼n人民陪审员冯兆兵＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈静怡＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1842号
申请执行人：王明刚，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人：王玉鹏，男，1973年4月26日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人：于洪香，女，1969年12月27日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行申请执行人王明刚与被执行人王玉鹏、于洪香买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人石威发出执行通知书。通过对被执行人总对总查控及住房公积金、房产等查询，暂未发现有可供执行财产。申请执行人王铁柱向本院撤回执行申请。申请执行人王铁柱申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681执1411号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈志伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓晓飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初2766号
原告张红军，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省临颍县。
委托代理人于慎元、陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告河南中安信业房地产有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路2幢1-6层第3号。
法定代表人寇陆宣，经理。
原告张红军与被告河南中安信业房地产有限公司（以下简称中安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人于慎元、陈战营到庭参加诉讼，被告中安房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2014年7月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于漯河市××区××路与××国道交叉口“中安信业现代城”第3幢1单元19层1902号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价每平方米3798.45元，总金额为344557元。原告于2014年8月1日前全部给被告交清购房款（包括银行按揭贷款）。2014年12月31日前，被告如果不按期交房，被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。于2015年5月份，原被告双方又签订了补充协议。协议约定：被告在2015年7月31日前未将房产权改变为70年的话，被告赔偿原告五万元的违约金。被告并在2017年1月9日再次签订承诺书一份，约定：“保证按期交房，如不按期交房，原逾期交房及相关违约责任业主继续维权”但被告迟迟没有履行承诺，也没有交付房屋，已构成违约。请求人民法院依法判决被告中安房地产公司支付原告张红军违约金94034元（自2014年12月31日至2018年7月15日），并承担本案诉讼费。
被告中安房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于漯河市××区××路与××国道交叉口“中安信业现代城”第3幢1单元19层1902号商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积90.71平方米，单价每平方米3798.45元，总金额为344557元。付款方式为首付124557
元（含10000元定金），余款220000元系银行贷款，房屋交付期限为2014年12月31日前，若逾期交房出卖人自最后交付期限的第二天按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同载明“该项目土地使用权限为2010年5月28日至2047年3月16日，共计37年”。原被告双方于2014年7月31日进行了预购房预先登记，预告登记号为漯房预源汇区字第YG2014009983号。原告张红军缴纳了房屋维修基金、契税等其他费用。但原告所购房屋至本案起诉时，被告仍未实际交付。2015年5月原被告双方签订补充协议一份，约定被告中安房地产公司将在2015年7月31日前将中安信业现代城房产产权年限(实际应为土地使用权年限）调整为70年，在规定日期内被告中安房地产公司未将中安信业现代城的房产产权改变为70年。将赔偿5万元给业主，至原告起诉时被告中安房地产公司的土地使用年限仍为37年。
以上查明事实，由原被告双方签订的商品房买卖合同、补充协议、土地档案查询单、预购商品房预告登记表、购房相关票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，从成立时生效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告张红军与被告中安房地产公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方自愿签订，内容不违犯法律规定，为合法有效合同。双方均应自觉履行。原告张红军按照合同约定向被告支付购房款，被告亦应按照约定的时间交付房屋，其延迟交付已构成违约，依法应当按照约定承担逾期交付房屋的违约责任即支付违约金，原、被告双方约定的交房期限为2014年12月31日前，故被告中安房地产公司应自2015年1月1日开始向原告支付违约金，因此原告起诉主张违约金自2015年1月1日计算至2018月7月15日共计1278天，按已付房款344557元每日万分之一计算共计44034元。此违约金应由被告支付给原告。原告张红军关于被告中安房地产公司承诺将土地使用权限由37年变更为70年而未变更，应支付违约金5万元的诉讼请求，符合双方补充协议的约定，该补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，本院予以支持。被告中安房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其法定权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中安信业房地产有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张红军违约金94034元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告河南中安信业房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一八年八月六日
书记员 王 璐
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终80号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：魏丰辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省舞阳县，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2640号
申请执行人：胡军，男，1969年11月6日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：刘刚，男，1992年12月2日生，汉族，住丰县。
申请执行人胡军与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行，立案标的为409173元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月本院依法向被执行人刘刚邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月本院依法查询了被执行人刘刚的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘刚的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年9月本院依法查询了被执行人刘刚的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年2月6日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月六日
书记员 卢亚男
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第745号＼n罪犯何传佳，男，25岁，土家族，湖南省花垣县人，现在江苏省镇江监狱服刑。＼n江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人何传佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。＼n执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何传佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯何传佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何传佳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯何传佳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年4月25日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长许宏亮＼n审判员潘启芳＼n代理审判员贾黛舒＼n二○一四年五月八日＼n书记员朱艳＼n
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第740号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人翁某。2012年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）908号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员徐斌到庭，被告人翁某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月4日22时40分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙A×××××五菱轿车沿复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.52mg／ml，达醉酒驾驶标准。＼n上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2012年12月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年十一月九日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终103号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：梁仪华，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 萧 洒
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第4910号＼n原告张忠国。＼n委托代理人张超，原告儿子。＼n被告四川佩克展示制作工程有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇。＼n法定代表人王敏，经理。＼n委托代理人胡大英，公司员工。＼n委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。＼n原告张忠国与被告四川佩克展示制作工程有限公司（以下简称佩克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张忠国和委托代理人张超，被告佩克公司的委托代理人胡大英、于少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张忠国诉称，原告2007年8月1日经工友张忠福介绍入职佩克公司上班，与该企业沟通待遇为基本工资1500元／月、技术工资700元／月、住房补贴100元／月，外加全勤奖金100元／月、奖金200元／月、除每日8个小时正常工作时间以外的时间为加班时间并且加班按照9.3元／小时计算，以上金额累积为每月企业都应该实际发放的工资；自2007年8月1日起至2013年7月30日每月工资都按时发放；2013年8月1日起至今所的工资企业都没有按时按标准发放，原因是2013年6月27日早晨8点30分在公司上班时间中使用电动工具出现意外导致左手中指指节骨头断裂入院，2013年7月1日出院至今一直在家休养。原告诉请判令：确认原、被告之间存在劳动关系。＼n被告佩克公司辩称原告是2013年4月13日下午开始为被告提供劳务工作；原告现已经年满61岁，根据劳动合同法的相关规定劳动者到达法定退休年龄以后劳动关系自然终止，被告与原告不可能存在劳动关系。＼n经审理查明，2013年4月13日下午，原告张忠国开始在被告佩克公司处电子打卡上班，被告未与原告签订书面劳动合同，被告按月为原告发工资。2013年6月27日8点30分在被告公司上班时使用电动工具出现意外导致左手中指指节骨头断裂住院治疗，2013年7月1日出院。原告2013年9月26日申请仲裁，2013年10月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格作出成劳人仲委不字（2013）第02085号不予受理通知书。＼n以上事实有当事人身份证明、四川省红十字骨科医院病情证明书、病历档案、工资条、工作服、2013年4月13日下午至6月27日的电子打卡记录表成劳人仲委不字（2013）第02085号不予受理通知书及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，原告2012年2月即已年满六十周岁，已达到法定退休年龄，故原告不符合法定的劳动关系主体资格，在原告年满六十周岁后，即使原告在被告处工作，也不可能与被告形成形成事实劳动关系。故原告张忠国诉请与被告存在劳动关系的意见，本院不予支持。对被告辩称与原告不可能存在劳动关系的意见，本院予以采纳。＼n综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n确认原告张忠国和被告佩克公司之间不存在劳动关系。＼n案件受理费10元，予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员朱军良＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员陈诚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省蒲城县东风路*号。
负责人：党某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，该行员工。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的负责人党某某经传票传唤，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2017年6月26日曹某某因资金周转需要，在原告处申请贷款80000元，期限为2017年6月26日至2018年6月26日，被告李某某为该笔借款提供了担保。原告依约发放贷款后，曹某某未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2018年2月27日后再未还本清息。现原告要求被告李某某承担保证责任向原告归还借款并承担利息（利息按照年利率18.954%从2018年2月27日起计算至清偿之日）；诉讼费由被告负担。
被告李某某未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、编号为：6199925Q217066000105小额贷款额度借款合同；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告与曹某某之间存在借贷关系，且对借款期限、还款方式、利息及逾期利息等进行了约定。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约向曹某某提供的银行账户发放了贷款80000元。
3、编号为：6199925Q617066427122小额贷款最高额保证合同一份，证明被告李某某为曹某某在原告处的贷款提供担保，且约定担保方式为连带责任保证。
4、还款流水详单，证明截止2017年2月26日后曹某某再未还本清息。
5、身份证复印件，证明被告身份情况。
6、照片复印件一份，证明2017年6月26日曹某某及被告李某某本人在原告处办理借款及担保的事实。
被告李某某未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2017年6月26日，曹某某以周转为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为6199925Q217066000105小额贷款额度借款合同。同日，原告向曹某某发放了还款方式为阶段性等额本息80000元贷款，约定还款期限至2018年6月26日，正常年利率为14.58﹪，逾期年利率为18.954﹪。被告李某某为该笔借款提供了连带责任保证。后曹某某仅清偿利息至2018年2月26日，借款本金未予清偿。
本院认为，被告李某某为曹某某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行处借款提供担保，事实清楚，证据充分，且明确约定保证方式为连带责任保证，被告利某某应依约定承担保证责任。被告李某某履行还款义务后，取得向借款人曹某某的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行担保借款80000元及利息（利息按照年利率18.954%，自2018年2月27日起至清偿之止）。
二、被告李某某履行还款义务后，取得向借款人曹某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一八年八月八日
书 记 员 王一飞
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执572号
申请执行人贾超，男，1970年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人魏双旗，男，汉族，1968年6月2日出生，住高碑店市。
本院于2015年7月20日作出（2015）高民初字第1241-1号民事裁定书，查封了魏双旗名下产权证号99××76号房产一套，现因上述房产已拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除魏双旗名下产权证号99××76号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年八月十日
书记员 刘锁成
＼n山东省单县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）单刑初字第366号＼n公诉机关山东省单县人民检察院。＼n被告人吕某某，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月8日被单县公安局刑事拘留，同月14日被单县公安局取保候审，2012年6月10日被单县公安局解除取保候审，2013年8月3日被单县公安局监视居住。同年11月29日被本院取保候审。＼n山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年6月7日18时许，被告人吕某某驾驶鲁RS51**号三轮汽车沿西外环自南向北行驶，当行至与单六村交叉路口处时，与沿乡村公路自东向西驾驶电动三轮车行驶至单六村路口停车瞭望过马路的任某某相撞，发生道路交通事故，造成任某某当场死亡。经交警部门认定，被告人吕某某承担此事故的主要责任，任某某承担此事故的次要责任。被告人吕某某在案发后到交警部门投案，如实供述了自己的罪行。＼n另查明，2011年6月10日，被告人吕某某与被害人的丈夫赵某甲就民事赔偿问题达成协议，已调解解决。被害方对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、协议书、人口信息查询、道路交通事故扣押物品清单、道路交通事故发还物品清单，证人曹某某、赵某乙、赵某丙、赵某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人吕某某系自首，依法从轻处罚。被告人吕某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人吕某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孟荔＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员曹艳丽＼n
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初914号
原告：宗春伟，男，1973年3月14日生，汉族，住山东省安丘市,
委托诉讼代理人:张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：王跟凯，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，宿州市中心支公司经理。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：灵璧县朱龙汽车运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323080315431F。
法定代表人：朱放哨，经理。
原告宗春伟与被告王跟凯、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州市中心支公司）、灵璧县朱龙汽车运输有限公司（以下简称朱龙汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗春伟的委托诉讼代理人张明君，被告王跟凯、宿州市中心支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。被告朱龙汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗春伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失33420.34元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日22时许，宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车沿京台高速由北向南行驶至淮北××处，由于王跟凯驾驶的皖Ｌ×××××号货车轮胎脱落占据行车道，宗春伟从该车右侧通过后发现脱落轮胎，采取紧急避让措施导致车辆发生侧翻，碰撞路边设施。因事故现场被破坏，事故大队未作事故认定。王跟凯占据行车道，未及时清理遗留轮胎具有明显过错，应承担赔偿责任。
王跟凯辩称，我车脱落的轮胎在鲁Ｖ×××××货车发生事故前十二分钟移动至应急车道护栏边，不影响交通，中间也经过了100多辆车，宗春伟属于疲劳驾驶及超速造成车翻，我不应该承担赔偿责任。
宿州市中心支公司辩称意见与王跟凯辩称一致。
朱龙汽车运输公司未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日22时5分，王跟凯驾驶皖Ｌ×××××货车沿京台高速由北向南行驶至淮北段779KM处时，因货车左后轮轮胎脱落停在行车道内，王跟凯用自己的手机拨打122事故报警电话并采取警示措施，将脱落的轮胎移到路边护栏旁。过了约十多分钟宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车从该车右侧通过后发生侧翻，造成宗春伟受伤，车辆受损的交通事故。22时16分左右，路过的其他车辆人员拨打122事故报警电话。淮北市公安局交警支队高速一大队接警后经现场勘查认为皖Ｌ×××××货车脱落的轮胎已经被移动到高速公路路边护栏旁停放，宗春伟未能提供碰撞轮胎事故的证据，作出第2406944001号道路交通事故处理通知书认定王跟凯与宗春伟之间不属于道路交通事故。
再查，王跟凯为皖Ｌ×××××车辆的产权所有人，登记车主为朱龙汽车运输公司，王跟凯与朱龙汽车运输公司签订挂靠协议，以朱龙汽车运输公司的名义从事车辆运输经营。
本院认为，王跟凯所举证据行车记录仪显示王跟凯驾驶的车辆轮胎脱落至宗春伟驾驶的车辆经过，中间间隔约十多分钟，在这十多分钟里有其他车辆从王跟凯车辆的右边应急车道通过，未出现异常情况，证明轮胎脱落后被摆放的位置没有给道路造成阻碍。宗春伟所举证据淮北市公安局交警支队高速一大队道路交通事故处理通知书中载明宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号货车发生侧翻的时间和地点是在通过王跟凯车辆之后，结合宗春伟庭审中认可王跟凯车辆打着双闪的事实，进一步证明王跟凯在车辆轮胎脱落后采取的相应措施能够确保其他车辆安全通过。综上，宗春伟所举证据不能证明王跟凯在宗春伟车辆侧翻之后有移动轮胎，改变事故现场的行为，也不能证明脱落轮胎摆放的位置具有阻碍宗春伟驾驶鲁Ｖ×××××号车辆安全行驶的情形，以及脱落轮胎摆放的位置与宗春伟采取紧急措施具有因果关系。宗春伟诉称为避让脱落的轮胎而采取紧急避让措施的事由缺乏事实依据，主张王跟凯赔偿经济损失33420.34元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告宗春伟的诉讼请求。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告宗春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初10994号
原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司，住所地平度东阁办事处红旗路15-2号，统一社会信用代码：。
法定代表人唐子鹏，男，该公司经理。
委托代理人唐卫东，男。
被告青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处经一路99号，统一社会信用代码：。
法定代表人王中伟，该公司经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司诉称，要求被告支付工程款80000元。
被告青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司辩称，原告工程存在质量问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司付给原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司40000元，2017年1月26日前付20000元，2017年9月30日前付20000元，任一期不付，每一期被告青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司支付5000元违约金，原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司可以直接申请执行。被告将工程款直接付给原告帐户，原告帐户：青岛唐鹏钢结构工程有限公司，帐号38×××56，开户行中国工商银行平度市支行。
二，本协议达成后，原被告双方关于涉案工程质量问题及其追加的工程再无其他任何争议。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青岛唐鹏钢结构工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代玉光
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 彦
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执404号
申请执行人：肖成忠，男，生于1977年8月22日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：四川唐隆商贸有限责任公司。
法定代表人：陈仕苹。
委托代理人：唐波，男，生于1971年12月1日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人肖成忠与被执行人四川唐隆商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖成忠于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人四川唐隆商贸有限责任公司支付运输费84661元，并承担案件受理费1920元，执行费1199元。在执行中，本院于二〇一六年九月一日组织双方当事人协商后，双方自愿达成了执行和解协议：一、被执行人四川唐隆商贸有限责任公司应支付申请执行人肖成忠运输费84661元（该公司定于在2016年12月30日之前支付肖成忠运输费10000元，余下的运输费74661元，定于2017年1月至10月期间每月支付肖成忠运输费6000元，11月至12月各支付肖成忠运输费7330.50元）利息双方自行协商解决。二、案件受理费1920元，执行费1199元由四川唐隆商贸有限责任公司承担。申请执行人肖成忠自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第404号执行案件的本次执行程序，若被执行人未履行和解协议时，申请执行人可就未执行金额向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
王九超
蔡黎
二〇一六年九月一日
书记员唐科
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4270号
原告：游余富，男，1971年4月17日生，汉族，住姜堰市。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017X），住所地海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
委托诉讼代理人：陆飞，公司员工。
原告游余富与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季军独任审判，公开开庭进行了审理。原告游余富、被告中南公司的委托诉讼代理人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游余富向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违法扣除的工资19336元。事实与理由：原告系被告处职工。2017年3月原告因腿部疼痛，在当地医院治疗，后不见好转。同年5月10日经当地医院诊断为右膝韧带撕裂，为此原告要求回国进行治疗，但被告不同意，要求原告签下承诺书，才让原告回国。后经双方结算，原告工资为45660.5元，合同违约扣款17065.78元。同年6月3日原告从被告处借款5000元。同年8月25日，被告向原告打款21324.86元，剩余19336元被告违法扣除。
被告中南公司辩称：海门市劳动仲裁委的仲裁裁决是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方就原告在被告所承接的阿尔及利亚项目处工作期间所有的工资进行了结算，原告对被告因其非正常回国应自行承担的费用作出扣款处理予以认可，并签字确认，同时承诺回国后与被告公司无任何经济纠纷。现原告反悔，认为被告违法扣除了其工资，要求被告支付双方确认的合同违约扣款17065.78元，原告未提供相反证据推翻之前双方已确认的扣费明细及其作出的承诺，故本院不予支持。但被告对原告签字确认扣款项目以外应得工资23594.72元应如数支付，现被告仅支付原告21324.86元，对未支付的2269.86元未作出说明也未提供相应的扣款或支付依据，对此，本院认为被告对该笔剩余工资应予向原告支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告游余富剩余工资2269.86元。
二、驳回原告游余富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季 军
二〇一八年八月十六日
书记员 陆燕平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1317号
申请执行人李泽民，男。
被执行人郭宏波，男。
关于李泽民申请执行郭宏波民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月16日作出的（2015）运盐民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知书内容履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭宏波银行账户存款210646元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 琳
＼n山东省单县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）单民初字第1056号＼n原告王文启，男，汉族，农民，住江苏省丰县。＼n被告时圣东，男，汉族，农民，住山东省单县。＼n委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。＼n原告王文启诉被告时圣东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日、2013年12月11日两次公开开庭进行了审理，原告王文启与被告时圣东的委托代理人张中华均到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告王文启将原来主张的民间借贷法律关系变更为买卖合同法律关系。本案现已审理终结。＼n原告王文启诉称：被告时圣东因做生意需要资金，于2012年10月7日借原告现金92700元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款92700元。＼n被告时圣东辩称：被告时圣东从未向原告王文启借过款，被告时圣东与另案被告时长征于2012年与原告做洋葱买卖生意，欠原告货款，给原告出具了诉状中提到的借条。表示同意归还原告82700元货款。＼n经审理查明：当事人对以下事实无异议：2012年10月，被告时圣东与本院受理的另案【原告王文启诉被告时长征买卖合同纠纷一案，案号：（2013）单民初字第1055号】被告时长征合伙做洋葱生意，经中间人田某某，联系，被告时圣东于同月7日购买原告王文启的洋葱，欠原告王文启洋葱款92700元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条，今借王文启现金玖万贰仟柒佰元整。￥92700元，借款：时圣东：山东省单县。2012年10月7号。”2013年1月6日，原告王文启给另案被告时长征出具收条一份，内容为：“今收到时长征货款壹拾柒万元整（￥170000）收款人王文启，2013年1月6日”。＼n另查明，本院受理的另案原告王文启诉被告时长征买卖合同纠纷一案，依法认定该案被告时长征共计归还原告王文启货款170000元，判令被告时长征再偿还原告王文启货款30000元，被告时长征不服该判决，上诉至菏泽市中级人民法院，因上诉人时长征未出庭参与诉讼，2013年11月1日，（2013）菏民一终字第587号民事裁定书裁定：“本案按上诉人时长征撤回上诉处理”。＼n当事人对下列事实有异议：原告王文启主张被告时圣东欠其货款92700元，被告时圣东辩称另案被告时长征偿还原告王文启货款时，多支付10000元，应折抵本案被告时圣东的欠款。＼n被告时圣东为支持自己的抗辩理由，提交以下证据：＼n1、农业银行借记卡明细对账单一份，证明目的是2012年10月15日，另案被告时长征通过网上银行向王文启转账4万元。＼n2、2013年1月6日，原告王文启给另案被告时长征出具的170000元货款收到条。证明目的是当日一次性给付原告王文启现金170000元。两次共计给付原告王文启货款210000元。＼n原告王文启对前述证据质证认为，另案被告时长征通过网上银行向其转账4万元属实，但是该款已包含在于2013年1月6日向另案被告时长征出具的170000元收条数额中。＼n本院经审查认为，被告时圣东辩称另案被告时长征偿还了原告王文启货款210000元，多支付1万元，应折抵本案被告时圣东所欠货款，但本院审理的原告王文启与被告时长征买卖合同纠纷一案【（2013）单民初字第1055号】已发生法律效力，该判决认定被告时长征共计归还原告王文启货款170000元，没有认定被告时长征归还原告王文启货款210000元，故对被告时圣东的辩解理由不予采信。＼n根据前述证据，本院确认以下法律事实：2012年10月7日，被告时长征通过中间人田某某购买原告王文启的洋葱，欠原告王文启洋葱款92700元，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，一直没有归还。＼n本院认为，被告时圣东购买原告王文启的洋葱，拖欠货款92700元的事实清楚，本案买卖合同法律关系成立，被告时圣东应承担偿还原告王文启92700元货款的责任。被告时圣东辩称另案被告时长征偿还原告王文启货款时，多支付1万元，但其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告时圣东的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告时圣东偿还原告王文启货款92700元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2117元，由被告时圣东负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长石永刚＼n代理审判员张孝振＼n人民陪审员张贵华＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员张勇利
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武侯民初字第5080号＼n原告王代兵。＼n委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。＼n委托代理人刘绍贵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。＼n被告四川双源建设工程有限公司。＼n法定代表人刘志华。＼n原告王代兵与被告四川双源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王代兵于2013年10月17日向本院起诉，于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王代兵提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告王代兵撤回对被告四川双源建设工程有限公司的起诉。＼n审判员黄永华＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员杨谨荣
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1991号
原告：曹书贵，男，1968年1月27日出生，汉族，农民。
被告：班念军，男，汉族，农民。
被告：司英毫，男，汉族，农民。
被告：郑洪德，男，汉族，农民。
原告曹书贵与被告班念军、司英毫、郑洪德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告曹书贵于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹书贵在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹书贵撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告曹书贵负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 李红卫
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡秋雷
＼n温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温鹿东商初字第1175号＼n原告：徐某某。＼n委托代理人：纪智慧。＼n被告：董某某。＼n被告：陈某某。＼n委托代理人：ＸＸ（系上述二被告的委托代理人）。＼n原告徐某某与被告董某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人纪智慧、被告董某某、陈某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某某诉称：被告董某某、陈某某系夫妻关系。原告与被告董某某系朋友关系。2010年8月23日，被告董某某以临时资金周转为由向原告借款100万元（由原告丈夫郭瑞新名下帐户转至被告董某某名下帐户），双方签订借款收据一份，约定借款利息按月息1.5%结算（即年回报18%），利息以每三月结算一次，此款项以2010年8月23日起计，到时按实际还款期日计息。借款后被告董某某依约向原告支付2010年8月23日至2011年5月22日的利息，后经原告多次催讨，被告董某某又于2013年2月份偿还利息2万元，于2013年5月份偿还利息3.5万元。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还借款本金100万元并支付至实际偿还借款之日止的利息（按月利率1.5%计算，自2011年5月23日起暂计至起诉之日止为39.35万元）。＼n为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。＼n2、被告董某某身份证复印件一份、被告陈某某公民身份信息查询函一份，证明二被告的主体资格。＼n3、借款收据、中国农业银行记账凭证、结婚证复印件各一份，证明被告董某某向原告借款100万元，约定月利率为1.5%及原告指令其丈夫郭瑞新向原告交付100万元的事实。＼n4、农业银行对账单一份，证明被告依约支付前三期利息的事实。＼n5、农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一份，证明被告于2013年2月25日支付利息2万元及2013年5月26日支付利息3.5万元的事实。＼n6、民事调解书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。＼n被告董某某、陈某某辩称：1、二被告系夫妻关系。2、被告董某某是在2010年8月23日向原告借款100万元，约定月息1.5%，每三个月结息一次。借款100万元由原告指令其丈夫郭瑞新转入被告董某某名下。借款后，被告依约向原告支付2010年8月23日至2011年5月22日的利息。但被告董某某没有于2013年2月份偿还利息2万元，于2013年5月份偿还利息3.5万元。3、本案诉讼时效已超过法定诉讼时效2年，借款收据上明确约定利息每三个月结算一次，2011年8月24日被告没有支付利息，已经违约，但原告没有提起诉讼，至今已超过2年，应视为其已超过诉讼时效。＼n在举证期限内，被告董某某、陈某某未向本院提供证据。＼n审理中，本院依法将原告提供的证据，经被告当庭质证，现认证如下：＼n1、对原告提供的证据1、2、4、6，二被告对其均无异议。＼n本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。＼n2、对原告提供的证据3，二被告对其无异议，本院结合对郭瑞新作的谈话笔录，认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。＼n3、对原告提供的证据5，二被告对其有异议，原告要求在庭后三天内补强证据，但到期后未提供，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。＼n依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实除被告未于2013年2月、5月各偿还原告利息2万元、3.5万元外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。＼n本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告董某某向原告徐某某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告董某某偿还借款100万元及利息（按月利率1.5%计算）于法相符，应予支持。因双方已约定利息每三个月结算一次，而原告直至2013年11月28日才诉至本院，故对二被告辩称2011年5月23日至2011年8月28日利息已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳，利息应从2011年8月29日起开始计算。由于该债务是被告董某某与陈某某夫妻关系存续期间，被告董某某以个人名义所欠债务，被告陈某某未提供证据证明原告徐某某与被告董某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因原告与被告董某某在借款时并未约定借款期限，故二被告辩称本案借款本金的诉讼时效已超过2年的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告董某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某借款100万元及利息（从2011年8月29日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。＼n二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费17342元，减半收取8671元，由被告董某某、陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递＼n交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n（此页无正文）＼n审判员马如君＼n二〇一四年一月九日＼n书记员黄培
＼n山东省龙口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙刑初字第9号＼n公诉机关山东省龙口市人民检察院。＼n被告人姚某某，男，1994年6月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2013年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。＼n龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n龙口市人民检察院起诉书指控，2013年9月19日11时30分许，被告人姚某某翻墙进入龙口市兰高镇洽泊村邻居姚某甲家中，盗窃联想G480型笔记本电脑一台、三星牌I579型手机一部、中兴牌V880手机一部及现金人民币150元。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及手机价值为3700元。后被告人姚某某使用被盗中兴牌手机（号码为1566655****）上网，自其盗窃手机后至被抓获前，上网流量费用共计1672.71元。被告人姚某某盗窃总价值为5522.71元。＼n针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姚某某的刑事责任。提请本院依法对被告人姚某某予以判处。＼n被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。＼n经审理查明，2013年9月19日11时30分许，被告人姚某某翻墙进入龙口市兰高镇洽泊村邻居姚某甲家中，盗窃联想G480型笔记本电脑一台、三星牌I579型手机一部、中兴牌V880手机一部及现金人民币150元。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及手机价值为3700元。后被告人姚某某使用被盗中兴牌手机（号码为XXXXXXXXXXX）上网，自其盗窃手机后至被抓获前，上网流量费用共计1672.71元。被告人姚某某盗窃总价值为5522.71元。＼n被告人姚某某于2013年9月25日被抓获归案。被盗物品已被公安机关追回并发还失主。＼n以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局发破案经过、受案登记表、失主姚某甲陈述、龙口市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、被盗赃物照片、手机上网流量详单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人姚某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗赃物已追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2013年2月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵瑜＼n二〇一四年一月三日＼n书记员孙承祎