wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3847号
申请执行人青岛起家肥料有限公司，住所地胶州市，组织机构代码740366526。
法定代表人刘德俊，经理。
被执行人李辉友，男，汉族，1980年7月11日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月19日立案执行，申请执行标的：11662.75元。
在执行过程中，申请执行人到庭表示与执行人私下进行了交接，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第883号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 董树立
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执153号之一
申请执行人：嘉禾县人民政府。
法定代表人:张万冬。
委托代理人:刘文兵。
被执行人：周先仔。
被执行人：罗菊秀。
本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人周先仔、罗菊秀借款合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1509号民事判决书，于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产登记等情况进行了查询。2018年8月8日申请执行人以与被执行人协商还款意向为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月八日
书记员 李小龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2245号
原告：陈绪美，女，汉族，1971年12月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨有清，男，汉族，1961年6月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈绪美诉被告杨有清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈绪美于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绪美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈绪美撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第326号
原告：罗燕
被告：李锡炳。
本院在审理原告罗燕诉被告李锡炳离婚后财产纠纷一案中，原告罗燕于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗燕要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告罗燕承担。
审判员 朱忠华
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保416号
申请人武传清，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人ＸＸ富，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人刘志慧，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人武传清与被申请人ＸＸ富等民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ富、刘志慧的银行存款30万元或同等价值的财产。保全价值共计30万元。申请人以保险公司的保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ富、刘志慧的银行存款30万元予以冻结或查封同等价值的财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值共计30万元。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月六日
书记员 武晓丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1843号
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址扎鲁特旗。
法定代表人陈某某该公司经理
被告赵某甲，男，40岁，蒙古族，，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告赵某甲物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵某甲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理235元，减半收取117.5元，由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2117号
原告田XX，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇濂溪居委会XXXX。
原告何XX，男，1972年12月8日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住道县梅花中学宿舍，系原告田XX女婿。
二原告委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告欧XX，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县农贸市场XXXX。
被告何XX，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告欧XX丈夫。
原告田XX、何XX诉被告欧XX、何XX民间借贷纠纷一案，2015年12月3日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告田XX、何XX及其委托代理人董建林、被告欧XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日被告因资金周转困难向二原告借款217000元，当时约定月息2分，原告为防止被告不偿还自己的借款，与被告达成协议，被告同意将位于营江路65号的门面10年租金押给二原告。二被告借钱后，二原告多次催收，二被告于拒绝还款。为此，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还二原告借款本金217000元及逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉请都是事实，但现无钱偿还。
经审理查明：2015年10月31日，原、被告出具了两张《借条》，其主要内容：“今借到田XX壹拾贰万壹仟元整”，“今借到何XX玖万陆仟元整。借款人：欧XX、何XX”。双方未约定借款利息和借款期限。2015年10月31日二被告同时出具了一份房屋抵押协议。其主要内容：“经甲乙双方协议，甲方（被告）同意将坐落在营江路65号门面抵押给乙方（原告）………直至还清乙方全部欠款加银行利息”。
以上事实，有《借条》、《房屋抵押协议》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律，属有效合同。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告未约定利息，现原告主张利息，本院不予支持。原告诉称，二被告用坐落在营江路门面租金抵押，可在本案生效后，执行中协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告欧XX、何XX分别连带偿还原告田XX借款本金121000元、何XX借款本金96000元，此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告田XX、何XX的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2278元，由被告欧XX、何XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
………
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第298号＼n原告石狮市邦楚仕贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村工业路208号。＼n法定代表人黄培桂，董事长。＼n委托代理人张智侠，男，石狮市邦楚仕贸易有限公司总经理，住所地福建省莆田市荔城区。＼n委托代理人蔡益耿，男，石狮市邦楚仕贸易有限公司职工，住所地福建省莆田市城厢区。＼n被告戴某某，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。＼n原告石狮市邦楚仕贸易有限公司诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市邦楚仕贸易有限公司的委托代理人张智侠到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告石狮市邦楚仕贸易有限公司诉称，2013年9月，被告戴某某与原告建立鞋子买卖业务关系，双方约定被告戴某某在销货清单上签名取货后于次日付款。自2013年9月26日起至2013年11月30日，原告石狮市邦楚仕贸易有限公司将价值人民币18800元的产品交付给被告，有被告戴某某亲笔签名的《销货清单》为凭。后原告多次催讨，而被告戴某某以种种理由拒不支付货款，现尚欠原告货款人民币18800元。为了维护原告的合法利益，请求判令被告归还原告货款人民币18800元。＼n被告戴某某未作答辩。＼n本案在审理过程中，原告向本院提供《销货清单》原件四十张，欲证明被告戴某某自2013年9月26日起至2013年11月30日共欠原告货款人民币18800元的事实。＼n本院经审查后认为，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。＼n综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：＼n自2013年9月26日起至2013年11月30日，原告石狮市邦楚仕贸易有限公司将价值人民币18800元的产品分期交付给被告，有被告戴某某亲笔签名的《销货清单》为凭。后原告多次催讨，而被告戴某某拒不支付货款，现尚欠原告货款人民币18800元。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。＼n本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告戴某某亲笔签名的《销货清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款于法有据，本院予以支持。被告购买产品后应当按照约定支付对价货款，现被告拒不支付，是违法的。原告申请撤回对案外人林某的起诉，意思表示真实，又没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告戴某某应自本判决生效之日起五日内归还原告石狮市邦楚仕贸易有限公司货款人民币一万八千八百元。＼n被告戴某某如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币270元，减半收取135元，由被告戴某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员周庆＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员曾庆林＼n附：本案相关的法律法规及申请执行提示＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初660号
原告：谢国斌。
被告：刘润众。
本院在审理原告谢国斌与被告刘润众房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告谢国斌补缴案件诉讼费用及公告费，原告谢国斌未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢国斌负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 葛恒伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 朦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3080号
罪犯周百布。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬鄞刑初字第256号刑事判决，以罪犯周百布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周百布在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周百布曾因犯抢夺罪于2006年9月被判处有期徒刑一年。在本案中未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周百布在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯周百布提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周百布减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月6日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1208号
原告马瑞，男，1990年1月16日生，汉族。
委托代理人沈培培，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
原告马瑞诉被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，因被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，公告期满后，本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告马瑞的委托代理人沈培培到庭参加诉讼，被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马瑞诉称，2015年4月21日原告通过网银转到被告法定代表人ＸＸＸ个人账户上18万元，口头约定委托被告代为理财。2015年5月21日原被告双方签订书面《理财协议》一份，约定：原告委托被告为其进行有偿代客理财，起始资金为18万元，理财期限为2015年5月21日到2015年11月21日，并约定了双方的权利义务。可合同签订后，被告并未按照合同约定为原告开设理财账户，也没有履行代客理财的义务，故原告特诉至法院，请求判令被告返还理财起始金18万元及利息3000元并承担本案诉讼费用。
被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告马瑞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、2015年5月21日订立的理财协议一份，证明双方订立为期6个月的代客理财合同，理财期限为2015年5月21日至2015年11月21日，数额为18万元，双方存在理财事实约定。
2、银行查询明细单一份，证明2015年4月21日原告通过银行转入18万元到被告法定代表人ＸＸＸ的账户上，原告履行了合同的义务。
3、工商查询资料一份，证明被告主体资格及经营范围。
4、微信聊天记录一份，证明被告认可没有为原告进行开户。
因被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观真实，来源合法，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
为查明案件事实，本院于2016年6月21日赴上海东证期货有限公司进行核实，该公司并没有名为马瑞的客户信息。
经审理查明，2015年4月21日，原告通过网上银行向被告公司法定代表人ＸＸＸ转账18万元，同年5月21日，原被告签订理财协议一份，约定被告为原告进行有偿代理操作在上海东证期货公司开设起始资金为18万元的投资账户，理财期限为2015年5月21日至2015年11月21日，协议期满后自动终止。合同还就双方权利义务及利润分配等进行了约定，后被告并未按约为原告开设账户。
本院认为，原告向被告法定代表人账户汇款18万元的本意是委托被告开设投资账户并获得收益，但被告并未完成委托事务，现合同约定的协议期限已满，被告应承担向原告返还投资款的义务，并应支付自2015年11月22日起至实际返还之日止的利息损失，现原告主张的利息3000元并未超出上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马瑞理财款18万元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费585元，合计4545元，由被告徐州卓迅企业咨询服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
代理审判员 韩 露
人民陪审员 闻 永
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1188号
原告：宗玉朋，男，1978年5月4日出生，汉族，德州和祥商贸有限公司经理，住德州市德城区。
被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地德州禹城国家高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫，经理。
被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州禹城高新技术开发区。
法定代表人：程少博，经理。
被告：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住山东省禹城市城区。
被告：范里建，男，汉族，1978年6月16日出生，住山东省禹城市城区。
被告：李文立，男，汉族，1965年7月13日出生，住山东省禹城市城区。
被告：高卫先，男，汉族，1967年1月8日出生，住山东禹城市城区。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年08月03日自愿申请撤回对被告李文立、被告高卫先的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宗玉朋撤回对被告李文立、高卫先的诉讼。
审判员 孟吉民
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3486号
原告：许某，汉族，甘肃省张掖市人，电话号码：132XX****XX。
被告：刘某，汉族，1981年1月28日，甘肃省张掖市人，现外出下落不明，电话号码：139XX****XX。
被告：明某，汉族，甘肃张掖市人，现外出下落不明，电话号码：152XX****XX。
原告许某与被告刘某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某、明某经本院于2018年5月10日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许某诉讼要求被告刘某、明某偿还借款本息合计192000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某因偿还贷款资金紧缺，于2015年1月28日向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，由被告明某为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告催要，被告于2015年7月偿还100000元。下欠借款被告至今拒不偿还，经原告多次催要未果，现起诉要求偿还。
被告刘某、明某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告刘某以生产经营资金周转需要为由，向原告许某借款200000元，出具借条一张，承诺借款期限一个月，自愿承担月息3.5%，自借款之日开始计息；被告明某自愿为被告刘某担保，承担连带责任，但未明确约定担保期限。二被告均在借条上签名捺印；被告明某又向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告刘某借款提供担保，并承诺对尚未清偿的借款本息，以个人及家庭财产承担无限偿还连带责任。后被告于2015年7月偿还100000元，下欠借款100000元经原告催要，二被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交二被告出具的借条、担保承诺书、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某由被告明某担保，向原告许某借款200000元，出具借条并约定承担利息，被告理应及时还款，其在偿还100000元后，对下欠借款拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告在借条上承诺自借款之日起按月息3.5%计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项的规定、双方的约定及被告刘某还款的情况，原告有权自借款之日起至起诉前，按照月利率2%分段计息，其中借款200000元自借款之日至同年6月28日的5个月间，合理利息应为20000元；下欠借款100000元自2015年7月28日起至起诉前的的33个月间，合理利息应为66000元，以上利息合计86000元。本院对原告主张利息的合理部分，依法予以支持。关于被告明某的担保责任，被告明某在借条上承诺自愿为借款人担保连带责人，但原告与被告刘某并未对借款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定以及原告自认的事实，被告在2015年7月还款100000元，此后被告再未偿还借款。原告应自此时起的六个月内，及时向债务人及担保人主张权利。原告逾期不及时主张，被告明某依法免除担保责任。故对原告要求被告明某承担担保责任的请求，本院依法不予支持。被告刘某、明某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告许某借款100000元，承担利息86000元，合计186000元，限于本判决生效后九十日内还清；
二、被告明某免除担保责任；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费400元，合计4540元，由原告许某负担100元，被告刘某负担4440元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年八月十六日
书记员田蓉娜
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3591号
原告黄某某，女，汉族，生于1987年11月16日，宁夏彭阳县人，中专文化，住固原市原州区。
被告李某，男，汉族，生于1986年9月26日，宁夏海原县人，高中文化，住固原市原州区。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 马秉柱
二〇一六年九月一日
书记员 王晓阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更265号
罪犯张化领，男，1974年4月29日出生，汉族，文盲，山东省曹县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月28日作出（2012）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人张化领犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日起至2026年5月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第643号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张化领在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯张化领的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张化领在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张化领予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审66号
申请执行人句容市环境保护局，统一社会信用代码：11321183014491306N，住所地：句容市文昌东路。
法定代表人周法祥，该局局长。
委托代理人任海鹏、纪关中，该局工作人员。
被执行人句容众帮农副产品物流有限公司，住所地：句容市后白镇曹村村胡家边自然村99号。
法定代表人张丽。
申请执行人句容市环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行句环罚字（2016）12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月13日作出句环罚字（2016）12号行政处罚决定书，认定被执行人私设暗管排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定罚款10万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、句容市环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、会议讨论记录、行政处罚事先告知书、督促履行义务催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2016）12号行政处罚决定书中罚款10万元。
审 判 长 吉立平
审 判 员 张 忻
代理审判员 郦 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 琳
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4487号
原告绍兴亿龙激光材料有限公司。
住所地浙江省绍兴市袍江新区斗门镇荷湖路。
法定代表人龙其兵，总经理。
委托代理人吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杜建刚，系该公司员工，特别授权代理。
被告云南中云力奥包装印刷有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区工业园区文博路****号。
法定代表人蔡旭东，总经理。
本院于2017年5月4日受理原告绍兴亿龙激光材料有限公司诉被告云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告绍兴亿龙激光材料有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴亿龙激光材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴亿龙激光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费37778元减半收取18889元，由原告绍兴亿龙激光材料有限公司承担，其余18889元，按规定退还原告。
审判员 付宜禾
二〇一七年六月七日
书记员 马楚然
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10928号
原告：李振华，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：广东省五华县。
委托代理人：那利鹏、何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告：邹秀琼，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告李振华与被告邹秀琼民间借贷纠纷一案，原告李振华以已与被告邹秀琼庭外和解为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案受理费减半收取1050元、诉前保全费1020元，合计诉讼费2070元（原告已预交），由原告李振华负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁红玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3121号
罪犯陆国攀。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月18日作出（2013）甬海刑初字第61号刑事判决，以罪犯陆国攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。该案的同案犯提出上诉，2013年5月15日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第168号刑事判决，撤销宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第61号刑事判决中对陆国攀犯盗窃罪的量刑及数罪并罚决定执行的刑罚，维持判决其余部分；原审被告人陆国攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆国攀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆国攀应当缴纳罚金人民币20000元，只缴纳了人民币2000元；未退赔被害人的经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆国攀在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退赔被害人的经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯陆国攀提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国攀减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初386号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，1935年9月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇镇府路***号。系被害人刘DD之妻。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1957年1月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇炮手营子村*****号。系被害人刘DD之长女。
二原告人诉讼代理人刘AA，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇榆树林子村***号。系原告人许某某之次子。
附带民事诉讼原告人刘BB，男，1962年9月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇榆树林子村*****号。系被害人刘DD之长子。
附带民事诉讼原告人刘CC，女，1964年8月16日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇炮手营子村****号。系被害人刘DD之次女。
附带民事诉讼原告人刘AA，男，1968年12月31日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇榆树林子村***号。系被害人刘DD之次子。
附带民事诉讼原告人刘EE，男，1971年9月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇镇府路***号。系被害人刘DD之三子。
被告人窦某某，男，1954年3月23日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省建平县深井镇小马场村******号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被建平县公安局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人许某某、刘某某、刘BB、刘CC、刘AA、刘EE提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、刘某某的诉讼代理人刘AA，附带民事诉讼原告人刘BB、刘CC、刘AA、刘EE到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月9日8时许，被告人窦某某无证、驾驶未检验的蒙DST8**号普通二轮摩托车由西向东行驶至老宽线28km+316m处时，与行人刘DD相撞，致刘DD受伤，经医院抢救无效死亡。据此认为，被告人窦某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某某、刘某某、刘BB、刘CC、刘AA、刘EE诉称，被告人窦某某交通肇事致刘DD死亡，要求被告人窦某某赔偿医疗费2万元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等20万元。
被告人窦某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见，民事部分无力赔偿。
经审理查明，2016年4月9日8时许，被告人窦某某无证、驾驶未检验的蒙DST8**号普通二轮摩托车由西向东行驶至老宽线28km+316m处时，与行人刘DD相撞，致刘DD受伤，刘DD（1937年6月27日出生）伤后入住建平县医院治疗2天，诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折，花医疗费7210.67元。2016年4月10日，刘DD经建平县医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医检验，刘DD颅脑损伤是其死亡原因。经建平县交警大队认定，窦某某负本次事故的全部责任。另查明，被告人窦某某未对肇事车辆投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人窦某某供述：证实2016年4月9日8时许，其驾驶蒙DST8**号摩托车至榆树林子镇粮库附近时，把前方一个走路的老头撞了。其当时摔懵了，等其醒来时看见老头在道边坐着，大约过了10分钟，老头的亲戚把他送医院了。其没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车是其三、四年前购买的二手车，没有车辆手续。
二、证人刘EE证言，证实被害人刘DD是其父亲，以及其父母的子女情况。
三、书证：（一）建平县公安局法医学尸体检验意见书、尸体照片，证实被害人刘DD的死亡原因。（二）道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实交通肇事现场情况。（三）道路交通事故认定书，证实被告人窦某某负事故的全部责任。（四）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，证实被告人窦某某无机动车驾驶资格，其所驾车辆2006年8月2日登记在杨翠荣名下，该车于2011年11月18日保险终止。（五）车辆痕迹检验报告书、事故车辆痕迹检验照片，证实被告人窦某某驾驶的肇事车辆前大灯装饰罩右侧破碎，右侧刹车手柄向下弯曲变形，以上痕迹系与行人刘DD相撞后形成。（六）病历、诊断、医疗费单据，证实被害人刘DD受伤救治花费情况。（七）常住人口基本信息、各原告人身份证及户口本复印件，证实被告人及被害人、被害人近亲属的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人许某某、刘某某、刘BB、刘CC、刘AA、刘EE要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计人民币22万元，其中医疗费7210.67元、护理费406.88元（101.72元/天×2人×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、死亡赔偿金60285元（12057元/天×5年）、丧葬费26729元，合计人民币94731.55元，本院予以支持；其要求赔偿医疗费2万元，因现有医疗费单据显示只花费了7210.67元，超额部分，本院不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。被告人窦某某未对肇事车辆投保交通事故责任强制险，上述经济损失由其自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人窦某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某、刘某某、刘BB、刘CC、刘AA、刘EE因刘DD死亡所产生的医疗费7210.67元、护理费406.88元、伙食补助费100元、死亡赔偿金60285元、丧葬费26729元，合计人民币94731.55元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔晓文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5649号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：赵永良。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵永良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 迪
山东省庆云县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）庆执字第411号＼n申请执行人：张陈氏，女，汉族，1942年3月29日生，住山东省新泰市。＼n申请执行人：安学翠，女，汉族，1963年3月24日生，住山东省新泰市。＼n申请执行人：张永进，男，汉族，1984年10月30日生，住山东省新泰市。＼n申请执行人：张振华，男，汉族，1987年1月5日生，住山东省新泰市。＼n被执行人：边德明，男，汉族，1992年4月4日生，住山东省庆云县。＼n山东省庆云县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）庆民初字第167号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年8月7日向本院提出执行申请。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人撤销申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：＼n（2015）庆民初字第167号民事判决书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判员孙铁成＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员刘文苹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初第2622号
原告：袁某甲，女，1992年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：袁某乙，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某甲与被告袁某乙同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人朱贵礼、被告袁某乙及其委托代理人杜晓彤、王光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间生育的次女袁梓萱由原告抚养，长女袁梓潭由被告抚养。2、原告的个人财产归原告所有。3、合理分割共同财产。4、原告及母亲等人的承包地归原告经营管理。事实和理由：原、被告于2010年3月份举行结婚仪式，没有办理结婚证。××××年××月份生育长女袁梓潭、××××年××月份生育次女袁梓萱。原告的个人财产有陪嫁的电器、家具等物。原、被告订婚后原告提供八分土地并出资30000元钱由被告经手建楼房八间、配房两间。购买电动三轮车、借给袁小艳、袁三爱各10000元钱是二人的共有财产。原告及母亲等人的承包地现在由原、被告经营管理。因被告多次惹是生非二人无法共同生活而提起诉讼。
被告袁某乙辩称，原、被告已共同生活多年，感情一直很好，希望能够继续共同生活；被告同意返还承包地，同意原告的个人财产归原告所有；为减轻原告的负担，被告愿意抚养两个孩子，不让原告承担抚养费；原、被告现所住楼房系原告母亲在原、被告同居前托人说和自愿提供宅基地，让被告父亲建造，原告是否出资被告并不知情，如原告有证据证明出资，也应向被告父亲索要；原告所称借给袁小艳、袁三爱的钱，被告也不知情，如原告有证据证明确实存在，系为二人共同债权；电动三轮车是被告用自己打工挣的钱所购买，系个人财产；原、被告共同生活后，原告在家，被告外出工挣的钱全部交给原告，存在了原告银行卡上，2013年8、9月份，原告将钱取出，借给其母亲50000元，应为共同债权。
本院经审理认定事实如下：2008年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年农历2月10日，原、被告在没有进行婚姻登记的情况下按照农村风俗举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月，原、被告生育长女袁梓潭、××××年××月21日，原、被告生育次女袁梓萱。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。原告的个人财产有：三组合条几一套、四组合柜一套、三组合被柜一套、沙发（单人2个、双人1个、3人1个）、茶几一个、被子八条、床单八条、床单一条、被套一条、毛毯两条、饭桌一个（带六把椅子）、农用车箱一个、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、太阳能一个、电视机一台、豆浆机一台、电风扇一个。原、被告的共有财产有：电动三轮车一辆。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居后一直没有补办结婚登记手续，二人关系系同居关系，原、被告可自行解除同居关系，对此本院不予以干涉，对于原告起诉子女抚养和财产分割起诉的，本院应当进行处理。关于子女抚养，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，因次女袁梓萱尚在哺乳期内，由原告抚养次女袁梓萱，被告抚养长女袁梓潭较为妥当。故对原告的此项请求本院予以支持。关于子女抚养费差额承担问题原告没有主张，是原告对其民事权利的自愿处分。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原、被告的共有财产根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。
对于原告主张盖楼房时其母亲给被告的父亲30000元钱让其盖楼房用和原告借给袁小艳、袁三爱各10000元及被告主张原告将原、被告的存款取出借给原告母亲50000元均为原、被告的共同债权，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对自己的主张没有提供有力的证据来证明自己的主张，故对原、被告此部分诉讼请求本院不予支持。关于原告请求原告及母亲等人的承包地归原告经营管理及原告要求返还原、被告同居前原告母亲提供被告父亲建楼房的地皮八分，该请求不在本案审理的范围，但是被告同意返还的，本院不予干涉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原、被告所生次女袁梓萱由原告抚养，长女袁梓潭由被告抚养；
二、原告的个人财产：三组合条几一套、四组合柜一套、三组合被柜一套、沙发（单人2个，双人1个，3人1个）、茶几一个、被子八条、床单八条、床单一条、被套一条、毛毯两条、饭桌一个（带六把椅子）、农用车箱一个、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、微波炉一台、太阳能一个、电视机一台、豆浆机一台、电风扇一个归原告所有。于判决生效后三日内履行清；
三、共有财产：电动三轮车归被告所有，由被告给付原告人民币1500元；于判决生效后三日内履行清；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高战良
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈 擎
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初269号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人宋某某，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)282号起诉书指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋某某违反禁渔期管理规定，于2018年5月3日21时许，在本市崇明区港沿公路、北沿公路路口北侧约200米处的港沿六号横河河道内，采用禁用的电捕鱼方式捕获杂鱼13.5公斤，后被当场抓获。公诉机关认为被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处宋某某拘役四个月至五个月，可宣告缓刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年八月十日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第630号
原告李海善，住所地河南省信阳市平桥区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告李海善诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年3月7日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金52114元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1999年3月7日起至2011年10月31日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年10月31日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金52114元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1999年3月7日起至2011年10月31日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自1999年3月7日起至2011年10月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1999年3月7日起至2011年10月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2584号
申请执行人衢州市畜牧兽医局
被执行人朱旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00503号，依法向被执行人朱旭东发出执行通知书，责令被执行人朱旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币30375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 胡漫宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3357号
原告刘永水，男，1950年1月14日出生，住西安市长安区。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街道王里村村民委员会。住所地：西安市长安区。
法定代表人闫等哲，该村委会主任。
被告陕西盛泰浩景建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人王小良，该公司副总经理。
原告刘永水诉被告西安市长安区滦镇街道王里村村民委员会、被告陕西盛泰浩景建材有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告刘永水于2017年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘永水申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永水撤回起诉。本案受理费700元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟丽君
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初974号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，系该行行长。
委托代理人：王宣云，系原告职工。
被告：周祖明，男，1958年7月6日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告周祖明信用卡纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于同年4月1日向本院提出对被告周祖明撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月一日
代书 记员 胡 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1404号
申请执行人韩国军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘博文，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人齐路，男，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人黄世琦，男，现住山西省天镇县三十里铺村。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1004号民事判决书韩国军诉刘博文、齐路、黄世琦民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行并申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1004号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 其力 格尔
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第190号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月27日10时许，被告人赵某在余姚市兰江街道兰墅公寓二期35幢502室，乘被害人盛某、吴某、杨某（均为室友）等人上班之际，采用翻找等手段，窃得现金人民币5000余元；华硕笔记本电脑一台，价值人民币4180元。＼n同年11月1日被告人赵某被本市公安民警抓获归案。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据复印件、暂扣物品专用票据、发还物品清单、“查获经过”、身份证明，被害人盛某、吴某、杨某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月十日＼n代书记员韩枫＼n
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执419号
申请执行人李某某，男，1965年5月10日出生，住所地凌海市。
被执行人刘某某，地址凌海市。
被执行人李甲甲，地址凌海市。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、李甲甲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2018年1月23日作出的（2018）辽0781民初81号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 娄志强
审判员 李 刚
二〇一八年八月十日
书记员 姜 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17062号
原告：郑建英，女，27岁。
被告：郑开火，男，34岁。
郑建英、郑开火民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑建英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建英撤诉。
案件受理费由郑建英负担。
审判员 王玉民
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 淼
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执337号之一
申请执行人马岳丰，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。。
被执行人彭莉莉，女，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。。
被执行人广东李冠成食品股份有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，身份证地址广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。，
被执行人黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证地址广东省四会市城中区，居住地广州市番禺区。。
被执行人李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，居住地广州市番禺区。。
被执行人陈晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，居住地广州市番禺区。。
申请执行人马岳丰与被执行人彭莉莉、广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第229号已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭莉莉应向申请执行人马岳丰支付借款本金（下同）6500000元及利息、违约金（利息及违约金之和按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，从2014年4月25日起至还清欠款之日止）；被执行人广东李冠成食品股份有限公司、陈建梅、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬对被执行人彭莉莉上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人马岳丰支付迟延履行期间加倍债务利息；向申请执行人马岳丰支付其先垫付的案件受理费61200元，保全费5000元，合共66200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。由于上述被执行人主要财产在广东省四会市人民法院辖区内，本院已委托广东省四会市人民法院代为执行相关财产。本院经向国土、市监、金融、车管及房管等部门查询，均未发现上述被执行人在我院辖区内有其他可供执行的财产。本院于2016年8月22日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供上述被执行人在我院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人在我院辖区内暂无财产可供执行，辖区外财产的已委托所在地法院执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗 镇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保168号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
委托诉讼代理人：刘文兵。
被申请人：何柏全。
被申请人：何凯州。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人何柏全、何凯州借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保60号民事裁定书，裁定对何柏全、何凯州的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人何柏全、何凯州保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1700号
申请执行人：闫久林，男，1965年8月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪世平，系公司董事长。
本院在执行闫久林诉丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人丹东中海煤业有限公司无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年六月十六日
书记员 冯金寒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7216号
原告董泽，男，汉族，住辽宁省昌图县四面成镇。
委托代理人王正朔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人吴家雄，系该公司董事长。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人张侃侃，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告董泽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董泽委托代理人王正朔，被告委托代理人叶清、张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积79.99平方米，总房款427,486元，被告应当在2014年8月31日前将单体验收合格商品房交付原告使用，约定被告逾期交房的违约责任，并约定水、电于原告入住时开通，供暖及煤气开栓按相关市政配套单位与被告签订的供应时间为准。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2015年4月3日，由于被告迟迟没有交房，原告接收房屋后才发现，房屋没有水、电，因被告供暖设施未铺设完成而无法供暖，电梯根本无法使用，房屋也未经消防验收，存在安全隐患。原告认为被告所交房屋未达到合同约定的标准和法定条件。被告应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告与被告协商未果，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金9,148.2元（自2014年9月1日至2015年4月2日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告已经确认收房。原告于2015年4月2日签署业主物品签收记录、业主入住验房表等房屋验收文件，并在确认书中诉称本人确认该房屋，符合购房合同约定的交房各项条件，被告认为原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立；2、被告在交房自行购置，临时供电、用水设备及电锅炉为入住业主提供水电且以满足了业主装修及生活需求，此外电梯与消防设备均满足使用条件，不存在原告称的没有水电、无法供暖、电梯无法使用存在安全隐患等情形。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同一份、发票一份、维修基金收据，银行卡交易存根，个人购房担保借款合同，证明原告购买被告开发建设的益华御才湾项目商品房一套，原告已经付清全款；合同约定了被告向原告交房期限和房屋应具备的交房条件、逾期交房的违约责任。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
业主物品签收记录、业主入住验房表，证明原被告之间已经办理完该份房屋所有交接手续且原告对所接收房屋现状予以认可，房屋已经交付使用。
原告对于该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
业主物品签收记录、业主入住验房表，证明原、被告之间已经办理完该份房屋所有交接手续且原告对所接收房屋现状予以认可，房屋已经交付使用。2015年4月3日原告已经办理入住。
原告对该证据没有异议。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2014年1月23日原告董泽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同）”一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为79.99平方米的房屋一处，房屋总价款427,486元。合同第八条约定，被告应于2014年8月31日前将符合单体验收合格的商品房交付原告使用。合同第十四条约定，被告承诺关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺包括水、电于原告入住时开通；供暖及煤气开栓按照相关市政配套单位与被告签订的供应时间为准。合同第九条约定了逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告向被告支付了全部房款427,486元，原告于2015年4月3日与被告签署了《业主入住验房单》、《业主物品签收记录》等两份接收房屋入住手续。在庭审中，被告亦没有向法庭提供竣工验收备案证明。原告认为，被告交付的房屋不符合入住标准，没有正式通电、水，电梯无法使用，消防未经验收合格。原告多次找到被告协商未果，故来院诉讼。
本院认为，原告董泽与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同第八条明确约定，被告应当在2014年8月31日前向原告交付单体验收合格房屋。被告没有证据证明在2014年8月31日前通知原告交付房屋，并取得该房屋合格的证据，故应当认定被告交付房屋时间是双方办理房屋交接手续时间，即2015年4月3日，根据合同约定，被告于2015年4月3日交付房屋行为已构成违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任。对于违约金计算方式，合同第九条明确约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行，根据合同约定被告应当于2014年9月1日起至2015年4月2日止，按照原告已支付房款日万分之一向原告支付违约金9,105.45元（从2014年9月1日至2015年4月2日，共计213天，房款427,486元×1/10000×213天），现原告主张的逾期交房违约金为10,641元，故原告的该项请求本院予以支持。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，是否缴纳维修基金不是可以合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董泽支付逾期交房违约金9,105.45元（从2014年9月1日至2015年4月2日）。
二、驳回原告董泽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告沈阳益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年九月三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初318号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫兆辉，男，1987年12月7日出生，汉族，大学文化，中国共产党党员，广州市增城区安监局工矿贸易科副主任科员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月12日被东莞市公安局取保候审。2018年1月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人莫兆辉犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人莫兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人莫兆辉醉酒后（经鉴定，莫兆辉血液中乙醇含量为192.44mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小汽车逆向行驶至G94珠三角环线高速南行67KM+700M路段（东莞市石碣镇）时，与由陈某驾驶的搭乘乘客彭某2的粤Ｈ×××××号小汽车发生碰撞，然后粤Ｓ×××××号小汽车再与护栏发生碰撞，造成陈某、彭某2受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，莫兆辉负事故全部责任。当事人陈某、彭某2无责任。
另查明，被告人莫兆辉赔偿被害人陈某、彭某1经济损失36000元，且获得被害人的谅解。
以上事实，被告人莫兆辉在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某、彭某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，到案经过，户籍调查函，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，协议书、收据、谅解书，被告人莫兆辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫兆辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫兆辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫兆辉归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人莫兆辉赔偿被害人的经济损失且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人莫兆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一八年二〇一八年一月二十六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4373号
申请执行人：杨晓华。
被执行人：乔昆。
本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人乔昆民间借贷纠纷执行一案中，因申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第4373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终555号
上诉人（原审原告）：东莞市澳洁贸易有限公司，住所：东莞市常平镇北环路18号。
法定代表人：陈绍培，该公司总经理。
委托代理人：尹灿辉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：麦明始，男，汉族，1966年6月26日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人：王京东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，广东国锋律师事务所律师助理。
上诉人东莞市澳洁贸易有限公司（以下简称“澳洁公司”）因与被上诉人麦明始劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
澳洁公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为请求竣达公司支付：1.澳洁公司无须支付麦明始解除劳动合同赔偿金68267元；2.澳洁公司无须支付麦明始未休年休假工资694.30元；3.本案诉讼费由麦明始承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认澳洁公司与麦明始之间的劳动关系于2017年5月3日解除；二、确认澳洁公司无须向麦明始支付未休年休假工资694.30元；三、限澳洁公司于判决发生法律效力之日起五日内向麦明始支付赔偿金68267元；四、驳回澳洁公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由澳洁公司负担4元、麦明始负担1元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9781民事判决书。
澳洁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.澳洁公司并无违法解雇麦明始的故意,系因麦明始将客户的货物送错,导致公司及客户遭受重大经济损失,澳洁公司根据《劳动合同法》第三十九条的规定解除了被上诉人的劳动关系，这是基于事实及法律精神的，完全符合法律规定。综上，澳洁公司上诉请求：1.撤销（2017）粤1973民初9781号民事判决书第三项，判决澳洁公司无需向麦明始支付赔偿金68267元；2.本案一审、二审诉讼费用由麦明始承担。
被上诉人麦明始未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，二审争议焦点是辞退是否合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，澳洁公司未能举证员工手册已经民主程序制定及公示，不能作为辞退的依据；麦明始确实存在送错货物的情形，但并未达到严重违反劳动纪律的程度，澳洁公司亦未举证证明麦明始给澳洁公司造成了严重的经济损失，原审法院认定澳洁公司解除与麦明始的劳动关系不合法并无不当。澳洁公司主张无需支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，澳洁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由澳洁公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴彩霞
庄勉之
＼n广东省中山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）中中法刑二终字第34号＼n上诉人（原审自诉人）汤某甲，男，1949年9月9日出生，广东省中山市人，汉族，户籍所在地中山市古镇镇。＼n诉讼代理人汤某乙，男，1976年3月5日出生，广东省中山市人，汉族，户籍所在地中山市东区。＼n原审被告人谭某某，男，1967年2月4日出生，广东省中山市人，汉族，户籍所在地中山市古镇镇。＼n中山市第二人民法院审理原审自诉人汤某甲诉原审被告人谭某某犯侵占罪一案，于二〇一四年一月二十八日作出（2014）中二法刑二自字第1号刑事裁定，驳回原审自诉人汤某甲对原审被告人谭某某的起诉。原审自诉人汤某甲不服，以其提交的证据能够证明原审被告人谭某某侵占其拆迁补偿土地，构成侵占罪为由，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理该案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，上诉人汤某甲提交的证据尚不能证实原审被告人谭某某侵占其拆迁补偿土地，原审法院认定其提交的证据不充分，裁定驳回其对原审被告人谭某某的起诉并无不当。但原判第一页倒数第二行“若干问题的解释”存在笔误，应当纠正为“的解释”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陆渊亮＼n审判员周绍庄＼n审判员林慧娴＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员郑嘉娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521财保5号
申请人王兴鹤，男，满族，1985年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被申请人李盛明，男，户籍住址：辽宁省本溪满族自治县观音阁长江路236－2栋2－5－1。公民身份号码：×××。系×××号车辆驾驶人。
申请人王兴鹤于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人扣押×××号车辆并提供了×××号车辆进行担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押张万清名下×××轻型普通货车。
二、查封王兴鹤名下×××号车辆。
本次查封、冻结的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 姜 巍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3040号
罪犯张智勇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬东刑初字第637号刑事判决，以罪犯张智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张智勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张智勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张智勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张智勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张智勇减去有期徒刑一年十五天。刑期自2012年5月23日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何锦霞
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法商初字第77号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n被告范桂臻。＼n被告张文成。＼n被告张希山。＼n被告张景宝。＼n本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告范桂臻、张文成、张希山、张景宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1144元，减半收取572元，诉讼保全费580元，均由原告负担。＼n审判员刘军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员曹艳＼n
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初995号
原告：李永利。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，系该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案受理了原告李永利诉被告湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告李永利在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年四月一日
代书记员 蒋 俊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1465号
申请执行人张财源，男，1963年3月8日出生，汉族。
被执行人崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被执行人刘玉霞，女，1955年2月12日出生，汉族。
被执行人潍坊炬炜农业科技有限公司，住所地：青州市王坟镇王坟村。
法定代表人刘玉霞，经理。
被执行人王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族。
申请执行人张财源与被执行人崔力军、刘玉霞、潍坊炬炜农业科技有限公司、王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）青民初1154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初1154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月XX日
书记员 王德民
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1024执保184号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡小春。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人胡小春借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保29号民事裁定书，裁定对胡小春的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡小春保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2330号＼n原告（反诉被告）吴某。＼n委托代理人赵某甲，广东华篆律师事务所律师。＼n委托代理人赵某乙。＼n法定代表人胡某，总经理。＼n委托代理人李某，广东穗江律师事务所律师。＼n委托代理人陈某。＼n上列原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）深圳市合思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某甲、赵某乙，被告的委托代理人李某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告（反诉被告）诉称，2011年10月，原告应被告的要求向其供应胶料价值167170元，但被告收货后，只支付部分货款，尚欠货款129420元。原告是以深圳市吉阳塑胶厂名义与被告发生业务往来，该厂未办理工商登记，原告是该厂的实际经营者。原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款人民币129420元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月31日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将货款金额变更为132220元，利息请求变更为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止。＼n被告（反诉原告）答辩并反诉称，一、与被告发生业务往来的是深圳市吉阳塑胶厂，该厂未进行工商登记，属非法经营。本案中，原告没有证据证明其未该厂实际经营者，因此起诉主体不适格；二、原告称被告尚欠深圳市吉阳塑胶厂货款129420元的根本原因在于深圳市吉阳塑胶厂的违约行为。该厂提供的物料存在质量问题，不符合采购合同中关于物料质量的约定，致使被告不能将物料用于正常的生产需要，导致被告因使用该物料在加工和调试过程中产生的直接经济损失为123523.33元。因使用该物料生产而成的产品在终端客户处被检出严重质量问题而多次大批量退货，退货数量为45422元，直接营业损失为286158.6元；三、被告与深圳市吉阳塑胶厂签订的采购合同和报价单中，均明确了采购价格和报价均为含税价格，但深圳市吉阳塑胶厂未按约提供营业发票；四、2011年10月份对账金额为37750元，被告已支付40000元。另，2011年12月24日退货2854千克，2012年5月14日退货800千克，应从货款中扣除。综上，被告请求法院驳回原告的起诉，并请求法院判决：1、原告赔偿被告经济损失123523.33元；2、本案诉讼费由原告承担。＼n针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）答辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，被告主张的损失标准为自己捏造，其称送货多次被客户退回，认为与原告提供的货物质量问题存在关联没有事实依据。＼n经审理查明，原告向本院提交“深圳市吉阳塑胶厂”2011年11月至2012年5月期间向被告供应胶料的送货单共10份，送货总金额为196900元，退货金额为64680元，实际送货金额为132220元。另，2011年10月送货金额为37750元，被告已支付40000元。被告对上述期间送货、退货金额均予以认可。＼n经查，深圳市吉阳塑胶厂未经工商注册登记。＼n另查明，原告向本院提供一份2011年4月6日其与深圳市沙浦股份合作公司签订的《房屋租赁合同》，合同约定深圳市沙浦股份合作公司将位于深圳市宝安区松岗街道沙浦107国道445号南二栋1楼的房屋出租给原告使用，租赁房屋用途为厂房。原告提供的送货单的地址与租赁合同约定的承租房屋地址一致。＼n再查，被告向本院提交三份联络单及深圳凯虹移动通信有限公司的退货单等证据证明原告提供的原料存在质量问题，原告对被告提供的上述证据均不予认可。＼n上述事实，有送货单、退货单、对账单、房屋租赁合同及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，深圳市吉阳塑胶厂未经工商部门注册登记，但从原告提交的其与深圳市沙浦股份合作公司签订的《房屋租赁合同》可知，原告向深圳市沙浦股份合作公司承租的厂房地址与其送货单上记录的地址相一致，原告系该厂房的实际承租人，而且原告向本院提交的送货单据均为原始单据，故，本院认定原告为深圳市吉阳塑胶厂的实际经营者。本案中，原告向被告供应胶料，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，其权利义务应受法律保护。庭审中，原、被告2011年10月至2012年5月期间的送货、退货金额均无异议，被告至今未依约支付相应的货款，依法应向原告支付尚欠的货款129970元（132220元-2250元）及相应的利息。关于被告的反诉请求，被告无充分证据证明原告提供的产品存在质量问题，其申请法院对原告提供的产品进行质量鉴定，因双方无法确认送检的样品，无法予以质量鉴定，另，被告所提供的第三人的退货单显示的退货产品均为再加工产品，无证据证明与原告提供的胶料有直接的因果关系以及造成退货的具体原因，而且被告主张要求原告赔偿的人工费、电费、加工费均无充分的证据予以证明，故被告的反诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告（反诉原告）深圳市合思科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）吴某支付货款人民币129970元；＼n二、被告（反诉原告）深圳市合思科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）吴某支付利息（以人民币129970元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年6月18日计至本判决指定支付之日止）；＼n三、驳回被告（反诉原告）深圳市合思科技有限公司的反诉请求。＼n如被告（反诉原告）深圳市合思科技有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案本诉受理费人民币1475元，反诉受理费人民币692.60元，共计人民币2167.60元，由被告（反诉原告）深圳市合思科技有限公司负担。＼n如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年九月二十八日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00783号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人林静然，该行行长。
被执行人王孝叟。
被执行人郑彩莲。
被执行人郑昌恕。
被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地常熟市。
法定代表人王孝叟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王孝叟、郑彩莲、郑昌恕、苏州恒步贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）园商初字第0790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王孝叟、郑彩莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并赔付至2014年2月7日止的欠息（含罚息、复利）人民币130898.66元，及自2014年2月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息按年利率7.8%计算，罚息和复利按年利率11.7%计算）。二、被告王孝叟、郑彩莲应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费用人民币72400元。三、如被告王孝叟、郑彩莲未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以苏州恒步贸易有限公司所有的位于常熟世茂∙世纪中心-
创富世纪10幢108室房产（他项权证号为熟房他证虞山字第号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币300万元限额内优先受偿。四、被告郑昌恕、苏州恒步贸易有限公司对被告王孝叟、郑彩莲的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑昌恕、苏州恒步贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州恒步贸易有限公司名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢108、110房地产二套，该房产经本案启动处置程序，但均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房产抵债；被执行人郑昌恕名下有位于常熟市莫干路11号（金天地花园）E区27幢房产一套，该房产已由我院（2015）园执字第01478号案件处置完毕，扣除抵押债权后无余款可供分配；被执行人王孝叟、郑彩莲名下有位于常熟市湖山路580号、588号、590号房产，已由常熟市人民法院启动处置程序，待处置完毕后再按参与分配程序处理；被执行人王孝叟、郑彩莲名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创想世纪21幢302房产一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的3241324.66元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 季铭栋
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1024执保180号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡久石。
被申请人：胡平兵。
申请人嘉禾县人民政府与被申请人胡久石、胡平兵借款合同诉讼保全纠纷一案，本院作出（2018）湘1024财保43号民事裁定书，裁定对胡久石、胡平兵的银行存款在10000元范围内予以冻结。现申请人嘉禾县人民政府提出撤回诉讼保全的申请。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
准予申请人嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡久石、胡平兵保全10000元的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡平忠
二〇一八年八月八日
书记员 胡奇毅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第254号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人手擀麻辣面（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人手擀麻辣面（店）作出的（2014）延市建卫决字第4208号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人手擀麻辣面（店）作出的《（2014）延市建卫决字第4208号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李妍颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执760号
申请执行人：何立峰，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：韩丹，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人何立峰与被执行人韩丹离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月十日
书记员 耿安强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终47号
上诉人（原审原告）：毕卯，女，1938年2月1日出生，汉族，农民,住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告）：张小华（系原告次子），男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
上诉人毕卯因与被上诉人张小华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2489号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕卯、被上诉人张小华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毕卯上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人的三儿子张运华在建围墙和门楼时并未与上诉人分家。2008年张运华搬出去之后，上诉人仍在老宅居住生活，上诉人对老宅的树木、房屋、围墙行使管理权。2012年上诉人才搬出跟随张运华生活，但上诉人对老宅的管理权并未丧失，因此上诉人具有本案原告的主体资格。一审裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。
被上诉人张小华辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
毕卯向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权、恢复原状并赔偿经济损失10000元。
一审法院认定事实：被告张小华系原告毕卯的次子。原告的丈夫张结实于1975年10月在本村分得宅基地一处，该处宅基地东至朱黑孩，南至坑，西至张华，北至张存杰。原告的三子张运华与原告分家后，仍在此宅基建房居住，并建造了门楼和围墙。2008年张运华搬到别处建房居住，原告目前也跟随张运华生活。2016年，因被告张小华的妻子将该老宅基上的门楼及围墙拆除，双方发生纠纷。还查明，该宅基地上现有瓦房一间、厨房一间。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一。具体到本案，原告要求被告对拆除的门楼和围墙停止侵权、恢复原状，但本案中的门楼和围墙并非原告所建造，而是原告的三子张运华所建造，且在张运华建造门楼和围墙时，已经与原告分家。因此，原告毕卯并不是本案适格的原告，与本案的争议也无法律上的利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告毕卯的起诉。
本院认为，上诉人毕卯主张被上诉人张小华侵权，要求张小华对拆除的门楼和围墙停止侵权、恢复原状，上诉人须证明自己系相关权利人。经查，本案中的门楼和围墙并非上诉人所建造，且目前上诉人已不在该老宅居住，因此，上诉人毕卯并非门楼和围墙的相关权利人，即不能成为本案适格的原告。
综上，毕卯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书记员 乔依梦