江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初5152号
原告：曹冬魁，男，1980年10月15日生，汉族，居民身份证号码3210281980********，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村**组**号。
委托诉讼代理人：陈双林，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：华海峰，男，1989年3月3日生，汉族，住所地苏州市相城区。
被告：蒋怡微，女，1990年9月1日生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。
原告曹冬魁诉被告华海峰、蒋怡微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员曹凤珠组成参加评议的合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹冬魁委托诉讼代理人陈双林到庭参加诉讼，被告蒋怡微委托诉讼代理人吕圣尤到庭参加诉讼。被告华海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹冬魁提出诉讼请求：1、依法判令被告华海峰、被告蒋怡微立即给付原告借款430万元及利息（从2015年9月28日起至被告全额给付时止，以430万元为本金，按年息6%计算。）2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告华海峰于2015年7月28日出具借条给原告，载明借到原告人民币730万元，借款时间为2015年7月28日至2015年9月27日。原告于2015年7月28日以银行转账方式汇至华海峰名下账号依约履行了出借义务。后被告偿还了300万元，但所欠余款430万元至今未偿还。又查明，被告华海峰、被告蒋怡微是夫妻关系。夫妻关系存续期间，对一方所负债务承担共同偿还义务。故原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判准诉求。
被告华海峰未到庭应诉答辩。
被告蒋怡微辩称，蒋怡微对该笔借款并不知情，在借条上并没有签名，事后也未有任何追认行为；该笔款项都是打到华海峰一人账上，并未用于夫妻共同生活、生产经营；借款金额如此巨大，也明显超出了日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款是个人借款，与蒋怡微无关；借条并没有关于利息的约定，依法应视为不支付利息。
经审理查明，被告华海峰与被告蒋怡微于2015年2月9日登记结婚，2016年8月29日登记离婚。2015年7月28日被告华海峰出具借条一份，载明“今借到曹冬魁人民币柒佰叁拾万元整（￥7300000）。借款时间从2015年7月28日至2015年9月27日。”同日，原告曹冬魁向被告华海峰银行账户分别转账230万元和500万元，合计转账支付730万元。借款发生后，被告华海峰于2015年10月20归还100万元、2015年10月27日归还180万元、2015年10月28日归还20万元，合计归还300万元。被告华海峰未归还剩余款项，原告遂诉讼来院。
另查明，在被告华海峰与被告蒋怡微的离婚协议书上，注明华海峰名下九龙仓国宾一号81栋房屋离婚后归华海峰所有。原告曹冬魁与被告蒋怡微在庭审中确认上述房屋登记于2014年7月12日，原告曹冬魁主张案涉借款用于被告夫妻共同生活，但未提交证据证明。
上述事实，由原告提交的借条一份、转账凭证二份、银行账户明细一份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告华海峰向原告曹冬魁出具借条，确认借款730万元，曹冬魁也实际将款项转账支付至华海峰银行账户。由此，双方实际构成了民间借贷法律关系。被告华海峰应当及时向原告曹冬魁归还本金430万元。借款双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告在诉请本金430万元的同时，要求被告支付以430万元为基数自2015年9月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案中，被告华海峰借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要。被告蒋怡微在借款时并未签名，既未追认，原告又没有证据证明其用于夫妻共同经营，更不能证明是夫妻共同意思表示。综上，该笔债务依法应认定为被告华海峰的个人债务，应由被告华海峰个人偿还。被告华海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华海峰应于本判决生效之日起十日内向原告曹冬魁归还借款本金430万元。同时，被告华海峰还应承担以430万元为基数自2015年9月28日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告曹冬魁其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，公告费600元，合计诉讼费用41800元，由被告华海峰负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，被告负担部分的诉讼费，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 晨
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。