安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5085号
原告:田伟,女,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王贤强,男,1972年9月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N（1－1）
负责人：陶银，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告田伟与被告王贤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，根据被告王贤强的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称人保芜湖市分公司）为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人王欣然、被告王贤强、人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、维修费共计28443元，庭审中调整为28227元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月31日15时45分，被告王贤强驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，行驶至铜官瓜果市场路口时，侧面碰撞原告同向正常行驶的电动车，造成原告受伤，电动车损失。事故发生后，被告仅支付原告住院期间的医疗费，对原告急救与其他费用拒绝支付，为维护自己合法权益，请求判如所请。
王贤强辩称，本起事故发生事实和责任划分无异议；原告的诉讼请求过高，其主张的部分项目没有法律依据；3、事故发生后垫付原告医疗费8224.24元，且本起事故造成自身车损2215元，请求本案中一并处理。
人保芜湖市分公司辩称，本起事故发生事实和责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、车损险，并附加不计免赔险；原告的部分诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日15时45分，被告王贤强驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，行驶至铜官瓜果市场路口时，与原告田伟驾驶的电动自行车侧面发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，被告王贤强承担全部责任。原告田伟受伤后被送往铜陵市博爱医院治疗，经诊断为第五骶骨骨折、全身多处软组织损伤。田伟于2017年5月4日出院。共住院34天，医嘱：注意休息、加强营养；伤后卧床休息六周、出院后建休二个月；出院后1、2月复查、骨科随访。田伟因伤治疗共发生医疗费6826.24元，其中6407.24元由被告王贤强垫付。
另查明，皖Ｇ×××××小客车为王贤强所有，该车辆在人保芜湖市分公司投保了交强险、商业三者险，且投保不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间。
原告田伟系铜陵市人，事故发生前无固定工作。
上述事实，有田伟提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明书、医疗救护票据、维修费票据，王贤强提供的事故认定书、保险卡、发票等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受保护。被告王贤强驾驶皖Ｇ×××××小型客车在行驶过程中与田伟驾驶的电动自行车发生碰撞，负事故的全部责任，双方当事人对事故发生的事实与责任认定均无异议，本院予以确认。田伟的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费共419元，其提供了铜陵市博爱医院住院病案、发票、急救票据为证，且田伟遵医嘱予以复查，庭后提交了复查病历，上述费用均系其因交通事故受伤所必然发生的费用，故对原告该项诉求予以支持；2、原告主张营养费3400元、伙食补助费3400元、交通费340元，结合原告病情、住院天数、医嘱和本地司法实践，支持原告营养费30元×34天＝1020元、住院伙食补助费50元×34天＝1700元、交通费340元；3、原告主张护理费5100元，结合原告病情及医嘱，参照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业日平均工资，予以支持121.5元×34天＝4131元；4、原告主张误工费15220元，未提供任何证据，但庭审中陈述无固定工作，考虑到原告有劳动能力，结合本地司法实践，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，支持29156元÷365天×94天＝7508.67元；5、原告主张电动车辆维修费348元，其提供了的收据非正式发票，且无被维修人姓名，无法确定是否系本案涉案车辆，结合事故认定书记载车辆受损的实际情况，本院酌定该车维修损失为250元。上述费用合计15368.67元。
根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王贤强所有的GC2255小型客车在人保芜湖市分公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，且王贤强负事故的全部责任，因田伟主张的上述费用未超出交强险医疗费及其他项目的赔偿限额，故田伟的上述损失由人保芜湖市分公司在皖Ｇ×××××车辆交强险责任限额内赔偿。王贤强辩称已先行垫付原告医疗费8224.24元及自己车损2215元，因该费用不在本案原告诉请范围中，且人保芜湖市分公司不同意在本案中一并处理，故被告可依据保险合同的约定另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在皖Ｇ×××××交强险责任责任限额内赔偿原告田伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、维修费15368.67元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告王贤强对原告田伟的上述损失不承担赔偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田伟负担68元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 群
二〇一七年十二月十四日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条――被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款――行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条――侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条――机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条――机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条――因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条――同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；