wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢338号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人苏建宾，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李振生，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金商初字第90号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人董金良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01338号，依法向被执行人董金良发出执行通知书，责令被执行人董金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董金良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××86的存款人民币37030.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 刘佳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保273号
申请人：王桂美，女，汉族，1958年4月15日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：孟田，男，汉族，1996年5月10日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人王桂美与被申请人孟田诉前保全一案，申请人王桂美于2016年9月19日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
查封担保人张成杰的位于胶南市灵海路100号1栋2单元202房产一处（房产证号为：南房地权字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月十九日
书记员 于顺川
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）容民初字第2095号＼n原告窦业飞。＼n委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。＼n被告容县恒光瓷业有限责任公司，住所地广西容县容州镇仙江村。＼n法定代表人谢科万，董事长。＼n第三人刘善初，男，容县恒光瓷业有限责任公司股东。＼n第三人谢科万，男，容县恒光瓷业有限责任公司股东。＼n第三人朱异春，男，容县恒光瓷业有限责任公司股东。＼n第三人江德群。＼n第三人吴福英。＼n被告与第三人的委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。＼n原告窦业飞与被告容县恒光瓷业有限责任公司（以下简称恒光公司），第三人刘善初、谢科万、朱异春、江德群、吴福英公司决议效力确认纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员覃日凤担任记录。原告委托代理人蓝焕波，被告恒光公司的法定代表人谢科万及其与第三人委托代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告窦业飞诉称，被告恒光公司原股东刘良东、肖桂南已于2012年病故，江德群、吴福英系刘良东、肖桂南的妻子。被告恒光公司是刘善初、谢科万、朱异春、窦业飞、刘良东、肖桂南、庞锋期七股东于2002年9月16日经核准登记成立的公司法人，注册资本为56万元，七大股东各占1／7股份。2009年1月2日，庞锋期退股，从此余下六股东各占1／6股份。2013年7月5日，被告恒光公司召开股东会议，非股东的江德群、吴福英参会并行使选举权和被选举权，会议分别选举非股东的江德群、吴福英为新一届董事和监事，并由不合法的董事会选举谢科万为公司董事长。原告认为，此次股东会形成的决议不符合《容县恒光瓷业有限责任公司章程》和《公司法》有关规定，属无效决议。为此，依照《公司法》第二十二条规定，起诉请求人民法院依法判决确认被告容县恒光瓷业有限责任公司2013年7月5日作出的董事长由窦ＸＸ变更为谢科万等的股东会决议无效。＼n被告恒光公司与第三人刘善初、谢科万、朱异春、江德群、吴福英辩述称，原告主张股东会形成的决议无效无事实和法律依据。第三人江德群、吴福英依法继承股东资格多次参加股东会，行使股东权利，原告亦无异议，而且2013年7月5日股东会议记录原告也进行了签名确认，故此次股东会形成的股东决议合法有效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，恒光公司是2002年9月16日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为56万元的公司法人。恒光公司成立时有七位自然人股东，即刘善初、谢科万、朱异春、窦业飞、刘良东、肖桂南、庞锋期，各占1／7股份。2009年1月2日，庞锋期退股，从此余下六股东各占1／6公司股份。2012年，刘良东、肖桂南分别病故，刘良东的妻子江德群、肖桂南的妻子吴福英继承丈夫的股东资格，行使在恒光公司的股东权利。2013年7月5日，被告召开股东会议，六位股东均到会，会议形成决议：选举吴福英为公司监事，窦业飞、谢科万、朱异春、刘善初、江德群为董事，并有四名董事投票选举谢华万为公司董事长；窦业飞将公司印章移交给谢科万。会后，与会的各股东均在会议记录上签了名，窦业飞也按照股东会决议将公司印章移交给了谢科万。＼n另查明，恒光公司的公司章程第九条规定：“董事长是公司的法定代表人，由董事会三分之二以上选举或罢免。”第十条第（一）项规定：“出席或委托代理人出席股东会并根据其出资份额行使表决权”，公司章程没有对股东资格的继承作出规定。本案诉讼期间，肖桂南、刘良东的法定继承人分别签署《继承股东资格确认书》，承诺和确认肖桂南、刘良东的股东资格分别由吴社福英、江德群继承，行使股东权利并承担股东义务。＼n以上事实，有原、被告与第三人的陈述，原告提供的工商登记材料、股东会议记录，被告与第三人提供的户籍证明及继承股东资格确认书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，恒光公司的公司章程没有对股东资格继承问题作出规定，依照《中华人民共和国公司法》第七十六条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，吴福英、江德群依法获得股东资格，享有股东的权利。原告认为吴福英、江德群具有股东资格但不是股东的意见与法律规定不符，本院不予采纳。由于2013年7月5日股东会（董事会）选举产生新董事长达到了公司章程规定三分之二以上董事通过，未违反法律、行政法规的规定，因此形成的决议合法有效，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第七十六条、第一百一十条第一款的规定，判决如下：＼n驳回原告窦业飞的诉讼请求。＼n本案减半收取受理费人民币50元，由原告窦业飞负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员李宁＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员覃日凤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1171号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆福宏，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，暂住本市闵行区。
辩护人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告人冯德成，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住本市闵行区。
辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人陆福宏、冯德成犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陆福宏、冯德成及辩护人金韶峰、左高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨1时许，王某某、李乙等人(均另案处理)在本市长宁区虹梅路XXX号某某KTV门前，因琐事与被告人陆福宏发生争执，并阻拦被告人陆福宏乘车离去，被告人陆福宏遂与王某某、李乙等人互相殴打。嗣后，被告人陆福宏打电话纠集被告人冯德成等人至现场，被告人冯德成持高尔夫球杆欲殴打王某某等人时被他人劝阻，遂对王某某拳打脚踢；后被告人陆福宏被李乙持刀划伤左前臂等处。
2016年7月23日，被告人冯德成陪同陆福宏等人在医院治疗时打电话报警，并被民警传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年8月6日，被告人陆福宏接到民警电话通知后主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆福宏、冯德成在开庭审理过程中均无异议，且有证人李甲、王某某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、验伤通知书、调取证据清单及工作情况说明、相关的监控录像及监控录像说明、前科检验通知单以及上海市闵行区人民法院刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陆福宏伙同被告人冯德成持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人陆福宏、冯德成主动向公安机关投案，如实供述了共同犯罪事实，依法应当认定为自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆福宏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年2月27日止)。
二、被告人冯德成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：杨成平，该行员工。
被告：孔磊。
被告：李娜。
被告：顾兴高。
本院在审理中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告孔磊、李娜、顾兴高金融借款合同纠纷一���中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 戚剑
二〇一五年十一月六日
书记员 李文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内03行审复3号
复议申请人（原申请执行人）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区海北大街1号。
法定代表人吴晓东，区长。
委托代理人柴忠，男，1970年3月22日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局政策法规室主任，住乌海市海勃湾区。
被申请人（原被执行人）董建胜，男，1961年4月15日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
复议申请人乌海市海勃湾区人民政府不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302行审46号行政裁定，向本院提起复议申请。
在审查过程中，复议申请人向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请符合法律规定，依法应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款”行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定”的规定，裁定如下：
准许复议申请人乌海市海勃湾区人民政府撤回复议申请。
审判长付嫣红
审判员李少东
审判员任锦曦
二〇一八年八月二日
书记员董彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9982号
原告：罗斌，男，1989年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市箬横佳嘉房屋信息介绍所，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：赵秀娟。
原告罗斌诉被告温岭市箬横佳嘉房屋信息介绍所居间合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗斌负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年八月十六日
代书记员 林 佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第1184号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人赵许红，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省白水县。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人赵许红犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人赵许红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵许红于2014年4月21日15时许，携带一把螺丝刀到东莞市清溪镇物色作案目标。后赵许红见清溪镇广场路37号的出租屋楼梯门未锁，遂到该出租屋的6楼，用螺丝刀将被害人张某租住的出租屋房门挂锁撬开后进入房内搜掠财物，过程中被张某发现。赵许红见状立即逃跑，逃至楼下的中心市场时被群众控制，张某遂报案，民警接报后将赵许红抓获并缴获作工具螺丝刀。破案后，被害人张某未发现有财物被盗，作案工具随案移送。＼n公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库，扣押清单，说明，扣押物品照片，审讯录像，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人赵许红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵许红的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人作案未遂，是累犯，归案后如实供述，建议对其在八个月以上一年八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。＼n被告人赵许红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人赵许红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人赵许红以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵许红犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵许红归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。＼n关于本案被告人赵许红的身份问题。根据被告人赵许红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵许红以其自报身份予以判决。＼n根据被告人赵许红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人赵许红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邝著云＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员黄惠敏＼n
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初515-2号
原告李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告李存涛与被告任国柱、刘忠敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘忠敏所有的房产证号为莱房权证城区字第05×××8号项下的，位于莱州市文化西街3268号馨园北区商业综合楼上下两层门头房一处（保全标的额100万元）；被告刘忠敏所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第0370**号项下的，位于莱州市沙河镇莱州汉正街北方大市场16幢011室的房屋一处（保全标的额15万元）；被告刘忠敏所有的房产证号为莱房权证城区字第0×××77号项下的，位于莱州市山水国际商住小区A幢422室的楼房一处（保全标的额40万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘忠敏所有的房产证号为莱房权证城区字第0×××58号项下的，位于莱州市文化西街3268号馨园北区商业综合楼上下两层门头房一处（保全标的额100万元）；被告刘忠敏所有的房产证号为莱房权证沙河镇字第0×××25号项下的，位于莱州市沙河镇莱州汉正街北方大市场16幢011室的房屋一处（保全标的额15万元）；被告刘忠敏所有的房产证号为莱房权证城区字第0×××7号项下的，位于莱州市山水国际商住小区A幢422室的楼房一处（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告刘忠敏保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十七日
书记员 张汉利
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第206号
原告何惧。
委托代理人张松泉（特别授权代理），浙江海虹律师事务所律师。
被告宁波市公安局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区天童北路199号。
法定代表人叶警青，局长。
原告何惧诉被告宁波市公安局江东分局取保候审决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何惧诉称，被告在无任何事实和证据的情况下，于2009年7月17日起对原告实施取保候审“不得离开所居住的市、县”，对原告的人身自由进行限制，侵犯了原告的人身权利，至今一直没撤销。请求法院撤销宁波市公安局江东分局于2007年7月16日作出的甬公东保字（2009）1514号《取保候审决定书》。
经审理查明：因原告何惧涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，被告于2009年7月16日向原告作出甬公东保字（2009）1514号《取保候审决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院司法审查的对象是行政机关的行政行为，公安机关在体制序列中同属于国家行政机关，但又同时具有行政管理和刑事侦查两种职能。本案中，被告向原告作出《取保候审决定书》的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，依法不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何惧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02066号
原告：王泽东，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：王泽梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述两原告共同委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：沈成林，女，1969年4月26日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告王泽东、王泽梅诉被告沈成林房屋租赁合同纠纷一案中，原告王泽东、王泽梅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽东、王泽梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王泽东、王泽梅撤回起诉。
案件受理费650元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告王泽东、王泽梅负担。
审判员 明 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 王丽蓉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1057号
申请执行人曾风香，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市交警支队退休干部，住济宁市。
被执行人唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初390号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫静华
＼n广东省东莞市第三人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东三法刑初字第1174号＼n公诉机关东莞市第三市区人民检察院。＼n被告人倪泽亮，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。曾因犯盗窃罪于2010年11月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被羁押并刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。＼n辩护人张艳艳，广东尚融律师事务所律师。＼n东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人倪泽亮犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人倪泽亮及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月4日0时，被告人倪泽亮去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘厦人民医院实施盗窃，趁无人之机用手掰开该医院住院部（新辉日用品）便利店的门，入内偷走收银台内的现金约人民币3000元和价值人民币720元的手机充值卡一批，并企图盗窃保险柜内的财物，未能打开柜门。随后，倪泽亮去到该医院行政楼三楼院长被害人阮某的办公室搜找财物，从办公桌上偷得索尼笔记本电脑一部（约价值人民币6000元）、从办公桌抽屉内偷走现金人民币30000元、从办公桌旁边偷得礼品一袋（内装有价值人民币650元的中华牌香烟一条、价值人民币550元的轩尼诗牌洋酒一瓶、价值人民币2560元的马爹利牌洋酒二瓶）。后阮某发现该办公室里有灯光，即与保安员去到门口抓捕，倪泽亮甩开保安员逃跑，过程中将礼品袋遗弃在另一间办公室，后逃走。＼n公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，痕迹鉴定书，物证洋酒、中华香烟及现金人民币4800元，到案经过，户籍材料，营业执照，委托证明，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，发票照片，监控视频截图，刑事判决书，释放证明，审讯录像，指认现场录像，被告人乘车视频，作案视频，证人卢某、王某、揭某、倪某的证言，被害人曾某、阮某的陈述，被告人倪泽亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人倪泽亮已构成盗窃罪，建议本院对其在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。＼n在法庭上，被告人倪泽亮对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名无异议，提出公诉机关指控的盗窃数额与事实不符，量刑建议过重的辩解意见。＼n被告人倪泽亮的辩护人提出公诉机关指控的盗窃数额与事实不符，被告人倪泽亮认罪态度较好，积极退赃、退赔，取得被害人谅解，公诉机关量刑建议过重等辩护意见。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人倪泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另查明，破案后，公安人员从被告人倪泽亮处缴获赃款人民币4800元，并已发还被害人阮某。案发后，被告人倪泽亮委托其家属已向被害人阮某退赔人民币3600元及索尼手提电脑购买价格人民币7499元。被害人阮某鉴于被告方主动退还赃款，请求对被告人酌情宽大处理。＼n本院认为，被告人倪泽亮以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人倪泽亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪泽亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪泽亮归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告方积极退赔被害人阮某，被害人阮某表示希望对被告人宽大处理，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人所提的公诉机关指控的盗窃数额与事实不符的辩解和辩护意见，经查，鉴于案发后被害人及时某，被害人对被盗财物均能作出详细描述，被害人作为财物的所有人，对自身财物的清点合理可信，且无诬陷被告人的动机，其陈述应当予以采信，被告人及辩护人该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳，被告人及其辩护人提出的量刑建议过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。＼n根据被告人倪泽亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人倪泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年12月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邝著云＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员黄惠敏＼n
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4924号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯建翔，男，1989年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯建翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告冯建翔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月27日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××65。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金57797.94元、零售利息24950.02元、滞纳金43373.59元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金57797.94元、零售利息24950.02元、滞纳金43373.59元，以及自2015年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金、及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告冯建翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年12月23日的信用卡透支欠款本金57797.94元、零售利息24950.02元、滞纳金43373.59元，自2015年12月24日起至被告冯建翔实际清偿之日止的利息，2015年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告冯建翔实际清偿之日止的违约金（利息以本金57797.94元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告冯建翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（组织机构代码67450299-8），住所地威海市文化东路47号。
负责人李忠，行长。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告张巍
被告吕晶晶。
被告王海宁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告张巍、吕晶晶、王海宁金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托代理人段炳巨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行诉称，2015年4月3日，原告与被告张巍签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额200000元，贷款年利率14.58%，贷款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法。被告吕晶晶作为被告张巍的配偶在借款合同及贷款申请表上签字，借款额用途为家庭生活经营，被告吕晶晶应承担共同还款责任。借款合同还约定了借款人的违约情形及其责任后果，约定罚息利率为约定利率基础上加收30%，并约定了罚息利率的使用条件。2015年4月3日，被告王海宁与原告签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定被告王海宁对上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权费用等承担连带保证责任。2015年4月3日，原告向被告张巍发放贷款200000元，期限12个月，年利率14.58%，后被告张巍、吕晶晶未按约定偿还该笔借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告张巍、吕晶晶向原告偿还借款本金人民币152683.59元、利息4203.64元，并自2015年9月10日开始至实际还款日止就上述借款本金及利息合计156887.23元，按合同约定利率向原告支付罚息；判令被告张巍、吕晶晶承担实现本案债权发生的律师费8000元、保全费1470元；判令被告王海宁对上述借款本金、利息、罚息、律师费及其他实现债权费用承担连带清偿责任。
被告张巍、吕晶晶、王海宁均未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月26日，被告张巍向原告提交小额贷款申请，申请借款用于经营，被告吕晶晶在申请人配偶处签字。2015年4月3日，原告与被告张巍签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告张巍向原告贷款金额人民币200000元用于进柴油及车辆维修，贷款年利率14.58%，贷款期限自2015年4月至2016年4月，采取阶段性等额本息还款法。若被告张巍未能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若被告张巍违反合同约定、资信状况恶化或其他可能损坏原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。被告张巍不按期还款的，原告有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至被告张巍或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用为止。被告张巍在借款人处签字捺印，被告吕晶晶在被告张巍配偶处签字捺印，原告在贷款人处盖章并经负责人或授权代理人签字。
2015年4月3日，被告王海宁与原告签订了一份《小额贷款保证合同》，约定被告王海宁自愿为被告张巍与原告签订的《小额贷款借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为上述借款合同项下的借款本金及利息（包括罚息、复利、利息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告王海宁同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。被告王海宁分别在保证合同的保证人处签字捺印，原告在债权人处盖章并有负责人或授权代理人签字。
上述合同签订后，原告于2015年4月3日向被告张巍发放贷款200000元，借款凭证载明借款期限12个月，自2015年4月3日至2016年4月3日，年利率为14.58%，借款用途为购买参苗，还款方式为等额本息，被告张巍在借款人处签字捺印。借款合同到期，被告张巍未能按约偿还借款本息，截至2015年9月9日，尚欠借款本金152683.59元，利息、罚息共计4203.64元，此后三被告均未还款，原告诉至本院，请求处理。
另查明，原告为证实其支出律师代理费9000元，提交委托代理合同及山东时中律师事务所出具的发票各一份，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。
又查，原告为确保判决的执行，于诉讼中申请法院保全被告的财产，为此支出保全费1470元。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人贷款合同、贷款凭证、发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告张巍签订的借款合同，与被告王海宁签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告张巍发放了贷款，被告张巍理应依约还本付息；因被告张巍未按约定时间偿还到期本金及利息，违反了合同约定，故原告要求被告张巍偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吕晶晶与被告张巍系夫妻关系，并自愿作为配偶在贷款申请表及借款合同上签字，故原告要求被告吕晶晶共同偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费1470元，应当由二被告负担。因被告王海宁自愿为被告张巍、吕晶晶的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告王海宁对被告张巍、吕晶晶的上述债务履行连带清偿责任于法有据，本院予以支持，被告王海宁承担连带责任后，有权向被告张巍、吕晶晶追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告吕晶晶、王海宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍、吕晶晶向原告偿还借款本金152683.59元、利息4203.64元，及以上述借款本金及利息之和156887.23元为基数，自2015年9月10日起至二被告实际还款之日止，按合同约定罚息利率计付罚息；
二、被告张巍、吕晶晶支付原告律师代理费9000元、保全费1470元；
三、被告王海宁对被告张巍、吕晶晶的上诉付款义务承担连带给付责任，被告王海宁承担连带责任后，有权向被告张巍、吕晶晶追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 石乃安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜岩非
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执285号
申请执行人刘莉，男，1966年9月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
申请执行人刘莉与被执行人卢玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执285号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 澹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初635号
原告张某，居民。
委托代理人张君仁、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告蔡某甲，居民。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年打工相识，××××年××月××日生一女蔡某乙，××××年××月××日生一子蔡某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后双方相处一般，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，自2010年分居生活至今。原告于2015年4月曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好，故再次起诉请求判令原、被告离婚，婚生子蔡某丙由被告抚养，婚生女蔡某乙由原告抚养。
被告蔡某甲未作答辩，但在庭后本院与被告谈话中，被告称同意与原告离婚，不同意原告抚养蔡某乙，因为婚生子女由被告抚养长大，现在都在上学，且原告有吸毒史，公安局有记录。
经审理查明，原、被告于2003年打工相识，××××年××月××日生一女蔡某乙，××××年××月××日生一子蔡某丙，现均在被告处生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭矛盾发生争吵，后分居生活。共同生活期间，双方没有共同财产、债权及债务。2015年5月，原告诉来本院要求与被告离婚，判决不准予离婚。后原、被告仍未能和好，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
在审理过程中，本院征求蔡某乙意见，其称如父母离婚，愿意和父亲蔡某甲一起生活。
上述事实，有原告陈述、本院民事判决书、结婚证、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，长期分居，现被告亦同意离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告要求抚养蔡某乙，但蔡某乙更愿意和被告蔡某甲一起生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生子女蔡某丙、蔡某乙由被告负责抚养并随其生活更有利于成长，由原告支持相应的抚养费。因原被告均为农村居民，故抚养费给付标准应按本地农村居民标准给付。结合农村居民收入、消费标准，本院确定原告给付蔡某丙、蔡某乙抚养费每人每月400元至年蔡某丙、蔡兆敏年满18周岁之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子女蔡某丙、蔡某乙由被告蔡某甲负责抚养并随其生活，原告张某每月给付蔡某丙、蔡某乙抚养费各400元至蔡某丙、蔡某乙年满18周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前集中兑现之前的抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初301号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李秋生，男，1973年02月02日出生，汉族，专科文化，汝南县交通局运管所职工，住河南省汝南县。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年05月10日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月24日被汝南县公安局逮捕，于2018年06月25日被汝南县公安局取保候审，2018年08月06日被本院取保候审。
指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]287号起诉书指控被告人李秋生犯妨害公务罪，于2018年08月06日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人李秋生及辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年05月09日晚，被告人李秋生和朋友一起在汝南县“南海上城”小区大门西侧“东子烩面”饮酒后，在“东子烩面”往西十字路口处无故踢倒路边一名卖唱的残疾女子的音响设备，继而与该残疾女子发生肢体冲突，该女子的丈夫报警后，汽车站派出所民警段琛等人赶到现场进行处置，并将涉嫌酒后滋事、殴打他人的被告人李秋生带离现场，带回汽车站派出所进行处理。在将被告人李秋生带到汽车站派出所院内后，被告人李秋生不听段琛等人的警告和劝阻，多次采取拉扯、撕拽、推搡、追打、抱摔等暴力方式，袭击段琛等正在依法执行职务的民警和警务辅助人员。
另查明，事发后，被告人李秋生及亲属向民警段琛、警务辅助人员姚纪龙及卖唱女子赔礼道歉并积极赔偿其经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段琛、姚纪龙、邹鹏化、贺美满等人的证言，受案登记表、常住人口登记表、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、方位示意图、照片说明、汝南县公安局接处警信息表、无违法犯罪前科、谅解书三份、协议书、视频监控截图、鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋生无视法律规定，使用暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李秋生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后及庭审中能如实供述其罪行，其本人及亲属已向被殴打执法人员等赔礼道歉，得到了他人的谅解，均可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李秋生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年八月十七日
书记员 李亚丹
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初2号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人冀永朋，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被平原县公安局刑事拘留，同年6月5日被平原县公安局取保候审。
被告人刘刚，男，1978年8月16日生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被平原县公安局取保候审。
被告人景敬敬，男，1989年9月19日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区，住山东省威海市高区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人冀永朋、刘刚、景敬敬犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人冀永朋、刘刚、景敬敬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时左右，被告人冀永朋、刘刚、景敬敬到平原县王凤楼石济高铁工地料场盗得钢筋2.18吨，并于5月6日将盗得的钢筋卖至德州市陵城区陵城镇前王村位某某废品收购站，得赃款2880元，三人分赃。
2015年5月6日22时左右，被告人冀永朋、刘刚、景敬敬再次到王凤楼石济高铁工地料场盗窃钢筋时，被巡逻民警发现，被告人冀永朋被当场抓获，被告人刘刚、景敬敬逃跑。2015年6月5日，被告人刘刚、景敬敬主动到平原县公安局投案。
经鉴定，被盗钢筋价值人民币6522.56元。
上述事实，被告人冀永朋、刘刚、景敬敬在庭审中亦无异议，且有盗窃钢筋（照片）、作案工具断线钳等物证，平原县公安局的户籍证明、发破案经过，扣押、返还物品清单等书证，证人潘某某、位某某、王某某等证言，平原县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀永朋、刘刚、景敬敬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。平原县人民检察院对被告人冀永朋、刘刚、景敬敬的指控成立，鉴于被告人冀永朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚，被告人刘刚、景敬敬主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可予以从轻处罚，据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，确保公民的私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冀永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
三、被告人景敬敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王学军
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 田桂军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王德勇
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民四（民）初字第1014号＼n原告平玉奎。＼n委托代理人霍俊娟，上海建章律师事务所律师。＼n委托代理人沈会，上海建章律师事务所律师。＼n被告上海山顶电子科技有限公司。＼n法定代表人施晶辉。＼n原告平玉奎诉被告上海山顶电子科技有限公司（下称山顶公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平玉奎的委托代理人沈会到庭参加诉讼，被告山顶公司经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告平玉奎诉称，其于2013年3月10日进入被告公司工作，担任厨师助手一职。双方未签订劳动合同。之后，被告无故拖欠原告的工资，并经原告屡次沟通后还不发放。2013年4月4日，原告无奈离职。现起诉要求判决被告支付：一、2013年3月的工资3800元；二、2013年3月份未签劳动合同二倍工资差额3800元；三、解除劳动合同赔偿金1900元。＼n被告山顶公司未提交答辩状。＼n经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2013年4月12日向上海市嘉定区劳动仲裁机关申请仲裁，要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、赔偿金的请求。因原告未到庭，仲裁机关于2013年8月14日作出了按撤回仲裁申请处理的决定。同年9月24日，原告再次申请仲裁，仲裁机关以案件重复申请仲裁为由，决定不予受理。为此，原告诉至本院。＼n以上事实，有通知书、不予受理通知书、录音及文字资料、当事人陈述、法庭笔录等证据为凭，证据确实，事实清楚。＼n本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为其于2013年3月进入被告公司担任厨师助手工作，2013年4月4日因被告拖欠工资而离开被告公司，对此原告未提供双方存在劳动关系，以及被告欠付工资等的其他相应的证据，原告仅提供的光盘及文字资料因无法与相对人进行质证，也没有其他证据予以印证，故对其真实性本院难以认定。故原告要求被告支付2013年3月工资3800元、2013年3月未签劳动合同二倍工资差额3800元、解除劳动合同赔偿金1900元的请求，缺乏事实和法律依据，本院均不支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、驳回原告平玉奎要求被告上海山顶电子科技有限公司支付2013年3月的工资3800元的诉讼请求；＼n二、驳回原告平玉奎要求被告上海山顶电子科技有限公司支付2013年3月份未签劳动合同二倍工资差额3800元的诉讼请求；＼n三、驳回原告平玉奎要求被告上海山顶电子科技有限公司支付解除劳动合同赔偿金1900元的诉讼请求。＼n本案诉讼费10元，由原告平玉奎负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陈曰良＼n代理审判员周秋华＼n人民陪审员沈加隆＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王芙蓉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n……＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第57号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告颖感悟餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告颖感悟餐饮管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4545号
原告:郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孔磊，男，1992年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告:王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告:谭素红，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳县。系被告王利锋妻子。
被告:孙相宝，男，1977年12月30日出生，汉族，住。
被告:刘瑞忍，女，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告:吕俊利，女，1971年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭明明因与被告王利锋、谭素红、孙相宝、刘瑞忍、吕俊利民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日诉至本院，本院立案受理后。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郭明明对被告孙相宝提出撤诉，本院予以准许。原告郭明明委托代理人孔磊、被告王利锋到庭参加诉讼，被告谭素红、孙相宝、刘瑞忍、吕俊利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明明诉称：2015年12月28日被告王利锋、谭素红急需用钱向我借款100000元，并签订合同一份，约定期限为2个月，利息18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息；由被告刘瑞忍、吕俊利提供担保，被告从借款后未按约定按时还本付息，经我多次催要被告仅归还本金60000元，剩余本息仍未归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；担保人承担连带担保责任；本案涉案费用由被告承担。
被告王利锋辩称：借款属实，但是我没有能力一次性清偿，我最多能一个月偿还1000元，直到本息清偿之日止。
被告谭素红、刘瑞忍、吕俊利未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告经审理查明：2015年12月28日被告王利锋、谭素红因做生意继续周转资金为由向原告借款100000元，并签订合同一份，合同约定借款期限自2015年12月28日至2016年2月27日，借款期限为二个月，利息为18‰，还款方式为按月付息，到期还清本息，并由担保人刘瑞忍、孙相宝、吕俊利提供担保，原被告双方各自签字捺印。原告遂将现金100000元交付被告，被告并在收到条中载明“已收到现金壹拾万元整”。借款到期后，被告仅归还本金60000元，剩余本息仍未归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息；担保人承担连带担保责任；本案涉案费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，原被告双方签订的借到条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告王利锋向原告郭明明借款100000元并向原告出具借到条，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告王利锋理应按照约定偿还全部借款而未偿还，酿成纠纷，其应负全部责任。被告刘瑞忍、吕俊红作为连带担保人，应当为上述借款承担连带保证责任，被告刘瑞忍、吕俊利承担保证责任后，有权向被告王利锋追偿。原告要求被告王利锋偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中约定月息为18‰，符合法律规定，本院予以支持。原告已偿还60000元，应从本金中予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、谭素红偿还原告郭明明借款40000元及利息（利息按照月息1.8分计算，自2017年9月28日起计算至本息还清之日止）。被告刘瑞忍、吕俊利承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭明明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王利锋、谭素红、刘瑞忍、吕俊利负担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛 利
法官助理 刘兴华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 ＸＸ阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执62号
申请执行人野川京子，女，1977年10月11日生，日本国籍，T2105883)，住广西桂林市。
被执行人黄晓，女，1968年5月11日生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人野川京子申请执行被执行人黄晓关于桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第19号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明黄晓作为被执行人在本院辖区内桂林市七星人民法院有执行案件。为提高执行效率，保障申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第19号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案指定桂林市七星区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王美丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁巍然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9974号
原告：曾宪芳，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥区马鞍荣渡五金配件经营部，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂。统一社会信用代码：92330621MA2FFXHL61。
经营者：陈忠良，男，1951年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告曾宪芳与被告绍兴柯桥区马鞍荣渡五金配件经营部（以下简称荣渡经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，因本案须以（2017）浙0603行初196号行政诉讼案的审理结果为依据，本案于2017年12月12日裁定中止诉讼，中止情形消失后，本案恢复诉讼，因发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾宪芳及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，被告荣渡经营部的经营者陈忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾宪芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除劳动关系；2.请求判令被告支付原告停工留薪工资56,385元、住院期间护理费15,602.42元、住院伙食补助费3030元、一次性伤残补助金42,288.75元、一次性伤残就业补助金18,795元、一次性工伤医疗补助金18,795元、交通费500元、鉴定费48元等共计：155,444.17元。事实与理由：原告于2013年5月进入被告处从事仪表车工作，未缴纳各项社会保险。2015年3月13日17时20分许，原告在下班时途经时发生交通事故，即被送至绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为“胫腓骨下端骨折”等伤。该事故经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤（编号：2017-0623），并经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级（编号：201741142）。原告为获工伤保险待遇，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予受理，故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请予受理。
被告荣渡经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年5月1日进入被告处工作，后被告于2014年12月22日成立，原告继续在被告处工作，被告未给原告缴纳工伤保险费。2015年3月13日17时20分，原告驾驶电动自行车从被告处下班，途经绍兴市柯桥区地段时，发生交通事故受伤，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告负次要责任。原告受伤后被送往绍兴市中心医院医治，先后住院三次（后两次为拆内固定），共计住院101天。出院诊断：1.胫腓骨下端骨折（左内外踝骨折）；2.踝关节半脱位（左下胫腓联合分离）；3.半月板损伤；4.内侧副韧带松弛（左膝）；5.皮肤改变（左小腿皮肤坏死）。2017年6月13日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局根据原告申请作出编号为2017-0623的《认定工伤决定书》，认定原告之伤为工伤。被告不服，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0603行初196号行政判决书，判决驳回荣渡经营部的诉讼请求，荣渡经营部不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙06行政裁定书，裁定该案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。2017年8月23日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为玖级。原告于2017年9月25日就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，原告于2017年7月14日向本院提起侵权责任之诉，要求被告冯桂珍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计227,438.56元。本院于同年8月30日作出（2017）浙0603民初6028号民事判决书，判决如下：一、被告冯桂珍赔偿原告曾宪芳因本次事故造成的损失合计228,453.03元，因被告冯桂珍已支付原告曾宪芳36,460元，故被告冯桂珍在履行上述付款义务时，实际应支付原告曾宪芳191,993.03元，款限于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告曾宪芳的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，原告之伤已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求与被告解除劳动关系，因原告已超过退休年龄，且原告在到达退休年龄前停工留薪期已经届满，故双方劳动关系于2016年4月21日起终止，不存在再行解除劳动关系的问题，原告该项请求不当，依法应予驳回。关于原告因工伤产生的各项待遇问题，因被告未给原告缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，原告的各项工伤保险待遇依法应由被告承担，具体为：停工留薪期工资，根据原告伤情结合诊断证明书，原告的停工留薪期本院酌定为6个月，因双方均无证据证实原告伤前的月工资水平，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准认定为51,719元/年÷12个月×6个月＝25,859.50元；一次性伤残补助金本院依法认定为51,719元/年÷12个月×9个月＝38,789.25元;一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金本院均认定为51719元/年÷12个月×4个月＝17,239.67元；鉴定费及检查费48元，有相应票据佐证，本院予以支持，以上应由被告承担的原告工伤保险待遇合计99,176.09元。护理费、住院伙食补助费、交通费这三项本院已判决侵权人冯桂珍予以赔偿，故本案中不再核定。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥区马鞍荣渡五金配件经营部应支付原告曾宪芳工伤保险待遇99,176.09元，该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曾宪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓缴），由原告曾宪芳负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年八月十日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省枞阳县人民法院
对 民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01623号
原告：周武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县陈瑶湖镇。
原告周武与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周武的代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告夏天经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周武诉称：周武与夏天系朋友关系。夏天在枞阳县陈瑶湖镇从事货架销售业务。2014年2月15日，夏天因资金周转需要向周武借款19000元，并出具借条一张，口头约定两个月内归还。逾期后，周武向夏天催款未果，故具状起诉，请求判决夏天偿还周武借款19000元。
夏天未提交答辩意见。
经审理查明：周武与夏天系朋友关系。夏天在枞阳县陈瑶湖镇从事货架销售业务。2014年2月15日，夏天以亟需周转资金为由立据向周武借款19000元，借条内容为“今借到周武人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）。借款人：夏天。2014年2月15日”，借条上没有约定还款期限和利息。嗣后，周武向夏天催讨未果，因此成讼。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、借条原件等证据予以证实。
本院认为：周武与夏天之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。夏天向周武借款，对还款期限没有约定，周武依法可随时要求夏天归还，夏天拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对周武要求夏天归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天于本判决生效后三日内归还原告周武借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由夏天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 章继延
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0121执恢260号
长沙潜润物业管理有限公司、张富：
关于长沙潜润物业管理有限公司与张富物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕,特此通知。
长沙县人民法院
二〇一八年八月十五日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执645号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人韩桂新，男，1965年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人李美玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人王金华，女，1971年6月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日向被执行人韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军应给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款751609.2元及违约金104000元，并承担迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费6178元、财产保全费4920元、申请执行费11067.07元。本院在执行过程中，对韩贵军所有的位于济南市历城区大厦北路46号建鑫花园6-1号楼1-601号房屋进行了查封，因本院为轮侯查封，无处置权。2018年8月15日，湖南中发资产管理有限公司以不能提供被执行人可供执行财产线索为由，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执645号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年八月十五日
代理书记员 王 武
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1015号
上诉人（原审原告）武汉中辰博大建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李欢欢，该公司总经理。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤丽娜，女，汉族，郑州中医科大学学生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）汤丽娟，女，汉族，学生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）耿小妞，女，汉族，无业，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）汤思良，男，汉族，无业，住河南省孟州市。
以上四被上诉人共同委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心援助律师。
上诉人武汉中辰博大建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武汉中辰博大建设工程有限公司的委托代理人郭学军，被上诉人汤丽娜、汤丽娟、耿小妞、汤思良的委托代理人李善鹏参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：请求判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年1月，原告承包了位于灵武市工业园区的工程。2014年2月12日，原告与案外人夏某某签订了《劳务承揽协议》，协议约定夏某某承包上述工程中的结构、管道制作安装、电仪部分的电缆架设工程。2014年2月25日，夏某某雇佣受害人汤某某在其承包的宝丰能源烯烃工程工地工作，其工资由原告的委托代理人刘某某按月通过银行发放。2014年8月22日，汤某某在工地工作时突然晕倒，后经抢救无效于2014年8月22日晚死亡。汤某某死亡后，对其死亡赔偿问题经灵武市宁东镇人民调解委员会调解未果。
原审法院另查明，被告汤丽娜、汤丽娟、耿小妞、汤思良是汤某某的合法继承人。
原审法院认为，原告与夏某某签订了《劳务承揽协议》，将其承包的部分工程违法分包给自然人夏某某，夏某某聘用受害人汤某某在工地工作，原告对此知情未提异议，且按月向受害人发放工资，故原告与汤某某已建立事实上的劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自热人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故原告应当承担受害人汤某某死亡的用工主体责任，原告主张双方不存在劳动关系的诉讼请求不成立，该院不予支持；被告抗辩双方存在事实劳动关系的意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：确认原告武汉中辰博大建设有限公司与被告的亲属汤某某生前存在劳动关系���案件受理费10元，由原告武汉中辰博大建设有限公司负担。
宣判后，武汉中辰博大建设工程有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）灵民初字第215号民事判决，改判上诉人与被上诉人亲属不存在劳动关系或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：夏某某与汤某某存在雇佣关系，其工资发放及工作管理后事的处理均与夏某某发生关联。夏某某与上诉人存在分包关系，上诉人认为本案应当适用最高院关于人身损害赔偿的相关司法解释，因夏某某没有用人资质，上诉人应承担的是雇主责任。
被上诉人称，被上诉人的亲属汤某某与上诉人之间存在事实劳动关系，符合劳动关系的基本特征，请法庭驳回上诉人的诉讼请求，依法维护各被上诉人的合法权益。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。
经审理查明，被上诉人汤丽娜、汤丽娟、耿小妞、汤思良向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认汤某某与武汉中辰博大建设工程有限公司存在事实劳动关系。该委受理后作出宁劳人仲裁字（2014）第376号裁决书，裁决确认汤某某生前与武汉中辰博大建设工程有限公司存在事实劳动关系。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，上诉人将其承包的部分工程分包给案外人夏某某，夏某某聘用汤某某在工地工作，且上诉人按月向汤某某发放工资，对该事实双方当事人均无异议。一审法院据此认定上诉人应当承担用工主体责任，该认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）���、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉中辰博大建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十一月十日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保1号
申请人：盛立杰，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村后唐窑屯。
被申请人：孙文库，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣兴村后唐窑屯。
申请人盛立杰于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文库在兰西县农村信用社账号：600290121002957020及账号：600290121002975904内存款各冻结60，000.00元。申请人用其所有的车牌号黑MN87**奇瑞牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。申请人用其所有的车辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙文库在兰西县农村信用社账号：600290121002957020内的存款60，000.00元；冻结被申请人孙文库在兰西县农村信用社账号：600290121002975904内存款60，000.00元，冻结的期限自2017年1月6日至2018年1月5日；
二、查封申请人盛立杰所有的车牌号黑MN87**奇瑞牌小型轿车，查封期限自2017年1月6日至2019年1月5日。
案件申请费1，120.00元，由被申请人孙文库负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹忠学
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初5959号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺，组织机构代码07623249-X。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：杨敏，系该公司员工。
被告:顾洪生，男，1966年7月10日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告顾洪生物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年九月五日
书记员 臧燕婷
＼n山东省济宁市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济中区民初字第1906号＼n原告刘敏，女，1952年9月19日出生，汉族。＼n原告刘益民，女，1927年4月12日出生，汉族。＼n共同委托代理人郭春（特别授权），山东恒正律师事务所律师。＼n被告济宁蓝光电子有限公司。＼n法定代表人柳景阳，董事长。＼n原告刘敏、刘益民与被告济宁蓝光电子有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告刘敏、刘益民委托代理人郭春到庭参加诉讼，被告济宁蓝光电子有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。＼n原告刘敏、刘益民诉称，原告刘敏之夫王家祥原为被告济宁蓝光电子有限公司职工，于2006年7月22日因病去世。原告刘敏无职业，现年61岁。原告刘益民系王家祥之母，现年86岁，无经济来源。2007年4月，原、被告因遗属生活困难补助金等形成纠纷，后经过仲裁、诉讼，确定被告应当支付遗属生活困难补助金。依照鲁劳社（2007）9号、鲁劳社（2006）30号、《关于调整企业职工因病或非因公死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通告》鲁人社（2009）57号、鲁人社（2012）74号等文件规定，应支付给原告遗属生活困难补助金并应随着国家政策文件的调整而增加。但原告提出仲裁后，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以“一事不再理”原则驳回了原告的仲裁申请。原告认为，本案中的事实及理由都与先前的仲裁及诉讼不同，该委员会驳回原告的仲裁申请是错误的。现两原告要求补发2009年12月1日至2013年10月31日之前的遗属生活困难补助金各4500元；从2013年11月起要求调整遗属生活困难补助金为每月410元；要求遗属生活困难补助金随着国家有关政策文件进行调整。＼n被告济宁蓝光电子有限公司未作答辩。＼n经审理本院认定，原告刘敏系王家祥的妻子，原告刘益民系王家祥的母亲。王家祥原为被告济宁蓝光电子有限公司职工，于2006年7月22日因病去世。两原告将被告诉至济宁市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付一次性死亡救济费及生后困难补助金。该仲裁委员会作出济劳仲案字（2006）第210号裁决书，裁决：一、被告支付两原告一次性救济费共计12941.7元。二、被告补发原告刘敏2006年8月至2007年9月的遗属生活困难补助金3100元，并从2007年10月起按每月250元的标准支付遗属生活困难补助。三、被告补发原告刘益民2006年8月至2007年9月的遗属生活困难补助金3100元，并从2007年10月起按每月250元的标准支付遗属生活困难补助。后被告对该裁决书提出异议，起诉至本院，本院作出（2007）济中区法民初字第2022号民事判决书，判决：一、被告支付两原告一次性救济费12941.7元。二、被告支付原告刘敏2006年8月至2007年10月的遗属生活困难补助金3350元，并从2007年11月起按每月250元的标准支付遗属生活困难补助金。三、被告补发原告刘益民2006年8月至2007年10月的遗属生活困难补助金3350元，并从2007年11月起按每月250元的标准支付遗属生活困难补助金。被告不服该判决结果，提出上诉。济宁市中级人民法院作出（2008）济民三终字第3号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年，两原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求补发2009年12月1日至2013年10月1日之前的遗属生活困难补助金4500元；从2013年11月起要求调整遗属生活困难补助金为每月410元；要求遗属生活困难补助金随着国家有关政策文件进行调整。该仲裁委员会认为原、被告因遗属生活困难补助金发生的争议已经过仲裁诉讼程序，并由济宁市中级人民法院作出了终审判决，现原告再次因该争议申请仲裁，属于重复请求，本委不再处理。作出了济劳人仲案字（2013）第214号仲裁裁决书，驳回了两原告的仲裁申请。＼n另查明，山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会于2007年2月13日发布鲁劳社（2007）9号文件，规定自2007年1月1日起济宁市市中区遗属生活困难补助金标准为每人每月250元。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会于2009年11月16日发布鲁人社（2009）57号文件，规定自2009年12月1日起济宁市市中区遗属生活困难补助金标准为每人每月320元。山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会于2012年8月7日发布鲁人社办发（2012）74号文件，规定自2012年7月1日起济宁市市中区遗属生活困难补助金标准为每人每月410元。＼n以上事实，有两原告提供的身份证复印件、仲裁裁决书、民事判决书、执行笔录、文件予以证明。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。＼n本院认为，原告刘敏、刘益民符合领取遗属生活困难补助金的条件，并经过仲裁、判决，确定由被告每月按照标准向两原告支付该费用。现该费用经过政府相关职能部门多次调整，两原告依据新的事实向本院主张补发相应的遗属生活困难补助金；调整遗属生活困难补助金为每月410元；遗属生活困难补助金随着国家有关政策文件进行调整的诉讼请求，本院予以支持。2009年12月1日至2012年7月1日期间遗属生活困难补助金标准为320元，共计31个月，被告应支付的差额部分为2170元。2012年7月1日至2013年10月31日期间遗属生活困难补助金标准为410元，共计16个月，被告应支付的差额部分为2560元。两原告要求被告支付上述费用各4500元，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：＼n一、被告济宁蓝光电子有限公司于本判决书生效后五日内补发原告刘敏、刘益民2009年12月1日至2013年10月31日之前的遗属生活困难补助金各4500元。＼n二、被告济宁蓝光电子有限公司自2013年11月起按照每人每月410元的标准支付原告刘敏、刘益民遗属生活困难补助金。＼n三、被告济宁蓝光电子有限公司对上述第二项遗属生活困难补助金的支付标准随着国家政策文件进行相应调整。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。＼n审判长张庆华＼n审判员陈平＼n代理审判员闫飞＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5567号
原告：高娃，女，1972年1月3日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：宝泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：唐迎伟，女，1987年5月17日出生，满族，个体。
被告：王丽荣，女，1990年12月19日出生，汉族，打工。
原告高娃诉被告唐迎伟、王丽荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃的委托诉讼代理人宝泉，被告唐迎伟、王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费6343.61元，误工费2382.24元，陪护费680.64元，住院期间的伙食补助费600.00元，营养费2100.00元，合计12106.49元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自有楼房一处，该楼房坐落于通辽经济技术开发区沈铁河畔A区南门西侧，于2017年出租给被告唐迎伟开设饭店，与原告开的发艺店相邻。2017年5月2日下午14时许，因被告使用原告发艺店厕所的水，原告让被告交水费一事发生纠纷，二被告至原告开的发艺店与原告争吵，双方发生撕扯，二被告将原告打伤。后原告到通辽市医院进行治疗，诊断为头部、左胸部、左肩部、左胸软组织挫伤、脑震荡。原告住院6天，花费医疗费6343.61元，事发后二被告被通辽市公安局经济技术开发区公安分局各罚款500.00元，对唐迎伟拘留5天。后经新城派出所调解未果，故诉至法院。
被告唐迎伟辩称，我在2017年5月2日与原告发生纠纷，后公安机关对我们双方进行处罚。原告是否住院我不清楚。对原告诉请中的各项费用我可以承担，但要按照国家有关规定和双方的责任比例进行赔偿。我方只能承担4000.00元的费用。
被告王丽荣辩称，我同意与第一被告对原告各项费用赔偿，但要按照国家有关规定和双方的责任比例进行赔偿。我与第一被告赔偿原告4000.00元费用。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、申请法院调取的公安卷宗中的处罚决定书三份、询问笔录四份，拟证明2017年5月2日，二被告对原告实施殴打侵权的事实；2、通辽市医院住院病历、诊断书、住院收费票据，拟证明原告高娃被二被告打伤后住院治疗的过程及所产生的经济损失共计12106.49元的事实。
被告唐迎伟质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2中的病历、诊断书和住院收费票据的真实性没有异议，但我们双方于2017年5月2日发生的纠纷，原告于2017年5月4日才住的院，所以对其关联性有异议。另外对2017年5月25日产生的20.00元住院收费票据有异议。
被告王丽荣质证意见如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告唐迎伟、王丽荣未有证据向本院提供。
本院综合认证如下：原告高娃出示的证据1能够证明原告与被告唐迎伟发生争执，并发生撕打二被告致原告受伤的事实，本院对其证明力予以确认；证据2能够证明原告的伤情及治疗过程及支出医疗费，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日14时许，在通辽经济技术开发区沈铁河畔A区南门西侧简约发艺店内，店主高娃与唐迎伟因为租房共同使用厕所发生争吵，高娃推拽唐迎伟，让其离开，二人扭打一处，唐迎伟、王丽荣将高娃打伤。通辽市公安局经济技术开发区公安分局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告高娃和被告唐迎伟、王丽荣各罚款500.00元，并对唐迎伟拘留5日。原告高娃在通辽市医院住院治疗6天，出院诊断：头部左胸部左肩部外伤，左胸部软组织损伤，脑震荡。原告高娃支付医疗费6343.61元。出院医嘱建议休息半个月，并加强营养。
另查明，因原告高娃身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费2382.24元(依照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准41405.00元，按原告误工21天计算)；护理费680.64元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准41405.00元，按护理人员一人6天计算）；住院伙食补助费600.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按住院6天计算）；营养费2100.00元（100.00元×21天），总计12106.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。二被告侵害了原告的合法权益，对原告因此造成的人身损害应负赔偿责任。原告与二被告发生争执和相互厮打及就医的时间相吻合。且原告的陈述与其它证据相互印证，形成完整的证据链条，二被告对此没有异议，能够认定被告打伤原告的事实成立。原、被告双方发生了肢体接触，并互相厮打，二被告的殴打行为致使原告头部左胸部左肩部外伤、左胸部软组织损伤、脑震荡，因此应承担相应的赔偿责任。因原告高娃推拽被告唐迎伟引起矛盾的发生，相互厮打促使矛盾进一步激化，原告高娃对自己损害的发生具有一定过错，应减轻被告唐迎伟、王丽荣的民事责任。综观本案，应确定被告唐迎伟、王丽荣承担70%、原告高娃承担30%的责任比例为宜。
综上所述，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐迎伟、王丽荣赔偿原告高娃医疗等各项费用12106.49元的70%即8474.54元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告高娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250.00元，由原告高娃负担75.00元，由被告王太负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张博楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3460号
申请执行人罗迈思陶瓷(上海)有限公司
法定代表人：黄岳鸿
被执行人西安彼特装饰工程有限公司
法定代表人：杨东生
申请执行人罗迈思陶瓷(上海)有限公司与被执行人西安彼特装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初06252号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿就本案达成执行和解协议。协议书约定被执行人一次性支付申请执行人100万元人民币，支付该笔款项后（2015）雁民初06252号民事判决书就全部履行完毕。现该笔款项已支付，同时本案执行费12400元被执行人也已主动交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3460号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莎
＼n广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）荔民初字第1657号＼n原告陆克江，男，壮族，住广西荔浦县。＼n被告杨波，男，住桂林荔浦某某家居制品有限公司。＼n原告陆克江诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员潘景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆克江到庭参加诉讼；被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆克江诉称：被告杨波自2001年9月至2013年5月向原告购买桌子木材条料，双方于2013年7月20日经对账核算，被告欠原告货款15700元，有被告出具给原告的欠款条为凭。原告多次向被告追偿未果，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿付原告货款15700元及利息1320元。本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告表明被告欠货款利息从2013年7月20日起至2013年11月25日止，按月息2%计算。＼n被告杨波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆克江陈述的案件事实和提供的证据予以确认。＼n本院认为，被告杨波向原告陆克江购买桌子木材条料，欠原告货款15700元，有被告书写给原告的欠款条为凭，应受法律保护，双方债权债务明确，被告应依约履行。原告称被告应从2013年7月20日起至2013年11月25日止给付逾期付款利息，月利息按2%计付，不符合法律规定，本院不予全部支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<；关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>；》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告杨波应偿付原告陆克江货款15700元及逾期付款利息（利息从2013年7月20日起至2013年11月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；＼n二、驳回原告陆克江的其他诉讼请求。＼n本案受理费192元，适用简易程序审理减半收取96元，由被告杨波负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费192元【户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判员潘景芝＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员刘明香
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第67号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告御马都(上海)市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告御马都(上海)市场营销策划有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4720号
原告厦门福炜企业管理顾问有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼K27，组织机构代码66471498-9。
法定代表人蔡云生，总经理。
被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村，组织机构代码：05430704-0。
法定代表人黄伟香，总经理。
委托代理人郭彩虹，女。
原告厦门福炜企业管理顾问有限公司与被告宽大光电（漳州）有限公司技术培训合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡云生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门福炜企业管理顾问有限公司诉称，被告在2014年6月份至8月份期间帮被告培训ISO质量认证并通过取证，被告未支付《ISO9001-2008认证辅导合约》约定的培训费3500元。请求判令被告支付培训费3500元。
被告宽大光电（漳州）有限公司未作答辩，但在庭后陈述原告起诉的培训费金额属实。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告之间签订一份《ISO9001-2008认证辅导合约》。合同约定被告委托原告辅导ISO9001-2008认证项目，辅导／培训期间从2014年6月至2014年8月（终止时间至企业通过认证止）；认证与辅导费用（含税）3500元。现被告已通过ISO认证，但被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《ISO9001-2008认证辅导合约》及原告的庭审陈述等经庭审质证、认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《ISO9001-2008认证辅导合约》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了辅导、培训义务，辅导项目也已通过认证，被告应承担支付辅导培训费用的义务，原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百六十四条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宽大光电（漳州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门福炜企业管理顾问有限公司辅导培训费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告宽大光电（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一五年十一月六日
书记员 周伟鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初846号
原告：叶某，居民。
委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。
被告：王某，居民。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
代理 审 判员 王 艳
二〇一六年二月十八日
书记员（代） 周娜娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行
被执行人赵文华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00310号，依法向被执行人赵文华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵文华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币52847.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初363号
原告：崔莲莲，女，1989年2月23日出生。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：崔志光，该社区居委会主任。
原告崔莲莲诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔莲莲于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔莲莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔莲莲负担。
审判员 曲英姿
二〇一七年一月十七日
书记员 崔树婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10149号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，原告常晓恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常晓恒经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹燎