海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初12015号
原告：丁菲。
原告：海南金榕泰投资管理有限公司。
法定代表人：李予新，董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告：海南浙宏农业开发有限公司。
法定代表人:严增忠，董事长。
被告:严增忠。
被告：蒋巧玲。
以上三被告共同委托诉讼代理人：赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
被告：陈为。
被告：李付江。
以上两被告共同委托诉讼代理人：卢海川，海南昌博律师事务所律师。
原告丁菲、海南金榕泰投资管理有限公司（以下简称金榕泰公司）与被告海南浙宏农业开发有限公司（以下简称浙宏公司）、严增忠、蒋巧玲、陈为、李付江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年4月28日做出（2015）龙民二初字第1580号民事判决，原告不服该判决，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2016年9月8日做出（2016）琼01民终2122号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人魏道言、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲的委托诉讼代理人赵兵、被告陈为、李付江的委托诉讼代理人卢海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菲、金榕泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告丁菲偿还借款本金708.8万元；2、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告丁菲支付拖欠的借款利息244.2万元（以本金662万元为基准，按照借款合同约定的每月1.5%利息为标准，从2015年2月份计算至三被告实际还款之日止，暂计至2016年11月份，利息为208.53万元；以本金46.8万元为基准，按照借款合同约定的每月2.5%利息为标准，从2015年2月份计算至三被告实际还款之日止，暂计至2016年11月份，利息为24.57万元；截止2015年1月27日，三被告拖欠借款利息11.1万元。合计244.2万元)；3、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告丁菲支付逾期还款违约金5.55万元（662万元×1.5%/30天×15天+46.8万元×2.5%/30天×15天）；4、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告金榕泰公司支付借款处置违约金35.44万元（708.8万元×5%）；5、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告金榕泰公司支付借款前及所有债务清偿前隐瞒向第三人提供保证的违约金7000元；6、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告金榕泰公司支付借款逾期管理费及服务费1637328元（以本金708.8万元为基准，按照借款合同约定的每月1.1%费用为标准，从2015年2月份计算至三被告实际还款之日止，暂计至2016年11月份）；7、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告金榕泰公司支付公证费用9OO0元;8、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告金榕泰公司支付项目管理及诉讼事宜汽油费等差旅费7000元；9、被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲承担本案保全费5000元及原一审诉讼费用64867元；10、被告陈为、李付江对被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲负担的前述1至9项债务向原告承担连带保证责任，向原告连带清偿被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲负担的前述所有债务。事实与理由：2013年7月17日，原告与各被告签订《借款合同》及《借款抵押保证合同》，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲为借款人，原告丁菲为出借人，原告金榕泰公司为借款资金管理方，被告陈为、李付江为连带责任保证人，借款金额为600万元，月利率为1.5%，借款期限自2013年7月17日至2014年7月16日，保证人的保证期限为合同项下借款履行期限届满之日起两年内。同时为了保证借款人履行债务，原告与被告严增忠、蒋巧玲分别签订了《股权质押合同》，原告与各被告签订了《抵(质)押保证合同》；2014年7月7日，原告与被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲签订《补充协议》，将借款期限延期一年，即2014年7月17日至2015年7月16日，保证人陈为、李付江没有在补充协议上签字，原告金榕泰公司作为该借款事项延期12个月的经办人及该借款项目监督管理方，按约定收取借款总金额的0.6%管理费和0.5%服务费，及代扣代缴的借款总金额6%履约风险保证金(若借款人到期按时足额归还全部借款本息后该履约风险保证金费用可退结）；2015年1月27日，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告出具《保证书》，截止到2015年1月27日，被告海南浙宏农业开发有限公司、严增忠、蒋巧玲作为借款人共拖欠原告丁菲借款本金662万元及利息11.1万元；2015年6月20日，原告金榕泰公司出具《证明》，自2014年12月7日至2015年6月6日，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲又向原告丁菲借款66.6万元，并于2015年3月13日归还该笔借款本金19.8万元，尚拖欠借款本金46.8万元，该笔借款月利率为2.5%，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲没有向原告丁菲支付过借款利息。自2014年12月7日后，被告严增忠等人未能按时足额支付每月借款利息，截止2016年11月份，各被告拖欠原告丁菲借款本金708.8万元，拖欠借款利息为244.2万元(以本金662万元为基准，按照借款合同约定的每月1.5%利息为标准，从2015年2月份计算至三被告实际还款之日止，暂计至2016年11月份，利息计算为662万元×1.5%/月×21个月=208.53万元；以本金46.8万元为基准，按照借款合同约定的每月2.5%利息为标准，从2015年2月份计算至三被告实际还款之日止，暂计至2016年11月份，利息计算为46.8万元×2.5%/月×21个月=24.57万元；截止2015年1月27日，三被告拖欠借款利息11.1万元。合计为244.2万元)。原告认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《借款抵押保证合同》、《抵（质)押保证合同》、《补充协议》等文件，系各方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方都必须严格遵守。被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲拖欠原告丁菲借款本金708.8万元及截止到2016年11月份的借款利息244.2万元，应当立即支付给原告丁菲。根据《借款合同》第五章”违约责任”第十五条第1项约定，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲应当向原告丁菲支付相当于15天借款利息的逾期还款违约金，计算为662万元×1.5%/30天×15天+46.8万元×2.5%/30天×15天=5.55万元。根据《借款合同》第五章”违约责任”第十五条第5项约定，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲应当向原告金榕泰公司支付借款本金5%的借款处置违约金，计算为708万元x5%=35.4万元。因被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲借款前后，隐瞒向第三人提供保证的事实，根据《借款合同》第五章”违约责任”第十五条第7-8项约定，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲应向原告金榕泰公司支付违约金7000元。因借款到期后，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲未能偿还借款本息，向原告申请延期，根据《补充协议》的约定，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲应向原告金榕泰公司支付借款逾期管理费及服务费1635480元(以本金708万元为基准，按照借款合同约定的每月1.1%费用为标准，从2015年2月份计算至三被告实际还款之日止，暂计至2016年11月份，管理费及服务费计算为708万元×1.1%/月×21个月=1635480元)。另外，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲应向原告金榕泰公司支付公告费9000元及项目管理及诉讼事宜汽油费等差旅费7000元，并承担本案财产保全费5000元。因被告陈为、李付江是本案借款本息及其他合同金额的连带保证担保人，根据《担保法》相关规定，被告陈为、李付江应当对被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲负担的全部债务向原告承担连带保证责任，向原告连带清偿被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲负担的前述所有债务。综上，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的各项诉讼请求。
被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲共同辩称，一、原告主张本金708.8万元的诉讼请求没有事实依据，根据被告严增忠名下银行卡流水所出具的清单显示，被告浙宏公司所收取的所有的包括丁菲、丁晓妮及案外人所转入的所有卡全部的款项是4809480元，这些都是有银行流水的。包括案外人在内的10几个人，总共将款转入被告严增忠的另外一个卡，将近有700万元左右，其中300万元被原告丁菲及丁晓妮从被告严增忠帐户转出到自己的名下，后又将责任推给了被告严增忠，我方只收到4809480元。二、关于要求被告向丁菲支付拖欠的借款利息244.2万元的问题。丁菲和我们签订合同，丁菲支付给被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲的所有的款只有859950元，但是根据合同规定，丁菲向我方提供的总额是人民币600万元，因为我方需要这个钱来扩大被告的生产经营，所以我方只收到丁菲的85万多元，所以丁菲叫我方支付244.2万元没有事实依据，我方已向丁菲、丁晓妮及案外人支付了利息1533770元，且我方也有转帐凭证。三、原告要求被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲支付逾期违约金的问题。双方约定借款是600万元，丁菲没有足额按时向被告发放合同约定的借款金额，丁菲已经违约了，所以原告丁菲无权要求被告浙宏公司承担违约金。四、对于原告诉讼请求四，被告浙宏公司并没有足额收到原告丁菲所按合同约定发放的借款600万元，原告丁菲是违约方，所以我方没有义务向原告金榕泰公司支付违约金。根据原、被告双方的借款合同，丁菲是出借方，被告浙宏公司是借款方，原告金榕泰公司是被告浙宏公司向原告丁菲借款的保证人，所以原告金榕泰公司是要承担保证责任的，原告金榕泰公司在本案的还款过程中，如果要以原告的身份向被告追偿债务，根据中华人民共和国担保法第31条的规定，保证人需要先偿还债务人的债务后，才有资格向债务人进行追偿。所以原告金榕泰公司要先帮助被告浙宏公司还完原告丁菲的债务后，原告金榕泰公司才有权利追偿其债务。原告金榕泰公司作为保证人没有代替被告浙宏公司向原告丁菲偿还债务时，那么原告金榕泰公司在本案的主体是不适格的。五、关于原告诉讼请求五，被告浙宏公司在借款合同中是属于受害方，所以我方没有拿到这笔款，我们也没有违约，所以我方不应承担违约责任。六、关于原告诉讼请求六，我方认为原告金榕泰公司作为本案的保证人，其有义务要求丁菲足额及时的将借款发放给被告浙宏公司，但原告金榕泰公司并没有尽到自己的保证义务。丁菲违约了，所以原告金榕泰公司没有权利也没有事实和法律依据要求被告浙宏公司支付这些费用。七、原告的诉讼请求7、8、9没有事实依据，因为违约方是原告丁菲。
被告陈为、李付江共同辩称，一、被告陈为、李付江作为保证人只对原告和被告在2013年7月17日签订的借款合同书上签下第三方保证责任，丁菲没有将款转入被告浙宏公司账户，而是转入被告严增忠的账户，所以原告没有履行将款出借给被告浙宏公司，所以我方作为保证人，不应当承担保证责任。二、被告浙宏公司的抵押物是经过原告丁菲、原告金榕泰公司认定的价格是2000万，这笔款足够偿还被告浙宏公司的这笔债务，所以保证人不应当承担保证责任。三、原告金榕泰公司是借款合同的担保人，也是股权质押合同的质权人，也是抵押权人，原告丁菲没有向原告金榕泰公司主张抵押物权。四、原告丁菲、原告金榕泰公司与被告浙宏公司2013年7月13日签订合同，约定借款的期限是2013年7月14日至2014年7月16日，在2014年7月17日原告丁菲、原告金榕泰公司及被告浙宏公司又签订了借款合同，将借款期限延到2015年7月15日，该借款合同没有经过被告陈为、李付江的同意，所以该合同对被告陈为、李付江是没有法律效力的，因此被告陈为、李付江不应当承担原告诉讼请求10中的保证责任，请求法院驳回原告第10项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告丁菲借给被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲的借款本金数额的认定。原告向本院提供了出资人银行转款凭证、被告签名确认的584万元《借据》及《收据》、原告合同到期前的《借款本息催收告知函》、被告还款《保证书》、被告签名确认的78万元《借据》及《收据》、原告662万元《借款本息催收通知函》、原告662万元《借款本息催收告知书》、原告662万元本金及11.1万元利息费用《借款本息催收告知函》、被告《保证书》、被告签名手印的22.2万元借款《借条》、被告46.8万元《借据》、金榕泰公司46.8万元《证明》、被告46.8万元还款《保证书》，证明被告应向原告丁菲偿还借款本金708.8万元。被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲对上述证据有异议，认为被告只收到丁菲859950元，其他的款项是案外人借给被告的，且根据银行流水显示，丁菲从严增忠名下尾号0717卡将案外人借给浙宏公司的款转走了，扣除丁菲转入的859950元，丁菲违法侵占2340711.8元。所以不能证明浙宏公司拖欠丁菲708.8万元，应当以浙宏公司实际收到的款项为准。被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲提交了建设昌江县支行2016年8月9日打印的严增忠尾号0717银行流水单（2013年8月2日至2015年6月28日）、建设海南省分行2016年3月3日打印的严增忠尾号5911银行流水单（2013年8月3日至2016年6月21日）、海口市龙华区人民法院(2015)龙民一初字第3307号民事判决书，证明丁菲只向严增忠支付借款859950元，浙宏公司总共只实际收到借款本金4298342元，丁菲违约，被告不需要承担违约责任。两原告对被告提交的银行流水单的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为被告尾号717号的账户的银行流水非常多，其中包含15位出资人发放的转入被告严增忠帐户的借款金额，还有被告严增忠向各位出资人支付的借款利息。综上，根据原告自己所述及银行转账凭条证明，本院认定原告丁菲借给被告严增忠的借款本金为859950元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，原告丁菲作为甲方（出资人代表）、原告金榕泰公司作为丙方（投资管理企业）与被告浙宏公司作为乙方（借款人）、被告严增忠作为乙方（借款人代表），被告陈为、李付江分别作为丁方（借款人第三方保证人）共同签订了合同编号金榕泰(借字)[2013第007号]《借款合同》，约定：一、甲方向乙方提供借款600万元，乙方借款用于其在昌江县十月田镇保平指北农场农业基地综合服务楼建设施工项目流动资金，借款期限为12个月，即2013年7月17日至2014年7月16日,从甲方实际支付借款日起计息，月息1.5%。二、还款方式为乙方按月付息，每月6日前付当期利息，按约定偿还本金。三、甲乙双方共同委托丙方对乙方的借款进行借款后的管理与风险监控，乙方一次性向丙方交纳36万元的合同履约保证金，如乙方按照约定履行义务并无违约行为，丙方将36万元退还乙方。四、丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款提供连带责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年内。乙方到期不偿还借款，甲方既可向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿。五、鉴于丙方为甲乙方的此次借款提供连带责任保证，乙方抵押保证人与借款人自愿以抵押保证人与借款人（乙方）被告浙宏公司100%的股权质押，及该公司1500亩农业基地已建成和使用的地面所有投资建筑主体1200平方米三层综合办公住宅楼、员工食堂健身房建筑物、基地灌溉配套设施、1006亩依据可生产橡胶的橡胶林、60亩在建鱼塘等市场总价约2000万元附着物的全部资产作为抵押，共同向丙方办理工商抵押过户手续，向乙方借款600万元。六、（合同10.8）乙方到期不履行还款义务时，丙方代乙方向甲方清偿债务的同时，甲方的债权随即按照实际到位的资金额度全部转移给丙方，甲方有义务配合丙方向乙方及反担保方追偿债务并提供有关资料和证据。七、（合同12.5）借款合同履行期间，如果乙方不能按时足额还款，在到期之日起经甲方确认未收到最后一期利息和本金，并书面提出要求保证承诺时，则丙方随时有权对乙方财产及抵押物进行即时追偿并有权立即诉诸法律的权利。八、违约责任：（一）乙方违反合同约定，1、导致甲方直接或者间接接到丙方解除合同、提前收回全部借款本金时，除结清全部借款本金及利息外，乙方应另行向甲方支付十五天的利息作为违约金。2、没有导致丙方履行保证责任代为偿付的，自逾期之日起应向甲方另行支付逾期额合同约定利率100%罚息，并向丙方支付1000元/次违约金及1000元/日的逾期管理费。3、导致丙方履行保证责任的，乙方应向丙方支付违约金为垫付款项的10%，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额合同约定利率100%的罚息及1000元/日的逾期管理费。（二）在本合同履行期间，乙方拒不履行还款义务或者无力偿还借款，甲方有权向丙方或代理人中的任何一方追偿，如果最终导致甲方或丙方诉诸法律的，乙方除承担全部费用外，还应当向丙方支付借款总额的5%作为处置违约金。（三）一旦发生上述违约行为，丙方不再退还乙方交纳的保证金。合同尚对各方其他权利义务作了约定。同日，原告丁菲（甲方出资人代表）、金榕泰公司（丙方投资管理企业）与被告浙宏公司（乙方借款抵押人）、严增忠（乙方借款人代表）、蒋巧玲（乙方借款抵押保证人）、陈为、李付江（丁方借款人第三方保证人）共同签订了《抵（质）押保证合同》（合同编号金榕泰(抵字)[2013第007号]附件），约定：1、借款人乙方（被告浙宏公司）及乙方抵押保证人（被告蒋巧玲）自愿以被告浙宏公司100%的股权质押，及该公司1500亩农业基地已建成和使用的地面所有投资建筑主体1200平方米三层综合办公住宅楼、员工食堂健身房建筑物、基地灌溉配套设施、1006亩已经可生产橡胶的橡胶林、60亩在建鱼塘等市场总价约2000万附着物的全部资产作为抵押，向丙方办理抵(质)押手续，向原告借款600万元，期限12个月。2、抵押保证范围包括,《借款合同》项下乙方应承担的借款本金、利息、违约金、实现债权的相关公证费、借款合同项下的保证金、罚息、逾期管理费、服务费及其他费用，以及丙方代乙方偿还上述款项时所发生的其他费用。3、保证方式：乙方抵押保证人对由于乙方违约丙方代偿后所产生的费用和债务承担全额保证。如处置抵质押物不足以支付保证责任范围内所有费用，对不足部分，乙方抵押保证人承担连带保证还款责任。丙方有权向乙方抵押保证人全额追偿本利息及由于乙方违约所产生的相关所有费用，也可追偿部分本息及乙方违约所产生的相关费用。2013年7月30日，原告丁菲（甲方出资人代表）、金榕泰公司（丙方质权人）与被告浙宏公司（乙方借款出质人），严增忠、蒋巧玲（乙方出质人），共同签订合同编号为金榕泰(借字股权抵)[2013第007号]附件之一、二《股权质押合同》(下简称附件一、二)，约定乙方严增忠、蒋巧玲分别拥有被告浙宏公司92%股份和8%股份，分别占借款总额的520万元和80万元，乙方同意以100%股份质押及金榕泰(借字)[2013第007号]和金榕泰(抵字)[2013第007号]附件相关合同的抵押保证合同细则条款的约定，向金榕泰公司借款600万元，期限一年（自2013年7月17日至2014年7月16日），金榕泰(抵字)[2013第007号]附件相关合同的抵押物和抵押条款不变。2013年7月30日上述《借款合同》、《抵（质）押保证合同》、《股权质押合同》之一、之二在海南省昌江黎族自治县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证，上述合同签订后，被告浙宏公司100%股权在工商局办理了抵押登记，质权人为金榕泰公司。2013年8月22日，原告丁菲向被告严增忠中国建设银行账号为×××的账户转账859950元。李玉珍等案外人分别向被告严增忠中国建设银行账号为×××的账户进行了部分转账。2014年7月16日借款期限届满，被告浙宏公司不能按时足额归还借款本金,于2014年6月20日向原告金榕泰公司申请借款延期一年。2014年7月7日，原告丁菲（乙方）、金榕泰公司（丙方）与被告浙宏公司(甲方)、严增忠签订金榕泰（借字）[2013第0O7号]《借款合同》之《补充协议书》，协议编号金榕泰(借字)[2014第（农）0019号],该协议约定，1、乙方同意在丙方的指导下，将600万元借款延期12个月给甲方，并由丙方提供连带责任的资金履约监管，借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日。甲方作为借款人与借款抵押保证人蒋巧玲、陈为等人原《借款合同》、《抵（质）押保证合同》及《公证书》签署的各项条款及责任事宜不变。2、三方《补充协议书》签署后三日内，甲方应向丙方一次性支付0.8%的管理费、0.3%的服务费，甲方延期十二个月到期日或者本息提前归还结清日，应向丙方一次性缴纳借款本金总额的3%履约保证金，可按本约定结算，若甲方不能如期按时归还600万的借款本息或发生严重违约，则该保证金在乙方或丙方提出合同终止日，由甲方与借款本息一起结算缴纳或清偿，同时丙方还将另按每天使用的借款本息总额的万分之二收取违约处罚金，直到甲方按时足额完成所有借款本息、保证金和违约处罚金止。2014年7月10日，原告丁菲、金榕泰公司及被告浙宏公司就《补充协议书》办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年7月17日，被告浙宏公司、严增忠向原告丁菲、金榕泰公司出具一份《借据》及《收据》，主要内容为：被告浙宏公司、严增忠借到金榕泰公司出资人780000元，用于支付严增忠2013年7月17日至今使用584万元借款，申办延期12个月的投融资管理费及服务费，月利率1.5‰，借款期限十二个月，自2014年7月17日至2015年7月16日。原告金榕泰公司分别于2014年10月15日、2014年12月8日、2015年1月15日向被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲出具《借款本息催收通知函》，要求被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲归还截止2015年1月15日的借款本金662万元及拖欠利息111000元。被告严增忠及蒋巧玲在函上签收。2015年1月27日，被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲向原告金榕泰公司出具《保证书》，确认截止2015年1月27日应归还借款本金总计662万元，拖欠利息111000元。原告丁菲、金榕泰公司因被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲未按约定偿还借款，向海南省昌江黎族自治县公证处申请出具《海南金榕泰（借字）[2013第0O7号]<借款合同>之补充协议书》的执行证书。该公证处于2015年2月12日出具（2015）昌江证字第64号《执行证书》。后，原告丁菲、金榕泰公司向海南省第二中级人民法院申请强制执行该执行证书，海南省第二中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）海南二中执字第34号《执行裁定书》，认为（2015）昌江证字第64号执行证书在未查明金榕泰公司是否获得向浙宏公司行使追偿权的情况下，直接将其与丁菲一同列为申请执行人，与公证债权文书中载明的事实不符，且执行证书所确认的执行标的本金662万元，亦与公证债权文书所确认的借款本金600万元的事实不符，故裁定对该执行证书不予执行。2015年6月20日，原告金榕泰公司出具一份《证明》，其内容为：浙宏公司严增忠、蒋巧玲因662万元欠款（即金榕泰(借字)[2013第0O7号]《借款合同》、《补充协议书》、金榕泰(抵字)[2013第007号]《抵（质）押保证合同》借款项目），应支付的金榕泰公司该项目所有出借人每月出借资金收益，因借款人资金紧缺，自2014年12月7日至2015年6月6日，借款人一共向丁菲个人借款66.6万元，月利率2.5%，用于支付金榕泰公司该项目出资客户每月利息收益。现严增忠、蒋巧玲已于2015年5月13日分别归还以上借款合计19.8万元，剩余欠款46.8万元，应付丁菲借款本金每月利息尚拖欠未付。同时，严增忠、蒋巧玲向原告丁菲出具了《借据》。2015年6月29日，被告严增忠、蒋巧玲出具一份《保证书》，保证所拖欠丁菲46.8万元的利息在2015年7月15日前归还，利息按月息2.5%计算。因被告未按期偿还借款，原告诉至法院，遂成讼。
另查，案外人李玉珍已另案起诉要求浙宏公司偿还借款本金200万元及利息，并要求金榕泰公司、李予新、丁晓妮承担连带责任。本院已于2016年8月10日作出（2015）龙民一初字第3307号民事判决书，判决浙宏公司向李玉珍偿还借款本金200万元及利息，金榕泰公司对该债务承担连带保证责任。因浙宏公司及金榕泰公司不服该判决，现该案正在二审审理中。
再查，原告丁菲、金榕泰公司曾向海南省昌江黎族自治县人民法院申请财产保全，该法院于2015年7月21日、9月6日分别作出（2015）昌民初字第395-2号、第395-3号、第395-4号民事裁定书，裁定：冻结被告浙宏公司股东100%股权；查封被告浙宏公司位于十月田镇指北农场基地的办公楼、员工餐厅、健身综合楼、基地南边220平方米工人住房、基地大门300平方米工人住房、橡胶林50平方米工人住房、1006.4亩橡胶林、基地内60亩鱼塘、基地内300亩种植基地的土地使用权、该公司高压线路设施及2辆简易车辆；查封严增忠0430004号《农村土地承包经营权证》记载位于保平村指北地区的1498.4亩农村土地承包经营权；查封严增忠B460004XXX号《林权证》记载位于保平指北农场的1006.4亩橡胶生态林林权；查封严增忠车牌号为×××的农夫牌小汽车及蒋巧玲车牌号为×××的铃木牌小汽车。
本院认为，两原告与被告浙宏公司、严增忠、陈为、李付江签订的金榕泰(借字)[2013第007号]《借款合同》；两原告与被告浙宏公司、严增忠签订的金榕泰(借字)[2013第007号]《借款合同》之补充协议书；两原告与被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲、陈为、李付江签订的金榕泰(抵字)[2013第007号]附件《抵（质）押保证合同》；两原告与被告浙宏公司、严增忠、蒋巧玲签订的金榕泰(借字股权抵)[2013第007号]附件之一、二《股权质押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丁菲在借款合同签订后，向被告浙宏公司指定的严增忠×××的银行账户转款859950元，被告浙宏公司自认收到该笔借款，故原告丁菲要求被告浙宏公司偿还借款本金859950元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款本金超过859950元的部分，一方面，原告未提供证据证明其有权代表案外人向被告提起诉讼，且已有案外人李玉珍就本案涉及到的部分借款自行提起诉讼亦可印证；另一方面，原告主张借给被告的其他款项部分，原告提供的证据亦不足以证明其确向被告支付过相应款项。综上，对原告丁菲主张借款本金超过859950元的部分，本院不予支持。被告浙宏公司向原告丁菲借款859950元，应按照借款合同约定的月利率1.5%向原告丁菲支付利息。被告浙宏公司未提交充分的证据证明其已向原告丁菲支付2015年2月份以后的借款利息，故被告浙宏公司应向原告丁菲支付利息，利息应以859950元为本金，自2015年2月份计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。根据《借款合同》、《股权质押合同》及《抵（质）押保证合同》等证据显示，向原告丁菲借款的系被告浙宏公司，被告严增忠作为浙宏公司的法定代表人在《借款合同》上签名的行为，应认定为代表公司的行为。被告严增忠、蒋巧玲向原告出具《股权质押合同》、《抵（质）押保证合同》，应作为担保人而非借款人承担责任。故原告丁菲要求被告严增忠、蒋巧玲向其偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。原告丁菲根据借款合同第十五条第1项”导致甲方直接或者间接接到丙方解除合同、提前收回全部借款本金时，除结清全部借款本金及利息外，乙方应另行向甲方支付十五天的利息作为违约金”的约定，要求被告支付逾期还款违约金的诉请。本院认为，该条款约定支付违约金的条件为解除合同、提前收回借款本金，与本案的实际情况不符，故原告丁菲的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。原告金榕泰公司在尚未向原告丁菲履行担保责任，尚未获得向被告行使追偿权的情况下，起诉要求被告向其承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条”债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”及第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任”的规定，因《补充协议书》未经被告陈为、李付江同意签名，该《补充协议书》对被告陈为、李付江不具有约束力，故被告陈为、李付江应依据《借款合同》的约定承担保证责任。借款合同中主债务到期时间为2014年7月16日，且对于被告陈为、李付江承担连带保证责任未约定保证期间，故原告于2015年7月9日起诉要求被告陈为、李付江承担担保责任，已经超过六个月的保证期间，被告陈为、李付江免除保证责任。综上，原告要求被告陈为、李付江承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、限被告海南浙宏农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁菲偿还借款本金859950元及利息（利息的计算方式：以859950元为本金，自2015年2月份计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告丁菲、海南金榕泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64867元，由原告丁菲、海南金榕泰投资管理有限公司负担60054元，被告海南浙宏农业开发有限公司负担4813元；保全费5000元,由被告海南浙宏农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 林春妙
二〇一七年五月二日
法官 助理 王晓静
书 记 员 陈家芬