＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨汉民初字第718号＼n原告杨同霞。＼n被告杨会香。＼n委托代理人王占津（系被告杨会香之夫）。＼n委托代理人王海（系被告杨会香表哥）。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。＼n代表人王然，职务副总经理。＼n委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。＼n原告杨同霞与被告杨会香、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨同霞，被告杨会香的委托代理人王占津、王海，被告平安天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨同霞诉称，2013年12月31日，被告杨会香驾驶牌照号码为津N×××××大众牌小轿车于天津市滨海新区汉沽五羊里沐洁超市门前倒车时，该车辆后部右侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，该事故被告杨会香负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，支付医疗费若干。据悉，肇事车辆在被告平安天津分公司处投保交强险以及商业三者险。为维护原告合法权益，请求判令：被告平安天津分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金共计20，548.53元，不足部分由被告杨会香赔偿；本案诉讼费用由被告担负。＼n原告杨同霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.肇事车辆津N×××××号小客车机动车行驶证以及被告杨会香机动车驾驶证；3.肇事车辆津N×××××号小客车机动车保险单复印件；4.医疗机构诊断证明；5.医疗机构住院病历、检查报告书以及用药清单；6.医疗费票据（红蓝联）；7.天津市燊融贸易有限公司营业执照复印件、该公司财务部门出具的工资表以及该公司出具的误工证明；8.原告之夫刘洪江工资表以及用工单位天津市燊融贸易有限公司出具的护理证明。＼n被告杨会香辩称，原告主张的合理合法的经济损失我同意按照事故责任大小依法担负。因肇事车辆津N×××××号小客车已在被告平安天津分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告主张的各项合理合法损失首先应由保险公司在保险限额内依法承担。＼n被告杨会香未向本院提交证据。＼n被告平安天津分公司辩称，肇事车辆津N×××××号小客车在我公司投保交强险以及商业三者险，商业三者险保险限额为500，000元，并附加不计免赔险，事发于保险期间内，我公司同意对原告主张的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，本案诉讼费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。＼n被告平安天津分公司未向本院提交证据。＼n经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1.2.3均无异议，本院依法予以认定；二被告对原告提交的证据4.5.6.7.8.持有异议，被告杨会香认为原告诊断中记载的椎间盘突出、冠心病等病症与本次交通事故无关，原告住院时的单间费属于原告自行扩大的损失，故原告主张的医疗费中应剔除上述费用。诊断证明中记载的误工时间过长，且原告主张的误工费标准以及护理人员误工标准过高，缺少其用工合同以及金融机构工资流水凭证，仅认可天津市2012年度居民服务业平均工资计算。被告平安天津分公司认为原告诊断中记载的椎间盘突出、冠心病等病症与本次交通事故无关，原告主张的医疗费中应扣除治疗上述病症的费用。另，根据保险合同的约定，原告主张的医疗费还需扣除10%的非医保用药。其次，医疗机构出具的诊断证明中记载的误工时间过长，且原告主张的误工费标准以及护理人员误工标准过高，缺少其用工合同以及金融机构工资流水凭证，仅认可天津市2012年度居民服务业平均工资计算。针对床位费问题，原告陈述因原同一病房原有一老年患者彻夜哭号，导致同屋患者无法休息配合治疗，同屋患者陆续调出该病房以利于病情的恢复，至原告调整床位时已无普通病床调整，为便于原告恢复，经医疗机构调整为单间。此项事实经本院与天津市滨海新区汉沽医院外科护士长核实，原告所述与事实相符。本院认证如下：医疗机构作为专业的治疗机构，其根据患者的病症急需要决定患者的治疗、用药、营养以及休假时间，医疗机构的治疗行为不受患者所能左右，故当事人作为非专业人员对医疗机构的治疗行为持有异议，应提交证据证实其主张，被告平安天津分公司虽主张应扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。被告杨会香持有异议的床费问题，经本院核实与原告所述相符，原告换床行为的发生并非扩大经济损失，相反是为促进原告康复，减少侵权人支出的行为，本院予以认定。至于二被告持有异议的原告误工以及护理人员误工标准，原告提交了用工单位的营业执照能够证实用工单位的真实性看，用工单位财务主管单位出具的工资表以及误工证明能够证实原告以及护理人员的实际损失，故原告提交的证据4.5.6.7.8具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据4.5.6.7.8予以认定。＼n根据上述认证庭审查明，2013年12月31日16时0分，被告杨会香驾驶牌照号码为津N×××××大众牌小型轿车于天津市滨海新区汉沽五羊里沐洁超市门前倒车时，因未按规定倒车，轿车后部右侧与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，被告杨会香负事故全部责任；原告无事故责任。肇事车辆津N×××××号小轿车登记所有人为被告杨会香，该车于被告平安天津分公司处投保交强险一份以及商业三者险一份，保额为500，000元，附加不计免赔，均事发于保险期间内。＼n另查，事发后原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：全身多处软组织挫伤（头、右肩、右膝）、椎间盘后突出等，住院治疗20天，住院后营养脑细胞消肿输液，加强营养及护理，出院后继休壹个月，门诊随诊。原告住院期间由其丈夫刘洪江护理照顾，原告及其丈夫刘洪江用工单位天津燊荣贸易有限公司在原告住院以及休息期间扣发原告2013年12月31日至2014年2月20日工资5333.33元，扣发护理人员刘洪江2013年12月31日至2014年1月20日工资2266.6元。原告住院治疗期间，被告杨会香垫付费用2000元。＼n本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本次事故被告杨会香负事故全部责任，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆津N×××××号小客车于被告平安天津分公司处投保交强险以及商业三者险，故原告主张的合理合法损失应由被告平安天津分公司在保险限额内予以赔偿。对原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费，经本院审核，医疗费凭据确定为8498.06元（含住院医疗费、门诊医疗费、急救医疗费以及挂号费）；2.误工费5333.33元；3.护理费2266.6元；4.住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；5.营养费（20天＋30天）×25元／天=1250元；6.交通费，根据原告提交的门诊复诊医疗费票据以及就医治疗机构与原告住所地的实际距离，本院酌定为100元；7.精神损失抚慰金，因原告本次事故未造成身体伤残且原告未提交证据造成原告其他严重精神损害，本院不予认定。原告上述损失首先由被告平安天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨同霞医疗费、住院伙食补助费以及营养费10，000元，交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨同霞误工费5333.33元、护理费2266.6元以及交通费100元。超出交强险的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故超出交强险限额的费用由被告平安天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费748.06元。因原告住院治疗期间，被告杨会香垫付费用2000元，故原告待被告平安天津分公司赔付后将被告杨会香垫付的费用返还给被告杨会香。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨同霞医疗费、住院伙食补助费以及营养费人民币10，000元。＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨同霞误工费5333.33元、护理费2266.6元以及交通费100元，共计人民币7699.93元。＼n三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨同霞超出交强险限额的营养费人民币748.06元。＼n四、驳回原告杨同霞的其他诉讼请求。＼n上述款项于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币143元（原告已预交），由被告杨会香负担，被告杨会香担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。＼n代理审判员柳斌＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员李燕＼n附：法律释明＼n1.《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n2.《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n3.《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。