河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初63号
原告：贺永春，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：贺进平，男，汉族，1991年9月19日出生，住河南省清丰县，系原告之子。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李振达，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南导航律师事务所律师。
原告贺永春与被告李振达、濮阳市天运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贺永春于2017年1月4日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告濮阳市天运汽车运输有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告贺永春的委托代理人王建涛、被告李振达及被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永春向本院提出诉讼请求：请求被告李振达、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费等共计34332.6元。事实和理由：2016年10月12日19时许，原告贺永春驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿清丰县城区叠翠路自南向北行驶至朝阳路路口时，与自东向西行驶左转弯的被告李振达驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告贺永春受伤先后在清丰县中医院、濮阳市油田总医院进行了治疗，共支出医疗费51659.88元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李振达负事故的次要责任，贺永春负事故的主要责任。原告所有的电动三轮车经评估车损为1760元。李振达驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。故请求李振达、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同承担上述赔偿责任。
被告李振达辩称：其系肇事车辆的司机，现联系不上车主，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：事故发生后，肇事司机及车主均未向保险公司报案。在核实事故真实性、被告行驶证、驾驶证及原告提供的证据后，同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿；超出部分，应按照责任比例在商业第三者责任险限额内承担30%的责任。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月12日19时许，原告贺永春驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿清丰县城区叠翠路自南向北行驶至朝阳路路口时，与自东向西行驶左转弯的被告李振达驾驶的豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告贺永春先后在清丰县中医院、濮阳市油田总医院住院23天进行了治疗，共支出医疗费51659.88元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出清公交认字【2016】第101208003号道路交通事故认定书，认定李振达负事故的次要责任，贺永春负事故的主要责任。
原告贺永春所有的“大运”牌摩托车于2016年12月1日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】12301号车物损失估价鉴定结论书，经评估车损为1760元，原告支出评估费100元。
被告李振达系豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车的司机，李振达所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，李振达所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告贺永春的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号“解放”牌重型箱式货车的行驶证及该车的交强险及商业第三者责任险保单、李振达的驾驶证、贺永春的住院证、出院证、住院病历、清丰县中医院及濮阳市油田总医院医疗费票据、车物损失估价鉴定结论书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李振达负事故的次要责任，贺永春负事故的主要责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告贺永春造成的损失，被告李振达作为肇事车辆的司机，应承担相应的赔偿责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告李振达按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告贺永春请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告贺永春请求的医疗费51659.88元。因原告贺永春提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告贺永春请求的住院伙食补助费1150元，原告贺永春是按照共住院23天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告贺永春的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告贺永春请求的营养费460元，原告贺永春是按照共住院23天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告贺永春在医疗费用部分的损失计52809.88元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%，即12842.96元【（52809.88元10000元）X70%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告贺永春请求的护理费1920.73元。原告贺永春是按照每人每天83.51元、1人护理、共23天予以请求的。本院认为，原告贺永春的请求于法不悖，予以支持。
2、关于原告请求的误工费1817.92元。原告是按照共误工23天，每天79.04元予以请求的。本院认为，原告贺永春的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告贺永春请求的交通费460元。根据原告贺永春的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为400元。
以上能够认定为贺永春在伤残赔偿部分的合理损失共计4138.65元，该部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告贺永春请求的车损1760元，因原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书予以证明，故本院予以支持。该部分损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、其他部分
关于原告贺永春请求的评估费100元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，故由被告李振达承担30%，即30元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告贺永春各项损失共计28741.61元。
二、被告李振达赔偿原告贺永春评估费30元。
三、驳回原告贺永春的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告贺永春负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年三月三日
书记员 袁 园