福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2372号
原告张幸福，男，1972年12月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人张力生，男，1934年12月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系原告父亲。
被告郑文胜，男，1975年8月20日生，汉族，黑龙江省双城市人，户籍地黑龙江省双城市，住福建省霞浦县。
委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告侯良兴，男，1976年9月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告张幸福诉被告郑文胜、被告侯良兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张幸福委托代理人张力生，被告郑文胜及委托代理人林芳玲到庭参加诉讼，被告侯良兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张幸福诉称，被告郑文胜在霞浦县松港街道世纪锦园3号楼04、05店面经营“东北菜馆”，2015年6月28日凌晨0时20分许，“东北菜馆”因被告侯良兴在厨房加油后发生火灾，当时火势凶猛延及二楼原告的房屋，导致原告房屋、家具等损毁。原告因本起火灾造成的财产损失，经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估为6140元。本起火灾事故经霞浦县公安消防大队霞公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》认定：起火部位为“东北菜馆”厨房吊顶储油箱附近，起火原因为加油导致油品溢出，触碰吊顶内电线过热引发火灾。被告侯良兴在提供劳务过程中致人财产损害，作为雇主的被告郑文胜应当承担赔偿责任，被告侯良兴有重大过错，应当与雇主被告郑文胜承担连带赔偿责任。请求：判令被告郑文胜、被告侯良兴连带赔偿原告经济损失6140元。
被告郑文胜辩称，被告郑文胜与被告侯良兴之间不是雇佣关系，而是承揽关系。被告郑文胜于2015年3月承租霞浦县世纪锦园3号楼04、05店面，用于开设东北菜馆，期间菜馆的锅炉设备由被告侯良兴提供，烧菜用的燃油箱也由被告侯良兴安装，双方约定锅炉需要燃油时由被告侯良兴承揽添加。被告郑文胜从开馆经营至事发当晚，其菜馆所需燃油均由被告侯良兴负责添加，双方地位平等，被告侯良兴独立工作，不受被告郑文胜的支配和管理，故双方之间系承揽关系，而非雇佣关系。本案的火灾事故已经霞浦县公安消防大队《火灾事故认定书》认定，起火原因系被告侯良兴加油导致油品溢出，触碰吊顶内过热电线引发，被告郑文胜在本案事故中并无过错，本案原告财产之损失应当由被告侯良兴赔偿，被告郑文胜不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告郑文胜的诉讼请求。
被告侯良兴未作答辩。
经审理查明，原告所有的套房坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道29号世纪锦园3-4号裙房203，位置处于被告郑文胜经营的世纪锦园3号楼04、05（“东北菜馆”）店面上方。2015年6月28日凌晨0时20分许，被告侯良兴给被告经营的“东北菜馆”储油箱添加燃油时，发生火灾，当时火势蔓延至上方原告张幸福之套房，导致原告套房相关设施及家具等被焚烧、损毁。霞浦县公安消防大队霞公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》认定：“起火部位为厨房吊顶储油箱附近，起火原因为加油导致油品溢出，触碰吊顶内电线过热引发火灾。”原告因该起火灾事故造成的财产损失，经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估，确定为6140元。
以上事实，有原告提供的霞房权证松港字第××号房屋所有权证、宁德市闽宁价格认证评估有限公司出具的《价格评估报告书》，有被告郑文胜提供的霞浦县公安消防大队霞公消火认字（2015）第0004号《火灾事故认定书》、霞浦县公安消防大队对郑文胜、侯良兴所作的笔录为证，且出庭当事人无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告因该起火灾造成的损失应由谁承担赔偿责任。
原告认为，被告侯良兴在提供劳务过程中致人财产损害，作为雇主的被告郑文胜应当承担赔偿责任，被告侯良兴有重大过错，应当与雇主被告郑文胜承担连带赔偿责任。被告郑文胜认为，两被告之间系承揽关系，被告郑文胜在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
本院审查认为，从霞浦县公安消防大队对被告郑文胜、侯良兴所作的笔录中可以看出，被告侯良兴在为被告郑文胜工作过程中，其工作方式为：被告侯良兴自备燃油、自备加油工具、自行操作，并根据添加燃油的数量，由被告郑文胜支付款项，这种工作性质在法律上属于承揽。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选认有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告侯良兴经营特种油品燃料，没有取得相应的资质和特种油品燃料经营许可，却擅自经营，且在承揽工作中未能谨慎，从公安消防的笔录中可以看出，被告侯良兴把油枪插上油箱接口之后就走到店外，直到被告郑文胜发现油品溢出，被告侯良兴才慌乱起来。故其对本起火灾事故的发生负有主要责任，其应对火灾造成的第三人损害应负主要赔偿责任。本院酌情确定被告侯良兴承担责任85%。同时，本院认为，被告郑文胜在选任承揽人和指示承揽人工作上也存在一定程度的过失。首先，承揽人侯良兴没有取得相应的资质和特种油品燃料经营许可，被告郑文胜此前并未充分了解，主观上存在疏忽大意；其次，在本案事故前其也未能明确指示被告侯良兴应当添加多少燃油，而是任由被告侯良兴自己添加，主观上也存在疏忽大意。因此，被告郑文胜在本起事故中也应承担相应的责任，本院酌情确定其承担责任15%。原告主张被告郑文胜与被告侯良兴承担连带赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。
本院认为，公民个人所有的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。侵害公民财产造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被告侯良兴在对被告郑文胜进行承揽工作时未能尽责，导致火灾发生，并造成原告财产损害，其应对原告财产之损失承担损害赔偿责任；被告郑文胜在本案中主观上也存在一定的过失，其对原告财产之损失也应承担相应的赔偿责任。被告侯良兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告侯良兴应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张幸福财产损失5219元。
二、被告郑文胜应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张幸福财产损失921元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依简易程序减半收取25元，由被告侯良兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林朝声
二〇一六年一月十二日
书记员 李玉琼
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页