重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初3056号
原告谢鲁进，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告陈其彬，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈其荣，男，1973年11月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告谢鲁进与被告陈其彬、陈其荣、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢鲁进及其委托代理人蒋礼超，被告陈其荣、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼，被告陈其彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢鲁进诉称，2014年10月22日13时30分许，陈其彬驾驶渝C857**号轻型厢式货车行驶至永川区三板路凉风垭路段时，与谢鲁进驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谢鲁进及其车上搭乘人周义六受伤、两车受损的交通事故。2014年11月16日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：陈其彬承担此次交通事故主要责任、谢鲁进承担次要责任。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费71254.79元（含检查费2334.20元）、住院伙食补助费2200元、营养费2680元、误工费16080元、护理费4400元、交通费500元、陪伴费70元、护垫费70元，合计97254.79元，故起诉要求被告赔偿。其余损失残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、护理费待重新评定后再行主张。
被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，C85788号轻型厢式货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元且含不计免赔率险），对原告主张的住院伙食补助费、护理费无异议，但其余费用过高，营养费、陪伴费、护垫费不应赔偿，超过国家基本医疗保险的费用不属保险公司赔偿范围。人民保险公司为原告垫付医疗费19264.87元应抵扣。
被告陈其荣辩称，陈其荣系渝C857**号轻型厢式货车车主，陈其彬系其驾驶员，陈其荣为原告垫付医疗费6655.72元应抵扣，其余意见与人民保险公司一致。
被告陈其彬未作答辩。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定属实。原告受伤后住院治疗44天，出院时医嘱休息3月、门诊随访等，原告住院用去医疗费68920.59元（其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的43000元已另案处理，其余由人民保险公司垫付19264.87元、陈其荣垫付6655.72元）、门诊垫付医疗费3299.70元。原告住院期间用去陪伴费70元。2015年1月20日，原告在重庆市永川区健民百货服务部购买护垫用去70元。原告受伤前在石粉加工厂工作。经庭审核定，除已另案处理的43000元医疗费外，此次交通事故给原告造成的与其诉讼请求相关的经济损失为：医疗费29220.29元、住院伙食补助费2200元、误工费15225.34元（134天×41472元/年÷365天）、护理费4400元、交通费酌情主张500元，合计51545.63元。
原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级等评定，2015年8月4日，该所为原告出具鉴定意见：1、谢鲁进目前左上肢肌力1级，评定为5级伤残；2、谢鲁进目前左下肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；3、谢鲁进目前为部分护理依赖；4、谢鲁进取内固定约需30000元。2015年9月29日，原告曾向本院起诉要求被告赔偿，在该案的诉讼过程中，原告委托了重庆石松律师事务所律师高文为其代理人，代理权限为特别授权，可以代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。2015年10月21日该案开庭审理时，因被告方申请鉴定，本院当庭通知双方当事人于2015年10月27日到本院选择鉴定机构，后原告的代理人高文代原告参加了鉴定机构的选择。本院遂委托双方共同选择的重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行了重新鉴定，该鉴定中心重新鉴定时，原告亦到场参加了重新鉴定。2015年11月16日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、谢鲁进目前为7级伤残；2、谢鲁进不存在护理依赖；3、谢鲁进护理时限为150天；4、谢鲁进取内固定约需30000元。2015年12月9日，原告申请撤回该案的起诉。同日，本院裁定准许原告撤诉。在本案审理过程中，原告以其原代理人擅自选择鉴定机构为由申请对其伤残等级、护理依赖程度、续医费、护理时限进行重新评定，本院已当庭向其释明重新鉴定的理由不能成立，原告仍坚持要求重新评定。
另查明，陈其荣系渝C857**号轻型厢式货车车主，陈其彬系其驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元且含不计免赔率险）。商业第三者责任险约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额。在本案审理中，双方共同确认超过国家基本医疗保险的费用按5800扣除。人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿另一伤者周义六10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿65000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、出院证、医疗费发票、诊断证明、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2015）永法民初字第07543号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿20125.34元，其余31420.29元应根据被告陈其彬在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故主要责任，过错程度为70%）由车主陈其荣赔偿21994.20元，扣除其中应由人民保险公司在商业第三者责任保险中赔偿的17934.20元[（31420.29元-超医保5800元）×70%]后，陈其荣还应赔偿4060元，扣除陈其荣已垫付原告赔偿款6655.72元及应承担的本案案件受理费798元后，陈其荣在本案中不再承担赔偿责任，为减少当事人的诉累，其多垫付的1797.72元可在人民保险公司的赔偿款中抵扣，抵扣后由其另行申请保险公司赔付。人民保险公司共应赔偿原告38059.54元，按上述办法抵扣后尚应赔偿原告36261.82元。原告应自行承担损失9426.09元。陈其彬在本案中不再承担赔偿责任。原告主张的营养费缺少医疗机构的证据证实，本院不予支持；其主张的陪伴费因已经主张了护理费而不应得到支持，其护垫费产生于出院后，原告对其必要性缺乏相应证据证实，本院亦不予支持。原告以其前案的代理人擅自选择鉴定机构为由申请对其伤残等级等进行重新评定，但因其原代理人系特别授权，可以代原告参加鉴定机构的选择，且原告在重新鉴定时亦到场参加了鉴定而并未表示反对，原告申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。需要说明的是，原告虽因未获准重新评定而导致相关损失未在本案处理，但其可根据实际情况另行主张权利。综上，原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告谢鲁进各项损失36261.82元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告谢鲁进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告陈其荣负担798元（此款由原告预付，在被告陈其荣应赔偿款中已抵扣，不再支付原告），由原告谢鲁进负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年五月十二日
书记员 张甜