wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5696号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
委托代理人:朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告:鄢陵花丰科技饲料有限公司。住所地：河南省鄢陵县县城鄢望路南头西侧电业局南侧。
法人代表：周俊杰。
被告：鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县鄢望路南头西侧电业局南侧。
法人代表：韩改香。
被告：鄢陵县清馨园林有限公司。住所地：河南省鄢陵县名优花木生产科技园区花海大道中段。
法定代表人：杨孟珂。
被告：张发户，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省鄢陵县。
被告：韩改香，女，汉族，1970年9月13日生，住河南省鄢陵县。
被告：周根丽，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省鄢陵县。
被告：杨孟珂，男，汉族，1992年4月6日生，住河南省鄢陵县。
被告：苏静，女，汉族，1972年6月17日生，住河南省鄢陵县。
被告：周俊杰，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省鄢陵县。
被告：杨书伟，男，汉族，1972年6月2日生，住河南省鄢陵县。
被告：汪彩霞，女，汉族，1981年11月14日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告鄢陵花丰科技饲料有限公司、鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王逸钊、朱国君到庭参加诉讼。被告鄢陵花丰科技饲料有限公司、鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月28日，被告鄢陵花丰科技饲料有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款300万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率为10.5‰。同日，被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告鄢陵花丰科技饲料有限公司的上述借款提供连带责任保证。同时被告张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞以个人名义向原告出具《保证书》，自愿为被告鄢陵花丰科技饲料有限公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行付息义务。请求判令：1.被告鄢陵花丰科技饲料有限公司立即归还原告借款本金300万元及利息、罚息、复利。2.被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用及其他费用由被告连带承担。
被告鄢陵花丰科技饲料有限公司、鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月28日,被告鄢陵花丰科技饲料有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告鄢陵花丰科技饲料有限公司向原告借款300万元；借款期间为2014年10月28日至2015年10月27日；借款期间利率为月利率为10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰。同日，被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司与原告签订《保证合同》，被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司均自愿为被告鄢陵花丰科技饲料有限公司的上述借款提供连带责任保证；保证期间为上述借款到期之日起两年。2014年10月28日，被告张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞分别向原告出具《保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。借款后，被告未偿还本金和利息。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》及被告向原告出具的《保证书》，均是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告鄢陵花丰科技饲料有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告鄢陵花丰科技饲料有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵花丰科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金300万元及利息（利息自2014年10月28日至2015年10月27日按月利率为10.5‰计算；2015年10月28日起的利息按月利率15.75‰计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费30800元，由被告鄢陵花丰科技饲料有限公司、鄢陵宝蕊园林绿化工程有限公司、鄢陵县清馨园林有限公司、张发户、韩改香、周根丽、杨孟珂、苏静、周俊杰、杨书伟、汪彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李献甫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭峰硕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1876号
原告威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园-13-2号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告李平。
本院在审理原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告威海鼎辰物业服务有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海鼎辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海鼎辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海鼎辰物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月九日
书记员 谭惠春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今皓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区今皓路288号。
法定代表人：林文煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
再审申请人刘红霞因与被申请人今皓电子（昆山）有限公司（以下简称今皓公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红霞申请再审称：一、今皓公司搬迁的新地址的经营公司为今皓光电（昆山）有限公司，而非今皓公司。今皓公司的所谓“搬迁”是指从昆山市综合保税区今皓路288号的今皓垫资（昆山）有限公司“搬迁”到在昆山市张浦镇江丰路18号的今皓光电（昆山）有限公司，这不仅是地点的变更，实质是用人单位主体的变更，而原审判决对此并未提及。同时，原审法院认定今皓公司搬迁距离为3.5公里系事实认定错误，今皓公司实际搬迁距离为8.8公里，且没有直达的公共汽车，转车需要1小时多，给刘红霞带来极大不便。二、刘红霞因不同意到新厂上班，在原审判决认定的“旷工”三天里，均按时到今皓公司原厂址上班。因此，原审法院认定刘红霞2014年11月24日起“旷工”三天属于认定事实错误。三、劳动合同履行地为劳动者实际工作场所，刘红霞从入职开始一直在今皓公司原址上班，今皓公司原址已成为双方劳动合同实际履行地。今皓公司的搬迁，客观上造成刘红霞在途时间延长、上下班不方便等影响，与双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，属于劳动合同内容发生变更。原审法院认定今皓公司搬迁不属于劳动合同内容的变更，属于适用法律错误。综上，请求再审本案，改判支持刘红霞的诉讼请求。
本院认为：刘红霞与今皓公司签订了《全日制劳动合同书》，双方依法建立了劳动关系。现今皓公司因生产经营需要从原厂址搬迁，虽在一定程度上增加劳动者上下班路途的时间，即使如刘红霞所说距离在8.8公里，也在一般常人能够接受范围之内，不足以影响原劳动合同的继续履行，且今皓公司也给予了刘红霞相应的交通补贴，因此，刘红霞至新厂址上班不属于劳动合同履行的变更，刘红霞理应继续履行劳动合同。刘红霞在今皓公司公告要求至新厂址报到上班的情况下，拒不服从今皓公司的工作安排，未在正常时间到新厂上班，今皓公司根据《员工手册》的规定，对刘红霞按照厂纪进行处理，并无不当。刘红霞无故旷工的行为符合《员工手册》有关解除劳动合同的情形，今皓公司据此解除与刘红霞的劳动合同有事实依据，符合法律规定。
刘红霞在申请再审阶段还提出今皓公司的搬迁实际属于用人单位主体的变更，但一审的证据可以证明今皓公司的搬迁实际是搬迁到今皓光电（昆山）有限公司厂区内，并不等同于今皓光电（昆山）有限公司与刘红霞已经建立了劳动合同关系，故对刘红霞的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，刘红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘红霞的再审申请。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张敏慧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0404执631号
康小芹、王明琴：
康小芹与王明琴健康权纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8100元。本院已于2018年3月15日将该款转付给康小芹。至此，康小芹向本院申请执行的(2017)苏0404民初4518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 李凯磊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初611号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]601号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿新泰市东周路由北向南行驶至供水大厦路口时被民警查获。马某某静脉血中乙醇含量为178mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人马某某的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，现场呼气式酒精检测结果，信息查询，单位证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人马某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵雯雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初870号
原告张世明，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
原告张世明与被告重庆共荣物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世明诉称，我于2011年1月24日到被告处担任水手，月工资为3400元。被告未与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。后因被告经营不善，导致船舶停运，被告要求我继续待在船上照船待命，但又不支付我工资。我不得不于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系。该快递件没有送达给被告，我只能继续在船上班。2015年11月13日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我失业保险金10500元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我失业保险金13125元。
被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年1月20日开始在被告所有的船舶上担任水手工作被告没有为原告缴纳社会保险。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告2015年5月1日至9月30日5个月工资22760元，工资在未付清以前按正常每月3400元照付。同日，被告还向原告出具证明一份，证实被告未依法为原告缴纳社会保险，如因社会保险手续未完请没及时向社保局申报造成失业保险损失由被告负责承担。后被告仍未支付欠付的工资，原告遂于2015年11月6日通过顺丰速运向被告邮寄了解除劳动关系申请书，要求从2015年11月30日起解除与被告之间的劳动关系，该快递件因未能送达被退回原告。原告一直在被告处工作至2016年4月30日。2015年11月13日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险金10500元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年1月18日诉至本院，请求人民法院判决被告支付其失业保险金13125元。
另查明，从2014年9月1日起，涪陵区失业人员失业保险金发放标准调整为875元/月。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证明、解除劳动关系申请书、邮寄单等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，按照《重庆市失业保险条例》第三十一条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金予以赔偿。
本案中，被告未为原告依法缴纳失业保险，应当赔偿原告无法享受失业保险待遇造成的损失。原告于2011年1月20日起到被告处工作，其在被告处的工作年限为五年三个月零十天，按照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，被告应当赔偿原告本应享受最长15个月的失业保险待遇13125元（875元/月×15月）。
据此，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张世明失业保险待遇13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘呈静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01362号
原告张锡荣，女，生于1942年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张锡富，女，生于1948年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人代开福，男，生于1969年3月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅培弟，女，生于1947年7月6日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告张锡荣、张锡富与被告帅培弟物权保护纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，由代理审判员仇解担任审判长，与人民陪审员许范明、人民陪审员张吉强组成合议庭，于2015年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告张锡荣、张锡富及共同委托代理人代开福，被告帅培弟及委托代理人罗劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡荣、张锡富诉称，二原告与被告帅培弟系继母女关系。二原告之父张永林因害怕二原告不对其尽赡养义务，于1998年9月1日与二原告就其房屋居住权签订了《父子协议》，但当时张永林并未续弦。后张永林于2001年与被告认识并结婚。二原告之房屋一直由张永林和被告在居住。二原告的房产证也一直放在该房屋中。张永林于2015年1月9日病逝，在其丧事办完之后，二原告要求被告交出房产证，并同意给其安排住处，但被告却拒不交出，并想长期占据该房。现被告将原告的房产证扣押，也不同意原告为其安排的住处，现原告要求被告交出房产证并搬出二原告在綦江区东溪镇正街9号的住宅。
被告帅培弟辩称，张永林死之前曾签订过协议，协议中明确被告拥有原告诉称房屋25平方米的永久居住权。
经审理查明，张永林共育有五个子女。张锡华、张锡贵和原告张锡荣、张锡富系张永林之女，张锡敏系张永林之子。张锡华已于1944年2月19日病故。被告帅培弟与张永林于1999年3月17日登记结婚，系张锡荣、张锡富之继母。1998年3月27日，经张永林与张锡荣、张锡富、张锡敏共同协商达成一致，由张锡敏将登记在其名下的父辈财产：位于綦江区东溪镇正街X号房屋的第一层右面的一间和第二层的三间赠与给张锡富和张锡荣，双方签订了书面赠与协议，并在原綦江县公证处办理了公证，后双方办理了协议房屋的过户登记手续。1998年9月1日，张永林与张锡荣、张锡富签订协议约定：“东溪镇正街9号住房一楼50平方，父亲张永林逝世后由陪母使用居住25平方至死为止由女收回房权，特此为据”。张永林已于2015年1月9日死亡。
审理中，被告帅培弟辩称并未保管过原告诉称房屋的产权证，并称其现在二层居住，只住了一间卧室约十几个平方。对此，原告张锡荣、张锡富称二层实际上全部是被告在居住，但未举示证据证明。原、被告对该房的第一层是门面，没有卧室，租给了黄光辉开面馆，租金是二原告在收取陈述一致。
前述事实，有双方当事人陈述及房屋赠与书、公证书、房屋所有权登记申请书、协议结婚证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，原告张锡荣、张锡富曾与其父张永林达成协议承诺其继母对其位于綦江区东溪镇正街X号的房屋享有25平方米的居住权，而该房原属张永林的财产，二原告的承诺应为有效，故二原告现要求被告帅培弟搬出该房的理由不能成立，本院不予支持。二原告诉称该房的产权证在被告手中，被告予以否认，二原告未举示证据证明，需承担举证不能的不利后果。二原告诉称被告实际占据了该房的整个二层，被告对此予以否认，并辩称只居住了一间约十几平方米的卧室，原告对此主张亦未举示证据证明，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张锡荣、张锡富的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告张锡荣、张锡富负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 许范明
人民陪审员 张吉强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 亚
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民��字第562号
原告梁某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告梁某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2003年底相互认识后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，加上被告缺乏家庭责任心，对妻子、女儿漠不关心，导致夫妻经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。现加上被告有第三者，已导致夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，女儿谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至能独立生活时止，并承担案件受理费。
原告梁某向���庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体适格；2、东兰县公安局花香派出所出具证明1份，用以证明原、被告于××××年登记结婚，被告于2012年外出，至今未归；3、结婚证复印件2份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谭某甲未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据符合法律规定，故本院对原告梁某提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告相互认识后便以夫妻名义同居生活，共同生育了女儿谭某丙，双方培养了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜，齐心协力创造幸福美满的家庭。但婚后双方因��活琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。2012年被告擅自外出，至今下落不明，外出期间未尽到丈夫应尽的义务，现原、被告因夫妻感情不和分居已达三年之久，可认定为双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母依法仍有抚养子女的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原、被告无固定收入，结合当地的实际生活水���，原告要求被告每月支付抚养费1000元，数额过高，本院酌情确定由被告谭某甲每月支付女儿谭某乙抚养费500元至女儿谭某乙年能独立生活时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女儿谭某乙随原告梁某生活，由原告梁某抚养至谭某乙能独立生活时止；被告谭某甲自本判决生效之日当月起每月支付抚养费500元至女儿谭某乙能独立生活时止。每年12月30日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 员 韦福会
代理审判员 韦 代
人民陪审员 覃树仁
二〇一四年三月四日
书 记 员 明 智
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保332号
申请保全人：辛建志，男，1979年10月22日生。
被申请保全人：金日权，男，1970年5月25日生。
申请保全人辛建志与被申请保全人金日权之间民间借贷纠纷一案，申请保全人辛建志于2017年5月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金日权名下的价值49万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401民初2996号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人辛建志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金日权、李顺兰共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人辛萍、李树忠共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
保全费2970元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人辛建志需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二十二日
书记员 王路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保332号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人辛建志与被申请保全人金日权之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保332号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人金日权、李顺兰共同共有的位于延吉市太平街市政府小区3号楼3单元101号，延房权证号为658280、6582**号，房屋编号为5-1-330-3单元101号，建筑面积为410.66平方米的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人辛萍、李树忠共同共有的位于延吉市局子街124号1单元501、吉（2017）延吉市不动产权第0008836号，不动产单元号为222401001008GB00004F00010005号，房屋编号为4-14-84-1单元501、建筑面积为112.24平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年四月六日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第684号
申请执行人方小敏，男，1955年10月3日出生，壮族，住平果县。
被执行人胡文英，女，1963年3月1日出生，住平果县。
本院于2015年9月15日立案执行方小敏申请胡文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力,申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人胡文英的相关财产已被本院冻结并另案处理，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)平法执字第684号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执420号
申请执行人叶际恩,男,1957年8月30日出生,汉族，身份证号码﹕330324195708301199,住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区通灌北路118号,机构代码：91320700760506434E。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
申请执行人叶际恩与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0708号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人叶际恩与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0708号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执420号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚 路
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初883号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1963年3月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年6月3日13时许，在北京市朝阳区华威桥东侧路边，以人民币500元的价格向石×（女，22岁，北京市人）出售可疑白色晶体一小包（起获时剩余0.41g）。后被民警查获。经《毒品检验报告》鉴定，上述白色晶体为甲基苯丙胺。涉案毒品已被收缴。
公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6655号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该银行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：何祥，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省大邑县。
被告：杨馒，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省大邑县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告何祥、杨馒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月21日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何祥、杨馒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金420089.69元及相应的利息、罚息、复利；2、被告承担律师费1500元、公告费260元及诉讼费用。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年8月7日，被告向原告申请贷款48万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告43万元循环额度，并先后3次向被告放款，月利率1.5%。2015年12月1日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。
被告何祥、杨馒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年8月7日，被告何祥(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为48万元、循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告何祥的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为43万元；额度有效期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为43万元；还款方式为等额本息；还款日为每月1日；以月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何祥对两份核准通知书进行了签名捺印确认。
合同签订后，原告向被告何祥累计发放了三笔循环贷款。被告何祥未按合同约定归还贷款本息。截止2016年11月27日，被告何祥尚欠原告借款本金420089.69元、利息62480.71元、罚息16060.21元、复利9877.65元。
另查明，被告何祥、杨馒于2011年11月9日登记结婚，系夫妻关系。被告杨馒在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。
还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费；原告支付本案公告费260元。
上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票、公告费收据等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告何祥向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准部分贷款后，被告何祥在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。被告何祥的借款发生于被告何祥、杨馒夫妻关系存续期间，且被告杨馒知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何祥、杨馒的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何祥、杨馒于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金420089.69元及利息、罚息、复利（截止2016年11月27日，利息62480.71元、罚息16060.21元、复利9877.65元，从2016年11月28日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；
二、被告何祥、杨馒于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元、公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8152元由被告何祥、杨馒负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俊才
四川��乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初206号
原告：成都航利电气有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道10号。
法定代表人：张林燕
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。
被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：陈正本，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告成都航利电气有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖���同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红，被告的委托诉讼代理人陈正本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2,268,278.00元及资金利息损失214,053.00元（自2015年8月起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日），共计2,482,331.00元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年4月、6月以及2015年5月分别签订了三份《电器设备买卖合同》。合同签订后，原告按约履行了交付商品的义务。2016年10月25日，双方就以上三份合同的履行再次签订一份《分期还款协议》。该协议约定：“……一、甲、乙双方确认甲方应付乙方设备款2,618,278.00元（含留置保证金440,000.00元）。二、甲方于2016年11月至2017年2月每月支付乙方500,000.00元、2017年3月支付乙方178,278.00元。前述付款均以银行承兑汇票方式支付。三、2015年5月28日甲、乙双方签订的《设备买卖合同》约定的质保金440,000.00元，甲、乙双方签订本协议之日起12个月满，由甲方以银行承兑汇票方式一次性支付给乙方……”协议签订后，被告于2016年12月向原告支付100,000.00元，2017年1月向原告支付250,000.00元，其余款项未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院要求被告支付上述款项。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原、被告在《分期还款协议》中明确约定440,000.00元为质保金，在双方签订本协议之日起12个月满，由原告以银行承兑汇票方式一次性支付。现付款时间未成就，且双方未进行质量验收和出具报告，故原告只能请求已到期的1,828,278.00元的债权；2、原、被告双方在《分期还款协���》中对付款时间、金额进行了约定，故原告请求支付资金利息损失的起算时间应从签订该协议的2016年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告已按照合同约定履行了交付商品的义务，被告应按照双方的约定足额支付货款。双方约定的440,000.00元系质保金，应在约定的质保期届满即2017年10月24日后予以支付。故本院在本案中对该笔款项不予处理，原告可待期满后另行主张权利。对在本案诉讼过程中已到期的178,278.00元，本院在本案中一并处理。
综上所述，原告要求被告支付货款2,268,278.00元的诉讼请求，本院支持1,828,278.00元。原告要求被告支付自2015年8月至付清之日的资金利息214,053.00元，因原、被告双方在2016年10月25日《分期还款协议》中对应付款金额和期限予以了确认，故本院支持按照该协议约定的应付款期限及金额（扣减已支付部分金额）以中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司支付原告成都航利电气有限公司货款1,828,278.00元及利息（其中自2016年12月1日以500,000.00元为基数，自2017年1月以900,000.00元为基数，自2017年2月1日以1,150,000.00元为基数，自2017年3月1日以1,650,000.00元为基数，自2017年4月1日以1,828,278.00元为基数至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利��）；
二、驳回原告成都航利电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26,658.00元，减半收取计13,329.00元，由原告成都航利电气有限公司负担2,665.00元，被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担10,664.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶玉平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初3655号
原告：曾凡华
委托诉讼代理人：杨士斌，安徽彬杨律师事务所律师。
被告：闫俊
被告：付应彪
原告曾凡华与被告闫俊、付应彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡华的委托诉讼代理人杨士斌、被告闫俊均到庭参加了诉讼，被告付应彪经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡华向本院提出诉讼请求:1、判令被告闫俊偿还原告借款38万元，被告付应彪承担连带担保责任；2、判令被告闫俊偿还原告借款利息141600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2014年3月17日,经付应彪介绍原告与闫俊认识。闫俊分两次向原告借款38万元，双方约定月利率为2%。2016年3月25日，闫俊给原告出具借38万元的借条一份，付应彪以担保人身份签字。2016年3月28日，闫俊给原告出具欠借款利息141600元的欠条一份。后原告多次催要未果。
闫俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为付应彪介绍我向原告借款38万元是放给陈仁国用的，现因陈仁国做生意失败不能偿还给我，此笔债务应由原告、付应彪与我三人共同承担。
付应彪未作答辩。
本院认为：闫俊承认曾凡华在本案中主张的事实，故对曾凡华主张的事实予以确认。原告诉求于法有据,本院予以支持。闫俊关于此笔债务应由曾凡华、付应彪与其三人共同承担的辩解，因无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告闫俊偿还原告曾凡华借款本金38万元，借款利息141600元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告付应彪对被告闫俊借款本金38万元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，减半收取4508元，由闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初242号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“督军”，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××1611，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞116号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日15时许，在廉江市XX镇XX村李某剑家门口处，被告人陈某甲与被害人李某剑发生口角争执，继而与李某剑、曹某发生打斗。打斗过程中，曹某持水烟筒打伤陈某甲，陈某甲则持菜刀砍伤李某剑、曹某。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级，李某剑的损伤程度为轻微伤，陈某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某甲与被害人曹某、李某剑达成和解，并赔偿了45000元给被害人曹某，被害人曹某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某剑的陈述，证人李某柳、钟某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过，赔偿协议及赔偿款收据，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持刀故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。且本案中被害人曹某也对陈某甲进行殴打，存在一定过错，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并适用缓刑，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初939号之一
申请人：陈永强，男，1981年11月02日出生，汉族，住博野县东墟镇大墟村。
被申请人：于海，男，1981年8月22日出生，汉族，住望都县贾村镇南贾村。
被申请人:李建丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住邯郸市曲周县曲周镇东关村。
被申请人：杜志英，女，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸市曲周县曲周镇东关村。
本院在审理原告陈永强与被告于海、李建丰、杜志英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求查询、冻结被申请人银行存款30万元或等额财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于海、李建丰、杜志英30万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2340号
上诉人（原审原告）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所：四川省江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
被上诉人（原审被告）：张振，男，汉族，生于1979年6月20日，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼，统一社会信用代码：915107817118519873。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
上诉人江油市青莲镇一品砂场因与被上诉人张振、四川省江油华泰建筑工程有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江油市青莲镇一品砂场上诉请求：请求撤销原裁定，支持上诉人一审请求。事实和理由：其诉请符合第三人撤销之诉规定的法定条件，应为本案适格原告。
江油市青莲镇一品砂场向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）川0781民初4550号民事判决书；2、本案案件受理费由被告承担。
一审法院认为，有权行使撤销权的第三人应当是民事法律关系的当事人，因为其没有参加诉讼，案件的处理结果损害其民事权益，所以其有权在文书生效后六个月内主张行使撤销权,以保护其民事权益。在被告张振与被告华泰公司及建设方的建设工程施工合同纠纷中，原告一品砂场不是建设工程施工合同的主体，既不是发包方，也不是承包方、更不是实际施工人，对争议的标的没有独立的请求权，处理结果同原告一品砂场也没有法律上的利害关系，原告一品砂场在这个法律关系中既不享有权利也不承担义务，二被告在（2016）川0781民初4550号案件中的裁判结果均不会影响原告一品砂场的民事权益，可能影响的是没有参加诉讼的建设方，而不是本案原告一品砂场。对于（2016）川0781民初4550号民事判决是否应当撤销是通过审判监督程序处理，而不是由原告一品砂场行使撤销权来处理，因此原告一品砂场不具有第三人行使撤销权的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告江油市青莲镇一品砂场的起诉。
本院认为，（2016）川0781民初4550号案系被上诉人张振与被上诉人华泰公司及建设方的建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江油市青莲镇一品砂场对该案的诉讼标的没有独立请求权，也与该案的处理结果没有法律上的利害关系，并不是该案的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的条件，原审驳回起诉并无不当。
综上，江油市青莲镇一品砂场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4501号
罪犯段丽萍，女，汉族，1962年7月8日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年4月18日作出（2011）庐刑初字第00100号刑事判决，以被告人段丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。被告人段丽萍不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月31日作出（2011）合刑初字第00156号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯段丽萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯段丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段丽萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1685号
申请执行人周红光，男，41岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人侯志国，男，54岁，汉族，职工，现在翁牛特旗，现住翁牛特旗。
被执行人刘平，男，42岁，汉族，职工，现在翁牛特旗。
被执行人韩志伟，男，55岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
周红光等申请侯志国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1198号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周红光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 李静波
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1883号
原告李志学。
被告张俊福。
本院受理原告李志学与被告张俊福排除妨碍纠纷一案，原告李志学于2009年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志学撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，原告承担50元。
审判员 王晓华
二〇〇九年六月十六日
书记员 肖维超
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初431号
原告饶坤学，男，生于1985年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人牟维术，系该公司总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，重庆新绿水电建设有限责任公司员工。
被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，住四川省汉源县。
原告饶坤学与被告马林志、重庆新绿水电建设有限责任公司、代军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告饶坤学诉称，2014年至2015年，原告应被告马林志的要求，向被告重庆新绿水电建设有限责任公司承建的永定桥水利工程四标段一工区出租挖掘机和出卖钢管模板用于工程建设。后被告与原告进行了结算，共欠原告租赁费252500元。结算至今，原告多次催要未果。请求判令上列被告给付原告租赁费252500元并承担本案诉讼费。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告重庆新绿水电建设有限责任公司住所地在重庆市开州区，请求本院将本案依法移送被告所在地重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为本院所在地四川省汉源县，本院对本案具有管辖权，故被告重庆新绿水电建设有限责任公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆新绿水电建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月四日
书记员 沈 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1655号之二
申请执行人：王国年，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路7号研发楼，组织机构代码05970206-6。
负责人：肖彬，该分公司经理。
被执行人：扬州新东方钢结构有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号，组织机构代码74557954-7。
法定代表人：曹长金，该公司董事长。
被执行人：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2＃综合楼6楼，组织机构代码79981480-5。
本院在执行王国年申请执行扬州新东方钢结构有限公司安徽分公司、扬州新东方钢结构有限公司、合肥骅晋达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王金虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初504号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆益女，女，1979年12月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区。2005年12月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月19日曾因犯盗窃罪被浙江省天台市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月22日释放。2016年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陆益女犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员章建出庭支持公诉，被告人陆益女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日中午11时许，被告人陆益女至本市滨湖区无锡市职业技术学院梅园公寓A2宿舍楼，乘隙进入该处105宿舍，窃得孔某（女，19岁）放置在宿舍桌上的OPPO牌A33m型手机1部（价值人民币747元）及桌上皮夹内的人民币600元。
被告人陆益女归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人陆益女处查获OPPO牌A33m型手机1部及现金人民币600元，均已退还给被害人。
上述事实，被告人陆益女在开庭审理中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人范某的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、查获的赃物手机、辨认笔录、监控录像、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆益女以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆益女犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆益女归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆益女犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自2016年11月28日起至2017年1月12日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0781民初4947号
原告汪志春。
被告许国立。
本院在审理原告汪志春与被告许国立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月11日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志春撤回起诉。
本案受理费275元（减半收取），由原告汪志春负担。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年九月十一日
代书记员 应梅芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2998号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:向全忠,男,1942年12月15日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 颜智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第0654号
原告龚元庆。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告谢爱美。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告高龙云。
第三人邹月芳。
第三人朱书龙。
两第三人委托代理人王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
两第三人委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告龚元庆诉被告谢爱美、高龙云、第三人邹月芳、朱书龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚元庆的委托代理人徐建民，被告谢爱美的委托代理人钱康，第三人邹月芳、朱书龙的委托代理人高俊到庭参加诉讼。被告高龙云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元庆诉称，被告谢爱美、高龙云夫妇在丹阳经营养猪生意，其二人以养殖为名义向周边居民大肆借款、赊购饲料。后养殖场被拆迁，2014年年底谢爱美、高龙云在取得大部分拆迁款后突然失踪，致使很多债权人无法找到他们。经查实被告谢爱美、高龙云于2014年12月9日将其所有的座落于金坛市滨河星城二幢1501室房屋产权变更至第三人邹月芳、朱书龙夫妇名下，而第三人邹月芳、朱书龙与被告谢爱美、高龙云系亲家关系。被告与第三人之间房屋买卖价格远低于市场价格，且第三人明知被告负债较多而受让房屋，他们的行为严重侵害了债权人的合法权益，现请求判令撤销被告与第三人之间的买卖合同；诉讼费由被告承担。
被告高龙云未作答辩。
被告谢爱美辩称，被告向原告借款是事实，是用于经营生猪养殖，但该借款利息过高，一年归还利息就要几十万，被告在经营期间及借款后曾多次向原告归还利息，但由于后来经营不善导致严重亏损，欠下多方债务，虽然如此被告夫妻并没有因此而失踪。被告将房屋出售给第三人是经过正常的手续，出售房屋也是为了归还债务，因此请求驳回原告的诉请。
被告第三人邹月芳、朱书龙辩称，邹月芳、朱书龙夫妇代谢爱美、高龙云向金坛市盛源农村小额贷款有限公司偿还150万余元贷款本息后而有偿取得房屋所有权，房屋买卖的价格符合房屋估价，办理过户依法纳税；邹月芳、朱书龙夫妇事前并不清楚谢爱美、高龙云夫妇对外欠债的具体情况，不存在损害原告债权的恶意串通；邹月芳、朱书龙及其家庭经营烟花爆竹、通讯器材大型超市，经济条件很好完全有能力支付150余万元购房款，因此房屋买卖合同真实合法有效，原告无权要求撤销，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，高龙云、谢爱美自2005年起陆续向龚元庆借款，2012年1月26日，经结算，高龙云、谢爱美向龚元庆出具了借条，借条主要载明高龙云、谢爱美借到原告人民币1000000元，借期暂定三年，每年年底付清利息等内容。高建忠、朱惠琴也在借条上签名。2015年1月6日龚元庆诉至本院，要求高龙云、谢爱美、高建忠、朱惠琴返还借款及利息。同年5月18日本院作出(2015)坛民初字第283号民事判决书判决被告高龙云、谢爱美、高建忠、朱惠琴返还龚元庆借款人民币1000000元、支付利息240000元，合计人民币1240000元。
谢爱美、高龙云系夫妻关系，邹月芳、朱书龙系夫妻关系，谢爱美、高龙云与邹月芳、朱书龙系儿女亲家关系。2014年11月26日，邹月芳、朱书龙代谢爱美、高龙云向金坛市盛源农村小额贷款有限公司的偿还贷款1503220元。2014年12月7日，谢爱美、高龙云与邹月芳、朱书龙签订房屋转让协议1份，协议主要约定：谢爱美、高龙云同意其所有的座落于金坛市滨河星城2幢1501室房屋（242.71平方米）出售给邹月芳、朱书龙，房屋出售价格1503220元，同时协议明确载明邹月芳、朱书龙代谢爱美、高龙云向金坛市盛源农村小额贷款有限公司的偿还贷款1503220元即为购房款。2014年12月9日，双方办理了产权变更登记手续，房屋过户手续时，为规避税收，谢爱美、高龙云与邹月芳、朱书龙另行签订存量房买卖合同一份，合同约定的房屋买卖价格为1160000元。
上述事实，有原、被告陈述、(2015)坛民初字第283号民事判决书、存量房买卖合同、房屋买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案中讼争房屋的产权登记面积为242.71平方米，实际交易价格为1503220元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，明显不合理低价是指转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十。原告主张被告系以明显不合理低价转让财产，损害其他债权人利益，但未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚元庆的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告龚元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 张美英
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金丽玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2977号
原告:刘少根。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人:王金锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏彦,该公司职工。
原告刘少根与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(以下简称人寿财保)保险纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘少根到庭参加诉讼,被告人寿财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少根向本院提出诉讼请求:请求判令被告人寿财保赔付原告皖H×××××小型汽车车辆损失516元。事实和理由:原告车辆于2015年9月12日在被告人寿财保处投保了机动车损失保险,保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日,保险金额61120元。2016年4月8日,原告车辆因交通事故受损,原告负事故全部责任,原告在事故发生后将车辆开至被告指定的桐城市大胜汽修有限责任公司维修,支付修理费用516元。原告认为:1、原被告双方保险合同合法有效,事故发生在保险期限内,被告应当按照保险合同约定承担保险责任。2、原告在事故发生后至被告指定的汽修公司对车辆进行维修并无不当,原告支付修理费516元有发票及维修清单佐证。3、被告单方定损不符合法律规定,原告不予认可。首先,被告不具备定损资格,根据安徽省涉案财产价格鉴定条例第八条的规定,价格鉴定人员应当取得相应的执业资格,并按照国家规定登记注册。其次,被告单方定损程序违法,根据该条例第十一条、十三条等规定,被告既系本案当事人亦系鉴定人员,应当自行回避。定损人员仅依目测定损400元,而未经过勘验、测算、论证,其作出的定损价格不应作为本案依据。再次,原告对被告单方定损价格不予认可,原告未在被告定损单上签字确认。原告车辆实际损失516元,被告应予全额赔付。
人寿财保未提出答辩,仅在庭后提交答辩意见,其对原告投保及事故事实无异议,同意在责任范围内承担赔偿责任,对原告提出赔付车辆损失516元无异议,认为原告应提供修理的增值税发票。
本院认为,刘少根与人寿财保协商一致订立保险合同后已按合同约定交付保费,保险事故发生后,人寿财保作为保险人应按合同约定履行赔付义务。原告提交修理费发票及维修结算单证明车辆损失金额516元,被告在诉讼中同意赔付原告主张的车辆损失,但要求原告提供维修的增值税发票,此辩称意见无法律依据,本院不予采信。故对原告刘少根请求人寿财保赔付车辆损失516元的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔付原告刘少根皖H×××××小型汽车车辆损失516元,限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
审判员 程秀莲
二〇一六年九月十八日
书记员 项 琼
附相关法条:
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的,超过部分无效,保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的,除合同另有约定外,保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5514号
申请执行人陶正前，男，1969年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋道英，女，1968年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效��的（2014）沭民初字第02299号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为211780元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4151号
原告：郑仁凤，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被告：郑玉林，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：卓金英，女，1982年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑仁凤与被告郑玉林、卓金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，根据原告郑仁凤的财产保全申请,裁定对被告郑玉林在福建省晋安区人民法院执行的债权进行相应冻结，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁凤的委托诉讼代理人林玉桂、陈海珊到庭参加诉讼，被告郑玉林、卓金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑仁凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玉林、卓金英立即归还借款222万元并自2014年9月28日起至实际还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为1033040元;2.本案的诉讼费及诉讼财产保全费由两被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告郑玉林因经济周转需要向原告借款200万元，双方约定按月利率2.1%计息。2014年9月28日，经结算借款利息为22万元，被告郑玉林于同日重新向原告出具借条一份，约定借款为222万元，月利率按2%计息，应于2015年12月28日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，但被告郑玉林拒还。本案债务发生在被告郑玉林与被告卓金英夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郑玉林、卓金英未作答辩，也未提供证据。
原告郑仁凤向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告郑玉林于2014年9月28日向原告借款222万元，约定月利率为2%，还款期限至2015年12月28日止。
2、中国民生银行支付业务回单一份，证明原告郑仁凤于2014年4月28日通过银行转账的方式支付给被告郑玉林200万元。
3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明被告郑玉林、卓金英于2004年6月7日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告郑仁凤提供的上述证据形式合法，内容明确，被告郑玉林、卓金英缺席又未提出书面异议，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月7日，被告郑玉林、卓金英办理结婚登记。2014年4月28日，被告郑玉林向原告郑仁凤借款200万元。2014年9月28日，被告郑玉林出具借条一份给原告收执，将前述借款本息转为借款222万元，约定月利率按2%计息，借款期限至2015年12月28日止。后被告未还款，原告于2016年9月6日诉至本院，要求两被告立即归还借款222万元并自2014年9月28日起至实际还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑玉林向原告郑仁凤借款200万元后将借款本息转为借款222万元并约定借款期限及借款利率，有原告提供的借条、银行转账凭证及其庭审陈述为凭，足以认定。被告卓金英系被告郑玉林之妻，对其夫妻关系存续期间的被告郑玉林以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告要求两被告还款付息合法，但本息计算方式违反法律规定，依法调整为以本金200万元按月利率2%自2014年4月28日起计息。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑玉林、卓金英应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑仁凤借款200万元，并自2014年4月28日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告郑玉林、卓金英负担本案诉讼财产保全费5000元；
三、驳回原告郑仁凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32824元，由原告郑仁凤负担979元，被告郑玉林、卓金英负担31845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山���省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执32号
申请执行人庞乃林，男，汉族，大同市新荣区人。
被执行人韩飞，男，汉族，大同市新荣区人。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人庞乃林于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。本案在执行过程中于2017年5月10日向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第169号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人韩飞应支付借款4万元及525元受理费用，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第��百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第169号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 琼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3250号
申请执行人孙晓炬。
被执行人赵欣。
孙晓炬与赵欣民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1522号民事调解已经发生法律效力。权利人孙晓炬于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币105000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1522号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初14296号之一
原告：江阴长力科技有限公司，住所地江苏省江阴市西外环路116号，统一社会信用代码91320281780260590X。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T。
委托诉讼代理人：赵聪毓，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李红河，系该公司职员。
原告江阴长力科技有限公司与被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告江阴长力科技有限公司诉称，他公司与被告素有业务往来，2016年8月10日双方核对往来后被告确认：截止2016年6月30日结欠他公司货款4495230.95元。因被告至今没有给付货款，故请求法院：1、判令被告立即给付货款4495230.95元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、判令被告承担律师费180000元；3、由被告负担全部诉讼费用。
河南大有能源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、双方在合同中约定发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为河南省义马市；2、根据原告就被告的原则，也应由河南省义马市人民法院管辖；3、合同的履行地也是河南省义马市。综上，本案应移送河南省义马市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于本案所涉合同签订地为河南省义马市，且双方在合同中约定发生纠纷依法向合同签订地人民法院起诉，故本案应由河南省义马市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
河南大有能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省义马市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一七年一月十八日
书记员 张萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7011号
原告广东至富实业有限公司，住广东省佛山市禅城区季华五路21号705室，注册号440600000034450。
法定代表人梁伟涛，董事长。
委托代理人黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
被告宜兴市军达浆料科技有限公司，住湖南省宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村），统一社会信用代码：91320282250437870W。
法定代表人吴燕。
原告广东至富实业有限公司诉被告宜兴市军达浆料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，被告宜兴市军达浆料科技有限公司于2016年8月3日以原、被告双方债权债务已了结为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东至富实业有限公司向本院申请撤回对被告宜兴市军达浆料科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东至富实业有限公司撤回对被告宜兴市军达浆料科技有限公司的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取4319元，财产保全费2966元，由原告广东至富实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月四日
书记员 黄嘉榆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5765号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1957年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：周辰，男，1962年12月15日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张丽萍（周辰之妻），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖鹏，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地北京市北京市海淀区。
上诉人李斌因与被上诉人王丰、周辰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李斌上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，我不认可《鉴定意见通知书》，我收到时，当即拒绝签字确认，并向公安机关承办人员明确表示要求重新鉴定，公安机关人员答复让我等通知，却直至刑事案件宣判都未通知我。这是由于公安机关的原因造成的，并非是我的过错导致，我不认可该《鉴定意见通知书》。第二，一审法院判决显失公平。《鉴定意见通知书》确定的价格远低于我的实际损失，明显有悖于生活常识，因此一审法院应该根据公平公正原则，考虑我的实际损失，运用裁量权对我的损失进行弥补。一审法院判决的结果与我的实际损失悬殊较大，显示公平。
周辰辩称，同意一审法院判决，不同意李斌的上诉请求和理由。
王丰未答辩，亦未提交书面答辩。
李斌向一审法院起诉请求：周辰、王丰连带赔偿我因爆炸所受到的所有财产损失166706.65元。
一审法院认定事实:2014年12月20日15时许，周辰、王丰所有的位于北京市昌平区百善镇××小区×号楼×单元1××室（无规划审批手续房屋）发生爆炸，李斌位于同小区的×号楼×单元2××室受到爆炸影响。爆炸事故发生后，北京市公安局昌平分局百善派出所出警进行了处理，公安机关委托北京市国宏信价格评估有限公司对李斌受损财产进行了司法鉴定，经鉴定李斌所受财产损失共计59270元。李斌对上述鉴定结论不予认可，自述仍有其他物品，如衣物、床上用品等因爆炸毁损，并未被纳入鉴定意见。周辰、王丰按照上述鉴定结论数额对李斌进行了赔偿。
另查，在本案审理过程中,李斌出示《装修合同》，并据此主张爆炸发生后其对受损房屋进行了装修，花费装修费用74233.65元。并主张其配偶因处理爆炸事故间断误工30日，造成误工损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，应当按照财产损失进行赔偿。具体到本案，因周辰、王丰在该室内设立化学品非法加工点，最终导致爆炸，造成李斌财产损失，周辰、王丰理应赔偿。财产损失的数额，已由公安机关委托的鉴定机构进行估价鉴定。鉴定机构的评估结论依照国家有关规定，采用科学合理的评估方法而得出，根据法院调取的《鉴定意见通知书》，李斌虽未在鉴定报告中签字确认，但在公安机关送达后，李斌在合理期限内并未申请补充鉴定或重新鉴定，故对于李斌所称鉴定结论数额远低于实际损失的主张，法院不予采信。但考虑到李斌在对受损室内装修进行修复时,所需费用确高于鉴定数额,故法院结合李斌出示的《装修合同》，同时参考市场价格酌情确定李斌的请求数额。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决：一、被告王丰、周辰于本判决生效后七日内赔偿原告李斌财产损失一万四千九百五十五元。二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李斌提交以下证据：证据一，格力空调KFR-32GW和科龙空调KFR-50LW发票各一张；证据二，LG彩电55GB6580-CG的发票一张。证据一、二证明房屋重新装修之后购买的空调和彩电。周辰、王丰未提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。周辰对李斌提交证据材料一、二的真实性认可，但是认为《鉴定意见通知书》中鉴定损失已经包括这些项目，新购买的空调和彩电不能证明原来的损失。
对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于证据的真实性予以确认，但仅凭购物发票，不能与受损财产的范围建立关联性，其证明目的本院不予认定。
本院经审理查明，因李斌二审并未提供新的有效证据并据此形成新的事实，故一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权产生的财产损害赔偿纠纷，争议焦点在于如何确定损失数额。通过本案查证，在爆炸事故发生后，北京市公安局昌平分局百善派出所出警进行了处理，并委托北京市国宏信价格评估有限公司对李斌受损财产进行了司法鉴定，结论为所受财产损失共计59270元。该鉴定程序合法，结论具有客观真实性。虽然李斌对鉴定结论不认可，认为尚有部分物品未被列入鉴定内容，但一审法院在充分考虑到本案具体情况后，又在鉴定结论确定的数额基础上酌情确定赔偿李斌14955元并无不当。
综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由李斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月七日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1573号之一
申请执行人长沙力奥电梯有限公司。
法定代表人莫文浩。
被执行人湘潭金鹏置业有限公司。
法定代表人李丹。
申请执行人长沙力奥电梯有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1818号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4228号
原告夏某某，女。
被告吕某某，男。
被告张某某，女。
委托代理人房某某，吉林金风律师事务所律师。
原告夏某某诉被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月7日，被告吕某某在原告处借款25万元，用于共同生活，双方约定月利2分，未约定还款期限，并给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告一直未给付，现原告诉至法院要求二被告给付借款本金25万元及约定利息，本利共计476656元。
被告吕某某辩称，2013年8月7日，我为原告出具的25万元欠条是结算以前旧账得来的，借款本金不是25万元，本金15万元，利息10万元，本利共计25万元。借款不是用于生活，是用来还其他人的债务了。
被告张某某辩称，吕某某和夏某某之间的这笔借贷，在我工资卡被冻结之前我都不知道，吕某某借这笔钱没有用于家庭共同生活。我家从来没有举债这么多，也未增加任何资产，也没有重大经济活动，我不负偿还义务。而且，此笔借款已超过诉讼时效。
经审理查明，被告吕某某欠原告夏某某债务，2013年8月7日，经过结算，被告吕晓东为原告从新出具金额为25万元的欠据，双方约定月利2分，未约定还款日期。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金25万元及约定利息。被告吕某某称25万元中有15万元是本金，另10万元是结算以前的利息，借款用于偿还以前的债务，没有用于家庭生活。被告张某某称吕某某从未告知自己有这笔债务，该笔债务也未用于家庭生活，且该笔债务已过诉讼时效，不同意承担偿还责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证等证据在卷为凭。
本院认为，被告吕某某称欠条中25万元借款金额中有10万元是利息，但并未就自己的这一主张向本院提供充分、可信的证据，对这一主张本院不予支持。关于该笔债务是否是夫妻共同债务，被告张某某也未向本院提供充分、可信的证据，被告张某某的这一主张本院无法支持。关于诉讼时效问题，因原、被告并未约定还款时间，原告随时可以主张权利。原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2013年8月7日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 超
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初286号
原告：陈定财,男,1964年5月4日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：寸江坤（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
被告：贾斯友发，男，1993年10月14号出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
被告：吉史么巾则，女，彝族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师。
被告：中国长江三峡集团公司，住所地：北京市海淀区渊潭南路1号。
法定代表人：卢纯，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑辰，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省西昌市三岔口东路268号。
法定代表人：胡山，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁世奎（特别授权），男，公司员工。
原告陈定财与被告贾斯友发、吉史么巾则、中国长江三峡集团公司、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈定财于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告陈定财撤诉。
案件受理费3,738元，减半收取计1,869元，由原告陈定财负担。
审判长 宋 军
审判员 周 伟
审判员 王培洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第3290号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人金松。委托代理人陆晓斐。被告高和清，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍地湖南省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告高和清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告高和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年1月22日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款(生意红)申请表(编号：XXXXXXXXXXXX)》，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX0001)批准：贷款金额为150,000元，借款期限36个月，贷款用途为购买羊绒纱，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年2月5日向被告高和清发放了贷款150,000元，贷款期限自2013年2月5日起至2016年2月5日。被告高和清自2014年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告高和清立即归还原告借款本金92,903.11元；2、被告高和清支付原告暂计至2015年3月11日的利息9,606.75元、罚息1,045.41元、复利320.84元；3、被告高和清支付自2015年3月12日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和102,509.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告高和清承担。庭审中，原告称因之前未发出贷款提前到期通知书，故以法院送达诉状作为发出贷款提前到期通知书的时间，故相应逾期利息也重新计算，更改第1、2、3项诉请为：1、被告归还原告贷款本金92,103.11元；2、被告支付原告暂计至2016年2月5日的利息13,327.17元；3、被告支付原告自2015年2月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本金92,103.11元及期内未付利息13,327.17元之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；其余诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1个人信用贷款申请表(生意红)，证明被告向原告借款；2个人信用贷款核准通知书，证明原告核准贷款额度；3借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；4欠款明细，证明被告欠款具体情况。被告高和清未答辩，亦未提供证据。鉴于被告高和清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告高和清通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告高和清出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告高和清收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求被告高和清归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告高和清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高和清应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币92,103.11元;二、被告高和清应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年2月5日的利息人民币13,327.17元，并偿付自2015年2月6日开始至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本金人民币92,103.11元及期内未付利息人民币13,327.17元之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,377.50元，公告费人民币560元，均由被告高和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2640号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强，行长。
被执行人雷露。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行雷露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8686号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的为人民币650644.32元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年11月28日将被执行人雷露位于成都市金牛区北三环一段X号X栋X单元X楼X号，该房屋为被执行人唯一住房且被执行人下落不明，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8686号民事判决的本次执行程���。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志科
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2933号之二
申请执行人曾某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人武某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址安徽省滁州市南樵区。
申请执行人曾某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民作出的（2016)粤0307民初17362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款人民币（下同）105000元并自2015年10月3日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1238元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结中国工商银行账户13×××16，金额3.66元（冻结期限至2018年3月14日）、中国邮政储蓄银行账户62×××26，金额100.59元（冻结期限至2018年8月15日），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款106238元暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄国书