重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初427号
原告高某1，男。2010年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人高某2，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。
被告何林，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。
负责人冉宏，公司总经理。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师（特别授权）。
原告高某1诉被告何林、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及其委托代理人赵丽、被告人保铜梁支公司的委托代理人李凤英到庭参加了诉讼，被告何林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2015年6月1日，被告何林驾驶渝C25X**号普通摩托车行驶至铜梁区侣俸镇创业路兰果面厂附近时，与行人即原告相撞，造成原告受伤、衣服受损的结果。原告于当日被送至铜梁区人民医院住院治疗12天。经调查，交警对此次事故进行责任认定：被告何林负事故全部责任，原告无责。被告何林系肇事车辆渝C25X**号普通摩托车的驾驶员及车主，被告人保铜梁支公司系渝C25X**号普通摩托车的保险承保单位，二被告均对原告有赔偿义务。综上，原告起诉至人民法院请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计4520元；判令由被告人保铜梁支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；案件诉讼费由被告承担。
被告何林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故的的发生及责任划分无异议，事故车辆在人保铜梁支公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。原告请求费用过高，待质证后发表意见，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
3、住院病历、诊断证明、出院证、出院费汇总单、医药费专用收据，拟证明原告因本次交通事故受伤及住院治疗情况、住院天数及住院医疗费，住院期间医疗费由被告何林垫付。
被告人保铜梁支公司在质证后对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
被告人保铜梁支公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、保单抄件，拟证明渝C25X**号普通摩托车在人保铜梁支公司投保了交强险，事故发生时在保险起见内。
原告高某1在质证后对被告人保铜梁支公司提供的1号证据无异议。
本院结合当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1、2、3号证据及被告人保铜梁支公司提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年6月1日20时45分，何林驾驶车牌号为渝C25X**号普通摩托车，沿侣俸镇创业路往平滩方向行驶，高某2带着儿子高某1沿创业路往侣俸菜市场方向步行，在侣俸镇创业路兰果哥面厂附近时，何林驾驶的渝C25X**号普通摩托车从后方将在路边行走的高某2、高某1撞倒，导致高某2、高某1、何林三人受伤，摩托车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队于2015年7月29日作出第5002247201502051号道路交通事故认定书认定，何林负全部责任，当事人高某2、高某1无责任。事故发生后，高某1被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗12天后好转出院，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤。原告住院间共计花费医药费4182.77元，被告何林垫付了住院期间的医药费。
渝C25X**号普通摩托车系被告何林所有，该车在被告人保铜梁支公司处投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告何林承担事故全部责任，原告高某1不承担事故责任。据此，被告何林在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告何林所有的渝C25X**号普通摩托车在被告人保铜梁支公司投保了交强险，故被告人保财险铜梁公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿住院伙食补助费1080元（90元/天×12天），经查，原告共住院治疗12天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张600元（50元/天×12天）。
原告请求被告赔偿营养费1000元，原告并未举示证据证明需要加强营养，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告赔偿护理费1440元（120元/天×12天），经查，原告住院治疗12天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张1200元（100元/天×12天）。
原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张200元。
综上，原告的各项损失分别为住院伙食补助费600元、护理费1200元、交通费200元，合计2000元，其中在交强险医疗费限额项下的损失为600元（住院伙食补助费600元），交强险死亡伤残限额项下的损失为1400元（护理费1200元＋交通费200元）。因本次交通事故另一伤者高某2在交强险医疗费用限额项下的损失为16148.50元，二者医疗费用限额项下的总损失16748.50元，已超过交强险医疗费赔偿限额，应按比例予以主张赔偿。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人保财险铜梁公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失358.24元（600元÷16748.50×10000元），交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失1400元（护理费1200元＋交通费200元），余下损失241.76元（2000元－358.24元－1400元）由被告何林赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告高某2损失1758.24元。
二、被告何林于本判决生效后三日内赔偿原告高某2损失241.76元。
三、驳回原告高某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈春宇