＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第924号＼n原告济南市普丰典当有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人窦军，总经理。＼n委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。＼n委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。＼n被告董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市。＼n被告龚兆平（系董广海之妻），女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市。＼n被告济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人康菊香，总经理。＼n原告济南市普丰典当有限责任公司（以下简称普丰典当公司）与被告董广海、龚兆平、济南兰亭餐饮有限公司（以下简称兰亭餐饮公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员苏毅、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普丰典当公司的委托代理人陈旭峰、李岫岩到庭参加诉讼。被告董广海、龚兆平、兰亭餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告普丰典当公司诉称，2011年12月26日被告董广海、龚兆平与原告普丰典当公司签订典当借款协议书，典当借款协议约定被告董广海、龚兆平向原告普丰典当公司借款300万元，借款期限自2011年12月27日至2013年4月12日止。典当借款协议并约定其余被告为本借款的担保人，对本协议项下的债务本金、利息、违约金、评估费、诉讼费、律师费、差旅费等承担连带责任保证。典当借款协议还约定，甲方逾期不还借款，被告应向原告每日按欠款总额的千分之三加收违约金。典当借款协议签订后，原告普丰典当公司按照协议约定向被告董广海、龚兆平交付了300万元的借款，被告董广海、龚兆平未能在约定期限内归还借款及利息，已违约。原告普丰典当公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款300万元及利息37.8万元；2、被告按欠款总额的每日千分之三支付违约金至被告归还借款日；3、诉讼费33820元、保全费5000元、律师费118016元、差旅费6500元由被告承担。庭审中，原告普丰典当公司明确诉讼请求为要求被告董广海、龚兆平承担还款责任，其他被告承担连带保证责任。＼n原告普丰典当公司为证明其主张，向本院提交以下证据：＼n证据1、典当借款协议书一份，证明原告普丰典当公司与被告龚兆平、董广海签订借款协议，协议约定：由原告普丰典当公司向两被告提供借款300万元，借款期限为2011年12月27日至2013年4月12日，月利率为4.5%，逾期违约金按欠款总额每日千分之三收取，同时合同约定，因借款人违约至原告普丰典当公司采取诉讼方式实现债权的诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担，同时，该借款协议约定由其他被告对上述款项及违约责任承担连带保证责任；＼n证据2、某某银行出具的支付300万元对账单一份、宋某确认书一份、某某银行客户交易明细清单一份，证明原告普丰典当公司按照合同约定向被告龚兆平支付借款300万元；＼n证据3、济南某某日式料理餐饮服务有限公司（以下简称某某餐饮公司）担保单位股东会决议一份、济南某某某餐饮有限公司（以下简称某某某餐饮公司）担保单位股东会决议一份、兰亭餐饮公司担保单位股东会决议一份，证明上述被告是借款人的连带保证人，应依法承担连带保证责任；＼n证据4、原告普丰典当公司与山东鲁泉律师事务所签订的民商事委托代理合同一份、山东鲁泉律师事务所出具的律师代理费发票一张，证明原告普丰典当公司为实现债权采取诉讼方式，委托律师花费的代理费金额为：118016元；＼n证据5、差旅费用单据一宗，证明原告普丰典当公司在诉讼中为实现债权支出的差旅费用为6500元。＼n被告董广海、龚兆平、兰亭餐饮公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。＼n经审理查明，2011年12月26日，原告普丰典当公司（甲方、出借方）与被告董广海、龚兆平（乙方、借款方）、被告某某餐饮公司、兰亭餐饮公司、某某某餐饮公司、市中区某某海产品经营部（丙方、担保方）签订典当借款协议书，约定，乙方向甲方借款300万元；典当借款期限为自2011年12月27日至2013年4月12日止；月利率为4.5%；乙方自愿以位于济南市历下区经十路114号C座1单元2层211户、5层515户房产作为抵押物；乙方未按合同约定清偿借款本金、服务费、利息，甲方从借款逾期之日起每日按欠款总额（含借款本金、利息）的千分之三加收违约金；因乙方或担保方违约致使甲方采取诉讼方式等实现债权的，乙方和担保方应当承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；丙方自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等以及甲方实现债权的一切费用，保证期间为乙方履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告普丰典当公司向被告董广海、龚兆平支付了借款300万元。自2013年1月18日起，被告董广海、龚兆平未再支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金。为实现债权，普丰典当公司委托山东鲁泉律师事务所进行诉讼，为此向该律师事务所支付律师代理费118016元。＼n另查明，龚兆平与董广海系夫妻关系。＼n本院认为，被告董广海、龚兆平、兰亭餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利。原告普丰典当公司与被告董广海、龚兆平签订的典当借款协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告普丰典当公司依约向两被告支付了借款，两被告亦应履行在约定期限内支付借款利息、偿还借款的义务。自2013年1月18日起，被告董广海、龚兆平未再支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，违反了典当借款协议的约定，应承担纠纷的全部责任，故对原告普丰典当公司要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告普丰典当公司要求两被告支付2013年1月18日至2013年4月12日的借款利息，因双方约定的利息标准超过了同期银行贷款利率的4倍，故对原告普丰典当公司的此项诉讼请求未超过同期银行贷款利率的4倍的部分，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据典当借款协议约定，两被告未按合同约定清偿借款本金、服务费、利息，原告普丰典当公司从借款逾期之日起每日按欠款总额（含借款本金、利息）的千分之三加收违约金，但该约定亦明显超过了同期银行贷款利率的4倍，故对原告普丰典当公司的此项诉讼请求未超过同期银行贷款利率的4倍的部分，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告兰亭餐饮公司作为借款的连带保证人，应按照担保法的规定对被告董广海、龚兆平所欠借款承担连带清偿责任，故对原告普丰典当公司的此项诉讼请求，本院予以支持。原告普丰典当公司为此次诉讼支付的律师代理费，因双方合同对此有明确具体的约定，且原告普丰典当公司的该项主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。对于差旅费，因原告普丰典当公司不能证明系由其支付，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告董广海、龚兆平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市普丰典当有限责任公司借款300万元；＼n二、被告董广海、龚兆平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市普丰典当有限责任公司利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月18日计算至2013年4月12日止）；＼n三、被告董广海、龚兆平于本判决生效之日起十日内支付原告济南市普丰典当有限责任公司违约金（以上述第一、二项的总和为基数，自2013年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；＼n四、被告董广海、龚兆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市普丰典当有限责任公司律师代理费损失118016元；＼n五、被告济南兰亭餐饮有限公司对上述第一至四项承担连带清偿责任；＼n六、驳回原告济南市普丰典当有限责任公司超出部分的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币33820元、诉讼保全费人民币5000元、公告送达费人民币600元，由被告董广海、龚兆平、济南兰亭餐饮有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长阴悦＼n人民陪审员苏毅＼n人民陪审员王婷＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员吕纯纯