wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰虹民初字第0968号
原告金建男。
委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市玉荣机械件有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市村西街7号。
法定代表人朱贯玉，董事长。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告金建男与被告泰兴市玉荣机械件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金建男及其委托代理人戴群、被告泰兴市玉荣机械件有限公司法定代表人朱贯玉及该公司委托代理人张明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建男诉称，原告自2007年起即到被告泰兴市玉荣机械件有限公司上班，2011年6月13日原告年满50周岁，不再是法律意义上的劳动者，此后被告仍雇佣原告从事冲床件的加工活动。2012年5月23日原告在劳动过程中不幸被冲床压伤左手，致“软组织损伤（左2-5指），指骨骨折（左示指远节，左中环指近中远节，左小指中节指骨）”，对照人体损伤评残标准的规定，该等损伤已经构成十级伤残。被告虽然赔偿了原告的医药费等费用，但一直未与原告妥善处理伤残补助。无可奈何，原告于2015年9月10日向被告出具辞职报告，决定解除双方间的雇佣关系。综上所述，原告认为，被告雇佣原告劳动，经应当对原告的人身安全负责，对原告在劳动过程中所发生的损伤，被告作为雇主理应依法承担相应的赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告营养费600元、护理费3000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，合计82946元；2、被告承担诉讼费用。
被告泰兴市玉荣机械件有限公司辩称，原告确实曾经是被告单位的职工，其在工作过程中受伤也是事实，但原告受伤已被认定为工伤，故本案不属于民事案件受理范畴，应驳回起诉。
经审理查明，原告金建男于2007年到被告泰兴市玉荣机械件有限公司上班，被告为原告缴纳了社会保险。2012年5月23日14时28分左右，原告在工作过程中左手被冲床冲伤。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为：软组织损伤（左2-5指），指骨骨折（左示指远节，左中环指近中远节，左小指中节指骨）。2012年8月16日，泰兴市人力资源和社会保障局作出泰人社工（2012）第540号工伤认定书，认定原告受伤为工伤。2012年11月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会出具泰兴劳鉴通（2012）第272号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告劳动能力障碍程度为八级。后原告享受了一次性工伤伤残补助金17413元。2015年9月，原告向被告递交辞职报告，双方解除了劳动关系。2015年12月29日，原告诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。人社部发[2016]29号《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条规定，用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期限因工作原因受到事故伤害或患××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。本案中，原告金建男在被告泰兴市玉荣机械件有限公司工作过程中左手被冲床冲伤，已被泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，且被告单位已为原告缴纳了工伤保险。按照《工伤保险条例》规定的相关程序，原告直接提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，依法无据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《工伤保险条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金建男的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 力
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)裕民一初字第00649号
原告ＸＸ。
被告周国钱。
原告ＸＸ与被告周国钱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周国钱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日至2015年4月5日，被告周国钱租住原告ＸＸ房屋。自2014年8月23日至2015年4月5日拖欠房租不给，并于2015年2月15日和2015年4月4日两次写下欠条两份，约定2015年3月20日前和2015年4月15日前给付房租。到期后被告以没钱拒不偿还。请求判决被告周国钱给付所欠7个半月房租（2014年8月23日至2015年4月5日）8925元（扣除押金后），及所欠燃气费80.81元，共计9005.81元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，原告ＸＸ与被告周国钱签订《房屋租赁协议》，约定被告周国钱租赁原告ＸＸ位于石家庄市亚太宿舍3-3-601室房屋，月租金1100元，押金1100元。原告依约交付房屋，被告自2014年8月开始欠租金。2015年4月4日被告给原告出具欠条一份，载明欠原告房租10275元，并约定2015年4月15日之前还清，到期后被告未还。原告主张被告欠燃气费80.81元未提交相关证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告欠原告房租10275元有租赁协议及欠条证明，本院予以确认。原告主张扣除押金后房租8925元，本院予以确认。原告主张燃气费80.81元，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周国钱于本判决生效后五日内，一次性偿还所欠原告租金8925元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623xxxxxxxx647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年四月十一日
书记员 丁姣姣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0109民初996号
原告：马梅英，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆忠臣，男，1964年3月20日出生，壮族，住南宁市良庆区，由南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会推荐。
被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。
主要负责人：杨永军，组长。
原告马梅英与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组(以下简称那乜一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马梅英及其委托诉讼代理人梁正勇、陆忠臣到庭参加诉讼。被告那乜一组经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梅英向本院提出诉讼请求：1.被告那乜一组给付原告马梅英征地补偿款68687.25元；2.本案诉讼费由被告那乜一组承担。
事实和理由：马梅英是那乜一组村民。2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。2010年5、6月，那乜一组分别将两个项目征地补偿款分发给本组成员，但分给马梅英户的人均数额远低于其他村民。当时马梅英等7人向南宁市邕宁区人民法院起诉。2015年12月，法院作出了公正判决。那乜一组不服而上诉被南宁市中级人民法院驳回维持原判。那乜一组竟在马梅英不知情的情况下，另将七个项目的征地补偿款（土地补偿费、安置补助费）合计7280848.22元全部分发给本组其他成员。因那乜一组自2010年7月以来一直不向马梅英公开分配方案的数目，故七个项目征地补偿款的分配数额只能按那乜一组2010年6月12日后一次分征地款人数的106人均分计，即7280848.22元/106人=68687.25元/人。因马梅英属那乜一组人口，理应与其他村民一样平等权益。那乜一组行为已侵害马梅英��法权益。综上，请求人民法院支持上述诉讼请求。
原告马梅英提交的证据有：证据1户口本；证据2南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会于2016年9月5日出具的证明；证据3南宁市邕宁区法院作出的（2015）邕少民初字第14号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终738号民事判决书；证据4征收集体土地补偿安置协议书等材料；
被告那乜一组未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查焦点是：马梅英是否具有那乜一组成员资格？讼争征地补偿款的分配方案是什么？马梅英请求那乜一组支付征地补偿款有何依据？如何计算？
经庭审举证，原告马梅英提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，因国家建设需要，开始征收那乜一组集体土地。那乜一组通过征地款分配方案：除地上物及青苗费款归个人外，其余的补偿款项全归集体所有且按人口统一分配。
2015年6月23日，马梅英等7人以侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，请求按人口补足龙岗片区A3三产及安置用地（定敢）、A3地块（安马、竹槐）征地补偿款。2015年12月10日，本院作出（2015）邕少民初字第14号民事判决书，判决那乜一组支付马梅英等7人征地补偿款共906843元，扣除其已经支付的315180元，尚应支付591663元。
2016年5月5日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终738号民事判决书，认为马梅英自1992年将户口迁往广东省，系“农转农”，在当地并未取得承包地，亦未纳入城镇居民社会保险体系；2004年6月24��，马梅英的户籍从广东省迁回那乜一组，长期在那乜一组生活、生产，具备那乜一组成员资格，依法应当与其他在册农村集体经济组织成员同等待遇，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织、单位或个人不得违法剥夺，维持了原判。
马梅英尚未分配的征地补偿款项目如下：（1）2011年4月19日，龙岗片区11号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0235、0320（集），土地补偿费、安置补助费共1102358.4元。（2）2011年4月19日，龙岗片区20号路用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0237、0319号（集），土地补偿费、安置补助费共506928.8元。（3）2011年9月10日，广西壮族自治区测绘局卫星遥感应用综合实验基地用地项目，协议编号：邕征协字[2011]第0896号（集），土地补偿费、安置补助费共790132.2元。（4）2013年11月21日，五象新区龙岗商务区3号路用地项目，协议编号：邕征协字[2013]第766号（集），土地补偿费、安置补助费共507677.8元。（5）2014年11月6日，东盟种业总部基地及配套用地项目，协议编号：邕征协字[2014]第936号（集），土地补偿费、安置补助费共3121646.78元。（6）2015年12月20日，南宁市龟山堤工程用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第761号（集），土地补偿费、安置补助费共1039339.28元。（7）2015年11月，龙岗片区7号路用地项目，协议编号：邕征协字[2015]第762号（集），土地补偿费、安置补助费共212763.96元。综上，上述项目土地补偿费、安置补助费共7280848.22元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案那乜一组经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
公民的合法的民事权益受法律保护。马梅英具有那乜一组成员资格，已被南宁市中级人民法院作出的生效判决所确认。马梅英有权与其他集体成员享受同等分配集体经济组织收益分配的权利，任何组织和个人不得违法剥夺。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”那乜一组持有上述项目征地补偿款分配情况，负有举证责任，但无正当理由拒不提供，应承担不利法律后果。马梅英主张征地补偿款共68687.25元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，那乜一组应支付马梅英征地补偿款68687.25元。
��上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组支付原告马梅英征地补偿款共68687.25元。
案件受理费1517元，全部由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明俊君
湖南省���市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执10号之五
申请执行人:梁德红，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人:邓芝义，男，1955年2月2日出生，汉族，现住湖北省公安县。
被执行人:邓华，男，1979年8月21日出生，汉族，现住湖北省公安县。
被执行人:刘雪芬，女，1980年9月10日出生，汉族，现住湖北省公安县。
被执行人:邓成成，男，1989年1月3日出生，汉族，现住湖北省公安县。
上列四被执行人的委托代理人ＸＸ新，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人梁德红与被执行人邓芝义、邓华、刘雪芬���邓成成买卖合同纠纷一案中，当事人双方鉴于本案债务是因被执行人承包工程时与该工程发包方的工程项目款项尚未结算，而导致其未向申请执行人支付，且被执行人已向该项目工程的发包方主张权利，并正在本院保河堤法庭审理之中，2017年3月1日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人尚欠申请执行人沙石款304800元及赔偿逾期付款经济损失，申请执行人同意被执行人在本院保河堤法庭正在审理之中的建筑工程施工合同纠纷案件审理终结后即予付清；申请执行人与被执行人同意对执行中已经被本院查封被执行人的房产、冻结被执行人的银行存款，在被执行人对本案债务未履行完毕之前，予以继续查封、冻结。现申请执行人向本院明确表示:在被执行人向本院保河堤法庭提起诉讼的建筑工程施工合同纠纷案件的审理期间，同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人向本院保河堤法庭提起诉讼的建筑工程施工合同纠纷案件的审理终结后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年三月七日
书记员 李 熠
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2529号
被执行人李强：
本院移送执行的被执行人李强诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。因被执行人李强未自动履行义务，本院于2017年7月5日请海门市公安局协助，提取了李强的保证金人民币2000元。至此，本院的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书确定的李强罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1502号
上诉人（原审被告）:赖艳贤，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：张向红，该公司董事长。
委托代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。
原审被告：广州市纳杨贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李桂清。
原审被告：李桂清，住广东省广州市增城区。
原审被告：王翠花，住广东省广州市增城区。
原审被告：曾国华，住广东省广州市增城区。
原审被告：赖品晴，住广东省广州市增城区。
原审被告：梁陈笑，住广东省广州市增城区。
原审被告：钟雅童，住广东省龙门县。
原审被告：赖艳丽，住广东省广州市增城区。
原审被告：彭首阳，住广东省广州市增城区。
原审被告：曾秀华，住广东省广州市增城区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初607之二号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，认为其因工作原因，一直在惠州市龙门县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送惠州市龙门县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人提交的《最高额抵押合同》第九条第二款约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，抵押权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。……”该协议管辖条款约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于上述合同的抵押权人即被上诉人的住所地在广州市增城区，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨 华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川17民终19号
上诉人（原审原告）：万源市鼎鑫房地产有限责任公司。住所地：万源市。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王显军，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：王显春（系王显军之姐），女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。
上诉人万源市鼎鑫房地产有限责任公司（以下简称鼎鑫房产公司）因与被上诉人王显军合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院(2017)川1781民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鼎鑫房产公司于二○一八年二月八日提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人鼎鑫房产公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万源市鼎鑫房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人万源市鼎鑫房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年二月十二日
书记员 王骏宁
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执179号
申请执行人向先红,男,1973年10月8日出生,苗族,商人,住绥宁县长铺镇大公坪路28号。
被执行人贺小虎，男，1974年1月1日出生，苗族，居民，住绥宁县罐头厂家属楼2栋2单元7楼。
本院在执行向先红与贺小虎民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出躲债,经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本息34000元、诉讼费525元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执178号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 匡洪伟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢1号
申请执行人：刘利军，男。
被执行人：张志滨，男。
本院在执行申请执行人刘利军与被执行人张志滨（2015）敦民初字第690号民事调解书民间借贷纠纷一案中，刘利军已双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对张志滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第690号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年一月十日
书记员 吴 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1037号
原告王斌，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
被告于国志，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。
被告陈艳香，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，系于国志之妻。
原告王斌与被告于国志、陈艳香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告于国志、陈艳香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营饲料已很多年，二被告从2013年开始使用原告经营的饲料，用于家庭养殖养猪，用了大约10吨左右。至2015年2月14日双方结算，被告尚欠原告饲料款60935.00元，由被告于国志给原告出具欠据给予确认，没有约定还款期限。现原告多次连续催要，被告以各种理由推托不还。原告认为，被告拖欠原告的饲料款本应及时足额偿还，但被告以各种理由推托不还。故原告起诉至法院，要求判令二被告立即给付饲料款60935.00元，诉讼费用由二被告负担。
二被告庭审中辩称，欠钱属实，我没拢账。
在审理过程中原告向本院出示了2015年2月14日欠据一份，证明被告于国志、陈艳香欠原告王斌饲料款60935.00元。
二被告质证称，欠条没有异议，是我本人签字，没有陈艳香的签字。我经过原告介绍，三家联保在银行曾有过贷款，我们两家都还上了，另一家我们不认识，经法院判决了，不知道是否偿还了。我们想贷款都没贷出来。如果能贷款，我们就把尚欠王斌的饲料款还上。
被告于国志、陈艳香在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告于国志、陈艳香系夫妻关系，二被告因家庭养猪需要，从2013年开始使用原告经营的饲料，用了大约10吨左右。欠饲料款60935.00元，被告于国志于2015年2月14日给原告出具欠据一张。此款经原告催要，被告一直未能给付。
本院认为，被告于国志、陈艳香夫妻关系存续期间从原告王斌处赊购饲料用于家庭养殖，二被告应及时给付原告饲料款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔债务属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于国志、陈艳香应承担给付原告货款本金60935.00元的民事责任。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于国志、陈艳香于本判决生效之日起立即给付原告王斌饲料款本金60935.00元。
案件受理费1323.00元由被告于国志、陈艳香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩雪东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执834号
申请执行人孙德文，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。
申请执行人孙德文与被执行人陈玖莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。���于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还1653600元，案件受理费19195元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄望梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2201号之二
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，系该公司董事长。
被执行人张小柯，男，1985年9月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人甄纹桃，女，1983年9月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人杨永宏，男，1983年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人王磊，男，1981年9月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人高燕，女，1983年2月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张小柯、甄纹桃、杨永宏、王磊、高燕借款合同纠纷一案中，被执行人张小柯、甄纹桃向申请人给付30000元，对剩余欠款本金及利息双方当事人达成分期履行的执行和解协议，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 查 如 汉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第252号
申请人（仲裁申请人）：区金日，住广州市海珠区。
被申请人（仲裁第一被申请人）：郭润飞，男，1989年7月27日出生，汉族，住广州市增城区荔城街园圃路**号。
被申请人（仲裁第二被申请人）：沈桂英，女，1966年3月21日出生，汉族，住广州市增城区石滩镇上塘村新园街二巷*号。
上述两被申请人的共同委托代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
申请人区金日申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4926号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人区金日申请撤销裁决的理由为：1、���申请人在仲裁期间提供了伪造的2011年9月8日塘面片经济合作社《会议记录》，该《会议记录》在土地租赁期间一直未向其出示。2、被申请人与上塘村委会的主任是夫妻关系，被上诉人让村委会为其出具了虚假的《会议记录》。3、上塘村分别由“上围”和“塘面”两个村组成，有2870人，依据《村民委员会组织法》的规定《会议记录》不能反映出村民经过会议决议生效。因此，被申请人出租土地给申请人的手续是不齐全的，也导致申请人无法办理证照，申请人也是基于这个原因才向仲裁委提起仲裁申请，要求解除合同。据此，请求法院对《会议记录》进行笔迹鉴定，鉴定是否存在一人重复签名伪造证据的事实，并撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4926号裁决。
被申请人郭润飞、沈桂英共同答辩认为：1、《会议记录》是由上塘村29名村民一致签名通过的，不存在伪造的情形；2、申请人与被申请人之间的土地租赁纠纷与《会议记录》无关，而且村委会在仲裁期间也出具了证明，证实土地出租的手续是合法的。据此，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查查明，广州仲裁委员会于2014年12月3日受理区金日与郭某、沈某英租赁合同纠纷一案，案号为（2014）穗仲案字第4926号。2014年7月22日，郭某、沈某英提出反请求。仲裁庭决定对区金日的仲裁请求及郭某、沈某英的反请求合并审理，并于2015年1月7日依法不公开开庭审理该案，于2015年9月23日作出仲裁裁决。
本院审查又查明，区金日在听证期间向本院提交如下证据：《会议记录》上塘村资料简介、沈桂英的身份资料上塘村民委员会及上塘村塘面经济合作社的组织机构代码证。被申请人郭某、沈某英质证认为其在仲裁阶段提交的《证明》，村委会和塘面经济合作社都盖了章证明土地租赁是经过他们同意，是合法的。
本院审查另查明，被申请人郭润飞、沈桂英在仲裁期间向仲裁庭提交增城市石滩镇上塘村塘面经济合作社及增城市石滩上塘村民委员会于2015年1月13日出具的《证明》，主要内容是：我村（征用自留）工业地60亩，租赁合同是经村委、合作社及其村民代表同意的，是合法有效的。
本院审查再查明，申请人区金日向广州仲裁委员会提起申请，认为被申请人郭某、沈某英迟延履行办理营业执照的义务，提供严重瑕疵且与合同约定有严重差异的有关证书，导致合同目的无法实现，要求仲裁庭裁决解除《土地租赁合同》并由被申请人承担违约责任。广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4926号裁决书，根据《土地租赁合同》的内容认定合同中并未约定被申请人郭某、沈某英的义务包括了为申请���区金日办理《建设用地规划许可证》，被申请人并未构成违约，并未提供证据证明村民代表大会会议记录是伪造的，对其该项主张不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
申请人区金日认为仲裁裁决所依据的证据之一《会议记录》是被申请人伪造的。经本院审查，首先，仲裁庭主要是依据双方当事人签订的《土地租赁合同》中的约定认定被申请人不存在违约行为；其次，被申请人在仲裁期间向仲裁庭提交增城市石滩镇上塘村塘面经济合作社及增城市石滩上塘村民委员会于2015年1月13日出具的《证明》，亦印证了《会议记录》的真实性。最后，区金日亦未能提供充分证据证明《会议记录》是被申请人伪造的。因此，区金日申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项的规定，本院对于其该项主张及笔迹鉴定的申请均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人区金日关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4926号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人区金日负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 文
黄丽娴
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初297号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李小波，男，汉族，1991年6月9日生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被富源县公安局刑事拘留,同年9月21日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李小波犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严某某、耿某出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日23时许，被告人李小波在王某6家看王某1、王某2、王某3、王某4等人打牌玩，因李小波教王某4打牌，被王某1骂。被告人李小波就回家拿刀返回王某6家将王某1杀伤。经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤为重伤二级。2016年9月9日凌晨，被告人李小波到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月14日被告人李小波的家属与被害人王某1达成和解协议，由被告人李小波的家属承担被害人王某1的所有医疗费用并补偿人民币6万元，分三年付清，被害人王某1对被告人李小波表示谅解。
上述事实，被告人李小波无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及清单，富源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，曲靖市公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，鉴定结论告知书，和解协议，谅解书，情况说明，证人王某5、王某2、王某6、王某4、刘某、王某7的证言，被害人王某1的陈述。被告人李小波亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人李小波故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李小波主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人家属已与被害人王某1达成了和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人王某1有过错，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李小波犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 靖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2065号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科(合肥)律师事务所律师。
被告：林兴旺，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴继青，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告林兴旺、吴继青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藤民初字第1884号
原告韦凤荫，居民。
被告徐公培，居民。
被告徐南昌，居民。
原告韦凤荫与被告徐公培、徐南昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长、审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员罗冬梅担任记录。原告韦凤荫到庭参加诉讼，被告徐公培、徐南昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦凤荫诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是父子关系。2011年6月1日，被告徐公培、徐南昌以需投资资金为由，向原告韦凤荫借款人民币150000元并约定利息，原告于当日将150000元借款通过银行转账交付给被告徐南昌。2013年4月1日，原、被告双方经结算两被告尚欠原告借款本金150000元及15000元利息共165000元，双方一致同意重新签订借款协议书，并由两被告向原告出具借据，根据该协议和借据约定：两被告共向原告借款165000元，借款期限从2013年4月1日至2013年9月1日，每月支付利息为4000元，逾期还款每日支付滞纳金100元。重新签订借款协议后，经原告多次追讨，两被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告徐公培、徐南昌偿还借款本金165000元及逾期还款利息（利息计算：从2013年4月1日起计至被告还清欠款之日止每月支付利息4000元），滞纳金每日100元，本案受理费由被告负担。
原告韦凤荫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、农业银行的转账凭证，证明被告在2011年6月1日向原告借款15万元的事实；
3、借款协议书、借据一份，证明在2013年4月1日经两被告与原告结算，被告尚欠原告借款165000元及相关约定的事实；
4、企业法人营业执照复印件一份，证明被告徐公培经营藤县化大砂石有限公司。
被告徐公培、徐南昌未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐公培、徐南昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告韦凤荫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，故本院对原告韦凤荫提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2011年6月1日，被告徐南昌、徐公培向原告韦凤荫借款人民币150000元，原告于当日将150000元借款通过银行转账交付给被告徐南昌。2013年4月1日，原、被告双方经结算两被告尚欠原告借款本金150000元及15000元利息共165000元，双方一致同意重新签订借款协议书，并由两被告向原告出具借据。借据载明：“借据今借到韦凤荫现金人民币共壹拾陆万伍仟元整（￥165，000.00）。期限共6个月，每月5日前付利息4000.00元，到期还清本金。特立此据借款人：徐公培徐南昌身份证号码：日期：2013年4月1日”。根据该协议及借据共同约定：两被告向原告借款165000元，借款期限从2013年4月1日至2013年9月1日，每月支付利息为4000元，逾期还款每日支付滞纳金100元。重新签订借款协议后，经原告多次追讨，两被告没有偿还借款本息。2015年9月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告徐公培、徐南昌与原告韦凤荫对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，确认两被告向原告借款本金为165000元，有原告提供的借款协议书及借据予以证实，且协议书及借据的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法。在本院确定的答辩及举证期限内，被告徐公培、徐南昌没有提出抗辩，也没有举证证明其已返还借款给原告。原告要求两被告偿还借款本金165000元，本院予以支持。根据借款协议书内容，双方的借款属于定期有息借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求从2013年4月1日起到还清欠款之日止每月支付利息4000元及每日支付滞纳金100元超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐公培、徐南昌应偿还人民币165000元及利息（利息计算：从2013年4月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计付）给原告韦凤荫。
案件受理费3600元（原告已预交），由被告徐公培、徐南昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 江 萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗冬梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6374号之二
原告：黄克伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：杨立飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住海盐县，
本院于2017年12月1日立案受理了原告黄克伟与被告杨立飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解、被告已归还原告借款为由，于2017年12月11日向本院申请撤回对被告杨立飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄克伟撤回对被告杨立飞的起诉。
本案受理费2775元、财产保全费2020元，合计4795元，由原告黄克伟负担。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李亚平
书 记 员 夏铭伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2178号之一
原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号中信大厦2楼。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：苗××。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告苗××信用卡纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓燕
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初252号
原告:田辉，男。
被告：王志华，男。
原告田辉与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告田辉到庭参加诉讼，被告王志华经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款170000元，并从2014年11月10日起按每季度15000元支付利息至本息付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告王志华在大英县中国银行处向原告借款200000元，并出具借条一张，此后被告向原告陆续还款，并于2014年5月10日重新出具借条，约定2015年5月10日还清。后经原告催告还款无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告王志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账明细、借条等证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告向原告借款，原告在中国银行遂宁大英支行取款200000元并将该款交付被告。2013年5月10日，被告向原告补具借条一张，载明“今借到田辉现金贰拾万元正（200000.00），定于2014年5月10日归还，年息25%每季度15000.00元大写壹万伍仟元正”，被告王志华在借款人处签字并捺印。被告在偿还部分款项后，于2014年5月向原告出具借条一张，载明“今借到田辉现金壹拾柒万元正（170000.00），定于2015年5月10日归还，年息30%每季度15000.00元正大写壹万伍仟元正”，并在借条背面载明“此前欠条作废，接2013年5.10号”，被告王志华在借款人处签字。
2013年10月5日至2017年2月6日，被告累计向原告转款104500元（其中2013年10月5日5000元、2013年10月8日25000元、2013年11月15日15000元、2014年2月19日12750元、2014年5月25日12750元、2014年9月1日15000元、2014年11月10日15000元、2017年2月6日4000元）。后被告未能履行承诺，原告多次催收该款无果，始诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告王志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院经审查对原告提交的银行转账明细、被告王志华签字确认的借条等证据依法予以确认。原告诉称，被告已将2012年5月10日至2013年5月9日的利息付清，并于2013年10月归还本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称被告自2013年11月15日至2017年2月6日转款汇入的74500元是支付的2013年5月10至2014年11月9日的利息，并主张被告自2014年11月10日起按每季度15000元支付利息至本息付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原被告双方约定利率未超过36%，且被告已实际支付利息，原告所述计息利率符合国家相关规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。故原告主张的计息标准已超过法定利率，本院仅就年利率24%部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉借款170000元，并支付利息，计算方法为：以本金170000元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率24%计算支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鲁明
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0703号
罪犯杨传国，男，1984年3月19日出生，汉族，山东省临沂市人，文盲，原户籍所在地山东省临沂市苍山县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年9月16日作出(2013)宿城刑初字第0496号刑事判决，认定被告人杨传国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金人民币十万元；与前罪因假释没有执行的刑罚有期徒刑一年七个月零七天，处罚金人民币九万元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十九万元，刑期自2013年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院以(2015)常刑执字第5199号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，原处罚金人民币十九万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨传国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬；2016年8月获得监狱表扬；2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨传国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨传国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨传国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月13日止），处罚金人民币十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执444号
申请执行人:杨文贵，女，汉族，生于1983年4月15日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人:民和玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张雪峰。
委托代理人：马正国，男，回族，生于1964年2月5日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请执行人杨文贵与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及变现财产，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 江
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2O17)云2628执86号
申请执行人韦潘成，男，壮族，1971年9月9日生，
住富宁县洞波乡洞洪村民委平六小组。
被执行人李忠华，男，瑶族，1982年9月13日生，住富宁县洞波乡坡令村民委毛同村小组，现下落不明。
被执行人张廷珍，女，瑶族，1985年5月11曰生，住富宁县洞波乡，现羁押于���宁县看守所。
本院在执行申请执行人韦潘成与被执行人李忠华、张廷珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李忠华下落不明多年，被执行人张廷珍因涉嫌诈骗犯罪从2O16年11月羁押于富宁县看守所至今，又查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或线索。经申请执行人韦潘成同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2Ol7)云2628执86号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本���定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一七年四月十七日
书记员 黄金宏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执160号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：吴雪堂，男。
被执行人：吴清堂，男。
被执行人：吴兆堂，男。
被执行人：ＸＸ堂，男。
被执行人：吴振堂，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴雪堂、吴兆堂、吴清堂、ＸＸ堂、吴振堂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第596号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第596号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3241号之一
申请执行人南安市溪美永弘汽车租赁服务中心，住所地福建省南安市溪美���大路20号。
负责人黄分列，该中心投资人。
被执行人郑明塔，男，汉族，1981年8月16出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3789号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑明塔发出执行通知书，责令被执行人郑明塔立即向申请执行人南安市溪美永弘汽车租赁服务中心支付租金人民币91000元（租金自2015年4月19日起至实际返还车辆之日止按每日200元计算，暂计至2016年7月19日为人民币91000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币870元、执行费人民币1265元，但被执行人郑明塔未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月17日、12月19日查询被执行人的财产，但均查无被执行人郑明塔有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年9月8日将被执行人郑明塔纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 磊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2038号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告曾继青，男，1968年4月18日出生，汉族，住矿山乡。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾继青金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1121号
原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。
法定代表人倪国良。
委托代理人徐卫先，公司员工。
被告周林园，男，汉族，1967年8月15日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告周林园物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7e7fa83-4c80-4de8-9fb3-a89500dda551&imgId=ZTdlN2ZhODMtNGM4MC00ZGU4LTlmYjMtYTg5NTAwZGRhNTUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更167号
罪犯翁容生，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年8月7日作出(2015)惠东法刑一初字第475号刑事判决，以被告人翁容生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁容生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁容生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁容生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分40分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁容生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁容生予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初129号
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
被告岩地恩，男，布朗族。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海支行）与被告岩地恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年3月16日，本院巡回就地公开开庭审理了本案。原告农业银行勐海支行委托代理人李成忠、被告岩地恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行勐海支行诉称，原被告双方于2012年9月24日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号：53020120120097390，约定被告岩地恩用橡胶林权抵押担保。并于当日向被告授信贷款人民币50,000元，贷款用途种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。借款人于2012年9月24日向原告贷款50,000元，贷款到期日为2015年9月23日。贷款到期后，被告未按照合同约定归还最后一年的贷款本息，原告曾多次催促被告履行还款义务，被告总是找借口，拒不按约还款，至今仍未归还原告贷款本金及利息。截止2016年2月14日，被告仍欠原告贷款本金人民币50,000元和欠息人民币6,549.36元（此利息自2014年9月19日起算，暂计算至2016年2月14日），合计人民币56,549.36元。被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，属违约行为。根据原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告岩地恩逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告尽快还款，请依法判决：1、被告偿还原告贷款本金人民币50,000元和欠息人民币6,549.36元（此利息自2014年9月19日起算，暂计算至2016年2月14日），合计人民币56,549.36元，之后产生的利息要求自2016年2月15日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。
被告岩地恩辩称，原告所陈述的事实和理由均属实，但是现在没有能力偿还。
本案在审理过程中，原告农业银行勐海支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《农户小额贷款业务申请表》1份，欲证明被告向原告申请贷款的申请表。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记账凭证》各1份，欲证明被告与原告签订借款合同、发放借款凭证。
3、《贷款到期、债务逾期催收通知书》3份，欲证明原告上门对借款人和担保人催收贷款的事实。
4、《贷款计息表》1份，欲证明被告欠原告贷款利息的事实。
经质证，被告岩地恩对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实、来源合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告农业银行勐海支行欠款及利息的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2012年9月24日签订了1份《最高额担保个人借款合同》，借款金额为50,000元，借款期限为2012年9月24日至2015年9月23日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。该笔借款可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清。该笔借款还约定用被告所有的橡胶树进行抵押担保，被告用海林证字第（2009)第1104031051号林权证办理了抵押登记手续，被告借款到期后，被告按照合同约定归还了2012年9月24日至2014年9月23日的贷款本息。原告使用的借款到期后，原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告拒不按约还款，截止2016年2月14日，被告仍欠原告借款本金50,000元和利息6,549.36元。
本院认为，原告农业银行勐海支行与被告岩地恩之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告农业银行勐海支行按照约定借款给被告岩地恩使用，但是被告并未按照约定向原告返还借款本金及利息，被告的行为已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。故对原告要求被告岩地恩返还借款本金50,000元和利息人民币6,549.36元，合计56,549.36元，之后利息自2016年2月15日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，原告诉求理由充分，证据确实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告岩地恩于判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行还借款本金50,000元，利息6,549.36元，合计56,549.36元。之后利息自2016年2月15日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,214元，减半收取607元，由被告岩地恩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 李丽
二〇一六年四月十日
书记员代 卫华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4343号
上诉人(原审被告)：王守国，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶家勇，男，1962年4月17日生，汉族，系王守国同事，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王惠文，女，1958年11月19日生，汉族，系王守国同事，住南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)：孟杰，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马广东，安徽省埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人王守国因与被上诉人孟杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王守国的委托诉讼代理人陶家勇、王惠文，被上诉人孟杰的委托诉讼代理人马广东到庭接受询问。本案现已审理终结。
王守国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院并未查清该工程有无合法规划手续以及开发商是否有资质就认定涉案合同为无效合同，15万元的10万是上诉人代为转交给开发商，另有5万元是被上诉人自己交给了开发商的，上诉人并未实际收到该款。被上诉人自称是现金交给上诉人的，并无证据证明，与事实也不符。上诉人现有证据能够证明被上诉人是自行交给开发商的。
被上诉人孟杰辩称：上诉人称工程有相关规划手续和相关资质不是事实，没有向法庭提供相关的证据。上诉人诉称15万元中的10万元是上诉人代为转交给开发商与事实不符，被上诉人与开发商没有任何关系，也不认识开发商。上诉人称15万元中的另外5万元是被上诉人直接交给开发商，与事实不符，被上诉人没有交钱给开发商，只是把15万元交给上诉人，上诉人出具了押金收据。因而，一审法院认定事实清楚，证据充分，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
孟杰向一审法院起诉请求：请求依法判令王守国返还工程押金15万元，案件受理费由王守国承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，王守国称在沛县朱寨镇闫集村怡美家园的工地有工程欲交由孟杰施工，收取孟杰押金15万元，并于2015年7月11日出具收条一张，内容：“怡美家园压金已收壹拾伍万元整150000元”，王守国在内容右下方书写“具条王守国”。其中10万元，孟杰于2016年6月3日通过中国建设银行转至王守国账户，孟杰主张其余5万元通过现金方式交付王守国。王守国认为，孟杰与王守国为不同的工种，均需向开发商交纳押金20万元，孟杰应交纳的押金20万元系开发商收取，由王守国代为转交，交付方式：10万元由王守国转交，于2015年6月3日下午汇给开发商陆建明；5万元由孟杰自行交付给开发商陆建明指定的人员张兴峰；其余5万元由王守国垫付，通过转账形式汇给开发商陆建明。王守国并提供了汇款凭证如下：2015年5月17日、5月21日汇给陆建明合计20万元，证明王守国本人交纳押金20万元；2015年6月3日汇给陆建明10万元，证明王守国收取孟杰的10万元于2016年6月3日当天转付给陆建明；2015年5月29日王守国汇给张兴峰5万元，证明为孟杰垫付押金5万元。
一审法院认为，王守国向孟杰出具载明押金15万元的收条，并在收条中注明“压金已收”字样，足以证实双方之间存在收付工程款押金的关系，本案中，其中5万元的交付方式，并不影响双方之间存在的该种收付关系。王守国向陆建明及张兴峰汇款的事实，不能推翻本案双方之间存在的收付押金关系，亦无法证明孟杰与陆建明、张兴峰之间存在何种关系，因此王守国的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予支持。结合本案双方陈述及王守国出具的押金收条，能够认定，王守国基于双方之间的建设工程施工合同关系收取孟杰工程款押金15万元，双方均无建筑工程施工资质，且王守国陈述案涉工程无合法规划手续，因此，该建设工程施工合同为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王守国收取的押金应当返还。遂判决：王守国于判决生效后十日内返还孟杰工程押金150000元。
二审期间，上诉人王守国提交如下新证据：1、2015年5月21日收款收据一张（原件），证明：陆建明开了一张收款收据给孟杰；2、2015年5月25日孟杰通过银行汇款给付张兴峰5万元的银行存款回单一份，有4万元是孟杰从银行卡转给张兴峰的，另外一张1万元是孟杰存入银行汇给张兴峰的。被上诉人孟杰质证认为，1、对第一份收款收据，证据的形式不合法，不是正式票据，真实性不认可；票据上的公章是太阳能开发公司，这个公司与本案毫无关系；上面写的是王守国并没有谈到孟杰，这个收据与孟杰没有关系，不能达到上诉人的证明目的。2、对第二份证据，汇款是卡卡转账的回单，是复印件，不能说明张兴峰与本案有关系；转出账号不能证明就是孟杰的账号，卡卡转账与本案是无关系的，现金存款1万元的质证意见，同卡卡转账的回单一致。5万元单从回单上，不能说就是王守国收孟杰15万元中的。
本院认为，上诉人对于一审中被上诉人提供的100000元银行转账凭条及上诉人自己出具的押金收条均无异议，上诉人虽主张另50000元是被上诉人自己直接付给开发商的，并无交付给上诉人，但是上诉人出具的押金条上明确记载“怡美家园压金已收壹拾伍万元……”，上诉人对此虽先主张是笔误，后又主张只是代开发商出具，但是上诉人收取押金是事实，该50000元如何交付，交付给谁，并不影响上诉人收取押金的事实，且根据上诉人二审的举证及其单方主张，被上诉人支付50000元的凭条却在上诉人处，亦与常理不符。另涉案工程有无规划手续及开发商是否有资质并不影响上诉人承担返还押金的义务，对于涉案工程，双方一审均认可并未施工，故上诉人收取的被上诉人的押金理应返还。二审中上诉人提供的收款收据上收款人是陆建明，交款人是上诉人，与被上诉人孟杰无关，上诉人二审提供的银行卡业务回单及卡卡转账凭条亦体现不出与被上诉人的关联，以上证据均不能证明上诉人的观点，至于上诉人与案外人陆建明、张兴峰之间的经济往来，若有纠纷，上诉人可另行主张权利。一审依据被上诉人提供的转账凭条及上诉人出具的押金收条判令上诉人王守国返还被上诉人孟杰押金15万元并无不当。
综上，上诉人王守国的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王守国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 密
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初544号
原告赖某，女，1985年5月26日出生，汉族，住东源县。
被告吴某，男，1983年11月12日出生，汉族，住东源县。
本院在审理原告赖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赖某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年六月二十八日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6276号之一
申请执行人陆记同，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省。被执行人蔡建芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆记同与被告蔡建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2016)沪0112民初7717号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告蔡建芳自愿归还原告陆记同借款人民币20,000元，此款被告于2016年6月30日前归还；二、若被告蔡建芳未按调解主文第一项履行还款义务，则原告陆记同要求被告以借款本金20,000元为基数，按年利率12%计算自2013年5月11日起至实际支付日止的利息，并就剩余全部余款及利息一并向法院申请执行；三、原、被告双方于本案无其他争议。因义务人蔡建芳未能自觉履行义务，权利人陆记同依法向本院申请执行。2016年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人蔡建芳与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室；另查得被执行人在农业银行上海凌云路支行账户一处，余额为人民币零元。房产、银行账户均已因它案被在先查封、冻结，本案已作轮候查封、冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年8月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初7717号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3967号
罪犯吴建兴，男，1964年12月5日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）锡刑初字第00006号刑事判决，以被告人吴建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年5月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴建兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴建兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴建兴在服刑期间于2016年7月、2017年5月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴建兴减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4456号
原告：靳天才，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告靳天才与被告郭晓龙民间借贷纠纷一案，原告靳天才于2017年11月7日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳天才撤回起诉。
案件受理费88元，由原告靳天才负担。
审判员 张永杰
二〇一七年十一月七日
书记员 侯卫平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1403号
原告胡某1，男，1971年7月12日生，汉族，教师，住新蔡县。
被告彭某，女，1971年6月4日生，汉族，住新蔡县。
原告胡某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈新力依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女胡某2，现在上大学，××××年××月××日生一子胡某3，现就读高中。原被告有共同财产位于新蔡县××小区住房××套，有共同债务贷款1.3万元，没有共同债权。原、被告夫妻感情一直不好，虽共同生活多年，但二人经常生气吵架，没有共同语言，没有共同感情爱好，未建立真正的夫妻感情。被告好逸恶劳，整天无所事事。被告没有家庭责任感，回家也不做家务，对孩子不管不问，可怜原告又当爹又当妈，还要没日没夜地工作。原告现在全身几种病，被告不但不关心一点，还无端怀疑原告有外遇，天天和原告争吵。原、被告因感情破裂已分居，互不再履行夫妻义务，已无法再共同生活。为此特提起诉讼，请法院依法判令：准予原告与被告离婚；儿子胡某3由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割；共同债务平均承担。
被告彭某辩称，原被告的夫妻感情一直很好，从来没有吵闹过。现在是因为原告见被告身体残废，才要求离婚的。为了家庭和孩子，被告不同意和原告离婚。
经审理查明：原告胡某1和被告彭某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一女胡某2，于××××年××月××日生一子胡某3。原、被告婚后夫妻感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告胡某1与被告彭某自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告胡某1要求与被告彭某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告彭某不同意离婚，故原告胡某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初578号
原告：孙多利，女，1971年8月19日出生，汉族。
被告：吴洪峰，男，1963年8月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告孙多利与被告吴洪峰、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙多利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告电动��维修费450元、拖车费100元、鉴定费200元，共计750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴洪峰在2016年7月17日18时许发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损的事实。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：被告吴洪峰承担事故全部责任，原告无责。吴洪峰在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现双方就赔偿事宜不能达成协议，原告只能诉至贵院，请求人民法院依法审理，判如所请。
被告平安保险公司辩称，津Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保了交强险及300000元商业三者险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和案件受理费不属于保险责任。
被告吴洪峰辩称，同意被��平安保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的天津市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，二被告认为该评估系原告单方委托，评估报告程序违法，对评估结论不予认可，且原告没有提供维修发票，不能证明其损失已经修复，对于未修复的损失不同意赔偿。经法庭当庭询问原告车辆维修情况，原告表示其曾将电动车送至维修，因按评估价格450元无法修复，故放弃维修。本院认为，二被告所提上述评估程序违法之异议并无法律依据，且经法庭释明，二被告亦不申请重新评估，故本院对该异议不予采纳，对该份证据予以采信。
2、原告提交的天津市救援拖��有限公司出具的拖车费发票，二被告提出该拖车费发票不属于正式发票，无事实依据，本院不予采纳，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日18时30分许，被告吴洪峰驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车沿本市红桥区芥园道由西向南的辅路行驶，原告孙多利骑电动自行车沿红旗路由北向南直行过程中，两车接触，造成孙多利受伤及所骑电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，吴洪峰承担事故全部责任，孙多利无责任。
事发后，原告支付拖车费100元，其所骑电动自行车经北京市国宏信价格评估有限公司评估，所需维修费用为450元，原告支付鉴定费200元。
另查明，津Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认，被告吴洪峰应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保津Ｋ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
根据庭审查明的事实，原告主张的电动车维修费450元、拖车费100元、鉴定费200元均提供充分证据予以证实，且与本次事故相关联，本院均予以支持。
对于被告平安保险公司提出鉴定费不属于保险责任之抗辩，被告吴洪峰不持异议，本院予以照准，故对于本院确认的上述损失，被告平安保险公司提出应在津Ｋ×××××号车辆投保的交强险项下赔偿原告车辆维修费450元、拖车费100元，被告吴洪峰赔偿原告鉴定费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙多利车辆维修费450元、拖车费100元，共计550元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告吴洪峰赔偿原告孙多利鉴定费200元；
三、驳回原告孙多利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪峰负担。（于��判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张彦海
二〇一七年二月十日
书记员 李可欣
附一：本案证据目录
原告孙多利向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；
证据二、价格评估结论书，证明原告电动自行车损失情况；
证据三、天津市救援拖运有限公司出具的拖车费发票，证明原告产生的拖车费损失；
证据四、鉴定费发票，证明原告因车辆鉴定产生的鉴定费损失。
被告吴洪峰向本院提交的证据和证明目的如下：
驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。
被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某，无业。
委托代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某，工人。
再审申请人顾某因与被申请人洪某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01596号，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾某申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回洪某的诉讼请求，并判决洪某向其返还钢琴、古筝、衣物；本案一、二审诉讼费由洪某承担。理由为：1、洪某在案件审理过程中提交的销售单据不具有真实性、合法性与关联性，因为单据只能证明款项的收付，而发票才是证明销售货物或提供劳务的合法根据，故单据不能确定首饰的种类和金额。而且顾某与洪某于××××年××月才相识，但首饰单据的日期均为2月份，首饰也有严重的佩戴痕迹，可见洪某并非为了结婚而购置。2、顾某没有佩戴首饰的习惯，而且顾某与洪某因琐事争吵后，置气将首饰拿下来放在洪某家中的床头柜里，自己回父母家，但之后洪某却将门锁更换。3、顾某在原审审理中要求返还其陪嫁物品，但原审法院遗漏诉讼请求，程序违法。4、顾某与洪某自2014年领取结婚证后就一直共同生活，故不应返还彩礼。
洪某提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顾某的再审申请。
本院认为：顾某的再审申请理由不能成立。
首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，洪某与顾某于××××年××月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并领取结婚证，2015年1月3日举行结婚仪式，共同生活仅数天时间双方即因琐事发生争吵。后洪某于2015年2月27日向一审法院起诉，要求与顾某离婚，后一审法院判决准予洪某、顾某离婚。故洪某有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定要求顾某返还彩礼，原审法院考虑到双方共同生活的时间、顾某家筹备婚礼亦支付相关费用等因素，判决顾某仅返还部分彩礼并无不当。
其次，顾某在一审庭审中认可收到洪某方的首饰，故其应当能够提供证据证明其收到首饰的具体款式以及其收到的首饰与销售单据上记载首饰的区别，但其并未提供证据证明，且其作为首饰的实际使用人，也未提供证据证明该首饰仍留存在洪某处，故原审法院未予采纳亦无不当。
再次，本案为洪某起诉顾某，要求其返还彩礼，顾某虽然在一审答辩及庭审审理中提及其钢琴、古筝、衣服也留在洪某处，但其并未提出反诉，故原审法院未予审理并不属于程序违法。
综上，顾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾某的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张一然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7305号
原告李元翠，女，土家族，生于1952年9月3日，住重庆市酉阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住重庆市黔江区行署街182号。
负责人杨彬，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人涂劲松，该支公司经理。
被告重庆伟伦运输有限公司长寿分公司，住重庆市晏家松柏站2号1幢1-4。
法定代表人李伟，该项公司总经理。
被告文长飞，男，苗族，住重庆市酉阳县。
被告梁跃胜，男，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨文治，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
原告李元翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，查明被告文长飞驾驶的渝D2XX**号（肇事车）轻型自卸货车未在被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司投保交强险及商业险，而是在其他公司所投，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司不是本案的适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告李元翠对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、重庆伟伦运输有限公司长寿分公司、文长飞、梁跃胜的起诉。
诉讼费400元，退回原告李元翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张远义
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 瑜
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3223民初416号
原告：程雯晓，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告：王东，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县，
原告程雯晓与被告王东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告程雯晓于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程雯晓自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程雯晓撤诉。
案件受理费4800.00元，由原告程雯晓负担。
审判员 田晓芳
二〇一七年十月十六日
书记员 冉 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4628号
原告：谢智伟，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：邹宇寰，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告谢智伟与被告邹宇寰因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智伟的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告邹宇寰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢智伟向本院提出诉讼请求：判令邹宇寰偿还谢智伟借款本金670000元及利息（其中50000元自2014年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,100000元自2014年2月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息,60000元自2014年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,100000元自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息,200000元自2014年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,100000元自2014年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息,60000元自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：邹宇寰因经营生意缺乏资金，多次向谢智伟借款，借款本金共计670000元；其中2014年1月20日借款50000元,借条当中约定月息2%；2014年2月21日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年5月10日借款60000元,借条当中约定月利息2.5%；2014年6月8日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年6月21日借款200000元,借条当中约定月息3%；2014年6月28日借款100000元,借条当中约定月息3%；2016年1月1日借款60000元,借条当中未约定利息。
邹宇寰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、谢智伟的身份证复印件一份。二、借条原件七份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹宇寰向谢智伟借款七笔，本金共计670000元；其中2014年1月20日借款50000元,借条当中约定月息2%；2014年2月21日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年5月10日借款60000元,借条当中约定月利息2.5%；2014年6月8日借款100000元,借条当中约定月息1.5%；2014年6月21日借款200000元,借条当中约定月息3%；2014年6月28日借款100000元,借条当中约定月息3%；2016年1月1日借款60000元,借条当中未约定利息。上述七张借条均未约定还款期限。后经谢智伟催讨，邹宇寰至今分文未还，致讼。案经调解，因邹宇寰无正当理由拒不到庭参加诉讼,致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹宇寰向谢智伟借款七笔，本金共计670000元。有邹宇寰出具的借条七份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。其中2014年1月20日、2014年2月21日、2014年6月8日三笔借条当中约定的借款利率未超过年利率24%，谢智伟请求邹宇寰支付借条当中约定的利息，于法有据，予以支持；其中2014年5月10日、2014年6月21日、2014年6月28日三笔借条当中约定的借款利率超过年利率24%，但谢智伟请求邹宇寰支付按年利率24%计算的利息，合理合法，予以支持。其中2016年1月1日的借条当中未约定利息，谢智伟主张自2016年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。邹宇寰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹宇寰应在本判决生效之日起十日内偿还谢智伟借款670000元及利息（其中50000元自2014年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；100000元自2014年2月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息；60000元自2014年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；100000元自2014年6月8日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息；200000元自2014年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；100000元自2014年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；60000元自2016年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。），利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13495元，减半收取6747.5元，由邹宇寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋琳珊
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2876号
原告：庞秋葵，女，生于1968年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：任海云，该公司经理。
第三人：王昌菊，女，生于1970年3月19日，彝族，重庆市黔江区。
原告庞秋葵与被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞秋葵及其委托代理人黄光甫到庭参加诉讼，被告海昌电器公司、第三人王昌菊经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞秋葵向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告的借款本金200000元，按中国人民银行同期利率的四倍支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费及原告主张该债权所产生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告海昌电器公司法定代表人任海云做生意差资金找原告借款，原告于2011年9月21日把现金200000元交到被告海昌电器公司财务人员王昌菊处，王昌菊给原告出具了收条，收条上载明借款200000元，借款期限一年，利息45000元。借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、原告身份证复印件；二、收据一份；三、手机信息截图；四、被告公司营业执照。
被告海昌电器公司及第三人王昌菊未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告海昌电器公司法定代表人任海云做生意差资金找原告庞秋葵借款，原告于2011年9月21日把现金200000元交到被告海昌电器公司财务人员王昌菊处，王昌菊给原告出具了收据，收据上盖有海昌电器公司的公章，第三人王昌菊在经办人处签了名。收据上载明“借款200000元，收款事由借款用于公司周转，到期利息45000元，时间从2011年9月21日至2012年9月20日”。借款到期后原告从2013年2月起至2015年12月止通过短信、微信等方式多次催收，被告仍未偿还。
本院认为：被告海昌电器公司法定代表人任海云向原告庞秋葵借款200000元，以公司名义给原告出具借条，其出具借条的行为是真实意思表示，故其与原告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，海昌电器公司应当偿还原告200000元的本金。双方约定了借款一年期间的利息45000元，即年利率为22.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当自2011年9月21日起按年利率22.5%支付利息至清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告庞秋葵借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数从2011年9月21日起按年利率22.5%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告庞秋葵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 孙文敏
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 帅卫华
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初262号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日22时48分许，被告人林某某醉酒后驾驶陕KRS5**号白色五菱牌小型汽车从靖边县河东三中对面出发，去南关夜市办完事后行驶至河东教堂巷内五小附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇浓度为120.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、呼气式酒精检测单、现场照片、驾驶证及车辆查询信息单，被告人林某某的供述，血醇检验报告、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人林某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年6月22日止），并处罚金人民币3000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 高改荣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4017号
原告张云,男，1970年10月16日出生，汉族。
被告徐丽，女，1988年7月6日出生，汉族。
原告张云与被告徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2017年8月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，原、被告签订门面租赁合同，原告将位于浏阳市工业园东润万象城C区138号门面租赁被告使用，约定租期为2016年9月1日起至2021年8月31日止，第一年租金800元/月，第二年租金为1000元/月，以后逐年按15%递增。合同签订后，被告仅支付至2017年2月28日的租金，就一直拖欠房屋租金至今，期间原告多次催要未果，请求法院判决被告支付原告2017年3月1日至2017年8月31日的租金4800元，被告履行支付水电费、物业费、环卫费的义务，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，租赁原告的门面属实，且已经支付了2016年9月1日至2017年2月28日期间的租金。由于生意不好，2016年2月25日中午，答辩人打电话告知原告从3月1日开始不再租赁门面，且答辩人在2月25日就搬走了。在每天亏损的情况下，答辩人无法再继续租赁原告的门面经营，虽然签订了五年的租赁合同，但合同中并没有写明中途不可以退出，且答辩人在未欠付原告房租情况下提前告知不再租赁并搬走。在答辩人搬走后，原告也来工业园将门面落锁收回，并交代邻居如果有人租门面帮他开门参看，并将钥匙交给欧典咖啡的老板手中。以上事实表明答辩人根本无需再支付原告的房租。另，原告陈述答辩人一直拖欠房租至今，多次向答辩人催要房租，答辩人对此置之不理，该陈述不符合事实。原告并没有向答辩人索要租金，且答辩人已经告知搬走，门面已经被原告落锁。答辩人没有继续承租门面，不存在还要继续履行支付水电费、物业费、环卫费的义务。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于浏阳市工业园东润万象城C区138号门面；租赁期限为暂定5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止；租金：第一年800元/月，第二年1000元/月，以后逐年按15%递增，合同签订时交付半年房租，以后租金半年预付一次……；协议签订后，被告租赁期间所产生的一切费用由被告承担（包含水电费、物业费、环卫费等）……（合同并未约定解除事宜）。合同签订后，原告依约将租赁的门面交付给被告使用，被告亦按约交付半年房租（即交付租金至2017年2月28日）。因被告经营的门面生意不好，被告于2016年2月25日通过电话告知原告将不再租赁房屋，并在致电当天搬走。搬走时，被告并未将门面锁好，而是直接将钥匙交予隔壁邻居。后被告认为原告应当继续支付租金，遂向本院提起诉讼。另查明，1、原告将门面交付被告使用时，该门面系毛坯房，后被告经原告同意后对该门面进行了装修。2、诉讼过程中，原告陈述被告搬走后，在4月份时给门面落锁，并陈述因被告搬走时没有落锁导致门面内部脏乱、部分瓷砖损坏,并要求被告赔偿其损失。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、短信、通讯记录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点系涉案租赁合同有无解除？被告是否应当支付原告租金？原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容合法有效。涉案租赁合同约定了租赁期间，任何一方提前提出解除合同需提前通知对方，并相互进行协商。在本案中，被告提前告知原告不再租赁门面，要求解除合同，原告通过短信回复可以看出当时原告并不同意被告提前解除合同。但原告事实上已经得知被告已经不愿意继续租赁门面的事实，后原告又至工业园的门面得知被告早已搬离门面并对该门面进行落锁，双方各自的行为表明其签订的租赁合同已不能实现合同目的，租赁合同应于原告对该门面进行落锁时正式解除。租金计算截止点应当以原告对门面落锁的时间点为准。诉讼过程中，原告陈述被告搬走后，在4月份时给门面落锁，综合本案案情，本院酌情认定被告应当支付原告租金1600元，且应当履行支付截止2017年4月30日门面所产生的水电费、物业费和环卫费等义务。原告要求被告赔偿因其过错造成的损失，但并未在本案的诉讼请求中予以主张，被告可另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐丽于本判决生效之日起三日内支付张云租金1600元。
二、徐丽应按照租赁合同约定履行交付截止2017年4月30日的门面所产生的水电费、物业费、环卫费等义务。
三、驳回张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由徐丽承担15元，张云承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第6406号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：黄继民，男
本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告黄继民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告黄继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1540元，承担诉讼费和送达费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积53.45平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，��院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄继民于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1539.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄继民负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年八月八日
书记员 宋 雪