贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初469号
原告黄天姿。
委托诉讼代理人许大忠，贵州省黄平县民族中学教师。
委托诉讼代理人闵家钢，贵州省黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告欧阳文奇，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民。
被告周顺碧（系被告欧阳文奇妻子），贵州省黄平县居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司，住所地贵州省黄平县新州镇兴隆路65号。
主要负责人田茂名，该公司经理。
委托诉讼代理人高诚寰，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工。
原告黄天姿与被告欧阳文奇、周顺碧、中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司（以下简称人寿财险黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄天姿及其委托诉讼代理人许大忠、闵家钢、被告欧阳文奇、周顺碧、人寿财险黄平支公司委托诉讼代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄天姿向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告护理费13276.75元、误工费16795元、营养费4500元、住院伙食补助费6800元、交通费500元、残疾赔偿金4669.85元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告是贵州省息烽县养龙司乡幸福村村民，从2011年起便到黄平城关与儿子居住生活。2015年4月10日22时05分，原告带着孙女许雅涵在黄平县新州××三角田路口行走回家的途中，被被告欧阳文奇驾驶其与妻子周顺碧所有的贵H×××××号小型普通客车将原告及孙女碰倒在地，造成原告及孙女受伤，当晚原告及孙女被送到黄平县人民医院抢救治疗，原告的伤情被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、原发性高血压；3、××；4、双膝关节退行性变。在黄平县人民医院住院14天后，转院到贵阳医学院第二附属医院继续治疗，于2015年6月17日出院。本次交通事故发生后，黄平交通警察大队对事故作出责任认定，认定被告欧阳文奇承担此次事故的全部责任，原告及孙女无责任。2015年10月20日，原告申请贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定为：1、原告的伤残等级为十级伤残；2、误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。原告住院的医疗费被告欧阳文奇、周顺碧虽已全部付清，但对造成原告的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及后续治疗费一直未予赔偿，被告人寿财险黄平支公司是欧阳文奇、周顺碧所有的肇事车辆的承保单位，依法应承担赔偿责任。诉讼过程中，黄天姿变更残疾赔偿金诉讼请求为15783.74元；同时，黄天姿按照贵州医科大学法医司法鉴定中心对其后续医疗费评估意见，变更后续治疗费诉讼请求为8500-9500元，并增加要求三被告赔偿后续治疗费鉴定支出的评估、检查等费用757.50元和交通费287元。
欧阳文奇、周顺碧辩称，因我们的车辆在人寿财险黄平支公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
人寿财险黄平支公司辩称，对本案的事实和交警队作出的责任认定没有异议，但对原告主张的护理费计算标准不予认可，认为应当按道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算；因原告已70多岁，对其主张的误工费不予认可；营养费认可每天30元；住院伙食补助费原告主张过高，应当参照原告居住地国家机关一般工作人员出差地点按每天50元至80元计算；原告之前就医的交通费500元未提供票据证明；残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算，应提供证据证明；对原告后续治疗费鉴定意见及评估、检查等费用支出无异议，请法院依法核实判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄天姿为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份；2.××证明书、病历复印件各一份；3.××证明书、病历复印件各一份；4.黄平县公安局交通警察大队第522622201504100005号《道路交通事故认定书》（简易程序）一份；5.贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4776号《法医临床鉴定意见书》一份及贵州省地方税务局通用机打发票一张；6.机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各一份；7.黄平新州镇四屏社区居民委员会证明一份；8.黄平新型农村合作医疗诊疗证一份；9.贵州医科大学附属医院门诊病历一份；10.贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3075号《法医临床鉴定意见书》一份及贵州省医疗门诊收费票据三张；11.客运票及火车票共六张。被告欧阳文奇、周顺碧为证明其主张向本院提交了如下证据：被告欧阳文奇、周顺碧的居民身份证复印件各一份。被告人寿财险黄平支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：营业执照复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提交的第7号证据，即黄平新州镇四屏社区居民委员会出具的证明有异议，认为该证据是孤证，原告应当提供社区关于其为长期居住人口的证明。本院认为，原告向本院提供的第8号证据即黄平新型农村合作医疗诊疗证，三被告无异议，结合该证据记载的内容，本院对原告从2011年到黄平县城居住生活的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日22时05分，被告欧阳文奇（持C1驾驶证）驾驶贵H×××××小型普通客车由黄平交警队往三角田方向行驶，当行驶至湄黄线168KM＋300M（黄平县新州镇三角田路段）处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞在路上行走的原告黄天姿及其孙女许雅涵，造成原告黄天姿及其孙女许雅涵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及其孙女被送往黄平县人民医院治疗，原告被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、原发性高血压；3、××；4、双膝关节退行性变。在黄平县人民医院住院14天，2015年5月24日转院到贵阳医学院第二附属医院继续治疗，在该院住院54天，于2015年6月17日出院，原告住院期间，由其亲属对其进行护理。原告在两家医院住院治疗的医疗费已由被告欧阳文奇、周顺碧支付。此次事故，黄平县公安局交通警察大队2015年4月10日作出第522622201504100005号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告欧阳文奇承担此事故的全部责任，黄天姿、许雅涵无责任。2015年10月20日，原告黄天姿委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2015年11月20日，该中心作出贵医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第4776号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级：黄天姿因交通事故致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折并行骨折复位内固定及植骨术遗留右踝关节活动部分受限，右下肢负重功能减退属X（十）级伤残；（二）误工、护理、营养期限：黄天姿因交通事故致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折并行骨折复位内固定及植骨术，其误工期限评定约为180日，护理期限评定约为90日，营养期限评定约为90日。原告黄天姿为此支付鉴定和三期护理费1300元。2016年6月20日，原告黄天姿委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其后续医疗费用进行评估。2016年7月25日，该中心作出贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3075号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：黄天姿右胫腓骨内固定取除术相关费用合计约需人民币8500-9500元。原告为此支付后续医疗费用评估费600元，挂号、诊查等费用157.50元，交通费287元。
另查明，原告黄天姿系贵州省息烽县养龙司乡幸福村村民，2011年到黄平县××镇××别××二子许大忠和三子许大勇共同居住生活。贵H×××××小型普通客车登记的所有人为被告周顺碧，该车2014年9月10日在被告人寿财险黄平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任保险（含不计免赔率特约）等保险，保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。
本院认为，机动车驾驶员在驾驶车辆行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身和财产安全。本案中，被告欧阳文奇未按照操作规范安全驾驶，黄平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定其承担此事故的全部责任，原告无责任。对此，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因贵H×××××小型普通客车登记的所有人为被告周顺碧，被告欧阳文奇、周顺碧依法应对原告黄天姿因本次道路交通事故造成的各项损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任的规定，贵H×××××小型普通客车在被告人寿财险黄平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告人寿财险黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，超出的部分，由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失赔偿请求，本院分析认定如下：1、护理费原告主张13276.75元，三被告有异议，认为应当按照居民服务业的平均工资计算。本院认为，原告受伤后，由其亲属对其进行护理，鉴于原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准并参照护理期限鉴定意见予以计算，护理费为7011.86元（90天×28437元÷365天）。2、误工费原告主张16795元，三被告有异议，认为原告已70多岁，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未向本院提供其收入状况和因本次交通事故造成的误工损失的证明，因此，对原告误工费的主张本院不予支持。3、营养费原告主张4500元，三被告有异议，认为原告的主张过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告因伤构成十级伤残，参照营养期限鉴定意见，本院对原告的主张予以确认。4、住院伙食补助费原告主张6800元，三被告有异议，认为原告的主张过高。本院认为，原告的住院伙食补助费可参照贵州省统计局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内100元／天，按照原告实际住院68天计算为6800元。5、交通费原告主张500元，三被告有异议，认为原告未提供票据予以证明。本院鉴于原告受伤后先在黄平县人民医院住院治疗，后又转院到贵阳医学院第二附属医院继续住院治疗以及之后到贵阳进行伤残等级鉴定的实际情况，酌情确定交通费为400元。6、残疾赔偿金原告主张15783.74元，三被告有异议，认为原告主张按照城镇居民标准计算，应提供证据证明。本院根据已查明认定的案件事实，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。7、鉴定费原告主张1300元，三被告对原告提交的支出费用票据无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金原告主张2000元，三被告无异议。本院认为，本案的伤害后果造成原告十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。9、后续治疗费原告按鉴定意见主张8500-9500元，以及要求赔偿因后续治疗费鉴定支出的评估、检查等费用757.50元和交通费287元，三被告对此无异议。本院认为，结合原告的后续治疗费鉴定意见，本院确定原告的后续治疗费为9000元，因后续治疗费鉴定支出的评估、检查等费用757.50元和交通费287元本院一并予以确认。
综上所述，原告的各项损失为护理费7011.86元、营养费4500元、住院伙食补助费6800元、交通费400元、残疾赔偿金15783.74元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、后续治疗费鉴定支出的评估、检查、交通等费用1044.50元，共计47840.10元。上述损失，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由被告人寿财险黄平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄天姿护理费7011.86元、营养费4500元、住院伙食补助费6800元、交通费400元、残疾赔偿金15783.74元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、后续治疗费鉴定支出的评估、检查、交通等费用1044.50元，合计47840.10元；
二、驳回原告黄天姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告黄天姿负担157元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄平县支公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 褚秀峰
审 判 员 孙郅坪
人民陪审员 刘友华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张福英
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。