广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0324民初1882号
原告：胡桂秀，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告：邓四林，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。
原告胡桂秀与被告邓四林健康权纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂秀及其委托诉讼代理人唐中、被告邓四林及其委托诉讼代理人邓四林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂秀向本院提出诉讼请求：判令被告邓四林赔偿原告胡桂秀医疗费2135.15元，护理费11天×74.2元/天=816.2元，住院期间伙食费11天×100元=1100元，误工费（11天+15天）×74.2元/天=1929.2元，交通费100元，以上各项共计6080.55元。原告胡桂秀在庭审前向本院提出变更诉讼请求，其诉讼请求变更为：判令被告邓四林赔偿原告胡桂秀医疗费2135.15元，护理费11天×94.1元/天=1035.1元，住院期间伙食费11天×100元=1100元，误工费（11天+15天）×94.1元/天=2446.6元，交通费100元，以上各项共计6816.85元。事实和理由：2016年4月8日下午，原告从“瑶嘎山”经过被告邓四林的承包山场时，在路边扯了几根笋子，正好被被告邓四林看到，被告邓四林以原告扯了他的笋子为由，将原告在其他山场所扯的笋子全部倾倒在地上，对原告进行辱骂，接着对原告进行殴打，将原告打到在地，致使原告严重受伤。原告被打伤后，被送进广西全州济民医院住院治疗11天，花去医药费2135.15元。被告邓四林致伤原告后，经全州县公安局城西派出所调解，被告邓四林拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称，第一，原告胡桂秀存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。原告在全州县公安局城西派出所的询问笔录中承认自己扯了笋子，原告显然是侵犯了被告的合法权益。第二，原告的诉讼请求不应得到全部支持。对医药费2135.15元无异议，护理费有异议。桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见三是原告无需护理，因此不存在护理费。原告对该鉴定结果有异议，可提出重新鉴定。住院伙食费和误工费以10天计算较合理，其中误工费应以之前的74.2元/天计算，而不是94.1元/天计算。交通费原告没有提供任何证据予以证实产生交通费，不应得到支持。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在开庭前向本院申请司法鉴定，经过双方摇号，选中桂林市正诚司法鉴定中心。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定后，出具了鉴定意见书。原告对鉴定意见中的一、二无异议，对鉴定意见三有异议，认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，是否护理应根据医院的证明来确定而不是司法鉴定所来确定。被告对鉴定意见无异议。本院认为桂林市正诚司法鉴定中心是经过双方摇号产生的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法、公正，鉴定意见合理，原告认为护理应该依据医院的证明理由不充分。因此，本院对鉴定意见予以采信。原告提供了六份证据。被告对原告的证据一、二、三真实性无异议，其中对证据二、三的证明内容有异议；对证据四、五、六的真实性有异议。本院对原告提供的证据一予以采信，证据二、三是原、被告在全州县公安局城西派出所的询问笔录，两份笔录中原、被告对案件情况的回答不一致，对这两份证据中对已方不利的内容予以采信，对已方有利的内容不予采信。证据四、五、六以桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见为准。被告向本院提交了2013年、2014年、2016年领条复印件和农村土地承包经营合同复印件，质证时被告提供了原件核对。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日下午，原告胡桂秀经过“瑶嘎田”时，在被告邓四林承包的槐树地里扯了几根竹笋。双方因为扯笋子的事情发生争执，双方在争执扭打过程中原告胡桂秀受伤。原告受伤后，在广西全州济民医院住院治疗，支付医药费2135.15元。经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，胡桂秀的伤势为：胡桂秀因外伤所致的损伤为“右侧颜面部挫伤、右耳廓挫伤、全身多处软组织挫伤”与外伤有直接因果关系，甲亢与此次外伤无因果关系；胡桂秀受伤住院治疗费2135.15元属合理费用。住院10天属合理住院时间；胡桂秀受伤后误工期为10天，无需护理。
参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失为：1、医疗费2135.15元；2、误工费931元（33983元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），合计4066.15元。原告要求被告赔偿交通费，未提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该诉讼请求不予支持。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邓四林与原告胡桂秀争执过程中，致原告受伤，其行为存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告胡桂秀未经被告邓四林同意在被告邓四林承包的槐树地里扯笋子，对本案的发生存起因上的过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告双方的过错，被告应对此次事件承担主要的责任即70%的赔偿责任，原告自负此次事件的次要责任即30%的责任。
综上所述，原告合理的损失包括医疗费、误工费、伙食补助费共计4066.15元，由原告自负30%责任为1219.85元（4066.15元×30%），被告承担70%赔偿责任为2846.30元（4066.15元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告邓四林在本判决生效后10日内赔偿原告胡桂秀医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币2846.30元；
二、驳回原告胡桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费2290元共计2540元，由原告负担762元，被告邓四林负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖文丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨雯惠
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。