wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3275号之一
申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人查磊，董事长。
委托代理人汤子高，江苏律师事务所律师。
委托代理人晁梦茹，江苏律师事务所实习律师。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人林月忠。
江苏中融盈行融资担保有限公司与林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）吴开商初字第335号民事判决已发生法律效力。依该判决，林月忠、荣明芹应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款959448.51元及该款自2014年8月28日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，并支付律师费46200元；苏州赤尔玛诗纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费15450元、公告费600元、财产保全费5000元，合计21050元，由林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担。因林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司给付1026698.51元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1026698.51元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依江苏中融盈行融资担保有限公司申请轮候查封了登记在被执行人林月忠、荣明芹名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇新起点家园19幢1号别墅。上述房屋已于2014年12月3日被苏州市吴江区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上以1433280元拍卖成交，后该院于2015年4月27日召开债权人会议将拍卖款项分配完毕。因召开债权人会议时，本案（2014）吴开商初字第335号民事判决尚未作出，故申请人未能参与分配。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人林月忠名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，查无登记在各被执行人名下的银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的机动车，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第335号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月二十五日
书记员 李嘉艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪瑶民初字第00172号
原告王某，农民。
原告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1987年10月份经人介绍相识、恋爱。1988年1月1日举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已婚。原、被告婚后夫妻感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵。被告小心眼，经常无理取闹，侮辱原告的人格，对原告实施家庭暴力。自2013年1月份，双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月份经人介绍相识、恋爱。1988年1月1日举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已婚。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告称被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证实。本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。原、被告均应当珍惜已经建立的夫妻感情和婚姻关系，相互关爱，双方是有和好希望的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 谢斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭利
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1719号
申请执行人：杨瑞芹，女，汉族，63岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人杨瑞芹与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2107号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告杨瑞芹土地承包费5700元；于2017年10月30日前给付原告杨瑞芹土地承包费5700元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费71元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)槐立保字第133-1号
申请人孙红领，男，1970年3月15日出生，住山东省齐河县。
被申请人李香同，男，1991年6月11日出生，住山东省滕州市。
本院受理申请人孙红领与被申请人李香同申请诉前财产保全一案，申请人孙红领于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李香同名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。
本院认为，申请人孙红领的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李香同名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人孙红领应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 曲钰菁
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执601号
申请执行人黄爱民，居民。
被执行人滕道勇，居民。
黄爱民与滕道勇合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）仪民初字第0201号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，滕道勇应给付黄爱民借款51661元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
本案在执行中，本院在金融车管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0201号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年六月一日
书记员 刘金晨
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6843号
罪犯孟庆舰，男，1980年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月7日作出(2011)武刑初字第1136号刑事判决，以被告人孟庆舰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月8日止），并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更876号刑事裁定，对罪犯孟庆舰减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年2月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟庆舰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟庆舰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟庆舰在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆舰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆舰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0112民初781号
原告:于娜,女,1979年11月13日生,汉族,无业,住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：吴英杰，吉林良智律师事务所律师。
被告:王泓佳,女，1979年11月13日生,汉族,农民,住长春市双阳区。
第三人：金万国，男，1979年6月15日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告于娜与被告王泓佳、第三人金万国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于娜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于娜撤回起诉。
案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，余款5000.00元退回原告于娜。
审 判 长 童海峰
审 判 员 赵颖辉
人民陪审员 安笑云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许珈萁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04085号
罪犯李仕军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝北法刑初字第00853号刑事判决，以被告人李仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年3月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市���都监狱以罪犯李仕军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李仕军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仕军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字���00027号
原告王照国，个体工商户。
被告刘金山，农民。
原告王照国与被告刘金山买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执96号
申请执行人孙xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
被执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村x组。
本院在执行申请执行人孙xx与被执行人李xx婚姻家庭纠纷一案中，[2015]拜民初字第1221号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吕忠岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第03322号
原告宋小平，男。
被告高小宝，男。
本院在审理原告宋小平与被告高小宝排除妨害纠纷一案中，原告宋小平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小平申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小平撤回起诉。
案件受理费590元，全额退还原告宋小平。
审判员 黄利梅
二〇一五年五月十八日
书记员 高 婧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执486号之一
申请执行人陈凯，男，汉族，1973年4月18日生，住三原县渠岸乡宴友思大街2号，居民。
被执行人中国电信股份有限公司三原分公司。
负责人万鑫，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人中国电信股份有限公司三原分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人中国电信股份有限公司三原分公司已按法律文书确定的义务履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨建国
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初708号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司总经理。
特别授权委托代理刘江，湖南湘商律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘新其，女，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告刘新其物业管理合同纠纷一案中,原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄 河
二〇一六年六月一日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更319号
罪犯刘学春，男，1980年4月5日生，汉族，小学文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决，以被告人刘学春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币二万五千元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2009年6月11日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0724号、(2014)通中刑执字第1606号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘学春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘学春减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学春减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更838号
罪犯段金明，男，1964年5月23日生，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2013年1月14日作出(2013)南刑初字第1号刑事判决，以被告人段金明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决宣告后，楚雄州人民检察院提起抗诉，楚雄州彝族自治州中级人民法院于2013年7月15日以（2013）楚中刑再字第5号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2022年1月29日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段金明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段金明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金明减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
民申字第579号”judgedate=”二Ｏ一三年八月二十日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第579号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈国富，男，汉族，1961年2月24日出生，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：施锦福，男，汉族，1964年10月9日出生，住南宁市。
一审被告、二审被上诉人：广西建工联合建设有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：薛勇光，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：陈国美，女，汉族，1962年7月30日出生，住南宁市。
一审第三人：邓斯琪，男，汉族，1974年10月29日出生，广西建工联合建设有限公司职工，住南宁市。
再审申请人陈国富因与被申请人施锦福及一审被告、二审被上诉人广西建工联合建设有限公司、陈国美，一审第三人邓斯琪建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国富申请再审称：二审判决认定事实错误，认定施锦福施工范围错误，导致认定施锦福应获得的工程款数额错误；认定陈国富已经支付给施锦福工程款的数额错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合陈国富申请再审的事由，本院重点审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，现逐项审查如下：
（一）关于原审认定施锦福施工范围及其应获得的工程款数额是否缺乏证据证明。陈国富认为，施锦福于2005年9月14日才与其签订《联营合作协议》，证实施锦福在该日才与其发生承包关系，在此之前的工程是潘雄飞承包施工。经查，陈国富申请再审未提交新证据。在原一审中，施锦福提供的《联营合作协议》复印件落款时间是2005年6月18日，陈国富提供的《联营合作协议》复印件落款时间是2005年9月14日。由于施锦福的主张，有其与陈国美于2005年8月3日签订的《补充协议》、收条收据等票据、录音材料、玉昇、周尚明、陈烨坚、施锦杰、杨军勇等人的证人证言相互印证，因此，原审确认施锦福与陈国富于2005年6月18日签订《联营合作协议》、施锦福于2005年7月初进场施工并应获得相应的一至四期工程款不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
（二）关于原审认定的陈国富已付工程款数额是否存在错误问题。陈国富认为涉及136800元的履约保证金属于其已付给施锦福的工程款，原审未予认定错误。经查，涉及该136800元的履约保证金收据原系施锦福持有，陈国富未提交充分证据证明该履约保证金系其交纳并已无偿将收据交给施锦福，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原审判决未认定该笔履约保证金为陈国富给付的工程款并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
综上，陈国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国富的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24570号
原告上海泉霳投资管理有限公司。法定代表人黄庆和。被告高凤芝。原告上海泉霳投资管理有限公司与被告高凤芝劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海泉霳投资管理有限公司的法定代表人黄庆和、被告高凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泉霳投资管理有限公司诉称，被告在进入原告处时，在学校就读尚未毕业，被告不具备劳动主体的资格。该时原告处于筹备阶段，没有正常的业务开展与经营，未雇佣其他员工。被告只是在原告创业阶段的合作关系，原告给予被告每月生活补贴人民币4,000元，原告与被告无劳动关系。因此原告要求不予支付被告2014年9月10日至2015年3月10日工资23,000元，不予支付被告2014年7月10日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额32,000元。原告上海泉霳投资管理有限公司提供如下证据材料：裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序。被告高凤芝辩称，被告与原告并非合作性质。被告原在其他企业工作了20多天，当时的工资只有2,500多元，2014年4月中旬原告法定代表人通过微信认识被告后，要求被告到原告处工作并给予每月工资4,000元，被告刚从学校毕业开始工作，不清楚要签劳动合同，原告也没有主动要求与被告签订合同。2014年6月10日被告与原告建立劳动关系，从事行政、企划等工作，还做过下单操盘业务。至2015年3月10日离职，原告共支付被告工资13,000元。被告不同意原告的全部诉讼请求。被告高凤芝未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的裁决书的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年6月10日被告高凤芝进入原告上海泉霳投资管理有限公司从事网络信息统计工作，每月工资4,000元，双方订立书面劳动合同。2015年3月10日被告与原告解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，原告共计发放被告工资13,000元。2015年4月27日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2014年9月10日至2015年3月10日工资23,000元；2、支付2014年7月10日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额32,000元；3、支付2014年6月10日至2015年3月10日报销款2,800元；4、支付解除劳动合同经济补偿金4,000元。2015年6月10日该委作出裁决，原告应支付原告2014年9月10日至2015年3月10日工资23,000元、2014年7月10日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额32,000元、2014年6月10日至2015年3月10日报销款2,800元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。本院认为，原告主张原告与被告系合作关系，但遭到被告否认，原告对该主张未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告于2013年6月经工商行政部门批准依法设立，被告系具有完全民事行为能力的成年人，双方符合建立劳动关系所必备的主体资格。原告以被告系在校学习尚未毕业而不具有劳动者主体资格的主张，亦因无相关证据予以证明，本院不予采信。原告在本案审理过程中，表示因融资不到位导致公司不能正常运转，因此希望被告来原告处帮忙；由于被告为原告提供的劳动，属于原告的经营业务范围，是其业务的组成部分，被告实际接受原告的管理与约束，因此双方于2014年6月10日至2015年3月10日期间存在劳动关系。被告于上述期间已经为原告提供劳动，原告应当按照约定按月发放被告工资。在原告未举证证明其支付被告工资凭证的情形下，本院可以采信被告的主张，认定原告已支付被告2014年6月10日至2015年3月10日期间工资13,000元，被告请求原告支付拖欠工资23,000元，理由正当，本院应予支持；原告要求不予支付被告2014年9月10日至2015年3月10日期间工资23,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，其应当承担相应法律责任。原告应支付被告2014年7月10日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额32,000元。此外原告还应按照裁决结果，支付被告2014年6月10日至2015年3月10日报销款2,800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海泉霳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告高凤芝2014年9月10日至2015年3月10日期间工资23,000元；二、原告上海泉霳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告高凤芝2014年7月10日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额32,000元；三、原告上海泉霳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告高凤芝2014年6月10日至2015年3月10日报销款2,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年九月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2681号
原告李国星，男,1962年12月19日生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市正大建筑工程有限公司，住所地辉县市中心路北段。
法定代表人李兴山，总经理。
被告贾玉合，男，1964年1月3日生，汉族，住辉县。
原告李国星与被告辉县市正大建筑工程有限公司、贾玉合装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告李国星于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国星以双方私下达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国星撤回起诉。
案件受理费6789元，减半收取3394.5元，由原告李国星负担。
审判员 郭风安
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭小雁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5874号
申请人：张家港市共创机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。
法定代表人：陈洁峰，该公司总经理。
被申请人：姚建林，男，1967年8月29日生，汉族，住吴江市。
本院在审理申请人张家港市共创机械有限公司与被申请人姚建林买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市共创机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚建林的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市共创机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建林的银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月四日
书记员 朱晓瑜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初356号
原告：牛程坤，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈佩安，男，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告牛程坤诉被告陈佩安为买卖合同纠纷一案中，原告牛程坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛程坤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛程坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛程坤负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年二月一日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特38号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：于松林，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人于松林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第357-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与于松林是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，于松林亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，于松林未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持于松林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持于松林2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向于松林三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
于松林称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第357-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠于松林的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠于松林工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付于松林解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“于松林与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持于松林2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持于松林此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠于松林的工资，至于非终局裁决中支持于松林此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，于松林举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初116号
原告：谢考察，男，1989年1月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告谢考察诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5745号
原告:武振杰，男，1944年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：韩允锋，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：武庆魁，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告武振杰与被告武庆魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告武振杰于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武振杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武振杰撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 李志宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3018号
罪犯谢红波，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年10月2日作出(2012)穗萝法刑初字第403号刑事判决，以被告人谢红波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢红波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢红波在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红波予以减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初52号
起诉人肖云姣，女，汉族，宁远县人，住宁远县。
2016年8月2日，本院收到起诉肖云姣交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人只是在北京上访，并没有扰乱公共秩序，也根本没有被当地警方训诫。但被宁远县公安局作出宁公（北）决字[2009]号《公安行政处罚决定书》，对其拘留7日。请求法院撤销该处罚决定书并赔偿各种损失等。
经审查，宁远县公安局向起诉人作出及送达宁公[北]决字（2008）第号《公安行政处罚决定书》的时间为2009年6月19日，起诉人的起诉已过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对肖云姣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年八月三日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒行执字第00018号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人:陆光宏,男,1980年10月28日出生,汉族，农民，住舒城县。
被执行人:孙平,女,1982年2月23日出生,汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年12月24日作出的（2015）舒行非审字00002号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效行政裁定，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆光宏在安徽舒城农村合作银行凤池苑分理处存款一万贰千元整（账号：62×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维来
二〇一五年八月十七日
书记员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院
执行裁定书
(2015)舒行执字第00018号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人:陆光宏,男,1980年10月28日出生,汉族，农民，住舒城县千人桥镇。
被执行人:孙平,女,1982年2月23日出生,汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年12月24日作出的（2015）舒行非审字00002号行政裁定书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效行政裁定，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆光宏在安徽舒城农村合作银行凤池苑分理处存款柒万元整（账号：62×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员凤维来
2015年8月18日
书记员陶慧
舒城县人民法院执行款账号
收款人：舒城县人民法院办公室
开户行：安徽舒城农村合作银行
帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终211号
上诉人(原审被告):中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西二道88，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):新疆佳源钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号,组织机构代码证：×××。
法定代表人：张宝生，该公司总经理。
上诉人中冶天工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽签订购货合同，但该合同已经履行完毕，因此，本案系欠款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人新疆佳源钢铁有限公司称2012年至2013年期间，上诉人中冶天工集团有限公司向其购买各种型号的钢材。2015年2月12日双方签订《对账确认协议》。协议明确约定：如发生纠纷由合同签订地所在法院管辖。合同约定签订地阜康永鑫项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖约定合法有效。故原审法院依据双方在合同中协议管辖的约定受理本案并无不当，上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新
审判员 郑延
审判员 董蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初314号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人田某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月4日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月3日20时08分许，被告人田某酒后驾驶北京现代牌皖D×××××号小型普通客车由东向西行驶至本区泉山路路段时被在此执勤的交警查获，现场对其进行了酒精呼吸式检测，检测结果为168mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警将田某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2016年1月4日，经安徽理工司法鉴定中心对送检血样鉴定，确认血液酒精含量达到202.0mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月3日20时左右，被告人田某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车沿金岭路向西行驶至泉山路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，显示酒精含量为168毫克/100毫升。执勤民警将被告人田某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人田某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为202毫克/100毫升。2016年1月13日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人田某。被告人田某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人田某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0008号血液酒精含量检测报告书》，被告人田某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人田某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民二初字第476号
原告沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人王建国，系该公司董事长。
委托代理人龙先友，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收诉讼文书。
被告黄再喜，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告黄再喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙先友与被告黄再喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沅江市创新物业管理有限公司诉称，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，每年只给付了物业服务费200元，从2013年7月23日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1995元。原告多次催收，被告均没有给付，故原告诉至法院要求判令被告给付2013年7月23日起至2015年7月31日止的物业服务费1995元，并负担本案全部诉讼费用。
原告沅江市创新物业管理有限公司为支持其诉讼请求，提交了证据三份：
证据1、《锦绣家园物业管理合同》，拟证明原告从2010年6月份开始接收湖南辉煌房地产开发公司委托管理锦绣家园的物业；
证据2、收条四张，拟证明被告被告从2012年起至2015年止每年只交200元物业费。
证据3、相关文件1份，拟证明物业管理的收费标准及依据。
被告黄再喜对沅江市创新物业管理有限公司提供的证据发表的质证意见是，对证据1、3，不清楚，不认可；对证据2没有异议，只交卫生费。
被告黄再喜辩称，1、当时我买房时，我没与物业公司签订合同；
2、物业公司进入小区，必须通过业主委员会同意；
3、房屋基金如何处理，我住六楼，下雨漏雨，房屋出现问题，由谁负责进行维修，造成的7、8万元的损失，物业公司应进行赔偿；
4、私家车在小区内划伤物业公司也不负责，车辆乱停、乱放造成小区内通行不方便。
总之，物业服务不到位，未尽到职责，拒绝交纳物业费。
被告黄再喜为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
商品房买卖合同1份，拟证明当时买房时并没有物业公司这码事。
原告代理人对被告黄再喜提供的证据的质证意见为：真实性、合法性没异议，与本案没关联性，开发商在业主买房后委托物业进驻的。
经本院审核，原告所提供的证据具有合法性、真实性和关联性,对其效力本院予以确认。
根据原、被告提供的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原告从2010年6月份起至今负责沅江市锦绣家园小区的物业服务管理工作。被告在该小区内购买了一套面积为165平方米的住房，从2012年起至2015年止每年只交200元物业费。从2013年7月23日起至2015年7月31日止共拖欠物业费1995元，故原告诉至本院。
本院认为，湖南辉煌房地产开发有限公司与沅江市创新物业管理有限公司于2010年5月31日签订的《锦绣家园物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。合同中对创新公司收费标准的约定，对黄再喜具有约束力。合同未约定收费期限，创新公司可以随时向黄再喜收取物业费。由于黄再喜未提交证据证明沅江市创新物业管理有限公司有严重违约行为，也未证明自己已履行合同义务。故创新公司要求黄再喜支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。黄再喜作为业主，若认为物业服务企业提供的物业服务严重违约，造成其损失，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告黄再喜在本判决发生法律效力后十日内，给付原告沅江市创新物业管理有限公司物业服务费（2013年7月23日起至2015年7月31日止）1995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄再喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚攀
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 钱超
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤民初字第00253-1号
原告渭南市卓艺阁家具有限责任公司
法定代表人贾永太，该公司董事长。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告马小兵
原告渭南市卓艺阁家具有限责任公司诉被告马小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告马小兵经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告渭南市卓艺阁家具有限责任公司诉称，原告生产加工各类实木家具，被告经营家具买卖生意。2012年被告在原告处购买了各类家具，至2012年9月14日，双方经结算，被告累计拖欠原告家具款共计268578元。原告多次催要，被告至今不予清偿，无奈状诉至法院，请求被告清偿原告家具款268578元，并承担本案诉讼费用。
被告马小兵未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2012年被告马小兵在原告渭南市卓艺阁家具有限责任公司购买了卓雅系列、雨林系列、兰心系列家具。2012年9月14日经原、被告结算，被告欠原告家具款共计268578元。同时被告向原告出具欠条7份，欠条分别载明“今欠卓艺阁贾永太家具款30400元”；“欠卓艺阁贾永太家具货款21518元”；“欠卓艺阁贾永太家具款7140元”；“欠卓艺阁贾永太家具款31550元”；“欠卓艺阁家具货款（贾永太）105830元”；“欠卓艺阁家具货款61610元”；“今欠卓艺阁家具货款10530元”。
认定上述事实的证据有：载明供货数量、名称、单价的结算单、欠条、原告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告向被告出售货物，被告收取货物后，经双方结算，其结算单对货物名称、数量、单价约定明确，并且被告出具欠条对所欠货款数额予以确认。因此，被告拖欠原告货款事实清楚，原告主张被告清偿货款的请求依法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告马小兵清偿原告渭南市卓艺阁家具有限责任公司家具款268578元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费5328元，由被告马小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
代理审判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 甜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初701号
原告：贾庆义，男，汉族，1962年11月6日出生，住第五师八十三团。
被告：丁兴旺，男，汉族，1973年8月26日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告贾庆义与被告丁兴旺餐饮服务合同纠纷一案中，原告贾庆义于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆义提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾庆义撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾庆义负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1812号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3642号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张妙清，女，1982年02月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张妙清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张妙清支付本金116167.80元及利息费、一审案件受理费1310元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6484号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢3号
申请执行人田XX，女，汉族,住西安市高陵区鹿苑镇，证件号码6101261962101570XX。
被执行人和XX，男，汉族,住西安市高陵区鹿苑镇东街村，证件号码6101261962052300XX。
本院在执行田XX、和XX借款合同纠纷一案中双方自愿和解，被执行人和XX给付申请人25万元，和XX于2016年5月1日前给付田XX10万元，剩余15万元于2016年11月15日前给付清楚，如和XX不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执恢3号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十八日
书 记 员 董 彪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237财保15号之一
申请人杨美玲，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人陈昌清，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人冯长仕，男，1972年5月22日，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被申请人孙瑞生，男，1971年11月11日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省镇江市，现住重庆市巫山县。
��申请人黎远春，女，1973年1月18日，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
本院在审理申请人杨美玲与被申请人陈昌清、冯长仕、孙瑞生、黎远春财产保全一案过程中，申请人杨美玲于2016年7月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯长仕在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008016793xxxx、40223008016831xxxx中的存款予以冻结，对被申请人冯长仕在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，账号为622841047023317xxxx中的存款予以冻结，对被申请人黎远春在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008025069xxxx、40223008016956xxxx、40223008016958xxxx、40223008025616xxxx、40223008027574xxxx、40223008030473xxxx的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯长仕在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008016793xxxx、40223008016831xxxx中的账户，账户余额在10万元以下者，只进不出，冻结被申请人冯长仕在中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，账号为622841047023317xxxx中的账户，账户余额在10万元以下者，只进不出，冻结被申请人黎远春在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，一本通账号为40223008025069xxxx、40223008016956xxxx、40223008016958xxxx、40223008025616xxxx、40223008027574xxxx、40223008030473xxxx的账户，账户余额在10万元以下者，只进不出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈团伟
二〇一六年七月十三日
书记员 方奎宁
告知：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产和其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应在期限届满前十日内向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
青田县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1121执273号
被罚款人：梅小统身份证号码：332522197108183378，
性别男，民族汉，住所浙江省青田县船寮镇外湖西姑庵5号
。
被罚款人梅小统在本院执行的（2017）浙1121执273号一案中，在规定期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对被执行人梅小统罚款人民币伍佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
注：如对单位罚款的，应当将单位名称填写在“被罚款人”栏，并将“性别，年龄，民族，职业，单位”划掉。
批准人：周永平
执行人 ：潘秋丰、洪薛山
二〇一七年四月十四日
此联附卷
青田县人民法院
罚款决定书
(2017)浙1121执273号
被罚款人：梅小统身份证号码：332522197108183378，
性别男，民族汉，住所浙江省青田县船寮镇外湖西姑庵5号
。
被罚款人梅小统在本院执行的（2017）浙1121执273号一案中，在规定期限内，未按期申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对被执行人梅小统罚款人民币伍佰元。本决定书送达后五日内应将上述款项交付本院。
如对本决定不服的，可以在接到决定书之次日起三日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
2017年4月14日
此联送达被罚款人
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2890号
原告：合肥银林果品有限公司，住所地安徽省合肥市常青镇。
法定代表人：徐正银，总经理。
委托代理人:汪奎,安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李培，董事长。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：赵雷，住安徽省蚌埠市禹会区吴湾路。
原告合肥银林果品有限公司（以下简称银林公司）与被告合肥金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）、赵雷买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理,依法由审判员卢军燕与人民陪审员陈杰、人民陪审员管静组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告银林公司的法定代表人徐正银及其委托代理人汪奎，被告金鹰公司的委托代理人童助旭，被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银林公司诉称：原告是被告合肥金鹰国际购物中心有限公司的水果供应商，被告赵雷是被告合肥金鹰国际购物中心有限公司的超市主管。原告与被告长期合作至今，期间合作均是被告赵雷以被告金鹰公司名义向原告要货。
2015年端午节前，合肥市妇幼保健院向被告金鹰公司团购端午节咸鸭蛋，被告金鹰公司向其他多家供应商采购咸鸭蛋均因无货未果。被告金鹰公司超市主管赵雷电话原告，要求原告帮忙采购咸鸭蛋，被告要货36400个咸鸭蛋，采购价1.95元一个。原告接到要货通知后，分别于2015年6月19日和20日向被告金鹰公司出售咸鸭蛋364箱，每箱100个。端午节过后，被告金鹰公司向原告退了2000个咸鸭蛋，且只同意按照每个1.75元与原告结算，经结算，被告应当向原告支付60200元，后经双方协商，被告最后仅同意向原告支付56000元。另外，被告金鹰公司与原告结算后，其公司员工赵雷向原告承诺，帮助被告金鹰公司向原告偿付上述货款。被告欠付原告货款56000元，原告多次催要未果。故诉至法院：一、判令两被告共同向原告支付货款56000元，其中金鹰公司承担付款责任，赵雷承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。
金鹰公司在庭审中辩称：经财务核查，公司对原告和博轩办公用品公司均无欠账，所有货款均已结清；我公司对原告仅涉及水果交易，不涉及本案的标的物，所有水果交易货款均已结清；赵雷与原告间的关系是赵雷的个人行为与公司无关，应由赵雷自行负责。
赵雷在庭审中辩称：原告所提供的销售合同是原告与金鹰公司之间的水果交易，没有涉案标的物，原告所主张的咸鸭蛋的金额无单据证明，无金鹰公司的人员签字，无法判定具体的单价及款项；采购单位团购的货物，是金鹰公司指定供货商合肥博轩办公用品公司所做的，因货品不足找原告采购，所有的货款是结给了合肥博轩办公用品公司，我只是协调采购的作用，但是无偿还货款的义务。此后，我多次与合肥博轩办公用品公司协调，合肥博轩办公用品公司也提出与原告沟通，目前，我也不清楚剩余货款是否支付，我不是债权人，只能负责协调，因原告无单据故无法结算，对原告诉请要求我承担连带责任，不予认可，不同意承担。这个货款已经结算给了合肥博轩办公用品公司，应该是由合肥博轩办公用品公司支付给原告。
经审理查明：原告是被告金鹰公司的水果供应商，被告赵雷是被告合肥金鹰国际购物中心有限公司的超市主管。原告与被告金鹰公司存在长期合作关系。2015年端午节前，合肥市妇幼保健院向被告金鹰公司团购端午节咸鸭蛋，被告金鹰公司向其他多家供应商采购咸鸭蛋均因无货未果。被告金鹰公司超市主管赵雷联系原告，要求原告帮忙采购咸鸭蛋。2016年1月8日，赵雷向原告出具说明一份，内容“关于合肥金鹰超市2015年端午节妇幼保健院团购端午礼盒中鸭蛋采购及货款结算的说明。2015年端午节期间，合肥金鹰超市为了供应合肥市妇幼保健院的团购，从超市供应商银林果品公司采购了一批咸鸭蛋，在销售结束后为了不开票，此团购由另一供应商博轩办公用品公司代开发票，此笔货款应由博轩办公用品公司支付给银林果品公司，合计金额38000元（此笔金额还需要博轩公司核实）。”2016年2月4日，赵雷在给原告的短信中称“关于2015年端午节的鸭蛋款分为两笔，一笔为38000元，此笔货款已转至合肥博轩公司，还有一笔18000元，此笔货款由我个人与供货商协调，年后办给你”。因原告终未获得该56000元货款，故诉至本院。
上述事实有原告和被告金鹰公司双方签订的联合销售合同、2016年1月8日赵雷所书写的说明及赵雷与原告之间的短信记录等予以证实。
本案的争议焦点是：原告和金鹰公司是否发生了货物买卖关系？赵雷在本案中是否应承担付款责任？庭审中，赵雷自述其系金鹰公司超市业务主管，金鹰公司对其在本公司任职的事实不予否认，且原告所诉讼的该笔货款的交易时间发生在其担任金鹰公司超市主管期间，从赵雷出具给原告的说明及短信内容来看，原告向金鹰公司供应鸭蛋是双方不争的事实，金鹰公司辩称案涉款项已经结付给合肥博轩办公用品公司从而免除其付款义务，不能成立。具体原告主张的货款数额为56000元，此事实有赵雷的书面确认，本院予以采信。赵雷的行为系履行职务的行为，金鹰公司应对其公司的工作人员的活动承担民事责任。金鹰公司的答辩理由本院不予认可。赵雷在说明和短信中代表金鹰公司确立的事实应为有效。
因赵雷的行为构成代表金鹰公司履行职务的行为，原告再主张赵雷个人承担连带付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥金鹰国际购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥银林果品有限公司货款56000元；
二、驳回原告合肥银林果品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由合肥金鹰国际购物中心有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 管 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
松原市宁江区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保158号
申请人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙楠，男，1993年3月8日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人孙贺因与被申请人孙楠民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙楠的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人孙贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年9月起，除每月为被申请人孙楠留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币32200元时止。
冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申��人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月二十二日
书记员 辛立峰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0424民初733号
原告：福建永华投资有限公司，住所地永安市。
法定代表人：谢永健，总经理。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告：张继生，男，汉族，个体工商户，住沙县。
原告福建永华投资有限公司与被告张继生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。宁化县翠江镇双虹村民委员会于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建永华投资有限公司与张继生就解除房屋租赁事宜达成了庭外和解协议，且张继生已退还了承租的房屋，并按和解协议的约定结清了房屋租金，纠纷已解决，福建永华投资有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建永华投资有限公司撤回起诉。
案件受理费8,400元，减半收取计4,200元，由福建永华投资有限公司负担。
审 判 长 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈玉萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初350号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人熊某，男，1998年10月11日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被取保候审；现在家候审。
辩护人廖伟红，女，48岁，无职业，家住……，系被告人熊某之母。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］213号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人廖卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年5月21日下午15时40分，被告人熊某在湖南理工学院南苑的9420台球室，看到吧台外侧被害人李某的一台白色苹果6手机（价值人民币2200元），遂趁无人注意之际，将手机拿走，然后走出台球室到了三楼与四楼之间一个楼梯窗户处，将拿来的手机藏在窗子凹进去墙体上面，再次回到台球室看别人打台球，直至16时许离开台球室回家。5月22日，被告人熊某再次返回藏手机的地点找偷来的手机时，发现手机已丢失。
2017年5月22日8时许，被告人熊某在奇家岭社区居委会廖家组的家中被抓。到案后，被告人熊某赔偿了被害人李某损失2200元，取得了被害人谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人熊某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人熊某的辩护人辩护称：被告人熊某年龄尚小，系第一次犯罪，且智力较低，请求法庭从轻处罚。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人熊某的供述，被害人李某的陈述，证人邓某某、弓某某、熊某1的证言，证人邓某某的辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]1847号价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第715号司法鉴定意见书，监控视频及截图，现场照片、现场勘验笔录、现场方位图，公安民警出具的抓获经过，被害人李某出具的收条、谅解书，被告人熊某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人熊某能自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人请求法庭对被告人熊某从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年八月十五日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执792号
申请执行人李霞，女，汉族，1982年12月22日出生，住常州市金坛区。
被执行人丁建芳，女，汉族，1966年12月15日出生，住常州市金坛区。
被执行人史金兔，男，汉族，1963年11月27日出生，住常州市金坛区。
李霞申请执行丁建芳、史金兔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0482民初6074号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告丁建芳、史金兔于判决生效之日起10日内返还原告李霞借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁建芳、史金兔负担。因被告丁建芳、史金兔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁建芳、史金兔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行史金兔名下有银行存款，本院已经依法扣划并进行了分配，被执行人名下无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2018年2月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6074号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 聂来生
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月二日
书 记 员 贺 凯
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初35号
原告：王兰子，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告：李耀飞，男，汉族，农民。
原告王兰子与被告李耀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王兰子及其委托诉讼代理人于艳军到庭参加了诉讼，被告李耀飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兰子向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失40000元，该损失由被告在交强险范围内赔偿后，不足部分按责任比例分担；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，被告驾驶其所有的陕AS55**小轿车沿307国道由西向东行驶至790KM+300M处时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤在吴堡县医院住院治疗18天，被诊断为：右外踝后踝骨骨折，共花医疗费21015.46元，遵医嘱后续治疗费为7000元。2016年7月22日，吴堡县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负主要责任。因原告的各项损失被告未赔偿，故涉诉来院。
被告李耀飞未应诉、答辩，也未提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告王兰子提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院病人汇总清单、医院出具的说明、医疗费票据等均客观真实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，被告李耀飞驾驶其所有的陕AS55**“红旗”小轿车（未投保交强险），沿307国道由西向东行驶至790KM+300M处时，与由东向西行驶原告王兰子（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号“大运”摩托车相撞，造成原告王兰子受伤，双方车辆程度不等受损的交通事故。事故发生后，原告王兰子在吴堡县医院诊断为：右外踝后踝骨折，实施手术：右外踝骨折切复内固定术，住院治疗18天，共花医疗费21015.46元。2016年7月22日，吴堡县公安局交通警察大队作出吴公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，认定被告李耀飞承担此事故的主要责任，原告王兰子承担此事故的次要责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李耀飞驾驶陕AS55**“红旗”小轿车与原告王兰子驾驶“大运”摩托车相撞，造成原告王兰子受伤住院治疗的事实清楚，证据确实充分。吴堡县公安局交通警察大队作出的事故认定并无不当。被告李耀飞所有的陕AS55**“红旗”小轿车未投保交强险，对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的合理损失有：医疗费21015.46元，其他损失参照2017年陕西省交通事故损害赔偿标准计算，误工费2808元（156元×18天）；护理费2808元（156元×18天）；住院伙食补助费540元（30元×18天）；后续治疗费根据原告受伤部位及手术情况系原告的必要支出，根据吴堡县医院证明需7000元，本院予以确认，上述各项损失共计34171.46元。该损失应先由被告李耀飞在交强险责任限额范围内赔偿原告王兰子15616元（其中死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费共5616元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元），剩余18555.46元，由被告承担70%，即12988.82元，原告承担30%，即5566.64元。综上，被告应赔偿原告共计28604.82元。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，因原告无伤残等级评定，且该事故未对原告造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李耀飞于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王兰子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币28604.82元；
二、驳回原告王兰子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王兰子负担200元，被告李耀飞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋红梅
二〇一七年四月十二日
（院印）书记员陈丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第2600号
原告：方勇，男，汉族。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：昌吉州金穗农业生态有限责任公司。
法定代表人：方勇，该公司经理。
委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事��所律师。
第三人：徐燕风，女，汉族。
委托代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。
原告方勇与被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）、第三人徐燕风合同纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告方勇的委托代理人李娟、被告金穗公司的委托代理人吴万贵、第三人徐燕风的委托代理人董海勇到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转普通程序审理，由审判员庞海花担任审判长，与代理审判员宋雪倩、人民陪审员于敏芳组成合议庭公开进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本院于2016年4月29日作出（2015）呼民初字第2600号民事裁定，裁定本案��止审理。2016年6月16日本案恢复审理，现已审理终结。
原告方勇诉称：原告与第三人徐燕风于2009年8月6日注册成立被告金穗公司。该公司于2009年9月1日与呼图壁县种牛场签订一份《土地开发租赁合同》，租赁该公司注册成立前原告已实际开垦、建设中的位于呼图壁县种牛场牧四场以东草原总站以西12195亩土地，租赁期限30年，并经营至今。原告在前期开发过程中，于2008年至2009年分别与案外人刘照明签订了推铲地面植被合同书，与案外人徐传冰、王燕签订了人工捡拾运植被合同书，与案外人闫文东、刘丰学签订了平整荒地合同书。基于三份合同书的签订与履行，原告陆续支付了5587300元，欠付532700元。三份合同的相对方分别向呼图壁县人民法院提起诉讼，要求原告给付欠款。原告虽然向法院提出应由被告金穗公司承担上述债务的辩解，但因三份合同的相对方未起诉被告金穗公司，而原告也因不懂法未申请追加金穗公司为共同被告，呼图壁县人民法院做出了（2015)呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书，判令原告限期支付上述欠款共计532700元，并承担诉讼费用共计6051.7元。因被告金穗公司成立后已实际取得该12195亩荒地的经营权，并基于该土地的经营在持续受益中，故被告金穗公司应承担原告前期开发该土地实际投入的费用。请求判令：1、确认（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书所确认的债务532700元为被告金穗公司的债务；2、由被告金穗公司承担（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号案件的诉讼费6051.7元。
被告金穗公司辩称：被告金穗公司对（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书所确认的债务均认可，是否承担责任由法院依法���决。
第三人徐燕风述称：（2015）呼民初字第359号、第425号、第559号民事判决书确认案外人刘照明、徐传冰、王燕、闫文东、刘丰学的债务系原告方勇个人债务，不是被告金穗公司债务。该民事判决均系生效判决。另根据2010年7月1日被告金穗公司与第三人徐燕风、案外人董文杰签订的土地租赁合同、2010年10月1日被告金穗公司与案外人方堃、原告方勇签订的土地租赁合同，被告金穗公司将自呼图壁县种牛场有限公司（以下简称种牛场）租赁的12195亩土地中5925亩、4000亩分别租赁给第三人徐燕风、案外人董文杰及案外人方堃、原告方勇，该公司仅有的两名股东即原告方勇、第三人徐燕风约定对各自租赁的土地，各自投入，各自种植。故第三人徐燕风认为上述三份民事判决所确认的债务系原告方勇的个人债务，不是公司债务。被告金穗公司��于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。被告金穗公司实际由原告方勇委托诉讼代理人出庭，该诉讼主体不合法。
本院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即原告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任该公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告方勇主张确认公司债务，应通过清算程序处理。本案经合议庭评议，并报经本院审判委会员会2016年6月16日第18次会议讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方勇的起诉。
案件受理费4594元，本院退回原告方勇。邮寄送达费133.2元，由原告方勇负担。
如不服本裁定，可在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
代理审判员 宋雪倩
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王程程
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执955号
申请执行人王计划,男,1991年4月26日出生,住上蔡县。
被执行人余松彬,男,1988年9月13日出生,住上蔡县。
本院在执行王计划与余松彬劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执955号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十四日
书记员 任光华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡破字第00004号之一
申请人吴发友，1971年5月27日。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
被申请人无锡市军友拆房有限公司，住所地江苏省无锡市中桥二村119号。
诉讼代表人周涛，无锡市军友拆房有限公司管理人负责人。
2016年5月4日，无锡市军友拆房有限公司（以下简称军友公司）管理人向本院提出申请，以军友公司无财产可供支付破产费用为由，申请本院终结军友公司破产清算程序。
本院查明：2004年1月5日，军友公司在江苏省无锡工商行政管理局登记设立。设立时的工商资料记载，该公司住所地为无锡市中桥二村119号，法定代表人为程克银，注册资本100万元人民币，公司类型为有限责任公司，公司股东及出资情况：程克银出资70万元，持股比例70%，刘金斌出资15万元，持股比例15%，张宜乐出资15万元，持股比例15%。2004年1月7日由无锡普信会计师事务所有限公司出具锡普财内验(2004)0035号《验资报告》对上述出资情况予以确认。军友公司经过多次变更，截至2016年1月7日，军友公司法定代表人为程克银，系该公司执行董事，注册资本变更为5888万元人民币，股东为程克银出资5858万元，持股99.49%，余弟云出资30万元，持股0.51%。
2011年9月30日，无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）作出（2011）惠民初字第0151号民事判决，判决张善兵于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴发友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计609831.51元；军友公司对张善兵的上述赔偿义务承担连带责任。2012年7月31日，本院作出（2012）锡民终字第0572号二审判决，维持原判。因张善兵、军友公司未及时履行给付义务，吴发友遂申请法院强制执行。2014年11月11日，惠山法院作出（2014）惠执字第1547号执行裁定书，载明张善兵、军友公司无可供立即执行的财产，故终结（2011）惠民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
2015年11月30日，吴发友以军友公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对军友公司进行破产清算。本院于2015年12月21日裁定受理后，依法指定无锡市昊天经济信息咨询有限公司为管理人。
在破产清算过程中，管理人、本院多次要求军友公司的法定代表人程克银提供全部账册，但程克银拒不提供，且根据惠山法院（2014）惠执字第1547号执行裁定书及管理人的调查，军友公司名下已无财产可供支付破产费用，故管理人于2016年4月27日以军友公司无财产可供支付破产费用为由，申请本院终结军友公司破产清算程序。
本院认为：本院及管理人多次要求军友公司法定代表人程克银提供全部账册，而程克银拒不提供，致使管理人无法全面查明军友公司财产情况，其且根据惠山法院（2014）惠执字第1547号执行裁定书及管理人的调查，军友公司名下已无财产可供支付破产费用，故管理人以无财产可供支付破产费用为由申请终结破产清算程序，符合法律及司法解释的规定。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”破产清算程序终结后，吴发友可以向军友公司的有关人员另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结军友公司的破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1254号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：高峰，男，1959年05月21日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人高峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1278号支付令已发生法律效力，被执行人高峰给付申请人28859.69元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1278号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5789号之二
原告：高艳朝,女,1976年4月5日出生,汉族，职工，住丰县。
被告：菅浩,男,1970年9月15日出生,公务员，住丰县，其他自然情况不详。
原告高艳朝诉被告菅浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。案件审理过程中，原告高艳朝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高艳朝撤诉。
案件受理费525元及保全费520元，合计1045元，由原告高艳朝负担。
审 判 长 刘 科
代理审判员 李 珠
人民陪审员 刘海涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 燃
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初370号之一
原告：杨啟之，男，1950年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：唐峰，英山县红山法律事务所法律工作者。
被告:何维新，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：何维柱，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在审理原告杨啟之与被告何维新、被告何维柱饲养动物损害责任纠纷一案中，原告何维新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨啟之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨啟之撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨啟之负担。
审判员 方勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王浩
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执异81号
执行异议人：周生奎，男，1968年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
申请执行人：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：周生海，男，1965年02月20日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市南岸区。
被执行人：周生奎，男，1968年5月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行李朝新与周生海、周生奎民间借贷纠纷一案中，被执行人周生奎对本院查封周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市；位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX号商业门市；位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXX号商业门市；位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXXX号商业门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
被执行人周生奎称，重庆市大足区人民法院2015年9月24日作出（2015）足法民初字第07584号民事裁定书，查封了被执行人周生奎的所有财产，即对：1、位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市；2、位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX
号商业门市；3、位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXX号商业门市；4、位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXXX号商业门市予以保全查封。贵院于2016年3月10日作出（2015）足法民初字第07584号民事判决书，判决被告周生海归还原告李朝新借款200万元并支付利息，被告周生奎对借款本息承担连带责任。现该案件进入执行程序，被执行人认为，该案件确认的借款金额200万元，被执行人应归还的借款为200万元，法院查封被执行人周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市价值近500万元，足以清偿该债务，而法院又对被执行人周生奎的其他商业门市予以查封，已严重超标的查封，违反了相关法律规定，故被执行人周生奎提出执行异议，请求撤销本案超标的财产查封，解除超标的财产的查封。
经审查查明，本院在审理李朝新与周生海、周生奎民间借贷纠纷一案中，根据原告李朝新的保全申请，于2015年9月24日作出（2015）足法民初字第07584号民事裁定书，一、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市予以保全；二、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XX号商业门市予以保全；三、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林XXX号商业门市予以保全；四、对被告周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处XXXX号商业门市予以保全。该案本院于2016年3月10日作出（2015）足法民初字第07584号民事判决书，判决：一、被告周生海在本判决生效之日起十日内归还原告李朝新借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为本金，按年息24%从2015年5月21日起计算至还清借款时止）。二、被告周生奎对上述被告周生海的借款本息承担连带责任保证。判决生效后，原告李朝新于2016年11月11日申请执行，在执行过程中，被执行人周生奎认为，该案件确认的借款金额200万元，被执行人应归还的借款为200万元及其利息，法院查封被执行人周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处X号商业门市价值近500万元，足以清偿该判决书确定的债务，而法院又对被执行人周生海的其他商业门市予以查封，已严重超标的查封，违反了相关法律规定，故被执行人提出执行异议，请求撤销本案超标的财产的查封，解除超标的财产查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”本案中，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对当事人财产进行保全。本院根据申请执行人李朝新的申请，依法作出（2015）足法民初字第07584号民事裁定书，对被执行人周生奎的财产予以保全查封，该民事裁定书送到当事人后，已告知当事人，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行，被执行人周生奎收到保全民事裁定书后未申请复议。现该案件进入执行阶段，本院将依法对查封的财产予以评估拍卖，现被执行人周生奎认为法院查封被执行人周生奎所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处十X号商业门市价值近500万元，并提供了2014年3月5日因抵押贷款，由四川大友房地产评估咨询有限公司作出的房地产抵押股价报告，该商业门市足以清偿本案所欠的债务，而对法院其他商业门市的查封属于超标的查封，应当解除其他商业门市的查封。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”，但本院查封的房屋未进行评估、拍卖，其变价金额未能确定，不能够认定被执行人周生奎提供处置的房产足以清偿全部债务，因此，被执行人周生奎认为超标的查封的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
驳回执行异议人周生奎的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红
审判员 姚向东
审判员 宋福良
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9223号
原告：张玲。
被告：宋荣兴。
原告张玲与被告宋荣兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 萌