wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民初第35号
原告：杨莉英(又名杨艄英)。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告：宝鸡市亚新机械物资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段2号综合楼付3号，组织机构代码719733184。
清算组负责人：蒋翔乐，任组长。
委托代理人：朱林平，清算组副组长。
原告杨莉英与被告宝鸡市亚新机械物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉英及委托代理人李继胜、被告宝鸡市亚新机械物资有限公司清算组委托代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨莉英诉称：被告亚新公司成立于2000年7月20日，注册资本30万元，股东马鹏，投资17万元，股权比例56．66％，股东杨莉英，投资13万元，股权比例为43.34％。2015年4月8日，宝鸡市中级法院作出(2015)宝中民清算字第00001-01号民事裁定书，受理了股东马鹏对被告亚新公司的强制清算申请，并指定陕西众福信会计帅事务所有限公司担任被告亚新公司强制清算案件的管理人。对于原告杨莉英2006年8月28日借款给被告亚新公司垫付客户货款所形成的债权，原告杨莉英向亚新公司清算管理人申报后，管理人却没有认定，并于2016年3月29日书面答复原告杨莉英向人民法院起诉。原告杨莉英对被告亚新公司的36万元借款债权，系2006年8月被告亚新公司急需支付客户货款缺少资金而形成。当时为解公司的燃眉之急，原告杨莉英于2006年8月28目，以自己在中国银行的30万元存单作为抵押，借购房之由，在该行抵押贷款24万元后，又筹措了12万元，共计36万元现金存入了被告亚新公司的工商银行账户，款项来源为借款，交款人为原告杨莉英。前述事实，有银行抵押品收据、结款凭证等证据为证，客观真实，应于认定为有效债权。为维护原告合法权益，根据公司法等相关法律规定请求人民法院确认原告对被告享有36万元借款债权；判令被告亚新公司清偿原告借款36万元；诉讼费用由被告亚新公司承担。
被告亚新公司辩称：强制清算管理人成立以后，会同宝鸡市中级人民法院于2015年6月24日在人民法院报刊登公告，要求亚新公司债权人30日内向清算组申报债权，但杨莉英未在规定期限内向清算组申报其债权。2015年10月16日原告向被告申报了24万元的债权，在2016年4月9日的起诉状中，没有任何新的证据情况下却提出了36万元债权，申报债权前后不一致。原告向被告提供的债权申请的证据中，缺乏借款合同、借据等借款债权基本要素。原告提供的债权主要证据为现金缴款单，因原告是被告的出纳，其身份特殊，无直接证据证明此款是公款还是私款存入公司账户。综上所述，被告亚新公司强制清算管理人认为原告的诉讼请求不成立，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告亚新公司成立于2000年7月20日，注册资本30万元；股东马鹏，投资17万元，股权比例56．66％，股东杨莉英，投资13万元，股权比例为43.34％。股东马鹏为被告执行董事，股东原告为被告出纳。2015年4月8日，宝鸡市中级法院作出(2015)宝中民清算字第00001-01号民事裁定书，受理了股东马鹏对被告亚新公司的强制清算申请，并指定陕西众福信会计事务所有限公司担任被告亚新公司强制清算案件的管理人。对于原告所诉被告借款其向亚新公司清算管理人申报后，管理人没有认定，并于2016年3月29日书面答复原告杨莉英向人民法院起诉。
2006年8月28日原告杨莉英以其在中国银行的30万元存单作为质押，在该行贷款24万元，借款用途为购房。2006年8月28日原告在被告的银行账户存款36万元，原告在现金存款凭证上注明款项来源为借款。原告在被告的银行帐上也注明36万元为借款。2006年11月3日被告在其帐上记载长期借款416400元，其中含2006年8月28日原告在被告的银行账户存款36万元。
2003年1月29日原告在被告的账上存款7.5万元，款项来源为借款，原告对该款项没有向被告清算组申报。
被告于2002年2月1日在其账上记载有21万元长期借款，该账务记载附有两张现金交款单，交款人都为原告，一张款项来源为马伟支付的货款15万元，一张款项来源为刘家豪交付的货款6万元，马伟与刘家豪都没有与被告有业务关系，原告认可其存到被告银行帐上的这21万元实为被告款项。被告有现金在帐外循环。
以上事实有宝鸡市中级法院作出(2015)宝中民清算字第00001-01号民事裁定书、原告债权申报书、清算组对原告申报债权的答复、借款凭证、中国银行抵押品凭证、现金存款凭证、被告银行帐、被告记账凭证、现金交款单、庭审笔录等证据在卷佐证（已开庭质证），足以认定。
本院认为，原告杨莉英应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告2006年8月28日在被告的银行账户中存款36万元，现金存款单上的款项来源为借款是原告自己填写；同日被告银行帐上记载36万元的款项来源为借款也是原告自己填写；原告称为给被告借款其于2006年8月28日向中国银行贷款24万元，但其向中国银行贷款时的贷款用途为购房，原告据此向被告主张借款36万元，对此被告不予认可，被告称该36万元为被告的款项，原告存款的现金存款单上的款项来源为借款、被告银行帐上记载36万元的款项来源为借款都是原告利用其出纳身份单方填写的。2003年1月29日原告在被告的账户中存款7.5万元，款项来源也为借款，原告对该款项没有向被告申报；2015年10月16日原告第一次向被告清算组申报债权时，申报的借款数额为24万元，并不是36万元；被告2006年11月3日记账是根据原告自己填写现金存款单和银行帐记账的。依据以上事实原告向被告主张该36万元是其给被告的借款，证据不足，应予以驳回。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨莉英的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告杨莉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 莎
��北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执641号之一
申请执行人白焕桃，女，1952年9月21日，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码证号：70000149-3。
法定代表人岳蒲大洋，该公司董事长。
被执行人丁淑梅，女，1959年5月25日出生，回族，现住宣化区。
本院在执行白焕桃与北京海润生物制品有限公司、丁淑梅产品责任纠纷一案中，本院已向被执行人北京海润生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并作出了限制被执行人出境决定书。被执行人丁淑梅已经强制执行履行完毕法律文书确定的义务。申请人白焕桃不能提供被执行人北京海润生物制品有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院查询���已轮候查封被执行人北京海润生物制品有限公司名下的工业用房，尚无法处置。无其他可供执行的财产。申请人白焕桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0705民初352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵淑琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4201号
申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭璇珍，女，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初3号
原告文某甲,男,汉族。
被告文某乙,男,汉族。
本院在审理原告文某甲与被告文某乙赡养纠纷一案中，原告文某甲于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回被告文某乙赡养纠纷一案的起诉。
案件受理费100元免交。
审判员 路建昌
二〇一八年二月十一日
书记员 李博文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执474号
申请执行人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景名胜区，组织机构代码：69849987-7。
被执行人李义，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市，现住北京市昌平区。
申请执行人江西瑞州汽运集团金达汽运有限公司与被执行人李义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，本案执行标的为97466元，现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照判决书履行，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2011）高民二初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘景龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第951号
申请人杨廷春，男，汉族，生于1978年3月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人陈树明，男，汉族，生于1953年9月，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人杨廷春因与被申请人陈树明民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈树明价值40万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王兴兵
二〇一五年十二月七日
书记员 曾鸣林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初368号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初692号之二
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之108号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：江连海，男，1952年8月26日出生，澳门特别行政区永久性居民，住所地。
被告：珠海熊谷房产发展有限公司，住所地广东省珠海市湾仔中盛路29号中国银行湾仔���行三楼、五楼，统一社会信用代码91440400617515151U。
法定代表人：陈立波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告江连海、珠海熊谷房产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费35176元，减半收取计17588元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗育君
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初77号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月27日由双峰县公安局决定取保候审，2016年3月7日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日由双峰县公安局决定取保候审。2016年3月7日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日由双峰县公安局决定取保候审，2016年3月7日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲、朱某乙犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年7月份开始，被告人朱某甲、朱某乙租赁双峰县走马街镇金蚌村魏某家一楼门面合伙开设牌馆，而被告人王某甲在金蚌村自己开设的商店内开设牌馆供人赌博。同年9月下旬，王某甲、朱某甲、朱某乙三人商量合伙开设赌场，并租用魏某家一楼门面及地下室作为开设赌场的场地。王某甲、朱某甲、朱某乙三人约定主要由王某甲、朱某甲负责抽水，朱某乙负责赌场后勤工作，有时也帮助抽水，抽头渔利所得除去开支三人平分。该赌场在魏某家一楼门面开设一段时间后，为躲避打击，王某甲、朱某甲、朱某乙三人又将该赌场转移到魏某家地下室。该赌场以打“十点半”的方式进行赌博，每注50元起，每盘输赢几百元，甚至上千元，每天有多人参赌。王某甲、朱某甲、朱某乙三人每天抽头渔利1300元至1800元不等。2015年10月15日双峰县公安局查获该赌场，并抓获参赌人员王某乙、赵某、宋小华等20余人，当场收缴赌资52119．8元。该赌场先后开设长达半个多月，王某甲、朱某甲、朱某乙共抽头渔利23000余元。
被告人朱某甲、朱某乙于2015年10月26日主动向双峰县公安局投案；被告人王某甲于次日主动向双峰县公安局投案。
被告人王某甲、朱某甲、朱某乙到案后，分别主动向公安机关退缴各自违法所得15000元，共计45000元，上述款项已被双峰县公安局追缴。
公诉机关认为，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在开设赌场共同犯罪中，王某甲、朱某甲、朱某乙均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、户籍证明、现场照片、扣押物品清单、追缴物品清单、追缴决定书、行政处罚决定书等书证，证人王某乙、赵某、魏某等人的证言，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙行为均积极、主动，系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、朱某甲、朱某乙犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执28号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：邢楠楠，女，1992年10月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与邢楠楠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邢楠楠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢楠楠名下位于青岛市城阳区重庆北路197号甲的房屋。
二、被执行人邢楠楠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邢楠楠可以使用被查封财产；但因被执行人邢楠楠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一���年五月十二日
书 记 员 王慧丰
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2531号之一
申请执行人：亚某某，男，维吾尔族，1970年6月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马某，男，回族，1985年6月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人亚某某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）新0109民初3517号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚某某向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到马某名下有一辆车牌号为新A5W1**号江铃牌车辆,本院于2017年9月20日依法查封锁定该车辆，因该车辆没有实际控制，因此不能处置，其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权55686.69元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出的（2016）新0109民初898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚 海 棠
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初348号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人方芳，女，1963年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张云轲，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉(2017)394号起诉书指控，被告人方芳邀约其子被告人张云轲于2016年7月、2016年11月先后在重庆市开州区岳溪镇南街榜上小区、岳溪镇半边街，入户盗窃被害人向某人民币190元、杨某人民币200元、官某人民币700元。
公诉机关认为，被告人方芳、张云轲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人方芳、张云轲、系共同犯罪。被告人方芳、张云轲到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人方芳曾因盗窃被判处刑罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人方芳拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判处被告人张云轲拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人方芳、张云轲对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。)
二、被告人张云轲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月l2日起至2017年10月11日止。)
三、责令被告人方芳、张云轲共同退赔被害人损失人民币：向某190元、杨某200元、官某700元。
(以上罚金、退赔款限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
审判员 龚少英
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 双
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初292号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1231号之一
申请执行人巫素海，男，汉族，1978年12月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人杨庆丰，男，汉族，1978年11月9日生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人巫素海与被执行人杨庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015)昆民初字第1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人杨庆丰名下位于昆山开发区XX新城XX号楼XX室房产、车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆并予以查封。被执行人其名下无银行存款、住房公积金等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆并未在本院实际控制之下，该房产暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执309号
申请执行人巧家县农村信用合作联社（以下简称巧家信用联社）。
统一社会信用代码：91530622790280843Ｃ。
住址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
法定代表人张波，联社理事长。
被申请执行人牟顺朝，男，生于1981年10月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人牟兴平，男，生于1983年04月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家信用联社诉被告牟顺朝、牟兴平金融借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于作出的（2017）云0622民初1556号《民事调解书》（牟顺朝、牟兴平于2017年08月20日前清偿巧家信用联社借款本息人民币60543.59元，案件受理费543.50元牟兴平自愿负担。）已经发生法律效力。因被执行人牟顺朝、牟兴平仍有借款本息35100.00元未履行，权利人巧家信用联社于2017年08月21日向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。
本院在执行过程中，已划拨牟顺朝在巧家县住房公积金管理中心（2504002000112xxxx）账号有个人住房公积金35100.00元用于清偿其所欠巧家信用联社借贷本息。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622民初1556号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年九月二十一日
书记员 李世超
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00180号
原告高某某，女，汉族，1985年1月19日出生。
被告张某某，男，汉族，1986年6月10日出生。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某及其委托代理人古中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日原、被告经人介绍相识并结婚，婚后被告经常惹是生非，对原告冷眼相待，处处盯对，导致夫妻感情崩溃。2011年1月30日，双方生育了一个男孩张某甲，原告本以为孩子的降生会改变彼此之间的关系，没想到被告一家变本加厉，2012年5月份被告一家卷走孩子的口粮钱，偷偷地远走他乡，原告伤心欲绝，独自一人带着一岁零四个月的孩子相依为命，两年了，却无人闻问！可怜幼小的孩子遭受着一家人无情无义的对待，让原告痛苦不堪，悲从心生。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲归原告抚养，由被告支付抚养费和教育费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：1、关于原告第一项诉求，庭前经过调解，我方愿意与原告离婚；2、关于第二项诉求，我方认为孩子应由我方抚养，另外说明一下，原告在家庭中也一直受到了尊重，家庭生活也一直很幸福，我方也没有对不起原告的地方，如果双方感情不复存在，应当相互理解，毕竟双方共同生育一名孩子。
根据双方当事人的诉辩意见，原、被告均同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情破裂，归纳本案的争议���点是：1、婚生男孩应怎样抚养；2、抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证、户口本，证明准备跟被告离婚；2、武陟县木城镇某某幼儿园开的证明，证明这两年都是原告独自带孩子，独自缴费；3、工资表一份，证明能够养得起孩子。
被告对原告所举证据质证后认为，对原告所举证据1真实性无异议；对证据2有异议，内容不真实，也不能证实被告未管过孩子，没有接送过孩子，且这个证据形式上也没有证明出具人的签字，建议法庭不予采信；对证据3，工资表系2012年度工资证明，目前原告也没有参加工作，没有稳定的收入，所以工资表不能证实原告的证明指向，也就是说原告应当无力抚养孩子。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：武陟县龙源办事处某某村委证明一份，证明被告抚养孩子更加有利。
原告对被告所举证据质证后认为，第一条，这一点我不予认可，被告的母亲已经两年多没有在家，被告的父亲现在已经70岁，两个男的怎样抚养孩子？第二条，从12年7月8日起，我和我的孩子从来没有任何人管过，村里发的福利也没有给过；第三条，从09年到12年7月份，被告从来没有给我钱，也没有给家人钱，所以出现矛盾；虽然被告说土地被征用，但是征用款仍未发放；关于被告代理人说我现在不能管孩子，孩子都是我独自抚养孩子，我现在没有上班，是因为为了照顾孩子才不上班的，但是我仍有能力抚养孩子。
本院认为，对原告所举证据1，被告没有异议，应确认其证明效力。对证据2，被告虽有异议，但不能举证反驳。证据3是2012年的工资表，不能证明现在经济收入状况，其证明效力不能确认。原告对于被告所举证据有异议，但没有相应的证据反驳，其证明效力应予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月6日，原、被告经人介绍相识并在武陟县民政局登记结婚，于2011年1月30日生育一个男孩，取名张某甲。原、被告因家庭矛盾于2012年7月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。婚生孩子张某甲在原、被告分居时随原告生活至今。被告每月工资收入约2500元。
本院认为，原告因双方感情破裂要求与被告离婚，经调解无和好可能，对原、被告离婚，本院应予以准许。婚生子张某甲从2012年7月起一直随原告生活，原、被告离婚后继续由原告抚养，对孩子的身心健康有利，对于原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。被告作为孩子张某甲的父亲，依法应当承担相应的抚养费，每月应按工资收入的20%承担孩子抚养费，为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如��：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告高某某直接抚养；
三、被告张某某从2014年12月起每月10日前给付儿子张某甲当月抚养费500元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付150元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 张小梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 时振飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第350号
罪犯赵俊鹏，男，1978年4月2日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)沈刑（2）初字第5号刑事判决，以被告人赵俊鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵俊鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵俊鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯赵俊鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊鹏减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18258号
原告：张年英，女性，年龄39。
被告：苏春艳，女性。
被告：黄侔，男性，年龄27。
张年英、苏春艳、黄侔房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中。原告张年英向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张年英撤诉。
审判长 王 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李圣楠
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初86号
原告常某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年三月二十二日
书记员 金于婷
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第59号
申请执行人向平安与被执行人汤学斌刑事附带民事赔偿一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向平安于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。现本案已于2015年12月25和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5794号之一
原告：李学清，男，1956年1月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1971年11月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：邱建明，男，1965年5月12日生，汉族，住南通。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通睿光建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门镇解放中路43号新世纪大厦307室。
法定代表人：张达，经理。
委托诉讼代理人：周永昌，江苏慈航律师事务所律师。
原告李学清与被告周斌、邱建明、南通睿光建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学清及委托诉讼代理人李建霞、被告周斌及委托诉讼代理人杨海群、被告邱建明及委托诉讼代理人周永昌到庭参加了诉讼,被告南通睿光建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告损失173835.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由被告南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建，后被告邱建明将被告南通睿光建筑安装工程有限公司承建的工程中的外墙涂料粉刷工程交由被告周斌施工，被告周斌于同年9月中旬雇佣包括原告在内的工人到场施工，2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经医院治疗，花去医疗费4万元，并经鉴定构成伤残，事发后，三被告对原告的损失未能赔偿，因三被告之间的法律关系及该法律关系的合法性暂无法查证，待庭审后确定三被告应承担的法律责任，为此特向法院起诉，请求准许其诉讼请求。
被告周斌辩称，1、其不是原告的雇主，其受被告邱建明的雇请代其召集人到其工地施工，在施工过程中受被告邱建明的指挥，和其他工人是一起干活的，我和原告之间不是指挥管理负责的关系，工资和风险均是各自负担的，工作结束后一起与被告邱建明结账。2、在施工中，原告受伤的主要原因是吊车的吊框与支架关节的轴承脱节，致使原告受伤，且该车是私自改装，存在安全隐患，整个工程的管理也存在安全隐患，原告在受伤后是通过我以借条的形式向被告邱建明要工资的。
被告邱建明辩称，1、该工程中的涂料粉刷交由周斌承揽，周斌是油漆工的工头，原告是周斌雇请，吊车升降交由吊车老板高荣廷承揽，出事吊车司机陈帅系高荣廷或周斌所请，其不认识原告，不认识陈帅，也没有雇佣过他们；2、陈帅擅自开了一辆改装吊车到工地施工，并超出预先设计的方案操作，且不阻止所乘坐人员解除安全带，致使吊框倾斜，将工人甩出受伤，陈帅对事故的发生有重大过失，应承担相应责任；3、原告明知高空作业必须系好安全带，拒绝现场监理的劝阻，执意解除安全带，导致吊框倾斜时直接掉落摔伤，依法应承担相应责任；4、其在现场安排了负责人，主观上没有过错，周斌带头解开安全带，应对所承揽的工程事故承担责任。
被告南通睿光建筑安装工程有限公司未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本案审理中，被告邱建明在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案侵权行为地在南通开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地人民法院管辖。由于本案涉及安全事故，南通市公安局开发区分局刑侦大队及江海派出所均到现场拍照和调查，应在南通开发区法院审理比较有利于案件的审理。故请求本院将本案移送南通开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，原告起诉可选择侵权行为地或者被告住所地，现原告选择向本院提起诉讼，本院受理此案并无不当，被告邱建明提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2017年12月11日裁定驳回被告邱建明对本案管辖权提出的异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月初，案外人南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程由被告南通睿光建筑安装工程有限公司中标承建，2016年9月13日，南通睿光建筑安装工程有限公司与案外人陆军签订装修承揽合同，由陆军对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。2016年9月14日，陆军与被告邱建明签订装修承揽合同，由邱建明对南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程进行承包施工。后邱建明将承接工程中的外墙涂料粉刷部分，交由被告周斌进行施工，被告周斌于同年9月中旬召集包括原告在内的工人到场施工，2016年12月4日下午，原告在二层半高的外墙刷涂料过程中摔伤，经医院治疗，花去医疗费4万元，并经鉴定构成伤残，事发后，三被告对原告的损失未能赔偿，故原告于2017年11月20日诉至法院，要求法院判令：1.三被告赔偿原告损失173835.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，本案原告李学清为务工农民，虽然在事故发生时已超过法定退休年龄，但其在工作时间、因工作原因受伤，仍应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。原告在未进行工伤认定的情况下，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张玉军
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱啸轩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0304执20742号之一
申请执行人林文秋，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人李志强，男，汉族，1981年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8867号判决书已发生法律效力，确定：被执行人李志强应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林文秋偿还借款本金1474200元；驳回申请人林文秋的其他诉讼请求；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民工和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18501元、保全费5000（申请人已预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区红岗路红岗西村红岗大厦1栋3104的房产（房地产证号20××83）、深圳市南山区桂庙路以北、南光路以西万象新园（D栋）31E的房产（房地产证号40××49）、龙岗区龙岗镇东方瑞景苑小房型住宅1B11、1B14的房产（房地产证号60××52），因系轮候查封本院暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 钟美玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2594号之一
申请执行人南国民，男，1944年4月3日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人衡水鼎鑫投资咨询有限公司，住所地：衡水市榕花街246号金辉大厦320室。
法定代表人：孙广鑫，经理。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市景县市场路商贸城Ｄ区。
本院在执行申请执行人南国民申请执行被执行人衡水鼎鑫投资咨询有限公司、孙广鑫民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初21号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彬炜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初1155号
原告赵振坤，农民。
被告赵德新，农民。
被告赵德胜，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告赵振坤诉被告赵德新、赵德胜排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵振坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙守亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭娟娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第185号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:刘希东。
被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币20,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘希东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3911号
原告：黄勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：戚学刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：段旭鹏，男，1964年6月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：华文苹，女，1964年9月14日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄勇与被告段旭鹏、华文苹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海清独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人戚学刚，被告段旭鹏、华文苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，请求判令被告段旭鹏、华文苹支付原告黄勇建房人工费40000元。事实和理由为：被告段旭鹏、华文苹系夫妻关系。2012年3月，被告段旭鹏、华文苹在老家建新房，就主动找到原告黄勇帮忙建房。房屋建好后，被告段旭鹏、华文苹仅支付部分人工费，余款由被告段旭鹏于2015年3月15日出具了一份40000元的欠条。后经原告黄勇多次催要未果，故而诉至法院。
原告黄勇为支持其诉讼主张，向本院提交了一份由被告段旭鹏于2015年3月15日出具的欠条，用以证明被告段旭鹏、华文苹尚欠原告黄勇40000元的事实。
被告段旭鹏、华文苹对原告黄勇的诉请不予认可，认为原告黄勇承建的房屋楼顶漏水，墙也砌歪了，被告段旭鹏本不应给原告黄勇出具欠条。如原告黄勇把房屋修好，愿将40000元付给原告黄勇。
被告段旭鹏、华文苹对原告黄勇提交的主张证据的真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段旭鹏、华文苹夫妻关系存续期间，原告黄勇、被告段旭鹏于2010年10月2日签订一份《建房合同》，约定被告段旭鹏、华文苹将其位于郧阳区五峰乡东峰村四组的三间二层住宅楼发包给原告黄勇施工；包工包料；按实际建筑面积计算，每平方米500元，附属工程按实结算；签订合同之日首付20000元，一楼竣工付40000元，二楼竣工付40000元，余下工程款房屋验收后一次性付清，质量保修期为一年。原告黄勇承建并将所建房屋交付给被告段旭鹏、华文苹夫妻后，被告段旭鹏、华文苹于2015年正月29搬进居住。经原告黄勇、被告段旭鹏结算，被告段旭鹏就剩余工程款，于2015年3月15日向原告黄勇出具了一份内容为“段旭鹏欠黄勇建房人工费币肆万元整（40000元），注已（以）后不承（存）在任何皮拆（扯），本欠条两份。”的欠条。现因经原告黄勇多次催要余款未果而引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本纠纷属建设工程施工合同纠纷。原告黄勇将其承建的住宅房屋交付给被告段旭鹏、华文苹后，尚有40000元工程款未付的事实，有被告段旭鹏出具的欠条及被告段旭鹏、华文苹在庭审中的自认予以证实。债务应当清偿。本案债务属被告段旭鹏、华文苹夫妻存续期间，为建自用住宅所负的夫妻共同债务，应当共同清偿。被告段旭鹏、华文苹认为原告黄勇所建房屋质量有问题，并应进行修缮，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告段旭鹏、华文苹于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄勇工程款40000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段旭鹏、华文苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二○二○一六年十一月三十日
书记员 曾靖雯
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初670号
原告：陈金石，男，1957年9月20日生，布依族，农民，住长顺县。
委托诉讼代理人：黄家胜，长顺县代化镇法律援助中心法律工作者。
被告：陈金福，男，1988年2月10日生，布依族，农民，住长顺县。
原告陈金石与被告陈金福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈金石及其委托诉讼代理人黄家胜、被告陈金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金石向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用9295.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告陈金福喂养的山羊无故跑进原告家里，按农村习俗属于不吉利，原告因此找被告理论，被告不但不讲理还动手殴打原告，导致原告因伤住院，原告因此花去各项费用及经济损失9295.39元。事情发生后，原告曾要求代化派出所处理过此事，派出所当时的处理意见是说被告没有钱，叫原告自己先去治疗。2017年3月28日，经长顺县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字〔2017〕047号鉴定文书评定原告陈金石人体损伤程度为轻伤二级。由于原告系人为受伤不能享受医保待遇，且家庭经济困难，无力在医院治疗至康复，原告只好回家休养。在原告住院及回家休养期间，被告及其家人未探望原告，故原告诉至法院，提出如前诉请。
被告陈金福辩称，原告所诉不是事实，被告并没有打伤原告，故不应承担赔偿责任。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月9日18时40分左右，原、被告因被告喂养的羊跑进原告家里之事争吵，并发生身体接触。同日19时15分，代化镇派出所民警赶到现场处理纠纷并将被告带回代化派出所讯问。被告之弟陈定飞陪同原告一起回原告家，并在原告家待到呆到晚上九点左右离开。晚上10点许，原告妻子韦小秀拨打急救电话，由救护车将原告送入长顺县人民医院治疗。原告陈金石因伤于2017年3月10日至19日在长顺县人民医院住院治疗10天。共计花去医疗费5175.39元。2017年3月28日，经长顺县公安局司法鉴定中心（长）公（司）鉴（法临）字〔2017〕047号鉴定文书评定原告陈金石因“L2、L3椎体右侧骨折”人体损伤程度为轻伤二级。双方因赔偿事宜发生争议，故原告诉至法院，提出如前诉请。
另查明：原、被告系长顺县代化镇纳傍村杜任组村民，原告陈金石以传统种植业为生。2016年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为48077元/年/人，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35528元/年/人，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告因生活琐事争吵，并发生身体接触，原告因此受伤，虽被告陈金福否认原告的伤系其导致，但纵观本案，原、被告双方发生身体接触后至被告之弟陈定飞从原告家离开的过程中，原告陈金石未发生摔跤、磕碰等让其受伤的情形，被告陈金福亦无证据证实原告陈金石受伤系其他系其它原因引起的，可以认定原告所受的伤是由被告陈金福引起的，两者之间具有因果关系，故原告基于上述事实提起的医疗费、误工费、住院伙食补助费等合理的诉讼请求依法应予以支持。对于原告主张医疗费5175.39元，被告对真实性无异议，本院予以支持；原告主张误工费2400元（100元/天×24天），原告系农业户口，如按2016年贵州省农林牧渔业平均工资为48077元/年/人计算误工损失，每天应为131.72元，原告按100元/天主张误工费，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，2016年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张回家休养期间的护理费700元（50元/天×14天），原告无证据证实其在休养期间确需护理，结合本院实际，本院酌情支持150元；原告主张住宿费100元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张营养费720元（30元×24天），原告因伤住院及回家休养期间，加强营养符合实际情况，故原告该项请求，本院予以支持；以上费用共计8745.39元。原、被告应该冷静、理智地处理问题，双方采用过激的方式处理问题，双方都有过错。结合本案实际，本院认定双方各承担50%的责任。故被告陈金福应赔偿原告陈金石4372.70元。
综上，本院综合本案的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，原告之诉请，部分理由成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈金福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈金石医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费各项损失共计人民币肆仟叁佰柒拾贰圆柒角零分（￥4372.70）。
案件受理费50元，本院已予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈尚勇
二〇一七年十月十七日
书记员 袁望雄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1208号
申请执行人：山东天宇建设机械股份有限公司。
被执行人：高金华，男，汉族，住山东省高唐县
被执行人：杨晓坤，男，汉族，住山东省高唐县
被执行人：韩心伟，男，汉族，住山东省高唐县
被执行人：张波，男，汉族，住山东省高唐县.
本院在执行申请执行人山东天宇建设机械股份有限公司申请执行被执行人高金华、杨晓坤、韩心伟、张波买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了法律文书所确定的义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年十月十八日
书记员 李少霞
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0731刑初105号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖强，男，1992年12月13日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日于都县公安局取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人赖强犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人赖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日10时56分许，被告人赖强驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车从于都县城新龙都大市场方向往县人民医院方向行驶。行至于都县城长征大道长征公园门口人行横道段时，碰撞自左往右步行横过公路的吴某，造成吴某经医院抢救无效死亡、车���受损的道路交通事故。2017年2月23日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，赖强负本事故的全部责任，吴某不负本事故的责任。
2017年2月13日，被告人赖强亲属与被害人吴某的亲属达成了刑事和解协议，一次性赔偿给被害人经济损失人民币130000元，被害人亲属出具了书面谅解书。公诉机关认为，被告人赖强的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、易某的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的到案情况说明、现场勘验笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、道路交通事故认定书和涉案车辆信息、驾驶证、身份证、交通事故赔偿协议书、收条、刑事谅解书等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验和车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人赖强��供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖强违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖强能积极参与抢救被害人，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人赖强能与被害人亲属自愿达成赔偿协议，一次性赔付被害人各项经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人赖强的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 方 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：袁洪文，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市湛江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告袁洪文银行卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘怡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1949号
原告：长春市杰瑞特数控刀具有限公司，住所地长春市南关区大马路179号。
法定代表人：刘洪壮，总经理。
被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所地长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：丁影。
本院在审理原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市杰瑞特数控刀具有限公司的起诉。
案件受理费1717.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月七日
书记员 石 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第525号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江文化路分理处，住所地:成都市温江区柳城文化路。
负责人燕彬。
被执行人：白纯，男，汉族，1983年8月12日出生，住四川省苍溪县。
被执行人：高燕，女，汉族，1988年6月17日出生，住四川省天全县。
被执行人：徐敏，男，汉族，1972年10月31日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第707号民事判决书，2015年5月21日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江文化路分理处与白纯、高燕、徐敏借款合同纠纷一案。执行标的36393.84元。
执行中查明，被执行人白纯、高燕、徐敏无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行白纯、高燕、徐敏36393.84元，执行到位0元，被执行人白纯、高燕、徐敏尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江文化路分理处36393.84元。
二、终结（2014）温江民初字第707号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 琴
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初966号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘正法，男，1969年12月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县。2012年10月因犯交通肇事罪被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人潘正法犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年08月11日20时许，被告人潘正法醉酒后驾驶轿车行驶至本市浏河镇郑和北路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘正法血液中乙醇浓度为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘正法醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘正法如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人潘正法当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年08月11日20时许，被告人潘正法醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇郑和北路处，被民警当场查获。
经鉴定，被告人潘正法血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人潘正法到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人崇加兰的证言；本案抓获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；前科材料；被告人潘正法的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人潘正法在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘正法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘正法系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘正法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈成
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢43号
申请执行人李富强，男，汉族，农民。
被执行人刘勇，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2016）陕0502民初448号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未按生判决履行义务，申请执行人李富强依法向本院申请执行，申请执行的标的为：21116元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人刘勇未按协议履行。申请执行人李富强依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为21116元及利息。
本案在恢复执行过程中，本院从被执行人刘勇处执行回案款15000元并全部返还申请执行人李富强，下余部分案款申请执行人李富强自愿全部放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2016）陕0502民初448号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年二月十四日
书记员 周华锋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00448号、00712号
（2013）长执字第00116号、00204号
申请执行人合肥长荣商品混凝土有限公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区。组织机构代码：67092362-1。
法定代表人陈建华，董事长。
被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人王庆果，经理。
本院依法作出的安徽省长丰县人民法院（2011）长民二初字第00268号民事判决书、（2012）长民二初字第00181号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省远景建筑安装工程有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年六月七日
书记员 周立顺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5344号
原告：李强，男，1970年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李强与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款70150元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年5月9日向原告借款70150元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。
被告李秀成未答辩，亦未举证。
被告王秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年5月9日向原告李强借款70150元，并出具借据一份，约定2010年5月9日还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款70150元。
另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李强与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李强借款70150元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费300元，合计1854元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费1554元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1554元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3216号
原告：天津市北辰区泰桦房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区普东街今日家园底商1#B区-2。
经营者：郭广，男，1987年5月28日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李庆培，天津五君律师事务所律师。
被告：张明晖，女，1992年8月3日出生，住天津市南开区。
原告天津市北辰区泰桦房屋信息咨询服务中心与被告张明晖居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市北辰区泰桦房屋信息咨询服务中心自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区泰桦房屋信息咨询服务中心撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4077号
罪犯劳伟安，男，1981年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月2日作出(2010)江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人劳伟安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯劳伟安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯劳伟安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳伟安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳伟安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳伟安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1270号之一
原告：林凯。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：郭旭光。
委托诉讼代理人：程海兵、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告林凯与被告郭旭光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 董永彩
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋晓茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12154号之一
申请执行人黄磊明，男，汉族，1984年9月25日出生，住址福建省仙游县。
委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
委托代理人段凯莉，河南金杞律师事务所律师助理。
被执行人詹丽坤，男，汉族，1983年4月14日出生，住址广东省普宁县。
被执行人周锦益，男，汉族，1983年5月19日出生，住址广东省海丰县。
被执行人吴惠娟，女，汉族，1982年8月23日出生，住址广东省海丰县。
申请执行人黄磊明与被执行人詹丽坤、周锦益、吴惠娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1659号民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力，确定：一、被执行人詹丽坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人黄磊明146442.37元；二、被执行人周锦益、吴惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿申请执行人黄磊明268884.76元。如被执行人未履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人詹丽坤还应负担案件受理费2464元，被执行人周锦益、吴惠娟还应负担案件受理费4524元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年五月二日
书记员 祁 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2922号
原告：王爱仙，经商。
委托代理人：金天奇，特别授权。
被告：龚昌法。
被告：龚小芳。
原告王爱仙诉被告龚昌法、龚小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，���法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告王爱仙的委托代理人金天奇到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙诉请法院判令两被告立即支付原告水泥款人民币12万元并支付利息损失19440元（利息已按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月4日计算至2015年5月4日，并原告计算至实际履行之日止）。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年9月4日结婚。2013年2月3日，被告龚昌法向原告出具欠条一份，载明欠原告工程水泥款14万元整，未约定履行期限。后被告仅向原告支付了2万元。至庭审之日止，余款未付。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告龚昌法��欠原告货款12万元的事实清楚，其应及时向原告支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因原、被告就支付货款时间未达成一致，欠条上也未载明付款时间，故本院认定本案利息损失的起算时间为起诉之日。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明系个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负担。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚昌法、龚小芳于本判决生效之日起十日内支付原告王爱仙水泥款12万元并赔偿利息损失（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由原告王爱仙负担194元、被告龚昌法、龚小芳负担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月十八日
代书记员 钱逸华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15898号
原告张东丽。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告张东丽与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张东丽的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东丽诉称，原告于2012年6月进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币138,345元，支付2014年7月31日至2014年12月5日产假工资17103.45元。原告张东丽提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、销售员工提成证明，证明双方的劳动关系及被告未发放原告提成138,345元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系及被告未发放原告提成；4、2012年8月21日至2014年12月21日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、医学诊断证明、出生医学证明，证明原告于2014年8月15日生育两个女儿的事实；6、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；7、原告的2013年10月至12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4至证据6的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3、证据7的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3、证据7的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告张东丽于2012年6月进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年2月2日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成138,345元；2、支付2014年8月1日至2014年12月6日产假工资23,540元。2015年4月1日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成138,345元”。再查明，2014年8月15日原告生育两个女儿。被告未发放原告2014年8月至12月期间的工资。审理中，原告表示其每月工资标准为4,000元，被告未发放原告2014年7月工资；原告同时确认被告为原告缴纳了工作期间的社会保险。被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成138,345元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为138,345元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资标准由用人单位支付。原告要求被告支付2014年7月31日至2014年12月5日产假工资，实为请求支付产假期间的生育津贴，因被告已经为原告缴纳社会保险，因此原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张东丽2013年10月1日至2014年9月30日销售提成138,345元；二、驳回原告张东丽的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第16—2号
申请执行人电白县农村信用合作联社羊角信用社，住所地：茂名市半角镇茂羊路。
被执行人张强辉。
被执行人莫国平。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联社羊角信用社与被执行人张强辉、莫国平、张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇辉、陈琼莲提供借款抵押的位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产，被本院执行另案正在评估、拍卖。被执行人张强辉、莫国平暂无财产可供执行，被执行人张强辉、莫国平拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人张勇辉、陈琼莲提供借款抵押的财产后，参与拍卖款分配才能兑现，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第16号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 江 文
审判员 林 伟 光
审判员 高 明
二〇一四年一月七日
书记员 吴雨键（兼）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆中民三终字第01192号
上诉人（原审被告）张某某，男，生于1976年5月29日，汉族。
被上诉人（原审原告）李某某，男，生于1963年7月23日，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆区阳人民法院（2015）榆民初字第04723号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
二审案件受理费2300元退还上诉人张某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第207号之五
申请执行人中国共产党唐山市委员会老干部局。
法定代表人林鹏，该局局长。
委托代理人郑云全，该局退休干部。
委托代理人张毅根，该局办公室主任。
被执行人唐山嘉元房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区国安街。
法定代表人高庆轩，该公司董事长。
申请执行人中国共产党唐山市委员会老干部局与被执行人唐山嘉元房地产开发有限公司房地产开发经营合同一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第124号民事判决书已发生法律效力，因唐山嘉元房地产开发有限公司未履行义务，中国共产党唐山市委员会老干部局向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人唐山嘉元房地产开发有限公司履行了债务10794448元（其中给付中国共产党唐山市委员会老干部局10716630元，扣留执行费77818元），至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）冀民一终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一六年三月二日
书记员 魏海强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3119号之一
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人西安博通国际货运代理有限公司。
法定代表人：胡博，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张勇与被执行人西安博通国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安博通国际货运代理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张勇于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款21000元及执行费215元全部扣划于本院，现已还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3119号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民初字��0005号
原告李彩双（李小双）
委托代理人赵洋
被告郭士刚
本院在审理原告李彩双诉被告郭士刚民间借贷纠纷一案中，原告李彩双于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩双的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彩双（李小双）撤回对被告郭士刚的起诉。
案件受理费减半收取为713元，由原告李彩双负担。
审 判 长 黄文文
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 如
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1674号之一
申请执行人张广泽，男，汉族，1971年4月17日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人马新淑，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地枣强县。
张广泽申请马新淑民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3033号已经发生法律效力。张广泽于2016-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人名下的房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3033号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 瑞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1029号
申请执行人：高雪花。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1468号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款7370.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入7370.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值7370.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、��结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被��行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初882号
原告：李某甲，男。
被告：郑某某，女。
第三人：李某乙，男。
原告李某甲与被告郑某某、第三人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲、被告郑某某、第三人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.判令被告按年利率6%向原告支付自2016年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第三人系父子关系，被告与第三人原系夫妻关系。2012年12月，被告与第三人共同向其借款30000元用于经商，因双方系亲属关系，借款当时并未出具借条。2016年4月15日被告向澄江县人民法院起诉要求与第三人离婚，澄江县人民法院于2016年6月29日作出（2016）云0422民初264号民事判决书，判决被告与第三人离婚，同时，判决被告负责偿还欠其的借款30000元。后经其多次催讨，被告均拒绝归还。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告郑某某辩称，原告主张的借款情况属实，但其现在无能力向原告偿还借款本息，且这些钱借了以后，其从未用过，都是第三人与其他人用的，因此，应由第三人负责偿还。
第三人李某乙述称，原告起诉的借款在其与被告离婚时已经作为夫妻共同债务在判决书中做过处理，因此，应按离婚判决书中的认定承担债务。被告认为该款项是被其与他人用的，若被告能够举证证实其愿意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
李某甲与李某乙系父子关系。郑某某与李某乙原系夫妻关系，双方于2000年1月30日依法登记结婚。2012年12月，郑某某与李某乙因资金周转向李某甲借款，李某甲分两次将共计30000元的现金交到郑某某和李某乙手中。2016年4月15日，郑某某以感情破裂为由向澄江县人民法院提起诉讼要求与李某乙离婚，同年6月29日澄江县人民法院作出（2016）云0422民初264号民事判决书，判决：“一、准予原告郑某某与被告李某乙离婚；……六、夫妻共同债务……欠被告的父亲李本义30000元，由原告郑某某负责偿还；……。”2016年11月2日，李某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述、原告身份证复印件、（2016）云0422民初264号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与第三人因资金周转需要向原告提出借款请求，原告自愿向被告和第三人提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且行为内容不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。庭审中，双方均认可（2016）云0422民初264号民事判决书中的“李本义”与本案原告系同一人。本案涉诉的30000元借款，已经在法院生效的民事判决书中作过确认，该判决书同时还明确了被告及第三人应承担的债务情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚判决书中所涉及的夫妻共同债务的承担只是对夫妻双方具有约束力，不能对抗第三人。经本院释明后，原告仍坚持要求按照离婚判决书中所确定的债务分担情况，由被告承担偿还责任，对原告自愿放弃要求第三人承担偿还责任的意见系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。因此，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款关系发生时并未对还款期限、借期内利息和逾期利息作过约定，原告也未能提交证据证实，其在起诉之前向被告主张过权利，因此，对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律的规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从原告起诉之日起，即2016年11月2日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲借款本金30000元；
二、由被告郑某某于本判决生效之日起十日内以本金30000元按年利率6%向原告李某甲支付自2016年11月2日起至款项还清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按简易程序减半征收275元（原告李某甲已预交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 李瑞华
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初2483号
原告刘海全，男，1952年4月23日出生。
委托代理人王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人陈韶艳，北京市国首律师事务所实习律师。
被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇黑古沿村。组织机构代码596022263-X。
主要负责人汪国林。
原告刘海全与被告北京市密云区太师屯镇黑古沿村民委员会（以下简称黑古沿村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由法官张蛟独任公开开庭进行了审理。原告刘海全及其委托代理人王友贵、陈韶艳，被告黑古沿村委会的主要负责人汪国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称：2002年，原告与密云县黑古沿村经济合作社（以下简称黑古沿合作社）签订了《果园承包协议》，约定原告承包黑古沿合作社果园用地用于种植，承包期自2002年1月1日始至2028年12月31日止。原告依约履行了缴纳承包费至2028年的义务，并投入了大量人力和财力。2007年，包括原告承包地在内的黑古沿村部分土地被征收，用于北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发公司）建设的京承高速公路三期工程。同年7月，首发公司对涉案土地进行丈量，确定征收原告土地面积为4.95亩。根据交通部公路发（2007）157号文件关于京承高速公路沙峪沟至司马台（京冀界）段初步设计的批复，在首发公司未对被征收土地使用人补偿之前，每年每亩补助1500元，由镇村负责向被征地村民支付提前占地补偿款。被告已支付原告2007、2008年提前占地施工补偿款，尚欠原告2009年度提前占地施工补偿款7425元。
涉案土地被征收后，首发公司已将土地补偿费、土地安置补助费、地上附着物补偿费、青苗补偿费等足额支付给被告。根据《太师屯镇人民政府关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》中的规定“京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积金管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活补贴。”但被告并未按照上述方案执行，仅向家庭承包经营农户按照每年每亩1500元标准支付了承包土地预期收益补偿款，其后向本村征地和未征地村民每人平均发放了9720元。被告仅向原告支付了青苗补偿款及果树补偿款，原告理应按照家庭承包经营户标准每年每亩1500元标准获得承包土地预期收益补偿。故请求法院判令：（一）被告给付原告提前占地施工补偿款7425元；（二）被告给付原告承包地征收补偿之预期收益补偿款133650元。
被告黑古沿村委会辩称：原告所称的每年每亩1500元的提前占地施工补偿款应为综合收益费，政府仅仅补偿了2008、2009年两年，并非原告所称的2007、2008年两年，被告亦未收到政府补偿的第三年综合收益费。关于原告诉求的承包地预期收益补偿款，依据密云区政府和太师屯镇政府制定的分配方案，仅补偿家庭承包土地（口粮田）剩余承包年限的预期收益，不补偿以其他方式承包土地的剩余承包年限的预期收益。被告通过民主程序制定了承包地征收补偿款分配方案后，已按照方案要求将剩余补偿款按照每人9720元的标准发放完毕。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2002年1月1日，刘海全与黑古沿合作社签订了《果园承包协议》，约定刘海全以其他方式承包黑古沿合作社所有的土地8.4亩，用于发展林果业；承包期限自2002年1月1日起至2028年12月31日止；协议签订之日前一次性交清土地承包金2861元；协议期满后地上物合理作价收归黑古沿合作社。前述协议签订后，刘海全缴纳了全部承包费，黑古沿合作社履行了交付土地与刘海全经营的义务。
2007年6月，刘海全所承包果园被征收用于首发公司建设的京承高速公路三期工程。刘海全获得果树（地上物）补偿款约12万元，同时获得标准为每年每亩1500元的两年提前占地补偿款。
2013年11月18日，密云县太师屯镇人民政府发布了《关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《太师屯镇分配方案》），载明“对征地补偿费的使用必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报镇政府备案后办理资金支付手续；京承三期征占土地补偿费在优先扣除被占地户二轮土地承包剩余年限的预期收益后，剩余土地补偿费按照10%留集体经济组织列入资本公积管理，90%支付给本集体经济组织成员用于发展生产和生活；获得家庭承包经营权并签订二轮土地承包合同的承包土地被征用，按承包合同剩余年限，一次性给予效益补偿，由征地补偿费中优先支付；其他方式承包的农村集体土地、四荒等，承包合同未执行年限不给予效益补偿，预收承包费退还承包人。”
同年同月21日，黑古沿村委会召集村民代表（户代表）会议，应到23人，实到20人，符合三分之二以上村民代表出席的要求。经过讨论以出席会议代表多数同意通过了《黑古沿村京承三期征占土地补偿费分配方案》（以下简称《黑古沿分配方案》）。《黑古沿分配方案》的内容除资本公积留存比例提高到20%以外，其他内容与《太师屯镇分配方案》基本一致。包括汪爱强、汪爱平、汪林宝、汪建忠在内的代表提出了异议，表示果园承包户应得到占地补偿。《黑古沿分配方案》在实际执行中，黑古沿村委会对留存资本公积比例进行了变更，与《太师屯镇分配方案》保持一致进行了分配。剩余土地补偿款分配标准为每人9720元，刘海全家庭补偿五口人，获得补偿款48600元。
另查明，黑古沿村委会亦未获得刘海全诉称的第三年提前占地补偿款。
本院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，黑古沿村委会组织召集的村民代表会议，召集程序与表决程序合法，《黑古沿分配方案》决议内容未违反法律、行政法规的强制性规定。至于原告提出的以其他方式承包土地亦应补偿剩余承包年限的预期收益问题，对该诉求是否合理正当的判断系村集体经济组织的自治权范围，人民法院对此不予司法审查。且被告在执行《黑古沿分配方案》中，并无截留、扣缴、挪用或分配不公情形。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海全的起诉。
预交的案件受理费一千五百六十一元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 蕾
书 记 员 张文麒
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执961号之二
申请执行人：施学红，女，汉族，生于1976年8月17日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人施学红申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟