湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1140号
原告：易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：江苏佳丰粮油工业有限公司。
法定代表人：陈志蔚。
住所：盐城市大丰区经济开发区西康南路**号。
原告易西宁与被告江苏佳丰粮油工业有限公司（以下简称：“江苏佳丰公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。本案原告易西宁到庭参加诉讼，被告江苏佳丰公司经本院合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易西宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告货款2274.3元；2、请求依法判决被告赔偿10倍货款22743元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月1日在被告的天猫商城恒喜旗舰店（注册信息为江苏佳丰公司）购买了30瓶“恒喜食用油特级初榨橄榄油750ML非转基因低温冷榨食用油然包”，购买金额为2274.3元，天猫订单号：2359367932499072。收到商品打开一瓶吃后发现有些味道怪异，于是经过查找大量网页和法规，发现些问题。商品正面写着特级初榨橄榄油恒喜江苏省著名商标江苏省大丰市佳丰油脂有限责任公司，净含量：750ML.背面写：恒喜名称：特级初榨橄榄油，保质期：24个月，生产日期：2016.04.08.产品标准号：GB23347,QS320902011479，生产商：大丰市佳丰油脂有限责任公司。营养成分表：含量（每100克）热量899千卡。脂肪：99.9克，碳水化合物：0.0克，蛋白质：0.0克。纤维素：0.0克。营养成分表未表示反式脂肪酸含量。原告在网上查询到根据《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》“橄榄油、油橄榄果渣油”第7.4.4条规定，“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”第8.5条规定，标签“应标注反式脂肪酸含量。”根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”的规定可知，食品安全标准包括了从生产到销售的诸多环节，即食品生产经营过程符合卫生要求、无毒无害、营养成分符合要求、标签符合要求，换言之，食品本身无毒无害，是食品安全标准的重要内容，但并非全部，与食品安全、营养有关的标签、标示等同样是食品安全标准的内容之一。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称《营养标签通则》）第4.4条“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”、《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》（以下简称《<营养标签通则>问答》）第（三十）条“当配料中氢化油和/或部分氢化油所占比例很小，或者植物油氢化比较完全，产生的反式脂肪酸含量很低时，终产品中反式脂肪酸含量低于‘0’界限值，此时反式脂肪酸应标示为‘0’”的规定。可见反式脂肪酸的重要性。且《营养标签通则》及《<营养标签通则>问答》明确指出，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准、反式脂肪酸含量属于强制标示的内容。涉案食品未按照《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》的要求在标签上标准反式脂肪酸含量，应属于不合格产品，同时也是属于不符合食品安全标准的食品。于是原告向盐城大丰市市场监督管理局投诉举报了此事，于2017年3月份收到回复，回复称于2017年3月8日对被告作出了行政处罚，处罚如下：1、没收未使用的恒喜牌750ML特级初榨橄榄油的标签2804套；2、没收违法所得1258元，罚款人民币98742元，罚没款合计100000元，上缴国库。原告认为《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录D能量和营养成分功能声称标准用语D.4.2反式脂肪酸：每天摄入反式脂肪酸不应超过2.2g，过多摄入有害健康。反式脂肪酸摄入量应少于每日总能量的1%，过多摄入有害健康。过多摄入反式脂肪酸可使血液胆固醇增高，从而增加心血管疾病发生的风险。本案涉案产品营养成分表中未标识反式脂肪酸含量，应属不安全的食品。被告作为食品生产企业及销售企业理应知晓涉案产品违反食品安全国家标准仍进行销售，应承担违法责任，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》《食品安全法》等规定，应当对原告予以赔偿，据此原告特诉至法院。
被告江苏佳丰公司辩称，橄榄油在家庭使用一般是作为调味油使用，而不是烹饪用，原告易西宁作为一名普通的消费者一次性从被告江苏佳丰公司处购买了30瓶750ML的恒喜食用油特级初榨橄榄油，超过了合理的日常生活所需。被告有理由怀疑，原告是出于经营的目的或非生活需要以追求高额赔偿为目的的进行消费。并且原告在知晓“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品”的相关规定后仍持有相关产品，根据相关惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例：不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品为假冒伪劣商品；持有、储存假冒伪劣商品明显超过合理自用数量范围的，视为销售假冒伪劣商品、当事人一次性购买明显超过合理自用的数量范围，应当视为经营行为，不属于消费行为。国家关于强制标识反式脂肪酸的规定属于管理性规定，是为了防止产品含有脂肪酸未标识而伤害到消费者的身体。被告生产的“750ML恒喜食用油特级初榨橄榄油”经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测结果为临界值，结论合格。所以不存在伤害到消费者的身体，根据民法的一般原则有损害才有赔偿，原告在此次交易上不可能受到实质性损害，从原告第一时间与被告客服交涉就声称被告产品有问题，吃了拉肚子，但原告没有提供相关证据，只是要求开具发票和被告方赔偿事宜，其追求高额赔偿的目的性非常明显，被告有理由认为原告的目的十分明显就是想通过伪造、谎称人身受到损害，从而去获取高额赔偿。“当配料中氢化油和/或部分氢化油所占比例很小，或者植物油氢化比较完全，产生的反式脂肪酸含量很低时，终产品中反式脂肪酸含量低于‘0’界限值，此时反式脂肪酸应标示为‘0’”是《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的规定，属于行政管理性规定。原告作为举报人向被告住所地盐城市大丰区市场监督管理局进行了投诉举报，验证了标‘0’为行政管理性规定，且被告已对上述行为进行了整改。强制性标零主要是防止出现有反式脂肪酸而不标注发生损害，食品存在发生危害消费者健康的可能性。当食品的反式脂肪酸数值为零的情况下，不可能侵害消费者的利益，仅仅属于违反行政管理性规定的行为。通过查询原告多次与其他公司发生过网络购物纠纷，原告在之后和被告沟通中，明确说出已经有170瓶的橄榄油被原告买下，经过被告查看天猫发货记录，被告发现都是发往了湖南，而且位置比较集中，收款的姓名也存在着近亲属的可能性，而且橄榄油的瓶数正好为170瓶，所以被告有理由相信，这是以原告为首的专业的、高度组织化的“职业打假组织”。原告的这种故意利用企业的不具有实际危害性的标签失误，追求高额赔偿的行为不符合社会主义的道德风尚，不符合民法所提倡的诚实信用原则，具有一定的社会危害性，并不能真正起到打击假冒伪劣食品的作用。2016年8月，《消保法》实施条例征求意见稿发布，其中明确“职业打假人”不受消费者权益保护法保护。工商总局在《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（送审稿）》起草说明中提出，法理上看，“职业打假人”的主观目的是以高额索赔来牟利，并非生活消费，也未构成误导，不应适用《消法》关于欺诈的惩罚性赔偿。实践中，“职业打假”多数是针对广告用语、标签标识等不规范现象，真正打击假冒伪劣商品和经营者欺诈行为的作用很小。另外，“职业打假人”群体迅速扩大蔓延，极大地浪费了行政、司法等公共资源，扰乱了市场秩序，有必要及时加以遏制。最近的最高人民法院答复人大代表关于“职业打假人”的议案中，明确确立了“逐步限制职业打假人”的审判政策。综上所述，原告通过网络购买本公司产品，并不是为了生活消费所需，而是利用食品标签的失误索取不正当的高额赔偿。按照消费者权益的保护规定，其显然不属于受法律保护的消费者。故此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
订单信息、交易快照、物流信息单各壹份，拟证明原告在被告天猫网站购买涉案食品的情况；
盐城大丰市场监督管理局的回程函壹份，拟证明被告产品确实违反食品安全标准并已被处罚的情况；
3、《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》文件壹份，拟证明按照该规定如果产品的反式脂肪酸含量未标识时，应认定为不合格产品的情况。
被告江苏佳丰公司未到庭质证。
被告江苏佳丰公司为支持其答辩意见，向本院提交了证据材料如下：
4、订单信息壹份，拟证明原告等7人共计在被告处购买了170瓶橄榄油，以原告为首形成了职业打假组织的情况；
5、江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心的检测报告壹份，拟证明被告销售的恒喜特级初榨橄榄油合格的情况。
原告对被告提交的证据材料的质证意见为：证据材料4与原告无关，同时与本案无关；证据材料5系复印件，无法查实其真实性和合法性，同时与本案无关。
对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，这些证据材料能相互印证，形成证据锁链，本院依法应当予以认定；证据材料4与本案原告主体不一致，无法证明被告所要待证的事实，本院依法不能予以认定；证据材料5系复印件，本院无法核实其真实性，本院亦无法予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月1日原告易西宁在被告江苏佳丰公司在天猫商城的恒喜旗舰店购买了30瓶恒喜食用油特级初榨橄榄油750ml非转基因低温冷榨食用油然包，其订单号为2359367932499072，花费了2274.3元。后被告将原告购买的30瓶橄榄油以快递方式邮寄给了原告。被告销售的恒喜食用油特级初榨橄榄油750ml非转基因低温冷榨食用油然包的营养成分每100g含量中热量899千卡，脂肪99.9克，碳水化合物0.0克，蛋白质0.0克，纤维素0.0克。现原告以其在被告处购买的橄榄油未标识反式脂肪酸含量而应判定为不合格产品为由将被告诉至了本院，要求被告退还原告货款2274.3元，并赔偿原告10倍货款22743元。
另查明，原告易西宁将被告江苏佳丰公司生产销售橄榄油标签违法的情况向盐城市大丰区市场监督管理局进行了举报，2017年3月8日盐城市大丰区市场监督管理局对被告江苏佳丰公司作出了行政处罚，对被告江苏佳丰公司处没收未使用的恒喜牌750ml特级初榨橄榄油的标签2804套；并没收违法所得1258元，罚款人民币98742元，罚没款合计100000元，上缴国库。
本院认为，根据《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》中橄榄油、油橄榄果渣油第7.4.4条：“产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。”的规定，本案被告生产、销售的恒喜牌食用油特级初榨橄榄油750ml非转基因低温冷榨食用油然包中并未标识反式脂肪酸含量，对此盐城市大丰区市场监督管理局已对被告作出行政处罚，现原告根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定向本院起诉要求被告退还原告货款2274.3元，并赔偿原告10倍货款22743元的诉讼请求于法有据，本院依法应当予以支持。被告辩称原告系职业打假人，其购买被告公司的产品并不是为了生活消费，而是为了索取不正当的高额赔偿，本案审理过程中被告并未向本院提交足够有限的证据证明该答辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对被告的该答辩意见依法不予采信。被告辩称本案涉诉橄榄油的反式脂肪酸含量数值为零，不可能侵害消费者的利益，仅仅属于违反行政管理性规定的行为，但本案被告是因为对反式脂肪酸的含量并未进行标识从而违反了法律的强制性规定导致生产的产品被判定为了不合格产品，因此侵害了作为消费者的原告的权益，对被告的该答辩意见本院不能予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》第7.4.4条、第8.5条的规定，判决如下：
由被告江苏佳丰粮油工业有限公司退还原告易西宁货款2274.3元。
由被告江苏佳丰粮油工业有限公司赔偿原告易西宁227**元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十日内付清。若未按本院指定的期间予以金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告江苏佳丰粮油工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 周 毅
二〇一八年八月六日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国国家标准GB23347-2009》
第7.4.4条产品的反式脂肪酸含量未标识时，判定为不合格产品。
第8.5条应标注反式脂肪酸含量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。