杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7235号
原告：杭州银行股份有限公司春晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杭州恩通汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县.
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆建庆。
原告杭州银行股份有限公司春晖支行（下称杭州银行春晖支行）与被告杭州恩通汽车有限公司（下称恩通公司）、ＸＸ、浙江金桥担保有限公司（下称金桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告杭州银行春晖支行委托诉讼代理人赵佳、被告恩通公司、ＸＸ共同委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告金桥公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行春晖支行提出诉讼请求：1、被告恩通公司立即支付到期承兑汇票未扣收金额1000000元，并支付罚息240500元（暂计算至2016年9月23日，此后罚息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、被告恩通公司支付律师费31000元；3、被告ＸＸ、金桥公司对被告恩通公司的上述款项承担连带保证担保责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年12月2日，被告恩通公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司银行承诺合同》（编号为006C511201400132），约定承兑汇票票面金额人民币1000000元，承兑汇票的到期日为2015年6月1日。对被告无款支付或不足支付部分的票款，原告在垫付后将其转入被告的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向被告计收罚息。同日，被告ＸＸ向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》一份，为被告恩通公司上述贷款提供连带责任保证担保。同日，被告金桥公司与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（合同编号：006C5112014001321），约定由被告金桥公司对被告恩通公司的上述贷款提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。另外，被告金桥公司与杭州银行签订《杭州银行与担保机构业务合作协议书》，约定被告金桥公司为包括本案贷款在内的多笔借款提供担保向杭州银行账户存入35000000元保证金，在本案中，对该笔保证金优先受偿权的行使原告予以保留。原告依约向被告发放了贷款1000000元，但被告恩通公司未按合同约定按时还本付息，根据合同约定，被告已严重违约。
被告恩通公司、ＸＸ未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告金桥公司未作答辩。
原告杭州银行春晖支行向本院提交以下证据：
1．《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》1份，证明被告恩通公司与原告之间关于银行承兑的权利、义务约定；
2.《杭州银行股份有限公司融资担保书》1份，证明被告ＸＸ为被告恩通公司的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
3.《杭州银行股份有限公司保证合同》1份，证明被告金桥公司为被告恩通公司的借款向原告提供连带责任保证担保的事实；
4.银行承兑汇票2份，证明被告恩通公司出具的1000000元承兑汇票付款行是原告的事实；
5.罚息计算清单1份，证明被告所欠罚息金额的计算方式；
6.律师代理委托合同、发票、银行进账单各1份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。
被告恩通公司、ＸＸ、金桥公司未提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示、质证。被告恩通公司、ＸＸ对原告提交的证据无异议，被告金桥公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的案件事实如下：2014年12月2日，杭州银行春晖支行与恩通公司签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（编号为006C511201400132），约定：根据恩通公司的申请，杭州银行春晖支行同意承兑恩通公司的银行承兑汇票票面总金额1000000元，具体内容详见附后的银行承兑汇票清单，本合同所附银行承兑汇票清单是本合同的有效组成部分；承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和杭州银行春晖支行为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；如承兑汇票到期日前恩通公司未能足额向杭州银行春晖支行交付票款时，杭州银行春晖支行于到期日有权从恩通公司存款账户中扣收票款。对恩通公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行春晖支行在垫付后将其转入恩通公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向恩通公司计收罚息；等。该合同附件《银行承兑汇票清单》记载的承兑汇票票面总金额为1000000元，到期日为2015年6月1日。
同日，ＸＸ向杭州银行春晖支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，上载：本人愿为恩通公司与贵行签订的《承兑合同》（编号为006C511201400132）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额1000000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；等。
同日，杭州银行春晖支行与金桥公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（编号为006C5112014001321），约定：金桥公司为恩通公司与杭州银行春晖支行签订的《银行承兑合同》（编号为006C511201400132），向杭州银行春晖支行提供不可撤销的连带责任保证；金桥公司保证担保的主债权金额为1000000元，担保范围为主债权、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）；担保期限为自承兑签发之日起至承兑到期后两年止；等。
案涉汇票到期日，杭州银行春晖支行垫付了相应的票面款，但恩通公司未支付票款，截至2016年9月23日，罚息为240500元。
另，杭州银行春晖支行为实现债权，与浙江钱江律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，支付律师费31000元。
本院认为，杭州银行春晖支行与恩通公司、金桥公司签订的《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，ＸＸ出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》均系双方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。恩通公司未按合同约定支付票款，已构成违约，应承担相应的责任。杭州银行春晖支行要求恩通公司支付到期承兑汇票未扣收金额及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杭州银行春晖支行主张的律师费，具有合同依据且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。ＸＸ、金桥公司为恩通公司的债务提供了连带保证，应承担相应的连带清偿责任。金桥公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行到期承兑汇票未扣收金额1000000元；
二、被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行罚息240500元（暂算至2016年9月23日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；
三、被告杭州恩通汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行律师费31000元；
四、被告ＸＸ、浙江金桥担保有限公司对被告杭州恩通汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16244元（原告已预交），由被告杭州恩通汽车有限公司、ＸＸ、浙江金桥担保有限公司减半负担8122元。
原告杭州银行股份有限公司春晖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恩通汽车有限公司、ＸＸ、浙江金桥担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年一月六日
代书记员 孟吉霞