wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南巡商初字第316号
原告：穆建强。
委托代理人：殳征军。
被告：杨平。
原告穆建强因与被告杨平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人殳征军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买羊毛衫，2013年12月12日，被告向原告出具账单一张，写明欠货款96000元，借现金10000元。但被告至今未付。原告故诉请判令：一、被告立即支付货款106000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告归还借款10000元的诉请，本院依法准许。
被告未作答辩。
就自己的主张，原告提供了账单一份，证明被告尚欠货款96000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告向原告购买羊毛衫等，2013年12月12日，被告向原告出具账单一份，言明：总欠原告货款96000元。后原告向被告催讨该笔货款未果，故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的诉讼案件。被告尚欠原告货款96000元的事实，由原告提供的账单予以证实，事实清楚。被告理应及时支付货款，但至今未付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于判决生效之日起七日内支付原告穆建强货款96000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费400元，均由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第69号
原告马某某，女，1954年4月15日生，汉族。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告马某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王阳，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，被告将原告所有房屋按拆迁协议拆迁之后，违反拆迁协议规���，至今没有回迁，被告的行为按法律规定应承担相应的违约责任。因此诉至法院请求确认原、被告协议有效，尽快回迁安置，回迁政策不低于后签订协议的最佳优惠政策。赔偿经济损失，租房补助22个月按照800元计算，超过22个月按照3倍计算。被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意按协议继续履行。合同中没有约定的不同意赔偿，租房补助部分均要求按照协议价格履行，超过22个月按照3倍计算并无依据，应按协议价格履行。
经审理查明：原、被告双方于2011年签订房屋拆迁安置协议书，对拆迁安置补偿事宜均达成协议。
另查：被告方公示的阜新市海州区东市场五号地块拆迁方案中，第三条拆迁安置补偿原则和办法，对于过渡期租房补助费一项，由于拆迁人原因造成过渡期超过22个月的，超期部分按原规定标准三倍支付租房补助费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订房屋拆迁安置补偿协议，符合
有关法律法规及政策。双方就安置补偿问题达成一致协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告要求回迁安置政策不低于后签订协议的最佳优惠政策安置，并无法律依据，本院不予支持。被告应依照协议给付原告租房补助费每月461元。因被告没有在约定的期限内将房屋提供给原告，应当承担违约责任，超过法定回迁期限22个月之后的租房补助费用按照原价格三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿��议书》有效，双方应依协议继续履行。
二、被告按照协议约定每月461元给付22个月的租房补助费，超期部分按照协议约定标准三倍支付。上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
签发：
拟稿人：
核稿：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕翠民初字第90号
原告李振，男，1964年11月3日出生
被告施肖磊，男，1979年5月28日出生。
原告李振诉被告施肖磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭。于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼，被告施肖磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月至6月、2014年1月至3月两次租用原告的铲车，租金共计60000.00元，结算时被告称暂时手中资金紧张，承诺于2014年12月30日还清，到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托，现诉至法院要求被告给付60000.00元。
被告未提交答辩。
经审理查明，被告于2013年1月至6月、2014年1月至3月两次租用原告的铲车，双方结算时被告欠原告车辆租金60000.00元，原告诉至法院要求被告给付欠款60000.00元。
本院认为，本案为车辆租赁纠纷，原告将其自己所有的铲车租给被告使用，双方已形成租赁关系，被告应履行给付原告租金义务。原告主张被告给付租金60000.00元，有被告出具的欠条予以证实，并有证人朱奎予以佐证，本院确认被告欠原告车辆租赁费60000.00元。被告施肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告要求被告给付租赁费60000.00元的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内，给付原告车辆租赁费60000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 吴永波
审判员 郭玉纯
陪审员 周广友
二〇一五年八月十八日
书记员 张玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7434号之二
原告罗士文。
被告刘宗亮。
本院在审理原告罗士文与被告刘宗亮民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁1302民初7434号民事裁定书，查封了被告刘宗亮的银行存款8万元。现原告已撤回起诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘宗亮的银行存款8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月三十日
书记员 王 璐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第753号
原告倪小春，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人刘冰，上海申亚师事务所律师。
被告谢军，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告谢云良，男，1949年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告谢民，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告倪小春诉被告谢军、谢云良、谢民身体权纠纷一案中，原告倪小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告倪小春负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年四月一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2809号
原告许良琴。
委托代理人孙爱强、周景宝。
被告李同浦。
原告许良琴与被告李同浦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许良琴的委托代理人周景宝到庭参加诉讼，被告李同浦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良琴诉称：2015年9月23日，被告立据欠原告钢材款95830元。此后被告向原告付款5万元，余款45830元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令被告李同浦给付原告货款45830元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李同浦在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：被告李同浦向原告许良琴购买钢材。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款95830元，被告向原告出具欠条一份，内容载明“今欠许良琴钢材款玖万伍仟捌佰叁拾元正。欠款人：李同浦2015年9月23日”。后被告给付原告货款5万元。余款45830元经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告许良琴与被告李同浦的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告李同浦尚欠原告许良琴货款45830元未付，应当承担付款责任。由于被告拖欠货款未付，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。因此，原告许良琴要求被告李同浦给付货款45830元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同浦于本判决生效之日起10日内给付原告许良琴货款45830元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年4月11日起算至相应货款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告李同浦负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费946元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕红商初字第283号
原告刘素琴，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江省诺成律师事务所律师。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司项目经理。
原告刘素琴与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员门奎礼、徐君竹组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，刘素琴及委托代理人王素娟到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘素琴诉称，2013年7月3日，被告姚学敬向刘素琴借款人民币13万元，并出具借条，约定借款期限为一年，从2013年7月3日至2014年7月3日，利息已包含在内。2013年11月6日，姚学敬再次向刘素琴借款34万元并出具借条，约定借款期限为一年，从2013年11月6日至2014年11月6日，利息已包含在内。2014年7月9日，姚学敬下落不明，现请求法院判令姚学敬偿还欠款本金及利息共计450500元。
被告姚学敬未答辩。
原告刘素琴提供证据情况：
1．刘素琴《身份证》复印件1份，证明刘素琴身份事项。
2．《借据》1份，证明2013年7月3日，被告姚学敬向刘素琴借款13万元，借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，13万元利息已包含在内。
3．《借据》1份，证明2013年11月6日，姚学敬向刘素琴借款34万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日，34万元中包含利息。
4．2014年8月5日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》复印件1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日，无法联系，不知去向，下落不明。
对原告刘素琴提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月3日，被告姚学敬从原告刘素琴处借款10万元并出具借条，约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日。2013年11月6日，姚学敬向刘素琴借款25万元并出具借条，约定借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日。借款本金合计35万元，姚学敬未偿还欠款。2014年7月9日，姚学敬下落不明。
本院认为，原告刘素琴与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效。2014年7月9日，姚学敬下落不明，致使借款合同已经不能履行，因此，刘素琴要求姚学敬返还借款本金35万元合理予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年7月3日，已给付利息6000元。刘素琴要求姚学敬按月利率3%计算利息，因该约定利率超出法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。中国人民银行6个月以上1年以内贷款年利率为6%，月利率为0.5%，按四倍计算应为月利率2%，双方约定利率超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚学敬返还原告刘素琴借款本金35万元，于本判决生效后10日内履行完毕。10万元利息按月利率2%自2013年7月3日起计算至借款还清之日止，扣除已给付利息6000元；25万元利息按月利率2%自2013年11月6日起计算至借款还清之日止；
二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 门奎礼
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1643号－1
原告：甘伟宇，男，1991年10月5日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告甘伟宇诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告甘伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初138号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人鲁永强，曾用名鲁永刚，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。1993年12月因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六年；2000年1月20日因犯敲诈勒索罪被汉台区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年8月因犯敲诈勒索罪被汉台区人民法院判处有期徒刑三年。2018年3月15日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月29日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人鲁永强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人鲁永强同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人鲁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月21日14时许，被害人张某某到汉台区铺镇“农资经营部”找被告人鲁永强索要借款，鲁永强称暂时没有钱还，双方发生口角，张某某双手将鲁永强左小腿抱住。期间鲁永强接了几个电话，鲁永强要走张某某不让走，鲁永强用右脚将张某某蹬开，并在张某某趴在地上后又用右脚踹其身体左侧致张某某左侧肋骨受伤。他人报警后，张某某被120送汉中市中心医院救治，诊断为胸部外伤：双肺挫伤，左侧第3-6肋骨骨折。汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定意见为：张某某胸部损伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人张某某住院期间医疗费由鲁永强已给付清，在侦查阶段被告人鲁永强的朋友代为偿还了剩余借款6万元，另行赔付被害人经济损失8000元。
上述事实，有下列证据证实���并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、接处警、受案登记表；2、查获经过；3、诊断证明书；4、住院病历；5、户籍证明；6、刑事判决书；7、证人许某某、张某勇、王某某、刘某某的证言；8、被害人张某某的陈述；9、；10、被告人鲁永强的供述；11、法医学人体损伤程度鉴定意见书；12、辨认笔录等。
本院认为，被告人鲁永强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人鲁永强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人鲁永强曾因犯罪被刑事处罚，可酌定从重处罚；其明知他人报警后，仍在现场等待，并如实供述了自己的��罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其朋友代为赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。为维护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁永强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张娇娇
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更905号
罪犯刘瑞波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年12月11日作出(2015)汕海法刑初
字第408号刑事判决，以被告人刘瑞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年
5月27日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，
报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞
市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱
指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘瑞波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘瑞波减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘瑞波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分460分。该犯于
2017年10月9日缴纳罚金人民币3000元，其财产刑已履行完毕。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第16030号
原告重庆击利乐机械设备有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人孟先龙，总经理。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
被告胡志辉，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省武岗市。
本院在审理原告重庆击利乐机械设备有限公司与被告胡志辉买卖合同纠纷一案中，原告重庆击利乐机械设备有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆击利乐机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆击利乐机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳55元，由原告重庆击利乐机械设备有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年九月六日
书记员 刘明哲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4914号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：陈伟，男，1967年1月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张建学，男，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈伟、张建学金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���北民初字第1497号
原告叶某。
委托代理人邓阿伦，江苏新翔律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由叶某负担。
审判员 费美萍
二〇一四年一月七日
书记员 周怡洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特316号
申请人：汪留春，男，1970年2月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：郑礼彪，男，1984年2月15日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月25日立案受理申请人汪留春与郑礼彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汪留春赔偿郑礼彪此次交通事故所致各项损失合计人民币800.00元，于2016年11月10日支付；
二、汪留春、郑礼彪就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪留春与郑礼彪于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 升
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢132号
本院在执行宋子民申请执行朱超华民间借贷纠纷一案中，查��被执行人朱超华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将朱超华纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执2294号之一
申请执行人：张龙梅，女，1977年2月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：徐州金舟电源有限公司，住所地邳州市燕子埠镇政府南约2公里
申请执行人张龙梅与被执行人徐州金舟电源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0382民初2261号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：本案按原告徐州金舟电源有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州金舟电源有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月4日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年6月26日，本院通过邳州市房产服务中心查询，已查封被执行人徐州金舟电源有限公司名下的房产（邳公房*至*）。
3、2017年7月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月27日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张苗苗
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初358号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审，同年10月9日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成份，含量为85.6mg/100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、黄某的证言；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；涉案车辆照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正及公诉机关量刑听证，均认为对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 高圣恩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执554号之一
申请执行人河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人司广磊。
被执行人郑桐海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3160号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉郑桐海合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿123820元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第3160号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年七月八日
书记员 马伟峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6286号
申请人：邓红丹，女，汉族。
申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人邓红丹诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人邓红丹向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款360000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，邓红丹向本院提供了其个人所有的位于衡阳市蒸湘区湘南路房屋作为担保。
本院认为，申请人陈利英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）邓红丹所有的位于衡阳市蒸湘区湘南路的房屋产权的过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款360000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费2320元，由申请人邓红丹预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复90号
复议申请人（异议人、申请执行人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际商务大厦C楼3楼。
法定代表人：王路平，该公司总经理。
被执行人：郭相松，男，1965年12月21日生，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：卢帅、郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人：王路平，男，1965年3月12日生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：兰天才，男，1955年2月1日生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王海波，男，1957年9月11日生，住江苏省连云港市海州区。
复议申请人南通长城建设集团有限公司不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了公开听证，复议申请人南通长城建设集团有限公司的委托诉讼代理人顾爱娟，被执行人郭相松的委托诉讼代理人卢帅到庭参加了听证。现已审查终结。
本院认为，原审法院异议审查程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异48号异议裁定；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年七月十日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3991号
原告：延某
被告：吴某
被告：刘某
被告：李某
原告延某与被告吴某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某到庭参加了诉讼，被告吴某、刘某、李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、刘某偿还原告借款40000元及利息和违约金；2、被告李某负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告吴某因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告李某担保。利息清至2013年2月6日，后经原告催要，被告一直以种种理由推拖不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴某、刘某、李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告吴某因资金周转向原告借款40000元，双方约定借款月利率为24‰，由被告李某担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为五年，利息清至2013年2月6日，后借款本金及剩余利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告吴某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。被告吴某借原告借款系为婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告吴某、刘某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告吴某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款40000元本金及其利息（计息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告李某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴某、刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王大雁
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初973号
原告汉源远建建筑租赁站,住所地：四川省汉源县。
经营者彭涛，系该租赁站负责人。
委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。
被告四川艺洋建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人任朝军，系该公司经理。
本院在审理原告汉源远建建筑租赁站与被告四川艺洋建筑工程有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告汉源远建建筑租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源远建建筑租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉原告汉源远建建筑租赁站撤回起诉。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告汉源远建建筑租赁站负担。
审判员 胡瑞谦
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾 凤
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1524号
原告：成都友帮物业管理有限公司。住所地：成都市新都区新都镇静安路16号21幢8号
法定代表人：付锦新，董事长。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：陈富明，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都友帮物业管理有限公司与被告陈富明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都友帮物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都友帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都友帮物业管理有限公司负担。
审判员 罗 镛
二〇一八年四月十七日
书记员 吕桂花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6181号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第87号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姜某某，男，捕前住肇东市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月5日被肇东市公安局刑事拘留；2014年12月9日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年12月11日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］60号起诉书指控被告人姜某某犯骗取贷款罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2011年12月13日，肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯村民被告人姜某某为筹集经商资金，让同村村民及亲友董某某、高某某、李某某、魏某某、王某甲、姜某某、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社宋站信用社编造种地买种子等虚假理由，采取联保的方式，从该信用社骗取贷款，除董某某自用贷款人民币1万元，到期还本付息外，其余贷款人民币41.5万元被被告人姜某某全部挪作他用，致使贷款到期后无法偿还，给肇东市信用联社造成损失本息合计人民币604155.82元。
侦查机关接到肇东市农村信用联社宋站信用社报案后，经侦查于2014年11月4日在哈尔滨市万宝镇将姜某某抓获。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，构成骗取贷款罪；建议对被告人姜某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2011年12月13日肇东市宋站镇龙泉村太平庄屯村民被告人姜某某为筹集经商资金，与直接或间接召集的同村村民及亲友高某某、董某某、李某乙、魏某某、王某甲、姜某甲、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲为其顶名，到肇东市农村信用联社宋站信用社编造购买种子、化肥等虚假用途，采取联保的方式，从该信用社分别贷款人民币5万元、4.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、3.5万元、4万元、4万元、4万元、3.5万元、3.5万元。以上贷款合计人民币42.15万元，除董某某自用贷款人民币1万元，到期还本付息外，其余贷款人民币41.5元被被告人姜某某全部挪作其他用途，致使贷款到期后无法偿还，给肇东市信用联社造成损失本息合计人民币604155.82元。
侦查机关接到肇东市农村信用联社宋站信用社报案后，经侦查于2014年11月4日在哈尔滨市万宝镇将姜某某抓获。
案件审理过程中，被告人姜某某之母魏某某将用其担名的贷款本息合计人民币51035.49元付清。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有肇东市农村信用联社宋站信用社借款凭证、农户联保借款合同、联保小组成员借款申请书复印件及出具的证明、证人李某乙、王某丙、梁某某、刘某乙、董某某、高某某、魏某某、王某甲、李某甲、赵某某、王某乙、刘某甲的证言、董某某还款证明、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、被告人姜某某的供述及魏某某还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某虚构贷款用途，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人姜某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某某偿还部分贷款，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2155号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。
被告：魏兴女，女，1976年06月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告魏兴女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以魏兴女已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月二十四日
书记员 钭 扬
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c7c069-5b3a-43b7-9b8b-a84d010e0155&imgId=MTNjN2MwNjktNWIzYS00M2I3LTliOGItYTg0ZDAxMGUwMTU1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1352-1号
申请执行人杜敏，女，现住伊旗。
被执行人贾永平，男，现住伊旗。
本院在执行杜敏与贾永平追偿权纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人贾永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户6229760080401230348,现因被执行人贾永平全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人贾永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户62297600804012303847。
本裁立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十月十二日
书记员 高志平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初998号
原告：冀群，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘启军，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王强，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年1月17日立案受理了原告冀群与被告王强民间借贷纠纷一案。原告冀群于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冀群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀群撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告冀群负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年一月三十一日
书记员 祝东风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16652号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：黄秀丽。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄秀丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月4日，被告黄秀丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币92888.25元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币92888.25元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄秀丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄秀丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执异16号
案外人吴某，男，1978年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县宝力镇。
案外人吴某某，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
案外人张某某，男，1954年12月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请人张某某，男，1993年12月7日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇。
委托代理人张某某，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吴某某，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某林木折断损害责任纠纷一案中，本院于2015年10月21日以（2015）昌执字第661号执行裁定书，查封了被执行人吴某某院内的玉米5000斤、3头老母猪、17头仔猪、一辆东方红旋耕机及350棵路树。
案外人吴某、吴某某、张某某对上述查封的财产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对上述案外人的异议进行审查，现已审查终结。
在听证审查过程中，案外人吴某提出3头母猪、17头仔猪系其所有，并提供了昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00252号民事调解书一份，证明其离婚时已对猪的所有权进行了确认，该猪归其所有。案外人吴某又提供了购车协议，证明所查封的拖拉机在吉林省孤家子镇徐建国处购买。案外人吴某某、张某某对所查封玉米5000斤主张权利，提出因常年在沈阳居住，所以将玉米放其父亲吴斌家中。并提供了村委会证明。被执行人吴某某提供了农村土地承包经营权流转合同，证明其承包土地转包给程某。申请执行人张某某对案外人上述主张予以否认。
经查，案外人吴某某与被执行人吴某某系姐弟关系，案外人吴某与被执行人吴某某系父子关系。案外人吴某、被执行人吴某某与其父吴斌在同一个院居住，各自生活。
本院认为，执行程序中，执行机构对于案外人的异议请求权只负责进行外观和表面审查，对于案外人提供证据的真伪及异议财产权属判断应当通过提起异议之诉途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吴某某院内的玉米5000斤、3头老母猪、17头仔猪、一辆东方红旋耕机的执行。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张子明
审 判 员 胡金生
代理审判员 赵 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王阿娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4232号
罪犯龙祥波，男，1964年6月13日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月15日作出(2010)成刑初字第406号刑事判决：以被告人龙祥波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元,本案尚未追缴退赔被害单位的共1225183.34元，继续追缴。宣判后原审同案被告人李高华不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012)川刑终字第157号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日至2021年11月26日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014)成刑执字第5994号刑事裁决：对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙祥波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯龙祥波被判处罚金人民币三十万元，已履行21000元，本案尚未追缴退赔被害单位的共1225183.34元，继续追缴，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙祥波减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初207号
原告：周萍，女，1981年8月8日出生，现住哈密市。
被告：路永红，男，1980年5月2日出生，住甘肃省岷县。
被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地哈密市大营房百花路11号，统一社会信用代码9165220005774203XM。
法定代表人吴江勇，总经理。
委托诉讼代理人：王文国，男，1969年11月27日出生，现住哈密市，代理权限特别授权。
原告周萍与被告路永红、哈密新顺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员赵成国适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周萍、被告哈密新顺建筑工程有限公司诉讼代理人王文国到庭参加诉讼,被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠原告工资18000元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实及理由��2015年10至11月份，原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，2015年12月9日，被告给原告打了张欠条，上载明“今欠周萍人工工资壹万捌仟元整（18000元）月底之前付清，红星百合苑”，但时至今日，一直不予支付，故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告工资18000元并承担相关诉讼费用。
被告路永红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10至11月份，被告路永红带领原告在红星一场百合苑工地从事钢筋工工作，之后被告于2015年12月9日给原告出具一份欠条，该欠条载明18000元整，但原告多次向被告索要未果，故起诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告周萍撤销了对被告哈密新顺建筑工程有限公司的诉讼申请，本院当庭口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提交被告所写欠条及陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据确实充分，对其提出的诉讼请求，本院予以支持。被告路永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告路永红向原告周萍支付劳务费18000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，合计165元，由被告路永红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵成国
二〇一七年三月十六日
书记员 王 欢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执272号
申请执行人：何冬琴，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：李文生，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰琼英，女，1984年10月27日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人何冬琴与被执行人李文生、兰琼英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)闽0824民初第2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求归还借款本金400000及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经征询申请执行人，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款1405500元。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执272号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 曾钟斌
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执47号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。地址：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
统一社会信用代码：9151170334580483ＸＡ。
负责任：沈涛。
委托代理人（特别授权）：任德兴，男，汉族，生于1963年12月23日，身份证住址四川省达州市通川区。
被执行人（借款人）冯超，男，汉族，生于1990年12月15日，住达州市通川区。
被执行人（抵押人）：周代平，男，汉族，生于1955年3月14日，住达州市通川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人冯超、周代平借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的x号《公证书》及x号《执行证书》向本院申请强制执行。本案于2018年1月5日执行立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2014年8月4日与被执行人冯超签订《个人借款合同》，借款金额140万元，借款期限36个月。同月，冯超代被执行人周代平与申请执行人签订《抵押合同》。2014年8月5日，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与借款人冯超、抵押人周代平代理人到四川省达州市达川公证处办理公证，并对上述《个人借款合同》及《抵押合同》进行了公证，作出的x号《公证书》及x号《执行证书》赋予了强制执行力。申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的x号《公证书》及x号《执行证书》向本院申请强制执行。
另查明，被执行人周代平于2014年4月10日12时37分因病在成都市第八人民医院死亡，该医院出具了《成都市公民死亡医学证明书》，达州市通川区人民法院就周代平的继承纠纷案作出的（2015）通川民初545号民事判决书及借款抵押物的相关证据。
本院认为，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人冯超于2014年8月4日签订《个人借款合同》及《抵押合同》时，抵押人周代平已于2014年4月10日在成都第八人民医院因病死亡。四川省达州市达川公证处作出的该《公证书》及《执行证书》程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第（二）项（或第二款）以及第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
不予执行四川省达州市达川公证处作出的x号《公证书》及x号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月八日
书记员 李友娟
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1972号
申请执行人：陈杰智，男，1973年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾春菊，女，1978年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄章堰，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖诗烽，男，1981年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈杰智与黄文国,黄章堰,曾春菊,赖诗烽借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还欠款33600元及利息，但被执行人未履行上述义务。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及工商等财产情况进行查询，查封了被执行人赖诗烽所有的址在德化县××宝××职工公寓××号的房产（房产权证号：20××63），查封了黄章堰所有的址在福建省德化县诗墩德盛公寓606室（合同号：201200591），暂不具备变现条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 张传博
二〇一八年三月一日
书记员 黄炜杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1722号
申请执行人任勇，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的任勇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1395号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐天成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6552号
申请人：谢燕萍，女，汉族，1965年11月29日出生。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人谢燕萍诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人谢燕萍向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款260000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，谢燕萍向本院提供了其个人所有的位于衡阳市雁峰区新村房屋作为担保。
本院认为，申请人谢燕萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）谢燕萍个人所有的位于衡阳市雁峰区新村房屋产权的过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款260000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1820元，由申请人谢燕萍预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1238号
罪犯张勇，男，汉族，1979年9月26日出生，中专文化，四川省射洪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2010年9月3日作出（2010）霍刑初字第0279号刑事判决，以被告人张勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人张勇不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）六刑终字第00156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2010年4月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初269号
原告顾鸣,男,回族,1972年10月4日生。
被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司,住所地南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加钱。
原告顾鸣与被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称“光彩证照公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾鸣到庭参加诉讼。被告光彩证照公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告顾鸣诉称：原告于2012年10月至被告处工作，自2014年12月开始，工资断断续续发放。自2015年3月开始，被告拖欠原告7个月工资。经多次催要，被告口头承诺尽快支付，但未兑现。原告是靠工资生活，被告拖欠原告工资严重影响到原告的生活。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠工资27813元（4259元/月×7个月-2000元,2015年3月-2015年9月）；2、被告支付经济补偿金13500元（4500元/月×3个月,含社会保险）。
被告光彩证照公司未答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2012年10月，原告顾鸣至被告光彩证照公司工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。被告安排原告在技工岗位从事机长工作。根据原告提交的工资银行流水显示，自2014年8月起，被告有延期发放工资情形。自2014年3月起至2015年2月止，原告工资总额49499元，月平均工资约为4125元。2015年9月29日、2015年10月1日，被告分别向原告支付1000元,合计2000元。原告称，上述款项系原告2015年3月部分工资。后被告再未向原告发放工资。原告当庭陈述，其于2015年9月22日离职。2015年10月28日，被告向原告出具《关于与顾鸣终止或解除劳动合同的证明》一份，载明：未及时足额支付劳动报酬，于2015年10月28日解除劳动合同。
另查明，自2015年7月起，原告社保个人缴纳部分分别为养老保险210.24元、医疗保险52.56元、失业保险13.14元合计275.94元。原告为主张拖欠的工资、经济补偿金等，原告于2015年12月28日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月6日向其出具受理确认书，载明：“顾鸣：经本委审查，认为你2015年12月28日向本委提交的仲裁申请符合受理条件，拟作出受理决定。现因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故依据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十四条的规定，征询申请人是否同意由本委受理。”原告选择不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有受理确认书、《劳动合同》、银行流水凭证、关于与顾鸣终止或解除劳动合同的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院判决理由与结果
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同，并向用人单位主张经济补偿金。本案中，被告未按时足额支付原告2015年3月至2015年9月工资，应当足额支付，原告要求被告支付该期间劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告银行流水显示原告的工资数额，本院认定原告2015年3月至2015年9月工资总额为25595元（4125元/月×6个月+4125元/月÷21.75天×15天-2000元）。原告于2012年10月入职被告处，双方劳动合同于2015年10月28日解除。原告要求按照应发工资计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据原告的工作年限及上述本院认定的原告正常发放工资情况下十二个月平均工资标准，原告经济补偿金约为13203元[（4125元+275.94元）×3个月]。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾鸣自2015年3月起至2015年9月止工资合计25595元。
二、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾鸣经济补偿金13203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 王四辈
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 石 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初312号
原告:冯喜双，女，1957年1月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：彭水涛，男，1988年1月17日生，汉族，住长葛市。
原告冯喜双与被告彭水涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冯喜双的委托代理人李岩峰、被告彭水涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯喜双诉称，2016年10月11日7时40分许被告彭水涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车的过程中与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，长葛市交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定被告彭水涛负该事故的全部责任，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司投有交强险，已与被告永安财产保险股份有限公司达成赔偿协议。故要求被告彭水涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计3169元；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告彭水涛辩称：我应该承担责任，原告的诉请数额过高。
经审理查明：2016年10月11日7时40分许被告彭水涛驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西倒车的过程中与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，长葛市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭水涛负该事故的全部责任；原告冯喜双不负该事故责任。事故发生后，原告在长葛市华健医院住院30天，支付医疗费10158.84元。原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告与该保险公司已达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队认定被告彭水涛负该事故的全部责任；原告冯喜双不负该事故责任。原告的合法请求依法应当支持。因豫Ｋ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司河南分公司长葛支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。原告与该保险公司已达成调解协议。被告彭水涛应在交强险限额外承担赔偿责任。原告的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费158.84元（10158.84元-10000元）、营养费300元（30天×10元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），各项费用共计1358.84元。原告其余部分的请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告彭水涛于本判决生效后十日内赔偿原告冯喜双医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1358.84元。
二、驳回原告冯喜双的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告彭水涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董保明
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 爽
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1318号
上诉人（原审原告）马某某，住包头市。
委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，住包头市。
委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托代理人姚恩哲，被上诉人王某某及其委托代理人李殿坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2015年2月2日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。但双方在财产分割上无法达成一致意见。
原审另查明，原告婚前给付被告彩礼38，000元，原告要求返还，被告不同意返还。被告称结婚时陪嫁了彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电饭锅一个、微波炉一个、电烤箱一个，金项链一条、钻戒一个、手链一套，对戒。原告对上述物品认可，但称都是原告购买的，不是被告的陪嫁。家中财产还有沙发一套，双人床一张及家具双方均认可是原告婚前购买的。关于车辆，车牌为×××福特翼虎汽车一辆，于2015年1月29日购买，该车登记在被告王某某名下。原告认为，该车系双方共同出资购买，被告称该车系其母亲出钱，是婚前购买的，是被告的婚前财产。关于外债，被告称有50，000元外债，和亲属借的，用于自己做手术，原告对此不知情也不认可。关于理财，原告称双方于2015年4月分两次购买了浦发银行的理财，是用被告的名义购买的，理财到期后，应按夫妻共同存款平均分割。被告认为，此笔款项是其母亲于从她的卡中取出100，000现金买的理财，只是用我的户名买的理财产品，到期后，已还我母亲了。关于婚后收益，原告称青山区科学路南市场229号底店及九星广场商铺系被告婚前财产，但是婚后有收益，应依法分割。被告称南市场是婚前我和我姐从我母亲那里购买的，且我们共有的九星商铺是我母亲的。现在还有外债贷款未还，没有收益。
原审认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。关于原告要求被告返还彩礼的主张，因双方在一起生活已经一年以上，故该主张无法律依据，本院不予支持。关于汽车，系被告婚前购买，属被告婚前个人财产，应归被告所有。原告称是双方共同购买，未向法庭提供证据，其主张不予支持。原告庭审中向法庭提供信用卡的记录，证明婚后又给被告缴纳了车辆保险费8542元及21，350元车辆购置税，共计29，892元。被告称此笔款是原告刷的卡，是为了增加原告的信用额度，刷完卡后我又将现金给付了给原告，但未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。故上诉款项29，892元应认定为夫妻共同所有，并由被告退还原告一半即14，946元。关于双方争议100，000元理财，原告称是双方共同存款购买的，被告称系其母亲的钱代为理财，到期后又返回其母亲了。因在诉讼中，原告均未向法庭提供相关证据证明，该笔理财系夫妻共同存款购买及该笔款项至今还在被告的账户上，故其主张不予支持。关于被告手术所借的50，000元外债，原告不知情，也不予认可;被告又未向法庭提供其借款的证据加以证明，故其主张不予支持。关于双方争议被告陪嫁财产问题，庭审中原告举证的发票证明彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电饭锅一个、微波炉一台、电烤箱一台均系原告马某某的名字，且购买时间也在婚前购买，应归原告马某某所有，被告称是原告刷的卡，刷后又把现金给了原告，未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。庭审中被告向法庭提供相关发票证明，金手链一条、金项链一条、对戒、钻戒一枚、吊坠一个、床品、压力锅、炒锅、豆浆机，系被告婚前购买，且购买时间也在婚前购买，应归被告所有;原告称系原告购买，未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。关于原告请求分割被告婚前底店及商铺收益问题，原告未向法庭提供相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、准予原告马某某与被告王某某离婚；二、车牌号为B3M2**福特翼虎车一辆归被告王某某所有，由被告王某某退还原告马某某14946元，于本判决书生效后十日内付清；三、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、电饭锅一个、微波炉一台、电烤箱一台、沙发一套，双人床一张及家中家具原告衣物归原告所有（上述财产均在原告处）；金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、吊坠一个（上述财产均在原告处），对戒、床品一套、电压力锅一个、炒锅一个、豆浆机一台（上述财产均在被告处）及被告衣物归被告所有。案件受理费200元（原告已预交）由原、被告各负担100元。
一审宣判后，原审原告马某某不服，以“1、一审判决认定不予退还彩礼款属适用法律错误。2、车辆及理财产品应作为夫妻共同财产分割”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告王某某口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人王某某均同意离婚，原审法院准予双方离婚正确。关于上诉人马某某要求被上诉人王某某返还彩礼的上诉请求，因双方在一起生活时间已经在一年以上，且上诉人马某某并没有提供证据证明给付被上诉人王某某彩礼后造成自己今后生活困难，故上诉人马某某的该项上诉请求本院不予支持。上诉人马某某的第二条上诉请求，因上诉人在一、二审期间并未提供相应证据车辆及理财产品由自己的出资所购，故上诉人马某某的该项上诉请求亦不能成立。综上，上诉人马某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 赵文革
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓菲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2156号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告曹海新，男，汉族，1985年7月12日出生，住高碑店市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告曹海新为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01048��
申请执行人张某某。
被执行人葛某某。
原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，建昌县人民法院于于2015年8月做出（2015）建喇民初字第00229号民事调解书，调解双方定于每年的12月30日给付孩子抚养费每月300元，申请人于2015年12月立案申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条《最高人民法院关于执行案件立案结案》之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第229号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1082号
申请执行人：高玲芳。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董益校。
申请执行人高玲芳与被执行人董益校、胡秋红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)苏0505民初370号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告董益校、胡秋红结欠原告高玲芳借款本金180万元、利息67.2万元，共计247.2万元，于2016年3月24日前支付原告高玲芳。二、案件受理费28976元，减半收取14488元，财产保全费5000元，共计19488元，由原、被告各半承担。后因被执行人董益校、胡秋红未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人高玲芳于2016年4月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2508962元，被执行人应负担的执行费27490元，合计2536452元，本院已于当日立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月14日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人没有在合理期限内提供被执行人财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 沈志翔
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初114号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人易凯，男，1997年10月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市攸县，现住湖南省株洲市天元区。因犯盗窃罪于2016年11月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金九千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被株洲市公安局天元分局抓获，次日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人易凯犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人易凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易凯与被害人张某系恋人关系，2017年3月双方正式分手。在恋爱期间，被告人易凯知晓张某的QQ号码及QQ钱包的相关密码。2017年4月2日，因身上没钱，且手机没有话费，被告人易凯就用手机登录前女友张某的QQ，找到QQ钱包（QQ钱包绑定了张某的中国农业银行储蓄卡）后通过QQ钱包试着给自己的手机充值话费，在发现张某QQ钱包的支付密码没有更改的情况下，易凯先后分2次给自己的手机充值199.96元。同年4月3日至4月4日，被告人易凯再次用手机登陆张某的QQ，从张某QQ钱包转了500元到自己的QQ里，之后又分10次给自己的QQ发红包共计1900元。2017年4月5日，张某通过给机主打电话，发现接电话的人是易凯后，质问易凯是否转走了她的钱，易凯首先没有承认，张某再次打电话质问时，易凯承认通过登录张某的QQ号，以发红包、转账、手机话费充值等方式从其QQ钱包里转走了2599.6元。2017年4月5日21时许，被告人易凯的家属代为退还被害人张某2600元，张某对易凯表示谅解。
2017年4月18日，被告人易凯被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，受案登记表、谅解书、湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初298号刑事判决书，涉案农业银行卡、涉案QQ个人资料及红包收取记录照片，农业银行卡账户交易明细清单，转账详情、转账记录、交易订单详情的截图，被告人易凯的抓获经过、到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易凯盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人易凯到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人易凯已全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人易凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初298号刑事判决书中对被告人易凯所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月；
二、被告人易凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金九千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易凯的刑期自2017年4月18日起至2017年9月20日止。先行羁押的28日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 焱
审 判 员 刘 静
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0117刑初162号
公诉机关南京市溧水区人民检察院
被告人郑某，男，1980年1月3日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区（户籍所在地：山东省乐陵市）。被告人郑某曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪,于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2016年期间，被告人郑某先后4次在江苏省南通市启东市、安徽省全椒市、南京市溧水区等地盗窃他人财物共计价值人民币4100元。具体事实分述如下：
1、2011年8月12日，被告人郑某到南通市启东市王鲍镇合南村黄某家，窃得人民币2000元。
2、2016年9月24日下午，被告人郑某到安徽省全椒县六镇镇董某家，窃得人民币1000元。
3、2016年12月1日下午2时许，被告人郑某到南京市溧水区柘塘镇共和村李家村江某家，窃得人民币1100元。
4、2016年12月1日下午2时许，被告人郑某到南京市溧水区柘塘镇共和村李家村闵某家，未盗得财物。
2016年12月1日，被告人郑某在南京市溧水区柘塘镇共和村李家村被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关将被告人郑某逃跑时扔在现场的人民币1100元发还给了被害人江某。
上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人江某、闵某、黄某、董某的陈述；2、证人华某1、华某3的证言；3、户籍资料、抓获结过、刑事判决书、释放证明书、发还清单、辨认笔录及照片；4、现场勘验笔录；5、物证检验报告书；6、被告人郑某的供述与辩解。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以秘密手段窃得他人人民币共计4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人郑某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人郑某在案发后退赔了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
综合以上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日至2017年7月31日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人黄佩芳经济损失人民币2000元、退赔被害人董信银经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一七年五月十八日
书记员 宋荷娣
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初841号
原告：王铁柱，男。
委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：曹昕（又名曹亮），男。
原告王铁柱与被告曹昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王铁柱及其委托诉讼代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告曹昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金190000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年以经营河沙生意需要资金为由向原告借款，2014年4月14日，被告曹昕以曹亮的名义与原告王铁柱签订了《借款合同书》一份，约定借款金额为200000元，借款期限三个月，被告曹昕于当日出具《收条》，原告先后以银行转账和现金方式将200000元借给了被告。借期届满后，原告逐年多次催收，被告除偿还原告10000元外，下欠190000元没有归还，原告具状提起给付之诉，请求法院依法裁判。
被告曹昕未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告曹亮作为甲方，原告王铁柱作为乙方，双方签订了《借款合同书》，载明：甲方曹亮经营河沙生意，因资金短缺需向乙方王铁柱借款，本着平等自愿互惠互利的原则，经甲乙双方协商同意达成如下协议：一、借资金额贰拾万元整；二、借款期限三个月，从2014年4月15日到2014年7月15日。三个月后，经甲乙双方协商同意可以延期，如乙方临时需要提前收回部分资金，甲方应予支持和配合；三、利息及红利支付，每月甲方支付乙方利息及红利贰万元，利息及红利按月结算，次月15日之前到账，若未按时支付利息及分红，按所欠金额累计计入本金结付利息和分红，提前归还本金按减少金额减付利息及分红；四、本协议签订后之前所签订的协议一律作废，本协议从签字之日起生效，如因一方违约任何一方可提前终止合同；五、此协议一共两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力，如有争议，可双方协商解决，也可向当地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告通过银行刷信用卡和现金支付的方式将借款支付给被告，被告同日向原告出具《收条》，载明：今收到王铁柱现金贰拾万，是实。借贷关系发生后，被告共归还了原告10000元。在审理过程中，原告表示不要被告按合同的约定支付利息。
另查明：曹昕与曹亮身份信息相同，系同一人。
本院认为：原告王铁柱与被告曹昕签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，借贷关系成立，并且该借款合同已实际履行，有被告曹昕出具的《收条》为据。被告曹昕未按约定的期间归还借款系被告违约，应承担归还借款的民事责任。原告王铁柱自愿不要被告曹昕按合同的约定支付利息，是当事人依法处分自己民事权利的行为，应予准许。被告曹昕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹昕在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告王铁柱借款本金190000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，因适用简易程序减半收取2080元，由被告曹昕负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321行审77号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李月华，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李月华因土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的沂国土资罚字[2015]第525号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李月华未经批准，擅自于2015年9月份，占用双堠镇尚店村集体土地2342平方米，建设生态园办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第525号行政处罚决定书：“1、将非法占用的2342平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的2342平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用土地2342平方米建设的行为处以每平方米30元罚款，共计70260元（大写：柒万零贰佰陆拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第525号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款70260元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8714号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李泽勇，男，1987年12月6日生，汉族，住四川省宜宾市人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李泽勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮