内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初14号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人檀某某，男，出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省唐山市丰南区。二○一○年因滥伐林木罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处管制一年。2015年11月19日因涉嫌滥伐林木罪于被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人檀某某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。巴林右旗人民检察院于2016年4月22日建议本院延期审理，本院决定延期审理。2016年5月21日，巴林右旗人民检察院建议本院恢复审理，本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人檀某某及辩护人信凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被告人檀某某和李某甲通过大板镇居民刘某某联系，共同出资购买了位于巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查权属为李某乙的217亩杨树林地。2015年8月6日，檀某某委托刘某某为其购买的杨树办理了8500株的林木采伐许可证，并于2015年8月初开始采伐。经勘查采伐现场实有伐根为12571个，经巴林右旗林业规划设计大队调查，该林地曾于2010年8月份办理过2000棵杨树林木采伐许可证，并且于当年采伐完毕。2015年檀某某实际采伐杨树10571株，超出本次采伐许可2071株杨树。经巴林右旗林业勘察设计大队鉴定，超出本次采伐许可的2071株杨树林木的总蓄积量为166.5立方米。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了证人刘某某、李某乙、李某丙等人的证言，林木买卖合同，林木采伐许可证，鉴定意见，鉴定意见通知书。公诉机关认为，被告人檀某某反森林法的规定，超出采伐许可证范围，多采伐杨树2071株，总蓄积量为166.5立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人檀某某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人对事实部分有异议。认为巴林右旗林业规划设计大队没有鉴定资格，其鉴定意见不能作为证据采信，申请重新鉴定。
经审理查明：
2015年6月19日，檀某某、李某甲经刘某某联系，共同出资以49万元的价格购买了位于巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查权属为李某乙的217亩杨树林地。2015年8月6日，檀某某委托刘某某为其购买的杨树办理了8500株、蓄积量为502立方米的林木采伐许可证后，檀某某开始采伐，李某甲、刘某某负责办理检疫证、运输证。至2015年10月10日，采伐基本完毕。该林地曾于2010年8月份办理过2000株、蓄积量为20立方米的林木采伐许可证，并且于当年采伐完毕。
2016年6月30日，巴林右旗森林公安局委托赤峰市林业勘察设计队对檀某某采伐的杨树蓄积量重新鉴定。经赤峰市林业勘察设计队现场勘察，现场调查杨树伐根数量为12392株，经过推算平均胸径14.2厘米，单株平均材积为0.0742立方米。2010年和2015年批准采伐合计株数为10500株，超采株数为1402株（胸径为5厘米以下有490株，不作为蓄积量计算的株树），超采蓄积量为104.02立方米。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年11月10日，巴林右旗森林公安局虎吐路派出所民警下乡办案过程中，发现位于西拉沐沦苏木哈日根台嘎查一片杨树林地被大面积采伐，且数量较大。经虎吐路派出所调查核实后于2015年11月12日将此案移交给刑侦队。巴林右旗森林公安局于2015年11月13日立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场勘察图及照片证实：采伐现场位于西拉沐沦苏木哈日根台嘎查，权属为李某乙的杨树林地，采伐的杨树林地面积为217亩，采伐方式为皆伐，采伐工具为油锯，现场留有树根、树头、树枝及部分两米造材的杨树原木。林地采伐现场四至为：东至嘎查耕地、西至嘎查耕地、南至嘎查果树地、北至嘎查草场。
3、林权证和林木买卖合同证实：2015年6月19日，李某乙将权属为其所有的217亩杨树以49万元的价格卖给刘某某。
4、林木采伐许可证证实：2015年8月6日，李某乙位于巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查的林地，批准采伐杨树8500株，采伐蓄积为502立方米。
5、赤峰市林业勘察设计队的调查报告证实：现场调查杨树伐根数量为12392株，经过推算平均胸径14.2厘米，单株平均材积为0.0742立方米。2010年和2015年批准采伐合计株数为10500株，超采株数为1402株（胸径为5厘米以下有490株，不作为蓄积量计算的株树），超采蓄积量为104.02立方米。
6、证人刘某某的证言证实：2015年6月份，李某丙和我说他弟弟李某乙有一片杨树要卖，我就联系唐山的李某甲。6月19日，李某乙的亲戚宋子友带着我和李某甲还有他的合伙人檀某某去看的树，看完回来后在李某丙的办公室签的合同。李某丙不认识檀某某、李某甲他们俩，李某丙让他弟弟李某乙和我这个本地人签合同，所以檀某某和李某甲委托我跟李某乙签订的合同。签订合同的当时，檀某某和李某甲给了李某丙9万元定金，第二次是檀某某从唐山以转帐形式付给李某丙15万元，第三次檀某某说全部付清了，具体怎么给的我不清楚。办完采伐证后，檀某某他们开始采伐，我没参与具体采伐的事。
7、证人李某丙的证言证实：2015年6月经我联系把我弟弟李某乙在西拉沐沦苏木哈日根台嘎查的树地卖了，当时过来买树的是一个叫刘某某的本地人和两个外地人。合同是和刘某某的人签订的。签完合同后那个岁数大的外地人把首付款9万元付清了。第二次15万元是在2015年8月7日汇到我的卡上的，剩余的25万元是分多次给的，采伐完之前就付清了。
8、证人李某乙的证言证实：2015年6月份，经我哥哥李某丙联系把我在西拉沐沦苏木哈日根台嘎查的树地卖了，当时买树的是一个叫刘某某的本地人和两个外地人。看中树后，我哥哥李某丙说刘某某是本地人，和他签合同比较有把握，合同是和刘某某的人签订的。签完合同后那个岁数大的外地人把首付款9万元付清了。2015年8月7日汇到我哥哥的卡上15万元，剩余的25万元是分多次给的，采伐完之前就付清了。
9、证人李某甲的证言证实：2015年6月份，刘某某联系我说西拉沐沦苏木哈日根台嘎查有一片树地要卖。我和檀某某合伙想买这片林地，过几天后，树主找了个领路的人，领着我、檀某某和刘某某去林地看的树，看完后我们在巴林右旗中华联保险公司讲的价格，最后以49万元的价格成交，分三次付清，合同是我和檀某某委托刘某某和树主签订的。当时交首付9万元，我出5万元，檀某某出4万元。第二次和第三次是树款檀某某给的，给了多少钱我不清楚，具体采伐和帐面上的事情都是由檀某某负责实施的。
10、户籍证明证实：被告人檀某某的自然身份情况。
11、被告人檀某某的供述证实：2015年6月份，经刘某某联系我和李某甲合伙以49万元的价格购买了西拉沐沦苏木一片树地，因我和李某甲是外地人，树主人不认识我俩，必须和刘某某签订合同，所以我和李某甲就委托刘某某跟树主签的合同。签合同的当时付款9万元，李某甲出5万元，我出4万元，这9万元是李某甲交给树主的，第二次的15万元是我汇至树主的卡上的，剩余的树款是随放树卖了钱给树主的。采伐证办下来后，我负责采伐、装车，李某甲和刘某某负责办理检疫证、运输证、找车等。当时我们说好直到采伐结束后，每月给刘某某好处费6000元，因这笔买卖赔了，就没给刘某某钱。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人檀某某违反森林法的规定，超出采伐许可证范围，多采伐杨树1402株，总蓄积量为104.02立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人檀某某的辩护人提出被告人檀某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人檀某某犯罪情节较轻、有悔罪表现并积极缴纳罚金,对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人檀某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡斯楞