安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00831号
原告:合肥恒华管桩有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业园，组织机构代码：67262660-4。
法定代表人：孙金标，总经理。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：陈明利，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告合肥恒华管桩有限公司诉被告陈明利买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥恒华管桩有限公司的委托代理人王孝建，被告陈明利的委托代理人吴益红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥恒华管桩有限公司诉称：原、被告双方于2014年6月13日签订管桩购销合同，约定原告为被告供应PHC500-125AB管桩。合同签订后，原告按合同的约定供应管桩，并于2014年10月10日供桩完毕，但被告未按合同约定支付货款，至今尚有422106元货款未支付。原告多次催促并于2015年7月1日委托律师向被告发送律师函催款，但被告仍置之不理。被告的行为已构成违约。又根据合同第11条：对逾期未付的款项，被告应按日向原告按未付款项的千分之一支付违约金。原告合肥恒华管桩有限公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告立即向原告支付货款422106元；判令被告自2015年1月10日起，以422106元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金，直至付清全部款项止，暂计至2015年11与9日为127898.12元；判令被告向原告支付律师代理费20000元；由被告陈明利承担本案全部诉讼费用。
原告合肥恒华管桩有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、管桩购销合同，证明原、被告之间存在管桩买卖合同关系；合同第9条第一款付款方式约定：（货款）在供桩结束后3个月内付清；合同第9条第二款约定：若到期未付款，按本合同的2倍违约金支付；合同第11条违约责任约定：对逾期未付的款项，被告应按日向原告按未付款项的千分之一支付违约金；合同第11条违约责任的约定：被告对原告所负债务范围包括应付货款、费用、违约金等被告应承担的费用及原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等费用；
3、销售产品结算单，证明原告于2014年10月10日供桩完毕，被告欠款金额为422106元；
4、律师函、EMS快递回执及收件记录，证明原告委托律师向被告发送律师函催款，但被告置之不理；
5、法律服务合同、转账凭证及发票，证明原告因向被告主张债权而产生律师费20000元。
被告陈明利未进行书面答辩，在庭审中辩称：被告没有逾期支付货款，不应承担违约金和律师费用；重新计算违约金，从接到传票起计算，违约金数额过多请求减少，违约金应按损失的30%计算。
被告陈明利就其抗辩的事实及理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原告合肥恒华管桩有限公司所举证据1、证据2、证据3，被告质证认为无异议，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据4，被告质证认为本案被告没有直接收到，都是代收，经核实原告所寄的律师函不是其本人所收，由他人代收，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据5，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，不存在违约行为，不该支付律师费，经核实原告合肥恒华管桩有限公司与安徽睿正律师事务所签订法律服务委托合同，合同中约定一审律师代理费2万元；本案原告通过大额往账凭证向安徽睿正律师事务所转账2万元律师代理费；安徽睿正律师事务所并出具了税务发票；在管桩购销合同中约定保证范围中包括律师费，有瑕疵，据此，应酌定按1万元律师代理费予以确认，超出部分不予确认。
2014年6月13日原告合肥恒华管桩有限公司与被告陈明利签订管桩购销合同，该合同约定：原告为被告在正东凯旋官邸工地供应PHC500-125AB管桩，数量为15000，单价每米144元，当桩长小于9米时，每米加价10元；付款方式：中途垫资30万元整，在供应结束后3个月内付清；若到期未付清，按本合同的2倍违约金支付，直至所有款项付清为止；违约责任：对逾期未付的款项，被告应按日向原告按未付款项的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告的工地供应管桩，实际供应PHC500-125AB管桩5829，单价每米144元，计结算金额为839376元；短桩273米*10元/米，金额为2730元，原告合肥恒华管桩有限公司已于2014年10月10日供货完毕，被告总应付货款为842106元，被告已付货款420000元，尚欠原告货款422106元未支付。2015年7月1日安徽睿正律师事务所接受原告的委托，指派本所律师王宏就陈明利拖欠货款一事向其致律师函催款，但被告仍未付款。
本院认为，2014年6月13日原告合肥恒华管桩有限公司与被告陈明利签订管桩购销合同,是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告陈明利应按照合同的约定履行支付价款的义务，尚欠原告合肥恒华管桩有限公司货款422106元，应当履行。原告合肥恒华管桩有限公司要求被告陈明利给付货款422106元的诉讼请求，本院应予支持。被告陈明利未按期履行货款，应当承担违约责任。原告合肥恒华管桩有限公司要求被告陈明利自2015年1月10日起，以422106元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金的诉求过高，应按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。原告合肥恒华管桩有限公司要求被告陈明利支付律师代理费20000元的诉求，因合肥恒华管桩有限公司与安徽睿正律师事务所签订法律服务委托合同，合同中约定一审律师代理费2万元；本案原告通过大额往账凭证向安徽睿正律师事务所转账2万元律师代理费；安徽睿正律师事务所并出具了税务发票；在管桩购销合同中约定保证范围中包括律师费，有瑕疵，根据本案的实际情况，酌定按1万元律师代理费，予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈明利应于本判决生效后十日内给付原告合肥恒华管桩有限公司货款422106元及其逾期付款违约金（以422106元为基数，从2015年1月10日起按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈明利应于本判决生效后十日内支付原告合肥恒华管桩有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。