wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执复34号
复议申请人晁栓绪（申请执行人），男，生于1955年4月15日，住凤翔县。
案外人康永安（一审异议人），男，生于1973年5月19日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人来维涛，男，生于1984年12月13日，住凤县。
被执行人游丽，女，生1977年12月9日，住宝鸡市金台区。
复议申请人晁栓绪不服凤翔县人民法院（2016）陕0322执异18号执行裁定书，于2016年9月30日向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月10日对复议人晁栓绪进行了听证。本案现已审查终结。
复议申请人晁栓绪称：凤翔县人民院（2015）凤翔民初第00930号民事判决书已生效，在执行中，（1）对被执行人名下的陕A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）进行查封，异议人康永安称其已将车购买并由其占有使用，凤翔县人民法院裁定解除查封。（2）根据物权法24条“机动车等物权的设立、变更、转让和消灭。未经登记，不得对抗善意第三人之规定异议人所称车辆，未经登记不得对抗人民法院的查封及拍卖”。（3）异议人所称其已出资购买，不排除其与被执行人串通事后补签合同，虚假购买车致伪造事实的可能性，故请求撤销解除查封存，维持（2015）凤民初字00930
--4执行裁定书。
执行法院认为：该案争议的焦点是A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）的所有权归属，根据物权法第二十三、二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生的效力，我国现行法律规定的车辆与其他动产一样，其物权自交付时发生变动，车辆行使登记仅是行政管理手段，不具备物权效力，车辆实际出资人可持相关证据主张其对车辆的所有权，该案中异议人康永安系A×××××斯巴鲁小型越野车（森林人）实际出资人，该车辆虽登记于游丽名下，但并未交付被执行人游丽使用，该车辆的所有权应归康永安所有。
本院认为:1、该车辆登记在游丽名下的目的是什么，一审没有查清。通过异议申请书表述：2010年6月17日，异议人以全款26980元购买越野车一辆，未及时办理机动车登记手续。同年7月，来维涛提议将异议人购买车辆登记至游丽名下，以该车辆向分期付款公司借款，借的款项由来维涛使用，该车辆登记在游丽名下的目的就是为了对外借款。异议人和来维涛、游丽当时均应该完全明知。若借款人无法归还时，该车用于偿还来维涛、游丽名下的借款。这也是异议人将该车登记在游丽名下债务并不违反异议人的真实意思表示。2、异议人支付274800元车款的性质是什么，一审没有查清。该款自始至终就是异议人为自己交的车款？还是异议人至始至终代来维涛、游丽交的车款？还是开始由异议人交款，最后转化为异议人代来维涛、游丽交的车款，该垫支变为借款关系？来维涛、游丽最后是否向异议人归还了该274800元车款？3、2010年7月26日异议人与来维涛、游丽签订的《借款协议》约定是什么，一审没有查清。通过该协议无法判断2010年6月17日异议人支付的274800元车款是否属于该借款协议60万元借款之中？2010年7月26日汽车销售公司将出购车发票写为游丽，并将车辆登记在游丽名下，是否与该协议有关？协议中：作为回报，来维涛为异议人购买的该车辆，到底是无偿使用，还是归异议人所有？案件事实尚未查清，一审裁定明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院作出的（2015）凤民初字第00930-4号民事裁定书。
发还凤翔县人民法院重新审查。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 普
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终8785号
上诉人（原审被告）：河北大安制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区青山路6号。
法定代表人翟晓枫，该公司董事长。
委托代理人郑碧波，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于春来，男，1953年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：温瑞生，男，1965年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：尹垣，女，1958年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
以上三被上诉人共同委托代理人吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。
上诉人河北大安制药有限公司因与被上诉人于春来，温瑞生，尹垣，民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：评估报告只是委托人供委托人在股权转让交易中予以参考的资料，不具有其他性质或用途，不能作为认定本案90万元债权债务存在的事实依据;即使被上诉人能举证证明90万元借款是真实的，该借款本息也应从其对上诉人的270万元欠款中予以抵消。
一审法院认定事实：2009年12月11日，石家庄赛威通信电子有限公司（甲方简称赛威公司）与被告（乙方）签订借款协议，载明：“河北大安制药有限公司于2006年5月至12月共计向赛威公司借款人民币：玖拾万元整（900000.00），现河北大安制药有限公司资金紧张，不能归还此借款。经甲、乙双方友好协商，甲方同意此借款待河北大安制药有限公司新车间正式生产后归还，乙方同意支付自借款之日起年利率15%的借款利息。落款为赛威公司、被告的公章及法定代表人的签字。赛威公司于2001年4月6日成立，其原为被告股东。2009年1月13日注销工商登记，三原告为该公司的全部股东。庭审中，原、被告双方围绕被告是否应偿还三原告借款本金及利息产生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：原告对被告提交的银行转账凭证的真实性无异议，但称该证据与本案的借款无关。被告公司股权转让股东全部权益价值资产评估报告书（简称评估报告）【信资评报字（2012）第311号】第23页显示，2006年12月13日被告向赛威公司借款90万元。被告2011年度及2012年1-8月财务报表及审计报告第35页的“其他应付款”与评估报告中第22页记载的“其他应付款账面值”相一致。被告提供的借还款明细及银行转账凭证是赛威公司与被告之间的部分资金往来账目，且发生在被告的评估报告和财务审计报告之前，应以评估报告和财务报表的记载为准。被告对原告所述不予认可，主要提出，原告提交的评估报告的来源不确定，是否为最终生效的报告也无法确定。被告公司2010年之前的纸质账目已全部销毁，其财务记载的电子账目确实有赛威公司90万元的债权，财务报表是根据电子账目做的。原告需要进一步提交银行转账凭证证明90万元债权的存在，而不应当以被告公司的评估报告为准。评估报告不是直接证据，不能因此免除原告的举证责任。以上事实有原告提交的借款协议、被告公司股权转让股东全部权益价值资产评估报告书、财务报表及审计报告，被告提交的银行转账凭证，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
一审法院认为，赛威公司于2009年1月13日注销工商登记，三原告作为该公司的全部股东，有权就赛威公司的债权向被告主张权利。三原告持有赛威公司与被告签订的借款协议主张债权，虽其未能提供相应的银行转账凭证，但被告认可其公司记载的电子账目中有关于赛威公司的90万元债权。被告2012年9月的评估报告反映的是2012年8月31日前被告所表现的市场价值，该评估报告中亦明确载明了该笔债权。被告虽抗辩该评估报告不真实、不客观，但因上述评估报告的目的是股权转让，被告公司作为转让方，如该笔债务不存在，其在财务审计和评估报告中披露上述信息对其无任何利益可得。故被告的上述抗辩理由，本院不予采信。另，庭审中被告提交了银行转账凭证主张被告对赛威公司尚享有270万元的债权，原告对此不予认可，称被告提供的只是部分资金往来信息。因被告提供的银行转款发生时间均为2007年、2008年，评估报告和财务审计报告评估和审计的时间段为2012年8月31日前。如截止到2012年8月31日被告对赛威公司尚有债权，就应自动进行充抵，如有剩余，必将在上述报告中体现。综上，被告尚欠赛威公司借款90万元的事实，本院予以确认。被告对已到期债务负有清偿义务，故现三原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款协议中未明确具体的借款日期，被告公司的评估报告中载明债权发生时间为2006年12月13日，且原告亦以此作为主张债权的依据，故借款的起算时间应认定为2006年12月13日。借款协议中关于利息的约定符合法律规定，故被告应自2006年12月13日起至付清之日止，以90万元为本金，按照年利率15%计算向三原告支付利息。一审判决：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告于春来、温瑞生、尹垣借款本金90万元及利息（自2006年12月13日起至付清之日止，以90万元为本金，按照年利率15%计算）；二、驳回三原告于春来、温瑞生、尹垣的其他诉讼请求。案件受理费12800元，由被告负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人2009年12月11日向案外人赛威公司出具的《借款协议》，明确约定上诉人向赛威公司借款90元，上诉人与赛威公司均在《借款协议》上加盖了公章，并有法定代表人签名。该《借款协议》能证明双方具有借款90万元的合意。三股东虽然未提交直接证据证明90万元借款实际履行，但上诉人2012年9月9日的《股权转让股东全部权益价值资产评估报告书》（10）“流动负债”项，和上诉人对外披露的《财务报表及审计报告》5.19“其他应付款”，均明确记载了对上诉人对赛威公司借款90万元的债务。上述证据，能够构成上诉人向被上诉人借款90万元自认。上诉人所称《评估报告书》和《财务报表及审计报告》，只是反映上诉人2012年8月31日前市场价值，不能证明与赛威公司借款合同实际履行的上诉理由，本院不予采信；上诉人提交银行转账凭证，主张对赛威公司尚有270万元的债权，应与90万元借款抵消。对此，三被上诉人不予认可，上诉人的该项主张，因不符合法定抵消条件，本院不予支持。
综上所述，上诉人河北大安制药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人河北大安制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔秀艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3569号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市。
委托代理人陈书伟，男，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公民代理。
被告保定市玄盈商贸有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人宋国宾。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告提交了若干份网上购物网页打印件，显示其于2015年7月28日通过天猫网络购物平台向在该网络平台上经营的、名称为“玄盈保健品专营店”的网络商家下单购买，并以支付宝支付货款，货物以快递方式交货；该购物平台显示“玄盈保健品专营店”的企业名称为保定市玄盈商贸有限公司。
二、购物名称、型号、数量、金额：10瓶纽徕佛初乳碱性蛋白压片糖果0.45g×30片，单价23元，总价230元，外包装条形码6936573706749，生产许可证号为QS440313011594。
三、原告认为涉案产品存在的问题：1、销售涉案产品的网页上宣称涉案产品适用于各种人群，但涉案产品却添加了不能让婴幼儿食用的初乳碱性蛋白粉，并标注了不适宜人群为婴幼儿，故被告依法构成欺诈；2、涉案产品未见到生产许可证及其附页，属于冒用生产许可证质量标志，应当承担未允许生产许可的不利后果；3、涉案产品标示单价69元，新品优惠至23元，每瓶总优惠46元，该优惠为虚假和使人误解的宣传，被告依法构成价格欺诈。
四、经本院在国家食品药品监督管理局的官方网站上查询，显示没有生产许可证号为“QS440313011594”的食品生产许可证获证企业。
五、原告诉请：1、判令被告退回货款230元；2、判令被告赔偿原告三倍赔偿金690元。
以上事实，有原告提交的网上购物网页打印件、产品实物、国家食品药品监督管理局数据查询单以及原告陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为：原告通过天猫网络平台在被告经营的“玄盈保健品专营店”购买涉案产品，事实清楚，原、被告之间买卖关系明确。根据国家相关法律规定，食品生产者应当取得生产许可证号，这是强制性规定。本案中，被告销售的纽徕佛初乳碱性蛋白压片糖果属于食品，其外包装上标注的生产许可证号经本院在国家食品药品监督管理总局公开网站上查询，均无法查询到生产厂家的审批许可信息。也就是说，涉案产品未取得生产许可。被告销售未取得生产许可的食品，属于欺诈消费者的情形。因此，原告要求被告退还货款及支付三倍货款赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩以及质证、反驳辩论的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告保定市玄盈商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明退还货款230元；
二、被告保定市玄盈商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告麦树明支付赔偿款690元；
三、原告麦树明应于本判决生效之日起三日内向被告保定市玄盈商贸有限公司返还10瓶纽徕佛初乳碱性蛋白压片糖果0.45g×30片。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9344号
原告李×1，男，1936年4月6日出生。
原告朱×，女，1941年1月31日出生。
二原告委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告李×2，男，1964年5月7日出生。
第三人徐×，女，1968年1月6日出生。
原告李×1、朱×诉被告李×2、第三人徐×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及二原告的委托代理人徐岳满，被告李×2、第三人徐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、朱×诉称：二原告系夫妻关系，被告李×2与第三人徐×系夫妻关系。二原告婚后育有三子一女，1985年原告与三个儿子签订分家单，原告将三所宅院分给三个儿子，约定老人在每个院落都有居住权，其中×号宅院是老宅子分给被告，原告在该院落居住。1986年原告出资将3间老房翻建成5间北房、3间西房。2015年2月，被告将原告所建8间房屋翻建成5间北房、3间东房、3间西房、5间南房。翻建房屋期间，原告到女儿家居住，2015年6月，新房全部完工。房屋建成后，原告要求搬回居住，但遭到被告及第三人的拒绝，且在2016年5月21日双方发生纠纷，被告及第三人将原告打伤。综上，故诉至贵院，请求判令：1、被告李×2十天内腾退昌平区×号院5间北房，二原告享有该5间房屋的居住权；2、要求被告李×2每月给付二原告每人生活费200元；3、诉讼费由被告负担。
被告李×2答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，二原告所说的与事实不符，原告所陈述被打的真相是2016年5月21日午后我父亲李×1又找上门来不由分说就砸玻璃，我妻子徐×赶紧上去阻拦，事态平息后我母亲朱×央求我妻子不要报警，当时老人并无丁点外伤，本着家丑不外扬我们忍了下来，对外称是不小心刮伤的，谁知道几天后收到法院的传票，原告朱×还在村中散播说我们把原告打了，造成极坏影响；第二、关于居住问题，原告一直在我们这居住不假，但不是可以永远居住下去的理由。1985年原告因殴打我大嫂被告到小汤山法庭，后被迫分家，2007年我孩子考上大学后，我们决定回来居住，为避免矛盾我们出资在院子南头盖了60多平米新房，格局装修的非常好，让二原告居住至2015年，2015年我们在没有享受到一分优惠的情况下自己出资对原房屋进行翻建成北房五间、西房三间、东房三间、南房五间，2015年12月家中失火，5间新房连同家具家电都被烧毁，火灾后原告连句安慰的话都没有，反而是更加频繁的催促，原告的大儿子、二儿子根据分家单都得到了房产，并且现在都换的了新房，其他子女对原告长期不管不问，其中二儿子的三合院闲置十多年，在我们盖房期间，原告想去住，遭到拒绝；第三，二原告生活习惯差，我们无法与其共同生活；第四、赡养费问题，这些年我们一直在尽赡养义务，且付出的要比原告所起诉的多的多，在这上面我们认为在平等的原则下只要法院认为合理多少都行，但前提是理清原告的财物状况后公开管理。综上，答辩人和第三人这些年一直隐忍、顾全大局，但换来的是原告的变本加厉，原告的子女不止我一个，房子不止我一处，我们没有不养也没有不孝，所以我们认为赡养是子女的平等义务，大家轮流赡养，原告可在几家轮着居住，另外我们要求原告给我们道歉，恢复我们的名誉及损失。
第三人述称：原告的脾气现在跟我们没法一起生活，不同意原告和我们一起居住。
经审理查明：原告李×1与被告朱×系夫妻关系，被告李×2系二原告儿子，第三人徐×系被告之妻。二原告婚后育有三子一女，1985年10月13日，原告主持分家，立有分家单一份，载明“兹因李×1的三个儿子已长大成人，各能成家立业，其父李×1愿将财产均分给三个子女。经长子李忠江、次子李忠华、三子李×2共同协商同意，路南三间半房，院内树木和小房归李忠江所有，其中一间半由父母居住。东果园三间半房，果树和小房归李忠华所有，其中一间半由父母住用。路北老宅翻盖五间房后归李×2所有，其中两间由父母住用。但是分家后因母亲身体不好，由李忠江、李忠华每月各给五元零花钱，李×2从结婚时开始给五元，父亲陆拾岁时三个儿子每月各给十元零花钱，口粮、生活费用三个儿子均摊”。庭审中根据原告的陈述，原告目前的收入来源为老人钱每人每月385元，原告李×1有退休金每月250元，村集体的股份分红去年二原告共计分红3万元左右。2015年被告李×2对涉案×号院落进行了翻建，翻建后有北房五间，西房三间，东房三间，南房五间（因火灾被烧毁）。
上述事实，有分家单及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告李×1系被告李×2之父，原告朱×系被告李×2之母，现二原告均已年逾古稀，被告理应承担相应的赡养义务。结合原告的收入状况和诉讼请求，本院确定被告李×2每月给付二原告各一百五十元赡养费较为适宜。关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据1985年签署的《分家单》显示，当时李×2所分的路北院落（即338号院）系老宅子，且明确约定翻建后其中两间由二原告住用，且二原告一直在该院落居住至2015年翻建房屋时，故本院认为二原告要求在×号院落内居住有事实依据，本院对于合同部分予以支持，具体居住情况由本院按照二原告的居住需求和目前院落内的人员情况酌情予以确定。关于被告的答辩意见，合理部分本院予以采信，不合理部分本院不予采信。关于第三人的陈述，不符合法律规定，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×2自本判决生效后次月起每月给付原告李×1、朱×赡养费各一百五十元，具体支付方式为每月十日前支付当月的赡养费。
二、被告李×2于本判决生效后十五日内将位于北京市昌平区×院内北房东首第一间和第二间腾空交付给原告李×1、朱×居住，被告李×2和第三人徐×不得妨碍二原告在该院落内正常居住的权利。
三、驳回原告李×1、朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十元，由被告李×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 尧
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初311号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，男。2004年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2005年9月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判决未执行刑期四个月，决定执行有期徒刑七个月；2009年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。2017年2月17日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日，同日由宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：1、2017年11月中旬的一天下午，被告人刘某在其位于宁乡县城郊乡富贵世家小区50栋102室的家中，容留吸毒人员潘某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2、2017年12月份的一天晚上，被告人刘某在其位于宁乡县城郊乡富贵世家小区50栋102室的家中，与吸毒人员邹某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
3、2017年2月12日下午，被告人刘某在其位于宁乡县城郊乡富贵世家小区50栋102室的家中，容留吸毒人员范某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。
2017年2月16日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关查获，并被处以行政拘留十五日行政处罚及强制隔离戒毒二年。被告人刘某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了自己涉嫌容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料，被告人刘某于2017年2月28日主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实后被刑事拘留的到案经过，现场检测报告及告知笔录，宁乡县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，指认笔录，证人潘某、邹某、范某的证言，被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅媚蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1815号
原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨兴财，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告王奇诉被告杨兴财建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王奇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王奇负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年五月十六日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审118号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：周启海，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865426号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人周启海于2016年6月7日9时18分驾驶渝×号轻型货车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（三）项的规定，作出NO：1865426号行政处罚决定，对周启海处罚款200元；并告知周启海，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月7日送达给被执行人周启海。该处罚决定书告知了被执行人周启海如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月4日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人周启海仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865426号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865426号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865426号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6736号
上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者：孙亚军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王登喜，男，1961年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王绍和，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。
上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂与被上诉人王登喜因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂委托诉讼代理人晏承来，被上诉人王登喜委托诉讼代理人王绍和出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂上诉请求：我方同王登喜不存在劳动关系，王登喜没有证据证明双方存在劳动关系，一审中孙亚君出具的欠条因孙亚君无法提供以前书写的材料故无法鉴定，所以该责任应当由王登喜承担。
王登喜辩称，一审法院经过反复核实，送到辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂询问该板厂工人，结合孙亚君不配合鉴定的事实已经足以认定双方存在劳动关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂向一审法院起诉请求：辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂系从事木材加工的指接板厂。2016年4月22日王登喜向辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决他与我厂有劳动关系，他的主要理由是2016年2月24日他经郑世和介绍到我厂上班，未签订书面劳动合同，2016年4月3日9点他在作业时把左手中指末节被电锯刮伤，当时被孙亚男、郑世和送至北三台子严氏骨科医院检查，因伤势较重被转至沈阳市骨科医院治疗，做清除缝合术后回家，后受伤手指红肿、发炎，于2016年4月6日到辽中县人民医院住院治疗6天。出院后他就受伤问题找我厂领导要求报销药费，我厂没同意，所以才申请仲裁，我厂的理由是我厂与王登喜根本没有劳动关系，不存在2016年2月24日让他到厂上班的事。他在2016年4月3日在我厂受伤不假，当我厂领导听说有人受伤的消息后赶到现场，我厂领导根本就不认识他，还认为他就是社会上来干私活的呢，当时看他双手是血，疼痛难忍，出于人道善意，马上送他到医院看病，我厂领导是好心做好事，没想到他翻脸来告我们，真是不可思议，而辽中区劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，硬是裁定确认我厂与王登喜有事实上的劳动关系。为此，我们深表不服，故此，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂为维护其合法权益不被非法侵害，将此案依法起诉，请求法院判决辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂、王登喜之间不存在劳动关系，诉讼费用由王登喜承担。
一审法院认定事实：王登喜于2016年2月24日起到孙亚君经营的指接板厂上班，从事木工工作，计件工资。2016年4月3日在工作时左手中指受伤，后由辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂经营者孙亚军和工友郑世和将王登喜送至沈阳市和平沈卫医院救治，于2016年4月6日转入沈阳市辽中区人民医院住院6天。后王登喜于2016年4月22日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂存在劳动关系，该委员会于2016年5月31日做出了沈辽劳人仲字【2016】54号仲裁裁决书裁决辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂、王登喜之间存在事实劳动关系。现辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂不服该裁决，诉至法院请求确认王登喜、辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂之间没有劳动关系。本案在审理过程中，王登喜向法庭提交工资欠条作为双方存在劳动关系的证据，因辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂对该工资欠条有异议，故辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂申请对该欠条的笔迹进行司法鉴定，一审法院依法传唤辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂并向其释明了应由其提供比对样本及鉴定的后果，但其并未提供笔迹比对样本，经询问鉴定机构后表示无法鉴定，一审法院将这一情况记录在案并由辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂、王登喜现场确认。
另查，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂于2016年3月14日注册成立，经营者孙亚军，经营场所沈阳市辽中区茨榆坨镇五委，系个体工商户。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂虽然否认与王登喜存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。关于工资欠条，虽然辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的经营者否认是其书写，但在依法告知其鉴定的法律后果后，因其未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故其应承担不利后果，对这一证据予以采信。结合王登喜提供的证人证言、录音资料及一审法院的询问笔录可以证明王登喜在辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂处工作的事实，其从事的木工工作是辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂业务的组成部分。故对辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂与被告王登喜存在事实劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂提出其同王登喜不存在劳动关系的主张，本案中，王登喜在辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂车间内受伤，由辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂员工郑世合和法定代表人孙亚君送到医院救治，同时结合证人郑世和、刘启明、张立论的证人证言、孙亚军为王登喜开具欠条及孙亚君自认工资有账目记载却又以找不到为由拒绝向法庭提供的事实，应当认定王登喜同辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂之间存在劳动关系。虽然辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂主张该欠条并非孙亚君书写同时王登喜亦是由其朋友郑世和领到车间，但因辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂应承担不利后果，故对辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂主张的事实不予采信，虽然王登喜主张其于2016年2月24日到辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂上班，但鉴于辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂注册日期为2016年3月14日，应当认定2016年3月14日开始双方存在劳动关系。综上所述，一审法院认定王登喜同辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂存在劳动关系并无不当，对于辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月五日
书记员 康 赦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7265号
原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，公司员工。
被告：鲁东明，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称剑辉公司长寿分公司）诉被告鲁东明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告剑辉公司长寿分公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告鲁东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告剑辉公司长寿分公司向本院提出诉讼请求:１．解除原、被告双方之间的《车辆服务合同》；２．被告向原告支付欠款、违约金共计25600元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告剑辉公司长寿分公司变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付欠款、违约金共计22000元。事实和理由：2015年1月24日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，被告将其所有的车型为欧曼重型厢式货车（车牌号：渝BXXX**，）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限自2015年1月24日起到该车按国家政策规定报废为止，被告每月应向原告支付400元服务费。合同签订后至2015年4月，原、被告双方均按合同约定履行各自的义务。从2015年5月1日该车未按时支付服务费，另外该车保险已于2015年9月27日到期，年审已于2015年9月30日脱审，因该车未年审及未保险存在重大安全隐患，被告未按合同约定向原告履行支付义务。现原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同的约定提起诉讼，请求依法裁判。
被告鲁东明未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：一、同意解除合同，原告的其他诉讼请求不能成立。1、渝BXXX**这辆货车，已经毁损。经查实车辆信息已经注销；2、前期经公司有关人员联系，公司让我把车子的一些资料邮寄回原告公司，就此终止合同，现在资料已寄回原告公司；3、原告公司的车辆挂靠合同有着不合理的内容，还有押金5000元应退给我。二、请求判令原告退还我的押金5000元；三、如法院认定我违约，那么违约金过高，要求调整。
经审理查明：2015年1月24日，原、被告双方签订《车辆服务合同》，约定被告将牌照为渝BXXX**号的欧曼牌重型厢式货车一辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2015年1月24日起至双方同意解除合同或车辆按国家政策规定报废之日止。（被告违约，本合同随违约时间自动解除，其违约行为并不影响原告向被告追究违约责任）。被告需一次性向原告交纳合同履约金5000元整，双方解除合同或车辆按规定报废时如实退回给被告（但被告有严重违约情况除外），但不计利息。合同期内，被告每月20日至25日向原告交纳相关费用但不包括车船使用税（由原告代收代缴）每月400元。被告每年必须按原告规定购买车辆保险费，投保和续保均由原告统一代为办理，其保险费由被告支付。本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元整。双方应自觉遵守本合同，如有争议，应协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院裁决。合同签订地为：重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3309号。
另查明，渝BXXX**号的欧曼牌重型厢式货车于2015年10月13日被注销，被告鲁东明从2015年5月起至2015年10月共计拖欠被告管理费2000元（5个月×400元）。
上述事实，有原告提交的《车辆服务合同》、鲁东明身份证复印件、欠费明细、紧急催款函、开庭笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规的情形，应成立并生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉要求解除合同，被告答辩同意解除合同。所以，对原告要求解除《车辆服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告鲁东明应支付管理费2000元，有欠费明细和《车辆服务合同》予以佐证，本院予以支持。被告鲁东明未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，已构成违约。关于违约金，被告鲁东明提出如法院认定其违约，那么违约金过高请求调整的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以结合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为600元(2000元×30%)较为适宜。关于被告鲁东明提出请求原告返还5000元保证金的意见，虽然被告鲁东明在书面答辩状中提出了这项理由，但因其未在本案中提起反诉，所以，对被告鲁东明的该答辩意见，本院不予支持，但针对保证金，被告鲁东明可另案提起诉讼。被告鲁东明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告鲁东明于2015年1月24日就车牌号为渝BXXX**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告鲁东明于本判决生效后五日内向原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司支付车辆管理费2000元；
三、被告鲁东明于本判决生效后五日内向原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金600元；
四、驳回原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告鲁东明负担（此费原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司已垫付，被告鲁东明在给付上列款项时一并给付原告剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷 莉
二〇一六年八月二十日
书记员 韩丹丹
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0822民初91号
原告：黄二仔（又名黄二英），女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：周喜生（系黄二仔丈夫），男，汉族，吉水县人，住址同上，
两原告委托代理人：谢金生，吉水县华泰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：周红亮，男，汉族，吉水县人，住，
原告黄二仔、周喜生诉被告周红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周喜生及两原告委托代理人谢金生到庭参加诉讼，被告周红亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二仔、周喜生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周红亮偿还借款6万元及利息。事实和理由：2015年5月和7月，被告因做生意需要资金向两原告分别借款现金2万元和4万元，约定年底还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉讼来院。
被告周红亮未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条二份，证实被告向原告借款现金6万元的事实。
上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。
被告周红亮没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告在八都开办一小提包厂，原告黄二仔在该厂打工。2015年5月12日，被告向原告黄二仔借款2万元用于发工人工资，原告借给被告现金2万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄二英贰万元整，借期六个月，可提前还款，每月利息叁佰元整，还款一次性本金加利息，特立此据，今借人：周红亮，2017年5月12日。2017年7月5日，被告向原告周喜生借款4万元用于发工人工资，原告借给被告现金4万元，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周喜生现金人民币四万元整，每月六佰元利息，本年底本金利息一次性还清，今借人：周红亮，2017年7月5日。借款到期后，经原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告主张要求被告偿还借款本金6万元及利息，有被告出具的借条予以证实，两原告所主张的借款利息按月利率1.5%计算，是原、被告双方约定且没有违反相关法律规定，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红亮所欠原告黄二仔借款本金2万元及利息（从2017年5月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），此款限被告周红亮在本判决生效之起十日内予以清偿。
二、被告周红亮所欠原告周喜生借款本金4万元及利息（从2017年7月5日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），此款限被告周红亮在本判决生效之起十日内予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告周红亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一八年二月六日
书记员 肖 舜
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执246号之一
申请执行人：黄萧晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。
被执行人：林志斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人黄萧晴与被执行人林志斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐君鸿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1965号
案外人：何韩军，男，1996年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人何韩军对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何韩军称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，何韩军已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何韩军已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何韩军作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何韩军要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元5楼1号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 明 静
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执125号
移送单位：大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏雪锋,男性。
本院在执行大宁县人民法院刑事审判庭与被执行人夏雪锋罚金一案中，被执行人夏雪锋自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文明
审判员 冯明记
审判员 冯阿宁
二〇一七年十二月三十日
书记员 候瑞娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执614号
申请执行人：梁平，男，1965年1月1日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋贤顺，男，汉族，1962年4月2日，住滁州市琅琊区；
被执行人：缪邻凤，女，汉族，1969年1月4日，住滁州市南谯区。
本院在受理梁平与蒋贤顺、缪邻凤合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00878号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人蒋贤顺、缪邻凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人蒋贤顺、缪邻凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋贤顺存款204860.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4226号
申请执行人韩小利。
被执行人杨博，男。
被执行人高帆，男。
本院在执行韩小利与杨博、高帆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初5513号民事判决书，由被执行人杨博、高帆向申请执行人韩小利偿还借款本金30万元及从2017年2月28日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费3000元、执行费4850元。申请人韩小利于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人杨博、高帆在银行的账户无存款，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6390号
被执行人：苏州奥维多服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆沪宜路9号。
法定代表人：严杏芬，公司总经理。
被执行人陆叙兴，男，汉族，1953年5月3日生，住江苏省常熟市。
被执行人严杏芬，女，汉族，1962年2月5日生，住江苏省常熟市。
苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴、严杏芬合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：苏州奥维多服饰有限公司、陆叙兴、严杏芬分别应交纳罚金人民币三十万元、五万元、三万元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人陆叙兴名下有2002年4月11日初次登记的苏Ｅ×××××宝马小型汽车一辆，严杏芬名下有2011年8月29日初次登记的苏Ｅ×××××沃尔沃小型汽车一辆，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，上述被执行人在本院涉及众多民事纠纷，均因未发现可供执行的财产而终结执行程序，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00356号刑事判决书中罚金给付和退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱小飞
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执602号
申请执行人段志伟，男，汉族。1975年11月20日出生，四川省西昌市人，住四川省成都市锦江区武城大街*号。
被执行人罗军，男，汉族，1970年4月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市龙眼井***号。
段志伟申请执行罗军借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初542号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初542号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8642号
原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告张雷，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告张密密，女，1983年6月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告何正光与被告许兴法、张雷、张密密民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许兴法、张雷、张密密未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告3万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年8月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月13日，三被告到原告处要求原告借给被告许兴法3万元用于购货，被告张雷、张密密自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。
被告许兴法、张雷、张密密均未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告许兴法向原告何正光借款3万元，被告张雷、张密密提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：许兴法。身份证号码：。借款用途：购货。借款金额：大写叁万元整，30000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日起：2016年8月13日。担保：张雷（手印）、张密密（手印）。借款人：许兴法（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告许兴法、张雷、张密密均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告张雷、张密密为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告张雷、张密密约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人许兴法没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告张雷、张密密承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张雷、张密密承担保证责任后可依法向借款人许兴法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告许兴法于本判决生效之日起10日内偿还原告何正光30000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年8月13日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张雷、张密密对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告许兴法、张雷、张密密负担（原告何正光已预付，待被告许兴法、张雷、张密密偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执916号之一
申请执行人黄平，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人兰海，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人黄平与被执行人兰海合伙协议纠纷一案，申请执行人黄平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终2839号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终2839号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人兰海名下的车牌照号为川F***37号汽车予以查封、扣押，查封期限贰年（自2015年11月11日至2017年11月10日止）。
二、对登记在被执行人兰海名下的位于德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖二期**栋2-19-1号房屋予以查封，查封期限叁年（自2015年11月11日至2018年11月10日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阳友亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执918号之一
申请执行人尤建华，女，1960年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人尤建华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层50号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3050）返还尤建华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付尤建华租金损失（以购房款626266元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初297号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：刘洋，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：闵学勤，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告刘广东与被告刘洋、闵学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审判员 张 阳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴大庆
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1660号
原告：张建潮，男，1995年10月19日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。组织机构代码：57134869-2。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告张建潮与被告滦南众河房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张建潮于二0一七年六月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建潮撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告张建潮负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3545号之一
申请执行人黄拔莲，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人邹德侦，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人黄拔莲与被执行人邹德侦机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄拔莲向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人邹德侦发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邹德侦没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邹德侦有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邹德侦没有车辆档案信息。本院已将被执行人邹德侦纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初156号
原告：胡泽平，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告：陈尚东，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告胡泽平与被告陈尚东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡泽平到庭参加了诉讼，被告陈尚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽平向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈尚东向原告偿还借款110000元及利息。事实及理由：2009年6月24日，被告陈尚东因在重庆经商向原告借款60000元，约定利息每月1800元，原告履行了出借义务后，被告按照每季度付一次利息向原告支付了至2010年3月24日以前的利息；2010年3月1日，被告再次向原告借款50000元，约定每月利息1000元，并以自建的武胜县沿口镇迎春巷房产作抵押，原告当日履行了出借义务。被告两次借款均出据了借条。2010年6月，原告向被告催收借款本息未果，现被告电话也打不通了，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告陈尚东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、借条原件、银行存折取款记录、中国建设银行武胜支行个人活期明细信息、判决书等证据予以证明其主张。原告提供的证据，被告陈尚东未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的上述证据及证人证言能够反映案件的真实情况，与待证事实关联，来源和形式均符合法律规定，具有证据的证明力，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡泽平与被告陈尚东系朋友关系，胡泽平系武胜县畜牧局职工，长期从事饲料批发生意。陈尚东系武胜县广播电视局职工，停薪留职在重庆做生意。2009年6月24日，陈尚东向胡泽平借款60000元，胡泽平当日以现金方式向陈尚东履行了出借人义务后，陈尚东向胡泽平出据了借条一份，内容载明“借条，借到胡泽平人民币陆万元正，月息壹仟捌佰元正。陈尚东，2009年6月24日”，陈尚东借款后，按照约定向胡泽平支付约定的利息至2010年3月24日。2010年3月1日，陈尚东再次向胡泽平借款50000元，并出据借条一份，载明“借条，借到胡泽人民币伍万元正，月息壹仟元，以本人迎春巷房产抵押。陈尚东，2010年3月1日”，胡泽平又以现金方式向陈尚东履行了出借人义务。陈尚东迟迟未向胡泽平支付约定利息后，2010年6月，胡泽平开始向陈尚东催收还本付息。
本院认为，被告陈尚东因做生意向原告胡泽平借款110000元，并出据了借条，双方形成借款合同关系，借款系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。被告陈尚东未按照约定时间向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任，被告陈尚东在2010年3月1日向胡泽平出据的借条中，将胡泽平写成“胡泽”，根据证据优势原则，原告胡泽平持有该借条而被告未提出相反的证据证明，对原告持该借条主张权利，本院予以认定。原、被告关于利息的约定，2009年6月24日的利率换算后为年利率36%，2010年3月1日的利率换算后为年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告陈尚东已向原告胡泽平支付的年利率36%的利息，本院予以确认，对原告胡泽平诉讼请求中主张的第一笔借款在2010年3月24日的利息利率计算标准，经本院释明后，原告同意按照年利率24%主张，本院予以认定。
综上所述，原告胡泽平要求被告陈尚东偿还借款本金110000元以及从2010年5月1日起按照年利率24%计算的利息有理，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚东向原告胡泽平支付借款本金110000元及利息，利息以本金110000元为基数，从2010年5月1日起按照年利率24%标准计算，至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈尚东负担（原告胡泽平已垫付，本案执行时，由被告陈尚东一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年三月六日
书记员 谭攀
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执168-7号
申请人:郑家福,男,1950年11月7日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人:王开富,男,1951年4月17日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第15号民事判决书，受理申请执行人郑家福申请执行被执行人王开富合伙协议纠纷一案，已查封被执行人4套住房，因被执行人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2016）川民申2247号民事裁定书中止对（2015）宜民终字第15号民事判决书的执行，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达��立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年七月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4534号
申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄串连，男，1967年11月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林青叶，女，1969年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄培灿与被执行人庄串连、林青叶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人庄串连、林青叶已被查封的车辆及不动产外（另案抵押物，尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐君鸿
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执780号
申请执行人：杨资元，男，汉族，1980年6月21日出生，山丹县居民。
被执行人：王亮选，男，汉族，1966年1月1日出生，山丹县居民。
申请执行人杨资元与被执行人王亮选农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2017）甘0725民初978号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王亮选清偿原告杨资元土地承包费7875元，限于2016年12月30日前付1575元，2017年12月30日前付1575元，2018年12月30日前付1575元，2019年12月30日前付1575元，2020年12月30日前付1575元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮选承担，限于调解书生效后7日内交纳。由于被执行人王亮选未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人杨资元向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月13日，本院依法向被执行人王亮选送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月13日、5月9日、6月6日、7月2日、7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年5月5日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
4.2018年6月15日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
5.2018年6月20日、7月2日本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
6.2018年6月28日本院将被执行人移送公安机关采取临空措施。
7..2018年7月15日本院干警赴山丹县位奇镇马寨村寻找被执行人下落并制作了笔录。
8.2018年7月18日，本院约谈申请执行人杨资元，告知了其本案的执行情况，杨资元对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的3150元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款3150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人杨资元享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亮选的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人杨资元亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 韩 博
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执816号之一
申请执行人：陈旭，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：金涛、林魁，福建学恒律师事务所律师。
被执行人：林健雄，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人林健雄追偿权纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1138号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人林健雄在银行的存款人民币1900元，优先扣除本案执行费（本案执行费14398元）外，被执行人林健雄无可供执行的财产，本案申请执行人申请执行标的为人民币1199875.33元。鉴于被执行人林健雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林健雄纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建雄
审判员 林孟斯
执行员 翁祖文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林冬琪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执462号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人李培伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区，中国工商银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人马根鑫，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省沙县，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人三明市瑞安商贸有限公司，住所地：三明市三元区新市中路204号3幢303室，组织机构代码：57704347-8。
法定代表人郑武斌，经理。
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地：泰宁县杉城镇南会村白土，组织机构代码：68087945-X。
法定代表人蔡灵玲，经理。
被执行人蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地为福建省莆田市荔城区，现居住大田县。
被执行人杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人矫英，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市瑞安商贸有限公司、福建省甘露茶苑有限责任公司、蔡灵玲、杨守森、郑武斌、矫英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）三民初字第476号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。由于本案抵押物正在处置，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3677号
原告:丁云所,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：丁昊，系丁云所的侄孙，住安徽省芜湖市无为县。
被告:沈可业,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告丁云所与被告沈可业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告丁云所、委托诉讼代理人丁昊、被告沈可业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁云所向本院提出诉讼请求：1.判令沈可业立即归还借款70000元并按月利率1%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈可业因儿子在北京做生意资金紧张，遂向原告丁云所借款70000元，约定月利率1%，并出具借条1张，口头约定期限一年。到期后原告多次向被告沈可业主张权利，但被告不予履行。为此，起诉至法院。
沈可业承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为2015年之前的利息已经给付并多支付7个月利息。2016年之后的利息双方口头约定免除。自己现在一次性还款困难，愿意分三年还清。
本院认为：沈可业承认丁云所在本案中主张的借款事实，并有借条原件予以佐证，故本院对借款事实予以确认。双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以确认。沈可业辩称2016年之前的利息已经给付，原告没有否认，本院予以确认。同时沈可业辩称双方口头约定2016年之后的利息免除，但未提供证据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
沈可业于本判决生效后一个月内一次性归还丁云所借款本金7万元；并按照月利率1%从2016年1月26日起支付利息至还款日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由沈可业负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 婷
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终675号
上诉人（原审被告）：吴国良，男，1972年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：王德全，男，1972年12月28日出生。
委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。
上诉人吴国良因与被上诉人王德全承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初11917号民事裁定，向本院提起上诉。
吴国良上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河南省浚县人民法院审理。其主要上诉理由为，此案的欠条只能证明此案系债权债务纠纷，而非合同纠纷，根据法律规定此案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由河南省浚县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，王德全基于承揽合同欠付款项的事实提起诉讼，争议标的为给付货币。作为货币接收一方的王德全的住所地为合同履行地，该住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。吴国良的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴国良负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李心雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5314号之一
申请执行人杨生枝，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨安全，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨生枝与被执行人杨安全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6115号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人杨安全发出执行通知书，责令被执行人杨安全立即支付给申请执行杨生枝借款人民币26000元及利息（利息自2015年8月4日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币450元、执行费人民币290元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人杨安全未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人杨安全的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年12月8日向被执行人杨安全发出限制消费令，于2016年12月23日依法作出决定将被执行人杨安全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人杨安全暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1659号之四
申请执行人：石明建，男，1971年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被执行人：胡永忠，女，1974年1月10日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第2772号民事判决书，向被执行人王霞、胡永忠发出执行通知书，责令被执行人王霞、胡永忠在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人王霞、胡永忠支付申请执行人石明建欠款1670000元及利息的义务，但被执行人王霞、胡永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王霞、胡永忠除有已被本院查封但暂时无法变现的财产暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1659号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒲 逸
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初5121号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司,住所地天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，该公司法务，住址。
委托诉讼代理人：邓建国，该公司法务，住址。
被告：于蓬勃，男，1972年6月25日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告于蓬勃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告天津开发区亚资物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区亚资物业管理有限公司撤诉。
案件受理费332元，由原告负担。
代理审判员 贾鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宗宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保147号
申请人:长春市朝阳区利桥建筑材料经销处，住所朝阳区。
经营者：李东阳。
被申请人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：肖成龙，经理。
本院在审理原告长春市朝阳区利桥建筑材料经销处与被告吉林省永荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吉林省永荣房地产开发有限公司冻结银行存款8762579元或查封相应等值财产，担保人郭奎银、田利华、刘树清提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一：冻结吉林省永荣房地产开发有限公司冻结银行存款8762579元或查封相应等值财产
二：查封担保人郭奎银所有的吉AX号车辆车籍；
三：查封担保人郭奎银所有的坐落于二道区吉盛小区（产权证号：X，丘地号X，建筑面积：58.57平方米）房屋产籍；
四:查封担保人田利华所有的吉AX号车辆车籍
五：查封担保人田利华所有的坐落于经济开发区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠.龙腾苑（产权证号：X），丘地号：X，建筑面积：140.80平方米）房屋产籍。
六：查封担保人刘树清所有坐落于人民大街25号省政府宿舍，栋号X，建筑面积79.97平方米的省政府托管房屋产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨相力
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初2780号
原告孟军辉，男，生于1973年7月15日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告曾璞，男，生于1981年8月29日，汉族，住唐河县。
原告孟军辉与被告曾璞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告孟军辉的委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告曾璞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军辉向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款15万元并从2015年4月2日起按月息2分的利率标准计付利息。事实与理由：被告曾璞经营茶叶生意，因资金紧张，于2015年4月2日向原告借款15万元，借款期限3个月，自2015年4月2日至2015年7月2日。借款到期后，经多次催要至今未还，故请求判令被告偿还借款15万元并从2015年4月2日起按月息2分的利率标准计付利息。
被告曾璞未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2015年4月2日借条，以证明被告向其借款15万元；2、2016年5月2日，原、被告之间的手机短信，以证明原告向被告追要借款及借款事实的存在；3、史某的证言，以证明原告交付被告借款的事实存在；4、闫某证明，以证明原告交付被告借款的事实存在。
被告曾璞未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供的上述证据，本院审查了借据原件及交付借款的情节；审查了原、被告之间的手机短信内容；审查核实了史某、闫某的证人证言，认为原告提供的证据能相互印证，与待证的借款事实具有高度的可能性，本院对原告提供证据的真实性，合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日被告向原告出具15万元的借条，约定借款期限为3个月自2015年4月2日至2015年7月2日。同日，原告交付被告现金15万元，交付现金时史某、闫某在场。
本院认为，原、被告之间以出具借条的形式成立借款合同关系，原告向被告交付了15万元现金，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告按约定履行了交付现金的义务，被告应按约定的到期日2015年7月2日返还借款及相应的利息，逾期构成违约。借款期间内未约定利息，视为不支付利息，原告请求支付合同期间内利息的主张，本院不予支持。被告逾期还款，应承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定合同期间的利息，也未约定逾期利率，利率应从逾期之日的2015年7月2日起按照年利率6％标准计付。
综上，被告返还原告借款15万元，并从2015年7月2日起按照年利率6％的利率标准计付至本判决确定的生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾璞应于判决生效后十日内返还孟军辉借款15万元，并从2015年7月2日起按照年利率6％支付利息至本判决确定的生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 仝之锐
二〇一六年十二月五日
书记员 方 存
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)寿执字第339号
申请执行人：常连生，男，1965年2月26日生，汉族，寿光市。
被执行人：丁爱杰，男，1976年6月29日生，汉族，寿光市。
申请执行人常连生与被执行人丁爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月23日作出的（2008）寿民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执90-3号
申请执行人：何祖军，男，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：国能电缆有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）80号民事判决，受理申请执行人何祖军申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及社会保险一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]大东民(四)初字第25号
原告××。
委托代理人：××，辽宁××律师事务所律师。
被告××。
被告：××保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市××区××路××号，组织机构代码证号：××。
负责人：××，该公司经理。
委托代理人：××。
原告××与被告××、××股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告××委托代理人××、被告××、被告保险公司委托代理人于杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告××诉称:2012年1月28日，原告行走至大东区上园路北大营东街时，与被告××驾驶辽××号车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院及辽宁中医药大学附属医院治疗。经大东区交警大队认定：××负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14419.37元、护理费2320元（按照每日80元主张）、误工费23100元、住院伙食补助费1450元、交通费230元、残疾赔偿金40934元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，诉讼费由被告承担。
被告××辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽××车所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，针对原告的诉讼请求，在保险限额内合理合法的部分我公司同意赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，我公司同意赔偿3000元。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。对误工费有异议，劳动合同没有在劳动局备案。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月28日，原告行走至大东区上园路北大营东街时，与被告××驾驶辽××号车发生交通事故，致原告受伤。经大东区交警大队认定：××负事故全部责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院及辽宁中医药大学附属医院治疗其中住院29天，住院期间二级护理，医嘱诊断休息110天。发生医疗费14419.37元、住院伙食补助费1450元、交通费230元、护理费2320元。原告系沈阳坤政科技有限公司职工，月平均工资3470元，因本次事故共计误工139天，误工费为16077.67元。2012年9月26日原告的伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定左膝关节损伤为十级伤残，支付鉴定费900元，由此产生残疾赔偿金40934元、精神抚慰金5000元。
另查，辽××号车所有人为被告××。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险20万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、中国医科大学附属第四医院及辽宁中医药大学附属医院住院病历、门诊病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据；被告提供的保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：××在此事故中负全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在保险限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张赔偿医疗费14419.37元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告4419.37元.
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1450元，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。
原告主张交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告护理费依据医嘱护理级别均为二级，原告主张按照每天80元标准赔偿，被告保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张的误工费按照医嘱休息诊断书及住院时间,事故发生前月平均工资3470元标准予以确定。由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告。
原告的伤情经鉴定为十级伤残，依据此伤残等级赔偿残疾赔偿金，并酌情赔偿精神抚慰金5000元，原告因鉴定支付的鉴定费，系因本次事故发生的直接的必要的费用，被告保险公司应当予以赔偿。上述费用由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，：
一、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××医疗费14419.37元；
二、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××住院伙食补助费1450元；
三、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××护理费2320元；
四、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××误工费16077.67元；
五、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××交通费230元；
六、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××残疾赔偿金40934元；
七、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××鉴定费900元；
八、被告××保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告××精神抚慰金5000元；
以上一至八项于本判决发生法律效力后10日内付清；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1977元，减半收取988元，由被告××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1977元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年一月七日
书记员 闫少飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2295号
原告无锡市星仁杰热处理有限公司，住所无锡市北塘区金山北科技产业园C区1。
法定代表人付娇红，该公司董事长。
委托代理人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡苏电自动化设备有限责任公司，住所无锡市滨湖区青龙山联合集中工业区。
法定代表人高娴静。
本院在审理原告无锡市星仁杰热处理有限公司与被告无锡苏电自动化设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市星仁杰热处理有限公司以被告已将欠款全额付清为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市星仁杰热处理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市星仁杰热处理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月六日
书记员 钱晓芬
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初237号之一
原告：吴卫，男，苗族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告吴卫与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴卫负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。