wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14107号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：张利坤，男，1970年5月19日出生，户籍地湖南省益阳市安化县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张利坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告张利坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币89191.85元（其中本金69565.91元、利息4310.11元、费用15315.83元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月6日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计89191.85元（截至2017年4月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张利坤未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金69565.91元、利息4310.11元、费用15315.83元，共计89191.85元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。改账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张利坤偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、费用共计八万九千一百九十一元八角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，张利坤给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果张利坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元及公告费五百六十元，由张利坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1741号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国��市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1333号民事���定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由好派对娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张好派对娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任���本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，好派对娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。��作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4706号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄培琼
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告庄培琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,903.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,635.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告庄培琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,539.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4776号之一
申请执行人许良森，男，1985年5月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许铅治，女，1957年2月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许金花，女，1983年6月24日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许秋花，女，1987年6月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许时花，女，1989年1月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许永流，男，1961年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许秋月，女，1963年6月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许良森、许铅治、许金花、许秋花、许时花与被执行人许永流、许秋月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日作出的（2015）晋民初字第11171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款20万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：孟小军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：冯会勇，男，生于1972年11月17日，汉族，初中文化程度。
被告：王敏，女，生于1979年10月16日，汉族，初中文化程度。
被告：孟庆龙，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化程度。
被告：王雪侠，女，生于1975年11月15日，汉族，初中文化程度。
被告：焦妮，女，生于1989年9月26日，汉族，大专文化程度。
被告：贾海威，男，生于1988年2月17日，汉族，高中文化程度。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行(以下简称韩城市支行)诉被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军良、鹿岗，被告焦妮、贾海威到庭参加了诉讼。被告冯会勇、王敏经本院直接送达开庭传票未到庭，被告孟庆龙、王雪侠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决冯会勇、王敏偿还原告本金113847.5元及利息、罚息11488.16元，合计人民币125335.66元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，依本金113847.5元按合同约定的利息及罚息18.954%计算至冯会勇、王敏履行还款义务完毕之日止，由被告孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由六被告承担。事实和理由如下：2015年2月6日，原告与六个被告签订小额贷款联保协议书，根据该协议约定：冯会勇、孟庆龙、焦妮组成联保小组成员，并规定在2015年2月6日起至2017年2月6日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。2015年2月6日，原告与被告冯会勇签订小额贷款借款合同，被告王敏作为冯会勇的配偶在该合同上签字确认。根据该合同，冯会勇从原告处贷款150000元，年利率14.58%，逾期利率18.954%，期限12个月（自2015年2月6日至2016年2月6日），原告按合同约定发给被告冯会勇贷款人民币150000元，但被告冯会勇严重违反合同约定，不按合同约定还本息，拖欠原告本金113847.5元和利息及罚息，原告多次向六被告催要未果，故向法院起诉。
被告焦妮、贾海威辩称：原告起诉状中事实与理由属实，对原告的诉请我们没有意见。
被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求开庭中依法提交了四组证据如下：
第一组证据：小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）
第二组证据：小额贷款借款合同（编号：6199933Q115028619571）、个人贷款放款单、个人贷款借据。
第三组证据：六被告身份证、结婚证及户口本
第四组证据：还款计划表、还款账单
以上四组证据经过庭审举证质证，被告焦妮、贾海威对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠未答辩。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与六被告签订的小额联保贷款协议书和中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告冯会勇、王敏签订的小额联保贷款合同，是双方真实意思的表示，双方依据该意思表示达成的协议合法有效，应受法律保护，六被告理应按照合同的约定履行自己的还款义务和保证责任，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上，原告要求冯会勇、王敏偿还本金及利息、罚息和要求孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威承担连带责任的诉请本院予以支持。原告诉请要求六被告承担律师费用虽在合同上有约定，但在开庭中未向本院提供律师费用票据，故对其诉请不予支持。为了维护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
冯会勇、王敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金113847.5元，利息和罚息11488.16元，合计125335.66元；并偿还自2016年3月4日起依本金113847.5元，按照年利率18.954%计算的逾期利息和罚息至款付清之日止。孟庆龙、王敏、焦妮、贾海威承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由冯会勇、王敏、孟庆龙、王雪侠、焦妮、贾海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王振英
审判员 许志强
审判员 程福祥
二〇一六年九月十八日
书记员 薛姣姣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更918号
罪犯陈翠峰，男，1960年4月23日出生于福建省福州市晋安区，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0102刑初148号刑事判决，以被告人陈翠峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元；被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月26日作出（2017）闽01刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年5月19日起至2018年7月18日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈翠峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4月至2018年2月累计获考核分802分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈翠峰减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16500号
原告田聪慧，女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告田聪慧与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告田聪慧于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田聪慧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告田聪慧负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月十六日
书记员 任亚丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更672号
罪犯东明，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年9月1日作出(2012)潮湘法刑初字第92号刑事判决，以被告人东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯东明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯东明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯东明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执805号
申请执行人陶章吉
被执行人牟贵金
被执行人牟泳
被执行人李洪全
本院在执行申请执行人陶章吉与被执行人牟贵金、牟泳、李洪全借款合同纠纷一案中，经过财产清查被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 克 军
执行员 王双海 执行员杜兴刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晓 彤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职工。
被告：丁冬冬。
被告：弘盛地产有限公司文登分公司，住所地文登区广州路17号。
负责人：王海，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告丁冬冬、弘盛地产有限公司文登分公司（以下简称弘盛地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼。被告丁冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告弘盛地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令丁冬冬偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息109338.89元（其中本金105326.09元，利息4012.8元）；2、判令丁冬冬偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由丁冬冬承担；5、判令弘盛地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年06月06日丁冬冬在农行处办理了个人住房贷款11.4万元，期限20年，以弘盛现代城居民小区××号×单元×××室住房作为抵押，同时弘盛地产为丁冬冬借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日丁冬冬共拖欠借款本息109338.89元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
丁冬冬未答辩。
弘盛地产未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁冬冬、弘盛地产未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2013年5月30日农行与丁冬冬、弘盛地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为114000元，借款期限自240个月，借款执行利率以借款发放之日中国人民银行同期贷款利率为基础确定，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。丁冬冬以文登区弘盛现代城居民小区××号×单元×××室房产作为抵押，并办理了房屋预告抵押登记。弘盛地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，丁冬冬未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，丁冬冬接收了该笔借款，截至2016年12月30日，丁冬冬已超过186天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余本金为105326.09元，利息4012.80元，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，农行与丁冬冬、弘盛地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，丁冬冬接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，丁冬冬已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求丁冬冬提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
丁冬冬以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
弘盛地产对丁冬冬的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非约定的抵押登记，因此弘盛地产的保证责任尚未免除。农行要求弘盛地产为丁冬冬的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁冬冬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金105326.09元，利息4012.80元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、弘盛地产有限公司文登分公司对丁冬冬的上述还款义务承担连带保证责任；
三、弘盛地产有限公司文登分公司承担保证责任后，有权向债务人丁冬冬追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于弘盛现代城居民小区××号×单元×××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费560元，由丁冬冬、弘盛地产有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭翠英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13774号
原告张某。
被告郑州市某某商贸有限公司。
法定代表人黄某某。
原告张某诉被告郑州市某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人由2012年8月进入被告公司工作，一直拖欠工资，且违规收取原告押金2万元，现有2015年9月至2016年3月份工资未支付，特提起诉讼，请求：被告补发原告2015年9月至2016年3月工资共46486元；2、退还原告押金20000元；3、被告支付原告的欠费用15875元。
被告未答辩。
经审理查明，郑州市某某商贸有限公司向原告出具工资条，显示张某九月、十月、十一月、十二月、一月、二月、三月应发工资分别为6985元、7157元、7132元、7193元、7197元、7293元、3529元。郑州市某某商贸有限公司向原告出具内部押金条一份，内容是，根据公司人事部员工入职管理规定，今收取张某入职押金20000元，此表入职人员保存，辞退押金时以此为据。郑州市某某商贸有限公司分别于2016年2月10日、3月10日、2016年3月16日向原告出具欠款条，内容分别是，欠员工张某6142元、6540元、3193元。
本院认为，原告要求被告支付其2015年9月至2016年3月工资46486元，有工资条为证，本院予以支持。原告要求被告退还收取的押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的费用15875元，有欠款条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市某某商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑜工资、押金、欠款共计82361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市某某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷永斌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1425号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冷玉，女，汉族，1967年5月9日生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张泽宾，男，汉族，1959年2月17日生，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张攀，男，汉族，1983年4月17日生，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人冷玉因与被上诉人张泽宾、张攀租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初126号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费2979元，退还给上诉人冷玉。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月七日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市���陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初295号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孔某，无业。曾因吸食毒品，于2012年2月9日被罚款人民币五百元，于2014年5月27日被行政拘留十日，于2014年10月23日被行政拘留十二日。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已��理终结。
经审理查明，2016年5月30日8时至22时,被告人孔某在扬州柏丽商务宾馆8401房间内，容留李某乙、王某乙、李某甲、张某、王某甲吸食毒品冰毒。
归案后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、张某、王某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿登记照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，案件查破经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孔某曾多次因吸食毒品被公安机关行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关���控被告人孔某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 江 敏
二〇一六年九月二十二日
书记���钱程
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00923号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇
法定代表人李显志。
被执行人孙天河，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡唐杖子村1社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请孙天河合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7884号法院生效裁判，被执行人孙天河应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行29000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00923号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵雪江。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭梅。
被申请人(一审被告)：太平财产保险有限公司镇江中心支公司。住所地：江苏省镇江市大西路***号同德大厦*楼。
负责人：崔建中，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：罗友江。
被申请人(一审被告)：严启兵。
再审申请人赵雪江因与被申请人郭梅、太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)、罗友江、严启兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪江申请再审称，原审判决认定事实不清，被申请人郭梅户籍登记为农村居民，并无正当固定职业，原审中郭梅也未能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入，原审适用���镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据；原审的鉴定意见中定残等级与事实不符，申请人请求重新鉴定未获批准不当；根据申请人至被申请人郭梅家中拍摄的视频显示，郭梅没有瘫痪，神智清楚，并未达到三级伤残标准，且郭梅有行动能力，无需专人护理，原审判决护理费不当。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，被申请人郭梅系交通事故的受害者，造成的损失有权主张赔偿。郭梅户籍登记虽然是农村居民，但其事故发生前在句容市后白镇力宝塑料制品厂工作，其收入来源为非农业，原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。南京东南司法鉴定中心依据相关书证及对郭梅本人进行医学检查，依法作出的鉴定意见是合法有效的，赵雪江申请重新鉴定不符合法律规定的条件，原审法院依据该鉴定意见确认郭梅的伤残等级和护��期，并判决赵雪江承担相应的护理费符合法律规定。故原审判决认定的事实清楚。赵雪江的再审申请理由不能成立。综上，赵雪江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵雪江的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旭
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1625民初300号
原告吴某，男，1973年2月5日出生，汉族，住东源县。
被告蓝某，女，1977年4月1日出生，畲族，住东源县。
本院在审理原告吴某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中以双方已沟通解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年四月十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1009号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩成伟，男，蒙古族，1979年7月3日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人韩成伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月18日22时许，被告人韩成伟酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区黄村火车站地下桥时，被民警查获。经检测，被告人韩成伟血液内酒精含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩成伟具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩成伟拘役二至三个月并处罚金。
被告人韩成伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩成伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月十四日
书记员 杨春蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0108民初3327号
原告：武秀芳，女，1957年3月8日出生，汉族，住河南省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王森，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州大丰农业科技有限公司，原住所地：郑州市惠济区大河路与丰硕街交叉口向南750米，现住所不明。
法定代表人：李梓鸽。
原告武秀芳与被告郑州大丰农业科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告武秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金、违约金、回购活虫款、养殖设备及差旅费用共计20126元（保证金10000元、违约金5000元、回购活虫款3600元、交通费626元、养殖设备款900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订《土元养殖购销合同》，合同约定原告向被告缴纳保证金10000元，被告提供2公斤土元卵，经原告养殖成功后进行回购。2016年7月原告养殖成功后即联系被告回购，被告却以种种理由推迟前去验收，原告之后再与被告联系却发现电话无法接通，办公地点空无一人，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，本院根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经释明，原告仍未提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武秀芳的起诉。
本案受理费152元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月二十���日
书记员 贾世超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初452号
原告殷总法。
委托代理人周恒高、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告张楠。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
原告殷总法与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷总法及其委托代理人周恒高、孙会利,被告张楠的委托代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷总法诉称，被告张楠因资金周转需要，于2015年8月27日和2015年9月7日分别向原告借款2万元和8万元，书写借条两份，分别约定于2015年8月28日和2015年9月22日全额归还，如到期不还按逾期金额的月息3%支付利息。另外8万元的借条还约定因此产生的诉讼费用、律师费等一切因主张权利产生的损失均由被告承担。借款到期后，被告至今未向原告偿还上述借款。原告认为，被告张楠没有偿还原告借款，给原告造成了损失，应依法承担偿还责任。请依法判准如下请求；1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年8月28日起算，以2万元为计算基数，按月息3%计算至本息实际付清之日止。2、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年9月22日起算，以8万元为基数，按月息3分计算至本息实际付清之日止。3、依法判令被告支付原告律师费7000元。4、本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告张楠辩称，被告张楠只是欠原告8万元，2万元是利息，另外被告的一辆苏G×××××号车在没有经被告同意的情况被告原告私自出售，车子购买时间是2010年初，裸车的价格是15.8万元，办齐手续后是19万元。这辆车的价值远远超过了被告欠原告的借款。对于该车被告原告私自转卖他人，被告于2016年2月19日已经报警。原告在2016年2月23日去公安机关谈话，现在被告不欠原告的借款。被告保留对原告应该车的追诉权。
经审理查明，2015年8月27日，张楠向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有张楠向殷总法借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），用于周转，定于2015年8月28日全额偿还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息。借款人：张楠2015年8月27日。”
2015年9月7日，张楠又向原告出具一份借条，内容如下：“借条今有张楠向殷总法借到现金人民币捌万元整（￥80000.00元），用于周转，定于2015年9月22日全额偿还，如到期不还，按逾期金额的月息3%支付利息。因此而产生的诉讼费、律师费等一切主张权利产生的损失均由借款人和担保人承担。借款人：张楠2015年9月7日。”
另查明，被告于2009年12月购买一辆日产尼桑轩逸轿车，上牌车牌号为苏G×××××,被告称裸车价格为15.8万元，办齐手续19万元。2015年9月底，被告将该车交与原告，同时出具一份车辆过户的委托书给原告，2016年2月21日，原告将苏G×××××号轿车在二手车交易市场以48500元转让给案外人杨化超。在诉讼过程中，原被告均同意以上述车辆冲抵涉案借款，但被告认为原告转让车辆的价格低于实际价值。
还查明，原告支付本案律师费用7000元。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的借条、机动车买卖合同、车辆信息、律师费票据和付款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告共计出具10万元借条，应当认定借款10万元，被告抗辩其中2万元是8万元借款的利息，但是2万元借条的书写时间比8万元早，时间矛盾，且被告不能提供其他的证据予以证实，故被告抗辩实际借款8万元，本院不予采纳。涉案借款现已到期，原告请求被告返还借款，被告应当返还并按约付息。涉案借款约定月息3%，已超出年息24%，对于超出部分，本院不予保护。本案中2万元借条没有约定律师费用，按照债权比例，本院酌减1400元，由原告自行承担。
在诉讼过程中，原被告均同意以苏G×××××号轿车冲抵涉案借款，但对于车辆实际价值意见不一。原告在庭前冲忙恶意出售车辆，侵犯被告权利在先，另外结合车辆购买时间及价格，本院酌定车辆实际价值在车辆出售价格48500元基础上提高10000元，并冲抵涉案借款80000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后十日内返还原告殷总法借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月27日起计算至给付之日止）。
二、被告张楠于本判决生效后十日内返还原告殷总法借款人民币21500元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月7日起计算至给付之日止）。
三、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告殷总法律师费5600元。
四、驳回原告殷总法其他的诉讼请求。
案件受理费1220元，由原告负担220元，被告负担1000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初289号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王传国，男，出生于重庆市合川区，汉族、小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年1月14日、2018年1月17日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人王传国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日19时，被告人王传国饮酒后驾驶普通二轮摩托车从本区南津街街道办事处工业园区出发沿涪江二桥行驶至合阳城街道办事处卓然翡翠城。随后王传国又驾驶该车从卓然翡翠城往涪江二桥方向行驶，当行驶至合阳城街道办事处学院路合川中学路段左转弯时，与对向车道内直行由刘某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，王传国拨打电话报警，公安民警接警后去至现场处警，发现王传国有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王传国静脉血中乙醇含量为90mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，王传国承担此次事故的全部责任。
王传国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关认为，被告人王传国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王传国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人王传国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王传国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8004号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜月娥，女，1967年02月05日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜月娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜月娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31267.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31267.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初140号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人施永斌，小名小斌，男，1993年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县人民检察院于2016年9月21日对其作出不批准逮捕决定，同日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日凤庆县人民检察院决定取保候审。
辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。
被告人甘如云，男，1990年12月26日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县人民检察院于2016年9月21日对其作出不批准逮捕决定，同日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日凤庆县人民检察院决定取保候审。
被告人李锦，小名阿全，绰号狮子，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2016年8月21日被凤庆县公安局刑事拘留，凤庆县人民检察院于2016年9月21日对其作出不批准逮捕决定，同日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月8日凤庆县人民检察院决定取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人施永斌、甘如云、李锦犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人施永斌、甘如云、李锦及辩护人倪志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日23时37分，凤庆县公安局凤山派出所值班室接到县局110指令：杨某2报警称，她在怒放KTV被人打，请公安机关处理。接警后，凤庆县公安局巡特警大队立即出警。巡特警大队民警毕某和杨某3带辅警到达现场后，经现场调查发现杨某1在怒放慢摇吧吧台对报警人杨某2实施殴打，民警毕某和杨某3在慢摇吧内盘查并发现杨某1，欲将杨某1口头传唤到凤山派出所时杨某1拒绝配合，民警准备对杨某1进行强制传唤时受到杨某1朋友施永斌、李锦、甘如云的暴力阻挠，民警毕某和杨某3在辅警协助下将施永斌控制，由于施永斌、李锦、甘如云的阻挠，未能将杨某1强制传唤至派出所。在被告人暴力阻扰出警特警执行公务和特警控制被告人施永斌的过程中，造成特警字某左侧肩关节脱位（伤情程度轻伤二级）；特警张某2右手中指掌指关节脱位（伤情程度为轻微伤）、特警毕某、林某、杨某3、被告人李锦皮肤挫伤（伤情程度为轻微伤）；被告人施永斌头皮裂伤（伤情程度为轻微伤）。
上述事实，三被告人当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、执法人员的有关证明材料；证人杨某4、杨某2、钟某、冯某、苏某、杨某5、王某、余某、黄某,张某1、杨某6、杨某7、周某、何某、杨某8、甘某、杨某9、杨某10、毕某、杨某3、字天涯、张某2、林某、董某等人的证言；鉴定意见及通知书；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；视听资料；被告人的供述及辩解等证据予以证实。
所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成完整的证据链证实三被告人妨害公务的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人施永斌、甘如云、李锦无视国家法律，酒后使用暴力方法阻碍公安机关的工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的特征，公诉机关指控被告人施永斌、甘如云、李锦犯妨害公务罪成立，本院予以采纳。发表的对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人提出被告人施永斌当庭认罪，有悔罪表现，且无前科，系初犯，请求法庭对其从轻判处的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
鉴于三被告人系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施永斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人甘如云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李锦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李顺祥
审判员 张凤萍
审判员 杨永红
二〇一七年二月十三日
书记员 龚治强
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执694号
申请执行人：任飞，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:李国忠，男，汉族，农民，住福建省惠安县。
申请执行人任飞诉被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人任飞诉被执行人李国忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16786号
原告谢根荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告树玉华，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谢根荣诉被告树玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终87号
上诉人（原审被告）重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。
法定代表人周向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆根据地建筑技术有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道151号，统一社会信用代码91500231054263615B。
法定代表人张军，该公司总经理。
上诉人重庆三峡城市建筑工程有限公司因与被上诉人重庆根据地建筑技术有限公司合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）渝0231民初1899号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：本案双方当事人签订的合同书系被上诉人单方制作的格式合同，该合同书管辖权条款限制和排除了上诉人的权利，并且未用特别方式提示上诉人注意，应当无效。上诉人的住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人系平等主体，上诉人未提供证据证明被上诉人利用其优势地位，制定有利于自己而不利于交易对方的条款，因此，上诉人主张双方签订的合同书中管辖权条款无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《现浇混凝土空心楼盖NZ内置模加工定作合同书》第十二条第一款约定：“在合同的执行过程中，双方如有争议或发生纠纷应积极协商解决，若协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。故被上诉人（乙方）住所地人民法院即重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶明洪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初245号
原告段某某，男，现住望奎县。
被告赵某某，女，现住望奎县。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告段某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
审判员 杨立德
二〇一七年二月十五日
书记员 宋文文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3723号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告董冠磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董冠磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董冠磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,771.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,771.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3188号之一
原告：江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心，住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路34号105。注册号：440782600191705。
经营者：李小玲。
被告：梁栋权，男，汉族，住广东省廉江市。
本院受理原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心诉被告梁栋权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2017年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长 蔡应犀
审判员 陈仲庆
审判员 温艳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慕兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5266号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：蔡聪远，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告蔡聪远物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2337号之二
申请执行人何湘。
被执行人杨艳。
申请执行人高利荣与被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨艳到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人杨艳履行了人民币2867元的还款义务，另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7011号
原告施海峰，男，1975年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱倩，女，1990年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施海峰诉被告黄神杰、朱倩民间借贷纠纷一案中，因被告黄神杰下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋成钢
二〇一四年十一月二日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初989号
原告李志怀，女，1973年6月15日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县田园镇。
被告戴红军，男，1964年7月12日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县耇街彝族苗族乡。
原告李志怀诉被告戴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。2017年2月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告李志怀到庭参加诉讼，被告戴红军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志怀诉称，2004年10月18日，被告戴红军以买车为由向原告借款59000元，并出具“借条”一份。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告戴红军及时归还借款59000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴红军未向本院提出答辩意见。
原告李志怀为证实自己的主张，向本院提交“借条”一份。欲证明2004年10月18日，被告戴红军与其借款59000元的事实。
被告戴红军未向本院提交证据。
通过对原告李志怀提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明被告戴红军与其借款59000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2004年10月18日，被告戴红军与原告李志怀借款59000元，未约定还款期限，该款经原告催要未果。原告李志怀于2016年12月20日向本院提起诉讼，要求被告戴红军及时归还借款59000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系合法借贷关系，被告对借款负有偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴红军于本判决生效后10日内偿还原告李志怀借款59000元。
本案征收案件受理费640元，由被告戴红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行纠纷金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴晓丹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执362号之一
申请执行人王。
被执行人郭。
申请执行人王与被执行人郭离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执362号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7033号
原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：常卫萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴长发与被告常卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发之委托诉讼代理人刘靓到庭参加诉讼。被告常卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并承担利息（本金30000元按同期贷款年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告常卫萍因资金需要于2015年3月24日向原告吴长发借款人民币30000元并出具借条一份，后经催要未果。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举证为：被告常卫萍于2015年3月24日出具给原告吴长发的借条一份。
被告常卫萍未作答辩亦未举证。
被告常卫萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，由被告承担对其不利法律后果。本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因债务形成时，双方未约定利息，应当自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（2015年10月24日中国人民银行调整确认一年期贷款基准为年利率4.35%）承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常卫萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长发借款本金30000元，并自2017年8月3日起至实际履行之日止，按年利率4.35%承担利息。
二、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告吴长发负担50元，被告常卫萍负担800元（此款原告已付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 沈 婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 单妙菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4519号
原告：令狐正永，女，汉族，1943年7月10日出生，户籍所在地贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。
被告：张忠华，男，汉族，1962年11月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，
被告：张宗容,女，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省六盘水钟山区。
被告：张宗群，女，汉族，1969年2月16日出生，住贵州省桐梓县。
原告令狐正永与被告张忠华、张宗容、张宗群赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告令狐正永于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令狐正永撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告令狐正永负担。
审判员 钟 红
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓姝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初44号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年9月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市太和区。因本案于2015月11月13日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人王娜、张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王娜、张利单到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年10月1日23时许，韩某甲因之前开车时与一出租车司机发生口角，在路上再次遇到该出租车时，开车载被害人韩某乙，同车人韩某丙、刘某跟随该出租车至锦州市凌河区北山里某小区与锦义街交叉路口处，并将该出租车拦停。韩某甲、被害人韩某乙与该出租车司机被告人王某、车上人员关某发生厮打后逃跑。被告人王某追赶被害人韩某乙至锦州市凌河区锦义街某市场西门北侧10米处，二人继续殴斗。在殴斗中被告人王某将被害人韩某乙打伤。2015年11月4日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某乙眼部（双侧眶内壁爆裂骨折）的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪，其辩护人辩护称，被告人系初犯，自首，且表示愿意赔偿被害人的经济损失，另在本案中被害人存在过错，故建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2014年10月1日23时许，韩某甲因之前行车与一出租车司机即被告人王某发生口角，后在马路上再次遇到该出租车时，开车载被害人韩某乙，同车人韩某丙、刘某跟随该出租车至锦州市凌河区北山里某小区与锦义街交叉路口处，并将该出租车拦停。韩某甲、被害人韩某乙与该出租车司机即被告人王某、车上人员关某发生厮打后分别逃跑。被告人王某追赶被害人韩某乙至锦州市凌河区锦义街某市场西门北侧10米处，二人继续厮打。韩某乙先随手拾起地上一条木头击打王某身体，又将王某骑在身下。后在双方厮打过程中，被告人王某采取拳打脚踢的手段，将韩某乙打伤。2015年11月4日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，韩某乙眼部（双侧眶内壁爆裂骨折）的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人韩某乙与被告人王某自愿达成调解协议，被告人王某已赔偿被害人韩某乙全部经济损失，且取得了被害人韩某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，且经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人证言。
证人韩某甲、韩某丙、刘某的证言，证明案发起因是韩某甲因开车与开出租车的被告人王某发生口角，其在路上再次遇到王某后，与韩某丙、刘某、韩某乙一同开车追上王某并先动手殴打王某的事实。
证人关某的证言，其系案发时王某车上的同乘人员，证明被害人伙同其他三人围堵被告人驾驶的出租车，并先动手殴打被告人，又在关某锁住车门的情况下将车玻璃打碎，继而殴打关某的事实经过。
证人某禹的证言，其系韩某甲的妻子，证明案发当时韩某甲与被告人王某因开车发生了纠纷。
2、被害人韩某乙的病历，证明被害人的伤情及治疗情况。
3、公安医院出车命令单，证明本案由被害人韩某乙使用1504169****电话拨打120急救电话。
4、锦州市公安局凌河分局紫荆派出所及马家派出所民警出具的说明，证明公安人员出警的事实，及到达案发现场后的现场情况。
5、被害人韩某乙的陈述，证明其因韩某甲被告人王某发生口角，与韩某丙、刘某、韩某甲一同开车追上王某并先动手殴打王某，及其后被被告人伤害的事实经过。
6、被告人王某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其伤害被害人的事实经过。
7、中国医科大学法医司法鉴定中心作出的中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第543号司法鉴定意见书，证明被害人韩某乙眼部（双侧眶内壁爆裂骨折）的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
8、辨认笔录，证明被害人韩某乙、证人韩某甲辨认出被告人即是伤害被害人的人，及某禹辨认出被告人即是案发当日与韩某甲因开车发生纠纷的人。
9、案发现场的监控录像光盘一张并附截图5张，证明被告人伤害被害人的事实。
10、案件来源，证明本案系案外人报案而案发。
11、抓捕经过，证明被告人系被公安机关电话传唤到案。
12、被告人的常住人口信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。被害人对案发矛盾激化负有直接责任，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昌武
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一六年七月六日
书 记 员 国 新
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7259号
罪犯刘君，男，汉族，小学文化，1986年2月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月17日作出(2013)下刑初字第37号刑事判决，以被告人刘君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月11日止），罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3666号刑事裁定,对罪犯刘君减去有期徒刑十个月(刑期至2017年7月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘君在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初670号
原告：徐立明，男，43岁。
被告：于占本，男，58岁。
委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
原告徐立明与被告于占本买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年10月8日作出判决，判决被告于占本于本判决发生法律效力后立即返还原告徐立明预付货款8.75万元。判后被告于占本上诉。2016年3月11日双鸭山市中级人民法院作出（2016）黑05民终120号民事裁定书，裁定：撤销原审判决，发回重审。2016年4月11日本院重新受理后，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立明，被告于占本委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立明向本院提出诉讼请求：1.被告返还预付煤款9.2万元，并以9.2万元为本金，按年利率5.1%计算，一并给付2015年8月11日至给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年8月13日，原、被告签订工矿产品供销合同，约定被告以125元/吨的价格向原告供应8000吨原煤。合同签订后原告给付被告24万元煤款，被告仅供应900吨原煤。原告取回3.5万元，尚欠预付煤款9.2万元。
于占本辩称，本案的双方当事人均不是适格的诉讼主体。购销合同的当事人是哈尔滨市金河桥畜牧场及金沙岗东江煤场。该合同系法人之间的民事行为而非公民间的民事行为，于占本作为煤场的职工与原告并不存在买卖合同关系；原告主张权利已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年8月13日，徐立明作为哈尔滨市金河桥畜牧场的法定代表人与金沙岗东江煤场业务员姚占义签订工矿产品购销合同，约定金沙岗东江煤场以125元/吨的价格向哈尔滨市金河桥畜牧场供应8000吨原煤。合同加盖双方企业公章。金沙岗东江煤场工作人员于占本于2000年1月18日出具了欠条，载明：“欠10车原煤左右，2月末发完”。
另查明，现哈尔滨市金河桥畜牧场与金沙岗东江煤场均已注销。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，被告提供的购销合同，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，徐立明起诉所主张的煤款是源于哈尔滨市金河桥畜牧场与金沙岗东江煤场签订的工矿产品购销合同，于占本虽以个人名义出具“欠条”，但该“欠条”载明“欠10车元煤左右…”，这与于占本所在的金沙岗东江煤场的经营范围相关，于占本系该场的工作人员，故应认定于占本的行为是职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。故本案原、被告之间不存在买卖合同关系。
另现两企业均已注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。徐立明向于占本主张权利，并未提供证据证明于占本系金沙岗东江煤场的股东、发起人或者出资人，故徐立明应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐立明诉讼请求。
案件受理费2100元（原告已预交），由徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 李凤英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱艳娟
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初90号
公诉机关眉县人民检察院。被告人赵某，2005年8月27日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年4月因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑4年；2013年10月15日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒���3年6个月；2016年7月4日因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑2年，2017年12月7日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】59号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2013年1月12日凌晨，被告人赵某来到眉县首善镇美阳街秦晋商城使用砖头把秦晋商城最南侧一排蔺某某停放的银灰色越野车后备箱车窗玻璃砸碎，在该车中盗窃40条硬中华牌香烟价值14000元，两瓶西京太白酒价值500元。后将盗窃来的烟酒在西安土门附近一烟酒店���掉，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、判决书，被害人的陈述，辨认笔录，公安机关的勘验笔录和相关部门价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 宏
二〇一八年七月十二日
书记员 刘方圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1662号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
主要负责人：荣益民。
被执行人：项琼，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人项琼债权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月九日
书记员 丁淑娟
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初第449号
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司
法定代表人张学银。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告海庭芳。
被告马小英。
被告华城美食府
被告马克刚。
原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被告海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，本院依据原告提供的被告海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚的地址送达法律文书时，无法查找到海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚。经本院释明，原告无法提供新的地址且不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被告海庭芳、马小英、华城美食府、马克刚的起诉。
案件受理费4420元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 党国文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8414号
王晓丽，女，1953年11月14日出生，汉族，住XXXXXX，公民身份号码：xxxxxx。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告王晓丽诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓丽委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路交叉口阿卡迪亚社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额4700元。
被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。
经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于郑州市郑东新区金水东路10号院16号楼1层附7号，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。
原告提供中荷鲜奶吧消费小票两张，其中2016年9月17日小票载明会员卡号为60×××02、会员名称为王晓丽、剩余次数为541次、NX年-3.625（第二次续费）；2016年9月25日小票载明会员卡号为60×××19、会员名称为王晓丽、卡内余额为1606元。
庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的消费小票两份、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。
本院认为，经营者以预付款的方式提供商品或服务的，应按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。
本案中，双方虽未对消费有书面协议，但从原告提供的两张消费小票显示，卡号为60×××19的会员卡显示卡内余额为1606元，卡号为60×××02的会员卡显示剩余次数为541次，每次3.625元，卡内剩余金额为1961元。两张会员卡卡内金额尚余3567元未消费。现被告无法正常经营，致使合同目的无法实现，原告要求被告退还预付款并无不当，故对原告要求被告返还未消费余额4700元的诉请，本院在3567元范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫帅于本判决生效之日起十日内退还原告王晓丽未消费余额3567元。
二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月八日
书记员 魏琳路
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第596号之一
申请执行人中国银行股份有限公司厦门嘉禾支行。
负责人洪晓颖，行长。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人方识仁。
被执行人洪小燕。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门嘉禾支行与被执行人方识仁、洪小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）湖民初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到19013.65元，并查封了被执行人名下的闽DEZ7**号车辆，未实际扣到��，暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄惠芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第367号
原告：徐会波，住吉林市丰满区。
委托代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：许光荣，住吉林市丰满区。
被告：方美玉，住吉林市丰满区。
本院在审理原告徐会波诉被告许光荣、方美玉民间借贷纠纷一案中，因原告徐会波经本院传票依法传唤，无正当理由与其委托代理人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐会波撤诉处理。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告徐会波负担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 傅玉龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 万晓春
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执32-2号
申请人苏志立,男,1968年6月25日出生,汉族,住成都市郫县。
被执行人四川国砫豆制食品有限公司,住南溪区食品工业园区。
组织机构代码：79180838-X。
法定代表人：陈国柱，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2015】120号仲裁调解书，因被执行人四川国砫豆制食品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川国砫豆制食品有限公司在工行四川省宜宾市南溪县支行账户存款6000元（大写：陆仟元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 张容
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初8693号
原告：肖军，男，1990年9月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：赵坤，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省商丘市民权县。
原告肖军与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告赵坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、赵坤归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月21日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转帐10000元，后被告一直未能归还借款，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故诉讼。
被告赵坤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系姻亲关系，2016年8月21日，被告因资金短缺，向原告肖军借款10000元,原告肖军同日通过其支付宝账户（账号为134×××＠163.ｃｏｍ）向被告赵坤支付宝账户（账号为448×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）汇款10000元。后被告一直未归还任何款项，原告肖军经多次索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，支付宝转账电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵坤向原告肖军借款10000元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告肖军要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖军支付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵坤负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年二月二日
书记员 黄莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第2274号
原告杜万华，居民。
被告张敬宇，农民。
被告杜丽丽，农民。
原告杜万华诉被告张敬宇、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告张敬宇、杜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2009年9月2日，被告张敬宇向原告借款10万元，后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万及利息，并承担本案诉讼费。
被告张敬宇、杜丽丽未答辩。
经审理查明，2009年9月2日，被告张敬宇向原告借款10万元，并给原告出具借条，借条载明：今借到杜万华现金壹拾万元正，按月息2%计息。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告的陈述、借条、户籍信息予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款约定月息2%超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告杜丽丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬宇、杜丽丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（自2009年9月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月七日
书记员 吴 悔
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执149号
申请执行人周亚红，女，1996年9月11日生,现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。组织机构代码：21845112—X。
负责人李晨浩，该公司经理。
公司地址：景谷县永平路。
申请执行人周亚红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，景谷县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）景民初字第760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周亚红于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司赔偿医疗费10000.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人承诺尽快给付申请执行人医疗费，且在积极办理申请执行人的医疗费理赔手续，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2016)云0824执149号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 杨 超
审判员 杨 华
审判员 王 芳
二〇一六年九月十六日
书记员 石凤平
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申87号
陈光富：
重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控你犯贩卖毒品罪一案，于1998年12月18日作出（1998）渝四中法刑初字第56号刑事判决，以贩卖毒品罪判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产4000元。宣判后，你不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2000年6月20日作出（1999）渝高法刑终字第97号刑事判决，维持原审法院对你的定罪量刑部分，撤销原审法院对本案同案犯张某某、李某某的量刑部分，并予以改判。
上述裁判生效后，你不服，向本院提出申诉，请求启动再审程序，改判你无罪。主要理由是原判认定其犯罪事实不清，证据不足，你是帮助公安机关办案，系唐某某让你去找毒品卖家。现已审查完毕。结合你的申诉理由，审查意见如下：
关于你申诉提出原判认定其犯罪事实不清，证据不足，系唐某某让他去找毒品的卖家，其是帮助公安机关办案，请求法院改判其无罪的理由。
经查，证人杨某某证实，案发前，你多次对他讲有人在接“白粉”的生意，问他联系得到老板不。案发前一天，你把他带到你家，他见到了陈某某，陈某某和他谈定第二天上午十点交货，对于价格问题，陈某某说，货主每斤21万元，如果你们拿去处理每斤23万元，赚到的钱你们三个（陈某某、陈光富、杨某某）平分。第二天，陈某某和你一起到他家交货时被公安机关抓获。被告人陈某某证实，他对你说他们有点“白粉”，问你找得到人要不。你当即回答有有有，并问了价格多少钱克，有好多货（白粉）。后来他把样品交给你，当晚你跑到他家告诉他老板要货，并把他叫到你家，当时杨某某也在你家，你们一起谈了价格，他说要回去和货主商量，如果价格谈好了就第二天十点交货。你们三个还谈到赚了钱，三个人平分。第二天，你和他到杨某某家交货时被公安机关抓获了。由此可知，本案中，你积极参与联系贩毒事宜，且与陈某某、杨某某商议赚的钱三人平分，在案证据不能证明系杨某某要你去找毒品卖家，即使是受人指使，作为正常的成年人也应当对自己的违法犯罪行为承担法律责任，同时亦没有证据证明你系帮助公安机关办案，故你的行为构成贩卖毒品罪，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初313号之一
原告山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地：泰安市南上高村。
法定代表人王焕庆，董事长。
被告张莉莉。
本院受理原告山东恒通膨胀节制造有限公司与被告张莉莉劳动争议一案后，被告张莉莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为用人单位所在地或劳动合同履行地均在泰安市泰山区，本案应被告住所地泰安市泰山区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原告住所地和劳动合同的履行地均在泰安市，故被告张莉莉提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送泰安市泰山区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李昭民
人民陪审员 姬 超
人民陪审员 司书敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑雪梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字��0118号
原告张某，男，汉族，村民。
被告周某，女，汉族，村民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汤晓青
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执164-3号
宁夏大荣实业集团有限公司、湖南大荣化工农药有限公司、石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林、林薇：
你(公司)与中国东方资产管理公司兰州办事处债权转让合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）甘民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。甘肃省高级人民法院于2016年4月15日向本院移交案件强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
被执行人宁夏大荣实业集团有限公司向申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处偿还借款本金50000000.00元、计算至2015年4月30日的利息8602739.73元，2015年4月30日之后的利息已逾期借款本金为基数按年利率20%计算至实际付款之日；
被执行人石嘴山市荣远房地产开发有限公司、朱振林和林薇对上述还款承担连带清偿责任；
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处对被执行人湖南大荣化工农药有限公司位于衡南县咸塘镇花江村、新街、茅坪村的面积145051.54平方米国有土地使用权及该地上的建筑物进行变卖或处置所得价款享有优先受偿权；
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处对被执行人朱振林、林薇在宁夏大荣实业集团有限公司所持100%股权进行处置所得价款享有优先受偿权；
被执行人承担律师代理费409013.70元、案件受理费168429.50元、执行费126003.00元。
以上应履行款项合计59306185.93元（2015年4月30日之后按年利率20%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算在内）。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-20号
申请执行人吴和君,住安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住安阳市北关区曙光路。关于吴和君申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日冻结了被执行人刘学军在中国工商银行账户内存款人民币5008.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，
裁定如下：
解除对被执行人刘学军在中国工商银行账户内存款人民币224000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月八日
书记员 王小平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���仙非执字第411号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈炳，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑丽文，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈炳、郑丽文征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第366号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第366号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文华