广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初2032号
原告（反诉被告）：谭某。
法定代理人：谭楚文，男，1971年6月18日出生，汉族，住吴川市，系原告的父亲。
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）：邓朝芬，男，1985年5月6日出生，汉族，电白县人，住茂名市电白县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，总经理。
委托代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，系该公司员工。
原告谭某诉被告邓朝芬、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷；反诉原告邓朝芬诉反诉被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林溥周，被告邓朝芬、被告太保茂名公司的委托代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2016年7月23日17时26分，被告邓朝芬驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由洪村往吉兆方向行驶，当车行至覃巴镇洪村谭楚文果场门前路段超车时，碰撞对向由原告谭某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告承担次要责任，被告邓朝芬承担主要责任。原告从2016年7月23日至10月28日在湛江骨科医院住院治疗97天，被告支付了部分医疗费用，原告自己垫付了13535.5元。另外，原告需要输血使用了1260元，出院后门诊使用了205元，共计垫付医疗费15000.5元。住院期间前83天有2人护理，后14天有1人护理。出院后，经司法鉴定为九级伤残，后续医疗费18000元。原告虽然是农业户口，但是原告是覃巴中学的学生，事故发生前已经在城镇居住生活超过了一年，应按城镇标准赔偿。原告摩托车损失5040元。被告邓朝芬在被告太保茂名公司购买了交强险及商业险，被告太保茂名公司应直接赔偿各项事故损失给原告。原告认为各项损失为：医疗费15000.5元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费9700元、营养费2910元、护理费18000元、交通费2910元、伤残赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失费5040元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故损失共计188012.51元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太保茂名公司辩称，一、事故车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔。事发在保险期限内，我司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元至湛江骨科医院作为原告的医疗费。原告前期产生的医疗费用为48397.15元，经我司扣除自费药后为41782.08元，再扣除我司交强险赔付的10000元，按70%的比例得出22247.45元。其中的16480.85元付给了原告，5766.6元付给了被告邓朝芬。二、对原告的各项损失意见以下：1、应核实原告住院期间的总费用，扣除我司交强险垫付及之前索赔的款项后再核定。门诊费、输血费不予认可。2、后续治疗费过高，不应超过10000元。3、住院天数过长，由法院依法认定。4、营养费不应超过10元/天。5、护理费应按一人护理，80元/天计算。6、伤残赔偿金应按农业标准计算，原告伤残未达九级，应按十级计算。7、精神抚慰金过高，应为4200元。8、交通费不予认可。9、摩托车损失不予认可。10、本案诉讼费我司不应承担。
被告邓朝芬答辩并反诉称，在原告谭某治疗期间，被告邓朝芬交纳了医疗费1000元，并向原告的法定监护人谭楚文支付现金10000元。该11000元，原告应返还给被告邓朝芬。粤Ｋ×××××号小型轿车因事故受损使用了维修费20633元及拖车费用803.4元，合计21436.4元。原告谭某应先在交强险范围内赔偿车辆损失费2000元，不足部分再按30%赔偿5831元[（21436.4元2000元）×30%]，合计7831元。由于谭某未满18周岁，其法定代理人谭楚文对此应承担连带赔偿责任。为此，被告邓朝芬提起反诉，请求判令：1、反诉被告谭某、谭楚文连带返还反诉原告垫付的费用11000元；2、反诉被告谭某、谭楚文连带赔偿反诉原告车辆损失7831元；2、反诉费用由反诉被告承担。
针对被告邓朝芬的反诉，原告谭某辩称：1、被告邓朝芬主张垫付的1000元没有依据，我方不予认可。其支付的10000元现金是事实。2、被告邓朝芬的车辆损失费用与吴川物价部门评估的结论不一致，应以物价部门评估的结论为准。
案经审理查明，2016年7月23日17时26分，被告邓朝芬驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由洪村往吉兆方向行驶，当车行至覃巴镇洪村谭楚文果场门前路段超车时，碰撞对向由原告谭某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出吴公交认字[2016]第347号道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的次要责任，被告邓朝芬承担此事故的主要责任。原告受伤后先被送到吴川市人民医院救治，当晚即转往湛江骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干上段粉碎性骨折；2、右胫腓骨下段粉碎性骨折；3、右小腿挫裂伤；4、右肘部挫擦伤；5、左眼角皮肤挫裂伤；6、中度贫血；7、××。从2016年7月23日至10月28日，共住院97天。原告在吴川市人民医院使用了医疗费2305.45元，在湛江骨科医院从2016年7月23日至8月18日期间使用了医疗费46091.7元，合计使用了医疗费48397.15元。该笔医疗费用，被告邓朝芬垫付19000元、被告太保茂名公司从交强险医疗费用限额内支付10000元、原告支付19397.15元。原告及被告邓朝芬已经向被告太保茂名公司就该笔医疗费用申请索赔，被告太保茂名公司扣除自费药后已经赔偿完毕，其中，赔付了16480.85元给原告，赔付了5766.6元给被告邓朝芬。原告在湛江骨科医院住院治疗期间，从2016年8月18日至10月28日使用了医疗费13535.5元，出院后于2016年12月26日门诊使用了医疗费205元。原告于2016年7月28日、8月9日两次输血使用了1260元。出院小结中有医嘱：“1、注意休息、加强营养；2、2016年7月23日至10月14日留陪人2名，2016年10月14日至28日留陪人1名；……”被告邓朝芬于2016年8月19日支付了10000元现金给谭楚文作为原告的医疗费。经吴川市公安局交通警察大队委托，2016年12月12日，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谭某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成九级伤残。2、评估被鉴定人谭某后续拆除右股骨、胫腓骨钢板内固定物的治疗费用为18000元。原告因鉴定使用了鉴定费2500元，因伤残原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。谭楚文与林金玲系夫妻关系，分别是原告的父、母亲，原告跟随母亲林金玲入户口，为农业家庭户口，原告的父亲谭楚文为非农业家庭户口，原告及母亲均跟随父亲生活。原告事故发生前系覃巴中学的初三学生，从2013年9月至2016年6月在覃巴中学读书，读书期间在校旁租房居住。原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主是杨全仔，该车事故中受损，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，损失为5040元，杨全仔委托原告代为索赔。
事故车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告邓朝芬，其为该车在被告太保茂名公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。该车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，损失为10520元，但实际维修使用了20633元。因事故被告邓朝芬使用了拖车费、清场费803.4元。被告邓朝芬损失合计21436.4元，被告太保茂名公司认可被告邓朝芬的损失数额。被告邓朝芬认为原告未成年，其损失由原告及监护人谭楚文连带赔偿，为此，被告邓朝芬对原告及谭楚文提出反诉。
以上事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、湛江骨科医院门诊发票2张、住院收费发票、广东省行政事业性收费统一票据2张、湛江骨科医院出院小结、××诊断证明书、粤Ｇ×××××车物损失价格鉴定结论书、法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、居住证明、吴川市覃巴中学证明、粤Ｋ×××××车物损失价格鉴定结论书；被告邓朝芬提供的身份证、行驶证、驾驶证、2016年8月19日收据、修理费发票2张、拖车清场费发票及当事人的陈述在案。
本院认为，吴川市公安局交通警察大队对本次事故作出的吴公交认字〔2016〕第347号道路交通事故认定书，认定事实清楚，原、被告均无异议，本院予以采信，确认原告承担此事故的次要责任，被告邓朝芬承担此事故的主要责任。被告邓朝芬是肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的车主，并为该车在被告太保茂名公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元不计免赔，被告太保茂名公司应在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。经核查，原告谭某在本次交通事故中的各损失项目及数额如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告事发至2016年8月18日以前的医疗费48397.15元，被告太保茂名公司已经按约定赔付给了原告及被告邓朝芬，原告在本案中不再主张。原告主张的医疗费中包括2016年7月28日、8月9日的输血费用1260元，因该两笔费用发生在2016年8月18日以前，被告太保茂名公司亦不予认可，故本院对该输血费用不予支持，只认定原告2016年8月18日至10月28日期间的住院医疗费13535.5元和出院后的门诊费用205元，合计13740.5元。2、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告经鉴定后续治疗费为18000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，按100元/天计，为9700元（100元/天×97天）。4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了医疗机构加强营养的医嘱，且其伤情达到九级伤残程度，其请求营养费2910元（30元/天×97天），应予以支持。5、护理费，根据湛江骨科医院的出院小结，原告住院前83天，期间有2人陪护，住院后14天，期间有1人陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按100元/天，护理费为18000元[（100元/天×83天×2人+100元/天×14天×1人）]。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符。原告没有提交相关的交通费单据，但考虑到其在治疗过程中实际支出一定交通费，结合当地的交通实际情况，酌定交通费为1940元。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经鉴定为九级伤残，赔偿责任系数为20%。原告虽然是农业户口，但是事故发生前已经在位于镇区的覃巴中学读书、居住超过了一年，参照[2005]民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按城镇标准计算赔偿。即残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金，因侵权致受害人遭受精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。被告邓朝芬的侵权行为造成原告九级伤残，突发的事故对正在发育成长的原告身心造成了一定的精神损害，故赔偿义务人应赔偿原告适当的精神损害抚慰金，综合考虑本次事故的实际情况，本院认定精神抚慰金为7000元。9、摩托车损失费，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，损失为5040元，车主杨全仔委托原告代为索赔。先由交强险财产费用限额内赔偿，超出部分按责任比例承担，故损失费为4128元（2000元+3040元×70%）。综上，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿项目为：护理费18000元+交通费1940元+残疾赔偿金139028.8元+精神抚慰金7000元=165968.8元。被告太保茂名公司应该在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分在商业第三者责任限额内赔偿原告39178.16元[（165968.8元110000元）×70%]。在交强险医疗费用限额内赔偿项目为：医疗费13740.5元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费9700元+营养费2910元=44350.5元。因被告太保茂名公司已在交强险医疗费用限额内赔付完毕，故应由商业第三者责任险限额内赔偿31045.35元（44350.5元×70%）。在交强险财产费用限额内赔偿项目为：摩托车损失费用5040元。在交强险内赔偿2000元，超出部分承担2128元[（5040元2000元）×70%]。被告应赔偿给原告的总金额为184351.51元（110000元+39178.16元+31045.35元+4128元）。
对于被告邓朝芬的反诉请求，一、被告邓朝芬主张原告的起诉中包含了垫付给原告的11000元，但只提供了10000元的证据，并且原告只认可收到10000元，故本院认定被告邓朝芬垫付了10000元给原告，原告应当返还给被告邓朝芬。二、被告邓朝芬主张粤Ｋ×××××号小型轿车的维修费用为20633元，原告虽然有异议，但被告太保茂名公司认可该数额，并已按责任比例赔偿完毕，故本院认定粤Ｋ×××××号小型轿车的维修费用为20633元。拖车费、清场费共803.4元，该费用被告邓朝芬提供了发票，且被告太保茂名公司无异议，故本院予以认定。原告应先在交强险财产损失责任限额内赔偿被告邓朝芬2000元，超出部分按责任比例赔偿5831元[（20633元+803.4元2000元）×30%]，故原告应赔偿给被告邓朝芬7831元。因谭楚文不是本案原告，被告邓朝芬对其提起反诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谭某交通事故损失184351.51元。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
三、限反诉被告谭某于本判决生效之日起十日内返还10000元、赔偿交通事故损失7831元给反诉原告邓朝芬。
四、驳回反诉原告邓朝芬的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4060.25元（原告已预交）、反诉费138元（被告已预交），由原告谭某负担217元，由被告邓朝芬负担3981.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款与第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……
（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用