wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1123号
原告：朱崇岩，男，1971年8月6日生，汉族，无职业，住江源区.
委托代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市虹桥热力有限公司。住所：浑江区滨江南街***号。统一社会信用代码：91220601682618050X。
法定代表人：何凤伟，男，1969年11月10日生，满族，系董事长，住白山市浑江区。
委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。
第三人：靖宇鼎元煤业有限公司，住所：靖宇县三道湖镇马当村，统一社会信用代码：91220622673318283F。
法定代表人：卢兴赞，男，1956年2月21日生，汉族，系该公司经理。住白山市浑江区。
委托代理人：陈贵兰，女，1962年6月1日，汉族，住靖宇县珠江东区.
原告朱崇岩诉被告白山市虹桥热力有限公司、第三人靖宇鼎元煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱崇岩及其委托诉讼代理人杨亮、被告白山市虹桥热力有限公司的委托诉讼代理人于本连、第三人靖宇鼎元煤业有限公司的委托诉讼代理人陈贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱崇岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决白山市虹桥热力有限公司向朱崇岩支付人民币549521.22元及资金占用利息（利息自起诉日起至款项给付之日止，按年利率6%的标准计算）2、诉讼费由白山市虹桥热力有限公司承担。庭审中，朱崇岩要求白山市虹桥热力有限公司向其支付资金占用利息变更支付利息的标准，即按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：朱崇岩从2013年至2015年向靖宇鼎元煤业有限公司送材料，经对账靖宇鼎元煤业有限公司欠朱崇岩549521.22元材料款未还。2017年8月15日，朱崇岩与白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订磨帐协议书，约定三方磨帐，朱崇岩认为：1、根据代位权朱崇岩有权向白山市虹桥热力有限公司直接主张权利；2、磨帐协议实际为债权债务转让合同，实质上是白山市虹桥热力有限公司自愿用煤炭替靖宇鼎元煤业有限公司还账的合同；3、从磨帐协议可以看出朱崇岩与白山市虹桥热力有限公司之间形成了口头的煤炭买卖合同，朱崇岩有支付煤款的义务，白山市虹桥热力有限公司有给付煤炭的义务。现朱崇岩已经通过三方磨帐的形式履行了付款义务，而白山市虹桥热力有限公司没有履行也不准备履行给付煤炭的义务，所以白山市虹桥热力有限公司违约，应当返还煤款。无论从以上三点哪个角度白山市虹桥热力有限公司都应支付款项。
白山市虹桥热力有限公司辩称,从2017年8月15日朱崇岩、白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订的磨帐协议书的内容看，三方之间自该协议签订之日起已经没有相互之间的债权债务关系。即三方之间的债权债务关系已经因为该协议的签订而消灭，朱崇岩据此向白山市虹桥热力有限公司主张还款或向白山市虹桥热力有限公司行使代位权没有事实依据。从本案的案件事实看，不存在朱崇岩欠白山市虹桥热力有限公司购煤款的事实，也不存在白山市虹桥热力有限公司欠靖宇鼎元煤业有限公司购煤款的事实，所以磨帐协议书实际上只体现了靖宇鼎元煤业有限公司对朱崇岩负有债务的事实。因此该协议书履行不能，应恢复原来的债权债务关系。朱崇岩以此协议认为系债权债务转让没有事实和法律依据。
靖宇鼎元煤业有限公司述称,三方签订的磨帐协议书是真实的。靖宇鼎元煤业有限公司欠朱崇岩材料款549521.22元的事实属实。白山市虹桥热力有限公司不欠靖宇鼎元煤业有限公司的款项。朱崇岩找到靖宇鼎元煤业有限公司要钱，靖宇鼎元煤业有限公司没有钱给付。之后，靖宇鼎元煤业有限公司找到白山市虹桥热力有限公司，商议后用煤顶账。所以三方签订了磨帐协议书。靖宇鼎元煤业有限公司同意偿还朱崇岩的材料款。
经审理查明：朱崇岩自2013年至2015年向靖宇鼎元煤业有限公司送材料。双方于2017年6月对账确认靖宇鼎元煤业有限公司尚欠朱崇岩材料款549521.22元。2017年8月15日，朱崇岩、白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订磨帐协议书一份。磨帐协议书内容为：“甲方：白山市虹桥热力有限公司。乙方：靖宇鼎元煤业有限公司。丙方：朱崇岩。甲方欠乙方购煤款金额伍拾肆万玖仟伍佰贰拾壹元贰角贰分（549521.22元）；乙方欠丙方材料款金额伍拾肆万玖仟伍佰贰拾壹元贰角贰分（549521.22元）；丙方欠甲方购煤款金额伍拾肆万玖仟伍佰贰拾壹元贰角贰分（549521.22元）。协议一式三份，经甲、乙、丙三方同意相互磨帐冲减往来。”甲方白山市虹桥热力有限公司处盖有公司章和公司财务专用章。负责人处有何凤伟的签名并盖有何凤伟的名章。乙方靖宇鼎元煤业有限公司处盖有公司章和公司财务专用章。负责人处有卢兴赞的签名并盖有卢兴赞的名章。丙方有朱崇岩的签名和捺印。
以上案件事实有供应商明细账、磨帐协议书各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，靖宇鼎元煤业有限公司在2013年至2015年期间，欠付朱崇岩材料款549521.22元。双方对此均无异议。本案中，朱崇岩以与白山市虹桥热力有限公司、靖宇鼎元煤业有限公司签订磨帐协议书为由，主张白山市虹桥热力有限公司应给付其该笔款项。白山市虹桥热力有限公司对此不予认可，认为三方之间的债权债务关系已经因为该协议的签订而消灭，朱崇岩据此向白山市虹桥热力有限公司主张还款或向白山市虹桥热力有限公司行使代位权没有事实依据。从本案的案件事实看，不存在朱崇岩欠白山市虹桥热力有限公司购煤款的事实，也不存在白山市虹桥热力有限公司欠靖宇鼎元煤业有限公司购煤款的事实，所以磨帐协议书实际上只体现了靖宇鼎元煤业有限公司对朱崇岩负有债务的事实。因朱崇岩提供的磨帐协议书不能证明靖宇鼎元煤业有限公司欠付朱崇岩材料款549521.22元的款项转让给白山市虹桥热力有限公司，由白山市虹桥热力有限公司将该款项支付给朱崇岩的事实。故朱崇岩要求白山市虹桥热力有限公司向其支付人民币549521.22元及按银行同期贷款利率计算的利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告朱崇岩的诉讼请求。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告朱崇岩负担4648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨雅婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01572号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告卢国栋。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告卢国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告卢国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢国栋于2011年7月18日在原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定2012年7月17日还款，借款月利率为9‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告卢国栋���还借款本金10000元及利息。
被告卢国栋未予答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告卢国栋向原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年7月17日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国栋于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘晓光
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11831号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第598号
原告车洛彬，农民。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李金海，农民。
被告宋桂华，农民。
原告车洛彬诉被告李金海、宋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王雷、朱广伟、人民陪审员陈益华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车洛彬的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告李金海、宋桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车洛彬诉称，原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年10月11日，被告因经营电动自行车需要，向原告陆续借款四笔，总计12.5万元，并给原告出具了借据。借款到期后，被告未能按期还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12.5万元及利息，并承担案件受理费用。
被告李金海、宋桂华未作答辩。
经审理查明，被告李金海，又叫李金山，与被告宋桂华系夫妻关系，原被告双方系同村村民。2011年10月11日，被告李金海向原告借款25000元，利率为月息2分，借款期限为2011年10月11日至2012年10月11日止；2011年12月2日，被告李金海向原告借款40000元，借款期限自2011年12月2日至2012年12月2日止；2012年1月26日，被告李金海向原告借款50000元，利率为月息2分，借款期限为2012年1月26日至2013年1月26日止；2012年4月23日，被告李金海向原告借款10000元，利率为月息2分，借款期限为2012年4月23日至2013年4月23日止。以上款项合计人民币125000元。庭审中，原告自认，被告李金海一直给付上述借款利息至2012年4月23日，之后利息未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款12.5万元及利息100000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条四张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款125000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款及赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款125000元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李金海与宋桂华夫妻关系，上述借款形成两被告婚姻存续期间，故原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金海、宋桂华于本判决生效后十日内偿还原告车洛彬借款本金125000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月24日计算至欠款付清之日止，但总额不超过100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、保全费1520元，由被告李金海、宋桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 陈益华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 莉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初795号
原告：鲍长贵，男，1958年4月4日生，满族，北京双龙阿姆斯科技有限公司经理，住白山市浑江区。（电话号码：186XX****XX）
原告：孙伟，女，1963年4月21日生，汉族，白山市地质勘察局退休职工，住白山市浑江区，与鲍长贵系夫妻关系。（电话号码151XX****XX）
被告：卜庆梅，女，1971年7月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：139XX****XX）
原告鲍长贵、孙伟与被告卜庆梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍长贵、孙伟、卜庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍长贵、孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认此收条有效；2、请求法院依法判决被告退还原告人民币4.8万元及利息（同期贷款利率），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告收原告预存购物款4.8万元。用现金兑换代金券购物返利，大到房子小到牙签，并一再强调没有任何资金风险，上市之后配有原始股等虚假宣传。时至今日，被告人没有兑现她们的任何承诺，原告未收到被告任何物品，严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告的购物款4.8万元及利息（同期银行贷款利率），并由被告承担本案的诉讼费。
卜庆梅辩称，我是天津亿丰商城电子商务有限公司授权的线下实体店。亿丰的经营模式是预存购物款，转换代金卷，在亿丰商城购物按一定比例使用代金卷当钱花，且便宜，通过亿丰商城到淘宝、天猫等五百多家网站购物，可以返利（现金），如果分享、推广，公司还给开工资。我的实体店是负责把顾客交的现金转到公司，将该现金转换成代金卷给顾客，前提是顾客自愿的。二原告的4.8万元是跟在我工作室听了三天，听明白了，自愿领其丈夫将4.8万元交到工作室。我把钱转到公司，公司制作卡后已经我手转给二原告。当时我劝过她，不需要一次投入太多，我们一般都是1.8万元投入。二原告也经营、推广，有人投入办卡，二原告也有工资，在其中也赚到钱约1万余元。
本院经审理查明：
2016年7月19日，天津亿丰商城电子商务有限公司（以下简称亿丰公司）授权卜庆梅为吉林省白山市浑江区的经销商，负责亿丰商城网络销售日用百货、服装鞋帽、家用电器、3C电子产品等。
2016年8月8日，卜庆梅领取了白山市浑江区亿丰商城的营业执照。2016年9月8日，亿丰公司授权卜庆梅在本区域内建立亿丰商城线下实体连锁店，授权实体店编号为No.0026。
卜庆梅及其店内工作人员对鲍长贵、孙伟等人进行了产品介绍，并对如何网上、网下购物，以及购物优惠等进行了授课。
2016年8月2日，鲍长贵交给卜庆梅购物款4.8万元，卜庆梅向鲍长贵出具了收条。收条的主要内容为：“今收到鲍长贵预存购物款4.8万元整。收款人卜湘漓。”随后，卜庆梅将购物款4.8万元转账给亿丰公司。亿丰公司收到购物款后，发放了亿丰商城e卡通VIP会员卡，由卜庆梅将该会员卡转交给鲍长贵。
亿丰商城e卡通VIP会员卡使用须知为：“此卡可在亿丰商城及其线下实体店和亿丰商城的联盟商家使用；持卡者为亿丰商城消费会员，一经领取不予退换；此卡为代金券只供消费时使用，恕不兑现；凭此卡可享受特定的优惠政策，并可得消费利润分红；此卡最终解释权属亿丰商城电子商务有限公司所有。”
鲍长贵、孙伟使用亿丰商城e卡通VIP会员卡，在网上进行了消费。
以上案件事实，有收条、银行账单明细、亿丰商城e卡通VIP会员卡复印件、网页复印件、授权证书、营业执照、相片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，鲍长贵与卜庆梅达成的日用百货买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。故二原告请求依法确认收条（4.8万元）有效的主张，应予支持。
关于卜庆梅是否应当退还鲍长贵预存购物款4.8万元及利息的问题。经查，二原告称“卜庆梅承诺的各种待遇、福利、购物返利、公司上市配原始股等均未实现。”，要求返还购物款。本院认为，二原告主张的事实，并没有充分的证据。且二原告亦未主张解除合同，或者合同无效。故二原告请求退还预存购物款4.8万元及利息的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、鲍长贵与卜庆梅达成的日用百货买卖合同（预存购物款4.8万元）有效；
二、驳回鲍长贵、孙伟的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由鲍长贵、孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一八年九月六日
书记员 赵 斌
贵州省榕江县人民法院
支 付 令
(2017)黔2632民督4号
申请人:榕江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91522632216150593N。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托代理人：倪灵通，男，1974年1月16日生，汉族，系该社资产保全部工作人员。
被申请人龙圣忠，男，1959年7月12日生,苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人榕江县农村信用合作联社称，被申请人龙圣忠于2011年12月27日向申请人贷款150000元，用于购房，贷款期限3年,于2014年12月27日到期，借款利率为10.5292‰，截止申请支付令之日被申请人尚欠申请人贷款本金149989.80元，利息113474.59元，共计263464.39元。贷款到期后，经申请人多次向被申请人催告归还所欠贷款本息，但被申请人至今未履行还款义务。上述事实，有申请人提交的借款借据、贷款还本付息通知书等证据在卷佐证。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人龙圣忠给付申请人贷款本金及利息共计263464.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙圣忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人榕江县农村信用合作联社贷款本金及利息共计263464.39元。
支付令申请费1750元，由被申请人龙圣忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张吉红
二〇一七年十一月十日
书记员 卢思芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1082号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司。住所：安图县明月镇明安街西环北路15号。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公律师事务所律师。
被告：李海英，女，其他自然情况不详。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案中，因被告李海英已于2018年9月14日缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年九月十四日
书记员 金香男
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1847号
原告陈宇峰。被告袁家华。原告陈宇峰诉被告袁家华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，2015年3月30日，本案转适用普通程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈宇峰到庭参加诉讼，被告袁家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇峰诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月12日，被告以购物之需为由向原告借款人民币80000元(以下币种均为人民币)，当日出具借条一份，言明一个月归还。然到期后原告多次催讨，被告拒不归还，目前被告已去向不明，故原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款80000元。原告陈宇峰为证明其主张，向本院提供借条及工商银行账户明细清单各一份，据以证明借款事实及转账交付的情况。被告袁家华未应诉、答辩。本院依职权调取了原、被告的工商银行账户明细清单。经审理查明，2014年11月12日，被告袁家华向原告陈宇峰出具借条一份，载明：“今因购物需要向陈宇峰借人民币捌万元整(80000元)。”当日，原告陈宇峰通过中国工商银行转账给被告袁家华80000元。之后，经原告多次催要，被告至今未还款，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁家华向原告陈宇峰借款80000元的事实，有原告提供的借条、工商银行账户明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告袁家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁家华于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇峰借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告袁家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无主文)
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 龚 帆
二〇一五年七月六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤商初字第702号
原告朱坤盛，男，汉族，1974年2月15日生。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告闫振铁，男，汉族，1964年4月18日生。
委托代理人张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月9日立案受理了原告朱坤盛诉被告闫振铁债务转移合同纠纷一案。原告朱坤盛于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫振铁的起诉。
本院认为，原告朱坤盛申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤盛撤回起诉。
案件受理费15294元减半收取7962元由原告朱坤盛承担。
审 判 长 孙宏伟
人民陪审员 李旭良
人民陪审员 杨文平
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨秀满
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第2785号
申请执行人项连义，农民。
被执行人刘洪泽，农民。
被执行人王瑞云，农民。
被执行人刘林铎，农民。
本院在执行申请执行人项连义与被执行人刘洪泽、王瑞云、刘林铎债权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年七月一日
书记员 刘方云
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0321民初124号
原告：许某，男，1971年7月22日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：许占平，男，1963年3月16日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。
负责人：杨海龙。
原告许某诉被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告因投资建设开发楼资金不够向原告借款并达成借款协议。约定，原告将人民币400万元借给被告，利息为月息2分。又口头约定，借款期限为1年即2015年11月28日至2016年11月28日。借款到期后，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告多次找到被告要求偿还借款人民币400万元。但被告均以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款人民币400万元及从借款之日起至还款之日止，按月息2分给付上述借款利息；诉讼费由被告承担。
本院认为:按照原告提供的地址、联系方式无法向被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司送达起诉状、应诉通知书、开通传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费38800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月五日
书 记 员 李欣慰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2783号
原告：刘方，女，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：赵延华，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告刘方与被告赵延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方及其委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告赵延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺钱向原告借款200000元，于2015年12月11日给原告出具借条一份。被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
赵延华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，赵延华为刘方出具一份借条，载明：今借刘芳人民币贰拾万元整。借款人赵延华。后赵延华未有偿还借款。刘方的曾用名是刘芳。
赵延华未作答辩，视为放弃质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘方持有赵延华为其出具的借据，表明其与赵延华形成了特定的权利义务关系，赵延华应积极履行还款付息的义务。对刘方要求赵延华偿还借款20万元的诉讼请求，有事实证据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵延华于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘方（曾用名刘芳）借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭召延
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初1821号
原告(反诉被告)：吴平，男，1980年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盖州市龙翔商场有限公司
法定代表人：慈洪伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所,法律工作者。
原告(反诉被告)吴平与被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因双方达成调解协议，原告(反诉被告)吴平、被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)吴平、被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)吴平撤诉；
二、准许被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴平负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）盖州市龙翔商场有限公司。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月八日
书 记 员 臧涵书
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1046号
原告：安图县恒大物业管理有限公司。住所：安图县明月镇九龙路。
法定代表人：孟祥义，经理。
委托代理人：杨士馨，该公司职员。
被告：陈安，男，汉族，1981年1月15日出生，个体工商户，现住安图县。
被告：高玉光，男，汉族，1981年8月28日出生，个体工商户，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告安图县恒大物业管理有限公司诉被告陈安、高玉光物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告安图县恒大物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县恒大物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县恒大物业管理有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年九月十二日
书记员 金香男
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：袁某，男，1973年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县富家镇北站村**组。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告袁某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。袁某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金4947.38元，结欠利息391.65元，滞纳金234.46元，合计5573.49元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。袁某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金4947.38元，结欠利息391.65元，滞纳金234.46元，合计5573.49元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金4947.38元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费76元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执443号
申请执行人陈文均，男，生于1981年7月29日，汉族，住四川省高县。
被执行人陈远贵，男，生于1986年12月9日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初491号民事调解书，向被执行人陈远贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人陈文均与被执行人陈远贵达成执行和解协议：被执行人陈远贵应支付申请执行人陈文均借款50000元，自愿用其所有的位于高县庆符镇龙湾国际小区号房屋折抵给申请人陈文均所有，申请执行人陈文均向被执行人支付房屋价值剩余款项212767元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈远贵位于宜高县庆符镇龙湾国际小区房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人陈远贵所有。
二、买受人陈远贵可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续并负担全部过户费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 堂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更591号
罪犯陈国灿，男，1982年4月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人陈国灿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人经济损失人民币2万元，并对赔偿总额负连带责任，继续追缴赃款人民币460元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）闽刑终字第68号刑事判决，维持（2002）泉刑初字第195号刑事附带民事判决对陈国灿追缴违法所得的刑事判决，撤销对陈国灿定罪量刑的刑事判决，认定上诉人陈国灿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月9日作出（2008）闽刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年4月9日起至2023年5月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈国灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。考核期2015年10月至2017年12月共获考核积分3742分。截止2017年12月共获表扬7次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币1500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989452）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，其因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国灿减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2008年4月9日至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第808号
罪犯祁长春，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月21日作出(2012)沭刑初字第0830号刑事判决，以被告人祁长春��盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯祁长春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3.5万元未履行，赔偿经济损失84282元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁长春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁长春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁长春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2245号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：李某，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇恩良东路*号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元。李某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金9886.45元，结欠利息1820.54元，滞纳金579.45元，合计12286.44元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度10000元。李某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金9886.45元，结欠利息1820.54元，滞纳金579.45元，合计12286.44元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金9886.45元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更251号
罪犯黄冬生，男，1993年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第1235号刑事判决，认定被告人黄冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄冬生减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄冬生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄冬生在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬生减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1894号
上诉人（原审被告）：张克付。
上诉人（原审被告）：李晓芳。
上述两位上诉人共同的委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人:马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人:姚兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原审被告：金殿梅。
上诉人张克付、李晓芳因与被上诉人安徽明光农村商业银行股份有限公司，原审原告金殿梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00213号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人张克付、李晓芳预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：朴某，��，1980年9月16日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇红星村**组。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告朴某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告朴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度11200元。朴某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金3156.51元，结欠利息1692.30元，滞纳金668.36元，手续费70元，合计5587.17元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月11日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度11200元。朴某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金3156.51元，结欠利息1692.30元，滞纳金668.36元，管理费70元，合计5587.17元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中��农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金、管理费的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金3156.51元，并按照合同约定给付利息、滞纳金、管理费。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朴某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初864号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地安图县明月镇河东胡同18号。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：徐中兴，男，吉林林岗律师事务所律师。
被告：刘纪，男，汉族，现住安图县，其他自然情况不详。
原告安图县明鹏物业有限公司与被告刘纪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案审理中，因被告已缴纳物业费，原告安图县明鹏物业有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明鹏物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年九月六日
书记员 金香男
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0704民初2146号
原告：四川久远环通电源有限责任公司。
法定代表人：王大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，四川临龙律师事务所律师。
被告：贵州欣峰贸易有限公司。
法定代表人：赵建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
原告四川久远环通电源有限责任公司（以下简称久远公司）诉被告贵州欣峰贸易有限公司（以下简称欣峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久远公司的委托诉讼代理人蔡平，被告欣峰公司的委托诉讼代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川久远环通电源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供货款人民币140919元，并从2014年8月1日起按银行基准利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法定代表人赵建峰代表被告于2012年9月1日与原告签订“经销合同”，约定由被告经销原告生产的久远牌电池系列产品。合同签订后原告向被告进行了供货，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款140919元。原告多次要求被告支付所欠货款均未果。
被告贵州欣峰贸易有限公司辩称，原、被告之间曾有过买卖合同关系，但是合同期限早已到期，在到期之前合同价款即已结付完毕。原告所诉不实，请求驳回其诉请。
本院经审理认定如下事实：原告当庭举示了原告久远公司（甲方）与被告赵建峰（乙方）于2012年9月1日订立的《经销合同书》复印件一份，载明：甲方授权乙方为贵州（省、市、地区）经销商，经销甲方的久远牌汽车启动用铅酸蓄电池系列产品，合同期限自2012年9月1日至2013年8月31日。……货款结算方式：实行款到发货，即发货前需付清全部货款。乙方在本年度计划订货量为壹仟万元，季度计划订货量为贰佰伍拾万元。乙方年终完成全年合同计划订货量，甲方给予4%年终返利。……产品交付方式为甲方代办托运。甲方同意按当批次货运的1.5%承担部分运费（直接在当批次货款中冲减）……。但原告称因原告公司经营发生严重困难，会计、销售、库管均已离职为，故未能提交与以上合同相吻合的原件。被告对以上合同真实性未予认可，且认为即使属实合同期限早已届满，更不能证明原告向被告供货的事实。
原告为了证实其向被告供货属实，提交了以下证据：1.销售出库单复印件一份，显示2014年7月28日出库货物为个规格型号电池共809只，客户为：贵阳赵建峰。2.原告自制的客户明细账一份，记载客户贵阳赵建峰2014年1月至12月的账款明细，显示上年结转借方余额为153914元，期末借方金额为140919元。被告对以上证据均以未经被告签字确认为由不予认可，并陈述2014年并未收到原告供货，且合同期内供货均为款到发货，不存在欠付货款的情形。
以上事实，有当事人陈述、工商营业信息、经销合同书复印件、销售出库单复印件、客户明细账复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付货物价款为由提起诉讼，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告就其向被告供货的事实及相应价款金额承担举证责任。现原告提交的全部证据均为复印件或由原告单方制作形成，又无其他证据予以佐证，被告对此亦不予认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，对原告举示证据不予认定，原告的诉讼主张所依据的证据不足，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告四川久远环通电源有限责任公司的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1559元，由四川久远环通电源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌臻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯缤
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执54号之一
申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司，法定代表人徐治桥，住罗甸县龙坪镇政府路97号。
被执行人唐某某，女，1965年3月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
被执行人潘某某，男，1990年5月5日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
被执行人聂某，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，干部，住罗甸县龙坪镇。
罗甸县乐亿小额贷款公司申请执行唐某某、潘某某、聂某借款合同纠纷一案，（2016）黔2728民初34号民事调解书明确：由被执行人唐某某、潘某某、聂某偿还申请人借款本息壹拾捌万捌仟伍佰元（￥188500.00），承担案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）。法律文书生效后，被执行人唐某某、潘某某、聂某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县乐亿小额贷款公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人唐某某于2016年3月17日履行还款本息伍万元（￥50000.000）；另查明，被执行人唐某某在县农工局蔬菜办有绿青疏菜园流转赔偿款，本院于2016年6月29日已依法将被执行人唐某某的绿青疏菜园流转赔偿款捌万元（￥80000.00）扣留（提取）兑现给申请人，余案件款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）双方当事人自愿达成执行和解履行协议：即被执行人唐某某、潘某某、聂某尚欠申请人罗甸县乐亿小额贷款公司案件余款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）元，定于2017年6月底以前还完。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2728民初34号民事调解书未履行完毕的案件款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）的本次执行程序；
二、如今后被执行人唐某某不履行和解协议，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司随时可以向本院申请恢复对未履行完毕的案件款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）的执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一六年七月五日
书记员 罗 丘
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字���3474-1号
原告谢先富。
被告黄德贵。
本院在审理原告谢先富诉被告黄德贵买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告谢先富撤诉处理。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告谢先富负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩燕华
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1851号
申请执行人姜洪祥
被执行人钱永春：
姜洪祥申请执行钱永春买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门四民初字第00586号民事判决书，申请执行标的为人民币16130.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币16130.00元，本院已于2017年4月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人姜洪祥向本院申请执行的(2015)门四民初字第00586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1706号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
委托诉讼代理人：吴明锦，女，南平市平安居置业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：饶垂忠，男，1962年1月20日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）与被告饶垂忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安居公司的委托诉讼代理人吴明锦到庭参加诉讼，被告饶垂忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理服务费5,075.3元、维保费586.8元、年检费148.2元、水电费488.8元、维修金951.6元，共计7,250.7元；2、被告支付原告前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至付清为止，按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止2016年12月的违约金共计2,917元）。事实和理由：2013年1月1日，根据国家有关法律、法规，原告平安居公司与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业委会续签《物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公摊费用共计7,250.7元。原告多次书面催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
经审理查明：原告与业委会于2013年1月5日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：原告为邵武市天润国际花园小区提供物业服务，物业服务期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应于每月15日前支付物业服务费，若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；公共使用的供水、供电、通讯等有关费用由业主按实分摊。2015年1月1日，原告与业委会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告系邵武市天润国际花园xx幢xxx室（面积264.34㎡）的业主，其拖欠原告从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费5,075.3元（以面积264.3㎡计算）、维保费586.8元、年检费148.2元、水电费488.8元、维修金951.6元（以面积264.3㎡计算），共计7,250.7元，拖欠的物业服务费违约金暂计至2016年12月为2,917元（按月利率2%计算）。期间，原告向被告邮寄律师函催缴，但无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告饶垂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶垂忠应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费5,075.3元、维保费586.8元、年检费148.2元、水电费488.8元、维修金951.6元，共计7,250.7元；并支付前述物业管理服务费分别从欠缴次月起算至该费用付清时止，按每月2%计算的逾期付款违约金(其中截止至2016年12月止的违约金为2,917元),上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费75元，共计125元，由被告饶垂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张郑萍
人民陪审员 吴晓红
人民陪审员 章建姬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01513号
罪犯汤成清（绰号“敦古”）,男，汉族，1979年10月2日出生于江西省万载县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出(2010)南刑初字第1196号刑事判决，认定罪犯汤成清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯汤成清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤成清符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤成清在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯汤成清在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤成清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2018年12月23日起至2021年12月22日止）。减刑后的刑期至2018年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执615号之一
申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人史忠林，理事长。
被执行人孙华，男，1971年9月12日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
被执行人王立香，女，1972年12月27日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）兴民二初字第00163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人孙华、王立香金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30.59万元、案件受理费5900元、执行费4500元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2011）兴民二初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十日
书记员 崔 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执570号之一
申请执行人沈建播，男，汉族，1986年8月16日出生，成都铁路局职工，本科，住重庆市九龙坡区。
申请执行人郭元容，女，汉族，1965年8月10日出生，无业，小学文化程度，住重庆市潼南县。
申请执行人沈文轩，男，汉族，1984年6月18日出生，个体，初中文化，住重庆市潼南县。
委托代理人朱守玉，男，汉族，1962年11月1日出生，初中文化程度，宁夏建工集团退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人岳毅伟，男，汉族，1984年6月18日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
买受人蒋鹏，男，汉族，1981年7月24日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理沈建播、郭元容、沈文轩申请执行岳毅伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月20日依法变卖被执行人岳毅伟所有的重型半挂牵引车、速通牌重型厢式半挂车，变卖价格为人民币6万元。在变卖期间，买受人蒋鹏以6万元的价格竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、重型半挂牵引车、速通牌重型厢式半挂车的所有权归买受人蒋鹏所有。重型半挂牵引车、速通牌重型厢式半挂车的所有权自交付时起转移给买受人蒋鹏。
二、买受人蒋鹏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 咸晓东
附：本裁定书所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者双方当事人不同意拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初670号
原告：文春，男，汉族，1986年5月6日出生，住含山县。
被告：万荣所，男，汉族，1973年5月12日出生，住含山县。
被告：刁均香，女，汉族，1975年10月10日出生，住含山县。
原告文春诉被告万荣所、刁均香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，由于原告文春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告文春负担。
审判员 陶保海
二〇一八年五月十六日
书记员 丁园园
附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。
负责人：徐刚，农业银行大丰支行行长
被执行人：徐友根，男，汉族，1961年3月25日生，住盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人徐友根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）苏0982民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐友根无可供执行的财产，本院依职权将被执行人徐友根纳入失信名单，申请执行人未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张烨东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7301号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司总经理。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告宋刚,男,1979年2月2日生,汉族，住所无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱晓芬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1324号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
负责人：刘尚磊，该行行长。
委托代理人：周文亮，系该行工作人员。
被告：王冬梅，女，汉族，1979年11月3日出生，住阜康市。
被告：任岩峰，男，汉族，1976年5月10日出生，住阜康市。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行（以下简称村镇银行）与被告王冬梅、任岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于同年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行的法定代表人刘尚磊、委托代理人周文亮到庭参加了诉讼。被告王冬梅、任岩峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2015年2月4日，原告与王冬梅签订《个人借款合同》一份（编号：昌村银（阜康支行）个借字第20150000518号），合同约定由原告向王冬梅提供250000元抵押担保贷款，借款期限为12个月，即2015年2月4日至2016年2月2日到期。合同签订后，原告即按照合同约定向王冬梅发放了贷款250000元，但被告却未按约履行还款义务。借款到期后被告拒不偿还，原告多次索要也无果。现依法起诉要求：被告王冬梅、任岩峰偿还借款本金250000元及利息14332.5元（利息计算至2016年6月1日），共计264332.5元，且利随本清。
被告王冬梅、任岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一份、承诺书一份、同意担保承诺书一份、抵押财产清单一份、他项权证一份、财户明细一份，结婚证复印件一份、常住人口登记卡两份，拟证实：被告王冬梅、任岩峰系夫妻关系，并向原告借款250000元及抵押、担保的事实。被告王冬梅、任岩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
被告王冬梅、任岩峰未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：被告王冬梅、任岩峰系夫妻关系。2015年2月3日，被告王冬梅在原告处以抵押方式借款250000元，于2016年2月2日到期，月利率为9.8‰，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款用途为储备货物。同时，被告任岩峰与原告签订同意担保承诺书一份，约定由被告任岩峰为该笔借款担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告未向原告偿还借款，利息清偿至2016年1月20日。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王冬梅、任岩峰签订借款合同及承诺书后，按合同约定向被告王冬梅提供了借款。借款到期后，被告王冬梅不按时归还借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息14332.5元（250000元×月利率14.7‰×117天），其计算方式符合合同及法律规定，本院予以支持。同时被告任岩峰与原告约定为被告王冬梅的借款提供连带责任担保，且在保证期间内。故被告王冬梅未按时归还的借款本息，被告任岩峰应承担连带保证责任。因此原告要求被告任岩峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后五日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司阜康支行借款本金250000元及利息14332.5元(2016年6月1日之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)；
二、被告任岩峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，其他诉讼费用160元，合计2792元，由被告王冬梅、任岩峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 梦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执382号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：刘载堂。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘载堂金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人胡金龙银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00312号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执253号之一
申请执行人叶永安，男，汉族，1965年11月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东八路一小区。
委托代理人汪燕，女，1968年10月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东八路一小区，系叶永安妻子。
被执行人汪小明（曾用名汪晓明），男，汉族，1965年4月28日出生，陕西省安塞区人，住安塞区二道街*号楼*单元***室。
申请执行人叶永安依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）陕0624民初47号民事调解书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人汪小明给付申请执行人叶永安借款本230000元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费3979元，执行费3350元。
2016年12月22日，被执行人汪小明与申请执行人叶永安的委托代理人汪燕自行达成和解协议，申请执行人叶永安的委托代理人汪燕申请撤销执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞区人民法院（2016）陕0624执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄婵婵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1413号
原告张某甲，居民。
被告赵某甲，居民。
原告张某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。原被告婚前认识时间短，原告在不太了解被告的情况下，就与其办理了结婚登记手续。婚后，被告及其家人对原告及子女缺乏关心。原告父亲生病后，被告总以种种理由拒不前去看望和照顾。原告的父亲病重期间及过世后，被告及其家人没有一个人出面过问。可见双方的感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿赵某乙、儿子赵某丙全部由原告抚养，由被告承担抚养费200000元；3.原告的婚前财产归原告所有；4.夫妻共同债务依法分担；5.本案诉讼等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.被告妹妹赵某丁给原告所发的手机信息一条，证明被告借原告弟弟张某乙36000元。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提交书面证据材料。
原告张某甲在庭审中提交的证据1，经被告赵某甲质证，无异议。本院认为，该份证据内容符合客观实际，与本案具有关联性，本院作为有效证据使用。原告提供的证据2，经被告质证，提出异议，认为该信息非被告妹妹所发，亦不能证明被告欠原告弟弟张某乙36000元。本院认为，原告提供的该份证据，无其他证据相印证，不足以认定其真实性，被告亦不认可原告的证明观点，对该证据本院在本案中不予确认。
本院认定以下事实：××××年××月××日，原告张某甲与被告赵某甲在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女，取名赵某乙；××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现婚生子女均与被告赵某甲共同生活。2014年3月份，因原告父亲生病，原告回娘家照顾其父亲。2014年7月份，原告回被告家居住一天。因原告与被告家人发生争执，原告离开被告家，双方分居生活至今。2014年8月20日，原告以双方感情破裂为由，诉至本院。2014年9月27日，原告撤回对被告赵某甲的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审原告举证情况及原被告的庭审陈述来看，原被告分居时间不足两年，原告提供的证据不能证明夫妻双方感情情况已符合法定的离婚条件，且被告在庭审中不同意原告的离婚请求。因此，原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜双方建立起来的夫妻感情，顾及子女利益，与被告加强沟通和了解，共同构建和谐稳定的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 王守富
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 岛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1239号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3227号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初48号
起诉人：郁亚宾，男，1968年2月5日出生，汉族，住南京市建邺区。
起诉人：刘卉，女，1966年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
起诉人：刘愧生，男，1941年1月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
起诉人：江锡兰，女，1942年8月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
起诉人：刘金龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住南京市建邺区。
起诉人：刘英，女，1970年6月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
起诉人：王斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院于2017年1月10日收到起诉人郁亚宾、刘卉、刘愧生、江锡兰、刘金龙、刘英、王斌以南京市建邺区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人系南京市建邺区江心洲红庄集体组织成员及相关成员，2016年11月11日南京市建邺区人民政府组织公安、城管等将起诉人居住房屋拆除。起诉人认为南京市建邺区人民政府违法拆除其的房屋，侵犯了起诉人的合法财产权，故诉至法院请求确认南京市建邺区人民政府对起诉人房屋实施的拆除行为违法。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中起诉人所提交的起诉证据不能证明南京市建邺区人民政府实施了所诉的房屋强拆行为，故起诉人提起的本案诉讼不符合行政诉讼立案规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郁亚宾、刘卉、刘愧生、江锡兰、刘金龙、刘英、王斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11478号
原告：贾树英，女，汉族，1972年3月17日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告贾树英诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十月十九日
书记员 周旭
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8139号
原告:西安市长安区细柳古建筑工程公司，住址：西安市韦曲北长安街2号。
法定代表人：姚战计，总经理。
委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友社，男，1962年12月12日出生，汉族，该公司职员，住西安市长安区。
被告：魏建国，男，1974年10月20日出生，住西安市新城区。
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司与被告魏建国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区细柳古建筑工程公司的委托诉讼代理人刘醒、杨友社，被告魏建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区细柳古建筑工程公司诉称，1、请求依法判令魏建国支付原告655018元；2、判令被告支付利息（从2017年10月20日起算，按银行同期贷款利率计算，算至实际履行之日）。事实与理由：2015年2月9日，魏建国与西安市长安区细柳古建筑工程公司签署单位工程质量、安全、经济承包责任书，该责任书明确约定潼关县二号桥以东商业街建设工程由魏建国承包，魏建国负责交纳各种税费、人工费、材料款等，并承担此项工程的全部经济责任。魏建国在施工过程中与潼关县宽兴拌合厂达成买卖合意。（2017）陕05民终1572号民事判决书判决由原告支付潼关县宽兴拌合厂混凝土货款610805元及违约金15392元，共计626197元。一、二审案件受理费用20061元由原告承担。一审执行费8760元由原告承担。该判决已生效原告已履行。综上，原告与被告单位工程质量、安全、经济承包责任书，明确约定此项工程的全部经济责任由被告承担，现原告已经承担了垫付义务，故依据双方责任书约定、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，向贵院提起诉讼
被告魏建国辩称，对原告诉讼的数额没有异议。在潼关法院判决执行的过程中被告向发包方潼关县天翼旅游文化有限责任公司追回20万元打入了原告的账户，应当将这20万元予以扣除。
经审理查明，2015年2月9日，原告西安市长安区细柳古建筑工程公司与被告魏建国签订了《单位工程质量、安全、经济承包责任书》，约定潼关县二号桥以东商业街建设工程由魏建国承包，魏建国负责交纳各种税费、人工费、材料款等，并承担此项工程的全部经济责任。魏建国在实际施工过程中与潼关县宽兴拌合厂签订了《潼关县宽兴拌合厂预拌商品混凝土供需合同》，并实际使用了潼关县宽兴拌合厂提供的混凝土，但被告魏建国未在合同约定的期限内足额支付潼关县宽兴拌合厂的材料款。潼关县宽兴拌合厂将西安市长安区西柳古建筑工程公司诉至潼关县人民法院，并经渭南市中级人民法院二审终审判决认定：由西安市长安区西柳古建筑工程公司支付潼关县宽兴拌合厂货款610805元，违约金15392元。另，该款项已由潼关县人民法院执行完毕，一、二审诉讼费20061元，申请执行费8760元。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济承包责任书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告魏建国实际使用了潼关县宽兴拌合厂提供的混凝土，原告西安市长安区细柳古建筑工程公司经由潼关县人民法院执行了该笔货款及违约金626197元，被告对该数额无异议，至于被告提出的其通过发包方向原告转账支付的20万元应予以扣除一节，由于被告未能举证证明此20万元系发包方代被告支付的款项且原告不予认可。故被告应支付原告货款及违约金626197元，至于一、二审诉讼费20061元，应由被告魏建国承担，申请执行费8760元应由原告西安市长安区细柳古建筑工程公司承担。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏建国于本判决生效后十日内向原告西安市长安区细柳古建筑工程公司支付人民币646258元及利息（以646258元为本金按照银行同期贷款利率计算自2017年12月1日至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，由被告魏建国承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 常紫星
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第666号
罪犯冯玉财，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2015年5月5日作出(2015)惠东法刑一初字第198号刑事判决，以被告人冯玉财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯玉财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯玉财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获15次嘉奖;2016年7月、2017年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯玉财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执2131号
申请执行人史维刚，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人邓伟，住所地东港市新兴管理区组。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）辽0681民初2690号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2131号执行案件。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一八年八月十三日
书记员 邓晓飞
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执204号
关于申请执行人汪茂林与被执行人符兴生、永顺县芙蓉镇净洁污水处理有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，（2017）湘3127民初1145号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月4日，汪茂林向本院申请强制执行，执行请求：一、被告符兴生给原告汪茂林支付赔偿款55573元；二、被告永顺县芙蓉镇净洁污水处理有限责任公司给原告汪茂林支付赔偿款40623元。
在执行过程中本院依法给被执行人符兴生、永顺县芙蓉镇净洁污水处理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行。永顺县芙蓉镇净洁污水处理有限责任公司在收到执行通知书后主动给申请人直接支付赔偿款40623元，被执行人符兴生于2018年8月9日向法院支付赔偿款55573元。据此，本案申请执行标的已经全部到位并发放给申请执行人。
依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款规定规定，现通知如下：
申请执行人汪茂林与被执行人符兴生、永顺县芙蓉镇净洁污水处理有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案申请执行内容，于2018年8月9日已经全部兑付完毕。本案予以结案。
二〇一八年八月九日
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6703号
原告：杨江，住天津市蓟州区。
被告：天津市美好愿景房地产投资有限公司，住所地蓟州区渔阳镇渔阳南路南侧中段胜达家园，主要办公所在地蓟州区兴华商务中心（兴华大街）A区205室。
法定代表人：付江，总经理。
原告杨江与被告天津市美好愿景房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加诉讼，被告天津市美好愿景房地产投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资92600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告招聘原告为水电工程师，负责景华苑小区工程水电安装、质量监督指导及后期维修等工作。被告因资金紧张未及时发放原告工资，尚欠原告工资92600元未付。后原告经催要未果而成讼。
被告天津市美好愿景房地产投资有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告招聘原告到被告开发的蓟州区景华苑住宅小区工作，负责景华苑小区工程水电安装、质量监督指导及后期维修等工作。因被告资金紧张，拖欠原告工资92600元未付。2018年5月28日，原告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。后原告继续找被告索要工资，被告法定代表人付江为原告出具工资欠条证明，证实被告欠原告92600元工资。
本案在审理过程中，经本院向被告法定代表人付江询问，其认可被告尚欠原告工资92600元，并为原告出具工资欠条证明的事实。
上述事实有原告陈述、工资欠条证明、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资92600元，有被告法定代表人付江为原告出具的工资欠条证明可证实，本院予以确认。被告应及时支付原告工资。原告要求被告支付工资92600元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市美好愿景房地产投资有限公司给付原告杨江工资92600元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告天津市美好愿景房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年八月十三日
书记员 刘金鸽
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执101号
申请执行人：田忠娥，女，1976年7月2日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
申请执行人：张庆龙，男，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张庆友，男，1979年2月25日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人田忠娥与被执行人张庆友侵权纠纷一案中，申请执行标的为43636元及利息，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15472号
原告刘向党，男，汉族，1974年4月13日出生，住西安市未央区。
被告郗仕全，男，汉族，1980年10月11日出生，住西安市长安区。
原告刘向党诉被告郗仕全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月至2016年元月份期间，原告在被告的西安市文理学院东门，沙井村住宅小区4号楼工地搞打磨修补工作，工作结束被告尚欠原告25033元未付，2016年元月17日，被告给原告出具欠条，原告多次找被告讨要未果，现无奈诉至法院，1、请求判令被告立即支付原告拖欠的工资25033元；2、判令被告加倍赔偿原告被拖欠工资的0.5倍12500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述欠原告工资25033元属实，但是因为有其他项目没有完工，无法结算。
经审理查明，2016年1月27日，被告郗仕全向原告出具欠条，欠条载明“西安市沙井村住宅小区4号楼结算单，实欠刘向党25033元”。被告称有其他项目尚未结算，但未出示相关证据。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告向原告出具的付款情况，证明被告下欠原告劳务费25033元的事实，原告要求被告承担该笔款项，依法应予支持。原告要求被告加倍赔偿原告拖欠工资的0.5倍12500元，于法无据，依法不予支持。被告辩称因其他项目未结算，未出示相关证据，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郗仕全于本判决生效之日起十日内向原告刘向党支付劳务费25033元。
二、驳回原告刘向党其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 李晓婷
审判员 郝 杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0102执1351号
周鸿儒、董海芳、何鑫：
申请执行人周鸿儒与被执行人董海芳、何鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初225号民事判决书已发生法律效力。被执行人董海芳、何鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周鸿儒向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董海芳履行了腾房义务，并且支付申请执行人周鸿儒案款437189.67元，该案已全部执行完毕。本院(2017)陕0102执1351号执行案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初63号
起诉人：邵绕珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。
本院于2017年1月16日收到起诉人邵绕珍以南京市人民政府、南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人邵绕珍诉称：起诉人于2016年7月15日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天后未收到任何回复。后起诉人于2016年9月28日向南京市人民政府申请行政复议，2016年12月31日起诉人收到南京市人民政府的《行政复议决定书》。起诉人不服该决定书，故向法院起诉请求：1、撤销南京市人民政府（2016）宁行复字第188号行政复议决定；2、判令雨花台区政府在60天内没有回复起诉人的行为违法。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人《依法行政申请书》的陈述，其请求雨花台区政府依法查处的事项属信访事项。因南京市人民政府系针对起诉人的信访行为作出的行政复议决定，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邵绕珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 王明珠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第827号
罪犯莫洪国，男，1965年3月22日生，汉族，文盲，山东省高州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2008年2月2日作出（2008）河刑初字第8号刑事判决，认定被告人莫洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年2月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫洪国准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云