杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第660号
原告：朱胜来。
委托代理人：孟丽君。
被告：黄阳磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈良。
原告朱胜来与被告黄阳磊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月27日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱胜来的委托代理人孟丽君，被告黄阳磊、人保西湖支公司的委托代理人卢楠、陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜来诉称：2011年10月28日11时35分许，被告黄阳磊驾驶其所有的浙A×××××小型客车，在杨家沁苑东门由西向东行驶至石桥路时，与石桥路非机动车上由北向南驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，原告与被告黄阳磊负事故的同等责任。原告受伤后被送往杭州师范大学附属第二医院医治。2012年3月13日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，被告黄阳磊的侵权行为给原告造成了损失，根据法律责任，被告黄阳磊应承担赔偿责任。人保西湖支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险期限内承担保险责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1.原告因本次事故造成各项损失：医疗费8073.76元、住院伙食补助费210元、护理费8908.28元、误工费7886.67元、残疾赔偿金61942元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费6131.10元（儿子、母亲）、搬运费415元，合计人民币102066.81元；判令由人保西湖支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；超过交强险部分，判令被告黄阳磊承担70%的赔偿责任；2.判令由本案被告承担诉讼费。
原告朱胜来提交如下证据：
1.事故认定书1份，证明本次事故的发生经过和责任认定。
2.简项信息1份、驾驶证1份、行驶证1份，证明浙A×××××小型普通客车系被告黄阳磊所有。
3.交强险保单1份，证明肇事车辆在人保西湖支公司处投保了交强险。
4.病历6页，证明原告因本次事故在杭州师范大学附属医院住院（7天）治疗的事实。
5.医疗费发票9张、门诊就诊卡1张、用药清单1份，证明原告因本次事故自行垫付了医疗费8073.76元。
6.司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，证明原告经杭州绿城司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，护理期限12周。并支付鉴定费1500元。
7.工作证明1份，证明原告在浙江同业物业管理服务有限公司左岸花园分公司工作的事实。
8.居住证明1份，证明事故发生前原告在杭州居住生活事实。
9.户口本1份（复印件）、村委员证明1份，证明原告有母亲和儿子需要抚养的事实。
10.停车、搬运费发票1张，证明原告因本次事故支出停车费和搬运费450元。
11.租房协议1份、建地用房呈报表1份，用于证明原告在事故发生前居住在杭州的事实。
被告黄阳磊辩称，1、对本次事故的发生和责任认定无异议；事故发生时，被告的车辆并不是正面碰撞，而是原告骑车撞上被告的车辆。2.被告的车辆在人保西湖支公司投保了交强险，原告起诉的金额在交强险范围内，应由人保西湖支公司承担先予赔偿责任。3.关于原告的各项诉请，以保险公司答辩意见为准。
被告黄阳磊提交如下证据：
1.收据1张，证明在事故发生后，被告支付给原告现金1600元。
被告人保西湖支公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.肇事浙A×××××小型普通客车向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.关于原告主张的各项诉请：对医疗费总额8073.76元，经核准无异议，要求扣除非医保1000元；住院伙食补助费，以15元／天为准；护理费，护理期限过高，认可2个月，对护理标准无异议；误工费，对误工标准无异议，误工期限过长，根据原告的误工证明，认可67天；残疾赔偿金，由于原告未提供足够的证据证明其在事故发生前在杭州居住生活一年以上，故只认可按照农村居民人均纯收入标准计算；交通费，原告未提供相应票据，故不予认可；营养费，无医嘱，不予认可；精神损害抚慰金，因本案是同等责任，故认可2500元；鉴定费，根据交强险条例和保险合同的约定，该费用不属于保险赔付范围；被抚养人生活费，原告系十级伤残，并未丧失劳动能力，且原告方也未提供其母亲需要抚养的证明，即便其母亲需要被抚养的，其主张的生活费过高，应适用农村居民人均消费支出的标准计算；搬运费，由于该费用与本案无关，故不予认可。上述费用，我公司要求在交强险限额内分项理赔。综上，请求法院依法予以判决。
被告人保西湖支公司未有提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告朱胜来提交的证据1至11，被告对证据1、2、3、4、5、6、9、10真实性均无异议，本院予以确认。对证据7、8、11有异议，认为应提供相应的劳动合同、工资单及社会保险缴费凭证证明，如果原告居住在杨家村的，也应加盖派出所的公章。本院认为，被告的异议成立，该组证据无法证明原告在事故发生前已在杭州连续居住满一年以上，故本院不予确认。
针对被告黄阳磊的证据收条，原告及人保西湖支公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月28日11时35分许，被告黄阳磊驾驶其本人所有的浙A×××××小型普通客车，在杨家沁苑东门由西向东行驶至石桥路时，与石桥路由北向南非机动车道直行的原告朱胜来驾驶的无号雅马哈大帅轻便摩托车正面相撞，造成朱胜来受伤，两辆机动车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，原告朱胜来、被告黄阳磊负事故同等责任。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院住院治疗，至2011年11月5日出院，出院诊断：腰1骨折、右髌骨骨折、右膝裂伤。出院医嘱：继续卧床两个月，拍片复查等，共产生医疗费8073.76元。2012年3月13日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成Ⅹ级（10级）伤残，伤后评定护理期限拾贰周为宜。为此，原告提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费等各项损失人民币102066.81元。
另查明，被告黄阳磊就肇事车辆在被告人保西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄阳磊支付给原告人民币1600元。
再查，原告朱胜来提供证明其原在浙江同益物业服务有限公司左岸花园分公司上班，月工资为2600元。
本院认为，被告黄阳磊驾驶机动车，在设有“停”车让行标志的道路上，未按规定停车让行，与原告朱胜来驾驶的轻便摩托车正面相撞，造成原告受伤的后果，根据交警部门对该事故的责任认定，原、被告黄磊应承担本次事故的同等责任，各50%。基于该浙A×××××普通客车在被告人保西湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告因交通事故所造成的医疗费等各项损失应由被告人保西湖支公司在机动车交强责任保险限额范围内先予赔偿，超出交强险部分，由被告黄阳磊承担赔偿责任50%。原告的该请求，本院予以支持。
关于原告朱胜来请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原、被告提供的证据，经审核，一、医疗费，原告请求8073.76元，被告人保西湖支公司有异议，认为应扣除非医保部分。本院认为，被告人保西湖支公司要求扣除非医保部分因无法律依据，本院不予采纳。经审核，原告因伤治疗产生的医疗费8073.76元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告请求210元。被告有异议，过高，认为标准每天按15元计算。本院认为，住院伙食补贴费已作相应的调整，原告的请求符合规定，予以支持。三、护理费，原告请求8908.28元，并提供了出院医嘱证明及司法鉴定意见书证明。被告对护理期限有异议，认为过长。本院认为，司法鉴定意见评定原告伤后护理期限为12周，应予确认，故原告伤后护理费按照2012年度在岗职工年平均工资的标准35731元计算，确定护理费为8223元（35731元／月÷365天／年×84天），超出部分，本院不予支持。四、误工费，原告请求7886.67元，原告主张误工时间91天，并提供了医嘱证明。被告有异议，认为原告的误工时间过长，认可67天。本院认为，根据原告所提供的出院记录医嘱继续卧床2个月，又根据其伤势情况，原告主张的误工时间天数属于合理范围，予以确认，被告对原告提供的月工资收入2600元／月标准无异议，故确定误工费为7886.67元（2600元／月÷30天／月×91天）。五、残疾赔偿金，原告请求61942元，被告有异议，认为原告未提供充分的证据证明其在事故发生前已在杭州居住生活满一年以上，因此原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算无事实依据。本院认为，根据原告提供的证据不能充分地证明在事故发生前其已经居住在杭州生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按照受诉地法院所在地农村居民人均纯收入13071元标准计算，计26142元（13071元／年×20年×10%），超出部分，本院不予支持。六、交通费，原告请求1000元。被告有异议，认为无相应票据印证。本院认为，原告因交通事故受伤住院7天，同时结合原告的门诊治疗情况酌情考虑200元，超出部分，本院不予支持。七、营养费，原告请求1000元。被告有异议，认为无医嘱。本院认为，原告因车祸导致两处骨折，本院结合其住院治疗情况酌情考虑500元。八、精神损害抚慰金，原告请求5000元。被告有异议，认为事故为同等责任。本院认为，原告因车祸受伤致残，给其日常生活带来一定影响，造成一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。九、鉴定费，原告请求1500元。被告人保西湖支公司有异议，认为不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告因伤鉴定所产生的必要费用，属于实际损失范围，对该请求予以支持。十、被扶养人生活费，原告请求6131.10元。被告有异议，认为原告构成十级伤残，并未丧失劳动能力。本院认为，被扶养生活费，根据原告的丧失劳动能力程度，以及受害人依法应承担的扶养义务确定，根据原告提供的证据证明需承担扶养义务为其儿子朱程、母亲周发英，故确定被扶养人的生活费为4098.70元［（9644元／年×2年÷2人）＋（9644元／年×13年÷4人）］×10%，超出部分，本院不予支持。十一、原告请求搬运费415元。被告认为，与本案无关。本院认为，原告因车祸导致其驾驶的摩托车受损事实存在，属于实际损失范围，其请求415元予以支持。上述合计人民币62249.13元，应由被告人保杭州分公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。原告朱胜来在获得上述赔偿款后，应予返还给被告黄磊人民币1600元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决书生效之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告朱胜来医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计人民币62249.13元。
二、驳回原告朱胜来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元（原告申请缓交），减半收取455元，由原告朱胜来负担227.50元，被告黄阳磊负担227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一二年七月六日
书记员 王忠可