湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初66号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯行贿罪于2016年3月8日经株洲市人民检察院决定，于2016年3月11日由株洲市公安局天元分局马家河派出所执行指定居所监视居住，于2016年6月8日经株洲市天元区人民检察院决定被刑事拘留，于2016年6月24日被逮捕，于2016年12月21日被取保候审。
辩护人宁某某，湖南某某律师事务所律师。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯行贿罪于2016年2月25日经株洲市人民检察院决定，于2016年2月26日由株洲市公安局天元分局马家河派出所执行指定居所监视居住，于2016年4月22日经株洲市天元区人民检察院决定被刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕，于2016年6月28日被取保候审。
辩护人徐某某，湖南某某律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人吴某某、吴某某涉嫌犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院根据湖南省高级人民法院（2016）湘刑辖101号指定管辖决定书的决定于2017年3月23日立案受理并依法适用普通程序审理。审理期间，公诉机关二次建议本案延期审理，补充侦查，本院均予以准许。公诉机关于2017年11月2日以株天检公刑变诉[2017]13号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院于2017年11月21日、11月27日公开开庭审理了本案。湖南省株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人宁某某、被告人吴某某及其辩护人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某、吴某某为了在湖南省农村信用社联合社农信家园项目招投标、工程施工管理、工程验收结算等方面谋取不正当利益，向湖南省农村信用社联合社原党委副书记毕某、基建办工作人员兼湖南农信置业公司董事长黄某某行贿，折合人民币共计78.7935万元（其中向毕某行贿3万美元和20万元人民币，向黄某某行贿40万元）。具体情况如下：
1、2012年春节期间，吴某某在交通银行岳阳分行兑换500美元，加上平时积攒的9500美元，凑齐1万美元，前往毕某在长沙市奥林匹克花园小区租住的房子，将这1万美元送给毕某，向毕某表达在农信家园承揽项目的想法。毕某收下这1万美元后表示有机会将予以关照。
2、2012年8月左右，在确定由吴某某、吴某某兄弟挂靠的湖南省第五工程有限公司承建农信家园基坑支护、土石方项目后，为感谢毕某的关照，吴某某前往毕某在长沙奥林匹克花园的家中，送给毕某20万元人民币，并向毕某表达承揽农信家园主体工程的想法。毕某收下这20万元，并表示会综合考虑，能关照的肯定会关照。
3、2013年初，吴某某安排谭某某先后在交通银行兑换2.3万美元，吴某某从中拿出2万美元。在农历2012年年底（阳历2013年），吴某某前往毕某在长沙奥林匹克花园的家中，将事先准备好的2万美元送给毕某。一方面感谢毕某的关照，希望毕某在工程验收结算等方面给予便利，另一方面表达承揽农信家园绿化等其他项目的想法。毕某收下了这2万美元。
4、2012年下半年左右，吴某某为让其挂靠的湖南省第五工程有限公司承建农信家园项目时，在签订合同、施工、验收、决算付款等方面得到黄某某帮助，多次约请黄某某在长沙吃饭，每次吃饭都会送钱给黄某某，少则3-5千元，多则2-3万元，前后送给黄某某共计10万元。
5、2012年底，吴某某、吴某某挂靠的湖南省第五工程有限公司承建农信家园1标段项目施工时，因设计图纸变更，基建办拟削减其中的地面防水等小项目。吴某某、吴某某在投标时采取不平衡报价，在该部分小项目上报价过高，便找到保管投标文件的黄某某，提出修改标书报价的要求，黄某某未作明确答复。2013年4、5月份，吴某某安排吴某某找黄某某借投标文件，将削减项目的报价降低，提高保留项目的报价，黄某某对此予以默认。吴某某、吴某某为此提高了保留项目的收益200余万元。2013年7月，为感谢黄某某的帮忙，吴某某约黄某某在长沙铁道学院附近见面，送给黄某某20万元人民币现金，黄某某予以收受。
6、2014年4月左右，吴某某、吴某某所承建工程即将竣工，为感谢黄某某在招投标、合同签订、施工管理过程中对其的帮助，吴某某约黄某某见面后，在黄某某的车上，送给黄某某10万元人民币，并请黄某某在以后的工程结算中继续关照，黄某某予以收受。
吴某某、吴某某通过行贿承揽农信家园项目、修改投标文件报价单等方式非法获利200万元。
吴某某、吴某某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，已向办案机关退缴赃款200万元。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人陈某某、王某某、陈某某、刘某某、郭某某、黄某某、文某、毕某、马某某、傅某某、陈某、刘某、万某、谢某某、李某、宁某、谭某某等17人的证言；3、被告人吴某某、吴某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某某、吴某某为谋取不正当利益，给予当时在湖南省农村信用社联合社的非国家工作人员黄某某人民币40万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某、吴某某为谋取不正当利益，给予当时在湖南省农村信用社联合社党委副书记的国家工作人员毕某人民币38.8565万元（人民币20万元，3万美元，折合人民币18.8565万元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某、吴某某两人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。在犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。被告人吴某某起次要作用，是从犯；适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。吴某某、吴某某犯罪过程中的非法获利200万元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某、吴某某对起诉书及变更起诉决定书指控其犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的事实及罪名均无异议。
被告人吴某某的辩护人对起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的罪名不持异议，提出：1、被告人吴某某到案后如实供述其所犯罪行，主动坦白向黄某某行贿的事实，有利于该案的侦破；2、被告人吴某某在被羁押期间，积极钻研并获得实用新型专利，对社会有重大贡献；3、案发后被告人吴某某积极退缴违法所得；4、被告人吴某某系初犯；5、被告人吴某某是非公有制企业的经营管理者，给国家创造了税收，给社会提供了就业机会；6、被告人吴某某的犯罪不属于暴力型犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，请求法院对被告人吴某某酌情从轻、减轻处罚。
被告人吴某某的辩护人对起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的罪名不持异议，提出：1、被告人吴某某到案后如实供述其所犯罪行，主动坦白向黄某某行贿的事实，有利于该案的侦破；2、案发后被告人吴某某积极退缴违法所得；3、被告人吴某某系初犯；4、被告人吴某某系从犯；5、被告人吴某某的犯罪不属于暴力型犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小。综上，请求法院对被告人吴某某酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、行贿罪
被告人吴某某、吴某某向毕某（已判刑）行贿人民币200000元、30000美元折合人民币188565元（按当年平均汇率计算）。
2012年，毕某利用其省信用联社党委副书记的职务便利，为被告人吴某某、吴某某承揽省信用联社工地临时用房项目、农信家园基坑土方及边坡支护工程、农信家园建安工程第一标段等项目上提供关照。为了感谢毕某并希望在省信用联社继续承揽工程项目，被告人吴某某分三次向毕某送钱，毕某均予以收受。
1、2012年春节前，被告人吴某某在毕某位于长沙市奥林匹克花园小区的家中，向毕某行贿10000美元。
2、2012年8月左右，被告人吴某某在毕某位于长沙市奥林匹克花园小区的家中，向毕某行贿人民币200000元。
3、2012年底，被告人吴某某在毕某位于长沙市奥林匹克花园小区的家中，向毕某行贿20000美元。
二、非国家工作人员行贿罪
黄某某（已判刑）利用职务之便为被告人吴某某、吴某某挂靠的湖南省第五工程有限公司围标、篡改投标文件提供便利，被告人吴某某向其行贿40万元。
1、2012年7月至12月，被告人吴某某、吴某某挂靠的湖南省第五工程有限公司承建了省联社农信家园项目基坑土石方工程。黄某某明知该公司采取非法围标形式投标，没有制止、上报，仍帮助其通过招投标程序，并代表农信置业有限公司与其签订施工合同，且在施工、决算过程中给予关照，使被告人吴某某顺利办理相关手续。为此，被告人吴某某在长沙市新韶路靠近万芙路的一家私房菜馆、湖南省政府西面的冰火楼等地分四次向黄某某行贿共计10万元。
2、2012年底，被告人吴某某、吴某某挂靠的湖南省第五工程有限公司承建了省联社农信家园项目主体一标段工程。施工过程中，因设计图纸变更，基建办拟削减主体工程中的地面防水等小项目。因湖南省第五工程有限公司投标时采取不平衡报价，在该部分小项目上报价过高，如被削减会造成很大损失。被告人吴某某遂在其知悉这一情况后，找到保管投标文件的黄某某，提出修改标书报价的请托，黄某某未作明确答复。2013年4、5月份，被告人吴某某需借投标文件办理施工许可证，安排被告人吴某某从黄某某处拿到投标文件，随后对文件进行了修改，将被削减项目的报价向未被削减项目转移，并在同年6月份归还文件时，将修改投标文件一事告知了黄某某，黄某某对此予以默认。被告人吴某某因此减少了200余万元的损失。2013年7月，为感谢黄某某在修改标书上的帮助，被告人吴某某在中南大学铁道学院靠芙蓉路的操场附近，向黄某某行贿20万元。
3、2014年4月，被告人吴某某、吴某某挂靠的湖南省第五工程有限公司承建了省联社农信家园项目主体一标段工程即将竣工，为感谢黄某某在工程招投标及施工过程中对其的关照并请黄某某在以后的结算中继续关照，被告人吴某某在黄某某车上向黄某某行贿10万元。
被告人吴某某、吴某某被抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，已向检察机关退缴赃款200万元。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、被告人吴某某、吴某某的户籍信息。证明被告人吴某某、吴某某的身份情况。
2、株洲市天元区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过。证明2016年2月26日被告人吴某某被抓获到案，到案后如实供述了其所犯罪行；2016年3月11日被告人吴某某被抓获到案，到案后如实供述了其所犯罪行。
3、湖南省第五工程有限公司出具的司字[2011]252号文件。证明被告人吴某某于2011年9月6日被湖南省第五工程有限公司任命为湖南省第五工程有限公司长沙经营总公司副经理。
4、毕某的任免审批表、任职文件及户籍证明。证明毕某的主体身份，其于2011年4月至2014年2月任省农信联社党委副书记，期间兼任省农信联社直属机关委员会书记，负责机关党委工作、群工部、改革办公室、基建办工作，管理基建项目预决算、大额基建项目预算审核、现场查看和工程竣工验收后决算审核等方面的工作。
5、黄某某工作调动审批、任命文件。证明黄某某在2003年至2013年1月期间借调长沙市农村信用社联合社、湖南省农村信用社联合社从事基建管理工作，2010年被长沙天心农村合作银行聘任为后勤服务部副经理，2012年1月起被借调农村信用社联合社基建办工作，2013年4月正式调任长沙市农村信用社联合社工作。
6、中共湖南省委办公厅湖南省人民政府办公厅出具的湘办[2005]29号关于成立湖南省农村信用社联合社的通知。证明湖南省农村信用社联合社于2005年7月经省委办通知成立，为省人民政府管理的具有独立法人资格的地方性金融机构，比照正厅级单位对省农信联社管理，其受省人民政府委托对全省农村信用社履行管理、指导、协调和服务职能，依法受银监部门和其它部门管理。省农信联社对全省农信社实行垂直管理和统一领导。
7、湖南省农村信用社联合社出具的湘信联发[2014]74号文件关于《省联社机关内设部门及部门职责和人员编制方案》的通知，组织机构代码证复印件及省农信联社营业执照。证明湖南省农村信用社联合社内设16个部室，其中基建办为副处级部门，职责有十项，含项目建设全过程的管理、协调、监督，工程预决算，组织规划施工等。
8、省信用联社业务用房及住宅小区项目工地临时用房和临时停车坪、临时道路、排污排水项目的评标报告、中标通知书、建设工程施工合同、农信家园基坑支护、土石方施工项目评标报告、中标通知书、施工合同、农信家园住宅小区建安工程施工一标段评标报告、中标通知书、施工合同。证明湖南省第五工程有限公司中标了省信用联社业务用房及住宅小区项目工地临时用房和临时停车坪、临时道路、排污排水项目，农信家园基坑支护、土石方施工项目，农信家园住宅小区建安工程施工一标段三个施工项目。
9、项目管理目标责任书三份、吴某某与五公司的劳动合同书。证明被告人吴某某与省第五工程有限公司就中标的省信用联社三个工程项目签订合同，被告人吴某某挂靠五公司承揽省信用联社工程的事实。
10、湖南省农村信用社联合社农信家园项目临建工程、土石方工程、主体1标段工程款拨付资料。证明被告人吴某某、吴某某两人所承揽的省农信家园项目自开建至完工，截止2016年4月为止收到拨付工程款1.4亿元左右。
11、湖南省投标公司提供的农信家园住宅项目分项工程量清单计价表。证明被告人吴某某让宁某修改所承建省农信家园项目的报价清单，以降低省农信联社裁减建设项目的金额，增加赢利。
12、被告人吴某某出具的关于项目资料遗失的说明。证明省农信家园住宅1标段项目工程名义上由湖南省第五工程有限公司承建，实际由项目承包人吴某某负责，项目的相关资料也由其保管，该项目2014年基本完工，管理人员均已离职，2015年底该项目办公板房也处理给其它单位，其所保管的项目资料包括财务资料均已遗失，无法提供给办案机关。
13、湖南银华工程咨询有限公司出具的建设工程造价咨询报告。证明经省农信联社委托，湖南银华工程咨询有限公司于2016年11月出具的省农信家园项目临时办公用房及室外地面、道路、排水工程竣工结算审核报告显示送审金额为445.553万元，审定金额为351.9012万元，审减93.6518万元；基坑土石方及护壁工程竣工结算审核报告显示送审金额为1435.0054万元，审定金额为1001.588万元，审减433.4173万元；住宅小区1标段竣工结算审核报告显示送审金额19493.6853万元，审定金额为15836.39万元，审减3657.2953万元，证明该3个项目造价高，利润高。
14、被告人吴某某2012年1月27日在交通银行兑换500美元的购汇申请书、购汇通知书、个人外币凭证、谭某某于2013年元月17、18日在交通银行提取23000元美元的购汇申请书、购汇通知书、凭证。证明被告人吴某某为向毕某行贿在银行兑换美元的事实。
15、文某（系黄某某之妻）提供的湖南省农村信用社银行业务凭证复印件。证明文某于2013年8月和2014年4月收到其丈夫黄某某所给30万元现金后在银行办理还贷业务。系黄某某受贿所得款项去向。
16、株天检反贪扣决[2016]3号、株天检公扣决[2016]2号扣押决定书、清单及湖南省非税收入一般缴款书。证明检察机关已依法扣押被告人退缴的涉案赃款200万元，并已缴至株洲市天元区非税收入专户。
17、（2016）湘0412刑初36号、（2017）湘02刑初6号刑事判决书。证明黄某某因犯非国家工作人员受贿罪于2017年6月7日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；毕某因犯受贿罪于2017年10月26日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。
二、证人证言
1、证人毕某（原省科协党组书记、副主席）的证言。证明毕某通过基建办主任郭某某认识被告人吴某某，知道被告人吴某某和吴某某是两兄弟，主要是和被告人吴某某接触比较多。2012年上半年，被告人吴某某在奥林匹克花园小区送给他10000美元；2012年下半年，被告人吴某某在奥林匹克花园小区送给他200000元人民币；2013年春节前后，被告人吴某某在奥林匹克花园小区给他20000美元；2013年下半年，被告人吴某某在长沙市青园小区送给他200000元人民币。被告人吴某某送钱的目的主要是感谢他关照了在省信用联社基建项目中承揽了临时办公用房项目、农信家园土方工程、农信家园建安工程，并希望他能继续关照在省联社业务用房中承揽工程项目。被告人吴某某承揽这三个项目，都是基建办向他汇报后同意的，在实际操作中，他也非常关照被告人吴某某的工程项目，例如在工程结算等方面在职权范围内尽量给予方便的事实。
2、证人黄某某（借调省农村信用联社基建办，任省农信置业公司法人代表）的证言。证明黄某某工作经历、借调省联社的工作职责。黄某某利用职务之便为他人谋取不正当利益并非法收受被告人吴某某的贿赂40万元。
3、证人刘某某（第五工程公司副总经理）、陈某某（第五工程公司项目经理）的证言。证明被告人吴某某、吴某某挂靠省第五工程公司的资质在省信用联社基建项目中承揽基建项目的事实。
4、证人郭某某（省农村信用联社群工部总经理）的证言。证明毕某为被告人吴某某、吴某某挂靠的省第五工程公司在省信用联社承揽农信家园住宅楼第一标段以及提前支付工程款方面向其打了招呼的事实。
5、证人陈某某（原汩罗农信社退休干部，任岳阳顺发房地产公司监事）的证言。证明陈某某为吴某某介绍过三次关系帮助牵线搭桥，让吴某某认识王某某等人，帮助吴某某获得工程项目。
6、证人王某某（农业银行省分行退休干部）的证言。证明王某某经陈某某介绍与吴某某、吴某某认识，让吴某某认识毕某和郭某某等人，帮助吴某某获得工程项目。
7、证人文某（系黄某某之妻）的证言。证明2013年至2014年间黄某某共拿给其约60万元左右的现金，大额的有3笔。
8、证人宁某（岳阳恒大南湖半岛现场管理）的证言。证明2012年至2015年应吴某某要求在省农信家园项目做现场造价工作，制作造价清单，帮老板控制成本，期间根据吴某某要求，把该项目几个地方的报价清单进行修改，降低了200多万元的工程造价。
9、证人谭某某（岳阳平江茶叶公司退休职工）的证言。证明2009年退休后在其妹妹谭丽娟即被告人吴某某的妻子的公司财务帮忙，根据被告人吴某某、吴某某的要求转账或提现，还帮助他们兑换过美元，其中2013年1月以自己和被告人吴某某名义连续兑换2.3万美元交给了被告人吴某某使用。
三、被告人吴某某、吴某某的供述和辩解。与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某、吴某某为谋取不正当利益，给予当时在湖南省农村信用社联合社党委副书记的国家工作人员毕某人民币38.8565万元，其行为均已构成行贿罪。被告人吴某某、吴某某为谋取不正当利益，给予当时在湖南省农村信用社联合社的非国家工作人员黄某某人民币40万元，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人吴某某、吴某某判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人吴某某、吴某某共同实施对非国家工作人员行贿、对国家工作人员行贿行为,系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，被告人吴某某起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人吴某某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某、吴某某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪的罪名成立。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，案发后积极退赃，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳，被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某系从犯，且系初犯，归案后如实供述所犯罪行，案发后积极退赃，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人吴某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第三百八十九条第一款、第三百九十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定，对被告人吴某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第三百八十九条第一款、第三百九十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金十二万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年六个月并处罚金二十万元；
二、被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金十六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；）
三、将被告人吴某某、吴某某的非法所得200万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条','2018-10-09
05:08:12',0,'web',NULL),(17237575,'90db1ede-2067-4835-83e2-a7950010a160','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：138次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）朝民初字第24736号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"90db1ede-2067-4835-83e2-a7950010a160\",\"案件名称\":\"北京谷君格科贸有限公司与何壹损害公司利益责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告北京谷君格科贸有限公司（以下简称谷君格公司）与被告何壹损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员席久义、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谷君格公司的法定代表人光ｘ、委托代理人王峻岩，何壹及其委托代理人余晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1497801600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北京谷君格科贸有限公司与何壹损害公司利益责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京谷君格科贸有限公司与何壹损害公司利益责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）朝民初字第24736号\");$(\"#hidDocID\").val(\"90db1ede-2067-4835-83e2-a7950010a160\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京谷君格科贸有限公司与何壹损害公司利益责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民初字第24736号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"损害公司利益责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"北京谷君格科贸有限公司,何壹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十七条第一款\',法条内容:\' 第一百四十七条
有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：
（一）无民事行为能力或者限制民事行为能力；
（二）因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年；
（三）担任破产清算的公司、企业的董事或者厂长、经理，对该公司、企业的破产负有个人责任的，自该公司、企业破产清算完结之日起未逾三年；
（四）担任因违法被吊销营业执照、责令关闭的公司、企业的法定代表人，并负有个人责任的，自该公司、企业被吊销营业执照之日起未逾三年；
（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。
公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。
董事、监事、高级管理人员在任职期间出现本条第一款所列情形的，公司应当解除其职务。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京谷君格科贸有限公司与何壹损害公司利益责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-19\\\\\",\\\\\