wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初735号
原告：杨琴，女，1963年4月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：钟定义，男，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨琴与被告钟定义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。被告钟定义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款120000元,并支付该款从2015年2月7日起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月6日，被告因承建建筑工程向原告借款12万元，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催收被告未归还借款，原告遂诉至法院。
被告钟定义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、个人活期明细结果，以证明原告于2008年10月16日通过中国建设银行转账方式借款10万元给被告，于次年4月21日通过现金支付方式借款被告2万元，被告分别向原告出具两张借条。2015年2月6日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到杨琴现金120000元，大写壹拾贰万元正。出具借条后，被告钟定义偿还原告借款本金1万元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。诉讼中，原告变更其利息主张以借款11万元为基数从2017年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算，并放弃主张保全费的诉讼请求。
本院认为，被告钟定义给原告出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告对借款期限和利息没有约定，故原告有权随时要求被告偿还借款，且在借款期间内视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告变更利息主张要求被告支付以借款11万元为基数从2017年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对保全费的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟定义在本判决生效后10日内偿还原告杨琴借款11万元，并支付该款从2017年1月17日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨琴负担100元，被告钟定义负担2800元（原告杨琴已预交案件受理费1450元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕文城
签发：拟稿：熊苑苑
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初96号
原告：宋仕祥，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
被告：陈水娣，女，1961年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：王贤碧，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上（系被告陈水娣之丈夫）。
原告宋仕祥与被告陈水娣、王贤碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋仕祥及其委托代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告陈水娣、王贤碧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款人民币134602元及利息5万元；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年至2013年间，被告因经营“龙图山庄”需要橱柜等，遂与原告联系要求供货，被告承诺橱柜安装完毕后立即给付货款，故原告同意分次赊销被告橱柜等物资。不料，被告在原告供货完毕且货物安装交付使用后，不兑现承诺，仅给付原告部分货款，并与原告就未付货款进行了清算，被告陈水娣于2012年5月17日、2013年2月9日、2014年1月26日分别向原告出具欠条三张，共计货款134602元。但被告出具欠条后，未能履行偿还义务，导致原告债权无法实现。原告认为，公民的合法债权应受到法律保护，被告应当共同偿还，并并偿还债务利息。二被告系夫妻关系，应共同偿还尚欠原告的货款，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。用以证明原告身份主体适格。
证据二：被告陈水娣出具的欠条一张、厨房设备增补清单一张、设备报价单一份，用以证明二被告向原告尚欠货款134602元，并约定欠款利息的事实。
证据三：证明复印件二份、（2015）鄂通山民保字第11号民事裁定书一份，用以证明被告陈水娣、王贤碧下落不明及二被告系夫妻关系的事实。
被告陈水娣、王贤碧未答辩，亦未举证、质证。
原告提交的证据一、三属基层自治组织和国家行政机关依职权作出的公文书证，可以达到原告的证明目的，并证明相关事实，故本院确认其为本案的有效证据依法予以确认。原告提交的证据二可以反映原告与被告陈水娣结算货款的相关事实，且有被告陈水娣的亲笔签名，故该证据具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可以确认本案以下事实：
2011年至2013年间，被告陈水娣因经营“龙图山庄”需要橱柜等，遂与原告宋仕祥联系要求供货，被告陈水娣承诺橱柜安装完毕后立即给付货款，故原告同意分次赊销被告橱柜等物资。不料，被告在原告供货完毕且货物安装交付使用后，不兑现承诺，仅给付原告部分货款，并与原告就未付货款进行了清算。被告陈水娣于2013年2月9日向原告出具欠条一张，载明：“欠到宋仕祥人民币40000元，按月利率2%计算利息，欠款时间为2个月”。2014年1月26日，原告与被告陈水娣结算，被告陈水娣在原告出具的货物价值为人民4602元的龙图渡假村厨房设备增补清单上签字确认，并在原告出具的龙图渡假村厨房设备报价单下方载明：“下欠9万元，3个月前未还，按年利率1.5%计算利息”，故被告陈水娣尚欠原告货款共计人民币134602元。后被告陈水娣未能履行偿还义务，故原告诉至本院。
同时查明：被告陈水娣与被告王贤碧现仍系夫妻关系。
本院认为，被告陈水娣因经营龙图山庄向原告宋仕祥购买橱柜等货物，原告宋仕祥依约定向被告提供货物，原告与被告陈水娣买卖合同关系成立，被告陈水娣应原告宋仕祥支付所欠的货款人民币134602元。原告宋仕祥与被告陈水娣在结算货款时对部分欠款约定了利息，该约定系原、被告真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持，故被告陈水娣应向原告宋仕祥偿还其于2013年2月9日出具的欠条上约定的利息人民币34133.33元（按月利率2%从2013年2月9日计算至2016年8月29日）；偿还原告其于2014年1月26日约定的利息人民币3498.75元（按年利率1.5%从2014年1月26日计算至2016年8月29日），以上欠款利息共计人民币37632.08元。因被告陈水娣与被告王贤碧现仍系夫妻关系，该笔欠款及利息应属二被告的共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈水娣、王贤碧于本判决生效后7日内偿还原告宋仕祥所欠货款人民币134602元及利息37632.08元，共计人民币172234.08元（以上利息已按双方约定的利率计算至2016年8月29日，后期利息按双方约定的利率计算至至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告宋仕祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，由原告宋仕祥负担279元，二被告负担3713元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈定远
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑永炬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终624号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘清太，男，1956年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1956年3月7日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：李少华，女，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
法定代理人：李少华，女，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市威县，系刘某1之母。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
法定代理人：李少华，女，1983年4月3日出生，汉族，现住河北省邢台市威县，系刘某2之母。
被上诉人（原审被告）：李金勃，男，1977年8月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：淄博煜达物流有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。
法定代表人：孙立明，经理。
被上诉人（原审被告）：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地，山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。
法定代表人：田吉彬，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人刘清太、赵秀珍、李少华、刘某1、刘某2、李金勃、淄博煜达物流有限公司、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 王 群
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1071号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈昌红，男性，汉族，1967年2月2日出生，高中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。2009年9月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）847号起诉书指控被告人陈昌红犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月21日12时许，被告人陈昌红在本市云岩区北京路银海元隆附近，以人民币200元的价格贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出海洛因成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈昌红的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人陈昌红对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈昌红在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌红妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈昌红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月十六日
书记员 杨丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1833号
本院在执行王全堂与杨明燕民间借贷纠纷一案中，被执行人杨明燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨明燕纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月七日
书记员 宋海洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2619号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：叶跃骏，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：李方明，男，1986年12月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林静，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李方明、林静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 锐
二〇一八年八月二日
法官助理 林思思
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执217号
申请执行人黄奕雄，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被执行人黄建春，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人黄凤莲，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人黄奕雄和被执行人黄建春、黄凤莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄奕雄的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年八月二日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2797号
申请执行人李卫斌
被执行人林长唐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02855号，依法向被执行人林长唐发出执行通知书，责令被执行人林长唐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林长唐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 金建辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初665号
原告曾世博，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告曾世博与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾世博的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾世博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾世博承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初1055号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地：安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：贾荣旭，男，1987年7月14日出生，汉族，职员，现住安图县。
本院适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告贾荣旭物业服务合同纠纷一案中，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年九月十三日
书记员 孙新雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1120号
原告：重庆菁峰运输有限责任公司，住所地重庆市丰都县双龙场社区居委二组,统一社会信用代码91500230759294251T。
法定代表人：黄玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告：蒋德文，男，1974年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市隆西瑞物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇兴政路107号,统一社会信用代码91500102676125719R。
法定代表人：胡贵容，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋林，男，1963年9月6日出生，住重庆市南川区。
被告：刘家国，男，1965年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆菁峰运输有限责任公司（以下简称菁峰公司）与被告蒋德文、重庆隆西瑞物流有限公司（以下简称隆西瑞公司）、刘家国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告菁峰公司的委托诉讼代理人余中俊、被告蒋德文、被告隆西瑞公司的委托诉讼代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告刘家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菁峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋德文、刘家国支付原告代为赔偿的塔式起重机损失41480元，并支付从2016年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息500元（具体以实际计算为准）；2.被告隆西瑞公司承担连带清偿责任。事实和理由：朱思东、杨铁静与罗树阳、刘家国、蒋德文、隆西瑞公司、王顺伦、重庆市翱驰物流有限公司及原告运输合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年5月25日作出（2014）凯民初字第2393号民事判决书，判决：罗树阳、刘家国、蒋德文连带赔偿朱思东塔式起重机2014年6月26日至2014年11月26日损失45000元，2014年11月27日之后的损失另行计算至被告实际交付塔式起重机之日止；原告、隆西瑞公司、重庆市翱驰物流有限公司承担连带责任。判决生效后，贵州省凯里市人民法院执行扣划了重庆市翱驰物流有限公司的银行存款80000元，重庆市翱驰物流有限公司自愿承担20000元后，对其余60000元向罗树阳、刘家国、蒋德文、隆西瑞公司和原告追偿。涪陵区人民法院于2016年7月5日作出（2016）渝0102民初2459号民事判决书，判决：罗树阳、蒋德文、刘家国支付重庆市翱驰物流有限公司60000元，原告和隆西瑞公司承担连带责任。判决生效后，涪陵区人民法院执行扣划了原告的银行存款62220元（包括诉讼费和执行费2220元）。原告认为挂靠车主罗树阳在承运朱思东货物过程中有过错，应当承担20000元责任，原告根据双方签订《车辆挂靠合同》约定，另行对罗树阳起诉，其余40000元及诉讼费和执行费应当由被告承担。现在原告代被告垫付，应由被告支付给原告，故请求法院依法判决。
被告蒋德文辩称，其与原告没有任何瓜葛，原告没有理由起诉自己。
被告隆西瑞公司辩称，被告蒋德文与被告隆西瑞公司属于挂靠关系，被告蒋德文应该自负盈亏，一切责任属于蒋德文自己承担，被告隆西瑞公司不应该承担连带责任。
被告刘家国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2393号民事判决书、民事诉状、本院（2016）渝0102民初2459号民事判决书、本院（2016）渝0102执3715号之三民事裁定书、协助划拨存款通知书、收据，以证明朱思东、杨铁静与罗树阳、刘家国、蒋德文、菁峰公司、隆西瑞公司、王顺伦、重庆翱驰物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年5月25日作出（2014）凯民初字第2393号民事判决书，判决：罗树阳、刘家国、蒋德文、王顺伦连带赔偿朱思东塔式起重机2014年6月26日至2014年11月26日的损失45000元，2014年11月27日之后的损失另行计算至被告实际交付塔式起重机之日止；菁峰公司、隆西瑞公司、重庆市翱驰物流有限公司承担连带清偿责任，罗树阳、刘家国、蒋德文、王顺伦各承担诉讼费用247.5元。判决生效后，贵州省凯里市人民法院于2015年11月15日作出（2015）凯执字第628号执行裁定书，扣划重庆翱驰物流有限公司的银行存款80000元支付申请执行人。重庆翱驰物流有限公司被扣划80000元后，因王顺伦有过错，自愿承担20000元。2016年3月17日，重庆翱驰物流有限公司向重庆市涪陵区人民法院起诉向罗树阳、刘家国、蒋德文、菁峰公司、隆西瑞公司追偿。重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102民初2459号民事判决书，判决：罗树阳、刘家国、蒋德文支付重庆翱驰物流有限公司代为赔偿的塔式起重机损失60000元及该款从2016年3月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；菁峰公司、隆西瑞公司对上述支付款项承担连带清偿责任；案件受理费1300元，由罗树阳、刘家国、蒋德文负担。判决生效后，重庆市涪陵区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0102执3715号之三执行裁定书及协助划拨存款通知书，扣划菁峰公司存款62220元支付重庆翱驰物流有限公司。菁峰公司被扣划存款62220元后，因罗树阳有过错，自愿承担赔偿20740元，其余41480元经向三被告催收无果，原告于2017年2月8日诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告蒋德文、刘家国未按人民法院生效判决结果履行义务，原告根据负连带清偿责任的判决清偿债务后，有权要求被告蒋德文、刘家国支付其应承担的金额，被告隆西瑞有限公司在人民法院生效判决中应承担连带清偿责任而未承担，故在本案中亦应承担连带责任,但案件受理费1300元，本院生效判决书已判决由被告蒋德文、刘家国、罗树明负担，故被告隆西瑞公司不应对案件受理费承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿承担人民法院生效判决中自己及罗树阳因过错而应承担的部分损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持,本院依法确定从起诉之日（2017年2月8日）起至付清之日止按年利率6%计算利息。
综上所述，原告重庆菁峰运输有限责任公司的诉讼请求中除利息起算时间、利率及被告隆西瑞公司不应对案件受理费承担连带清偿责任外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家国、蒋德文在本判决生效后10日内支付原告重庆菁峰运输有限责任公司代为赔偿的塔式起重机损失41480元及该款从2017年2月8日起至付清时止按年利率6%计算的利息，被告重庆市隆西瑞物流有限公司对上述债务中40613.33及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆菁峰运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.75元，由被告刘家国、蒋德文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 何希芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李燕岑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20447号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人:廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：林神福，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省英德市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林神福信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年2月2日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取657.65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧一一
二〇一八年二月二日一一一一
书记员 李嘉濠一一
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更370号
罪犯赵爱群，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）沈刑二初字28号刑事判决，以赵爱群犯受贿罪判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产20万元（刑期自2011年1月18日起至2022年1月17日止）。判决生效后，于2011年6月10日交付执行。本院于2013年7月29日作出（2013）铁审执字第00369号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止）；于2015年9月1日作出（2015）铁审执字第00573号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月18日起至2020年1月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年7月13日向本院提出（2018）铁减字第133号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）386号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年8月7日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯赵爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵爱群能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，有效减刑分426分；2015年、2016年度评审鉴定均为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费287余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵爱群在服刑期间表现良好，且获得监狱改造积极分子1次，应当认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系职务犯罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵爱群减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2488号
被执行人：王广华，男，1973年6月6日生，汉族，户籍地。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 裴月文（代）
＼n山东省曲阜市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曲执字第366号＼n申请执行人辛励。＼n被执行人张丙建。＼n本院在执行上列当事人交通事故人身受害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n终结曲阜市人民法院（2010）曲民初字第449号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘明＼n审判员高慧才＼n审判员储学雨＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员孔令剑
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1383号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托代理人：张晓东，江苏海门农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。
被执行人:袁祖平,男,1962年9月3日生,汉族,住海门市。
被执行人:莎萱家纺（海门）有限公司,住所地海门市三星镇叠石桥国际家纺城。
法定代表人:徐兵,董事长。
被执行人:南通帝萱家用纺织品有限公司,住所地海门市三星镇星海路1199号。
法定代表人:刘力华,董事长。
被执行人:徐兵,男,1966年7月17日生,汉族,住海门市。
被执行人:刘力华,女,1962年11月17日生,汉族,住海门市。
被执行人:张素英,女,1962年1月30日生,住海门市。
被执行人:董谨源,男,1964年3月31日生,汉族,住海门市。
被执行人:海门市亨达经贸有限公司,住所地海门市三厂街道凉北村6组。
法定代表人：张素英，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁祖平、莎萱家纺（海门）有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、徐兵、刘力华、张素英、董谨源、海门市亨达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本案的执行，系对其自身权利的处分，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3948号
原告：台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。
法定代表人：柴建平，该公司董事长。
委托代理人：蔡永兵，该公司员工。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
委托代理人：杨硕，该公司员工。
原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司（以下简称石鑫公司）为与被告中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告中建一局在答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月15日作出（2015）台黄商初字第3948号民事裁定驳回被告中建一局的管辖权异议。中建一局不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，于2016年1月14日作出（2016）浙10民辖终3号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告石鑫公司的委托代理人蔡永兵、被告中建一局的委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鑫公司起诉称：2015年1月28日，被告因承接台州市三门县滨海新城A12地块房地产开发项目需要，与原告签订《先张法预应力混凝土管桩供货合同》1份，载明规格为PC400-A-95，单价95元，总长18000米，价格171万元，规格为PC500-A-100，单价120元，总长7000米，价格84万元，总价为255万元；管桩供货结束即日起6个月内支付总价款95%，5%质保金在管桩供货完成后一年内无息返还，所欠货款按月利率1.6%结息支付，计息时间为第一次供桩到现场之日起第31天开始计息；需方指定现场签收经办人施宝川。合同签订之后，原告按约供应混凝土管桩，于2015年5月20日供应完毕。2015年6月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款2318125元。截止2015年11月19日，被告尚欠原告利息260901.78元。被告未支付上述货款及利息。故请求：判令被告支付货款2318125元及前期利息260901.78元，后期利息从2015年5月21日开始至款清之日为止按月利率1.6%计算，并承担从2015年11月21日开始至款清之日为止按日万分之五计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款2318125元及截止2015年11月19日的利息260901.78元和从2015年11月20日开始至款清之日为止按月利率1.6%计算的利息。
被告中建一局答辩称：根据双方的采购对账单，欠款金额为2318125元，但按照双方供货合同第三条，被告应支付欠款金额的95%，5%的还未到返还期限，利息数额对的，但利息已经结算到2015年11月19日，后期利息应从2015年11月20日开始计算。
原告石鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、供货合同1份，拟证明双方存在买卖关系并约定相关权利义务的事实。
二、管桩用量确认表4份（共13页），拟证明原告向被告供应管桩23020米，金额为2318125元的事实。
三、利息计算表1份，拟证明利息结算至2015年11月19日。
被告中建一局质证认为，对证据一、二、三无异议。
被告中建一局未举证。
根据原告的举证以及被告的质证，本院认证如下：被告对原告的证据一、二、三无异议，证据一能够证明原、被告双方存在买卖关系并约定相关权利义务的事实；证据二能够证明被告尚欠原告货款2318125元的事实；证据三能够证明截止2015年11月19日，被告尚欠原告利息260901.78元的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原告石鑫公司与被告中建一局之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供混凝土管桩，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款2318125元的事实清楚，应予清偿。被告提出应当按合同约定支付所欠货款的95%，5%的还未到返还期限，但原、被告双方所签订的合同仅约定“5%质保金在管桩供货完成后一年内无息返还”，未约定具体返还期限，则原告有权在一年内随时要求被告返还该质保金，且被告未按约在供货完成后的6个月内支付所欠货款的95%，故原告有权要求被告支付所欠的全部货款即2318125元及截止2015年11月19日的利息260901.78元和自2015年11月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.6%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中建一局集团第六建筑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司货款2318125元及截止2015年11月19日的利息260901.78元和从2015年11月20日开始至款清之日为止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27432元，由被告中建一局集团第六建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27432元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 周根福
二〇一六年四月十一日
代书 记员 金巧莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初5019号
原告陈春林，男，1967年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市十字街镇。
被告黄连军，男，出生年月日不详，汉族，无业，现住东港市。
本院在审理原告陈春林与被告黄连军修理合同纠纷一案过程中，原告陈春林于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年九月六日
书记员 梁艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第269号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第90号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1691号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。
被告：周桂根。
被告：周祥光。
被告：张学建。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周桂根、周祥光、张学建金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，被告周桂根、周祥光、张学建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周桂根以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款700000元，借款期限分别为2015年2月3日至2016年1月20日，金额300000元，2015年2月5日至2016年1月10日，金额400000元，借款利率为9.24066‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告周祥光、张学建提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周桂根未归还借款本息，保证人被告周祥光、张学建亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告周桂根立即偿还原告借款本金700000元及利息（截至2016年2月18日的利息计73908.45元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告周祥光、张学建对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭审中，原告以被告周桂根于2016年4月18日归还借款本金100000元为由申请变更第一项诉讼请求为：被告周桂根归还借款本金600000元及利息（截至2016年2月18日的利息为73908.45元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）。
被告周桂根、周祥光、张学建未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实基本一致，另查明本案借款合同约定的借款月利率为9.240066‰。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款申请书（对私）》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及收贷收息凭证复印件等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告周桂根借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周祥光、张学建共同为被告周桂根的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息（利息算至2016年2月18日计73908.45元，2016年2月19日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告周祥光、张学建对被告周桂根的上述借款本息负连带偿还责任。被告周祥光、张学建承担保证责任后，有权向被告周桂根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11539元，由被告周桂根负担，被告周祥光、张学建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费11539元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月五日
代书 记员 金丹露
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0784执5563号
本院在执行翁春娇与张燕、翁龙旺、翁秀爱、张睿轩、翁睿韬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张燕、翁龙旺、翁秀爱、张睿轩、翁睿韬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将张燕、翁龙旺、翁秀爱、张睿轩、翁睿韬纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将张燕、翁龙旺、翁秀爱、张睿轩、翁睿韬不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）莲行非诉审字第00522号＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。＼n被申请人沙亚峰，男，汉族，住莲湖区。＼n申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人沙亚峰不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：＼n准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。＼n本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长翟俊杰＼n审判员岳宪印＼n审判员徐海霞＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员程敏＼n
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2867号
申请执行人海门市国土资源局
被执行人熊宏成：
关于海门市国土资源局申请执行熊宏成土管行政处罚纠纷一案，执行依据为生效的(2018)苏0684行审267号民事裁定书，申请执行标的为人民币2550元，被执行人还应负担本案申请执行费人民币50元。经本院立案受理，被执行人熊宏成已于2018年8月9日将上述款项打款至本院账户，本院已于2018年8月16日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行的(2018)苏0684行审267号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审58号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李铁梅，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689324）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月28日，在沪霍312国道761公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的交通违法行为。申请执行人于2016年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689324)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689324）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭默涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初150号
原告：江平，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：吕金明，男，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵军，女，1960年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告江平诉被告吕金明、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员葛勇适用简易程序。现因本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项;
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2337号＼n上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n上诉人（原审被告）：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）＼n法定代表人：石浩文，总经理。＼n两上诉人的共同委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：曾春古，男，1979年2月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。＼n委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。＼n上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）、上诉人广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）为与被上诉人曾春古劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认曾春古与广州市新邦物流服务有限公司在2009年8月27日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付曾春古解除劳动关系经济补偿金15582元。三、广东新邦物流有限公司对上述第二项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州新邦公司负担。＼n判后，广州新邦公司、广东新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回曾春古的诉请或发回重审，由曾春古承担本案一、二审诉讼费用。＼n曾春古答辩称：同意一审判决。＼n二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明曾春古等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，曾春古等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。曾春古对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司、广东新邦公司的主张。＼n二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司、广东新邦公司是否应支付曾春古解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与曾春古签订劳动合同约定“曾春古是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，曾春古据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与曾春古劳动合同问题，因曾春古发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张曾春古已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。＼n原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司、广东新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司、广东新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨晓航＼n审判员王敏＼n代理审判员何润楹＼n二〇一四年六月××日＼n书记员郭桂芳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执字第325号
申请执行人：郝金超。
被执行人：王俊民。
申请执行人郝金超与被执行人王俊民定做合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁0786民特20号民事裁定书，达成调解协议：申请人王俊民欠申请人郝金超焊箱及闸门定做费共计12260元，于2016年10月30日前付6000元，余款6260元于2016年12月31日前一次付清。协议到期后，申请执行人郝金超向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠12260元及利息未履行。
本院于2017年1月23日立案执行。因无法查找被执行人王俊民下落，故本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王俊民未在规定期限内履行义务，亦未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人王俊民的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。申请人郝金超无法提供被执行人的下落及财产线索。
本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人其他可供执行财产。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人郝金超进行约谈，对以上被执行人王俊民财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张光波
审判员 张元涛
审判员 曲 杰
二〇一八年八月六日
书记员 元 斐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1687号
申请执行人：吴生勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。
法定代表人：冯义强，该公司董事长。
关于申请执行人吴生勇与被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决生效后，因被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李爱民
＼n湖北省十堰市茅箭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂茅箭调确字第00235号＼n申请人荆门市鑫盛实业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林镇兴隆村。＼n法定代表人罗爱华，系该公司董事长。＼n委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。＼n申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。＼n法定代表人朱思爽，系该公司总经理。＼n委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。＼n申请人荆门市鑫盛实业有限公司与申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，申请人荆门市鑫盛实业有限公司要求申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司对承兑汇票进行兑现，因汇票已过兑现期限及汇票粘单处破损，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司拒绝兑现，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年6月30日达成调解协议，调解协议内容如下：＼n申请人荆门市鑫盛实业有限公司于2014年7月15日前向申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供汇票原件、法定代表人身份证明书（盖章）、营业执照复印件（盖章）、机构代码复印件（盖章）、授权委托书（盖章）、并出示法定代表人罗爱华身份证原件后，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日前支付申请人荆门市鑫盛实业有限公司20000元现金。＼n在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。＼n本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人荆门市鑫盛实业有限公司与申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司达成的调解协议有效。＼n本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n审判员余晓明＼n二〇一四年七月九日＼n书记员罗丽红＼n
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
浙06**执9613号
申请执行人:诸暨市店口王国权废品经营部，住所地诸暨市店口镇金一路，组织机构代码:L34148348。
法定代表人:王国权。
被执行人:杭州佰斯特实业有限公司，住所地萧山区进化镇岳联村，组织机构代码:78825118-9。
法定代表人:冯海表。
申请执行人诸暨市店口王国权废品经营部与被执行人杭州佰斯特实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0681民特2328号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州佰斯特实业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州佰斯特实业有限公司支付申请执行人货款661898元及违约金。
执行立案后，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有财产杭州市萧山区人民法院处置中，本院发函请求参与分配，并于2018年分得执行款57137.98元，扣除本案执行款9018.98元后剩余款项48119元已支付申请执行人。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议。
综上，被执行人杭州佰斯特实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9613案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周 超
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号（2017）浙0681执9613号案由请求确认人民调解协议效力申请执行人诸暨市店口王国权废品经营部被执行人杭州佰斯特实业有限公司标的货款661898元及违约金实际完成金额48119元及执行费9018.98元中止
/
终结
事由在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已委托杭州市萧山区人民法院到被执行人户籍所在地实地调查，并对被执行人法人采取了限制高消费措施。暂未发现被执行人可供执行的财产。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
2018年月日执行团队长
意见建议终结本次执行程序。
2018年月日局长/院长
审批意见
年月日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3825号
原告刘元生。
委托代理人刘宏彬，四川胡云律师事务所律师。
被告陈龙贤。
被告邓维成。
本院在审理原告刘元生与被告陈龙贤、邓维成民间借贷纠纷一案，原告刘元生于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元生申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元生撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告刘元生承担。
（此页无正文）
审判员 李洪琳
二〇一三年十二月二十日
书记员 王渭雨
＼n湖南省株洲市芦淞区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）芦法刑初字第374号＼n公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。＼n被告人郭某，男，1993年3月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年8月8日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。＼n株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘师群出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n株洲市芦淞区人民检察院指控：2012年4月19日晚上9时许，被告人郭某驾驶摩托车，搭载陈某某（谐音，在逃）窜至芦淞区某网吧附近，由被告人郭某望风，陈某某动手将停放在此的一台红色豪爵牌男式摩托车盗走，后将该车存放于芦淞区彭某某租房内。经株洲市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2000元。＼n被害人报案后，2013年5月5日，公安民警在彭某某租房内找到被盗摩托车并将车返还给被害人，彭某某交代该被盗车系被告人郭某等人盗窃所得，公安民警对被告人郭某等人进行追逃。2013年7月5日，被告人郭某被湖北省监利县公安局朱河派出所抓获，7月9日，被告人郭某被移送至株洲市公安局芦淞分局，到案后，被告人郭某对盗窃他人摩托车的犯罪事实供认不讳。＼n上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、被害人曾某某的报案材料及陈述、证人彭某某、林某某、陈某某的证言、价格鉴定结论书、购车凭证、行驶证、扣押及发还物品清单、照片、辨认笔录、对案笔录、查获经过、办案说明、户籍资料、破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年12月9日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员喻苗＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员齐玲俐＼n附：判决书引用的法条全文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1490号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：王家法。
原告王晓婷与被告王家法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼，被告王家法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家法立即偿还借款本金34227.57元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩下借款本金34227.57元为基数，从2014年8月17日逾期之日开始，按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，王家法因资金周转需要而通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司潍坊第一分公司向王晓婷借款50384.92元，约定每月还款4465.33元，还款期限自2014年5月16日至2015年4月16日，分12期偿还。王家法自2014年8月17日开始不再还款。截止逾期之日，被告尚欠原告借款34227.57元。后王晓婷多次向王家法催要，王家法并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
王家法未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，王家法（甲方）与王晓婷（乙方）签订借款协议，约定王家法向王晓婷借款50384.92元，月偿还本息数额为4465.33元，还款分期月数12期，还款起止日期为2014年5月16日至2015年4月16日止。鉴于王家法需要向北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越信息咨询公司）支付服务费、咨询费、审核费、管理费，王家法同意并授权王晓婷在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见王家法与捷越信息咨询公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按当月至借款期限结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金当月应还本息的10%收取，按月计算。王家法逾期15天以上，王晓婷有权提前终止协议；王家法应在提出终止协议要求的三日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。王晓婷向王家法提供客户还款计划说明书，载明王家法每月应还的金额为4465.33元。
同日，王家法与捷越信息咨询公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定捷越信息咨询公司为王家法办理借款的信息咨询，提供信用咨询并出具审核意见，提供出借人信息推荐，促成交易、提供还款信息管理等服务，由王家法向捷越信息咨询公司支付中介费共计10384.92元。以上费用王家法授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方。
同日，王晓婷扣除咨询费、管理费、服务费后向王家法转款40000元。王家法在偿还4期借款后不再还款。王晓婷主张截至2014年8月17日，王家法尚欠借款本金23205.04元及利息、违约金、罚息未还，要求王家法支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。
本院认为，王家法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据王晓婷提供的借款协议等证据，能够认定王晓婷、王家法之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的各项费用不应计入借款数额。根据王晓婷提供的交付证据，能够认定王晓婷交付王家法借款40000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和王家法应还的借款本息总额，可推算出王晓婷认可的年利率6.29%利息标准符合合同约定，据此根据王家法已还金额可计算出王家法未还本金数额为23262.15元，王家法应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，王晓婷主张自2014年8月17日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于王晓婷要求王家法返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家法返还原告王晓婷借款23262.15元，并支付利息、罚息、违约金（以23262.15元为基数，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告王晓婷负担160元，被告王家法负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 马晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11586号
原告：义乌市乐琴玩具厂，住所地：浙江省义乌市福田街道毛竹园*幢*号楼*楼。
经营者：蒋海琴，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县黄坦镇周岙村，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王天保，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告义乌市乐琴玩具厂为与被告王天保买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款24804元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐琴玩具厂的经营者蒋海琴及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。被告王天保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：原告在义乌市商贸城经营闪光玩具批发。从2017年6月7日起，被告向原告购买玩具，原告送货至被告指定的地址：义乌市下湾2区12栋2号顺杰电动玩具店。原告送货至上述地址后，由被告及被告雇佣的库管员孙秀莲在送货单上签收。截至2017年10月11日，被告共计向原告赊购22356元的玩具。上述款项被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王天保于本判决生效后十日内支付原告义乌市乐琴玩具厂货款人民币22356元并赔偿利息损失（从2018年7月6日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市乐琴玩具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王天保负担190元，由原告义乌市乐琴玩具厂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年八月九日
书记员 黄方真
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更369号
罪犯田洪，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）和刑初字第1085号刑事判决，以田洪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金15万元（刑期自2012年4月19日起��2020年4月18日止）。判决生效后，于2013年5月13日交付执行。本院于2016年12月30日作出（2016）辽12刑更578号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年7月13日向本院提出（2018）铁减字第5号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）368号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得监狱改造积极分子1次、记功1次、表扬2次，有效减刑分193分；2016年度评审鉴定为劣，2017年度评审鉴定为优；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据���以证实。
本院认为，罪犯田洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年八月十日
书记员 赵 众
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00341号
申请执行人：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，现住六安市，
被执行人：刘仁友，男，1963年10月11日出生，汉族，住六安市，
本院在执行申请执行人王奎与被执行人刘仁友民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十一月六日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法立民申字第1号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孔庆远，男，1948年8月18日出生，汉族，住封开县渔涝镇。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥基，男，1982年9月9日出生，汉族，住封开县渔涝镇。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥芳，男，1979年12月19日出生，汉族，住封开县渔涝镇。＼n上述被申请人共同委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。＼n申请再审人孔庆远因与被申请人孔祥基、孔祥芳健康权纠纷一案，不服封开县人民法院（2012）肇封法渔民初字第705号民事判决及肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n申请再审人孔庆远称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认为申请再审人应承担30%的责任，事实上申请再审人早已放弃争抢水源，被申请人趁申请再审人到原取水点取回水管时将其打伤，申请再审人在整个过程中不存在过错，原审法院对过错的认定缺乏证据证明。二、申请再审人的住院证明书载明其治疗的是右肩关节脱位后遗症，原审法院在被申请人没有提供相反证据的情况下，认定申请再审人的右肩周炎“与本案原告受伤无直接因果关系”，原审法院之认定缺乏证据证明。三、原审判决对交通费全额支持，反而对医疗费用部分支持，于理不合。综上，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。＼n被申请人孔祥基、孔祥芳答辩称：一、本案中，申请再审人及被申请人均存在过错，各方当事人均未能提供足够的证据以证明过错责任问题，原审法院推定两被申请人承担主要责任，申请再审人承担次要责任，该做法合情、合理、合法。在本次再审申请中，申请再审人亦未能提供证据证明其观点。二、根据申请再审人提供的病历资料，申请再审人第二次住院及门诊疾病系肩周炎，该类疾病与两被申请人不存在直接因果关系，因此，两被申请人对于申请再审人第二次住院的费用和部分门诊费用依法不承担责任。综上，申请再审人的再审申请不符合再审条件，请求再审法院依法予以驳回。＼n本院经审查认为：一、申请再审人与两被申请人因水源问题发生争执斗殴，造成申请再审人受伤。原审法院依据具体情况及过错程度，认定双方各自承担的责任比例。申请再审人认为己方不存在过错，不应承担责任，但未能提供证据证明其主张。因此，申请再审人认为原审判决对过错认定有误，理据不足，本院不予采纳。二、关于申请再审人治疗右肩周炎的费用，因为申请再审人未能提供证据证明其右肩周炎与2011年3月1日受伤有直接的关系，原审判决对该部分诊疗费用不予支持并无不当。三、交通费的全额赔偿与医疗费用是否全额赔偿没有必然的联系，赔偿数额系由实际的经济损失、过错责任、因果关系等决定。＼n综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回申请再审人孔庆远的再审申请。＼n审判长谢启杰＼n审判员周向京＼n代理审判员邓肇欣＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员黎莹
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）沂南民初字第1334号＼n原告：屈某某，男，汉族。＼n被告：沂南县蒲汪镇屈左联村村民委员会。＼n本院在审理原告屈某某诉被告沂南县蒲汪镇屈左联村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告所诉的被告为“沂南县蒲汪镇屈左联村村民委员会”。经查，“沂南县蒲汪镇屈左联村村民委员会”已经不存在，不是适格的法律主体，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：＼n驳回原告屈某某的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长宋法祥＼n审判员刘秉涛＼n人民陪审员苏彦军＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员高伟峰＼n
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初127号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人孙保周，男，1985年3月18日出生，河南省郸城县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人孙保周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人孙保周到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2016年11月19日晚，被告人孙保周在石柱县马武镇“秦氏”酒店内与朋友王某等人一起吃饭喝酒。后孙保周无证驾驶车牌号为渝H**号普通二轮摩托车从“秦氏”酒店外出发沿省道202线前往石柱县城，在经过石柱县黄鹤镇三房坝（小地名）路段时，将行人谭某挂伤。事故发生后，卢某将谭某送到马武镇卫生院，孙保周乘坐李某的小车到达马武镇卫生院后被民警查获,经抽取孙保周静脉血检验，其血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。
2016年12月16日，公安机关将被告人孙保周传唤到案。
上述事实，被告人孙保周在开庭审理过中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果告知单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定委托书及回执单，鉴定意见书，证人卢某、王某、任某、李某的证言，被告人孙保周的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙保周到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下:
被告人孙保周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年六月二十八日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4710号
原告：王叶剑，男，1971年7月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：魏祥贵，男，1976年10月18日出生，汉族，住玉环县。
原告王叶剑与被告魏祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶剑到庭参加诉讼，被告魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王叶剑诉称：2016年3月28日，被告魏祥贵以资金困难为由向原告借款计人民币75000元，并由被告魏祥贵出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告魏祥贵偿还原告借款本金75000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告魏祥贵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告魏祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告魏祥贵之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告魏祥贵应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏祥贵于本判决生效后十日内偿还原告王叶剑借款本金计人民币75000元，并按月利率0.5%支付自2016年7月11日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1675元（原告已预交），由被告魏祥贵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 莫文福
二〇一七年一月六日
代理书记员 金飞云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3577号
原告：郭小钧。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：李永春。
被告：高密市皇家红蜻蜓鞋厂。
负责人：李永春，经理。
原告郭小钧与被告李永春、高密市皇家红蜻蜓鞋厂（以下简称红蜻蜓鞋厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告李永春、红蜻蜓鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永春立即偿还借款40970.84元；2.被告李永春支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计4097.08元；3、判令被告支付原告律师代��费900元；4.判令被告红蜻蜓鞋厂对李永春的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，李永春因投资创业通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)向郭小钧借款45700.38元，由红蜻蜓鞋厂作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代李永春支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款35000元转给了李永春。李永春在归还2期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向李永春催要，李永春并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
李永春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
红蜻蜓鞋厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，李永春（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定李永春向郭小钧借款45700.38元，每期还款数额为2812.44元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2016年12月15日至2018年5月15日止。在违约责任中约定，如借款人未按约定还款时间还款，借款人应每日按合同金额的千分之三收取罚息，每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至实际还款之日。红蜻蜓鞋厂在协议尾部作为担保人盖章确认。
同日，郭小钧通过上海富友支付服务有限公司向李永春转款35000元，附还款提醒函告知李永春每月应还数额。李永春在2016年12月15日还2812.44元、2017年1月15日还2812.44元、2017年5月10日还536.27元后不再还款。郭小钧主张截至2017年1月16���，李永春尚欠借款本金40970.84元及利息、违约金、罚息未还，要求李永春支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供已支付律师费的证据。
本院认为，李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、李永春之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定郭小钧交付李永春借款35000元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和李永春应偿还的借款本息总��额，可推算出月利率为6‰，按照李永春还款的时间、金额首先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2017年5月10日李永春最后一次还款时未还本金数额为29780.34元，李永春应当予以返还。对于利息、罚息、逾期违约金，三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张自2017年1月16日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但李永春在2017年5月10日所还536.27元应当予以扣除。郭小钧虽主张李永春应支付律师代理费900元，但并未提供已支付律师费的证据证明，本院依法不予支持。
红蜻蜓鞋厂为李永春的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为红蜻蜓鞋厂为李永春的借款提供了连带责任保证。在李永春未履行还款义务的情况下，红蜻蜓鞋厂应对李永春���负债务承担连带清偿责任。
综上所述，对于郭小钧要求李永春返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求红蜻蜓鞋厂承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永春返还原告郭小钧借款29780.34元，并支付利息、罚息、违约金（自2017年1月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，扣除李永春已付536.27元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高密市皇家红蜻蜓鞋厂对李永春所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由原告郭小钧负担299元，被告李永春、高密市皇家红蜻蜓鞋厂负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马晓丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执120号
被执行人：吕广新，男，生于1985年1月20日，汉族，无业，住陆川县。
被执行人：沈权，男，生于1986年1月1日，汉族，无业，住陆川县。
被执行人：陈耀生，男，生于1985年12月26日，汉族，无业，住陆川县。
被执行人：吕武成，男，生于1985年10月27日，汉族，无业，住陆川县。
被执行人吕广新、沈权、陈耀生、吕武成盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初76号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45368元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01126号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：樊泽民，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与樊泽民追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执305-2号
申请执行人张声友，女。
被执行人杨辉，男。
被执行人嘉鱼县顺达客运服务有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张声友与被执行人杨辉、嘉鱼县顺达客运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，我院在依法强制划拨被执行人嘉鱼县顺达客运服务有限公司银行存款后，未能查明被执行人杨辉、嘉鱼县顺达客运服务有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执305号案的本次执行程序。如发现被执行人杨辉、嘉鱼县顺达客运服务有限公司有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志佳
＼n广东省四会市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）肇四法民一初字第386号＼n原告：程昭辉，男，1980年出生，汉族，广东省四会市人，职业广告制作，住广东省四会市。＼n委托代理人：姚冠旺，广东开信律师事务所律师。＼n被告：许海凤（又名许二女），女，1985年出生，汉族，广东省广宁县人，面包店店长，住广东省四会市。＼n委托代理人：许秀珍，女，1969年出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广州市。＼n原告程昭辉诉被告许海凤离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告程昭辉及其委托代理人姚冠旺，被告许海凤及其委托代理人徐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告程昭辉诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月22日双方登记结婚。共同生活后，原、被告都觉得双方性格相差很远，极难相处。原告曾由一次喝酒后被告赶原告下床，并不断骂原告，双方为此发生争吵。婚后被告不愿意过夫妻生活，长达三年之久，原告只有用酒来麻醉自己。在家里，被告常因小事无端与家婆吵架。2010年6月7日生下儿子程宇轩被告趾骨自己到处玩乐，从不关心和照顾儿子的生活。儿子之前一直与原告及爷爷、奶奶生活，基本上是从小到大一直由原告及爷爷、奶奶携带。从有利于儿子的成长，应继续由原告抚养为宜。婚前，原、被告无感情基础，婚后没能建立夫妻感情。现夫妻关系名存实亡。据此，请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子程宇轩由原告抚养并承担全部抚养费用，案件诉讼费由被告承担。＼n被告许海凤辩称：被告于2009年10月22日与被告登记结婚，于2010年6月7日生下儿子程宇轩。对于原告所诉，被告认为造成双方感情破裂的主要原因是被告婚后嗜酒如命，并在醉酒后经常打骂妻儿所致。既然两个人的婚姻已经走到尽头，请求法院将儿子的抚养权判给被告。被告每月有3000元工资收入，广宁家乡有竹山十亩，年收入30000多元，四会有商品房70多平方米，被告父亲已退休，支持被告抚养儿子，他们有时间培养儿子的生活、读书、成长。为保护被告的合法权益，请求法院判决原告每月支付生活费500元至儿子十八周岁，儿子的医疗费、教育费待发生后各承担50%。＼n经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月22日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年6月7日，被告生育了婚生儿子程宇轩。婚后原、被告及儿子与原告父母均在原告父亲程棠修所有的座落于四会市城中街道城东居委会兴龙街四座（四楼）35号房屋居住生活。2013年10月，被告携带儿子搬离该房屋回广宁生活，之后与儿子返回四会，但未与原告一起生活。庭审中，被告表示同意与原告离婚，双方均表示未做绝育结扎手术。案经调解，双方对儿子的抚养问题未能达成一致意见，调解未果。＼n又查明：庭审中，原告提交银行卡交易查询、中等职业学校毕业证书、原告父母的声明与请求书、邻居的证明、权属人为程棠修的座落于四会市城中街道城东居委会兴龙街四座（四楼）35号房屋产权证，以证明孩子无论从居住环境、原告受教育程度、家人照顾、经济收入等方面其所享有的条件对儿子的成长更有利。＼n被告提交了收入《证明》、权属人为许世贵的座落于四会市城中街道沙尾一路十八巷就做6号（二楼）的房产权证、邻居《证明》，以证明其从抚养条件、资本与能力方面对儿子的成长有利。＼n以上事实，有原告提交的《起诉书》、本人《居民身份证》、《结婚证》、《账户历史明细表》、《毕业证》、《人生档案》、《声明和请求书》、《证明》、《退休收入证明》、《户口簿》、《房地产权证》，被告提交的《答辩状》、个人《居民身份证》、《房地产权证》、《证明》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。＼n本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以准许。婚生儿子程宇轩，现年4岁，从原、被告的经济收入、家庭环境、孩子即将上学的照顾上考虑，原告的状况比被告较好，从有利于孩子的健康成长出发，由原告携带抚养更为合适。原告表示独自承担儿子的抚养费，没有违反法律规定，本院予以支持。根据“不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利”的法律规定和庭审中原、被告对行使探望权子女的意见，被告可以行使对儿子每星期一次进行探望的权利，原告对被告的探望权应予以协助。＼n依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十七条第（一）款、第三十八条的规定，判决如下：＼n准予原告程昭辉与被告许海凤离婚；＼n离婚后，原、被告的婚生儿子程宇轩（2010年6月7日出生），由原告程昭辉携带抚养并独自承担抚养费；＼n被告许海凤享有对儿子程宇轩每星期一次的探望权，原告程昭辉对被告探望权的行使有协助的义务；＼n原、被告各自的衣物归各自所有；＼n离婚后，被告许海凤的居住问题自行解决。＼n本案受理费150元，由原告程昭辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。＼n审判员赵建红＼n二〇一四年七月七日＼n书记员吴静文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19492号
原告：麦财树，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：陈孝先，男，1966年12月出生，汉族，住山西省文水县，
原告麦财树与被告陈孝先买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告结清货款10500元给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向原告购买一批五金扣件，价值25500元，于2016年4月26日原告通过物流公司广州城市之星运输有限公司将该批五金扣件发货到被告指定地方，在该公司官方网站显示被告已经签收，被告也向原告确认签收。2016年8月20日，原告收到被告该批五金扣件第一笔款项10000元，被告欠原告15500元，被告通过手机信息确认对账正确。2017年1月27日，原告收到被告该批五金扣件第二笔款项5000元，被告欠原告10500元，被告通过手机微信确认对账正确。2017年1月28日至今，被告一直通过手机微信表示不愿意将该批五金扣件款项结清。
被告没有答辩。
本院认为，原告主张的其向被告销售价款为25500元的五金扣件及被告已支付15000元，现尚欠10500元货款的事实，原告已提供发货单及对应物流信息、手机短信、微信消息等证据加以证明，本院予以确认。原告请求被告结清尚欠的货款10500元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈孝先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10500元予原告麦财树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为31.25元（原告已预交），由被告陈孝先负担并应与上项同期迳付原告麦财树，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月二日
书记员 李媛紫
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2765--2号
原告：马喜云，女，汉族，农民，1948年11月14日出生，住嘉祥县。
被告：杜贻君，男，汉族，农民，1984年12月20日出生，住嘉祥县。
被告：杜军营，男，汉族，农民，1986年2月16日出生，住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
2017年6月7日本院作出了(2017)鲁0829民初2765--
1号民事裁定书，将被告杜贻君驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月9日被告杜怡君拿出7000元（七千元）现金作为担保，要求解除杜贻君的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杜贻君的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月九日
书记员 张影
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执恢159号
申请执行人陆卫，男，1959年2月7日生，汉族，住本市。
申请执行人黄裕菊，女，1956年3月1日生，汉族，住本市。
被执行人潘春华，男，1968年4月5日生，汉族，住本市。
被执行人周彩华，女，1967年3月24日生，汉族，住本市。
申请执行人陆卫、黄裕菊与被执行人潘春华、周彩华公证债权文书纠纷一案，启东市公证处于2013年3月29日作出（2013）通启证民内字第713号公证书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法对两被执行人所有的本市××广场内××、××号门面房进行了拍卖，成交价总为32.21万元，剔除各项费用后，申请执行人受偿共计263663.4元。对于余款，两被执行人暂无履行能力。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市公证处（2013）通启证民内字第713号公证书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢14号
申请执行人：刘汉芳，女，1958年5月14日出生，汉族，系曲阜市环卫局工人，住曲阜市。
被执行人孔德地，男，1991年3月24日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨增良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1804号
申请执行人：蔡秀彦，男，满族。
被执行人：胡日查巴图，男，蒙古族。
本院在执行蔡秀彦与胡日查巴图民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3650号
原告某甲公司。
法定代表人欧阳某。
委托代理人邓某，广东深天正律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月15日签订产品购销合同，由原告向被告供应（天蓝色）全棉毛巾被产品，双方约定产品单价120元／条，付款方式为预付30％，发货前付30％，余款月结。2012年4月7日，原告通过深圳市创道物流公司将800条合计货款96000元的产品供应给被告，但被告至今只支付货款58800元，尚欠货款37200元未付。上述货款经原告多次催促，被告均采取种种理由拒不支付，被告的行为已构成根本违约，应依法承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币37200元及利息（利息按银行同期同类贷款利率标准计算，自2012年5月8日之日起至货款还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月15日，原被告双方于深圳市宝安区签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应（天蓝色）全棉毛巾被产品。双方约定产品单价120元／条，数量为800条，总金额为96000元。付款方式为预付30％，发货前付30％，余款月结。2012年4月7日，原告通过深圳市创道物流公司将800条毛巾送货给被告。但被告至今只支付货款58800元，尚有货款37200元未付。
以上事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、托运单、银行业务回单、增值税发票等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已于2012年4月按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据已经查明的事实，被告拖欠原告货款37200元，此款应予以支付。至今未付，还应支付逾期付款利息。原告请求从2012年5月8日起算利息，符合双方约定的付款方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款37200元及利息（以37200元为本金，从2012年5月8日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年十二月十五日
书记员 盛琨（兼）
书记员 梁 娇 梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2825民初936号
原告：且末县农村信用合作联社，住所地：且末县埃塔南路。
法定代表人：许爱红，女，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阿布都拉*艾萨，男，1967年12月13日出生，维吾尔族，该联社职工，住且末县三号小区*号楼*单元***号。
被告：赵训兵，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住且末县。
被告：王洪友，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住且末县。
被告：李希香，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住且末县。
原告且末县农村信用合作联社诉被告赵训兵、王洪友、李希香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告且末县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告且末县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告且末县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费811.72元，减半收取405.86元，公告费320元，由原告且末县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 艾力*巴克
人民陪审员 陈 家 奖
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7853号
原告：李文红，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：叶秀峰，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李文红与被告叶秀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李文红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文红的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文红负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹