wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2268号
原告：牟成均，男，汉族，1966年7月11日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告牟成均与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟成均的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告牟成均诉称：1、判令被告给付工资157000元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事承包木工的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资157000元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事承包木工的工作。2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资157000元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资157000元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、木工组结算单10张、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上承包木工的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告157000元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资157000元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资157000元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟成均工资157000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，本院减半收取1720元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终217号
上诉人(原审被告)：江西建工机械施工有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号,统一社会信用代码913600006859994423。
法定代表人：谢兆伟。
被上诉人(原审原告)：蒋和英,女,1965年10月20日出生,住重庆市荣昌区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司与被上诉人蒋和英买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民初7161号民事裁定，江西建工机械施工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。江西建工机械施工有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工机械施工有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，不能以重庆市永川区红地建材有限责任公司与上诉人的合同确定管辖，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年12月1日，重庆市永川区红地建材有限责任公司作为乙方（供方）与作为甲方的上诉人（需方）签订《空心砖购销合同》第四条约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由供方所在地法院解决。”2016年12月31日，重庆市永川区红地建材有限责任公司、高长碧、高万强与被上诉人签订《借款、结算及协议》，约定“用高长碧、高万强经手销售重庆市永川区红地建材有限责任公司的空心砖给荣昌区工业园江西厂房工地的货款378791.80元，作为归还蒋和英的借款。高长碧、高万强放弃江西厂房工地货款的追债权利，由蒋和英享有债权权利。”2017年11月14日，重庆市永川区红地建材有限责任公司向上诉人发出通知，载明“你单位尚欠378791.80元货款，现全部债权转移给蒋和英，我单位放弃追债权利，由蒋和英享有债权权利。”被上诉人现起诉至人民法院，请求判令上诉人支付欠款378791.80元。本案系被上诉人基于债权转让取得对上诉人债权，被上诉人作为债权受让人即取得与该债权有关的权利，本案应以基础法律关系买卖合同纠纷确定管辖。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故涉案《空心砖购销合同》对被上诉人具有约束力。另查明，重庆市永川区红地建材有限责任公司住所地在重庆市永川区红炉镇红石村朱家坳村民小组。涉案《空心砖购销合同》的诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，原审裁定将本案移送重庆市永川区红地建材有限责任公司住所地的重庆市永川区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 王 茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初889号
原告：刘洪云，女，1961年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人：张筱裛，该支行行长。
原告刘洪云与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。
本院经审查认为，因2018年2月2日本院已经受理了原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告刘洪云劳动争议一案，案号为（2018）津0105民初857号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）津0105民初857号案件审理。
审 判 员 于丽英
二〇一八年二月八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终401号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司住所地：重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冉启艺，男，土家族，1984年9月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈锐，女，土家族，1986年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人冉启艺、陈锐商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)渝0242民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 简 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终304号
上诉人（原审原告）：曹正歧，男，1955年3月15日出生。
委托诉讼代理人：程秀芹（曹正歧之妻），1957年2月21日出生。
被上诉人（原审被告）：曹正奎，男，1952年1月13日出生。
上诉人曹正歧因与被上诉人曹正奎分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹正歧及其委托诉讼代理人程秀芹、被上诉人曹正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹正歧上诉请求：1.请求撤销原裁定，依法改判。2.依法判令在双方当事人共同使用的密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号院落里做出明确的界址。即：以公共墙上的柱角的中线为界，往东至东院墙约6米，往南距邻居两米处约11.6米，向东至原东院墙连接，界址内的面积归曹正歧使用。3.曹正歧、曹正奎各自独立使用院落门。即：曹正歧使用东大门；曹正歧在该院落的东南角为曹正奎提供另开院落门的场所。（从南边向北量出2米宽，向东到东院墙）；4.分清房柁和柱角：该院落里的三间半房屋财产，共4套房柁和柱角，西侧两套房柁和柱角归曹正奎所有；东侧两套房柁和柱角归曹正歧所有。
曹正奎同意一审裁定。
曹正歧向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令对位于北京市密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号院落的使用权在曹正歧、曹正奎之间做出明确的划分；2.请求依法判令该院落内曹正歧一间半房屋所对应的院落的使用权归曹正歧，要求对院落地面及空中界限进行明确的划分；3.案件受理费由曹正奎负担。事实和理由：曹正歧与曹正奎是兄弟关系。双方父母生前在密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号有院落一处，院内有北正房三间半。2014年8月19日，密云区人民法院（2014）密民初字第04574判决书判决上述三间半北正房中，西侧的两间房屋归曹正奎占有使用，东侧的一间半房屋归曹正歧占有使用。曹正歧认为曹正奎在双方共同使用的上述院落内养了三只狗，不便生活，故根据《土地管理法》第九条、《物权法》第九十九条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国土籍字第26号）第四十八条之规定，诉至法院。
一审法院认为：本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现曹正歧主张要求对其与曹正奎共同使用的位于北京市密云区太师屯镇上庄子村塔寺会×号院落的使用权在曹正歧、曹正奎之间做出明确的划分，即为曹正歧、曹正奎双方之间的土地使用权争议，故双方如无法协商解决，应当相关土地管理部门解决。
据此，一审法院于2016年10月裁定：驳回曹正歧的起诉。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
本案中，上诉人曹正歧在一审起诉时的请求为要求法院对争议院落做明确划分，划分范围为：院落内曹正歧的一半房屋所对应的院落使用权，划分方式为：要求对院落地面及空中界限进行明确划分。在本院审理中，曹正歧的上诉请求中的一项仍然为对争议院落做明确划分。划分的方式为：对争议院落里做出明确的界址，即：以公共墙上的柱角的中线为界，往东至东院墙约6米，往南距邻居两米处约11.6米，向东至原东院墙连接，界址内的面积归上诉人曹正歧使用。根据已生效的（2014）三中民终字第14547号民事判决，已经对诉争×号院内的房屋使用权在曹正歧与曹正奎之间进行了分配。依照房地一体的原则，曹正歧实际上已经具有了其在本案中诉称的房屋对应院落的使用权。现曹正歧对于院落使用权如何行使的问题提出请求。在符合法律法规规定的范围内，曹正歧如何行使其权利属于其自身生活问题，不具有法律争议的性质，法院亦不宜对其如何行使权利作出设定。同样，他人亦不能侵害曹正歧正当行使权利。现曹正歧要求法院对院落使用权进行地界划分，以此种方式行使其使用权。而此种行使使用权的方式涉及到对院落土地的划界问题。如前述法律规定所讲，对于土地的划界，不属于法院的职权范围，故本院难以对曹正歧此种行使使用权的方式予以支持。其可另行解决。
另，曹正歧提出的独立使用院落门与分清房柁和柱角的请求，均未在一审法院起诉时主张，本院不宜处理。
综上，曹正歧的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 妍
书记员 刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1541号
自诉人杨能进。
被告人杨友和。
自诉人杨能进以被告人杨友和犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨友和已履行法院判决确定的义务，自诉人杨能进申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人杨友和已履行法院判决确定的义务，自诉人杨能进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨能进撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王韵凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
辽01**民初2889号
原告：吕大军，男，1970年5月18日出生，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告：法库县秀水河子镇吕家堡村，住所地法库县秀水河子镇吕家堡村。
负责人：吕洪林，系该村党支部书记。
原告吕大军与被告法库县秀水河子镇吕家堡村(以下简称吕家堡村)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告吕大军委托诉讼代理人张晓国，被告吕家堡村负责人吕洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余借款2750元，支付利息265元，本息合计3015元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。2001年1月9日，被告向原告借款3000元。2001年4月5日，被告向原告借款2000元，截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息265元（2000元×0.015元/月×8.83个月）。2009年5月6日，被告已给付原告借款2250元，尚欠原告剩余借款2750元。上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能还本付息，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告吕家堡村辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告吕家堡村现在经济独立核算，欠原告借款本息计3015元属实，至今未能还本付息。但是，村委会不仅欠原告借款，还欠其他人借款，现在村里有辉山乳业土地流转金100多万元，如何进行分配偿还村里债务，村里的大事村民代表说的算，需要本村17名村民代表开会研究决定分配比例方案，现在村民代表会议还没有开，也就没有分配方案。待村民代表会议召开研究决定出分配方案，在支付给原告本案的借款本息份额。
原告围绕诉讼请求依法提交了原吕家堡村委会2001年1月9日专用收款收据、原吕家堡村委会2001年4月5日专用收款收据、原吕家堡村委会2009年5月6日专用收款收据、秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人陈述认定事实如下：
被告吕家堡村系经济独立核算组织，在秀水河子镇财政服务中心设有吕家堡村专用帐簿。
2001年1月9日，被告向原告借款3000元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。
2001年4月5日，被告向原告借款2000元，约定月息0.15元，有原吕家堡村委会给原告出具的专用收款收据为凭。截止2001年12月31日，被告应当支付原告利息265元（2000元×0.015元/月×8.83个月）。
2009年5月6日，被告已给付原告借款2250元=5000元（3000元+2000元）×45%。
被告尚欠原告借款2750元（5000元-2250元），已入秀水河子镇财政服务中心吕家堡村专用帐簿辅助核算明细账备案。
上述剩余借款及利息，虽经原告多次催要，但被告至今未能返本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供给被告借款，约定月息系双方当事人真实意思表示，已形成合法有效的债权债务关系，受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是被告有义务随时向原告还款付息，原告有权利催告被告在合理期限内还款付息。现被告未履行还款付息义务，对此应当承担民事责任，返还原告剩余借款2750元，支付原告利息265元。因此，原告诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告法库县秀水河子镇吕家堡村返还原告吕大军剩余借款2750元；
被告法库县秀水河子镇吕家堡村支付原告吕大军利息265元（2000元×0.015元/月×8.83个月）。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告法库县秀水河子镇吕家堡村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郁洪强
二〇一六年十一月九日
书记员 乌晓光
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第05085号
原告眭志俊。
被告张建俊。
被告陈咏。
被告江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。
法定代表人张建俊，该公司经理。
丹阳市人民法院于2015年11月3日依法立案受理了原告眭志俊与被告张建俊、陈咏、江苏斯诺工具有限公司（下称斯诺公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告眭志俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭志俊诉称，2014年2月11日，被告张建俊向原告借款330万元，由被告斯诺公司提供担保。借款后经原告多次催要，借款人均未能还款。因本债务发生在被告张建俊与被告陈咏夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判令被告张建俊、陈咏偿还原告借款330万元，按月利率2%支付自2014年2月11日起至给付之日的利息，并按本金每日5‰承担自借款之日至给付之日起的滞纳金；被告斯诺公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张建俊、陈咏、斯诺公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月，被告张建俊向原告借款145万元，后归还了15万元。2014年2月11日，被告张建俊又向原告借款200万元，两次借款一并向原告出具了借条，言明借款330万元，借款期限自2014年2月11日至2月21日。借款未约定利息，但约定了如借款人逾期还款，应当每天按照借款本金5‰支付滞纳金。借款后，经原告多次催要，借款人未能还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告张建俊与被告陈咏于1996年3月21日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款记录、结婚申请表及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款。本案中被告张建俊向原告出具了330万元的借条，原告通过银行转账交付了借款，被告张建俊向原告借款330万元的事实清楚，本院予以认定。借款约定了还款期限，期限届满后，借款人未能按约还款，原告诉至本院，请求判令被告张建俊偿还借款330万元于法有据，本院予以支持。
借款未约定利息，原告主张2014年2月11日至2月21日借款期限内的利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未在约定的期限归还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案借款约定借款人逾期还款，每日按本金5‰（年180%）支付滞纳金，该约定为对逾期利息的约定，对双方当事人均由约束力，但该约定的利息标准过高，已经超过了法律规定的强制性标准，应当予以调整。本院对原告主张的借款人按日5‰支付自2014年2月22日至借款实际还清之日滞纳金的请求，在年利率24%范围内予以支持，超过部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在被告张建俊与被告陈咏夫妻关系存续期间内，应该按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈咏对本案债务承担还款责任于法有据，本院予以支持。
被告斯诺公司为借款提供连带担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，应当按连带保证承担保证责任。借款人张建俊未能按期偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告斯诺公司对被告张建俊的借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。
被告张建俊、陈咏、斯诺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建俊、陈咏应于本判决生效后十五日内偿还原告眭志俊借款330万元，并按年利率24%承担自2014年2月22日至借款实际还清之日的逾期利息；
二、被告江苏斯诺工具有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告眭志俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，公告费560元，合计32760元，由三被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1469号
原告：刘英健，男，1991年11月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县三江口镇。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博。
原告刘英健与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英健、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告购房款199840元，并支付延期交房赔偿款26645元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月原告购买被告泰富公司开发的博荣·水立方商品房，并分两次通过POS机刷卡向被告泰富公司付款共计200000元。后因被告泰富公司手续不全一直没有通知原告办理贷款，2014年10月31日交房期限届满，原告多次催被告泰富公司交房，被告泰富公司却迟迟不予交房，2015年1月13日被告泰富公司向原告出具退款说明，载明同意退款199840元，但被告泰富公司一直未予履行。2015年11月10日原告又与被告泰富公司签订延期付款补充协议，被告泰富公司同意返还本金199840元并追加利息26645元，该延期付款补充协议由被告博荣公司该具公章，现二被告并未按约定履行退还房款的义务。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，其于2015年6月15日向原告退还购房款50000元，目前尚欠购房款150000元，除此之外其不应承担任何给付义务。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供延期付款补充协议，证明二被告应向原告返还购房款199840元，被告泰富公司质证称该退款协议系被告博荣公司出具，于其无关，本院认为根据被告泰富公司的庭审答辩意见，其自认尚欠原告购房款150000元，且原告也认可被告泰富公司已返还其购房款50000元的客观事实，因此应以双方均认可的客观事实确定给付数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向二被告购买房屋，并支付购房款。2015年11月10日被告博荣公司与原告签订延期付款补充协议，载明被告博荣公司定于2015年11月13日前向原告退房款199840元，并支付追加利息合计226485元。现二被告并未向原告退还房款并支付违约金。故原告起诉来院。在庭审过程中被告泰富公司称其已向原告返还部分购房款，尚欠购房款150000元，原告予以认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告博荣公司购买房产，后因被告博荣公司违约，导致合同未继续履行，经原告与被告博荣公司协商，双方签订延期付款补充协议，载明被告博荣公司应于2015年11月13日返还其购房款199840元，被告博荣公司应按上述约定履行返还购房款的义务，因庭审过程中被告泰富公司称其已向原告返还部分购房款，尚欠原告购房款150000元，原告予以认可，故本院对原告要求二被告返还其购房款150000元的诉讼请求予以支持。因被告博荣公司的违约行为导致合同解除，被告博荣公司应向原告支付违约金，现原告要求被告博荣公司给付违约金26645，数额合理，本院予以支持。因在庭审过程中被告泰富公司称其仅承担返还购房款的责任，故本院对原告要求被告泰富公司给付违约金的诉讼请求不予支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘英健购房款150000元；
二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘英健违约金26645元；
三、驳回原告刘英健的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4691元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1771号
原告:陈文和，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所。
被告:錡志强，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文和与被告錡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文和的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告錡志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决錡志强偿还陈文和借款20,000元及利息6000元（以月20‰自2014年12月31日暂计至2016年3月21日，实应计至清偿日）；2.本案的诉讼费用由錡志强承担。事实和理由：2014年12月31日，錡志强向陈文和借款20,000元，约定利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算至还清之日。并由錡志强出具借条一张交由陈文和收执。现经陈文和催讨，錡志强不偿还还本付息。
錡志强未作答辩。
陈文和为自己的主张向本院提交如下证据：
陈文和身份证复印件一份，证明陈文和的基本情况及诉讼主体资格。
錡志强的户籍证明原件一份，证明錡志强的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明錡志强向陈文和借款20，000元的事实。
经陈文和的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2014年12月31日，錡志强向陈文和借款人民币20,000元，约定利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算至还清之日，未约定借款期限。錡志强出具借条一张交由陈文和收执。现经陈文和催讨，錡志强不履行还本付息的义务。陈文和于2016年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，陈文和与錡志强之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率20‰外，其余合法有效，应受法律保护。錡志强经陈文和多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，陈文和请求錡志强承担偿还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。陈文和请求利息自借款之日起月利率按借款数额的3%计算，超过法律规定，应按月利率20‰支付利息。錡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告錡志强应于本判决生效后10日内偿还原告陈文和借款20,000元及利息（自2014年12月31日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告錡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 杨福飞
人民陪审员 林和良
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈熹栋
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初83号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被中江县公安局刑事拘留，2015年11月5日、2016年3月22日被中江县公安局、本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年10月2日11时许，被告人唐某某到中江县凯江镇和顺街110号布拉格酒吧喝酒过程中，与同在该酒吧喝酒的被害人张某某的同桌林正凯发生纠纷，继而与林正凯发生打斗。后被在场人员劝离酒吧，被害人张某某亦走出酒吧。在被害人张某某走出酒吧后，被告人唐某某与其叫来的手持棍子一名的男子(姓名不详)一起对被害人张某某实施殴打，致被害人张某某头、面部多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月2日23时许，被告人唐某某到中江县凯江镇和顺街110号布拉格酒吧喝酒，与在该酒吧喝酒的被害人张某某同桌林正凯发生纠纷，继而与林正凯发生打斗，被在场人员劝离酒吧。被害人张某某走出酒吧，被告人唐某某叫来一（姓名不详）手持棍子的男子与唐某某一起对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某头、面部多处受伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人唐某某就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人唐某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人唐某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年三月三十日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4412号
原告：胡正怀，男，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：吴正贵，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省合肥义城监狱服刑，
原告胡正怀诉被告吴正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正怀及其委托代理人孙宏旗，被告吴正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正怀诉称:原、被告是朋友关系。2011年9月1日，被告从原告处借款100万元。2012年8月30日，被告再次从原告处借款70万元。2013年8月31日，被告又从原告处借款30万元。被告借款后一直未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币200万元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴正贵辩称：借款属实，没有异议。
经审理查明：原告胡正怀与被告��正贵系朋友关系。2011年9月1日，吴正贵向胡正怀借款100万元，并出具一份借条，内容为：借胡正怀人民币计壹佰万元整。2012年8月30日及2013年8月31日，吴正贵又分别借胡正怀人民币70万元和30万元，并出具了借条。上述三笔借贷，吴正贵累计借胡正怀人民币200万元，双方在借条中均未约定利率。此后，吴正贵未归还原告借款。
上述事实，有三份借条及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告吴正贵借原告胡正怀人民币200万元，有吴正贵书写的三份借条佐证，且吴正贵当庭自认借款属实，因此，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限及借款利率，双方之间是不定期无息借贷，原告可要求被告及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴正贵于本判决生效后十日内偿还原告胡正怀借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月一日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00238号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。被告人郑某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被如东县公安局取保候审。
辩护人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郑某甲于2015年1月13日7时许，因为自家门前砂石路西边的白果树影响郑某乙家电线，郑某乙欲掰白果树树枝，被告人郑某甲与郑某乙二人发生争执，两人拉扯后倒地，被告人郑某甲跨坐到郑某乙腹部，两人继续拉扯，致郑某乙肋骨骨折。经鉴定，郑某乙属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿其经济损失。二、被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，应当认定为坦白。三、本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化存在一定过错。四、被告人平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年1月13日7时许，被害人郑某乙因被告人郑某甲家门前砂石路西边的白果树影响其家电线，遂欲掰白果树树枝。被告人郑某甲上前阻止，二人揪扭拉扯过程中，被害人郑某乙倒地。被告人郑某甲跨坐到被害人郑某乙的腹部，二人继续拉扯，致被害人郑某乙右侧第9-11肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某乙的损伤程度属轻伤二级。
被告人郑某甲在第一次询问笔录中基本如实交代了自己的犯罪事实，但在其后的侦查阶段及审查起诉阶段均翻供。庭审中，被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
另查明，被告人郑某甲与被害人郑某乙拉扯过程中，其左拇指被郑某乙咬伤。经鉴定，被告人郑某甲的损失程度属轻微伤。被告人郑某甲与被害人郑某乙于庭前达成刑事和解协议，并已赔偿其经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述笔录；证人王某、孙某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人郑某甲的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。如东县人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行，后翻供，庭审中对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪，依法可以认定为坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿其经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，积极赔偿，且平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化亦存在一定过错的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 曹新云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1813号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人：蔡正清，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：王立鸣，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人王立鸣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初356号民事判决书，向被执行人王立鸣发出执行通知书，责令被执行人王立鸣立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币1346719.90元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4832号
原告：余某甲，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告：杨某，女，1970年9月25日出生，汉族。
委托代理人：胡天成，江苏谢满林律师事务所律师。
委托代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被告：余某乙，男，1945年7月16日出生，汉族。
被告：余某丙，女，1948年3月31日出生，汉族。
被告：余某丁，女，1952年2月19日出生，汉族。
被告：余某戊，女，1956年10月2日出生，汉族。
委托代理人：侯冬生。
被告：余某己，女，1957年12月3日出生，汉族。
被告：余某庚，女，1962年1月7日出生，汉族。
被告：余某辛，男，1954年2月19日出生，汉族。
原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、余某辛遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，杨某提出追加其为本案原告的申请，本院依法予以追加。本案由审判员杨燕适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲、杨某及杨某的委托代理人胡天成、粟延芝，被告余某丙、余某丁、余某戊及余某戊的委托代理人侯冬生、余某己、余某庚、余某辛到庭参加诉讼，被告余某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告余某甲与被告七人为兄弟姐妹关系。母亲舒某甲于生前立有代书遗嘱一份，将拆迁安置房屋留给余某甲及其妻子杨某，其他兄弟姐妹对此均无异议，唯有余某辛对此有异议。生前原、被告母亲一直居住在原告余某甲家，与余某甲共同生活，母亲病危及去世时均通知余某辛，余某辛均未到场。现请求：被继承人舒某甲拆迁安置的位于某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室房屋归原告余某甲所有。
原告杨某诉称，被继承人舒某甲立遗嘱时指定了其遗产由余某甲和杨某夫妇继承。故请求：被继承人舒某甲拆迁安置的位于某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室房屋归原告余某甲、杨某所有。
被告余某乙未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告余某丙辩称，对遗嘱没有意见。
被告余某丁辩称，如有自己的份额，其不放弃。
被告余某戊辩称，遗嘱不真实，遗嘱上的两位见证人，一位与余某甲有债务关系、另一位系余某甲的员工，立遗嘱时也没有子女及其他亲属在场，对遗嘱不认可。遗产应按法律规定处理。
被告余某己、余某庚辩称，同意按母亲的遗嘱来办。
被告余某辛辩称，遗嘱不真实，立遗嘱时没有子女在场，未经公证。对遗嘱的见证人也有异议，见证人与原告有利害关系。立遗嘱时母亲的头脑不清醒，且母亲被拆迁的房屋是我们盖的。对遗嘱不认可。
经审理查明，余长江、舒某甲夫妇共生育八个子女，分别为原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、余某辛。余长江于1971年1月1日死亡，舒某甲于2012年6月1日因死亡被注销户籍。舒某甲于2011年10月7日立下代书遗嘱一份，将其位于某某村XX号房屋由原告余某甲、杨某夫妇继承，其他子女不能继承，如该房屋被拆迁，拆迁安置或用所给货币购买的全部房产全部由余某甲、杨某夫妇继承。该遗嘱受托律师为江苏维世德律师事务所律师熊某，在场见证人为李某、余某壬。舒某甲立遗嘱时当场录制了视听资料。后舒某甲某某村XX号房屋被拆迁，获得了拆迁安置房三套，分别为某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室。原、被告因诉争房屋继承不能达成一致意见，原告余某甲诉至本院。
另查明，遗嘱见证人之一李某系原告余某甲雇工。余某甲、杨某于××××年××月××日结婚，2012年11月27日离婚。
庭审中，原告余某甲、杨某表示，若诉争房屋全部判归两原告继承，两原告愿意承担本案全部诉讼费。
上述事实，有家庭关系户籍信息证明，舒某甲户籍注销证明，代书遗嘱及立遗嘱时录制的视听资料，选房确认书，余某甲、杨某的结婚申请书、离婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，舒某甲生前立下代书遗嘱，尽管代书遗嘱中一位见证人与原告余某甲存在利害关系，但并不能据此否定该遗嘱的效力，结合舒某甲所立遗嘱及立遗嘱时录制的视听资料来看，舒某甲将其财产某某村XX号房屋及因该房屋被拆迁获得的拆迁安置房由两原告继承，系其真实意思的表示，被告未举证证明该遗嘱存在无效的情形，故本院认定该遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。舒某甲死亡后，其因拆迁获得的拆迁安置房系其遗产，按其遗嘱应由原告余某甲、杨某继承。原告余某甲、杨某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被继承人舒某甲拆迁获得的位于某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室、某某路XX号XX幢X单元XXXX室房屋，由原告余某甲、杨某继承。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告余某甲、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴绮珩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1098号
申请人董某某。
被执行人昌图县宝力镇中心卫生院。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人昌图县宝力镇中心卫生院侵权责任纠纷一案,查明被执行人昌图县宝力镇中心卫生院拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县宝力镇中心卫生院法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月三十日
书记员 王阿娉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初111号
原告：赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：张洋艳，女，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，女，陕西天之骄律师事务所实习
律师。
被告：祁某某，男，汉族，身份证住址：陕西省永寿县。现住陕西省咸阳市。
原告赵某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张洋艳、何英英，被告祁某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2016年3月6日开始向原告借款，至2017年11月1日累计为181428元。借款过程如下：2016年3月6日，被告向原告借款3000元，承诺于2016年3月26日之前归还，并就以前的55500元一起归还，利息按照2分计算。2016年3月15日，被告向原告借款5000元，约定于2016年3月22日还清。2016年8月10日，被告向原告借款2000元，约定于2016年8月20日归还。2016年11月10日，被告出具收款收据，收到原告资金5928元。2016年12月20日，被告向原告借款100000元，约定借款时间半年，月利率2分。2017年3月10日，被告向原告借款10000元，借款期限为2个月，月利息为2分。截止2017年11月20日，被告共欠原告借款本金181428元，利息47685元。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告立即支付借款本金181428元。被告支付利息按照约定的时间、利率支付至还清为止，没有约定的不计算利息。
案件受理费用、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、借条六张。欲证明，被告从原告处借款的事实。
2、原告银行取款明细。欲证明，原告借款给被告资金来源。
被告祁某某辩称，一、原告所述借款事实不实。1、原告所述2016年3月6日借款3000元、2016年3月15日借款5000元、2016年8月10日借款2000元、2016年11月10日借款5928元是虚构的事实，被告根本没有借用上述款项。2、原告所述的55500元借款，被告当时虽然出具了借条，并约定每月2分利息，但是在2016年10月原被告约定将该笔资金冲抵为原告在两人合伙经营的陕西鼎缘建筑工程有限公司的投资干股资金，被告当时基于信任关系，就没有从原告处要回该借条。3、2016年12月20日原告所述的借款100000元，原告是分两次给的，在12月20日当日给了50000元，被告出具了一张50000元的借条，在一星期后原告再次给了被告50000元，被告又出具了一张50000元的借条，但是出具完借条后，原告说其家中有事，被告给了原告6000元。实际原告此次只借给被告44000元。并且借条当时已经写好，被告基于信任，就没有修改借条。二、原告诉状要求的支付律师费用的请求没有法律依据。综上，被告认为，原告所述借款事实与实际不符，被告仅愿意对认可的借款予以偿还，其他的应驳回原告的诉讼请求。
被告祁某某没有证据提交。
被告对原告所出具的证据的真实性均予以认可，但认为，2016年11月10日的5928元不是借款，是原告的投资款。2016年12月20日的100000元，实际被告已偿还了6000元利息。
针对以上当事人的举证，并经当庭质证，认定证据如下，原告提交的证据，除第一组证据中2016年11月10日的收款收据的5928元外，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证明原告赵某某借给被告祁某某人民币175500元，并就部分借款约定还款期限、利率的事实，予以采信。
依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：原告赵某某经人介绍与被告祁某某认识。被告祁某某因生意周转为由，分别于2016年3月6日向赵某某借款3000元，约定于2016年3月26日还款，并就以前所借55500元一并归还，如未按期归还，按照月利率2分计算利息；2016年3月15日，被告祁某某借原告赵某某5000元，约定2016年3月22日归还,未约定利息；2016年8月10日，被告祁某某借原告赵某某2000元，约定2016年8月20日归还，未约定利息；2016年12月20日，被告祁某某借原告赵某某100000元，约定半年内归还，利率按照月利率2分计算；2017年3月10日，被告祁某某借原告赵某某10000元，约定2017年5月10日归还，利率按照月利率2分计算。以上借款被告祁某某均向原告赵某某出具借条。以上借款共计人民币175500元。至起诉之日，被告祁某某没有偿还本金及双方约定的利息。
本院审理认为，合法的债务应当清偿。赵某某将借款出借于祁某某，到期后祁某某未予归还，未尽到其还款义务。赵某某诉请祁某某承担借款本金人民币168500元及利息（其中2016年3月6日的58500元本金从2016年3月6日起按照年利率24%计算至还款之日止；2016年12月20日的100000元本金从2016年12月20日起按照年利率24%计算至还款之日止；2017年3月10日的10000元本金从2017年3月10日起按照年利率24%计算至还款之日止）的请求，应予支持。赵某某诉请祁某某偿还其借款7000元的请求，应予支持。赵某某的其他诉请，证据不足，不予支持。祁某某的辩称，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内祁某某偿还赵某某人
民币168500元及利息（其中2016年3月6日的58500元本金从2016年3月6日起按照年利率24%计算至还款之日止；2016年12月20日的100000元本金从2016年12月20日起按照年利率24%计算至还款之日止；2017年3月10日的10000元本金从2017年3月10日起按照年利率24%计算至还款之日止）。
二、限本判决生效后十日内祁某某偿还赵某某人民币7000元。
逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费用4737元，减半收取2368.5元，由祁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 马冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初142号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：吕火火，男，1992年3月27日出生，汉族，住长汀县。
原告曹海霖与被告吕火火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月1日，曹海霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按曹海霖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹海霖负担。
审判员 段小华
二〇一八年二月一日
书记员 刘小惠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初838号
原告:王传生,男,汉族,农民,住所地黑龙江省林甸县。
被告:辛江,男,汉族,住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
原告王传生与被告辛江不当得利纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王传生到庭参加诉讼,被告辛江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王传生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还旅游款2560.00元及其他损失340.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月8日原告与妻子孟庆杰经王林介绍,与被告相识,被告以宏大保险的名义与原告及妻子协商,为原告及妻子办理出国旅游,并收取2560.00元旅游费用。事后,被告以原告的年龄受限为由无法办理出国旅游,对此原告多次要求与被告返还费用,被告虽然承诺立即返还,但始终没兑现,原告因此办理港澳通行证花费340.00元,现原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告辛江于2015年11月8日出具的收条一份,被告未予质证,对该证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为:被告辛江收取原告旅游费后,未按约定让原告出去旅游,被告所出收据非正规收据,无法证实其系有根据的收取此笔费用,依据法律规定,没有合法的根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人,故被告应将收取的旅游费返还给原告。原告要求被告给付间接损失的诉讼请求,因未举证证实,故本院不予支持。
综上所述,对原告要求被告返还旅游款2560.00元的诉讼请求,本院依法予以支持;对原告要求被告给付其他损失的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告辛江于本判决生效后返还原告王传生旅游款2560.00元;
驳回原告王传生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告辛江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 刘丽丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙立新
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1225号
上诉人（原审原告）高志忠
被上诉人（原审被告）石玉海
被上诉人（原审被告）高焕强
上诉人高志忠因与被上诉人石玉海,高焕强买卖合同纠纷一案，不服志丹县人民法院(2016)陕0625民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高志忠上诉请求：撤销原审裁定，重审此案。事实和理由：高志忠所持两张收条系二被上诉人所写，其二人也认可收到这些钱。而且，这两张收条并没有在前一次的诉讼中庭审质证，不是定案依据。原审认定上诉人此次起诉是重复起诉错误，应予纠正。
石玉海、高焕强未答辩。
高志忠向一审法院起诉请求：判令被告石玉海支付收到原告的羊肉款30000元；由被告高焕强承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：本案已经志丹县人民法院、延安市中级人民法院两审终审。一审法院认为，原告高志忠再次起诉，不符合法律规定。
本院审理查明，高志忠与石玉海买卖合同纠纷，原经延安市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）陕06民终199号民事判决。该判决认定：原告石玉海常年在志丹县马岔市场卖羊肉，2011年被告高志忠在志丹县桥沟开了一家羊肉馆，长期在原告处赊购羊肉，约定在赊购羊肉上一万元时一次性结账。2012年12月26日经原、被告结算，被告支付了部分羊肉款后，被告从2011年5月到2012年12月26日欠原告羊肉款49546元，并给原告书写欠条一张，内容为“今欠到石玉海羊肉钱肆万壹仟捌佰元正（41800.元）高志忠2012.26号”；2013年6月13日经结算被告又欠了原告羊肉款7746元，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到石玉海羊肉钱7746元柒仟柒佰肆拾陆元2013年6月13号高志忠”，两次共欠49546元。被告于2013年1月9日支付过羊肉款10000元，剩余39546元再未支付过。
本院认为：（2016）陕06民终199号生效民事判决认定，高志忠与石玉海两次羊肉款的结算时间分别是2012年12月26日和2013年6月13号。高志忠所持收条，一次书写于2012年9月14日，一次书写于2013年2月9日，均在结算日期之前。高志忠未能举证证明该两张欠条未经结算，其上诉理由没有事实依据。
综上，高志忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月十二日
书记员 张 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5113号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
负责人：陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李才兴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李才友，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李才兴、李才友、李才望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘汉生，被告李才望到庭参加诉讼。被告李才兴、李才友经本院传��传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才兴于2014年10月4日在原告处贷款5万元，由被告李才友、李才望担保。借款于2015年10月3日到期后，被告未按约还款。截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息4394.03元。
被告李才望辩称，贷款属实，李才兴贷的款也是本人用了，但现在经济困难，需延期偿还。
被告李才兴、李才友未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年10月4日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人，被告李才兴作为借款人，被告李才友、李才望作为联保小组成员，签订《中国农业银行农户贷款借���合同》。合同约定：1、可循环借款额度为5万元；2、用款方式为可循环方式，自2014年10月4日起至2016年4月3日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营周转；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用���8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李才兴在借款人处签名、捺印，被告李才友、李才望在联保小组成员签名处签名、捺印。
同日，原告农业银行浏阳支行向被告李才兴发放贷款5万元，借款凭证上载明到期日为2015年10月3日，贷款��率为年利率7.8%，逾期利率上浮50%为11.7%。贷款到期后，被告李才兴未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2016年8月10日，被告李才兴尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金5万元、利息4394.03元。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李才兴、李才友、李才望签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李才兴发放了贷款5万元，被告李才兴理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李才兴未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李才兴偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李才友、李才望作为联保小组成员，约定为借款人李才兴的上述借款债务提供连带责任保证担保。原告主张被告李才友、李才望承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李才兴于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金5万元及利息（利息的计算方法：2016年8月10日前的利息为4394.03元，2016年8月11日后则以5万元为基数，按照年利率11.7%，计算至李才兴实际履行之日止）；
二、李才友、李才望对上述判决所确定李才兴的还款义务及本案受理费承���连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由李才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年九月二十日
书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
��事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4171号
原告:李军，男，1960年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告：毛凤琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告：马环环，女，1989年8月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
六原告共同委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:丁长根，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：南京浦桥机电设备有限公司，住所在江苏省南京市浦口区雨合路8号。
法定代表人：姜开芝，该公司负责人。
被告：南京科安货架制造有限公司，住所在江苏省南京市江宁区江宁街道朱门社区188号。
法定代表人：邵则龙，该公司负责人。
被告：南京科安仓储设备有限公司，住所在江苏省南京市雨花台区花神庙10号花神科技园3幢C区502室。
法定代表人：谢若兰，该公司负责人。
委托代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：马鞍山科安仓储货架有限公司，住所在安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园区通江大道东段1号。
法定代表人：张荣才，该公司负责人。
原告李军、毛凤琴、马环环、李某1、李某2、李某3与被告丁长根、南京浦桥机电设备有限公司、南京科安货架制造有限公司、南京科安仓储设备有限公司、马鞍山科安仓储货架有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李军、毛凤琴、马环环、李某1、李某2、李某3于2017年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军、毛凤琴、马环环、李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军、毛凤琴、马环环、李某1、李某2、李某3撤回起诉。
本案受理费减半收取3970元，由原告李军、毛凤琴、马环环、李某1、李某2、李某3负担，本院准其予以免交。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年七月九日
书 记 员 徐致君
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5718号
原告周昌权,男,1954年11月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高兴祥,男,1966年10月16日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周昌权与被告高兴祥民间借贷纠纷一案中，原告周昌权于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌权撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌权撤回起诉。
案件受理费3423.16元，减半收取1711.58元，由原告周昌权负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘石梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3259号之一
申请执行人田树。
被执行人焦观海。
被执行人邱欢。
被执行人武培辉。
申请执行人田树与被执行人焦观海、邱欢、武培辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3129号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人焦观海、邱欢、武培辉限制高消费;5、本院已将被执行人焦观海、邱欢、武培辉纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张会文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1651号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 王伟毅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4083号
原告李雪东，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告万庆，男，47岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李雪东与被告万庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪东到庭参加诉，被告万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万庆雇佣原告为其建筑铁路工程车库，工程完工后，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付，于2014年11月10日为原告出具了欠据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告立即给付尾欠的工程款24000元，由被告承担本案的诉讼费���。
被告万庆在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：欠条一枚。证明被告万庆雇佣原告为其建筑铁路工程车库，工程完工后，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付的事实。
根据原告的陈述及原告向本院提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告万庆与案外人张艳明合伙承包了巴林右旗大板镇铁路工程车库的工程，被告万庆雇佣原告为其建筑该工程，工程完工后，双方进行了结算，被告只给付了原告部分工程款，尾欠24000元未给付，于2014年11月10日为原告出具了欠据���枚此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订建设工程施工合同，但已经形成了事实上的合同关系。双方应该按着约定履行自己的义务，原告方按着要求完成了施工任务后，被告即应该按着约定向原告支付施工款，被告未完全支付的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付余欠工程款24000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告万庆于判决生效后10日内给付原告尾欠工程款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十月十五日
书记员 张 超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1464号
原告：欧国兴，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，普定县白岩镇粮管所下岗职工，住普定县。
被告：先本元，男，1969年9月5日生，汉族，四川省泸州市人，个体工商户，住普定县。
原告欧国兴与被告先本元担保合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧国兴、被告先本元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10万元材料款；2、诉讼费及利息由被告承担。事实及理由：被告承包普化路民族风情街房屋修建工程，于2013年8月26日欠款17万元，于2014年元月通过普定县城关派出所调解还款5万元，于2015年还款2万元，共计还款7万元。后来原告多次向被告催还欠款，被告借故拖延，至今不予偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称：我本人没有欠欧国兴的材料款，和原告没有买卖合同关系。原告是和赵廷元之间有买卖合同关系，他们有没有搞清楚，我也不知道。我认为这个材料款原告应该去找欠他材料款的人，不应该找我。
经审理查明：2012年，赵廷元向原告欧国兴购买方条、木板及支柱等木材料。2013年8月26日赵廷元作为欠款人，被告先本元作为担保人向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到欧国兴的材料款壹拾柒万元整（￥170000.00元）于刘成龙业主的主体完工后一个月内付清注明：以前所有欠条作废欠款人：赵廷元身份证号51052219720707235X担保人：先本元身份证：2013年8月26日”。被告先本元在该欠条上签字捺印。刘成龙房屋的主体结构于2014年11月底完工，被告先本元于2014年春节支付原告货款5万元，2015年10月份支付货款2万元，此后，赵廷元与被告未向原告支付剩余货款。原告催要未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赵廷元向原告购买木材料，原告与赵廷元双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，赵廷元为买受人。原告向赵廷元供应了木材料，赵廷元应当按照约定支付货款。但赵廷元现尚有10万元货款未支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告先本元虽为赵廷元提供保证担保但未与原告约定保证方式与保证期间，按照法律规定，被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起6个月。原告与赵廷元约定的债务履行期限为刘成龙房屋主体结构完工后一个月，该房屋主体结构于2014年11月底完工，原告于2017年8月11日向本院起诉，已经超过了保证期间，故被告的保证责任已经免除，且保证人即本案被告也不同意偿还原告货款，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告欧国兴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月二十二日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执864号之一
申请执行人：申克亮，男，1981年11月8日出生，汉族。
被执行人：刘齐星，男，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人：张召利，女，1981年11月19日出生，汉族。
被执行人：平顶山市正瑞实业有限公司。
法定代表人：王红伟，总经理。
关于申克亮申请执行刘齐星、张召利、平顶山市正瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2017）豫0411执864号执行裁定书，冻结了被执行人平顶山市正瑞实业有限公司在平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处的拆迁补偿款、征地款等，限额1200000元。现双方当事人已达成和解，且部分履行，申请执行人同意解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人平顶山市正瑞实业有限公司在平顶山市湛河区人民政府姚孟街道办事处的拆迁补偿款、征地款等的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一八年二月七日
书记员 秦向梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1877号
原告蔡瑞平。
委托代理人鄢国雄。
被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。
原告蔡瑞平与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞平及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告南宫煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡瑞平诉称：2011年3月7日，被告南宫煤矿以增强企业创业能力为由向原告借款2万元，并以投资名义签订借款合同，约定借款期限1年，按月利2%分红，但原告不参与被告南宫煤矿的经营、管理及决策工作，也不承担经营风险，并有随时要求撤回投资款的权利。合同到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨退还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款2万元并支付自2014年7月1日至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明：2011年3月7日，原告蔡瑞平（即甲方）与被告南宫煤矿（即乙方）签订了南宫煤矿合同书，甲方委托乙方代理投资金额共计2万元，投资期限为1年，乙方分配和支付投资红利给甲方的方式为：以甲方投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，甲方不参与乙方项目的经营、管理及决策，随时可以要求撤回投资款。被告南宫煤矿在收到前述款项后，按月利率2%支付了至2013年10月31日的利息，按月利率1.5%支付了自2013年11月1日至2014年1月31日的利息。按月利率0.5%支付了自2014年2月1日至2014年6月30日的利息。之后，被告南宫煤矿未再支付利息亦未退回其收取的款项。原告蔡瑞平多次向被告南宫煤矿催讨，但均未果。
上述事实，有原告蔡瑞平提交的《南宫煤矿合同书》，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告蔡瑞平提出对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分予以放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，原告蔡瑞平向被告南宫煤矿提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告蔡瑞平与被告南宫煤矿之间不属于投资关系，实际上属于民间借贷法律关系。原告蔡瑞平向被告南宫煤矿提供了2万元借款，被告南宫煤矿未在原告蔡瑞平合理催告后予以偿还，故对原告蔡瑞平要求被告南宫煤矿偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年7月1日起未再支付利息，故原告蔡瑞平要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡瑞平对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡瑞平借款本金2万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月息2%支付至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 李付清
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易 雄
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初8165号
原告西安兆瑞装饰材料有限公司。住所地：西安市未央区环园中路*号*********室。统一社会信用代码916101005750917404。
法定代表人朱轩典，总经理。
委托代理人铁海强，男，该公司法务，住西安市灞桥区洪庆二街坊17楼3门15号。
被告西安芬德建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市高新区锦业路绿地世纪城仕嘉公寓A区*幢*单元*****室。注册号610131100079391。
法定代表人张祺朴。
原告西安兆瑞装饰材料有限公司与被告西安芬德建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁海强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍与其做生意，其向被告供应装饰材料，被告向其支付货款。其先后向被告供货20多万元，双方合作初期，被告尚能清结部分货款，但自2015年下半年以来，被告一再拖欠货款。后经双方对账，截止2015年11月30日，被告下欠货款85700元。该款项至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告偿还货款85700元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，自2014年，双方建立买卖关系，原告向被告供应装饰用防水胶、发泡胶等。原告按照被告的需求供货，被告支付部分货款，至2015年11月30日，双方对往来账目进行核对，被告尚欠原告货款85700元未付。之后原告再未供货，被告亦未付款。
以上事实，有胶款对账单总单、销售单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，双方均应依据约定履行各自义务。原告依约供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付下欠货款85700元，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安芬德建筑装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安兆瑞装饰材料有限公司货款85700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初331号
原告：陈铿，男，1979年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：罗涛，男，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，住台州市椒江区。
原告陈铿为与被告罗涛民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈铿到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铿以被告罗涛借款后未返还为由，诉请判令被告罗涛返还原告陈铿借款400000元并支付逾期利息（2014年2月11日和同年2月17日的两笔借款分别自2014年3月11日和同年2月26日起算，按年利率6%暂计算至2015年12月31日的利息为17483元，并要求被告继续支付以400000元为基数自2016年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止的利息）。
被告罗涛未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年1月23日、同年1月24日、同年2月11日、同年2月17日、同年4月2日，被告罗涛各向原告出具借条一份，载明的借款数额分别为120000元、40000元、100000元、60000元和80000元，其中就2月11日和2月17日的两笔借款被告承诺分别于“3月10日”和2014年2月25日还清。上述借条均未载明借款利息。后被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、银行明细及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告既未提出异议更未提供反驳证据，本院对借条所载之借款事实予以确认。原、被告未就2014年1月23日、同年1月24日和同年4月2日的三笔借款约定借款期限，依法原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。就2014年2月11日的借款，被告承诺于“3月10日还清”，未明确还款年份，按日常生活习惯理解被告应在借条出具当年即2014年3月10日前还清。综上，原告有权要求被告返还借款400000元并支付逾期利息或经催告还款后的利息。经核算，原告主张被告支付截止2015年12月31日止的逾期利息17483元未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息亦于法有据，本院予以支持。被告罗涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗涛于本判决生效后七日内向原告陈铿返还借款400000元，并支付2015年12月31日前的逾期利息17483元及自2016年1月12日起以400000元中未返还部分为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7562元，公告费650元，均由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 翁亚波
二〇一六年六月十六日
代书 记员 戴桑桑
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第460号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人潘青春，男，1974年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省定远县池河镇半面店村小李组30号。2000年10月31日因扰乱单位秩序被宁波市公安局镇海分局治安拘留十二天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月7日被如皋市公安局抓获羁押，同月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人王发满，别名王祖国，男，1971年2月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省凤阳县红心镇杨山村上王队23号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕414号起诉书指控被告人潘青春、王发满犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘青春、王发满到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年6月24日，被告人潘青春、王发满伙同钱兆兵（已判刑），利用钱兆兵驾驶集卡车，受宁波德基进出口有限公司委托，从北仑大港货柜堆场拉运装有废铜的箱号为“MSKU2808061”的集装箱至慈溪的机会，在本区后海塘化工大道路边，采用秘密开启集装箱铅封的手段，窃得箱内废铜约60千克，共价值人民币2280元。
2010年7月20日，被告人潘青春、王发满伙同钱兆兵，利用钱兆兵驾驶集卡车，受宁波基德进出口有限公司委托，从北仑大港货柜堆场拉运装有废铜的箱号为“PONU0705911”的集装箱至慈溪的机会，在本区蟹浦化工区路边，采用上述同样手段，窃得箱内废铜约65千克，共价值人民币2405元。
案发后，被告人王发满于2012年5月4日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二被告人到案后退赔被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人潘青春、王发满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、出所登记表、到案情况说明、失窃报告、台帐、收条、刑事判决书，证人顾万耐、杨林、王鸿飞的证言，同案犯钱兆兵的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘青春、王发满以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王发满主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人潘青春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且二被告人退赔被害单位经济损失，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人潘青春、王发满的犯罪事实和具体情节，对被告人潘青春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王发满依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘青春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王发满犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年八月十六日
代书 记员 沈国芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1274-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟南路分社,住所地宝鸡市金台区联盟南路3号院，组织机构代码563754607。
负责人吴刚，任主任。
被执行人王宏亮，男，出生于1970年10月21日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人王宏斌，男，出生于1967年1月14日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人安淑玲，女，出生于1965年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村，组织机构代码56710170X。
法定代表人王宏亮，任董事长。
被执行人宝鸡市安燃煤炭销售有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路10公里处，组织机构代码790783707。
法定代表人安淑玲，任执行董事。
宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟南路分社与王宏亮、王宏斌、安淑玲、宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡市安燃煤炭销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王宏亮、王宏斌、安淑玲、宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡市安燃煤炭销售有限责任公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟南路分社向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3625号之一
申请执行人黄利光，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人方家庄
申请执行人黄利光与被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第7040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄利光向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司没有车辆档案信息。本院已将被执行人福建歌楠雅建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第7040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1363号
申请执行人：刘冬冬，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：史海龙，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省伊川县。
本院在执行刘冬冬与史海龙人格权纠纷的（2017）豫0329刑初187号刑事附带民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人史海龙送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人史海龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘冬冬案件款2886.92元及延迟履行期间加倍债务利息。但史海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人史海龙、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人史海龙的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人史海龙现在正在服刑期间无法继续执行，申请执行人刘冬冬向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史海龙目前无财产可供执行，申请执行人刘冬冬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329刑初187号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
人民陪审员 岳 星 星
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年六月九日
书 记 员 :魏乐天