河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2759号
原告：李扬，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨俊平（系原告母亲），女，住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：王志位，男，1968年4月7日出生，汉族，司机，住石家庄市高邑县。
被告：高邑县宏骥汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县千秋路中段车管所北邻。
法定代表人：李连朋，该公司总经理。
被告：段少波，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，现住高邑县。
以上三被告委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，该公���工作人员。
原告李扬与被告王志位、高邑县宏骥汽车运输有限公司（以下简称高邑宏骥汽运公司）、段少波、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬及其委托诉讼代理人杨俊平、宋晓雨，被告王志位、高邑宏骥汽运公司、段少波的委托诉讼代理人李京志,被告安邦财险石家庄公司的委托诉讼代理人李艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月19日0时5分许，在234省道大曹庄众源大酒店处，原告李扬驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，与同方向临时停车的被告王志位驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车相撞，造成李扬伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队���2017年6月2日作出宁公交认字[2017]第1093号道路交通事故认定书，认为该事故发生时，李扬持C1机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，未戴安全头盔，未保持安全驾驶，是形成事故的主要原因，王志位驾驶违法装载的机动车，未按规定临时停车，是形成事故的次要原因，认定原告李扬负事故同等责任，被告王志位负事故同等责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县妇幼保健院治疗1天，后转至河北医科大学第二医院住院治疗22天，于2017年6月11日出院，出院诊断：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.双额颞脑挫裂伤；3.颅骨多发骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.左侧视神经挫伤；6.嘴唇皮肤裂伤；7.左眼颞下黄斑小分支动脉阻塞。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.继续积极治疗眼部及左腕部损伤；3.定期复查头颅及眼眶CT；4.不适随诊。2017年6月14日，原告到河北省眼科医院住院治疗，于2017年7月10日出院，住院26天，出院诊断：1.左眼视神经萎缩；2.左眼视网膜分支动脉阻塞；3.双眼屈光不正。
经原告申请，本院委托宁晋县司法医学鉴定中心、河北省眼科司法医学鉴定中心对李扬的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。河北省眼科司法医学鉴定中心于2017年11月30日出具冀眼法医鉴中心[2017]临检字第425号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：李扬左眼损伤为八级伤残；宁晋县司法医学鉴定中心于2017年12月10日出具冀宁司医鉴[2017]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李扬左腕部损伤为十级伤残；2.李扬误工期180日，护理期60日，营养期90日。李扬共支付鉴定费2600元。李扬的摩托车经河北千美保险公估有限公司评估，损失为980元，李扬支付公估费200元。
李扬系大曹庄管理区信通电子通讯器材门市职工，月平均工资3400元，受伤期间工资停发。
冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主是段少波，王志位是段少波雇佣的司机。该车挂靠在高邑宏骥汽运公司名下，石家庄正洋运输有限公司（以下简称石家庄正洋公司）作为投保人就冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财险石家庄公司入有交强险及责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告安邦财险河北公司提交的车险保险合同签收回执有石家庄正洋公司加盖公章，回执中显示石家庄正洋公司收到保险合同材料包括保险单、保险条款等，保险人对免责条款履行了提示和说明义务。安邦财险河北公司提供的《机动车综合商业保险条款》第十一条第三项规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。
原告于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）冀0528财保129号民事裁定，原告交纳诉前财产保全申请费320元。
损失认定
|
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
58713.10元
|
医疗费应当剔除非医保用药和本次交通事故无关的费用20%。
|
根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为58713.10元。
2
|
住院伙食补助费
|
4900元
|
认可每天50元。
|
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每天50元市外每天100元的规定，该项计算为：50元×1天+100元×48天=4850元。
3
|
营养费
|
2700元
|
认可每天20元。
|
被告保险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请及相关证据。根据司法鉴定意见，营养费为：30元/天×90天=2700元。
4
|
误工费
|
20400元
|
误工费按照农林牧渔业标准计算住院期间。
|
被告保险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请及相关证据，根据司法鉴定意见、原告提交的营业执照、工资表、误工证明等证据，误工费为：3400元÷30天×180天=20400元。
5
|
护理费
|
6600元
|
护理费按照居民服务业计算住院期间。
|
被告保险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请及相关证据，根据司法鉴定意见，参照河北省2016年度居民服务业年平均工资35785元标准，护理费为：35785元÷366天×60天＝5866.39元。
6
|
残疾赔偿金
|
83433元
|
伤残赔偿金我公司只认可31%的赔偿系数。
|
被告保险公司未在规定期限内提交书���重新鉴定申请及相关证据，根据原告一处八级伤残、一处十级伤残的鉴定结论，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，残疾赔偿金为：11919元×20年×35%＝83433元。
7
|
鉴定费
|
3240元
|
属间接损失，保险公司不予负担。
|
根据原告提交的鉴定费票据，认定伤残等级鉴定费及三期鉴定费共计2600元。
8
|
精神损害抚慰金
|
20000元
|
数额过高，认可5000元。
|
根据原告伤情及双方过错情况，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
9
|
交通费
|
3300元
|
交通费认可500元。
|
根据原告住院治疗及检查的实际情况，结合原告提交的交通费票据，酌情认定交通费为1500元。。
10
|
口腔后期治疗
|
38100元
|
不认可。
|
该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。
11
|
车辆损失
|
980元
|
不认可。
|
根据原告提交的公估报告，认定车辆损失为980元。
12
|
公估费
|
200元
|
不予承担。
|
根据原告提交的公估费票据，认定公估费为200元。
13
|
保全费
|
320元
|
不予承担。
|
根据原告提交的票据，本院认定保全费为320元。
14
|
合计
|
242886.10元
|
|
190562.49元
裁判结果
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费','2018-09-24
14:03:32',0,'web',NULL),(16410306,'da593fef-3538-4bfc-
ba48-084423de9f15','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）一中刑假字第1271号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"da593fef-3538-4bfc-
ba48-084423de9f15\",\"案件名称\":\"柴爱民强奸罪假释刑事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"北京市通州区人民法院于2011年3月24日作出（2011）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人柴爱民犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。\\\n执行机关北京市延庆监狱于2015年3月30日提出对罪犯柴爱民的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯柴爱民进行了讯问，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430389641000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"柴爱民强奸罪假释刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"柴爱民强奸罪假释刑事裁定书
（2015）一中刑假字第1271号\");$(\"#hidDocID\").val(\"da593fef-3538-4bfc-
ba48-084423de9f15\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柴爱民强奸罪假释刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）一中刑假字第1271号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"柴爱民\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。[ly]
假释考验期限，从假释之日起计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柴爱民强奸罪假释刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-30\\\\\",\\\\\