wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初659号
原告易玉玲，女，1974年1月17日出生，汉族，住湖南省芙蓉区。
委托代理人钟海燕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人余秋兰，湖南大鲲律师事务所实习律师。
被告张椹，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告易玉玲诉被告张椹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡运虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告易玉玲的委托诉讼代理人钟海燕、余秋兰，被告张椹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的承包款78000元；2、请求判令被告因逾期支付上述款项给原告造成的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年3月30日起计算至实际清偿之日止。（暂计算至2017年1月20日为7077.96元）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告打算在其租赁的岳麓区××路××广场××栋××房屋开办一个早教中心（外挂招牌名称为××早教中心），需对房屋进行装修，遂通过原告的老师赵某某找到原告，并将该装修工程的劳务及部分材料交由原告承包，约定分期付款。2013年9月上旬原告依约进场，按照被告要求对房屋进行了装修，并于约定日期完成了承包任务。2013年底，原、被告双方进行了结算：合计总价款为408000元。被告已付290000元，尚欠余款118000元，并约定余款分三次付清，即2014年2月份支付40000元，三月份支付40000元，4月10日前付清38000元。双方予以签字确认。之后，被告仅向原告付款40000元。被告多次催要，原告均陈述因资金紧张，希望能够推迟付款。出于信任，被告同意原告的请求，被告遂于2015年1月21日写下欠条，注明：“今欠易玉玲柒万捌仟元整（￥78000元）”。并约定2015年3月30日之前全部付清。但被告写下欠条之后再未向原告偿还欠款，总是以各种借口推脱，现今甚至不再接听原告电话，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告张椹辩称，被告没有欠原告的钱。被告是与原告任法人的公司签的合同，原告不能以个人名义要求欠款。被告与原告是工程合同，约定时间是2013年8月，9月中旬进场，工期3个月，但原告方直到2014年3月4日才完全完工，中间有大门的玻璃门，拖了4、5月没调试，原告自己请的工人，厕所也漏水，被告要求修理，原告一直不来。二楼办公室空调没有开窗，空调的水一直渗透，造成损失，被告要求原告来，但原告一直没来，被告另找师傅修理的，一起花了3万多。按工程合同约定，原告有维修和保障义务，2015年消防大队检查，对被告罚款15万元，双方合同约定的是通过安检。消防那边说被告只是登记，被告这边停业了一段时间，负责这块的胡总说原告没有付钱给他，消防线至今还是接的物业应急灯。原告方合同履行有瑕疵，没有履行维修的义务，没有完成消防的手续。当时签的欠条，约定部分是原告自行补上去的，被告签合同是与公司签的，不能以对方个人名义要求欠款。
经审理查明,2013年下半年原告易玉玲与被告张椹签订合同，原告承包被告租赁的岳麓区××路××广场××栋××房屋所开办的××早教中心的装修工程，该工程完工后，2014年双方进行了对账，由双方签名确认的对账单确认合计总价408000元，已付290000元，余额118000元，二月份付40000元，三月初付40000元，四月十日前付38000元。其后被告付款40000元，被告于2015年1月21日向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠易玉玲柒万捌仟元整（￥78000.00元）”，同时约定2015年3月30日之前全付清。但其后被告未再付款，原告多次催收未果，遂诉来本院。本案在庭审过程中，被告声称签了欠条后在扣除维修、消防等费用后还通过微信付了一万多元给原告，对此原告予以否认，被告未提交相关证据予以证实，同时双方当事人均确认就涉案装修工程签订了书面合同，但均未能向法院提交相关合同材料。
另查明，原告易玉玲系长沙市××工程有限责任公司法定代表人。
以上事实，对账单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：虽然原告易玉玲与被告张椹均未向法院提交双方之间订立合同的书面证据，但双方在庭审中均确认就涉案装修工程签订有书面合同且已实际履行，故本院认定双方之间的装修工程合同关系成立；对于合同双方的主体问题，因被告未能向法院提交有关其与原告担任法定代表人的长沙市××工程有限责任公司所签订的合同，且工程结算系原告个人签字，被告出具的欠条所指向的对象也是原告个人，故对其有关其是与被告所在公司签订合同，其所欠款项不应向原告个人支付的辩解理由，本院不予采信；对于涉案装修工程，原、被告之间进行了对账结算，被告向原告出具了欠条，理应按约定期限向原告支付相关款项，被告拖欠原告欠款不还，已构成违约，应向原告偿付欠款，并应按相关规定向原告支付逾期付款的利息损失。被告所称其在扣除维修、消防等费用后通过微信向原告付款一万多元的辩解理由，因其未能提交相应证据，原告亦对此予以否认，本院不予采信。且被告所称的扣除维修、消防等费用涉及装修质量赔偿问题，因被告未在本案中反诉，可另案主张。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张椹在本判决生效之日起10日内支付原告易玉玲欠款78000元；
二、被告张椹在本判决生效之日起10日内支付原告易玉玲逾期付款损失，从2015年3月30日起计算至欠款实际付清之日止的逾期付款损失以78000元为基数，按同期银行一年期贷款利率的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，因适用简易程序，减半收取963.50元，由被告张椹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡运虹
二〇一七年五月五日
代理书记员 唐潇俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执63号
申请执行人:刘启荣,男。
申请执行人:梁红祥,男。
被执行人:张衍成,男。
被执行人:邹克庆,女。
关于申请执行人梁红详、刘启荣与被执行人张衍成、邹克庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人邹克庆有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邹克庆所有的账号及其存款，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年七月十一日
书记员 寇 娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3638号
罪犯杨洋，男，1992年2月10日出生，汉族，小学毕业，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月26日作出(2013)温瑞刑初字第2056号刑事判决，以被告人杨洋犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋准予减刑九个月（刑期自2013年6月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7934号之一
原告张开和，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告曾昭翔，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人姜阳，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
本院受理原告张开和诉被告曾昭翔建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告曾昭翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在涪陵区，本案应由涪陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告曾昭翔的住所地在重庆市涪陵区涪南路88号，合同履行地亦不在重庆市南岸区。因此被告请求将本案移送至涪陵区人民法院审理的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
被告曾昭翔对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一七年六月二十日
书记员 凌莉
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1494号
原告：何常军，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨永刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：王礼平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何常军、杨永刚诉被告王礼平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨永刚及二原告委托代理人熊泽林到庭参加了诉讼，被告王礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告劳务工程款43250元。2、判决被告从2017年5月2日起至实际付款之日止，以欠付工程款43250元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.5倍向二原告赔偿逾期付款利息损失。事实与理由：2015年初，被告王礼平承揽了邛崃市平乐中学校体育馆、篮球场新建工程，后将篮球场劳务工程分包给二原告，二原告按约完成并合格交付了工程，除已付部分工程款外，被告王礼平尚欠二原告劳务工程款43250元未付。2017年1月20日，被告王礼平向二原告出具欠条一份，承诺于2017年5月1日前付清。但被告至今未付。
被告王礼平未作答辩。
经审理查明：被告王礼平承揽了邛崃市平乐中学体育馆、篮球场新建工程，后王礼平将篮球场劳务工程分包给原告何常军、杨永刚。2017年1月20日，王礼平向何常军、杨永刚出具欠条，载明欠付何常军、杨永刚工程款43250元，于2017年5月1日前付清。
上述事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王礼平将平乐中学篮球场劳务工程分包给原告不具备资质的何常军、杨永刚，双方属无效的建设工程分包合同关系。现工程已竣工、验收合格、交付使用，原、被告双方也进行了结算，被告应当按照结算的价款向原告支付劳务工程款。《欠条》载明了付款时间，但被告未按约履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付利息。
据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王礼平于本判决生效后五日内给付原告何常军、杨永刚劳务工程款43250元并支付利息（利息计算方式为：以43250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月2日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由王礼平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一八年六月十七日
书记员 周金龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初683号
原告游某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告游某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员黎勇、凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1987年1月9日在内江市市中区民政局登记结婚，1987年8月20日生育一子游某甲，现已独立生活。婚后,因双方性格不合，经常发生吵闹，夫妻之间未建立起真正的感情，1990年7月，被告离家出走，一直未回来过，至今已有25余年之久，原告一人在家独自抚养孩子至孩子长大成人，被告未尽到作为一个妻子和母亲应有的责任，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无任何债权、债务。
被告孙某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，1986年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1987年1月9日在内江市市中区民政局登记结婚，1987年8月20日生育儿子游某甲，现已独立生活。婚后,双方性格不合，经常发生吵闹，1990年7月，被告离家外出后一直未归，至今已超过25年。原告独自抚养儿子游某甲。原告现以夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月18日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、游某甲常住人口登记卡、结婚证、内江市市中区龙门镇尤家沱村7社出具的一份情况说明、内江市市中区龙门镇尤家沱村出具的证明、证人尤家沱村7社社长吉兴发的证言等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已逾25年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告游某某与被告孙某某离婚。
本案受理费260元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜��初字第51号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：徐某。
被告：金某。
被告：苏某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐某、金某、苏某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告徐某、金某、苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐某以购粒子为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款80000元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金某、苏某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐某未归还借款本息，保证人被告金某、苏某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐某立即偿还原告借款本金80000元及利息（截至2014年9月11日的利息计13646.16元，剩余利息从2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告金某、苏某对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告徐某、金某、苏某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执���复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐某借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金某、苏某作为连带责任保证人，在被告徐某不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告金某、苏某共同为被告徐某的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2014年9月11日计13646.16元，2014年9月12日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告金某、苏宏兴对被告徐某的上述借款本息负连带偿还责任。被告金某、苏宏兴承担保证责任后，有权向被告徐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告徐某负担，被告金某、苏宏兴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上���处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月八日
代书 记员 叶美霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4828号
原告：李恒碧，女，1951年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区九龙坡区。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：周志红，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
被告：周先文，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区大石街道。
原告李恒碧与被告周志红、周先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李恒碧的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告周志红、周先文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李恒碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元、利息28万元、逾期利息（按年利率24%的标准，以50万元为本金，从2017年4月20日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，原告与被告周先文、周志红签订《借款合同》，约定被告周先文、周志红向原告借款50万元，按年利息24%计算，借款期限为两年（即2012年10月21日至2014年10月21日止），还款期限为2014年10月21日，若借款方逾期还款，则从到期之日起按日利息1%支付滞纳金，直到借款付清为止。2014年10月21日，借款人与出借人签订《借款合同的补充合同》约定，借款方延期一年还款，利息仍按原合同执行，还款日期为2015年10月21日，2015年10月15日，双方再次签订《还款协议》，出借方同意延期一年，到期时间为2016年2月28日。2016年4月29日，双方签订《延期还款协议》约定，借款方需在2017年4月19日还清本金及利息。原告出借款项至今，多次向被告催讨借款，至今仍未返还。
被告周志红、周先文未作答辩。
原告李恒碧围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《借款合同》、《借款合同的补充合同》、《还款协议》、《延期还款协议》各一份，证明2012年10月21日原告与被告签订了借款合同，借款金额50万元，利率为年利率24%，期限2年，双方就逾期还款达成补充意见及逾期还款的补充协议，到原告起诉前只还了部分利息。
2、中国银行借记卡回单，证明原告转款50万元给被告，原告将余小利作为被告是因对其老公周志红的还款协议上进行了签名。
被告周志红、周先文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告李恒碧举示的证据进行质证，视为被告周志红、周先文愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2012年10月21日，原告李恒碧作为甲方与被告周志红、周先文作为乙方签订《借款合同》，该《借款合同》主要约定：甲方借给乙方50万元，于2012年10月21日由甲方支付给乙方；借款利息按年利息24%计算，利息每年结算一次，在每年的10月15日前应结清当年度利息，由乙方按时以现金或转账支付给甲方（年利息12万元）；借款期限两年（即2012年10月21日至2014年10月21日）；还款日期为2014年10月21日，还款方式以现金或转账由乙方支付给甲方；乙方若到期不还借款，并从到期之日起按日利息1%支付滞纳金。2014年10月21日，原告李恒碧作为甲方与被告周志红、周先文作为乙方签订《借款合同的补充合同》，该《借款合同的补充合同》主要约定：经甲、乙双方协商，乙方借款延期一年归还给甲方，借款利息仍按原合同规定执行，年利息总额12万元，并每月支付利息一次，即1万元；还款日期为2015年10月21日，还款方式以现金或转账由乙方支付给甲方。2015年10月15日，原告李恒碧作为甲方与被告周志红、周先文作为乙方签订《还款协议》，该《还款协议》主要约定：甲方于2012年10月21日借给乙方50万元，因乙方还款存在困难，经甲方同意延期一年偿还上述借款及利息，到期时间为2015年10月21日；其中延期一年已付给（2014年11月-12月）利息，其余至今未给。2016年4月29日，原告李恒碧作为甲方与被告周先文作为乙方签订《延期还款协议》，该《延期还款协议》主要约定：乙方确因资金周转困难，甲方本着亲情，同意乙方延长还款时间至2017年4月19日，但乙方必须保证最迟在2017年4月19日前无论何种原因，或分期一次性还清甲方的本金和利息。此后，被告周志红、周先文未按约定时间向原告李恒碧返还借款和支付利息。
另查明，原告李恒碧起诉时以周志红、余小利、周先文作为被告诉至本院，在审理中，因证据原因，原告李恒碧自愿撤回对余小利的起诉。
审理中还查明，原告李恒碧在审理中认可周明东在《借款合同的补充合同》、《还款协议》中的签字以及周明东、陈能福在《延期还款协议》中的签名均是受其委托所签。余利在《借款合同的补充合同》、《还款协议》中的签字是代表周志红所签。诉请的28万元借款利息是从2014年12月19日起至2017年4月19日止的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周志红、周先文向原告李恒碧借款的事实清楚，有原、被告双方签订的《借款合同》、《借款合同的补充合同》、《还款协议》、《延期还款协议》以及银行交易回单为凭，本院对原告李恒碧与被告周志红、周先文之间形成的民间借贷关系予以确认。原告李恒碧已经按合同约定履行支付借款的义务，被告周志红、周先文未按约定时间归还借款和支付利息，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告李恒碧要求被告周志红、周先文返还借款50万元并从2017年4月20日起按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告李恒碧同时要求被告周志红、周先文支付从2014年12月19日起至2017年4月19日止的利息28万元，但在审理中举示的《还款协议》中双方认可已付2014年11月-12月利息，故利息起算时间应从2015年1月1日起计算至2017年4月19日止，经计算，被告周志红、周先文欠利息840天，共计利息28万元（840天/30×50万元×2%），故原告李恒碧要求被告周志红、周先文支付利息28万元的诉讼求，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周志红、周先文自本判决生效之日起五日内向原告李恒碧返还借款50万元并支付利息，利息从2017年4月20日起以借款50万元为基数按照年利率24%计算至借款付清之日止；
二、由被告周志红、周先文自本判决生效之日起五日内向原告李恒碧支付2015年1月1日起至2017年4月19日止的借款利息28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告周志红、周先文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晓利
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2825号
原告：任睿丽，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李智，现住呼和浩特市。
原告任睿丽与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任睿丽的委托诉讼代理人张婧威到庭到庭参加诉讼，被告李智经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任睿丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25320元，包括借款本金21000元及损失4320元(自2015年5月24日至2017年5月24日，共24个月，每月180元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告向原告借款25000元，原告将其交通银行卡号为×××的信用卡交付给被告，被告用其办理的户名为呼和浩特李志的POS机从原告交通银行卡号为×××的信用卡中套现25000元并向原告出具了借条。被告于2015年5月20日向原告偿还了3000元借款，于2015年7月18日向原告偿还了1000元借款，后原告多次向被告催要借款，直至今日，被告仍未予偿还剩余21000元借款本金。被告从原告交通银行卡号为×××的信用卡内套现的25000元，由交通银行办理了好享贷分期，共分期24个月，原告每月向交通银行偿还本金l041.66元，并每月支付180元好享贷分期手续费。综上所述，经原告多次主张，被告至今没有偿还剩余21000元借款本金及4320元好享贷分期手续费，其行为构成违约，应当承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告偿还原告25320元，包括借款本金21000元及损失4320元(自2015年5月24日至2017年5月24日，共24个月，每月180元)，保护原告的合法权益。
被告李智未到庭，未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告用其办理的户名为呼和浩特李志的POS机上从原告仁睿丽交通银行卡号为×××的信用卡中套现25000元。被告李智向原告出具借条一份，载明：今借到任睿丽人民币25000元。落款日期为2015年。原告称被告于2015年5月20日向原告偿还了3000元借款，于2015年7月18日向原告偿还了1000元借款。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、交通银行信用卡对账明细在案佐证。现原告以被告仍未予偿还剩余21000元借款本金为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据表明原告已向被告履行了借款义务，被告也向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已形成，且被告在收到传票和诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对于原告要求被告偿还借款本金21000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付损失4320元(自2015年5月24日至2017年5月24日，共24个月，每月180元)的请求，因被告未履行还款义务，致使原告每月支付银行手续费180元，给原告造成了损失，原告的请求不违反法律规定，故该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
被告李智于本判决生效后10日内偿还原告任睿丽借款本金21000元，并赔偿给原告造成的损失4320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一七年七月十日
书记员王静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人钱立瑰，女，1976年10月6日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与钱立瑰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初637号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效民事判决：钱立瑰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金14230.72元，利息1690.98元，滞纳金3480.59元，合计19402.29元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初637号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十日
见习书记员 张西照
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初123号
原告:顾某1，男，1937年11月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：顾某2，男，1962年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：顾某3，男，1963年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：顾某4，男，1972年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告顾某1与被告顾某2、顾某3、顾某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某1、被告顾某2、顾某4到庭参加诉讼，被告顾某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月各付原告赡养费600元，合计1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾某2、顾某3、顾某4系原告顾某1之子。2014年3月12日，原、被告就支付赡养费在武进法院达成调解协议，由三被告每月各支付300元（××治疗费）。近年来，由于物价上涨，原告本人身体欠佳，日常用药费用不断提高，已难以维持最低生活，因此要求增加赡养费用。
被告顾某2、顾某4共同辩称，原来是每月赡养费900元，原告还在赌钱，如果生活费不够还有什么钱去赌钱，我们现在就是嫌生活费给的太多了，应该降点。据我们所知，在二、三年前原告每月医药费300多块，现在也不知道他每月花多少医药费，医药费肯定有假的在里面，不然不会有钱去赌的。
被告顾某3未作答辩。
当事人为证明自己的诉讼主张，依法提交了(2014)武山民初字第132号民事调解书、医疗费票据等证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，本院认定事实如下：被告顾某2、顾某3、顾某4系原告顾某1之子。顾某1于2014年起诉至武进区人民法院要求被告支付赡养费，经法院调解并于2014年3月12日出具(2014)武山民初字第132号民事调解书，调解书载明：双方自愿达成如下协议，顾某2、顾某3、顾某4自2014年1月起每月各给付顾某1赡养费300元（××治疗费），该款于每月的10前给付；××扣除农保外的医药费用由顾某2、顾某3、顾某4平均负担。近年来，顾某1因糖尿病、××又陆续产生医药费用，顾某1当庭提交了医疗费票据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告顾某1年事已高，早已失去了劳动能力，又因体弱多病，不定期产生医疗费用，原、被告双方在武进法院调解协商每月900元的赡养费（××治疗费）已不足以支付日常生活及近年来增加的医疗费用的开支，三被告作为子女，应对父亲提供经济上的供养，此乃人伦。因顾某1近年来因糖尿病、××又陆续产生医药费用，鉴于其身体和年龄因素，酌情确定三被告每月各增加200元的医疗费用，其余赡养费用仍然按照(2014)武山民初字第132号民事调解书确认的项目履行。被告顾某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某2、顾某3、顾某4自2017年8月始，于每月10日前给付原告顾某1赡养费（××治疗费）500元。
二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
如顾某2、顾某3、顾某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告顾某2、顾某3、顾某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 葛 峰
二〇一七年七月十一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 刘 洁
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初123号案件执行款，承办人葛峰”）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保481号之一
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：焦海霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：陆书新，男，1973年3月7日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：陈现伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：岳金菊，女，1977年5月1日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人焦海霞、陆书新、陈现伟、岳金菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初5933号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人焦海霞、陆书新、陈现伟、岳金菊的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏生棒
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初640号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人谭某某，男。
被告陈某，男.
原告某某银行股份有限公司为与被告陈某借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2013年8月13日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2013年8月13日开始分期放款，金额为200000元。被告于2014年9月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款49995元及利息238.22元，分期未到期金额114780.79元，合计165014.01元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款49995元及利息238.22元，分期未到期金额114780.79元，共计165014.01元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、陈某身份证复印件，以证明陈某诉讼主体资格；
证据二、工银信用卡申请表，以证明陈某申请办理车贷分期信用卡的情况；
证据三、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；
证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；
证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；
被告陈某未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2013年7月31日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商兰天汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为288000元，被告自行支付首付款88000元，剩余购车款200000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即兰天汽车销售服务有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，首期偿还的金额为88000元，以后每月偿还的金额为5555.55元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费24000元后，一次性透支200000元。此后，被告偿还了部分本息，自2014年9月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计165014.01元（含已到期累计购车款49995元及利息238.22元，分期未到期金额114780.79元）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的陈某身份证复印件、工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款49995元及利息238.22元，分期未到期金额114780.79元，共计165014.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计165014.01元。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03664号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人ZHOUYUN(周韵),该行行长。
被执行人吴江市青城纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人高伟东。
被执行人高伟东,男,1969年12月13日生，居民身份证号码3202221969********,汉族,住无锡市惠山区前洲镇青城西路**号***室。
被执行人韩立明,男,1970年8月20日生,居民身份证号码3202221970********,汉族,住无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村姚家宕***号。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江市青城纺织有限公司、高伟东、韩立明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）园商初字第02799号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市青城纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金494378.03元、利息、罚息119654.62元，并支付自2014年7月28日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告吴江市青城纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费21000元；三、被告高伟东、韩立明对被告吴江市青城纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市青城纺织有限公司追偿。四、案件受理费10554元、公告费600元，合计11154元，由原告负担354元，被告负担10800元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10800元。由于被执行人吴江市青城纺织有限公司、高伟东、韩立明未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2015年10月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币645832.65元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩立明名下有位于苏州市吴中区金庭镇西山涵园18幢306室房地产一套，本院系轮候查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人韩立明名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，均因下落不明，未能实际扣押到位；被执行人高伟东有银行存款30071.25元，上述款项已扣划并退付申请执行人。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币615761.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02799号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月七日
书 记 员 乐晓川
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4984号
申请执行人刘跃，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人吴敏君，男，1982年7月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘跃与被执行人吴敏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日作出的（2015）澄临民初字第01256号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴敏君应向刘跃归还借款12万元及利息、案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘跃以双方达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘跃以已与被执行人吴敏君达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月十七日
书记员 祖 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3958号
原告谢敏利。
被告朱建珍。
被告王凤亚。
原告谢敏利与被告朱建珍、王凤亚民间借贷纠纷案一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告谢敏利到庭参加诉讼。被告朱建珍、王凤亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏利诉称：请求判令被告朱建珍立即偿付借款2万元，被告王凤亚（系借款担保人）负连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告朱建珍、王凤亚未作答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告朱建珍向原告谢敏利借款2万元，双方约定借期一年。被告朱建珍出具借条一份交付原告为凭，被告王凤亚在借条上签名提供担保。借期届满，被告未偿还借款本金，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告朱建珍向原告谢敏利出具借条负担借款债务2万元，未及时偿还，构成违约，应继续履行。被告王凤亚作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人朱建珍追偿。原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建珍归还原告谢敏利借款人民币2万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告王凤亚对上述第一款被告朱建珍负担债务承担连带清偿责任。被告王凤亚承担保证责任后，有权向主债务人朱建珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱建珍、王凤亚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 马晓丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特78号
申请人：秦兴福，男，1933年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被申请人：秦兴琴，女，1950年5月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人秦兴福与被申请人秦兴琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案。申请人秦兴福于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人秦兴福撤回申请。
审 判 员 许惠珍
二〇一七年十一月二日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初152号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月22日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年5月24日13时许，被告人王某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区江南大厦往招呼站方向行驶，当车行至纳溪区云溪东路二段时与邹某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人王某某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为96.2mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司某所[2017]理鉴字第401号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、被告人王某某的供述和辩解、证人邹某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 雨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2124号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初1514号
原告赵玉生，男，1956年5月20日生，汉族，现住山西省阳泉市。
被告山西省明乾能源有限公司
原告赵玉生与被告山西省明乾能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法履行买卖合同付款义务125000元，支付运输费用5530元，安装费2200元，并支付延期付款利息9291元。共计142021元。
事实和理由：原告赵玉生和被告山西省明乾能源有限公司法人赵智慧于2015年7月20日签订家具买卖合同，原告按照合同约定的款式、质量、价格、按时间向被告提供了家具���并送至被告公司，被告承诺在一个月内付款。原告按照合同约定，将被告订购的家具全部交付被告后，被告却不履行付款义务。原告多次向被告催款，往返于阳泉和盂县之间，被告却多次拖延。现原告要求被告支付货款125000元，货物运输费5530元，安装费2200元，共计132730元，以及被告延期付款共计14个月的银行同期贷款利息（年利率6%）9291元，共计142021元。
本院经审查认为，原告赵玉生起诉“山西省明乾能源有限公司”，该公司并不存在，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初1422号
原告闫红艳，女，1987年5月5日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人周红光、郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
被告崔熙，女，1986年11月8日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告闫红艳与被告崔熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫红艳及其委托诉讼代理人周红光、郭晨光，被告崔熙及其委托诉讼代理人袁春如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告崔熙因资金紧张向原告借款2万元，并给原告出具借款凭证一份。后经原告多次催要，被拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款2万元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告辩称，原告所诉不属实，被告并未向原告借款2万元。被告给原告出具借条的目的是原告借钱太多，家庭出现矛盾，被告为其解围才出具的借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告是否借原告人民币2万元，原被告是否形成民间借贷关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2016年6月1日，被告给原告出具借条一份。证明被告向原告借款2万元，双方形成民间借贷关系。
2、原告申请本院调取张志青笔录一份，主要内容：“2016年6月，我和闫红艳、崔熙合伙开办美甲店。我用技术投资，原被告投资现金，崔熙因没钱向闫红艳借款2万元，并给其出具了借条，借款时我在现场。”证明被告向原告借款的原因、过程、目的，原被告形成民间借贷关系。
被告质证认为，证据1，对借条真实性无异议，对证明目的异议为被告不存在借款的事实，出具借条是为了给原告解围。证据2，张志青证言不属实，出具借条时张志青并不在场。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、2016年12月1日，原被告、艳梅、瑶瑶现场谈话录音一份。
2、被告、瑶瑶、瑶瑶朋友录音一份。
以上证据证明2万元借款并没有实际交付，原被告不存在民间借贷关系。
原告质证认为，证据1，对其真实性无异议，但不能证明双方不存在民间借贷关系。证据2，对其真实性有异议，且与本案不具有关联性。
本院认为：对原告提供的证据，证据1，被告对其真实性不持异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据2，与证据1相互印证，予以认定。对被告提供的证据，证据1，原告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。证据2，原告对其真实性、关联性均有异议，该证据与本案无关，真实性无法核实，不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实:2016年6月1日，被告崔熙以开店缺钱为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告拒不返还。案经调解未果。
本院认为：被告以开店缺钱为由向原告借款2万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于被告辩称给原告出具借条是为了给原告解围，且原告并未给付被告现金的意见，从双方提供证据来看，原被告之间就借款用途的约定及使用并不影响借贷关系的成立，且合伙账目是否清算与本案不具有关联性，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔熙于本判决生效后五日内返还原告闫红艳人民币二万元，并以此款为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月29日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年六月二十一日
书记员 葛文丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1113号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：上海韩彩实业有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855号。
法定代表人：周杨。
被告：赵洪桂，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付货款502174元及自2016年8月21日起至实际履行之日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告上海韩彩实业有限公司签订《购销合同》，该合同约定：由被告上海韩彩实业有限公司向原告采购建筑涂料乳液。被告于收到货物后60日内付清相应的货款，逾期则按每天万分之四支付违约金。被告赵洪桂对上述付款义务承担连带保证责任。原告已按约交付了货物，被告收货后尚结欠货款502174元未付。
被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告上海韩彩实业有限公司之间素有业务往来。2013年12月25日，双方签订《购销合同》一份，由原告向被告上海韩彩实业有限公司供应建筑涂料乳液，双方约定“货到60天付款……买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”。被告赵洪桂在《购销合同》担保人处签字“以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。
2016年6月27日，双方经对账确认最后一次发货时间为2016年6月21日，扣除已经支付的货款，被告尚欠货款余额为552174元。被告上海韩彩实业有限公司还出具还款计划一份，承诺自2016年6月底开始分期付款，至2016年10月31日前付清。此后，被告仅履行了第一期50000元货款，剩余502174元至今未付。
上述事实由购销合同、对账单、还款计划及本院庭审笔录在卷予以作证。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上海韩彩实业有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应对所欠货款502174元作继续履行，并根据合同约定（账期为货到60天）支付原告自2016年8月21日起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告赵洪桂作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海韩彩实业有限公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海韩彩实业有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币502174元，并偿付以此为基数，自2016年8月21日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告赵洪桂对上述第一款被告上海韩彩实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8872元，由被告上海韩彩实业有限公司、赵洪桂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年六月十七日
书 记 员 邵雪岚
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1848号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司,住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号内21号楼4层，统一社会信用代码91614007588218146。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人咸阳新建粮油贸易有限公司,住所地西咸新区空港新城底张街办，统一社会信用代码916111000619323896。
法定代表人孟某，该公司总经理。
被执行人孟某,男性,汉族。
被执行人许某,女性,汉族。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与咸阳新建粮油贸易有限公司、孟某、许某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳新建粮油贸易有限公司于2017年9月30日以前付给原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿款人民币10万元整及利息（自2016年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；被告咸阳新建粮油贸易有限公司于2018年1月31日以前一次性付给原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司剩余代偿款人民币114万元整及其利息（自2016年12月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、如被告咸阳新建粮油贸易有限公司未按本调解协议第一条付款期限向原告付款，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司有权对被告咸阳新建粮油贸易有限公司未付的全部款项申请人民法院予以强制执行。三、对本调解协议第一条被告咸阳新建粮油贸易有限公司的付款义务由被告孟某、许某承担民事连带偿还责任。案件受理费16500元，减半收取8250元，原告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司已预交8250元，由被告咸阳新建粮油贸易有限公司、孟某、许某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人代偿款124万元和利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8250元。本案执行费为4434元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳新建粮油贸易有限公司、孟某、许某银行存款1531981.67元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 史玉娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第207号
原告王宝军。
被告朱红雨。
原告王宝军与被告朱红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加诉讼，被告朱红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝军诉称，2014年5月16日，岳学军因资金周转困难向我借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月16日至2014年10月12日，按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，被告朱��雨承担连带保证责任。但岳学军未按借款合同期限按时还款，我多次催要，仍未偿还。被告朱红雨作为连带责任保证人，应当对岳学军所欠债务承担连带清偿责任，故为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告朱红雨偿还我借款50000元并支付借款利息5375元。
被告朱红雨未提出答辩。
经审理查明，2014年5月16日，原告（贷款人）王宝军与岳学军（借款人）、被告朱红雨（保证人）签订借款合同，约定由原告王宝军向岳学军提供借款人民币50000元；借款期限自2014年5月16日起至2014年10月12日止；借款利息为银行同期贷款利率的四倍；逾期给付本息，按借款总额日万分之五赔付违约金；被告朱红雨对该合同项下借款承担连带责任保证，保证期间自该合同签订之日起至实际还清本息之日止；如合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由曹妃甸区人��法院管辖。同日，岳学军和被告朱红雨为原告王宝军出具借条一份，确认了借款金额为人民币50000元。
另查明，该笔借款利息已付清，原告王宝军于2015年1月27日获偿借款本金20000元，被告朱红雨于2015年2月偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金20000元至今未还。原告王宝军主张的借款利息实际系至原告2014年12月25日起诉时逾期偿还本息的违约金，共计1825元。
上述事实有原告提交的借款合同、借条及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原告与岳学军之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款期限届满后，岳学军未按约按时偿还原告借款本息，被告作为连带责任保证人应当对岳学军所负债务承担连带清偿责任。原告诉请被告支付借款利息，但在庭审中表示该利息实际系计算的逾期违约金，该主张应系对诉讼请求的变更，本院予以支持���但原告计算数额有误，具体数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红雨于本判决生效后三日内偿还原告王宝军借款本金20000元。
二、被告朱红雨于本判决生效后三日内支付原告王宝军逾期违约金1825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，由被告朱红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代��审判员张静波
二〇一五年四月九日
书记员 郑新颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丁。
委托诉讼代理人：张绍云，连云港市鸿志法律咨询事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某戊。
委托诉讼代理人：王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市新浦区浦南镇浦南村民委员会，住所地在江苏省连云港市新浦区浦南镇大街40号。
法定代表人：许某，该村委会主任。
一审第三人：王某己。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被申请人王某戊、连云港市新浦区浦南镇浦南村民委员会、一审第三人王某己继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014)连民终字第01891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请再审称,原一、二审法院将王正现、刘同珍承包的2.3亩责任田认定为被申请人承包是错误的。王正现、刘同珍承包2.3亩责任田是全村人人皆知的客观事实，责任田不可能凭空消失。被申请人王某戊所出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是在2.3亩土地被征用后补办，属虚假证据。作为王正现、刘同珍的继承人，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应继承2.3亩土地的征地补偿款。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，农地应收归农村集体经济组织另行分配。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征地补偿费的主要目的是对失地农民预期损失的补偿，是对农民将来生产、生活的保障。对死亡或丧失家庭成员资格的人，因丧失农户成员的身份，除地上附着物和青苗有其生前投入外，不能成为享受补偿的权利主体。
本案中，双方争议的2.3亩承包土地，系由王某戊、王起菊、王瑶瑶、李宝红、王立祥、王必忠以家庭承包的方式于原新浦区浦南镇浦南村委会处取得承包经营权，在原连云港市新浦区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书上，明确为王某戊家庭所有。申请人认为王某戊出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》是在2.3亩土地被征用后补办，属虚假证据，但未提供证据证明其主张。申请人主张涉案土地为王正现、刘同珍承包，未提供充分证据证明。且无论王正现、刘同珍是否曾承包涉案2.3亩土地，因涉案土地被征用时王正现、刘同珍已死亡，亦无证据证明涉案土地地上附着物和青苗有其生前的投入，故二人不能获得涉案土地征用补偿费。综上，申请人主张涉案土地为王正现、刘同珍承包并要求继承土地征用补偿款，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。
审 判 长 李玉柱
审 判 员 范祝三
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚晨悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第4779号
原告卫忠。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告倪永林。本院在审理原告卫忠诉被告倪永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫忠撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告卫忠负担。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民申字第61号”judgedate=”二Ｏ一三年五月三日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小东，男，汉族，1962年5月2日出生，广西安和资产有限责任公司职员，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西利海房地产开发有限公司。住所地：南宁市××路××·××#楼××层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：王志平，广西利海房地产开发有限公司职员。
委托代理人：张盛杰，广西利海房地产开发有限公司职员。
再审申请人李小东因与被申请人广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小东申请再审称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，本案购房合同对此也有约定，原审仅判决返还房款适用法律错误；房屋的封闭式阳台违反合同规定，损害其利益，原审认为其主张的通风采光的费用不属于合同范围适用法律错误；2.本案争议发生后，其发函要求利海公司就阳台与落地窗进行整改，协商一年未果后，其起诉后行使债权请求权，但利海公司却安装了门窗，利海公司安装不属于善意履行合同，有新证据证明验收主体不符。请求再审本案。
利海公司提交书面意见认为：1.李小东的再审请求无事实和法律依据，不应支持。李小东在一审中提出了要求安装落地分隔门的请求，公司按其要求施工并通过了工程验收；李小东要求通风、采光及衣服晾晒等损失的要求超出合同范畴；2.《南宁市商品房买卖合同》第五条约定的是面积差处理的方式，从涉案房屋的房产证出证面积来看，不存在面积差异。李小东的该项再审请求属于新的诉求。李小东提出的再审申请不符合再审情形，请求予以驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合李小东申请再审的理由，本院重点审查是否有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律是否确有错误。
（一）关于李小东提出的证据是否属于新的证据且足以推翻原判决
李小东提供了《铝合金窗立面分格示意图》、《3#楼铝合金窗大样》等证据，拟证明窗口装修规格与设计规格不符，门窗验收不合格。认为原来约定有三家机构验收，实际验收只有两家，其中有一家是装修公司，装修公司没有验收资格，而且在其已行使债权请求权的情况下，利海公司安装门窗不属于善意履行合同。经查，对于落地铝合金推拉门问题，李小东一审起诉认为其装修费用增加的损失包括利海公司本应安装区分阳台和房间的落地铝合金门，利海公司不能采取补救措施，诉请赔偿损失。李小东也向南宁市城乡建设委员会投诉，该委于2012年5月3日做出南建函［2012］375号《南宁市城乡建设委员会关于李小东同志投诉利海亚洲国际工程建设单位、工程监理单位存在违规问题的复函》，对于李小东投诉的利海公司安装客厅与阳台之间的推拉门的问题，答复称已责令利海公司进行整改、安装。因此，利海公司为争议房屋安装落地铝合金推拉门系应李小东的要求而采取的补救措施。至于该落地铝合金推拉门是否经验收合格问题，因该铝合金门已于2011年12月8日通过了质量安装合格验收，该案二审审理期间，法院已经组织双方质证。质证时，李小东虽然不予认可，但未能提供证据推翻该验收结论。一、二审法院依据查明的事实，对利海公司以采取补救措施的方式承担违约责任后，不支持李小东要求利海公司支付其装修需增加的安装落地铝合金推拉门的费用并无不当。李小东申请再审提交的新证据尚不足以证明该落地铝合金推拉门质量不合格，从而推翻原判决，该申请再审事由不成立。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误
1.李小东认为，本案争议房屋的实际面积误差比超过3％，超过3％部分的房价款应由利海公司双倍返还，原判决没有适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，属于适用法律错误。经查，李小东与利海公司签订的《南宁市商品房买卖合同》约定房屋建筑面积为35.04平方米，利海公司提供的李小东青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-2716号房邕房权证字第022203**号房产证建筑面积为34.82平方米。因本案争议房屋的实际面积误差比并未超过3％，原二审判决没有适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定判令利海公司赔偿面积误差的损失并不存在适用法律错误问题。
2.李小东认为本案争议房屋的封闭式阳台违反合同约定，原审认为其所主张的通风采光的费用不属于合同范围适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，李小东与利海公司签订的《南宁市商品房买卖合同》中约定房屋的阳台是非封闭式阳台，而利海公司交付的房屋不符合合同约定，利海公司违约应承担违约责任。虽然利海公司交付的房屋阳台为封闭式阳台对于房屋的通风、采光有一定影响，但双方没有对交付房型不符合合同约定的情况下如何计算违约金进行约定。李小东做为守约方既可以选择继续履行合同，也可以选择解除合同，但应当采取适当措施防止损失的扩大。李小东在验收房屋及此后的交涉过程中，已明知涉案房屋受规划设计的限制，房型不能再进行改变，在此情况下，李小东要求继续履行合同，原审法院应当按照双方的合同约定及法律规定进行判决。对于利海公司应承担的赔偿额，应以李小东的实际损失、可得利益损失为基础，同时考虑违约人的可预见的责任承担等因素，根据公平原则予以衡量。因实际损失、可得利益必须具有确定性，原审判决不支持李小东要求利海公司赔偿其以阳台通风采光、散热等受影响而提出的电费、洗衣费用等损失，而是根据国家质量技术监督局《房产测量规范》的有关规定，判令利海公司将争议房屋阳台一半面积的房款即21616.93元（3.96平方米×5458.82元／平方米=21616.93元）退还给李小东并无不当。原审判决并不存在适用法律错误问题。
综上，李小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小东的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈品涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1057号
原告边中华，男，，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告那拉，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金山，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告边中华诉被告那拉、金山民间借贷纠纷一案，原告诉请，判令被告那拉偿还欠款3800元及利息，被告金山负连带责任。本院于2015年2月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，由被告金山担保，被告那拉向原告借款3800元属实。即2009年5月1日，由被告金山担保，被告那拉在原告处借款3800元，并为原告出具欠据一枚，约定月息为2%并约定于2009年12月30日偿还。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告那拉于判决生效后10日内给付原告欠款本金3800元及利息（按月利率2%，自2009年5月2日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告金山负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一五年二月十二日
书记员 杨伟达
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第103号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1971年4月2日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局主动投案，当日被华池县公安局取保候审。同年7月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2015］65号起诉书指控
被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年5月18日凌晨2时，被告人赵某甲经事先踩点，驾驶其无牌背罐蓝色时代轻卡农用车窜至华池县五蛟乡蒋塬村邹家沟组境内的采油十厂五蛟作业区白495井场，该井场无看井工，赵某甲将车停在距井口20余米处，取下携带的弯头和塑料软管，关掉井口堵头阀门并卸下堵头，将弯头连接在堵头处，将管子接至农用车罐口内放原油，凌晨4时30分许，赵某甲发现对面山上有灯光，遂关掉阀门，收拾好作案工具后驾车沿原路返回。准备将原油暂时藏匿于九条沟门组的赵希会家的旧庄院，车辆行至九条沟门沟内2公里弯道处时因车辆灯光突然熄灭，赵某甲便将车停在路边回到家中。第二天早晨8时许，赵某甲前往停车处，驾车行驶至赵希会家旧庄院的斜坡时，车辆跳档，赵某甲操作不当，车辆翻入河中罐内原油外泄。赵某甲便打电话叫户亮拿上铁锨前来帮忙，赵某甲用车上的短把铁锨开始阻挡流入河内的原油，并给赵某乙打电话让找几个人来帮忙，二十分钟后，户亮来到现场后和赵某甲一起阻挡河里的原油，赵某乙打电话叫李树旺、杨小虎、杨社荣前来帮忙清理河道内原油，河道内清理的原油计1.6吨原油被五蛟作业区回收，价值4065元。被告人的行为构成盗窃罪，系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人未提出异议并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于五蛟作业区白495井场；
3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；
4.原油回收证明，证实五蛟作业区回收1.6吨原油；
5.证人赵某乙、户亮证言，证实被告人叫其帮忙清理河道原油的事实；
6.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具蓝色农用车一辆已被扣押；
7.华池县公安局出具的情况说明，证实被告人赵某甲系投案自首；
8.被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人作案的事实及过程；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵某甲犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庭审时认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月28日至2016年1月27日止）
作案工具轻卡农用车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一五年七月十六日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违��品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1484号
罪犯赵某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年4月4日作出(2014)泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即��生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6303号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：黄宗贵，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：谭兆同，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李西川与被告黄宗贵、谭兆同民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告李西川于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西川的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西川撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一八年一月三日
书记员 王小宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10039号
原告：程某,男,汉族,1995年5月22日生，住南通市崇川区。
被告：戴某，女，汉族，1927年8月24日生，住如皋市。
原告程某与被告戴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告程某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁立峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1072号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地在广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人康健，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）滕春香。
被上诉人（原审被告）徐恒良。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地在四川省绵阳市涪城区机场东路221号。
负责人冯正伟，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太保顺德支公司）与被上诉人滕春香、徐恒良、以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2014)���三民初字第0016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年05月12日立案受理后依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司又以双方达成和解为由，于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太保顺德支公司撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费减半收取为365元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈凤至
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执755号
申请执行人：李莎，女，汉族，1987年6月19日出生，住中江县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
申请执行人李莎依据江劳人仲案字[2016]363号仲裁裁决书，于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司劳动报酬、经济补偿金共计5937元，补缴2015年3月至2016年1月社会保险费用。经审查，中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]363号仲裁裁决书现尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李莎的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
助理审判员 刘昌毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李云娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1440号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人刘晓静，女，农民。
被执行人王福强（系被告刘晓静之夫），男，农民。
被执行人刘广庆，男，农民。
被执行人刘彦奎，男，农民。
被执行人张善宝，男，农民。
被执行人张清杰，男，农民。
被执行人刘新会，男，农民。
被执行人刘延峰，男，农民。
被执行人刘军，男，农民。
被执行人刘广林，男，农民。
被执行人谢甲龙，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1571号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务24万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1571号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云09民申24号
再审申请人(原审原告、反诉被告)临沧汇邦建筑工程有限公司，驻地：临沧市临翔区圈掌街233号。
法定代表人俸兴文，公司董事长。
委托代理人：刘滇发，云南庆耀律师事务所律师。代理权限：特別授权代理。
被申请人(原审被告、反诉原告)陈学燕，女，1980年11月23日生，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
再审申请人临沧汇邦建筑工程有限公司因不服临翔区人民法院(2013)临民初字第637号民事判决和临沧市中级人民法院(2016)云09民终261号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对再审申请人的申请理由进行审查，现已审查终结。
再审申请人主要以下列理由提出再审请求：一，原一、二审判决沒有把整个案件与招投标工程中标合同相联系，只采信司法鉴定结果而不考虑招标文件规定的人工单价按42.06元/工日。二，天禹司法鉴字[2014]第(0832084)号《临沧市忙角片区保障性住房小区三区劳务费司法鉴定意见书》脱离招投标文件和中标合同，鉴定结论不客观真实，不能作为本案定案证据。三，陈学燕只是项目部的一个泥木工班组，只能以42.06元/工日计算人工费，《司法鉴定意见书》将申请人应享受的权利、权益剥夺了，而二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据，两审将管理费、利润判归陈学燕是错误的。
再审申请人提交了下列三组文字材料复印件：第一组：1、公司营业执照(三证合一)；2、《中标通知书》；3、《建设工程施工合同》。第二组：1、忙角片区保障性住房小区建设项目人工费执行情况；2、基本建设施工跟踪审计结算验证定案表；3建筑安装工程费用组成几计价程序[建标(2003)206号]文件。第三组：1、工程缴稅完稅票据；2、农民工工资保证金缴纳票据；3、施工人员团体���外险缴费票据；4、履约保证金缴纳票据。
经合议庭阅卷并针对再审申请人的申请理由进行审查，本院认为，本案当事人未订立书面合同但已形成施工事实是不争的事实，再审申请人无任何证据证明当事人双方就工程价款或者报酬有具体明确的约定，对此，《中华人民共和国合同法》第六十二条(二)项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”，再审申请人主张以42.06元/工日计算人工费显然不符合该规定。原审因双方当事人争议，根据当事人的申请委托鉴定机构进行相关司法鉴定，程序规范、公正。鉴定机构根据《建设工程价款结算暂行办法》的规定作出鉴定意见符合法律规定。原一、二审依照法定程序审理案件后采信鉴定意见作出判决程序合法。关于再审申请人提出，二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据。经查，再审申请人在原两审诉讼中均主张双方为“承包”或“分包”关系，否认双方当事人为“劳务关系”。因此，再审申请人提出的二审判决认定“双方为工程分包合同关系”沒有事实和法律依据的主张不能成立。
综上所述，原两审判决认定事实清楚，审判程序合法。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人临沧汇邦建筑工程有限公司的申请。
审判长 饶钦相
审判员 李红忠
审判员 刘浩文
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第46号
原告王尚德，男，1957年6月14日出生，汉族，住西安市。
被告李君涛，男，1965年6月23日出生，汉族，信息产业部第39研究所职工，住本市雁塔区。
第三人李光军，别名李广军，男，1960年10月3日出生，汉族，航天部二一0所职工，住本市雁塔区。
本院在审理原告王尚德诉被告李君涛、第三人李光军劳务费纠纷一案中，本院按原告所提供地址邮寄送达传票，原告未按传唤时间到庭，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费495元，原告已交纳200元，由原告承担。
审判长 李 明
审判员 柏晓彬
审判员 周庆华
二〇〇五年五月二十六日
书记员 张 卫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第17号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云峰，该公司职工。
被告：卢晓洋，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告卢晓洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李孟剑
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第348号
申请执行人刘来顺，男，1964年1月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包额尔很巴图，男，1966年12月23日，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘来顺与被执行人包额尔很巴图附带民事赔偿一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2012）科刑初字第42号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包额尔很巴图拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘来顺于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包额尔很巴图履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人包额尔很巴图发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第348号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年七月十三日
书记员 魏晓瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更183号
罪犯尹德娟，女，1981年4月14日生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出(2013)虎刑二初字第0077号刑事判决，以被告人尹德娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，责令退赔未追缴的赃款，发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏中刑二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尹德娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尹德娟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹德娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尹德娟自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹德娟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初319号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日13时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，沿法库县叶茂台镇阎荒地村村道行驶至村北路口时，因涉嫌醉酒驾车被公安机关当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第0347号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某血液中检测出乙醇成分172.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执313号之一
申请执行人：潘玮娜，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：林廷考，该公司董事长。
申请执行人潘玮娜申请执行被执行人宣城万盛置业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月7日作出的（2016）宣劳人仲裁字183号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宣城万盛置业有限公司未按仲裁裁决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人潘玮娜向本院申请强制执行，要求被执行人宣城万盛置业有限公司支付工资款及经济补偿金共计51695元，并承担执行费675元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 刚
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月五日
书记员 叶青青