河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4422号
原告：泌阳县某货场（个体工商户），经营场所：泌阳县马谷田镇某村委某组。
经营者：郭某，男，1962年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈某，河南盘古律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王某某1，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县某货场与被告张某某、王某某、王某某1仓储合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县某货场的经营者郭某及其委托诉讼代理人陈某和被告张某某、王某某、王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县某货场向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付仓储保管费40万元，赔偿造成的经济损失（以评估数字为准）；2、依法判决解除与三被告的仓储保管合同，三被告应将存放在货场的铁精粉立即拉走；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：由于我与三被告关系较好，在2013年4月，三被告经协商将他们的铁精粉约5000吨存放在我的货场内，但同时言明，存放时间不分长短，价格为每吨10元，但最长不得超过二个月。三被告将铁精粉存放在我货场后，超过二个月一直不拉走，致使其他客户无法在我的货场周转货物，按照存放时间最长不得超过半年的时间规定，三被告将货物存放折合中转8次计算，总计拖欠租赁费达40万元以上，并给我带来重大的经济损失。经我一催再催，三被告未将铁精粉挪走，已达近5年，其行为表明：其已不再租赁，现经我通知三被告拒不挪走的行为，属于违约行为，致使我的货场因被告占用一直处于无法经营状态，给我带来巨大的经济损失，特此起诉。综上所述，由于我的货场被三被告占用而使我遭受重大经济损失，根据《合同法》关于仓储保管合同的有关规定，特具文起诉。
被告张某某、王某某、王某某1辩称，1、驳回原告的各项诉讼请求，诉讼费由原告承担；2、请求法院判决原、被告之间达成的存放铁精粉的口头协议继续有效继续履行。首先，原告所讲事实错误，事实是原告与三被告关系较好，当时为了照顾原告货场生意，在2013年12月开始，三被告陆续在原告货场存放铁精粉直到2014年3月份左右共存放约5000吨铁精粉（以过磅单为准），当时口头协议是存放时间不分长短，早晚卖完为止，每吨铁精粉原告收取全部费用5元整，根本没有约定价格每吨10元，最长不超过二个月的说法；其次，原告起诉适用法律错误，当时存放铁精粉时，原告根本没有办理某货场营业执照，所以原、被告之间存放铁精粉适用保管合同，不适用仓储保管合同，原告请求支付仓储费40万元于法无据，也无事实证明。综上，原告所讲事实错误，起诉适用法律错误，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，郭某在泌阳县××××村委开设经营有一存放矿石的货场，后于2017年5月25日办理了个体工商户营业执照，名称为泌阳县某货场，经营范围为铁精粉的仓储、中转。被告张某某、王某某、王某某1系合伙关系，2013年三被告将其所有的铁精粉共计约5000吨存放在郭某开办经营的货场内。2017年7月，泌阳县某货场向三被告分别邮寄了《通知》一份，内容为：根据本货场中转站的规定，你单位于2013年4月份在我中转站存放的5000吨铁精粉，现累计已达50个月，鉴于你们的行为已表明不履行提取合同，严重违背存放最长不得超过半年时间的规定，按照货物中转站每天每吨10元的价格规定，折合中转8次，鉴于你们单位的行为已表明不履行主要债务，致使我的中转站无法中转，根据《合同法》第94条规定，限你单位接此通知之日起，7日内交清以往拖欠的租赁费用40万元，并在15日内将货场腾清场地，解除仓储合同。否则，本中转站将按《合同法》第393条规定办理，所造成的损失概不负责。如不服此通知，可在接到本通知之日起五日内到泌阳县人民法院起诉。特此通知。
另查明，庭审中，原告称其货场的收费标准为10元每吨，且最长存放时间不得超过六个月，并提供了货场大门墙壁上书写的收费标准照片和证人证言欲予以证实；而三被告则称当时双方为口头协议，收费标准为5元每吨，且存放时间不限。对于铁精粉存放的开始时间，原告称为2013年4月份，而三被告称为2013年12月份；但对于三被告存放铁精粉的数量大约为5000吨，原、被告双方均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，所谓仓储合同，是保管人储存存货人的仓储物，存货人支付仓储费的合同，本案中，郭某作为经营者于2017年5月25日登记注册了个体工商户，名称为泌阳县某货场，经营范围为铁精粉的仓储、中转，三被告将其所有的铁精粉存放在原告处，并支付相关费用，原、被告双方的法律关系符合仓储合同成立的各种要件，因此原、被告双方的仓储合同关系成立，本院予以确认。对于三被告辩称的原告营业执照办理时间较晚，而三被告存放铁精粉的时间远远早于其成立时间的意见，本院认为，原告泌阳县某货场为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为郭某，原告在货场办理登记前后的实际经营者并未发生变化，均为郭某，泌阳县某货场作为原告以仓储合同关系起诉三被告并无不妥，因此，对于三被告的该辩称意见，不予采信。对于原、被告双方的仓储费应当如何确定的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方一致认可双方的合同是口头约定，但仓储合同的成立时间和仓储费如何约定均应由原告举证证明，对于原告提供的货场大门墙壁上书写的收费标准照片，因无法证明该收费标准的书写时间，是否系原、被告双方仓储合同成立之前书写，因此对于原告主张的仓储费为10元每吨的主张不予采信，但庭审中三被告均认可仓储费为5元每吨，存放的铁精粉的数量为5000吨，且从2013年12月份存放，因此本院确认原、被告双方的仓储费为5元每吨，并从2013年12月份开始计算仓储费。对于仓储物铁精粉的存放期间应如何确定的问题，根据原告庭审中提供的两份调查笔录、出庭作证的证人证言和原告于2017年7月份向三被告送达的《通知》，在仓储费为5元每吨的价格时，本院酌定为仓储期间为六个月。因此，截止原告起诉之日，三被告存放铁精粉的时间为将近四年，仓储费依法核算为20万元。对于原告要求三被告赔偿的经济损失，因其在诉讼请求中未主张具体数额，因此本院无法支持。对于原、被告之间的仓储合同关系是否应当解除的问题，本院认为，双方均未提供证据证明合同履行期，因此应当视为履行期限不明确，原、被告双方均有权随时解除合同，但应当给予对方必要的准备时间，具体到本案而言，原告于2017年7月向三被告通过邮政局的特快专递分别下达了《通知》，应视为原、被告之间的合同已经解除，合同解除后，原告有权要求三被告将铁精粉从其货场拉走，但应当给予对方必要的准备时间。对于原告在其诉讼请求中要求法院直接判决解除原、被告之间的仓储合同，于法无据，不予支持。
综上所述，原告泌阳县某货场的诉讼请求部分符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十六条、第三百八十一条、第三百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某、王某某1于本判决生效后十日内向原告泌阳县某货场支付仓储费200000元；
二、被告张某某、王某某、王某某1于本判决生效后六十日内将其存放在原告处的仓储物铁精粉全部予以提取。
三、驳回原告泌阳县某货场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），被告张某某、王某某、王某某1承担2150元，原告泌阳县某货场承担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一八年二月五日
书记员 王云青