wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初303号
原告：陕西龙越网络有限公司，住所地凤翔县颖晖家园9号楼二单元702室。
法定代表人：乔小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工，特别授权代理。
被告：凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会，住所地凤翔县南指挥镇铁黄塬村。
法定代表人：马义平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西龙越网络有限公司的委托代理人刘洁，被告凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会的法定代表人马义平及其委托代理人马书怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙越网络有限公司起诉称：凤翔县龙越网络有限公司与被告于2013年6月签订《农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价18000元，工程安装完毕交付使用后付清工程款。凤翔县龙越网络有限公司施工完毕交付使用时被告支付了工程款10200元，余款7800元经多次催要未付。由于凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故原告请求由被告支付工程款7800元，赔偿违约金6570元。在庭审中，原告陈述其给凤翔县辖村委会安装监控系统均有财政补助，财政补助资金均系同一标准，即造价20000元以上为一个标准，20000元以下为一个标准，每个标准具体补助多少不清楚，本案所涉工程完毕后，国家补助直接给了原告，被告支付了10200元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表各一份，证明工程造价为18000元。
被告凤翔县南指挥镇铁黄塬村村民委员会答辩称：原被告签订《农村小探头视频监控系统建设合同》属实，但合同约定的工程造价为15000元，并约定除国家补贴外，被告只需承担3000元。原告施工完毕后，被告支付了工程款3000元，故被告已经按照约定付清了工程款，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称提供了《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表、收款收据各一份，证明工程造价为15000元及被告在2014年1月8日支付了工程款3000元。
经当庭质证，原被告均对对方举证签名和盖章的真实性无异议。原告对被告提供的收款收据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月18日，凤翔县龙越网络有限公司与被告签订《农村小探头视频监控系统建设合同》二份，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程结束后一次付清工程款。原告所持合同载明工程总造价18000元，被告所持合同载明工程总造价15000元。凤翔县龙越网络有限公司施工完毕后，收到了国家财政补助资金，但原告不能说明补助资金的具体数额。同时，凤翔县龙越网络有限公司自认收到被告支付的工程款10200元，亦不能说明收款时间。2014年1月8日，原告收到被告工程款3000元，并出具了收款收据。另查明，凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司。
本院认为，凤翔县龙越网络有限公司变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故凤翔县龙越网络有限公司与被告签订的合同应由变更后的陕西龙越网络有限公司享有合同权利并承担合同义务。原告主张合同成立并生效，应由原告承担举证责任。原被告提供的《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表签名、盖章及签订时间均一致，但原告现有证据不足以推翻被告举证，且原告再未提供其他证据证实其诉称，故应由原告承担举证不能的法律后果，且原告实际享有了国家补助资金，而又对补助资金标准、领取补助资金的数额、被告支付10200元的时间不能做详实陈述，导致无法查明已支付工程款的数额。综上，原告举证不足以证实其诉称，应驳回其诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告陕西龙越网络有限公司的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 张 敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 成云燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第478号
罪犯周双修，男，1973年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月6日作出(2012)甬象刑初字第422号刑事判决，以被告人周双修犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周双修在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周双修在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周双修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双修准予减刑十一个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执375号
申请执行人李从洋，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人卢秀梅，女，1982年10月14日生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人刘玉凯，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李从洋、卢秀梅与被执行人刘玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0724民初359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘玉凯偿还申请执行人李从洋、卢秀梅借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年1月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人刘玉凯在中国农业银行溧阳天目路支行62×××16账户有存款，申请执行人要求不冻结该农行账号，我院暂不予冻结该账号。此外被执行人无房产、无车辆、无工商登记。
2017年5月21日上午，本院到被执行人刘玉凯位于灌南县汤沟镇大同村一组21号的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9675号
原告广发银行股份有限���司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。
负责人禄金山，行长。
委托代理人殷密，该分行员工。
委托代理人石田艳，该分行员工。
被告陈锡兰，女，汉族，1973年10月30日生，住重庆市南岸区。
被告梁勇胜，男，汉族，1968年8月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）诉被告陈锡兰、梁勇胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行的委托代理人殷密、石田艳到庭参加了诉讼，被告陈锡兰、梁勇胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行重庆分行诉称，广发���行重庆分行基于与陈锡兰签订的《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款（生意红）条款》起诉，请求判令：1、第一被告陈锡兰及第二被告梁勇胜立即向原告归还债务本金341455.16元及截至2016年5月9日利息20021.66元。自2016年5月10日起至还清之日止，以借款本金341455.16元为基数按合同约定的利率加收30%计收逾期利息；自2016年5月10日起至还清之日止，产生的逾期利息，按合同约定的利率加收30%计收复利，息随本清；2、本案保全费用2770元，诉讼费用6722元，公告费500元均由被告承担。
被告陈锡兰未答辩。
被告梁勇胜未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行重庆分行。
借款人：陈锡兰。
贷款本金：35万元+14000元（额度内循环贷）。
贷款期限：36个月，其中35万元贷款���2015年9月起至2018年9月止，14000元从2015年12月27日起，具体起止时间以银行出具的结算数据及借据为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息。
提前收回贷款的约定：被告如有拖欠本金、利息或其他严重违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期。
被告婚姻状况：被告陈锡兰与被告梁勇胜系夫妻关系，双方于2013年8月8日在民政局登记结婚。
欠款情况：截至2016年5月9日，陈锡兰尚欠广发银行重庆分行借款本金341455.16元、利息20021.66元。
本院认为，广发银行重庆分行与陈锡兰签订的《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款（生意红）条款》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。广发银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈锡兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，广发银行重庆分行有权按照合同约定要求陈锡兰立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求陈锡兰支付逾期利息。梁勇胜与陈锡兰系夫妻关系，根据相关法律规定，梁勇胜应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款的责任。
关于原告要求被告承担对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利的诉讼请求。该项请求以原告所主张权利的2016年5月9日的时间点为分界点，由两项基数不同的计算复利的方式所组成。1、2016年5月9日前以被告所欠利息20021.66元为基数，从2016年5月10日起至欠款付清时止按罚息利率计收���利；2、从2016年5月10日起至欠款付清时止，以被告2016年5月10日之后所欠罚息为基数，按罚息利率计收复利。合同中双方对复利的约定为：“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合议庭认为该合同条文中并未明确“对不能按时支付的利息”包含罚息，故原告要求以罚息为基数计收复利的请求，因证据不足，本院不予采信。原告要求以所欠利息20021.66元为基数按罚息利率计收复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告陈锡兰、梁勇胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡兰、被告梁勇胜自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行借款本金341455.16元，截至2016年5月9日的利息20021.66元；并支付自2016年5月10日起至付清时止，以借款本金341455.16元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息20021.66元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6722元，公告费500元，保全费2770元，共计9992元，由被告陈锡兰、被告梁勇胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 江福美
人民陪审员 陈正前
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保129号
李雄、曹杰、李国清、魏峙山、李毅雄：
本院执行的原告李雄、曹杰与被告李国清、魏峙山、李毅雄合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1204号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77640751-8，住所地江苏省。
法定代表人：夏京利。
被执行人：翁迪涨
被执行人：黄菲菲
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁迪涨、黄菲菲金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁迪涨、黄菲菲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翁迪涨、黄菲菲银行存款人民币586241.25元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王灵楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第2159号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，该公司董事长。
委托代理人汤国林，男，1986年4月23日出生，汉族，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行副行长。
被告何亿成，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何亿成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员汪先珍担任审判长，人民陪审员刘红光、张桂香参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员卢方荣担任法庭记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤国林到庭参加了诉讼，被告刘何亿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告何亿成于2012年5月23日，因经营周转需要以信用方式向原告借款20000元，根据约定，被告借款的期限为12个月，即2013年5月23日到期，月利率为8.2‰，至今尚欠原告本金20000元及利息未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（按中国人民银行规定收取）；本案诉讼费由被告承担。
被告何亿成无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，农户小额信用贷款借款申请书1份、农村商业银行借款借据1份，拟证明被告何亿成向原告贷款20000元的事实。
证据2，证明1份，拟证明被告何亿成下落不明的事实。
被告何亿成未到庭，未对上述证据发表质证意见，被告何亿成亦未在法定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告的证据，该两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月23日，被告何亿成因周转需要向原告信用贷款20000元，借款期限为12个月，即2013年5月23日到期，月利率为8.2‰，被告清息至2013年3月21日，尚欠原告本金20000元及2013年3月21日至今的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告何亿成欠原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款，有农户小额信用贷款借款申请书、借款借据为证，应当予以偿还，故对原告要求被告何亿成偿还借款20000元及2013年3月21日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告何亿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限何亿成于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元，自2013年3月21日起按照双方约定利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由何亿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张桂香
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复第8号
复议申请人（异议人）：林庆虎，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：林泽勇，住茌平县。
申请执行人：李红玲，女1962年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被执行人：孙铭霞（曾用名孙红玲），女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：姜文慧，住茌平县。
复议申请人林庆虎不服山东省茌平县人民法院（以下简称茌平法院）（2016）鲁1523执异10号之三裁定，向本院申请复议。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茌平法院查明：2013年1月29日，李红玲提起民事诉讼，要求被告孙铭霞偿还借款本金500000元及利息，诉讼期间，茌平法院依据李红玲的申请，于2013年1月30日作出（2013）茌民一初字第415-1号民事裁定，查封孙铭霞之夫林庆虎名下位于茌平县面粉厂西门南邻房产一处。同年11月29日，茌平法院作出（2013）茌民一初字第415号民事判决，判令孙铭霞于本判决生效后十日内偿还李红玲借款本金500000元及利息（利息按借款本金500000元，自2013年1月29日按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率为4.667‰计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费300元，共计12120元，由孙铭霞承担。
判决生效后，2014年1月10日，李红玲申请执行。2016年1月22日，茌平法院作出（2014）茌法执字第331号执行裁定，查封林庆虎名下房产证茌字第××号及004982号房产两套，查封期限为2016年1月22日至2019年1月22日；继续查封孙铭霞之夫林庆虎名下位于茌平县面粉厂西门南邻房产一处，查封期限为2016年1月26日至2019年1月26日。
茌平法院另查明，位于茌平县面粉厂西门南邻齐韩村非耕地230平方米，2013年12月29日，经林庆虎申请，茌平县人民政府向林庆虎登记颁发茌国用（2003）第298号《国有土地使用权证》，2013年10月份，齐韩村欲实施城中村改造,得知该登记行为，遂向聊城市人民政府提起复议，申请撤销该登记行为。2013年12月30日，聊城市人民政府作出聊政复决字（2013）第318号《行政复议决定书》，决定：撤销茌平县人民政府于2013年12月29日向林庆虎登记颁发的茌国用（2003）第298号《国有土地使用证》，现该土地没有再次登记，房产亦没有登记。
茌平法院又查明，2013年11月29日，林庆虎与孙铭霞办理离婚登记。
茌平法院认为，本案争议的焦点是，异议人要求解除查封的理由是否成立。异议人主张的法律依据：2012年6月12日，最高人民法院（2012）执他字第8号《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》，内容为：对于是否属于夫妻共同债务，该问题属于实体问题，在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案生效法律文书没有确定孙铭霞所欠债务为夫妻共同债务，不应在执行中直接确定为夫妻债务，该债务是否为夫妻共同债务，应当通过实体审查解决和确认。申请人答辩的法律依据之一：最高人民法院《关于适<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,该规定是为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出的解释，也就是说，人民法院在审理婚姻家庭纠纷案件中，适用该法律解释，即在实体审理中适用，并非用于执行程序。本案中，该查封的房产登记于夫妻共同生活期间，应视为共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。就本案而言，人民法院查封上述房屋，不违反法律规定，故法院依法查封林庆虎名下房产证号为茌字××号房产一套，林庆虎名下位于茌平县面粉厂西门南邻房产一处，并无不当。至于林庆虎名下房产证茌字××号房产一套，已经另行处理，不再涉及。
因此，林庆虎要求解除对房屋的查封，理由不充分，其异议主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回林庆虎的异议。
林庆虎向本院申请复议称，一、李红玲与孙铭霞之间的债务属于孙铭霞个人债务。复议申请人对该债务并不知情，且该借款并未用于夫妻共同生——而是用于孙铭霞个人成立的茌平县正大商务信息咨询中心的经营活动。复议申请人与孙铭霞已办理离婚登记，且对夫妻财产进行了分割，涉案房屋归复议申请人所有，李红玲无权申请执行复议申请人的房产。因复议申请人并非本案的被执行人，茌平法院无权执行复议申请人名下的房产。二、茌第字004982号房产系复议申请人与父母共同共有房屋。虽然该房屋登记在复议申请人名下，但复议申请人的父母对该房屋实际出资，对房屋共同共有。虽然该房屋登记于夫妻共同生活期间而复议申请人并非被执行人，故法院无权查封该房屋。三、茌平法院认定涉案茌平现面粉厂西门南邻房产为复议申请人林庆虎所有，属于认定事实错误。该房产早期是林庆虎父母承建，有村委会证明及证人证言。院内钢结构和4建简易板房是林庆虎的儿子搭建，有村委会证明及证人证言。涉案土地使用权在2003年登记在林庆虎名下，但土地证在2013年12月30日被聊城市人民政府作出的聊政复决定（2013）第318号《行政复议决定书》撤销，目前涉案土地使用权无确权证书，法院对该涉案土地及其上建筑物进行查封，没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销茌平县人民法院（2016）鲁1523执异10号之三执行裁定，支持复议申请人的复议请求。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，从林庆虎的异议请求及理由看，林庆虎主张其不是执行案件被执行人，孙铭霞所负债务是孙铭霞个人债务。查封房产已经离婚析产归其所有或属其与其父母共有或属其父母、儿子承建，请求停止对涉案房产的执行。林庆虎异议指向的是执行标的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。茌平法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523执异10号之三异议裁定；
二、发回山东省茌平县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 胡洪建
审判员 史兆锋
二〇一七年三月十三日
书记员 朱瑾瑾
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3588号
原告：栾晓月，男，汉族，1985年1月16日生，个体工商户，现住扶余县。
被告：卜春生，男，汉族，1977年12月8日生，户籍所在地扶余县。
原告栾晓月诉被告卜春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾晓月到庭参加诉讼，被告卜春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
栾晓月诉称：2016年4月19日，被告在原告处购买建筑材料合计150000元，并同日出具欠据一枚，双方约定2016年10月1日全部给付，但到期后被告一直未给付，原告一直向被告催要，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告立即给付建筑材料款150000元并自2016年10月1日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率计算利息。
卜春生未出庭未答辩。
经审理查明：卜春生在栾晓月处赊购彩瓦和钢材，总价款150000元，被告卜春生于2016年4月19日出具欠据一枚对欠款总数予以确认。欠据内容如下“壹拾五万元整，上记款项系建筑材料，欠款人卜春生”。
上述事实，有原告陈述、欠据一枚在卷为凭。
本院认为：栾晓月与卜春生之间买卖合同系双方真实意思的表示，栾晓月按约定提供了彩瓦和钢材，卜春生应按约定支付货款。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。根据栾晓月的陈述及提供证据，可以认定卜春生所欠栾晓月建材款数额。现栾晓月要求卜春生给付建材款150000元，本院予以支持。另外，因栾晓月无证据证明双方当时约定还款日期为2016年10月1日，故利息应当从原告主张权利之日（起诉之日2017年7月12日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卜春生于本判决生效后立即给付原告栾晓月建材款150000元，并自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卜春生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴 晓 杰
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王宇祺（兼）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3729号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。
法定代表人：艾昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。
被告：郎智明，男，1992年2月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告郎智明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执186号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：廖振林，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：杨月桂，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人廖振林、杨月桂行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人廖振林、杨月桂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8512号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
法定代表人：张晓文，该行行长。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人高飞燕，女，1976年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李正林，男，1978年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人仲达，男，1981年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的为144817.32元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权25700元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜成成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执803号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。
被执行人：伍文甘,男,1973年2月2日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：伍亚锦,男,1970年5月15日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：李秀妹,女,1972年4月8日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：陈义杰,男,1966年8月29日生,汉族，住吉林省长春市。
被执行人：陈玉春,女,1966年7月23日生,汉族，住吉林省长春市。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春给付执行款900000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 浩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第502号
罪犯董继才，男，1969年7月4日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第276号刑事判决，以被告人董继才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月6日以（2012）川刑终字第430号刑事裁定，维持并核准被告人董继才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯董继才在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董继才于2012年11月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董继才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董继才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0325民初890号
原告：韩某1，女，汉族，1988年8月6日生，住河南省嵩县。
被告：韩某2，男，汉族，1989年6月6日生，住河南省嵩县。
原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月25日，原告韩某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1以双方已经和好为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某1负担。
审判员 赵云忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 闫丹花
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00419号
原告辽阳市赵东洋运输户。
经营者赵东洋，男，1986年8月3日生，住辽阳市太子河区。
委托代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告辽阳亿佳工程建设有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人刘景文。
被告金铂，男，1967年12月1日生，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市赵东洋运输户为与被告辽阳亿佳工程建设有限公司（以下简称亿佳公司）、金铂承揽合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。因被告亿佳公司已停止经营无人值守，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳市赵东洋运输户委托代理人庄严、被告金铂到庭参加了诉讼。被告亿佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳市赵东洋运输户诉称：我与被��系长期合作关系。2013年7月初被告金铂与我取得联系，言称其在盘锦工地有土方工程需要外委，经具体协商及现场考察后，双方认为此工程量需要近30天的工期，为此双方达成口头协议，由我为被告进行（场平）现场清理工程，工期为30天，工程款为人民币18.6万元。随后我于当月中旬组织机械设备及运输车辆进入被告指定的施工现场进行施工，同年8月20日施工完毕。施工结束后，我要求被告给付机械费18.6万元，但被告却以种种理由拒付。我施工的工程是由被告金铂介绍，施工过程中被告金铂的行为是受被告亿佳公司委派，因此被告金铂的行为是受被告亿佳公司的委托行为，被告亿佳公司具有不可推卸的给付责任。被告金铂在该期间并没有积极配合我主张权利，致使我未依法取得工程款。2013年11月5日被告金铂代表被告亿佳公司为我出具欠条一份，载明了上述欠款的事实。现我依法提出诉讼，请求人民法院依法判令被告亿佳公司立即给付拖欠我的机械及运输费18.6万元，被告金铂承担连带法律责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告辽阳亿佳工程建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告金铂辩称：原告所述属实。我作为被告有异议。我只是起中间人作用，给被告亿佳公司和原告介绍这活。我和原告有多年的合作关系，被告亿佳公司无施工设备让我帮助联系，我联系的原告。包括工程价款和工程期限都是原告与被告亿佳公司达成协议的。我配合原告几次找过被告亿佳公司索要工程款，被告亿佳公司以工程款还没有决算推脱。赵东洋找到我，我相信被告亿佳公司能给工程款，我就给赵东洋写了欠条，最终原告找不到亿佳公司，所以就起诉我了。在这个工程中我没有任何利益关系，此款应由被告亿��公司承担，与我无关。
经审理查明，2013年4月，被告亿佳公司承包了盘锦科隆精细化工有限公司的场内道路工程，2013年7月，原告与被告亿佳公司经被告金铂联系，原告承揽了前述工程中的场地平整工程。原告依约履行义务，工程价款为18.6万元。2013年11月5日，被告金铂给原告出具“欠条”一份，写明：“今欠赵东洋科隆盘锦工地场平使用的机械费壹拾捌万陆仟元（186000元）。辽阳亿佳工程建设有限公司。金铂。2013年11月5日。”被告金铂并非被告亿佳公司职工。原告及被告金铂多次向被告亿佳公司索要机械费未果。
本院所确认的以上事实，有原告提供的营业执照、道路运输经营许可证、欠条、被告亿佳公司与盘锦科隆精细化工有限公司签订的《建设工程施工合同》、机械设备及运输车辆行驶证、增值税发票以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证���材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告亿佳公司承包了盘锦科隆精细化工有限公司的场内道路工程，原告向被告亿佳公司承揽了前述工程中的场地平整工程，原告按照被告亿佳公司的要求完成工作并交付工作成果，即在原告与被告亿佳公司之间形成承揽合同关系。原告履行了合同义务后，被告亿佳公司应向原告支付报酬。被告金铂并非被告亿佳公司职工，其出具的“欠条”并未加盖被告亿佳公司公章，庭审中亦陈述出具“欠条”系其相信被告亿佳公司能够给付工程款，故此“欠条”的出具系被告金铂自愿的个人行为，表明被告金铂自愿承担债务人的法律责任。原告接受被告金铂出具“欠条”并作为证据提交，表明原告同意被告金铂成为本案的债务人；现原告起诉被告亿佳公司给付欠款，表明原告未因被告金铂出具“欠条”的行为而免除被告亿佳公司的义务，故被告金铂向原告出具“欠条”的行为属于并存式债务承担，被告亿佳公司也未因被告金铂的加入而免除其债务人的义务。被告金铂出具的“欠条”中并未写明与被告亿佳公司给付原告报酬的先后顺序，故被告金铂与被告亿佳公司对原告诉请的机械费及运输费18.6万元应担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告辽阳亿佳工程建设有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付��欠原告辽阳市赵东洋运输户的机械及运输费18.6万元；
二、被告金铂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020元、公告费1,040元（原告预交），由被告辽阳亿佳工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 孙爱华
人民陪审员 牛立萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 李晓新
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2095号
原告：赵煜，男，住兰西县。
被告：张洪斌，男，住青冈县。
原告赵煜与被告张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵煜到庭参加诉讼，被告张洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵煜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张洪斌是托米特食品有限公司的法人代表，2015年10月13日，张洪斌因生产经营缺少资金，向原告借款50,000.00元，当时约定2016年5月13日之前还款。到期后张洪斌没有还钱，经多次沟通，其曾承诺于2017年8月底付清借款，但原告知道被告有很多债务，因此要求被告立即还清欠款。
张洪斌未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据一份，载明借款金额50,000.00元，借款期限为2015年10月13日至2016年5月13日，借款人张洪斌，出具时间2015年10月13日。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与原告陈述相互印证，结合诉讼中被告所表明的态度，对该份借据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张洪斌租赁原告赵煜所有的房屋用于托米特食品有限公司的生产经营。2015年10月13日，被告张洪斌因生产经营缺少资金，以个人名义向原告借款50,000.00元，现金交付后，被告张洪斌给原告出具了一份借据，约定还款时间为2016年5月13日。到期后，被告未按约还款，原告索要无果而向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪斌给付原告赵煜借款本金50,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张洪斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 张喜凤
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0881民初84号
原告：张峰，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：永济市蒲州镇人民政府，住所地山西省永济市蒲州镇北街。
负责人：张巧莉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：姚军峰，该镇法律顾问。
原告张峰与被告永济市蒲州镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张峰于2018年3月26日以双方自愿私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰对被告永济市蒲州镇人民政府的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费256.30元，由原告张峰负担。
审判员 王霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 文腾
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9005民初1187号
海南省文昌市人民法院
民事裁定书
(2017)琼9005民初1187号
原告：文昌文城远辉电气经销部。经营场所文昌市文城镇谷鸿路*号。
经营者：魏文俊，男，1989年2月10日出生，汉族，现住文昌市文城镇谷鸿路*号。
被告：张树林，男，1988年1月6日出生，汉族，原住文昌市。
原告文昌文城远辉电气经销部诉被告张树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告文昌文城远辉电气经销部于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昌文城远辉电气经销部以被告张树林住址不详为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告文昌文城远辉电气经销部撤诉。
案件受理费25元，由原告文昌文城远辉电气经销部负担。
审判员 王绥允
二〇一七年六月八日
书记员 吴燕静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)��0622执409号
申请执行人刘学坤，男，1957年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人包金成，男，1963年3月1日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人包宏元，男，1989年2月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行刘学坤与包金成、包宏元借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人刘学坤书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执409案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月十一日
书记员 李英培
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2710号
原告：徐庆奎，男，生于1958年5月6日，汉族，住四川省武胜县。
被告：广安市广安区农丰农民技术推广服务部。住所地广安市广安区吉安街12号1幢201号门市。
负责人：刘廷军。
原告徐庆奎与被告广安市广安区农丰农民技术推广服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后。原告徐庆奎于2018年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许徐庆奎撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告徐庆奎负担。
审判员 杨 芹
二〇一八年六月十九日
书记员 林雪兰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民��字第00179号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司。
法定代表人仇春雷。
被告陈晓伟。
本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回对被告陈晓伟的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
审判员 葛斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2625号
申请执行人:彭金勇,男,1981年5月4日出生,35岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:周口市华轩商贸有限公司,组织机构代码：09288547-4,住所地周口市川汇区交通路与八一路交叉口东50米路南。
申请执行人彭金勇与被执行人周口市华轩商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周口市华轩商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金勇向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾林洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第6号
申请执行人孙伟，男。
被执行人许奎，男。
孙伟依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月7日立案执行。
我院经审查认为，孙伟申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第6号，孙伟申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年一月十六日
书记员 毕 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5453号
原告：乐艳丽，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乐强（系乐艳丽父亲），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告乐艳丽与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐艳丽的委托诉讼代理人乐强、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐艳丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金5386.38元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为538638元（首付168638元，余款按揭支付），交房时间为2015年6月30日，在交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的办理房产证资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原告乐艳丽（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：乐艳丽购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为538638元，乐艳丽应于2013年12月15日前付清购房首付款168638元（定金自动转为本期购房款）以及政府规定的相关规费、税费等各项费用，乐艳丽通过向大洋五洲公司指定银行办理按揭贷款方式支付剩余购房款370000元，贷款年限及贷款额度以贷款银行批准为准；大洋五洲公司应当在乐艳丽付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付乐艳丽使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成乐艳丽不能办理房地产权属证书的，乐艳丽不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向乐艳丽支付违约金；乐艳丽应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若乐艳丽逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起乐艳丽每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告乐艳丽向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款538018元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司分别于2014年3月23日、2015年7月2日为乐艳丽开具了367000元、171018元的诉争房屋售房款统一网络发票。乐艳丽缴纳了诉争房屋的契税8070.27元，并取得了契税税收完税证明（填发日期为2017年5月3日）。后大洋五洲公司未能按约为乐艳丽办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：乐艳丽和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致乐艳丽不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助乐艳丽办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款538018元的1%向乐艳丽支付违约金5380.18元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告乐艳丽办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐艳丽违约金5380.18元；
三、驳回原告乐艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执恢1号之一
申请执行人杨雪峰，男，1969年1月19日出生。
被执行人陈达，男，1975年12月14日出生。
本院在执行申请执行人杨雪峰与被执行人陈达追偿权纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第159号民事判决书，被执行人陈达于判决生效后十日内给付申请执行人杨雪峰担保代偿款255619元，利息10224.8元，并承担履行完毕为止的利息。本案诉讼费5289元、公告费800元及执行费3156元由陈达承担。在执行中，双方于2017年6月21日达成和解协议，陈达于2017年10月3日前给付全部案款，如按期不给付，杨雪峰可再次恢复执行。本院认为，双方当事人在执行中自行达成和解，对原判决书确定的履行金额及履行期限进行变更，本院予以确认，因和解履行周期较长，应对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人陈达未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终165号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱军，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化程度，无业。1993年因敲诈勒索被行政拘留十五日；1994年6月因寻衅滋事被行政拘留十日；又曾因流氓被行政拘留十日；1995年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九千五百元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年9月2日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人陈爱军犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）苏1202刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈爱军有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；涉案赃款人民币四千余元，应予追缴。宣判后，原审被告人陈爱军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈爱军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈爱军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱军撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年六月八日
书记员 沈元元
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特93号
申请人：吴广英，女，1936年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李洪魁（系申请人之三子），汉族，住天津市河北区。
被申请人：李树明，男，1934年10月1日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：李洪生（系被申请人之长子），汉族，住天津市南开区。
代理人：李红哲（系被申请人之次子），汉族，住天津市河东区。
申请人申请认定李树明为无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴广英称，我与被申请人李树明系夫妻关系。李树明患XXX和XXX，现在是植物人状态，目前丧失民事行为能力，所以我申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。
被申请人李树明的代理人李洪生、李红哲称，申请人所述情况属实。同意申请宣告被申请人李树明为无民事行为能力人，也同意指定申请人为被申请人李树明的监护人。
经审理查明：被申请人李树明，男，1934年10月1日出生，汉族，住天津市河北区XX里9门301号。被申请人李树明与申请人吴广英系夫妻关系。申请人与被申请人共生育子女三人，长子李洪生、次子李红哲、三子李洪魁。申请人与被申请人现与三子李洪魁一起生活。2017年2月16日，经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对李树明有无民事行为能力进行鉴定。2017年3月10日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]精神病鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树明为无民事行为能力人。庭审中，申请人吴广英与被申请人的代理人李洪生、李红哲对司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第86号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人李树明的代理人李洪生、李红哲亦认可宣告被申请人李树明为无民事行为能力人，并同意指定申请人吴广英为被申请人李树明的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李树明为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴广英为被申请人李树明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年三月二十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13707号之一
申请执行人：佛山市赛立德科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道。
法定代表人：何家满。
被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西三路。
法定代表人：陈月群。
原告佛山市赛立德科��有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法狮民二初字第848号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、上诉人广东美美创新电器有限公司向被上诉人佛山市南海区华越五金塑料有限公司支付货款108850元及利息2万元，以了结本案纠纷；二、上诉人广东美美创新电器有限公司按上述第一项约定履行全部付款义务后，被上诉人佛山市南海区华越五金塑料有限公司不得再就本案债权向上诉人广东美美创新电器有限公司主张权利，如上诉人广东美美创新电器有限公司未按上述第一项约定履行任何一期付款义务，则被上诉人佛山市南海区华越五金塑料有限公司有权按原审判决申请强制执行；三、一审案件受理费1522.69元，财产保全费1206元，合计2728.69元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担，并于2017年3月31日前支付予被上诉人佛山市南海区华越五金塑料有限公司。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，上述法院以被执行人有可供执行的财产在本院辖区内为由，于2017年11月27日向本院发出委托执行函，委托本院代为执行，本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款249097.43元，上述款项本院已另案冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2017年6月28日查��被执行人所有的机器设备一批，上述设备本院（2016）粤0606执14537号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务68663.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述冻结及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13707号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执恢41号之一
申请执行人：杨xx，男，汉族，1951年5月3日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：赵xx，男，汉族，1983年10月25日出生，住邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人杨xx与被执行人赵xx机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭虹生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2394号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国庆。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人唐国庆保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7185号民事判决，于2017年3月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日对本案���行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人徐一鹏，被上诉人唐国庆的委托诉讼代理人左永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7185号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退回上诉人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张雅彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1609号
申请执行人：黄昌平，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：陈自和，男，1979年10日9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行黄昌平与陈自和租赁合同纠纷一案中，经查，陈自和在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈自和所有银行账户存款人民币149500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3638号
上诉人（原审被告）：任小环，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市益佳光学技术有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李思琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人任小环因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4964号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人任小环上诉称，本案实质是撤销权纠纷，并非双方在履行租赁合同过程中产生的纠纷，而是被上诉人认为租赁合同的签订存在胁迫，违背其真实意愿，而且被上诉人的诉讼请求是行使撤销权并主张赔偿损失，本案应由被告住所地法院管辖，而非不动产所在地法院管辖。其次，其经常居住地在佛山市南海区，与户籍所在地不一致。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》、《补充协议》和《租赁合同》显示，被上诉人所请求撤销的《补充协议》，是为了继续履行其与案外人黄某签订的《租赁合同》而订立，主要内容为广州市花都区三东大道莲塘第二经济社工业用地上新建厂房、办公楼、宿舍、电房和值班室等不动产的租赁，因此，本案系租赁合同纠纷，上诉人提出本案系撤销权纠纷的意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据《租赁合同》显示，本案案涉的不动产位于广州市花都区，在广州市花都区人民法院的管辖范围内，因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余辛驰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3179号
原告奚云滔，男，彝族，1987年12月12日生,住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告蔡勇，男，汉族，1987年7月1日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告李顺萍，女，汉族，1987年9月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款人民币94000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷洪文，被告蔡勇、李顺萍到庭参加诉讼，原告奚云滔第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，自2013年5月始，被告蔡勇先后几次向原告借款，至2014年11月15日，被告蔡勇出具借条一份给原告，载明向原告借款10万元，借款期限为：2014年11月15日至2015年11月15日止。2014年12月、2015年1月被告蔡勇分别两次共付给原告利息4000元。2016年3月23日，被告蔡勇通过微信支付方式返还原告本金1500元；2016年4月1日，通过现金返还原告本金1000元；2016年4月21日，通过微信支付方式返还原告本金1500元；2016年7月27日，通过微信支付方式返还原告本金2000元，被告蔡勇同时在微信中注明“已还款6000元，欠款94000”。该尚欠本金94000被告蔡勇至今未还。两被告于2013年1月4日登记结婚，现夫妻关系仍存续。
本院认为，被告蔡勇向原告借款，至今尚欠本金94000元未还无理，应予返还。庭审中，被告蔡勇主张2015年1月14日转账给原告1万元属返还原告的本金。原告陈述：该1万元确实收到，1万元是我媳妇李超借给被告蔡勇的，被告蔡勇还到我账户上。被告蔡勇则陈述：原告媳妇借我的钱是现金1万元，我第二天就还了现金10300元给他媳妇，没有转账。结合被告蔡勇于2016年7月27日在微信中确认“已还款6000元，欠款94000”的事实，本院认定被告蔡勇的上述主张不成立。被告蔡勇、李顺萍系夫妻关系，上述借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此被告蔡勇、李顺萍就上述借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告蔡勇、李顺萍于本判决生效之日起十日内连带返还原告奚云滔借款本金94000元。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告蔡勇、李顺萍共同负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执605号之一
申请执行人：石树森，男，1972年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人石树森与被执行人付新国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付新国向申请执行人石树森支付劳务费4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人付新国未履行上述义务。
本案执行中，本院分别向被执行人付新国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月20日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人付新国的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人付新国名下银行存款余额不足佰元，且名下无房产、土地及证券等登记信息。
2、2017年7月28日，本院依职权将被执行人付新国纳入失信被执行人名单。
3、另查明，被执行人付新国于2015年8月在武汉市江夏区乌龙泉街道新农村五组承租了养殖场一处，并投入资金对该养殖场进行了改建。后因被执行人付新国经营不善，导致案涉劳务费至今未能支付。
4、2017年9月8日，本院向武汉市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人付新国名下车牌为鄂Ａ×××××小轿车一辆，该车辆暂未能实际控制。
本院认为，被执行人付新国名下车辆及财产权益暂无法处置，且经调查未发现被执行人付新国可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十日
书记员 秦志文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初1624号
原告：李艳鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，现住沙河市。。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
被告：李盈，男，1981年9月8日，汉族，现住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：王志伟，浩博律师事务所律师。
原告李艳鹏与被告李盈合同纠纷一案，原告李艳鹏2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，李艳鹏的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李艳鹏撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由李艳鹏负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年七月十一日
书记员 姚东东
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初176号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处平遥车站公安派出所抓获并临时羁押于平遥县看守所，同年8月2日被原平市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某曾系被害人张某某的女婿。2016年7月9日22时许，张某某来到赵某某在本市西镇乡沙晃村的出租屋内，双方因其与女儿张某1之间的问题发生争执与撕扯。期间，被告人赵某某持菜刀将张某某的手部、背部砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，张某某体表多个创口长度累计达16.2厘米，其损伤为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人赵某某委托亲属与被害人张某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿张某某各项经济损失共计16000元作为了结，被害人张某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
2016年11月3日，经本院委托，原平市司法局对被告人赵某某作出社区影响调查评估意见，结论为：赵某某在村期间没有不良表现，社会交往正常，无不良嗜好。其家属、邻居与朋友认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对赵某某适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的报案材料及陈述；证人杨某某、杨某1证言；到案经过；情况说明；张某某的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；调查评估意见书;赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害张某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某持刀伤害张某某的身体，酌情从重处罚。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引起，被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人赵某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十一月九日
书记员 郑丽萍
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初325号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，男，是广东南日律师事务所律师。
被告：司徒惠珍，女，1936年9月30日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年3月22日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费98元，撤诉减半收取49元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳98元）。
审判长 邝玖瑜
审判员 邝海蔚
审判员 黄安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佩瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐��天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2708号
原告：ＸＸ，男，1984年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马龙，男，1977年3月5日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马成孝（系被告马龙的父亲），男，1953年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
原告ＸＸ与被告马龙、马成孝合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马龙（被告马成孝的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2016年2月24日签订《农村宅基地转让协议书》一份，被告马龙将位于碱泉沟的宅基地以170000元价格转让给原告，原告按照被告要求分四次通过现金支付27500元给被告马龙，以银行转账方式将124500元打���被告马成孝的银行卡内，被告于2016年2月24日给原告出具收条一份。协议签订后，被告将该宅基地相关的申请、审批材料交付原告。后原告到相关部门办理批准建设手续时，被告知该涉案宅基地手续因被告未在规定期限内办理批准手续，且撤村建居后原归乌鲁木齐县管理的土地早已交归乌鲁木齐市规划管理，被告持有的手续早已失效。得知这一情况后原告遂找被告要求退款并按照协议约定赔偿原告违约金未果，故诉至法院，请求判令原、被告签订的《农村宅基地转让协议书》无效，判令两被告退还原告宅基地转让款152000元，赔偿原告违约金20000元。
被告马龙辩称：我方与原告签订农村宅基地转让协议书属实，确实收到原告交的转让款152000元。宅基地协议手续在签合同时就说明手续不全，还需要花钱办理，费用由原告出，我履行配合义务。合同双方已经签订，我同意配合原告办手续，转让款不同意退，我也不存在违约，不同意赔偿违约金。
被告马成孝辩称：合同是ＸＸ与马龙签订的，与马成孝无关，马成孝也没有收到这个钱，不同意承担责任。
经审理查明：2016年2月24日，原告ＸＸ（乙方）与被告马龙（甲方）签订《农村宅基地转让协议书》一份，约定：甲方自愿将宅基地一幅永久性有偿转让给乙方作修建住宅之用地；双方议定此幅宅基地限价为150000元；协议双方付款签字之日起，该幅宅基地所有权归乙方所有，乙方有权在在此宅基地上修建、改建房屋，甲方必须配合乙方办理建房手续；甲方保证该宅基地的使用权属乙方使用；如国家政策允许过户，甲方无偿协助乙方办理过户手续，有关过户甲、乙双方要付费用由乙方负责；本协议从双方签字之日起任何一方不得反悔违约，如甲方违约必须在原��让金全额的基础上加倍赔偿乙方，即赔偿170000元；如果该宅基地过期国家不让建房，甲方应退给乙方买宅基地的钱170000元。ＸＸ以现金方式向马龙支付转让款27500元，于2016年2月24日向马成孝的银行卡转账124500元，马龙于2016年2月24日向ＸＸ出具收条一张，载明：“今收到ＸＸ母亲申玉珍付给马龙宅基地地皮转让费152000元整。”合同签订后，马龙遂将宅基地申请报告及用地审批表等材料交付ＸＸ。因用地审批表上仅在村民委员会（乌鲁木齐碱泉沟工贸总公司）意见以及乡人民政府（乌鲁木齐市天山区大湾乡政府）审核意见处通过了审批盖章，土地所意见、土地分局经办人审核意见以及土地分局审批意见均属空白，ＸＸ在办理相关建房手续时被告知土地手续不全无法办理。2016年4月29日，原告诉至我院，请求如诉。庭审中，ＸＸ与马龙均认可实际转让款为170000元。
以上事实有：农村宅基地转让协议书、收条、银行自助终端凭条、申请报告、用地审批表、录音资料及当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李斌与马龙签订《农村宅基地转让协议书》属实，并约定马龙将宅基地使用权转让给ＸＸ，但根据土地管理法的相关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。并且本案中，马龙并未依法审批取得相应的宅基地使用权，故其与ＸＸ签订的《农村宅基地转让协议书》违反了法律法规的禁���性规定，当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。合同无效后，马龙应当将收取ＸＸ的转让款152000元予以返还。无效的合同自始没有法律约束力，ＸＸ依合同约定主张违约金20000元依据不足，本院不予支持。关于马成孝应否在本案中承担责任的问题，经审查，ＸＸ虽将部分转让款打入马成孝的银行卡账户，但马龙辩称该银行卡由其持有而非由马成孝持有，并且马成孝亦非本案所涉转让协议的合同相对方，故ＸＸ主张由马成孝在本案中承担给付责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ与被告马龙签订的《农村宅基地转让协议书》无效；
��告马龙返还原告ＸＸ转让款152000元；
驳回原告ＸＸ主张违约金20000元的诉讼请求；
驳回原告ＸＸ对被告马成孝的诉讼请求。
以上被告马龙应给付原告ＸＸ款项152000元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的172000元，核定给付金额152000元，占请求标的的88%，案件受理费3740元（原告已预交）,减半收取1870元，由ＸＸ负担224.4元，由马龙负担1645.6元，剩余案件受理费1870元由本院退还ＸＸ。邮寄送达费20元（原告已预交），由马龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祁安然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02050号
原告王万桥。
被告孙吉刚。
被告时海兵。
原告王万桥与被告孙吉刚、时海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万桥，被告孙吉刚、时海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万桥诉称，经熟人介绍，两被告于2012年7月2日向原告借现金陆万元人民币，约定月息2%。在被告孙吉刚及被告时海兵身份证及通勤乘车证的复印件上，写借款陆万元的借条一张，两被告分别在借条上签名摁手印。两被告自2012年7月2日始按月息2%付息至2013年7月2日，后两被告以没钱为由，不付息也不还本。虽经多次催要，二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令二被告连带偿还借款6万元并按月息2%自2013年7月23日始至付清本息之日止，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告孙吉刚答辩称，我是向两个人借款的，一个是原告，另一个是孙兆义，我向他们共同借款10万元，我出具了两张借条，写给原告王万桥的借条是6万元，实际借款5万元，其中多写的1万元是王万桥起初说担心我们不还钱所以将起诉费用等都写进了借条中。写借条的第二天，他们给了我8.8万元，利息提前扣除了（扣除利息是我同意的），利息我都支付给了孙兆义，我与原告王万桥不是太熟悉，利息都是半年支付一次（每年7月2日支付一次，1月2日支付一次），2015年10月5-6日的时候我打电话找孙兆义为了支付上半年的利息，但是孙兆义将我的手机拉黑了，我打电话给孙兆义不接。
被告时海兵答辩称，同被告孙吉刚的答辩意见，借条上的签名是我写的，借款是我与被告孙吉刚一并使用的。
原告举证有借条原件一份，证明借款事实。
被告孙吉刚质证称无异议，借条是我们写的。
被告时海兵质证称无异议。
被告孙吉刚、时海兵未举证。
经审理查明，2012年7月2日，被告孙吉刚、时海兵向原告王万桥出具借条一份，内容为“借条今借王万桥现金陆万元正（60000.），用于家庭经营，月息2%借款人：孙吉刚139××××0557借款人：时海兵：158612544432012.7.2”（该借条写在被告孙吉刚及时海兵的身份证复印件上，并附有被告时海兵的通勤乘车证，借条上摁有手印）.
庭审中原告王万桥称，本案借款应为人民币50000元，在支付被告款项时，原告预先扣除利息6000元，实际支付被告44000元。另原告称，被告按照月息2%的利率支付利息一年，从2013年8月份开始被告没有支付过利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原被告之间合意借款人民币50000元，原告预先扣除利息后支付给被告的实际金额为人民币44000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故根据该规定本院认定本案中原被告之间的实际借款金额为人民币44000元，有借条及原被告的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告王万桥因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原被告对本案所涉借款在借条中约定月息2%，经计算该约定利息未超过法律规定予以支持。庭审中原告认可被告按照月息2%，以人民币50000元为本金已经支付其一年的利息共计人民币12000元，根据法律规定，该利息应从被告应支付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙吉刚、时海兵于本判决生效之日起十日内共同向原告王万桥偿还借款人民币44000元及利息，利息自2012年7月2日起按照月息2分计算至本院确定的给付之日止，已经支付的利息人民币12000元从两被告应付的利息中予以扣除；
二、驳回原告王万桥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元、保全费人民币620元，共计人民币1920元，由原告王万桥承担人民币520元，被告孙吉刚、时海兵承担人民币1400元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十一月三日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2912号
原告曹文志，女。
委托代理人卢南贵，男，系原告曹文志之夫。
被告赵良彬，男。
被告徐晓（小）燕，女。
原告曹文志与被告赵良彬、徐晓（小）燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文志及其委托代理人卢南贵到庭参加诉讼，被告赵良彬、徐晓（小）燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文志请求依法判决：1、两被告立即归还原告借款本金1000000元及利息（2014年1月1日前利息为500000元，2014年1月1日开始按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵良彬、徐晓（小）燕未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年4月14日被告赵良彬以做生意需资金周转为由，向原告曹文志借款人民币1000000元，约定月利率3.5%，并出具了借据，双方口头约定按月付息。被告赵良彬向原告曹文志提供了曾艺的中国建设银行账号5522453035126688，要求原告曹文志将所借款项通过银行转账至该账号，原告同意并于当日通过其女儿卢雅瑜的中国建设银行账号6227003031320204253转账1000000元至曾艺的账号。后被告赵良彬通过转账向原告支付了4个月的利息共计140000元，具体如下：2012年5月16日被告赵良彬向原告转账35000元、2012年6月16日被告赵良彬向原告转账35000元、2012年7月17日被告赵良彬通过曾艺的账户向原告转账35000元、2012年8月17日被告赵良彬通过曾艺的账户向原告转账35000元。2014年1月1日，原告曹文志向被告赵良彬催讨债务，被告赵良彬因当时无力偿还借款，便向原告曹文志重新出具了一份1500000元的借据（2012年8月18日至2014年1月1日所欠利息500000元及借款本金1000000元），内容如下：“借据今借到曹文志女士人民币（大写）壹佰伍拾万元整此据¥1500000.00借款用途说明：周转月息3.5%期限至2014年10月30号本借据本息未还清之前一直有效借款人赵良彬。”原1000000元的借据原告曹文志退还给被告赵良彬后被告赵良彬当场撕毁。至此，被告赵良彬下欠原告曹文志借款本金1000000元及其自2012年8月18日至今的利息。后经原告多次催讨，被告赵良彬一直未予偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵良彬、徐晓（小）燕于2009年6月22日登记结婚，于2012年10月9日办理离婚手续，该债务发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有被告赵良彬向原告出具的借据原件、中国建设银行的转账凭证、被告赵良彬向原告曹文志偿还利息的银行转账流水、两被告的结婚及离婚登记资料等证据在案佐证，可以认定。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告赵良彬、徐晓（小）燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的债务应当清偿，被告赵良彬以生意周转为由向原告曹文志借款，原告曹文志向被告赵良彬实际支付了所借款项，被告赵良彬未按约定偿还借款显属违约行为，故原告要求被告赵良彬偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。对利息部分，双方约定月利率为3.5%，被告偿还了2012年4月14日至2012年8月17日的利息共计140000元，虽超过年利率36%,但被告未主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院不作处理；对2012年8月18日至2014年1月1日的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，故对原告要求被告支付2014年1月1日前所欠利息500000元的诉求，本院不予支持，其利息应按年利率24%计算支付；对2014年1月1日以后至借款清偿之日止的利息，原告要求按月利率2%计算支付符合法律规定，本院予以支持。三、被告赵良彬与被告徐晓（小）燕在该债务发生时系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，该债务应由被告赵良彬与被告徐晓（小）燕予以共同偿还。被告赵良彬、徐晓（小）燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵良彬、徐晓（小）燕偿还原告曹文志借款本金1000000元，并按年利率24%计算支付从2012年8月18日至借款清偿之日止的利息。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹文志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24560元，由原告曹文志负担1560元，由被告赵良彬、徐晓（小）燕负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘医农
代理审判员 肖 蔚
人民陪审员 周志勇
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾志华
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2781号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7195号
申请人：沈阳东林有机玻璃制品厂，住址地沈阳市沈河区长青街93号17门。
投资人：王东林，该单位厂长。
被申请人：大连隆汇工贸有限公司，住址地大连市大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人：任进华，经理。
本院在审理申请人沈阳东林有机玻璃制品厂诉被申请人大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连隆汇工贸有限公司银行存款人民币227898.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人王放、卫学佳共同所有的坐落于沈阳市风雨坛街前春街巷1号1-3-2，建筑面积38.36平方米的房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王放、卫学佳共同所有的坐落于沈阳市风雨坛街前春街巷1号1-3-2，建筑面积38.36平方米的房屋产籍（档案号：2-2-0279842）；
二、冻结被申请人大连隆汇工贸有限公司银行存款共计人民币227898.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王昕莫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初826号
原告：中国工商银行股份有限公司陇西支行。
法定代表人：赵武国，系该行行长。
委托诉讼代理人：康世保、田国军，系该行职工。
被告：杨明。
原告中国工商银行股份有限公司陇西支行（以下简称工行陇西支行）诉被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行陇西支行委托诉讼代理人康世保、田国军与被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行陇西支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金490225.37元，支付截止2017年3月21日的利息13436.64元（其中积欠利息1337.75元，复息98.89元），以上本息合计503662.01元；并支付自2017年3月22日起至本金实际清偿之日止的利息。2、当被告不能按时偿还原告贷款本息时，请求依法拍卖处置贷款抵押物，优先偿还原告借款本息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日被告杨明因购置住房为由向原告工行陇西支行申请借款519000元。2014年8月20日原告与被告杨明签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：[房]字[定西]行[陇西]支行[2014]年[1000055]号），双方约定：原告向被告提供个人购置住房贷款人民币519000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。被告杨明以其所购位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧木源佲仕花园1-2164室房产为抵押物，该房建筑面积219.4元平方米，总价741572元，并在2014年8月19日在房管部门进行抵押登记（房屋他项权证号：陇房预巩字第3596号）。合同签订后，原告于2014年8月20日向被告杨明发放519000元贷款。贷款发放后，被告尚能按期还款，但2016年9月以后出现违约。截止2017年3月21日已连续违约6期，积欠本金8242.47元，积欠利息13436.46元。后原告多次催收，被告仍未能归还贷款本息。
被告杨明辩称：原告所述的贷款及我违约的事实属实，我同意原告的全部诉请，因我现在没有能力偿还该笔借款本息，同意拍卖该房屋，用于偿还原告借款本息。
经审理查明：2014年8月20日原告与被告杨明签订了《个人购房借款／担保合同》（合同编号A：[房]字[定西]行[陇西]支行[2014]年[1000055]号），双方约定：原告向被告提供个人购置住房贷款人民币519000元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款；同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。被告杨明以其所购位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧木源佲仕花园1-2164室住房为抵押物，抵押担保范围为该贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并在2014年8月19日在房管部门进行抵押登记（房屋他项权证号：陇房预巩字第3596号）。合同签订后，原告于2014年8月20日向被告杨明发放贷款519000元。贷款发放初期，被告杨明按期还款，但2016年9月后被告未按合同约定偿还原告借款，截止2017年3月21日，被告杨明积欠原告借款本金490225.37元、利息13436.46元。2017年3月31日原告工行陇西支行遂向本院提起诉讼。
上述事实，有个人购房借款/担保合同复印件、个人借款借据复印件、欠息清单、房屋预售登记证等证据予以证实。
本院认为，原告工行陇西支行与被告杨明签订的《个人购房借款／担保合同》系双方自愿达成，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨明未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，故原告该项诉请，予以支持。对原告要求对借款抵押物享有优先受偿权的诉请，本案合同有效并已进行抵押登记，抵押权成立并生效，原告对该抵押物享有抵押权，故原告该项诉请理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陇西支行借款本金490225.37元，支付截止2017年3月21日的利息13436.64元，以上本息合计503662.01元；并支付自2017年3月22日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告杨明不按期履行本判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司陇西支行有权申请执行被告杨明位于陇西县文峰镇人民路煤炭公司东侧木源佲仕花园1-2164室的房产，所得的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，因适用简易程序审理减半交纳4420元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4875号
再审申请人（一审被告）：苏州灵源房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区东山镇西泾路8号。
法定代表人：沈亚明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所实习律师
被申请���（一审被告、二审上诉人）：沈亚明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白艳。
再审申请人苏州灵源房地产开发有限公司（以下简称灵源地产）因与被申请人沈亚明、白艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灵源公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决后灵源公司在整理财务资料时发现在2009年代沈亚明个人向白艳还款135万元，实际沈亚明只欠白艳6万元。因灵源公司人员变更，未能查清账目，导致沈亚明向白艳出具了借款141万元的确认书。故一、二审判决沈亚明归还白艳141万及利息错误。为此申请再审。
本院���查中，灵源公司提交转账给白艳的银行转账电子回单复印件六张，其中2009年11月23日20万、30万，11月30日10万、30、20万，12月10日25万，用于证明代沈亚明向白艳还款135万元。但银行转账电子回单上无代为还款或还款的字样。
本院经审查认为，沈亚明向白艳借款共计141万元，于2012年10月22日和2015年5月11日两次出具确认书予以确认。即使灵源公司提供六张银行转账电子回单复印件真实，时间系2009年11月和12月，均在沈亚明两次出具确认书之前，且电子回单上无还款字样或代为还款字样，故该转账电子回单不足以证明代沈亚明向白艳还款。一、二审依据沈亚明两次出具的确认书认定沈亚明欠白艳借款141万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州灵源房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月十六日
书记员 章芳芳