安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初655号
原告：合肥桓申贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E106、E109。
法定代表人：高峋，总经理。
委托代理人：高洪山，该公司员工。
委托代理人:王迎五,安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3888号。
法定代表人：胡国春，总经理。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
原告合肥桓申贸易有限责任公司（以下简称桓申公司）与安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、桑田参加的合议庭公开开庭进行审理。桓申公司的委托代理人高洪山、王迎五，常青公司的委托代理人戴正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓申公司诉称：原、被告双方于2011年3月11日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告承接的淮南瀚城二期工程项目供应钢材，价格以供货当天“我的钢铁网”价格为准。原告按照合同约定向被告供应了钢材，双方于2011年7月15日对原告7月11日前提供的钢材数量和货款进行了对账，2015年5月8日，双方对全部钢材款进行了结算，被告欠原告货款3176254元未付，后经原告多次催要无果，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告常青公司支付所欠原桓申公司货款人民币3176254元，逾期付款利息(垫资费)暂计人民币10000元（自2015年5月6日起以3176254为基数，按照月息2%标准计算利息，暂计算至起诉之日，直至款清息止），合计为3186254元；2、本案全部诉讼费用由被告常青公司负担。
被告常青公司辩称：1、对双方之间的买卖合同不持异议；2、原告诉讼请求的货款包括了部分垫资费用在内。
经审理查明：2011年3月11日，桓申公司（合同供方）与常青公司（合同需方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定供方向需方承建的淮南瀚城二期项目提供约4000吨的钢材（具体数量以供方的每批送货清单为准）；产品价格按供货当天“我的钢材网”合肥信息网站价格为准，并在甲方送货清单上注明；垫资时间为三个月，每月按所欠款项总额的2.6%收取利息，如超过三个月的按每月4%收取利息。合同签订后，桓申公司向常青公司自2011年5月4日开始供应钢材，2011年7月15日，双方签订《钢材购销合同补充协议》，确认截止2011年7月11日，桓申公司已供应各种钢材1078.4吨，货款为5653610.9元（未含垫资款），由于双方的资金都比较紧张，供方暂缓供货的情况下需方可以自行组织供货，需方应按照合同约定结算货款或垫资款。2012年3月7日，双方再次签订《钢材购销合同补充协议》，该补充协议约定需方从银行贷款1200万元，并以“银行承兑汇票”的方式支付欠款，由供方为需方的贷款垫付600万元保证金；需方获得1200万元“银行承兑汇票”交付供方后，供方将垫付600万元保证金扣回，另外600万元作为需方支付的货款；供方垫资超过三个月的，垫资费一律调整为月利率2.6%；供方同意在淮南瀚城二期项目1#楼、2#楼、3#楼工程封顶一个月内，需方结清全部货款和垫资费。该补充协议签订后，桓申公司为常青公司的贷款垫付了600万元的保证金，之后也获得了1200万元的承兑汇票贷款，桓申公司根据协议约定扣除垫付600万元后，实际收取常青公司600万元的付款。2015年，桓申公司与常青公司结算:1、确认至2015年5月6日3#楼项目工程欠公司尚欠桓申公司货款426433.77元,未付垫资费（资金占用费）587627.30元,合计114061.07元,桓申公司同意免去64061.07元，确认3#楼项目工程欠本息95万元;2、确认至2015年5月6日，1#楼未付货款185225.04元，未付资金占用费272019.83元，合计457224.87元，桓申公司同意免去27224.87元，确认1#楼项目工程下欠本息430000元，即1#楼、3#楼的未付钢材款为611658.81元(426433.77＋185225.04)，未付资金占用费为768361.19元(587627.30＋272019.83-64061.07-27224.87);3、确认至2015年9月30日，2#楼未付货款754976元，未付垫资费1041277.65元,合计1796254.39元。
认定上述事实的证据有：《钢材购销合同》、《钢材购销合同补充协议》两份、送货清单、银行客户回执、承兑汇票、收款单、对账单、结算单及当事人的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：桓申公司与常青公司签订的《钢材购销合同》及《钢材购销协议补充协议》系双方真实意思的表示，除资金占用费（垫资费）的计算标准即月份利率2.6%约定过高以外,其他内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行各自合同义务。本案中，桓申公司依约向常青公司供应钢材，履行了合同义务。常青公司未能按照合同约定支付价款，构成违约，应承担继续支付货款并按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费至款清时止。根据双方结算，常青公司应欠桓申公司货款本金1366634.81元(611658.81＋754976)，至于垫资费的问题，双方在结算过程中按月利率2.6%计算过高，故予以核减，由于2011年度至2015年9月期间的银行贷款利率处于变化，为了便于计算，故对双方结算的未付资金占用费按月利率2%核算为：至2015年5月6日1#楼、3#楼的未付资金占用费661267.02元【(587627.30＋272019.83)×（2%÷2.6%）】，至2015年9月30日2#楼的未付资金占用费800982.81元【1041277.65×（2%÷2.6%）】，合计未付资金占用费1462249.83元。至于1#楼、3#楼在结算时，桓申公司同意减免部分款项的问题，本院认为常青公司同意支付的款额大于本院核算的款额，故在核算过程中不再扣除桓申公司同意减免的款额。
对于桓申公司主张按照月利率2%（年利率24%）计算资金占用费的问题，本院认为2015年10月24日至今的中国人民银行三至五年期的贷款年利率为0.0475%，即年利率不足24%，由于本案是钢材买卖合同案件，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利息的计算不超过年利率24%的规定，故桓申公司主张按照月利率2%（年利率24%）的请求不当，本院核减按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费，现分别自结算之日核算至本案起诉之日即2016年1月21日产生的资金占用费135256.2元（89726.95+45529.25）。
综上所述，常青公司至2016年1月21日常青公司拖欠桓申公司钢材款本金为1366634.81元、资金占用费1597506.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥桓申贸易有限责任公司货款1366634.81元、资金占用费1597506.03元（资金占用费暂计算至2016年1月21日，之后按照中国人民银行同期贷款利率四倍顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥桓申贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32290元，原告合肥桓申贸易有限责任公司负担1777元，被告安徽常青建设集团有限公司负担30513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 李成菊
人民陪审员 桑 田
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。