wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执952号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
法定代表人俞小河，行长。
被执行人徐小琴。
被执行人方伟华。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙，董事长。
中国建设银行股份有限公司桐庐支行与徐小琴、方伟华、桐庐宏远房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）杭桐商初字第1381号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小琴、方伟华、桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款125776.75元、利息3937.29元及从2015年4月14日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息和加倍迟延履行利息（徐小琴、方伟华房屋抵押）、案件受理费2894元、执行费1846元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小琴、方伟华、桐庐宏远房产开发有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，已另案查封被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的房产（另案抵押，一时难以处置），同时申请执行人申请对被执行人徐小琴、方伟华的财产暂缓查封和处置，此外未发现被执行人徐小琴、方伟华、桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人徐小琴、方伟华、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执952号案终结执行。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人徐小琴、方伟华、桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1190号
原告：徐国伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通凯顺物流有限公司，住所地江苏省南通市曙光新村24幢307室。
法定代表人：张凯，经理。
被告：靖江锦浩船务代理有限公司，住所地江苏省靖江市银厦新村（南环东路47号）。
法定代表人：戴远景，经理。
原告徐国伟诉被告南通凯顺物流有限公司（以下简称凯顺公司）、被告靖江锦浩船务代理有限公司（以下简称锦浩公司）船舶租用合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告凯顺公司经本院公告传唤，被告锦浩公司经本院邮寄送达传票，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告租金人民币（以下均为人民币）7万元及利息（从起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：原告与被告凯顺公司于2016年6月12日签订《水路运输合同》，约定由被告凯顺公司向原告租用“金沙源1516”轮为被告锦浩公司运输泥土等货物，租金为每月38000元，合同价款由被告锦浩公司直接向原告支付。原告依约履行了合同义务，但两被告至今尚欠原告租金7万元未付，由此成诉。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告徐国伟为支持其诉讼请求，向本院提交了船舶所有权证书、产权挂靠协议、船舶营业运输证、《水路运输合同》、送货单、银行流水、接处警工作登记表、治安案件调解协议书作为证据，上述证据均为原件或与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
两被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明：2016年6月12日，原告徐国伟与被告凯顺公司签订《水路运输合同》，约定原告调派“金沙源1516”轮为被告凯顺公司运输泥土，运费每月38000元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告锦浩公司法定代表人戴远景通过另案当事人房万宏账户，向原告支付了5000元后，被告凯顺公司至今未付余款7万元。原告徐国伟遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系船舶租用合同纠纷，原告与被告凯顺公司签订的《水路运输合同》系双方当事人真实意思表示，且未违法法律强制性规定，当属有效，原、被告双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约履行了合同义务，被告凯顺公司未足额支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求判令被告凯顺公司立即支付租金7万元，于法有据，本院予以支持。被告锦浩公司法定代表人戴远景虽向原告支付了部分租金，但无证据表明其与原告之间存在船舶租用合同关系，故原告要求被告锦浩公司承担给付租金的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告凯顺公司拒不履行给付租金的义务，给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其承担利息损失，且原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告凯顺公司未依约支付租金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通凯顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐国伟支付租金7万元及利息（从2017年7月6日起按照年利率4.35%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐国伟对被告靖江锦浩船务代理有限公司的诉讼请求。
如未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1550元，由被告南通凯顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一八年一月六日
书 记 员 邱雪梅
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初343号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人石景鲁，男，1970年9月2日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，无业，住福建省尤溪县。2006年7月6日因犯贩卖毒品罪被尤溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年4月1日被尤溪县公安局取保候审，2016年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人石景鲁犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴月娥、蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人石景鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：1.2015年2月底的一天，被告人石景鲁在尤溪县城关镇埔山路12号202室其卧室容留唐应春吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月下旬的一天，被告人石景鲁在尤溪县其卧室容留唐应春吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月30日，被告人石景鲁在尤溪县其卧室容留唐应春吸食甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人石景鲁在尤溪县其卧室内被尤溪县公安局民警抓获。
上述事实，被告人石景鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院（2006）尤刑初字第105号刑事判决书、吸毒现场检测报告书、房屋租赁合同、房屋登记信息证明、情况说明等；证人唐应春、肖良极等人的证言；吸毒现场检测笔录；被告人石景鲁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石景鲁一年内提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石景鲁有前科，应酌情从重处罚。被告人石景鲁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人石景鲁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金从判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈慧珍
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11865号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
委托代理人：朱保芳，该公司客服主管。
被告：陈辰，无业。
委托代理人：曹桂杰，陈辰母亲。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人朱保芳，被告陈辰及其委托代理人曹桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9,587.8元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园五月一期”，地址为沈河区新泰街32-2号112幢152房屋的业主，该房屋建筑面积为105.36平方米。原被告双方于2012年11月10日签订了《前期物业管理服务协议》。约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人于每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之三收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年10月16日至2016年6月30日共计32.5个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告起诉来院。
被告陈辰辩称，原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、欠费期间属实，被告不交物业费理由如下：1、我是2012年领的钥匙，是顶楼，从收房之后阁楼就一直漏。刚开始物业找地产来修，一直也没修好，严重的地方用盆接水。2015年装修，因为墙外往屋里渗水，电视背景墙全长毛了，报修到物业，物业一直不来修。后来2016年雨季过了来修了，修完了漏不漏也不知道，壁纸整个都用不了，起绿毛了。2、当时地下车库维修时，车都停小区地上，在地下车库修好后，在周末早上七点多钟用大喇叭在园区广播要求业主挪车，严重影响业主休息。3、单元门禁卡，正常的可视都装了，但从买到现在都不能用，就是摆设。4、雨雪清理不及时，单元门前台阶总是一层浮冰。服务不到位，我们认为2.8元服务不够。5、楼道清理不及时，虽然每天签到，但根本无人打扫。6、封闭小区车随便进，我的车位一次性交了两年的钱，每个月300元，但一次我也没停进去过，我的车位一直被别的车位占用。
本院经审理认定事实如下：被告与沈阳万怡房产置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市沈河区新泰街32-2号1-5-2房屋，建筑面积105.36平方米。2012年11月10日，被告办理了房屋入住手续，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告房屋所在的海上五月花小区提供前期物业服务。物业服务内容包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护和管理；环境卫生；秩序维护服务；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务等并约定了物业服务所达到的服务质量。住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.8元。被告应在每季度的第一个月的十日前交纳物业费。现因被告拖欠自2013年10月16日至2016年6月30日期间的物业费未付，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为每月每平方米2.8元，自2013年10月16日至2016年6月30日，被告共计欠费32.5个月，被告沈阳市沈河区新泰街32-2号1-5-2房屋建筑面积为105.36平方米，故被告欠费金额为9,587.8元。
原、被告之间系物业服务合同关系，原告按建筑面积每月每平方米2.8元向业主收取物业费，收费标准较高，原告应当提供证据证明其履行了物业服务义务，达到了双方合同约定的物业服务标准，向业主提供了符合其收费标准的物业服务，但原告并未提供相应的证据予以证明，园区多位业主均反映被告服务不到位，且媒体亦已公开报道，经沈阳市房产局会同有关部门组成的暗访小组暗访调查，原告服务的保利海上五月花小区存在环境卫生脏乱差等问题，这足以说明原告提供物业服务存在瑕疵，要求被告全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的70%向原告交纳物业费较为公平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈辰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年10月16日至2016年6月30日期间的物业服务费6,711元（9,587.8元×70%）；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告陈辰如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告辽宁保利物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告陈辰负担18元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月六日
书记员 祝 丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1065号
原告张巧珍，女，汉族，山西省吕梁市中阳县人。身份证号：×××
被告张五孩，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号：×××
原告张巧珍与被告张五孩健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日15时许，在离石区交口街道办高家沟村李虎成家中，被告张五孩与原告张巧珍因琐事发生争吵，在争吵过程中被告张五孩将原告的头在炕棱上砸了几下，致使原告受伤。离石区公安局于2016年2月29日作出行罚决字[2016]000265号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。事发后，原告被送到吕梁市人民医院接受检查治疗，被诊断为1、头部外伤；2、头皮血肿。原告留院观察后出院，共花医疗费4704.5元。原告多次找被告要求赔偿，但被告却置之不管。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计15501.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿。因为我也是受害者，1、原告将我的脸抓烂，我进行了输液治疗；2、同样是吵架，而派出所只拘留我，没有拘留原告，原来拘留了我五天，后来又拘留了我十天，一共十五天。
经审理查明，2016年2月25日15时许，在离石区交口街道办高家沟村李虎成家中，被告张五孩与原告张巧珍因琐事发生争吵，后被告将原告脸部打了两个巴掌，并将原告的头在炕棱上砸了几下，致使原告受伤。事发当天原告被送到吕梁市人民医院接受检查治疗，被诊断为1、头部外伤；2、头皮血肿。原告留院观察，于2016年3月2日出院，共花医疗费4704.5元。离石区公安局于2016年2月29日作出行罚决字[2016]000265号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，经计算原告张巧珍的损失为医疗费4704.5元、住院伙食补助费120元、交通费200元、护理费808元、误工费2900元、营养费120元，共计8852.5元。被告张五孩殴打原告，侵犯了原告的健康权。因此而给原告带来的损失，应予赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张五孩在本判决生效后十五日内赔偿原告张巧珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费共计8852.5元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二0一六年八月三十一日
书记员谢莉瑜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1380号
申请执行人王绪胜
被执行人颜世庆
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2099号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民事判
决书
****
（2018）宁0303民初1356号
原告：李某某，男，1997年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡。
被告：马某某，女，1993年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。（一般授权代理）
原告李某某与被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告马某某及其委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告108753元（彩礼40000元，结婚购买首饰25253元，定亲信物、见面礼、插花时送份子钱、买衣服、照相费、婚车租车费用、婚宴费用合计43500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月经人介绍与被告认识，于2018年1月8日举行结婚仪式。由于时间仓促暂未领取结婚证。订婚后至结婚前，被告母亲在被告不同意的情况下，逼着女儿结婚，声称有什么事她挡着，被告声称自己19岁，直到结婚原告看到被告的身份证才知道被告真实年龄25周岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方都是二婚，各自的家庭背景、生活环境和习惯不同，结婚20多天，原、被告发生矛盾被告便回到娘家。随后被告家人将其送回原告家，被告母亲收走了被告的身份证及手机。3月16日，被告从原告姑姑家出走，至今未归。被告母亲数次到原告家找人。因原告婚前给付被告彩礼，导致原告生活极其困难，故请求判决返还彩礼款。
被告马某某辩称，1.原告给付被告彩礼40000元，被告用5000元给原告买了一枚黄金戒指，陪嫁了两床被子、两床褥子，给原告购买了价值2000元的衣服，婚后看家时被告父母给原告5000元现金；2.原、被告发生矛盾是因为原告嫌弃被告比原告年龄大，原告多次殴打被告；3.2018年5月20日，因原告殴打被告，被告离开原告家至今未归；4.基于以上原因，被告坚决不同意返还彩礼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证质证。
对原告提交的博大购物中心售货卡一张（金额25253元），被告无异议，本院予以确认；对梦金园首饰标签一个、博大购物中心售货卡一张（金额5000元）中购物时间与原告当庭关于婚后一个月给被告购买该戒指的陈述矛盾，故对原告的证明目的不予确认；对照片两张，被告无异议，予以确认；对寻人启事一份，被告有异议，因系网络信息，无法核实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2017年10月经人介绍认识，于2018年1月8日依习俗举行结婚仪式并开始共同生活。为缔结婚姻，原告向被告支付彩礼40000元，并为被告购买了黄金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、黄金耳环一对（总价值25253元）。被告用彩礼款为原告购买一枚黄金戒指（价值5000元，现由原告保管）、一件外套、一条裤子、一件T恤、一双鞋，并陪嫁了两条被子、两条褥子。原告在给付彩礼之外给被告购买了一件大衣、两件毛衣、两条裤子、两双鞋。以上所有陪嫁物及衣物现均在原告家中。2018年3月，被告离开原告家，原、被告再未共同生活。原、被告未领取结婚证。
本院认为，依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原、被告于2018年1月8日依习俗举行结婚仪式并共同生活至2018年3月，期间原、被告均已达法定婚龄，但未办理结婚登记，根据法律规定，被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，经核，为缔结婚姻，原告向被告支付彩礼40000元，综合考虑彩礼款数额、被告用5000元为原告购买一枚黄金戒指、陪嫁物品及现状、二人共同生活时间等事实，酌情由被告返还原告彩礼款28000元。对原告主张返还款项中的插花时送份子钱，因未提供任何证据，无法核实，不予支持；对原告主张返还款项中的买衣服钱、照相费、婚车租车费、婚宴费，属于结婚的必要花费，不予返还；对原告主张返还款项中的定亲信物和见面礼，因原告未提供任何证据，被告仅认可订婚时有一枚黄金戒指，视为原告为缔结婚姻对被告的赠与，可不予返还；对原告主张返还款项中的黄金首饰款25253元，因原告当庭提交的证据仅能证明原告给被告购买了价值25253元的黄金首饰以及首饰的种类、数量，被告当庭称原告已将所有首饰拿走，因原告未提供证据证明首饰的去向，故对其主张本院不予处理。对被告关于婚后看家时被告父母给原告5000元现金，原、被告发生矛盾是因为原告嫌弃被告比原告年龄大，原告多次殴打被告，以及2018年5月20日，因原告殴打被告，被告离开原告家的辩解意见，因未提供任何证据，无法核实，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性返还原告李某某彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取计1238元，由原告李某某负担988元，被告马某某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一八年八月八日
书记员 李菲艳
****
****
****
****
****
****
****
**附法律条文：**
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）**
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**最高人民法院《关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保551号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹增军，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹增军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××46的存款6300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款6300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹增军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××46的存款6300元。
案件申请费83元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）浙金刑一终字第322号＼n原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）张晓东。2012年12月31日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。＼n辩护人傅晓云，浙江振进律师事务所律师。＼n原审被告人周某。2012年12月31日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。＼n浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张晓东、周某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月22日作出（2013）金婺刑初字第1352号刑事判决。原审被告人张晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。上诉人张晓东及辩护人傅晓云、原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原判认定：1、2012年8月底的一天晚上，被告人张晓东叫周某到寺前皇富贵网吧门口以300元价格贩卖给吸毒人员刘某0.2克冰毒。2、2012年9月10日左右的一天晚上，被告人张晓东叫周某到寺前皇百佳超市门口以300元价格贩卖给吸毒人员刘某0.2克冰毒。3、2012年11月的一天晚上，被告人张晓东在金华到兰溪的高速路口附近加油站以3500元价格贩卖给张某（另案处理）10克冰毒。4、2012年12月的一天晚上，被告人张晓东在江南和天下对面马路上以600元价格贩卖给吸毒人员刘某0.5克冰毒。2012年12月31日，民警来到被告人张晓东等人所暂住的金华市寺前皇宁乐巷28号306房间检查时，从房间内发现6包用塑料袋包装的可疑物品。被告人张晓东、周某在金华市寺前皇宁乐巷28号306房间被民警当场抓获归案。经金华市公安局物证鉴定书鉴定，扣押的6包物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计16.38克。＼n据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张晓东有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；并判令没收已被扣押的毒品。＼n上诉人张晓东上诉提出，在其家中查扣的冰毒系用于本人吸食，不应计算入贩卖毒品的数量中，请求二审法院依法改判。其在二审开庭时翻供称其未贩卖毒品。＼n辩护人的辩护意见是：1、一审认定张晓东2012年11月贩卖给张某的10克冰毒的事实不清，证据不足。2、公安机关在赵晓东的住所查获的16.38克毒品，虽然均检出甲基苯丙胺，但序列1和2的两包已经被上诉人吸食，其粉末为残渣，相应的2.06克和1.29克不应计入贩毒数量。＼n原审被告人周某对原审判决认定事实与定罪量刑均无异议。＼n金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当。张晓东上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，2012年8月至12月，被告人张晓东多次单独或者伙同被告人周某贩卖毒品给他人，累计贩卖冰毒达7.9克。具体事实如下：＼n1、2012年11月的一天晚上，被告人张晓东在金华到兰溪的高速路口附近加油站，将7克冰毒以3500元的价格贩卖给张某（另案处理）。＼n2、2012年12月的一天晚上，被告人张晓东在本市江南和天下KTV对面马路上，将0.5克冰毒以600元的价格贩卖给刘某。＼n3、被告人周某明知被告人张晓东贩卖毒品，仍接受赵晓东指使，为其贩卖毒品，累计贩卖冰毒0.4克。＼n⑴2012年8月底的一天晚上，被告人周某在本市寺前皇富贵网吧门口，将0.2克冰毒以300元的价格贩卖给刘某。＼n⑵2012年9月10日左右的一天晚上，被告人周某在本市寺前皇百佳超市门口，将0.2克冰毒以300元的价格贩卖给刘某。＼n2012年12月31日，公安机关在本市寺前皇宁乐巷28号306房间抓获被告人张晓东、周某，当场查扣疑似冰毒晶体4包、疑似冰毒粉末2包。经金华市公安局物证鉴定书鉴定，查扣的疑似冰毒晶体4包净重13.03克，疑似冰毒粉末2包净重3.35克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n认定上述事实的证据，有一审中已经举证质证的证人金某、方某甲、朱某、刘某、王某、张某、方某乙、钭某的证言，扣押物品清单，物证检验报告书，辨认笔录，人口信息，抓获经过等证据，被告人张晓东、周某亦有供述在卷。＼n对于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人张晓东贩卖毒品，有同案犯周某的供述，张某、方某乙等证人证言及查扣的冰毒等证据证实，证据确实充分，足以认定，张晓东的相关辩解不能成立，本院不予采纳。2、根据张某、方某乙的证言，张晓东贩卖给张某的冰毒数量应为7克，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。3、张晓东多次贩卖毒品，在其家中查获的疑似冰毒的晶体状物体与粉末状物体，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分，数量明显超出吸食所需，故原审法院将其被查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，且在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，并无不当，张晓东的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人张晓东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。周某受张晓东指使为其贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且与张晓东系共同犯罪。原判定罪准确，审判程序合法。原判认定张晓东贩卖给张某的毒品数量不当，本院据实予以纠正。但鉴于原判对张晓东所判处的刑罚适当，本院不再做调整。出庭检察院提出的驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉人张晓东的上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长金峰代理审判员盛伟代理审判员李政臻＼n二〇一三年十一月十八日＼n代书记员汪艳玲＼n
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4993号
原告：包双坤，男，1964年11月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：马长海，男，1974年6月24日出生，蒙古族，牧民，现下落不明。
原告包双坤与被告马长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包双坤到庭参加诉讼，被告马长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包双坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告马长海给付借款本金60700元，利息29136元（按月利率20‰计息），本息合计89836元；2、诉讼费由被告马长海负担。事实与理由：2014年10月20日，被告马长海从我处借款60700元，当时被告马长海为我出具借据一枚，约定于2015年10月20日还款。被告马长海于2015年10月离家外出、至今下落不明。现诉至法院要求被告马长海给付借款本金60700元，利息29136元，本息合计89836元。
被告马长海未作答辩。
原告包双坤围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，该份证据能够证明被告马长海从原告包双坤处借款60700元的事实，本院对该枚借据予以采信。原告包双坤又提交了科右前旗满族屯乡特门嘎查委员会出具的证明一份，该份证据能够证明被告马长海于2015年10月离家外出、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告包双坤所主张的事实相同。
本院认为，被告马长海向原告包双坤借款的事实清楚、证据充分，被告马长海应按约定履行给付借款的义务。另原告包双坤要求被告马长海给付利息，因被告马长海给原告包双坤出具的借据上未约定利息，因此原告包双坤无权要求被告马长海给付利息。
综上所述，本院对原告包双坤要求被告马长海给付借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告包双坤要求被告马长海给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长海于本判决生效后二十日内一次性给付原告包双坤借款60700元；
二、驳回原告包双坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 夏晓伟
审 判 员 苗布和
人民陪审员 王彦军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2155号
申请执行人：杨亦萍，女，1987年7月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：杨剑平，男，1958年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人杨亦萍与被执行人杨剑平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亦萍向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人杨剑平归还申请执行人杨亦萍借款本金28500元，支付利息1700元，合计30200元，以及迟延履行期间的利息。
执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人杨剑平发出执行通知书、报告财产令，要求杨剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨剑平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券。暂未发现被执行人杨剑平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、进行网上布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨亦萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2155号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅刘强
二〇一八年八月十日
书记员 杨海霞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初478号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋华任，男，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被道县公安局刑事拘留，同年12月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2017年6月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人蒋华任犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何茂明参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉。被告人蒋华任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年7月21日17时许，蒋某宏在田里帮蒋某速犁田，因此与蒋华任的父亲蒋某太发生口角并相互推搡。被告人蒋华任见状过来并用拳头殴打蒋某宏的头、胸部，后被蒋某速劝离。蒋某宏从田里爬起后骂人，被告人蒋华任的母亲张某英与蒋某宏发生口角争吵，此时蒋某宏的儿子蒋某龙赶到，并将张某英推倒在田里。被告人蒋华任随即过来将蒋某宏推倒并用拳头击打蒋某宏，造成蒋某宏左第6、7前肋骨骨折。经鉴定，蒋某宏的损伤程度为轻伤二级，张某英的损伤程度为轻微伤。被告人蒋华任于2016年11月23日被抓获归案。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人蒋华任的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋华任的行为已构成故意伤害罪，被告人蒋华任认罪态度较好，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人蒋华任对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月21日17时许，被害人蒋某宏帮本村村民蒋某速犁田，犁田机要经过被告人蒋华任父亲蒋某太已插好秧苗的水田，被害人蒋某宏首先进行辱骂，为此双方发生口角并相互推搡，被害人蒋某宏及蒋某太均倒在水田里，被蒋某速劝开，被告人蒋华任见状过来用拳头殴打被害人蒋某宏头部、胸部，并压在被害人蒋某宏身上，造成被害人蒋某宏受伤，被告人蒋华任的母亲张某英将被害人蒋某宏嘴巴抓伤，此时被害人蒋某宏的儿子蒋某龙赶到将张某英推倒在田里，造成张某英受伤。经鉴定，蒋某宏的损伤程度为轻伤二级，张某英的损伤程度为轻微伤。被告人蒋华任于2016年11月23日6时许被道县公安局审章塘派出所民警抓获归案。
另查明，2017年6月27日，双方就民事赔偿达成调解协议并已将款项30000元赔偿到位，被害人蒋某宏对被告人蒋华任的犯罪行为表示谅解，当日向本院申请撤回对被告人蒋华任的起诉。
证明上述事实的证据有：
现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
被害人蒋某宏病程记录、损伤程度鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、分析说明，证实了被害人蒋某宏受伤后住院治疗，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
张某英损伤程度鉴定意见书，证实了张某英的损伤程度经鉴定为轻微伤的事实。
证人张某英的证言，证实了蒋某太、蒋华任与蒋某宏相互殴打，蒋某宏面部被张某英抓伤，蒋某宏及其儿子蒋某龙将张某英推到并按在水田里的事实。
证人蒋某速的证言，证实了蒋某宏眼部、脸部、头部被蒋华任、蒋某太打伤，蒋华任双腿压在蒋某宏胸部位置，蒋某宏嘴皮被张某英抓伤，蒋某宏儿子蒋某龙将张某英推到并按在水田里殴打的事实。
证人蒋某太的证言，证实了蒋某太与蒋某宏相互推搡均倒在水田里，张某英被蒋某宏及其儿子蒋某龙殴打，蒋华任与蒋某龙在水田里扭打的事实。
证人蒋某龙的证言，证实了蒋某龙将张某英推到在水田里，蒋华任与蒋某龙互相扭打的事实。
证人蒋某任、蒋针某、蒋水某、蒋某吉的证言，证实了蒋某太与蒋某宏相互推拉，蒋某宏眼角受伤，脸上、嘴巴有血，张某英被蒋某宏及其儿子蒋某龙推倒在水田里殴打的事实。
9、被害人蒋某宏的陈述，证实了被告人蒋华任用拳头殴打被害人蒋某宏胸部、肋部、眼部、脸部的事实。
10、户籍证明，证实了被告人蒋华任身份情况，犯罪时系成年人的事实。
11、抓获经过，证实了被告人蒋华任到案经过的事实。
12、调解协议书、收条、撤诉申请书，证实了附带民事诉讼原告人蒋某宏与被告人蒋华任自愿达成民事赔偿协议，赔偿款已到位，原告人蒋某宏对被告人蒋华任的犯罪行为表示谅解的事实。
13、被告人蒋华任的供述，证实了被告人蒋华任用拳头殴打被害人蒋某宏，张某英将蒋某宏脸上抓伤，蒋某宏及蒋某龙殴打张某英，蒋华任与蒋某龙相互扭打的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋华任用拳头故意伤害被害人蒋某宏身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋华任犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被害人蒋某宏首先辱骂他人，其儿子蒋某龙致伤被告人蒋华任母亲张某英，对本案的发生具有一定过错，可以对被告人蒋华任从轻处罚。被告人蒋华任认罪态度好，案发后，被告人蒋华任能积极赔偿被害人蒋某宏的经济损失，取得被害人蒋某宏的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人蒋华任适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋华任犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何茂明
二〇一七年六月三十日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执99号
申请执行人：伍雷，男，1977年3月13日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人伍雷与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人伍雷5067元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员代 文 东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初664号
原告：龚晓飞，女，汉族，1983年11月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：余苏文，男，汉族，1984年11月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告龚晓飞诉被告余苏文民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁凤良独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚晓飞的委托代理人徐敏慧、被告余苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晓飞诉称：原、被告于2016年6月因被告在原告家做厨师时相识。被告自2015年12月起至2016年9月止，先后多次向原告借款，其中2015年12月以欠房租为由借款1270元，2016年5月18日以工地挖土方缺钱为由借款10000元，同年5月30日以换轮胎缺钱借款1500元，2016年8月10日以汽车加油没钱为由借款500元，同年9月7日以包红包没钱为由借款800元，上述借款合计14070元。嗣后被告一直拖欠不还，2017年2月10日原告到被告住处叫其还钱，被告大发脾气，当场砸坏原告苹果手机一部，原告向派出所报案。原告认为，原告出借给被告全部借款都由原告通过支付宝转账支付，证据确凿。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14070元；2、诉讼费由被告承担。
被告余苏文辩称：款项来往属实，但原告从未向其催款，原、被告曾是男女朋友关系，这些钱不是借款，而是赠与，期间被告也给过原告现金。原告曾盗取被告的微信，微信聊天记录可能被其修改过。
原告龚晓飞为证明其主张的事实，向本院提交了微信支付交易记录5份及相关微信聊天记录，证明被告向原告借款14070元的事实。被告余苏文对款项来往的事实无异议，但认为双方关系好的时候钱来来往往很正常，是给而非借。聊天记录中的微信号是被告的，但原告曾多次盗取被告微信，聊天记录可能被修改。本院对证据真实性予以认定，款项性质本院将综合分析判断。
经审理查明：2015年12月22日、2016年5月18日、2016年5月30日、2016年8月10日、2016年9月7日，原告龚晓飞通过微信、支付宝支付被告余苏文款项1270元、10000元、1500元、500元、800元，合计14070元。原告认为上述款项系借款，被告应当偿还，被告则认为上述款项是赠与。本案遂成诉。
本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担举证不能的法律后果。本案的主要争议焦点是原告诉称的款项性质问题，即相关款项到底是借款还是赠与。原告提交的短信聊天记录中多次表明相关款项是借款，被告亦表示会还款。被告辩称原告盗取其微信号修改聊天记录，款项是原告对被告的赠与，但均未提供相应的证据加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余苏文于本判决生效之日起十日内归还原告龚晓飞借款14070元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告余苏文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
＼n沈阳市苏家屯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）苏民二初字第00748号＼n原告吴迎春。＼n委托代理人滕X，系辽宁ＸＸ律师事务所律师。＼n被告吴艳春。＼n原告吴迎春与被告吴艳春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迎春及委托代理人滕X、被告吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴迎春诉称，2007年被告将其名下的位于沈阳市XX区含XX门的动迁楼号以25000元转让给我，之后我支付了此房的楼号款并清偿了此房的全部款项，从动迁到回迁全是由我经手办理此房的全部手续和其他事项，2009年房屋获得回迁安置，安置房屋坐落于XX街XX号楼XX门，安置后房屋一直由我出租并管理。至去年时，被告得知此房又增值了开始违约，强行打闹所要此房和房屋手续，并且声明要出卖此房，主观上也从不想配合我去办理更名手续，并且先后几次将此房占为己有，威胁我不让我居住和租售，无法协商解决。现请求法院确定协议书有效性，并判令被告配合我及时办理此房屋的更名过户手续。＼n被告吴艳春辩称，涉案房屋动迁前是违建房，没有房证，是因为我和我女儿的户口迁过去才给予安置了房屋，在原告威胁下我将该房给了原告，签协议的时间已经记不清了，但原告没有给我房款；当初我母亲的房屋回迁时获得两处安置的房屋，我与原告及我母亲约定将面积大的房子给原告，面积小的房子即诉争房屋给我，现在面积大的房屋已经给原告了，但原告并没有将诉争还我，是原告违约，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告吴迎春与被告吴艳春系同胞姐妹，2007年4月7日被告吴艳春与沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司签订城市房屋拆迁安置补偿安置协议一份，约定将被告位于沈阳市XX区XX街XX号XX门的20平方米住宅调换45平方米房屋一处，2007年4月30日原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将该房屋以25000元转让给原告，2009年2月24日原告吴迎春向沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司交纳房屋差价款68383元，并办理入住手续，回迁安置房屋坐落于沈阳市XX区XX街XX号XX门（即诉争房屋），诉争房屋一直由原告占有使用，现房屋已取得所有权初始登记。2011年6月25日，原、被双方签订“楼房余款清偿证明”一份，载明原告至2011年6月25日止已清偿被告房款25000元，并支付了其他欠款35000元及利息5000元。＼n上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议、“楼房余款清偿协议”、拆迁补偿安置协议、收款收据、被告提供的城市房屋拆迁安置补偿安置协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受协议约束，原告已给付被告房款，则被告应如约协助原告办理房屋过户手续。被告辩称其受原告吴迎春威胁而将涉案房屋卖给原告，本院认为当事人就自己的主张有责任提供证据证明，因其未向本院提供相应的证据予以证明，且依据我国合同法规定受胁迫签订的合同系可撤销合同，而非无效合同，可撤销合同在当事人行使撤销权前系有效合同，故对该辩称意见本院不予支持。关于被告提出的原告未给付房款的抗辩理由，本院认为原、被告双方在“楼房余款清偿证明”中确认了原告已给付房款的事实，被告否认该协议书中签名是其本人所签，则被告应承担举证责任，被告向本院申请进行笔迹鉴定，但未于本院通知的日期到达指定地点确定鉴定单位，亦未于合理的期限内到庭申请重新指定确定鉴定单位日期，应视为放弃鉴定申请，故本院对“楼房余款清偿证明”的真实性予以确认，对被告提出的原告未给付房款的抗辩理由不予采信。关于被告提出的其与原告及母亲已达成家庭内部协议，将回迁安置所得的面积较大的房屋给付原告，原告将面积较小的诉争房屋返还原告，因被告提供的“房产分配书“原告予以否认，该“房产分配书”上亦无原告签字，不能证明原、被告达成协议原告同意返还诉争房屋，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、确认原告吴迎春与被告吴艳春就位于沈阳市苏XX区XX街XX号XX室房屋签订的房屋买卖协议有效；＼n二、被告吴艳春于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告吴迎春办理房屋过户手续。＼n案件受理费3169元，由被告吴艳春承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。＼n审判长刘为民＼n代理审判员闫晓彦＼n人民陪审员肖冰＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员王雪姣
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号。
负责人：胡志杰，该行行长。
委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该行员工，特别授权。
被告：ＸＸ，女，1965年9月10日出生，汉族，住新乡市。
原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金54491.25元及截止2016年9月30日期间表外利息、滞纳金共14284.8元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由:2013年8月26日，被告在农行金穗支行办理贷记卡一张，卡号62×××81，被告于2014年12月7日起开始结欠原告透支额度，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告ＸＸ在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告农行金穗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告农行金穗支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，ＸＸ向农行金穗支行申请办理了贷记卡，其在贷记卡申请表中书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守
领用合约（协议）的各项规则”字样，该内容下方ＸＸ进行了签名确认。后农行金穗支行为ＸＸ办理了卡号为62×××81贷记卡一张。ＸＸ2013年9月27日开卡消费，2014年12月7日起开始拖欠透支额度。截止2016年9月30日欠本金54491.22元、利息11133.39元、滞纳金3151.41元未偿还。
本院认为，ＸＸ与农行新乡金穗支行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效。ＸＸ开卡使用后，对透支额度未按约偿还，事实清楚，有农行金穗支行提供的账户交易明细为据，ＸＸ应依约承担还款责任。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，农行金穗支行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其关于滞纳金的诉求不予支持。对于保全费，因农行金穗支行未提交相应票据，本院不予支持。
综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行贷记卡透支本金54491.22元及截止2016年9月30日利息11133.39元。
二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告ＸＸ负担1474元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行负担45元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一七年三月三日
书 记 员 缑泰复
附：本案证据目录
一、原告向本院提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告在我行办理过信用卡。
2、消费明细5张，证明被告的确在我行刷卡透支。
3、信用卡账户详细信息，证明该账户详细透支信息，截止到2017年1月20日欠本金54491.22元、利息12117.79元、滞纳金3151.41元，共计69760.42元。
二、被告未向本院提供证据。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执949号
申请执行人：周帮元，男，1963年5月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：王老夯，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：王桂琴，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：王绕存，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
关于申请执行人周帮元与被执行人王老夯、王桂琴、王绕存民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）云2504民初3193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人周帮元与被执行人王老夯、王桂琴、王绕存民间借贷纠纷一案，查明本案执行标的为人民币128603元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，被执行人的银行存款不足以履行义务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，已将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一八年二月五日
书记员 王晓祥
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1758号
申请执行人张军萍，女，汉族，1960年4月2日生，住开封市顺河回族区。
被执行人禹州市西联陶瓷有限公司，住所地：禹州市夏都西工业区中段，统一社会信用代码91411081780544446F。
法定代表人方向收。
本院在执行申请执行人张军萍与被执行人禹州市西联陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院（2016）豫1081民初2980号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，本案目前暂无法执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、禹州市人民法院（2016）豫1081民初2980号民事判决书的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 葛梅安
审判员 徐纪斗
二〇一七年二月二十八日
书记员 张永立
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1257号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴晓红。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告张兴昌。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告杨建平、袁秀梅在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告杨建平、袁秀梅未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨建平、袁秀梅偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告杨建平、袁秀梅借款的事实存在。
被告杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告杨建平、袁秀梅借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨建平、袁秀梅、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告杨建平、袁秀梅在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告杨建平、袁秀梅偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告杨建平、袁秀梅在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告杨建平、袁秀梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨建平、袁秀梅于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告杨建平、袁秀梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告杨建平、袁秀梅负担。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2754号
原告赵某某，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇。
委托代理人瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。
被告王某，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人瞿曦、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年1月4日登记结婚，于2006年10月16日育有一女赵某。婚后，夫妻感情尚可。由于被告对家庭不负责任，沉湎于玩乐和赌博，并欠下巨额赌债，双方经常发生争吵。在原告多番规劝下，被告仍不思悔改，继续举债，沉迷赌博。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务；三、双方所生之女赵某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元，至女儿年满18周岁止。
被告王某辩称：不同意离婚。双方相识、结婚及生育女儿的情况无异议。但被告认为婚后夫妻感情很好。被告曾经有赌博，但没有那么严重。对外债务中有三、四万元是赌债，其他是被告做生意亏掉的。被告自2013年5月左右起就没有再参与赌博。被告认为夫妻感情并未破裂。
经开庭审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2006年10月16日，双方生育一女，名赵某，现就读于朱家角小学。婚后被告曾经有赌博行为，并因此欠下赌债。2012年5月28日，被告签下由原告书写的保证书一份，保证书载明：“我（王某）若以后再进赌场，自愿放弃所有财产（包括房屋），现在外债由我赵某某承担来还贰拾万圆整（20万元），如再有外债于我赵某某一概不管。”该保证书经原、被告双方签字。原告认为被告存在赌博恶习，夫妻已无和好可能，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、出生医学证明复印件、保证书予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。原告主张被告存在赌博恶习且屡教不改导致夫妻感情彻底破裂，被告予以否认，而原告也未提供充分的证据证明该主张，故本院对此不予采信。原、被告虽因被告曾经的赌博行为一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4809号
原告:于洪江，男，1977年06月04日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:房照红，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：房昌秀，女，1988年09月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王凤云，女，1964年03月03日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告于洪江与被告房照红、房昌秀、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于洪江、被告房照红到庭参加诉讼，被告房昌秀、王凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪江诉称：被告房照红、房昌秀、王凤云因经营冷库需要，于2016年05月27日向原告借款143000元，约定月息2分，被告出具借条一份并签字按印。后经催要被告以种种理由未还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金143000元，利息8580元（利息算至2016年9月21日），合计151580元；本案的诉讼费由被告承担。
被告房照红辩称：经房保雨介绍向原告借款110000元，按月息5分，每月偿还5500元，一直偿还至2016年05月27日止。2016年05月27日以后没有能力偿还，给原告打了143000元的借条，其中本金110000元，剩余33000元是未支付利息；110000元的借据复印件中的2分利息不属实。
经审理查明：2013年09月08日被告房照红向原告借款110000元，月息2分，约定2013年10月08日前还清，房保雨为担保人。借款使用期间，被告偿还了原告部分利息，至2016年5月27日经双方结算，连本带息被告房照红、房昌秀、王凤云给原告重新出具借款143000元整的借条，并约定月息2分。借款逾期后，原告向被告催要，被告以种种理由未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借条并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房照红、房昌秀、王凤云向原告于洪江借款并给原告出具借据，系其真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，借款人应按照约定履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告房照红、房昌秀、王凤云自愿将原借款本金所孳生利息计入新的借款本金，系其对其权利义务的处分，本院予以认可。双方所约定的利率未超法律规定的利率，本院依法予以支持。被告房昌秀、王凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房照红、房昌秀、王凤云向原告于洪江偿还借款本金143000元及利息8580元（利息算至2016年9月21日），共计151580元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4852元（案件受理费3332元，保全费1520元），由被告房照红、房昌秀、王凤云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔 玉 柱
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3040号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告徐坤，男，54岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告徐坤供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田欣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1422号
原告胡秀娟，女，1973年10月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现本溪市明山区卧龙镇卧三路绢纺巷。
委托代理人甄洪彬，男，1983年10月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区文化路东兴社区新立屯。
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司，地址本溪经济技术开发区香槐路116号。
法定代表人李宪琥，系该公司董事长。
原告胡秀娟诉被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司（以下简称“卡尔泰克公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄洪彬已到庭。被告卡尔泰克公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金问题停产，并与原告于2017年5月解除劳动关系，因无力为原告正常缴纳社会保险，故2017年3、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元暂由原告垫付，被告给原告开具垫付保险证明，原告为被告垫付社会保险共计1785.42元至今未还，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告垫付2017年2月至4月养老保险和3月至4月医疗保险及保险滞纳金共计1785.42元。
被告卡尔泰克公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年5月解除劳动关系。原告2017年3-4月医疗保险235.6元，2-4月养老保险1505.78元及滞纳金44.04元合计1785.42元均由原告垫付。被告于2017年5月10日给原告出具证明，内容为“兹胡秀娟辽宁卡尔泰克密封技术有限公司员工，因公司停业无力为员工正常缴纳社会养老保险，故2017年3月、4月医疗保险235.6元，2月、3月、4月养老保险1505.78元。滞纳金44.04元。暂由该员工自行垫付。该员工垫付的2-4月养老保险、3-4月医疗保险、滞纳金合计1785.42元。由公司全额偿还。特此证明。”。加盖被告公司公章。现被告尚未偿还原告该笔费用，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有证明、原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。现原告自行垫付的保险费1785.42元本应由被告缴纳，被告出具的证明材料予以确认。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡秀娟保险费1785.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告辽宁卡尔泰克密封技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执184号之一
申请执行人王某某，男，1973年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，女，1966年1月24日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人李某某，女，1961年3月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初4924号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人刘某某、李某某的银行存款元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 王久梁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1220号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭蔚隆，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人龚富连，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭蔚隆、龚富连计生行政征收一案中，本院对被执行人郭蔚隆、龚富连在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人郭蔚隆、龚富连可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1220号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭蔚隆、龚富连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月三日
书记员 范 丹
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱民初字第0015号＼n原告张培英，女，1953年4月2日生，汉族，退休工人。＼n被告晏祥成，男，1971年2月20日生，汉族，个体户。＼n被告刘娟，女，1980年5月15日生，汉族，无业。＼n原告张培英诉被告晏祥成、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告张培英、被告晏祥成到庭参加诉讼、被告刘娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张培英诉称，2013年3月10日，被告晏祥成因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并约定按月利息按3%支付利息。被告晏祥成向原告出具了借条，并口头约定随时可以主张要求被告偿还借款本息。后原告需要资金要求被告偿还，被告晏祥成以种种理由搪塞至今未归还。该借款是被告晏祥成与被告刘娟夫妻关系存续期间所借，故被告刘娟应当与被告晏祥成承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告晏祥成、刘娟偿还原告借款100000元及利息6000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告晏祥成辩称，借款是事实，但目前无力偿还，利息不同意给付，请求法院依法判决。＼n被告刘娟未作答辩。＼n经审理查明，被告晏祥成于2013年2月5日向原告借款100000元，并出具借条一张，注明：借到张培英现金拾万元整（100000.00）／据／晏祥成／2013.2.5号。后原告多次向两被告催要借款未果，遂诉讼来院，诉讼过程中，原告放弃要求两被告偿还借款利息6000元。＼n另查明，被告晏祥成、刘娟原系夫妻关系，2012年9月7日登记结婚，2013年7月29日，双方在盱眙县民政局登记离婚。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告主张被告晏祥成偿还借款并自愿放弃借款利息，被告晏祥成同意还款，本院予以确定。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘娟未能提供证据证实该借款系被告晏祥成个人债务，故其对借款负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n被告晏祥成、刘娟于本判决生效后三十日内偿还原告张培英借款100000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1210元，保全费5000元，合计6210元，由被告晏祥成、刘娟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n代理审判员王云云＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员卓蕾＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n附本院账户：＼n户名：盱眙县人民法院＼n帐号：77001235000000293＼n开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1828号＼n原告邹某甲。＼n被告彭某甲。＼n原告邹某甲诉被告彭某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告邹某甲诉称：邹某甲于2008年6月5日进入彭某甲设立之深圳市泰盈科创电子有限公司任职生产主管。但彭某甲未依法办理企业注册登记，未与邹某甲签订《劳动合同》，双方口头约定邹某甲每月工资为月薪制5000元／月，不另计加班工资。彭某甲一直通过其个人账户支付邹某甲工资。2011年4月29日，彭某甲搬迁到东莞市石碣镇石碣科技园后于2011年5月19日将邹某乙退。但至今仍拖欠邹某甲2010年12月1日至2011年2月28日期间的工资，合计人民币15000元。经邹某甲多次催促，彭某甲与邹某甲的QQ交谈中对拖欠金额均确定在2011年9月支付，但彭某甲在2012年2月14日回信息却拒绝支付。＼n为维护邹某甲的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令彭某甲支付邹某甲2012年12月-2011年1月、2月工资共计人民币15000元及25%的经济补偿金3750元、违法解除劳动关系经济补偿金人民币30000元；并承担本案的诉讼费用。＼n被告彭某甲未作答辩。＼n经审理查明，邹某甲称其从2008年6月5日起进入彭某甲开办的未进行工商登记注册的某工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资5000元，工资通过中国农业银行转账支付。邹某甲称2011年5月25日彭某甲发手机短信辞退邹某甲。＼n2012年2月22日邹某甲向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲石岩庭不（2012）9号不予受理通知书，载明邹某甲于2012年2月12日诉泰赢科创电子有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，邹某甲的申请因“根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，本争议不属劳动人事仲裁受理范围。主体不符，不符合受理条件，决定不予受理。＼n2012年3月9日邹某甲向本院提起诉讼，请求判令彭某甲支付2010年12月、2011年1月、2月工资共计15000元及25%的经济补偿金3750元，支付违法解除劳动关系经济补偿金30000元，判决彭某甲承担本案诉讼费。＼n另查明，邹某甲于庭审中提交邱某、张某、邹某甲的单位名称为泰赢科创的工牌各一张，邹某甲的单位名称为某的名片一张，名单排列第二位为邹某甲的泰赢科创公司通讯录一份以证实其在彭某甲开办的未进行工商登记注册的某工作。＼n邹某甲于庭审中提交2011年4月20日彭某甲手写的转让声明复印件一份以证实未进行工商登记注册的某所有人为彭某甲。转让声明中载明“今本人彭某甲代表某公司将深圳市宝安区石岩镇某地所在厂房内之所有硬件设施及装修转让于彭某乙，即日起生效。”＼n邹某甲于庭审中提交中国农业银行借记卡账户历史明细查询6页以证实彭某甲每月向其支付工资5000元。依据银行流水，2010年10月19日邹某甲发放工资10000元，2010年12月6日邹某甲发放工资5000元，2010年12月9日邹某甲发放工资5000元，2011年4月21日邹某甲发放工资15000元，2011年4月21日邹某甲发放工资600元。＼n邹某甲于庭审中提交手机短信两条以证实彭某甲尚欠其三个月工资。邹某甲短信中载明：“彭某丙，我三个月的工资现在能给我吗？去年你说9月份给我，后面一直找不到你，也没有见你回我。”彭某甲短信中载明：“我现在没有支付能力，我的情况你很清楚，请不要再打电话给我，也不用间接的找我家人。如果要求得合法权益，请选法律手段。这个信息不用回复。”＼n邹某甲未能提交证据证实其离开彭某甲开办的未进行工商登记注册的某的原因为彭某甲与其解除劳动关系。＼n本院认为，某未进行工商登记注册，邹某甲已付出劳动，彭某甲作为出资人应向邹某甲支付相关款项。＼n关于2010年12月、2011年1月、2月工资。依据邹某甲于庭审中提交手机短信，可见确有拖欠三个月工资之事实。依据邹某甲于庭审中提交中国农业银行借记卡之银行流水，2010年10月份至2011年4月份期间共7个月邹某甲工资收入共计35600元，则每月工资收入35600÷7=5085.71元，故本院对邹某甲所称双方约定每月工资5000元的诉称予以采信。故彭某甲应向邹某甲支付2010年12月、2011年1月、2011年2月工资共计5000×3=15000元，并应支付25%经济补偿金15000×25%=3750元。＼n邹某甲未能提交证据证实其离开彭某甲开办的未进行工商登记注册的某的原因为彭某甲与其解除劳动关系。故本院对邹某甲要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。＼n依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n一、被告彭某甲于本判决生效之日起三日内向原告邹某甲支付2010年12月、2011年1月、2011年2月工资15000元及25%经济补偿金3750元；＼n二、驳回原告邹某甲其他诉讼请求。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长刘媛＼n人民陪审员陈初瑛＼n人民陪审员孙志英＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员叶丽敏（兼）＼n书记员欧阳志冰＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：＼n（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；＼n（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；＼n（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。＼n第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终195号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马波，老师。因本案于2015年11月6日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人琚向晖、邵青，北京市中永律师事务所律师。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人马波犯猥亵儿童罪一案，于2016年6月2日作出（2016）鄂0922刑初56号刑事判决。宣判后，被告人马波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，会见辩护人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马波在“金博士”英语培训办公室，趁被害人杨某到其办公室之际，从背后把杨某抱着，将手伸进杨某的上衣内对其实施猥亵等事实中，马波实施具体猥亵行为的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922刑初56号刑事判决。
发回湖北省大悟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 董 威
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7843号
原告朱立志。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李会凯。
本院在审理原告朱立志与被告李会凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立志于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱立志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱立志承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月十三日
代书记员 张 婷 婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2867号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人曲岩。
被执行人李颖。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人曲岩、李颖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓晗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3853号
原告：陈仲华，男，汉族，1948年3月26日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：杨振中，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：杨振荣，男，1989年11月22日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：刘锦明，男，汉族，1986年5月1日出生，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告陈仲华诉被告杨振中、杨振荣、刘锦明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院书面申请撤回对被告杨振中、杨振荣、刘锦明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖孙妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈仲华撤回对被告杨振中、杨振荣、刘锦明的起诉。
本案受理费621元，因适用简易程序减半收取310.50元，由原告陈仲华承担。
审判员 李林龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严家骏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异616号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：吕思潼，女，1997年11月17日出生。
委托代理人：南童杉，女，1992年11月12日出生。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原名称：北京市丰台区农村信用合作社联合社），营业场所北京市丰台区西局南街101号。
负责人：韩军，行长。
被执行人：北京仟村百货购物中心，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号3号楼。
法定代表人：祁红。
被执行人：北京仟村科工贸开发公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号3号楼。
法定代表人：王平。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（原名称：北京市丰台区农村信用合作社联合社）与北京仟村百货购物中心、北京仟村科工贸开发公司抵押担保借款合同纠纷一案[执行案号：（2000）二中执字第1564号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。
本院审查过程中，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回变更申请执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更其为（2000）二中执字第1564号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2676号
原告：冯媛媛，女，1990年6月21日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所（实习）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告冯媛媛与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财险新乡支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛媛的委托诉讼代理人史文科、邵康，被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人王兴洲到庭参加诉称。本案现已审理终结。
原告冯媛媛诉称，2016年7月9日，新乡市下暴雨，冯媛媛停放在宝龙小区地下停车场的豫Ｇ×××××号路虎牌轿车被水淹，给其造成严重损失。冯媛媛在被告人寿财险新乡支公司投保了车辆损失险及不计免赔率特别约定，本次事故发生在保险期间。后冯媛媛向人寿财险新乡支公司报告，后者派工作人员到现场查勘并拍照取证，但双方未就保险理赔达成一致。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告373310元（含车辆维修费用366310元、鉴定费7000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险新乡支公司辩称，原告冯媛媛已将被保险车辆转卖他人，价格为270000元，冯媛媛及其家人均表示放弃向保险公司索赔，保险公司认为本案系虚假诉讼，应驳回其起诉。
原告冯媛媛向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证（复印件）1份，证明涉案车辆系冯媛媛所有。2、照片3张，证明涉案车辆被淹情况。3、机动车保险单1份，证明车辆投保情况。4、2016年11月29日河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车评鉴字第105号司法鉴定意见书1份，证明车辆损失价值366310元。5、发票1张，证明鉴定费7000元。
被告人寿财险新乡支公司未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告人寿财险新乡支公司对原告冯媛媛提交的证据1有异议，认为其系复印件，无法核实其真实性。对证据2、3的真实性无异议，但主张涉案车辆未投保涉水险，因此，本次事故不在保险赔偿范围。对证据4的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。对证据5的真实性无异议，但认为其系间接损失，不在保险赔偿范围。
经庭审质证，原告冯媛媛提交的证据1客观真实，形式上虽为复印件，但能与其他证据相印证，故本院予以认证。证据2、3客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据4、5系鉴定机构依法出具，故本院也予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
冯媛媛为豫Ｇ×××××号路虎牌小型普通客车登记所有人。2015年8月3日，冯媛媛为该车在人寿财险新乡支公司投保车辆损失险（保险金额为425000元）及不计免赔率特别约定，保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。2016年7月9日，新乡市区降暴雨，停放在新乡宝龙城市广场地下停车场的豫Ｇ×××××车被淹，导致车辆受损。同年11月29日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2016]车评鉴字第105号司法鉴定意见书，认定
豫Ｇ×××××
车损失价值366310元，并有鉴定费7000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯媛媛与人寿财险新乡支公司签订车辆保险合同，为其所有的豫Ｇ×××××车在该公司投保机动车损失险（保险金额为425000元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后被保险车辆在保险期间发生事故（因降雨被淹），导致车辆受损，故人寿财险新乡支公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，冯媛媛因此次事故导致车辆损失366310元，该数额并未超出车辆所投保的机动车损失险的保险限额，故其应由人寿财险新乡支公司承担。相关鉴定费7000元系为确定车辆损失程度而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用也应由人寿财险新乡支公司承担。人寿财险新乡支公司辩称冯媛媛已将涉案车辆转卖他人，其已放弃向保险公司索赔，但未提交相应证据证明，而冯媛媛也不予认可，故本院不予支持。人寿财险新乡支公司还辩称涉案车辆未投保涉水险，本次事故不在保险赔偿范围，但其一方面未提交相应证据证明何为涉水险及该险种与机动车损失险的关系，另一方面，车辆因降雨被淹导致损失不属于机动车损失险的赔偿范围这一观点并不符合一般人对该保险的通常理解，有违公序良俗，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯媛媛373310元。
如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一七年三月三日
代书 记员 刘 凯
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执100号
申请执行人：林国斌，男，1965年1月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人林国斌与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人林国斌306元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员代 文 东
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第1656号＼n原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。＼n负责人DavidMichaelHand，总经理。＼n委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师。＼n被告庞滨，男，1972年出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。＼n原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司（以下简称仲量物业公司）与被告庞滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲量物业公司的委托代理人高玉路到庭参加了诉讼。被告庞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告仲量物业公司诉称，原告仲量物业公司系济南万达商业广场（现称悦荟广场）的物业管理公司，被告庞滨系悦荟广场1楼13A号商铺的业主，该商铺的建筑面积为99.07平方米。被告庞滨在接受原告仲量物业公司提供物业服务期间，自2012年4月1日至2012年9月30日期间拖欠物业管理费共计17238.18元。经原告仲量物业公司多次催缴，被告庞滨仍未交纳。故请求法院依法判令被告庞滨支付原告仲量物业公司拖欠的物业管理费17238.18元及滞纳金。＼n被告庞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。＼n经审理查明，济南万达商业广场有限公司（甲方）与原告仲量物业公司（乙方）签订《济南市济南万达商业广场前期物业管理服务合同》一份，约定甲方选聘乙方为济南万达商业广场提供前期物业管理服务；物业服务资金由业主按下述标准预先交纳：商业物业为每月每平方米29元，停车场为每月每停车位150元；物业服务费应于甲方会同乙方完成验收物业之日起交纳；物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前（含5日）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，除如数补交齐外，逾期每天须支付所欠费用金额千分之一的滞纳金，直至如数补交费用之日为止；本合同期限自2012年4月1日起至2015年3月31日止。该物业服务合同在济南市历下区住房保障和房产管理局进行了备案。原告仲量物业公司未提交证据证明其与济南万达商业广场有限公司完成物业验收的时间。＼n原告仲量物业公司为证实被告庞滨系万达商业广场1楼13A商铺的所有权人，提交被告庞滨与山东百邦电子科技有限公司签订的《租赁合同》一份，该合同记载，万达商业广场1楼13A商铺的所有权人为庞滨，建筑面积为99.7平方米，被告庞滨自愿将该商铺出租给山东百邦电子科技有限公司，租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日。原告仲量物业公司称2012年10月1日之后的物业费均由山东百邦电子科技有限公司交纳。＼n原告仲量物业公司主张，自2012年4月至2012年9月，被告庞滨未交纳物业管理费，该期间共拖欠物业管理费17238.18元（原告仲量物业公司主张涉案商铺按照99.07平方米计算物业管理费，即29×99.07×6）。被告庞滨拖欠物业费后，原告仲量物业公司曾多次通过特快专递向被告庞滨邮寄催缴通知，但被告庞滨均拒收。＼n本院认为，被告庞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告仲量物业公司提交的被告庞滨与山东百邦电子科技有限公司签订的《租赁合同》，可以证实万达商业广场1楼13A商铺的所有权人为庞滨。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，济南万达商业广场有限公司与原告仲量物业公司签订的《济南市济南万达商业广场前期物业管理服务合同》对被告庞滨具有约束力。按照《济南市济南万达商业广场前期物业管理服务合同》的约定，物业服务费应于济南万达商业广场有限公司会同原告仲量物业公司完成验收物业之日起交纳，而原告仲量物业公司未提交证据证明其与济南万达商业广场有限公司完成物业验收的时间，故其主张被告庞滨应当自2012年4月起交纳物业费，证据不足。因原告仲量物业公司未提交证据证明被告庞滨欠交物业费的起算时间，故其主张被告庞滨共欠交物业费17238.18元及滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司的诉讼请求。＼n案件受理费640元，公告费600元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司济南分公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长孙晓博＼n人民陪审员马俊华＼n人民陪审员顾建金＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员彭燕燕