wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第649号
罪犯黎光艳，女，1988年6月13日生，汉族，出生地四川省珙县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜中刑二初字第4号刑事判决，以被告人黎光艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2010年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金8000元。同案被告人及黎光艳不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）川刑终字第627号刑事判决，维持了对被告人黎光艳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第649号提请减刑建议书，向本院报请罪犯黎光艳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第699号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯黎光艳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黎光艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分232.56分。2014年8月15日，该犯获得记功奖励一次；2014年7月23日，该犯向本院缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎光艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎光艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5052号
原告中惠(南京)房地产开发有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室。
法定代表人黄灏，该公司董事长。
委托代理人陈子建，该公司员工。
委托代理人丁峰，该公司员工。
被告南京墨颜文化发展有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢430室。
法定代表人周婵，该公司总经理。
委托代理人暨被告马岚，女,1964年6月29日生,汉族，居民。
第三人南京翠屏盛嘉物业服务有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花街道雨花东路77号-23。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
委托代理人陈晓明，该公司职工。
原告中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）诉被告南京墨颜文化发展有限公司（以下简称墨颜文化公司）、被告马岚、第三人南京翠屏盛嘉物业服务有限公司（以下简称盛嘉物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李明建、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中惠公司委托代理人陈子建、丁峰，被告墨颜文化公司委托代理人暨被告马岚，第三人盛嘉物业公司委托代理人陈晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中惠公司诉称：第三人盛嘉物业公司租赁其办公楼办公，欠其租金6万元。经协商盛嘉物业公司、中惠公司、墨颜文化公司三方签订说明一份，被告马岚承诺由被告墨颜文化公司承担其中的3万元。后墨颜文化公司未支付该租金。现要求被告墨颜文化公司、马岚向其公司支付租金3万元。
被告马岚及墨颜文化公司辩称：1、中惠公司与盛嘉物业公司未签订租赁合同，中惠公司要求租金6万元没有依据；2、马岚系墨颜文化公司大股东，但签订说明并未得到墨颜文化公司的授权。综上，中惠公司要求其两被告支付3万元租金没有依据。
第三人盛嘉物业公司述称：1、墨颜文化公司与盛嘉物业公司共同使用中惠公司三楼办公室办公，租金应该共同承担；2、马岚系墨颜文化公司的实际负责人，其能够代表墨颜文化公司。综上，墨颜文化公司应按照约定承担租金3万元。
经审理查明：第三人盛嘉物业公司与被告墨颜文化公司共同使用原告中惠公司办公楼三楼办公，盛嘉物业公司及墨颜文化公司均未与中惠公司签订书面租赁合同。2015年7月3日，中惠公司工作人员任翔、墨颜文化公司控股股东马岚与盛嘉物业公司的法定代表人张国栋共同签订《关于支付中惠办公楼租金的说明》一份，载明：“南京翠屏盛嘉物业服务有限公司于2013年3月至2014年9月租赁中惠办公楼进行办公，租金总额为6万元。因南京翠屏盛嘉物业服务有限公司股权及法人变更，现南京翠屏盛嘉物业承担其中3万元租金，该费用从中惠办公楼支付给南京翠屏盛嘉2014年7月份的物业费中扣除，余下3万元租金由墨颜文化承担。”
另查明，马岚系墨颜文化公司控股股东（出资额占公司资本总额70%），庭审中马岚陈述其负责墨颜文化公司采购业务，有时在中惠办公楼办公，墨颜文化公司经营的主要业务即为中惠公司采购工艺品。
上述事实，有说明、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告中惠公司与被告墨颜文化公司、第三人盛嘉物业公司三方签订《说明》，确认了盛嘉物业公司欠付中惠公司6万元租金，并确认了债务承担方式即由盛嘉物业公司承担3万元，剩余3万元由墨颜文化公司承担。三方公司均应按照约定行使权利，履行义务。马岚系墨颜文化公司控股股东，并负责经营墨颜文化公司主要业务，盛嘉物业公司及中惠公司有理由相信马岚能代表墨颜文化公司处理事务，故对马岚辩称的其未得到墨颜文化公司授权，不能代表墨颜文化公司的意见，本院不予采信。盛嘉物业公司与中惠公司虽未签订书面租赁合同，但《说明》证明双方存在实际的租赁合同关系，且该《说明》中对欠付租金的数额已进行了结算，对所欠租金的支付方式进行了约定，墨颜文化公司亦未提出异议，在说明上也签字确认，故对墨颜文化公司对租金数额的异议不予采信。综上，中惠公司要求墨颜文化公司支付租金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。中惠公司要求马岚对上述债务承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京墨颜文化发展有限公司欠原告中惠(南京)房地产开发有限公司租金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告中惠（南京）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告南京墨颜文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李明建
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴玉娟
陕西省西安市新城区人民法院发文
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2509号之一
申请执行人：西安聚华小额贷款有限公司。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司。
法定代表人：刘斌
被执行人：西安瑞翔航空技术有限公司。
法定代表人：王养存
被执行人：刘斌。
被执行人：王少颖。
被执行人：刘西莹。
被执行人：冯蕊。
西安聚华小额贷款有限公司与西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8900号《公证书》与（2017）西雁证执字第197号《执行证书》已经发生法律效力。西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊未按生效法律文书履行义务，权利人西安聚华小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊支付借款本金500000元至2017年6月26日的利息、罚息75589.95元，债务清偿之日止的利息、罚息，实现债权的费用，执行费8156元由被执行人承担，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划西安市拓盛航空科技有限公司、西安瑞翔航空技术有限公司、刘斌、王少颖、刘西莹、冯蕊银行存款60000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终670号
上诉人（原审被告）詹秋生，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人闵海彤、吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵正灵，女，1973年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
原审被告张永祥，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人詹秋生因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人詹秋生、被上诉人赵正灵到庭接受法庭讯问。原审被告张永祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月初，因被告张永祥提出向原告借款，故原告弟弟赵瑞锋于2013年7月19日存入被告张永祥账户20万元，后又于2013年7月23日以转账方式交付被告张永祥60万元。2013年7月28日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵正灵现金人民币壹佰万元整（￥1.000.000），期限叁个月，月息2%，担保期限至借款本息还清为止。借款人：张永祥，2013.7.28，担保人：詹秋生”。剩余20万元借款原告弟弟赵瑞锋于2013年7月30日以转账的方式交付给被告张永祥，原告共计向被告张永祥提供100万元借款。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院，请求依法判令：被告立即给付借款100万元及截止起诉之日的利息48万元（自2013年7月28日至2015年7月27日，100万元×24%×2），合计148万元，并主张利息支付至借款还清之日；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有二被告向原告出具的借条及转款明细为证，且双方关于借款利息的约定符合法律规定，故双方民间借贷关系依法成立，法院予以确认。借款到期后被告张永祥未及时清偿已构成违约，故被告张永祥应向原告偿还借款100万元。关于原告主张的利息问题，因借条中载明“月息2%”，现原告主张按照年利率24%计算利息符合双方约定及法律规定，但原告在借条形成之前已经支付被告张永祥80万元，剩余20万元借款于2013年7月30日交付，故对于其中80万元借款的利息，法院支持自2013年7月28日起至判决确定的给付之日，对于其中20万元借款的利息，法院支持自2013年7月30日起至判决确定的给付之日。被告詹秋生仅在借条中担保人处签字，并未约定保证方式，应视为连带责任保证。而借条中“担保期限至借款本息还清为止”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告詹秋生应对借款100万元及利息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，被告詹秋生有权向被告张永祥追偿。关于二被告主张本案借款未实际履行的辩解理由，因被告张永祥向原告出具借条的行为，证明被告张永祥有向原告借款的意思表示，原告弟弟赵瑞锋的转款行为应视为原告对涉案借款的交付，原告系本案适格的主体，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告张永祥于判决生效之日起十日内偿还原告赵正灵借款100万元及利息（按年利率24%计算，其中80万元借款的利息自2013年7月28日计算至判决确定的给付之日，其中20万元借款的利息自2013年7月30日计算至判决确定的给付之日的利息）；二、被告詹秋生对上述借款本息承担连带责任，被告詹秋生承担该保证责任后有权向被告张永祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由被告张永祥、詹秋生负担。
宣判后，詹秋生不服，向本院提起上诉称，原审被告张永祥虽然向被上诉人赵正灵出具了借条，双方达成了借款协议，但由于该借款并未实际支付，依据法律规定，该借款协议并未生效。基于合同相对性，被上诉人在一审中出具的赵瑞峰向原审被告张永祥打款的凭证不能证明被上诉人向张永祥就借款协议实际支付了100万元的借款，被上诉人没有证据证明其委托或指示赵瑞峰向张永祥支付借款的依据。被上诉人在一审中陈述前后不一，相互矛盾，生拉硬套将赵瑞峰付款行为认为是赵正灵的付款。上诉人詹秋生作为担保人，由于主合同未生效，担保人不承担保证责任。
被上诉人赵正灵辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。上诉人与原审被告之间也确实发生过100万元的实际借款。一审中上诉人也是承认的，而且也有打款凭证，请求二审维持原判。
二审审理中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人詹秋生作为借款保证人主张被上诉人赵正灵在一审提交的付款凭证系案外人赵瑞峰与原审被告张永祥之间的经济往来凭证，被上诉人赵正灵未实际履行付款义务，对此上诉人认为原审被告在一审提交的录音证据能够予以证明。经审查，原审被告在一审提交的录音证据并未就案外人赵瑞峰向原审被告给付的100万元系案外人赵瑞峰与原审被告张永祥之间的其他经济往来的事实予以明确。在一审庭审中，被上诉人已申请案外人赵瑞峰出庭作证证明由其向原审被告支付的100万元系赵瑞峰受其姐姐即被上诉人赵正灵的委托向原审被告支付的借款。上诉人对其主张的事实没有证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人詹秋生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保748号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初991号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人申兰义，男，1958年02月08日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司客户经理，住冠县。
被告吝学飞，男，1986年06月18日出生，汉族，住冠县。
被告刘延方，男，1982年02月16日出生，汉族，住冠县。
被告纪登高，男，1952年04月24日出生，汉族，住冠县。
被告班怀方，男，1986年05月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吝学飞、刘延方、纪登高、班怀方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申兰义到庭参加了诉讼。被告吝学飞、刘延方、纪登高、班怀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月04日，被告吝学飞向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款89000元，到期日2015年11月03日，月利率为11.5‰。同日，被告刘延方、纪登高、班怀方就该笔贷款与原告山东润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金89000元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘延方、纪登高、班怀方未到庭，未提供书面答辩意见。
被告吝学飞在庭前提交的答辩状中称：该笔借款是用来偿还赵士振大约2011年的借款。2011年前后，赵士振的贷款到期，无力偿还，想通过重新贷款来偿还到期贷款。自己与赵士振一起到润昌农商行建设路支行，该支行某工作人员称重新放款给赵士振不放心，要让被告吝学飞作为主贷来借一笔款用来偿还赵士振的到期贷款。被告吝学飞同建设路支行达成的意见是，被告吝学飞作为主贷可以，但是贷到的款项要交到被告吝学飞手中，被告吝学飞来偿还赵士振的到期贷款利息，并且以后被告吝学飞来承担贷得的款项的偿还义务。当时被告吝学飞在建设路支行办理了贷款手续，并从该支行取走银行卡，但是聊城润昌农村商业银行并没有将被告吝学飞贷得的款项打入被告吝学飞的银行卡，而是直接通过内部程序，用被告吝学飞贷得的款项来偿还赵士振的到期贷款了。虽然签了贷款合同，但是不知道能不能办成，后来聊城润昌农村商业银行也没有给被告吝学飞打款，被告吝学飞以为贷款没有批下来，也就没再过问。直至第二年，建设路支行通知被告吝学飞还贷款，被告吝学飞才知道前一年的贷款用来还赵士振的到期贷款了。被告吝学飞怕被告原告起诉，无力偿还贷款，就自己想办法偿还利息并倒了两次贷款，后来实在无力偿还利息，导致该笔贷款成为坏账。综上，虽然金融借款合同已经成立，但是自己并未得到该笔款项。希望法院查清其中缘由，依法驳回原告的诉讼请求。
针对被告吝学飞上述答辩状意见，原告称：被告吝学飞答辩状中所述均不属实。
经审理查明：2014年11月04日，被告吝学飞从原告处借款89000元，与原告（建设路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月04日至2015年11月03日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘延方、纪登高、班怀方与原告（建设路支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月04日，原告将89000元转到被告吝学飞申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告与被告吝学飞于2014年11月04日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告吝学飞应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吝学飞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吝学飞在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吝学飞偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告吝学飞支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吝学飞于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（2014年11月04日至2015年11月03日按月利率11.5‰计算，自2015年11月04日起按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吝学飞追偿。
如果被告吝学飞、被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告吝学飞、被告刘延方、被告纪登高、被告班怀方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3585号
原告郭刚。
委托代理人徐彩玲（系原告之母），无职业。
被告天津市交管局交通设施管理处。
本院在审理原告郭刚与被告天津市交管局交通设施管理处健康权纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告前，原告郭刚于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭刚负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年七月十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初376号
原告：梁永祥，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告梁永祥与被告聂正海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告聂正海长期下落不明，本院于2017年3月7日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁永祥到庭参加诉讼，被告聂正海经本院公告送达开庭传票无正当���由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁永祥向本院提出诉讼请求：判令聂正海偿付欠款14000元。事实和理由：其曾为聂正海厂里提供货物运输服务，2015年2月15日，聂正海出具欠条一张，确认欠付运费14000元。后其多次催要无果，为维护自身合法权益，故起诉。
聂正海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁永祥曾为聂正海运输货物。2015年2月15日，双方进行了结算，聂正海向梁永祥出具欠条一张，确认欠到梁永祥运费14000元。后聂正海没有偿付。
上述事实，有梁永祥当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。聂正海欠梁永祥运费14000元，有欠条在卷为证，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。聂正海经传��传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂正海于本判决生效后五日内偿付给原告梁永祥运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告聂正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年六月五日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规��履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4323号
原告:余波,男,1976年06月28日出生,汉族，住重庆市北碚区。
被告:周崇荣,男,1984年5月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告余波与周崇荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余波于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余波负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年三月三十日
书记员 杨婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11403号
原告金爱姑。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积。
原告金爱姑与被告温州益达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告加工款18100元及利息损失（从起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告金爱姑及其委托代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
本院经审理认定，被告温州益达鞋业有限公司因需委托原告金爱姑进行鞋带加工，至2016年8月30日，被告结欠原告加工款18100元，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告金爱姑加工款18100元及利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，减半收取126.5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费253元，于本判决生效之后退回253元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费253元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月八日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2795号
原告权书美，农民。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告王书芬，农民。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告权书美诉被告王书芬宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权书美及其委托代理人田兵、被告王书芬及其委托代理人王培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权书美诉称，1997年6月17日，本案被告王书芬来法院起诉，要求房屋确权。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。铜山法院根据该调解协议制作了（1997）铜夹民初字第106号民事调解书，并送达双方当事人。现原告持该调解书到宅基地登记机关要求宅基地使用权管过户登记，但是被告以该民事调解书只规定了房屋归原告权书美所有，而宅基地使用权仍归其所有为由，不予配合过户登记。宅基地登记机关亦以调解书未载明宅基地使用权归属及双方存在争议为由不予过户登记。因此原告依据物权法第三十三条、第一百四十七条、土地管理法实施条例第六条第一款的规定提起本案诉讼，请求一、请求确认（1997）铜夹民初字第106号民事调解书中所涉房屋的宅基地使用权属于原告权书美；二、请求判令被告王书芬配合原告办理请求一中宅基地使用权的过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王书芬辩称，一、根据物权法第一百五十三条、土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告诉请不属于人民法院的受理范围；二、（1997）铜夹民初字第106号民事调解书中的三间平房和二间过底虽然协议归本案原告所有，但现在房屋早已被原告扒掉，实际上（一直无产权证）已不存在，故不存在该房占用宅基地问题，故原告起诉无事实及法律依据，原告主张基于房屋的归属而享有的该房占用范围内的用地使用权处分权利已经消灭。所以原告主张的宅基地使用权已经不是房屋所有权产生的一并权利，而是单纯的宅基地使用权纠纷问题。物权法第一百四十七条规定是建筑物及其占用土地使用权一并处分，并没有规定其土地使用权可单独处分，所以原告依据该法主张自己的权利不成立；三、人民政府早在1993年就给被告颁发了建设用地使用权证，被告取得了合法的使用权，原告也无权要求被告给原告办理使用权过户手续；四、原告诉请超过法律规定的诉讼时效，不应予以保护。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系母子关系，1974年被告随原告与继父王金奎生活。1993年2月24日，铜山县土地管理局向被告颁发集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者为王书芬，地号为73，土地类别为非农业用地，用地面积为210平方米，其中建筑面积105平方米，共有使用权面积为210平方米，用途为宅基地，四至范围为东至路，西至余常兵，南至空地，北至王洪桥，批准使用期限为长期。1997年本案被告因涉案房屋权属问题将权学美（即本案原告权书美）起诉至本院，经法院处理，双方达成了调解，（1997）铜夹民初字第106号调解书记载双方调解协议如下：平房三间、过底二间归被告权学美所有，被告付给原告王书芬房屋折款二千五百元，于一九九七年六月二十日付清，同时原告将房屋交于被告使用。后原、被告双方按照调解书的内容履行了各自的义务。2008年3月20日，以原告权书美、案外人王金奎为赠予人，案外人王建强为受赠人，双方签订赠与协议书，内容为：“赠予人与受赠人是父子、母子关系，现赠予人精神清晰，决定将座落在铜山县大彭镇小山子村5组内的两层共七间房屋连同两间过底及院内土地在内，无偿赠予三儿王建强所有，长期由王建强使用。房屋四至：北王洪桥；西余兵；南王玉洁；东路。案外人王金奎于2011年10月26日病逝。现因原告持（1997）铜夹民初字第106号调解书要求宅基地登记机关办理宅基地使用权过户登记未果及被告不予配合过户登记手续为由，诉至法院。
庭审中，原告提供徐州市铜山区大彭镇闸口村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我村五组村民权学美与王书芬（1997）铜夹民初字第106号民事调解书一案中所涉及的房屋四至为东：路、西：余学兵、南：王玉节、北：王洪桥，房屋四至自1997年至今未变，因房屋年久失修，现正在重建。
以上事实，有原告提供的（1997）铜夹民初字第106号民事调解书、收条、赠予协议书、村委会证明、被告提供的集体建设用地使用证及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家的有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，（1997）铜夹民初字第106号调解书中仅就地上房屋权属进行了处理，并未约定宅基地使用权的权属，且我国宅基地使用权问题属于村集体自治范畴，人民法院不宜单独处理，应由相关有权部门进行登记确权。故依照《中华人民共和国共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、十一条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四的规定，裁定如下：
驳回原告权书美的起诉。
案件受理费130元，原告权书美已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年五月十一日
书记员 解 琰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初160号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张磊，男，1995年1月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2014年6月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月7日刑满释放；2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月2日3时许，被告人张磊在重庆市沙坪坝区青木关***KTV内，向被害人何某谎称要用其手机点歌而取得何某的iphone7plus手机，后趁何某不备之机，将何某的iphone7plus手机盗走。随后张磊到***KTV收银台处通过向收银员微信转账后套现的方式，将何某手机微信账户上的资金1220元盗走。后张磊将所盗的iphone7plus手机销赃。经鉴定，被盗的iphone7plus手机价值4140元。
2017年10月13日中午，被告人张磊利用到被害人罗某家中借宿的机会，趁被害人罗某熟睡之机，将其放置在家中的一部iphone5S手机和一部iphone7手机盗走。后张磊将被盗手机中绑定的被害人罗某银行卡上的资金通过微信转账套现的方式盗取卡内资金5000元，其后持被盗手机至江北区观音桥消费该手机所绑定银行上资金909元。经鉴定，被盗的上述两部手机价值共计3900元。
2017年11月3日，被告人张磊主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人张磊的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张磊退赔经济损失15169元，予以返还被害人何某5360元，被害人罗某9809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初92号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，2017年5月9日因吸毒由湖南省华容县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年11月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2018）48号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年2月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月，被告人黄某因欲参与被害人袁某某等人开设的麻将馆经营，与被害人袁某某发生纠纷。2016年5月1日23时许，被告人黄某与“青婆”、“伟伟”（均在逃）至岳阳楼区紫星莱宾馆附近，遇见被害人袁某某后，三人持管杀、杀猪刀追砍被害人袁某某，袁跑至路边一水果店内，黄某等人追至店内，被告人黄某、“青婆”分别持杀猪刀、管杀砍击被害人袁某某的头部、手脚等部位，见被害人袁某某受伤倒地后三人逃离现场。
2016年11月22日，被告人黄某至岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所投案。
经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某的损伤为：开放性颅脑损伤，右侧尺骨撕脱性骨折，系轻伤1级。
案发后，被告人黄某与被害人袁某某达成和解，并支付赔偿金三十二万元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某为泄私愤，结伙持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人黄某予以惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警黄赛、张可关于被告人黄某到案经过的证言；岳阳市公正司法鉴定中心【2016】第0538号司法鉴定意见书；被害人袁某某的陈述；辨认笔录；被告人黄某的供述与辩解及其户籍资料、谅解书、刑事和解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人黄某为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘小会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11662号
原告刘莉莉。
委托代理人（特别授权）孔祥娥。
被告温州益达鞋业有限公司。
法定代表人许道积。
原告刘莉莉与被告温州益达鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告工资18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告刘莉莉的委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告温州益达鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告刘莉莉在被告温州益达鞋业有限公司从事理鞋管理工作，至2016年8月3日，被告尚欠原告工资23000元。嗣后，被告仅支付5000元，余款18000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州益达鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘莉莉工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州益达鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费10元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王盈楹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初4339号
原告：杨斌，男，1981年10月7日出生，汉族，个体，住平罗县
被告：赵伟，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，原住平罗县，现住址不详。
原告杨斌与赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付轮胎款3100元，并支付利息300元，共计3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告赵伟驾驶大货车，从原告处购买轮胎，打下欠条一张，欠条中写明被告赊欠原告轮胎款的数额、支付轮胎款的时间、逾期付款承担违约金的方式。后经原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
赵伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月13日，被告赵伟因欠原告赵斌轮胎款3100元，向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠杨斌轮胎款叁仟壹佰元整（3100元），于2015年8月20日前一次性付清，如到期没付，每迟一天安银行同期利息的四倍计算违约金，欠款人赵伟。欠条出具后，被告至今未向原告偿还上述欠款，为此，原告诉至法院。
上述事实的认定有欠条、手机号码缴费单、通话录音光盘及录音书面材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告杨斌履行了供货义务，被告应当履行给付货款3100元的义务，因被告未按时向原告支付货款，故应按照双方约定向原告支付利息损失。原告要求被告支付轮胎款3100元及利息300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟向原告杨斌支付轮胎款3100元、支付利息300元，合计3400元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年二月二十四日
书记员张玉双
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督13号
申请人：张伟，男,1969年4月19日出生,48岁,汉族,住四川省雅安市汉源县。
委托代理人：黄万富、男、1959年8月8日出生,57岁,汉族,住四川省雅安市汉源县。
被申请人：双江昆华矿业有限公司,机构代码：79516315-2。住云南省临沧市双江自治县月亮巷老武装部大院。
法定代表人：ＸＸ,男、该公司总经理。
申请人张伟于2017年6月22日向本院申请支付令，申请人张伟称：申请人于2016年3月25日前在被申请人（范海波）的施工队中到井下工作受伤，受伤医疗终结后，双方于2016年3月25日达成赔偿协议，被申请人己支付了2016年3月31日的10000元，现尚欠2016年4月30日10000元，2016年5月31日12000元，共计欠申请人赔偿款22000元，经申请人多次催收未果。申请人张伟并提供被申请人（范海波）出具的协议作为证据，要求被申请人双江昆华矿业有限公司支付赔偿欠款本金人民币22000元，利息3160元，共计25160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《��华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张伟赔偿款本息人民币25160元。
申请费143元，由被申请人双江昆华矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗应新
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第189号
本院立案执行的申请执行人李腊山与被执行人郭大新提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李腊山申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月九日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1365号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某，于浙江省金华市，金华市解放西路的尖峰大药房双龙连锁店经理。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2016年7月22日被继续取保候审。现在家候审。
辩护人楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1359号起诉书指控被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人楼慧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人盛某从他人处低价购进多盒“肾雄”胶囊，在明知保健品“肾雄”胶囊的成分可能含有西地那非的情况下，仍将“肾雄”胶囊摆放在其所经营的金华市婺城区解放西路尖峰大药房内销售36粒给顾客食用，且在药房内查获“肾雄”胶囊53粒，查获的“肾雄”胶囊含有西地那非成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。提请法院依法惩处。
被告人盛某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人楼慧强的辩护意见为，对起诉书指控被告人盛某的犯罪事实和罪名没有异议。被告人盛某具有以下从轻处罚情节：1、其在被公安机关传唤后能如实供述自己的罪行，是坦白；2、其法律意识淡薄，当时并未意识到卖这个“保健品”是犯罪行为；3、其在将近一年时间里共卖了6盒计36粒，销售金额共计216元，没有造成任何不良后果，且被公安机关查到后一直如实供述；4、其系初犯、偶犯，无前科；5、其认罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年下半年以来，被告人盛某从他人处低价购进“肾雄”胶囊，在明知保健品“肾雄”胶囊的成分可能含有西地那非的情况下，仍将“肾雄”胶囊摆放在其所经营的金华市婺城区解放西路592号的尖峰大药房双龙连锁店内销售。2015年7月22日，民警对金华市婺城区解放西路的尖峰大药房进行搜查，在药房内查获“肾雄”胶囊53粒，并将被告人盛某传唤至派出所接受调查。后经浙江省食品药品检验研究院检验，查获的“肾雄”活阳生精素（劲牌胶囊）胶囊含有西地那非成分。被告人盛某于2015年7月22日被民警传唤归案，后如实供述了主要事实，并已退出非法所得。
上述事实，被告人盛某在开庭庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、另案处理情况登记表，检测报告、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人盛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人盛某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人盛某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。按照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人盛某在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、查获的“肾雄”予以没收、销毁。追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴 谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2886号
上诉人（原审被告）：广东国康医药有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄文锋。
被上诉人（原审原告）：李玉军，住山东省淄博市周村区。
原审被告：广东国康医药有限公司下渡分店，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄文俊。
上诉人广东国康医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初10109号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因案涉产品由广东国某医药连锁有限公司太和分店调货，该店地址位于广州市白云区太和镇谢家庄农贸市场1-5号，故本案的合同履行地为白云区，原审法院以被告住所地为由驳回上诉人的管辖权异议，没有法律依据。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人是原审被告之一，其住所地位于广州市天河区棠下荷光路第一工业区23号三楼，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审188号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈光高，男，1976年5月18日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月20日作出的富交运罚字第20160108号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)高执字第200号
申请执行人张国新，汉族，住所地高阳县
被执行人邢启东，汉族，住所地高阳县
张国新申请邢启东民事一案，高阳县人民法院作出的(2010)112已经发生法律效力。张国新于2010-9-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2010)112中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月六日
书记员 任斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9384号
原告：冯琳，女，1986年5月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：唐澎，男，1985年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯琳诉被告唐澎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加诉讼。被告唐澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还人民币本金100000元及利息（按照本金50000元，每月利息1000元计算，自2014年10月10日起暂计算至2016年10月10日止为24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐澎以生意资金周转为由，分两次向原告冯琳借款总计100000元。第一次于2014年9月10日向冯琳借款50000元，并出具了一张借据，按每月支付1000元作为利息，每月10日支付；第二次于2014年9月30日向冯琳借款50000元，原告冯琳通过银行转账借款给被告，第二次借款被告没有出具借据。自2014年12月起，原告冯琳多次向被告唐澎催要欠款，但被告唐澎至今未偿付，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
唐澎未到庭、未作答辩、未举证。
冯琳围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行开户信息及转账明细、短信截图作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据冯琳陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：因唐澎提出借款，2014年9月10日，冯琳将现金50000元交给唐澎，唐澎于当日向冯琳出具借款50000元的借据，承诺每月利息1000元，于每月10日支付。2014年9月30日，冯琳通过其在中国建设银行设立的账户（账号62×××78）向唐澎转款50000元。唐澎在2014年12月24日、2015年1月6日、2015年2月28日与冯琳的手机信息交流时承诺会处理房产给原告交代。但唐澎至今未清偿本金，也从未支付利息。
本院认为，冯琳提供的借据和转款记录能够证明冯琳与唐澎之间存在真实的借贷关系，借款金额为100000元。唐澎作为债务人应按照约定对债务进行清偿。因双方对还款期限未进行约定，依照法律规定，债务人唐澎可随时进行清偿，冯琳作为债权人可以催告借款人唐澎在合理的期限内返还。双方的手机信息记录能够证明冯琳作为债权人已经自2014年12月向债务人唐澎催告还款，但时隔两年，唐澎至今未能清偿债务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现冯琳主张由唐澎立即偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。对于第一笔借款50000元，双方约定月利息1000元，每月10日支付，该约定未超出法律规定的利率标准，由此计算自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息确为24000元，唐澎未向本院提供证据证明曾清偿本金或支付利息，故对冯琳主张唐澎应支付以50000元为本金、按月息1000元计算的、自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息24000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐澎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯琳借款本金100000元及以50000元为本金，以月息1000元为标准计算的、自2014年10月10日起至2016年10月10日止的利息24000元，共计124000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐澎负担（该费用原告冯琳已垫付，被告唐澎应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告冯琳）。剩余1390元，退回原告冯琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 徐娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执384号之一
申请执行人程枭麒，市民。
被执行人湖北温欣置业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇七河村二组房县国际建材城。
法定代表人：吴祖云，该公司董事长。
2017年5月25日，申请执行人程枭麒向本院申请执行与湖北温欣置业有限公司（简称“温欣置业”）房屋买卖合同纠纷一案，要求温欣置业返还其购房款146000元，并赔偿其经济损失2920元，且支付迟延履行金。
2017年7月27日，本院依法向温欣置业送达了执行通知书和报告财产令，但是温欣置业没有依法向本院报告其财产状况。
2017年10月20日，本院依法将温欣置业纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费令的执行措施。
2017年6月27日，本院依法冻结了温欣置业的基本账户。
2017年10月21日，本院依法向程枭麒送达了提供被执行人财产线索通知书，但是程枭麒没有依法向本院提供被执行人温欣置业的财产线索。
2017年6月20日、2017年11月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现温欣置业有其他可供执行的财产。
2017年6月27日，本院依法冻结了温欣置业的基本账户。
2017年10月20日，本院到房县房地产管理局对温欣置业的房产登记情况进行查询，没有发现温欣置业进行过房产登记。
2017年11月15日，本院依法到温欣置业寻找温欣置业员工，但其办公大楼紧闭。
2017年11月27日，本院与程枭麒沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，程枭麒同意本案终结本次执行程序。
本院在执行程枭麒与温欣置业买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温欣置业目前无适宜财产可供执行，申请执行人程枭麒也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈礼龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人刘玉、吴正琼，该支行工作人员。
被告陆平安，男，生于1971年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭春英，女，生于1974年2月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭华英，女，生于1966年9月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土��族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告陆平安、谭春英、谭华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托代理人刘玉、吴正琼到庭参加了诉讼，被告陆平安、谭春英、谭华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政石柱支行诉称，2014年11月13日，被告陆平安、谭春英夫妻为了开分店需资金周转，向原告申请贷款20万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年11月18日与被告陆平安、谭春英夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.84%。原告同时与被告谭华英签订了《小额贷款最高额保证合同》，此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的阶段性还款期限到期后，被告陆平安、谭春英夫妻未偿还原告贷款，至今尚欠原告贷款本金149092.84元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还，保证人也拒绝承担担保责任。综上，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陆平安、谭春英偿还原告贷款149092.84元，及按合同约定以149092.84元为基数，以年利率15.84%为标准计息，时间从2016年6月23日起支付该资金利息。以149092.84元为基数，以年利率为15.84%加收30%的罚息为标准，时间从2016年6月23日起计付直到兑现时为止，同时判令谭华英按担保合同约定承担连带担保清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陆平安、谭春英、谭华英未到庭参加应诉，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告陆平安、谭春英系夫妻关系，被告陆平安、谭春英于2014年11月13日向邮政石柱支行申请贷款20万元。邮政石柱支行于2014年11月18日、2015年6月27日分别与被告陆平安、谭春英签订《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告发放贷款20万元，年利率为15.84%，期限为24个月（自2015年6月23日至2017年6月23日）。2014年11月18日，原告与被告谭华英签订了《小额贷款最高额保证合同》，该协议书载明：被告谭华英为被告陆平安、谭春英20万元的小额贷款提供连带担保责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付��用。此后，被告陆平安夫妇按合同约定偿还了部分贷款。截止2016年6月23日止，被告陆平安、谭春英尚欠原告贷款本金
149092.84元未还。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、小额借款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款存折信息、担保人资料信息、账户余额实时查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…��”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。结合本案，被告陆平安、谭春英从2015年12月23日至起未按期还款，已经构成违约，理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同第十一条的约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谭华英与原告邮政石柱支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担连带责任保证，理应按约定对贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，按法律规定有权向债务人追偿。
综上，被告陆平安、谭春英应当按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息(包括罚息)，被告谭华英也应当按照保证协议承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆平安、谭春英于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金149092.84元及利息和罚息（利息以149092.84元为基数，按年利率15.84%，从2016年6月23日起计算至兑现完毕之日止；罚息以149092.84元为基数，按借款利率的30%计算即4.752%，时间从2016年6月23日起计算至兑现完毕之日止）。
二、被告谭华英对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已经减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担547.00元，由被告陆平安、谭春英负担1603.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊��
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭 彬 彬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2299号
原告：严少鸿,男,汉族，1980年12月13日出生,现住四川省达州市达川区。
被告：刘长勇，男，汉族，1975年12月16日出生，四川省达州市通川区；
被告：李小华，男，汉族，1977年2月22日出生，四川省达州市通川区。
原告严少鸿与被告刘长勇、李小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告严少鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿付租金及材料赔偿金108万元；2.被告承担违约金30万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘长勇、李小华于2015年10月21日与原告严少鸿订立《建筑设备材料租赁合同书》，租用原告的钢管、扣件等建筑材料。后经结算，共欠原告租金108万元，并出具了借条。
本院经审查认为，原告系达州经开区众鑫建筑设备租赁站的经营者，系个体工商户，达州市工商行政管理局为其颁发了营业执照，注册日期为2016年9月9日。统一社会信用代码为92511700MA65WXQ377。2015年10月21日达州经开区众鑫建筑设备租赁站与刘长勇、李小华签定了《建筑设备材料租赁合同书》，并加盖了达州经开区众鑫建筑设备租赁站的公章。2018年2月8日被告刘长勇给达州经开区众鑫建筑设备租赁站出据了108万元的欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案与刘长勇、李小华签订合同是达州经开区众鑫建筑设备租赁站，不是原告严少鸿，欠条也是出据给达州经开区众鑫建筑设备租赁站的。因此，本案直接利害关系人应是达州经开区众鑫建筑设备租赁站不是原告严少鸿。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的信息”。因此，本案的原告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回严少鸿的起诉。
案件受理费17220元，由原告严少鸿自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘国专
审 判 员 严 焱
人民陪审员 李小红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李林真
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初50号
原告：字某某，女，1988年8月8日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告：施某某，男，1984年11月28日生，彝族，务农，云南省永平县人。未到庭。
原告字某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告字某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2008年8月31日到北斗乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。2009年10月26日，双方生育一女张某某。双方婚前了解不够，婚后被告不顾家庭，不务正业。小孩出生一个月后，双方回到原告户籍地生活。2011年，被告离开原告外出，至今未归。被告外出至今，从未与原告联系。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的女儿张某某归原告抚养，抚养费原告自理；共同财产原告自愿放弃分割。
被告施某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告生育的小孩的身份情况。
3、2016年2月1日栗树坪村委会证明，证明被告于2011年离开原告外出，至今未归。
本院依职权调取证据询问笔录二份，证明被告施某某现外出务工，无法联系的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于2008年8月31日到永平县北斗乡人民政府登记结婚，婚后原告嫁入被告家居住生活。2009年10月26日，双方生育一女张某某。现随原告居住生活。生活中因琐事产生矛盾，被告于2011年离开原告外出，至今未归。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，被告于2011年离开原告外出，至今未归，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告离开原告外出后，小孩张某某随原告居住生活，故小孩应归原告字某某抚养。小孩张某某的抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。共同财产原告自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告字某某与被告施某某离婚。
二、婚生女张某某归原告字某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告字某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁正熊
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田光润
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24909号
原告：北京中凤量子生物科技有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-206E。
法定代表人：张帆，总经理。
被告：涿州市平盛模具厂，经营场所涿州市城西北街*号。
经营者：邱平，经理。
原告北京中凤量子生物科技有限公司诉被告涿州市平盛模具厂定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月5日原告北京中凤量子生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告北京中凤量子生物科技有限公司撤诉处理。
案件受理费113元，由原告北京中凤量子生物科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏 伟
二〇一七年九月五日
书记员 杨海萌
-1-
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初968号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人郎某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
辩护人冯佳珺、张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告人王某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人唐某某，男。2016年5月11日因本案被抓获，同年5月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人郎某某、许某某、王某某、唐某某犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人冯佳珺、被告人许某某、王某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被害人张某、杨某、王某分别于2016年5月1日、5月4日、5月7日被骗至本市雁塔区某一组369号传销窝点后，由被告人许某某、郎某某、王某某、唐某某轮流看管，强迫其加入传销组织。2016年5月11日，许某某、郎某某、王某某、唐某某被公安机关抓获，张某、杨某、王某被解救。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郎某某、许某某、王某某、唐某某的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，四被告人认罪态度好，建议对四被告人均判处一年左右有期徒刑。
被告人郎某某、许某某、王某某、唐某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。郎某某的辩护人辩称，郎某某听从许某某的指示及安排，属从犯；郎某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪、悔罪，建议对郎某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
经审理查明，2016年3月1日，被告人许某某租赁西安市雁塔区某民房进行传销活动。被害人张某、杨某、王某分别于2016年5月1日、5月5日、5月8日被骗至该传销窝点，由许某某负责管账、采购、管理所有人员并向其他管理人员安排工作，被告人郎某某、王某某负责看管和控制人员，被告人唐某某负责授课并协助看管和控制人员，共同强迫被害人加入传销组织。2016年5月11日，许某某、郎某某、王某某、唐某某被公安机关抓获归案，张某、杨某、王某于当日被解救。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某某、郭某、上某、张某、李某、莫某、王某的证言；被害人张某、杨某、王某等人的陈述；被告人许某某、郎某某、王某某、唐某某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人许某某、郎某某、王某某、唐某某为迫使他人从事传销活动，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。郎某某的辩护人辩称，郎某某听从许某某的指示及安排，属从犯的意见，经查，郎某某对被害人进行了实际的看管和控制，系非法拘禁的主犯，故对该意见，本院不予采信；辩称郎某某主观恶性不大，犯罪情节较轻的意见，因郎某某的行为已侵犯他人人身自由权，主观恶性及社会危害性均较大，故对该意见，本院不予采信；其他意见属实，予以采信。结合四被告人在共同犯罪中的地位、作用和分工以及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年5月10日止）。
二、被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年4月10日止）。
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年4月10日止）。
四、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起执行至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王文章
人民陪审员 张志兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6554号
申请人：罗娜，女，汉族，1979年4月24日出生。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族。
本院在审理申请人罗娜诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人罗娜向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款270000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，罗娜向本院提供了其个人所有的位于衡南县云集镇房屋作为担保。
本院认为，申请人罗娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）罗娜个人所有的位于衡南县云集镇房屋产权的过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款270000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1870元，由申请人罗娜预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2376号之一
申请执行人：张明全，男，1943年10月16日出生，住址重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人张明全与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2567号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1263号
原告：攀枝花瑞正混凝土有限公司，住址：攀枝花市仁和区南山工业园区，统一社会信用代码：91510400582170922P。
法定代表人：江勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师（执业证号：15101200810349884）。
被告：攀枝花市寰宏工贸有限公司，住址：攀枝花市东区银江镇攀枝花村，统一社会信用代码：91510400675770281E。
法定代表人：张波。
原告攀枝花瑞正混凝土有限公司与被告攀枝花市寰宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花瑞正混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐凡到庭参加诉讼，被告攀枝花市寰宏工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花瑞正混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24376元及律师费5950元，共计30326元；2、判令被告支付从2015年11月21日至付清之日止的利息（以24376元为计息基数，按照年利率18%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建瓜子坪选矿厂项目，向原告采购商品混凝土。原告依约向被告供应商品混凝土后，被告未及时履行付款义务，经原告多次追索后，被告于2015年10月28日向原告出具《承诺书》，明确于2015年11月20日前付清欠款24376元，否则将按照年利率18%支付逾期付款利息，并承担原告为追讨货款而发生的费用。原告多次追索未果，为维护自身权益遂诉至法院。
被告攀枝花市寰宏工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因修建瓜子坪选矿厂项目与原告口头约定由原告向被告供应60多方共计24376元的混凝土，原告依约向被告供货后，被告因无钱支付，于2015年10月28日向原告出具《承诺书》，上载明被告因瓜子坪选矿厂项目工程向原告购买商品混凝土，欠货款24376元未支付，承诺于2015年11月20日欠一次性支付，如逾期，则按欠款24376元以年利率18%支付利息并承担为追讨货款而发生的费用（含诉讼费、律师费等法律费用）。
上述事实有原告庭审时出示的承诺书、律师代理委托合同及当庭陈述在案佐证。
本院认为，攀枝花市寰宏工贸有限公司购买了商品，应当支付相应的货款，其在向攀枝花瑞正混凝土有限公司出具承诺书后也未按约定时间履行，有违诚实信用原则，应当理应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款24376元的诉讼请求及按欠款24376元以年利率18%从2015年11月21日起支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5950元的诉讼请求，因该笔律师费尚未实际发生，本院不予支持。攀枝花市寰宏工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、攀枝花市寰宏工贸有限公司于本判决生效后三日内支付攀枝花瑞正混凝土有限公司货款24376元。
二、攀枝花市寰宏工贸有限公司于本判决生效后三日内支付攀枝花瑞正混凝土有限公司以24376元为基数，按年利率18%从2015年11月21日计算至付清之日止的利息。
三、驳回攀枝花瑞正混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元,由攀枝花市寰宏工贸有限公司负担（已由攀枝花瑞正混凝土有限公司先行垫付，攀枝花市寰宏工贸有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 和
审 判 员 梁 毅
人民陪审员 莫冰心
二〇一八年八月十五日
书 记 员 倪为民
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初260号
原告钟南庭，男，1941年4月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告张小军，男，1961年5月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告钟南庭与被告张小军排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员卓小红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钟南庭及被告张小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟南庭诉称：原、被告之间于2000年5月签订的调田协议经桑植县人民法院判决宣告无效，且该判决已生效，被告准备修建房屋所用的基脚侵占了原告的田土，被告不予拆除，为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告停止侵占原告的田土，退还原来调换的承包责任田毛坵大田第二节并由被告承担本案诉讼费。
原告钟南庭为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、桑植县农村经济管理局处理意见一份，拟证明2012年5月9日桑植县农村经济管理局下文宣布2000年5月原、被告双方签订的调田协议无效，造成重复登记，应予更正；
2、调田协议、仲裁裁决书、民事判决书及法律文书生效证明书各一份，拟证明原、被告于2000年5月签订的调田协议经过仲裁及桑植县人民法院的判决等程序，已被宣布无效，且该判决已生效；
3、彭军、陈振、陈彦冰、陈小英的自书证言各一份，拟证明签订调田协议时是被逼迫的；
4、原告的土地承包经营权证复印件一份，拟证明毛坵大田第二节归原告承包经营管理，四至界限清楚；
5、人民调解委员会调解案件登记单一份，拟证明原、被告的田土纠纷经潮水河村人民调解委员会调解过，但没有调解成功；
6、王祯岩自书证明一份，拟证明王祯岩将桑植县农村经济管理局处理意见送给张小成（系被告张小军弟弟），并要求张小成将该意见转交给张小军本人。
被告张小军辩称：1、被告尊重法院的判决，调田协议已被宣布无效，但原告将被告所调换的田抛荒多年，现要求被告将该田恢复到可耕种状态；2、被告所修建的房屋基脚是建在自家承包经营管理的土地之上，并办理了相关国土使用手续，被告没有侵占原告的田土。
被告张小军为反驳原告提出的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表一份，拟证明被告是在自己管理使用的土地上修建的房屋基脚，该土地坐落于唐家堡，丘名为路下地，四至界限清楚；
2、打印的现场照片三页，拟证明被告没有侵占原告的田土，原告将调换的被告的田抛荒了；
3、建房红线图一份，拟证明被告为修建房屋办理了相关手续，房屋是建在自己承包管理使用的土地上，被告没有侵占原告的土地；
4、农村集体土地承包经营管理卡一份，拟证明被告是修建在自己的土地上，唐家堡路下的0.4亩土地是被告的。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：证据1，系行政机关依法作出的处理意见，是客观、真实的反映，且被告未提出异议，本院予以采纳；证据2，系本院作出的生效判决，且该组证据能够相互印证，被告无异议，本院予以认定；证据3，该组自书证言的证人无合法原因未出庭作证接受质证，本院不予采信；证据4，系有权机关出具的，客观、真实，应予认定；证据5，被告虽不予认可，但该证据由人民调解组织出具，能够反映双方调解的事实，应予认定；证据6，被告无异议，并结合证据1，能够相互印证，应予认定。对被告提供的证据认证如下，证据1，系有权机关出具的，且被告未提出异议，本院予以采纳；证据2，系对修建房屋基脚争议现场的真实反映，应予以认定，但被告同时提出原告将调换的被告的土地抛荒多年，现无法耕种的证明目的，与本案无关联性，本院不予认定；证据3，系有关机关依据相关职权及程序作出的，且原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据4，系有权机关出具的，客观、真实，应予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告张小军为修建房屋，于2000年3月办理了相关房屋修建土地使用手续，并在该土地上（位于桑植县瑞塔铺镇潮水河村，坐落于唐家堡，丘名为路下地，面积为0.4亩，北面与原告钟南庭承包经营的毛坵大田第二节相邻。）修建了房屋基脚。2000年5月，原告钟南庭与被告张小军签订了调田协议，原告将紧挨被告土地（即唐家堡的路下地）的责任田毛坵大田第二节与被告的另一丘田调换，并签订了调田协议书，后原告认为调田协议无效，2012年4月26日，原告向县经管局提出更正调换关系，同年5月9日，桑植县农村经济管理局处理意见认为，原、被告双方的调田协议书无效，毛坵大田第二节同时登记在双方名下，属重复登记，张小军的《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》及证书中关于毛坵大田第二节的登记应予更正。2014年8月28日，潮水河村人民调解委员会就双方的纠纷组织了调解，但没有调解成功。2015年6月1日，原告钟南庭申请仲裁，桑植县农村土地承包仲裁委员会于同年7月15日作出仲裁裁决，认为双方的调田协议无效，被告不服，向桑植县人民法院起诉要求确认合同效力，桑植县人民法院于2016年1月28日判决双方于2000年5月签订的调田协议无效，该判决已于同年2月20日生效。
另查明，被告承包经营的唐家堡路下地四至界限，东：王协桂交界，西：地角，南：公路，北：坎，原告对东、南、西三面界限无异议，对北面紧挨其责任田的界限“坎”有异议，认为被告修建房屋基脚时占用了其部分责任田。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告钟南庭起诉要求被告张小军停止侵占原告的田土，拆除占用原告土地所修建的房屋基脚，退还原来调换的承包责任田毛坵大田第二节，故原告钟南庭对此负有举证证明责任，综合本案原告向法庭提交的证据，不能足以证明被告张小军修建房屋基脚时侵占了原告钟南庭的土地，且被告张小军当庭表示愿意归还所调换的土地毛坵大田第二节，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张小军提出的原告钟南庭将其调换的土地抛荒多年，要求其恢复到可耕种状态的辩论意见，与本案无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟南庭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟南庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓小红
二〇一六年五月十一日
书记员 尚 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2684号
原告：赵祯祯，女，1963年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张勇强，男，1962年9月25日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区
本院受理原告赵祯祯与被告张勇强民间借贷纠纷一案后，被告张勇强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告张勇强认为，其长期工作、生活均在安徽省黄山市屯溪区，应将本案移送至黄山市屯溪区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告赵祯祯的诉讼请求为要求被告张勇强偿还借款，即争议标的为货币，同时，双方之间对合同履行地点没有约定，故原告赵祯祯所在地为合同履行地，原告赵祯祯的户籍所在地为合肥市庐阳区阜南路×××××室，本院对该案依法享有管辖权，被告张勇强提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告张勇强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年五月十一日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103财保27号之一
申请人刘某，女，1973年7月21日生，汉族，住贵阳市*区。
委托代理人周拯华，贵州华顿律师事务所律师.
被申请人王某，男，1971年6月3日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院受理刘某与王某诉前财产保全一案，申请人刘某要求对被申请人王某价值300，000元的财产采取保全措施，并提供其个人所有的位于云岩区扶风路*号*幢*单元*层*号房屋作为本次保全担保。本院于2017年3月15日作出民事裁定书，查封了申请人刘某所有的位于云岩区扶风路扶风路*号*幢*单元*层*号房屋、及被申请人王某所有的位于观山湖区*南路*号远大·生态风景*地块二、三组团*号楼*单元*层*号房屋。2017年3月29日，申请人刘某提交撤回诉前财产保全的申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人刘某的申请撤回诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某所有的位于**路*号远大·生态风景*地块二、三组团*号楼*单元*层*号房屋的查封，权证号*；
二、解除对申请人刘某所有的位于**路*号*幢*单元*层*号房屋的查封，权证号*。
本裁定书送达后立即执行。
保全申请费2020元由申请人刘某负担。
审判员 邵泓泽
二〇一七年三月三十日
书记员 田 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6623号
上诉人（原审原告）：马志强，男，1986年12月11日出生，满族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码证：77483621-5），住所地：沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族。
委托代理人：范君，男，1972年9月6日出生，汉族。
上诉人马志强与被上诉人沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称格林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马志强诉称：马志强与格林公司于2011年4月30日签订一份购房合同，约定马志强购买格林公司开发的位于和平长白二街131-23号1-9-2的商品房一套，面积94.13平方米，总价款为687,149元，并与2012年6月20日验房入住。合同约定格林公司应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，马志强按照合同规定时间内通过银行支付了房款。可格林公司在约定的300工作日期限内没有通知马志强办理房屋产权证的手续，直到2014年10月16日才办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，马志强多次找格林公司要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复马志强请求，故马志强提起本案诉讼。请依法判处维护马志强的合法权益。故马志强诉至法院。诉讼请求：1、请求格林公司给付马志强延期办理房屋产权证的违约金，共计6,871.49元；2、请求格林公司承担本案诉讼费用。
格林公司辩称：马志强办理入住的时间为2012年6月20日，300个工作日截止时间为2013年8月31日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日；我公司是在规定的时间内将办理权属登记需由格林公司提供的各种资料报产权登记机关备案，并不存在违约的行为，故不应该承担违约的责任。请求人民法院驳回马志强诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年4月30日，马志强与格林公司签订商品房买卖合同一份，双方约定，马志强购买格林公司开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号1-9-2号房屋，建筑面积94.13平方米房屋，总价款为687,149元。其中第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，马志强如约支付格林公司购房款。马志强、格林公司对马志强于2012年6月20日办理入住的事实均予以认可。
另查明：沈阳市房产产权登记发证中心于2013年8月19日就涉案房屋下发初始登记批复备案。马志强至今未取得涉案房屋的所有权登记。
上述事实，有马志强提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，房屋所有权证、契证、准住通知单、格林公司提供的沈阳房产网查询信息以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证。已经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：马志强、格林公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。马志强已如约支付格林公司购房款，格林公司亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，格林公司于2012年6月20日将房屋交付马志强使用，根据合同第十五条约定，格林公司应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故格林公司最迟应在2013年8月31日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而格林公司于2013年8月19日取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即此时格林公司完成了将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此格林公司未构成违约，故对马志强的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回马志强的诉讼请求。案件受理费25元（马志强已减半预交），由马志强承担。
宣判后，马志强不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人请求或发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人在法定时限内并未取得房产证基于被上诉人原因，与上诉人自身无关。且本案双方并未约定房产证的办理时间，依法应当适用法律或司法解释的规定，综上，被上诉人应当承担支付违约金的责任。
被上诉人格林公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人格林公司对办理产权登记应负何义务。而确定双方当事人权利义务的依据应严格依双方合同约定。本案诉争商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”为：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故依此约定应可确定，本案被上诉人作为出卖人对办理房屋产权登记所负义务应为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而非负责为买卖受人即上诉人办理完房屋权属证书。本案诉争房屋己按合同约定时间取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即被上诉人己完成了办理产权登记的义务。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审103号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人赵玉有，男，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区C区滨桥小区十委***栋***号，现住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100181号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字（2017）第3310825117100181号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100181号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人赵玉有缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十六日
代理书记员 金 清
?
?