wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1089号
原告：张淑华，女，1960年11月8日出生，汉族，环卫工人，住通河县。
委托代理人：宁权（系原告儿子），男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：安淑芬，女，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告张淑华与被告安淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人宁权到庭参加诉讼，被告安淑芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告安淑芬赔偿原告医疗费5884.56元、误工费2241元（83元×27天）、护理费3699元（137元×27天）、伙食补助费2700元（100元×27天）、交通费50元，以上合计14574.56元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日13时许，被告驾驶电动三轮轻便摩托车沿和平大街由东向西前进方向行驶至隆达山大街交汇口处时，与由东向西原告张淑华骑行的三轮自行车相撞，致原告受伤。原告当日入住通河县人民医院治疗，被诊断为“头外伤、腰外伤”，住院治疗27天，支付医疗费5884.56元。此次事故经通河县交警大队认定，���告负全部责任。原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿。
被告安淑芬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提供证据如下：1、事故认定书1份；2、诊断书、出院证明书、病历、用药明细各1份；3、证明1份；4、120车费票据1份。以上证据用以证实原告因事故受伤后住院治疗27天，支付医疗费5884.56元、交通费50元，原告系通河县城市管理局聘任的环卫工人，每月工资为2500元，因受伤入院，单位停发其工资。
被告未举示证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院确认原告提供的证据具有证明效力，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告安淑芬驾驶车��将原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，被告应赔偿原告的各项经济损失。原告的经济损失包括：住院期间的医疗费5884.56元、120车费50元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原告主张的误工费、护理费、伙食补助费均符合标准，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：
被告安淑芬于本判决生效之日起3日内赔偿原告张淑华医疗费5884.56元、误工费2241元、护理费3699元、伙食补助费2700元、交通费50元，以上合计14574.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元，由被告安淑芬负担，此款于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 江淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1475号之一
原告朱三远，男，生于1965年10月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全、祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告肖绍国，男，汉族，生于1963年11月8日，住重庆市璧山区。
被告钱开元，男，汉族，生于1964年7月24日，住重庆市璧山区。
原告朱三远与被告肖绍国、钱开元租赁合同纠纷一案中，原告朱三远于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三远的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱三远撤回起诉。
案件受理费1242元（已经减半），由原告朱三远承担。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 曦
郭加跃与袁国江确认人民调解协议效力一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民特10号
申请人：郭加跃，男，1964年9月21日出生。
申请人：袁国江，男，1973年3月2日出生。
本院于2016年5日27日受理了申请人郭加跃、袁国江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郭加跃、袁国江因劳务纠纷，于2016年5月10日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
袁国江于2016年5月30日前向郭加跃支付劳务费3200元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭加跃与袁国江于2016年5月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 张永梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：苏清洋，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告苏清洋因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1269号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买立丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6908号
原告：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。
法定代表人：阎灵芝，董事长。
委托诉讼代理人：王新影，女，该公司职工。
被告：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市安联物业管理有限公司与被告左庭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市安联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵瑞希
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初642号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩应，男，1969年7月30日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人岩应犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人岩应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩应多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日22时许，勐海县民警在勐遮镇景真村委会景迈村民小组27号住宅内将被告人岩应抓获，并当场在其家中卧室内查得毒品可疑物5粒，重0.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩应违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年零六个月至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩应对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，毒品是其自己吸食的辩解。
经审理查明，被告人岩应多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日22时许，勐海县民警在勐海县勐遮镇景真村委会景迈村民小组27号住宅内将被告人岩应抓获，并当场在其家中卧室内查得毒品可疑物5粒，重0.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警于工作中发现的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩应的基本身份信息及其无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2016年8月11日22时许，勐海县公安局民警于勐遮镇景真村委会景迈村27号住宅内将被告人岩应抓获，当场在其卧室衣柜内查获毒品甲基苯丙胺5粒。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年8月12日，在见证人的见证下，侦查机关将查获的毒品可疑物0.4克、塑料瓶1个，依法扣押于勐海县公安局的情况。
?5、现场检测报告书、现场检测照片，证实2016年8月11日，侦查机关依法对被告人岩应尿液进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性。
6、行政处罚决定书、现场检测报告，证实证人岩章、岩坎因吸食毒品，被勐海县公安局处以行政处罚的情况；证人李某不吸食毒品的情况；证人刘小云、曾文因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局立案侦查的情况。
7、被告人岩应的供述，证实被告人岩应辩称其未贩卖过毒品，查获的毒品是自己吸食的事实及经过。
8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。侦查机关依法将鉴定结论告知被告人岩应，其对鉴定意见无异议的情况。
9、检查笔录、提取笔录、称量笔录、提取照片，证实2016年8月11日，在见证人的见证下，侦查机关依法对被告人岩应人身及家中进行检查，并在其家中卧室内查获一个白色药瓶，装有毒品麻黄素5粒，并依法提取的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月12日，在见证人的见证下，被告人岩应对在其家中查获毒品可疑物的全过程进行辨认、对查获的毒品可疑物及包装物、对毒品称量的全过程进行辨认的情况。2015年8月27日，在见证人的见证下，证人岩章辨认向其贩卖毒品的人员系被告人岩应。2016年8月12日，在见证人的见证下，证人岩坎辨认向其贩卖毒品的人员系被告人岩应。2016年8月12日，在见证人的见证下，证人曾某辨认向其贩卖毒品的人员系被告人岩应。2016年8月12日，在见证人的见证下，证人刘某辨认其身上查获的毒品可疑物系其帮被告人岩应贩卖的。
11、光盘，证实被告人岩应的审讯现场及证人询问现场情况。
12、证人岩章的证言，证实2015年3月期间，证人岩章曾两次向被告人岩应购买毒品麻黄素的事实经过。
13、证人岩坎的证言，证实证人岩坎曾向被告人向某应购买毒品麻黄素的事实经过。
14、证人曾某的证言，证实证人曾某曾多次向被告人岩应购买毒品麻黄素的事实经过。
15、证人刘某的证言，证实证人刘某曾多次向被告人岩应购买毒品麻黄素的事实经过。
16、证人李某的证言，证实2016年8月11日，证人李某在刘某家被民警抓获，当场从其裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14粒，其称该毒品系其跟刘某购买20粒后，其丈夫岩应吸食了6粒后剩余的。
本院认为，被告人岩应违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩应贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人岩应，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩应贩卖毒品的事实，被告人岩应的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜发壮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初574号
原告李某甲，长庆油田公司第一采油厂职工。。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，长庆油田公司第五采油厂职工。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告均为长庆油田职工，原告离异后经人介绍与被告李某乙相识，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人生活方式不同，家庭观念不同，时常发生争吵，被告在日常生活中言语粗俗，且不履行夫妻义务，婚后不久于2015年1月就分居至今。婚姻形同虚设，有婚无实，实在无法继续再共同生活。2017年1月6日，原告与被告因琐事发生不愉快，被告竟然唆使其家人将原、被告在一起居住的家门踹坏，并对原告大打出手，造成原告多处软组织损伤。现原告还在做康复检查。被告的行为已经对原告的人身安全造成威胁，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。无奈，诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告起诉要求与我离婚，我同意；我们双方无共同财产、存款及债权债务；在结婚之前我曾分多次给李某甲35000元，让其购买家具，这些家具与李某甲无关。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系长庆油田职工，经人介绍于2013年相识并同居生活，××××年××月××日依法登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，生活方式不同，家庭观念不同，两人之间经常吵闹。2015年1月就分房而居。2017年1月原告因与被告之间的冲突曾报警求助，原告称被告李某乙叫来其娘家三个哥哥、两个侄子殴打自己。此后李某甲搬离泾欣园二区20号楼2单元601室。李某甲诉至本院，请求依法判处。本院曾对双方纠纷进行调解，李某乙表示同意离婚，二人之间无共同财产、存款、债务，李某甲主张李某乙侄子李红伟借其10000元，李某乙不认可，李某甲未能提供充足证据支持其主张。李某乙主张婚前自己分多次给李某甲35000元让李某甲买家具。李某甲仅认可李某乙给自己20000元，已买了家具，家具有转角沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把餐椅、床一个、衣柜一个、鞋柜一个、电视柜一个，家具现在泾欣园二区20号楼2单元601室，可以由李某乙带走，李某乙对交给李某甲35000元未提供证据支持。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、泾欣园小区服务部证明、崇皇派出所受理公民报警求助情况登记表在卷佐证。
本院认为，原、被告之间组建再婚家庭，本应好好经营家庭、共建美好生活，但两人之间却经常吵闹，纠纷不断，原告李某甲要求离婚，被告李某乙同意离婚，依法准许。原告李某甲主张的10000元债权及李某乙辩解付给李某甲35000元，因双方互不认可对方主张，又均未提供证据支持主张，均应承担举证不能的不利法律后果，对二人主张不予采信。庭审查明的家具属李某乙婚前个人财产，归李某乙所有。李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一.准予李某甲与李某乙离婚；
二.李某乙婚前个人财产转角沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把餐椅、床一个、衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归李某乙所有；
本案诉讼费300元，减半收取150元由李某甲负担（李某甲已预交300元，由本院退付其150元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一七年二月十五日
书记员 黄晓庆
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00427号之二
原告：吕佳海，男，1966年1月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村。
法定代表人：李俊忠，该公司经理。
原告吕佳海与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司（以下简称嘉胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告吕佳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还购房款256.3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9日，我与被告签订商品房预定协议书，购买被告公司开发的尚书苑小区10号楼3单元1-2层房屋，房款64.8万元。我当天按照合同约定支付了房款，被告嘉胜公司出具了收款收据。2009年9月18日，我又购买了该小区C号楼1-2层7号房屋一处，金额94.8万元。我当天按照合同约定支付了房款，被告嘉胜公司出具了收款收据。之后，我分别于2010年3月18日、2009年8月12日购买了C号楼8单元商业网点一处，金额83.7万元及车库一处6万元，均于合同签订之日将房款交付被告，被告出具收款收据。后来听说被告涉嫌刑事犯罪，才知道是个骗局，我多次找到有关单位解决此事，为保护购房者利益，请法院支持诉讼请求，关于购房款利息问题，待上级部门统一处理。我于2011年左右到辽阳市经济犯罪侦查大队（以下简称经侦大队）反映过我购买嘉胜公司开发的房屋过程中涉及诈骗的问题，经侦大队已经把我作为受害人做了相关笔录。
本院经审查认为，辽阳市中级人民法院作出的（2014）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中写明认定事实证据为923名被害人陈述、购房合同、协议统计表、购房人员询问笔录、辽阳市天亿司法鉴定所【2011】司鉴字第36号鉴定结论等，该鉴定结论中《纯老百姓购房不含从高利贷人员手中购房统计明细表》包含原告吕佳海的购房情况，该判决书依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，判决：“……（十）依法追缴各被告人违法所得的一切财物。”该判项已发生法律效力。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案原告诉请的房款已通过刑事诉讼程序予以处理并作出生效判决。故本案不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕佳海的起诉。
案件受理费27,304元（原告吕佳海预交），予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 江 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘凡瑞
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审25号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人李阁镇李楼小学。
法定代表人：闫磊。负责人：李传尧。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年12月被执行人李阁镇李楼小学未经批准,擅自占用李阁镇李楼村集体土地960平方米用于建学校操场的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计贰万捌仟捌佰元整(28800)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年1月7日依法送达给被执行人李阁镇李楼小学。被执行人李阁镇李楼小学未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李阁镇李楼小学在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)08-14号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李阁镇李楼小学于本裁定书生效后五日内责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李阁镇李楼小学于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币28800元、加处罚款人民币28800元、执行费964元，共计58564元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年六月二十七日
书记员 解芸芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更796号
罪犯姜鹏飞，男，1986年12月3日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年12月24日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯姜鹏飞犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯姜鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯姜鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜鹏飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会民
审判员 马晓强
审判员 别周玲
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2364号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：闵月萍，女，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告闵月萍供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1400号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵爱平，女，1966年7月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵爱平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执483号
申请执行人龚秀妹。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人龚秀妹与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00196号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付龚秀妹违约金14146元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚秀妹向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处��。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14223元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人龚秀妹发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人龚秀妹，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人龚秀妹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查��部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人龚秀妹亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人龚秀妹申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执386号之一
申请执行人严彩英，女,1980年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县，
被执行人薛攀杰，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人严彩英与被执行人薛攀杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛攀杰应偿还申请执行人借款人民币16万元，并负担诉讼费1750元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供财产线索。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，被执行人名下查无车辆信息、房产信息、企业注册信息，也未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存、证券。经向福清市房地产交易管理所查询，被执行人名下查无房产信息。
本院依法将被执行人薛攀杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人薛攀杰有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6371号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年九月三十日
书记员 倪荧梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏13民终925号
上诉人（原审原告）徐成会。
委托代理人孙龙、周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛学干。
委托代理人周东升、钱红华，江苏名典律师事务所律师。
原审第三人周宗政。
委托代理人郭连生，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原审第三人缪东生。
原审第三人胡银东。
上诉人徐成会因与被上诉人葛学干、原审第三人周宗政、缪东升、胡银东民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐成会原审诉称：2011年9月1日，葛学干向徐成会借款20万元，约定月利率3%，借款期限二年。现要求葛学干归还借款20万元及利息（从2011年9月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），并由葛学干承担本案诉讼费。
葛学干原审辩称：1、对借款20万元及利息计算标准无异议，但利率标准超过银行同期贷款利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍标准计算利息；2、2011年9月28日之后的利息应由三合伙人胡银东、周宗政、缪东生承担。
第三人周宗政原审述称，周宗政对徐成会、葛学干之间的借款不知情，也没有任何关系，周宗政不应当承担还款责任。
第三人缪东生原审述称：葛学干承包缪东升、胡银东、周宗政合伙承建的沭阳梦溪中学综合楼水电工程，合同约定等工程交付使用后支付工程款，因葛学干前期施工资金紧张，缪东升、胡银东、周宗政说好由徐成会借款给葛学干使用，水电工程验收之前的利息由葛学干承担，验收之后���利息由缪东升、胡银东、周宗政承担。另外，胡银东、周宗政处有85万元工程款未支付给葛学干，故相应的利息应由胡银东、周宗政承担。
第三人胡银东原审述称，缪东生是该笔借款的担保人，其签名担保属于个人行为，不能代表项目部，胡银东不同意承担借款利息责任。
原审法院经审理查明：2010年，胡银东、周宗政、缪东生合伙投资承建沭阳县梦溪校区综合楼工程，并将该工程的水电工程分包给葛学干施工。在施工过程中，葛学干因缺乏资金于2011年9月1日向徐成会借款20万元并出具了借条，约定月利率3%，每两月结息一次，如不及时结息，利息部分仍按月息3%复利，借款期限为二年。缪东生在该借条上注明“验收后利息由项目部承担担保人：缪东生2011.9.1”。该工程于2011年9月28日经验收合格。后葛学干未付款，徐成会诉至原审法院请求处理。
原审法院认为：缪东生在葛学干出具给徐成会的借条上注明的“验收后利息由项目部承担”与葛学干提供的其与胡银东、周宗政录音相印证，能够认定借条上该部分内容系徐成会、缪东升、周宗政、胡银东达成的一致意见，故葛学干对验收即2011年9月28日后的利息不承担责任。对徐成会要求葛学干承担2011年9月28日后利息的请求，原审法院不予支持。因双方约定的利率过高，原审法院调整为利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：一、葛学干应于判决发生法律效力之日起十日内归还徐成会借款20万元及利息（从2011年9月1日起至2011年9月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、驳回徐成会的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由葛学干负担��
原审判决宣判后，上诉人徐成会不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原审判决认定2011年9月28日之后的利息葛学干不予承担有异议，葛学干仍应承担还款义务，请求二审法院撤销原审判决，依法改判葛学干归还借款20万元及利息。
被上诉人葛学干答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周宗政答辩称：1、葛学干与徐成会的借款行为与合伙事务无关，缪东生的行为不是合伙事务，是个人行为，缪东生与葛学干系连襟关系，缪东生的签字系替葛学干解除责任损害合伙人的利益；2、缪东生在欠条上签的是担保人，应由其自己承担责任，其所书写的内容由项目部承担是互相矛盾的，法庭不应采纳；3、葛学干的录音不是周宗政的真实意思，徐成会与葛学干之间的借款行为由缪东生约定由合伙体承担责任系损害了合伙人的利益。
第三人缪东升答辩称：葛学干从徐成会处借款是用于沭阳梦溪校区水电工程，当时三个人口头约定葛学干借款在验收前由葛学干承担，验收后由项目部承担利息。工程交付后合伙人没有产生矛盾之前胡银东、周宗政一直是认可的，原审提供的录音中可以体现出来。周宗政和胡银东产生矛盾后，胡银东、周宗政不承认项目部支付利息的事情，但从录音中可以体现原来都是达成一致意见的。
原审第三人胡银东未到庭应诉答辩。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：2011年9月28日之后的利息葛学干是否应当承担。
本院认为，胡银东、周宗政、缪东升作为项目部三个合伙人，其中缪东升认可2011年9月28日之后的利息葛学干不应承担并在借条上注明，根据周宗政与葛学干之间的录音证据以及周宗政并未对原审判决提出上诉，能够证实其也认可2011年9月28日之后的利息葛学干不应承担，结合胡银东与葛学干之间的录音证据以及借条上载明验收后利息由项目部承担，该借条在胡银东处，可以认定胡银东对2011年9月28日之后的利息葛学干不应承担表示认可，因此，原审判决以缪升东在借条上注明验收后利息由项目部承担和录音证据认定2011年9月28日之后的利息葛学干不应承担并无不当，故胡银东主张2011年9月28日之后的利息由葛学干承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐成会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由徐成会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许小璇
第1页/共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1353号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：营占平，女，汉族，住江苏省连云港市。
被告：李占涛，男，汉族，住江苏省连云港市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告营占平、李占涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1704号
原告：李德清，男，汉族，农民，1965年4月3日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：程克刚，系湖北陵燕律师事务所律师。
被告：徐孝芬，女，汉族，农民，出生，公民身份号码，住保康县。
原告李德清诉被告徐孝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李德清于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李德清负担（已交纳）。
审判员 宋进仕
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1360号
申请执行人陈汉林。
申请执行人顾美丽。
被执行人夏建军。
申请执行人陈汉林、顾美丽与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）皋港民初字第0672-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏建军于本判决生效后立即偿还原告陈汉林、顾美丽借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告夏建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金80000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1800元，执行费1127元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人无银行存款及房产，本院依法查封被执行人名下苏F×××××北京现代小型汽车一辆（未能实际扣押），现被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封被执行人名下苏F×××××北京现代小型汽车一辆未能实际扣押至无法处理，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0672-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1235号
原告：庄有助，男，1954年5月3日出生，台湾地区居民，住金门县。
委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告庄有助与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄有助委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄有助向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年10月10日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还庄有助已支付的房屋转让款326178元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年10月11日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿庄有助经济损失65235.6元。事实和理由：双方于2012年10月10日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋08层07号房屋的使用权转让给庄有助，房屋面积为57.95平方米，单价为每平方米11257.2元，总金额为652355元。根据合同第五条及第六条的约定，庄有助于签订合同时应支付总房款的50%（即326178元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给庄有助，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，庄有助支付了房屋首付款326178元，收到款项后远嘉公司向庄有助开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。庄有助认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致庄有助在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还庄有助已付房款并赔偿经济损失，庄有助的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，庄有助请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿庄有助经济损失。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：庄有助和远嘉公司于2012年10月10日签订一份《房屋使用权转让合同》（合同编号B0002号），约定远嘉公司向庄有助转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第B栋08层07号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为652355元，其中签订合同时支付总房款50%即326178元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付庄有助使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向庄有助交房。
另查明，一、合同签订当日，庄有助依约支付远嘉公司326178元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，庄有助系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。庄有助与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向庄有助转让“海怡半岛”项目第B栋08层07号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。庄有助要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自庄有助支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于庄有助主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认庄有助与福建远嘉投资开发有限公司于2012年10月10日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号B0002号）无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向庄有助返还房屋使用权价款326178元及利息（以326178元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年10月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回庄有助的其他诉讼请求。
如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，适用简易程序减半收取3585.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2988元，由庄有助负担597.5元。
如不服本判决，庄有助可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初952号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，农民。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月15日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕901号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年2月至2016年6月间，被告人周某先后至张家港市乐余镇等地，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得摩托车、电瓶车，共计价值人民币3920元。具体分述如下：
1、2015年2月下旬某日晚，被告人周某至张家港市乐余镇常青路38号百世物流门前，趁无人之机，窃得卢某停放在该处的电瓶三轮车（车主系马某）1辆。
2、2015年8、9月某日晚，被告人周某至张家港市乐余镇乐红公路华为电子厂东侧葡萄园附近路边，趁无人之机，窃得向某停放在该处的摩托车1辆。
3、2016年4月26日下午，被告人周某至张家港市乐余镇乐余医院食堂附近，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“小月亮”2代电动自行车（含儿童座椅1个）1辆，价值人民币770元。
4、2016年6月22日晚，被告人周某至张家港市乐余镇常青路100号门前，趁无人之机，窃得唐某停放在该处的“飞肯”摩托车1辆，价值人民币3150元。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人的经济损失已全部得到挽回，并取得被害人马某、向某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、向某、马某、陈某的陈述、证人卢某、冯某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、证据登记清单、发还清单、照片、监控录像、机动车行驶证、视频截图、情况说明、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已全部得到挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁慧雯
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初193号
原告肖东，男，1982年7月15日出生，汉族，住东源县。
原告邹慈英，女，1981年2月24日出生，汉族，住东源县。
原告欧晓聪，男，1993年4月3日出生，汉族，住东源县。
上列原告委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。
法定代表人谢竻平。
委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。
原告肖东、邹慈英、欧晓聪诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东、邹慈英、欧晓聪诉称，原告与被告于2014年10月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第一层，价格为每平方米建筑面积人民币6000元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第一层交给原告使用，原告按约定向被告支付房款900万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为人民币450万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工，现请求法院判决：一、判决被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第一层给原告；二、判决被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金450万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，对事实和理由没有异议，合同属实，也收到相应款项，收到陈记森转账和现金900万元，房屋已经完工，被告不同意支付违约金，同意原告第一个诉讼请求，被告现没有能力支付违约金。
经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年10月26日，以三原告为乙方与被告为甲方签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方三人合资购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第一层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约1500平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按陆仟元整（￥6000.00元），按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付玖佰万元（￥9000000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时15天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年4月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设。同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到肖东、邹慈英、欧晓聪购买农贸市场第一层房款玖佰万元￥9000000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则同意第一个诉讼请求，不同意支付违约金。调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件三份、被告企业机读档案登记资料复印件、农贸市场购销合同、收款收据、图纸和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第一层，共支付购房款900万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第一层与被告签订的《农贸市场销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《农贸市场购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款900万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但违约金过高，本院酌定调整为从2015年4月1日起被告每月按原告已付购房总款900万元为基数按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东继续履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第一层。
二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款900万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的农贸批发市场第一层之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51400元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1129民初303号
原告：高燕燕。
被告：密记峰。
案由：身体权纠纷。
2016年，原告去被告所在的体育彩票店找其前妻要求支付孩子的抚养费，与密记峰发生口角，进而发生殴打事件，致使原告受伤并住院治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、由被告密记峰向原告高燕燕赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等共计3200元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告密记峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审 判 员 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 许永红
二〇一七年八月一日
书 记 员 李少鑫
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初924号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨德才，男，1960年7月22日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省铁力市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被取保候审，同年12月13日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人杨德才犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨德才于2016年8月31日13时9分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通佳苑87幢101室处，与他人发生纠纷，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人杨德才血液中乙醇浓度为130mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨德才的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨德才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨德才当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月31日13时9分许，被告人杨德才醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通佳苑87幢101室处，与他人发生纠纷，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨德才血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
被告人杨德才到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人杨德才供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨德才在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨德才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨德才到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨德才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初004号
原告孙庆君。
被告扬州市朴席镇人民政府，住所地在扬州市开发区朴席镇隆觉路。
法定代表人丁家泉，镇长。
委托代理人戴梅霞，扬州市朴席镇人民政府工作人员。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
原告孙庆君因认为被告扬州市朴席镇人民政府(以下简称朴席镇政府)不履行政府信息公开法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告孙庆君，被告委托代理人戴梅霞、林春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月2日，原告孙庆君向被告朴席镇政府邮寄政府信息公开申请一份。内容为“申请公开约2010年由王寿飞提供给申请人的照片复印件4张，因无拍摄时间，拍摄者是谁的政府信息，无法作证据使用；申请公开2012年镇城管中队查处塔影村团结组孙有胜初次违建的政府信息。要求告知公开的政府信息完整，能够作证据使用”。被告朴席镇政府于2015年12月11日向孙庆君书面告知，内容为“孙庆君：你于2015年12月5日寄给政府的申请书已收悉。今书面通知你在收到政府函后，将你个人的身份证件带来验证，并提交复印件给政府办公室”。2015年12月15日被告朴席镇政府又一次向孙庆君书面告知，内容为“孙庆君：你于2015年12月5日寄给政府的申请书中要求政府提供四张照片；并要求公开2012年镇城管中队查处塔影村团结组孙有胜初次违建的政府信息，因你的申请要求不够清楚，过于简单。故今来函要求你书面详细说明提供上述材料的具体用途”。
原告孙庆君诉称：原告于2015年12月2日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告至今未有答复。2015年12月14日收到被告第一份函告，要求原告向政府办公室提供身份证进行验证，并提供复印件。12月18日收到被告第二份函告，要求原告书面详细说明提供上述材料（申请公开的信息）的具体用途，现诉求判决被告在一定期限内依原告申请公开所需信息。
原告孙庆君提供了以下证据：一、政府信息公开申请书及邮寄回执；二、被告分别于2015年12月11日、12月15日作出的二份函告；三、三张照片复印件等。
被告朴席镇政府辩称：原告于2015年12月5日向被告邮寄了政府信息公开申请，被告即于2015年12月15日向原告发函，要求其补充说明申请中的详细内容及提供上述材料的具体用途，原告接到上述告知函后没有向被告书面说明即向法院提起了诉讼，故请求驳回原告起诉。
被告朴席镇政府提供了如下证据：一、（2015）扬邗行初字第153号行政判决书；二、（2016）苏10行终45号行政判决书；三、2014年5月6日被告作出的情况说明；四、2014年10月16日扬州市城市管理行政执法局给孙庆君关于孙庆波、孙有胜被举报违法处理情况答复等。经庭审质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关联性；被告对原告提供的政府信息公开申请书及邮寄回执，被告分别于2015年12月11日、12月15日作出的二份函告不持异议，对原告提供的三张照片复印件提出原告在申请政府信息公开时并未提交之异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据一、证据二能够证明本案相关事实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原、被告提供的其他证据因与本案不具有关联性，本案不作认定。
本院认为：行政机关在接到申请人政府信息公开申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定作出答复：即（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告向被告提出政府信息公开申请后，被告虽向原告送达了两次告知，但至今未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）、（三）项作出答复。对此被告辩称意见为原告申请书的内容不明确，但纵观原告申请内容的描述以及王寿飞系其工作人员具体情况而言，被告辩称意见不能成立。对申请人的内容描述要求，只要其描述能对相关政府信息基本定位即应当认为内容描述明确。就本案而言，原告要求公开其工作人员王寿飞约在2010年提供给原告的照片复印件4张和2012年镇城管大队查处塔影村团结组孙有胜初次违建的信息，其内容描述较为明确。被告应当区别情形，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（二）、（三）项的规定作出答复，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款之规定，判决如下：被告扬州市朴席镇人民政府于本判决生效后法定期限内对原告孙庆君的政府信息公开申请予以答复。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5326号
上诉人(原审原告)：广东知好乐教育科技有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赵海波，总经理。
委托代理人：刘石玉，该公司职员。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：卢丹，住江西省赣州市章贡区。
上诉人广东知好乐教育科技有限公司（下称知好乐公司）与被上诉人卢丹因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，知好乐公司、卢丹对双方之间的劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。原、被告对双方之间的劳动关系均无异议，予以确认，双方合法权益均受法律保护。双方之间的劳动合同因卢丹提出辞职而已实际解除，卢丹也办理了工作交接，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，知好乐公司应向卢丹出具解除劳动合同的证明。同时，知好乐公司也确认未支付卢丹2015年4月26日至6月25日的奖金6000元及2015年3月2日至6月25日餐费补贴700元。知好乐公司称因卢丹的辞职造成其经济损失，但知好乐公司并无举证证实该主张，不予采纳。故知好乐公司还应向卢丹支付上述奖金与餐补，合共6700元。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，判决：一、广东知好乐教育科技有限公司应于判决生效之日起五日内向卢丹出具解除劳动合同的证明；二、广东知好乐教育科技有限公司应于判决生效之日起五日内向卢丹支付2015年4月26日至6月25日的奖金6000元与2015年3月2日至6月25日餐补700元，合共6700元；三、驳回广东知好乐教育科技有限公司的诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东知好乐教育科技有限公司负担。
判后，知好乐公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并由卢丹承担本案诉讼费。上诉理由是：一、根据《劳动合同法》第八十九条的规定，卢丹要求出具解除劳动关系的证明不属于劳动仲裁事项，对此项仲裁请求不予裁决，原审法院对于该项判决属明显适用法律错误。二、卢丹提出辞职，在未取得我方同意且未办理好工作交接的情况下不来公司上班，严重违反了公司的规章制度，在公司内部造成恶劣影响，对我司的形象造成了损害。而这项损失是无形的且实际存在的，不能因为我方无法举证就认定该项损失不存在。
卢丹答辩称，同意原审判决，不同意知好乐公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，知好乐公司虽上诉主张无需向卢丹出具解除劳动合同的证明和支付工资，但本院审理期间，知好乐公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对知好乐公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东知好乐教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毛婷倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1737号
原告赵玉娣，女，1951年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。被告孔祥瑞，男，1936年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告赵玉娣与被告孔祥瑞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉娣的委托代理人何若希、被告孔祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉娣诉称，原、被告系邻居关系，原告系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人，被告系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人。2014年7、8月被告擅自在原、被告双方公用走道的靠近公共楼梯端处安装了一扇木门，且在原告门口外的公共区域堆放木板等杂物，另被告还在双方公共走道中安装了铁门一扇，并将原告房屋对走廊的窗户用铁皮封住，被告行为，对原告房屋通风、采光、通行和安全造成了影响，原告多次投诉未果，故起诉来院要求判令：1、被告拆除位于上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室门口楼道走廊的铁门及木门；2、被告腾空堆于上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室楼道间的杂物；3、被告拆除擅自安装在上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室窗户上铁皮。原告赵玉娣为证明其上述主张向本院提交房地产登记、房产证、照片。被告孔祥瑞辩称，原、被告确系邻居关系，被告在双方楼道走廊安装铁门及在原告门口堆放杂物业已多年，双方走廊口的木门系原有设施，被告仅系重新安装，原告亦有该门钥匙，另因原、被告双方有矛盾，原告派人将自己卫生间窗户砸碎、纵火，被告为防止危险而将原告正对走廊的窗户用铁皮封闭，被告的设施及行为未影响原告房屋通风、采光及日常生活，故对原告诉请不予同意。被告孔祥瑞为证明其上述主张向本院提交新闻报道、房地产买卖合同、房产证、房屋平面图。根据上述原、被告双方的举证，质证，及庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系。原告系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人，被告系上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室产权人。2000年被告在其房屋门外走廊中安装了一扇外开安全铁门，原、被告公共走廊西侧尽头原有一公共安全木门，2014年9月被告将该木门重新安装，并将木门钥匙交付原告。因原、被告双方存有邻里矛盾，被告于2015年1月31日将原告上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋中正对走廊的北窗用铁皮封闭，现被告在其安装铁门的旁边走廊中堆放有木板等杂物。原告多次投诉未果，故诉讼来院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告方在其房屋门外走廊中安装了一扇外开安全铁门，该铁门对原告维护其北向窗户造成了影响，故对原告要求被告拆除该铁门的诉请可予同意，至于原告要求被告拆除公用木门之请求，考虑到该木门存有历史渊源，且原告持有该门钥匙，对原、被告自身安全有利，未影响原告的通行等正常生活，故对原告拆除木门的请求不予支持。被告在其安装铁门的旁边走廊中堆放有木板等杂物，对原告正常通行确有影响，理应予以腾空、搬除，故对原告要求予以腾空请求可予支持。原、被告虽有邻里矛盾，但被告将原告房屋中正对走廊的北窗用铁皮封闭，影响了原告对房屋的正常使用，显系不妥，应予拆除，故对原告要求被告拆除安装在窗户上的铁皮的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内拆除在上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋门外走廊中自行安装的外开铁门一扇；二、被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内腾空、搬除其堆放在上海市黄浦区合肥路XXX号三楼其自行安装铁门边的木板等杂物；三、被告孔祥瑞于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市黄浦区合肥路XXX号XXX室房屋北侧窗户上的铁皮；四、驳回原告赵玉娣的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告孔祥瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢897号
申请执行人：李忠友，男，1958年8月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司，住所地天津市开发区兆发新村5-409。
法定代表人：马洪春。
本院受理申请人李忠友与被申请人天津开发区瑜盛圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据2010南民二初字第1477调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 庞 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2517号
原告：李玉苓，女，1970年5月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：张淑花，女,汉族,1974年8月9日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告李玉苓与被告张淑花劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玉苓及其委托代理人李艳华到庭参加诉讼、被告张淑花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款93440元并按法律规定标准支付资金占用期间的逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张淑花承包了科右前旗热电佳苑小区装饰装修工程。2013年9月，我经人介绍为被告承包的热电佳苑小区9号楼进行外墙保温施工。我与被告口头约定每平方米人工费为32元钱，施工面积为4864.40平方米，工程总费用为155660.80元，施工期为20天左右，施工结束后，被告支付了原告人工费18220.80元，剩下的工程款经原告多次催要，被告于2014年1月22日为原告出具了一枚欠条，扣除回访费44000元，共尾欠93440元。此款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
李玉苓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.署名张淑花的欠条一枚，用以证明被告欠原告人工费93440元的事实。2.中国联通查询通话详单一份，用以证明原告向被告催要过工程款。因被告张淑花未出庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的上述证据予以采信。根据原告提交的证据及庭审过程中原告的陈述，本院认定事实如下：原告李玉苓与被告张淑花在工作中接触相识。2013年9月，被告张淑花将其在科右前旗科尔镇热电佳苑9号楼外墙保温工程承包给原告李玉苓，双方口头约定每平方米人工费32元，施工面积4864.4平方米，工程总人工费用为155660.80元，施工期为20天左右。承包该工程后，原告雇佣李兴龙为代理工长组织30余人对热电佳苑9号楼外墙进行保温施工，该工程于2013年10月中旬结束。被告张淑花支付原告人工费18220.80元、扣除回访费44000元后于2014年1月22日为原告出具了人工费93440元的欠条一枚，内容为：“欠条，人工费共计93440元，扣回访费肆万肆仟元整，张淑花，2014年1月22号”。此款经原告催要，被告未予支付，原告述称其将工人劳务费已支付完毕，现持被告为其出具的欠条向本院提起诉讼。
本院认为，原告组织工人为被告提供劳务，被告应及时履行给付劳务费的义务。现原告述称其将工人劳务费已垫付完毕，被告就有向原告给付劳务费93440元的义务。庭审中，原告提交了欠条及通话清单证明被告欠其劳务费93440元及原告曾向被告催要过劳务费的事实，因被告未出庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告出示的证据全部予以采信并对原告陈述关于93440元的劳务费欠款形成过程及催款的事实予以确认。原告诉请要求被告支付劳务费93440元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张劳务费欠款期间由被告支付资金占用期间逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张淑花给付原告李玉苓劳务费93440元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元减半收取1068元，由被告张淑花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李元生
二〇一六年九月三十日
书记员 刘建瑞
（本案二审中，判决书尚未生效）
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省��岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执410号
申请执行人：丁慎德，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛十梅庵集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人人：臧思鹏，职务常务董事。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
申请执行人丁慎德与被执行人青岛十梅庵集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2835号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人争取一个月内付清应付款��。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2835号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2333号
原告梁友雷。
被告胡德明。
本院在审理原告梁友雷与被告胡德明所有权确认纠纷一案中，因原告梁友雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告梁友雷的起诉按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告梁友雷负担。
审判员 周天保
二〇一六年六月十二日
书记员 李 永
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2159号
原告张某丙。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告张某丙诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某丙与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某丙诉称，张某乙生前从我手借款60000元，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年4月10日从原告张某丙处借款60000元，约定年息为1分，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告张某丙人民币60000元，并自2016年4月10日起按年息1分向原告张某丙支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月三日
书记员 刘 烨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执134号
申请执行人：张仁户，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人张仁户与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人张仁户于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人张仁户与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人张仁户等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人张仁户等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人张仁户等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人张仁户工资款26900元。该案在仲裁审理期间，申请执行人张仁户等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人张仁户等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4105号
原告陶丽英。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告刘江。
被告朱瑞娣。
被告常熟市常福电力机具有限公司,住所地常熟市（海虞镇）棉花原种场。
法定代表人刘江，总经理。
原告陶丽英诉被告刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶丽英的委托代理人刘军、被告刘江暨常熟市常福电力机具有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告朱瑞娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶丽英诉称，2014年7月28日，三被告以周转资金为由向原告借款240000元并当场出具借条两份，并书面承诺于同年8月26日归还，但时至今日经原告多次催讨未果。为此原告起诉来院，要求三被告共同归还原告借款240000元，并承担自2014年9月1日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告朱建军对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。审理中原告陶丽英申请撤回对朱建军的起诉。
被告刘江、常熟市常福电力机具有限公司辩称，借款是以我的名义借的，朱建军是作为担保人在借条上签字，原告将钱打到我的农行卡上，我把钱取出来后朱建军拿去用了，还用我妻子的宝马汽车交给原告，作为150000元的抵押物，现在车子也不知在哪里。这钱应该由朱建军归还，因为我根本没用到借款。
被告朱瑞娣未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司向陶丽英出具《借条》一份，该借条载明：“今朱瑞娣向陶丽英人民币现金贰拾肆万元整（240000元），用于公司资金周转，预计2014年8月26日归还。注本人以苏E×××××牌照的车子作为抵押物暂时抵押给陶丽英，车价暂定壹拾伍万元（150000元）”。刘江、朱瑞娣在该借条上签名，常熟市常福电力机具有限公司盖章，朱建军在担保人处签名。同日，陶丽英通过银行转账给刘江20万元，刘江向陶丽英出具收条，该收条载明：“今收到陶丽英人民币现金肆万，转卡贰拾万元整，共计240000元（贰拾肆万）”。借款到期后，由于被告一直未归还借款，为此涉诉。
以上事实，有借条、收条、中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告陶丽英借款，有借条、收条及中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书为据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款到期后，因被告未按约还款，原告陶丽英起诉要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。被告朱瑞娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司应共同归还原告陶丽英借款240000元及利息（自2014年9月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半），由被告刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司负担。该款原告陶丽英已预交，由被告刘江、朱瑞娣、常熟市常福电力机具有限公司在履行本判决时一并给付原告陶丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月圆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2288号
罪犯朱晓菲，男，汉族，1988年10月29日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）朝刑初字第643号刑事判决，以被告人朱晓菲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪所判有期徒刑六年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金一千元；责令退赔人民币八百元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱晓菲在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未退赔被害人经济损失，未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓菲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3946号
原告:贺广昌,男,汉族,1969年3月7日出生,住重庆市石柱县。
委托代理人：田从容，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告:任伟,男,汉族,1980年11月24日出生,住重庆市忠县。
原告贺广昌诉被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告贺广昌及其委托代理人田从容到庭参加诉讼，被告任伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺广昌诉称，2016年1月29日，被告任伟因还信用卡向原告借款98000元，原告分两次向被告的账户转款96500元，并支付现金1500元给被告。口头约定一个月内还款，并支付3000元利息。但期满后，被告尚未支付借款，经多次催收，被告向原告出具借条一张，约定2016年6月30日前还清，月息3000元。现原告贺广昌起诉要求被告偿还其借款本金98000元，并自2016年1月29日起按月利率3%计算利息，至还清之日止。
被告任伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，原告贺广昌分两次向被告任伟的账户转款96500元。被告任伟于2016年3月13日向原告出具借条一张，借条载明“今借到贺广昌人民币大写：玖万捌仟元整，小写：98000.00元，并定于2016年6月30日前还清。每月支付利息3000.00元，大写：叁仟元整。借款人：任伟”。庭审中，原告陈述其向被告支付了现金1500元，转账时间与借条时间不一致，是因被告没偿还借款，后来才补写的借条。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、贺广昌重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有借条、贺广昌重庆农村商业银行对私客户对账单为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告双方在借条中约定每月利息3000元，即月利率3.06%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定的月利率为3.06%即年利率为36.72%，超过了法律的规定，依法只能按照年利率24%计息。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款年利率为36.72%，其超过了年利率24%，依法只能按照不高于年利率24%的利率计算逾期利息。被告任伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后十五日内偿还原告贺广昌借款本金98000元，并自2016年1月29日起，按年利率24%计算利息，至被告任伟履行完毕之日止。
二、驳回原告贺广昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1125元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张钰琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8257号
原告：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：商海亮，男，1988年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆额敏县，暂住乌鲁木齐市
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城诉被告商海亮合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城委托诉讼代理人华翾，被告商海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍退还奖励费20万元；2、判令被告退还红包款30000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2016年11月1日,被告与原告签订了合作《合同》,由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2016年11月1日至2017年10月30日,原告承诺完成业绩任务150万元。被告收取原告预支的完成业绩奖励费10万元并支付红包3万元。被告在未完成业绩的情况下，单方面中止合同，不见踪影，根据合同的约定，请求支持原告的诉讼请求。
被告商海亮辩称:当时不是我单方中止合同，是他们不让我上班了，我在现仍然在合同履行期内随时可以上班，红包是对方为了弥补我之前的损失给我付的款，赔偿20万元我方认为太高。综上所述，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据双方的合同及收款收条，对该证据双方均无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年11月1日,被告与原告签订了合作《合同》,约定由被告与原告进行合作,为原告提供预订包厢服务,合同期为一年,自2016年11月1日至2017年10月30日,被告承诺完成业绩任务150万元。合作期满，如被告未完成业绩，被告需向原告双倍退回预支奖励款10万元。2016年11月1日，被告出具收条，说明已收到原告预支的完成业绩奖励费10万元并承诺未完成业绩或者在未完成业绩目标的情况下退出合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。同时双方合同约定为确保完成业绩目标，被告方须保证一周六天在正常经营时间到单位招徕顾客，维护客户关系，如未经原告方批准，一个月累计7天缺席，视为被告违约单方面提前终止与原告的合作。另查，被告商海亮于同日收到预支奖励费10万元及红包3万元，红包注明工作期限为一年整。自2017年7、8月起，被告便未在原告处上班。
本院认为，原、被告签订了合同，明确约定未完成业绩，或者在未完成业绩的情况下提前终止合作，被告需向原告双倍退回预支奖励款。该内容是双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩自己并未单方不再履行合同，合同尚在履行期，但当庭未提供证据证实其自2017年8月以后还在上班或者其未在单位上班是经过原告方许可的事实存在，另双方合同约定未经被告方未经许可七天缺席（单位）,则视为单方终止双方合同，因此对被告的抗辩意见本院不予以采信。对于原告请求判令双倍退还预付奖励费10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告返还红包款3万元，本院认为该红包性质应为劳务费用的一种，至诉讼之时，被告已在原告处工作近8个月，被告收到时虽然注明工作一年，但并未说明未满一年必须退还，因此对原告这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告商海亮赔偿原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城现金20万元。
二、驳回原告沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城其他诉讼请求。
案件受理费2375元,由被告承担2150元，原告负担225元。
上述原告应付款项，由原告于本判决书生效后十五日内一次性支付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 缪晓丽
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初742号之二
原告:章玉枝,女,1983年4月5日出生，住安徽省无为县。
原告:许伟,男,1982年9月22日出生，住安徽省无为县。
被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，行长。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，总经理。
原告章玉枝、许伟与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告章玉枝、许伟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章玉枝、许伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章玉枝、许伟撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年四月二十一日
书记员 桂亚运
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02209号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：05716847-X。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：徐明超，男，1984年5月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中县老大房乡。（缺席）
原告沈阳佰昱通运输有限公司（以下简称“佰昱通公司”）诉被告徐明超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告佰昱通公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告徐明超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐明超于2013年11月2日与沈阳佰昱通运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A652**，管理费为每月290元，每月的25日至30日为交纳管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年5月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，现原告起诉至法院，1、请求法院判令被告偿还拖欠管理费3480元（290元/月×12个月）；2、判令被告支付滞纳金4500元；3、判令被告承担诉讼费。
被告徐明超未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订了《货运挂靠协议》1份，被告所有的车牌号为辽A652**货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年7月24日至2028年7月24日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月290元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。并约定，被告车辆必须按规定到原告公司参加车辆、人身及第三者和货物保险。如被告违约，应向原告支付违约金6000元整。2015年5月至今的管理费被告未给付原告，现原告主张2015年5月至2016年4月末的管理费，经计算为3480元（290元/月×12个月），并由被告支付违约金6000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、货运挂靠协议、行驶证等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐明超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告徐明超依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张要求被告给付2015年5月至2016年4月末的管理费，因现在还没有到2016年，因此原告主张的2015年12月份以前的管理费，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金4500元，合同中约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的滞纳金4500元过高且无依据，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的滞纳金4500元过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐明超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2015年4月30日至2015年12月31日的管理费2320元（290元/月×8个月）；
二、被告徐明超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳佰昱通运输有限公司2320元的滞纳金，自2015年4月30日至2015年12月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐明超未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐琦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初853号
原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡4幢1单元19层11901号。
法定代表人马园，系该公司总经理。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人胡勇，系该公司员工。
被告陕西银河电力建设工程有限公司，住所地西安市碑林区东关正街78号2幢13层21302号。
法定代表人曾双云，系该公司总经理。
本院在审理原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司诉被告陕西银河电力建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告尚湖南帅旗防水有限公司西安分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司撤回起诉。
本案诉讼费8720元，减半收取为4360元，由原告湖南帅旗防水有限公司西安分公司承担。（原告已预交8720元，本院退付其4360元）
审 判 员 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭 征
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4092号
罪犯韦伟，男，1983年9月16日出生，布依族，初中毕业，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出(2009)金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟准予减刑九个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超