wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更392号
罪犯柯袖，男，1984年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月4日作出(2010)汉刑初字第00185号刑事判决，认定被告人柯袖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯袖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯袖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯袖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯袖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯袖的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1084号
原告杜元英,女,1982年8月13日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人（特别授权）何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告韩治明，男，1963年5月20日出生，汉族，巴中市巴州区组。
本院在审理杜元英诉被告韩治明不当得利纠纷一案中，原告杜元英于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩治明的起诉。
本院认为，原告杜元英的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜元英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杜元英负担。
审判员 杜云
二〇一八年五月十日
书记员 吴敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2885号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韩泓冰。
委托代理人：李龙。
被告：孙良贵。
被告：赵桂玲。
被告：于锡海。
被告：赵月秀。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙良贵、赵桂玲、于锡海、赵月秀借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员付平平独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告孙良贵、赵桂玲、于锡海、赵月秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙良贵、赵桂玲立即偿还原告借款人民币25万元及利息、罚息、滞纳金等；2、对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告于锡海、赵月秀对被告孙良贵的借款承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：
2014年3月11日，原告与被告孙良贵签订个人借款合同与最高额抵押合同，以位于高密市密水街道长丰街房屋作抵押。被告于锡海、赵月秀签订同意提供第二住所证明、同意保证承诺书并签订《最高额保证合同》，约定在2014年3月11日至2017年2月10日期间，为被告孙良贵在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。合同签订后，被告孙良贵于2015年3月11日向原告申请借款25万元，约定到期日2016年3月10日，约定月利率6.24167‰，借款贷出后，被告孙良贵于2016年5月31日还款本金4000元、2016年7月12日还款本金15000元、2016年7月19日还款本金2500元、2016年8月1日还款本金3000元，利息偿还至2016年8月24日。后未按合同约定还本付息，欠息严重，经多次催收拒不履行。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。
被告孙良贵、赵桂玲、于锡海、赵月秀未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、最高额保证合同、同意保证承诺书、房地产抵押清单、房产证复印件抵押房产的价值认定书等证据。本院对以下事实予以确认：被告孙良贵与赵桂玲系夫妻关系。被告孙良贵作为借款人，与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0020115号。约定被告孙良贵因购建材向原告借款人民币25万元，借款期限为2014年3月11日至2017年2月10日。本合同项下借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。双方约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定，借款人违反法律、法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。
2014年3月11日被告孙良贵与原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高抵字（2014）年第0020115号最高额抵押合同。明确以其单独所有的房屋，在41.05万元的最高余额内为其申请的借款提供抵押担保。该合同约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押人担保主债权至2017年2月10日止，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。抵押权人主债权到期，包括提前到期，债务未予清偿，抵押权人有权实现抵押权，抵押权人可通过将抵押财产拍卖变卖后以所得价款优先受偿或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。经评估，被告拟设定抵押的房产价值为41.05万元。2014年2月27日，被告孙良贵到房产主管部门办理了抵押登记，将位于高密市密水街道长丰街西的抵押财产办理了以原告为权利人的鲁潍房他证高密市房屋他项权证。
2014年3月11日，被告于锡海与原告签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2014）年第0020115号最高额保证合同。该合同约定被告于锡海自愿为被告孙良贵在原告处发生的欠款提供担保，担保债权最高余额为25万元，担保期限为自2014年3月11日起至2017年2月10日止，保证期限为上述期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。被告于锡海与赵月秀系夫妻关系，二人共同签订同意提供第二住所证明和同意保证承诺书，承诺为孙良贵的借款提供第二住所并承诺当借款人不履行债务时承担连带责任。
2015年3月11日，原告向被告孙良贵发放借款25万元，约定借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，借款月利率为6.24167‰。被告借款后于2016年5月31日偿还本金4000元、2016年7月12日偿还本金15000元、2016年7月19日偿还本金2500元、2016你那8月1日偿还本金3000元，被告孙良贵向原告支付利息至2016年8月24日，后被告孙良贵未还本付息，尚欠原告借款22.55万元及利息。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告孙良贵向原告借款25万元并为该笔借款提供抵押担保以及被告于锡海签订最高额保证合同的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告孙良贵发放借款，被告理应依约向原告支付利息，归还到期的借款。被告赵桂玲作为孙良贵的配偶应一并承担还本付息责任。
被告孙良贵以单独所有的房屋设定抵押，作为其向原告借款提供的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的财产在最高额担保范围内享有优先受偿的权利。
被告于锡海与原告签订最高额保证合同并与赵月秀共同签订同意保证承诺书，二者系夫妻关系，应共同承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良贵、赵桂玲偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（本金22.55万元，利息自2016年8月24日起至本判决生效之日止按月利率6.24167‰计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告设定抵押的证号为鲁潍房他证高密市字第00234**号房屋他项权证项下的房屋，在最高额41.05万元的限额内享有优先受偿的权利。
三、被告于锡海、赵月秀对被告孙良贵的借款及利息承担连带清偿还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付平平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李金昊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执107号
申请执行人:曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司
被执行人:赵颖慧、陈伟、张文凯、康磊
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院济仲裁字（2016）第234号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1543号
上诉人（原审被告）：重庆市安安物业管理有限公司
法定代表人：何曲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李代友
上诉人重庆市安安物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初7023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市安安物业管理有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执297号
申请执行人：杨小青，女，1970年5月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:严兴玉，男，1980年10月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人杨小青与被执行人严兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）甘0321民初3065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨小青于2018年2月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严兴玉于2018年6月15日将案件款16000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0321民初3065号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月十五日
书记员 陆金鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第447号
原告韩某,女，1961年3月12日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1961年9月9日出生，汉族
原告韩某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告认识后，于1989年登记结婚，1990年6月12日生育女儿李梦秋，1993年3月12日生育女儿李素素，于1997年9月10日生育女儿李阳光，现子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中被告尽不到丈夫的责任，经常因为琐事殴打原告，对子女更是不管不问，家中所有支出全部由原告一人承担。因感情不和，原、被告自2011年起至今分居，原告为解除名存实亡的婚姻，于2015年3月25日起诉离婚，法庭未判决离婚后被告始终没和原告联系，原、被告间早已没有和好的可能，夫妻感情也早已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩某与被告李某某相识后，于1989年5月10日登记结婚，1990年6月12日生育长女“李梦秋”，1993年3月12日生育次女“李素素”，1997年9月10日生育三女“李阳光”，现均已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月25日起诉要求离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）郯民初字第1408号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好未共同生活，原告遂于2015年11月16日再次诉至本院，要求判令原告韩某与被告李某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、村委证明、（2015）郯民初字第1408号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告韩某与被告李某某婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告夫妻共同财产，对于原、被告双方的夫妻共同财产，本案中不予处理。原、被告双方可另行主张。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1017号
罪犯李云祥，男，1965年6月20日出生，壮族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年12月12日作出(2013)广刑初字第236号刑事判决，以被告人李云祥犯滥用职权罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人李云祥不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）文中刑终字第20号刑事判决，以被告人李云祥犯滥用职权罪，改判有期徒刑十六年。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月1日起至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审26号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
被执行人陈义锋。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第30号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈义峰与孙启慧于2016年5月5日在岱岳区妇幼保健院违法生育三胎一男孩，申请人于2016年6月3日依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向被执行人陈义锋下达了岱费征字（2016）30号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人陈义锋违法生育行为征收社会抚养费38274元，在法定期限内被执行人未提起行政复议或诉讼，执行期间被执行人主动缴纳社会抚养费2.8万元，并承诺后续分期缴纳。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人主动缴纳社会抚养费2.8万元，并承诺后续分期缴纳，且达成和解协议为由，向本院提起撤回申请并不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈义锋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行审2号
申请执行人西峡县水利局，住所地西峡县城区建设东路235号。
法定代表人薛本相，系该局局长。
委托代理人郝豪，系西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人南阳财富置业有限公司，住所南阳市滨河西路。
法定代表人孙耀志。
本院受理申请执行人西峡县水利局申请强制执行被申请人南阳财富置业有限公司一案。在审理过程中，申请执行人西峡县水利局于2017年1月23日以已缴纳罚款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人西峡县水利局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县水利局撤回执行申请。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4185号
原告王金瑞，男，1985年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告王金瑞与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛及被告委托代理人刘泽云、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的沈阳国际纺织服装城产权档口一处，建筑面积XXX平方米，每平米单价XXX元。涉案档口初始登记批复下发后，原告发现涉案档口实际建筑面积比合同中约定的建筑面积少XXX平方米。故根据商品房买卖司法解释的规定，请求法院判令：1、被告向原告双倍赔偿面积差额款XXX元；2，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求。双方合同应该按照备案合同约定按套购买，不存在面积差。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我方不认可合同补充协议手写添加内容，我方补充协议中没有手写添加部分，应以我方补充协议为准。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，套内建筑面积为XXX平方米，分摊建筑面积双方未进行约定。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3，按套计算，该商品房总价款为人民币XXX元。”第五条面积确认及面积差异处理双方未进行约定。原告提交的《补充协议》下方有复写的手写内容：“建筑面积XXX㎡，套内建筑面积XXX㎡。”被告对该手写内容真实性不予认可。被告提交的两份《补充协议》下方均无上述手写内容，其与原告提交的《补充协议》为一式三份,原告对被告提交的《补充协议》真实性并无异议。上述合同签订后，原告按约定付清了全部购房款。《楼盘产权信息查询表》中载明涉案房屋的实际建筑面积为XXX平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、被告提交的《补充协议》、《楼盘产权信息查询表》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。对于原告提交的《补充协议》中关于房屋建筑面积的手写内容，因该手写内容为复写，而被告提交的一式两份《补充协议》中均无此手写内容，原告对此亦不能做出合理解释，故对原告提交的该份证据，本院不予采纳。本案中，双方在《商品房买卖合同》中明确约定房屋计价方式为按套购买，且原告所举证据亦无法证明产权登记的建筑面积与备案合同中约定的套内面积不一致，故原告要求被告返还面积差额款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王金瑞的诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒲娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0404民初560号
原告夏振昊，男，2002年1月4日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
法定代理人夏东坡，男，1975年4月23日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
委托代理人胡杰，女，1978年1月24日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地抚顺市望花区李石镇西三家子村。
负责人刘家荣，系该村村长。
原告夏振昊与被告抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏振昊及其法定代理人夏东坡、委托代理人胡杰、被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的委托代理人刘家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏振昊诉称：原告2002年1月4日生，现为沈抚新城李石经济区西三家子村民，因原告为新生儿无承包土地，根据沈抚新城李石经济区相关规定，需付夏振昊30万元的新生儿补偿款，并于2011年11月份给付15万元，尚欠15万元。2015年12月28日李石经济区再次发放了4万元的新生儿补偿款，经申请，三家子村委会负责人及村委会成员，村民代表成员过三分之二签字通过，但理财小组成员3人拒不签字，造成补偿款无法发放。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求：一、请求法院判令被告支付原告新生儿补偿款4万元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案中原告虽为被告集体经济组织成员，但尚未实际取得土地承包经营权，现诉请被告要求按集体经济组织成员待遇发放新生儿补偿款，不属于人民法院受理的范围，应向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告夏振昊的起诉。
案件受理费800元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高瑷晶
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 李 妍
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘宁宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3307号
上诉人（一审原告）成都黄金实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡凉水井村二组。
法定代表人黄崇全，董事长。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日，汉族，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村*组。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人赵大伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人成都黄金实业有限公司（以下简称黄金实业公司）因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京01行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月5日，银监会作出《不予受理行政复议申请决定书》银监行复不受字〔2016〕3号（以下简称被诉复议决定），主要内容为：黄金实业公司对中国银行业监督管理委员会四川监管局（以下简称四川银监局）作出的《信访事项不再受理通知书》不服，向银监会提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。但本案四川银监局作出《信访事项不再受理通知书》的行为是依据《信访条例》实施的信访处理行为，为重复处理行为，并未对黄金实业公司的权利义务产生新的实际影响，依法不属于具体行政行为。经审查，黄金实业公司提出的行政复议申请，不属于行政复议法规定的可以提出行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件。因此，根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理。
一审法院经审理查明，2014年5月，黄金实业公司向四川银监局提出《要求履行银监行政监督申请书》及《要求履行银监行政监督管理的申请书》，反映成都农商银行簇桥支行将其公司账户存款14万元转走的行为侵权，以及成都市武侯区簇桥农村信用合作社于2008年7月21、22日伪造《以资抵债协议书》、《以资抵债补充协议》，扰乱金融监管秩序。四川银监局针对上述申请，于2014年8月1日作出《信访事项办理情况答复函》，进行了答复。
2016年5月26日，黄金实业公司向四川银监局提出《请求作出银监行政处理决定的申请书》，再次请求四川银监局对成都市武侯区簇桥农村信用合作社于2008年7月21、22日单方制作《以资抵债协议书》、《以资抵债补充协议》的侵权行为作出银监行政处理决定。四川银监局于2016年6月7日作出《信访事项不再受理通知书》。
2016年6月28日，银监会收到黄金实业公司向其提出的行政复议申请。申请书中列明的被申请人为四川银监局，复议诉求为撤销四川银监局作出的《信访事项不再受理通知书》，责令四川银监局重新作出具体行政行为。2016年7月5日，银监会作出被诉复议决定，并于同月8日向黄金实业公司邮寄送达。
一审法院认为，行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案四川银监局作出《信访事项不再受理通知书》的行为是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对黄金实业公司的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。黄金实业公司针对《信访事项不再受理通知书》向银监会提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故黄金实业公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回黄金实业公司的起诉。
黄金实业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，四川银监局作出的《信访事项不再受理通知书》没有黄金实业公司重复信访的事实依据。据此，要求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重申。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。根据行政复议法第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，黄金实业公司于2014年5月向四川银监局提出相关申请后，四川银监局针对该申请，已进行了答复。2016年5月26日，黄金实业公司再次基于相同事实和理由，向四川银监局提出请求内容实质相同的申请，四川银监局就此作出《信访事项不再受理通知书》，属于对重复事项的处理，对黄金实业公司不产生实际权利义务影响，不符合行政复议受理范围，亦不属于行政案件受案范围。另，因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。本案中，黄金实业公司对四川银监局依据《信访条例》作出的《信访事项不再受理通知书》提出行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故银监会作出被诉复议决定并无不当，一审法院裁定驳回黄金实业公司起诉亦无不当，本院予以支持。
综上，黄金实业公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张路遥
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1083号
申请执行人周世伦，男，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行周世伦申请执行黄绪安经司法确认的调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民特68号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月五日
书记员 王莉兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执异28号
异议人(被执行人):新疆九洲建设集团有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：沈某某，新疆君和信律师事务所轮台分所律师。
申请执行人：新疆世纪宝盾自动门有限公司。
法定代表人:高某，该公司总经理。
委托代理人：苏某，新疆孔其律师事务所律师。
本院在执行新疆世纪宝盾自动门有限公司与新疆九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对法院冻结被执行人新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户290万元款项不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称,因2014年轮台县的“9.21”暴恐事件后，轮台县政府把维稳作为首要任务，决定立项扩大县看守所、拘留所、武警营房及食堂的建设，并公开招投标，异议人经过招投标承建该项目，于2017年3月2日安排巴州华建分公司开始施工，拟于2017年8月完工。因政府规定工程款必须经公司户入账，异议人提供了公司的账户给轮台县人民政府，2017年4月25日，轮台县财政局拨付了第一笔工程款290万元到公司的银行账户，但该笔资金到账后即被法院冻结，即将被划扣，被贵院冻结的290万不属于新疆九洲建设集团有限公司的存款或者其他款项，是异议人的工程款，不应列为执行范围，且该款属于中央专项资金，是轮台县的维稳资金，资金被冻结甚至被划扣，将造成轮台县维稳重点项目无法正常施工和及时交付，人民法院采取冻结措施时，不得冻结异议人银行账户内国家指明用途的专项资金。人民法院在强制执行中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准，贵院冻结的290万元是轮台县政府财政拨款，用于轮台县维稳工程，属于专项资金，不属于被执行的款项，现依据法律规定，申请予以解冻，返还异议人。
申请执行人称：申请执行人在2016年7月向水区法院起诉了被执行人，法院于2016年11月底就做出的（2016）新0105民初2590号民事判决书，被执行人未提起上诉，故本案在2016年12月已生效，而依据被执行人陈述的事实，其在2016年12月31日取得轮台县看守所、拘留所、武警营房及食堂的中标通知书，在此时被执行人明知对申请执行人负有债务，但不积极履行还款义务。不配合法院执行。申请执行人认为被执行人称被冻结的290万元资金不是专项资金。一、专项资金应该有政府监控，应由政府直接支付给项目上的材料商或者农民工工资，而不是直接拨款到企业账户中，承包商会将材料费用和工资报给政府，政府直接付款。依据我国法律规定和司法实践，只有金融机构交存在人民银行的存款准备金和备付金、社会保险基金、国有企业下岗职工基本生活保障金、国库库款、工会经费等项目属于不能进行冻结、扣划的专项资金，在本案中轮台县政府支付到被执行人账户中的290万工程款，显然不属于法律规定的不能冻结、扣划的专项资金，二、即使是专项资金，政府一定会设立于第三方的专项账户，被执行人也称，之前他公司的账户有很多不安全的因素。三、通过法庭调查，被执行人所划扣的账户就是一个普遍的账户，我们发现这个账户在入账之前就被法院查封、冻结，被执行人明知该账户被冻结，说明他们并没有认为该账户是专项账户，所以才以专项资金为由头，要求法院解封。四、被执行人是经过招投标程序承接的工程，被执行虽然承接的是县看守所、拘留所、武警营房及食堂项目公程，但这并不能说明该工程具有特殊性，在此过程中轮台县政府是作为工程的发包方与被执行人签订工程承包合同，双方的合同地位是平等的，并不是一种行政管理关系，因此鉴于以上情形，轮台县政府向被执行人所支付的290万元工程款也只是依据双方之间的合同约定而进行的支付，符合合同的平等性和相对性原则，根本不是所谓的“专项资金”，而且工程款和维稳没有直接联系，维稳专项资金是由政府专项账户管理，不可能拨付给被执行人，被执行人只是为了继续拖延其应向申请执行人履行付款义务的借口。答辩人与被执行人买卖合同纠纷一案，已由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法审理完毕，并做出2016新01**民初2590号民事判决。依判决之内容，被执行人应向答辩人支付货款3309434.64元、利息347490.64元，承担本案受理费36055.40元。现该判决已发生法律效力，但被执行人一直对法院判决不理不睬，拖延不付，严重损害了答辩人的合法权益。但在法院采取强制措施划扣其银行账户资金后，被执行人不但不积极偿还欠款，还虚构事实，编造所谓“专项资金”，并以此为由要求法院解除扣划，其行为显然违背了诚信原则。因此水区法院冻结其账户290万元并无不当，不能解除。被执行人应履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人特请求法院依法驳回被执行人的执行异议，尽快将案款发还给申请执行人，以维护法律的尊严和申请执行人的合法权益。
本院查明：本院于2016年11月28日做出的（2016）新0105民初2590号民事判决书已生效，判决被执行人新疆九洲建设集团有限公司给付新疆世纪宝盾自动门有限公司3692980.81元，因被执行人未履行义务，申请执行人2017年4月9日向法院申请强制执行，执行中，本院以（2017）新0105执546号执行裁定书依法冻结了被执行人新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户，2017年4月25日该账户由新疆轮台县财政局在轮台县农村信用合作联社团结信用社848010112010107999930账号付款290万元，因账户被冻结，被执人于2017年5月23日向本院提交执行异议申请书，称法院冻结的290万元是轮台县政府财政拨款，用于轮台县新建看守所、拘留所、武警营房及食堂建设的维稳工程，属于维稳专项资金，不属于被执行的款项，要求法院解除账户上被冻结的290万元。又查明，新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户是基本账户，且异议人(被执行人)对此予以认可。
本院认为，依照法律规定，人民法院在强制执行程序中，冻结、扣划被执行人的账户是否属于专项资金，是以账户的种类为标准，《人民币银行结算账户管理办法》规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，本院所冻结的290万元资金存放于被执行人新疆九洲建设集团有限公司的普通账户上，应当认定是被执行人的资金，本案是由于申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷而形成的拒付债务，履行生效法律文书是被执行人的义务，因此本院冻结被执行人新疆九洲建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司库尔勒团结路支行65001700100050006807号账户上290万元的款项并无不当。
综上，被执行人所提的执行异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回新疆九洲建设集团有限公司的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁 燕
审判员 古丽加娜提·玉素甫
审判员 莫 文 静
二〇一七年七月十二日
书记员 屈 福 江
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初3762号
原告：王丽华，女，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：郭磊，男，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：杨友萍，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住盘山县坝墙子镇。
原告王丽华、郭磊与被告杨友萍物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王丽华、郭磊于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽华、郭磊撤回起诉。
案件受理费1150元（已预交），减半收取575元，由二原告负担。
审判员 白利学
二〇一七年十一月三十日
书记员 郁 昱
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第717号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵聪法，男，1985年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，慈溪市城市物业公司保安，家住慈溪市。2002年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2009年12月刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）636号起诉书指控被告人赵聪法犯抢劫罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人赵聪法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月30日23时30分许，被告人赵聪法尾随单身女子黄某，至慈溪市白沙路街道二灶潭路前赖王桥附近，采用捂嘴、强行拖拉的暴力方法，抢得黄某的黑色索爱W980手机一部及红色拎包一只，包内有人民币230元、钱包、手机耳机、银行卡、存折、身份证、驾驶证、行驶证及化妆品等物品。经价格认证，拎包、钱包、手机合计价值人民币1150元。
案发后，被告人赵聪法所抢物品均已被民警查获，并发还被害人黄某。
上述事实，被告人赵聪法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、胸牌、实物照片、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单、收款收据、价格认证报告书、被告人赵聪法的刑事判决书及罪犯档案���料、抓获经过及被告人赵聪法的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵聪法以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵聪法系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵聪法自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵聪法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月31日起至2014年9月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二��在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执103号之一
申请执行人：周样仁，女，1976年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：曾国军，男，1968年10月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：方爱兰，女，1971年4月20日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。
本院在执行周样仁与曾国军、方爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴秋馨
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1341号
申请执行人李光辉，男，汉族，1979年9月11日生，住汝州市。
被执行人陈杰，男，汉族，1976年8月19日生，住汝州市。 被执行人宋俊豪，男，汉族，1982年10月9日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人李光辉申请执行被执行人陈杰、宋俊豪本院（2016）豫0482民初5218号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1341号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人康玉海、梁艳娟、赵文政、孟庆华、康玉江、杨芬融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行���财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1586号
原告:游世英，女，1969年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住���庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告游世英与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
游世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月29日的逾期交房违约金30919元；2判令被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月29日的逾期办理房屋产权证违约金30919元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方��2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款424125元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金30919元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回游世英的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》��件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回游世英的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回游世英的起诉。
案件受理费1345元，退还游世英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5091号
申请执行人:王建德，男，1977年7月10日出生，住惠安县。
被执行人：张华芳，男，1977年7月16日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王建德与被执行人张华芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 王志谦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1036号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龚明，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。被告人龚明曾因犯抢劫罪，于2009年12月16日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年1月13日刑满释放。被告人龚明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1023号起诉书指控被告人龚明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗用身份证件罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2017年3月23日凌晨，被告人龚明酒后至苏州市吴江区震泽镇新乐村被害人陈某1的租房，踹门入室后，持剪刀酒后闹事，后又采用剪刀扎、菜刀砍等手段，将前来阻止的被害人陈某2砍伤。被害人陈某1、陈某2逃离租房后，被告人龚明又至苏州市吴江区震泽镇锦泽花园小区，无故闯入小区监控室抱住保安李某闹事。
经鉴定，被害人陈某2颈部损伤属人体轻伤二级，头部损伤属人体轻微伤。
二、故意伤害
邱某（已判刑）因琐事对湖南省常德市鼎城区水利局局长王某2心生怨恨。2015年1月8日，杨某,4（已判刑）与邱某一起吃宵夜时知道后，主动提出要帮忙教训王某2，邱某表示同意。2015年1月9日，杨某,4邀集被告人龚明等人至鼎城区水利局院内，与邱某汇合后，四人一同来到被害人王某2所在办公室，邱某与王某2打招呼后，被告人龚明和杨某,4等人对王某2拳打脚踢后逃跑。
经鉴定，被害人王某2的T10椎体压缩性骨折及全身多处软组织挫擦伤属人体轻伤二级。
三、盗用身份证件
2015年11月至今，被告人龚明使用捡到的“刘某”的身份证，在苏州市吴江区震泽镇欣网易家、奇迹网吧登记上网，共计39次；在罗马假日宾馆、吉泰商务宾馆有限公司办理住宿登记，共计2次。2017年3月23日，被告人龚明因酒后寻衅滋事，被警方当场抓获。被告人龚明在接受刑事调查期间，冒用捡到的“刘某”的身份证信息，严重干扰正常的刑事侦查活动。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龚明随意殴打他人，情节恶劣；又故意伤害他人身体，致人轻伤；又盗用他人身份证件，情节严重，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人龚明犯数罪，应予数罪并罚。被告人龚明在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人龚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、王某2的陈述、证人陈某1、李某、关某、郭某、沈某、杨某,4、邱某、刘某的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定文书、上网记录、住宿记录、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明随意殴打他人，情节恶劣；又故意伤害他人身体，致人轻伤；又盗用他人身份证件，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗用身份证件罪，依法应予以惩处。被告人龚明犯数罪，应予数罪并罚。被告人龚明曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚明自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人龚明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二百八十条之一第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 刘丽鹏
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王丁维
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1406号
申请执行人：王某某，女，汉族，1961年2月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆某物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人新疆某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的米劳人仲字（2017）231号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权25092.86元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出的米劳人仲字（2017）231号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康 晓 芹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更463号
罪犯刘秀兰，女，1961年10月10日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，原系湖北省荆门市掇刀区双喜街办事处响岭村村委会委员、妇女主任，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年1月14日作出(2013)鄂东宝刑一初字第00176号刑事判决，认定被告人刘秀兰犯贪污罪，判处有期徒刑五年七个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘秀兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张丽霞、金某出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察关某、高某出庭参加诉讼。罪犯刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘秀兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。经复议，建议人民法院将罪犯刘秀兰的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑五个月，程序合法，但是，刘秀兰在原判法院分两次共计交纳罚没款50000元，同意减刑六个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘秀兰在服刑期间，能接受教育改造，2017年3月22日向原判法院交纳罚没款30000元，同年5月4日向原判法院交纳罚没款20000元，确有悔改表现，2014年第四季度至2016年第四季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金交款单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。
本院认为，罪犯刘秀兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘秀兰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月17日起至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 周玉琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第196号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区下埔大道19号。
负责人张中华，该分行行长。
委托代理人刘琼，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告黎伟强，男，汉族，1967年1月15日出生，住惠州市惠城区。
第二被告余玉娥，女，汉族，1969年3月19日出生，住惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告黎伟强、第二被告余玉娥金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑启迪到庭参加诉讼，被告黎伟强、余玉娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年10月12日，原告与第一被告签订了《生意红贷款合同》，双方约定：原告向第一被告发放贷款40万元，期限36个月，月利率为1.5%，原告自贷款发放日起，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定若被申请人未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。
合同签订后，原告按约履行了出借义务，第一被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年9月起，第一被告未能按时偿还借款，出现逾期情况。
原告认为，依据《生意红贷款合同》第5条第30款约定，被告已构成违约，依据上述合同第5条第31款的约定，原告有权解除前述合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求第一被告立即归还借款本息及相关费用。同时，第一被告与第二被告于1991年2月8日登记结婚，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，第一、二被告应共同偿还。
为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提出诉讼，请判如前所请：（1）立即解除原告与第一被告签订的《生意红贷款合同》；（2）被告立即偿还原告借款本金309444.71元，利息19733.09元（暂计至2014年12月5日，并继续计息至清还款项之日止）；（3）被告支付原告支付的律师费15952元；（4）被告承担本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黎伟强、余玉娥未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告与第一被告签订了《生意红贷款合同》，双方约定：原告向第一被告发放贷款40万元，期限36个月，月利率为1.5%，原告自贷款发放日起，依照等额本息偿还的方式偿还贷款本息，并约定若被申请人未按约定期限还款，相关罚息、复利的计算依据及标准。合同签订后，原告按约履行了出借义务，第一被告初期尚能按期偿还借款本息，但自2014年9月起，第一被告未能按时偿还借款，出现逾期情况。截止2015年9月15日，第一被告已拖欠原告贷款本金309442.1元,利息48030.62元、罚息16046.95元、复利7963.13元。为此，原告诉至本院要求解决。
另查明，第一被告黎伟强、第二被告余玉娥是夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。
本院依据原告提出保全的申请，作出了(2015)惠城法民二初字第196-1号《民事裁定书》，查封第一被告黎伟强名下位于惠州市××村小组××房，2层01号、02号房产（房地产权证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、第××号、第××号）其中35万元价值的部分，查封期限三年。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、结婚证、生意红贷款合同、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对帐单、房地产权证、(2015)惠城法民二初字第196-1号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《生意红贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向第一被告发放贷款后，但第一被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，截止2015年9月15日止，第一被告已拖欠原告贷款本金309442.1元及相应利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《生意红贷款合同》及要求第一、二被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。对第一被告尚欠原告的借款应由第二被告共同偿还。另，原告向被告请求15952元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费由被告负担，且原告也提供单据及其他证据证实，本院予以支持。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与第一被告黎伟强签订的《生意红贷款合同》；
二、第一被告黎伟强、第二被告余玉娥自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金309442.1元及支付相应的利息（利息计算如下：暂计至2015年9月15日，利息为48030.62元、罚息16046.95元、复利7963.13元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止。）；
三、第一被告黎伟强、第二被告余玉娥自本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费15952元。
本案的受理费6476元，保全费2270元，公告费300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初362号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年2月4日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，2月7日拘留期限届满，2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月4日13时45分许，被告人孙某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至本区淮舜北路与田大路交叉口路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人孙某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人孙某体内血液酒精含量达115.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月4日13时45分，被告人孙某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，至淮舜北路与田大路交叉口路段时被执勤民警查获。执勤民警将被告人孙某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为115.9毫克/100毫升。2016年2月18日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人孙某。被告人孙某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人孙某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第47号血液酒精含量检验报告书》，被告人孙某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初720号
原告：王成伟，男，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：管云芬，女，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告王成伟与被告管云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告管云芬下落不明，本院于2016年9月29日将本案转为普通程序。2017年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王成伟到庭参加诉讼。被告管云芬经本院对其公告送达相关诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成伟向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金81650元，并按日利率万分之六计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告管云芬因资金周转不足向其借款101650元，其按管云芬要求将101650元借款转入卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用社银行卡内。管云芬承诺一个月内归还借款，并于当日写下欠条为据。2016年6月19日，管云芬向其归还20000元，之后经其多次催讨剩余借款未果。现诉请人民法院依法裁决。
本院于2016年10月10日通过《云南法制报》向被告管云芬公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满，管云芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份、招商银行跨行实时转账业务回单三份。另外，本院依职权向管云龙作调查形成询问笔录一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告管云芬向原告王成伟提出借款101650元的请求，王成伟同意并通过招商银行向管云芬指定的帐户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx分三次转账101650元。同日，管云芬向王成伟出具欠条一份，欠条载明：“本人管云芬，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，因2016年6月5日请王成伟（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxx）代还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的银行卡，欠款金额101650元（大写：壹拾万零壹仟陆佰伍拾元正）。本人承诺于2016年7月5日前向王成伟归还该笔款项，欠款期间以所欠金额按日利率万分之六计算利息。欠款人：管云芬”。借款期限届满后，管云芬仅归还了借款本金20000元，未支付过任何利息。现管云芬下落不明,王成伟向本院提起诉讼。
另查明，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用社帐户卡开户人为管云龙，管云龙与管云芬系姐弟关系，管云龙的该卡一直由管云芬持有、使用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王成伟与管云芬的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告向本院提交欠条及招商银行跨行实时转帐业务回单，虽然转帐业务回单显示王成伟转入帐户的开户人为管云龙，但该转入帐户系管云芬在欠条上明确指定，且该帐户卡一直由管云芬持有使用，故本院认定王成伟已经履行了交付款项的义务。对款项是否已经归还或部分归还，应由管云芬承担举证责任，但管云芬经本院依法传唤未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。庭审中，原告王成伟明确借款到期后，被告管云芬已归还本金20000元。故王成伟要求管云芬归还剩余借款81650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王成伟与管云芬约定了借期内的利息按日利率万分之六计算，折合年利率为21.9%，没有超过法律规定的上限，故对借期内的利息，本院以本金101650元按日利率万分之六计算为：21.9%÷365天X101650元X30天=1829.7元。对于逾期利息，虽然王成伟与管云芬没有约定，但王成伟按照期内利率的约定日利率万分之六进行主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告管云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王成伟借款本金81650元、借期内利息1829.7元及逾期利息（逾期利息自2016年7月6日起以本金81650元按日利率万分之六计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费600元，两项合计2442元，由被告管云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
若被告管云芬不自动履行本判决书，原告王成伟可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杜跃梅
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 陈柯宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑歆霨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初288号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孟跃，男，1985年10月29日生，身份证号码：3207241985********，汉族，初中文化（自报），户籍所在地江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇孟兴庄村三组。2010年11月25日因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月24日刑满释放。被告人孟跃因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。2016年4月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孟跃犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人孟跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年7月30日11时40分许，蒋鸽安排公司员工被告人孟跃到本市崇川区青年西路第五人民医院门前马路上帮被害人苗某更换车胎，期间因被害人苗某多次催促被告人孟跃，二人在电话中产生争执并互相谩骂，被告人孟跃到达现场后遂与被害人苗某等人发生言语冲突进而发展为相互殴打。在互相殴打的过程中，被告人孟跃用一把随身携带的折叠刀刺伤苗某左胸与左手手臂。经鉴定，被害人苗某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孟跃后于案发当日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人孟跃的户籍证明，被告人孟跃的供述及其辨认笔录，被害人苗某的陈述及其辨认笔录，证人证言，公安机关出具的接受证据清单，监控视频资料，涉案作案工具照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟跃持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孟跃犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孟跃被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟跃持刀伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。被害人对于案件发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14638号
原告张梦蓉，女，1991年8月23日生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告张梦蓉诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计13816.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资11053元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告张梦蓉工资11053元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张梦蓉的其他诉讼请求。
案件受理费72.5元，由河南君临会化妆品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执313号之一
申请执行人：李小兵。
被执行人：嘉禾���山窝庄煤矿。
合伙事务执行人：李天友，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人李小兵与被执行人嘉禾县山窝庄煤矿劳动争议一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初212号民事判决书，向被执行人嘉禾县山窝庄煤矿送达执行通知书，责令被执行人嘉禾县山窝庄煤矿给付申请执行人李小兵兑现款23398.8元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费251元。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿已停产关闭，本院对其在中国建设银行股份有限公司嘉禾支行某帐户及在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行某帐户予以冻结，且对被执行人嘉禾县山窝庄煤矿奖补资金进行冻结，被执行人嘉禾县山窝庄煤矿暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执313号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7915号
原告：李芳玉，女，1981年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘新海，男，1987年9月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告李芳玉与被告刘新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳玉到庭参加诉讼。被告刘新海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李芳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.8万元；2、判令被告自逾期之日起按月利率2%计算支付借款利息至本金付清之日止；3、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月25日和2014年11月15日，原告与被告签订了两份借款协议书，协议约定被告向原告借款2万元和2.8万元，使用期限一个月。协议签订后，原告将借款给付被告。借款期满后，原告多次催要借款未果，故向贵院起诉，请求依法判决。
被告刘新海经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原告李芳玉系经营北京众旺和美窗帘加工部的个体工商户。2014年10月25日，原告与被告在北京市密云区百世城商业街签订了《个人借款协议书》，被告向原告借款人民币2万元，协议约定资金使用期限为1个月，自2014年10月25日至2014年11月24日；2014年11月15日，原告与被告再次签订《个人借款协议书》，被告向原告借款2.8万元，协议约定借款期限为1个月，自2014年11月15日至2014年12月14日。两份借款协议均约定：如乙方（被告）不能依据合同约定按时还款，逾期每日应向甲方（原告）支付还款额千分之二的违约金。原告提交了2014年10月25日和2014年11月15日有被告签字和手印的《个人借款协议书》，证明被告借款的事实，提交了北京众旺和美窗帘加工部的个体工商户营业执照，证明出借资金的来源。本案审理期间，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款协议书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了被告签字及按有手印的借款协议及个体工商户营业执照，证明被告向原告借款的事实和资金来源，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及被告向原告借款的事实予以认定；被告未按照协议约定期限偿还借款，应承担违约责任，偿还原告借款并支付逾期还款的违约金；现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款的违约金，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘新海偿还原告李芳玉借款本金人民币二万元，自二〇一四年十一月二十五日起以二万元本金为基数，按月利率百分之二计算，支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。
二、本判决生效之日起十日内，被告刘新海偿还原告李芳玉借款本金人民币二万八千元，自二〇一四年十二月十五日起以二万八千元本金为基数，按月利率百分之二计算，支付逾期还款的违约金至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，（原告李芳玉已预交），由被告刘新海负担（限偿还借款本金时一并给付原告李芳玉）。
案件受理费一千五百七十六元（原告李芳玉已预交），由被告刘新海负担（限偿还借款本金时一并给付原告李芳玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 魏兰花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晶明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更302号
罪犯闫斌，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第112号刑事判决，认定闫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫斌能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3600分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫斌减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4910号
罪犯吕天赐，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年11月28日作出(2002)金中刑二初字第67号刑事判决，以被告人吕天赐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖、运输、存储枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年3月24日以(2003)浙刑二终字第7号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕天赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯吕天赐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕天赐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且自无期徒刑确定之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕天赐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 何晓慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2394号
原告浙江XXXX有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区北塘路。
法定代表人方某，系该公司董事长。
委托代理人冯某某，系上海XXXX律师。
被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处姚千户屯村。
法定代表人贾某某，系该公司经理。
本院在审理原告浙江XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江XXXX有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由浙江百安固金属屋面有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保单作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结浙江百安固金属屋面有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产责任保单中保险金额XXXXXX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 远
二〇一六年五月九日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=547bf4fb-1e76-4cbf-96b3-9e76e9c83947&imgId=NTQ3YmY0ZmItMWU3Ni00Y2JmLTk2YjMtOWU3NmU5YzgzOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2147号之二
申请执行人：朱红梅,女,汉族，1966年10月5日生，住泰兴市。
被执行人：杨开荣，男，汉族，1971年11月11日生，住泰兴市。
申请执行人朱红梅与被执行人杨开荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏1283民初3735号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨开荣于本判决生效后十日内偿申请人朱红梅借款20000元，并按年息6%的标准支付自2016年2月26日至实际还款之日的利息。案件受理费300元减半收取150元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，由被执行人在履行义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年9月1日，本院向被执行人杨开荣发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年8月10日，2017年1月4日，2017年3月10日，2017年4月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月3日依法冻结扣划了被执行人杨开荣在邮政储蓄银行、农业银行的存款余额4026元，扣除执行费后发还给申请人3815元。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
因被执行人杨开荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月18日决定对被执行人杨开荣司法拘留十五日，先后两次到杨开荣家中实施拘留，但未能发现被执行人杨开荣的下落和可供执行的财产。
2017年5月2日，本院至被执行人杨开荣户籍所在地泰兴市张桥杨庄村村委会进行调查，杨庄村支部书记周明生陈述杨开荣家已拆迁，原址无房子，他出去做工程，可能在句容，现在也不容易联系上。
上述财产查控等情况，本院于2017年5月5日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。同时，申请执行人朱红梅向本院表示被执行人杨开荣于2017年5月3日汇款一万元，双方私下协商达成和解，余款2017年5月底结清。申请人朱红梅申请本院终结本次执行程序。
2017年1月18日，本院已将被执行人杨开荣纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结、扣划的银行存款余额4026元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同时被执行人杨开荣于2017年5月3日汇款一万元给申请执行人，并双方达成和解，余款2017年5月底结清。申请人朱红梅向本院申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，若申请执行人一旦发现被执行人财产及其财产线索或被执行人未能按约履行义务，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3735号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年五月五日
书记员 施 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1686号
原告：苗某某，男，汉族，生于1987年11月20日，甘肃省永登县人。
被告：王某某，男，汉族，生于1976年2月6日，甘肃省永登县人。
原告苗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即偿还原告借款本金30000元及利息16200元（利息计算至2016年9月8日,2016年9月8日以后的利息待计），合计46200元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2014年5月9日，被告王某某向原告借款30000元，双方签订了借款协议并约定被告于2014年6月8日之前偿还借款，如按期不偿还，每日承担借款总额的3%的利息。2016年9月，原告向被告催要该借款，被告找种种理由推拖不还，为维护原告合法权益，现状诉法院。
被告王某某未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王某某向原告苗某某借款30000元并承诺于2014年6月8日之前偿还，如逾期每日承担借款总额的3%的利息，后双方当场签订了借款协议。经原告多次催要，被告一直推拖不还。2016年9月1日原告状诉本院，要求被告王某某偿还原告借款本金30000元及利息16200元（利息计算至2016年9月8日），合计46200元，且本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当偿还。在本案中，被告王某某向原告苗某某借款，双方签订了借款协议并向原告承诺利息的支付数额和还款期限，双方之间构成了民间借贷合同关系。故借款人应当按照约定返还借款。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，被告未按约定的偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的利息是双方真实意思表示，被告未答辩，但根据公平原则，借贷双方约定的利息超出4倍利率的，法院应当对超出部分予以减少。故原告主张的截止2016年9月8日的利息16200元过高，被告应当承担以不超过年利率24%为限。故被告王某某应当给付原告苗某某利息15978元（30000元×24%÷365天×810天），对原告要求超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后30日内给付原告苗某某借款本金30000元及利息15978元，共计45978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费560元，合计1515元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年四月五日
书记 员员 聪 聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更890号
罪犯陈宏达，男，1988年12月20日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月27日作出(2014)文刑初字第86号刑事判决，以被告人陈宏达犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宏达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宏达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宏达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏达减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第2900号
原告昆明金馨物业服务有限公司。
法定代表人寇玮，该公司董事长。
诉讼代理人夏卫国，男，该公司管理处主任，代理权限为特别授权。
被告王晓艳，女。
原告昆明金馨物业服务有限公司（以下简称金馨物业公司）与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告金馨物业公司的代理人夏卫国到庭参加诉讼，被告王晓艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金馨物业公司诉称，原告于2008年9月17日与楚雄世强地产开发有限公司签订物业服务合同，物业管理服务费、维修费按住房每月每平方0.60元收取。被告王晓艳作为该小区10-2-601室业主，从2012年1月1日起未缴纳物业服务费。现起诉请求判令被告王晓艳支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费、生活垃圾处理费5605.44元，诉讼费由被告承担。针对其诉讼主张原告金馨物业公司提交了3组证据。
被告王晓艳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：楚雄世强地产开发有限公司与原告金馨物业公司签订《物业管理委托合同》，由原告金馨物业公司对楚雄彝人民居商贸城“江岸尚品”小区进行物业管理服务。被告王晓艳系该小区10-2-601室业主，每年应交纳物业服务费1305.36元，物管公司代收的垃圾清运费96元。被告王晓艳未向原告金馨物业公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。
本院认为，楚雄世强地产开发有限公司与原告金馨物业公司，签订的《物业管理委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原告金馨物业公司、被告王晓艳及小区业主均具有约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，原告金馨物业公司要求被告王晓艳支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费、垃圾处理费，于法有据，本院予以支持。被告王晓艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王晓艳支付原告昆明金馨物业服务有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费、代收的垃圾处理费，合计5605.44元。
案件受理费50元，公告费500元，由被告王晓艳承担（未交）。
以上应由被告王晓艳承担的执行款项，限于本判决生效后15日内履行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 武 荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 普亚梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终字336号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号，组织机构代码59332274-1。
代表人陈建昌，该公司经理。
委托代理人刘复联，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯华。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部与被上诉人冯华保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。双方委托代理人刘复联、马媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月15日，原告就其所有的陕C3××××号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为奔驰BENZML320越野车，保险期间从2015年5月16日零时至2016年5月15日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险70万元，车损险不计免赔条款等险种。2015年8月2日，原告驾驶投保车辆行驶至本市宝鸡市文理学院东校区附近时，由于暴雨，致使该路段产生了较深积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案，并将车辆送至宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用267343元。另查，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水......”，第七条第(十)项规定:“下列损失和费用,保险人不负责赔偿:发动机进水后导致的发动机损坏”。
原审法院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项规定，被告承担责任的条件为：一、造成保险事故的原因系暴雨；二、保险事故造成被保险机动车损失。由于原告投保的陕C3××××号车辆系被告承保的机动车，该车因暴雨造成损失，故原告投保车辆受损符合保险条款约定的赔偿范围，对此，被告应承担保险赔偿责任。被告以该《保险条款》第七条第(十)项的规定为由，主张其不应承担保险赔偿责任，由于《保险条款》第四条第(五)项与第七条第（十）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下责任承担不一，根据我国《保险法》的规定，保险合同作为格式条款，如果保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款产生争议时，应作出有利被保险人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，故被告此项辩解意见，本院不予支持。原告提供维修帐单和发票，用以证明其在保险事故发生后对车辆进行维修的费用为267343元，被告对该费用不予认可，由于被告没有对投保车辆进行定损，也没有书面申请法院对该车辆的损失进行评估，据此本院确认该车辆的维修费用为267343元。故原告要求被告赔偿原告车辆损失267343元的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在本判决生效之日起十日内支付原告冯华保险赔偿金267343元。受理费5310元，减半收取2655元，由被告承担。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部不服渭滨区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违反法律规定，否定商业保险赔偿范围的“保险责任＋责任免除”模式。请求二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人冯华承担。
被上诉人冯华服从渭滨区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部与被上诉人冯华之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费用，上诉人应按照保险条款履行理赔义务。本案的主要争议焦点在于：暴雨条件下，被保险车辆因发动机进水导致的车辆损失是否属于保险公司赔偿的范围。根据宝鸡市气象局出具的气象资料显示，事故发生当天宝鸡渭滨站降雨量为59.8mm，属于暴雨天气。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。根据近因原则的要求，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款第四条第（五）项约定的上诉人应当承担保险责任的情形，而非保险条款第七条第（十）项约定的上诉人免责情形。综上，原审法院判令上诉人承担相应的保险责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 莎