辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7087号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北京街*号（B01）。
负责人：李洪斌，总经理。
委托代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於静，女，汉族，住沈阳市苏家屯区香杨路。
委托代理人：于海绪，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区林盛街道。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人於静、被上诉人张武机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1783号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉称：1.我公司对伤残鉴定结论的客观真实性性有异议，申请重新进行鉴定2.我公司对於静向法院提交的误工证明真实性有异议。
於静辩称，1.伤残鉴定是通过法律程序摇号确定的鉴定机构，并由鉴定机构接受了法院的委托手续。保险公司主张重新鉴定没有事实依据，一审判决符合法律规定，请求维持原判。2.於静向法院提交的误工证明足以证明误工损失，一审判决符合法律规定，请求维持原判。
张武未到庭参加诉讼。
於静向一审法院起诉请求：1.医疗费69519元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、护理费4600元、误工费11783元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计162447元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年12月30日，张武驾驶辽A2LX**号车辆与冯婷婷驾驶辽A62X**号车辆在沈阳市苏家屯区山榆路雪莲街路口发生交通事故，致双车受损及辽A2LX**车辆二乘车人和冯婷婷、A62XXX乘车人於静等四人不同程度受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张武负此事故的全部责任。张武系辽A2LX**号车辆的车主，该车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业三者险保险金额500000元含不计免赔。於静受伤后被送往中国医科大学附属口腔医院住院治疗11天，诊断为下颌骨左侧髁突骨折，住院期间二级护理。出院医嘱载明，软食三个月，加强营养；休息三个月；住院期间1名家属陪护；转入当地医院进一步治疗左侧颞肌区疼痛及受损牙齿。后於静转入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，住院12天，住院期间二级护理。此事故於静的合计经济损失为：1.医疗费69519.39元；2.住院伙食补助费2300元；3.营养费2000元；4.护理费2339.51元；5.误工费11783元；6.伤残赔偿金62252元；7.鉴定费1000元；8.交通费500元，共计151693.90元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照事故责任进行赔偿。在此次事故中，张武负交通事故全部责任，因张武驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险保险金额500000元含不计免赔，故於静的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，於静剩余损失由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。於静主张的医疗费69519元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、误工费11783元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1000元，符合法律规定，一审法院予以确认。於静主张的护理费过高，应按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。於静主张的交通费数额较高，根据於静的住院天数应酌定500元为宜。对于保险公司申请重新鉴定的要求，一审法院认为，保险公司要求重新鉴定不符合民事诉讼法关于重新鉴定的条件，故对保险公司的要求重新鉴定的申请一审法院不予支持。对于保险公司提出於静向法院提交的误工证明真实性不予认可的抗辩，本院认为，於静已提交了误工证明，其证明已记载了其每月工资收入、旷工及单位在其旷工期间未给其发放工资的情况，保险公司未提供证明此误工证明非真实性的证据，故对保险公司的此抗辩一审法院不予支持。对于保险公司提出鉴定费保险公司不予赔偿的抗辩，一审法院认为，根据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此案鉴定费系查明和确定此事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。此事故造成於静十级伤残，给於静造成心理伤害，应适应抚慰，根据本案的具体情况，应给付於静精神抚慰金5000元，此款由保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。诉讼费不在保险责任内，由於静与张武按事故责任比例及於静诉求标的金额负担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决，一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告於静医疗费69519.39元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费2339.51元、误工费11783元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元、交通费500元，共计151693.90元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内给付於静精神抚慰金5000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1313元，减半收取计656.50元，由於静负担15元，张武负担641.50元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议鉴定结论客观真实性认定问题。经查，一审法院通过市法院技术处摇号选定了鉴定机构，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序并无不当之处，鉴定结论客观真实，本院应予采信。至于保险公司所提鉴定异议，本院为此给保险公司指定了举证期限提供证据证明鉴定结论不客观、不真实，举证期限届满，保险公司并未提供新证据证明，故保险公司应承担举证不能的不利法律后果。一审法院据此鉴定结论认定了於静的损害结果并无不当，本院应予维持。
关于争议误工费损失认定问题。一审期间，於静向法院提交了误工证明，结合於静受伤时的年龄，可以认定於静具有劳动能力在受伤后存在误工损失。截止二审庭审，保险公司并未提供证据证明误工损失未实际发生，一审法院据此事实认定了於静的误工费损失，符合案件客观实际情况，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1313元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。