广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1924号
原告:王忠，男，汉族，1971年9月21日出生，广东省罗定市人。住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师
被告:谢火南，男，汉族，1968年5月21日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
被告：郭剑，男，汉族，1983年9月13日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
被告：雷海芳，男，汉族，1976年7月12日出生，广东省广宁县人。住广东省广宁县，
原告王忠与被告谢火南、郭剑、雷海芳合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人莫俊杰，被告谢火南、郭剑、雷海芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：一、判令解除《合同书》；二、判令被告谢火南、郭剑、雷海芳三人共同返还250000元及利息28750元（利息按年利息6%自2015年12月31日暂计算至2017年11月30日，此后以年利息6%计算至清偿之日止）共248750元给原告王忠，且三被告互负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王忠经朋友盘荣业、黄某介绍认识了被告谢火南、郭剑、雷海芳三人。2015年12月31日，以被告谢火南、郭剑、雷海芳三人为甲方，原告王忠为乙方签订了合同，该合同内容：“现经甲、乙双方友好协商，甲方将广宁县江屯镇联和管理区莲花村委会权属鼎丰木业公司山场约1000亩桉树介绍给乙方砍伐经营。（按图砍伐）1、付款方式，经甲、乙双方协商，甲方作价陆拾万元正，帮乙方赔偿给村民道路赔偿，山场青苗费补偿，甲方要协助乙方同鼎丰公司与乙方签订合同。2、乙方现付壹拾陆万元正给甲方作定金，之后等甲方与鼎丰公司办好砍伐指标之后乙方工人进场砍伐，再付叁拾万元正给甲方，余下款项等乙方工人砍伐一半之后一次性付清余款。3、甲、乙双方责任，甲方保证乙方与鼎丰公司村民签好合同，村民山场赔偿，道路赔偿，保证该桉树无纠纷，保证乙方货车运输载货进入畅通。4、甲方砍伐证出来之后，乙方要准时付款，乙方工人砍伐期间安全事故与甲方无关。5、甲方提供身份证复印件，图纸复印件，按图砍伐。6、本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。补充注：甲方要保证2016年第一批砍伐指标给乙方砍伐经营。甲方在10天到20天内通知乙方同村民和鼎丰公司签字乙方再预支伍万元给甲方。”甲、乙方双方在合同上签名，见证人黄某也在合同上签名。签订该合同当日，原告共支付了250000元给三被告，其中150000元是从原告的朋友林成倾的农业银行账户转账至被告郭剑的银行账户，余下100000元现金由王忠亲手交给被告郭剑和谢火南。同日，被告方立下两张收据，一张为被告三人签收200000元的收据，另一张为被告谢火南签收50000元的收据。此后，原告追问三被告何时能办妥砍伐手续进场伐木，开始说2016年春节后可以进场，后又说最迟2016年6月可以办妥手续进场砍伐，到7月份才明确告诉原告无办法办理砍伐手续，合同无法履行。原告要求三被告退回250000元，多次追讨无果，2016年12月2日曾请求广宁县公安局立案追究其刑事责任，但公安不予立案。为维护原告的合法权益，特持此状诉至人民法院，望判如所请。
被告谢火南辩称：我本人总共收取原告及其拍档盘荣业款共50000元，其中收了原告30000元，收了原告拍档盘荣业20000元，我是做中介的，其中给黄某10000元介绍费，给雷海芳8000元当作定金，之后退还了给原告13000元，还退了12000元给原告拍档。该山场不是我承揽，收取原告50000元是当中介费，我意见是既然山场没有给到原告砍伐，我同意返还余下的7000元给原告。
被告郭剑辩称：我收取了原告150000元属实，其中返还了45000元给原告拍档盘荣业，有5000元打入了原告老婆的账户，支付28000元给村民，剩余的当作经费花销了。我意见是除了上述支付的费用共50000元，我总共需要返还给原告100000元，该款项要按我的经济能力逐步偿还。
被告雷海芳辩称：我收取了原告现金50000元，该50000元用途是用作山场的道路维护等，该款项已经给了村民，现无法交山场给原告砍伐，我有义务向村民收回50000元返还给原告，至于谢火南说给了我8000元，这是其他的事情，与本案无关，其他收取原告的款项与我无关。
本院经审理认定以下事实：2015年12月31日，被告谢火南、郭剑、雷海芳三人（甲方）与原告王忠（乙方）签订《合同书》，约定“现经甲、乙方双方友好协商，甲方将广宁县江屯镇联和管理区莲花村委会权属鼎丰木业公司山场约1000亩桉树介绍给乙方砍伐经营（按图砍伐）1、付款方式，经甲、乙双方协商，甲方作价陆拾万元正（￥600000元正），帮乙方赔偿给村民道路赔偿，山场青苗费补偿，甲方要协助乙方同鼎丰公司与乙方签订合同。2、乙方现付壹拾陆万元正（￥160000元正）给甲方作订金，之后等甲方与鼎丰公司办好砍伐指标之后乙方工人进场砍伐，再付叁拾万元正（￥300000元正）给甲方，余下款项等乙方工人砍伐一半之后一次性付清余款。3、甲、乙双方责任，甲方保证乙方与鼎丰公司村民签好合同，村民山场赔偿，道路赔偿，保证该桉树无纠纷，保证乙方货车运输载货进入畅通。4、甲方砍伐证出来之后，乙方要准时付款，乙方工人砍伐期间安全事故与甲方无关。5、甲方提供身份证复印件，图纸复印件，按图砍伐。6、本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。补充注：甲方要保证2016年第一批砍伐指标给乙方砍伐经营。甲方在10天到20天内通知乙方同村民和鼎丰公司签字乙方再预支伍万元给甲方。”
合同签订当日，被告共向原告收取两笔款项，第一笔为莲花桉树山场道路款200000元，被告谢火南、郭剑、雷海芳联名出具收据；第二笔为山场定金50000元，由被告谢火南出具收据，两笔款项共计250000元。合同签订后，因被告谢火南、郭剑、雷海芳三人无法履行合同所约定的义务，原告要求被告返还所支付给三被告的款项未果，原告遂诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的《合同书》、收据两张、电子汇单一张、不予立案通知书、被告雷海芳提供的发票三张及收据一张等证据证实。
本院认为，本案是合同纠纷，原告王忠与被告谢火南、郭剑、雷海芳签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，依法应认定有效。因三被告无法依约履行义务，原告主张解除合同，被告亦明确表示同意解除合同，本院予以支持。原告主张被告返还250000元合同款项和支付利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告谢火南、郭剑、雷海芳还应向原告王忠返还250000元，并以250000元为本金，自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用损失。被告谢火南、郭剑主张已将部分款项退付给了盘荣业，该部分款应作扣减，并由各自承担责任的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，三被告没有提供证据证明盘荣业是合同相对人，也无证据证明原告有授权给盘荣业作代理人处分民事权利，三被告应承担举证不能的法律后果。原告王忠请求三被告支付自2015年12月31日计至2017年11月30日的利息28750元，因原、被告双方签订的合同没有约定相关义务，其请求不符合法律规定。原告王忠主张三被告互负连带清偿责任，根据合同相对性原则，被告谢火南、郭剑、雷海芳共同作为甲方与原告签订合同，共同履行合同义务，涉案款项亦由三被告收取，故应由被告谢火南、郭剑、雷海芳对上述款项承担连带清偿责任。
综上，原告符合法律规定的请求，本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王忠与被告谢火南、郭剑、雷海芳于2015年12月31日签订的《合同书》。
二、被告谢火南、郭剑、雷海芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠返还款项250000元。
三、被告谢火南、郭剑、雷海芳以尚欠款项为本金，自2017年12月15日至付清款项之日止，以年利率6%标准计算资金占用损失给原告。
四、被告谢火南、郭剑、雷海芳对上述两项承担连带清偿责任。
五、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
本案受理费5482元，减半交纳为2741元，由原告王忠负担283元，由被告谢火南、郭剑、雷海芳负担2458元，该款原告已预交，本院应退回2458元给原告。被告谢火南、郭剑、雷海芳承担部分，应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。被告谢火南、郭剑、雷海芳该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一八年一月二十六日
书记员 邵成勇
附录法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。