福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初338号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林书奎（绰号“建建”、“见见”），男，1992年10月7日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，2016年3月24日变更为取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
被告人林杭生（绰号“杭股头”、“缺牙”），男，1991年1月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被上杭县公安局刑事拘留，2016年3月1日被上杭县公安局取保候审。2016年9月6日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
被告人朱应登（绰号“小龙”），男，1993年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省上杭县。因犯聚众斗殴罪，于2014年4月25日被本院判处有期徒刑三年三个月并在龙岩监狱服刑。2016年8月24日，龙岩市中级人民法院作出刑事裁定对被告人朱应登减刑三个月二十六天，被告人朱应登于2016年8月31日释放。2016年8月31日，经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人林书奎、林杭生、朱应登犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人林书奎、林杭生、朱应登到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
一、2012年4月间，被告人朱应登与罗某1因赌场社会股一事发生矛盾，后被告人朱应登纠集被告人林书奎、林杭生伙同赖某1（另案处理）等人持刀、棍等到上杭县临城镇水西村加油站对面一民房开设的赌场将罗某1打伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。
二、2014年10月15日晚上，赖某2（已判刑）因车子被砸一事与赖某3发生争执并引发打架，被告人林书奎、林杭生见状上前与赖某2共同踢打赖某3致赖某3的肋骨断裂。经鉴定，赖某3的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了如下证据：1.证人赖某1、张某1等人的证言；2.被害人罗某1、赖某3的陈述；3.被告人林书奎、林杭生、朱应登的供述和辩解；4.上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；5.上杭县公安局制作的辨认笔录及照片；6.上杭县人民法院的刑事判决书，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、抓获经过等证明材料。
公诉机关认为，被告人林书奎、林杭生、朱应登伙同他人持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；被告人林书奎、林杭生伙同赖某2随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人朱应登在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。
被告人林书奎对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人林杭生对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人朱应登认为，其没有纠集被告人林书奎和林杭生，其也没有殴打罗某1。
经审理查明：
一、2012年4月间，被告人朱应登与罗某1因赌场社会股一事发生矛盾，后被告人朱应登纠集被告人林书奎、林杭生伙同赖某1（另案处理）等人持刀、棍等到上杭县临城镇水西村加油站对面一民房开设的赌场将罗某1打伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某2的证言证实：2012年4月份，其邻居外号叫李某的人在自己家里开设赌场，村里附近的人会跑到他家玩“三宫”赌博。一天中午，其与本村10多个人在李某家赌博时，外面进来三个年轻男子，其认得其中两人叫赖某4和“小龙”，他们一进来就大声吵闹要收赌场的水钱。过了一会，罗某1突然和赖某4、“小龙”一伙人打起来，我们看到后赶紧往外跑，其自己直接跑回家，他们之间到底怎么打架的没看清楚。其不清楚罗某1为什么在赌场里。赖某4、“小龙”这一伙有7、8个人，其只认识赖某4、“小龙”和“缺牙”三个人，他们7、8个人都有动手参与打架，且赖某4等人手中有拿刀和木棍。
（2）证人黄某的证言证实：2012年4月份，其与罗某1、张某2等人在临城镇水西渡大桥下面的一户人家赌博，赖某5派了赖某1带了2、3个人到现场要求分社会股。因未答应分社会股，赖某5带了赖某1、“剑剑”等5、6个人，每人都持了刀、棍到赌场，赖某5持刀在案上一敲就开始打人。赖某5、赖某1、剑剑等人围住了罗某1，用刀、棍将罗某1打倒在地，其和张某2等人用凳子挡。我们说要报警，赖某5他们就离开了，其和张某2将罗某1送到县医院。
（3）证人曹某的证言证实：2012年的一天，其与罗某1、张某3在上杭县城区水西渡的一间民房内玩，突然冲进来十来个其不认识的男子找罗某1，他们每人手上都拿了一把刀，后罗某1拿着一根木棍从楼上下来，对方看到罗某1就冲上去拿刀砍罗某1，其看到罗某1头上被砍了一刀后就倒在地上，其没看清被谁砍的。
（4）证人赖某1的证言证实：2012年的一天，其在朋友店里泡茶时，“小龙”接电话后叫其载他去水西渡，“小龙”叫了“见见”和“缺牙”。在去水西渡的路上，“小龙”说他跟“小头”吵架，他要去讲清楚，并说要买锄头棒防身，我们就中途停下来买锄头柄，之后其开车到水西渡加油站对面一民房外停下。“小龙”、“见见”、“缺牙”下车拿了锄头柄朝民房走，其停好车后也拿锄头柄跟他们进到民房内。其进去后就看到“小龙”拿着锄头棒和“小头”在打架，“小头”手上拿着一把柴刀，其就冲上去抢“小头”的刀，在抢到过程中看到“小头”的头上有很多血，其把“小头”的柴刀抢过来后随手扔掉，然后在“小头”脚上踩一脚，后其与“小龙”、“见见”和“缺牙”逃离。其听说“小头”是被“小龙”打的，具体怎么打伤的不清楚。“见见”和“缺牙”怎么打的不清楚。我们打完后有给“小头”医药费和他私了。赖某5、林某没有参与，只有其与“小龙”、“见见”和“缺牙”四个人去打架，因“小龙”和“小头”有矛盾，其去帮“小龙”的。
（5）证人赖某5的证言证实：其不认识罗某1、林书奎、林杭生，其只认识朱某1。其不知道2012年4、5月份罗某1在上杭县临城镇水西村加油站对面的民房被打一事。
（6）证人林某的证言证实：其不认识罗某1、朱应登。2012年我一直在厦门打工。
2.被害人陈述
被害人罗某1的陈述证实：2012年4、5月份，张某3（绰号水水）在水西路加油站对面开了一家赌场，当时其在赌场里上班，上班5、6天后赖某5的小弟到赌场里说要吃社会股，带头的叫朱某2（外号小龙）。因不想让赖某5吃社会股就没赌了，后因水水怕得罪赖某5就把其电话告诉给朱某2。因当时在上杭县开赌场赖某5都要吃社会股，否则赖某5会要叫人把场子砸掉。后因赌场社会股问题，其与朱某2发生争执并相约打群架但未打成。水水的赌场重开的第二天下午，赖某4带着小弟与朱某2等人拿着砍刀和铁棍到水水的赌场，放风的人看到他们来了，水水就叫其先到楼上躲，其刚躲到楼上不久就听到楼下打起来了，于是其拿了一根扁担冲下去朝赖某4等人打，赖某4和朱某2的人就把其围起来，赖某4用刀捅其肚子，其扔掉扁担用手去抓刀，结果手上被割伤，其他人见赖某4动手后就开始用刀和铁棍打其，其后脑被刀砍了一下就晕过去，水水和曹某就把其送到县医院。打其的有赖某4、朱某2、光头、剑剑、“缺牙”等人。其在县医院治疗的费用由赌场和朱某2各出了2000元。其住院后朱某2通过朋友找其协商并叫其不要报警，其答应了朱某2，同时其也怕赌场会出事和怕赖某5叫人报复。朱应登赔偿其1000多元医药费，其没给任何人写谅解书。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人林书奎的供述证实：2012年上半年的一天，其从漳州回到上杭县，其朋友“小龙”叫其到水西渡办事情，“小龙”开车载着其、“平之”、“福州老”和缺牙等人，当时总共去了两辆车共7、8个人。在水西渡一民房赌场门口，“水水”拿着刀冲出来，“小龙”“平之”“福州老”等人也从车后备箱拿了铁棍、刀等工具往赌场冲，其也在地上捡起了根木棍跟着。“小龙”和“平之”等人冲在前面，其与“缺牙”从后门进去。当其进到屋内时看到一个受伤的男子躺在地上，后大家离开。其没有动手打人。
（2）被告人林杭生的供述证实：2012年上半年的一天，其朋友“小龙”打电话叫其一起去水西渡教训骂他的人。“小龙”开车载其到水西渡大桥下一民房处后（当时车上有其、“小龙”、赖某4、林书奎），“小龙”打开车后备箱拿工具，“小龙”拿刀，其与林书奎拿锄头柄，赖某4拿铁管。“小龙”叫其和林书奎从后门进，他自己和赖某4从前门进。其和林书奎从后门进时看到“小龙”用刀砍“小头”的头，“小头”倒在地上，赖某4就用铁管去敲“小头”的手，我们看到“小头”流了很多血就赶紧走。
（3）被告人朱应登的供述证实：2012年，赖某5说他有一个赌场被人占了，叫其到上杭城区水西渡的一个民房帮忙，其与赖某5等人一起坐车到水西渡，赖某4手上拿了一把刀。“水水”开门后，其与赖某5进去对“水水”说赌场是我们的，“水水”说凭什么是你们的，“见见”、林杭生他们就冲进来，罗某1手上拿了一根扁担从楼上下来，我们看到后，赖某5拿一把凳子，杨某拿一根铲子，赖某4拿一把刀，他们三个人冲上去打罗某1，具体怎么打没留意。其与刘某在现场打另一个人。罗某1被打在地上，头上流了很多血，后我们就走了。现场有其、赖某5、刘某、赖某4、“见见”、“缺牙”、“杨某”、“路八”等人。“见见”、“缺牙”拿什么打、怎么打没注意，现场很乱，都各自打架。
4.鉴定意见：
上杭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和说明，证实罗某1的损伤程度为轻伤一级。
5、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，经张某2、曹某、赖某1、罗某1、林书奎、林杭生、朱应登的辨认，林书奎是外号叫“建建”的男子，林杭生是外号叫“缺牙”的男子，朱应登是外号叫“小龙”的男子。
以上证据均经庭审举证、质证，证据取得和来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
二、2014年10月15日晚上，赖某2（已判刑）因车子被砸一事与赖某3发生争执并引发打架，被告人林书奎、林杭生见状上前与赖某2共同踢打赖某3致赖某3的肋骨断裂。经鉴定，赖某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱应登因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年9月27日至2016年12月26日止。2016年8月24日，龙岩市中级人民法院裁定对被告人朱应登减刑三个月二十六天，被告人朱应登实际执行刑期至2016年8月31日止。赖某2与被害人赖某3达成调解协议，并已按协议履行赔偿义务，被告人林书奎、林杭生取得被害人赖某3的谅解。
上述事实，经查属实。被告人林书奎、林杭生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、抓获经过、本院的刑事判决书、谅解书等书证；证人赖某2、罗某2、张某2等人的证言；被害人赖某3的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书奎、林杭生、朱应登伙同他人持凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；被告人林书奎、林杭生伙同赖某2随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人林书奎、林杭生、朱应登的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。同案被告人林书奎、林杭生多次供述并当庭指认他们由被告人朱应登邀集参与，与证人赖某1的证言能够相互印证，足以认定被告人朱应登纠集了被告人林书奎和林杭生一同前往案发现场殴打罗某1。故被告人朱应登提出其未纠集被告人林书奎、林杭生及殴打他人的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告人朱应登在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，应数罪并罚。被告人林书奎、林杭生、朱应登到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林书奎因本案于2016年1月30日至3月24日被羁押55日，被告人林杭生因本案于2016年2月3日至2016年3月1日被羁押28日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人朱应登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月并罚，总和刑期有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年9月27日至2016年12月31日止。）
二、被告人林书奎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月6日起至2017年1月9日止。）
三、被告人林杭生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 黎荣钦
二〇一六年九月五日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。