北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4365号
原告王忠，男，1965年4月30日出生。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告陈佳星，男，1990年10月3日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901--908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职工。
原告王忠与被告陈佳星、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人陈涛，被告陈佳星，被告太平财保北京分公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2015年11月16日6时50分，我骑二轮电动车由南向北行驶至北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村南时，适遇被告陈佳星驾驶小客车（车牌号为××8）由南向北行驶至此，两车相接触均损坏，并致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院救治，住院24天。经诊断为：右肱骨近端骨折；骨盆骨折；双侧趾骨上下支、骶骨右侧翼骨折；腰5右侧横突骨折；右肘右膝多处软组织损伤等伤。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，我右上肢损害评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，综合赔偿指数为15%；误工期为218日、护理期为80日、营养期为80日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告陈佳星负事故全部责任。因被告陈佳星驾驶的车辆已在被告太平财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险。现双方因损害赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求被告陈佳星赔偿我医疗费39575.77元、住院伙食补助费1200元、误工费43600元、护理费12000元、营养费4000元、残疾赔偿金61707元、被扶养人生活费4743.30元、精神损害抚慰金9000元、交通费3000元、鉴定费3150元、手机损失700元、二轮电动车损失3200元，以上共计185876.07元；被告太平财保北京分公司在保险限额内承担上述费用赔偿责任。
被告陈佳星辩称，我驾驶小客车（车牌号为××8，后变更为××5）与原告发生交通事故，并造成原告受伤属实。对公安交通管理部门出具的责任认定书没有意见。事故车辆原登记在我父亲陈生名下，现已进行了变更登记，将车辆登记在我名下。因该车辆已在被告太平财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，故原告的合理损失应由被告太平财保北京分公司予以赔偿。
被告太平财保北京分公司辩称：第一，原告与被告陈佳星发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定亦没有意见。第二，被告陈佳星驾驶的小客车（车牌号为××8）在我公司投保了交强险、三者险（保险限额为500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。第三，原告主张的被扶养人生活费，因原告未提交被扶养人无劳动能力及无收入相关证明，故我公司不同意赔偿。第四，原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司仅同意赔偿5000元。第五，原告主张的误工费，因原告未提交劳动合同、完税证明及本次交通事故给原告造成的误工损失证明等，故对原告自述为瓦工不予认可，我公司同意按照农村农民纯收入的标准每天按照56元计算误工费。同时，原告主张的误工期过长，我公司同意计算90天。第六，原告主张的护理费，我公司对原告在住院期间的护理费无异议。至于原告出院后的护理费，因原告未提供护理人员误工证明及完税证明等，我公司同意按每天80元计算出院后的护理费。护理期同意计算56天。第七，原告主张的营养费，我公司同意按照每天30元计算。第八，原告主张的交通费，因原告未提交证据，请求法院根据原告伤情酌情确定。第九，原告主张的二轮电动车损失，我公司同意赔偿1000元。第十，原告主张的手机损失，因手机受损情况并未在交通队责任认定中写明，故我公司不同意赔偿。第十一，原告主张的医疗费中，有医保范围外用药共计8087.70元，该部分费用我公司不应予以赔偿。
经审理查明，2015年11月16日6时50分，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村南时，适遇被告陈佳星驾驶小客车（车牌号为××8，后变更为××5）由南向北行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，住院24天。经诊断为：右肱骨近端骨折；骨盆骨折；双侧趾骨上下支、骶骨右侧翼骨折；腰5右侧横突骨折；右肘右膝多处软组织损伤等伤。2016年6月22日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告右上肢损害评定为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，综合赔偿指数为15%；误工期为218日，护理期为80日，营养期为80日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定被告陈佳星负事故全部责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告陈佳星赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失（包含二轮电动车及手机）共计185876.07元；被告太平财保北京分公司在保险限额内承担上述费用赔偿责任。
另查，原告之父（已去世）与原告之母刘×1（1944年9月26日出生，农民）共生育子女四人，长子王忠、次子王×1、三子王×2、长女王×3。被告陈佳星驾驶的小型轿车已在被告太平财保北京分公司投保了交强险、三者险（保险限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈佳星为原告垫付医疗费4000元，但原告表示该部分费用应和原告聘请专家费用相互折抵。
庭审中，原告提交北京市平谷区南独乐河镇甘营村民委员会证明，用以证实原告之母没有劳动能力及身体状态不佳。被告太平财保北京分公司对此不予认可，并表示村委会无法证明原告之母是否存在劳动能力。
双方就被告太平财保北京分公司是否应该承担医保范围外用药费用存有争议。原告及被告陈佳星均要求被告太平财保北京分公司承担原告全部医疗费用。被告太平财保北京分公司对此不予认可。为此，被告太平财保北京分公司向本院提供其与被告陈佳星签订的保险单，该保险单显示有被告陈佳星签名并由被告陈佳星书写的保险告知说明。被告陈佳星不认可签字的真实性。
经本院核实确认，原告的合理损失共计157520.07元（其中被告陈佳星已垫付4000元），其中医疗费39269.77元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、误工费28340元、护理费10260元、残疾赔偿金61707元、被扶养人生活费4743.30元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、财产损失（电动自行车）1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安交通管理部门出具的交通事故认定书，原告提供的住院病历、住院费用清单、诊断书、医疗费票据，被扶养人户籍证明、救护车收费收据、陪护费票据、陪护椅收费收据、误工费证明、二轮电动车票据、手机票据、南独乐河派出所出具的证明信、车辆及手机受损照片，被告陈佳星提供的驾驶证、行驶证及投保单，被告太平财保北京分公司出具的投保单，鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。被告陈佳星驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，且原告驾驶的电动自行车损坏。该事故经公安交通管理部门认定被告陈佳星负事故全部责任。因被告陈佳星驾驶的事故车辆已在被告太平财保北京分公司投保了交强险、三者险及不计免赔险，发生事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由被告太平财保北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告陈佳星予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据其医疗费票据予以计算，被告太平财保北京分公司虽辩称对于医保范围外用药部分不予赔偿，但原告医保范围外用药并未超过交强险限额，且交强险系保障受害人权益的基本保险，故医保范围外用药应在交强险限额内予以赔偿。原告主张的营养费、护理费、误工费，应予支持，但原告主张的数额过高，具体数额本院根据本地区的经济情况予以酌定。被告太平财保北京分公司虽辩称原告主张的误工费、护理费、营养费天数过长，但原告主张的天数与司法鉴定意见一致，且被告太平财保北京分公司亦未提供证据证实司法鉴定意见违背客观事实，故本院对原告主张的误工费、营养费、护理费天数予以确认。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告太平财保北京分公司虽辩原告未提供有效的证据证明原告之母的身体状况，但我们认为农村地区有相对传统的风俗特点，作为村民自治组织的村民委员会对本村内的家庭状态通常都有一定的了解，故村民委员会出具的意见本院作为参考依据。同时，我们结合原告之母的年龄确定被告太平财保北京分公司应支付被扶养人生活费。
现双方就原告电动自行车的损失数额存有争议，本院根据原告电动自行车的购买时间、价格等因素，结合事故现场照片，酌情确定电动自行车损失。原告主张手机损失，但现有证据无法证实原告在此次交通事故中有手机损坏的情节，故本院对此不予支持。
原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告受伤的情况及鉴定意见予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忠医疗费（包含医保范围外用药）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失（电动自行车）等各项损失共计十二万一千五百元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王忠医疗费（不包含医保范围外用药）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、财产损失（电动自行车）等各项损失共计三万六千零二十元零七分（其中被告陈佳星已垫付四千元，尚欠三万二千零二十元零七分未付）；
三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告陈佳星负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费二千零九元，由原告王忠负担三百零一元（已交纳），由被告陈佳星负担一千七百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年七月二十八日
书记员 张静