wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌民初字第1860号＼n原告刘凤英。＼n委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。＼n被告齐素梅。＼n委托代理人周文旭。系被告齐素梅之子。＼n原告刘凤英与被告齐素梅健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英委托代理人韩小增，被告齐素梅及委托代理人周文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月1日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗4天。后经昌邑市公安局都昌派出所多次调解，双方未能就赔偿事宜达成协议。现已调解终结，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告因殴打原告给原告造成的各项损失4475.31元，诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：被告对原告主张的损失不予赔偿。2012年6月1日，原告刘凤英伙同其夫周兴学及儿媳无故手持木棍破门而入到被告的家中，并且对被告进行辱骂及殴打。被告年迈体弱，无力反抗，并未实行殴打原告的行为。原告住院纯粹无中生有，与被告无关。＼n经审理查明，2012年6月1日13时30分左右，原告刘凤英与其夫周兴学因土地纠纷问题去找被告齐素梅及其夫周兴明进行理论。当时被告齐素梅家关着门，原告刘凤英与其夫周兴学进行了砸门，后强行推门而入，由此双方发生争执。在争执过程中，双方发生厮打，被告齐素梅将原告刘凤英打伤。原告受伤后，于2012年6月1日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗。经诊断为头部外伤，头皮血肿。原告住院治疗4天后，于2012年6月5日出院，原告为此支付医疗费用4160.39元。由此给原告造成以下损失：医疗费4160.39元、住院伙食补助费3元／天×4天=12元、护理费50.73元／天×4天=202.92元、交通费100元，以上共计4475.31元。原告受伤后，昌邑市公安局都昌派出所曾就原告的赔偿问题多次进行调解，后调解无果，原告诉至法院。＼n上述事实，有原告提供的昌邑市公安局都昌派出所出具的治安案件调解终结书、询问笔录、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、门诊费单据及双方当事人陈述为证。＼n本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告与原告发生冲突，被告将原告殴打致伤，其主要过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任。原告刘凤英与其夫周兴学为土地纠纷上门找被告齐素梅及其夫周兴明进行理论，致使双方在被告家中发生冲突，因此原告对损害的发生自身亦存在过错，对此可以减轻被告的侵权责任。被告否认殴打原告，但未提供相关反证，对被告的抗辩理由不予采纳。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：＼n一、被告齐素梅因殴打原告刘凤英给原告造成的各项损失4475.31元（其中医疗费4160.39元、住院伙食补助费12元、护理费202.92元、交通费100元），由被告齐素梅承担80%即3580.24元，于本判决生效后十日内给付原告刘凤英。＼n二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由原告刘凤英承担10元，被告齐素梅承担40元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘永波＼n审判员张玉刚＼n代理审判员姜泽平＼n二〇一三年九月五日＼n书记员郝晓红
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢518号
宁乡市卫生和计划生育局、向伟大、张美忠：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人向伟大、张美忠行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1374号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李凤平，男，汉族，1992年06月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李凤平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李凤平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通余民初字第0147号＼n原告南通市通州区广播电视台，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金西路68号。＼n法定代表人陈剑俊。＼n委托代理人钱其春。＼n被告张勇前。＼n本院在审理原告南通市通州区广播电视台与被告张勇前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告南通市通州区广播电视台撤回对被告张勇前的起诉。＼n案件受理费减半收取173元，保全费250元，由原告负担。＼n审判员张翅飞＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员邱艳＼n
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3427号
原告：谢印权，男，1962年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告：刘启彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告谢印权与被告刘启彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢印权及其委托代理人王可红到庭参加诉讼，被告刘启彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢印权向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款41万元及利息。事实和理由：被告刘启彬是从事建筑工程劳务分包的包工头，原、被告关系一向比较好，2014年被告以资金周转为由，向原告借款累计41万元，并向原告出具了相应的借条和欠条。后经原告多次催要借款，被告一直未予偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘启彬应诉后未答辩。
原告针对其主张，提交以下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款凭据五份，内容分别为：“借条今借款谢印权现金50000.00元正，大写伍万元正。刘启彬2014.10.1”；“欠条今欠谢印权现金￥60000.00元正，大写陆万元整。备注代还利息等。刘启彬2014.12.27”；“借条今借款谢印权现金160000.00元正，大写壹拾陆万元正。借款人：刘启彬2015.1.8”；借条今借款谢印权现金100000.00元正，大写壹拾万元正。借款人：刘启彬2015.1.8”；“借条今借款谢印权现金40000.00元正，大写肆万元正。借款人：刘启彬2015.1.8”。证明被告在2014年期间向原告借款合计410000元，该借款至今未偿还。
被告刘启彬未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
证据1，原告具有民事诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以认定。证据2，该五份借款凭据中均有刘启彬的签字及捺印，其均系被告刘启彬出具给原告的借款凭据，被告刘启彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，因此，对该五份借款凭证的证明效力予以认定。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
2014年期间被告刘启彬以资金周转为由向原告借款五次，金额为50000元、60000元、160000元、100000元、40000元，合计借款410000元，并于2014年10月1日、2014年12月27日、2015年1月8日向原告出具了相应的五份借款凭据。后被告未偿还该借款，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借款凭据及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢印权主张被告刘启彬向其借款410000元，有被告刘启彬出具给原告的五份借款凭据为证，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告谢印权诉请被告刘启彬返还借款410000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。被告刘启彬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启彬于本判决生效后十日内返还原告谢印权借款410000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2570元，合计10020元，由被告刘启彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保534号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨建成，男，汉族，1977年2月2日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××34的存款3600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3600元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××34的存款3600元。
案件申请费56元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0114执2558号
申请执行人：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：孙志刚，男，1989年1月3日出生，汉族，现住辽宁省法库县。
本院在执行己经发生法律效力的（2015）于民二初字第07204号民事判决书过程中，申请人沈阳华锐置业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0114执2558号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘福成
执行员 朱文韬
执行员 董文强
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 帅
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执385号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，系该社理事长。
委托代理人：黄伟强，系该社客户经理。
被执行人：黄地英，女，住连州市连州镇。
被执行人：成孟勤，男，住连州市连州镇。
被执行人：成福雄，男，住连州市连州镇。
被执行人：成明华，男，住连州市连州镇莲。
连州市农村信用合作联社申请执行黄地英、成孟勤、成福雄、成明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）粤1882民初569号《民事判决书》已经发生法律效力。依照该《民事判决书》，被执行人黄地英应偿还连州市农村信用合作联社借款本金127600元以及利息416259.52元，被执行人成孟勤、成福雄、成明华在继承成日生遗产范围内承担上述债务的还款责任。因黄地英、成孟勤、成福雄、成明华未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年9月28日立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人黄地英、成孟勤、成福雄、成明华送达执行通知书。经查询，被执行人黄地英无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记，被执行人无财产可供执行。无证据证明成孟勤、成福雄、成明华继承了成日生的遗产，所以也没有偿还义务。
本院认为：被执行人黄地英无银行存款、机动车车辆登记、工商登记、房屋登记，无财产可供执行，无证据证明成孟勤、成福雄、成明华继承了成日生的遗产，所以也没有偿还义务。本案短期内无法执结，申请人无法提供被执行人的可供执行财产，同时申请人也同意本案终结本次执行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵恒毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初70号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月28日8时许，被告人王某某在本市云岩区圣泉流云花园中铁八局项目部内，趁无人之机，将被害人胡某的华硕牌W518L型电脑一台、金立牌E6MINI型手机一部盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币2500元、手机价值人民币1300元。破案后，被盗赃物已追回发还被害人俱领。
2015年10月28日12时许，被告人王某某因形迹可疑被公安机关抓获盘查后主动向公安机关交待犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述，被告人王某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，被害人的陈述，扣押决定书、领条，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被盘查过程中，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公安机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年二月四日
书记员 高旭
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）谯民二初字第00515号＼n原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。＼n法定代表人：任卫东，公司执行董事。＼n委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。＼n被告：江西省国利建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县。＼n法定代表人：张国仔，公司董事长。＼n被告：江苏荣德建设有限公司。住所地江西省徐州市。＼n法定代表人：刘永涛，公司董事长。＼n被告：蔡斌，男，1977年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。＼n第三人：亳州市天运物流有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。＼n法定代表人：轩玉彬，公司董事长。＼n本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司与被告江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌、第三人亳州市天运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿方建材有限公司于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌、第三人亳州市天运物流有限责任公司的起诉。＼n本院认为，原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回对被告江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌、第三人亳州市天运物流有限责任公司的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。＼n审判长ＸＸＸ＼n人民陪审员张利伟＼n人民陪审员明博文＼n二〇一五年十一月六日＼n书记员苏勇军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初59号
原告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住安徽省合肥市政务区。
被告：蚌埠市公安局南湖路派出所，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：徐庆琳，所长。
委托代理人：宋云峰，蚌埠市公安局南湖路派出所民警。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：汪思源，经济开发区分局法制大队民警。
第三人：熊卫平，男，1982年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告俞锦宏诉被告蚌埠市公安局南湖路派出所、蚌埠市公安局经济开发区分局、第三人熊卫平要求撤销行政处罚决定一案中，原告俞锦宏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞锦宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞锦宏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告俞锦宏负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审47号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：刘某，女，汉族,1978年4月出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年11月16日作出阜国土资（监）字[2017]83号行政处罚决定，认定被执行人刘某于2016年8月未经依法批准，非法占用伍明镇寺后村于营庄土地3725.8平方米建农家乐，新建建筑物737.01平方米，水泥硬化地面1876.16平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积820.8平方米，地上新建建筑物107.56平方米、水泥硬化地面701.53平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积2905平方米，地上新建建筑物629.45平方米，水泥硬化地面1174.63平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人刘某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3725.8平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物107.56平方米及水泥硬化地面701.53平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物629.45平方米及水泥硬化地面1174.63平方米，恢复土地原状；4、处以71834.5元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]83号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年11月16日作出的阜国土资（监）字[2017]83号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2、3项，由阜阳市国土资源局负责实施；第4项处以罚款71834.5元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年八月十日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执558号之一
申请执行人：陈细花，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：高欢，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行陈细花与高欢民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1231号民事判决，依法向被执行人高欢发出执行通知，责令被执行人高欢自动向申请执行人归还货款人民币90000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执558号执行裁定，冻结、划拨被执行人高欢所有的银行存款，金额为人民币90000.00元及相应利息(实际冻结被执行人高欢银行存款人民币1837.25元)。本院于2018年8月2日扣划被执行人高欢在建设银行福州金钻支行存款人民币4375.00元，交纳本案执行费人民币1555.00元、诉讼费人民币2820.00元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1231号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年八月二日
书记员 郑 贞
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民申字第62号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王席恩，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，开滦集团唐山矿业公司工人。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芝，女，1959年11月25日出生，汉族，农民。＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王森，男，1991年6月10出生，汉族，农民，大连万达唐山分公司员工。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王久付，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，唐山巍山碱厂石灰石矿退休工人。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠莲，女，1949年12月3日出生，汉族，农民。＼n再审申请人王席恩、王桂芝、王森因与被申请人王久付、刘翠莲土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）唐民二终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王席恩、王桂芝、王森申请再审称：一、王瑞印与刘翠莲签订的合同不真实，不能作为定案的证据。即使假设此证据是真实的，此地块为家庭共同承包，王瑞印转让承包地的行为未取得家庭其他共同承包人的同意，违反了法律关于土地流转的相关规定，其流转无效。二、原审查明王久付暗补王瑞印的600元是地块承包经营权及地上果树的共同作价，属认定事实错误。从合同上来看此款项应只是针对果树的作价款。三、被申请人王久付的村民身份不真实，土地流转时其是非农业人口。四、本案案由是土地承包经营权纠纷，二审将案由改成了机动车交通事故责任纠纷。＼n申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求对该案立案再审。＼n本院认为：王瑞印于1995年2月将自家承包部分土地的承包经营权转让给刘翠莲，双方签订了书面协议，村委会在该协议上盖章，村委会主任王瑞昆（坤）作为经手人与中保人也在该协议上签了字。协议签订后，此块土地交付于刘翠莲、王久付夫妇耕种至今，三申请人一直没有提出过异议。故原审判决认定该土地流转真实、合法、有效，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人称此地块为家庭共同承包、该土地的流转未取得共同承包人同意、王久付在当时是非农人口、流转协议不真实，未能提供充分证据证实，其主张理据不足。本案流转协议中已明确写明将争议地块拨给王久富（付），故王久付暗补给王瑞印的600元钱款是否包括土地经营权的作价款并不影响本案流转协议的效力。本案二审判决将“土地承包经营权纠纷”写成“机动车交通事故责任纠纷”属文字错误，该错误已于2013年11月26日经本院（2013）唐民二终字第1066号民事裁定予以补正。＼n综上，王席恩、王桂芝、王森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王席恩、王桂芝、王森的再审申请。＼n审判长李济渊＼n代理审判员刘文娟＼n代理审判员杜倩＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员单征征
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6747号
申请执行人杨芳
被执行人李芬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02998号，依法向被执行人李芬琴发出执行通知书，责令被执行人李芬琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芬琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芬琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币306070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5442号
申请执行人：卢崇良，女，1979年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：陈林，男，1990年10月6日生，回族，户籍地安徽省。
本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因陈林未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢崇良于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人陈林依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿卢崇良医疗费34044.80元、误工费6900元，共计人民币40944.80元的70%即28661.36元，负担诉讼费1076.53元并承担执行费329元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人卢崇良依据(2017)沪0114民初1149号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年二月一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异693号
案外人：郑忠凤，女，1977年10月19日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人郑忠凤于2017年7月30日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑忠凤称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致郑忠凤无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了郑忠凤对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：郑忠凤于2011年5月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，郑忠凤从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.10平方米，合同约定购房价格为739923元）。郑忠凤已根据购房合同在2011年5月21日前全额付清了购房款（其中首付款229923元，贷款金额为510000元），且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给郑忠凤占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人郑忠凤的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人郑忠凤的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，郑忠凤与顺华置业公司于2011年5月21日签订了编号为20110170030的《商品房买卖合同》，约定郑忠凤向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为739923元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2012年10月29日向郑忠凤开具金额为20000元、209923元、510000元的购房款发票，金额共计739923元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认郑忠凤于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人郑忠凤在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且郑忠凤对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故郑忠凤对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢66号
申请执行人：徐伟强
被执行人：钟根水、徐肖红
本院在执行申请执行人徐伟强与被执行人钟根水等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初1898号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该银行员工。
被告：罗兰，女，1983年11月11日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人古泰川到庭参加诉讼，被告罗兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉称，2015年11月24日，被告罗兰以周转为由在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为35000元，于2015年12月15日发卡，卡号为62×××44。被告最后一次信用卡透支到期时间为2018年4月7日。截至2018年6月21日止信用卡透支款项结欠金额为21004.22元，其中本金18936.71元、利息1125.92元，逾期还款违约金530.60元,消费手续费410.99元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支款项结欠本金18936.71元、利息1125.92元，逾期还款违约金530.60元,消费手续费410.99元（截止到2018年6月21日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗兰未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告罗兰以周转为由在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为35000元，于2015年12月15日发卡，卡号为62×××44。被告最后一次信用卡透支到期时间为2018年4月7日。截至2018年6月21日止信用卡透支款项结欠金额为21004.22元，其中本金18936.71元、利息1125.92元，逾期还款违约金530.60元,消费手续费410.99元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，经原告催收，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求判如所求。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告罗兰从卡号62×××44贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2018年6月21日，被告罗兰欠原告信用卡透支款项结欠金额为21004.22元，其中本金18936.71元、利息1125.92元，逾期还款违约金530.60元,消费手续费410.99元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息符合合约约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告罗兰在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支结欠金额21004.22元(其中本金18936.71元、利息1125.92元、逾期还款违约金530.60元、消费手续费410.99元)，并按透支本金额以日利率万分之五标准计付从2018年6月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告罗兰承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖小安
二〇一八年八月六日
书记员 吴奕琦
＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浔刑初字第423号＼n公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。＼n被告人梁永夏，男，1962年6月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平××××××号。1997年7月9日因犯诈骗罪被桂平市人民法院判处有期徒刑六年，2008年11月21日又因犯诈骗罪被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。＼n桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）384号起诉书，指控被告人梁永夏犯诈骗罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人梁永夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人梁永夏自2013年3月份与郑瑞美交易春芽木苗，获取郑瑞美的信任后，于2013年4月份至6月份期间，被告人梁永夏知道郑瑞美想装修房屋及郑瑞美的儿子李健华在平南监狱服刑后，就向郑瑞美谎称其能帮郑瑞美买到便宜的钢筋和帮郑瑞美的儿子李健华减刑为由，共骗取郑瑞美的人民币6700元。＼n以上事实，被告人梁永夏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、辨认笔录等书证，证人杨某某的证言，被害人郑瑞美的陈述，被告人梁永夏的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁永夏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁永夏犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁永夏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁永夏能如实供述自己的犯罪事实，并且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人梁永夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年4月21日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、被告人梁永夏违法所得赃款人民币6700元予以追缴，发还给郑瑞美。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判员阮红霞＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员杨体曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初1851号
原告：丁鲁宁，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
被告：李厚莲，女，1960年出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于华，山东兴峰律师事务所律师。
被告：李厚香，女，1970年9出生，回族，住泰安市岱岳区。
原告丁鲁宁与被告李厚莲、李厚香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
原告丁鲁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告人身损害赔偿金750000元（含伤残赔偿金、医疗费、误工费、被扶养人扶养费、交通费、护理费、伙食补助费等）及财产损失30000元整；2.诉讼费、律师费等必要费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日至2016年6月18日，因经济纠纷，两被告伙同他人围堵原告住宅前。2016年6月18日，李厚莲等人破门闯入原告住宅内，后公安机关处理，李厚莲等最终被追究刑事责任。被告的行为严重影响了原告一家的生活，造成原告患有创伤后应激障碍，原告受刺激后言行异常一年半。2018年2月26日，原告经泰安市复员退伍军人精神病医院残疾评审为××三级。两被告的行为造成原告合法权利损害，为此原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，依据原告所提交的民事起诉状中的陈述，及原告立案时所提交的门诊病历、泰安市公安局泰山区分局鉴定意见告知书、山东省精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，原告构成创伤后应激障碍，且为××三级，以上证据显示原告的民事行为能力存疑，应当首先依照民事诉讼法特别程序的规定认定原告的民事行为能力，以确定原告是否有权自行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十七条规定，裁定如下：
驳回原告丁鲁宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一八年八月六日
书记员 辛 建
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初260号
原告文某。
委托代理人权某某，徐州合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队，住所地徐州市矿山路33号。
负责人王文强，徐州市公安局交通警察支队泉山大队大队长。
本院在审理原告文某诉被告徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路行政处罚一案中，原告文某以所诉事由双方已自行协调解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告文某负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01295号
罪犯李某某。
湖南省桂阳县人民法院于2011年12月15日作出（2012）桂法刑初字第44号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑九个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3359号
原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：张永贵，系该公司董事长。
委托代理人：王素强，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地：吉林省柳河县柳河镇前进委四十八组,系该公司经理。
被告：高士涛，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市金山屯区金山街铁路委。
原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告高士涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月十三日
书记员 朱翠红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1187号
申请执行人：福州久誉电梯工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院132号。统一社会信用代码913501045770157846。
法定代表人：任竹魁，总经理。
被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。
法定代表人：翁国亮，总经理。
申请执行人福州久誉电梯工程有限公司与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3259号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金36.444万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月二日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8404号
原告：余新琼，女，1967年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：杨文治，系重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。
法定代表人：梁洪永。系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨利，系重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐菱，系重庆索通律师事务所律师。
本院受理原告余新琼与被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余新琼于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余新琼自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余新琼撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告余新琼负担。
审判员 陈华林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周震眉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5490号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：孔科，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告孔科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广开物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘婕
二〇一六年八月八日
书记员 刘丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1221号
原告：皇某1。
原告：皇某2。系皇某1之子。
被告：邢某。
被告：郑某。系邢某之女。
原告皇某1、皇某2与被告邢某、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，在案件审理过程中，原告皇某1、皇某2于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇某1、皇某2的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告皇某1、皇某2撤回起诉。
案件受理费250元，由原告皇某1、皇某2负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年四月一日
书记员 刘国民
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终135号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，统一社会信用代码91110000722604658T。
法定代表人：杨天举，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧特克公司（AUTODESK,INC.）,住所地美利坚合众国加里福尼亚州圣拉菲尔市麦金尼斯街***号（111McInnisParkwaySanRafael,CA,USA）。
授权代表：凯文•拉腊（KevinLara），副总裁、助理总法律顾问兼助理秘书。
原审被告：泛华建设集团有限公司重庆设计分公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码91500112671034287W。
法定代表人：常中仁。
上诉人泛华建设集团有限公司因与被上诉人欧特克公司（AUTODESK,INC.)、原审被告泛华建设集团有限公司重庆设计分公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初795号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泛华建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼，故本案应由被告住所地有管辖权的人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。从便于查清案件事实和便利当事人参加诉讼的角度出发，本案由北京市丰台区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告主张侵害计算机软件著作权的行为发生在泛华建设集团有限公司重庆设计分公司的实际经营场所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心18层内，本案被告之一泛华建设集团有限公司重庆设计分公司的工商登记地址为重庆市渝北区新南路9号，本案的侵权行为地和被告之一泛华建设集团有限公司重庆设计分公司的住所地均位于重庆市第一中级人民法院司法辖区。根据《最高人民法院关于同意调整重庆市部分法院知识产权民事案件管辖范围的批复》，涉及计算机软件的知识产权一审案件应当由中级人民法院管辖。因此，重庆市第一中级人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。虽然被告之一泛华建设集团有限公司住所地人民法院对本案亦有管辖权，但是没有证据表明其住所地法院已先立案，故上诉人泛华建设集团有限公司请求将本案移送至其住所地法院审理的请求于法无据。综上，上诉人泛华建设集团有限公司的上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
审 判 员 黄新木
代理审判员 景 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 遥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4330号
申请执行人：邹勃，男，1983年12月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：钮传华，男，1978年8月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人：朱有华，女，1979年1月3日生，汉族，住兴化市开发区。
本院在执行申请执行人邹勃与被执行人钮传华、朱有华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1281民初1189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钮传华、朱有华于本判决生效后立即偿还原告邹勃借款本金11000元及逾期利息。案件受理费76元、公告费560元，合计636元，由被执行人钮传华、朱有华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用65元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年10月26日、2017年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1250号
原告王某。
被告某甲公司。
法定代表人黄某。
被告某乙公司。
法定代表人钟某，总经理。
委托代理人林某，广东广和律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某乙公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告某甲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告从被告某甲公司老板黄某手中购买了带租约商铺，首次委托深圳市高科同富某甲有限公司经营管理，期限从2005年4月30日至2008年4月29日，深圳市高科同富实业有限公司按照购房合同总价款8%的年收益某标准向原告一次性支付三年收益某。2008年4月30日，原告在深圳市高科同富实业有限公司管理处签订商铺委托经营合同，当原告收到合同时才发现合同上所盖公章是某甲公司与某乙公司的公章。根据原告与本案被告签订的合同第五条约定，业主在收租金期间无需承担任何费用，包括物业管理费，业主成某主委员会期间深圳市煜丰泽花园广场物业管理有限公司曾某主索要物业管理费。2011年4月30日，原告与本案被告的合同到期后，原告多次要求被告按签订的委托经营合同书和房地产买卖合同附表约定归还商铺柜台，被告至今未归还，仍在对外招租，收取高额租金、转让费和进场费。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付合同期满时到归还商铺时止的租金，按月租金222元计算，截止到起诉之日即2012年4月20日止的租金为2664元；2、被告支付到起诉之日的租金利息，按民间借贷是同期银行3倍利率计即10%的标准支付，利息共计为266.4元；3、被告按原来签订的委托合同和购房合同附表规定归还2C092号商铺；4、被告因逾期不归还商铺应向原告赔偿3个月的租金损失666元，以抵消原告商铺可获取的转让费损失2万元；5、被告支付物业管理费1118.88元；6、被告承担本案诉讼费。
被告某甲公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
被告某乙公司辩称，原告的商铺是从鹏宝东公司购买的，其作为合同的一方，在签约时应当知道签约的对方是谁，原告称事后才知道，不属实。一直以来，涉案商铺的物业管理，均由被告负责，不存在其他的物业管理公司管理及收取管理费的问题。双方合同到期后，在2012年4月以前，个别业主确实来公司协商过续租或收回铺位的问题，也有一些业主采取观望的态度，比如说本案的原告二人，同时，原告也未提交有找被告协商的相关证据。被告不同意原告的第一项、第二项、第四项、第五项诉讼请求。至于第六项，若原告由于错误起诉造成的诉讼费损失，则应由原告承担。
经审理查明，2008年5月24日，原告与两被告签订《煜丰泽花园广场商铺委托经营合同书》一份，约定：原告将位于深圳市宝安区龙华街道龙观路煜丰泽花园广场2C092号（4.44㎡）商铺租赁给两被告，原告全权委托两被告统一代租、统一经营管理商铺；经营期限自2008年4月30日起至2011年4月29日止，每月固定收益222元（50元／㎡），两被告应于每月5日前支付；原告收取固定收益某后，不再收取任何其他收益，原告委托两被告对商铺实施物业管理，董某不向两被告支付物业管理费；两被告迟延支付固定收益某的，按每日万分之五标准向原告支付滞纳金；在本合同确定的委托经营期满前6个月内，双方就是否续约（或另立约）未能达成协议的，两被告应在合同期满后15天内撤离该商铺，将委托经营的商铺交还原告。合同签订后，原告将涉案商铺交付给两被告使用，合同约定的期限届满后，两被告未将涉案商铺交还原告。
又查明，被告自2011年4月30日起至2014年4月29日止承租煜丰泽花园广场1栋2C091号房产的租金按55元／㎡计算。
再查明，原告于2005年6月28日因购买并取得煜丰泽花园广场1栋2C092号房产产权。
上述事实，有当事人陈述、房产证、煜丰泽花园广场商铺委托经营合同书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的《煜丰泽花园广场商铺委托经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。两被告在上述合同约定的委托经营期限届满后，未与原告达成续租协议，也未将涉案商铺交还原告，违反合同约定，原告要求两被告按照约定归还涉案铺位合法有据，本院予以支持。由于两被告仍实际占用涉案商铺至今，应向原告支付自2011年5月1日起至归还商铺时止的租金。原告要求两被告按照双方在《煜丰泽花园广场商铺委托经营合同书》中约定的收益某标准222元计算使用费，合法有据，本院予以支持。关于滞纳金标准，双方在合同中已作明确约定，两原告要求两被告按照月利率10%计算自2011年5月1日起至2012年5月29日止期间的滞纳金与合同约定不符，应当按照日万分之五标准计算。原告要求两被告另外赔偿3个月的租金损失并支付物业管理费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起三日内按照每月222元的标准向原告王某支付自2011年5月1日起至本判决确定被告应归还商铺之日止的租金；
二、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告王某支付自2011年5月1日起至2012年5月29日止期间拖欠租金的滞纳金（以每月222元为本金，分别从各月6日起计算至2012年5月29日止，按照日万分之五计算）；
二、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告王某归还位于深圳市宝安区龙华街道煜丰泽花园广场1栋2C092号商铺；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
债务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担11元，由被告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年八月二十四日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初9018号
原告：祐二卿，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭磊磊，男，1986年3月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：耿磊富，男，1984年3月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：耿孟豪，男，1987年10月2日生，汉族，住河南省汝州市。
原告祐二卿与被告郭磊磊、耿磊富、耿孟豪民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，本院于2018年7月19日立案后依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告祐二卿到庭参加诉讼，被告郭磊磊、耿磊富、耿孟豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祐二卿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告偿还借款及利息共计65880元（其中54000元为本金，利息自借款之日给付至实际还款之日止，借款之日至今利息为11880元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告郭磊磊因和他人合伙经商资金周转困难由被告耿磊富、耿孟豪作为担保人，向原告借款54000元，约定月息3分，原告将款项交付给郭磊磊后，郭磊磊及耿磊富、耿孟豪共同给原告出具了借条一份。后原告多次向被告讨要上述款项及利息，被告仅支付两个月的利息。被告作为借款及担保人，应当承担还款义务，故诉至法院，望判如所诉。
被告郭磊磊、耿磊富、耿孟豪未作答辩。
经审理查明：2017年7月22日，被告郭磊磊向原告祐二卿借款54000元，月息3分，被告耿磊富、耿孟豪为上述借款提供担保。借款当天，被告郭磊磊为借款人，被告耿磊富、耿孟豪为担保人，共同给原告出具借条一份，内容为：“今郭磊磊借到祐二卿人民币伍万肆仟×佰元整，（欠担双方合伙经商）用，月息3分厘，借款到年月日本息还清，逾期不还，借款人、担保人自愿保证到期时，一次性本息还清。欠款人：郭磊磊担保人：耿磊富耿孟豪2017年7月22日”。现原告起诉来院要求被告偿还该款。
诉讼中，原告称，借款后，被告向其支付了两个月的利息，下余利息及借款本金至今没有支付。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告郭磊磊向原告借款54000元，月息3分，被告耿磊富、耿孟豪为上述借款提供担保，该事实由被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以认定，因被告借款后仅向原告支付两个月的利息，现原告要求被告偿还上述款项并支付利息，本院予以支持，但已支付利息的借款期间应予扣除。被告耿磊富、耿孟豪为上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带保证，应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊磊于判决生效后十日内向原告祐二卿偿还借款54000元并支付利息，利息以54000元为基数，自2017年9月22日起至实际支付完毕之日至，按年利率24%计算；
二、被告耿磊富、耿孟豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告祐二卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由被告郭磊磊、耿磊富、耿孟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月十七日
书记员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢65号
申请执行人：毛珂
被执行人：郑利伟
本院在执行申请执行人毛珂与被执行人郑利伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n重庆市巴南区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）巴法刑初字第00455号＼n公诉机关重庆市巴南区人民检察院。＼n被告人刘松，男，1986年1月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2008年8月18日，因吸毒被行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被刑事拘留，2014年5月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。＼n重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人刘松在重庆市巴南区南泉街道办事处和平新村采用割断打火装置和搭线的方式将被害人罗某某的一辆价值2000元的蓝色嘉本JH30CC型号的两轮摩托车盗走，而后被告人刘松将其存放在重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤新村607地质队院坝内。2014年2月10日，该两轮摩托车被被害人发现并追回。＼n2014年2月10日，被告人刘松在重庆市巴南区南泉街道办事处白鹤新村607地质队采用隔断打火装置的方式将被害人董某的一辆价值600元的红色隆兴LX150-6E型号摩托车和一个头盔盗走。而后被告人刘松驾驶该摩托车行驶至巴南区南泉街道办事处南泉公园附近，将被盗的价值600元的红色隆兴LX150-6E型号摩托车以280元的价格卖与一废品回收人员，并将其盗窃的头盔丢弃。＼n2014年2月14日，被告人刘松在重庆市巴南区南泉街道办事处鹿角新村龙翔花园对面的巷子内采用割断打火装置的方式将被害人李某的一辆价值2320元的红色五羊ＨM150L-24C型号摩托车盗走。而后被告人刘松一直驾驶该被盗摩托车，直至被公安机关抓获。2014年5月9日，该被盗摩托车已发还给被害人李某。＼n经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人刘松三次盗窃财物共计价值4920元。＼n被告人刘松到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片等物证；立案决定书、受案登记表、扣押物品清单、机动车销售发票、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息等书证；被害人罗某某、董某、李某的陈述；被告人刘松的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；现场辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，盗窃他人价值4920元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘松曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人刘松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘松已部分退赃，可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年12月7日止）＼n二、责令被告人刘松退赔被害人董某损失600元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员刘恒＼n二〇一四年七月九日＼n书记员苏志辉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0424执346号
申请人：熊庆梅，女，1954年02月28日出生，汉族，住修水县。
被执行人：赖小芳，女，1959年02月27日出生，汉族，住修水县。
申请人熊庆梅依据已发生法律效力的修水县人民法院(2017)赣0424民初2821号民事判决书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖小芳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赖小芳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行144479元，截至2018年7月11日已执行0元，未执行144479元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日本院与申请人熊庆梅进行了终本约谈，熊庆梅未能提供被执行人的其它有价值的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十二日
书记员 张显斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保535号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘蒲惠，女，汉族，1975年11月03日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘蒲惠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××51的存款11900元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××83的存款3900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘蒲惠在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××51的存款11900元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××83的存款3900元。
案件申请费178元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6884号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:陈楷斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告陈文坛与被告陈楷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文坛委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告陈楷斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令陈楷斌立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令陈楷斌承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：陈楷斌以缺乏资金为由于2016年6月17日在石狮市灵秀海西电商园向陈文坛借款8000元，同时陈楷斌亲笔出具一份借据交陈文坛收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且陈楷斌应按照本金的3%向陈文坛支付逾期利息。陈楷斌借款后经陈文坛多次催讨未还款。
陈楷斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈楷斌因需于2016年6月7日在石狮市向陈文坛借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，陈楷斌应另行支付逾期利息3%，陈楷斌若未及时偿还，陈文坛可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由陈楷斌承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由陈楷斌提供银行卡账户给陈文坛指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，陈楷斌未履行还款义务，陈文坛催讨未果，于2016年12月20日诉至本院。
本院认为，陈文坛与陈楷斌之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，陈楷斌未履行还款义务，按双方的书面约定，视为陈楷斌向陈文坛所借款项8000元全部到期。陈楷斌经陈文坛起诉催告仍未履行还款义务，陈文坛有权要求陈楷斌偿还借款本金8000元。双方约定陈楷斌如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，陈文坛主张陈楷斌应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由陈楷斌承担，故陈文坛主张陈楷斌应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。陈楷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．陈楷斌应于本判决生效后十日内给付陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．陈楷斌应于本判决生效后十日内给付陈文坛为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈楷斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异691号
案外人：李恩弟，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李恩弟于2017年8月24日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李恩弟称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致李恩弟无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了李恩弟对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：李恩弟于2011年6月4日与顺华置业公司签署了编号为20110170145的《商品房买卖合同》，李恩弟从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.79平方米，合同约定购房价格为645992元）。李恩弟已根据购房合同在2011年6月4日前全额付清了购房款（其中首付款195992元，贷款金额为450000元），且商品房已于2013年6月25日由顺华置业公司正式交付给李恩弟占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人李恩弟的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人李恩弟的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，李恩弟与顺华置业公司于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》，约定李恩弟向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为645992元。顺华置业公司分别于2011年5月17日、2011年6月4日、2012年10月25日向李恩弟开具金额为20000元、175992元、450000元的购房款发票，金额共计645992元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认李恩弟于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人李恩弟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且李恩弟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故李恩弟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）崂民一初字第885号＼n原告刘桂香，女，汉族，1933年7月18日生，住青岛市崂山区。＼n委托代理人于吉军，山东泰成律师事务所律师。＼n委托代理人刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。＼n被告青岛市高科技工业园管理委员会＼n住所地青岛市崂山区松岭路169号。＼n法定代表人ＸＸ，主任。＼n委托代理人张晓旸，山东亚和太律师事务所律师。＼n委托代理人高志和，系该单位工作人员。＼n原告刘桂香诉被告青岛市高科技工业园管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告刘桂香撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判长赵振飞＼n人民陪审员王君峰＼n人民陪审员许珊＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员杨佳妮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初36号
原告杨某，农民。
被告邢某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佳连撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一六年一月二十二日
书记员 申赵清
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第723号＼n申请人：高举县，男，年月日出生，汉族，住沂南县。＼n被申请人：王振行，男，1983年出生，住临沂市罗庄区。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王振行驾驶的鲁QZXX**号比亚迪小型轿车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人王振行驾驶的鲁QZXX**号比亚迪小型轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十二月五日＼n书记员徐道印＼n
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第106号
原告刘立平，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告孙桐文，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
被告张敏，女，年龄不详，汉族，农民，现住肇东市。
原告刘立平诉被告张敏、孙桐文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭应诉，被告张敏、孙桐文未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘立平诉称，从2011年1月4日至2015年5月24日二被告在原告刘立平处购买饲料、化肥、玉米共计欠款57196.00元该款经原告多次索要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告饲料、化肥、玉米款共计57196.00元。
被告张敏未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告孙桐文未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据欠据20份。由于被张敏、孙桐文缺席，视为放弃质证权利，故本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告张敏、孙桐文系夫妻关系，从2011年1月4日至2015年5月24日被告张敏、孙桐文在原告刘立平处购买饲料、化肥、玉米，二被告累计欠原告57196.00元，该款二被告一直未给付原告。
本院认为，二被告在原告处购买饲料、化肥、玉米，二被告为原告出据了欠据，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，二被告应按约定给付原告欠款57196.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张敏、孙桐文于本判决生效后十日内给付原告刘立平饲料、化肥、玉米款共计57196.00元。
案件受理费1230.00元，由被告张敏、孙桐文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟庆权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00183号
申请人董学忠，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被申请人沭阳县天泰木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇前元村西首。
投资人胡其余。
本院在受理申请人董学忠诉被申请人沭阳县天泰木业制品厂诉前财产保全一案中，申请人董学忠于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县天泰木业制品厂所有的坐落在沭阳县天泰木业制品厂内的液压机两台予以保全（保全金额为60000元），并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县天泰木业制品厂所有的坐落在沭阳县天泰木业制品厂内的液压机两台予以查封，查封期限为两年，查封期间由被申请人沭阳县天泰木业制品厂保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姬永昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第35—2号
申请人唐山金垒建筑工程有限责任公司，地址滦南县县城电厂路20号。
法定代表人马有和，公司董事长。
被申请人河北俊辉房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037—A—1101。
法定代表人赵飞良，公司董事长。
被申请人河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司，地址滦南县倴城镇东张士坎村。
法定代表人赵飞良，公司总经理。
申请人因与被申请人建设工程合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请对河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司2200万元的财产予以诉前保全。
河北省乐亭县腾骥房地产开发有限公司以其开发的位于乐亭县富康家园小区13号楼1单元三层一门依次向上至十八层一门、三层二门依次向上至十八层二门；13号楼2单元三层一门依次向上至七层一门；14号楼2单元三层二门依次向上至十八层二门（共计53套房产，详见查封清单）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，唐山金垒建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人河北省乐亭县腾骥房地产开发有限公司提供的担保财产予以查封（房产明细详见本院查封清单。查封期间不得擅自进行任何形式的处置，如需处置，须先行报请本院同意后，履行相应法律手续。如需销售等还需将成交房款交至本院，或经本院同意后，由申请人或担保人另行提供对应价值的担保）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许 静
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民四终字第627号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）：孙佐。＼n委托代理人：孙惠丰，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）：王新斌。＼n上诉人孙佐因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三重字第8-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审原告王新斌诉称，2009年被告孙佐在建设楼房期间，从我处购混凝土1179.5方合计312425。5元，并于2009年12月20日出具收条，此后陆续付款至今尚欠72425元，我多次向他追要，开始以暂时无款为由不付，后以各种理由不付此款，特具状法院请求处理。＼n原审被告孙佐辩称，购买过原告的混凝土属实，在混凝土质量合格的情况下欠原告72425元属实，不付款的原因是原告所供的混凝土质量不合格，因为双方口头约定在损失解决以后再考虑结算混凝土款。我方提出反诉，要求原告赔偿被告因混凝土不合格造成的损失176452.29元。并主张2009年原告向我承建的莱阳市阳光城170号楼工地供应混凝土，用于该楼房施工建设。2009年9月底，莱阳市建筑工程质量监督检测站发现我承建的170号楼多处混凝土质量不合格，经多次检测后责令停工整改。莱阳市规划设计有限公司根据混凝土质量问题提出整改意见。我因整改支付工程费用162834.29元，支付检测费用为13618元，共计176452.29元。＼n原告针对被告的反诉请求提出以下答辩意见：请求驳回被告请求，被告所诉的混凝土不是我方生产的，鸿达混凝土搅拌站欠原告的款，而孙佐当时需要购买混凝土，孙佐以莱阳市古柳建筑公司名义与鸿达搅拌站签订了合同，但是没有钱购买，由于原被告之间的关系很熟，当孙佐得知情况后找到原告协商，以我方的名义从鸿达搅拌站购买混凝土，真正的合同买卖双方是鸿达搅拌站与孙佐，而与原告无关。当孙佐使用一部分混凝土后于2009年12月20日给我方出具了收到条，当时欠款312425.5元，后孙佐付了11万元给原告，后又陆续付款，至今仍欠72425元。＼n原审法院认为，被告（反诉原告）孙佐提出混凝土存在质量问题，要求赔偿因混凝土存在质量问题所造成的经济损失，其反诉被告主体应是买卖合同的主体莱阳鸿达新型商品混凝土有限责任公司，孙佐以债权受让人王新斌为反诉被告提起反诉，不符合构成反诉的法定要件，应驳回孙佐的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院于2013年12月6日裁定：驳回被告（反诉原告）孙佐的反诉。反诉原告孙佐预交的反诉案件受理费3829元，于裁定生效后，退还原告。＼n上诉人孙佐不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，程序违法。上诉人、被上诉人之间实际存在买卖合同。上诉人与莱阳鸿达新型商品混凝土有限公司之间的供需合同未实际履行；原审法院对上诉人反诉的事实未加审理，便裁定驳回上诉人的反诉，明显程序违法。＼n被上诉人王新斌答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，要求维持原裁定。＼n本院经审查认为，涉案混凝土买卖合同系莱阳市古柳建筑有限公司与莱阳市鸿达新型商品混凝土有限责任公司之间签订的，上诉人孙佐提出混凝土存在质量问题，要求赔偿因混凝土存在质量问题所造成的经济损失，其反诉的被告主体应是买卖合同的主体莱阳鸿达新型商品混凝土有限责任公司，上诉人孙佐以债权受让人王新斌为反诉被告提起反诉，不符合构成反诉的法定要件，原审法院据此裁定驳回上诉人的反诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长栾建伟＼n审判员于青＼n审判员徐怀育＼n二〇一四年六月七日＼n书记员李燕平
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保540号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨梅花，女，汉族，1941年10月27日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨梅花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××00的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨梅花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为81×××00的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执826号
申请执行人：贾刚志，男，汉族，1958年12月19日出生，住汝州市张庄居民区。
被执行人：史占国，男，汉族，1959年4月12日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于贾刚志与史占国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3867号民事判决书，已发生法律效力，于2018年1月31日申请执行人申请立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初3867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年八月十七日
书记员 赵乐乐
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初1222号
原告：梁海鹏，男，1993年7月6日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王丽贤，女，1997年12月9日生，汉族，住井陉矿区。
原告梁海鹏与被告王丽贤为合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告梁海鹏诉称，原被告之间系朋友关系，2016年9月18日被告以开店资金紧张为由，向原告借款9万余元。原告自2016年9月18日至2016年11月11日期间通过支付宝转账形式向被告借款共计92955元。借款到期后，经原告多次催要，被告不但拒不偿还，还声称不欠原告任何钱，无奈之下，原告诉至法院，要求1.依法判令被告向原告支付欠款92955元，并支付自2016年11月12日起至付清之日止利息（以92955元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由���告承担。
被告王丽贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告给被告转的款项系原告投资款，原告请求的是欠款而不是借款，本案的合同履行地、被告住所地均在井陉矿区，故该案应当移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告之间系合同法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王丽贤对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市井陉矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出来副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一八年八月十三日
书记员 王 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民撤初字第5号
原告周兴毅,男,1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告苏静,男,1983年8月20日出生，汉族。
被告王欢,女,1987年7月16日出生,汉族。
被告吴爱珍,女,1973年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告周兴毅与被告苏静、王欢、吴爱珍第三人撤销之诉纠纷一案中，原告周兴毅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周兴毅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周兴毅负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 陈益明
二〇一六年七月二十五日
见习书记员 俞玉琴
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1536号
原告牛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尚 忝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终238号
上诉人（原审被告）：李日红，男，汉族，1980年10月25日出生，住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）：石家庄杰轩起重设备租赁有限公司。
住所地：石家庄市高新区学苑路****号。
法定代表人：王洪成，经理。
上诉人李日红与被上诉人石家庄杰轩起重设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖6号民事裁定，向本院提起上诉。
李日红上诉称：（一）《电动吊篮租赁合同》第四条第3项明确：本合同仅限于乙方用来光华里施工使用。而光华里工地是在石家庄市××区，所以合同的实际履行地在石家庄市××区。被上诉人明知光华里工地是在石家庄市××区，还在自己一方提供的格式合同中约定河北省为本合同履行地，格式合同产生矛盾后果应由被上诉人承担。重要的是，河北省不是合同所涉及的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”任何一处，河北省并不是与争议有实际联系点的地点，和本案毫无关系，所以该协议依法无效，献县人民法院对本案没有管辖权。（二）本案被告所在地为河北省邯郸市魏县，原告所在地为石家庄市高新区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地均××区，所以本案应移送至魏县人民法院或石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方对涉案《电动吊篮租赁合同》的真实性均未提出异议，合同第八条争议条款中约定“本合同履行地在河北省”，该约定明确具体，不违背法律规定，且不属于免除或者限制责任的格式条款，因此献县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6172号
原告：石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金相路灵狮段A32栋13号。统一社会信用代码：9135058107742555X。
法定代表人：蔡蕊治，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄允志，男，1984年3月6日出生，住福建省石狮市。公司员工。
委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：厦门伊飞服饰有限公司，住福建厦门市湖里区县后社402号2楼之一。
法定代表人：尹家将，公司负责人。
原告石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司（以下简称联兴隆昌公司）与被告厦门伊飞服饰有限公司（以下简称伊飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄允志、吴庆峰到庭参加诉讼，被告伊飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联兴隆昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊飞公司立即支付货款31770元并支付自起诉之日起至实际还款之日项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由伊飞公司负担。事实与理由是：2016年2月23日，联兴隆昌公司与伊飞公司在石狮××××了一份购销合同，合同约定由联兴隆昌公司向伊飞公司提供面料。之后，联兴隆昌公司依约履行了交货义务。双方经过对账，被告伊飞公司的法定代表人尹家将出具对账单交联兴隆昌公司收执，确认尚欠货款31770元。庭审中，联兴隆昌公司关于请求伊飞公司支付的货款变更为21770元。
伊飞公司未作答辩。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年2月19日联兴隆昌公司与伊飞公司关于买卖服装面料达成初步意见，伊飞公司通过其公司账户35×××98向联兴隆昌公司支付了10000元订金。2016年2月23日双方正式签订一份关于服装面料的购销合同。合同签订后联兴隆昌公司依约向伊飞公司履行交货义务。双方于2016年5月对账确认货款共计31770元。联兴隆昌公司同意伊飞公司订金10000元抵扣货款，伊飞公司尚欠货款21770元。
本院认为，联兴隆昌公司与伊飞公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，联兴隆昌公司可以要求伊飞公司在合理期限内付款，伊飞公司亦可随时向联兴隆昌公司偿付货款。现联兴隆昌公司起诉催告伊飞公司支付尚欠的货款21770元，伊飞公司未能支付已构成违约，应赔偿逾期付款损失。联兴隆昌公司关于支付货款21770元及逾期付款利息请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
厦门伊飞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款21770元，并支付自2016年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由厦门伊飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。