3
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初3959号
原告：池凎凎，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告：黄天金，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。
两原告共同委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。
被告：肖建德，男，1975年9月28日出生，汉族，原住福建省长乐市，现具体住址不详。
原告池凎凎、黄天金与被告肖建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池凎凎、黄天金的委托诉讼代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告肖建德经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池凎凎、黄天金向本院提出诉讼请求：判令肖建德返还池凎凎、黄天金借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：池凎凎和黄天金系池小兰的父母。池小兰和肖建德同居并于2003年8月29日生育非婚生女池钰萱。2005年5月29日，肖建德以出国为由，向池小兰借款20万元。池小兰以现金方式支付后，肖建德出具借条一份为凭。肖建德于2005年出国后，双方分居生活至今。后池小兰和肖建德发生矛盾，于2009年解除了同居关系，池钰萱由池小兰直接抚养，肖建德向池小兰支付20万元抚养费。解除同居关系时，肖建德户籍所在地的村委会干部告知诉争借款待肖建德回国时再行处理。2011年2月27日20时21分，池小兰与女儿池钰萱发生交通事故，池钰萱当场死亡，池小兰送医院抢救无效于2011年3月3日死亡。后池凎凎和黄天金在其女儿池小兰的随身包中找到借条，并多次向肖建德催讨借款未果。现池凎凎、黄天金提起诉讼，请求判如所请。
肖建德未应诉、答辩。
池凎凎、黄天金围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、户口本、死亡医学证明、居民死亡殡葬证证据。因肖建德未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在。对池凎凎、黄天金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。池凎凎、黄天金提交借条，证明肖建德尚欠其女儿池小兰借款20万元，肖建德对该借条的真实性未提出异议，本院对该借条形式上的真实性予以确认。
依据上述有效证据及池凎凎、黄天金庭审陈述，本院依法认定如下法律事实：
池小兰系池凎凎和黄天金的女儿。肖建德于2005年5月29日向池小兰出具一份内容为：“肖建德向池小兰借20万元人民币正，特此证明，2005.5.29，肖建德”的借条一份，肖建德在借条上签名并捺印。
根据（2013）长民初字第2083号生效民事判决书查明的事实，池小兰与肖建德在日本务工期间同居生活，期间于2003年8月29日生育非婚生女池钰萱。2003年底池钰萱被送回国内由居住在长乐漳港的池小兰父母照顾。此后两年间，池钰萱父母先后回国，三人继续在长乐漳港居住、生活。2006年前后，肖建德前往加拿大务工。因肖建德与池小兰发生矛盾，2009年初池小兰携带池钰萱离开长乐漳港前往福州居住。同年4月池小兰与肖建德解除了同居关系，池钰萱由池小兰直接抚养，肖建德向池小兰支付了抚养费20万元。
2011年2月27日20时21分，池小兰与女儿池钰萱发生交通事故，池钰萱当场死亡，池小兰送医院抢救无效于2011年3月3日死亡。
本院认为，池小兰死亡后，池凎凎、黄天金作为池小兰的法定第一顺序继承人，具有向肖建德主张权利的主体资格。池凎凎、黄天金以民间借贷为由要求肖建德还款，应该对池小兰与肖建德之间存在真实的民间借贷关系承担举证责任。而且，池凎凎、黄天金的举证要达到排除合理怀疑，达到高度盖然性的程度。就一般的民间借贷纠纷而言，通常情况下，主张权利的一方除了相应的借条之外，还应该提供相应的资金交付方面的证据，从而证据间可以相互印证对借款事实加以证实。而本案池小兰与肖建德之间系同居关系，从生活常识和经验法则来看，双方在共同生活的过程中经济往来可能更为紧密，较之于一般的民间借贷关系更为复杂。故主张债权的一方应该较之于其他普通民间借贷中的当事人，其需要达成的证明程度要更高。
本案肖建德虽向池小兰出具了借条，但黄天金与其委托诉讼代理人对于借款来源的陈述存在矛盾，在本院对黄天金制作的询问笔录中对于借款来源，其陈述为池小兰从娘家经营海鲜和冷冻厂的货款中拿出现金分几笔交付给肖建德。但是池凎凎、黄天金的委托诉讼代理人在庭审中陈述，借款系池小兰在日本务工所积累的钱款。而对于借款的交付，池凎凎、黄天金主张系由池小兰现金交付给肖建德，池凎凎、黄天金只是听池小兰说借款已经交付，借条由肖建德出具，换言之，池凎凎、黄天金并不是借款交付及借条形成的见证人。故对于借款已经交付的主张，池凎凎、黄天金应当进一步提供证据予以证明，但池凎凎、黄天金未提供证据予以证明。
另外，本案诉争借条是2005年出具的，池小兰和肖建德在2009年解除同居关系、处理女儿抚养权及抚养费等问题时，双方为此还制作了协议。但是双方并未就此借款一并进行处理，也没有证据表明双方就此借款约定另行处理；同时，在池小兰和肖建德解除同居关系至池小兰发生交通事故之时近两年期间内，池小兰亦未就诉争借款主张自己的权益，违背常理。
综上所述，根据池凎凎和黄天金举证和陈述内容分析，本案中池凎凎和黄天金主张借贷事实，但其举证未达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以令人对其上述主张的真实性产生合理怀疑。而池凎凎和黄天金未进一步就借贷事实提供证据予以佐证，应由其承担不利的法律后果。池凎凎和黄天金主张的借贷事实，证据不足。故对池凎凎和黄天金的诉讼请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回池凎凎、黄天金的诉讼请求。
案件受理费4300元，由池凎凎和黄天金共同负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 吴宝云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。