北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初837号
原告:杨玉红，女，1966年5月12日出生。
委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
主要负责人：马慧新，经理。
委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所。
委托诉讼代理人：李达，男，1988年2月19日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司车队安全队长，住本单位。
原告杨玉红与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司（以下简称客十一分公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告杨玉红及其委托诉讼代理人袁润，被告客十一分公司的委托诉讼代理人刘维辉、李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费11296.39元、住院伙食补助费1500元（按每天50元、60天计算，总额为3000元，因被告已先行垫付1500元，故要求被告另行支付1500元）、营养费2700元（按每天30元、90天计算）、护理费6000元（按每天150元、40天计算；鉴定机构所出护理期为90日，原告在住院期间被告垫付了50日的护理费，故请求被告支付剩余部分）、残疾赔偿金105718元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、十级伤残赔偿指数10%计算）、交通费4000元、残疾辅助器具费400元，以上共计
131614.39元;2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日12时20分，原��乘坐被告运营的特4路（车牌号：×××）公交车时，该车在北京市海淀区中关村北大街圆明园东门路口处，与其它车辆相撞发生交通事故，因公交车采取紧急制动措施造成原告受伤。随后原告被送往北京水利医院进行救治，并于2016年2月21日至4月11日进行住院治疗，共计50天，经诊断为右侧髂骨粉碎性骨折、颈椎外伤、腰椎外伤等，出院后因伤情需要进行多次复查，对其身体和生活造成极大影响。原告乘坐交通工具时发生交通事故，造成人身损害的后果，被告应承担全部赔偿责任。
被告客十一分公司辩称：被告认可原、被告之间存在旅客运输合同关系及事故发生的事实,愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明：
一、公安交通管理部门出具编号为6200063的简易程序处理交通事故认定书记载主要内容如下：2016年2月21日12时20分，谷���龙驶车牌号为×××号机动车与杜叶珠驾驶的电驱动三轮车发生交通事故导致×××号机动车车上人员杨玉红受伤。
二、事故发生后，原告被送至北京水利医院，原告于2016年2月21日至2016年4月11日在该院住院治疗。该院出院总结记载主要内容如下：出院诊断为右侧髂骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、休息一个月，定期一个月门诊复查；2、拄拐活动，加强功能锻炼。原告因本案事故引发的伤情曾于2016年8月15日至2016年8月25日在抚顺市中医院住院治疗。原告又曾在北京积水潭医院、抚顺矿务局总医院、抚顺市中医院、北京水利医院进行过复诊。
三、原告曾于2016年5月24日自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月17日出具鉴定意见：被鉴定人杨玉红伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告因此次鉴定支付鉴定费2250元。庭审中，被告对该鉴定意见不予认可，并于2016年9月2日向本院提出申请，就伤残鉴定、营养期、护理期及误工期进行鉴定。本院通过随机选择，确定由中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨玉红骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级。2、被鉴定人杨玉红的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告因此次鉴定预交鉴定费4400元。
此外，杨玉红为证明其医疗费损失，提供医疗费相关票据共计11296.39元。杨玉红为证明残疾辅助器具费提供发票金额为400元。杨玉红为证明其残疾赔偿金的赔付标准应当为受诉地法院城镇居民人均可支配收入，提交户口本，证明原告户籍性质为非农业家庭户。杨玉红为证明其交通费损失提供相关票据，并表示其在交通费上的花费远超其主张，但��只主张4000元。
关于原告主张的各项损失，被告表示其认可并同意赔偿医疗费11296.39元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费400元，被告认可的护理费为4000元（按每天100元、40天计算）。被告认为尽管原告交通费的请求不能与其证据一一对应，但被告认可原告就医势必产生交通费，具体数额由法院酌定。被告认为原告第一次在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行的鉴定系其单方委托，故该笔鉴定费应当由原告自行承担。被告愿意承担因本案审理过程中由其申请并由法院随机确定的中天司法鉴定中心进行鉴定而产生的鉴定费4400元。
庭审中，原、被告均认可被告曾在原告住院期间为其垫付住院伙食补助费1500元，并要求在本案中一并处理。
上述事实有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、��断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、户口本、残疾器具费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公路旅客运输合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，杨玉红乘坐客十一分公司运营的客车，双方建立了客运服务合同关系，客十一分公司有义务将杨玉红安全运送到目的地。杨玉红在乘车过程中受到的伤害，客十一分公司作为承运人，应对杨玉红因此受到的合法合理损失予以赔偿。
关于原告的全部损失确认问题。原告杨玉红在诉讼中主张医疗费11296.39元、住院伙食补助费1500元（按每天50元、60天计算，总额为3000元，因被告已先行垫付1500元，故要求被告另行支付1500元）、护理费6000元（按每天150元、40天计算；鉴定机构所出护理期为90日，原告在住院期间被告垫付了50日的护理费，故请求被告支付剩余部分）、营养费2700元（按每天30元、90天计算）、残疾赔偿金105718元（以2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元，按20年、十级伤残赔偿指数10%计算）、交通费4000元、残疾辅助器具费400元。其中被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费的计算方式及数额认可，经本案审查，被告认可的这五项损失亦符合相关法律规定，本院对该五项损失金额予以确认。关于护理费，原告主张该项损失为6000元（按每天150元、40天计算），本院经审查认为原告该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。关于交通费4000元，本院认为交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张交通费金额为4000元，但其证据不���以证明其该项主张，故本院对原告该项主张不予确认。本院结合原告提交的证据及实际情况即原告就医势必会发生交通费，酌定本案交通费金额为2500元。关于原告主张的其在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心做鉴定而产生的鉴定费2250元，被告认为原告在该鉴定中心进行的鉴定系其单方委托，故该笔鉴定费应当由原告自行承担。对此本院认为，尽管此次鉴定系原告在本案诉讼之前单方委托鉴定机构对其伤残等级进行的鉴定，被告不认可该鉴定意见但其并未就此提交任何反证。在本案审理过程中由本院确定的中天司法鉴定中心所做的伤残等级鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见是一致的，且根据相关法律规定鉴定费应属诉讼费范畴，在此情况下，本院认为原告在北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心所产生的鉴定费用应当由原、被告双方按相关法律规定各自承担。综上，本院确认本案原告各项损失共计
130114.39元（已扣除被告为原告垫付的住院伙食补助费1500元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨玉红医疗费一万一千二百九十六元三角九分、护理费六千元、住院伙食补助费一千五百元、交通费二千五百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金十万五千七百一十八元、残疾辅助器具费四百元；
二、驳回原告杨玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十六元，由原告杨玉红负担十七元（已交纳）、由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司负担一千四百四十九元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费二千二百五十元，由原告杨玉红负担二十六元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司负担二千二百二十四元（因原告杨玉红已向北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心预交二千二百五十元，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第十一客运分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告杨玉红支付二千二百二十四元）；由中天司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费四千四百元，由被告北京公共交通控股（���团）有限公司第十一客运分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙 磊
二〇一六年十一月三日
法官助理 张 倩
书 记 员 藏思卓