wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8775号
原告顿学燕，女，1969年9月20日生，汉族，住平度��,（370226196909200422）。
委托代理人张学耕，平度市银和法律服务所法律工作者。
被告徐金喜，男，1984年6月20日生，汉族，住平度市,（370283198406202211）。
被告唐志刚，男，1976年9月10日生，汉族，住平度市，（370226197609104310）。
被告刘淑芬，女，汉族，住平度市高密市。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路68号华普大厦10层D，（91370200794042391L）。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人郭宝军，该公司职工。
原告顿学燕诉被告徐金喜、唐志刚、刘淑芬、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿学燕的委托代理人���学耕、被告徐金喜、唐志刚、都邦保险公司的委托代理人郭宝军到庭参加诉讼。被告刘淑芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顿学燕诉称，2016年8月4日8时25分许，被告徐金喜驾驶鲁Ｖ×××××号车由路北右转弯上青岛路行驶至肇事处，与沿青岛路由东向西原告电动车相撞，致车损，原告受伤。请求依法判令被告立即赔偿原告：医疗费2682.26元，误工费3493.25元（25天×139.73元），车损1630元，评估费200元，交通费200元，以上合计8205.51元；一切诉讼费用由被告承担。
被告徐金喜辩称，我系被告唐志刚雇佣的司机，系职务行为，原告的损失不应由我赔偿。
被告唐志刚辩称，我是实际车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告刘淑芬未到庭应诉及答辩。
被告都邦保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。误工天数过长，误工费主张过高。交通费不予认可。车损过高，我公司定损500元。
经审理查明，2016年8月4日8时25分许，被告徐金喜驾驶鲁Ｖ×××××号车由路北右转弯上青岛路行驶至肇事处，与沿青岛路由东向西原告电动车相撞，致车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，顿学燕承担事故主要责任，徐金喜承担事故次要责任。被告徐金喜系被告唐志刚雇佣的司机，被告徐金喜所驾驶的鲁Ｖ×××××号车所有人为被告唐志刚，该车辆登记在被告刘淑芬名下。该车在被告都邦保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告顿学燕多次到平度市人民医院住院门诊治疗，医院诊断：头外伤，脑震荡、右肩外伤、多发软组织伤，共花医疗费2682.26元。治疗期间，医院建议休息25天。由于该次事故的发生，原告主张还支出了交通费200元。在事故车辆期间，平度市交警大队委托青岛德正信资产评估事务所对原告电动车车损进行评估，车损为1630元，评估费200元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、财产损失鉴定结论书、评估费发票、休息证明、门诊病历、诊断证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告徐金喜分别承担事��的主要责任，且被告徐金喜所驾驶的被告唐志刚的肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告顿学燕的合理损失，被告都邦保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告都邦保险公司在50万元商业第三者责任险内承担70%的赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
原告主张的误工时间，被告都邦保险公司认为过长，原告提供的治疗单位建议休息证明予以证实，应予以支持。交通费200元，根据原告的治疗情况，并无不当，应予以支持。对于原告的车损已由平度市交警大队委托鉴定，被告认为过高，但对车损评估报告又未申请重新鉴定，应予以支持。
原告顿学燕主张合理损失：医疗费2682.26元，误工费3493.25元（25天×139.73元），车损1630元，交通费200元，以上合计8005.51元及评估费200元。因原告的损失均未超出交强险各分项限额，被告都邦保险公司应全部赔偿。由于原告主张的损失被告都邦保险公司赔付，所以被告徐金喜、唐志刚、刘淑芬不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法���第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告顿学燕经济损失8005.51元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顿学燕对被告徐金喜、唐志刚、刘淑芬的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、评估费200元，共计225元由被告中国都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十月二十一日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审62号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人李松，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人佘生文，女，生于1966年7月20日，汉族，松滋市人,住松滋市。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人佘生文违反公共场所经营者提供给顾客使用的用品用具应当保证卫生安全，可以反复使用的用品用具应当一客一换，按照有关卫生标准和要求清洗、消毒、保洁。禁止重复使用一次性用品用具一案于2016年12月23日作出的松卫生计生公罚决字（2016）19号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间因被执行人佘生文履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于8月25日向本院提交撤回上述强制执行申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人佘生文已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤回强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）19号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1022号
原告：梁昭军，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被告：徐桂荣，女，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街90号。
主要负责人李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告梁昭军与被告徐桂荣、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告梁昭军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁昭军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁昭军负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 悦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初854号
原告：杨亚菲，男，1986年4月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孟林，男，1988年12月29日生，汉族，住方城县。
被告：杨克军，女，1971年7月24日生，汉族，住方城县。
原告杨亚菲与被告杨克军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨亚菲的委托代理人孟林到庭参加诉讼，被告杨克军经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨亚菲诉称：2015年10月16日，被告杨克军向原告借款139000元，约定还款期限至2015年12月16日，有被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告杨克军归还原告借款139000元，并自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2015年10月16日借条一份（139000元）。
被告杨克军未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年10月16日，被告杨克军向原告借款139000元，约定还款期限至2015年12月16日，有被告出具的借条为证。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告杨克军归还原告借款139000元，并自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告杨克军归还原告借款139000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
综上法律事实，本院认为：被告杨克军向原告借款应承担还款的民事责任。原、被告未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨克军经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨克军于本判决生效后十日内向原告杨亚菲清偿借款139000元，并自起诉之日2016年3月11日起按年利率6%支付至款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告杨克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林湘粤
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执54号
被执行人含山县宏记精工铸造厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执54号裁定书，于2017年11月10日向被执行人含山县宏记精工铸造厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县宏记精工铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县宏记精工铸造厂在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00865号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶建辉，男，1978年8月21日出生于四川省金堂县。2002年9月5日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2006年10月因犯脱逃罪判处有期徒刑一年六个月，2010年2月8日刑满释放；2012年1月23日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月26日刑满释放；2014年6月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人莫小雄，男，1989年4月4日出生于四川省岳池县。2005年9月29日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月7日刑满释放；2012年11月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人陶建辉、莫小雄犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人陶建辉、莫小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日凌晨1时许，被告人陶建辉、莫小雄在沙坪坝区都市花园某小区大门附近，采取撬锁芯和剪接电线的方式，盗窃被害人何某停放在该处的黑色本田摩托车一辆。同日，陶建辉、莫小雄在九龙坡区某小区被公安民警抓获，公安民警当场从陶建辉、莫小雄身上查获十字开锁工具、开锁刀片等物。案发后，追回的被盗摩托车已发还何某。经鉴定，被盗的摩托车价值7100元。
上述事实，被告人陶建辉、莫小雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述，证人官某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认盗窃现场、作案工具、赃物照片，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01831号、（2014）九法刑初字第00854号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料及被告人陶建辉、莫小雄供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶建辉、莫小雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶建辉、莫小雄以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值7100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陶建辉、莫小雄在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用的大小予以处罚。莫小雄、陶建辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。莫小雄、陶建辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。莫小雄、陶建辉能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人莫小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年七月九日
书记员 李欣欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初696号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，主任。
委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告宋某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 静
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第761号
原告程利萍。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告程利萍诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利萍及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程利萍诉称，2001年4月，原告丈夫与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的柏林地1.9亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.9亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.9亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费4560元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉��土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的柏林地1.9亩承包地原登记于张毛娃名下，因张毛娃系张永昌的父亲，土地承包经营权证上记载的柏林地是2.72亩，其中0.8亩承包地由张永亮经营，1.9亩承包地由张永亮的哥哥张永昌经营，程利萍系张永昌之妻。后该1.9亩承包地由本村村民代二亮耕种。2001年4月6日，经张永昌、程利萍同意，代二亮（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地1.9亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、代二亮签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告程利萍提供的土地承包经营权证一份、李改叶证明一份、张永昌、程利萍结婚证一份、张楚王村委会证明两份、协议书一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件��份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告程利萍与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费4560元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依���不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费4560元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告程利萍要求解除与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告程利萍诉争承包地流转费950元（500元/亩×1.9亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程利萍、被告智海义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执810号
申请执行人：毛伟锋。
被执行人：薛克斌。
本院在执行毛伟锋与薛克斌运输合同纠纷一案中，查明薛克斌依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初562号民事判决书应支付毛伟锋运费15810元、案件受理费97.5元。现查明，被执行人薛克斌除在峪泉镇安远沟村八组有宅基地一处外，名下无银行存款、土地使用权、车辆等其他可供执行财产。薛克斌所负债务较多，经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对薛克斌作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏建海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第476号之一
原告上海国储能源集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾觉新，执行董事。
委托代理人顾敏，女。
委托代理人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王进兴，执行董事。
委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海云峰（集团）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人潘定春，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人丁剑文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告江苏绿安擎峰新材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李卫东，执行董事。
委托代理人沙莎，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。
本院在审理原告上海国储能源集团有限公司诉被告上海云峰集团化工有限公司、上海云峰（集团）有限公司、江苏绿安擎峰新材料有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海国储能源集团有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海国储能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、财产保全费5，000元，由原告负担。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
(2016)吉0281行审23号
行 政 裁 定 书
申请执行人蛟河市林业局，住所地蛟河市新区。
法定代表人张效仲，局长。
委托代理人高跃峰，该局林政科科长。
委托代理人王士才，该局法制办主任。
被执行人高锡元，男。
申请执行人蛟河市林业局于2016年6月23日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2015】第11号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2015年4月12日对被执行人高锡元作出蛟林罚决字【2015】第11号《林业行政处罚决定书》。主要内容为：高锡元以营利为目的，未经林业主管部门批准，在蛟河市前进乡团山子村开垦林地共计16000立方米，开垦后将参地全部承包给他人种参。高锡元的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对高锡元处以限期恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第11号《林业行政处罚决定书》未送达被执行人高锡元，程序严重违法，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题���解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2015】第11号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任 奇 培
审判员 权 英 爱
审判员 杨峰二〇一六年六月二十八日
书记员 王 雪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初232号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人景某，无业。曾因犯诈骗罪于2007年4月19日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审，在取保候审期间再次作案，于2015年12月9日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月22日9时许，被告人景某至丹阳市丹金路味临天下饭店门口的摊位处，乘隙窃得被害人韦某苹果手机一部，价值人民币3255元。
2.2015年12月9日7时许，被告人景某至丹阳市访仙镇综合市场东大门山东粮油店内，乘隙窃得被害人夏某放置于店内抽屉的人民币1000元，后被当场抓获。
被告人景某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人景某当庭亦供述不讳，并有被害人韦某、夏某的陈述，证人眭某、袁某的证言，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人景某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月31日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物折价人民币3255元退赔被害人韦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年四月十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更395号
罪犯张荣发，男，1994年11月9日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人张荣发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张荣发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初860号
原告铜川市天和鸿业工贸有限公司。
法定代表人高建文，总经理。
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告咸阳元亨混凝土工程有限公司。
法定代表人高子尊。
原告铜川市天和鸿业工贸有限公司诉被告咸阳元亨混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜川市天和鸿业工贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，且没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 罗红涛
二〇一六年六月十二日
书记员 马 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3878号
罪犯张仁根，男，1986年2月28日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)东中法刑初字第162号刑事判决，以被告人张仁根犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出(2006)粤高法刑二终字第565号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张仁根在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张仁根在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁根予以减去有期徒刑四个月三日，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1302号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:李东生,李寒生,杨加明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1186号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第263号
申请执行人睢县农村信用合作联社。
被执行人汤保正。
本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的公证债权文书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国际
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第214号
原告胡某某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒，于2007年3月21日生育儿子胡甲某，于2007年10月31日补办结婚登记手续；婚后，他与被告夫妻关系较好，自2012年5月起，他与被告开始分居，被告一直在深圳打工，他曾多次去接被告回来，但被告一直不愿回来。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求抚养儿子胡甲某。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，于2007年年初按当地风俗办酒结婚并同居生活，于2007年3月21日生育儿子胡甲某，于2007年10月31日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告主张，自2012年5月起，被告郭某外出，夫妻分居生活至今，但未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年四月二日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1141号之二
原告：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办建设村沟口组。
法定代表人：陈治安，董事长。
委托诉讼代理人：钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱智勇，四川远智律师事务所律师。
被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市交通局1楼。
法定代表人：谢彩。
本院于2018年3月20日立案受理了赤水市创力万家商砼有限责任公司诉赤水市交通建筑建材工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市创力万家商砼有限责任公司已与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司达成结账协议，现申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤水市创力万家商砼有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费14373元，由原告赤水市创力万家商砼有限责任公司承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 程元磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初900号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张宇曦，男，1980年11月25日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2007年10月因犯贩卖毒品罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月11日刑满释放；2011年6月5日因吸毒被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2016年6月25日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十二日；2016年7月6日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人张宇曦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张宇曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月中旬的一天下午，被告人张宇曦在本市姑苏区新市路268号恒盛房产职工公寓4楼1419房间内，以人民币800元的价格向钱某贩卖甲基苯丙胺3克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张宇曦的刑事责任，被告人有自首情节，系毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第一款之规定。
被告人张宇曦对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人钱某的证言及辨认笔录、被告人张宇曦的供述及辨认笔录，出示了通话记录，公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息登记表、原苏州市沧浪区人民法院（2007）沧刑初字第0243号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明，原苏州市公安局沧浪分局行政处罚决定书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。以上证据均经当庭质证，被告人张宇曦未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张宇曦明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人贩卖，数量为3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张宇曦因吸毒违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张宇曦曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日至2017年5月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3576号
罪犯赵玉林。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年12月7日作出（2009）胶刑初字第398号刑事判决，认定被告人赵玉林犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月、2015年2月各减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵玉林减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵玉林的悔改表现，有罪犯赵玉林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵玉林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1124号
被执行人ＸＸ，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
关于被执行人ＸＸ罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初198号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 纪明悦
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第92号
原告：叶某，女，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县，公民身份号码：×××0022。
被告：王某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0012。
原告叶某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日按当地习俗摆酒结婚，当时原告带去的财物有��下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台、LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套。摆酒结婚后，原告多次催促被告到民政部门办理结婚登记，但被告母亲一时以要择个好日子去登记，一时称村里什么人去世不宜登记为借口，拒绝交出户口部给被告去办理登记。××××年××月××日原告在被告家中生育一女孩王某乙。自从女孩王某乙出生后，被告全家人认为原告生了女孩，断了王家香火，重男轻女，对原告甚至女孩均不闻不问、不理不睬，时至今年五月节期间，女孩想入读幼儿园，被告全家人特别是被告母亲极力反对，大吵大闹，不准女孩入读幼儿园。原告自从生育女孩后，被告及家人对原告的一举一动都看不顺眼，经常怒目圆睁。为此原告实属无法忍让被告及其家人的凌辱，便于今年五月节后带着女儿离开被告家回娘家居住。原告离开被告家后，被告从不看望原告及女孩，也不给付女孩的生活费。女孩现在由原告抚养，被告理应支付孩子的抚养费，抚养费按每月1300元计算，计付时间从2015年7月11日计至2031年1月10日孩子年满十八周岁能独立生活时止，共15年6个月，抚养费共201500元。综上，原告与被告没有办理结婚登记手续而同居，是不合法的婚姻关系，但双方同居生活生育的子女，依然享有生活、读书的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚主子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止。依照这一规定，女孩由原告抚养，被告理应负担女孩的抚养费。至于原告在双方摆酒时带去的财物，理应由被告返还。据此，请求法院判令：一、女孩王某乙由原告叶某抚养。二、由被告王某甲一次性���付王某乙的抚养费201500元给原告叶某。三、由被告王某甲退回松下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台，LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套给原告叶某。在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求抚养费由双方共同负担，并由被告按650元／月支付抚养费。
被告王某甲辩称：相识恋爱及摆酒结婚的情况属实，双方至今没有去办理登记结婚手续属实，是原告一直不肯去办理。生育女儿的情况属实，原告诉称被告对女儿不好该情况不属实。原告带女儿回娘家后不肯让女儿与被告见面，被告平时或多或少有支付女儿的抚养费，不同意将女儿交由原告抚养。女儿要求由被告抚养，不用原告负担抚养费。原告诉称的空调、电视、洗衣机、电视柜、沙发等财物属实，同意由原告自行取回。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日，双方按当地习俗摆酒“结婚”。当时原告带去被告家的财物有松下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台、LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套。摆酒“结婚”后至今，双方一直没有去民政部门办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙。共同生活期间，由于双方感情不和，原告于2015年农历5月带女儿王某乙回原告娘家居住、生活。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有身份证、出生证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，该关系不受法律保护。双方在同居期间所生的女儿王某乙应为非婚生子女，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对该非婚生子女有抚养的权利和义务。考虑到女儿王某乙尚年��及一直随原告生活的事实，从有利于女儿生活、学习及健康成长的角度出发，本院认为女儿王某乙由作为母亲的原告抚养应更为适宜。故原告请求抚养女儿王某乙，合理合法，本院予以支持。对于孩子的抚养费用问题，根据法律规定，不直接抚养子女的一方，依法应当分担抚养孩子的费用。据此，原告请求被告每月支付650元抚养费，综合考虑原、被告目前的负担能力及当地目前的人均生活水平和子女的实际需要等因素，本院认为原告该请求并无不当，应予支持。对于原告带去被告家中的财物松下1.5匹空调一台、夏普40寸电视机一台、LG7公斤洗衣机一台、电视柜一个、沙发一套，在审理过程中，被告已表示同意由原告自行取回，原告亦自愿表示放弃该项请求，故在本案中对原告该请求本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
原、被告双方的非婚生女儿王某乙，从2015年12月起由原告叶某负责抚养至年满18周岁止，由被告王某甲从2015年12月起至女儿王某乙年满18周岁止按月于每月月底前支付抚养费650元给原告。
本案受理费50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢从文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11724号之二
申请执行人冯嘉耀，男，汉族，1971年9月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人李均鸿，男，汉族，1968年5月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄聘芳，女，汉族，1972年10月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人徐小敏，男，汉族，1956年4月7日出生，住佛山市顺德区。
原告冯嘉耀与被告徐小敏、李均鸿、黄聘芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐小敏、李均鸿、应在法律文书发生法律效力之日起十日内分别向原告冯嘉耀返还2000000元和1000000元，黄聘芳对李均鸿上述债务承担共同清偿责任。三被告承担案件受理费及财产保全费共计27800元。因债务人徐小敏、李均鸿、黄聘芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯嘉耀向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐小敏、李均鸿、黄聘芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款255.62元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李均鸿在佛山市有坐落于顺德区龙江镇排沙社区居民委员上塘路云路巷4号房产一套，该房产现被本院（2014）佛顺法龙民初字第801号案查封，待该案处理上述房产后本案直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2344821元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11724号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月四日
书记员 谭世俊
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执698号之一
申请执行人：肖雪，男，汉族，1981年8月4日生，住萍乡市。
被执行人：杨小君，男，汉族，1982年12月1日生，住萍乡市。
本院在执行申请执行人肖雪与被执行人杨小君借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案执行，应执行标的70万元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款，无车辆信息，房管局无房屋登记，目前被执行人也下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结���源区人民法院（2016）赣0302民初954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年二月四日
书记员 龚莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2469号
原告：吴勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：应松坚，男，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：王海霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告吴勇诉被告应松坚、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人杨晓锋、被告应松坚到庭参加诉讼。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款397799元；2.判令两被告支付原告至实际付清货款之日的利息暂计23684.34元（以394739为基数，按照年息6%计算至2017年3月4日，以后计算至实际还款之日）；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告向两被告供应钢材。两被告系夫妻关系。截止起诉前两被告尚结欠原告货款397799元。原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延不愿意支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告应松坚辩称，1、对原告起诉的货款金额予以认可，签字后于2017年1月27日转账支付原告5万元，现在还结欠原告货款347799元；2、其和原告没有合同，工程也没有约定付款日期，双方口头约定没有利息；3、王海霞没有参与该笔业务，对于所负的债务也是不清楚的，不应该承担责任。
被告王海霞未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年起发生业务往来，由原告向两被告供应钢材。截止2016年2月5日，被告应松坚向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠吴勇材料费叁拾玖万肆仟柒佰叁拾玖元。￥：394739元。欠款人：应松坚。2016年3月26日，双方又发生业务3060元。上述货款共计397799元。后因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
另查明，应松坚和王海霞系夫妻关系，于1992年3月5日登记结婚。
庭审中，原告认为，其和被告应松坚未口头约定不付利息，被告王海霞和应松坚是夫妻关系，应按照相关法律规定承担共同还款责任，并明确要求两被告支付货款397799元及利息以397799元为基数自2016年3月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告应松坚则表示，现只结欠原告货款347799元，利息也不予认可，王海霞也不应承担共同还款责任。
庭后，原告向本院表示，认可被告应松坚在2017年1月27日支付了货款5万元，并将诉讼请求变更为要求两被告共同支付货款347799元并要求以347799元为基数支付相应利息。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚申请书、欠条、销货结算清单、说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告应松坚结欠原告货款397799元，有欠条、销货结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应松坚辩解，其于2017年1月27日付款50000元，尚结欠货款347799元，庭后原告对此表示认可，故本院认定尚结欠货款金额为347799元。现原告要求被告支付货款347799元，依法有据，本院予以支持。至于逾期利息，应以347799元为基数自2016年3月26日起实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告王海霞与应松坚系夫妻关系，故被告王海霞应对被告应松坚的上述债务承担共同还款责任。被告王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应松坚、王海霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴勇货款人民币347799元及利息（分别以347799元为基数自2016年3月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转帐转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，帐号账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取减半人民币3401元，由被告应松坚、王海霞负担，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市财政局（预算外资金），开户银行：常熟农村商业银行营业部，账号：×××）。原告预交的本院于本判决生效之日起十日内予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年四月十三日
书记员 潘 莉
河北��平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初2964号
原告郝磊，男，1982年1月22日生，汉族，住平山县，
被告张家口市博众物资经销有限公司。
统一社会信用代码：91130734568911157G。
住所地：张家口市庞家堡镇八区燃料公司院内。
法定代表人张永青，经理。
被告张永青，男，1962年2月17日生，汉族，住张家口市宣化区，
本院在审理原告郝磊与被告张家口市博众物资经销有限公司、张永青买卖合同纠纷一案中，原告郝磊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝磊的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝磊撤回起诉。
案件受理费1223元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 伟
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初39号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月29日生。被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)29号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日6时许，被告人吴某某在徐州市鼓楼区二环北路堤北春秋网吧，趁王某熟睡之际，将王某放置在电脑桌上的金色VIVO牌X20型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2320元。
2017年12月13日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关已向被害人发还赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人孙某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗财物的发票；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、出所登记表；视听资料；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
二、对被告人的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年二月六日
书记员 高圣恩
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00995号
原告李友磊。
委托代理人（特别授权代理）聂旭刚，襄阳市南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告傅士军。
原告李友磊诉被傅士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员陈映波担任审判长，与审判员杨舒、人民陪审员罗国慧组成合议庭，适用普通程序��2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂旭刚到庭参加诉讼，被告傅士军经本院公告送达后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李友磊诉称：2013年10月30日10时许，被告傅士军驾驶鄂E6U5**轻型货车，沿远安县宜远路由西往东行驶至99KM＋550M处路段时，车辆驶向道路左前方，与正常行驶的原告驾驶的鄂F656**中型货车会车时相撞，导致两车辆受损的交通事故。经远安县交警认定，被告傅士军负事故的全部责任。原告驾驶的鄂F656**中型货车经鉴定，定损为7973元，由原告垫付费用维修。现原告起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失7973元、交通费500元，并承担本案的诉讼费用。
原告李友磊为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、驾驶证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
证据二：被告驾驶证、行驶证复印件各一���，拟证明被告主体身份。
证据三：远安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生事实及事故责任划分。
证据四：南漳县物价局价格认证中心出具的价格评估鉴定结论书原件一份，拟证明原告财产损失数额。
证据五：车辆维修发票原件一张，拟证明车辆维修花费实际费用。
证据六：原告李友磊与邓作福车辆买卖协议复印件一份，拟证明原告李友磊为鄂F656**货车的实际车主。
证据七：原告李友磊驾驶车辆鄂F656**车辆购买的交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明原告受损车辆未得到保险理赔。
被告傅士军未提交任何答辩意见和证据。
经庭审质证：原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述该证据是客观、真实，且与本案事实具有关联性，对上述证据效力予以认定。
经庭审查明：2013年10月30日10时10���，被告傅士军驾驶鄂E6U5**号轻型货车，沿远安县宜远路由西往东行驶至99KM＋550M处路段时，车辆驶向道路左前方，与正常行驶的原告驾驶的鄂F656**中型货车会车时相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，被告傅士军负事故的全部责任。原告驾驶的鄂F656**中型货车经南漳县物价局价格认证中心鉴定，定损为7973元，由原告垫付并修复。
另查明，原告李友磊驾驶的鄂F656**号中型货车登记车主为邓作福，原告李友磊与邓作福于2012年9月4日签订了车辆买卖协议，但未进行车辆过户登记，原告李友磊于买卖协议签订后作为鄂F656**号中型货车的实际所有人驾驶、使用该车辆，并为该车辆投保了交强险、商业险。由于此次事故中原告李友磊无责任，其车辆受损并未得到保险理赔。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条之规定，被告傅士军在事故中承担全部责任，且被告傅士军未提供证据证明其驾驶的车辆是否购买交强险，另外原告受损车辆未获得任何保险理赔，故原告李友磊请求被告傅士军承担其全部财产损失的请求本院予以支持。对原告的交通费请求，因原告未能提供任何票据佐证，本院不予支持。被告傅士军经本院公告送达未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅士军赔偿原告李友磊财产损失7973元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审 判 长 陈映波
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 罗国慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 何 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9024号
罪犯彭增产，男，1985年10月13日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)绍越刑初字第1149号刑事判决，以罪犯彭增产犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭增产在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭增产提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭增产准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7990号
申请执行人：孙兆林，男，1965年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：王守干，男，1964年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：杨开春，男，1962年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人孙兆林与被执行人王守干、杨开春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，执行标的为54980.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2101号
原告李秋生，住涿州市。
被告王海军，住涿州市。
原告李秋生诉被告王海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加了诉讼。被告王海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称，2015年2月18日被告被告到原告处借款6155元，经原告多次讨要，时至今日被告未履行还款义务。请求法院判令被告依法偿还原告欠款6155元，诉讼费由被告承担。
被告王海军未到庭，亦未提交书面答辩及未提交证据。
经审理查明，2013年被告从原告处租赁建筑材料，累计欠款6155元，并给原告出具欠条一张，内容为：欠条，欠租赁费共计6155元整，（陆千壹佰伍拾伍元），王海军，2015年2月18日。
认定上述事实的证据，有原告提交的被告书写的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处租赁建筑材料，共欠原告租赁费6155元事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十五日内给付原告租赁费6155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洪娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7723号
原告：蒋世琼，女，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡光平，女，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋钦（蒋宇孝、胡光平之子），1984年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋世琼与被告胡光平、蒋宇孝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告蒋世琼于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世琼在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋世琼负担。
审判员 梁洪川
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖明依
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第692-1号
申请执行人齐商银行中心路支行（原淄博市商业银行中心路支行）。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人高军，行长。
被执行人淄博宝山元华混凝土有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山曹一村。
法定代表人高峰，董事长。
被执行人山东安泰建工有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人周宪玉，董事长。
被执行人岳鹏，山东元华集团有限公司法定代表人。
本院的（2009）张商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人齐商银行中心路支行于2010年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2009）张商初字第1982号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初第00175号
原告童丽莎。
原告吴石泉。
原告肖建群。
上述原告共同委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告王威。
原告童莉莎、吴石泉、肖群健诉被告王威居间合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，代理审判员何凯飞、人民陪审员陈锡文参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告童莉莎及委托代理人叶世格到庭参加了诉讼。被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告童莉莎、吴石泉、肖群健在罗田县凤山镇三里桥村城南车站对面建造楼房一幢。2004年被告自行要为其代理出租该处门面，后被告将涉案门面代理出租给徐鑫辉及郑能武，共收取租金30000元。被告收取租金后拒不交付原告，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告人民币30000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：本人与原告童莉莎并不相识，但与原告童莉莎的儿子胡某关系较好。2014年春节前，胡某找到本人要求帮助销售及租赁其家庭的楼房门面，后本人与原告童莉莎订立了委托租赁合同。接受委托后，本人聘请员工2人值守5个多月，并支付其工资及生活费用，原告童莉莎承诺付给营业额30％作为报酬。通过努力本人将搁置几年的六挡门面全部租出，原告童莉莎提出只付给本人2000元酬金，于情于理不可接受。
被告未向本院提交证据。
经审理查明以下法律事实：
2013年8月，原告童莉莎、吴石���、肖群健在罗田县凤山镇三里桥村城南车站对面按份共有房屋一幢。2014年8月15日原告方由童莉莎牵头与被告王威口头约定将涉案门面房交王威代理向外出租，所收租金交原告。后被告王威将门面代理出租给徐鑫辉及郑能武，共收取租金30000元。由于被告未将收取的租金交付原告，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告人民币30000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
另查明，原、被告双方对履行合同发生的各项费用如何负担及报酬未作明确约定。
上述事实有原告提供的出租方童莉莎（代理人王威）与承租方郑能武签订的门面租赁合同一份、出租方王威与承租方徐鑫辉签订的门面租赁合同一份、王威收取徐鑫辉房屋租金10000元收条、王威收取郑能武房屋租金20000元收条、罗田县房屋产权产籍登记管理办公室颁发的房权证一份（罗凤山镇字第013494-1号、��屋坐落凤山镇三里桥村城南车站对面1幢、房屋共有人为童莉莎、吴石泉、肖群健）、2014年11月14日、20日证人郑能武、徐鑫辉分别出具证实王威收取房屋租金共30000元的证言2份。上述证据经本院审查，合法有效，客观真实，依法予以采信。
本院认为：本案争讼的焦点为合同的性质及效力、租金的转交、报酬如何处理。
《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告童莉莎与被告王威口头订立代理出租门面房合同，被告王威以自己的名义出租给郑能武、徐鑫辉，原告童莉莎向其支付佣金作为报酬，该合同的性质为行纪合同，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，按上述法律规定，属有效民事合同，对当事人均具有法律约束力。
《合同法》第四百零���条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告王威将门面代理出租给徐鑫辉及郑能武，共收取租金30000元。按上述法律规定，应将租金转交给委托人童莉莎。由于被告王威未依法履行转交租金的义务，故原告童莉莎的诉请依法有据，本院予以支持。
被告王威要求原告支付其报酬的主张，实为独立的诉讼请求，因王威并未在本案中明确提出反诉，本院对此不予处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百一十四条、第四百二十三条之规定，判决如下：
被告王威于判决生效后十日内偿付原告童莉莎门面房租金30000元。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍���付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告王威负担（此款原告已预交，被告给付房屋租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费550元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂长明
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 陈锡文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第554号
申请执行人：郭美芳，农民。
被执行人：晁波，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3286号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人晁波有商品房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人晁波所有的位于菏泽市东方红大街129号置业商城A幢A308号的房产一处，产权证号：牡字第027138号。查封期限为2年，自2014年8月21日至2016年8月20日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。
二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑红娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7644号
原告：重庆林田物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1258号泰丰花园2幢1-2，统一社会信用代码91500117355677301N。
法定代表人：苟丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，男，该分公司员工。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司（以下简称“林田物业合川分公司”）与被告ＸＸ、高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林田物业合川分公司的诉讼代理人陈林、罗小平，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林田物业合川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年5月15日至2017年7月31日物业管理服务费1957.5元、路灯费118.5元、二次供水费77.6元、滞纳金145元，共计2298.6元。事实和理由：根据原、被告达成的物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务，为被告提供了完善的物业管理。但被告自2016年5月15日至今拖欠物业管理服务费，我方曾多次多形式向被告催收，但被告未予理睬。
被告ＸＸ辩称，由于物业公司公共绿化管理、门岗、公共消防设施、烟道管理均不到位；绿化带被某些业主开挖成为私有，门卫只对穿着不周的人进行登记，小区还发生过盗窃事件；小区中庭连续干燥6个月左右，没有进行管理和维护，小区的违章搭建物管也没有出面制止；公共部位的维护，过道瓷砖脱落也没有整理；我未缴纳物业费的时间和金额都属实，但对路灯费我不认可，因为物管没有出具公示，这也是物业的管理范围，不应该由我们平摊。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订了《前期物业管理服务合同》真实有效，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街街道办希尔安大道1258号×业主，房屋建筑面积89.99㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付从2016年5月15日至2017年7月31日拖欠的物业服务费1957元【（1.5元/㎡×89.99㎡）×14.5个月】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告要求被告支付路灯费、二次供水费，但未举示证据证明用电量及二次供水使用量；原告将公共能耗费明确为5元/月/户的包干分摊制，被告不予认可，原告未举示证据证明与业主达成一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、高艳在本判决生效后五日内支付原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司物业服务费1957元。
二、驳回原告重庆林田物业管理有限公司合川分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、高艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹秀红
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执77号
申请执行人张义华，女，生于1976年12月9日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人张钧洪，男，生于1969年11月14日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人张义华与被执行人张钧洪买卖合同纠纷一案中，执行通知发出后被执行人张钧洪未按规定的时间履行（2016）云2623民初591号民事调解书确定的义务。2017年3月29日本院依法对被执行人张钧洪于西畴县农村信用合作联社62231900000084636873账户内的现金109436元予以扣划，107917元用于清偿案件款并承担申请执行费1519元，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓光亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1135号
原告：翁慧敏，女，1989年4月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
原告：杨哲，男，1989年8月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
原告：杨某，男，2013年12月1日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
法定代表人：翁慧敏，女，1989年4月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
法定代表人：杨哲，男，1989年8月5日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。
被告：霏霏儿童摄影
住所地：铜仁市碧江区（华联超市旁）
法定代表人：朱钰霏
原告翁慧敏、杨哲、杨某与被告霏霏儿童摄影肖像权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告翁慧敏、杨哲、杨某于2017年5月23日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁慧敏、杨哲、杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁慧敏、杨哲、杨某负担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 尘
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初363号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日在公安蓟县分局被取保候审，同年5月26日在本院被取保候审。
辩护人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告人陈被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年5月25日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员康晨朝出庭支持公诉，被告人陈及其辩护人杜长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈2015年9月25日上午，陈进入同村村民王二家中，将王二卧室门锁撬开后，在卧室南侧桌子下盗窃一个铁箱子（内有存折、存单各一张），因无法打开铁箱子，将铁箱子遗弃在王二家附近，后王二自行将铁箱子找回。
2015年12月30日，陈路过蓟县渔阳镇逯庄子村蔡的租房处时，进入到蔡家中，盗窃三条貉子毛围脖。后通过他人将三条围脖销赃。案发后，陈将三条围脖购回，已由公安机关发还蔡。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗三条围脖价值人民币1750元。
综上，被告人陈入户盗窃2起，涉案金额为人民币1750元。
被告人陈后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、接受证据材料清单、证据保全清单、发还物品清单、现场检测报告书、收据，视听资料，现场勘验笔录、现场照片、平面示意图，照片，价格认定结论书，被害人蔡、王二陈述，证人王一、宗、李、段、赵证言，被告人陈供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈到案后，如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人陈两次入户盗窃，酌情予以从重处罚。对辩护人发表的被告人积极认罪、社会危害性小等意见，本院酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年六月八日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终1945号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓善平，男，汉族，1963年7月29日出生，私营企业主，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冒小涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人邓善平因与被上诉人冒小涛租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，邓善平于2018年5月16日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，邓善平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓善平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费700元，减半收取350元，由上诉人邓善平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 范璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2838号
原告:陕西秦中律师事务所。
法定代表人杨洁，任主任。
被告:陈某某,男,汉族,1966年3月16日生，住富平县宫里镇党沟村*组。
原告陕西秦中律师事务所与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案。原告陕西秦中律师事务所于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西秦中律师事务所撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告负担。
审判员 董有仁
二〇一七年九月四日
书记员 郭亚楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00332号
申请执行人：张国民，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王春旺，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人张国民与被申请执行人王春旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国民同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00180号判决书民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人王莉萍可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初4731号
原告杨某，男，1966年11月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，出生年月、民族、职业、住址不详。
原告杨某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人房某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日至2012年4月12日期间，被告杜某先后七次在原告杨某处赊购砂浆等材料，共尾欠原告货款人民币9750元。此款经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日至2012年4月12日期间，被告杜某先后六次在原告杨某经营的涂料门市赊购砂浆等材料，尾欠原告杨某货款人民币8350元，被告杜某为原告杨某出具欠据（出库单）六枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及被告未原告出具的欠据（出库单）在卷作证，足以认定。
本院认为，被告杜某在原告杨建华经营的涂料门市处赊购砂浆等材料，二者之间形成买卖合同关系，双方应本着诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告杜某为原告出具的欠据（出库单）中确认了赊购商品数量及价格，且有被告杜某签字确认，原告杨某据此主张被告杜某给付货款符合法律规定，本院予以支持。原告杨某提交的2012年4月6日的欠据（出库单）签字处为”李淑军代杜某”，原告称李淑军系被告杜某雇佣的司机，但未能举证予以证明，故不能认定为被告杜某欠款，权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告杨某尾欠货款合计人民币8350元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，公告送达费400元，由被告杜某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员朗凤玉
二O一七年九月二十五日
书记员张宇阔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执876号之一
申请执行人王伟东，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人邹蓉燕，女，1975年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王伟东、邹蓉燕与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1431号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层32号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1032）返还王伟东、邹蓉燕。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王伟东、邹蓉燕租金损失（以购房款1561559元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执53号之一
申请执行人张沙沙，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被执行人田恩兵，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，现羁押于邹平县看守所。
被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省邹平县黄山五路，统一社会信用代码913716266944347185。
被执行人刘新建，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
申请执行人张沙沙与被执行人田恩兵、邹平开元汽车运输服务有限公司、刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2769号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平开元汽车运输服务有限公司与刘新建在本判决生效之日起五日内共同赔偿原告张沙沙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救费，共计355322.23元，被告田恩兵就该赔偿款承担连带责任；二、原告张沙沙在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月7日依法冻结被执行人田恩兵在中国工商银行16×××87账户，账户余额为141.37元；同日冻结了被执行人刘信建在中国银行22×××91账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金355322.23元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢553号之一
申请执行人苗家乐，男，1983年6月11日，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王志刚，男，1984年10月28日，汉族，住张家口市宣化区，现下落不明。
被执行人李静，女，1987年5月5日，汉族，住张家口市宣化区，现下落不明。
被执行人张卫亮，男，1980年8月28日，汉族，住张家口市宣化区，现下落不明。
本院在执行苗家乐与王志刚、李静、张卫亮民间借贷纠纷一案，申请执行人苗家乐于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第27号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初989号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖兴炳，男，1974年12月24日出生于重庆市合川区,汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省珠海市，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审，现在家中。
辩护人徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）638号起诉书指控被告人肖兴炳犯故意伤害罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年8月9日将本院由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人肖兴炳及辩护人徐蜀帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日21时许，被害人周某在经过重庆市沙坪坝区华宇广场小区4号楼门口电动闸门时，因电动闸门故障未能进入而与值班保安发生争执，并挡在电动闸门门口。被告人肖兴炳因着急进入小区，与被害人周某发生争执，后又相互推搡、抓扯，肖兴炳顺手从保安值班桌子上拿起一个玻璃水杯砸向周某的面部，致使其面部受伤。后保安拨打电话报警，民警赶到现场后将肖兴炳抓获。经鉴定，被害人周某因外伤致面部皮肤损伤，面部创伤口长累计6.4㎝，，其损伤程度属于轻伤二级。
审理中，被告人肖兴炳向本院缴纳暂保款6万元，并出具书面的承诺书，承诺自愿将这6万元用于赔偿被害人周某因伤产生的经济损失，如被害人周某另行提起民事诉讼，该6万元不足以支付民事判决所判处的赔偿金额，肖兴炳愿意继续赔偿剩余的经济损失。
上述事实，被告人肖兴炳在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人文某、余某的证言，辨认笔录，指认现场的照片，视频监控截图，伤情照片，法医学临床检验鉴定书，到案经过，承诺书，授权委托书及被告人肖兴炳的供述及书面悔过书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人肖兴炳有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人肖兴炳的辩护人认为，肖兴炳到案后认罪悔罪态度较好，且自愿要求赔偿被害人的经济损失，社会危害性较小，其系初犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人肖兴炳因琐事而故意伤害他人身体，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖兴炳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。肖兴炳自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于肖兴炳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖兴炳犯故意伤害罪，判处有��徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周莉华
代理审判员 王志锋
人民陪审员 钱 锦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王利娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初1531号
原告：潘相伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住磐安县。
被告：丁国祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁国平，男，1972年3月20日出生，汉族，住义乌市
委托代理人：丁国棠，男，1970年4月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告潘相伟诉被告丁国祥、丁国平买卖合同纠纷一案中，原告潘相伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘相伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘相伟撤回起诉。
案件受理费2288元，由原告潘相伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月八日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1041号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，女，1996年7月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人张某于2016年8月2日17时许，在杭州市江干区俞章路98号朝曦影像员工办公室，窃得被害人刘某放在办公桌上VIVO牌XPlay5型手机1部（价值人民币3328元）。
案发后，赃物VIVO牌XPlay5型手机已追回并发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人张某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十月十三日
书记员 张婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终132号
上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：张欢，女，1988年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村委会主任。
上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组因与被上诉人张欢及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8472号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组已预交），减半为25元，由西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 瑜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4202号
原告：李伟，男，汉族，1988年5月6日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都首创驿都置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）。
法定代表人：胡卫民，董事长。
本院在审理原告李伟与被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告李伟提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半后收取359元，由原告李伟承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年十二月七日
书记员 江雪