＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江蓬法交初字第974号＼n原告：廖伟良，汉族，住江门市蓬江区。＼n被告：陈远民，汉族，住江门市新会区。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地。＼n负责人：蔡仕亮，该公司总经理。＼n委托代理人：陈荣硕、吴健宇。＼n原告廖伟良诉被告陈远民、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟良、被告保险公司委托代理人陈荣硕到庭参加了诉讼，被告陈远民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告廖伟良诉称：2013年7月18日08时00分，林焕珍驾驶粤485**号轿车（车主：原告廖伟良）沿江门市蓬江区白沙大道往胜利路方向行驶，当其行驶至白沙大道中国银行对开路段时与前面同向由吴悦胜驾驶的粤J×××××号小型轿车发生轻微尾随碰撞，紧跟其后由陈远民驾驶的粤J×××××号轿车再与粤485**号轿车发生猛烈尾随碰撞，导致粤485**号轿车再次向前与粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故后经交警部门认定，认定陈远民承担第二次事故的全部责任。事故发生后，原告将粤J×××××号车辆交由江门市南方价格鉴证有限公司评估损失，经评估，事故造成原告车辆损失共7414元，交通事故车物损失鉴定费500元、车辆保管费120元、拖车费及清场费250元、车辆检测费280元、合共8564元。据此，请求法院判令：一、被告陈远民赔偿车辆上述损失合计8564元给原告，被告保险公司与被告陈远民承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告负担。＼n原告对其起诉的事实提供以下证据：1、第2013C00035号《道路交通事故认定书》；2、原告廖伟良的《身份证》；3、粤J×××××号轿车的《行驶证》；4、林焕珍的《身份证》；5、车损价格鉴定费发票；6、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定表》、《鉴定报告》；7、《广东省道路交通事故车物损失补充鉴定表》、《补充鉴定报告》；8、维修费发票；9、广东省地方税收通用定额发票12张；10、拖车费及清场费发票；11、检测费发票。＼n被告陈远民书面辩称：1、本次交通事故为二次碰撞事故。第一次事故是林焕珍驾驶原告的车辆粤J×××××号车辆与由吴悦胜驾驶的粤J×××××号车辆发生尾随碰撞，而第二次事故是本人驾驶粤J×××××号车辆与粤J×××××号车辆发生尾随碰撞，导致粤J×××××号车辆再与粤J×××××号车辆发生碰撞。而且，原告无提供证据证明两次事故分别造成的车辆损失金额。因此，原告的车辆损失应由粤J×××××号车辆与粤J×××××号车辆两车的交强险平均分摊。超出交强险的部分损失再由责任各方按事故责任比例承担，根据《道路交通事故认定书》，本人应承担整个碰撞事故的50%的责任，因此，对于超出交强险的部分损失，本人只应承担50%的赔偿责任。二、本人的车辆粤J×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任保险及不计免赔，其中交强险财产损失责任限额为2000元、商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，事故发生在有效期限内，因此，原告的损失应由被告保险公司予以赔付。三、关于原告请求的各项损失，请求法院核实原告车辆的各项损失的真实性以及与本案的关联性。＼n陈远民无到庭，但在举证期限内提交证据有：1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》；2、《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）》。＼n被告保险公司辩称：1、我司同意被告陈远民的答辩意见，由于原告的车辆是由两次事故造成的，我司认为原告的车辆前部分即车头的部分的损失因不是第二次事故造成的，据此我司不承担该部分的损失赔偿部分；2、原告主张的赔偿的鉴定费、保管费、车辆检测费，并不属于事故的直接损失，不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任；3、原告事故后并没有会同被告陈远民以及我司对车辆的损失进行协议维修，单方委托第三方的物价公司进行评估，剥夺了我司作为赔偿义务人应有的提出重新鉴定的权利，我司对出具的价格鉴定结论不予确认；4、事故后原告以及被告陈远民均没有提出索赔，而我司在本案中存在任何的过错，不应承担案件诉讼费。＼n保险公司在举证期限内无提交证据。＼n本院查明：2013年7月18日08时00分，林焕珍驾驶粤485**号轿车（车主：原告廖伟良）沿江门市蓬江区白沙大道往胜利路方向行驶，当其行驶至白沙大道中国银行对开路段时与前面同向由吴悦胜驾驶的粤J×××××号小型轿车发生尾随碰撞，紧跟其后由陈远民驾驶的粤J×××××号轿车再与粤485**号轿车发生尾随碰撞，导致粤485**号轿车再次向前与粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出第2013C00035号《道路交通事故认定书》，认定第一次事故，林焕珍承担此事故的全部责任，吴悦胜不承担此事故的责任；第二次事故，陈远民承担此事故的全部责任，林焕珍、吴悦胜不承担此事故的责任。＼n事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤485**号车辆的损坏部分进行了评估，核定了该车辆的损失价值共7414元，原告支付了车辆维修费7414元，鉴定费500元，车辆保管费120元，拖车费及清场费250元，车辆检测费280元，合共8564元。陈远民驾驶的粤J×××××号车辆已向保险公司分别购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为20万元，并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。＼n本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任问题。本次交通事故，经蓬江大队《道路交通事故认定书》的认定，第一次事故，林焕珍承担此事故的全部责任，吴悦胜不承担此事故的责任；第二次事故，陈远民承担此事故的全部责任，林焕珍、吴悦胜不承担此事故的责任。该认定是蓬江大队依法作出的，为处理该事故的证据。据此，林焕珍应承担第一次事故的100%责任，陈远民应承担第二次事故的100%责任。＼n关于本次事故造成的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤485**号车辆的损坏部分作出的《价格鉴定报告》、《价格鉴定表》，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共7414元，故对原告请求的车辆维修费7414元，本院予以确认。保险公司虽有异议，但由于江门市南方价格鉴证有限公司是有鉴定资质的鉴定机构，对该所作出的鉴定结论，保险公司在举证期间内无提供证据足以反驳，故本院不予采纳。对鉴定费500元，车辆保管费120元，拖车费及清场费250元，车辆检测费280元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。上述费用合共8564元。＼n关于本案交通事故的赔偿责任问题。本案中，粤J×××××号车辆、粤485**号车辆、粤J×××××号车辆三车连环相撞，对粤485**号车辆的损失8564元，应先扣除粤J×××××号车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元，余款8464元，应由被告保险公司在交强险有责任财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。交强险不足部分为6464元（8464－2000），由于无法确定是第一次事故还是第二次事故造成原告车辆损失，本院认定第一次事故的责任方与第二次事故的责任方应各承担50%的责任，即3232元（6464×50%）。由于陈远民驾驶的粤J×××××号车辆在被告保险公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，陈远民承担的部分没有超出该保险金额，应由保险公司赔偿原告3232元。保险公司合计赔偿原告5232元（2000＋3232）。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖伟良经济损失共5232元。＼n二、驳回原告廖伟良的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。＼n审判员叶颖超＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员刘洁萍