广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第265号
原告姚登好，男，汉族，公民身份号码×××1818，户籍地广西凌云县。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告李永忠，男，1969年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXX71X，住广东省珠海市斗门区。
被告谢崇文，男，汉族，公民身份号码×××2215，住广东省珠海市斗门区。
被告凌奕金，男，汉族，公民身份号码×××1713，住广东省珠海市斗门区。
原告姚登好诉被告李永忠、谢崇文、凌奕金身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登好及其委托代理人廖信源，被告李永忠，被告谢崇文到庭参加诉讼。被告凌奕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚登好诉称：2015年8月17日17时许，原告在受包工头被告谢崇文指派为屋主被告李永忠房屋在建工程安装模板时，不慎被电锯截伤右足第一趾及第二趾，于当日入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗。2015年9月1日送手术室行“右足第一足趾截趾术”，2015年9月17日出院在家休息。2015年10月20日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告此次事故的损失共计177980.43元，分别为护理费6255.59元、误工费19000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残鉴定费1500元、被扶养人的生活费47948.04元、残疾赔偿金85636.1元、精神抚慰金5000元、医药费6140.7元。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告总共177980.43元。
原告姚登好为证明其主张提供了如下证据：
1、户籍登记证明、证明、户口本，拟证明原告家庭成员情况及残疾赔偿金与被抚养人生活费计算依据；
2、本省居住证信息、居住证，拟证明原告在斗门居住一年以上的事实，应按城镇户口标准计算各项赔偿数额；
3、收据，拟证明被告谢崇文为原告受伤住院交费的事实；
4、初诊病历、出院记录、疾病证明书，拟证明原告受伤就诊、入院出院时间及出院休息时间和原告住院期间留陪一人及休息时间；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为10级；
6、发票，拟证明鉴定费为1500元；
7、医疗收费票据、费用明细清单，拟证明原告自己支付的医疗费数额1566.6元；
8、医疗收费票据、疾病证明书，拟证明原告内骨折固定手术的费用为4574.1元。
被告李永忠辩称：对原告受伤的事故，被告李永忠没有过错，不应承担赔偿责任，但出于人道主义可以补偿原告3000元。对原告所谓的费用及计算方法，被告李永忠不清楚。
被告李永忠对其辩称提交建筑工程承包协议书1份，拟证明涉案房屋的建筑承包人为被告凌奕金，其负责工程及安全质量、安全生产。
被告谢崇文辩称：被告谢崇文和刘关瑞是长期承接建筑房屋的模板安装工程，之前也雇佣过原告，在建筑被告李永忠的房屋时，原告又来到被告谢崇文处工作。被告谢崇文经常叮嘱原告在工作中必须处处小心谨慎，特别是操作电锯，但原告不听从叮嘱，在工作中粗心大意误伤自己。原告发生事故后，被告谢崇文当即送原告入院治疗，垫付了门诊费554.8元与部分医疗费共38136.4元。其中医疗费有2000元是被告凌奕金支付的。对于原告的诉讼请求，被告谢崇文认为不合理不合法，误伤自己，应当自行承担责任，伤残鉴定费应自行承担，没有理由要求精神抚慰金，被扶养人的生活费和残疾赔偿金没有法律依据，营养费没有依据，住院伙食补助费标准过高，交通费不切实际，误工费计算不准确，护理费计算不当。
被告谢崇文对其辩称提交医疗收费票据4张、证明1张，拟证明被告谢崇文与刘关瑞支付姚登好的医疗费用。
被告凌奕金缺席，无提交答辩意见和证据材料。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据发表了质证意见。经审查，本院认为原、被告提交的全部证据与本案事实均有关联，且来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：2015年7月13日，被告李永忠（甲方）与被告凌奕金（乙方）签订《建筑工程承包协议书》，由甲方将乾务镇乡村民房建筑工程以包工形式发包给乙方施工，约定由甲方提供临时水源、电源和建筑材料，乙方在施工中要负责施工人员的安全生产，承包价格以每平方米390元，付款方法为每层楼面水泥完成给工程款10000元。
合同签订后，被告凌奕金将建筑工程的模板安装工程转包给被告谢崇文，被告谢崇文雇请原告姚登好施工。
2015年8月17日17时许，原告姚登好在上述工程施工时操作电锯不慎据伤右足拇趾及第二趾。被告谢崇文当即将原告送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，于2015年9月17日出院，住院31天，住院期间留陪人一人，出院诊断：右足电锯伤：一、右足第一足趾离断伤；二右足第二足趾不全离断。出院医嘱定期门诊复诊换药、待骨折愈合后二期住院手术将内固定取出，建议继续休息2周。被告谢崇文垫付了门诊医药费554.8元，住院治疗费用40130.64元（其中被告谢崇文支付了38130.64元，被告凌奕金支付了2000元）。原告在医院购买尿壶便盆缴费10.98元。
2015年10月30日，原告姚登好到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊复诊治疗，用去医疗费1566.6元，医院出具疾病证明书建议全休3周。
2015年10月20日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告姚登好伤残等级为十级。鉴定费用为1500元。
2015年12月11日，原告姚登好到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊行拔出固定关节之内固定装置，医疗费共4574.1元。
另查明，原告姚登好为居民户口，与妻子龙银秀生育了两个子女（儿子姚伦涛，2006年7月23日出生；女儿姚彩茶，2004年9月15日出生）。原告姚登好的父亲姚茂良（1937年12月2日出生），母亲毛金兰（1937年12月4日出生）。原告姚登好从2010年8月起在珠海市斗门区井岸镇公司宿舍或租房居住。
本院认为，被告谢崇文雇请原告姚登好在被告凌奕金承建被告李永忠的建筑工程中安装模板，原告姚登好在操作电锯时不慎据伤自己足趾，属身体权纠纷。本案争议的焦点是事故责任的划分和原告损失的具体数额问题。
一、本案事故责任的划分问题。被告谢崇文雇请原告姚登好安装模板，形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告姚登好曾长期受被告谢崇文雇请安装模板，有一定的工作经验和安全知识，但原告在工作中疏忽大意误伤自己，过错较大，应承担主要责任。被告谢崇文作为原告的直接雇主，没有尽到安全义务，有一定的过错，应承担次要的责任。被告凌奕金作为工程的承建方，与被告李永忠签订合同时约定在施工中要负责施工人员的安全生产，但也没尽到安全义务，有一定的过错，现原告作为施工人员在施工中受伤，故应当与被告谢崇文承担连带责任。没有证据证明被告李永忠在本次事故中有过错，故被告李永忠不应承担责任，因被告李永忠在庭审中称可补偿原告3000元，故本院予以支持。被告谢崇文称与刘关瑞合伙，但没有提供证据证明，也没有申请追加刘关瑞为本案共同被告，故本院对其合伙的主张不予认可。综上，本院确定由原告承担70%的责任，由被告凌奕金与被告谢崇文连带承担30%的责任，被告李永忠不承担责任。
第二，原告的损失数额的具体计算问题。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定为每天120元，计算31天，共3720元；误工费的计算，因原告工作不固定，没有固定收入，应参照珠海市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院按照建筑业51588元／年的标准计算，因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即2015年10月19日，共61天，加上2015年10月30日医嘱建议全休3周即21天，合计82天，误工费计算为11589元；交通费因原告没有提交票据，本院酌定为300元；原告请求住院伙食补助费按每天100元标准计算30天为3000元，并无不当，本院予以支持；原告请求营养费3000元，但没有医嘱加强营养，故本院不予支持；原告请求伤残鉴定费1500元，有证据证实，本院予以支持；原告请求被抚养人生活费共47948.04元，其中父母计算5年，儿子计算7年，女儿计算9年，并无不当，本院予以支持；原告请求残疾赔偿金85636.1元，按35278.3元／年计算20年，没有超过法定计算标准，本院予以支持；原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告医疗费用共46837.12元，其中原告已支付6151.68元，现请求医疗费共6140.7元，本院予以支持。
综上，原告所有损失共205530.26元，应由原告自行负担143871.18元，余下61659.08元，因被告谢崇文已支付医疗费用38685.44元，被告凌奕金支付了医疗费2000元，故应由被告李永忠补偿3000元，余下17973.64元，由被告谢崇文和被告凌奕金连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢崇文和被告凌奕金于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告姚登好17973.64元；
二、被告李永忠于本判决生效之日起七日内补偿原告姚登好3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告姚登好负担1000元，由被告谢崇文负担465元，由被告凌奕金负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一六年二月二日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
珠海市斗门区人民法院
民事判决书
（2015）珠斗法五民初字第265号
原告姚登好，男，1984年11月9日出生，汉族，公民身份号码452628198411091818，户籍地广西凌云县逻楼镇布林村岩苗屯49号。
委托代理人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告李永忠，男，1969年2月2日出生，汉族，公民身份号码44042119690202171X，住广东省珠海市斗门区乾务镇东澳村北路一巷1号。
被告谢崇文，男，1973年3月22日出生，汉族，公民身份号码440421197303222215，住广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村四新下冲129号。
被告凌奕金，男，1970年4月4日出生，汉族，公民身份号码440421197004041713，住广东省珠海市斗门区乾务镇东澳村沙岗路九巷6号。
原告姚登好诉被告李永忠、谢崇文、凌奕金身体权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚登好及其委托代理人廖信源，被告李永忠，被告谢崇文到庭参加诉讼。被告凌奕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚登好诉称：2015年8月17日17时许，原告在受包工头被告谢崇文指派为屋主被告李永忠房屋在建工程安装模板时，不慎被电锯截伤右足第一趾及第二趾，于当日入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗。2015年9月1日送手术室行“右足第一足趾截趾术”，2015年9月17日出院在家休息。2015年10月20日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告此次事故的损失共计177980.43元，分别为护理费6255.59元、误工费19000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、伤残鉴定费1500元、被扶养人的生活费47948.04元、残疾赔偿金85636.1元、精神抚慰金5000元、医药费6140.7元。现诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告总共177980.43元。
原告姚登好为证明其主张提供了如下证据：
1、户籍登记证明、证明、户口本，拟证明原告家庭成员情况及残疾赔偿金与被抚养人生活费计算依据；
2、本省居住证信息、居住证，拟证明原告在斗门居住一年以上的事实，应按城镇户口标准计算各项赔偿数额；
3、收据，拟证明被告谢崇文为原告受伤住院交费的事实；
4、初诊病历、出院记录、疾病证明书，拟证明原告受伤就诊、入院出院时间及出院休息时间和原告住院期间留陪一人及休息时间；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为10级；
6、发票，拟证明鉴定费为1500元；
7、医疗收费票据、费用明细清单，拟证明原告自己支付的医疗费数额1566.6元；
8、医疗收费票据、疾病证明书，拟证明原告内骨折固定手术的费用为4574.1元。
被告李永忠辩称：对原告受伤的事故，被告李永忠没有过错，不应承担赔偿责任，但出于人道主义可以补偿原告3000元。对原告所谓的费用及计算方法，被告李永忠不清楚。
被告李永忠对其辩称提交建筑工程承包协议书1份，拟证明涉案房屋的建筑承包人为被告凌奕金，其负责工程及安全质量、安全生产。
被告谢崇文辩称：被告谢崇文和刘关瑞是长期承接建筑房屋的模板安装工程，之前也雇佣过原告，在建筑被告李永忠的房屋时，原告又来到被告谢崇文处工作。被告谢崇文经常叮嘱原告在工作中必须处处小心谨慎，特别是操作电锯，但原告不听从叮嘱，在工作中粗心大意误伤自己。原告发生事故后，被告谢崇文当即送原告入院治疗，垫付了门诊费554.8元与部分医疗费共38136.4元。其中医疗费有2000元是被告凌奕金支付的。对于原告的诉讼请求，被告谢崇文认为不合理不合法，误伤自己，应当自行承担责任，伤残鉴定费应自行承担，没有理由要求精神抚慰金，被扶养人的生活费和残疾赔偿金没有法律依据，营养费没有依据，住院伙食补助费标准过高，交通费不切实际，误工费计算不准确，护理费计算不当。
被告谢崇文对其辩称提交医疗收费票据4张、证明1张，拟证明被告谢崇文与刘关瑞支付姚登好的医疗费用。
被告凌奕金缺席，无提交答辩意见和证据材料。
经庭审质证，双方当事人对对方的证据发表了质证意见。经审查，本院认为原、被告提交的全部证据与本案事实均有关联，且来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明力予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：2015年7月13日，被告李永忠（甲方）与被告凌奕金（乙方）签订《建筑工程承包协议书》，由甲方将乾务镇东澳村北路一巷1号乡村民房建筑工程以包工形式发包给乙方施工，约定由甲方提供临时水源、电源和建筑材料，乙方在施工中要负责施工人员的安全生产，承包价格以每平方米390元，付款方法为每层楼面水泥完成给工程款10000元。
合同签订后，被告凌奕金将建筑工程的模板安装工程转包给被告谢崇文，被告谢崇文雇请原告姚登好施工。
2015年8月17日17时许，原告姚登好在上述工程施工时操作电锯不慎据伤右足拇趾及第二趾。被告谢崇文当即将原告送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，于2015年9月17日出院，住院31天，住院期间留陪人一人，出院诊断：右足电锯伤：一、右足第一足趾离断伤；二右足第二足趾不全离断。出院医嘱定期门诊复诊换药、待骨折愈合后二期住院手术将内固定取出，建议继续休息2周。被告谢崇文垫付了门诊医药费554.8元及部分住院医疗费共38130.64元，另外被告凌奕金垫付了2000元。原告在医院购买尿壶便盆缴费10.98元。
2015年10月30日，原告姚登好到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊复诊治疗，用去医疗费1566.6元，医院出具疾病证明书建议全休3周。
2015年10月20日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告姚登好伤残等级为十级。鉴定费用为1500元。
2015年12月11日，原告姚登好到遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊行拔出固定关节之内固定装置，医疗费共4574.1元。
另查明，原告姚登好为居民户口，与妻子龙银秀生育了两个子女（儿子姚伦涛，2006年7月23日出生；女儿姚彩茶，2004年9月15日出生）。原告姚登好的父亲姚茂良（1937年12月2日出生），母亲毛金兰（1937年12月4日出生）。原告姚登好从2010年8月起在珠海市斗门区井岸镇公司宿舍或租房居住。
本院认为，被告谢崇文雇请原告姚登好在被告凌奕金承建被告李永忠的建筑工程中安装模板，原告姚登好在操作电锯时不慎据伤自己足趾，属身体权纠纷。本案争议的焦点是事故责任的划分和原告损失的具体数额问题。
一、本案事故责任的划分问题。被告谢崇文雇请原告姚登好安装模板，形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告姚登好曾长期受被告谢崇文雇请安装模板，有一定的工作经验和安全知识，但原告在工作中疏忽大意误伤自己，过错较大，应承担主要责任。被告谢崇文作为原告的直接雇主，没有尽到安全义务，有一定的过错，应承担次要的责任。被告凌奕金作为工程的承建方，与被告李永忠签订合同时约定在施工中要负责施工人员的安全生产，但也没尽到安全义务，有一定的过错，现原告作为施工人员在施工中受伤，故应当与被告谢崇文承担连带责任。没有证据证明被告李永忠在本次事故中有过错，故被告李永忠不应承担责任，因被告李永忠在庭审中称可补偿原告3000元，故本院予以支持。被告谢崇文称与刘关瑞合伙，但没有提供证据证明，也没有申请追加刘关瑞为本案共同被告，故本院对其合伙的主张不予认可。综上，本院确定由原告承担70%的责任，由被告凌奕金与被告谢崇文连带承担30%的责任，被告李永忠不承担责任。
第二，原告的损失数额的具体计算问题。护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定为每天120元，计算31天，共3720元；误工费的计算，因原告工作不固定，没有固定收入，应参照珠海市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院按照建筑业51588元／年的标准计算，因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天即2015年10月19日，共61天，加上2015年10月30日医嘱建议全休3周即21天，合计82天，误工费计算为11589元；交通费因原告没有提交票据，本院酌定为300元；原告请求住院伙食补助费按每天100元标准计算30天为3000元，并无不当，本院予以支持；原告请求营养费3000元，但没有医嘱加强营养，故本院不予支持；原告请求伤残鉴定费1500元，有证据证实，本院予以支持；原告请求被抚养人生活费共47948.04元，其中父母计算5年，儿子计算7年，女儿计算9年，并无不当，本院予以支持；原告请求残疾赔偿金85636.1元，按35278.3元／年计算20年，没有超过法定计算标准，本院予以支持；原告请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告医疗费共损失6151.68元，现请求医疗费共6140.7元，本院予以支持。原告的损失共164833.84元。
综上，原告的损失共164833.84元，由被告李永忠补偿3000元，余下161833.84元，由被告谢崇文和被告凌奕金连带赔偿48550.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢崇文和被告凌奕金于本判决生效之日起七日内向连带赔偿原告姚登好48550.15元；
二、被告李永忠补偿原告姚登好3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由原告姚登好负担1000元，由被告谢崇文负担465元，由被告凌奕金负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员刘嘉华
二〇一六年二月二日
书记员沈艳贞