甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘01民初13号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡建华，兰州法成律师事务所律师。
被告赵文凯，男，汉族，1987年8月16日出生，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。
被告王爱光，女，汉族，1950年11月17日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵子欣，男，汉族，1977年7月14日生，住兰州市城关区。
被告：兰州宏新伟商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰���分行（以下简称浦发银行兰州分行）与赵文凯、王爱光、兰州宏新伟商贸有限公司（以下简称宏新伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人胡建华，被告赵文凯与宏新伟公司委托诉讼代理人何高干、陈克炯到庭参加诉讼，王爱光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行兰州分行提出诉讼请求：1.判令被告赵文凯偿还原告借款本金680万元，利息（包括复利和罚息）77000.19元（暂计算至2017年10月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令赵文凯承担原告为实现债权及担保权利支付的律师费81000元，保全费、案件受理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等（以上1、2���合计6959991.63元）；3.判令宏新伟公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法确认原告对王爱光位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路818号2层001室，产权证为”兰房权证（城关区）字第4185**号”的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内以该抵押房屋之拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年10月28日，浦发银行兰州分行与赵文凯签订个人授信合同，约定浦发银行兰州分行向赵文凯在2015年10月28日至2020年10月28日期间提供680万元的授信额度。同日，浦发银行兰州分行与王爱光签订最高额抵押合同，约定王爱光以位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路818号2层001室〔产权证为”兰房权证（城关区）字第4185**号”〕的房屋提供抵押担保，担保的主合同为债权人与债务人按照本合同的约定办理的各类融资业务而签订的一系列合同及上述个人授信合同，债务人为赵文凯。被担保的主债权为债权人在自2015年10月28日至2020年10月28日期间内与债务人办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币680万元为限，合同签订后办理了抵押登记。同时，浦发银行兰州分行与宏新伟公司签订最高额保证合同，约定由宏新伟公司提供连带责任保证，担保范围为主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权约定的债务履行届满之日后两年止。2016年10月31日，浦发银行兰州分行与赵文凯签订个人借款合同，约定浦发银行兰州分行向赵文凯提供借款680万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，借款利率为年利率6.96%��还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月10日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计付，浦发银行兰州分行有权要求被告承担因借款人违约致使原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，浦发银行兰州分行按约向赵文凯发放贷款680万元。借款到期后，赵文凯未按约履行还款义务，王爱光、宏新伟公司亦未按约履行担保责任，现已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
赵文凯、宏新伟公司辩称，借款事实属实，对借款本金予以认可，利息已经偿还至2017年9月10日，对律师费不予认可。
王爱光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人认可真实性的证据，包括浦发银行兰州分行提交的个人授信合同、个人借款合同、借据、最高额抵押合同、最高额保证合同等，本院予以确认并在卷佐证。
赵文凯、宏新伟公司、王爱光未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，浦发银行兰州分行与赵文凯签订个人授信合同，约定浦发银行兰州分行向赵文凯在2015年10月28日至2020年10月28日期间提供680万元的授信额度。同日，浦发银行兰州分行与王爱光签订最高额抵押合同，约定王爱光以其所有的位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路818号2层001室〔产权证为”兰房权证（城关区）字第4185**号”〕的房屋为上述授信合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，浦发银行兰州分行与宏新伟公司签订最高额保证合同，约定由宏新伟公司为前述授信合同提供连带责任保证，担保范围为主债权及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权约定的债务履行届满之日后两年止。2016年10月31日，浦发银行兰州分行与赵文凯签订个人借款合同，该合同为前述个人授信合同的附属文件，约定浦发银行兰州分行向赵文凯提供借款680万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，借款利率为年利率6.96%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月10日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计付，还约定，若借款人未按合同���定履行还本付息义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，浦发银行兰州分行按约向赵文凯发放贷款680万元。借款到期后，赵文凯未按约履行还款义务，王爱光、宏新伟公司亦未按约履行担保责任。
另查明，浦发银行兰州分行与甘肃法成律师事务所签订委托代理合同，约定浦发银行兰州分行委托甘肃法成律师事务所代理清收本案所涉债务本金及利息等，甘肃法成律师事务所指派胡建华律师为委托代理人，甘肃银行七里河支行向甘肃法成律师事务所支付代理费81000元。
本院认为，本案当事人之间签订的个人授信合同、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等协议，均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行合同所约定的义务。浦发银行兰州分行依约发放贷款，赵文凯收到了该笔贷款，借款期满后未能按约履行还款义务，应履行清偿尚欠借款本金及逾期利息的责任。对于浦发银行兰州分行主张的欠借款本金数额680万元，各方无异议，本院予以确认。关于浦发银行兰州分行主张的利息，2017年9月10日至10月20日之间的利息按照合同约定的利率上浮50%计算，即年利率6.96%×1.5×680万÷360×40天＝78880元；2017年10月21日至起至借款还清之日的利息，按照年利率6.96%上浮50%，即年利率10.44%计付。宏新伟公司与浦发银行兰州分行为上述借款签订了最高额保证合同，应当按照合同约定承担连带保证责任。王爱光按照最高额抵押合同的约定以其所有的位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路818号2层001室〔产权证为”兰房权证（城关区）字第4185**号”〕的房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权依法设立，应在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。
关于浦发银行兰州分行要求赵文凯承担律师费的诉讼请求，双方在借款合同中约定若借款人未足额偿还本金、利息的，应当承担诉讼费、律师费、差旅费等其它实现债权的费用，本案中浦发银行兰州分行委托甘肃法成律师事务代理本案诉讼事务，并支付代理费81000元，应当由赵文凯承担。至于浦发银行兰州分行诉讼请求的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等并无证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金680万元，利息78880（计算至2017年10月20日），律师代理费81000元，合计6959880元，2017年10月21日起至借款还清之日的利息以未付本金为基数按年利率10.44%计付；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行有权以被告王爱光抵押的位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路818号2层001室〔产权证为”兰房权证（城关区）字第4185**号”〕的房屋���价或者以拍卖、变卖的价款，在本案未清偿债权范围内优先受偿；
三、被告兰州宏新伟商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60520元及保全费5000元由被告赵文凯、王爱光、兰州宏新伟商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 景化冰
审 判 员 何骏先
人民陪审员 刘玉霞
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 马进进
书 记 员 马 林
??
??
??
??
1