内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初1025号
原告李树丽。
委托代理人王继有，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被告闫树国。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人安海文，系该公司法务主管。
原告李树丽诉被告闫树国、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温树河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树丽及其委托代理人王继有、被告闫树国、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月1日下午5时40分许，被告闫树国驾驶的×××号小型轿车沿东风巷由东向西行驶至新华街与东风巷交汇十字路口处，由于疏忽大意，采取措施不当，与原告李树丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李树丽，乘员高展程受伤，上述两车辆不同程度受伤的交通事故。经太仆寺旗交警大队认定，闫树国承担本次事故全部责任，李树丽无过错、无责任。
李树丽受伤后先送到太仆寺旗医院救助，后因伤势严重，转院到张家口251医院骨科救治，住院天数24天，入院、出院诊断为：1、左胫骨、腓骨粉碎性骨折。2、左小腿皮肤裂伤。入院期间对李树丽实施了左胫骨骨折闭合复位、髓内钉固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术。
李树丽在交通事故中花费医疗费64425.20元。
被告闫树国在被告中华联保险公司锡林郭勒中心支公司投保了第三者强制险，事故发生在保险期内。原告在治疗期间，被告垫付25000.00元。
事故发生后，原、被告就赔偿协议未达成意见。
原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、血液酒精检测费等费用共计110155.62元。请求被告中华联保险公司锡林郭勒中心支公司在强险范围内对110155.62元承担连带赔偿责任。请求被告闫树国承担诉讼费及因此案产生的其他费用。
被告闫树国辩称，事故发生无异议，误工费、营养费、鉴定的天数多，后续治疗费高，精神抚慰金不赔偿。
被告中华联保险公司的答辩意见是：被告闫树国在我司的交强险合法有效，我司依照交强险医疗费及伤残限额赔偿。1、交强险1万元限额部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费。2、交强险项下死亡伤残赔偿金11万元包括误工费、护理费。3、对原告的财产损失我司经定损认定为300元，其他具体意见同答辩意见。
依据当事人陈述及法院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日下午5时40分许，被告闫树国驾驶的×××号小型轿车沿宝昌镇东风巷由东向西行驶至新华街与东风巷交汇十字路口处，由于疏忽大意，采取措施不当，与原告李树丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员李树丽受伤，乘员高展程受伤，上述两车辆不同程度受伤的交通事故。经太仆寺旗交警大队认定，闫树国承担本次事故全部责任，李树丽无过错、无责任。李树丽受伤后由太仆寺旗”120”救护车送至太仆寺旗医院简单处理后，转到张家口251医院骨科救治，住院天数24天，入院诊断为：1、左胫骨、腓骨粉碎性骨折。2、左小腿皮肤裂伤。3、阑尾切除术后。治疗期间支出医疗费64425.20元，住院期间交通费1920.00元（救护车1200.00元，车票16张720.00元），住宿费779.00元。诉讼期间，原告申请伤残鉴定，经鉴定，原告之伤不构成伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续医疗费15000.00元。当日支出鉴定费2700.00元，检查费50.00元，住宿费200.00元，交通费320.00元。
事故发生后，闫树国累计给付原告人民币27300.00元。
闫树国驾驶的×××号轿车在被告中华联保险公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告、被告当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、交通费、住宿费票据、鉴定意见书、被告闫树国提交的收条等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，在闫树国与李树丽的机动车交通事故当中，闫树国承担全部责任，李树丽无责任，造成李树丽身体受伤，两车辆不同程度损坏，被告应当承担赔偿责任。因被告闫树国驾驶的机动车在中华联保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内，依照《道路交通安全法》的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告没有投保商业三者险，因此不足部分由依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。原告请求被告闫树国承担全部责任，由承保交强险的保险公司承担连带责任，请求不妥，应该按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干规定的解释》确定责任承担。
原告李树丽的合理损失，本院分析认定为：1、医疗费。原告主张64425.20元，本院予以支持；2、伙食补助费原告主张2400.00元，住院24天，本院予以支持；3、营养费原告主张9000.00元，原告经鉴定营养期为90日，故其主张本院予以支持；4、后续治疗费原告主张15000.00元，司法鉴定意见原告后续医疗费15000.00，本院予以支持；5、误工费原告主张21000.00元，本院支持20702.50元；6、护理费原告主张12931.42元，原告经鉴定护理期为90日，本院支持10208.70；7、交通费原告主张2280.00元，其中治疗期间1920.00元，本院予以支持；鉴定发生的交通费不属就医或者转院治疗发生的，本院不予支持；8、住宿费原告请求979.00元，本院支持就医时发生的779.00元，鉴定发生的费用不予支持；9、原告主张司法鉴定费用2700.00元，检查费50.00元，本院支持1850.00元，原告自行承担900.00元；10、原告请求康复辅助器具费用90.00元，血液酒精检测费用300.00元，因无证据证实，不予支持；11、精神抚慰金原告主张3000.00元，因原告不构成伤残，故本院不予支持；12、原告要求赔偿电动车损失1000.00元，因未提交证据证实，本院不予支持。
综上,原告李树丽的损失共计126285.40元，死亡伤残赔偿项下，原告损失共计33610.20元，由被告中华联保险公司赔偿。交强险医疗费项下共90825.20元，由被告中华联保险公司在强制保险医疗费用限额内赔偿李树丽10000.00元，其余部分80825.20元，由被告闫树国赔偿，扣减已经给付的27300.00元，余额为55375.20元。司法鉴定费用2750.00元，由闫树国承担1850.00元，原告李树丽自己承担900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干规定的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定的解释》第十七条第一款、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司在其交强险限额内赔偿原告李树丽误工费、护理费、交通费、住宿费、医疗费共计43610.20元，于判决书生效后十日内一次性给付原告；
二、被告闫树国赔偿李树丽的各项损失共计82675.20元，扣减已支付的27300.00元，剩余55375.20元，于判决书生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1304.00元（原告已预交），由被告闫树国承担730.00元，于判决书生效后十日内给付原告，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担574.00元，于判决书生效后十日内给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹萌祎