wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1307号
原告：李保斌，男，1971年3月3日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：汪贵生，男，1964年3月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）。
被告：杨琼，女，1967年5月8日生，彝族，云南省建水县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。（未到庭）。
原告李保斌与被告汪贵生、杨琼民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告李保斌到庭参加了诉讼，被告汪贵生、杨琼经公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同连带赔还原告借款人民币70000元；二、请求法院判令两被告按照同期同类银行贷款年利率24%支付原告自2016年7月5日起至所有款项偿还完毕之日止的逾期利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年5月4日，经亲戚介绍认识被告，其称因施工工地急需资金发放工人工资，故向原告借款人民币70000元，借款期限为2个月，其二人提供其所有的位于石林县鹿阜镇××单元××室房屋进行担保，当天原告将借款70000元全部取出出借给被告，被告写下一份《欠条》给原告，约定到期不还，超过一天支付利息200元。现借款期限已到，原告要求二被告偿还，但其不予偿还。综上，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告汪贵生、杨琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告陈金华庭审中向本院提交了：1、欠条一份，证实2016年5月4日被告汪贵生向原告李保斌借款7万元整，借款期间为2016年5月4日至2016年7月4日止。2、汪贵生名下房产证复印件一份。证实汪贵生用其名下位于石林××单元××室的房子做抵押担保。庭后又提交了中国农业银行交易明细，证实出借款项来源。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的各种诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”，证据之间不仅要有关联性，证据之间与待证事实也应具有关联性。上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，在被告无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以确认，但其主张的房产抵押，并没有办理抵押权登记，且原告未提出抵押优先受偿权，故本院依法不予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告提交的证据能综合证实原告李保斌出借给被告汪贵生、杨琼700**元，且借款期限已到，故被告汪贵生、杨琼依法应承担连带偿还责任。庭审中，原告自愿放弃要求支付利息的请求，本院尊重原告的意愿，依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告汪贵生、杨琼在本判决生效十日内连带偿还原告李保斌借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及公告费、保全费820元由被告汪贵生、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 张志学
人民陪审员 金志华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执449-8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县。
被执行人：殷广印，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷广全，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：殷元水，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人殷广印、殷广全、殷元水金融借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人殷元水的银行存款35137.4元，其中执行款34480.4元已过付申请执行人，657元作为本案执行费。经依法查询被执行人殷广印、殷广全、殷元水的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额50525元及利息，已执行34480.4元，未执行16044.6元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年七月十九日
书记员 张冠群
山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）诸商初字第356号＼n原告颜祥伟。＼n委托代理人张健，山东法程律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。＼n负责人惠战，该公司经理。＼n委托代理人侯帅。＼n本院在审理原告颜祥伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告颜祥伟撤回起诉。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由原告颜祥伟负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王晓凤＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员吴丽丽＼n＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1323号
原告吕明明，男，汉族，1951年5月13日生，住上海市虹口区。
委托代理人朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。
委托代理人王小兵，上海隆天律师事务所律师。
被告上海沪剧艺术传习所(上海沪剧院)，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅善玉，院长。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
本院在审理原告吕明明诉被告上海沪剧艺术传习所(上海沪剧院)侵害作品改编权纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕明明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕明明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海沪剧艺术传习所(上海沪剧院)自愿负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初123号
原告：何庆发，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：张付同，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告何庆发与被告张付同买卖合同纠纷一案中，原告何庆发于2018年1月22向本院提出申请，要求撤回对被告张付同的起诉。
本院认为，原告何庆发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何庆发撤回对被告张付同的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何庆发负担。
审判员 蔡惠敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1384号
罪犯董双舞，男，1990年6月9日出生，汉族，河南省三门峡市灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年11月25日作出（2014）灵刑初字第300号刑事判决，认定被告人董双舞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董双舞于2013年12月30日，该犯通过伪造车辆登记手续，在灵宝市函谷路盛鑫商务酒店418房间将贷款购买的大众轿车，以签订协议的方式质押给曹××，骗取现金15.25万元。
罪犯董双舞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董双舞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董双舞减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00364号＼n罪犯王静，男，1992年1月11日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。＼n延安市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）延中法刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2011年9月23日作出（2011）陕刑三终字第00134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王静确有悔改表现，具体事实是：该犯入监以来认罪服法，积极参加狱内组织的各项活动，“三课”学习认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良。在劳动改造中服从分配，听从指挥，遵守劳动现场纪律和电容器079加工操作规程，积极完成劳动任务。计分考核获积极11个。建议对王静减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。＼n经审理查明，罪犯王静认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。计分考核获积极11个。＼n本院认为，罪犯王静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯王静的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年11月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员李勇维＼n代理审判员高少鹏＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
＼n海南省海口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海中法刑执字第185号＼n罪犯何明高，男，1972年10月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，大学文化，捕前系海南省东方市发展和改革局副局长。现在海南省海口监狱服刑。＼n海南省儋州市人民法院于2010年8月12日作出（2010）儋刑初字第223号刑事判决，以被告人何明高犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月8日起至2021年1月7日止。罪犯何明高于2010年9月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年7月7日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。＼n执行机关海南省海口监狱以罪犯何明高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。＼n海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯何明高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何明高自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯何明高有赃款150万元，已退30.45万元，剩余赃款继续追缴。＼n上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何明高在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何明高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年1月8日起至2018年10月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长蒙国丰＼n审判员张建良＼n审判员林梅＼n二〇一四年三月十日＼n书记员刘静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27782号
原告：吴宝玉，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曹健，上海朝健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明姬，上海朝健律师事务所律师。被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路XXX号XXX层。法定代表人：李梅，总经理。委托诉讼代理人：邓义君，男，公司职员。委托诉讼代理人：陆洁凤，女，公司职员。被告：王艳琴，女，1981年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告吴宝玉与被告申万宏源证券有限公司、王艳琴融资融券交易纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴宝玉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李涛向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝玉撤回起诉。案件受理费25元，由吴宝玉负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月二十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5462号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司，住所地：平顶山市锦绣花园。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：朱长岭，男，1954年12月18日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告朱长岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第298-2号
申请执行人韩金娥，女，1941年9月24日生，汉族，涿鹿县司法局退休干部，住涿鹿县。
被执行人许迎廷，男，1966年6月19日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涿民初字第752号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许迎廷履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许迎廷名下的位于涿鹿县涿鹿镇北小庄新村房产一套（产权证号为：涿房权证）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐岩峰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏13行终57号
上诉人（原审原告）沙良学，男，1972年3月13日出生，××族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局，住所地宿迁市苏宿园区紫金山路12号。
法定代表人戈亮，该局局长。
上诉人沙良学因与被上诉人苏州宿迁工业园区劳动保障和社会事业局（下称苏宿园区劳社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月11日，沙良学与可成科技（宿迁）有限公司（下称可成公司）签订为期三年的劳动合同，在可成公司污水处理车间工作。沙良学后因双耳不适，到邳州市人民医院进行治疗，并向宿迁市疾病预防控制中心申请职业病诊断。2016年11月15日，宿迁市疾病预防控制中心出具编号：2016026职业病诊断证明书，诊断结论为无职业性噪声聋。沙良学对此有异议，其随后向宿迁市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定。2017年3月18日，宿迁市职业病诊断鉴定委员会出具宿职鉴【2017】002号职业病鉴定书，鉴定结论为无职业性噪声聋。2017年3月24日，沙良学向苏宿园区劳社局申请工伤认定。苏宿园区劳社局于同年3月29日受理，经调查于4月20日作出苏宿园劳社工不认字[2017]第5号不予认定工伤认定书，分别于4月21日、26日向可成公司及沙良学送达。沙良学不服提起诉讼，要求撤销涉案的苏宿园劳社工不认字[2017]第5号不予认定工伤认定书。
原审另查明，苏州宿迁工业园区为省级经济开发区，苏州宿迁工业园区管理委员会是其管理机构。苏宿园区劳社局系苏州宿迁工业园区管理委员会的职能部门，负责苏州宿迁工业园区内的工伤保险工作。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，苏宿园区劳社局系省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门。沙良学对苏宿园区劳社局作出的涉案不予认定工伤认定不服提起诉讼，苏宿园区劳社局为本案的适格被告。且苏宿园区劳社局负责苏州宿迁工业园区内的工伤保险工作，其作出涉案不予认定工伤认定书具有职权依据。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”。该《条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，沙良学向苏宿园区劳社局申请工伤认定时提供了职业病诊断证明书和职业病鉴定书，该两份文书的结论均为无职业性噪声聋。苏宿园区劳社局据此作出涉案不予认定工伤决定书事实依据充分，且符合上述法律规定。同时苏宿园区劳社局依法受理沙良学的工伤认定申请，经调查核实后在法定期限内作出涉案不予认定工伤决定书并进行了送达，程序合法。苏宿园区劳社局作出的苏宿园劳社工不认字[2017]5号不予认定工伤决定书职权依据充分、事实清楚、适用法律正确、程序合法，沙良学要求撤销的请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回沙良学的诉讼请求。案件受理费50元，由沙良学负担。
上诉人沙良学上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在2015年3月到可成公司健康检查时身体没有任何不良状况，也没有耳鸣眼雾的情况。2015年5月11日与可成公司签订期限为3年的书面劳动合同，当日入职，在该公司C区废水处理厂工作。接触粉尘、噪声等，并从事有毒有害废水污泥泡药清理工作。工作一周后健康复查，身体亦没有任何不良状况。至2016年4月份上诉人感觉身体不适、耳里发痒，病情持续至8月份，后请假回家治疗。2016年8月29日公司通知体检，体检后经邳州市人民医院复查检测诊断为双眼结膜炎、神经性耳聋、身体代谢异常，邳州市中医院复查检测诊断神经性耳聋、双耳混合聋。职业病诊断机构鉴定为无职业性噪声聋，但上诉人治疗一年多时间至今双耳损害仍未能治愈。上诉人所受损害系在工作时间在危害岗位上履行工作职责所致，应当认定上诉人为工伤。原审判决错误，请求二审改判被上诉人苏宿园区劳社局重新作出工伤认定。
被上诉人苏宿园区劳社局二审中未提供书面的答辩材料。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与原审一致。
本案争议焦点：上诉人是否患有职业病，其是否符合认定工伤的条件。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”。该《条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”第十九条第一款规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，上诉人于2017年3月24日向被上诉人提出工伤认定申请，其填写的申请表中载明“主要原因：工作中接触酸碱、粉尘、噪声造成声聋。”、“职业病名称：职业性噪声聋”，据此可以认定上诉人是以患职业病为由向被上诉人申请工伤认定，且其亦不存在《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的其他情形。依据上述规定，上诉人在申请工伤认定时提交了宿迁市疾病预防控制中心作出的2016026号职业病诊断证明书及宿迁市职业病诊断鉴定委员会作出的宿职鉴[2017]002号职业病鉴定书，但该两份文书的结论均为“无职业性噪声聋”，上诉人并未提交其患有职业病的诊断证明书（或鉴定书），上诉人主张其病情属于职业病缺乏事实根据，故上诉人不符合认定工伤的情形，被上诉人作出不予认定上诉人为工伤的决定有事实和法律依据。
综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙良学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一八年八月九日
法官助理 周 莹
书 记 员 赵桐艺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8537号
原告：上海国铭电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐国明，总经理。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：路勇，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海国铭电气有限公司与被告路勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理。原告上海国铭电气有限公司委托诉讼代理人胡灿到庭参加诉讼。被告路勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海国铭电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币96,500元(以下币种同)及利息(以96,500元为基数，自2018年2月27日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原告与案外人昆山达林尔家具有限公司(以下简称“昆山公司”)于2016年11月16日签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于新浜镇林天路XXX号房屋出租给昆山公司使用。由于昆山公司无力支付租金，原告股东徐阳与昆山公司法定代表人暨本案被告签订《协议》，确认租赁关系于2018年1月31日解除。被告于2018年2月5日出具承诺，确认欠付房租90,000元及电费6,500元，如昆山公司未能在2018年2月26日前付清，则所欠金额转为被告个人向原告的借款。后昆山公司及被告均分文未付，原告多次催讨未果，故起诉。
被告路勇未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，徐阳为公司股东，并担任监事。昆山公司系有限责任公司，被告系公司股东及法定代表人。
2016年11月16日，原告与昆山公司签订《租赁合同》一份，约定：原告将座落于新浜镇林天路XXX号房屋出租给昆山公司；租期自2016年9月10日至2019年9月10日止；年租金741,090元，先付后用；租房期间，原告向昆山公司提供水电，费用由昆山公司自付，其中电费按每度1.3元，水费按实际费用计算；等等。
2018年1月19日，案外人徐阳作为甲方，昆山公司的法定代表人暨本案被告作为乙方签署《协议》一份，约定：乙方在2018年1月19日至1月30日，每隔3天支付甲方30,000元，最终支付给甲方89,000元。甲乙同意双方终止租房合同，乙方承诺在2018年2月3日前搬离厂区，并支付所欠水电费，甲方不再问乙方追讨房租，双方结束合同。
同年2月5日，被告在上述《协议》空白处补充记载：双方租房合同自2018年1月31日结束。截止至2018年2月5日，乙方欠甲方房租90,000元、电费6,500元。乙方承诺在2月26日前支付，若逾期未支付，所欠金额自动转为乙方个人向甲方借款，按月息3%计算支付甲方。被告在落款处签字，并注明乙方地址为被告的户籍地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村十一组18号。
庭审中，原告自认租赁期间昆山公司应付租金1,027,779元，已付777,800元，尚欠付的租金为249,979元。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、《协议》、租金明细等证据及当事人庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，徐阳作为原告的股东，代表原告与被告签订的《协议》，以及被告在《协议》上手写的内容，系双方真实意思表示，合法有效。原告自愿折让租金至90,000元，昆山公司应当按约在2018年2月26日前清偿租金及电费6,500元。现昆山公司届期未能清偿，上述两笔款项转为被告个人向原告的借款，原告有权随时主张，并主张利息。《协议》约定的利率标准过高，原告自愿调整为2%，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海国铭电气有限公司借款本金人民币96,500元；
二、被告路勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海国铭电气有限公司利息(以人民币96,500元为基数，自2018年2月27日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,213元，减半收取人民币1,106.50元，由被告路勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00751号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢某，男，1975年1月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒，于2002年9月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因吸毒，于2009年8月13日被重庆市公安局南岸区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人尹某，男，1981年8月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市武胜县。因吸毒，于2005年3月11日被重庆市公安局南岸区分局强制戒毒三个月，2005年6月10日解除强制戒毒。因本案于2014年5月14日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同日因吸毒被重庆市公安局南岸区分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人谢某、尹某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人谢某、尹某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于2014年7月15日决定延期审理，同年7月18日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日16时许，购毒人马某电话联系被告人谢某购买200元毒品冰毒事宜，谢某应允。谢某遂在本区上新街前进村＊号将一小包冰毒交由尹某保管，二人来到位于本区上新街＊号的马某家楼下。为保证交易安全，谢某先至马某家楼下观察，发现没有异常情况后，打电话让尹某上楼将毒品交给马某，谢某收取马某支付的毒资200元。双方交易完毕后，被民警当场抓获。民警从马某身上搜出冰毒一小包，经称重净重0.21克。在抓捕过程中，谢某从该房间厨房的窗户将毒资抛出窗外，后民警在该窗户外露台找到谢某扔掉的200元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、谢某、尹某户籍信息、劣迹材料、谢某手机通话清单、扣押决定书及清单；证人陈某某、马某、杜某的证言；被告人谢某、尹某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录及照片、垫资记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、尹某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，谢某在本案中系毒品的实际持有人，提出本案犯意并指使同案人进行毒品交割，收取贩卖毒品毒资，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。尹某在本案中受他人之事参与交付毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。谢某、尹某均有吸毒劣迹，均酌情从重处罚。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2014年12月13日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日至2014年10月25日。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨海燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第968号
原告于某，女，1985年10月出生，汉族，农民，住陵城区。
被告李某，男，1984年4月出生，汉族，农民，黑龙江省青冈县。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月31日登记结婚，婚后被告到原告处生活。由于原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立起夫妻感情。婚后被告对原告漠不关心，多次对原告辱骂、威胁。并且现在被告下落不明，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某在本案审理期间未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告李某经人介绍认识，于2012年5月31日登记结婚，婚后被告到原告处生活，双方婚后无子女。原、被告婚后常因生活琐事发生争执，被告自2014年春天外出，此后原、被告再无联系，至今没有音讯，现被告下落不明。
上列事实，由原告陈述及德州市陵城区义渡口镇赵家庵村民委员会的证明等证据证实，记录在案为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前了解较少，其婚姻基础一般。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起牢固的夫妻感情，尤其是2014年春天被告外出打工与原告没有联系，现被告下落不明，导致原、被告夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 宋传胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李大勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初105号
原告:杜大雨，男，1970年生，汉族，住肃宁县。
被告：左树冒，男，1975年生，汉族，住肃宁县。
被告：左金锋，男，1976年生，汉族，住肃宁县。
原告杜大雨与被告左树冒、左金锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杜大雨于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杜大雨撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告负担。
审判员 马久利
二〇一七年一月十三日
书记员 张 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26247号
原告翁洪强，男，汉族，1975年12月6日出生，户籍所在地广东省汕头市潮南区，
被告张镇武，男，汉族，1982年6月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告翁洪强与被告张镇武买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判决被告支付货款134791元；2、请求判决被告支付延迟付款违约金9603元；3、请求本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告张镇武尚欠原告货款134791元属实。在庭审中原告明确违约金的计算方式为：以134791元为本金，从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张镇武于本判决生效之日起五日内支付原告翁洪强货款人民币134791元及违约金（以134791元为本金，从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3188元，公告费人民币390元，由被告张镇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李焕湖
书记 员代 盼 盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12792号
原告：邹国善。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：林海球，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，该公司员工。
原告邹国善与被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山公司）、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国善到庭参加诉讼，被告人保岱山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告任某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹国善向本院提出诉讼请求：1.被告人保岱山公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等计88902元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日11时40分许，任某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车在慈溪市浒山街道环城南路自西往东行驶至塘坊××道口处时，与自南往北由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定任某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即在慈溪市人民医院进行治疗，住院二次。2016年10月10日，原告在宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，鉴定意见：邹国善伤后的误工期限为420天、护理期限为120日、营养期限为90日。任某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车在被告人保岱山公司投保交强险。
被告人保岱山公司书面答辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议。原告提供的医疗费中，有2张医疗费，计款195.65元，与本案无关，不予认可。本公司认可原告医疗费8791.48元，其中应扣除非医保费用1739.72元，由任某承担赔偿责任。原告误工费请求过高，认可24360元。护理费应分住院期间和出院后护理，认可5565元。交通费认可150元，车辆损失未让本公司定损，故车辆损失费不予认可。超出交强险部分损失应按70%计算。
经审理查明：2014年6月23日11时40分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车与任某驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙Ｌ×××××号小型轿车的交强险保险单位与原告诉称一致。原告受伤后，即在慈溪市人民法院进行治疗，住院13天，于2014年7月6日出院；2016年7月19日再次入院，行内固定拆除术，住院8天。2016年10月10日，原告就误工、护理、营养期限在宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，鉴定意见：邹国善损伤后的误工期限为420日，护理期限为120日（含住院期间），营养期限90日。原告受伤前，在慈溪市浒山某农贸市场经营熟食生意。事故发生后，任某支付了原告第一次住院的医疗费，计款34346元。根据原告诉请和提供的证据，被告人保岱山公司辩称，本院确认原告医疗费42936元（含任某支付的医疗费34346元）、住院伙食补助费525元、营养费1800元、护理费6554元、误工费66221元、交通费300元、鉴定费840元、车辆修理费1200元，合计120376元。
证明以上事实的证据有：1.原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用清单，车辆修理费发票，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书，市场摊位（房屋）租赁合同；2.被告人保岱山公司提供的机动车保险报案记录单，车辆保险医疗费清单，机动车交通事故责任强制保险条款，医疗费发票等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原告和任某驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定任某负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信。被告人保岱山公司作为肇事车浙Ｌ×××××号小型轿车的交强险保险单位，应当在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费6554元、误工费66221元、交通费300元、车辆修理费1200元，合计84275元。交强险赔偿不足部分损失计款36101元。根据任某在交通事故中的责任大小，本院确定任某承担70%的赔偿责任，计款25270.70元，因任某已赔付原告34346元，实际多赔付原告9075.30元，故被告人保岱山公司在交强险责任限额范围内只需赔偿原告75199.70元。任某已赔付原告款项的理赔事宜，可与被告人保岱山公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告邹国善医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费等计75199.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邹国善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2081元，减半收取计1040.50元，由原告邹国善负担200.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担840元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年一月十六日
代书记员 孙竞涯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初620号
原告张金田。
委托代理人（特别授权）朱梅英。
被告赖秀英。
原告张金田与被告赖秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张金田的委托代理人朱梅英到庭参加诉讼，被告赖秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告张金田变更后的诉请为：一、被告赖秀英归还原告借款本金35000元，并支付自2014年1月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月21日，被告赖秀英向原告张金田出具借条一份，确认向原告借款35000元，双方约定月利率2%，还款期限为2014年3月20日。借款由於以信提供一般保证责任。
本院认为，原告张金田与被告赖秀英之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告赖秀英向原告借款35000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告赖秀英未按约履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期内的利息为月利率2%，现原告主张期内利息和逾期利息均按月利率1%进行计算，不违反法律规定。故原告张金田变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖秀英于本判决生效后十日内归还原告张金田借款本金35000元，并支付自2014年1月22日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费675元，减半收取计338元，由被告赖秀英负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐培静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8379号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：刘玉江，男，1968年9月11日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘玉江物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐子焱
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执995号
申请执行人：程磊，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳，董事长。
申请执行人程磊与被执行人湖南中鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1213号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款
16696元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年八月九日
书记员 吴 楚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6442号
上诉人（原审原告）：李润朝，男，1979年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许翠岗，男，1978年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：孟建省，男，1965年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：许彦文，男，1966年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市兆银贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街221号1栋3单元501号。
法定代表人：周建英，系该公司执行董事。
上诉人李润朝因合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2440号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定以“《联合建房协议书》中约定明确约定有仲裁管辖条款，该约定明确具体，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权”为由裁定驳回李润朝的起诉。
李润朝不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求。上诉理由：1、《联合建房协议书》中有仲裁条款，但该仲裁条款并非上诉人与被上诉人签署；2、上诉人两次起诉的当事人及诉讼请求均发生了变化，不构成重复起诉，一审法院驳回的上诉人的起诉是错误的。
本院经审理认为，上诉人李润朝此次诉讼以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司被吊销营业执照进入清算为由，仅向该公司的股东许翠岗、孟建省、许彦文及石家庄市兆银贸易有限公司主张权利，但结合起诉中所认可的事实，仍然是2010年2月8日李润朝与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房意向书》所发生的纠纷，因该《联合建房协议书》中约定明确约定有仲裁管辖条款，该约定明确具体，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐 园
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初724号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖继星，该行清收事业部科员。
被告：郭云，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：邓小青，女，1989年10月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：张峻川，男，汉族，1975年10月5日生，住江西省赣州市。
被告：黄圣梅，女，汉族，1977年1月12日生，住江西省赣州市崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告郭云、邓小青、张峻川、黄圣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星、被告郭云到庭参加诉讼。被告邓小青、张峻川、黄圣梅经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1.判令被告郭云、邓小青向原告共同清偿借款本金300000元，以及截止2018年6月20日止的利息38062.14元，合计338062.14元；2.判令被告肖郭云、邓小青共同支付原告自2018年6月21日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因购房及房屋装修向原告申请借款300000元，年利率8.7435%，原、被告双方签订个人借款合同及原、被告双方签订最高额保证合同，借款期限自2015年10月26日至2017年10月25日，并由张峻川、黄圣梅提供连带责任保证。原告依照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期归还借款本金及利息，被告拒绝履行债务，截止2018年6月20日，被告仍欠原告借款本金300000元，利息38062.14元。
被告郭云、邓小青、张峻川、黄圣梅未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告郭云以购房及房屋装修为由向原告崇义农商银行申请借款，其配偶邓小青书面承诺与其共同承担还款责任。2016年10月26日，原告崇义农商银行与被告郭云签订《个人借款合同》，该合同约定：最高借款金额为300000元，借款期限自2015年10月26日起至2017年10月25日止，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮101%，具体以贷款发放日借款凭证载明利率为准，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，借款到期，利随本清，对未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告张峻川、黄圣梅作为保证人，与原告崇义农商银行签订《最高额保证合同》，约定：被告张峻川、黄圣梅在300000元最高额贷款余额内提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2016年10月25日，原告崇义农商银行向被告郭云发放贷款300000元，借款凭证载明的借款年利率为8.7435%，贷款期限自2016年10月25日至2017年10月24日。借款到期后，被告郭云未按约定履行还本付息义务，截止2018年6月21日，仍欠原告借款本金300000元、利息38062.14元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证、核心系统清单、被告身份证、结婚证等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告郭云、邓小青应共同承担还本付息的义务，被告张峻川、黄圣梅应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓小青、张峻川、黄圣梅经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭云、邓小青于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本300000元、利息38062.14元（计息截止2018年6月21日），合计338062.14元；
二、被告郭云、邓小青于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2018年6月22日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告张峻川、黄圣梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张峻川、黄圣梅在承担保证责任后有权向郭云、邓小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元，减半收取计3186元，由被告郭云、邓小青、张峻川、黄圣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一八年八月十七日
书记员 刘福斌
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1648号＼n罪犯王伏华，汉。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。＼n益阳市资阳区人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）资刑初字第71号刑事判决，认定被告人王伏华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑中因有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减刑十个月，服刑期至二○一四年九月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王伏华在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生，积极参加监狱组织的各项活动。积极劳动，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年“三课”考试各科成绩合格。考核截止2014年2月底，共获奖励分68分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王伏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯王伏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下，＼n对罪犯王伏华减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一四年六月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员黄志坚＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三日＼n书记员高芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3388号
罪犯姜洪臣，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人姜洪臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第473号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第5号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜洪臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年1月3日下午，被告人姜洪臣到吉林市船营区松北一区2号楼被害人的租住房内，因琐事与被害人发生口角并厮打，姜将被害人按到在地，用手猛掐、用布绳猛勒害人颈部，当场将被害人杀死，并拿走给被害人买的铂金项链一条，逃离现场。后于当日投案自首。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜洪臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜洪臣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2731号
原告陈某1，男，汉族，生于1972年1月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告陈某2，男，汉族，生于1997年10月24日，籍贯、职业及住址同上。系原告陈某1之子。
被告刘某2，男，汉族，生于1981年2月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告刘某1，女，汉族，生于2000年4月3日，籍贯、职业及住址同上。系被告刘某2之女。
原告陈某1、陈某2诉被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于二〇一七年八月八日立案受理后，依法组成合议庭，于同月二十三日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、被告刘某2均到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2诉称，2016年4月，原告陈某1之子陈某2与被告刘某2之女刘某1，经陈某3介绍认识订婚，××××年××月××日未办理结婚证同居生活。2017年4月，被告刘某1外出离开陈某2家至今未归。原告陈某2与被告刘某1在婚约期间，二被告收到二原告给付的礼金80800元，其它礼物折币23814元。由于原告陈某2与被告刘某1未办理结婚证同居生活，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，二被告应当返还二原告的婚约彩礼款人民币104610元。
被告刘某2辩称，2016年农历五月初二，陈某2与我的女儿刘某1经陈某3介绍认识订婚，××××年××月××日，陈某2与刘某1没有办理结婚证就按农村风俗举行婚礼结婚。他们在婚约期间，我家收到二原告家的礼金人民币80800元，其它礼物折币1000元。我不同意返还原告方主张的礼金，因为我家已经将礼金用于置办嫁妆陪嫁了刘某1。
被告刘某1未提出答辩。
原告陈某1、陈某2针对其诉讼主张，均未向本院提举任何证据。
被告刘某2、被告刘某1均未向本院提举任何证据。
本院出示对被告刘某2之父刘某3进行调查的笔录一份。刘某3陈述：我是刘某2的父亲，是刘某1的爷爷，现在刘某2和刘某1都在外地，我可以联系他们。刘某2的女儿刘某1与陈某2经人介绍于2016年4月订婚，××××年××月××日未办理结婚证举行婚礼结婚。刘某1与陈某2订婚期间，陈某1和陈某2家给付的彩礼款是80800元，其他礼物是多少我不清楚。2017年4月，刘某1离开陈某2家，至今没有回来。
原告陈某1、陈某2、被告刘某2质证均无异议。
本院经审查认为，本院依职权对被告刘某2之父刘某3进行调查的笔录，二原告与被告刘某2质证均无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年农历五月初二，原告陈某1之子陈某2与被告刘某2之女刘某1经陈某3介绍认识订婚期间，二被告收到二原告的婚约彩礼款人民币80800元，其它礼物折币1000元。××××年××月××日，原告陈某2与被告刘某1未办结婚证按农村风俗举行婚礼同居生活。2017年4月，被告刘某1外出离开被告陈某2家至今未归。2017年8月，二原告陈某1、陈某2向本院诉求解决。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。据此，原告陈某2与被告刘某1未办理结婚登记手续，二原告要求二被告返还彩礼的请求，于法有据，但是二原告请求返还的数额较大，结合原告陈某2与被告刘某1已经同居八个多月的实际，本院只能酌情由二被告连带返还二原告婚约彩礼人民币50000元。二原告对其主张的其它礼物折币22814元未提举任何证据予以证实，应当由二原告自行承担举证不能的法律责任。被告刘某2辩解已经用二原告给付的彩礼款置办嫁妆陪嫁刘某1，不同意返还彩礼的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某2、刘某1一次性连带返还原告陈某1、陈某2彩礼款人民币50000元(限本判决生效后60日内履行)。
二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2392元，由原告陈某1、陈某2承担1000元，由被告刘某2、刘某1交纳1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 尹跃虎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 范玲琪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执379号
申请执行人郑红蕾。
申请执行人吴刚。
被执行人鹤壁源鑫置业有限公司。
郑红蕾、吴刚与鹤壁源鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月4日向本院申请强制执行，判令被告鹤壁源鑫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑红蕾、吴刚借款本金30万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年5月14日、2018年6月20日、2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
本院于2018年5月31日向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。
本院已将被执行人鹤壁源鑫置业有限公司加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李 柯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3411号
罪犯曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人曹洪军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、虚开增值税专用发票罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30500000元，罚金人民币1040000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑三终字第14号刑事判决，予以改判，认定被告人曹洪军犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十四年，没收财产人民币30500000元，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯曹洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯曹洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年以来，被告人曹洪军纠集社会闲散人员，2012年5月逐步形成了以曹洪军为组织领导者、姜国明、孙伟等人为参加者的黑社会性质组织，该组织通过实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法侵入住宅、虚开增值税专用发票等违法犯罪行为，树立该黑社会性质组织的非法权威，严重影响了社会稳定和人民群众的安全。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币2176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯组织、领导黑社会性质组织，且犯有数罪，主观恶性深，人身危险性大，财产刑执行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹洪军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初895号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王昌福，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：孙丽，女，1984年4月5日出身，汉族，住辽宁省盖州市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王昌福、孙丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛、被告王昌福到庭参加诉讼。被告孙丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金308931.49元、利息（含罚息、复利）14982.4元，本息合计323913.89元（暂计至2017年11月16日，以后利息以实际发生数为准）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签订《个人额度贷款合同》约定原告向被告借款35万元，由被告自贷款发放次月起分期偿还贷款本金。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六条、十七条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院。
被告被告王昌福辩称，原告陈述的情况我认可。
被告孙丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人额度贷款合同、个人额度贷款合同、贷款支付申请书、借款借据、情况说明、广发银行个人对账单，证明借款及欠款事实，被告王昌福无异议。被告孙丽未质证。经审查，上述证据均系原件，个人额度贷款合同、贷款支付申请书、借款借据有被告本人签名，情况说明、广发银行个人对账单系银行依据交易结算系统客观生成数据而出具，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告作为“贷款人”、被告王昌福作为“借款人”、被告孙丽作为“共同借款人”签署《个人额度贷款合同》约定，借款额度35万元，为可循环额度；额度有效期限自2016年5月24日至2018年5月24日；借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%；逾期罚息利率为借款利率加收50%；产生争议向贷款人所在地法院提起诉讼。当日，原告依约发放了贷款。二被告未依约还款，截至2017年11月16日拖欠贷款本金308931.49元、利息（含罚息、复利）14982.4元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已履行发放贷款的义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告支付贷款款本金、利息、的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌福、孙丽于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金308931.49元及截至2017年11月16日的利息（含罚息、复利）14982.4元；
二、被告王昌福、孙丽于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息，自2017年4月24日至实际清偿之日，按合同约定计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，由被告王昌福、孙丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 张鹏程
人民陪审员 唐占刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 潘 峰
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0602行审5号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：钟大华，男，汉族，1963年5月28日出生住云南省昭通市昭阳区。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2018年1月25日以被申请执行人钟大华未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区北闸镇边箐村8组21.63亩土地修建建筑物及其他设施的行为，被申请执行人钟大华拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人钟大华未经国土资源部门批准，擅自占用昭阳区北闸镇边箐村8组21.63亩土地修建建筑物及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年10月30日依法向被申请执行人钟大华进行了行政处罚告知和听证告知，钟大华在法定期限内未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年11月3日作出昭区国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，处罚决定为：“自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内你自行拆除在未经批准非法占用的21.63亩土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。”并于2017年11月6日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人钟大华。申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年12月12日催告钟大华履行行政处罚决定，但被申请执行人钟大华拒不履行。经本院审查，昭通市国土资源局昭阳区分局作出的行政行为行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：
准予执行昭通市国土资源局昭阳区分局于二0一七年十一月三日作出的昭区国土资罚字[2017]73号《行政处罚决定书》，由同级人民政府负责组织实施。
案件受理费五十元，由被申请执行人钟大华负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马世娇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第525号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人徐妍，经理。
委托代理人毛贤兵。
委托代理人祝彩红。
被执行人郭大俊，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第329号上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司与郭大俊担保追偿权纠纷一案中，申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司浦西分公司要求被执行人郭大俊偿还人民币18,152.15元及至实际清偿日止的相应资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，并表示本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民二(商)初字第329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一四年二月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初4042号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告：张文博，女，1990年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张文博追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一八年八月十五日
书记员 唐曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1193号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告徐龙喜，男，汉族，1970年08月28日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告徐龙喜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐龙喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告徐龙喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
＼n广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）钦南执字第530-1号＼n申请人张XX。＼n被执行人吴XX。＼n被执行人。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）钦南民初字第1149号民事判决书，执行申请人张XX与被执行人吴XX、钟XX债权转让合同纠纷一案，于2013年11月7日查封了被执行人吴XX的位于钦州市X路XX号XX幢X单元XX室房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第XX**）一套。责令被执行人吴XX、钟XX在期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人吴XX、钟XX至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：＼n拍卖被执行人吴XX的位于钦州市X路XX号X幢X单元XXX室房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第X**）一套。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长陈建华＼n审判员刘广强＼n审判员彭忠信＼n二〇一三年十一月二十一日＼n书记员杨朝伟
上海市黄浦区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5276号
申请执行人上海景色广告有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人叶唯，该公司执行董事。
被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市。
法定代表人李名智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初13455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币805255元，另缴纳执行费人民币10452.25元。执行中轮候查封了被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下号牌号码为沪M2XX**的奥迪牌车辆，但因未能实际扣押且其他法院查封在先无法处置。被执行人名下无房产、证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财���线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈欢如
附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第815号
申请执行人潘云张。
被执行人张华刚。
申请执行人潘云张与被执行人张华刚道路交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人潘云张依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1334号民事调解书，于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张华刚给付赔偿款134687.35元。
执行中查明，被执行人张华刚依打零工为生，本院依法对其在中国银行龙泉支行开设的帐户进行了冻结，同时本院在车辆管理所及本区房屋管理局均未能查找到被执行人张华刚有可供执行的财产，申请执行人潘云张也未能提供被执行人张华刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币134687.35元。被执行人张华刚尚欠申请执行人潘云张人民币134687.35元。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人潘云张可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年九月二日
书记员 陈东锋
＼n重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南法民初字第04032-1号＼n原告丁胜涛，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省桃江县。＼n被告石可元，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告丁胜涛诉被告石可元房屋租赁纠纷一案中，定于2014年7月22日下午14时30分于本院516法庭进行开庭审理，并按原告丁胜涛提供的地址邮寄了开庭传票并电话通知了原告丁胜涛开庭时间及地点，但原告丁胜涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，由原告丁胜涛负担。＼n审判长余洪峰＼n人民陪审员蒲昌元＼n人民陪审员刘成惠＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员凌莉
＼n山东省单县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）单行审字第8号＼n申请人单县人口和计划生育局。＼n地址单县舜师路东首路北。＼n组织机构代码：XXXXXX。＼n法定代表人陈世星，局长。＼n委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。＼n被申请人王显平，男，汉族，1982年3月出生，住单县。＼n被申请人侯红秋，女，汉族，1981年8月出生，住址同上。＼n单县人口和计划生育局申请执行王显平、侯红秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。＼n经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0568号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：＼n对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0568号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴建国＼n审判员刘霞＼n人民陪审员白兴烈＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员谢国素＼n
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙泉执字第835号＼n申请执行人张某某＼n被执行人李某某＼n申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1759号民事调解书，于2013年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某给付抚养费3150元及50%的教育费、医疗费300元。＼n本院执行中，冻结了被执行人李某某的帐户，同时查明被执行人李元清现无其他可供执行财产。经向申请人张某某的法定代理人说明情况后，申请人张某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、申请执行人张某某本次申请执行抚养费3150元（因50%的教育费、医疗费300元不是正式发票，被执行人李某某不予认可），已付了1400元。被执行人李某某尚欠申请执行人张某某1750元。＼n二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。＼n待具备执行条件时，申请执行人张某某可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员何莉＼n二〇一三年九月二日＼n书记员甘敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执247号
申请执行人张可望，男,1986年9月14日生,汉族。
被执行人陕西恒安欣物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初07432号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒安欣物业管理有限公司银行存款1050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 田丰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢75号
申请执行人：张福民，男，1939年10月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张玉峰，男，1953年2月21日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人：李桂华，女，1957年2月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：姜淑珍，女，1942年12月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：修淑芝，女，1941年12月29日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人：张殿文，男，1947年5月22日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：张印，男，1949年4月10日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：焦伸，男，1959年6月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人张福民、张玉峰、李桂华、姜淑珍、修淑芝、张殿文、张印与被执行人焦伸侵权赔偿纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2013）吉农民重字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张福民、张玉峰、李桂华、姜淑珍、修淑芝、张殿文、张印于2017年2月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按调解书确定的内容给付申请执行人人民币49,000.00元及一枚银簪子、一枚铜钱，案件受理费1025.00元及执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人焦伸送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人焦伸无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有一车辆吉AV59**号已被本院另一案件查封，本案无法处置。经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人焦伸实施高消费，并将焦伸纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人焦伸下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人焦伸有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月九日
书记员 袁 荃
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1985号
原告：黄某某，男，1981年11月18日出生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北辛兴村人，现住本村。
被告：河津市龙门房地产开发有限公司，住所地：龙门科技集团院内。
法定代表人：原新力
本院在审理原告黄某某与被告河津市龙门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2951元减半收取，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5479号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼*室。统一社会信用代码：9141040079633645B。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：ＸＸ俭，男，1973年8月24日出生，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告ＸＸ俭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执968号
申请执行人刘太，男，汉族，住所地在盐都区。
被执行人戚银生，男，汉族，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人盐城三本混凝土建筑材料有限公司，地址：盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人：戚银生，该公司总经理。
申请执行人刘太与被执行人戚银生、盐城三本混凝土建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0903民初180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘太于2016年5月1日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月三日
书记员 孙 明
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执849号
本院在执行申请执行人付世科与被执行人金爱平、胡祥平民间借贷纠纷一案中，被执行人金爱平拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03788号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人金爱平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第524号
原告鹿志梅。
被告邱召河。
本院在审理原告鹿志梅诉被告邱召河人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年八月六日
书记员 王敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘1302刑更1号
罪犯伍紫卓，男，1998年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省新化县）。曾因盗窃分别于2016年7月5日、12月22日两次被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，因病不适宜羁押，同年1月24日由娄底市公安局娄星分局变更为监视居住，并于同日予以释放。
本院于2017年12月21日，作出了（2017）湘1302刑初550号刑事判决，以罪犯伍紫卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。判决生效后，2018年1月5日，伍紫卓以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院同日受理后，对其病情是否具备监外执行条件进行了鉴定。
经查，根据中南大学湘雅二医院于2018年7月17日出具的病情诊断意见书，诊断意见为伍紫卓病情不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。
本院认为，罪犯伍紫卓不符合暂予监外执行条件，而刑期未执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯伍紫卓收监执行。
二〇一八年八月十五日
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
发现不符合暂予监外执行条件的；
严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第481号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1980年7月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年4月被陕西省浦城县人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪于2007年3月被陕西省西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年12月释放；因犯盗窃罪于2009年3月11日被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯盗窃罪（漏罪）于2010年8月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪数罪并罚，执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年9月以来，被告人刘某先后至义乌市义亭镇义亭、佛堂镇第一小学及义乌市绣湖小学综合楼十余间办公室行窃，盗得物品价值总计人民币14872元，具体事实如下：＼n1、2012年9月中下旬的一天晚上，被告人刘某至义乌市义亭镇小学乐行楼6年级（3）班教室，盗得被害人陈海燕某的黑色方正科技牌文祥E520型台式品牌电脑主机一只（价值人民币960元）；尔后被告人刘某至该楼6年级（7）班教室，盗得被害人吴永建某的黑色方正科技牌文祥E520型台式品牌电脑主机一台（价值人民币960元）后逃离现场，上述两台电脑主机被其以500元人民币的价格销赃于义乌市贝村路收购旧家电的人。＼n2、2012年10月初的一天晚上，被告人刘某至义乌市佛堂镇大成路368号的佛堂镇第一小学2号教学楼2楼艺术组办公室，盗得被害人陈跃荣某的黑色联想牌D150C型液晶电脑显示屏二台（共计价值人民币300元）；尔后被告人刘某至该校2号教学楼3楼6年级办公室，爬窗入内，盗得被害人王某甲的黑色联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）后逃离现场，盗得的笔记本电脑及两台液晶显示器被其以300元、100元人民币的价格分别销赃于贝村路旧货市场的两家商店内，现上述赃物均已追回并返还被害人。＼n3、2012年10月18日晚至次日凌晨，被告人刘某至义乌市县前街65号绣湖小学综合楼内，在十余间教室及办公室内行窃。其中，在二楼校长（书记）办公室内盗得被害人王某乙办公室内五粮液白酒2瓶，剑南春白酒四瓶，欧莱雅化妆品一套，红色外壳金骏眉茶叶一盒，中华牌硬壳香烟一条，共计价值人民币6602元；尔后采用钳子砸破办公室门口气窗玻璃的方式进入二楼副校长办公室内，盗得抽屉内的黑色EBEST牌手机一只（价值人民币420元）；尔后采用同样的方式进入二楼总务处办公室后，盗得被害人王某乙一台佳能牌摄像机（价值人民币4500元）；尔后同样的方式进入二楼工会主席办公室内，盗得YICHEER手机一只（价值人民币130元）后逃离现场，现上述物品被其以2000元人民币的价格销赃，手机及数码相机均已被公安机关追回并返还给被害人。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某甲、陈某乙、陈某丙的陈述，证人李某、陈某甲的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现部分赃物已追回并返还被害人，可对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月三十一日＼n代书记员王剑波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2582号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周涛，男，1989年7月21日生，汉族,初中文化，个体做水产生意，户籍所在地安徽省枞阳县，住所地江阴市。2016年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2379号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周涛于2016年8月8日4时20分许，驾驶苏Ｂ×××××轻型普通货车沿江阴市某某路机动车道由东向西行驶至某某地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道行驶的任某(女)驾驶的人力三轮车后部，致任某受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，任某由于颅脑、颈髓及胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人周涛负该事故的主要责任。
被告人周涛明知他人报警仍在现场等候处理，民警到场后，如实供述上述事实。
另查明，因任某死亡造成的医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失的赔偿，经双方协商由任某亲属向江阴市人民法院起诉，被告人周涛积极配合，诉讼后的赔偿金额全额给付任某亲属。被告人周涛及车主周某（周涛哥哥）一次性补偿任某亲属人民币7万元。被告人周涛已履行并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人周涛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、调解书、收条、谅解书等书证，证人周某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的勘验检查笔录及照片，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人周涛的归案情形符合自首的法律规定，系自首；结合其已作经济赔偿及补偿，取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周涛的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。