wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂1381刑更1号
罪犯韦召宇，男，捕前住合山市。因涉嫌故意伤害罪，于2012年8月9日被合山市公安局刑事拘留，同年8月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。
2013年7月16日，本院作出了(2013)合刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处韦召宇有期徒刑三年，缓刑四年。原判发生法律效力后，本院于2013年8月1日将罪犯韦召宇交付合山市司法局执行，合山市司法局于2017年6月25日书面建议本院撤销对罪犯韦召宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
合山市司法局提出，社区矫正人员韦召宇于2017年2月20日未向合山市司法局请假，擅自离开合山市，至今不知去向。司法所会同村委会多次追寻仍无法找到韦召宇，也未取得其联系方式。韦召宇不宜继续实施社区矫正，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(五)项之规定，建议对其撤销缓刑。
经审理查明，2013年7月16日，本院作出了(2013)合刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处韦召宇有期徒刑三年，缓刑四年，于2013年7月16日，向被告人韦召宇宣告缓刑并释放。该判决发生法律效力后，本院于2013年8月1日将罪犯韦召宇交付合山市司法局执行，缓刑考验期自2013年8月1日起至2017年7月31日止。
罪犯韦召宇在缓刑考验期内，未向执行机关合山市司法局北泗司法所请假，于2017年2月20日擅自离开合山市，至今不知去向。
上述事实，有执行机关提交的对韦召宇父亲韦恩先的调查笔录及照片，合山市北泗镇古楼村民委员会证明，合山市司法局北泗司法所致合山市公安局北泗派出所协助追查韦召宇下落的工作函，关于社区服刑人员韦召宇失联情况汇报，社区服刑人员日常报到情况登记表，合山市社区服刑人员集中教育学习签到表，合山市司法局撤销缓刑建议书以及本院调取的（2013）合刑初字第36号刑事判决书，宣判笔录，取保候审决定书，罪犯韦召宇缓刑执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦召宇在缓刑考验期内擅自脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)合刑初字第36号刑事判决中对罪犯韦召宇宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯韦召宇收监执行原判有期徒刑三年(刑期自收监之日起计算，先行羁押的342日折抵刑期342日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 莫善球
人民陪审员 宁秀芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05486号
原告重庆市双桥经开区建宽预制厂（普通合伙），住所地重庆市双桥经开区双南路52号，组织机构代码70942124-0。
负责人胡纪宽，厂长。
委托代理人赵才君（特别授权），重庆市大足区利众法律服务所法律工作者。
被告廖明富，男，1959年3月29日出生，汉族。
被告喻正友，男，1967年6月17日出生，汉族。
原告重庆市双桥经开区建宽预制厂(简称建宽预制厂)诉被告廖明富、喻正友买卖合同纠纷一案，2015年9月18日，重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法民示字第00179号指定管辖函，指定本院管辖。本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员蒋滨海组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告建宽预制厂的委托代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告廖明富、喻正友因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宽预制厂诉称，二被告因修建房屋，在原告处购买预制构件一批，后经双方对帐，二被告于2009年9月14日出具欠条一张，欠款金额为人民币47290元，约定于2010年3月底付清，并约定逾期不付按银行贷款支付利息，付款期限到期后，经原告催收，二被告偿还10000元，余款37290元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令二被告连带支付货款人民币37290元及以该款为基数从2010年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告廖明富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告喻正友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
建宽预制厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、欠条，拟证明原、被告双方存在买卖合同关系，二被告欠原告货款47290元，并约定在2010年3月底付清，如不付从2010年4月1日起，按银行贷款利率计算利息；
2、（2011）双法民初字第00249号民事裁定书、（2013）足法民初字第02151号民事裁定书，拟证明原告曾多次向被告主张权利。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
建宽预制厂提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
建宽预制厂系2001年8月3日依法成立的普通合伙企业，2015年2月13日，该厂由原来的重庆市双桥区建宽预制厂（普通合伙）更名为重庆市双桥经开区建宽预制厂（普通合伙）。廖明富、喻正友向原建宽预制厂购买预制构件，双方未签订书面买卖合同。2009年9月14日，廖明富、喻正友向原建宽预制厂出具了欠条一张，载明“今欠到双桥区建宽预制厂，预制板款（肆万柒仟贰佰玖拾元整）47920元，注此款定在2010年3月底付清，如不付从2010年4月1日起按银行贷款利息计算”。出具欠条后，廖明富、喻正友仅支付了10000元货款，其余货款至今未付。建宽预制厂于2011年8月8日，向重庆市双桥区人民法院提起诉讼后撤回起诉；之后又于2013年5月17日，向重庆市大足区人民法院提起诉讼后撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。廖明富、喻正友向建宽预制厂购买预制构件金额为47290元，有建宽预制厂的陈述、廖明富、喻正友出具的欠条，本院予以认可。因廖明富、喻正友下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信建宽预制厂关于廖明富、喻正友共向其购买价值47290元的预制件，已付货款10000元，尚欠货款37290元未予支付的陈述。故，对建宽预制厂要求廖明富、喻正友支付货款37290元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”。该法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，双方在欠条中约定了“此款定在2010年3月底付清，如不付从2010年4月1日起按银行贷款利息计算”，虽然双方并未明确约定按哪个银行的贷款利率计算利息，但建宽预制厂要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，故，对建宽预制厂要求廖明富、喻正友以37290元为基数从2010年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明富、喻正友于本判决生效后十日内共同支付原告重庆市双桥经开区建宽预制厂货款37290元及以该款为基数从2010年4月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告廖明富、喻正友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费732元，由被告廖明富、喻正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 蒋滨海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈雪娇
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7510执58号
移送执行人黑龙江省沾河林区基层法院刑事审判庭。负责人孙化平,职务:庭长。
被执行人柳东月,男,1991年7月15日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。
被执行人贾二佳,男,1995年10月26日出生,汉族,现在北安市监狱服刑。
本院在执行柳东月、贾二佳拖欠刑事罚金一案中,经调查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月五日
书记员 张 明
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初445号
原告：黄爱宗，住岷县。
被告：陈正兵，住岷县。
本院在审理原告黄爱宗与被告陈正兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱宗申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱宗撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈建国
二〇一八年一月十九日
书记员 雷旭涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8817号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏慎韬律师事务所律师。
被告张科，男，汉族，1987年12月2日生，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年8月25日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款17000元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.165%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。原告现诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计17383.69元（截至2016年11月7日），并自2016年11月8日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担诉讼费。
被告张科未做答辩。
经审理查明：2016年8月25日，原、被告签订了编号CYD2016238800EB的个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款17000元用于家电，借款期数48期，自发放之日起至2020年8月25日；收款和还款账号为被告名下6217770520135850账号；借款日利率0.3883‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式；借款人应根据借款平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息，借款人可在借款平台查询每个还款日的应还款额；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告第一期还款日为2016年9月20日，但被告至今分文未还。截至2016年11月7日，被告结欠本金17000元、利息（含罚息）383.69元，合计17383.69元。原告催要无着，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告分文未还，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张科于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2016年11月7日的借款本金17000元、利息（含罚息）383.69元，合计17383.69元，并支付自2016年11月8日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801民初3226号
原告：王启美，男，1949年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告：王军，男，住恩施市。
本院在审理原告王启美诉被告王军确认合同有效纠纷一案中，原告王启美于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启美以起诉主体错误为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王启美撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王启美负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年六月一日
书记员 唐 露
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人郑学鹏，该行行长。
委托代理人费明江、孙峥嵘，该行员工。
被告陈鑫，男，土家族。
被告白蓉，女，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈鑫、白蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行提供的被告陈鑫、白蓉住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。
本院认为，本院按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行提供的被告陈鑫、白蓉住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告陈鑫、白蓉的起诉。
诉讼费1634元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年十二月一日
书记员 周瑜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执873号
于晓琦：
聂风森：
申请执行人于晓琦与被执行人聂风森保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1247号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一七年五月三日
书记员 程 杨
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初444号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王永军，男，1972年1月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，务工，现租住于薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月05日13时16分许，被告人王永军酒后无证驾驶无牌证红色125型两轮摩托车行驶至准格尔旗薛家湾镇第二中学门前道路处时与他人发生争执，经对方举报，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，王永军血液酒精含量检验结果为318.524mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王永军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性鉴定书、证人郝某某证言、被告人王永军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王永军醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，被告人王永军血液酒精含量检验结果达到200ml/100mg以上，从重处罚。被告人王永军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年2月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1638号
王建：
健康权纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初989号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱家朋，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人朱家朋犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人朱家朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月25日晚上，被告人朱家朋在本市南湖区三元路金福门餐厅从事传菜工作期间，趁其老板王某不备，从王某放在吧台抽屉里的手包内窃得现金人民币5300元。
2．2016年7月12日凌晨，被告人朱家朋至月河街中基路136号松隐楼古玩店，扳开门板进入店内，从被害人谢某店内盗窃大量旧版人民币、国库券、纪念钞以及100张百元面值新台币、3000元第五套人民币、手表一只、笔记本电脑一台。其中，上述新台币按照当时人民币对新台币的中间价，折合人民币2074元。被告人朱家朋作案后前往外地，将上述旧版人民币、国库券、纪念钞等销赃得款共计7700元。
以上事实，被告人朱家朋在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、谢某的陈述，以及现场勘查笔录、中国银行外汇牌价查询结果单、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家朋以非法占有为目的,盗窃作案2起，窃得财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱家朋到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱家朋分别退赔被害人王征、谢凌的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严骄阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3210号
罪犯卢明，男，1988年3月15日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年12月9日作出(2014)红刑初字第80号刑事判决，认定被告人卢明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初2306号
原告：南京乡下香食品有限公司，组织机构代码33941335-7，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路417号1510室（先锋广场）。
法定代表人：黄小红。
委托代理人：张福新，该公司员工。
被告：南京万泽谷超市有限公司，组织机构代码30243024-1，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道华电路1号。
法定代表人：金平。
本院于2016年4月27日立案受理原告南京乡下香食品有限公司与被告南京万泽谷超市有限公司合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，以双方经达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京乡下香食品有限公司的���诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京乡下香食品有限公司撤回对被告南京万泽谷超市有限公司的起诉。
案件受理费686元减半后收取343元，由原告南京嘉天汽车技术服务有限公司负担。
审判员 陈 猛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘彬彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1062号
罪犯廖陈泉，男，1991年7月12日出生，福建省长汀县人，汉族，初中文化，捕前系无业，2010年4月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处拘役四个月，2010年12月因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判��有期徒刑一年，2013年8月因犯寻衅滋事罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年10月31日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年6月6日作出(2014)厦刑初字第149号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处与其他同案犯赔偿被害人损失人民币283373.37元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，与其他同案犯赔偿被害人经济损失人民币283373.37元。其刑期自2014年4月2日起至2027年10月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯廖陈泉于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个��，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯廖陈泉在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯系累犯，且财产刑上判处罚金人民币5000元，与其他同案犯赔偿被害人经济损失人民币283373.37元，财产刑应履行的数额高。该犯本次仅交纳罚金人民币1000元，没有履行赔偿被害人经济损失的财产刑义务，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖陈泉不予减刑。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13118号
原告：魏久帅，男，1990年2月22日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：王景芬，女，1976年3月17日生，汉族，会计，住临沂市兰山区。
原告魏久帅诉被告王景芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告魏久帅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王景芬的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏久帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏久帅负担。
审判员 葛沂红
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘培培
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执729号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
郑其青与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初137号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用185元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑其青申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终458号
上诉人（一审原告）余明巧，女，汉族，1958年5月26日出生。住址：重庆市綦江区。
委托代理人罗开全，男，汉族，1957年1月20日出生。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路*号。
法定代表人周方华，主任。
上诉人余明巧因物业行政备案一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：余明巧系綦江区银海新城小区业主。2015年5月18日，綦江区文龙街道办事处向银海新城业主委员会出具文龙物管[2015]006号《业主委员会备案证明》，载明：坐落于重庆市綦江区文龙街道回龙湾社区的重庆市綦江区银海新城小区业主委员会报来备案资料齐备，予以备案。余明巧对该备案证明不服诉至法院，要求确认无效。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第二十五条第一款之规定，能够向人民法院提起行政诉讼的原告，应当是被诉行政行为的相对人，或者与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被诉备案行为的相对人是银海新城小区业主委员会而非余明巧，余明巧作为银海新城小区的业主，其权利和义务并不会因该备案行为而受到影响，即与被诉备案行为不存在利害关系，因此，余明巧不具备对该行政行为提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了余明巧的起诉。
上诉人余明巧不服一审裁定，认为银海新城小区业主委员会的虚假备案登记与上诉人存在利害关系且产生了实际影响，一审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销一审裁定。
本院认为，一审法院是以余明巧与被诉行政行为没有利害关系从而不具备原告资格为由驳回其起诉的。因此，本案的核心问题是原告资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于原告资格，该法第二十五条第一款又进一步作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此条虽然看似将适格原告区分为两大类，但事实上适用了一个相同的标准，这就是“利害关系”。除了行政相对人当然享有诉权外，为了保证直接相对人以外的公民、法人或者其他组织的诉权，而又不使这种诉权的行使“失控”，法律才限定了一个“利害关系”的标准。所谓“利害关系”，也就是可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，余明巧提起诉讼的是被上诉人綦江区文龙街道办事处对银海新城小区业主委员会作出的备案行为，显然，余明巧并非被诉行政行为的相对人，其提起诉讼，就要具备“利害关系”。而从法律规定来看，根据《物业管理条例》第六条、第七条关于业主权利和义务的规定，余明巧作为小区业主的权利和义务，并不会因该小区业主委员会的备案而受到不利影响；从事实证据来看，余明巧亦无证据证明其享有的哪一项权利有受到被诉行政行为侵害的可能。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，以余明巧不具有原告资格为由裁定驳回其起诉，并无不当。余明巧的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 何小莉
代理审判员 曹 怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 耀
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1434号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处，住所地府谷县碛塄
被告杨豹,男,汉族,1972年05月05日出生,住府谷县三道沟乡。
被告李福耀,男,汉族,1989年09月09日出生,住府谷县碛塄乡。
被告李林,女,汉族,1976年10月10日出生,住府谷县三道沟乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处与被告杨豹,李福耀,李林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4365号
原告：陈某，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告陈某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决位于潼南区XX街道办事处XX号XX单元XX号房屋所有权归原告所有。事实和理由：1988年5月，原、被告结婚，双方在婚姻关系存续期间，共同购置了位于潼南区XX街道办事处XX号XX单元XX号房屋一套。2012年1月9日，原、被告因夫妻感情不和，在潼南区婚姻登记管理处办理了离婚登记手续，同时签订了离婚协议书，约定位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号按揭住房一套及屋内所有设施全部归陈某所有（此房的按揭款由陈某负责支付，直至付清为止）。双方离婚后，被告却拒不配合原告办理该房的过户手续。
被告于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2009年7月20日，双方共同购买住房一套，该房屋位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号。2012年1月9日，原、被告因夫妻感情不和，在潼南区婚姻登记管理处办理了离婚登记手续，同时签订了离婚协议书，约定位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号按揭住房一套及屋内所有设施全部归陈某所有（此房的按揭款由陈某负责支付，直至付清为止）。双方离婚后，被告于某一直未配合原告办理该房的过户手续。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中就夫妻共同财产分割达成了协议，依据该协议，位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号的住房应属于原告陈某，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX单元XX号的房屋所有权归原告陈某所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 夏 雪
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨孟霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
原：(2015)芙执字第344号
恢复：（2017）湘0102执恢82号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人王潇。
被执行人毛畅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1315号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王潇、毛畅的银行存款或应当履行义务部分的收入860044.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月十二日
书记员 蒋 利
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初704号
原告：回艺，男，1981年8月3日生，回族。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被告：赵维，男，1975年7月25日生，汉族（未出庭）。
被告：张莹，女，1981年11月2日生，汉族（未出庭）。
原告回艺与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艺的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告赵维、被告张莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款1000000元；2.二被告以1000000元为基数自2017年1月5日至判决确定给付之日止的借款期间利息及逾期付款利息（按月2%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月5日被告赵维向原告借款1000000元并出具了借据，双方约定借款期限为8天(自2017年1月5日至2017年1月12日止)，并指定收款人为被告张莹，收款账号系62×××71，借款期间利息为日千分之三。同日，原告通过银行转账方式将借款1000000元支付给二被告。2017年1月13日借款到期后，二被告明确表示不能按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告赵维、张莹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。原告与被告赵维于2017年1月5日签订借款借据，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年1月5日至2017年1月12日止共8天，约定借款期间利息为日千分之三，双方约定接收出借款项为被告张莹名下（账号为62×××71）账户；同日原告将1000000元通过其名下6228460020003724616账户转账至被告赵维指定的收款账户；二被告于2013年3月23日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限、接收出借款项账户进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款及支付借款期限内利息，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间借款期间利息的约定超出法律法规的规定，但原告本案诉请中该利息部分的主张符合法律规定，故原告主张二被告支付自2017年1月5日至本判决确定的给付之日止（以借款本金1000000元为基数，按月2%进行计算）支付借款期间利息及逾期付款期间利息的请求，予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，且接收借款账号为被告张莹名下账户，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹连带偿还原告回艺借款1000000元；并连带给付原告回艺上述款项自2017年1月5日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按照月2%利率计算）。
如果被告赵维、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，保全费5000元，共计19400元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 李树钢
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.借款借据，证明原告回艺与被告赵维之间的借款关系，双方在2017年1月5日签订借据，明确约定了借款本金为1000000元，借款期限为8天，借款期间利息为日千分之三，明确约定接收出借款项账户为被告张莹；
2.中国农业银行电子银行交易回单，证明原告于借款当日已转账方式将出借本金转账至被告指定的收款账户，原告已履行出借义务；
3.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告于2013年3月23日登记结婚，并至今保持婚姻关系。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1185号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：张开兵，男，1987年2月8日出生，汉族，农村居民，住内江市东兴区。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初16号刑事判决书，即处罚金七千元。本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张开兵的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人张开兵有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初16号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初854号
原告：湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人：周枝花，总经理。
委托诉讼代理人：张大武，潭城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月19日出生，汉族。
被告：葛建新，男，1970年7月25日出生，汉族。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司与被告葛建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市希望出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张大武、旷德嘉，被告葛建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告综合费用26900元；2、解除原、被告所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3359号；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湘CX3359号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。2013年10月15日，原、被告签订出租车经营合同，约定湘CX3359号车的经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，并于2014年1月27日在湖南省湘潭市湖湘公证处公证。同时合同约定被告每月向原告缴纳综合费用2900元，并在每月28日前向原告一次性交清，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金，但被告从2015年10月起至2017年2月欠原告租金26900元。
被告葛建新辩称：1、我车子的车牌一直是国泰公司的，原告收走我的车牌没有理由；2、要求原告减低费用；3，我的燃油补贴费用已经抵扣了一部分管理费。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照复印件，被告身份证复印件、拟证明原、被告主体适格；
2、证明一份，拟证明湘CX3359号车牌归属；
3、合同一份，拟证明被告属原告管理及合同相关规定；
4、公证函，拟证明被告与原告所签合同属实；
5、公司财务科证明，拟证明被告欠原告综合管理费26900元；
6、会议纪要，拟证明出租车经营模式有带车租牌和租车租牌；
7、原告向湘潭客运管理局的报告，拟证明国泰出租车公司经过政府批准，将其所有的出租车整合到原告处；
8、国泰出租车公司的声明、宏运出租车公司的声明，拟证明国泰出租车公司、宏运出租车公司将其所有的出租车经营权转交给原告所有；
9、通知，拟证明原告通知被告领取燃油补贴；
被告葛建新为证明其答辩理由，向法庭提供以下证据:
10、收据，拟证明被告交费至2015年9月和10月一部分的管理费。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2认为应当由法庭审查后确定合同相对方，才能确定主体资格；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据4的真实性无异议，公证书只是公证了承诺书，跟合同没有关系，达不到证明目的，且上交牌照等东西是上交给客运管理局；对证据5不认可，是公司内部证明；对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据7报告认为是复印件，有异议；对证据8有异议；对证据9无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据10的真实性和合法性无异议，但被告没有按时足额缴纳管理费。
以上证据经本院审查核实，对证据1-10的真实性本院予以认可，上述证据的合法性、关联性及证明目的本院据实认定。
本院经审理认定事实如下：
湘CX3359号车原属湘潭市宏运出租车服务有限公司，因公司改制，该车整合到湘潭市希望出租车服务有限公司。
2013年10月15日，原、被告双方签订出租车经营合同，约定湘CX3359号出租车的租赁经营期限为2013年10月16日至2017年10月15日止，被告每月向原告缴纳费用2900元（自2013年10月15日至2016年9月30日止），每月向原告缴纳费用1900元（自2016年10月1日至2017年9月30日），并在每月28日前向原告交纳下月的费用，最迟不得超过当月，逾期按欠款金额的1%每天向原告缴纳滞纳金。至2017年2月，被告欠缴原告租金26900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定享受权利、履行义务。原告诉请被告支付拖欠综合费用26900元，有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请解除所签订的出租车经营合同，收回车辆号牌湘CX3359号，经查，被告拖欠租金事实成立，其行为构成根本违约，根据双方经营合同的约定，对该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称车牌一直是国泰公司的，要求原告减低费用，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告湘潭市希望出租车服务有限公司、被告葛建新所签订的出租车经营合同，车辆号牌湘CX3359号由原告湘潭市希望出租车服务有限公司收回；
二、被告葛建新在本判决生效之日起十五日内向原告湘潭市希望出租车服务有限公司缴纳所欠综合费用26900元。
本案案件受理费240元，由被告葛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年七月七日
代理书记员 王 雯
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审476之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：付雪平，女，汉族，生于1965年1月2日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月29日对付雪平作出的编号（2017）11号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以637元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月29日向被执行人付雪平送达了编号（2017）11号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人付雪平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对付雪平作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对付雪平作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除付雪平在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2366号
原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。
法定代表人张自东,该联社理事长。
委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告张莹莹。
被告杨纪国。
被告张秀云。
原告同江市农村信用合作联社与被告张莹莹、杨纪国、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法��成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告张莹莹、杨纪国、张秀云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年2月26日原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告张莹莹、杨纪国借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月26日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张秀云承担连保证责任。被告张莹莹、杨纪国未按期还款，原告诉至法院，要求被告张莹莹、杨纪国偿还借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元,承担案件受理费，被告张秀云担连带保证责任。
被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主��：
证据一、农户互保借款合同、放款单各一份，证明2014年2月26日被告张莹莹、杨纪国在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告张秀云承担连带担保责任。
被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年2月26日被告张莹莹、杨纪国在原告处借款100000元，约定月利率8.85‰，2016年12月20日还款，由被告张秀云承担连带担保责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、利息证明一份，证明截止日期至2016年9月20日被告张莹莹、杨纪国欠借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元。
被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年9月20日被告张莹莹、杨纪国欠借款本金100000元、利息27641.5元���本息合计人民币127641.5元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市街津口赫哲族乡卫垦村村民委员会证明三份，证明被告张莹莹、杨纪国、张秀云不在本村居住，至今无法联系。
被告张莹莹、杨纪国、张秀云未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告张莹莹、杨纪国、张秀云不在同江市街津口赫哲族乡卫垦村居住，至今无法联系的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月26日，原告与三被告签订农户互保借款合同，合同约定被告张莹莹、杨纪国借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年2月26日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张秀云承担连带保证责任。被告张莹莹、杨纪国未按期还款。
本院认为：被告张莹莹、杨纪国在原告处贷款并由被告张秀云承担连带保证责任的事实清楚，被告张莹莹、杨纪国未按期还款，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告张莹莹、杨纪国提前偿还未到期贷款，被告张莹莹、杨纪国应当承担还款责任，被告张秀云在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张莹莹、杨纪国于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金100000元、利息27641.5元，本息合计人民币127641.5元。被告张莹莹、杨纪国按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张秀云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2853元、公告费由被告张莹莹、杨纪国负担。被告张秀云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小雨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初53号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1991年2月21日出生于山东省临朐县，初中文化，无业，户籍地：山东省东营市河口区，住河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被东营市公安局河口分局取保候审，2018年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
被告人孟振，男，汉族，1996年6月1日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍地：曲阜市,住河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被东营市公安局河口分局取保候审，2018年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
被告人赵建峰，男，汉族，1981年11月28日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市河口区。2005年4月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被东营市公安局河口分局取保候审，2018年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检未未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人ＸＸ、孟振、赵建峰犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ、孟振、赵建峰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年1月30日晚，被告人ＸＸ、孟振、赵建峰与“小四川”在河口区华欧商贸城“大宇网吧”上网时，因同在网吧上网的李某唱歌，ＸＸ对其进行言语制止，二人发生口角。1月31日凌晨，李某带领张某、魏某2等多人欲与ＸＸ理论，双方随即发生撕打。在撕打过程中，被告人ＸＸ、孟振、赵建峰、“小四川”将被害人李某、张某、魏某2打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，李某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发时三名被害人均系未成年人，案发后三名被告人经传唤后主动到案。经本院主持调解，三名被告人与三名被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、孟振、赵建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口信息及户籍证明、破案经过，调取证据清单及“大宇网吧”监控视频，接处警证明，到案经过，本院(2005)河刑初字第33号刑事判决书，谅解书，收、交条，证人魏某1证言，被害人张某、李某、魏某2陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某辨认三名被告人、被告人ＸＸ辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ、孟振、赵建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人赵建峰有犯罪前科，三名被害人被打伤时均系未成年人，对三名被告人均可酌情从重处罚。三名被告人均主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于三名被害人对案件的发生存在一定过错，且三名被告人积极赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解，对三名被告人均可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)；
二、被告人孟振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)；
三、被告人赵建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
人民陪审员 张林松
人民陪审员 刘凌飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3778号
原告顾某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某。
原告顾某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告董某某与其丈夫李某某在我处一次性借款20万元，双方约定月利1.2分,未约定还款期限,被告及其丈夫李某某出具借据一枚,借据上盖有长岭县长岭镇永大化肥经销处的公章。现长岭县长岭镇永大化肥经销处已停止营业，被告董某某丈夫李某某于2016年1月17日死亡。后经多次向被告董某某索要借款，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.2分,我同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年11月19日，被告董某某与其丈夫李某某在原告处一次性借款20万元，双方约定月利1.2分,未约定还款期限,被告及其丈夫李某某出具借据一枚,借据盖有长岭县长岭镇永大化肥经销处的公章。现长岭县长岭镇永大化肥经销处已停止营业，被告董某某丈夫李某某于2016年1月17日死亡。此款经原告多次向被告董某某索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20万元及约定利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董某某偿还原告顾某某借款本金20万元及利息（自2014年11月19日起息，月利1.2分）此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初2042号
原告：瞿奔，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邱明洋，男，1989年5月10日生，汉族，现住贵州省盘县红果经济开发区。
原告瞿奔与被告邱明洋间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。2017年5月24日，原告瞿奔向本院申请撤回对被告邱明洋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告邱明洋的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿奔撤回对被告邱明洋的起诉。
案件受理费150元，由原告瞿奔负担。
审判员 董文科
二О二О一七年五月二十四日
书记员 杨 琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2583号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪��律服务所法律工作者。
被告黄彬，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服���有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审107号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：杨红艳，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1866810号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人杨红艳于2016年6月27日11时44分驾驶渝×号轿车，在沪蓉高速公路出城方向1456KM+000M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1866810号行政处罚决定，对杨红艳处罚款200元；并告知杨红艳，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月27日送达给被执行人杨红艳。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月13日向被执行人杨红艳送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1866810号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866810号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1866810号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2982号
原告：吴西寿，男，1982年8月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：黄毅，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：陈全发，男，1968年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈永华，男，1962年6月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉起，男，1972年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
三被告共同委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告吴西寿诉被告陈全发、陈永华、冉起恢复原状纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴西寿及其委托代理人黄毅，被告陈全发、陈永华、冉起及其共同委托代理人郑训和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告在铜鼓乡兴隆村6组与村民签订土地流转合同实施油茶项目，但自始自终并未与原告签订土地流转合同，因此，原告与被告之间不存在任何合同法律关系。2015年至2016年间，被告多次雇佣当地群众以砍伐、焚烧等方式侵犯原告林地，无法继续从事任何生产活动。经核实，被告共计损坏原告大树87株、小树117株、幼苗83株，共造成损失五万元。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告林地并恢复原状；2.被告赔偿原告损失五万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.本案原告的主体不适格，不应以自然人名义起诉；2.原告所诉与客观事实不符，只有未订立流转合同属实；3.所砍伐树木212根已在经村组调解并作出了赔偿。
经审理查明：原告一家以家庭承包方式在两沿村3组承包集体林地一块，面积1.1亩。2015年，被告三人在铜鼓乡兴隆村进行农业开发，砍伐了部分树木，双方为此产生纠纷，吴西寿以自己的名义诉至本院。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的林权证复印件、现场照片等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据上述规定，在我国现行土地制度下，以家庭承包方式承包经营的土地，其承包方均系农户而非自然人。结合本案，原告诉称的林地系以家庭方式承包，故享有该地承包经营权的是农户而非本案原告，故本案原告以自然人身份起诉，不符合法律规定，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴西寿的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 冉 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 白芮凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2830号
申请执行人喻某某
法定代理人喻某2
被执行人武汉市黄陂区双凤中学
法定代表人胡某某，该校校长。
申请执行人喻某某与被执行人武汉市黄陂区双凤中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鄂0116民初2413号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻某某于2017年10月24日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的105719.31元（含诉讼费309.00元）、执行费1486.00元。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书、报告财产令后，被执行人武汉市黄陂区双凤中学主动将案款107205.31元（执行费）汇入本院指定账户。申请执行人喻某某已领取了该案全部案款。
本院认为,被执行人武汉市黄陂区双凤中学已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人喻某某已领取了全部案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 田立华
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4449号
申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7.
法定代表人：林永强。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。
被执行人：彭炎，男，土家族，1989年2月16日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人彭炎追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还19156元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行���
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。经本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人���现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执4449号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁彩红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第420号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人柳维军，男，汉族，1988年1月24日出生，因本案于2016年6月24日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以杭拱检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人柳维军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年6月24日凌晨，被告人柳维军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌轿车，自本市下城区北景园一招鲜饭店停车场出发上路行驶，途经，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为132.6mg/100ml。后被告人柳维军被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人柳维军的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柳维军判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人柳维军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年七月一日
代书 记员 李 悦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初181号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某，于安徽省长丰县，农民。被告人汪某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月15日经长丰县人民检察院不批准逮捕，次日由长丰县公安局取保候审，2016年6月16日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月4日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人汪某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某系被害人王某乙嫂子，因此前被害人王某乙将被告人汪某家的面包车划伤，2015年4月13日14时许，被告人汪某前去被害人王某乙住处长丰县双凤开发区凤霞小区找王某乙理论，因王某乙不在家中，汪某遂离开，途经小区广场时被告人汪某看到了王某乙，并追撵王某乙继而两人发生撕扯，撕扯过程中被告人汪某将王某乙摔倒在地致王某乙受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的第四腰椎左侧横突骨折构成轻伤（二级）。被告人汪某于2015年7月1日经公安机关传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人汪某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，并已实际履行。
上述事实有，现场图、现场照片，归案经过，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议、收条，户籍证明，被害人王某乙的陈述，证人严兴叶、严某、王某甲、刘某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，被告人汪某赔偿了被害人损失，可酌情对其从轻处罚，被告人汪某的故意伤害行为系因家庭矛盾激化引发，且被害人有过错，可酌情对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马晨翔
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张格格
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初858号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年12月10日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年1月4日被查获，同年1月26日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]799号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某于2016年1月4日22时20分许，饮酒后驾驶一辆黄色二轮摩托车，行驶至本市渝中区大坪时代天街大石路入口附近时，与一辆别克牌商务车发生擦挂交通事故，被巡逻至此的重庆市渝中区交巡警支队民警发现。经现场呼出气体酒精含量检测，结果为103mg/100ml。当日23时30分，被告人黄某被民警带到大坪医院抽取静脉血进行乙醇定性定量检验。同年1月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某的静脉血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，已达醉酒状态。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿事故对方张某某600元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条，被告人黄某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳六千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1734号
原告：林映彬，男，汉族，1978年4月28日出生，住自贡市自流井区。
原告：张青会，女，汉族，1982年1月9日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告林映彬、张青会诉被告四川泰丰��团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林映彬，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10-2块地66幢第29层168号商品房。被告于2013年12月24日交付原告房屋，于2014年10月13日为原告办理房屋所有权证书，于2016年4月18日为原告办理了国有土地使用权证。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书和国有土地使用证。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金64253.15元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；国有土地使用权证的办理没有违约的约定，被告不存在办理土地���用权证的违约行为。
经审理查明，原告林映彬、张青会系夫妻关系。2012年9月18日，原告林映彬、张青会与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10-2块地66幢第29层168号商品房出售给原告；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，被告应在2013年12月28日前解除抵押关系，若逾期未解除，原告可在逾期超过60日后解除合同，要求被告退还房款并支付买受人已付房款的5%的违约金；原告不解除合同的，被告应自2013年12月28日起至实际解除该商品房所分摊的土地使用权���抵押关系之日止，按日向原告支付已付房款的万分之三的违约金。合同签订后，双方于2013年12月24日签订了补充协议确定购房款金额为449952.00元。原告按约支付了全部房款，并于2013年12月28日前接收房屋。被告于2014年10月13日为原告办理了房屋所有权证，于2016年4月18日为原告办理了国有土地使用权证。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证，国有土地使用权证原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告已提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期应为合同约定的2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2014年10月13日为原告办理了房屋所有权证书，不存在办理房屋所有权证书的违约行为。
按照合同约定，被告应于2013年12月28日前解除该商品房所分摊的土地使用权的抵押关系，原告主张被告未按约定解除土地抵押，以此理由要求被告承担自2014年12月28日至2016年4月18日之间476天的逾期办理土地使用权证的违约金64253.15元的请求，未提交相应的证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件��理费减半收取703元，由原告林映彬、张青会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2228号
原告徐某甲。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员樊静适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐秀丽、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名徐某丙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，并于2011年两地分居。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，原告承担部分抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证一份；3、婚生女常住人口登记卡复印件一份。
被告徐某乙辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生女的事实均无异议。我与原告之间还有感情，也并未分居。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名徐某丙，现年15岁。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份、婚生女常住人口登记卡一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐某甲与被告徐某乙系自主结婚，婚后亦生育一女，并共同生活十多年。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，特别是要考虑到婚生女处于即将高考的人生关键时期，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，夫妻关系是可以改善的。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 樊静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第1014号
原告门殿荣，男，1956年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告门殿荣与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告门殿荣及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用167270.18元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告门殿荣签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与门殿荣（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计167270.18元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予���支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号5幢8号的房屋归原告门殿荣所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告门殿荣；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增��的部分由被告全额承担；
本案受理费1823元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2526民初94号
原告董佃龙，男，1974年9月22日出生，汉族，个体。
委托代理人塔林夫，男，蒙古族，个体。
被告巩砚，女，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇司法所法律工作者。
原告董佃龙诉被告巩砚合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告董佃龙于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佃龙撤回对被告巩砚的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董佃龙撤回对被告巩砚的起诉。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告董佃龙承担。
审判员 金 治 华
二〇一七年四月七日
书记员 乌云图那木拉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2046号
原告：江苏力顺包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，统一社会信用代码91320412592517096U。
法定代表人：倪建铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚垚明，男，该公司工作人员。
被告：新北区罗溪远程包装厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇温寺村委东谢西村小组，组织机构代码证L8018061-3。
经营者：谢锡林，男，汉族，1962年5月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告江苏力顺包装有限公司与被告新北区罗溪远程包装厂定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏力顺包装有限公司的委托诉讼代理人龚垚明到庭参加诉讼，被告新北区罗溪远程包装厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏力顺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告价款5949.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告在自愿的基础上签订了一份纸板定作合同，及由原告按照被告的规格尺寸为被告制作纸板系列产品。合同签订后，原告按约将定作的产品交付给被告。被告在履行合同的过程中，未能按约给付定作价款。截止2015年6月25日，经过原、被告对账确认，被告结欠原告价款26854.44元，后被告支付了部分货款，现余款5949.03元未付。
被告新北区罗溪远程包装厂在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告定作纸板。自2015年6月19日起至2015年7月，原告分四次分别向被告供应纸板价值3561.37元（送货单号50619047）、555.51元（送货单号50623028）、3093.29元（送货单号50630037）、1001.3元（送货单号50706020），均为被告负责人谢锡林签收。2015年6月25日，原告出具《2015年6月对账单》，载明截止2015年6月25日，被告结欠原告货款26854.44元，其中包括送货单号50619047、50623028的送货单，被告负责人谢锡林于同日签字确认。2015年7月24日，原告出具《2015年7月对账单》，载明截止2015年7月24日，被告结欠原告货款20949.03元，其中包括送货单号50630037、50706020的送货单，并由谢洪林于2015年7月26日签字确认。对此，原告陈述，谢洪林为谢锡林哥哥。
后，被告仅支付部分货款，余款5949.03元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告结欠原告货款5049.03元的事实已由原告提交的纸板定作合同、送货单、对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未支付上述款项，应当承担逾期付款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付货款5049.03元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新北区罗溪远程包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力顺包装有限公司支付价款5049.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新北区罗溪远程包装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年五月九日
书记员 王英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9942号
罪犯吴站应，男，1991年11月1日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年七月八日作出(2010)浙温刑初字第174号刑事附带民事判决，以罪犯吴站应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴站应不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二十六日作出(2010)浙刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴站应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴站应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴站应提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴站应准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2235号
上诉人（原审被告）冯世根，男，汉族，1968年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）冯世权，男，汉族，1963年9月2日出生，农民。
上诉人冯世根因与被上诉人冯世权民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2017)陕0825民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人自认涉案债务系其在赌博过程中由冯世权放板形成，被上诉人冯世权虽否认涉案债务是在赌博过程中形成，但承认其曾参与赌博，上诉人提供的证人樊正锐、樊兴湖、赵振杰的证言亦证明其三人及上诉人与被上诉人曾参与赌博，故涉案债务的合法性存疑。此外，上诉人称其实拿16200元，现场扣10%，并在姬塬镇被上诉人夫妇的服装店还了10000元。而被上诉人称上诉人所还的10000元和涉案债务没有关系，故出借金额及上诉人是否偿还过借款的事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销定边县人民法院(2017)陕0825民初595号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人冯世根预交的二审案件受理费660元予以退回
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 张亚峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初47号
原告王素丽。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告马云云。
原告王素丽与被告马云云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凌杰、被告马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日12时许，被告马云云驾驶电动车沿交通街由东向西行驶至中百大厦处，与原告发生碰撞，使原告受伤。本次事故给原告造成损失20147.74元。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失20147.74元，诉讼费由被告承担。
被告马云云辩称，2014年10月16日11点55分左右，被告驾驶电动自行车沿交通街由东向西行驶至中百大厦门前人行横道护栏处，由北向南穿过马路时，原告王素丽急于上班，跑步前行，未走人行横道，斜传马路，碰到我电动车尾部摔倒，我出于好心，拨打了120，将原告送到医院，并垫付了665元检查费。我认为不是我的责任，被告要求原告王素丽返还事故当天为其垫付的医疗费665元。
经审理查明，2014年10月16日12时许，被告马云云驾驶电动自行车沿交通街由东向西行驶至中百大厦处，与顺行的行人王素丽发生碰撞，致原告王素丽受伤。事故发生后，被告马云云未保护现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告马云云承担事故的主要责任，原告王素丽承担事故的次要责任。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为骶骨骨折、腰椎骨折，花费住院费4485.74元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费959元，医疗费共计5444.74元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、伤后休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间进行鉴定，该鉴定所于2015年1月31日作出昌邑司鉴所[2015]临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王素丽的损伤程度构不成伤残；伤后误工休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。为此支付法医鉴定费1920元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5444.74元，鉴定费1920元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），误工费12860元（原告主张伤前在潍坊子盛经贸有限公司工作，该公司在中百大厦佳乐家超市租赁柜台经营，月均工资3215元，误工费为3215元/月×4个月），护理费403.26元（按护工标准67.21元/天×6天），以上共计20808元。对于以上损失，被告对护理费及住院伙食补助费计算标准无异议；对医疗费有异议，认为原告住院期间治疗了与本次事故无关的疾病，申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定；对法医鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工、护理期限过长，申请重新鉴定；对误工费有异议，因被告与原告是同事，认为原告提交的证据不真实，劳动合同系伪造的，且劳动合同载明原告从事的岗位是在中百大厦从事服装经营，但原告实际是在中百佳乐家超市柜台工作，且原告提供的工资表载明的工资过高，与实际不符，中百佳乐家超市的工资发放都有工资卡，原告应提交工资打卡明细，否则对原告的误工费不认可；对护理费有异议，认为护理时间过长。
另查，被告马云云已为原告垫付医疗费665元，要求与原告的损失予以抵顶，原告对垫付款无异议并同意抵顶。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资证明、停发工资证明及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王素丽与被告马云云发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马云云承担事故的主要责任，原告王素丽承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并确定有被告马云云对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，被告对护理费和住院伙食补助费的计算标准无异议，本院予以确认。关于医疗费和法医司法鉴定意见书，被告提出异议并申请对原告王素丽的用药合理性及误工时间进行鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但鉴定机构因被告未按时到场并缴纳鉴定费用，将本案予以退档，故本院对原告主张的医疗费予以支持，对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论予以采信；对原告主张的误工损失，原告提交了潍坊子盛经贸有限公司出具的劳动合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资发放及停发证明等证据，但该公司企业法人营业执照载明企业的成立日期为2013年4月11日，而劳动合同签订日期却为2013年1月1日，证据之间相互矛盾，且原告未提交潍坊子盛经贸有限公司与中百集团佳乐家超市的柜台租赁合同及潍坊子盛经贸有限公司或佳乐家超市的工资表及工资发放明细，原告提交的上述证据无法证实原告的工作及工资发放情况，且被告亦对原告的误工费证据不予认可，故本院对原告主张的误工费损失数额不予支持。但被告与原告系同事关系，被告认可原告在中百集团佳乐家超市柜台经营服装，因此，可以确认原告因本案事故存在一定的误工损失，故本院酌定原告的误工费按城镇居民标准计算为宜，即80.06元/天×4个月×30天=9607.2元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5444.74元，鉴定费1920元，住院伙食补助费180元，误工费9607.2元，护理费403.26元，以上共计17555.2元。被告马云云已为原告垫付665元，要求原告予以抵顶，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马云云赔偿原告王素丽事故损失17555.2元的70%即12288.64元，该款与被告马云云已垫付的665元相抵，被告马云云应赔偿原告王素丽11623.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告马云云负担100元，由原告王素丽负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费304元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一六年七月十三日
书记员 王海燕