南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初768号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李良双，男，1992年6月1日生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县。被告人李良双因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告人黄勇，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，住重庆市奉节县。被告人黄勇因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人贺清，男，1991年8月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市安义县。被告人李良双因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周军，江苏苏通律师事务所律师。
辩护人黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被告人郑俊，男，1993年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。被告人郑俊因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人徐健，江苏健行律师事务所律师。
辩护人陈华，江苏健行律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊及辩护人卢卫卫、周军、黄竹云、徐健、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年11月28日晚，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊等人饭后至本市崇川区音乐之声839包厢唱歌娱乐。期间，黄勇搭识了亦在音乐之声803包厢唱歌娱乐的吴某、叶某4琴。黄勇、吴某二人亦互至对方包厢娱乐。当晚23时许，李良双、郑俊、贺清等人至803包厢与黄勇等人一起娱乐。后黄勇因唱歌与叶某2等人发生争执。李良双、黄勇、贺清、郑俊等人遂离开803包厢。在该包厢外的通道，双方争执并推搡，后李良双对黄勇、贺清、郑俊等人称若不服气就进去打回来，黄勇等人未表示反对。随后李良双、黄勇、贺清、郑俊陆续冲入803包厢，对包厢内的被害人叶某1、叶某2、叶某3等人拳打脚踢。随后四人离开。叶某2、叶某4琴等人追上阻拦，李良双踹了叶某2几脚后与黄勇等人离开现场。殴打造成叶某1额骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折等多处骨折。经鉴定，叶某1损伤程度属轻伤一级。
2016年12月18日，被告人黄勇、贺清被抓获归案。次日，被告人李良双、郑俊投案自首。上述被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李良双、郑俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人李良双的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案中被告人均无纠集行为及聚众斗殴的主观故意，因此被告人的行为构成故意伤害罪。（2）被告人李良双具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后被告人李良双能主动赔偿被害人的部分费用，建议对其从轻处罚。（3）对方被害人存在过错。（4）建议对被告人李良双适用缓刑。
被告人贺清的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：本案的整个案件应当定性为故意伤害罪，但指控被告人贺清犯故意伤害罪的依据不足，被告人贺清的行为不构成犯罪。
被告人郑俊的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）本案应当定性为故意伤害罪。（2）被告人郑俊在共同犯罪中起次要作用。（3）被告人郑俊具有自首情节。（4）对方被害人存在过错。
经审理查明，2016年11月28日晚，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊等人饭后至本市崇川区音乐之声839包厢唱歌娱乐。期间，黄勇搭识了亦在音乐之声803包厢唱歌娱乐的吴某、叶某4琴。黄勇在839包厢一段时间后即到吴某所在的803包厢娱乐。当晚23时许，李良双、郑俊、贺清等人唱歌结束也至803包厢与黄勇等人一起娱乐。后黄勇酒后滋事与叶某2等人发生争执。被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊等人遂离开803包厢。在该包厢外的通道，双方争执并推搡，后李良双对黄勇、贺清、郑俊等人称若不服气就进去打回来，黄勇等人同意，随后被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊陆续冲入803包厢，对包厢内的被害人叶某1、叶某2、叶某3等人拳打脚踢。随后四被告人离开。叶某2、叶某4琴等人追上在过道、电梯口阻拦被告人，被告人李良双踹了叶某2几脚后与黄勇等人离开现场。殴打造成被害人叶某1额骨粉碎性骨折、两侧上颌骨额突骨折等多处骨折，经鉴定，叶某1损伤程度属轻伤一级。
2016年12月18日，被告人黄勇、贺清被抓获归案。次日，被告人李良双、郑俊主动到公安机关投案，上述被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊到案后每人分别预交了支付被害人的退赔款人民币20000元，共计人民币80000元。
上述事实，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊的户籍证明，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、缴款单，监控截屏照片，南通市公安局崇川分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。但被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊主观上因偶发矛盾纠纷而借故生非，客观上在公共场所随意殴打被害人一方的多人，并造成一人轻伤的后果，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，因此被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人李良双、郑俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人黄勇、贺清到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李良双、黄勇、贺清、郑俊到案后主动赔偿被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。
关于被告人的各辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，本案各被告人在公共场所针对不特定的多人随意实施殴打，不仅侵犯了他人人身权利，而且破坏了社会公共秩序，因此各被告人行为不符合故意伤害罪构成要件，各辩护人的该点辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人的辩护人提出的本案被害人一方存在过错的辩护意见，经查，本案的发生系由被告人酒后滋事引起，被害人对于纠纷的起因、争执的发生均不具有过错，辩护人的该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人李良双的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人李良双的辩护人提出的第（4）点辩护意见，经查，被告人李良双伙同他人在公共场所随意殴打被害人，并造成一人轻伤，情节恶劣，不宜对其适用缓刑。该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贺清的辩护人提出的辩护意见，经查，公诉机关为指控被告人贺清犯罪事实提供了被告人贺清以及同案犯的供述、被害人及相关证人的证言、辨认笔录、鉴定意见等书证，上述证据形成证据锁链，足以证明被告人贺清伙同他人在公共场所随意对被害人实施殴打的事实，故辩护人的该点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人郑俊的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，被告人郑俊伙同他人在公共场所随意殴打被害人，积极实施犯罪，其作用、地位和其他主犯没有区别，故该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郑俊的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李良双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年12月24日止)。
被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年12月24日止)。
被告人贺清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月24日止)。
被告人郑俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 天