wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第56号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人朱某。曾因犯盗窃罪，于2011年11月9日被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1816号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n余姚市人民检察院指控：＼n2013年8月中旬的一天晚上，被告人朱某伙同张某（另案处理）至本市泗门镇东浦村祠堂北路1号租房，采用踢门入室、搭线发车的方式，窃得被害人杨某停放于租房内的1辆价值人民币800元的蒲公英牌电动车。＼n同月21日凌晨，被告人朱某伙同张某至本市泗门镇老堂沿路19-3号租房外，采用钥匙发车的方式，窃得被害人杜某停放于租房外的1辆价值人民币2400元的吉圣牌电动车。＼n2013年8月26日，被告人朱某被本市公安民警抓获。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、出所登记表、人口信息、“抓获经过”，证人张某证言，被害人杨某、杜某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员岑炜＼n
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）静民一（民）初字第1829号＼n原告郭传勤。＼n委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。＼n被告杨薇青。＼n被告张作中。＼n委托代理人杨薇青。＼n原告郭传勤与被告杨薇青、张作中民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年8月7日、10月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告杨薇青暨张作中之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭传勤诉称，要求被告杨薇青归还借款本金30万元，并按约支付违约金4.5万元，同时要求自2013年6月1日起按日千分之二计支付逾期还款的违约金，支付律师代理费2.1万元；因被告张作中曾书面承诺对借款承担连带担保责任，故张作中应承担连带还款责任；同时还要求依法拍卖或变卖杨薇青名下的位于桐乡市乌镇镇子夜路XXX号乌镇朋悦旅游购物商厦322室的抵押房产，并对处置款优先受偿。＼n被告杨薇青、张作中共同辩称，被告杨薇青向原告借款35万元属实，被告张作中为此作了连带保证承诺也属实，但原告擅自改变借款计划，从案外人周某某处扣款5万元，替杨薇青还款，但对此杨薇青从未认可。因原告打乱了两被告的还款计划，侵犯了两被告的合法权益，故不同意原告的全部诉讼请求。＼n经审理查明，两被告间系夫妻关系。2013年3月1日，原告与被告杨薇青签订了借款合同，双方约定杨薇青向原告借款35万元，借款期限为2013年3月1日至2013年6月30日；若逾期还款，则借款人需承担借款金额15%的违约金，同时还需按借款金额的日千分之二赔偿经济损失，债权中包含但不限于借款本金、违约金、损失赔偿金、公证费、律师费、交通费、诉讼费、保全费等；另杨薇青将其名下的桐乡市乌镇镇子夜路XXX号乌镇朋悦旅游购物商厦322室商铺作为房产抵押担保；若逾期还款，出借人有权处理上述抵押物；若发生合同争议，可向出借人所在地的人民法院起诉。上述借款合同于同日经桐乡市公证处出具了公证文书。同日，原告支付给杨薇青现金22万元；同年3月4日，原告通过网上银行转账给杨薇青13万元。为此，杨薇青出具了两张收条给原告。同日，原告与杨薇青达成补充协议，即明确借款期限应为2013年3月1日至同年5月31日；同时，杨薇青名下的上述商铺在桐乡房地产管理部门完成了抵押登记。同年5月13日，被告张作中出具书面承诺书给原告，承诺为借款35万元承担连带保证责任。借款期限届满后，因两被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。＼n又查，杨薇青向原告借款35万元后，将其中的5万元转借给案外人周某某，为此，周某某书写了借条一张给杨薇青；2013年5月13日，经原告、杨薇青、周某某商定，由原告从周某某银行账户中转账5万元，视为代杨薇青向原告还款；为了诉讼，2013年6月4日，原告与上海宏仑宇君律师事务所签订了聘请律师合同，为此支付了律师代理费2.1万元。＼n审理中，杨薇青否认授权周某某向原告还款5万元，坚持要求向原告还款35万元；而原告认为，杨薇青已还款5万元，只要求两被告还款30万元，并承担违约责任即可。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。＼n上述事实，有原、被告当庭陈述、证人的书面情况说明及当庭陈述、借款合同、公证文书、收条两张、补充协议、承诺书、房屋产权证及抵押信息、聘请律师合同、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。＼n本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨薇青向原告借款及被告张作中担保借款的履行，有原告当庭出示的借款合同、公证文书、收条若干、担保承诺书等一系列证据为凭，借款事实依法成立，故现原告要求被告杨薇青承担还款义务及要求被告张作中承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；因张作中已在担保承诺书上明确法律规定的保证责任形式，故应依法承担连带保证的民事责任；至于双方当事人争议的诉讼标的，因证人周某某书面及到庭作证，明确5万元系代杨薇青向原告还款，由此原告将上述5万元从借款总额35万元中扣除，没有损害到杨薇青的权益，本院可予准许；杨薇青坚持认为其没有授权周某某还款，与事实不符，本院对此不予采信；至于本案的违约责任，因合同约定的违约金及逾期还款违约金两项相加，幅度已超法定标准，故本院应将此项调整为同期贷款利率的四倍；至于律师代理费，因双方在合同中予以约定，综合本案的繁简程度、诉讼标的等因素，原告主张的费用2.1万元属于合理范围，故本院予以支持；另原告还主张优先受偿处置的抵押物，亦符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告杨薇青应于本判决生效之日起十日内归还原告郭传勤借款本金30万元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，至本判决生效之日止；＼n二、被告杨薇青应于上述时段支付原告郭传勤律师代理费2.1万元；＼n三、被告张作中应对上述主文规定支付的款项承担连带付款责任；＼n四、若被告杨薇青、张作中未履行上述付款义务，则原告郭传勤对被告杨薇青提供的抵押物桐乡市乌镇镇子夜路XXX号乌镇朋悦旅游购物商厦322室的房屋产权在其应承担的保证责任范围内，双方可以协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6，790元，由被告杨薇青、张作中共同承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长倪强＼n审判员胡智明＼n人民陪审员郑亚福＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员张晓兰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国担保法》＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＼n在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。＼n第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。＼n抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执224号
申请执行人：杨新霞。
被执行人：鹿洪德。
杨新霞与鹿洪德婚姻家庭纠纷一案,镇赉县人民法院于2016年1月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿洪德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新霞向本院申请强制执行，请求被执行人鹿洪德，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鹿洪德的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鹿洪德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨新霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鹿洪德新的财产线索，申请执行人杨新霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 天
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执149号
本院在执行代小娟申请执行汝侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汝侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将汝侠纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2812号
申请执行人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张赐龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王阳武与被执行人张赐龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0702执恢996号
被拘留人：曹利恒，住所地。
本院在执行申请人朱敏与被执行人曹利恒（2017）浙0702执恢996号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹利恒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22235号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：柳涵，男，1989年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告柳涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁刚
二〇一六年十二月五日
书记员 陈甜
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行初24号
起诉人：程某某等550人。
诉讼代表人：程某某。
诉讼代表人：刘某某（甲）。
诉讼代表人：刘某某（乙）。
诉讼代表人：白某某。
诉讼代表人：刘某某（丙）。
2018年1月29日，本院收到程某某等550人的起诉状。起诉人诉请法院判决：1、撤销被起诉人瓦房店市国土资源局作出的《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》（瓦国土发[2016]79号）第一、第二、第四、第五条集体土地上房屋征收的具体行政行为；2、撤销被起诉人作出的《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》（瓦国土发[2016]79号）第六条第（三）款渔船（含网具）及配套设施征收的具体行政行为；3、撤销被起诉人作出的《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》（瓦国土发[2016]79号）第六条第（四）款其他地上附着物及配套设施征收的具体行政行为；4、撤销被起诉人作出的《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》（瓦国土发[2016]79号）第七条2013年1月13日普查之后抢栽、抢种、抢建的地上附着物一律不予补偿的具体行政行为；5、请求判决被起诉人依法拟订征收华铜矿塌陷区集体土地方案，依法定程序进行征地告知、听证告知，依法定程序报有征地批准权的行政机关批准；6、请求对《大连市人民政府关于华铜矿整体搬迁安置工作会议纪要》的合法性进行审查；7、请求判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据起诉人在起诉状“事实与理由”部分阐述：“被告于2016年7月15日作出《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》（瓦国土发[2016]79号）……该方案于2016年7月16日下发给村民代表10份，2016年7月18日向社会公开。……”，据此，起诉人自2016年7月18日起就应当知道被起诉人已经作出《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》，现起诉人对该方案中的部分条款不服而提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。至于起诉人要求被起诉人依法拟订征收华铜矿塌陷区集体土地方案，依法定程序进行征地告知、听证告知，依法定程序报有征地批准权的行政机关批准及对《大连市人民政府关于华铜矿整体搬迁安置工作会议纪要》的合法性进行审查的诉讼请求是基于对被起诉人作出的《华铜矿塌陷区集体土地上房屋搬迁实施方案》不服而提出的，在本院对其所提起的前四项诉讼请求不予受理的情况下，该两项诉讼请求也理应不予受理。综上，对起诉人的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对程某某等550人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 魏晓文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执367号
申请执行人：安徽和商投资有限公司,住合肥市金寨路玉祁门东路。
被执行人:彭章木，男，汉族，1966年3月30日，合肥市包河区祁门路姚公庙农贸市场综合楼；
被执行人：金松华，男，汉族，1963年9月10日，合肥市包河区祁门路姚公庙农贸市场综合楼。
本院在执行安徽和商投资有限公司与彭章木、金松华租赁合同一案中，本院于2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年三月二十九日
书记员 周传玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕商初字第36号
原告肖玉卿。
被告金在学。
原告肖玉卿与被告金在学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖玉卿于2013年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖玉卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖玉卿负担。
审判员 于飞
二〇一三年九月二十三日
书记员 曲惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6847号
原告：罗某某。
被告：贾某某。
被告：陈某某。
被告：贾某。
原告罗某某与被告贾某某、陈某某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告贾某某、陈某某、贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某、陈某某偿还原告罗某某借款10万元。2、依法判令被告贾某对被告贾某某、陈某某偿还原告罗某某的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告贾某某立据向原告罗某某借款10万元，由被告贾某担保。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告贾某某、陈某某、贾某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告贾某某立据向原告罗某某借款10万元，由被告贾某担保。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。对上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告贾某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贾某某偿还借款10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告陈某某偿还借款之请求，因第一、被告陈某某既未在借据上签字捺印，事后也未追认该借款为夫妻共同借款。第二、原告无证据证明该借款用于被告贾某某、陈某某夫妻共同生活、生产经营。故该借款不足以认定为夫妻共同债务，依法不予支持。原告要求被告贾某承担连带清偿责任之请求，因双方未约定借款期限、保证期限，故依法予以支持。被告贾某承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾某某偿还原告罗某某借款10万元。
二、被告贾某对被告贾某某偿还原告罗某某的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾某某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一八年八月八日
书记员 蔚琪琪
山东省济宁市任城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）任刑初字第89号＼n公诉机关济宁市任城区人民检察院。＼n被告人尚某，男，1985年3月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民。2005年4月30日，因偷窃被济宁市公安局任城区分局治安拘留十五日，2006年1月5日，因盗窃被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。＼n济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2014］16号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代理检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济宁市任城区人民检察院指控，2013年7月22日20时许，被告人尚某携带铁棍到济宁市任城区李营镇苗营村一出租屋内盗窃，后被被害人李某发现并被周围群众抓获。＼n对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、证人梁某、周某、张某的证言，受案登记表，抓获经过、扣押清单、辨认笔录、视听资料、被害人李某的陈述，被告人尚某的供述与辩解等。＼n公诉机关认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院予以处罚。建议判处被告人尚某有期徒刑六个月至一年六个月。＼n被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。＼n经审理查明：2013年7月22日20时许，被告人尚某携带撬棍、钩子到济宁市任城区李营镇苗营村被害人李某居住的出租屋内意图盗窃财物，因没有发现有价值的盗窃物品，随即离开，在院门口与刚回家的被害人李某相遇，被害人李某发现被告人后，大声呼喊，被告人意图逃跑未果并被周围群众抓住。公安机关接警后，赶到现场，将被告人带至公安机关。＼n对于上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过、扣押清单、辨认笔录、视听资料、证人梁某、周某、张某的证言、被告人尚某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，携带撬棍、钩子，进入他人住所，意图窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人尚某到案后能够如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，故对被告人尚某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。罚金已缴纳）。＼n二、作案工具撬棍一个、钩子三个予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长续新国＼n审判员江艳＼n审判员钟锋＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员周雯＼n＼n＼n
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8602行初1330号
原告张培祥，性别××年××月××日生，××族。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市鼓楼区定淮门大街3号。
法定代表人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
本院在审理原告张培祥诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政处罚一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张培祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培祥负担。
审 判 员 骆菊杰
二〇一八年八月九日
见习书记员 马 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执430号
申请执行人：骆井章，农民。
被执行人：孙明海，农民。
申请执行人骆井章与被执行人孙明海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡骏一
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1232号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，组织机构代码68695309-1地址宁江区建设街759号，法定代表人武忠旭，系行长。
被执行人孙宝忠，男，1968年8月3日生，汉族，司机，现住宁江区
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人孙宝忠借款合同纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2015）吉0702民初字第1355号民事判决，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，发现被执行人孙宝忠身份证号码不存在，且多次与申请执行人核查，其无法提供被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2018年5月25日立案执行的（2018）吉0702执1232号执行案件驳回申请。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 初桂松
二〇一八年八月十七日
书记员 王 潇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10498号
原告：庄泓溟，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄珊珊，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告：庄灿河，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告庄泓溟与被告黄珊珊、庄灿河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄泓溟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄泓溟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅家谋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第876号
原告阮世忠，男，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告阮瑞德，男，住仙游县。
被告郑秀芹，女，住仙游县。
本院在审理原告阮世忠与被告阮瑞德、郑秀芹健康权纠纷一案中，原告阮世忠自愿于2014年2月19日以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告阮世忠自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮世忠撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告阮世忠负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄文华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初987号
原告：赵祥丰，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：张军华，男，1982年10月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告赵祥丰诉被告张军华民间借贷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵祥丰及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼，被告张军华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵祥丰的诉讼请求为：1、请求法院判令被告张军华返还借款本金15000元，利息暂为900元（利息计算方式：以15000元为本金，月利率2%,自2017年12月19日暂计算至起诉之日为900元，实际计算至还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年12月18日，原告与被告签订借款合同，双方约定被告张军华向原告赵祥丰借款人民币15000元，借款期限自2017年12月18日至2018年1月17日，月息2%，按月付息。合同签订后，原告按照约定将借款通过银行转账支付给被告，但被告未按照约定期限偿还借款及利息。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。
被告张军华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵祥丰为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、借款合同原件一份，证明2017年12月18日被告张军华因饲料进货资金周转向原告借款15000元的事实；二、中国农业银行卡交易明细清单打印件一张，证明原告于2017年12月19日，通过中国农业银行向被告转账12250元的事实。
被告张军华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。
经审理查明，2017年12月18日，原告赵祥丰与被告张军华签订借款合同，被告张军华向原告赵祥丰借款人民币15000元，借款期限为1个月（即自2017年12月18日至2018年1月17日止），借款利率为月息2%，从被告收到借款之日起计算，按月付息。2017年12月19日，原告赵祥丰通过中国农业银行卡向被告张军华转账12250元（已扣除借款期限内利息及其他费用2750元）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵祥丰与被告张军华签订借款合同，双方约定借款本金15000元，借款期限为1个月（即自2017年12月18日至2018年1月17日止），借款利率为月息2%，从被告收到借款之日起计算，按月付息。但2017年12月19日，原告赵祥丰通过中国农业银行卡向被告张军华转账12250元（已扣除借款期限内利息及其他费用2750元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借的本金为12250元，被告张军华应按照原告实际出借的12250元进行还款，并按照实际出借的本金支付相应利息，即以12250元为基数，按月息2%，自2017年12月19日计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军华于本判决生效后十日内偿还原告赵祥丰借款12250元。
二、被告张军华于本判决生效后十日内偿还原告赵祥丰借款利息（利息计算方式为：以12250元为本金，按照月息2%标准，自2017年12月19日起计算至实际支付之日止）。
义务人如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，以上费用合计为800元，由被告张军华承担（原告已缴纳，被告张军华随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 晨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4048号
申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号。
法定代表人苏仲辉，负责人。
被执行人陈惠珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县螺城镇王孙村王孙1064号，公民身份号码350521197707156051。
被执行人林志忠，男，1977年7月15日出生，汉族，住惠安县螺城镇王孙村王孙1064号，公民身份号码350521197707156051。
本院在执行申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司与被执行人陈惠珍、林志忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈惠珍、林志忠已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省惠安县惠石置业有限公司于2016年12月22日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0521执4048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志谦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执48号
申请执行人：侯春香，男，生于1951年1月18日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：张明，男，生于1974年12月7日，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行侯春香与张明故意伤害罪一案中，当事人双方达成执行和解协议，侯春香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0703执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛 琴
二〇一八年一月十九日
书记员 王显鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2858号
原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司,住所地湘潭九华经济区伏林路7号。
法定代表人周碧辉,该公司总经理。
被告广西凭祥四通进出口贸易有限公司，住所地凭祥市屏山路3支6-3号，组织机构代码证68517037-8。
法定代表人黄新荣。
本院于2016年8月24日立案受理了原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司与被告广西凭祥四通进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9058元，减半收取4529元，财产保全申请费3520元，合计8049元，由原告湘潭市亿达机电设备制造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王喜申
二〇一七年一月九日
代理书记员 冯 钊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民特446号
申请人：刘少辉，男，汉族，1980年1月10日生，住湖北省襄阳市襄州区古驿镇西马村*组。
申请人：李月飞，男，汉族，1989年11月7日生，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇襄樊市园艺场*组。
本院于2017年12月28日立案受理申请人刘少辉与李月飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故纠纷，于2017年11月28日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘少辉承担两车车损及施救费。
本院经审查认为，申请人于2017年11月28日达成的调解协议，因赔偿内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回刘少辉与李月飞司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 周长胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 灿
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终1708号
上诉人（原审被告）：济宁拓博机电设备有限公司。住所地：山东省济宁市金宇路百丰大厦****房间。
法定代表人：杨洋，经理。
被上诉人（原审原告）：孙勇勋，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人济宁拓博机电设备有限公司（以下简称拓博公司）因与被上诉人孙勇勋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
拓博公司上诉请求：撤销原判，改判拓博公司无需返还房屋租赁费109375元或发回重审；一、二审诉讼费用均由孙勇勋承担。事实与理由：双方之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。孙勇勋在合同约定的租赁期限内一直实际占有使用出租房屋，故其应依约向拓博公司支付租赁费，无权要求返还。一审判决认定拓博公司与案外人兖州矿区焦化厂、兖矿社管中心解除了租赁合同证据不足。退一步讲，即便同案外人解除了租赁合同，孙勇勋一直占有使用租赁房屋，拓博公司与孙勇勋的租赁合同依然在履行中。因拓博公司租赁房屋对案外人造成的租赁费损失，应是由案外人向拓博公司主张。若孙勇勋主动向案外人支付了相应租赁款，属于其自主支配自身财产行为，无权要求拓博公司返还相应款项。
孙勇勋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙勇勋向一审法院起诉请求：判令拓博公司返还房屋租金109375元。
一审法院认定事实：2014年10月9日，孙勇勋与拓博公司签订《房屋租赁合同》，约定拓博公司将租赁兖矿社管中心取得的位于邹城市岚济路中段沿街门头2间，建筑面积30平方米（按窗口为计算单位，东前两间不含院内传达室）出租给孙勇勋使用。租赁期限为2014年10月9日至2015年10月9日，年租金为4万元，租金缴纳方式为合同签订后一次付清一年租金。合同签订前一天，孙勇勋将租金4万元打入拓博公司法定代表人杨洋账户。合同期满后，双方协商，将原房屋附近的三间房屋一起租赁给孙勇勋使用，共计五间房屋，协商价格为每年7.5万元。2015年10月10日，孙勇勋依约将7.5万元打入拓博公司法定代表人杨洋账户；2016年10月18日，孙勇勋依约将7.5万元打入拓博公司法定代表人杨洋账户。2016年4月26日，拓博公司向兖州矿区焦化厂、兖矿社管中心发出书面通知要求“解除合同通知书”，该管理中心认可，双方签订的房屋租赁合同于2016年4月26日予以解除。2016年12月9日，兖矿社管中心向岚济路租赁户等发出通知，因原租赁户拓博公司提出申请退租，要求岚济路租赁户于2016年12月31日前，到兖矿社管中心签订2017年房屋租赁合同。2017年1月1日，孙勇勋与兖州矿区焦化厂签订了新的租赁合同。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。孙勇勋与拓博公司签订的《房屋租赁协议书》是在双方协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，该《房屋租赁协议书》合法有效。2016年4月26日，拓博公司解除了与“兖州矿区焦化厂、兖矿社管中心”签订的房屋租赁合同，对向孙勇勋出租的租赁物不享有再出租的权利，因此，孙勇勋与拓博公司之间签订的《房屋租赁合同》自然终止，孙勇勋据此要求拓博公司返还缴纳的房屋租赁费，事实清楚，证据确凿，理由充分，该院应予支持。拓博公司应当返还的租金计算为即2016年4月26日至2016年10月9日共5.5个月，按年租金7.5万元，分摊后，7.5万元÷12个月×5.5个月=34375元，2016年10月18日交纳的租金7.5万元，两项累加租金109375元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：限拓博公司于本判决生效后十日内返还孙勇勋房屋租赁费109375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由拓博公司负担（孙勇勋已垫付，拓博公司付给孙勇勋）。
二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：
虽然拓博公司2016年4月26日向原兖州矿区焦化厂提出了解除租赁合同的申请，但是案涉房屋的管理部门兖矿集团有限公司事业发展分公司社区管理中心房产租赁经营管理办公室（以下简称兖矿房产租赁办）并未立即将与拓博公司签订合同转租房屋的租赁户清出租赁房屋。兖矿房产租赁办也未向孙勇勋收取2017年1月1日之前的租赁费。
2016年12月9日，兖矿房产租赁办发出《关于签订2017年房屋租赁合同的通知》，载明：“岚济路租赁户：您所租赁的岚济路原兖矿焦化厂门头，因原租赁户拓博公司提前申请退租，特此通知贵租赁使用户于2016年12月31日前到兖矿社区管理中心房产租赁经营管理办公室签订2017年房屋租赁合同，所需提供资料如下：……与原租赁户（拓博公司）签订的2016年租赁合同和交费收据原件……”
本院二审查明其他的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，拓博公司与孙勇勋之间的房屋租赁合同，因拓博公司与原兖州矿区焦化厂的租赁合同解除而解除。根据前述法律规定，双方合同解除后，尚未履行的，终止履行。拓博公司应当向孙勇勋退还合同解除后，租赁期限届满前的房租。关于应予退还房租的租赁期限及金额，本院分析评判如下：
虽然拓博公司2016年4月26日即提出了解除租赁合同的请求，但是兖矿房产租赁办并没有立即将孙勇勋等租赁户清出租赁房屋，也未向孙勇勋等租赁户索要过2016年4月26日至2016年12月31日期间的房租。结合兖矿房产租赁办发出《关于签订2017年房屋租赁合同的通知》载明的内容，可以看出兖矿房产租赁办对拓博公司与孙勇勋等租赁户在2016年12月31日之前的租赁合同可以继续履行这一事实是认可的。只是从2017年1月1日之后，包括孙勇勋在内的原租赁户不能再履行与拓博公司签订的租赁合同。因此，拓博公司需要退还给孙勇勋的租金应为2017年1月1日至2017年10月9日期间的租金，数额为7.5万元÷12个月×9.3个月=58125元。
综上，一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正；拓博公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2550号民事判决为：上诉人济宁拓博机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内退还给被上诉人孙勇勋房租58125元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上诉人济宁拓博机电设备有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费1244元，由上诉人济宁拓博机电设备有限公司负担661元，被上诉人孙勇勋负担583元；二审案件受理费2488元，由上诉人济宁拓博机电设备有限公司负担1322元，被上诉人孙勇勋负担1166元。
本判决为终审判决。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一八年六月八日
书记员 周平平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10639号
原告：张文华，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：王雁，女，布依族，1991年1月1日出生，住贵州省黔西南州兴义市。
被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区详规22-2-2片区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。统一社会信用代码/注册号：500381007653219。
法定代表人：陈渊。
原告张文华与被告李波、王雁、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张文华撤回起诉处理。
原告已经缴纳诉讼费2900元，本院收取1450元，由原告张文华负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 林星雨
人民陪审员 刁子书
二〇一七年五月二日
书 记 员 李青茂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1074号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区那元路8号，社会统一信用代码：914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
被告：张克现,男，1975年9月18日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告张克现金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月10日以被告张克现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费151元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保805号
申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司，住所地重庆市渝中区华一坡32号5-1#。
法定代表人罗大文。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号。
法定代表人吴桂芳。
申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司与被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司拆迁补偿纠纷一案，申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司于2017年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆市轩铭实业发展有限公司价值1080000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市通远机电仪表有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月四日
书记员 王露
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1529号
原告：谢某某，女。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：赵某甲，男。
原告谢某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨奎，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年6月18日办理结婚登记手续。2006年8月30日生育一女，取名赵某乙，2014年2月4日生育一子，取名赵某丙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年上半年起诉到法院要求离婚未果，但是由于原、被告确夫夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2、界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年6月18日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。
被告赵某甲未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年6月18日办理结婚登记手续。2006年8月30日生育一女，取名赵某乙，2014年2月4日生育一子，取名赵某丙。2012年原告起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。
上述事实，有原告谢某某提供的身份证复印件及界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告谢某某虽然提出与被告赵某甲婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，原告谢某某虽于2012年起诉要求与被告赵某甲离婚，但后因双方和好又撤回起诉，且原、被告于2014年2月4日又生育一子赵某丙，足见双方还是有一定的感情基础。另外，原、被告婚生女赵某乙、婚生子赵某丙尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二0一六年七月二十五
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执350号之一
申请执行人郭茜，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人北京惠联友讯商贸有限公司。
本院在执行申请执行人郭茜与被执行人北京惠联友讯商贸有限公司买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初323号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 ��伏颖
审判员 崔 益 沙
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 超 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16721号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：赖家碧，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：唐茂盛，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告赖家碧、唐茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆助友创美物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡亮、万俊良到庭参加了诉讼。被告赖家碧、唐茂盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆助友创美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4348.3元、水电公摊费95元，违约金800元，并从2017年1月1日起至付清之日止以4443.3元为本金按照月息2%支付违约金。事实和理由：原告与重庆时代建设（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为北回归线小区提供物业服务。被告系该小区的业主，接受了原告的服务，截止2016年12月31日拖欠原告物业服务费、水电公摊费。原告多次催收未果。
被告赖家碧、唐茂盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赖家碧、唐茂盛在2016年12月6日之前系房屋的业主，该房屋建筑面积为92.12平方米，系住宅。
2009年，原告与重庆时代建设（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2009年3月10日至2012年3月9日；2层以下（含2层）住宅的物业服务费标准为0.8元/月/平方米；公共部位的用电、用水费用由小区业主每月据实分摊。该合同还对服务内容与质量、违约责任等进行了约定。后原告与重庆时代建设（集团）有限公司又签订《补充协议》一份，约定将上述《前期物业服务合同》的期限延长至2019年3月9日止。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案起诉的物业服务费期间为2012年2月1日至2016年12月31日。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、补充协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆时代建设（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》不违反法律规定，合法有效，对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告在2016年12月6日之前作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告要求被告支付2016年12月7日之后的物业服务费，因被告在该期间并非本案房屋的业主，故本院不予支持。对于物业服务费，根据上述合同的约定，被告交纳的标准为0.8元/月/平方米，故在2012年2月1日至2016年12月6日期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×92.12平方米×（58个月+6天/31天）=4288.63元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于水电公摊费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赖家碧、唐茂盛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆助友创美物业管理有限公司2012年2月1日至2016年12月6日期间的物业服务费4288.63元；
二、驳回原告重庆助友创美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖家碧、唐茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 温 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11219号
申请执行人周慧，女，1977年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县，。
被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道人民二街道2号Ucity商场701，统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人袁军，董事长。
申请执行人周慧申请执行被执行人深圳市恒信奥特投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初90号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133377.8元及利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年一月二十六日
书记员 路 宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1973号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人王五岭，男，汉族，1975年7月15日出生，住郏县。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王五岭财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2016）豫0482刑初328号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1696号
申请执行人:张小璐，男，1982年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张红星，男，1958年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：薛盈，女，1995年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：薛天文，男，1956年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：曾珠，女，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于张小璐与张红星、薛盈、薛天文、曾珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人张红星在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张红星在金融机构的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 乔 波
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金刑初字第0022号＼n公诉机关金湖县人民检察院。＼n被告人潘杰，男，1969年12月20日生。因犯盗窃罪，于1996年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；2002年5月被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元；2003年5月8日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，同前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，2010年8月5日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月6日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。＼n被告人姚某，男，1947年2月28日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被金湖县公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。2014年2月17日经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕，现羁押于金湖县看守所。＼n金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘杰、姚某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人潘杰、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年7月至9月间，被告人潘杰单独或与被告人姚某结伙，先后至金湖县吕良镇、洪泽县共和镇、宝应县城等地，采取剪门锁入室的手段盗窃作案十起，窃得麦种、水稻、电动车、现金等财物，合计价值人民币10830.7元。其中被告人潘杰参与全部盗窃，被告人姚某参与盗窃九起，价值人民币9220.7元。具体事实如下：＼n1、2013年7月份的一天晚上，被告人潘杰、姚某至苗某家，窃得格力牌挂壁式空调一台。＼n2、2013年7月底的一天下午，被告人潘杰、姚某至孙某家，窃得现金1300元。＼n3、2013年8月26日晚，被告人潘杰、姚某至李某家，窃得水稻6袋。经鉴定，价值人民币1142.5元。＼n4、2013年8月份的一天晚上，被告人潘杰、姚某至蔡某家，窃得现金500元。＼n5、2013年8月底的一天晚上，被告人潘杰、姚某至沈某家，窃得麦种9袋、水稻3袋。经鉴定，价值人民币2608.2元。＼n6、2013年8月底的一天晚上，被告人潘杰、姚某至万某家，窃得麦种5袋。经鉴定，价值人民币1150元。＼n7、2013年9月16日晚，被告人潘杰、姚某至陈某甲家，窃得现金1元。＼n8、2013年9月17日凌晨，被告人潘杰、姚某至陈某乙家，窃得麦种6袋及棉被2床。经鉴定，6袋麦种价值人民币1334元。＼n9、2013年9月份的一天中午，被告人潘杰、姚某至宝应县城亚细亚广场，窃得陈某的黑色欧派牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1185元。＼n10、2013年9月底的一天晚上，被告人潘杰至梁某家，窃得麦种9袋。经鉴定，价值人民币1610元。＼n案发后，被告人潘杰协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人潘杰、姚某退出赃款赃物通过公安机关发还给被害人。＼n上述事实，有被告人潘杰、姚某供述和辩解，被害人孙某、李某、蔡某、沈某、万某、陈某甲、陈某乙等人陈述，证人柏某、赵某、华某等人证言，指认盗窃现场照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，洪泽湖监狱释放证明，金湖县公安局出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。＼n本院认为，被告人潘杰、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人潘杰有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次且入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人潘杰有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人退出赃款赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人姚某在共同盗窃中的作用小于被告人潘杰，量刑时予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月六日起至二〇一四年十月五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月十七日起至二〇一四年九月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长苗成斌＼n审判员华南征＼n人民陪审员应志美＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员刘胜男＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）皋新民初字第1222号＼n原告丁继红。＼n被告丁佐荣。＼n被告杨冒梅。＼n原告丁继红与被告丁佐荣、杨冒梅债权转让合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁继红的委托代理人陈永鹏、被告丁佐荣、杨冒梅及其共同委托代理人孙晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告丁继红诉称，被告丁佐荣于2009年7月18日向案外人周莲借款45400元，未有偿还。后周莲将借据转让给原告，并向被告履行了通知义务，但被告未能偿还。因被告杨冒梅与被告丁佐荣是夫妻关系，现请求判令两被告共同偿还原告借款45400元。＼n被告丁佐荣、杨冒梅辩称，借条是真实的，但是条上的45400元借款关系已经不存在，该笔借款已经与周莲结清，只是借条没有收回。不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2009年7月18日被告丁佐荣向案外人周莲出具借条一份，内容为“借条今借到人民币肆万伍仟肆佰圆整（45400元）今借人：丁佐荣2009年7月18日”。后周莲将该借条转给原告丁继红。2014年9月12日，周莲向丁佐荣、杨冒梅邮寄书面通知，告知该债权转让给丁继红。因被告拒收邮件，周莲于2014年9月23日通过手机短信告知被告债权转让。原告于2014年9月24日诉来我院，要求判如所请。＼n庭审中，被告主张借条上欠周莲45400元的事实已不存在，该笔借款已与周莲结清，但未能提供书面证据。被告提供的与周莲的通话录音，其内容不能反映被告的证明目的。＼n审理中，根据原告的申请，本院对原告给付被告的执行款47000元予以诉讼保全。＼n本院认为，债务应当清偿。本案中原告据以被告所写借条起诉，主张权利，而被告对借条的真实性并不否认，且原告履行了通知义务，故对原告的主张，本院予以支持。被告辩称，已与案外人周莲账已结清，不欠周莲的借款，未能举证出与周莲已结账的证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：＼n被告丁佐荣、杨冒梅于判决生效后立即给付原告丁继红欠款45400元。＼n诉讼费人民币930元、案件保全费490元，合计1420元由被告丁佐荣、杨冒梅负担。（已由原告垫付，待被告履行本判决时一并给付原告。）＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。＼n审判长金铎＼n人民陪审员洪德林＼n人民陪审员臧亚军＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员夏晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19987号
原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
被告：廖海汀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告廖海汀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海清物业管理有限公司自愿撤回对被告廖海汀起诉。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回对被告廖海汀的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 蒙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1589号
原告：李志伟。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司。
法定代表人：魏常松。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店。
负责人：吴斗光。
委托代理人：李弘熙。
原告李志伟与辽宁兴隆超市连锁有限公司（以下简称兴隆总公司）、辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店（以下简称兴隆城卉店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟及被告兴隆分公司委托代理人李弘熙到庭参加了诉讼，被告兴隆总公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年3月1日在被告处购买了“湖北建杰商贸有限公司所生产的八荒单晶冰糖”一袋，单价7.9元，保质期24个月。原告发现该产品包装袋内其中一颗冰糖上竟然连着一根白线，并且当时向涉事超市服务台进行投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家，但经过多次沟通，厂家一直也没有解决，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿人民币1000元并退还货款7.9元，并承担本案诉讼费用。
被告兴隆城卉店：该产品在我公司购买，原告作为职业打假人，在沈阳各区法院有将近100起案件，并非消费者，其购买产品的目的，并非生活所需，另本案产品不存在食品安全隐患，原告以存在异物为由称存在食品安全问题，没有任何根据。因此不同意赔偿。我们商场有三包规定，对已售出的商品可以退换货，被告按照内部规定同意对本案商品进行退换。
被告兴隆总公司未提出到庭，未提出答辩意见。
经审理查明:2017年3月1日，原告在被告兴隆城卉店购买了八荒单晶冰糖一袋，单价7.9元。原告购买商品后发现，该商品中有线条类物体。现原告以该商品内有异物为由，起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物、购买过程关盘及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告未能举证证明其购买的商品中存在影响食品安全的物质，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。被告同意退货，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店于本判决生效之日起十日内退还原告李志伟货款7.9元；
二、原告李志伟于本判决生效之日起十日内退还被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店八荒单晶冰糖一袋；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司城卉店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘思楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初4013号
原告：南通高盟新材料有限公司，住所地：江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人：王子平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铖，该公司职员。
被告：扬州鑫晶光伏科技有限公司，住所地：扬州市高邮天山工业园鑫晶大道。
法定代表人：徐来昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。
原告南通高盟新材料有限公司（以下简称：高盟公司）与被告扬州鑫晶光伏科技有限公司（以下简称：鑫晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日和8月10日公开开庭进行了审理。原告南通高盟新材料有限公司的委托代理人黄铖，被告扬州鑫晶光伏科技有限公司的委托诉讼代理人陈步雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通高盟新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款760899.15元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止到2018年6月27日，被告尚欠货款760899.15元，经我司多次催要未果。原告认为，原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款。依据《合同法》109条、《民事诉讼法》第23条、第119条的规定，特向贵院起诉。
被告扬州鑫晶光伏科技有限公司辩称：对于原告方所要求支付的货款，其从证据材料中暂时无法核实，需跟公司财务进行对接。
本院经审理认定事实如下：原告高盟公司与被告鑫晶公司之间长期存在光伏产品的买卖关系。2018年1月11日，双方对部分货款往来进行对账，确认截止2017年12月31日被告共欠原告货款金额为800529.15元。对账后，被告向原告支付了30万元的货款。
2017年12月29日、2018年1月20日、2018年2月1日和2018年5月16日，被告再次向原告购买TPT白色背板（双面含氟），货款分别为60192元、60192元、97812元、42174元，总计260370元。双方签订了《产品采购合同》四份。原告依照合同约定向被告提供了全部货物，并分别于2018年1月16日、1月29日、2月23日、5月28日开具了合同货款相对应金额的江苏增值税专用发票四份。但被告一直未按约支付相应货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有签订的书面合同、送货单、增值税发票、当事人的当庭陈述等为证，双方的权利义务关系明确，买卖关系合法有效。依照合同约定，原告已向被告交付了全部货物，被告也需依约向原告支付全部货款。
关于被告需向原告支付的货款金额。根据双方2018年1月11日的对账单所载，被告确认尚欠原告货款800529.15元，扣除对账后支付的300000元，再加上新增四份产品购销合同的货款260370元，被告最终应向原告支付的货款金额为760899.15元。
综上所述，对原告要求被告扬州鑫晶光伏科技有限公司支付货款760899.15元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州鑫晶光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通高盟新材料有限公司货款人民币760899.15元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），保全费4325元，总计10025元，由被告扬州鑫晶光伏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年八月十日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终76号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）李国松，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人李国松商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3114号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人李国松未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更738号
罪犯李东胜，男，1995年9月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年8月6日作出(2013)东一法刑初字第886号刑事判决，以被告人李东胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李东胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港民诉保字第0012号＼n申请人张宏。＼n被申请人章亚非。＼n被申请人刘桂霞。＼n申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年2月7日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人章亚非、刘桂霞位于连云区海棠路房产）、新浦区房产予以查封；＼n二、对申请人张宏提供的担保财产位于连云区房产予以查封。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王双林＼n二〇一四年二月七日＼n书记员王梓岳＼n
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审83号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付刘英照2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘英照的劳动报酬16519.92元（壹万陆仟伍佰壹拾玖元玖角贰分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-31号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘英照的劳动报酬16519.92元（壹万陆仟伍佰壹拾玖元玖角贰分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保611号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王明虎，男，1986年6月29日出生，汉族，居民。
被申请人周清燕，男，1963年7月23日出生，汉族，居民。系王明虎借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清燕在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为0303xxx的存款7900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户0303xxx1中的存款7900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周清燕在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江镇支行账号为0303xxx的存款7900元。
案件申请费99元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1979号
原告：樊璐璐，女，1990年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：武辉，男，1990年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职员，住青铜峡市，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告：田元刚，男，1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告樊璐璐与被告田元刚合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告樊璐璐的委托诉讼代理人武辉到庭参加了诉讼，被告田元刚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊璐璐向本院提出诉讼请求：1.要求继续履行原、被告签订的装饰材料店转让协议；2.被告支付原告转让费10000元；3.被告支付违约金5200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己经营的位于青铜峡市某商贸房装饰材料店转让给被告田元刚，双方约定转让费为26000元，于2016年4月20前付清；双方均不得违约，若一方违约，违约方向对方承担转让款20%的违约金。现原告已经将材料店交付给被告，被告支付了16000元转让款，下剩10000元经原告多次催要未付，为了维护原告的合法权益具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告樊璐璐向法庭提交装饰材料店转让协议1份，以证明原、被告签订转让协议，原告将装饰材料店以26000元转让给被告，转让费于2016年4月20前付清。
被告田元刚向法庭提交书面答辩意见辩称，房屋转让费26000元属实，签协议的时候我就直接给了16000元。转让时原告说房子可以租几年，但租房子不到半个月，我公司开业的时候，新房东告诉我房子他买了，明年合同到期后就不出租给我了。我租房子开公司装修房屋花了5万多元，原告去年的暖气费也没有交，还产生了滞纳金。原告要和我一起找房东来说这个事情，不然我也不同意给原告支付剩下的10000元。
被告田元刚未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告樊璐璐与被告田元刚签订装饰材料店转让协议，约定：樊璐璐将青铜峡市某营业房起名装饰材料店自愿转让给田元刚，装饰材料店转让费共计26000元；转让费一次性付清，自2016年4月20日之前交清；田元刚将上述转让款付清后，樊璐璐将装饰材料店所有财产移交给田元刚；转让该材料店之前的各项费用由樊璐璐付清，交付后所产生的各项费用（水、暖、电、卫生费等）全部由田元刚承担；本材料店房租于2017年3月10日到期，到期后的房租由田元刚直接向出租人交纳，房租费与出租人直接协商解决，今后房租再与樊璐璐无任何关系，本转让征得出租人的同意；本协议签订后，双方均不得违约，若一方违约，违约方应向对方承担转让款20﹪的违约金。协议签订后，被告向原告支付转让款16000元，原告将装饰材料店移交给被告，被告下欠10000元转让款至今未付。
本院认为，原告与被告签订装饰材料店转让协议，被告接收装饰材料店后，应按协议约定及时、足额支付转让款，原告要求被告支付转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告将装饰材料店移交给被告时，被告并未按协议约定交清转让款，原告也再未向被告提及逾期付款违约金，视为原告同意被告逾期付款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田元刚支付原告樊璐璐转让款10000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告樊璐璐要求被告田元刚支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告樊璐璐负担62元，被告田元刚负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗 晓 明
人民陪审员 蔡建勇人民陪审员沈美然
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 媛
（2016）宁0381民初1979号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初7128号
原告：徐州万众置业有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道凤凰安置小区B块综合楼。
法定代表人：黄超俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被告：韩傲，男，1996年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州万众置业有限公司诉被告韩傲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告徐州万众置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州万众置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月十六日
书记员 赵彦玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2062号
原告：永诚保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号。
负责人：孟黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕荣（受永诚保险股份有限公司临沂中心支公司的特别授权委托），北京市德鸿（临沂）事务所律师。
被告：程磊，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省睢县。
被告：商丘千里马汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路2号（商桐公司院内从南往北第3间）。
法定代表人：王文飞，该公司董事长。
被告：民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
负责人：叶新伟，该公司经理。
本院在审理原告永诚保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告程磊、商丘千里马汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司无锡中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告永诚保险股份有限公司临沂中心支公司未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 殷天华
二〇一七年三月二十二日
法官助理 叶文杰
书 记 员 邹 琳
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第76号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人谢某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，同年12月17日被依法变更为取保候审。＼n被告人谢某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，同年12月17日被依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1842号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯赌博罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年4月至9月5日期间，被告人谢某甲、谢某乙明知他人以“六合彩”形式进行赌博活动，仍在余姚市凤山街道某新村某幢某室，采用电话、短信等形式，多次接受徐某、施某、夏某等人投注，收受投注累计金额人民币32000余元，从中非法获利人民币3200余元。＼n2013年9月5日，被告人谢某甲、谢某乙被余姚市公安局民警抓获。＼n上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证账本、搜查笔录、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人徐某、施某、夏某、任某证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次结伙帮助收注登记、结算、交接赌款，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于两被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人谢某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人谢某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、追缴违法所得人民币三千二百元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二日＼n代书记员劳暖君＼n
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0222执879号
申请执行人周连敏，女，1979年7月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王帮海，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。
周连敏申请强制执行王帮海借款合同纠纷一案，因被执行人王帮海拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初221号民事判决书，周连敏向本院申请执行。
该案执行标的为50000元，案件受理费525元，案件执行费650元。
在执行过程中查明，被执行人王帮海暂无财产可供执行，申请人同意对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2018）黔0222民初221号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 董文科
二〇一八年八月十六日
书记员 甘琦宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0428执387号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被执行人：刘广臣，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：于井峰（系被告刘广臣妻子），女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：于振超，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：马术明，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：王英坤，男，1975年9月6日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：李冬生,男，1969年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与刘广臣、于井峰、于振超、马术明、王英坤、李冬生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社于2017年9月11日依照（2017）内0428民初1803号民事判决书申请法院执行刘广臣、于井峰、于振超、马术明、王英坤、李冬生给付借款423459.76元。本院于2018年2月6日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费6252.00元。
本院受理后，依法于2018年2月8日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。
2018年2月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财���状况。
2018年2月8日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2018年7月20日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。
2018年7月24日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。
2018年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。
2018年8月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。
经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年8月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王海啸
审判员祁建国
审判员孔维峰
二0一八年八月六日
书记员李建东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初922号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区，经营者黄代金。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区，经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7514号
原告：王渊其。
委托代理人：杜钦、蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：马杨能。
被告：蒋文仙。
原告王渊其为与被告马杨能、蒋文仙买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王渊其的委托代理人蒋进宝和被告马杨能到庭参加了诉讼，被告蒋文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王渊其起诉称：两被告系夫妻关系。2014年，两被告向原告购买红木产品，被告收货后支付了部分货款。2015年2月15日，双方进行了结算，并就尚欠货款向原告出具欠条一份，写明：被告尚欠原告33000元货款未付，于2015年4月30日前付清。到期后，原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请法院判令两被告支付拖欠的货款33000元，并支付逾期利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、欠条一份，用以证明被告马杨能尚欠原告货款33000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告马杨能在庭审中口头答辩称：2014年4月，被告马杨能经朋友介绍向原告的家具厂进货，共进了价值65200元的家具。被告马杨能支付原告35000元定金。收到货物后，发现货物有质量问题，被告马杨能与原告协商，原告让被告马杨能先售卖试试，如若不好出售则便宜处理。2014年农历年底，原告要求先进行结算，故被告马杨能出具了欠条，但是后来出售的货物被客户退回。嗣后，原告同意被告支付货款29000元，但当时被告要求先将货物修好再支付货款。2015年11月。原告催讨货款时又要求被告全款支付，也不同意修理货物。
针对其辩称意见，被告马杨能向本院提供证据如下：
一、进货清单一份，用以证明原告出售被告货物的事实。
二、照片六十三份，用以证明原告提供给被告的家具存在质量问题的事实。
三、快运单一份，用以证明被告销售的家具因质量问题客户退回，原告不接受快递退回的货物，后由被告提取退回的货物的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告对真实性均无异议，故本院予以采纳。
被告马杨能提供的证据一、原告认可进货清单中的货物品名和价格系由其书写，但认为欠款内容不是由其书写。本院认为，该份进货清单没有原告签名确认，故本院仅对原告无异议的部分予以采纳。被告马杨能提供的证据二，原告认为不能反映家具从何处购买，也不能证明原告提供的家具有质量问题。被告马杨能提供的证据三，原告认为不能证明快运单上反映的货物是原告出售的货物，不能证明被告主张的事实。本院认为，被告马杨能提供的证据二、三，均不具有证明其所主张的相应事实的证明力，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2014年4月，被告马杨能向原告王渊其购买家具。2015年2月15日，经结算，被告马杨能出具欠条一份。欠条载明：“今我欠王渊其人民币叁万叁仟元正（33000元）到4月30日付清（公历）”。到期后，被告马杨能没有支付货款。原告催讨无着，诉至法院。
另查明，被告马杨能和被告蒋文仙于1991年2月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告马杨能尚欠原告王渊其货款33000元的事实清楚，证据确实充分。被告马杨能提出货物有质量问题，没有提供有效证据予以证明，且双方已进行结算，被告马杨能出具欠条时明确了尚欠的货款金额和付款时间，故对其辩称意见，本院不予采信。被告马杨能未依约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。本案债务发生在被告马杨能和蒋文仙婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告蒋文仙应对本案债务负共同偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马杨能、蒋文仙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王渊其货款33000元，并支付逾期利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告马杨能、蒋文仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 王嘉瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12776号
原告：周有来，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX室。法定代表人：陈放。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。法定代表人：杨劼。被告：王国军，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行浦江镇建东村6组15号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。法定代表人：陈雪松。委托诉讼代理人：徐展未，该公司工作人员。本院在审理原告周有来诉被告上海强生出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司、被告王国军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有来于2016年7月28日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一六年八月五日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪法民初字第02137号＼n原告胡世海，男，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。＼n委托代理人盛晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。＼n被告张绍元，男，1975年1月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。＼n原告胡世海与被告张绍元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了缺席审理。原告胡世海的委托代理人盛晓东到庭参加了诉讼，被告张绍元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡世海诉称，2013年4月22日，被告向我借款20000元用于生意周转，并承诺于2013年6月15日前还清。借款到期后，经我多次催收，被告一直未予归还，诉请人民法院判决被告立即归还我的借款20000元及利息。＼n被告张绍元未作答辩。＼n经审理查明，2013年4月22日，被告给原告出具收条一张载明：“今借得胡世海现金20000元（贰万元整），月利息3分，最终还款时间为2013年6月15日。借款人张绍元，2013、4、22”。借款到期后，经原告催收，被告一直未予归还。原告遂于2014年3月24日诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告张绍元与原告胡世海之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张绍元未按约定即时归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款及利息的民事责任。因双方约定的利息过高，现原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张绍元在本判决生效后10日内归还原告胡世海借款20000元，并支付从2013年4月22日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告张绍元负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。＼n本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为2年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n审判长詹前平＼n代理审判员曾德秀＼n人民陪审员常光会＼n二〇一四年七月三日＼n书记员彭越
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执938号之二
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行人：王立胜。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与王立胜担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王立胜有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王立胜德房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月十二日
书记员 王宗森
＼n江苏省金湖县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第01652号＼n申请执行人刘才兵。＼n被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。＼n法定代表人项泉荣。＼n刘才兵与江苏瑞宝通药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2010年9月7日作出（2010）河民初字第1085号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司应支付原告工程款808471.7元，分三期支付，2010年11月8日前支付300000元，2010年12月8日前支付300000元，余款208471.7元于2011年1月8日前支付；如有一期违约，原告可就全部未付工程款申请法院执行。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人刘才兵向法院申请执行。＼n本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。＼n本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2010）河民初字第1085号民事调解书本次执行程序。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长邱阳＼n执行员相咸泉＼n执行员黄建波＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员李晓曼