四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初768号
原告：唐明鑫，男，1996年3月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被告：赖彪，男，1997年1月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赖必彬（被告赖彪之父），男，住四川省泸县石桥镇狐狸坡街**号院*幢*单元**号。
被告：四川省泸县第五中学，住所地四川省泸县。
主要负责人：罗江，该校校长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院于2016年3月16日立案受理原告唐明鑫与被告四川省泸县第五中学（以下简称泸县五中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，本院根据被告泸县五中的申请依法追加赖彪为本案的被告参加诉讼。同时原告申请对其伤残等级和后续治疗费申请鉴定，本院收到鉴定报告后，依法由审判员叶小容适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭江，被告赖彪的委托代理人赖必彬，被告泸县五中的委托代理人潘晓阳到庭参加了诉讼。本院组织双方当事人调解，未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告唐明鑫向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告各项损失20053.74元，诉讼中原告将请求金额变更为168112.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告泸县五中的学生。原告于2015年3月16日在被告学校内上体育课，在快要下体育课的时候，原告在篮球场边，被同班同学赖彪所投篮球从篮筐边弹出弹中原告的眼睛。原告受伤后在泸州医学院附属医院住院治疗两次，现已治疗终结。原告在被告泸县五中上课期间被赖彪所投球致伤，被告泸县五中的体育老师未在场，存在组织和管理上的过错，被告赖彪虽然无过错，但是事故的发生是由其造成的，二被告应当共同承担赔偿责任。原告与被告就受伤事宜多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告泸县五中辩称：1.原告右眼受损害是因参与篮球运动所致，事发时临近体育课下课时间，体育委员已经整队集合，但原告和被告赖彪等5名同学仍在篮球场上投篮；2.泸县五中对原告右眼受伤无过错，高中阶段开设体育课，学生进行篮球运动是正常的教育教学活动。原告所在班级临近高考，班主任事发前还提醒学生不要进行剧烈运动，并特别强调进行篮球活动应注意安全，上述同学并未进行分组对抗，而是定点投篮；3.泸县五中已经垫付了12000元，另案处理；4.原告在事发时已经成年，故本案不应适用《侵权责任法》关于责任主体的特殊规定进行归责，且“推定过错原则”、“有无过错均担责”必须基于法律规定，故泸县五中无过错，不应承担责任。至于其他诉讼参与人如何担责，由人民法院依法处理。
被告赖彪辩称：原告受伤是在学校体育课期间，篮球是从篮筐上反弹致原告受伤，不是被告赖彪故意行为所致，所以被告赖彪不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对唐明鑫、赖彪的自书材料以及证人陈东东、康超、石灵柯的证言，仅能证明事情发生的经过及原因，但不能证明二被告有过错。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐明鑫及被告赖彪原系被告泸县五中的学生。2015年3月16日，原告、被告赖彪等学生在被告学校内上体育课，在临近体育课下课，整队集合的时候，原告、被告赖彪、陈东东、康超、石灵柯等同学仍在篮球场投球。原告被被告赖彪所投篮球从篮筐边弹出后弹中，致原告的右眼睛受伤。
原告受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗10天（2015年3月26日至2015年4月5日），共计产生住院医疗费20733.81元，报销后原告自费15754.37元；产生门诊医疗费3066.10元。2016年1月25日，原告因伤势未愈再次到泸州医学院附属医院住院治疗12天（2016年1月25日至2016年2月6日），共计产生住院医疗费9455.26元，报销后原告自费7933.37元；出院后产生门诊医疗费1819.20元。原告之伤经本院委托的泸州科正司法鉴定中心评定为九级伤残；后续费用评估约20000元或以实际产生为准。原告垫付鉴定费1300元。被告泸县五中垫付了12000元，其请求另案主张。
另查明，原告系四川省泸县玄滩镇玄丰村五组102号居民，在被告泸县五中处就读高等中学，平时回家居住。2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元；全省农村居民人均可支配收入为10247元。
本院认为，本案中，原告在校园内被被告赖彪所投篮球致伤的事实无争议。本案的争议焦点为：二被告对原告所受之伤是否有过错？二被告是否应当承担责任？对本案争议的焦点本院评判如下：
虽然被告赖彪在体育活动中因其投篮导致原告受伤事实客观存在，但篮球本身就是一种对抗性十分激烈的竞技运动,在篮球活动中，发生肢体的接触、碰撞在所难免,出现人身伤害事件属于正常现象，只要不存在重大的违规行为和主观上的伤害恶意,即使给对方造成了损害,行为人也不构成侵权。原告作为一名年满18周岁的中学生，在与被告赖彪等几名同学在上体育课时参与投篮运动，其对参加投篮活动可能产生的风险应当具有合理的预见性。从查明的事实本院认定本案中被告赖彪在主观上并没有伤害原告的过错。
被告泸县五中开设体育课，系正常的教育教学活动，且事发时临近体育课下课时间，并在整队集合，对于被告泸县五中而言，原告所受到的伤害是体育运动自身的风险造成的，对组织体育活动过程中产生的风险不是其主观所能控制的，因此被告泸县五中对原告所受之伤在主观上也不存在过错，故其对因运动自身风险造成的人员伤害不应承担责任。对原告称被告泸县五中未尽到安全管理义务致原告受伤的理由，本院认为因原告受伤时已经系完全民事行为能力人，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》中关于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学校受伤害，学校应当承担责任的规定。因此本院对原告的上述理由，不予以采纳。
对于原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费，原告请求28692.94元，被告无异议异议。本院予以确认。
2、护理费，原告请求2640元（120元/天×22天），因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照当地护工收入酌定护理费按照100元/天计算，因此护理费本院确认2200元（100元/天×22天）。
3、住院伙食补助费，原告请求660元（30元/天×22天）。本院确认为440元（20元/天×22天）。
4、残疾赔偿金，原告请求104820元（26205元/年×20年×20%）。被告泸县五中认为应当按照农村标准予以计算。本院认为，虽然原告系在校就读高等学校的学生，在城镇学习，但是原告的户籍系农村居民，平时回家生活、居住，且原告也未提供其可以参照城镇标准计算残疾赔偿金的有关证据予以证明，因此原告赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。故对原告主张的残疾赔偿金，本院确认为40988元（10247元/年×20年×20%）。
5、精神损害抚慰金，原告请求8000元（40000元×20%），对此本院予以确认。
6、鉴定费，原告请求1300元，本院予以确认。
7、交通费，原告请求2000元。综合本案情况，对原告的交通费本院酌情确定为500元。
8、续医费，原告主张待实际发生后处理，对此本院予以确认。
综上所述，原告的损失共计82120元（取整数）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，本案中，虽然被告赖彪在主观上没有过错，但毕竟其行为造成原告受伤，对于原告受伤所造成损失，本院根据公平原则酌情考虑由被告赖彪补偿原告15000元，其余损失由原告自行负担。被告泸县五中不是行为人，不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赖彪于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告唐明鑫15000元；
二、驳回原告唐明鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年九月一日
书记员 康 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。