wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保276号
淮南市不动产登记中心：
关于朱*、吴*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保71号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保71号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月十一日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保276号
****有限公司：
关于朱*、吴*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保71号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年6月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的26873元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保71号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月七日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2678号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2430号
申请执行人董铮，男，1976年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人董铮与被执行人杨贤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3342号民事调解书已经发生法律效力，民事调解协议确定：杨贤忠于2016年5月5日前支付董铮各项款项共计人民币653，192元，双方就上海市毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同纠纷无其他争议。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨贤忠名下银行存款人民币653，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一六年六月八日
书记员 陈江溶
审判员 高松柏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03130号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人林建锋。
被执行人苏文华。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人林建锋、苏文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）园商初字第03116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林建锋、苏文华于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金249999元，支付上述借款截至2014年9月12日的利息、罚息、复息3583.3元及自2014年9月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复息（利息按年利率11.7%计算，罚息、复息按年利率17.55%计算）；二、被告林建锋、苏文华于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11000元。三、案件受理费减半收取2660元、诉讼保全费2270元，合计4930元，由被告林建锋、苏文华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4930元。由于被执行人林建锋、苏文华未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年6月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币269512.30元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人林建锋、苏文华名下有位于苏州市吴中区木渎镇山水华庭41幢1106室房产一套，该房产上设定了较大金额的抵押债权，且本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人苏文华名下有车牌号为苏E汽车一辆，因未能实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币269512.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第3116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乐晓川
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0827行初6号
原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告鱼台县国土资源局，住鱼台县湖陵一路南首。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王秀宇，男，山东英和律师事务所律师。
被告鱼台通宝房地产开发有限公司，住鱼台县王鲁镇政府院内，统一社会信用代码913708270673509967。
法定代表人李玉发，董事长。
委托代理人胡云龙，男，山东英辩律师事务所律师。
第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会。
法定代表人李朋，村主任。
委托代理人马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告张成武因要求确认鱼台县国土资源局（以下简称县国土局）与鱼台通宝房地产开发有限公司（以下简称鱼台通宝公司）签订的合同编号为鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，于2017年1月24日、1月25日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会（以下简称七所楼村村委会）与本案有法律上的利害关系，本院根据原告的申请，依法通知七所楼村村委会为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告张成武，被告鱼台县国土资源局负责人马建军、委托代理人王秀宇，被告鱼台通宝房地产开发有限公司委托代理人胡云龙，第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会负责人李朋、委托代理人马清民到庭参加诉讼。在开庭审理前，原告口头申请审判长徐波回避，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告张成武诉称，原告通过信息公开和在其后的诉讼中获知了两被告签订的合同编号为鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》的存在，原告位于鱼台县王鲁镇七所楼村182号的房屋和承包的农田及农田上的蔬菜大棚在该用地范围内。原告认为，两被告签订的案涉《国有建设用地使用权出让合同》违法，原告案涉房屋和土地及蔬菜大棚还未获合法征收补偿，该合同的签订直接剥夺了原告的土地使用权利，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求确认两被告签订的合同编号为鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效，诉讼费用由被告承担。
被告鱼台县国土资源局辩称，鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效。2013年11月22日，鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会向鱼台县国土资源局出具收回土地补偿款到位证明，证明鱼台县拟收回的位于湖陵三路东、东环路北，土地面积209847平方米的土地使用权及地上附着物补偿已经全部到位。2013年10月鱼台县人民政府作出鱼政土字[2013]29号关于收回鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会国有建设用地使用权的批复，同意收回位于湖陵三路东、东环路北，土地面积209847平方米的土地使用权。2014年1月13日，鱼台县人民政府鱼政土字[2014]1号批复，批准鱼台县国土资源局以挂牌的方式出让本案所涉土地。2014年2月24日，鱼台县国土资源局采用挂牌的方式出让国有建设用地使用权，鱼台通宝房地产开发有限公司竞得土地使用权。2014年3月5日，鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。张成武与本案没有利害关系，不是本案适格原告。因为鱼台县国土资源局出让的土地在2010年就被省政府批复征收为国有，且鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会向答辩人出具了收回土地补偿款到位证明。张成武的起诉超过法定起诉期限,本案案涉合同已于2014年11月4日在中国土地市场网公告，张成武即应当知道。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告鱼台通宝房地产开发有限公司辩称，本案不属于行政案件，原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的起诉。
第三人鱼台县王鲁镇（现滨湖街道）七所楼村村民委员会答辩称，案涉合同所涉及的土地是政府征收后国有土地，被告鱼台县国土资源局以法定职权将国有土地转让给他人行为并不违法，土地征收发生在2013年5月，政府的征收行为均是以法定程序进行的，原告的起诉已超过了法定的诉讼期限。国有土地的转让是政府职能部门和土地使用者之间的合同行为，与第三人没有任何关系，第三人不应作为本案的当事人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地在出让时已经被征收为国有土地，张成武已不再有该宗土地的使用权，鱼台县国土资源局出让土地的行为对原告的权益不产生影响，且鱼台县国土资源局与鱼台通宝房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系双方在平等、自愿、有偿、诚实信用的基础上签订的合同，张成武不是合同的当事人，与该合同不具有利害关系，在本案中不具有原告主体资格，故其要求确认鱼台-01-2014-001《国有建设用地使用权出让合同》无效的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 郭 曼
人民陪审员 范学瑞
二〇一七年七月六日
书 记 员 解芸芸
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初115号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人辛某，2016年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人辛某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月，被告人辛某以出卖牟利为目的购买毒品安钠咖八块（净重129.9克）。2016年1月19日上午10时许，辛某以二十元的价格向席某出卖安钠咖一块（净重15.9克）。
公诉机关认为，被告人辛某为牟取非法利益购买毒品安钠咖并出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处辛某管制六个月至一年，并处罚金。
被告人辛某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人辛某以出卖牟利为目的购买毒品安钠咖八块（净重129.9克）。2016年1月19日上午10时许，席某向辛某以二十元的价格购买一块安钠咖（净重15.9克）。而后，席某将购买的安钠咖交给公安机关，并向公安机关讲述了购买安钠咖的具体情况。同日，公安机关将辛某传唤到案。辛某归案后如实供述了所犯罪行，并上缴了家中存留的另外七块安钠咖。经内蒙古自治区公安厅鉴定，从辛某家中缴获的七块安钠咖重0.114公斤，辛某卖给席某一块安钠咖重15.9克，八块疑是毒品中均有安钠咖成分。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品照片、接收上缴毒品清单等；证人席某的证言；被告人辛某的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；搜查、辨认笔录；查获毒品现场、讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
本院认为，被告人辛某为牟取非法利益购买安钠咖并出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。辛某积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘小燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执207号
申请执行人杨春，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市。
被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人曹文华，职务，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2526民初1号民事判决书，已向被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司未按执行通知书履行义务。
本院查明，1、被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司在西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木有石材厂一处，采矿权人为西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司，采矿许可证证号为：C1525002010067120068539，开采矿种为饰面用石料。2、被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街有建筑面积168.33平方米的房屋，房屋所有权证号为170011003128。3、被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕社区扎那胡硕街有29.999.92平方米的土地，土地使用证号为：西乌国用（2016）第30949号，地号为：04-321，土地用途为工业用地，使用权类型为出让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司所有的（1）位于西乌珠穆沁旗白音胡硕苏木石材厂一处，采矿权人为西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司;（2）被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司持有的采矿许可证，证号为：C1525002010067120068539；（3）位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇哈拉图街建筑面积168.33平方米的房屋，房屋所有权证号为170011003128；（4）位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕社区扎那胡硕街29.999.92平方米的土地，土地使用证号为：西乌国用（2016）第30949号，地号为：04-321。
二、被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司负责
保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司的过错造成被查财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人西乌珠穆沁旗先行建材有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判长 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 彦 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6176号
原告：敖文芳，女，1966年7月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：腾明举，男，1963年10月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市荟欣投资有限公司，住所地红花岗区合众路冬山路城市花园小区14楼B单元一层2号营业房。
法定代表人：腾明举，执行董事。
原告敖文芳与被告腾明举、遵义市荟欣投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖文芳、被告腾明举、被告遵义市荟欣投资有限公司的法定代表人腾明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敖文芳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告腾明举立即归还敖文芳借款本金15万元，并按月利率2%向敖文芳支付2015年9月起至借款本金还清之日止的利息；2、案件受理费等诉讼费用，由被告腾明举承担；3、判决被告遵义市荟欣投资有限公司对被告腾明举向原告敖文芳的前述借款本息偿付及案件受理费等诉讼费用，承担连带责任。事实及理由：被告腾明举在经营中因资金周转困难，分两次向原告借款共计叁拾万元，两次借款时间及金额分别为：2014年1月2日借款23万元，2014年3月10日借款7万元。收到借款后，被告向原告出具了两张借条，口头约定月息2%。被告遵义市荟欣投资有限公司为该借款本息承担担保责任。2014年1月17日，被告向原告还款10万元；2015年8月27日，被告向原告还款5万元，现被告尚欠原告借款本金15万元未归还。为便于计息，出具时期为2015年3月2日。被告腾明举一直按月息2%每月向原告支付利息至2015年5月，2015年7月、8月均按月息1%支付利息，现我要求被告从2015年9月起按月息2%支付借款利息。为证明其主张，原告提交证据如下：1.还款协议书。1、2015年3月2日的借条；2、工商银行转账凭证；3、银行流水清单。
腾明举辩称，欠原告15万元是事实，但是投资。不是借款。2015年5月以前是按百分之二支付，8月的返利是按百分之一支付的。遵义市荟欣投资有限公司承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日被告腾明举向原告借款23万元，2014年3月10日被告腾明举向原告借款7万元。双方口头约定按月息2%付息，且被告一直是按此约定按月支付原告利息至2015年5月，2015年8月被告则是按1%的月息向原告支付了利息。
另查明，2014年1月17日被告腾明举向原告敖文芳偿还借款10万元、2015年8月27日被告腾明举向原告偿还借款5万元。此后，被告腾明举对未偿还的借款15万元重新向原告出具《借条》一张，载明借款金额为15万元，被告遵义市荟欣投资有限公司为保证人，落款时间按双方要求明确为2015年3月2日，该借条无还款期限及利息的约定。
本院认为，被告腾明举向原告敖文芳借款150000元，有《借条》及银行转账凭证予以证明，原、被告之间的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，因该借款系二被告重新合议后以借条方式予以确认，借条中无利息的约定，原告对重新出具借条中的借款仍为月息2%的口头约定予以举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持；被告遵义市荟欣投资有限公司作为前述债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告要求被告遵义市荟欣投资有限公司对前述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告腾明举在本判决生效后十日内偿还原告敖文芳借款人民币150000元；
二、被告遵义市荟欣投资有限公司对前述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告敖文芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告腾明举、遵义市荟欣投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年九月十三日
书记员 刁孝娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执57号
申请人：吴定龙，男，1996年10月1日生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无职业，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥亿昌兴精密机械有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园集贤路与黄岗路交口。组织机构代码：55782030-5。
法定代表人：姚锐，该单位总经理；
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥亿昌兴精密机械有限公司在你银行存款。
本裁定书立即执行。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 张 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4668号
原告：南京德致机械制造有限公司，统一社会信用代码913201155672161361，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人：陈精简，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宜忠，公司总经理。
被告：张瑞礼，男，1969年10月15日生，汉族。
原告南京德致机械制造有限公司（以下简称南京南京德致公司）与被告张瑞礼确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京德致公司的委托诉讼代理人陈宜忠，被告张瑞礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京德致公司向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告张瑞礼之间不存在劳动关系。事实和理由：被告张瑞礼进入其公司未满一个月，双方未签订劳动合同。被告由于不小心砸伤脚，遂向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请要求确认与其的劳动关系。其不服仲裁委仲裁裁决书。故为维护自身合法权益，其诉至法院。
被告张瑞礼辩称，其于2016年5月26日进入原告处，从事操作工工作，工资由原告发放。双方未签订劳动合同，未办理社保。2016年6月18日，其在工作中受伤。应确认其与原告公司之间存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告张瑞礼到原告南京德致公司，从事操作工工作，工资由南京德致公司发放，月工资3000元，每月工作26天。2016年6月18日，被告张瑞礼在工作中受伤。2016年11月29日，张瑞礼向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与南京德致公司存在劳动关系。该委于2017年3月15日作出宁宁劳人仲案字（2017）第56号仲裁决裁决，认定原、被告之间形成劳动关系。南京德致公司不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起形成劳动关系。根据双方确认的事实，自2016年5月26日被告张瑞礼进入原告南京德致公司从事操作工作，工作内容受南京德致公司指派并接受其管理。工资由南京德致公司发放，因此双方之间的用工关系属劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告南京德致机械制造有限公司与被告张瑞礼自2016年5月26日起双方之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一七年五月五日
书记员 孙秋君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2642号
原告：嵇国卿，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：嵇明，男，1964年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省池州市东至县，系原告父亲。
被告：周咪，女，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告嵇国卿与被告周咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告嵇国卿到庭参加了诉讼，被告周咪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇国卿向本院提出诉讼请求：1、被告周咪立即归还借款52590元及原告信用卡每月还款手续费累计6800元，并支付利息(从2015年3月17日起至还清本金之日止按年利率6%计算)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系大学同学、朋友关系，2015年3月17日至2016年5月22日期间，被告周咪向原告嵇国卿借款共计52590元整，未出具借条，经过多次催款，被告一直以各种理由推脱。经原告要求，被告于2016年12月15日出具欠条，并约定于2017年1月27日前还款10000元整，剩余部分于2017年6月30日前全部还清此后，原告多次催要，其父得知后，也答应帮其女儿还款，并约定2017年8月29日左右偿还欠款，后约定到期后，联系不到被告及其父亲。原告多次催讨，但被告至今也未履行还款义务，故其诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2欠条原件并附还款承诺，证明被告周咪向原告借款52590元，并约定于2017年1月27日前还款10000元整，剩余部分于2017年6月30日前全部还清的事实。
3原、被告微信聊天记录，证明本案相关事实。
被告周咪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告系大学同学、朋友关系，2015年3月17日至2016年5月22日期间，被告周咪向原告嵇国卿陆续借款共计52590元整，未出具借条，经过多次催款并经原告要求，被告于2016年12月15日出具欠条，并约定于2017年1月27日前还款10000元整，剩余部分于2017年6月30日前全部还清。此后，原告多次催讨，但被告至今也未履行还款义务，故诉至法院。
上述事实有原告的身份证复印件，原告的陈述，欠条及还款承诺、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告周咪未能依约归还借款，已属违约。现原告要求被告履行约定，偿还借款本金及利息符合法律规定。但原告要求被告给付原告每月信用卡还款手续费共计6800元，因没有相应证据证明，本院不予支持；原告要求被告给付从2015年3月17日起至还清借款之日止按本金52590元、年利率6%计算的利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持；既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；因原、被告未对借款期间利息的给付进行约定，故对原告该项诉请予以部分支持，被告周咪应支付逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即被告周咪应给予原告嵇国卿自2017年7月1日起至清偿之日止按本金52590元、年利率6%支付利息。被告周咪在本院依法公告送达开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周咪于本判决生效后十日内一次性偿还原告嵇国卿借款本金52590元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止按照52590元本金，年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由原告嵇国卿负担147元，由被告周咪负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1285元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁邦和
审判员 王 农
审判员 董继萍
二〇一八年三月十五日
书记员 王雷华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执67号
申请执行人何波，男，1982年7月21日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。
法定代表人何良民，该公司总经理。
申请执行人何波与被执行人沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）沭商初字第01085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何波依据该民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县华联超市有限公司给付货款17230元及利息、诉讼费231元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县华联超市有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县华联超市有限公司自动履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县华联超市有限公司未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县华联超市有限公司纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县华联超市有限公司的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产。之后将被执行人沭阳县华联超市有限公司的财产调查情况告知申请执行人何波，申请执行人何波表示不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人何波的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人何波享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产，申请执行人何波也不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人何波发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年3月31日本院作出的（2014）沭商初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪佳宝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执884号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王小海，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：张正泽，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人王小海、张正泽因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月13日作出的（2016）浙1082刑初1241号刑事判决书判处：王小海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；张正泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王小海、张正泽下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人王小海、张正泽应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执884号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1953号
罪犯刘明佩，男，汉族，1959年2月18日生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年6月18日作出（2010）泗刑初字第0090号刑事判决，以被告人刘明佩犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处被处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明佩在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明佩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙��执字第846号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人申创，男。
被执行人曾谦，男。
关于申创和曾谦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾谦银行存款59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨云
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0205民初244号
原告魏俊朝,男，1958年4月17日生，汉族。
委托代理人王京霞（系原告魏俊朝之妻），1964年5月7日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告吴二厂,男，1969年10月1日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张松涛，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
原告魏俊朝诉被告吴二厂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏俊朝于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告魏俊朝的委托代理人王京霞、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。被告吴二厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日16时20分左右，被告吴二厂驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶时，与驾驶原告豫Ｂ×××××号轿车由西向北转弯的王京霞发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴二厂与王京霞负事故的同等责任。原告受损车辆经鉴定直接损失价值22860元，原告支出评估费1000元。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告车辆损失费11430元、鉴定费1000元，合计12430元。
被告人寿财险郑州支公司辩称，如事故车辆在其公司投保情况属实，且该事故发生的保险期间内的情况下，其公司愿意的保险范围内赔偿原告合理合法的损失。评估费属间接费用，其公司不予赔偿。
被告吴二厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日16时20分左右，被告吴二厂驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由东向西行驶时，与驾驶原告豫Ｂ×××××号轿车由西向北转弯的王京霞发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2013年5月31日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定吴二厂与王京霞负事故的同等责任。肇事的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车强制责任险，保险期间自2012年10月4日零时起至2013年10月3日二十四时止。
2013年4月17日，经开封市公安局机场派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告受损车辆进行价值评估，估价结论为：直接损失价值为人民币（大写）贰万贰仟捌佰陆拾圆整，（小写）￥22860元，原告支出评估费1000元。
以上事实有事故责任认定书、车损评估鉴定书、评估费发票、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。交通事故车损评估鉴定书系公安部门委托，程序合法，可以作为本院处理赔偿数额的依据。被告人寿财险郑州支公司作为肇事车辆交强险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告吴二厂驾车将原告车辆碰坏致原告遭受损失，且负事故同等责任，作为侵权人应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，负事故同等责任，被告吴二厂应对超出交强险范围部分承担50％的赔偿责任。
原告请求的车辆损失费11430元、评估费1000元，合计12430元。根据原告提供的评估鉴定书和评估费票据，由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；下余10430元，由被告吴二厂赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏俊朝车辆损失费、评估费合计2000元。
二、被告吴二厂赔偿原告魏俊朝车辆损失费、评估费合计10430元。
三、驳回原告魏俊朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元、公告费260元及再次公告费，由被告吴二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 孙雪宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1553号
原告钱某。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法由审判员殷桂宏独任审判，于2016年3月30日下午公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人管宝林、被告陈某及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍于1996年相识恋爱，××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈瑶。共同生活期间，因被告在外务工较多，双方之间沟通较少，被告自我倾向比较严重，日常生活中从来不顾原告，对孩子也不理不问，夫妻虽共处一室，但形同路人，已无继续共同生活的必要，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：被告因家庭生活所需，常年在外打工，虽然受客观条件限制，对原告及孩子关爱不多，但被告打工所挣收入都交给原告用于家庭生活，双方即使偶有矛盾，但都是鸡毛蒜皮，并无大的纠纷，只要双方加强沟通、互相谅解，隔阂完全能够消除，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告钱某与被告陈某经人介绍于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈瑶，现在本区小纪中学读初中三年级。共同生活期间，因被告常年在外务工，双方之间沟通较少，致使夫妻常为生活琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活、依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。
本院认为：原、被告已结婚多年，且共同抚育了小孩，共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的。只要双方珍惜过去的夫妻感情，从子女利益出发，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告钱某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 园
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执429号之一
申请执行人张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑云平，男，1985年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟水木，男，1981年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张长存与被执行人谢玉山、郑云平、钟水木民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1392号民事判决书所确认的被执行人谢玉山、郑云平、钟水木应偿还申请执行人张长存借款人民币50000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。执行中，已执行款项人民币30000元并由申请执行人领回。后暂查没有被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人张长存明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月十五日
书记员 林美娥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第01836号
原告：裘和凯，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：刘园，男，住安徽省广德县。
原告裘和凯诉被告刘园民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告裘和凯委托代理人到庭参加诉讼，被告刘园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裘和凯诉称：被告于2015年4月16日因生意周转向原告借款19000元现金，约定2015年5月16日还清。但到期后原告多次索要被告不还，原告为维持其合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还借款19000元及违约利息500元并承担本案的诉讼费用（利息从2015年5月16日计算至立案时止，按照同期银行贷款利率）。
经审理查明：2015年4月16日刘园在裘和凯处借款人民币19000元，约定2015年5月16日前归还，到期后被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币19000元及违约利息500元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘园于2015年4月16日向原告借款人民币19000元，约定2015年5月16日还款。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应负偿还借款之民事责任。故裘和凯要求刘园偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求刘园支付违约利息500元，因原被告约定2015年5月16日还款，本案借款虽系无息借贷，但逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘园应在本判决生效之日起三日内偿还给原告裘和凯借款人民币19000元及利息（以19000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，期限自2015年5月17日计算至2015年6月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由刘园负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢116号
申请执行人宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区阳平火车站西。法定代表人贺少鹏
被执行人李永峰，男，汉族,住陕西省陇县城关镇。
本院在执行宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司与李永峰运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）陈民初字第00617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款82000元，违约金4100元。在执行过程中双方达成执行和解协议，一次性给付35000元，剩余部分申请人同意放弃。且被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2014）陈民初字第00617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年五月十二日
书记员 石 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初5985号
原告：司野。
被告：陈国友。
被告：成殿兰。
被告：田某。
法定代理人：田乐秋。
原告司野与被告陈国友、成殿兰、田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员时鑫担任审判长，与代理审判员高雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司野到庭参加诉讼，被告陈国友、成殿兰、田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告司野诉称，2016年1月5日，陈丽丽向原告司野借款人民币20万元，借款期限一个月，用于企业资金周转。1月8日，司野从韩鹏的卡上向陈丽丽光大银行6226621901302933卡支付人民币20万元。双方分别签订了借条和收条，到期后，陈丽丽未能偿还。2016年5月30日，陈丽丽跳楼自杀，经查，被告陈国友系陈丽丽之父、成殿兰系陈丽丽之母，田某系陈丽丽之子。三被告系陈丽丽的法定继承人。为此，现依法起诉，请求三被告在其所继承的遗产范围内偿还陈丽丽所欠原告借款。现诉至法院，请法院依法判令：一、判令三被告在继承范围内偿还原告欠款20万元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
被告成殿兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月5日，陈丽丽签署借条一份，载明：“乙方陈丽丽于2016年1月5日向甲方司野借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元整，借款期限1月，于2016年2月5日归还，借款用途为资金周转，如不能按期归还，愿承担所发生的一切法律责任。”并于同日签署收条一份，表明陈丽丽已收到司野的200000元整。
另查明，原告司野与韩鹏系同事关系，2016年1月8日，通过韩鹏招商银行银行账户分四次向陈丽丽转账汇款共计人民币200000元，每次转款人民币50000元整。
再查明，陈丽丽与田乐秋原系夫妻关系，婚后育有一子田某（2000年2月14日出生），2014年6月18日，陈丽丽与田乐秋离婚。2016年5月30日，陈丽丽去世，其法定第一顺位继承人为其父亲陈国友、母亲成殿兰，儿子田某。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条、电子回单查询、照片、视频、离婚证等证据予以确认，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈国友、成殿兰、田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具借条和收条相互印证，且提供了陈丽丽签订借条、收条时的照片和视频，另有银行转款记录，以上证据能够证明陈丽丽向原告借款人民币20万元的事实，陈丽丽作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条、收条的法律后果。原告与陈丽丽之间的借贷关系成立。陈丽丽作为借款人向原告司野借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，陈丽丽应承担返还借款的责任。现因陈丽丽已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告未出庭应诉，亦未提供证据证明其已放弃继承权，故本案被告陈国友、成殿兰、田某应在继承陈丽丽的遗产范围内对原告司野承担返还借款的责任。故对于原告要求被告在继承范围内偿还原告欠款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友、成殿兰、田某在继承陈丽丽的遗产范围内，于本判决发生法律效力起十五日内向原告司野偿还借款人民币20万元整；
二、驳回原告司野的其他诉讼请求。
如被告陈国友、成殿兰、田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，公告费人民币400元，由被告陈国友、成殿兰、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 高 雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 朔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00197号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某，无业。2004年12月19日因犯聚众斗殴罪南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2010年3月11日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年3月31日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日。2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人徐某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月16日以通崇检诉刑诉（2015）345号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人徐某在其位于本市崇川区郭里园116幢503室的家中，容留王某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年12月初的一天傍晚，被告人徐某在其位于本市崇川区郭里园116幢503室的家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月14日，被告人徐某被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某在侦查阶段的供述，证人王某、黄某的证言，公安机关出具的到案经过，行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，被告人徐某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年七月二日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1346号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王丙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1372号起诉书指控被告人王丙犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月27日13时许，被告人王丙至上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号门外，趁被害人王甲不备，伸手窃得王甲置于屋内电动自行车后座上放有钱包的女式拎包一个。钱包、拎包合计价值人民币89元，钱包内另有人民币595元。嗣后，王丙在逃逸途中被王甲及赶来的群众扭获。王丙到案后如实供述了上述盗窃事实，所窃的赃款物均已由公安人员缴获发还。上述事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、秦某某、周甲的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、清点记录、相关照片、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定��价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《手印鉴定书》及王丙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王丙的作案手段、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有���难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡民初字第104号
原告：杨某。
被告：周某。
原告杨某为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年5月1日，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿到江山市民政局登记结婚，登记结婚前被告为原告支付了其与前夫离婚时应当承担的子女抚养费54000元。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产，无债权债务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月十五日
书记员 刘芳芳
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂07执他12号
申请执行人：李仲春，男，1971年12月15日出生，汉族，住鄂州市。
被执行人：李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，住鄂州市。
被执行人：严金凤，女，1970年8月14日出生，汉族，住鄂州市。
被执行人：李佳盈，女，1993年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人李仲春与被执行人李东君、严金凤、李佳盈民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出了（2013）鄂鄂州中民一初字第00003号民事调解书，确定被执行人李东君、严金凤、李佳盈应付给申请执行人李仲春借款本金共计2，600，000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。本案的案件受理费27，600.00元，减半收取13，800.00元，财产保全费50，000.00元，合计18，800.00元，由被执行人李东君、严金凤、李佳盈共同承担。调解书双方当事人签收后，被执行人李东君、严金凤、李佳盈未履行其相应义务。申请执行人李仲春于2013年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李东君、严金凤、李佳盈在鄂城区法院涉及多件案件执行，为便于执行，可以将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂鄂州中民一初字第00003号民事调解一案由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市鄂城区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏翠霞
审判员 徐武港
审判员 江红春
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 琳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗公民初字第0326号
原告何某某，男，汉族，住所地江西省瑞昌市码头镇。
委托代理人刘某某，女，汉族，户籍地山东省宁阳县华丰镇，住所地江西省瑞昌市码头镇，系何某某妻子。
被告扬州海事利船舶制造有限公司，住所在扬州市邗江区方巷镇。
法定代表人曹庆辉,该公司董事长。
原告何某某与被告扬州海事利船舶制造有限公司（以下简称海事利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告海事利公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告在被告单位工作，2012年7月30日离职时，由被告单位张总出具证明一份并加盖单位公章，明确欠原告工资款10000元，后原告多次向被告催要工资款均未果，故请求法院判令被告支付工资款10000元。
被告海事利公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告在被告单位工作，2012年7月30日离职时，由被告单位张总出具证明一份并加盖单位公章，载明：兹有何某某人民币计10000元未付，定于2012年8月30日前付清。到期后被告未给付该款。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告单位工作人员出具证明一份并加盖单位公章，可以证明被告海事利公司欠原告工资
10000元，故本院对原告请求被告支付工资款10000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据��，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州海事利船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何某某工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告海事利公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪��
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 房宽标
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 钱仁伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第2030号
申请执行人曹建军。
被执行人李伟。
被执行人张威。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由
民间借贷
立案
时间
2015年12月2日
申请执行人
曹建军
被执行人
李伟张威
执行标的
45550元
结案方式
终结
结案时间
2015年12月20日
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文
执行结案审批表
案号
(2015)让执字第2030号
案由
民间借贷纠纷
申请执行人
曹建军
被执行人
李伟张威
执行标的
45550元
执行金额
0.00元
收案时间
2015年12月2日
结案时间
2015年12月20日
执
行
简
况
本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见
呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日
局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日
合议庭评议笔录
时间:二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点:大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员:审判长：张贵群
代理审判员：于胜军崔会会
书记员:杨帆
评议(2015)让执字第2030号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人曹建军与被执行人李伟张威民间借贷纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的民间借贷，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的民间借贷及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
#
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1837号
原告王某某
被告冯某某
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 段亚华
二〇一六年六月十五日
书记员 李树玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13375号
原告：张家港市杨舍西城红日信息服务部,住所地张家港市杨舍镇南苑新村17幢。
经营者：季晓芳。
委托代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1975年1月2日生，汉族，住张家港市
本院在审理原告张家港市杨舍西城红日信息服务部与被告王成居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城红日信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍西城红日信息服务部负担。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月十五日
书记员 张月圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1158号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4031号
原告石狮市健裕纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪华，董事长。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
被告泉州宝佳服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法���代表人：刘伟强，执行董事。
原告石狮市健裕纺织品贸易有限公司与被告泉州宝佳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石狮市健裕纺织品贸易有限公司的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告泉州宝佳服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，2011年5月20日，被告出具欠条确认截止2011年5月20日止，结欠原告货款510055元。后原告曾多次催讨，被告仅支付4万元，而余款470055元至今分文未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款470055元，并按照银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州诚基服饰有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告基本情况；2、企业基本情况表，证明被告基本情况；3、欠条，证明被告确认截止2011年5月20日尚欠原告货款510055元；4、银行汇款单，证明被告曾向原告支付货款4万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
自2010年起，原、被告双方开始产生关于布料交易的生意往来，由被告向原告购买各种品种的布料。2011年5月20日，原、被告双方经结算，被告共计尚欠原告货款510055元，被告并出具欠条一份交原告收执。之后，被告仅于2011年10月29日支付货款4万元，至今尚欠原告货款470055元。原告经多次向被告催讨尚欠货款未果后，遂于2013年4月27日起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》、汇款单等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款及自起诉之日起按银行同期同类货款利率计算的逾期付款损失的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州宝佳服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市健裕纺织品贸易有限公司货款人民币470055元及逾期付款利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8351元，由被告泉州宝佳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林清波
速 录 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律���文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定���数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一��以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款?买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履��期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0191民初6803号
原告：姜琴。
被告：成都领誉房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号2栋15楼1号。
法定代表人：孙金银。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：宋佳。系被告公司员工。一般授权代理人。
第三人：谢洪强。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。特别授权代理人。
原告姜琴诉被告成都领誉房地产开发有限公司、第三人谢洪强公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告姜琴于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜琴申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜琴撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姜琴负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff94dff9-68ea-43c0-aa18-091c37f3b7d0&imgId=ZmY5NGRmZjktNjhlYS00M2MwLWFhMTgtMDkxYzM3ZjNiN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5688号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告申军。
被告徐福良。
被告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵候兰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告申军、徐福良、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费12070元，减半收取6035元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年十一月七日
书记员 王紫欣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更684号
罪犯李建平，男，1989年9月6日出生，汉族，山西省交口县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月2日作出了（2012）小店刑初字第582号刑事判决，以被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李建平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第256号
原告朱贵凤。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。被告詹宝英。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。原告朱贵凤与被告詹宝英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱贵凤及其委托代理人朱秀利、被告詹宝英的委托代理人王溪煜到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告朱贵凤诉称，原告于2003年用公积金购买了上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，相关手续由被告办理；2004年8月9日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告向原告购买系争房屋，房屋价款为人民币25万元(以下币种均为人民币)，但未约定房款支付期限；合同签订后，系争房屋过户至被告名下；原告考虑到双方是母女关系，今后也能搬回系争房屋居住，当时被告也安抚原告说系争房屋最后会给原告，所以原告没有催讨房款；2014年，原告的弟弟朱贵铭去世，被告将房屋过户给了孙女朱怡，被告也不让原告住回系争房屋；原告认为权利受到损害，可能拿不到房款；故起诉请求判令被告支付房款25万元。被告詹宝英辩称，上海市闸北区大统路XXX号楼上房屋(以下简称大统路房屋)1999年动迁后，被告用安置补偿款及积蓄购买了系争房屋，使用权人系被告丈夫朱振鸿，由被告夫妻共同居住；当时原告及其子黄仁凯系大统路房屋的安置人员，被告已将安置补偿款支付给原告；2000年，原告想要套用公积金，就带着被告买下系争房屋产权并登记在原告名下；朱振鸿当时不知情，得知后要求将系争房屋还给被告；之后，原告与被告办理了转回手续，费用由被告支付，被告当时将部分积蓄给了原告；双方签订的合同并未约定房款支付时间，不是真实的买卖；合同签订至今已经十一年，原告起诉超过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，朱振鸿与被告系夫妻关系。朱某某、朱贵凤、朱贵铭系二人子女。黄仁凯系原告之子，朱怡系朱贵铭与王某某之女。原、被告及朱振鸿、黄仁凯的户籍原在大统路房屋。系争房屋建筑面积50.96平方米。1999年2月9日，朱振鸿及原、被告与案外人签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定：朱振鸿户应安置人数为4人，即朱振鸿、詹宝英、朱贵凤、黄仁凯；该户货币化安置款为153,120元，特别存单金额为朱振鸿31,680元、詹宝英31,680元、朱贵凤31,680元、黄仁凯58,080元。1999年3月，上海俊国置业有限公司将系争房屋调配给朱振鸿，家庭主要成员包括原、被告。被告夫妻此后长期在系争房屋内居住。2000年3月22日，原、被告及朱振鸿、黄仁凯的户籍迁至系争房屋。2000年4月7日，朱振鸿户出具职工家庭购买公有住房协议书，载明：房屋承租人或受配人朱振鸿经与本户同住成年人詹宝英、朱贵凤协商一致，同意购买系争房屋，权利人确定为朱贵凤，委托朱振鸿代为办理购买公有住房一切手续。嗣后，朱振鸿户使用原告的公积金和朱振鸿的工龄购买系争房屋产权，系争房屋登记至原告名下。2004年8月9日，原告(出卖人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有房屋，甲方依法取得的房地产权证号为沪房地闸字2000第0227**号，转让价款为25万元。上述合同中除填写房地产权证号、转让价款两项内容外，其余内容包括房地产坐落、房屋建筑面积、验收交接、转让过户手续、违约金、付款协议等均未填写。嗣后，系争房屋过户至被告名下，税费由被告承担。2014年9月10日，系争房屋通过买卖形式登记至朱怡名下。另查明，朱贵铭曾代朱振鸿与上海俊国置业有限公司签订《房屋使用权有偿转让合同》，约定朱振鸿购买系争房屋使用权，总价为127,500元。审理中，原告表示其与黄仁凯没有拿到补偿安置款；购买系争房屋产权时，原告除公积金外，没有支付过其他款项；原、被告2004年发生冲突，被告担心原告丈夫将被告夫妻赶出系争房屋，就与原告约定购买原告及黄仁凯的一半产权；系争房屋当时的市场价不清楚，不记得如何确定25万元的价格；《上海市房地产买卖合同》上没有约定付款时间，原告的起诉没有超过诉讼时效。被告称职工家庭购买公有住房委托书上签名均为一人所签，朱振鸿当时并不知情；系争房屋过户给被告的时候，双方没有处理过原告公积金的问题。审理中，原告申请证人朱某某出庭作证。朱某某陈述其从被告处得知，原告出资购买系争房屋承租权，系争房屋的权利人原来是原告，后来卖给了被告。原告对其陈述无异议。被告表示不认可证人陈述。被告申请证人王某某出庭作证。王某某陈述大统路房屋动迁后，朱贵铭协助朱振鸿办理了购买系争房屋承租权的手续，之后被告夫妻分给原告及黄仁凯9万元；朱振鸿事后得知原告购买产权后一直不开心，被告就找原告把系争房屋过户回来了；上述情况均系朱贵铭生前告知证人的。被告对其陈述无异议。原告表示不认可证人陈述。以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿、户籍证明、住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、工龄证明、证人证言，被告提供的《房屋使用权有偿转让合同》、契税缴款书、收据、户口簿、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否真实买卖系争房屋。第一，双方虽签订了《上海市房地产买卖合同》，但仅约定了房价，对其余条款均未作约定，明显不符合交易习惯。即使是亲属间的正常买卖交易，通常情况下也应对过户时间和付款时间作出约定。第二，系争房屋过户至被告名下已超过十年，原告从未要求被告支付房款，考虑到25万元并非小数目，双方期间对该款项的处置又无其他约定，原告的行为明显与常理不符。第三，即使按照原告所述，原告及其子享有系争房屋的一半产权，但被告在2004年时需为该部分产权支付25万元的对价，明显偏高。第四，原告之所以向被告主张，根据其陈述，是因为被告将系争房屋过户给朱怡，原告认为权利受到损害，可能拿不到房款，之前被告也承诺系争房屋最后会给原告。然而，被告处置系争房屋与其支付房款之间并无直接关系，原、被告的争议事实上并非是否支付房款，而是被告如何处置系争房屋。综合以上几点，被告的说法更具有合理性，原、被告之间并非真实买卖系争房屋。因此，原告要求被告支付房款的依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱贵凤要求被告詹宝英支付房款25万元的诉讼请求。案件受理费减半收取2,525元，由原告朱贵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执828号
被执行人：佟东旺，男，1985年1月17日出生，汉族
本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东明
审判员 李 军
审判员 沈余海
二〇一七年八月九日
书记员 马 超
终结执行案件呈批表
收案
时间
2017年3月13日
案由
盗窃罪
执行
案号
(2017)津0111执836号
申请
人
移送
被申
请人
张宝卫
承办
人
沈余海
简
要
案
情
被执行人3000元罚金未缴纳。
终结理由
本院在执行过程中，被执行人未自动履行法律文书，现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结执行。
承办人
意见
妥否，请领导审批。
庭长
批示
局长
批示
院长
批示
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执463号之一
申请执行人谢福强，男，1966年4月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人陈秀兰，女，1956年3月15日生，汉族，住长春市。
被执行人陈福军，男，1970年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人谢福强与被执行人陈秀兰、陈福军买卖合同一案,由于被执行人陈秀兰、陈福军未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第1200号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢福强向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月五日
书记员 赵红飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5463号
原告：李天凤，女，汉族，1981年12月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：朱云富，男，汉族，1974年11月1日出生，住江苏省扬中市。
被告：杨莉，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市青羊区
原告李天凤与被告朱云富、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李天凤的委托代理人林贞斌到庭参加诉讼，被告朱云富、杨莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李天凤诉称，2013年9月30日，被告朱云富与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告30万元用于周转，借款期限为2013年9月30日至2013年10月30日。原告依约向被告支付了借款，被告于当日出具了欠条和收据，并承诺以其名下所有财产为此次借款担保，若未按时还款，则愿意支付借款总额每天3‰的违约金至还清全部款项为止。借款期限届满后，被告仅向原告支付了利息，经原告多次催促被告于2014年8月偿还了原告本金10万元，尚欠原告本金20万元。被告杨莉与朱云富系夫妻关系，依法应对本案债务承担偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年9月1日起按每月2%计算的违约金至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱云富、杨莉未予答辩。
经审理查明，2013年9月30日原告李天凤与被告朱云富签订《借贷合同》，约定：被告朱云富向原告李天凤借款30万元；借款期限1个月，自2013年9月30日起至2013年10月30日止；若被告朱云富未按合同规定的时间向原告还清本金，每逾期一日，则向原告支付借款总额3%的违约金，累计违约金计算至被告朱云富还清原告全部款项时止。同日，原告向被告朱云富账户转款30万元，朱云富出具了收据。借款到期后，被告朱云富未依约还款，于2014年8月8日偿还原告借款本金10万元。
另查明，被告杨莉与朱云富系夫妻关系，朱云富所负债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借贷合同》、收据、欠条、转款凭证、结婚证复印件、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告李天凤与被告朱云富签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告朱云富支付了借款，被告朱云富未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告朱云富偿还尚欠借款20万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告朱云富未约定逾期利息、仅约定了违约金，但约定的违约金已超过此规定，原告自愿降低要求被告朱云富按每月2%支付违约金，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，予以支持。被告杨莉与朱云富系夫妻关系，朱云富所负债务发生在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨莉对朱云富的上述债务共同偿还的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云富、杨莉于本判决生效之起十日内向原告李天凤偿还借款本金20万元并支付违约金（违约金计算方法：以本金20万元为基数，按每月2%计算，自2014年9月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元、公告费300元，由被告朱云富、杨莉负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 区慧祯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执165号之一
申请人:常斌，男，生于1972年2月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:张明，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
申请人常斌申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4475号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，张明下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 颜志军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1194号
原告:河北博为电气股份有限公司，住所地保定市向阳北大街2999号。
法定代表人：刘清斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊成仁（特别授权代理），男，1978年3月25日出生，汉族，河北博为电气股份有限公司员工，住湖北省荆州市沙市区，
被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（25街坊）。
法定代表人：朱小友。
原告河北博为电气股份有限公司与被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河北博为电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年五月十日
书记员 王 笛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2593号
罪犯杨某国，男，1986年2月14日出生，回族，出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗增法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某国在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；获得4次嘉奖，已交罚金100元。2014年9月14日因点名时对其互监组成员不在仓不知情不报告扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某国予以减去有期徒刑四个月十四天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9024号
申请执行人陶杆柱，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为51204.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王阳阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5527号
申请执行人河南坤午置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被执行人高富强，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)开民初字第10851号民事调解书，于2016年8月24日立案执行。因被执行人高富强至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高富强银行存款八十万零七千六百零七元一角一分元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十七日
书记员（代） 张凯丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4828号
原告：宫兰荣。
被告：汪雪梅住安徽省淮南市田。
本院在审理宫兰荣诉被告汪雪梅相邻关系纠纷一案中,原告宫兰荣在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2022号
原告刘长毅，男，1951年11月25日生，汉族。
被告明发集团南京房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人陈慧明。
委托代理人宋丽敏。
原告刘长毅与被告明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发房地产公司）养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长毅，被告明发房地产公司委托代理人陈慧明、宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长毅诉称，原告于1994年5月进入厦门明发家具有限公司打工一直到如今被告处，近20年了。2014年6月30日，被告要解除与原告的劳动合同关系。20年中，被告一直都没有为本人缴纳养老保险及五险一金。现原告63岁了，超过法定退休年龄，被告仅补偿原告三个月工资，就要��除与原告的劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告补偿原告养老保险待遇200000元（养老金300元／月，医疗费300元／月，公积金300元／月，共900元／月，一年12个月，约为10000元／年。原告在被告处工作20年，10000元／年×20年）
被告明发房地产公司辩称，原、被告双方在2013年1月签订了明发集团的聘用协议书，因为原告本人是退休人员，原、被告间的关系不受劳动合同法的调整。根据该协议的第十六条约定：合同期满时，合同解除，甲方不承担任何责任。聘用协议到2014年6月30日止，在2014年5月27日，被告通知原告6月30日终止劳务协议。综上，被告没有违反法律的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1994年5月进入厦门明发家俱工业有限公司（下称明发家俱公司），从事厨师工作，双方没有签订劳动合同，明发家俱公司也没有为其缴纳社会保险。原告声称其一直跟着明发家俱公司负责人黄连春工作。2002年，黄连春离开厦门，将厦门的生意交由他人管理。原告遂自行离开了明发家俱公司。2004年11月，原告经黄连春同意，到南京被告处从事保洁工作，原告主张与被告签有二次以上的合同。2013年1月，原、被告签订明发集团聘用协议书，合同期限为2013年1月1日至2014年6月30日。原告在职期间，被告于2008年1月开始为原告缴纳社会保险，一直缴到2012年4月。但之后，社保机构将2011年11月25日原告退休之日至2012年4月原告的社保费用退还给了原告。2014年5月27日，被告向原告下发终止劳务协议通知书，通知原告与被告的劳务协议到期后，将不再续签新的劳务协议，要求原告于2014年6月30日到被告处办理离职手续。原告在该回执上注明：“本人无期限合同无养老金，叫我离职不签”。并落款签名，日期为2014年5月27日。原告于2014年6月23日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年6月23日作出宁浦劳人仲案（2014）718号仲裁决定：对刘长毅诉明发集团南京房地产开发有限公司养老待遇争议一案不予受理。
另查明，原告离职前十二个月平均工资为2092.6元，原告主张其月工资为2000元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工作牌、明发公司员工情况普查登记表、工资表、解除劳务协议协议书，被告提交的明发集团聘用协议书、终止劳动协议通知书、工资表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受��。原告在被告处工作期间，被告于2008年1月开始为原告缴纳社会保险，一直缴到2012年4月。虽然之后，社保机构将2011年11月25日原告退休之日至2012年4月原告的社保费用退还给了原告，但被告自2008年1月开始已经履行缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇损失和医疗费损失，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。至于原告主张的公积金损失，亦不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院亦不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告刘长毅的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢发波
刘长毅案计算明细：
离职前12个月平均工资：
（2885.17＋2000＋2000＋2000＋2227.59＋2000＋1850＋1800＋2420.69＋2067.93＋1930＋1930）÷12=2092.6
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2342号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:董富,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人董富在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.592167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人董富立即给付借款42,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款42,000.00元及利息。利息从2011年12月29日开始至还清时止,利率按10.592167‰计算。
案件受理费283元由被申请人董富负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00084
申请执行人张某
申请执行人王某甲
申请执行人王某乙
被执行人辛某某
被执行人贡某某
申请执行人张某、王某乙、王某甲与被执行人辛某某、贡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富县人民法院于2014年5月28日作出的（2013）富民初字第00420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张某、王某乙、王某甲于2014年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的175658.5元。本院受理后，于2014年10月31向被执行人辛某某、贡某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：即（一）本案申请标的175658.5元，被执行人辛某某、贡某某于2015年5月21日前给付申请执行人张某、王某乙、王某甲100000元，2015年8月21日前给付申请执行人张某、王某乙、王某甲15000元。（二）申请执行人张某、王某乙、王某甲自愿放弃60658.5元执行款及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人辛某某、贡某某未按和解协议约定的期限履行给付款义务，申请执行人张某、王某乙和王某甲可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张秀明