河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3379号
上诉人（原审原告）杜新国，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯雪敏，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人刘月明，该公司员工。
上诉人杜新国因与被上诉人侯雪敏、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人杜新国及其委托代理人冯迈，被上诉人侯雪敏，被上诉人平安财险商丘支公司的委托代理人刘月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新国上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人在一审判决基础上另承担上诉人损失21199.3元。事实和理由：一、上诉人全部医疗费及相关费用应予支持。一审法院草率认定上诉人住院期间为14天不当，上诉人是根据医院安排住院治疗，不存在挂床。二、上诉人误工费、护理费应予支持。上诉人提交了劳动合同及银行流水，被上诉人应承担上诉人因住院治疗产生的实际误工费，而非依据城镇居民人均可支配收入计算。上诉人住院期间是姐姐杜新霞护理，上诉人同样提交了护理人员的劳动合同及银行流水，护理费亦应以护理人员实际工资计算。三、上诉人交通费及财产损失应予支持。上诉人交通费用不存在虚假发票、连号票据等情形，提供的发票均是住院期间正常开支，应予全部支持。另上诉人提交了损毁电动车购买凭证，事故导致该车报废，理应全额赔偿。
侯雪敏辩称，本人投保有交强险，应由平安财险商丘支公司赔偿。
平安财险商丘支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
杜新国向一审法院起诉请求：请求依法判令侯雪敏、平安财险商丘支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计34077.4元。
一审法院认定事实：2017年4月7日，侯雪敏驾驶豫Ｎ×××××号东风标致牌小轿车在商丘××××路万泉大药房对面路段由南向北行驶进入长江路时，与长江路南侧非机动车道正常行驶的杜新国驾驶的澳柯玛牌电动二轮车相撞，造成杜新国受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，侯雪敏负事故的全部责任，杜新国无责任。事故发生后杜新国在商丘市第一人民医院住院治疗，于2017年5月13日办理出院手续，病历及医疗费票据显示住院治疗36天，支出医疗费7331.8元，扣除挂床期间的费用后，杜新国实际的住院时间为14天，医疗费应为6509元，侯雪敏驾驶的豫Ｎ×××××号东风标致牌小轿车在平安财险商丘支公司投有交强险一份及500000元的机动车第三者责任险一份，且不计免赔；事故发生在保险期间内。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，该事故经交警部门责任认定，侯雪敏负事故的全部责任，杜新国无责任，杜新国的损失应由平安财险商丘支公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此，杜新国的损失应由平安财险商丘支公司在交强险限额内承担赔偿责任。杜新国提供的病历中的医嘱单显示，其在2017年4月20日之后至出院期间，医生没有下达遗嘱，没有治疗项目和药费发生，该院确认该期间杜新国没有接受治疗，该期间应在杜新国住院时间中扣除，侯雪敏及平安财险商丘支公司所提异议能够成立，该院确定杜新国的实际住院治疗时间为2017年4月7日至2017年4月20日共14天，依据杜新国提供的费用汇总，应在其医疗费中扣除下列费用：床位费（36-14）×30元＝660元，医疗废物处置费（36－14）×2.4元＝52.8元，二级护理（36-14）×5元＝110元，以上合计822.8元。对杜新国的损失确认如下：医疗费7331.8－822.8＝6509元、误工费27232.92元÷365天×14天＝1044.55元，护理费同误工费1044.55元，住院伙食补助费80元×14天＝1120元，营养费10元×14天＝140元，交通费酌定300元，以上总计10158.1元，上述损失由平安财险商丘支公司在交强险限额内赔偿杜新国，杜新国要求的精神损失没有法律依据，该院不予支持，杜新国要求的车损2500元没有提供充分证据予以证明，该院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杜新国各项损失共计10158.1元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司汇入原告杜新国银行账户（户名：杜新国，开户行：中国工商银行商丘营业部，账号：62×××95）。二、驳回原告杜新国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326元，由被告侯雪敏负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对上诉人赔偿项目标准和数额的认定是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，杜新国提交证据如下：1、商丘市商鼎耐火材料有限公司证明1份。2、该公司营业执照1份。证据1、2证明目的是：上诉人出车祸住院36天，公司停发了36天工资，该公司确实存在。3、诊断证明书1份。证明目的是：上诉人没有挂床现象，实际住院36天。平安财险商丘支公司质证认为：对证据1、2无异议，证据3有异议，应按病历，仅治疗14天，后来只有床位费，存在挂床现象。侯雪敏质证意见同平安财险商丘支公司。
本院对上述证据分析认证如下：证据1、2结合一审卷宗杜新国和商丘市商鼎耐火材料有限公司劳动合同、工资表、工资卡银行流水，能够证明杜新国是该公司员工及工资收入和停发工资情况。本院依法予以采信。证据3，是杜新国主治医师董冬出具的无挂床现象属于持续治疗行为的证明，该证明加盖有医院印章，能够证明杜新国住院时间的合理性，本院依法予以采信。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实基本相同外。另查明：杜新国实际住院时间为36天。杜新国持有电气工程师专业技术资格证书，自2016年7月1日起在商丘市商鼎耐火材料有限公司务工。2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元／年。
本院认为，一、住院时间问题。一审卷宗长期医嘱单虽显示医嘱记载至2017年4月20日，但杜新国住院费用一日清单具有连续性，其中4月21日清单显示有免疫三氧血回输治疗、中频脉冲电治疗，4月21日-26日、4月28日、4月30日、5月2日-5日、5月7日、8日均记载有中频脉冲电治疗。因此，杜新国二审提交的其主治医师董冬出具的证明“患者入院期间，无挂床现象，在床在位。”具备证据效力，能够证明杜新国住院时间的合理性和真实性，其住院时间应按36天计算。杜新国提供的医疗票据均是正规票据，应予采信，其医疗费应为7331.8元。二、其他法定赔偿项目标准和数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”杜新国一审提交有劳动合同和工资表、工资卡银行流水，二审提交有务工单位停发工资证明，其误工费依法应按实际减少的收入计算。根据杜新国连续3个月的收入情况，其误工费应为7995.6元（6663元／月平均÷30天×36天）。上述司法解释第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”杜新国提交的证据不能显示护理人员为其姐杜新霞，但一审法院按城镇居民人均可支配收入计算其误工费欠妥，应按河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为宜。杜新国护理费应为3339.3元（33857元／年÷365天×36天）。住院伙食补助费一审法院按每天80元标准计算符合规定，营养费按每天10元标准计算、交通费酌定为300元，属于一审法院自由裁量权范围，并无不当。但鉴于一审法院对杜新国住院时间认定欠妥，故住院伙食补助费、营养费数额应分别为2880元（80元×36天）、360元（10元×36天）。三、车损问题。杜新国提供的电动车购置收据，非合法票据，一审法院未予支持，并无不当。至此，杜新国总损失应为21606.7元（7331.8元＋7995.6元＋3339.3元＋2280元＋360元＋300元）。上述损失数额不超交强险限额，平安财险商丘支公司应予赔付。综上，一审法院认定事实部分不清，导致判决结果欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5162号民事判决第二项。
二、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初5162号民事判决第一项。改判为“被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人杜新国各项损失21606.7元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费326元，由被上诉人侯雪敏负担；二审案件受理费329元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月十八日
书记员 韩慧芳