湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1096号
原告：程锐，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪卫华，该公司律师。
委托诉讼代理人：郭雄情，男，1981年12月6日出生，住湖北省武汉市，系公司项目经理。
被告：北京京丰工程机械施工有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号，办公地址北京市大兴区黄村镇金星西路28号。
法定代表人：董金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
原告程锐与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司(以下简称中铁公司)、北京京丰工程机械施工有限公司（以下简称京丰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程锐的委托诉讼代理人王锡楚、被告中铁公司的委托诉讼代理人汪卫华、郭雄情、被告京丰公司的委托诉讼代理人张如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿原告各项损失2072833元（医疗费除外）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，程锐增加了护理费653540元和被告中铁公司垫付的医疗费420341.22元，各项总损失为3146714.22元。事实与理由：2016年2月25日21时许，在243省道安陆市棠棣镇黎龙村路段，原告程锐驾驶摩托车由西向东行驶至该处时，与一辆由南向北行驶的、托运钢筋笼的加长无号牌拖拉机相撞，造成原告及乘坐人受伤、摩托车受损的道路交通事故。此次事故造成程锐C5椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，已构成一级伤残。事故发生后，肇事者逃逸，经安陆市公安局交警大队调查，肇事车辆系为被告中铁公司承建的汉十铁路3A标段工程施工提供运输服务的车辆，被告中铁公司称该车辆属分包该工程的北京京丰公司所有。原告认为，肇事车辆系为汉十铁路工程服务，肇事司机属于履行职务的行为，其致人损害的法律后果应由雇主承担赔偿责任，即由二被告承担赔偿责任。即使司机没有逃逸，也不影响二被告依法应承担的赔偿责任，不申请追加司机为被告参加诉讼。故原告诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
中铁公司辩称，1.我公司与本案肇事司机及肇事拖拉机无任何法律上的关系，不应当承担任何责任。我公司于2015年承接汉十铁路3A标工程，2015年12月26日，我公司与京丰公司签订《钻孔桩施工劳务分包合同》、《安全生产协议》、《廉政协议书》，将汉十铁路HSSG-3标项目一分部三工区黎龙村和十里村特大桥钻孔桩工程以劳务分包的形式，合法地分包给了京丰公司，合同明确约定劳务分包工作内容为：钻孔桩钢筋笼制、安，钢筋卸车、除锈、调直、切断、绑扎、接长加工、成型，半成品钢筋笼水平运输至桩位处、装卸车，现场安装等。同时约定:发生安全事故及其他人身、财产损害的，其责任和费用由京丰公司承担。肇事拖拉机当日从加工地拖拉钢筋笼至桩位与摩托车相撞而发生交通事故，肇事拖拉机属于京丰公司所有并使用,是京丰公司为完成钢筋笼的运输工作在使用过程中发生的，应由京丰公司承担责任，我公司不应承担任何责任。2.原告程锐无证驾驶、载人驾驶车辆，未佩戴安全头盔，驾驶摩托车撞到钢筋笼的尾部，也应承担部分责任。3.我公司本着人道主义的精神，对伤者及时救治，并不等于我公司依法应承担责任。我公司已经垫付原告医疗费42万余元，法院先予执行我公司支付原告医疗费、护理费30万元，应由原告返还。
京丰公司辩称，1.本次事故发生后我公司并不知情，直到接到法院的应诉通知后，我公司才知道发生了交通事故，本次事故的涉案车辆和人员均不是我公司所有和雇请的，请求驳回对我公司的诉讼请求。2.认可我公司与中铁公司签订的《钻孔桩施工劳务分包合同》、《安全生产协议》、《廉政协议书》及双方劳务结算会签单，撤回对京丰公司印章及笔迹鉴定的申请，不认可中铁公司的证明目的。尽管合同约定筋笼制、安、半成品钢筋笼水平运输由京丰公司负责，在实际施工过程中，钢筋笼制、安、半成品钢筋笼水平运输并非由京丰公司负责，而是中铁公司另行聘请钢筋笼班组负责，京丰公司与钢筋笼班组的施工人员互不认识，也无隶属关系。事实上，京丰公司在诉讼之前，对该案事故的发生、处理及医疗费用的支付均不知情，双方在2016年6月28日结算时并未提及本案交通事故发生的责任及费用；即使合同有效，部分内容没有实际履行，钢筋笼的制作、安装等内容发生了变更。本案肇事者公安机关正在处理，通过对肇事者审查，可以证明京丰公司与此次事故发生无关；另我公司与中铁公司的结算单为部分结算单，而非全部结算单，结算单不能证明肇事者系京丰公司雇佣的人员，故我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告、被告互相对双方提交的安陆市公安局交警大队的调查笔录不予认可其证明目的。本院认为，安陆市公安局交警大队的调查笔录均真实、客观地反映了事情发生的经过，本院应综合多人的询问、调查笔录、多方位进行分析、认定，而不是站在一方当事人的角度认定，故对安陆市公安局交警大队的调查笔录，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日21时许，在243省道安陆市棠棣镇黎龙村路段十字路口，原告程锐驾驶无号牌125型二轮摩托车（载王培根）由西向东行驶至该处时，与由南向北行驶的、无号牌加长拖拉机的中尾部相撞，造成程锐及摩托车乘坐人王培根受伤、摩托车车损的道路交通事故。此次事故发生后，拖拉机驾驶人弃车逃逸，目前公安机关以郭记明涉嫌交通肇事罪正在追逃过程中。安陆市公安局交警大队于2017年6月15日出具事故证明证实，肇事拖拉机系为中铁公司3A标段托运钢筋笼，拖拉机系京丰公司所有。原告程锐受伤后到安陆市××医院、孝感市中心医院、武汉大学中南医院住院治疗274天，用去医疗费420341.22元。2016年11月29日，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，程锐因交通事故造成C5颈椎骨折伴脊髓损伤（高位截瘫），已构成一级伤残；后期治疗费1200元/月，需完全护理依赖，护理时间由办案单位根据法律规定自行裁定。自2014年起，程锐随其父母居住在安陆市丰达国际城，并在东莞市川森装饰工程有限公司工作。同时查明，中铁公司于2015年承接汉十铁路工程，并将三工区的钻孔桩施工工程分包给京丰公司，于2015年12月26日签订了《钻孔桩施工劳务分包合同》、《安全生产协议书》,2016年12月26日签订《廉政协议书》，约定由京丰公司承接黎龙村和十里村特大钻孔桩基础工程劳务施工，劳务分包内容为钻孔桩钢筋笼制、安：钢筋卸车、除锈、调直、切断、焊接、绑扎、切头车丝、接长加工、成型；声测管制作、安装；半成品钢筋笼水平运输至桩位处，装卸车；现场安装；钻孔桩成孔及砼灌注。2015年12月29日，中铁公司书面通知京丰公司接通知后3日内组织人员施工；工程完工后，京丰公司在劳务结算表和合同封账协议上盖章、签字，双方结算完毕。诉讼过程中，京丰公司曾书面申请对京丰公司印章及合同签订人岳保来笔迹进行鉴定，后京丰公司又出具书面意见，认可京丰公司与中铁公司签订的《钻孔桩施工劳务分包合同》、《安全生产协议》、《廉政协议书》及双方劳务结算会签单，撤回对京丰公司印章及合同签订人岳保来笔迹鉴定的申请。此次事故发生后，中铁公司共垫付原告程锐720341元（其中，医疗费420341元、支付先予执行护理费300000元）。
本院认为,本案属于侵权责任纠纷，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害公民生命健康的单位和个人，应当承担民事赔偿责任。被告京丰公司与被告中铁公司签订《钻孔桩施工劳务分包合同》明确约定，钻孔桩的制作、安装、运输属于被告京丰公司的工作内容，被告京丰公司在结算表和封账协议上均签字、盖章，故钢筋笼的制作、运输、安装是由京丰公司负责施工；且安陆市公安局交警大队出具的事故证明也证实运输钢筋笼的拖拉机属京丰公司所有，被告京丰公司辩称“钢筋笼制、安、半成品钢筋笼水平运输并非由京丰公司负责，而是中铁公司另行聘请钢筋笼班组负责”的理由，无证据予以证明，本院不予支持。京丰公司的工作人员在运输钢筋笼的过程中，未确保安全，导致交通事故发生，致使本案原告程锐受伤构成一级伤残，存在重大过失，应由京丰公司承担主要赔偿责任（本院酌定承担45%的责任）；京丰公司赔偿后，可以向有重大过失的工作人员追偿。被告中铁公司属于汉十铁路HSSG-3标项目的总承包单位，对汉十铁路项目工程负有不可推卸的安全管理职责，其将钻孔桩施工劳务工程分包给京丰公司后，对施工人员审核、把关不严，对施工工地管理不严，明知京丰公司用未购买任何保险的加长车辆运输钢筋笼存在安全隐患，却未予以阻止、听之任之，安全生产防范措施不力；且双方签订的《安全生产协议》中也约定如京丰公司不服从安全生产管理导致安全事故，由京丰公司承担主要责任；故中铁公司对此次事故的发生也应承担一定的责任（本院酌定承担35%的责任）。原告程锐无证驾驶机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔、未注意安全，导致此次事故的发生，原告自身应承担次要责任（本院酌定承担20%的责任）。原告程锐自2014年起便居住在安陆市城区，以城镇收人为主要生活来源，应按城镇人口标准计算赔偿金；被告辩称“应按农村户口计算赔偿金”的理由与实际事实不符，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据原告的住院天数和距离远近，本院酌定交通费8000元；原告请求的护理费过高，护理费应以一人计算、最高不超过20年；事故发生时，程锐24岁，按湖北省人均寿命74.87岁计算，原告请求后期治疗费按50年计算应予以支持；此次事故给原告精神上造成了一定的痛苦，精神抚慰金以5万元为宜。经本院核定，原告程锐的损失有：医疗费420341元、后期治疗费720000元（1200元×12月×50年）、住院伙食补助费13500元（270天×50元）、营养费1120元（凭票结算）、护理费653540元（32677元×20年）、误工费35243元（47121元÷365天×273天）、交通费8000元、住宿费1000元（凭票结算）、残疾赔偿金587720元（29386元×20年）、残疾辅助器具费671.4元、精神抚慰金50000元、鉴定费2630元、财产损失675元，合计2494440.4元。被告京丰公司赔偿1122498元（2494440.4元×45%）、被告中铁公司赔偿873054元（2494440.4元×35%），被告中铁公司已经赔偿原告程锐720341元，两项折抵，被告中铁公司还应赔偿原告程锐152713元；其他20%的损失由原告程锐自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第六工程有限公司赔偿原告程锐873054元，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司已经赔偿原告程锐720341元，两项折抵，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司还应赔偿原告程锐152713元；
二、被告北京京丰工程机械施工有限公司赔偿原告程锐1122498元；
上列应付款项于本判决书生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程锐的其他诉讼请求。
案件受理费11364元，由被告北京京丰工程机械施工有限公司负担5114元、被告中铁大桥局集团第六工程有限公司负担3977元、原告程锐负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 夏娅华
二○二○一七年十一月二十九日
书 记 员 郑凯瑞
附录1原告程锐举证材料
证据一：原告身份证1份，以证明原告诉讼的主体资格及基本情况；
证据二：安陆市交警大队事故证明1份，以证明本次交通事故发生的事实；
证据三：安陆市公安局交通警察大队调查笔录1组，以证明交通事故的真实性，该肇事车辆正在为该工程路段提供服务的事实，肇事车辆属于中铁大桥公司下属承包协力队的自用车辆。
证据四：原告住院病历1组，以证明原告因交通事故住院治疗的事实。
证据五：鉴定意见书1份，以证明原告构成一级伤残的事实及后期治疗、护理情况。
证据六：商品房买卖合同及户口本各1份，以证明原告在安陆市城镇居住的事实，原告应按照城镇居民标准赔偿，户口本上证明程锐与程海桥系父子关系。
证据七：误工证明1份，以证明原告为建筑工人，其误工损失应当按照建筑工人标准计算；
证据八：交通费、鉴定费票据，以证明交通费1万元，鉴定费2630元；
证据九：票据1组(其中，护理费8100元、轮椅671.4元，蛋白粉1120元，摩托车修理675元，房租1000元，合计11566元)，以证明程锐住院期间产生的护理费、残疾器具费以及维修、住宿的情况。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司举证材料：
证据一：《钻孔桩施工劳务分包合同》1份，以证明1、我公司已将黎龙村和十里村特大桥钻孔桩钢筋笼的制作、运输、安装等工作内容以劳务分包形式分包给北京京丰公司；2、合同10.4条明确约定，发生安全事故及其他人身、财产损害的，其责任和费用由京丰公司承担；3、劳务分包合同禁止再分包，合同第15.2.10条作了明确约定。
证据二：道路交通事故现场图、现场照片6张，以证明肇事拖拉机是在运送钢筋笼，是完成京丰公司承包的工作。
证据三：关于《钻孔桩施工劳务合同》双方劳务结算会签单3本，以证明钢筋笼的制作、运输、安装是由京丰公司完成的，双方完成了结算；
证据四：北京京丰公司相关资质文件，以证明京丰公司具有劳务分包资质及有关专业分包资质。
证据五：银行业务付款电子回单8张，以证明大桥局六公司向京丰公司支付了《钻孔桩施工劳务分包合同》的部分劳务款，资金向北京京丰公司的基本账户进行汇款。
证据六：发票1张，以证明被告北京京丰公司向我公司交付全部合同价款增值税普通发票。
证据七：医药费明细清单，以证明我公司垫付程锐医药费420341.22元。
证据八：民事裁定书及国内支付业务付款回单，以证明法院已先予执行我公司医疗费、护理费30万元；
证据九:调查笔录3份，以证明劳务分包合同的实施情况。
被告北京京丰工程机械施工有限公司举证材料：
证据一：公司资质证件资料，以证明我公司在此次施工中向本案第一被告提交了相应的资质文件，证明我方并无涉案车辆。
证据二：现场照片3组9张，以证明涉案车辆在事故发生时，没有运输钢筋笼。
证据三：2016年2月26日马春龙的询问笔录1份，系大桥局公司员工，以证明马春龙自认涉案车辆为大桥局公司所有，与我公司无关。
证据四：大桥局集团公司垫付的费用情况，以证明本案涉案费用全部由被告中铁公司支付，与我公司无关。
证据五：2017年鄂09**民初151号民事裁定书1份，以证明本案原告程锐曾向贵院起诉，要求有明确的被告，肇事车辆逃逸，驳回了原告的诉求；原责任认定书已被交警大队撤销，案件已进行刑事侦查阶段，本案应当进行刑事判决后再进行民事判决。
证据六：岳保来、钟正和的证人证言1份，以证明合同约定钢筋笼的制作、运输、安装属北京京丰公司，实际是中铁公司自行请人制作的。
附录2
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录3
本院开户行名称、账号如下：
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20