wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2455号
申请执行人胡玮斌，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人王聿洺，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
胡玮斌与王聿洺民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0581民初4724号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，王聿洺于本判决生效之日起十日内归还胡玮斌借款人民币50000元，并支付以人民币50000元为基数，自2015年12月6日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1050元，公告费人民币350元，合计人民币1400元，由王聿洺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法冻结了被执行人王聿洺在交通银行常熟梅李支行银行账户（账号：62×××64），期限一年（自2017年8月29日-2018年8月29日止）；冻结了被执行人王聿洺在常熟农村商业银行杨园支行银行账户（账号：10×××36），期限一年（自2017年8月26日-2018年8月26日止），上述账户中余额均不足1000元，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。查封了被执行人王聿洺所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年6月16日-2019年6月15日止），因目前暂未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人王聿洺纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币51400元、逾期利息（以人民币50000元为基数，自2015年12月6日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初829号
原告:上海沁泽环保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路118号五层72部位，统一社会信用代码91310115323195156B。
法定代表人：魏英姿，该公司总经理。
委托代理人：丁建平，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：湖北宏盛星科技有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道41号，统一社会信用代码914205006826934998。
法定代表人：杨洪涛，该公司执行董事。
本院在审理原告上海沁泽环保科技有限公司诉被告湖北宏盛星科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告湖北宏盛星科技有限公司银行存款270000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告上海沁泽环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北宏盛星科技有限公司的银行存款270000元或查封、扣押被告湖北宏盛星科技有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许建江
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晗煜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保73号
申请人:童新顺，男，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人：中盾置业有限公司。
申请人童新顺于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中盾置业有限公司的银行存款，冻足1007890.41元。申请人童新顺已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人童新顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中盾置业有限公司的银行存款，冻足1007890.41元。冻结期限不超过一年。
案件申请费5000元，由申请人童新顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林发扬
二〇一八年八月八日
书记员 陈小佩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2935号
罪犯李平，男，1967年4月1日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2014年1月22日作出（2013）杭刑初字第158号刑事判决，认定被告人李平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。刑满日期2019年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、7月、2016年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初1031号
原告：赖丽梅，女，1981年11月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖振勇，男，1972年7月6日生，汉族，居民。
被告：谢财政，男，1982年7月25日生，汉族，居民。
被告：唐敏，男，1982年6月7日生，汉族，居民。
原告赖丽梅与被告谢财政、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时归还债款计人民币2万元整给原告；2、由两被告承担支付借款利息，支付利息按每月利率2%计算，从借款之日起至归还欠款之日止计息19200元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告谢财政以做生意为由向原告借款2万元，被告唐敏以担保人身份进行担保，并出具借条一张给原告收执，口头约定月利率2%。之后被告分文未付，原告多次向被告追索未果，遂起诉。
二被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，被告谢财政以做生意为由向原告借款2万元，约定2014年5月21日归还，并出具借条一张给原告收执，被告唐敏在担保人处签字进行担保。之后被告分文未付，原告多次向被告追索未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款2万元已经到期，二被告未归还，原告要求被告谢财政归还借款2万元，本院予以支持。借条上未写明借款利息，视为不支付利息，且原告未提供借款约定利息的证据，故原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，本院不予支持，但被告谢财政逾期未还款，应当依法支付逾期利息，本院确定被告谢财政自借款到期后即2014年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息。被告唐敏为借款担保，应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢财政于本判决生效之日起十日内归还借款2万元给原告赖丽梅，并自2014年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息，利随本清；
二、被告唐敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一八年八月三十日
书记员 李小丹
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初50号之二
原告：陈明，男，汉族，1981年1月21日出生，靖安县人，住靖安县，
委托诉讼代理人：陈小玲，系原告妹妹，
被告：叶洪森，男，汉族，1965年6月8日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：黄芳，女，汉族，1980年3月23日出生，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。
原告陈明诉被告叶洪森、黄芳保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年8月30日，原告陈明以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷已协商解决，原告陈明申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元（原告预交28400元），由原告陈明负担。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 杨 靖
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 方 园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初732号
原告：梁健。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴忠华。
原告梁健为与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：1、被告吴忠华向原告偿还借款本金45万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月29日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁健的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月16日，被告吴忠华出具借条向原告梁健借款人民币500000元，原告通过吴晨的账号以银行转账方式向被告支付了款项。2014年4月29日，被告吴忠华已向原告归还50000元，经原、被告双方结算，被告吴忠华向原告出具欠条一张，载明：被告吴忠华尚欠原告梁健450000元，月利率为2%。欠条出具后，被告至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效之日起十五日内归还原告梁健借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告吴忠华负担；公告费300元，由原告梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 许潇蓉
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行初41号
起诉人四川智同医药有限公司,住所地:成都市新都区大丰蓉北路一段126号。
法定代表人戴荣，公司董事长。
起诉人四川益生智同投资管理有限公司,住所地：都江堰市滨江街道滨河小区36栋。
法定代表人戴林芹，公司执行董事兼总经理。
本院收到起诉人四川智同医药有限公司、四川益生智同投资有限公司诉都江堰市国土资源局的起诉状。起诉人诉称，2009年10月，四川智同医药有限公司拟在都江堰市投资建设康养中心项目，并初步取得该市相关部门的立项意见及批复。四川智同医药有限公司为推进项目实施，于2012年7月，与都江堰市人民政府拟定《投资合作协议》，后因涉及项目建设用地性质未确定而推迟签署；加之临近建设项目用地挂牌出让期限，四川智同医药有限公司于2012年9月11日设立四川益生智同投资管理有限公司。在取得竞买资格后，于2012年9月14日缴纳竞买保证金1700万元，2012年9月19日签署《成交确认书》，确认项目用地总价6573.6042万元。2012年10月24日，四川智同医药有限公司缴纳土地出让服务费65.736万元。2017年12月7日，成都市国土资源局出具编号为0012634694的《四川省土地出让金专用票据》。
都江堰市国土资源局在前述文件及协议均未依法解除的情况下，于2017年11月24日将该宗争议建设用地另行挂牌出让(成公资土拍告[2017]44号)。综上，起诉人认为，都江堰市国土资源局违约并侵犯其合法权益。据此诉请：1、判令解除四川益生智同投资管理有限公司与都江堰市国土资源局2012年9月19日签订的《成都市国有建设用地使用权出让成交确认书》而形成的土地使用权出让合同关系；2、判令都江堰市国土资源局返还四川益生智同投资管理有限公司缴纳的土地竞买价款1700万元，并按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月14日起计算至实际返还之日止，约600万元。3、判令都江堰市国土资源局支付四川益生智同投资管理有限公司因项目终止所造成的已支付土地交易服务费、项目设计费、项目营运费等直接损失165.73万元并承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人据以起诉的协议，系在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前所签订，性质应属于民事协议，其保护合法权益的主张，应通过民事诉讼途径解决；故起诉人的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人四川智同医药有限公司、四川益生智同投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴大忠，男，1987年8月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。2003年1月因犯抢劫罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2004年2月因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2005年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人陈白军，男，1991年1月14日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，家住大英县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人李发林，男，1987年4月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月5日被拘传到案，同月6日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）672号起诉书指控被告人吴大忠、陈白军、李发林犯抢劫罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人吴大忠、陈白军、李发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月5日20时许，被告人吴大忠、陈白军、李发林经预谋，携带西瓜刀至慈溪市坎墩街道孙方村农民公寓西侧小路，采用持刀威胁、搜身等手段，正劫取路人杨某的红梅牌香烟等物时，被社区保安发现而当场抓获。
上述事实，被告人吴大忠、陈白军、李发林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、证人胡某1、胡某2、胡某3、孙某的证言笔录、扣押及发还物品清单、被告人吴大忠的刑事判决书及释放证明、抓获经过情况及被告人吴大忠、陈白军、李发林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大忠、陈白军、李发林以非法占有为目的，结伙以暴力方法，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大忠系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，又系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈白军、李发林系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴大忠、陈白军、李发林自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，对被告人吴大忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈白军、李发林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴大忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起至2013年7月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈白军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起至2012年10月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人李发林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月5日起至2012年10月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的西瓜刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 施 群 霞
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1245号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人王福海，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人王福海土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新执审字第271号行政裁定书，被执行人王福海应退还非法占用的111平方米土地，自行拆除在非法占用的111平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1245号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞霞(代)
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第10号
申请执行人遵义县盛鑫建材有限公司。
法定代表人ＸＸ刚，该公司董事长。
被执行人重庆吉祥建筑工程有限公司。
法定代表人程吉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民商初字第122号民事判决书，由被执行人重庆吉祥建筑工程有限公司在（2014）遵县法民商初字第122号民事判决书生效后三日内付清货款1，795，842.50元。垫付货款利息（从垫付货款之日起到垫付货款付清之日止，按垫付货款金额每月3％计付，截止2014年12月23日已产生利息680，686.37元），案件受理费12，800.00元，财产保全申请费5，000.00元，现判决书已生效且超过了履行期限，被执行人未履行付款义务，同时被执行人应当承担迟延履行期间的加倍利息2，514.18元（计算至2014年12月23日），执行申请费27，165.29元，以上合计2，524，008.34元。
本案在执行过程中查明被执行人有银行存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款裁定如下：
划拨被执行人重庆吉祥建筑工程有限公司银行存款2，524，008.34元至遵义县国库集中收付中心（开户银行中国工商银行遵义县城关支行，账号2403024129200020942）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾贵刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员（代） 苟亚宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3206号
原告：安溪县舒家物业管理有限公司，住所地安溪县凤城镇凤冠山庄456号。
法定代表人：林娜霜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告：陈猛智，男，1989年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县凤城镇。
原告安溪县舒家物业管理有限公司与被告陈猛智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安溪县舒家物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县舒家物业管理有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月十日
书 记 员 余淑霞
PAGE
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1495号之一
原告：湛江新天意科技有限公司，住所地：广东省湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区第77幢。
法定代表人：汪清标。
委托代理人：朱泳、许嘉怡（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路15号。
法定代表人：洪进芳。
本院于2016年4月27日立案受理了原告湛江新天意科技有限公司与被告山翁工业炉（嘉善）有限公司定作合同纠纷一案，原告湛江新天意科技有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江新天意科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江新天意科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告湛江新天意科技有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚雅婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初840号
原告：黄宇东，男，汉族，现住安图县。
被告：于凤香，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：安图县凯龙房地产开发有限公司。住所：安图县。
法定代表人：丁勇，经理。
本院在审理原告黄宇东诉被告于凤香、第三安图县凯龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄宇东于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇东撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄宇东负担。
审判员 朱英姬
二〇一六年八月十一日
书记员 金基成
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执670-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。
法定代表人王光晓。
被执行人孙德生。
被执行人郭英霞。
被执行人李世团。
被执行人周世忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙德生、郭英霞、李世团、周世忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王彦博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初3142号
原告：张殿华，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张志豪、梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被告：李水仙，女，1983年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：尚海森，河南开通律师事务所律师。
原告张殿华诉被告李水仙合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿华及其委托诉讼代理人张志豪、被告李水仙及其委托诉讼代理人尚海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张殿华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》2、依法判令被告李水仙向原告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原被告双方签订《房屋买卖合同》，就原告购买被告所有的位于新密市城区气象街东侧××东户（038－0017－0013）的房屋有关事宜进行了约定，该房屋房产证号为新密房权证字第××号，双方签订合同时，被告声称其出售的房屋产权明晰，没有任何其他纠纷，依法完全具备办理产权过户的条件。合同签订后，原告要求同被告一起去新密市房管局、新密市国土资源局申请权籍调查为房屋过户作准备，但被告一直以各种理由拒绝、推诿，并拒绝提供房屋的房产证、土地证原件，原告无奈到房管局、国土局咨询相关政策及房屋过户事宜，而新密市房管局、国土局的工作人员却告知原告，该房屋产权不明，不能过户。原告要求与被告解除合同并要求被告承担违约责任，被告不同意，双方形成纠纷。
李水仙辩称，原、被告签订协议买卖的房屋属于国有出让土地，证照齐全，属政府部门颁发，买卖过程透明，不存在任何瑕疵。签订协议前，原告曾数次到实地看房，对房屋现状、房屋环境及全套房屋资料进行了充分的审核了解，并自愿与被告签订买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，签订过程透明、自愿、公平、等价有偿。合同第十四条明确约定：此房因政策原因暂不能过户，如果以后能过户，甲方需配合乙方过户。该约定系双方以书面形式约定的过户条件，不存在欺诈、隐瞒等情况。合同约定了交款时间，被告迟迟未履行交付房款义务，其行为构成违约。根据合同法相关规定，原告无权要求返还定金。如果原告坚持要求解除合同，被告同意解除合同，但定金不退。请求法院依法驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月28日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，双方约定:甲方李水仙，乙方张殿华，居间方新密乐源房产；一、甲方自愿将坐落在新密市城区气象街东侧××东户房屋售卖给乙方，建筑面积117.75平方米，产权证号0901042997，该房屋占用范围的土地使用权随该房一并转让，同时该房屋相关权益也随该房屋一并转让；二、乙方在通过看房和对房屋现状、房屋环境及甲方提供的该房有关资料进行充分了解后，组员购买甲方提供的上述房产；四、甲、乙双方一致同意上述房屋的成交价格为叁拾叁万伍仟元整；五、付款方式，在2018年4月28日签订本合同时，乙方支付定金伍万元整给居间方，甲方在居间方收到定金时必须将产权证交给居间方暂时保管，以保证乙方权益，在2018年5月12日甲方交房时乙方必须付清余款贰拾捌万伍仟元整。六、甲方义务，甲方确实陈述及提供上述房屋产权清晰、无产权纠纷、无家庭纠纷；十四、补充事项，此房因政策原因暂时不能过户，如果以后能过户的时候，甲方配合乙方过户等内容。同日，原告向被告交纳定金50000元，被告为原告出具收到条一份。
另查明，案涉房屋产权证号为新密房权证字第××号，房屋所有权人为李水仙，房屋坐落新密市气象街东侧41排7号4层东户，登记时间为2009年10月23日，房屋性质私产，规划用途住宅，房屋总层数6层，建筑面积117.75㎡，地号（98）0001541，土地使用权取得方式国有出让，土地使用年限1998年8月21日至2048年8月20日止，填发单位新密市房地产管理局。案涉房屋占用土地为新密国用（98）字第0001541号，土地使用者陈遂红，地址城关镇梁沟村一组，用途住宅，批准使用年限五十年，用地面积504㎡。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》未违反法律强制性规范，依法生效并成立。原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已经支付的50000元定金，被告负有返还义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告故意欺诈隐瞒房屋不能过户的事实，应当依据定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，因双方在合同第十四条有明确约定，可见原告对房屋过户存在阻却条件应当是知情的，不具备适用定金罚则的条件，对该项请求本院不予支持。被告辩称原告未按时支付购房款构成违约，不应退还定金的主张，因原告是基于房屋过户的合同目的不能实现而行使不安抗辩权，依法不构成违约。对被告的辩称主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除2018年4月28日原告张殿华与被告李水仙签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李水仙于本判决生效后十日内返还原告张殿华50000元；
三、驳回原告张殿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元、保全费1020元，由被告李水仙负担1045元，由原告张殿华负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一八年八月二十日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初6361号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孟君，女，1986年12月3日出生，住河南省夏邑县。
被告丁华锋，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省夏邑县。
被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发第五大街109号。
法定代表人李鲁坡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告孟君、丁华锋、河南和谐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费9434元，减半收取4717元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年七月十日
书记员 董继敏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终3687号
被上诉人:陈四贵,男性,汉族,1967年02月02日出生,住贵州省贵阳市云岩区交通街******号,居民身份证5201031967********。
被上诉人:邓均,男性,汉族,住四川省广安市武胜县龙女镇马耳石村**组**号,其他。
上诉人:中国人民财产保险股份有限公司南明支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号,组织机构代码0。。,其他。
被上诉人:陈四贵,男性,汉族,1967年02月02日出生,住贵州省贵阳市云岩区交通街******号,居民身份证5201031967********。
被上诉人:邓均,男性,汉族,住四川省广安市武胜县龙女镇马耳石村**组**号,其他。
上诉人:中国人民财产保险股份有限公司南明支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号,组织机构代码0。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南明支公司与被上诉人邓均,陈四贵,芦松及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长刘益，书记员张莹组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张莹担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘益
二〇一六年十月十七日
（）
(无戳)
书记员张莹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执390号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李建忠，男，1970年1月2日出生，住铁力市。
被执行人刘清，女，1971年8月26日出生，住铁力市。
被执行人李福有，男，1960年2月24日出生，住铁力市。
被执行人荣秀珍，女，1965年6月20日出生，住铁力市。
被执行人王子清，男，1961年3月22日出生，住铁力市。
被执行人周国芬，女，1961年8月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李建忠、刘清、李福有、荣秀珍、王子清、周国芬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执390号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2732号
原告：胡国勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：李朝合，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告胡国勇诉被告李朝合、王登菊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准予原告胡国勇撤回了对被告王登菊的起诉。原告胡国勇及其委托诉讼代理人钱良友、被告李朝合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国勇向本院提出诉讼请求：判令被告李朝合支付劳务费219000元和利息。事实和理由：原告胡国勇多次在被告李朝合承包的工地干活，工程完工后，被告李朝合没有支付劳务费。经双方协商，被告李朝合于2016年1月30日给原告胡国勇出具了一张欠条，注明欠到原告胡国勇工人工资194000元。2016年2月5日，双方对另一项目欠款协商一致，由被告李朝合将所欠的25000元劳务费转为借款，出具了借条。约定的期限届满后，被告李朝合分文未付。
被告李朝合辩称：2016年2月5日的25000元是在我工地上干活所欠。2016年1月30日的194000元有争议，条子是我打的，但我不是工地老板，工地的钱收不回来，我也没钱向原告胡国勇支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，经原告胡国勇、被告李朝合及汪某的妻子李云霞协商一致，由被告李朝合直接向原告胡国勇支付工人工资194000元。当日，被告李朝合向原告胡国勇出具了194000元的欠条。2016年2月4日，被告李朝合向原告胡国勇书面承诺前述194000元于2016年8月20日前付清。次日，经原告胡国勇、被告李朝合结算，被告李朝合就另一笔劳务费向原告胡国勇出具了一张25000元的借条（借据上的债权人为胡国海，但胡国海明确向本院声明该债权实际归原告胡国勇享有，并由原告胡国勇直接向被告李朝合主张），同时承诺于2016年农历正月底前还清。现因被告李朝合至今分文未付而引起诉讼。另查明，2017年3月8日为2016年农历正月卅。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李朝合辩称原告胡国勇所主张的劳动报酬中的194000元不应由其支付，但与其出具的欠条及承诺内容不符，其辩称不能成立。民事主体依法享有债权。被告李朝合未按约定的期限支付欠款，应依法承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告李朝合于本判决生效之日起十日内支付原告胡国勇219000元；并自2016年8月20日起至2017年3月7日止，本金按194000元；自2017年3月8日起至付清之日止，本金按219000元；均按年利率6%计付资金占用利息。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，诉讼保全费1570元，合计6155元，由被告李朝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾靖雯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执367号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。组织机构代码：58658825-0。
法定代表人：姜迪庆，该支行行长。
被执行人：江西省博来实业有限公司。住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡6#住宅楼二单元602室。组织机构代码：56109431-8。
法定代表人：吴ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人：江西省睿拓通讯有限公司。住所地：南昌市东湖区大士院二区20栋4单元508室。组织机构代码：68599775-4。
法定代表人：章建华，系该公司总经理。
被执行人：邓春明，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：杨风琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊标，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：熊青，女，1982年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：章建华，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：徐明珍，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：魏国根，男，1978年12月8日出生，汉族，住进贤县，
被执行人：杨彤，男，1979年8月3日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被执行人：徐玲，女，1978年1月18日出生，汉族，住南昌市进贤县，
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人魏国根、邓春明、杨风琴、熊标、徐明珍、杨彤、熊青、徐玲、章建华、江西省博来实业有限公司、江西省睿拓通讯有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张思琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）沙民三初字第1241号
原告：李嗣卿。
委托代理人：于枚。
委托代理人：段真真。
被告：新疆兴国房地产开发有限公司。
法定代表人：周敏。
委托代理人：李雪冰。
委托代理人：赵志刚。
原告李嗣卿诉被告新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国房产公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李嗣卿的委托代理人于枚、段真真及被告兴国房产公司的委托代理人李雪冰、赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李嗣卿诉称，2013年10月21日，原告与被告兴国房产公司签订《定金协议书》一份，约定原告拟购买被告位于乌鲁木齐市上海紫园小区10号楼1单元502号住宅，单价9739元／平方米，总房款1537008.98元，由原告交纳定金50000元，并于2013年10月30日以前按协议内容签订《商品房买卖合同》。在定金协议实际履行中，原告向被告交纳了100000元定金，但被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，并将该房屋又出卖给他人，被告的行为已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任，故诉请法院判令被告双倍返还定金200000元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告兴国房产公司辩称，我方与原告签订《定金协议书》并收取原告定金100000元属实，但是原告未按协议约定与我方签订《商品房买卖合同》，并不是我方拒绝签订《商品房买卖合同》，是因原告未按约定期限与我方签订《商品房买卖合同》，我方才将房屋又出售给他人，故我方不存在违约，反而是原告违约，其无权要求返还定金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月21日，原告李嗣卿（乙方）与被告兴国房产公司（甲方）签订《定金协议书》一份，���定乙方拟购买甲方位于乌鲁木齐市上海紫园小区10号楼1单元502号住房，单价9739元／平方米，付款方式为：一次性（付款）、商业贷款、公积金（贷款），建筑面积157.82平方米，总房款为1537008.98元；签订协议时乙方需向甲方交纳购房定金100000元，不计利息；乙方在交纳定金之日起五日内即2013年10月30日以前按照本协议内容签订《商品房买卖合同》；乙方在约定的时间内未及时与甲方签订购房合同，即视为乙方弃权，甲方有权不通知乙方将该房屋另行出售，乙方已交纳的定金不予退还；乙方所交纳的定金可直接冲抵购房房款，但不计算利息，《商品房买卖合同》签订完毕后，本协议自动作废，由甲方收回等等。同日，原告李嗣卿向被告兴国房产公司交纳了购房定金100000元。后原、被告双方协商按首付款加银行贷款的方式支付房款，但对首付款金额及银行贷款金额等问题未协商一致，双方未签订《商品房买卖合同》。2014年4月20日，被告兴国房产公司与案外人王龙斌签订《商品房买卖合同》一份，将涉案房屋出售给了案外人王龙斌。
上述事实，有定金协议书、定金收据、商品房买卖合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李嗣卿为购买涉案房屋而与被告兴国房产公司签订《定金协议书》并支付定金100000元，双方之间定金合同成立，该定金是为了保证双方订立《商品房买卖合同》而约定交纳，定金的性质属于立约定金。原、被告虽在定金协议中约定在2013年10月30日以前按协议内容签订《商品房买卖合同》，但在订立《商品房买卖合同》过程中，因双方在定金协议中对房款支付方式、首付款金额及贷款金额等未约定，后双方在此问题上未协商一致，导致最终没有签订《商品房买卖合同》，未签订《商品房买卖合同》并不是原、被告单方拒绝签订合同而造成，故原、被告双方均主张系对方存在违约的意见不能成立，对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持；对被告关于原告无权主张返还定金的抗辩意见，本院亦不予采纳。在非因原、被告单方责任造成《商品房买卖合同》未签订的情况下，被告兴国房产公司应返还原告李嗣卿已交纳的购房定金，故本院仅对原告要求被告返还定金本金100000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴国房地产开发有限公司返还原告李嗣卿购房定金100000元；
二、驳回原告李嗣卿其他诉讼请求。
上述被告新疆兴国房地产开发有限公司应付原告李嗣卿款项合计100000元，由被告新疆兴国房地产开发有限公���于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的200000元，实际给付标的100000元，占诉讼标的的50%。本案受理费4300元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取2150元，由被告兴国房产公司负担50%，即1075元（该款由被告兴国房产公司连同上述款项一并直接给付原告李嗣卿）；由原告李嗣卿负担50%，即1075元。剩余受理费2150元，依法退还原告李嗣卿。邮寄送达费20元（原告已交纳），由被告兴国房产公司负担（该款由被告兴国房产公司连同上述款项一并直接给付原告李嗣卿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3174号
申请执行人王敏，女。
被执行人重庆西铝机械锻造有限公司，
法定代表人曾仕财，董事长。
本院在执行王敏与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人王敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王成梁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执597号
申请执行人：涂义贵,男,住四川省邻水县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初433号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人涂义贵支付劳务费7000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涂义贵发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执806号
申请执行人：刘影，女，1969年3月24日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人：侯彦周，男，1983年6月16日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：杨建学，男，1972年5月10日出生，汉族，职业、住所均不详。
本院在执行刘影与侯彦周、杨建学借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4161号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯彦周、杨建学在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入68862元（执行标的67943元、执行费919元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终339号
上诉人（原审原告）：王某甲。
委托诉讼代理人：秦学武，永靖县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某甲上诉请求：原判不公，请求二审改判王某乙赔偿其房屋损失13020元，或将本案发回重审。
王某乙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原告王某甲向永靖县人民法院起诉称：原、被告以前有矛盾。2015年10月底，被告在原告新建的房屋西北角墙后约2米、被告的承包地上挖了约90厘米宽，2米深，5米长的渠沟，故意放满水，让水渗入原告新修的房屋地底下。原告发现后，进行了阻止，但被告扬言就是要放水泡塌原告的房屋，由于长时间的浸泡，导致原告的房屋侧墙墙体和地面出现裂缝，原告的房屋遭受严重损害。请求法院判令：（一）依法排除妨害；（二）判决被告加固维修被损害房屋和赔偿功能折旧费用13020元；（三）本案诉讼费由被告承担。
永靖县人民法院（2016）甘2923民初73号民事判决认定，原、被告为邻居，因原告建了两层楼房，被告认为影响了其塑料大棚的采光而产生矛盾。2015年10月底，为便于灌溉自己的温室大棚，被告王某乙在距原告王某甲新修房屋西北角约2米处修建一条宽约0.8米、深约2米、长约5米的蓄水池。同年11月中旬，原告房屋西面墙体出现长约3米的裂痕。原告房屋墙基与被告的耕地间有一公用水渠，原告称没使用该水渠，被告称该水渠经常放水。后被告于2016年开春在太极镇司法所的调解下将所挖水池填平，再未蓄水。原告于2015年12月4日委托永靖县价格认证中心对所损房屋进行了评估，评定房屋受损价值为13020元。
上述事实，有原告提供的被告修建蓄水池及墙体裂缝照片四张、永靖县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。
永靖县人民法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向法庭提交了房屋墙体出现的裂缝及被告所挖水池的部位与其房屋距离的相关照片，并当庭陈述了相关情形，但以上证据均不能证明原告房屋墙体出现的裂缝就是由被告蓄水所致，庭审中法庭也向原告示明了对墙体裂缝的原因须由相关专业部门检测鉴定后才能确定，原告当庭放弃。因此，原告没有有效证据证明其墙体裂缝确是由被告蓄水引起，故对原告的诉求不予支持。但原、被告作为邻居，应当互帮互助、和谐相处，从有利于生产、方便生活的原则出发进行修建和处理相邻关系，因此，原告建房时应当考虑被告农作物的采光问题，被告亦应当预见到自己为方便浇灌在靠近原告住房处挖蓄水池，对原告的房屋会造成一定的安全隐患。现被告已将水池填埋，望原、被告均在以后的生产、生活中予以注意，合理处理相邻关系。据上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费126元，由原告王某甲承担。
二审期间，上诉人王某甲没有提交新证据。本院经过阅卷、询问当事人、勘查现场，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。另，原判认定的“被告于2016年开春在刘家峡镇司法所的调解下将所挖水池填平，再未蓄水。”中的“刘家峡镇司法所”应为“太极镇司法所”。
本院认为，上诉人王某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宇雯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4089号
原告马月艳，女，1977年12月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人瞿晓娜，保定新市区富昌法律服务所。
被告甄硕，男，1992年11月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告马月艳诉被告甄硕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营手机业务，被告是原告的客户，被告经常到原告处购买手机。后被告称资金紧张，先将手机拿走，过几天再付手机款48000元，原告便同意了。被告还向原告借款5000元，于2015年8月28日，被告给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直说过两天就给，再后来，被告就不接电话了。为此，原告起诉，要求被告支付手机款48000元及借款5000元。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告在涿州市惠友商厦经营手机业务，被告常去原告处购买手机，后二人比较熟悉。2015年8月28日，被告再去原告处购买手机时称资金紧张，将手机拿走未付款，同时向原告借款5000元，给原告出具借条欠条一张“欠手机款48000元，私人欠款5000元，2015年8月28日，借款人甄硕”。庭���中原告陈述被告拿走的手机系苹果、三星系列。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖。为此，原告起诉至本院，要求被告偿还手机款4.8万元及借款5000元。
以上事实，有被告书写的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买手机欠款4.8万元及借款5000元有欠条为证，欠款属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄硕于本判决生效之日起十日内偿还原告手机款及借款共计5.3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年８月29日起至执行完毕之日止）。
如被告未按上述指定日期给付金钱义务，应按《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单克斯
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执220号
申请执行人柳加英，男，生于1955年7月20日，汉族，住湖北省襄阳市，
被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司。
法定代表人胡显顺，该公司总经理。
被执行人福建省晓沃建设工程有限公司。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被执行人襄阳满富房地产有限公司。
法定代表人阮付华，该公司总经理。
申请执行人柳加英与被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司建设工程承包合同纠纷一案，经宜城市人民法院〔2016〕鄂0684民初2073号民事判决书判决，襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司应在判决生效后十日内支付柳加英工程款2680668元及相应利息，襄阳满富房地产有限公司在其欠福建省晓沃建设工程有限公司工程款范围内承担还款责任，襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司并承担诉讼费用2000元。判决书发生法律效力后，襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳加英向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司所有的价值3000000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一七年三月九日
书记员 程宇明
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初110号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人程彬，男，1993年7月10日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月29日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人程彬犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年12月3日20时许，被害人邱某在宜宾县凯宾网咖内让被告人程彬为其申请网上贷款5000元，后程彬用邱某的手机在网上以邱某的名义分别向“支付宝”、“招联金融”申请贷款并分别获得10000元和1800元的贷款。程彬因急需用钱偿还自己的贷款，在未告知邱某的情况下擅自更改邱某支付宝密码，并将多贷的6800元转至自己的支付宝内用于偿还贷款。案发后，程彬的家属代为其赔偿邱某本金及利息7200元并取得谅解。程彬归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人程彬在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，支付宝交易清单，辨认笔录，被害人邱某的陈述及其出具的领条、谅解书，被告人程彬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。程彬被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；程彬当庭自愿认罪且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人程彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一八年五月二日
书记员 刘芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3784号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶绍柳，女，1987年03月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶绍柳其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7270号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶绍柳支付本���45073.28元及息费、一审案件受理费463元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7270号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ��扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈丽佳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005财保84号
申请人:杨又通，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人：陈浩，男，汉族，湖北省武汉市人。
申请人杨又通于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈浩的银行存款，冻足68689元。申请人杨又通已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨又通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈浩的银行存款，冻足68689元。冻结期限不超过1年。
案件申请费706元，由申请人杨又通负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林发扬
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈小佩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3702号
原告王蕾。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告王蕾为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蕾起诉称：原告于2008年8月受聘于被告从事销售工作，任外贸员，年薪48000元，双方依法订立书面无固定期限劳动合同。2014年3月24日，被告因经营不善，宣布公司歇业，之后单方解除了与原告的劳动关系，但未按相关规定依法支付解除劳动关系的经济补偿，违反了法律法规的规定。故起诉请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿24000元。
原告王蕾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告主体资格；2、被告公司的基本情况表1份，以证明被告的主体资格；3、仲裁申请书及证据清单的复印件、不予受理通知书各1份，以证明原告于2016年4月12日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实；4、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；5、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月4日解除劳动关系的事实；6、解除劳动合同的报告1份，以证明原被告解除劳动关系的事实；7、瑞安市失业保险金申请登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各1份，以证明原告曾是被告公司员工的事实；8、浙江瑞安农村商业银行分户明细对账单1份，以证明原告的工资情况。
被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告王蕾提供的证据1-8，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告王蕾于2008年8月份受聘于被告浙江厨工酿造有限公司从事外贸员工作；双方于2013年6月29日签订了一份期限自2013年8月1日至2018年7月31日止的劳动合同。2014年3月24日，被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，并向瑞安市就业管理处报告。2014年5月4日，原、被告双方签订了终止、解除劳动合同证明书。同月22日，原告进行了失业保险金申领登记。2016年4月12日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书。
另查明：被告浙江厨工酿造有限公司于2013年4月份至2014年3月份经银行转账到原告王蕾帐户的工资为31287.84元，平均每月为2607.32元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告王蕾为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自2008年8月份至2014年3月份在被告处工作逾五年六个月，故被告应支付原告6个月工资作为经济补偿，其金额为15643.92元（2607.32元/月×6个月）。原告要求被告支付其经济补偿24000元的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾经济补偿15643.92元。款交本院转付。
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十日
代书记员 林丹枫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初2049号
原告：洪毅，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘存陆，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刘道济，男，1944年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原告洪毅与被告刘存陆、刘道济相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，原告洪毅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪毅撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪毅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪毅负担。
审判员 刘海清
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾靖雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2124号
原告：黄春太，男，1954年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：新余市互民种养农民专业合作社，住所地新余市渝水区鹄山乡鹄山村委。组织机构代码：360502NA000736X。
法定代表人：简文川，该公司总经理。
被告：简文川，男，1954年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：钟水金，男，1967年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邹卫东，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：邹瑜，男，1981年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告：邹晓东，男，1978年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告黄春太（下称原告）与被告新余市互民种养农民专业合作社（下称第一被告）、简文川（下称第二被告）、钟水金（下称第三被告）、邹卫东（下称第四被告）、邹瑜（下称第五被告）、邹晓东（下称第六被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐春光、第三被告、第五被告及其委托诉讼代理人黄勇、第六被告到庭参加诉讼，第一、二、四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告返还原告存款人民币28000元，支付利息2884元（暂计算至2017年6月1日）,第二至第六被告在其出资不实范围内承担补充赔偿责任，并判决被告自2017年6月1日起按年利率8%向原告支付利息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二至第六被告共同出资设立第一被告，第一被告设立后即以高额利息回报向原告等人吸收存款，第一被告收取原告存款后出具的却是一份新余市互民农民合作社股金单凭证，并加盖第一被告财务专用章。到期后原告找到被告等人要求返还存款，给付利息，被告等人却无法兑现承诺，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
第三、五被告辩称，对第一被告的事情不知情，对第一被告将自己作为股东也不知情，在第一被告处从未签字，对原告与第一被告发生的存款和吸收的存款不知情，不应当对本案承担责任。
第六被告辩称，不清楚第一被告的事情，也不清楚为什么会起诉我，我没有签字。
第一、二、四被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告企业登记信息（合作社变更决议、农民专业合作社设立大会纪要、任命书、农民专业合作社成员出资清单、营业执照）。用以证明第二至第六被告为第一被告股东，以及第二至第六被告的身份信息。
2、新余市互民农民合作社股金单凭证。用以证明第一被告向原告吸收存款。
3、（2016）赣0502刑初432号刑事判决书。用以证明该案金额达到100万元被认定为吸收公众存款，判决公司股东及公司返还非法吸收的工资。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据均经庭审质证，被告钟水金、邹瑜、邹晓东、邹卫东对原告提交的1号证据中企业登记信息中的股东签字提出其签名不是本人所签，要求申请笔迹鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结果为钟水金、邹瑜、邹晓东的签名非其本人所签，原告对该鉴定提出异议，本院认为，该鉴定结论系鉴定机构根据钟水金、邹瑜、邹晓东本人到场书写作出的鉴定，符合鉴定程序规定，本院予以确认；江西神州司法鉴定中心多次通知被告邹卫东去办理采集笔迹样本等鉴定手续无果，本院予以确认。对原告提交的2、3号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确定如下事实：
2014年3月29日，第一被告经新余市工商行政管理局登记正式成立，现法定代表人为第二被告简文川，股东为第二至第六被告，第二被告为理事长，第三至第五被告为理事，第六被告为监事。第一被告经营范围为：水稻、棉花、花生、蔬菜、果树种植及营销；农业机械服务。行业门类属于农、林、牧、渔业。农民专业合作社成员出资清单中载明，第一被告的注册资本为500万元，其中简文川出资250万元、钟水金出资150万元、邹卫东出资25万元、邹晓东出资25万元、邹瑜出资50万元。第一被告在经营过程中，以股金形式向原告借款，原告于2016年2月15日向第一被告存入股金28000元，存期一年，年红利率为8.00%,并出具新余市互民农民合作社股金单凭证，加盖第一被告财务专用章。到期后原告要求被告返还存款，给付利息，被告无法兑现，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告钟水金、邹瑜、邹晓东签名非其本人所签。
本院认为，本案属借款合同纠纷。第一被告新余市互民种养农民专业合作社向原告黄春太借款28000元，并向原告出具了股金单凭证，约定了年红利率为8.00%。第一被告该行为超出了经营范围，取得的该财产应返还给原告，并支付相应利息。原告要求被告返还存款28000元，支付利息1244元（暂计算至2017年6月1日）,并自2017年6月1日起按年利率8%向原告支付利息至还清本息止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告简文川、钟水金、邹卫东、邹瑜、邹晓东是否承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告简文川、邹卫东未能提供证据证明其实际出资，故依照上述规定被告简文川、邹卫东作为公司的股东，应分别在其未出资本息范围内对涉案借款被告合作社不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被告钟水金、邹瑜、邹晓东股东签名非其本人所签，故原告要求被告钟水金、邹瑜、邹晓东承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市互民种养农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告黄春太28000元、利息2884元（暂算至2017年6月1日），合计30884元，并自2017年6月1日起按年利率8.00%支付利息至实际还清款项之日止；
二、被告简文川在其出资不实250万元的范围内对新余市互民种养农民专业合作社所欠原告黄春太的借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告邹卫东在其出资不实25万元的范围内对新余市互民种养农民专业合作社所欠原告黄春太的借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告黄春太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告新余市互民种养农民专业合作社承担，被告简文川、邹卫东承担补充支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 夏小兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曾振轩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1029号之一
申请执行人：刘圩，男，汉族，住无为县。
被执行人：张正开，男，汉族，住无为县。
本院在执行刘圩和张正开民间借贷纠纷一案中，被执行人张正开未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2399号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款36358元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年八月十七日
书记员 陈宗文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6848号
原告周海涛，男，1976年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告白石，男，1974年8月11日生，回族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市回族殡葬管理中心，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡哈同公路15公里北侧。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
代表人孙延旗，职务经理。
原告周海涛与被告白石、哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海涛、白石到庭参加诉讼，被告哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安保险黑分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月26日16时54分，在哈尔滨市南岗区赣水路天顺街口，被告白石驾驶×××金杯面包车将原告周海涛驾驶×××号出租车撞坏，该车经哈价鉴字2016第0528号鉴定车损880元。原告因该起事故营业损失1020元。该起交通事故经南岗大队道路交通事故认定，被告白石负事故全责，原告周海涛无责，肇事车辆所有权人为哈尔滨市回族殡葬管理中心，该车在华安保险黑分公司投保交强险，故原告将三被告诉至法院。现原告诉至法院，请求：三被告赔偿车损880元，营业损失1020元；诉讼费用由三被告承担。
被告白石辩称，原告所述交通事故属实，被告白石对车损880元无异议，对营业损失1020元有异议。
被告哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安保险黑分公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交证据及被告白石质证意见如下：
证据一、机动车行使证及营运证各一份。意在证明原告是受损车辆的所有人，该车辆系出租车。
经质证，被告白石对证据一无异议。
证据二、哈尔滨公安交警管理局道路交通事故认定书一份。意在证明2016年5月26日16时54分白石驾驶×××金杯面包车在哈尔滨市南岗区赣水路与原告车辆发生碰撞，白石负事故全责。
经质证，被告白石对证据二真实性无异议，但认为交通事故责任认定书不应认定其负全责。
证据三、交通事故车辆物价损失价格鉴定结论书一份。意在证明经交警队委托鉴定该车损失为880元。
经质证，被告白石对证据三无异议。
被告白石未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告哈尔滨市回族殡葬管理中心、华安保险黑分公司未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2016年5月26日16时59分，被告白石驾驶被告哈尔滨市回族殡葬管理中心所有的车牌号为×××的车辆，在南岗区赣水路与原告驾驶的车牌号×××出租车发生碰撞，导致×××出租车受损。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告白石负此次事故的全部责任。×××出租车的车辆所有人为原告。事故发生后，经哈尔滨市交警支队南岗大队委托哈尔滨市价格认证中心对受损车辆进行鉴定，哈尔滨市价格认证中心作出哈价鉴事字【2016】第0528号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，结论车辆损失价格880元。
本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。依据哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定被告白石负此次事故的全部责任，被告白石给原告造成车辆损失880元，其应予以赔偿。因肇事车辆在华安保险黑分公司投保了交强险，故华安保险黑分公司应在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告880元。原告请求被告赔偿营业损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周海涛车辆损失880元。
二、驳回原告周海涛其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白石负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪倩文
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初296号
原告杜秀兰，女，1946年6月8日出生，汉族，无职业。
被告王慧，曾用名王花眼，女，汉族，无职业。
被告刘永军，男，1965年7月14日出生，汉族，公务员，系被告王慧丈夫。
本院于2016年2月16日立案受理了原告杜秀兰诉被告王慧、刘永军民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日依法由审判员齐富在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀兰到庭参加诉讼，被告刘永军到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告杜秀兰诉称，2012年3月9日，被告王慧向原告借款130000元，约定按月利率2.5%计息，被告王慧的丈夫刘永军对该笔借款提供担保。借款后，被告将利息支付到2012年9月20日，以后再没有还本付息。二被告系夫妻关系，该笔借款是二被告的夫妻共同债务。现原告请求：1、判令二被告返还原告借款本金130000元和利息106600元（以借款本金130000元为基数，从2012年9月21日起按月利率2%计算至2016年2月20日止）及后期利息（从2016年2月20日起至还清借款止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永军答辩称，2012年3月9日，二被告向原告借款130000元是事实，二被告给原告出具借条，约定按月利率2.5%计息。借款后，被告共给原告偿还借款本金16577元。被告的意见是从2016年7月后每月偿还原告借款1000元。二被告是夫妻关系。
被告王慧未到庭亦未答辩。
原告杜秀兰为支持上述诉讼主张，向法庭提供并出示借条一张，证明2012年3月9日，被告王慧向原告借款130000元，约定按月利率2.5%计息，被告王慧的丈夫刘永军是保证人。
被告王慧、刘永军未向法庭提供证据。
经审查，原告杜秀兰提供的借款单内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告王慧向原告借款130000元。二被告给原告出具借条一张，王慧为借款人，��永军为保证担保人，借条约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。借条约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。借款后，二被告偿还原告借款本金16577元，二被告将利息支付到2012年9月20日。
另查明，被告王慧与被告刘永军系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杜秀兰提供的借条是原告杜秀兰与被告王慧的真实意思表示，合法有效，可以证明原告杜秀兰与被告王慧之间的借贷关系成立，被告王慧尚欠原告杜秀兰借款本息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告提起诉讼，视为催告。借款后，被告王慧偿还原告杜秀兰借款本金16577元，现被告尚欠原告借款本金113423元，故对原告杜秀兰要求被告王慧返还借款本金113423元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告杜秀兰与被告王慧约定按月利率2.5%计息，被告将利息支付到2012年9月20日。诉讼中，原告杜秀兰要求被告王慧支付利息（以借款本金130000元为基数，从2012年9月21日起算，按照月利率2%计算至还清借款为止），被告请求按月利率2%计算利息符合法律规定。因被告已偿还原告借款本金16577元，被告尚欠原告借款本金113423元，计算利息应当以尚欠借款本金113423元为基数。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王慧与被告刘永军系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告刘永军与被告王慧应当共同偿还。综上，原告杜秀兰的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王慧、刘永军于本判决生效之日返还原告杜秀兰借款本金113423元；
二、被告王慧、刘永军于本判决生效之日支付原告杜秀兰利息（以借款本金113423元为基数，从2012年9月21日起，按月利率2%计息至还清借款为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2425元，由被告王慧、刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 齐富在
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 浩
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0103民初4562号
原告：刘小凤，女，汉族，1963年6月7日出生，住郑州市。
被告：侯俊超，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省新密市。
被告王秋玲，女，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市。
本院在审理原告刘小凤与被告侯俊超、王秋玲买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小凤回起诉。
案件受理费3736元减半收取1868元、保全费1379元，由原告刘小凤承担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 贾有道
二〇一八年九月十日
书 记 员 王 涛
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3122民初17号
原告：伏德寿，男，1976年8月25日生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：钏有东，男，1974年7月5日生，汉族，住腾冲市。
被告：蒋永才，男，1962年10月1日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：苏建明，男，1966年11月6日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告伏德寿与被告蒋永才、苏建明合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏德寿撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告伏德寿负担。
审判长 任保坤
审判员 李爱松
审判员 杨丽新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄榆苑
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0924民初255号
原告：陈桃花，女，1976年1月27日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：陈秋华，女，1978年11月2日出生，汉族，住宜丰县。系原告的妹妹。
被告：林锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住宜丰县。
被告：巫月华，女，1979年6月14日出生，汉族，住宜丰县。
原告陈桃花与被告林锋、巫月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃花的委托代理人陈秋华到庭参加诉讼。被告林锋、巫月华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃花诉称，2017年5月11日，二被告因经营海尔家电需要资金周转，通过朋友介绍，向原告借款2万元，约定利息月息一分半，已归还1万元。其余借款本息至今未还，二被告现为逃债，已关门停业，并失去联系。原告特诉至法院，要求判令二被告立即归还借款1万元，利息2700元（从2017年5月11日起计算至2018年2月10日止），合计12700元；并支付从2018年2月11日起按银行同期贷款利率的利息至借款还清为止（庭审中增加的诉求）。
被告林锋未作答辩。
被告巫月华未作答辩。
经审理查明，被告林锋、巫月华因经营海尔家电需要资金周转，向原告陈桃花借款。2017年5月11日，被告林锋向原告立下“今借到陈桃花现金计人民币贰万元整（￥20000.00，利息每月壹分半）”的借条一张。在2018年1月份，被告归还原告1万元，其余借款本息至今未还。截止到2018年2月10日，被告尚欠原告借款1万元、利息2550元（2万元×1.5%×8个月+1万元×1.5%×1个月）。另查明，被告林锋、巫月华原系夫妻关系，2018年1月24日两人协议离婚。
以上事实，有开庭笔录、借条等为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林锋向原告借款，有其所立借条为据，予以认定。双方约定按月利率1.5%计息，该约定不违反法律规定，予以支持。林锋在与巫月华婚姻关系存续期间，因经营需要向原告借款，该起债务属于夫妻共同债务，巫月华应承担共同还款责任。借条没有约定还款期限，原告可随时请求被告偿还。被告应归还原告借款1万元、利息2550元，并承担从2018年2月11日起按银行同期贷款利率至借款还清为止的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此造成不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋、巫月华于本判决生效后十日内共同偿还原告陈桃花借款10000元、利息2550元及并支付从2018年2月11日起按银行同期贷款利率至借款还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告林锋、巫月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟宜华
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 刘建庭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘芋妗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民申11号
再审申请人(原审被告)：陈帅，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省罗山县，现住郑州市中原区。
被申请人(原审原告)：郑州宜购房网络科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路长兴大厦C座601。
法定代表人：彭书力，该公司总经理。
再审申请人陈帅因与被申请人郑州宜购房网络科技有限公司（以下简称宜购房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0102民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈帅申请再审称，一、2017年5月14日，陈帅与宜购房公司签订了保利百合二手房买卖合同。在签订该合同之前，原告于3月1日在宜购房公司签署了中原万达二手房买卖合同，并将中介费4000元交付给了宜购房公司。因当时卖家违约，中原万达二手房买卖合同没有达成，但宜购房公司未将中介费4000元退给朱帅。二、宜购房公司工商注册的范围并不包括二手房交易，其超范围经营，无网站备案，也未在房管局备案，中介人员没有房产经纪人证，却私下进行二手房买卖，属于违法违规经营。宜购房公司故意隐瞒欺诈，导致陈帅合法利益受损。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同应为无效合同，故申请再审。
本院认为，一、陈帅在原审中虽然辩称宜购房公司同意其用2017年3月1日支付的4000元中介服务费冲抵2017年5月14日签订的合同中约定的中介服务费，其不需再支付2017年5月14日签订的合同中约定的4000元中介服务费，但宜购房公司不予认可，而陈帅在原审中并未提交相应证据证明，故原审判决对陈帅的该抗辩意见不予采信并无不当。二、陈帅以宜购房公司超越经营范围、经办居间业务的工作人员不具备经纪人资格为由主张其与宜购房公司之间的居间合同无效，但未提交该居间合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形的相应证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。国务院于2014年08月12日印发的《关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》中取消了11项职业资格许可和认定事项，其中包括房地产经纪人。故陈帅以宜购房公司超越经营范围、经办居间业务的工作人员不具备经纪人资格为由主张《二手房买卖合同》中所涉其与宜购房公司之间居间合同无效无事实和法律依据，原审认定宜购房公司、陈帅及案外人许光远于2017年5月14日所签订的《二手房购房合同》合法有效并无不当。综上，陈帅申请的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈帅的再审申请。
审判长 冯莹丽
审判员 昌晓艳
审判员 李 宁
二〇一八年八月二日
书记员 荆亚文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7144号
罪犯张士金，男，汉族，1963年2月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）淮刑初字第89号刑事判决，以被告人张士金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省人民法院于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2005年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张士金确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张士金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2003年6月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初700号
原告:徐长青，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽益友家用机床有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码913417007430811200。
法定代表人：左峰。
原告徐长青与被告安徽益友家用机床有限公司（以下简称“益友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐长青、被告法定代表人左峰到庭参加诉讼。被告当庭提起反诉，要求原告退还其15000元并将设备拉回，但其在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请，本院按其撤回反诉处理。本案现已审理终结。
徐长青向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款45000元并自2011年6月30日起按年利率24%支付违约金至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订协议一份，由被告以6万元价格收购原告的机械设备及工具等，约定于2011年1月31日付款2万元，余款在2011年6月30前付清，逾期按日千分之二承担违约金。合同签订后，原告将转让的设备移交给了被告，被告至今只付款15000元，余款经催要未果。
益友公司辩称，1、原告要求支付货款的诉讼请求不成立，协议开始的本意是我贷到款才买设备，但是没有贷到款；原告要求签订此协议是为了骗他老婆，所以欠条才没有说明什么时候还款；2、我要求原告退回我支付的15000元并将设备拉回；3、关于违约金的诉讼请求法院不能支持，协议约定按逾期千分之二支付违约金是非法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，益友公司与徐长青签订一份《协议》，约定益友公司收购徐长青工厂所有的机械设备、工具、量具、刀刃及其他物品，总价款为6万元，于2011年1月31日付款2万元，余款在2011年6月30前付清，逾期付款按日千分之二支付违约金。2011年1月27日，益友公司法定代表人左峰出具一份《欠条》，载明“欠徐长青余款随合同金额到期一次付清”。2011年8月26日，益友公司出具一份《合同说明》，载明“益友公司定在2011年12月31日以前，按合同把45000元及违约金一次性付清”，并于2017年2月17日重新签字确认。2012年4月13日，益友公司出具一份《承诺函》，载明“徐长青，我承诺与你所订协议长期有效，按协议的规定办事，等我公司代（贷）款之事办好后即按协议支付”，并分别于2014年3月10日、2016年3月2日重新签字确认。但被告至今仅支付了1.5万元，余款尚未支付。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告益友公司认为该《协议》内容不是其真实的意思表示，但未能提供证据证明，且益友公司向徐长青支付1.5万元货款并称“我们也是做生产的，也需要原告这样的设备，只要有经济能力还是要买原告这个设备的，故才出具各种证明”，因此徐长青与益友公司签订的《协议》合法、有效，双方之间形成买卖合同关系，益友公司应当向徐长青履行付款义务，但其至今未能支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。徐长青诉请益友公司支付货款45000元及按年利率24%标准支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽益友家用机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐长青支付货款45000元及违约金（自2011年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告安徽益友家用机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 彭卓越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7176号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告范晓英，女，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告范晓英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年八月九日
书记员 董继敏
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执149号之三
申请执行人赵春林。
委托代理人白有军。
被执行人崔玉芹（曾用名崔玉琴）。
本院在执行赵春林与崔玉芹（曾用名崔玉琴）婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理履行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 武 文
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1405号
申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。
负责人王天宇，行长。
委托代理人王静波，河南绿城律师事务所律师。
被申请人郑州汇美家具有限公司。
被申请人河南中服投资担保有限公司。
被申请人河南飞华家俱有限公司。
被申请人谢秀凤。
被申请人刘迎飞。
被申请人赖平安。
被申请人王爱群。
被申请人郑静亚。
本院在审理申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人郑州汇美家具有限公司，河南中服投资担保有限公司、河南飞华家俱有限公司、谢秀凤、刘迎飞、赖平安、王爱群、郑静亚金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州汇美家具有限公司，河南中服投资担保有限公司、河南飞华家俱有限公司、谢秀凤、刘迎飞、赖平安、王爱群、郑静亚银行存款人民币3632914.09元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由中牟郑银村镇银行股份有限公司刘集支行为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州汇美家具有限公司，河南中服投资担保有限公司、河南飞华家俱有限公司、谢秀凤、刘迎飞、赖平安、王爱群、郑静亚银行存款人民币3632914.09元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 尼琳琳