南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初字第509号
原告南通多德纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村十五组一幢。
法定代表人马瑶玲。
委托代理人顾伟彬,南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告江西鑫之海实业有限公司，住所地江西省贵溪市雄石街道办事处象山村。
法定代表人江长生。
被告王丽桂，男，1973年11月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告义乌市久远服装辅料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路278号。
法定代表人余招明。
委托代理人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托代理人王可，浙江巨达律师事务所实习律师。
原告南通多德纺织品有限公司（以下简称多德公司）与被告江西鑫之海实业有限公司（以下简称鑫之海公司）、被告王丽桂、被告义乌市久远服装辅料有限公司（以下简称久远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告多德公司的委托代理人顾伟彬、被告久远公司的委托代理人纪宏财到庭参加诉讼，被告鑫之海公司、被告王丽桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告与被告一订立销售合同一份，约定由被告一向原告购买拉链单丝，由被告二对被告一所欠原告货款进行担保，合同还约定了付款期限以及逾期付款利息及滞纳金的计算标准。合同订立后，被告一多次向原告购货，至2013年6月20日被告一结欠原告货款人民币60多万元。因被告一与被告三有业务往来，2013年6月20日原告与被告一、被告三签订《货款代支付协议》，约定由被告三代被告一向原告支付货款15万元，被告一同意从被告三欠被告一的货款中扣除。协议达成后，被告未向原告支付货款。请求法院判令：1、三被告支付原告货款15万元并支付逾期付款利息（期限自2013年7月1日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
原告与被告一签订的《销售合同》，证明被告一向
原告购买单丝等产品，由被告二对被告一结欠原告的货款承担连带责任；
2、《货款代支付协议》，证明被告一向原告购买单丝，被告三向被告一采购拉链，被告三同意为被告一代支付被告一欠原告的单丝货款15万元，被告一同意从被告三的货款中扣除；
3、（2015）通商初字第00651号民事裁定书，证明原告曾于2015年6月就本案向法院起诉，后因故撤诉；
4、往来对账单两份，第一份对账单证明截止2013年2月28日，被告三仍欠被告一货款412377.91元；第二份对账单证明截止2013年7月31日,被告三还结欠被告一52740.46元，该往来对账单还注明被告一2013年6月收款15万元，备注栏中注明15万元抵多德货款，抵算15万元之后，被告三仍欠被告一货款52740.46元；
5、增值税专用发票两份，原告根据代支付协议的约定于2013年4月26日向被告三开具了两份增值税发票，价税合计15万元。
被告久远公司对原告提交的上述证据质证认为：1、对证据1，原告未提供销售合同的原件，真实性无法确认；如原件存放在其他案件中，原告应当提供存放机构盖章的复印件才能符合证据形式要件；若合同属实，被告三对合同内容并不知情，证明力亦不予认可；2、对证据2，被告三从未与原告及其他人签订过代支付协议，故对该证据的真实性的无法核实；3、证据3的真实性无异议；4、证据4，对2013年2月的对账单的真实性无异议，2013年5月份的对账单只有公章，无法定代表人的签字，对其真实性有异议；同时该两份对账单均不能证明被告三负有代被告一向原告支付货款的义务，事实上，被告三与被告一之间的帐目至今还未结清；5、证据5，该证据属逾期提供的证据，不能作为定案依据，故不予质证。
本院认证认为，就涉案纠纷原告曾于2015年6月17日向本院提起诉讼【案号为（2015）通商初字第00651号】，该案开庭时原告提供的证据1《销售合同》为原件，被告久远公司亦进行质证，证据1、2本院经核实，对两份证据的真实性予以确认；证据3、4系原件，本院对其真实性予以确认；证据5虽系原告当庭提供，但被告久远公司至今仍未发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。
被告久远公司辩称：1、其与原告无业务往来，根据合同相对性，久远公司不是《销售合同》的相对方，其对原告不具有付款义务；2、假如《货款代支付协议》真实，性质应为第三人代为履行，所涉债务未能履行仍应由债务人即被告鑫之海公司承担；3、假如《货款代支付协议》真实，协议中未约定具体付款时间，原告主张的逾期付款利息应从起诉之日起计算。
被告久远公司未向本院提供证据。
被告鑫之海公司、被告王丽桂未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告多德公司（卖方）与被告鑫之海公司（买方）签订销售合同一份，合同第一条“标的、数量和价款及交（提）货时间”为空白，第十条“信用和担保”约定，买方用公司所有财产对所欠卖方货款进行担保，负责人对合同货款承担连带责任，负责人签字处由被告王丽桂签字；第十五条约定：“……2、运费含退盘运费；3、本合同为长期合同”。2013年6月20日，原告多德公司（乙方）与被告鑫之海公司（甲方）、被告久远公司（丙方）签订了《货款代支付协议》，协议约定：“甲方向乙方采购拉链单丝，丙方向甲方采购拉链，甲、乙、丙三方经共同协商，对单丝货款达成如下协议：丙方同意为甲方代支付结欠乙方的单丝货款15万元，甲方同意从丙方欠甲方的拉链货款中扣除。”协议落款出加盖了鑫之海公司公章，久远公司合同专用章。被告王丽桂在协议上签署了“本人对上述协议承担连带责任担保”意见。涉案《货款代支付协议》签订前，原告多德公司于2013年4月26日向被告久远公司开具了两份增值税发票，价税合计15万元。
另查明，被告鑫之海公司与被告久远公司曾有拉链买卖业务往来。2013年2月28日，久远公司与鑫之海公司对账，久远公司确认结欠鑫之海公司货款412377.91元；2013年7月31日,久远公司与鑫之海对账，对账单注明久远公司2013年6月收款15万元，备注栏中注明15万元抵原告多德公司货款，抵算后久远公司尚欠鑫之海公司货款52740.46元，
本院认为，本案的争议焦点为：1、《货款代支付协议》对被告久远公司是否具有约束力；2、三被告对涉案货款如何承担责任。
关于第一个争议焦点，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《货款代支付协议》由被告王丽桂签字及被告鑫之海公司、被告久远公司盖章，符合合同成立的要件。被告久元公司对协议的真实性提出异议，但未能提供任何反证证明，经本院向被告久远公司释明，其亦未对所加盖公章的真实性提出鉴定。原告提供的往来对账单能证明被告鑫之海公司与被告久远公司存在业务关系及被告久远公司仍尚欠被告鑫之海公司货款的事实，亦能印证《货款代支付协议》签订缘由的合理性。原告提供的证据之间相互印证，能证明其主张的有关事实，本院予以采信；被告否认《货款代支付协议》的真实性，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告久远公司作为协议一方，应按照协议的约定履行自己的义务。
关于第二个争议焦点，涉案《货款代支付协议》系原告多德公司、被告鑫之海公司、被告王丽桂、被告久远公司达成的四方协议，各方当事人应当根据协议约定履行各自义务；原告与被告鑫之海公司存在合法的买卖关系，被告鑫之海公司作为买受人对其结欠原告货款15万元应及时履行付款义务；被告王丽桂作为连带保证人对案涉货款应承担连带偿还责任。关于被告久远公司主张《货款代支付协议》的性质为第三人代履行，所涉债务不应由其承担的意见。本院认为，根据《合同法》第65条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。该规定适用的范围是债权人与债务人之间达成的债务履行约定，该约定对第三人并无强制约束力。而涉案《货款代支付协议》系四方约定，各方同意第三人即被告久远公司代被告鑫之海公司向原告支付货款，并相应扣除被告久远公司结欠被告鑫之海公司货款，同时并未免除被告鑫之海公司的付款义务，该约定内容与《合同法》第65条规定的第三人代履行的特征不符，被告久远公司的该项抗辩意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告鑫之海公司、被告王丽桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《货款代支付协议》约定由被告鑫之海公司代被告久远公司向原告付款，构成债务加入，两被告应对结欠原告的货款15万元承担共同付款责任；被告王丽桂对涉案货款支付承担连带责任；因《货款代支付协议》对被告久远公司付款期限未作约定，原告可按第一次诉讼的时间即2015年6月17日起按照银行同期贷款利率向被告主张逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告江西鑫之海实业有限公司、被告义乌市久远服装辅料有限公司于本判决书生效之日后十日内向原告南通多德纺织品有限公司共同支付货款本金15万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款同类贷款的基准利率计算）；
二、被告王丽桂对上述判决的第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告南通多德纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由原告负担1570元，三被告负担2600元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 惠