河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2826号
原告张文涛，男，汉族，1975年6月28日出生，住河北省保定市安新县。
委托代理人陈凤岐，男，汉族，1955年6月25日出生，住河北省文安县，系安新县育才社区居民委员会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，地址保定市七一东路中冀汽贸广场，统一社会信用代码91130600780802767C，电话0312-509****。
负责人杨志权，该公司经理8。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师8。
被告王得良，男，汉族，1986年6月1日出生，廊坊市安次区号4，。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司，地址河北省邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码91130500MA07K5AK3J，电话0319-511****。
负责人刘子华，该公司经理，。
委托代理人崔家庆，该公司职员，。
原告张文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、王得良、永诚财产保险股份有限公司威县支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托代理人陈凤岐、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的委托代理人钱海莲、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人崔家庆到庭参加诉讼，被告王得良经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文涛诉称，2018年2月21日10时44分许，汤村驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车并载乘车人汤璟乐、王艳，张文涛驾驶冀Ｆ×××××号轿车并载乘车人杨丽、张警晴、张大雪，王得良驾驶冀Ｒ×××××号轿车，三车同在荣乌高速上同向行驶，行驶至荣乌高速保津段天津方向808公里100米处，张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与汤村驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，汤村车辆乘车人汤璟乐、王艳受轻微伤（已经另案处理），该事故经交警部门认定，张文涛负事故全部责任，汤村无事故责任。旋即王得良驾驶的冀Ｒ×××××号轿车又与原告张文涛驾驶的车辆侧方发生碰撞，致使两车损坏，张文涛及乘车人杨丽、张警晴、张大雪受伤，构成交通事故，该事故经交警部门认定，王得良负事故全部责任，张文涛无事故责任。在此连环事故发生后，原告与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告依法承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了224200元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。王得良驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告要求被告依法赔偿损失162867元；其中：汽车前部损失109967元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担；汽车侧部损失52900元，要求由被告王得良、永诚财产保险股份有限公司威县支公司承担；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在我公司投保了224200元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内，在提供驾驶证、行驶证及无其他免赔情况下，在扣除交强险无责限额后，同意在商业保险约定范围内承担“车辆前部损失”的赔偿责任，鉴定费不是必要、合理性支出，我公司不承担本案的诉讼费。
被告王得良未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，王得良驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，在提供驾驶证、行驶证及无其他免赔情况下，同意在商业保险约定范围内承担“车辆侧面损失”的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
关于张文涛诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部前部损失部分，原告张文涛根据自己的主张，提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、复印件各1份，无抵押担保证明1份。证明原告张文涛主体身份，在本次事故中合法驾驶。
2、道路交通事故认定书1份。证明张文涛负事故全部责任，汤村无事故责任。
3、事故车辆照片3张。证明车辆损坏部位情况。
4、评估意见书1份、评估费1张。证实张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车前部修复费为104434元，支付评估费5533元。
5、保险单1份。证实张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了224200元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。
原告张文涛依据以上证据，具体诉讼请求为：1、车辆损失费104434元；2、评估费5533元；以上合计109967元。此为汽车前部损失，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部对原告张文涛所举证据的质证意见为：对“评估意见书1份、评估费1张”，评估意见书结论过高，残值部分过低，我公司申请重新鉴定，评估费票据无异议，但不同意承担；对其他证据无异议。对具体诉讼请求意见为：“车辆损失费”过高，坚持质证意见；对“评估费”，鉴定评估不是查明车辆损失唯一必然途径，故评估费不属于查明损失合理必要性支出，我公司不同意承担；对“汽车前部损失109967元，要求由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿，并承担诉讼费用”的主张，根据合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，故我公司不同意承担。
关于张文涛诉王得良、永诚财产保险股份有限公司威县支公司侧部损失部分，原告张文涛根据自己的主张，提供如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、复印件各1份，无抵押担保证明1份。证明原告张文涛主体身份，在本次事故中合法驾驶。
2、道路交通事故认定书1份。证明王得良负事故全部责任，张文涛无事故责任。
3、事故车辆照片3张。证明车辆损坏部位情况。
4、评估意见书1份、评估费1张。证实张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车侧面车辆损失费50000元，支付评估费2900元。
5、保险单1份。证实王得良驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原告张文涛依据以上证据，具体诉讼请求为：1、车辆损失费50000元；2、评估费2900元；以上合计52900元。此为汽车侧部损失，要求由被告王得良、永诚财产保险股份有限公司威县支公司，并承担诉讼费用。
被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司对原告张文涛所举证据的质证意见为：对“评估意见书1份、评估费1张”，评估意见书结论过高，评估费票无异议，但不同意承担；对其他证据无异议。对具体诉讼请求意见为：对“车辆损失费”，金额过高，坚持质证意见；对“评估费”，鉴定评估不是查明车辆损失唯一必然途径，故评估费不属于查明损失合理必要性支出，我公司不同意承担；对“汽车侧部损失52900元，要求由被告王得良、永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿，并承担诉讼费用”的主张，认为诉讼费应该由侵权人承担，我司不予承担。
经审理查明，2018年2月21日10时44分许，汤村驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车并在乘车人汤璟乐、王艳，张文涛驾驶冀Ｆ×××××号轿车并载乘车人杨丽、张警晴、张大雪，王得良驾驶冀Ｒ×××××号轿车，三车同在荣乌高速上同向行驶，行驶至荣乌高速保津段天津方向808公里100米处，张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与汤村驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏（张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车前部损坏），汤村车辆乘车人汤璟乐、王艳受轻微伤（已经另案处理），该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，张文涛负事故全部责任，汤村无事故责任。旋即王得良驾驶的冀Ｒ×××××号轿车又与原告张文涛驾驶的车辆侧方发生碰撞，致使两车损坏（张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车侧部损坏），张文涛及乘车人杨丽、张警晴、张大雪受伤，构成交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，王得良负事故全部责任，张文涛无事故责任。事故发生后，张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车经河北秋年机动车评估有限公司评估，汽车前部修复费为104434元，支付评估费5533元；汽车侧部修复费为50000元，支付评估费2900元；该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了224200元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内；王得良驾驶冀Ｒ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告张文涛提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，为两起连续发生的连环事故，前期张文涛驾车与汤村驾车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，张文涛负事故全部责任，汤村无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认；后期王得良驾车与张文涛驾车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，王得良负事故全部责任，张文涛无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。此为分别造成损害，故应对分别造成的损害，分别承担赔偿责任。对前部损失，张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了224200元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内，该车的前部损坏所造成的损失，扣除无责车辆无责限额赔付100元后，应由冀Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保了224200元不计免赔车损险约定范围内承担赔偿责任。原告张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车前部修复费104434元，评估费5533元，以上合计109967元，此款为原告张文涛车辆前部实际损失，本院予以确认，要求“由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿，并承担诉讼费用”的主张，应扣除100元无责车辆无责限额赔付后，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部“要求对车辆前部损失申请重新鉴定”的主张，因该车前部损失的评估结论，系法院委托、双方当事人共同遴选机构，由具有评估资质的评估机构评估，评估结论合法有效，故支持原告张文涛的主张。对侧部损失，王得良驾驶冀Ｒ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车的侧部损坏所造成的损失，应由冀Ｒ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险责任限额范围内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，保险外损失，由被告王得良承担赔偿责任。原告张文涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车侧部修复费50000元，评估费2900元，以上合计52900元，此款为原告张文涛车辆侧部实际损失，本院予以确认，要求由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险责任限额范围内及50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司认为“车辆损失费过高”的主张，因该车前部损失的评估结论，系法院委托、双方当事人共同遴选机构，由具有评估资质的评估机构评估，评估结论合法有效，故支持原告张文涛的主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在224200元不计免赔车损险约定范围为内赔偿原告张文涛车辆前部修复费104434元，评估费5533元，以上合计109967元，扣除100元无责车辆无责限额赔付，余款109837元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险责任限额范围及50万不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告张文涛车辆侧部修复费50000元。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告王得良赔偿原告张文涛评估费2900元。此款于判决生效后10日内给付。
四、驳回原告张文涛其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元减半收取1779元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担1248元，被告王得良承担529元，原告张文涛承担2元。此款限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费3557元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一八年八月十三日
书记员 张宝旺
履行帐户：霸州市人民法院
履行帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行