＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙商初字第1891号＼n原告：王汉崇。＼n委托代理人（特别授权）：张炘、吴楠。＼n被告：金上星。＼n被告：周银钗。＼n被告：金伟明。＼n以上三被告的共同委托代理人（特别授权）：朱金君。＼n原告王汉崇为与被告金上星、周银钗、金伟明民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张炘、三被告的共同委托代理人朱金君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告金上星、周银钗系夫妻关系，2010年5月17日，被告金上星、周银钗向原告借款1500万元，被告金上星出具借条一份；2010年5月18日，三方签订一份借款协议，约定月利率3.5%，未约定还款期限，并约定上述借款本息由被告金伟明提供连带责任保证，自愿承担清偿，保证期间为借款到期后两年。当日原告依约通过孔超的账户支付给被告金上星借款本金1500万元。借款之后，被告金上星、周银钗陆续偿还了借款本金共900万元（于2010年10月19日偿还本金440万元、2010年11月2日偿还本金110万元、2010年12月9日偿还本金150万元、2011年4月1日偿还本金100万元、2011年12月30日偿还本金100万元），并支付利息至2011年3月30日，尚欠借款本金600万元及部分利息。故起诉，请求判令：1.被告金上星、周银钗立即共同偿还拖欠原告王汉崇借款本金600万元及利息（其中以700万元为本金自2011年4月1日起计算至2011年12月30日止、以600万元为本金自2011年12月30日起计算至履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2.被告金伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n原告向本院提供如下证据：＼n1.原告身份证，以证明原告的身份；＼n2.被告户籍证明材料及被告金上星、周银钗的夫妻关系证明材料，以证明三被告的身份及被告金上星、周银钗属夫妻关系的事实；＼n3.借条、借款协议，以证明被告金上星、周银钗向原告借款1500万元以及被告金伟明提供担保的事实；＼n4.银行转账凭证，以证明原告王汉崇依约将借款本金1500万元汇入被告金上星指定的账户的事实；＼n5.还款情况确认单，以证明被告金上星、周银钗陆续偿还原告王汉崇借款本金900万元的事实；＼n6.2012温龙永商初字第402号民事裁定书，以证明原告王汉崇曾将本案起诉至龙湾区人民法院后于2012年4月10日因在预交期内未预交诉讼费被法院裁定按撤诉处理的事实。＼n7.转账凭条（2010年6月22日建设银行），以证明2010年6月22日原告另借给被告借款本金300万元，双方约定月利率为3.5%，上述借款本息已经付清，借据被被告拿去的事实；＼n8.转账凭条（2010年11月29日中信银行），以证明2010年11月29日原告另借给被告本金300万元，双方约定月利率为3.5%，上述借款本息已经付清，借据被被告拿去的事实。＼n三被告辩称：1.对借款事实无异议；2.对借款协议中所约定的月利率3.5%有异议，当时双方并没有约定月利率，属于事后原告方擅自添加；3.被告已经偿还借款1886.6万元。＼n三被告提供如下证据：＼n1.2010年6月17日至2011年4月15日的还款凭据以及还款明细单，以证明被告还款事实。＼n原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告质证认为：证据1、2无异议；对证据3上的月利率约定有异议，被告签完字后的复印件上并没有月利率约定，属于原告事后添加；证据4、5无异议，但2011年12月30日的100万元是偿还（2013）温龙开商初字第118号案的借款；证据6、7、8无异议。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。被告认为证据5中2011年12月30日的100万元是偿还（2013）温龙开商初字第118号案的借款，不仅与该证据的记载不符，亦与被告在（2013）温龙开商初字第118号案中的陈述不符，本院不予采信；至于利息约定的问题，本院认为，被告金上星在借款之后固定、有规律、以相当于月利率3.5%的金额偿还原告，符合支付利息的特征，且被告金上星称与原告仅是生意场上的朋友关系，庭审中无法解释为何如此巨额、长期的借款会无需支付利息，显然不符合常理，因此本院认定双方借款存在月利率3.5%的约定，借款协议上的“月利率3.5%”无需司法鉴定。＼n三被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证如下：（1）2010年6月17日的525000元为1500万借款从5月19日至6月17日的利息，本院予以采信；（2）2010年7月6日的100万、7月7日的100万和1054800元合计3054800元，为被告偿还2010年6月22日的借款本金300万元及利息54800元，对此本院认为，该三笔还款均为大额还款，不大可能为偿还利息，若说是偿还本金但又没有记载在被告出具的还款情况确认单上，鉴于被告金上星在2010年6月22日曾向原告借款本金300万元，还款的金额与该笔借款的本息相当，故本院采纳原告的质证意见，该三笔还款与本案无关，不予采纳；（3）2010年7月21日、8月20日、9月15日、10月18日分别四次的525000元均为偿还利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，予以采纳，认定为偿还本案借款的利息；（4）2010年10月19日的440万元、11月2日的100万元为偿还本案本金，对此原、被告意见一致，本院予以采纳；（5）2010年11月26日的376130元为偿还本案借款利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，予以采纳，认定为偿还本案借款的利息；（6）2010年12月9日分别三笔合计150万元为偿还本案本金，对此原、被告意见一致，本院予以采纳；（7）2010年12月29日的323750元为偿还本案利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，予以采纳，认定为偿还本案借款的利息；（8）2011年1月13日的385000元、3月1日的385000元，为偿还本案借款及2010年11月29日300万元借款和本案借款的利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，予以采纳；（9）2011年1月30日的105000元，为偿还2010年11月29日300万元借款的利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，该笔还款与本案无关，不予采纳；（10）2011年3月2日、3月16日、4月1日共计的300万元，为偿还2010年11月29日300万元借款的本金，对此本院认为，该三笔还款均为大额还款，不大可能为偿还利息，若说是偿还本金但又没有记载在被告出具的还款情况确认单上，鉴于被告金上星在2011年11月29日曾向原告借款本金300万元，还款的金额与该笔借款的本息相当，故本院采纳原告的质证意见，该三笔还款与本案无关，不予采纳；（11）2011年4月1日的100万元为偿还本案本金，对此原、被告意见一致，本院予以采纳；（12）2011年4月2日的324320元，为偿还本案借款及2010年11月29日300万元借款和本案借款的利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，予以采纳；（13）2011年4月15日的287000元，为偿还2010年11月29日300万元借款和本案利息，本院认为原告的计算方式具有客观合理性，予以采纳。＼n经审理查明，结合（2013）温龙开商初字第118号案所查明的事实，本院认定事实如下：被告金上星、周银钗系夫妻关系，于1990年1月5日登记结婚。2010年5月17日，被告金上星向原告借款1500万元，并出具借条一份，被告金伟明作为担保人签字，随后在2010年5月18日三方签订一份借款协议，约定月利率3.5%，未约定还款期限，并约定被告金伟明提供连带责任保证，自愿承担清偿，保证期间为借款到期后两年。当日原告依约通过孔超的账户支付给被告金上星借款本金1500万元。借款之后，被告金上星已陆续偿还本金共900万元（2010年10月19日偿还本金440万元、2010年11月2日偿还本金110万元、2010年12月9日偿还本金150万元、2011年4月1日偿还本金100万元、2011年12月30日偿还本金100万元），并按月利率3.5%支付利息至2011年7月21日。＼n本院认为，原告与被告金上星之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告金上星在借款之后已陆续偿还部分本息，超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的应抵扣本金，其偿还及抵扣情况如下表：＼n时间还本还息法定息超出法定息部分尚欠本金2010.6.17525000元（1500万元本金截至2010年6月17日的利息）265500元259500元14740500元2010.7.21525000元（1500万元本金截至7月17日的利息）252210元272790元14467710元2010.8.20525000元（1500万元本金截至8月16日的利息）247543元277457元14190253元2010.9.15525000元（1500万元本金截至9月15日的利息）242795元282205元13908048元2010.10.18525000元（1500万元本金截至10月15日的利息）237967元287033元13621015元2010.10.19440万9221015元2010.11.2110万8121015元2010.11.26376130元（为已偿还的440万元本金从10月16日至10月19日的利息、已偿还的110万元本金从10月16日至11月2日的利息、尚欠950万元本金从10月16日至11月14日的利息）7788＋11430＋144590=163808元212322元7908693元（截至2010年11月14日）2010.12.9150万6408693元2010.12.29323750元（已偿还的150万元本金从11月15日至12月9日的利息、尚欠的800万元本金从11月15日至12月14日的利息）22240＋114815=137055元186695元6221998元（截至2010年12月14日）2011.1.1328万（尚欠的800万元本金从2010年12月15日至2011年1月13日的利息）114582元165418元6056580元2011.3.128万（尚欠的800万元本金从2011年1月14日至2011年2月12日的利息）113890元166110元5890470元（截至2011年2月12日）2011.4.1100万2011.4.228万（尚欠的800万元本金从2月13日至3月14日的利息）115021元164979元5725491元（截至2011年3月14日）2011.4.15266000元（已偿还的100万本金从3月15日至4月1日的利息、尚欠的700万本金从3月14日至4月13日的利息）11447＋93192=104639元161361元4564130元（截至2011年4月13日）2011.5.1665333元（尚欠的700万本金从4月14日至4月21日的利息）22340元42993元4521137元（截至2011年4月21日）2011.6.10245000元（尚欠的700万本金从4月22日至5月21日的利息）91925元153075元4368062元（截至2011年5月21日）2011.7.12245000元（尚欠的700万本金从5月22日至6月21日的利息）91875元153125元4214937元（截至2011年6月21日）2011.8.15245000元（尚欠的700万本金从6月22日至7月21日的利息）87338元157662元4057275元（截至2011年7月21日）2011.12.30100万3057275元（截至2011年12月30日）故，被告金上星就本案借款，尚欠本金3057275元及相应的利息，原告超出此部分的诉请应予驳回。＼n上述债务发生于被告金上星、周银钗夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由该两被告共同清偿。被告金伟明自愿为上述三笔债务提供连带责任保证，应负连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金上星、周银钗追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告金上星、周银钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王汉崇借款本金3057275元及利息（以4057275元为本金自2011年7月21日起计算至2011年12月30日止、以3057275元为本金自2011年12月31日起计算至本金还清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；＼n二、被告金伟明对本判决第一项的债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告金上星、周银钗追偿；＼n三、驳回原告王汉崇的其他诉讼请求。＼n本案诉讼费78030元（原告已预缴），由原告王汉崇负担38000元；被告金上星、周银钗共同负担40030元，被告金伟明负连带责任。保全费5000元，由被告金上星、周银钗共同负担，被告金伟明负连带责任。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费78030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。＼n审判长陈衍＼n人民陪审员张洁嫚＼n人民陪审员高和燕＼n二〇一四年一月二十三日＼n代书记员潘杨义