wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执820号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人谌桂平，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人胡艳红，女，汉族，新化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2013]第113210029号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人谌桂平、胡艳红征收抚养费67200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审184号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1093号
原告:张从顺,男,1976年1月20日出生,汉族，务工，住安徽省来安县雷官镇烟陈西大街***号**室,身份证号码3411221976********。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜千，男，务工，住江苏省南京市栖霞区杉湖西路*号东方。
委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院于2016年5月9日受理了原告张从顺与被告姜千装饰装修合同纠纷一案。被告姜千在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于南京市栖霞区，且是因不动产引起的诉讼，应由被告所在地或不动产所在地人民法院管辖，申请本院将该案移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院或南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系装饰装修合同纠纷，应根据不动产专属管辖确定管辖权。因涉诉房屋位于南京市区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告姜千对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭 娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第72号
申请执行人：万甫华，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：盛学武，男，1954年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人万甫华与被执行人盛学武民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2009)杨民一(民)初字第4832号民事调解，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特328号
申请人：徐玉，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：徐宗坚，男，1990年1月8日出生，户籍地上海市杨浦区。
代理人：黄雅芳(系被申请人徐宗坚祖母)，女，1933年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉二村***号***室。
申请人徐玉申请认定徐宗坚限制民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
徐玉称，侄子徐宗坚系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理徐宗坚的生活事务，故申请认定徐宗坚为限制民事行为能力人，并指定黄雅芳担任监护人。
黄雅芳称，徐玉所述属实，同意徐玉的申请请求。
经审理查明，被申请人徐宗坚，男，1990年1月8日出生，户籍地上海市杨浦区延吉二村XXX号XXX室。徐宗坚未婚未育。徐宗坚的父亲徐伟钢与母亲宗玉梅共生育徐宗坚一个子女。徐伟钢于2016年2月4日报死亡，宗玉梅为精神二级和智力四级多重残疾人。黄雅芳系被申请人徐宗坚祖母，其祖父徐小品于2009年11月6日报死亡。徐宗坚系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。现申请人徐玉诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，徐宗坚系XXX残疾人，此节事实有残疾人为证，故申请人徐玉申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。徐宗坚的母亲宗玉梅为精神二级和智力四级多重残疾人，不宜担任监护人。黄雅芳系徐宗坚的祖母，根据法律相关规定，可以为徐宗坚的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告徐宗坚为限制民事行为能力人；
指定黄雅芳为徐宗坚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3330号
原告北京市怀柔区怀北镇龙各庄村村民委员会,住所地北京市怀柔区怀北镇龙各庄村。
法定代表人白玉军,村主任。
委托代理人肖丽建,北京王晓玉律师事务所律师。
被告马淑英,女,1943年6月8日出生。
委托代理人毕金国，男，1965年4月5日出生。
原告北京市怀柔区怀北镇龙各庄村村民委员会与被告马淑英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔区怀北镇龙各庄村村民委员会委托代理人肖丽建和被告马淑英及其委托代理人毕金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市怀柔区怀北镇龙各庄村村民委员会诉称：被告系原告村村民。2014至2015年期间，被告未经原告允许，在村民张立合宅基地东侧的集体土地上，栽种了多棵树木，并搭建了一个柴棚。原告发现后，曾多次口头要求其移除，被告均不予配合。现因村环境整治建设公园，被告私自占用的土地正在环境整治规划区域内。原告于2016年4月1日向被告送达了《树木移除通知》，要求其在收到通知之日起15日内将树木及柴棚移除，被告依然拒绝移除。为了维护全体村民的合法权益，推进村环境整治工作的开展，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即移除私自栽种在集体土地上的所有树木；2、请求法院判令被告立即拆除私自搭建在集体土地上的柴棚柴垛;3、诉讼费用由被告负担。
被告马淑英辩称：不同意原告诉讼请求，涉案土地原来是一个水沟垃圾堆，我们好不容易收拾出来然后弄成了可以栽种的地，我们栽树的时候现任书记还没有上任，树木大概是从2012年陆续栽种的，被告本人年龄都很大了，好不容易才收拾出来，我们认可涉案土地是村委会的集体土地，但是涉案土地不只40多棵树木，有74棵树木，我们认为我们可以要求相关补偿，我们主张的补偿是6万元。
经审理查明：马淑英在北京市怀柔区怀北镇龙各庄村村民张立合宅基地东侧的集体土地上种有杏树、核桃树、香椿树、李子树等树木，并在集体土地的西北角搭建一个柴棚柴垛，原告称要在涉案的集体土地上建设公园，需要被告马淑英清除树木及柴棚柴垛。2016年4月1日，原告向被告送达了要求其树木移除的通知，通知载明要求被告马淑英于接到通知后15日内无偿移除以上各种树木，拆除柴棚，归还集体土地。
2016年5月25日，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
经本院2016年7月18日现场勘查：涉案集体土地东西长约24米，南北宽约30米。涉案现场其种有杏树、核桃树、红果树等树木，涉案现场还种有玉米、豆角、丝瓜等植物，在涉案集体土地的西北角有一个原告搭建的柴棚柴垛（南北宽约4米，东西长约5米）。
上述事实，有原、被告双方陈述、照片、树木移除通知和现场勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告马淑英在涉案集体土地上栽种的树木以及搭建的柴棚柴垛，未取得所有权人的同意，在原告要求其移除时，应当予以移除，故对原告要求被告马淑英移除其在涉案集体土地栽种的所有树木以及移除柴棚柴垛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告马淑英于本判决生效后三十日内移除其在张立合宅基地东侧坎下栽种在集体土地上的所有树木。
二、被告马淑英于本判决生效后三十日内移除其在张立合宅基地东侧搭建在集体土地上的柴棚柴垛。
案件受理费三十五元，由被告马淑英负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王银龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 田
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）碑行执字第00051号＼n申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。＼n法定代表人荆建民，局长。＼n委托代理人刘鹏飞。＼n被申请执行人西安嘉惠药业有限公司，住所地本市唐延路旺座国际城B603。＼n申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监理字（2010）005号《行政处理决定书》一案。本院受理后，于2011年3月10日向被申请执行人西安嘉惠药业有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在规定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。＼n经审查，本院认为，市人社监理字（2010）005号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若＼n干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社监理字（2010）005号《行政处理决定书》准予强制执行。＼n审查费50元，由被申请执行人负担。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长潘荣＼n审判员王育英＼n代审判员车乐＼n二〇一一年三月二十八日＼n书记员王晶＼n
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第425号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月21日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王令到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人张某某因对唐河县黑龙镇湖东村村民韩某某不满，遂与上屯镇常湾村村民龚某某（另案处理）预谋殴打韩某某。2015年7月20下午，由张某某将被害人韩某某、玉某甲夫妇骗至唐河县昝岗乡傅凹村新农村小区，事先等候在附近的龚某某持缠绕铁丝的三角弦对韩某某夫妇进行抽打，并用保温杯的热水泼到韩某某身上，经鉴定，韩某某的肢体部损伤，玉某乙的背臀部及肢体损伤，均构成轻微伤。
2015年8月18日，被告人张某某的亲属与韩某某、玉某甲达成赔偿协议，由张某某赔偿韩某某、玉某甲医疗费、误工费等损失共计3000元。
公诉机关认为，被告人伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，未动手打人，认罪态度较好，已赔偿被害人，取得了谅解。建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某因对唐河县黑龙镇湖东村村民韩某某不满，经张某某提议，与唐河县上屯镇常湾村村民龚某某（另案处理）预谋殴打韩某某。2015年7月20下午，经张某某电话联系约合，张某某在唐河县城乘坐韩某某、玉某甲夫妇的摩托一同回黑龙镇，路上以到熟人处拿东西为由，又将韩某某夫妇骗至唐河县昝岗乡傅凹村新农村小区内，事先等候在附近的龚某某骑摩托尾随赶到，即持缠绕铁丝的车辆传动用三角弦对韩某某进行抽打，并将携带的保温杯内热水泼到韩某某身上。玉某甲询问原因时，龚某某又对玉某甲抽打，致二人受伤。后韩某某、玉某甲相继逃离现场，韩某某联系到其亲戚后报警。
2015年7月31日，经唐河县公安局法医鉴定，韩某某左上臂外侧及右大腿中段外侧损伤，构成轻微伤；玉某甲的背臀部及肢体部损伤，均构成轻微伤。
2015年8月18日，韩某某、玉某甲为甲方，张某某丈夫常新建代表张某某为乙方，双方自愿达成协议，乙方一次性赔偿甲方医疗费、误工费、精神损失费等一切费用共计3000元，甲方请求不再追究乙方的刑事、民事等一切责任。上述3000元已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，到案经过，前科查询证明，证人王俊国、黄连河、龚峰等人的证言，被害人韩某某、玉某甲的陈述，伤情照片，鉴定意见，协议书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人亲属已与被害人达成协议，代为赔偿了被害人一定损失，取得了被害方的谅解，且被告人认罪态度较好，故可对被告人张某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即张某某的缓刑考验期限自2015年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓茗戈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6287号
上诉人（原审原告）：郝云丹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
法定代理人：郝泽玉，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：郑桂兰，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山望滨街道。
法定代表人：韩志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何彦兵，男，满族，该公司员工，住黑龙江省五常市兴隆乡厢兰旗村。
上诉人郝云丹因与被上诉人沈阳龙澳房产置业发展有限公司（以下简称“龙澳房产公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1445民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝云丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院对本案部分主要事实没有查清。1、一审法院认为郝云丹对龙澳房产公司购买的地板表示认可不是事实，据此作为赔偿依据不妥。2、关于踢脚线的工线为每延长米2元，赔偿140元没有依据。3、墙壁污渍不应以通过粉刷加以修复，应清理掉旧底子，然后再修复。4、因屋内臭味、地面不平影响正常生活，应当赔偿精神损害抚慰金。
龙澳房产公司辩称，下水道反水是因为楼上的业主使用不当造成的，不应当找龙澳房产公司。我们已经给郝云丹购买了地板，更换时郝云丹不同意，所以我们把地板退回。
郝云丹向一审法院起诉请求：判令龙澳房产公司赔偿地板更换费用、墙壁粉刷费用、因事发在过年期间,影响郝云丹及共同居住者郝泽玉正常生活产生的精神损害抚慰金共计10,000元。
一审法院认定事实：郝云丹与沈阳森美置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号E140408****），约定郝云丹购买沈阳市皇姑区珠江街***号****的房屋一幢，建筑面积为49.73平方米，套内面积为36.75平方米。沈阳森美置业有限公司与龙澳房产公司签订前期物业服务合同一份，约定由龙澳房产公司为郝云丹所在小区提供前期物业管理服务。物业服务合同第二条约定，龙澳房产公司负责的物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。物业服务合同第三条约定，龙澳房产公司每月每平方米收取郝云丹1.30元物业服务费。
2017年1月1日，郝云丹楼上住户卫生间内的下水主管道发生堵塞，龙澳房产公司于次日对堵塞管道进行了疏通。2017年1月4日，郝云丹房屋内卫生间的下水主管道发生堵塞，造成其卧室地板被脏水及污物浸泡，2017年1月5日，龙澳房产公司再次对堵塞的管道进行疏通，并自堵塞的管道内取出一形状较大的异物。起诉前，郝云丹、龙澳房产公司曾达成和解意向，龙澳房产公司同意在郝云丹补缴物业费的前提下为其更换卧室内的全部地板。在和解协议履行过程中，龙澳房产公司为郝云丹购买地板支出490元（14平方米）。2017年1月6日，郝云丹委托诉讼代理人为龙澳房产公司出具如下内容的书面说明一份：“地板40片，物业费正常交，以后不在（再）有其他要求，地板给修了满意”。后，郝云丹、龙澳房产公司因龙澳房产公司是否仍需为郝云丹更换卧室踢脚线一事发生分歧，龙澳房产公司将已购买的地板收回，郝云丹亦未补缴物业费。
以上事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、收款收据等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
一审法院认为，公民财产权受法律保护。郝云丹对其房屋具有合法权益。龙澳房产公司作为物业服务者，有义务配合业主对堵塞的下水管道进行维修，现因龙澳房产公司2017年1月2日的维修未能彻底解决堵塞问题，造成再次堵塞，并导致郝云丹家中地板遭脏水及污物浸泡，故应给予郝云丹适当补偿。关于郝云丹诉请金额问题，龙澳房产公司此前为郝云丹购买地板支出490元，郝云丹亦对龙澳房产公司购买的地板表示认可，一审法院据此确认更换地板的费用为490元。关于踢脚线问题，因郝云丹卧室内遭脏水及污物浸泡，踢脚线的使用功能受到较大影响，进行更换亦属必要，一审法院考虑其卧室面积，酌定为140元。关于粉刷墙壁的费用问题，根据郝云丹提交的照片显示，卧室内墙壁确有较为明显的污渍，必须通过粉刷加以修复，一审法院对此酌定为200元。关于精神损害抚慰金的问题，因并无法律依据，故不予支持。综上，龙澳房产公司共应给予郝云丹各项费用830元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳龙澳房产置业发展有限公司给付郝云丹各项费用830元；二、驳回郝云丹其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，减半收取），由沈阳龙澳房产置业发展有限承担25元，因郝云丹预缴50元，故退还郝云丹25元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于龙澳房产公司应赔偿郝云丹家财产损害的数额问题。关于地板问题，龙澳房产公司此前为郝云丹购买地板支出490元，当时郝云丹对龙澳房产公司购买的地板表示认可，现提出异议，但根据上述事实可以确认郝云丹家更换地板所支出的费用，故一审法院据此确认更换地板的费用为490元并无当。关于踢脚线问题，因郝云丹卧室内遭脏水及污物浸泡，踢脚线的使用功能受到较大影响，进行更换亦属必要，一审法院考虑郝云丹卧室面积，酌定为140元并无不当。关于粉刷墙壁的费用问题，根据郝云丹提交的照片显示，卧室内墙壁确有较为明显的污渍，必须通过粉刷加以修复，一审法院对此酌定为200元并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，因郝云丹该主张无法律依据，故一审法院不予支持并无不当。
综上所述，郝云丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝云丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行
被执行人：王红勤
本院在执行中国邮政储蓄银行与魏俊献、王红勤、戴雪璞为金融借款合同纠纷一案中，经查，王红勤在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王红勤的银行账户，限额为51850元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月五日
书记员 齐显波
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00405号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某，男，成年人。因涉嫌故意伤害罪2015年9月24日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人程某，陕西玖标律师事务所律师。
辩护人孙某，陕西玖标律师事务所实习律师。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人刘某及辩护人程某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日10时许，租住在咸阳市渭城区渭阳街道办事处李家堡村的被告人刘某将垃圾扔到该村村民白某家门口的垃圾箱，两人因此发生口角，白某将被告人刘某追至该村公厕外仍叫骂不止。路过此地的被害人白某某从姐姐白某处得知事情原委，遂在公厕外与被告人刘某发生争执进而互殴。在互殴中，被害人白某某被掀倒在地，被告人刘某顺势压倒在其身上，并用膝盖直接顶撞被害人白某某腹部。二人随后被周围人员劝开。之后，被告人刘某被接警赶到的咸阳市公安局警员当场抓获。
被害人白某某被送往延安大学咸阳医院救治，诊断为：1、闭合性腹部损伤：脾破裂；2、软组织损伤；3、高血压三级（高危险组）。
2015年9月15日至2015年9月24日，被告人刘某因此事涉及行政违法被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十日，并处罚款500元。
咸阳市渭城区公安司法鉴定中心于2015年9月24日出具《白某某法医学人体损伤鉴定书》，鉴定白某某外伤致脾脏破裂并腹腔积血800ml，行“脾切除”治疗，损伤程度属重伤二级。
2015年12月21日，被告人刘某的家属与被害人白某某就民事赔偿达成协议，刘某赔偿白某某各项损失人民币70000元，被害人白某某对被告人刘某的伤害行为表示谅解，并出具谅解书。赔付于当日实际履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破报告、户籍证明、情况说明、延安大学咸阳医院出具的白某某伤情诊断证明、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、收款收条、谅解书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书，证人白某、张某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人刘某的供述，被告人刘某对作案现场的指认笔录及照片，白某某法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致被害人白某某重伤二级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳。本案属于因邻里纠纷矛盾激化而引发的犯罪，且被害方存在一定过错，应酌情从轻处罚，对辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，对辩护人之相关辩护意见，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
代理审判员 徐 红
人民陪审员 孙庆民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2173号
本院在王启霞与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月十日
书记员 宋慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执998号
申请执行人苏凡媚，女，汉族，住广西。
被执行人广州市军瑞生物科技有限公司，住广州。
本院在执行申请执行人苏凡媚与被执行人广州市军瑞生物科技有限公司
一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州市军瑞生物科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州市军瑞生物科技有限公司至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人苏凡媚也无法提供被执行人广州市军瑞生物科技有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人苏凡媚作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人苏凡媚未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人广州市军瑞生物科技有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广州市军瑞生物科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人苏凡媚享有要求被执行人广州市军瑞生物科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人广州市军瑞生物科技有限公司负有继续向申请执行人苏凡媚履行债务的义务。如申请执行人苏凡媚发现被执行人广州市军瑞生物科技有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人苏凡媚提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月十二日
书记员 李春梅
＼n山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泰山民初字第2441号＼n原告冯海香，女，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。＼n负责人王新，职务，总经理。＼n委托代理人宋伟，该公司职工。＼n原告冯海香与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林玉兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯海香，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告冯海香诉称，2011年6月3日2时40分，杨某某驾驶鲁J××××1号自卸低速货车沿省庄文化路由北向南行驶时，与沿泰良路由西向东行驶的刘某某驾驶的鲁J××××2号中型自卸货车相撞，造成杨某某死亡，原告的车辆受损的交通事故，经交警部门现场勘验认定，杨某某承担事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。事故发生后原告进行了车辆维修，共花费修理费8970元，杨某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损2000元，本案诉讼费由被告承担。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，请求法院核实原告的损失是否已经得到赔偿，事发时，驾驶员必须具有合格的驾驶证、行驶证的前提下，我司方可在交强险限额内予以赔付。诉讼费不在赔偿范围内，不予赔偿。＼n经审理查明，2011年6月3日2时40分，杨某某驾驶鲁J××××1号自卸低速货车沿省庄文化路由北向南行驶至文化路南头与泰良路交叉路口时，与沿泰良路由西向东行驶刘某某的驾驶的鲁J××××2号中型自卸货车相撞，造成杨某某、鲁J××××1号自卸低速货车乘车人苏某某、刘某某受伤，两车及周边建筑、树木受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出泰公交认字（2011）第01036号道路交通事故认定书，确定杨某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。＼n鲁J××××2号中型自卸货车的车主系原告冯海香，刘某某系冯海香雇佣的司机。事故发生后保险公司对原告冯海香的车辆损失定损为8970元，为此原告花费维修费8970元，为此原告主张车损2000元。对此主张原告提交了定损单及维修发票予以证实。＼n另查明，杨某某驾驶的鲁J××××1号自卸低速货车的交强险系在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保，涉案交通事故发生在保险期间内。＼n上述事实由交通事故认定书、定损单、维修发票、民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。＼n案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。＼n本院认为，杨某某驾驶机动车与刘某某驾驶的机动车发生交通事故，致使原告冯海香的车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定杨某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，苏某某不承担事故责任。原、被告对事故认定书无异议，事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道交法及实施条例的规定作出，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。杨某某驾驶机动车的交强险在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保，涉案交通事故发生在保险期间内。因此被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在机动车交强险有责限额范围内对原告冯海香的车损先行赔付，对原告冯海香的诉讼请求本院予以支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：＼n被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J153**号自卸低速货车的交强险限额内赔付原告冯海香车损2000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元由原告冯海香承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员林玉兰＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员李思宇
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722执恢97号
申请人永胜县农村信用合作联社
法定代表人刘国红，系联社理事长。
委托代理人马若航，梁官信用社主任。特别授权。
被执行人李兴才，男，汉族，1967年1月23日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，被执行人杨友萍，女，汉族，1966年11月11日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，
关于永胜县农村信用合作联社与李兴才、杨友萍借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出了（2013）永民初字221号调解书，已经发生法律效力。权利人永胜县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请执行被执行人李兴才、杨友萍应给付借款本金50000.00元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人李兴才、杨友萍均外出务工，无其他财产可供执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2016）云0722执恢97号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 杨福林
审判员 芮昌雷
审判员 代慧和
二〇一七年一月十七日
书记员 陈雪娇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第428号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌盗窃于2015年9月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人刘某某于2015年9月9日7时许，在唐河县万德隆三店后面的天空之城网吧上网时，趁被害人李某某在电脑桌边睡觉之际，将其放在桌子上连接显示器正充电的价值1748元的魅族X4手机盗走。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，出示了价格鉴定意见、接处警登记表等书证，通过以上证据，证实了被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日7时许，被告人刘某某来到唐河县建设路万德隆三店后面的天空之城网吧，在该网吧二楼找电脑欲上网时，发现在一电脑桌边睡觉的新乡市卫辉市太公泉镇居民李某某身旁放有一部正在充电的白色魅族X4手机，遂趁李某某熟睡之机，将该手机盗走，盗后即离开网吧。
当日上午，李某某醒来后发现手机被盗，即到唐河县公安局滨河派出所报警。经该所侦查后于次日在唐河县文峰街道办事处高庄村刘某某所租赁的房屋内将其抓获，刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该手机价值1748元。
案发后，该手机被追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、价格鉴定意见、接处警登记表、视频截图、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且手机已追退被害人，可对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年十一月六日
书记员 张 杨
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第257号
申请执行人韩玉营，男。
被执行人融天建设工程有限公司。
申请执行人韩玉营与被执行人融天建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第402号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工程款1591059.00元；2、要求强制被执行人给付；迟延履行金；2、诉讼费12202.00元由被执行人承担；4、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第402号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭晏序
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执927号
申请执行人：宁波市镇海区农业局，组织机构代码002958888,住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路569号D座。
法定代表人：周国伟,局长。
被执行人：杨爱慧，女，1966年3月7日出生，汉族，住宁波市海曙区新星村方家，现住宁波市镇海区九龙。
（2018）浙0211执927号宁波市镇海区农业局与杨爱慧农业行政处罚一案中，本院作出的（2018）浙0211行审40号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海区农业局向本院申请强制执行。本院于2018年05月09日立案执行。执行标的为被执行人杨爱慧缴纳处罚款15960元，并负担执行案件受理费139元。
执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人杨爱慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨爱慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨爱慧逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨爱慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经济状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋等。暂未发现被执行人杨爱慧有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨爱慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨爱慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区农业局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨爱慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执927号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈新良
二〇一八年八月十七日
书记员 钟瑜铮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6558号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟。
被告：内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司，组织机构代码证：11694580-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦）。
法定代表人：候利兵，职务总经理。
被告：内蒙古鼎华实业集团有限公司，组织机构代码证：76785432-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。
法定代表人：张连祥，职务总经理。
被告：鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司，组织机构代码证：68341269-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦。
法定代表人：候利兵，职务总经理。
被告：候利兵。
被告：奥维香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告内蒙古奥利星煤化集团有限责任公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司、鄂尔多斯市奥利星房地产开发有限责任公司、候利兵、奥维香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 闫茜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初187号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月29日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月1日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）53号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日14时许，在唐山市丰南区黄各庄镇董各庄三村小桥处，被告人董某甲与董某乙因行车问题双方发生口角，董某乙多次对董某甲进行殴打，后董某甲用拳头将董某乙打伤，致董某乙鼻骨粉碎性骨折，经鉴定董某乙的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人董某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某、董某丙等人的证言、被害人董某乙的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人董某乙的伤情照片、公安机关出具的关于被告人董某甲到案情况的说明材料、监控录像光盘、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有严重过错，可依法和酌情对被告人董某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵德义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董小爽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初1930号
原告：胡付花，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被告：王琨，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所实习律师。
第三人：安庆市宜秀区人民房产信息服务中心，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区*幢*层*室。社会统一信用代码：92340811MA2NPH995D。
负责人：周闯，经营者。
委托诉讼代理人：周闯，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告胡付花诉被告王琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡付花及其委托诉讼代理人丁国安、被告王琨的委托诉讼代理人杨尚美、王昊、第三人安庆市宜秀区人民房产信息服务中心（以下简称房产信息中心）的委托诉讼代理人周闯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡付花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，并判令被告限期为原告办理坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元101室房屋所有权登记手续；
2.依法判令被告立即支付原告违约金100000元人民币；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年8月12日，原告与被告通过第三人签订一份《房屋买卖合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元101室（证号为：宜字第50064203号），房屋成交价为912000元人民币。同时约定：违约方应向守约方支付违约金10万元，并承担由此带来的其他经济损失。合同签订后，原告要求被告履行合同，但被告却以种种理由推脱，拒不履行，在多次协商未果的情况下，为维护原告的合法权益，也为了维护正常的房地产交易秩序，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。
王琨辩称，1.双方合同约定，被告将其所有的房屋出售给原告，而不是委托原告将被告的房产卖给他人。在双方及第三人前往枞阳县公证处办理公证时，原告及第三人要求被告办理委托原告买卖被告房屋的委托公证手续，被告认为该行为属于违约行为，导致双方签订的《房屋买卖合同》目的不能实现，被告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四（项）“当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形，当事人可以解除合同”之规定，于2017年9月1日向原告发函解除该合同，该合同已不能继续履行。2.被告依据《中华人民共和国合同法》的规定行使法定解除权，无需向原告支付任何违约金。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原、被告双方的陈述基本属实。原告需要提交的手续均已提交，但被告没有提交，是被告先行违约导致房屋买卖无法实现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的第三人和被告的微信聊天记录，因被告对该份证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认可，但是该证据达不到证明被告单方毁约事实的证明目的，对该证据的证明目的本院不予认定；
被告提交的火车票、甘立友的身份证信息及拍照信息打印确认单，因甘立友不是本案合同的当事人，该证据与本案没有关联性，本院不作认定；
被告提交的安徽省枞阳县公证处公证受理通知单没有公证处加盖公章、委托书没有双方的签字，不符合证据的形式要件，对该两份证据，本院不予认定；
被告与第三人工作人员的短信记录，符合证据的三性，本院予以采信；
5、被告提交的录音记录，没有音频资料等其他证据予以佐证，且没有录音各方签字确认，对该份证据，本院不予采信。
经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告胡付花（受让方）与被告王琨（出让方）通过第三人房产信息中心（中介方）签订《房屋买卖合同》。合同主要内容为：王琨自愿将坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期A-8幢1单元101室，建筑面积约147.10㎡的房屋，以912000元出售给胡付花。合同签订当天，卖方将所售房屋的《产权证》、《土地证》原件；买方交付购房定金人民币贰万元给中介机构，作为履约保证金，待房屋过户时自动充抵办证费用；双方约定：根据买方和办证的需要，卖方应当协助买方去公证部门办理房屋买卖授权委托公证事宜，办完公证事宜后，由买方一次性支付购房款给卖方，同时，卖方应将房屋、房屋钥匙以及相关凭证等交付给买方。合同同时约定：买卖双方如不能按上述条款履行合同则视为中途违约，违约方应向守约方支付违约金人民币100000元整，并承担由此而带来的其他经济损失。买方、卖方任何一方违约，房产信息中心均在违约金中扣除中介佣金金额，保障中介权益。任何一方因不可抗力导致不能履行合同的，根据不可抗力的影响程度，可部分或全部免予追究违约责任。
合同签订当天，胡付花向房产信息中心交付履约保证金20000元。2017年8月12日，双方前往安徽省枞阳县公证处办理授权委托公证，因双方对如何支付房款发生分歧，公证未办理成功。
另查，本案诉争房屋系王琨婚前房产，系其个人所有。
2017年8月14日，司法部《关于公证执业“五不准”的通知》，第三条规定：不准办理涉及不动产处分的全项委托公证。公证机构、公证员办理涉及不动产处分的委托公证时，不得办理一次性授权全部事项的委托公证，不得在公证书中设定不可撤销、受托人代为收取售房款等内容。
本院认为，原告胡付花、被告王琨及房产信息中心签订的房屋买卖合同是各方当事人真实意思表示，但在合同履行过程中，因双方约定的委托公证事项与司法部最新发布的《关于公证执业“五不准”的通知》内容相违背，因政策调整原因，原、被告双方签订的合同内容不能实际履行。本案中，房屋买卖合同目的不能实现的原因不可规责于原、被告任何一方，因国家政策发生变化，是原、被告双方在合同订立时无法预见的。原告提出不愿意再继续购买该房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告王琨对合同不能继续履行，不存在过错，故对原告主张的违约金100000元，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡付花的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由原告胡付花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 晋 德 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第1036号＼n原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。＼n法定代表人蔡子恩，系该公司经理。＼n被告黄伟豪，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。＼n本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄伟豪电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员王正平＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员黄正东＼n附本案引用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0783执1936号
申请执行人翁祯梁，男，1958年11月12日出生，汉族，农民住建瓯市。
被执行人陈硕，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人翁祯梁与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓯民初字第1808号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月29日依法立案执行，执行标的220000元及利息。
本案执行过程中，本院于2016年12月1日向陈硕发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人去向不明，且无可供执行财产。
2018年7月6日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。
2018年8月1日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆文涛
审判员 陈瑞完
审判员 黄国兴
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初205号
原告：张玉春，男，1967年2月7日出生，现住辉南县。
被告：郑长友，男，1968年12月25日出生，现住辉南县。
原告张玉春诉被告郑长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春及被告郑长友到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠玉米款31034.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月份，被告向原告赊购玉米，共计31034.00元，2015年春天被告妻子向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今没有给付，特诉至法院。
被告郑长友承认张玉春提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑长友承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于双方在欠条中未约定逾期给付货款的利息，应自起诉之日起计算逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑长友于判决生效后立即给付原告张玉春玉米款31034.00元及利息（利息自2017年2月6日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由被告郑长友负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 贺
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执276号之一
申请执行人：王贤军，男，汉族，农村居民。
被执行人：龚应洲，男，汉族，农村居民。
被执行人：柯善福，男，汉族，城镇居民。
本院在执行王贤军与被执行人龚应洲、柯善福租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初137号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人龚应洲、柯善福立即给付申请执行人欠款33300元，交纳受理费633元、申请费400元。执行中查明，被执行人柯善福在中国农业银行股份有限公司安康江北支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人柯善福在中国农业银行股份有限公司安康江北支行账户6228482960913931716存款34333元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。
账号：6228402967015107266。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初168号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，2015年6月24日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队罚款1300元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年1月6日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕Kxxx**“比亚迪”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆西路2km处时，被榆林市公安局交通警察支队三大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中的乙醇浓度为366.35mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在侦查阶段的供述、证人王某的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队的查获经过、酒精含量检测单、查获照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人张某某于2015年6月24日因饮酒后驾驶车辆，被榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队处以罚款1300元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。该事实有榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的公安交通管理行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到366.35mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年二月四日
书记员 刘 成
山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）荣崖民初字第339号＼n原告吕某甲，居民。＼n被告吕某乙，居民。＼n本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告吕某甲撤回起诉。＼n案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员梁国成＼n二〇一三年九月二十四日＼n书记员杨晓艳＼n＼n
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路296号，统一社会信用代码：913507226765108281。
负责人：叶晓强，行长。
被执行人：王建波，男，1990年4月6日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：黄秀兰，女，1990年10月29日出生，汉族，浦城县。
被执行人：张勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：曾丽娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：张诚，男，1983年3月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：张怡，女，1990年3月26日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人王建波、黄秀兰、张勇、曾丽娟、张诚、张怡借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1535号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的为53974.76元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年八月二日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第231号
上诉人（原审原告）：魏增启。
委托代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任思信。
被上诉人（原审被告）：纪启涛。
被上诉人（原审被告）：王ＸＸ。
三被上诉人共同委托代理人：任泽礼。
被上诉人（原审被告）：任勇。
被上诉人（原审被告）：任衍磊。
上诉人魏增启因与被上诉人任思信、纪启涛、王ＸＸ、任勇、任衍磊排除妨害纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1852号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蓝 月
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6034号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴丽娜，经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：冉德志，男，1976年11月11日出生，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：赵钟宇，男，1982年5月25日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人于春霞（赵钟宇之妻），女，1979年4月27日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵钟宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司的委托代理人孙书谊、冉德志，被告赵钟宇及其委托诉讼代理人于春霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司诉称，被告赵钟宇是延庆区延庆镇业主，居住面积109.32平方米。我公司受街道居委会和业主委员会委托进驻该小区提供前期物业服务，但被告欠交我公司2011年8月至2017年8月的物业服务费共计10232.34元，2011年至2017年的生活垃圾外运费、楼道公共照明费共计360元，地下室管理费186.72元，违约金3233.72元，以上共计人民币14012.78元；经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费，并承担本案诉讼费用。
被告赵钟宇辩称，原告进驻我居住小区后提供物业服务不到位，我家飘窗顶和楼体间漏水，物业给修缮也没修理好，几年来我们损失严重，地下室被水淹没、被盗等，物业也不管。总之，原告没有尽到物业服务职责，因此，我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司是延庆区格兰山水小区的物业服务单位，被告赵钟宇是该小区的业主，其住房建筑面积为109.32平方米。2007年8月，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与赵钟宇签订前期物业管理服务协议，由原告为被告所居住小区提供物业服务，赵钟宇每年向该物业公司缴纳物业管理服务费1705.39元、生活垃圾外运费30元、楼内公共照明费30元，地下室物业费31.12元，并约定每年年底缴纳下一年度的物业管理费。原告进驻该小区后，既依照协议提供物业服务。被告赵钟宇自2011年后未按期向原告交纳2011年8月至2017年8月的物业服务费共计10232.34元，2011年至2017年的生活垃圾外运费180元、楼道照明费180元，地下室物业费186.72元，以上共计人民币10779.06元。2017年7月4日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费、地下室物业费等。本案在审理过程中，原告对被告提出的物业服务不到位不予认可，关于飘窗墙体间漏水，我们也给修缮，地下室被淹、被盗属不可抗力，物业一直在加强管理、积极维护，故其仍坚持原诉意见，并提供了《前期物业管理服务协议》一份、《地下室转让协议书》一份，用以证明主张的事实。被告赵钟宇对于自己的抗辩亦提供了部分照片复印件加以证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》一份、《地下室转让协议书》一份，照片复印件七张，和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对物业公司和业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费等相关费用。经审理，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主已交纳了费用；被告赵钟宇认为其家漏水严重，物业为其修缮也未能解决，物业公司在其管理、服务过程中存在瑕疵，要求减免部分物业服务费的请求，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持。因此，被告赵钟宇作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费、地下室物业服务费，共计人民币10240元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵钟宇给付原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（二〇一一年八月至二〇一七年八月）的物业服务费、生活垃圾外运费、楼道公共照明费、地下室物业费共计人民币一万零二百四十元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告赵钟宇负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年九月五日
书记员 周 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第880号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：王兴河，该行员工。
被告：李其伦。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告李其伦金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 尚培万
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 文
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保111号
申请人:卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，住惠水县，
被申请人：王慧，女，1973年8月24日生，布依族，住惠水县，
被申请人：ＸＸ，男，1973年2月3日生，汉族，住惠水县，
申请人卢鹏发于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王慧、ＸＸ名下银行账户里人民币31200元为限。申请人卢鹏发提供位于惠水县和平镇金三角商贸中心商住楼的房屋（产权证号：惠房权证和平字第××号）一栋为此次保全作担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王慧、ＸＸ名下银行账户里人民币31200元。
查封期限为一年，至2019年8月15日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人卢鹏发在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年八月十六日
书记员 张天龙（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1506号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
负责人：刘洪庆，该支行行长。
委托代理人：胡文，该公司职工。
被执行人：梁增义,男,1980年5月20日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人:单恒,男,1984年1月25日出生,汉族,住盱眙县。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与梁增义、单恒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）苏0830民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告梁增义、单恒于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金194634.24元、截止2017年4月1日的利息5816.65元、滞纳金1000元，合计201450.89元；2017年4月1日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程规定的利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告梁增义提供抵押担保的苏Ａ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。案件受理费4322元，减半收取2161元，财产保全费1527元，合计3688元，由被告梁增义、单恒负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁增义、单恒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，本院于2018年4月23日对其公告送达了相关材料。但被执行人至今未履行义务。
2、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人梁增义、单恒名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人单恒名下有苏Ａ×××××的车辆一台，本院于2018年7月20日对该车辆进行查封，但未实际控制。查询到被执行人银行存款7364.72元，本院依法对其扣划发放至申请人。其余均未查询到被执行人梁增义、单恒可供执行财产的线索。
3、本院于2018年4月16日对被执行人梁增义、单恒纳入限制高消费名单。
4、2018月6月10日通过对被执行人户籍所在地走访调查，经向被执行人邻居了解，没有听过梁增义、单恒二人。
5、2018年7月18日上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7364.72元，未执行标的为196247.17元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人不同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2927号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年八月十六日
书记员 王笑笑
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初4151号之一
解除保全申请人：夏小山，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：安徽兴罗建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与临泉路交叉口金安广场17、18层。统一社会信用代码91340121723346830K。
法定代表人：潘光荣，总经理。
被申请人：潘兴荣，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
解除保全申请人夏小山与被申请人安徽兴罗建设集团有限公司、潘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）皖0225民初4151号民事裁定书，冻结被申请人安徽兴罗建设集团有限公司、潘兴荣的银行存款4200000元或者查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；对担保人倪冉冉所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园15幢604室房屋进行查封，期限为三年。解除保全申请人夏小山于2018年8月2日向本院申请解除对潘兴荣银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人潘兴荣银行存款的冻结（银行账号：62×××76）；
二、解除对担保人倪冉冉所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城柏悦园15幢604室房屋的查封。
审 判 员 霍俊利
二〇一八年八月二日
法官助理 张 旸
书 记 员 徐梦锐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执816号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人吴明超，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人张桂珍，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1464号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人吴明超、张桂珍征收抚养费22248元，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年10月28日依法扣划被执行人吴明超银行存款5000元。经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审180号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第357号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工。
被告：陈刚。
被告：徐文军。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告陈刚、徐文军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告陈刚、徐文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告陈刚于2012年6月5日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年5月20日，并由徐文军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告陈刚、徐文军在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告陈刚作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2011年5月27日至2013年5月20日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由徐文军提供担保，并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元，保证期间为决期届至之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部向被告陈刚发放贷款5万元。但至2015年10月21日，被告陈刚欠原告借款本金5万元及利息30180.59元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部与被告陈刚之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社营业部按约向被告陈刚发放了贷款。但贷款到期后，被告陈刚未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告徐文军作为该借款的担保人，负有在保证合同约定的债权最高额范围内偿还该笔贷款本息的法定义务。枣庄市市中区农村信用合作联社营业部变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告陈刚、徐文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年10月21日利息为30180.59元，自2015年10月22日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐文军在保证合同约定的债权最高额范围内，对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告徐文军对上述借款本息承担连带保证责任后，享有向被告陈刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈刚、徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 韩光明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 帅
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0726执1638号
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被执行人蔡新远、陈晓芳、张生良、葵秀莲金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人蔡新远、陈晓芳、张生良、葵秀莲拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人蔡新远、陈晓芳、张生良、葵秀莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保641号
申请人：解顺元，居民。
被申请人：陈永强，居民。
申请人解顺元于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈永强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人解顺元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈永强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人解顺元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月六日
书记员 刘志国
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1754号
申请执行人藏花蕊，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7569号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘健，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告刘健之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7538号
原告：李宇然，男，1976年8月21日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津市武清区中医医院，住所地天津市武清区杨村镇机场道**号。
法定代表人：刁殿军，该院院长。
委托诉讼代理人：张金成，该院医务科干部。
委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。
被告：天津市康洁制药设备有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路56号201-2。
法定代表人：王志江，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
原告李宇然与被告天津市武清区中医医院、天津市康洁制药设备有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告天津市武清区中医医院的委托诉讼代理人张金成、赵旭善、被告天津市康洁制药设备有限公司的委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宇然向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令二被告将原告在天津市武清区中医医院治疗期间的医疗费、手术费票据、诊断证明的就医人名称“杨学祥”更正为“李宇然”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市康洁制药设备有限公司员工，工作期间受伤于2017年12月06日在天津市武清区中医医院进行治疗，天津市康洁制药设备有限公司员工ＸＸ代表公司陪同原告就医，原告因受伤无法进行挂号。ＸＸ用名字“杨学祥”进行挂号，造成原告所有治疗票据名字均为“杨学祥”。原告进行工伤认定时依据医院票据不能证明原告曾受伤。现二被告侵犯了原告的姓名权。
天津市武清区中医医院辩称，我方不同意原告的诉讼请求。本案案由为姓名权纠纷，是公民的人格权，但原告的姓名权并未遭受侵害，故原告的诉讼主体不适格。当时就诊的患者及跟随人员所提供的挂号信息与当时就诊人年龄相近，性别一致。本案被告已经尽到了一般审查义务。本案所涉及患者为门诊病人，需要行门诊手术治疗，在患者缴费、取药、治疗以及术前签署知情同意书的时候，患者并未提出与本人姓名不一致的异议。被告挂号窗口处贴有请实名挂号就医杜绝冒名顶替，警示标志。本案原告作为完全行为能力人，也应当能够预测到冒用他人姓名行为所引发的一切法律后果。并应当自行承担。
天津市康洁制药设备有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原告所述系我方的员工，与事实不符，其并非该公司的员工。我方不存在侵犯原告姓名权的行为。因此请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张系被告天津市康洁制药设备有限公司员工，被告天津市康洁制药设备有限公司予以否认，但原告未能提供证据证明，故对原告此主张本院不予采信。原告主张于2017年12月06日工作期间受伤，用“杨学祥”的名字在被告天津市武清区中医医院进行过治疗，被告天津市武清区中医医院庭审中表示对此不清楚，原告亦未提交相关证据证明，故对原告此主张本院不予采信。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李宇然的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李宇然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一八年八月十三日
书记员 张 娜
附所依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执440-1号
申请执行人旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地：旬阳县。
被执行人刘平，男，1968年2月5日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人郭伦群，女，1967年7月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人李万志，男，1973年9月24日出生，汉族，住旬阳县。
被执行人刘花，女，1971年12月19日出生，汉族，住旬阳县。
本院依据陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初813号民事调解书。责令：一、刘平、郭伦群在2017年8月21日前偿还旬阳县三秦小额贷款公司借款本金35万元及利息。二、李万志、刘花对刘平、郭伦群的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3275元，由刘平承担。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘花在旬阳县城关镇康华园小区XX号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘花在旬阳县城关镇康华园小区XX号有房屋一套，房权证号：XXX**号。
二、查封期限为三年。查封期间，不得办理转让、变卖、抵押、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 梁 波
二〇一八年八月八日
书记员 熊世都
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1944号
申请执行人：俞建平，女，1969年8月10日出生，住诸暨市。
被执行人：何仁风，男，1973年3月19日出生，住诸暨市。
申请执行人俞建平与被执行人何仁风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案强制执行。被执行人应支付人民币100万元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费13800元，执行费12538元。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2018年8月10日，本案未执行到位执行款。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施，被执行人现下落不明，本院无法对其采取人身执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执1944号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 超
审判员 陈波代理审判员周培洪
二〇一八年八月十日
书记员 张 叶 飞
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南刑初字第166号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人陈某某，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日由南安市公安局取保候审，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员傅一弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2012年3月27日19时30分许，被告人陈某某酒后驾驶闽C76R**号普通二轮摩托车从南安市市区往南安市美林方向行驶，至南安市美林桥头路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。经泉州市东南医院协和司法鉴定所鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为123.53mg／100ml（属醉酒驾驶）。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2014年3月11日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员孙越＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员洪爱娥＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7549号
原告：叶亚云，女，1952年11月27日出生，汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
原告叶亚云与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告叶亚云到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更利息部分的请求为：被告支付原告利息（其中50000元自2016年7月1日起按月利率1.5%，另10000元自起诉之日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日、2015年4月21日，被告因经营所需分别向原告借款50000元、10000元，并出具借条两份，载明：今借叶亚云伍万元正，月利1.5，古历二月底还清；今借叶亚云壹万元正。借款后，被告按约支付利息至2016年6月30日。后经原告多次催讨未还本付息。
上述事实由原告提供的借条原件2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，其中50000元的借款，还款期限届至，且约定月利率为15‰，原告要求归还借款并支付自2016年7月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持；另10000元的借款，未约定还款期限，也未约定利息，现原告要求归还借款，本院予以支持，并依法保护自起诉之日即2016年12月12日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告叶亚云借款60000元，并支付利息（其中50000元自2016年7月1日起按月利率15‰，其中10000元自2016年12月12日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年一月二十日
代书记员 胡珂珂
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4613号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），住所地贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。（统一社会信用代码：915201007801962266）
负责人：胡蓓，该行行长。
委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。（执业证号：15201201710013889）
委托诉讼代理人：罗俨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：颜某，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告交通银行纪念塔支行与被告颜某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行纪念塔支行委托诉讼代理人秦英羽、罗俨到庭参加诉讼。被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计57881.13元（暂计算至2017年12月17日），并自2017年12月17日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息、滞纳金（费用）；2、本案的受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费用等由被告承担。事实及理由：被告于2009年5月4日向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为45×××99。被告收到信用卡后将该信用卡激活并多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止至2017年12月17日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计57881.13元。原告认为，被告应当在使用信用卡透支消费后及时清偿，若未及时清偿则应支付相应的欠款本金、利息和滞纳金（费用），故诉至法院。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，2009年5月4日，被告向交通银行申请办理该行信用卡，填写《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条应付款项约定：“一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。……”二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。”第七条还款约定：“……三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。……”第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：“……七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。”同时，该领用合约中《交通银行世博信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）5元（境内）；信用额度内转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔10元。交通银行通过被告的申请后向其发放了卡号为45×××99的信用卡，被告持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。现原告诉至本院，诉请如前。
另查，截至2013年3月17日，被告尚欠透支款本金18427.28元，拖欠利息（含复利）及滞纳金6457.26元，之后的利息（含复利）亦未偿付。其后，交通银行股份有限公司贵州省分行将包含本案被告在内的533户信用卡客户的信用卡纠纷案件授权给原告，由原告向本院提起诉讼。
另，原告称违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），2012年1月17日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金；其诉请第二项的费用中除诉讼费外其余费用均未实际发生。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向交通银行申请信用卡，填写《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》，阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。交通银行依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，现原告诉请要求被告偿还透支款本金18427.28元，于法有据，本院予以支持。
领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告未按约履行还款义务。截至2013年3月17日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）总计6457.26元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认,被告应支付上述费用，并自2013年3月17日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）给原告。原告已确认截至2012年1月17日被告拖欠的滞纳金（费用）金额保持不变，之后不再产生滞纳金，故对其要求被告支付此后滞纳金（费用）的诉请，本院不予支持。因原告诉请的保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费、执行费等费用未实际产生，故对其该等诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金18427.28元；
二、被告颜某于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2013年3月17日的利息（含复利）、滞纳金（费用）6457.26元，并自2013年3月17日起以18427.28元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担125元，由被告颜某负担499元（该款原告已预交，被告颜某在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一八年八月十六日
书记员 汤秋实
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执306号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，汉族，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人秦应辉，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被执行人陈丽华，女，1964年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被执行人陈金安，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被执行人何英，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人秦应辉、陈丽华、陈金安、何英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦应辉、陈丽华、陈金安、何英无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执420号
申请执行人：谢廷兰，女，1974年5月7日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：陶伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁波市。
（2018）浙0211执420号谢廷兰与陶伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢廷兰向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人陶伟返还申请执行人谢廷兰借款本金13000元并负担案件受理费75元。
执行立案后，本院于2018年3月1日向被执行人陶伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产、车辆。暂未发现被执行人陶伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陶伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢廷兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执420号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张松涛
二〇一八年八月十七日
书记员 胡 波