福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3588号
原告方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
被告徐国章，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张素梅，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告张金森，男，1939年6月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人卓锦华，1970年10月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告曾玉仙，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告方剑芬与被告徐国章、张素梅、张金森、曾玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告方剑芬的委托代理人郑飞鹏、被告徐国章、被告张金森的委托代理人卓锦华到庭参加诉讼，被告张素梅、曾玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告方剑芬诉称：原告与被告徐国章系朋友，2014年被告徐国章以资金困难为由向原告借款。2015年2月22日，双方经结算，被告徐国章共结欠原告借款本金人民币60万元（以下货币均指人民币），并约定月利率为3%，于2015年6月21日还清，同时约定若被告徐国章未按约定还款，被告徐国章应承担包括诉讼费、律师费等。其余被告对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告徐国章催讨借款，但被告徐国章拒不还款。请求依法判令：1、被告徐国章归还原告借款60万元及自2015年2月22日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利息暂计至2015年10月15日止为9.32万元，利随本清。2、被告徐国章支付给原告因本案花费的律师代理费1万元。3、被告张素梅、张金森、曾玉仙对该债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国章辩称：其于2014年2月2日、2014年6月23日分别向原告借款各30万元，计至2015年2月22日结算本金总计60万元。原、被告签订的借条上约定其于2015年3月10日还款20万元，其于2015年3月11日通过其外甥郑海的银行账号向原告的妻子郑超苹转账还款20万元。2015年8月份左右由其妻子即本案被告张素梅归还原告现金700元。故应尚欠原告39.93万元未还。请求法院进行调解，分期分批归还欠款。
被告张金森辩称：1、原告所诉的欠款数额不清，2014年2月2日、2014年6月23日被告徐国章分别向原告借款30万元、28.95万元。并非原告所诉称的各30万元。2、原、被告签订的借条上约定被告徐国章于2015年3月10日还款20万元，被告徐国章于2015年3月11日通过其外甥郑海的银行账号向原告的妻子郑超苹转账还款20万元。2015年8月份左右由被告徐国章的妻子即本案被告张素梅归还原告现金700元，故本案所欠的金额应为38.88万元，且应从2015年2月22日起按月利率2%计息。3、被告张金森在该借条上签字是受原告要求，为今后协助协调被告徐国章还款事宜才签名的，并不是被告张金森自愿在借条上签字。4、该笔借款用于购买红木加工家具，因家具未卖出，被告徐国章无钱还款，如原告同意，可用被告徐国章制作的红木家具用于折抵欠款。
被告张素梅、曾玉仙未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份。证明被告徐国章与原告于2015年2月22日结算后，被告徐国章共欠原告60万元并约定相应利息。被告张素梅、张金森、曾玉仙为被告徐国章的该笔债务提供连带担保，并约定借款人应承担因逾期未偿还债务所产生的追索费用。
2、莆田农村商业银行股份有限公司融达支行存款明细账一份、莆田农村商业银行股份有限公司沟东分处理处存款明细账一份。证明原告于2014年2月2日、2014年6月23日通过银行转账分别向被告徐国章出借30万元、28.95万元。
3、法律事务委托合同一份。证明原告因本案花费律师代理费1万元。
经质证被告徐国章与被告张金森对证据2无异议。对证据1的借款金额存在异议，实际借款金额为58.95万元。对证据3存在异议，借条为表格样式，双方在签订借条时并未约定律师费，律师费应由原告自行承当。即使该代理予以认定，具体金额多少尚未出账，应先由原告承担。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1、2形式合法，内容明确，被告张素梅、曾玉仙又未提出书面异议，予以认定。证据3依现有证据，不能证实原告所要证明的内容，不予认定。
被告徐国章当庭向本院提供了以下证据：
1、莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账一份。证明被告徐国章于2015年3月11日通过其外甥郑海的银行账号向原告的妻子郑超苹转账还款20万元。
经质证，原告对该证据无异议，认为该款项系用于归还被告徐国章向原告借款的本息，并非全部用于归还本金，且利息应按月利率3%计息。被告张金森认为该笔还款是用于归还本金，而并非归还本息。且原、被告原先有口头约定不算利息，请求法院对原借款约定的利息不予支持。
本院经审查认为被告徐国章提供的证据形式合法，内容明确，原告及被告张金森对被告徐国章还款20万元的事实无异议，予以认定。被告张金森主张原、被告原先有口头约定不算利息，但未提供相关证据予以证明，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告徐国章于2014年2月2日、2014年6月23日分别向原告借款各30万元，2015年2月22日经结算被告徐国章出具借条一份，确认欠原告60万元并约定按月利率3%计息，借款期限为2015年2月22日起至2015年6月21日止，被告徐国章还应另行承担本债务所产生的追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告张素梅、张金森、曾玉仙为被告徐国章的该笔债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内。另查明，被告徐国章于2015年3月11日还款20万元。因被告徐国章未还剩余款项，致原告于2015年10月15日诉至本院。案经审理，因原告与被告徐国章、张金森各执己见，且被告张素梅、曾玉仙缺席，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐国章向原告借款共60万元，有原告提供的借条一份、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账等银行业务凭证及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求判令被告徐国章偿还借款有事实和法律依据，应予支持，但应以实际欠款金额为准。被告徐国章向原告还款20万元，有被告徐国章提供的莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账及庭审质证为据，事实清楚，证据充分足以认定。因双方没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。被告张金森主张该欠款应从2015年2月22日起按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告徐国章自愿按双方约定的月利率3%计息并按此约定已支付利息至2015年3月11日，本院不予追查，但2015年3月11日之后的利息依法予以调整。经计算，2015年2月22日借款本金60万元自2015年2月22日起按月利率3%计至2015年3月11日利息为1.02万元，余下18.98万元用于扣除本金，至2015年3月11日止，尚余本金41.02万元未还。被告张素梅、张金森、曾玉仙为该债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内，现被告徐国章违约未还借款，三位保证人的保证责任尚在保证期间内，原告请求判令被告张素梅、张金森、曾玉仙承担连带保证责任，是合法的，应予支持。原告要求被告徐国章支付给原告因本案花费的律师代理费1万元，依现有证据，不能证实原告所要证明的内容，不予认定。被告徐国章主张其于2015年8月份左右由其妻子即本案被告张素梅归还原告现金700元，但未提供相关证据予以证明，依现有证据不予采信。被告张金森主张：1、实际的借款金额为58.95万元。2、2015年8月份左右由被告徐国章的妻子即本案被告张素梅归还原告现金700元。3、其在该借条上签字是受原告要求，为今后协助协调被告徐国章还款事宜才签名的，并非其自愿在借条上签字，但都未提供相关证据予以证明，依现有证据不予采信。被告张素梅、曾玉仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐国章应在本判决生效之日起五日内支付给原告方剑芬借款四十一万零二百元并自二○一五年三月十二日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告张素梅、张金森、曾玉仙对被告徐国章的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告方剑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10732元，由原告方剑芬负担3474元，由被告徐国章、张素梅、张金森、曾玉仙负担7256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。