wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00319号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲某，男，1982年6月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2013年12月30日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，2014年1月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第315号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲某于2013年12月30日12时许，在本市渝中区新华路骨科医院附近，将净重为0.03克的毒品海洛因贩卖给钟某获利100元后，被公安机关当场捉获，并从被告人蒲某身上查获毒品海洛因0.03克。被告人蒲某归案后，如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为被告人蒲某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资照片，书证到案经过、捉获经过、扣押物品文件清单、提取笔录、称量笔录、鉴定结果告知笔录、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00370号刑事判决书及刑满释放证明书、受案登记表、户口信息，证人钟某的证言，被告人蒲某的供述以及毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙茂寅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1300号
原告刘建波，男，41岁。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，31岁。
被告蒋祥俐，女，34岁。
本院在审理原告刘建波诉被告ＸＸ、蒋祥俐民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以与被告ＸＸ达成调解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回对被告蒋祥俐的起诉。本院认为，原告刘建波申请撤回对被告蒋祥俐起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回对被告蒋祥俐的起诉。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十三日
代理书记员 田丽萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执505号之一
申请执行人冯晓兴，男，1984年5月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。
被执行人吴冬妹，女，1978年7月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人冯晓兴与被执行人赖德平、吴冬妹民间借贷纠纷（2015）晋民初字第5087号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人30万元。本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平、吴冬妹纳入失信被执行人名单，且查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 庄晖煌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1155号之一
申请执行人薛以冒，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马杰，男，1980年7月26日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被执行人魏艳丽，女，1982年2月28日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
本院在执行薛以冒与被执行人马杰、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月24日作出（2015）邳民初字第2363号民事判决书：被告马杰、魏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以冒借款380000元。案件受理费3500元（减半收取），由被告马杰、魏艳丽负担。
因被执行人马杰、魏艳丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人马杰有房产一处已被本案轮候查封，暂无法处置;查询车辆管理部门，被执行人有轻骑牌摩托车一辆，因价值太小且无法查找申请人暂不要求查封。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 张苗苗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03502号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，
法定代表人卢某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人谢某某，系该公司大成桥支行客户经理。
被告曾某甲，
被告曾某乙，
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾某甲、曾某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员文彬适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告曾某甲、曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾某甲、曾某乙于2014年1月20日在原告所属的大成桥支行借款50000元，月利率7.5‰，用于经营餐饮，定于2015年1月19日到期。债务履行期间，被告未按合同约定按时归还本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告贷款本金50000元，利息3337.5元（利息算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53337.5元；并由两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告曾某甲、曾某乙未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾某甲、曾某乙于2014年1月20日与原告所属的大成桥支行签订借款合同。借款合同约定两被告向原告所属的大成桥支行借款50000元用于经营餐饮，借款期限为12月（自2014年1月20日至2015年1月19日）。借款合同同时约定：借款利率为月利率7.5‰,逾期罚息在原借款利率基础上加付50%确定。当天，被告曾某甲、曾某乙向原告所属的大成桥支行立据借款50000元，约定2015年1月19日到期，月利率7.5‰，借款用途为经营餐饮。当天两被告向原告所属的大成桥支行出具了共同借款人承诺书，原告所属的大成桥支行向两被告发放了贷款。被告支付利息至2014年9月27日，未偿还过本金。至2015年5月1日止，被告拖欠期内利息1425元（50000元×114天×7.5‰÷30天），期外利息1912.5元（50000元×102天×11.25‰÷30天），共计3337.5元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
上述事实，有原告营业执照及机构代码证、借款借据、借款合同、被告身份证、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾某甲、曾某乙与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告曾某甲、曾某乙未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原、被告约定在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告曾某甲、曾某乙应支付的利息及逾期付款利息（已计算至2015年5月1日）本院依法核算为3337.5元，后段利息按双方约定的标准计算至本判决确定给付之日止。原告自愿放弃要求两被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲、曾某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曾某甲、曾某乙在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3337.5元；（利息已经计算至2015年5月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告曾某甲、曾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年八月十七日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执355号
申请执行人张希华,女,1955年10月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北周家村。
被执行人考国亭,男,1958年5月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇北寨子村。
本院在执行申请执行人张希华与被执行人考国亭侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执355号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 李梅生
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执566号
申请执行人：杨学春，男，1985年2月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：苏州迷莱奇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷服装城。
法定代表人：查迷男。
本院在执行申请执行人杨学春与被执行人苏州迷莱奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州迷莱奇服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
另查，被执行人苏州迷莱奇服饰有限公司在法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州迷莱奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币192660元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 胡勇江
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01592号
上诉人(原审被告)施恩来。
被上诉人(原审原告)耿顺平。
委托代理人姜峰。
上诉人施恩来因与被上诉人耿顺平追偿权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗公民初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人施恩来又于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施恩来的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施恩来撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费730元，依法减半收取365元，由上诉人施恩来负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龚灵林
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第15号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱月山（聋哑人），男，1971年5月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，文盲，无业，在本市无固定住所（以上系自报）。2007年11月、2010年1月、2010年8月、2011年11月、2013年5月均因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月因盗窃行为被处行政拘留十五日。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
指定辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师。
上海市闸���区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人朱月山犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉，被告人朱月山及指定辩护人施意霖、手语翻译严妙珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日6时18分许，被告人朱月山至本市轨道交通一号线上海火车站站开往莘庄方向的站台处，趁被害人陈甲上车不备，窃得陈甲放在裤袋内的现金人民币（以下币种均为人民币）500元，后被反扒人员当场人赃俱获。
到案后，被告人朱月山对上述扒窃事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人陈甲的陈述，证人赵某、王某某的证言，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《工作情况》、《受案登记表》及调取的监控录像、拍摄的赃证物照片，上海市闸北区人民法院、上海铁路运输法院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，上海市公安局闸北分局行政处罚决定书，被告人朱月山的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱月山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱月山系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人朱月山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；提请依法审判。
被告人朱月山及指定辩护人对起诉指控其盗窃的事实均不持异议，辩护人提出朱月山系又聋又哑的人，如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日6时18分许，被告人朱月山在上海市轨道交通一号线上海火车站站开往莘庄方向的站台处，趁被害人陈甲上车不备，窃得陈甲放在裤袋内的现金500元，后被公安人员当场人赃俱获。
被告人朱月山到案后，如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人陈甲的陈述及由其确认的涉案照片证实，2013年9月9日6时20分许，陈甲和女儿在本市轨道交通一号线上海火车站站开往莘庄方向的站台上车后，经反扒人员提醒发现其裤袋内的现金500元被窃，后目睹反扒人员从中年白衣男子身上搜出被窃钱款。
2、证人赵某、王某某的证言、上海市公安局城市轨道交通分局出具的《工作情况》、《受案登记表》证实，2013年9月9日6时15分许，公安人员在本市轨道交通一号线上海火车站站站台处发现一名中年男子形迹可疑，当开往莘庄方向的列车进站后，该中年男子紧跟一名黑衣男子上车，并用白色环保袋作掩护，从黑衣男子左后侧裤袋内窃得现金500元，后准备逃离时被公安人员当场人赃俱获。
3、上海市公安局城市轨道交通分局调取的监控录像及经被告人朱月山辨认的录像截图证实，被告人朱月山在本市轨道交通一号线上海火车站站形迹异常。
4、上海市公安局城市轨道交通分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》证实，2013年9月9日，从被告人朱月山处扣押现金500元，并已将钱款发还被害人陈甲。
5、被告人朱月山的供述及由其辨认的被窃钱币照片证实，2013年9月9日6时20分许，朱月山在本市轨道交通一号线上海火车站站开往莘庄方向的站台处，趁一名黑衣男子上车不备，窃得该男子左后侧裤袋内的现金500元，后被公安人员当场人赃俱获。
6、上海市闸北区人民法院、上海铁路运输法院刑事判决书，上海市公安局闸北分局行政处罚决定书证实，被告人朱月山曾因盗窃被多次判刑、行政拘留。
以上证据，均经庭审质证��查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人朱月山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱月山系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人朱月山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；采纳辩护人提出对朱月山从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱月山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年一月六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1852-1号
原告焦维平，男，1965年9月24日出生，汉族。
被告聂培砚，男，1969年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告焦维平诉被告聂培砚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂培砚驾驶的山东******号变形拖拉机一辆并查封被告聂培砚名下的鲁******号解放牌重型自卸车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告聂培砚驾驶的山东******号变形拖拉机一辆并查封被告聂培砚名下的鲁******号解放牌重型自卸车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本���申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 赵中亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1541号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理,行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被申请人尚秀海,男,1964年3月8日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
被申请人张秀峰,女,1964年9月9日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。
本院于2017年10月17日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人尚秀海、张秀峰实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可���向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月九日
书记员 朱卫华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7273号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：于洪。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告于洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７９４号
原告：图尔荪·莫敏，男，1978年2月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告图尔荪·莫敏与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告图尔荪·莫敏，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年7月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2011年8月至2012年7月未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年7月，原告图尔荪·莫敏到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第829号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年7月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告图尔荪·莫敏于2013年7月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2011年8月至2012年7月未签订劳动合同双倍双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，且明显缺乏事实依据，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告图尔荪·莫敏要求被告支付2011年8月至2012年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告图尔荪·莫敏2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8184号
原告徐红周，男，1971年5月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告郎贤琳，男，1964年3月21日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐美红，女，1963年7月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告徐红周与被告郎贤琳、徐美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理，原告徐红周到庭参加诉讼，被告郎贤琳、徐美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红周起诉称：被告郎贤琳、徐美红系夫妻关系。2017年1月27日，被告郎贤琳向原告徐红周借款人民币15万元，并由被告郎贤琳出具借条一张，载明2017年3月底归还3000元，后面每个季度归还3000元，如不按时还款，每月按5%利息计算，后经原告徐红周多次催讨，均未归还。此借款在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉请要求：一、请求判令两被告归还原告借款15万元及利息（利息从2017年1月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告徐红周为围绕其诉讼请求，向本院举证借条一份，用以证明2017年1月27日被告向原告借款15万元并承诺2017年3月底前归还3000元，此后每季度归还3000元，未按时还款的每月按5%计息的事实。
被告郎贤琳、徐美红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告郎贤琳、徐美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告徐红周当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月起，被告郎贤琳因生意需要陆续分多次向原告徐红周借款共计130000元，2017年1月27日，经原、被告双方共同结算，截至当日被告郎贤琳应支付原告利息20000元，为此被告郎贤琳出具借条一张，载明上述事实，并承诺于2017年3月底前归还3000元，此后每季度归还3000元，未按时还款的则每月按5%计付利息。经原告徐红周多次催讨，被告郎贤琳未有还款。
本院认为，被告郎贤琳欠原告徐红周150000元事实清楚，其未按约履行还款义务已构成违约，应继续承担还款的民事责任，但对于利息部分，因原告徐红周在庭审中自认150000元欠款中已包含20000元的利息，故本院认为利息的计算基数应为130000元，原告徐红周要求被告按月利率2%计付利息，是对自身诉讼权利的处置，且属合法范围，本院予以支持。庭审中，原告徐红周未向本院举证证明郎贤琳与徐美红的婚姻关系，故本院对原告徐红周要求徐美红共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告郎贤琳、徐美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郎贤琳归还原告徐红周欠款150000元并支付利息（利息以130000元为基数自2017年4月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐红周的其他诉讼请求。
如果被告郎贤琳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取），由被告郎贤琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林晓燕
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第215号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2001年1月14日因犯诈骗罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年3月14日因涉嫌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪被诸城市公安局取保候审，同年11月7日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)181号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）挪用资金事实
2012年12月26日，被告人王某利用担任诸城市帝王食品有限公司总经理的职务便利，采用截留客户孙某缴纳押金的手段，挪用本单位资金100000元，超过三个月未归还，后于2013年10月归还孙某。
2013年9月12日，被告人王某私自收取孙某应缴入公司的水电费27203元、包装费16110元，共计43313元，超过三个月未归还。
（二）非国家工作人员受贿事实
2013年6月至7月，被告人王某利用职务便利，按照每头猪收取1元钱的比例，向客户孙某索要回扣共计26844元。
另查明，被告人王某因挪用资金犯罪接受调查时，主动供述了其受贿犯罪事实，归案后，已将挪用的资金43313元全额退还，并将受贿款26844元全额上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、办案说明、刑事判决书、聘任通知、承包车协议、猪副产品承包合同、现金收入凭证、收据、现金支出凭证、收到条、户籍证明，证人孙某、刘某等人证言，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了公司的财产权利，已构成挪用资金罪；利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪，应数罪并罚予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，可作为量刑情节予以考虑。被告人王某因挪用资金犯罪接受调查时，主动供述受贿犯罪事实，系自首，归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某在判决前能退清全部款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第二、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王树强
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初951号之一
原告:光泽县大陂蜂窝煤厂，住所地福建省光泽县鸾凤乡大陂村。
经营者：高秀莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
被告：范孙礼，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告光泽县大陂蜂窝煤厂（以下简称大陂煤厂）与被告范孙礼、刘丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法进行审理。
大陂煤厂向本院提出诉讼请求，要求范孙礼、刘丽华共同支付退煤款57,681元及相应利息。事实与理由：大陂煤厂的经营者高秀莲经范孙礼介绍认识了刘丽华。2015年，大陂煤厂与范孙礼、刘丽华口头协商烟煤买卖合同，由范孙礼、刘丽华向大陂煤厂销售煤炭，每吨750元，如煤炭质量不合格，大陂煤厂可以退煤，范孙礼、刘丽华应退还相应煤款。2015年4月22日至5月10日，范孙礼、刘丽华销售了362.2吨煤炭给大陂煤厂。之后，因煤炭质量存在问题。大陂煤厂与范孙礼、刘丽华协商每吨按580元计，大陂煤厂已付清煤款。2015年6月份，刘丽华取回煤炭97.99吨，每吨580元，计货款56,834.2元，该款已由刘丽华返还。2015年6月12日、6月26日、6月30日，范孙礼分三次取回煤炭99.45吨，每吨580元，计货款57,681元，该款至今未付。
本院经审查认为，福建省南平市中级人民法院已作出了（2016）闽07民终282号民事判决，认定了如下事实：2015年4月22日至2015年5月10日，刘丽华经范孙礼介绍陆续向大陂煤厂供应煤炭362.2吨。2015年6月3日，大陂煤厂负责人高秀莲向刘丽华出具欠条言明尚欠刘丽华货款133,320元。此后，刘丽华向大陂煤厂退回煤炭97.99吨（580元/吨），计货款56,834.2元。遂终审判决大陂煤厂支付刘丽华货款76,485.8元。
本案大陂煤厂主张，2015年4月22日至2015年5月10日期间，刘丽华、范孙礼销售给大陂煤厂煤炭362.2吨，该煤炭系上述生效判决中认定的2015年4月22日至2015年5月10日的交易煤炭362.2吨，刘丽华退回的97.99吨煤炭已在该生效判决中结算，但范孙礼还分三笔退回99.45吨煤炭至今未能付款，遂要求刘丽华、范孙礼共同支付。因大陂煤厂与刘丽华之间的买卖合同关系已经上述生效判决予以解决，生效判决中认定了范孙礼系大陂煤厂与刘丽华在2015年4月22日至2015年5月10日期间煤炭交易362.2吨的业务介绍人；且大陂煤厂主张范孙礼退回99.45吨煤炭也包含在生效判决确定的362.2吨煤炭交易内；另，大陂煤厂在与刘丽华买卖合同纠纷中也已提出另有99.45吨退煤的抗辩，大陂煤厂主张的事实并非上述判决发生效力后，新发生的事实。故大陂煤厂对上述已生效判决案件又提起诉讼，不属本院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回光泽县大陂蜂窝煤厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 琨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3812号
罪犯李仕明，男，1974年9月17日出生，汉族，出生地四川省开江县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月1日作出(2012)佛南法刑初字第258号刑事判决，以被告人李仕明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)佛中法刑一终字第150号刑事判决，维持上诉人李仕明犯贩卖毒品罪的定罪和量刑；撤销上诉人李仕明犯容留他人吸毒罪的定罪和量刑部分及决定执行刑罚的部分。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李仕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈健能
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第03075号
原告刘佃民。
委托代理人于春凤。
被告葛剑。
被告葛加喜。
本院在审理原告刘佃民与被告葛剑、葛加喜民间借贷纠纷一案过程中，原告刘佃民于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘佃民撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一五年八月五日
书记员 段潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保23号
申请人：汪拥军,男,住安徽省安庆市大观区。
被申请人：胡伟,住安徽省桐城市。
被申请人：钱海霞,住安徽省桐城市。
申请人汪拥军于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡伟、钱海霞银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汪拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人胡伟、钱海霞银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人汪拥军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3865号
原告：周南福，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：余继均，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住潼南区。
原告周南福与被告余继均劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周南福的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，被告余继均经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周南福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付漆工工资18000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月至12月期间，原告周南福为被告余继均承包的合川区XX广场XX号楼的样板房装修提供了劳务，主要从事漆工工作，工程完工后，被告一直未向原告支付劳动报酬，2015年2月15日，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催促，但时至今日，被告仍未支付。
被告余继均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周南福与被告余继均口头约定，在2014年8月至12月期间，其为被告承包的合川区XX广场XX号楼样板房装修提供劳务，主要从事漆工工作。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告工资18000元。因未当场兑现，2015年2月15日，被告余继均向原告周南福出具了欠条一份，欠条载明：今欠到周南福在合川XX广场XX号楼样板房装修漆工工资18000元。经原告催促，被告一直未给付该笔欠款。
本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应根据约定支付相应工资。故原告请求被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告余继均在本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告周南福支付劳务欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告余继均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 周南昌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨孟霖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4250号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告:谭林,男,1975年3月28日出生,汉族,居民，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告谭林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司法定代表人舒建华、被告谭林��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭林支付2015年1月至2016年4月期间的物管费2452.8元及滞纳金1906.7元（滞纳金按每日千分之三应缴纳费用计算至2016年5月31日）、水费749.8元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，2012年12月30日与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告谭林为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，谭林自2015年1月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告谭林辩称，我欠物业服务费和水费属实，但我认为立睿物业没尽到合同约定的义务。违约金起算时间应为判决之日。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订了《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对潼南中学教师新村物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费为住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房（含电梯费）1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主应在每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会制定了关于教师新村物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。
被告谭林系潼南区XX街道办事处XX街XX号XX栋XX号住房业主，其房屋面积为148.3平方米，每月应缴纳物业服务费148.3元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，谭林自2015年1月1日至2016年4月30日共欠缴16个月的物业服务费2372.8元以及公摊费80元。
在诉讼中，原告立睿物业向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算的申请。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。在本案中，被告谭林欠缴的物业服务费和公摊费共计2452.8元，依约应当及时给付，故对于原告立睿物业要求被��谭林给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张为被告代缴的水费749.8元应当一并支付，该款已由原告向水厂缴纳，被告亦当庭予以认可并愿意缴纳，该意思表示系双方真实意思表示，本院予以认可。被告谭林辩称立睿物业没尽到合同约定的义务，但其未提交相应证据证明原告的违约行为，故对其该辩解意见，本院不予采纳。同时，被告谭林辩称违约金起算时间应为判决之日，但物业服务合同明确约定物业服务费是按月缴纳，业主在每月20日之前将物管费全额缴清，被告谭林没有相关证据支持其辩解意见，故对其该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金的计算，原告立睿物业自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，该主张是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告谭林自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费（2372.8元）、公摊费（80元）以及水费（749.8元）共计3202.6元，并以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费148.3元为基数，每月的违约金从当月21日起算至2016年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭林负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 杨孟霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保349号
申请人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人袁文清，董事长。
委托代理人李思，系该公司员工。
被申请人重庆承誉德房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号N-23层。
法定代表人不详。
申请人中建三局第三建设工程有限责任公司因与被申请人重庆承誉德房地产开发有限公司存在建设工程施工合同纠纷，向本院申请要求对被申请人价值813876.18元的财产采取保全措施，并提供其自有房屋作为担保。
经审查，申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下、位于重庆市渝中区经纬大道X号X幢X-X号房屋。
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆承誉德房地产开发有限公司价值813876.18元的财产。
诉前财产保全费4589元，已由申请人中建三局第三建设工程有限责任公司向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任 菊
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1982号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
被执行人詹素金，户籍地广东省饶平县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人詹素金行政处罚一案，广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审1458号行政裁定书已经发生法律效力，广州市荔湾区综合行政执法局申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人已经停业，经向有关金融机构、车辆、房管管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本案未能执结。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1982号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄家盛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执157号
申请执行人崔海楠。
被执行人中资银信担保有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁。
崔海楠与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年10月25日作出的（2016）京仲裁字第1452号裁决书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的向崔海楠支付3195000元及违约金、仲裁费54857.67元的给付义务，崔海楠于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同年2月7日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人中资银信担保有限公司于2005年8月18日注册成立，该公司名下无房屋所有权及车辆所有权登记；该公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人中资银信担保有限公司现已不在注册地址办公，该公司法定代表人唐群雁因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查。被执行人中资银信担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔海楠不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中资银信担保有限公司应支付的3195000元及违约金、仲裁费54857.67元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1452号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 栗俊海
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷 悦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2133号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:唐杰，男，1979年3月19日生，汉族，住新泰市.
被执行人:王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市.
被执行人:李春，男，1970年9月28日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人唐杰、王玉成、李春借款合同纠纷一案中，本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执558号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
负责人：郭茂荣，男，系该支行行长。
被执行人:王宁,男性,1989年09月10日出生,住陕西省府谷县黄甫镇。
被执行人:韩文凯,男性,1981年01月15日出生,住陕西省府谷县。
被执行人:王梅,女性,1972年02月18日出生,住陕西省府谷县。
被执行人:府谷县小额贷款担保中心,住府谷县府谷镇。
负责人：杨林。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人王宁、韩文凯、王梅、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初504民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王宁、韩文凯、王梅、府谷县小额贷款担保中心送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行三忻支行偿还借款本金15万元，利息及罚息、案件受理费1650元、执行费2150元。2018年5月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月三十日
书记员 贺微婷
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10815号之一
原告：何平女，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：应明利，男，1971年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈玲云，女，1973年4月1日出生，汉族，住临海市。
原告何平女诉被告应明利、陈玲云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告何平女于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何平女的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平女撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何平女负担。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈慧敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第1460号
原告:王占智，男，生于1969年1月20日，汉族，住青岛市。
委托代理人:王林（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
委托代理人：沈玉蒙（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告:张斌，男，生于1968年3月22日，汉族，住济南市。
被告：张麒，男，生于1995年11月19日，汉族，住济南市。
被告：亓永红，女，生于1971年9月24日，汉族，住济南市。
被告：李钢，男，生于1958年9月26日，汉族，住济南市。
原告王占智与被告张斌、张麒、亓永红、李钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日依法受理。被告张斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于20115年9月14日作出（2015）历城民初字第1460-1号民事裁定书，驳回被告张斌对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，济南市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁01民辖终322号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理完毕，本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王占智的委托代理人沈玉蒙，被告张斌到庭参加了诉讼。被告张麒、被告亓永红、被告李钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王占智向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款85万元，并支付自2014年5月29日起至实际还款日止，以85万元为基数按照约定利率2.5%计算的利息；2、判令原告对抵押房屋济南市槐荫区xx室享有优先受偿权，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告张斌、张麒、亓永红、李钢以张斌、张麒名下济南市房屋为抵押，从原告处借款85万元。约定借款六个月至2014年5月29日还款。在办理房屋抵押登记当日原告如约将钱款借给被告，被告到期未能如约还款付息。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告张斌辩称，我用我的房屋对本案的借款进行担保，我只是在房屋抵押借款手续上签了字，没有借款。我与李钢不熟，是亲戚找我帮忙给李钢帮忙担保。我听李钢说过每个月给原告打息，具体数额我不太清楚。
被告张麒缺席，未答辩。
被告亓永红缺席，未答辩。
被告李钢缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2013年11月30日，被告张斌（借款人、抵押人）、张麒（借款人、共有权人）与原告王占智（出借人、抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》一份，约定张斌、张麒以双方共有的位于济南市槐荫区xx室房产作抵押向原告借款85万元。合同并约定，借款用途为经营及家庭；借款期限6个月，自2013年11月30日至2014年5月29日；借款利率为月利率2.5%；如果借款人及抵押人都不能偿还借款本息，则以以下方式解决债权债务关系：1、抵押人自愿在出借人通知还款期限内，将抵押物进行出售，用于抵偿全部借款本息及违约金，并多退少补。2、直接向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，若有不足抵偿部分，出借人仍有权向借款人或抵押人追偿，直至借款人或抵押人还清出借人全部借款本息为止。3、向法院申请拍卖抵押物的，由借款人、抵押人承担抵押权人因追债、拍卖而引起的代理费等一切费用；有关抵押的评估费、登记费、交易手续费、证明及处置（拍卖）该房产所产生的一切费用均由甲方承担。借款当日，原告向张斌中国工商银行账户转账85万元。同日，被告李钢为原告出具借条一份，主要内容为：今借到王占智人民币现金捌拾伍万元整，此款项由王占智账户转入张斌工行账户，具体还款日期及利息约定见抵押借款合同。被告张斌、张麒、亓永红亦以借款人身份在借条上签名。2013年12月4日，原告取得抵押房产济南市槐荫区xx室房产的他项权证书。
另查明：本案借款发生时，被告张斌与被告亓永红系夫妻关系。被告张斌陈述，双方已于2016年6月离婚。被告张麒系被告张斌与被告亓永红之子。
被告张斌主张，本案借款人系被告李钢，其仅为担保人。原告不予认可，辩称四被告均在借条中签字，为共同借款人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张斌、张麒、亓永红、李钢作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应法律责任。四被告以借款人名义为原告出具借条，被告张斌、张麒与原告签订《房屋抵押借款合同》，原告出借款项也已经交付，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告张麒、亓永红、李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综合以上事实，本院认为四被告应对原告出借的款项承担共同还款责任。原、被告在《房屋抵押借款合同》中约定借款利息为月息2.5%，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的上限，原告要求按照月息2.5%主张2014年5月29日起的逾期利息本院不予支持，对此按照月息2%予以认定。被告张斌辩称被告李钢已偿还部分利息，因其对偿还数额不清楚，原告亦不予认可，被告也未对此举证，本院对此不予认定。被告张斌、张麒以其房产向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产济南市房屋享有优先受偿权，原告有权对抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张斌、被告张麒、被告亓永红、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王占智借款85万元。
二、被告张斌、被告张麒、被告亓永红、被告李钢于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年5月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，以85万元为基数，按照月息2%计算的利息。
三、原告王占智对抵押房产济南市槐荫区xx室房产享有优先受偿权，原告有权申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭迎超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初771号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，该公司客服。
委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，该公司客服主管。
被告：孙宏，男，1968年5月28日出生，住北京市房山区良乡镇天星街1号院绿地新都会3号楼1817室。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一八年一月十七日
书记员 刘欣然
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初158号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人于辉辉，男，1995年9月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地江苏省丰县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被仪征市公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人于辉辉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人于辉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日19时55分左右，被告人于辉辉醉酒后无证驾驶无号牌新大洲本田牌二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至与大庆路交叉路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人于辉辉案发时血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。
被告人于辉辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于辉辉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人卜振宇等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、查询记录、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人于辉辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人于辉辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘大龙
二〇一七年五月五日
书记员 练庆颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17869号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘文庆，男，1986年4月4日出生，汉族，住所：广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18918.42元、利息和复息16562.08元、滞纳金2624.74元、其他费用703.04元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月7日，以上各项欠款总金额为38808.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月17日；
二、卡号：52×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月7日，被告共拖欠原告信用卡本金18918.42元，利息、复息16562.08元，滞纳金2624.74元、其他费用703.04元，上述各项欠款合计38808.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18918.42元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文庆自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18918.42元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年7月7日，利息、复息16562.08元，滞纳金2624.74元、其他费用703.04元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币770.20元，由被告刘文庆负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初720号
原告：王升兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住河北省遵化市建明镇白马峪村福马北路*排*号。
被告：李友明，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道东大街**号附*号2-1。
原告王升兵与被告李友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升兵到庭参加诉讼，被告李友明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王升兵向本院提出诉讼请求：被告李友明偿还借款本金8000元及利息526元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告李友明向原告王升兵借款8000元，约定2015年6月还款，并出具《借条》。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。
李友明未发表答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王升兵持被告李友明出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告李友明应当向原告归还借款本金8000元。《借条》约定还款期限为2015年6月，被告李友明到期未归还借款，原告王升兵要求被告自2015年7月1日起按年利率6%支付至开庭之日（2016年8月3日）止的利息526元，符合法律规定，本院予以支持。被告李友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李友明于本判决生效之日起3日内向原告王升兵归还借款本金8000元、利息526元，共计8526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李友明负担。
本判决为终审判决。
审判员 程佳畅
二〇一六年八月三日
书记员 谢 佳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢24号
胡忠炜：
你与湖北美联商贸连锁有限公司租赁合同纠纷一案，保康县人民法院于2016年1月30日作出的（2016）鄂0626执219号判决书，已发生法律效力。申请执行人湖北美联商贸连锁有限公司于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
1、返还租赁湖北美联商贸连锁有限公司位于保康县城关镇光千路6号美联购物广场1楼面积为10㎡的经营场地。
2、支付2014年度租赁费28000元及2015年度至2017年4月30日以前场地占用费（参照月租金每月3334元计算）。
3、承担违约金10000元。
4、负担案件受理费914元，申请执行费1270元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1186号
上诉人(原审原告)：无锡渊博润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路88号。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
上诉人无锡渊博润滑油有限公司（以下简称渊博公司）因与被上诉人南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4060号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同当事人可以书面协议选择解决争议管辖法院，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金鑫公司已提供了约定管辖的相关合同，且合同标的物与渊博公司提供的送货单相对应。渊博公司否认有书面合同，对此又不能提供相反证据证明，应承担举证不力的后果。金鑫公司提出的管辖权异议成立，该院应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：金鑫公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院审理。
渊博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与金鑫公司并未签订书面合同，金鑫公司提供的合同真实性无法确认，故合同中的管辖协议无效。故请求撤销一审裁定，本案继续由无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人金鑫公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金鑫公司一审中提供的证据均系复印件，渊博公司坚决不予认可其真实性，金鑫公司应就进一步证实合同真实性承担相应举证责任，故本院对合同中的管辖协议不予认可；又双方争议标的为给付货币，故接收货币一方的渊博公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，渊博公司的上诉请求于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4060号之一民事裁定。
二、本案由无锡市惠山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿植峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法岭民二初字第368-2号
原告：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，住陕西省武功县。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号市民广场*楼*楼7-1。组织机构代码为68869154-X。
法定代表人：柯俊贤。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司大岭山玉屏路分店。营业场所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村107国道北侧的领尚天地商住区第10栋集中商业地下一层，地上第一层，地上第二层及地上第三层部分。组织机构代码为31523724-8。
负责人：李小那。
两被告共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告王啸宇诉被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司大岭山玉屏路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 欧泽林
二〇一六年三月九日
书记员 罗佳慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易辉旺，男，汉族，1958年2月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建平，男，汉族，1982年12月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑林，男，汉族，1970年12月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
再审申请人易辉旺因与被申请人刘建平、郑林财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易辉旺申请再审称：本案《司法鉴定意见书》载明易辉旺房屋D室有“门右上角斜向上至板底斜向缝”，足以说明D室的屋顶抹灰层受损的事实，一审漏算该部分损失，二审认为没有漏算属认定事实错误。易辉旺的房屋系农村自建房，达不到防震标准是现实问题，但不动产物权受侵害不适用过错原则，有过错也是刘建平、郑林完全过错，二审判决认定易辉旺有过错错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项的规定申请对本案再审。
本院认为：本案《司法鉴定意见书》认定明易辉旺房屋D室有“门右上角斜向上至板底斜向缝”，并不能据此推定D室的屋顶抹灰层受损，故易辉旺申请再审称二审没有认定D室的屋顶抹灰层受损的损失错误的理由不能成立。本案《司法鉴定意见书》对易辉旺房屋受损进行了原因认定，挖掘机开挖石方产生的振动波为墙体开裂等损害主要诱发因素，易辉旺房屋受损亦有房屋自身构造不合理，故二审判决刘建平、郑林承担80%的责任并无不当，易辉旺申请再审称二审判决其承担20%的过错责任是错误的理由不能成立。易辉旺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但一、二审判决对易辉旺的诉讼请求都进行了处理，也没有超出其诉讼请求的情形，故其理由不能成立。易辉旺以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项申请再审，其并没有提出二审判决依据的什么法律文书被撤销，不予审查。
综上，易辉旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易辉旺的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 董美叶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1795号之一
申请执行人：陈静，女，1958年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王学山，男，1951年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济开发区。
申请执行人陈静与被执行人王学山保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人王学山的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4805号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 纪维林
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2430号
申请执行人：江坤勇。
委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：德阳市文锦建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈天华。
本院在执行江坤勇与德阳文锦建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，德阳文锦建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的价值85万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘宇涵
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初460号
原告汪文珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道广场路**号*幢*单元8-2。
被告潘中友，男，1980年6月25日出生，汉族，住重庆市城口县高燕乡河岸村*组**号。
原告汪文珍与被告潘中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪文珍，被告潘中友到庭参加诉讼。2016年7月5日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告汪文珍到庭参加诉讼，被告潘中友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文珍诉称，被告潘中友于2015年12月7日和2016年2月1日分两次向原告借款共计27600元，到期后，原告多次催收无果。故诉至人民法院，请求判令：被告潘中友归还原告汪文珍借款本金27600元，并分别以借款本金10000元为基数自2015年12月7日起、以借款本金17600元为基数自2016年2月1日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘中友辩称，被告于2015年12月7日向原告借款10000元，约定每天100元利息，原告扣除了10天的利息后向被告转款9000元，因未按时还款，2016年2月1日被告重新出具借条，本息共计17600元，原告口头承诺被告还款时只需支付14000元，后被告忘记收回第一次出具的借条。另外被告已经归还了2800元利息。
经审理查明，2015年12月7日，被告潘中友向原告汪文珍借款，并出具内容为：“今借到汪文珍现金10000（大写壹万元整），还款时间2015年12月22号”的《借条》，《借条》下方有“3.8”、“7600”的字样。2016年2月1日，被告潘中友向原告汪文珍出具内容为：“今借到汪文珍现金17600元，还款时3月8号，农历正月三十日”的《借条》。后被告未向原告归还借款，原告汪文珍于2016年4月7日诉至本院。
上述事实，有原告汪文珍提供的《借条》以及原被告在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年12月7日，被告向原告借款，并出具了《借条》，双方均对原告向被告转款9000元的事实予以认可，原告称另有1000元系现金支付，被告称该1000元系借款时预先扣除的利息，双方均未提供其他证据予以佐证，本院对借款金额以被告向原告出具《借条》所载10000元予以认定。
对于原告汪文珍提供的2016年2月1日，被告出具的借款金额为17600元的《借条》，被告称该借条并非实际借款，而是由于未按时归还10000元借款，从2015年12月7日出具的《借条》中所约定的还款期限第二日即2015年12月23日至2016年2月1日出具的《借条》中所约定的还款期限2016年3月8日止计算利息，期间为76天，每天100元，共计7600元，加上原10000元本金，重新向原告出具的金额为17600元的《借条》。原告称此《借条》系被告第二次向原告借款，与第一次借款无关，本院认为在被告出具的第二张《借条》中，虽记载有被告的银行卡号，但并未发生转款行为，原告称系现金支付，除《借条》外未提供其他证据予以佐证。在2015年12月7日出具的《借条》下方批注的“3.8”及“7600”的字样，原告称系其教小孩学字所写，按照常理，《借条》作为主张债权的重要凭证，原告应将其妥善保管，而不会随意涂画，且该批注内容与被告所陈述计算利息的事实在一定程度上相互印证。综上，本院认为被告对第二张《借条》的形成原因所作的陈述更符合事实真相，故对于原告汪文珍主张被告潘中友向其借款17600元的事实，不予确认。
被告称曾向原告支付利息2800元，其中1500元系以转款的方式支付，另有1300元无证据证实，原告认可被告曾向其支付1500元左右的款项，但认为该款项系其他债务关系，与本案所涉借款无关。本院认为对于该款项原被告双方均未提供证据证明自己的主张，根据被告陈述，其向原告转款系在第二次出具借条之前，但被告在重新出具《借条》时并未将该款项作为已支付利息予以扣除，该行为不符合常理，故对被告称其已向原告支付利息2800元的事实不予确认。
被告称该借款约定的利息为每日100元，原告要求被告按年利率6%自借款之日起支付至清偿之日止的利息，符合法律规定，被告应以借款本金10000元为基数，自2015年12月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘中友于本判决生效之日起三日内归还原告汪文珍借款本金10000元，并自2015年12月7日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告汪文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳245元（原告汪文珍已预交），由原告汪文珍负担90元，被告潘中友负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程佳畅
二〇一六年七月五日
书记员 谢 佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124���1398号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 蒋军明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3157号
原告董耿，男，汉族，1973年5月13日，户籍地成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元****号。
委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。
被告邱海平，男，汉族，1980年1月30日出生，户籍地四川省岳池县赛龙镇打铁口村*组*号。
被告李翔，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍地四川省岳池县九龙镇体育路***号*幢*单元*楼*号。
原告董耿诉被告邱海平、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由本院代理审判员程洁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告董耿及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告邱海平、李翔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告董耿诉称，因资金需要，被告邱海平于2012年9月25日和2012年10月13日分两次向原告董耿共借款150万元，上次借款分别于2012年9月26日和2012年10月14日通过银行转账支付。因被告邱海平迟迟未归还上述借款，经协商原被告于2013年2月25日达成《还款协议》约定：被告邱海平承诺于2014年5月30日前归还本金100万元及利息（计息时间：2012年9月25日起至借款本金还清之日止），2015年5月30日前归还剩余借款本金50万元及利息（计息时间：2012年10月13日起至借款本金还清之日止），借款利息为人民银行同期贷款利率的四倍。被告邱海平与被告李翔系夫妻关系，上述借款均为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款本金150万元；2、两被告向原告支付借款利息1228573元（暂计算至2016年2月25日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求明确为：利息按照同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，第一笔借款本金100万元从2012年9月26日开始计算利息，第二笔借款本金50万元从2012年10月14日开始计算利息。
被告邱海平、李翔经合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
经审理查明：
2012年9月25日，被告邱海平向原告出具《借条》一张，该借条载明：今本人邱海平向出借人董耿借到人民币壹佰万元（1000000元），利息按同期银行贷款4倍计算。该借条并指定了被告邱海平的收款账户。2012年9月26日原告通过工商银行向被告邱海平转账100万元。
2012年10月13日，被告邱海平向原告出具《借条》一张，该借条载明：今本人邱海平向出借人董耿借到人民币伍拾万元(500000元)，利息按同期银行贷款4倍计算。2012年10月14日，原告通过工商银行向被告邱海平转账32万元，通过建设银行向被告转账18万元。
2013年2月25日，原告与被告邱海平签订《还款协议》，主要约定：被告邱海平承诺于2014年5月30日前归还借款本金100万元及所有借款利息，于2015年5月30日前归还剩余的借款本金50万元及所有借款利息，借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算(计算期间分别为：100万元借款本金的利息从2012年9月25日起计算至借款本金还清之日止；50万元借款本金的利息从2012年10月13日起计算至借款本金还清之日止)；被告董耿应承担本协议项下全部借款本金、利息以及实现债权的相关费用(包括但不限于出借人实现债权所产生的评估、审计、公证、诉讼<仲裁>、执行＜拍卖、变卖、过户>、律师费等必要的费用。
另查明，被告邱海平与被告李翔于2007年8月13日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚。前述借款均发生在二被告的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告邱海平向原告出具两份《借条》向原告借款，原告足额向被告提供了借条载明的借款，双方之间关于借贷的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。两份借条上虽未载明两笔借款的借款期限，但原告与被告邱海平签订的《还款协议》载明了被告邱海平的还款期限，根据该协议，被告邱海平两笔借款的还款期限现均已届满，两笔借款均已到期，而被告邱海平尚未归还借款本息，故原告要求被告邱海平归还两笔借款的借款本金的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，原告的该项主张符合其与借款人的约定，但最高不能超过年利率24%。
前述两笔借款均发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告连带偿还两笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海平、李翔于本判决生效之日起十日内向原告董耿归还借款本金1000000元及相应利息（利息的计算方法为：以借款本金1000000元为基数，从2012年9月25日起计算至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，但最高不得超过年利率24%）；
二、被告邱海平、李翔于本判决生效之日起十日内向原告董耿归还借款本金500000元及相应利息（利息的计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2012年10月14日起计算至借款本金付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，但最高不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取减半收取14314元、保全费5000元共计19314元（该款原告董耿已预交），由被告邱海平、李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终1409号
上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人：白俊宏，主任。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连江，男，1959年11月23日生，汉族，农民，现住左权县。
上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初513号民事判决。
二、发回山西省左权县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保84号
申请人：聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。
法定代表人：盛昌，经理。
被申请人：聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地：聊城市经济开发区中华路东。
法定代表人：刘保刚，经理。
被申请人：刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：单璐，女，1993年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕卫国，男，1975年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张九阳，男，1965年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：温明，男，1975年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区
申请人聊城恒瑞商贸有限公司与被申请人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂、刘保刚、刘秀梅、单璐、吕卫国、张九阳、温明借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1315号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘秀梅名下的位于聊城市东昌府区新东方名人苑14号楼1单元601室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年三月二日
书记员 肖云欣
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1490号
荆X：
变更抚养关系纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月六日
（）
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初81号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1954年1月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2015年1月27日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年2月10日10时许，被告人谢某某无证驾驶川C822**号二轮摩托车搭乘其妻李某某由荣县旭阳镇往乐德镇方向行驶，当行驶至荣县过水镇卢家山村1组下坡路段时，没有及时避让和采取有效措施，将横过公路的行人林某某撞倒，造成林某某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定：死者林某某符合右膝部与摩托车相撞后跌倒头部受伤致颅内出血死亡。经荣县公安交警大队认定：被告人谢某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人亲属部分损失。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人的身份信息及车辆信息、林某某的身份信息、道路交通事故责任认定书、遗体火化证明、检测样本提取笔录、刑事判决书、执行通知书、荣县人民医院出院证明书等书证；证人李某某、曹某某、吴某某、卢某某、代某某、丁某甲、丁某乙等人的证言；被告人谢某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、酒精测试凭证、检测报告书、鉴定文书、检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，造成死亡一人，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2015）荣刑初字第56号刑事判决书对被告人谢某某缓刑部分的判决；
二、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；加上原判有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 政
二〇一六年六月十七日
书记员 龚佳蔚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初3877号
原告万银开，男，汉族，1968年1月30日生，河南省林州市采桑镇柏峪村人，现住晋中市榆次区。
被告郑理平，男，汉族，1962年8月6日生，浙江省洞头县人，现住榆次区。
原告万银开与被告郑理平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万银开、被告郑理平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万银开向本院提出的诉讼请求：由被告郑理平支付原告工资18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期承揽工程，2015年9月，原告带领3名工人曾给被告完成一户的装潢造型工程，按双方约定被告应当支付原告工资24660元，但在工程完工后只支付了6660元，剩余18000元被告于2015年10月27日出具了欠条，但时至今日未付，为此提起诉讼。
被告郑理平承认原告在本案中所主张的事实，但在庭审中提出：2016年5月被告在原告指定的工地上施工，原告未对其垫付的材料款以及工人工资进行结算，故认为对其欠原告的工资不应支付。
本院认为，被告郑理平承认原告在本案中主张的事实，故对原告万银开主张的被告欠原告18000元的工资款的事实予以确认。郑理平主张在原告指定的工地施工后原告未对其垫付的材料款及工人工资予以结算，审理中经本院主持调解，双方各执己见；因该主张与本案分属不同的法律关系，故本院对被告该主张不予理涉，被告郑理平可另案处理。被告拖欠原告工资款事实清楚，应予支付。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑理平于判决书生效后五日内一次性给付原告万银开欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 辉
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初436号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人任付军，男，1964年11月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人���检察院以准检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人任付军犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人任付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日18时40分许，被告人任付军酒后无证驾驶无牌证重庆牌JN48Q-3型两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇看守所西侧“小白家炖菜馆”东侧道路处时，与驾驶人马某1停放在此处的蒙KL****奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人任付军受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人任付军在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人任付军血液酒精含量检验结果为197.9mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人任付军亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人武某某、张某某、边某某、马某2的证言、被告人任付军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任付军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任付军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人任付军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人任付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处���金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2124号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人查振丽。
被执行人李彦明。
招商银行股份有限公司成都分行与查振丽、李彦明金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初687号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币442613.52元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年4月11日依法将查振丽和李彦明共有的位于成都市武侯区高升桥路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）、查振丽位于成都市武侯区晋平街Xx栋x单元xx楼xx号房屋（合同签约备案号xxxxx）予以查封；同年4月13日，将查振丽和案外人李小晨按份共有的位于成都市双流区西航港街道临港路三段xx号银泰花园xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初687号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月八日
书记员 周 欣