福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽刑终349号
原公诉机关宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琪，男，1976年2月22日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，原系古田县环卫处职工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人侯实习，福建省法律援助中心律师。
原审被告人郑美琴，女，1980年1月25日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌犯包庇罪被逮捕，同年12月14日被古田县公安局取保候审，2016年6月1日被宁德市中级人民法院取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶细俤，男，1952年7月12日出生于福建省古田县，汉族，住古田县。系被害人叶某6之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏金钗，女，1955年3月10日出生于福建省古田县，汉族，住址同上。系被害人叶某6之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某1。
法定代理人叶细俤、魏金钗，系被上诉人叶某1的祖父母。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人陈琪犯故意伤害罪、被告人郑美琴犯包庇罪，附带民事诉讼原告人叶细俤、魏金钗、叶某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）闽09刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人，听取被上诉人答辩意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日晚10时许，被害人叶某6认为其与前妻叶某5离婚系被告人郑美琴挑拨所致，持铁棍到郑美琴租住处楼下谩骂，被告人陈琪、郑美琴在租住处五楼与叶某6互骂并往楼下扔东西，郑美琴还下楼和叶某6互骂，叶某6殴打郑美琴后两人发生扭打。陈琪听见郑美琴被殴打的声音，持剪刀下楼冲向叶某6，郑美琴拦阻未果，叶某6持铁棍与陈琪互殴，打斗中叶某6击中陈琪右手臂及腹部，陈琪持剪刀刺中叶某6左胸部致其倒地后逃离现场。案发后，郑美琴意图阻止他人拨打“110”、“120”电话未果，叶某6被送往古田县医院经抢救无效死亡。公安民警到达现场后，郑美琴谎称叶某6系被其用菜刀砍死，意图包庇陈琪。次日晚8时许，陈琪在宁德市蕉城区坑尾村被抓获。
原判另认定，附带民事诉讼原告人叶细俤、魏金钗系被害人叶某6的父母，二人均系农村居民，育有二子。附带民事诉讼原告人叶某1系叶某6之子，跟随叶某6长期在城镇居住、生活。叶细俤、魏金钗、叶某1因叶某6死亡造成的经济损失有：丧葬费24664元（人民币，下同）、死亡赔偿金665500元、叶细俤和魏金钗的被抚养人生活费分别为95688元和113629.5元、叶某1的被抚养人生活费58800元，合计958281.5元。叶某6对本案发生存在过错，自行承担10%赔偿责任，被告人陈琪应赔偿叶细俤、魏金钗、叶某1经济损失为862453.35元。案发后，陈琪、郑美琴的亲属已代赔叶细俤、魏金钗、叶某1经济损失30000元。
原判认定上述事实，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场图和现场照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押清单及照片、鉴定意见和尸检照片、急救电话记录和抢救记录、被告人身份证明材料、被告人供述及附带民事诉讼原告人提供的户口簿复印件、身份证复印件、证明、收条等证据证实。
原判认为，被告人陈琪因他人谩骂殴打其妻引发争执，持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑美琴明知他人犯罪而帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陈琪、郑美琴归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被害人深夜持械前往二被告人住处谩骂，并殴打郑美琴，对引发本案及双方矛盾激化具有过错，对陈琪应予从轻处罚。郑美琴符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。陈琪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶细俤、魏金钗、叶某1造成的经济损失832453.35元应承担赔偿责任。依法作出判决：（一）被告人陈琪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人郑美琴犯包庇罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；（三）作案工具剪刀一把，予以没收；（四）被告人陈琪应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人叶细俤、魏金钗、叶某1各项经济损失共计人民币832453.35元。
上诉人陈琪上诉理由：其行为系防卫过当，且有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚；原判认定被害人对引发本案及导致双方矛盾激化具有过错，但判令被害人自行承担的民事责任比例太低，请求依法改判被害人自行承担40%的民事责任。辩护人提出相同的辩护意见。
被上诉人叶细俤、魏金钗、叶某1答辩意见：请求维持原判。
经审理查明，被害人叶某6（殁年38岁）认为其与前妻叶某5离婚系原审被告人郑美琴挑拨所致，2015年9月28日晚10时许，叶某6持铁棍到郑美琴位于古田县的租住处楼下谩骂，郑美琴和其丈夫上诉人陈琪在五楼的租住处与叶某6互骂并往楼下扔花盆、电吹风等物，其间郑美琴打电话叫叶某6的亲戚叶某4前来带走叶某6。叶某2、叶某3到现场后，郑美琴又下楼和叶某6互骂，叶某6先殴打郑美琴，郑美琴抬脚踢向叶某6，二人发生扭打。陈琪听见郑美琴被殴打的声音，便持剪刀下楼冲向叶某6，郑美琴拦阻陈琪未果，叶某6持铁棍与陈琪互殴，打斗中叶某6击中陈琪右手臂及腹部，陈琪持剪刀刺中叶某6左胸部致其倒地后逃离现场。案发后，郑美琴意图阻止现场人员拨打“110”、“120”电话未果，后叶某6被送往古田县医院经抢救无效死亡。公安民警到达现场后，郑美琴谎称系自己用菜刀砍死了叶某6，意图包庇陈琪。次日晚8时许，陈琪在宁德市蕉城区九都镇坑尾村被抓获。经鉴定，被害人叶某6系被剪器刺伤左上胸部，并依次贯穿胸壁、左肺上叶、纵膈左侧上部和主动脉弓前壁引发急性大出血死亡。
认定以上事实，有经一审庭审举证质证的下列证据予以证实：
1．证人叶某2证言及辨认笔录，证实2015年9月28日晚10时许，应叶某6妻子“小香”要求，其和叶某3一起赶到郑美琴家楼下寻找叶某6，看见并听到叶某6正持铁棍和楼上的郑美琴互骂，其上前劝阻叶某6时还被楼上推落的物品砸到。后郑美琴冲下来与叶某6争吵，叶某6先打了郑美琴一巴掌，郑美琴脚踢叶某6，叶某6又用铁棍敲打郑美琴两下，两人发生扭打，其劝开两人时，陈琪从楼上冲下来，其劝阻未果，陈琪朝叶某6冲去，双方发生打斗，后其将压在叶某6身上的陈琪抱开时，看见叶某6倒在屋前沟内，左胸口处有一拇指大小伤口在渗血，陈琪右手持一把红柄剪刀状凶器。后其和叶某3分别报警、求救，郑美琴还冲过来掐其脖子欲阻止报警，并拍落叶某4的手机，其借了他人电话报警，不久医护人员来到现场将叶某6送医。叶某2经照片辨认确认了叶某6和陈琪。
2．证人叶某3证言及辨认笔录，证实2015年9月28日晚，叶某6老婆说叶某6可能去找郑美琴麻烦，其和叶某2就赶到郑美琴家楼下，看见并听到叶某6正和楼上的郑美琴互骂。后郑美琴下楼，被叶某6持铁棍敲了两下，叶某2拉住叶某6时郑美琴朝叶某6踢了一脚，两人又开始互骂。不久，陈琪仅穿着内裤冲出来并冲向叶某6，叶某6挥舞着铁管和陈琪扭打，后叶某6面朝上被陈琪压在路边的排水沟内，其和叶某2拉开郑美琴夫妇，看见叶某6捂住流血的左胸，这时叶某4赶到现场，拨打“120”电话并将叶某6送往医院。叶某3经照片辨认确认了叶某6、陈琪和郑美琴。
3．证人余某证言，证实2015年9月28日晚10时许，其在家中，看见并听到一名男子持水管在楼下和租住在其邻居家五楼的一名女子互骂，主要内容是关于男子离婚原因，女子还从楼上往下扔物品。不久，有两个人来到现场劝男子时，女子从楼上冲下来并和男子发生扭打，男子持水管敲打女子腿部，女子用脚踢男子，随后女子的丈夫仅穿着一条内裤从楼上冲下来，和男子从屋前坡顶处打斗到坡底，并将男子压在水沟内，女子丈夫起身后，其看见男子胸部有血。
4．证人郑某证言，证实2015年9月28日晚11时许，其在家中，听见外面传来水管砸墙声，有一对男女在争吵，还有花盆摔落的声音，不久，其看见两名男子从其家旁边巷子走过，其中一人拿着铁棍，这时一名女子走到持棍男子面前，两人又因为男子离婚原因而争吵并扭打起来，男子打了女子一巴掌，女子踢了男子一脚，后又有一名仅穿着内裤的男子冲出来和持棍男子从坡顶扭打到坡底，她听见持棍男子躺在坡底旁水沟里喊“完了、完了”，看见他胸前有血。后打人的男子离开现场，女子在现场有阻止他人报警。
5．证人叶某4证言及辨认笔录，证实2015年9月28日晚10时许，郑美琴多次打电话说叶某6到她家闹事叫其赶紧过去，其赶到郑美琴家时，见叶某6胸口有血倒在路旁水沟内，郑美琴拍落其手机阻止其拨打“120”，后叶某6被送医，其在医院时还接到一个号码为“152××××0859”的手机打来电话询问情况，其称叶某6可能没救了。叶某4经照片辨认确认了叶某6、陈琪和郑美琴。
6．证人叶某5证言，证实其和前夫叶某6离婚与郑美琴没有任何关系。2015年9月28日晚9时许，其和郑美琴吃夜宵时有接到叶某6来电，因为醉酒其不记得具体内容。
7．证人周某证言及辨认笔录，证实其住在宁德市蕉城区，系陈琪岳父母的邻居。2015年9月29日下午4时许，陈琪来看望岳父母，其告诉陈琪二老去宁德看病，陈琪在其家换洗了衣物，还出门借了纸、笔写下两张纸条，当晚8时许，公安民警来抓走陈琪。周某经照片辨认确认了陈琪。
8．证人黄某证言，证实2015年9月29日凌晨，陈琪使用号码为“152××××0859”的手机打其电话说自己打人了，驾驶单位的车牌号为“闽Ｊ×××××”的小车离开，并与其约定将车停放在八都镇溪池村。
9．证人刘某、陈某证言及辨认笔录，证实2015年9月29日下午4时许，陈琪打电话告诉刘某自己将他人打成重伤，现在坑尾村想看望其岳父母，并要求刘某叫车去坑尾村接他到宁德看过岳父母后去自首。后刘某将此事告知陈某，其二人于当晚9时许赶到坑尾村时，陈琪已经被公安民警带走。
10．现场勘查笔录、平面图、现场照片及扣押清单、提取痕迹、物证登记表、查找记录及陈琪辨认笔录，证实2015年9月28日，公安民警对案发现场及陈琪住处进行勘查，现场位于下寮坪34号厝与下寮坪20号厝之间巷子旁的旱沟，在沟内提取镀银空心铁棍1根，在沟附近墙面、地面提取血迹4处，在陈琪住所大门往西地面提取血迹5处，在坡顶靠下寮坪20号厝东墙地上提取深蓝色拖鞋1双，在下寮坪8号厝南墙处提取刀刃处沾有鲜红血迹的红柄剪刀1把，在下寮坪20号厝后的空地上发现花盆碎片及盆栽若干、红色电吹风1个；在陈琪住处五楼卫生间洗手池北端边缘提取血迹1处；在闽Ｊ×××××长城哈弗小型汽车主副驾驶座中间扶手箱盖子上提取可疑斑迹1处；在宁德市蕉城区九都镇坑尾村11号厝后门草丛中提取臀部破损的男子内裤1条。
11．提取笔录，证实2015年9月30日，公安民警提取陈琪血样备检。
12．宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）2148号法庭科学DNA检验鉴定意见，证实在现场旱沟附近墙面、地面提取的4处血迹、深蓝色拖鞋上的可疑斑迹、红柄剪刀刀刃上血迹为叶某6所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.164858×1017倍。陈琪住处五楼卫生间洗手池血迹、闽Ｊ×××××车扶手箱上斑迹为陈琪所留可能性是其他无关个体所留可能性的2.093619×1019倍。
13．古田县公安局物证鉴定所古公鉴（2015）423号鉴定意见及照片，证实检见死者左上胸口创口，呈类“人”形的刺创，创角外圆内尖，符合刺剪创的特点，属剪器伤，现场提取的红柄剪刀可以形成。被害人叶某6系被剪器刺伤左上胸壁，并依次贯穿胸壁、左肺上叶、纵膈左侧上部和主动脉弓前壁引发急性大出血死亡。
14．宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公鉴（2015）2424号检验鉴定意见，证实经检验，可排除被害人叶某6因甲胺磷、敌敌畏、敌百虫、乐某、毒鼠强、巴某、苯巴某等毒物致死可能。
15．人身安全检查笔录及古田县公安局物证鉴定室古公鉴（2015）407、408、409号鉴定意见，证实陈琪前胸部胸骨体区、左季肋区、左上腹部有长条状青紫，四肢多处擦伤，属钝器伤；郑美琴四肢多处青紫、表皮脱落，属钝器伤；叶某2右肩胛上区、左肘后外侧有软组织挫伤；上述三人伤情均为轻微伤。
16．古田县医院急救电话记录及抢救记录，证实案发当晚“120”医护人员出诊及对被害人叶某6抢救情况。
17．扣押清单及字条两张，证实公安民警抓获陈琪时，从他身上提取两张分别写给他前妻和郑美琴的字条。
18．上诉人陈琪供述及辨认笔录，供称2015年9月28日晚8时许，其和郑美琴等人一起吃饭时，叶某6不断打电话骚扰他的前妻“美华”，当晚10时许，叶某6怀疑自己跟“美华”离婚是郑美琴说他坏话导致，打了多个电话辱骂郑美琴，后还来到其家楼下用铁棍敲门和砸摩托车，叫嚣着要打死其二人，郑美琴打电话叫叶某4过来带走叶某6，并在楼上和叶某6互骂，还将花盆推了下去，其很生气将电吹风扔了下去。不久，郑美琴可能以为叶某4来了就下楼，后其听见郑美琴和叶某6发生激烈的争吵，郑美琴还被叶某6殴打，考虑到叶某6持棍害怕不敌，其拿起床头柜上的红色剪刀下楼，见叶某6还有一名高瘦男子在场，郑美琴试图拉住其，叶某6则持铁棍冲过来砸中其右手臂及左侧腹部，其摔倒并滚到坡底，叶某6又持棍冲过来，其便持剪刀刺中叶某6身体一刀，只见叶某6用手掩住左胸口后退一步蹲在地上，其将剪刀随手丢弃在房子旁边的巷子内后回家。郑美琴回家交代由她来承担责任后又下楼，不久被公安民警带走。其用儿子的手机打电话给叶某4，得知叶某6伤情严重，便到单位开车去宁德看望前妻父母，得知二老不在家，其将车子停在九都附近村庄，并将停车位置告知单位领导黄某，然后，打电话叫前妻的姐夫来接其去看望二老后去投案，后其被公安民警抓获。陈琪经照片辨认，确认了叶某6以及其作案时所穿的内裤和作案工具剪刀，还指认了作案现场及丢弃剪刀现场。
19．原审被告人郑美琴供述及辨认笔录，供称2015年9月28日晚10时许，其和朋友叶某5等人吃夜宵时，叶某6不断打电话骚扰叶某5，叶某6认为自己和叶某5离婚是其导致，其帮叶某5接听电话时还遭叶某6辱骂。当晚11时许，叶某6来到其家楼下辱骂其并持一根镀锌管敲打其家房门和摩托车，其打电话叫叶某4过来，并和叶某6互骂，其间，其还将花盆推落。因担心骚扰到邻居，其下楼和叶某6当面理论，叶某6持镀锌管殴打其，其有大声喊叫，陈琪就从楼上冲下来，其发现陈琪手中持有一件塑料柄的器械，试图抱住陈琪未果，陈琪的内裤还被其拉破。叶某6见状持铁棍从屋前斜坡底处冲上前来殴打陈琪，陈琪被打后也冲上前，和叶某6扭打到斜坡底处，接着其看见叶某6脚颠簸了一下后靠在墙壁上，然后捂着左胸部倒地，事后她认为叶某4赶来现场太迟，所以拍落他的手机。其认为事情因其而起，陈琪有固定工作，有能力抚养孩子，就对陈琪说由其来承担责任，并对民警谎称是自己持菜刀砍伤叶某6，其被带回公安机关经多次讯问后，如实供述真实的案件经过。郑美琴经辨认照片，确认了叶某6。
20．户籍证明，证实陈琪和郑美琴的基本身份情况。
21．古田县公安局出具的破案经过，证实本案侦破经过。
另经审理查明，被上诉人叶细俤、魏金钗、叶某1因本案造成的经济损失共计958281.5元。案发后，陈琪亲属代赔30000元给被害人亲属，二审期间，陈琪亲属又缴纳100000元到一审法院用于进一步代赔被害人亲属的部分经济损失。认定以上事实，有经一审庭审举证质证和本院审查确认的下列证据予以证实：
1．被上诉人叶细俤、魏金钗、叶某1提供的户口簿复印件、身份证复印件、古田县新丰村和松台村村委会证明、古田县第七中学证明及收条，证实叶细俤、魏金钗、叶某1的身份情况和与叶某6的身份关系，以及叶某1长期在城镇居住和陈琪亲属已代赔部分经济损失等事实。
2．一审法院出具的福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实陈琪的父亲陈日刚代缴100000元到一审法院用于进一步赔偿叶细俤、魏金钗、叶某1经济损失的事实。
以上各项证据均来源合法，内容经查证属实，各证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈琪及其辩护人提出陈琪系防卫过当的上诉理由和辩护意见。经查，陈琪因妻子遭叶某6殴打，为泄愤携带剪刀下楼冲向叶某6，主观上已具有伤害的故意，而此时叶某6已被人拉开，并无正在殴打陈琪妻子，但陈琪仍不顾妻子阻拦冲向叶某6并与叶某6互殴，实施了伤害行为，故陈琪的行为符合故意伤害罪的构成要件，不具有防卫性质。上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈琪及其辩护人提出陈琪有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，陈琪虽供称有投案的意愿，但其在作案后有充裕时间投案的情况下未到有关机关投案，后被公安机关布控抓获归案，不具有自动投案的情形，依法不构成自首。上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈琪提出原判判令被害人自行承担的民事责任比例太低，请求判令被害人自行承担40%民事责任的上诉理由。经查，被害人叶某6虽存在过错，但该过错并不必然导致本案伤害后果的发生，而本案系陈琪故意伤害的犯罪行为造成了叶某6死亡的后果，故陈琪应对该后果承担主要责任，一审据此判令叶某6应自行承担10%的民事责任适当。上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈琪因被害人叶某6上门滋事并谩骂、殴打其妻子郑美琴，而持剪刀捅刺叶某6一刀致死，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人郑美琴明知陈琪犯罪而帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被害人存在过错，陈琪、郑美琴归案后如实供述自己的罪行，对二人均可以从轻处罚。郑美琴符合宣告缓刑条件，依法可以宣告缓刑。原判确定陈琪应赔偿的项目、数额及应承担90%的赔偿责任合法有据，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对郑美琴量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决正确。鉴于陈琪亲属在案发后已代赔被害人亲属30000元，二审期间又进一步代赔100000元，可视为陈琪有一定的悔罪表现，结合陈琪犯罪的事实、性质和情节，可酌情对陈琪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持宁德市中级人民法院（2016）闽09刑初17号刑事附带民事判决第二、三、四项，即对被告人郑美琴的定罪量刑以及对作案工具的处理和对附带民事诉讼部分的判决。
二、撤销宁德市中级人民法院（2016）闽09刑初17号刑事附带民事判决第一项，即对被告人陈琪的量刑。
三、上诉人陈琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月29日起至2030年9月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 毕安德
审 判 员 薛世光
代理审判员 郑巧娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用的有关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提','2018-10-09
05:22:15',0,'web',NULL),(17278659,'f4585ca2-75cb-4efe-8b31-90bc565c314d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"f4585ca2-75cb-4efe-8b31-90bc565c314d\",\"案件名称\":\"梁广军与邱祥元,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"案号\":\"（2014）南民初字第5486号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409107019000)\\\/\",\"补正文书\":\"否\",\"法院ID\":\"27\",\"法院省份\":\"天津\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"南开区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"梁广军与邱祥元,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"梁广军与邱祥元,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）南民初字第5486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4585ca2-75cb-4efe-8b31-90bc565c314d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"梁广军与邱祥元,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南民初字第5486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市南开区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-08-20\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"梁广军与邱祥元,中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-27\\\\\",\\\\\