广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第600号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张跃飞，男，汉族，安徽省毫州市利辛县人，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人那利鹏，系广东人为律师事务所律师。
被告人夏某，女，汉族，安徽省毫州市利辛县人，小学文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人李晓明，系广东人为律师事务所律师。
被告人程某，男，汉族，安徽省毫州市利辛县人，初中文化，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，系广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人张跃飞、夏某犯抢夺罪、诈骗罪，指控被告人程某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张跃飞、夏某、程某及辩护人那利鹏、李晓明、何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月至5月间，被告人张跃飞与段伟（另案处理）或被告人程某流窜在广东省××、××、××、××等地，驾车套用假车牌实施抢夺、诈骗他人手机、钱财，由张跃飞扮演公司领导，段伟或程某做司机驾车流窜到各地工业区、路边寻找年轻男女为作案对象，驱车靠近后，张跃飞谎称自己是公司领导，到当地找人联系业务或出了车祸急需用钱，以手机没电，借银行卡汇款、借钱送礼为由向对方借银行卡、手机、钱等，拔打后台电话号码由被告人夏荣德配合对答，为抢夺、诈骗打掩护，以模型手机作抵押，让被害人信以为真，并最终让被害人将手机、现金借给被告人张跃飞或者由被告人直接夺过手机，后立即驱车逃离现场。具体犯罪事实如下：
一、抢夺犯罪事实
1、2015年3月13日中午12时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到深圳市龙华车站附近路段，以出车祸、手机没电为由，向被害人凤某借手机拔打后台电话132××××2617，由被告人夏某配合应答，后骗取被害人凤某现金人民币1000元，白色OPPO手机一部。
2、2015年3月18日15时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市博罗县园洲大道新三新收银台购物广场十字路口，以手机没电为由，向被害人赖某借手机拔打后台电话155××××1374，由被告人夏某配合应答，后夺取被害人手机苹果616G（价值人民币3782.9元）一部而驾车逃跑。
3、2015年3月24日15时许，张跃飞驾车来到东莞市樟木头镇石新社区华太小学路口，用同样方法向被害人林某甲手机拔打后台电话130××××5093，由被告人夏某配合应答，后夺取其手机VIVO步步高手机一部（价值人民币536.4元）而加油逃跑。
4、2015年3月24日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到中山市西区金昌工业路尊宝实业有限公司门前路段，用同样方法，向被害人张某手机拔打后台电话155××××1374，被告人夏某配合应答，后夺取其华为荣耀616G手机一部（价值人民币1282.5元）驾车逃离现场。
5、2015年3月25日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到广州市番禺区南村镇番禺大道冼庄公交车站，用同样方法，向被害人金某手机拔打后台电话155××××1374，夏某配合应答，夺取其HTC709d手机一部（价值人民币599.8元）。
6、2015年3月26日12时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到广州市花都区秀全街拥军路日特固防间配件公司门口，用同样方法，借被害人邓某手机拔打后台电话155××××1374，夏某配合应答，后夺取其手机三星NOTE4手机一部（价值人民币2453.9元）。
7、2015年3月28日17时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到深圳光明新建兴工业园大门口路边，同样以手机没电为由，向被害人罗某借电话拔打后台电话130××××4735，夏某配合应答，后张跃飞、段伟以出车祸急需钱送礼为由骗取被害人罗某到银行支取人民币2700元，后夺取其2700元快速逃跑。
8、2015年3月29日11时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市××县××道路段，用同样的方法，向被害人蔡某手机拔打后台电话，夏某配合应答，后夺取其小米416G手机一部（价值人民币1504.8元）逃离现场。
9、2015年4月2日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市××镇××城茶园商场后面路段，用同样方法，向被害人陈某甲手机拔打后台电话130××××3843，夏某配合应答，后夺取其手机苹果5S16G（价值人民币3376元）手机一部逃离现场。
10、2015年4月24日中午14时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市××沙社区××南广场马路边，以出车祸、手机没电为由，向被害人袁某借手机拔打后台电话130××××8245，由被告人夏某配合应答，后骗取被害人袁某现金人民币3000元，苹果616G（价值人民币4346.83元）手机一部。
11、2015年5月1日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到汕头××××附近路段，用同样方法，向被害人方某借手机拔打后台电话130××××6410，夏某配合应答，后张跃飞、段伟以出车祸急需钱送礼为由，夺取被害人方某人民币200元及手机苹果4S（价值人民币800元）一部即快速逃跑。
12、2015年5月1日下午16时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到汕头澄海区盐鸿镇四村路中路段，要求被害人陈某乙上其车，向被害人陈某乙借手机拔打后台电话130××××6410，夏某配合应答，后张跃飞、段伟以出车祸急需钱送礼为由，夺取被害人陈某乙人民币1100元及金戒指一个（4.93克，价值人民币1508.58元）。
13、2015年5月6日12时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市××镇××购物广场门口路段，以同样方法，向被害人龙某手机拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答，后夺取其手机苹果5S16G（价值人民币2278元）逃离现场。
14、2015年5月6日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市博罗以石湾镇金歌会KTV对面路边，以同样方法，向被害人彭某手机拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答，后夺取其手机OPPO牌U707型号手机（价值人民币1800元）逃离现场。
15、2005年5月9日16时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市惠城区三栋镇南塘口路口，以同样方法，向被害人郑某手机（苹果616G价值人民币3850.59元）拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答后，夺取其手机逃离现场。
16、2015年5月14日13时许，被告人张跃飞、程某驾车来到惠州惠城区水口荔枝城路口，以同样方法，对被害人罗某华称其发生车祸了，要借手机打电话给朋友，罗某华拿出自己的华为荣耀616G（价值人民币1398.28元）手机按照张跃飞报出的后台电话130××××9861，夏某配合应答，后张跃飞让罗某华上车，称到皇冠假日酒店和朋友拿钱，到达皇冠假日酒店后，张跃飞对被害人称要进皇冠酒店里面拿钱，让被害人在路边等候，后张跃飞、程某夺取其手机驾车进入皇冠酒店后从出口离开现场。
17、2015年5月14日15时许，被告人张跃飞、程某驾车来到仲恺高新区沥林镇丹溪村农贸市场，以同样方法，向被害人黄某借金立牌手机拨打后台电话130××××9861，夏某配合应答，挂断电话后，张跃飞称要去前面等人，叫黄某坐上车，程某将车开到沥林兴勤超市门口，张跃飞对被害人黄某称要继续借其手机（金立牌GN9005型，价值人民币1458.9元）用一会，黄不同意，张跃飞拿出一台iPhone6模型手机称没电作抵押给被害人，在并让被害人在路边等候，然后二人驾车离开现场。
二、诈骗犯罪事实
1、2015年5月2日15时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到汕尾市城区林埔二路蓝波湾酒门口路段，以手机没电为由，向被害人林某乙借电话拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答，张跃飞、段伟以出车祸急需用钱为由，用一模型苹果6手机作抵押，骗取被害人人民币900元。
2、2015年4月16日15时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市沙田镇天怡酒店旁启德幼儿园门口，同样方法，向被害人余某借电话拔打电话155××××1942，夏某配合应答，张跃飞、段伟以出车祸急需用钱为由，身上没有现金，现在等人汇钱来，需借被害人银行卡给对方转账过来，但要2小时才能付过来，现急需用钱买礼品送给一些领导，被害人信以为真，到银行支取了人民币7000元交给张跃飞、段伟。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张跃飞、夏某、程某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车采用虚构事实的方法骗取他人财物或乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人张跃飞、夏某多次抢夺他人共人民币35777.48元的财物，数额较大；二次诈骗他人共人民币7900元，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪和诈骗罪追究其刑事责任；被告人程某二次抢夺他人财物，共值人民币2857.18元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张跃飞对公诉机关指控其犯抢夺罪、诈骗罪不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人张跃飞犯抢夺、诈骗罪的定性没有异议，认为被告人张跃飞系当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人张跃飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，希望法庭可以减小20%的刑罚。被告人张跃飞是初犯没有犯罪前科，被告人张跃飞是小学文化，被告人张跃飞是因为段伟的引诱才去实施犯罪，被告人张跃飞有悔罪表现同时认识到其所犯的罪给被害人带来的伤害，依法可以从轻处罚。
被告人夏某辩称其不认罪，对公诉机关指控其犯抢夺、诈骗罪有意见，起诉书的内容都不属实。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人夏某抢夺、诈骗罪的定性有异议，辩护人认为被告人夏某犯抢夺、诈骗罪的证据不足、事实不清，公安机关对本案的侦查程序上存在瑕疵。1、被告人张跃飞在庭审中明确供述自己在抢夺、诈骗被害人手机过程中，在后台接听电话给予配合的那个女人不是被告人夏某；2、没有直接证据证明被告人夏某用过除电话号码130××××9861以外的其他电话号码，在后台接听被害人电话，以帮助被告人张跃飞实施抢夺诈骗他们手机；3、公安机关认定被告人夏某使用了132××××2617等共10个号码在后台接听被害人电话，以帮助被告人张跃飞抢夺诈骗手机，缺乏科学根据，证据不足；4、被告人夏某在庭审中对起诉书中指控其在后台接听电话以帮助被告人张跃飞实施抢夺、诈骗的犯罪事实予以否认；5、起诉书中第16、17项犯罪事实中夏某使用电话130××××9861，仅是与其丈夫进行家常通话，未帮助被告人张跃飞抢夺诈骗他人手机；6、被告人张跃飞、夏某在庭审中的供述与在公安机关的供述前后不一致，应以庭审中供述为准；7、被告人夏某主观上没有帮助被告人张跃飞抢夺诈骗他人手机的故意，无事先合谋，事后也没有分得赃物，没有犯罪动机；8、被告人张跃飞仅承认夏某参与了7宗抢夺、诈骗被害人的手机、钱财的犯罪事实，对于其他的犯罪事实，夏某是否参与没有证据证实；9、本案除第16、17宗案件中2部手机被公安机关缴获外，其他涉案财物均未找到，对物价鉴定部门为实物不存在的涉案财物所作出的价格鉴定结论意见不予认可；10、公安机关仅对本案所涉19宗犯罪事实中的少量几宗犯罪事实进行现场勘验，对公安机关没有进行现场勘验的犯罪事实不予承认；11、被告人张跃飞、程某均没有辨认被告人夏某照片，以指认被告人夏某的犯罪事实。
被告人程某对公诉机关指控其犯抢夺罪不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告程某犯抢夺罪没有异议。
二、被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
1、本案中被告人程某在共同犯罪中所起的作用是辅助性或者次要的，系从犯。
①在整个犯罪过程中，被告人程某只是参与了两单抢夺即第16-17单，他本人是5月14日到广东的，14日抢夺了两单，15日凌晨就公安机关抓获了。
②被告人程某只是负责开车，别人叫他怎么开就怎么开，至于怎么去骗人，编什么谎话，和被害人怎么说等等，其均没有参与。
③被告人程某没有参与销赃和分赃，他没有分到一分钱，甚至连抢到了什么型号的手机都没有看见。
2、本案中被告人程某参与抢夺到的赃物两部手机均已经归还给了事主，已经完全挽回了被害人的经济损失。并在案发后通过其家属向两名被害人诚恳地赔礼道歉且取得了其中一名被害人的书面谅解。
3、被告人程某能够如实供述案情，当庭认罪，积极悔罪。被告人程某在被刑事拘留后如实交待了自己所犯的罪行，具有坦白情节。并且对其犯罪行为表示了深深的后悔，具有真诚的悔罪表现。根据《刑法》六十七条第三款之规定可以获得从轻处罚。
4、被告人程某是初犯、偶犯。被告人在归案前一贯表现良好，之前一直是有正当职业，在靠自己的劳动所得生活，从来没有受过任何的刑事处罚或者行政处分，没有前科，是初犯、偶犯。
综上所述，以上事实和情节恳请法庭在量刑时予以充分考虑，给予被告人一个改过自新的机会，对被告人程某予以减轻、从轻判处刑罚。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人张跃飞与段伟（另案处理）或被告人程某流窜在广东省××、××、××、××等地，驾车套用假车牌实施抢夺、诈骗他人手机、钱财，由张跃飞扮演公司领导，段伟或程某做司机驾车流窜到各地工业区、路边寻找年轻男女为作案对象，驱车靠近后，张跃飞谎称自己是公司领导，到当地找人联系业务或出了车祸急需用钱，以手机没电，借银行卡汇款、借钱送礼为由向对方借银行卡、手机、钱等，拔打后台电话号码由被告人夏荣德配合对答，为抢夺、诈骗打掩护，以模型手机作抵押，让被害人信以为真，并最终让被害人将手机、现金借给被告人张跃飞或者由被告人直接夺过手机，后立即驱车逃离现场。具体犯罪事实如下：
一、抢夺犯罪事实
1、2015年3月13日中午12时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到深圳市龙华车站附近路段，以出车祸、手机没电为由，向被害人凤某借手机拔打后台电话132××××2617，由被告人夏某配合应答，后骗取被害人凤某现金人民币1000元，白色OPPO手机一部。
2、2015年3月18日15时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市博罗县园洲大道新三新收银台购物广场十字路口，以手机没电为由，向被害人赖某借手机拔打后台电话155××××1374，由被告人夏某配合应答，后夺取其手机苹果616G（价值人民币3782.9元）一部而驾车逃跑。
3、2015年3月24日15时许，张跃飞驾车来到东莞市樟木头镇石新社区华太小学路口，同方法向被害人林某甲手机拔打后台电话130××××5093，由被告人夏某配合应答，后夺取其手机VIVO步步高手机一部（价值人民币536.4元）而加油逃跑。
4、2015年3月24日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到中山市西区金昌工业路尊宝实业有限公司门前路段，同样方法，向被害人张某手机拔打后台电话155××××1374，被告人夏某配合应答，后夺取其华为荣耀616G手机一部（价值人民币1282.5元）驾车逃离现场。
5、2015年3月25日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到广州市番禺区南村镇番禺大道冼庄公交车站，同样方法，向被害人金某手机拔打后台电话155××××1374，夏某配合应答，夺取其HTC709d手机一部（价值人民币599.8元）。
6、2015年3月26日12时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到广州市花都区秀全街拥军路日特固防间配件公司门口，同样方法，借被害人邓某手机拔打后台电话155××××1374，夏某配合应答，后夺取其手机三星NOTE4手机一部（价值人民币2453.9元）。
7、2015年3月28日17时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到深圳光明新建兴工业园大门口路边，同样以手机没电为由，向被害人罗某借电话拔打后台电话130××××4735，夏某配合应答，后张跃飞、段伟以出车祸急需钱送礼为由骗取被害人罗某到银行支取人民币2700元，后夺取其2700元快速逃跑。
8、2015年3月29日11时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市××县××道路段，同样的方法，向被害人蔡某手机拔打后台电话，夏某配合应答，后夺取其小米416G手机一部（价值人民币1504.8元）逃离现场。
9、2015年4月2日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市××镇××城茶园商场后面路段，同方法，向被害人陈某甲手机拔打后台电话130××××3843，夏某配合应答，后夺取其手机苹果5S16G（价值人民币3376元）手机一部逃离现场。
10、2015年4月24日中午14时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市××沙社区××南广场马路边，以出车祸、手机没电为由，向被害人袁某借手机拔打后台电话130××××8245，由被告人夏某配合应答，后骗取被害人袁某现金人民币3000元，苹果616G（价值人民币4346.83元）手机一部。
11、2015年5月1日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到汕头××××附近路段，同样方法，向被害人方某借手机拔打后台电话130××××6410，夏某配合应答，后张跃飞、段伟以出车祸急需钱送礼为由，夺取被害人方某人民币200元及手机苹果4S（价值人民币800元）一部即快速逃跑。
12、2015年5月1日下午16时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到汕头澄海区盐鸿镇四村路中路段，要求被害人陈某乙上其车，向被害人陈某乙借手机拔打后台电话130××××6410，夏某配合应答，后张跃飞、段伟以出车祸急需钱送礼为由，夺取被害人陈某乙人民币1100元及金戒指一个（4.93克，价值人民币1508.58元）。
13、2015年5月6日12时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市××镇××购物广场门口路段，以同样方法，向被害人龙某手机拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答，后夺取其手机苹果5S16G（价值人民币2278元）逃离现场。
14、2015年5月6日13时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市博罗以石湾镇金歌会KTV对面路边，以同样方法，向被害人彭某手机拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答，后夺取其手机OPPO牌U707型号手机（价值人民币1800元）逃离现场。
15、2005年5月9日16时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到惠州市惠城区三栋镇南塘口路口，同样方法，向被害人郑某手机（苹果616G价值人民币3850.59元）拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答后，夺取其手机逃离现场。
16、2015年5月14日13时许，被告人张跃飞、程某驾车来到惠州惠城区水口荔枝城路口，以同样方法，对被害人罗某华称其发生车祸了，要借手机打电话给朋友，罗某华拿出自己的华为荣耀616G（价值人民币1398.28元）手机按照张跃飞报出的后台电话130××××9861，夏某配合应答，后张跃飞让罗某华上车，称到皇冠假日酒店和朋友拿钱，到达皇冠假日酒店后，张跃飞对被害人称要进皇冠酒店里面拿钱，让被害人在路边等候，后张跃飞、程某夺取其手机驾车进入皇冠酒店后从出口离开现场。
17、2015年5月14日15时许，被告人张跃飞、程某驾车来到仲恺高新区沥林镇丹溪村农贸市场，同样方法，向被害人黄某借金立牌手机拨打后台电话130××××9861，夏某配合应答，挂断电话后，张跃飞称要去前面等人，叫黄某坐上车，程某将车开到沥林兴勤超市门口，张跃飞对被害人黄某称要继续借其手机（金立牌GN9005型，价值人民币1458.9元）用一会，黄不同意，张跃飞拿出一台iPhone6模型手机称没电作抵押给被害人，在并让被害人在路边等候，然后二人驾车离开现场。
二、诈骗犯罪事实
1、2015年5月2日15时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到汕尾市城区林埔二路蓝波湾酒门口路段，以手机没电为由，向被害人林某乙借电话拔打后台电话130××××4225，夏某配合应答，张跃飞、段伟以出车祸急需用钱为由，用一模型苹果6手机作抵押，骗取被害人人民币900元。
2、2015年4月16日15时许，被告人张跃飞与段伟驾车来到东莞市沙田镇天怡酒店旁启德幼儿园门口，同样方法，向被害人余某借电话拔打电话155××××1942，夏某配合应答，张跃飞、段伟以出车祸急需用钱为由，身上没有现金，现在等人汇钱来，需借被害人银行卡给对方转账过来，但要2小时才能付过来，现急需用钱买礼品送给一些领导，被害人信以为真，到银行支取了人民币7000元交给张跃飞、段伟。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的陈述及报案材料：
（1）被害人凤某、赖某等人的陈述及报案材料，证实其等人的手机等财物被抢夺的事实；
（2）被害人林某乙、余某的陈述及报案材料，证明其二人被骗财物的事实。
3、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关在抓获被告人张跃飞时，在其住处深圳市横岗镇旱塘一路66号303房查获人民币4800元、机动车登记证书（车牌粤B×××××）、手机3台、SIM卡4张（移动卡1张、联通卡3张）、银行卡6张、车牌8副、苹果6手机模型10个、苹果5手机模型45个，依法予以扣押；
证明公安机关在抓获被告人夏某时，在其住处深圳市横岗镇旱塘一路66号303房查获手机1台（号码130××××9861，串号8610590171116）、身份证1张、手机1台（号码183××××1089，串号359444053816218），依法予以扣押；
证明公安机关在抓获被告人程某时，在其住处查获苹果6模型机1部、丰田汽车钥匙1把、汽车行驶证1本（号牌粤B×××××）、驾驶证1本，依法予以扣押。
4、发还清单，证明公安机关将1部金立手机发还给被害人黄某及将1部华为荣耀6手机发还给被害人罗某华。
5、通话详单，证明涉案后台电话130××××9861等手机号码的通话时间、对方号码、呼叫类型、通话时长等情况。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人凤某、赖某、林某丙分别对抢夺、诈骗其等人财物的男子（即被告人张跃飞、被告人程某）及其等人被抢夺、诈骗财物的现场进行了辨认；
被害人黄某对诈骗其手机的男子给其的模型手机进行了辨认；
被告人张跃飞对收购其诈骗所得手机的男子“小田”进行了辨认及签供；被告人张跃飞、程某分别对同案人之间、犯罪现场及对公安机关在其二人住处查获并扣押的物品进行了辨认和签供。
7、现场勘验笔录、图片及照片，证明案发现场的位置、附近路段及周边环境。
8、价格鉴定结论书，证明涉案被抢夺手机等财物的价值。
9、情况说明，证明被害人赖某拨打的后台电话号码155××××1374的手机串号为861059017121116，办案民警对该串号手机曾使用过的号码进行技术分析，发现该串号手机在2015年以来曾使用过的号码有130××××9861、130××××6410、130××××4225、130××××5093、130××××3843、130××××8245、130××××4732、132××××2617、155××××1942等23个号码；
证明公安机关在抓获被告人张跃飞、夏某后，经审讯，被告人张跃飞、夏某对以“手机没电借手机打电话”的方式骗抢手机、现金等财物的犯罪事实供认不讳。被告人张跃飞供述其曾多次伙同一名叫段伟的男子驾车流窜至东莞、××、××等地抢夺、诈骗他人手机，现犯罪嫌疑人段伟在逃中。
10、户籍证明，证明三名被告人的年龄、家庭住址等基本情况。
11、到案经过，证明公安人员抓获三名被告人的情况及三名被告人均不具有自首、立功表现的情节。
12、谅解书，证明被告人夏某、程某的家属对被害人罗某华进行了赔礼道歉，被害人罗某华请求对两被告人从轻处罚。
13、被告人的供述：
（1）被告人张跃飞的供述，证明其是在今年春节后开始在惠州××××等地进行骗人手机的，其会事先准备好一部假手机（苹果牌），然后坐车在路上找目标，看到合适的人选后，其会把车开到对方的身边跟对方说其手机没电了，能不能把手机借给其打一下，其可以把其的手机押给对方，然后其就把其的手机模型拿给对方看，这个时候对方一般会答应把电话借给其，其就把其老婆（即被告人夏某）的电话号码告诉对方，让对方拨打其老婆的电话，等电话接通后，对方就会把电话拿给其，其就在电话里自言自语地说“你在哪里啊？前面路口”，然后其就会跟对方说其到前面路口接个人，让对方在这里等其，其把其的手机（假苹果手机）押给对方，其就拿着对方的电话边讲电话边往前走，其就是以这样的方式诈骗对方的手机。其打电话给其老婆，因为其老婆会配合其，对方打通其老婆的电话后，其老婆就说“你找谁”，这个时候对方一般都会把电话拿给其接听，当其接到电话后就自言自语，其老婆听到其的声音后就不会出声，让其自己讲。其打电话给其老婆是为了减少对方的戒心，好让借手机给其的人相信其。其老婆的电话号码为183××××1089、155××××8215、130××××9861。183××××1089、155××××8215是其老婆平时和其联系所使用的，其平时出去诈骗时，用受害者的电话拨打130××××9861这个号码和其老婆联系，因为183××××1089是用实名登记的，其怕打通后警察会查到其，所以就用其他号码进行诈骗。被告人夏某知道接听电话就是配合其骗取他人的手机，其买过6、7个号码给其老婆用，其骗到手机卖出后，当其老婆没钱用的话其都会给她一、两百元。被告人程某从安徽过来深圳没工作，其就问程某说要不要跟其一起出去骗手机，当时其老婆还跟程某说出去骗手机是违法的行为，让程某自己考虑清楚。
（2）被告人夏某的供述，其老公（即被告人张跃飞）从2015年4月开始开车出去实施诈骗手机，基本上每个星期的周六周日都会出去诈骗，具体如何实施诈骗手机的犯罪行为其就不清楚了。以前其向张跃飞要钱，他都不给，但是从2015年4月份开始，他就很大方的给其钱了，而且告诉其他正在外面进行诈骗手机，把诈骗到的手机卖掉换钱，所以现在有钱了。张跃飞跟其说了在外面诈骗手机的过程，并且叫其帮忙接电话，这样的话他在外面诈骗电话的时候比较容易得逞。其使用了两个手机，其中183××××1089是其与家人、朋友联系的电话号码，130××××9861是专门接听张跃飞骗抢手机时用受害人手机打过来使用的电话号码，其只是负责帮张跃飞接听电话，为他诈骗抢手机时打掩护，让受害人相信他是真诚地借手机使用而已。张跃飞借了手机之后用他自带的假手机交给受害人作为抵押骗取受害者的信任，然后拿着受害者的手机故意和其一边通话一边离开受害者，以此骗走受害者的手机据为己有。他每次诈骗手机回到家里都会和其说诈骗到了多少台手机，公安机关在其住处查获的8副车牌、手机模型都是张跃飞用来实施诈骗的。
（3）被告人程某对实施抢夺手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张跃飞、夏某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物或乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人张跃飞、夏某一年内抢夺他人财物17次，共价值人民币35777.48元，根据《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条的规定，均已达到“数额巨大”百分之五十即25000元，属于其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪。被告人张跃飞、夏某二次诈骗他人财物共价值人民币7900元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张跃飞、夏某犯抢夺罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某以非法占有为目的，结伙乘人不备，二次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人程某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人夏某的辩护提出“起诉书指控被告人夏某受被告人张跃飞指使帮助其抢夺诈骗手机、财物，事实不清，证据不足，指控罪名不成立”的意见。经查，被告人张跃飞及被告人夏某的稳定供述均证实被告人张跃飞明确告知被告人夏某其骗抢他人财物的过程，并要求被告人夏某在后台接听电话骗取被害人的信任。被告人夏某在明知其接听被害人的电话系骗取被害人的信任以帮助被告人张跃飞骗抢他人财物的情况下，仍帮助被告人张跃飞接听电话并享受了犯罪成果，应认定为共同犯罪。上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人夏某为被告人张跃飞抢夺他人财物的犯罪行为提供帮助，起到辅助作用，应认定为从犯，依法减轻处罚。被告人夏某为被告人张跃飞诈骗他人财物的犯罪行为提供帮助，起到辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚。
被告人程某的辩护人提出“被告人程某在二次抢夺中是起次要作用的，是从犯”的意见。经查，被告人张跃飞伙同被告人程某抢夺被害人手机二次，且二次抢夺过程中均由被告人程某驾驶机动车，被告人张跃飞以手机没电为由将被害人的手机骗到手，乘被害人不备由被告人程某驾车逃离现场，故被告人程某积极参与了抢夺手机的过程，不予区分主从犯。上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张跃飞、夏某犯数罪，应对其二人数罪并罚。被告人张跃飞、程某的辩护人提出“被告人张跃飞、程某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，且公诉机关对此无异议，予以采纳。被告人夏某、程某取得了被害人罗某华的谅解，依法从轻处罚。被告人程某的辩护人提出“被告人程某得到其中一个被害人的谅解，可以从轻处罚”的意见，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张跃飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2018年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2018年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十六条诈骗公私','2018-09-26
06:22:44',0,'web',NULL),(19673586,'bcd40003-5b2c-4a56-bd86-fa64039d2512','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"492\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）沈河民五初字第1131号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"bcd40003-5b2c-4a56-bd86-fa64039d2512\",\"案件名称\":\"罗泽楚与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市沈河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沈河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告罗泽楚与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽楚的委托代理人隋晓庆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人谢思峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440743860000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗泽楚与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗泽楚与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一审民事判决书
（2015）沈河民五初字第1131号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bcd40003-5b2c-4a56-bd86-fa64039d2512\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗泽楚与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）沈河民五初字第1131号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市沈河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"492\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市沈河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保险纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗泽楚,中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\'
第十五条 承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗泽楚与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-28\\\\\",\\\\\