wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5806号
原告：高伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑伟伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住新郑市。
原告高伟诉被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告高伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高伟负担。
审判员 孙保宪
二〇一六年十二月五日
书记员 赵瑞红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第562号
原告王某某。
被告王某甲。
被告唐某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、唐某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 瑞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0292民初255号
原告：孙永源，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地吉林省临江市，公民身份号码：×××。
被告：王东艳，女，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码：×××。
原告孙永源与被告王东艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。孙永源到庭参加诉讼，被告王东艳经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告按年利率6%计息标准，承担2018年2月5日始至借款还清日止期间占用借款资金的利息。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年以前，被告以经营饭店为由向原告借款2万元，之后被告曾偿还利息1500元，并于2012年12月26日为原告出具借据一份。原告多次索要，被告拒绝偿还。特诉至法院，请求依法判决。
被告王东艳未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借据原件一份，以证明借款事实。本院对此证据原件的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年前，被告因经营饭店资金周转需要向原告借款2万元，被告曾偿还利息1500元。2012年12月26日，被告为原告出具借据一份，载明：王东艳借孙永源2万元，因之前借的还没给，所以立下此据，借款人王东艳”。出具借据后，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间合法借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可以证明借贷关系真实存在，被告没有按照约定偿还原告借款本金，属于违约行为，应当继续履行偿还借款本金的义务。原告主张自2018年2月5日至付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永源借款本金2万元及资金占用期间利息（自2018年2月5日至付清之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，由被告王东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长王叶辉
审判员王正强
审判员贾宏霞
二○一八年八月十日
书记员静蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10246号
原告：夏冠文，男，1945年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡骏，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。原告夏冠文与被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏冠文、被告胡骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏冠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原岳父蔡大明系朋友关系，被告向原告借款5万元用以归还外债。2014年6月12日，原告通过被告原岳母周某某将现金5万元转交给被告，被告写下借条，周某某签字作证。因被告至今未归还上述借款，故诉至法院作如上诉请。原告就其主张提供了相应的借款凭据，并申请证人周某某出庭作证。被告胡骏辩称，不同意原告的诉请。被告未向原告借款，借条不是被告所写，周某某也未转交其5万元。本院经审理认定事实如下：原告与被告原岳父系朋友关系。2014年6月12日，被告向原告出具借款凭证，上载明：“向夏冠文借用人民伍万适当时间归还签名胡骏证人周某某2014.6.12。”司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》：借款凭证上“胡骏”签名是胡骏本人所写。庭审过程中，周某某作为证人出庭，陈述在2014年6月12日原告通过其向被告交付现金5万元，并由被告签下借条，其作为证人签名后，将此借款凭据交与原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了借款凭证，且经司法鉴定确为被告亲笔签名，另有证人予以佐证，可以确认被告向原告借款的事实。被告抗辩未实际收到钱款，但未能提供相应的证据证明其抗辩主张，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡骏应于本判决生效之日起十日内归还原告夏冠文借款5万元；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执744号
申请执行人：赵威，女，1971年9月2日出生，满族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨广涛，男，1974年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人赵威与被执行人杨广涛买卖合同纠纷一案中，通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人杨广涛未实际履行。
本院于2018年2月11日和2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨广涛名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行存款1318.38元，申请人不要求处置。
本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨广涛名下的车辆登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。
本院于2018年2月27日通过不动产登记部门查询了被执行人杨广涛名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年5月2日对被执行人杨广涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人赵威，并要求其提供财产线索。申请执行人赵威表示提供不出被执行人杨广涛的财产或财产线索。
本案申请执行标的9100.00元，均未受偿。
经本院向申请执行人赵威释明被执行人杨广涛的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 于卫东
审判员 宋尚东
二〇一八年八月六日
书记员 李新平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1319号之一
申请执行人陈杰中，男，汉族，1976年11月22日出生，住江门市新会区，。
被执行人温健培，男，汉族，1981年10月19日出生，住江门市新会区，。
申请执行人陈杰中与被执行人温健培民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初512号民事判决，被执行人温健培应向申请执行人陈杰中偿还借款本金33800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，第一段利息以12500元为本金，从2015年7月3日起计至2015年12月14日，扣除被告已支付的200元；第二段利息以3300元为本金，从2015年9月30日计至2015年12月14日；第三段利息以33800元为本金，从2015年12月15日计至付清款项为止），并负担案件受理费322.5元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1319号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵耀强
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执9598号
申请执行人：宁波市江东福亮管道电器经营部，住所地江东五交化批发市场15-08A，组织机构代码:L46762724。
法定代表人：张明亮。
委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：舒望凯，男，1969年4月2日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波市江东福亮管道电器经营部与被执行人舒望凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人舒望凯应支付申请执行人宁波市江东福亮管道电器经营部执行款47330元及利息。执行中，查封了被执行人舒望凯名下农村宅基地，无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十日
代书记员 陈哲浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7305号
罪犯王永利，男，1979年6月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出(2012)和刑初字第517号刑事判决，以被告人王永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年8月31日，罪犯王永利获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月14日起至2020年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17341号
原告福州梦想鞋业有限公司，住所地福建省福州市台江区六一路祥安花园1座706单元，组织机构代码55096245-8。
负责人陈幼珠，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（水晶郦城2组团2号附19号），组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，职务不详。
本院在审理原告福州梦想鞋业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告福州梦想鞋业有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州梦想鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告福州梦想鞋业有限公司负担。
审 判 长 唐海峰
代理审判员 米 君
人民陪审员 白淑芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 康
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执319号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族。
被执行人：刘文俊，男，1997年11月3日生，汉族。
本院受理的曾诚与刘文俊借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曾诚与刘文俊借款合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年八月九日
书记员 王 清
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初6017号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人:王启文，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郗啟标，男，汉族，1977年3月11日，住云南省曲靖市会泽县，
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告郗啟标信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王启文到庭参加诉讼，被告郗啟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年4月7日所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用32969.30元及由此产生的至实际还清贷款之日的欠款本金、利息、滞纳金;2.由被告承担本案所产生的律师费1300元和全部诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，后被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。
被告郗啟标未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：一、账户详细信息和账户催收资料信息；二、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；三、被告领用的贷记卡账户明细表；四、律师费发票。
本院经审查认为，被告郗啟标未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2017年2月3日向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。合约还载明：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××82的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年4月7日，被告欠原告本金28061.82元、利息3196.63元、逾期还款违约金1710.97元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息和逾期还款违约金的诉请，本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定利息、逾期还款违约金及其收取标准，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的逾期还款违约金1710.97元和利息3196.63元予以支持，根据原告提交的账户详细信息，利息的截止日期为2018年4月7日，则应从2018年4月8日起计算后续利息。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郗啟标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金28061.82元、利息3196.63元；
二、被告郗啟标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年4月8日起至还清欠款之日止的利息（按照日利率万分之五计收）；
三、被告郗啟标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡逾期还款违约金1710.97元；
四、被告郗啟标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624元，减半收取计人民币312元,由被告郗啟标承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周 錞
二〇一八年八月八日
书记员 张显丽
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初221号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某1，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2017年5月2日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人刘某某1犯骗取贷款罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某、王某1出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，被告人刘某某1于2015年9月28日制作虚假贷款购销合同、公司现金流量表、公司资产负债表、公司利润及利润分配表等贷款资料，骗取民生银行黄骅支行贷款150万元。借款逾期后，有担保人王某2代偿72万元，截止2018年5月22日，刘某某1共拖欠民生银行黄骅支行借款本息合计1163106.98元。
上述指控事实，被告人刘某某1在庭审中亦无异议。另有被告人刘某某1的供述、证人王某2、周某、刘某、王某3、王某4的证言、贷款相关资料、说明、还款承诺书、判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某1在向民生银行黄骅支行申请贷款过程中提供虚假资料，以欺骗的手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某1因犯拒不支付劳动报酬罪，被判处缓刑，在缓刑考验期间发现被告人刘某某1尚某骗取贷款罪没有判决，应依法撤销缓刑，与所犯骗取贷款罪实行并罚。案发后被告人刘某某1认罪态度较好且已就拖欠贷款与银行、担保人达成协议，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
一、撤销黄骅市人民法院（2017）冀0983刑初10号判决书对被告人刘某某1判处的缓刑。
二、被告人刘某某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年八月十三日
书记员 李 昊
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初179号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人凌某乙，绰号凌某甲，男，1961年9月26日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月5日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）55号起诉书指控被告人凌某乙犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人凌某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年3月23日8时30分许，被告人凌某乙无证驾驶黑色豫P×××××桑塔纳轿车自西向东行驶至红花镇史马庄后××西侧××处附近，与自西向东步行至此的张某相撞，造成张某当场被撞死亡的交通事故，事故发生后被告人凌某乙驾车逃逸。经认定，被告人凌某乙承担本次事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人凌某乙的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人凌某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日8时30分许，被告人凌某乙无证驾驶黑色豫P×××××桑塔纳轿车自西向东行驶至红花镇史马庄后××西侧××处附近，与自西向东步行至此的张某相撞，造成张某当场被撞死亡的交通事故，事故发生后被告人凌某乙驾车逃逸。经认定，被告人凌某乙承担本次事故的全部责任。2016年4月20日，被告人凌某乙与被害人家属达成赔偿协议，被告人凌某乙赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰扶金、交通费等共计19万元，被害人家属对被告人凌某乙予以了谅解。
另查明，被告人凌某乙于2016年5月5日到西华县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人凌某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、史某、郭某、欧某、王某振海赫春丽凌建停、杨某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，西华县公安局车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某乙违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人凌某乙到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一六年八月三十一日
书记员 容 静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1722号
原告徐某某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨某某，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 徐福建
二〇一三年十二月二十日
书记员 牛 欣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1295号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：刑合生。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审106号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刑合生的银行存款100元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓幸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4363号
原告邵春兰，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆幸福煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇菊花坝村，组织机构代码75929007-4。
法定代表人袁世昌，总经理。
委托代理人张越，重庆远博律师及事务所律师。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师及事务所律师。
原告邵春兰与被告重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光文、陈兴，被告委托代理人寇运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春兰诉称：2009年12月20日原告与被告签订劳动合同并建立劳动合同关系，原告在被告处担任采煤职务。因被告资金周转不到位，导致被告长期拖欠员工工资，期间原告为被告提供了劳动，并且被告也支付过部分工资，根据日积月累，被告共欠原告工资114750元。因此，2015年11月16日被告与原告达成一致协议，并于2012年11月10日解除了原告与被告的劳动合同关系。被告应按照《终止劳动合同协议书》中第二条的规定向原告支付经济补偿金以及拖欠的工资。原告签订《终止劳动合同协议书》后，一直请求被告支付拖欠工资和一次性经济补偿金，但被告一直以资金不到位为由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资和经济补偿金共计壹拾贰万元整（拖欠工资期间为2009年4月1日至2012年11月10日期间）。
被告重庆幸福煤业有限公司辩称：原告是被告的劳动者，原告与被告具有劳动关系，被告确实存在拖欠原告工资和经济补偿金的事实，但因为被告财务资料和工资资料丢失，无法核实具体的数额，请法院依法核实。
经审理查明：2015年7月1日，重庆市渝北区人民政府作出《重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭重庆幸福煤业有限公司等两家煤矿企业的决定》，该决定主要内容有：重庆幸福煤业有限公司、重庆渝北区大盛镇东兴煤矿等两家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。根据市政府办公厅《关于加快煤矿关闭工作的通知》（渝府办〔2014〕43号）精神，经企业自愿申请，并经区政府研究，决定2015年度再对大盛镇辖区的重庆幸福煤业有限公司、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿企业实施关闭。
2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止劳动合同协议书》，该协议书主要内容有：乙方系甲方员工，2009年4月1日双方建立劳动合同关系。2005年7月1日，甲方按照渝北府发[2015]44号文件规定作为2015年渝北区政策性永久关闭矿井，根据《劳动合同法》现甲乙双方就终止劳动合同相关事宜，本着自愿、平等、协商一致的原则，达成如下协议：一、甲乙双方同意于2012年11月10日终止劳动合同关系。二、根据有关规定甲方一次性支付乙方拖欠工资和一次性经济补偿金共计壹拾贰万元整。三、乙方同意接受甲方的上述拖欠工资和经济补偿，并承诺接受上述拖欠工资和经济补偿后不得再以任何理由向甲方或大盛镇人民政府或劳动仲裁机构提出或主张任何补偿、赔偿要求。四、若乙方违反本协议的承诺，甲方有权收回已向乙方支付的全部款项并要求乙方承担依本协议取得的全部款项金额30%的违约金。五、甲方自双方解除劳动合同之日起不再继续为乙方承担因劳动关系产生的任何附属义务。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：无法核实每月拖欠工资数额，原告工资发放形式为现金支付，不需要签字；被告在2015年4月30日关闭。
庭审中，原告陈述了以下内容：工作期间被告每个月都给原告预支了部分工资以维持生活，经过长年累月就欠了原告很多工资。庭审中，被告陈述了以下内容：2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料再做管理记录，公司其他的资料在2005年之后也不见了。
2016年1月18日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同协议书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告主张其工资及经济补偿金系依据《终止劳动合同协议书》来主张，故本案争议的焦点在于能否采信《终止劳动合同协议书》来确认原告的工资及经济补偿金数额。因在双方签订《终止劳动合同协议书》时被告已经关闭，关闭后涉及到公司财产清算等事宜，此时被告应慎重处理其债权债务，否则容易损害其他债权人的合法权益。具体到本案中，首先，因原告主张其在入职到被告处时被告即开始存在拖欠其工资的情形，而且每个月均存在欠发工资情形，此种情形一直持续到双方劳动关系终止时止，显然原告的此种陈述不符合生活常理，因为面对从入职时即拖欠工资的用人单位，劳动者一般均早已因用人单位存在过错而提出辞职，而不会在用人单位每月拖欠工资时一直将此种违法情形持续至双方协议终止劳动关系时，故原告主张的事实明显不符合生活常理，其次，因被告2005年改制的时候有关原告的财务材料、工资资料和合同资料就不见了，从2005年之后公司也没有再对有关原告的财务资料、工资资料和合同资料做管理记录，可见在原被告签订《终止劳动合同协议书》时原被告双方根本无法核实原告的工资数额，据此，本院有充分理由怀疑《终止劳动合同协议书》中内容的真实性，鉴于该协议书系在被告关闭后这种特殊时刻签订，故本院对《终止劳动合同协议书》中的事实不予采信。据此，在原告仅有《终止劳动合同协议书》的情形下，本院不支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵春兰的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告邵春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 艾纯瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4560号
原告:朱桂于，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈建，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告朱桂于与被告陈建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱桂于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂于申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱桂于撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱桂于负担。
审判长 甄如辉
审判员 孙凤晖
审判员 王雨玲
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 雷
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第369-1号
原告：陈江涛，男
被告：杨振擂，男
被告：杨福生，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。
本院在审理原告陈江涛与被告杨振擂、杨福生、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨振擂驾驶、属被告杨福生所有的晋******号“丰田”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨振擂驾驶、属被告杨福生所有的晋******号“丰田”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔慧燕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执76号
申请执行人张玉霞。
被执行人常成祥。
被执行人王雷。
被执行人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常成祥、王雷、张艳文在银行的存款230000.0万元或查封被执行人常成祥王雷张艳文相当于230000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常成祥、王雷、张艳文负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执复字第00019号
申请复议人（被执行人）宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道1-202号。
申请执行人黑旋风工程机械开发有限公司新型建材分公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花村一组。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
申请复议人宜昌宏信房地产有限公司不服宜昌市猇亭区人民法院（以下简称猇亭法院）作出的（2015）鄂猇亭执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院猇亭法院认为，申请复议人所申请的事实和理由均是针对（2014）鄂猇亭民初字第00728号民事判决书查明的事实提出异议，申请复议人可以通过审判监督程序予以救济，其提起的执行行为异议无事实依据，故申请复议人提出猇亭法院冻结的账户资金应当予解冻的理由不能成立，其执行行为合法有效。
申请复议人宜昌宏信房地产有限公司称，猇亭法院冻结其银行帐户，没有任何事实和法律依据，请求本院撤销原审裁定，解除对申请复议人银行账户的查封，并不对其采取强制执行措施。
本院查明，关于黑旋风工程机械开发有限公司新型建材分公司（以下简称黑旋风分公司）与宜昌永东建设工程有限公司（以下简称永东公司）、宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信公司）建设工程施工合同纠纷一案，猇亭法院经审理于2015年3月17日作出（2014）鄂猇亭民初字第00728号民事判决书，认定永东公司已付工程款14.5万元，下欠工程款570068.75元，永东公司应按合同约定承担给付义务；宏信公司当庭认可未给付永东公司工程款，黑旋风分公司要求其在未给付永东公司工程款范围内承担责任，符合法律规定，予以支持；遂判决：一、被告永东公司在本判决生效后十日内给付原告黑旋风分公司工程款570068.75元，并自2013年3月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日；二、若被告永东公司不能按时履行，被告宏信公司在未支付工程款范围内对被告永东公司所欠原告黑旋风分公司工程款570068.75元及利息承担给付责任等。该判决生效后，经黑旋风分公司申请，猇亭法院于2015年5月27日立案执行。在执行中，猇亭法院于2015年5月29日作出（2015）鄂猇亭执字第00080号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人永东公司、宏信公司在金融机构的存款658048.69元（含利息及迟延履行期间债务利息）。2015年7月9日，猇亭法院依法冻结了宏信公司在交通银行宜昌葛洲坝支行账户存款658048.69元。宏信公司认为执行错误，于2015年7月16日提出书面异议。猇亭法院受理后，经审查于2015年8月27日作出（2015）鄂猇亭执异字第00003号执行裁定书，裁定驳回宏信公司的异议。宏信公司不服向本院申请复议。
本院认为，猇亭法院作出的（2014）鄂猇亭民初字第00728号民事判决书，认定宏信公司当庭认可未给付永东公司工程款，黑旋风分公司要求其在未给付永东公司工程款范围内承担责任，符合法律规定，予以支持；遂判决若永东公司不能按时履行，宏信公司在未支付工程款范围内对永东公司所欠黑旋风分公司工程款570068.75元及利息承担给付责任等；因永东公司未能按时履行付款义务，猇亭法院依据生效判决（执行依据）在执行中对宏信公司采取相应执行措施，并无不当，本院应予支持。申请复议人宏信公司所提复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宜昌宏信房地产有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 黄石涛
二〇一五年十一月十日
书记员 郦 薇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1599号
原告：辽宁振兴生态集团发展股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文彬，该公司法律专员。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁长艳，该公司管理经理。
委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。
原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司委托诉讼代理人王文彬、刘畅，被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1412988.49元及利息（自每一笔货款欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原、被告签订《商品销售协议书》，约定被告向原告提供经营场地，原告经营猪肉销售，结算期限30天。自2017年7月起，被告违反协议约定，拒绝为原告结算货款。截止至2018年4月30日，被告所欠货款金额为1412988.49元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告庭审中辩称，欠款数额认可，但双方在合作期间被告应从货款中扣除20218.00元的返利。
经审理查明，原、被告签订两份《商品销售协议书》，协议约定原告在被告一层食品商场内经销“红草湾”及“金球”猪肉，经营期限均为2017年7月1日起至2018年6月30日止。双方约定“红草湾”猪肉经营方式为联营，被告按原告每月实际销售额的20%提成作为被告收益，原告为被告提供税率为0%的增值税专用发票，被告的结算期限为30天，双方对账无误后于结算货款前原告将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算；“金球”猪肉经营方式为进货返利，进货返利5%（账扣）给被告，进货额达950万再返1%，达1150万再返2%，进货额达1350万再返3%，原告为被告提供税率为0%的增值税专用发票，被告的结算期限为30天，双方对账无误后于结算货款前原告将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。协议签订后，原告按照约定在被告商场销售品牌猪肉。
另查，截止2018年4月30日止，被告欠原告2017年7月份货款19558.82元，该月发票于2017年8月送达被告财务部门；被告欠原告2017年8月份货款52236.24元，该月发票于2017年9月送达被告财务部门；被告欠原告2017年9月份货款165085.26元，该月发票于2017年11月送达被告财务部门；被告欠原告2017年10月份货款203280.76元，该月发票于2017年11月送达被告财务部门；被告欠原告2017年11月份货款128309.12元，该月发票于2018年1月送达被告财务部门；被告欠原告2017年12月份货款166344.36元，该月发票于2018年1月送达被告财务部门；被告欠原告2018年1月份货款181868.36元，该月发票于2018年3月送达被告财务部门；被告欠原告2018年2月份货款283626.69元，该月发票于2018年3月送达被告财务部门；被告欠原告2018年3月份货款107126.88元，该月发票于2018年5月送达被告财务部门；被告欠原告2018年4月份货款105552.00元，该月发票于2018年5月送达被告财务部门。
再查，原告应给付被告2018年1月份返利5300.00元，原告应给付被告2018年2月份返利8587.00元，原告应给付被告2018年3月份返利2983.00元，原告应给付被告2018年4月份返利3348.00元，共计20218.00元。
本院所确认的上述事实有商品销售协议书、增值税专用发票、欠款及返利明细表及原、被告庭审陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份商品销售协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应受法律保护。原告依约在被告商场销售食品，被告应按合同约定的经营方式支付货款。关于原告主张的货款数额，根据协议约定以进货返利经营模式发生的货款应扣除部分返利，截至2018年4月30日，返利款为20218.00元，故被告最终应给付原告货款为1392770.49元。双方约定被告的结算期限为30天，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，故原告主张的逾期利息应从发票送至被告处的下个月1日开始计算，利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告货款1392770.49元，其中2017年7月份货款19558.82元，自2017年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年8月份货款52236.24元，自2017年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年9月份货款165085.26元，自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年10月份货款203280.76元，自2017年12月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年11月份货款128309.12元，自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2017年12月份货款166344.36元，自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2018年1月份货款176568.36元（181868.36-5300.00）元，自2018年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2018年2月份货款275039.69元（283626.69-8587.00）元，自2018年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2018年3月份货款104143.88元（107126.88-2983.00）元，自2018年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2018年4月份货款102204.00元（105552.00-3348.00）元，自2018年6月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17,517.00元，减半收取8,758.50元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年八月十日
书记员 李宝坤
重庆市荣昌县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）荣法刑初字第00068号＼n公诉机关荣昌县人民检察院。＼n被告人熊文勇，男，1971年12月20日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，务农。因犯贩卖毒品罪于2011年3月23日被荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元,2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被荣昌县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。＼n荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2013]300号起诉书指控被告人熊文勇犯盗窃罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人熊文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年2月期间，被告人熊文勇先后三次进入莲花广场永辉超市，在超市洗发水销售区盗得10瓶750毫升装的沙宣洗发水；在该超市菜刀销售区将一把苏泊尔菜刀藏入衣服中盗走；在该超市内裤销售区盗得4盒蝶安芬牌男士内裤。＼n2013年3月1日中午12时许，熊文勇在荣昌县东大街江某某经营的“某某家纺”店，趁店内无人看守之机，将店内5件“爱萝”牌“四件套”盗走。＼n次日，熊文勇又在荣昌县广播电视大学（荣昌县东大街）旁边一经营香蜡纸烛店内，趁店内无人看守之机，将店内桌子上的一台黑色联想G475笔记本电脑盗走。＼n经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗联想G475笔记本电脑价值2146元，被盗“爱萝”牌床上用品四件套5套共计价值900元，被盗750毫升装沙宣洗发水10瓶共计880元，被盗苏泊尔菜刀一把价值148元，被盗蝶安芬男士内裤4盒价值180元，以上被盗物品价值共计4254元。2013年4月1日，被告人熊文勇因吸食毒品被荣昌县公安局抓获并处以行政拘留，在行政拘留期间，熊文勇主动向公安机关交代其盗窃联想G475笔记本电脑和爱萝牌床上用品四件套的犯罪事实。＼n上述事实，被告人熊文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，（2011）荣法刑初字第136号刑事判决书，荣昌县看守所刑满释放证明书，常住人口信息表，犯罪线索反馈函，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，笔记本电脑出货单，证明，鉴证委托书，受理鉴定通知单，涉案财物价格鉴定结论书，荣昌县公安局强制隔离戒毒决定书，被害人陈某某、江某某的陈述，证人罗某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人熊文勇以非法占有为目的，采用秘密手段在两年内五次窃取他人财物，属多次盗窃，且数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人熊文勇的行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人熊文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人熊文勇在强制隔离戒毒期间，主动交待其盗窃他人财物的主要犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人熊文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止。）＼n二、责令被告人熊文勇对其违法所得予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判员黄常菊＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员蒋行凤＼n＼n退赔清单＼n?＼n序号财物（金额）被害人备注?＼n?＼n1联想G475笔记本电脑陈某某价值2146元?＼n?＼n2爱萝牌床上用品四件套（五套）江某某价值900元?＼n?＼n3750毫升沙宣洗发水（10瓶）永辉超市价值880元?＼n?＼n4苏泊尔菜刀（1把）永辉超市价值148元?＼n?＼n5蝶安芬牌男子内裤（4盒）永辉超市价值180元?＼n＼n
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初215号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占某甲，绰号“老扁”，中共党员，上饶县茶亭镇詹家村村委会主任，；因犯抢劫罪，1999年1月4日被原上饶市人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月22日刑满释放；因涉嫌窝藏、包庇罪，2016年3月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
被告人占某乙，绰号“飞飞”，男，1993年4月15日出生于江西省上饶县，居民身份证号码3623211993********，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县茶亭镇詹家村詹家287号；因涉嫌窝藏、包庇罪，2016年3月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人张婕，江西时空律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人占某甲、占某乙犯窝藏罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人占某甲、占某乙及辩护人毛巧云、张婕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日23时许，应露军组织黄某、叶某、叶某乙（均另案处理）等人持枪、刀在信州区上上酒吧边“左撇子”夜宵摊内对陈某、龚某等人实施报复，造成四人受伤，其中龚某因救治无效死亡。事后黄某、叶某寻求被告人占某乙等人帮助逃匿。
2015年11月3日凌晨，被告人占某乙明知叶某、黄某、叶某乙等人在信州区市区打架后，驾车将叶某送回上饶县茶亭西湖村住所，将黄某、叶某乙送往黄某姑姑住所。次日下午，被告人占某乙又驾车将叶某送往其岳母家藏匿。
2015年11月4日晚，被告人占某甲为帮助黄某、叶某乙、叶某找到安全藏匿地，电话联系鄱阳籍男子邹某请求安排黄某、叶某至邹某处藏匿。邹某念与占某甲多年朋友便同意其请求。当晚，被告人占某乙驾车与张某（另案处理）一起将黄某、叶某送往被告人占某甲联系安排的鄱阳县乐丰镇乐丰啤酒厂宿舍邹某住所躲藏。
2015年11月5日早上，黄某、叶某在邹某住所被抓获归案。2015年12月10日叶某、黄某、叶某乙因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕，现已侦查终结，移送起诉。
被告人占某甲于2016年3月5日在信州区车头村附近被抓获归案，被告人占某乙于2016年3月17日在上饶县茶亭镇詹家村被抓获归案。归案后被告人占某甲、占某乙如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人占某甲曾因犯抢劫罪于1999年1月4日被原上饶市人民法院判处有期徒刑六年，于2003年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人占某甲、占某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人占某甲、占某乙的人口信息查询、归案情况说明、通话记录、逮捕证、起诉意见书、原上饶市人民法院（1998）饶市刑初字第63号刑事判决书、释放证明材料等书证、证人叶某、黄某、张某、邹某的证言及辨认笔录、被告人占某甲、占某乙的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲、占某乙明知黄某、叶某乙、叶某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某甲、占某乙有坦白情节，具有依法可以从轻处罚情节。被告人占某甲有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人占某乙犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李亮星
审判员 吴劲松
审判员 程 明
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡金燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4252号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：莫敏静，该司员工。
委托诉讼代理人：关泳瑜，该司员工。
被告：刘潇，女，成年，住广东省中山市东区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司与被告刘潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交)，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏祺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9663号
原告陈克杰。
委托代理人侯庆伟、岳磊，河南国是律师事务所律师。
被告姜小卫。
被告王明月。
原告陈克杰诉被告姜小卫、王明月合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈克杰的起诉。
案件受理费675元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍文蔚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保43号
申请人刘连志，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被申请人马福海，男，1972年出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理申请人刘连志与被申请人马福海申请诉前财产保全一案中，申请人刘连志向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马福海的财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘连志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人马福海所有的车牌号码为鲁NB5X**的小型汽车一辆。查封期限两年（自2016年1月19日起至2018年1月18日止），查封期内由被申请人马福海看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年一月十九日
书记员 张永军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初603号
原告:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：黄晓琳，该行行长。
委托诉讼代理人：姜斌，该行客户经理、特别授权。
被告:欧阳保根，男，1975年4月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住。
被告：石尊玉，女，1988年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告欧阳保根、石尊玉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告于同日向本院申请财产保全，本院于2018年6月8日作出（2018）赣1024民初603号民事裁定，并依法采取保全措施。此后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崇仁县支行的委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告欧阳保根、石尊玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告欧阳保根偿还信用卡透支本金299980.36元，利息3851.65元、违约金4494.07元，消费手续费4853.98元，合计313180.06元（截止2018年5月2日），之后的利息、违约金、按合同约定计算；2.被告石尊玉对欧阳保根的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年7月13日向原告申请办理信用卡，2012年11月21日被告成功办理了贷记卡（卡号为46×××26），透支额度30万元，2012年12月6日开始进行消费，到2018年2月2日被告逾期还款，经多次催收，被告无任何消息，特向法院提起诉讼。
被告欧阳保根、石尊玉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、被告身份证及被告欧阳保根担任企业法人，该企业营业执照、机构代码、税务登记证、合伙企业营业执照、公司章程、购车发票及行驶证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、账户信息、被告银行卡交易流水。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧阳保根于2012年7月13日向原告处申请金穗贷记卡，透支额度为30万元。2012年11月21日被告欧阳保根领取了卡号为46×××26的金穗贷记卡，被告欧阳保根填写的信用卡申请表申领人签署栏声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；2.对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易；持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；3.免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告欧阳保根于2012年12月6日进行持卡消费，到2018年2月2日开始逾期，截止到2018年5月2日，被告欧阳保根使用的信用卡产生拖欠本金299980.36元及利息3851.65元，逾期还款违约金4494.04元、消费手续费4853.98元。原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告欧阳保根与原告农行崇仁县支行之间信用卡合约关系依法成立，被告欧阳保根持卡消费后，应按合约约定的还款期限还款，现被告未按期还款，应当按中国人民银行规定信用卡透支利率即每日万分之五支付利息，故原告要求被告欧阳保根偿还信用卡透支本金299980.36元及利息3851.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告欧阳保根支付逾期还款违约金，消费手续费，超出中国人民银行对信用卡透支利率上限的管理规定，本院对此不予支持。原告要求被告石尊玉对被告欧阳保根的上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采信，被告欧阳保根、石尊玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳保根于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行信用卡透支本金299980.36元及截至2018年5月2日的利息3851.65元，合计人民币303832.01元，之后的利息按每日万分之五计算至还清款之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5997.7元，保全费2085.9元，合计人民币8083.6元由被告欧阳保根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一八年八月六日
书 记 员 余舒琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1442号
原告：山东酷佳文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：闫亚青，总经理。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：张方圆，男，1994年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：高大欣，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，山东康桥律师事务所律师。
原告山东酷佳文化传媒有限公司与被告张方圆劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案。原告山东酷佳文化传媒有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东酷佳文化传媒有限公司以双方自行协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东酷佳文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由山东酷佳文化传媒有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 官静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3523号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人杨昕，男，1968年1月12日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告李福剑，男，1980年11月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李福剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩洪岩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第364号
原告：魏国平，男，汉族，1960年5月9日生。
被告：熊金根，男，汉族，1964年1月29日生。
原告魏国平诉被告熊金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由代理审判员王露担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、夏丹华参加评议的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏国平到庭参加诉讼，被告熊金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏国平诉称：2014年3月7日，债务人熊金根从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院：1、判决被告偿还欠款人民币贰万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告熊金根未提供答辩意见。
原告魏国平在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告魏国平身份证，证明：原告魏国平的诉讼主体资格。
2、借条（原件）一张，证明：被告熊金根欠款的事实。
被告熊金根未向法庭提供证据，也未向法庭提供质证意见，视为放弃举证与质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
对原告魏国平提供的证据1、2符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年7月，被告熊金根向原告魏国平借款2万元，原告遂提供现金2万元整，同时被告向原告出具借条一张。2014年3月7日，考虑到诉讼时效，原告再次找到被告，要求被告将借条重新书写，被告同意后当场重新书写了一张新借条，借条载明：“借到魏国平人民币贰万元正，此据熊金根，2014.3.7。”旧借条当场销毁。此后原告多次找到被告要求被告归还借款，其中被告在此借条右下方书写“2015中秋节还钱”但均未归还该笔欠款。故原告诉至本院，要求：1、判决被告偿还欠款人民币贰万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款，没有约定归还时间的，出借人可以随时要求归还。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊金根在本判决生效之日起十日内一次性归还原告魏国平欠款人民币2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊金根负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 夏丹华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张新伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执372号
申请执行人：曹善玲,女,1944年11月14日出生,汉族,住烟台市福山区。
被执行人：矫克君，男，1957年6月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人曹善玲与被执行人矫克君身体权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月15日、5月3日、7月23日，三次次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、对外投资情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月8日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人未办理不动产登记。
本次执行程序,申请执行人执行标的32219.19元及相应的利息，未能得到执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过告知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年7月18日对被执行人采取了罚款措施，并对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一八年八月六日
书记员 张潇文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1192号
原告：王玉晓，男，生于1967年8月18日，汉族。
被告：新野县盛兴纺织有限公司。
法定代表人：赵建振，该公司董事长。
被告：ＸＸ姣，女，生于1967年4月21日，汉族，系新野县鑫冠纺织有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
原告王玉晓诉被告新野县盛兴纺织有限公司、ＸＸ姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王玉晓、被告ＸＸ姣委托代理人周小伟到庭参加诉讼，被告新野县盛兴纺织有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉晓诉称：2014年5月10日，经被告ＸＸ姣介绍，被告新野县盛兴纺织有限公司法定代表人赵建振以企业周转为由，向原告王玉晓借款100万元，当天转入赵建振指定的郭晓银行卡中，约定月息3分，由ＸＸ姣担保，新野县盛兴纺织有限公司将利息结算至2014年12月18日。2016年7月10日，被告企业法定代表人赵建振又给原告书写借条，约定2016年12月18日结清所欠利息，2017年8月18日还清本金及利息，并由ＸＸ姣承担连带担保责任至2020年8月10日。诉请：1.判令被告新野县盛兴纺织有限公司偿还原告借款100万元及利息（从2014年12月19日按月息2分计算至付清之止）；2.判令被告ＸＸ姣对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告新野县盛兴纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
被告ＸＸ姣辩称：1.由于借款人新野县盛兴纺织有限公司未到庭，请法庭对原告主张债权的真实性、合法性予以审查；2.本案中有两个担保人，应通知另一担保人参加诉讼，避免担保人在承担债务后再另行追偿、增加诉累，如果本案不追加另一担保人作为被告，那么被告ＸＸ姣只对法庭查明的真实、合法存在的债权承担一半的担保责任。
经审理查明：经陈浩和被告ＸＸ姣介绍，2014年5月10日，被告新野县盛兴纺织有限公司向原告王玉晓借款100万元，由该公司法定代表人赵建振指定打入郭晓银行卡中。双方约定利息按月息3%计算，被告新野县盛兴纺织有限公司将利息结至2014年12月18日。因该款没有结清，原告王玉晓向新野县盛兴纺织有限公司追要，2016年8月10日，由该企业法定代表人赵建振为原告书写借条一份，内容为：“借条我赵建振新野县盛兴纺织有限公司法定代表人，电话182××××0277，于2014年5月10日经陈浩、ＸＸ姣介绍向王玉晓借款（壹佰万元整）由我指定打入郭晓工行卡：622208171400012684卡中，用于企业周转使用，月息3分，利息结止2014年12月18日，我保证从现在开始于2016年12月18日结清所有利息。于2017年8月18日前还清100万元的本金及利息。借款人：新野县盛兴纺织有限公司法定代表人赵建振2016年8月10日。”在借条下方，分别由陈浩、ＸＸ姣签写：“担保人陈浩我自愿对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限至2020年8月10日”，“担保人：ＸＸ姣我自愿对该笔借款承担连带担保责任。担保期限至2020年8月10日。”因被告新野县盛兴纺织有限公司未按约履行，原告诉至本院。
本院认为：被告新野县盛兴纺织有限公司向原告王玉晓借款100万元事实清楚，在被告未按约定偿还借款情况下，原告依法起诉，要求借款人偿还借款本息理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ姣作为借款介绍人，在借款人新野县盛兴纺织有限公司于2016年8月10日补打借据时，自愿为借款人承担连带担保责任并约定了保证期间，原告要求担保人ＸＸ姣依法承担责任理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ姣辩称原告如不追加另一担保人为被告，ＸＸ姣承担一半担保责任的理由与连带责任担保的性质相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野县盛兴纺织有限公司于判决生效后三十日内偿还原告王玉晓借款本金100万元及利息（自2014年12月19日起至判决限定之日止，按月息2%计算利息）。
二、被告ＸＸ姣对上述借款本息承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告新野县盛兴纺织有限公司、ＸＸ姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡兴伟
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 杜建伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢金莹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执保24号
申请执行人：李琴。
委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人：彭财喜。
申请执行人李琴于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人彭财喜所有的电动三轮车采取保全措施。本院已作出（2016）湘0722财保25号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭财喜所有的电动三轮车，未经本院准许，不得出卖、毁损，期限为2016年10月20日至2017年10月19日；
扣押担保人曾勇所有的湘J388**小型轿车，未经本院准许，不得出卖、毁损，期限为2016年10月20日至2017年10月19日。
本裁定立即执行。
审 判 长 代学文
代理审判员 鲁 利
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安 纯
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）蓟民初字第6456号＼n＼n原告袁秀忠，住天津市河北区。＼n委托代理人魏士伟，（被代理人之夫）。＼n被告恒大地产集团天津有限公司。住所地：天津市南京路20号金皇大厦37层。＼n法定代表人钱永华，经理。＼n委托代理人李文明，男，公司职员。＼n原告袁秀忠与被告恒大地产集团天津有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告诉称，其与被告于2008年11月23日签订了商品房买卖合同，因房屋存在质量问题，一直不敢入住，在办理入住后，发现质量问题仍未解决，因协商未果，故请求判令被告支付购房款利息、违约金、房屋加固费用及贬值损失等共计413937元。＼n被告辩称，与原告订立的商品房买卖合同的系恒大地产集团天津蓟县有限公司，本案被告不是适格的被告，请求驳回原告的起诉。＼n本院认为，被告作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：＼n驳回原告的起诉。＼n案件诉讼费3755元（原告已预交），退还原告。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。＼n＼n代理审判员张玉良＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员穆硕＼n＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条：裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先于执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。＼n裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1880号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李霞，广东仁人律师事务所律师。
辩护人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1743号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人熊焯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日23时30分许，被告人黄某和朋友一起到深圳市光明新区公明美图酒吧喝酒。11月19日凌晨1时许，被害人郭某受朋友之邀也来到该酒吧喝酒，坐在12卡座，后将手机放在所坐沙发的身后侧。此时，黄某也坐到12卡座郭某旁边，见到郭某身后的手机后遂起贪念，趁郭某不注意将手机盗走并离开酒吧。随后，郭某发现手机被盗，经查看监控录像，确认是与其坐在一起喝酒的黄某所为，遂报警。民警赶至现场将已返回酒吧的黄某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值为5481元人民币。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人郭某人民币6300元，该款项已由被告人家属代为支付。郭某亦出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某系临时起意，认罪态度较好，有坦白情节，且已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第178号
原告邓某甲，居民。
被告刘某，居民。
原告邓某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚后感情一般。1997年刘某曾向乐安县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决后，刘某一直下落不明至今，原告多次寻找无果。因此，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，被告质证意见及本院的认证意见。
1、身份证复印件、户口本复印件、乐安县鳌溪镇民政所出具的证明、鳌溪镇芜塘街社区出具的证明、（1999）乐敖民初字第108号民事判决书。证明原、被告身份关系、生育子女情况和婚姻登记情况。被告曾于1999年向乐安县人民法院提起离婚诉讼，乐安县人民法院于2000年判决不准离婚，判决后被告独自外出，至今下落不明的事实。
被告刘某未发表质证意见。
本院认证意见：因被告未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告刘某未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
原、被告于1994年6月自由恋爱谈婚，同年10月确定恋爱关系。于××××年××月××日在鳌溪民政所自愿登记结婚，现双方结婚证均已遗失。于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭经济等原因导致双方感情不和。1999年刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2000年1月19日判决不准离婚。判决不准离婚后，刘某独自外出至今下落不明，原、被告分居生活至今。因此，原告于2015年8月12日向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。刘某曾以夫妻感情已经破裂为由要求与邓某甲离婚，判决不准离婚后，双方分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，原告邓某甲要求与刘某离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾玲兰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保130号
申请人：闻宗进，男，汉族，生于1967年12月30日，住西峡县。
被申请人：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502号。
法定代表人：陈秀军。
申请人闻宗进于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值131729元的份额，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人闻宗进为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洛阳市天娇置业有限公司开发建设的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目的第1#、3#、8#楼（西国用2011第017号土地上）中价值131729元的份额。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年八月十六日
书记员 王嘉欣
诉前保全风险告知
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2042号
原告高某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人解庆士，山东百士律师事务所律师。
被告耿某某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告耿某某离婚纠纷一案过程中，原告高贯锋于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终37号
上诉人（原审被告）：张银生，男，1952年4月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：安岳县农村信用合作联社长河源分社。住所地：四川省资阳市安岳县长河源政府街**号。
负责人：袁代兵，该分社主任。
原审被告：杨军，男，1970年3月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：魏贵芝，女，1953年6月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人张银生因与被上诉人安岳县农村信用合作联社长河源分社（以下简称合行河源分社）、杨军、魏贵芝金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的(2016)川2021民初483号民事裁定，向本院提起上诉。张银生认为，原审裁定忽略不动产抵押的特殊情形，本案应由上诉人住所地法院管辖，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至内江市东兴区人民法院管辖。
本院认为，合行河源分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，并提交了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定发生争议向合行河源分社住所地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定管辖有效，四川省安岳县人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张银生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜 状
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初1340号
原告：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人：周小芳，该公司总经理。
原告江苏泰州港核心港区投资有限公司与被告江苏华夏重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰州港核心港区投资有限公司委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼。被告江苏华夏重工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰州港核心港区投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金6000000元及利息（2017年6月14日起至实际还款之日，以年利率10﹪计算利息）。事实和理由：2017年6月13日，被告因生产需要向原告借款6000000元，约定年利率10﹪，一个月还款。原告按约发放借款，借款到期被告未能偿还原告借款本息。
被告江苏华夏重工有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款6000000元，约定年利率10﹪，借款期限为借款之日起一个月，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。2017年6月14日，原告按约向被告发放借款6000000元，被告并向原告出具6000000元借款收据。借款到期，被告未能偿还原告借款本息。原告催要未果，于2018年6月诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、银行转账支票存根联、借款收据等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原、被告之间的民间借贷合法有效。被告所欠原告借款6000000元，有借款合同、银行转账支票存根联、借款收据等为证，本院予以确认。借款合同约定借款年利率10﹪，符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏华夏重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华夏重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州港核心港区投资有限公司支付借款6000000元及利息（2017年6月14日起至实际还款之日，以年利率10﹪计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58070元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费58070元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 王 震
人民陪审员 姚明华
二〇一八年八月九日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异51号
案外人:文昌煜，男，汉族，1984年9月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人文昌煜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文昌煜称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋的查封。事实与理由：2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。2016年8月30日，文昌煜向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费以及房屋全款200000元，用于购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房,千鸿房地产公司向文昌煜出具了收款收据或购房发票。同时,文昌煜与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并办理了合同网签。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，文昌煜作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月28日，案外人文昌煜（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.34平方米，套内建筑面积40.92平方米，总成交金额为200000元。乙方在签约时一次性付清……。”2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人文昌煜出具发票，载明：仙山流云四期X房款200000元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，文昌煜在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人文昌煜与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人文昌煜已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人文昌煜的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1122号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈勇
��记员黄寒梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执757号之一
请执行人翁秀红,男，1969年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道后巷街***弄*号***室。公民身份号码：。
被执行人郭德全，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁秀红与被执行人郭德全民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）闽0305民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁秀红于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭德全归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已轮候查封被执行人名下的房产及相应的土地使用权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院轮候查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初4334号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执140号之二
被执行人：袁强，现在潍坊监狱服刑。
被执行人：庄建，现在烟台监狱服刑。
被执行人袁强、庄建犯走私普通货物罪一案，本院（2016）鲁02刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人袁强被判处罚金人民币250万元；被执行人庄建被判处罚金人民币50万元，因二被执行人未履行刑事判决确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对二被执行人均二次进行了网络查控，扣划袁强银行存款人民币129479.16元；第二，对被执行人袁强名下的车辆进行了查封，但未能实际扣押；第三，传唤了二被执行人，制作了调查讯问笔录；第四，到二被执行人的家庭居住地进行了调查，制作了现场调查笔录；第五，对二被执行人分别采取了限制高消费措施。
经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下的现有财产不能处置，且被羁押暂无履行能力，案件立案已超过三个月，现法定期限内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02刑初53号刑事判决书确定的对被执行人袁强、庄建判处罚金的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年七月十九日
书记员 袁德忠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执407号
申请执行人许素华，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人詹淑美与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2016）闽0305民初2099号民事判决：被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告许素华借款4510535.75元，并自2016年6月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0305民初2099号民事判决，于2018年1月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本4510535.75元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费42884元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告吴文樑与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）闽0305民初4114号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给吴文樑借款239万元，并承担相应利息（其中，130万元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息；85万元自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息；20万元自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计息；4万元自2017年8月22日起至还款之日止按年利率6%计息）。2、原告卓淑华与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0305民初984号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给卓淑华借款2790791.2元，并自2012年11月28日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。3、原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）闽0305民初4246号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给陈玉章借款5000000元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。4、原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0305民初4234号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给福建省海天房地产开发有限公司借款5000000元，并自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。5、原告许明辉与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0305民初4081号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉借款300000元，并自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。6、原告黄超群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0305民初2060号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给黄超群借款16244519元，并支付其中11244517元自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，其中500万元自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。7、原告陈承武与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4672号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈承武借款4555158.75元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。8、原告陈丽华与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4554号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈丽华借款11846157.13元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。9、原告汤明星与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0305民初3176号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给汤明星借款5835370.27元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述九个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1251号、（2018）闽0305执797号、（2018）闽0305执796号、（2018）闽0305执407号、（2018）闽0305执348号、（2018）闽0305执309号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执27号、（2017）闽0305执2392号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新22执8号之一
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密石油基地六区建设银行综合楼西侧裙楼。
负责人:侯卫疆,副行长。
委托代理人：代黎明，男，汉族，1973年2月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行风险合规部副总经理，住哈密市。
委托代理人：蒲磊，男，汉族，1981年9月出生，昆仑银行股份有限公司吐哈分行鄯善支行副行长，住哈密市。
被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：刘志义，董事长。
被执行人：刘志义，男，汉族，1963年2月出生，长春弘大能源勘探开发股份有限公司法定代表人，住河南省濮阳市。
被执行人：曹燕莉，女，汉族，1962年12月出生，住河南省濮阳市。
以上三被执行人的共同委托代理人：刘恩义，男，汉族，1971年5月出生，长春弘大能源勘探开发股份有限公司财务部门负责人，住辽宁省大连市。
本院在执行昆仑银行股份有限公司吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉之间金融借款合同纠纷一案中，执行到位案款人民币1855773.71元（已发放），现申请执行人昆仑银行吐哈分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、刘志义、曹燕莉之间达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）新22执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
二〇一八年九月十八日
书记员 王 凯 歌