wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04194号
原告梁长海，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告胡啟桥，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告明辉，女，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告梁长海诉被告胡啟桥、明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告梁长海及其委托代理人盛建方到庭参加诉讼，被告胡啟桥和明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁长海诉称，被告胡啟桥与明辉系夫妻关系。胡啟桥称其有工程需现金周转，于2013年12月29日向梁长海出具借条借款200000元，并约定按月利率2%支付利息。同日，梁长海通过其妻子明池平的账户向胡啟桥转款150000元，另外支付了现金50000元。被告方仅仅支付利息至2014年12月29日，借款本金和余下的利息至今没有偿还。请求人民法院判决胡啟桥与明辉连带偿还借款本金200000元并支付利息，利息从2014年12月30日起按照月利率2％计算至还清借款之日为止。
被告胡啟桥和明辉未作答辩。
经审理查明，胡啟桥与明辉系夫妻关系。胡啟桥出具借条和收条，向梁长海借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2013年12月29日，梁长海通过其妻子明池平在中国邮政储蓄银行的账户向胡啟桥转账150000元，同时向胡啟桥支付现金50000元，共计支付200000元。胡啟桥至今没有偿还借款本金，仅支付利息至2014年12月29日。
上述事实，有梁长海的当庭陈述，身份信息复印件，结婚证复印件，借条与收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行出具的客户交易明细单，开县公安局郭家派出所出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，梁长海为了证实胡啟桥向其借款200000元的事实，提供了借条与收条、银行转账凭证等证据予以佐证。该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链。胡啟桥和明辉没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在胡啟桥没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定梁长海与胡啟桥之间的借贷关系成立并且有效，胡啟桥应当履行偿还借款的义务。双方在借款时约定月利率为2%，胡啟桥已经支付利息至2014年12月29日，故应当从2014年12月30日起按照月利率2%支付利息至胡啟桥还清借款本金时为止。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。明辉与胡啟桥系夫妻关系，故应当按照夫妻共同债务处理。据此，明辉应当与胡啟桥承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡啟桥、明辉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告梁长海借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，从2014年12月30日起按照月利率2%支付至被告胡啟桥、明辉还清借款本金时为止）。
案件受理费4300元，由被告胡啟桥、明辉共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁志鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4379号
原告王范梅。
被告江苏时润超市有限公司,住东海县牛山街道xxxxxxxxxx,法定代表人：丁玉云。
原被告双方因房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月十日
书记员 周玲微
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终899号
上诉人（原审原告）高天祥，男，1943年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西延长石油工贸有限公司宝塔鱼种场。住所地：宝塔区桥沟。
负责人苏仲清，系该公司经理。
委托代理人孙振华，男，1968年9月20日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)陕西延长石油工贸有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段555号。
法定代表人张文协，系该公司总经理。
委托代理人古晓伟，男，1974年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司，住所地：宝塔区枣园路。
法定代表人李文明，系该公司董事长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人高天祥因与被上诉人陕西延长石油工贸有限公司宝塔鱼种场、陕西延长石油工贸有限公司、延长油田股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高天祥以服从一审判决为由，于2017年7月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费6172元，减半收取3086元，由上诉人高天祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 南慧玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终906号
上诉人（原审原告）丁小明，女，1978年8月16日生。
委托代理人崔攀，男，1978年1月22日生。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地在南京市中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人刘新，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
原审第三人南京市鼓楼区教育局，住所地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座7楼。
法定代表人蔡双根，南京市鼓楼区教育局局长。
委托代理人王国培，江苏金大律师事务所律师，执业证号13201199010535367。
上诉人丁小明诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，利害关系人是否具有提起行政诉讼的原告资格，关键看其合法权益是否受到行政行为法律上的实质影响，即其合法权益是否受到行政行为法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，原告并非涉案房屋的权利人，其所诉的是被告对涉案房屋的规划用途实施的变更登记行为，而规划用途是房屋自然状况之一，属于房屋登记的基本信息。被告对该种信息予以记载即为登记行为，对涉案房屋规划用途信息实施的变更登记行为本身不会对原告的合法权益产生实质影响，且原告丁小明并无证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故丁小明不具有提起行政诉讼的原告资格，遂依法裁定驳回原告丁小明的起诉。
上诉人上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人变更登记行为直接剥夺了《中华人民共和国物权法》赋予上诉人的民事权利，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。2、被上诉人的变更登记行为实则纵容原审第三人擅自住改商的违法行为，对上诉人的合法权益产生了事实和法律上的影响，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审法院适用法律错误。被上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定。三、变更登记依据错误、变更登记违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理本案；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人并非涉案房屋的权利人，被上诉人根据房屋产权人的申请，对涉案房屋的规划用途进行更正登记，该更正登记行为并不直接对上诉人的权利义务产生实际影响，且上诉人亦无证据证明其与涉案房屋更正登记行为之间具有法律上的利害关系。根据上述规定，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天芯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执418号
泽州县人民法院刑事审判一庭移送。
被执行人李某某，绰号“嘎子”，男，1990年3月15日生，汉族，河南省滑县半坡店乡，农民，现在监狱服刑。
李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，泽州县人民法院于2017年5月5日作出了（2017）晋0525刑初37号刑事判决书，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元；该案发生法律效力后，泽州县人民法院刑事审判一庭于2017年5月18日移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人李某某在监狱狱服刑，经查询被执行人李某某在银行无存款，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执418号案件终结本次执行程序。
待被执行人李某某刑满释放后，有可供执行财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月二十一日
执行员 侯占朝
书记员 杨 霜
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执290号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与靳长山劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳长山于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向靳长山支付18167元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费173元。
特此通知
二〇一七年七月十二日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3289号之一
原告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人邓永清，该公司员工。
委托代理人徐立波，该公司员工。
被告江西中佳建设有限公司。
法定代表人韩坚，该公司总经理。
被告许前，男，汉族，1980年2月3日生。
本院受理原告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）诉被告江西中佳建设有限公司（以下简称江西中佳公司）、许前合同纠纷一案后，江西中佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院，即江苏省句容市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。江苏翔森公司为追索多付的工程款而诉至本院，其基于的合同是双方签订的《句容雨润国际广场商业楼及地下室工程一标段建设工程施工劳务分包合同》，基于的法律关系仍为建设工程施工合同关系。故本案应由建设工程所在地江苏省句容市人民法院管辖，而且该管辖为专属管辖，当事各方不可书面协议变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省句容市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 安时建
二〇一六年八月二十五日
书记员 高欣梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执425号之二
申请执行人：杨桂红，女，1979年2月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：哈丽华，女，1976年4月2日出生，回族，公司职员，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），本案已执行标的50386.21元，未执行标的152513.79元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院冻结了被执行人哈丽华在宁夏博宇红星特岗集团有限公司的到期债权，申请执行人在诉前保全了被执行人哈丽华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区办公房一套，申请人向本院申请对被执行人哈丽华名下其他三套房产不予查封。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初702号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执322号
申请执行人：林开明，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。
被执行人：梁炜锋（曾用名：梁家伟），男，1972年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院作出的（2016）闽0603民初646号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁炜锋应支付申请执行人林开明79700元及利息等。根据申请执行人林开明的请求，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林开明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3272号
被执行人曹烨冬：
关于曹烨冬危险驾驶一案，申请执行标的人民币1000.00元，申请执行费人民币50元。经本院立案查明，被执行人曹烨冬于2013年10月17日已自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3082号
原告：方明，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪政，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告方明与被告汪政房屋买卖合同纠纷一案中，原告方明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方明负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年五月四日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初714号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因吸毒和向他人提供毒品违法行为于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留二十日的处罚；因本案于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被金华市公安局婺城分局变更强制措施为取保候审，当日被执行行政拘留，2016年4月7日执行完毕，2016年6月8日被金华市公安局婺城分局变更强制措施为刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月下旬的一天中午，被告人王某在金华市婺城区竹马乡牛长坑村中路17号家中，与吸毒人员余某一起以烫吸的方式吸食冰毒；
2.2016年3月初的一天中午，被告人王某再次在金华市婺城区竹马乡牛长坑村中路17号家中，与吸毒人员余某一起以烫吸的方式吸食冰毒；
3.2016年4月底的一天晚上，被告人王某驾驶其的一辆柳州五菱小货车，和李某、彭学辉来到金华市新体育馆附近一个移动信号铁塔下，三人在王某的车内一起以烫吸的方式吸食冰毒；
4.2016年5月初的一天晚上，被告人王某再次驾驶其的一辆柳州五菱小货车，和李某、彭学辉来到金华市新体育馆附近一个移动信号铁塔下，三人在王某的车内一起以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人王某系于2016年3月10日在竹马乡牛长坑村被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、李某的证言，被告人王某的供述与辩解，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郭 桦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2694号
原告林淑君，女，汉族。
被告王树栋，男，汉族。
原告林淑君与被告王树栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林淑君、被告王树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑君向本院提出诉讼请求：要求被告王树栋偿还借款本金6000元，支付利息2280元，并承担本案诉讼费用用。事实和理由：2015年1月5日，被告在原告处借款6000元，约定月利率为20‰。经原告多次催要，被告拒不还款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年8月5日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告王树栋答辩称，其不欠原告借款本金，其于2014年1月5日向原告借款10000元，借款本金已于2015年1月5日偿还完毕，未支付利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告王树栋于2015年1月5日在原告林淑君处借款6000元，约定月利率为20‰，逾期利率20‰。
经庭审质证，被告王树栋对该份证据借款人处签名及借款人处、借款金额处指纹系其本人签名及捺印无异议，其他部分不是其书写。
本院经审查认为，被告对该份证据出借人、借款人、借款金额等主要内容无异议，能够证明被告在原告处借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告王树栋除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王树栋于2014年1月5日在原告林淑君处借款6000元，双方约定逾期还款按月利率20‰计付利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。庭审中，被告王树栋以该笔借款系其以前借款利息为由，否认欠原告借款本金。
本院认为，原告林淑君与被告王树栋之间为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。案涉借款未约定借款期限和借期利息，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告未向本院提供在提起诉讼前向被告催要借款的证据，应当以其向本院提起诉讼之日为逾期利息起算日期。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王树栋主张案涉借款实际为以前向原告借款产生的利息，因其未提供证据证实，其辩解意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树栋于判决书生效之日偿还原告林淑君借款本金6000元，利息自2016年8月24日起按月利率20‰支付至还清全部借款时止；
二、驳回原告林淑君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵薪博
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1281号
上诉人(原审原告)刘立科，男，生于1974年7月4日。
被上诉人(原审被告)李来旭，男，生于1958年6月14日。
上诉人刘立科因与被上诉人李来旭健康权纠纷一案，不服扶风县人民法院(2016)陕0324民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人李来旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘立科上诉请求：1、请求被上诉人依法赔偿因健康纠纷致使上诉人身体受伤的各项费用7790.2元2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律不当，误工费、护理费计算标准不合理，上诉人的合法权益得不到保护。
李来旭未提交答辩意见。
刘立科向一审法院起诉请求：判令被告承担原告刘立科各项损失费8216.4元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月27日下午3时许，被告李来旭与刘恩宽搭乘刘红昌（又名刘维昌）所驾驶轿车沿杏林镇街道由东向西行驶至广益蛋糕店附近，因原告刘立科驾驶的摩托车停放位置影响了刘红昌车辆的正常通行，刘立科与车上乘坐人员刘恩宽因挪车言语不和，进而与被告李来旭引发肢体冲突，致原告右脸颊部位受伤、原告所佩戴眼镜受损。原告当即报案，后被送往扶风县人民医院治疗，诊断为头部外伤、颜面部软组织损伤、右眼钝挫伤、腹部软组织损伤，住院10天，共花费医疗费3762.2元。原告因眼镜受损，在扶风县新区同仁眼镜店购买眼镜一副，花费1260元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原被告发生冲突并致原告受伤的事实清楚、证据充分，被告作为侵权人应承担赔偿责任。原被告纠纷本因挪车小事所引发，原告在与车上人员发生口角后，未保持理智并平息矛盾，继而引发冲突，造成受伤的后果，原告亦负有一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案情况，原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告的合理损失确定如下：1、医疗费，以医院正式票据为准，医疗费为3762.2元。原告提交的医疗费票据中，票号NO.5037010028为救护车费，应作为交通费在计算医疗费时予以扣除。票号NO.0058843为复印费亦不能作为医疗费支出，在计算医疗费时应予扣除；2、误工费，原告未举证证明其误工收入，根据本地的实际情况核定为误工费每日60元，误工期限为住院天数10天，误工费共计600元；3、护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，应以每日40元计算，护理期限为10天，护理费共计400元；4、住院伙食补助费，以每日20元及住院天数10天计算，住院伙食补助费为200元；5、交通费，结合原告就医的时间、地点及陪护人员的陪护情况，酌情认定为140元；6、营养费，因无相关医疗机构需加强营养之医嘱，对营养费本院依法不予支持；7、原告眼镜受损重新购置价格为1260元，有购买发票佐证，对原告财物损失1260元应予支持。原告以上损失共计6362.2元，应由被告李来旭承担70%即4453.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李来旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立科医疗费3762.2元、误工费600元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费140元、购买眼镜费1260元等损失共计6362.2元的70%即4453.5元，其余损失原告刘立科自负；二、驳回原告刘立科的其他诉讼请求。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于双方承担责任比例的问题，从原审法院调取的派出所对当时在场人员的询问笔录中可看出，双方因挪车事宜发生纠纷后均未能冷静理性处理，致使矛盾升级发生冲突，造成上诉人受伤的后果，双方均有过错，一审法院认定其承担30%的责任，是恰当的。上诉人关于应由被上诉人承担全部责任的主张不能成立，本院不予采信。关于误工费、护理费认定的问题，上诉人在二审提交的其为某村卫生室负责人的证据系复印件，不符合证据的形式要件，无法认定其真实性。其提交的村委会证明欲证明其收入情况，但并未提供营业明细及纳税证明佐证，村委会也无权证明其收入情况，对该证据本院不予采信。其主张辛天仓对其进行护理，依据不足，本院不予支持。一审法院依据当地实际情况确定的误工费、护理费标准并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘立科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘立科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金朋科
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0102民初9633号
原告：陶磊，女，汉族，1984年11月26日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：张万华、李静，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025527404614。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
委托代理人：方鸣，女，彝族，1982年9月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告陶磊诉被告云南汉都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶磊的委托代理人张万华、李静，被告云南汉都房地产开发有限公司的委托代理人方鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶磊诉称：原告与被告签订《商品房购销合同》，约定：原告购买被告开发的久皓大院ⅤB区地下室-3层B3-065号车位，套内建筑面积为12.72平方米，房款为130000元。合同约定的交房日期为2016年3月30日，逾期交房的违约责任为：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行，二、逾期90天，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。签订合同后原告支付完毕全部款项。现合同约定的交房日期已逾期1年半多，被告仍然未将符合交房条件的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行车位B3-065号《商品房购销合同》，将符合交房条件的久皓大院ⅤB区地下室-3层B3-065号房交付给原告，并将不动产证办至原告名下；2、被告支付原告自交房届满次日起至2017年7月3日的逾期交房违约金18852元（2016年3月31日至2016年6月29日按照每天50元计算，2016年6月30日至2017年7月3日按照已付房款130000元的0.03%/天计算）；3、被告支付从2017年7月4日至实际交房之日止的逾期交房违约金（已付房款130000元的0.03%/每天计算）；4、被告承担本案案件受理费。
被告云南汉都房地产开发有限公司辩称:认可原告起诉的事实，车位的交付时间是2016年3月30日，约定的违约金过高，应当予以调整，可以生效裁判文书作为参照予以调整。
经审理，本院确认以下案件事实：
2015年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：车位B3-065），约定：乙方向甲方购买“久皓大院Ⅴ”B区地下室第-3层B3-65号车位，套内建筑面积为12.72平方米，总价款为人民币130000元；乙方一次性支付购房款130000元，付款日期为2015年6月14日；甲方应于2016年3月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交付，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续；若因乙方原因未能按期交接，自合同约定（或甲方通知）期限届满次日起，甲方不承担逾期交房责任等内容。同日，原、被告双方对商品房买卖合同进行了登记备案。合同签订后，原告按合同约定履行完毕购房款交付义务。之后被告未能按照合同约定的期限交付房屋。被告自认至庭审之日仍未向原告交付车位。另，原、被告双方认可“久皓大院Ⅴ”与“中天·久皓大院”系同一工程项目。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系当事人的真实意思，未违反相关法律法规，合法有效。关于交付车位的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院结合涉案《商品房购销合同》关于交房期限的约定及原告诉请，确定被告应立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的商品房交付给原告。关于办理不动产证的诉请，首先，涉案车位尚未交房，并不满足办理不动产证的约定条件；其次，产权登记系行政部门依法行使行政职权范围内的审批行为，本案系商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，不宜在民事诉讼中处理涉及行政审批行为的事项。故原告的该项诉请不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。关于支付违约金的诉请。依据合同约定，由于被告未按期（2016年3月30日前）交房，已构成违约，故被告应支付原告实际交房前的违约金。庭审中被告申请对于逾期交房后的违约金予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金兼具损失弥补与适当惩罚的性质，综合考量涉案车位面积、所处位置、同地段相同面积车位租金、合同的履行情况等因素，本院认为双方所签合同约定的违约金确实过高，应予调整，逾期交房后的违约金按已付房款0.01%乘以逾期天数的标准计算为宜，即13元/天。另，庭审中被告认可涉案车位尚未交付，故违约金应计算至实际交房之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后立即将符合《商品房购销合同》约定的交付条件的“久皓大院Ⅴ”B区地下室-3层B3-65号车位交付给原告陶磊；
二、被告云南汉都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陶磊支付自2016年3月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（违约金按人民币13元/天计算）；
二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271元，由被告云南汉都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 张薰文
人民陪审员 江常伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王文婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终699号
上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓成军，男，生于1971年8月30日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）曾东，男，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）曾林森，男，生于1997年8月29日，汉族，住重庆市梁平县。
法定代理人曾东（系曾林森之父），男，生于1972年5月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）沙安玲，女，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市高新区。
被上诉人（原审被告）刘莎莎，女，生于1990年8月26日，汉族，住重庆市高新区。
被上诉人（原审被告）重庆荣怀汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区。
法定代表人陈学芳，该公司总经理。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人曾东、曾林森、沙安玲、刘莎莎、邓成军、重庆荣怀汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请追加罗世惠的继承人罗德明、郑朝芬和刘都军的继承人彭学銮、刘成聪参加本案诉讼。因罗德明、郑朝芬和彭学銮、刘成聪未向本院提交其放弃继承罗世惠、刘都军的遗产，双方当事人在二审中又不能达成调解协议，故本案因漏列当事人罗德明、郑朝芬和彭学銮、刘成聪需发回原审法院重审。综上，本院因本案出现新的事实即重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在二审中申请追加当事人对原判应予撤销，发回重审。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院（2015）梁法民初字第03196号民事判决；
二、本案发回重庆市梁平县人民法院重审。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心预交的二审案件受理费1100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黎 华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿光市元亨化工有限公司。住所地：寿光市开发区北洛工业园安家庄西。
法定代表人：袁明成，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘维民。
原审被告：袁明成。
原审被告：傅永强。
原审被告：寿光市永强汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市东环路南首东。
法定代表人：傅永强，经理。
再审申请人寿光市元亨化工有限公司（以下简称元亨公司）因与被申请人刘维民、原审被告袁明成、原审被告傅永强、原审被告寿光市永强汽车销售服务有限公司（以下简称永强公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元亨公司申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，申请人已向刘波银行卡及现金形式还款101万元，而一、二审判决对此未予认定是错误的，且一、二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点问题有以下两个，一是一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是一、二审判决法律适用有无错误。
对于第一个焦点问题，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张已还款101万元，因其提供的证据尚不能证明系偿还本案所涉借款，故一、二审判决对申请人的该项主张不予支持正确。申请人可就其与刘波之间的款项往来另行处理。
对于第二个焦点问题，申请人就其所称一、二审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，申请人元亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市元亨化工有限公司的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘文文
原 告 叶 真 学 与 被 告 饶 统 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
(2016)陕0922民初395号
原告叶真学，男，1959年10月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告饶统飞，男，1968年1月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告叶真学与被告饶统飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李小明采用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告叶真学到庭参加了诉讼，被告饶统飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶真学诉称，2014年9月，被告饶统飞通过他人介绍向原告叶真学借款22000元，原告叶真学同意借款。2014年9月5日，被告饶统飞驾驶青A68**号皮卡车到原告家借款，并承诺将该车作为抵押物，并交付了该车的行驶证，原告随后将22000元现金交给被告，被告同时出具借条一张，承诺只用一个月，一个月后保证按照约定还本付息。到期后，原告多次向被告催要，被告并未履行承诺，2016年4月9日，原告叶真学诉至本院，要求法院判令被告返还借款22000元，并按照约定支付2014年9月5日至2015年12月5日的利息6600元，以及本案借款结清之日止的利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按照月息2%从2014年9月5日计算至借款还清之日止。
被告饶统飞未到庭答辩。
根据原告的陈述，本案的争议焦点为：被告饶统飞是否应当向原告叶真学偿还借款22000元及利息。
关于争议焦点，原告叶真学提供了以下证据：
借条一份，证实被告饶统飞于2014年9月5日向叶真学借款22000元的事实。
证人叶祥的证言，证实2014年9月3日，被告饶统飞找到他，让他帮忙找个熟人借点钱，他便给叶真学打电话说借款的事情，叶真学表示同意，后来饶统飞便到叶真学家取走借款22000元，当时他也在场。
以上证据经过当庭的举证、质证，本院现认证如下：原告提供的借条和证人证言能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年9月5日，被告饶统飞通过叶祥介绍向原告叶真学借款22000元，饶统飞出具借条一张，借条载明:“今借到叶真学现金22000.00元，大写贰万贰仟元整，借款期限为一个月，以江铃宝典牌皮卡青A68**为抵押，并留置于叶真学处，于到期还不了按月息百分之二算，借款人:饶统飞，2014.9.5号。”到期后，被告饶统飞没有按照约定还款，2016年4月9日，原告叶真学诉至本院，要求法院判令被告返还借款22000元，并按照约定支付2014年9月5至2015年12月5日的利息6600元，以及本案借款结清之日止的利息，在庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为按照月息2%从2014年9月5日计算至借款还清之日止。
本院认为，被告饶统飞在原告叶真学借款22000元，并有真实有效的条据为证，被告饶统飞理应按照约定履行还款义务，故原告叶真学要求被告饶统飞偿还借款22000元的请求本院予以支持。原告向被告借款22000元约定的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶统飞于判决生效后30日内偿还原告叶真学的借款本金22000元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月5日起计算至借款还清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告饶统飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 青
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0982民初7019号
原告：孙启木，男，1960年12月8日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：郭洪亮，男，1972年10月5日生，汉族，住新泰市。
被告：山东省泗水县建达新型建材有限公司，住所地：山东省泗水县高峪镇西头村，组织机构代码：91370831572870773H。
法定代表人陈士东。
原告孙启木与被告郭洪亮、山东省泗水县建材新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告孙启木于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启木的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙启木撤诉。
案件受理费382元,减半收取计191元，由原告孙启木负担。
审判员 赵联合
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 焕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终587号
上诉人（原审原告）：黑山县白金奶牛养殖场，地址黑山县镇安乡。
法定代表人：陈静，该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈斌，男，黑山县白金奶牛养殖场员工。
被上诉人（原审被告）：马宏兴，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：陈桂莲，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县。
上诉人黑山县白金奶牛养殖场因与被上诉人马宏兴财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑山县白金奶牛养殖场以与被上诉人马宏兴已自行和解为由，于2017年3月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑山县白金奶牛养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑山县白金奶牛养殖场撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黑山县白金奶牛养殖场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳芬
审判员 赵 佳
审判员 李 悦
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3013号
申请人：张宗军，男，汉族，1974年10月28日出生，住山亭区。
被申请人：季爱玲，女，汉族，1963年2月26日出生，住市中区。
被申请人：李玉华，男，汉族，1959年10月1日出生，住址同上。
本院在审理申请人张宗军与被申请人季爱玲、李玉华纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的续查封申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉华住房公积金9万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初324号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宗根宝，男，1971年3月15日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省昆山市。2016年12月22日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人宗根宝犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人宗根宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月16日晚，被告人宗根宝酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市西巷路庆丰路路口处，后因行车问题与路人发生纠纷并互殴，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宗根宝血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人宗根宝归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宗根宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗根宝如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宗根宝对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月16日晚，被告人宗根宝酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市西巷路庆丰路路口处，后因行车问题与路人发生纠纷并互殴，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宗根宝血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人宗根宝归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人宗根宝在本院审理期间交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人宗根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某1、宗某2、周某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，接受证据材料清单、协议书，接警单、抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车登记查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗根宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宗根宝归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗根宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗根宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 李建川
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初853号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市某某公司工作。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年5月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员赵宇峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人王某于2015年11月22日20时许，醉酒后驾驶车牌号为豫K×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由东向西行驶至某某地段时，撞到了中央隔离护栏,因而发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.48mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人王某于事发当晚与郭某、朱某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。案发后。被告人王某已赔偿护栏损失人民币9000元。
上述事实，被告人王某在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、扣押清单、证人郭某、朱某、陆某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年五月二十七日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初2529号
原告辛明玲，女，1964年11月07日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高广志，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告李一清，男，1972年06月04日生，汉族，住青岛经济技术开发区。
原告辛明玲诉被告李一清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛明玲委托代理人高广志到庭参加诉讼，被告李一清经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方系华商书院十八期同班同学。2011年12月28日，由于被告出现资金周转困难，被告向原告借款并出具借条一份,约定原告出借给被告80万元整,并于当日通过银行汇款向被告支付65万元整和现金支付15万元整。原、被告协商约定，具体的借款内容以之后签订的借款协议为准。2011年12月29日，双方在北京市五洲大酒店双方正式签订了借款协议书一份。借款协议书约定：原告借贷给被告人民币80万元，借款期限从2011年12月31日至2012年12月31日为期一年。借款协议书第二条约定如果被告按约定还款，原告不向被告主张利息，如乙方逾期还款，在逾期之期限内，被告按照银行贷款利息的四倍向甲方支付借款违约利息。借款协议第五条约定，如果被告逾期还款，除按约定支付利息外，另将支付借款金额的日2%的违约金，并承担原告为收回借款所有支付的费用（包括但不限于差旅费及律师代理费）。借款协议书第七条约定本合同发生争议时，原告所在地法院具有管辖权。借款到期后，被告一直没有归还80万元本金及其违约利息和违约金。经原告多次催要，被告于2014年12月28日向原告出具还款承诺书一份，被告承诺：“是由于自己的原因一直没能还款，现本人认账，并承诺2015年1月30日前还清”。出具承诺书后，被告并没有履行自己的承诺，至今依然没有履行自己的还款义务。原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金80万元；二、被告给付原告截止到判决给付日止的违约利息及违约金（从2013年1月1日起至给付之日止按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费、差旅费、律师费等由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条2份，意在证明2011年12月28日，借款人李一清向原告借款80万元，原告通过银行向李一清转账65万元，现金15万元整。
证据二、借款协议书1份，意在证明2011年12月29日在北京五洲大酒店，原、被告双方签订了借款协议书一份，约定借款数额为80万元，借款期限从2011年12月31日至2012年12月31日为期一年，并约定如果被告逾期还款，在逾期之期限内，被告按照银行贷款利息的四倍向原告支付借款违约利息，同时支付借款金额的日2%的违约金，而且承担原告为收回借款所有支付的费用（包括但不限于差旅费及律师代理费），约定原告所在地法院具有管辖权。
证据三、汇款凭证2份，意在证明2011年11月29日和2011年12月31日，原告分别向被告工商银行卡内汇款30万元和35万元，说明原告已经履行了出借人的义务。
证据四、承诺书，意在证明2011年12月28日，原告出借给被告80万元整，双方签订协议书，但是由于被告的原因一直没有归还此款，并且被告承诺2015年1月30日前还清此款。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方系华商书院十八期同班同学。2011年12月28日，被告向原告借款并出具借条一份,约定原告出借给被告80万元整,并于当日通过银行汇款向被告支付65万元整和现金支付15万元整。2011年12月29日，双方签订了借款协议书一份。借款协议书约定，“原告借贷给被告人民币80万元，借款期限从2011年12月31日至2012年12月31日为期一年；借款协议书第二条约定，如果被告按约定还款，原告不向被告主张利息，如被告逾期还款，在逾期之期限内，被告按照银行贷款利息的四倍向原告支付借款违约利息；借款协议第五条约定，如果被告逾期还款，除按约定支付利息外，另将支付借款金额的日2%的违约金，并承担原告为收回借款所有支付的费用（包括但不限于差旅费及律师代理费）；借款协议书第七条约定，本合同发生争议时，原告所在地法院具有管辖权。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。”2014年12月28日被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“是由于自己的原因一直没能还款，现本人认账，并承诺2015年1月30日前还清”。因被告未能还款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还原告借款，系违约行为，应当承担还款并支付利息和违约金的责任。由于双方约定的违约金较高，故原告按照24%年利率主张利息和违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因无证据不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元；
二、被告李一清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元的利息及违约金（自2013年1月1日至本还清日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告辛明玲的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16711元，邮寄费96元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 会
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3649号
原告：余荣虎，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：左伟峰，男，1975年2月25日出生，汉族，住常熟市。
被告：张建良，男，1966年5月4日出生，汉族，住常熟市。
原告余荣虎与被告左伟峰、张建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告余荣虎的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼。被告左伟峰、张建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告左伟峰支付原告借款本金人民币2万元，并支付自2012年6月22日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告张建良对被告左伟峰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告左伟峰因资金周转困难为由，向原告提出借款2万元，被告出具借条。双方在借条上约定，借款期限自2012年6月22日至2012年8月21日，被告张建良提供连带责任担保。后因二被告均未能按约还款，原告诉至法院。
被告左伟峰、张建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，左伟峰向余荣虎借款2万元并出具借条一份，约定借款期限从2012年6月22日至2012年8月21日止。借款利息按月息2%计算。若逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金直至还清。张建良在保证人处签字。同日，左伟峰向余荣虎出具收条，确认收到借款2万元。张建良向余荣虎出具担保书，承诺对该笔借款承担保证责任，担保期限为“一直到上述所有项目钱款数还清为止”。此后，借款到期后左伟峰未能按约还款，张建良也未能履行保证责任，余荣虎诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、《担保书》及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告左伟峰、张建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。债务应当清偿，左伟峰向余荣虎借款2万元事实清楚，本院予以认定。借贷双方约定借款期间利息为24%，逾期利率则按日千分之三计算，现原告以24%利率主张自借款之日至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张建良在《担保书》中承诺承担连带保证责任，期限为“一直到上述所有项目钱款数还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告未能在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，张建良免除保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左伟峰归还原告余荣虎借款2万元，并支付以此为基数，自2012年6月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余荣虎的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告左伟峰负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年十月九日
书 记 员 邵雪岚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3638号
原告王春阳，男，1990年1月25日生，汉族。
委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
被告吴晓冰，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
原告王春阳诉被告吴晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春阳的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴晓冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春阳诉称，被告因资金周转向其借款，2015年12月7日向其借款30800元；2015年12月8日向其借款75200元，55000元系按照被告指示汇至案外人陈国达账户，剩余系现金交付。后被告仅还款52000元，现诉至法院，要求被告归还本金54000元及利息（自2015年12月31日起，按照同期银行贷款利率4倍计算至还清之日）。
被告吴晓冰未应诉。
经审理查明：被告吴晓冰于2015年12月8日向原告王春阳出具借条一份，该借条载明“本人因生意急需资金周转，向好友王春阳借款人民币拾万陆仟元整，约定于2015年12月30中午12点前全部归还”。当日，被告吴晓冰出具收条及房产抵押协议各一份，收条载明“今收到王春阳人民币拾万陆仟元整”；抵押协议载明“本人将南京市江宁区翠屏城博恩花苑84幢2004房抵押给王春阳，如按期归还借款拾万陆仟元此据作废”。原告王春阳于2015年12月7日向被告吴晓冰银行账户汇款30800元，2015年12月8日向案外人陈国达银行账户汇款55000元。
庭审中，原告陈述借款本金106000元，其中30800元及55000元系银行汇款，剩余款项系现金交付，被告已还款52000元。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细表、抵押协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓冰向原告王春阳借款，有借条、收条、银行交易明细表、抵押协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款应于2015年12月30日还款，该借款自2015年12月31日逾期，原告主张自2015年12月31日起按照同期银行贷款利率4倍计算的逾期还款利息标准过高，本院予以部分支持。被告吴晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓冰欠原告王春阳借款54000元及利息（该利息以54000元为基数，自2015年12月31日起，按照年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取763元，由原告王春阳负担178元，被告吴晓冰负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢986号之一
申请执行人李根才，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘生昌，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彦忠，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李根才依据神木法院（2014）神民初字第00120号民事判决书申请执行刘生昌、刘彦忠保证合同纠纷一案中，本院向被执行人刘生昌、刘彦忠送达了执行通知书，责令其二人向申请人李根才偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费15690元、保全费2020元、执行费13580元。另查明，被执行人刘生昌于2015年4月14日向申请执行人李根才偿还了107049元。在执行过程中，本院作出的（2014）神执字第03101号执行裁定书冻结了被执行人刘彦忠的工资账户，被执行人刘生昌名下的房屋一套已进入评估程序。因被执行人刘生昌、刘彦忠暂无其他可供执行的财产，故申请执行人李根才于2016年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 翔
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初532号
原告：陕西三原永连装饰有限公司。
法定代表人：杨永连，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永升，该公司员工。
被告：铜川市公权苹果专业合作社。
法定代表人：王卫星。
原告陕西三原永连装饰有限公司（以下简称永连装饰公司）与被告铜川市公权苹果专业合作社（以下简称公权合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永连装饰公司的委托诉讼代理人袁永升到庭参加诉讼，被告公权合作社经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告永连装饰公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即给付原告工程款219500元及利息（自2013年8月4日计算至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2012年4月28日，2012年7月18日签订了《建设工程承包施工合同》，约定原告为被告建设铜川公权冷库24M跨钢结构房及冷库全部穿堂钢构技术走廊，约定总价款为65万元。合同签订后，原告立即施工，按照合同的约定完成了所有建设任务，工程质量完全符合技术要求，被告于当年已接收并投入使用。合同完工后，被告陆续给付工程款43万元，2017年8月给付工程款500元，现共给付工程款430500元，下欠原告219500元，经原告多次催要，被告拒不给付工程款，原告在无奈的情况下，依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人杨永连身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、建设工程承包施工合同2份（2012年4月28一份，2012年7月18日一份），证明原告给被告进行了冷库钢构房的建设和冷库全部穿堂钢构技术走廊的建设，工程的造价、施工期限，工程造价款两笔合计65万元。
3、中国农业银行分户账一份，中国农业银行往来通知书一份，证明2012年5月30日被告支付原告15万元，2012年的8月23日被告支付原告18万元，2013年3月19日被告的法定代表人王卫星支付原告10万元，被告合计支付43万元工程款。
对原告提交证据的分析与认定。被告公权合作社不到庭质证是放弃诉讼权利，原告提交三组证据的证据能够相互印证，形成有效地证据链证明原告诉讼请求依据的事实，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告公权合作社未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月28日，原告与被告签订了一份《建设工程承包施工合同》，约定原告为被告建设铜川公权冷库24M跨钢结构厂房，约定工程总价款为38万元，工期20日，并约定了付款方式：合同签订后，原告组织进场施工，被告预付总价10%，原告所有建筑所需材料到场，被告验收合格付总价40%，原告施工结束，被告验收合格，付总价40%，留10%质保金，一年满后无任何质量问题付清全部余款。合同签订后，原告按照约定进场施工，于2012年5月底完工。2012年7月18日，原告与被告又签订了一份《建设工程承包施工合同》，约定原告为被告建设铜川公权冷库全部穿堂钢构技术走廊，约定工程总价款为27万元，工期20日，并约定了付款方式：合同签订后，原告组织进场施工，被告预付总价10%，原告所有建筑所需材料到场，被告验收合格付总价40%，原告施工结束，被告验收合格，付总价40%，留10%质保金，一年满后无任何质量问题付清全部余款。合同签订后，原告按照约定进场施工，于2012年8月3日完工。
另查明，2012年5月30日，被告通过银行转账给原告支付15万元工程款，2012年8月23日，被告通过银行转账给原告支付18万元工程款，2013年3月19日，被告的法定代表人王卫星通过银行转账给原支付10万元工程款，原告自认2016年8月，被告的法定代表人王卫星的妻子通过银行转账给原支付500元工程款，剩余219500元工程款未付。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照副本、身份证复印件、建设工程承包施工合同、中国农业银行分户账、中国农业银行往来通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建设工程承包施工合同》，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依照约定组织施工，被告支付部分工程款后仍下欠219500元工程款未付，原告履行了施工义务，被告公权合作社未按约定及时向原告支付全部工程款，构成违约。被告公权合作社不到庭，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的建设工程承包施工合同、中国农业银行分户账、中国农业银行往来通知书等证据能够相互印证被告欠原告工程款219500元的事实，故原告主张被告公权合作社支付工程款219500元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2013年8月4日至实际给付之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告铜川市公权苹果专业合作社于判决生效后三十日内支付原告陕西三原永连装饰有限公司工程款219500元。
二、被告铜川市公权苹果专业合作社于判决生效后三十日内支付原告陕西三原永连装饰有限公司以219500元为基数自2013年8月4日至实际给付之日的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果被告铜川市公权苹果专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元减半收取2286元，由被告铜川市公权苹果专业合作社负担直接支付原告陕西三原永连装饰有限公司，原告已经预交的受理费本院退还2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁潇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执126号
申请执行人梁建花，1982年9月6月。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司
法定代表人贾海霞
本院在执行梁建花与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字[2015]第024号仲裁调解书。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司应付工资1525元，已全部给付申请执行人梁建花。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特62号
申请人蒋春艳，女，汉族��1995年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人余宗娟，女，汉族，1986年10月21日出生，住四川省茂县。
申请人余宗升，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省茂县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人谢川峰，该公司总经理。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人蒋春艳、余宗娟、余宗升、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月2日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人蒋春艳、余宗娟、余宗升、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月18日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年5月18日前支付申请人蒋春艳损失人民币8192.50元；
二、申请人蒋春艳放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蒋春艳、余宗娟、余宗升、中国人民财产保险���份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二日
书记员 唐瑜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1633号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人柏红强，男，1973年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2009年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年6月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，与前罪判处的拘役五个月，合并执行拘役八个月，同年12月21日刑满释放。2016年9月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1639号起诉书指控被告人柏红强犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员王忠出庭支持公诉，被告人柏红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人柏红强于2016年9月14日23时许，在本市渝中区上清寺重庆市邮政局大门附近，趁无人看守之机，采用推骑的方式盗窃被害人奉某停在该处的一辆价值1875元的黑色金福牌JF125T-12C型两轮摩托车，后在本市渝中区人和街将该摩托车销赃给任某某获赃款400元并挥霍一空。2016年9月20日14时许，被告人柏红强在本市渝中区大溪沟菜市场附近被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，摩托车已从任某某处追回发还被害人。公诉机关认为，被告人柏红强的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人柏红强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、机动车登记信息、扣押清单、发还清单、案发现场监控视频截图、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00660号、（2015）沙法刑初字第01267号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，现场指认笔录及照片、辨认笔录，被害人奉某的陈述，证人任某某的证言，被告人柏红强的供述，涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏红强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人柏红强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人柏红强多次犯盗窃罪，屡教不改，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏红强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月三日
书记员 何玉莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00220号
原告胡必好。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告胡士聘。
被告吴玲。
两被告的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告胡必好与被告胡士聘、吴玲返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东胡必好及其委托代理人朱国珊、被告胡士聘及两被告的共同委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1999年以前投资经营面粉加工厂，由于经营不善和行情不好等情况，好多债务无力偿还，全家于1999年6月外出打工至今才回家，发现面粉厂8间厂房和西偏5间均被胡士聘占用搞挂面厂，还发现东边三间偏房和两间猪圈及两间厕所也被被告胡士聘私自拆除改建为挂面厂临时生产用房，原告多次找被告协商，13间房子卖于被告并赔偿三间东偏房、两间猪圈、两间厕所损失或将13间房子交付给原告并恢复已拆除的房子、猪舍、厕所原样，一直遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告将私自侵占原告的8间面粉厂厂房及5间偏房立即交付给原告，并将私自拆除原告的3间偏房、2间猪圈、2间厕所恢复原样，偿还原告14年租金5.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡士聘、吴玲共同答辩称，原告的诉求没有事实依据，原告使用的厂房是大湖村委会租赁给被告的，被告交付了租金。原告的建筑物属于非法建筑，不受法律保护。原告诉称被告拆除了3间偏房、2间猪圈和2间厕所没有事实依据。原告要求被告支付租金也没有法律依据。
经审理查明：原告在1999年以前投资经营面粉加工厂，在张湾乡大湖村建设了8间厂房和5间偏房，后原告离开家乡外出打工。被告胡士聘向东海县张湾乡大湖村民委员会租赁胡必好面粉厂地皮，并缴纳了1万元租金给村委会。被告胡士聘、吴玲为夫妻关系。
上述事实，由《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：8间厂房和5间偏房是原告建设的，该房应返还给原告，原、被告双方对此没有异议，因此，对于原告要求被告归还8间厂房和5间偏房的诉讼请求，予以支持。原告主张被告拆除了3间偏房、2间猪圈和2间厕所，要求恢复原样，但没有提供确凿的证据予以证明，对该主张不予支持。被告已经向村委会缴纳了租金，因此，对原告关于被告支付租金的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士聘、吴玲在本判决生效后十日内，将位于东海县张湾乡大湖村的8间厂房和5间偏房返还给原告胡必好。
二、驳回原告胡必好的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告胡士聘、吴玲负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保79号
申请人杨溵，女，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市璧山区。
被申请人吴景强，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市北碚区。
被申请人雷波，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人傅仕伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，组织机构代码不详。
法定代表人吴景强，职务不详。
被申请人重庆创天机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥新房子社，组织机构代码不详。
法定代表人辛佳波，职务不详。
被申请人重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码不详。
法定代表人傅仕伟，职务不详。
申请人杨溵与被申请人吴景强、雷波、傅仕伟、重庆茂润机械有限公司、重庆创天机械有限公司、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司申请诉前财产保全一案，杨溵向本院提交保全申请，请求依法对被告吴景强、雷波、傅仕伟、重庆茂润机械有限公司、重庆创天机械有限公司、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司价值人民币621300元的财产进行财产保全（查封、扣押、保全、冻结）。审理中，申请人杨溵撤回请求对重庆创天机械有限公司、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司的财产进行诉前财产保全的申请，本院依法准许申请人杨溵撤回请求对重庆创天机械有限公司、重庆市北碚区金葵机电制造有限公司的财产进行诉前财产保全的申请。申请人杨溵变更请求为：请求冻结被申请人吴景强、雷波、傅仕伟、重庆茂润机械有限公司的银行存款437000元或者查封、冻结被申请人吴景强、雷波、傅仕伟、重庆茂润机械有限公司的其他等值财产，并提供了财产线索。案外人杨敏以其所有的座落于重庆市璧山区XX街道XX街XX号X单元X-
X的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨溵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴景强、雷波、傅仕伟、重庆茂润机械有限公司的银行存款437000元或者查封、冻结被申请人吴景强、雷波、傅仕伟、重庆茂润机械有限公司的其他等值财产。
二、查封案外人杨敏所有的座落于重庆市璧山区XX街道XX街XX号X单元X-X的房屋（212房地证2013字第XXXXX号，建筑面积198.9㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年五月六日
书记员 冯浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初195号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：饶兴勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：高玉容，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告饶兴勇、高玉容物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 王 璐
二〇一八年三月九日
书记员 张文佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初993号
原告：任二头，女，1968年11月9日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日生，汉族，住鱼台县。
被告：蒋成爱，女，1967年1月22日生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告任二头与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，原告任二头于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任二头撤回对被告秦桂玲、蒋成爱的起诉。
案件受理费25元，由原告任二头负担。
审判员 张法泉
二〇一七年五月十九日
书记员 王 然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6817号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟维长，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟维长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟维长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46724.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46724.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢338号
申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
被执行人：尚万红，女，汉族，生于1975年10月30日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：董小明，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：四川省食哈哈食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村5组。
法定代表人：董小明，该公司执行董事。
本院受理四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1880号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚万红、董小明、四川省食哈哈食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十九日
书记员 王云波
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0921财保67号
申请人戴某某，男，汉族，系被害人戴某甲之子。
被申请人吴某某，男，汉族,系陕GY85**号小轿车驾驶人。
2016年10月28日23时16分，被申请人吴某某驾驶陕GY85**号小轿车沿汉阴县城关镇北城街自东向西行驶至肇事路段，与行人戴某甲发生碰撞，造成行人戴某甲经抢救无效死亡。申请人戴某某于2016年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人吴某某驾驶的陕GY85**号小轿车采取财产保全措施。申请人戴某某已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人戴某某的申请理由符合法律规定且已经提供担保。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下:
对被申请人吴某某驾驶的陕GY85**号小轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起至本院受理被申请人吴某某刑事案件后十五内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺 勇
代理审判员 李 珍
人民陪审员 李敦春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡朝梅
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大法民初字第144号
原告赵某甲。
委托代理人孙某某，湖南省国纬律师事务律师。
被告蔡某某。
原告赵某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年8月21日登记结婚，2009年3月7日生育一女孩赵某某。婚后双方性格不合，两人经常为家庭琐事吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女赵某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告赵某甲就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1结婚证一份，拟证明双方于2008年8月21日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生女赵某某的基本情况。
被告蔡某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告赵某甲所提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告赵某甲与被告蔡某某于2008年8月21日登记结婚，2009年3月7日生育一女赵某某。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告赵某甲要求与被告蔡某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 珊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15063号
原告：昆山市志雄金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇锦丰路162号4号楼，组织机构代码68962127-9。
法定代表人：邹志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：昆山博福精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号1幢，统一社会信用代码91320583595550318R。
法定代表人：肖铿，该公司总经理。
被告：苏州福菁浩自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创新路99号1幢，统一社会信用代码91320583MA1MHJCBXF。
法定代表人：肖铿，该公司总经理。
原告昆山市志雄金属材料有限公司（以下简称志雄公司）与被告昆山博福精密模具有限公司（以下简称博福公司）、苏州福菁浩自动化科技有限公司（以下简称福菁浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月30日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩俊先、沈世同到庭参加诉讼，被告博福公司和福菁浩公司经本院传票传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告志雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款21600元及逾期利息（从应付款款期2016年8月23日起至被告实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依约为被告博福公司供货，货物已经依约交付并经过双方对账确认货款为21600元。原告根据被告博福公司的要求开票至福菁浩公司。然而付款期限已至，被告几经催款不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告博福公司和福菁浩公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应模具材料。2016年4月29日至同年5月18日期间，双方又发生模具材料交易数笔。而后原告在当年5月20日与被告博福公司进行对账，被告博福公司法定代表人肖铿于6月23日签字确认，形成2016年5月份对账单一份，该对账单载明：确定发生货款总金额为21600元，对账后60天结账。原告以福菁浩公司为收票人于6月28日出具编号为08169126的《江苏省增值税专用发票》一份，开票金额为21600元。由于被告未能及时付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。庭审中，原告就开票给福菁浩公司进行解释：两公司在同一注册地，法定代表人系同一人，对方要求如此开票。
审理中，本院根据原告申请向其出具编号为08169126的《江苏省增值税专用发票》抵扣情况调查令。昆山国税局于2016年10月19日出具昆国税法证字（2016）186号《税务事务证明》一份，该证明载明：上述编号为08169126的《江苏省增值税专用发票》已经通过金税工程防伪税控认证子系统认证。
上述事实由原告提供的送货单一组12张、对账单一份、发票签收单、律师函、发票证明等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告志雄公司与被告博福公司之间的买卖合同合法有效受法律保护。根据原告提供的送货单、对账单和增值税发票并结合庭审，被告博福公司确欠原告货款21600元。由于被告博福公司欠款未付，引发纠纷，故错在被告博福公司，博福公司应当承担本案全部民事责任。至于利息损失，原告主张以21600元为基数从2016年8月23日起按中国人民银行利率标准计算至被告实际付款日止，原告该主张合理，本院予以支持。
关于福菁浩公司收取原告出具的增值税发票该节事实，本院认为，福菁浩公司并非合同相对方，本案中并无任何依据能够体现原告与该公司之间发生了买卖合同关系，该节事实仅能够体现三方的结算关系，该公司不是法律意义上能够确定的付款义务人。因此，本院对原告要求该公司承担付款义务的主张因缺乏事实依据不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山博福精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山市志雄金属材料有限公司欠付货款21600元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以21600元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
二、驳回原告昆山市志雄金属材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告博福公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告博福公司在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1928号
原告刘志国，男，1972年6月15日出生，汉族。
委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告湖南和利源商贸有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路79号。
法定代表人罗剑，该公司经理。
被告罗剑，男，1975年2月13日出生，汉族。
被告龙慧，女，1981年2月28日出生，汉族，系被告罗剑之妻。
三被告共同委托代理人李龙，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告刘志国与被告湖南和利源商贸有限公司（以下简称和利源公司）、罗剑、龙慧合伙协议纠纷，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人苏祥康、三被告的共同委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原告与被告罗剑签订合作协议，各出资50万元一起做生意，另外原告又借200万元作为流动资金。2014年10月31日双方终止合作结算，罗剑应退还原告出资款50万元、借款200万元、利润493719.11元。罗剑未按结算协议��定的期限退还。2015年2月27日，原告与三被告签订补充协议，确定共欠原告本金、滞纳金等共3728959元，在2015年4月20日前还清，并约定了逾期还款滞纳金，但三被告仍未按期还款。2015年4月29日，被告和利源公司向原告出具承诺书，罗剑、龙慧提供担保，确认欠原告本金、滞纳金等共4238268元，承诺在2015年6月20日前还清。到期后，三被告又未履行还款义务。特起诉，请求判令：被告和利源公司偿还原告欠款本金4238268元及利息；被告罗剑、龙慧负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告负担。
三被告辩称，原告诉称中的200万元借款，借款主体是萍乡朝晖贸易有限公司，并非罗剑。原告主张的违约金过高。和利源公司出具的承诺书上罗剑、龙慧是担保人身份，原告现起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2014���5月25日，刘志国（乙方）与罗剑（甲方）签订“合作协议书”，主要内容：“经萍乡朝晖贸易有限公司授权，甲方以该公司名义对外开展业务，因发展需要，甲、乙合作经营；甲乙双方各出资50万元，利润均分；乙方另外借200万元作为业务流动资金，按月利率1.5%支付利息。”6月4日，刘志国、罗剑各自将50万元汇入合作协议书指定的账户（开户名称：萍乡朝晖贸易有限公司，开户行：中国银行长沙东塘支行，账号：60×××06）。6月13日、6月17日、6月24日，刘志国将200万元汇入上述银行账户。之后，双方合作开展业务。合作期间，对刘志国的200万元借款按月利率1.5%支付利息。2014年10月31日刘志国（甲方）与罗剑（乙方）签订“合作协议终止书”，主要内容：“1.收益结算：���作期间总利润为987438.22，由乙方在2014年11月10日前向甲方支付收益493719.11元；2.甲方所投入的股金及借款等250万元，由乙方在2014年11月14日归还甲方借款200万元，在11月25日退还甲方出资金50万元；3.如乙方未按期付款，乙方承担10%的违约金及每日2‰的滞纳金。”签订终止协议后，罗剑未能按期付款。2015年2月27日刘志国（甲方）与罗剑（乙方）签订补充协议，主要内容：“至2015年3月25日，乙方欠甲方共计3728959元（其中本金2993719元、违约金199371元、滞纳金535869元）。罗剑应在2015年4月20日前付清，如未按期付清，按本金2993719元继续按每日2‰支付滞纳金”。和利源公司、龙慧在补充协议上盖章、签名。三被告仍未按期还款。2015年4月29日，和利源公司向刘志国出具承诺书，承诺在2015年5月25日前偿还1238268元，在2015年6月20日前还款300万元。否则自愿承担违约金50万元，并按日2‰支付滞纳金。罗剑、龙慧在承诺书上以担保人身份签名。之后，三被告仍未还款，故诉至本院。
庭审中双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘志国与被告罗剑签订合作协议，以萍乡朝晖贸易有限公司名义对外做生意，两人之间为个人合伙关系。2014年10月31日的合作终止协议是双方对合伙财产的分配处置。根据结算罗剑应退还刘志国投资款50万元、利润493719.11元及借款200万元，合计2993719.11元。至此，双方合伙关系终止，罗剑未按期返还合伙人财产，双方之间形成债权债务关系。至于此后的补充协议、承诺书上所确定的还款金额，是按每日2‰的滞纳金及违约金计算累加��，明显不符合法律规定，本院不予认定。刘志国、罗剑是直接合伙人，罗剑应当是直接偿还责任主体。至于和利源公司在补充协议上盖章并另行出具承诺书，应视为其自愿承担偿还责任，该行为并不能免除罗剑的偿还责任。龙慧为担保人，保证方式未明确约定，为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。原告主张的违约金、滞纳金明显过高，应当予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本案2993719.11元本金应当从签订终止合作协议次日起（2014年11月1日）按月利率2%计算利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗剑、湖南和利源商贸有限公司在本判决生效之日起7日内返还原告刘志国出资款50万元、利润款493719.11元、借款本金200万元，以上合计2993719.11元。利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至偿清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告龙慧对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘志国其余诉讼请求。
本案案件受理费40700元、保全费500元，合计45700元，由原告刘志国负担9700元，被告湖南和利源商贸有限公司、罗剑、龙慧共同负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 王数仁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分。
《中华人民共和国民事诉讼���》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初906号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王小明，又名王学明，男，1977年8月13日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被武陟县公安局取保候审。2017年5月10日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王小明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日23时许，被告人王小明酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号小型客车，沿武陟县谢旗营镇宋庄村由西向东行驶至宋庄村村西口时，被民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定，王小明血液中酒精含量为84.63mg/100ml。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吉某的证言、血液酒精含量检测报告单、血样提取表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、无机动车驾驶证证明、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小明到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋淑平