成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4856号
原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。
被告：陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告陈明下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。因被告陈明下落不明，本院依法于2016年12月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票、等相关法律文书，公告期届满，被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈明立即偿还工行滨江支行截止2016年5月1日信用卡透支本息等合计309193.98元及自2016年5月2日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定），庭审中,工行滨江支行称，起诉后按照领用合约及信用卡章程继续计算，截止2017年2月28日，陈明尚欠工行滨江支行信用卡透支本金252791.14元、利息93558.79元、滞纳金10500元，共计356849.93元，费用不再主张；2．判令陈明承担本案产生的诉讼费、公告费。事实和理由：2011年7月14日，陈明向工行滨江支行申请办理工银信用卡，陈明在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈明向工行滨江支行申请办理信用卡后，工行滨江支行向其发放了信用卡，陈明领取并使用了此信用卡。但截止2016年5月1日，陈明透支本息等合计309193.98元未归还，工行滨江支行虽经多次催收，但陈明仍未履行还款义务。
被告陈明未作答辩，也未提交证据。
原告工行滨江支行围绕诉讼请求依法提交了涉案当事人的身份信息材料、《工银信用卡申请表》、《重要提示》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、涉案信用卡交易明细、终端交易平台查询记录。本院认为，陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行滨江支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，工行滨江支行提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月4日，陈明向工行滨江支行申请信用卡，提交了《工银信用卡申请表》，并注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《工银信用卡申请表》背面附加有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等内容，其中，《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，载明：甲方为信用卡申领人，乙方为工商银行发卡机构；第一条申请……2、乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡……；第三条对账及还款……3、牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。其后，经工行滨江支行审核，工行滨江支行向陈明签发卡号为5240xxxxxxxxxxxx的信用卡，后工行滨江支行依据陈明的换卡申请，又于2014年6月10日为其更换信用卡，重新发放的信用卡号为5240xxxxxxxxxxxx。陈明启用上述信用卡后，未按约偿还消费贷款。根据工行滨江支行提供的《信用卡交易明细》和《终端交易平台记录》显示：陈明尚欠工行滨江支行截止2017年2月28日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计356849.93元（其中，本金252791.14元、利息93558.79元、滞纳金10500元）；工行滨江支行于2017年2月28日对陈明的信用卡进行销户处理后，再未按约计收利息、滞纳金等费用。庭审中，工行滨江支行基于已于2017年2月28日对陈明的信用卡进行销户处理的事实，表示从信用卡销户之日起不再向陈明主张后续费用。
本院认为，陈明取得工行滨江支行签发的信用卡后进行透支消费，但未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行滨江支行归还信用卡透支款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。工行滨江支行系专业的金融机构，其提交的《信用卡交易明细》和《终端交易平台记录》具有客观真实性，能够证明截止2017年2月28日，陈明尚欠工行滨江支行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计356849.93元的事实，现工行滨江支行请求陈明偿还已发生的信用卡透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工行滨江支行基于已于2017年2月28日对陈明的信用卡进行销户处理的事实，表示从信用卡销户之日起不再向陈明主张后续费用，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金252791.14元、利息93558.79元、滞纳金10500元，共计356849.93元(截止时间为2017年2月28日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，已发生的公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告陈明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢生娅
庭审记录员刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。