wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2696号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：任兰风，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告：任保元，女，1968年4月3日出生，汉族。
被告：柴清平，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告：高翠花，女，1968年2月21日出生，汉族。
被告：武青平，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告：张林爱，女，1977年8月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告任兰风、任保元、柴清平、高翠花、武青平、张林爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保、被告任兰风到庭参加了诉讼，被告任保元、柴清平、高翠花、武青平、张林爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告任兰风、任保元偿还原告借款200000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息88212.73元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告柴清平、高翠花、武青平、张林爱承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告任兰风与任保元系夫妻关系。2013年1月25日，被告任兰风在原告处借款200000元，约定还款日期为2015年12月22日，利率13.8375‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号0707021001301xxxxx，同日被告柴清平、武青平对被告任兰风的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2017年12月23日至2019年12月22日）。被告高翠花、张林爱在任兰风的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告任兰风偿还原告利息21372.71元。借款到期后，被告任兰风不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告任兰风、任保元偿还借款本息，被告柴清平、高翠花、武青平、张林爱承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告任兰风辩称，认可借款事实。
被告任保元、柴清平、高翠花、武青平、张林爱未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于任兰风在洪洞联社城区信用社贷款200000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任兰风与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告任兰风未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告任兰风、任保元夫妻关系存续期间所负债务向被告任保元主张权利，于法有据，应予支持，被告任兰风、任保元应共同偿还原告借款本息。被告柴清平、武青平自愿对被告任兰风的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告柴清平、武青平承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告高翠花、张林爱在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告高翠花、张林爱承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告任兰风、任保元共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2013年1月25日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息21372.71元应予以扣除）；
二、被告柴清平、武青平对上述债务承担连带清偿责任，被告柴清平、武青平承担保证责任后，有权向被告任兰风追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告高翠花、张林爱承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由被告任兰风、任保元、柴清平、武青平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 吴云峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执526号之一
申请执行人：贵州安启房地产经纪有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨三产二期，组织机构代码063099386。
法定代表人杨二毛。
被执行人：雷武，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行贵州安启房地产经纪有限公司与雷武居间合同纠纷一案中，我院向被执行人雷武送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人雷武一次性返还申请人贵州安启房地产经纪有限公司佣金人民币9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间从2016年3月16日起至本判决确认的给付之日止），及申请执行人贵州安启房地产经纪有限公司评估费人民币4400元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费103元。但被执行人雷武至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人雷武名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人雷武名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执526号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3043号
罪犯李郎，男，1992年9月8日出生，原住安徽省亳州市。2011年4月16日因故意毁坏财物被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月3日作出(2014)吴刑初字第0592号刑事判决，认定被告人李郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年7月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李郎，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李郎减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李郎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李郎，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李郎，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年11月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李郎减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初12029号
原告：晋江富丰胜纺织贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郝明峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿华明，该公司员工。
被告：泉州市客萝新鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：潘传武，该公司执行董事兼总经理。
被告：潘传武，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省龙岩市武平县。
本院在审理原告晋江富丰胜纺织贸易有限公司与被告泉州市客萝新鞋业有限责任公司、潘传武买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋江富丰胜纺织贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2440号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园（沙县西郊）。组织机构代码76407003-3。
法定代表人：林兴其，董事长。
被执行人：福建省宇辰农林机械有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码69192421-X。
法定代表人：陈志坚，董事长。
被执行人：陈志坚，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林兴其，男，1964年6月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、林兴其金融借款合同纠纷一案中，向被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、林兴其发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司、福建省宇辰农林机械有限公司、陈志坚、林兴其立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金540万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2446号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘伟,男,1987年11月20日出生,29岁,汉族,,住邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘伟罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘伟暂无可供执行财产。现本院依法终结���案的本次执行程序，待发现被执行人刘伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初426号刑事判决书中第一条对被执行人刘伟并处罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年二月五日
书 记 员 高吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1836号
原告胡和录。
被告胡丁升（曾用名胡增法）。
被告胡竞丹（曾用名胡超英）。
原告胡和录为与被告胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告胡丁升、胡竞丹现下落不明，故于2016年3月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡和录到庭参加诉讼。被告胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡和录起诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，被告胡丁升为归还他人债务需要向原告借款30万元，并由二被告出具借条一份。嗣后，该款经原告多次催讨，二被��均未归还。故请求依法判令：由二被告归还原告借款30万元及利息。庭审中原告明确诉讼请求为：由二被告归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日起）。
二被告未作答辩。
原告胡和录为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡丁升、胡竞丹人口户籍登记信息各一份及补发婚姻登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、2014年2月13日借条原件一份，证明二被告向原告胡和录借款30万元，约定借期为一年的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。胡和录提供的证据符合证据的形式要件��且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月13日，二被告向原告胡和录借款30万元，并由二被告出具借条一份，载明借款金额，约定借期为一年。该借款经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，原告胡和录与被告胡丁升、胡竞丹之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。二被告向原告借款30万元未还的事实清楚、证据充分。二被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡丁升、胡竞丹归还原告胡和录借款人民币30万元并赔偿利息损失（从2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡丁升、胡竞丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元。合计6200元，由被告胡丁升、胡竞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
���〇一六年六月二十七日
代书 记员 施建芳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂10行赔终8号
上诉人（原审起诉人）黄后才，男，1946年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人（原审起诉人）娄洪平，女，1962年5月4日出生，土家族，住荆州市沙市区。
上诉人黄后才、娄洪平不服荆州市沙市区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鄂1002行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉的事实和理由：上诉人称长江航运公安局荆州分局在2005年办理“7.28过失致人死亡案”中，未及时依法履行法定职责，给上诉人造成经济和精神上的巨大损失。上诉人请求：一、法院依法受理上诉人行政赔偿纠纷一案；二、请求判决长江航运公安局荆州分局支付上诉人死亡赔偿金和11年来为案件奔走到武汉、北京上访的汽车票、火车票、食宿、误工、精神损害赔偿共计68万元。
本院认为，本案上诉人起诉的是长江航运公安局荆州分局依据刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为根据《最高人民法院关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》[法释（2001）23号]的规定，人民法院应受理其行政赔偿诉讼，但该批复是指公安机关不履行法定行政职责，而不是公安机关依照刑事诉讼法的规定在刑事侦查中的行为，故上诉人不能依据该批复请求人民法院受理。同时，上诉人提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的条件，不符合行政赔偿的范围。一审裁定适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一六年六月十二日
书记员 王文娟
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初208号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人关某予，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被判处有期徒刑八个月，2018年3月13日刑满释放。因本案于2018年3月13日被阳春市公安局刑事拘留，同月23日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人关某予犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人关某予到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年7月，被告人关某予因涉嫌容留他人吸毒罪被羁押在阳春市看守所2号仓室。2017年8月29日14时许，在押人员葛某在2号仓室内验收在押人员制作的灯饰时与杨潇发生争执，并引发双方互殴。两人在相互殴打期间，同仓的被害人吴某和张某等人上前劝架，被告人关某予看到杨潇被殴打后，拿起一张红色塑胶凳子砸向葛某的头部，并将劝架的吴某右眼眼眉处砸伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，葛某的损伤程度未达轻微伤。
2018年6月7日，被告人关某予通过其家属与被害人吴某协商赔偿事宜，赔偿了1000元给被害人吴某，并取得谅解。
上述事实，被告人关某予在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人吴某的陈述，证人葛某、潘某、林某、张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，委托书，谅解书，收据，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人关某予亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人关某予无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人关某予能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人关某予通过其亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人关某予犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人关某予判处十个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某予犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈嘉怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7393号
原告尚锦强，男，汉族，1960年1月2日出生，东胜人，现住云南省昆明市。
被告邬强，男，汉族，1975年8月17日出生，现住址不详。
被告刘雪丽，女，汉族，1969年10月4日出生，现住址不详。
本院在审理原告尚锦强诉被告邬强、刘雪丽债权转让合同纠纷一案中，原告尚锦强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚锦强撤回起诉。
案件受理费42992元，减半收取21496元，由原告负担。（其中的42992元中的21496元并未交纳）。
审 判 长 文 辉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 查 苏 娜
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初273号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某，男，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，聋哑人，住南部县。2007年5月22日，因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月25日因犯盗窃罪被射洪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月25日刑满释放。2016年3月13日被南部县公安局强制戒毒二年。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
翻译人徐英，南部县民政局救助管理站工作人员。
指定辩护人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人邓某及其翻译人徐英、辩护人张双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人邓某因长期吸毒无钱购买毒品，便萌生偷手机销赃后买毒品的想法。当天16时许，被告人邓某到南部县城新世纪广场寻找作案目标，在新世纪购物中心四楼，扒窃被害人何某某的一部粉色步步高vivoX6AS型手机。后窜至体育路与香茗巷的一家淘宝店内扒窃被害人李某某一部白色小米4手机，后邓某将扒窃的两部手机于次日带到成都以1900元（人民币，下同）的价格卖给一名男子（身份信息不详），所得赃款交给其女朋友郑某。经南部县价格认真中心鉴定，其意见为：被盗两部手机价值人民币3097.00元。
案发后，被告人邓某的女朋友郑某已将1900元赃款退缴。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、收据、增值税发票、被盗物品照片、QQ聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、残疾证照片、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘，被害人何某某、李某某的陈述，证人郑某、陈某、许某的证言，被告人邓某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民合法所有的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓某系聋哑人，可以减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏 天
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1263号
申请执行人高安军，男1970年11月2日出生，现住呼和浩特市。
被执行人冯开明，现住呼和浩特市。
被执行人侯凤茹，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人高安军与被执行人冯开明、侯凤茹合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解当中，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1263号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员张浩贤
二〇一七年九月十五日
书记员荣峰
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉04行终27号
上诉人唐冬奇。
被上诉人被告东丰县公安局。
法定代表人崔明利，该局局长。
委托代理人韩辉，该局法制大队大队长。
委托代理人陈学军，该局法制大队教导员。
上诉人唐冬奇因与东丰县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人唐冬奇上诉称，请求依法撤销吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初1号行政裁定，依法支持上诉人的原诉讼请求。上诉的事实与理由，辽源市公安局下达复议决定书和辽源市劳动教养管理委员会下达劳动教养决定书都是2006年12月8日，上诉人这个期间正在执行劳动教养决定。后又执行其他劳动教养决定，上诉人最后一次被解除劳动教养的时间是2013年8月13日，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人的上诉案件没有超过诉讼期限。
被上诉人东丰县公安局未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
另查明，唐冬奇第二次劳动教养时间是2009年1月10日至2010年4月9日止。唐冬奇第一次劳动教养解除时间为2008年4月19日，两次劳动教养时间间隔为2008年4月19日—2009年1月10日。
本院认为，本案被诉行政行为发生在新《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依据《中华人民共和国立法法》第九十三条法不溯及既往原则的规定，本案应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请之日起两个月内作出决定，法律另有规定的除外。”第二款规定：“申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十条规定:“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中上诉人唐冬奇对被告东丰县公安局作出的拘留决定不服，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出行政复议决定，维持东丰县公安局东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定。同日唐冬奇被劳动教养一年六个月，于2008年4月19日解除劳动教养。唐冬奇第二次劳动教养时间是2009年1月10日起至2010年4月9日止。两次劳动教养时间间隔为2008年4月19日—2009年1月10日。本案是经复议案件，故上诉人唐冬奇的起诉期限应为被限制人身自由解除之日即2008年4月19日起，十五日内向法院提起行政诉讼。而上诉人于2015年7月14日向法院提起诉讼，且在此期间无不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的理由和证据，故唐冬奇提起的诉讼早已超出法律规定的起诉期限，其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审裁定诉讼费由原告唐冬奇负担不当，应予纠正。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）、（三）项，第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还上诉人唐冬奇。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年五月二十七日
书记员 邹 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2613号
原告刘某某。
被告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
原告刘某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告硫皇公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。被告长期拖欠原告工资，未及时缴纳保险，现尚拖欠原告2015年工资12979.06元未付，故请求判令：一、依法解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告支付原告拖欠工资12979.06元；三、判令被告支付原告经济补偿金7500元。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，并自认已收到被告支付的2015年劳动报酬5000元。
为证明其主张，原告刘某某提交不予受理通知书、工资汇总表等证据。
被告硫皇公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间系劳动合同关系。原告提交的“扬州硫皇化工设备有限公司2015年度实发工资汇总表”中载明原告刘某某2015年工资总额为12979.06元，该工资表有包括原告刘某某、被告股东夏圣扣、方志明在内的18名员工签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年工资12979.06元本院依法予以确认，扣除已支付的5000元，余款7979.06元被告应予支付。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同。被告硫皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告扬州硫皇化工设备有限公司之间的劳动合同；
二、被告扬州硫皇化工设备有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付原告刘某某劳动报酬7979.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告硫皇公司负担（被告硫皇公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初455号
原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司，住所地在南京市高新技术开发区高新路21号。
法定代表人薛银龙，总经理。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地在深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人王惠英。
本院在审理原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费888元（已减半收取），由原告南京索纳艾特日光节能科技有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年二月九日
书记员 周文兰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初652号
公诉机关���安市雁塔区人民检察院。
被告人宋明星，男，1990年3月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县,司机。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人宋明星犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人宋明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月15日3时许，被告人宋明星饮酒后驾驶蒙Ｌ×××××号起亚牌小型普通客车内载被害人宋某1沿西安市科技八路由东向西行驶至河池寨收费站东侧时，适逢被害人刘某驾驶陕Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵���车经此处由西向东掉头，两车相撞受损，宋明星、宋某1、刘某受伤，造成交通事故。经鉴定，宋明星血液中检出乙醇，血醇浓度为243.60mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，宋明星负事故全部责任，宋某1、刘某无事故责任。破案后，宋某1放弃伤情鉴定，宋明星亲属已赔偿刘某损失共计10000元，刘某对宋明星的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋明星在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息、机动车信息、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人宋某2的证言；被害人刘某、宋某1的陈述；被告人宋明星的供述；血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人宋明星的行为造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对宋明星判处四至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人宋明星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宋明星认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋明星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起执行至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初1055号
原告：新疆远赢物流有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市环城东路4号（铁路桥梁厂对面），统一社会信用代码916522006934277519。
法定代表人：那海彬，总经理。
委托诉讼代理人：陆莉，女，1968年10月11日出生，住新疆哈密市。代理权限一般代理。
原告：陆莉，女，1968年10月11日出生，住新疆哈密市。
被告：新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖工业园区，统一社会信用代码91652200676326123Y。
法定代表人：梁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘贵平，男，1983年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
原告新疆远赢物流有限公司（以下简称远赢公司）、陆莉与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远赢公司的法定代表人那海彬及委托诉讼代理人陆莉（并做原告），被告红星镁业的委托诉讼代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远赢公司、陆莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告陆莉返还预付的货款395573.76元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告远赢公司因业务需要于2014年8月28日与被告红星镁业签订了一份兰炭购销合同，原告远赢公司当日向被告支付预付款承兑汇票一张，金额为500000元。合同签订后远赢公司从被告处拉运了一车兰炭，合计金额为4426.24元。后被告因市场原因停产，于2016年春节给远赢公司退款100000元，剩余货款395573.76元至今未返还。后原告远赢公司将对被告享有的债权395573.76元及利息全部转让给原告陆莉。现原告起诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中主张的利息明确为自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计算。
被告红星镁业承认原告远赢公司、陆莉提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆红星镁业有限公司向原告陆莉返还预付的货款395573.76元及利息（利息自2015年10月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款年利率4.35%计算）,于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定分期履行的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 王金发
人民陪审员 梁 友
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙千惠
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初397号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，个体业者。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某、辩护人蒋锡爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月1日1时6分许，被告人王某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区府前大街由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，与沿东二路由南向北行驶至此处的成某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为102.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众报警，被告人王某受伤昏迷，后被120救护车送王某到医院救治，办案民警勘查完现场后至医院对王某抽血备检。被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实。王某虽所受损失较大，但其不要求对方赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人成某、林某、苏某、王某某、刘某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
辩护人对公安机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。辩护人“对被告人从轻处罚”的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜艳君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3468-3469号
申请执行人潘
被执行人：罗捷。
上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳罗湖支行申请强制执行罗捷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（1999）深罗法经字第108号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年五月三日
书记员 程 干
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初146号
原告西安航天基地国际孵化器有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人宋巧红，该公司经理。
委托代理人刘智、杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安纳特特种材料有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人张栋，该公司经理。
原告西安航天基地国际孵化器有限公司（以下简称孵化器公司）与被告西安纳特特种材料有限公司（以下简称纳特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孵化器公司的委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告纳特公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孵化器公司诉称，其与被告之间存有房屋租赁合同的法律关系，租赁合同约定的期限届满后，被告在未履行交付租金义务的情况下，至今占有涉案的房屋，严重侵犯了其公司合法的民事权利。故要求：1、解除涉案的租赁合同；2、判令被告给付其公司至起诉之日拖欠的租金1403488元；3、要求被告腾交涉案房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告纳特公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告自2011年7月28日开始即签订房屋租赁合同，合同期满后双方分别于2014年12月17日、2016年5月17日续签了房屋租赁合同。在涉案合同中，原告（合同中的出租方）与被告（合同中的承租方）约定原告将其所有的位于航创国际广场C座建筑面积为1438平方米的房屋出租给被告作为生产经营场所。前两份合同到期后，在第三份租赁合同中双方就租赁期限约定为壹年，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；租金约定为46016元每平方米/月；租金支付方式约定为每半年交纳一次。同时，原、被告在租赁合同中就双方的权利义务、租赁物的交付、违约责任、争议解决方式等相关事项均做出了明确详细的约定。合同签订后，原告遂将上述房屋交付给被告使用，起初被告还能按约定的时间履行交付租金的义务。自2015年4月起被告公司由于多种原因一直未向原告交纳租金，合同期满后被告公司至今占有涉案房屋。2017年12月28日，原告诉至本院坚持其诉请。本院受理后公告向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满被告未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为支持其诉请提交的证据有：1、《房屋租赁合同》三份，证明其与被告之间自2011年开始即签订有房屋租赁合同，双方之间具有合法的租赁关系，在合同中就相关事项均有约定。还证明涉案租赁合同已经到期，被告至今占有该房屋，其公司有权行使解除权；2、给被告送达解除合同的书面通知及邮件回执，证明被告公司处于无法联系的状态；3、被告公司的工商信息，证明被告公司至今未办理注销登记手续，系本案适格的被告。就原告提供的上述证据，因被告经本院公告传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。
上述事实，有租赁合同、被告公司的工商信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据合同法的规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告在平等自愿的基础上经协商签订了《房屋租赁合同》，该合同内容系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对有效的合同双方当事人均应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案合同签订后，原告已经给被告交付了租赁物，被告理应按约定的时间及标准向原告交付租金。被告自2015年4月起至今未向原告交付租金的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，涉案合同到至2016年7月31日期后被告一直占有使用，原告并未提出异议，故该合同在事实上已经成为不定期租赁合同，对不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故本案原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持。合同解除，被告作为承租人应当将涉案房屋腾空并返还给原告。关于本案租金的计算问题，依照双方之间的租赁合同，自2015年4月1日至2015年8月1日的租金每月按40264元计算为161056元；自2015年8月1日至合同期满日即2016年7月31日按每月46016元计算为552192元；自2016年8月1日至起诉之日即2017年11月28日按每月46016计算为690240元，以上合计人民币1403488元，被告理应给付原告。就原告放弃向被告索要其公司起诉后至腾房之日止的租金一节，系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为保护公民、法人合法的民事权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、原、被告在2016年5月17日签订的编号为2016016号的房屋租赁合同依法予以解除。
二、被告西安纳特特种材料有限公司在本判决生效后十日内将位于航创国际广场C座建筑面积为1438平方米的房屋腾空并返还给原告西安航天基地国际孵化器有限公司。
三、被告西安纳特特种材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安航天基地国际孵化器有限公司房屋租金人民币1403488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19349元，公告费560元，原告已预交，由被告承担（该费用由被告在本判决书生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吉堉源
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10856号之一
原告：宁波志诚轴承有限公司（统一社会信用代码为91330201784311818K），住所地宁波市镇海区骆驼街道骆西路1898号。
法定代表人：王洪伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江中润轴承制造有限公司（统一社会信用代码为91330212591591550P），住所地宁波市鄞州区鄞东北路177号（滨海投资创业中心）。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
原告宁波志诚轴承有限公司诉被告浙江中润轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宁波志诚轴承有限公司于2017年11月20日以被告已支付大部分货款为由变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款1万元，同时以已与被告浙江中润轴承制造有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波志诚轴承有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1110元，由原告宁波志诚轴承有限公司全负担。
审 判 员 翟建超
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢露露
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执733号
申请人：张国保，男，汉族，1971年12月29日出生，住修武县。
被执行人：丁福军，男，汉族，1972年6月9日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0821民初867号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人张国保于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0821民初867号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理���判员李茂
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞大军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执187号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**号。
负责人：邝建新，系该行行长。
委托代理人：邱志恒，男，1966年2月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。
被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人邹文生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）闽0421民初57号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人邹文生暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1668号
原告徐世洪，男，浙江省临海市人。
被告何承全，男，重庆市酉阳县人。
原告徐世洪诉被告何承全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐世洪到庭参加诉讼，被告何承全经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世洪诉称：2012年3月8日，被告以急需用钱，向原告借款人民币贰万元，因说不久即还，所以没有向被告计算利息。不料被告将款借去后自食前言而很久未还，经原告无数次催讨，被告总是借故推诿，甚至谎言相告即行归还而仍未归还。迫于无奈只有起诉，由于原告损失较大，故特自起诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款20000元及自起诉之日到还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告何承全未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月8日，被告何承全向原告徐世洪借款20000元，并出具借条：“今借徐世洪人民币贰万元整，借款人何承全，2012年3月8日”。后经原告多次催讨未果，原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告因本案所涉借款于2016年4月13日向本院起诉，因需收集其他证据，向本院撤回起诉，之后又向本院提起诉讼。
上述事实的认定有原告徐世洪的当庭陈述，酉阳县龙潭镇江丰村委会的证明，借条原件等证据���录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告何承全向原告徐世洪借款20000.00元，并出具借条，原、被告的债权债务关系明确，被告何承全借款后应当积极主动偿还借款，被告至今尚欠原告借款本金20000.00元，本院对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求予以支持。至于原告主张利息的计算期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，原告当庭明确从本案起诉之日起至本金还清之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；至于原告主张的利息标���，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，原告主张利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何承全经本院依法送达开庭传票后因无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何承全于本判决生效之日起15日内向原告徐世洪偿还借款本金20000.00元，并以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从起诉之日（2016年5月23日）起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告徐世洪预缴），因适用简易程序减半收取150元，由被告何承全负担。原告徐世洪预缴的案件受理费300元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满���日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋中江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1299号之一
申请执行人：黄计冬，男，1961年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄计冬与被执行人杨建友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6880号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人杨建友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄计冬借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付案件代理费1000元，负担案件受理费1620元、申请执行费1415元。但被执行人杨建友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨建友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人杨建友在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人杨建友在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人杨建友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨建友有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨建友拒不申报财产，本院已将被执行人杨建友纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1299号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 蒋阳军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)修执字第25号
申请执行人姬同枫，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人程三平，男，1974年8月7日出生，汉族，住修武县。
本院在执行姬同枫申请执行程三平买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人姬同枫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2013)修民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛温泉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2242号
原告李巧英，女，1951年6月20日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告魏小菊，女，1964年12月20日生，汉族。
被告施学云，女，1989年7月12日生，汉族，住址同上。
原告李巧英诉被告魏小菊、施学云健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李巧英委托代理人徐传祥，被告魏小菊、施学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧英诉称：其与二被告系同村人，其自留地紧靠被告家池塘。2015年10月6日下午，其上自留地看菜，发现被告魏小菊将池塘杂草往向扒，堆积在其地埂上，其要求事后把杂草移走，但二被告不但不愿，还出言不逊，并将其打伤。经派出所调解未果，现诉至法院，要求被告魏小菊、施学云赔偿其医药费5265.34元、住院伙食补助费160元、营养费450元、护理费960元、误工费2190元、交通费100元，合计9125.34元。
被告魏小菊辩称：其未打原告，不同意赔偿。
被告施学云辩称：其未打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告双方系南京市江宁区湖熟街道和进社区曹家边居民，被告施学云系被告魏小菊女儿。原告李巧英家自留地紧靠二被告家池塘。2015年10月6日下午，被告施学云父亲施戴根将池塘内水草拔出，堆积在池塘边上。原告李巧英认为堆在其田埂上，要求把杂草移走，双方产生争执，李巧英把水草扔到池塘里，被告魏小菊、施学云前去制止，继而引起纠纷。纠纷中，李巧英与二被告互相拉扯、推搡，后民警到场方平息纠纷。纠纷中，李巧英全身多处软组织挫伤，后经江宁区湖熟街道社区卫生服务中心治疗住院治疗，其因本起纠纷损失：医药费5265.34元、住院伙食补助费160元（住院8天，20元/天）、营养费120元（营养期限8天，15元/天）、误工费1606元（误工期限22天，2190元/月）、交通费50元（本院酌定），合计7201.34元。
上述事实，有接处警工作登记表、照片、病历、医疗费发票、××诊断书、出院记录、住院费用清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因被告家庭池塘杂草堆放问题产生争议，本应通过协调的方法解决，但双方均未采取理智措施，致矛盾升级，进而发生拉扯、摊搡。本起纠纷中致原告李巧英受伤，被告魏小菊、施学云应当承担侵权责任。但双方发生纠纷时，原告李巧英即使对水草堆放有意见，亦应采取理智措施，妥善解决，其将被告家拔出的水草扔进池塘，致矛盾激化，且与二被告拉扯、摊搡，自身亦有一定过错，对此，可以减轻魏小菊、施学云的责任。根据双方的过错程度，本院酌定本起纠纷中由魏小菊、施学云承担70%的赔偿责任，原告李巧英自身承担30%的赔偿责任。李巧英主张护理费960元，因其伤情较轻，且无证据证实其护理费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对李巧英主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏小菊、施学云于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李巧英损失5040.94元；
二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元、减半收取200元，由原告李巧英负担80元，由被告魏小菊、施学云负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田也异
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特142号
申请人深圳美微新媒体传播有限公司
法定代表人郑斌，总经理。
委托代理王济明，广东天地元律师事务所律师。
被申请人郑甜华
委托代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师，受南山区法律援助处指派。
申请人深圳美微新媒体传播有限公司（以下简称美微公司）于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的深南劳人仲案(2015)3815号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人美微公司申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。主要表现如下：1、本案违法适用《劳动合同法》第三十六条。郑甜华于2015年11月13日在没有办理请假手续的情况下就以生病为由再也没有来公司上班了，连续旷工三天以上，依据双方签订的劳动合同第九条第二大项第（二）小项第14点、第16点约定：郑甜华有下列情形的，美微公司可以单方解除劳动合同，且无须支付任何经济补偿。郑甜华未按公司规定请假、休假，连续旷工三天以上，应按自动离职处理。郑甜华在仲裁时提交的录音证据、病历上也明确显示了2015年l1月20日在医院看病，没有在美微公司上班，因而其主张2015年11月20日美微公司在现场谈话时无理由口头通知解除劳动合同完全是编造事实。郑甜华2015年11月13日离职后，美微公司多次电话、短信通知其来公司办理请假、休假的手续及说明未出勤原因，郑甜华不予理睬，完全无组织无纪律，想走就走，这样如何让公司去管理所有的员工，双方签订的劳动合同及规章制度难道是形同虚设吗？为此，美微公司于2015年12月10日向郑甜华在劳动合同中填写的两个地址（身份证地址及经常居住地）邮寄了各一份《催促提交申请病假所需资料及未出勤原因》的通知，通知其来美微公司办理请假手续及说明未出勤的原因，郑甜华拒收。后美微公司又于2015年12月14日向郑甜华在劳动合同中填写的两个地址（身份证地址及经常居住地）邮寄了各一份《催促上班通知书》，通知其来公司上班，郑甜华又拒收。又于2015年12月18日向郑甜华在劳动合同中填写的两个地址（身份证地址及经常居住地）邮寄了各一份《解除劳动合同通知书》，通知因其严重违反规章制度而解除双方签订的劳动合同，郑甜华又拒收。因美微公司履行了相关程序的全部通知义务，尽到了应尽的法定职责。上述有中国邮政的邮寄证据等证明，己形成了完整的证据链。以上事实足以证明郑甜华的离职原因就是其于2015年11月13日自动离职。南山区劳动争议仲裁委员会适用《劳动合同法》第三十六条以及《劳动合同法》第四十六条严重错误。2、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定：劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。但本案公司提交的证据足以证明郑甜华离职的原因是其从2015年11月13日在没有办理病假手续的情况下自动离职。但是南山区劳动争议仲裁委员会作出的第二项仲裁内容支持了相关的补偿金，属于适用法律错误。二、仲裁裁决认定事实错误。1、美微公司已向郑甜华足额支付了2015年11月份正常出勤12天的工资。南山区劳动争议仲裁委员会作出的裁决中第一项仲裁内容支持了2015年11月1日至11月20日的工资差额，属于认定事实错误，计算也错误，应当依照郑甜华上个月正常出勤的实发工资来计算，即5000元扣除税费、社会保险等费用外的工资。2、根据双方签订的劳动合同第九条第二大项第（二）小项第14点、第16点约定：“郑甜华连续旷工3天及以上或未按公司规定请假、休假或请假、休假后逾期不返岗超过3天及以上者，属于严重违反公司规章制度，公司有权解除劳动合同”。本案中，郑甜华在没有给予美微公司任何通知及没有办理任何请假手续的前提下，于2015年11月13日离职之后再也没有上班，连续旷工三天以上。因此，郑甜华属自动离职，美微公司也有权依法解除双方的劳动合同。仲裁裁决认定美微公司提供的《催促提交申请病假所需资料及未出勤原因》、《催促上班通知书》退件及存根为单方制作且未能证明上述证据已送达郑甜华，这是严重错误的。在郑甜华旷工期间，一直拒不来公司办理请假手续，也不来公司上班，美微公司只能将相关通知邮寄给郑甜华。况且美微公司提交的中国邮政的邮件退件及存根均为强有力的证据，不可能事后能制作出来，完全具有法律效力，且美微公司依照郑甜华在劳动合同中写的地址邮寄也合理合法，依法送达了郑甜华，其拒收不影响送达的法律效力。综上所述，南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决在认定事实及适用法律上存在严重错误，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请撤销该裁决。
被申请人郑甜华答辩称认可仲裁裁决。
本院经审查认为，美微公司与郑甜华双方均未能提交合法有效的证据证实双方劳动关系的解除原因，仲裁裁决视为由美微公司单方提出解除劳动关系，双方协商一致同意，裁决美微公司支付郑甜华解除劳动关系经济补偿金，并无不当。美微公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。郑甜华提交医院证明证实其于2015年11月1日至12月1日住院治疗，仲裁计算以及裁决美微公司应当支付郑甜华2015年11月1日至20日的工资差额，符合法律规定，并无不当。美微公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院亦不予支持。
综上，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出的深南劳人仲案(2015)3815号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳美微新媒体传播有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳美微新媒体传播有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳美微新媒体传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）潮湘法民二初字第142号
原告：周建安，男，汉族，1975年7月26日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。
被告：钱育红，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告周建安诉被告钱育红买卖合同纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告周建安的委托代理人林林到庭参加诉讼，被告钱育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建安诉称：原、被告素有买卖鞋底的业务往来，截至2014年8月22日，被告共结欠原告货款人民币230000元，并由被告立结欠单交原告存执。后原告多次催讨，被告仅付还人民币8000元，余人民币222000元至今未还。请求判令被告付还原告货款人民币222000元。
原告周建安对其陈述的事实提供了如下证据：
1、身份证、人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《结欠单》。证明被告结欠原告货款人民币222000元。
被告钱育红没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告钱育红没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告周建安提供的证据予以确认。
经审理查明：钱育红向周建安购买鞋底，双方于2015年3月23日结算，钱育红确认结欠周建安货款人民币222000元，并出具《结欠单》一份交周建安存执。尔后，钱育红没有履行还款，周建安催讨未果，遂于2015年5月4日向本院起诉。
本院认为：周建安与钱育红购销关系明确，双方的购销行为合法，受法律保护。货款结算后，钱育红没有履行还款,应负本案纠纷的责任,尚欠货款人民币222000元应予付还。周建安的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告钱育红应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周建安货款人民币222000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4630元，由被告钱育红负担。上述受理费已由原告周建安垫付，被告钱育红应负担的受理费人民币4630元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告周建安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋佳瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12380号之一
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号，统一社会信用代码：9150010709452012N。
法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘格，系重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市百年有好实业集团有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：张永芳，男，汉族，1968年2月25日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王贤全，男，汉族，1955年10月13日生，住重庆市万州区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张义建，男，汉族，1969年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告重庆市百年有好实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司因原被告双方已和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告重庆万州区龙腾物业管理有限公司负担。
审判长 刘洪月
审判员 王 静
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 谭晓洪
榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执116号
申请执行人：刘贵福，男，，汉族，榆社县河峪乡人，现住该村。
被执行人：刘贵鹏，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住该村。
被执行人：刘贵兵，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住该村。
被执行人：刘星，男，汉族，榆社县河峪乡人，现住该村。
本院在执行刘贵福与刘贵鹏、刘贵兵、刘星健康权纠纷一案中，本院于2017年06月06日冻结了被执行人刘贵鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币138.82元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘贵鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8586.80元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王文斌
二〇一七年十一月二日
书记员 裴梓吕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1720号
申请人曹宏智，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张二虎，男，汉族，现住东胜区。
申请人曹宏智申请执行张二虎合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段彦茹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2909号
原告：青白江区园鑫龙祥房屋中介信息咨询部，住所地：成都市青白江区。
经营者：袁秀兵。
被告：李朝成，男，1953年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：王文华，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告青白江区园鑫龙祥房屋中介信息咨询部与被告李朝成、第三人王文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告青白江区园鑫龙祥房屋中介信息咨询部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依法《中华人民共和国诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按青白江区园鑫龙祥房屋中介信息咨询部撤回起诉处理。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈雨晴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初92号
原告赵某某，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告史某某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告史某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告经人介绍于2013年1月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常口角。原被告共同生活中经常发生争吵，现原告认为二人已不能继续生活，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告史某某经传唤未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告赵某某举证情况如下：
证据一、《结婚登记审查处理表》，《申请结婚登记声明书》，证明原被告系夫妻关系。
证据二、证人赵某甲出庭证实：“我是赵某某的姐姐，他们婚后感情不怎么好，婚后总打仗，后来过一年半以后就分居了。”
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年1月11日登记结婚。无子女。庭审中，赵某某的姐姐出庭证明原被告感情不合。经庭审查明，原被告因感情不和2014年5月分居，家庭无共同财产。
本院认为，原被告结婚后口角打仗，原告赵某某要求离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中（四）项规定“因感情不和分居满二年的。”本案原告要求离婚，原被告因感情不和分二年，依法律上述规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费人民币300元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙守相
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1211号
原告杨海珍,女,苗族,1981年9月25日生,住开远市。
委托代理人王国防,云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴丹,男,彝族,1989年11月5日生,住开远市。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。
地址:蒙自市银河路86号。
原告杨海珍诉被告吴丹、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告杨海珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨海珍申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨海珍撤回起诉。
案件受理费194元免交。
审判员 张艳婷
二〇一六年十二月五日
书记员 李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10205号
原告：邱翠侠,女,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
���告：曹权,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
上述二原告委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：庞书锋，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
被告：王永芳，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
原告邱翠侠、曹权诉被告庞书锋、王永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱翠侠、曹权的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼，被告庞书锋、王永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱翠侠、曹权向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及约定利息至��行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月26日，被告庞书锋向原告邱翠侠借款人民币10000元，邱翠侠当时没有钱，便从女婿原告曹权处转款，由邱翠侠交于庞书锋，约定利息1.5分，被告当场书写借条一份。被告庞书锋在借款后一直未按时支付本息。在原告邱翠侠的催促下，被告于2015年分五次支付了10000元的利息。此后，原告多次催要借款本金10000元及利息，被告一直推脱。
被告庞书锋、王永芳未答辩。
经审理查明，被告庞书锋因资金短缺，于2007年10月26日，向原告邱翠侠、曹权借款10000元，约定月息1.5分。被告庞书锋向原告出具借条一份。借条主要载明“今借曹全、邱翠侠现金壹万元正，￥10000.00，（月息1分5厘），庞书锋07.10.26”。2015年，被告王永芳分五次共计支付给原告邱翠侠10000元。但对于剩余款项，两被告未予偿还。在此次诉讼之前，原告邱翠侠曾就本案诉讼至本院，本院于2016年3月23日公开开庭审理时，被告王永芳到庭应诉，称于2015年偿还原告邱翠侠10000元时，邱翠侠表示偿还这10000元后就此结束，“只要本金10000元就行，利息不要了”，并提供跟被告王永芳一起干活的王宝洲、徐某出庭作证。其中，王宝洲称“当时原告去要钱时说借条丢了，被告问原告光给本金利息不要可行，原告称给本金，利息要不要无所谓”；证人徐某称“原告去要钱时曾说借条没有了，给本金就行利息不要了”。上次庭审后，原告撤回起诉，现再次诉至本院，要求：1、依法判令被告支付原告借款本金10000元及约定利息至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。��告庞书锋向原告借款10000元，事实清楚，有原告陈述及被告庞书锋向原告出具的借条及本院于2016年3月23日开庭时的庭审笔录予以证实。对该部分事实，本院依法予以确认。在此次诉讼之前，虽然被告王永芳于2016年3月23日到庭应诉，称于2015年偿还原告邱翠侠10000元时，邱翠侠表示偿还这10000元后就此结束，“只要本金10000元就行，利息不要了”，并提供跟被告王永芳一起干活的王宝洲、徐某出庭作证。但王宝洲称“原告去要钱时说利息要不要无所谓”，证人徐某称“原告去要钱时曾说给本金就行利息不要了”，两证人关于原告是否放弃利息，表述不一致，且两证人系跟被告一起干活，与被告具有一定的利害关系，另若原、被告双方达成合意，原告明确表示放弃利息，双方完全可以签订书面协议，但在2016年3月23日庭审时，被告亦未提供任何书面协议予以证明。因此，就现有证据，不能证明原告在之前主张债权时明确放弃了10000元之外应由被告给付的其他债权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告庞书锋借款的日期为2007年10月26日，约定月息为1.5分，于2015年偿还10000元，该10000元尚不足应支付的利息，不存在扣除本金的情况。庭审中，原告自认该10000元系两原告共同共有，因此，被告庞书锋依法应偿还两原告借款本金10000元及约定利息，已经给付的10000元在应给付的利息中扣除。借款时，两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王永芳对上述借款亦应当承担给付责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的庞书锋、王永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第���百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞书锋、王永芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邱翠侠、曹权借款本金10000元及利息（按照月息1.5分，自2007年10月26日始计算至履行完毕之日止；利息已经支付10000元）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告庞书锋、王永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：��国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王淑真
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3184号
原告：清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社，住所地：清远市清新区山塘镇清山大道***号。
法定代表人：薛思洋，主任。
委托代理人：刘建文，该社职员。
被告：曾绍明，男，1976年11月23日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社（以下简称“山塘信用社”）与被告曾绍明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告曾绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山塘信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款7000元及至还清日的相应利息（利息计算至2016年10月20日止为1500.75元）；二、被告承担本案诉讼费用以及其他实现债权的费用。事实与理由：被告因养鹅需要，于2014年2月19日向原告借款7000元，借款于2015年2月14日到期，现结欠借款本金7000元。利率按《借款合同》约定执行。被告不能按时归还结欠原告的贷款本息，已逾期多时，尚未归还，经原告多次的催收，仍未履行，因此，根据民诉法的规定，原告特向人民法院提出如前诉请，以维护原告的合法权益。原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、营业执照，拟证明原告的主体合法性；二、身份证，拟证明被告主体；三、借款合同、借款借据，拟证明被告曾绍明借款的事实；四、逾期贷款催收通知书，拟证明原告对被告的欠款进行催收的事实；五、欠款清单，拟证明被告欠借款及利息的金额。
被告曾绍明未提供证据，也未答辩。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告曾绍明与原告山塘信用社签订一份《借款合同》，约定：借款用途为养鹅，借款金额为7000元，借款期限自2014年2月19日至2015年2月14日止，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮45%计算；如遇国家调整利率，根据利率调整日的基准利率以及上浮比例进行调整。如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于当日将7000元借款转入曾绍明的账户内。
借款期限届满后，被告曾绍明未按约定归还借款及利息给原告，遂引起纠纷。
另查明，截止到2016年10月20日，被告曾绍明仍欠原告借款本金7000元及利息1500.75元。
本院认为：债务应当清偿。被告曾绍明因养鹅的需要与原告签订了《借款合同》，向原告借款7000元，并在借款借据上签名确认，双方的借款关系清楚；《借款合同》是在双方自愿原则下所签订，且未违反法律法规禁止性规定，本院予以采纳，被告曾绍明应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告曾绍明仍欠原告借款本金7000元及利息尚未归还，构成违约，故原告要求被告曾绍明立即归还借款本金7000元及利息（截止到2016年10月20日的利息为1500.75元，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院予以支持。
被告曾绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾绍明应于本判决生效之日起十日内返还借款本金7000元并支付相应利息（截止到2016年10月20日的利息为1500.75元，从2016年10月21日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告曾绍明负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社山塘信用社已预交，本院不作退回，由被告曾绍明在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一六年十二月十三日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初105号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人雷双平，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省应城市人，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被应城市公安局刑事拘留，同年4月17日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2017年7月28日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)102号起诉书指��被告人雷双平犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于同月7日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人雷双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日7时许，被告人雷双平和被害人王某在汉宜公路雷湾路口陈河镇方向转弯处，因做生意摆摊占位发生口角，雷双平持木凳将王某左前臂打伤，造成王某左尺骨横形骨折。经鉴定，王某所受损已伤构成轻伤一级。
庭审中，被告人雷双平的亲属与被害人王某达成调解协议书，赔偿王某医疗费等共计人民币35000元，并对被告人雷双平的行为予以谅解。
上述事实，被告人雷双平在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、��情鉴定意见书、证据保全决定书、照片等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人雷双平故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷双平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后,被告人雷双平自愿认罪,属坦白,其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，故被告人雷双平具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。综合被告人雷双平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人雷双平从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷双平犯故意伤害罪，��处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿
审 判 长 余梁
人民陪审员 黄娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2726号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
被告张国元。
被告葫芦岛万运汽车销售有限公司。
法定代表人杨振。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，2013年4月1日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告一以透支方式自原告处借款人民币728000.00元，用于被告从葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司购买价值1040000.00元的辽P36K**路虎小型汽车（厂牌号为SAWG2WF、车架号码为SALWG2WF7EA313358、发动机号为130530163843066PS），首付款312000.00元，剩余款项，被告按月分36期偿还原告透支本金，首期偿还（含手续费）20230.00元，以后每期（月）偿还20222.00元，还款日为每月20日前；合同对逾期还款的利息、复利、滞纳金等进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将贷款购买的辽P36K**路虎小型汽车（厂牌号为SAWG2WF、车架号码为SALWG2WF7EA313358、发动机号为130530163843066PS）抵押给原告，为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年5月19日，原告与被告对抵押车辆进行了抵押登记。2014年4月1日，第二被告向原告出具《担保承诺函》，同意为第一被告《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金728000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证，保证期限为至第一被告贷款还清日为止。2014年5月9日，原告依约向第二被告葫芦岛市万运汽车销售服务有限公司支付了透支款728000.00元。第一被告在偿还了部分本金及利息后就不再还款。第一被告尚欠透支卡本息274584.25元（其中本金242118.40元、罚息26867.47元、滞纳金5598.38等，计算至2017年6月1日）。第一被告的行为已经严重违约，原告多次通过电话、信函等方式催缴，但第一被告仍未还款。原告依据合同第九条的规定要求被告清偿全部债务，但第一被告始终未还款；原告要求第二被告还款，也遭拒绝。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。
案件受理费5419.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 颖
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执190号
申请执行人：陈海亮，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住该村。
被执行人：巩润玺，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住该村。
本院在执行陈海亮与巩润玺追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人巩润玺发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈海亮工钱3000元，交纳案件受理费25元、执行费50元，共计3075元，但被执行人巩润玺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人巩润玺银行存款人民币3075元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月六日
书记员 裴梓吕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初2960号
原告：周进忠，男，汉族，1972年2月2日生，甘肃省陇西县人，乡村医生，住甘肃省陇西县。现住陇西县。
被告：李学军，男，汉族，1973年10月25日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。
被告：董君芳,女，汉族，1974年12月3日生，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。系被告李学军妻子。
原告周进忠诉被告李学军、董君芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告周进忠到庭参加了诉讼，被告李学军、董君芳经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，支付利息157500元，本息合计457500元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告李学军因收购药材需资金，向原告借款300000元，双方约定月利率2%，借期一年。逾期还款按月利率1.5%计付利息。借款期满后，原告向二被告主张偿还借款本息，被告以无钱为由推诿拒付。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告的家庭生活，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院判如原告所请。
被告李学军、董君芳未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原告周进忠与被告李学军签订借款协议，双方约定被告李学军向原告借款300000元，借款用于药材收购，借期一年，按年利率20%计付利息。证明人汪某,4、李某,4在借款协议上签字。2017年12月4日，原告以二被告未偿还借款为由提起诉讼。诉讼中,原告陈述其将自己的银行卡及密码交与被告李学军让李学军从银行支取借款，李学军实际支取了500000元；证人汪某,4、李某,4证明原告将其银行卡交给被告李学军，由李学军自己从原告的银行卡支取借款，具体的支付金额不明确。
另查明，2015年5月25日，原告周进忠的中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行卡号为“62×××52”账户向户名为“魏松林”中国农业银行股份有限公司陇西广场支行帐号为“62×××73”账户转账500000元。
上述事实，有原告陈述，借款协议、原告的银行卡查询明细、证人证言等予以证实。
本院认为,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告周进忠请求被告李学军、董君芳偿还借款并支付利息，原告提交的借款协议仅证明原告与被告李学军达成了借款合意，原告未提交证据证实给被告李学军支付借款的事实，原告要求二被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。被告李学军、董君芳经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周进忠的诉讼请求。
案件受理费8160元，由原告周进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 赵金奎
人民陪审员 王 瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 盈
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初6776号
原告:开平市永鸿纺织有限公司。住所地广东省江门市开平市。
法定代表人：谭润富。
委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市精伦纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：丘伟祥。
原告开平市永鸿纺织有限公司与被告佛山市精伦纺织有限公司（以下称“精伦公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告精伦公司经营场所关闭，本案转为适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付加工费79805.27元及利息，利息按中国人民银行同期商业贷款利率自2014年11月16日起暂计至判决生效之日止，实际算至清偿之日止，以上费用暂计79805.27元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供洗水定型加工业务。经双方对账，被告确认截止2014年8月5日欠原告加工费共计79805.27元,被告承诺于2014年11月10日至15日一次付清，但被告至今未付。
被告未作答辩。
经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票送达给被告后，被告未作答辩亦向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告精伦公司工商公示信息、对账明细表等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告为被告的布料进行洗水定型加工。后经双方对账，被告确认截止2014年8月5日累计欠原告加工费共79805.27元，被告书面承诺于2014年11月10日至15日一次付清该欠款。被告及其法定代表人丘伟祥在对账落款处客户栏盖章、签名。对账后，被告至今分文未付。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的对账单清晰载明货物加工的工艺、重量、单价及上月结欠款、本月结欠款的金额等，被告及其法定代表人在对账单上盖章、签名确认，由此可以证明被告与原告存在加工合同关系及被告拖欠原告加工费的事实。被告逾期拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工费79805.27元及利息，被告收到应诉材料后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行付款义务，视为放弃抗辩的权利，且原告主张加工费的金额正确，加工费利息的计算方法亦合法合理，故本院支持原告的诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市精伦纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告开平市永鸿纺织有限公司支付加工费79805.27元及利息（自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
案件受理费1796元，由被告佛山市精伦纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑冰倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2086号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人阿依努尔·阿卜力米提，女，维吾尔族，，现住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5516民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依努尔·阿卜力米提存款、收入10050元(其中本金10000元;执行费50元);
二、被执行人阿依努尔·阿卜力米提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依努尔·阿卜力米提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年八月十一日
书记员 阿不都维力
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2688号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男。
被告：王郭俊，男，1959年3月17日出生，汉族。
被告：杨风香，女，1961年11月11日出生，汉族。
被告：杨心龙，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告：范虎珍，女，1969年6月30日出生，汉族。
被告：王华俊，男，1978年10月23日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王郭俊、杨风香、杨心龙、范虎珍、王华俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告王郭俊、杨风香、杨心龙、范虎珍、王华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王郭俊、杨风香偿还原告借款100000元，截止2016年8月20日的利息包括罚息56765.77元，以及至偿还之日前的利息；2、请求判令被告杨心龙、范虎珍、王华俊承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王郭俊与杨风香系夫妻关系。2013年1月31日，被告王郭俊在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年1月28日，利率11.53125‰，逾期利率上浮50%，并签订贷款合同，合同编号070702100130131B000496，同日被告杨心龙、王华俊对被告王郭俊的该笔借款提供担保，并签订保证合同，担保期限为债务履行期满之日起二年（2015年12月9日至2017年1月28日）。被告范虎珍在王郭俊的该笔借款的担保承诺书中'担保人配偶'一栏签章。借款后，被告王郭俊偿还原告利息2200元，未偿还本金。借款到期后，被告王郭俊不按时偿还原告本息，2016年9月29日，原告起诉要求被告王郭俊、杨风香偿还借款本息，被告杨心龙、范虎珍、王华俊承担连带清偿责任,为本案全部事实。
被告王郭俊、杨风香、杨心龙、范虎珍、王华俊未递交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款通知书、贷款明细查询、关于王郭俊在洪洞联社城区信用社贷款100000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王郭俊与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告王郭俊未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王郭俊、杨风香夫妻关系存续期间所负债务向被告杨风香主张权利，于法有据，应予支持，被告王郭俊、杨风香应共同偿还原告借款本息。被告杨心龙、王华俊自愿对被告王玉庆的该笔借款提供担保，系真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告杨心龙、王华俊承担保证责任，于法有据，应予支持，虽被告范虎珍在担保承诺书中'担保人配偶'一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告范虎珍承担担保责任,于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内,被告王郭俊、杨风香共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2013年1月31日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，利息2200元应予以扣除）；
二、被告杨心龙、王华俊对上述债务承担连带清偿责任，被告杨心龙、王华俊承担保证责任后，有权向被告王郭俊追偿。
三、驳回原告洪洞县农村信用合作联社要求被告范虎珍承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告王郭俊、杨风香、杨心龙、王华俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 吴云峰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王彬彬