＼n广东省江门市新会区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）江新法民二初字第1148号＼n原告刘金梅。＼n被告陈永安。＼n原告刘金梅诉被告陈永安买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘金梅的诉讼代理人李超源到庭，被告陈永安的诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼。审理过程中，因发现案情复杂，于2013年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘金梅及其诉讼代理人李超源到庭，被告陈永安的诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘金梅起诉认为：2013年5月3日，原告购买本田锋范小型轿车一台，包牌价98000元，首期供车款35000元，月供约1800元，并登记在原告的名下，车牌号码为粤JGM0**。2013年6月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定由被告购买原告的上述小轿车，并由被告负责供车款，另支付40000元给原告，其中车辆过户一个月内支付20000元，三个月内支付余下20000元。2013年6月18日，原告即与被告到车管部门办理上述车辆过户手续，原告将上述所有的车牌号码为粤JGM0**的小轿车过户登记至被告的名下，车牌号码变更为粤JJG2**。但约定的期限届满，被告并无支付相应购车款给原告。原告多次催告，均未果。原告认为，被告拒付购车款的行为已构成根本违约，已导致原告无法实现合同目的，该《车辆转让协议书》已无法继续履行，据此诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2013年6月17日签订的关于车牌号码为粤JGM0**（已变更为粤JJG2**）车辆的《车辆转让协议》；2、被告立即返还车牌号码为粤JGM0**（已变更为粤JJG2**）车辆给原告，并立即协助将车牌号码为粤JGM0**（已变更为粤JJG2**）车辆过户至原告的名下；3、被告承担本案诉讼费用。＼n原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：＼n1、《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》复印件（江门市新会区交通警察大队车管股加盖复印件与原件无误章）一份。用以证明：原车牌号码为粤JGM0**锋范牌小型汽车归原告所有。＼n2、《机动车销售统一发票》复印件（江门市新会区交通警察大队车管股加盖复印件与原件无误章）一份。用以证明：原车牌号码为粤JGM0**锋范牌小型汽车归原告所有。＼n3、《车辆转让协议书》一份。用以证明：原、被告之间存在关于粤JGM0**车辆的车辆转让合同关系。＼n4、《二手车交易当事人委托书》复印件（江门市新会区交通警察大队车管股加盖复印件与原件无误章）一份。用以证明：原告按协议于2013年6月18日将粤JGM0**的小汽车过户登记至被告的名下。＼n5、《二手车销售统一发票》复印件（江门市新会区交通警察大队车管股加盖复印件与原件无误章）一份。用以证明：原告按协议于2013年6月18日将粤JGM0**的小汽车过户登记至被告的名下。＼n6、《关于协查车辆情况的复函》复印件一份。用以证明：原告转让给被告的涉讼汽车已登记在被告名下，车牌号码变更为粤JJG2**号。＼n7、《个体工商户营业执照》、《特约商户受理银联卡业务协议签约表》、《授权书》复印件各一份。用以证明：被告经营的新会区会城安盈汽车租赁中心因业务需要，在兴业银行办理一台P**机，并安装在被告公司使用，并委托原告作为POS机收单入账人，并与原告一起在兴业银行办理收单入账的银联卡（被告借用原告的名义开立的银联卡，实际由被告保管使用），并与被告的POS机绑定，但该POS机实际由被告支配使用。＼n8、《兴业银行提供的被告POS机交易明细》一份。用以证明：涉案POS机系专门供被告经营新会区会城安盈汽车租赁中心的客户刷卡消费所用，被告实际系在自己的公司POS机刷卡，虽然该卡绑定原告的账户，但实际该资金由被告所支配。其中被告以其2013年6月2日、6月18日、6月26日在POS机上刷卡共计41000元就认为系支付购车款给原告是错误的，①从支付日期上，涉案转让合同系双方于2013年6月17日签订，2013年6月2日就刷卡支付购车款显然不符合常理；②通过被告的个人账户在POS机上刷卡消费共计有8笔，分别2013年6月2日21000元、6月18日14000元、6月25日9900元、6月26日6000元，以上四笔均为光大银行卡账户；7月11日共三笔，2000元、80元、2500元，均为建设银行卡账户；7月27日2000元，系广发银行卡账户，被告竟从中抽取三笔刷卡金额凑合接近本案讼争40000元购车款，就认为系支付购车款给原告，显然系错误，系被告故意凑合刷卡金额企图瞒天过海的伎俩；③该POS系被告经营公司供客户消费刷卡所用，系由被告实际支配并供客户使用，该POS机除了被告的8笔刷卡记录外，还有其他客户的消费刷卡记录，该POS机系被告经营公司所用，客户所刷卡消费的资金都由被告所支配，虽然绑定原告的账户，但这只是原告借用账户给被告使用，原告并未从中得益。因此，综上，被告未支付任何的购车款给原告。＼n被告陈永安答辩称：一、原、被告之间的车辆协议已履行完毕，不存在解除的基础。二、原、被告之间的车辆买卖已成立，根据双方口头的约定，在签订车辆转让协议前已经支付了购买款21000元，之后才补签订《车辆转让协议书》，这也与原告的诉状陈述的内容是一致的。三、另外在双方补签订《车辆转让协议书》后，被告已经支付了车辆的购车款，因此该《车辆转让协议书》已经履行完毕。另外根据物权法的规定，该车辆已登记在被告名下，是不能再转回给原告名下的，即使被告存在违约没有全额支付购车款的，原告只能主张要求被告支付款项，是不能要求再将车辆过户至原告名下的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告陈永安在举证期限内提供证据有：＼n1、《个体户机读档案登记资料》一份。用以证明：被告开办新会区会城安盈汽车租赁中心。＼n2、《被告的银行账单》一份。用以证明：被告以新会区会城安盈汽车租赁中心的名义通过银行支付购车款给原告。＼n3、《原告的银行账单》一份。用以证明：被告通过银行转账，已支付了40000元购车款给原告。＼n4、《特约商户受理银联卡业务协议签约表》、《授权书》各一份。用以证明：原告经被告同意授权在兴业银行开办了POS机。其中的第二栏商户的开户银行名称及账号与上述被告提供的证据3账号相一致。＼n5、《兴业银行江门分行提供的被告POS账户交易账单》一份。用以证明：被告分别于2013年6月2日、6月18日、6月26日通过刷卡给原告四万元，还清了购买原告车辆的首付款项。这与上述被告提供的证据2，被告的光大银行账单与证据3中原告的兴业银行账单相互印证。＼n本院依职权调取的证据有：＼n1、《关于协查车辆情况的复函》、《发票》、《申请表》、《身份证》各一份。证明原告办理车辆第一次入户手续时的资料，初次登记时间是2013年5月8日。＼n经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-8，由于被告对其真实性、合法性均没有异议，因此本院对原告的证据1-8的真实性、合法性予以确认；另外原告的证据之间相互印证，符合常理，因此本院对其证据1-8的关联性亦予以确认。＼n对被告提交的证据1-5，原告对其真实性、合法性没有异议，因此本院对被告提交的证据1-5的真实性、合法性予以确认，另外被告提交的证据1客观反映被告开办企业情况，因此本院对此证据的关联性予以确认；另由于被告提交的上述证据2-5用以证明的事实违反常理，未能证明其所陈述的事实，因此本院对其证据2-5的关联性不予确认。＼n对本院依职权调取的证据，由于该为车辆管理部门出具，因此本院对此证据予以采纳。＼n综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年5月3日，刘金梅购买本田锋范小型轿车一台，包牌价98000元，首期供车款35000元，月供约1800元，并于2013年5月8日初次登记在刘金梅的名下，车牌号码为粤JGM0**。2013年6月17日，刘金梅与陈永安签订《车辆转让协议书》约定：由陈永安购买刘金梅的上述小轿车，刘金梅先将该车辆过户给陈永安使用，陈永安需在指定期限内支付40000元给刘金梅，其中车辆过户一个月内支付20000元，三个月内支付余下20000元。车辆过户后由陈永安负责向建设银行偿还供车款，若未能及时向银行还款而产生的所有责任由陈永安承担，若陈永安无能力偿还该车贷款，刘金梅有权变卖该车辆以抵偿银行欠款。2013年6月18日，刘金梅与陈永安到车管部门办理上述车辆过户手续，刘金梅将上述所有的车牌号码为粤JGM0**的小轿车过户登记至陈永安的名下，车牌号码变更为粤JJG2**。在约定的期限届满，陈永安并无支付相应购车款给原告，多次催告均未果。刘金梅认为陈永安拒付购车款的行为已构成根本违约，已导致双方签订的合同无法实现合同目的，该《车辆转让协议书》已无法继续履行，遂于2013年9月18日向本院提起诉讼。＼n另查明，2013年5月15日陈永安以个人名义成立了一所户名为新会区会城安盈汽车租赁中心的个体工商户，并在工商部门注册，营业执照为440782600492430。2013年6月5日，陈永安授权刘金梅，以刘金梅的身份证为其经营的新会区会城安盈汽车租赁中心在兴业银行股份有限公司江门分行开立了银联POS机并对外进行经营，同时承诺由此造成的风险由其汽车租赁中心承担。＼n再查明，陈永安用其在中国光大银行江门分行开户的卡号为0006226580014930172的信用卡分别于2013年6月2日、6月18日、6月26日在其经营的新会区会城安盈汽车租赁中心对外经营的银联POS机上刷卡消费了21000元、14000元、6000元。＼n本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方真实的意识表示，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照协议履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”被告陈永安与原告刘金梅签订上述协议后没有按时支付相应的款项给原告，已属违约，双方约定的合同目的亦未能达到，因此原告刘金梅诉请解除与被告陈永安于2013年6月17日签订的关于车牌号码为粤JGM0**（现已变更为粤JJG2**）车辆的《车辆转让协议》；及要求被告立即返还车牌号码为粤JJG2**车辆给原告，并立即协助将车牌号码为粤粤JJG2**车辆过户至原告的名下的请求，依法有据，理由充分，本院予以支持。＼n对于被告陈永安辩称根据双方口头的约定，在签订车辆转让协议前已经支付了购买款21000元，之后才补签订《车辆转让协议》，这也与原告的诉状陈述的内容是一致的问题？经本院核实，本案讼争的小轿车在车辆管理部门初次登记日期为2013年5月8日且登记在原告刘金梅名下，2013年6月18日才过户登记在被告陈永安名下，而原告原诉状中所述为2013年5月8日已将车辆过户至被告名下，此陈述与真实的事实不符，因此本院相信原告方原来诉状中的陈述是未经严谨核实所致；另外，被告辩称已于2013年6月2日已支付21000元购车款给原告，但实际上原、被告双方于2013年6月17日签订《车辆转让协议》，2013年6月18日才过户至被告陈永安名下，如被告所述是先支付部分款项21000元后才补签《车辆转让协议》是属实的话，其在补签的《车辆转让协议》中按理应有条款如实反映被告已付的部分购车款的情况，相反，协议书中并未载有此意思表示的条款，被告的辩解不合常理，因此本院对被告上述的辩解不予采信。＼n对被告陈永安辩称在双方补签订《车辆转让协议书》后，被告已经支付了车辆的购车款的问题？被告陈永安以分别在6月18日、6月26日在新会区会城安盈汽车租赁中心对外经营的银联POS机上刷卡消费了14000元及6000元合共20000元认为是支付给原告的购车款，但经查，该汽车租赁中心的实际经营者为被告陈永安个人，因此该租赁中心对外经营的银联POS机上刷卡消费后的收益亦归被告陈永安所有，此外未有证据证明该汽车租赁中心为原、被告双方共同经营，因此本院对被告陈永安的此辩解亦不予采信。＼n对于被告陈永安辩称根据物权法的规定，本案讼争的车辆已登记在被告名下，是不能再转回给原告名下的，即使被告存在违约没有全额支付购车款的，原告只能主张要求被告支付款项，是不能要求再将车辆过户至原告名下的问题？本案讼争的车辆虽已过户至被告陈永安名下，但该车辆已被本院在诉讼保全中查封，对本案的原告诉讼请求来说具可执行性，另外原告要求返还该讼争车辆并未能从中多获取比签订协议时约定的利益，而且原告有权选择其诉讼权利的行使，且该请求未违反法律规定，因此本院对原告的请求权利的行使予以尊重，故本院对被告的此抗辩亦不予采纳。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、解除原告刘金梅与被告陈永安于2013年6月17日签订的关于车牌号码为粤JGM0**（现已变更为粤JJG2**）车辆的《车辆转让协议》。＼n二、被告陈永安应在本判决发生法律效力之日起三日内将号码为粤JJG2**的锋范牌小型轿车交还给原告刘金梅，并在交付之日起三日内协助将上述车辆过户至原告刘金梅的名下。＼n本案适用普通程序，案件受理费2350元、诉讼保全费1000元，合共3350元，由被告陈永安负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。＼n审判长吴文兴＼n审判员苏达昶＼n代理审判员曾国亮＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员余景辉