重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第04943号
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人杨言明。
法定代理人黄天坤。
委托代理人谢明华。
被上诉人（原审被告）：重庆西部公共交通有限公司。
法定代表人：王雨亮。
委托代理人唐孝刚。
上诉人杨某与被上诉人重庆西部公共交通有限公司（以下简称“西部公交公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2015年6月25日作出（2015）铁法民初字第00062号民事判决。上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理本案后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员赵青主审，与审判员刘家秀组成合议庭，并于2015年9月28日进行了询问，上诉杨某的法定代理人杨言明、黄天坤及委托代理人谢明华，被上诉人西部公交公司的委托代理人唐孝刚参加了询问。本案现已审理终结。
杨某一审诉称，2014年5月31日18时许，谭向云驾驶车牌号为渝A×××××的重型特殊结构货车，由双碑经国道212往童家桥方向行驶，车行驶至国道212童家桥大川路口追尾同向同车道前方停着的由张翔驾驶搭乘潘代高、杨某等的车牌号为渝A×××××的大型客车，碰撞后往左滑行又将由徐仁敏驾驶的车牌号为渝B×××××小轿车及由喻杨驾驶的车牌号为渝A×××××小轿车接触。造成潘代高，杨某等六人受伤，四车受损的交通事故。因渝A×××××的大型客车系西部公交公司所有，且杨某与西部公交公司之间形成了运输合同关系，故杨某在协商未果的情况下，诉至法院请求判令：一、判令西部公交公司赔偿杨某医疗费111.4元、护理费32670.25元、交通费856元、住院伙食补助费736元、营养费3000元、××赔偿金50432元、后续治疗1万元、鉴定费1350元、其他损失8000元，共计107155.65元；二、本案诉讼费用由西部公交公司负担。
西部公交公司一审辩称，杨某与西部公交公司双方确实形成了运输合同关系，交通事故发生的事实以道路交通事故认定为准；另外，渝A×××××的大型客车驾驶员张翔是西部公交公司员工。
一审法院经审理查明：杨某与西部公交公司之间存在公路旅客运输合同关系。2014年5月31日18时00分，谭向云驾驶车牌号为渝A×××××的重型特殊结构货车，由双碑经国道212往童家桥方向行驶，车行驶至国道212童家桥大川路口追尾同向同车道前方停着的由张翔驾驶搭乘潘代高、杨某等的车牌号为渝A×××××的大型客车，碰撞后往左滑行又将由徐仁敏驾驶的车牌号为渝B×××××小轿车及由喻杨驾驶的车牌号为渝A×××××小轿车接触。造成潘代高，杨某等六人受伤，四车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队确认杨某事故中无责任。
杨某因交通事故受伤，于2014年5月31日23时16分进入重庆市中医骨科医院住院治疗，入院诊断：“中医诊断：右锁骨中段骨折，骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断：右锁骨中段骨折。”经诊疗，于2014年6月23日12时出院，出院诊断：“中医诊断：右锁骨中段骨折，骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断：右锁骨中段骨折。”出院医嘱：“1、休息三月，坚持患肢功能锻炼，注意保护患肢，勿过分剧烈活动；2、定期复片检查，出院后1、2、3、6、12月；3、补骨胶囊3#tid，筋骨伤喷雾剂外用；4、1年后取内固定；5、如遇不适，门诊随访。”共住院23天。杨某住院期间医疗费及出院后复查费用中，杨某共垫付111.4元。
经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、杨某右上肢丧失功能10%以上属Ⅹ级伤残；2、后期医疗费壹万元人民币。”产生鉴定费1350元。
另查明，杨某，未成年人，学生，户口性质为农村居民家庭户口，自2013年1月23日起居住于重庆市公安局沙坪坝区分局詹家溪派出所辖区永胜桥41号附33号直至2014年10月17日。
再查明，杨言明在重庆市沙坪坝区永隆不锈钢经营部为临时木工，2014年3月工资5855元、4月工资6255元、5月工资6755元。
还查明，杨某因交通事故于2014年留级，就读重庆市合川太和中学高2017级8班。
一审法院认为，杨某与西部公交公司之间的公路旅客运输合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有拘束力。西部公交公司应当履行将杨某安全运输到目的地的义务。虽因其他车辆追尾导致杨某受伤，但是基于公路旅客运输合同关系，西部公交公司应当对杨某的损失予以赔偿。本案涉案赔偿项目结合杨某诉请，应为医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费和其他损失。一审法院对上述各项赔偿诉求评判如下：
1、医疗费，鉴于杨某提交了重庆市中医骨科医院住院病案、住院人帐页，医疗费票据，西部公交公司无异议，一审法院对杨某针对医疗费111.4元的主张予以支持。
2、护理费，因杨某右锁骨中段骨折，行动不便，住院23天，住院期间护理费应当支持。护理费的计算标准因杨某提供证据不足以证明护理人的工资标准，故按每天120元的标准计算，故住院期间的护理费为2760元，一审法院予以支持；出院后，无医嘱需要护理，故一审法院对出院后的三个月的休息期的护理费不予支持。
3、交通费，虽然杨某提交的证据不具关联性，但是鉴于杨某受伤治疗必然会产生交通费，一审法院酌情予以支持600元。
4、住院伙食补助费736元，杨某计算方式合法，结果正确，一审法院予以支持。
5、营养费，虽然医嘱无加强营养内容，鉴于杨某系未成年人，成长阶段加强营养符合治疗目的及尽快恢复，故一审法院酌情予以支持营养费1000元。
6、××赔偿金，鉴于杨某伤残等级十级，且受伤前已在城镇连续居住一年以上，按庭审结束时上一年度的城镇居民人均可支配收入每年25147元计算20年并按10%的比例计算，应为
50294元。一审法院对杨某主张的××赔偿金予以支持50294元。
7、后续治疗费，依据鉴定结论，一审法院对杨某请求西部公交公司支付10000元后续医疗费的主张予以支持。
8、鉴定费，系诉前实际产生1350元，应由西部公交公司承担，一审法院对此项诉求予以支持。
9、其他损失，鉴于杨某未能举证证明其他损失的内容和具体金额，一审法院不予支持。
因此，本案杨某各项赔偿诉求本院共支持66851.4元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆西部公共交通有限公司在本判决生效后十日内向杨某一次性支付各项赔偿费用共计66851.4元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1221.5元，由杨某负担459.5元；由重庆西部公共交通有限公司负担762元。
上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判护理费为13560元，其他损失8000元，营养费3000元。主要事实与理由：1、一审法院认定护理时限仅住院23天，存在错误。一审法院在没有充分考虑到上诉人病情以及年纪的实际因素情况下，作出不予支持院外护理的判决不符合事实和法律规定。2、一审法院不支持其他损失，存在错误。一是一审法院在判决书第5页中已经明确查明“杨某因交通事故于2014年留级，而且上诉人也提交了留级证明等相应证据，足以说明上诉人留级的事实，根据《合同法》的相关规定以及合同法的法律精神，对于上诉人已经认定的事实，留级也必然会产生相应的费用，不能因为没有具体金额就不予支持上诉人的损失，而且就留级的事情必然会产生学杂费、生活费、补习费等各类相关费用，对于上诉人主张的8000元也是根据重庆市中学生基本学习生活消费水平酌情主张的，如果在认定的事实情况下，而不予支持相关请求事项，存在矛盾。二是对于其他损失的主张也是基于上诉人因本次交通事故受到了严重的精神损失，对其生活学习都造成了极大的压力，而且对于留级生以及锁骨留有伤疤的情况，无论是从学校的同学关系还是未来发展方向都受到严重影响。3、一审法院认定营养费1000元，存在错误。因为上诉人是未成年人，而且在出院医嘱中也明确强调需加强营养，1000元的营养费完全不能达到加强营养的要求，根据现在的消费水平以及实际情况，上诉人要求3000的营养费较为合理。
被上诉人西部公交公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中杨某提供了两份证据：1、重庆市合川太和中学出具的证明，拟证明上诉人留级导致的相关费用损失，每学期1300元，一年共计2600元；2、2014年9月至2015年7月的银行流水一份，拟证明上诉人因留级产生的生活费，共计5651.44元。西部公交公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。因双方对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：一、院外护理费能否主张；二是、其他损失能否主张；三、营养费1000元是否合理。现逐一评析如下：
一、院外护理费能否主张。
本案中，杨某的出院医嘱载明：“1、休息三月，坚持患肢功能锻炼，注意保护患肢，勿过分剧烈活动；2、定期复片检查，出院后1、2、3、6、12月；3、补骨胶囊3#tid，筋骨伤喷雾剂外用；4、1年后取内固定；5、如遇不适，门诊随访。”可见，无医嘱需要护理，故一审法院对上诉人提出的出院后的三个月的休息期的护理费不予支持并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、其他损失能否主张。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可见，上诉人要求的其他损失并不在法律规定的范畴内，且也不是必然产生的损失，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、营养费1000元是否合理。
本案中，杨某出院医嘱中无加强营养内容，但鉴于上诉人系未成年人，成长阶段加强营养符合治疗目的及尽快恢复，故一审法院酌情予以支持营养费1000元并无不当，上诉人关于营养费1000元不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取1221.5元，由杨某负担459.5元，由重庆西部公共交通有限公司负担762元；二审案件受理费400元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓娟