wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4409号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。
负责人：能伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告：罗倩，女，汉族,1994年04月12日生，住贵州省遵义市播州区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告罗倩信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52702.19元（截至2018年5月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年6月25日签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额52702.19元，其中，贷款本金50581.59元、零售利息469.59元、分期手续费1203.68元、年费0元、滞纳金0元、违约金447.33元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（以上各项费用截至2018年5月15日；另零售利息以50581.59元本金为基数从2018年5月16日起按日利率万分之五支付至本息付清之日止；违约金以本金50581.59元为基数从2018年5月16日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告罗倩在原告处办理了中信银行信用卡，并利用该本人名下的信用卡进行刷卡消费，透支后经原告多次催收，超过三个月未还，截止2018年5月15日，共透支信用卡本金50581.59元。被告罗倩以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心的起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费560元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月十六日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第59号
原告王佐平，男。
被告刘洪艳，女。
原告王佐平诉被告刘洪艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佐平、被告刘洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐平诉称，2013年6月5日被告在原告开设的农资商店赊购了540元的农药，被告为原告出具了欠条一张，被告不守信守承诺没有按约定履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，要求被告给付原告欠款540元及利息230元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪艳辩称，被告2013年6月5日确实在原告处赊购了240元的农药，但是在用农药打地的时候，被告的面瓜秧受了药害，原告给我300元的缓解农药。所以被告认为不应该给付原告540元的农药款及利息。
原告王佐平为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2013年6月5日欠据原件一份。证明被告欠原告农药款240元及约定的利息。
2013年欠据原件一份。证明被告欠原告农药款300元
被告刘洪艳未向本院提供证据。
经庭审质对，被告对原告提供的证据的内容及真实性均无异议，原告提供证据的内容真实可信，符合证据的法律特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年6月5日被告刘洪艳在原告王佐平经营的农资商店赊购了农药240元。由被告刘洪艳出具了欠据一份，同月因被告又在原告处赊购农药300元，被告刘洪艳出了欠据一份，并在2013年6月5日的欠据中约定了两张欠据共计540元的还款日期为6月末，过期还款按照1.5分的月利率支付利息。本案在审理过程中，被告辩称使用原告农药造成了面瓜秧受药害，但是被告并未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，并符合买卖合同的有关法律规定，且双方当事人已实际履行，因此双方买卖合同依法应当予以保护，故原告要求被告给付农药款540元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告按照月利率1.5分的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。但原告要求被告给付利息230元，利息计算之日自被告赊购农药即2013的6月5日起计算，按照欠据中约定，还款日期应为2013年6月末，故本院认为利息计算之应自2013年7月1日起计算，原告要求利息超出部分，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘洪艳给付原告王佐平农药款540元及利息213.80元，共计753.80。此款于本判决书生效后一次性给付。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由被告刘洪艳承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第121号
原告：罗某。
被告：康某甲。
原告罗某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告康某甲下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年相识，后经自由恋爱于××××年××月××日在义乌办理婚姻登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子康某乙，但原本幸福的生活因被告的出轨而告终，在孩子六个月的时候（2014年2月底）被告就离开了家，没有想过马上回头，而且在原告怀有第二胎的时候，被告也没有表示要回家，到现在已分居1年多之久。在2014年10月份，原告在法院起诉离婚，被告却在法庭上不同意离婚，理由是夫妻感情没有彻底破裂，还能挽回，不承认出轨。但是从被告走出法院那天开始到现在，被告还是不知悔改，对原告及儿子不闻不问，从未履行丈夫、父亲的责任和义务，导致原告对这段婚姻彻底绝望。为此，请求：1、判令解除双方婚姻关系。2、判令儿子康某乙的抚养权归原告所有，被告按月支付抚养费500元。
被告康某甲未作答辩。
原告罗某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、出生医学证明一份，证明康某乙是原告和被告的儿子。
证据二、（2014）金义廿三里民初字第174号民事判决书复印件一份，证明因感情不和原告曾起诉要求离婚但被法院判决驳回离婚诉讼请求的事实。
被告康某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子康某乙，现随母亲共同生活。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。2014年10月14日，本院作出（2014）金义廿三里民初字第174号民事判决：驳回原告罗某的诉讼请求。但之后双方夫妻关系仍无改善，原告于2015年6月9日再次诉至本院。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。父母都有抚养子女的权利和义务。根据原告的陈述，结合婚生子康某乙现在由原告罗某抚养，而被告康某甲下落不明的事实，本院确定婚生子康某乙由原告抚养教育成人，被告应承担相应的抚养费，原告主张的每月500元符合本案实际和当地一般生活水平，应予支持。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告康某甲离婚。
二、婚生子康某乙由原告罗某抚养至有独立生活能力时止，被告康某甲承担抚养费每月500元，从2015年11月起计付至儿子有独立生活能力时止；其中于本判决生效后十日内支付2015年度止的抚养费1000元，从2016年起于每年1月31日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
二〇一五年十一月二日
代书记员 金苏萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保14号
申请人：邢静宜，女，汉族，1996年8月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：丁韵青，女，1970年1月25日出生，住安徽省合肥市。
合肥仲裁委员会在仲裁申请人邢静宜与被申请人丁韵青房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向合肥仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人所有的位于合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区X幢XXXX室房屋产权（产权证号，合产110102274110102XXX号），并提供了担保。合肥仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2016年8月1日提交本院执行。
本院认为：申请人邢静宜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁韵青所有的位于合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海豪园小区X幢XXXX室房屋产权（产权证号，合产110102274110102XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年八月一日
书记员 孙 苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3430号
原告:喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人:杨某，经理。
委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月20日出生，身份证号：×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：潘某，男，1980年4月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限公司与被告刘岩奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠2013年10月1日至2016年10月1日住宅物业服务费1137.00元、违约金3734.00元,合计4871.00元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文平
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执633号之一
申请人侯永强，男，汉族，1971年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人刘朝贵，男，汉族，1968年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人侯永强与被执行人刘朝贵借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初137号民事调解书，被执行人刘朝贵应支付给申请人侯永强人民币200000元，承担案件受理费2675元、执行费2900元。执行中，通过查询了被执行人刘朝贵的银行存款、工商登记、房产登记，均未发现被执行人刘朝贵有可供执行的财产；通过查询被执行人刘朝贵的车辆登记，发现其名下有一辆北京现代牌号牌为贵Ｃ×××××的车辆，但目前未实际控制，且申请人告知该车已在两三年前就被人扣押抵债；被执行人刘朝贵在官仓镇有无产权房产三间，但申请人侯永强决定暂不予以处理。本院对被执行人刘朝贵采取限制高消费及决定司法拘留等措施。
本院约谈申请人侯永强后，申请人侯永强表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 邓尚平
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 侯 杰
二〇一八年八月十六日
书记员代 鹏 程
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1025号
申请执行人叶文彦，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人冯玉文，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人刘金让，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司。
被执行人蔺海云，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3391号民事判决书受理执行叶文彦与冯玉文、刘金让、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司、蔺海云提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款108390.13元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年八月十日
书记员 宋 婷
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第420号＼n原告广州市商尚服饰有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路289号南方传媒大厦B座12层（仅限办公使用）。＼n法定代表人蓝毅，总经理。＼n委托代理人李勤章，男，＊年＊月＊日出生，汉族，广州市商尚服饰有限公司职员。＼n被告胡熙柱，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址＊＊。＼n本院受理原告广州市商尚服饰有限公司诉被告胡熙柱劳动争议纠纷一案，原告以本案双方已经自行和解为由书面申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告广州市商尚服饰有限公司撤诉。＼n本案受理费10元由原告广州市商尚服饰有限公司负担（已付）。＼n审判员王庆勋＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员杨熙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执835号之一
被执行人刘国洋，男，住卢氏县。
刘国洋罚金一案，因被执行人刘国洋未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224刑初29号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘国洋在中原银行卢氏支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘国洋在中原银行卢氏支行6236600606411718账户内存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞二〇一八年八月十一日
书记员 莫 其 昌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执433号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
被执行人冷洪海。
被执行人宋献国.
本院根据长春市中级人民法院作出的（2016）吉01执监45号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人冷洪海、宋献国借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月6日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2010）二民二初字第363号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1894号
原告：张庆安，自由职业者。
被告：江雪情，个体工商户。
原告张庆安与被告江雪情产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加诉讼，被告江雪情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆安向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款1374.00元，并赔偿十倍价款13740.00元，承担诊疗费50.54元，共计15164.54元。事实和理由：原告于2016年5月29日、30日在被告经营的合肥新站区光明超市购买3盒“太平猴魁”茶叶，单价458元，总计1374.00元，该商品包装显得古典高端上档次。原告回家后开封泡茶，一连几天家人及原告饮用该茶导致咽喉上火，并伴有轻微头痛，起初几次原告并未在意，但每次饮用该茶后都出现轻微头痛、眩晕现象，有一次头痛的比较厉害，不得不上中医院就诊，医生详细问诊后说可能是该茶叶农药残留超标或者重金属超标所致，建议原告立即停止饮用该茶叶。此时原告才关注这茶叶，没想到该茶叶竟是不折不扣的无厂名、无厂址、无生产日期的“三无”产品。被告作为销售者，违反了《食品安全法》的相关规定，导致原告的××受到损害，造成了原告较大的财产损失。原告将此事申诉到被告辖区市场监督管理局，被告依然没有以任何形式与原告沟通。为维护自身合法权益，故起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据原告提交的全国企业信用信息公示系统显示的情况，江雪情系个体工商户，其经营的店铺名称为“合肥新站区光明超市”，属于有字号的个体工商户，依照上述司法解释的规定，应以“合肥新站区光明超市”为本案当事人，以江雪情作为当事人，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张庆安的起诉。
案件受理费179元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年八月十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1224号
原告：潘孜萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南皇凯投资有限公司。
原告潘孜萍与被告南皇凯投资有限公司（以下简称皇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孜萍的委托诉讼代理人韩加乾、夏敏，被告皇凯公司的法定代表人渊孜奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孜萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金93000元及利息75102.35元（利息按照同期银行贷款基准利率的2倍计算，从2010年10月31日计算至全部款项还清之日为止，暂计算至2017年5月3日为75102.35元）；2、被告承担本案的诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：原告潘孜萍系被告云南皇凯投资有限公司的股东。2010年10月31日，被告因公司运作需要向原告借款，原告通过现金交付的方式向被告交付借款93000元，被告向原告出具收条，双方未约定还款期限。现原告因资金周转需要要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告皇凯公司辩称：对原告主张的借款事实无异议，因公司资金周转困难，不止跟原告借款，还向其他股东借款，每笔借款都出具了收据，对于每笔借款的利息没有进行书面的约定，我公司向外借款是按银行利息的4倍支付利息的，对内部股东借款原告主张按银行借款利息2倍计算，公司没有异议。
原告潘孜萍针对诉求向本院提交了《记账凭证》、《收据》作为证据，被告皇凯公司无异议，本院依法予以确认并附卷予以佐证。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，确认以下法律事实：2012年10月31日，被告皇凯公司因公司资金周转需要向原告潘孜萍借款93000元，且向原告潘孜萍出具了《收据》，双方未约定借款期限和利息，现原告潘孜萍向被告皇凯公司主张还款，被告未按时还款，故诉至本院要求被告皇凯公司偿还借款及相应的利息。
本院认为，被告皇凯公司因公司运作向原告潘孜萍借款93000元，原告潘孜萍提供了借款，被告皇凯公司出具了《收据》，原、被告之间成立借款93000元的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告潘孜萍向被告主张还款，被告未按时还款，应当承担向原告潘孜萍偿还借款93000元的责任。对于原告潘孜萍主张按照同期银行贷款利率2倍支付利息的请求，由于原、被告双方未对借款利息进行约定，原告的该项诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告潘孜萍在2012年10月31日向被告皇凯公司出借借款后，就产生资金占用的损失，被告皇凯公司应当从2012年11月1日起向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南皇凯投资有限公司在本判决生效后十日内向原告潘孜萍偿还借款93000元，并支付自2012年11月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告潘孜萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1831元，由被告云南皇凯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一七年七月四日
书记员代 大典
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2600号
原告：危安良，男，1968年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：包德生，男，1988年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告危安良与被告包德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告危安良到庭参加诉讼。被告包德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
危安良向本院提出诉讼请求：包德生支付危安良货款10504元。事实和理由：危安良系经营不锈钢材料的，包德生系经营加工不锈钢产品的，包德生有时从危安良店里拿材料，按行规是先签单拿货,完工后结算再支付货款。2016年3月，包德生承包了位于考亭的民房楼梯栏杆业务，分别于2016年3月25日、4月23日、26日、5月11日和5月18日五次向危安良购买不锈钢材料共计货款10504元。包德生在销货清单上签字确认，但未按时支付货款。
包德生未做答辩。
危安良围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：五份《销货清单》，本院组织当事人进行证据交换和质证。包德生未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。危安良所举的证据有包德生的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：包德生分别于2016年3月25日、2016年4月23日、2016年4月26日、2016年5月11日、2016年5月18日五次向危安良购买不锈钢材料，合计货款10504元。包德生在《销售清单》上签字交危安良收执。包德生未支付货款，故危安良诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，危安良与包德生虽未签订书面买卖合同，但危安良以《销货清单》主张与包德生存在买卖合同关系，结合本地的交易方式、交易习惯，足以认定双方存在买卖合同关系。危安良依约向包德生提供不锈钢材料，包德生应按约支付危安良货款。因此，对危安良主张包德生支付货款10504元，本院予以支持。包德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包德生应于本判决生效之日起十日内支付危安良货款10504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由包德生负担；公告费650元，由包德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢92号
申请执行人：董冠义,男，1955年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：袁晓娟，男，1973年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：王玥妍，女，1974年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，。
本院在执行董冠义与袁晓娟、王玥妍民间借贷纠纷一案中，经查，袁晓娟、王玥妍有银行存款，依法予以冻结、扣划；王玥妍有住房公积金，依法予以解除、提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁晓娟、王玥妍的银行存款。
二、解除、提取、冻结被执行人王玥妍的住房公积金。
本裁定立即执行。
审判员 王 辉
二〇一八年八月十一日
书记员 张峰源
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）奔民初字第60号＼n原告陈守坤，男，1977年1月1日出生，汉族，职工。＼n委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。＼n被告尹怀永，男，1972年12月20日出生，汉族，职工。＼n被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。＼n负责人王卫，该公司经理。＼n委托代理人胡冬雪，该公司职员。代理权限为特别授权代理。＼n被告张国鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n负责人：单维红，该公司经理。＼n原告陈守坤与被告尹怀永、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（紫金财险河北分公司）、张国鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张国鹏、被告平安财险唐山中心支公司负责人单维红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈守坤及其委托代理人程建伟、被告尹怀永、被告紫金财险河北分公司委托代理人胡冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年7月9日，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××号轿车下班回家，当由北向南行驶至古柳线英才学校北侧路口北处时，与由南向北行驶的被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致使原告陈守坤身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的全部责任；被告张国鹏及原告陈守坤无责任。原告陈守坤伤后被送往滦南县医院住院治疗。被告尹怀永、张国鹏驾驶的车辆分别在被告紫金财险河北分公司、平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者乘坐责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告陈守坤造成的经济损失有：医药费15091.77元、住院伙补200元、误工费10500元、护理费371.60元、交通费500元、鉴定费800元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元。要求被告赔偿经济损失46625.37元。＼n被告尹怀永辩称，我对发生本次交通事故及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了乘座险（赔偿限额每座1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院在被告张国鹏投保的交强险无责赔偿后，判决被告紫金财险河北分公司在乘座险赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤的经济损失，不足部分由我赔偿。＼n被告紫金财险河北分公司辩称，在被告尹怀永提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在乘座险的赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。＼n被告张国鹏提交书面答辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，被告平安财险唐山中心支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内承担无责赔偿；我不赔偿原告陈守坤经济损失，我在本次事故中没有责任。＼n被告平安财险唐山中心支公司提交书面答辩称，在被告张国鹏提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险无责任情况下进行赔偿，其中医疗费最高限额1000元；死亡伤残最高限额11000元；财产损失100元；共计12100元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。＼n审理查明，2013年7月9日9时50分许，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××号轿车下班回家，当由北向南行驶至古柳线英才学校北侧路口北处时，与由南向北行驶的被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告陈守坤身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的全部责任；被告张国鹏及原告陈守坤无责任。另查明，被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了乘座险（赔偿限额每座1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。＼n原告陈守坤伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，诊断为胸外伤、多发肋骨骨折，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告陈守坤之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息三个月，住院期间需陪护一人。另查明，原告陈守坤系唐山东海钢铁集团有限公司职工。本次事故给原告陈守坤造成的经济损失有：医药费15091.77元、住院伙补180元、误工费9024.30元（按制造业100.27元／天核算）、护理费334.44元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、伤残赔偿金16162元、合理交通费300元、司法鉴定费600元，共计41692.51元。原告陈守坤另请求给付精神抚慰金3000元。＼n以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000435）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第511号法医临床意见书，唐山东海钢铁集团有限公司误工证明，保单复印件及相关票据可证。＼n本院认为，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车，与被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告陈守坤身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈守坤诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤医药费1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤经济损失11000元（含精神损害抚慰金3000元）；以上共计12000元（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n二、被告张国鹏不赔偿原告陈守坤经济损失。＼n三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业乘座险赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤超出交强险经济损失10000元（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n四、被告尹怀永赔偿原告陈守坤余下经济损失22692.51元（于本判决生效之日起十日内履行）。＼n案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担35元，被告尹怀永负担75元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员李恩仲＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨小雪
＼n广西壮族自治区北海市银海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）银刑初字第99号＼n公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。＼n被告人韦志凌。＼n北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人韦志凌犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人韦志凌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n北海市银海区人民检察院指控：＼n被告人韦志凌于2014年3月18日晚8时许，伙同“小黄”（身份情况不详，在逃）窜到北海市银海区四川南路侨建新村小区内伺机作案。当窥见被害人莫某某停放在小区内B2栋楼梯口的雅马哈牌摩托车没有上保险锁，被告人韦志凌即在小区门口放风，由“小黄”将该辆价值5110元的摩托车盗出小区并搭韦志凌逃离现场。同月22日，被告人韦志凌被公安人员抓获，所盗摩托车收缴归还失主，从摩托车车座内收缴牛百叶尖刀两把。＼n上述事实，被告人韦志凌在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、毒品检验报告及行政处罚决定书、雅马哈摩托车发票及注册登记信息、户口证明等书证；被害人莫某某的陈述；被告人韦志凌的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦志凌以非法占有为目的，施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦志凌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述罪行，被盗财物已收缴归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人韦志凌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年4月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、牛百叶尖刀两把，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王海娟＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员韩伟怡＼n附本判决依照法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2987号
申请执行人浙江易顺担保有限公司
被执行人杨灵军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初02261号，依法向被执行人杨灵军发出执行通知书，责令被执行人杨灵军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨灵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨灵军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币7394.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初851号
原告：翟宝启，男，1966年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：王胜立，系辽宁国印律师事务所律师。
被告：傅宝亮，男，1992年10月16日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：赵爽，女，1996年11月19日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：刘天铸，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
被告：杜锦龙，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。
原告翟宝启为与被告傅宝亮、赵爽、刘天铸、杜锦龙民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，后撤回对刘天铸、杜锦龙的起诉。本院受理后，依法组成合议庭适于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟宝启的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告傅宝亮、赵爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝启向本院提出诉讼请求：判决被告傅宝亮、赵爽立即偿还原告本金35,000元和利息15,000元，按月息3分主张至实际给付之日计算产生的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月2日、2016年9月19日二被告分两次从原告处借款现金30,000元、5,000元，共计35,000元。双方约定借款利息均为月利率3分，第一笔借款，二被告给付借款利息至2017年1月2日，第二笔借款，被告给付借款利息至2016年11月17日。其余款项，二被告均未支付。
被告傅宝亮、赵爽缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的原告身份证复印件、2016年8月2日的借款合同、2016年9月19日的借款合同以及借据、辽阳县小北河镇长沟沿村民委员会介绍信等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月2日、2016年9月19日二被告傅宝亮、赵爽分两次从原告处借款现金30，000元、5，000元，共计35，000元。双方约定借款利息均为月利率3分，第一笔借款，二被告傅宝亮、赵爽给付借款利息至2017年1月2日，第二笔借款，二被告傅宝亮、赵爽给付借款利息至2016年11月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告傅宝亮、赵爽给原告出具的两份借据均系其真实意思表示且对不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，原告与二被告傅宝亮、赵爽之间成立合法有效的借款合同关系，二被告傅宝亮、赵爽应该按照合同约定履行义务，故原告要求二被告傅宝亮、赵爽偿还借款的请求予以支持。原告与二被告傅宝亮、赵爽协议约定借款利息为月利率三分，已超出法律所支持的月利率二分的范畴，故本院对于原告诉请中超出二分的部分，不予支持。被告傅宝亮、赵爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅宝亮、赵爽于本判决生效之日起十日内连带给付原告翟宝启借款本金共计35,000元，并按借款本金30,000元连带给付原告从2017年1月3日至实际履行还款义务之日止月利率2%计算的借款利息，另按借款本金5,000元连带给付原告从2016年11月18日至实际履行还款义务之日止月利率2%计算的借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告傅宝亮、赵爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张祚维
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第357号
上诉人（原审被告）河南康臣置业有限公司。
法定代表人施红生。
被上诉人（原审原告）上海乾投资有限公司。
法定代表人胡美珍。
委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。
原审被告许资东，男，1965年11月29日，汉族，住上海市虹口区广灵二路***弄***号***室。
上诉人河南康臣置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第498号民事判决并提交了减免上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康臣置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n江苏省徐州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民终字第01339号＼n上诉人（原审被告）蔡巍，男，1959年11月10日生，汉族，个体工商户。＼n被上诉人（原审原告）刘海燕，女，1978年8月14日生，汉族，个体工商户。＼n上诉人蔡巍与被上诉人刘海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人蔡巍，被上诉人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年5月5日，刘海燕与案外人徐某共同租用蔡巍享有使用权的位于新沂市郯新路西侧的一处房屋，并以案外人徐某的名义与蔡巍签订了租赁合同，约定租期三年，年租金为3万元。刘海燕与案外人徐某共同支付了第一年的租金3万元。2012年10月初，刘海燕与蔡巍经协商一致解除了租赁合同。蔡巍于2012年10月2日向刘海燕出具一份欠据，载明：“今欠到退租金伍仟玖佰柒拾元（￥5790）蔡巍2012.10.2”。此款经刘海燕多次催要未果。＼n原审法院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方经协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。被告向原告出具的欠据系对应退还原告预付租金的认可。在原告催要后，被告应按照约定向原告履行支付欠款的义务。其拖欠未付，应承担立即付清的责任。被告辩称该款项已给付，未提供证据证明，依法不予支持。原告自愿放弃违约金的请求，系其对自身权利的处分，意思表示真实，不损害被告利益，于法不悖，予以准许。遂判决：1、被告蔡巍于本判决生效后十日内退还原告刘海燕租金5970元。2、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。＼n上诉人蔡巍不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人已将欠款归还被上诉人，请求依法改判。＼n被上诉人刘海燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。＼n本案二审期间的争议焦点是：上诉人所欠被上诉人款项，是否归还。＼n二审中，上诉人提供2012年10月21日《证明》一份，内容为“根据部队要求，我已从工兵营退出，搬迁完毕。我与蔡巍的合同已结束，蔡巍将租金已经退还我了，厂场也交接清了，没有任何物品遗留在工兵营，即使余下也不要了，自此没有任何业务及经济关系。徐某。”该《证明》除“徐某”签名外，其余为打印字体。上诉人称，该“徐某”签名和2012年5月5日租赁合同中的“徐某”签名均为徐某儿子徐志刚所签。徐某本人及其子徐志刚均认可租赁合同“徐某”签名系徐志刚所签，均否认该《证明》“徐某”签名系徐志刚所签。为此，徐某申请对该《证明》“徐某”的签名是否系徐志刚所签申请笔迹鉴定。＼n经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2014年5月27日作出司法鉴定，认定《证明》中“徐某”签字与租赁合同中的“徐某”签字不是一人所书写。＼n本院二审查明的其他事实同一审查明事实一致。＼n本院认为，由于上诉人提供的还款证明“徐某”签字不是其所称系徐某之子徐志刚所签，所以该还款证明不具有证明效力。故上诉人所称欠款已经归还无事实根据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人蔡巍负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长廖伟巍＼n审判员宋新河＼n审判员陈海霞＼n二〇一四年六月十日＼n书记员孙晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第35-1号
原告王志强。
被告滕秀芬。
被告刘月军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际大厦。
负责人宋文平，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告滕秀芬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告滕秀芬驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 暖
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初31号
原告：章跃山，男，1971年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:江晓辉，江西三人行律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告章跃山诉被告黄海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告章跃山委托诉讼代理人江晓辉到庭参加诉讼，被告黄海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告章跃山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款4万元；2.依法判决被告承担逾期利息从2017年3月至完全归还之日按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为1800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月9日在原告处借款5万元，约定2017年3月之前归还。但被告仅仅归还1万元，剩余借款至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄海滨未到庭作答辩。
原告章跃山为证明其主张提交如下证据：
1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2.借条一份、中国建设银行存款存单五份、取款单据两份，证明被告向原告借款5万元；
3.公告报纸、公告费发票各一份，证明原告公告的费用。
被告黄海滨未提供证据。
被告黄海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。对原告提供的原告身份证、借条、中国建设银行存款存单、取款单据、公告报纸、公告费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告。2016年8月9日，被告向原告借款5万元并出具借到5万元的借条给原告，约定借期2017年3月之前归还。原告于2016年9月分五次将5万元存入被告银行账户上。被告借得款后归还了原告1万元。因被告未按时归还剩余的4万元借款，原告故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条及存单为证，可以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款4万元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定利息，故从被告约定还款之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海滨于本判决生效后三日内返还原告章跃山4万元借款并承担利息（本金4万元，自2017年3月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告黄海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 靳晓琳
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
2018）辽1081民初1087号
原告：白海洋，男，1982年9月11日出生。
被告：彭叔川，男，1969年1月15日出生（缺席）。
原告白海洋诉被告彭叔川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告白海洋到庭参加诉讼，被告彭叔川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海洋诉称：原告原系阳光装饰材料业主。2012年被告承包佟二堡工程从原告处陆续赊购材料，合计55,000.00元，并于2012年12月15日为原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。诉讼请求：1、要求被告给付材料款55,000.00元；2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止中国人民银行同期同类贷款利率利息；3、法院诉讼费用由被告承担。
被告彭叔川未作答辩。
经本院审理查明：原、被告做生意相识。原告原在灯塔市佟二堡镇开装饰材料店，2012年被告承包佟二堡工程从原告处陆续赊购材料，给付部分材料款，2012年12月18日被告为原告出具欠条：今欠到阳光装饰材料，材料款55,000元。原告多次催要此款未果。
上述事实，有原告陈述、欠条一份在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：被告到原告装饰材料商店赊购装饰材料，欠下材料款，为原告出具欠条，应及时给付材料款，原告的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭叔川于判决生效后十日内给付原告白海洋欠款55,000.00元，并从2018年3月9日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年八月十三日
书记员 程 帅
附件
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民辖终107号
上诉人（一审被告）：崇阳县新闻宣传中心，住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道**号。
法定代表人：刘任远，该中心主任。
被上诉人（一审原告）：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人崇阳县新闻宣传中心因与被上诉人曹晓丽侵害著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初83号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崇阳县新闻宣传中心上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院对本案的定性是“信息网络传播权纠纷”，而非利用信息网络侵害他人人身权益类纠纷。利用信息网络侵害他人人身权益类纠纷案件可由被侵权人住所地人民法院管辖，信息网络传播权纠纷只能由实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖，一审法院未细分两类不同纠纷的法律关系属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，该司法解释条文的含义系狭义地指向利用信息网络侵权行为，非指侵害信息网络传播权行为，前者信息网络系被利用的工具和手段，后者信息网络传播权系被侵害的对象和客体，分属不同的法律关系，由不同的法律调整。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定只有利用信息网络侵害人身权益民事纠纷中的侵权结果发生地才包括被侵权人住所地。一审法院认为“本案属于信息网络传播纠纷”则应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该司法解释是专门针对侵害信息网络传播权民事纠纷案件作出的规定，属特别规定，应优先适用。综上，崇阳县新闻宣传中心请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质及最高人民法院《民事案件案由规定》，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。对于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对于两个以上人民法院都有管辖权的民事诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》三十五条的规定，“原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案被侵权人曹晓丽的住所地为河南省巩义市，河南省巩义市人民法院属于河南省郑州市辖区的基层法院，因此曹晓丽有权向河南省郑州市中级人民法院起诉，一审法院立案受理并不违反《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”之规定。
综上，崇阳县新闻宣传中心主张“信息网络传播权纠纷只能由实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地人民法院管辖”以及“《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定只有利用信息网络侵害人身权益民事纠纷中的侵权结果发生地才包括被侵权人住所地”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 敏
审判员 赵玉香
审判员 赵 筝
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初4572号
原告：金微，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：方光武，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张士友，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：阮雨定，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
三被告共同委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告金微与被告方光武、张士友、阮雨定为劳务合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告金微、被告方光武及三被告共同委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金微向本院提出诉讼请求：被告方光武、张士友、阮雨定立即支付工资20000元。事实与理由：原告为台州中防海峰新能源有限公司（以下简称海峰新能源公司）提供制作账目的劳务。2016年6月9日，经结算，被告方光武、张士友、阮雨定出具欠条一份，载明尚欠原告工资20000元。后被告至今未予支付。
被告方光武、张士友、阮雨定答辩称：1、本案欠条系方光武受胁迫所出，并非其真实意思表示，张士友、阮雨定在欠条签名仅为证明所用。2、海峰新能源公司路桥分公司与原告不存在劳动合同关系，原告并非该公司财务。3、三被告为海峰新能源公司路桥分公司的股东。原告主张提供劳务的对象为海峰新能源公司路桥分公司，该公司现工商部门登记在册，原告应向该公司主张权利。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明2016年6月9日，三被告结欠原告工资20000元。
经质证，三被告对其签名的真实性无异议，但主张欠条内容与实际不符，原告并非海峰新能源公司路桥分公司的财务或会计，且在该公司的股东会决议中所涉拖欠工资一事系交由卢仙春处理。
被告方光武、张士友、阮雨定为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、海峰新能源公司路桥分公司登记基本情况一份，证明海峰新能源公司路桥分公司仍工商登记在册的事实。
经质证，原告对该基本情况无异议。
二、股东会决议和国内支付业务付款回单各二份、客户付费回单和台州市椒江区人民法院结案通知书各一份，证明2016年6月4日，海峰新能源公司路桥分公司形成股东会决议，由中防基业投资集团有限公司出资800000元、卢仙春出资200000元解决银行贷款及工人工资、水电费、公司注销等费用；2016年6月10日，海峰新能源公司路桥分公司形成股东会决议，确认股东卢仙春支付公司产生的水电费及人工工资等费用合计209907元；后上述股东严格依照股东会决议履行相关付款义务。
经质证，原告主张对该组证据不清楚。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的欠条，鉴于该主文内容系原告书写，其认可欠条所载的“中防海峰新能源公司有限公司”实为“台州中防海峰新能源有限公司路桥分公司”，本院对该部分内容及该欠条的证明力予以确认。被告提供的海峰新能源公司路桥分公司登记基本情况，原告对其真实性无异议，本院对该公司基本情况予以确认。被告提供的股东会决议和国内支付业务付款回单、客户付费回单和台州市椒江区人民法院结案通知书，鉴于该组证据系海峰新能源公司内部对债权债务的交割，其所载明的内容不足以证实其已清偿本案债务，故与本案无涉，本院对其不作进一步审查。
据此，本院认定的事实如下：2016年6月9日，被告方光武、张士友、阮雨定在欠条中签名确认以下内容：中防海峰新能源有限公司股东方光武、张士友、阮雨定欠会计（金微）工资20000元。该欠条所涉的“中防海峰新能源有限公司”实为海峰新能源公司路桥分公司。后被告至今未予支付上述款项。
本院认为，经原、被告诉辩，本案存在如下争议焦点：一、被告方光武是否在原告胁迫之下出具本案欠条，被告张士友、阮雨定在欠条中的签名是否仅为证明所用。鉴于被告方光武所提供的现有证据不足以证实其在原告胁迫之下违背其真实意思表示在本案欠条中签名，本院对其该抗辩主张不予采纳。被告张士友、阮雨定辩称其在欠条签名仅为证明所用，但综观欠条内容，欠条主文明确载明三被告为债务人，并无涉及证明人这一情况，故被告该抗辩主张依据不足，本院亦不予采信。二、原告金微与海峰新能源公司路桥分公司是否存在雇佣关系，被告诉讼主体是否适格。被告辩称原告主张提供劳务的对象为海峰新能源公司路桥分公司，且海峰新能源公司路桥分公司从未雇佣过原告担任会计一职，但鉴于欠条主文内容载明欠款主体为三被告，三被告签名确认行为并非代为结算而系债务加入，故三被告为适格的诉讼主体。至于原告与海峰新能源公司路桥分公司是否存在雇佣关系，鉴于该公司并非本案当事人，对两者之间的法律关系，本院不作进一步审查。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告方光武、张士友、阮雨定于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金微劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方光武、张士友、阮雨定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一八年八月十六日
代书记员 张倩倩
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2846号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告应国新。
被告徐妙青。
被告曹福根。
被告应恒英。
被告浙江龙世达彩印有限公司，住所地义乌市北苑经发大道460号。
法定代表人应凤明，执行董事。
被告应凤明。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应国新于2015年7月23日以借款用途材料款为名向原告借款100万元，与原告签订了个人保证借款合同，合同号兰汇20150330，合同期限自2015年7月23日至2016年1月18日止，月利率为16.164‰，由被告曹福根、应恒英、应凤明、浙江龙世达彩印有限公司担保承担连带保证清偿责任；并由被告徐妙青出具承诺函依法共同承担债务责任。贷款后被告只归还了利息129850.80元，截至2016年5月19日尚欠借款本金100万元、利息32866.80元。原告认为，原告、被告间签订的个人保证借款合同是合法有效，借款欠息和本金到期后，经原告多次催讨仍拒不归还到期本金与利息。原告与担保人曹福根、应恒英、应凤明及浙江龙世达彩印有限公司也多次协商要求代偿归还借款本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告应国新归还借款本金100万元，归还所欠利息32866.80元（利息算至2016年5月19日），利息支付按16.164‰，支付利息至本息还清之日；2、被告徐妙青依法共同承担债务责任；3、被告曹福根、应恒英、应凤明承担连带保证清偿责任；4、被告浙江龙世达彩印有限公司承担连带保证清偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函复印件一份，证明被告与原告之间的借贷及保证事实；3、欠息清单一份，证明被告的欠息情况。
被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年7月23日，原告与被告应国新、曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司签订个人保证借款合同一份，约定由原告向被告应国新提供借款人民币100万元，借期自2015年7月23日至2016年1月18日，月利率16.164‰。被告曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日被告徐妙青出具承诺书一份，同意与被告应国新共同承担债务，按期还本付息。另外，被告应凤明已于2015年1月13日签下保证函，保证为被告应国新形成于2015年1月13日至2017年1月12日期间的最高融资债权100万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、费用等。截至2016年3月31日，被告应国新支付利息129850.8元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间签订保证借款合同、保证函、承诺书均合法有效，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告应国新、徐妙青未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国新、徐妙青于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息32866.8元（暂算至2016年5月19日，之后利息按月利率16.164‰计算至实际履行之日止）；
二、被告曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7048元（已减半）、保全费5000元，由被告应国新、徐妙青、曹福根、应恒英、浙江龙世达彩印有限公司、应凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈嘉忆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异78号
案外人：李刚，男，1976年10月28日出生，住沈阳市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张宏，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张文华，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫丝，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，现住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人李刚提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李刚称，自己全款购买的××区号房屋，现已实际入住，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人李刚的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任。《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。现查实，《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被执行申请人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用。
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人李刚主张查封范围内×栋×单元×层×号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了商品房预售合同、购房收据、入住照片等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人李刚请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”×栋×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 路
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2612号
被执行人：秦远征，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1901号
原告覃某荣，女，汉族，灵山县居民。
被告周某恒，男，汉族，灵山县居民。
本院于2016年9月19日立案受理了原告覃某荣与被告周某恒同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员刘少珍独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理本案。书记员秦聪担任法庭记录。原告覃某荣、被告周某恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某荣诉称，原、被告于2015年2月相识、恋爱元，不久便在一起同居生活，××××年××月××日非婚生育儿子周某。周某出生后，被告置之不理，原告曾多次与被告协商抚养儿子问题未果，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告的非婚生子周某由原告抚养，随原告生活，由被告支付抚养费每月400元，直至非婚生子周某年满十八周岁止；2、案件受理费由被告负担。
原告覃某荣为其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人覃某荣）、《常住人口登记卡》（户主邓丽存）各一份，以证实原告覃某荣的基本身份情况；
2、《出生医学证明》一份，以证实非婚生子周某的出生时间等基本情况。
被告周某恒辩称，其同意非婚生子周某由原告抚养，随原告生活。但其没有稳定工作，无能力每月支付400元的抚养费，加之原告不同意将非婚生子周某户口入户到被告处，故被告不同意支付抚养费。
被告周某恒为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告覃某荣提供的证据1、2，被告周某恒质证无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告覃某荣与被告周某恒于××××年××月××日非婚生育儿子周某，现由原告覃某荣抚养，与原告覃某荣共同生活。2016年9月19日，原告覃某荣以被告周某恒不履行抚养义务为由起诉至本院，请求判令：1、原告与被告的非婚生子周某由原告抚养，随原告生活，由被告支付抚养费每月400元，直至非婚生子周某年满十八周岁止；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，首先，原告主张非婚生子周某由原告抚养，随原告生活，庭审中被告对原告该主张表示同意；而周某一直在原告处生活，由原告抚养，不会改变周某的现在生活环境，较有利于周某身心健康成长；另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，周某未满周岁，应随母亲即本案原告覃某荣生活。因而，对原告这一主张，本院予以支持。
其次，生父母对非婚生子女均有教育抚养的义务，被告没有证据证明其无能力履行抚养义务，而子女入户问题并非决定父母履行抚养义务与否的法定事由，故被告认为没有抚养能力，非婚生子周某不入户到被告处，而不同意支付抚养费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告不直接抚养非婚生子周某，故依法应支付抚养费，结合非婚生子生活需要和原、被告的负担能力、生活所在地的生活水平，原告要求被告支付抚养费每月400元，直至非婚生子周某年满十八周岁止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款、第八条的规定，判决如下：
非婚生子周某由原告覃某荣抚养，随原告覃某荣生活，被告周某恒从本判决书生效之次月起每月的28日前支付非婚生子周某抚养费400元，直至非婚生子周某年满十八周岁止。
案件受理费人民币50元，由被告周某恒负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决书确定的期限内履行完毕。如果未按本判决书指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或义务人财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘少珍
二〇一六年十月二十五日
此件于原件核对无异
书 记 员 秦 聪
附《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1742号
原告郭亚兵。
被告喻世文。
被告广水市泰康置业有限公司，住所地湖北省广水市十里办事处十里街。
法定代表人谭千全。
被告绍兴越光能源科技有限公司，住所地绍兴县滨海工业区马鞍镇南新村3幢。
法定代表人张先兵。
本院在审理原告郭亚兵与被告喻世文、广水市泰康置业有限公司、绍兴越光能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭亚兵于2016年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喻世文、广水市泰康置业有限公司、绍兴越光能源科技有限公司的银行存款550万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告郭亚兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告喻世文、广水市泰康置业有限公司、绍兴越光能源科技有限公司的银行存款550万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄正康
二〇一六年八月二十九日
书记员 莊 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3829号
原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾。
委托代理人：周云。
被告：刘庭东。
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告刘庭东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4694号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规定，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调查询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王利利
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2820号
原告：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街71号。
法定代表人：王日娥，系该公司经理。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所。
代理权限：代为立案，参加诉讼，增加变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：黄木财。
原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告黄木财租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案案由为租赁合同纠纷，案涉租赁合同为原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告黄木财和案外人陈赛清签订。审理中，被告黄木财提出案涉租赁合同的承租人为案外人陈赛清，本院认为，原告应向合同相对人提起诉讼，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费250（原告预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费250元（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 微
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初276号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人邱某某，男，1961年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月3日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审。现居住在家。
辩护人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告人邱某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月29日以潭检公刑诉[2016]211号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年10月19日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年5月14日晚，被告人邱某某驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｈ×××××号挂车，由建瓯市往武夷山市行驶。当日21时许，邱某某驾车行驶至南平市建阳区某路段倒车停放时，将坐卧在道路上的被害人一无名氏女子碾压，致其受伤经送医救治无效死亡。事故发生后，邱某某打电话报警并在现场等待。经福建武夷司法鉴定所鉴定，无名氏女子系交通事故中双下肢被碾压毁损致创伤性、失血性休克死亡。经南平市建阳区公安局交警大队认定，邱某某负事故主要责任，无名氏女子负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人邱某某辩护人林庆雄提出的辩护意见为：被告人邱某某具有自首情节；邱某某无前科劣迹；本案审理期间邱某某预交赔偿款40000元由法院暂扣，且肇事车辆投有交强险和商业险，被害人家属的经济损失有赔偿保障；经建瓯司法局调查，被告人邱某某符合施行社区矫正的条件。综上，请求法院对被告人邱某某在从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月14日晚，被告人邱某某驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××号挂车），从建瓯市往武夷山市方向行驶。当日21时许，被告人邱某某驾车行驶至南平市建阳区某路段倒车停放时，将坐卧在道路上的一女子（无名氏）碾压，造成该无名氏女子经送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邱某某打电话报警并在现场等待。经福建武夷司法鉴定所鉴定，无名氏女子系交通事故中双下肢被碾压毁损致创伤性、失血性休克死亡。经交通事故责任认定，邱某某负事故主要责任，无名氏女子负次要责任。
归案后，被告人邱某某如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人邱某某预交赔偿款人民币40000元，该款现暂扣于本院。
另查明，肇事的闽Ｈ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（人民币1000000元），并投有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。2016年11月22日，保险公司就被害人死亡的民事赔偿事宜函复我院表示，待被害人身份确认后，同意在法定期限内对赔偿请求权人依照保险合同约定予以保险理赔。
上述事实，被告人邱某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、人员基本信息表、前科查询记录单、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、认尸体启示、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、保险单、保险公司复函、预交赔偿款凭证、调查评估意见书；证人邱某、陈某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱某某自愿认罪，且被害人家属的全部经济损失另有赔偿保障，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱某某上述情节认定及被告人邱某某辩护人林庆雄据此提出的相关辩护意见符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人邱某某从轻处罚并依法适用缓刑，对辩护人林庆雄据此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 徐桂花
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条（第一款）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）通刑初字第0078号＼n公诉机关南通市通州区人民检察院。＼n被告人李XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被南通市通州区公安局取保候审。＼n南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n南通市通州区人民检察院指控，2013年10月18日中午，被告人李XX在南通市通州区刘桥镇英雄村钱XX家吃饭，席间饮酒。后被告人李XX驾驶普通二轮摩托车准备去刘桥镇蒋一村钓鱼，当其行驶至蒋一村五组路段（江海河路口）时，被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人李XX血液中乙醇含量为91.7mg／100ml。＼n被告人李XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李XX在庭审时并无异议，并有证人钱XX的证言，物证照片：普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队拍摄的现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发案经过记录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书；南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人李XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李振男＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈燕＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙甬辖终字第240号＼n上诉人（原审被告）：上海晶和工程建设有限公司。＼n法定代表人：张银洲。＼n被上诉人（原审原告）：房玉琴。＼n上诉人上海晶和工程建设有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）甬镇民初字第582-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册于上海市崇明县，同时上诉人是通过上海浦东新区向被上诉人支付工资，因职工当事人工资关系所在地是指向职工发放工资的单位所在地，故被上诉人的劳动合同履行地即工资关系所在地应为上海市浦东新区而非宁波市镇海区。综上，无论是按照用人单位所在地，还是依据劳动合同履行地，原审法院均无管辖权。现由于上诉人就镇劳人仲字（2012）第452号仲裁裁决已向上海市崇明县人民法院起诉，并已由该院立案受理，故本案应移交上海市崇明县人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。＼n被上诉人房玉琴未作书面答辩。＼n本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案劳动合同载明被上诉人的工作地点为镇海项目部及职责范围内必须到的场所，被上诉人也称其工作地点在宁波市镇海区，上诉人对此也未持异议，且在仲裁阶段也认可“宁波镇海区为本案合同履行地”。故本案劳动者实际工作场所是在宁波市镇海区，即宁波市镇海区是本案劳动合同履行地。原审裁定以劳动合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈贤军＼n审判员刘磊桔＼n代理审判员宋景平＼n二〇一三年九月十二日＼n代书记员朱洁琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3465号
原告刘新荣，女，1976年3月8日生，汉族，住长垣县。
被告齐志伟，男，1973年11月3日生，汉族，住长垣县。
原告刘新荣诉被告齐志伟民间借贷纠纷一案，刘新荣于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年10月18日向齐志伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘新荣到庭参加了诉讼，被告齐志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新荣诉称，齐志伟于2014年3月25日因做生意资金周转为由向刘新荣借款250000元，约定月利息2%计算，借期6个月。刘新荣给付齐志伟借款后，齐志伟至今未偿还刘新荣本金及利息。现刘新荣要求齐志伟偿还借款250000元及利息150000元（2014年3月25日起计算至2016年9月24日止），两项共计400000元，2016年9月25日以后的利息按月息2%计算至借款付清之日止，并由齐志伟承担本案诉讼费用。
齐志伟未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘新荣要求齐志伟偿还借款250000元及利息150000元有无事实根据及法律依据。
刘新荣向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明齐志伟向刘新荣借款250000元、约定利率为月息2%的事实成立。
齐志伟未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，刘新荣提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：刘新荣与齐志伟是同事关系，2013年9月25日齐志伟因资金周转为由向刘新荣借款250000元，借款期限为6个月，约定月利率为2%。刘新荣通过中国建设银行转账、中国邮政银行提取部分现金共计250000元给付齐志伟。借款到期后齐志伟给付刘新荣利息30000元，并于2014年3月25日将原借条收回向刘新荣出具新借条一份，内容为：“借条今借到刘新荣现金贰拾伍万元整月息贰分借期陆个月（250000.00）齐志伟2014年3月25日”。自2014年3月25日齐志伟出具借条后，至今未给付刘新荣借款本金及利息，刘新荣诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。齐志伟向刘新荣借款250000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。刘新荣要求齐志伟偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，刘新荣要求齐志伟支付利息150000元(自2014年3月25日起至2016年9月24日止，按月息2%计算)，自2016年9月25日起至借款还清之日止期间的利息按月息2%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。齐志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐志伟于本判决生效之日起十日内支付刘新荣借款250000元、利息150000元，两项共计400000元（自2016年9月25日起至借款还清之日止期间的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由齐志伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一七年一月三日
书记员 王化强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初4625号
原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪镇，统一社会信息代码91520382914990741Ｊ。
被告：张良连，女，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：陈永强，男，1976年12月11日出生，汉族，住仁怀市，
原告贵州仁怀茅台农商银行股份有限公司高大坪支行与被告陈永强、张良连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告贵州仁怀茅台农商银行股份有限公司高大坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州仁怀茅台农商银行股份有限公司高大坪支行撤回起诉处理。
审判员 张元亮
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 雪
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）倴执字第630号＼n申请执行人：成山，男，1950年2月21日出生，汉族，农民。＼n被执行人：成永江，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。＼n本院在执行成山与成永江占有物返还纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人成永江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第211号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员汪俊磊