wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特264号
申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人：项惠民，顾问。
委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。
被申请人：张文尧，男，1965年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人张文尧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中电建成都分公司称，仲裁委的仲裁裁决认定事实不清适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是张文尧严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向张文尧支付赔偿金。张文尧旷工期间的工资不应当支付。仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。
被申请人张文尧称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。
经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第081号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付张文尧违法解除劳动合同的赔偿金8397.54元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日十五日内起支付张文尧2016年11月1日至2016年11月8日的工资827.59元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付张文尧加班工资7326元；四、驳回张文尧的其他仲裁请求。
张文尧于2015年11月11日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月15日，中电建成都分公司以张文尧不遵守公司规章制度，不服从上级工作安排，屡次沟通不悔改为由，解除了与张文尧的劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》、《情况证明资料》、《申请人制度签字学习》、《解除劳动合同程序表》、《邮寄单》等证据证明其主张，张文尧对其并不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年11月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据有中电建成都分公司加盖的鲜章。中电建成都分公司认为张文尧在2016年11月9日至11月14日只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，没有支付张文尧11月份工资。中电建成都分公司在答辩中陈述从张文尧入职以来，拖欠了张文尧一定数额的加班工资，实际应当补发给张文尧加班工资为7326元。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出张文尧离职前实际月平均工资为2799.2元。
本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第081号仲裁裁决。
申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
当事人可以自收到裁决之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊 虹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第1188号
申请执行人吴彩金
被执行人钱才明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀泾民初字第00232号，依法向被执行人钱才明发出执行通知书，责令被执行人钱才明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱才明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱才明（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3798470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾金奇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢15号
申请执行人：董涛涛，男，汉族，生于1984年1月27日，住禹州市。
被执行人：韩改应，女，汉族，生于1962年5月19日，住禹州市。
申请执行人董涛涛依据生效的（2012）禹民二初字第558号民事判决书，申请执行韩改应民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人董涛涛申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 :马小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1807号
尹某、中国华粮物流集团城陵矶港口库：
本院立案执行的申请执行人尹某与被执行人中国华粮物流集团城陵矶港口库劳动争议一案，双方已按岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终1959号民事判决书确定的内容达成和解，并已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 威
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审17号
申请执行人南平市建阳区水利局，住所地南平市建阳区。
法定代表人全祖梁，局长。
被执行人南平市建阳区齐力水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶凤华。
申请执行人南平市建阳区水利局于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出（潭）水罚字（2016）第023号《行政处罚决定书》。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（潭）水罚字（2016）第023号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人于2016年6月28日以被执行人拖欠水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七十条之规定，作出了（潭）水罚字（2016）第023号《行政处罚决定书》，并于2016年7月5日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2017年1月9日依法进行催告，被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南平市建阳区水利局对上述案件作出的（潭）水罚字（2016）第023号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区水利局作出的（潭）水罚字（2016）第023号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1312号
原告温月玲（又名温月林），女，蒙古族，1974年12月4日出生，无固定职业，住土默特左旗。
被告张惠清（又名二荷花），女，汉族，1968年8月18日出生，下岗职工，住土默特左旗。
原告温月玲与被告张惠清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温月玲及被告张惠清到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金50000元及截止到2016年6月27日的利息11250元，本息共计61250元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款50000元，约定利息每月1250元，被告借款时言明随时要款电话通知。截止起诉之日，原告多次向被告索要借款未果。
被告辩称，对借款事实及利息约定没异议，同意协商解决，分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告张惠清向原告温月玲借款50000元，约定月息1250元／月，未约定还款期限，被告并给原告写下借条一份。经原告多次催要，被告未归还借款本息。截止到2016年6月27日，被告欠原告借款本金50000元、利息11250元未付。上述事实原、被告不持异议。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告张惠清向原告温月玲借款50000元，约定借款利息1250元／月并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告偿还借款本息61250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张惠清于本判决生效之日一次性给付原告温月玲借款本息61250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元减半收取666元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年八月十五日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初452号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘念某，曾用名刘某明，男，，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）461号起诉书指控被告人刘念某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘念某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2018年7月12日，一大队特勤中队民警在宝塔区长青路毛纺厂公路处，例行对过往车辆进行酒后驾驶检查，23时00分许，被告人刘念某驾驶陕JK59**号普通二轮摩托车，由延安市宝塔区红化三期经长青路至宝塔区东十里铺方向行驶，行至延安市宝塔区长青路毛纺厂公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1037号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人刘念某血液中的乙醇含量为91.93mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘念某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘念某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘念某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘念某的供述、证人康某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第1037号法医毒物司法鉴定意见书、现场查获照片、抽血照片、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘念某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘念某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘念某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘念某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年八月八日
书记员 郭力文
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执898号
申请执行人吴开欣
被执行人周小微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2256号，依法向被执行人周小微发出执行通知书，责令被执行人周小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小微（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程志钱
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3634号
原告北京海纳联创节能科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人邓斌斌，系该公司经理。
委托代理人马润涛，系该公司员工。
被告陕西明达环保节能科技有限公司。住所地：西安市未央区团结村五组西边。
法定代表人杨坤明，系该公司经理。
本院在审理原告北京海纳联创节能科技股份有限公司诉被告陕西明达环保节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京海纳联创节能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7912元，原告已预交，减半收取，实际由原告北京海纳联创节能科技股份有限公司承担3956元。
审判员 常勇
二〇一八年八月八日
书记员 王鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8266号
原告：彭艳，女，1977年3月9日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师���务所律师。
被告：张小稳，男，1986年8月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告彭艳诉被告张小稳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人韩斌、被告张小稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告货款钱共计16160元及利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欲从原告购买米多奇食品，2017年6月14日，原告给被告发货，原告发了300件，价值共计16160元的米多奇食品，被告在6月15日收到货物。原告多次向被告催要货款，但是被告拒不支付，为此为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告辩称：之前我给原告送货，原告没有给我结清货款，在保质期内食品出现了质量问题，我要求退货。保质期到2017年12月11日。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告张小稳给原告出具一份收货清单，收到原告300件货物，价款共计16160元。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点约定不明确的，买受人应当在出卖人的营业地支付。从当庭的举证和质证，被告已经收到了原告彭艳的货物，应该支付相应价款。对于被告辩解的原告的货物不符合质量要求，经过双方自行鉴定，被告张小稳也认可涉案货物符合国家标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一��六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告张小稳于本判决生效后十日内支付原告彭艳16160元及利息（利息以16160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月7日计算至被告偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告张小稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年八月二日
书记员 王希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审148号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人张树鑫，男，生于1957年4月26日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月28日对被执行人作出的谷土资执罚[2017]284号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年12月28日作出的谷土资执罚[2017]284号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村三组土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的129.9平方米土地退还给谷城县冷集镇马台村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2017]284号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]284号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2017]284号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初28号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人李小树，男，1982年6月17日出生，河北省大厂回族自治县人，回族，文盲，农民，现住大厂回族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被香河县公安局取保候审，于2017年12月25日被香河县人民检察院取保候审，于2018年1月19日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李小树犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，李小树到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年12月8日17时许，被告人李小树饮酒后无证驾驶京Ｐ×××××号未年检小轿车沿康宁路由北向南行驶，行至海天电脑路口，与前方顺行的张某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，李小树负此次事故的全部责任。经鉴定，李小树的血液酒精含量为250.33mg/100ml，系醉酒。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人李小树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对李小树进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合李小树的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人李小树对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年12月8日17时许，被告人李小树饮酒后无证驾驶京Ｐ×××××号未年检小轿车沿康宁路由北向南行驶，行至海天电脑路口，与前方顺行的张某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，李小树负此次事故的全部责任。经鉴定，李小树的血液酒精含量为250.33mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李小树在公安机关的供述,被害人张某的陈述及辨认笔录、辨认照片，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，张某的驾驶证及行驶证复印件等证据在卷可证。李小树对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人李小树于2016年12月27日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人张某对被告人李小树的行为表示谅解。
被告人李小树出生于1982年6月17日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人李小树的户籍证明信，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，谅解书及本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、李小树对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李小树在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对李小树构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。李小树当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人李小树的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周晓明
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4242号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该公司行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该公司员工。
被告：朱卫平，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1979年1月29日生，汉族，居民，住涟水县（系朱卫平妻子）。
被告：王丽丽，女，1979年1月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告朱卫平、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金249011.53元，利息4146.11元（含罚息、复利等，计算至2018年6月11日），本息合计253157.64元以及至本息全部清偿完毕之日止的所有利息；2、原告对两被告的抵押物享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱卫平、王丽丽于2013年7月11日在原告处办理个人住房按揭款320000元，用于购买涟水县房屋，被告以该笔贷款所购房屋为抵押物办理了正式抵押手续。该笔贷款被告连续还款到2018年3月11日，至2018年6月21日，被告累计积欠原告本金249011.53元，利息4146.11元，本息共计253157.64元。贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息。为维护原告的合法权益和国家信贷资金不受损失，特具诉状。
被告王丽丽辩称，原告所诉属实，因被告欠其他人钱，房屋已被保全，现被告暂时无力偿还贷款。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告朱卫平、王丽丽签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告朱卫平、王丽丽向原告借款320000元，用于购买涟水县号楼室，借款期限自2013年7月11日至2028年7月10日（实际借款期限以借款凭证记载为准），还款方式为等额本息还款法，还款周期为一月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款人的还款账户账号/卡号：62×××18。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾捌收取违约金。借款人未按约定足额清偿借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。
合同签订后，原告于2013年7月11日按约向被告发放了金额为320000元的房屋贷款，借款期限自2013年07月11日至2028年07月10日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。2015年1月5日，该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额320000元。贷款发放后，被告按期归还贷款至2018年3月11日，以后未按期归还。
以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱卫平、王丽丽未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任，故原告要求被告朱卫平、王丽丽偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱卫平、王丽丽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金249011.53元及利息（截止2018年6月11日的利息4146.11元；自2018年6月12日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行有权申请对被告朱卫平、王丽丽所有的位于涟水县房产依法折价、拍卖或变卖，所得价款在320000元范围内优先偿还原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549元，由被告朱卫平、王丽丽负担。（此款原告已预缴，被告朱卫平、王丽丽于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××70）
审判员 蒋玉莲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf15d710-3aca-4ddf-a41b-a98f00fa75b3&imgId=Y2YxNWQ3MTAtM2FjYS00ZGRmLWE0MWItYTk4ZjAwZmE3NWIzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月九日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1046号
原告：蒋庆君，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙新战，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告蒋庆君与被告孙新战买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋庆君的委托诉讼代理人王效贤到庭参加诉讼，被告孙新战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆君向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月14日购买原告的轮胎，共计欠款7000元，由被告亲自书写欠条为凭，后担保人偿还2000元。
被告孙新战未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋庆君与被告孙新战之间具有买卖合同关系。2014年10月14日，被告经案外人王玉涛等介绍，购买原告轮胎一宗，并向原告出具欠据一份。主要内容：2014年10月14号欠轮胎款7000元。孙新战。介绍人王玉涛、彬彬亦在该欠据上签名。2015年春节期间，介绍人王玉涛代被告孙新战偿还货款2000元。后因被告未给付剩余货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠据与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告孙新战缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付所欠货款5000元及逾期付款利息，本院予以支持。根据2014年10月14日的欠据，原告已经履行欠据上载明的标的物转移义务，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付相应价款。该欠据作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告对欠据上记载的货物价款，已经予以确认。原告要求被告自本案起诉之日始，按照法律规定支付逾期付款利息，本院予以支持。其计算利率标准，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即案件诉讼费由被告承担，本院将根据原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，原告蒋庆君与被告孙新战之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖合同，成立并为有效合同。因此，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告孙新战至今未完全履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新战于本判决生效后3日内给付原告蒋庆君货款5000元和逾期利息（逾期利息自本案起诉之日即2017年5月5日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙新战负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执530号
申请执行人:庞善枫;被执行人:皮现柱纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 颜廷川
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢11号
申请执行人叶英龙，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，叶英龙向本院申请执行，执行的标的为：工资11853元、经济补偿金17500元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人叶英龙的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人叶英龙书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人叶英龙向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为：工资11853元、经济补偿金17500元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款29353元，并已全部兑付申请执行人叶英龙，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解叶英龙申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初314号之一
原告：温州宁泰机械有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号，统一社会信用代码913303265835949624。
法定代表人：邱聚总，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢），统一社会信用代码9133032735533611XX。
法定代表人：陈体万，总经理。
被告：平阳县振城机械厂，经营地址浙江省平阳县萧江镇西村村水库边，统一社会信用代码330326606009548。
经营者：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告温州宁泰机械有限公司与被告苍南佳来塑业有限公司、平阳县振城机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。温州宁泰机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，温州宁泰机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许温州宁泰机械有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州宁泰机械有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月三日
代书 记员 叶斯斯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初80号
原告：禹州市鑫安物资有限公司。
法定代表人：巨晶硕，该公司总经理。
委托代理人：巨会勇，该公司员工。
委托代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告：河南平禹新凯煤业有限公司。
法定代表人：申建慧。该公司经理。
被告：禹州安泰煤业有限公司。
法定代表人：王全营，该公司总经理。
委托代理人：龚梅兵，该公司法制办副主任。
原告禹州市鑫安物资有限公司（以下简称鑫安公司）诉被告河南平禹新凯煤业有限公司（以下简称新凯公司）、被告禹州安泰煤业有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托代理人张晓君，被告安泰公司的委托代理人龚梅兵到庭参加诉讼，被告新凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安公司诉称，原告公司及禹州市友好工矿机械有限公司向被告新凯公司供应煤矿物资，后禹州市友好工矿机械有限公司将其债权转让给原告，并通知了二被告。经算账被告新凯公司共欠原告1337489.5元未支付。被告新凯公司系被告安泰公司的独资公司，其生产经营及经济支出受制于安泰公司内部管理制度的约束，导致货款不能清偿，故起诉要求被告新凯公司偿还所欠货款1337489.5元，赔偿经济损失（自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计付），被告安泰公司承担连带责任。
被告新凯公司缺席无答辩。
被告安泰公司辩称，1、新凯公司虽是安泰公司的控股子公司，但安泰公司和新凯公司均是独立法人，两者均有自己独立的管理机构、独立的财产，新凯公司依法独立承担民事责任，新凯公司所欠债务应当由新凯公司偿还。安泰公司不应承担连带责任。新凯公司经济困难，无力维持矿井生存的基本费用，靠向安泰公司借款度日，无力偿还原告债务。2、新凯公司物资采购、经济支配权均由自己通过本公司内部制度决定，不受任何外部干扰。安泰公司只是依照国有控股公司管理规定进行监督、管理，没有支配新凯公司的经济运行，更不可能阻碍新凯公司偿还债务。3、安泰公司（2013）76号文件规定了物资采购与付款管理办法，是安泰公司根据国务院及平煤公司有关国有企业管理规定及安泰公司实际情况制定的内部管理规定，新凯公司经济困难，向安泰公司借款，安泰公司作为债权人，也应当监督借款的使用情况，（2013）76号文件也体现了安泰公司作为债权人监督借款使用情况的措施，是合情合理合法的，不影响新凯公司的独立法人地位，没有干涉新凯公司的财务购销自主权，更不是原告债务没有清偿的原因，应当依法驳回原告对安泰公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1、新凯公司及安泰公司的企业信息查询单各一份，证明：新凯公司系安泰公司的独资公司，以及二被告主体资格。证据2、购货单位为新凯公司的价值1337489.5元的增值税发票，证明：新凯公司尚欠鑫安公司货款1337489.5元，该货款已经在新凯公司挂账。证据3、安泰公司印发的安泰（2013）76号文件，证明：（1）安泰公司对其管理的各控股、独资矿井，就采购、结算挂账、付款方式、以及各矿井的资金管理作出了明确的规定。（2）该文件第七条明确规定，材料款挂账后分批进行付款：第一批为挂账后第四个月，支付货款的30%；第二批为挂账后第五个月，支付货款的30%；第三批为挂账后第六个月，支付剩余的40%。证据4、禹州市人民法院、许昌市中级人民法院判决书各一份。证明：安泰公司对新凯公司所欠货款及损失承担连带责任，经禹州市人民法院判决，许昌市中级人民法院作出维持判决。
被告安泰公司对原告提供的证据真实性均无异议。
被告新凯公司、安泰公司未向本院提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供证据的真实性没有异议，且证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告新凯公司系安泰公司独自出资设立的全资子公司。安泰公司2013年7月28日出台安泰（2013）76号文件，该文件规定当月购进的物资在验收合格后，供应商应在当月及时开具发票；每笔物资采购业务发生后，采购矿井物资管理员应及时持发票、合同等，报矿井财务负责人、行政负责人签字后予以挂账；材料挂账后分三批付款，第一批为挂账后第四个月，支付货款的30%；第二批为挂账后第五个月，支付货款的30%；第三批为挂账后第六个月，支付剩余的40%。当公司出现临时性资金紧张时，公司有权适当变更付款比例。新凯公司从原告及禹州市友好工矿机械有限公司处采购煤矿物资，原告和禹州市友好工矿机械有限公司向被告新凯公司开具增值税发票，后禹州市友好工矿机械有限公司将债权转让给原告，原告向本院提供的增值税发票最后日期为2014年12月20日，被告新凯公司共欠原告货款1337489.5元未付。
本院认为：本案被告新凯公司欠原告货款1337489.5元属实，被告新凯公司应当支付。根据安泰（2013）76号文件的规定，供货当月开具增值税发票，被告新凯公司持发票经审批挂账，货款应当在挂账后六个月内支付完毕。原告提供增值税最后日期为2014年12月20日，被告新凯公司应当在2014年底前挂账，被告新凯公司应当在2015年6月30日前支付完毕。原告要求被告新凯公司自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算经济损失，本院予以支持。被告新凯公司是安泰公司独自出资设立的子公司，虽登记为独立法人，但其生产经营及经济支出受制于被告安泰公司，安泰公司实际控制着新凯公司的物资采购和经济支出，导致新凯公司不能及时清偿所欠原告货款，原告请求安泰公司承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告河南平禹新凯煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市鑫安物资有限公司货款1337489.5元，并赔偿经济损失（以1337489.5元为基准，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付），被告禹州安泰煤业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16838元，减半收取8419元，保全费5000元，共计13419元，由被告河南平禹新凯煤业有限公司承担，被告禹州安泰煤业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年三月三日
书记员 ：赵予华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00722号
申请执行人：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
负责人：郑松虎。
委托代理人：傅延良。
被执行人：汤守家。
本院在执行申请执行人马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司与被执行人汤守家机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人表示：被执行人正与其协商解决，该案暂缓执行。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00807号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张庆芳
＼n山东省济南市历下区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历刑初字第95号＼n公诉机关济南市历下区人民检察院。＼n被告人汪某，男，1970年2月6日出生于济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月23日被取保候审。本院于2013年3月22日对其重新办理了取保候审手续。＼n济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，公诉机关两次以补充侦查为由要求延期审理，并在法定期限内提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市历下区人民检察院指控，2012年3月9日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路东口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，汪某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，系醉酒状态。＼n就指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。＼n公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n经审理查明：2012年3月9日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路东口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，汪某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，系醉酒状态。＼n认定以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：＼n1、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2012）0553号检验报告，证实被告人汪某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml。＼n2、公安机关出具的证明材料，证实被告人汪某系被查获。＼n3、机动车驾驶证、行驶证及查询信息，证实行驶证、驾驶证合法有效。＼n被告人汪某的供述和上述证据证实的情况均相吻合。＼n本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长朱庆臻＼n人民陪审员耿学宝＼n人民陪审员丁惠＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员赵岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9768号
原告：上海颜钛实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：刘喜明，董事长。
委托诉讼代理人：唐明伟，男，该公司工作人员。
原告上海颜钛实业有限公司与被告河南丰辉型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海颜钛实业有限公司的委托诉讼代理人杜鸿亮和被告河南丰辉型材有限公司的委托诉讼代理人唐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颜钛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币92,500元；2、判令被告支付逾期付款违约金84,175元（以92,500元为本金，自2016年5月30日至实际支付之日，按日千分之五计算，暂计算至起诉之日2016年9月29日为84,175元）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以92,500元为本金，自2016年6月4日至实际支付之日，按每日千分之一的利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年6月起建立钛白粉买卖合同关系，合同约定收货后一个月内付款，逾期付款按每日千分之五支付违约金。至2016年4月30日，原告共向被告提供金额为463,000元的钛白粉，被告支付货款370,500元，原告多次催讨剩余货款92,500元未果，故诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、销售合同14份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同第七条均约定结算方式为货到一个月内付款，如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的0.5%每天赔偿供方违约金。
2、送货单7份，证明原告已履行送货义务。
3、增值税专用发票7份，证明原告已向被告开具金额为463,000元的增值税发票。
4、建设银行回单12份，证明被告已支付货款370,500元
5、询证函1份，证明原、被告经过对账，被告确认截止2016年3月31日结欠原告货款94,000元。
被告河南丰辉型材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同关于违约金的约定过高，应调整为银行同期贷款利率的1.3倍，对计算违约金本金及起算日期无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为违约金的约定过高，应予调整，原告对第2项诉讼请求已作了变更，并将违约金的计算利率调整为日千分之一，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，原告的调整并无不当，故对原告的第2项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告河南丰辉型材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司货款92,500元；
二、被告河南丰辉型材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司违约金（以92,500元为本金，自2016年6月4日至实际支付之日止，按每日千分之一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,833.50元，减半收取，计1,916.75元；诉讼保全申请费1,403.30元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一六年十二月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第229号
罪犯郑中元。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月20日作出（2010）甬余刑初字第857号刑事判决，以罪犯郑中元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴罪犯郑中元违法所得人民币147160.41元，返还各被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑中元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑中元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑中元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑中元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑中元减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9115号之二
申请执行人李尔捷，女，汉族，1978年12月22日生，户籍地址福建省南安市金淘镇
申请执行人杨真真，女，汉族，1952年9月15日生，户籍地址福建省南安市金淘镇。
申请执行人陈某某，女，汉族，2011年4月1日生，户籍地址福建省南安市金淘镇
申请执行人陈某某，男，汉族，2015年7月13日生，户籍地址福建省南安市金淘镇
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。
被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司，地址深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园53栋193A，组织机构代码74664143-7。
法定代表人王家声。
关于申请执行人李尔捷、杨真真、陈某某、陈某某与被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款1214633.86元（人民币，下同）、案件受理费14448元、保全费5000元，本院依法受理，本案执行费为14546元。
在诉讼过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）深龙法梓民初字第173号执行裁定书，查封了被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司名下的重型特殊结构货车。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人在2016年12月31日前支付100万元给申请执行人，申请执行人放弃其他执行款，如被执行人未按时足额支付100万元，则被执行人应向申请执行人申请执行的金额支付执行款。2016年12月29日、30日被执行人分两次向申请执行人合计支付100万元，同事，缴交了执行费14546元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书的内容达成执行和解协议，被执行人以按和解协议履行付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费14546元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市鹏晖工程机械设备有限公司名下重型特殊结构货车查封。
二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 洪泽斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3069号
申请执行人岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路。
被执行人郑某，男，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市长安东路**号。
本院于2016年3月4日作出（2015）楼民二初字第230-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了担保人蒋某某名下的岳房权证岳阳楼区字第xxxx**号的房屋，现该案已审结并已发生法律效力，申请执行人无需进行财产保全担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人蒋某某名下的岳房权证岳阳楼区字第xxxx**号房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十九日
书记员 汤 映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初194-1号
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站，经营场所：银川市金凤区砖渠三队。
经营者赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住银川市金凤区
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人蔡建彬，该公司经理。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司在宁夏住宅建设发展集团有限公司工程款50万元，原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站经营者赵建辉以其所有的位于银川市永宁县望远镇某室房屋提供担保。
本院认为银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司在宁夏住宅建设发展集团有限公司工程款50万元；
二、冻结原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站经营者赵建辉位于银川市永宁县望远镇某室房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨晓艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01162号
原告王世明，男，汉族，1966年11月27日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人丁年春，系该公司总经理。
原告王世明诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毅斌独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托代理人饶飞到庭参加诉讼；被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明诉称：2014年6月10日，被告向原告借款250000元，被告一直未归还。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款250000元及利息。
原告王世明为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.收款收据复印件，证明被告借款的事实及借款数额；3.进账单，证明原告已将被告借款转入被告账户及转账数额。
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供书面证据。
经庭审举证和法庭询问，本院对当事人所举证据认证如下：原告所举证据1.2.3.被告未提出异议，本院对该三组证据的真实性、来源的合法性和与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年6月10日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司因经营需要向王世明借款250000元。借款当日，王世明通过银行转账方式将250000元汇入黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司账户，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司出具一份借款收据给王世明。之后，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司一直未归还该借款。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还原告借款250000元及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司欠原告王世明借款250000元，原告王世明提供相关的证据证明，且被告也未提出异议，本院予以认定。因被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未提供证据证明已归还该款，为此，原告王世明要求被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司立即归还借款250000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王世明借款250000元；
二、驳回原告王世明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯程程（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第18号
陈严清：
你因陈兴犯诈骗罪一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋刑初字第911号刑事判决和本院（2014）榕刑终字第34号刑事裁定，以本案事实不清、定性错误，本案在侦查阶段违反法律规定办案、剥夺原审被告人陈兴辩护权等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，改判原审被告人陈兴无罪。
本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：
1、你申诉称，将原审被告人陈兴定性为诈骗罪与事实真相不符，陈兴是从陈世金处借款，而非骗取财物。
经查，原审被告人陈兴以非法占有为目的，明知没有还款能力，仍采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款人民币434000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陈兴虚构事实骗取他人钱款的主观犯意明显，客观上从其骗取并占有被害人第一笔钱款开始，就擅自处分被害人的钱款，之后又多次以相同的理由骗取被害人的钱款。有被害人陈述、被告人供述及在案的相关书证予以证实，该申诉理由不能成立。
2、你申诉称，本案在侦查阶段违反法律规定办案、剥夺原审被告人陈兴的辩护权。
经查，你在申诉期间未提供相应证据证明本案在侦查阶段违反法律规定办案，且原审被告人陈兴被公安机关拘传时、晋安区人民法院向陈兴送达起诉书时均已告知陈兴有权委托辩护人。故该申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
＼n浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温龙刑初字第13号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人张金龙，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化程度，务工。曾因犯职务侵占罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1376号起诉书指控被告人张金龙犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：＼n1、2011年5月5日15时许，被告人张金龙来到龙湾区瑶溪街道黄山村基督教堂前空地处，用锤子将被害人陈某停放在该处的一辆牌号为浙C×××××号黑色大众高尔夫轿车右侧后门车窗玻璃砸碎，并盗取车内钱包一个，内有现金人民币500元及银行卡若干张。＼n2013年7月1日左右的一天15时许，被告人张金龙来到龙湾区瑶溪街道黄山村安置房南面地下车库，用锤子将被害人王某甲停放在该处的一辆牌号为浙C×××××奔驰精灵小轿车的驾驶室车窗玻璃砸碎，并盗取车内电子狗一个及浙C×××××本田雅阁轿车备用钥匙一把。另查明，案发后，该涉案电子狗及备用钥匙已追回并返还给被害人。＼n2013年7月4日21时许，被告人张金龙来到龙湾区瑶溪街道黄山村安置房北面地下车库，用锤子将被害人程某停放在该处的一辆牌号为浙C×××××红色桑骐达轿车左侧后门车窗玻璃砸碎，但未找到财物。＼n2013年7月4日23时许，被告人张金龙来到龙湾区瑶溪街道黄山村安置房北面地下车库，并用螺丝刀将被害人王某乙停放在该处的牌号为浙C×××××的黑色本田雅阁轿车前后牌照拆下后，持从王某甲车内盗取的该车钥匙打开车门，发动汽车将车盗走。后张金龙将该车开至龙湾区瑶溪街道上岙机场大道养护店前路边停放，欲伺机开回家使用。同年7月31日，王某乙发现停放于该处的被盗车辆，便将车开回。经鉴定，该涉案车辆价值人民币85000元。＼n2013年8月5日，被告人张金龙被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某甲、程某、王某乙的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单及照片，车辆信息查询，本院（2012）温龙刑初字第40号刑事判决书，抓获经过，情况说明以及被告人张金龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人张金龙归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张金龙在有期徒刑四年以上五年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年2月4日止。）＼n二、责令被告人张金龙继续退赔涉案赃款人民币500元返还给被害人陈寨特。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长黄晓艳＼n人民陪审员张惠俏＼n人民陪审员邵建和＼n二〇一四年一月九日＼n书记员张海晓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1836号
申请执行人：王能灿，男，1974年11月8日生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：张占应，男，1973年5月29日生，汉族，住河北省武陟县，
被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河北省武陟县詹泗路工业区路。统一社会信用代码：91410823668897426H。
法定代表人：古长有，公司负责人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河北省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，公司经理。
本院在执行申请执行人王能灿与上列被执行人先予执行一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司已履行（2018）鄂0281民初3391号民事裁定书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1836号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十七日
书记员 吴茂林
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执1086号
申请执行人山东商河农村商业银行钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人李合峰，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人李合江，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人李清良，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行山东商河农村商业银行钱铺支行与被执行人李合峰、李合江、李清良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行钱铺支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0126执1086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一七年四月五日
书 记 员 张建凯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2361号
原告：邾运根，男，汉族，1940年11月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张朝名，男，汉族，1969年11月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邾运根诉被告张朝名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告邾运根于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邾运根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原邾运根飞撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1527号
上诉人（原审被告）：熊保兴，男，汉族，1964年6月4日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：四川渥京医院管理有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋19楼7号、8号、9号、10号。
法定代表人：郭咏梅，职务不详。
上诉人熊保兴因与被上诉人四川渥京医院管理有限公司（以下简称渥京公司）及原审被告温勇房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初77号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
熊保兴上诉称，双方签订《房屋买卖合同》时，被上诉人根本未成立，上诉人的身份登记地址及经常居住的地方都是成都市高新区，应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人渥京公司于2015年8月31日取得营业执照，被上诉人渥京公司在取得营业执照前以渥京公司名义与原审被告温勇2015年5月28日就温勇所有位于成都市××街××楼××、××、××号房屋签订的《房屋买卖合同》第十条约定：“本合同履行如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，向房屋坐落地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款约定的管辖法院即为成都市武侯区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案该协议管辖条款合法有效。上诉人熊保兴于2015年10月28日向被上诉人渥京公司出具一份《承诺函》载明，熊保兴负责组织产权方到房产交易中心办理房产过户手续；熊保兴同意承担办理过户手续过程中产生的费用，该费用暂由渥京公司代付；熊保兴承诺在2016年4月30日之前归还渥京公司垫付的过户费用等。熊保兴作为《房屋买卖合同》实质性参与的成员，也应当受到协议管辖条款的约束。被上诉人渥京公司在办理工商登记注册前以渥京公司名义与原审被告温勇签订《房屋买卖合同》，并在取得营业执照后履行了合同义务，其提起诉讼具备原告主体资格，其根据管辖协议向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院裁定对本案有管辖权的结果正确，应予维持。上诉人熊保兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 瑶
＼n四川省资中县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）资中执字第156号＼n移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。＼n被执行人孙某某，男，1996年7月27日出生，汉族，四川省资中县人。＼n被执行人孙某某因犯盗窃罪于2013年10月18日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第276号刑事判决书判决：“被告人孙某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币三千元。”判决生效后，被执行人未缴纳上述罚金，2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。＼n在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人孙某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月16日前履行判决书确定的履行罚金义务。逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：＼n终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第276号刑事判决书的“被告人孙某某犯盗窃罪，……，并处罚金人民币三千元”本次执行程序。＼n具备执行条件时，恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邹柱平＼n审判员黄凯＼n审判员张登＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2732号
申请执行人：邱荣辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县
被执行人：邱良昆，男，1968年3月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱荣辉与被执行人邱良昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0721刑初14号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和文华，男，1976年6月24日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月11日被玉龙县公安局取保候审；2018年1月9日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人和文华犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，实行独任审判，于2018年2月5日依法进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人和文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日19时许，被告人和文化华酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿大丽高速公路由大理往丽江方向行驶。20时13分，当车行驶至大丽高速K190+20OM处时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为9Omg/lOOml。后执勤民警将被告人和文华带至丽江市人民医院提取了血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人和文华的血液中乙醇含量为99.36mg/lOOml。
认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书及查获经过；2.户口及前科证明；3.呼气酒精含量检测照片及结果告知记录；4.血样提取登记表及提取照片；5.丽江市公安司法鉴定中心丽（公）检（酒）字[2016]第717号血液乙醇含量检验报告；6.被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人和文华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和文华到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和文华判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人和文华辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料表示无异议。我认罪悔罪，请求人民法院依法判处。
经审理查明：2016年12月8日19时许，被告人和文化华酒后驾驶云Ｐ×××××号小型越野客车沿大丽高速公路由大理往丽江方向行驶。20时13分，当车行驶至大丽高速K190+20OM处时被执勤民警查获。执勤民警现场对其进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为9Omg/lOOml。后执勤民警将被告人和文华带至丽江市人民医院提取了血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人和文华的血液中乙醇含量为99.36mg/lOOml。被告人和文华到案后如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源系丽江市公安局交通警察支队大丽高速公路交通警察大队在2016年12月8日执勤过程中当场查获，侦查人员现场对驾驶员和文华进行了呼出气体洒精含量检测，检测结果为90mg/1O0ml。玉龙县公安局于2016年12月19日以玉公（交）立字[2016]4号立案决定书决定对该案立案侦查。
2.户口及前科证明，证明被告人和文华犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科。
3.呼气酒精含量检测照片及结果告知记录，证明2016年12月8日20时18分，公安机关查获被告人和文华后，对其进行了呼气酒精含量检测，并告知其检测结为90mg/1O0ml，其对检测结果无异议。
4.公安机关行政强制措施凭证，证明公安机关查获被告人和文华涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为后，于查获当日对其采取了扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
5.血样提取登记表及提取照片，证明2016年12月8日21时3分公安机关带被告人和文华到丽江市医院检验科依法提取了被告人和文华的血液。
6.丽江市公安司法鉴定中心丽（公）检（酒）字[2016]第717号血液乙醇含量检验报告、检测委托书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、检验结论告知书，证明经检验，送检的和文华的血液中乙醇含量为99.36mg/lOOml，并告知了被告人和文华。
7.驾驶人及机动车信息查询结果单，证明案发时被告人和文华持有效C1驾照，其所驾驶的云Ｐ×××××小型越野客车在检验有效期内。
8.被告人和文华的供述与辩解，证明2016年12月8日下午四时左右，其在其表叔家喝了一瓶啤酒。下午六点左右其驾车开往丽江城，当车行驶到丽江西收费站时，被交警查获，呼出气体酒精的含量测试的测试结果是9Omg/100ml。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人和文华未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为,被告人和文华违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和文华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和文华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人和文华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚；被告人和文华积极缴纳罚金，认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合本案实际，被告人和文华符合缓刑适用的条件，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，并根据本案被告人和文华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和凤生
二〇一八年二月五日
书记员 和云芬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执613号
申请执行人：军盛建筑有限责任公司。
法定代表人：宋方来，经理。
被执行人：赤壁市华威消防阀门有限公司
法定代表人：罗健民，经理。
被执行人威盾科技（赤壁）有限公司；
法定代表人：刘臻琦，经理。
被执行人:林奋强，男，1967年12月16日出生，住威盾科技（赤壁）有限公司。
本院在执行申请执行人军盛建筑有限责任公司与被执行人赤壁市华威消防阀门有限公司、威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强民间借贷及担保合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初118号民事判决书，被执行人赤壁市华威消防阀门有限公司、威盾科技（赤壁）有限公司、林奋强应支付申请执行人军盛建筑有限责任公司案款2000000元及利息。现因申请执行人军盛建筑有限责任公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年一月十二日
书记员 石小明
范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执621号
申请执行人：葛孔群,男,汉族，1956年12月24日出生,住。
被执行人：任建召,男,汉族，1986年6月14日出生,住山东省鄄城县。
被执行人：盛江平,男,汉族，1984年5月18日出生,住范县。
被执行人：史荣折,男,汉族，1983年10月11日出生,住范县。
本院在执行葛孔群与任建召、盛江平、史荣折借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人38714元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年八月六日
书记员 刘朝慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2012号
湖南润联物业有限公司、王某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请王某服务合同纠纷一案，经被执行人王健自动履行，执行金额4688.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 周 勇
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐宇琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0624执1682号
申请执行人：吕桂芝，女，1945年2月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：姜淑琴，女，1967年5月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人吕桂芝与被执行人姜淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）宽民一初字第05092号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吕桂芝于2016年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人姜淑琴暂时无财产可供执行，经申请人书面申请同意此案按程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0624执1682号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一七年三月十日
书记员 于 杨
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1937号
原告：云南亚广传媒发展有限公司。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨艳丽，女，汉族。
原告云南亚广传媒发展有限公司与被告杨艳丽商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告云南亚广传媒发展有限公司称其与被告杨艳丽达成和解，于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南亚广传媒发展有限公司与被告杨艳丽达成和解，原告向本院申请撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司承担。
审判员 黄 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昱翥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第652号
原告仇某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告仇某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告仇某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉���
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇某负担。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张甜甜
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初25号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈秀清，男，1970年1月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被浙江省萧山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月29日被浦城县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定继续取保候审。本院于2017年3月22日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈秀清犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉。被告人陈秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日傍晚，被告人陈秀清在浦城县城关大圆弧一餐馆内与朋友吃饭，期间，被告人陈秀清喝了米酒。饭后，被告人陈秀清酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车返家，其驾车行至自行车管理站处时，被民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定检验：被告人陈秀清血样中的乙醇含量为263.3MG/100ML。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈秀清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈秀清在开庭过程中亦无异议，且有人员信息表、血样提取登记表、归案经过等书证；证人吕某的证言；被告人陈秀清的供述和辩解；福建天祥司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建武夷司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；（2012）杭萧刑初字第1180号《判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈秀清如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秀清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1236号
原告：包飞飞，男，1985年4月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ全，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民。
原告包飞飞诉被告ＸＸ全买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。于2017年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包飞飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包飞飞诉称，2013年5月，被告ＸＸ全分三次向我赊购农资，欠款金额为23685元。因被告ＸＸ全未能按时还款，故于2014年11月19日向我重新出具一枚欠据，该欠据内金额为欠款本金，未加利息。重新出具的欠据约定该款于2014年12月1日还款，未约定利息。被告ＸＸ全赊购货物后至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告ＸＸ全给付欠款23685元，并自2014年12月2日起按月利率2%给付利息，至债务履行完毕止。
被告ＸＸ全未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告ＸＸ全自原告包飞飞处赊购农资三次，共计欠款23685元。因被告ＸＸ全未能按时还款，故经原、被告协商，被告ＸＸ全于2014年11月19日向原告包飞飞重新出具一枚金额为23685元的欠据。该欠据约定2014年12月1日还款，未约定利息。被告ＸＸ全赊购农资后至今未履行还款义务，且去向不明。原告包飞飞遂向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中原告包飞飞提举了被告ＸＸ全出具的欠据一枚，用以证实欠据出具日期、欠款金额、还款日期、欠款人、欠款缘由等情况。另提举阿拉达尔吐苏木图门嘎查人民委员会出具的证明一份，用以证实被告ＸＸ全系阿拉达尔吐苏木图门嘎查村民，现下落不明的事实。
由于被告ＸＸ全拒不到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故本院对原告包飞飞提举的上述证据予以确认并采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告ＸＸ全出具的欠据是证明原、被告之间债权债务关系成立的有效凭证。原、被告双方约定的还款期限已过，但被告ＸＸ全至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告包飞飞诉求被告ＸＸ全给付欠款23685元的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告间未约定利息，故原告包飞飞主张的利息，本院依据法律规定适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后即支付原告包飞飞农资款本金23685元；
二、被告ＸＸ全于本判决生效后即支付原告包飞飞自2014年12月2日始以23685元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至付款完毕之日止；
三、驳回原告包飞飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费560元由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 包德力格尔胡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宫 文 星
民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0222执145号
何成斌、马如兰：
何成斌与马如兰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2017年3月15日将该款转付给何成斌。至此，何成斌向本院申请执行的（2017）青0222民初492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 黄学明
二〇一七年三月十五日
书记员 何进山
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执564号之一
申请执行人：宁波市臻盛品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙灵桥路513号﹤10-12﹥-22室，统一社会信用代码91330203091904645c。
被执行人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石大道209号，统一社会信用代码914202005737212517。
申请执行人宁波市臻盛品牌管理有限公司与被执行人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日向被执行人大金新百黄石百货有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币128884.9元及违约金8000元，承担案件受理费2476元，执行费1953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2819元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院于2018年8月15日轮候冻结了被执行人大金新百黄石百货有限责任公司在中国农业银行黄石胜阳港支行17×××51的银行账户，经本院依法调查查明被执行人大金新百黄石百货有限责任公司名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年8月16日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有中国农业银行查询查询结果信息表、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人大金新百黄石百货有限责任公司暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宁波市臻盛品牌管理有限公司与被执行人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额144132.9元（含违约金、案件受理费、执行费、迟延履行金），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 伟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执537号
申请执行人栗某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人黄某，男，1969年10月21日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行栗某某申请执行黄某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2133号民事判决书生效后，被执行人黄某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人栗某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人黄某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月十七日
书记员 张世豪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1321民初2496号
原告：王二笛，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省砀山县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：孙昌辉，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
原告王二笛诉被告孙昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二笛的委托诉讼代理人刘新华，被告孙昌辉及其委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二笛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2017年8月12日起按年利率6%支付利息）；2.依法判令被告偿还借款30000元及利息（自2018年4月19日起按年利率6%支付利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日孙昌辉向王二笛借款30000元，约定2017年8月11日还款并出具了借到条。2017年12月18日孙昌辉向王二笛借款30000元，并出具了借条和收条。孙昌辉逾期未还借款。
孙昌辉辩称：2017年7月12日孙昌辉向王二笛借款30000元，约定2017年8月11日还款并出具了借到条，对此笔借款真实性予以认可，但该款已经偿还。2017年12月18日孙昌辉向王二笛借款30000元，并出具了借条和收条，对此笔借款的真实性不认可，是王二笛等人胁迫孙昌辉写的借条和收条，实际孙昌辉没有受到该笔借款。
经审理查明：2017年7月12日孙昌辉向王二笛借款30000元，并出具了借条，内容为：“借条今借到王二笛30000.00（叁万园整）借款日期2017.7.12日还款日期2017.8.11日借款人：孙昌辉2017.7.12日”。该笔借款，孙昌辉通过支付宝向王二笛偿还24000元。2017年12月18日孙昌辉向王二笛借款30000元，并出具了借条和收条，内容为：“借条今借王二笛叁万园整（30000.00）现金借款日期2017.12.18还款日期2018.4.18借款人：孙昌辉身份证收条今收到人民币叁万园整.现金（30000.0）收款人：孙昌辉17360893777”，该笔借款孙昌辉至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙昌辉向王二笛借款计60000元，王二笛请求孙昌辉偿还，本院予以支持，但孙昌辉偿还的24000元应予以扣除。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王二笛要求支付利息，因王二笛与孙昌辉借款时未约定利息，但约定了还款期限，孙昌辉应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。孙昌辉辩称，2017年7月12日孙昌辉向王二笛借款30000元，实际只收到24000元，其余6000元作为利息被王二笛事先在借款本金中扣除；2017年12月18日孙昌辉向王二笛借款30000元，该笔借款的借条和收条都是受胁迫写的，实际没有收到该笔借款，孙昌辉上述辩称均无证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条,第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、被告孙昌辉于判决生效之日起7日内偿还原告王二笛借款6000元及利息（利息自2017年8月12日起，按照年利率6%支付）；
二、被告孙昌辉于判决生效之日起7日内偿还原告王二笛借款30000元及利息（利息自2018年4月19日起，按照年利率6%支付）；
三、驳回原告王二笛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王二笛负担260元，被告孙昌辉390负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一八年八月二日
书记员 蒋松原
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9840号
原告：上海颜钛实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：河北丰辉型材有限公司，住所地河北省正定县。
法定代表人：封庆山，董事长。
委托诉讼代理人：唐明伟，男，该公司工作人员。
原告上海颜钛实业有限公司与被告河北丰辉型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海颜钛实业有限公司的委托诉讼代理人杜鸿亮和被告河北丰辉型材有限公司的委托诉讼代理人唐明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颜钛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币110,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金110,000元（以110,000元为本金，自2015年12月5日至实际支付之日，按日千分之五计算，暂计算至起诉之日2016年9月2日为110,000元）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金（以110,000元为本金，自2015年12月9日至实际支付之日，按每日千分之一的利率计算）。事实和理由：原、被告于2015年6月起建立钛白粉买卖合同关系，合同约定收货后一个月内付款，逾期付款按每日千分之五支付违约金。至2015年11月，原告共向被告提供金额为347,000元的钛白粉，被告已支付前四次交易的货款237,000元，最后一次交易的货款110,000元，原告多次催讨未果，故诉至本院。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、签订日期为2015年11月4日的销售合同2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，于2015年11月4日进行最后一次交易，该合同项下的货款为110,000元。合同第七条约定结算方式为货到一个月内付款，如需方不能按时付款，则有责任自违约之日起按货款总数的0.5%每天赔偿供方违约金。
2、送货单1份，证明原告已履行送货义务，签收日期为2015年11月9日。
3、增值税专用发票1份，证明原告已履行送货义务，并已开具增值税发票。
4、询证函1份，证明2015年底原被告经过对账，被告确认截止2015年12月31日结欠原告货款110,000元。
被告河北丰辉型材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同关于违约金的约定过高，应调整为银行同期贷款利率的1.3倍，送货单载明被告收到货物的日期为2015年11月9日，故违约金的起算日期应为2015年12月9日。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为违约金的约定过高，应予调整，且起算日期应为2015年12月9日，原告对第2项诉讼请求的起算日期已作了变更，并将利率调整为日千分之一，本院认为，根据公平原则和诚实信用原则，原告的调整并无不当，故对原告的第2项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告河北丰辉型材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛实业有限公司货款110,000元；
二、被告河北丰辉型材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛实业有限公司违约金（以110,000元为本金，自2015年12月9日至实际支付之日止，按每日千分之一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取，计2,300元；诉讼保全申请费1,620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童惠珍
二〇一六年十二月九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审17号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。
法定代表人吴海勤，局长。
委托代理人沈晓芬，该局干部。
被申请执行人平湖城市建设投资有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：徐海飞。
申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月16日作出平综执字（2015）27号行政处罚决定，并于同日送达。2015年8月19日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2015年9月17日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上建设的道路8535平方米，恢复土地原状。
本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的平综执字（2015）27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市综合行政执法局于2015年6月16日作出平综执字（2015）27号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执7447号之一
申请执行人：雷生，男，1975年4月7日出生汉族，住河南省潢川县。
被执行人：金贵斌，男，1985年8月8日出生汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人雷生与被执行人金贵斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金贵斌应支付申请执行人雷生执行款32980元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十日
代书记员 陈 瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1285号
申请执行人钦西民,男,汉族,1960年7月8日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘焕仁,男,汉族,1961年6月5日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人陈玲,女,汉族,1968年10月9日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人汤明珠,男,汉族,1960年11月18日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人钦西民与被执行人刘焕仁、陈玲、汤明珠运输合同纠纷一案中，申请执行人钦西民与被执行人陈玲、汤明珠自愿达成和解协议：约定由陈玲、汤明珠支付给钦西民29800元，双方案结事了。现申请执行人钦西民以双方已自行履行完毕为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年十二月一日
书记员 张帆