wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审61号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人张晓芳，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904214762《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0048号
原告金湖县鑫程物业服务有限公司，住所地金湖县人民路19号。
法定代表人高建中，总经理。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告戴康，男，汉族，1991年1月25日生。
原告金湖县鑫程物业服务有限公司诉被告戴康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告金湖县鑫程物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告戴康经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县鑫程物业服务有限公司诉称：2011年元月1日，原、被告签订《阳光星城小区物业管理服务协议》，被告系该小区X幢X单元X室的住户，于2011年1月1日开始接受原告的物业服务。但未能按规定履行给付物业管理服务费的义务，自2013年1月以来至今累计拖欠物业费714元（其中物业管理费459元，公共水电费150元，智能电话维护费80元，车库费用25元），原告曾多次督促被告交纳物业管理费，但被告至今拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付2013年度的物业管理费714元。
被告戴康未作答辩。
经审理查明：2011年元月1日，原告金湖县鑫程物业服务有限公司与被告戴康签订《阳光星城小区物业管理服务协议》一份，约定原告为被告位于金湖县阳光星城小区X幢X单元X室的物业提供服务，该房屋类型为住宅，建筑面积为109.29平方米，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业管理服务费。同时约定，自《入住通知书》确定之日起，乙方首次预交一年管理服务费，第二年开始每年1月10日之前缴清当年管理服务费。被告戴康经原告催要后，未缴纳2013年的物业费，故原告诉至本院。
以上事实，有阳光星城小区物业管理服务协议、金湖县物价局价格（收费）备案表、催款通知等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告金湖县鑫程物业服务有限公司与被告戴康签订的物业管理服务协议，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告戴康作为金湖县阳光星城小区业主享受物业公司提供的服务，应当按照约定履行相应的交费义务。故本院对原告要求被告交纳物业费459元（109.29㎡×每月0.35元／㎡×12个月）的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告交纳公共水电费150元、智能电话维护费80元及车库费用25元的诉讼请求，因原、被告在协议中未作约定，且原告未提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持，待有证据后可另案主张。被告戴康经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴康于本判决生效后十日内给付原告金湖县鑫程物业服务有限公司物业费459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县鑫程物业服务有限公司负担9元，被告戴康负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一四年二月七日
书 记 员 颜 琴
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执567号
申请执行人鲍苏伟，男，1968年1月4日出生，汉族，务工，住浙江省武义县。
委托代理人赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码:160113100。
法定代表人林铁生。
被执行人付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人鲍苏伟与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、付其彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0328民初32号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人付其彬应偿还申请执行人借款本金352356.9元及利息损失，负担案件受理费6541元；被执行人中国第四冶金建设有限责任公司对上述款项负连带偿还责任。权利人鲍苏伟于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人付其彬进行网上布控，并将其纳入失信被执行人名单。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，告知申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执567号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 周黎杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0131民初1373号
原告：李志勇，男，1970年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1984年6月13日生，汉族，住山西省灵石县。
原告李志勇与被告曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左亚丽、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的经济损失50000元，后原告依法变更诉讼请求为49280元。事实与理由，原告李志勇系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的车主，2018年4月11日15时，被告曹伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，在平山县敬业振兴门口自东向南左转弯时，与自东向西直行的原告李志勇驾驶的上述车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告曹伟负事故的全部责任，李志勇无责任。本次事故给原告造成车损等经济损失。
被告曹伟辩称，应驳回原告的诉讼请求。一、交通事故认定书责任认定错误。事发当天，在平山县敬业集团振兴门口，我驾驶的车辆在敬业集团保安的指挥下，场地掉头排队进大门时，对方李志勇驾驶的车辆直接撞到我的挂车左面中后部，当时对方正在打电话。基于现场事故的调查情况，我不应负全责。事发后，双方各自把车开回了停车场，并不存在施救费。二、原告车辆公估费用及车损过高。
经审理查明，原告李志勇分期付款购买元氏县吉通汽车运输服务有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，该车由李志勇实际经营，获得收益。2018年4月11日15时，被告曹伟驾驶车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车，在平山县敬业振兴门口自东向南左转弯时，与自东向西直行的原告李志勇驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具第1301316201800146号道路交通事故认定书，认定曹伟负事故的全部责任，李志勇无责任。2018年5月31日，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告李志勇车辆损失进行评估。该公司出具公估报告载明：减去残值后的估损价额为46280元。原告支付公估费用3000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据等证据证实。
原告于2018年4月13日向本院提起诉前保全，本院依法作出（2018）冀0131财保68号民事裁定书，裁定扣押曹伟驾驶的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××半挂车一辆。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定曹伟负事故的全部责任，李志勇无责任。被告曹伟对认定书持异议，但未向上一级公安机关交通管理部门复核，也未提供足以推翻该认定书的相关证据，对被告的辩解意见不予采纳。本院对该事故认定书予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的车辆损失46280元，有公估报告、维修单据予以证实，应予采信；2、原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人承担，原告为鉴定车辆损失交纳公估费用3000元，有原告持有公估公司出具的发票证实，应予采信。被告曹伟称其驾驶的车辆投保交强险，但其未提供相应的保单，故原告的上述损失49280元，应由曹伟赔偿，被告在支付给原告款后，可向晋Ｋ×××××车辆投保的保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告李志勇经济损失49280元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告曹伟负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年八月十三日
书记员 焦 月
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执572号
申请执行人马兴卫，男，汉族，住汝阳县。
被执行人孙振光，男，汉族，住汝阳县。
被执行人韩发亮，男，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1055号民事判决书,在执行马兴卫与孙振光、韩发亮民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人孙振光、韩发亮纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初1055号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 赵超锋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审151号
申请执行人谷城县国土资源局。住所地谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人邱道强，男，生于1969年1月18日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县经济开发区。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月26日对被执行人作出的谷土资执罚[2018]15号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2018年1月26日作出的谷土资执罚[2018]15号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区苏家盘村三组土地建养猪场的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的3232.3平方米土地退还给谷城县经济开发区苏家盘村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币32323元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚[2018]15号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]15号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2018]15号国土资源行政处罚决定限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐愿如
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2459号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜谋，该公司职员。
被告：张宽林，男，1962年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：胡远芬，男，1967年2月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告张宽林、胡远芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼；被告张宽林、胡远芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还基金垫付款11703.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告张宽林驾驶无号牌三轮农用汽车由南向北行驶至贾汪区塔山街地段时，与由南向北驾驶的胡远芬驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致摩托车乘坐人、海月侠受伤。由于海月侠经济困难，海月侠的亲属岳逢于2015年8月6日向原告紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费，原告紫金财保徐州支公司依法为海月侠垫付抢救费11703.21元。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告张宽林负事故的主要责任，被告胡远芬负事故的次要责任，海月侠无责任。被告张宽林、胡远芬未偿还原告紫金财保徐州支公司垫付的抢救费11703.21元。
被告张宽林、胡远芬未到庭，亦未提供答辩状。
原告紫金财保徐州支公司提交了：交通事故责任认定书、岳逢出具的垫付申请书、填表说明、岳逢的承诺书、发票一张、付款凭证一张等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人紫金财保徐州支公司和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告张宽林驾驶无号牌三轮农用汽车由南向北行驶至贾汪区塔山街地段时，与由南向北行驶的胡远芬驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，导致摩托车乘坐人海月侠受伤，海月侠经抢救无效死亡。由于海月侠经济困难，海月侠的亲属岳逢于2015年8月6日向原告紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费，原告紫金财保徐州支公司于2015年8月7日依法为海月侠垫付抢救费11703.21元。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告张宽林负事故的主要责任，被告胡远芬负事故的次要责任，海月侠无责任。被告张宽林、胡远芬未偿还原告紫金财保徐州支公司垫付的抢救费11703.21元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金先行垫付抢救费后，救助基金管理人依法在所垫付的救助基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。本案中，紫金财保徐州支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为海月侠垫付了11703.21元抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。
案涉交通事故，被告张宽林负事故的主要责任，被告胡远芬负事故的次要责任，故，被告张宽林、胡远芬作为事故责任人应在其责任范围内向原告紫金财保徐州支公司承担抢救费用的返还责任。根据责任比例，本院酌定被告张宽林承担70%的责任，被告胡远芬承担30%的责任。据此，被告张宽林应向原告返还垫付的抢救费用8192.25（11703.21×70%）元，被告胡远芬应向原告返还垫付的抢救费用3510.96（11703.21×30%）元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宽林于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费8192.25元；
二、被告胡远芬于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的抢救费3510.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张宽林、胡远芬各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 权雪怡
＼n山东省泰安市岱岳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）岱民初字第1734号＼n原告王佑峰。＼n原告徐秀珍。＼n委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。＼n被告杨健。＼n本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王佑峰、徐秀珍撤回起诉。＼n案件受理费726元，由原告承担。＼n审判长朱士坚审判员孙泰审判员冯美玲＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员文倩
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执216号
申请执行人：李海芳，男，1968年3月1日生，汉族，住平山县。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人李海芳与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 王 辉
审判员 李书亮
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4727号
原告中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：滑县卫河路东段。
负责人毕立夫，职务行长。
委托代理人刘曼，女，1986年8月26日生，汉族，住滑县。系该行工作人员。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告仝少宾，男，1982年9月29日生，汉族，住滑县。
被告辛江玲，女，1986年3月25日生，汉族，住滑县。
被告都东旭，男，1987年9月29日生，汉族，住滑县。
被告孙伟杰，男，1988年9月14日生，汉族，住滑县。
原告中国银行股份有限公司滑县支行诉被告仝少宾、辛江玲、都东旭、孙伟杰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司滑县支行于2017年7月10日向本院提出对被告仝少宾、辛江玲、都东旭、孙伟杰的撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滑县支行的撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国银行股份有限公司滑县支行负担。
审判员 王俊晖
二〇一七年七月十日
书记员 冯春燕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2180号
原告成都择好食品有限公司，住所地：成都市高新区肖家河东一巷6号。
法定代表人张文全，总经理。
委托代理人杨小平，四川天天律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川强劲奥林食品饮料有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人李光灿，董事长。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告成都择好食品有限公司诉被告四川强劲奥林食品饮料有限公司合同纠纷一案中，原告成都择好食品有限公司于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都择好食品有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都择好食品有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费907.5元，由成都择好食品有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书记员 江雨霏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6295号
原告：张根娣，女，1932年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：张金火，男，1964年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告张根娣与被告张金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根娣的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。被告张金火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2007年至2008年间，原告先后累计向被告出借99000元，并由张金火出具借条7张。后经原告催要，被告逃避。故诉至法院要求处理。
被告张金火未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2008年间，原告先后累计向被告出借99000元，并由张金火出具借条7张。后被告未能还款。
本院认为，被告张金火与原告张根娣之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明张根娣向张金火出借99000元借款的事实，对该借款事实本院予以确认。被告经原告催要，未能及时归还，故对原告要求被告张金火归还借款99000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金火于本判决生效之日起十日内归还原告张根娣借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘华波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04784号
原告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，该公司执行董事。
住所地：河北省遵化市。
委托代理人：李惠。
被告：赵长华，农民。
委托代理人：张雨。
原告唐山港陆钢铁有限公司与被告赵长华劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山港陆钢铁有限公司的委托代理人李惠，被告赵长华的委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山港陆钢铁有限公司诉称：被告赵长华经唐山市为民劳务派遣有限公司派遣到唐山港陆钢铁有限公司工作，原告于2014年11月25日将被告分配到喷煤车间工作，被告因安全考试不合格被退回到厂部。2014年11月27日被告私自离岗至今，属于单方违反合同规定。仲裁机关所裁决原告向被告支付三个半月的经济补偿金实属错误。故起诉，请求撤销遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字第（45）号裁决书。
被告赵长华辩称：对遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字第（45）号裁决书无异议，请求维持原裁决书。
庭审中，原、被告双方对下列事实发生争议：遵化市劳动仲裁委员会作出的遵劳仲案字2015-（45）号裁决书是否应予撤销。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司主张：遵劳仲案字2015-（45）号裁决书应予撤销。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2011年9月29日原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告赵长华签订的《劳动合同书》一份。
2、2014年11月27日唐山港陆钢铁有限公司企管人事处出具的“喷煤车间关于赵长华退回厂部的报告”一份。
上述证据用以证明被告赵长华被派遣到港陆公司工作，因安全考试不合格被退回到厂部的事实。
经质证，被告赵长华辩称对劳动合同书的真实性无异议，但对原告称被告赵长华安全考试不合格不认可，属于原告的单方说辞。
被告赵长华主张：同意仲裁裁决，应驳回原告的诉讼请求。
被告赵长华未就其主张向本院提交证据。
经审理查明：被告赵长华与唐山市为民劳务派遣有限公司于2011年9月29日签订《劳动合同书》，合同期限为5年。合同签订当日被告赵长华被派遣到唐山市港陆钢铁有限公司运行车间工作。2014年11月，被告赵长华因原告未按规定为其缴纳社会保险而离职。
2015年8月4日，被告赵长华以原告唐山市为民劳务派遣有限公司及唐山港陆钢铁有限公司为被申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付其社会保险金37000元、经济补偿金10500元、加班费9250元，并要求返还押金500元。2015年9月21日，遵化市劳动争议仲裁委员会（2015）遵劳仲案字第45号裁决书，裁决由原告唐山市为民劳务派遣有限公司及唐山港陆钢铁有限公司连带向被告赵长华支付经济补偿金8764.42元。
另查明，唐山市为民劳务派遣有限公司出具的工资表显示被告赵长华解除劳动合同前12个月的平均工资为2504.12元。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不符劳动争议仲裁委员会做出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”赵长华作为原告、以唐山市为民劳务派遣有限公司、唐山港陆钢铁有限公司为被告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院已于2015年11月16日作出（2015）遵民初字第04824号民事判决书，对该事项已经做出裁决，本案不宜再行处理。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山港陆钢铁有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告唐山港陆钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张丽红
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第320号＼n罪犯曾少成，男，生于1979年1月6日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。＼n本院于1998年10月27日以（1998）德刑初字第53号刑事判决书认定被告人曾少成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）。被告人上诉，四川省高级人民法院于1999年2月3日以（1998）川刑一终字第808号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2001年7月9日以（2001）川刑执字第919号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年8月29日以（2005）德刑执字第741号刑事裁定减刑十个月；于2009年5月7日以（2009）德刑执字第572号刑事裁定减刑一年五个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第238号刑事裁定减刑一年七个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第950号刑事裁定减刑一年七个月，执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾少成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯曾少成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯曾少成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾少成减去有期徒刑七个月。刑期至2014年7月8日止。剥夺政治权利减为五年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长朱保华＼n审判员魏红敏＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月十日＼n书记员龚锐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7781号
申请执行人李雄杰，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人袁燕红，女，1970年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人胡惠明。
李雄杰、袁燕红与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0581民初4054号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李雄杰与常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司2006年8月17日签订的《租赁协议》于2016年4月21日解除，常熟市太谷百货商业有限公司于判决生效之日起十日内腾让位于常熟市方塔街106号C-045号房屋并将房屋交付李雄杰；常熟市太谷百货商业有限公司于判决生效之日起十日内支付李雄杰、袁燕红租金21228元、违约金1318元，并支付自2016年4月22日至实际腾让房屋之日按每月2440元计算的房屋使用费；常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取191元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司未按判决履行付款义务，根据李雄杰、袁燕红的请求，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为22737元及房屋使用费。
执行过程中查明，常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院的诉讼、执行案件百余起，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市太谷百货商业有限公司无房产登记信息，常熟市恒隆置业有限公司所有的方塔街106号房地产已由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房地产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常���百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。被执行人名下登记的汽车亦未能查获。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人李雄杰、袁燕红发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李雄杰、袁燕红未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到��律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述无法处置的财产外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾晓雯
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1784号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。
法定代表人：任军，系该行行长。
被执行人刘志国。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘志国借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年9月15日作出的（2017）绥证执字第57号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1784号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李子刚
人民陪审员 万贺芝
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭 璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0407民初651号之一
原告：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区望城路90号。
法定代表人：周定喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告：黄某，男，往湖南省衡阳市石鼓区。
原告衡阳市大地泵业有限责任公司与被告黄某劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案。原告衡阳市大地泵业有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市大地泵业有限责任公司撤回对被告黄某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市大地泵业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告衡阳市大地泵业有限责任公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年八月六日
书记员 唐旭酉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初1260号
原告：马庆年,男,1980年12月31日出生,汉族,居民，住宁化县。
被告：刘康,男,1995年10月21日出生,汉族，务工，住宁化县。
被告：刘志浩，男，1994年9月29日出生，汉族，务工，住宁化县。
被告：张剑强，男，1995年6月3日出生，汉族，务工，住宁化县。
原告马庆年与被告刘康、刘志浩、张剑强民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月1日立案。原告马庆年于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，马庆年以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马庆年撤诉。
案件受理费1，500元，减半收取计750元，由马庆年负担。
审 判 员 陈文华
二〇一八年八月一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 刘 丽
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初3号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人起某某，男，彝族，高中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年6月21日被元谋县公安局监视居住，同年12月20日被解除监视居住。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人起某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉。被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：
2016年4月26日17时30分，经群众举报，元谋县公安局物茂派出所民警在元谋县物茂乡芝麻村委会王告村28号被告人起某某的卧室内查获一支射钉枪、347枚汽枪子弹、676克铁砂。经鉴定，被告人起某某所持有的一支射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人起某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人的正侧面照片、户口证明、前科查询，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人杨美的证言，鉴定聘请书、枪弹检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人起某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。归案后被告人起某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人起某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人起某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和跃英
二〇一七年一月十七日
书记员 吴城萱
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执163号
申请人：姜学森，男，1949年11月27日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：高淑凤，女，1970年8月30日出生，满族，农民,住凤城市。
被执行人：陈鑫鑫，男，1991年8月11日出生，满族，农民，住凤城市。
本院在执行姜学森诉高淑凤、陈鑫鑫财产损害赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0682民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人高淑凤、陈鑫鑫送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人高淑凤系陈忠奎妻子，陈鑫鑫系陈忠奎儿子，陈忠奎于2016年5月31日因病去世，生前没有财产可以继承，申请人也没有向本院提供可以有继承的遗产。依照〈中华人民共和国和民事诉讼法〉第二百五十七条的第一款三项之规定，裁定如下：
（2017）辽0682执163号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王崇泽
审判员 陈 龙
审判员 王 威
二〇一七年六月二十日
书记员 贺金富
＼n河北省遵化市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）遵民初字第801号＼n原告彭某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。＼n被告张某某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。＼n本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准予原告彭某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。＼n审判员张志福＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员刘鑫
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)罗刑初字第179号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕；同年5月13日被罗山县公安局取保候审；同年11月3日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年4月18日16时30分许，被告人张某某驾驶车头车号为豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车、挂车车号为皖Ｓ×××××号挂重型平板半挂车，沿国道312线由东向西行驶至812KM+600M（伍家坡信阳监狱路口）处时，与前方同向秦某2驾驶的左转豫Ｐ×××××号的正三轮载货摩托车相撞，致秦某2当场死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，张某某负此事故主要责任，秦某2负事故次要责任。案发后，被告人张某某与被害人秦某2的近亲属达成和解协议，赔偿了秦某2近亲属各项经济损失人民币290000元；被害方对被告人张某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某1、张某证言，法医学尸体检验报告书，驾驶证、重型自卸货车行驶证豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶证、皖Ｓ×××××号重型平板半挂车复印件，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人秦某2的常住人口基本信息，被告人到案经过证明、常住人口基本信息、无犯罪前科的证明，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、固始县司法局调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后立即报警，抢救伤者，保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属，取得被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十一月十八日
书记员 甘冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7492号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：杨晋峰，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘栋财，住广东省从化市。
委托代理人:黄锐明，住广东省广州市从化区。
原审被告：曾斌，住湖南省洞口县。
原审被告：李家前，住四川省开江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿潘栋财29232.8元；二、驳回潘栋财的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费265元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司(以下简称平安保险公司)不服，向本院提起上诉称：1、村委会与被上诉人有利害关系，而且出具的证明违反自然规律，故村委会的证明不能作为认定案件事实的依据；2、被上诉人对于公路用地范围内属于公路配套的设施等损失无权主张赔偿；3、原审判决认定被污染的面积以及树木损失的数量、价格，还有设施修复费用等均与事实不符；4、被上诉人单方委托进行的鉴定未通知上诉人参加，鉴定结论不足以采信。综上所述，原审判决认定事实不清，被上诉人夸大虚构事故造成的损失程度，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人潘栋财在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，其同意原审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告曾斌在二审答辩称：对原审判决没有异议。
原审被告李家前在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
二审诉讼期间，平安保险公司向本院提交其于2016年8月29日到事故现场所拍摄的照片，拟证明如下事实：事故发生地点在105国道的路边，照片反映出面积大约仅为150-200平方左右，且涵盖了公路的路渠，不可能在事故发生时种植如此多的树木。事故发生后一年现场的地面上仍散落着汽车被撞后的废件，并没有发现树根断裂的痕迹，也没有树根再次发芽的痕迹，更没有进行过油污的清理修复的痕迹。照片可以反映出水道上面的水泥盖板并没有进行修复。另外，105国道旁如此荒凉的地段也不可能存在建筑物需要砌花基，也没有看到花基受损的痕迹。照片中均没有看到所谓的水泥墙受损，亦没有曾经贴瓷片的痕迹。因此，原审判决认定被上诉人损失如此严重是不符合实际情况的，即使有树木以及土田村的路牌等受损也应当属于广东省公路局路政部门的，被上诉人无权主张权利。平安保险公司还认为，其在事故发生后曾委托东莞市广某鉴定评估有限公司（以下简称广某公司）进行评估，由于该评估机构也没有去现场拍照片，故二审并不主张按照广某公司所出具的鉴定结论认定被上诉人的损失。此外，由于目前没有检材，现在再鉴定也没有实际意义，二审亦不申请重新鉴定。
潘栋财对平安保险公司提交的上述照片质证称：1、照片拍摄时间离事故发生时已经超过一年，事故发生地原貌已经发生很大改变，故对上述照片不予认可；2、其在原审诉讼期间提交的评估报告中有现场拍摄的照片可以证实事故发生时有花基损坏和瓷片脱落等情况。
曾斌对平安保险公司提交的上述证据不发表质证意见。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一，平安保险公司在二审诉讼期间所提交的事故现场照片拍摄在事故发生后一年，不能反映事故发生时的受损情形，故本院认为，平安保险公司在二审期间所提交的照片无法证明其上诉主张，本院对于平安保险公司在二审期间提交的该证据不予采信。
第二，潘栋财在原审诉讼期间提交了广州市华某价格事务所有限公司（以下简称华某公司）出具的《损失价格评估结论书》，该评估报告虽是潘栋财单方委托华某公司对其损失进行评估所作出的，但该评估机构具有相应的资质，评估依据及评估程序等均符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安保险公司未能提供足以反驳上述《损失价格评估结论书》的证据。因此，本院对于平安保险公司上诉认为上述评估结论不足以采信的主张不予支持。
第三，平安保险公司认为从化市吕田镇塘田村民委员会（以下简称塘田村委会）出具的证明不能作为定案的依据，但对此未能提供充分证据推翻该证明，本院对于平安保险公司的该项上诉主张亦不予支持。
第四，平安保险公司以其委托的广某公司在进行评估前亦未到事故现场拍摄照片为由，在二审期间明确表示不主张按照广某公司出具的评估结论认定潘栋财的损失。因此，在平安保险公司未能提供相反证据推翻华某公司出具的评估报告的情况下，应当依据华某公司的评估结论认定潘栋财的损失。经审查华某公司出具的评估报告，勘查日期接近事故发生日期，能够真实反映事故现场的实际情况，报告对损失的情况描述比较客观、详细，包括对受损树木的大小和受损土地的面积等均有详尽的数据显示，而且对于损失项目、数量等均有塘田村委会出具的证明等其它证据相互印证。因此，原审法院采纳华某公司出具的评估结论认定潘栋财的损失并无不当，本院予以认可。平安保险公司上诉认为潘栋财在本次交通事故中不存在任何损失的主张缺乏依据，本院对此不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。平安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 文
陈慧兰
卓晓怡
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初252号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏某，于广西壮族自治区横县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月1日被横县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人苏某犯破坏生产经营罪，于2016年6月1日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人苏思合到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年7月初至同年8月8日期间，被告人苏某想将横县六景镇良圻实业总公司第十分场“远山头”（地名）蔗区甘蔗地填推平用于养鸭，于是雇请邓某甲、吴某使用挖掘机、推土机将上述蔗区甘蔗地14.25亩填推平。经横县价格认证中心鉴定，甘蔗地上被毁坏的甘蔗作物价值6755元。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人苏某出于个人目的，以毁坏的方式破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出苏某有以下从轻处罚情节：1.接到通知后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；2.是初犯、偶犯；3.已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位谅解。辩护人向本院提供及谅解书各一份。
经审理查明，横县人民政府于2015年6月12日租用广西农垦国有农场十分场的土地2000多亩地用于开发建设横县西津国家湿地公园管理服务区，并成立了横县西津国家湿地公园管理处对该服务区进行管理。同年7月初至同年8月8日期间，被告人苏某为了自己养鸭，便雇请他人使用挖掘机、推土机，将横县西津国家湿地公园管理服务区位于横县六景镇良圻实业总公司第十分场“远山头”（地名）蔗区的14.25亩甘蔗地填埋推平，致使该14.25亩的甘蔗作物被填埋。经横县价格认证中心鉴定：被毁坏的甘蔗作物价值6755元。另查明，案发后，苏某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。此外，在本案审理过程中，被告人苏某主动赔偿被害单位横县西津国家湿地公园管理处经济损失6755元，横县西津国家湿地公园管理处对苏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人邓某乙、吴某、蒙某、卢某、黄某、张某、陈某、李某、刘某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、协议书、土地租赁合同书及附件材料、事业单位法人证书、组织机构代码证、横县西津国家湿地公园管理处关于良圻农场十分场甘蔗被铲掉的案情报告及证明、横县茂元测绘有限公司出具的广西农垦国有农场十分场远山头被破坏部分土地红线平面图技术说明报告、辩护人提供的现金缴款单、谅解书等书证，横县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片，以及被告人苏某在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某出于个人目的，故意毁坏他人的经济农作物，被毁坏的农作物价值6755元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人苏某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，苏某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻处罚。苏某已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出苏某有自首情节、已赔偿被害单位经济损失和取得谅解的辩护意见，与事实相符，本院均予采纳。对于辩护人提出被告人苏某是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院亦予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 何 娟
人民陪审员 李辉全
二〇一六年九月一日
书 记 员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执406号之二
申请执行人李时光，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人吴杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月16日审结，该案（2018）湘0103民初311号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月20日达成执行和解协议，且申请执行人李时光申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
（2018）湘0103执406号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11353号
原告陈凤霞，女，汉族，1967年1月8日出生，住湖北省监利县，
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告岳秀清，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省通江县，
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告陈凤霞与被告岳秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤霞及其委托代理人翟芳，被告岳秀清的委托代理人李庆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤霞诉称，2017年6月29日18时30分许，陈风荣驾驶电动自行车（后载原告陈凤霞）沿维一路由东向西行驶至朱雀批发市场西南门附近时越过中央双黄线行驶在对向车道，与沿朱雀批发市场西南门由北向南驶出的被告岳秀清驾驶的电动车（后载被告爱人及孩子）相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院，经诊断为：右小腿开放性损伤、踇长伸肌腱断裂、趾长伸肌腱断裂、胫前肌腱部分断裂等，住院期间做了右小腿、右背开放性损伤清创探查修复术，2017年7月7日出院，共计入院8天。2017年7月13日，本次事故经西安市公安局交警雁塔大队作出的交通事故认定书认定，被告岳秀清负事故同等责任，原告陈凤霞无事故责任。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费16538.32元，住院伙食费800元，营养费1800元，护理费6000元，误工费8797元，上述费用共计人民币33935.32元；划分责任后为16967.66元；2、保留原告肌腱粘连、肌腱二次断裂等情况到康复医学科治疗或者再次手术的诉权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告岳秀清辩称，原告主张严重超过了交通事故赔偿标准且事实不符。住院伙食补助费应按80元每天计算，护理期、误工期、营养期均应按照原告的住院时间计算，被告在原告住院期间已向原告支付医疗费2000元，且被告妻子对原告进行护理5天。被告认为原告各项要求过高，其现愿意向原告承担7421.16元。
经审理查明，2017年6月29日18时30分许，陈风荣驾驶电动自行车（后载原告陈凤霞）沿维一路由东向西行驶至朱雀批发市场西南门附近时越过中央双黄线行驶在对向车道，与沿朱雀批发市场西南门由北向南驶出的被告岳秀清驾驶的电动车（后载被告爱人及孩子）相撞，致原告受伤。本次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队作出的交通事故认定书认定，陈风荣负事故的同等责任,岳秀清负事故同等责任，原告陈凤霞无事故责任。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院住院治疗8天，被诊断为右小腿开放性损伤、踇长伸肌腱断裂、趾长伸肌腱断裂、胫前肌腱部分断裂等，出院嘱石膏托固定五周，建议休息两周，加强营养，做好床旁陪护等。原告在该院治疗期间，共花费医疗费18538.32元，其中被告岳秀清垫付2000元，对此原告予以认可。
庭审中，被告表示其妻子在原告住院期间护理原告五天，对此，原告表示被告妻子仅护理三天。但双方对此均未提交相关证据予以证明。
另查明，原告陈凤霞在事故发生前在朱雀农贸批发市场经营豆制品。2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资为35676元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告岳秀清驾驶电动车与案外人陈风荣发生碰撞致使原告受伤，由此给原告造成的损失，应由案外人陈风荣及被告岳秀清按照交通事故认定书承担同等责任予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：1、医疗费，依据兵器工业五二一医院门诊及住院费用票据计算为18538.32元；2、住院伙食补助费，按80元/天计算和住院天数8天计算，共640元；3、营养费，参照医嘱，结合原告病情，按20元/天，计算30天，共600元；4、护理费，参照医嘱，结合原告实际伤情，按80元/天计算60天，共计4800元；5、误工费，参照医嘱，结合原告实际伤情，以2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元为标准计算60天，共计5864.5元；以上共计30442.8元。由被告岳秀清与案外人陈风荣分别按照50%的比例承担同等责任，因原告在本案中未起诉陈风荣，故被告岳秀清应承担15221.4元。被告岳秀清向原告垫付医疗费2000元，因原、被告对被告妻子护理天数有争议，但双方均未提交证据予以佐证，故本院认定被告妻子护理原告3天，护理费应扣除240元。故被告岳秀清应赔付原告12981.4元。对于原告第二项诉请，原告当庭表示该诉请在本案无须处理，其仅保留诉权，故对此诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告岳秀清应于本判决生效之日起十日内向原告陈凤霞赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计12981.4元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈凤霞其余的诉讼请求。
本案案件受理费224元，由原告陈凤霞承担24元，由被告岳秀清承担200元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：宋延2017年月送达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9097号
申请执行人张前梅，女，1987年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人胡晓斌，该公司总经理。
原告张前梅与被告纺中纺（苏州）织造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）苏05民终6904号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：纺中纺（苏州）织造有限公司赔偿张前梅工伤保险待遇各项费用合计人民币40万元，于2016年10月31日之前支付20万元；于2016年12月31日之前支付20万元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张前梅向本院申请强制执行。申请执行标的为400000元，执行费5900元。
本院受理后，即向被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张前梅发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜罗社区的房地产，查封期限至2019年4月21日止。该房地产抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与纺中纺（苏州）织造有限公司金融借款合同纠纷一案已经由苏州市中级人民法院作出判决，案号为（2015）苏中商初字第00206号。该案所涉及的抵押物即为被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜罗社区的房地产，故被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司名下位于桃源镇铜罗社区的房地产将在该案中处置。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人张前梅也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、（2015）苏中商初字第00206号民事判决书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人纺中纺（苏州）织造有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6904号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年三月十八日
书记员 沈 澜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第985-2号
原告中国银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人肖，系该行职工。
被告王。
被告威海信泰房地产开发有限公司，住所地威海经浦东路8号。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海海滨中路16号A401。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王、威海信泰房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员宋吉明、丛双胜组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10345号
原告：杨黄蓉，男，1983年1月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：虞儒杰，男，1989年3月1日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨黄蓉与被告虞儒杰民间借贷纠纷一案中，原告杨黄蓉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨黄蓉撤回起诉。
本案受理费6296元，减半收取3148元，由原告杨黄蓉承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴怡憧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6532号
罪犯于晓花，女，1964年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2013年6月17日作出(2013)古刑初字第33号刑事判决，以被告人于晓花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晓花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于晓花获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晓花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓花减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月17日起至2016年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第119号
上诉人（原审原告）：白金平，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局,住所地：广州市黄埔区大沙东路6号。
法定代表人：冯志生，职务：局长。
委托代理人：梁广辉、裴锋，均系该局工作人员。
上诉人白金平因治安行政处罚决定一案，不服广州市黄埔区人民法院(2014)穗黄法行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年3月2日21时许，原告白金平与同案人员黄国良、韦荣兵等到摆放在“老四川饭店”及“广源百货”商店前的桌子旁，拿“广源百货”的“收款收据”填写“六合彩”投注单据，准备向“广源百货”商店老板郭意呢进行投注赌博时，被广州市公安局黄埔区分局南岗派出所现场查获，并将上述人员传唤至南岗派出所进行协助调查。在调查期间，上述人员均承认参与了“六合彩”的赌博行为，其中原告白金平与黄国良、韦荣兵系投注人员，郭意呢系接受投注的“庄家”。被告广州市公安局黄埔区分局根据查明的事实，于2014年3月3日向原告作出穗公埔行罚决字[2014]00384号《行政处罚决定书》，决定对原告白金平处以“行政拘留五日，并收缴一张六合彩投注收据”的行政处罚。原告不服，于2014年3月18日向广州市黄埔区人民政府申请复议，黄埔区人民政府于2014年5月12日作出了埔府行复[2014]4号《行政复议决定书》，作出了维持的决定。现原告不服，诉请法院依法撤销穗公埔行罚决字[2014]00384号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告广州市公安局黄埔区分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。该法第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，原告白金平与黄国良、韦荣兵等在以“广源百货”的“收款收据”填写“六合彩”投注单据，准备向“广源百货”商店老板郭意呢进行投注赌博的过程中，被广州市公安局黄埔区分局南岗派出所查获，被告广州市公安局黄埔区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，对原告的违法行为处以行政拘留五日，并收缴“六合彩”投注单据一张的行政处罚符合法律规定。关于原告认为被告在办案过程中对其采取诱供、胁迫等非法手段，逼其在被告自行制作好并遮盖了内容的笔录上签名的意见，无相应事实证据予以证明，且原告在审理中就被告对其进行的所谓诱供、逼供行为的陈述亦缺乏可信性，原审法院难以采信；另，原告认为被告在对其采取行政强制措施时，程序违法的意见，根据被告提交的《被传唤人家属通知书》、《行政拘留家属通知书》、《行政案件权利义务告知书》、《行政处罚告知笔录》及询问笔录已由原告本人及其他被询问人签名确认，其真实性应予确认，故该意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳；关于原告认为其填写“六合彩”单据仅是抱着游戏的心态玩玩，并非是用于进行“六合彩”赌博之用的辩解意见，经查，原告利用“广源百货”的“收款收据”填写“六合彩”投注单据准备向“广源百货”的老板郭意呢（庄家）投注事实，有同案人员黄国良、韦荣兵和郭意呢等在公安机关的交代予以证实，且原告在公安机关的询问笔录中也予以承认，故可认定其参赌行为已经实施，原告无相关的证据推翻上述事实的情况下，原审法院对原告的上述意见不予采纳。综上所述，被告对原告参与“六合彩”投注赌博行为处以的行政处罚未超出法律规定的幅度，且符合法律规定，原审法院予以认可；原告的起诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回原告白金平的诉讼请求。
上诉人白金平不服原审判决，上诉至本院称：一、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人没有利用“广源百货”的“收款收据”进行赌博活动，上诉人只是利用等待饭店老板上菜的时间随便在餐桌的碎纸片上随便写写开码生肖号码，那是一种与赌博无关的消遣行为，没有投注、没有现金交易。且当时已经是晚上九时十分左右，而香港六合彩那时已经封盘不再允许进行投注。二、公安机关所作的《口供笔录》程序违法，被上诉人使用暴力、威胁，用诱惑方式让上诉人签字，该证据不能作为上诉人违法的事实依据。故上诉请求：撤销原判，撤销涉案行政处罚决定。
被上诉人广州市公安局黄埔区公安分局答辩同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，上诉人白金平在询问笔录中陈述其之前也投注过“六合彩”，本次准备和韦荣兵投注六合彩共350元，每人各出175元。在上诉人填写的投注单上，也写明了狗马牛、狗牛鸡、牛鸡鼠、狗鸡鼠、鸡鼠猴、牛马鸡、狗马鸡各50元，该投注单准备投注的金额亦为350元。此外，黄国良也在询问笔录陈述上诉人与白金平合伙写单进行投注赌博，郭意呢亦在询问笔录中陈述上诉人白金平在场写投注单进行赌博。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”本案中，被上诉人广州市公安局黄埔区分局所属南岗派出所民警于2014年3月2日21时许在广州市黄埔区南岗街康南路广源百货门口查获上诉人白金平在“广源百货”的“收款收据”上填写“六合彩”准备向“广源百货”商店老板郭意呢进行投注的赌博行为。根据对上诉人及相关人员的询问调查，被上诉人对上诉人的违法行为作出处以行政拘留五日并收缴“六合彩”投注单据一张的行政处罚，被上诉人在作出涉案行政处罚前，已依法告知上诉人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，故被上诉人作出的涉案处罚行为符合法律、法规的规定，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人制作《口供笔录》程序违法，被上诉人威胁，诱惑让其签名的问题。经审查，被上诉人在询问笔录中记载已向上诉人告知其依法享有的权利和义务，并向上诉人送达了《行政案件权利义务告知书》，该询问笔录内容的真实性亦经上诉人签名予以确认，而上诉人主张被上诉人威胁、诱惑让其签名，并无证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人主张其并未利用“广源百货”的“收款收据”进行赌博，其只是利用等待饭店老板上菜的时间随便在餐桌的碎纸片随便写开码生肖号码的一种与赌博无关的消遣行为的问题，经审查，上诉人在询问笔录已承认其以投注“六合彩”的方式进行赌博，且有其他人员的笔录予以印证，此外还有填写的投注单予以证明，已形成完整的证据链，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 甘尚钊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更440号
罪犯屠荣昌，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年4月5日作出(2016)浙1022刑初64号刑事判决，以被告人屠荣昌犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币58000元。被告人屠荣昌不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省三门县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省台州市中级人民法院经二审复核审理,于2016年7月0日以（2016）浙10刑终431号刑事裁定判决书，改判被告人屠荣昌犯非法采矿罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币58000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯屠荣昌，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减余刑。
庭审中，罪犯屠荣昌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯屠荣昌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯屠荣昌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯屠荣昌报请减余刑的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分61.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠荣昌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠荣昌准予减刑一个月八日（刑期自2016年03月24日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十月八日
代书记员 王钟音
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执193号
申请执行人：王仲明，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县，
被执行人：黄小虎，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行王仲明与黄小虎民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄小虎有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
审判员 姚 生
审判长 汪 韧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文冲（代）
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1157号
原告陈某。
委托代理人钱平平，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所实习律师。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，2016年7月25日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费310元，合计430元，由原告陈某负担。
审 判 长 李博
代理审判员 颜芳
人民陪审员 张勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭璇
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02950号＼n原告（反诉被告）西安供电局，住所地：西安市环城东路159号。＼n法定代表人罗检仔，该局局长。＼n委托代理人李川，男，1975年8月7日出生，汉族，该＼n局职员，住西安市新城区环城东路159号。＼n被告（反诉原告）郑波。＼n委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。＼n委托代理人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。＼n被告张康军。＼n委托代理人胡玲艳，陕西圣迪律师事务所律师。＼n原告西安供电局与被告郑波、张康军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安供电局的委托代理人李川，被告郑波及委托代理人刘涛、刘晓恩，被告张康军及委托代理人胡玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告西安供电局诉称：2009年9月14日被告郑波承包被告张康军位于西安市高陵县耿镇临街房屋外墙装饰工程，在吊装门头广告牌时，因郑波违法施工，造成我局承担耿镇主要供电任务的筑四线人为破坏断落，致使耿镇从当日下午3：40至9：00因线路断落停电5小时20分钟，直接电量损失118068千瓦时，折合电费损失72977.15元，抢修台班费用3800元，以上共计经济损失76777.15元。故请求法院判令二被告连带赔偿原告电费损失72977.15元、抢修台班费用3800元，共计76777.15元。＼n被告郑波辩称：原告的证据不能证明其损失。我在吊装门头广告牌时尽到了谨慎的注意义务，我无从知晓张康军的房屋是否属违章建筑，应驳回原告的诉讼请求，鉴新被电击死亡，法院判决我与张康军承担连带赔偿责任，我已经支付赔偿权利人47500元，现反诉请求西安供电局赔偿损失47500元。＼n被告张康军辩称：由于郑波的侵权行为造成电线断落，我不是侵权人，不是适格主体，原告未尽到安全防护和警示义务，原告有重大过错，应承担主要责任。原告未及时处理事故，应自行承担扩大的损失。原告无证据证明其损失，应驳回原告的诉讼请求。＼n反诉被告西安供电局辩称：郑波的反诉已经超过诉讼时效，应驳回郑波的反诉请求。＼n经审理查明：2009年9月14日下午，被告郑波和受其雇佣的鉴新在为被告张康军装修房屋（三层楼房）外墙的施工过程中，被高压电击中，鉴新当场触电身亡，郑波被电击伤，高压线断落停电。本院（2009）灞民初字第2249号民事判决书判决郑波、张康军连带赔偿鉴新的近亲属鉴选民、郑秋会各项损失113405元（含张康军已给付的30000元）。嗣后郑波给付鉴选民、郑秋会赔偿款48000元。2011年9月13日原告向本院提起诉讼。审理期间郑波于2011年11月28日提起反诉。＼n上述事实，有（2009）灞民初字第2249号民事判决书、（2010）灞执字第194号执行裁定书、领款单、收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。＼n本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其损失，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。因郑波尚未履行完毕本院（2009）灞民初字第2249号民事判决书确定的赔偿义务，郑波尚不具备向第三人行使追偿权的条件，故郑波尚不具备提起反诉的条件，待条件成就后另行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回西安供电局要求郑波、张康军连带赔偿损失76777.15元之诉讼请求。＼n本案案件受理费1720元，原告已预交，该费用由原告负担860元，本院退付原告860元。＼n反诉案件受理费494元，郑波已预交，本院退付郑波494元＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年十二月九日＼n书记员千鹏举
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1986号
原告：舞钢市家田物业管理有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：田光辉，经理。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。
被告：殷东民，男，1965年11月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告殷东民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，舞钢市家田物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市家田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市家田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由舞钢市家田物业管理有限公司负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月十七日
书记员 李振纲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1093号
申请执行人东方通用航空有限责任公司，住所地天津市东丽区机场1号路17号。
法定代表人耿军，董事长。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被执行人王玉龙，无职业。
被执行人李迺霞。
被执行人王梓。
本院在执行申请执行人东方通用航空有限责任公司与被执行人王玉龙、李迺霞、王梓民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第386号]一案中，查明，本案执行标的为借款1796600元、案件受理费20969元、保全费5000元、执行费20626元。因被执行人王玉龙、李迺霞、王梓暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘晨明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1666号
申请执行人：王松清，男，1979年2月8日出生，满族，住辽宁省凤城市.
被执行人：丹东中海煤业有限公司，住所凤城市。
申请执行人王松清与被执行人丹东中海煤业有限公司劳动报酬争议一案，本院于2017年3月2日作出的凤劳人仲字（2016）766-898号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行,执行标的2716元。
本院执行过程中，于2017年5月20日向被执行人丹东中海煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人丹东中海煤业有限公司无可供执行财产，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14663号
原告王净，女，汉族，1981年8月15日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王小峰，陕西普和律师事务所律师。
委托代理人杨岁娟，陕西普和律师事务所律师（实习）。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人高继升，系该公司总经理。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。系该公司员工。
原告王净与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小峰、杨岁娟出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王净诉称，2009年6月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：由被告将其开发的位于西安市雁塔区丈八北路新乐城小区项目1号楼2单元6层1-20601室房屋，出售给原告，原告采用按揭付款方式向被告付款。合同签订后，原告按约向被告支付购房款，被告于2010年12月31日将该房屋交付给原告。交房时，因被告要求，原被告双方又签订了《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》。根据《新乐城前期物业管理服务协议书》约定，先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，原告按约定向被告支付物业管理服务费用。房屋交付后，原告正常占有使用该房屋，并按约向被告支付物业管理服务费用。2015年10月份以来，一伙声称是被告公司催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年2月1日，被告又破坏原告房屋的进水阀，堵塞了原告房屋进水管道。致使原告房屋无法正常用水。之后，被告又破坏新乐城小区内其他业主房屋的进水管道，业主拨打110报警后，通过派出所协调未果，被告至今未恢复原告房屋的进水阀门正常供水，严重损害了原告的正常生活。为保障原告的合法权益不受损害，正常居住使用房屋，现依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门，恢复西安市雁塔区丈八北路新乐城小区1号楼2单元6层1-20601室房屋正常供水。2、依法判令被告免收停水期间的物业费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，称原告水阀等破坏不是被告所为，被告诉讼主体错误，被告占用的是工农村的土地，被告之前欠工农村相应的过渡费等，因被告经营不善，目前已面临破产，无力支付工农村所欠费用，所以答应将后续的应收房款给工农村，对工农村的业主采取催收告知，因此工农村的行为均不是被告所为，原告的损失及相关赔偿应该有相应的证据予以佐证。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××北路与××路十字“新乐城”项目1号楼2单元6层1-20601室。后因被告延迟交房，双方签订了《新乐城房屋交付补充协议书》《新乐城前期物业管理服务协议书》，物业协议约定被告鑫诚公司选聘的项目物业公司正在成立中，经原、被告友好协商，现先由被告客服部对原告进行前期物业管理服务，被告的权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务和管理；被告可向原告提供房屋专有部位、专有设备维修养护等有偿服务。房屋交付使用后，由于原告房屋外的供水管道设施遭到破坏，致使原告家里停水，经多方协商处理未果后，故原告将被告诉至本院。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城房屋交付补充协议书》、《新乐城前期物业管理服务协议书》及被破坏水管的现场照片、已生效的民事判决书等证据构成，庭审笔录等在卷佐证，并经法庭审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告为西安市××北路与××路十字“新乐城”项目1号楼2单元6层1-20601室房屋的业主，在使用该房屋及与房屋有关联的公共部位和设施。现被告因故破坏原告的水管阀门、停止供水，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被告破坏的水管阀门及恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元6层1-20601室房屋的正常供水，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张要求判令被告免收停水期间的物业费用的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未当庭提供充分证据，不足以证明物业服务质量存在瑕疵，对于原告主张的免除物业费用的诉请，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门，恢复西安市丈八北路新乐城第1号楼2单元6层1-20601室房屋的正常供水。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述义务的同时，将其承担的案件诉讼费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9193号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该公司总经理。
委托代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。
被告：罗建群。
被告：孔宇菲。
被告：沈阳市印刷研究所（有限责任公司），住所地沈阳市沈河区南通天街19号。
法定代表人：吴绍友。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗建群、孔宇菲、沈阳市印刷研究所（有限责任公司）金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司沈阳分行行撤回起诉。
诉讼费人民币13,405元，减半收取人民币6,702.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 皓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2366号
原告：艾和银，男，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张学海，男，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾和银诉被告张学海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告艾和银于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾和银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾和银撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11907号
原告：刘军，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：艾自强，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南大鲨鱼鞋服有限公司，身份信息不详。
原告刘军与被告艾自强、河南大鲨鱼鞋服有限责任公司物权保护纠纷一案，原告刘军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾自强、河南大鲨鱼鞋服有限公司的起诉。
本院认为，原告刘军在本案宣判前，申请撤回对被告艾自强、河南大鲨鱼鞋服有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 李怡平
二〇一七年十月十七日
书记员 弓园丽
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执577号
申请执行人穆某某，女，1956年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
被执行人李某某，女，1966年4月9日出生，汉族，住舞钢市。
本院在执行穆某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2225号民事判决书生效后，被执行人李某某未履行已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人穆某某依法向本院申请执行，在执行过程中，我院未能查控到被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产信息，并且告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年八月十七日
书记员 张世豪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1323号
原告：薛大成，男，1951年6月11日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告：柏艳，女，1976年5月14日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
被告：王慧，女，1978年7月15日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
委托诉讼代理人：柏艳，住谷城县。
原告薛大成与被告柏艳、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛大成及其委托诉讼代理人舒辉明、被告王慧的委托诉讼代理人并被告柏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛大成向本院提出诉讼请求：1.判令柏艳、王慧立即偿还借款70000元，并从借款之日起至偿还之日止按约定月利率1%支付利息；2.判令柏艳、王慧负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，柏艳、王慧分五次向薛大成借款70000元，并约定借款利率为月利率1%。借款到期后，柏艳、王慧除仅支付了部分利息外，借款本金未予偿还。2017年12月1日，柏艳、王慧与薛大成达成还款协议，约定分期偿还，但约定的还款期限届满后，柏艳、王慧仍未予偿还。为此请求人民法院判如所请。
柏艳、王慧辩称，承认薛大成提出的全部诉讼请求和诉称的事实。柏艳另辩称，其和王慧系朋友关系，2014年，王慧让其老公李丰和柏艳成立谷城汇祥投资咨询有限公司（以下简称汇祥咨询公司），并以该公司名义向薛大成借的款，款项均汇入王慧的银行账号，柏艳并未使用该款，若让柏艳还款感觉冤枉。
薛大成围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借条和协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，柏艳、王慧均不持异议。薛大成所举上列证据均符合证据的真实性、合法性，且与待证事实之间具有关联性，各证据之间已形成完整的证据链，能够相互印证。故对薛大成所举上列证据，本院均予以采信，其能够证明薛大成所陈述的事实。柏艳、王慧除以上陈述外，未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，汇祥咨询公司作为甲方即借款人，薛大成作为乙方即出借人，柏艳作为丙方即保证人三方签订了一份借款/担保合同，约定借款金额为20000元，借款利率为月利率1%，借款期限为12个月，提、还款均为现金方式，保证人承担连带保证责任等。合同签订的当时，薛大成向汇祥咨询公司交付现金20000元，汇祥咨询公司向薛大成出具了借条。2015年11月19日、2016年1月5日、2016年3月8日和2016年5月3日，三方又签订了借款金额分别为10000元、20000元、10000元、10000元，借款利率均为月利率1%，借款期限均为12个月，提、还款均为现金方式，保证人均承担连带保证责任的借款/担保合同。合同签订的当时，薛大成向汇祥咨询公司交付现金10000元、20000元、10000元、10000元，同时，汇祥咨询公司向薛大成出具了借条。2017年12月1日，柏艳、王慧作为甲方与作为乙方的薛大成签订了一份协议书，双方对上述借款进行了结算，共同确认甲方已向乙方支付了2017年7月12日之前的所有利息，只欠借款本金70000元；甲方所欠乙方借款本金70000元，甲方于2017年7月13日起至借款还请之日止按1%支付利息；甲方于2018年2月1日前偿还10000元借款本金及利息，2018年7月1日前偿还30000元借款本金及利息，2018年12月30日前还清剩余30000元借款本金及利息等。上述协议签订后，王慧除仅以十箱白酒抵付了2017年7月13日起至2018年7月12日止一年的利息外，借款本金70000元及2018年7月13日之后的利息未予偿付。
本院（2017）鄂0625民初1110号民事判决系已发生法律效力的判决，该判决认定王慧、李丰于2009年11月20日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。
另据全国企业信用信息公示系统显示，2014年3月23日，柏艳与李丰共同出资50万元设立汇祥咨询公司，柏艳担任执行董事兼总经理，李丰担任监事。该企业存续（在营、开业、在册），被列入经营异常名录。
本院认为，薛大成与汇祥咨询公司、柏艳签订的借款/担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。薛大成按约定已向汇祥咨询公司交付借款70000元，履行了出借人应尽的义务。但汇祥咨询公司未按约定偿还借款本息，柏艳也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。2017年12月1日，柏艳、王慧与薛大成就上述借款本息所签订的协议书系对上述借款本息的结算和确认，柏艳属于薛大成向其主张的连带担保责任，王慧属于债务加入，不违反法律和行政法规的禁止性规定，受法律保护。在上述借款中，薛大成与汇祥咨询公司约定借款月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，从其约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率为月利率1%，未超过年利率24%，从其约定。柏艳作为保证人在借款/担保合同中均约定承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，薛大成有权要求其在保证范围内承担保证责任。
综上所述，对薛大成要求柏艳、王慧偿还借款本金70000元，并从2018年7月13日起至清偿之日止按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下:
柏艳、王慧于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠薛大成借款70000元，并从2018年7月13日起至清偿之日止按约定月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由柏艳、王慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 柳正权
人民陪审员 吴春丽
人民陪审员 肖道凌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张付全
书 记 员 任 娟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢509号
宁乡市卫生和计划生育局、李友平、陈拥军：
关于申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李友平、陈拥军行政非诉执行一案，本院于2018年8月10日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。
二〇一八年八月十五日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执606号
申请执行人：俞俊凯，男，1969年12月29日生，云南省楚雄市人，汉族，自由职业，住楚雄市。
被执行人：杨利勋，男，1983年2月10日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
俞俊凯申请执行杨利勋民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第68号民事调解书。权利人俞俊凯依判决内容向本院申请执行由杨利勋偿还原告欠款40000元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人杨利勋无工作，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索。案件目前无执行条件。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执606号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月十七日
书记员 王达橙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执132号
申请执行人：姚远，男，1976年7月21日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被执行人：樊金玲，女，1986年9月20日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人姚远与被执行人樊金玲抚养费纠纷一案，本院作出（2015）凤民初字第01862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人樊金玲暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人樊金玲确定为失信被执行人和限制高消费人员，并已网络发布。现申请执行人姚远也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执215号
申请执行人：韩才才，男，1960月6月20日生，汉族，住平山县。
被执行人：秘元平，男，1971年2月15日生，汉族，平山县人，住本村。
本院在执行申请执行人韩才才与被执行人秘元平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔新民
审判员 王 辉
审判员 李书亮
二〇一八年八月十三日
书记员 丁彦伟
＼n广东省珠海市斗门区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）珠斗法民三初字第145号＼n原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。＼n法定代表人欧阳湘波，总经理。＼n委托代理人莫韵诗，该公司员工。＼n被告黄伟，男，瑶族，1975年10月5日出生，住珠海市斗门区。＼n被告廖晓芳（曾用名廖石妃），女，汉族，1980年12月1日出生，住所同上。＼n本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄伟、廖晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。＼n审判员董凯＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘改宏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4586号
原告：吴汝基，男，1959年10月13日出生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被告：杜建文，男，成年，汉族，住阳江市阳东区。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：开平市长沙街道办事处爱民路*号东兴大厦*楼101-106。
法定代表人：辛磊，该公司负责人。
原告吴汝基与被告杜建文、开平住宅建筑工程集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于同月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴汝基撤回起诉。
本案受理费1430元（该款原告已预交，已减半收取），由原告吴汝基负担。
审判员 谭ＸＸ
二〇一七年一月三日
书记员 陈蕴东