wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3443号
原告:卢平波,男,1981年8月5日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告:庞志文,男,1995年1月5日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,
本院在审理原告卢平波诉被告庞志文民间借贷纠纷一案中，原告卢平波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平波自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢平波撤回起诉。
本案受理费298元，由原告卢平波负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海铭
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵正鸿，于浙江省宁波市，原系宁波市镇海永安建设工程监理有限公司监理员。因涉嫌犯受贿罪于2009年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕20号起诉书指控被告人邵正鸿犯受贿罪，于2010年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人邵正鸿及其辩护人金友全到庭参加诉讼。因被告人邵正鸿对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2006年底至2008年底，被告人邵正鸿利用担任国有企业宁波市镇海永安建设工程监理有限公司监理员，负责对镇海区招宝山街道第一至三期房改房维修工程项目进行现场监理的职务便利，先后3次收受该工程实际施工方陈某送予的现金共计人民币11万元，并为陈某在上述施工业务中谋取利益。
2007年1月，被告人邵正鸿利用担任宁波市镇海永安建设工程监理有限公司监理员，负责对镇海区招宝山街道第一期房改房维修工程二标段项目进行现场监理的职务便利，收受该标段实际施工方王某送予的现金人民币5000元，并为王某在上述施工业务中谋取利益。
2009年6月，被告人邵正鸿利用担任国有事业单位宁波市镇海区职业教育中心学校的工程施工现场监管员，负责对宁波市镇海区教育局镇海职教中心实训楼（6号实训楼）工程的质量、进度、安全和工程量审核等监管的职务便利，收受该工程施工方负责人刘某送予的现金人民币3000元，并为刘某在上述施工业务中谋取利益。
案发后，被告人邵正鸿向宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，并如实供述上述受贿事实。被告人邵正鸿家属已代为退缴上述受贿款，现由宁波市镇海区人民检察院暂扣。
上述事实，被告人邵正鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的自书材料、人口信息、宁波市镇海永安建设工程监理有限公司出具的邵正鸿监理工程项目清单、证明、监理员岗位证书、劳动合同、建设工程委托监理合同、公司章程、公司基本情况、变更登记材料、情况说明、股权转让协议、股东会决议、批复、报告、社团法人登记证书、宁波市镇海区总工会文件及证明、工程联系单、内部协议、施工合同、事业单位法人证书、银行账户查询信息、宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发经过、扣押、冻结款物清单等，证人陈某、王某、刘某的证言及自书材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵正鸿身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币118000元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人邵正鸿能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人邵正鸿能自愿认罪，本案受贿的赃款已全部退缴，依法可酌情从轻处罚。根据被告人邵正鸿的犯罪事实和具体情节，本院决定对被告人邵正鸿减轻处罚。被告人邵正鸿受贿的非法所得，依法予以没收。辩护人关于被告人邵正鸿有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赃款已全部退缴，请求减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵正鸿犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月3日起至2014年12月2日止。）
二、被告人邵正鸿的受贿非法所得人民币十一万八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建园
人民陪审员 李小威
人民陪审员 石伟标
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 滕爱娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2643号之一
原告:杨某，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李某2，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。
本院于2017年5月5日立案受理了原告杨某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案。依法由审判员靳慧适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告李某1下落不明，需转为普通程序进行审理。本院于2017年7月11日向原告杨某送达了民事裁定书（简易程序转为普通程序）、催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院补交案件受理费120元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告杨某于2017年7月11日进行了签收，但在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。原告杨某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常宸彰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43454号
原告上海圆泓贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人韩镕，总经理。委托代理人朱飞翔，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告潘林珍，女，1972年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。本院在审理原告上海圆泓贸易有限公司与被告潘林珍劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圆泓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 陈浩
二〇一六年二月二日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特552号
申请人：深圳市摩尔城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道（龙岗段）6002号摩尔城1-3栋住宅、商业、配套及商业性办公商业中心1803室。
法定代表人：甘义,执行董事。
委托诉讼代理人：田京华，住广东省深圳市福田区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪巧，住湖北省洪湖市，公司员工。
被申请人：黄灶莲，住广东省连州市。
申请人深圳市摩尔城物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]596号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市摩尔城物业管理有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：本案存在被申请人的聊天索贿证据和在另一供应商处收取红包的转账记录，以及受害多方的证词，多个证据能互相佐证，形成完整的证据链，足以支持申请人的主张，证明被申请人存在收贿索贿行为，申请人属于合法解除劳动合同。仲裁机构对案件证据效力的定性和证据规则的使用不符合相关法律规定，属于枉法裁判。请求撤销深龙劳人仲（龙岗）案[2016]596号仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市摩尔城物业管理有限公司在仲裁中主张黄灶莲在职期间利用职权和工作之便向供应商索取回扣，严重违反劳动合同和公司规章制度有关规定，并提交了《商行联络函》、《裕展防水公司投诉函》、《微信红包转账记录》、《qq聊天记录》等证据为证。由于《商行联络函》《裕展防水公司投诉函》两份证据的相关证人并未出庭作证，而《微信红包转账记录》无法提供原始记录，黄灶莲对《qq聊天记录》的真实性亦不予认可，仲裁机构对深圳市摩尔城物业管理有限公司提交的证据不予采信并据此裁决其应向黄灶莲支付违法解除劳动合同赔偿金，该处理并无不当，不存在枉法裁判的情形。综上，深圳市摩尔城物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市摩尔城物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市摩尔城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗莎莎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1955号
罪犯ＸＸ，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年3月17日作出(2014)姑苏刑二初字第0033号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，责令其退赔赃款人民币682000元，分别退还各被害人。判决发生法律效力于2014年4月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑的建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)子洲民初字第00636号
原告高某某（小名某某），
被告郭某某，男，
原告高某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告长年经营水泥生意。2011年，被告雇佣原告驾驶汽车拉运水泥，一直雇到2013年5月，经结算，被告共欠原告35000元工资。2014年8月21日，被告给原告打下欠据一支，承诺每月偿还2000元。但是被告自从打下条据后，没有偿还分文。原告为此起诉，请求判令被告立即偿还所欠工资35000元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据如下:
欠据原件一支。证明被告欠原告工资35000元，并承诺每月偿还2000元。
被告郭某某未答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
被告常年经营水泥生意。2011年，雇佣原告驾驶汽车为被告拉运水泥，一直雇佣到2013年5月。经原、被告结算，被告共欠原告35000元工资。2014年8月21日，被告给原告打下35000元的欠据一支，承诺每月偿还2000元。被告打下条据后，没有向原告偿还该款。原告为此来院，请求判令被告立即偿还所欠工资35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方口头达成劳务合同，原告为被告运输水泥的汽车驾驶员。在雇佣期间，被告共欠原告工资35000元，2014年被告给原告出具了欠据，承诺每月偿还所欠工资2000元。但是被告并没有按欠据上的承诺按时支付，违反了承诺，因此原告要求被告立即支付其工资请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:
被告郭某某在本判决生效后三日内偿还所欠原告高某某工资35000元。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 崔 斌
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖2号
原告：杨建，男，1981年11月27日出生，汉族，大学文化，巴中市巴州区住房和城乡建设局职工，住四川省巴中市巴州区。
原告：胡艺，女，1987年3月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。系杨建之妻。
原告：胡德全，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市金杨置业有限公��。住所地：四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人：方金节，该公司执行董事、经理。
被告：黄莉，女，1972年12月8日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省巴中市巴州区。
原告杨建、胡艺、胡德全与被告巴中市金杨置业有限公司、黄莉确认合同效力纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案。
杨建、胡艺、胡德全诉巴中市金杨置业有限公司、黄莉请求：1、确认原告杨建、胡艺、胡德全与被告巴中市金杨置业有限公司于2012年12月25日签订的《商品房认购书》有效，被告巴中市金杨置业有限公司配合杨建、胡艺、胡德全去巴州区房管局备案；2、被告巴中市金杨置业有限公司与被告黄莉于2015年2月11日签订的《商品房买卖合同》及其补充协��无效，并由被告巴中市金杨置业有限公司到巴州区房管局撤销备案登记；3、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，杨建、胡艺、胡德全于2015年7月3日向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，巴中市巴州区人民法院于2015年7月7日立案受理。嗣后，杨建、胡艺、胡德全又于2015年7月9日向本院提出申请，要求作为有独立请求权的第三人参加严政与巴中金杨置业公司、方金节、张秀华、黄莉民间借贷纠纷一案的诉讼。杨建、胡艺、胡德全分别向本院和巴中市巴州区人民法院提起的诉讼，争议的诉讼标的是同一的，诉讼主张是同一的，属同一诉讼。巴中市巴州区人民法院对杨建、胡艺、胡德全提起的诉讼有管辖权，本院作为上级法院有权审理下级法院正在审理的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 刘伯梅
审 判 员 王 军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张益珍
书 记 员 辜 迅
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执546号之一
申请执行人雷普香，女，1954年8月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人陆永锦，男，1983年12月29日出生，汉族，住横县。
申请执行人雷普香与被执行人陆永锦机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人雷普香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2934号民事调解书确定的被执行人陆永锦应向申请执行人雷普香赔偿36000元的义务，并于2017年6月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2934号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年九月十二日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4140号之二
申请执行人：麻碧仙，女，1953年6月3日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
被执行人：李联，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年8月17日立案受理的申请执行人麻碧仙与被执行人李联、钟金华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2079号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封并网络拍卖处置被执行人李联位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）B幢801室及人防车位、61号车位房产，拍卖成交价款1623700元。用于其系列案件分配。本案当时尚未立案，所以未参与分配。本院另案查封、扣押被执行人李联名下闽Ｆ×××××号和钟金华名下闽Ｆ×××××号汽车各一辆，均由该案处置完毕，因无余额本案均未受偿。本院于另案冻结李联持有福建金联华贸易有限公司、福建省武平县粱野山茶业有限公司、福建野山生态食品开发有限公司、福建省武平县粱峰神生态药材专业合作社各股权101500元及钟金华持有福建金联贸易有限公司股权101500元。因上述公司均为本院系列案件的被执行人，名下均无财产可处置，所以该股权无实际处���价值。申请人提供财产信息武平县法院在处置武平县城梁峰种茶厂的财产，本院现已发函武平县法院本院案件参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一八年五月二十日
书记员 林珊（代）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执677号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人齐佳华,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3085号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人齐佳华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终1984号
上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区粮食经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路132号，注册号341200000000507。
法定代表人：张鼎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘允兴，男,1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：阜阳建工集团恒胜劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上路清河路交叉口儿童购物广场南对面8楼1单元，注册号341200000070818。
法定代表人：袁志刚，该公司经理。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，住阜机构住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路中铁一局综合楼（阜阳市颍东区拆迁办公室办公楼）401、402、403室，注册号120102000060777。
法定代表人：林钦云，该公司经理。
上诉人阜阳市颍泉区粮食经营有限公司因与被上诉人刘允兴、阜阳建工集团恒胜劳务有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1444号民事判决。
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
上诉人阜阳市颍泉区粮食经营有限公司预交的二审案件受理费9552元予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 来 阳
附：(2017)皖12民终1984号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执39号
申请执行人：杨秀宁，女，1985年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
法定代理人：杨某，男，1958年4月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。系原告杨秀宁父亲。
委托代理人：凌晨，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人：黎健，广西大腾律师事务所实习律师。
被执行人：农胜海，男，1984年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行杨秀宁与农胜海扶养费纠纷一案中，经查，被执行人农胜海外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年五月十一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初342号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被刑事拘留，1月21日被取保候审，2016年5月27日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人丁天、陈磊，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月1日15时许，被告人王某甲酒后无证驾驶未经年检的苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市珥陵镇扶城村石庄村村级道路由东向西行驶，直行通过该道路与扶积路路口时，与由北向南通过该路口的虞某驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队责任认定，被告人负事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有证人王某乙的证言，被害人虞某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，责任认定书，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证、复印件查询单，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4305号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵娴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵娴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19421元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费436元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：戴泽杰，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告戴泽杰信用卡纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，适用普通程序审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告戴泽杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费合计38113.72元（利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费暂计止2018年3月21日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××87的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金32978.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、逾期还款违约金等其他费用。截至2018年3月21日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计38113.72元，其中本金32978.97元、利息2451.23元，逾期还款违约金1879.72元、取现手续费9.64元、消费手续费794.16元（利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费暂计至2018年3月21日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告确认第一项诉讼请求中“之后的”，是包括利息和逾期还款违约金。
经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行为原告管理的辖属网点。2013年12月5日，被告戴泽杰向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领QQ卡金卡，中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行审查后于当月9日同意向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，授信额度是28000元，临时额度33000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。根据原告提供的《账户详细信息》，截至2018年3月21日，被告累计拖欠原告透支本金32978.97元、利息2451.23元、逾期还款违约金1879.72元、取现手续费9.64元、消费手续费794.16元，以上合计38113.72元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××87的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2018年3月21日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。
被告戴泽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴泽杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金32978.97元、利息2451.23元、逾期还款违约金1879.72元、取现手续费9.64元、消费手续费794.16元，以上合计38113.72元[上述利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费已计算至2018年3月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告戴泽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄愿坚
审 判 员 郭 锦
人民陪审员 伍惠芳
二〇一八年七月十八日
法官 助理 钟 敏
书 记 员 黄 捷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5733号
原告：南春林，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：通辽市宜农商贸有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：白利文，经理。
原告南春林与被告通辽市宜农商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告南春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告补偿原告优质种子1000袋，价值70000.00元、液体尿素2吨，价值4000.00元、复合肥8吨，价值24000.00元，三项共计98000.00元。事实和理由：2015年10月7日，被告与原告签订协议，被告自愿补偿原告优质种子1000袋，价值70000.00元；补偿液体尿素2吨，价值4000.00元；补偿复合肥8吨，价值24000.00元，三项共计98000.00元。被告签订协议后至今未履行。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址，经送达无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告南春林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一六年十月二十四日
书记员 张伟佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15468号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人：彭建，该行行长。
委托代理人：彭端端、王大贵，该公司员工。
被告：重庆迎龙金属有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：危正清，职务总经理。
委托代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告重庆迎龙金属有限公司（以下简称迎龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理���，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行南岸支行委托代理人、被告迎龙公司法定代表人危正清，委托代理人卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还贷款本金30万元，利息675948.19元，并从2016年8月2日起按照贷款本息清偿之日至的罚息（罚息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算），本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告于1998年12月10日与原告签订了《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供短期借款30万元，还款期限为1999年9月10日，年利率为9.585%。若被告到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，原告按规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，该贷款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息未偿还。经原告多次催收，被告并未偿还。为此，向人民法院提出上述诉讼请求。
被告迎龙公司辩称，本案已过诉讼时效，同时本贷款的抵押人已经偿清了本借款本金及利息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明主张上述，依法向本院提交了如下证据：
1、抵押借款合同一份（1998.12.10），拟证明被告向原告贷款30万元的事实；
2、借款借据，拟证明原告依约向被告发放贷款30万元的事实；
3、贷款催收通知书7份（2003.10.16、2005.3.21、2008.4.16、2010.3.19、2012.2.20、2013.10.10、2014.12.20、）拟证明贷款到期后，原告履行了催收义务，被告在上述通知书上签字盖章确认的事实。
4、欠款明细一份，拟证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告质证认为对证据1、2的真实性无异议，对于证据3中有公���盖章的予以认可，对危正清个人盖手印的不予认可。对于证据4中的真实性、合法性予以认可，但证据内容中的利息和罚息不予认可。
本院认证意见，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以采信，对于证据3中被告法定代表人危正清的签字及按手印的催收通知书，经本院询问，危正清本人认可其签字系同意他人代签，手印为自己所盖。故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认可。对于证据4，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以认可，是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据予以确认。
经审理查明，1998年12月10日，重庆市南岸区迎龙信用社与迎龙公司签订了《重庆市农村信用社抵押借款合同》（合同编号为迎龙社98年抵借合字第89号），约定1998年12月10日至1999年9月10日，由贷款人向借款人提供短期贷款叁拾万元。���行利率为月利率7.9875‰；每季度月末20日为结息日，如遇国家调整利率，按照中国人民银行有关规定执行。同时约定借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息，借款人应按照本合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。
上述合同签订当日，重庆市南岸区迎龙信用社向迎龙公司发放贷款叁拾万元。
贷款到期后，被告并未按约定偿还借款本金，为此，原告分别于2003年10月16日、2005年3月21日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年2月20日、2013年10月10日、2014年12月20日向被告发出贷款催收通知单，被告分别于2003年10月16日、2005年5月31日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年3月13日、2013年10月16日、2015年4月16日签收了上述贷款催收通知单。最后一次催收通知单中载明，被告截止到2014年12月20日，欠原告贷款本金30万元及利息506490元。后，被告并未偿还上述借款本金及利息，为此原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年6月23日重庆市南岸区迎龙信用社被合并组建成重庆农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。原告已经按照约定经贷款支付给了被告，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。对于被告辩称该债务已过诉讼时效的问题，根据原告所举示的被告签收的最后一张（即2015年4月16日）贷款催收通知书可见，被告对该债务是认可的，故诉讼时效从2015年4月16日起算两年，即2017年4月16日前均未过诉讼时效，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内。对于逾期贷款利息问��，双方在借款合同中有明确约定，同时在被告签收的贷款催收单中也明确了本金及利息。故对原告要求被告支付截止到2016年8月1日的借款本金30万元、利息675948.19元，并从2016年8月2日起以借款30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆迎龙金属有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金30万元，利息675948.19元，并从2016年8月2日起，以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13639元，减半收取6819.5元，由被告重庆迎龙金属有限公司负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭雄艳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申41号
白燕：
你起诉北京市公安局犯侵犯公民个人信息罪一案，对本院于2016年12月19日作出的（2016）京02刑终738号刑事裁定不服，以法院不予受理属于故意歪曲事实、包庇犯罪嫌疑人，北京市公安局犯侵犯公民个人信息罪的要件已然构成为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法立案审理，并认定北京市公安局的行为构成侵犯公民个人信息罪。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。从本案现有证据看，你所述北京市公安局犯侵犯公民个人信息罪缺乏相应的罪证，你的自诉不符合法律规定的受理条件，二审法院处理是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第9188号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司），住所地在南京市白下区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，宁设物业公司总经理。
委托代理人胡宪政，宁设物业公司员工。
被告赵兵，男，汉族，1968年10月19日生。
原告宁设物业公司与被告赵兵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宁设物业公司的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年12月期间的物业服务费875元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园14幢106室业主，原告系东城家园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述物业服务费875元，故诉至法院。
被告赵兵未到庭应诉。
本院认为，被告赵兵系南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园14幢106室（建筑面积104.91平方米）业主，原告宁设物业公司系该小区物业服务企业并为小区业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告赵兵应缴纳2014年1月至2015年12月期间的物业服务费875元（每平方米按0.35元/月计算)。因被告赵兵未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁设物业公司支付物业服务费875元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告赵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年九月三十日
书记员 何丽媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1871号
原告：杨某，男。
被告：陈某某，男。
原告杨某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法进行审理。
原告杨某诉称，被告系建筑承揽商，通过朋友史某某，原被告认识。2015年4月2日被告以承揽工程资金周转不开为由，通过史某某向原告借款人民币300000元。被告至今未向归还该借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元及利息14.4万元。
本院经审查认为，原告杨某对被告陈某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告杨某对被告陈某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杨某对被告陈某某提起的起诉。
已交��讼费7960元（原告已预交），退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘勃勃
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1180号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏舟，男，1991年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市富平县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2009年被陕西省渭南市富平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月11日刑满释放。因本案于2017年6月28被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，期间因传唤未到案，于同年10月7日再次被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济开发区）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人夏舟犯盗窃罪,于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人夏舟及指定辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2017年6月26日10时许，被告人夏舟来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道十二路朗运实业宿舍616室，因房门未上锁，夏舟开门进入室内，盗取被害人司某、董某放在桌上的一台黑色华硕笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑，后予以销赃。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值920元，被盗联想笔记本电脑价值2250元，总计价值3170元。
同年6月28日，被告人夏舟被公安机关抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏舟对公诉机关指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案未查获涉案笔记本电脑，鉴定结论未参照实物，认定金额过高，不能作为证据使用；涉案笔记本电脑价值区间为1000元至1600元，被告人夏舟盗窃金额未达数额较大标准，应认定无罪。
经审理查明:2017年6月26日10时许，被告人夏舟来到温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道十二路朗运实业宿舍616室，因房门未上锁，夏舟开门进入室内，盗取被害人司某、董某放在桌上的一台黑色华硕笔记本电脑和一台黑色联想笔记本电脑，后予以销赃。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值920元，被盗联想笔记本电脑价值2250元，总计价值3170元。
同年6月28日，被告人夏舟被公安机关抓获归案后如实供述自己罪行。因在监视居住期间传唤不到案，于同年10月7日再次被抓获归案。
上述事实，有被告人夏舟的供述，并有被害人司某、董某的陈述，证人曾某、林某2、陈某1、陈某2的证言，价格鉴定意见书，三包凭证，产品说明书，人员辨认笔录及照片，扣押清单及扣押物品照片，视频监控截图，情况说明，释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出鉴定结论认定价值过高不能作为证据使用，应认定被告人夏舟无罪的辩护意见。经查认为，被害人司某提供了华硕笔记本电脑三包凭证、被害人董某提供了联想笔记本电脑产品说明书，结合二被害人的供述，鉴定机构所作出的鉴定结论合理有据，可做证据使用，故辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人夏舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏舟归案后基本如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏舟曾有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年3月22日止。)
二、责令被告人夏舟分别退赔涉案赃物或赃物折价款人民币920元、2250元，返还给被害人司某、董某；扣押于公安机关的作案工具口罩、短袖、墨镜，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 王剑远
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初462号之一
原告：李振华
被告：李桂莹
原告李振华与被告李桂莹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以与被告李桂莹已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李振华负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4077号
原告：杜玉民，男，1968年8月24日出生，汉族，住汶上县。
被告：张新才，男，1969年3月11日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄人，住山东济宁市。
被告：贾继玲（系张新才之妻），女，1970年2月3日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄人，住山东济宁市。
被告：山东济宁九星商贸有限公司，住所地济宁市任城区洸河路119号。
法定代表人：张新法，经理。
原告杜玉民与被告张新才、贾继玲、山东济宁九星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告杜玉民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告偿还借款40万元及利息76000元；第三被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年112日，原告经同学介绍被告张新才向我借款80万元，我安排我妻子陈燕春于2012年11月2日和2012年12月28日分别给其转款30万元和20万元，我在2012年12月28也在被告公司为其转款30万元。2013年7月2日，张新才将他在北京亿登峰资产管理公司济宁分公司的经营权以20万元的价格抵给我，并签署了协议，尚欠40万元写出欠条，计算利息76000元，有第一和第二被告担保。2015年10月，我从深圳来济宁向三被告索要未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告杜玉民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 王庆猛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1405号
原告：邵凤芝，女，汉族。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：黄风江，男，汉族。
被告：王金懋，男，汉族。
被告：牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街286号华建大厦9层，统一社会信用代码91231000588112942T。
法定代表人：郑司武，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号，统一社会信用代码91231000702897799F。
负责人：李伦，经理。
原告邵凤芝与被告黄风江、王金懋、牡丹江市牡运现代出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邵凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵凤芝撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月六日
书记员 孙晓颖
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初208号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人张小明，男，汉族，1989年6月20日出生，江西省乐平市人，小学文化，务农，家住乐平市。因本案于2018年1月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年1月12日被乐平市公安局取保候审，同年5月22日由本院决定逮捕，同日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人张小明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月1日7时许，被告人张小明盗取微信好友张某的微信号，后通过扫描二维码的方式转账14000元到“漫漫人生路”微信号；1月3日张小明将“漫漫人生路”微信号上面盗取的14000元再次转账到“人生如戏”微信号，随后份三次转账到中国银行再充值到支付宝。
另查明，被告人张小明已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及清单、微信支付信息照片、银行交易明细、谅解书、领条、被害人张某的陈述、电子物证检查工作记录等证据予以证实。
本院认为，被告人张小明以非法占有为目的，盗用他人微信账号，秘密转走该微信绑定银行卡上的14000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张小明赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张小明系初犯、偶犯，平时社会表现良好，无违法犯罪前科，根据被告人张小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起���2018年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一八年五月二十五日
书记员 方 键
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保109号
申请人:施美仙,女,1966年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人:张学开,男,1991年1月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
申请人施美仙与被申请人张学开机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施美仙于2017年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张学开驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张学开驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保109号
金华市公安局交警支队直属三大队白龙桥中队：
关于申请人施美仙与被申请人张学开机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保109号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张学开驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年十月十五日
联系民警：吴广星周华俊
联系电话：8222****
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02533号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市富捷钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55325075-5。
法定代表人：吴王升，该公司经理。
被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。
法定代表人：郑克跃，该公司经理。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。
法定代表人：郑仙喜，该公司经理。
被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。
被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。
被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市富捷钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月23立案。原告六安���中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7130号
原告：曾维琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾维琴与被告张学琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维琴向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款65000元及按约定支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月和3月，被告张学琴在原告处借款现金65000元，约定了按年息10%支付利息，并由被告张学琴出具了两张收条。被告张学琴在邻里间称呼和书写都是用张琴。现原告需用钱，多次催收未果，遂提起诉讼。
被告张学琴答辩称，一、从原告的两张收条看，上面排头是“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，且有编号，编号为0011162收据，收款方式为转，不是现金。是重庆渝西面制品有限公司以前向原告借款，由于到期未还，而向原告重新开的收据。而编号为0011163收据，收款方式为现金，被告收到钱后，就将这笔款交给了公司入账。二、原告虽然在经办人一栏上签了字，但两笔借款是重庆渝西面制品有限公司以前向原告借的，被告没有收取原告的借款。只是按照公司负责人的要求，给原告补开了一份55000元的收据和一份10000元的现金收据。被告只是重庆渝西面制品有限公司的管理人员，因此，原告应向公司追偿，重庆渝西面制品有限公司才是真正的债务人。请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：时间为2016年3月5日《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，交款单位曾维琴，金额1万元；时间为2016年2月18日《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，交款单位曾维琴，金额55000元；拟证明被告向原告借款的事实。
审理中，被告为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：重庆渝西面制品有限公司2016年8月28日《说明》一份和2016渝01**民初6277号民事判决书一份，拟证明被告在收据上经办人处签字，是公司的借款，被告只是公司的管理人员和经办人。该《说明》载明：“在2016年2月18日由我司工作人员张琴书写经办的向曾维琴出具收据一份，金额55000元，此款是我司原向曾维琴本人所借款，由于到期未还，而再向她重新写的收据，此据的出具时间为2016年3月5日，但是为了吻合原借据时间2016年2月18日，所以在写这张收据时，落款时间也填写为2016年2月18日。原借款55000元，我司有一段时间因资金困难未支付利息，于是我司工作人员张琴在2016年3月5日又向曾维琴出具收到借款现金的收据一份，金额为10000元正。此两笔款均是我司与曾维琴之间的借款债务，不是张琴的个人借款，张琴的经办行为是代表我司”。
审理中，被告对原告提交证据的质证意见：两张收据上都是重庆渝西面制品有限公司专用收据，收据上也都有编号，收据是真实的，需要说明的是编号62那张收据收款方式是转，这是重庆渝西面制品有限公司曾经向原告借的钱，由于到期未还，是被告经办开出的收据，被告只是公司的经办人，这个借款不应该由被告归还，1万元的那张是利息转的借款开具的收据。
审理中，原告对被告提交证据的质证意见，对原告的证据都不认可，原告借给公司的钱都是盖了公司公章的，以前有三笔借款借给公司是盖了公章的，起诉的这两张收据上的借款是借给被告私人的钱，所以没有盖章。
审理中，原告向法庭陈述：自己在2015年以现金借给被告5万元，当时被告出具了专用收据。2016年2月18日到一年了，加上本金和利息就是55000元，被告就重新出具的55000元收据。2016年3月5日，自己从农行取现金1万元亲自拿给被告，被告才出具的收据，这1万元不是55000借款的利息的转存，是单独拿钱给被告的。起诉的65000元是借给被告私人的，自己借钱给公司的收据都是盖了公司公章的。
审理中，被告向法庭陈述：自己只是经办人，没有盖公司印章是工作上的失误，有时法人把公章带走了，所以没有盖章。收据中的经办人张琴是被告本人。自己只是公司的管理人员，是从2013年开始在公司管理，主要管理收发货物或者办理借款条子，自己不是公司的股东，自己和公司的股东法人卢德彬是夫妻关系，在2012年曾经离婚，后又复婚，在2016年5月离婚。
本院根据以上证据和质证陈述，确认的事实如下：
2015年，原告曾向被告交付款项5万元。2016年2月18日，经原告与被告确认，被告向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011162。其载明：交款单位曾维琴，收款方式转，人民币伍万伍仟元正，收款事由年息按10%计算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。
2016年3月5日，原告向被告交付现金1万元，被告遂向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据号码NO：0011163。其载明：交款单位曾维琴，收款方式现金，人民币壹万元正，收款事由年息按10%期算，经办人张琴。无加盖“重庆渝西面制品有限公司”印章。
原告向被告交付款项、持有收据后，至本案诉讼，未获得被告及其他个人、企业的还款付息。
重庆渝西面制品有限公司是1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬曾与被告张学琴系夫妻，于2016年5月离婚。卢德彬于2016年7月20日去世。被告张学琴系重庆渝西面制品有限公司管理人员。
本院认为，原告起诉的借款依据是两张《收据》，该《收据》文字标明为“重庆渝西面制品有限公司专用收据”，被告是在收据经办人处署名，是经办人身份，原告对此应当是清楚和认可；结合重庆渝西面制品有限公司在经营期间长期向公司驻地周边的村民进行借资是当地众所周知的事实，以及被告提交的重庆渝西面制品有限公司《说明》，本院确认，原告所诉的65000元借款，其借款人不是被告，应当是重庆渝西面制品有限公司，即被告抗辩理由成立。原告所诉被告归还借款65000元及支付利息的请求，其证据不足，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾维琴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1325元，由原告曾维琴承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王田爽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3430号
原告：张凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周汝土，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张凯与被告周汝土劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院起诉进行预立案，于2017年11月2日正式立案，原告诉请：1、判令被告支付工程款25750元及利息（利息从起诉之日起至实际还清之日止，按每月千分之十五计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年3月5日起，原告在被告工地开挖机，约定以150元每小时计算劳务报酬。2017年4月22日，经双方结算后，被告向原告出具25750元的欠条一张，约定于2017年9月1日前支付。之后被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汝土于本判决生效之日起十日内支付原告张凯25750元及其利息（利息从2017年9月27日起判决确定履行届满日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告周汝土负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年十一月二十九无
书记员 童 俊
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1985号
原告：易中军，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被告：马安道，男，1964年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
原告易中军与被告马安道承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请庭外和解。2017年9月1日，当事人表示和解失败。本案现已审理终结。
原告易中军向本院提出诉讼请求：判令被告马安道偿还承包款及借款共计122万元，并自2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2014年4月8日，马安道与易中军签订一份《淘金合同》，约定马安道将工程船淘金项目砂石场地的淘金项目承包给易中军，双方当面计算当月产值，按每吨0.85元计算，易中军暂付淘金款100万元（含20万押金）等等。合同签订后，易中军如约交付100万元押金并借给马安道30万元，项目正式投产。后因马安道不再采挖砂石，单方违约导致《淘金合同》无法继续履行。经双方协商终止履行合同，经核算，马安道应返还合同未履行部分易中军交纳的承包款92万元及借款30万元，共计122万元。2016年5月8日，马安道承诺自2016年6月起每月偿还5万元至付清之日止。但经易中军催要，马安道均以无钱为由拖欠至今，且已不可能按约定主动履行还款义务，故诉至人民法院。
被告马安道辩称，一、30万元借款属实，应该偿还；二、原来双方合作比较顺利，由于政府下令暂停河道彩砂，双方的合同不得不暂停，而不是人为原因造成的，双方没有达成文字性解除合同协议，故要求返还92万元承包款没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月8日，马安道与易中军签订一份《淘金合同》，约定马安道将工程船淘金项目砂石场地的淘金项目承包给易中军，双方当面计算当月产值；易中军按双方协商意见应付马安道淘金款100万元。签订合同后，易中军应付押金款20万元，若易中军悔约押金不予退还，余款在马安道正式投产后10天内付清；若马安道悔约，应付易中军违约金120%；如遇政策性的禁采，属不可抗力事故，马安道应无条件退还易中军所余金额等等。2014年4月16日，易中军将100万元交给马安道并借款30万元，马安道出具了一份收条和借条。
双方合作至2015年2月，由于政府对河道采砂进行综合整治，马安道的工程船暂停运营，双方的合同随之停止。2015年9月23日，马安道向易中军出具一份证明，载明“2014年我与易中军签订的淘金合同承包款100万元，借款30万元，承包款没抵完洗完，由于市场变化，特意协商转至2016年2月份，接着洗至洗完为止，淘金单份另行协商。”由于政府对河道采砂综合整治工作尚未完成，2016年5月8日，马安道出具一份承诺（协议），载明“淘金合同未完成，共计122万元，定于2016年6月开始每月向易中军的卡中存款5万元，中途不间断，不得以任何理由推迟还款，直至还清为止。”但马安道未按约定还款，故易中军诉至本院。
本院认为，原告易中军与被告马安道签订淘金合同及借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。在合作过程中，由于政府对河道采砂进行专项整治，双方的合同暂停至今，实际已不能履行，马安道在2016年5月8日承诺返还承包款及借款，实际上是双方对合同结束后的结算，马安道未按协议履行，是违约行为，依法应承担民事责任，应返还易中军的承包款及借款。因双方没有约定违约责任，易中军请求马安道自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。马安道辩称理由与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马安道应偿还原告易中军的借款30万元、返还承包款92万元，合计122万元及利息损失（以122万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由被告马安道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年九月五日
书记员 邵泽润
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8747号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：郭逢彪，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告刘广东与被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋向原告偿还借款本金105万元及利息10.8万元；2.判令被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年6月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于2014年6月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款180万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年7月8日起至2015年6月8日止，每期还款金额16.8万元，总计应偿还本息总额201.6万元；还款期为每月8日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向北京冠群公司支付服务费21.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为郭逢彪（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年6月10日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金180万元，收款方式为银行转账。2014年6月10日，原告向被告郭逢彪转款151.2万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋系共同借款人，应当承担共同还款责任。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额来认定。原告代被告扣除服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为151.2万元，被告未偿还的本金金额为76.2万元。借款期限内约定利息21.6万元，未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年6月9日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为76.2万元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金76.2万元；
二、被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年6月8日的借款利息10.8万元；
三、被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金76.2万元为基数，从2015年6月9日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15222元，由被告郭逢彪、唐义琴、孔祥锋负担12500元，原告刘广东负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初299号之一
原告：张建军。
被告：孙恩雷。
原告张建军与被告孙恩雷不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张建军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告孙恩雷欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
苏04**执60号
申请执行人钟伟锋，男，1987年8月16日生。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司。
法定代表人王晓刚，总经理。
申请执行人钟伟锋诉被执行人常州市和诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市和诚建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向钟伟锋支付劳务费5万元；二、驳回钟伟锋的其他诉讼请求；三、案件受理费1000元，执行费650元，由被执行人常州市和诚建设工程有限公司负担。因被执行人常州市和诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钟伟锋的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，仅发现被执行人常州市和诚建设工程有限公司仅在常州市铁建处有未到期的债权，遂采取了冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5268号
原告：重庆市永川国有林场，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，统一社会信用代码125003837815719054。
法定代表人：梁正奎，场长。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告：黄明江，男，1968年4月29日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理重庆市永川国有林场与黄明江林业承包合同纠纷一案中，原告重庆市永川国有林场于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市永川国有林场自愿撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川国有林场撤回起诉。
案件受理费减半收取7960元，由原告重庆市永川国有林场负担。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋奇君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8941号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负二层3号。
法定代表人：罗志伟
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司，住所地：成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告张远方与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初591号
原告:张莲娟，女，汉族，无职业。
被告:郭志和，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张莲娟与被告郭志和农业承包合同纠纷一案中，原告张莲娟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莲娟撤回起诉。
案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告张莲娟负担。
审 判 长 高洪民
审 判 员 帅小平
人民陪审员 崔海波
二０一七年八月七日
书 记 员 亓广义
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1790号
原告：沈倖，女，汉族，1979年6月7日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司，。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告沈倖与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告沈倖向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金10000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告沈倖于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借10000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案沈倖的10000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告沈倖起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈倖的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1873号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所律师。
被告：刘某，男。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王某诉称，被告于2015年8月27日因生意周转向原告借款14000元，并约定借款期限为一个月。该借款到期后原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款14000元。
本院经审查认为，原告王某对被告刘某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某对被告刘某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王某对被告刘某提起的起诉。
诉讼费150元（原告已预交），退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙倩兮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1698号
原告：姜元龙，男，37岁。
被告：虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地:虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：赵永军，职务：主任。
原告姜元龙诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告姜元龙及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元龙诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载50立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费550元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费550元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不能给付原告利息。原告提交的证据中写明的每立方为11元运费为不合理要求，因为拉石料的头两天运费是每立方米9元。如果原告同意调解被告愿意在两个月以内给付运费，如果原告不同意调解等到法院依法判决。
原告姜元龙为支持其诉讼请求，向本院提交了��下证据材料：
1、身份证复印件各1份，证实原告的身份。
2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件4张，证实被告拖欠原告运费的事实。
被告虎林市宝东镇太和村民委员会未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载4车，每车12.5立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立���米9元，此后的为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为550元（4车×12.5立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：
被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告姜元龙运费550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜远思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1482号
原告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道149号。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭祥珍，女，生于1981年7月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司诉被告谭祥珍物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔芸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终45号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆建山，男，汉族，1968年3月8日生，住扬州市。
原审第三人：安徽肯达机械科技有限公司，住所地天长市金集镇。
法定代表人：邓良松，总经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人陆建山、原审第三人安徽肯达机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2015)天民一初字第02391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”的原则以及民诉法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人的住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
陆建山未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年9月22日，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承建原审第三人安徽肯达机械科技有限公司的一号生产线和办公楼工程，该工程所在地在安徽省天长市境内。2012年1月10日，原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司将该工程的土建工程分包给原审原告陆建山。现原审原告陆建山起诉原审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司给付工程款。本案的建筑工程在安徽省天长市境内，故安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 严
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初字2424号
原告张雷，男，1979年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告李春波，男，32岁，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告张雷与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，代理审判员宋十军、人民陪审员周芹组成的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼，被告李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春波支付原告货款18000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告到原告处购买地板，价款总计为30000元，被告支付了12000元，下欠货款18000元久拖未付，2015年11月11日被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠张雷地板货款18000元。后原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告李春波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告张雷的诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告张雷与被李春波的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买地板，应向原告支付货款，并应承担逾期付款的责任，故原告要求被告李春波支付货款18000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春波在本判决生效之日起七日内向原告张雷支付货款18000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月13日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，由被告李春波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
人民陪审员 周 芹
代理审判员 宋十军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 聂焱鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1235号
罪犯李光辉。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年6月7日作出（2013）天刑初字第188号刑事判决，以被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李光辉系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李光辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李光辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4868号
罪犯袁志伟，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2013年8月20日作出(2013)高刑二初字第50号刑事判决，以被告人袁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四万元，连同前次犯罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月二十四日，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2018年9月18日止），罚金人民币四万元，剥夺政治权利十个月二十四日。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)宁刑执字第8214号刑事裁定，对罪犯袁志伟减去有期徒刑七个月(刑期至2018年2月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯袁志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁志伟在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。罚金四万元已履行三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯袁志伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中大部分财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁志伟减去有期徒刑三个月十日（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利十个月二十四日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02532号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，组织机构代码78109530-4。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市麟鑫钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码55457294-0。
法定代表人：叶宝瑞，该公司经理。
被告：安徽鑫泰钢铁物流园有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，组织机构代码55328436-5。
法定代表人：郑克跃，该公司经理。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市经开区管委会大楼，组织机构代码69895085-9。
法定代表人：郑仙喜，该公司经理。
被告：金星，男，汉族，1983年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区，现羁押在六安市看守所。
被告：王晓玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住住安徽省六安市裕安区。
被告：雷祖泽，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市麟鑫钢铁贸易有限公司、安徽鑫泰钢铁物流园有限公司、安徽省中平置业有限公司、安徽省拓银融资担保有限公司、金星、王晓玲、雷祖泽追偿权纠纷一案中，本院于2015年9月23立案。原告六安市中小企业融资担保有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市中小企业融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年十二月十四日
书记 员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。