wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第787号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨江金，绰号“小歪”，男，1988年4月4日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住惠水县。2009年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月16日被传唤到案，同月17日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人石贾明，又名“二明”，男，1976年11月22日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民，家住惠水县（住址系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2010年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。
被告人崔长城，男，1988年7月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）717号起诉书指控被告人杨江金、石贾明犯抢夺罪、被告人崔长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人杨江金、石贾明、崔长城及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月10日18时30分许，被告人杨江金、石贾明伙同班某（另案处理）经预谋，驾乘二轮摩托车至慈溪市古塘街道波斯曼国际酒店东出口对面的青少年宫路路边，趁宓某打开车门进入轿车之际，由被告人杨江金驾驶摩托车在附近等候，被告人石贾明望风，班某拉开车门，抢走宓某放在轿车副驾驶座位上的“MIMMIM”牌女式拎包一只（无法估价），该包内有人民币12000元及苹果牌手机1部（价值人民币3600元）等财物。当晚，被告人崔长城在明知是赃物的情况下，在位于慈溪市古塘街道上傅村自己经营的手机维修店内，以人民币1500元的价格从班某处购得该苹果牌手机。
2010年3月15日，被告人崔长城在明知是赃物的情况下，在自己的手机维修店内，以人民币1450元的价格从韦某（另案处理）处购得苹果牌手机1部（价值人民币3600元）。经查，该手机系施某于同日上午在慈溪市民政局对面马路边被韦某所抢的手机。
上述事实，被告人杨江金、石贾明、崔长城在开庭审理过程中均无异议，并有证人韦某、黄某的证言笔录，证人韦某的辨认笔录，被害人宓某、施某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）549号、553号价格认证报告书、情况说明，公安机关的扣押物品清单、到案经过、情况说明，本院（2009）甬慈刑初字第1521号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人杨江金、石贾明的辨认笔录、被告人杨江金、石贾明、崔长城的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江金、石贾明以非法占有为目的，伙同他人，抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。被告人崔长城明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江金、石贾明、崔长城自愿认罪，分别酌情从轻处罚。辩护人张红霞请求对被告人崔长城从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人杨江金、石贾明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人崔长城依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人杨江金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2013年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人石贾明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2013年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人崔长城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月22日起至2010年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。}
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3615号
申请执行人丁晓娜，女，1993年4月21日出生，汉族，住山西省芮城县。
被执行人杜众（北京）国际科技有限公司，住所地北京市昌平区城区镇邓庄村西。
法定代表人：王乃花，经理。
丁晓娜与杜众（北京）国际科技有限公司其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初614号法律文书已经发生法律效力。义务人杜众（北京）国际科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人丁晓娜依法向本院申请执行。2017年4月25日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杜众（北京）国际科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划其存款余额共计29277.17。经查，被执行人杜众（北京）国际科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年10月25日决定将被执行人杜众（北京）国际科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人丁晓娜释明被执行人杜众（北京）国际科技有限公司的财产情况，申请执行人丁晓娜明确表示提供不出被执行人杜众（北京）国际科技有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杜众（北京）国际科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 应义平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00386号之1
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人刘锁芳。
被执行人张介平（又名张江平）。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人刘锁芳、张江平金融借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第0062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年11月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的为26810元，本院于2015年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法划拨被执行人刘锁芳4000元、张介平10800元，余款因被执行人暂无其他财产无法继续执行。本案执行标的额还有12010元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未��供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒商初字第0062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十六日
书记员 严 立
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初265号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人苏某某，2010年1月3日，因盗窃被离石公安局行政拘留；2014年9月26日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月18日因吸毒被离市区红眼川派出所罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被临县公安局刑事拘留，2016年7月20日经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被临县公安局刑事拘留；2016年7月20日经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人安某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被临县公安局刑事拘留，2016年7月20日经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕依法执行逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人苏某某、张某某、安某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人苏某某、张某某、安某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月3日，被告人苏某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至临县碛口镇冯家会村公路边孙某某的临时养蜂场，以买蜂蜜为借口进入孙某某住处，由张某某与孙某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘孙某某不注意时盗窃孙某某衣服内的现金710元。
2、2016年6月10日，被告人苏某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至陕西省清涧县马家山村公路边郑某某的临时养蜂场，以买蜂蜜为借口进入郑某某住处，由张某某与郑某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘郑某某不注意时盗窃郑某某包内的现金15000元。
3、2016年6月11日，被告人苏某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至临县八堡乡公路边曾某某的临时养蜂场，以买蜂蜜为借口进入曾某某住处，由张某某与曾某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘曾某某不注意时，盗窃曾某某有包内的现金3200元。
4.2016年6月12日，被告人孙某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至陕西省神木县公路边梅某某的临时养蜂场，以买蜂蜜为借口进入梅某某住处，由张某某与梅某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘梅某某不注意时，盗窃梅某某包内的现金1600元。
5.2016年6月15日，由被告人安某某驾晋J2F1**号白色轿车，被告人苏某某、张某某乘坐窜至陕西省清涧县沿黄公路边杨某某的临时养蜂场，被告人安某某在车上等候，被告人孙某某、张某某以买蜂蜜为借口进入杨某某住处，由张某某与杨某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘杨某某不注意时，盗窃杨某某包内的现金3400元。
6.2016年6月16日16时许，由被告人安某某驾晋J2F1**号白色轿车，被告人苏某某、张某某乘坐窜至临县八堡乡马家湾村沿黄公路边何某某的临时养蜂场，以买蜂蜜为借口进入何某某住处，由张某某与何某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘何某某不注意时，盗窃何某某钱包内的现金3000余元。
7.2016年6月18日，被告人苏某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至陕西省吴堡县沿黄公路边惠某某的临时养蜂场，被告人安某某在车上等候，被告人孙某某、张某某以买蜂蜜为借口进入惠某某住处，由张某某与何某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘惠某某不注意时，盗窃惠某某箱子内的现金1000元。
8、2016年6月18日，被告人苏某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至陕西省绥德县界首乡卡康家畔村公路边晏某某的临时养蜂场，以买蜂蜜为借口进入晏某某住处，由张某某与晏某某商量买蜂蜜的事，苏某某乘晏某某不注意时，盗窃晏某某巷子内的现金900元。
9、2016年5月23日，犯罪嫌疑人苏某某、张某某在中阳县下枣林村张某某的小卖部内，张某某以买鸡蛋为借口吸引张某某的注意，苏某某趁张某某不备，盗窃张某某小卖部抽屉内的现金3000元。
10、2016年6月22日，被告人苏某某、张某某驾驶晋J830**号银灰色QQ轿车窜至陕西省清涧县二郎山一带准备再次作案时被陕西省清涧县公安局民警抓获。
综上，被告人苏某某、张某某参与盗窃10次，参与盗窃数额31810余元；被告人安某某参与盗窃2次，参与盗窃数额6400元。窃得财物被三被告人分赃后挥霍。
上述事实，被告人苏某某、张某某、安某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，被害人晏某某等人的陈述，书证被害人方的报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、抓获经过、前科劣迹查证表、入所健康检查表、户籍证明、常住人口基本信息、注册登记机动车信息及机动车购买发票、安某某尿检证明、临县公安局扣押物品文件清单、扣押物品清单、发还物品清单、盗窃时使用车辆的照片、行驶证、驾驶证、山西省吕梁市离市区人民法院（2014）离刑初字第358号刑事判决书、离市区公安局行政处罚决定书、临县公安局办案民警的人民警察证，证人陈艳萍、李添年等人的证言，指认笔录苏某某的指认笔录及照片，视听资料临县公安局执法全程同步讯问录音录像等证据。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为：被告人苏某某、张某某、安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人苏某某、张某某参与盗窃10次，盗窃数额为31810余元；被告人安某某参与盗窃2次，盗窃数额为6400元；均为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人苏某某、张某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人安某某在犯罪中起了次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。山西省临县人民检察院指控各被告人的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告人苏某某之前因犯盗窃罪被判刑，依法应酌情从重处罚。被告人苏某某、张某某、安某某到案后均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2017年12月22日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2017年12月22日止）。
三、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 薛亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执510号
申请执行人胡振伟，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院2017年1月20日立案受理的申请执行人胡振伟与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7050号法院生效裁判，被执行人应支付胡振伟从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款386250元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司位于龙岩市××北××环路北侧龙州工业园区入口土地，已由本案(2017)闽0802执1953号查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王燕文（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4277号之一
申请执行人深圳市中融小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心3212，组织机构代码59778902-3。
法定代表人贾帅，总经理。
委托代理人王道成，广东星辰律师事务所律师。
被执行人深圳市利之宝电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦21A、B、C，组织机构代码72471167-6。
法定代表人朱永文。
被执行人湖南松木电器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路6号，组织机构代码567671729。
法定代表人刘明。
被执行人马华忠，男，1964年12月11日出生，住所地贵州省镇远县。
被执行人雷盛云，男，1969年11月14日出生，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市中融小额贷款股份有限公司与被执行人深圳市利之宝电子有限公司、湖南松木电器有限责任公司、马华忠、雷盛云借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1455号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币2,000,000元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，根据申请执行人申请，深圳市福田区人民法院依法作出（2016）粤0304财保168号裁定书，查封了被执行人雷盛云名下福田区金地网球花园13号楼10A房产（房产证号30××92）。在执行过程中，本院对被执行人深圳市利之宝电子有限公司开立在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的银行账户40×××72、开立在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行账户44×××49进行了扣划，扣划金额分别为人民币9804.27元、人民币158588.14元。后双方于2017年3月31日达成和解协议，一致同意由被执行人深圳市利之宝电子有限公司向申请执行人一次性支付人民币2880000元，并由被执行人深圳市利之宝电子有限公司承担本案执行费。后申请执行人于2017年3月31日提交了结案申请书和解除财产保全申请书，表示被执行人深圳市利之宝电子有限公司已还清申请执行人全部款项2880000元，申请执行人不再向本案其他被执行人追索，向本院申请结案并解除对被执行人雷盛云名下福田区金地网球花园13号楼10A房产（房产证号30××92）的查封。被执行人深圳市利之宝电子有限公司于2017年4月9日向本院提交书面说明，表示其已履行完毕，请求扣除执行费后将本院扣划的执行款余额回转至其在中国建设银行股份有限公司深圳市分行的银行账户44×××49。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本院扣划的执行款扣除执行费后余额为人民币152792.41元，应回转至被执行人深圳市利之宝电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立的银行账户44×××49。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1455号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人雷盛云名下福田区金地网球花园13号楼10A房产（房产证号30××92）的查封；
三、本院扣划的执行款扣除执行费后余额为人民币152792.41元，应回转至被执行人深圳市利之宝电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行开立的银行账户44×××49。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈兴恺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执597号
申请执行人陈金长，男，1955年1月19日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月24日立案受理的申请执行人陈金长与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特122号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款46000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢279号之一
申请执行人杨天鑫，男，生于1987年5月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋辉武，男，生于1988年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人杨天鑫与被执行人蒋辉武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）乐至民初字第794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人杨天鑫于2017年9月15日再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款119691.75元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人杨天鑫与被执行人蒋辉武于2017年11月28日达成执行和解协议，约定：一、被执行人蒋辉武于2017年11月28日前给付申请执行人杨天鑫赔偿款20000元，于2017年12月31日前给付申请执行人杨天鑫赔偿款60000元，剩余赔偿款杨天鑫自愿放弃；二、申请执行人杨天鑫自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费3425元由申请执行人杨天鑫负担，本案执行费1695元由被执行人蒋辉武负担。同日，申请执行人杨天鑫向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执恢279号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2223号
原告：李绍峰，男，1947年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：田华，女，1953年2月3日出生，汉族，住大连市金州区。
原告李绍峰诉被告田华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍峰、被告田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：田华于2014年8月中旬，召开原亮甲店无机化肥工厂职工大会，号召每人集资100元做上访活动经费，解决化肥厂破产动迁补偿事宜，会后我就交了100元，共上访一次到大连信访局，第二次2014年10月14日上访没有去成，政府出面处理此事，从此上访终结，事到如今没办成，也没有给大家一个说法，还制造一些假的票据。故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告返还100元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我用这笔钱是为了给职工破产找补偿，我把钱都花了。上级政府给我答复是不符合政策，不予补偿。我办事有始有终，办理结束了，我给了职工答复。
经审理查明：为得到原亮甲店无机化肥厂破产补偿，2014年8月，原告与相同情况多人委托被告组织大家办理此事，原告向被告支付了100元委托费用。委托关系形成后，被告组织过原告及相同情况多人到大连信访局，就案涉情况向政府反映，截止目前为止原告未能得到破产补偿。被告述称，所收取的委托费用已经花完，但未向法庭提供相应的证据予以证明，原告对其所述不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收费明细一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法形成的委托关系受法律保护。本案中，被告接受原告委托，组织原告及相同情况多人向相关部门反映破产补偿事宜并获得破产补偿，原告及相同情况多人支付的费用包含被告组织大家反映情况的花费，故被告作为受托人，应当对其所收取的费用的花费情况予以说明且应当提供相应的证据予以证明，被告所述所收取的费用已经全部花完，被告未能提供相应的证据予以证明应当承担相应不利后果。被告在接受委托后为所托事宜付出一定的劳动及花费，原告应当为此支付一定的相应报酬。综上，结合被告的委托事项完成情况、付出的劳动及费用，本院认为，被告收取原告的100元委托费用，被告应返还给原告70元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条之规定，判决如下：
被告田华于本判决生效后十日内返还原告李绍峰委托费用70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李绍峰负担7元，被告田华负担18元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年七月十五日
书记员 綦欣欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢153号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：蒋国同，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：吴玉印，男1980年1月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）单商初字第364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 王闯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2068号之三
申请执行人：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇舜天路建工大厦13层。
法定代表人：沈党生，该公司董事长。
被执行人：江苏天普重工有限公司，住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：王国祥，该公司总经理。
本院在执行江苏扬州信诚担保有限公司与江苏天普重工有限公司担保追偿纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人江苏扬州信诚担保有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2068号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭美丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初249号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。
负责人：许作立，系公司董事长。
委托代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市高新区虹阳街**号。
法定代表人：胥文泉。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告绵阳市文泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取638元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李焰坪
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1127刑初93号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人赵政，男，1995年7月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，务工人员，住湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人商革军，江西惟民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)80号起诉书指控被告人赵政犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人赵政及其辩护人商革军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2017年1月3日上午11时许，黄梅县小池镇新街“头牌理发店”员工被告人赵政在该店二楼餐厅就餐时，趁业主周某三楼卧室无人之际溜入三楼卧室内，将周某放置在三楼卧室双柜抽屉内的12900元人民币和一个黄金吊坠盗出，当时因害怕被人发现，就将盗取的12900元现金藏匿在二楼客厅的米袋里，再将盗取的黄金吊坠首饰丢弃在一楼卫生间下水道，用水冲走。当日下午4时许，藏匿在米袋里的被盗现金12900元被该理发店务工人员李某2在取米做饭时发现。经鉴定，被盗的黄金吊坠价值1368元。
2016年9月间，被告人赵政利用知晓周某手机密码的条件，通过指纹解锁，秘密将周某的银行卡内3900元人民币通过微信转帐予以盗取，占为已有，用于网络赌博。
案发后，被告人赵政退还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人赵政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人赵政的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人赵政在开庭审理中供认不讳，并有物证照片；抓获经过、手机转帐信息、收据、收条、谅解书等书证；证人李某1、李某2、李某3的证言；受害人周某的陈述；被告人赵政的供述；黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字(2017)003号价格认定结论书；现场勘验笔录及现场指认照片；被告人赵政的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵政的辩护人提出被告人赵政盗窃12900元的事实不清，不能证明涉案金额为12900元；被告人赵政通过微信转帐的3900元，属民间借贷关系，不应受到刑事追诉；被告人赵政盗窃的12900元属盗窃未遂的辩护意见。经查，被告人赵政将盗窃的现金全部放在二楼客厅的米袋里后，当日下午李某2发现米袋里有现金时，及时告知周某，周某及时报告公安机关，经同公安民警当面清点，一共有现金12900元，当时在场人员有李某2、周某和后来清点的公安人员，其涉案数额为12900元的事实清楚，证据充分；被告人赵政以非法占有为目的，趁他人不备，利用他人的微信进行红包转帐，构成了盗窃罪，就应当受到刑事追诉；被告人赵政在三楼盗窃现金后，将现金藏匿于二楼的米袋里，这就让目标财物脱离其合法占有人的实际控制，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制，那就构成了盗窃既遂。因此，对被告人赵政的辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵政到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵政当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人赵政的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：
被告人赵政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵政的刑期自2017年1月4日起至2017年9月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王 滨
审判员 邢俊超
二〇一七年四月七日
书记员 洪 波
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初180号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘玲，男，1983年9月10日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地仁寿县。2002年9月6日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年4月29日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年11月26日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书，指控被告人刘玲犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员田某出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年12月1日凌晨1时许，被告人刘玲驾驶车牌号为川Ａ×××××的银色微型货车和李某、邹某（均在逃）到金堂县下，将被害人向某1路停放在该栋楼下面包车内的67件银鹭花生牛奶盗走。随后，三人又将被害人史某停放在洲城菜市“台湾风味”包子铺外的电瓶车盗走。后三人将被盗物品进行销赃，被告人刘玲分得赃款人民币300元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗银鹭牌花生牛奶共计价值人民币2380元。另查明，被告人刘玲作案时驾驶的车牌号川Ａ×××××3（经查属套牌号）的银色微型货车已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人刘玲的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘玲在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人刘玲作案时驾驶的套牌车牌号川Ａ×××××3的银色微型货车因车架号被磨，该车车主无法查实。
上述事实，有被告人刘玲的供述及辨认笔录；被害向某1中路史某强的陈述；公安机关制作的现场指认照片、扣押决定书、扣押清单及涉案财物保管清单；金堂县价格认证中心价格认证结论书；被告人刘玲的常住人口登记表、刑事判决书；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过李某平邹某军在逃、涉案电瓶车无法鉴定及套牌车牌号川Ａ×××××3的银色微型货车因车架号被磨，该车车主无法查实的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玲盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人刘玲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人刘玲退赔被害人向某1路经济损失人民币2380元；对公安机关扣押的套牌车牌号为川Ａ×××××的银色微型货车予以没收；对被告人刘玲分得的赃款人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年五月十四日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执645号之一
申请执行人：韩菊兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：夏荔枝，女，1966年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈光瑞，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行韩菊兰与夏荔枝、陈光瑞民间借贷纠纷一案，于2017年03月31日向夏荔枝、陈光瑞发出执行通知书，责令夏荔枝、陈光瑞立即履行还款义务，但被执行人夏荔枝、陈光瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈光瑞存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执830号
被执行人田园，男，生于1996年2月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行田园刑事罚金一案中，向被执行人田园送达了执行通知书，要求被执行人田园缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执830号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1351号
罪犯李伟强，男，1994年10月17日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)揭榕法刑初字第577号刑事判决，以被告人李伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李伟强在2016年2月26日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分286分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初70号之一
原告：南通成功风机有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区，组织机构代码13844863-3。
诉讼代表人：方建华，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：谢翠峰，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾潇文，男，南通万隆会计师事务所有限公司职员。
被告：重庆南昊机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号华安大厦5-59，统一社会信用代码91500103774884452X。
法定代表人：李光地，该公司执行董事。
原告南通成功风机有限公司与被告重庆南昊机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南通成功风机有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通成功风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通成功风机有限公司撤诉。
案件受理费,183元、财产保全费246元,合计429元，由原告南通成功风机有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年三月一日
书记员 陈晓霁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执252号
申请人魏礼节，个体户。
申请人汤学青，个体户。
申请人魏某甲。
申请人魏某乙。
被执行人周州，个体户。
被执行人睢宁开元汽车运输服务有限公司,住睢宁县。
负责人李晓鹏，该××经理。
申请执行人魏礼节、汤学青、魏某甲、魏某乙与被执行人周州、睢宁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周州、睢宁开元汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏礼节、汤学青、魏某甲、魏某乙向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月一日
书 记 员 薛皓文
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审39号
申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。
法定代表人刘景倩，局长。
委托代理人解树平，该局国土资源执法大队副大队长。
被执行人王明国，男，1971年11月3日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县国土资源局申请执行被执行人王明国土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘万金
审判员 卜祥海
审判员 王金慧
二〇一七年九月六日
书记员 赵晓青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2726号
上诉人（原审原告）:无锡市黄氏电器制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区钱洛路6、8号。
法定代表人：姚丽玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王素梅，女，1968年3月1日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：樊沈礼，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡市黄氏电器制造有限公司（以下简称黄氏公司）因与被上诉人王素梅劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄氏公司上诉请求：改判其公司无需向王素梅支付经济补偿金和二倍工资。事实及理由为：王素梅没有提供入职时间的证据，其主张2014年7月进入公司没有事实依据，故其公司不应支付王素梅经济补偿金和二倍工资。
王素梅答辩称，双方未签订书面劳动合同，黄氏公司应支付经济补偿金和二倍工资。
黄氏公司向一审法院请求:判令其无需支付王素梅经济补偿金和二倍工资。
一审法院认定事实：王素梅于2014年7月进入黄氏公司工作至2015年8月16日，双方未签订劳动合同，黄氏公司未为其缴纳社会保险。2015年8月18日，王素梅以黄氏公司未为其缴纳社会保险为由向黄氏公司邮寄解除劳动关系告知书。
另查明，工作期间，黄氏公司以现金形式按月支付王素梅工资，王素梅解除劳动关系前12个月的月平均工资为2500元。
上述事实，由仲裁裁决书、告知书、EMS单、饭卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。庭审时，黄氏公司否认王素梅的入职时间，但并未提交相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。黄氏公司未与王素梅签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险，故王素梅要求黄氏公司支付其自2014年7月至2015年8月的经济补偿金3750元及自2014年8月至2015年6月期间共计11个月的未签订劳动合同的二倍工资27500元的请求合法有据，予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回黄氏公司的诉讼请求；二、黄氏公司于判决发生法律效力之日起立即向王素梅支付经济补偿金3750元、未签订劳动合同的二倍工资27500元，以上合计31250元。
本院二审期间，黄氏公司提供了职工登记表、书面劳动合同两份(一份落款时间为2014年7月7日，一份落款时间为2015年1月1日)。两份合同黄氏公司均未签字、盖章。黄氏公司主张双方已经签订了书面劳动合同，并应按照合同约定的最低工资标准核算经济补偿金。职工登记表记载王素梅的入职时间为2014年7月7日。王素梅质证认为，职工登记表上的内容非其所写；其认可劳动合同的落款日期为其所签，但认为公司让其签合同的时候不让其看，其因为不会写字，所以签名应该是公司找人帮其写的，而且黄氏公司没有在合同上盖章，也没有法定代表人的签字，劳动合同是无效的。对此，黄氏公司要求对王素梅签名进行鉴定的申请。此外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，黄氏公司提供的劳动合同是格式文本，仅有王素梅所签日期，而无用人单位的签字、盖章，双方未就签订书面劳动合同进行协商、形成一致意思表示，故劳动合同尚未成立，黄氏公司据此主张不应向王素梅支付二倍工资没有法律依据。也因此，黄氏公司提出笔迹鉴定并无意义。而且，黄氏公司上诉认为王素梅没有提供入职时间的证据，王素梅主张2014年7月进入公司没有事实依据，但从其公司提供的职工登记表中记载的入职时间与王素梅陈述的一致，故其公司上诉意见与所提供的证据相矛盾，故本院对其公司的上诉理由不予采信。
综上，黄氏公司提出的上诉不能成立，对其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市黄氏电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3418号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告郭勇，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审10号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人罗老三，男，汉族，1943年3月6日生，不识字，务农，住双江自治县,
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月24日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0082号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：被执行人罗老三于2016年2月17日，未办理林地征占用手续，擅自到双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）推挖地块，建盖住房，推挖地块占用到林地。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权、林木使用权为个人，占用林地面积93平方米（0.14亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月2日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0082号林业行政处罚决定书，责令被执行人罗老三在2017年2月2日前恢复双江自治县大文乡邦××组“大平展”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计93×10=930元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月7日缴纳了罚款930元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月20日作出双森公催执字【2016】3号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年2月2日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月24日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0082号林业行政处罚决定书。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 钰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保25号
申请人：邓某，女，1980年1月12日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：王某，男，1976年11月16日出生，汉族，住邛崃市。系申请人之夫。
委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：鲍昱辰，四川光时律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1975年5月22日出,汉族，住邛崃市。
被申请人：陈某，女，1976年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请人邓某与被申请人李某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人某、陈某所有的价值60万元的财产予以保全。担保人王某以其所有的位于邛崃市临邛镇金宝街x号x栋x单元x楼x号房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积167.10平方米），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值60万元的范围内对被申请人李某、陈某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人王某所有的位于邛崃市临邛镇金宝街x号x栋x单元x楼x号房屋一套（邛房权证监证字第××号、建筑面积167.10平方米），采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月二日
书记员 孙 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执547号之四
申请执行人：苏伟，男，1976年9月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修闪闪，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刁会会，女，1989年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张浩，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行苏伟与修闪闪、刁会会、张浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行亳州市谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第00815号民事判决所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，发现并查封了被执行人刁会会名下位于亳州市谯城区福人名都第2幢20层xxx号房地产一处（合同编号：xxx），现已处置完毕，其他未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李海霞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执429号
申请执行人兰陵县佳园鑫峰民间融资服务有限公司。
法定代表人刘云峰，总经理。
被执行人郯城新鸽摩托车有限公司。
被执行人山东鹏程汽车科技有限公司。
被执行人薛峰，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第3020号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人��法院作出的（2015）兰商初字第3020号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初1167号
原告：许永健。
委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：佟玉成。
被告：刘庆菊。
原告许永健与被告佟玉成、刘庆菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许永健于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永健撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告许永健负担。
代理审判员 宫元达
二〇一七年五月九日
书 记 员 化凌弘
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4580号
原告贾树国，男，1971年4月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告郎文生，男，1972年6月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告王亚辉，女，1976年9月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告贾树国与被告郎文生、王亚辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾树国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘小丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3371号
原告：庞建国，男，1988年3月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：骆毅，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告庞建国与被告骆毅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建国及其委托诉讼代理人王志旗、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告骆毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计152709.2元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月27日13时，在溧水区经济开发区宁高线（123省道）乌山集镇老法庭路段，被告骆毅驾驶苏Ａ×××××号客车碰撞到路过此处的苏Ａ×××××号车，造成苏Ａ×××××号车上乘客即原告受伤并致残的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告骆毅负全部责任。另该肇事车辆车主为杨毓花，其为该车在被告人保南京公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告骆毅未答辩。
被告人保南京公司辩称，对事故的发生及交通事故认定书无异议；被告骆毅作为驾驶人员，在发生事故后未采取任何措施，逃离事故现场，并且找到李繁顶包，恶意逃避法律责任，事后，当事人均已承认该违法行为。肇事车辆虽在我公司投保了交强险，但我公司不应承担赔偿责任；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明,2016年3月27日13时50分左右，在南京市××区经济开发区××线（××省道）乌山集镇老法庭路段，被告骆毅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S123线自西向东行驶至上述路段，在道路北侧道路内碰撞到相对方向由王琴琴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成王琴琴及苏Ａ×××××号小型轿车上乘员庞建国、陈婷婷、冯飞受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，被告骆毅未及时报警，并隐瞒其驾驶人身份，弃车离开现场，由被告李繁顶包，后于2016年11月22日被查获。该事故最终由南京市公安局溧水分局交通警察大队于2016年11月25日作出溧公交认字[2016]第0327号道路交通事故认定书，认定由被告骆毅负事故的全部责任，同时撤销2016年3月28日作出的编号为3201247201602783号道路交通事故认定书。原告庞建国受伤后即入院治疗，至2016年7月14日产生医疗费为73089.85元，同时造成原告庞建国车辆损失81114.8元、施救费4000元、鉴定费用4050元。该费用本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0117民初4710号民事判决书，判决被告人保南京公司赔偿原告庞建国12000元；被告骆毅赔偿原告庞建国150254.65元。原告庞建国治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庞建国腰1椎体压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残；2、被鉴定人庞建国误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人庞建国护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人庞建国营养期限以伤后90日为宜。
另查，杨毓花与被告骆毅系夫妻关系，其为该车在被告人保南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月24日至2016年12月24日。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的部分人身伤亡损失：医疗费1091元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元、鉴定费2520元。双方当事人对营养费、护理费、误工费、交通费费用未能协商确认。
以上事实有两份交通事故认定书、保单、医疗病历及收费收据、鉴定报告、银行流水、税收完税汇总证明、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命财产权利受法律保护，原告因本起事故受到侵害，并造成其财产权益受到损失，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保南京公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告骆毅应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的营养费、护理费、误工费、交通费用，本院具体认定意见如下：
1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期间为90天，根据原告伤残情况，酌情认定每天20元，本院认定营养费为1800元；
2、关于护理费，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为7200元（90天×80元/天）；
3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期间为180天（六个月），根据原告提供的银行流水及完税证明，经审核,原告主张46494.2元,符合法律规定,本院予以确认；
4、关于交通费，根据原告病情以及就诊情况、路途的远近、票据，本院酌情认定为500元。
综上所述，原告的合理损失确定为144909.2元。被告人保南京公司应承担的数额为110000元（其中医疗费限额项下10000元已处理完毕，伤残赔偿限额项下110000元,含精神抚慰金），被告骆毅应承担的数额为34909.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告庞建国110000元；
二、被告骆毅赔偿原告庞建国34909.2元；
三、驳回原告庞建国的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1677元，由被告骆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1677元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陆晓洪
二〇一七年六月二十四日
书记员 程 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民辖终87号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
负责人：尹津汛，行长。
被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟。
被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，汉族，1964年5月25日出生，户籍地天津市滨海新区。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、天津龙威粮油工业有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司以同意一审裁定为由，于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靖江龙威粮油工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靖江龙威粮油工业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 谨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初123号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人贺天明，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2015年12月1日因犯合同诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月27日刑满释放。2017年9月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人贺天明犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月初，被告人贺天明虚构沙坪坝区歌乐山的一个彩钢棚工程，以将该工程承包给被害人张某某为由，以收取意外保险费的名义，骗取张某某人民币6540元。
2017年7月初，被告人贺天明虚构沙坪坝区磁器口某桥墩刷漆工程，以将该工程承包给被害人钟某某为由，以收取意外保险费的名义，骗取钟某某人民币6500元。
另查明，被告人贺天明因犯诈骗罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期自2017年8月7日起至2018年8月6日止。
公诉机关认为被告人贺天明的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贺天明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺天明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贺天明系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺天明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与本院（2017）渝0106刑初1177号刑事判决书判决的有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贺天明在本判决生效后五日内退出违法所得13040元，予以发还被害人张某某6540元、钟某某6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月一日
书记员 黄潇肖
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初130号
原告：黄松，男，1981年7月18日出生，汉族，四川省江安县人。
被告：四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司。
法定代表人：万学峰。
原告黄松与被告四川省长宁县佳美玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄松撤回起诉处理。
审判员 袁小刚
二〇一七年一月三十日
书记员 谢婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3525号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武，总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
被告：朱代英，女，1973年2月22日出生，汉族，四川省泸县。
本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司与被告朱代英物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 黄婉怡
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初字110号
原告：沈晓艳，女，1973年12月23日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人:戴春，北京隆安（南通）律师事务所律师。
被告：施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。
原告沈晓艳与被告施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈晓艳于2017年3月13日，以两被告传票无人签收、下落不明且对外负债巨大为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈晓艳撤回起诉。
案件受理费2011元（已减半）、保全费1520元，合计3521元，由原告沈晓艳负担。
审判员 凌 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冰鑫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终711号
上诉人（一审被告）：内江市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李德强，任公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆市南川区开联劳务有限责任公司。
法定代表人：徐龙，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。
原审被告：内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司。
法定代表人：吴小君，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人内江市东兴建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市南川区开联劳务有限责任公司、原审被告内江市东兴建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2892号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕05民初字2892号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
上诉人内江市东兴建筑工程有限公司二审预交的案件受理费13452元予以退还。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 雷晓宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭瑞昭
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执993号之一
申请执行人陈思敏。
被执行人：俞晨晨。
本院在执行申请执行人陈思敏与被执行人俞晨晨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人俞晨晨的工资帐户已依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2118号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民辖终33号
上诉人（原审被告):无锡微翼德米无人机系统科技有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1栋301。
法定代表人：吴桂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东微翼植保智能科技有限公司，住所地山东省齐河县祝阿镇中关村海淀园C座。
法定代表人：王树喜，该公司总经理。
上诉人无锡微翼德米无人机系统科技有限公司因与被上诉人山东微翼植保智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3507号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡微翼德米无人机系统科技有限公司上诉称：上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同法律关系，被上诉人诉请上诉人返还购机款，前提是解除买卖合同，上诉人的诉讼请求应为“解除合同，并要求返还购机款”，故本案争议标的不单单是给付货币，依据民诉法解释第十八条的规定，应当认定上诉人一方所在地为合同履行地；本案首先要审查的是上诉人交付的无人机是否符合质量要求，上诉人是否履行了合同义务，合同解除的条件是否成立，即使法院认定上诉人履行义务有瑕疵，判令上诉人返还购机款，也只是本案可能出现的几种裁判结果之一，不是必然结果；另外本案并未开庭，一审法院没有查明事实，被上诉人是否是一审法院确定的“接收货币一方”尚无定论，一审法院认定被上诉人所在地为合同履行地无事实依据；从“接收货币一方为合同履行地”这一条文理解上看，未经审理，无法确定上诉人是否应当返还购机款，但是根据合同履行过程来看，上诉人是接收货币一方，应当认定上诉人一方所在地也为合同履行地；上诉人与被上诉人曾签订过《德米智能植保无人机区域代理合作协议》，约定的管辖法院为无锡市新吴区人民法院；在合同履行地无法确定的情况下，应当由被告所在地无锡市新吴区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东微翼植保智能科技有限公司以其从上诉人处购买无人机存在严重质量问题为由，以双方的微信聊天记录为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还购机款158200元及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，现双方因货物质量问题发生争议，争议标的即争议的合同义务内容为上诉人应向被上诉人交付符合约定质量标准的货物的义务。因此，本案争议标的属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为上诉人一方，上诉人所在地为本案合同履行地。江苏省无锡市新吴区人民法院作为上诉人即本案被告住所地及合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张其与被上诉人曾签订过《德米智能植保无人机区域代理合作协议》，约定的管辖法院为无锡市新吴区人民法院，但未提供证据证明。至于上诉人交付的货物是否存在质量问题，不属于本案管辖权的审查范围。综上，原审裁定错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3507号民事裁定；
二、本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年二月八日
书记员 杨照健
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执66号
被执行人：夏钢，男，1988年12月6日出生，汉族，住芦溪县，
本院刑事审判第二庭移送执行的夏钢财产刑执行一案，于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第二庭于2017年9月5日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍刑二初字第2号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 王 葵
审判员 昌���
二〇一七年九月五日
书记员 李 豫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7582号
原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：彭晓峰，男，公司员工。
委托代理人：冉小红，女，公司员工。
被告:叶翠,女,汉族,1969年3月5日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告叶翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 张欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚敏。
委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭承纪。
委托代理人：谭继红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭继红。
委托代理人：徐明彦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭科。
委托代理人：谭继红。
再审申请人龚敏因与被申请人谭承纪、谭继红、谭科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第08740号民事判决及本院作出的（2016）渝01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚敏申请再审称:原审判决错误认定劳务关系主体，从而导致错误认定申请人为适格被告；在没有证据的情况下对死者死因妄加认定；即便假定申请人是适格的被告，原判决关于雇主的义务，死者摔伤的过错认定和归责均存在重大的适用法律错误和认定事实错误。故请求对本案依法进行再审。
谭承纪、谭继红、谭科提交意见称：申请人与受害人形成了劳务关系，有申请人在原审提供的证人证言可以证实；受害人在提供劳务中受伤有被申请人在原审提供的录音可以证实，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于龚敏与本案死者刘淑斌是否形成劳务关系的问题，经查，龚敏的母亲魏坤玉证实刘淑斌为其提供家务服务，报酬由龚敏支付。故一、二审法院根据本案现有证据认定刘淑斌与龚敏形成劳务关系并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。
关于一、二审法院是否是在没有证据的情况下认定刘淑斌死因的问题，经查，刘淑斌出事至死亡的事实，有证人陈某及魏坤玉的证言、录音、病历资料、医药费票据、当事人的陈述等证据证实，且经庭审质证。一、二审法院在本案无监控录像证实出事过程的情况下，根据本案现有证据，并结合魏坤玉的证言、录音中龚蔚蓝所述来认定出事的过程并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。
关于本案是否在认定过错和归责上存在适用法律错误和认定事实错误的问题，经查，一审法院根据查明的事实和本案现有的证据及本案的实际情况确定双方承担的责任比例，并依法主张各项损失费用恰当，二审予以维持正确。故龚敏申请再审的该理由不能成立。
综上，龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚敏的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡谭梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初3408号
原告潘正中，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝中区。
被告黄建华，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原告潘正中诉被告黄建华不当得利一案，本院受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘正中，被告黄建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘正中诉称：2014年7月9日，因被告黄建华无钱支付28000元的修理费，与原告商量，由原告代为支付被告所欠恒润汽车维修公司的修理费，取走恒润汽车维修公司留置的被告所有的车，行使留置权，后被告因资金紧张，无力支付汽车强制保险费及商业险，又与原告商量，叫原告代被告缴纳交强险、商业险等，并提供身份证等证件配合原告交纳了2014年、2015年两年的路桥费及强制保险费和商业保险费共计17000元左右，现该车仍处于由原告行使留置权的状态下。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其垫付的维修费、保险费及路桥费共计45000元。并由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。
被告黄建华辩称：28000元维修费原告在支付给修理厂时，被告知晓也同意，金额属实。但该笔费用原告在向渝中区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案中已经主张，该案正在渝中区人民法院审理过程中，原告不应当就此笔费用向渝北区人民法院再次诉讼。17000元的保险费、路桥费被告并未授权也不知晓，并且是在原告非法占有、使用被告车辆期间所交的费用，原告占有该车至今长达一年十个月，该笔费用也不应由被告承担。且被告已为涉案车辆购买交强险和商业险（2014年2月4日至2015年2月4日），原告所交路桥费与被告所交保险费相抵后，原告尚应向被告支付1054元。另原告在违法占有被告车辆期间擅自缴纳的费用应由原告自行承担，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月9日，原告潘正中受被告黄建华委托，到恒润汽车维修公司，代被告黄建华支付28000元修理费后，将被告黄建华所有的车开走。后该车一直在原告潘正中处。2015年1月31日，潘正中为该车交纳了2014年的路桥费2300元及滞纳金413元。2015年2月3日，潘正中为该车交纳了2015年的路桥费2300元及滞纳金3元。2015年1月26日，原告潘正中为该车在平安保险公司购买了车辆商业险和交强险（期间为2015年2月4日至2016年2月4日），共计9521元，并交纳了2400元车船税。
黄建华以潘正中为被告，重庆恒润汽车维修服务有限公司为第三人，起诉到重庆市渝中区人民法院，要求判令潘正中立即将车返还给黄建华。潘正中抗辩认为，黄建华向潘正中借款22万元，以车作为质押，双方形成质押关系，请求驳回黄建华的诉讼请求。2015年9月14日，渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第08471号民事判决，认为：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。潘正中与黄建华并未签订书面的质权合同，该质押关系亦未得到黄建华认可。而车车主系黄建华，潘正中将该车开走后，一直未返还黄建华，黄建华有权要求潘正中返还涉案车辆。故判决：潘正中在判决生效后五日内将渝B6S1**小型越野客车返还给黄建华。该判决经二审维持。
2016年3月21日，原告潘正中以被告黄建华不当得利为由诉至本院，请求判令被告归还原告为其所有的车支付的修理费28000元及保险费、路桥费共计17000元。庭审中，原告潘正中当庭变更其诉讼请求为判令被告偿还原告为被告所有的车支付的保险费、路桥费及滞纳金共计约17000元，修理费28000元不再主张。
上述事实，有当事人陈述，保险费、路桥费收据，（2015）中区法民初字第08471号民事判决书，（2015）渝五中法民终字第07197号民事判决书等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告请求被告返还的车辆路桥费、保险费是原告占有使用被告车辆期间所缴纳的费用，该费用具有消费性质，且原告认为其占有、使用该车辆系行使质押权未得到生效判决确认。故原告非法占有使用该车辆期间所缴纳的费用应由原告自行承担，被告并未取得不当利益。但原告交纳的2014年全年的路桥费2300元中，由被告黄建华自己使用的部分1191元（即2014年1月1日至2014年7月8日期间，四舍五入取整数），被告构成不当得利，应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效后十日内向原告潘正中支付1191元；
二、驳回原告潘正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，保全费520元，共计980元由原告潘正中负担410元，被告黄建华负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年六月六日
书记员 简清清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2942号
申请执行人：李润熹，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市康路房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港红樱路12号。
法定代表人：赵威，董事长。
申请执行人李润熹与被执行人赵威、成都市康路房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵威、成都市康路房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人李润熹于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人成都市康路房地产开发有限公司名下的位于成都市××一宗土地已被本院拍卖处置，其中的部分拍卖案款进行了第一次分配，申请执行人李润熹在本次案款分配中已受偿129600元，对剩余的拍卖案款现暂不具备执行分配条件。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权274528元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2766号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或剩余的拍卖案款具备执行分配条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 寇元飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10664号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市国辉彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁金填，该公司经理兼执行董事。
被告晋江市飘踏体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴东凤，该公司经理兼执行董事。
被告丁金填，男，1963年11月24日出生，回族，住晋江市。
被告林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告晋江市国辉彩印有限公司归还借款本金400万元及利息、罚息、复利610708.27元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告晋江市飘踏体育用品有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市国辉彩印有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照晋江市飘踏体育用品有限公司、林瑞成书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市国辉彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款400万元及及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息610708.27元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市飘踏体育用品有限公司、丁金填、林瑞成对被告晋江市国辉彩印有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市国辉彩印有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费43686元，因适用简易程序减半收取21843元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕雅君
南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)桂0109执352号
关于申请执行人陆秀珍与被执行人陆青白机动车交通事故责任纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆秀珍于2016年12月1日向本院请强制执行，请求被执行人陆青白履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陆秀珍与被执行人陆青白达成执行和解协议：由被执行人陆青白一次性赔偿给申请执行人陆秀珍29000元（该赔偿款包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计27500元，案件受理费800元、公告费700元共1500元。）；申请执行人陆秀珍自愿放弃要求被执行人陆青白赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计3470.7元及本案迟延履行期的全部债务利息的追偿。被执行人陆青白已当场按和解协议将执行款29000元赔偿给申请执行人陆秀珍；执行费387元被执行人陆青白已当庭缴纳完毕；(2016)桂0109执352号执行案已执行和解履行完毕。
本院认为，邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第681号民事判决书确定的内容已经执行完毕；申请执行人陆秀珍基于执行依据的权利全部得到了实现。案件诉讼费800元，执行费387元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）邕民一初字第681号民事判决书执行和解履行完毕，本案以执行和解履行完毕结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年一月二十六日
书记员 陆 玮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终2333号
上诉人（原审被告）：李贵福（又名李桂福）。
委托代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月环。
委托代理人：马海民，男。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区小留镇马村集村村民委员会。
法定代表人：马继坤，该村委会主任。
上诉人李贵福因与被上诉人李月环、被上诉人菏泽市牡丹区小留镇马村集村村民委员会（以下简称“小留镇马村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李月环诉称：1998年12月1日，原告丈夫马孟印代表家庭与被告小留镇马村村委会签订了农村集体土地承包合同，合同约定位于小留镇马村集村北土地二处发包给原告家庭经营，承包期限30年。马孟印去世后，被告小留镇马村村委会于2013年10月单方解除土地承包合同，收回土地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认二被告之间的关于涉案土地承包合同无效，返还原告家庭所承包土地，并赔偿经济损失从2013年10月起至被告交付土地之日止。
原审被告小留镇马村村委会辩称：该行政村有14个村民小组，原告属于第14小组队员。原告丈夫去世后，依照村规民约并有本组三分之二村民代表同意，由上届村委会领导把地抽回，并承包给被告李贵福。关于土地损失不存在。
原审被告李贵福未答辩。
原审法院认定：1998年，原告丈夫马孟印代表家庭与被告小留镇马村村委会签订土地承包合同，承包期限为30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止，并同时取得土地承包经营权证。2013年10月马孟印去世。同年10月，被告小留镇马村村民委员会将马孟印土地收回，并将收回的土地交由被告李贵福承包。被收回的土地有一亩（东邻马永会，西邻马志刚，南邻路，北邻大渠）和四分（东邻路，西邻沟、南邻马双喜、北邻马海江）。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供相应证据。
原审法院认为：原告丈夫马孟印代表家庭与被告小留镇马村村委会签订农村土地承包合同，该合同合法有效，对双方都有约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”在承包期内，被告小留镇马村村委会收回承包土地，违反了上述法律规定。由于被告小留镇马村村委会将收回的土地交由被告马海亮承包，其行为已违反了法律规定，原告要求依法确认二被告之间的关于涉案土地承包合同无效，返还家庭所承包土地的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于原告要求的土地损失，因未举证，不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告菏泽市牡丹区小留镇马村集村村民委员会与被告李贵福之间关于涉案土地承包合同无效；二、被告李贵福于判决生效后十日内返还原告土地1.4亩；三、驳回原告李月环要求被告菏泽市牡丹区小留镇马村集村村民委员会、李贵福赔偿损失的请求。案件受理费100元，由被告菏泽市牡丹区小留镇马村集村村民委员会、李贵福各负担50元。
上诉人李贵福不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与小留镇马村村委会之间的土地承包合同，经过三分之二村民代表同意并经农业主管部门审查，政府批准，颁发了土地承包证，故该合同合法有效。被上诉人李月环在原审中提交的土地承包证已经失效，且在其承包合同中明确约定在承包期内为解决人地矛盾突出问题，可对人口增减的承包方土地进行适当的小调整。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条明确规定的特殊情形下可以对土地进行适当的调整，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款也明确规定在承包期内可以进行适当的调整。2、《中华人民共和国农村土地承包法》规定，耕地承包期限是三十年，承包期内发包方不得收回承包地，但并不是在该期限内，土地分毫不动。本案中上诉人和被上诉人小留镇马村村委会之间的土地承包合同是经过村民代表同意的，小留镇马村集的其他村民也是通过和上诉人一样的方式承包了土地。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李月环答辩称：1、被上诉人对涉案土地享有土地承包经营权；2、涉案土地承包合同无效；3、上诉人称经过三分之二村民代表同意不属实，村委会没有召开村民大会，且村民本人未签字认可；4、同意原审法院判决。
被上诉人小留镇马村村委会未答辩。
本院二审审理期间，上诉人李贵福向法庭提交上诉人的农村土地承包经营权证，拟证明原先的老土地证已经失效，全村村民都已经办理了新证。该证据经由被上诉人质证，对真实性无异议，但认为该证书不合法，之前的土地承包经营权证没有失效。本院经审查认为，上诉人认可涉案土地并不包括在该土地承包经营权证载明的承包地块中，且在一审审理期间，被上诉人小留镇马村村委会对涉案土地原由马孟印家庭承包无异议，故该证据并不足以证明马孟印家庭对涉案土地并不享有承包经营权。对该证据的证明力本院不予确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，这种方式的农村土地承包经营权应属于农户家庭，而不只属于某一个家庭成员。故根据本案已查明的事实，涉案土地原属马孟印家庭享有承包经营权，现马孟印虽已去世，但其他家庭成员仍享有该权利。上诉人上诉称马孟印与小留镇马村村委会签订的《农村集体土地承包合同书》约定，在承包期内为解决人地矛盾，可进行适当的小调整。对此本院认为，该类小范围的调整应基于合同双方当事人意思表示一致，而在本案中，无证据证明小留镇马村村委会收回承包地征得了马孟印家庭成员的同意，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称其与小留镇马村村委会之间关于涉案土地的土地承包合同经过了三分之二村民代表同意，并经农业行政主管部门审查，但不能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李贵福的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李贵福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈亚南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4834号
原告：蔡旭良，男，1990年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省郫县。
被告：陈继，男，1981年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告蔡旭良与被告陈继买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蔡旭良于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡旭良撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元(原告已预交)，由原告蔡旭良负担。
审判员 何叶
二〇一八年四月三日
书记员 杨娜
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0926民初376号
原告：安康市明门装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告：平利县奕超光电科技有限公司。
原告安康市明门装饰工程有限公司与被告平利县奕超光电科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市明门装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱京、被告平利县奕超光电科技有限公司的法定代表人王明庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市明门装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的装修款90000元，并支付自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告将其“汉阴县水岸花城”项目的装修设计工程发包给原告，并与原告签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定工程预算造价为600000元。工程竣工验收合格，甲方分三次支付工程款。后原告按照合同约定完成全部装修义务，经被告验收确认装修工程合格。原告实际施工的工程总价款为480000元，被告仅向原告支付了17万元整，2017年1月13日，被告就剩余装修款31万元整向原告出具欠条，承诺2017年1月31日前付20万元，余下的11万元于2017年12月31日前付清。现截至起诉之日，被告仍欠付装修款9万元。原告多次催要该款项，但被告均以各种理由拖延还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。
被告平利县奕超光电科技有限公司辩称，原告诉称与事实不符。1、原、被告于2011年12月8日签订的《装修装饰施工合同协议条款》，约定由原告按照图纸内容进行装修设计工程，工程预算造价为60万元整，工程量如有变更，按实际施工面积结算工程款。合同签订后，原告未按照合同约定内容进行装修，所用装修材料及制作工艺均与合同约定不符，原告也未履行合同中对广告牌和外墙的装修义务，另外，工程中地砖部分的购买及装修都是由被告承担，共计花费226000元；2、原告诉称，装修设计工程按合同完工后需双方现场验收确认后，工程质量合格，原告实际施工的工程总价款为48万元，与实际情况不符。因原告从未与被告进行现场验收及结算，最后确认工程的总价款也是原告单方面决算确认。后因原告的原法定代表人去世，被告念及双方情谊故未对工程确认提出任何异议，但按照原、被告实际做工的部分来看，原告单方确认的工程价款与实际不符，远远高于其实际做工价款；3、被告与原告所签订的合同实质为加工承揽合同，作为承揽人的原告没有完全履行约定义务，其起诉无法律依据。因合同签订后，原告未按照合同约定进行装修，其所用材料质量与工艺均不符合合同约定，其行为已构成合同违约，根据法律规定，被告有权要求原告承担相关违约责任，但原告在被告支付了29万元以后，仍要求支付9万元，无任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。即对原告提交的安康市明门装饰工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证及身份证明复印件、《装修工程施工合同协议条款》、欠条一份，被告均无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告安康市明门装饰工程有限公司法定代表人覃清与被告平利县奕超光电科技有限公司法定代表人王明庚签订《装修工程施工合同协议条款》，将被告平利县奕超光电科技有限公司汉阴灯饰城装修设计施工工程发包给原告。工程竣工后，原、被告通过结算出具今欠到明门装饰工程公司汉阴灯饰城工程装修款叁拾壹万元欠条一张，欠条出具时间为2017年1月13日，载明：王明庚以前给明门装饰工程公司所有欠条及债务都以此单为准，且说明2017年元月31日前付20万，余下11万2017年12月31日前付清。至今，被告仍未付剩余款项9万元。
另查明，安康市明门装饰工程有限公司法定代表人覃清于2017年3月15日变更为朱小琴。
本院认为，原、被告基于装修装饰工程的事实，被告尚欠原告装修款9万元，并出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时履行约定给付工程款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告依法应承担支付全部装修款的义务和利息的主张，本院依法予以支持，其利率应按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月31日计算至清偿之日。被告认为原告未按照合同约定进行施工装修，且工程存在质量问题，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原告安康市明门装饰工程有限公司与被告平利县奕超光电科技有限公司装修装饰合同纠纷一案，原告安康市明门装饰工程有限公司要求被告平利县奕超光电科技有限公司支付剩余欠付装修款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告平利县奕超光电科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安康市明门装饰工程有限公司剩余装修款9万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付9万元自2017年12月31日至实际支付日起利息损失；
二、驳回原告安康市明门装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告平利县奕超光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘 飞
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈 凯
书 记 员 熊盼盼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终51号
上���人（原审被告）：陈国锋，男，1970年8月17日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：刘小柱，男，1974年9月6日生，汉族，住石城县。
上诉人陈国锋因与被上诉人刘小柱民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
陈国锋上诉称，请求撤销原审驳回管辖权异议裁定，并将本案移送至赣州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案被告的住所地在赣州市××技术开发区；借款时接受货币的一方在赣州，因此，合同履行地在赣州。石城县人民法院无管辖，请求将本案移送到赣州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，���议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 虹