wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初300号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人陶骏，男，1973年4月11日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住址江西省九江市濂溪区。曾因犯非法持有毒品罪于2009年11月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法持有毒品、贩卖毒品罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人陶骏犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人陶骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2018年3月20日凌晨3时许，吸毒人员柯某通过电话联系被告人陶骏购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在九江市开发区维多利亚酒吧门口交易，随后被告人陶骏到达该处将0.5克甲基苯丙胺给柯某，柯某通过微信转账方式支付被告人陶骏200元毒资；
2、2018年3月28日凌晨2时20分许，吸毒人员柯某通过电话联系被告人陶骏购买200元毒品甲基苯丙胺，双方约定在九江市开发区维多利亚酒吧门口交易，随后被告人陶骏到达该处将0.5克甲基苯丙胺给柯某，柯某通过微信转账方式支付被告人陶骏200元毒资；
3、2018年3月31日凌晨2时10分许，吸毒人员柯某通过电话联系被告人陶骏购买250元毒品甲基苯丙胺，双方约定在九江市开发区维多利亚酒吧门口交易，随后被告人陶骏到达该处将0.5克甲基苯丙胺给柯某，柯某通过微信转账方式支付被告人陶骏250元毒资；
4、2018年4月1日凌晨3时许，吸毒人员徐某通过电话联系被告人陶骏购买200元毒品甲基苯丙胺，双方约定在九江市开发区景龙王朝宾馆对面的马路交易，半小时后，被告人陶骏到达该处将0.5克甲基苯丙胺给了徐某，徐某用现金支付了200元毒资；
2018年4月2日晚22时许，公安民警在九江市浔阳区普云路移动公司附近将被告人陶骏抓获，并从其身上搜出疑似毒品的白色晶体及红色颗粒、粉末若干，经称重，共净重10.8克，经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陶骏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人陶骏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人柯某、徐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品取样笔录、辨认笔录、现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心的检验报告、微信转账截图、电话通话清单、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过及被告人陶骏的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人陶骏实施贩卖毒品4次，数量为12.8克。
本院认为，被告人陶骏无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶骏曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陶骏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陶骏以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人陶骏犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2026年7月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈维超
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3091号
原告刘子德，居民。
委托代理人宋振亭，山东盾安律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
本院在审理原告刘子德诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年九月二十日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子德负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年九月二十日
书记员 安志鹏
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00184号
申请执行人张某某，男。
申请执行人张某某，男。
被执行人王某甲，女。
被执行人王某乙，男。
申请人张某某、张某某与被执行人王某甲、王某乙婚姻家庭纠纷一案中，经彬县人民法院（2014）彬民初字第00688号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼共计20000元及双倍利息，承担案件受理费300元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费为205元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，在银行查询发现被执行人有存款，依法予以扣划，申请人已将全部案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41049号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告鲁健。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告鲁健物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）荣法民初字第04976号＼n原告荣昌县昌州街道谢金建筑设备租赁服务站（工商注册号：500226600402965）。＼n地址：重庆市荣昌县昌州街道园区五支路6号。＼n负责人：吕文庆。＼n被告郭汝开，男，1968年2月15日生。＼n本院在审理原告荣昌县昌州街道谢金建筑设备租赁服务站诉被告郭汝开建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告荣昌县昌州街道谢金建筑设备租赁服务站申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告荣昌县昌州街道谢金建筑设备租赁服务站撤回起诉。＼n本案案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告荣昌县昌州街道谢金建筑设备租赁服务站承担。＼n审判员钟永建＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员唐艺铭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初35号
原告：合肥凯祥房地产开发有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇东风北路西侧，统一社会信用代码91340323567527313W。
负责人：陈兴苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽华铜铜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被告：杨红波，男，1981年12月24日出生，汉族，华铜铜业有限公司总经理，住安徽省固镇县，
原告合肥凯祥房地产开发有限公司固镇分公司（以下简称凯祥公司）与被告安徽华铜铜业有限公司（以下简称华铜公司）、杨红波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告凯祥公司的委托诉讼代理人齐永振、被告华铜公司到庭参加诉讼，被告杨红波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯祥公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还购房款600万元及两年的违约金43.8万元（600元×730日），两年之后至还清欠款之日的违约金继续计算。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告将其坐落于固镇县城关镇东风北路西侧的“凯祥·时代广场酒店”以5018万元出售给被告，截止到2015年1月6日，被告已付购房款4418万元，下欠600万元未付。就该欠款华铜公司经理杨红波向原告出具借条一张，并承诺了还款时间，但至今未偿还。原被告在合同第七条中约定了违约责任，该约定不违反法律规定，被告应当承担违约责任。购房合同和借条上均有杨红波的签字，故杨红波应与华铜公司承担连带责任。按照合同约定，土地证是在房屋交付后180天内办理，如果我方给被告办理了土地证，被告欠的钱就要不回来了。未完善的工程已经陆续完善了。
华铜公司答辩：我公司与原告的确存在商品房买卖合同关系，所买卖的房屋已于2014年12月31日前交付。我公司虽向原告出具了金额为600万元的借条，但该600万元实质是欠原告的购房款。我公司之所以没有依约定支付该欠款是因为原告没有为我公司办理好土地证，没有按照双方签订的凯祥大酒店未完善部分工程处理办法处理好未完善的工程。为此，我公司要求原告在为我公司办理好土地证和处理好未完善的工程后给付欠款。
杨红波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月1日，作为出卖人的凯祥公司与作为买受人的华铜公司签订《商品房买卖合同》。杨红波作为委托代理人在合同尾部签名。双方约定：原告将其坐落于固镇县城关镇东风北路西侧的“凯祥·时代广场酒店”以5018万元出售给华铜公司；付款方式为分期付款即合同签订之日起首付3468万元，2014年9月12日付700万元，办理房产证后一个星期内付850万元；逾期付款的违约责任为按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按照（1）项支付违约金；出卖人应于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，凯祥公司于2014年12月31日向买受人交付了房屋商品房。买受人已经支付购房款4418万元，尚欠600万元，为此，华铜公司经理杨红波于2015年元月6日向凯祥公司出具了一份借条，载明借到凯祥公司600万元，并约定了偿还期限，华铜公司在借款人处签章。2015年4月8日，杨红波作为委托代理人与凯祥公司签订“合肥凯祥大酒店未完善部分工程处理办法”，凯祥公司和华铜公司在该办法上签章。
本院认为：华铜公司与凯祥公司签订的商品房买卖合同，依法成立，双方应当按照约定全面履行。尽管凯祥公司未提供其已经为华铜公司办理了房产证和办证时间的证据，但从华铜公司出具给凯祥公司的借条来看，双方已经确认了欠付购房款的时间，华铜公司也在借条中向凯祥公司承诺了偿还的方式和期限，但华铜公司未按照承诺偿还所欠购房款，且双方约定的支付最后一期购房款的条件是“办理房产证后”，而未将办理土地证约定为支付欠付购房款的条件，故华铜公司未在其承诺的期限内偿还所欠购房款，已经构成违约。凯祥公司按照约定交付了商品房，在双方均未要求解除的情况下，有权要求华铜公司承担继续支付购房款、承担违约责任，故对凯祥公司要求华铜公司支付购房款、承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。杨红波是华铜公司的委托代理人，不是涉案合同的当事人，且在庭审中凯祥公司的陈述也是“华铜公司经理杨红波签名的借条”，凯祥公司又未提供其他杨红波应当履行合同义务的证据，故凯祥公司对杨红波提出的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。华铜公司以其与凯祥公司签订有“合肥凯祥大酒店未完善部分工程处理办法”而凯祥公司未履行该办法约定义务为由，辩解其未构成违约，并主张其在凯祥公司履行该办法的义务前不同意支付所欠购房款，但华铜公司在本案中既未提出反诉，也未在办法中将处理结果约定为不予支付所欠购房款的条件，故对华铜公司的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽华铜铜业有限公司欠原告合肥凯祥房地产开发有限公司购房款600万元，限于本判决生效之日起的十五日内支付完毕；
二、被告安徽华铜铜业有限公司支付原告合肥凯祥房地产开发有限公司违约金43.8万元（暂自2015年1月25日起计算至2017年1月24日，之后至付清欠款之日期间的违约金继续计算）；
三、驳回原告合肥凯祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费56866元，减半收取28433元，由原告合肥凯祥房地产开发有限公司负担50元，被告安徽华铜铜业有限公司负担28383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5075号
原告:李先元,男,1956年11月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，大足区龙水镇法律服务所法律工作者。
被告:陈本秀,女,1963年4月11日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:蒋永华,男,1959年10月28日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:李友方,男,1964年4月6日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:王学珍,女,1965年7月3日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告李先元诉被告陈本秀、蒋永华、李友方、王学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李先元及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告陈本秀、蒋永华、李友方、王学珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（从借款之日，即2014年11月14日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清为止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月14日被告陈本秀、蒋永华因做生意需要资金周转，向原告借款人民币60000元，并由陈本秀当场出具借条一张，被告李友方、王学珍自愿为该借款承担担保责任。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告蒋永华虽未到庭，但其之前在询问笔录中向本院辩称：我与陈本秀早已经离婚，现在我已经联系不上陈本秀了，本案借条是陈本秀本人签字，但这笔借款我不知情，我认为我不应承担责任。
被告陈本秀、李友方、王学珍未作答辩。
经审理查明：原告李先元与被告李友方、王学珍系普通朋友关系，2014年11月14日被告陈本秀向原告李先元借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到李先元现金60000.00大写（陆万元整）借款人：陈本秀2014.11.24担保李友方王学珍”，并有陈本秀和蒋永华二人的身份证复印在该借条下方。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告陈本秀与蒋永华于1982年办理结婚登记手续，2015年3月18日办理离婚登记手续。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告陈本秀存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2014年11月14日日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以部分支持为：被告陈本秀自起诉之日即2016年7月7日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率6%）支付利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告陈本秀与蒋永华夫妻关系存续期间，且被告蒋永华的身份证也复印在借条上，足以认定该借条及债务的真实性，而借款时李先元与陈本秀并未约定本案借款系陈本秀个人债务，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈本秀、蒋永华共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告李友方、王学珍在借条担保处签字，但未明确约定是连带责任担保还是一般担保，应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告陈本秀向原告李先元的借款全部本息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈本秀、蒋永华于本判决生效后五日内共同归还原告李先元借款60000元及利息，利息以60000元为本金，自2016年7月7日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（但不得超过年利率6%）支付利息至付清之日止；
二、被告李友方、王学珍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李先元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈本秀、蒋永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 浩
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法朗执字第381-4号
申请执行人：广发银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场。组织机构代码为71934992-4。
负责人：尹应登，系该支行行长。
委托代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：李云，广东历维永盛律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市哲盈进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号添一居丰瑞居*号楼06铺。组织机构代码为69648982-7。
法定代表人：钟伟斌。
被执行人：钟伟斌，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省东莞市，
被执行人：罗志成，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省东莞市，
申请执行人广发银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌、罗志成金融借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第1005号民事判决书及本院作出的（2013）东二法朗民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司应返还借款1580138.93元及支付利息（罚息、复利）给申请执行人[利息（罚息、复利）计至2014年2月20日为148166.16元。此后贷款利息按授信额度合同及人民银行的相关规定计算，逾期贷款罚息及复利按授信额度合同载明贷款利率水平加收30%计算至清偿之日止],被执行人钟伟斌、罗志成对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担受理费36556元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司已倒闭，被执行人钟伟斌下落不明，未履行生效法律文书确定的付款义务。本院在执行（2011）东二法执字第3802号一案中，按照本院作出的东莞市奥发针织有限公司《执行款分配方案（第二分配）》可分配得款307300.51元给本案被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司，本院对上述款项制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人经分配得款102181.44元。广东省东莞市第一人民法院依法公开拍卖了被执行人钟伟斌名下位于东莞市松山湖科技产业园区新竹路1号万科·松山湖1号花园虹湾7栋1002、1003号房产及地下室D08、D09车位，并制作了《执行款分配表》，申请执行人经分配得款36556元。本院依法扣划了被执行人钟伟斌银行存款5252.60元，并对该款制作了《执行款分配方案》，申请执行人经分配得款1554.85元。另查，被执行人钟伟斌在东莞市大朗镇长塘加油站有限公司存有股份分红款，因该加油站2015年年底经营承包期限到期，被执行人分得一笔清算款及分红款，本院强制执行了被执行人钟伟斌在上述加油站的清算款及分红款合计412317.10元，本院对该款制作了《执行款分配方案》，本案申请执行人经分配得款41887.71元。被执行人罗志成交来执行款45000元，本院在执行（2015）东二法朗执字第459号案申请执行人罗志成与被执行人叶淑仪、钟伟斌民间借贷纠纷一案中，该案执行到款项38557.77元，本院依法拍卖了被执行人罗志成名下车牌号为粤Ｓ×××××的雅阁小型轿车，拍卖得款78400元，扣除评估费784元，该车拍卖剩余款项77616元。上述款项合计为343353.73元，扣除执行费16607元，余款326746.73元已经支付给申请执行人。于2016年6月3日申请执行人与被执行人罗志成达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认截止2016年5月10日三被执行人尚欠申请执行人贷款本金余额人民币1415259.93元及利息（含罚息、复利）人民币492157.25元；二、被执行人罗志成应于2016年6月30日前向申请执行人一次性付清本协议第一条约定的贷款本金余额1415259.93元；三、如被执行人罗志成按照本协议第二条的约定按时足额履行还款义务，则申请执行人同意放弃对罗志成在本案中剩余款项的追索权，但是，申请执行人保留对其他被执行人追索本案中剩余款项（包括但不限于利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费等）的权利，即申请执行人仍然有权就本案剩余款项向被执行人东莞市哲盈进出口有限公司、钟伟斌追索；四、如被执行人罗志成未能按照本协议第二条的约定按时足额履行还款义务，申请执行人有权依据（2014）东中法民二终字第1005号民事判决书、（2013）东二法朗民二初字第230号民事判决书就三被执行人尚欠的全部贷款本息等直接向法院申请恢复执行，且有权按有关法律规定计算延期履行期间的债务利息。执行和解协议签订后，被执行人罗志成按照协议约定按时足额履行了义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人罗志成的强制执行。本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌的财产情况，未发现被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司有可供执行的财产，发现被执行人钟伟斌名下登记有粤Ｓ×××××号牌、粤Ｓ×××××号牌小型轿车，本院于2015年11月18日已依法档案查封，查封期限为两年，因未能扣押到上述车辆而无法进一步处置，另发现被执行人钟伟斌名下有土地使用权一块【土地权证号为东府集用（2004）第1900172006777号】及与案外人钟志斌共同共有的房屋一栋（房产证号为Ｃ0××18），本院于2016年5月5日依法查封了该土地使用权及于2015年4月13日查封了该房产，查封期限均为三年，因该房产与案外人钟志斌共同共有，被执行人钟伟斌的份额未能确定，本院无法进一步处置，未发现被执行人钟伟斌有可供执行的其他财产。本院依法作出执行决定书、限制消费令，将被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌在本院辖区内的财产已经处理完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法朗执字第381号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人东莞市哲盈进出口贸易有限公司、钟伟斌有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶焯彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6592号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8。
法定代表人李伟，重庆市美菲商贸有限公司总经理。
委托代理人宁川，重庆市美菲商贸有限公司经理。
被告ＸＸ，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告重庆市美菲商贸有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美菲商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美菲商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市美菲商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市美菲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告重庆市美菲商贸有限公司负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张攀
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审14号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人杨斌，男，1977年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对杨斌作出的浦政征补字[2015]第18号房屋征收补偿决定。本院经审查于2016年10月31日立案受理。2017年4月24日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对杨斌作出的浦政征补字[2015]第18号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈高峰
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢发波
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2119号
申请执行人：杨阿团，男，1969年6月12日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨阿团与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初5236号
原告：三门峡市湖滨机电产业集聚区建设开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村口（湖滨区工业园区办公室）。
法定代表人：王树斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭红杰，三门峡市湖滨区工信局副局长，代理权限为特别授权。
被告：三门峡旭龙再生资源有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处会兴镇新槐大道旁。
法定代表人：赵亚华，该公司经理。
被告：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北（十二矿大门东50米）。
法定代表人：朱玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告三门峡市湖滨机电产业集聚区建设开发有限公司（以下简称湖滨建开公司）与被告三门峡旭龙再生资源有限公司（以下简称三门峡旭龙公司）、平顶山市旭龙再生资源有限公司（以下简称平顶山旭龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨建开公司的委托诉讼代理人郭红杰、被告三门峡旭龙公司的法定代表人赵亚华到庭参加诉讼。被告平顶山旭龙公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨建开公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三门峡旭龙公司偿还借款本金18473334元及利息997560元（利息按照月利率9‰计算，从2017年3月3日算至2017年9月2日，6个月，每月166260元）和逾期还款付息违约金1385500元（违约金按欠款金额日万分之五计算，每日9236.67元，从2017年4月3日暂计算至2017年9月2日，共150天）；2、被告三门峡旭龙公司承担原告支出的律师费15万元；3、被告平顶山旭龙公司对上述欠款本息、违约金、律师费承担连带偿还责任。事实和理由：被告三门峡旭龙公司为偿还国家开发银行股份有限公司（以下简称国开银行）的投资本金及收益，经国开银行同意，2017年3月1日，原告与被告三门峡旭龙公司达成协议，约定由原告代替被告三门峡旭龙公司向国开银行偿还本金1800万元及收益。被告三门峡旭龙公司向原告出具借款手续，借款期限6个月，约定了利息及逾期还款付息的违约金，被告平顶山旭龙公司作为担保人对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，担保期限为2年。2017年3月3日，原告如约向国开银行偿还投资本息共计18473334元，三门峡旭龙公司向原告出具借款手续。现借款期限已到，被告迟迟不偿还借款本息，请求法院依法判决。
被告三门峡旭龙公司辩称，认可原告诉称的代我公司向国开银行偿还借款本息的事实，但是我公司没用这笔钱，不应承担偿还责任。
被告平顶山旭龙公司未答辩。
经审理查明，2017年3月1日，原告湖滨建开公司（甲方）与被告三门峡旭龙公司（乙方）、平顶山旭龙公司（丙方）签订《协议书》，约定：因乙方不能及时偿还国开发展基金有限公司投资本金及收益，国开发展基金有限公司要求三门峡市湖滨区人民政府按投资合同约定提前回购投资本金及收益，甲方受三门峡市湖滨区人民政府委托全权处理此事。现甲、乙、丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供各方共同信守。一、甲方按投资合同约定提前回购国开发展基金有限公司投资本金及收益。其中投资本金1800万元，投资收益约50万元（以国开银行最后确定数额为准）。协议签订十日内甲方将款项付至国开发展基金有限公司指定账户。开户银行为国家开发银行河南省分行，账户名称为国家开发银行河南省分行，账号为23×××90。二、乙方向甲方出具借据，借款金额约1850万元（以甲方向国开银行支付票据数额为准），还款期限6个月，自甲方实际拨付款项之日起算，逾期未还款按本合同第六条处理……四、借款利息，自甲方实际拨付款项之日起计算利息，在合同第二条约定的借款期间内月利率为千分之九，利息按月结算。乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金。五、担保条款……2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金等……
2017年3月3日，原告湖滨建开公司向国家开发银行河南省分行账号为23×××90的账户汇款18473333.33元。同日，被告三门峡旭龙公司向原告湖滨建开公司出具借据，载明：三门峡旭龙公司向湖滨建开公司借用资金18473334元，用于偿还建筑废弃物清运及综合利用项目国开发展基金有限公司投资本金及收益。该笔借款由湖滨建开公司直接支付到国开发展基金有限公司指定的账户。借款期限6个月，自2017年3月3日至2017年9月2日，月利率千分之九，利息按月结算，如有逾期按2017年3月1日签订协议执行。
2017年3月6日，国开银行河南省分行向原告湖滨建开公司出具扣款证明，载明：我行于2017年3月3日收到湖滨建开公司向我行账户23×××90汇款18473333.33元，用于偿还三门峡旭龙公司建筑废弃物清运与再生利用综合建设项目专项基金的投资收益及投资本金，其中投资款1800万元，投资收益473333.33元。目前该专项基金项目在我行投资余额已清零。
审理中，原告要求被告按照月利率9‰向其支付自2017年3月3日起至款项付清之日止的利息，并按照每日万分之五向其支付自2017年9月3日起至款项付清之日止的违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告三门峡旭龙公司向原告湖滨建开公司借款，有三门峡旭龙公司出具的借据为凭，原告按照三门峡旭龙公司的要求将款项汇入指定账户，已经完成了交付借款的义务。借款到期后，被告三门峡旭龙公司没有按照约定向原告如期偿还借款，现原告起诉要求三门峡旭龙公司偿还借款本金18473334元，本院予以支持。原、被告在协议书中明确约定了利息及违约金的计算方式，原告要求被告三门峡旭龙公司按照约定支付利息及违约金，本院予以支持，但其主张的利息及违约金累计不应超过月利率2%，故利息及违约金应计算为：自2017年3月3日起至2017年9月2日，按照月利率9‰计算；自2017年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算。被告平顶山旭龙公司自愿为三门峡旭龙公司的以上借款提供连带责任保证，原告要求平顶山旭龙公司对以上借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付律师代理费15万元，因其没有提供相关证据证实案涉律师费的支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡旭龙再生资源有限公司偿还原告三门峡市湖滨机电产业集聚区建设开发有限公司借款本金18473334元及利息（自2017年3月3日起至2017年9月2日，按照月利率9‰计算；自2017年9月3日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
被告平顶山市旭龙再生资源有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告三门峡市湖滨机电产业集聚区建设开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费146830元，减半收取为73415元，由被告三门峡旭龙再生资源有限公司、平顶山市旭龙再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 杨肖依
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邯市民申字第117号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽波。＼n委托代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阴运昌。＼n再审申请人王丽波因与被申请人阴运昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王丽波申请再审称：王丽波与阴运昌之间是合伙关系而非买卖合同关系，有二审时王丽波提交的6组证据及阴运昌当庭承认存在合作关系可以认定；王丽波与阴运昌之间是合伙关系，原审法院认为双方为买卖关系并依据《中华人民共和国合同法》审理本案，适用法律错误；一审法院审理本案时由代理审判员邵雪华一人审理记录，违反法定程序。综上。王丽波的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条（一）、（六）、（七）项规定的应当再审的条件，请求法院依法对本案进行再审。＼n阴运昌未提交意见。＼n本院认为：王丽波申请再审时向本院提交的6组所谓新证据，其在二审庭审时，均向法院提交过，该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据；王丽波申请再审称其与阴运昌之间系合伙关系，以及一审法院审理本案时程序违法，对此主张，王丽波均未提交相关证据证明，本院不予采信。因此，王丽波申请再审的理由均不能成立。＼n综上，王丽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王丽波的再审申请。＼n审判长田保俊＼n审判员焦小力＼n审判员武涛＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员李雅敏
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第616号＼n原告赵知华（曾用名赵芝华），男，1957年11月14日出生，汉族，居民。＼n委托代理人赵先梅（特别授权代理），女，1982年10月10日出生，汉族，居民，＼n被告山东省郓城兴旺纺织有限公司。＼n法定代表人侯本军，董事长。＼n原告赵知华诉被告山东省郓城兴旺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵知华及其委托代理人赵先梅到庭参加了诉讼，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。＼n原告赵知华诉称，被告分别于2010年9月10日、2011年2月29日、2012年2月25日，三次以资金周转困难向原告借款130000元，并约定利息为月息1分五厘，借款期限为1年。同时给原告出具收款收据三份，并盖了被告的财务公章。如今借款期限已满，但被告一直拒不偿还借款，原告多次向其催要未果。为维护原告的合法权益，令被告立即偿还借款130000元及利息47100元，共计177100元，诉讼费用由被告负担。＼n被告山东省郓城兴旺纺织有限公司未进行答辩。＼n经审理查明，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司分别于2010年9月10日、2011年2月29日、2012年2月25日向原告赵芝华借贷50000元、50000元、30000元，约定每元每月利息一分五，其中2010年9月10日、2012年2月25日两笔借款是由山东省郓城兴旺纺织有限公司股东李钦良经手，借据盖有山东省郓城兴旺纺织有限公司财务专用章，李钦良印章；2011年2月29日借款由股东孙思华经手，盖有山东省郓城兴旺纺织有限公司财务专用章。庭审中原告明确表示被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于2012年2月25日借贷30000元，属股东李钦良个人用款，放弃对被告山东省郓城兴旺纺织有限公司的起诉。原告对以上被告借款均向法庭递交了书面证据。＼n上述事实有当事人陈述，欠条三份、证人证言、在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告山东省郓城兴旺纺织有限公司借原告人民币100000元及利息，月利息每元每月一分五厘，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，符合法律规定，原告赵知华主张被告山东省郓城兴旺纺织有限公司借款100000元及利息，理由正当，予以支持，原告赵知华放弃对被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于2012年2月25日借贷30000元，是对自己权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：＼n被告山东省郓城兴旺纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵知华本金100000元及利息，利息按借条约定每元每月一分五厘计息其中50000元从2010年9月10日计息，另50000元2011年2月25日计息，至本判决确定的履行之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3840元，由被告山东省郓城兴旺纺织有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长李光军＼n审判员梁尔怀＼n人民陪审员李欣恒＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员候翠翠＼n注：本判决生效后，义务人应当自动履行本判决所确定的义务，如逾期仍不自动履行，权利人向本院申请执行的期限为二年。
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1466号＼n原告：佀某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。＼n被告：刘某甲甲，男，1987年10月23日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：冯彪，男，1964年8月16日出生，汉族，郓城盛世法律事务所法律工作者。＼n原告佀某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告佀某于2013年7月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理，原告佀某及其委托代理人李衍杰、被告刘某甲及其委托代理人冯彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告佀某诉称，原被告于2007年8月15日经人介绍认识，2009年3月10日在郓城县民政局办理登记结婚手续，婚后生有一男孩刘某乙，今年4岁。由于婚姻基础较差，双方了解较少就草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系淡漠，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。结婚后原告对家庭任劳任怨，被告好逸恶劳，根本不尽做丈夫的职责，本以为儿子的出生会使被告有所改变，但被告仍我行我素，原告为了孩子一直忍着，原被告已无和好可能，2012年8月原告曾起诉离婚，郓城法院（2012）郓民初字第1327号判决书判决不准原被告离婚后，双方没有和好，并且分居两年多，特再次起诉离婚，婚后男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产依法分割。＼n被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉称的事实与理由不充分，原被告婚姻基础很好，全家人对孩子和原告都很疼爱，离婚是原告自己编造的，事实不是这样，被告把打工挣的钱都用于原告及孩子的生活，被告想做和好工作，但联系不到原告，婚后无共同财产。如果离婚的话，被告抚养孩子，原告支付孩子抚养费。＼n经审理查明，原告佀某与被告刘某甲于2007年8月15日经人介绍认识，2009年3月10日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2008年农历10月6日举行婚礼并同居生活，2009年9月5日生一男孩刘某乙（现随被告生活）。原被告共同生活期间曾多次因家庭琐事发生矛盾，2012年春节原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2012年8月6日原告曾提出与被告离婚，经郓城法院判决不准离婚后，原被告仍未和好。被告承认在其家中原告的陪嫁物品有：四组大组合一套、影视墙一个、梳妆台一个、大理石茶几一个、六扇橱一个。原被告无共同财产。2012年菏泽市农民人均纯收入8187元。＼n上述事实，由当事人陈述、（2012）郓民初字第1327号民事判决书记录在卷为凭，并经双方当事人质证，足以认定。＼n本院认为，原被告婚后虽共同生活多年，原告曾提出与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提出与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生孩子刘某乙现随被告生活，被告表示愿继续抚养，故对孩子抚养问题仍由被告抚养为宜。原告应承担孩子抚养费8187元／年×（143／12）年×25﹪＝29166元，可分三次支付。原告在被告处的陪嫁物品（四组大组合一套、影视墙一个、梳妆台一个、大理石茶几一个、六扇橱一个）是原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、准予原告佀某与被告刘某甲离婚。＼n二、婚生孩子刘某乙由被告刘某甲抚养。原告佀某支付孩子抚养费29166元。于判决生效后十日内支付9166元；于2017年12月30日前支付10000元；2021年12月30日前支付10000元。＼n三、原告在被告处的陪嫁物品（四组大组合一套、影视墙一个、梳妆台一个、大理石茶几一个、六扇橱一个）归原告佀某所有。于本判决书生效后十日内交付。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告佀某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员吴福连＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员张雯雯＼n注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
＼n重庆市荣昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣法民初字第00106号＼n原告：王某，女，1976年12月9日生，汉族。＼n委托代理人：郗钱苹，系重庆荣升律师事务所律师。＼n被告：肖某甲，男，1973年7月29日生，汉族。＼n原告王某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1997年7月经人介绍相识，2000年9月5日登记结婚，2002年3月6日生育长女肖红梅，2006年7月14日生育次子肖涛。原、被告性格差异大，婚后没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。2013年8月，原、被告因感情破裂分居至今。现原告请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生长女肖某乙随被告生活，婚生次子肖某丙随原告生活；3.原、被告夫妻共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2000年9月5日登记结婚，2002年3月6日生育长女肖某乙，2006年7月14日生育次子肖某丙。原、被告婚后购买了位于荣昌县昌元街道荣吴路37号碧水丽苑2幢1单元6-2号房屋（211房地证2010字第167**号，登记权利人为肖某甲）一套。原告以双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告一吵架就提出离婚，2013年8月起，双方分居至今等为由诉请离婚。＼n上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、房地产权证、抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同等予以证实。＼n本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个子女，两人在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。原告称原、被告经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，本院认为双方只要在今后的生活中加强沟通、相互包容，夫妻感情是可能得到改善的。审理中，原告为证明原、被告夫妻感情不和，申请了两名证人出庭作证，但该两名证人均系原告近亲属，其证言又无其他证据相佐证，故本院对该两名证人的证言不予采信。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告王某的本次离婚诉讼请求。＼n本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员黄玉婷＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员李珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保425-1号
申请人陈肖宇，女，1986年3月6日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。联系、。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张红在XXX支行62×××12账号的存款70000元予以冻结。保全标的额为70000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在担保人陈高祥、匡立云名下共有的位于日照市XXX、不动产证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人张红在日XXX支行62×××12账号的存款70000元予以冻结。冻结期间，准许被申请人每月支取2000元，其他款项未经本院许可，不得支付。
三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第71号
申请人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路XXX号。
法定代表人刘榕。
委托代理人陈忠。
被申请人王亮，男，汉族，1962年8月5日生，住安徽省。
被申请人张艳，女，汉族，1955年8月7日生，住安徽省。
被申请人王继虎，男，汉族，1980年12月14日生，住安徽省。
被申请人王威，男，汉族，1991年5月4日生，住安徽省。
被申请人淮南市聚盛运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人季兴福。
被申请人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省。
法定代表人苏华。
被申请人苏华，男，汉族，1964年1月27日生，住安徽省。
被申请人王陆萍，女，汉族，1967年4月5日生，住安徽省。
申请人上海汽车集团财务有限责任公司因被申请人王亮、张艳、王继虎、王威、淮南市聚盛运输有限公司、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、苏华、王陆萍对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币274,331.93元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海汽车集团财务有限责任公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亮、张艳、王继虎、王威、淮南市聚盛运输有限公司、蚌埠市泰华汽车贸易有限公司、苏华、王陆萍银行存款人民币274,331.93元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执��第322号
申请执行人冷广芹。
被执行人陈长海。
被执行人杨东芹。
本院在执行冷广芹与陈长海、杨东芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执152号
申请执行人：王妍，女，汉族，1985年3月8日出生，住陕西省西乡县。
被执行人：唐阳，男，汉族，1992年2月14日出生，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3143号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人唐阳发出执行通知书，责令被执行人唐阳限期履行偿还义务。但被执行人唐阳至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人唐阳有位于金城镇环山路100号房产（建筑面积102.95平方米，合同编号：2016000516）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人唐阳所有的位于金城镇环山路100号房产（建筑面积102.95平方米，合同编号：2016000516）。
二、被执行人唐阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐阳可以使用被查封的财产；但因被执行人唐阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖先龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00027-1号
申请执行人杨家新
被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司
法定代表人胡轶
本院在执行杨家新与荆门市倬臣生物工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）鄂掇刀民二初字第00269号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人荆门市倬臣生物工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款13万元、负担执行费1850元及支付迟延履行期间债务利息的义务。本院已将被执行人位于荆门市高新区的土地、房屋及构筑物等财产整体进行评估、拍卖、变卖，获款650万元。本院于2014年1月21日制定的对荆门市倬臣生物工程有限公司执行案件的参与分配方案已经生效。申请执行人杨家新分得执行款项56030元，于2014年3月12日书面同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2012）鄂掇刀民二初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 官昌明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许乔乔
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初241号
原告：杨某，男，1969年11月22日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
被告：蒋某，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：周某某，女，1987年5月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告杨某与被告蒋某、周某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告于2017年9月29日签订的《房屋租赁合同》;2.判令两被告返还原告已交租金50万元及押金4万元,共计54万元;3.诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告(两被告系夫妻关系)于2017年9月29日签订《房屋租赁合同》,约定两被告将其位于凤凰县租赁给原告经营使用,租赁期限共10年,自2017年9月29日至2027年9月29日止,10年租金共计50万元,一次性付清,同日,双方就该《房屋租赁合同》到湖南省凤凰县公证处申请办理了公证。217年9月30日原告付清了租金,并向两被告交纳了押金4万元。但后两被告并未将该栋房屋交付原告使用,后原告了解得知两被告已将该租赁房屋出租给多人,现他人已经占有使用,原、被告签订的《房屋租赁合同》实际已经不能履行,侵犯了原告的合法权益。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，1、2017年9月29日，原告与两被告签订了《房屋租赁合同》,约定两被告将其位于凤凰县租赁给原告经营使用,租赁期限共10年,自2017年9月29日至2027年9月29日止,10年租金共计50万元,一次性付清。同日,双方就该《房屋租赁合同》到湖南省凤凰县公证处申请办理了公证。2017年9月30日，被告蒋某向杨某出具了收取租金50万元及押金4万元的收条。2、根据对杨某的询问，综合考虑原告与被告签订《房屋租赁合同》的背景及履约情况，双方实际系以签订房屋租赁合同作为民间借贷的担保，原、被告之间不存在真实的房屋租赁合同关系。3、现该租赁合同所涉及的房屋已经被他人占用，两被告下落不明，原告以房屋租赁合同纠纷起诉至法院要求处理，经法院释明，原告坚持本案应按房屋租赁合同而非民间借贷法律关系审理，并拒绝变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨兵权
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二０一八年八月九日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4802号
原告:林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市振林区南环路西段。
法定代表人：王中玉，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告林州二建集团建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，告知原告林州二建集团建设有限公司于2018年8月16日前向本院预交案件受理费，但原告林州二建集团建设有限公司未在上述期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林州二建集团建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张中耀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1211号之一
申请执行人威海市商业银行股份有限公司大桥支行，住所地威海市世昌大道。
被执行人马书峰，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地菏泽市武胜桥乡张寨行政村马寨村，现住址不详。
被执行人纪凤香，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍地菏泽市武胜桥乡张寨行政村马寨村，现住址不详。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人马书峰、纪凤香、威海银通融资担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初4375号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22月依法扣划被执行人威海银通融资担保有限公司银行存款***元（含执行费***元），本院转付申请执行人***元。2017年7月14日，被执行人威海银通融资担保有限公司又转付申请执行人***元，履行生效法律文书确定的保证义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4375号民事判决书的执行。
执行费***元，由被执行人威海银通融资担保有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十九日
书记员 秦宪东
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执664���
申请执行人：万某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，村民。
被执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村六组，村民。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人刘某某（2017）陕0429执664号交通肇事纠纷一案中，申请执行人万某某申请本院强制执行（2012）旬刑初字第00013号刑事附带民事调解书所确定的95000元义务，强制执行中，申请执行人万某某自愿放弃20000元，本院已司法救助20000元，被执行人履行了剩余55000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2012）旬刑初字第00013号刑事附带民事调解书第二条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执664号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 库浩浩
湖南省花垣县人民法院
决 定 书
(2018)湘3124司惩11号
被拘留人：被执行人龙少天，男，1996年8月24日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县麻栗场镇溜斗村一组。
被拘留人：龙长明，男，1962年4月13日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县麻栗场镇溜斗村一组，系龙少天之父。
本院在执行申请执行人田明生、龙金兰与被执行人龙少天、龙长明、龙书兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人龙少天、龙长明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为已妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
一、对龙少天拘留十五日。
二、对龙长明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保7-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人吴冬冬。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人吴冬冬、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1262085元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值362085元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1262085元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值362085元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志妍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终1600号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1954年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：穆某，男，1968年10月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：庞某，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人袁某诉被上诉人穆某土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、被上诉人承担上诉费用。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的转包协议上诉人将15亩中的4亩转包给被上诉人，协议签订后-
被上诉人改变土地用途，将上诉人承包的荒地进行非法采沙，造成上诉人承包的荒地永久破坏，上诉人请求解除转包协议。
穆某辩称：被上诉人没有进行非法采沙，沙石被盗采至今没有破案，被上诉人也是受害人，该处地块政府要动迁��目前处于停耕状态，上诉人要求解除转包协议没有任何法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
袁某向一审法院起诉请求：1、解除与穆某签订的《转包协议》；2、本案诉讼费由穆某承担。
一审法院认定事实：袁某与穆某均系本溪市溪湖区歪头山镇南松木堡村二组村民。2000年1月26日，袁某（乙方）与南松木堡村（甲方）签订《荒地承包合同》，合同约定：1、甲方河套的开荒地大约10-15亩，四至：杜辉承包的开荒地、西至高国华承包的开荒地、南至吴忠昌、张友财的承包地、北至线下至杨树林约40米，吴忠昌、张友财的承包地不在乙方承包之内；2、承包金4000元整，在签合同时乙方一次性交给甲方；3、在乙方承包期内，如遇自然灾害（水灾、旱灾）甲方不包赔乙方任何损失，如上级有灾害补偿，归乙方所有；4、承包期限30年，从2000年起至2029年末止。袁某获得承包权后，于2004年2月24日与穆某签订《转包协议》，内容为：“现有沙河边4亩地转包穆某，承包2004年至2030年，共计14000元整”，现该承包地已被政府要求停耕。
一审法院认为，袁某获得荒地承包权后，与穆某签订的转包协议是双方真实意思表示，发包方南松木堡村委会未表示反对，此协议不违反法律强制性规定，合法有效。双方应遵守协议的内容履行职责。袁某诉称穆某毁坏承包地非法挖沙，要求解除双方签订的转包协议，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回袁某的诉讼请求。案件受理费100元，由袁某负担。
二审上诉人一方证人董某出庭，证实袁某2000年左右在承包的荒地采沙，采了5、6年，其于2001、2002年左右给袁某打过工，不到一年的时间。因该证据不能准确证实袁某采沙时间是在承包期内，故该证据不予采纳。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，法律规定，合同双方约定解除条件的，条件成就时，或者当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，或者有其他法律规定的情形，解除权人可以解除合同。本案当事人双方在承包合同中未约定解除条件，上诉人亦未能举证证明被上诉人在合同期有采沙行为，以及采沙导致土��毁损程度对土地利用的影响，故上诉人不具备解除合同的条件。
综上所述，袁某的上诉请求不能成立；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李政久
审判员 陈玉芝
审判员 孙 燕
二○一八年十月��十二日
书记员 张 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1147号
原告(反诉被告)丁志军，男，于1970年3月28日生，汉族。
被告（反诉原告）汤原镇合作村民委员会，住所地汤原镇合作村。
代表人汤海军，职务村主任。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告丁志军与被告汤原镇合作村民委员会土地转让合同纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，被告汤原镇合作村民委员会于2016年10月25日以原告丁志军为被告提出反诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁志军、被告（反诉原告）汤原镇合作村民委员会的代表人汤海军及其委托代理人于仁海均到庭参加了诉讼。2017年1月6日，反诉原告汤原镇合作村民委员会向本院书面提出撤诉。本院现已审理终结。
本院认为：1、原告丁志军与案外人张宪签订的土地转让合同，争议的土地是被告村委会的耕地，土地产生的补偿费用系政府政策调整解决的问题，不属法院的受案范围。所以，应依法驳回原告丁志军的诉讼；2、反诉原告汤原镇合作村民委员会的撤诉申请，符合相关的法律规定。所以，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法驳回原告丁志军的起诉；
准予反诉原告汤原镇合作村民委会撤回起诉。
反诉费3900元减半收取1950元由反诉原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 胡世森
人民陪审员 于跃军
人民陪审员 郑朋程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1274号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人卜祖永，男，汉族，1976年8月24日出生，住所地南京市秦淮区下码头二巷65号。
本院在执行利辛县人民法院与卜祖永合同诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同诈骗罪罚金纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人卜祖永，男，汉族，1976年8月24日出生，住所地南京市秦淮区下码头二巷65号。
本院在执行利辛县人民法院与卜祖永合同诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00619号民事判决书的本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3298号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，董事长。
委托代理人：吴昌军，系该公司经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：徐超，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省灵璧县。
被告：徐力，男，汉族，1993年7月18日出生，住安徽省灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告徐超、徐力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让、被告徐超、徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐超立即偿还原告借款50000元及至还清之日的利息（截止2018年6月11日利息为9213元）；2、被告徐力对上述借款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告徐超签订了一份《借款合同》，约定原告向被告徐超发放一笔本金为50000元的借款，约定的借款期间为2016年8月15日至2017年8月15日，利率为年利率8.7%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原告与被告徐力签订一份《保证合同》，约定被告徐力为被告徐超的该笔贷款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告徐超发放了借款本金，该笔借款已经到期，被告徐超仅偿还至2016年10月6日利息，余下借款本息至今没有偿还。
徐超辩称：借款是事实，但借款是别人使用的。现无能力偿还。
徐力辩称：担保是事实，原告在发放贷款时未尽审查义务。贷款是被告父亲使用的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告徐超签订《灵璧农村商业银行个人借款合同》，约定原告向被告徐超发放贷款50000元，借款期间为2016年8月15日至2017年8月15日，年利率8.7%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原告与被告徐力签订《保证合同》，约定徐力为徐超的该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用等。同日，原告向徐超发放了借款50000元。借款到期后，徐超偿还利息至2016年10月6日，本金及剩余利息未能偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故徐超应当按约定履行给付原告借款义务并承担违约责任。徐力提供连带担保，依法应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(至2018年6月11日利息为9213元，后期利息按约定计算至还清款时止）。被告徐力承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告徐超、徐力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年八月二日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽05民终768号
上诉人（原审被告）：杨红，女，1966年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢胜梅，女，1937年8月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：孔雯，女，1988年8月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
卢胜梅、孔雯共同委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人杨红因与被上诉人卢胜梅、孔雯共有物分割纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨红上诉请求：撤销原判，依法改判依法确认徐晨婷为继承人并依法继承孔祥君的抚恤金。事实和理由：1、从2002年开始，徐晨婷即与孔祥君、杨红在一起生活，共同生活多年，最开始在外租房，然后又与孔祥君的父母共同生活，其后2006年到建工开浴池，三人又在浴池居住，一直到2009年4月份徐晨婷去沈阳实习，孔祥君与杨红共同负担徐晨婷学费、生活费。徐晨婷与孔祥君感情较深，孔祥君后世全部由徐晨婷料理，双方已形成抚养关系。一审法院片面以徐晨婷未向孔祥君提供经济帮助作出未形成抚养关系的判断有误。2、孔祥君丧葬费单位发放是8400元，实际花销丧葬费5万元，超出41600元，要求从抚恤金中扣除。
卢胜梅、孔雯辩称：原审判决正确，应予以维持。
卢胜梅、孔雯向一审法院起诉请求：1、依法分割孔祥君死亡后取得的抚恤金56000元，养老保险金14731.95元；2、诉讼费由杨红承担。
一审法院认定事实：卢胜梅系孔祥君母亲，孔雯系孔祥君与前妻婚生女，杨红与孔祥君于2006年5月16日登记结婚。2016年2月25日，孔祥君去世，2016年5月23日，孔祥君生前所在单位交通学校出具交通学校死亡职工抚恤金发放表一份，主要内容为：姓名：孔祥君，金额：64400元，领印：杨红，备注：抚恤金为基本工资的20倍，丧葬费为社平工资的3倍。交通学校养老保险一次性支付发放表主要内容为，姓名：孔祥君，金额：14731.95元，领印：杨红。一审庭审中，当事人双方对卢胜梅、孔雯主张的扣除丧葬费后的抚恤金数额为56000元无异议。另查，杨红在与孔祥君登记结婚前与前夫徐宏育有一女徐晨婷（1990年4月8日出生）。2006年3月份，徐晨婷就读于本溪卫生学校，2010年7月份毕业，毕业后一直在沈阳生活，没有工作，2015年3月份徐晨婷结婚，婚后杨红与孔祥君每月给付徐晨婷租房费。
原审法院认为：本案的争议焦点如下：1、被继承人遗留的抚恤金数额如何确定；2、养老保险金应否予以分割；3、本案中是否遗漏了被告，杨红女儿徐晨婷是否与被继承人孔祥君形成了抚养关系。一次性抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，应由亲等相同的直系亲属均分。本案中，卢胜梅、孔雯与杨红亲等相同，故一次性抚恤金应当由本案当事人均分。关于杨红辩称本案遗漏继承人一节，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。本案中，虽杨红与其前夫的女儿徐晨婷16周岁时即与孔祥君共同生活，但在孔祥君死亡前，徐晨婷并未与孔祥君提供经济及劳务等方面的帮助，故徐晨婷并未与孔祥君形成扶养关系，故对杨红的该辩解不予支持。关于卢胜梅、孔雯主张的养老保险金一节，因本案中涉及的养老保险金系单位返还的孔祥君生前个人缴纳部分的养老保险金，属孔祥君生前遗留的个人财产，故该养老保险金属遗产范围，本案中对孔祥君的养老保险不予审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国劳动保险条例(?javascript:SLC(20,0)?)》第十四条(?javascript:SLC(20,14)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孔祥君死亡的抚恤金56000元，由原告卢胜梅、原告孔雯及被告杨红平均分得；二、驳回原告卢胜梅、孔雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由原告卢胜梅、原告孔雯及被告杨红共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨文的证言，不能证明丧葬费花销数额，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实除徐晨婷婚后，杨红与孔祥君每月给付徐晨婷租房费的事实外予以确认。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前单位按照国家规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金。本案中，卢胜梅、孔雯及杨红均为孔祥君的近亲属，具有均等分配该笔死亡抚恤金的资格。关于杨红提出其女儿徐晨婷分配抚恤金的上诉请求，经审查，徐晨婷在其母杨红与孔祥君再婚时虽已16周岁但尚未成年，且在校就读，仍需接受杨红与孔祥君的供养、照料，与孔祥君形成继父女关系，其作为继女应有分配抚恤金的资格。鉴于该继父女关系持续时间较短，应在分配抚恤金时予以适当考虑，酌定5600元。因徐晨婷未作为本案当事人参加诉讼，故对其应分配数额给予预留，抚恤金其余部分50400元，由卢胜梅、孔雯及杨红各分配16800元。一审法院认定徐晨婷未与孔祥君形成抚养关系不当，本院予以纠正。
关于杨红提出孔祥君丧葬费单位发放是8400元，实际花销丧葬费5万元，超出41600元，要求从抚恤金中扣除一节。死亡抚恤金是死者生前单位按照国家规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，该款项性质与丧葬费不同，因此，不能从死亡抚恤金当然扣除丧葬费花销，并且杨红并未提供有效证据证明丧葬费实际花销5万元，卢胜梅、孔雯对其主张事实不予认可，亦不同意扣减，故对杨红该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，杨红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初2209号民事判决；
二、杨红于本判决生效后十日内分别给付卢胜梅、孔雯抚恤金一万六千八百元；
三、驳回卢胜梅、孔雯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百六十七元，由卢胜梅、孔雯负担一百元，杨红负担六十七元。二审案件受理费一百六十七元，由卢胜梅、孔雯负担十七元，杨红负担一百五十元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 刘 杰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 李羿霏
书 记 员 邓美薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审225号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408074113公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）巨商初字第92号＼n原告刘福芹，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。＼n被告巨野县嘉禾纺织有限公司。＼n法定代表人谷训军，总经理。＼n被告张宗连，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。＼n本院于2013年3月4日立案受理了原告刘福芹诉被告被告巨野县嘉禾纺织有限公司、张宗连承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告巨野县嘉禾纺织有限公司正在清算处置之中，本案进行延期审理，2013年12月3日原告以工程款以收回为由于向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告刘福芹撤回起诉。＼n案件受理费1025元，减半收取512.5元由原告刘福芹负担。＼n审判长黄先锋＼n审判员谷家俊＼n人民陪审员褚衍良＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员杜忠启
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第81号
申请人上海联合融资担保有限公司,住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座201室。
法定代表人李军。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被申请人上海文远化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张杰。
被申请人张杰，男，汉族，1972年4月19日生，住上海市闸北区。
被申请人赵雯，女，汉族，1980年2月9日生，住上海市。
被申请人刘舫，男，汉族，1972年4月22日生，住上海市黄浦区。
被申请人徐浩，女，汉族，1973年9月17日生，住上海市宝山区。
被申请人陆文士，男，汉族，1953年1月25日生，住上海市黄浦区。
被申请人施秀琴，女，汉族，1952年8月12日生，住上海市黄浦区。
被申请人陆哲敏，女，汉族，1984年7月16日生，住上海市黄浦区。
申请人上海联合融资担保有限公司因被申请人上海文远化工有限公司、张杰、赵雯、刘舫、徐浩、陆文士、施秀琴、陆哲敏对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,326,287.31元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海市住房置业担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海联合融资担保有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海文远化工有限公司、张杰、赵雯、刘舫、徐浩、陆文士、施秀琴、陆哲敏银行存款人民币1,326,287.31元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第61号
申请人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨晓民。
委托代理人王亦骏，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被申请人陈少怡，男，汉族，1973年12月7日生，住上海市浦东新区。
申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人陈少怡对其负有债务，且有财产转移的现象，于2014年3月12日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币1,159,945.49元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少怡银行存款人民币1,159,945.49元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆晓峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03716号
原告：王某，女，××××年×月×日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩某甲，男，××××年×月×日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与韩某甲自由恋爱，于×年×月×日登记结婚。×年×月×日，婚生子韩某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后因家庭生活二人时常发生争吵。2014年4月30日，韩某甲突然离家出走至今杳无音讯，双方长期分居感情已经无法修复。婚生子目前尚不满两周岁，从有利于子女利益的角度出发，应由我抚养，韩某甲给付抚养费。原告王某为了维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、准予原告王某与被告韩某甲离婚；2、婚生子韩某乙由原告王某抚养，被告韩某甲每月给付抚养费2000元。
被告韩某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：王某与韩某甲系高中同学，2003年自由恋爱后于×年×月×日登记结婚。×年×月×日，婚生子韩某乙出生。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事双方发生争吵。庭审中，王某陈述韩某甲于2014年4月30日离家出走至今杳无音讯，现双方长期分居，夫妻关系不睦。王某遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实有原被告的身份证明、结婚登记证明、出生医学证明及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：王某与韩某甲系同学关系，自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭生活锁事存在分歧发生争执，导致夫妻感情受损，但二人夫妻感情并未完全破裂。双方应积极维护夫妻之间的感情和家庭的稳定，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，互谅互让，仍有和好的可能。王某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，现以此为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担；公告费800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 莹
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4967号
原告：吴某，男。
被告：刘某，女。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理立案后，公开进行了审理。原告吴某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 李光华
二〇一八年八月十七日
书记员 马栋玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22771号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：张广骥，男，1978年11月6日出生，住北京市通州区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张广骥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告张广骥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.张广骥偿还建设银行截至2016年11月30日的信用卡欠款共计125808.08元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、2016年12月1日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至全部欠款实际清偿之日止的违约金；2.本案案件受理费及公告费由张广骥承担。事实与理由：张广骥向建设银行申请办理信用卡，在张广骥签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。张广骥使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
张广骥未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.张广骥身份证复印件；3.张广骥的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
张广骥未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张广骥向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：张广骥保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将张广骥的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；张广骥应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；张广骥因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张广骥账户内直接记收，张广骥承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；张广骥在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；张广骥提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张广骥未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含张广骥已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；张广骥未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;张广骥若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张广骥应承担责任，建设银行有权从张广骥在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知张广骥，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……
此后，建设银行批准了张广骥的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付张广骥使用。截至2016年11月30日，张广骥因透支涉案信用卡产生欠款125808.08元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与张广骥之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与张广骥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张广骥在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张广骥逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，张广骥应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张广骥未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广骥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计125808.08元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、2016年12月1日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金及相关费用按《中国建设银行龙卡信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元及公告费（以实际发生额为准），由被告张广骥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00027号
申请人柳某某，男，汉族，淳化县城关镇庄头村*组，农民。
被执行人张博，男，汉族，住淳化县县城正街中段，农民。
柳某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请人柳某某依据淳化县人民法院于2015年1月28日做出的（2014）淳民初字第00755号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的80000元、诉讼费915元及执行费1100元。案件执行过程中查明，被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2252号
原告：籍洪英，女，1969年5月13日生，满族，住开原市。
原告籍洪英与被告曹宝茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籍洪英、被告曹宝茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍洪英向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告2009年3月4日签订的房屋买卖合同有效，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2009年3月4日原、被告签订房屋买卖合同，被告将其拆迁置换的楼房卖给原告，价格为7万元，房屋建成入住后，现被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续。
被告曹宝茹辩称:原、被告签订的房屋买卖合同属实，房屋已交付给原告，该小区近期才开始办房照，被告没有时间协助办理。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了《房屋买卖合同》1份、动迁安置补偿协议书复印件1份、公证书复印件1份，双方经质证、认证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日原告籍洪英与被告曹宝茹签订房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于久鼎三期X号楼X单元X层XXX号、面积为60.61平方米的房屋卖给原告，价款为7万元，合同签订后，价款一次付清。该房屋为被告动迁所得，有动迁协议书和公证书为证，房屋建成回迁后一直由原告占有使用，现在该小区办理房照，原告找到被告协助办理变更登记手续，被告不予协助，原告诉至本院，请求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理变更登记手续。
本院认为，原告籍洪英与被告曹宝茹签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告有义务协助原告办理房屋所有权变更登记手续，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告籍洪英与被告曹宝茹签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告曹宝茹协助原告籍洪英办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告曹宝茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王海威
人民陪审员 马泰丰
人民陪审员 刘晨曦
二〇一八年八月十三日
法官 助理 薛立春
书 记 员 秦 好
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第0160号
原告常州现代混凝土有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常中路20号。
法定代表人刘社扣，董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告江苏科达建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇西岗港府路4号。
法定代表人：冯建平。
本院在审理原告常州现代混凝土有限公司诉被告江苏科达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州现代混凝土有限公司于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏科达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州现代混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州现代混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币19816元，由原告常州市现代混凝土有限公司减半负担9908元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02642号
申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
被执行人：赵玉井，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘路，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵玉井、刘路的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一五年十一月六日
书记员 胡旺