wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执195号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码:84308181-4。
法定代表人周继明。
被执行人陈婷，女，1992年6月16日出生，住杭州市。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于2016年1月26日向本院申请立案执行，被执行人陈婷应支付案款119531.42元及利息，承担诉讼费1341元和执行费1693元。至本裁定作出之日，被执行人上述款项均未履行。
本院执行过程中，查明被执行人陈婷暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈伟俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4644号
原告张某某，女，生于1978年12月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告任某某，男，生于1977年2月10日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢亚希
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更314号
罪犯杨永禄，男，1980年3月6日出生，藏族，出生地青海省都兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一三年四月一日以（2013）都刑初字第8号刑事判决，认定罪犯杨永禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期至二〇一七年十二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯杨永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永禄在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯杨永禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨永禄的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初6477号
原告：王某。
法定代理人：韩显美，女，1971年10月31日生，汉族，住址同上，系原告王某之母。
被告：王东初，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。
原告王某诉称，原告母亲韩显美和被告于2013年3月13日达成调解协议，约定2015年1月份起被告王东初每月支付王某350元抚养费，至王某18周岁止。因物价不断上涨及生活水平的不断提高，原告的教育医疗费用不断增加，每月350元抚养费不能满足原告的日常生活需要。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、自2018年7月份起被告给付原告抚养费每月1000元；2、被告负担原告的教育费、医疗费等费用的一半；3、诉讼费由被告承担。
被告王东初辩称，我同意按照法律规定支付抚养费，要求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、自2018年7月份始，被告王东初每月支付原告王某抚养费700元，于每月月底前付清，至原告王某18周岁止；
二、自2018年7月份始，被告王东初负担原告王某大额医疗费、教育费的一半。
被告王东初将上述费用汇至户名为韩显美，卡号为：62×××14的中国邮政储蓄银行账户。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月十六日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2936--1号
原告：高来现，男，汉族，1946年2月23日出生，住嘉祥县。
原告：陈德焕，女，汉族，1944年4月23日出生，住嘉祥县。
被告：高运巧，男，汉族，1965年8月3日出生，住嘉祥县。
被告：嘉祥县运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
原告高来现、陈德焕诉被告高运巧等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高运巧驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将高运巧驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十四日
书记员 张影
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明。
委托诉讼代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，系该支行职员。住所地辽宁省台安县。
委托诉讼代理人：秦丽哲，女，1970年7月8日出生，系该支行职员。住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：王某，男，1988年9月21日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇前黑坨子村**组。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王某银行卡纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。王某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金4999.20元，结欠利息832.15元，滞纳金288.63元，合计6119.98元，至今尚未偿还，故诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月21日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度5000元。王某取得的卡号为X的贷记卡后，划卡消费，至2017年10月9日共透支本金4999.20元，结欠利息832.15元，滞纳金288.63元，合计6119.98元，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款的本金，并按合同约定偿还利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、账户详细信息表复印件一份、交易明细复印件一份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金4999.20元，并按照合同约定给付利息、滞纳金。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
审 判 员 袁艳玲
代理审判员 聂冰冰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初390号
原告：张有健，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈清，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：肖娟芳，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告张有健与被告陈清、肖娟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤回对被告肖娟芳起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告肖娟芳的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有健撤回对肖娟芳的起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李东光
人民陪审员 吴蔚华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初451号
原告：休宁县昌顺打印服务部，住所地：安徽省休宁县。
经营者：汪秋香，女，汉族，1980年10月8日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：顾全军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：沈晓倩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璞金，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告休宁县昌顺打印服务部与被告黄山睿基新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理。依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告休宁县昌顺打印服务部的委托诉讼代理人徐迎春、被告黄山睿基新能源股份有限公司的委托诉讼代理人沈晓倩、谢璞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月至2016年12月间，被告黄山睿基新能源股份有限公司在原告休宁县昌顺打印服务部制作、印刷各类印刷品，合计价款人民币4845.85元，原告休宁县昌顺打印服务部于2017年6月6日开具了的发票要求被告黄山睿基新能源股份有限公司付款，但被告黄山睿基新能源股份有限公司至今未支付该款。
本院认为，原告休宁县昌顺打印服务部按照被告黄山睿基新能源股份有限公司的要求制作、印刷各类印刷品，被告黄山睿基新能源股份有限公司应当支付相对应的价款。原告休宁县昌顺打印服务部主张被告黄山睿基新能源股份有限公司应支付其尚欠的2014年6月至2016年12月间的制作、印刷各类印刷品的费用4845.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告休宁县昌顺打印服务部主张利息的请求，由于双方未约定逾期付款的利息，故该利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方结算价款的时间为2017年6月6日，故对被告黄山睿基新能源股份有限公司主张该案已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告黄山睿基新能源股份有限公司一次性支付原告休宁县昌顺打印服务部制作、印刷各类印刷品的价款4845.85元及利息（利息从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告休宁县昌顺打印服务部的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄山睿基新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 倪金胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102财保8号
申请人:宋德琴，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地滁州市琅琊区。
申请人:宋祖玉,男,1944年9月21日出生,汉族,安徽省滁州市定远县。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被申请人：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省定远县。
被申请人：何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，安徽省定远县。
申请人宋德琴、宋祖玉于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单吕龙、何安平、单子龙银行存款8591200元或查封其等额财产。申请人宋德琴、宋祖玉以宋德林名下滁州市定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地拐角楼7、8、9室房产提供担保，并由中国人寿财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人宋德琴、宋祖玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单吕龙、何安平、单子龙银行存款8591200元或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封宋德林名下滁州市定远县定城镇合蚌路示范街4号安置地拐角楼7、8、9室房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 汪洁
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孙焱
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初5877号
原告：冯某。
法定代理人：刘伟，女，1983年11月11日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告冯某之母。
被告：冯良旭，男，1982年5月29日生，汉族，职工，住平度市。
原告冯某诉称，原告之母刘伟与被告冯良旭于2008年6月2日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女冯某由刘伟抚养，冯良旭每月支付抚养费200元。2015年1月22日平度市人民法院（2015）平少民初字第99号民事判决书将抚养费增长到每月400元。现每月400元抚养费不能满足原告的正常生活需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告自2018年7月1日始每月支付原告抚养费600元；2、被告支付原告自2015年至2017年的农村合作医疗保险费283元。3、诉讼费由被告承担。
被告冯良旭辩称，我同意支付抚养费和孩子的保险费，要求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、自2018年7月1日始，被告冯良旭每月支付原告冯某抚养费600元，于每月月底前付清，至原告冯某18周岁止；
二、被告冯良旭支付原告冯某2015年至2017年农村合作医疗保险费283元，即时清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更204号
罪犯刘本兴，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地陕西省石泉县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省冷湖矿区人民法院于二〇一四年五月十六日以（2014）冷刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘本兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一八年一月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘本兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘本兴在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘本兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘本兴的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1780号
罪犯甘文强，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地海南省海口市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年1月22日作出(2013)连刑初字第4号刑事判决，以被告人甘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘文强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯甘文强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年八月累计获得达标分十三点八分。二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯甘文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯甘文强的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯甘文强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
PAGE
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4287--2号
原告：郭秀玲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：徐昭喜，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王健，男，成年人。住邹城市。
被告：中银保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：杨峰。
被告：刘庆华，男，1986年8月1日出生，住嘉祥县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：闫仁军。
2017年9月15日本院作出了(2017)鲁0829民初4287--
1号民事裁定书，将被告徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月20日被告王健交纳10000元现金作为担保，请求解除对徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对徐昭喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月二十日
书记员 张影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4124--2号
原告：周杨，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。住山东省邹城市。
被告：李祥豹，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。住山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人：王虹。
2017年9月6日本院作出了(2017)鲁0829民初4124--
1号民事裁定书，将被告李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月8日被告李祥豹交纳20000元现金作为担保，请求解除对李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李祥豹驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月八日
书记员 张影
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2076号
原告：邱传柱，男，1951年12月2日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：李振，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：王学东，男，1966年11月24日出生，住滕州市。
原告邱传柱与被告王学东合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱传柱委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告王学东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邱传柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原告受被告雇佣在邹城市红星美凯龙从事粉刷楼梯扶手工作，后经核算被告共欠原告工资款11000元，经原告多次索要被告仅支付2000元，剩余9000元迟迟不予给付。
被告王学东未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款9000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份原告受被告雇佣，在邹城市红星美凯龙粉刷楼梯扶手。后经双方核算，被告于2016年2月6日出具欠条，载明：被告共欠原告工钱11000元。已付工时费2000元，下欠9000元。2018年3月19日原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告间因工资欠款引发纠纷，原告提交被告书写的欠条，足以证明被告欠款的事实。原告要求被告给付下欠工资，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学东于本判决生效后五日内偿还原告邱传柱欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学东承担（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王秀琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7800号
原告：徐成科，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：洪星辉，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告徐成科与被告洪星辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告徐成科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐成科撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏季龙，男，1976年04月29日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏季龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏季龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27272.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27272.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3623--1号
原告：董留闯，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王秀春，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李维山，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人：王焕峰。
原告董留闯诉被告王秀春等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王秀春驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王秀春驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月二日
书记员 张影
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
##
(2018)鲁0283民初6587号
原告：魏某，男。
法定代理人：魏某2，男。
委托诉讼代理人：李律师。
被告：刘某，男。
法定代理人暨被告：郭某，女，系被告刘某之母。
法定代理人暨被告：刘某2，男，系被告刘某之父。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姜法律工作者。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：杨律师。
被告邓某，男。
原告魏某诉称，1、判令五被告赔偿原告医疗费22599.39元，护理费15495.36元，住院生活补助费600元，残疾赔偿金94352元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2080元，共计146126.75元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告魏某与被告刘某同系被告王岩某开办的青岛某武体培训中心学员，被告刘书州、被告郭某系被告刘某监护人。2017年7月28日下午1点左右，原告魏某在课堂休息时，被被告刘某压伤左膝部，伤后原告在当地医院检查后，到中国人民解放军第四○一医院住院治疗6天，花费医疗费2万余元。本次事故造成原告魏某十级伤残，各方对赔偿问题未能达成一致。综上，未成年被告刘某致伤原告，其监护人应当承担赔偿责任，被告王岩某作为培训中心开办人，被告邓某作为当值教练，因疏于看管培训中心学员导致原告受伤，也应承担相应责任。请求依法判决。
本院认为，原告所诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费3223元，退回原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
#####  审 判 员 王 海 霞
---
二○一八 年八 月十六 日
书 记 员 张 晓 玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3766--2号
原告：王爱连，女，1951年8月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李心照，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
2017年8月11日本院作出了(2017)鲁0829民初3766--
1号民事裁定书，将被告李心照驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年8月11日被告李心照交纳10000元现金作为担保，请求解除对李心照驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李心照驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月十四日
书记员 张影
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1004号
原告：代功林，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。
负责人：余科强，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。
被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告周其柱、侯世奎、代功林、李成军与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告代功林及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代功林向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资款12200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找代功林为其干活。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资款12200元。2018年1月13日，蔡德成向代功林出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后代功林多次催要未果，遂起诉来院。
金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。代功林到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对代功林的工资款进行了部分垫付。
蔡德成辩称：对代功林起诉的工资款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。
金刚台村委会、蔡德成对代功林所提交的证据均无异议，代功林、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对代功林的工资款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请代功林做活，经结算后出具12200元欠条一份。
另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请代功林做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故代功林要求蔡德成支付其工资款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，代功林诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付代功林工资款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告代功林工资款12200元；
二、驳回原告代功林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2929--1号
原告：梁秋娥，女，汉族，1947年2月7日出生，住山东省嘉祥县。
原告：郝玉群，男，汉族，1975年4月6日出生，住山东省嘉祥县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
原告梁秋娥诉被告郝玉群等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告郝玉群驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将郝玉群驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十四日
书记员 张影
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初436号之一
申请人：罗辉，男，1987年11月19日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张亮，男，1987年9月14日出生，住泰安高新区。
申请人罗辉诉被申请人张亮民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款10万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张亮位于泰安市长城路以东、正阳门大街以南的五矿万境水岸A-2号1003室住房一套。
案件申请费1020元，由申请人罗辉预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年九月七日
书记员 赵 云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初2786号
原告：焦正法，男，1963年3月9日出生，汉族，个体。
被告：李全学，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告焦正法与被告李全学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦正法到庭参加诉讼，被告李全学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦正法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款12万元整；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日抵押借款12万元整，中途于2018年7月14日给原告写的借条，还款计划，至今未履行，人找不到，请求法院给予帮助追回欠款。
李全学未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，李全学从焦正法处借款人民币12万元，并为焦正法出具借条一份，内容为：今有借款人李全学向出借人焦正法借款人民币十二万元整，借款人用此款投入其自有工厂生产经营。李学全在借款人处签字，见证人焦杰。此款，李全学至今未偿还。
本院认为，李全学向焦正法的借款，有其向焦正法出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故焦正法要求李全学偿还借款12万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李全学于判决生效后十日内偿还原告焦正法借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李全学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第04998号
原告叶昊，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区登州路**号*单元***户。
原告叶旻，女，1980年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区登州路**号*单元***户。
上述原告共同委托代理人孙睿婕，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京天一和恒投资顾问有限公司，住所地北京市东城区史家胡同41号109室。
法定代表人庞鹤。
第三人崔莉，女，1980年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓**号A门***室。
委托代理人朱志明，北京市君泰律师事务所律师。
原告叶昊、原告叶旻与被告北京天一和恒投资顾问有限公司（以下简称天一和恒投资公司）、第三人崔莉公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员宋春武参加的合议庭审理本案。原告叶昊和叶旻之委托代理人孙睿婕，第三人崔莉之委托代理人朱志明到庭参加诉讼，被告天一和恒投资公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶昊和叶旻诉称：2006年6月，被告天一和恒投资公司成立，注册资金10万元，法定代表人为原告叶旻，股东为叶旻和叶昊两人。
2010年1月21日，被告天一和恒投资公司的法定代表人变更为叶昊，股东变更为叶昊、叶旻和第三人崔莉。
2011年8月18日，第三人崔莉为与原告叶昊离婚，伪造了原告叶昊和原告叶旻的签字，伪造了被告天一和恒投资公司“四届二次股东会决议”。此后不久，第三人崔莉向法院对原告叶昊提起了离婚诉讼。
原告叶昊和原告叶旻知晓该事实后诉至法院要求：1、确认2011年8月18日被告天一和恒投资公司四届二次股东会决议无效；2、本案诉讼费及公告费由被告天一和恒投资公司承担。
被告天一和恒投资公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人崔莉辩称，不同意原告叶昊和原告叶旻的诉讼请求。（2012）一中民终字第10364号民事判决书已经生效，本案违反一事不再理的原则，应当驳回原告叶昊和叶旻的诉讼请求。另外，第三人崔莉并不存在伪造的事实，被告天一和恒投资公司的设立和股东变更都是由中介办理，不是由股东本人签署的，这是公司惯例，原告叶昊和原告叶旻对于转让均知情。
经审理查明，北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第460号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10364号民事判决书均查明：2010年1月，被告天一和恒投资公司工商档案登记的法定代表人为叶昊，公司注册资金50万元，股东为叶昊（出资35万元，持股70%）、叶旻（出资2.5万元，持股5%）及崔莉（出资12.5万元，持股25%）三人。2011年8月18日，崔莉未经叶旻同意，通过社会中介机构虚构制作了非叶旻本人签字并认可的“北京天一和恒投资顾问有限公司转股协议”及“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”，将原股东叶昊在公司持有的股份35万元及另一股东叶旻持有的股份2.5万元以货币方式转让给崔莉。
最终，北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第460号民事判决书判决：“确认签订日期为二〇一一年八月十八日转让方为叶旻，受让方为崔莉的《北京天一和恒投资顾问有限公司转股协议》无效”，北京市第一中级人民法院对崔莉的上诉作出（2012）一中民终字第10364号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查，在开庭过程中，原告叶昊、原告叶旻和第三人崔莉均确认“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”中的签字，不是他们本人所签。
上述事实，有原告叶昊和原告叶旻提交的（2012）一中民终字第10364号民事判决书及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告天一和恒投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
第三人崔莉辩称原告叶昊和原告叶旻的诉讼请求已经被发生法律效力的判决书确认，符合一事不再理原则。本院认为，（2012）一中民终字第10364号民事判决书虽认定了“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”中原告叶旻的签字非本人所签，但仅判决“签订日期为二〇一一年八月十八日转让方为叶旻，受让方为崔莉的《北京天一和恒投资顾问有限公司转股协议》无效”，并未对“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”的效力进行判断，故本案并未违反一事不再理原则，对于第三人崔莉的答辩意见，本院不予采信。另外，对于第三人崔莉辩称“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”原告叶昊和原告叶旻均知情，且委托中介公司办理工商登记系惯例。原告叶昊和原告叶旻均表示对该股东会决议不知情。本院认为，第三人崔莉并未提交有证明力的证据证明其主张，故对于该答辩意见，本院亦不予采信。根据查明的事实，“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”并未体现原告叶昊和原告叶旻的真实意思表示，该决议应属无效，故原告叶昊和原告叶旻要求确认“北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议”无效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二Ο一一年八月十八日北京天一和恒投资顾问有限公司四届二次股东会决议无效。
案件受理费七十元和公告费二百六十元，由北京天一和恒投资顾问有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 宋春武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1988号
原告：金保军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：谢扬威，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告金保军与被告谢扬威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告金保军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，金保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金保军撤诉。
案件受理费400元，依法决定免收。
审判员 张 怡
二〇一八年九月三日
书记员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1000号
原告：周世湖，男，1959年6月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。
负责人：余科强，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。
被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李忠杰、蒋功忠、周世湖、田丰与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告周世湖及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世湖向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款18100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找周世湖为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资及材料款18100元。2018年2月7日，蔡德成向周世湖出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后周世湖多次催要未果，遂起诉来院。
金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。周世湖到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对周世湖的工资款进行了部分垫付。
蔡德成辩称：对周世湖起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。
金刚台村委会、蔡德成对周世湖所提交的证据均无异议，周世湖、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对周世湖的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请周世湖做活，经结算后出具18100元欠条一份。
另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请周世湖做活及安装门窗，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故周世湖要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，周世湖诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付周世湖工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告周世湖工资及材料款18100元；
二、驳回原告周世湖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3670--1号
原告：陈瑞友，男，1965年3月21日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。
被告：杨伟，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告陈瑞友诉被告杨伟等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨伟驾驶的无牌大中型拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨伟驾驶的无牌大中型拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年八月四日
书记员 张影
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执763号
申请执行人：李凤茸,女，住敖汉旗。
被执行人：郑丽波,女,住敖汉旗。
本院在执行李凤茸与郑丽波民间借贷纠纷一案,申请执行人李凤茸依据（2015）敖民初字第5830号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现郑丽波下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民特80号
申请人：温甲。
申请人温甲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
温甲称，请求依法宣告被申请人尹某、温某乙失踪。事实和理由：1990年1月1日，经人介绍，温甲与尹某结婚，但双方未到民政机关办理结婚登记手续。1991年2月20日（农历1991年正月初六）尹某生育一女孩，取名温某乙。1992年3月12日，因夫妻关系不睦，尹某带着刚满周岁的女儿温某乙出走后至今未归。多年来，温甲踏遍多省寻找尹某、温某乙下落，均杳无音信。特申请宣告尹某、温某乙失踪。
经审理查明：下落不明人尹某，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村四组，系申请人温甲之妻（事实婚姻）；下落不明人温某乙，女，1991年2月20日（农历1991年正月初六）出生，汉族，户籍地湖北省谷城县庙滩镇汪家洲村四组，系申请人温甲之女。1992年3月12日，因温甲与尹某夫妻关系不睦，尹某带着刚满周岁的女儿温某乙出走后至今未归，虽经申请人温甲以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。尹某、温某乙离家出走前既无个人财产，也无共同财产。申请人温甲申请尹某、温某乙失踪后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》上发出寻找尹某、温某乙的公告。
法定公告期间为三个月，现已届满，尹某、温某乙仍然下落不明。
本院认为，尹某、温某乙自1992年离家出走至今20多年的时间杳无音信，虽经申请人温甲和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人温甲作为尹某之夫、温某乙之父，现申请宣告尹某、温某乙失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告尹明菊、温小雪失踪。
本判决为终审判决。
审判员 柳正权
二〇一七年七月十二日
书记员 叶晏君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4034--2号
原告：姚连成，男，汉族，1963年11月17日出生，住山东省嘉祥县。
被告：闫照安，男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：李立辉，系该公司经理。
2017年8月31日本院作出了(2017)鲁0829民初4034--
1号民事裁定书，将被告闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年9月1日被告闫照安交纳20000元现金作为担保，请求解除对闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对闫照安驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通客车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月一日
书记员 张影
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初4267号
原告：陈以峰，男，1980年3月4日出生，住邹城市.委托诉讼代理人：韩鹏、董凡丽（实习），山东中评和律师事务所律师。
被告：高延香，女，1962年8月4日出生，住邹城市.被告：蒋文，男，1988年10月4日出生，住邹城市。
原告陈以峰与被告高延香、蒋文被继承人债务清偿纠纷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以峰委托诉讼代理人韩鹏、董凡丽，被告蒋文到庭参加诉讼。被告高延香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈以峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产的范围内偿还原告借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2012年1月17日起按年息6%计算至被告还清本息为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日被告高延香之夫蒋庆民，以经营需要向原告借款115000元，并出具借条。蒋庆民向原告出具借条时，与高延香系夫妻关系。因蒋庆民于2012年2月7日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。借款期满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。
被告蒋文辩称，其与其母高延香对借款均不知情。
被告高延香未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告陈以峰身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2011年8月16日蒋庆民向原告出具的借条一份，证明蒋庆民向原告借款115000元的事实。
证据三、（2012）邹商初字第185号民事判决书一份。证明债务人蒋庆民于2012年2月7日身亡。二被告系蒋庆民法定继承人。
经庭审质证，被告蒋文质证意见为，证据1无异议；证据2是其父蒋庆民书写，但其未继承任何遗产；证据3无异议。
被告高延香、蒋文未向本院提交证据。
经审理本院认定，蒋庆民与高延香系夫妻关系，蒋庆民与蒋文系父子关系。2011年8月16日，蒋庆民出具借条一份，载明“今借到陈以峰现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00元）用期2012年1月16日蒋庆民2011年8月16日”。蒋庆民后于2012年2月7日身亡。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告高延香、蒋文作为借款人蒋庆民的法定继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。被告高延香未到庭，被告蒋文辩称其未继承任何遗产，但并未提交相关证据证明所述事实，对其辩驳，本院不予采信。原告依据蒋庆民所出具的借据，要求被告承担还款责任，本院予以支持。本案中，当事人未约定利息，但约定了还款期限，原告请求以借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高延香、蒋文于本判决生效后十日内对蒋庆民所借原告陈以峰借款本金115000元及利息（以115000为基数，自2012年1月17日日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）在其继承蒋庆民遗产的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告高延香、蒋文负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 王秀琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1302执606号
申请执行人刘春治，男，1950年3月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人朱定文，男，1992年5月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人朱如华，男，1968年11月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人刘春治与被执行人朱定文、朱如华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）湘1302民初2310号民事判决书已经生效，并已立案执行。本院依法对被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2310号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初3199号
原告:赵某。
委托诉讼代理人：李军，天长市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李军、被告孙某甲及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元，以后的教育费用由双方各自承担一半。事实与理由：我与孙某甲于2013年11月8日经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚前孙某甲承诺婚后将自己名下房屋过户给我，孙某甲父母也跟我父母承诺婚后将孙某甲名下房屋租金用于补贴双方生育子女的抚养费，孙某甲前妻所生儿子的抚养费由现住的南外街30号房屋所得房租补贴。但是婚后，孙某甲及其父母对其承诺一样都没有做到，其父母在我们婚后太强势，孙某甲也无主见，导致我们无法再生活在一起。我要求分家生活，但被告经过两个多月的考虑依然不同意，我无奈向法院起诉离婚。
孙某甲辩称：我不同意离婚，我跟赵某之间没有实质性矛盾。我们经人介绍认识后相处过一段时间才结婚，有一定的感情基础，至今结婚已有两年多，共同生育了女儿，女儿还小，我们不应该离婚。赵某所讲的房屋租金，因房屋是我父母出资所买，所以租金理应由他们支配。
经审理查明：赵某与孙某甲于2013年11月8日经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2015年1月1日生女儿孙某乙。婚后双方随孙某甲父母一起生活，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，赵某于2016年6、7月份离家，回到其父母家中居住。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。双方就是否符合离婚的条件存在争议。赵某认为其已经无法与孙某甲生活，应当予以离婚；孙某甲认为夫妻双方有感情基础，有孩子，没有实质性矛盾，不符合离婚的条件。
本院认为：赵某与孙某甲系经人介绍相识恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础。双方婚后因家庭琐事发生一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。孙某甲愿意与赵某和好，赵某应予理解和配合。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，同心协力建设家庭，养育年幼的女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓啸
附1:本案证据目录
原告赵某提交证据和证明目的如下：
结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初1864号
原告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告：雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系原告陈某某之夫。
以上两原告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：余某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告陈某某、雷某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、雷某某及其委托代理人谢常华、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币52万元及相应利息85000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某、雷某某系夫妻关系，2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元并向原告陈某某出具借条一张，双方约定利息为月息壹分并按月付利息，2016年6月24日，被告又向原告雷某某借款人民币2万元，同时将前次未结息的3万元并入一张借据出具给原告，此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称：对于借款本金52万元是没有异议，但是对于利息部分有异议，对于50万元是约定了利息，但2万元是没有约定利息的，而且被告占用我的房子并将我的房子出租了，租金他一直在收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：两原告系夫妻关系，2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告陈某某借款人民币50万元并向原告陈某某出具借条一张，载明：今借到陈某某人民币50万元整，月息壹分，按月付利息。借款之后，被告按月支付利息至2015年12月31日。2016年6月24日，被告又向原告雷某某借款人民币2万元，同时将之前50万元借款在2016年1月1日至2016年6月30日期间的利息共计3万元并入一张借据出具给原告雷某某，载明：今借到雷某某人民币5万元整。在出具借据以后，原告多次向被告催款，被告均未归还。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效,其合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向二原告借款，并向二原告出具了借据，二原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向二原告归还本金是酿成本案的直接原因，被告应承担全部民事责任,因此原告要求被告归还借款本金52万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款本金50万元约定了借款利息为月利率1%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故二原告要求被告支付相应利息的诉讼请求也有事实和法律依据，本院予以支持。截止至本院判决之日，被告应支付的利息已超过原告诉讼请求，原告的诉讼请求利息为85000元，故被告应向原告支付利息85000元。对于被告提出的原告占用其房子并出租的辩称理由，该理由属于民事侵权事由，其亦未提供相关证据,被告可以另行起诉。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某某、雷某某借款本金人民币520000元及利息85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元、财产保全费用5000元，合计14850元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一七年六月二十七日
书记员 武佳露
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2508号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路218号1层101单元。
负责人陆春蕾，该行行长。
委托代理人鲁兵、范文裕（实习律师），江苏立泰律师事务所律师。
被执行人宜兴市千惠商贸有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（北区）马庄路58号。
被执行人戚奕泉。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人宜兴市千惠商贸有限公司、戚奕泉金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）昆商初字第0925号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告宜兴市千惠商贸有限公司归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行贷款本金284332.51元，截至2012年11月21日的利息5349.53.57元以及从2012年11月22日起至本判决生效之日止的利息、罚息（计算方式：以284332.51元为基数，按月利率1.92%计算利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算罚息）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告宜兴市千惠商贸有限公司赔偿原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行损失10790.46元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。三、被告戚奕泉对被告宜兴市千惠商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。被告戚奕泉承担保证责任后，有权向被告宜兴市千惠商贸有限公司追偿。案件受理费6170元，公告费690元，共计6860元，由原告渣打银行（中国）有限公司负担60元，被告宜兴市千惠商贸有限公司、戚奕泉负担6800元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2015年3月19日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人宜兴市千惠商贸有限公司、戚奕泉名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人宜兴市千惠商贸有限公司、戚奕泉名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息，被执行人戚奕泉无公积金。本院将被执行人戚奕泉、宜兴市千惠商贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾鸣华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初919号
原告:汪艳生，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被告:向念军，男，1984年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市、人，住湖北省孝感市孝南区。
原告汪艳生诉被告向念军追索劳动报酬纠纷及提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪艳生到庭参加了诉讼，被告向念军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪艳生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向念军立即支付原告汪艳生工资15294元以及因工受伤的补偿款等费用27000元，两项合计42294元；2、本案诉讼费用由被告向念军承担。事实和理由：2013年原告汪艳生在被告向念军承包的建筑工地上做工时受伤，经治疗出院后双方签订赔偿协议，由被告向念军一次性支付原告汪艳生各项费用30000元，协议签订后，被告向念军仅支付3000元，尚欠27000元一直拖欠未付,另被告向念军差欠原告汪艳生劳务工资15294元位于支付。原告汪艳生为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告汪艳生的前列诉讼请求。
被告向念军未作答辩。
原告汪艳生为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告汪艳生提交的证据进行审查后认为：1、原告汪艳生提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；2、原告汪艳生提交的证据二系案外人黄欢向原告汪艳生及案外人周世春、周德四出具的工资结算单，该结算上上仅有案外人黄欢和原告汪艳生的签名，原告汪艳生未提交其他证据对被告向念军差欠其劳务报酬的事实予以佐证，故本院对该证据依法不予采信；3、原告汪艳生提交的证据三系案外人黄欢与原告汪艳生签订的协议书，该协议上虽注明甲方为被告向念军，乙方为原告汪艳生，但该协议上没有被告向念军的签名，仅有案外人黄欢在该协议上签署了黄欢代向念军等字样，原告汪艳生在本案诉讼过程中未提交被告向念军与其存在劳务雇佣关系的证据，也未提交被告向念军与原告汪艳生就工地上受伤的赔偿事项达成调解协议的其他证据，故本院对该证据依法不予采信；原告汪艳生提交的证据四证人证言因证人喻某与原告汪艳生系亲属关系，双方之间存在利害关系，故本院对该证人证言依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪艳生和案外人周世春、周德四于2013年年初在位于内蒙古包头市华发工地上从事建筑劳务工作。同年4月15日，原告汪艳生在工地上施工时受伤，2013年5月21日，原告汪艳生与案外人黄欢签订了一份协议书，协议书载明甲方为被告向念军，乙方为原告汪艳生，约定甲方向念军承担乙方汪艳生前期治疗费、生活费等费用16000元（该款项已支付），并支付乙方汪艳生后期治疗费、车旅费、生活费、误工费等损失30000元，扣除已支付的3000元后，余款27000元分次支付，于2013年8月30日前付清，该协议书上由原告汪艳生在乙方一栏签名，并由案外人黄欢在甲方一栏签署了“黄欢代向念军”等字样。2013年5月21日，经案外人黄欢与原告汪艳生结算并出具了一份工资结算单，该结算单主要内容为：汪艳生、周世春、周德四于2013年向念军包头华发工地工资结算如下，扣除借支款项后，汪艳生工资结算数额为1200元，周世春工资结算数额为1300元，周德四工资结算数额为2872元，另外抹灰合计9922元，由案外人黄欢在结算一栏签名，原告汪艳生在签认一栏签名。后原告汪艳生以多次找被告向念军索要工资及赔偿款未果为由具状诉至本院，请求：1、依法判令被告向念军立即支付原告汪艳生工资15294元以及因工受伤的补偿款等费用27000元，两项合计42294元；2、本案诉讼费用由被告向念军承担。
本院认为，本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷及提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告汪艳生诉称被告向念军差欠其因工受伤的补偿款及工资款，应当对其主张的事实提交相应的证据予以证明。本案中，原告汪艳生提交的证据协议书及工资结算单均无被告向念军的签名，协议书及工资结算单均系案外人黄欢与其签订。原告汪艳生亦未提交其他充分、有效的证据来证明被告向念军与其之间存在劳务雇佣关系以及被告向念军差欠其因工受伤的补偿款及工资款等相关事实，也未提交相应的证据证明案外人黄欢与其签订赔偿协议并对工资进行结算系受被告向念军的委托。故原告汪艳生要求被告向念军支付其因工受伤补偿款27000元及工资款15294元（合计42294元）的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪艳生的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告汪艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡 雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告汪艳生向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪艳生的身份证复印件及被告向念军的身份信息各一份。证明原告汪艳生及被告向念军的诉讼主体资格。
证据二、工资结算单一份。证明被告向念军差欠原告汪艳生劳务报酬15294元的事实。
证据三、协议书一份。证明被告向念军差欠原告汪艳生工伤意外赔偿款27000元的事实。
证据四、证人证言一份。证人喻俊峰出庭作证，证明被告向念军差欠原告汪艳生工伤意外赔偿款27000元及劳务报酬15294元的事实。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1910号之一
解除保全申请人：张友兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区龙翔御景*幢*单元****室，公民身份号码3604231971********。
委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：绩溪鑫立金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县西区工业园区金川路15号，统一社会信用代码91341824790122714E。
法定代表人：夏小林，执行董事。
被申请人：夏小林，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
解除保全申请人张友兰与被申请人绩溪鑫立金属制品有限公司、夏小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）皖1002民初1910号民事裁定，裁定冻结被申请人绩溪鑫立金属制品有限公司、夏小林银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封张友兰坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景2幢2单元1401室房产。张友兰于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张友兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人绩溪鑫立金属制品有限公司、夏小林银行存款135万元并解除查封、扣押其相应价值的财产；
二、解除查封申请人张友兰坐落于安徽省黄山市屯溪区滨江中路38号龙翔御景2幢2单元1401室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晶
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2970--1号
原告：别庆兰，女1966年11月9日出生，汉族，农民。住。
原告：任庆玉，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。住址同上。（二原告系夫妻关系）
被告：胡兆辉，男，1990年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：长安责任保险股份有限公司微山支公司。
负责人：庞燕苓
原告别庆兰、任庆玉诉被告胡兆辉等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胡兆辉驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月二十日
书记员 张影
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执230号之一
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人郝永飞，系该公司收贷中心主任。
委托代理人白旭阳，系该公司西山路支行行长。
被执行人霍绥军，男，汉族，陕西省绥德县白家湾人，住绥德县西山路市金属交易中心。
被执行人王小利，女，汉族，陕西省绥德县白家湾人，住绥德县西山路市金属交易中心，系霍绥军之妻。
被执行人刘军，男，汉族，陕西省绥德县韭园沟人，住绥德县农商银行家属院。
被执行人李娟，女，汉族，陕西省绥德县韭园沟人，住绥德县农商银行家属院。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与霍绥军、王小利、刘军、李娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内有存款、被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内有存款、被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内有存款，现因执行需划拨该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内的存款。
划拨被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内的存款。
划拨被执行人李娟在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账号／卡号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝 壮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1860号
申请执行人王兵。
被执行人王家宏。
申请执行人王兵与被执行人王家宏民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）扬邗民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王家宏于于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王兵借款本金6万元及利息。本案案件受理费1033元，由被执行人王家宏承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王家宏的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗民初字第01076号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄慧馨
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1057号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人:ＸＸ彬,总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：陈波，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门天刚物业有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一八年三月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0705民初1206号之一
原告：许洁。
被告：张以刚。
被告：王美云。
原告许洁诉被告张以刚、王美云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告许洁于2018年3月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洁撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元，由原告许洁负担。
审判长 韩 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初900号
原告：刘金霞。
被告：孙波。
原告刘金霞与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙波返还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月3日向原告借款人民币3万元，并出具借据一份，双方口头约定一个月归还，借款到期后，刘金霞多次向孙波催要，孙波均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告孙波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，孙波向刘金霞出具欠条一份，内容为：孙波今欠刘金霞现金叁万元整（小写：30000元），用于资金周转。孙波在欠条中签字确认。关于款项交付情况，刘金霞陈述孙波自2015年7月至12月多次向其借款，共计借款50000元，但只有30000元出具了欠条，借款均是通过银行汇款，收款人是孙波的弟弟孙鹏。
关于利息，刘金霞主张以借款本金30000元为基数，自出具欠条之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有刘金霞提供的欠条及刘金霞的陈述在案为证。
本院认为，孙波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。刘金霞主张孙波向其借款30000元，并提供欠条为证，对其主张的借贷事实，本院依法予以采信。孙波在借款后未能按时、足额偿还全部借款，应承担相应民事责任。故刘金霞要求孙波返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。刘金霞关于利息的起算时间和计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波返还原告刘金霞借款30000元，并支付利息（自2017年2月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一八年四月十日
书记员 马晓丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5939号
原告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司总经理。
委托代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：张和松，男，1984年9月10日生，汉族，住。
原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司与被告张和松物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费5879元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨开萍到庭参加诉讼，被告张和松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区永阳镇创维佳园小区提供物业服务，被告系创维佳园3栋702室室业主，房屋建筑面积90.48平方米，物业费收费标准为每月每平方1.3元,自2013年7月28日至2016年12月31日期间，共个41.8月，被告未缴纳物业费5879元。本院认为,对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对被告承担的服务费部分予以15%的减免.综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张和松于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司支付物业费4997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张和松负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢朋飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初265号
原告：陈梅枝，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄可文，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈梅枝与被告黄可文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅枝的委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼。被告黄可文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅枝向本院提出诉讼请求：黄可文偿还借款本金20000元及利息（按3%月利率，自2017年10月7日起计至还清借款之日止），并支付律师代理费损失2000元。事实与理由：2017年5月8日，黄可文向陈梅枝借款20000元，双方为此签订《借款合同》，约定利息为3%月利率及按月支付利息。后黄可文收到借款后自2017年10月起未支付利息。
黄可文未作答辩。
陈梅枝围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水、《委托代理合同》及律师费发票，黄可文未到庭亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。
根据陈梅枝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，陈梅枝与黄可文签订《借款合同》，约定黄可文向陈梅枝借款20000元；利息按3%月利率计，按月支付；借款人账号：62×××24；若黄可文未能在规定期前支付利息，陈梅枝有权提前收回借款；若黄可文逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向陈梅枝支付违约金并承担律师费等损失，律师费不得超过借款本金的5%；发生纠纷协商不成，由本院管辖；等条款。双方未约定借期。当日，陈梅枝依约向黄可文账户转账20000元。黄可文仅支付利息至2017年10月7日。陈梅枝于2018年1月12日诉至本院，并因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案借款属未定期有息借款。黄可文未按约定期限支付利息，陈梅枝按约有权提前收回借款本金以及利息及律师费的损失。因双方约定的3%月利率超过年利率24%，超过部分不予支持。按合同约定，律师费损失不得超过借款本金的5%，即最高按1000元计，而陈梅枝主张2000元，超过部分亦不支持。
综上所述，陈梅枝主张黄可文偿还借款本金20000元及按2%月利率计付自2017年10月8日起的利息及律师费代理费1000元，应予支持，其余主张不成立。黄可文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄可文应于本判决生效之日偿还原告陈梅枝借款本金20000元及利息（按2%月利率，自2017年10月8日起计至借款还清之日止）；
二、被告黄可文应于本判决生效之日偿还原告陈梅枝支出的律师代理费1000元；
三、驳回原告陈梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告陈梅枝负担25元，被告黄可文负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二０一八年三月十三日
书记员 冯玉珊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1644号
申请执行人朱秀芬，女，1949年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨茂林，男，1957年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李铁，男，1957年10月出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人白小红，女，1976年4月出生，汉族，住所地科右前旗。
本院在执行朱秀芬与杨茂林、李铁、白小红民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人杨茂林工资分期执行，经查询被执行人杨茂林、李铁、白小红存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人杨茂林、李铁、白小红暂无履行能力。现申请执行人朱秀芬未受偿金额为252540.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵青山
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初1002号
原告：周其柱，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵鑫，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇金刚台村部。
负责人：余科强，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：余媛媛，女，系金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会工作人员。
被告：蔡德成，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告周其柱、侯世奎、代功林、李成军与被告金寨县汤家汇镇金刚台村民委员会（以下简称金刚台村委会）、蔡德成追索劳动报酬纠纷四案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告周其柱及其委托诉讼代理人赵鑫、被告金刚台村委会的委托诉讼代理人余媛媛、被告蔡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周其柱向本院提出诉讼请求：金刚台村委会、蔡德成支付其工资及材料款11200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，金刚台村委会将其建村部工程发包给没有任何资质的蔡德成。蔡德成接到工程后，找周其柱为其干活及安装门窗。工程完工后，金刚台村委会、蔡德成尚欠工工资及材料款11200元。2018年2月7日，蔡德成向周其柱出具了欠条一份，承诺2017年农历年底前付清。后周其柱多次催要未果，遂起诉来院。
金刚台村委会辩称：不清楚蔡德成未付工资及材料款的情况。金刚台村委会与蔡德成结算金额是52万元，已支付蔡德成45万元，余款7万元因材料提交不完整未付。2015年金刚台村委会九通知蔡德成补齐相关材料与村部进行余款结算。周其柱到村部要钱，村部经过与汤家汇镇政府协商，对周其柱的工资款进行了部分垫付。
蔡德成辩称：对周其柱起诉的工资及材料款金额没有异议。金刚台村委会于2013年9月公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，便组织人员施工。因征地原因，直到2014年5月，金刚台村委会书记与安徽连建建设工程有限责任公司签订合同，公司才组织人员进场施工。后因建设方没有按约定支付工程款，暂停了施工。一直等到2014年年底结工人工资的时候，金刚台村委会支付了12万元，其后又陆续支付了部分工程款，工程款一部分直接支付给农民工，一部分支付给我们。2015年4月工程通过验收，中标金额是526688.11元，实际决算金额是616967.41元。工程验收后一直未通过审计原因很多，建设单位提供给审计局的材料不齐，金刚台村委会也没有把所有工程款支付给我们。
金刚台村委会、蔡德成对周其柱所提交的证据均无异议，周其柱、金刚台村委会对蔡德成所提交的证据均无异议，但对周其柱的工资及材料款，金刚台村委会认为应由蔡德成支付，蔡德成认为应由金刚台村委会支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，金刚台村委会对金寨县金刚台村为民服务综合楼工程公开招标，安徽连建建设工程有限责任公司中标后，该工程实际施工人和负责人是蔡德成，蔡德成与金刚台村委会进行工程款结算和领取工程款。蔡德成雇请周其柱做活，经结算后出具11200元欠条一份。
另查明：安徽连建建设工程有限责任公司业已于2015年7月22日进行了工商变更登记，企业名称由安徽连建建设工程有限责任公司变更为安徽同硕建设工程有限公司。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。蔡德成作为金寨县金刚台村为民服务综合楼工程的实际施工人和负责人，与金刚台村委会进行工程款的结算和领取工程款。蔡德成雇请周其柱做活，经结算后出具欠条，蔡德成拖欠劳动报酬事实清楚，证据充分，故周其柱要求蔡德成支付其工资及材料款的诉讼请求，依法予以支持。金刚台村委会将综合楼工程通过公开招标方式发包给具有相关资质的安徽连建建设工程有限责任公司，周其柱诉称及蔡德成辩称金刚台村委会应支付周其柱工资及材料款，未提交相关证据予以佐证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德成于本判决生效后十日内支付原告周其柱工资及材料款11200元；
二、驳回原告周其柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱江山
二〇一八年七月二十日
法官助理 沈 杰
书 记 员 王 璨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5157号
原告：高继胜，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陈国庆，男，1966年7月1日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
原告高继胜与被告陈国庆运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继胜的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款34万元并承担利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起为被告工地进行土石方运输，截止2014年1月27日，被告累计拖欠原告运输费34万元。后因催要未果，故诉至法院。
被告陈国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运输费34万元。后因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告运输费34万元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告高继胜运费34万元及逾期利息（自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月二十日
书 记 员 包 睿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2624号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：翁志红，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告翁志红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初3583号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。
被告：施鲁涛。
原告王晓婷与被告施鲁涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告施鲁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告施鲁涛立即偿还借款本金69496.77元及利息（自逾期还款之日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，施鲁涛因资金周转需要而通过案外人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）向王晓婷借款111410.34元，约定每月还款3662.22元，分36期偿还。施鲁涛偿还15个月本息后，不再偿还任何款项。后王晓婷多次向施鲁涛催要，施鲁涛并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
施鲁涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，施鲁涛（甲方）与王晓婷（乙方）签订借款协议，约定施鲁涛向王晓婷借款111410.34元，月偿还本息数额为3662.22元，还款分期月数36期，还款起止日期为2016年4月16日至2019年3月16日止。鉴于施鲁涛需要向捷越公司支付服务费、信用审核费、信息管理费，委托代扣或自行预留3662.22元信用保证金，委托代扣出借人保障基金，以及向青岛海客保险经纪有限公司（以下简称海客公司）支付保险费后，将剩余款项76257.78元转给施鲁涛。施鲁涛与捷越公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按当月至借款期限结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金当月应还本息的10%收取，按月计算。施鲁涛发生任一期借款逾期3天以上或累计发生借款逾期超过2次的，应立即清偿余下的所有本金、利息、罚息、违约金。王晓婷向施鲁涛提供客户还款计划说明书，载明施鲁涛每月应还的金额为3662.22元。
同日，施鲁涛与捷越公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定捷越公司为施鲁涛办理借款的信息咨询，提供信用咨询并出具审核意见，提供出借人信息推荐，促成交易、提供还款信息管理等服务，由施鲁涛向捷越公司支付中介费共计8794.89元，支付出借人保障基金费共计22615.45元。以上费用施鲁涛授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方。
同日，王晓婷扣除咨询费、管理费、服务费、出借人保障基金费后向施鲁涛转款76257.78元。施鲁涛在偿还15期借款后不再还款。王晓婷主张截至2017年6月17日，施鲁涛已还本金41913.57元，尚欠借款本金69496.77元及利息、违约金、罚息未还，要求施鲁涛支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。
本院认为，施鲁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据王晓婷提供的借款协议等证据，能够认定王晓婷、施鲁涛之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的各项费用不应计入借款数额。根据王晓婷提供的交付证据，能够认定王晓婷实际交付施鲁涛借款76257.78元，本院依法予以确认。根据合同约定的借款数额和施鲁涛应偿还的借款本息总数额，可推算出实际月利率为5.1‰，按照施鲁涛还款的时间、金额首先计算利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2017年6月16日施鲁涛最后一次还款时未还本金数额为25268.18元，施鲁涛应当予以返还。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，王晓婷主张自2017年6月17日起按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于王晓婷要求施鲁涛返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施鲁涛返还原告王晓婷借款25268.18元，并支付利息、罚息、违约金（以25268.18元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告王晓婷负担537元，被告施鲁涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 胡萃梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2632号
原告：厦门市集美区宁安里第四届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区文达路18号。
负责人：邱国文，主任。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：王隆飞，男，出生日期不详，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会与被告王隆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区宁安里第四届业主委员会负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0705民初552号
原告：康淑慧。
被告：杨连云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告康淑慧诉被告杨连云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告康淑慧于2018年4月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康淑慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康淑慧负担。
审判员 韩 磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 马晓丽