wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初789号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苏德伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，技校文化，打工者，住东营市东营区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕721
号起诉书指控被告人苏德伟犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人苏德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月20日23时23分许，被告人苏德伟酒后驾驶鲁ELXX**号小型普通客车，沿东营市东营区东二路由北向南行驶至与辽河路交叉路口处时，与沿东二路由北向南行驶至此处的王某某驾驶的鲁E2882RXXXX号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏德伟负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人苏德伟血液中的酒精含量为130.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后王某某方电话报警，被告人苏德伟在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带苏德伟到医院抽血备检；苏德伟归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其已对王某某进行了赔偿，并取得谅解；被告人苏德伟案发时驾驶的鲁ELY9**号小型普通客车检验有效期至2012年11月30日止。
上述事实，被告人苏德伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、和解协议及收据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苏德伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏德伟酒后驾驶未按规定时间年检的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 张沙沙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5023号
原告：吴国现，男，1950年出生，汉族，住禹州市。
被告：贾松炎，男，1964年出生，汉族，住禹州市。
原告吴国现与被告贾松炎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。在审理过程中，原告吴国现于2017年9月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国现撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国现负担。
审判员 常志峰
二〇一七年九月十一日
书记员 夏高超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第05904号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区龙河镇龙河正街35号2-1。
被告王某某，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜志芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初594号
原告胡睿。
原告郑勇。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告胡睿、郑勇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告胡睿、郑勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0802执868号
申请执行人郑志明。
被执行人罗执虎（曾用名罗小虎）。
被执行人郭兵。
申请执行人郑志明与被执行人罗执虎、郭兵附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗执虎、郭兵至今未履行本院（2017）鄂0802刑初76号刑事附带民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人罗执虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗执虎的银行存款14453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 松
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1645号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈海，男，1981年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地四川省阆中市。曾因犯盗窃罪于1997年11月被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2002年11月被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2012年6月27日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1709号起诉书指控被告人陈海犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈海于2017年5月9日7时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕营观筑庭园B座606室员工宿舍内，趁被害人高某（男，35岁，河南省人）熟睡之机，窃得其人民币160元及苹果牌移动电话机1部（价值人民币2900元）。被告人陈海于2017年5月11日被民警查获归案。
公诉机关建议对被告人陈海所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈海在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人陈海退赔人民币三千零六十元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十八日
书记员 李娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初549号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蔚罡，男，1968年12月24日出生于山西省，汉族，大学文化，华轩发展有限公司工作，户籍在北京市西城区，住无锡市梁溪区。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人蔚罡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人蔚罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔚罡于2016年7月29日19时许，在无锡市梁溪区运河东路外婆人家饭店与友人吃饭时饮酒。当晚20时许，被告人蔚罡驾驶牌号为苏Ｂ×××××的广州雅阁牌小轿车从饭店出发，沿本市运河东路、梁清路行驶至本市滨湖区蠡溪桥南坡被民警当场查获。经提取蔚罡体内血液样本进行乙醇含量鉴定，其体内血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人蔚罡归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔚罡在开庭审理中无异议，并有证人刘某、何某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔚罡在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔚罡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔚罡归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蔚罡的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔚罡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1812号之一
申请执行人王想，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王想与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初607号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王想于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计3250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1812号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更63号
罪犯刘兵，男，汉族，出生地湖南省新田县，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0604刑初第1124号刑事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分571分。罚金8000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民特16号
申请人：资兴市第一人民医院。
法定代表人：唐小文，系该院院长。
委托诉讼代理人：张红承，男。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
申请人：林雄，男。
申请人：林鹏程，男。
申请人：林志鹏，男。
申请人：史军林，男。
申请人：史训海，男。
委托诉讼代理人：史军林（系史训海之子）。
本院于2017年7月31日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海因医疗损害责任纠纷一案，于2017年7月31日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失贰万元整（20000.00元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活。
三、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海。
四、任何一方构成违约，应支付对方违约金5000元。
五、申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海保证本协议所列当事人是患者史红林的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的赔偿款项。本协议是申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海的真实意思表示，本协议内容给申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资兴市第一人民医院与申请人林雄、林鹏程、林志鹏、史军林、史训海达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐赛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初3659号
原告：梁平县金竹竹炭加工厂，住所地重庆市梁平县七星镇金柱村12组，统一社会信用代码91500228569908056P。
投资人：周祥刚，该厂负责人。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：张世斌，男，生于1965年6月20日，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
原告梁平县金竹竹炭加工厂与被告张世斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员张中波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁平县金竹竹炭加工厂的委托诉讼代理人杨庆，被告张世斌的委托诉讼代理人黄宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县金竹竹炭加工厂诉称，原告于2017年8月22日与案外人谭勋建签订租赁协议，由谭勋建租赁原告的厂房、设备进行生产，经营所得由谭勋建享有，同时约定由谭勋建承担租赁生产期内的所有责任。2017年8月23日，谭勋建雇佣被告从事烘锯灰工作，按天计酬为100元/天，有工就做，无事就不出工，每做一天计一天，一月一结算，由谭勋建支付被告的劳动报酬，故被告与原告未形成劳动关系，只与谭勋建形成劳务雇佣关系。请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告张世斌辩称，本案原告将该公司的竹炭加工经营业务承包给谭勋建，实际由谭勋建招用被告从事烘锯灰工作，被告与原告形成稳定的劳动关系，被告由于工伤的原因于2017年9月16日离开工作岗位，原、被告之间的劳动关系至今依然持续存在，劳动争议仲裁委员会裁决确认原被告之间存在劳动关系的时间为2017年8月23日至今，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁平县金竹竹炭加工厂系依法成立于2010年12月31日的个人独资企业，经营范围系竹炭加工、销售。2017年8月22日，原告与自然人谭勋建签订租赁协议，将厂房、设施设备租赁给自然人谭勋建使用，并就租金、承包期限、安全责任、经营风险及关停责任进行了约定。自然人谭勋建继续从事竹炭加工、销售业务，被告于2017年8月23日由谭勋建招用到其承租的原告的厂房从事烘锯灰工作，工资为100.00元/天，由谭勋建支付。2017年9月16日，被告在工作时被机械绞伤右手。
上述事实有双方当事人提供并经质证的证据及双方的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与谭勋建签订租赁协议，由谭勋建租赁原告的厂房、设备进行生产，经营所得由谭勋建享有，同时约定由谭勋建承担租赁生产期内的所有责任。被告由自然人谭勋建招用，并在谭勋建的管理下工作，工资由谭勋建支付，并不从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动不是原告单位业务的组成部分，不符合前述通知中劳动关系的实质构成要件，因此原、被告之间不具有真正的劳动关系，对于被告主张确认与原告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
被告在工作中受伤，可根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定另案主张权利。现依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
原告梁平县金竹竹炭加工厂与被告张世斌之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张中波
二〇一八年七月九日
书记员 冯显莉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执185号之二
申请执行人北京达兴电控开关设备有限公司，住所地北京市海淀区香山门头村。
法定代表人舒宝生，执行董事。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
北京达兴电控开关设备有限公司与江苏盐城二建集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年7月24日作出的（2015）京仲裁字第0663号裁决书已发生法律效力。因江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京达兴电控开关设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的为人民币472430元及迟延履行期间债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下的财产登记情况。经查，被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0663号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十日
书记员 杨梦琪
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初952号
原告江西海天药业有限公司
住所地：江西省永新县高桥楼镇莲花坪村，统一社会信用代码：913608307057153130。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告稂业剑，男，1968年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江西海天药业有限公司（以下简称海天公司）与被告稂业剑劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人贺新华与被告稂业剑及其委托代理人汤少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天公司诉称，2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会以原告违反《劳动合同法》第38条第（三）项所规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”为由作出永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决：一、解除稂业剑与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付稂业剑经济补偿金46809.5元、支付稂业剑带薪年休假工资5063.9元，其实原告已为所有员工投保了工伤保险和生育保险，对于劳动者养老保险、医疗保险、失业保险是采取了灵活机动的交费模式，即“同意员工以个体参保，凭发票到公司报销”，但被告为农村居民，在家里参加了农村养老保险和农村合作医疗以及承包了土地和山林，自愿放弃参加企业职工的社会养老保险、医疗保险和失业保险。因此并非原告不为被告缴纳社会保险费。仲裁裁决以此为由解除原、被告的劳动关系错误，因而原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、撤销永新县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书中的第一项“解除原、被告劳动关系”及第二项“由原告支付被告经济补偿金46809.5元”的内容。
被告稂业剑辩称，原告诉称的事由完全不符合客观事实，且无法律上的依据，我国《劳动法》与《社会保险法》明文规定，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，这是法律规定用人单位应当履行的强制性义务，任何单位均不得违反，社会保险费规定由个人负担部分用人单位可在劳动者工资部分分化和缴纳，实际上，原告是为了减轻单位负担，减少生产成本，获取最大利润而故意违反法律规定而不为被告缴纳社会保险费，因此请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求，另外被告对劳动仲裁裁决也不服，已另案起诉本案原告。
原告海天公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，缴纳社会保险金的通知二份，以证明原告已通知被告以个体参保，凭发票到公司报销；
该证据经被告质证认为，一、原告从未组织召开职工代表大会讨论过该通知书上的内容；二、原告根本未下发这样的通知；三、该通知是现在补印的，对其真实性、合法性均不予认可。
本院认证意见：该通知涉及海天公司全体职工的切身利益，从程序上应当经过职工代表大会讨论决定，而原告并未提供该程序方面的证据予以佐证，故依法不予采信。
证据2，会议纪要二份，以证明公司因技术改造需停产放假，放假期间每员工每月发放生活费300元。
该证据经被告质证认为，该会议纪要从程序上来说并无职工代表参加会议，故不合法，从事实上来说，是原告口头告知被告公司裁员要求被告回家另谋职业，并提出自进入公司至今以每年1000元给予被告经济补偿的解决方案，故会议纪要内容与实际不符，不具真实性。
本院认证意见，本院确认海天公司自2015年11月开始至今一直停产、员工一直未上班的事实。
证据3，关于放假员工安排方案的通知书，以证明原告公司决定安排员工于2016年9月9日返厂上班的事实。
该证据经被告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，被告未收到任何关于通知被告返公司上班的信息，公司至今也未恢复生产，不可能通知被告上班。
本院认证意见：海天公司因环保方面原因至今未恢复生产，故对该证据不予采信。
证据4，永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会是以原告未为被告缴纳社会保险费为由裁决解除原、被告的劳动关系并支付被告经济补偿金。
该证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告为支持其辩解意见，向法庭同样提供一份永劳人仲案字[2016]第7号仲裁裁决书，以证明被告与原告建立的劳动关系等情况。
该证据经原告方质证无异议，本院依法予以采信。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
被告稂业剑于2006年11月入职原告海天公司处工作，双方每年签订一次书面劳动合同。2015年11月1日起，原告海天公司因环保原因一直处于停产停业状态，公司放假，允许员工回家另谋职业，放假之后的前几个月，海天公司发给员工每人每月300元生活费，之后已停止发放，被告在公司放假前12个月的平均工资为5507元，原告未为被告办理社会养老保险手续缴纳养老保险金，自《职工带薪年休假条例》实施以来，也未安排被告休年休假。在海天公司停产放假期间，被告以公司未缴纳社会保险费（养老、失业、工伤、生育、医疗保险）为由，向永新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1，解除双方的劳动关系；2，由公司支付被告经济补偿金55070元；3，由公司支付被告带薪年休假工资21268元；4、由公司支付被告停产期间工资10620元；5、由公司赔偿被告失业保险损失21240元；6、由公司为被告补缴社会养老保险费、医疗保险费。2016年7月27日，永新县劳动人事争议仲裁委员会依照《劳动合同法》第三十八条规定的“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”以及《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第八十六条和《职工带薪年休假条例》第三条的规定，裁决如下：一、解除稂业剑与海天公司的劳动关系；二、由海天公司支付稂业剑经济补偿金46809.5元、支付稂业剑带薪年休假工资5063.9元，合计支付51873.4元；三、驳回稂业剑提出的其他仲裁请求。原告海天公司对此不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，为职工办理社会养老保险手续，缴纳社会养老保险金是法律赋予企业的强制性法定义务，即使职工不愿意参保，企业也有代扣个人缴纳部分的义务，因此原告以被告不愿参保，责任在于被告为由来抗辩不得解除双方劳动关系的理由，于法无据，在上述情形下，解除劳动关系时，原告应当给予被告一定的经济补偿金，因此，仲裁委员会对解除原、被告劳动关系及支付经济补偿金的裁决理由并无不当，原告请求撤销该两项裁决内容的诉讼请求，因未提供充分的证据予以推翻，故而依法不予支持。对被告所辩解的恳请驳回原告诉讼请求的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告江西海天药业有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江西海天药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 罗佩朵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 风
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终24号
上诉人（原审原告）上海泰亿格康复医疗科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号楼23层。
法定代表人黄昭鸣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告)江苏省食品药品监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼街5号。
法定代表人莫宗通，该局局长。
委托代理人沈兴明，该局工作人员。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人上海泰亿格康复医疗科技股份有限公司（以下简称泰亿格公司）因诉江苏省食品药品监督管理局政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人泰亿格公司以涉案政府信息已经获取、诉讼目的已经达到为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰亿格公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定��下：
准许上诉人上海泰亿格康复医疗科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元,减半收取25元，由上诉人上海泰亿格康复医疗科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执991号
申请执行人卢成秀���男，住漳平市。
被执行人余华斌，男，住漳平市。
被执行人蔡燕华，女，住漳平市。
申请执行人卢成秀与被执行人余华斌、蔡燕华民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，未���现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1372号
原告张英，女，1958年4月16日生，汉族。
委托代理人张剑峰，男，1961年8月1日生。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码证号59803268-x，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人伍子啸，男，1986年9月14日生，汉族。
原告张英诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英委托代理人张剑峰、被告江南公交公司委托代理人伍子啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英诉称，2014年1月6日9时许，原告乘坐被告所属的公交19路车苏A×××××车到单位上班。当车行至南京市雨花西路能仁里车站时，因驾驶员袁某违章驾驶，造成原告跌倒在车厢地板上不能动弹。令人心寒的是当原告向驾驶员求助时，他却不履行承运人的救助义务。原告不得不打电话给单位领导和亲朋好友。三十分钟后，原告在单位同事与家人的帮助下，被用担架从公交车上抬下送至南京市雨花医院门急诊后，被120救护车送至江苏省人民医院骨伤科救治。此次交通事故造成原告左大腿“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，做了“股骨转子间骨折内固定手术及骨髂牵引手术”。事故经南京市交通管理八大队出具的认定书认定，袁某驾车因采取措施不当造成乘车人张英受伤的交通事故，袁某负全责，张英无责。2016年2月3日，南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。由于被告驾驶员在驾车过程中的违章驾驶行为，不仅给原告带来肉体、精神上极大痛苦，也给原告经济上带来很大损失。原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失412959.50元。
被告江南公交公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
经审理查明，2014年1月6日9时许，在雨花西路，袁某驾驶苏A×××××号公交车因采取措施不当，造成乘车人张英受伤的交通事故。经交警八大队认定，袁某负全责，张英无责。
原告受伤后即被送至江苏省人民医院救治，诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，行“股骨转子间骨折内固定术、骨髂牵引术”后于2014年1月15日转入南京市雨花医院继续治疗，于2014年7月7日出院。
2016年2月3日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张英左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，误工期限共计以270日为宜，护理及营养期限共计以180日为宜。
另查明，袁某驾驶的苏A×××××号公交车属被告江南公交公司所有，双方系雇佣关系。在本案审理前，被告江南公交公司将已垫付的原告住院期间183天护理费27300元、住院伙食费1790元、残疾器具费（轮椅）1450元、交通费124元、医疗费72656.89元向保险公司进行了理赔。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费17375.20元、营养费本院按15元/天计算180天即2700元、误工费72000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计250767.20元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、误工证明、鉴定书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告江南公交公司雇佣司机袁某负全责，因袁某系职务行为，被告江南公交公司依法应承担赔偿责任。审理中，原告经本院释明，选择主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金、放弃定残部位后续治疗费用，符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告主张的护理费，因鉴定结论仅支持180天，而原告住院期间183天护理费已由被告江南公交公司垫付，故本院对原告出院后发生的护理费不予支持。原告主张的护工中介费，于法无据，本院依法不予支持。被告江南公交公司通过此次交通事故应在司机业务培训、服务态度及质量上切实加以改进，以适应当前社会对出行便捷与安全的基本要求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江南公交公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张英各项损失250767.20元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，鉴定费2520元合计4985元由被告江南公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2465元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 田强
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 池艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1488号之一
申请执行人王华，女，1966年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李丽华，女，1955年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖在根，男，1947年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王华与被执行人李丽华、肖在根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0502民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初686号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特24号
申请人：邹伟繁，男，1990年6月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请人：武江区太一柠檬鱼餐厅，住所地：韶关市武江区。
经营者：陈凡。
本院于2017年10月26日立案受理申请人邹伟繁与武江区太一柠檬鱼餐厅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人邹伟繁、武江区太一柠檬鱼餐厅因追索劳动报酬纠纷，于2017年10月24日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
一、武江区太一柠檬鱼餐厅拖欠邹伟繁2017年8月至9月部分工资共4000元。
二、武江区太一柠檬鱼餐厅在2017年11月15日前支付邹伟繁工资2000元，在2017年12月15日前支付剩余工资2000元。
三、武江区太一柠檬鱼餐厅在支付完上述金额后视为已足额支付邹伟繁的工资，双方互不追究对方的任何法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹伟繁与武江区太一柠檬鱼餐厅于2017年10月24日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十月二十六日
书记员 张子和
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第00933号
申请执行人林森，男，1972年11月16日出生，汉族，住本市。
被执行人林森，男，1968年4月27日出生，汉族，住本市商南新村付1栋1403室。身份证号340721196804270010。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00591号民事判决书，已向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林森所有的本市商南新村负１栋１４０３室住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年三月十八日
书记员 马静
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0822刑初7号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方家维，男，1962年6月2日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年7月30日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2016）322号起诉书指控被告人方家维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人方家维及辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年4-7月，方某1、徐某2（均另案处理）在网络上组建QQ群召集胡某1、胡某2、方某2等人赌博，接受赌资数额在5万元以上，并使用方某3（另案处理）的身份信息办理了银行卡、支付宝等用于赌资结算。同年7月22日，上述网络赌博一案被常山县公安局查获，后方某1、徐某2、方某3三人商议由方某3保管赌博的非法获利款17.4万元。方某3为了该款不被公安机关缴获，于7月23日中午将上述款项交由被告人方家维保管，被告人方家维明知方某3交付的款项为犯罪所得仍为其保管、藏匿。案发后，该款项于7月30日被常山县公安机关扣押在案。
上述事实，被告人方家维在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某1、徐某2、方某3、胡某1等人的证言，书证扣押清单、账单、支付宝交易记录、微信记录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人方家维的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时认为被告人具有坦白、积极退赃的从轻情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人方家维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人姚星对公诉机关的指控和已认定的相关量刑情节均无异议，但考虑被告人平时表现好及家庭经济困难，建议判处有期徒刑二年，并宣告缓刑。
本院认为，被告人方家维明知是犯罪所得仍为他人藏匿，犯罪数额达17.4万元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方家维归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。本案中不存在减轻处罚的情节，故对辩护人提出在法定刑以下量刑的意见不予采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人方家维适用缓刑。公诉人、辩护人提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方家维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款17.4万元由扣押机关常山县公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段海龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第3736号
原告：邹珍云。
委托代理人（特别授权代理）：毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：汤瑞清。
委托代理人（特别授权代理）：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：姚明亮。
原告邹珍云为与被告汤瑞清、姚明亮买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告姚明亮的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹珍云的委托代理人ＸＸ、被告汤瑞清的委托代理人徐赛香到庭参加诉讼。被告姚明亮经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹珍云起诉称：原告与汤瑞清存在长期交易往来，存在买卖合同关系。一直以来，原告根据其要求将货物发送至指定地点，并根据双方交易习惯按时按量发货，姚明亮也代其接收了相应货物。截止2015年12月8日，共欠货款84920.25元，多次催讨未付。为此，原告诉请判令：1.两被告立即共同支付货款84920.25元，支付利息591元（利息自2015年10月12日暂计至同年12月8日，以后利息按银行六月期的贷款利率计至付清日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述称，汤瑞清与姚明亮的鑫星压棉厂长期存在合作关系，鑫星压棉厂是一家加工厂，加工完成后汤瑞清再进行销售。汤瑞清与原告没有签订合同，从2014年8月开始交易，授权鑫星压棉厂（位于杭州市杭海路624号）接收货物；送货单上除“经办人”处的签名外其余都由原告填写，单价系当时已确定，一般每月结算一次。原告根据汤瑞清指示已向姚明亮发送价值79775元的货物并已由姚明亮及该厂员工签收，买卖合同关系成立，但汤瑞清一直没有结算货款。庭审中原告表示，汤瑞清不予认可的货款应由姚明亮支付。
被告汤瑞清答辩称：原告所述与事实不符，被告从事服装加工是事实，与原告只存在2014年8月30日这一笔交易即货款4861元没有支付。被告与鑫星压棉厂是有业务往来，但与原告的业务没有关系，也没有要求原告将货物发往指定地点交姚明亮接收。姚明亮本身做压棉生意，客户不单单是被告，姚明亮书面陈述79775元的货物是被告指定其接收，该陈述与其有利害关系，不能作为本案证据。送货单无法证明被告指定送货地址是鑫星压棉厂、由姚明亮代收货的事实，也无法证明签收的人就是鑫星压棉厂的，除了2014年8月30日外的送货单被告没有见过，也不知道原告与鑫星压棉厂的关系。综上，原告要求被告支付全部货款的诉请没有事实及法律依据。
被告姚明亮未作答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告自行制作的账目清单1份、送货单21份，证明原告与汤瑞清长期存在买卖关系，原告根据其要求将货物发往鑫星压棉厂等地并已接收，发货价值共计84920.25元；送货单一式三份，内容更改部分系事后补写；
2.姚明亮出具的情况说明1份，系开庭前一周由姚明亮交给原告，证明姚明亮根据汤瑞清指示接收了汤瑞清向原告购买的79775元货物。
被告汤瑞清、姚明亮均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
被告姚明亮对原告提供的证据未提出异议或反驳证据。被告汤瑞清对原告提供的证据1认为账单是原告单方制作，对三性均有异议；除了2014年8月30日被告签字的送货单以外，对其他送货单的三性有异议，票面内容用不同颜色的笔填写，所记载的“汤瑞清”的字迹与被告签名不同，被告没有签收也没有要求原告送货到指定地点并委托他人签收；对证据2真实性、合法性有异议，不能作为证据使用，姚明亮应出庭，且落款时间是2015年12月23日。经审核，本院依法证据1、2的真实性予以认定。
综上，根据上述已确认的证据以及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月至10月间，原告向地处杭州市杭海路624号的鑫星压棉厂送货，后经该厂经营者姚明亮确认，由其签收的货物总值为79775元。另，2014年8月30日，汤瑞清向原告购买总计价款4861元的货物。上述货款两被告均未支付，双方也未签订书面合同。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告汤瑞清自认其向原告购买了货款4861元的货物且未付款，本院依法对其与原告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。被告汤瑞清应当清偿。原告要求其支付总计货款为84920.25元的请求，缺乏证据证实，超出4861元的部分本院依法不予支持。被告姚明亮自认其收取了原告货款总额79775元的货物，但缺乏证据证明其系受被告汤瑞清委托为其代收，且原告同时要求其承担付款责任，故被告姚明亮应承担举证不能的法律后果，即依法应对其所收货物承担支付货款的民事责任。原告要求两被告自2015年10月12日起支付利息，同时又缺乏证据证明双方曾就付款期限作约定，故计息起始日宜为其主张权利之日；诉请的计息利率未超出合理范围，本院依法予以支持。综上，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告姚明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞清于本判决生效之日起七日内支付原告邹珍云货款4861元，并支付利息（自2015年12月9日起，按年利率4.35%计至清偿之日止）；
二、被告姚明亮于本判决生效之日起七日内支付原告邹珍云货款79775元，并支付利息（自2015年12月9日起，按年利率4.35%计至清偿之日止）；
三、驳回原告邹珍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，财产保全费875元，公告费300元，合计诉讼费用3113元，由原告邹珍云负担94元（已预交），由被告汤瑞清负担269元，由被告姚明亮负担2750元。两被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 应 红
人民陪审员 傅坚红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施 媛
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执334号
申请执行人：江某。
被执行人：田某。
关于申请执行人江某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00276号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某银行存款10400元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1413号
原告：王建立，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：孙青学，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告王建立、孙青学因与被告张茂奎劳务合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告王建立、孙青学到庭参加了诉讼，被告张茂奎经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立、孙青学诉称，原告王建立在被告建设的怡和嘉园工地领工，被告拖欠原告王建立工资款。原告孙青学及其妻子庞书云在建设的怡和嘉园工地干活，被告拖欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款。上述拖欠工资款共计30415元。后经二原告多次催要，被告一直推拖不还。为此，请求依法判决被告张茂奎偿还下欠原告王建立、孙青学工资款共计30415元。
被告张茂奎未答辩。
根据二原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告王建立、孙青学要求被告张茂奎偿还工资款共计30415元，有何事实和法律依据。
原告王建立、孙青学向本院提交的证据材料有：1、2015年5月26日，被告张茂奎签字认可的欠条一份，证��原告王建立在被告建设的怡和嘉园工地领工，2015年5月22日，通过被告的会计孙振良结算，被告下欠原告王建立工资款28400元，由孙振良向原告出具欠条一份，并由被告张茂奎于2015年5月26日在欠条上面签字认可，被告于2016年1月19日付原告王建立款8000元，尚下欠原告王建立工资款20400元未付；2、被告张茂奎的会计孙振良签字认可的结算清单二份，证明原告孙青学及其妻子庞书云在在被告建设的怡和嘉园工地干活，经被告工地领工人王建立和会计孙振良结算，被告下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款分别为8775元、2240元，合计11015元，减去已付庞书云工资款1000元，尚下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款共计10015元。
被告张茂奎未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为二原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依���使用。
本院依据二原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告王建立在被告建设的怡和嘉园工地负责领工，2015年5月22日，通过被告的会计孙振良结算，被告下欠原告王建立工资款28400元，由孙振良向原告出具欠条一份，并由被告张茂奎于2015年5月26日在欠条上面签字认可，后被告于2016年1月19日付原告王建立款8000元，尚下欠原告王建立工资款20400元未付。2014年3月至2014年5月，原告孙青学及其妻子庞书云在被告建设的怡和嘉园工地干活，后经被告的会计孙振良结算，被告下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款分别为8775元、2240元，合计11015元，减去已付庞书云工资款1000元，被告尚下欠原告孙青学及其妻子庞书云工资款共计10015元。后二原告向被告催要工资款，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告下欠原告王建立工资款28400元，有被告签字认可的欠条证实，减去被告已付原告王建立款8000元，被告尚下欠原告王建立工资款20400元，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。被告下欠原告孙青学工资款8775元，有被告的会计孙振良签字认可的结算清单证实，事实清楚，证据充分，被告亦应当如数偿还。原告孙青学之妻庞书云未参与诉讼，本院对被告下欠原告孙青学之妻庞书云工资款1240元不予处理，原告孙青学之妻庞书云可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张茂奎于本判决生效后10日内偿还下欠原告王建立、孙青学工资款分别为20400元、8775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告孙青学负担31元，被告张茂奎负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年七月十日
书记员 周海涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）甘民初字第8168号
原告刘某某，女。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告曹某某，女。
被告陈某，男。
原告刘某某与被告曹某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人肖娜到庭参加诉讼，被告曹某某、陈某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月29日，原告与二被告签订了《房地产买卖合同》，约定二被告将所有的房屋以420万元卖给原告。合同签订后，原告即通过其父亲刘某某帐户转帐支付给被告曹某某帐户420万元，二被告收到房款后，至今拒不配合原告到相关部门办理房产过户手续，案涉房屋也没有交付给原告。原告起诉到法院，请求法院判令二被告立即向原告履行合同约定的过户及交付房屋的义务。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月29日，原告刘某某与二被告签订了《房地产买卖合同》，约定二被告将所有的公建，面积326.8平方米，卖给原告，价款420万元整，并约定，购房款由原告通过刘某某银行帐户汇款到曹某某名下。同时合同约定，二被告于2015年11月2日备齐过户手续与原告到房产部门过户，并于收到房款后10日内将案涉房屋交付给原告。协议签订后，原告当日按合同约定履行了付款义务，但二被告至今没有履行合同义务。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有房地产买卖合同、房屋产权证明、收款收据、工商银行电子银行回单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《���地产买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定向二被告履行了交付房款的义务，二被告即应按照合同约定履行房屋过户及交付房屋的义务。现二被告收到房款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约。原告要求二被告履行合同项下约定的义务，即办理过户手续和交付房屋，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告曹某某、陈某协助原告刘某某办理公建的过户手续。
二、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告曹某某、陈某将公建交付给原告刘某某。
案件受理费40400元，其他诉讼费50元，保全费5000元，公告费1150元，合计46600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡淞岚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执379号
申请人尹宝存，男，住敖汉旗。
被执行人杜贺梅，女，住敖汉旗。
尹宝存与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7397号民事裁定，查封扣押了被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车一辆，申请人尹宝存为扣此车提供自己所有的途观牌轿车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车的查封。
二、解除对尹宝存提供的担保财产为其所有的途观牌轿车1辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月六日
书记员 王思明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0724财保53号
申请人莫明锁，男，1941年11月9日出生，达斡尔族，无职业。
申请人牡丹，女，1948年4月28日出生，蒙古族，无职业（与原告莫明锁系夫妻关系）。
被申请人翟少华，男，1990年12月28日出生,汉族，司机。
申请人莫明锁、牡丹诉被申请人翟少华关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因起诉标的较大，为避免起诉后被申请人变卖或转移财产，故申请人莫明锁、牡丹于2016年6月28日向本院提出申请，要求对现扣押于鄂温克族自治旗交通警察大队的被申请人翟少华驾驶的肇事车辆小型普通客车予以财产保全。申请人莫明锁、牡丹已向本院提供担保人莫明杰的位于鄂温克族自治旗某镇某小区某号,面积57.25㎡砖混结构楼房与担保人莫国军名下型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫明锁、牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人翟少华驾驶的肇事车辆小型普通客车予以扣押，扣押期间不得转移。
二、查封莫明杰的位于鄂温克族自治旗某镇某小区某号,面积57.25㎡砖混结构楼房，查封期间不得转移、变买、抵押。
三、查封莫国军名下小型轿车，查封期间不得转移、变买、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 特日格乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7342号
原告：王玲玲。
被告：吴晓艳。
被告：陕西义海置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路2号。
法定代表人：吴晓艳，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
原告王玲玲与被告吴晓艳、被告陕西义海置业有限责任公司（以下简称义海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲，被告吴晓艳、被告陕西义海置业有限责任公司之共同委托代理人崔贵山、高囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告出借给被告吴晓艳160万元，借款于2014年8月26日到期。按照合同约定，被告吴晓艳应该向原告还本付息，但被告吴晓艳仅按照约定的12%的年息向原告支付了利息共计19.2万元。期间，原告数次向被告吴晓艳催款，但至今无果。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款本金160万元并承担逾期还款的利息30.4万元（截止2016年3月26日共欠息19个月，年利率为12%），共计190.4万元。
被告吴晓艳、被告陕西义海置业有限责任公司共同辩称：本案借款合同为个人借款合同，合同上的担保人处虽然有义海公司的盖章，但是根据法律规定，被告义海公司已经过了担保期限。故原告诉请被告义海公司主体不适格，被告义海公司不承担担保责任。
经审理查明：2013年8月26日，原告（乙方）与被告吴晓艳（甲方）签订《借款合同》，被告义海公司为担保人。《借款合同》中约定：本合同借款类型为有息借款，年息为12%；甲方向乙方借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾万圆整（1600000元）；借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日；到期还本付息。《借款合同》中对担保人的担保方式和期限均未作约定。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账的方式向被告吴晓艳转款1600000元，被告义海公司向原告开具了收款收据，摘由为借款，金额为1600000元，并加盖有被告义海公司财务专用章。2015年6月25日，原告向被告吴晓艳发送催款函一份，被告吴晓艳在该催款函上签字确认；2015年8月24日原告向被告义海公司发送催款函一份，被告义海公司在该催款函上签字确认。庭审中被告义海公司申请对《催款函》上加盖的公章进行司法鉴定，但并未在规定期限缴纳鉴定费用。
上述事实，有《借款合同》、催款函、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为：原告王玲玲与被告吴晓艳之间的借款关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告吴晓艳理应按照借条约定向原告按期足额的偿还借款本金，原告诉请被告吴晓艳偿还借款本金160万元及利息30.4万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告义海公司承诺对该笔借款承担担保责任，且签收了原告2015年8月24日发送的催款函，故义海公司辩称原告诉请超过担保期间的意见，本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条，第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓艳应当于本判决生效后十日内偿还原告王玲玲借款本金160万元及利息30.4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西义海置业有限责任公司对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费21936元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵立伟
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初238号
原告：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：南昌市民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
委托代理人：张碧群，访公司副总经理，特别授权。
委托代理人：焦宜松，该单位法律顾问，特别授权。
被告：蔡国辉，男，1960年2月9日出生，汉族，现住南昌市。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉被告蔡国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省华力混凝土发展有限公司的委托代理人焦宜松到庭参加诉讼。被告蔡国辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省华力混凝土发展有限公司诉称：被告在承建南昌市新动物园工程期间，于2006年4月7日以福建省第一建筑公司的名义与原告签订了一份《预拦混凝土供需合同书》。合同约定工程地点南昌市桃苑三村，供货内容商品砼，订购数量按实际方量结算，合同签订后，原告于2006年3月30日至4月12日期间共供给被告承建的工地混凝土208㎡，货款41520元，被告收货后，从未按期付款，在经原告数次催讨未果的情况下，被告于2012年6月30日向原告出具了承诺书，并承诺尚欠原告的货款41520元，在2014年5月31日前一次性归还。但被告仍未履行承诺，已构成违约。被告虽以福建省第一建筑公司的名义与原告签订合同但被告在合同上签字确认，应视为被告的个人行为。依据合同约定：”本合同自双方签字，盖章之日起生效，至本项目基础及主体混凝土浇筑完毕，付清工程款后失效。”原告主张权利未过追诉期。现原告请求：1、判令被告一次性归还尚欠原告货款41520元，暂计算承担自2014年6月1日至2015年12月31日止的同期四倍银行贷款利息计14947.2元，合计金额为56467.20元及从2016年1月1日至付清全款的同期四倍银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2006年4月7日被告以福建省第一建筑公司名义与原告签订的《预拦混凝土供需合同书》一份，证明：原、被告因混凝土供货签订了合同，合同是双方真实意思表示，不违背法律规定。
证据四、2012年6月30日蔡国辉出具的承诺书一份，证明：1、原告供货的数量、金额；2、被告尚欠货款41520元，并承诺由其本人在2014年5月31日付清，但至今未履行该承诺。
被告蔡国辉未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2006年4月7日，被告以福建省第一建筑公司的名义与原告签订了一份《预拦混凝土供需合同书》，合同约定工程地点南昌市桃苑三村，供货内容商品砼，订购数量按实际方量结算。该合同福建省第一建筑公司未加盖公章。合同签订后，原告于2006年3月30日至4月12日期间共供给被告承建的工地混凝土208㎡，货款41520元，被告收货后，未按期付款。经原告多次催讨，被告于2012年6月30日向原告出具了承诺书，载明欠原告的货款41520元，在2014年5月31日前一次性付清。并自愿承担逾期付款利息，自违约之日按银行同期贷款利率的四倍计息，后被告仍未履行。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告供货后，享有收回货款的权利。被告收货后不付清货款，且避而不见，应承担违约责任。原告要求被告支付货款41520元，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告约定的利息高于法律规定，现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡国辉于本判决生效之日起七日内支付原告江西省华力混凝土发展有限公司货款41520元及利息（自2014年6月1日至付清全部货款之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1210元，公告费600元由被告蔡国辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 罗 雯
人民陪审员 ：王小林
人民陪审员 ：杨文霆
二〇一六年八月四日
书 记 员 甘 文 婷
速 录 员 黄 前 琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第03999号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告周某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告周某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20日向被告杨家义公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行新都支行诉称，被告周某某于2012年5月向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金11602.45元，累计拖欠利息及费用3288.94元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币11602.45元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为3288.94元）；二、被告周某某承担本案全部诉讼费用。
被告周某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，被告周某某在2012年2月28日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2012年4月28日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为12000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人周某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告周某某使用信用卡消费合计11602.45元，所欠利息及滞纳金3288.94元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告周某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告周某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告周某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款11602.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，共计772元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 睿
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初372号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，该支行行长。
委托代理人杨健，男，该支行经理。
被告王瑞清，男，1965年11月30日生，汉族，山西省盂县。
被告盂县瑞清养殖专业合作社。
法定代表人王瑞清，男，该合作社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告王瑞清、盂县瑞清养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人杨健、被告王瑞清、被告盂县瑞清养殖专业合作社负责人王瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2014年8月7日，被告王瑞清由被告盂县瑞清养殖专业合作社担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为养猪，借款到期日为2015年8月6日。借款到期后，被告王瑞清已归还20044.04元，尚欠35579.50元经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决二被告返还原告借款本金及利息共计35579.50元。
被告王瑞清辩称，我因资金紧张未给原告还款，我向原告处还借款还有两笔，我先还了那两笔钱在归还我这笔借款。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞清、盂县瑞清养殖专业合作社于2014年8月7日签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告王瑞清向原告借款5万元，借款用途为养猪，借款期限至2015年8月6日。借款期限内年利率7.8%，借款到期后一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县瑞清养殖专业合作社为王瑞清的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告王瑞清支付了借款5万元。借款到期后，被告王瑞清返还原告借款本金及借款期内利息共计20044.04元，剩余借款本金34300.13元，利息1279.37元一直未返还，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王瑞清、盂县瑞清养殖专业合作社签订的贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了贷款方合同义务。二被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告王瑞清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金34300.13元，截止2016年1月20日的利息1279.37元。被告盂县瑞清养殖专业合作社承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告王瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贾晓丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2167号
申请执行人：景大云，女，1941年2月15日出生，汉族。
被执行人：赵书高，男，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人：谢淑芳（系被执行人赵书高之妻），女，1970年10月8日出生，汉族。
申请执行人景大云与被执行人赵书高、谢淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2159号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵书高、谢淑芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵书高所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3694号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8121元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02591号
申请执行人耿世伟，男，1984年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人耿世伟与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币1086元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币5177元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币1086元除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]659号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡春晗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2575号
原告：胡术英，女，1969年10月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告：刘道山，男，1979年9月13日出生,住重庆市巫溪县。
被告：丁才诗，男，1966年4月30日出生,住重庆市巫溪县。
被告：杜发贵，男，1965年3月16日出生,住重庆市巫溪县。
被告：苏学军，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告胡术英、刘道山与被告丁才诗、杜发贵、苏学军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡术英、刘道山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告胡术英、刘道山撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑宗学
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更593号
罪犯周振道。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人周振道犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事判决，维持对周振道的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月16日作出（2013）皖刑执字第00522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周振道在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振道在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯周振道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振道减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1915号
申请执行人姚海涛，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人卢铁锦，男，1956年9月16日，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市晟域房地产开发有限公司，住河南省驻马店市。
法定代表人衡华杰，该公司负责人。
申请执行人姚海涛与被执行人卢铁锦、驻马店市晟域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1685号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢铁锦、驻马店市晟域房地产开发有限公司的银行存款及其他收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年四月十六日
书记员 许振威
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执753号
申请执行人：何仕平，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省平顶山市。
被执行人：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日生，住河南省嵩县。
本院执行的何仕平与朱大彬合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人朱大彬的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现被执行人朱大彬有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5723号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付世勋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初739号
原告：乐小燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：唐平，男，1975年11月2日出生，汉族，住岳池县。
被告：钟家健，男，1971年2月23日出生，汉族，住岳池县。
被告：杜成安，男，1975年4月15日出生，汉族，住广安区。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码：915116007118166988。
法定代表人：沈鑫。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告乐小燕与被告唐平、钟家健、杜成安、西南建工集团有限公司（以下简称“西南建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐小燕的委托诉讼代理人陈伟、被告西南建工的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。被告唐平、钟家健、杜成安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐小燕向本院提出诉讼请求：判令四被告连带支付材料款49513元及利息，利息从2014年2月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利息为基础，参照逾期罚息标准计算至付清为止。事实和理由：2013年7月份，原告对西南建工所承包的岳池县人民医院住院综合大楼工程供应水泥，截止2014年2月17日，累计欠原告材料款49513元。该工程项目由被告唐平、钟家健、杜成安在具体负责，我运送的水泥先后通过出纳杜成兵、现场管理粟泽军验货后签字。由于被告唐平、钟家健、杜成安长期不在施工现场，原告多次找他们签字确认，最终于2016年9月份才签完。被告签字确认价款后，以岳池县人民医院未拨款为由一直没有向原告支付。
被告西南建工辩称，应当判决驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司是承建了岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程，但我公司与原告没有买卖合同关系，原告的主张违反了合同相对性原则；同时，原告的主张超过了诉讼时效期间，按照原告诉状所述，是2014年2月17日结算的，适用当时的两年诉讼时效规定，本案早已超过时效期间。另外，原告主张罚息，如果原告的主张成立，我方认为也只能支持从起诉之日起计算利息。
被告唐平、钟家健、杜成安未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐平、钟家健、杜成安因承建工程需要，从原告乐小燕处购买水泥，2012年5月至10月之间，原告乐小燕分批次多次向被告唐平、钟家健、杜成安供应水泥。2014年2月17日，原告乐小燕制作“费用报销单”，载明共计供货99513.8元，扣除已经支付的50000元，尚欠49513元未支付，该报销单由案外人粟泽军、被告钟家健签字确认。后乐小燕将记载有粟泽军、钟家健签名的报销单复印，并由被告唐平、杜成安在该复印件上签名确认，原告乐小燕陈述直至2016年9月才找齐唐平、钟家健、杜成安三人签字，完成结算。此后原告未实际收到该货款，故诉至本院。
上述事实，有原、被告提供并经当庭质证的身份信息、发货单、费用报销单、以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告乐小燕按照被告唐平、钟家健、杜成安要求为其提供水泥，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告唐平、钟家健、杜成安作为买受人应当承担给付货款的责任，故对于原告要求被告唐平、钟家健、杜成安支付货款的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以认可，但原告主张从2014年2月18日起计付没有依据，本院支持从起诉日开始计付利息。
被告西南建工辩称不是合同的相对方不应当承担责任，该主张符合法律的规定，本院予以支持。被告西南建工同时辩称该案已超过诉讼时效，依据原告的陈述，本院认定乐小燕与唐平、钟家健、杜成安直至2016年9月才完成结算，乐小燕主张权利未超过诉讼时效期间，故对西南建工的该项主张不予支持。
综上所述，原告乐小燕基于买卖合同关系产生的合法权利受到法律的保护，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐平、钟家健、杜成安在本判决生效后五日内向原告乐小燕支付货款49513元，并赔偿原告损失（其损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年2月11日起计算至付清为止）；
二、驳回原告乐小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告唐平、钟家健、杜成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 袁莎莎
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初85号
原告:范继华，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：昆明新庚室内装饰设计有限公司，地址：云南省昆明市西山区拥护社区居委会广福郡花园3幢6层601室。
法定代表人：吴亚倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄垠，该公司工地负责人。代理权限为特别授权。
原告范继华与被告昆明新庚室内装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范继华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范继华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范继华撤回起诉。
案件受理费人民币398元，减半收取计人民币199元，由原告范继华负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗佳竺
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执61号
申请执行人：张同乐,男性,1962年8月13日出生。
被执行人：闪家辉,男性,1992年10月30日出生。
本院在执行张同乐与闪家辉合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3770号之一
原告：丁爱国，男，1971年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马文博，男，1969年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：大庆鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇城北街（广北小区院内）。
法定代表人：辛志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。
法定代表人：辛国清，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在审理原告丁爱国与被告大庆鑫龙房屋工程建筑有限责任公司、张庆元、大庆市天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17943元（缓交），由原告承担。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 魏红明
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙倩悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3727号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告段世科
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告段世科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5703元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4987号
原告：段俊德，男，汉族，职工。
被告：汪建果，男，汉族，农民。
原告段俊德与被告汪建果买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段俊德到庭参加诉讼，被告汪建果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院��出诉讼请求：判令被告支付水泥款9125元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告水泥款11125元，经原告催要，被告支付2000元，剩余货款9125元未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年4月13日和2015年4月19日两次从原告处购买价值11125元的水泥，并为原告出具欠据两份，后经原告催要，被告支付2000元，剩余货款9125元未予偿还。
本院认为：原告将其所有的水泥交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经���告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付全部货款的义务，原告要求其支付货款9125元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建果支付原告段俊德水泥款9125元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪建��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
民申字第301号”judgedate=”二Ｏ一三年八月九日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴爱金，男，汉族，1977年7月12日出生，住桂平市××××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司。住所地：桂平市××路尾（华润大厦*楼）。
法定代表人：覃炳炎，该公司董事长兼总经理。
再审申请人吴爱金因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴爱金申请再审称，1.一、二审法院采纳的《竣工验收备案表》未经庭审质证，违反法定程序，剥夺了吴爱金的辩论权；2.一、二审判决认定金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料并认定涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明；3.一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》错误。请求再审本案。
金晟公司提交意见认为，1.一、二审判决据以认定事实的《房屋所有权证》、《竣工验收备案表》等证据已经庭审质证，吴爱金所述与事实不符；2.桂平市房管所出具的证明已证实2011年6月7日金晟公司将资料报送房管所备案；3.合同约定交付的商品房须验收合格，2011年5月19日本案房屋经桂平市建委同意竣工验收备案，是商品房验收合格时间，因此，该时间认定为交房时间合法合理。请求驳回吴爱金的再审申请。
本院认为：（一）一审法院的《质证笔录》证明，在诉讼过程中，一审法院依法调取了桂平市房产管理所提供的《竣工验收备案表》，并已组织双方当事人进行质证，吴爱金提出该表未经庭审质证，一、二审法院违反法定程序，剥夺其辩论权利的主张，与事实不符。
（二）关于一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审法院依法调取桂平市房管所出具的《关于凤凰新区金凤凰商业中心22幢有关产权登记情况说明》，证实金晟公司于2011年6月7日向房管所提交了办证所需的《建设用地使用权证明》、《建设工程符合规划的证明》等材料，且吴爱金已办理房屋的产权证书，证明金晟公司已履行了对商品房初始登记的义务。因此，吴爱金称一、二审判决认定金晟公司2011年6月7日向房管所提交了办证所需的材料和涉诉商品房已办理初始登记等事实缺乏证据证明，没有事实依据。
（三）一、二审法院根据查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及一、二审判决适用《中华人民共和国建筑法》第六十一条，对本案作出判决，并无不当。吴爱金称一、二审判决适用法律错误，没有依据。
综上，吴爱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴爱金的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 谢 芳
二〇一三年八月九日
书 记 员 周艳华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执58号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:王洪亮
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初233号
被告人龚某犯故意伤害一案，本院于2017年5月4日作出刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第2页第13行至第14行“刑事摄影照片，视听资料，收条，谅解书，被告人龚某的户籍资料等证据证实。”；现更正为“刑事摄影照片，被告人龚某的户籍资料等证据证实。”。
原刑事判决书第2页第17行至第20行“被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某及亲属在案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。”；现更正为“被告人龚某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。”。
审判员 黄德斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘培培
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执795号
申请执行人衡ＸＸ。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
衡ＸＸ与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初788号民事调解书已经发生法律效力。权利人衡ＸＸ于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为72619.99元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 李华勇