wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5643号之一
申请执行人：董军辉，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人董军辉与被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权建设工程合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人濮中权与他人共有的坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2020年11月16日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，查实被执行人濮中权名下有牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车(该二辆轿车本院已轮候查封，查封到期日为2019年11月21日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，另查实被执行人有几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人被查封的房产系被执行人与他人共有，且本案轮候查封，无条件处置。被执行人的车辆本案系轮侯查封，且未实际控制，无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐昺颢
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3648号
原告：张开平，男，1965年11月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：四川省泸州玉龙建筑工程有限公司，住所地泸县立石镇泸渝路街197号，统一社会信用代码91510521742273139A。
法定代表人：林伦斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
第三人：邱小平，女，1979年5月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告张开平与被告四川省泸州玉龙建筑工程有限公司及第三人邱小平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张开平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张开平撤诉。
案件受理费107746.38元，减半收取53873.19元，由原告张开平承担。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 杨 敏
审 判 员 郑利平
二〇一八年一月十一日
法官助理 赵 玺
书 记 员 黄泽仲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初489号
原告王志玉，男，1973年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告王海涛，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯区。
被告李辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王志玉与被告王海涛、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，��法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王志玉、被告李辉到庭参加诉讼，被告王海涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告王海涛偿还借款本金248,122.00元，利息29,774.64元，按月息2分计算至借款本金还清为止；二、被告李辉在抵押物200,000.00元内承担连带责任，因当时借款的时候车辆价值双方认可估价为200,000.00元。事实和理由：原告经人介绍与被告王海涛相识。2014年9月12日，被告王海涛因经营需要向原告借款300，000.00元，双方口头约定月利息3分。王海涛为原告出具了借据一张，约定借款期限为2014年10月1日至2015年7月30日，每月1日还付本金30，000.00元及当月利息。被告李辉自愿以牌照黑BRQ9**号丰田车作抵押，承担担保责任。现被告王海涛只偿还了部分本息，剩余部分经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至本院，要求维护合法权益。
被告王海涛未参加本案庭审亦未提交书面答辩意见。
被告李辉答辩称，不同意承担连带责任，原告所述的与事实不符，我并没有签署任何抵押或质押协议，原告提供的借据上也没体现我是担保人。
原告王志玉向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年9月12日的借据，证实被告王海涛向原告王志玉借款的事实及数额。原告交给被告王海涛的都是现金，现金有的是银行取的，有的是从朋友处借的，实际借款时间是2013年10月份左右，当时的借据比较简单，2014年重新更换了现在这个借据。原告每次找王海涛要钱，李辉都在场。被告李辉质证意见为，签名上的手印是我按的，当时王海涛说他写字不好看，让我书写的。我按手印是确定黑BRQ9**车辆是我本人的，并不代表我把车为王海涛的借款作了抵押，也不存在商量把车估价20万元的事情。借据上也明确写明了，如需要将该车辆抵押，则必须要由王志玉与我李辉本人另行签订协议才行，
二、王志玉的银行明细单。2013年10月8日到2015年10月18日，李辉及其妻子赵晓磊用其名下的邮政银行卡为原告陆续转入了本金及利息共计11次。这也是原告诉讼请求中原告利息计算的依据。被告质证意见为，是我用这两张银行卡汇的钱，但汇的是什么钱我不清楚，是王海涛让我去转账的。这个钱是王海涛从我这里借的，到现在也还欠着没给。我和王海涛有亲戚关系，他是我舅家的姐夫，因为我账户里的活动钱比较多，他让我帮他垫，说以后再还给我，具体为什么汇这个钱我不清楚，收款的账号也是王海涛给我的。
三、车辆查询单。证实李辉于2015年11月份已将该车出售。被告��此证据的真实性及证明的问题没有异议。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年9月12日，被告王海涛为原告王志玉出具借据一份，内容为：因车队运转不利，王海涛向王志玉借款叁拾万元整，借款期限自2014年10月1日至2015年7月30日止；还款方式：每月1日还付本金叁万元及当月利息；违约责任：如到月未按时还付本金及利息，欠款人愿以丰田RAV4作为抵押，被欠款人可以自行支配；附：车辆为丰田RAV4一台，车牌号：黑BRQ9**。车主李辉与王志玉另行签署车辆抵押协议。另查明，2013年10月8日到2015年10月18日，李辉用自己及妻子的邮政银行卡陆续为原告王志玉转款11次，金额共计119，000.00元。
本院认为，被告王海涛为原告王志玉出具借据，该借款系当事人真实意思表示，���违反法律规定，根据原告提交的汇款单及被告李辉的答辩及陈述，亦可以认定被告王海涛向原告借款及约定按月支付利息的事实。故原告王志玉与被告王海涛之间的借贷关系依法成立合法有效。原告所要求的按所欠实际本金数248，122.00元支付月2分利息的诉讼请求不违反法律规定亦未超出当事人借款时约定，本院予以支持。关于被告李辉是否应承担担保责任的问题。我国法律规定，抵押合同为要式合同，需要当事人双方以书面形式订立。机动车辆作为抵押物的，应当在相关部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中原、被告在借据中明确约定了，如王海涛未按月偿还本息，则“欠款人”以丰田RAV4车辆作抵押，并附文约定李辉与原告王志玉另行签订抵押协议。因李辉不是实际的“欠款人”，王海涛2015年10月违约不偿还本息后，李辉也未与原告王志玉实际签订书面抵押协议，并在相关部门办理抵押登记，说明李辉并没有以书面或实际行为以该车为王海涛借款进行担保。故原告王志玉与李辉的抵押合同并未成立及生效，故原告王志玉要求被告李辉承担保证责任的诉讼请请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，之规定，判决如下：
被告王海涛给付原告王志玉借款248,122，00元，
利息29,774.64元（2015年10月至2016年4月，此后利息顺延至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）��
二、驳回原告王志玉要求被告李辉在抵押物价值内承担连带责任的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，468.00元，由被告王海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄���莉
审 判 员 金 雳
助理审判员 苑 海 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 家 辰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保54号
申请人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：王志强，男，1970年1月出生，汉族。
全椒金竹机械制造有限公司与王志强买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对王志强在金融机构的存款15万元或等值财产进行保全。申请人全椒金竹机械制造有限公司以刘逆荣在中国农业银行的银行存款46191.85元提供担保，现申请人撤销申请，解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1025号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐殿萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1793号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：吴清海，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省平昌县。
本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告吴清海物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告吴清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费8908元，违约金19508元共计28416元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区业主，原告于2005年8月12日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2005年8月12日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费8908元，上述金额产生的违约金19508元，上述费用共计28416元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。
被告吴清海未作答辩。
经审理查明：被告吴清海于2005年购买了平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区3幢3-2号房屋，建筑面积121.88平方米，被告入住后于2005年8月12日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1
--
10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告吴清海入住金佛花园小区后，于2005年交纳物业管理服务费141.8元，2006年交纳物管费140元，此后，未再交纳物业管理费，至2018年4月30日止，被告吴清海累计下欠原告物业管理服务费8908元，后经原告多次催收，被告吴清海至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费8908元、违约金19508元共计28416元。
同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。
以上事实有监证0013916房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、吴清海物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告吴清海签订的《金佛物业（前期）物业管理��议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告吴清海作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告吴清海给付物业服务费8908元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2005年8月12日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金19508元的计算依据及计算起止时间。因此，原告金佛物业公司主张违约金19508元不予支持。被告吴清海无正当理由未到庭应诉，是被告对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴清海于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2005年8月12日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计8908元。
驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费510元，依法减半收取255元，由被告吴清海承���。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月十八日
书记员 罗小利
丨河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执字第277号之一
申请执行人上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊,该担保中心主仼。
被执行人肖发户，男，1963年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人肖付军，男，1957年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人肖保停，男，1971年10月1日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与肖发户、肖保停、肖付军追偿权纠纷一案中,于2016年3月23日向被执行人肖付军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行���效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人肖付军在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有公积金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定,裁定如下:
提取被执行人肖付军在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部公积金收入48800元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一七年一月九日
书记员 王洪新
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初509号
原告：阮仲，男，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码0217。
委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东业证律师事务所律师。
被告：潘天强，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码0036。
被告：黎金环，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码0920。
原告阮仲诉被告潘天强、黎金环民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮仲的委托代理人刘东华到庭参加诉讼。被告潘天强、黎金环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮仲诉称：被告潘天强因做生意资金周转困难，于2014年11月15日与原告签订借款合同，向原告借款500000元，期限从2014年11月15日至2015年1月15日，如到期未能还款，则赔偿原告为实现债权而支出的律师费等费用。原告将借款转到潘天强指定的钟国志账户中。借款后，被告没有还款，经原告催收未果，现向法院起诉，要求被告归还借款本金500000元及其利息（利息从2014年11月15日起，按年利率24%计算，至还清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告阮仲举证如下：1、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、借款合同、划款委托书、收款确认书、对账单、交易明细表，拟证明被告向原告借款500000元的事实。
被告潘天强、黎金环没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年11月15日，以原告阮仲为甲方（债权人）、被告潘天强为乙方（债务人），双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，利息为月息2%，期限自2014年11月15日至2015年1月15日，如乙方违约，需赔偿甲方为实现债权而支付的律师费，因合同产生纠纷争议，双方又协商不成，则可向甲方所在地人民法院管辖。同时，被告潘天强向原告出具划款委托书，要求将借款500000元划至钟国志在中国工商银行清新玄真支行6250的账户中。2014年11月15日，被告潘天强先向原告出具收款确认书，注明收到阮仲的借款500000元。2014年11月16日，原告阮仲依约将500000元转账至被告潘天强指定的收款人钟国志的账户中。借款后，被告潘天强没有还款，经原告催收未果。
另查明，被告潘天强与黎金环于2005年9月23日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，被告潘天强向原告阮仲借款500000元，有原告提供的《借款合同》、划款委托书、收款确认书、对账单、交易明细表证实，事实清楚，本院予以确认。被告潘天强借款到期后，没有归还借款，现原告要求被告潘天强归还借款本金500000元，合法合理，本院予以支持。至于利息，虽然《借款合同》和收款确认书的时间是2014年11月15日，但原告实际提供借款的时间是2014年11月16日，故利息应当从原告实际提供借款之日起计算。原告要求利息按年利率24%计算，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在潘天强与黎金环夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎金环应当承担偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘天强、黎金环应于本判决生效之日起10日内向原告阮仲偿还借款本金500000元及利息（利息从2014年11月16日起，按年利率24%计算，至还清时止）。
案件受理费5101元，财产保全费3722元，合共8823元，由被告潘天强、黎金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 盘润畴
二〇一六年四月十九日
书记员 唐铭苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初227号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人姚某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被孝义市公安取保候审。经本院决定于2017年7月24日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）9号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月16日15时05分许，被告人姚某醉酒后驾驶晋J×××××白色福田轻型普通轿车，行驶至孝义市吴汾路鹏飞集团段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人姚某的血样中检出酒精含量为155.50mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170179号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人姚某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 乔国庆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第333号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某杰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月1日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
被告人林某雷，农民，家住慈溪市。2004年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月1日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人罗某杰、林某雷犯寻衅滋事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某杰、林某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月11日23时40分许，被告人罗某杰伙同吴某（另案处理）至慈溪市观海卫镇蒋家桥村银座会所门口，无故殴打王某2，并踢打王某2驾驶的马自达轿车、贾某驾驶的起亚轿车，致王某2受伤，二车车门等处受损。经价格鉴定，二车受损价值合计人民币1700元。
同年10月4日22时30分许，被告人罗某杰、林某雷伙同周某奎（已被逮捕）等人至观海卫镇方家村欧意米兰KTV二楼一包厢内，以沈某在周某奎敬酒时不给面子为由，与沈某发生争执。被告人罗某杰、林某雷及周某奎等人使用啤酒瓶打砸等手段，殴打后进入包厢内拆劝的赵某2等人，致赵某2等人受伤。经法医学鉴定，赵某2外伤致左侧血气胸，行胸腔闭式引流术的伤势构成轻伤；左顶部遗留1.4厘米疤痕的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人罗某杰、林某雷已赔偿赵某2经济损失人民币50000元，被告人罗某杰已赔偿贾某经济损失人民币800元，取得了二被害人的谅解。被告人罗某杰、林某雷到案后均如实供述上述事实。
在审理过程中，被告人罗某杰已赔偿被害人王某2人民币2000元，并取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人罗某杰、林某雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某2、贾某、王某2的陈述、证人沈某、叶某、王某1、方某、赵某1、陈某的证言、辨认笔录、被损车辆照片、伤势照片、病历资料、汽车维修单据、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、本院（2004）慈刑初字第146号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书及被告人罗某杰、林某雷的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某杰、林某雷伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某杰、林某雷到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。根据被告人罗某杰、林某雷的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第1366号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告白俊伟，男，1982年5月30日出生，蒙古族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告王志富，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告赵红，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告刘亚新，女，1954年11月22日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告白俊伟、王志富、赵红、刘亚新金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月16日受理后，依法组成由审判长白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告白俊伟、王志富、赵红到庭参加了诉讼。被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日被告王志富在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2010年3月20日，由赵红、王志富、刘亚新担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告白俊伟辩称，字是我签的，但是当时说找我担保。
被告王志富辩称，字是我签的，但是当时找我是贷款不是担保，信用社让我签字我就签了。
被告赵红辩称，字是我签的，但是当时找我是贷款不是担保，信用社让我签字我就签了。
被告刘亚新未答辩。
经审理查明，2009年4月2日被告白俊伟与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告白俊伟向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款起息日为2009年4月2日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告赵红、王志富、刘亚新为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《农户联保贷款联保协议书》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告刘亚新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张被告的欠款事实予以认定。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。对于被告主张的对贷款及担保不知情的抗辩，因其已在三份书证上签字，视为其对该三份书证所述之事实是了解并认可的，对该抗辩本院不予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告白俊伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年4月2日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵红对被告白俊伟偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘亚新对被告白俊伟偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告王志富对被告白俊伟偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3957号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人曾智勇。
中银消费金融有限公司申请执行曾智勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2161号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币132618.53元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结本院（2016）川0107民初2161号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17803号
原告:陈贵波，男，1982年2月11日生，住安徽省池州市东至县。
被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住所地北京市昌平区。
陈贵波与永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，原告陈贵波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 冯玉国
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 艳
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2319号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市万利达建筑设备租赁站。住所地博乐市博河南岸。
style=\'font-size:15.0pt\'>负责人刘熙昆，该站业主。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人刘珊珊。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告新疆精河县第二建筑工程公司。住所地，精河县伊犁路35号精河县保险公司西侧。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人于林生，该公司总经理。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年8月
lang=EN-US>24日立案受理原告博乐市万利达建筑设备租赁站与被告新疆精河县第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告博乐市万利达建筑设备租赁站于
lang=EN-US>2016年9月6日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市万利达建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市万利达建筑设备租赁站撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费931元，由原告博乐市万利达建筑设备租赁站负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2980号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：李靖泉，男，1962年9月18日出生，汉族，住址湖北省十堰市张湾区，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李靖泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费3145元，减半收取计1573元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初164号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人尼马泽里，男，生于1989年10月10日，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2009年10月9日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年，2010年12月2日提前解除强制隔离戒毒；2016年6月28日因吸毒被南郑县公安局强制隔离戒毒二年；2016年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被南郑县公安局监视居住。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉【2016】127号起诉书指控被告人尼马泽里犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。汉中市中级人民法院依法指定该案由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人尼马泽里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被告人尼马泽里在四川省成都市火车北站从一不知名的女性处以350元钱购买了毒品美沙酮两瓶约200毫升自用，并以25元购买一小包毒品海洛因当日吸食部分，剩余少许。被告人尼马泽里在明知美沙酮和海洛因是毒品的情况下，于2016年6月27日17时许，随身携带美沙酮和海洛因从四川省成都市城北客运中心乘坐大巴车由成都去往西安。当日21时40分，客车途径京昆高速宁强收费站高速交警检查站时，缉毒民警现场从尼马泽里随身携带的塑料袋内查获疑似毒品美沙酮两瓶约200毫升，并查获其藏匿在座位下疑似毒品海洛因一小包。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，分别检出美沙酮成份和海洛因成份，其中美沙酮共计净重208.17克，海洛因净重0.427克。
上述事实，被告人尼马泽里在庭审过程中无异议，并有受案登记表、线索来源及破案经过，现场检查笔录及照片、扣押笔录及清单、调取证据清单、证明、辨认笔录及照片、尿样毒品检测记录、检测报告及照片、毒品检测报告、送检笔录，强制隔离戒毒决定书，视听资料，有证人梁某、陈某、方某、程某证言，被告人尼马泽里供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼马泽里非法持有美沙酮208.17克，海洛因0.427克，非法持有毒品美沙酮数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人尼马泽里犯非法持有毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人尼马泽里归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（八）项之规定，判决如下：
一、被告人尼马泽里犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、对扣押的毒品美沙酮两瓶208.17克，海洛因一小包0.427克予以没收，由扣押机关南郑县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨智勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊小雨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6622号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告岳某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告岳某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初86号
原告许江，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人杨天府，四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人梁方，四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人文华忠。
委托代理人唐宇，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系该公司员工（一般授权）。
委托代理人李茂林，四川泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告许江与被告四川省长源建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告许江向本院申请撤回对被告四川省长源建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告许江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告许江撤回起诉。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖茂媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4430号原告:顾学梅。被告：闪飞。原告顾学梅与被告闪飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾学梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已付）。审判员庞玮二〇一六年十月二十六日书记员陈娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9162号
罪犯薛立胜，男，汉族，中专文化，1987年7月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高淳区人民法院于2013年11月6日作出(2013)高刑二初字第30号刑事判决，以被告人薛立胜犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月6日止），并处罚金人民币六万元,共同退赔尚未退出的赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛立胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛立胜在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛立胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立胜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执338号
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被执行人：付志文，男，汉族，1981年12月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人付志文借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1106号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人付志文可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0102民初1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宛龙行一初字第00118号
原告刘泽惠，男。
被告邓州市公安局交通警察大队。
本院在审理原告刘泽惠诉被告邓州市公安局交通警察大队交通行政扣押纠纷一案中，原告于2015年8月23日以双方已达成和解为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘泽惠撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 高广山
审 判 员 吴张弘
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡 果
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7251号
原告:江太军,男,1968年1月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告:王宝波,男,1984年3月29日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告江太军与被告王宝波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江太军，被告王宝波委托诉讼代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江太军向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，办理苏Ｎ×××××车辆过户手续，承担违约金5000元。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订车辆买卖协议，原告将苏Ｎ×××××广本车以24500元的价格卖给被告，合同约定60天内办理过户手续。经原告催告，被告拒不配合办理，其行为已构成违约，应当承担违约金5000元。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝波辩称：1.涉案车辆买卖合同是格式条款合同，当时车辆和钱款已经两清，未办理过户手续，但根据物权法第23条的规定，车辆过户并非合同生效的必备条件，车辆作为动产，交付即生效。2.涉案车辆已经过几手，无法进行过户，属于合同上履行不能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告江太军（甲方）与被告王宝波（署名王小波，乙方）签订二手车买卖合同，原告江太军将其所有的苏Ｎ×××××车辆转让给王宝波，转让总价为24500元。合同约定：“三、本合同签订后甲方将该车手续（登记证书、行驶证、保险单、车购税本）交付给乙方，乙方付清车款才能提车；提车后60天内办妥过户手续，过户手续由乙方承担。四、该车在交车之前所发生的一切违法违章、车辆的债权债务全部由甲方承担，在交车之后，所有的违章违法、债权债务由乙方承担。重要提示：1、因甲方故意不处理违章违法、债权债务、查封、保全、抵押等导致乙方无法过户的，在此期间造成交通事故由甲方负责，同时合同终止；2、甲方无条件退还乙方购车全款，赔偿乙方违约金，乙方将现车辆归还给甲方。五、车辆转让：现有车辆和车况及配置以双方当场认可为准，本协议签订即表示甲乙双方对该车的车况认可，双方不得以任何理由提出退车。六、乙方付车款全付元，双方如有违约，应付对方违约金伍仟元。七、其他约定车钱已清，车已提走，乙方扣肆佰元违章钱，由甲方处理。”
合同签订时，双方对车辆及车款均已实际交付。原告交付车辆后不久，被告将该车转让他人。2016年4月18日，案外人白ＸＸ又将受让的该车转让给案外人刘刚。但至今该车辆未办理车辆过户手续，仍然登记在原告江太军名下。
本院认为：原被告订立的车辆买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告作为出卖人有转移车辆所有权于买受人的义务，包括将车辆过户登记至买受人名下。但在办理车辆过户登记时，原被告双方均有协助义务。根据原被告双方的合同第三条约定，被告付清车款提车后有权要求办理车辆过户登记，其中60天应为双方约定的履行协助义务期限。但在此60天内，双方均未主动提出办理过户登记手续，因此逾期未办理过户登记并非属于被告一方的违约行为造成，其不应承担违约责任。当然，为全面履行合同，原告主动提出办理车辆过户登记，被告有义务予以协助。另外，合同第六条所规定的是关于支付车款的违约条款，并不适用车辆未过户的情形。因此，原告关于给付违约金5000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告江太军在将其名下苏Ｎ×××××车辆申请变更登记至被告王宝波名下时，被告王宝波予以协助。
二、驳回原告江太军要求被告王宝波支付违约金5000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告江太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年十一月十六日
书记员 费才政
第1页/共6页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8655号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司。
被告：冯某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告冯广东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半交纳计210元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 徐泽锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0106民初7340号
原告：武汉伟鹏物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号。
法定代表人：喻鹏，总经理。
被告：张建武，男，1965年1月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉伟鹏物业管理有限责任公司与被告张建武劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉伟鹏物业管理有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第93号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告张建武因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告武汉伟鹏物业管理有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以张建武为原告的（2018）鄂0106民初5566号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 徐 倩
二〇一八年五月八日
书记员 王文兴
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔水民初字第764号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。
法定代表人张勇，男，系该联社理事长。
特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。
特别授权委托代理人龙建朋，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。
被告陈贵友，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山镇。
被告刘安秀，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山镇。
被告唐永红，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山镇。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告陈贵友、刘安秀、唐永红借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、龙建朋、被告陈贵友到庭参加了诉讼，被告刘安秀、唐永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告陈贵友与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款30000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告刘安秀、唐永红于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告陈贵友的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金10000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金10000元及利息2473.51元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告陈贵友向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘安秀、唐永红对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告陈贵友对原告提交的上列证据均无异议。
被告陈贵友辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。
被告陈贵友在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘安秀、唐永红未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告陈贵友对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告陈贵友于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款30000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告刘安秀、唐永红于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，愿意为被告陈贵友的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金10000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为2473.51元。
本院认为，被告陈贵友与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告陈贵友未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告刘安秀、唐永红自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵友在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金10000元、截止2014年12月21日的利息2473.51元，合计12473.51元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。
二、被告刘安秀、唐永红对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费112元，因适用简易程序，减半收取56元，由被告陈贵友、刘安秀、唐永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一五年五月十八日
书记员 胡显谆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第29号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大专文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告康建军，男，生于1974年9月23日，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告姜萍，女，生于1981年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭军，男，生于1979年10月18日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告魏军宁，男，生于1973年7月28日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告康建军、姜萍、郭军、魏军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严生虎、被告康建军、郭军、魏军宁到庭参加了诉讼，被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原告与被告康建军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因借新还旧需要向原告借款39000元，期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季清息，逾期日利率为5.08870/000；同日，原告与被告姜萍、郭军、魏军宁签订了一份《保证合同》，合同约定，被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康建军发放借款39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建军未履行还本付息义务，被告姜萍、郭军、魏军宁亦未履行保证责任。现要求：1、被告康建军立即偿还借款本金39000元，利息9488元（利息计算至2010年9月30日止），并承担实际还清贷款前的利息；2、被告姜萍、郭军、魏军宁对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、贷款发放凭证、借款借据各一份，拟证实2009年3月18日，被告康建军因转贷需要向原告申请借款39000元；期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季度支付利息，逾期日利率为5.08870/000；被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告按约向被告康建军发放借款的事实；
证据二、贷款还息凭证一份，拟证实截止2010年9月30日，该笔借款产生的利息为9488元的事实；
证据三、中宁县农村信用合作联社债权催收公告二份，拟证实该笔借款到期后，原告于2011年11月10日、2013年3月18日向各被告公告催收借款的事实。
被告康建军辩称，借款属实，我愿意偿还。
被告郭军辩称，《保证合同》中我的签名是我本人签的，但我不记得为该笔借款担保过，我不承担担保责任。
被告魏军宁辩称，我为该笔借款担保属实，但钱是康建军借的，应该由康建军偿还。
被告康建军、郭军、魏军宁未向法庭提交证据。
被告姜萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的三组证据，经当庭质证，被告康建军、郭军、魏军宁均不表异议，经审核，以上证据具有真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告康建军签订了一份《借款合同》，合同约定，被告康建军因借新还旧需要向原告借款39000元，期限自2009年3月18日至2010年3月18日，月利率为10.1775‰，按季清息，逾期日利率为5.08870/000；同日，原告与被告姜萍、郭军、魏军宁签订了一份《保证合同》，合同约定，被告姜萍、郭军、魏军宁为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告康建军发放借款39000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建军未履行还本付息义务，被告姜萍、郭军、魏军宁亦未履行保证责任。同时查明，该笔借款截止2010年9月30日产生的利息为9488元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告康建军未按约定还本付息，被告姜萍、郭军、魏军宁未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告郭军辩解不承担担保责任的意见不符合法律规定，不予采信。被告姜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告康建军于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金39000元，支付利息9488元（计算至2010年9月30日），共计48488元，之后利息利随本清；
二、被告姜萍、郭军、魏军宁对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告康建军、姜萍、郭军、魏军宁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执762号
申请执行人：天津信成弘业资产管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口富润中心1-1502。
法定代表人：魏振明，总经理。
委托诉讼代理人：徐弘，天津逻英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红侠，天津逻英律师事务所律师。
被执行人：刘喜强，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人天津信成弘业资产管理有限公司与被执行人刘喜强民间借贷纠纷一案。2016年11月18日，本院作出（2016）津0103民初8618号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘喜强依生效法律文书给付55775元及利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人刘喜强未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人刘喜强名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ａ×××××汽车，申请执行人暂不要求查封，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张文伯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执896号之一
申请执行人苏州新纶超净技术有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人侯毅。
被执行人唐山市浩霖商贸有限公司，住所地河北省唐山市路北区。
法定代表人白永建。
申请执行人苏州新纶超净技术有限公司与被执行人唐山市浩霖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2015）园商初字第01668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：唐山市浩霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州新纶超净技术有限公司货款102580.48元及逾期付款利息（以未付款102580.48元为基数，自2014年8月22日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至唐山市浩霖商贸有限公司实际付款之日止）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州新纶超净技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人住所地河北省唐山市路北区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另本案判决系公告送达，经多方查找，亦未发现被执行人法定代表人下落。因唐山市浩霖商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的114363.37元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 舟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4426号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘津宇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1289号
申请执行人：许平江，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市南岸区南坪东路二巷。
被执行人：重庆市业成齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河春光二社。
法定代表人，杨光建。
本院在申请执行人许平江与被执行人杨光建,赵世惠,重庆市业成齿轮有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月14日作出的(2015)綦法民初字第07638号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨光建,赵世惠,重庆市业成齿轮有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许平江于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨光建,赵世惠,重庆市业成齿轮有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨光建,赵世惠,重庆市业成齿轮有限公司无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1289号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 珏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初112号
原告韩树汉，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告王守重，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，现住址辽中区。
被告袁明伟，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住址辽中区。
原告韩树汉诉被告王守重、袁明伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告韩树汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由据不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩树汉承担。
审判员 孙玉兵
二〇一八年四月三日
书记员 王 爽
山东���郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1546号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人滕义聘，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的滕义聘犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人滕义聘应缴纳罚金5000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未��现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第143号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01733号
原告颜海波，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1＃，组织机构代码77847727-2。
负责人李元杰，系该公司经理。
委托代理人任勇，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人重庆增福物流有限公司长寿分公司，住所地长寿区凤城羊角堡59幢，组织机构代码78748214-5。
法定代表人罗增福。
第三人桂均，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告颜海波与被告安邦财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆增福物流有限公司长寿分公司、桂均财产保险合同纠纷一案中，原告颜海波于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜海波申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜海波负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 成 进
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏久江
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1199号
原告：姜雪琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：徐健勇，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：李伦兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈健，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告姜雪琴与被告徐健勇、张兵、李伦兵、陈健确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姜雪琴于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪琴申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜雪琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜雪琴负担。
审 判 员 雷亚军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王春燕
书 记 员 周 欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执278号
申请执行人曹明国，男，1963年3月15日出生。
被执行人曹明书，男，1952年11月16日出生。
曹明国与曹明书民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0118民初5215号民事判决书，判决被告曹明书偿还原告曹明国借款7730元；案件受理费25元由被告曹明书承担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日、2017年6月20日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施���经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院2017年6月24日致电申请人，将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5215号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履��期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5704号
罪犯关庆艳，女，1962年7月14日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2012年7月17日作出(2012)阜开刑初字第13号刑事判决，以被告人关庆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)阜刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关庆艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯关庆艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯关庆艳获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关庆艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关庆艳减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月23日起至2019年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执697号
申请执行人闫秀凤，女，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张文雨，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人闫秀凤与被执行人张文雨民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人闫秀凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初518号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4028号之一
申请执行人黄春莲，女，1966年4月7日出生。
被执行人罗忠先，男，1973年1月3日出生。
本院在执行申请执行人黄春莲与被执行人罗忠先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6840号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初6840号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月四日
书记员 谭松桦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5113号
原告：庞宏斌，男，1977年12月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：余伟刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住天台县。
被告：叶雪飞，女，1973年11月16日出生，汉族，住天台县。
原告庞宏斌与被告余伟刚、叶雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告庞宏斌的委托诉讼代理人周孝明、被告叶雪飞到庭参加诉讼，被告余伟刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宏斌向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告庞宏斌借款本金13万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2011年5月20日，被告余伟刚向原告庞宏斌借款13万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余伟刚未偿还借款本金。该笔借款发生在被告余伟刚、叶雪飞婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告余伟刚未答辩。
被告叶雪飞辩称，对本案借款不知情，答辩人与被告余伟已离婚，而离婚协议写明婚姻关系存续期间各人经手的债务由各人自行负责偿还，本案借款应视为被告余伟刚个人债务，应由被告余伟刚负责偿还。
原告庞宏斌向本院提供了借条、中国建设银行明细对账单及结婚登记申请书各一份作为证据。被告叶雪飞对上述证据的真实性无异议，但被告叶雪飞认为，被告叶雪飞未在借条中签字对借款予以确认，本案债务应视为被告余伟刚个人债务，应由被告余伟刚个人负责偿还。被告叶雪飞向本院提供离婚协议一份。原告质证如下，对上述协议的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，称上述协议系两被告内部之间的约定，对原告并无拘束力。被告余伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原、被告提供的证据，本院认证如下：1.原告所提供的借条、中国建设银行明细对账单及结婚登记申请书符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定；2.被告叶雪飞向本院提供的离婚协议，不能证明本案借款系被告余伟刚个人债务，本院对上述证据该部分的证明效力不予认定。
结合原、被告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告余伟刚、叶雪飞2000年9月27日登记结婚，于2011年11月18日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余伟刚向原告庞宏斌借款事实清楚，证据充分，被告余伟刚应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告余伟刚归还剩余借款本金13万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告余伟刚、叶雪飞婚姻关系存续期间，被告叶雪飞未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告余伟刚个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余伟刚、叶雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告庞宏斌借款13万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告余伟刚、叶雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 许薇敏
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初907号
原告，芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地：芦山县。
负责人，刘丽。
被告，王全武，男，1959年11月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，朱开兰，女，1965年2月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权），王全武，系朱开兰之夫。
原告芦山县农村信用合作联社双石信用社（以下简称双石信用社）诉王全武、朱开兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社负责人刘丽，被告王全武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双石信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王全武、朱开兰偿还原告借款本金298000元和2015年9月21日至2016的11月16日止的利息27090.59元及按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕时止；2.判决被告王全武、朱开兰不能偿还到期借款本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告王全武、朱开兰的抵押林权资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王全武、朱开兰于2014年12月4日向原告申请贷款30万元用于归还原有贷款及重建房屋，并用二被告的林权作抵押担保。2014年12月4日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率为月利率8.00‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时，为保证债权的实现，二被告出具《个人贷款担保承诺书》，约定借款人未按期归还在贵社的借款30万元，我及财产共有人愿意承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金及利息还清为止，并承担一切法律责任，在抵押物权利主体发生变更时取得的收益（包括赔偿金、保险金、补偿款等）通过在贵社开立保证金专户或存单形式继续作为抵押财产或按照贵社要求处置；2014年12月4日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定用位于芦山县双石镇双河村新街组的林产作为贷款抵押，以保证在二被告不能偿还主合同项下30万元借款本金、利息（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）时，原告依法对抵押的林权处置（折价、拍卖、变卖等方式）所得款项享有优先受偿权。合同签订生效后，原告与二被告在芦山县林业局办理了抵押登记手续。2015年1月6日，原告向二被告全额放款，全面履行了《个人借款合同》约定的付款义务。二被告取得贷款后不能按合同约定偿还借款利息，原告多次催告后于2016年11月1日向被告签发了《宣布贷款提前到期通知书》，二被告仍未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院。
被告王全武、朱开兰承认原告在本案中所主张的事实。认为欠债还钱天经地义。
本院认为：被告王全武、朱开兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告与二被告形成借款合同关系。原告依合同约定已向二被告足额支付了借款本金300000元，履行了贷款人的义务，二被告应按合同约定按期足额向原告偿还借款本息。二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期并要求二被告偿还借款本金及利息。至原告起诉时止，二被告仅偿还原告2000元本金与部分利息。对原告请求二被告偿还借款本金298000元与2015年9月21日至2016年11月16日止的利息27090.59元以及从2016年11月17日起按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕时止的主张，本院予以支持。原告与二被告签订《抵押合同》后，在芦山县林业局办理了森林资源资产抵押登记证，抵押权已依法设立，原告请求二被告不能偿还到期借款本息时，对折价、拍卖、变卖二被告抵押林权资产所得款项依法享有优先受偿权符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、由被告王全武、朱开兰于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社双石信用社借款本金298000元，截止2016年11月16日利息27090.59元，并从2016年11月17日起按合同约定的贷款利率支付利息至本息付清之日止；
二、被告王全武、朱开兰未能履行本判决第一项付款义务时，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社有权对被告王全武、朱开兰的抵押林权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告王全武、朱开兰负担（该款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 婵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第5351号
罪犯罗某，1984年6月14日日出生，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年2月28日作出（2014）中区刑初字第00149号刑事判决，以被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张霁东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2295号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该××董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人田瑞孔，男，农民。
被执行人肖俊芳，女，农民。系被告田瑞孔之妻。
被执行人田学信，男，农民。
被执行人金风玉，男，农民。
被执行人田天荣，男，农民。
被执行人郭玉平，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初995号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月18日立案执行，被执行人应承担债务3万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初995号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0602民初2082号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：王冬亮，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王冬亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 谢 华
二〇一八年六月四日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2135号
原告：五莲县恒美汽配有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：于兆英，执行董事。
被告：杭州高斯达制动部件制造有限公司，住所地杭州市富阳市东洲工业功能区十字路8号。
法定代表人：杨聚法，执行董事。
原告五莲县恒美汽配有限公司与被告杭州高斯达制动部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告五莲县恒美汽配有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县恒美汽配有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五莲县恒美汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费8812元，减半收取计4406元，保全费3020元，合计7426元，由原告五莲县恒美汽配有限公司负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓芳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第00661号
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司（以下简称波森特宝鸡公司）。
委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡云飞，男，1968年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉蔡云飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原告波森特宝鸡公司委托代理人张国春及被告蔡云飞委托代理人刘录堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉称，2007年至2011年间，原、被告双方共同出资购买打桩机一台合作经营，经营期间全部利润由被告收取，被告至今未给原告支付分文利润。经原告多次追索后，被告于2014年12月5日向原告打欠条一张，并承诺2015年3月底前偿还欠款，但被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还欠款208679元，利息85716.99元，以上共计294395.99元。
被告蔡云飞辩称，欠款属实，但原告所请求的利息没有法律依据。且2012年以前的账务已结清，自2013年至今打桩机由被告的妹夫经营，被告在打了条子后未给原告钱。
经审理查明，2007年，原、被告共同出资购买打桩机一台，双方当时口头约定打桩机由被告实际经营，利益共分。被告在经营打桩机期间，曾给付过原告公司部分利润，2014年12月5日经双方共同核算，被告至核算之日共欠原告利润分配款208679元未予支付，被告当日给原告公司打欠条一张，欠条载明：今欠公司合作设备款208679元。后经原告公司多次向被告催要上述欠款，均无结果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条一张在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告公司合作设备款属实，经原告公司催要无果，其行为违反了法律规定。故原告公司关于要求被告偿还其公司欠款208679元的主张，证据充分，对其主张予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告公司与被告之间就迟延归还欠款期间的利息并无约定，且现行法律法规对上述债务利息亦无强制性规定，故原告公司关于要求被告按同期银行利息四倍给付其公司自欠款之日至付清欠款之日利息共计85716.99元的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告关于原告所请求的利息无法律依据的辩驳意见，于法有据，对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蔡云飞于本判决书生效后十五日内偿还原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司欠款人民币208679元。
二、驳回原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5710元，由原告公司承担1710元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年七月二十三日
书记员 康应敏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字��1612号
原告杨以斌，男，1943年10月24日，汉族，无业，现住吉林省九台市。
被告穆春兰，男，地址：不详，
本院在审理原告杨以斌诉被告穆春兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨以斌于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告关宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛意兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8503号
申请执行人康祥，男，1960年10月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人康祥与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康祥依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至康祥（身份证号×××）名下。
二、康祥（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十三日
书记员 熊志钢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1022号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人陈伟鹏，系该支行职员。
被执行人叶荣发，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁三妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶清怀，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶谋志，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8296号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志发出执行通知书，责令被执行人叶荣发、梁三妹立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（其中贷款10000元的利息自2014年6月20日起至还清款项之日止，贷款20000元的利息自2014年6月21日起至还清款项之日止，罚息、复利按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币307元、执行费人民币350元；责令被执行人叶清怀、叶谋志对上述债务承担连带清偿责任。被执行人叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月14日决定将被执行人叶荣发、梁三妹、叶清怀、叶谋志纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人叶清怀名下有闽C30X**汽车一部，已对该车辆办理查封登记手续，查无该车辆踪迹，无法实施扣押。被执行人叶荣发、梁三妹、叶谋志名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，并于2016年6月2日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，同意本次的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1407号之二
申请执行人：何琳。
被执行人：王百祥。
何琳与王百祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次��行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1407号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书记��员杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更124号
罪犯冯畅，男，苗族，1988年10月4日生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年3月19日作出（2010）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人冯畅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元（已缴纳）。案经福建省漳州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）漳刑终字第110号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯畅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯冯畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯畅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年11月26日起至2018年2月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执328号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人牛海涛，千阳农商银行水沟支行行长。
被执行人胡丽萍，女，汉族,生于1961年10月20日，高中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人胡利军，男，汉族,生于1967年8月4日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人李晓辉，男，汉族,生于1985年9月25日，大学文化程度，住千阳县，公务员。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与胡丽萍、胡利军、李晓辉金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月19日作出（2016）陕0328民初251号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人胡丽萍、胡利军、李晓辉连带偿还申请执行人借款本15万元及应计利息，负担诉讼费2239元。自动履行期限届满后胡丽萍等人未履行。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人当日履行上述还款义务，承担执行费2150元。被执行人胡丽萍向法院偿还借款本金15万元后，胡丽萍、胡利军、李晓辉与申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议：被执行人偿还申请执行人利息20000元，负担诉讼费2239元。剩余借款利息申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃，案件履行完毕。现被执行人交付了借款本金及利息17万元、诉讼费2239元，申请人已经全部领取，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初251号民事判决书的执行。
案件执行费2150元本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一六年十一月十一日
书记员 段永亮
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执15号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。
负责人黄镇强，职务：行长。
委托代理人陈志森、彭思强。
被执行人揭西县石内水电站，地址：揭西县，组织机构代码××。
法定代表人蔡传庭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被执行人揭西县石内水电站债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人揭西县石内水电站应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币135万元和利息2063907.08元（自2015年4月29日起至实际还款之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率另行计付）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院于2016年5月16日作出（2016）粤5222执15号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人揭西县龙潭电站在广东揭西农村商业银行坪上支行账号为80×××46号的存款及其名下的金杯牌小轿车一辆（车牌号码：粤V×××××号）。后被执行人揭西县石内水电站履行还款人民币7万元并作出还款计划。经查，上述查封、冻结的财产属于供水供电公益事业不可缺少的财产或国家机关行使管理职能不可缺少的财物，不适合执行。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，裁定解除对上述财产的查封、冻结。此外本院经向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人签字确认调查结果，并表示未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人揭西县石内水电站履行还款人民币7万元并作出还款计划，本院经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭 震
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。