wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初524号
原告张三余，男。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱高园，男。
原告张三余与被告朱高园债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三余及其委托代理人、被告朱高园均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三余诉称，2010年原告为白水县杜康镇张家塬村承包修建移民工程，工程竣工后张家塬村拖欠了部分工程款无法清偿。2014年12月27日，张家塬村村主任张跃进、原告张三余、被告朱高园三方达成口头协议，将张家塬村拖欠原告的工程款38000元债务转移给被告朱高园，由被告朱高园清偿。被告朱高园向原告书写欠条一份，约定三个月结清，到期后被告仅清付了3000元，剩余35000元不愿清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告朱高园立即清付原告欠款35000元，并承担自2015年3月15日至还款之日的银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
原告张三余向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:2014年12月27日，被告朱高园书写的欠条一份，证明被告朱高园应清偿所欠其35000元欠款的事实。
被告朱高园辩称，原告张三余所持有的欠条系其本人书写，当时约定以38000元购买张家塬村水塔院落，但其现在没有能力清偿该笔借款，所以其表示不再购买张家塬村水塔院落。
被告朱高园未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交被告朱高园书写的欠条均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2010年，原告张三余为白水县杜康镇张家塬村承包修建移民工程，工程竣工后张家塬村拖欠了部分工程款未清偿。2014年12月27日，原告张三余、被告朱高园与张家塬村三方达成债务转让协议，约定由被告朱高园以38000元购买张家塬村水塔院落，张家塬村所拖欠原告的工程款38000元直接由被告朱向原告张三余支付，被告朱高园向原告张三余出具欠条一份。后被告朱高园向原告张三余清付3000元，剩余35000元未予清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告张三余、被告朱高园与白水县杜康镇张家塬村三方达成债务转让协议，约定由被告朱高园直接清偿张家塬村所拖欠原告张三余的工程款38000元，并由被告朱高园向原告张三余出具欠条，系三方当事人的真实意思表示，本案债务转移成立。现原告张三余要求被告朱高园清偿剩余欠款35000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告张三余所主张的从2015年3月15日至还款之日的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持，但被告朱高园应从原告张三余起诉之日即2016年3月7日起至清结之日按照年利率6%承担利息。对于被告朱高园所辩称的其没有能力购买该院落，不愿再购买该院落的理由，因三方债务转移已经成立，且被告朱高园已向原告张三余清偿3000元，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，判决如下:
被告朱高园于本判决生效后三十日内清偿所欠原告张三余欠款35000元，并按照年利率6%承担从2016年3月7日至清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告朱高园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文珠
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2221刑初77号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人旦增晋美，男，1996年12月12日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，初中文化，务工，地址山南市乃东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日取保候审，检察机关于2016年11月11日继续取保候审。本院于2016年12月21日作出逮捕决定，当日由乃东区公安局执行。现羁押于西藏自治区山南市看守所。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人旦增晋美犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人取保候审期间，无法联系，本院于2016年12月8日作出中止审理裁定，并于2016年12月21日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派助理检察员罗布次仁、央金出庭支持公诉，被告人旦增晋美、翻译人员阿旺洛桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨三点左右，被告人旦增晋美独自一人前往位于山南市月光市场内的曲新客餐园，并从门边窗户进入餐园内，用放置于吧台上的钥匙，打开被害人平时存放钱的抽屉，盗窃现金共计3000元人民币，随即逃离现场，后在近一个月的时间里将全部盗窃现金3000元挥霍。犯罪嫌疑人于2016年5月4日15时许，被乃东区公安局刑事侦查大队抓捕，被告人旦增晋美无拒捕行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增晋美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人旦增晋美犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人旦增晋美盗窃数额较大，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。2.被告人因个人挥霍，无法退赃退赔，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人旦增晋美犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。）
二、责令被告人旦增晋美退赔被害人财产损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王宁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0111刑初767号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人秦先直，男，1968年4月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2015年12月8日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月13日刑满释放。因本案于2016年10月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人秦先直犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人秦先直到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月16日4时许，被告人秦先直到福州市晋安区火车站新华都超市停车处，利用撬锁工具将被害人陈某某停放在该处的一部红色爱玛牌电动车盗走，后将该电动车以350元的价格卖与路人。经价格鉴定，被盗红色爱玛牌电动车价值人民币2784元。
2、2016年10月16日4时许，被告人秦先直到福州火车站新华都超市停车处，利用撬锁工具将李某某停放在该处的一部黑色爱玛牌电动车盗走，后将该电动车停放在福州火车站南广场台阶下治安亭旁时被公安机关查获。经价格鉴定，被盗黑色爱玛牌电动车价值人民币2430元。案发后，上述被盗电动车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人秦先直在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押清单、监控视频截图、电动车行驶证、电动车购车发票、返还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、刑满释放证明书等书证，证人李某某的证言，被害人陈某某、张某某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]969号、1005号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦先直以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦先直曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人秦先直到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦先直犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人秦先直退赔被害人陈某某人民币二千七百八十四元。
三、扣押在案的作案工具液压钳一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1811号之一
申请执行人杨崇会，女，1986年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨崇会与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨崇会于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计1450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1150号
申请执行人田龙
被执行人吴在文
关于申请执行人田龙与被执行人吴在文借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初849号民事判决书的内容：一、被告吴在文自本判决生效后立即偿还原告田龙借款本金10万元及利息;二、案件受理费减半收取1150元由被告吴在文负担。因被执行人吴在文未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴在文送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴在文财产进行了查询，查明被执行人吴在文无银行存款、无车辆、有房屋（因房屋无产权备案，面积不详，暂无法处置），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴在文采取限制高消费措施；因被执行人吴在文拒不申报财产，已对被执行人吴在文采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有101，150元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳萍
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初52号
原告：墨江县天宏商贸有限公司。
住所地：墨江县联珠镇联珠大道**号。
法定代表人：黄海超。
委托代理人：李红伟，男，生于1988年11月28日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。特别授权代理。
被告：金荣华，男，生于1969年6月23日，哈尼族，云南省墨江县人。
原告墨江县天宏商贸有限公司（以下简称天贸公司）诉被告金荣华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告天贸公司的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告金荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天贸公司诉称，被告金荣华于2013年8月27日以分期付款的方式向原告购买了一辆双庆牌摩托车，价格为5000元。双方约定，被告于购车当日支付车款3000元，余款2000元于2013年11月26日前付清。约定期限届满后，原告多次追要欠款无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的购车款2000元。
被告金荣华未提交书面答辩意见。
原告天贸公司对其诉讼主张，向本院提交了2组证据：
1、摩托车买卖欠款合同、机动车整车出厂合格证各一份，欲证明被告金荣华于2013年8月27日以5000元的价格向墨江全顺摩托车销售店购买了一辆双庆牌两轮摩托车，双方约定被告于购车当日付款3000元，余款2000元按月分期偿还，每月偿还700元，于2013年11月26日前付清的事实；
2、墨江县工商行政管理局出具的企业信息登记表二份，欲证明墨江全顺摩托车销售店于2014年7月28日更名为天贸公司的事实。
本院认为，原告提交的二组证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
被告金荣华未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
墨江全顺摩托车销售店和被告金荣华于2013年8月27日签订《摩托车买卖欠款合同》，约定被告分期付款向原告购买一辆双庆牌两轮摩托车，价格为5000元，被告收货后支付首付款3000元，余款2000元自2013年8月27日起，每月分期偿还700元，于2013年11月26日前付清。合同签订后，原告按照约定将摩托车交付给被告，被告亦向原告支付首付款3000元。后被告未按照合同约定履行付款义务，至2013年11月26日被告拖欠原告购车款2000元。
另查明，墨江全顺摩托车销售店于2014年7月28日变更为天贸公司。
本院认为，依法订立的合同合法有效，对双方当事人均有约束，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人未按照合同约定履行义务或者履行义务不符合约定的，另一方当事人有权要求按照合同约定履行。
关于原告的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。本案中，墨江全顺摩托车销售店于2013年8月27日签订买卖合同后，于2014年7月28日变更为原告，现以原告天贸公司的名义提起诉讼主体适格。
关于被告应否支付尚欠购车款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，由买受人支付价款的合同。本案中，墨江全顺摩托车销售店与被告在平等、自愿的基础上协商一致达成的分期付款买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。墨江全顺摩托车销售店已经按照合同约定将摩托车交付给被告，被告也应当按照合同约定履行付款义务，墨江全顺摩托车销售店于2014年7月28日变更登记为原告，故原告请求被告支付尚欠购车款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告金荣华于本判决生效后十日内支付原告墨江县天宏商贸有限公司尚欠的购车款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高健辉
审 判 员 史蕾敬
人民陪审员 柴志良
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 唯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执289号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：刘某，男，1987年11月11日生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人刘某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的（2016）皖0602刑初50号刑事判决书，依法没收了其作案工具东风牌皖X**号银灰色面包车一辆。2017年7月12日委托淘宝网拍卖该车辆，2017年7月29日，买受人清柯日（公民身份证号码XXX）以6543元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、东风牌皖X**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人清柯日（公民身份证号码XXX）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人清柯日时起转移。
二、买受人清柯日可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更62号
罪犯那木么力扯，女，1979年9月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人那木么力扯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯那木么力扯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯那木么力扯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯那木么力扯在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯那木么力扯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3310号
原告:成都汇融诚商业管理有限公司，统一社会信用代码91510107350522992D。
法定代表人：张忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵胜华，男，生于1981年8月4日，汉族。
被告:邓金池，男，生于1989年1月20日，汉族。
本院在审理原告成都汇融诚商业管理有限公司与被告邓金池房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月13日向原告成都汇融诚商业管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，要求其在接到通知书后七日内，向本院缴纳案件受理费1785元。经本院提示后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵益平
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚启明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4600号
申请人：翁某。
法定代表人：刘某。
委托代理人：曹某1，五分地信用社信贷员。
被申请人：曹某2，男，1968年04月01日出生，身份证号：，汉族，农民。
被申请人：姜某，女，1970年07年11日出生，身份证号：，汉族，农民。
被申请人：石某，男，1969年04月18日出生，汉族，农民。
被申请人：杜某，男，1978年01月10日出生，汉族，农民。
被申请人：曾某1，男，1982年01月15日出生,汉族，农民。
被申请人：王某，男，1967年02月16日出生，汉族，教师。
被申请人：曾某2，男，1959年11月23日出生，汉族，农民。
申请人翁某与被申请人曹某2、姜某、石某、杜某、曾某1、王某、曾某2金融借款合同纠纷一案，翁某于2017年07月03日向本院提出申请，要求将被申请人曾某1在赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园（房权证号：410XXXXXXXX1**）处的房产予以保全。申请人用案外人于某所有的×××奥迪车向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封曾某1备案的位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园（房权证号：410XXXXXXXX1**）处的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限自生效之日起三年。
审判员 穆国林
二〇一七年七月四日
书记员 石文炎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02079号
原告：郭喜武，男，1967年3月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县木奇镇，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：79316767-8。
法定代表人：赵文阁，系该公司董事长。
委托代理人：单德军，男，1974年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王莹，女，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告郭喜武诉被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称冠隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭喜武、被告冠隆公司委托代理人单德军、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜武诉称：原告与被告从2011年10月起发生业务关系，即原告为被告提供粉煤灰，经双方结算，截止到2011年12月19日被告欠原告货款为70，147.00元。2013年6月17日经双方协商，被告用混凝土抵货款36，090元，余款34，057元至今未付。原告因此诉至法院。要求判令被告偿还货款34，057元及利息；诉讼费由被告承担。
被告冠隆公司辩称，原告为被告供应粉煤灰，经结算被告应付原告货款70，147元，按照行业惯例，供方为需方供应原材料，需方以混凝土冲抵货款，原、被告双方也按照上述行业惯例，以被告的商品混凝土冲抵所欠的货款。2013年6月，被告按原告要求供应混凝土114立，价值36，090元，双方于2013年6月19日共同出具结算单，之后原告再未要求被告为其供应混凝土，倘若要求被告继续履行义务，也应由被告按照行业惯例及双方约定，继续为原告供应等值的商品混凝土，而不应要求被告支付现金；鉴于2013年6月19日之后，原告再未要求被告履行义务，却以2015年9月向人民法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从2011年10月起发生业务往来，即原告为被告提供粉煤灰，截止到2011年12月19日，原告共向被告供应粉煤灰637.70立方米，经双方结算，被告应付原告货款70，147元。2013年6月，经双方协商，被告用混凝土114立方米，抵货款36，090元，双方于2013年6月19日出具结算单进行了确认。尚欠余款34，057元未付。
以上事实有当事人陈述、粉煤灰结算单、商品混凝土结算单、程纯良证明等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，并举证证明被告欠款，被告答辩所称以其商品混凝土冲抵所欠的货款，而不是给付原告的货款。但至今未提供相关的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭喜武货款34，057元；
二、被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭喜武逾期支付34，057元的利息（利息计算方法：从2013年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告沈阳冠隆混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雪威
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0110执496号之二
申请执行人：史可馨，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：罗明伟，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人史可馨与被执行人罗明伟合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初11750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗明伟未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人史可馨向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人史可馨同意撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）渝0110执496号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄建国
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执571号
被执行人刘随成，男，汉族，1970年11月15日出生。
本院于2016年4月18日作出的（2016）豫0203刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘随成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初55号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪倩雯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528字执166号
申请人胡帮云，女，1967年7月15日出生，汉族，四川省长宁县人。
被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会，地址：兴文县古宋镇香山丽景小区A区。
负责人古天云，业委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1666号民事判决书，申请人于2016年1月17日向本院申请执行。经查，被执行人兴文县香山丽景小区业主委员会无任何财产和收入来源，兴文县古宋镇政府动用信访维稳资金先行垫付申请人胡帮云的执行款。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1666号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾鱼书
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2441号
原告：陶友成，男，1955年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告陶友成与被告谭佑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶友成到庭参加诉讼，被告谭佑林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元；2.判令被告给付原告利息（按月息2%从2015年4月起至还清本息时止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因公司业务之需，从2013年6月至2014年2月先后三次向原告借款30万元，于2014年2月18日出具借条一张，该借条还约定“月息2%，按月结息”。被告借款后将截止2015年3月的利息已经按月给付完毕，之后既不偿还借款本金也不支付利息。原告从2015年7月开始催促被告偿还借款，可被告每每推托，其行为严重违背了民事活动的诚实信用原则，并给原告的家庭、生产、生活造成了严重的影响。原告处于万般无奈，被迫依照法律规定，依法起诉至贵院，请及时判决。
被告谭佑林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭佑林给原告陶友成出具了一份借条，内容为：“今借到陶友成现金人民币三次共计叁拾万元（300000.00元）整，均是通过银行转账入谭周军农行账户（X）上的，月息2%，按月结息。借款人：谭佑林。2014年2月18日。”后原告陶友成通过银行转账的方式向被告谭佑林支付了30万元，被告谭佑林已经将截止2015年3月的利息支付完毕。
本院认为，被告谭佑林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条、银行交易明细以及原告陶友成的陈述可以佐证，本院予以认定。关于利息，双方约定的月息2%并不违反法律的规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭佑林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶友成借款300000.00元及利息。利息以300000.00元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，公告费300.00元，合计6100.00元，由被告谭佑林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭彬彬
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执690号
申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码：05759280-1。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：杜鹏安，男，汉族，1993年8月1日出生，住临泽县平川镇贾家墩村六社，身份证号码622224199308014012。
本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与杜鹏安小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款25000元、案件受理费987.5元、执行费209元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜鹏安及其父亲杨学成在银行的存款26196.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年七月四日
书记员 郭福鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初520号
原告：钟洪霞，女，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：邢厚通，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王会玲，女，汉族，住山东省荣成市。
原告钟洪霞与被告邢厚通、王会玲船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟洪霞的委托代理人林洪祥与被告邢厚通到庭参加了诉讼，被告王会玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟洪霞诉称：二被告共同经营“鲁荣渔55007”号渔船，从2013年4月至2014年4月多次从原告处购买船舶机件，价款共6545元，2013年5月7日被告付款2000元，尚欠4545元。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令二被告共同支付船舶机件款4545元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃依据2013年4月28日单据提出的诉讼请求。
被告邢厚通辩称：我在被告王会玲船上工作，担任大车职务。渔船缺少机器零件，老板王军刚让我去诚信机件拿零件，诚信机件老板姓牛，原告可能是会计也可能是老板。当时王军刚没给我钱只能赊购，谁拿件谁签单子，我就在单据上签字，“鲁荣渔55007/55008”对船都需用机器零件。我就见过王会玲一次，王会玲和王军刚可能是合伙关系，我受王军刚雇佣，买件也是王军刚让我去的，然后等王军刚结账，王军刚也结算了部分账。2013年年底我就不给王军刚工作了，2014年我没给王军刚工作。虽然我在单据上签字，但应由王军刚和王会玲付款，拖欠原告的钱不应由我支付。
被告王会玲未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。
原告钟洪霞为证明其主张提交了下列证据：证据1、户籍证明二份，用以证明二被告的身份情况。
证据2、配件销售清单七份，用以证明销售单据由被告邢厚通签名确认，购货单位为“鲁荣渔55007”号渔船，该船所有人是王会玲，由二被告共同经营。
被告邢厚通对原告提交证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，是我签的字，对金额也无异议，单据中签字的高魁山是另一条“鲁荣渔55008”号渔船大车，购买的零件都用在“鲁荣渔55007/55008”对船上。
被告邢厚通为证明其主张提交了下列证据：劳务合同书一份，用以证明邢厚通受王军刚雇佣在“鲁荣渔55007”号渔船上担任大车职务。
原告对被告邢厚通提交证据的质证意见：对证据的真实性有异议，合同不完整系拼凑而成，原告不认识王军刚，也不认识合同中姓赵的人，该合同如果是邢厚通与王军刚及姓赵的人签订，也只能证明他们之间约定的内容，与原告无关。
本院对原告及被告邢厚通提交证据的认定意见如下：对原告证据1的真实性予以认定；对原告证据2，因原告放弃依据2013年4月28日单据提出的诉讼请求且提交了其他证据原件，被告邢厚通对其他证据的真实性无异议，被告王会玲未出庭视为放弃质证权利，故对原告证据2中的2013年4月28日单据不予采用，对其他单据的真实性予以认定。对被告邢厚通提交证据的真实性及证明效力，需结合本案案情进行综合考虑。
经审理查明：原告钟洪霞经营一家名为诚信机件的船舶配件店。原告提交了日期分别为2013年4月16日、5月5日、5月17日、5月25日的配件销售清单共六张，金额分别为3410元（两张单据）、1539元（两张单据）、370元、880元，销售清单均记载购货单位为55007，被告邢厚通在清单上均签字确认，2013年4月16日、5月5日的清单另有高魁山签字。
原告称：上述单据均系被告邢厚通去原告处购买船用配件签字确认的，购货单位为“鲁荣渔55007”号渔船，每次都是邢厚通去拿配件并在单据上签字，有几次邢厚通与高魁山一起去拿配件，高魁山也签字但不参与渔船经营，购买配件时邢厚通告诉原告其与王会玲共同经营渔船，2013年5月7日邢厚通付款2000元。被告邢厚通称：我没有向原告付款2000元，不清楚由谁支付，也没有告诉原告我与王会玲共同经营渔船，我不认识王会玲，我知道渔船是王会玲与王军刚共同经营的，我受王军刚雇佣受王军刚指示在原告处赊购渔船配件，高魁山是“鲁荣渔55008”号渔船的大车，零件都用于“鲁荣渔55007/55008”对船。
原告主张被告邢厚通、王会玲共同经营“鲁荣渔55007”号渔船，被告邢厚通否认，原告未提交证据证明。
被告邢厚通主张其受王军刚雇佣，提交了其与王军刚、赵健于2013年3月8日签订的一份劳务合同，合同中写明“甲方船东姓名王军刚、赵健，船号鲁荣渔55007，乙方船员姓名邢厚通，合同期限为一年整，合同期于2013年3月8日合同开始至2013年年底合同期限终止，乙方在甲方渔船上任大车职务。”
以上事实，有原告及被告邢厚通提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，争议的焦点为：被告邢厚通、王会玲是否应向原告钟洪霞承担付款责任？
原告依据被告邢厚通签字的销售清单主张邢厚通作为合同买方应承担付款责任，被告邢厚通不认可表示其受王军刚雇佣受王军刚指示在原告处赊购渔船配件，并提供其与王军刚、赵健签订的劳务合同，但原告不予认可。原告提交的销售清单均显示购货单位为55007（主张购货单位为“鲁荣渔55007”号渔船），但未写明邢厚通的身份，且其中四张单据中另有高魁山签字，原告表示高魁山与邢厚通去拿配件，高魁山也签字但不参与经营，被告邢厚通依据其与王军刚等人签订的劳务合同主张其受王军刚雇佣受王军刚指示在原告处赊购渔船配件，原告不认可但未提交证据予以反驳。因销售清单注明了购货单位为55007船，邢厚通作为船上大车在单据中签字应视为履行职务行为，故依据销售清单无法认定原告与被告邢厚通之间成立合法有效的船舶物料和备品供应合同关系。原告主张被告邢厚通付款2000元，被告邢厚通否认，原告亦未提交证据证明，故原告关于被告邢厚通系买卖合同之买方的主张，本院不予支持。
原告主张被告邢厚通、王会玲共同经营“鲁荣渔55007”号渔船，被告王会玲作为船舶所有人和经营人亦应承担还款责任，原告该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告钟洪霞对被告邢厚通的诉讼请求；
二、驳回原告钟洪霞对被告王会玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初656号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年1月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日，被告人王某借住在重庆市沙坪坝区小龙坎正街**号附**号被害人毛某的住处时，趁毛某不在之机，盗窃毛某放于卧室衣柜内的联想G50-30型笔记本电脑一台，销赃后获赃款800元。经估价鉴定，被盗笔记本电脑价值1840元。
2016年3月27日18时许，公安民警在九龙坡区杨家坪一网吧内将被告人王某抓获，并追回被盗笔记本电脑已发还被害人毛某，且从王某处扣押违法所得700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人蒋某某的证言，辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，检查笔录，价格鉴证意见，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初22号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在有盗窃犯罪前科的情况下，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值1840元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某继续退出违法所得100元，连同扣押在公安机关的700元，共计800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 祁岑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1333号
原告:秀山县新一代灯饰城，住秀山县中和街道凤翔路***号，注册号秀山工商50024160004914。
经营者：陈斌，男，汉族，1970年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：重庆麦可菲餐饮文化有限公司，住重庆市秀山县中和街道白沙大道3号二层20、21、22、40、41、45号商铺，统一社会信用代码500241000328272。
法定代表人：段玲玲，该公司经理。
被告：吴文芳，女，苗族，1976年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈述远，男，汉族，1985年8月11日出生，重庆市涪陵区人，现住本市秀山土家族苗族自治县。
被告：徐芳，女，汉族，1988年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山县新一代灯饰城（以下简称灯饰城）与被告重庆麦可菲餐饮文化有限公司（以下简称麦可菲公司）、吴文芳、陈述远、徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯饰城经营者陈斌，被告徐芳、陈述远到庭参加诉讼，被告麦可菲公司、吴文芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灯饰城向本院提出诉讼请求：1.判令四被告欠原告电器设备购买款8400元；2、四被告承担本案诉讼费用和保全费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为麦可菲公司偿还其货款6038元。事实与理由：2013年10月23日被告陈述远到原告处购买价值共计26038元的电器设备，被告吴文芳签字确认，但该笔货款至今仍有8400元未付清。原告多次找到被告陈述远和妻子徐芳要求付款，但其二人总是以各种理由拒付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈述远辩称，我不应当承担责任。我没有去过原告处买过东西，是麦可菲公司购买的货物，我只是签字确认收货。
被告徐芳辩称，我与被告陈述远是夫妻，但我没有参与这个事情，具体情况不清楚。
被告麦可菲公司、吴文芳未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告灯饰城为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、销售单三张，证明原告领款需要被告陈述远在销售单上签字确认。
被告陈述远、徐芳为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、声明，证明被告陈述远退出公司后，相关债权债务与其无关；
证据二、证人彭立刚证言，证明被告陈述远只是负责收货。
对于原被告提交的证据，经本院审查认为真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院查明：2013年10月23日原告灯饰城出具的三张销售单上载明原告销售的灯具货物经结算价款为26038元。被告吴文芳在销售单上签字确认麦可菲承诺25号清还货款。被告陈述远在三张销售单的客户签字一栏中以“陈远”的名义签字。
再查明，陈述远又名陈远。该批灯具被送往麦可菲公司，用于公司装修。
又查明，2014年10月22日前吴文芳系被告麦可菲公司法定代表人。庭审中，原告自认未支付货款金额为6038元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将其销售的灯具送往被告麦可菲公司，用于该公司装修。公司收到灯具后，双方对灯具价款进行了结算。因此可以认定，原告与被告麦可菲公司之间成立了买卖合同关系，原告将货物交付给麦可菲公司后，该公司应当承担支付灯具价款的义务。故原告要求被告麦可菲公司支付货款6038元，本院予以认可。另三被告与原告不具有买卖合同法律关系，不应承担相关责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆麦可菲餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告秀山县新一代灯饰城货款6038元；
二、驳回原告秀山县新一代灯饰城的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费200元，由被告重庆麦可菲餐饮文化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴小东，男，1983年12月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，家住邛崃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
被告人高宣斌，男，1976年1月13日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，家住邛崃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年9月15日被传唤到案，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1981号起诉书指控被告人吴小东、高宣斌犯非法拘禁罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴小东、高宣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
王某民（已判刑）受岑某儿（已判刑）的委托，于2008年2月19日下午4时30分许，与被告人吴小东、高宣斌及黄某红、秘某伟（均已判刑），在慈溪市浒山街道某咖啡屋，将与岑某儿具有债务纠纷的被害人陈某2强行推入轿车内，带至慈溪市观海卫镇杜湖山脚边，以拳打脚踢的方法，逼其偿还债务。后又将陈转移至观海卫镇某宾馆某房间拘禁。期间，王某民将索债情况通报给岑某儿，岑某儿表示陈某2不还钱不能放其走。次日上午，王某民、秘某伟继续在宾馆逼迫陈某2打电话向亲属筹款还债，还将陈某2带至桥头镇吴山边，对其进行言语威胁并殴打。直至下午5时许，王某民、岑某儿、秘某伟、黄某红带陈某2前往浒山街道钱塘茶人茶馆，准备向陈某2亲属取款时，被公安民警当场抓获。
被告人吴小东、高宣斌到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴小东、高宣斌在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某2的陈述笔录、证人陈某1、高某、王某的证言笔录、辨认笔录、伤势照片、扣押文件清单、借条、同案犯岑某儿、王某民、黄某红、秘某伟的刑事判决书及供述笔录、情况说明、抓获经过及被告人吴小东、高宣斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小东、高宣斌伙同他人，为索取债务，共同非法拘禁公民，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小东、高宣斌到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人吴小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年3月14日止。）
二、被告人高宣斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初134号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月13日被由中江县公安局刑事拘留，于同年3月16日、4月14日被中江县公安局、本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月6日20时许，被告人廖某某与中江县杰兴镇彭桥村7组村民刘某某因故发生打架；打架中，被告人廖某某用一根木拖把将刘某某左肩甲上部及面部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某某左侧躯干部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。2017年3月9日，刘某某向中江县公安局杰兴派出所书面申请追究廖某某的刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月6日20时许，被告人廖某某与中江县杰兴镇彭桥村7组村民刘某某因纠纷打架，被告人廖某某用木拖把将刘某某左肩甲上部及面部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定认定，刘某某左侧躯干部的损伤程度为轻伤二级，面部的损伤程度为轻微伤。2017年3月9日，刘某某向中江县公安局杰兴派出所书面申请追究廖某某的刑事责任。案发后，被告人廖某某与被害人达成了和解协议，被告人廖某某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人廖某某从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明、谅解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。案发后被告人廖某某与被害人达成了事和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可对其予以酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，结合被告人廖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年四月十八日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初343号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年4月2日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。被告人刘某甲因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月4日被江西省安福县公安局山庄派出所抓获，同年5月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控，被告人刘某甲于2014年10月、2015年3月、2015年8月，慌称自己有朋友在车管所上班，虚构只需交钱可以不参加考试就可以直接办理驾驶证的事实，先后骗取被害人刘某乙人民币8500元、骗取被害人王某某人民币1600元、骗取被害人唐某人民币9000元，共计人民币19100元。被告人刘某甲的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。被告人刘某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙人民币8500元、被害人王某某人民币1600元、被害人唐某人民币9000元。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1068号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郝同香（曾用名郝金玲），女。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:乔桂芝，男。
委托代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
再审申请人郝同香因与被申请人乔桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连中民终字第01431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝同香申请再审称：补偿协议是郝同香受胁迫所写，并非其真实意思，应当认定协议无效，一、二审判决不当。郝同香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：乔桂芝从郝同香处购买“千古绝畅”牌除草剂并将该除草剂销售给农户，农户使用后发现农作物大面积发黄、枯萎，认为是除草剂的质量问题导致，乔桂芝为此要求郝同香赔偿，双方发生损害赔偿纠纷。2014年7月31日，双方达成补偿协议，协议约定郝同香补偿乔桂芝11万元。关于郝同香主张补偿协议是受胁迫所写，并非其真实意思的申请再审理由。经查，补偿协议是郝同香本人所写，后由其丈夫抄写，双方当事人在协议上签字，协议签订后郝同香亦给付了部分赔偿款。郝同香未提供相应的证据证明其主张，也没有报警记录等证据佐证，应当承担举证不能的后果。一、二审判决认定补偿协议有效，根据协议内容确定郝同香应承担的民事责任，并无不当。
综上，郝同香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝同香的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3850号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。（以下简称武胜农商行）
法定代表人：余恒龙，行长。
委托诉讼代理人：陈光波、李清，职工。
被告：邻水县天宝寨煤业有限责任公司，住所地邻水县合流镇中心村12组，统一社会信用代码915116237716667595。（以下简称邻水天宝寨煤业公司）
法定代表人：刘发武，总经理。
被告：刘发武，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省邻水县。
被告：田中华，男，汉族，生于1964年10月5日，住广安市广安区。
被告：张开军，男，汉族，生于1962年7月29日，住广安市广安区。
被告邻水天宝寨煤业公司、刘发武、张开军共同委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
原告武胜农商行与被告邻水天宝寨煤业公司、刘发武、田中华、张开军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武胜农商行的委托诉讼代理人陈光波、李清到庭参加了诉讼；被告邻水天宝寨煤业公司、刘发武、张开军的委托诉讼代理人向文凭到庭参加了诉讼，被告田中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邻水天宝寨煤业公司归还在原告处借款本金15092000元及利息、复利和罚息。2、判令被告田中华、张开军、刘发武对上述债务承担连带保证责任。3、原告对被告邻水天宝寨煤业公司的抵押物（采矿许可证证号C510002011081120116443）享有优先受偿权。4、诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2013年4月25日，被告邻水天宝寨煤业公司与原告签订《借款合同》，约定被告邻水天宝寨煤业公司在原告处借款2890万元，期限3年，被告邻水天宝寨煤业公司以其采矿权作抵押担保。被告刘发武、张开军、田中华作连带责任保证担保。原告按约定发放了贷款给被告邻水天宝寨煤业公司。借款到期后，被告归还部分借款给原告，尚欠借款本金15092000元，利息326636.38元（算至2017年11月13日）。
被告邻水天宝寨煤业公司辩称，原告要求本被告归还借款本金无异议，数额已核定金额为准，利息、复利、罚息以合同约定为准。
被告刘发武辩称，本被告承担属实，按法律规定来承担保证责任。
被告张开军辩称，本被告承担属实，按法律规定来承担保证责任。
被告田中华辩称，本被告已履行完毕担保责任，不应再承担保证责任。
根据当事人陈述和举证、质证后，本院查明事实如下：
2013年4月25日，原告与被告签订了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，约定，被告邻水天宝寨煤业公司在原告处借款2890万元，以其享有的采矿权（采矿许可证证号C510002011081120116443）作抵押担保。被告刘发武、张开军、田中华作连带责任保证担保。邻水天宝寨煤业公司为该借款在四川省国土资源厅办理了采矿权抵押登记。原告按合同约定，分三次给被告邻水天宝寨煤业公司发放贷款共计2890万元。借款到期后被告归还了部分借款，尚欠借款本金1509.2万元未归还，利息326636.38元（算至2017年11月13日）。
本院认为，原告武胜农商行与被告邻水天宝寨煤业公司、刘发武、田中华、张开军签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告按合同约定履行了义务。被告邻水天宝寨煤业公司在借款到期后，归还了部分借款本息，尚欠1509.2万元未归还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘发武、田中华、张开军为被告邻水天宝寨煤业公司在原告武胜农商行处借款2890万元作连带责任保证担保，对被告邻水天宝寨煤业公司尚欠原告武胜农商行的借款1509.2万元本金及利息应承担连带保证责任。被告田中华抗辩其已归还担保份额，不应再承担保证责任，属于及被告内部划分担保份额，对外属无效，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告邻水天宝寨煤业公司在原告武胜农商银行借款时以其享有的采矿权作抵押担保，原告对其抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邻水县天宝寨煤业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告四川武胜县农村商业银行股份有限公司借款本金15092000.00元及利息（2017年11月13日止利息为326636.38元，2017年11月13日后的利息、复利、罚息按借款合同约定计息，算至付清本金止）；
二、被告田中华、张开军、刘发武对本上述债务承担连带保证责任；
三、原告四川武胜县农村商业银行股份有限公司对被告邻水县天宝寨煤业有限责任公司享有的位于邻水县牟家镇刘家沟天宝寨煤矿采矿权（采矿许可证号：C5100002011081120116443）价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56176元，由被告邻水县天宝寨煤业有限责任公司、刘发武、田中华、张开军共同负担。（原告已垫支案件受理费56176元，待执行时由几被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 斌
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初111号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人周伟，无业。2009年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元，2016年8月6日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)76号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于2018年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至8月，被告人周伟同代某、谭某（均在逃）、佘某1（另案处理）、佘某2（在逃）分别交叉结伙，先后窜至河南省开封市、河南省漯河市、山东省诸城市、河南省通许县、长葛市等地作案12起，盗窃现金、手表、葡萄酒等一宗，共计价值170000余元。具体是：
1、2017年3月31日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省开封市开发区凯跃机电技术有限公司财务室内，盗窃保险柜内的现金6200元。
2、2017年4月24日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省漯河市源汇区漯舞路高铁桥下的泰成驾校财务室，盗窃保险柜内的现金23000余元。
3、2017年5月7日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市昌城镇山东得利斯彩印有限公司财务室内，盗窃现金32000余元、飞科牌电动剃须刀一个。
4、2017年5月11日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市锦源安博斯有限公司办公室内，盗窃现金470元、价值2600元的阿玛尼女士手表一块。
5、2017年5月12日，被告人周伟同谭某结伙，窜至诸城市昌城镇爱诺基机械厂财务室内，盗窃内装有现金200元、价值1000余元的保险柜一个。
6、2017年6月3日，被告人周伟同谭某结伙，窜至诸城市昌城镇恒宇包装制品有限公司财务室内，盗窃葡萄酒一瓶，价值200元。
7、2017年6月5日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市昌城镇山东福根科技有限公司郑某2办公室内，盗窃现金5000余元。
8、2017年6月5日，被告人周伟同代某、谭某结伙，窜至诸城市昌城镇潍坊和生饲料有限公司财务室内，盗窃现金700元。
9、2017年7月12日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省通许县冯庄乡前山龙口村的阳光驾校报名大厅，盗窃保险柜内的现金2000元。
10、2017年7月12日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省通许县冯庄乡供电所收费室，盗窃保险柜内的现金86110元。
11、2017年8月4日，被告人周伟同佘某1结伙，窜至河南省开封市金明区杏花营镇力天混凝土有限公司内，采用撬门撬窗等手段进入财务室，未盗得财物。
12、2017年8月6日，被告人周伟同佘某2结伙，窜至河南省长葛市董村镇华葛防腐有限公司财务室，盗窃保险柜内的现金16000元。
被告人周伟作案后逃跑，后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、在逃人员信息、刑事判决书、释放证明、户籍证明、辨认笔录、照片，被害人郑某1、郑某2等人陈述，同案人佘某1供述，现场勘验检查笔录，视频资料光盘一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟目无国法，以非法占有为目的，结伙流窜多次盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周伟部分犯罪系未遂，又当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2024年2月7日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人周伟对被害人开封市凯跃机电技术有限公司的损失6200元、漯河市源汇区泰成驾校的损失23000元、山东得利斯彩印有限公司的损失32000元、诸城市锦源安博斯有限公司的损失470元、被害人刘某的损失2600元、诸城市爱诺基机械厂的损失1200元、诸城市恒宇包装制品有限公司的损失200元、山东福根科技有限公司的损失5000元、潍坊和生饲料有限公司的损失700元、通许县冯庄乡前山龙口村阳光驾校的损失2000元、通许县冯庄乡供电所的损失86110元、长葛市华葛机械防腐有限公司的损失16000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 罗明辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 张秀英
广西壮族自治区融安县人民法院
执行裁定书
(2015)融安执字第269号
申请执行人周海彬，男，1977年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西柳城县。
被执行人韦宏恩，男，1955年9月10日生，高中文化，地址融安县。
被执行人莫家旺，男，1976年9月29日生，壮族，初中文化，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺。
周海彬申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：454070元，执行费6711元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的[2013]融民一初字第656号民事调解书已经发生法律效力。权利人周海彬于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安
执字第269号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十日
书记员韦孝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8118号之一
原告：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
诉讼代表人：重庆海川资产清算服务有限公司，该企业管理人。
诉讼代表人：重庆百君律师事务所，该企业管理人。
被告：杨德万，男，汉族，1970年5月5日生，住重庆市渝北区。
原告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司与被告杨德万劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申96号民事裁定书，裁定受理案外人对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的破产重整申请。本案于2018年1月15日中止审理。2018年2月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破7、8、9、10号决定书，指定重庆海川资产清算服务有限公司、重庆百君律师事务所联合担任国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的管理人。本案原告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准许原告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司负担。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何 琴
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执90号之一
申请人胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人胡昭华与被执行人张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人存款44626元，扣除执行费4700元发放给申请人后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年六月十五日
书记员 王佳鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初2561号
原告：杨文斌。
委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。
被告：高密财贸医院。
法定代表人：万淑娟。
委托诉讼代理人：张英，律师。
原告杨文斌与被告高密财贸医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托诉讼代理人刘奇、被告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年至2017年1月2日存在劳动关系。2、请求确认2017年1月3日被告违法解除劳动关系。3、请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金161000元。事实和理由：原告是被告处职工，1994年入职被告处从事医师工作，2016年开始被告处领导排挤原告，不让原告继续在被告处从事工作，多次劝原告辞职，原告不同意。2017年1月3日被告以原告严重违反公司规章制度为由将原告辞退，侵犯了原告的合法权益。现原告依法维护权益望法院支持其诉求。
被告辩称，1、本案不属于人民法院直接受理的范围，原告没有××过劳动仲裁委处理，直接到法院起诉，不符合仲裁前置的规定，人民法院应当驳回原告杨文斌的起诉。2、原告工作期间严重违反高密财贸医院的规章制度，营私舞弊，给被告造成了重大的损失和恶劣的社会影响，因此被告解除与其的劳动关系属于不须支付赔偿金的情况。3、原告曾于2016年12月12日起诉要求解除与高密财贸医院的劳动关系并支付××济赔偿金45000元，当时案号为（2017）鲁0785民初158号，该案法院已于2017年3月8日作出裁定书，说明明知原告与被告存在劳动关系，在该案中又要求确认劳动关系，属于重复诉讼。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证××，对于双方无异议的证××，本院直接予以确认并在卷佐证。
原告提交了处理决定书复印件、解除终止劳动合同证明书复印件，被告提交了处理决定书原件、解除劳动合同决定原件、解除终止劳动合同证明书原件等证××，原、被告质证无异议，上述证××可证明以下事实：
原告自1994年9月份入职被告处，在被告医院从事医师工作，劳动合同一年一签，被告为原告缴纳了社会保险。
2016年6月25日，被告作出《关于杨文斌违反医院规章制度的处理决定》，内容为：××患者王婧及母亲王霞到医院举报，我院外科手术医生杨文斌于2015年10月份私自卖给王婧白介素两盒收2600元，2016年6月12日私自在医院为王婧做手术卖白介素1盒1300元，杨文斌亲自收的钱。6月14日下午杨文斌又私自卖药干扰素10支5200元由马亦迅转交给杨，××调查干扰素48元一支，10支共480元，杨文斌私自卖给患者要5200元。××患者反映私收中华烟两条。杨文斌严重违反医院规定，违反职业道德，给医院造成恶劣的影响。××医院办公室研究决定，对杨文斌停职检查，停职期间不发工资及一切待遇，待本人检查报告提交后，再酌情处理。上述决定作出后，原告一直未恢复工作。
2017年1月3日被告又作出《关于与杨文斌解除劳动合同的决定》，内容为：我院职工杨文斌，男，现年44岁，一九九四年九月参加工作，因严重违反单位规章制度，根××《劳动合同法》第三十九条之规定，并××工会同意，自二0一七年一月三日起与其解除劳动合同。因原告不签收解除劳动合同决定，被告于2017年1月5日将解除合同内容在《今日高密》登报公告，公告期满一个月后，被告到人社部门进行了备案。
被告还提交如下证××：1、高密市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书原件1份，该裁决书载明原告违反单位规章制度这一事实。2、高密市公安局交通派出所的出警证明1份，证实2016年7月21日患者王静及其母亲王霞因原告治疗出现后遗症问题，要求原告退还6000元的医疗费的事实。3、患者王静王霞书写的事情××过说明1份，证明原告非法治疗并私自收取患者医疗费的事实，及因误诊给患者留下后遗症的事实。4、高密市卫生计生监查大队出具的举报电话记录1份，证明2016年7月8日，患者王静的母亲王霞举报原告杨文斌私自给病人做手术。5、高密市恒升医药有限公司出库单原件1份，证明原告给患者用的干扰素注射液单价为48元一支，10支480元，而原告私自卖给患者10支6000元，可以说明原告向患者乱收费情况。对上述证××被告质证认为，对证××1原告认为其不具备任何法律效力，仲裁裁决书所依××的证××不充分。对证××2是王霞单方陈述的事实，不具备法律效力。对证××3、4原告对其真实性不认可。对证××5原告不认可，入库单明确显示不是原告购的货物。
另外，原告提交了工资表等证××，以证明其月工资为3500元，主张因被告违法解除合同，应支付原告23个月的赔偿金161000元。
还查明，原告杨文斌曾以本案被告高密财贸医院为被申请人申请仲裁，请求裁决补发工资、加班工资、补交养老金、补签无固定期限劳动合同等事项，2016年11月29日高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲字（2016）第496号仲裁裁决书，驳回了杨文斌的仲裁请求。杨文斌起诉后撤诉。2017年6月2日杨文斌又以高密财贸医院为被申请人申请仲裁，请求裁决1、请求确认原告与被告自1994年至2017年1月2日存在劳动关系。2、请求确认2017年1月3日被告违法解除劳动关系。3、请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金161000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第162号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围（一事不再理）为由不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，原告虽申请过两次仲裁及诉讼，但两次申请裁决及诉讼的请求事项不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，故不宜认定原告构成重复起诉。被告辩称的本案不应受理的意见，于法无××，本院不予采信。原告系被告处职工，原、被告均认可于2017年1月3日双方解除劳动合同，因此在解除劳动合同前双方存在劳动关系。被告根××患者举报、调查取证、核实处理，于2016年6月25日作出《关于杨文斌违反医院规章制度的处理决定》，对原告杨文斌予以停职检查符合劳动合同法的有关规定。处理决定作出后，原告也未提出异议，视为对该决定的认可。2013年1月3日被告又作出《关于与杨文斌解除劳动合同的决定》，与原告依法解除劳动合同，且通知了工会并在报纸上公告和到人社部门备案，其程序合法，因此原告主张被告违法解除劳动合同及由被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。综上，根××《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第四十三条、第五十条的规定，判决如下：
一、原告杨文斌与被告高密财贸医院自1994年9月份至2017年1月2日存在劳动关系；
二、驳回原告请求确认2017年1月3日被告违法解除劳动关系及请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金161000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 森
二〇一七年七月十八日
书记员 台艳林
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执425号
申请执行人：刘大猛，男，汉族。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙总经理。
统一社会信用代码：9137130006870846X1
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2016）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款56550元及执行费748元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月三日
书记员 李弈萌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初869号
自诉人宋佼龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住郑州市。
被告人平建爽，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省社旗县。
自诉人宋佼龙以被告人平建爽犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋佼龙以与被告人平建爽达成和解,且被告人平建爽已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋佼龙的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋佼龙撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫涵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1326号
申请人广东龙湖科技股份有限公司成都分公司。
法定代表人夏后才。
被执行人成都阿克太新型建材有限公司。法定代表人陈坚强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初169号民事调解书，于2017年1月13日受理广东龙湖科技股份有限公司成都分公司申请执行成都阿克太新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被��行人成都阿克太新型建材有限公司在崇州市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月六日
书记员 李锐锋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执1654号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告许国立、许小妹、姚金贤、龚小萍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第874号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人许国立、许小妹、姚金贤、龚小萍至今尚欠借款本金人民币200000元、利息26296.83元（按判决书规定计算）、诉讼费4694元、保全费1651元、执行费3294元及迟延履行利息。目前被执行人财产已抵押，一时无法处置，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执1654号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执500号
申请执行人：刘永泉，男，1957年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向刘永泉支付解除劳动关系经济补偿金29,018.48元、2016年6月至9月生活费1600元、医疗费损失3786.08，合计34,404.56元；（2）并支付执行费416元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权34,820.56元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1954号之一
申请执行人：陈俊颜，男，汉族。
委托代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：马立峰，男，汉族。
被执行人：卓琴，女，汉族。
申请执行人陈俊颜与被执行人马立峰、卓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初107号民事判决书，向被执行人马立峰、卓琴发出执行通知书，责令被执行人马立峰、卓琴立即支付申请执行人借款本金人民币330万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终785号
上诉人（原审被告）：代燕，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中伦，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
上诉人代燕因与王中伦合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代燕于2017年10月26日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人代燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代燕撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人代燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任红兵
审判员 康 英
审判员 杨怡伶
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初226号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人田某，男，1963年11月21日出生。2016年1月15日因涉嫌故意伤害被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李珍珠，上海协力（长沙）律师事务所律师。
辩护人罗健，上海协力（长沙）律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）229号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员赵静担任审判长,人民陪审员袁家旭、彭金莲参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员尹喜红担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪的事实如下：
2014年11月21日20时许，被告人田某纠集王某、王某（均已判刑）、高某（另案处理）等人在本市天心区药王街“花芝林”茶室1号卡座内，被告人田某与被害人梁某因借款担保纠纷发生争吵，王某首先殴打被害人梁某并将其头部摁在茶几上，被告人田某与高某、王某等人也对被害人梁某进行殴打，导致被害人梁某头面部各一处软组织裂创。
经法医鉴定，被害人梁某伤势构成轻伤二级。
2016年1月9日，被告人田某被公安机关抓获。
该院以刑事判决书、到案经过、身份证明等证据为证，指控被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人田某在法院审理期间能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人田某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
被告人田某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实。
被告人田某的辩护人提出，对起诉书中所指控被告人田某犯罪的基本事实不持有异议，但对公诉机关指控田某纠集他人殴打被害人梁某的说法表示有异议，认为被告人田某在本案事发中，没有纠集他人殴打被害人的意思表示且事发后积极送被害人梁某前往医院救治并找人与被害人协商赔偿，悔罪、认罪态度好。结合这些因素，认为被告人田某在本案对被害人造成的伤害后果上起的是辅助作用，应认定为从犯，不宜认定为主犯。并表示被告人田某一直想积极赔偿被害人的损失，因被害人不接受调解，无法与被害人就赔偿事宜达成一致意见，为表示诚意，当庭缴纳赔偿款8万元。请求法院对被告人田某予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日20时许，被告人田某与王某、王某（均已判刑）、高某（另案处理）等人在本市天心区药王街“花芝林”茶室1号卡座内喝茶，后被害人梁某来到该茶室与被告人田某商量借款担保事宜。被告人田某与被害人梁某发生争吵，王某军首先殴打被害人梁某并将其头部摁在茶几上，被告人田某与高皋、王某伟等人也对被害人梁某进行殴打，导致被害人梁某头面部各一处软组织裂创。
经法医鉴定，被害人梁某伤势评定为轻伤二级。
2016年1月9日，被告人田某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人田某如实供述自己的罪行，并当庭缴纳赔偿款8万元。
上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：
1、被害人梁某的陈述，证明被告人田某伙同他人对被害人梁某进行了殴打，之后被告人田某主动将被害人梁某送到药王街天心区人民医院进行救治。
2、证人聂某的证言，证明2014年11月21日晚上在“花芝林”茶馆药王街店内发生了打架事件。
3、证人梁某的当庭证言，证明事发后，被告人田某与被害人梁某共同的朋友李某俊就被害人梁某受伤的赔偿问题与被害人梁某进行协商，但被害人梁某不接受赔偿。
4、法医损伤检验报告书，证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定意见为被害人梁某头面部各一处软组织裂创，损伤程度评定为轻伤二级且该鉴定意见已分别送达，被告人田某及被害人梁某都未提异议。
5、到案经过，证明2016年1月9日被告人田某被公安机关抓获。
6、被告人田某的户籍信息，证明被告人田某具有刑事责任能力的事实。
7、同案人王某军、王某伟的交代，证明被告人田某故意伤害被害人梁某的事实。
8、转账汇款电子回单、卡账户交易明细、湖南省非税收入一般缴款书，证明被告人田某在事发后，想对被告人进行赔偿的意愿且为表示诚意当庭交纳赔偿款8万元。
9、刑事判决书，证明同案犯王某军、王某伟均已承担了相应的刑事责任。
上述所列证据均当庭举证、质证，本院均予以采信。
本院认为，被告人田某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人田某的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人田某的犯罪行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人田某系主犯。被告人田某在本案审理期间，能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出，被告人田某非主犯应认定为从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。另外，辩护人提出，被告人田某事发后有积极找被害人进行赔偿的意愿并当庭交纳赔偿款8万元，请求法庭对被告人田某予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 彭金莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹喜红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2303号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：王伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住址不详。
被告：计微微，女，1990年3月20日出生，汉族，住址不详。
被告：王金波，男，1984年10月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：裴文福，男，1960年5月5日出生，汉族，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告王伟、计微微、王金波、裴文福、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟、计微微偿还借款本金50,000.00元，利息8427.41元。2.要求被告王金波、裴文福、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王伟、计微微、裴文福的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1261元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告史华晖，男，1984年03月28日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史华晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史华晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72906.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72906.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初第1793号
原告：李少康，又名李绍康，男，汉族，1950年9月12日出生，沅江市人，住沅江市共华镇八形汊渔场*组。公民身份号码4323021950********。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：曾自强，又名曾志强，男，汉族，1963年1月10日出生，沅江市人，住沅江市共华镇八形汊渔场*组。公民身份号码4323021963********。
被告：黄艳，女，汉族，1967年2月27日出生，沅江市人，住沅江市共华镇八形汊渔场*组。公民身份号码4323021967********。
两被告共同委托代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李少康与被告曾自强、黄艳民间借贷纠纷重审一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李少康诉称：原告与两被告系邻居，两被告因从事水产养殖需要资金，由被告黄艳以曾志强名义于2008年6月23日向原告借款六万元。当日出具的借条内容为“今借到李绍康网箱养鱼现金陆万元整（60000）元经手人曾志强2008年6月23日”。两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务性质，借款后原告多次催讨，两被告未予归还，故诉请判令两被告立即归还借款60000元，承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原、被告之间在2008年未发生真实的民间借贷关系，本案涉诉的60000元系2007年元月被告收取的原告入股投资款，在2008年被告出具的条据系为完善2007年收款手续所补打。该案涉诉的60000元合伙投资款，已通过合伙清算进行了清退处理，双方的债权债务已经清结。该案纠纷的产生起源于双方间存在的其他争议，被告愿意与原告友好协商，解决纠纷。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、曾自强、黄艳两夫妇于协议达成之日给付李少康人民币一万元整，协议签订之日起十日内给付八千元整。
二、自曾自强、黄艳按期给付前述一万八千元整后，双方间的所有纠纷全部了结，且各方应和睦友好，不得再起纠纷，或以纠纷为由挑起事端。
三、各方为处理争议期间所支付的费用及损失，各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费650元，由原告李少康负担。
本调解书自各方当事人同意在和解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判长 郑学军
审判员 李建龙
审判员 龚 攀
二〇一七年三月六日
书记员 周 元
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7222号之一
原告：宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125839823752）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号1502室。
法定代表人：夏ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王勤艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市协蓝科技有限公司（统一社会信用代码为91440300565728314C）。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨新村工业区193号8楼。
法定代表人：方浩生，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司与被告深圳市协蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州乐诺思国际贸易有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛志平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1530号
原告：汪君，住安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：张玉仙，住安徽省黄山市。
被告：汪景峰，住安徽省黄山市。
两被告共同委托诉讼代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。
第三人：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡奇文，总经理。
委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。
原告汪君诉被告张玉仙、汪景峰、第三人黄山市天宝建安（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汪君于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪君的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪君撤回起诉。
本案受理费40元，由原告汪君负担。
审判员 胡建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 全
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初9004号
原告：蒲敏。
委托代理人：崔海瑞。
被告：陆川奇。
被告：上官小莲。
原告蒲敏诉被告陆川奇、上官小莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，原告蒲敏于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对陆川奇、上官小莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒲敏撤回起诉。
案件受理费243元，由原告蒲敏负担。
审 判 员 陈成建
二〇一六年七月四日
代书记员 应志华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7516号
申请执行人金跃明。
被执行人张伟迁。
原告金跃明与被告张伟迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初8862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金跃明于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月30日向被执行人张伟迁送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金跃明未实现债权63700元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金跃明于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张炉堂
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初2851号
原告：孔军红，女，1970年3月21日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌敦豪韵达快递有限公司，住所许昌市清虚街以东恒达相府1号院1幢1至2层北排东起第1间。
法定代表人：桑米格，系该公司负责人。
被告：许昌敦豪韵达快递有限公司第六营业部，营业场所许昌市新兴路十二中营业房。
法定代表人：李小龙，系该公司负责人。
原告孔军红与被告许昌敦豪韵达快递有限公司、许昌敦豪韵达快递有限公司第六营业部合同纠纷一案。原告孔军红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔军红撤回起诉处理。
审判员 袁少武
二〇一八年六月八日
书记员 丁麦迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30835号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:郭丰华,男,1977年7月20日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告郭丰华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执625号之二
申请执行人：中国某某支行。
委托执行人：万某。
被执行人：陈某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人陈某、陈某某信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国某某支行向本院申请撤销对被执行人陈某、陈某某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执625号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案终结执行后,申请执行人中国某某支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 彭志芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 汪 仁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8072号之一
原告：绍兴市柯桥区柯岩旭升包装材料店，住所地柯桥区柯岩街道老岳渡*幢。
经营者：ＸＸ。
被告：李良，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区柯岩旭升包装材料店与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年1月26日，绍兴市柯桥区柯岩旭升包装材料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按绍兴市柯桥区柯岩旭升包装材料店撤诉处理。
案件受理费减半收取398.50元，由原告负担。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 潘佳琼