安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1029号
原告：韦心愿，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：汤训虎，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区，现住安徽省定远县（定远）有限公司。
委托代理人：鲁刚、章翔（实习），安徽安援律师事务所律师。
原告韦心愿与被告雍成、汤训虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦心愿及其委托代理人崔红潮，被告汤训虎及其委托代理人鲁刚、章翔到庭参加诉讼。被告雍成经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦心愿诉称：2014年6月11日，被告雍成因资金周转原因向原告借款100万元，双方约定了借款时间以及相应的逾期责任，并出具了借条，被告汤训虎自愿承担连带担保责任，担保期限直至本息全部清偿完毕为止。借款到期后原告多次要求被告还款，但至今未予归还。请求依法判决被告雍成支付原告借款100万元，并自2014年6月11日起至上述款项付清之日止按月利息3%支付利息；被告汤训虎对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雍成未答辩。
被告汤训虎辩称：一、借款100万元的借据是事实，但100万元借款并未如约给付，实际的借款数额是50万元，应以银行汇款到账的为准。二、雍成是借款人，其借款的实际金额雍成是最清楚的，被告与雍成之前通过电话，雍成说并没有一百万。且已经还了一部分本金和利息，因此雍成在本案中是民诉法司法解释174条第二款所明确的必须到庭才能查清案件的基本事实，所以我们认为应传唤雍成到庭才能查清本案的案件事实。三、在合同签订时原告方与汤训虎约定，担保期限为1个月，在谈话过程中汤训虎有录音为证。虽然借条上约定为担保日是本息还清时止，但借条是原告方出具的格式条款，未对此担保期限对被告汤训虎作出重要的提示，当有其它证据证实与格式合同不同的应以其它证据为准，因此汤训虎在超过担保期限的情况下不应承担担保责任。
经审理查明：被告雍成以资金周转困难为由向原告借款，并于2014年6月11日经被告汤训虎担保立据借条一张给原告持有，该借条载明：“今借到韦心愿人民币壹佰万元整。（小写：1000000.00），用于生意周转，借款期限自2014年6月11日至2014年7月10日止。借款人逾期不还清借款本息，借款人、保证人自逾期之日起对逾期本息总计按日3‰的比率支付利息、逾期利息等，并承担债权人实现债权的一切费用；本次借款的担保方式为连带责任保证，直至本息全部清偿完毕为止。借款人：雍成.保证人：汤训虎.2014年6月11日”。2014年6月11日，原告韦心愿通过安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行向被告雍成汇款25万元，同日，原告韦心愿让其叔叔韦峰通过中国工商银行股份有限公司定远支行向被告雍成汇款50元，2016年6月12日，原告韦心愿又往被告雍成账户存款20万元。原告称另给付被告雍成5万现金，未能向法庭提供确实有效的证据。审理中，原告韦心愿认可被告雍成支付其三个月的利息计6万元。后该借款本息经原告催要，被告未予偿付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告雍成虽立据借条借到原告韦心愿100万元，但原告向本院提供的三张凭证（二张汇款凭证、一张存款凭证）仅为95万元，其称另外给付被告雍成5万现金，因未能向法庭提供确实有效的证据予以证实，且也不符合常理，本院不予采信。本院认定原告实际出借给被告雍成的借款金额为95万元。因被告雍成已支付原告三个月的借款利息，故所欠借款利息应自2014年9月11日开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按月利率3%支付借款利息，本院不予支持，借款利息应按月利率2%予以支付。被告汤训虎庭审中辩称，诉争借款其担保的期限为一个月，并向本院提供了其与原告韦心愿的通话录音，但该通话录音中仅有被告汤训虎的陈述，韦心愿在该通话录音中并未予以认可，故对其辩称担保期限为一个月，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案原、被告双方约定本次借款的担保方式为连带责任保证，直至本息全部清偿完毕为止。故原告韦心愿于2016年3月2日诉至本院，没有超过主债务履行期限届满之日起二年的保证期限。对被告汤训虎辩称原告的起诉已超过保证期限，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雍成于本判决生效之日起十日内偿还原告韦心愿借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自2014年9月11日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告汤训虎对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦心愿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告韦心愿负担345元，由被告雍成负担6555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年六月十五日
书记员 丁玉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。