重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1754号
原告：重庆市锦帆晟广告传媒有限公司（组织机构代码05777110-5），住所地重庆市双桥经开区西湖大道10号附129号。
法定代表人：陈凤，系总经理。
委托诉讼代理人：金文武，重庆市名豪律师事务所。
被告：重庆兴平置业有限公司（组织机构代码05985138-7），住所地重庆市双桥经开区天星片区BO4-2/01、B05-1/01。
法定代表人：陈晓莲，系总经理。
委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所。
原告重庆市锦帆晟广告传媒有限公司诉被告重庆兴平置业有限公司承揽合同纠纷一案于2016年3月8日立案受理后，先审理了被告重庆兴平置业有限公司提出的管辖异议，管辖异议审结后。依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市锦帆晟广告传媒有限公司特别授权委托代理人金文武、被告重庆兴平置业有限公司特别授权委托代理人潘之龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市锦帆晟广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款11792.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原、被告签订名为蓝湾国际招牌制作及安装合同，由原告为被告制作、安装蓝湾国际项目招牌，合同金额暂定为16845.5元，制作后收方金额未变。被告已付5053元，尚欠11792.5元。原告与被告交涉多次，被告迟迟不付款，遂起诉来院。
被告答辩称，诉讼标的在竣工后并没有进行验收，经被告多次催促，原告并未派人到被告处磋商，同时原告起诉的是合同暂定价，并不是实际价款，因此对被告起诉的合同金额不认可。且由于原告制作材料未使用约定材料，经被告综合审核，只认可剩余8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订蓝湾国际招牌制作及安装合同一份，原告公司在合同上加盖印章，被告公司员工郭旭渠在合同上签字并加盖了公司印章。合同约定甲方（被告）委托乙方（原告）负责蓝湾国际项目招牌制作及安装。合同约定的项目位置位于：重庆双桥经开区九曲路；合同金额为：暂定总金额为16845.5元（最终金额以收方为准）；制作期限为：甲方支付预付款后8天内乙方制作安装完成；付款方式为：合同签订后5个工作日内支付5053元，乙方安装完成后甲方验收合格并收方（甲方需在乙方安装完成后3个工作日内完成验收，如逾期未验收，则视为默认验收合格），乙方开具等额有效发票30日内，甲方支付10949.5元。剩余843元作为质保金，一年质保期满后15个工作日内支付；除前述约定外，合同还对违约责任，争议解决……等进行了约定。合同签订当日，被告公司员工郭旭渠还在设计图样本及蓝湾国际营销中心门头制作报价单上签字，签字确认的制作报价单上金额与合同金额一致。现原告以制作安装完毕后，经多次交涉被告拒不付款为由诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告陈述在合同签订后，被告支付了5053元，原告开始为被告制作安装，于2014年12月3日安装完毕并拍摄现场照片一张。原告认为在其安装完成后，被告已经实际使用并未提异议，应当支付剩余款项。被告对已支付5053元未提出异议，同时认为原告拍摄的照片没有时间和地点的说明，不能认定原告制作安装完毕，但经法庭询问，被告确认原告举示的照片内容与现在蓝湾国际项目现场一致。
另查明，原告与被告还签订了《蓝湾国际看房通道制作合同》、《蓝湾国际工地围墙制作及安装合同》，就该两份合同所涉及的权利义务，原告已经另案向本院提起了诉讼。2015年3月20日，原告向被告开具项目为广告制作，金额为40375元的重庆市国家税务局通用发票一张，同时原告说明开票金额与合同金额不一致，是因为双方存在其他业务外来，把金额开在一起，但该金额中全额包含本案金额16845.5元。
上述事实，有蓝湾国际招牌制作及安装合同、蓝湾国际营销中心门头制作设计报价单、现场照片、重庆市国家税务局通用发票存根联复印件等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《蓝湾国际招牌制作及安装合同》属于承揽合同，合同真实有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。在该合同框架下，原告的义务在于按照合同约定为被告制作安装蓝湾国际项目招牌，即时完成被告交付的工作成果。被告的义务在于及时验收原告交付的工作成果并按照约定支付报酬。本案，由于原、被告双方没有书面的验收依据以致于双方在验收及付款问题上发生争议，其核心焦点为：一、原告制作安装的蓝湾国际项目招牌是否验收合格；二、本案诉争金额如何确认。
关于焦点一。本院认为虽然双方没有进行书面验收，但被告当庭确认原告安装完成后拍摄的照片内容与目前该项目现场情况一致，故未进行书面验收的行为不影响本院对原告就其所承揽的蓝湾国际招牌已经安装完毕的事实认定,同时该招牌安装于被告开发蓝湾国际地产项目现场，被告在该项目现场管理工作人员一直存续，即使原告庭审中未举示出就安装完工通知被告的事实，也不影响本院对被告能够即时知晓原告安装完工的事实推定。根据被告应当在原告安装完毕后3个工作日进行验收，逾期验收的视为验收合格的合同约定，及被告实际已经实际使用一年余而未就该招牌质量、材料规格等向原告提出书面异议的事实来看，本院视为被告已经默认原告制作安装的蓝湾国际项目招牌验收合格，故在被告未举示书面证据的情况下，对其所提的质量不符合约定的抗辩不予采信。
关于焦点二。被告以未实际验收及原告制作所用材料不符合约定为由，提出经被告单方核算只确认余款为8000元。对此本院认为，虽然合同约定金额为暂定16845.5元并特别注明最终金额以实际收方为准。但是经被告工作人员签字确认的蓝湾国际营销中心门头制作设计报价单上，详细约定了设计制作的总体样式，总体尺寸，字体大小，材料规格等并逐一明确了单价金额，且总金额与合同金额16845.5元一致。可以认为在原告制作安装完毕后，双方应当依据该设计明细逐一进行验收并分项确认金额并累计确认总金额。现被告实际使用一年余未与原告书面验收也未向原告提出过书面异议，正是基于对本案焦点一的合理推定，本院视为原告已经按照设计明细完成了制作安装，相应的金额以设计明细所载金额确认为16845.5元，扣除原告已经支付的5053元，尚余11792.5元，余款中质保金843元，合同约定的质保期限为交付使用后1年，即使从原告2015年3月20日开具发票时开始起算，1年的质保期已经届满，被告应当一并支付。故对于被告提出的抗辩，因其未提供书面证据，本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果。
综上对原告起诉要求被告支付11792.5元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆兴平置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市锦帆晟广告传媒有限公司11792.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取为47元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一六年八月九日
书 记 员 江 恺