广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初58号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郁某1，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。系本案被害人郁某4的父亲。
附带民事诉讼原告人杨某2，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。系本案被害人郁某4的母亲。
附带民事诉讼原告人郁某2，男，2011年3月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。系本案被害人郁某4的长子。
附带民事诉讼原告人郁某3，男，2013年8月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西凌云县，现住凌云县。系本案被害人郁某4的次子。
法定代理人杨某1，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住凌云县。系附带民事诉讼原告人郁某2、郁某3的母亲。
上述四原告人的诉讼代理人麦志波，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告人李永存，男，1991年4月3日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，中专文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月12日被凌云县公安局刑事拘留，2016年2月26日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姚茂峰，广西田林县法律援助中心律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李易团，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告人李星和，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。2006年3月2日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月7日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月12日被凌云县公安局刑事拘留，2016年2月26日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李星和、李永存犯过失致人死亡罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郁某1、杨某2、郁某2、郁某3向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月7日、2017年1月18日公开开庭审理了本案。审理期间，凌云县人民检察院以需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于2016年10月26日决定延期审理，同年11月25日决定恢复审理。因本案案情较为复杂，本院于2017年2月24日报请百色市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郁某1、杨某2和原告人郁某2、郁某3的法定代理人杨某1及原告人的诉讼代理人麦志波，被告人李星和及其辩护人暨附带民事诉讼代理人欧启进、被告人李永存及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姚茂峰、李易团到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年2月11日16时许，被告人李星和酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的银色五菱面包车搭载其妻子吴某1、儿子李某从凌云县人大门口驶往中桥方向，被害人郁某4醉酒驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的银色长城皮卡车搭载其父亲郁某1和醉酒的被告人李永存跟后。郁某4在后连续按喇叭催促李星和让车，使其能超车，但因路面狭窄，李星和无法避让，直到行至凌云县原百货大楼门前路段时李星和才让郁某4超车，郁某4恼火停车后倒车逼停李星和驾驶的面包车，双方下车在面包车前发生口角。郁某4不顾郁某1、李永存的劝阻，从面包车前连续推李星和的胸口并殴打其脸部、头部将其逼退到面包车后面，致李星和嘴角流血，期间李星和一直未还手。后郁某4再次打了李星和的头部一拳，李星和便还手打了郁某4面部一拳，将郁某4打退到面包车尾部，又上前踢了郁某4腿部一脚。站在面包车左后侧的李永存见状即冲上前与郁某4一起殴打李星和，李星和后退与往前冲的要殴打其的郁某4面对面扭抱在一起并互相推搡至路肩附近，李永存见状从身后双手环抱李星和腰部往后拉扯，导致李永存本人、李星和、郁某4摔倒在地，造成郁某4后脑撞击地面而当场死亡，李星和、李永存爬起继续互殴直到被旁人拉开才停手。当日案发后，被告人李星和拨打110报警并在现场等候公安民警处理。经法医鉴定，郁某4是头部撞到地面致颅脑损伤并脑出血形成脑疝而死亡。为指控二被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李星和、李永存过失致一人死亡，情节较轻，二被告人的行为已触犯刑法，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人李星和具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郁某1、杨某2、郁某2、郁某3诉称，二被告人的行为导致被害人郁某4的死亡，依法应承担连带责任，遂要求判令二被告人连带向原告人赔偿如下各项经济损失：一、死亡赔偿金466100元；二、剩余丧葬费1318元（被告人李星和已赔付20000元）；三、原告人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用共计6000元；四、抚养费（郁某2、郁某3部分）215852元；五、精神损害抚慰金100000元。以上各项费用共计人民币789270元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示了被害人郁某4的户籍证明、工作收入、养老个人缴费明细表等证据予以佐证。
被告人李永存对公诉机关指控其犯有过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实无异议，要求法院从轻处罚。
被告人李永存的辩护人暨附带民事诉讼代理人姚茂峰对公诉机关指控的被告人李永存犯过失致人死亡罪的罪名无异议，但对鉴定结果的事实有异议，并且认为被告人李永存具有自首情节，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，并获得被害人家属的谅解。同时认为被害人本身具有重大过错，综上建议法庭对被告人李永存判处缓刑。对于附带民事部分，认为死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围且应按照农村户口标准进行赔偿。
被告人李永存的辩护人暨附带民事诉讼代理人李易团对公诉机关指控的被告人李永存犯过失致人死亡罪的罪名及鉴定结果的事实有异议，认为被害人的死亡属于意外事件，被告人李永存不构成过失致人死亡罪。对于刑事附带民事部分，认为死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围且应按照农村户口标准进行赔偿，被害人存在重大过错，应当承担事故主要责任。
被告人李星和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处罚，对其判处缓刑，但对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求有异议。
被告人李星和的辩护人暨附带民事诉讼代理人欧启进对公诉机关指控的被告人李星和犯过失致人死亡罪的罪名及鉴定结果的事实有异议，认为被告人李星和不构成过失致人死亡罪。理由为被告人李星和的行为与被害人郁某4的死亡结果不存在因果关系，其不存在过失，被害人的死亡属于意外事件，且死亡鉴定结果不能排除其他死亡原因的可能。对于附带民事部分，认为死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围且应按照农村户口标准进行赔偿，李星和不应承担民事赔偿责任，故请求法院判令驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日（农历正月初四）16时许，被告人李星和酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的银色五菱面包车搭载其妻子吴某1、儿子李某从凌云县人大门口前的街道驶往凌云县中桥方向，被害人郁某4醉酒驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××的银色长城皮卡车搭载其父亲郁某1和醉酒的被告人李永存紧跟其后。因该路段街道狭窄且当时人多拥挤，造成短时拥堵，致使李星和所驾驶的面包车无法顺利通过，期间被害人郁某4连续按喇叭催促李星和让车，使其能超车，但因路面狭窄，李星和无法避让，直到缓慢行至原凌云县百货大楼门前路段时才得以让郁某4超车。郁某4超车上前后，紧急停车并倒车逼停李星和驾驶的面包车并下车指责李星和，双方下车在面包车前左侧发生口角。郁某4不顾郁某1、李永存的劝阻，从面包车前用手指李星和并连续多次推搡李星和的胸部、脸部将其推至面包车尾部左侧，后再朝李星和的脸部、头部打了四拳将其逼退到面包车车尾后面，致李星和嘴角流血，期间李星和一直未还手。后郁某4在被郁某1和李永存劝离约半分钟后，再次返回朝李星和的头部打了两拳，李星和被迫还手打了郁某4脸部一拳，郁某4退到面包车尾部，李星和又上前踢了郁某4腿部一脚，又朝其脸部打了一拳，二人即互殴起来。站在面包车左后侧的李永存见状即冲上前与郁某4一起殴打李星和，三人在殴打过程中郁某4先用双手环抱住李星和的脖子将其往现场附近永久自行车车行方向拉扯，李星和随即也用双手勾住郁某4的脖子，二人面对面相互抱住对方的脖子扭甩，这时李永存则从李星和身后环抱住李星和的腰部向后用力拉扯，导致李永存、李星和、郁某4三人一起右翻摔倒在地，李星和、李永存爬起后又继续互殴直到被郁某1和吴某1拉开才停手。当双方发现郁某4倒地不起后，才意识到事情的严重性，于是被告人李星和当即先后拨打120急救电话和110电话报警并在现场等候公安民警处理。经到场后的医生检查，确认被害人郁某4已死亡。经法医鉴定，郁某4系头部右枕顶区撞击地面导致严重的颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人李星和家属赔偿了原告人经济损失人民币20000元。被告人李星和2006年3月2日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月7日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、扣押决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、延期审理建议书、延期审理决定书、延长审限案件审批表等。主要证实侦查、办案机关在办案程序上的合法性，以及被告人被立案查处、羁押的情况；
（2）被告人基本情况、被告人、被害人及证人户籍证明、死亡注销单。主要证实二被告人均是完全刑事责任能力的正常成年人，符合过失致人死亡罪的主体要件以及二人的居住情况和被害人及证人的身份情况；
（3）被告人到案经过情况说明、凌云县公安局刑侦大队2016年4月18日出具的情况说明及接警系统查询截图。证实案发当日16时06分吴某2报警，16时10分李星和报警。被告人李星和的到案经过属主动到案，被告人李永存的到案经过为当场抓获；
（4）案发路面监控视频提取证明及情况说明。证实2016年2月18日凌云县公安局刑侦大队民警到该局指挥中心依法对案发地处天网监控拍摄视频画面进行证据提取；
（5）被告人李星和前科材料及释放通知书。证实被告人李星和2006年3月2日因犯故意伤害罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月7日刑满释放；
（6）人身检查笔录及照片、血样来源说明及照片、解剖尸体通知书。证实公安机关依法对二被告人进行人身检查并提取血样备检，且依法对被害人的血液进行提取备检并告知了死者亲属进行尸体解剖的事宜；
（7）附带民事诉讼起诉状、原告人家庭户口簿、死亡注销单、身份证复印件、离婚协议书。主要证实附带民事原告人符合原告人主体资格，以及郁某4已于2015年10月8日跟郁某2、郁某3的法定代理人杨某1协议离婚。
2.证人证言
（1）证人罗某1时证实，案发时其在距离打架现场有10米左右的对面路边等车，案发时是2016年2月11日下午4时许，其看到三个不认识的男子打架的经过，其中一个是开面包车的40多岁白衣男子（李星和），一个是开皮卡车的黄衣男子即死者（郁某4），还有一个是皮卡车里的下来的矮壮男子（李永存）。起初开在后面的皮卡车不断对开在前面的面包车按喇叭，后皮卡车超车后急刹车再倒车逼停面包车。后死者和矮壮男子下车，面包车司机也下车，死者先辱骂推搡面包车司机，面包车上又下来一妇女（吴某1）和皮卡车上又下来一50多岁男子（郁某1），双方发生争吵但其没有听见吵架内容。后死者推了白衣男子一下，被矮壮男子和老人拦但没有拦住，死者又冲上去打白衣男子脸上一下，老人又过去拉死者，但死者再次冲上前打白衣男子脸部一拳，后又连续打几下将白衣男子不断往后推到面包车车尾。当时其看见白衣男子嘴角已经流血，但白衣男子一直未还手。白衣男子退到面包车车尾后，死者还上前打了白衣男子但其没有注意具体打了几次，后在死者再次冲上去时就见白衣男子还手打了死者一拳又踢了一脚，接着站在面包车侧面的矮壮男子就冲上前与死者一起殴打白衣面包车司机，白衣男子退到面包车的右后侧，后死者和矮壮男子一起冲上前抱住白衣男子，白衣男子也迎上抱住死者，死者和白衣男子面对面相抱扭往路肩，后矮壮男子抱住白衣男子后腰部，三人扭甩一下便一起右侧面倒地。倒地后矮壮男子先爬起来又和白衣男子打了一下才被人拉开，但死者没有起来，后有人报警和打120电话，检查说死者已经死亡，而白衣男子嘴巴流血，衣服胸口部位被撕裂。死者倒地后开始是躺在地上头朝原百货大楼，后50多岁男子过去拉死者，才将死者的位置及方向改变为百货大楼对面的方向。
（2）证人罗某2证实，案发时其在距离打架现场10米左右的侧对面街道，案发时间是2016年2月11日下午4时许，其看到三个不认识的男子打架的经过，其中一个是开面包车的40多岁男子（李星和），其中一个是开皮卡车的高瘦男子即死者（郁某4），还有一个是皮卡车里的下来的矮壮男子（李永存）。起初是面包车在前、皮卡车在后从县人大开往中桥方向，皮卡车在后连续按喇叭要超车，行至原百货大楼门口街道时面包车让车给皮卡车超车，后皮卡车超车急刹车逼停面包车。后死者、矮壮男子、50多岁男子从皮卡车下来，面包车司机、一个40多岁的妇女也从面包车下来，死者质问面包车司机为何辱骂自己但面包车司机否认有辱骂死者，双方发生争吵。后死者连续动手打了面包车司机5、6次，还说“我要打死你”，但面包车司机一直未还手，而50多岁男子和40多岁妇女一直在旁边劝架。后面不知何原因，面包车司机突然还手打死者，矮壮男子也过去动手打面包车司机，后三人扭打在一起。当时面包车司机与死者是面对面扭在一起，矮壮男子从后面抱住面包车司机腰部往后拉，最后三人一起倒地，死者从原来站得最靠老政府这边被摔到靠中桥这边趟在地上，而面包车司机和矮壮男子就翻倒在死者脚部处。倒地后死者就再也没起来，而面包车司机和矮壮男子还爬起来继续互殴后被劝开。后面包车司机打120、110电话，医生到现场检查发现已死亡。死者倒地后开始是躺在地上头朝原百货大楼，后50多岁男子过去拉他，才把死者的位置及方向改变为百货大楼对面的方向。
（3）证人杨某3证实，其是凌云县泗城镇环卫工人，案发当日其正在案发现场旁清扫垃圾，其看到三名不认识的男子打架的过程。当时一个30、40岁左右穿白色衣服的男子（李星和）边退边摇手说：“不打，有话好好讲。”，退到其面前其抬头看见白衣男子嘴巴有血，后白衣男子又讲到：“真要打，我就不让了。”。然后白衣男子便开始打高瘦男子（郁某4）了，而矮胖男子（李永存）也来跟高瘦男子一起打白衣男子，三人扭打在一起，后面三人便一起倒地，高瘦男子没有起来，白衣男子和矮胖男子爬起来继续打，直到被人拉开才停手。后白衣男子拨打120，医生到场检查说高瘦男子已死亡。三人扭在一起时，白衣男子抓着高瘦男子扭在下面，当时两人都还没有倒地，后矮胖男子就去抓白衣男子，三人就一起翻倒在地上，高瘦男子直接倒在地上，白衣男子倒过旁边一点。
（4）证人陈某证实，案发时其在现场侧对面卖水果，打架期间其还去劝架两次。其不知道打架的原因，也没有看到死者如何倒地的经过。案发当日16时许，其突然听到连续按喇叭的声音，看见一辆皮卡车急刹车逼停一辆面包车，从皮卡车下来一高一矮的两年轻男子。后看到高男子（郁某4）挥拳打面包车司机（李星和）但其不清楚打了几拳，这时其上去劝架，后高男子就停手不打，其便回到水果摊。后又听到高男子对面包车司机喊道“今天我就要打死你”，其再次过去欲劝架，但去到时已看到高男子横倒在公路上，而矮壮男子（李永存）也倒在高男子的左侧边准备爬起来，在距离3、4米远的公路边面包车司机被一个老的男子挟压住。其过去说有一人已经躺在地上，老的男子才放手过去抱高男子。其过去用手探测发现高男子已经没有呼吸，就要求面包车司机拨打110、120，后面包车司机就打电话了。
（5）证人向某证实，其与李星和系同村不同屯，案发时其在现场看到李星和与两个年轻男子打架，后一年轻男子死亡，李星和嘴角流血和衣服被撕烂，但其没有看到三人扭打和如何倒地的经过。其看到是高瘦男子（郁某4）用拳头打李星和的嘴角、脸部三四下，李星和嘴角流血但一直没有还手而是忍让退后。高男子见李星和不还手又冲上去拳打脚踢，矮男子（李永存）也冲过来一起打李星和，二人撵着李星和往公路边打，这时李星和才动手还击，三人扭打在一起。后面的细节其因被围观的群众挡住其又要照顾孙儿所以没有看到。后面走近时看见三人都倒在地上，高男子倒在李星和的左手边，矮男子倒在李星和的右手边，李星和倒在两人中间，李星和翻身起来，矮男子爬起来又继续拳打李星，高瘦男子倒地后再也没有起来了。后50多岁男子过去拉高瘦男子并将其拖到距离路边1米左右的距离，旁边围观的人喊道“有人倒地了”，李星和与矮男子才停手。后120急救车到达现场，经检查发现高男子死亡。
（6）证人李某证实，系被告人李星和的儿子，本案案发时是2016年2月11日16时许，当时其在场，地点在凌云县城老县府路口附近一家自行车门前的道路上，其父亲因超车问题被两个其不认识的一高（郁某4）一矮（李永存）的男子殴打，引发打架。起初其跟父亲李星和、母亲吴某1一家三口驾驶面包车准备回家，因前方有行人，其父亲一直开车慢行，一辆皮卡车一直在后面打喇叭。皮卡车超车后在其面包车前停下后倒一段，把他们的面包车逼停。较高男子从皮卡车上下来，其父亲、母亲也从面包车下去，双方发生争执，但其在车上没有注意听。直到其看到高男子动手推其父亲其才注意车外的事情，高男子被矮男子和老年男子拉开，但高男子又冲过来用右拳打其父亲的头部左侧，其父亲一直避让，而高男子又多次冲过来殴打其父亲，其父亲才还手打了对方一拳和踢了一脚，这时矮男子也冲过来殴打其父亲，高男子手抓住其父亲手臂附近，矮男子从后面抓其父亲，其父亲夹在中间也手抓高男子手臂附近，三个人扭打在一起并同时倒地。但其不知三人如何倒地的，仅看见父亲是侧倒在地。倒地后高男子就再没起来，矮男子又爬起来动手殴打其父亲，其和母亲就推开矮男子，但两人又再打对方几拳后才停下，当时其父亲还说对方“我忍了你那么久，给你打了那么多拳”。后父亲见高男子倒地不起才拨打120急救和110报警。后其发现父亲衣服被撕扯烂、嘴角流血。
（7）证人郁某1证实，其系死者郁某4的父亲。案发当日即2016年2月11日中午12点多与其儿子郁某4、李永存在体育场附近的罗某3家吃饭喝酒，16时许回家，由郁某4驾驶李永存开去的一辆皮卡车，开到老百货大楼门前公路上时因超车问题与驾驶一辆银灰色面包车的司机李星和发生口角打架，儿子郁某4在打架过程中死亡。郁某4在超车时，其和郁某4听到李星和骂道“开开你妈逼车”，于是郁某4超车后就停车并往后倒将面包车堵在路上。其跟着下车看见郁某4和李星和站在面包车前，郁某4质问李星和为何辱骂但被李星和否认，其和李星和老婆各自将郁某4和李星和拉开，但郁某4挣脱先冲上去推了李星和一下，接着用手打对方脸部几下，李永存下车见状也要上去打对方被其拦住。但郁某4不服气又返回冲上去打对方，具体打了几下其没有看见，后就看见李星和还手将郁某4推到面包车的车尾处，两人开始打起来，李永存看到就冲上去帮忙，三人扭打到路边，后三人翻倒在地，郁某4直接摔倒在地，李星和起来之后又和李永存打，被其和吴某1拉开，后其才发现儿子郁某4不省人事。医生到场后发现已经死亡，期间李星和报警。儿子郁某4生前身体状况良好，无大疾病、急性病，但2015年10月与儿媳离婚后加上其在电信公司工作问题，心情较郁闷。
（8）证人吴某1证实，其系李星和的爱人。案发当日其在现场，因让车问题引发矛盾，对方停车堵路，之后从皮卡车上下来两名一高（郁某4）一矮（李星和）的男子骂骂咧咧朝他们走来。其和李星和也下车，高男子下车矮男子手指李星和威胁道：“你有本事把车开走，等下就砸烂你的车之类的话”，旁边一个60岁左右的男子（郁某1）劝说不要打架。后高男子开始手推李星和，并开始用拳头殴打李星和的脑门和嘴角，后高男子又时不时打李星和一拳，期间李星和一直没有还手还劝说不要打人。当他们把李星和逼到面包车车尾时，高男子又打李星和脑袋一拳，这时李星和才还手打高男子脸上一拳并踢了一脚，后李星和又想追打高男子，高男子于是叫矮男子一起帮忙，矮男子就冲过来踢了李星和一脚，后三人扭打在一起，高、矮男子将李星和夹在中间，后三人倒地，高男子倒在地上后脑袋一直在摆动，后听说已死亡，而李星和在打架过程中嘴角流血。其不清楚李星和是否辱骂对方，但下车后高男子说“信不信我打死你在这里，你敢骂我妈”的话。
（9）证人吴某2证实，2016年2月11日下午16时05分，其经过案发现场斜对面的一个打印店旁边，看见在凌云县老县府路口附近路边有一个30岁以下的男子（郁某4）躺在地上，旁边有一胖一瘦的两男子在扭打，便拨打110报警。但其对事发原由、经过等具体情况不清楚。
（10）证人罗某3，证实其系死者郁某4儿子的干爹。案发当天郁某4从其家拜年出来后与他人打架死亡。事发时其不在现场。当天事发前郁某4、郁某4的父亲、郁某4的一个同事等人在其家吃饭喝酒，三人分别喝了两杯、一杯、三杯米酒，一杯有三两多，直到下午3点50分才离开。
（11）证人郁某5证实，其与郁某4系堂兄弟关系，从小在一起时间较多，没见过其生病住院过。
3.现场勘验笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片、现场方位图等。主要证实案发现场位于凌云县泗城镇老五金大楼永久自行车车行南面水泥公路上。勘验过程发现一具男性尸体，并在死者的嘴角等多处提取痕迹物证。从现场照片可以看出案发现场为水泥地板道路，尸体呈仰卧状躺在水泥地上，身穿黄色外套和灰色保暖内衣和黑色休闲裤、白色休闲布鞋，嘴角、外套左侧衣袖、保暖内衣正面和衣领上均有血迹，现场停留有一辆车牌号为贵Ａ×××××的银色长城皮卡车和一辆车牌号为桂Ｌ×××××银色五菱面包车。2016年6月28日被告人李星和在见证人的见证下，对案发现场进行辨认，案发地点为凌云县城原百货大楼对面的公路上。
4.鉴定意见
（1）鉴定聘请书、（凌）公鉴（尸）字[2016]04号检验鉴定书、百公物鉴（法病）字〔2016〕3号法医学病理鉴定书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书。证实死者体表无锐器伤，可排除锐器伤致命；死者颈项部皮下、肌肉未见出血，可排除机械窒息死亡；死者内脏器官无损伤，可排除内脏器官破裂大出血致失血性休克死亡；死者内脏器官未见明显病变，可排除重大疾病死亡；死者胃内容物未检出毒物，可排除中毒死亡的可能；死者颅腔血乙醇含量为90.64mg/100ml，未达到致死血浓度400-500mg/d1，可排除酒精中毒致死的可能。根据尸体检验所见死者广泛性脑组织挫伤伴蛛网膜下腔出血，尤以右枕顶部、左额顶部最为严重，结合调查及现场情况综合分析，被害人郁某4系头部右枕顶区撞击地面导致严重的颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知双方当事人。
（2）鉴定聘请书、公（凌）鉴（活）字[2016]09号伤情检验鉴定书、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第203号、204号、202号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书。证实经凌云县公安局物证鉴定室对李星和被郁某4殴打所造成的伤势进行伤情鉴定，鉴定结果为未达轻微伤标准；经右江司法鉴定中心对李星和、李永存、郁某4的血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测，检测出李星和血液乙醇含量为21.16mg/100ml,李永存血液乙醇含量为：339.6mg/100ml，郁某4血液乙醇含量为90.64mg/100ml，案发当日李星和为饮酒驾驶，郁某4为醉驾，李永存为醉酒状态。鉴定意见已告知双方当事人。
5.视听资料部分
（1）现场天网监控视频证实，2016年2月11日16时0分47秒时，李星和驾驶的银色面包车在前，郁某4驾驶的银色皮卡车在后，两车往中桥方向行驶，16时0分56秒时郁某4超车，1分03秒时郁某4紧急刹车并后退逼停面包车。16时1分11秒时郁某4和李永存从皮卡车上下来，李星和夫妇也从面包车下车，郁某1也随后下车，双方在面包车车头左侧发生口角。16时2分04秒时郁某4开始推李星和，郁某1和李永存在旁阻拦未果，郁某4手指李星和并连续多次手推李星和的胸前、脸部将其推至面包车尾部左侧。16时2分48秒时郁某4挣脱郁某1和李永存的阻拦打了李星和脸部一拳，将李星和打退到面包车尾后面，16时2分52秒、57秒、3分19秒时又打了李星和脸部三拳，期间李星和一直未还手。3分47秒时郁某4被李永存和郁某1劝离，4分13秒时郁某4再次返回朝李星和脸部打了一拳，29秒时又打一拳，李星和随即还手打了郁某4脸部一拳，郁某4退到面包车尾部，李星和上前踢了其脚部一脚，右手朝其面部打了一拳，双方即打起来。4分33秒时李永存见状冲过来跟郁某4一起打李星和，郁某4在34秒时抱住李星和的脖子将其往老百货大楼方向拉扯，35秒时李星和也抱住郁某4的脖子，两人面对面扭抱在一起，李永存则从后面抱住李星和的腰部往后拉扯，37秒时三人扭抱在一起拉扯扭甩，38秒时三人一起右翻倒地，47秒时李永存和李星和从郁某4的脚部爬起继续互殴，郁某4则躺在地上头部朝老百货大楼对面方向。5分08秒时双方被拉开停止互殴，54秒时李星和开始打电话，10分45秒时民警到场。
（2）报警录音光盘证实，吴某2、李星和打电话报警的经过，与公安机关的情况说明相符。
6.被告人的供述
（1）被告人李星和的供述，案发当日即2016年2月11日16时许，其驾驶自家桂Ｌ×××××银白色五菱宏光面包车载其老婆吴某1、儿子李某经过凌云县原百货大楼街道准备回家时，与郁某4驾驶搭载李永存、郁某4父亲的一辆皮卡车因让路问题发生口角，后发生打架，郁某4当场死亡，其被郁某4打到嘴巴流血，身上被抓伤，衣服被撕烂，但不知道是谁撕的，且事发前其没有辱骂对方。起初郁某4超车后在其面包车前紧急刹车并后倒停在其车面前，随后郁某4和李永存及郁某4的父亲便下车，其跟吴某1也下车，双方在面包车头发生口角。郁某4先用右手打了其左脸下颚一拳致其嘴角流血，又动手推打了其几次，具体几拳，其记不清楚，但期间其一直未还手。直到郁某4将其逼到面包车车尾并动手打其头部一拳，其无法再忍就还手打对方脸部一拳和踢了对方一脚但不知踢中哪个部位，后郁某4躲开了。因其一直忍让，郁某4还一直打其，然后其就追上去想继续打郁某4，这样他们就扯平了。其还没有打到郁某4，李永存就冲过来跟郁某4一起打自己，后郁某4上前抱着其，其发现自己被抱住了，而李永存又上来抱住其腰部，其害怕自己被他们打，于是就不断扭甩，想把抱其的人甩开，三人就扭打在一起，不懂怎么回事三人就一起倒地。自己倒地后爬起来又和李永存继续打，被郁某4的父亲抱住，打完架才发现郁某4倒地不起，听围观的群众说有人受伤，其就拨打120和110电话，事后才知道郁某4当日死亡。
（2）被告人李永存的供述，事发前其与郁某4在郁某4的老继罗某3家吃饭饮酒，当日驾驶的是本人所在公司的车辆。案发时是郁某4开车，其坐在副驾驶上，郁某1坐在后排，当时其本人醉酒意识不是很正常，在车上听到郁某4骂道想超车不得。后郁某4将其从车上拉下并说想超车不得要去打对方司机（李星和），其便冲到对方面包车车尾殴打李星和，郁某4也一同对李星和拳打脚踢，对方还手，郁某4和李星和两人抱在一起，其当时想着要把对方拉开，于是就从后面抱着李星和的腰部，后用力拉，之后三人一起倒地。发现郁某4倒地不起后又与李星和互打，直到意识到郁某4死亡才停手，之后的事情和其参与打架之前郁某4和对方如何打的都记不清了。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
关于被告人李星和的辩护人及其李永存的辩护人李易团提出的被害人死亡属于意外事件，二被告人不构成过失致人死亡罪以及鉴定意见不能排除其他死亡原因的辩护意见。本案有被告人的供述、证人证言以及天网监控视频证实被告人倒地死亡是被告人李星和与被害人面对面扭抱，被告人李永存同时从后面抱住李星和的腰部往后拉扯导致三人同时右翻倒地的结果，二被告人客观上实施了导致被害人倒地死亡的行为，其行为与死亡结果存在因果关系。二被告人作为正常的完全刑事责任能力人应当预见自己扭抱、拉扯的行为可能会造成被害人郁某4倒地死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，导致了被害人死亡的危害结果的发生。鉴定意见是经过有资质的鉴定机构及鉴定人员依照科学方法作出的，鉴定程序合法，排除了其他死亡原因的可能，且与被害人的近亲属郁某1、郁某5的证言证实郁某4生前身体健康、无重大疾病相吻合，并结合调查及现场情况综合分析，得出被害人郁某4系头部右枕顶区撞击地面导致严重的颅脑损伤死亡的结果，鉴定意见已告知双方当事人，均表示无异议。综上对二辩护人的意见不予采纳。
本院认为，被告人李星和、李永存过失致一人死亡，情节较轻，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案的起因是被害人郁某4因超车问题先停车并后退逼停李星和驾驶的面包车，后下车指责、推打并殴打李星和，而后才引起三人扭打、拉扯倒地导致死亡结果的，且死亡结果是在三人扭打、拉扯的共同作用下导致的，因此被害人的行为引起了本案案发且对死亡结果存在过错。被告人李星和在案发后拨打110电话报警和通知120急救，并在案发现场等候公安民警前往处置并主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其能当庭自愿认罪，并在案发后主动向被害人家属赔偿了经济损失人民币20000元，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；关于被告人李永存的辩护人姚茂峰提出的李永存具有自首情节的意见，根据公安机关提供的被告人李永存的到案经过情况说明证实被告人李永存系当场抓获，且其不具备自首的条件，故对辩护人的意见不予采纳。被告人李永存能当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
被告人李星和、李永存的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担连带赔偿责任。但本案案发系被害人的行为引起且其对死亡结果也存在过错，可以减轻被告人李星和、李永存的责任。结合本案，本院确定对原告人的损失由被告人李星和、李永存各承担30%，被害人自行承担40%。因原告人的诉请是以桂公通〔2014〕246号文件标准计算，故本院亦参照该标准计算。关于原告人计算的丧葬费21318元[35536×6=21318]，符合法律规定，本院予以支持；关于原告人诉请的办理丧葬事宜支出的费用6000元中，因办理丧葬事宜确需支出交通费用，酌情支持1000元，对于原告人办理丧葬事宜的误工损失参照该文件“农、林、牧、渔业”标准并按2人3天计算，即24432元÷365天×2×3=402元，因原告人未提供相应的住宿发票等证据证明有住宿费用的支出，故对住宿费用的诉请不予支持；关于原告人诉请的死亡赔偿金466100元[23305×20=466100]、抚养费215852元[15418×13÷2+15418×15÷2=215852]、精神损害抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被扶养人生活费亦属精神损失赔偿范围，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，死亡赔偿金、精神损害赔偿不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对该诉请不予支持。综上，原告人在本案中的损失共计为22720元[21318+402+1000=22720]，由被告人李星和、李永存各自承担30%，即各自承担6816元，其中李星和已经支付了20000元，不再承担，但对李永存承担部分承担连带责任。
为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人李星和、李永存在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（桂公通〔2014〕246号）第3、4项之规定，判决如下：
一、被告人李永存犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2017年12月11日止。）
二、被告人李','2018-10-09
05:07:17',0,'web',NULL),(17234416,'b7fa6bb7-9073-4094-aa18-db28aa54ba1c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"庐江县\",\"法院ID\":\"1240\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）皖0124民初1770号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479052800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b7fa6bb7-9073-4094-aa18-db28aa54ba1c\",\"案件名称\":\"时某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"庐江县人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决引用的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国婚姻法》\\\u0026#xA;第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》\\\u0026#xA;第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。\\\u0026#xA;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告时某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年5月23日依法中止审理本案，至2016年9月26日恢复审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"时某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"时某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2016）皖0124民初1770号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7fa6bb7-9073-4094-aa18-db28aa54ba1c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"时某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖0124民初1770号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庐江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庐江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"时某,丁某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"时某与丁某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-14\\\\\",\\\\\