重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第01997号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人李代华，董事长。
委托代理人张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告邓明伟，男，1986年11月3日出生，汉族，实际居住地重庆市。
被告王涛，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市九。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘销售公司）与被告邓明伟、王涛追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告国弘销售公司委托代理人张宗波、被告邓明伟到庭参加了诉讼。被告王涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国弘销售公司诉称，2014年4月中旬第一被告到原告处欲购买轿车一辆，第一被告与原告协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原、被告之间签订了《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定由原告为第一被告提供担保，由第一被告向银行借款，原告向银行提供连带责任担保的情况下，第一被告在工商银行办理了信用卡透支支付分期付款方式从银行获得贷款33.4万元。第一被告分36期付款，每月15日为还款日，第一被告提车后并用所购的车辆为抵押物，银行为抵押权人签订抵押合同并办理了抵押登记手续。
第一被告购车后从2014年8月起开始违约逾期付款，贷款银行依据与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》，在原告贷款银行的保证金账户从2014年11月17日扣款41268.69元、2014年12月9日扣款270343.34元，合计扣款311612.03元。之后，原告多次催告第一被告按时向银行还款以及向原告清偿贷款及其利息未果。根据《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》约定，被告应承担约定的违约金、赔偿金以及调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权产生的其他相关费用等。另合同约定，乙方（第一被告）任一期贷款逾期的，甲方（原告）的代偿款，乙方按每日100元标准向甲方支付违约金或以代偿金额按银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失等。现原告要求被告支付代偿款311612.03元，以及从2014年11月18日起，以41268.69元为基数、从2014年12月10日起，以270343.34元为基数，均按银行同期同类贷款资金利率的四倍计算资金利息至付清代偿款为止。
被告邓明伟辩称，被告在银行按揭贷款33.4万元属实，从2014年8月起被告未还按揭款以及原告为被告代偿款金额311612.03元属实。但原告将被告所有的渝A078**号车辆，于2015年1月10日卖了35万元、渝BR15**号车辆，卖了12万元、2014年11月30日将渝AVG6**号车辆卖了2.5万元，上列三辆汽车共计卖了49.5万元。如果冲抵代偿款，原告应倒差183387.97元。
原告国弘销售公司为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：一、原、被告于2014年4月18日双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，证明了被告委托原告为被告买车向银行按揭贷款提供担保，担保金额为334000元的事实；二、2014年10月14日工商银行扣款凭证，证明了原告为被告代偿了311612.03元的事实。三、民事委托代理合同和发票，证明了本案的律师费为4000元的事实属实。
被告邓明伟为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：一、渝A078**号车辆，2015年1月10日在巴山车管所过户，证明了原告把车给第一被告卖了35万元的事实。二、渝BR15**号车辆卖了12万元，渝AVG6**号车辆，卖了2.5万元，证明原告把车共卖了14.5万元的事实
被告王涛未向法庭出示证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据发表的质证意见是：对原告出示的证据所证明的案件事实无异议。原告对被告出示的证据所证明的案件事实均不予认可。
经审理查明，2014年1月10日，原告国弘销售公司与中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）签订《个人自用车贷款合作协议》，主要内容是原告国弘销售公司向工行巴南支行推荐符合条件的借款进行贷款，原告国弘销售公司为其进行担保等。嗣后，原告国弘销售公司与被告邓明伟、王涛于2014年4月18日双方签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》约定，由乙方（邓明伟）委托甲方（国弘销售公司）代为申请按揭贷款33.4万元，还款期限为36个月，利率按国家相关规定执行，并委托甲方就按揭款向贷款银行提供保证担保；同时，被告邓明伟违约，应承担约定的违约金、赔偿金以及调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权产生的其他相关费用；如乙方任一期贷款逾期，甲方代偿的金额，乙方按每日100元标准向甲方支付违约金或以代偿金额按银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息损失等。与此同时，被告邓明伟于2014年4月19日与工行巴南支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告邓明伟用奔驰GLK300轿车一辆向工商银行作抵押担保，被告王涛为共同偿债人，并签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告王涛为抵押物共有人等相关约定。双方在履行合同中，被告邓明伟未按照合同约定按时向工行巴南支行支付按揭贷款。工行巴南支行于2014年10月14日在原告国弘销售公司担保账户上下账311612.03元用于支付被告邓明伟到期未还的按揭贷款。另，被告邓明伟与被告王涛于2010年11月17日登记结婚，上列债务系婚姻关系存续期间所产生的债务。并以配偶身份声明，公司和合作银行提供的有关情况和资料真实、合法、有效，并承诺对提供资料的真实性、合法性承担全部责任等。其次，被告邓明伟在案件审理过程中称，原告国弘销售公司将其所有的三辆汽车进行了销售，应当冲抵代偿的按揭贷款，但被告邓明伟未提起反诉，本案不予审理。现原告国弘销售公司要求被告邓明伟支付代偿款311612.03元、从2014年11月18日起，以41268.69元为基数、从2014年12月10日起，以270343.34元为基数，均按银行同期同类贷款资金利率的四倍计算资金利息至付清代偿款为止。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：原告国弘销售公司与被告邓明伟双方签订的《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定的内容，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告邓明伟、王涛在履行合同中，未按照合同约定向银行支付按揭贷款，导致原告国弘销售公司在银行的担保金账户上的款项被扣划。另，被告王涛在该按揭贷款中，系共同债务人，其二被告系夫妻关系，对该债务应当承担共同清偿责任。现原告国弘销售公司要求被告邓明伟、王涛偿付代支的按揭款311612.03元，并从2014年11月18日起，以41268.69元为基数、从2014年12月10日起，以270343.34元为基数，均按银行同期同类贷款资金利率的四倍计算资金利息至付清代偿款为止的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告王涛经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明伟、王涛于本判决发生法律效力后五日内共同支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司代垫的按揭款311612.03元。
二、被告邓明伟、王涛分别从2014年11月18日起，以41268.69元为基数、从2014年12月10日起，以270343.34元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款资金利率的四倍计算资金利息损失给原告重庆市国弘汽车销售有限公司至付清时止。限本判决发生法律效力后五日内共同支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6060元、财产保全措施费2110元，合计8170元，由被告邓明伟承担(此费已由原告垫缴，被告于本判决发生法律效力后五日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳