＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岳民初字第00276号＼n原告中联重科股份有限公司。＼n法定代表人詹某，。。＼n委托代理人刘某乙，男，汉族，1983年8月2日出生，××。＼n委托代理人胡某，女，汉族，1984年8月4日出生，××。＼n被告熊某，男，1975年12月28日出生，汉族，××。＼n被告刘某甲，女，1978年3月3日出生，汉族，××。＼n原告中联重科股份有限公司诉被告熊某、刘某甲追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告中联重科股份有限公司委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼，被告熊某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。＼n原告中联重科股份有限公司诉称，2009年3月19日，原告与被告一签订了合同顺序号为AJ2009QY20H0320791的《产品买卖合同》及编号为ZPAJ090791382的《按揭销售协议》，约定由被告一以按揭方式购买原告型号为QY20H431的汽车起重机设备一台，合同金额人民币60万元，付款方式为首付18万元，余款42万元做两年银行按揭。双方在《按揭销售协议》中约定：原告按贷款银行的要求代被告一向贷款银行清偿贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对被告一的债权、抵押权及相关从权利，原告有权直接向被告一追偿欠款，有权将被告一所购设备依法查封、扣押。因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2009年5月10日，被告一向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款42万元，原告为被告一的贷款向银行提供回购担保。因被告一未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告一垫付逾期贷款。截至2013年8月19日，原告已为被告一垫付逾期贷款￥212441.80元，被告一已偿还￥101062.00元，尚欠原告按揭垫付款￥131441.80元，由此产生利息￥92083.50元。被告二与被告一系夫妻关系，被告一因贷款购买原告设备所负的债务属于被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应与被告一共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即向原告支付垫付款131441.8元及利息92083.5元（利息自2009年12月28日起，按欠款额万分之五／日的标准，暂计算至2013年8月19日，2013年8月19日以后的利息顺延照计至被告一完全清偿之日止）；2、被告二对被告一的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。＼n被告熊某、刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。＼n原告中联重科股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：＼n1、《名称变更核准通知书》，拟证明原告名称2011年6月27日变更为中联重科股份有限公司；＼n2、《买卖合同》，拟证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，被告一购买设备的型号及付款方式；纠纷的解决方式及管辖法院；＼n3、《按揭销售协议》，拟证明被告一以按揭方式购买原告设备；原告为被告一的按揭贷款向银行提供担保；原告为被告一垫付按揭款后有向被告一追偿的权利；原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；＼n4、经公证的《委托书》，拟证明两被告委托第三人办理按揭贷款事宜；＼n5、经公证的《贷款合同》，拟证明第三人为被告一办理按揭贷款，用于购买原告设备；＼n6、经公证的《抵押合同》，拟证明被告一将从原告处购买的设备抵押给银行；＼n7、长沙银行汇丰支行出具的《垫款证明书》及《客户对账单》，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；＼n8、《往来询证函》，拟证明原告对被告进行催收的事实，被告对欠款数额的确认；＼n9、《对账单》，拟证明被告欠原告垫付款的金额；＼n10、《结婚证》复印件，拟证明被告二与被告一系夫妻关系，被告一的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。＼n本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。＼n根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2009年3月19日，原告中联重科股份有限公司（原名“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）下属“起重机分公司”与被告熊某签订了合同顺序号为为AJ2009QY20H0320791的《产品买卖合同》及编号为ZPAJ090791382的《按揭销售协议》，被告熊某以按揭方式购买原告型号为QY20H431的汽车起重机设备一台，合同金额人民币60万元，首付款18万元，余款42万元以银行按揭方式分两年付清。原、被告双方在《按揭销售协议》第九条中约定：“乙方保证按与贷款银行签订的《贷款合同》的规定按时足额还贷，如乙方连续三个月（或累计三个月）未按期归还借款的，甲方按贷款银行的要求代乙方清偿银行贷款本金、利息、罚息等相关费用后，则依法取代贷款银行取得对乙方的债权、抵押权及相关从权利，甲方有权直接向乙方追偿欠款，有权将乙方所购设备依法查封、扣押”。在《买卖合同》中双方约定“违约责任按《合同法》执行”。被告熊某、被告刘某甲于2009年3月30日委托易某为其代理人，办理按揭贷款的相关手续。同年5月10日长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“长沙银行”）与被告签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》和《抵押合同》被告熊某向该银行贷款42万元，从2009年5月27日至2011年5月26日，贷款期限为24个月。被告熊某和被告刘某甲将在原告处购买的上述设备向长沙银行申请贷款提供担保。2009年5月27日长沙银行向被告熊某发放贷款42万元。由于被告未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告于2009年12月28日至2011年6月10日九次为被告向银行垫付逾期贷款232503.8元；之后，被告偿还原告垫付款101062元，截至2013年8月19日，被告欠原告垫付款131441.8元。＼n另查明，被告刘某甲与被告熊某于2009年3月19日登记结婚。＼n本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告熊某所签订的《产品买卖合同》及《按揭销售协议》系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自义务。被告熊某未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行归还贷款，导致原告按照《按揭销售协议》为其向银行垫付贷款是引起本案纠纷的根本原因，被告应承担本案的全部责任。被告刘某甲与被告熊某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对被告熊某的债务应承担共同清偿责任。原告请求两被告支付代垫按揭款131441.8元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对违约责任没有明确约定计算标准，根据法律规定，被告应赔偿原告相应的经济损失，即按银行同期贷款利息计算标准支付垫付款利息，故原告要求被告按万分之五／日向其支付垫付款利息的诉求，本院部分予以支持。对原告要求被告支付原告为实现债权而支出费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告熊某、刘某甲经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、限被告熊某、刘某甲在本判决生效后三日内支付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款131441.8元及利息（以欠款数额为基数按银行同期贷款利率计算标准从2009年12月28日起至本判决书指定支付之日止）；＼n二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。＼n如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4653元，减半收取2326.5元，财产保全费1870元，共计4196.5元由被告熊某、刘某甲共同承担；此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员李天红＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张建珍