wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2018号
原告：陈维民。
被告：耿恩华。
原告陈维民与被告耿恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈维民到庭参加诉讼，被告耿恩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款176000元；2、判令被告承担借款利息105600元，按照年息24%计算30个月;3、本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，不再主张按照年息24%计算30个月的借款利息，而是主张自起诉之日至实际给付之日按照年息6%计算利息。事实和理由：2014年5月16日被告耿恩华向原告陈维民借款176000元，并出具借条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告陈维民为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一份作为证据。
被告耿恩华未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈维民人民币壹拾柒万陆仟元整（¥176000），手机138××××0995。借款人：耿恩华。借条上未约定还款期限及利息。
另查明，该借款原告是以现金形式分两次交付给被告，第一笔10万元借款原告是在出具借条前2个月交付给被告，第二笔76000元借款原告是在2014年5月15日交付给被告，第二笔借款交付给被告后，被告于2014年5月16日向原告出具上述借条。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款176000元的诉求依法予以支持。被告拒不还款，客观上给原告造成损失，依法应当承担相应的逾期还款责任，故本院对原告要求被告自起诉之日起承担利息的诉求依法予以支持。被告耿恩华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿恩华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈维民借款176000元及利息（以176000元为本金，自2017年3月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4002元，由被告耿恩华负担（原告陈维民已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告耿恩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4002元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4002元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴 蓉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执256号之一
申请执行人孙枚，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁龙福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人姚海云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人孙玫与被执行人翁龙福、姚海云民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2348号民事判决书］中，于2016年1月26日依法扣划了被执行人翁龙福、姚海云的银行存款，申请执行人孙枚已领回执行款目人民币152000元。现申请执行人孙枚与被执行人翁龙福、姚海云自行达成还款协议，因双方当事人还款协议的期限较长，申请执行人要求对查封的财产暂缓进入评估、拍卖程序，且同意本案先终结本次执行程序，若日后被执行人未按约履行还款义务，再申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2348号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘 梁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1922号
原告：赵志才，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，注册号500381000401653。
法定代表人：王猛。
原告赵志才诉被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵志才的委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志才诉称：原告于2014年2月1日起到被告处从事驾驶员和生产管理工作，工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年5月，被告承诺将原告的工资涨为3500元/月，但此后未再支付原告工资。2016年1月，因被告一直未支付工资，且经营不善，原告不得不离开被告处。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告2014年3月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元；2、支付2015年5月至2016年1月期间的工资27000元。
被告重庆尚成生态农业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年2月1日起到被告处从事驾驶员和生产管理工作，工资为3000元/月，双方未签订书面劳动合同。2015年5月起，被告未支付原告工资。2016年1月31日，原告离开被告处。2016年1月27日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、工资及拖欠工资赔偿金和补缴社会保险费等。该委于2016年2月4日作出2016－1号未立案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告出示了《尚成农业2015年1月19号会议岗要》，载明：“……2、机车手刘勇、赵志才按照生产部安排进行一系列的耕种和收获工作……”，主要证明其与被告存在劳动关系。原告申请了证人赵乃云出庭作证，主要证明证人于2014年3月到被告处从事杂工工作，原告先于其入职，从事生产管理工作，后因被告未发放工资而离开。证人赵乃云举示了（2016）渝0116民初4486号民事判决书，主要证明其与被告存在劳务关系。
以上事实，有当事人陈述、未立案件证明书、（2016）渝0116民初4486号民事判决书、尚成农业2015年1月19号会议岗要及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，……”本案中，原告于2014年2月1日起到被告处工作，被告未在一个月内与原告签订书面劳动合同，应当从2014年3月1日起支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。因原、被告均未举示证据证明原告的工资标准，原告诉称其工资为3000元/月，未超过2014年重庆市社平工资标准4738元/月，本院予以采信。故被告应当支付原告2014年3月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元（3000元/月×11月）。原告要求被告支付2015年2月1日至2月28日期间的双倍工资差额于法无据，本院不予支持。
关于2015年5月至2016年1月的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告诉称其工资从2015年5月起涨为3500元/月未举示相关证据予以证明，也未实际履行，故本院不予采信。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。故被告应当支付原告2015年5月至2016年1月期间的工资27000元（3000元/月×9月）。原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志才2014年3月1日至2015年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元。
二、被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵志才2015年5月至2016年1月期间的工资27000元。
三、驳回原告赵志才的其他诉讼请求。
如果被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 程 宏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈予波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14127号
原告：重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟社，统一社会信用代码91500106663586970L。
主要负责人：魏永贵，该租赁站经理。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭胜春，男，该公司员工。
原告重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站（以下简称大山租赁站）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大山租赁站的主要负责人魏永贵，被告伟太建司的委托诉讼代理人谭胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大山租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的租金30185元及资金占用损失（以30185元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%，从2013年2月8日起计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告大山租赁站将资金占用损失按银行同期贷款利率上浮50%计算的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率，从2017年9月14日起诉之日起计算至付清为止。事实及理由：2008年8月4日，原、被告签订《钢管租赁合同》约定由原告向被告川外工地提供钢管、扣件等建筑材料的租赁服务。从2008年7月24日至2009年3月13日被告将全部租赁物资归还完毕之日2009年3月13日，被告尚欠租赁费用30185元未付。
被告伟太建司辩称，1.延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案已过诉讼时效；2.原、被告之间存在钢管、扣件等建筑材料的租赁合同关系且经结算是事实，但被告支付了原告部分租金，是否尚欠原告租金不清楚。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，大山租赁站（出租方，甲方）与伟太建司（承租方，乙方）签订《物资租赁合同》合同主要约定：租赁物资用于四川外语学院工地，钢管：租金每米每天0.012元、赔偿费每米18元、一次性维修价0.1元；扣件租金每套每天0.007元、赔偿费每套4.8元、一次性维修价0.1元；扣件螺栓赔偿费每套0.5元。上、下车费各每吨7元，由乙方承担。租赁期限以实际天数为准。租金结算及付款时间：甲方每月25-30日结算当月租金，乙方应在次月30日前付清上月租金的50%，运输费乙方在次月30日之前付清，工程完工后余款在叁个月内付清。乙方指定黄学全、赵蓉为经办人。
合同签订后，原告大山租赁站从2008年7月24日起向被告伟太公司提供了租赁物资。截止2009年3月13日，被告伟太公司已经将租赁物资全部返还给了原告大山租赁站。被告伟太公司亦按约与原告大山租赁站进行了结算。截止2009年3月13日，被告伟太公司应支付原告大山租赁站租金83715.37元，上下车费2014.06元，维修费5427.59元，运费4028.12元，共计95185.14元。
被告伟太建司于2009年1月23日支付10000元，2009年10月23日支付10000元，2010年2月4日支付15000元，2011年1月28日支付20000元，2013年2月7日支付10000元，共计支付65000元，尚欠30185.14元。
审理中，原告大山租赁站为证明在2013年被告伟太建司最后一次付款后，曾多次向被告伟太建司催收欠款，举示了原告大山租赁站负责人魏永贵于2015年3月22日、2016年9月12日向被告伟太建司邮寄催款函的快递单、原告大山租赁站的财务人员张某某、负责人魏永贵分别与被告伟太建司的财务人员刘某某、经理谢某通话的电话录音。刘某某在与张某某的通话过程中认可大山租赁站每年都发了快递的，每年都到她办公室来过，还差大山租赁站3万余元，都对了账的，公司电脑上也有欠款情况的记载。但由于川外工程项目的钱未回来，公司也不可能从其他地方拿钱来支付。谢某在与魏永贵的通话过程中让其与伟太建司的相关人员联系。被告伟太建司在质证时坚持未收到过原告大山租赁站的催款函，认可刘某某系该公司川外工程项目的财务人员、谢某系外聘人员，现已离开该公司。
本院认为，原告大山租赁站与被告伟太建司签订的《物资租赁合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法、有效。双方当事人应当严格履行合同。
关于被告伟太建司提出诉讼时效的抗辩，本院认为，原告大山租赁站提交的与被告伟太建司川外工程项目的财务人员刘某某的通话录音可以证明，原告大山租赁站向被告伟太建司邮寄催款函、多次向伟太建司索要欠款的事实，故本案的诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，被告伟太建司的抗辩，本院不予采信。
被告伟太建司在使用了原告大山租赁站交付的租赁物后应当依约向大山租赁站支付租金。现有证据能够证明被告伟太建司尚欠原告大山租赁站租赁费用30185.14元。原告大山租赁站要求被告伟太建司支付尚欠的租赁费用30185.14元并按银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告重庆伟太建筑工程集团有限公司支付原告重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站租赁费用30185元及资金占用损失（该损失以30185元为基数，从2017年9月14日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取计278元，（原告已预交），由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1326号
原告：广东省维某科技股份有限公司。
法定代表人：宁某强，该公司董事长。
委托代理人：陈某豪，广东通远律师事务所律师。
被告：瑞某德模具（深圳）有限公司。
法定代表人：ZIMMERMANN。
被告：。
住所地：香港。
本院于2016年7月18日受理了原告广东省维某科技股份有限公司与被告瑞某德模具（深圳）有限公司、ZIMMERMANN-
XHONGKONGLIMITED承揽合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币198800元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾婧(兼)
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1356号
原告：左正勇，男，汉族，生于1987年2月28日，住四川省资中县。
特别授权委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：四川双发建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场3楼。
法定代表人：王代清，该公司董事长。
本案在审理原告左正勇诉被告四川双发建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告左正勇于2018年3月9日，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许左正勇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由左正勇负担。
审判员 邓毅
二〇一八年三月九日
书记员 谢冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1056号
申请执行人曾齐伟。
被执行人罗一强。
本院在执行曾齐伟与罗一强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗一强下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现罗一强尚欠曾齐伟30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年七月十九日
书记员 任 杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初677号
原告：葛某，男，居民。
被告：张某，男，居民。
原告葛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元本金，并按月利率2%支付利息（从2015年7月28日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告张某从原告处借款30000元，约定借期为三个月，利息3分，逾期利率为5%。借款到期后，被告只清偿借期利息2700元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿不还。
被告张某未到庭，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。证明被告借款事实及利息情况。被告未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：被告虽未到庭提出质证意见，但根据法庭庭前与被告电话沟通，被告张某认可借原告30000元，该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告张某向原告葛某借款30000元，借期三个月，被告当场书写欠条一张，约定如到期不能如数归还按违约处理，违约利息为借款正常数目的5%。借款到期后被告仅给付利息2700元，30000元本金一直未清偿。
本院认为，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为三个月，现期限已届满，故原告诉请被告偿还30000元本金的请求，应予支持；原告要求被告自2015年7月28日起按月息2%支付利息至还款之日，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后三十日内偿还原告葛某借款30000元本金及利息（月息2%，从2015年7月28日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 成园园
二〇一七年六月十二日
书记员 王梦华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1293号
原告：张兰英，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县北盛运输装卸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：武丛芳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该公司经理。
本院在审理原告张兰英与被告李龙、濉溪县北盛运输装卸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张兰英于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：张兰英在诉讼期间，已于保险公司达成和解协议，纠纷已经解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰英负担。
审判员 马夫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执402号
申请执行人马诗博，男，2011年10月16日出生，汉族,华阴市人。
法定代理人刘宝玉，女，1984年9月10日出生，汉族，系申请执行人马诗博之母。
被执行人马刚刚，男，1984年7月1日出生，汉族,系申请执行人马诗博之父。
本案在执行过程中，经查询被执行人马刚刚无银行存款，有2007年登记的吉利美日牌轿车一辆。经征求申请执行人马诗博的法定代理人刘宝玉的意见，其表示对查询结果无异议，并放弃对上述车辆的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱文倩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字��35号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，1988年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住唐山市。2011年7月20日，因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）390号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年6月21日凌晨1时许，在唐山市丰润区光华道家兴超市对面，被告人张某与被害人窦某某因琐事发生争执，后双方互殴，张某用手扇打窦某某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经司法医学鉴定，窦某某的伤情为轻伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月21日凌晨1时许，在唐山市丰润区光华道家兴超市对面，被告人张某与被害人窦某某因琐事发生争执后双方互殴，张某用手扇打窦某某左脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经司法医学鉴定，窦某某的伤情为轻伤。
2013年8月2日，经唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所主持调解，被告人张某与被害人窦某某达成和解某某（已履行），被害人窦某某请求对张某从宽处罚。
对上述事实，被告人张某无异议，并有被害人陈述、证人证言、丰润区司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第338号鉴定意见书及伤情照片、唐山市路北区人民法院（2011）北刑初字第186号刑事判决书、刑事案件和解某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某有前科，应从重处罚，但犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日��计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹晓红
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更463号
罪犯王华伟，男，1980年1月3日出生,汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人王华伟犯盗窃罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2021年5月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第946号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月，受监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯王华伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯王华伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王华伟予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第354号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏晓海，男，1982年7月2日出生于山西省阳泉市，汉族，本科文化，系山西经济管理干部学院行政人员，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第240号起诉书指控被告人魏晓海犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人魏晓海到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月13日21时56分，被告人魏晓海酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田雅阁牌小型轿车在本市柳巷南路由北向南行驶至起凤街口时，被民警当场查获。经对被告人魏晓海血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人魏晓海的血液中酒精含量为136.53mg/100ml。
上述事实，被告人魏晓海在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人魏晓海的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏晓海违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏晓海自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏晓海悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏晓海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艳霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1881-2号
申请执行人马腾，男，1976年3月1日生，汉族，山东英大科技有限公司职员，住所地济南市
申请执行人孙莹，女，1982年11月2日生，汉族，山东先讯科技有限公司职员，住所地济南市
被执行人山东志成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏和，董事长。
本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人马腾、孙莹与被执行人山东志成置业有限公司房屋买卖纠纷一案的（2015）济民一终字第537号民事判决书过程中，查明被执行人山东志成置业有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民一终字第537号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第837号
原告：金德龙,男，1956年3月8日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区��
委托代理人：杨明、王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
原告：金外粉,女，1958年10月22日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：杨明、王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
原告：金海日,男，1987年4月14日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：杨明、王妍，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾朝鲜族村。
法定代表人：申英子，系该村村主任。
委托代理人：全文赫，男，1964年12月30日出生，朝鲜族，系该村村支部书记，住所地沈阳市东陵区。
原告金德龙、金外粉、金海日与被告沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案��本院受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，与审判员金春雷（主审）、审判员孙家君组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告金德龙、金外粉、金海日的委托代理人王妍，被告沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会的委托代理人全文赫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告金德龙及其配偶金外粉、长子金海星、次子金海日一家四口于1994年8月全部由长春市双阳区山河镇三吉村迁出，并于1995年12月13日迁入东陵区浑河站乡下鲜村（现为和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村）并落户，且迁出前原告在三吉村没有土地。原告从落户至今具有该村的选民资格并积极履行了村民的各种援助义务。2015年被告开始实施集体收益分配，每位集体组织成员应得到15，000元，但被告始终没有给原告分配过任何集体经济组织收益，原告也从没有享受过任何集体经济组织成员的待遇。根据当时沈阳市东陵区农林局下发的《农村土地承包管理政策法规选编》所规定的政策，关于经济组织成员身份和享有集体资产分配人员资格认定的条款，原告完全符合该村集体经济组织成员身份和分配集体经济组织收益的资格。综上，原告为该村集体经济组织成员，具有分配集体经济组织收益的资格，就应该享有相应的村民待遇。被告不予分配集体经济组织利益的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告分配原告在农村集体经济组织的收益，每人15，000元，共计45，000元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为当时落户的时候与村委会签订落户协议了，明确其不享有土地相关的和村集体企业��福利的福利待遇了。
经审理查明：原告金德龙、金外粉系夫妻关系，长子金海星（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号[2015]沈和民四初字第838号），次子原告金海日。
1994年，原告家庭成员四人自长春市双阳区山河街道办事处三专村迁入沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村。
1994年12月30日，原告金德龙作为落户家庭代表与被告签订落户协议书，该协议书载明：……1、落户人必须遵守中华人民共和国宪法规定的一切法律、法规及村规、民约。2、落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。其他与村民相同。3、落户人每户必须上交村委会伍佰元，其他落户手续由落户人自己负责。4、本协议签字后落户人款到位后立即生效，不准违约。
2012年，下河湾朝鲜族村部分宅基地、村办企业及耕地约百��亩被征用，用于修路。具有集体资产分配资格人员每人将分配土地补偿款15，000元。
另查明：原告金德龙、金外粉居住在村上，偶尔外出务工，以打零工为生。原告金海日一直在外务工，现在青岛务工。
再查明：原告家庭户在长春市双阳区山河街道办事处三专村及沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村均未分得家庭承包地。
还查明：原告向法庭提供和平区人民政府办公室文件（沈和政办发[2014]32号）《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》，该通知载明：……（六）、享有集体资产分配人员资格的认定，（二）户口迁入人员取得资格的认定，4.第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定……
上述事实，有原告向法庭提供的和���区人民政府办公室文件、长春市双阳区山河街道办事处三专村民委员会出具的介绍信，被告向法庭提供的落户协议书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》就如何认定享有集体资产分配人员资格问题作出了规定，即第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定。1994年，原告金德龙作为落户家庭代表与被告签订了《落户协议书》，该协议是在平等自愿基础上达成的，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，且双方已实际履行。因此，双方签订的《落户协议书》合法有效。《落户协议书》第二条已明确约定落户人不享受与土地相关��和村集体企业福利的一切待遇。据此，原告无权享有该土地补偿款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金德龙、金外粉、金海日的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的���产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再25号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：张梅丽，女，1978年3月8日出生，汉族。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告张梅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监25号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告张梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告张梅丽签订“睿恒书香雅居-
xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告张梅丽双方口头约定，原审被告张梅丽办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与张梅丽签订的“睿恒书香雅居-
xxx”商品房买卖合同（合同备案号：ff3xxx06a5）。
原审被告张梅丽未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与张梅丽请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告张梅丽签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-
xxx，合同备案号码ff3xxx06a5）。2、被告张梅丽于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到张梅丽，在张梅丽实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与张梅丽签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与张梅丽签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与张梅丽一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第112号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告张梅丽之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第112号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）黔0123民初714号
原告：许凤英，女，1968年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。
被告：雍森，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省。
原告许凤英与被告雍森买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤英及其委托诉讼代理人曹宽义到庭参加诉讼，被告雍森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款305949.00元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利息1.5倍计算利息，以150000.00元为本金，从2016年04月18日起算，以155949.00元为本金，从2016年11月01日起算，均至付款之日止）。事实和理由：被告到原告矿上称���要购买矿，原、被告双方便达成买卖矿产的协议。2016年03月07日至2016年03月24日，被告陆续向原告购买矾土矿13车465.40吨。2016年04月15日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款305949.00元，被告承诺于2016年04月17日支付150000.00元，10月付清，并向原告出具欠条，载明：“今欠到许凤英矾土款叁拾万伍仟玖佰肆拾玖元（305949），欠款人：雍森。2016年4月15日”，该欠条上有被告雍森的签名捺印。后经原告多次催收，被告仍未付款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告雍森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雍森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证抗辩权。原告提供的《欠条》、《修文县远达矿产经营部原料结算单》等证据，经审查，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告雍森在2016年03月份共向原告许凤英购买矾土矿465.40吨，价款共计465949.00元，被告已向原告支付了160000.00元矿款，尚欠原告矿款305949.00元。2016年04月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到许凤英矾土款叁拾万伍仟玖佰肆拾玖元（305949）（10月付清）（2016.4.17付15万）欠款人：雍森2016.4.15”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同中出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告雍森向原告许凤英购买矾土矿产品，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告雍森作为买受人，在其收到原告提供的矾土矿后，应当按照约定履行付款义务。被告尚欠原告货款305949.00元及支付时间，有被告出具的欠条为据，但至原告起诉时，被告雍森仍未向原告履行支付货款的义务，原告要求被告支付货款305949.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告未按约定期限支付货款，客观上给原告造成资金法定孳息损失，对原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请���，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算期限。因双方当事人约定所欠货款中150000.00元货款的支付时间是2016年04月17日，155949.00元货款的支付时间是2016年10月，故对原告主张逾期付款利息的起算时间即150000.00元从2016年04月18日起算，155949.00元从2016年11月01日起算，本院予以支持；截止时间，本院确定至本判决履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雍森于本判决生效之日起十五日内向原告许凤英支付货款305949.60元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准���算，其中150000.00元，从2016年04月18日起算，155949.00元从2016年11月01日起算，均计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890.00元，减半收取计2945.00元，由被告雍森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年六月十九日
书记员（代） 谭艳华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终4762号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：程小霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王永惠，女，汉族，1961年12月27日出生，住陕西省西乡县。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵继刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住广西武宣县。
被上诉人（原审被告）：王华东，男，汉族，1978年8月30日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称:太平洋财险深圳公司）与被上诉人王永惠、赵继刚、王华东机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险深圳公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永惠于2016年2月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、赵继刚、王华东、太平洋财险深圳公司共同赔偿王永惠133417.55元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业三者险在本案中一并处理；二、本案诉讼费由赵继刚、王华东、太平洋财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿王永惠104811.7元；二、驳回王永惠对赵继刚、王华东的诉讼请求；三、驳回王永惠的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初3026号民事判决。
上诉人太平洋财险深圳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：赵继刚表示不认识被保险人王华东，且是修理厂工作人员让赵继刚把车开走，因此赵继刚不是被保险人允许的合法驾驶员，上诉人对其不承担赔偿责任。并且，被保险机动车在事故时，车辆在维修厂进行维修保养，故太平洋财险深圳公司对商业三者不承担保险责任也不承担商业险赔偿责任。综上所述，请求判令：撤销原判，驳回王永惠商业三者险部分诉讼请求，本案商业险争议金额为16881.9元
被上诉人王永惠、赵继刚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人华东未答辩。
二审期间，太平洋财险深圳公司向本院提交了投保单、保险条款及询问笔录。
二审期间，赵继刚向本院提交了车辆保养证明、声明。
二审期间，王华东未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：太平洋财险深圳公司免赔事由是否成立。
首先，根据保险原则及宗旨，保险的对象应当是“车”，而非“人”，即“车”发生事故时，保险人进行理赔后，可按照相关的法律规定对具体的“侵权人”追偿。其次，本案中，保险条款并未指定驾驶人，根据王华东的声明，保养公司对涉案车辆拥有支配权，换言之，赵继刚为涉案车辆的合法驾驶人；最后，涉案车辆进行的系常规保养，保养结束后即可上路，无需测试，本案中，王华东确认车辆保养证明及声明的真实性。综上所述，涉案交通事故发生时，车辆已完成保养工作，太平洋财险深圳公司提交的证据不足以推翻上述事实，故原审法院认定太平洋财险深圳公司免赔事由不成立并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币222.05元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎志均
陈琨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1370号
罪犯朱仕林，男，1955年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年3月9日作出(2010)深龙法刑初字第805号刑事判决，以被告人朱仕林犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱仕林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关因罪犯朱仕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱仕林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第31号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月1日被沾化县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］30号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2012年9月1日15时许，被告人赵某驾驶鲁M×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至沾化县下洼镇西贾村时，因躲避由南向北行驶的电动车造成车辆失控，向西南方向侧滑，其车右侧与由西向东行驶的王某甲驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某丙严重颅脑损伤死亡。经认定，赵某承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人打电话报警，一直在事故现场等待办案民警的到来，并在现场勘验完毕后，到交警部门如实供述了自己的罪行。在事故处理阶段，被告人赵某已赔偿被害人王某丙亲属的全部损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，证人王某甲、王某乙证言，接受刑事案件登记表、交通事故责任认定书等书证，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录，公安机关的抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人赵某在现场等待办案民警到来，在交警部门如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人赵某系过失犯罪，且系初犯，犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国强
二〇一三年三月一日
书记员 刘向晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10012号之二
原告：江阴平安机电设备有限公司，住所地江阴市长江路218号703室。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地武进区高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人：周立成。
本院在审理原告江阴平安机电设备有限公司与被告江苏新瑞重工科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告江阴平安机电设备���限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告江苏新瑞重工科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴平安机电设备有限公司自愿撤回对被告江苏新瑞重工科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴平安机电设备有限公司撤回对被告江苏新瑞重工科技有限公司的起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，保全费1770元，合计4261元，由原告江阴平安机电设备有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一六年九月十二日
书记员 薛春燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第630号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。
负责人：吴志彦，该行行长。
被执行人：万洋，男，汉族，1991年2月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。
我院于2014年9月24日作出的(2014)西桃民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万洋于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款本金2900000元及利息；被执行人余定六对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖被执行人余定六名下房产，流拍后无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张振锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢366号
申请执行人赵晓蓉，女，汉族，生于1957年5月16日。
被执行人吴连国，男，汉族，生于1968年10月6日。
被执行人刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5057号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴连国、刘小平的银行存款88589.26元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1229元从被执行人吴连国、刘小平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 鞠 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1190号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人：刘楚斌，总经理。
委托代理人：谌术武，系该公司职员。
委托代理人：胡茜，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李伟权，住广东省从化市。
原审被告：杜子宏，住广东省从化市。
上诉人信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李伟权、原审被告杜子宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司广东分公司应自该判决发生法律效力之日起10日内赔偿36681.43元给李伟权；二、驳回李伟权的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费487元，由李伟权负担128元，信达财产保险股份有限公司广东分公司负担359元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，其提供的《司法鉴定意见书》应当作为认定涉案事故性质的依据，李伟权的损失不是涉案交通事故所致，不应当由其承担赔偿责任；二、误工费、评估费属于间接损失，依据保险合同约定，不应由其承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一审及二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李伟权二审答辩称：其不同意上诉人的上诉意见，杜子宏驾驶的车辆碰撞到其车辆是事实，而且保险公司的业务员也到了事故现场，并在事故现场拍了照片，交警部门也作出了事故责任认定书，认定杜子宏负事故全责，保险公司的上诉意见没有任何依据。
原审被告杜子宏经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，讼争各方均未提供新证据。
经二审查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
虽然交警部门对本案事故作出了《事故认定书》，但该《事故认定书》并未明确记载车辆受损与事故之间的因果关系。涉案《司法鉴定意见书》由广东洋盛痕迹司法鉴定所作出，该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定人员对原审被告杜子宏的粤A×××××车辆和被上诉人李伟权的粤A×××××车辆碰撞痕迹进行了比较分析，再结合本案事故现场及车辆照片，在李伟权并无足够证据予以推翻的情况下，原审法院未予采信涉案《司法鉴定意见书》的理由有失偏颇，对于涉案《司法鉴定意见书》应予采信。依据涉案《司法鉴定意见书》，可以认定李伟权的车辆损害与杜子宏的车辆之间没有因果关系，李伟权的本案所有诉讼请求均无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1746号民事判决；
二、驳回李伟权的诉讼请求。
一审案件受理费487元，二审案件受理费974元，均由被上诉人李伟权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3595号
原告王宇,男,1951年9月16日出生,汉族,农民。
委托代理人于海华,蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告惠艳平,女,1984年12月17日出生,汉族,农民。
委托代理人周广明,天津仁合律师事务所律师。
被告王军梁,男,1976年3月15日出生,汉族,农民。
原告王宇诉被告惠艳平、王军梁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称,与被告王军梁是父子关系,二被告原为夫妻关系。2014年3月份,二被告夫妻关系存续期间,向原告借款10万元,被告王军梁为原告写一欠据,原告以自己的名义将10万元款存入银行,并将存折交给二被告,后被告惠艳平分三次将款全部支取。请求二被告立即偿还欠款,并承担诉讼费。
被告惠艳平辩称,支取过原告名下存折的10万元存款属实,但并非向原告借款,而是原告分给二被告及其子王野的拆迁补偿款,与原告不存在借贷关系,被告王军梁为原告写欠据的事与自己无关,故不同意原告的诉讼请求。
被告王军梁辩称,原告所诉属实,同意其诉讼请求。
经审理查明,双方对如下事实无争议,即原告与被告王军梁是父子关系,二被告原为夫妻关系,2015年9月15日经本院调解,二被告自愿离婚。2014年3月17日,原告将自己名下的一个面值10万元的银行活期存折交给被告,被告惠艳平于2014年3月17日、3月22日、5月2日分三次将折内存款全部取出。2015年9月24日,原告持被告王军梁所写的欠据一张诉至本院,要求二被告偿还10万元借款。
另查,2014年1月5日,原告代表其家庭(含原告夫妻二人和二被告及其子王野,共5口人)与蓟县五百户镇政府签订搬迁安置补偿协议书,实际发放的补偿款395958元全部被原告领取。
双方争议的焦点问题是,原、被告间是否存在借贷关系。
原告主张双方存在借贷关系,提供的证据有:1、被告王军梁书写的借条一张,“今借我父王宇10万元拾万元(存折一个)”,落款时间为2014年3月17日,证明二被告向其借款的事实;2、农商银行取款凭条复印件三张、银行查询明细一张,证明被告惠艳平于2014年3月17日、3月22日、5月2日分三次将存折内的款项全部取出的事实。
经质证,被告惠艳平对原告提交的证据的真实性无异议,不认可原告的举证目的,认为涉讼的10万元款项是原告分给二被告及其子王野的拆迁补偿款。被告惠艳平提供的证据有:1、户口本复印件10页,证明原告夫妇、二被告及其子王野原系同一家庭成员,户主为原告,2015年11月2日,被告惠艳平及其子王野登记在以原告为户主的另一户口本内,原告与被告惠艳平无亲属关系。2、2014年12月29日被告惠艳平缴纳水费的收据一张,付款方为原告,证明双方属同一家庭成员,家庭的日常生活开支被告也支出过。
被告王军梁对原告提交的证据均无异议,承认原告提交的证据1系其自行书写,被告惠艳平不知情。对原告主张的双方存在借贷关系予以确认。提供的证据有:1、2003年11月6日,原告与被告王军梁分家单复印件一份,“经过协商同意,前倒房允许王军梁惠艳平王也(野)居住,所有权归王宇所有,粮食给他们一部分,结婚买的家具王军梁个人所有。”中间人为胡志刚、王长青。证明原告早在2003年即已与被告王军梁分家析产。
原告对二被告提供的证据真实性均无异议。
本院认证意见,双方对对方提交的证据真实性无异议,本院予以确认。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为,也就是一方为另一方提供资金使用,提供资金的一方为债权人,使用资金的一方为债务人。原、被告原为同一家庭成员,新城建设拆迁时是由原告代表全家五口人与政府相关部门签订的补偿协议,补偿款也全部由原告领取,拆迁补偿款包含二被告及其子王野的相应份额,二被告及其子在未获得自己应得补偿款的情况下向原告借款有悖常理。被告王军梁与原告系父子关系,与本案有直接利害关系,对其为原告所书欠条本院不予采信,原告主张的与被告系借贷关系证据不足,本院依法不予确认。
本院认为,原告主张与二被告存在借贷关系证据不足,其诉讼请求不符合有关规定,本院依法不予支持。审理中,被告不同意调解,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费1150元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年四月十一日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条??原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初212号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王卫忠，2002年因非法向他人提供毒品被劳动教养一年；2003年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金5000元；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年，因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王卫忠犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月中下旬，被告人王卫忠在其租住的本市河东区晨光道晨光楼33号1门102号房间内，四次容留常××吸食毒品海洛因，2016年2月9日至3月1日，被告人王卫忠在同一点三次容留薛××吸食毒品海洛因。2016年2月，被告人王卫忠在同一地点四次容留邢××、三次容留陈××均吸食毒品海洛因或冰毒。2016年3月1日，公安机关在上述地点将被告人王卫忠抓获，并查获白色粉末两袋（净重共计0.16克）。白色晶体四袋（净重共计2.41克）及吸毒工具。经检验，两袋白色粉末中均检出海洛因成分；四袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。现毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人王卫忠在开庭审理过程中无异议，并有证人常××、薛××、邢××、陈××均的证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场位置图、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴收据、现场检测报告书、情况说明、电话记录、证明、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、CCIC查询记录、户籍材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王卫忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王卫忠具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，此次又犯此罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王卫忠的刑期自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具注射器10支、冰壶一个、电子秤一台、黑色苹果牌4S手机一部、黑色中兴牌手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1365号
上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘丽亚，女，1972年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人保利（成都）实业有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人刘丽亚商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4623号之一民事裁定，向本院提起上诉。
保利公司上诉称，本案合同履行地在成都市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。保利公司是原审被告，其住所地在成××武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十日
书记员 陈露茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4457号
罪犯何磊，男，汉族，1999年1月23日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0803刑初29号刑事判决，以被告人何磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨商初字第96号
原告太仓中嘉涂料有限公司（以下简称中嘉公司），住所地在太仓市城厢镇电站村毛观堂桥。
法定代表人邱军，中嘉公司总经理。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告周世红，男，汉族，1974年9月2日生。
原告中嘉公司与被告周世红买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判员，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告中嘉公司的委托代理人王琳、被告周世红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中嘉公司诉称，2005年起，原告中嘉公司长期向被告周世红供应油漆，2012年8月30日，原、被告双方对账，被告周世红尚欠原告中嘉公司油漆款104693.90元，被告周世红妻子曾某某在对账表上签字确认，此后，原告中嘉公司多次催要油漆款未果，故诉至法院，请求法院依法判决，一、被告周世红立即向原告中嘉公司给付油漆款104693.90元；二、本案诉讼费用由被告周世红承担。
被告周世红辩称，2012年8月30日，原、被告双方对账属实，被告周世红尚欠原告中嘉公司油漆款104693.90元，该对账表由被告周世红妻子签字确认，但被告周世红认为，原告中嘉公司所供应的油漆存在质量问题，故被告周世红请求法院驳回原告中嘉公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年起，原告中嘉公司向被告周世红供应油漆，2012年8月30日，原、被告双方签订对账表一份，该对账表由被告妻子曾某某签字确认，被告周世红尚欠原告中嘉公司油漆款104693.90元。被告尚库存部分由原告中嘉公司供应的油漆，该油漆的保质期为一年，被告周世红所库存的油漆已过保质期限。
以上事实有原告中嘉公司提交的书证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同签订依法成立，应受法律保护，原告中嘉公司履行供货义务后，被告周世红未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告周世红辩称，原告中嘉公司供应的油漆存在质量问题，所以其拒付尚欠货款。本院认为，原告中嘉公司向被告周世红所供油漆保质期限为一年，被告周世红现库存的部分油漆业已超过一年的保质期，被告周世红未能在该油漆的质量保质期限内提出油漆质量异议，故本院对被告周世红上述抗辩意见，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周世红于本判决生效之日起三日内，向原告中嘉公司给付油漆款104693.90元。
如被告周世红未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元，由被告周世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2394元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年二月二十八日
见习书记员 冯骥安
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终30号
上诉人(原审原告):李新良，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县。
法定代表人:隆昆，该学校校长。
委托诉讼代理人:沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):林凤，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告):林建华，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告):隆昆，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人李新良因与被上诉人桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)湘0702民初488号民事裁定，向本院提起上诉。
李新良上诉称，本案原审认定事实错误，上诉人向被上诉人提供借款后，被上诉人不履行合同约定的还款义务，上诉人向法院提起诉讼时，上诉人明显属于接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条的规定，原审法院对本案有管辖权，且本市两级法院对类似案件管辖的司法实践中均认可出借人可向其住所地法院提起诉讼，因此被上诉人向原审法院提出的管辖权异议不成立，请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议。
桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆均未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据李新良向原审法院提起诉讼的诉讼请求及所依据的事实理由，本案系李新良认为其依据与桃源创才科技学校、林凤、林建华签订的《借款合同》向桃源创才科技学校提供借款后，桃源创才科技学校逾期拒不偿还借款本金及利息，请求判令桃源创才科技学校、隆昆偿还本案借款本金及利息、林凤、林建华承担连带偿还责任并共同负担本案诉讼费、律师费等相关费用而提起的诉讼，因此本案案由应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆的住所地人民法院即湖南省桃源县人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。
由于本案双方当事人在借款合同中并未约定合同履行地，李新良起诉的诉讼请求是要求原审被告偿还借款本金及利息，结合其起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李新良。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，李新良的住所地为本案合同履行地。原审法院作为李新良的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，原审裁定将本案移送湖南省桃源县人民法院审理属认定事实不清、适用法律不当，依法应予纠正。李新良的上诉理由成立，上诉请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初488号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终25号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜涛（绰号“山鸡”），男，1987年3月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2007年11月2日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月27日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2010年2月24日因吸毒被行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年；2012年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月29日因犯开设赌场罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。2017年9月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张胜涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出(2017)苏0211刑初589号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张胜涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张胜涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张胜涛申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张胜涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张胜涛撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜涛撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5675号
罪犯王永亭，男，汉族，初中文化，1973年1月29日出生于山东省鱼台县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月26日作出(2014)丰刑初字第0499号刑事判决，以被告人王永亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月24日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王永亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永亭减去有期徒刑一个月十日（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1031号
罪犯王朝飞，男，汉族，1976年2月7日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月21日作出(2008)甬刑初字第117号刑事判决，认定罪犯王朝飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王朝飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王朝飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（期限自2030年5月10日起至2037年5月9日止）。减刑后的刑期至2030年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿刑初字第32号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨一X，男，1972年12月6日出生，初中文化程度。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
被告人蔡XX，男，汉族，1978年1月13日出生，初中文化程度。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人杨一X、蔡XX犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人杨一X、蔡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2013年10月20日左右的一天，被告人杨一X在被告人蔡XX家棉花地干活时提出偷点红枣出售，蔡XX为杨一X能及时归还其欠款，遂表示同意并带杨一X去踩点。后杨一X找来杨二X、杨三X、徐XX（均另案处理）来到蔡XX家棉花地，蔡XX再次带杨一X等四人去踩点。次日晚，被告人杨一X伙同杨二X、杨三X、徐XX四人窜至十六团园林队7号地王XX家红枣地，将394.9公斤红枣摇下装入袋内。盗窃后杨一X和蔡XX联系，蔡XX明知杨一X等人系盗窃的红枣，仍旧按照杨一X的要求联系到罗XX的三轮摩托车将红枣运至阿拉尔市蔡XX居住的房子对面。
经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红枣每公斤价值7.5元，此次盗窃的红枣价值2961.75元。
2、在上次盗窃完红枣次日，被告人杨一X表示想再次盗窃红枣，蔡XX称其舅舅家棉花地附近有红枣地，便带杨二X等人去踩点。当日晚，蔡XX叫罗XX骑三轮摩托车来给其舅舅家装棉花，蔡XX遂骑摩托车载杨二X、杨三X，罗XX骑三轮摩托车载杨一X、徐XX跟着蔡XX，杨一X、杨二X、杨三X、徐XX四人在行至事先看好的十二团三连2号地李XX家红枣地边下车，蔡XX和罗XX去其舅舅家地里帮忙。杨一X等四人在红枣地将294.8公斤红枣摇下装入袋内，后杨一X给蔡XX打电话来将红枣拉回阿拉尔，蔡XX便让罗XX骑三轮摩托车将杨一X等四人盗窃的红枣拉至第一次盗窃存放红枣的地方。
经阿拉尔市价格认定局认定，被盗红枣每公斤价值7.5元，此次盗窃的红枣价值2211元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人罗XX的证言，被害人王XX、李XX的陈述，鉴定结论，辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨一X、蔡XX目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人红枣，总价值5172.75元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人杨一X、蔡XX归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财产所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨一X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止)；
二、被告人蔡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年4月30日止)。
上述罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文化
二0一四年二月二十四日
书记员 赵文宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特28号
申请人：周世轩,男,1944年3月14日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
申请人周世轩申请宣告被申请人程昌国死亡一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人周世轩称,程昌国是其继子，于1997年9月外出打工,至今下落不明。现在程昌国失踪已经满四年，所以申请宣告其死亡。
经审理查明:下落不明人程昌国，男，1978年4月4日出生，汉族，失踪前住重庆市沙坪坝区。系申请人继子，于1997年9月左右外出打工,至今下落不明。现在程昌国失踪已经满四年。申请人周世轩向本院申请宣告程昌国死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找程昌国的公告。法定公告期为一年,现已届满，程昌国仍然下落不明。
本院认为,程昌国自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人周世轩系被申请人继父，被申请人本人从未婚配。因此，申请人周世轩申请宣告程昌国死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民程昌国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年六月十六日
书记员 张鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执433号
（2016）黑0102执433号之一
申请执行人王姣。
被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区西八道街18-20号。
法定代表人刘利波，执行总经理。
申请执行人王姣与被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2015〕第312-2号仲裁裁决书（非终局裁决书）已发生法律效力，申请执行人王姣于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的未订立书面劳动合同的二倍工资21,723.00元、执行费226元。
在执行过程中，本院于2016年3月28日裁定冻结被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司银行存款。另查，被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在哈尔滨市国土资源局道里分局无土地登记档案，申请执行人王姣亦未能向本院提供被执行人哈尔滨锋线运动经贸有限公司其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更478号
罪犯黄文华，男，1965年4月29日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）萍刑一初字第2号刑事判决，认定被告人黄文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。萍乡市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年4月12日作出（2012）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第159号刑事裁定，将罪犯黄文华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬9次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯黄文华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○四一年十一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万 俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初851号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人宫永涛，男，1976年1月5日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化程度，住烟台市牟平区，无业。2016年11月18日因本案被抓获,同年11月30日因涉嫌犯绑架罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人宫永涛犯绑架罪、盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人宫永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2004年11月，被告人宫永涛伙同苏某（已判决）、于某勇（在逃）预谋绑架本市南郊名典咖啡店老板的女儿甘某1（案发时15岁），三人共同出资购置一辆白色昌河牌面包车，由苏华兵化名“刘冰”租赁本市雁塔区东八里村2排2号303房间，并对被害人甘某1进行多次跟踪踩点。2004年11月17日6时50分许，甘某1离开家准备上学，其行至高新区科技一路外贸公司家属院大门外时，宫永涛、苏某、于某勇将甘某1强行塞进面包车内，苏某威胁甘某1不许喊叫，并用事先准备好的蒙头布套蒙住甘某1头部，又用胶带缠住被害人的手，后三人将甘某1拉至雁塔区东八里村租赁的房间内，由苏某用事先准备好的手机多次打电话给甘某1父亲甘某2，向其索要80万元，宫永涛、苏某、于某勇三人轮流看守甘某1并等待赎金。次日，苏某得知其女友王某被公安机关传讯，遂与宫永涛、于某勇逃离现场。同年11月19日，甘某1脱离拘禁现场。宫永涛作案后逃至烟台、杭州等地，使用假身份证明继续生活。
宫永涛伙同徐某命、孙某2、宫某（均已判决）经事先预谋，于2002年3月25日1时许，携带编织袋、螺丝刀、管钳等工具，来到烟台市牟平区烟台三和高分子有限公司第二分厂，采取撬门破锁的手段进入该厂仓库，盗走银浆158.5公斤，价值334400元，孙某2等人将所盗银浆销赃后得赃款85000余元，宫永涛分得赃款15000元。2016年11月18日，宫永涛被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人宫永涛的行为已构成绑架罪和盗窃罪，依法应数罪并罚。公诉机关同时指出，被告人宫永涛到案后如实供述罪行，有坦白情节，建议对宫永涛以绑架罪判处十二年左右有期徒刑，以盗窃罪判处八年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人宫永涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2004年11月，宫永涛伙同苏某（已判决）、于某勇（在逃）预谋绑架名典咖啡店老板的女儿甘某1（案发时系未成年人），三人共同出资购买一辆白色昌河牌面包车，由苏华兵化名“刘冰”租赁西安市雁塔区东八里村2排2号303房间，并多次对被害人甘某1进行跟踪踩点。同年11月17日6时50分许，甘某1上学途中行至高新区科技一路外贸公司家属院大门外时，在此等候的宫永涛、苏某、于某勇将甘某1强行拉进面包车内，苏某言语威胁甘某1并用事先准备好的布套蒙住甘某1头部，又用胶带缠住甘某1双手，后三人将甘某1拉至雁塔区东八里村其租赁的房间内，苏某多次打电话给甘某1父亲甘某2，向其索要80万元赎金。等待赎金期间，宫永涛、苏某、于某勇三人轮流看管甘某1。次日，苏某得知其女友王某已被公安机关传讯，遂与宫永涛、于某勇逃离现场。同年11月19日，甘某1自己脱离拘禁现场。宫永涛作案后逃至烟台、杭州等地，使用虚假身份证明继续生活。
2002年3月25日1时许，被告人宫永涛伙同徐某命、孙某2、宫某（均已判决）经事先预谋，携带编织袋、螺丝刀、管钳等工具来到山东省烟台市牟平区烟台三和高分子有限公司第二分厂，采取撬门破锁的手段进入仓库，盗走银浆共计158.5公斤。经查，被盗银浆价值共计334404.46元。破案后，赃物已销赃，宫永涛分得赃款15000元。
2016年11月18日，宫永涛因绑架的事实被抓获，其被抓获后向公安机关供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、租房合同、在逃人员信息登记表、公司证明、刑事判决书等书证；证人袁某、曹某、孙某1、刘某、解某、石某、陆某、王某、孔某、张某的证言；被害人甘某1、甘某2的陈述；被告人宫永涛的供述；同案犯苏某、徐某命、孙某2、宫某、潘某、邢某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人宫永涛结伙以勒索财物为目的绑架他人，并以被害人人身安全为要挟，勒令其亲友交出财物，其行为已构成绑架罪；其又以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，均属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人宫永涛对其绑架行为认罪态度好，对其盗窃行为有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宫永涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金二万元。合并后决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起执行至2032年11月17日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴后发还给被害单位烟台三和高分子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 任存生
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)衡桃刑初字第116号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月16日7时许，被告人王某驾驶冀T-
冀T号挂车沿衡德路由东向西行驶致周通桥时，因超车驶入逆行，导致该挂车的左后侧与相向行驶的被害人张某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，摩托车乘坐人张凤岗当场死亡，摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，王某驾车逃离现场。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，王某负事故的全部责任。案发后，被害人的亲属已通过民事诉讼程序获得了赔偿，被告人王某亦自愿赔偿了被害人亲属2万元。
上述事实，被告人在公安机关及审理过程中亦供认，且有责任认定书、现场草图、照片、尸检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，对其应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持；归案后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘福升
审判员 温学斌
审判员 张 颖
二〇一〇年七月二十二日
书记员 李 萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执713号之一
申请执行人：陈香清，退休职工。
被执行人：万日升，居民。
本院在执行申请执行人陈香清与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人陈香清也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 姚倩倩
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)定执字第397号
申请执行人陆素新，女，1935年6月25日出生，证件号码132439360625362。
被执行人刘小臭，男1963年10月25日出生。
陆素新、定州市侯家店村委会与刘小臭其他案由一案,定州市人民法院（2002）定民初字第3193号已经发生法律效力。由于被执行人刘小臭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆素新、定州市侯家店村委会向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘小臭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆素新、定州市侯家店村委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小臭新的财产线索，申请执行人陆素新、定州市侯家店村委会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年七月十二日
书记员 吴占银
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终129号
上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：陈国华,男,1963年9月11日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。
法定代表人：陶富祺，该公司经理。
上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人陈国华、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初527－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。
本院经审查认为，从陈国华向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，陈国华已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
代理审判员 冉仁民
代理审判员 王秀丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙文凤
四川省内江市东兴区人民法院
民事��定书
(2016)川1011民初2030号
原告钟某某，女，汉族，四川省威远县人。
被告黄某某，男，汉族，四川省内江市东兴区人。
原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告钟某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费130元，由原告钟某某承担。
审判员 刘友良
二〇一六年九月十九日
书记员 唐 艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更147号
罪犯廖衍贵，男，1970年9月9日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省佛山市中级法院于2013年1月10日作出（2012）佛中法刑一初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人廖衍贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）粤高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖衍贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖5次，江西省月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯廖衍贵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯廖衍贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖衍贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊