wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2750号
原告：吴伯和，男，1951年8月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：王赛芳，男，1971年6月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告吴伯和诉被告王赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯和到庭参加诉讼，被告王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伯和向本院提出诉讼请求：1.请求判令王赛芳立即偿还吴伯和借款本金100000元及该款自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由王赛芳承担。事实和理由：2015年11月1日，王赛芳以各种借口向吴伯和借款100000元，双方约定借款期限直至吴伯和需要现金之时给予归还，借款利息按月利率1.5%计算，为此王赛芳出具《借条》一份交由吴伯和收执。后王赛芳仅向吴伯和支付利息至2017年6月30日止，现尚欠吴伯和借款本金100000元及剩余利息未归还。
王赛芳未作答辩。
在指定的举证期限内吴伯和向本院提供吴伯和身份证复印件一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对吴伯和提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下，2015年11月1日，王赛芳向吴伯和借款100000元，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，为此王赛芳出具《借条》一份交由吴伯和收执。后王赛芳仅向吴伯和支付利息至2017年6月30日止，现尚欠吴伯和借款本金100000元及剩余利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴伯和与王赛芳之间的借贷关系，有吴伯和提供，王赛芳出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴伯和诉请王赛芳归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算及未约定借款期限，故吴伯和诉请王赛芳支付该款自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过年利率24%，于法有据，本院予以支持。王赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王赛芳应在本判决生效之日起五日内归还吴伯和借款本金100000元，并支付该款自2017年7月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
王赛芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由王赛芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年八月二日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初975号
原告粟辉。
被告吴宝东。
被告李立。
委托代理人吴宝东，男。
原告粟辉与被告吴宝东、李立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟辉、被告李立的委托代理人即被告吴宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟辉诉称，2015年12月2日14时，原告在上班途中驾驶陕AX**机动车正常行驶至东仪路欧亚学院门前时，遭遇被告吴宝东驾驶的牌号为陕AX**小客车因变更车道，致使原告的机动车陕X**严重损坏。后经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告吴宝东对上述事故承担全部责任，原告粟辉无责任。2015年12月7日，双方不能达成一致意见，交警调解无效。故原告诉至法院，请求依法判令被告吴宝东及车主李立向原告赔偿机动车维修费5850元并承担本案诉讼费用。
被告李立辩称，首先，2015年10月8日，其将陕X**车以7万元的价格转让交付给被告吴宝东，并约定6个月内办理车辆过户手续，车辆交付给被告吴宝东后交通事故责任由吴宝东承担。现该车辆一直由被告吴宝东占有使用，故被告李立依法不应承担本次事故赔偿责任。其次，原告身体躯干部分严重畸形，存在明显的运动障碍，不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件。被告将以上意见反映给交警，并且对交通事故责任认定书提出复核，但是交警认为此事不属于自己的业务范围，也不同意被告要求复核的意见，故被告不服雁塔交警大队作出的责任认定书，请求法院对本起事故依法重新进行责任划分。综上，被告李立已将车辆转让给了被告吴宝东，不应承担交付车辆以后的交通事故赔偿责任。并且，原告不符合领取驾驶证条件，请求法院对事故责任进行重新划分。
被告吴宝东辩称，事故发生属实，但原告身体躯干部分严重畸形，存在明显的运动障碍，不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，故请求法院重新对事故进行责任划分，其同意在重新进行责任认定和划分范围内承担赔偿责任。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队（以下简称“交警雁塔大队”）于2015年12月3日出具的第6101137201504618号《道路交通事故认定书》记载：2015年12月02日14时，吴宝东驾驶陕AX**号小型客车沿东仪路由北向南行驶至东仪路欧亚学院门前时，因变更车道，与粟辉驾驶的陕AX**的同向行使的小型客车碰撞，车辆受损，造成交通事故。被告吴宝东负事故的全部责任，原告粟辉无事故责任。同日，在西安市公安局交通警察支队雁塔大队的主持下双方就损害赔偿调解达成一致，两车维修费（凭据）由被告吴宝东承担。2015年12月24日，原告维修陕AX**车辆，花费5850元。之后，被告吴宝东未向原告支付该费用。
另查，原告粟辉持证号为XXXX的机动车驾驶证，初次领证日期为2012年6月8日，准驾车型为C1，有效期限为6年。此外，被告吴宝东承认其所驾车辆系从被告李立处购买，事故发生后，车辆的交强险承保公司已经在交强险财产损失的限额内向被告吴宝东支付维修费2000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修清单、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产致使其遭受损害的，应当进行赔偿。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十二条规定：“道路交通事故发生后，当事人经公安交通管理部门调解达成的协议或自行协商达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务；但该协议无效、可撤销的除外”，本案中，原告粟辉与被告吴宝东在事故发生后由交警雁塔大队的主持下已经达成调解协议，而被告吴宝东未提交证据证明该协议存在无效或者可撤销的情形，故双方达成的协议书依法对原、被告具有约束力，双方均应按照协议书的内容继续履行。现原告依据修理费票据、维修清单，要求直接侵权人即被告吴宝东支付其实际发生的维修费5850元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。而被告李立已经将车辆转让于被告吴宝东，对事故发生也无证据证明有过错，故依法不应承担赔偿责任。至于二被告均提出原告不符合领取驾驶证的身体条件，应重新划分事故责任的辩称，因原告粟辉是否符合领取驾驶证的身体条件，属于交警部门对驾驶人领取驾照的资格审查范围，不属于人民法院审查范围，且原告的确持有驾驶证发生交通事故，故本院对该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴宝东于本判决生效之日起十日内支付原告粟辉车辆维修费5850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴宝东承担。因原告已预交，故被告吴宝东应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 张超阳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初474号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年4月19日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被取保候审，2016年6月16日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所抓获。2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月4日被逮捕。
被告人王某乙，男，1989年12月17日，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月18日被刑事拘留2016年5月31日被逮捕。2016年6月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第398号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月17日22时30分左右，在林州市姚村镇冯家口村被告人王某甲家中，王某甲利用“八台位捕鱼机一台”、“八台位兔猫机一台”开设赌场，焦某、郭某、常某、焦某乙四人在该赌博机进行赌博。被告人王某乙在赌场负责管理上分和下分，截止查获当天共抽头渔利10000元。林州市公安局对王某甲、王某乙抽头渔利抽头渔利10000元及二台赌博机进行扣押。王某甲、王某乙到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某甲、王某乙的供述、证人焦某、郭某、常某、焦某乙等人的证言、林州市公安局扣押、物品清单、罚款票据、视频资料、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
二、2015年8月31日21时25分，在林州市姚村镇战神娱乐城内，被告人王某甲利用“捕鱼机”开设赌场，石某甲、石某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、冯某、柴某、刘某、申某、王某丙、杨某丙等人在该赌博机进行赌博。王某甲雇佣王某丁在赌场中负责给“捕鱼机”上分和下分，截止查获当天共抽头渔利15000元。林州市公安局王某甲对抽头渔利15000元及三台赌博机进行扣押，经安阳市公安局检验，三台“捕鱼机”（其中十台位“捕鱼机”二台；八台位“捕鱼机”一台）认定为赌博机。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王某甲的供述、证人王某、石某等人的证言、林州市公安局扣押、物品清单、罚款票据、鉴定意见、户籍证明等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙开设赌场，核二被告人行为构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。王某甲、王某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王某甲、王某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，鉴于王某甲、王某乙庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得、赌博工具，予以没收。根据王某甲、王某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、林州市公安局扣押被告人王某甲、王某乙非法所得人民币二万五千元；“捕鱼机四台”、“兔猫机一台”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年八月三十一日
书记员 李颜丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1057号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李晓云，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
辩护人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人李晓云犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人李晓云及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日，被告人李晓云伙同其父亲李生泽(另案处理)经预谋，由李生泽对被害人陈述谎称被告人李晓云被检察院控制，须交钱解决强制措施，以借款为名骗得陈述在工商银行金杨支行转账人民币2万元至被告人李晓云账户。同年3月30日，被告人李晓云又以上述事宜为由，以借款为名骗得陈述在工商银行剑河路支行转账人民币5万元至被告人李晓云账户。
2015年5月22日，被告人李晓云以其组织旅行团需先支付机票定金为由，以借款周转为名骗得被害人王某某转账人民币3.3万元至被告人李晓云的账户。
2015年11月18日，被告人李晓云对被害人胡某某谎称旅行团客户因欧洲暴恐事件要求退款，需资金周转，以借款为名骗得胡某某现金人民币3.5万元。
事后，被告人李晓云将上述钱款用于归还债务，并拒接电话致他人无法联系。
2016年6月23日，被告人李晓云在本市长宁区遵义南路、仙霞路被公安机关抓获。
上述事实，被告人李晓云在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、胡某某、王某某的陈述，录音和微信、短信截屏，被害人陈述的转账凭证和被告人李晓云的工商银行账户明细，被害人胡某某提供的借条，人口信息和案发经过表格，被告人李晓云的供述和辩解等经过举证、质证的证据证实。
本院认为，被告人李晓云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案部分诈骗是共同犯罪。被告人李晓云能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李晓云从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、各被害人的经济损失责令被告人李晓云退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第904号
原告：黄献红，男，1978年4月14日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：雷莉莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：魏远泉，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：范碧云，女，1977年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。
原告黄献红诉被告魏远泉、范碧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷莉莉到庭参加诉讼。被告魏远泉、范碧云经本院公告传票送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄献红诉称：原告与被告魏远泉是老乡，亦是多年的朋友，被告魏远泉、范碧云是夫妻关系，也与原告相识。被告魏远泉在广州做建材，是广州市天河区天平日牌建材经营部的实际经营者，该经营部营业执照上的业主为案外人李安良。被告魏远泉因经营建材生意资金不足，自2011年起向原告借款，原告念在大家是老乡又是朋友的份上，竭尽所能帮助被告魏远泉，陆续借款给两被告，其中原告于2012年12月10日于增城市凤凰城支行通过转账方式向两被告提供借款920000元。两被告于2012年12月10日前后共借了原告1040000元，原告要求被告出具借条，两被告于2013年12月18日向原告出具借条一张，约定两被告于2014年6月18日前向原告还清相应款项，并提供被告魏远泉位于广州市天河区xx花园房产作为担保，且向原告出具一张编号为10204430的支票。原告于2014年6月19日到银行承兑支票却被告知由于该支票账户余额不足作退票处理，原告得知支票为“空头支票”后联系两被告，但两被告至今仍不接听原告电话，故意躲避债务。故诉请判令：一、两被告偿还原告借款本金1040000元及利息（自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏远泉、范碧云未答辩。
经审理查明：原告持有被告魏远泉于2013年12月18日出具的借条一张，载明：“现借黄献红人民币壹佰零肆万元整（￥1040000），以本人名下的房产作为抵押。房产位于广州市天河区xx花园xx房（详见房产证），于2014年6月18日前还清。”被告范碧云在借条落款日期下方签字并捺印。
原告称，被告魏远泉因经营需要自2011年起陆续向原告借款，并提供了部分借款的银行转账记录，其中原告于2011年3月19日向被告魏远泉通过银行转账方式出借28.5万元，于2012年12月10日向被告魏远泉通过银行转账方式出借92万元。截至2012年12月10日，被告魏远泉尚欠原告1040000元，遂向原告出具上述借条。
借款到期后，原告持被告魏远泉提供的编号为10204430号、票面金额为1040000元的支票向中国工商银行提示付款，中国工商银行因账户余额不足而作退票处理。原告联系不到两被告，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告称被告魏远泉、范碧云为夫妻关系，但原告并未提交相关证据予以证实。
本院认为：原告与被告魏远泉之间的民间借贷关系有被告魏远泉向原告出具的借条为证，本院对原告陈述予以采信。原告与被告魏远泉之间的民间借贷关系成立有效。被告魏远泉未依约向原告偿还欠款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告魏远泉清偿借款1040000元，并支付自借款到期日次日即2014年6月19日至清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法有据，本院依法予以支持。
被告范碧云在借条日期落款处下方签字，应认定被告范碧云是以借款人身份签字，是对债务承担责任的意思表示，故原告主张被告范碧云对案涉债务承担清偿责任有理，本院予以支持。
被告魏远泉、范碧云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏远泉、范碧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄献红清偿借款本金1040000元及利息（自2014年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；
二、驳回原告黄献红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告魏远泉、范碧云负担（公告费原告黄献红已预交有关单位，由被告魏远泉、范碧云于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄献红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2855号
原告白红霞，女，回族，1970年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人庞杰，男，回族，1969年6月9日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告河南省光耀厚信实业有限公司。
住所地开封市黄河路北段*号黄河商务楼*层。
统一社会信用代码91410200095999434J。
法定代表人赵阳。
委托代理人丁志敏，特别授权代理。
原告白红霞诉被告河南省光耀厚信实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员秦建强适用简易程序，依法作出了（2017）豫0211民初34号民事判决书，判决被告河南省光耀厚信实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告白红霞借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月13日起按月利率1.5%计息）。后河南省光耀厚信实业有限公司不服本院判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院依法作出（2017）豫02民终1636号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0211民初34号民事判决书，发回重审。后本院依法由审判员高登望、刘庆丰、张丹丹另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告向原告借20万元，约定借款期限三个月，月利率为1.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年4月13日起按月利率1.5%计算利息）。
被告辩称：对原告所述事实有异议，原告并没有提供证据证明原被告双方之间存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告河南省光耀厚信实业有限公司签订合同一份，合同约定被告河南省光耀厚信实业有限公司向原告借款20万元，借款期限自2015年4月13日至2015年7月12日，月利率为1.5%。合同签订后，原告向被告河南省光耀厚信实业有限公司支付了20万元。同日，被告河南省光耀厚信实业有限公司为原告出具借据、收据各一份，借据、收据均显示收到原告借款本金20万元。现被告拒不向原告偿还借款本金及利息，故原被告纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告欠原告借款本金20万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。故原告请求被告河南省光耀厚信实业有限公司归还借款本息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定,判决如下：
被告河南省光耀厚信实业有限公司于本判决生效十日内归还原告白红霞借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息1.5%自2015年4月13日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省光耀厚信实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 高登望
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十月三十日
书记员 张婧媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更170号
罪犯王开化，男，1963年6月19日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2006年6月5日作出了（2006）张刑初字第101号刑事判决，以被告人王开化犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2006年7月26日作出（2006）十刑终字第131号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2012年9月、2014年10月三次经本院裁定减刑计一年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王开化在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王开化在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王开化减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第556号
原告原告闫青，男，1967年5月23日出生，汉族，邮储银行职员，住林甸县林甸镇东街九委。
被告王文贵，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇黎明村四屯。
被告衣占东，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇黎明村四屯。
被告刘敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住林甸县四季青镇万发村四屯。
第三人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行（以下简称邮储银行）。组织机构代码：67291657-2。地址：黑龙江省大庆市林甸县鹤乡路西四段路南（西南街建造楼）。
法定代表人胡宝林，系该行行长。
委托代理人耿春雷，男，1978年6月15日出生，汉族，该银行工作人员，住林甸县林甸镇邮政路***号3门***室，身份证号2302281978********。
原告闫青诉被告王文贵、衣占东、刘敏、第三人邮储蓄银行无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫青、第三人邮储蓄银行委托代理人耿春雷到庭参加了诉讼，被告王文贵、衣占东、刘敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫青诉称，被告于2011年1月14日在第三人邮储银行处贷款，王文贵本金1万元，衣占东和刘敏共同贷款本金为1万元，由于三被告不履行还款义务，第三人邮储银行不允许贷款逾期，督促信贷员必须偿还贷款，原告是该笔贷款额信贷员，这样，原告从2011年4月份开始为三被告偿还贷款利息，至2012年3月14日止，原告为三被告偿还贷款本息21954.00元，其中王文贵109**.00元，衣占东和刘敏10962.00元，三被告不履行给付义务，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告为其偿还的贷款本息并承担诉讼费用。
被告王文贵、衣占东、刘敏未到庭参加诉讼，无辩解。
第三人邮储蓄银行述称，原告是该笔贷款的信贷员，单位有规定，贷款不能逾期，如果逾期，由负责该笔业务的信贷员偿还，这样在单位的一再催处下，原告为被告这个联保组偿还了部分贷款，并且被告联保组成员都知道此事。原告诉讼后，单位进行了核对账目，原告诉讼的金额与事实相符。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、小额联保借款合同一份，欲证明2011年1月14日被告王文贵、衣占东、刘敏与本合同内其它联保贷款成员进行了联保贷款，被告衣占东、刘敏贷款本金为1万元。
2、中国邮储银行转账凭单12份，欲证明原告分12次为被告衣占东、刘敏偿还贷款本息10962.00元。
被告王文贵、衣占东、刘敏未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。第三人邮储银行均无异议。本院认为，上述证据来源合法有效，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告王文贵、衣占东、刘敏、第三人邮储银行未提供证据。
经审理查明，被告衣占东、刘敏于2011年1月14日在第三人邮储银行处贷款本金1万元，由于被告不履行还款义务，第三人邮储银行不允许贷款逾期，督促信贷员必须偿还贷款，原告是该笔贷款额信贷员，这样，原告从2011年4月份开始分12次为被告衣占东、刘敏偿还贷款本息，至2012年3月14日止，原告为被告衣占东、刘敏偿还贷款本息10962.00元。
原告在诉讼之后对王文贵进行了撤诉处理。
本院认为，原被告债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，故被告衣占东、刘敏对此债务关系应予履行；诉讼过程中，原告在诉讼之后对王文贵进行了撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣占东、刘敏于本判决发生法律效力后偿还原告闫青为其偿还的贷款本息人民币10962.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元，由原告负担175.00元、被告衣占东、刘敏负担74.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘美廷
＼n河北省涿州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）涿执字第18号＼n申请执行人解士涛，男，1949年6月22日出生，汉族，住涿州市高官庄镇解家楼村。＼n被执行人解成立，男，汉族，住涿州市高官庄镇解家楼村。＼n本院在执行申请执行人与被执行人赡养一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2774号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2774号民事调解书。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员：牛志伟＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员宋凯
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执111号
申请执行人：曹红银，男，1964年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
被执行人：段发根，男，1954年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
曹红银申请段发根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）都民一初字第1630号民事调解书，双方达成如下调解协议：被执行人段发根于2016年1月4日前偿还申请执行人曹红银欠款人民币100000元，余款人民币98000元于2016年1月31日还清。案件受理费2130元，由段发根负担。申请执行人曹红银于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月十七日
书记员 周 南
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02057号
罪犯向磊，男，1988年10月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年8月12日作出（2011）荆刑初字第88号刑事判决，认定向磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯向磊的刑罚，经本院于2014年4月16日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯向磊减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯向磊在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向磊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9088号
原告：杨玉龙，男，1976年7月4日出生。
被告：武红林，男，1977年5月20日出生。
原告杨玉龙与被告武红林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨玉龙撤回起诉处理。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢511号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：赵永林，男，1956年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区果市胡同******号。公民身份号码：2202041956********。
被执行人：李和平，男，1951年9月18日生，汉族，原沈阳捷健旅游汽车有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区金觉寺街60-1号1-4-2。现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。公民身份号码：2101031951********。
被执行人：陈秀艳，女，1953年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区金觉寺街****号1-4-2。公民身份号码：2101031953********。
被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路25号。
法定代表人：李森，该公司总经理。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司吉林分行与被告赵永林、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的252550.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0202执恢511号执行裁定，于2017年9月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人赵永林名下的车牌号为辽A445**北方奔驰牌大型普通客车。2017年9月7日竞买人梁国林（公民身份号码：441324196609305312）以21000.00元的最高价竞得。现已将该笔执行款21000.00元交付给申请执行人。经查询，被执行人赵永林、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司名下无可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2016）吉0202执恢511号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 刘 力
二〇一七年九月十二日
书记员 ：李雨潼
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第250号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人彭某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月18日被告人本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2007年8月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某某、黄某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人彭某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年5月至6月间，石某甲、刘某丙、“平头”、“辉老”、“唐二”、“老宋”（均另案处理）在余姚市陆埠镇干溪村山上、梨洲街道梁辉公交站附近房子内、梨洲街道梁辉水库旁山上开设赌场，纠集被告人彭某某为赌场工作人员发放工资，纠集被告人黄某等多人为赌场望风、理桌角、放高利贷，供不特定人员李某、葛某、陈某、郑某、彭某丁等多人进行“二八杠”聚众赌博，共抽头人民币20万余元，被告人彭某某非法获利6000元，被告人黄某非法获利4000元。＼n2013年9月17日，民警抓获被告人彭某某、黄某。＼n上述事实，被告人彭某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人石某甲、刘某甲、彭某甲、张某甲、贾某、赵某、石某乙、邹某、彭某乙、杨某、刘某乙、彭某丙、覃某、何某、刘某丙、张某乙、李某、葛某、陈某、郑某、彭某丁的证言，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某某、黄某以非法营利为目的，结伙开设赌场、抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人彭某某、黄某均起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应减轻处罚。被告人彭某某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年11月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、追缴被告人彭某某违法所得人民币六千元，被告人黄某违法所得人民币四千元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员刘云潇
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终202号
上诉人（一审原告）张福祥，男，1944年10月16日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
张福祥因要求确认北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0101行赔初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张福祥诉称，其在行政诉讼案件的《行政起诉状》已要求确认被诉行政行为违法。由于市公安局对其《行政查处申请书》中的两条申请事项均不予以查处，所以其难以向违法嫌疑人追偿。给其造成了损害。请求判决市公安局承担其行政行为违法的赔偿责任，赔偿张福祥财产损失人民币19026元。
一审法院经审理认为：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，张福祥在要求确认市公安局拒绝履行法定职责违法的同时，向一审法院附带提出行政赔偿请求。由于一审法院在（2017）京0101行初445号行政诉讼案件中未确认市公安局违法，并裁定驳回了张福祥的起诉。因此，市公安局承担国家赔偿责任的前提条件并不存在，对于张福祥附带提起的赔偿之诉，不符合起诉条件，依法予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回张福祥的起诉。
张福祥不服一审裁定，向本院提起上诉，要求确认一审裁定的内容及形式均违法无效，依法裁定中止本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案张福祥系在起诉要求市公安局履行法定职责的同时提出的行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中本院已裁定终审驳回张福祥的起诉，故市公安局承担赔偿责任的前提条件并不存在。张福祥提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张福祥的起诉是正确的，本院予以维持。张福祥的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1059号
申请执行人：孙国庆，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：李忠柱，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人孙国庆与被执行人李忠柱合同纠纷一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初408号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司
法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：徐建军，男，1957年8月1日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月二十三日
书记员贾梦琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文中执异字第05号
案外人李朝信，男，汉族，1955年12月26日生。住文山市。
申请执行人陈增勇，男，汉族，1968年11月11日生，住文山。
被执行人邹荣华，男，汉族，1963年6月18日生。住文山市。
被执行人张琼，女，汉族，1969年12月19日生，住文山市。
陈增勇申请执行张琼、韦峰、邹荣华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间于2014年4月17日作出（2014）文中保字第4号民事裁定书查封了被执行人张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产。2014年12月8日作出（2014）文中民三初字第48号民事调解书，已经发生法律效力，陈增勇于2015年4月26日向本院申请执行，执行标的合计人民币211.53925万元。
执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。同年7月29日作出（2015）文中执字第81号执行裁定书，查封了被执行人张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产。同年10月12日，因申请执行人陈增勇与被执行人张琼达成执行和解协议，本院作出（2015）文中执字第81号附1号执行裁定书解除对张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号：文山县文房字第044166）的查封。
2015年11月16日，案外人李朝信以被执行人张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产已于2012年1月20日转让给了其本人，要求撤销陈增勇申请执行案的执行为由，向本院提出书面执行异议申请，本院同月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年10月10日本院受理李朝信诉文山市滇盟经贸有限责任公司、韦峰、张琼、陈玖贵、周海英、陈玖明、夏庆竹、砚山县玖贵小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。同年11月27日，李朝信以要与被告韦峰庭外进行协商为由提出撤诉申请。本院于2014年11月27日作出（2014）文中民三初字第16号民事裁定书准许李朝信撤回起诉。
2014年10月9日，原告陈增勇因与被告张琼、韦峰、邹荣华民间借贷纠纷向本院提起诉讼，同年12月8日，本院作出（2014）文中民三初字第48号民事调解书。调解书的内容是：1、被告张琼、邹荣华共同自愿于2015年4月5日前偿还原告陈增勇本金180万元，利息620392.5元，扣除张琼20**年5月4日以韦峰经营的文山市滇盟经贸有限责任公司的名义赔还的305000元款后，实际应偿还利息为315392.5元；2、被告张琼、邹荣华原来就本案借款提供的房产抵押继续有效，直至还清上述本金及利息为止；3、被告韦峰在本案中不承担偿还责任。
本院在执行陈增勇申请执行邹荣华、张琼一案中，在案外人提出异议之前，张琼将位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产卖给他人。
本院认为，案外人基于对涉案标的物主张实体权而提出执行异议，以排除对执行标的的强制执行，属对执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中异议申请人李朝信在（2014）文中民三初字第16号民事案件中要求与被告韦峰自行解决为由申请撤回起诉，本院裁定准许李朝信撤回起诉，该诉讼即消失，本院作出的（2014）文中保字第4号民事裁定即查封被执行人张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产应予解除。本院基于申请执行人陈增勇与被执行人张琼达成的执行和解协议所作出的（2015）文中执字第81号附1号解除对被执行人张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产的查封并无不当，且在案外人李朝信申请异议前，执行标的已经被原房产所有人张琼变卖给他人并已办理了产权变更登记。案外人李朝信提出的张琼位于文山市卧龙二桥旁合赋园小区1幢1号联排别墅（产权证号文山县文房字第××号）房产已经属于案外人李朝信的观点，应通过其他诉讼方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝信的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 荣
审 判 员 高 炜
代理审判员 陈昌良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李松海
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0882执1349号
申请执行人海城市天皓耐火材料制造有限公司。
被执行人营口中联耐火材料有限公司。
法定代表人周云飞，经理。
申请执行人海城市天皓耐火材料制造有限公司与被执行人营口中联耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈继生
审判员 董家才
审判员 孙 青
二〇一七年三月十六日
书记员 王敬伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1189号
原告：谭义强，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯祖兴，男，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告：孙春丽，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：谭远山，男，1952年2月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：谭义峰，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告谭义强与被告孙春丽、谭义峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭义强及其委托诉讼代理人侯祖兴、被告孙春丽的委托诉讼代理人谭远山及被告谭义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭义强向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙春丽偿还原告借款本金70000元及利息18200元，合计88200元，由被告谭义峰承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙春丽系同村村民，经被告谭义峰介绍，被告孙春丽向原告借款。2016年6月17日，二被告一同到原告住处，孙春丽向原告出具借条1张,借款70000元作为短期周转使用。原告通过银行向孙春丽转账66000元,另给付现金4000元。被告谭义峰在借条上以连带责任担保人身份签字并捺印。借款后，被告未依约偿还借款本息,原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
被告孙春丽辩称，2016年6月17日，孙春丽向谭义强借款并由谭义峰提供担保属实。但双方在借款时并未约定还款时间与借款利息，原告提交的借条属实，但借条上加注的“利息5%”字样是原告后期伪造，原告通过银行实际向孙春丽提供的借款为66000元。原告起诉标的错误，孙春丽分别于2016年7月7日和2016年9月7日分两次通过支付宝向原告转账偿还借款6000元。
被告谭义峰辩称，2016年6月17日，孙春丽向谭义强借款，由谭义峰提供担保属实。谭义峰实际向孙春丽转账提供借款66000元，并未给付现金。原告在借条上私自加注“利息5%”，被告不予认可。原借条并未约定借款利息及还款时间。借款期间内，担保人已尽到担保责任及义务，现借款人未偿还借款与担保人无关，法律后果应由原告承担。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对没有异议的下列证据：1、原告谭义强的身份证复印件一份，证明了原告的主体资格及个人身份信息；2、2016年6月17日被告孙春丽向原告出具的借条1张，证明了被告孙春丽向原告借款，由谭义峰提供保证担保的事实。3、陕西西乡农村商业银行转账汇款回单1张，证明了原告通过银行转账方式向被告孙春丽提供借款66000元的事实；4、亲属关系状况证明以及被告孙春丽的身份证复印件各1份，证明了被告孙春丽的身份信息及与谭远山的亲属关系；5、支付宝交易截图1份，证明了孙春丽通过支付宝向原告转账偿还借款6000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，孙春丽出具借条向原告借款，该借条载明：“今借到谭义强现金柒万元(￥:70000.00)。借款人:孙春丽借款日期:2016年6月17日”。被告谭义峰在该借条上以连带责任担保人身份签字并捺印。被告孙春丽出具借条后，原告通过银行转账的方式向孙春丽提供借款66000元，该借款未约定借款利息及借款期限。借款后，孙春丽于2016年7月7日、9月7日两次通过支付宝转账向原告偿还借款6000元。原告多次索要无果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据采信的证据和原、被告相一致的陈述，本院对被告孙春丽向原告借款66000元的事实予以认定。原、被告未约定借款利息及借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告孙春丽已偿还的6000元，应予扣减。被告谭义峰在借条上以保证人身份签字，保证合同成立。因未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的，按担保法的规定，未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，现原告要求借款人偿还借款、保证人承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、孙春丽向谭义强偿还借款60000元，限本判决生效之日起30日内付清；
二、谭义峰对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回谭义强的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由谭义强负担640元，由孙春丽负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晞
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏晶晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1297号
上诉人（一审原告）谢匡宇，男，1990年8月3日出生，住辽宁省铁岭市。
被上诉人（一审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人杨忠林，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
谢匡宇因诉辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）公务员录用行为及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0101行初1125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
谢匡宇向一审法院诉称：其是2015年参加辽宁省公务员录用考试的考生，报考的岗位是鞍山市公安局铁东分局城区派出所民警。该岗位计划招录6人，进入面试9人。其笔试名次第10名，递补4名后包含其。2015年6月24日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”为6人，其排在第6位；但在同年6月26日又公布了另一份标题相同的面试人选名单人数为7人，增加了笔试第8名的张家瑞，其排在第7位。由于张家瑞进入面试并最终被录用，导致其被淘汰。谢匡宇认为，一、2015年5月26日招考机关单独对张家瑞进行资格审查的行政行为，违反程序。第一，根据涉案公务员招考相关规定，对笔试前9人进行资审体能测试出现“空缺”时才递补。而2015年5月26日对张家瑞的资审发生在递补环节之后，属于程序倒置；第二，递补后将张家瑞加入面试人选名单，违反了录用环节之间人数的逻辑关系，即张家瑞不应当具有递补资格；第三，单独为张家瑞资审延长时间，对其他考生不公平；第四，2015年6月11日对张家瑞的资格审查行为作出“暂时认定学历合格”是错误的。二、招考机关认定张家瑞资格审查合格，证据不足。张家瑞提交的“教育部学历证书电子注册备案表”上没有照片，其“报名登记表”上未盖“资审合格”长方章，就是资审不合格。三、人社部的复议程序违法。复议决定书没有查清任何事实，没有阐述其提出递补后不能增加人数的复议申请理由，更没有审查原行政行为的依据及程序是否合法，即迳行作出予以维持的决定，违反法律规定，应确认违法。综上，现请求法院判决：1、判决确认辽宁省人社厅在2015年辽宁省各级机关和参照公务员法管理单位考试录用公务员（工作人员）工作中对鞍山市公安局铁东分局城区派出所（十一）岗位的录用行政行为违法，并判决其重新作出录用行为；2、判决撤销人社部作出的行政复议决定。
一审法院经审理认为：关于人社部是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，人社部是对申请人谢匡宇不服招录机关2015年6月26日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”的行政复议请求事项进行审查，并于2015年8月24日作出行政复议决定书（人社部复决字〔2015〕第31号，以下简称复议决定），维持了录用公务员面试人选名单的原行政行为。而谢匡宇提起本案之诉的行政诉讼标的是认为辽宁省人社厅对鞍山市公安局铁东分局城区派出所（十一）岗位的录用行政行为违法，但是，谢匡宇并未对该录用行政行为向人社部提起行政复议申请，人社部也未对本案被诉行政行为作出过行政复议决定。故人社部不是作出涉案原行政行为的复议机关，亦不是本案适格的被告。鉴于本案不存在变更被告的情形，故谢匡宇坚持将人社部和辽宁省人社厅作为共同被告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回谢匡宇的起诉。
谢匡宇不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，继续审理本案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，谢匡宇于2015年7月9日向人社部申请审查的复议事项为“请求撤销2015年6月26日公布的‘2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单’”。人社部于2015年8月24日作出复议决定认为：辽宁省人社厅2015年6月26日公布的“2015年鞍山市公安系统考试录用公务员（工作人员）面试人选名单”，事实清楚，程序合法，法律依据正确，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，该机关决定予以维持。本案中，谢匡宇向一审法院起诉请求确认辽宁省人社厅作出在2015年辽宁省各级机关和参照公务员法管理单位考试录用公务员（工作人员）工作中对鞍山市公安局铁东分局城区派出所（十一）岗位的录用行政行为违法，判决重新作出录用行政行为并撤销人社部作出的行政复议决定。人社部未就谢匡宇起诉行政行为作出过行政复议决定，故人社部并非本案适格被告。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回谢匡宇的起诉是正确的，本院应予维持。谢匡宇的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初第2659号
原告：郑丁平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南航空房地产开发经营有限公司。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑丁平与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司）商品房销售合同纠纷，本院受理后，被告航空房地产公司在答辩期向本院提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，被告提出上诉，昆明中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丁平的委托诉讼代理人李霖，被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丁平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的购房预付款36万元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年12月26日至实际还清之日止给原告造成的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年12月4日，原告从周素处受让得到被告开发的“航空艺术港”项目的购房名额。2010年12月25日，原告向被告支付36万元，用以购买其开发的6+1跃层式房屋。之后，由于被告取消了6+1跃层户型，把联排别墅改成两套房子，其他户型也作了很大的改变，交房时间无限延期，双方产生严重分歧。2013年11月22日，双方经协商达成退款协议。根据被告方发布的《关于“航空艺术港”退款通知》，被告应于2015年5月14日前退清房款及利息，但至今不予退款。原告认为，被告迟延履行义务，已构成根本违约，应依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告航空房地产公司辩称，原告起诉的基础法律关系不明确，其所主张的诉求无法得到支持；对原告主张的事实部分，我公司不予答辩。
原告郑丁平针对诉讼请求向本院提交的证据《房屋名额转让合同》、《转款凭证》、《收据》、《退款申请表》、《关于“航空艺术港”退款的通知》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信；《民事判决书》无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院认证的证据，确认以下法律事实：2010年12月4日，原告郑小平与案外人周素签订了《房屋名额转让合同》，原告郑小平受让获得购买呈贡新城（航空艺术港）单位内部成本房的名额。2010年12月25日，原告郑小平以案外人的名义向被告支付了360000元为职工预交（6+1）跃层成本房购房预付款。被告航空房地产公司出具了收据。2013年11月22日，原告郑小平向被告提交了《航空艺术港预付成本房款退款申请表》，申请退购房预付款360000元；被告航空房地产公司进行了盖章确认，同时备注：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”
本院认为，原告郑丁平从案外人周素处受让获得购买被告航空房地产公司开发的“航空艺术港”项目房屋名额。2010年12月25日，原告向被告航空房地产公司交了360000元的购房款；2013年11月22日，原告与被告航空房地产公司达成退还原告郑丁平360000元购房预付款的协议，故，原告郑丁平主张被告航空房地产公司退还360000元的主张，本院予以支持。对于原告郑丁平主张支付自2010年12月26日起的损失的请求，由于双方于2013年11月22日达成退款协议，之后被告航空房地产公司未按时退款，故，对原告的主张，本院确认为自2013年11月23日起至实际还清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告郑丁平退还购房预付款360000元，并支付自2013年11月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
二、驳回原告郑丁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
代理审判员 李余余
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 大 典
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2394号
原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：崔月红，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈奕奕与被告崔月红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告崔月红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈奕奕向本院提出诉讼请求：1.崔月红偿还陈奕奕借款40,000元;2.崔月红向陈奕奕支付自2017年9月2日起至实际清偿之日止的借款利息(以40,000元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计算)；3.崔月红承担本案诉讼费。
事实和理由：陈奕奕、崔月红系朋友关系，2017年9月2日，崔月红向陈奕奕出具一张借条，内载“因家中有事需要现金”，向陈奕奕借款共计40,000元。崔月红同日出具一张收条，内载“今收到陈奕奕人民币现金共计肆万元整”。借款到期后，崔月红并未如期还款。陈奕奕为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
崔月红未到庭发表答辩意见。
陈奕奕围绕诉讼请求依法提交了证据，崔月红未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.陈奕奕提供《借条》一张，载明：借款人崔月红，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因家中有事需现金向出借人陈奕奕借款人民币肆万正，定于2017年9月30日之前归还。利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)。如逾期不还，出借人可提起诉讼，借款人应支付相关的诉讼费，律师费，财产保全费。借款日期为2017年9月2日，借款人一栏有崔月红签名。
2.陈奕奕提供《收条》一张，载明：今收到出借人陈奕奕人民币现金肆万元正。收款人一栏有崔月红签字，并按有指印。日期为2017年9月2日。同时标注，每天打款400元，如逾期5天不还，本人愿意支付借款总额的30%违约金。
上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、《收条》等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔月红向陈奕奕出具《借条》确认借款40,000元，并约定利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算(借款时至归还为止)，崔月红并出具《收条》确认收到40,000元，本院认定双方借贷关系成立，崔月红应履行还款义务，现陈奕奕诉请崔月红返还借款及约定利息，有事实和法律依据，本院予以支持。崔月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔月红于本判决生效之日起十日内归还陈奕奕借款本金40,000元；
二、崔月红于本判决生效之日起十日内归还陈奕奕自2017年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以40,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元(陈奕奕已预缴)，由崔月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 章霞珍
人民陪审员 朱亚平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈华的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈华的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
＼n河南省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）豫法立二民申字第00286号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小周，男，汉族，现住河南省温县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈培茹，女，汉族，住河南省温县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑太保，男，汉族，住河南省温县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑冬冬，女，汉族，住河南省温县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑真真，女，汉族，住河南省温县。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑丹，女，汉族，住河南省温县。＼n再审申请人张小周因与被申请人陈培茹、郑太保、郑冬冬、郑真真、郑淑丹医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民三终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张小周申请再审称：1、一审法院违反法定程序，隐匿或灭失证据，二审未予纠正。2006年7月26日张小周提出鉴定申请，2007年元月一审法院指定到新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，张小周交纳了3000元鉴定费，鉴定报告出来后，一审法院不送达张小周。且一审法院存在开据假发票、乱收费、不在判决书中写明交纳3000元鉴定费情况等问题。2、二审法院认定事实不清，适用法律错误。因郑俊义已被火化，新乡医学院司法鉴定中心因没有尸检材料，不给鉴定结果，使张小周不能通过鉴定结论来证明其医疗行为与郑俊义死亡之间不存在因果关系，对此被申请人存在过错。张小周给被申请人出具的处方是在挚友病故心情悲伤的情况下所为，未将第二组液体中川芎嗪和丹参针分别配葡萄糖注射液交替一天输的方法写清楚，且该处方中第二组液体没有配药使用，不存在川芎嗪和丹参针两种药配伍问题。3、二审改判张小周赔偿30000元，但未变更诉讼费的承担，适用法律错误。请求再审本案。＼n本院认为：一、关于一审程序问题。郑俊义在张小周诊所就医，与张小周形成医疗服务合同关系。郑俊义在张小周诊所就医过程中死亡，张小周有责任举证证明其医疗行为与郑俊义死亡不存在因果关系，其治疗过程不存在过错。一审中虽然张小周交纳了鉴定费，并经法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，但由于不具备鉴定条件，该鉴定中心并未进行鉴定，将材料退回了法院，并未出具鉴定报告，故张小周称一审法院未给其送达鉴定报告程序违法的理由不能成立。张小周称一审法院存在乱收费、开假发票、未在判决中写明交费等程序违法问题，并非法定的再审申请事由，张小周可以通过其它途径解决开发票、处理已交纳的鉴定费等问题。二、张小周和陈培茹均向法院提交了张小周亲笔书写的处方，因双方提交的处方在用药量、使用方式等方面存在不同，张小周亦不能证明陈培茹提交的处方不真实，不能证明处方中第二组液体没有使用，故二审法院认定张小周治疗过程存在过错并无不当。二审法院考虑郑俊义本身患有冠心病、高血压、心肌梗死等多种疾病和郑俊义死亡后未能进行尸检以及张小周出具的处方情况等综合因素，酌定判决张小周赔偿30000元并无不妥。三、二审判决最后部分载明“一审案件受理费4510元，二审案件受理费1050元”，说明二审判决已对诉讼费进行了变更，张小周称二审诉讼费未变更的理由不能成立。＼n综上，张小周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回张小周的再审申请。＼n审判长蔡靖＼n审判员金文鹏＼n代理审判员胡永平＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员谷丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢514号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区松江东路4号。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：刘睿达，该行职员。
被执行人：李聪，男，1983年1月25日出生，汉族，住吉林市船营区西大小区14—6—**号。公民身份号码：2202041983********。
被执行人：李和平，男，1951年9月18日生，汉族，原沈阳捷健旅游汽车有限公司经理，住辽宁省沈阳市沈河区金觉寺街60-1号1-4-2。现服刑于辽宁省沈阳第一监狱。公民身份号码：2101031951********。
被执行人：陈秀艳，女，1953年7月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区金觉寺街****号1-4-2。公民身份号码：2101031953********。
被执行人：沈阳捷健旅游汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路25号。
法定代表人：李森，该公司总经理。
被执行人：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林市丰满区东山路91号。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
被执行人：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林市解放大路怀德小区3号楼。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司吉林分行与被告李聪、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出(2013)昌民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2016年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的251966.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0202执恢514号执行裁定，于2017年8月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人李聪名下的车牌号为辽A445**北方奔驰牌大型普通客车。2017年8月22日竞买人梁国林（公民身份号码：441324196609305312）以18900.00元的最高价竞得。现已将该笔执行款18900.00元交付给申请执行人。经查询，被执行人李聪、李和平、陈秀艳、沈阳捷健旅游汽车有限公司、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司名下无可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用
本院（2016）吉0202执恢514号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
审判员 ： 刘 力
二〇一七年九月十二日
书记员 ：李雨潼
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢838号
天津佳士达工贸有限公司：
申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9781号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了67880。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢838号案件执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：施珊杉电话：6391****
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字891号
申请执行人占乐锋，男，1986年2月16日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘乱柱，男，1983年6月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人代燕，女，1985年4月20日生，汉族，住渑池县.
被执行人皮风兰，女，1960年8月29日生，汉族，住渑池县.
被执行人武伟峰，男，1963年11月20日生，汉族，住渑池县
本院依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1589号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执886号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。
被执行人王长林，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆新和县。
被执行人崔伟燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住新疆新和县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉王长林、崔伟燕融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3749号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王长林、崔伟燕付人民币610446元。被执行人依法应承担执行费8504元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到证券、车辆等信息。查到少量银行存款，已冻结。
3.本院于2018年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元,因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 王 芬
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）新执字第1446号＼n申请执行人赵民。＼n被执行人石国庆、徐永明。＼n申请执行人赵民与被执行人石国庆、徐永明民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年11月24日作出的（2011）新民初字第2901号民事判决书已于2013年2月24日发生法律效力，申请执行人于2012年6月24日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人徐永明工资收入，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币15000元、诉讼费用、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结新泰市人民法院（2013）新执字第1446号案件的本次执行程序。＼n如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长纪庆刚＼n审判员王维军＼n审判员季承＼n二〇一三年九月二十七日＼n书记员常仕会
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢785号
申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人黄晓光，局长。
委托诉讼代理人：李超，男，大连市沙河口区。
被执行人：上海杰申装饰设计工程有限公司大连设计部，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭东辉
本院在执行申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人上海杰申装饰设计工程有限公司大连设计部行政处理一案中，已向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一七年三月十二日
书 记 员 丁 东
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4507号
申请执行人李中原，男，1956年7月15日生，汉族，住如皋市，。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
申请执行人李中原与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0682民初1563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏伟恒建设集团有限公司于本判决生效后十日偿还原告李中原借款542254元，并支付逾期付款利息（以242254元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算，自2011年4月28日始至2014年9月19日止；以242254元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍为标准计算，自2013年9月25日始至2014年9月24日止；以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍为标准计算，自2014年9月25日始至实际给付之日止。）被告伟恒公司如未按上述一项制定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14155元，由被告伟恒公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由姚建斌执行。申请执行标的为：本金556409元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费14155元，执行费7964元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院依法到被执行人所在地实地勘察，发现公司大门紧锁，无人看管。后在被执行人住所地张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院通过全国网络查控系统，扣划了被执行人银行存款，分配给本案申请执行人李中原100000元，收取案件受理费14155元、执行费7964元，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。
4.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.根据申请执行人提供的财产线索，本院向如皋高新技术园区开发有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人在如皋高新技术园区开发有限公司的工程款857857.42元。后如皋高新技术园区开发有限公司向本院提出异议，认为被执行人在该单位无到期债权。根据法律规定，本院已将该情况告知申请人，申请人如认为有到期债权，可行使代位权诉讼。
6.本院依职权将被执行人江苏伟恒建设集团有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。
7.本院将上述执行进程书面告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已经执行到位100000元，并收取诉讼费14155元，执行费7964元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院根据申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索进行了调查，案外人如皋高新技术园区开发有限公司不承认被执行人在该单位有到期债权，本院无法直接对协助单位采取执行措施。本院依职权调查，除执行到位100000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人
为法定代表人，目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋小荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘国军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初447号
原告：白某某，女,住喀左县南哨镇。
被告：王某某，男，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一七年二月二十八日
书记员 林大勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2454号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生，籍住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：王亮，男，汉族，1987年10月10日出生，籍住陕西省商洛市商州区，借款协议载明联系地址：西安市。
原告孙博与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年6月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借人民币18400元，借款期限三个月，
还款方式为每月还息到期还本。合同签订后，原告向被告提供上述借款，被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金16272.56元；2、判令被告以16272.56元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年8月13日起至2016年6月30日止的利息3493.18元；3、判令被告以16272.56元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告王亮未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借20000元，借款期限3个月，还款起止日期为自2015年7月12日起至2015年9月12日止，每月偿还利息1600元，到期偿还本金20000元。
合同签订后，原告实际向被告交付借款18400元，原告自认被告于2015年7月12日向原告支付1600元，于8月12日向原告支付1600元，之后再未还款。对于被告已经偿还款项，原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按照先息后本予以抵充，确认未返还借款本金为16272.56元。
上述事实，有《借款协议》、银行对账单、原告提交的还款计算表、诺泽投资管理（北京）有限公司陕西分公司的书面声明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告之间存在18400元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告未能按照合同约定偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同约定每月支付利息1600元，约定的利息超过法律规定，超出部分依法不予保护。被告于2015年7月12日向原告支付1600元，于8月12日向原告支付1600元，对于上述已付款项，应当按照年利率36%先行抵充利息，剩余款项在本金中予以抵充，此后按照年利率24%支付利息和逾期利息，原告主张被告偿还借款本金16272.56元及按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王亮应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金16272.56元及利息、逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%,自2015年8月13日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初74号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某某，男，XX年X月X日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，��月16日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日1时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为191.1mg/100mL。公诉机关建议判处被告人周某某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 李子若
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2592号
申请执行人胜中广源有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中信B座1309室。
法定代表人张晓琳，该公司董事。
被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇东宅村赤岭路1号，组织机构代码1554140-X。
法定代表人林福霖，总经理。
被执行仙游县兴业漆器工艺品有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇政府路，组织机构代码76179841-6。
法定代表人王冰怀，总经理。
被执行人林福霖，男，1952年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县鲤城街道木兰溪街612号，公民身份号码350322195209210015。
被执行人林加钦，女，191973年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王冰怀，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑明哥，女，1953年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人胜中广源有限公司与被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司、仙游县兴业漆器工艺品有限公司、林福霖、林加钦、王冰怀、郑明哥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司即日偿还给申请执行人胜中广源有限公司借款720万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；若借款人逾期未还清，被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司和被执行人林福霖、郑明哥分担承担房地产抵押担保责任；被执行仙游县兴业漆器工艺品有限公司、林福霖、林加钦、王冰怀对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司、仙游县兴业漆器工艺品有限公司、林福霖、林加钦、王冰怀、郑明哥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已在处置被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司所有的位于仙游县××××号内的房地产［房产所有证号码：仙政房权证ＧＹ字第××号、20××44号、20××45号：国有土地使用权证号码：仙国用（2006）字第152709号、152710号、152711号］和被执行人林福霖、郑明哥共有的坐落在仙游县××城街道××社区××路××、××号的房地产［房屋所有权证号仙政房权证ＬＣ字第××号、仙政房LC共字第2000230号、仙游房权证鲤字第××号、第××号；土地使用权证号仙国用（2010）第X159137号、159136号］外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省仙游县红星化工原料有限公司、仙游县兴业漆器工艺品有限公司、林福霖、林加钦、王冰怀、郑明哥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年八月二日
书记员 陈振宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初590号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被长乐市公安局取保候审。2016年11月23日由长乐市人民检察院决定取保候审，同月30日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人林某酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，途径长乐市吴航街道东鹤路东关保障房路段时，被长乐市公安局交通管理大队执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某驾车时血液中的乙醇含量为99.6mg／100ml血，系醉酒状态。
公诉机关认为，被告人林某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人林某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0502行初42号
原告：朱某某，男，1961年12月出生，汉族，住邵阳市双清区通衡街。
委托代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
被告：邵阳市国土资源局，住所地：邵阳市大祥路与邵州西路交汇处国土资源技术服务保障大楼。
负责人：李桂楚，该局局长。
委托代理人：欧阳涛，男，1976年6月出生，汉族，系邵阳市国土资源局不动产登记中心法制科科长，住邵阳市大祥区邵水西路。
委托代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。
第三人：刘某，男，1977年3月出生，汉族，户籍地：邵阳市大祥区金家路。现下落不明。
第三人：杨某，男，1987年10月出生，汉族，住邵阳市大祥区金家路。
本院在审理原告朱某某与被告邵阳市国土资源局，第三人刘某、杨某不服颁证纠纷一案中，原告朱某某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告朱某某自愿承担。
审 判 长 李荣军
审 判 员 夏青云
人民陪审员 郑永湘
二〇一八年八月九日
法官 助理 刘奕男
书 记 员 刘 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终908号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，系该公司经理
委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张臣，男，1967年8月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人张臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4378元，减半收取2189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晋文红
审 判 员 王彦东
代理审判员 彭景丰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王钒漪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省中山市第一人民法院
＼ n 行 政 执 行 裁 定 书
＼n（2014）中一法行非诉审字第387号＼n申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。＼n法定代表人：余锡盆，局长。＼n委托代理人：郑凌、马富妍，该局工作人员。＼n被执行人：任家平，男，1969年9月9日出生，住四川省合江县。＼n申请执行人中山市交通运输局于2014年7月4日向本院申请强制执行粤中交罚（2014）00096号行政处罚决定。本院经审查认为，2014年1月6日9时30分，申请执行人的执法人员在中山市汽车总站后门进行日常稽查，发现被执行人任家平使用摩托车在中山市市区内经营旅客运输，其驾驶粤JXXX**两轮摩托车搭载一名乘客从中山市古镇到市汽车总站，需要收取乘车费用。被执行人的上述行为违反了《广东省道路运输管理条例》第二十四条的规定。申请执行人根据《广东省道路运输管理条例》第五十九条第（八）项的规定，于2014年1月19日对被执行人作出粤中交罚（2014）00096号行政处罚决定：罚款1500元。申请执行人已依法将粤中交罚（2014）00096号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款1500元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：＼n申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2014）00096号行政处罚决定，本院准予强制执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王梅＼n审判员陈立平＼n代理审判员刘彩虹＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘月高＼n