辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2015）抚中民终字第00385号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵俊秀，男，1953年12月26日出生，满族，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张志国，男，1976年11月9日出生，满族，住清原满族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日依法立案并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人夏堂剑，被上诉人赵俊秀、张志国到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月29日，赵俊秀向一审法院提起诉讼称：2014年4月2日14时50分，张志国驾驶辽D-134**小型客车行驶至瓦北线南口前村时与赵俊秀驾驶的摩托车相撞而发生交通事故。经交通部门责任认定，肇事双方负同等责任。赵俊秀因此次事故受伤，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤。经鉴定为十级残。张志国驾驶的车辆在保险公司投保。赵俊秀为维护自身的合法权益，要求张志国、保险公司赔偿经济损失44，426.50元（其中医疗费4，542.30元、护理费15天×95.88元／天=1，438.20元、住院伙食补助费15天×80.00元／天=1，200.00元、误工费97天×100.00元／天=9，700.00元、鉴定费900.00元、伤残赔偿金10，523.00元／年×20年×10%=21，046.00元、交通费2，100.00元、精神抚慰金3，500.00元）。
张志国一审辩称：我与赵俊秀发生交通事故事实存在，我的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。
保险公司一审辩称：肇事的辽D-134**号轿车在我公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间内，应在保险限额内对受害人请求的合理经济损失予以赔偿。赵俊秀请求住院伙食补助费每天80.00元的标准过高，应是每天30.00元。交通费应按每天2.00元计算，请求金额过高。诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
一审法院经审理查明，2014年4月2日14时50分，张志国驾驶辽D-134**号小型轿车沿瓦北线行驶至南口前村时，与赵俊秀驾驶的普通摩托车相撞发生交通事故，造成赵俊秀受伤。赵俊秀到清原满族自治县中医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝韧带损伤，住院治疗15天，共花医疗费4，541.80元。医院诊断休息两个月，住院期间需一人护理。清原满族自治县公安交通警察大队对此起事故作出认定：赵俊秀和张志国负���等责任。2014年7月2日，抚顺公正司法鉴定所受清原满族自治县公安交通警察大队委托，对赵俊秀的伤情作出司法鉴定意见书：左下肢损伤为十级残。赵俊秀支付鉴定费900.00元。2014年8月18日，保险公司对赵俊秀的伤情是否构成十级伤残存有异议，申请重新鉴定。一审法院组织双方到抚顺市中级人民法院技术处随机抽取抚顺市中心医院法医司法鉴定所对赵俊秀的伤情进行重新鉴定。2014年9月30日，抚顺市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：赵俊秀的左下肢损伤构成十级伤残。赵俊秀在重新鉴定过程中误工7天。张志国驾驶的辽D-134**号轿车于2013年11月13日在保险公司投保了交强险。
一审法院所确认的上述事实有交通事故认定书、住院病志、门诊病志、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、证明材料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险凭证在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和一审法院审查，一审法院予以采信。
一审法院经审理认为，交警部门作为处理交通事故的法定机构，依法对此起事故作出责任认定的证据合法有效，一审法院予以确认。此起事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内予以赔偿。医疗费以医疗机构出具的票据计算，医疗费金额为4，541.80元；住院伙食补助费应当参照国家机关工作人员出差伙食补助标准为50.00元／天，住院伙食补助费应为750.00元（15天×50.00元／天）；医疗机构出具的诊断证明书：赵俊秀休息两个月，足以证明其持续性误工，其请求误工日期计算至定残日（第一次鉴定），按90日计算符合法律的规定，加上重新鉴定期间误工7天，赵俊秀的误工日期为97天，误工费应当参照当地的雇工工资标准计算，每天80.00元较为合理，误工费金额为7，760.00元（97天×80.00元／天）。赵俊秀户籍为农村居民，现年61岁，残疾赔偿金为19，993.70元（10，523.00元／年×19年×10%）；鉴定费是因此次事故造成赵俊秀受伤致残而产生的，应属保险公司的理赔范围。赵俊秀住院期间需一人护理，护理费应参照居民服务业日平均工资计算，护理费为1，438.20元（15天×95.88元／天）；交通费应结合住院治疗、复查、鉴定和伤情等综合因素，酌情确定为1，500.00元。赵俊秀在此次事故中造成十级残，其在精神上和身体上受到伤害，综合侵权行为、过错程度及造成后果等相关因素酌定为3，200.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，作出如下判决：保险公司在交强险限额内赔偿赵俊秀经济损失40，083.20元（其中医疗费4，541.80元、误工费7，760.00元、护理费1，438.20元、住院伙食补助费750.00元、交通费1，500.00元、残疾赔偿金19，993.20元、鉴定费900.00元、精神抚慰金3，200.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由赵俊秀负担200.00元，张志国负担200.00元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判保险公司无需支付赵俊秀误工费7，760.00元、护理费1，438.20元；交通费保险公司只同意赔偿赵俊秀200.00元；一、二审诉讼费用由赵俊秀、张志国承担。主要理由：一、一审法院判决支持误工费是错误的。赵俊秀已年满六十一周岁，属于退休人员，不存在误工损失。退一步讲，即使有误工费，因赵俊秀属于农村户口，只能按照农业收入标准计算。二、一审法院判决支持护理费是错误的。赵俊秀未提供护理人员的身份证明和收入证明，故护理人员不存在误工工资的损失。三、一审法院判决交通费1，500.00元明显过高，不合理。保险公司只同意按住院期间每天2元计算，共赔偿200.00元。
赵俊秀辩称：希望维持原审判决。一、一审法院判决支持误工费是正确的。是否应当给付误工费应以当事人是否有劳动能力、是否受到误工损失来判断，且误工费的计算不以户口身份作为唯一的标准。赵俊秀受伤前，不只从事农业劳动，每天按80元计算只能算是最低标准。二、赵俊秀住院期间医嘱是二级护理，有医院证明，不需要提供护理人员的身份证���收入证明。按其他服务业规定的标准赔偿有法律依据。三、赵俊秀因伤住院治疗、复查、鉴定等均依靠交通工具通行，发生交通费用客观属实。四、根据有关规定，保险公司应在交强险范围内履行赔偿义务。
张志国辩称：不同意保险公司的上诉理由。希望维持原审判决。
二审指定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为保险公司是否应当赔偿赵俊秀误工费7，760.00元、护理费1，438.20元、交通费1，500.00元。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，发生交通事故时赵俊秀虽已年近六十一周岁，但其提供证据证明其于1997年至今从事木制品加工��作，赵俊秀因交通事故受伤，一段时间无法参加工作，造成收入减少，应当给付误工费，一审法院以每天80元标准计算误工费，并未超出赵俊秀所从事行业的职工平均工资，故本院对一审法院确定的误工费7，760.00元予以维持。关于护理费一节，医疗机构出具的诊断证明书能够证明赵俊秀住院期间为二级护理，护理人员为一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，鉴于赵俊秀未提供护理人员的收入证明，一审法院按照居民服务业平均工资标准计算护理费并无不当。关于交通费一节，赵俊秀提交了辽宁省抚顺市出租汽车客票的发票联，证明其实际发生了交通费，且一审法院结合赵俊秀住院治疗、复查、鉴定和赵俊秀的伤情等综合因素确定交通费为1，500.00元并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨茜怡
第1页共6页