天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第375号
原告马云艳，龙泰综合门诊部护士。
委托代理人张秋龙（系原告之夫），渤海石油装备新世纪机械制造分公司职工。
被告许胜，中国石油集团海洋工程有限公司钻井事业部职工。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，该公司员工。
原告马云艳与被告许胜、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云艳的委托代理人张秋龙，被告许胜，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托代理人李汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云艳诉称，2014年5月14日6时58分，许胜驾驶津D×××××号“别克”牌轿车沿创业路由西向东行驶至创业路与开发道交口时，该车前部与沿开发道由南向北行驶的张金印驾驶的津E×××××号“丰田”牌出租车左后侧相接触，造成两车损坏，张金印及其车上乘车人张秋龙、马云艳受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，许胜承担事故全部责任，张金印、张秋龙、马云艳不承担事故责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费3980.9元、误工费9945元、护理费1000元、观察期伙食补助费150元、营养费1000元、交通费330元，共计16405.9元。由被告保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许胜承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明许胜承担事故全部责任，马云艳不承担事故责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告伤情。
证据3、医疗费票据11张、发票2张以及外购药医嘱1份，证明原告花费医疗费1010.9元，并根据医疗机构的医嘱购买药品花费2970元。
证据4、诊断证明书11张，证明医疗机构建议原告休息。
证据5、证明1份，证明原告马云艳系天津龙泰综合门诊部的员工，因交通事故休息117天，按日工资85元计算累计损失9945元。
证据6、交通费票据1页，证明原告花费交通费330元。
证据7、门诊病历2��，证明原告的治疗过程。
被告许胜辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付了医疗费1381.86元。
被告许胜就其主张提交如下证据：
医疗费票据3张，证明被告许胜为原告支付医疗费1381.86元。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2014年5月14日6时58分，许胜驾驶津D×××××号“别克”牌小型轿车沿创业路由西向东行驶至创业路与开发道交口时，该车前部与沿开发道由南向北行驶的张金印驾驶的津E×××××号“丰田”牌小型轿车左后侧相接触，造成两车���坏，张金印及其车上乘车人张秋龙、马云艳受伤的交通事故。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，许胜承担事故全部责任，张金印、张秋龙、马云艳不承担事故责任。
另查，事故发生后，原告马云艳因头外伤后神经反应、右前额头皮血肿、右顶部头皮血肿、颈椎软组织挫伤等症进行门诊治疗。原告自行花费医疗费1010.9元，另根据医嘱购买注射用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠花费医疗费2970元。被告许胜为原告支付医疗费1381.86元。庭审中，原、被告均同意被告许胜为原告支付的医疗费在本案中一并予以理赔。
再查，被告许胜系津D×××××号“别克”牌小型轿车的所有人。该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。
本案交通事故共计造成张秋龙、马云艳、张金印三人受伤，三人均同意按照张秋龙、马云艳、张金印的顺序使用交强险，不要求按照损失大小分配。根据（2015）滨港民初字第374号民事调解书确认，交强险医疗费限额已经使用1460.2元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许胜驾驶机动车违反交通标志行驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致原告马云艳受伤。经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，许胜承担事故的全部责任，马云艳不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以认定。据此，被告许胜应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。据此，原告的损失，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告许胜承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）��第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告许胜驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内，现原告同时起诉了侵权人和保险公司，据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费3980.9元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据以及医嘱证实其主��，被告保险公司不同意承担外购药的费用。本院认为，原告在治疗过程中，根据医疗机构的医嘱购买了药品用于伤情的治疗，并非擅自购买药品，被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据，故本院依法支持原告医疗费3980.9元。2.门诊观察的伙食补助费150元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告就其伤情仅在门诊观察，并未实际住院治疗，原告的主张于法无据，本院依法不予支持。3.误工费9945元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告提交了医疗机构的建休证明信证实其误工117天，被告保险公司以时间过长为由不予认可。本院认为，除5月14日、5月15日以及5月16日的诊断证明书之外，原告的其他建休证明均系补开，且与原告就诊的挂号票据不一致，故本院对原告主张的误工期不予支持。庭审中，被告保险公司认可15天的误工期，原告并无异议，故本院依法支持原告误工期为15天。关于原告的收入状况，原告仅提交了一份证明证实其主张，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的证据单一，未能提交劳动合同和工资发放明细予以佐证，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准支持原告误工费为1174元。4.护理费1000元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告并未住院治疗，亦未提交证据证实其需要护理，故本院对原告的主张依法不予支持。5.交通费330元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费150元。6.营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就其主张未能提交证据，故本院对原告的主张依法不予支持。以上原告损失共计5304.9元。
以上原告损失5304.9元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失5304.9元。原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告许胜不再承担赔偿责任。关于被告许胜为原告支付的医疗费1381.86元，被告华泰财产保险有限公司天津分公司同意在本案中将该款直接赔偿给被告许胜，不违反法律规定，故本院依法准予。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告损失5304.9元人民币；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内返还被告许胜垫付的医疗费1381.86元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告许胜承担。（被告许胜已交纳法���）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的��均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审���道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。