江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2139号
上诉人（原审被告）：江苏华亿细胞组织工程有限公司，住所地泰州市药城大道1号R18研发楼。
法定代表人：郭悦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦亚卿，公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市富野路1号。
法定代表人：申忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
上诉人江苏华亿细胞组织工程有限公司（以下简称华亿细胞公司）为与被上诉人泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信药业公司）民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初762号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华亿细胞公司向本院提出上诉请求：1、变更一审判决，驳回要求上诉人偿还2011年9月25日起至2015年10月8日止利息的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由败诉人承担。事实与理由：1、事实认定部分错误。2011年9月14日，上诉人向被上诉人借款1500万元，出具一份金额为1500万元并加盖上诉人公司财务印章的收据，事由为借款。但是双方当事人未约定还款期限及利息，一式两份的收据上也未对此予以载明。被上诉人持有的借据是其自行添加“借款期限”等内容，未经上诉人同意或协商一致，上诉人不予认可。2、一审适用法律部分错误。合同法第六十二条规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。最高法院民间借贷司法解释第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。因双方未就还款期限及利息事前约定，或者在还款过程中另行协商约定，故不存在逾期利息的承担，不应当适用合同法第二百零七条关于逾期利息的规定。
华信药业公司二审辩称：原审法院查明的借款事实清楚，借款金额本金1500元，借款期限10天，到期后上诉人没有履行还款义务，故我公司主张借款本金及相应利息是有法律依据的，原审法院判决依据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
华信药业公司一审诉讼请求是：判令一、华亿公司偿还借款本金6641164元及利息（从2011年9月25日起至2011年12月5日止以1500万元为本金；从2011年12月6日起至2012年7月22日止以1000万元为本金；2012年7月23日当日以779.1117万元为本金；2012年7月24日当日以729.1117万元为本金；从2012年7月25日起至2012年8月5日止以693.1117万元为本金;从2012年8月6日起至2012年8月30日止以676.1117万元为本金；从2012年9月1日起至实际履行之日止以664.1164万元为本金，按同期银行贷款利率计算）；二、诉讼费由华亿细胞公司承担。
一审法院查明：2011年9月14日，华亿细胞公司向华信药业公司借款1500万元，当日华亿细胞公司向华信药业公司出具了一份金额为1500万元的收据并加盖该公司财务专用章，该收据载明的付款单位为华信药业公司，金额为1500万元，事由为借款，同时记载借款期限十天。华信药业公司于2011年9月14日通过支票、本票方式向华亿细胞公司交付借款1500万元。华亿细胞公司于2011年12月6日偿还500万元，2012年7月23日偿还2208883元，2012年7月24日偿还50万元，2012年7月25日偿还36万元，2012年8月6日偿还17万元，2012年9月1日偿还119953元，尚欠借款本金6641164元。
一审法院认为，华信药业公司主张与华亿细胞公司之间存在的借款合同关系并就此提交了收据、交付凭证等予以证明，华亿细胞公司对借款事实予以认可，故对双方之间的借款合同关系予以确认，该合同关系并不违反法律法规的强制性规定，故双方应依法依约履行借款合同之义务。华信药业公司按约向华亿细胞公司交付借款1500万元，已完成出借人的义务，华亿细胞公司作为借款人应当按约定偿还借款。关于本案借款期限问题，华信药业公司主张借款期限为10天并提交了载明借款期限的收据，华亿细胞公司虽否认双方约定借款期限但对其出具收据予以认可，且亦未举证反驳华信药业公司的主张，故对华亿细胞公司的辩解不予采信，认定案涉借款的借款期限为10天，即到2011年9月24日届满。华亿细胞公司未按约定期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对华信药业公司要求华亿细胞公司偿还借款本金6641164元及逾期付款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：华亿细胞公司于判决生效之日起十日内返还华信药业公司借款本金6641164元及逾期利息（从2011年9月25日起至2011年12月5日止以1500万元为本金；从2011年12月6日起至2012年7月22日止以1000万元为本金；2012年7月23日当日以779.1117万元为本金；2012年7月24日当日以729.1117万元为本金；从2012年7月25日起至2012年8月5日止以693.1117万元为本金;从2012年8月6日起至2012年8月31日止以676.1117万元为本金；从2012年9月1日起至实际履行之日止以664.1164万元为本金，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69957元，由华亿细胞公司负担。
二审诉讼中双方均未举证新的证据，一审查明的事实除认定“借款期限”外，上诉人无异议，本院予以确认。本院对此查明：被上诉人作为证据提交的由上诉人出具的收据上另行记载的“经请示，借款期限十天，企业用银票和房产证质押，请王书记审批”署名2011.9.14.与上诉人持有的一式两份的收据比较，多出上述记载内容。同日《用款申请单》右上角有“王某某”署名9.14，但没有载明具体内容。该笔借款没有其他书面借款合同，华亿细胞公司否认知情。日后还款全给付本金，华信药业公司确认没有证据证明主张过利息。
另查明，2014年10月8日，华亿细胞公司确认收到华信药业公司发出的落款时间为2014年9月23日的《催收通知单》。
二审争议焦点是：对于上诉人上诉请求不承担相应利息有没有依据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，所举证据不能证明其主张的，依法应承担对其不利的法律后果。本案华信药业公司主张借款合同关系除华亿细胞公司出具的借据外，没有书面借款合同并对借款合同相应主要合同权利义务条款作出明确约定，仅是借款收据上另行书写“借款期限十天”等内容，没有其他证据证明双方协商一致或者华亿细胞公司确认借款期限十天，华亿细胞公司也予以否认，上述另行书写的内容在华亿细胞公司持有的一式两份用于记账的凭证上也没有载明上述关于借款期限的内容。结合二审查明的相关事实，应当认定华信药业公司主张“借款期限十天”没有事实依据。依照法律规定，没有约定利息的，自债权人向债务人主张还款之日起可按照法定利率计算利息。据此，上诉人上诉请求所持上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更一审判决为：江苏华亿细胞组织工程有限公司于本判决生效后十日内偿还泰州华信药业投资有限公司借款本金6641164元及利息（自2015年10月8日起至实际履行完毕之日止按照同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
一审案件受理费69975元，江苏华亿细胞组织工程有限公司负担50175元，泰州华信药业投资有限公司负担19800元；二审案件受理费19800元，由泰州华信药业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李乐文
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 朱希懋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 丽