wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第103号
原告王鹏松，男，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原冰、邓仁政，山东嘉程律师事务所律师。
被告姜尧文，男，1958年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王鹏松与被告姜尧文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏松的委托代理人原冰、被告姜尧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日任鹏程向原告借到人民币20000元，约定借款期限1个月，出具借条一张。被告姜尧文为任鹏程提供担保，借款到期后任鹏程与被告姜尧文均未付款，请求法院判令被告偿还借款2万元。
被告辩称，该借款已经偿还15000元，任鹏程在莱州给原告打的款，原告没有拿条，也没有更改。现在借款只剩5000元未还。
经审理查明，2014年11月2日任鹏程为原告出具借条一张，被告姜尧文作为担保人签字，借条载明：“借条今任鹏程（手印）因生意需资金周转，向王鹏松借款人民币20000.00元大写贰万元整（手印）。借款期限为1个月。从2014年11月2日起至2014年12月2日前归还本金及利息。借款人：任鹏程（手印）身份证号码：日期：2014年11月2日（手印）担保人：姜尧文（手印）”。经质证，被告姜尧文无异议，但主张已由任鹏程向原告汇款15000元。就上述主张，被告无法提供具体汇款银行亦未提供其它证据证实。
审理中，原告明确利息请求，要求被告给付自2015年2月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
本院认为，原告提交的借条，可以证实任鹏程借款2万元，被告姜尧文为担保人。被告虽主张任鹏程已还款15000元，但未能提供证据证实，故对原告主张的事实予以认定。原、被告之间保证合同关系成立有效。原告要求被告承担保证责任还款20000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告给付自2015年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜尧文于判决生效后十日内偿还原告王鹏松借款2万元。
二、被告姜尧文给付原告上述款项的同时给付原告自2015年2月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费220元，由被告负担，此款原告已向本院足额交纳，被告于判决生效后七日内将应承担的保全费220元给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 娜
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执424号
何善成；中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司：
我院审结何善成与中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已向本院主动履行并支付本案标的金额9100元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初5679号
原告李清(
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告代新疆（
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码，以下简称保险公司。
负责人韩强，经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。电话16
原告李清与被告代新疆、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清及其委托代理人刘晓玲，被告代新疆，被告保险公司的委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称，2015年12月16日9时30分许，被告代新疆驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿旅游路由南向北行驶至肇事处，与原告李清驾驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医药费27597.54元，伤残赔偿金80740元，误工费26488.8元，护理费13833.04元，住院生活补助费340元，被抚养人生活费14328.6元，精神抚慰金1000元，交通费2000元，鉴定费800元，施救费980元，检测费50元，财产损失16600元，评估费800元。诉讼费由被告负担。
被告代新疆辩称，我是购买迟宏利的车辆，没有办理过户手续。在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。自费药、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月16日9时30分许，被告代新疆驾驶自己所有的鲁G×××××号重型普通货车，沿旅游路由南向北行驶至肇事处，与原告李清驾驶自己所有的鲁B×××××小型普通客车相撞，致二车损，原告李清受伤。经平度市公安局交警大队认定，代新疆承担事故的全部责任，李清不承担事故责任。原告李清伤后到平度市第五人民医院住院治疗8天，后到莱西市人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费27597.54元。被告代新疆所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2016年6月25日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，李清的损伤程度为伤残十级；误工损失日为180日；出院后建议1人护理60日。原告为此支出鉴定费2600元。2016年7月22日，莱西市人民医院出具证明，李清住院期间需2人陪护。2016年5月3日，青岛德正信资产评估事务所对原告的鲁B×××××号车辆作出评估意见，总值为16600元，原告支出评估费800元。由于该次事故的发生，原告李清还支出施救费980元，检测费50元。
另查明，原告李清系青州海飞塑料厂在平度的区域代理商。其母亲姜淑欣，生于1946年3月22日，她有二个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明、村委会的证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，平度市第五人民医院及莱西市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，莱西市人民医院的诊断证明，司法鉴定意见、鉴定费单据，青州海飞塑料厂的区域代理合同，车损评估意见、评估费单据，施救费单据，检测费单据，交通费单据，被告代新疆提交的汽车转让协议及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告代新疆承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告代新疆所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告李清的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告保险公司在50万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
被告保险公司要求扣除自费药，却没有提交证据予以证明自己的主张，本院不予支持。
原告主张的医疗费27597.54元，住院生活补助费340元（20元×17天），误工费26488.8元（147.16元×180天），护理费13833.04元（147.16元×17天×2人+147.16元×60天），伤残赔偿金80740元（40370元×10年×10%），精神抚慰金1000元，车损16600元，施救费980元，检测费50元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的被抚养人生活费14328.6元计算有误，应为13026元（26052元×10年×10%÷2人）；主张的交通费2000元过高，本院酌定为400元。
综上，原告的各项合理损失共计为181055.38元（27597.54元＋340元＋26488.8元＋13833.04元＋80740元＋1000元＋16600元+980元+50元+13026元+400元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计122000元。超出交强险限额的部分59055.38元（181055.38元-122000元），由被告保险公司在50万元的商业三者险范围内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告代新疆不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李清经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李清经济损失59055.38元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李清对被告代新疆的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，减半收取2027.5元，鉴定费2600元，评估费800元，共计5427.5元，由原告李清负担177.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年九月十九日
书记员 xxx。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2577号之二
申请执行人：李侠，男，汉族，1960年1月28日出生，住昆明市五华区。
被执行人：张俊，男，汉族，1981年6月5日出生，住昆明市盘龙区。
申请执行人李侠与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）云0102初民初7458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李侠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月27日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张俊共有、案外人张鸿云所有的坐落于昆明市立欣洲小区8幢2单元4层403室房屋一套（房产证号：20××27，共有证号：201046528）以及坐落于昆明市立欣洲小区8幢2单元4层404室房屋一套（房产证号：20××61，共有证号：201046662），但上述房屋已被昆明市盘龙区人民法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结被执行人张俊在昆明市公安局车辆管理所登记的神龙-
富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400038元，未受偿人民币400038元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 熊世春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1381号
申请执行人杨俊刚，男，汉族，生于1978年11月24日，住禹州市。
被执行人付国逯，男，汉族，生于1971年4月1日，住禹州市。
被执行人化新军，男，汉族，生于1971年4月5日，住禹州市。
本院在执行申请执行人杨俊刚申请执行付国逯、化新军民间借贷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4000号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付国逯、化新军在有关单位的存款1629964元；或扣留、提取被执行人付国逯、化新军在有关单位的收入1629964元；或查封、扣押被执行人付国逯、化新军相当于1629964元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王光亮
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2535号
申请执行人尚文静，农民。
申请执行人尚文丹，农民。
申请执行人赵瑞山，农民。
申请执行人赵芹花，农民。
被执行人郭共才，农民。
本院在执行申请执行人尚文静、尚文丹、赵瑞山、赵芹花与被执行人郭共才刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平刑初字第164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03805号
原告：盛家飞，男，汉族，1982年11月12日出生，住安徽省利辛县。
被告：张英军，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告盛家飞与被告张英军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛家飞于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛家飞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告盛家飞负担。
审 判 长 张美平
审 判 员 陈贺海
人民陪审员 李 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李盼盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00796号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：连明坤，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思坤，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄思龙，男，1975年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告连明坤、黄思坤、黄思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告连明坤、黄思龙本院传票传唤，被告黄思坤经经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告连明坤于2014年2月24日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.10%，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人黄思坤、黄思龙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人连明坤及担保人黄思坤、黄思龙至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5832元。为此起诉，请求判令被告连明坤归还借款本金30000元，利息5832元，合计35832元，担保人黄思坤、黄思龙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据及借款合同各一份，证明被告连明坤于2014年2月24日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年2月24日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月24日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告连明坤、黄思坤、黄思龙的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表各一份，证明被告连明坤从芦庙支行贷款的事实及担保人黄思坤、黄思龙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告连明坤、黄思坤、黄思龙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告连明坤于2014年2月24日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2015年2月24日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年2月24日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人黄思坤、黄思龙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息5832元，合计35832元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告连明坤由被告黄思坤、黄思龙担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年2月24日贷款到期后，被告连明坤及担保人黄思坤、黄思龙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告连明坤偿还贷款本金及利息，担保人黄思坤、黄思龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人黄思坤、黄思龙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告连明坤于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5832元，合计35832元（2015年8月20日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄思坤、黄思龙承担连带还款责任。黄思坤、黄思龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告连明坤、黄思坤、黄思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保476号
申请人：周丕杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被申请人：山炎洪，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人周丕杰于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山炎洪在中国银行郑州天明路支行账号为62×××36的账户存款600000元或查封其所有的位于郑州市金水区国基路99号5号楼东2单元21号房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人周丕杰提供担保。
本院经审查认为：申请人周丕杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山炎洪在中国银行郑州天明路支行账号为62×××36的账户存款600000元或查封其所有的位于郑州市金水区国基路99号5号楼东2单元21号房产一套。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费3520元，已由周丕杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛亚兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。
代表人：王广升，行长。
被执行人山东齐天石油技术有限公司。原住所地：东营市东营区淄博路9号公建，现住所地不详。组织机构代码69064401-3。
法定代表人：孙兵杰，总经理。
被执行人东营津源融资性担保有限责任公司。住所地：山东省东营市利津县城区利一路111号金凤凰大厦6楼。统一社会信用代码91370500792465534M。
法定代表人：田禾立，总经理。
被执行人孙兵杰，男，1981年10月8日出生，汉族，山东齐天石油技术有限公司总经理。其他身份情况不详。
被执行人施丽丽，女，1981年12月29日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人李春晓，男，1981年11月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与山东齐天石油技术有限公司、东营津源融资性担保有限责任公司、孙兵杰、施丽丽、李春晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月六日
书记员 杨得群
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）甬宁商初字第2625号＼n原告：楼建良。＼n委托代理人：林金宏。＼n委托代理人：王海兵。＼n被告：褚真德。＼n本院在审理原告楼建良与被告褚真德为合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚真德的起诉。＼n本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告楼建良撤回起诉。＼n本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告楼建良负担。＼n（此页无正文）＼n审判员柴学勇＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员林巧莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14982号
原告：西安市高新区远航电子产品经营部。住所地，陕西省扶风县上宋乡将村远将035号。
经营者：韩红兵，该部总经理。
委托代理人：邢书宽，该部员工。
被告：西安港天建筑装饰工程有限公司。住所地，西安市高新区丈八一路汇鑫IBC一幢一单元22层2207号。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
本院在审理原告西安市高新区远航电子产品经营部与被告西安港天建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，原告西安市高新区远航电子产品经营部于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市高新区远航电子产品经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初986号
原告李某，女，1992年8月17日出生，汉族，湖南省石门县人。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某勇，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人高永刁，男，住澧县码头铺镇观斗村*组，代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告高某勇离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓文平、被告高某勇的委托代理人高永刁到庭参加诉讼，被告高某勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年9月在广东务工时相识、恋爱，2013年10月在石门县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年10月生育一女李某萱。原、被告因性格差异太大，常为家庭琐事争吵，经亲友多次调解未果。2014年9月，原告向石门县人民法院提起离婚诉讼，后因生育子女而撤诉。2015年6月5日原告向澧县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系仍未得到改善，夫妻关系名存实亡，原告再次请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女李某萱身份信息的事实；
3、石门县人民法院（2014）石民一初字第152号民事裁定书1份，欲证明原告曾向石门县人民法院起诉离婚，后申请撤诉的事实；
4、澧县人民法院（2015）澧民甘初字第810号民事判决书1份，欲证明2015年6月原告向本院起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚的事实；
5、证人裴德红的调查笔录1份，欲证明原告在澧县人民法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍未共同生活以及婚生女一直跟随原告父母生活的事实；
6、证人ＸＸ的调查笔录1份，欲证明原告在澧县人民法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍未共同生活以及婚生女一直跟随原告父母生活的事实；
7、证人刘章菊的调查笔录1份，欲证明原告在澧县人民法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍未共同生活以及婚生女一直跟随原告父母生活的事实。
被告高某勇书面答辩称：不同意离婚；若原告坚持离婚，婚生女李某萱由被告抚养，原告不承担抚养费或由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告高某勇未向本院提交证据。
对于原告向本院提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以认定。证据5、6、7，被告对其真实性没有异议，但认为造成原、被告分居是原告所致，本院认为被告对证据三性原则没有异议，本院对证据5、6、7均予以认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告高某勇于2012年10月在广东务工时相识并确立恋爱关系，2013年10月10日在石门县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年10月18日生育一女李某萱，现年1周岁，一直跟随原告父母生活。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，2014年9月，原告曾向石门县人民法院起诉离婚后撤诉。2015年6月5日，原告向澧县人民法院起诉离婚，同年8月3日法院依法判决不准予原、被告离婚。之后，双方夫妻关系仍未得到改善,自2015年6月夫妻双方分居生活至今，以致成讼。
另查明：双方无婚前财产，无共同财产，无共同债权，无共同债务。
本院认为：婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告李某与被告高某勇常为家庭琐事争吵，致夫妻感情不和，原告先后向石门县人民法院、本院起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，双方关系仍未得到改善，自2015年6月分居生活至今，其情形应视为夫妻感情已彻底破裂，故对于原告李某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生女李某萱的诉讼请求，本院认为婚生女一直随原告方生活，由其抚养有利于其生活成长，故对原告要求抚养婚生女李某萱的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示自愿承担婚生女的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告高某勇离婚；
二、婚生李某萱由原告李某抚养至成年，李某自愿承担其全部抚养费。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，高某勇有探望李某萱的权利，李某有协助探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执216号
申请执行人：李莹，女，1981年9月4日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处石桥北委一组。
被执行人：刘耀武，男，1969年3月5日出生，满族，职工，住凤城市凤凰城办事处利民委七组。
本院在执行李莹与刘耀武民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘耀武工资每月2000元，扣到66000元止。从2016辽06**执2671号扣完起开始。
本裁定立即执行。
审判员 孟宪力
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯金寒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初752号
原告ＸＸ军。
委托代理人刘泉，湖南善上律师事务所律师。
委托代理人刘景阳，湖南善上律师事务所律师。
被告湖南高速广信建筑工程开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大一路649号001栋505房。
本院在审理原告ＸＸ军与被告湖南高速广信建筑工程开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日向原告送达《缴纳诉讼费通知》限其于2016年3月29日前向本院缴纳本案受理费,ＸＸ军未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军自动撤诉处理。
审判员 游 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 王思扬
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行赔初6号
原告黄彦，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告桃江县公安局。地址：桃江县。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人彭国辉，该局法制大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈平，该局鸬鹚渡派出所民警。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄彦诉被告桃江县公安局行政赔偿一案中，原告黄彦以没有受到伤害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦撤回起诉。
此页无正文
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1089号
原告四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告屏山县书楼镇人民政府，住所地：屏山县书楼镇。
法定代表人李代辉，镇长。
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理原告四川省金纬建筑有限责任公司诉被告屏山县书楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川省金纬建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费24458元，减半收取计12229元，由原告四川省金纬建筑有限责任公司负担。
审判员 郑显勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4787号
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店，地址哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者吕佰恒。
被告王兰英，女，1972年4月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告王兰英买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区恒源化工商店撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执959号
申请执行人李强，男，1965年9月30日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人卢子俊，男，1962年4月19日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行李强诉卢子俊民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执959号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月三日
书记员 苗 玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7797号
原告楚新英，农村居民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告綦德正，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告耿忠波，农村居民。
原告楚新英诉被告綦德正、耿忠波债权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉，本院于2016年8月19日受理。
该案立案后，经本院审查从原告提供的债权转让协议来看，所诉债权是从青岛福盛农机有限责任公司转让，该与原告所提交的欠条上记载的债权人青岛福源农机有限公司不符，原告对此不能做出合理解释，不能证明原告与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告楚新英的起诉。
案件受理费1208元，退还原告楚新英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓薇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481财保1号
申请人：赵勇智，男，1973年9月6日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：陈勇燕，女，1987年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：靳朋，男，1980年7月2日生，汉族，住乐陵市城区。
申请人赵勇智于2016年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人的工资及工资账户中的存款14万元。申请人赵勇智以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵勇智诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建平、陈勇燕、崔萍、靳朋的工资及工资账户中的存款14万元（被申请人工资账户开户行及账户分别为：王建平，山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部，914××××831；陈勇燕，山东乐陵农村商业银行股份有限公司营业部，914××××28；崔萍，中国银行乐陵支行，62178××××437；靳朋，中国邮政储蓄银行乐陵支行，621××××522）。
案件申请费1220元，由申请人赵勇智预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王新晖
二〇一七年一月三日
书记员 王 靖
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保57号
申请人王新广，男，汉族，居民。
被申请人侯佩军，男，汉族，居民。
申请人王新广因诉前财产保全于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯佩军驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押（保全价值2万元），并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人侯佩军驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年二月十八日
书记员 王 锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执713号
申请执行人高海龙，男，1952年4月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人王自和，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行高海龙与王自和民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统只查询到被执行人有银行存款6000元（已扣划），并交付申请执行人，再无银行存款，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 岩
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执311号
申请执行人岳金山，男，汉族。
被执行人邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司。
申请执行人岳金山与被执行人邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初500号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人邵阳市宝龙汽车销售服务有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初500号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 烽
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第191号
丛继业：
本院已立案执行薛金强与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初12号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审316号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘志吾。
被执行人吴琼吉。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘志吾、吴琼吉未履行攸计生征字[2015]X1705号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1705号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘志吾、吴琼吉于2015年4月生育一小孩，属违法生育，刘志吾、吴琼吉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘志吾、吴琼吉作出攸计生征字[2015]X1705号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8995元，女方上年度人均纯收入8995元，对男方征收社会抚养费17990元,对女方征收社会抚养费17990元，合计35980元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘志吾、吴琼吉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘志吾、吴琼吉作出的攸计生征字[2015]X1705号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘志吾、吴琼吉在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1705号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘志吾、吴琼吉履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35980元的义务。
案件执行费430元，由被执行人刘志吾、吴琼吉承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年八月十七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1875号
申请执行人周士兰，女，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘彩霞，女，67岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。。
被执行人刘亚杰，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。。
周士兰申请执行刘彩霞、刘亚杰刑事附带民事纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松刑初字第148号刑附民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人被人民法院判处有期徒刑，且现在在服刑中，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2009）松刑初字第148号刑附民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十三日
书记员 任建成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1924号
原告：王正中，男，1952年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：赵义发，男，1965年12月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
本院在审理原告王正中与被告赵义发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正中在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王正中承担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁佐霄
＼n广西壮族自治区北流市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）北刑初字第324号＼n公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。＼n被告人林某某，男，1976年3月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市×××××号。因吸食毒品，2013年6月27日被北流市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。＼n北流市人民检察院以北检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李海帆，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月26日21时许，被告人林某某应吸毒人员邓某某要求，带领邓某某去到北流市城北路青年旅馆旁边的路口处，之后，林某某先入去到青年旅馆旁边的一条小巷，以230元的价格向他人购买到2小包冰毒后，再以270元价格出卖给在路口处等待的邓某某冰毒1小包，交易之后，公安人员当场将二人抓获，并从被告人林某某身上缴获到冰毒可疑物1小包（净重0.2克），从吸毒人员邓某某身上缴获到刚购买到的冰毒可疑物1小包（净重0.85克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，以上缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人林某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，证人邓某某的证言，检查笔录、扣押的冰毒及照片，被告人林某某与证人邓某某相互辨认的笔录及相片，被告人林某某辨认现场的笔录及照片，玉林公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2013）341、342号检验鉴定报告，北流市公安局毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人林某某违反国家毒品管制法规，非法出卖毒品的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、追缴被告人林某某违法所得270元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员钟雪恨＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员苏娟
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执172号之一
申请执行人许戈清，男，1969年9月13日出生，汉族，现住安徽省泾县。
被执行人朴成姬，女，1973年8月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被执行人金光辉，男，1970年12月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
本院在执行许戈清与朴成姬、金光辉民间借贷纠纷一案中，经本院查询房产、车辆、银行、证券，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月七日
代理书记员 田 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第32号
原告唐义智，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告栾永江，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐义智与被告栾永江民间借贷纠纷一案中，原告唐义智于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告栾永江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐义智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 吴晓英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王玉霞
-1-
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初41号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人于幸福。1978年因盗窃被劳动教养三年，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年因盗窃被劳动教养十五个月，2009年因盗窃被劳动教养一年，2010年因盗窃被劳动教养一年，2012年因盗窃被劳动教养一年，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月10日因犯盗窃罪，被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人于幸福犯盗窃罪，于2016年元月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年元月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人于幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年12月3日晚，被告人于幸福下班返回租住的蔡甸区经济技术开发区锦绣豪园文勤苑时，见某楼租住户陈某家中无人，遂起盗窃之意。被告人于幸福翻窗户进入陈某卧室，将床上的一台苹果平板电脑盗走。后被告人于幸福在荆州市沙市区以人民币500元的价格将电脑转卖给邓师珍。12月10日，被盗苹果平板电脑被公安机关追回，后发还给失主陈某。
经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1，900元。
上述事实，被告人于幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗苹果平板电脑照片，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员调取的被告人于幸福的身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局发还清单、被害人提供的苹果平板电脑包装盒照片及苹果手机定位照片，证人邓师珍的证言，被害人陈某的陈述，被告人于幸福的供述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）第256号《关于平板电脑的价值鉴定意见书》，辨认笔录、扣押笔录，武汉市公安局蔡甸区分局刑侦大队现场勘验检查工作记录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于幸福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人于幸福的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人于幸福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的公诉意见客观，本院予以采纳。被告人于幸福入户盗窃，酌情从重处罚。被告人于幸福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人于幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于幸福的刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年二月一日
书记员 甘 辛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执783号之一
申请执行人杨朝余，男，1979年6月14日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。
被执行人王琪，男，1990年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第319号民事判决书，依法受理杨朝余申请执行王琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行内容为：由被执行人王琪赔偿申请人杨朝余医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计7464.36元。被执行人承担案件受理费300元、公告费400元、案件执行费50元。在执行过程中，查明被执行人王琪暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00089号
上诉人（原审原告）河南平原建设工程有限公司，住所地：郑州市丰产路68号。
法定代表人：李松明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郑州市森林公园，住所地：郑州市金水区107国道与北环路交汇处路东。
法定代表人：史国强，该公园主任。
上诉人河南平原建设工程有限公司（以下简称平原建设公司）因与被上诉人郑州市森林公园（以下简称森林公园）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑民四初字第436号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
平原建设公司向郑州中院起诉称，2004年经郑州市人民政府批准，郑州市种鸡场与平原建设公司协议将郑州市种鸡场所有的70亩土地使用权[土地证号为郑国用（1997）字第4390号]以11**万元的价格一次性转让给平原建设公司。双方于2004年11月10日签订土地转让协议书，郑州市政府对此批示予以同意。协议书签订后，平原建设公司向郑州市种鸡场支付了全部转让款。2006年，根据郑州市政府文件，郑州市种鸡场被森林公园兼并。2009年1月8日，森林公园将70亩土地中的28.9亩土地过户给平原建设公司指定的郑州万龙园置业有限公司（以下简称万龙园公司），平原建设公司多次催促森林公园对剩余41.1亩土地办理过户手续，但森林公园迟迟不按约定全面履行协议书中内容。请求判令：森林公园继续履行土地转让协议书内容，将41.1亩土地使用权过户给平原建设公司。
郑州中院经审理查明：1994年8月20日，郑州市金水区柳林乡马李庄村第五村民组（马李庄村桑园村民组前身，以下简称桑园村民组）为甲方，河南省中原基础建设总公司（平原建设公司前身）为乙方，双方签订一份协议书，对本案涉案土地的产权及有关事项进行了约定；后因郑州市种鸡场同桑园村民组就该土地使用权归属问题多次发生争议，郑州市政府对此进行了协调，明确了该土地使用权归郑州市种鸡场所有。
2004年11月10日，郑州市种鸡场为甲方，平原建设公司为乙方，双方签订了一份协议书，载明：甲方同意将位于107国道以西，北环路以南的土地[土地证号：郑国用（1997）字第43**号]，约40亩，绿化带约30亩，一次性过户给乙方。该协议书还对其他相关事项进行了约定。2004年11月15日，郑州市种鸡场向平原建设公司出具收到50万元定金的收据。
2005年8月30日，万龙园公司为甲方，平原建设公司为乙方，双方就乙方提供的建设用地（位于中州大道以西，北环路以南，南北长约240米，东西宽约110米，约50亩）签订了一份联合开发协议。
2006年6月3日，郑州市种鸡场为甲方，平原建设公司为乙方，万龙园公司为丙方，三方根据甲、乙双方于2004年11月10日所签的协议和乙、丙双方2005年8月30日所签订的联合开发协议，签订了一份补充协议。
2006年7月13日，郑州市郑东新区建设领导小组召开郑州市种鸡场撤并移交工作会议，会议确定郑州市编委将郑州市种鸡场撤销，由郑东新区管委会整体收编，事业编并入森林公园。
2009年1月8日，郑州市国土资源局向万龙园公司颁发[郑国用（2009）第0010号国有土地所有权证]，该土地证主要载明：“土地使用权人：郑州万龙园置业有限公司，座落：107国道西、徐寨路北，地类：城镇住宅经济适用房，使用权类型：划拨，使用权面积19276.1㎡”。
郑州中院认为：人民法院受理民事诉讼的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案所涉土地争议实际上是人民政府在处理原郑州市种鸡场和桑园村民组土地纠纷时遗留的问题，并非是基于平等主体之间的财产关系和人身关系提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回平原建设公司的起诉。
平原建设公司上诉称，一审裁定认定基本事实错误。本案是土地使用权转让合同纠纷，上诉人请求被上诉人森林公园继续履行合同，属于民事诉讼性质；郑州市政府的作用仅仅是同意最初属于划拨土地的本案争议土地予以转让，被上诉人依照协议履行转让义务同郑州市政府无关，更不应据此认定本案属于上诉人同郑州市政府之间的具体行政行为关系；本案被上诉人也对本案涉及的协议的民事性质及应按照协议履行表示认可。上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为：2004年11月10日，郑州市种鸡场与平原建设公司签订协议，对本案所涉土地使用权的转让及相关事项进行了约定；平原建设公司起诉请求森林公园继续履行该土地转让协议，诉讼主体清楚，诉讼请求明确、具体，属于人民法院民事诉讼受案范围。郑州中院应当对协议的效力、平原建设公司的诉讼请求是否合理、主张的事实是否存在、提供的证据材料是否充分等进行审理。郑州中院认为本案系非平等主体之间的财产关系和人身关系提起的诉讼，从而认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实错误。
综上，原审裁定驳回平原建设公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第436号民事裁定；
二、指令郑州市中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭昱君
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1599号＼n原告杨天法。＼n委托代理人沈国锋。＼n被告朱建林。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。＼n负责人席于林。＼n委托代理人程云涛。＼n原告杨天法诉被告朱建林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨天法的委托代理人沈国锋，被告朱建林、太平洋保险苏州分公司到庭参加诉讼。＼n原告杨天法诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费10105元、误工费15120元（84元／天×180天）、护理费5040元（84元／天×60天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费1500元、残疾赔偿金74330.40元（30971元／年×20年×12%）、被抚养人生活费11187.40元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、财物损失300元、修理费1030元，合计128762.44元。现起诉，请求判令被告朱建林赔偿上述款项；被告太平洋保险苏州分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告朱建林在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.苏E×××××号小型汽车已在被告太平洋保险苏州分公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.事发后我已支付原告12030元，其中5000元系我为原告垫付的医药费，1030元系为原告垫付的电动车修理费，其余6000元系我自愿补偿给原告。＼n被告太平洋保险苏州分公司在庭审中口头辩称：1.对本案交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.苏E×××××号小型汽车已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.原告请求赔偿的医药费应按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，时间认可90天，标准参照杭州地区的最低工资标准；护理费，标准按照40元／天计算，时间无异议；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可200元；交通费，认可200元；修理费，无异议；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照农村居民标准计算，系数为11%；精神损害抚慰金，由法院酌定。＼n经审理查明，本院认定是事实如下：2011年6月17日12时，被告朱建林驾驶其本人所有的苏E×××××号小型汽车由北往南行驶至杭州市萧山区河庄街道文伟村14组处时，与由西往东行驶的原告杨天法骑行的电动车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告朱建林负事故的全部过错责任。原告受伤后，共住院治疗10天，出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.L2、3、4右侧横突骨折，L1椎体骨折；3.右侧第2肋骨骨折；4.右手舟状骨骨折；5.右肩胛骨骨折。＼n另查明，被告朱建林就本案事故车辆苏E×××××号小型汽车向被告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。事发后被告朱建林已为原告杨天法垫付医药费5000元，支付电动车修理费1030元，共计6030元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、修理费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费10101.89元、误工费10076.40元（83.97元／天×120天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费300元、残疾赔偿金31370.40元（13071元／年×20年×12%）、被抚养人生活费11187.04元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失100元、修理费1030元，合计77303.93元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故车辆苏E×××××号小型汽车已在被告太平洋保险苏州分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。现被告太平洋保险苏州分公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，有违公平的理念，不符合立法目的，对保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告以其从事非农产业为其主要收入来源为由，主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其提供的劳动合同书未经相关部门备案，劳动合同书中的单位公章与其提供的营业执照名称不符，证据存在瑕疵，且未提供其他有效证据相印证，对其主张的这一事实，本院不予认定，原告请求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、杨天法因事故造成的损失77303.93元，此损失由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；结合朱建林已支付给杨天法6030元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付给杨天法71273.93元，支付给朱建林6030元，均于本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回杨天法其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费元2672，减半交纳1336元，由杨天法负担537元，朱建林负担803元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2672元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员戚剑颖＼n二〇一二年三月二十日＼n书记员丁伟力
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1694号
申请执行人王福祥，男，28岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人葛艳艳，女，27，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
王福祥申请执行葛艳艳民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3717号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十四日
书记员 任建成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初160号
原告：毕建玲。
被告：江元路。
原告毕建玲与被告江元路买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毕建玲诉称，被告于2016年3月份开始在原告处购买化肥农药，截至2016年9月份被告欠原告货款9632元，有被告签字确认的销货单据为证，该数据载明被告购买农药化肥的种类及数量，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款9632元及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 瑛
湖南省新宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0528执427号
何业良；阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
我院审结何业良与阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院在执行过程中查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院主动履行并支付本案标的金额5.5万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108、执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1421民初2345号
原告：齐学伟。
委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：绥中县长丰运输车队。
负责人：于洪波，系投资人。
原告齐学伟诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学伟的委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加诉讼，被告绥中县长丰运输车队经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告齐学伟向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告给予办理辽P×××××号机动车车籍、营运证迁出手续；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告为辽P×××××号机动车实际所有人，于2014年7月1日与被告签订挂靠协议，约定原告车辆挂靠在被告处从事货物运输业务，自负盈亏，协议有效期2014年7月1日至2018年12月30日。现辽P×××××号机动车营运证年检已至，但因被告的道路运输许可证已经到期，被告怠于到交管部门办理延续手续，导致原告车辆无法进行营运证的年检、完成审验手续。另得知，被告车队因合伙人内部出现纠纷，车队现已无法正常为挂靠人办理有关手续，严重影响了原告方的车辆正常经营，原告曾就此事多次尝试与被告沟通，未果。根据我国《合同法》第94条第（四）项的规定，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告绥中县长丰运输车队未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告绥中县长丰运输车队为甲方，原告齐学伟为乙方，签订了《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》，载明：“甲、乙双方就乙方挂靠甲方从事货车营运等有关事宜，经双方协商，达成如下一致协议：一、挂靠事项：乙方自愿将自行购买符合运营条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方用于挂靠营运的车辆型号为：解放牌重型仓栅式货车，牌号：辽P×××××，发动机号5××××8，底盘号L××××3，营运证号1××××2。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担。该车保险必须由甲方指定的保险公司办理。本挂靠协议即非劳务合同，也不是劳动合同。乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇。二、各项规费、税费的承担：乙方承担其在挂靠甲方经营期间因从事营运业务而发生的各项规税费用。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。三、乙方车辆挂靠甲方期间，自行解决经营方式，车辆运营所有收益均归乙方所有、支配，盈亏与甲方无关。合同还约定了车辆的维护管理、争议的解决、其它约定。”合同从2014年7月1日至2018年12月30日。合同签订后，原告将车登记在被告车队名下，强制报废期限止2028年11月27日。登记日期2013年11月27日；第一次检验有效期至2014年11月。道路运输经营许可证有效期至2018年6月10日，由于被告绥中县长丰运输车队出资人产生矛盾致使原告所有的车辆证照未能按时受检，不能正常上路行驶运营，原告多次找被告要求对证照进行受检，被告未能履行，于2018年7月16日诉至本院。
本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体，达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质，技术管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。本案中，原告自有车辆挂靠在被告名下，借用被告绥中县长丰运输车队的资质、证照、经营权等。由于被告未能提供相关手续，致使原告所有的车辆不能正常受检，无法上路行驶，经营活动中断。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告绥中县长丰运输车队提供相关资料，使原告所有的车辆正常受检，是被告在挂靠经营合同中履行的主要义务。因被告未提供相关手续，致使原告车辆不能受检，无法经营，被告系违约行为，原告要求解除挂靠经营合同，本院予以支持。被告并协助原告办理转移登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐学伟与被告绥中县长丰运输车队签订的《挂靠绥中县长丰运输车队协议书》；
二、被告绥中县长丰运输车队于本判决生效后5日内协助原告办理辽P×××××车辆转移登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由被告绥中县长丰运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终8号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨家祥，男，1976年10月03日出生，彝族，住贵州省水城县。
原审被告人杨佳贵，曾用名代奎奎，男，1979年04月05日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省水城县。2016年05月09日因本案被刑事拘留，同年05月20日被逮捕，12月08日刑满释放。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨佳贵犯故意伤害罪一案，于2016年11月08日作出（2016）黔0221刑初231号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨家祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年01月31日18时许，被告人杨佳贵在水城县勺米镇坡脚村岩脚组自己家里与其哥杨家祥发生口角，后杨家祥用竹竿打杨佳贵的头部等处，杨佳贵遂用一把菜刀将杨家祥的头部砍伤。经鉴定，杨家祥所受损伤为轻伤二级。
另查明，受害人杨家祥受伤后于2016年01月31日至2016年02月07日在六盘水市人民医院住院，共发生医疗费6350.53元。2016年07月01日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所法医鉴定，受害人杨家祥因本案受伤误工期为60日、护理期为20日，营养期为30日。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条的规定，以被告人杨佳贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；由被告人杨佳贵于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人杨家祥支付各项经济损失人民币17325.53元；驳回附带民事诉讼原告人杨家祥的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨家祥不服，以“原判对杨佳贵重罪轻判；应改判杨佳贵赔偿上诉人全部经济损失51523.83元”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人杨佳贵故意伤害杨家祥身体，致其轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨家祥未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人杨家祥所提“原判对杨佳贵重罪轻判”的上诉理由。经查，原审被告人杨佳贵故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，且被害人有过错，并得到被害人谅解等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨家祥所提“应改判杨佳贵赔偿上诉人全部经济损失51523.83元”的上诉理由。经查，原判依照相关法律,根据杨家祥提供的票据或其他酌定情节，判处杨佳贵赔偿杨家祥各项经济损失17325.53元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人杨佳贵故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一七年一月九日
书记员 黄 焕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1121号之一
申请执行人王立坤。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街。
王立坤申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王立坤于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 马文安
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第910号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1969年10月5日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2012年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1966年6月16日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪于2012年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人孙某丙，男，1986年3月28日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月30日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第665号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯开设赌场罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人朱建文、被告人孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月份以来，被告人孙某甲、孙某乙伙同孙民兰、骆有明、骆兰平、骆定勇（均已判刑）在义乌市稠城街道宾王路1号开设义乌市溢洋游艺有限公司（即溢洋动漫电玩城）。2010年7月份以来，该电玩城内摆放“斗地主”、“捕鱼机”、“大白鲨”等具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博，并雇佣被告人孙某丙负责日常机器维修及结账工作，雇佣陈小芳、余江、陆波、骆源斌等人（均已判刑）负责收银和帮参赌人员在游戏机上上分、退分等工作。2011年7月25日，违法行为人徐某（已行政处罚）在溢洋动漫电玩城内在“斗地主”电子游戏机上进行押注赌博；同年7月26日，违法行为人陈某乙（已行政处罚）在溢洋动漫电玩城内的“大白鲨”电子游戏机上进行押注赌博；同年7月29日，违法行为人孔某（已行政处罚）在溢洋动漫电玩城内的“大白鲨”电子游戏机上进行押注赌博；同年7月30日，违法行为人盛某、陈某甲等人在溢洋动漫电玩城内的“打鱼”电子游戏机上进行押注赌博；同年7月31日，违法行为人陈某丙、银平、陶某、谭某、张某、詹某、王某甲、陆某、吴某、高某、程某、许某、欧阳某、王某乙、方某、鲍某、曾某等人（均已行政处罚）在义乌市稠城街道宾王路1号溢洋动漫电玩城内的“斗地主”、“捕鱼机”、“大白鲨”等电子游戏机上进行押注赌博时被义乌市公安局工作人员查获，并当场查获大白鲨游戏机三台、斗地主游戏机五台、捕鱼机两台。
2012年5月8日下午2时许，被告人孙某甲在孙明兰、骆有民的陪同下前往义乌市江东派出所投案。
2012年5月30日10时许，被告人孙某乙、孙某丙在孙民兰、被告人孙某甲的陪同下向义乌市江东派出所投案。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在庭审过程中亦无异议，且有共犯骆定勇、陆波、骆源斌、骆有明、孙民兰、骆兰平、陈小芳的供述，证人汪某、陶某、谭某、张某、詹某、王某甲、陆某、吴某、高某、程某、许某、欧阳某、王某乙、方某、鲍某、曾某、盛某、孔某、徐某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，检查笔录，抓赌现场记录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，义乌市文化广电新闻出版局函，协议及联营协议，房屋租赁合同，情况说明，共犯刑事判决书，自首表现认定书，立功认定意见书，到案经过，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以营利为目的，开设赌场，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某甲、孙某乙起主要作用，系主犯；被告人孙某丙起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人孙某甲归案后积极劝说同案犯归案，属立功，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人孙某甲系自首、立功、无前科，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年四月十日
代书 记员 王剑波
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初11919号
原告：王鸿飞，男，1989年12月10日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
原告王鸿飞与被告沈阳市康宁医院劳动争议一案，本院立案受理后，原告王鸿飞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王鸿飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鸿飞承担。
审判员金春雷
二○一八年八月十日
书记员董悦冉
＼n江苏省连云港市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）连商终字第0425号＼n上诉人（原审原告）郭加东，男，1979年8月6日生，汉族，农民。＼n委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。＼n负责人孙正明，该公司经理。＼n委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。＼n上诉人郭加东因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）财产保险合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭加东及其委托代理人陈士勇、被上诉人委托代理人范斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郭加东一审诉称，2012年3月15日，郭加东将其所有的苏G×××××号货车在人保灌云支公司投保机动车交强险和商业险。2012年6月2日，郭加东驾驶该车沿204国道由南向北行驶至514KM＋600M处（灌南县境内），将行人无名氏（女，70岁左右）撞死。经公安交警部门认定，郭加东承担事故主要责任，无名氏承担次要责任。郭加东在事故发生后到公安机关投案自首，灌南县人民法院以郭加东犯交通肇事罪判处有期徒刑一年（缓刑一年六个月），郭加东赔偿无名氏死亡损失：死亡赔偿金131705元、丧葬费20252.5元。事后，郭加东依据保险合同要求人保灌云支公司理赔，但至今未果。郭加东要求人保灌云支公司赔付保险金人民币151957.5元。＼n人保灌云支公司一审辩称，根据最高人民法院的司法解释，人保灌云支公司对本案的死亡赔偿金部分不承担赔偿责任，对郭加东赔偿的丧葬费愿意赔付。＼n原审法院查明，2012年3月15日，郭加东以被保险人身份将其所有的苏G×××××号货车在人保灌云支公司投保交强险、商业险，保险期限均为自2012年4月15日起至2013年4月14日止，其中第三者责任险保险金额合计人民币300000元，且不计免赔。2012年6月2日，郭加东驾驶该车沿204国道由南向北行驶至514KM＋600M处（灌南县境内），将行人无名氏（女，70岁左右）撞死。经公安交警部门认定，郭加东承担事故主要责任，无名氏承担次要责任。事故发生后，郭加东到公安部门投案自首，灌南县人民法院以郭加东犯交通肇事罪判处有期徒刑一年（缓刑一年六个月）。在该案审理期间，郭加东自愿赔偿无名氏死亡赔偿金131705元、丧葬费20252.5元（已将该款交纳存入灌南县人民法院账户）。事后郭加东依据保险合同关系要求人保灌云支公司赔付保险金未果。＼n原审法院认为，郭加东与人保灌云支公司之间就苏G×××××号货车形成的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。本案主要的争议焦点是，对郭加东主张的其自愿赔偿并存入灌南县人民法院账户的无名氏死亡赔偿金131705元，人保灌云支公司是否承担赔偿责任？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款的规定：侵权人以未经法律授权的机关或者组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持；被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郭加东将无名氏死亡赔偿金存入人民法院的账户系自愿，人民法院并非法律授权的机关或者组织，故对郭加东要求人保灌云支公司赔偿死亡金部分的请求，依法不予支持。对郭加东要求人保灌云支公司赔偿丧葬费部分的请求，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定，判决：一、人保灌云支公司于判决生效后十日内赔付郭加东保险金人民币20252.5元；二、驳回郭加东其余诉讼请求。案件受理费3340元，由郭加东负担2840元，人保灌云支公司负担500元。＼n宣判后，郭加东不服一审判决上诉称，郭加东已实际向灌南县人民法院提交了131705元死亡赔偿金，从保护保险消费者利益，便利保险合同当事人出发，应当判决被上诉人保险公司向郭加东赔偿死亡赔偿金，其赔付后可向相关单位追偿，请求法院依法确认江苏省道路交通事故社会救助基金为管理人，要求灌南县法院将代管的131705元无名氏死亡赔偿金移交给有权机构，并支持上诉人的上诉请求。＼n被上诉人人保灌云支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。根据最高院的司法解释的规定，郭加东向灌南县人民法院自愿存入无名氏死亡赔偿金，而灌南县人民法院对收取无名氏的死亡赔偿金并没有法律的授权，与被上诉人无关。＼n本院经审理查明，原审法院查明本案的事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之所以对死亡赔偿金与医疗费、丧葬费的处理作出区别对待，其是基于死亡赔偿金与医疗费、丧葬费的性质不同。医疗费、丧葬费是侵权人的实际支出，应当属于有权根据法律规定或合同约定向保险公司主张。而死亡赔偿金的性质是受害人因人身伤害死亡、家庭可以预期的其未来的收入因此减少或丧失，使受害人的家庭成员在财产上受到的消极损失，其赔偿权利人包括直接受害人即死者，间接受害人即死者的近亲属。因死者的法律主体资格不存在，故赔偿权利人只能是间接受害人即死亡者的近亲属。本案中，因死者系无名氏，其是否存在近亲属并不确定，故侵权人是否应当赔偿死亡赔偿金亦不确定，虽郭加东已按死亡赔偿金的标准向灌南县人民法院预交，以表示对死者的赔偿意愿，但在死者是否存在近亲属或其近亲属是否主张该赔偿金均不能确定的情况下，郭加东的该行为不能视为已赔偿死亡赔偿金，亦无权向保险人主张。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2935元（上诉人已预交），由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长翟广绪＼n代理审判员王小姣＼n代理审判员程晨＼n二〇一三年十二月十日＼n书记员曹金陵＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1319号
申请执行人孙其兵，。
被执行人陈向明。
关于孙其兵与陈向明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款70000元，案件受理费775元，执行费962元。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人陈向明分期给付孙其兵70000元：于2015年4月30日之前给付孙其兵35000元，于2015年5月30日前给付孙其兵35000元；二、如陈向明未按约定履行义务，孙其兵可继续申请执行。现申请执行人书面同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1203号
原告：杭州市××中××信用××心，
××楼。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吕某某。
被告：何某某。
原告杭州市××中××信用××心（以下简称上城××
××心）为与被告何某某追偿权纠纷一案，于2011年10月14日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理
审判员 缪羽独任审判。审理中，本案转为适用普通程序审理，
由审判员程雪原担任审判长，与代理审判员缪羽、人民陪审员
王明珠组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原
告上城××××心的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告何
某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上城××××心起诉称：2004年5月26日被告与杭州
市商业银行之江某某（以下简称商业银行之江某某）签订了《
个人贷款合同》，借款金额30000元，并由原告为被告的贷款
进行担保（该款为政府扶持就业，针对下岗失业人员发放的小
额担保贷款）。被告的借款期限届满后，被告未及时还款。后
经贷款人要求由原告履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金30000元及利息3887.73元，共计33887.73元。原告代偿贷款后
，多次向被告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被
告立即支付原告33887.73元。2、被告承担本案的全部诉讼费
用。
被告何某某未答辩。
为支持其主张，原告上城××××心向本院提供了以下
证据：
1、个人贷款借款合同一份，证明被告向贷款人商业银行
之江某某贷款的事实。
2、保证合同，证明原告为被告的借款提供担保的事实。
3、2011年7月30日商业银行之江某某出具的证明一份，
证明原告已为被告偿还贷款本金及利息的事实。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证的权利。
被告何某某未举证。
本院经审查，原告上城××××心提供的上述证据真实
、合法，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认
。
经审理，本院认定，2004年5月26日，被告何某某（借款
人）与商业银行之江某某（贷款人）签订了编号为007p425200
400040号《个人贷款借款合同》一份，约定被告何某某向商业
银行之江某某借款30000元，用以经营，借款期限自2004年5月
31日起至2006年5月24日；贷款利率根据国家有关某某，确定
为月利率4.575‰，贷款利息自商业银行之江某某放款之日起计息，按贷款利率、贷款金额、实际借款时间计算贷款利息；
在合同有效期内，如遇法定利率调整，本合同项下的利率按中
国人民银行有关某某执行；贷款归还方式为贷款到期一次性归
还，利息按季收取，结息日为每季末20日，贷款结清时利随本
清；若被告何某某未按本合同约定按期归还借款本息，商业银
行之江某某按有关某某对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期
期间按日利率万分之二点一计收逾期利息；本合同项下借款所
涉债务需提供担保的，须由得到商业银行之江某某认可的担保
人以保证的方式提供担保，并由保证人与商业银行之江某某签
订《保证合同》，作为本合同的附件，具有同等法律效力。同
日，原告上城××××心（保证人）与商业银行之江某某（债
权人）签订编号为2004年保字第007p425200400040号《杭州市
商业银行保证合同》，约定商业银行之江某某与借款人何某某
签订的007p425200400040号《借款合同》，原告上城××××
心经认真阅读并表示充分理解，为确保合同的履行，原告上城
××××心愿意向商业银行之江某某提供不可撤销的连带责任
保证；原告上城××××心担保的借款金额为30000元整；保
证担保的范围：本金、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及
商业银行之江某某为此所产生的全部费用。
另查明，《个人贷款借款合同》到期后，被告何某某未
按约付款。原告上城××××心为被告何某某向商业银行之江
某某代偿了贷款本金30000元，利息3887.73元，合计33887.73
元。原告上城××××心经催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，被告何某某与商业银行之江某某签订的《个人贷款借款合同》以及原告上城××××心与商业银行之江某
某签订的《杭州市商业银行保证合同》均系合同各方当事人真
实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法
应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告上城××
××心已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告何某某向
商业银行之江某某代偿了33887.73元，根据担保法的规定，其
在承担了保证责任后，有权向债务人何某某进行追偿。现上城
××××心诉请何某某偿还担保代偿款33887.73元，事实及法
律依据充分，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州
市××中××信用××心代偿款33887.73元。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费647元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判长程雪原
代理审判员缪羽
人民陪审员王明珠
二〇一二年三月二日
书记员王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1996号
原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。
委托代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：胡振刚，男，汉族。
原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告胡振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 双
书 记 员 李娜娜
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0123执恢431号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1967年4月9日出生，甘肃省榆中县人。
被执行人：张某某，男，汉族，1986年1月16日出生，甘肃省榆中县人。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）甘0123民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行该判决书确定的义务，本院于2017年8月9日依职权恢复强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张某某应给付申请执行人刘某某借款本金及利息67260元，并承担案件受理费740.5元、执行费920元。
本案在执行过程中，1.本院及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。
2.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。
3.本院于2017年10月12日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人张某某有财产可供执行。
4.本院通过网络查控系统对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有一辆力帆牌轿车，但该车已被本院于2016年11月25日进行查封，并暂停办理过户、年检等手续。
5.因被执行人张某某未履行本案，本院于2018年2月5日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
6.本院于2018年2月5日将申请人刘某某依法传唤到庭，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本案在执行过程中，因被执行人暂时没有履行能力，且申请人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 昭
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年二月五日
书记员 张耀星