wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���雨执字第30号
申请人张晏翠，女，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人南京宝积制衣有限公司，住南京市雨花台区板桥街道雄风路98号，法定代表人：俞宝宁。
张晏翠与南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳仲案字（2013）第1555号仲裁裁决书已经发生效力，依该裁决书：被执行人南京宝积制衣有限公司应支付申请人张晏翠18750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京宝积制衣有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并依法采取了法律措施。尚未执行到位18750元，故本案拟以终结执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其��本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁雨劳仲案字（2013）第1555号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年一月十七日
书记员 朱文渊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1547号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：魏根根，男，1963年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谭海玉，女，1963年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民���院于2016年8月19日作出的（2016）赣0103民初400号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏根根、谭海玉应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月26日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的458066.67元及利息，执行费6770元，总计464836.67元及利息，未执行464836.67元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产或财产线索。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十���条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十四日
书记员 :魏莱
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0881刑初42号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人巫某甲，男，1995年10月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞707号起诉书，指控被告人巫某甲犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月25日14时许，被告人巫某甲驾驶摩托车经过廉江市华润万家超市门前路段时，见到被害人郑某乙搭乘摩托车经过，手上拿着一台手机，遂驾驶摩托车接近郑某乙，乘其不备时抢走郑某乙手上的手机，然后驾车飞快往河唇镇方向逃窜。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
二、2015年10月2日12时许，被告人巫某甲驾驶一辆摩托车经过廉江市河唇镇东森木片厂附近路段时，窥见乘坐摩托车的被害人彭某丙手上拿着一个手袋，遂驾驶摩托车接近彭某丙，乘其不备时抢走彭某丙手上的手袋（内有现金300多元和两张邮政银行卡，一张彭某丙的身份证，一台华唐牌子的直板手机）。破案后，除了现金追回203元人民币外，其他涉案财物均已追缴并发还给被害人。经鉴定，被抢的华唐牌直板手机价值人民币80元。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某丙的陈述，受案登记表，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
三、2015年10月2日15时许，被告人巫某甲继续驾驶摩托车窜到廉江市吉水镇，然后又往吉水镇至河唇镇的乡道上准备驾车回家时，在该乡道上窥见被害人邹某丁驾驶摩托车经过，邹某丁身上挂着一粉红色小背包。被告人巫某甲便驾车靠近被害人邹某丁，乘其不备将被害人邹某丁身上的粉红色小背包（内有人民币766元、小米2S手机一台、身份证一张）抢走。破案后，被抢财物已追回返还给被害人，经鉴定，被害人邹某丁被抢的小米2S手机价值人民币280元。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某丁的陈述，受案登记表，辨认笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人巫某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人巫某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人巫某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具摩托车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 全汉东
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13046号
原告：李久峰，男，1969年11月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会（原告李久峰之妻），1985年4月3日出生，住北京市通州区。
被告：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人马辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
第三人：张亚林，女，1958年6月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
本院在审理原告李久峰诉被告北京潞河房地产开发有限公司、第三人张亚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李久峰自愿向本院申请撤回对被告北京潞河房地产开发有限公司、第三人张亚林的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李久峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李久峰负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘青霞
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云31民终539号
上诉人（原审原告）：王曰飞，男，1962年11月16日出生，住址浙江省台州市黄岩区。
上诉人（原审原告）:董菊玲，女，1968年7月18日出生，住址浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王曰飞（系董菊玲丈夫），男，1962年11月16日出生，住址浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇弄喊二社。
法定代表人：黄佩佩，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所。
上诉人王曰飞、董菊玲因与被上诉人利民集团瑞丽市利民边民互市交易市场有限公司（以下简称：利民集团瑞丽利��公司）合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，鉴于本案实际情况，本院依程序延长该案审理期限二个月。2018年2月23日因当事人提出庭外和解申请，本院再扣除和解期限三个月。本案于2017年11月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王曰飞及上诉人董菊玲的委托诉讼代理人王曰飞，被上诉人利民集团瑞丽利民公司的委托诉讼代理人吴立新均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初332号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人王曰飞、董菊玲预交的二审案件受理费12295元予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 云
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00742���
申请执行人：刘忠文。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
原告刘忠文与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出（2015）铁银民一初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人于华未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00700号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年五月二十���日
书记员 苗铁钢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1270号
原告杨洋，女，30岁，1986年8月18日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人杨景海。
被告张立华，女，53岁，1963年9月30日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告杨洋与被告张立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年6月2日依法由审判员邹淑���独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人杨景海，被告张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋诉称：2016年1月7日16时许，其驾驶的吉EV57**小型轿车与张立华驾驶的起亚吉EK69**号小型轿车在东昌区政府门前发生碰撞，后经交警部门认定，张立华承担主要责任，现原告车辆已经修理完毕，修车费共计21800元，扣除张立华应在保险范围内支付的2000元，剩余19800元按照其自身承担40%责任，张立华承担60%责任共同承担，现依法诉至法院，要求判令张立华赔偿其车辆修理费13880元。
张立华辩称：不同意原告所诉的赔偿数额，只同意承担4000元到5000元。
经审理查明：2016年1月7日16时10分，张立华驾驶吉EK69**号小型轿车，行驶至江南大街东昌区政府路口，与杨洋驾驶的吉EV57**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事���。此次事故，张立华负主要责任，杨洋负次要责任。杨洋修车费共计21800元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、修车费票据。
根据杨洋的诉讼请求和张立华的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”及第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”的规定，张立华驾车与杨洋驾驶的车辆相撞并造成杨洋车辆损坏，张立华应当依据交通事故责任认定书认定过错程度承担赔偿责任，本院认为杨洋主张按照60%和40%比例划分主次责任适当，予以认可。杨洋主张花费修车费总数额为21800元，张立华有异议并申请司法鉴定，但是张立华未在本院规定时间内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，张立华应当承担举证不能的后果，对修车费21800元，本院予以认可。综上，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，张立华车辆未投保，故首先在交强险责任限额内赔偿杨洋财产损失2000元，剩余费用21800元-2000元=19800元，按照60%和40%的比例承担责任，张立华承担11880元，剩余7920元由杨洋个人承担。综上，被告张立华应当赔偿原告杨洋修车费2000元+11880元=13880元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项、第十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告张立华于本判决生效之日起立即赔偿原告杨洋车辆修理费13880元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张金玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢215号之二
申请执行人纪晓惠，现住木兰县利东镇。
被执行人吕雪源，现住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人纪晓惠与被执行人吕雪源民间借贷纠纷一案中，经执行，依法冻结被执行人工资并扣划偿还部分欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十六日
书记员 鄢凤慧
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第264���
原告：沈某。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：赵某丁。
原告沈某与被告赵某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人马林燕、被告赵某甲及其委托代理人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某已，××××年××月××日生育次女赵某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2008年被告被诊断患有先天性脑梗塞，为治病，花光了家里的所有积蓄，并借有外债，为还债原告不得不外出打工，但只要回家，原、被告便吵架、闹矛盾。原、��告已分居多年，2014年1月23日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2014年5月20日判决不准离婚，后双方仍未和好，2015年1月21日原告再次起诉要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告赵某甲辩称：如果离婚，要求原告偿还被告的医药费及被告患病前的务工所得。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人的同意，确认本案的争议焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕争议焦点问题一，被告未提供证据，原告提供的证据有：2014年故民一初字第227号民事判决书一份，证明内容为：原告于2014年5月20日曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚。
围绕争议焦点��题二，原、被告均未提供证据。
围绕争议焦点问题三，原告未提供证据，被告提供的证据有：证据一，病例一份，证明内容为：被告患有先天性脑梗塞，2010年发病；证据二，原告沈某名下2007年7月10日、2008年2月29日银行存单两份，证明内容为：原告沈某名下银行存款是被告发病前务工所得，系夫妻共同财产，应予分割。
原告沈某对被告赵某甲提供证据的质证意见是：证据一，无异议。证据二，对其真实性无异议，存单上的钱已用于日常生活和给被告治病。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据：系已生效的裁判文书，符合证据要件，予以采信。对被告提供的证据：证据一、二，原告对其真实性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某已，已辍学在家且已独立生活，××××年××月××日生育次女赵某丙，现两女均随原告生活。原告婚前个人财产：席梦思床一张。原、被告夫妻共同财产有：150宗申摩托车一辆、美的空调一台、洗衣机一台、康佳电视机一台、电磁炉一个、煤气灶一套、自行车两辆、碗橱一个、圆桌一个、椅子两把、冰箱一台、大门一间、偏房三间、装修北房四间。无夫妻共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2010年被告被诊断患有先天性脑梗塞，2014年1月23日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，2015年1月21日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年1月23日，原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。次女赵某丙现随原告生活，原告要求抚养次女赵某丙，自行负担其抚养费，并自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产，以作为对被告的经济扶助，不违反法律规定，应予准许；长女赵某已已辍学在家且已独立生活，在生活上、精神上能够对被告进行一定的照料和抚慰，随被告赵某甲生活为宜，但其未满十六周岁，抚养费用可由被告自行负担。原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告赵某甲离婚；
二、长女赵某已随被告赵某甲生活，抚养费由被告赵某甲自行负担，次女赵某丙随原告沈某生活，抚养费由原告沈某自行负担。原、被告均享有探视女儿的权利；
���、原告沈某婚前个人财产及原、被告夫妻共同财产（见查明部分）归被告赵某甲所有。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年四月六日
书记员 陈兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执453号之一
申请执行人冯垚，男，1982年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人黄新杰，女，1968年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人黄新杰，系该公司经理。
申请执行人冯垚与被执行人黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第00228号民事判决书，责令被执行人黄新杰、宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司偿还申请执行人冯垚借款本金101.5万元，并自2013年7月23日起至债务清偿之日止，以101.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息；自2016年10月28日起至债务清偿之日止，以101.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费11500元、执行费12550元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人黄新杰现下落不明，被执行人宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司已停止经营且无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初第00228号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保212号
申请人：祁祥，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人祁祥与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额133212.92元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人祁祥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款133212.92元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季宏，男，1980年3月12日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,636.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,636.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4000号
罪犯梁铁，男，1992年10月1日出生，苗族，出生地贵州省德江县，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)中中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人梁铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人85465.25元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁铁在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执417号
申请执行人刘征兵，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人刘征兵依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初241号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为77255.64元及利息，诉讼费1730元，执行费1059元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执417号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第01610-1号
原告：邹有苗，男，汉族，1955年2月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳中路商贸小区5栋1单元301室，公民身份证号码：330223195502146111。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所。
被告：黄金明，男，汉族，1972年1月28日出生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所。
被告：吴映琼，女，汉族，1978年9月14日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：方正，男，汉族，1972年5月3日出生，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告邹有苗与被告黄金明、吴映琼、方正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告黄金明名下位于南陵县萃英园中学的工程款人民币242450.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告邹有苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄金明名下位于南陵县萃英园中学的工程款（保全价值在人民币242450.00元范围之内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄晨一
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2841号-2
申请执行人梁勇为，男，1963年12月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人杨国雄，男，1974年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁勇为与杨国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人清偿2014年7月、8月的借款本金、利息等合计20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有��他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2841号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月二日
书 记 员 黄淑明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0904民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街3号。
法定代表人：卜玲，职务行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1977年2月24日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。
被告：李某，男，1973年2月27日出生，汉族，农
民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。
被告：宋某某，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。
被告：金某某，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。
被告：李某某，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。
被告：宋某某，女，1979年7月5日出生，汉族，农
民，原住七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告宋某某、李某、宋某某、金某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加诉讼，六被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋某某、李某立即偿还原告借款本金25001.00元，支付至2017年1月16日利息7801.46元，本息合计共32802.46元；及支付从2017年1月16日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告宋某某、金某某、李某某、宋某某负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。原告诉求的事实与理由：原告与被告宋某某、李某于2014年7月14日签订《小额贷款借款合同》，合同期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月14日止。并与被告宋某某、金某某、李某某、宋某某签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告宋某某、李某发放30000.00元贷款。但被告宋某某、李某在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收未果，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求公正处理。
六被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.营业执照复印件及法定代表人身份证明书原件，证明签订合同主体资格和诉讼主体资格。2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、（手工）借据、宋某某存折（黑A7036200323）及承诺各一份。证明被告宋某某、李某贷款详情，原告与被告宋某某、李某于2014年7月14日签订了《小额贷款借款合同》，当日原告将贷款发放至被告宋某某的账户即宋某某、李某在原告处实际领取了贷款30000.00元。合同中约定的贷款用途为购买农机具；借款期间为2014年7月14日至2015年7月14日；借款利率为固定利率13.5%；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时，原告与被告宋某某、金某某、李某某、宋某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定了该四被告对此笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息等借款人所有其他应付费用。3.证明六份。证明被告宋某某、李某、宋某某、金某某、李某某、宋某某居住于七台河市茄子河区茄子河镇兴龙村龙泉屯二年以上。2017年春季出外打工，无法联系，至今了无音信，下落不明。
本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，并对原告提供证据欲证明的事实予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》合法有效，合同双方均应按照合同的约定，诚信履行义务。原告已经将贷款实际发放到被告宋某某的账户中，并且被告宋某某向原告出具了收据。贷款到期后被告宋某某应当偿还借款本金及利息，逾期未偿还借款系违约行为，并应当按照合同约定承担违约责任。因原告在保证期间内向我院提诉讼，被告宋某某、金某某、李某某、宋某某应依据合同约定承担连带保证责任。六被告依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金
25001.00元，支付至2017年1月16日的利息7801.46元,本息合计共32802.46元;并按照合同约定支付从2017年1月17日至实际还款结清日的利息及罚息；
二、被告李某、宋某某、金某某、李某某、宋某某承担连带偿还责任;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费620.00元，由被告宋某某负担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 雒法利
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 王雪晴
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 魏文文
书 记 员 霍仲达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初1993号
原告刘某某
被告高某某
被告白某某
被告田某某
原告刘某某与被告高某某、白某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告高某某、白某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年11月9日，被告高某某向原告刘某某借款5万元，约定月利率为2%，被告田某某为担保人。借款后，被告并未支付过借款利息。原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告高某某、白某某依法偿还原告刘某某借款本金5万元及从2014年11月9日起至还款之日止，月利率以2%计算的利息，并由被告田某某承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某向法庭提供借据一支，用于证明高某某向原告借款5万元以及约定月利率为2%，并由被告田某某作为该借款担保人的事实。
被告田某某辩称：其为该5万元借款担保人属实，但其在借据上所写的“保人”，是保人品，并不是保借款，如果是保款的话，其会在借据上写“保款”二字。故其不应当承担还款责任。该借款应当由被告高某某、白某某偿还。被告田某某未向法庭提供证据。
被告高某某、白某某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告刘某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告高某某向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告田某某为担保人的事实，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年11月9日，被告高某某向原告刘某某借款5万元，并出具借据一支，内容为：“今贷到刘某某人币伍万元整（50000元）利息2分贷款人：高某某保人：田胜利阳历：2014年11月9号”。该款被告并未清偿本息。现原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告高某某与被告白某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告高某某向原告刘某某借款5万元，有被告高某某向原告出具的借据为凭。上述借款及利率约定均符合法律规定，现原告主张被告高某某立即偿还借款本息依法予以支持。被告白某某虽在该借据中未签字，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，上述借款产生于被告高某某与被告白某某夫妻关系存续期间，被告白某某并未提供相应证据证明该借款系高某某个人债务，故原告主张被告高某某、白某某共同偿还借款本息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告田某某未与原告刘某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告田某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。故原告主张由被告田某某对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某某、白某某共同向原告刘某某偿还借款本金5万元及从2014年11月9日起至款付清之日止，月利率以2%计算的利息。被告田某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高某某、白某某、田某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十五日
书记员 马宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北民北初字第00349号
原告×××，男，1968年9月14日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
被告×××，女，1971年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告×××负担。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 宋翠文
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨金秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初425号
原告：曾庆启，男，1945年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：李维柱，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住湖北省武汉市蔡甸区。
原告曾庆启与被告李维柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆启到庭参加诉讼，被告李维柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆启向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款4610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告受蔡光桥之邀从事武汉西四环新天段路面浇筑造平工作，该路段由蔡光桥承包并发放工资。2016年5月2日，工程结束，蔡光桥欠我工资4610元。此后，我多次找蔡光桥索要工资未果。2018年1月15日，蔡光桥将债务转给其外甥女婿即被告李维柱，李维柱写下欠条并同意还款。
被告李维柱未作答辩。
原告曾庆启围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李维柱将所承包的武汉西四环新天段部分工程分包给蔡光桥。2016年2月，原告曾庆启受蔡光桥之邀从事该路段路面浇筑、保洁工作。2016年5月2日，工程结束。经结算，蔡光桥应支付曾庆启工资共计7810元，实付3200元，下欠4610元。因被告李维柱未向蔡光桥付清工程款，以致原告多次向蔡光桥索要工资未果。2018年1月15日，被告李维柱向原告曾庆启出具工资金额为4610元的欠条一份。
本院认为，被告李维柱下欠原告曾庆启工资4610元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李维柱于本判决生效之日起三日内支付原告曾庆启工资款4610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨佳妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00150号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市金三角网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：蒋正道。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市金三角网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年八月十七日
书记员 管国珺
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执2-3号
申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地：上海市某某区某某开发区某某路8号某大厦48楼某号。
法定代表人某某Pastre。
委托代理人潘某某，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人顾某某，广东盛唐律师事务所律师。
被执行人王某某，男，生于1977年某月某日，汉族，陕西省某某县人，住某某县某某镇某某村某某组。
本院在执行某某融资租赁有限公司申请执行王某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某于2016年3月17日向本院申请不予执行仲裁裁决（该案执行依据（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，2016年5月3日，本院作出（2016）陕07执异3号执行裁定，不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第379号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨怀林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3574号
上诉人（原审原告）：周勋祝。
被上诉人（原审被告）：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第4层，统一社会信用代码91500108622093109F。
法定代表人：彭良忠，总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
上诉人周勋祝因与被上诉人重庆金建汽车运输有限公司（以下简称金建公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周勋祝上诉请求：撤销一审裁定并依法改判金建公司为其补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。主要事实及理由：周勋祝于2014年7月到金建公司工作至2016年7月，工作期间金建公司未为周勋祝缴纳2014年7月至12月的社会保险，故金建公司应当为周勋祝补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。
金建公司辩称：社会保险费用的征缴应当由社会保险征缴机构负责，而非向个人征缴，且金建公司与周勋祝于2015年1月7日建立劳动关系，并不存在拖欠2014年7月至12月社会保险费用的情况。
周勋祝向一审法院起诉请求:判令金建公司为周勋祝补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。
一审法院认定事实：周勋祝于2016年11月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案金建公司为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向周勋祝出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。
一审法院认为：根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对于社会保险费用的征缴，由社会保险费征收机构负责，因此，周勋祝并非适格的追缴社会保险费用的主体，经一审法院向周勋祝释明相关法律问题后，周勋祝仍然坚持其诉讼主张，属于周勋祝对其实体权利的处分，一审法院予以确认。故一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定:驳回周勋祝对重庆金建汽车运输有限公司的起诉。一审案件诉讼费减半收取为5元，由周勋祝负担，一审法院决定免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：金建公司是否应当为周勋祝补缴2014年7月至12月的社会保险3600元。《社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款。”该条规定了用人单位未按时足额缴费的，由社会保险费征收机构责令缴纳或补足，周勋祝并非适格的追缴社会保险费用的主体，故一审法院裁定驳回周勋祝的起诉并无不当，周勋祝的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人周勋祝负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初192号
原告：房某某，男，1965年10月31日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县榆树乡红旗村。
被告：雷某某，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段。
原告房某某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠工资款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，2017年被告在承包抚顺市东洲区海新街的“夜海明珠酒店”工程活时找到原告从事瓦工工作，约定工资300元/天，原告共计工作17天，总工资5100元，但被告仅给付1000元，尚欠4100元一直未给付。被告的行为已经严重侵害了农民工的合法权益，经过多次催要未果，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日至2017年7月份，原告受雇于被告，在其承包的东洲区海新街“夜海明珠”酒店工程中从事砌墙、贴砖、抹灰等瓦工类工作，双方约定每日工资300元，一共工作了17天。工作过程中，被告仅支付了1000元工资。2017年8月14日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：欠瓦工房战石工资肆仟壹佰整￥4100元,欠条下方有被告签名。上述工资被告一直未向原告支付。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告雇佣原告进行工程施工，并约定了具体的劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据原告提供欠条可以认定被告拖欠原告劳务费的事实，现原告要求被告支付拖欠工资款4100元，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告房某某劳务费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈冬卉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7206b60f-e90b-40ba-
bd46-a84f00dc7c4e&imgId=NzIwNmI2MGYtZTkwYi00MGJhLWJkNDYtYTg0ZjAwZGM3YzRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执235号
申请人王占德,男，1968年3月16日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人李光亮，男，1968年1月12日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王占德与李光亮承揽合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人李光亮发出执行通知书，责令被执行人李光亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光亮至今未履行。现被执行人李光亮下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人王占德书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2502号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十四日
书 记 员 王 浩
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）粤0513刑初309号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人常伟锋，男，1991年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，住河南省唐河县，因无证驾驶于2018年5月17日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人常伟锋犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人常伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月17日9时10分左右，被告人常伟锋在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区城北一路往北关红绿灯方向行驶，途经潮阳区北中路附近路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队第一中队查获。经检验，被告人常伟锋血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人常伟锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人常伟锋的供述，受案登记表，抓获经过，刑事照片，检验报告，扣押清单，行政处罚决定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常伟锋无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常伟锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人常伟锋归案后有坦白和当庭自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一八年五月三十日
书记员 林依婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂2823刑初45号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李艳，女，1986年3月14日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月30日经巴东县公安局决定监视居住。
辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告人田从军，男，1981年4月22日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年3月30日经巴东县公安局决定监视居住。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)45号起诉书指控被告人李艳、田从军犯重婚罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员田清华、被害人汪某1及其诉讼代理人汪某2、被告人李艳及其辩护人杨祖海、被告人田从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李艳2009年11月16日与汪某1登记结婚，后因感情不和未一起生活，被告人李艳两次通过法院诉讼离婚未果。2014年下半年，被告人李艳在与汪某1婚姻关系存续期间，结识被告人田从军，并与被告人田从军以夫妻名义共同生活并怀孕。2015年上半年，被告人李艳怀孕三个月左右时，告知被告人田从军其与汪某1存在婚姻关系的事实，之后被告人田从军与被告人李艳仍然以夫妻名义共同生活，并于2015年8月20日生育一女。
上述事实，被告人李艳、田从军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份信息、结婚证、身份证、户口本、残疾人证、调取证据通知书、巴东县中医医院病历资料、民事裁定书、受理案件通知书、撤诉申请书；证人周某、李某1、李某2、田某、江某的证言；被害人汪某1的陈述；被告人李艳、田从军的供述等证据证实，足以认定。
审理中，二被告人与被害人汪某1自愿达成和解协议，二被告人赔偿被害人汪某1精神损害抚慰金等经济损失22000元；被告人李艳与被害人汪某1均同意离婚，并已到民政部分办理了离婚手续；被害人汪某1对二被告人表示谅解。
本院认为，被告人李艳明知自己有配偶，被告人田从军明知被告人李艳有配偶，双方仍以夫妻名义共同生活，并生育子女，其行为符合重婚罪的法定构成要件，均已构成重婚罪。公诉机关对被告人李艳、田从军犯重婚罪的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，但被告人田从军的罪责相对较轻，可适当从宽处罚。被告人李艳、田从军归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人李艳有自首情节的意见，经审查，被告人李艳系被害人汪某1报案后公安机关电话通知到案，并未自动投案，不构成自首，辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，加之被告人李艳尚有一小孩需哺育，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李艳犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田从军犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年七月十四日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初842号
原告：谢永某，男，1982年出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告谢永某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4819号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城路**号。
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：王世英，女，1973年10月2日出生，汉族。住址：四川省资阳市安岳县。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告王世英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年10月13日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年1月6日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告王世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装所需向原告购买布匹，截至2015年11月15日止，经双方对账，被告结欠原告货款22389元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款22389元，并支付逾期付款利息损失（自2015年9月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王世英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、销售码单十一份，用于证明被告结欠原告货款22389元的事实；
证据2、收据二份，用于证明被告曾向原告支付货款60000元的事实。
对原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告王世英未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1中编号为XS20140221177的销售码单收货人显示为“王杰”，原告未能进一步证明“王杰”与被告王世英之间的关系，故对其证明效力本院不予确认，其余销售码单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告王世英之间有布匹买卖业务往来，被告王世英向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布匹。2014年7月至12月期间，原、被告之间共发生布匹买卖业务往来共72112元，扣除被告已经支付的货款60000元，被告尚欠原告货款12112元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已经依约履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现原告提交的证据仅能证明被告向其购货金额为72112元，扣除被告已经支付的60000元，被告结欠原告货款金额为12112元。原告要求被告支付逾期付款利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方并未约定付款期限，故逾期付款损失应自原告向本院起诉之日即2016年8月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世英应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款12112元，并支付逾期付款损失（自2016年8月4日起以本金12112元按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里胜达纺织品有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费560元，合计诉讼费920元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担422元，被告王世英负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈晓霞
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1571号
上诉人（一审被告）马世祥，男，回族，1958年10月3日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人高书忠，男，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（一审原告）贺向洁，女，蒙古族，1976年12月26日出生，内蒙古苏宁云商销售有限公司行政经理，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人段宝伟，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭军，男，回族，1974年7月1日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
上诉人马世祥因与被上诉人贺向洁、郭军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民一初字第00522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人马世祥及其委托代理人高书忠，被上诉人贺向洁及其委托代理人段宝伟，被上诉人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺向洁与郭军系夫妻关系，双方于2000年12月6日登记结婚，婚姻登记证因损毁，2015年2月10日补发。2001年2月双方共同购买呼和浩特市中桥商务大厦有限公司开发的呼和浩特市回民区通道南街28-82号楼1层103室的房屋，2002年6月4日办理产权登记，证号：“呼房权证回民区字第20010198**号”，建筑面积91平米，性质商用，所有权人为郭军，2015年2月15日，贺向洁与郭军对该房屋办理了共有房产登记，产权证号为：房权证回民区字第20151047**号。该房屋系婚姻存续期间的夫妻共同财产。2003年10月18日及2005年12月8日，郭军与马世祥签订协议书及补充协议，以8万元价格卖给马世祥，该房屋至今未办理过户手续。
一审法院认为，根据贺向洁与郭军2000年12月6日登记结婚及2015年2月10日补发的婚姻登记材料，该院依法确认双方自2000年12月6日至今为合法夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该院依法确认双方在婚姻存续期间，即2001年2月所购得的，产权证号为“呼房权证回民区字第20010198**号”（后又登记为房权证回民区字第20151047**号）的涉诉房产为夫妻共同财产。至于产权证所有权人是一方或是双方登记，均不影响夫妻共同财产的属性。本案纠纷焦点在于贺向洁是否对马世祥与郭军之间买卖涉诉房屋的行为知情，是否同意或追认郭军出卖涉诉房屋的行为。本案在审理中，由于马世祥认为贺向洁对出卖涉诉房屋事先知情并同意出卖的辩解理由，贺向洁与郭军均予以否认，因此，该院依法确认马世祥所述事实不成立。对马世祥提交的以下证据材料即遗失证明及收费凭证、赛罕区法院裁定书、涉诉房屋位置照片等，因不能直接证明贺向洁确属同意出售涉诉房屋的事实，该院依法不予采用。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第88条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：确认被告郭军与被告马世祥于2003年10月18日及2005年12月8日签订的协议书及补充协议房屋转让（买卖）行为无效。案件受理费50元由被告郭军承担。
马世祥不服一审判决，向本院提出上诉称，郭军有权处分登记在自己名下的房产。郭军作为该房屋的产权单独所有人与马世祥经协商一致，以时价8万元的价格出售给马世祥并交付使用的行为，应当为合法有效的行为，受法律保护。贺向洁对郭军与马世祥签订房屋买卖协议是知情且同意的。在签订协议前，马世祥夫妻曾多次到郭军家协商房屋价格，贺向洁参与其中并声称他们之所以出售房屋是因为欠他人的钱，急需卖房还债。郭军夫妻为了证明卖房的诚意，邀请马世祥参加了赛罕区法院审理郭军债权债务纠纷案件的庭审。贺向洁的行为足以证明对于买卖房屋是知情的。从保护交易安全，维护诚实信用的原则出发，应当驳回贺向洁的诉讼请求。贺向洁、郭军夫妻长期居住在与马世祥购买的房屋同一小区，从交付房屋到现在长达12年之久，彼此经常见面，何谈不知情。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》的规定，应当认定贺向洁是知情的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贺向洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保护了贺向洁的合法权益。马世祥陈述的事实与客观情况不符，没有证据支持，不能成立。房屋所有权证登记人为郭军，郭军于2002年购买的房屋，贺向洁与郭军于2000年结婚。该房屋属于夫妻关系存续期间购买的财产，应当为夫妻共同财产。郭军在贺向洁不知情的情况下，将房屋以8万元的价格出售给马世祥，侵犯了贺向洁的财产权，根据相关法律规定，郭军与马世祥签订的房屋买卖协议的行为无效。
被上诉人郭军辩称，郭军与马世祥签订的购房协议书贺向洁确实不知情，系郭军的个人行为。马世祥与郭军签订的房屋买卖协议，是郭军的真实意思，但贺向洁并没有参与。另外，该房屋因为涉及在赛罕区法院审理的另一案子，当时没办法办理过户手续，所以一直就没办成。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郭军与马世祥签订的《房屋买卖协议》行为是否有效。本案双方当事人诉争的位于呼和浩特市回民区通道南街28-82号楼1层103室房屋，该房屋出售前房屋所有权证登记人为郭军单独所有，马世祥有理由相信郭军对该房屋享有处分权。郭军与马世祥所签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，虽然贺向洁未在协议上签字，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第一款（二）项，即“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，应认定郭军与马世祥签订的《房屋买卖协议》有效，双方应继续履行该协议。贺向洁关于郭军将诉争的房屋出售给马世祥其不知情的理由，未提供充足的证据，本院不予采信。对于贺向洁要求确认房屋买卖协议行为无效的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，马世祥的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00522号民事判决；
二、驳回贺向洁的诉讼请求。
一、二案件受理费150元，由贺向洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭籽良
审判员 蔡世杰
审判员 王海莹
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第144号
罪犯谢贵锋，男，1962年5月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬鄞刑初字第542号刑事判决，以被告人谢贵锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢贵锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢贵锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢贵锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵锋减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执146号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，董事长。
被执行人刘海松，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，身份证号430527197101088419，住绥宁县麻塘乡田螺旋村2组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘海松金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权182101.26元未受偿，现查明被执行人刘海松暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权182101.26元，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘海松有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初809号
原告：步某，女，汉族，生于1967年5月6日。
委托代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，生于1974年9月14日。
委托代理人：蒲金典（社区推荐代理），男，汉族，生于1942年4月10日。
原告步某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人郑科、被告唐某某及其委托代理人蒲金典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步某诉称：原、被告于2011年10月25日登记结婚，系再婚家庭，婚后未生育子女。双方因性格不和，婚后常有口角，且被告常殴打原告。2015年8月原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。此后，原、被告分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称：原告所述不实，原、被告虽系再婚，但双方有婚姻基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告步某与被告唐某某于2011年5月经人介绍相识、恋爱，同年10月25日双方在旺苍县民政局登记结婚，双方系再婚。婚后，原告与其子及被告在旺苍县城租房居住，夫妻关系尚可，未生育子女。在共同生活期间，双方对位于旺苍县白马社区的廉租房进行了装修。为家庭建设，原、被告婚后曾共同外出务工，被告亦独自在外务过工。此间，双方为家庭琐事有过纷争，仍能相处。2015年7月1日双方再次发生纠纷后，被告外出务工，原告遂于2015年9月诉至本院，请求离婚。本院于2015年10月9日作出(2015)旺苍民初字第1424号民事判决书，依法判决不准离婚。此后，双方未再共同生活，2016年5月原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方婚后能够共同致力于家庭建设，装修了住房，夫妻间应已建立起较好的夫妻感情。现虽有纠纷，系婚姻生活中的正常现象，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，双方仍有和好可能。且原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，未能提供充足证据予认证明，故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准许原告步某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告步某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年六月十七日
书记员 李娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1530号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李永生，男，1957年4月7日出生，本科文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人原野、李航。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1498号起诉书指控被告人李永生犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼到庭支持公诉，被告人李永生及其辩护人原野、李航、证人李×、宋×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为由，提供伪造的《工程承包合同》，与被害人郭×1（男，49岁，山东省人）、郭×2（男，48岁，山东省人）签订虚假的《建设工程合作协议书》，骗取被害人保证金共计人民币29万元。
二、被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×1（女，53岁，北京市人）介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×1人民币5万元。
公诉机关提供了被害人陈×、书×、证人证言等证据材料，认为被告人李永生以非法占有为目的，与他人签订虚假合同，骗取他人财物，数额巨大，且虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李永生当庭对指控其犯合同诈骗罪的事实及罪名不持异议，对指控其犯诈骗罪辩称：其同被害人之间系借款关系，自己并未虚构身份，也没有意逃避债务，因此不具有非法占有的目的。
其辩护人的辩护意见为：对于合同诈骗罪指控不持异议，对于诈骗罪指控认为证据不足，应属于民事纠纷。
经本院审理查明：
一、合同诈骗罪
被告人李永生于2014年10月至11月间，在本市朝阳区小红门乡恋日绿岛小区×室等地，以合作建设欢乐谷园内雨林观赏馆项目为名，提供伪造的《工程承包合同》骗取对方信任后，与被害人郭×3、郭×4签订《建设工程合作协议书》，骗取施工保证金共计人民币29万元。案发后已归还。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×3、郭×4的陈×、证人张×的证言、“工程承包合同”、“建设工程合作协议书”、收条、“致函”等书证、中国建设银行北京成寿寺支行出具的账户查询材料、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明、协议书等证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
被告人李永生于2016年3月，在本市朝阳区珠江帝景餐厅等地，以帮助被害人侯×2介绍欢乐谷海洋馆工程需要打点关系为由，骗取侯×2人民币5万元。案发后已归还。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、被害人侯×2的陈×及辨认笔录证明：我大概一年前认识李永生，他自称是内蒙驻京办的主任，说可以接到工程，当时他自称姓张。2016年1月份，李永生主动找我说，欢乐谷有一个海洋馆的工程，他可以帮我联系，需要打点关系的费用。我因为这个事给了他人民币5万元。具体是，2016年3月7日在珠江帝景餐厅给他现金4万元，第二天又给他中国银行的账户转了1万元。后来我突然联系不上他了，我就感觉不对，托朋友查了一下发现他被刑事拘留了。我就过来报案。我有李永生打的借条，他签的名字是张永生，身份证号码也是假的。（问：为何打借条？）我就是想钱给他了，留个字据。
侯×2辨认出被告人李永生就是对其进行诈骗的“张永生”。
2、证人马×的证言及辨认笔录证明：侯×2是个体干工程的，我也是包工头，认识很多年了。2016年3月初，侯打电话称有人给介绍一个欢乐谷海洋馆的工程，让我跟她一起去见个面。这样我就到珠江帝景下的餐厅，侯介绍说对方是张主任，张主任称可以帮侯姐承揽欢乐谷海洋馆的工程。侯当天给了对方现金4万元，并答应第二天再给他打1万块钱。这个张主任当场给侯姐写了借条。
马×辨认出被告人李永生就是“张永生”。
3、“借条”内容为：“今借到侯×2人民币五万元整，定于六月底前还清。借款人：张永生2016.3.7”
4、中国银行出具的对被告人李永生在该行账户的查询材料证明2016年3月8日该卡存入人民币1万元。
5、“谅解协议”、收条证明：2016年8月1日，被告人李永生的家属帮助其退赔了侯×2的经济损失。侯×2表示“愿意原谅”。
6、北京世纪华侨城实业有限公司出具的证明称：该公司及下属分公司自2002年北京欢乐谷建园以来，一直负责管理园内的各项工程项目。该公司及下属分公司未就园内工程项目与李永生签订过承包、委托等协议。
7、到案经过证明：被告人李永生于2016年5月13日被抓获归案的情况。
8、被告人李永生的户籍材料证明其身份情况。
9、被告人李永生供述证明：我跟侯×2是在棋牌室认识的，在这个朋友圈里我就是以“老张”的身份出现，之前我也说过自己是1960年生人。所以我向侯×2借款时不想节外生枝，就这么写了。我从未跟侯×2提过海洋馆工程的事情。我没有有意躲避，侯×2找我完全可以找得到，另外还款期限也没有到。
辩方申请了证人宋×、李×出庭作证：
1、证人宋×作证称：我经营棋牌室，认识被告七八年了，侯×2也在我那玩牌。平时大家都叫被告“老张”。8月1日李×向侯×2还款后，侯×2主动写了个材料，没有人威胁她。
2、证人李×作证称：8月1日去银行还给侯×25万元钱，另外对方还说李永生买烟花了3000多元，我就把那3000元也给她了。侯×2写了一个谅解的材料。
辩方还提交了被害人侯×2于2016年8月1日书写的材料，内有“本人愿意原谅李永生的行为，我个人认为李永生主观上可能没有故意诈骗的想法”等语句。
上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为定案依据，据此能够认定：被告人李永生有虚构身份及办事能力的行为，使得侯×2陷入错误认识并因此支付财物，被告人李永生的行为已超出了民事法律调整的范畴，其行为已经符合我国刑法规定的诈骗罪的构成要件，不能以可能属于民事纠纷为由就否认该行为构成财产犯罪。故对该辩解及相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其又以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李永生犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李永生依法应数罪并罚，鉴于其归案后对部分犯罪事实能如实供述，当庭自愿认罪，经济损失均已挽回，另外本院量刑之时一并考虑被害人的态度，综上对被告人李永生依法从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李永生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 召
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初108号
原告：向东，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省巴中市南江县。
委托诉讼代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：马明跃，男，生于1974年4月14，汉族，住四川省南江县。
原告向东与被告马明跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东及其委托代理人何焕敏、被告马明跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年2月7日至2015年9月28日止共计7个月20天，120万元的资金利息82800.00元；2.判令被告及时归还在原告处借款1100000.00元及资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，原告夫妇以抵押方式在四川省南江县农村信用合作联社贷款200万元。当日，原告从账户（以下简称贷款账户）上给被告转款120万元，作为被告在原告处借款。
被告马明跃辩称，被告于2015年2月7日向原告借款120万元是真实的，但在2015年9月28日还了10万元，并向原告出具110万元借条一张，双方未约定利息，被告向银行还利息至2016年2月21日，这期间陆续向原告还借款本金及利息有八九十万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.对原告围绕诉讼请求提交的原、被告身份信息，本院予以采信；2.对原告向被告账户转款120万元的银行凭证原件2张，本院予以采信；3.对原告在南江县农村信用合作联社的个人借款合同复印件一份加盖信用社鲜章，本院予以采信；4.对原告的银行流水清单，本院予以采信；5.对被告于2015年9月28日向原告出具的110万元的借条一张，本院予以采信；6.对被告向本院提交的银行流水清单，加盖银行鲜章，本院予以采信；7.对被告于2015年12月24日通过四川省农村信用社工作人员王鹏飞账户向原告贷款账户转款10.7万元的银行凭证，并加盖该银行营业部业务清讫章，本院予以采信；8.被告于2016年2月5日通过南江农科村镇银行向原告的贷款账户转款40万元的个人汇款委托书，该证据证明被告于2016年2月5日向向东还款40万元，本院予以采信；9.对原告于2016年5月9日向被告出具的18万元的收条原件一张，本院予以采信；10.对被告于2016年5月14日通过第三人李渠平向原告还款5.5万元的陈述，经过原告承认，本院予以采信；11.原告于2016年9月23日向被告出具的3万元的收条原件一张，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下:12.对被告于2015年4月25日通过正直邮政银行向原告还款2万元的陈述，并提供银行流水，但转入账户并非本案原告的贷款账户，原告质证认为并不是还此笔借款，本院综合评定不予采信；13.对被告于2015年6月30日、2015年9月30日通过四川省农村信用社工作人员王鹏飞账户分别向原告还款1.710326万元、3.5万元的陈述，原告质证认为对此并知情，本院认为因为没有提交银行流水凭证，也无其他证据佐证，本院不予采信；14.对被告分别于2015年5月12日、2015年5月21日、2015年6月20日、2015年12月24日通过银行向原告夫妇贷款银行账户以外的账户分别还款4万元、1.9万元、6.017949万元、5万元的陈述，原告质证认为与本案该笔借款没有关系，本院认为因该证据与本案不具备关联性，本院不予采信；15.对被告陈述向原告偿还借款利息至2016年2月21日的证据因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院审理查明：原被告系熟人关系，2015年2月7日，原告夫妇以抵押方式在四川省南江县农村信用合作联社贷款200万元整，《个人借款合同》上约定贷款利率为固定利率9‰/月。当日，原告从贷款账户上给被告转款120万元，作为被告在原告处借款，被告于2015年9月28日向原告还款10万元，并向其出具一张110万元的借条一张，约定使用期限至2015年12月30日，未约定利息。期间，被告于2015年12月24日通过四川省农村信用社工作人员王鹏飞账户向原告贷款账户转款10.7万元，于2016年2月5日通过南江农科村镇银行向原告向东的账户转款40万元；于2016年5月9日向原告还款18万元，原告向其出具收条一张，被告于2016年5月14日通过第三人李渠平向原告还款5.5万元，于2016年9月23日向原告还款3万元，同时原告向其出具收条一张。被告对于其他与本案无关的辩称，本院不予采信。余下的借款本金及利息被告尚未清偿完毕。
本院认为：被告陈述在借款期间，已经偿还款项包括借款本金及资金利息，计息方式按《个人借款合同》上约定的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”的规定，本院认定被告马明跃已向原告向东偿还借款利息。但被告陈述其向原告贷款账户偿还利息至2016年2月21日，未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，其辩称已经向贷款银行偿还利息至2016年2月21日的事实，本院不予采信。原告要求被告偿还从2015年2月7日至2015年9月28日期间银行贷款利息83086.03元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告归还110万元的借款及资金利息的问题，经本院审理查明被告自2015年12月24日后相继还款金额共计772000.00元，分别是2015年12月24日还款107000.00元，扣除资金占用期间利息下差借款本金1021316.71元，被告于2016年2月5日还款400000.00元，扣除资金占用期间利息下差借款本金634311.216元，于2016年5月9日还款180000.00元，扣除资金占用期间利息下差借款本金471953.757元，于2016年5月14日还款55000.00元，扣除资金占用期间利息下差借款本金417651.99元，于2016年9月23日还款30000.00元，扣除资金占用期间利息下差借款本金403964.447元。从2016年9月24日起按照月息9‰/月计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告马明跃在本判决生效之日10日内清偿原告向东借款本金403964.447元。
二、由被告马明跃按月利率9‰计算支付原告向东资金利息至债务实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8095.00元，由被告马明跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石朋菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8350号
上诉人（原审被告）：南京市秦淮区悦购百货超市店，经营场所在江苏省南京市秦淮区。
经营者：金义忠。
委托诉讼代理人：陈金菊。
被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，南京市秦淮区悦购百货超市店于2016年11月25日以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市秦淮区悦购百货超市店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8646号
原告：宋馨懿，女，汉族，2012年2月29日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：何燕，女，汉族，1976年5月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区陶家镇治安村12社。
负责人：杨维洪，该社社长。
本院在审理原告宋馨懿诉被告九龙坡区陶家镇治安村12社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋馨懿于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告九龙坡区陶家镇治安村12社的起诉。
本院认为，原告宋馨懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋馨懿撤回对被告九龙坡区陶家镇治安村12社的起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋馨懿负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢106号
申请执行人：杨德香,女性,住兖州区。
被执行人：孟宪溪,男性,1952年2月6日出生,住兖州区。
本院在执行申请执行人杨德香与被执行人孟宪溪土地承包合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年六月十四日
书记员 郭晓歌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初2758号
原告孙雨占，男，1986年2月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告孙泽平，男，1980年12月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告孙雨占诉被告孙泽平民间借贷纠纷一案中，原告孙雨占于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雨占撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱雨娇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终432号
上诉人(一审被告)：牛宝忠，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王建军，男，1956年5月18日出生，汉族，供销社退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人牛宝忠因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛宝忠于2017年5月15日又以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人牛宝忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛宝忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人牛宝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡雅格
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年五月十五日
书记员 张雅洁
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执83号之一
申请执行人：萍乡市名府装饰设计工程有限公司,住所地萍乡市萍乡经济开发区萍安大道50号，组织机构代码68852956-9。
法定代表人赖勤，总经理。
被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，住萍乡市，。
本院在执行萍乡市名府装饰设计工程有限公司与彭显祥建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月6日；2017年2月20日向彭显祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付装修款23230元，但被执行人彭显祥未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭显祥存款23230元。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一七年五月二十五日
()
书记员 钟宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1748号
原告：罗永群，女，汉族，1982年11月14日出生，住自贡市自流井区。
原告：吴欢，男，汉族，1982年3月26日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区，系该公司员工。
原告罗永群、吴欢诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞丽梅独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告罗永群、吴欢，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第12层69号商品房。被告于2014年3月11日交付原告房屋，于2016年10月28日为原告办理房屋所有权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金17,218.45元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效；有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任;逾期时间计算应为交付房屋的次日起365日后至产权证书载明的产权登记时间为止。
经审理查明，原告罗永群、吴欢系夫妻关系。2013年7月3日，原告罗永群、吴欢与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于汇东新区南湖生态城D-10块地69幢第12层69号商品房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款561,271.00元，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年7月1日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有结婚证，商品房买卖合同，发票，房屋所有权证原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不能以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2016年7月1日为原告办理了房屋所有权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期186天。被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为10,439.64元（房款561，271.00元×违约比例0.0001元/天×违约186天），对原告诉请超过被告应承担的违约金金额，本院不予以支持。被告辩称有的业主未及时缴纳办证费用和办证材料，导致办证延迟的应抵扣被告人的违约责任的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对被告的其他辩解意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永群、吴欢违约金10,439.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 何 苗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执异14号
异议人肖广义。
委托代理人孙传龙。
申请执行人朱自山。
被执行人秦宝霞。
本院在执行申请执行人朱自山与被执行人秦宝霞民间借贷纠纷一案中，案外人肖广义提出异议，本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人肖广义称，2012年1月13日，肖广义与秦宝霞就东国用（2006）第1040212号土地使用权达成《土地转让合同》，肖广义于2012年3月10日实际占有该土地，并于2012年5月17日付清转让款。朱自山于2012年7月25日申请法院查封了涉案土地。因涉案土地一直无法过户，异议人将秦宝霞诉至法院，法院判决确认了《土地转让合同》有效并判令秦宝霞协助异议人办理土地变更手续。请求解除对涉案土地使用权的查封并终止对该地块的执行。
申请执行人朱自山未提交答辩意见。
经审查查明，本院2012年8月20日作出(2012)东民初字第1505号民事判决书，判决被告秦宝霞偿还原告朱自山借款35万元及利息。诉讼前，本院于2012年7月25日作出(2012)东诉前调字第0529号民事裁定书，对秦宝霞所有的位于东海县石榴车庄村245省道东侧东国用（2006）第1040212号土地使用权予以查封，申请执行人申请执行后，本院于2014年7月21作出（2013）东执字第0612号民事裁定书，对该土地使用权予以查封。
另查明，2012年8月8日，异议人肖广义向本院提起诉讼，要求确认其与秦宝霞签订的《土地转让合同》及《补充协议》有效并要求判令秦宝霞将土地及房产协助过户至肖广义名下。秦宝霞在答辩中对双方签订的协议无异议；对肖广义要求其协助过户无异议；对肖广义已付清转让款无异议。并且双方认可涉案房屋土地已交付。本院于2012年10月24日作出（2012）东民初字第1597号民事判决书，判决一、原告肖广义与被告秦宝霞于2012年1月13日签订的《土地转让合同》及《补充协议》具有法律效力。二、被告秦宝霞协助原告肖广义将东国用（2006）第1040212号土地使用权及地上房屋登记至肖广义名下。
2015年10月，肖广义又向本院提起诉讼，以秦宝霞一直将机器设备停放在厂房内没有搬走，其付出180万元出让金却无法使用房屋土地为由，要求判令秦宝霞将机器设备搬离并赔偿其实际损失35万元。秦宝霞辩称肖广义尚欠20万元转让款未付。本院于2015年11月24日作出（2015）连东民初字第00224号民事判决书，判决一、秦宝霞继续履行合同将房屋内的机器设备搬出；二、秦宝霞向肖广义支付占用肖广义房屋造成的损失10.37万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上，异议人肖广义依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书请求解除对涉案土地使用权的查封并终止对该地块的执行，本院不予支持。根据有关规定异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖广义的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。
审判长 杨司光
审判员 王 涛
审判员 葛 婧
二〇一六年四月二十日
书记员 秦晓娇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3491号之三
申请执行人：张澄，女，1962年11月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：高良，男，1973年7月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：金官华，女，1973年2月20日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人张澄与被执行人高良、金官华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日10时起至2017年4月11日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人高良名下位于余姚市城区云瑞佳苑13幢504室的房地产。2017年4月11日买受人董亚丽（公民身份号码：）以81万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人高良名下位于余姚市城区云瑞佳苑13幢504室的房地产[另附储藏室一间；房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2015）第14442号]归买受人董亚丽（公民身份号码：）、陈孙杰（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人董亚丽、陈孙杰时起转移；
二、买受人董亚丽、陈孙杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十九日
代书记员 申训浩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢144号之一
申请执行人唐金文，男，汉族，1973年3月27日出生，住山东省聊城市。
被执行人聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被执行人刘洪涛，男，汉族，1980年8月6日出生，聊城天龙集团股份有限公司董事长，住聊城市。
被执行人封莎，女，汉族，1982年1月29日出生，居民，住聊城市。
本院在执行唐金文与聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、封莎金融借款合同纠纷一案中，对被执行人聊城天龙集团股份有限公司名下的土地和房产进行了评估、拍卖。此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 贾 忠
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯英新