台安县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初1770号
原告：李绍波。
原告：张艳芬。
原告：刘力红。
原告：李沂家。
法定代理人：刘力红，女，1979年2月21日出生，汉族，无业。户籍地：辽宁省台安县黄沙坨镇五间房村**组。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街**号-300。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：孙亮。
委托代理人：田永纯，系台安县法律援助中心律师。
委托代理人：高丽，系台安县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩,系该公司总经理。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告李绍波、张艳芬、刘力红、李沂家诉被告孙亮、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李绍波、张艳芬、刘力红、李沂家的委托代理人刘言君、被告孙亮及其委托代理人田永纯、高丽、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日，魏巍驾驶辽C52B**号长安牌出租车由西向东行驶，当行驶至台安县环城路胜利村八组十字路口时，与由南向北行驶由孙亮驾驶的辽CGP1**号锋范轿车相撞，造成辽C52B**号长安牌出租车乘车人李晓峰受伤，二车及手机损坏的交通事故。本事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定魏巍负此事故的主要责任，孙亮负次要责任，李晓峰无责任。李晓峰受伤后被送往台安县恩良医院、沈阳军区总医院、台安县蓝博医院进行抢救，后因伤势过重于2016年9月27日抢救无效死亡。原告李绍波系李晓峰的父亲、张艳芬系李晓峰的母亲、刘力红系李晓峰的配偶，刘力红与李晓峰仅育有一子即原告李沂家。被告孙亮系辽CGP1**号锋范轿车车主，该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔等，本起事故发生在保险期限内。原告各项经济损失合计1749209元。因原告方为抢救李晓峰支出巨额医药费，为偿还因肇事而背负的巨额债务，缓解家庭压力，故暂先起诉被告孙亮及被告平安保险鞍山支公司，请求法院判令二被告承担与其过错相对应的侵权责任即30%责任，由被告平安保险鞍山支公司在保险限额内赔偿原告610162.7元，保险公司不同意赔偿部分由被告孙亮赔偿。
被告孙亮辩称：对肇事经过及责任认定我方没有异议，同责任认定书。我方在该起责任事故中仅负次要责任，且该肇事车辆在平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和三者商业险50万元，不计免赔，为此在保险范围内应由保险公司予以赔偿。对外购药部分没有提供正式票据，且原告所出具的证明仅有医生雷艳红的签字及红章，没有医疗机构的公章。所以对外购药部分不应予以确认，同时也不能反映出其外购药是用于李晓峰本人所用。因本案肇事的另一方当事人魏巍已涉嫌刑事犯罪被刑拘，此案涉及刑事案件部分按最高人民法院的相关规定不应予以支持精神抚慰金，而且我方在该事故中仅负次要责任，所以不应承担该损失。办理丧葬的误工、住宿费用均没有相关证据，不应予以支付。交通费5000元过高，而且李晓峰转院去沈阳治疗的救护车费用已另行主张了，所以请法院根据本案的实际情况酌情给付。财产损失因没有相应的评估报告，无法确定，请法院酌定给付。
被告平安保险鞍山支公司辩称：对肇事经过及责任认定没有意见，我公司承担不超过30%赔偿责任。在法庭查明孙亮有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费不予承担，对于原告自费药部分不予承担，精神损害赔偿金不予承担，对于外购药部分不同意承担。误工标准有异议，其没有纳税凭证，不同意按工资标准计算，同意按户口性质计算。护理费同意按照1人计算。财产损失原告主张过高，不同意按照原告所说标准，法院酌情给付。交通费过高，法院酌定。因本案涉及刑事案件，我方只是次要责任，不同意承担精神抚慰金。被抚养人生活费只同意给付子女的，不同意给付父母的。
经审理查明：2016年7月30日，魏巍驾驶辽C52B**号长安牌出租车由西向东行驶，当行驶至台安县环城路胜利村八组十字路口时，与由南向北行驶由孙亮驾驶的辽CGP1**号锋范轿车相撞，造成辽C52B**号长安牌出租车乘车人李晓峰受伤，二车及手机损坏的交通事故。本事故经台安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定魏巍负此事故的主要责任，孙亮负次要责任，李晓峰无责任。李晓峰受伤后被送往台安县恩良医院、沈阳军区总医院、台安县蓝博医院进行抢救，后因伤势过重于2016年9月27日抢救无效死亡。李晓峰之父李绍波、之母张艳芬、之妻刘力红、之子李沂家申请作为原告参加诉讼。请求法院判令二被告承担与其过错相对应的侵权责任即30%责任，由被告平安保险鞍山支公司在保险限额内赔偿原告经济损失，保险公司不同意赔偿部分由被告孙亮赔偿。经查，原告因此事故造成经济损失为：
医疗费：592148.03元
误工费：7548.67元/月÷30天×59天＝14845.72元；
护理费：101.72元/天×60天×2人＝12206.4元；
住院伙食补助费：100元/天×60天＝6000元；
死亡赔偿金：31126元/年×20年＝622520元；
丧葬费：26729元；
被抚养人生活费为388026元，具体为：
父亲：21557元/年×6年÷3人+21557元/年×12年÷2人＝172456元；
母亲：21557元/年×6年÷3人+21557元/年×12年÷2人+21557元＝194013元；
孩子：21557元/年×6年÷3人÷2人＝21557元。
精神抚慰金：15000元；
交通费：1000元；
财产损失：2000元。
以上经济损失共计人民币1680475.15元
另查，被告孙亮系辽CGP1**号锋范轿车车主，该车在被告平安保险鞍山支公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔等，本起事故发生在保险期限内。
以上事实的证据有原告向本院提交的交通事故责任认定书1份，死亡注销证明1份，死亡证明书1份，尸体检验书1份，社区证明2份，火化证1份，孩子生出证1份，户口本复印件3份、恩良医院住院病历1份，门诊病志1份，主治医生医嘱证明1份，用药清单1份，医疗费收据11份，陆军总院住院病历1份，医药费收据7张，蓝博医院住院病历1份，疾病诊断书1份，用药明细1份，企业的营业执照1份，误工证明1份，工资证明1份，银行流水3张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告孙亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款第一项之规定超速行驶，是发生本起交通事故次要原因，对因此给原告造成的经济损失，按其过失程度承担相应赔偿责任。被告孙亮驾驶的辽CGP1**号车在平安保险鞍山支公司投保了交强险及三者险，被告平安保险鞍山支公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失，其余原告的经济损失按交通事故责任比例进行赔偿。关于原告要求给付交通费5000元、财产损失3000元的诉讼请求，虽然原告没有提供证据证明，但鉴于该两项损失实际发生，且二被告同意由法院酌定，本院根据本事故的实际情况酌情支持给付交通费1000元、财产损失2000元。关于原告要求给付精神抚慰金5万元，并在交强险限额内优先给付的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院根据被告孙亮在本次事故中的责任酌情予以支持。关于被告辩称因涉及刑事案件，不同意给付精神抚慰金的意见，因魏巍涉嫌刑事犯罪与本案不是同一法律关系，对被告的辩解意见本院不予采信。关于被告认为护理费、误工费过高的辩解，因原告有证据证明，故对被告的辩解本院不予支持。关于被告辩称医院外购药不同意赔偿的意见，因有医生医嘱，故对被告的此辩解不予支持。关于原告要求二被告给付死者的亲属及单位同事在处理丧葬期间误工费和住宿费3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款第一项，最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条一款一项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内给付四原告请求赔偿的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿四原告医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币1558475.15元的30%，即人民币467542.55元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，由被告孙亮承担9567.31元，其余由四原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 刘丽芬
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 雪