中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民初1267号
原告：七七七株式会社，住所地：忠请南道天安市西北区稷山邑��谷路52-32。
法定代表人：金相默，代表理事。
委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：黄永亮，男，1968年7月7日出生，汉族，住。
原告七七七株式会社（以下简称七七七会社）与被告黄永亮侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七七七株式会社的委托代理人刘景平到庭参加诉讼，被告黄永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七七七会社向本院提出诉讼请求：1、立即停止销售侵犯原告“”注册商标专用权；2、赔偿经济损失及合理费用2万元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是第7557805号的“”注册商标的所有权人，核定使用商品类���是第8类，有效期限自2011年2月21日至2021年2月20日。原告发现被告在未取得原告授权的情况下，私自售卖假冒原告第“7557805”号“”注册商标。2015年8月，对被告销售假冒产品进行了证据保全。被告销售的不锈钢指甲钳和瓶口不锈钢指甲钳的商标与原告的“”商标近似，侵犯了原告注册商标专用权，造成了重大经济损失。故诉至法院。
被告黄永亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，国家商标局出具商标注册证，证明原告在8类商品上使用的“”商标，已在该局注册，注册号为第7557805。有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。该商标为“”，核定使用商品类别为修指甲工具、修脚指甲成套工具、接芽刀、理发用小钳子、指甲锉、电动指甲刀、电动指甲锉等商品。
2015年8月19日，原告的委托代理��徐良来到郑州市绿城公证处申请对侵权证据进行保全。2015年8月24日下午12点25分，郑某绿城公证处公证员王某、公证人员禹某、郑某金水区阿信摄影冲印店摄影师刘明利与徐良来到郑某福寿街和兴隆街交叉口路东万博商城。下午12点46分，公证员王某、公证工作人员禹某随徐良来到该商品城一楼一家门口标识有“飞科剃须刀、T：155××××1203、飞科、飞利浦剃须刀、万博1楼西二街21号”的店铺。徐良以顾客的身份在该店铺购买了指甲剪套装一件（内含9小件），并支付货款45元。该店工作人员出具了一张销售清单，并加盖了内容为“栗勇敢、发票专用章、税号：41272619870120125901”的印章。徐良索要了一张名片（名片显示：郑州永乐电器、李芳芳、地址：郑州市火车站万博商城一期一楼A入口1519号）。并对店铺外观进行了拍照。之后，该公证员和某工作人员将所购物品密封���加贴封条，并对封条后的物品进行了拍照。以上有（2015）年郑绿证经字第2845号公证书予以确认。
庭审中，本院对公证购买的侵权商品进行现场拆封，可以看到内有装有包装盒的指甲剪套装。该包装盒中没有产品合格证。打开包装盒，可以看到内部为一套指甲剪套装，商品的外包装上写有三个“7”的标识，打开套装，在指甲剪上显示标有“”的商标，被控侵权标识的中三个“7”的下部成垂直状态。同时，该公证书中附有销货清单，上注明“套剪、35元、加盖栗勇敢的发票专用章”。
另查明：1、2015年1月1日，原告出具授权委托书，委托刘景平在中国境内全权代理委托人对第7557805号商标进行打假维权事宜。在代理权限中明确：受托人可以以自己的名义代表委托人签名，包含但不限于在起诉状、上诉状及申请执行书及投诉书等文书中代为签名；调��阶段：授权内容包含但不限于向执法机关投诉、协助调查、产品真假现场鉴定、递交领取文书、公正购买等；诉讼阶段：包含但不限于起诉、上诉，承认、变更、放弃诉讼请求或上诉请求，有权参加庭审，和解、调解等；执行阶段：有权申请执行，代为承认、变更、放弃执行请求，有权进行执行和解等。代理期限为2015年1月1日至2017年12月31日（含2017年12月31日前未了结的案件）；受托人在代理期限内有权转委托。该授权委托书经过驻韩国大使馆的公证及认证程序；
2、原告提供了行政自治部的关于原告海外登记地址变更确认书，证明其新地址为：忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32；
3、黄永亮为个体工商户，经营场所：郑州市二七区苑陵街16号1层1519号，注册登记日期为2013年4月3日。经本院至公证书中公证员购买被控侵权产品的地址万博1楼西���街21号的店铺进行调查询问，该店铺的工作人员称西二街21号的店铺与1519号店铺系一家为黄永亮；
4、原告为本案支付律师费3000元，公证费1500元，照片冲洗费100元。
以上事实有商标注册证、公证认证手续、（2015）郑绿证经字第2845号公证书、公证费发票、律师费发票以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案系涉外侵害商标权纠纷，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。本案被控侵权行为地在中国，因此应当适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
原告作为第7557805号“”注册商标的权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。
根据我国《商标法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与��注册商标相同的商标的、或在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的指甲剪套装与原告享有的第7557805号注册商标“”被核定使用的商品类别为同一种商品。被告所销售的指甲刀上标注的商标标识为“”，该标识与第7557805号注册商标“”相对比发现，三个“7”的排列大小、排列方式、三个“7”的外环椭圆及该图形下的英文字母完全一致，但注册商标的三个“7”比被控侵权商品中三个“7”相比，注册商标的“7”下部向左倾斜，被控商品的“7”下部成垂直状态。以一般消费者的注意力将两个商标在整体上以及隔离的情况下进行比对，两者在视觉上无差别，容易使相关公众将侵权商品误认为是原告享有注册商标的商品而导致混淆，且该商品没有产品合格证。因此，被告在未经原告许可的情况下销售了与原告注册商标相同的商标且商品类别相同，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权��为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综合本案，原告未出示证据证明其损失或被告因侵权所获得的利益，根据原告涉案商标的知名度，商标显著性、商标使用状况、合理支出等因素，以及被告侵权行为方式、经营时间、主观过错程度、侵权损害后果及影响等因素综合考虑，酌情支持赔偿原告经济损失人民币8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、被告黄永亮立即停止销售原告七七七株式会社享有第7557805号“”商标的行为；
被告黄永亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告七七七株式会社经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计8000元。
三、驳回原告七���七株式会社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告七七七株式会社负担150元，被告黄永亮负担150元。
如不服本判决，七七七株式会社在判决书送达之日起三十日内，黄永亮在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹露元