重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初字1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行,住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县葛城街道。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：余以蛟，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。
被告：张玲，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。
被告：龙垠安，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县修齐镇。
被告：张惺甦，女，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）诉被告余以蛟、张玲、龙垠安、张惺甦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人唐天凌、罗卫到庭参加诉讼。被告余以蛟、张玲、龙垠安、张惺甦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、被告余以蛟、张玲立即偿还原告借款本金69570.16元及截至2016年9月30日的利息5559.64元（含罚息、复利），并按借款合同约定利率以本金69570.16元为基数支付从2016年10月1日起至借款付清之日的利息、罚息及复利；2、被告龙垠安、张惺甦对被告余以蛟、张玲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告余以蛟、张玲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定由原告贷款80000元给被告余以蛟、张玲，授信期限为1年，从2015年12月15日至2016年12月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同约定年利率为15.84%，被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告违反借款合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，邮储银行城口支行与被告龙垠安、张惺甦签订《小额贷款保证合同》，被告龙垠安、张惺甦自愿为主合同项下债务提供连带保证担保，并约定保证范围包括被告余以蛟在主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金和债务人向贷款人支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。如果被告余以蛟在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求被告余以蛟、龙垠安按保证合同的约定履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告余以蛟发放了贷款，但被告余以蛟未按期偿还借款。
被告余以蛟、张玲、龙垠安、张惺甦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，邮储银行城口支行作为甲方，余以蛟作为乙方，张玲作为乙方配偶，签订《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方贷款80000元，年利率为15.84%，期限为2015年12月至2016年12月，除合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个工作日内完成贷款发放工作，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为进货、装修店面，借款支付采用借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，邮储银行城口支行作为甲方，分别与作为乙方的龙垠安、张惺甦，签订《小额贷款保证合同》，约定：为确保余以蛟与甲方于2015年12月15日签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金80000元，本合同项下担保债务确定的期间为2015年12月15日至2016年12月15日，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债务与担保权利发生的费用；本合同所设立的保证为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任，正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等，提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日以及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及其他任何款项的日期；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月15日，邮储银行城口支行向余以蛟发放贷款80000元，借款期限为12个月，从2015年12月15日至2016年12月15日，年利率为15.84%，逾期利率为20.592%。截止2016年9月30日，余以蛟已偿还借款本金10429.84元，利息4262.73元，下欠借款本金69570.16元，利息5559.64元（含罚息、复利），该笔贷款已逾期还款138天。
本院认为，原告邮储银行城口支行与被告余以蛟签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告余以蛟向原告借款共计80000元，除归还部分外，截止2016年9月30日，尚欠借款本金69570.16元、利息5559.64元（含罚息、复利）未支付。根据合同约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，余以蛟未按约定履行还款义务，显属违约，邮储银行城口支行请求余以蛟提前归还下欠借款及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。余以蛟与张玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张玲作为余以蛟的配偶，在《小额贷款借款合同》上签字，邮储银行城口支行主张该笔借款应作为夫妻共同债务，由余以蛟与张玲共同偿还，本院予以支持。
龙垠安、张惺甦为邮储银行城口支行与余以蛟、张玲签订的《小额贷款借款合同》项下的贷款提供连带保证担保，邮储银行城口支行要求龙垠安、张惺甦承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余以蛟、张玲于本判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行下欠借款本金69570.16元及截止2016年9月30日的利息5559.64元（含罚息、复利），并按《小额贷款借款合同》约定利率支付自2016年10月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；
二、被告龙垠安、张惺甦对被告余以蛟、张玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龙垠安、张惺甦承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告余以蛟、张玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半交纳839元，由被告余以蛟、张玲、龙垠安、张惺甦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 兴