新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1490号
原告：乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司，住所地:新疆
乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：高峰雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
一般授权代理。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
一般授权代理。
被告：黄允锋，男，汉族，1976年7月5日出生，系浙江亿景建设工程有限公司职员，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特
别授权代理。
委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师，一
般授权代理。
原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司诉被告黄允锋承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司的法定代表人高峰雷及委托诉讼代理人李新良、李尚庆、被告黄允锋的委托诉讼代理人海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款236172元；2、判令被告承担违约金103916元（2016年1月26日至2017年11月26日，按月息2％计算，236172元×22个月×月息2％），合计340088元；并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月10日和11月19日，原、被告双方分别签订两份《订货合同》，约定由原告给被告生产加工家具产品，并就合同总价、结算方式、验收方式以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告下剩236172元货款至今未付。经原告多次催要未果，诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉被告主体错误，被告是浙江亿景建设公司有限公司的工作人员，是本案涉案工程项目的负责人，与原告签订合同是在履行职务行为，所产生的权利义务应该由浙江亿景建设工程有限公司承担，而不是被告个人承担。合同履行中，原告提供相应的产品存在质量瑕疵，需要进行修复方可使用，被告多次通知原告，要求予以完善，但原告至今未予理睬，因此，被告不同意支付货款。不同意原告主张的违约金，即使存在违约金也过高，要求调整。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示《订货合同》2份，拟证实原告诉被告主体适格，两份合同共欠货款236172元；出示欠条1份，拟证实截止2016年1月14日被告给原告出具欠条，欠款286172元，同年1月26日被告给原告付了50000元，仍欠236172元。被告对《订货合同》真实性认可，关联性不认可，主张被告是职务行为，对欠条真实性认可。根据双方的举证和陈述，本院对《订货合同》、欠条的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告出示证明1份、《天池旅游生态园运动员公寓室内装修工程施工合同》、《天池旅游生态园户外运动俱乐部室内装修工程施工合同》各1份，拟证实涉案工程由案外人浙江亿景公司承建，被告是涉案工程项目的负责人，被告是浙江亿景公司的委托代理人；出示工作联系函2份，拟证实涉案工程发包方下发整改通知，因原告一直没有整改导致被告至今无法结算。原告对证明的三性均不认可，认为没有落款时间，也不能证明被告是浙江亿景公司的工作人员。对两份施工合同真实性、有效性、关联性无法确认，签订日期处没有落款时间，与对证明的质证意见一致。对工作联系函真实性、有效性、关联性不认可，维修整改明细是针对浙江亿景公司的，浙江亿景公司并没有联系我方要求整改，发包方也没有到庭证实联系函是由该公司发出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。本案中，案外人浙江亿景建设工程有限公司向被告提供了证明、施工合同以及工作联系函等证据，应当出庭接受质询。案外人浙江亿景建设工程有限公司未出庭接受质询，原告对相关证据亦不认可，被告辩解货物存在质量问题，经法庭询问，没有书面证据。证明及施工合同无落款时间，存在形式上的瑕疵。根据双方的举证和陈述，本院对证明、《天池旅游生态园运动员公寓室内装修工程施工合同》、《天池旅游生态园户外运动俱乐部室内装修工程施工合同》的真实性、有效性、关联性不予确认。对工作联系函的真实性予以确认，对有效性、关联性不予确认。
通过双方举证和陈述，本院确认如下事实：2015年10月14日，原、被告签订1份《订货合同》，约定，供方（原告）向需方（被告）提供家具。结算方式约定分四期付款，其中第四期剩余货款为合同总款的15%，在需方验收合同或者使用方投入使用后七天内支付完毕。交货日期约定为2015年11月15日，竣工验收。验收方式、期限约定为生产过程中和产品包装前，需方可到供方的生产加工地监督；交货安装后需方三日内验收，三日内不验收视为合格。违约责任约定，需方如不能按时支付货款，每拖延一日应支付货款的5‰作为违约金给供方。报价单上注明最后结算以实际数量为准。2015年11月19日，原、被告签订另1份《订货合同》，交货日期约定为12月10日开始安装，20日安装完毕。其他权利义务约定与2015年10月14日《订货合同》相同。并备注有“最后价格以实际物品为主，结算以实际清点为准”。两份《订货合同》需方为黄允锋、供方为原告，合同有双方签字盖章。
2016年1月14日，被告出具欠条，载明“今欠乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司286172元（大写：贰拾捌万陆仟壹佰柒拾贰元正），让利至贵公司单位协商”，有黄允锋签字。2016年1月26日，被告向原告付款50000元。
上述事实有《订货合同》欠条、各方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案《订货合同》交易相对方是谁，被告黄允锋签订《订货合同》的行为是否构成职务行为或表见代理。二、原告所主张的违约金能否成立以及计算方式是否准确。
针对第一个争议焦点，涉案《订货合同》交易相对方是谁，被告黄允锋签订《订货合同》的行为是否构成职务行为或表见代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告黄允锋主张其系案外人浙江亿景建设工程有限公司在涉案项目的负责人，其签订《订货合同》的行为系履行职务行为，原告不予认可。两份《订货合同》中需方均为黄允锋个人，在双方结算时亦由被告黄允锋个人出具欠条。被告黄允锋在合同签订、履行过程中未以案外人浙江亿景建设工程有限公司的名义实施民事法律行为，故其签订、履行《订货合同》的行为不符合职务代理或表见代理的规定。涉案《订货合同》的相对方系被告黄允锋，本院对此予以确认。
针对第二个争议焦点，原告所主张的违约金能否成立计算方式是否准确。原告主张被告拖欠货款构成违约，要求被告承担违约金103916元（2016年1月26日至2017年11月26日，月息2％计算，236172元×22个月×月息2％）。根据庭审查明的事实，涉案家具早已投入使用，远超合同约定的三日验收期限。根据合同约定，产品投入使用七日内，被告应当支付完毕全部货款。现被告未提供充分证据证实原告提供的家具存在质量问题，故，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告以原告提供的货物存在质量问题为由，申请鉴定。根据庭审查明的事实，对被告的该鉴定申请，本院不予准许。被告拖欠原告货款236172元未付，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。被告辩解即使存在违约，原告主张的违约金过高，要求进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为过分过于造成的损失。结合本案合同的履行情况等综合因素，对被告上述辩解意见，本院予以采信。对原告主张的违约金，本院酌情予以支持33772.60元【236172元×年息6%÷12个月/年×22个月（2016年1月26日-2017年11月26日）×1.3】。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告黄允锋向原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司支付货款236172元；
二、被告黄允锋向原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司支付违约金33772.60元【236172元×年息6%÷12个月/年×22个月（2016年1月26日-2017年11月26日）×1.3】。
以上款项合计269944.60元，限被告黄允锋于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的340088元，核定给付金额269944.60元，占请求标的79.37%。案件受理费6401.32元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取3200.66元。由被告黄允锋负担79.37%即2540.36元，原告乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司负担20.63%即660.30元。剩余3200.66元由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 玥