wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民申21号
再审申请人：董海鹰，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
委托诉讼代理人：陈焕满，系广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚朝阳，系广东励而德律师事务所律师。
被申请人：钟小毛，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，。
被申请人：李志林，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
再审申请人董海鹰因与被申请人钟小毛、李志林民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2015年10月27日作出的（2015）中一法民一初字第2731号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2016年11月17日董海鹰申请再审称：一、关于非法债务不应当受法律保护问题。原审被告李志林向钟小毛举债属于赌债或用于偿还赌债，原审原告钟小毛在出借该款项时即已明知。该债务不属于合法债务，依法不应予以保护。根据申请人提交的证据1借款人短信及证据2中国电信短信清单，证明原审被告李志林向钟小毛举债是过澳门赌博，属于非法债务，依法不应予以保护。
且结合法院依申请调取的李志林出入境记录，该记录足以让明原审被告在借款前后2个星期内，多次出入澳门，已经形成完整的证据链条，但原审法院并未对上述证据予以采纳，也未说明不采纳的理由，明显属于遗漏关键证据，错误认定事实的情形。二、关于清偿借款本金500000元及利息计算问题。原审原告并未完成举证责任，以证明原审被告李志林的借款事实。首先2015年3月18日有“李志林”签名的借条20万元，出借人为谢瑞兵，钟小毛为连带责任保证人，该借条的真实性因李志林未出庭无法确认，钟小毛有义务证明谢瑞兵出借款项的事实，但从其提供的银行流水来看，并未显示谢瑞兵曾向李志林转款的事实。2015年3月19日由钟小毛向李志林转账的20万元，无法证明属于借款，更无法证明是谢瑞兵出借的款项。李志林已偿还本金1万元，即使上述借款事实存在，借款本金也应为490000元。利息计算，2015年3月19日的借款事实如存在，其利息应当自2015年4月19日起算，借条约定的还款方式为到期本息一并归还，利息的支付时间应当是期满时支付，起算时间应为4月19日。2015年4月20日的借款事实如存在，其不应计算利息，该借条约定的还款方式为到期本息一并归还，但事实上该借条并未约定还款期限，即利息约定无效。利息应当自2015年8月12日起算，并只能按同期贷款利率计算。三、关于未追加第三人出庭的问题。原审原告钟小毛自述谢瑞兵将其对原审被告李志林的借款20万元债权转让给了自己，但如申请人之前所述，谢瑞兵并未实际向李志林出借款项，并不享有债权。其次，李志林是否向其还过款，也未查明，该转让债权不确定。最后，法院未追加出借人作为第三人出庭，不能查明债权转让协议是否真实有效的事实，属于程序错误。四、关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。申请人与原审被告李志林之间并不存在举债的合意，申请人完全不知情。李志林系以个人名义，并在隐瞒申请人的情况下举的债，依法应当认定为李志林的个人债务。申请人有录音，该录音足以证明钟小毛与李志林串通隐瞒申请人，不排除有因申请人与李志林感情纠葛而串通转移财产的可能。李志林的借款并未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营所需，申请人并未享有因该借款带来的任何利益。申请人提供了原审原告李志林网上银行流水清单，工资证明，银行工资流水清单。三份证据都显示，无论是李志林还是申请人都有稳定且较高的工资收入（均在月收入1.5万左右）；两人的银行流水均显示银行存款记录余额充足，申请人的银行流水也显示出稳定增长，是正常的生活消费，也未见明显的消费记录或经营所需的大额支出，充分证明，李志林与申请人并不需要通过举债来支撑夫妻共同生活或共同经营所需。综上，结合前述原审原告明知借款用途是用于澳门赌债，该债务虽发生在夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共同债务。五、即使认定案涉借款为夫妻共同债务，董海鹰承担债务的方式也应当为该夫妻共同财产不足以偿还债务之后，承担补充清偿的责任。董海鹰与李志林已于2015年7月23日办理离婚登记，且已经对夫妻共同财产进行了析产分割，夫妻共同所有的房产均全部有李志林所有。双方不存在虚假离婚，损害债权人利益的行为。申请人不能忍受原审被告李志林的赌博恶习，双方夫妻感情破裂，于2015年7月23日登记离婚。双方在离婚协议书中约定夫妻共同所有的房产全部归男方所有，且女方单独抚养两个小孩（一个7岁，一个15岁）。说明申请人没有与李志林恶意串通损害债权人利益，且该协议书中确定了双方没有任何共同债务，说明李志林从未将其个人举债的情况告知申请人。
鉴于此，李志林举债之债务不属于夫妻共同债务，即使属于共同债务，也应当先以夫妻共同财产清偿，不足时再补充清偿。综上，为维护申请人的合法权益，特提出再审申请，请求人民法院依法撤销（2015）中一法民一初字第2731号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。
董海鹰申请再审提供的证据有：1、冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书；2、王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书；另表示有录音资料未整理好。
被申请人钟小毛口头答辩称：第一点，借款是有两笔的，第一笔是20万元，李志林找过我几次，要求借款进行资金周转，因为李志林在莉星公司上班，跟我说他年薪有100多万元，在中山有几套房屋，要求我帮忙代借，故我作为担保人，从谢瑞兵那里拿了20万元再借给李志林；第二笔是30万元，那个时候很多人借钱给他，李志林在莉星公司任总经理，说自己有服装生意，可以跟我一起做，我说可以，李志林就让我先出资30万元，我让我哥从老家那里借了30万元给我，李志林知道后就说拿给他先周转十几天还我，我把钱转给他十几天后他一直在推搪未还，合作没成，把我的钱也骗去了。如果我知道他去澳门赌，我不可能借款给他。两笔借款约定月利率是2%，款项均通过银行转账给李志林，李志林也立了借据给我，虽然约定了利息，但是本金利息我一分钱也没有收到。后来谢瑞兵把债权转让给我，就写了我的名字。钱是转到李志林个人名下，至于对方说离婚，与董海鹰无关，但我借款是在2015年3月19日和4月20日，借款时董海鹰与李志林还没有离婚，还是夫妻关系。
本院经审查认为:董海鹰申请再审，提供的冯锦毅起诉杨赣华、张桂香的（2015）中一法民一初字第1257号民事判决书，是另案当事人法律关系纠纷，与本案当事人没有关联；提供的王乃廉起诉李志林、董海鹰的（2015）中一法民三初字第244号民事判决书，是另案当事人与本案原审两被告另一法律关系纠纷，与本案债务不存在联系，是两个互不相关的独立法律事实，并不存在再审申请人董海鹰所要主张的证明内容，不属于再审新证据，其陈述有录音材料，但至听证前仍未能提供，本院不予采纳。董海鹰申请再审提出的四点理由，没有新的证据予以佐证，一审判决结合双方证据，对钟小毛的请求和董海鹰的抗辩逐一进行了分析论证，符合法律规定，本院再审审查予以确认。
综上，再审申请人董海鹰的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董海鹰的再审申请。
审判长 马庆荣
审判员 何秀兰
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖瑜
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保2号
申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司，住所地锦屏县经济开发区。统一社会信用代码91522628MA6DJ9KM5Y。
法定代表人陈继松，执行董事。
委托代理人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。
被申请人贵州航宇建设工程有限公司，住所地凯里市晶彩名庭祥和家园商住楼B栋1单元605。统一社会信用代码915226000738980852。
法定代表人穆宏祥，总经理。
被申请人向代军，男，1966年05月07日出生，锦屏县物价局职工，住凯里市。
申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司于2018年02月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州航宇建设工程有限公司、向代军在锦屏县经济开发区管委会建设工程交纳的保证金456868.00元予以冻结或查封价值相当的财产。申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司的诉讼财产保全保险保单保函作财产保全担保，保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任，责任限额为456868.00元。
本院经审查认为，申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州航宇建设工程有限公司、向代军在锦屏县经济开发区管委会建设工程交纳的保证金456868.00元或者查封被申请人向代军价值相当于456868.00元的财产。
申请费以实际冻结的金额或查封的财产价值，由申请人贵州锦屏泰创贸易有限公司按规定交纳，交纳申请费的金额由本院执行机构以实际冻结的金额或查封的财产价值确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光全
二〇一八年二月八日
书记员 吴 兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1540号
原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐瞿滔。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐瞿滔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2026.20元、滞纳金489.49元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经���查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十九日
书记员 潘存芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更13号
罪犯钟永珍，男，1982年2月26日出生于江西省赣州市，汉族，专科文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2015年6月25日作出（2015）盱刑初字第00300号刑事判决，以被告人钟永珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年2月26日止），并处罚金人民币五万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钟永珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钟永珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钟永珍在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月获得三次表扬。罚金人民币五万元、追缴违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟永珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟永珍减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执2224号
申请执行人：三河市福勋五金机电经营部，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇西定府村。
法定代表人：王维维。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。
法定代表人：刘术臣，董事长。
本院执行三河市福勋五金机电经营部与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初1870号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十二日
书记员 庞 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执5967号
被执行人刘萍,女,汉族，1971年7月9日出生,住郑州市金水区；
被执行人武庚,男,汉族，1965年6月18日出生,住河南省郑州市二七区；
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、刘萍犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、武庚犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人刘萍、武庚未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5967号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年八月十八日
书记员代 红 涛
福建省龙岩市���罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3765号之一
申请执行人林驰浩，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人庄政，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林驰浩与被执行人庄政金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0802民初4715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林驰浩向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人林驰浩448500元及利息。执行中，本院已处置被执行人庄政的房产，申请执行人林驰浩已受偿183212.98元。另本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，向房管��门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人庄政所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3765号案的本次执行程序。待被执行人有财产可处置或属被执行人庄政名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人林驰浩可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐彦康(代)
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13543号
原告：蔡晖，男，1979年12月22日出生，汉族。
被告：沈阳安华储运有限公司。
法定代表人：王惠颖。
委托诉讼代理人:付菊，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告蔡晖与被告沈阳安华储运有限公司（以下简称“安运公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晖、被告安运公司的委托诉讼代理人王惠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晖诉称，其于2016年9月17日委托被告安运公司将6件铝合金门窗框从沈阳市苏家屯区运送至辽宁省盘锦市，货物价值9692元，双方约定货物价值10000元并保价。被告将货物运到达目的地后，原告发现货物有损坏，原告与被告安运公司就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告安运公司赔偿原告货物损失10000元。
被告安运公司辩称，被告安运公司与原告并不存在货物运输合同关系。原告是和经营者为朱飞的沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站订立的货物运输合同，而被告安运公司和沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站之间系特许经营合同关系，属契约型联营，各自均是独立的民事主体，自负盈亏，自担风险。故根据合同相对性的，被告安运公司不应对原告货物损失承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月17日,原告在位于沈阳市苏家屯区丁香街的沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站与该站的经营人朱飞达成货物运输协议，约定由其将原告的6件门窗从沈阳市苏家屯区运送至辽宁省盘锦市，运费180元，货物价值10000元，并保价，保价收费为50元，上述费用为到站付款。货物运送至目的地后，提货人告知原告货物出现损坏情况，原告遂与朱飞协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。为此，原告曾以沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站为被告向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，后因故撤诉。
另查明，沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站是经营者朱飞于2015年9月6日在工商行政管理部门注册成立的个体工商户。经营场所位于沈阳市苏家屯区丁香街189号北8门。该运输服务站系被告安运公司特许经营的加盟会员。
上述事实有原告提供的安华快运货物运输协议书，照片，被告提供的营业执照副本，特许经营合同及当事人陈述，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的货物运输协议虽然没有载明货物的承运人和托运人，但是从原告自认的陈述可知其是在朱飞经营的沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站与朱飞达成的协议，而该运输站的性质系个体工商户，系独立承担民事责任经营主体，故该货物运输合同的双方应为原告和沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站，且原告在庭审中亦表明其曾就本案纠纷以沈阳市苏家屯区安华伟业运输服务站为被告向人民法院提起过诉讼，由此可知，原告在托运货物时已知晓该运输服务站的个体工商户性质，故即使该运输服务站系被告安运公司的特许经营的加盟会员，也不能藉此突破合同相对性的原则，被告安运公司亦不应是本案货物运输协议的当事人，该协议对其没有法律约束力。综上，本院认为，原告要求被告安运公司承担该协议赔偿义务的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 欣
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保281号
淮南市不动产登记中心：
关于王**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保94号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保94号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保281号
****有限公司：
关于王**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保94号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年1月****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的8076元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保94号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1586号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住福建省福鼎市流美经济开发区五十米大街。
主要负责人：陈一新。
被执行人：洪辉惠，男，1986年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈意魁，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司与洪辉惠、陈意魁追偿权纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车属陈意魁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押陈意魁所有的闽Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月十日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执180号
被执行人王天生（化名ＸＸ、绰号聋哥），男，1963年6月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，居住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街派出所辖区74组。
被执行人李海（绰号小胖），男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市钟山区荷泉路144号。
被执行人刘万义，男，1962年8月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，居住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街派出所辖区1组。
被执行人王东，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎派出所辖区99组。
被执行人王青伟，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业。捕前住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣路派出所辖区200组。
被执行人王天生因走私、贩卖、运输毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处王天生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人李海因走私、贩卖、运输毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处李海无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人刘万义因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处刘万义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王东因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处王东有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人王青伟因贩卖毒品罪，被齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书判处王青伟有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书对王天生、刘万义、李海、王东“没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2013）齐刑一初字第25号刑事判决书对王青伟“并处罚金人民币五千元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初1902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行,住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
负责人邢科峰,行长。
委托代理人白军胜,内蒙古蒙噶立律师事务所律师。
委托代理人王都瑞,内蒙古蒙噶立律师事务所律师。
被告李光宇,男,汉族,个体。
被告王祥，男，汉族，农民。
被告腾立辉，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告李光宇、王祥、腾立辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，2013年11月20日，被告李光宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款81万元，借款期限自2013年11月20日至2018年11月20日，约定利率为年利率9.92%。被告王祥、腾立辉自愿用通辽市科尔沁区明仁办事处四委的房屋为被告李光宇提供担保且办理了抵押登记，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。到目前为止，被告李光宇尚拖欠原告借款本金594627.55元，利息14530.22元，本息合计609157.77元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院要求被告李光宇偿还借款借款本金594627.55元、利息14530.22元（包括罚息）、违约金40500.00元，合计649657.77元，并按年利率14.88%继续支付利息至借款全部清偿完毕止；被告承担律师费30457.89元；被告王祥、腾立辉在抵押财产的范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行向被告李光宇、王祥、腾立辉主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告李光宇的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告李光宇的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行的起诉。
案件受理费5301.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月八日
书记员 刘 程
WYM
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4483号
原告陶西根,男,1967年10月2日出生，汉族，住东海县。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告连云港盛泽农业开发有限公司。地址在东海县牛山镇高新区吉祥路南侧昌平路东侧。
法定代表人汪习忠，经理。
委托代理人唐敬涛，公司法务部。
被告马普领，男，1968年8月10日出生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告陶西根与被告连云港盛泽农业开发有限公司、马普领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶西根及委托代理人、被告连云港盛泽农业开发有限公司委托代理人、被告马普领委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶西根诉称，2015年11月31日被告连云港盛泽农业开发有限公司将其1#厂房承包给被告马普领施工，被告马普领将1#厂房基础工程转包给原告施工，双方口头约定工程款（人工费）为150元/米，730米，共计工程款109500元。原告进场施工时，因被告马普领没有木方做地梁，要求原告自带木方，同意折价5000元，原告为被告马普领干杂工费用4050元，被告已支付65000元，被告马普领认为原告要价太高，拒绝原告继续施工另行安排他人施工，原告要求被告支付工程款，二被告互相推诿。现请求判令被告支付原告工程款46658元。
被告连云港盛泽农业开发有限公司辩称，我公司与原告不认识，不了解原告与被告马普领之间的问题。
被告马普领辩称，双方之间的工程款已结清，不欠原告工程款。
经本院审理查明，被告连云港盛泽农业开发有限公司在本公司院内建设1#厂房并交给被告马普领施工，被告马普领将基础工程交给原告施工，各方之间均未签订施工合同。被告陆续支付给原告工程款65000元。后因被告马普领与原告产生矛盾，原告被迫停止了施工。2016年3月23日原告到被告连云港盛泽农业开发有限公司催要剩余工程款，与被告马普领发生纠纷，经公安机关调处，双方同意由公安机关委托有关部门进行评估。经连云港斯捷工程咨询有限公司评估，作出工程造价结算书，结论为原告施工部分的人工费为99608.87元。
原告与被告马普领均没有建筑施工资质。
原告在诉讼中提供了连云港斯捷工程咨询有限公司的工程造价结算书、公安机关相关工作人员出具的情况说明等证据。
本院认为，被告连云港盛泽农业开发有限公司将本公司建筑施工工程交给没有建筑施工资质的被告马普领施工，被告马普领又将其中的基础工程交给同样没有建筑施工资质的有关施工，各方之间未签订施工合同。原告实际进行了工程施工，经评估人工费99608.87元，被告已支付65000元，尚有34608.87元未支付给原告。因各方之间并未签订施工合同，无法确定各方之间的权利义务，但原告系为被告连云港盛泽农业开发有限公司施工，因此工程款应由被告连云港盛泽农业开发有限公司支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告连云港盛泽农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款34608.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（简易程序）被告连云港盛泽农业开发有限公司负担400元，原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费966元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年七月七日
书记员 王玥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初3844号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，职务：行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘楚娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：张木喜，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告刘楚娟、张木喜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告刘楚娟、张木喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘楚娟向原告归还截至2015年8月12日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50850.99元，及从2015年8月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告刘楚娟向原告偿付律师费5000元；3.被告张木喜对被告刘楚娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告刘楚娟向原告申请，原告授予被告刘楚娟信用卡（卡号：62×××79）及相应的信用额度，被告刘楚娟使用该信用卡进行消费，截止至2015年8月12日止，被告刘楚娟的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计50850.99元。经原告多次以各种形式向被告刘楚娟催收欠款，但被告刘楚娟至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
诉讼过程中，原告中行中山分行变更第一项诉讼请求为：被告刘楚娟向原告清偿尚欠的信用卡透支本金45521.1元、利息6785.3元、滞纳金4302.78元，共计56609.18元（暂计至2016年6月12日止，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至实际还款之日止），放弃第二项被告刘楚娟向原告偿付5000元律师费的诉讼请求。
因被告刘楚娟、张木喜下落不明，本院依法于2016年4月19日公告通知被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告刘楚娟、张木喜未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，被告刘楚娟向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，信用额度为50000元。之后，被告刘楚娟持该卡消费。从2015年6月12日开始逾期还款，至2016年6月12日止，被告刘楚娟共拖欠信用透支款本金45521.1元、逾期还款利息6785.3元、滞纳金4302.78元，合计56609.18元。原告经多次追讨未果，遂于2016年2月25日向本院起诉，主张前述实体权利。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
刘楚娟与张木喜系夫妻关系，双方于2004年10月15日登记结婚。
本院认为，被告刘楚娟向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。被告刘楚娟持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。原告主张被告刘楚娟欠款的具体数额，中行中山分行提交了银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，被告刘楚娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告主张截止2016年6月12日，被告刘楚娟仍欠原告信用卡透支款本金45521.1元、利息6785.3元、滞纳金4302.78元，合计56609.18元；被告刘楚娟应予清偿；2016年6月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。刘楚娟与张木喜系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘楚娟的上述债务发生在其与张木喜的婚姻关系存续期间，且刘楚娟、张木喜没有证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明刘楚娟、张木喜对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，张木喜对刘楚娟的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。
综上所述，原告要求被告刘楚娟偿还信用卡透支本息、滞纳金，张木喜承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘楚娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年6月12日的信用卡透支款本金45521.1元、利息6785.3元、滞纳金4302.78元，合计56609.18元；2016年6月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支款本金45521.1元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告张木喜对被告刘楚娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元（原告已预交），由被告刘楚娟、张木喜连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 伟
林雷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5569号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼、被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识于1986年，后确定关系，于1989年元月领取结婚证，婚后生育两名男孩，长子名叫张某乙、次子名叫张某丙，现都已成家立业。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气不好，多年来夫妻感情一直不和睦，现两名儿子都已成家立业，被告在外挣钱也不给原告，夫妻间感情越来越冷漠，夫妻感情日益破裂。
被告张某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：一九八六年原被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，育有两子张某乙、张某丙，均已成年。现原被告产生夫妻矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准许离婚。原被告结婚二十余年，且育有两子，应当说已经建立了不错的夫妻感情。夫妻共同生活中产生矛盾在所难免，双方应当本着互谅互让、相互支持的态度积极化解矛盾，争吵于事无补。只要原被告双方积极沟通，还是有和好可能的。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告王某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱柏锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2724号
原告：克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金龙镇友谊村。
法定代表人：刘旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆金顺路通筑路有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟长胜大队216国道旁。
法定代表人：陈金来，该公司董事长。
原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司与被告新疆金顺路通筑路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司公司撤诉。
案件受理费本院减半收取8303.98元（原告已预交），由原告克拉玛依市惠德立沥青销售有限责任公司负担。
审判员 徐莉
二〇一七年五月八日
书记员 师爽
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���2326民初222号
原告：罗光奎，男，1967年6月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：杨昌金，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告罗光奎诉被告杨昌金承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光奎到庭参加诉讼，被告杨昌金经本院依法公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗光奎向本院提出的诉讼请求为：一、判决被告给付原告施工费用21700.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其经营的油迈甘蔗基地挖甘蔗沟，工程结束后，经与被告结算，其共应付给原告劳动报酬21700.00元。其同时约定，该费用待其蔗香油茶种植款领取后付清。此后，原告通过打听��其在2016年7月30日前已经领取了蔗香油茶种植款。原告向其催要，其总以经济困难为借口一拖再拖。综上，被告未履行给付劳务报酬的行为已经构成了违约，其依法应承担民事责任。故诉至法院请求依法判决为谢。
被告杨昌金未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。
（2）欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实。
经审理查明：原、被告于2013年2月口头约定：由原告用其挖掘机给被告承包的油迈甘蔗基地开挖甘蔗沟，约定每亩280元，以实际施工量计算。原告按约定要求于同月进行开挖甘蔗沟。原告施工结束后，经原告向被告催收施工劳务费。2014年12月15日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到兴仁罗光奎油迈组���甘蔗沟款贰万壹仟柒佰元（21700.00）整。定于蔗香油茶种植款领取后付清。今欠人：杨昌金。2014年12月15日”。2017年2月13日，原告罗光奎因被告未向其支付施工劳务费为由，诉至本院。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、欠条、坪湘村委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨昌金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗光奎与被告杨昌金口头约定挖甘蔗沟事宜系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照要求以自己的挖机设备、技术、雇请的劳力等为被告承包的工程进行施工并将开挖的成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人��共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，原告罗光奎已按照合同约定履行了开挖甘蔗沟的义务，并提供欠条予以佐证，被告杨昌金理应按照约定履行支付报酬的义务，被告杨昌金未按照“欠条”中约定时间支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付挖机劳务费诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨昌金于本判决生效之日起十日内支付原告罗光奎挖机劳务费21700.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.50元，由被告杨昌金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈大林
审 判 员 刘文望
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1251号
申请人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路968号，统一社会信用代码913411025563317023。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。
被申请人：滁州市瑞德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路33号亚龙名城1幢325室，组织机构代码58721645-9。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，
被申请人：朱林春，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：马长宝，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，
申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司与被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司、ＸＸ、朱林春、马长宝借款合同纠纷一案，申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司、ＸＸ、朱林春、马长宝银行存款5000000元或查封等额财产。并由滁州市广通汽车贸易有限公司以其所有的位于滁州市104国道南侧、东环路西侧[滁国用（2011）第04072号]价值5053402.73元的工业用地提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市瑞德房地产开发有限公司、ＸＸ、朱林春、马长宝银行存款5000000元或查封等额财产；
二、查封滁州市广通汽车贸易有限公司所有的位于滁州市104国道南侧、东环路西侧[滁国用（2011）第04072号]的工业用地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国雷
审 判 员 陶 丽
审 判 员 张朝珍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 欧 雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1734号
申请执行人林凤莉，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的林凤莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1384号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1853号
原告：向庆府。
委托诉讼代理人：郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告：唐新军。
原告向庆府与被告唐新军民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日，公开开庭进行了审理。原告向庆府及其委托诉讼代理人郭湖纹到庭参加诉讼，被告唐新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息2.4万元（利息计算至2016年12月4日）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月4日，被告向原告借款10万元，约定二个月归还。被告并向原告承诺用其在湘西靖峰混凝土有限公司所有的股份为此借款担保，原告于当天向被告交付了借款，被告给原告出具了借条及收款收条。上述借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告唐新军未答辩。
原告为证明其主张向本院提交被告唐新军出具的借条一份和银行卡各户交易查询。上述证据，经举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，原告提交的借条及交易凭据符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故予以认定，作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。因被告生产经营需要，向原告提出借款。2015年11月4日，原告将借款8万元通过转款至被告银行账户，同时给付被告现金2万元。被告在得到借款后的当天给原告出具一张借据，写到：今借到向庆符人民币10万元。借款人自愿以湘西靖峰混凝土有限责任公司全部股份作抵押担保，并在2016年1月4日一次性还清。借款到期后被告一直没有支付偿还借款本金，原告多次催收未果。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在得到借款后，没有按照双方的约定履行偿还到期债务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。由于在借款时，原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，现原告诉请被告承担债务利息，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新军在本判决生效后三日内偿还原告向庆府借款100000元；
二、驳回原告向庆府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐新军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年一月六日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4097号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地:深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人：陈继业，男，1971年3月16日出生，身份证地址：深圳市宝安区。
被执行人：陈永球，男，1973年12月26日出生，身份证地址：深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈继业、陈永球借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1441号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117197.01元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证被执行人陈永球在中国银行股份有限公深圳市分行开立00×××70账户内存款人民币0.7元、深圳农村商业银行总行开立00×××07账户内存款7711.18元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币7711.88元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币7661.88元汇付至申请执行人名下银行账户，未发现其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月1日送达给申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第02393号
原告吴某，男，1992年1月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李某某，男，1968年1月5日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
原告吴某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告因急需用钱在我手中借款人民币30000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告李某某通过其朋友穆某某向原告吴某借款人民币30000元，双方约定借款期限至2014年4月4日，月利率3%，如到期未能归还借款，被告李某某愿付10%违约金。该笔借款由原告预先交付给穆某某，后被告为原告补写借据一份。至期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率3%支付利息。
上述事实的确认有原告的当庭陈述及其提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出具借据之日起，按年利率24%计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金30000元，并自2014年3月4日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一五年十二月七日
书记员 金晨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初2859号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：商俊龙、李清源，法律顾问。
被告：宋红伟，男，1976年3月10日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王国红，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：黄富忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：谢传峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李国华，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商俊龙、李清源到庭参加诉讼，被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋红伟偿还原告借款本金30万元及利息、罚息76527元（利息暂算至起诉之日），付息直至还清为止；2、依法判令被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告宋红伟向原告民权县农村信用合作联社李堂信用社借款本金30万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款本息。
被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告宋红伟向原告民权县农村信用合作联社借款30万元，约定借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告谢传峰、李国华、黄富忠、王国红为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任保证。借款到期后，被告宋红伟及保证人王国红、黄富忠、谢传峰、李国华未偿还原告分文。
本院认为，被告宋红伟在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告宋红伟，宋红伟应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红伟于本判决生效后五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金30万元及利息、罚息（自2014年11月13日起至本金还清之日止，按合同约定计算）；
被告王国红、黄富忠、谢传峰、李国华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，由被告宋红伟、王国红、黄富忠、谢传峰、李国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张昕璐
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执27号
申请执行人:胡六顺，男,1972年8月11日出生,汉族，安徽省祁门县人，高中文化,住安徽省祁门县。
被执行人：管荣顺，男，1950年4月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2016)皖1024民初605号民事调解书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管荣顺银行存款436350及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初306号
原告陈光文，住弥勒市。
被告杨永芬，住弥勒市。
被告赵永林。
被告赵云超。
原告陈光文与被告杨永芬、赵永林、赵云超租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈光文到庭参加诉讼，被告杨永芬、赵永林、赵云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨永芬与赵永林系夫妻关系，赵云超系杨永芬、赵永林之子。2012年11月，我与三被告口头达成协议，约定由我利用自有的“玉柴85-8型”挖掘机一台为三被告施工挖桉树地，约定挖掘机台班费为每小时260元，施工结束时结算付款。此后，我按照约定为三被告挖地，挖地结束经结算，工时共计125小时零20分钟，按约定每小时260元计算，台班费共计32552元；再加上在此之前我为三被告提供挖掘机做工，尚欠台班费15000元，三被告共欠我台班费47552元。为此，被告赵云超于2012年12月7日出具结算单给我收执，并支付部分款项，尚欠我挖掘机台班费23000元。经我多次向三被告催收，2015年2月8日，被告杨永芬出具欠挖掘机租赁费23000元的欠条一份交我收执，并承诺于2015年10月之前偿还。因三被告系家庭成员，为家庭共同投资活动而雇请我提供挖掘机为其做工，所欠租赁费应属家庭共同债务。还款期限届满，经我向三被告催收未果，遂向法院起诉，要求由三被告连带支付我挖掘机台班费23000元，及因其拖欠挖掘机台班费给我造成的损失自2015年11月1日起至起诉之日止按月利率2%计算合计1380元（23000元×2%÷30天×90天）；案件受理费由三被告承担。
被告杨永芬、赵永林、赵云超未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.欠条1份，欲证明2012年12月7日被告赵云超租赁原告的挖掘机，欠租赁费47552元。
2.欠条1份,欲证明因被告赵云超支付了一部分租赁费，2015年2月8日杨永芬出具欠条认可尚欠原告挖掘机租赁费23000元。
被告杨永芬、赵永林、赵云超未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据1、2，来源合法、真实,能相互印证证明原告欲证明的事实，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告赵永林、杨永芬系被告赵云超的父母。2012年11月，原告与被告赵云超口头达成协议，约定由原告利用其挖掘机一台为被告赵云超挖地，租赁费每小时为260元。协议达成后，原告即用挖掘机为被告赵云超挖地。2012年12月7日，经双方结算，原告挖地工时为125小时零20分钟，租赁费共计人民币32552元；再加上此前挖地所欠的租赁费15000元，共欠原告租赁费47552元，被告赵云超于当日出具书面凭证交原告收执。后，被告赵云超支付部分款项，尚欠原告挖掘机租赁费23000元。经原告催收，2015年2月8日，被告杨永芬出具欠原告挖掘机租赁费23000元的欠条一份交原告收执，并承诺于2015年10月之前偿还。还款期限届满后，二被告未予偿还原告欠款。现原告主张三被告系家庭成员，为家庭共同投资活动而租赁原告挖掘机，所欠租赁费应属家庭共同债务为由，将三被告诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告赵云超口头达成的租赁协议，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议达成后，双方应按约定履行各自的义务。原告履行了提供挖掘机为被告赵云超挖地的义务，被告赵云超应按协议履行支付租赁费的义务。被告杨永芬出具欠条承诺被告赵云超欠原告的租赁费由其偿还，系其对民事权利的处分。原告主张由被告杨永芬、赵云超偿还欠其的挖掘机租赁费23000元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。原告主张被告赵永林与杨永芬、赵云超系家庭共同成员，三被告为家庭共同投资活动而租赁原告挖掘机，所欠租赁费应属家庭共同债务，应由被告赵永林与杨永芬、赵云超连带支付其租赁费及因拖欠租赁费给其造成的损失1380元的诉讼请求，因其未提供充分证据证明被告赵云超租赁的挖掘机系用于家庭共同投资活动，亦未提供证据证明给其造成了损失及具体损失金额，故其应承担举证不能的法律后果，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永芬、赵云超于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈光文挖掘机租赁费人民币23000元。
二、驳回原告陈光文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告陈光文承担12元，被告杨永芬、赵云超承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 解雯璇
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 瑶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执457号
申请人：倪某某，男，汉族，1950年11月10日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸民终字第1061号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合江支公司。住合江县合江镇少岷北路**号。组织机构代码证号：70893516-X。
负责人华峰，经理。
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗代群，女，1964年10月11日生，汉族，住合江县。
被上诉人（原审被告）肖雪梅，女，1983年10月20日生，汉族，住合江县。
被上诉人（原审被告）吴迪，男，1990年9月21日生，汉族，住合江县。
委托代理人喻永福，男，1962年12月12日生，汉族，住合江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司因与被上诉人罗代群、吴迪、肖雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2390号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司自愿向本院撤回对被上诉人肖雪梅的上诉；被上诉人罗代群自愿向本院撤回对被上诉人肖雪梅的一审起诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司自愿申请撤回对被上诉人肖雪梅的上诉，被上诉人罗代群自愿申请撤回对被上诉人肖雪梅的一审起诉且经被上诉人吴迪同意，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江支公司撤回对被上诉人肖雪梅的上诉；
二、准许被上诉人罗代群撤回对被上诉人肖雪梅的一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗玉欣
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第196号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被成武县公安局刑事拘留，同年5月12日被成武县公安局取保候审，2015年11月17日经成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年4月22日15时许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车在道路上临时停车，导致被害人王建立酒后驾驶电动三轮车由北向南行驶至成武县伯乐集镇肖楼路口南菏泽移动分歧至林路口线杆北6.4米处时，与张某甲停驶在路边的无牌号“新鸽牌”三轮摩托车发生交通事故，造成王建立受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，张某甲负事故的主要责任，被害人王建立负事故的次要责任。经鉴定，王建立系颅脑损伤而死亡。
被告人张某甲家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审���过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定意见书，证人牛某、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规发生了交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某���犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘惠慈
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申726号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张凤珍，无业。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)淮安市清浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清浦区人民南路清晏小区2区8幢4楼。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人张英华，淮安市清浦区住房和城乡建设局工作人员。
再审申请人张凤珍因与淮安市清浦区住房和城乡建设局（以下简称清浦住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤珍申请再审称：其在原审中提供的证据能够证明其是被欺骗而在空白协议上签字的事实，当时签字时，协议上没有拆迁补偿方式、货币补偿金额及支付期限等主要内容，因此申请人与被申请人之间并未就涉案房屋征收补偿事宜达成一致，原审判决错误。请求本院撤销原判，依法再审。
本院认为：本案中，申请人张凤珍对其在涉案房屋征收补偿协议上的签名不持异议，综合该案情况看，清浦住建局与张凤珍就涉案房屋补偿安置问题进行过商谈，但张凤珍在原审中提供的证据并不能证明清浦住建局采取欺骗手段与其签订了协议，因此张凤珍主张涉案协议无效，提出撤销原判，依法再审的请求不能成立，本院不予支持。需要说明的是，本案纠纷系涉案房屋征收补偿安置问题引发，现房屋已被拆除，本院听证中，清浦住建局认为张凤珍提出的补偿安置要求过高，无法接受，但考虑到张凤珍的实际情况，表示可继续商谈。因此建议双方本着互谅互让，实事求是的态度，依法理性妥善解决相关纠纷。
综上，张凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凤珍的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 冒志成
代理审判员 赵 畅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周正媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执129号
申请执行人杨光，男，1967年8月21日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人阎刚，男，1982年9月17日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
本院在执行杨光与阎刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长范煜
审判员苏日塔拉图
审判员王媛媛
二0一七年三月十日
书记员赵青山
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5906号
原告崔永刚，男，汉族，居民，现住翁牛特旗.
被告王喜龙，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告崔永刚与被告王喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永刚到庭参加诉讼，被告王喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18000.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年7月15日，被告向原告借款18000.00元，当时被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王喜龙在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王喜龙于2016年7月15日从原告处借款18000.00元，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告偿还了6500.00元，尾欠11500.00元被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王喜龙向原告崔永刚借款18000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。本案在审理过程中，原告自认被告偿还过借款6500.00元，尾欠11500.00元被告至今未还，本院对原告的自认部分事实亦予以认定。被告王喜龙应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告王喜龙借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告王喜龙偿还借款11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王喜龙偿还借款本金11500.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜龙给付原告崔永刚借款本金11500.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，原告负担37.00元，被告负担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年一月三日
书记员 郭 林
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终268号
上诉人（原审原告）：李万春，男，汉族，生于1972年7月9日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：夏万勇，女，汉族，生于1975年9月14日，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：刘湘，男，汉族，生于1981年12月13日，住叙永县。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原审被告：冯英子，女，民族其他（穿青人），生于1985年5月1日，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。
上诉人李万春因与被上诉人刘湘、冯英子债权人代位权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李万春、夏万勇于2016年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，李万春、夏万勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李万春、夏万勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 野
代理审判员 姚 远
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡云双
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初29号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人毕海涛，男，1974年3月20日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌盗窃罪于2016年8月30日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人毕海涛犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人毕海涛及其指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某1家中，盗取小麦500斤，价值550元。
2、2014年12月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某2家中，盗取现金1500元。
3、2015年8月29日4时许，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，趁被害人滕某在位于自家房屋南侧的操作间干活之机，潜入滕某卧室，盗取现金13000元、OPPP牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值632元。
4、2015年11月15日8时许，被告人毕海涛在登封市大金店镇段西村9组，翻墙进入被害人高某家中，盗取现金7000元。
5、2016年3月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人张某家中，盗取小麦310斤，价值341元。
6、2016年3月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，趁被害人毕某3熟睡之机，潜入毕某3家中，盗取现金200元。
7、2016年4月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某4家中，盗取玉米800斤，价值800元。
8、2016年6月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人耿某家中，盗取小麦600斤，价值720元。
9、2016年7月某日晚，被告人毕海涛在登封市大金店镇毕家村，翻墙进入被害人毕某5家中，盗取小麦420斤，价值504元。
10、2016年8月某日晚，被告人毕海涛在登封市石道乡范庄村，翻墙进入被害人王某家中，盗取小麦200斤，价值240元。
11、2016年8月某日晚，被告人毕海涛在登封市石道乡范庄村，翻墙进入被害人贺某家中，盗取小麦500斤，价值600元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人毕海涛的供述；被害人毕某2、滕某、高某、张某等人的陈述；证人安松昌、李某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；生物物证/遗传关系鉴定意见书；户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人毕海涛的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人毕海涛有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人毕海涛及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且毕海涛签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人毕海涛以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人毕海涛犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人毕海涛应在此幅度内量刑。被告人毕海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人毕海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人毕海涛自判决生效之日起一个月内退赔被害人毕军喜的经济损失550元；退赔被害人毕俊杰的经济损失1500元；退赔被害人滕团卫的经济损失13632元；退赔被害人高铁炉的经济损失7000元；退赔被害人张桂珍的经济损失341元；退赔被害人毕焕的经济损失200元；退赔被害人毕德治的经济损失800元；退赔被害人耿桃红的经济损失720元；退赔被害人毕富霞的经济损失504元；退赔被害人王文升的经济损失240元；退赔被害人贺炎的经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 高郡苹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 宇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初105号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被抓获归案，2016年2月26日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年3月11日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人李某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年2月22日晚，被告人李某在其登记入住的四川省古蔺县古蔺镇锦来商务宾馆1028号房间内，容留王某、袁某某、万某某和甘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月24日，李某又在该房间内容留王某、袁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后当场被侦查人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年2月22日晚，被告人李某在其登记入住的古蔺县古蔺镇锦来商务宾馆1028号房间内，容留王某、袁某某、万某某和甘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年2月24日，李某又在该房间内容留王某、袁某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，后当场被侦查人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人李某户籍证明，扣押清单，现场检测报告书、检测样本提取笔录，尿检检测结果照片，微信聊天记录照片，住宿登记信息表，抓获经过，调取证据通知书及通话清单，证人袁某某、万某某、王某、甘某某、余某某、魏某、罗某甲、罗乙的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，容留他人吸毒罪是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品的行为。被告人李某利用自己入住的宾馆房间，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人李某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年2月24日起至2016年10月23日止。被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾 方
二〇一六年五月二十七日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2592号之二
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，1990年4月生，户籍地镇江市。
被告：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江市檀山路9号跑马山庄。
法定代表人：郭秋霞。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李超、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费1922元（已减半）、保全费1620元，合计3542元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1481民初7288号
原告：澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司。住所地:河南省永城市欧亚路欧亚阳光花园南门*#*#*#商铺。组织机构代码：072671049。
负责人王兵，行长。
委托诉讼代理人和向阳，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告之员工。
委托诉讼代理人祝宁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告之员工。
被告：朱凯，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。现在河南省豫东监狱服刑。
被告：张乐义，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨小女，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦（永城）村镇银行）因与被告朱凯、张乐义、杨小女金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦（永城）村镇银行的委托诉讼代理人祝宁到庭参加了诉讼，被告朱凯、张乐义、杨小女经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳洲联邦（永城）村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱凯依法偿还原告欠款本金199747.88元及利息、罚息。2、被告张乐义、杨小女对被告朱凯的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告朱凯于2013年12月25日签订借款合同，向原告借款20万元，借款种类为个人经营性贷款，借款期限自2013年12月25日至2014年12月24日，贷款利率为按照同期贷款基准利率上浮170%，即月利率13.5‰，还款方式为本金按季分期还款，每季度还款金额为50000元，贷款利息按月收取，结算日为每月20日。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年12月25日被告张乐义、杨小女向原告出具个人保证书，承诺以本人及夫妻共同财产为被告朱凯所负债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照约定履行了放款义务，被告朱凯2014年3月20日之前的利息已经清偿，2014年3月24日偿还本金252.12元，剩余本金和利息均未能偿还。经原告多次催要，被告均未承担还款义务。
被告朱凯辩称，借款属实，其现在狱中服刑，无能力偿还。
被告张乐义、杨小女未做答辩。
原告澳洲联邦（永城）村镇银行向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份；证明原告和被告朱凯存在借贷民事法律关系，原告向朱凯提供借款20万元，期限1年，月利息13.5‰。2、个人保证书一份，证明被告张乐义、杨小女为朱凯的借款承担连带保证责任；3、提款申请书借款借据，证明原告已经按照合同约定发放了贷款，履行了义务；4、朱凯还款账户银行流水及还款组成详细信息，证明被告朱凯所欠本金、利息、罚息，本金归还了252.12元，利息清偿到2014年3月20日。
被告朱凯、张乐义、杨小女未向本院提交证据材料。
庭审中本院出示法院依职权对被告朱凯所做调查笔录一份，原告对此调查笔录无异议。
经庭审认证，本院认为原告澳洲联邦（永城）村镇银行提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，且被告朱凯无异议，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月25日，被告朱凯与原告澳洲联邦（永城）村镇银行签订个人借款合同，从原告处贷款20万元，该借款合同第二十三条第六款约定“借款期限：12月”，第七款B项约定：“本合同执行的贷款利率，为合同签订日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮170%，借款期限内利率不变”，第十四条第一款第一项约定“甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算逾期利息。逾期贷款罚息利率为本合同第七条约定的贷款利率水平上加收50%”。被告张乐义、杨小女作为担保人出具个人保证合同，为被告朱凯的上述借款承担连带保证责任。截止2016年12月16日，被告朱凯尚欠贷款本金199747.88元及自2014年3月24日以后的利息及逾期罚息。
本院认为，原告澳洲联邦（永城）村镇银行与被告朱凯签订的个人借款合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告澳洲联邦（永城）村镇银行履行了贷款出借义务，被告朱凯未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据被告张乐义、杨小女出具的个人保证书系其真实意思表示，合法有效，其作为连带责任保证人应对被告朱凯所欠债务承担连带担保责任。故原告澳洲联邦（永城）村镇银行要求被告朱凯、张乐义、杨小女归还贷款本金、利息及逾期罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（永城）村镇银行有限责任公司借款本金199747.88元，自2014年3月24日起按合同约定计算利息及逾期罚息;
二、被告张乐义、杨小女对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告朱凯、张乐义、杨小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张海煜
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4321刑初71号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人阿某甲，男，1984年9月28日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，出生地新疆布尔津县，小学文化程度，布尔津县村民，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被布尔津县公安局取保候审，2016年11月8日本院决定继续取保候审。2016年11月15日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于布尔津县看守所。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人阿某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日20时许，被告人阿某甲与阿某乙、努尔兰别克驾驶摩托车从哈巴河县前往布尔津县冲乎尔镇，路经木材检查站路边一商店时，三人进入商店饮酒，期间遇到马某某后一起饮酒。当晚23时20分许，被告人阿某甲酒后无照驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至省道232线90公里处，被布尔津县交警大队执勤民警依法查获，经鉴定被告人阿某甲血液中检出酒精成分142mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、证人阿某乙、马某某的陈述、被告人阿某甲的供述与辩解、哈巴河县公安局物证鉴定室（哈）公（物）鉴（酒精）字（2016）B-167号血液酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 拉扎提·木哈买提
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7383号
上诉人（原审原告）：高前兴，男，1960年1月14日出生，汉族，无业，住西安市户县。
委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐芳，女，1981年3月25日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司职员，住西安市新城区。
委托代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司法务，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：侯军强，男，1977年11月10日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司经理，住西安市新城区。
委托代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族，西安强隆商贸有限公司法务，住西安市灞桥区。
上诉人高前兴因与被上诉人徐芳、侯军强不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高前兴及其委托代理人、被上诉人徐芳、侯军强的委托代理人铁海强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高前兴上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初772号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人向上诉人返还100000元并支付从2014年1月29日至实际还款之日按年利率6.15%的利息损失；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决举证责任分配不公，加重上诉人举证责任，减轻被上诉人的举证责任，程序违法。本案是不当得利纠纷，上诉人只需举证证明自己100000元进入被上诉人账户，自己利益受损，被上诉人收益，自己利益受损与被上诉人受益之间有因果关系，上诉人已完成了自己的举证责任，被上诉人应举证证明自己得到100000元的合法性。2、一审判决认定事实不清，被上诉人得利的证据链断裂，存在明显漏洞。一审在被上诉人提交的证据没有形成完整的证据链，且证据之间没有相互印证的情况下，判决驳回上诉人诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。
徐芳、侯军强辩称，本案并非被上诉人不当得利，而是双方之间的买卖合同之债，本案的钱款是上诉人代为支付的货款。上诉人在一审庭审中称其将本案的100000元款项支付给与本案徐芳同名的远方亲戚，其当庭以及在一审结束之前并未提供其远房亲戚的身份材料，且其在一审庭审中对于徐芳个人情况的表述前面称为同名的远房亲戚，之后又称是朋友关系，前后矛盾。基于以上观点，上诉人的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
高前兴向一审法院起诉请求：判令徐芳、侯军强向高前兴返还现金100000元，并支付2014年1月29日至实际还款之日的利息。
一审法院认定事实：2014年1月29日，高前兴通过自己名下账号为62×××00的建设银行卡向徐芳名下账号为62×××65的账户转账100000元。高前兴表示，因徐芳与自己一远方亲戚同名，导致自己不慎将本应转入该亲戚账户的100000元误转入徐芳账户中，事后其多次要求徐芳、侯军强归还该100000元，均被拒绝，遂诉至法院。一审庭审中，徐芳、侯军强对高前兴将100000元转入徐芳账户的事实表示认可，但表示该100000元系高前兴代案外人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司向徐芳、侯军强所在的西安强隆商贸有限公司支付的钢材款，并非不当得利。徐芳、侯军强向法庭提交了：1、钢材购销合同，证明本案争议款项之原始由来；2、销货单及收料单各14张，证明本案所涉及买卖合同的实际履行情况，及本案徐芳、侯军强所在公司与第三人张兴龙及张兴龙所在公司实际参与本案合同关系；3、银行流水单及账户明细，证明本案争议款项系上述买卖合同销货款的一部分，结合上述证据佐证，本案争议100000元系销货款，是由高前兴代合同关系中买方西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司向徐芳、侯军强所在公司西安强隆商贸有限公司支付的钢材款的一部分；4、本案侯军强与第三人张兴龙通话记录，证明本案所涉及100000元确系钢材款，是属于徐芳、侯军强的合法销售收入，并非高前兴诉称的不当得利，也进一步作证本案的事实由来及发展过程。高前兴对上述徐芳、侯军强提交的证据均不予认可，也未提出相反证据。一审审理中经询，高前兴表示其诉状中所称与徐芳同名的远方亲戚实际上与其为朋友关系，并表示其无法提供该人的身份证明材料。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高前兴诉称因徐芳与自己一远方亲戚同名，导致自己不慎将本应转入该亲戚账户的100000元误转入徐芳账户中，但其并不能提供该远方亲戚的身份证明材料。后高前兴又表示与徐芳同名的远方亲戚实际上与其为朋友关系，前后表述存在矛盾。徐芳、侯军强提供证据证明该100000元系高前兴代案外人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司向徐芳、侯军强所在的西安强隆商贸有限公司支付的钢材款，高前兴虽对此不予认可，但并未提出相反证据予以推翻。综上，高前兴要求徐芳、侯军强返还不当得利100000元，证据不足，依法不予支持。一审遂判决：驳回高前兴要求徐芳、侯军强返还人民币100000元及从2014年1月29日至实际还款之日利息的诉讼请求。案件受理费2546元由高前兴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提交证据或说明理由。本案一审中，高前兴称其通过银行给其与被上诉人徐芳同名的亲戚转款时，误将100000元转入被上诉人徐芳的银行账户，但其不能提交与徐芳同名的亲戚的身份证明材料，上诉人高前兴对其所称的“误转”并不能作出合理解释。再者，被上诉人徐芳、侯军强提交了相关证据，证明其所在的西安强隆商贸有限责任公司与西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司有购销钢材业务，高前兴也认可其承包过西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司的工程，徐芳、侯军强称高前兴打入徐芳账户的该100000元系高前兴替西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司支付的钢材款，高前兴虽予以否认，但其并未提交相应证据支持其主张。故原审法院以高前兴要求徐芳、侯军强返还不当得利100000元证据不足而驳回其诉讼请求，判处并无不当。综上所述，高前兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（高前兴已预交），由高前兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初51号
原告张志明，男，1969年5月12日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告张红奎，男，41岁，汉族，现住乌海市。
被告刘金桃（系被告张红奎妻子），女，40岁，现住乌海市。
原告张志明诉被告张红奎、刘金桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告张红奎、刘金桃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告向原告借款40000元，被告一直没有偿还，2016年9月，被告张红奎重新给原告出具40000元借条，原借条作废。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该借款是二被告夫妻存续期间的借款，应为二人共同债务，现诉至法院。
被告张红奎、刘金桃经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年被告张红奎向原告张志明借款40000元，原告多次催要未果.被告张红奎于2016年6月9日重新给原告出具40000元借条，被告张红奎至今未偿还原告张志明借款。被告张红奎、刘金桃系夫妻，现原告张志明诉至法院，要求被告张红奎、刘金桃偿还借款。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予
以证实。
本院认为，被告张红奎向原告张志明的借款40000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，本院予以支持。被告刘金桃系被告张红奎妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告张红奎、刘金桃共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红奎、刘金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告张志明借款40000元；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告张红奎、刘金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年三月九日
书记员 史凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初3035号
原告张用仓，男，汉族，1957年9月10日出生，河南省林州市。
被告郭江涛，男，汉族，1977南4月1日出生，主林州市。
原告张用仓诉被告郭江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告张用仓到庭参加了诉讼，被告郭江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年开始给被告的干洗店供应煤炭，被告不开干洗店后，以各种理由拒不支付煤炭款，经过多次催要被告仍然拒绝支付，2014年，被告给原告出具欠条167290元，至今被告仍然以各种理由拒绝支付，在被告欠账不还期间，原告家庭困难，××无钱医治，给原告造成了极大的物质和精神损失。请求：1、判令被告支付原告煤炭款167290元及银行同期利息5万元整。2、判令被告支付原告交通费、食宿费等各项开支3000元整。3、判令被告支付原告精神损失费1000元整。4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭江涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告张用仓自2013年开始向被告郭江涛的干洗店供应煤炭。在2014年7月至2015年4月期间被告郭江涛向原告出具欠条5张，总计共欠货款159290元。2014年9月27日，被告郭江涛向原告出具内容为“今日付，老张碳款肆仟元整（￥4000）如未付后天变为捌仟元整（￥8000），郭江涛，2014年9月27日”的条一张。2015年3月23日，原、被告签订购进协议一份，双方在协议第三项结算方式中约定了煤炭款的结算方式，其中也包括了所欠的2013年和2014年煤炭款的结算方式，原、被告在协议中签字盖章。
上述证据由原告提供的欠条5张，“今日付”条一张、购进协议一份及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证可以作为定案根据。
本院认为，依法成立的合同,对当事人双方具有法律约束力。原告张用仓向被告郭江涛按约供应煤炭，被告郭江涛向原告出具欠条5张，共计159290元。在原告多次向被告催要的情况下，被告仍然拒不给付原告货款。对原告请求的被告郭江涛给付原告张用仓煤炭款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付煤炭款167290元，根据被告出具的欠条，可以证实被告欠原告煤炭款159290元，被告在2014年9月27日出具的“今日付”条，结合该条中的内容和庭审查明情况，该条不能作为欠付凭证，应是被告向原告出具的一张对欠付货款的还款计划条，不应作为欠付货款的依据，故被告应给付原告煤炭款为159290元。对原告请求的被告给付原告欠煤炭款的利息，在欠条及购进协议中，双方并未对欠付货款约定利息，故本院不予支持。对原告请求的被告给付原告交通费、食宿费和精神损失费，原告并未向本院提供证据证明自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭江涛于本判决生效之日起十日内给付原告张用仓煤炭款159290元；
二、驳回原告张用仓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由原告张用仓负担160元，被告郭江涛负担3486元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 呼林霞