wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2825号
原告：李胜仲，男，生于1975年1月16日，重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告：张家波，男，生于1971年8月20日，住重庆市奉节县。
被告：聂秀群，女，��于1974年6月20日，住重庆市奉节县。
原告李胜仲与被告张家波、聂秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、人民陪审员刘志强组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李胜仲及其委托代理人周庆平到庭参加诉讼，被告张家波、聂秀群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜仲起诉至本院要求：1、被告偿还原告借款本金6万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂秀群于2015年7月8日向原告借款人民币6万元，并出具了借条，原告向被告给付了借款，后被告拒不偿还借款。被告张家波与聂秀群系夫妻关系，应当共同偿���借款。
被告张家波、聂秀群未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
原告李胜仲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1、身份证明（复印件）页，证明原告身份情况；2、借条（原件）1页，证明被告聂秀群于2015年7月8日，从原告李胜仲处借得借款6万元；3、结婚登记信息，证明二被告的身份情况，系夫妻关系。对于原告李胜仲提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告张家波、聂秀群系夫妇关系。2015年7月8日被告聂秀群向原告借款6万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李胜仲与被告聂秀群之间借贷关系明确���合法有效，受法律保护。被告聂秀群应当依照合同约定向原告履行其偿还借款的义务。被告张家波与被告聂秀群系夫妻关系，被告聂秀群的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，该借款应当认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告张家波、聂秀群共同偿还借款的主张本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告可以至催告之日起向被告主张逾期利息，本案中原告的起诉之日视为催告之日。因此，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止的诉讼主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果，由其自行承担。为正确调整民事法律关系，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法��第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张家波、聂秀群于本判决生效后10日内共同偿还原告李胜仲借款6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息自2016年6月20日起至还清借款之日止。
案件受理费1300元，（原告已预交），由被告聂秀群、张家波负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后10日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 旷 兆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1478号
原告：杨淑欣，女，1946年9月12日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
被告：张彦静，女，1976年8月21日出生，汉族，住北票市。
被告：张彦生，男，1970年7月10日出生，汉族，住北票市。
被告：张彦华，身份信息情况不详。
原告杨淑欣与被告张彦生、张彦华、张彦静法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑欣及委托诉讼代理人姜淑娟，被告张彦静到庭参加诉讼。被告张彦华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张彦生经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑欣向本院提出诉讼请求：对坐落于北票市台吉四住宅区053栋2单元4户、台吉第一住宅区085栋3户房屋依法按份额继承，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告杨淑欣与丈夫张书贤于1973年结婚，系再
婚，婚后生育一女儿张彦静。张书贤婚前有张彦华、张彦生两名子女。张书贤在2016年5月去世，去世前，其与原告有坐落在台吉管理区金山社区的一户楼房，面积68平方米，还有坐落在台吉第一住宅区085栋3户一户平房，面积25.52平方米，现原告要求继承。
被告张彦静辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由。
被告张彦华、张彦生未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原矿务局现矿区生活服务管理中心房产科发出的两份房产证，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告杨淑欣与丈夫张书贤于1973年结婚，系再婚，婚后生育一女儿张彦静。张书贤再婚前有张彦华、张彦生两名子女。张书贤与杨淑欣共有坐落在台吉四住宅区053栋二单元4户一户楼房，面积69.76平方米、台吉第一住宅区085栋3户一户平房，面积25.52平方米。张书贤于2016年5月10日去世。
本院认为，诉争的两户房屋系原告杨淑欣与丈夫张书贤的夫妻共同财产，张书贤去世后，对其份额依法由原告杨淑欣、被告张彦静、张彦生、张彦华继承。被告张彦生、张彦华虽未参加诉讼，但未表示放弃继承，视为接受继承。关于遗产的分配原则，根据原告杨淑欣的主张，确定为按份共有。具体份额，原告杨淑欣首先占50%的财产份额，另50%份额为张书贤的遗产，由四继承人每人平均继承12.5%。考虑到杨淑欣与张书贤共同生活，且年龄较大等因素，酌情确定原告杨淑欣继承20%份额，另30%由三被告每人平均继承10%份额。
综上所述，对诉争的房屋原告杨淑欣享有70%份额，三被告每人享有10%份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：
坐落于台吉第一住宅区085栋3户（房产证号0116**号）房屋、坐落于台吉四住宅区053栋二单元4户（房产证号0213**号）楼房，原告杨淑欣享有70%份额，被告张彦静、张彦生、张彦华各享有10%份额。
案件受理费1，050元，由原告杨淑欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
审 判 员 杨全胜
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭淑超
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2202号
原告：李相锐，男。
被告：吴峰，男，。
原告李相锐与被告吴峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相锐到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还机油货款人民币13,000元。事实与理由：2017年1月19日被告向原告赊购机油货款人民币13,000元，并出具欠条，约定被告于2017年1月27日前偿还，到期后，被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
吴峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，被告吴峰经常在原告处赊购机油，2017年1月19日，经买卖双方结算后，被告吴峰于当日向原告出具欠条，欠条上载明：今欠油总款13,000元，大写壹万叁仟圆整。未书面约定还款期限，但口头该款尽快偿还等。此后，该款经原告多次催讨，被告吴峰未予偿还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间因买卖机油达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定交付机油后，被告应按合同支付机油款，现对被告下欠原告的机油款13,000元经结算已得到被告确认并出具欠条，该债务合法有效，本院对债务事实予以认定。该债务虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清债务，原告可以随时要求被告清偿。故对原告要求被告吴峰偿还机油款的诉请，本院予以支持。被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后五日内偿还原告李相锐机油款13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费125元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 向海婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执943号之一
申请执行人：金年久，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人黄同林，该公司董事长。
申请执行人金年久与被执行人江苏高运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0829民初816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告金年久工资款53050元；二、驳回原告金年久的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案受理，立案标的53050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人所有的恒隆水城一期B区二楼283、285两套房屋及其所有的苏Ｈ×××××号轿车，车辆暂未扣押到位，扣划其银行存款1837元并给付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，被查封房屋暂不处置，并向本院书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829民初816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王贵宏
审判员 石守华
审判员 朱金平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍嘉伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执181号
申请执行人吴开付，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。（特别授权）
被执行人攀枝花轩通科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼，统一社会信用代码：915104005632953169。
法定代表人：何强，该公司总经理。
申请执行人吴开付依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书申请执行攀枝花轩通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾淑芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特202号
申请人：华夏汇康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼1单元1211室。
法定代表人：张刚，总经理。
被申请人：郭妍冰，女，1990年4月14日出生。
申请人华夏汇康（北京）科技发展有限公司（以下简称汇康公司）与被申请人郭妍冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇康公司认为郭妍冰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2724号仲裁裁决第二项。事实和理由：郭妍冰为欧中未来建筑技术研究院（北京）有限公司（以下简称欧中公司）代管员工，郭妍冰工作期间该公司尚未成立，郭妍冰亦同意不和汇康公司签订劳动合同，现郭妍冰隐瞒上述事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
郭妍冰称，同意仲裁裁决，不同意汇康公司的申请请求。欧中公司系郭妍冰离职后注册成立，郭妍冰在职期间为汇康公司提供劳动，不知悉欧中公司。
经审查查明：2017年8月25日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第2724号裁决：一、华夏汇康（北京）科技发展有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付郭妍冰二〇一七年五月一日至二〇一七年五月二十六日期间工资差额三千六百二十六元；二、华夏汇康（北京）科技发展有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付郭妍冰二〇一七年三月十五日至二〇一七年五月二十六日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万四千七百五十八元六角二分；三、驳回郭妍冰的其他申请请求。
本院审理期间，汇康公司未提交证据证明郭妍冰在仲裁时隐瞒足以影响公正裁决的证据。
本院认为，汇康公司主张郭妍冰在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据,但并未就此举证证明，故汇康公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对汇康公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华夏汇康（北京）科技发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人华夏汇康（北京）科技发展有限公司负担。
审判长 唐述梁
审判员 刘 芳
审判员 赵 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 苑要楠
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1379号
原告李晓庭,男,汉族,1970年2月19日生。
被告褚永芬，女，汉族，1967年1月30日生。
原告李晓庭诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓庭、被告褚永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓庭诉称,原、被告是亲戚关系。被告以经营需要周转为由于2014年5月14日、2016年6月13日向原告借款共计100000元，双方未约定利息，被告承诺10日内还清。但借款期满后，经原告多次催收被告未还款，请求判令被告偿还借款100000元，并支付从2016年6月13日起至起诉之日的利息894.17元。
被告褚永芬对向原告借款100000元的事实无异议，称已按月利率3%向原告支付至2016年5月的利息共计57600元，表示现在无力还款。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条两张，证实被告向原告两次借款共计100000元的事实。
被告向本院提交以下证据：
身份证，证实被告褚永芬的身份及诉讼主体资格。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告褚永芬于2014年5月14日、2016年6月13日分别向原告李晓庭借款80000元和20000元，并出具借条，两次借款均未约定还款期限。被告仅支付利息至2016年5月后就未再履行还款义务，因此引起诉讼。庭审中，原、被告对借款时口头约定按月利率3%计付利息无异议，原告也认可被告偿还利息至2016年5月。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李晓庭提供的被告褚永芬出具的借条证实了其向被告提供借款100000元的事实，原、被告对口头约定按月利率3%支付利息也无异议，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告偿还借款本金100000元及尚欠利息894.17元的诉讼请求符合上述规定，是对自己权利的合法处分，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
被告褚永芬偿还原告李晓庭借款100000元及利息894.17元。限判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告褚永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费1159元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂荣博
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1548号
原告：殷翠玲，女，1947年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
被告：邓晓宇，女，1965年11月5日出生，汉族。
原告殷翠玲诉被告邓晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷翠玲及其委托诉讼代理人王惠敏、被告邓晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金268000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日起计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：被告以买房需要钱为由，分三次向原告借款80000元、100000元、80000元和8000元，共计268000元未还。
邓晓宇辩称，被告不需要钱，也不需要向原告借钱。被告收到原告的钱都存入了投资担保公司，并向原告支付了利息，从未用过原告的钱。原告信任被告，就让被告给其出具了借条。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具借据一张，载明借款人邓晓宇，借款金额80000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日。2014年9月1日，被告向原告出具欠条1张，载明借款人邓晓宇，借款金额8000元，借款期限自2014年9月1日到11月1日，利息已付。被告另向原告出具2张未注明日期的借据，载明借款人均为邓晓宇，借款金额分别为100000元和80000元，借款期限分别为2014年5月22日至11月22日和2014年8月22日至2015年6月22日，其中100000元借条注明半年利息已付。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借据为证，且被告承认收到相应款项，应予支持。原、被告未在借条上约定利息及计算方式，故逾期利息按年利率6%，自借款到期第二日起计算至判决确定的给付之日止。
综上，被告应偿还原告借款本金并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓晓宇于本判决生效后十日内偿还原告殷翠玲借款268000元及利息（利息均按年利率6%计算至判决确定的给付之日止，其中80000元借款利息自2014年10月23日起计算，8000元借款利息自2014年11月2日起计算，100000元借款利息自2014年11月23日起计算，80000元借款利息自2015年6月23日起计算）。
二、驳回原告殷翠玲其他诉讼请求。
如被告邓晓宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告邓晓宇负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭清华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6293号
原告：霍树启，男，1951年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：霍树平，男，1963年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：商作树，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告霍树启、霍树平与被告商作树民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告霍树启、霍树平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告霍树启、霍树平撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告霍树启、霍树平负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王东风
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1012号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队。
被告：储建锋，男，1985年10月07日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告储建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储节雨到庭参加诉讼，被告储建锋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金18500元及自2013年1月30日起至款清日止按年利率13.2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告储建锋在原告岳西农商行中关支行（原农合行中关支行）借款18500元，约定年利率13.2%，期限12个月。到期后储建锋未按期还款。逾期后原告的工作人员多次上门催收，储建锋仍拒不履行还款义务。
储建锋未到庭、未答辩、未举证、未质证，但在诉讼过程中主动到原告处清偿了1000元，其他借款仍未支付。
原告岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了3份证据，本院以审查予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2013年1月30日，原、被告签订借款借据，约定被告储建锋在原告下属的中关支行借款18500元，借款用途为建房；借款利率为年利率13.2%，结息方式为利随本清；借款日期为2013年1月30日，到期日期为2014年1月30日。当日原告以现金方式向被告储建锋发放贷款18500元。借款到期后，被告储建锋没有履行清偿义务。2016年1月9日原告的工作人员向被告储建锋送达了《催收借款通知单》，要求被告储建锋于2016年12月20日前清偿贷款，被告储建锋在该催收通知单上签字确认，但仍未还款，故成讼。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告储建锋签订的借款借据系双方真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告储建锋未在约定期限内清偿借款，构成违约。原告岳西农商行要求被告储建锋清偿借款18500元及相应利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储建锋于本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及自2013年1月30日至款清日止按年利率13.2%计算的利息（被告储建锋已支付的1000元在双方执行时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由被告储建锋承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年四月二十四日
代书记员 储昭鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1260号
申请执行人李桂然。
被执行人赵永霞。
被执行人别树科。
被执行人别术燕。
被执行人别树梅。
被告别术红。
本院在执行李桂然与赵永霞、别树科、别术燕、别术红、别树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0785民初1059号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高密市李桂然于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金379500元及利息，案件受理费3496元，保全费2417元。本院于2017年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人379500元及利息，案件受理费3496元，保全费2417元。
本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人赵永霞、别树科、别术燕、别术红、别树梅纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初665号
原告金延艺，男，1972年5月24日出生，汉族，住成长市武侯区。
委托代理人叶素兰，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吕星，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，成都市武侯区簇桥街道办事处、龙井社区居民委员会推荐。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街**号*层*******************号。
法定代表人何攀。
被告成都融汇达投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路*号*栋*层。
法定代表人李素蓉。
原告金延艺诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司（简称邦融公司）、成都融汇达投资管理有限公司（简称融汇达公司）、委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告金延艺诉称，原告与邦融公司实际控制人王力系朋友关系，经王力介绍，于2014年9月5日与邦融公司达成理财款理财协议：金额为20万元……该款系原告在签订本理财协议之前未对付转存而来，协议签订当日，被告向原告出具收款确认函。协议约定还款时间到后，被告无力偿还理财及资金利息。2014年12月30日，为了保证邦融公司履行还款义务，融汇达公司承诺用其公司土地作为归还原告理财款的担保，并于2015年1月12日向原告出具担保函。请求判令：1、邦融公司归还金延艺理财款20万元；2、邦融公司立即支付金延艺理财款利息9600元（2014年11月29日至2015年2月17日）；3、邦融公司以20万元为基数，按月利率1.8%自2015年2月18日起至付清款项止支付金延艺欠款资金利息；4、融汇达公司对邦融公司所欠金延艺理财款20万元及资金利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案全部诉讼费用。
经本院查明，成都市锦江区公安局已对邦融公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，恒信公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回金延艺起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告金延艺的起诉。
本案案件受理费5056元，退还原告金延艺。公告费600元，由原告金延艺承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月三十一日
书记员 干 家
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5447号
原告：彭杰军，男，1984年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石小伟，男，1982年4月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭杰军与被告张南军、石小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭杰军到庭参加了诉讼。被告张南军和石小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰军诉称，2016年6月6日，被告张南军以应急为由向我借款，我当时借给被告张南军现金30000元，被告张南军当天给我出具借条1张“今借到彭杰军人民币30000元，于2月归还，借款日期2016.6.6，归还日期8月6日归还。如不归还，车子扣押处理，渝GL××××登记暂扣。”被告石小伟作为担保人在借条上签字。到期后，原告向二被告催收借款，二被告未归还借款。特诉请法院依法判决二被告归还原告借款30000元。
被告张南军、石小伟未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月6日，被告张南军以应急为由向原告借款，原告当时借给被告张南军现金30000元，被告张南军当天给原告出具借条1张“今借到彭杰军人民币30000元，于2月归还，借款日期2016.6.6，归还日期8月6日归还。如不归还，车子扣押处理，渝GL××××登记暂扣。”。被告石小伟作为担保人在借条上签字。到期后，原告向二被告催收借款，但二被告未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。被告石小伟作为担保人签字，应对被告张南军所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告彭杰军借款人民币30000元，被告石小伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张南军、石小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 英
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初1257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：陕西省宝鸡市岐山县建国路。
负责人：康红利，任该支行行长。
委托代理人：王叶子，女，该支行员工。
被告：张鹏亮,男,汉族,农民，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇刘家河村*组。
被告：孟永强,男，汉族,农民，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇北寨子村*组。
被告：张拴峰,男,汉族,农民，陕西省岐山县人，住岐山县安乐镇王其村姚其组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告张鹏亮、孟永强、张拴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雒海燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3664号之一
申请执行人黄佳龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春永，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑华碧，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5051号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人黄春永、郑华碧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄春永、郑华碧立即支付给申请执行人黄佳龙借款人民币10000元及利息（自2016年6月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄春永、郑华碧名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人黄春永、郑华碧名下有银行存款，本院依法扣划后，扣除执行费和受理费，余款已支付给申请执行人。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人黄春永、郑华碧纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林志源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01137号
申请执行人：袁英，女，汉族，1986年5月26日出生，住四川省岳池县。
被执行人：邓靖，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）恩民初字第844号民事判决书，2015年9月23日立案执行袁英与邓靖民间借贷纠纷一案。执行标的182400元。
执行中查明，被执行人财产被温江法院他案查封，申请人提交参与分配申请，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人财产本案无法处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行邓靖182400元，执行到位0元，被执行人邓靖尚欠申请人182400元。
二、终结（2015）恩民初字第844号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖 琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4561号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陆芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6608元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1384号
申请执行人：尤永彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：黄宝阳，男，1983年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人尤永彬与被执行人黄宝阳借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人黄宝阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人黄宝阳可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人黄宝阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人尤永彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年一月十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执742号
申请人王利前，男，1975年3月1日出生，苗族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市天台镇顺发竹木制品加工厂，住所地贵州省赤水市天台镇星光村金宝山组。
法定代表人：郑科学。
被执行人郑科学，男，1966年1月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行王利前申请执行赤水市天台镇顺发竹木制品加工厂、郑科学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初2777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2686号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告朱银虎，农民。
被告李红梅，农民。
被告朱士海，农民。
被告张胜梅，农民。
被告朱班强，农民。
被告王梅，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告朱银虎、李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚、被告朱银虎到庭参加诉讼，被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告朱银虎、李红梅夫妻于2014年8月29日在双店支行借款50000元，于2015年8月20日到期，由朱士海、张胜梅、朱班强、王梅夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，于2015年8月24日归还本金88.39元，于2015年9月23日归还本金270.58元，剩余本金49641.03元至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金49641.03元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告朱银虎辩称：原告起诉借款50000元无异议，这钱应当还。
被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告朱银虎、李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年8月29日至2016年8月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等,保证期间为借款到期日后二年；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月29日被告朱银虎与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，朱银虎向东海农商银行借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年8月29日至2015年8月20日。
原告东海农商银行称涉案借款现余欠本金46243.41元，利息已付至2015年10月20日。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、六被告身份证及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告朱银虎应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款46243.41元及利息、违约金即罚息（利息及违约金均自2015年10月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅对被告朱银虎的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告朱银虎、李红梅、朱士海、张胜梅、朱班强、王梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1506号之三
申请执行人谢泽华，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人黄建国，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人丁兰英，女，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人谢泽华与被执行人黄建国、丁兰英合伙协议纠纷执行一案，本案执行标的513620元。经本院采取执行措施，已执行到位148649.94元。经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1865号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月十九日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初4972号
原告：青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号613室。
法定代表人：刘智伟，总经理。
委托代理人：左宝金，男，1967年07月03日出生，汉族。系该公司职工。
被告：薛梅，女，1988年09月24日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心15楼，组织机构代码264577049。
负责人：李培义，总经理。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租”）诉被告薛梅、中国平安财产保险股份有限责任公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海博出租的委托代理人左宝金，被告薛梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营运损失费共计2790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月21日08时30分许，原告驾驶员左宝金驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至事故地点时，被告一驾驶鲁Ｂ×××××车辆与原告车辆相撞，致两车损坏。事故经交警认定，被告一承担事故全部责任。本次事故给原告造成停运6天，产生营运损失费共计2790元。被告一系鲁Ｂ×××××车辆的司机及登记所有人，被告二系鲁Ｂ×××××车辆投保的保险公司，事故发生在保险期间内，二被告勇当赔偿给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告薛梅辩称，对事故经过及责任认定无异议，我系鲁Ｂ×××××号车辆的车主。原告主张损失数额过高，应当由被告保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
2016年01月21日08时30分许，被告薛梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区黄河路由东向西行驶至西南医院门口路段时，与原告驾驶员左宝金驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定，被告薛梅驾驶车辆未保持安全距离是事故发生的根本原因，应当承担事故全部责任。被告薛梅驾驶证真实有效，准驾车型为C1，有效期限自2012年12月20日至2022年12月20日。事故车辆鲁Ｂ×××××��小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告薛梅。该事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，投保期限均自2015年01月30日至2016年01月29日，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
另查明，车辆驾驶员左宝金驾驶证真实有效，准驾车型为C1E。鲁Ｕ×××××号小型轿车行驶证真实有效，登记所有人为原告海博出租，事故发生时，检验有效期至2016年02月。该车辆客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证真实有效，事故发生时，系合法运营的出租车。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、客运出租汽车服务资格证、道路旅客运输从业资格证、保险单等书证及当事人陈述予以证实，经质证和本院审查，足以认定。
原告海博出���主张因本次交通事故造成停运损失2790元，并提交道路交通事故认定书、鲁Ｕ×××××号出租车2015年1012月的营运数据汇总信息、修理厂维修结算单予以证实。庭审过程中，原告明确表示不申请对其主张的事故车辆停运损失进行司法鉴定，请求法院酌定。
被告薛梅对原告提供的证据提出以下质证意见：营运数据汇总信息系原告单方出具，不具备法律效力。维修结算单只显示的取车时间，没有显示维修时间，不能证明原告的修车天数，原告维修天数过长，要求其提交其它证据证明其修车天数。
本院于2016年05月12日至北京现代青岛广兴特约销售服务店调查并对其维修车间负责人管鹏制作询问笔录，据管鹏陈述，鲁Ｕ×××××号出租车可以查询到维修记录，通过系统显示的交车与结算时间，该车进厂时间为2016年01月21日，出厂时间为2016年01月27日09时35分。原告对此无异议。被告对该询问笔录真实性无异议，对被询问人管鹏陈述内容不予认可。
本院认为，被告薛梅驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定被告薛梅承担事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失；不足部分，由被告保险公司按照合同约定在第三者责任商业保险范围承担100%的赔偿责任；超出保险赔偿范围的，由被告薛梅按照应当承担的事故责任承担100%的赔偿责任。
原告提交鲁Ｕ×××××号出租车2015年1012月营��数据汇总信息、修理厂维修结算单证明该车辆因事故停运6天，停运损失共计2790元，被告认为数额过高，对此不予认可。本院认为，原告提交的车辆营运数据信息显示的原告营运收入系该事故车辆营运的全部收入，原告主张的停运损失应当是该车辆的纯收入，因原告未申请本院对其停运损失进行司法鉴定，故本院依据原告提交的证据及原、被告的诉辩意见，确认原告的停运损失为2100元（350元/天×6天）。虽停运损失属于间接损失，但被告保险公司未作答辩，亦未提交保险条款、投保单等证据证明其就保险条款中的免责条款对被保险人履行了提示及解释说明义务，故原告因本次交通事故造成的停运损失应当由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应当在第三者责任商业保险范围内赔偿原告停运损失2100元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计2100元（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、驳回原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 洁
（2016）鲁0211民初4972号
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初1016号
原告续某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告王某某，女，汉族，现住陕西省靖边县长城路。
原告续某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年11月15日公开开庭缺席进行了审理。原告续某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称,2016年1月26日，被告王某某因生意周转向原告贷款39000元，双方约定月利率15‰。当日由原告提供资金后，被告给原告书写贷款条据一支，并签字、按印。时至今日，被告未清偿分文本息。原告在多次向其催要未果后，诉至贵院，望贵院依法判令：1、被告王某某偿还原告贷款本金39000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率15‰计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
原始借据一支，证明被告于2016年1月26日向原告贷款39000元，约定月利率15‰的事实。
被告王某某辩称，现在此笔贷款前已经偿还了20000元本金，当时是打的39000元的条据，但是答辩人只承认30000元。双方约定过1个月偿还，到期没还上。
被告未向法庭提供相关证据。
对原告所举的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。本院认为，原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2016年1月26日，被告王某某向原告续某某贷款39000元，约定月利率15‰，并出具有借据一支。原告在多次向其催要未果后，诉至本院，望本院依法判令：1、被告王某某偿还原告贷款本金39000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率15‰计算至履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某于2016年1月26日向原告续某某借款39000元，约定月利率15‰，并出具有借据一支，形成了民间借贷关系，且合法有效。对于被告所述已经偿还20000元本金的抗辩理由，因未参与庭审，亦未出示合法、有效的还款凭据，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还原告借款本金39000元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告续某某借款本金39000元及利息（从2016年1月26日起按照月利率15‰计算至履行之日止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗 壮
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1679号
原告：刘某某。
被告：糜某某。
原告刘某某与被告糜某某合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款11800元，利息50元，误工费500元，车费200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月21日，被告转接原告门面，因资金紧张，向原告约定欠款11800元，一个月后一次付清。到期后，被告以没有钱为由，拒绝付款。
被告辩称，欠款应当支付，但是目前没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对原告提交的欠条、被告提交的水费缴费单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的花垣县加油站发票、被告提交的空调维修费收据、酵母退货单与本案没有关联性，本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，原告将经营的门面转让给被告，被告接手原告门面后，尚欠原告门面转让费11800元，被告给原告出具了欠条，约定于2016年8月21日前付清。原告经营期间尚欠2016年7月份水费，被告接手门面后，缴纳了7-8月水费383.76元。庭审中，原告自愿承担一半水费191.88元。
本院认为，本案系原告将其经营的门面转让给被告经营，原被告意思表示一致，达成合意，应定为合同纠纷。被告接手原告门面后，因资金紧张，尚欠原告门面转让款11800元，被告给原告出具了欠条。但被告没有按合同约定支付欠款，其行为违反了诚实信用原则和相关的法律规定。对原告要求被告支付门面转让款11800元，本院予以支持；因欠条中没有约定利息，故对原告请求被告支付利息50元，本院不予支持；对原告请求支付误工费500元，车费200元的诉讼请求，因原告没有提供证据证实，本院不予支持。被告要求从欠款中抵扣原告所欠水费的请求，本院予以支持。故应从被告欠原告门面转让款11800元中扣除原告所欠水费191.88元，被告实际应支付原告欠款11608.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告糜某某应于本判决生效后十日内，支付原告刘某某欠款11608.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告糜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 高一珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1235号
原告：张掖市甘州区万翔汽车租赁中心。
住所地：张掖市甘州区东环路**号。
负责人：贺贤。
被告：张彬，男，汉族。
委托代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心与被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告负责人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间的车辆租赁合同；2.要求被告返还大众帕萨特小汽车一辆，价值50000元，并承担租赁费43200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告租赁原告的陕A131**号小轿车一辆，双方约定每日租金180元，并签订了汽车租赁合同，租期未定。合同签订后，被告预付租金3000元，原告当日将车辆交付被告。截至目前，被告既不向原告支付租赁费，也不返还租赁的车辆。故起诉要求解除原被告之间的汽车租赁合同，由被告返还租赁的陕A131**号大众帕萨特小轿车一辆，并承担租赁费43200元。
被告张彬辩称，2015年9月27日，被告租赁原告的陕A131**号小轿车一辆，双方约定每日租金180元，租期一天。被告租赁车辆时没有驾照且已经醉酒，被告将租赁的车辆开到临泽县沙河绿岛小区售楼部处发生单车肇事的交通事故，将租赁的车辆碰坏。损坏的汽车交由临泽县新源汽修厂修理，现已修理完毕，原被告均未到汽修厂提车。被告租赁的小轿车登记车主为刘勇，原告不是本案适格的主体。原被告签订的汽车租赁合同因违反了交通运输部、国家计划委员会颁布的《汽车租赁业管理暂行规定》、《甘肃省汽车租赁管理办法》的相关规定，应为无效合同。租赁的车辆没有办理道路运输证，没有办理营运手续。故造成的损失双方均有过错，原被告应共同承担。现被告同意解除原被告之间的汽车租赁合同，但损坏的汽车由汽修厂占有，原告应当向汽修厂主张返还车辆，造成的损失由原被告双方共同承担。被告愿意承担一天的汽车租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的汽车租赁合同、租车须知、汽车租赁登记表、租赁车辆检查交接项目表、登记车主为刘勇的机动车行驶证以及法庭依职权调取的临泽县新源汽修厂厂长张居生的证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告租赁原告的陕A131**号小轿车一辆，双方约定每日租金180元，并签订了汽车租赁合同，租期未定。合同还约定，承租方驾驶租赁车辆必须遵守法规，文明驾驶，并承担租赁期内由于违反交通法规所造成的一切法律责任和经济损失。承租方应认真了解检查和掌握承租车辆的各种性能及操作方法。凡因操作不当，保管不善，碾胎等造成的车辆损坏，承租方负责赔偿责任。承租方在租赁车辆期间发生交通事故应及时报告交通管理部门，并同时通知出租方，由出租方向保险公司报案并安排维修地点，承租方不得自行选择修理厂家进行维修，维修费由承租方承担。承租方在承租期内若发生投保险种以外的事故，其法律责任和经济损失全部由承租方负责。上述事故所造成的车辆修理停驶时间按本合同继续计算租费。租车期间，如因事故导致车辆损坏修理，承租方除承担实际维修费用外，还应向出租方补偿该车总修理费的50%，作为车损加速折旧费。同时原告的租车须知中也明确告知如发生一切交通事故造成的一切后果全部由承租方承担，出租方概不负责。合同签订后，被告预付租金3000元，原告当日将车辆交付被告。被告将租赁的车辆开到临泽县沙河绿岛小区售楼部处发生单车肇事的交通事故，将租赁车辆损坏。后被告将损坏的汽车交由临泽县新源汽修厂修理，修理费24380元。被告因没有支付修理费，临泽县新源汽修厂将车辆留置在该厂至今。同时，被告张彬租赁原告车辆时驾驶证已经被公安机关吊销，属于无照驾驶。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定之效力性规定，应为合法有效的合同，依法予以保护。被告租赁原告的小轿车，没有约定租赁期，应为不定期租赁。现原告要求解除原被告之间的汽车租赁合同，被告同意解除，依法予以解除。合同解除后，被告应当返还租赁的陕A131**号小轿车，但该车辆被临泽县新源汽修厂留置占有，该占有系合法占有，若判令被告返还将使判决无法执行，故被告应返还的车辆待被告支付修理费取回车辆后再行返还，或由原告依车辆所有人身份直接向临泽县新源汽修厂主张权利。原告要求返还车辆的诉讼请求不符合本案实际，与法律规定相悖，依法不予支持。被告在租赁期内发生单车肇事将租赁物损坏后交由汽修厂修理，怠于支付修理费用，造成车辆不能及时返还原告，由此造成的租赁费损失应当由被告根据其过错程度进行承担。原告给被告租赁车辆时对被告驾驶资格没有尽到审核的义务，根据道路交通安全法规定，原告对事故的发生存在一定过错，应当承担与其过错相应的损害赔偿责任。原告车辆租赁费应当按照合同约定每日以180元计算，原告主张240天租赁费损失为43200元。被告辩解主体不适格的问题，因原告对车辆的占有属合法占有，对外出租系对物的充分利用，该行为不违反法律法规强制性规定，应为合法、有效行为，依法予以保护，该辩解理由不能成立。关于被告辩解租赁合同因违反汽车租赁管理的相关规定而无效的问题，因被告辩解的该规定均是部门和地方性规章的管理性规定而非效力性规定，故该辩解理由与法律规定的合同效力性认定相悖，依法不予采信。关于租赁车辆没有办理道路运输证，非营运车辆进行租赁营运进而违法的理由，系行政执法的范畴与原被告签订的汽车租赁合同无关联性，依法不予采信。
综上所述，原告部分诉讼请求有其证据证实，符合法律规定，依法予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心与被告张彬之间的汽车租赁合同；
二、被告张彬承担原告张掖市甘州区万翔汽车租赁中心汽车租赁费43200元的50%，即21600元，扣除被告预付的3000元外，被告张彬再支付18600元，限被告张彬于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告承担1115元，被告张彬承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谷 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1911号之二
申请执行人吕燕敏，女，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人陈剑平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人吕燕敏与被执行人陈剑平民间借贷纠纷一案，浙江省舟山市阳光公证处作出的（2013）浙舟阳证经字第720号公证书、（2016）浙舟阳证经字第919号执行证书已经发生法律效力，权利人吕燕敏于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕燕敏与被执行人陈剑平于2017年3月15日达成执行和解。同时，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人已支付5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1911号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 柳亮亮
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1509号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人孙进学，大尚屯信用社职工。
被告王xx，男，1938年01月25日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告王xx，男，1963年04月16日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告王xx、王xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁双建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8810号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨洁峰，男，1985年10月24日出生，住广东省汕头市饶平县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨洁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨洁峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币54582.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金54582.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨洁峰于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54582.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由杨洁峰负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨洁峰负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 章朝华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3782号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁卫琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁卫琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28480元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费662元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费662元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第250号
原告中国农业银行成都市蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行成都市蜀都支行行长。
委托代理人熊春生、杨旭，四川博成律师事务所律师。
被告赵付蓉，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇黑水浩村5组。
本院在审理原告中国农业银行成都市蜀都支行与被告赵付蓉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行成都市蜀都支行于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行成都市蜀都支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市蜀都支行撤回起诉。
案件受理费3565元，由原告中国农业银行成都市蜀都支行负担。
审判员 王雪梅
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 张玉兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执668号之一
申请执行人黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人黄龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄清林与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8967号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人黄龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙立即付给申请执行人黄清林人民币300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3170元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄龙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月30日作出决定将被执行人黄龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄龙名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年9月18日，申请执行人黄清林以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终7号
上诉人（原审起诉人）王仁清，男，汉族，1964年1月30日出生，云梦县人，住云梦县。
上诉人王仁清因治安行政处罚一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王仁清上诉称，云梦县公安局对其作出行政拘留15日的治安行政处罚决定认定事实错误，派出所制作的笔录不合法；云梦县公安局对其作出治安行政处罚无管辖权，办案程序违法。
本院认为，云梦县公安局以上诉人王仁清非法上访构成寻衅滋事的违法行为，于2016年3月11日作出云公（辛）行决字（2016）145号治安行政处罚决定，对王仁清行政拘留15日，由云梦县公安局下辛店派出所民警投送到云梦县行政拘留所执行拘留。对上诉人王仁清作出治安行政处罚决定的机关是云梦县公安局，云梦县下辛店镇人民政府不具备本案行政诉讼的被告主体资格，上诉人王仁清在一审中错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，上诉人王仁清的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一七年二月十六日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1035号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，统一社会信用代码：913611267994935620，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋东顺，该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。
被告：周月来，男，汉族，1963年11月30日出生，江西省弋阳县人，弋阳县公安局交警大队民警，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下至判决主文前简称建设银行）诉被告周月来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人翁顺聪、被告周月来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息人民币32232.69元（截止2017年6月23日，欠本金19226.53元、利息5593.39元、费用7412.77元），费用和利息按信用卡领用协议约定计算至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告申领信用卡，双方签订了《信用卡领用协议》。开卡后，被告进行了消费，但未按约定还款。截至2017年6月23日，被告该卡累计欠款本息32232.69元。经原告多次催收，被告仍不予归还。为此，原告依法诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、代理人身份证复印件，证明原告是合格的诉讼主体；
2、中国建设银行龙卡信用申请表、被告身份证复印件，证明原、被告签订协议的事实；
3、信用卡对账单3张，证明全部欠款金额及事实；
4、中国建设银行信用卡上门催收记录2张，证明原告催收的事实。
被告周月来辩称：对事实部分没有意见，信用卡欠钱没还是事实，会想办法归还。目前经济困难，只能每个月还几百元，以后情况好转的话，也会尽自己能力多还一些。
被告周月来未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告申领了信用卡，卡号为：62×××22，双方签订了《信用卡领用协议》。被告使用该卡进行了消费，截至2017年6月23日，该卡欠本金19226.53元、利息7412.77元、费用5593.39元，共计32232.69元。经原告催收后，被告未予归还。
原、被告签订的《信用卡领用协议》第三条第6款约定，甲方（被告周月来）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告建设银行）对甲方当期对账单全部交易记账款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.5%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为，原告建设银行与被告周月来签订的《信用卡领用协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人应当遵守。被告周月来未按照约定履行合同义务，已构成违约。综上所述，原告建设银行要求被告归还借款本金及利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周月来于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金人民币19226.53元、利息7412.77元、费用5593.39元（截至2017年6月23日），并支付自2017年6月24日起至实际还清之日止的利息、费用（按《信用卡领用协议》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告周月来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚立剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 游 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜民初字第261号
原告杨某。
委托代理人吴晓。
被告施某。
委托代理人汪张水。
本院在审理原告杨某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 傅建昌
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑洪良
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢67号之一
申请执行人郑世允，男。
被执行人刘云峰，男。
郑世允申请执行刘云峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00372号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑世允于2012年10月8日向本院申请执行，2015年因被执行人刘云峰不知去向，亦无可供执行的财产线索，本院终结本案本次执行程序。2018年1月29日，本案恢复执行,本案被执行人刘云峰应履行案款300000元及利息、执行费4400元。在执行中，本院依法划拨被执行人郑世允银行存款共286759.16元，后经电话联系被执行人刘云峰，其主动履行案款15000元（含执行费4400元），对于下余案款及利息，申请执行人郑世允表示自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙珊珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更217号
罪犯付文忠，男，1963年6月8日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人付文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人12595.5元。付文忠不上诉。经本院复核审理，于2011年3月30日以（2011）川刑复字第194号刑事裁定，核准被告人付文忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1010号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯付文忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付文忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付文忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初1643号
原告：马某1，男，1942年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告：马某2，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告马某1诉被告马某2赡养纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 何 静
二〇一七年六月一日
书记员 吴亚军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1692号
原告杨某甲，男，生于1984年11月12日，汉族，住陕西省西安市某某区某某中路33号.
委托代理人杨某乙，系杨某甲父亲，委托代理权限为特别授权委托代理。
被告宋某甲，男，生于1981年9月17日，汉族，住河南省某某县某某乡某某村088号，现住广东省东莞市某某区某某路某某楼一单元402号。
被告宋某乙，男，63岁，住河南省某某县某某乡某某村088号。
被告曹某某，男，约40岁，汉族。
本院在审理杨某甲诉宋某甲、宋某乙、曹某某合同纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告杨某甲承担。
审判员 徐烈
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0802执588号之二
申请执行人：龙岩市银信融资担保有限公司,住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾北路1号（龙腾*新地标）1幢14层1418室，统一社会信用代码913508006668997452。
法定代表人：汤秀豪，董事长。
被执行人：龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期A区A栋五层，统一社会信用代码91350800727915105W。
法定代表人：钟雅芳。
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
被执行人：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被执行人：曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：曾文雄，男，1983年9月19日出生，汉族，龙岩市经发机电设备有限公司法定代表人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：蔡丹，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、曾启静、曾启富、钟雅芳、曾文雄、蔡丹、郑振欣追偿权纠纷一案中，2018年6月28日申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请。经审查，其申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2018）闽0802执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一八年六月二十九日
书记员 林珊（代）
附：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6762号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4996号
罪犯罗贤杰，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省信宜市。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月5日作出(2014)穗番法知刑初字第5号刑事判决，以被告人罗贤杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月2日作出(2015)穗中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗贤杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤杰在本次考核期间（2015年3月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2016年7月4日因未尽到外观岗位职责被扣1分。罚金人民币100000元已执行完毕。社区矫正机构广东省信宜市司法局于2016年6月16日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十月十二日
书记员 范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1857号
罪犯谭玉波，男，1965年2月5日生，汉族，小学文化，广东省清远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月9日作出（2007）昆铁中刑初字第129号刑事判决，认定被告人谭玉波犯运输毒品罪，判处有期徒刑���五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，2015年3月23日执行财产人民币10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市中级人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，��有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉波准予减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月30日起至2016年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2982号
原告：杨小琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨小琴与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小琴向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1986年4月1日进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事收发员工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月15日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：杨小琴原为重百公司临江��场收发员，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月15日向杨小琴出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向杨小琴支付了包括半年奖在内的相关费用。杨小琴亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任��供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月15日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月15日在职期间年终奖5600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨小琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨小琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇