湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1734号
原告：王资，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:黄社茂,资兴市乾安法律服务所法律工作者��
委托诉讼代理人：李ＸＸ，男，1977年1月30日出生，汉族，个体工商户。
被告：唐成勇，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户。。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：张洪君，男，1980年6月29日出生，汉族，居民。
被告：黄彦，女，1986年2月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。
原告王资与被告唐成勇、被告张洪君买卖合同纠纷一案，本院曾于2017年8月3日作出（2017）湘1081民初768号民事判决书，被告唐成勇不服判决提起上诉，郴州市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘10民终1843号民事裁定书，撤销了本院（2017）湘1081民初768号民事判决并将本案发回重审。本院于2017年12月4日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加黄彦为被告参加诉讼。原告王资及其委托诉讼代理人黄社茂、李ＸＸ，被告唐成勇及其委托诉讼代理人段朝晖，被告张洪君、黄彦的委托诉讼代理人朱龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王资向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款64226.5元；2.判令二被告连带支付原告逾期付款损失6100元；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营资兴市金沙台球俱乐部期间到原资兴市王氏购物广场赊购了货物。2016年5月29日，经结算，二被告尚欠原告货款39000元，被告张洪君的妻子向原告出具了欠款凭据。2016年10月2日至12月26日，二被告经营的资兴市金沙台球俱乐部工作人员为该俱乐部又到原告店内赊购货物25226.5元，二被告尚未与原告结算。现二被告共计欠原告货款64226.5元，原告找二被告��付货款，但二被告拖延至今未付。对于双方已核对的货款39000元，二被告未及时支付，已构成违约，应当向原告支付逾期付款损失。故原告特起诉至法院，请求判如所请。
唐成勇辩称：1、被告唐成勇与原告王资不认识，被告唐成勇在经营金沙俱乐部期间从来没有向原告赊购过货物；2、原告在起诉状中称黄彦赊购过货物并出具欠条与被告唐成勇无任何关系，唐成勇从未授权黄彦去原告经营的购物广场赊购货物；3、原告在起诉状中称金沙俱乐部工作人员赊购商品与事实不符，2016年10月2日金沙俱乐部已是唐成勇一个人经营，唐成勇没有安排任何工作人员去赊购货物，综上，原告要求唐成勇承担连带支付货款的责任无事实和法律依据，请求驳回其诉请。
张洪君、黄彦辩称：1、原、被告主体不适格，原告王资是王氏商行的经营者，王氏商行有字号，被���唐成勇经营的金沙俱乐部也是有字号的，应当以字号列为当事人；2、原告诉称欠60000多元不是事实，截止2016年5月29日只欠39000元，而且39000元已通过两笔付款已付清，被告张洪君、黄彦不欠王资个人款项；3、黄彦不是金沙台球俱乐部的经营者，不应当作为共同被告，应当列为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、资兴市金沙台球俱乐部系2015年12月18日登记成立的个体工商户，登记为个人经营，登记的经营者为被告唐成勇。2016年10月2日前，资兴市金沙台球俱乐部由被告唐成勇、张洪君和案外人袁末仁合伙经营，2016年10月2日后由被告唐成勇个人独自经营。上述事实，原告王资提交的工商登记信息和被告唐成勇的当���陈述可以证实，本院予以确认。2、原告王资主张被告唐成勇、张洪君合伙经营资兴市金沙台球俱乐部期间到原告经营的资兴市王氏购物广场赊购了货物，至2016年5月29日尚欠原告货款39000元，并提交了被告黄彦（系被告张洪君妻子）出具的内容为“截止2016年5月29日前金沙会所还有39000元货款未与王氏商行结算清，尽快结算付款（大写：人民币叁万玖仟元整）”的凭条予以证实；被告唐成勇对该凭条不予认可，认为黄彦出具的欠款单据不是唐成勇或张洪君授权，黄彦也不是台球俱乐部的合伙人；被告张洪君、黄彦对黄彦出具的凭条的真实性不持异议；因该凭条没有被告唐成勇的签名，且原告王资和被告张洪君、黄彦并未举出证据证实该凭条系资兴市金沙台球俱乐部向原告王资购买货物后结欠货款形成，因此，该凭条结欠的货款39000元只能认定为系被告张洪君、黄彦向��告王资购买货物所形成的结欠货款。被告张洪君、黄彦举出了资兴市农商行鲤鱼江支行的证明和交易明细、黄存南中国建行的交易明细、黄存南与被告黄彦系父女关系的户籍卡和独生子女证，证实其在2016年5月29日20时28分左右通过张洪君的账户转账20000元到原告王资账户，在2017年6月18日通过黄存南的账户转账18500元到王资账户，两次转账共计38500元用于支付2016年5月29日被告黄彦所写凭条的结欠货款39000元；原告王资称该两笔转账系其与被告张洪君有其他的经济往来，但并未提供任何证据予以证实，因此可以认定被告张洪君、黄彦上述两笔转账共计38500元是用于支付2016年5月29日被告黄彦所写39000元欠款凭条的货款。3、原告王资主张资兴市金沙台球俱乐部在2016年10月2日至12月26日期间购货欠付货款25226.5元，并举出了货单单据予以证实，被告唐成勇对原告王资提交的单据不予认可，因货单单据均系原告王资单方出具，有的系存根联，有的系客户联，客户栏虽注明“金沙会所”，且签了姓或者姓名，但上述货单单据均无被告唐成勇签名，原告王资也无法明确签单人的具体姓名，亦无其他证据佐证签单的人是被告唐成勇经营的资兴市金沙台球俱乐部的工作人员，因此，对原告王资所主张的被告于2016年10月2日至12月26日欠付原告货款25226.5元的事实不予确认。
本院认为，原、被告之间属买卖合同纠纷，双方争执的焦点主要是被告唐成勇、张洪君是否欠付原告王资的货款。本案中，原告王资所举的证据只能证实被告张洪君、黄彦在2016年5月29日前结欠其货款39000元，而被告张洪君、黄彦举出的证据能够证实其对所欠原告的货款39000元已偿还38500元，尚有500元未予支付，因此，被告张洪君、黄彦对尚欠的500元货款负有支付的义务。原告王资主张被告唐成勇、张洪君在合伙经营资兴市金沙台球俱乐部期间欠其货款64226.5元，因原告王资并没有提供充分的证据予以证明，依法应不予支持；原告主张逾期付款损失6100元，因原告没有证据证明双方就付款时间及逾期付款的违约责任有约定，故对原告的该请求亦不予支持。被告张洪君、黄彦主张原、被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，结合本案的实际情况，原、被告主体资格符合法律规定，故对被告张洪君、黄彦的该主张，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、���告张洪君、黄彦于本判决生效之日起五日内支付原告王资货款500元；
二、驳回原告王资的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，诉讼保全费750元，合计2308元，由原告王资负担2290元，由被告张洪君、黄彦负担18元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 谭联盟
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄梦乔
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国��同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不��后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。