大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1228号
原告：许某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXX********。
委托诉讼代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：王某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。
被告：苗某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXXX********。
原告许某某与被告王某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人张金光、被告王某及苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款200万；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间共同向许某甲借款200万元，由被告王某书写借条一张，200万元借款由许某甲打入被告苗某在浦发银行的账户上。原告是出借人许某甲和彭某某的独生女儿，许某甲于2017年12月20日去世，彭某某于2018年1月3日去世，原告是出借人许某甲的唯一继承人。现原告要求二被告共同偿还借款。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为案涉借款是许某甲的动迁款，许某甲拿的是200万支票，出票方要求把支票存到浦发银行里，被告王某没有浦发银行卡，被告苗某有，所以就把钱打到被告苗某卡里，许某甲说让被告苗某把钱转给被告王某。
被告苗某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王某陈述属实，许某甲系被告苗某继父，许某甲给被告苗某打电话，问被告苗某是否有浦发银行卡，被告苗某说有，然后许某甲及二被告三个人去浦发银行把支票存到被告苗某卡里，支票到帐后被告苗某再把钱转给被告王某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的借条一份、帐户历史明细打印清单、浦发银行个人取款凭证和个人业务存款凭证、结婚证复印件、离婚协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：
二被告于2009年10月27日登记结婚，后于2014年1月14日登记离婚。
原告提供《借条》一份，时间为2011年7月20日，内容为“今借许某甲人民币贰佰万元整（2000000.00）”。落款处由被告王某在借款人处签字摁手印。
许某甲于2017年12月20日去世，许某甲登记配偶彭某某于2018年1月3日去世。原告系许某甲女儿，系许某甲唯一第一顺序继承人。许某甲生前与被告苗某母亲共同居住二十多年。在二被告婚姻存续期间，被告王某于2011年7月20日向许某甲借款200万元，许某甲将此款存入被告苗某银行账户，被告苗某于当日即刻将此款转入被告王某银行账户。被告苗某自认案涉借款发生时，被告苗某对案涉借款知情。被告王某自认其在案涉借款发生时，除了其自述的工程投资，无其他收入来源。
被告王某于2012年2月8日向许某甲银行账户汇款两笔，分别为50000元、30000元。被告王某于2014年3月31日向许某甲银行账户汇款5000元。2012年9月29日，被告许某甲购买轿车一辆，为许某甲购车事宜，被告王某支付购车款及其他费用共198800元。以上款项合计283800元。
因原告申请诉讼保全，本院对被告苗某名下的房屋进行了诉讼保全。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供被告苗某所有的两套房屋产权档案和两辆车辆的买卖查询信息，拟用于证明案涉借款发生之前和之后二被告购买大额的房产和汽车，二被告对上述证据真实性无异议，但抗辩上述房屋是被告苗某婚前于2009年按揭购买财产，辽BUXX**号车辆是2010年2月9日购买，但已经出售，辽BUXX**号车辆是二被告离婚后被告苗某自己花费20000余元购买。本院对上述证据真实性予以确认。
2、被告王某提供《工程分包协议书》复印件一份、《借款及说明》一份、《房屋抵押合同》一份、《收条》一份，拟用于证明案涉借款用于被告王某投资工程，未用于二被告共同生活。原告对上述证据材料真实性不予认可，原告认为上述证据材料与本案没有关联性。本院认为，金钱系种类物，被告王某提供的上述材料不具备能够证明被告王某系用其从许某甲处借的款投资工程的法律效力。另，被告王某在案涉借款发生时，除了其自述的工程投资，无其他收入来源，不能证明其投资收益不用于夫妻共同生活。
3、被告王某提供时间分别为2013年12月14日、2013年12月25日、2014年5月9日，金额分别为49999元、49900元、100000元的中国农业银行银行卡取款业务回单三张拟用于证明上述取款均以现金方式交付给许某甲用于偿还案涉借款。原告对被告王某拟证明事项不予认可。本院认为，上述取款业务回单只能证明取款情况，不能证明上述款项交付给了许某甲。故本院对被告王某的上述待证事实不予确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。本案中，对于被告王某在其与被告苗某婚姻存续期间于2011年7月20日向原告父亲许某甲借款200万元的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告王某陆续通过银行转账和支付购车款的方式偿还许某甲借款283800元的事实，证据充分，本院予以确认。对于被告王某抗辩其已偿还许某甲的其他借款，由于证据不足，本院不予确认。故案涉借款尚余1716200元未得到偿还，被告王某作为借款人应予偿还。
对于被告苗某是否应承担还款责任一节，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生存经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。此条解释系针对不知情的夫妻一方被负债的情况所作出的规定，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款交付方式系打入被告苗某银行账户，被告苗某转存被告王某银行账户，另，被告苗某自认其对案涉借款知情，视为其对被告王某借款未加反对，能够认定案涉借款系二被告共同意思表示。故应认定为夫妻共同债务，被告苗某应承担共同偿还的责任。
综上所述，原告请求二被告共同偿还尚欠借款1716200元的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某、苗某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许某某借款1716200元；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由原告许某某负担3892元、二被告共同负担23908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年八月十日
书记员 孙玉颖
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。