wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01222号
原告马立强。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告沈阳朱陶运输有限公司.
法定代表人李向东。
原告马立强诉被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告马立强于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告马立强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马立强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马立强承担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 雷
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执2444号之二
申请执行人吴秀珍，女，1966年9月3日出生，住建瓯市。
被执行人叶元贵，男，1965年6月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘彩秀，女，1963年12月10日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人叶元贵、刘彩秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月16日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 陈瑞完
二〇一八年八月二日
书记员 林 芳
依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2059号
原告:冯某甲，女，1960年2月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高永亮，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告：冯某乙，女，1956年6月12日出生，汉族，住山东省东营市。
被告：冯某丙，女，1958年2月13日出生，汉族，住济南市。
被告：冯某丁，女，1960年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告冯某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告冯某甲于2017年4月21日以需要补充新证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤诉。
案件受理费8343元，减半收取4171.50元，由原告冯某甲负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔 政
＼n湖南省长沙市开福区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民一初字第03643号＼n原告戴建龙，男，1980年1月29日出生，汉族。＼n委托代理人林群英，女。＼n委托代理人祁幸，女。＼n被告单戈，男，1975年9月12日出生，汉族。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。＼n负责陈思明，系该公司总经理。＼n委托代理人冯东，北京德恒（长沙）律师事务所律师。＼n原告戴建龙诉被告单戈、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴建龙及其委托代理人祁幸，被告单戈，被告人保长沙分公司委托代理人冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告戴建龙诉称，2012年11月12日17时10分许被告单戈所驾驶的湘A×××××号小轿车与原告戴建龙所驾驶的摩托车相撞，造成原告戴建龙受伤的交通事故。经交警认定，原告戴建龙对事故负次要责任，被告单戈对事故负主要责任。事故发生后，因对赔偿问题无法达成一致，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告单戈承担原告戴建龙因交通事故导致的损失共计24915元；二、被告人保长沙分公司在交强险范围内承担相应的民事责任；三、被告单戈承担本案的诉讼费用。＼n被告单戈辩称，被告单戈同意积极配合原告戴建龙将事件进行处理。但原告戴建龙所主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。＼n被告人保长沙分公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担赔付责任。原告戴建龙所主张的部分赔偿项目缺乏法律依据，请求法院依法判决。＼n经审理查明，2012年11月12日17时10分许，被告单戈驾驶湘A×××××号小轿车在万家丽路广电宿舍路口由北往东转弯时，遇原告戴建龙驾驶两轮摩托车由南往北行驶，两车相撞，造成原告戴建龙受伤的交通事故。经长沙市开福区交通警察大队出具《道路交通事故责认定书》认定，原告戴建龙对本次事故负次要责任，被告单戈对本次事故负主要责任。＼n事故发生后，原告戴建龙被送往星沙年轮骨科医院治疗15天，被告单戈垫付了医药费4090元，并另行支付了现金400元。2013年9月27日，经湖南省文成司法鉴定中心对原告戴建龙因事故所受伤害出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤未构成伤残，后期医疗费费原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰仟元，误工休息评定为90日。因鉴定，原告戴建龙共计花费鉴定费1050元。＼n因对事故的赔偿问题达不成一致，原告戴建龙故诉至法院，请求判如所请。＼n另查明，被告单戈所驾驶的湘A×××××号小轿车在人保长沙分公司投保了交强险。＼n上述事实有《道路交通事故认定书》、病历资料、《鉴定意见书》、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。＼n本院认为，一、对于原告戴建龙因此次事故造成的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合湖南省统计局公布的2012年度统计数据及原告的主张，本院对原告戴建龙因本次交通事故造成的各项损失认定如下：＼n1、医药费4090元，该费用由被告单戈代为垫付，有刷卡单据在卷佐证，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费450元，因原告戴建龙住院15天，按照30元／天的标准计算，本院确认原告戴建龙因事故造成住院伙食补助费损失为450元（15天×30元／天）。＼n3、后期治疗费2000元，该费用有鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。＼n4、营养费500元，考虑到原告戴建龙因事故受伤，可以给予一定的营养补充，故本院酌定为500元。＼n5、误工费5976元，因原告戴建龙住院15天，并经鉴定建议给予误工休息90天，故原告戴建龙因本次事故误工时间为105天，参照2012年度湖南省城镇私营单位居民服务在岗职工工资标准予以计算，故本院认定原告戴建龙因事故产生的误工费损失为5976元（20772元／年÷365天×105天）＼n6、鉴定费1050元该费用有票据在卷佐证，本院予以认可。＼n上述损失共计14066元。＼n对于原告戴建龙提出的因伤自行购买药品花费1125元，因无合格票据予以佐证，且该费用应可为后续治疗费所涵盖，故对于原告戴建龙的该项主张本院不予采信。对于原告戴建龙提出的其事故前的月平均工资为5000元的主张，因原告戴建龙并未提供足够的证据予以佐证，本院不予采信。＼n二、关于损害赔偿的责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察支队出具的长公交开认字（20127094）《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告戴建龙对此次事故承担次要责任，被告单戈对此次事故承担事故的主要责任的责任划分可以为本次事故赔偿责任承担的依据。根据相关法律规定，本院依法确认，原告戴建龙在本次交通事故中承担30%的赔偿责任，被告单戈承担70%的责任。＼n因本案事故车辆在人保长沙分公司投保了交通事故责任强制保险，故人保长沙分公司应当在保险责任范围内对原告戴建龙的损失承担赔偿责任。故人保长沙分公司应当向原告戴建龙在交强险范围内支付赔偿金8926元。因医药费4090元为单戈代为支付，故该部分费用人保长沙分公司应当向被告单戈按照保险合同约定予以赔付。＼n对于鉴定费1050元，该费用不为保险公司在交强险范围内予以承保，故按照本院确认的责任划分方式，故原告戴建龙应当自行承担315元，被告单戈应当承担735元，扣除被告单戈已经向原告戴建龙支付的现金400元，故被告单戈还应当向原告戴建龙支付赔偿金335元。＼n综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴建龙各项损失共计8926元；＼n二、被告单戈于本判决生效之日起十日内向原告戴建龙支付赔偿金共计335元；＼n三、驳回原告戴建龙的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，因适用建议程序减半收取150元，由原告戴建龙承担75元，被告单戈承担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n代理审判员张淳＼n二〇一四年一月十七日＼n代理书记员彭小波＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。＼n当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。＼n宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。＼n宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3934号
原告：程昭芬，女，1967年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王林均，男，1987年12月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院受理原告程昭芬与被告王林均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告程昭芬于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昭芬撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告程昭芬负担。
审判员 蔡思强
二〇一八年八月十六日
书记员 张贤彬
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初41号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖建辉，男，1977年5月28日生于江西省上犹县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年8月被上犹县人民法院判有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被大余县人民法院判有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被崇义县人民法院判有期徒刑一年八个月，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人谢传得，男，1990年10月14日生于江西省万安县，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月17日被兴国县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被南康区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人廖建辉、谢传得犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人廖建辉、谢传得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月19日上午，被告人廖建辉、谢传得经商议，驾驶租来的黑色丰田牌小轿车到南康龙回镇背塘组实施盗窃。二人先到被害人林某1家，由谢传得在外望风，廖建辉则撬门进入房屋后在客厅右边房间的衣柜内盗得现金800元左右；随后二人又来到张某某家，由谢传得负责在楼下望风，廖建辉利用林某1家的一张楼梯进入张某某家，并在一楼右侧房间和二楼左边房间盗得现金600余元（含一张面值百元的假币）。二人在逃离现场时，被村民抓获并交付公安机关。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗物品均已发还给被害人。被告人廖建辉曾因犯盗窃罪，于2010年8月被上犹县人民法院判有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被大余县人民法院判有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被崇义县人民法院判有期徒刑一年八个月，2016年7月26日刑满释放。被告人谢传得，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月17日被兴国县人民法院判有期徒刑七年六个月，2016年6月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，前科劣迹证明，扣押发还物品清单；证人吴某某、阳某某、林某2、朱某某、连某某的证言；被害人林某1、张某某的陈述；被告人廖建辉、谢传得的供述于辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建辉、谢传得以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人因故意犯罪在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，以下刑期计算折抵和罚金缴纳方式相同。）
二、被告人谢传得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从2016年10月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 黄 征
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘丽媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地江西省上饶市万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，行长。
委托诉讼代理人：田绍明，该行职工，特别授权。
被告：吴有发，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：宋金南，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：朱宏社，男，1954年11月04日出生，汉族，农民，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告吴有发、宋金南、朱宏社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托诉讼代理人田绍明到庭参加诉讼，被告吴有发、宋金南、朱宏社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有发偿还借款本金30000元及利息2432.59元(计算至2017年8月23日)，共计32432.59元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告宋金南、朱宏社对被告吴有发的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年4月1日，被告吴有发因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年4月1日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2019年3月1日。被告宋金南、朱宏社分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2016年4月2日，原告为被告吴有发发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2016年4月1日起至2019年3月1日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告吴有发首次单笔借款期限自2016年4月2日至2017年4月1日，借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约。被告吴有发尚欠借款本息32432.59元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据民诉法规定，具状起诉，请求判如所请。
被告吴有发、宋金南、朱宏社未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告吴有发因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年4月1日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2019年3月1日。被告宋金南、朱宏社分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2016年4月2日，原告为被告吴有发发放30000元贷款，双方约定借款期限3年，单笔借款期限最长一年，即2016年4月1日至2019年3月1日，贷款年利率按借款人民银行同期基准利率上浮30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年（5.5.2）。被告吴有发首次单笔贷款期限自2016年4月2日至2017年4月1日到期，借款人未按期返还循环借款。至2017年8月23日被告吴有发尚欠借款本金30000元，利息2432.59元，经原告催收未果。2018年3月13日原告向本院起诉，请求判令被告吴有发偿还借款本金30000元及利息2432.59元（计算至2017年8月23日），后期利息按合同约定计算至全部还清为止；被告宋金南、朱宏社对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告自愿签订的《农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》合法有效，具有法律约束力，双方应当依约履行。在借款到期后，经原告催收，被告吴有发应当返还借款及利息。故原告的诉求，依法有据，本院予以支持。根据合同的约定及保证担保承诺书的约定，被告宋金南、朱宏社应当对被告吴有发借款及利息承担连带清偿责任。被告吴有发、宋金南、朱宏社无正当理由未到庭，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有发于判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款30000元，利息2432.59元及后期利息（自2017年8月24日起至款清之日止，利率按合同约定）；
二、被告宋金南、朱宏社对上述借款本息承担连带清偿责任。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，由被告吴有发、宋金南、朱宏社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（交款凭证随上诉状一并递交给本院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 刘增华
人民陪审员 王兆雨
二〇一八年八月六日
代书 记员 王泽涛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初989号
原告：马贵堂，男，1953年9月20日出生，汉族，邱县新马头镇马庄村人。
原告:马爱霞，男，1956年4月19日出生，汉族，邱县新马头镇马庄村人。
被告：马美玉，男，1964年3月21日出生，汉族，邱县新马头镇马庄村人。
被告：马美生，男，1962年2月10日出生，汉族，邱县新马头镇马庄村人。
被告：马永仲，男，1966年5月2日出生，汉族，邱县新马头镇马庄村人。
三被告委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告马贵堂、马爱霞与被告马美玉、马美生、马永仲排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马贵堂、马爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还侵占二原告合法承包的7亩土地；2、判令三被告赔偿二原告经济损失40000元。事实和理由：2013年1月4日二原告与马庄村委会依法订立了《土地承包合同》，约定马庄村委会将其依法具有土地承包经营权的位于本村村北的一块7亩土地承包给二原告。该地块东至三队机动地、西至小寨村大路、南至张保平地、北至大郭斗村地。承包期限为10年，自2013年1月20日至2022年11月30日。二原告一次性交清承包费12800元。该地块原来也是由二原告耕种，二原告在该地打机井一眼并架设了电线。2013年春起三被告非法在该地块种植玉米等农作物，今年秋后又种上了小麦，他们非法侵占原告土地，给原告造成40000元经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，提起民事诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。
查明，2014年，二原告以耕种诉争土地时马美玉拒不停止侵权行为为由，向邱县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，邱县农村土地仲裁委于2014年11月13日作出邱农仲字[2014]第002号裁决书，裁决驳回二原告仲裁请求。原告以马美玉为被告、马庄村委会为第三人诉至本院，请求依法确认二原告与第三人马庄村委会订立的土地承包合同合法有效，并判令被告马美玉停止侵害、返还其承包的7亩土地。本院作出（2014）邱民初字第599号民事判决，二原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）邯市民四终字第160号民事裁定书，以原判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭进行了审理，诉讼中二原告放弃请求确认其与第三人马庄村委会订立的《土地承包合同》合法有效的诉讼请求。本院2016年1月21日作出（2015)邱民初字第478号民事判决，判决驳回二原告诉讼请求。二原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀04民终2272号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。
2016年9月7日二原告以马美玉、马美生、马永仲、马庄村委会为被告，再次诉至本院，诉请：1、依法确认其与马庄村委会签订的土地承包合同合法有效；2、判令马美玉、马美生、马永仲停止侵害，立即退还侵占二原告合法承包的7亩土地；3、赔偿经济损失20000元。诉讼中，鉴于二原告三项诉求中第一项与第二、三项属不同法律关系，不能合并审理，经本院释明，二原告放弃第一项要求确认土地承包合同合法有效的诉讼请求，继续主张第二、三项诉讼请求，即要求判令三被告马美玉、马美生、马永仲停止侵害，立即退还侵占二原告合法承包的7亩土地，并赔偿经济损失20000元。本院于2016年10月22日作出（2016）冀0430民初793号民事判决，判决驳回二原告诉讼请求。二原告不服，于2016年11月10日向邯郸市中级人民法院提起上诉，后又向邯郸市中级人民法院申请撤回上诉。
本院经审查认为，已经发生法律效力的裁判，具有既判力，在未发生新的事实情况下，当事人不得就同一案件再次提起诉讼，反之则构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判文书生效后再次起诉的，同时满足下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；后诉与前诉诉讼请求相同。本案二原告提起的排除妨害纠纷与本院释明后审理的（2016）冀0430民初793号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，（2016）冀0430民初793号民事判决已经发生法律效力，且二原告无证据证实在判决发生法律效力后发生新的事实，二原告此次起诉构成重复起诉，有违“一事不再理”诉讼原则，故原告之起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告马贵堂、马爱霞的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张美娇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（1）后诉与前诉的当事人相同；
（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实
质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第166号＼n原告温州瑞达机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。＼n法定代表人钟锦唐，董事长。＼n委托代理人余心海、林浩毅（均系特别代理），浙江玉海律师事务所律师。＼n被告福建天下农庄食品发展有限公司，住所地福建省莆田市。＼n法定代表人姚建杉，董事长。＼n原告温州瑞达机械有限公司（下称瑞达公司）与被告福建天下农庄食品发展有限公司（下称天下农庄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员黄晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼。被告天下农庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞达公司诉称，2011年12月18日，原、被告双方在浙江省瑞安市签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买DXD-660型枕式包装自动生产线一套，价款为63.8万元（人民币，下同），付款方式为合同签订后被告先付货款的90%，余款在货物交付调试合格后付清等内容。合同签订后，被告于2011年12月19日通过银行汇款支付货款57.42万元，原告于2012年6月12日向被告出具增值税专用发票一份。被告至今尚欠原告货款6.38万元未付，故请求判令：被告偿还原告货款6.38万元及其逾期付款损失（自2012年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。＼n被告天下农庄公司未作答辩。＼n在本案审理过程中，原告瑞达公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：＼n1、原告的企业法人营业执照一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；＼n2、增值税专用发票、托运单各一份。欲证明：原告依约履行合同项下的交货义务。＼n3、中国农业银行客户收（付）款入账通知复印件一份。欲证明：被告于2011年12月19日通过银行汇款支付90%的货款即57.42万元。＼n4、《律师函》、国内特快专递邮件详情单、邮寄回执、查询单各一份。欲证明：经原告催讨，被告仍未履行给付剩余货款的义务。＼n本院依原告瑞达公司申请所调取的证据有：＼n《认证结果通知书》一份。欲证明：原、被告之间买卖关系成立，且原告已交付合同项下的生产线。＼n本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供及申请本院调取的上述证据真实、有效，形成完整的证据链条，可以证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。＼n经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：＼n2011年12月18日，被告向原告购买DXD-660型枕式包装自动生产线一套，约定付款方式为被告到原告处验收生产线后付90%货款，调试合格后付清余款。被告在验收生产线符合质量要求及技术标准后，于2011年12月19日通过银行汇款支付给原告90%货款即57.42万元。2012年1月12日，原告办理上述货物托运手续。生产线调试合格后，原告于2012年6月12日向被告开具增值税专用发票一张，金额为63.8万元。被告在收到上述增值税专用发票已向税务机关进行税款抵扣。此后，原告通过发出《律师函》的方式向被告催讨余款，但被告仍未清偿，至今尚欠原告货款6.38万元，致诉讼。＼n综上所述，本院认为，被告向原告购买DXD-660型枕式包装自动生产线，双方已建立买卖合同法律关系，原、被告双方主体适格。被告尚欠原告货款6.38万元未还，事实清楚，证据充分。被告在收到原告提供的货物后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，构成了迟延履行，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款6.38万元并支付逾期付款损失，合法有据，予以支持。被告天下农庄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告福建天下农庄食品发展有限公司应在本判决生效后五日内偿还原告温州瑞达机械有限公司货款人民币六万三千八百元及该款逾期付款损失（自二○一二年六月十二日起至判决所确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计付）。＼n如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币1645元，减半收取人民币822.5元，由被告福建天下农庄食品发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员黄晖＼n＼n＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n＼n书记员傅玉萍＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：本案相关的法律法规及申请执行提示：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382财保48号
申请人：伍胜英，女，1967年2月19日出生，苗族，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县。
委托代理人：严勇、周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：赵全忠，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被申请人：田苏州，男，1984年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
申请人伍胜英于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵全忠、田苏州的银行存款1169220元。担保人中国大地财产保险股份有限公司仁怀市支公司以2018年8月16日签发的保险单号为PZPP201852010340000020的保单及保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伍胜英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵全忠、田苏州的银行存款1169220元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人伍胜英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 波
二〇一八年八月十六日
书记员 孙振华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7184号
原告:西安市莲湖区蕾特恩美容院，住所地西安市莲湖区西大街安定广场*号楼*幢*单元*****室。
经营者：吴元勇。
被告：刘斌霞，女，1996年5月13日出生，住陕西省丹凤县。
第三人：林瑞梁，男，1982年5月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告西安市莲湖区蕾特恩美容院诉被告刘斌霞劳动争议一案，本院于2016年11月9日立案。原告西安市莲湖区蕾特恩美容院于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区蕾特恩美容院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区蕾特恩美容院撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1319号
申请执行人孟北言
被执行人曲阜市二轻工业供销总公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2659号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 史保国
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初5360号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代理人：李起东，系该公司董事长。
委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：江洪武，男，1982年1月8日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告江洪武物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2018年8月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年八月十三日
书记员 赵巧悦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执民字第1850号
申请执行人秦国平
被执行人王耀武，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖吴织商初字第00406号，依法向被执行人王耀武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王耀武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王耀武（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王耀武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币152145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青白刑初字第217号＼n公诉机关成都市青白江区人民检察院。＼n被告人薛正操。＼n成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人薛正操犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人薛正操到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月4日15时许，被告人薛正操搭乘向远兵（在逃）驾驶的轿车到本区清泉镇公立卫生院看望病人，两人见牌照号为川F9B49**的红色建设牌两轮摩托车停放在该卫生院第二住院部外，遂起贪念，共谋盗窃。由向远兵将上述摩托车撬开，薛正操将车推走，因未能发动将车弃于该卫生院。后二人再次驾车返回，由向远兵接通摩托车线路，薛正操将车发动后骑走，后被盗摩托车被销赃，所获赃款被耗用。＼n经鉴定，被盗摩托车价值人民币3675元。＼n2013年7月22日21时许，被告人薛正操在本区清泉镇平安旅馆4003号房间被办案民警抓获。＼n为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、视频资料、价格鉴定意见、刑事判决书、到案经过、被告人供述及辨认笔录等。请求本院以盗窃罪追究被告人薛正操的刑事责任。＼n审理中，被告人薛正操对指控的盗窃事实及证据均无异议并自愿认罪。＼n本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，被告人薛正操以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛正操犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人薛正操依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人薛正操有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。被告人薛正操如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人薛正操犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n二、对被告人薛正操违法所得予以追缴。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年2月22日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾启俊＼n二〇一三年九月二十九日＼n书记员张楠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1898号
申请人陈小头，女，1964年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人赵雷，男，1961年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被执行人陈秀英，女，1965年9月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
陈小头与赵雷、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初160号民事判决书已发生法律效力，判决赵雷、陈秀英于本判决生效之日起十日内支付陈小头借款人民币17450元及利息，以及案件受理费236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月一日
书记员 万旻浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1007号
罪犯林玉文，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人林玉文犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月5日作出（2006）粤高法刑二终字第750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林玉文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林玉文在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬；2012年7月、2013年5月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉文悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林玉文予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第927号＼n罪犯曾宪兵，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人曾宪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出(2008)粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾宪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯曾宪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曾宪兵予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2016年2月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十二日＼n＼n书记员郭欣婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执293号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，理事长。
被执行人李少伍，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李山，男。1977年5月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第1号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计12444.73元、案件受理费43.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年8月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民小额字第1号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初969号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月11日零时8分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为陕AW6X**“奥迪牌”小型轿车沿本市报恩寺街由东向西行驶至含光门盘道时，被交警拦下检查。经鉴定，王某某的血醇浓度为110.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1915号
原告：邵金成，男，1965年4月19日生，满族，个体。
委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：叶有山，男，1963年4月16日生，满族，个体。
被告：辽宁维远建安集团有限公司，地址：绥中县文化路高速路口附近。
法定代表人：郭大维，系该公司总经理。
原告邵金成诉被告叶有山、辽宁维远建安集团有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年6月21日立案后，由审判员齐长东依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵金成及其委托诉讼代理人张孝影、被告叶有山到庭参加了诉讼，被告辽宁维远建安集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费32000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告组织农民工为第一被告提供劳务，工作地点为绥中县海天帝景小区14#、15#，此项工程系第一被告从第二被告处转包而来，原告为被告完成了约定的工程量，被告支付了部分工程款，尚有欠款32000元未付。对于此笔欠款第一被告于2018年2月26日出具了欠条承诺于2018年6月18日前付清，到达约定的还款日期后，原告找被告催要，其以各种理由推脱拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶有山辩称，这是事实，现在工程款有的没下来，暂时还不上，钱下来就给钱。
被告辽宁维远建安集团有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告邵金成组织农民工在被告叶有山承包的绥中县海天帝景小区14#、15#楼为其提供劳务，该项工程是被告叶有山从被告辽宁维远建安集团有限公司承包而来。原告按照约定完成了工程量，被告叶有山已向原告邵金成给付了部分劳务费，尚欠原告劳务费32000元，并于2018年2月26日，被告叶有山向原告邵金成出具欠条一张，证明尚欠原告邵金成劳务费32000元未给付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告邵金成受被告叶有山雇佣，组织人员为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，原告已依照约定为被告叶有山提供劳务，被告叶有山依法应给付原告相应的劳务费用。关于原告邵金成主张由被告辽宁维远建安集团有限公司连带给付劳务费的请求，因双方之间未形成劳务关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告叶有山于本判决生效后十日内支付原告邵金成劳务费32000元；
二、驳回原告邵金成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），邮寄送达费120元，总计420元，由被告叶有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年八月十日
书记员 范小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初6833号
原告：朱人可，男，1985年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：波市鄞州区中河街道四明东路鄞投大厦431室。
被告：尤高波，男，1985年11月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区百丈南路6号橘子郡公寓309室。
原告朱人可诉被告尤高波、沈多多民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序审理，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，庭审中，原告朱人可申请对被告沈多多撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱人可以被告尤高波未返还借款本金及支付利息为由向本院提起诉讼，请求依法判令（变更后）：被告尤高波返还原告借款本金170000元，并支付自起诉之日起至全部履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告尤高波未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：2018年1月18日，被告尤高波因个人资金周转需要向原告朱人可借款200000元，双方签订《借款协议》一份，沈多多、谢佩良为担保人，双方未约定还款期限和利息，尤高波还向原告出具《收据》一份。次日，原告朱人可通过手机银行转账支付给谢佩良180000元。借款后，被告尤高波分文未付。
另查明，担保人沈多多于借款后向原告返还10000元。
上述事实由原告提供的《借款协议》、中国银行个人客户交易明细、《收据》各一份以及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤高波向原告朱人可借款并签订《借款协议》，协议内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还全部借款，已构成违约。双方虽未约定还款期限，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告立即返还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认剩余借款本金为170000元，本院予以确认。关于逾期利息，双方未约定，根据司法解释的有关规定，原告有权主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告按低于该标准的同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告尤高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤高波于本判决生效之日起五日内向原告朱人可返还借款本金170000元，并支付相应逾期利息（以170000元为计算基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至借款实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尤高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月十七日
代书记员 蒋 颍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5434号
原告：王其昌。
被告：沈阳银丰轿车真皮座套制造有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路149号3门2层。
法定代表人：周仁锋。
本院在审理原告王其昌诉被告沈阳银丰轿车真皮座套制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王其昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其昌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 关玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈鹤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1739号
上诉人（原审被告）：史喜伟，男，1967年7月28日出生，汉族，现住长葛市。
被上诉人（原审原告）：张新法，男，1966年6月17日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张伟勋，张景文（实习律师），河南七星灿律师事务所律师。
原审被告：古根莲，女，1962年8月6日出生，汉族，住长葛市金桥办朝阳路金庄新区。
上诉人史喜伟因与被上诉人张新法、原审被告古根莲民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人史喜伟，被上诉人张新法的委托诉讼代理人张伟勋、张景文，原审被告古根莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史喜伟的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：借款利息按月息3.5分计算，被上诉人所持有的欠息条不能说明月息为2分。已支付超过月息三分的利息应依法返还。
被上诉人张新法辩称，上诉人上诉状中关于约定月利率3.6%的辩解没有事实根据，请求不予支持。请求依法驳回上诉，维持原判。
张新法向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款利息21000元;2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日之前，被告史喜伟曾向原告借款20万元，并约定了利息。2014年10月31日，双方算账后，被告史喜伟尚欠原告借款利息49000元，并出具《欠条》一份。后被告偿还原告28000元，尚欠21000元未付。
一审法院认为：被告史喜伟辩称借款时约定月利率3.5%，但未提供证据证明其主张，因此，被告史喜伟的辩称不能成立，本院不予采信。被告史喜伟应对剩余欠款21000元承担还款责任。原告提供的证据不能证明该笔利息对应的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告古根莲承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,判决如下：一、被告史喜伟自本判决生效之日起十日内给付原告张新法利息款21000元；二、驳回原告张新法的其他诉讼请求。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因本案是上诉人史喜伟所欠借款后的利息款纠纷，上诉人打有欠利息款的欠条，欠利息49000元，已还28000元，下欠21000元属实。现上诉人主张利息是按月息3.5分计算的，利息过高，按正常利息计算已付齐的理由，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费325元由上诉人史喜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年六月十四日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1524号
原告：山东欧华装饰材料有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇东南角（梅埠街道）。法定代表人：朱超超。
委托代理人：陈维坤，该公司员工。
被告：天津东盛丽和商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-309室。
法定代表人：潘玉海。
委托代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。
原告山东欧华装饰材料有限公司诉被告天津东盛丽和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告山东欧华装饰材料有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东欧华装饰材料有限公司自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东欧华装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1893元（系减半收取），由原告山东欧华装饰材料有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年九月三日
书 记 员 张世宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙玉香，女，汉族，个体，住吉林省舒兰市吉舒街。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马宁，男，汉族，司机，住辽宁省铁岭县蔡牛镇。
被上诉人（原审被告）：铁岭县顺和运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县镇西堡镇。
法定代表人：史刚，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人孙玉香、马宁、铁岭县顺和运输有限公司（以下简称顺和运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3423号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，马宁在驾驶时有违章超载行为依据保险合同约定在商业险范围内有10%免赔率，一审法院应当审查保险公司对相应免责条款是否尽到了提示义务，并合理确定当事人责任后，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3423号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费4588元，退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初274号
原告青岛金达汽车销售有限公司，住所地平度市柳州路南端，以下简称销售公司。
法定代表人官君然，总经理。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
电话被告焦子邦。
被告焦珍妮。
共同委托代理人孙喜杰、于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。电话
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路117号。机构代码，以下简称保险公司。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人王晓君，山东永立律师事务所律师。
电话
原告销售公司与被告焦子邦、焦珍妮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告销售公司的委托代理人李金光，被告焦子邦、焦珍妮的委托代理人孙喜杰、于可洋，被告保险公司的委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告销售公司诉称，2015年11月18日11时，原告的员工王金星驾驶原告的众泰牌轿车去参加车辆展示销售返回途中，与被告焦子邦驾驶的鲁B号小型客车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，焦子邦承担事故的主要责任，王金星承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损14902元，贬值损失20803元，鉴定费2000元。诉讼费由被告负担。
被告焦子邦辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我女儿的，在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告焦珍妮辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据事故认定和保险合同在保险责任范围内赔偿。车辆贬值损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月18日11时，原告销售公司的员工王金星驾驶原告的众泰牌轿车（无号牌）去参加车辆展示销售返回途中，与被告焦子邦驾驶被告焦珍妮所有的鲁B号小型客车相撞，致二车辆损坏。经平度市交警大队认定，焦子邦承担事故的主要责任，王金星承担次要责任。被告焦珍妮所有的鲁B号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。2015年11月25日，青岛中商保险公估有限公司对原告的轿车作出车辆贬值评估结论：总值为20803元。同时作出车损评估结论：总值为14902元。原告支出评估费2000元。在案件审理期间，被告保险公司对原告提交的车损评估结论提出异议，并申请重新评估。2016年3月22日，青岛大华保险公估有限公司重新作出车损评估结论，总值为12422元，保险公司支出评估费2000元。
上述事实，有原告提供的车辆合格证、发票，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，车辆贬值损失及车损评估报告、评估费单据，车损重新评估报告、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法人的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告焦子邦承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。而被告焦子邦驾驶被告焦珍妮所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔。故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告焦珍妮只是登记车主，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
对于被告保险公司不承担贬值损失的理由，本院认为，原告所有的车辆作为待售车辆，在交通事故发生后，虽然车辆经过维修，但产生贬值损失是必然的，被告保险公司又提供不出该损失由投保人承担的证据，故对原告主张的贬值损失，保险公司应当承担。
原告主张的车辆贬值损失20803元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的车损14902元，被重新评估结论所否定，应为12422元。
综上，原告的损失共计为33225元（20803元＋12422元）。
被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的31225元（33225元－2000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告70%即21857.5元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告焦子邦不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告青岛金达汽车销售有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告青岛金达汽车销售有限公司经济损失21857.5元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛金达汽车销售有限公司对被告焦子邦、焦珍妮的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，评估费4000元，共计4490元。由原告青岛金达汽车销售有限公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担3890元（已经缴纳2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未
予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年四月一日
书记员 xxx
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢276号之二
申请执行人：金立军，男，1959年10月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：贾允林，男，1964年12月8日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人贾允林暂无财产可供执行。申请执行人金立军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金立军如发现被执行人贾允林有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
＼n天津市南开区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民三初字第0279号＼n原告杨静珍，女，1950年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。＼n委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。＼n被告王春峰，男，1980年2月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省商河县，住天津市南开区。＼n被告天津市四化弹簧厂，住所天津市南开区咸阳南路北草坝。＼n法定代表人杨如意，董事长。＼n委托代理人罗森，该厂厂长。＼n委托代理人王屹，天津儒法律师事务所律师。＼n本院在审理原告杨静珍与被告王春峰、天津市四化弹簧厂确认合同无效纠纷一案中，原告杨静珍于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨静珍撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取，由原告杨静珍负担。＼n审判员赵玉铭＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员史玮＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初975号
原告：韦丛体，男，1963年1月3日生，壮族，住来宾市兴宾区，
被告：唐汉斌，男，1977年08月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告韦丛体与被告唐汉斌买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄金文担任审判长，审判员莫长求、人民陪审员田甜参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告韦丛体到庭参加诉讼，被告唐汉斌因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、传票等，到期后，被告未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丛体诉称，原、被告经口头协商，由原告出售河沙给被告，分段结算支付货款。2013年起至2016年上半年，被告陆续到原告经营的沙场购买河沙，期间，被告支付了部分货款。后经结算，尚欠货款总额243282元，其中，2015年8月30日欠227283元，2016年5月26日欠16000元，被告为此分别于2015年8月30日、2016年5月26日出具了欠条，载明所欠货款数额。此后，被告不再支付货款。为此诉至法院，请求：一、判令被告唐汉斌清偿货款243282元及利息（利息按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，其中，227283元从2015年8月30日起计算,16000元从2016年5月26日起计算,均计至法院判决确定的履行期限最后一日止）。二、本案受理费及其他费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条，证明截至2016年5月26日止，被告尚欠原告货款243282元的事实。3、公告费发票，证明原告因本案支付公告费350元的事实。
被告唐汉斌未答辩。
被告唐汉斌在举证期限内未提供证据。
对于原告所提交的证据，被告放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款243282元等的客观事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告经口头协商，由原告出售河沙给被告，分段结算支付货款。2013年起至2016年上半年，被告陆续到原告经营的沙场购买河沙，期间，被告支付了部分货款。后经结算，尚欠货款总额243282元，其中，2015年8月30日欠227283元，2016年5月26日欠16000元，被告为此分别于2015年8月30日、2016年5月26日出具了欠条，载明所欠货款数额。此后，被告不再支付货款。原告经多次追索未果后诉至本院。
本院受理后，因被告住址不详，于2017年4月21日在《广西法制日报》公告送达起诉状副本、传票等材料，原告为此支付了公告费350元。
本院认为，公民之间的合法买卖关系应依法予以保护。被告长时间拖欠原告的货款，给原告造成了不应有的损失。为此，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。由于被告现住址不详，本院依法在《广西法制日报》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，由此产生的费用350元，应当由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐汉斌给付原告韦丛体欠款243282元，并支付利息（计算方法：按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算，其中，227283元从2015年8月30日起计算,16000元从2016年5月26日起计算,均计至法院判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费4949元，公告费350元，合计5299元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄金文
审 判 员 莫长求
人民陪审员 田 甜
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字第326号＼n原告杨金荣，男，1944年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。＼n被告林文华，男，1955年4月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。＼n本院在审理原告杨金荣诉被告林文华民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行解决为由，于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨金荣撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币二千六百元，减半收取人民币一千三百元，由原告杨金荣负担。＼n代理审判员蔡林莉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李凤美＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12460号之二
原告：黎万高，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：叶炯祥，男，汉族，1963年7月4日出生，住广东省东莞市，
被告：汤艳君，女，汉族，1990年12月18日出生，住广东省东莞市，
第三人:东莞市御湖湾酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村石大路边。统一社会信用代码：91441900058576993R。
法定代表人：何金贵。
本院在审理原告黎万高诉被告叶炯祥、汤艳君、第三人东莞市御湖湾酒店有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎万高撤回对叶炯祥、汤艳君、第三人东莞市御湖湾酒店有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为8745元，由原告黎万高负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王颖盈
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0115行审6号
申请执行人成都市温江区环境保护局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯震弟，局长。
委托代理人梁元勇，成都市温江区环境保护局政策法规科负责人，特别授权。
委托代理人毛道强，成都市温江区环境保护局政策法规科工作人员，特别授权。
被申请执行人秦德军，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：纪春玲，四川天则律师事务所，特别授权。
委托代理人：梁楠，四川天则律师事务所，特别授权。
本院在审查申请执行人成都市温江区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2016〕3-07-29号环境行政处罚决定一案中，成都市温江区环境保护局以将重新送达行政处罚决定书为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市温江区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2016〕3-07-29号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐秋静
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡商辖终字第0168号＼n上诉人（原审被告）：内蒙古国电能源投资有限公司准大发电厂，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇大饭铺村。＼n法定代表人：李保明，该厂厂长。＼n被上诉人（原审原告）：江阴市江凌科技有限公司，住所地江苏省江阴云亭工业园C区。＼n法定代表人：夏惠兴，该公司董事长。＼n原审被告内蒙古国电能源投资有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区五塔寺东街1号。＼n法定代表人：薛昇旗，该公司董事长。＼n上诉人内蒙古国电能源投资有限公司准大发电厂（以下简称准大发电厂）因与被上诉人江阴市江凌科技有限公司（以下简称江凌公司），原审被告内蒙古国电能源投资有限公司（以下简称国电投资公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n原审法院审查查明：2006年至2009年期间，江凌公司与准大发电厂共签订6份合同，其中2份合同约定争议解决为向买方所在地法院诉讼解决，4份合同约定争议解决为向东胜区法院或鄂尔多斯市中级人民法院诉讼解决，2013年10月12日，江凌公司向准大发电厂发出企业询证函，并约定如有纠纷，由江阴法院处理，准大发电厂在对帐后确认盖章。＼n原审法院审查认为，双方当事人在合同中约定了争议解决在准大发电厂住所地法院处理，后在企业询证函中双方当事人又变更了原管辖约定，重新约定了管辖法院为江阴市人民法院，该变更后的管辖约定条款有效，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回准大发电厂提出的管辖权异议。＼n准大发电厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与江凌公司共签订6份合同，合同约定了管辖法院为买方所在地法院管辖。准大发电厂盖章的企业询证函仅仅证明双方之间的债权债务数额，并不能变更原合同的约定，双方对管辖权的变更属于对原合同的变更，应另行订立变更协议并加盖与原合同一致的电厂公章或合同专用章，准大发电厂的财务部只是一个业务主管部门，对外签署的超出其业务范围的事项不具有法律效力。请求将本案移送准大发电厂所在地的人民法院审理。＼n本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在企业询证函上加盖公章是双方对询证函中全部内容予以确认的意思表示，虽然准大发电厂在询证函上加盖的是财务专用章，但因财务对帐行为属于双方之间的重大事项，因此在询证函中除对帐行为之外的其他事实都应对双方具有约束力，即询证函中关于争议解决方式的约定合法有效，因此原审法院据此对本案享有管辖权，其所作裁定并无不当，应予维持。准大发电厂公司提出将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n二〇一四年五月八日＼n书记员王俊伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第726号
罪犯乔继成，男，49岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）宿中刑字第31号刑事判决，以被告人乔继成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月经本院裁定减刑一年六个月。2009年4月经本院裁定减刑一年五个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯乔继成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔继成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔继成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔继成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2014年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执842号之一
申请执行人郑某某，女，汉族，。
被执行人陈某某，男，汉族。
申请执行人郑某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04229号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第04229号民事判决书向被执行人陈某某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，嗣后，被执行人陈某某主动向本院缴纳案款1950元，执行费50元。对于剩余部分，被执行人陈某某至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陈某某名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为25639元及利息，已受偿金额为1950元，未受偿金额为23689元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执842号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 进
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初976号
原告:孙雪枝，女，汉族，1970年11月19日生，江两万年人，务工，户籍地万年县，现住万年县。
委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:吴文祥，男，汉族，1976年2月27日生，江西万年人，务工，住万年县。
原告孙雪枝诉被告吴文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理。原告孙雪枝及其委托诉讼代理人饶华芳、被告吴文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雪枝杨向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、电动车修理费等各项经济损失人民币35857.18元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2018年4月1日15时40分许，被告吴文祥驾驶无号牌宗申三轮普通摩托车，沿六0路行驶至电信局路段超车时操作不当，碰撞到原告孙雪枝驾驶的台铃两轮电动车，致原告受伤，电动车受损交通事故后，被告吴文祥当场驾车逃逸。该事故经万年县公安局交警大队事故认定被告吴文祥负事故全部责任，原告孙雪枝无责任。原告受伤后先后在万年县中医院等地治疗，住院7天，花去医疗费11137.18元，目前一分钱未赔付，为维护公民合法权益，原告现具状起诉，请法院判如所请。
被告吴文祥辩称：1、对交警队作出的事故认定书的责任划分没有异议；2、我同意赔偿；3、各项费用过高，要求一一核实。
原告为证明其主张提供了以下证据：：1号证据：原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2号证据：事故认定书，证明此次事故被告吴文祥负事故全部责任，原告孙雪枝无责任。3号证据：疾病证明、出院小结、用药清单、医疗费发票一组，证明原告因交通事故在万年县中医院住院七天，以及个体诊所和自己购买药品等花去医疗费11137.18元。4号证据：法医鉴定书一份，证明原告因交通事故经万年中源法医鉴定所法医鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期90天。5号证据：法医鉴定发票一份，证明原告因交通事故做法医鉴定花去鉴定费600元。6号证据：电动车修理发票一张，证明原告因交通事故修理电动车花去修理费480元。7号证据：收入证明一份，证明原告于2014年7月至2018年4月在万年县乡下菜酒店做配菜工，月固定工资收入人民币3000元。8号证据：商品房买卖合同一份，证明原告与丈夫叶福才于2016年6月23日在万年县购买了黄金御府8幢1单元902室一套，现居住在县城。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日15时40分许，被告吴文祥驾驶无号牌宗申三轮普通摩托车，沿六0路行驶至电信局路段超车时操作不当，碰撞到原告孙雪枝驾驶的台铃两轮电动车，致原告受伤，电动车受损交通事故后，被告吴文祥当场驾车逃逸。2018年4月14日万年县公安局交通警察大队作岀事故认定书，认定被告吴文祥负事故全部责任、原告孙雪枝无责任。原告受伤后先后在万年县中医院等地治疗，入院诊断：1、左锁骨骨折，2、头颅外伤，住院7天，花去医疗费3141.18元。2018年4月27日原告孙雪枝经万年中源医学司法鉴定所鉴定，误工期评为120日、护理期评为60日、营养期评为90日，鉴定费为700元。
另查明：1原告孙雪枝为农业家庭户口，2014年7月至2018年4月在万年县乡下菜酒店做配菜工，月工资人民币3000元。2、原告孙雪枝于2018年5月11日在万年县康乐大药房购中成药花去人民币3999.6元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吴文祥驾驶无号牌宗申三轮普通摩托车，超车时操作不当，碰撞到原告孙雪枝驾驶的台铃两轮电动车，致原告受伤，电动车受损的交通事故，被告吴文祥当场驾车逃逸。2018年4月14日万年县公安局交通警察大队作岀事故认定书，认定被告吴文祥负事故全部责任、原告孙雪枝无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。因此，被告吴文祥应对原告孙雪枝承担民事赔偿责任。关于原告孙雪枝在万年县康乐大药房购中成药3999.6元要求被告赔偿，经查，原告孙雪枝于2018年5月11日同时分4张发票，每张发票为999.9元，且没有医生处方，因此，本院对原告该主张不予支持。至于原告在此次交通事故中受伤而造成的损失结合其诉求，本院核定如下：1、医疗费3141.18元；2、住院伙食补助140元（20元/天×7天）；3、营养费180元（20元/天×90天）；4、护理费8676.6元（144.61元/天×60天）；5、鉴定费600元；6、交通费200元；7、误工费12000元（100元×120天）；8、电动车修理费480元，以上合计人民币25417.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文祥赔偿原告孙雪枝人民币25417.78元。此款限被告在本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告孙雪枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费696元，减半收取348元，由被告吴文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 彭均发
二〇一八年八月六日
代书记员 周维健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第294号
罪犯安冠连。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬鄞刑初字第1036号刑事判决，以罪犯安冠连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安冠连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安冠连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯安冠连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安冠连提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安冠连减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11124号
原告：ＸＸ荣，男，1972年5月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路225号3楼。
委托诉讼代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法律文书送达地址：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ荣与被告浙江永成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年8月15日与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 毛增辉
二〇一八年八月十七日
代书记员 赵泽宁
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1194号
原告：柳江县顺鑫顺纸业有限公司，住所地：广西柳州市柳江县进德镇基隆中屯村62号。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所实习律师。
被告：广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西来宾市河南工业园。
法定代表人：杨建才，该公司执行董事。
被告：广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财，该公司经理。
原告柳江县顺鑫顺纸业有限公司（下称顺鑫公司）诉被告广西来宾华美纸业有限公司（下称来宾华美）、广西华美纸业集团有限公司（下称广西华美）买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。书记员朱子吉担任记录。原告顺鑫公司委托代理人黎强、黄源到庭参加诉讼，被告经本院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫公司诉称，原告长期向被告来宾华美供应货物，截至2015年3月31日，被告仍欠982441.6元货款未付。后经原告多次催告，仍不予支付。因为来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人才物及经营管理等受到广西华美的全面控制，且广西华美于2015年4月9日在给原告的往来款对账函中也确认了有关欠款并愿意共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归共同偿还原告货款982441.6元，起诉之日起至生效判决确定的履行债务期满之日止的利息，按年利率6﹪计算。本案受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格适格；证据2、往来货款对账确认函，证明双方存在债权债务关系及被告告所欠款项；证据3、企业信用信息公示报告，证明广西来宾华美纸业有限公司系广西华美纸业集团有限公司全资控股的子公司。
二被告未答辩。
二被告在举证期限内未提供的证据。
经过开庭举证，被告未到庭，没有对原告所提供的证据进行质证，但是原告提供的证据反隐了原被告至今存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的客观事实。为此，本院对原告所提的证据予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：来宾华美是广西华美全资控股的子公司，人才物及经营管理等均受到广西华美的全面控制。原告与被告来宾华美有买卖合同关系，长期向来宾华美供应货物。截至2015年4月9日止，被告尚欠原告货款982441.6元，二被告为此在2015年4月7日的往来货款对账确认函上分别盖了公章。后经原告多次催告，被告仍不予支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的自愿行为，没有违反根据国家法律规定，应依法保护。被告拖欠原告的货款长达两年多，损害了原告的合法权益。为此，除了及时支付货款外，还应当支付利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告广西来宾华美纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司给付原告柳江县顺鑫顺纸业有限公司货款982441.6元元，并支付该款利息（利息计算：从起诉之日即2017年4月5日起计至本院生效判决规定的给付之日止，按照年利率6﹪计算）。
本案受理费13624元，原告已全部预交，减半收取6812元，由被告负担，由被告直接付给原告即可。多交的6812元，由本院退给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子吉
引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，因信用卡诈骗嫌疑，于2012年7月28日被刑事拘留，于2012年8月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）第2910号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月28日，被告人蒋某在广东省深圳市中国银行深圳市分行光明支行办理了一张信用额度为30000元人民币的信用卡（卡号为62×××62XXX）。蒋某从2010年1月8日开始使用该卡透支消费，中国银行工作人员曾多次进行电话、信函催收，但蒋某一直未归还欠款。到2012年5月10日止，被告人蒋某共欠款人民币56470.25元（其中本金35586.36元人民币，利息10824.46元，滞纳金10059.43元人民币）。公安机关于2012年7月28日在珠海市将被告人蒋某抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证物证、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月28日起至2013年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一二年九月二十九日
书记员 高 洁
书记员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1991号
原告：胡芬梅，曾用名曾红梅，女，1976年10月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。
被告：来宾市百悦物业有限公司，住所地：来宾市前卫路9号百悦商业广场。
法定代表人：章登峰，该公司总经理。
委托代理人：吴宇军，1993年3月1日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：肖飒，1993年6月26日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告胡芬梅诉被告来宾市百悦物业有限公司（下称百悦公司）定金合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。书记员杨壮担任记录。原告胡芬梅及其委托代理人何果、被告百悦公司的委托代理人吴宇军、肖飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芬梅诉称，2016年9月被告将位于来宾市前卫路百悦商业广场二层作为商场对外招租，并承诺该商场的所有租户于2017年元旦统一开业经营。原告于2016年9月10日向被告定该商场二层2033号商铺，打算用于加盟经营“依路佑妮”品牌服装，并于当日向被告支付了10000元定金。被告向原告出具了一张收据，并注明铺号、面积以及租金、管理费、初装费及年节费等费用标准。但是，被告在收取原告定金后却迟迟未能与原告签订租赁合同，也未能于2017年元旦交付商铺给租户使用。原告曾多次找招到被告并向其催告，但被告总是把交付时间往后推，每次到期后也都无法实现交付使用。直至今日，被告依然未能与原告签订租赁合同，也无法将具备经营条件的商铺交付原告经营使用。为此，因被告迟迟未能交付商铺，致使原告的合同目的无法实现，原告要求被告返还定金，被告却以待其另找租户后才向原告返还定金，双方发生争议。由于被告迟延履行签订租赁合同及交付商铺的义务，并在合理期限内也无法取得商场的经营许可，致使原告的合同目的无法实现，依法应双倍返还定金。为此诉至法院，请求判令被告双倍返还定金20000元，并由被告承担本案受理费。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、两个身份证复印件，证明原告原来有两个身份，现在保留了胡芬梅的身份。2、收据，证明原告与被告预定2033号商铺，原告向被告支付10000元定金的事实。
被告百悦公司答辩称，一、原告所述事实与实际不符，缺乏事实依据，其诉求不应当成立。2016年9月10日，原告欲租用被告位于来宾市前卫路百悦商业广场二层2033号商铺，用于经营“依路佑妮”品牌女装，预交了定金10000元，被告开具了一张收据，并签订了《合同申报表》。但之后，原告认为该品牌有问题想要放弃签订商铺租赁合同，被告说明双方签订《合同申报表》中有约定：“如商户违背本合同申报表约定或放弃商铺的，定金不予退还。”原告提出待其找到新的品牌再签订合同，被告本着顾客至上的友好态度口头答应。2016年12月，原告表示其已选定“赫凡茜”品牌女装，要求被告给出具体的开业时间，被告口头说明因消防原因会导致原开业时间延期，具体时间会在该原因消除后第一时间通知原告，但原告不相信，不久就上门闹事，并要求退还定金。二、根据《合同申报表》、合同法第113条规定及定金原则，原告应承担违约责任及向被告支付逾期利益损失，被告不应当退还定金，本案受理费由原告负担。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《来宾市百悦物业有限公司合同申报表》，证明合同有明确的约定，如果原告有违背本合同申报表的约定或放弃商铺，定金不予退还。原告已违约在先，所以定金不予退还。2、消防验收文件，证明消防改制，因为消防改制导致开业延期。3、证人廖某,4的证明，证明双方签订《合同申报表》、交付定金，以及之后出现的相关情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据2没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但是认为约定不公平、不合法，不能证明原告违约。本院认为，尽管《合同申报表》定有“如商户违背本合同申报表约定或放弃上铺的，定金不予退还。”，但是该约定也否定不了被告不能如期交付商铺给原告的事实。原告的异议成立。原告对被告提供的证据3有异议，认为：1、证人是被告的职工，她的行为是代表被告的职务行为，因此这份证明是被告的单方的陈述；2、这份证明内容与实际不符，双方不签订合同的原因是被告无法按期交付商铺开业。本院认为，原、被告不能签订租赁合同，被告不能如期将商铺交付原告是事实的。所以，原告的异议成立。
根据原告的陈述及提交的证据，以及被告的答辩及提交的证据，本院确认以下法律事实：2016年9月份，被告将位于来宾市前卫路百悦商业广场二层作为商场对外招租，并承诺该商场的所有租户于2017年元旦统一开业经营。2016年9月10日,原告向被告预定该商场二层2033号商铺，打算用于加盟经营“依路佑妮”品牌服装，并于当日向被告支付了10000元定金，被告向原告出具了一张收据，注明了铺号、面积以及租金、管理费、初装费及年节费等费用标准。双方于当日签订了一份《来宾市百悦物业有限公司合同申报表》，对商铺位置、面积、租金等作了约定。直至起诉之日止，被告以消防等原因未能依照约定将商铺交付原告开业经营，原告为此要求被告返还定金，未果后向本院起诉。
本院认为，原告向被告预定商铺，并缴纳了定金10000元，形成了意向租赁关系，没有违反法律规定，合法有效。被告在收取原告的定金，并签订《来宾市百悦物业有限公司合同申报表》后，未能依约按时与原告签订商铺租赁合同，将商铺交由原告开业经营，违反了合同约定。原告在没有依约按时签订商铺租赁合同并拿到商铺的情况下，要求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告以消防改制导致开业延期，以及原告违约在先为由，拒绝返还定金，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告来宾市百悦物业有限公司返还原告胡芬梅双倍定金20000元。
本案受理费300元，由被告负担。原告已全部预交，本院不再退回，由被告直接付给原告即可。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄金文
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 壮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢285号
申请执行人：李重吉，男，1963年4月9日生，汉族，住张店区。身份证号码：：37030319630409543X。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：桓台县城张北路2026号。组织机构代码：725440230。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李重吉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李重吉如发现被执行人山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋