wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民初66号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，该公司员工。
被告：胡荷，女,1970年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：李富银，男,1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市江南中学，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路****号。
破产管理人：洪紫东，浙江金元律师事务所律师。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告胡荷、李富银、金华市江南中学追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告浙江南方担保投资有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江南方担保投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年六月十九日
代书记员 卢芷忻
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5132号
原告：陆坤红，女，1969年12月13日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：林惠珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陆坤红诉被告林惠珍不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陆坤红以双方已达成和解协议为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆坤红在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆坤红撤诉。
案件受理费1305元，减半收取即652.5元，由原告陆坤红负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨敏贞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1877号
申请执行人：齐全晓。
被执行人：张乐。
申请执行人齐全晓依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初4163号民事调解书，申请执行被执行人张乐民间借贷纠纷一案，执行标的额为154650元，本院于2018年5月17日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张乐送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效裁判文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人张乐名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人张乐无财产可供执行，申请执行人齐全晓也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年8月16日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人齐全晓申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为154650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1303民初4163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 崔 炯
代理审判员 高豫飞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 靳亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3757号
原告：黄某，男，1987年9月11日出生，汉族。
被告：秦某，女，1988年1月16日出生，汉族。
原告黄某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不到位，缺乏婚姻基础，婚后发现双方性格，习惯等各个方面差异较大，经常因生活琐事发生矛盾冲突，没有建立起真正的夫妻关系。双方自2015年农历麦收前分居，被告住娘家至今没有回家，夫妻关系已名存实亡，继续维持下去只能增加原告的痛苦。故此原告特诉至法院。
被告秦某辩称，其承认原告在本案中所主张的双方相识、结婚、婚前个人财产、二人未生育子女、婚后存款及债务债权的事实。但认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本案予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方存在争议，鉴于原告未提供相关证据材料，应认定为：原、被告的夫妻感情基础较好，由于二人不能正确处理家庭矛盾，偶因家务琐事吵架、生气，二人自2015年8月分居至今。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后，经充分接触、了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，偶因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时消除隔阂，并加以改正，二人是能够和好的。原、被告之间的感情也没有达到确已破裂的程度，综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年八月八日
代理书记员 杨 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3461号
原告：郭明友，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
原告郭明友与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明友的委托诉讼代理人廖云华，被告联合财保公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明友向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔付原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，郭明友驾驶所有的川QA**号电瓶车从李庄镇兴文村1组方向经宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路陈塘关时，与行人罗金成相撞，造成罗金成受伤的交通事故。2015年12月25日，交警部门作出责任认定，郭明友在此次事故中承担全部责任，罗金成无责任。事故发生后，罗金成在宜宾市翠屏区川北医院住院治疗7天，产生医疗费4008.59元，在宜宾市第一人民医院住院治疗3天，产生医疗费12348.93元，共计产生医疗费16357.52元，系原告垫付。因罗金成病情严重，随时有突发呼吸心跳骤停可能，家属经考虑拒绝进一步治疗，办理了出院。2015年12月25日，原告与罗金成及家属达成赔偿协议，一次性赔偿罗金成因交通事故造成的所有损失10万元（医疗费除外）。原告已经履行协议，支付了罗金成10万元。原告于2015年4月30日，为川QA**电瓶车向被告投保了电动自行车第三者责任保险，保险期为一年。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应在电动自行车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告联合财保公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生时，原告有逃逸行为，根据保险合同约定我公司不承担保险责任；3.保险合同约定保费限额，给付的计算方式，应按照合同约定履行。
本院经审理认定如下事实：原告陈诉的的事故经过、交警部门对事故责任的认定、联合财保公司承保川QA**号电瓶车限额50000元的电动自行车第三者责任保险、郭明友支付伤者医疗费16357.52元、保险条款内容等事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
诉讼中，原告郭明友举证《赔偿协议》、《收条》二份，证明其与伤者就交通事故达成协议，赔偿伤者罗金成10万元，并已支付赔偿款。庭审中，罗金成的子女罗刚、罗强、罗学芬、罗学琼均到庭证实上述事实。本院对《赔偿协议》及《收条》予以采信，对郭明友已赔偿罗金成10万元的事实予以确认。
另查明，事故发生后，郭明友停留在事故现场，照顾伤者罗金成。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。现原告在保险期间，驾驶被保险车辆致第三人受伤，造成损失，且原告已先行赔偿第三者损失，符合保险合同的约定，被告联合财保公司依约在保险限额的承担赔付责任，原告要求被告赔付保险金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告联合财保公司依据交通事故认定书适用《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十三条，辩称原告在事故发生后存在肇事逃逸情形，符合责任免除约定，不应承担赔偿责任。本院经审理认为，交通肇事逃逸是指发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾车或弃车逃离事故现场的行为。本案中，交警部门虽依据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，导致事故基本事实无法查清的，承担全部责任。”之规定，认定事故责任，但该条款并非认定交通事故逃逸条款，其内容与认定交通事故逃逸亦存在本质区别；其次，联合财保公司庭审中亦未提供充分证据证明郭明友存在逃逸的行为；第三，联合财保公司辩称原告郭明友事发后逃逸的辩称，与本院查明的郭明友停车、救助伤者的事实不符，综上，被告联合财保公司的辩称，于事实不符，无证据证实，本院不予支持。关于被告联合财保公司要求扣除免赔额的辩称，现原告郭明友支付的赔偿款扣除20%免赔率后远超保险限额50000元，故被告联合财保公司应全额支付原告郭明友保险金50000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭明友50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月四日
书记员 周玥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1435号
原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。注册号340208000006037。
法定代表人：俞贵德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，该公司执行董事。
本院于2017年5月19日受理了原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年6月28日原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2765元（原告预交），由原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司自行承担。
审判员 朱品波
二〇一七年七月三日
书记员 朱 晟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7816号
原告：李西乾，男，1958年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：巩义市涉村镇上庄村民委员会，住所地：河南省巩义市涉村镇上庄村。组织机构代码：B6434099-5。
负责人：丁明举。
原告李西乾与被告巩义市涉村镇上庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李西乾到庭参加诉讼，被告巩义市涉村镇上庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西乾向本院提出诉讼请求：判令巩义市涉村镇上庄村民委员会偿还借款843,817元并自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：巩义市上庄盘龙煤矿系巩义市涉村镇上庄村民委员会的集体企业。1995年5月1日至1997年2月17日期间，巩义市上庄盘龙煤矿曾多次向李西乾借款。后巩义市上庄盘龙煤矿被政府关停，经李西乾与巩义市涉村镇上庄村民委员会对借款进行结算，巩义市涉村镇上庄村民委员会于2007年1月6日为李西乾出具收据一份，认可欠李西乾843,817元未还。后经李西乾催要，巩义市涉村镇上庄村民委员会未及时还款，遂引起诉讼。
巩义市涉村镇上庄村民委员会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年1月6日，巩义市涉村镇上庄村民委员会为李西乾出具收据一份，载明“今收到李西乾人民币捌拾肆万叁仟捌佰壹拾柒元843,817.00，经手人：丁大军”。收据出具后，该款经李西乾催要，巩义市涉村镇上庄村民委员会未及时还款，遂引起诉讼。
本院认为，巩义市涉村镇上庄村民委员会为李西乾出具债权凭证，认可其与李西乾之间的债务关系，其应当及时对债务予以清偿，其逾期还款构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故李西乾的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巩义市涉村镇上庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李西乾借款本金843,817元并自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费12,238元，减半收取计6,119元，由巩义市涉村镇上庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢世琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执2165号
肖险峰、南阳鑫东海置业有限公司：
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1303民初1854号民事调解书，在执行肖险峰与南阳鑫东海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行，被执行人南阳鑫东海置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初1854号民事调解书按“执行完毕”方式结案。
二〇一八年八月十六日
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3076号＼n罪犯李玉清，男，1967年7月30日出生，汉族，出生地河南省信阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2010年12月20日作出（2010）花刑初字第853号刑事判决，以被告人李玉清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出（2011）穗中法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯李玉清在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李玉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币二万元已执行二千元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李玉清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2779号
原告徐殿美。
委托代理人（特别授权）徐仁孟。
被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村。
法定代表人王明，主任。
本院在审理原告徐殿美与被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告徐殿美于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐殿美撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 顾 珺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民申37号
再审申请人（一审被告）：杨洋，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告）：张林涛,男，1983年1月5日出生，汉族，住巩义市。
被申请人（一审原告）：王鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌（实习），河南世纪通律师事务所律师。
被申请人：崔龙云，男，1987年8月22日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人杨洋因与被申请人张林涛、王鹏、崔龙云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）巩民初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洋申请再审称，一审法院在审理过程中，认定事实错误，杨洋有新证据证明，王鹏提交的二零一三年三月十二日公证书伪造杨洋的签名，张林涛借款没有用于家庭生活，而是用于赌博，不是夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，有新的证据足以推翻原判决，要求依法进行再审。
张林涛缺席未答辩。
崔龙云缺席未答辩。
王鹏提交意见称，原审事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审已经超过法定期限；另申请人提交的证据也不属于新证据，同时也不足以推翻原判决。应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王鹏在原审中提交了张林涛、杨小勤、崔龙云等三人签订的担保借款合同、张林涛给杨小勤出具的借款25万元的借据；杨小勤与王鹏签订的债权转让协议书，杨小勤收到王鹏付款323200元的收据等证据。张林涛欠款产生于杨洋、张林涛夫妻关系存续期间。杨洋为再审而提交的巩义市公安局行政处罚决定书、大峪沟镇黑龙潭村委出具的证明、崔莹等人的证言，以及再审撤诉后新提交的刘振良证言不能充分证明借款用于赌博，不足以推翻原判决认定的基本事实。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审情形。综上所述，申请人杨洋的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洋的再审申请。
审判长 魏清正
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终206号
原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)王某1，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。系本案被害人。
诉讼代理人沈培玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。系被害人王某1之妻。
原审被告人高春国，男，1973年8月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东潍坊市寒亭区。2016年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年7月31日再次被取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人高春国犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19日作出（2017）鲁0703刑初230号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问并听取上诉人的诉讼代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月8日晚22时许，在潍坊市寒亭区高里街道白浪河西侧河堤与西常寨村路口，因不满王某1夜间开车载其妻子，被告人高春国推倒（或一拳击倒）王某1，致王某1仰面倒地头部受伤。经法医鉴定，王某1颅骨骨折、颅内血肿等，构成重伤二级。案发后，被告人高春国驾车将被害人送往医院救治；2016年12月9日，被告人高春国被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
另认定，案发后，王某1两次至潍坊市脑科医院住院治疗共计38天，其伤情诊断为：脑挫裂伤、脑干损伤、颅骨骨折等。案发前，王某1在本村从事狐狸养殖。附带民事诉讼原告人王某1因被告人高春国的犯罪行为遭受如下损失：医疗费164938.72元、误工费49203.29元（59864元/365天×300天）、护理费14371.25元〔（13954元+9519元+34012元）/2/2〕、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费1000元、营养费2140元、复印费22元，以上共计人民币232815.26元。案发后，被告人高春国赔偿被害人医疗费164393.66元，并支付护工费用、雇工费用等26400元；在审理过程中，被告人高春国又自愿赔偿被害人误工费、护理费等130000元，并将赔偿款交至法院。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元，农村居民人均消费性支出为9519元，城镇居民可支配收入为34012元，农林牧副渔业年平均工资为59864元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述，证人王某2、管某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、住院收费票据以及附带民事诉讼原告人提供的潍坊市寒亭区高里街道西常寨村村民委员会出具的证明、住院病历、门诊收费票据、收款收据等书证，以及被告人高春国的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人高春国故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高春国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高春国积极抢救并赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人高春国主观恶性不大，犯罪情节较轻，同时考虑其坦白、积极赔偿的情节，依法对其适用缓刑。被告人高春国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，应予赔偿。原告人主张其案发前从事狐狸养殖，并提供本村村委会出具的证明，被告人亦予以认可，原告人主张误工费按照农林牧副渔业年平均工资计算，予以支持。原告人主张护理费按照护工收入标准计算，予以支持。原告人未就其后续治疗费、误工时间、护理时间、护理依赖程度进行鉴定，对其主张的后续治疗费不予支持，其误工时间、护理时间被告人分别认可10个月、半年，予以确认。原告人主张的住院伙食补助费，认定按照30元/天计算。原告人主张的交通费1000元，被告人予以认可，予以确认。原告人主张的营养费，被告人认可住院期间按30元/天计算，出院后再支付1000元，予以确认。原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。经核算，附带民事诉讼原告人王某1的损失数额为232815.26元，被告人高春国已支付190793.66元，尚欠42021.60元，高春国自愿赔偿原告人130000元，系对其自身财产权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人高春国有期徒刑三年，缓刑三年六个月；被告人高春国给付附带民事诉讼原告人王某1130000元，附带民事诉讼原告人于判决生效后十日内到法院支取；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1以“原审判决对高春国量刑畸轻，适用缓刑系适用法律错误；伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及后续医疗费均应予以赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助费认定数额低”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某1所提“原审判决对高春国量刑畸轻，适用缓刑系适用法律错误”的上诉理由，本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人只能对原审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故王某1提出的上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于上诉人王某1所提“伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金”的上诉理由，本院经审查认为，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金均系非物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院未予支持符合相关法律规定。
关于上诉人王某1所提“后续医疗费应予以赔偿”的上诉理由，经查，其主张的后续治疗费尚未产生，可待实际产生或经鉴定确认确需后续治疗费及相关数额后另行主张权利。
关于上诉人王某1所提“误工费、护理费、住院伙食补助费认定数额低”的上诉理由，经审查，本案原审期间，上诉人王某1未提供证据证实其出院后的误工时间、护理时间，亦未提出相关鉴定申请，原审法院结合其住院时间、伤情以及原审被告人高春国的自认认定其误工时间、护理时间，符合相关法律规定，并无不当，且认定的住院伙食补助费标准亦符合相关法律规定，故上诉人王某1提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人高春国的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原审法院结合案件具体情况确定的赔偿项目和数额均符合相关法律规定，上诉人王某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。若上诉人王某1有证据证实高春国的犯罪行为给其造成的物质损失超出了原审判决确认的赔偿额320793.66元（164393.66＋26400＋130000），对超出部分其可另行主张权利。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿认定符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀顺
审判员 冉青松
审判员 何大勇
二〇一八年六月十四日
书记员 刘玉金
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初608号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，系公司员工。
委托代理人林阿有，系公司员工。
被告徐伙金，女，1975年出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告徐伙金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 邱淑贞
特邀调解员林国伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1778号
申请执行人于宪春，住长春市朝阳区。
被执行人陆海，户籍所在地黑龙江省拜泉县拜泉镇。
申请执行人于宪春与被执行人陆海民间借贷纠纷一案，因被执行人陆海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人于宪春发现被执行人陆海有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第650号
申请执行人：谢玲云。
被执行人：巩伟。
被执行人：信瑞雪。
淄博市博山区人民法院于2012年08月06日作出的（2012）博商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢玲云于2012年09月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的42830元。
本院在执行过程中查明，被执行人巩伟、信瑞雪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵海峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第10号
原告奉化市兴盛物资有限公司与被告胡川买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬奉莼商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市兴盛物资有限公司于2013年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡川去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年1月2日，被执行人胡川尚欠申请执行人奉化市兴盛物资有限公司货款人民币18100元及相应利息，并承担执行费175.3元，案件受理费253元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第10号案终结执行。
申请执行人发现被执行人胡川下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二日
书 记 员 周梅舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民第3078号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：张颜辉
被告：陈娜。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称万维物业）与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉到庭参加了诉讼，被告陈娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万维物业诉称：被告系业主，房屋建筑面积为96.77平方米。我公司于2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，后又于2012年2月25日重新签订合同，合同均约定由我公司提供物业服务，高层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.20元，多层住宅收取物业费标准为每月每平方米1.00元，逾期不缴纳收取日千分之三的滞纳金。被告于2014年1月1日至2016年12月31日止共计拖欠物业费4180元、滞纳金3716元，我公司去催缴物业费，被告拒付。现起诉来院，请求判令被告支付拖欠的物业费4180元、滞纳金3716元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈娜未到庭答辩。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》中双方均约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”。被告系该小区业主，住房的建筑面积为96.77平方米。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日共计拖欠住宅物业服务费4180元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告陈娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与新华壹品小区业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈娜于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司住宅物业费4180元（从2014年1月1日至2016年12月31日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年六月二日
书记员 吴 迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2217号
原告：杨国标，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省平和县。
被告：王强，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨国标诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨国标于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨国标撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3469号
上诉人（原审原告）：张德启，男，1957年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙三市花鸟市场经营服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘西路**号。
法定代表人：华枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
上诉人张德启因与被上诉人宁波市海曙三市花鸟市场经营服务有限公司（以下简称三市公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
张德启上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人从1996年5月来宁波后就一直在被上诉人单位工作，在此期间，被上诉人数次进行了更名、更换经营场所、更换法定代表人等行为，但上诉人一直在被上诉人处工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十三条规定，上诉人与被上诉人之间实际上已经存在无固定期限劳动合同关系。上诉人与被上诉人于2015年3月29日达成的调解协议只是表示双方对社会保险问题的一个处理，并非如被上诉人所述双方已经没有任何关系，双方之间的劳动关系仍然存续。虽然被上诉人在仲裁及一审过程中一再提到其于2014年6月因场地拆迁停业解散，但上诉人并未收到书面通知，双方签订的上述调解协议中也未提及该情况，因此双方之间的劳动关系仍然没有被解除，被上诉人应继续向上诉人支付工资报酬。上诉人未与宁波广德实业投资有限公司签订过劳动合同，也未在该公司上过班，不存在该公司向上诉人支付工资一说，上诉人认为实际上是被上诉人委托该公司代为向上诉人发放工资。至于宁波广德实业投资有限公司、宁波锦诚世家物业服务有限公司（以下简称锦诚公司）于2015年1月29日向上诉人送达的所谓通知，上诉人认为与该二家公司不存在任何关系，也没有收到通知中所述情况的通知。故上诉人认为，上诉人一直在被上诉人单位工作，亦未与其解除劳动关系。综上，一审判决认定事实错误、判决结果错误，请求二审法院依法撤销并改判支持上诉人一审诉讼请求。
三市公司答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，坚持一审的代理意见。
张德启向一审法院起诉请求：1.判决三市公司支付张德启拖欠工资18500元（2015年1月-2015年10月）；2.判决三市公司支付张德启经济补偿金4625元（18500×25%）。
一审法院认定事实：在宁波市鄞州区联丰中路499号古玩城东北角于2014年10月14日至2015年10月13日由锦诚公司从事物业管理。另经审理中查明，三市公司未在宁波市鄞州区联丰中路499号古玩城东北角从事过经营。张德启在审理中确认其在宁波市鄞州区联丰中路499号内古玩城东北角从事的卫生工作。张德启不服甬鄞劳仲案字[2015]第1901号仲裁裁决，遂于2016年2月3日诉至一审法院，要求三市公司支付2015年1月起暂计至2015年10月的拖欠工资18500元，支付经济补偿金4625元（18500元×25%）。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张德启未能提供证据证明其诉请，故张德启的诉请缺乏事实与法律依据，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回张德启的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人主张2015年1月至2015年10月期间的工资及25%的经济补偿金，应当就该期间为被上诉人提供了劳动这一事实承担举证责任，但其未能提供证据予以证明。相反，上诉人陈述一直在鄞州区联丰中路499号内古玩城东北角工作，但根据一审查明的事实，被上诉人上述期间并未在该处从事过经营。故一审法院以上诉人的诉请缺乏事实与法律依据为由不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘建军
代理审判员 龚 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴佳易
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执31号
申请执行人覃勉，男，汉族。
被执行人吴木恕，男，成年，汉族。
申请执行人覃勉与被执行人吴木恕确认合同效力纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第408号调解书已经发生法律效力，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第408号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执31号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张展源
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1497号
原告：李学才，男，1983年10月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈醉，袁州区秀江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所：宜春市袁山中路8号，统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海忠，男，该公司工作人员，一般代理。
原告李学才（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈醉、被告委托诉讼代理人张海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的医疗费56439.82元（诉状金额56439.80元为计算错误）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市学府路路段时与李安良骑行的两轮自行车发生碰撞，造成两车受损，李安良受伤的道路交通事故。事发后，李安良被送至浙赣友好医院治疗，当日转院至宜春市人民医院住院治疗。共住院55天，花费认定，原告负事故全部责任，李安良不负事故责任。2017年2月24日，原告与李安良达成赔偿协议。除原告已支付李安良所有住院治疗费（以医院发票为准）外,原告一次性赔偿10万元，其中原告支付25000元，剩余75000元由被告支付,且均已支付。但是，李安良的医疗费被告要扣减20%的非医保用费，原告不同意。因为，原告于2014年12月13日在被告处投保了交强险及100万元的第三者商业险，且购买了不计免赔，此事故发生在保险有效期内。故诉至法院。本案审理中原告变更诉讼请求为11287.96元（56439.82元×20%）。
被告承认原告在本案中所主张的事实，已经赔付80%的医疗费。但认为，应扣减20%的非医保用费。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于非医保用药的问题。国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照被告扣减20%非医保用费不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了被保险人的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。此外，被告没有提供证据来否认被核减的医药费用和治疗受害人的损伤的关联性、合理性和必要性，因此，原告要求被告赔偿垫付的医疗费11287.96元（56439.82元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。原告减少诉讼标的额所对应的案件受理费应退回给原告。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李学才保险赔偿金11287.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元(已收取1211元)，减半收取计41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。剩余案件受理费1170元（1211元-41元）退回原告李学才。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费82元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖华
二〇一七年六月七日
代书记员 谢蓉
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1926号
原告：马壮，男，1987年12月2日出生，汉族，无业，现住辽阳市。
被告：宋威，男，1963年6月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市。（缺席）
被告：姜克志，男，1957年3月13日出生，汉族，无业，现住辽阳市。（缺席）
原告马壮与宋威、姜克志民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告马壮到庭参加诉讼。被告宋威、姜克志经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金200,000元，并按照月利率1%支付自2012年11月27日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月下旬，被告通过朋友介绍找到原告借款，原告和被告于2012年11月27日书面达成质押（共同借款）合同，内容为：“本人宋威、姜克志（二人为共同贷款人），与2012年11月27日向中国民生银行贷款20万元，月息1分，借款日期2012年11月27日至2013年5月27日止（六个月），并提供抵押物为担保，其中借款人姜克志提供担保物是位于辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村，面积为234平方米，房照号为×××××××××的私有房屋。另一借款人宋威提供的是其名下的欧曼翻斗可卸红色，号牌为辽K×××××汽车，如还款时出现任何问题，中国民生银行都有权对抵押物作出收缴处理。”借款合同签订后，实际借款人马壮从中国工商银行向被告宋威汇入借款200,000元，二被告将各自抵押物即房屋所有权证、抵押车辆挂靠协议证件交到原告处。需要特殊说明的是，虽然借款合同写明的出借人是中国民生银行，但实际借款人是原告人，有转款记录为证。借款到期后，二被告以各种理由拒绝还款。
被告宋威、姜克志未作答辩。
经本院审理查明，原告与二被告通过朋友介绍相识，二被告于2012年11月27日，向原告马壮借款200,000元，并签订了质押（共同借款）合同，约定月利率1%,借款期限6个月，原告以银行转账方式将200,000元转入被告宋威中国工商银行卡内。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现借款已到期，原告要求二被告偿还借款本金200,000元并按照月利率1%支付自2012年11月27日至实际给付之日止的利息，要求合法合理，本院予以支持。被告宋威、姜克志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋威、姜克志于本判决生效之日起十日内给付原告马壮借款200，000元，并按月利率1%给付自2012年11月27日起至实际履行还款义务之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,920元，公告费600元，由被告宋威、姜克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晶晶
本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初46号
原告华池县万利丰建材有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县五蛟乡五蛟村大坪台
法定代表人：赵希宝，系该公司经理。
委托代理人何建仁，男，汉族。
被告李彦武，男，汉族。
本院在审理原告华池县万利丰建材有限公司诉被告李彦武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方私下达成和解协议为由书面提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县万利丰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告华池县万利丰建材有限公司负担25元，退付原告25元。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨 如 桐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 硕 扬
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审65号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人：苟毅，职务：局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：通江县妇幼保健院，地址：通江县诺江镇北街***号。
法定代表人：李兵，职务：院长。
组织机构代码：72089798-7。
申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）申请执行被执行人通江县妇幼保健院“行政处罚决定书”一案，本院2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：通江县市管局执法人员对通江县妇幼保健院收取首次入住就诊病人就诊卡费用进行检查时发现该医院存在滥收费用。该院的行为涉嫌违反《四川省消费者权益保护条例》第四十一条第一款的规定，于2017年3月7日立案调查。查明通江县妇幼保健院要求就诊患者首次必须先在挂号窗口以1元的价格购买就诊卡，凭就诊卡进行就诊、辅助检查、取药等诊疗活动，复诊不再收取费用。自2015年1月1日至2016年12月31日以来，该院对前来首次就诊的患者要求必须在挂靠窗口以每张1.00元的价格购买就诊卡，患者凭就诊卡就诊、辅助检查、取药等诊疗活动，进行复诊不再收取费用。通江县妇幼保健院以每张0.80元的价格在成都成电医星公司制作就诊卡30000张，共收治门诊病人28999人，共发出就诊卡28999张，以每张1.00元收取就诊卡费28999元，其中，首次收就诊卡费9859元，第二次补办卡费19140.00元。调查终结认为：根据《四川省消费者权益保护条例》第四十一条第一款的规定：医疗机构提供诊疗护理服务应当明示服务内容和收费标准，按照规定向患者出据详列收费项目，标准及金额的收费清单，不得收取未提供服务或者药品的服务，不得收取高于实际服务标准的费用，不得有其他违法收费的行为。川发改价格（2014）179号《关于规范我省医疗机构就诊卡收费的通知》第一条规定：凡患者到各医疗机构就诊时，首次办理就诊卡医疗机构一律不得向患者收取任何费用，原就诊卡非人为损坏而出现故障，发卡医疗机构应免费更换。据此规定，通江县妇幼保健院在为患者提供诊疗护理服务中，未向患者明示和告知，将本可以由患者自由选择的服务内容和收费标准的医疗就诊卡费用强加给住院患者，在患者不知情的前提下收取不应收取的费用，侵害了入院患者的合法权益，其行为违法，应当予以处罚。2017年3月21日，通江县市管局向其送达了通市监管处听告字（2017）第053号行政处罚听证告知书，通江县妇幼保健院收到后在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。在案件调查过程中，该院能积极主动配合，认识其错误行为，同时也未造成危害后果，符合从轻或者减轻处罚的情形。2017年3月24日，通江县市场监督管理局作出通市监管工处字（2017）1038号行政处罚决定书，1、立即改正上述违法行为；2、没收违法所得9859元；3、处罚款19718元。2017年3月24日通江县妇幼保健院收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未完全履行处罚决定，通江县市场监督管理局于2017年9月25日申请本院裁定强制执行。
本院审查认为：申请人通江县市场监督管理局于2017年3月24日作出通市监管工处字（2017）1038号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，其理由成立，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人通江县市场监督管理局于2017年3月24日作出通市监管工处字（2017）1038号行政处罚决定书。
案件受理费100元，由被处罚人通江县妇幼保健院承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 任 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执315号
申请执行人：孙力忠。
被执行人：威海渔你相约餐饮有限公司。
法定代表人：陈志刚，总经理。
申请执行人孙力忠与被执行人威海渔你相约餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年4月13日作出的（2018）鲁1091民初312号民事调解书已发生法律效力，约定：被执行人威海渔你相约餐饮有限公司于2018年4月23日前支付申请执行人孙力忠装修款58197元；案件受理费627元由被执行人负担。但被执行人未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年4月25日申请强制执行，本院当日予以立案。
2018年5月8，本院向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：
1、银行账户存款：被执行人名下无存款。
2、被执行人名下无证券、无土地房产等财产登记信息。
2018年7月19日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。
2018年7月20日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，查询结果无。
本院于2018年8月7日对被执行人威海渔你相约餐饮有限公司采取限制高消费措施。
2018年7月24日，本院依法对申请执行人孙力忠终本约谈，向其出示说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无存款、无证券、无土地房产等财产登记信息。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1091民初312号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于海亭
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初462号
原告曹小忠。
被告段成贵。
本院在审理原告曹小忠与被告段成贵劳务合同纠纷一案中，原告曹小忠经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曹小忠经合法传唤无正当理由，拒不到庭，应按自动放弃诉讼对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹小忠撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹小忠负担25元，退付原告曹小忠25元。
审判员 文晓慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初120号
原告：东台市长利不锈钢制品厂，住所地江苏省东台市时堰镇新嵇村八组。
投资人：李兰珍。
被告：瑞安市国富鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区安阳南路228号。
法定代表人：钱小明。
本院在审理原告东台市长利不锈钢制品厂诉被告瑞安市国富鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告东台市长利不锈钢制品厂于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市长利不锈钢制品厂申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东台市长利不锈钢制品厂撤回对被告瑞安市国富鞋业有限公司的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告东台市长利不锈钢制品厂负担。
审判员 杜云昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初453号
原告：刘小林，女，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：卞刘辉，男，汉族，1994年11月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：卞璐璐，女，汉族，1996年11月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：孙仁明，该公司董事长。
本院在适用简易程序审理原告刘小林、卞刘辉、卞璐璐诉被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年三月七日
书记员 杨 婷
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第40号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被抓获，于同月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）946号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月18日晚，被告人王某酒后驾驶套牌的浙L×××××普通二轮摩托车从奉化市岳林街道岳林广场出发前往锦屏街道城基路，23时05分，当车行驶至岳林街道桃源路与义门路叉口处时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为162.5mg／100ml。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、驾驶人和车辆信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲍丙春＼n二〇一四年一月二日＼n书记员陈婷＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
结 案 通 知 书
陈柏盛、陈小菊、东阳市安顺危险品运输有限公司、朱霞明、卢礼珠、陈帅、蔡丁婕：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初59号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈柏盛、陈小菊、东阳市安顺危险品运输有限公司、朱霞明、卢礼珠、陈帅、蔡丁婕小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2503号已于2018年8月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一八年八月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保653号
申请人：杨林，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人：泸州市江阳区申波超市，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区江南路三段96号B区1号楼负层3号，注册号：510502600406970。
经营者：雷波，男，1985年3月24日出生，汉族。
被申请人：罗永军，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：赵勤利，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人杨林于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市江阳区申波超市、罗永军、赵勤利价值118342.00元的财产采取保全措施,查封被申请人赵勤利所有的位于四川省泸州市江阳区茜草东路的房屋。申请人杨林以其所有的川Ｅ×××××号车及担保人邹定树自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封杨林所有的川Ｅ×××××号车；
二、查封邹定树所有的川Ｅ×××××号车；
三、查封被申请人赵勤利所有的座落于四川省泸州市江阳区茜草东路的房屋（限于价值118342.00元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡晋豪
＼n广西壮族自治区全州县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）全民初字第1466号＼n原告邵征胜。＼n委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。＼n被告王忠明。＼n委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。＼n原告邵征胜诉被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐建忠担任审判长并主审本案、与人民陪审员闫芳、梁恩群组成合议庭，书记员盘宇星出庭担任法庭记录，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告邵征胜的委托代理人卢斌、被告王忠明及其委托代理人宾灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邵征胜诉称，被告因拖欠公司货款，请求原告代其支付货款213300元，并在原告代其支付货款后出具欠条给原告。虽然欠条上未约定偿还期限，但近二年来，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拒不归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款213300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行借款基准利息计付）并负担案件诉讼费用。＼n原告邵征胜在举证期限内提供如下证据：1、被告王忠明于2011年12月5日书写的的借条一份，用于证实被告向原告借款213300元的事实；2、浙江铸诚门业有限公司出具给邵征胜的收款收据，用于证实原告确实帮原告代付了货款213300元。＼n被告王忠明辩称，从供货公司发给被告的对账单来看，原告根本没有代被告垫付货款。原告利用其系供货方职员的职务之便，以帮被告代付货款的手段骗取被告出具了借条，既然原告没有替被告代付货款，也就不存在被告向原告借款的事实，故请求法院依法驳回原告的诉请。＼n被告王忠明在举证期限内向法庭提供如下证据：1、浙江铸诚门业有限公司与南宁巨匠工贸有限公司签订的协议，用于证实合同的主体系双方的公司，货款也应由被告的公司支付，与被告个人无关；2、单价表，用于证实原、被告所在的公司有业务往来，应由公司处理双方纠纷；3、照片两张，用于证实原告公司提供的产品不合约定规格，导致原告所在的公司受到了损失；4、原告公司发给被告的对账单，用于证实原告根本没有将借据上的213300元付给原告所在的公司。＼n经庭审质证被告王忠明对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的证据1借据的客观真实性无异议，认为该借据是以代付货款的事实为基础的，没有代付货款的事实，该借据的借款事实就不存在；2、对证据2浙江省铸诚门业有限公司提供的收据有异议，认为既然是帮被告垫付货款，必须按合同的规定出具税票，不能用内部的收据代替，建议法院不予采信。＼n经庭审质证原告对被告提供的证据的质证意见是：对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，认为原告起诉的是原、被告间的私人借款，与公司无关；2、对被告提供的证据4对账单的真实性认可，认为该对账单不能证明原告没有借款给被告，被告肯定是确认了垫付货款的事实后才出具借条的。＼n审查原、被告双方提供的证据，本院认为：原告提供的两份证据，被告对自己出具给原告的借条的真实性认可，根据证据规则对该借条予以采信，虽然被告对证据2的收款单提出了异议，但因该收款单系对证据1的补充，两份证据互相印证，形成完整的证据链条，证实原告为被告垫付货款及被告出具借条的事实环节，应予以采信；原告认可被告提供的证据1、2、3、4，根据证据规则的规定，对被告提供的证据予以采信。＼n综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告王忠明与浙江省铸诚门业有限公司有业务往来，被告承销该公司的套装门。2011年12月5日，原告邵征胜与被告协商一致后，由原告帮被告王忠明代付货款213300元给浙江省铸诚门业有限公司，被告核实后于同日出具借条并将该借据邮寄给原告。借条的内容是：今借到邵征胜门款213300元。借条上未约定偿还期限。后因多次催讨无果，原告于2013年11月向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案事实来看，经被告王忠明的请求，原告邵征胜为被告代付货款213300元，被告出具借据并邮寄给原告，应视为被告向原告借款213300元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告王忠明作为借款人应履行清偿借款的义务。虽然双方未约定清偿期限，但原告在给予被告一年多的合理期限的基础上起诉要求被告清偿借款并从起诉之日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付逾期利息，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。被告答辩称原告没有垫付事实，与查明事实不符，被告以货款系公司间债务与被告本人无关作理由抗辩原告，因借条系被告个人出具给原告的，且借条上载明借款人系被告个人，因此被告以上述两个理由抗辩，无事实依据和正当理由，其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n由被告王忠明给付原告邵征胜借款213300元及利息（利息计算：从2013年10月18日起按中国人民银行流动资金的同期贷款利率计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。＼n本案收案件受理费4500元，由被告王忠明负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4500元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。＼n审判长唐建忠＼n人民陪审员闫芳＼n人民陪审员梁恩群＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员盘宇星
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初42号
原告张轩国，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈住房公积金管理中心，住所地：黄冈市黄州区黄州大道***号。统一社会信用代码：124211007476897900。
法定代表人蔡艮生，主任。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211200910533163。代理权限为一般代理。
第三人黄冈市人民政府政务服务中心管理办公室，住所地：黄冈市黄州区七一路10号。统一社会信用代码：114211007446210108。
法定代表人刘良玉，主任。
委托代理人龙年，湖北问衡律师事务所律师，执业证号：14211201610475953。代理权限为一般代理。
原告张轩国诉被告黄冈住房公积金管理中心及第三人黄冈市人民政府政务服务中心管理办公室不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案在诉讼中，原告以第三人为其向被告缴纳了住房公积金为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张轩国申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张轩国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张轩国负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 詹卫兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3072号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行
负责人：郭秋君
被执行人马贵英，女，1968年8月7日生
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人马贵英金融借款纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初838号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，并依法轮候查封了被执行人名下房产一处。此外再无可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案案款本金1352492.54元，执行费16511元人民币。申请人未受偿1352492.54元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3072号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 莎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初33号
原告：中国电信股份有限公司东台分公司，住所地东台市东亭中路18号。
负责人：颜学亮，该公司总经理。
委托代理人：王春官，该公司安全主管。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：马旭兵，居民。
被告：周礼华，居民。
原告中国电信股份有限公司东台分公司（以下至判决主文前简称“电信东台公司”）与被告马旭兵、周礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告电信东台公司的委托代理人王春官、陈超到庭参加诉讼，被告马旭兵、周礼华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信东台公司诉称：2014年11月3日，马旭兵驾驶周礼华所有的货车行驶至东台市安丰镇九桥村，刮到电线，致电信线路、电线杆折断等，造成电信东台公司及村民的财产损失。因马旭兵、周礼华及其投保的保险公司未能及时赔偿，电信东台公司在抢修通信线路的过程中遭到村民阻拦，在东台市安丰派出所的协调和见证下为马旭兵、周礼华垫付村民常正福电瓶车损失1800元、蒋桂珠农作物损失800元、沈德英农作物损失250元，事故认定书认定马旭兵负此事故的全部责任，故要求马旭兵、周礼华赔偿电信东台公司损失2850元并承担诉讼费用。
被告马旭兵、周礼华未应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月3日10时许，马旭兵驾驶苏J×××××重型货车，沿东台市安丰镇星丰路由南向北行驶至该镇九桥村，刮到电线，致电信线路、电线杆、路灯损坏及停在路边的电动车损坏及农作物损坏。东台市公安局交通警察大队认定：马旭兵负此事故全部责任。因此事故造成停在路边的电动车损坏及农作物损坏，电信东台公司在抢修通信线路的过程中遭到村民阻拦。2014年11月13日，在东台市公安局安丰中心派出所见证下，电信东台公司与常正福、蒋桂珠、沈德英达成赔偿协议，由电信东台公司赔偿此次事故中常正福电瓶车损失1800元、蒋桂珠农作物损失800元、沈德英农作物损失250元，常正福、蒋桂珠、沈德英收到以上款项并出具收条。
另查明，苏J×××××重型货车车主为周礼华，马旭兵系周礼华的雇佣驾驶员，苏J×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保交强险和商业三者险，在本院（2015）东安民初字第0375号民事案件中，电信东台公司与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿电信东台公司因交通事故造成的直接损失合计18716元，就本起事故造成的电线杆、电缆的损失余无纠葛。
上述事实，有道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、照片、本院（2015）东安民初字第0375号民事调解书、调解笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：马旭兵驾驶的货车刮到电线，致电信线路、电线杆、路灯损坏及停在路边的电动车损坏及农作物损坏，马旭兵负此事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏J×××××重型货车所投保交强险的财产损失赔偿限额已用在东台电信公司的电线杆、电缆的损失赔偿中，电信东台公司起诉时未将承保该货车的商业三者险的保险公司列为被告，周礼华，马旭兵亦未应诉并申请追加，故本案不处理商业三者险的部分；由马旭兵承担关于电动车损坏及农作物损坏的赔偿责任，但因马旭兵系为周礼华提供劳务的过程中造成他人财产的损失，故由周礼华承担赔偿责任，周礼华承担赔偿责任后，可向商业三者险承保公司另行处理。电信东台公司已赔偿常正福、蒋桂珠、沈德英的电动车损坏及农作物损坏合计2850元，应由周礼华予以赔偿。马旭兵、周礼华经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周礼华于本判决生效后10日内给付原告中国电信股份有限公司东台分公司2850元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司东台分公司要求被告马旭兵承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周礼华负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2837号
上诉人（原审被告）：夏传春，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：刘建民，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：李健，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
原审被告：高健，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人夏传春因与被上诉人刘建民、原审被告李健、高健民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人夏传春于2018年5月15日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人夏传春提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏传春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人夏传春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 敏
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921财保47号
申请人：通江县国土资源局，地址通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
法定代表人：龚继荣，职务：局长。
被申请人：四川旭风房地产开发有限公司，住所四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。
法定代表人：彭扉。
申请人通江县国土资源局2017年9月5日作出通国土资补（2017）字第6号《通江县国土资源局关于诺江镇北环线原卫校地块改变土地使用条件补缴土地价款的决定》，决定“四川旭风房地产开发有限公司开发建设的通江县诺江镇北环线原卫校地块‘人和家园’项目改变土地使用条件补缴土地出让价款：人民币贰拾捌万玖仟玖佰肆拾元整（小写￥：28.994万元）”。为防止被申请人四川旭风房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县国土资源局于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对四川旭风房地产开发有限公司开发建设的“人和家园”*号楼02-10**（面积78.111平方米）、02-4**（面积106.33平方米）住房2套予以查封。
本院认为：申请人通江县国土资源局的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川旭风房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇北环线卫校地段“人和家园”*号楼02-10**、02-4**号住宅2套予以查封。查封期限为三年，即2017年9月28日至2020年9月27日。
案件申请费1970元，由申请人通江县国土资源局预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘姗姗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3229号
原告：曹某某，女，汉族，1978年12月21日出生。
委托代理人：罗英，系云南昕坤律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾某某，男，哈尼族，1989年6月15日出生。
原告曹某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十二月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月十八日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人罗英，被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2012年3月19日在昆明市盘龙区民政局登记结婚。婚后因双方性格、生活习惯差距过大，导致双方经常言语及肢体冲突，被告多次对原告大打出手，导致原告多次受伤。双方感情已完全破裂，再无任何和好的可能。在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告为帮助被告创业及帮助被告建盖老家房屋，共计向第三人借款明细如下：1、2013年1月，支持被告开餐馆，向华夏银行借信用卡25万元；2、2013年6月30日原、被告向李清海销售原告婚前由个人所有的房屋，收取购房款19万元，后销售合同解除，被告未向购房人返还19万元；3、2013年9月4日被告使用原告婚前财产昆明监狱27栋1单元501号房屋进行抵押贷款43.75万元至今仍未归还；4、2014.2.7原告向母亲借款12万元，2014.3.7日原告将自身的房屋抵押贷款20万元给原、被告用于偿还之前的高额利息及开餐馆所欠利息；5、由于被告对上诉借款完全不承担任何还款义务，原告无力承担每月高额利息，不得不向多家融资机构借款用于偿还之前的借款，具体包括：2013.7.24向宜信借款9.7725万元；2014.8.13借款12.7959万元；2014.9.26向夸客金融借款4.8192万元；2015.5.14借款4.1万元；2014.10.15向付东海借款5.288万元；2014.12.18向汇中财富互联网金额借款6.3653万元；2015.5.11向小牛在线借款2.3696万元；2015.6.26向利信快捷金融借款12.8万元；2015.8.19向亚联财小额贷款借款3万元；2015.9.10向普惠金融借款11.05万元；2015.10.29日向瀚华小额贷款借款2万元；2015.11.4向阿拉金互联网金融借款3万元。上述借款均为夫妻关系存续期间，被告用于创业、老家房屋建盖，向他人放贷而形成的借款，原告为帮助被告偿还上述借款的高额利息不得不再向他人以新贷还旧贷的方式，借款偿还利息。原告现在已遭受多个债权人的人身威胁，个人所有的婚前财产房屋及父母房屋均已用于为被告偿还上述借款，但被告至今一直玩消失不再向任何债权人承担还款义务。因此请求法院对上述借款进行内部确认及内部分割。诉请：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我愿意离婚，但是在夫妻关系存续期间，原告婚内出轨导致夫妻关系破裂。对于原告陈述婚内债权，帮助我创业我认可，但我老家房屋系我父母银行贷款10万元建造与原告无关。原告所称华夏银行借款10万给我开餐馆我否认；原告与李清海之间合同关系与我无关，房屋系原告婚前财产我无权处分。我只认可同德小额贷款借款我认可，其他我都不认可。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：1、《结婚证》一份。证明原、被告于2012年3月19日结婚。
第二组证据：2、《民事判决书》两份；3、《借条》两份、《汇款凭证》复印件一份；4、《借款协议》十一份。证明夫妻关系存续期间所负共同债务。
被告质证对证据1、2真实性认可、证据3、4真实性不认可。
被告当庭提交手机视频作为证据，欲证明原告出轨与第三人开房。庭后被告未按要求将视频资料光盘提交法院。
原告质证认为超过举证期提交，不予质证、三性不认可。
原告申请法院调取其本人华夏银行卡资金往来流水，本院认为该证据系原告个人账户信息，可自行调取，本院不予调取。被告当庭申请调取原告与第三人的开房记录，本院认为该证据与双方争议的是否应依法分担共同债务无关，不予调取。
本院认为：原告提交的证据1、2经被告质证对真实性无异议，本院予以确认，原告提交的证据3、4经被告质证对真实性不认可，该证据产生于原告与第三人之间，真实性无法判断，本院不予确认。被告提交的视频证据，与本案争议无关，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月19日原、被告登记结婚，婚后双方因性格、生活习惯差距过大，因经济问题经常吵闹，原告认为夫妻关系已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告在诉讼中表示同意离婚。另查明，原、被告于2014年4月购买二手车一辆，购买时支付29800元、车号云AE2X**。昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第838号民事判决书确认原、被告共同欠昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司借款437500元、（2015）官民一初字第2118号民事判决书确认原、被告应返还李清海购房款190000元。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原告于2014年4月购买云AE2X**车辆属夫妻共同财产，双方协商由原告所有，原告补偿被告7000元，本院予以确认。经昆明市官渡区人民法院判决确认的夫妻共同债务627500元，属夫妻共同债务，应由原、被告双方各承担一半。原告提交借条、借款协议证明尚有其他共同债务，被告质证对上述证据不予认可，本院认为，上述共同债务涉及案外人，且原、被告对共同债务存在分歧，可由案外人另案主张权利，本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告曾某某离婚；
二、夫妻共同财产：车牌号为云AE2X**号车辆归原告曹某某所有，原告曹某某在本判决生效之日起十日内补偿被告曾某某人民币7000元；
三、夫妻共同债务：欠昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司借款437500元及李清海购房款190000元，由原告曹某某与被告曾某某各承担一半。
案件受理费300元，由原告承担150元、被告承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 渝
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第1966号＼n上诉人（原审原告）：邓洁，女，1979年8月16日，汉族。＼n委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：上海思达教育科技有限公司广州分公司。＼n负责人：朱志东。＼n委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。＼n上诉人邓洁因劳动纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第01828号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：驳回原告邓洁的诉讼请求。＼n上诉人不服原审判决，上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的全部判决，依法改判为：1、裁决被上诉人向上诉人支付病假工资损失为：82023元；2、裁决被上诉人向上诉人支付2012年年度奖金为：180000元。＼n被上诉人服从原审判决。＼n本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为：劳动部于1995年8月颁布《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》，现行有效。《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”该规定晚于《劳动保险条例实施细则》，且均由劳动部颁布，应当优先适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》。根据该规定，单位已经足额给付了病假工资，上诉人的上诉理由不成立，对此本院不予支持。＼n关于年终奖金问题、社保问题，原审法院均作出论述，原审法院的分析认定正确，本院不再赘述。＼n综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，可予维持。上诉人上诉理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长许群＼n审判员苏韵怡＼n审判员杨玉芬＼n二〇一四年四月十日＼n书记员黄绍鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保39号
申请人毛振亚，男，汉族，住东明县。
被申请人关春堂，男，汉族，住东明县。
被申请人沈素贞，女，汉族，住东明县。
被申请人沈存海，男，汉族，住东明县。
被申请人唐玉香，女，汉族，住东明县。
申请人毛振亚与被申请人关春堂、沈素贞、沈存海、唐玉香申请诉前财产保全一案，申请人毛振亚依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保275号民事裁定书，申请冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为6********1的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为1********5的存款和在山东农商银行账号6********2的存款，冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。本院已于2016年8月19日冻结被申请人关春堂在中国工商银行账号为6**********1的存款，冻结被申请人沈存海在中国工商银行账号为1*********5的存款和在山东农商银行账号6********2的存款，于2016年8月22日冻结被申请人唐玉香在东明县菜园集医院的工资每月2000元，上述共计20万元。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛恒杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初776号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙明光，男，1973年9月1日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省邓州市，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留、2018年5月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年7月10日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月8日南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2018年8月16日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人孙明光犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人孙明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年4月30日22时30分，被告人孙明光醉酒驾驶豫Ｒ×××××号鑫源牌小型普通客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至雪枫路交叉ロ东，在超同向行驶的韩某驾驶的豫Ｒ×××××大众轿车时，与豫Ｒ×××××大众轿车发生剐蹭，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后孙明光驾车逃逸，后被韩某追上。经南市公安局交通事故定所检验，从送检的孙明光的血液中检测出乙醇成分，其含量为179．67mg／10m1，从送检的韩某的血液中未检测出乙醇成分。
公诉机关向法庭提供了被告人孙明光供述、被害人韩某陈述、鉴定意见及相关书证。认为被告人孙明光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙明光对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2018年4月30日22时30分，被告人孙明光醉酒驾驶豫Ｒ×××××号鑫源牌小型普通客车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至雪枫路交叉ロ东，在超同向行驶的韩某驾驶的豫Ｒ×××××大众轿车时，与豫Ｒ×××××大众轿车发生剐蹭，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后孙明光驾车逃逸，后被韩某追上。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】2351号血醇鉴定报告：送检的孙明光血液中检出乙醇成分，其含量179.67mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411308120180000001号道路交通事故认定书认定，孙明光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的原因。孙明光承担此交通事故的全部责任。
另查明，2018年5月21日，被告人孙明光与被害人韩某达成调解协议书，赔偿杨某丽车辆维修费、施救费费人民币2600元，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实有下列证据证实
一、被告人孙明光供述：我叫孙明光，我喝酒以后驾驶小型轿车发生交通事故，被带到事故大队的。2018年4月30日晚上八半多，我驾驶豫Ｒ×××××号鑫源牌枣红色商务车一个人从邓州市出发，回南阳市八一路裕华商城的家里，我驾驶车辆沿南邓路自西向东行驶，进入城区后沿卧龙路自西向东行驶。在行驶到卧龙路与南京路交又口时，前方有白色朗逸车和我同向行驶，我鸣笛士意超车。对方没有反应，于是我驾驶车辆从白色朗逸牌轿车右侧超车，在超过对方车时，我的车左后部擦挂住对方车的右前轮处。我当时感觉出事了，当时路上车多、我没法停车。我驾驶车沿卧龙路向东行驶，在行驶到卧龙路与北京大道交叉口后、我进入非机动车道向南行驶。在我行驶到清华园北时，我将车停下，这时朗逸车驾驶人到了，我告诉对方我喝酒了，对方报警了，过了ー会警察到了，将我和对方驾驶人带至医院抽了血，后来我们就被带到事故大队了。我是2014年8月12日初次领取的驾驶证，准驾车型是C1。4月30日晚吃饭时、我在户籍地找的大队支书办事，我自己喝的酒，我喝了半斤50度散装高梁酒。我对鉴定结果没有异议。
二、被害人韩某陈述：我叫韩某志，2018年4月30日晚上十点多驾驶豫Ｒ×××××号大众朗逸轿车右南邓路新店出发回市内，我驾驶车辆沿南邓路由西向东行驶，过了南邓路与雪枫路交又口，向东方向是红灯，我就停在路口的西侧等绿灯放行，向东方向的绿灯亮了后，我驾驶车辆起步向东行驶，当我车过了这个路口有几十米的样子，突然有一辆红色的越野车从我车的右边超过去，他车往左扬了下，他车的左后门处挂住我车的右前角处，我就减速，结果这辆挂着我车的越野车没有停，开着往东跑了，我就加速在后面追，追到北京路与卧龙路交又口处，这辆车右转弯进入了北京路的西侧非机动车道内，我从机动车道拐进非机动车道截住了他，我下来车走到这个越野车的驾驶员位置，他车窗户开着，我看见一个中年男的坐在驾驶员位置上，大概有40多岁的样子，戴个眼睛，我问他：你碰着我车，你跑里，你要是碰着人咋整哩？这个男的说，我是喝酒了，开的有点快，我还打着双闪，就是怕碰着别的车了。我闻见他身上和车内有很大的酒味儿，我就用我的手机打110报警，后来有民警赶到现场处置。我一直盯着他的车，他车碰着我车的时候我记住他车是辆红色的越野车，追上的时候我看他车的左前门往后都刮坏了。
三、鉴定意见
1、南阳市公安局交通事故鉴定所【2018】2351号血醇鉴定报告：送检的孙明光血液中检出乙醇成分，其含量为179.67mg/100ml。
2、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411308120180000001号道路交通事故认定书；
证明孙明光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，发生事故后驾车逃逸，是造成此事故的原因。孙明光承担此交通事故的全部责任。
四、书证
1、常住人口基本信息
证实被告人孙明光具有刑事责任能力。
2、抓获经过
证实2018年4月30日，南阳市公安局交通管理支队民警抓获被告人孙明光的经过。
3、被告人驾驶人信息查询结果单复印件
证实被告人孙明光机动车驾驶证C1。
4、南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书
证实2018年5月21日，被告人孙明光与被害人韩某达成调解协议书，赔偿韩某车辆维修费、施救费费人民币2600元，取得了被害人韩某的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人孙明光无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙明光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙明光犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙明光归案后，认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙明光的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、逃逸、酒精含量、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙明光的刑期自2018年8月16日起至2018年11月7日止；罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 南
二〇一八年八月十六日
书记员 解盈盈
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1481号
原告：孔美玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张云英，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告孔美玲与被告张云英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔美玲到庭参加诉讼，被告张云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔美玲向本院提出诉讼请求：判令张云英立即偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：孔美玲与张云英系朋友关系。张云英因缺乏资金于2017年9月24日向孔美玲借款10000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后经孔美玲催讨，张云英拒不还款。
张云英未作答辩。
孔美玲围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同、银行转账凭证各一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
张云英未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因缺乏资金，张云英于2017年9月24日向孔美玲借款10000元，借款时双方未约定还款期限及利息，张云英出具借款合同一份交由孔美玲收执。借款后张云英未偿还借款。
本院认为，张云英向孔美玲借款10000元，有张云英书立的借款合同、银行转账凭证各一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限及利息，现孔美玲请求判令张云英偿还借款10000元及自2018年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，予以支持。
综上所述，孔美玲请求判令张云英偿还借款本息合法有理，予以支持。张云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张云英应于本判决生效后十日内偿还孔美玲借款10000元并支付利息（自2018年6月25日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年八月二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6429号
罪犯徐成，男，汉族，1965年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年8月29日作出（2013）阿刑初字第190号刑事判决，以被告人徐成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯徐成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐成减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年4月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市振凯物流有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道石头屋村南。
法定代表人：桑继增，经理。
委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人寿光市振凯物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年5月11日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 李 敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2198号
原告：陈丹，女，汉族，1993年7月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：鲍珍祥，男，汉族，1992年4月15日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈丹诉被告鲍珍祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈丹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月六日
书 记 员 任雪莲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04462号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：蒋士永。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告蒋士永信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7583号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:王萍,女,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）榕民终字第688号＼n上诉人（原审原告）长乐佳纶纺织实业有限公司。＼n法定代表人周华敏，董事长。＼n委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）刘志元，男，1974年2月2日出生，汉族。＼n上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司因与被上诉人刘志元劳动争议纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，被告刘志元于2011年1月25日到原告佳纶公司从事梳棉挡车工工作，双方签订了为期两年的书面劳动合同。合同期满后，双方续签了期限两年的书面劳动合同，原告发给被告工龄奖补贴1200元，约定被告要在原告处服务满两年。被告于2013年6月6日向原告书面申请辞职，同年7月9日正式离职。后被告向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月17日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2013）第192号裁决书，认定被告的每月平均工资4000元，原告未支付被告2013年6月份和7月份的工资共5480元；裁决原告要支付被告2013年6月份及7月份的工资共计5480元；对原告要求按比例扣除给被告的工龄奖补贴的反诉仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。＼n原审认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，原告佳纶公司拖欠被告刘志元2013年6月份和离职前7月份的工资共5480元，依法应予付还。原告对其在诉讼中提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告未举证证明其主张的事实，原审法院故对其提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，的规定，判决：一、原告长乐佳纶纺织实业有限公司应于本判决生效之日支付被告刘志元工资款5480元；二、驳回原告长乐佳纶纺织实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告长乐佳纶纺织实业有限公司负担。＼n一审宣判后，原审原告长乐佳纶纺织实业有限公司不服，向本院提起上诉。＼n上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司上诉称：一、一审法院判决上诉人全额支付被上诉人2013年6月份和离职前7月份的工资5480元是错误的。被上诉人的工资并非每个月4000元，其工资平均每个月只有3500元，被上诉人的所谓4000元工资空口无凭，而一审法院却予以认定，明显是错误的。并且，在被上诉人6月份提出辞职之后，其对工作极其不负责任，没有尽到工作岗位应尽的职责，上诉人认为不应当按照正常工资标准全额支付被上诉人此期间的工资。二、被上诉人应当返还上诉人工龄奖补贴950元。上诉人在与被上诉人续签劳动合同之时，有约定被上诉人必须在上诉人公司服务满两年，因此才支付给被上诉人工龄奖补贴1200元，现被上诉人无故辞职，实际才服务了5个月，违反了两年期的约定，上诉人认为被上诉人应当按比例返还工龄奖补贴950元（1200元×|（19个月÷24个月）］。综上，请求1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人无需全额支付被上诉人工资5480元；3、依法改判被上诉人返还上诉人工龄奖补贴950元。＼n被上诉人刘志元答辩称：请求驳回上诉人的上诉，上诉人应支付尚欠的工资5480元。＼n经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。＼n本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人在上诉人处工作，上诉人作为用人单位应当按时支付工资报酬。现上诉人主张被上诉人每月工资只有3500元而非4000元以及被上诉人未尽职工作等，认为一审判令其支付被上诉人全额工资5480元是错误的；但诉讼中上诉人未能提供相应的证据予以证实其主张，故对该上诉主张本院不予采纳。另，由于被上诉人已在上诉人处工作了两年多时间，而上诉人也实际支付给被上诉人工龄补贴1200元，现上诉人主张被上诉人服务期未满两年、应返还工龄补贴950元，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人长乐佳纶纺织实业有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴一萍＼n代理审判员缪羽＼n代理审判员黄锋＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员陈秀瑜