＼n湖南省长沙市雨花区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）雨民初字第2534号＼n原告长沙宏银机械有限公司。＼n法定代表人赵红哲，总经理。＼n委托代理人余先鹤，男，1987年3月18日出生，汉族。＼n委托代理人邹争，女，1987年8月7日出生，汉族。＼n被告罗松山，男，1968年8月14日出生，汉族。＼n被告张艳花，女，1969年7月1日出生，汉族。＼n原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）与被告罗松山、张艳花融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成由法官袁文报担任审判长，人民陪审员金花、于育梅参加的合议庭审理本案。2014年1月16日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹争到庭参加诉讼，被告罗松山、张艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工）与作为出卖人的原告及承租人的被告罗松山于2011年8月17日签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-04-201108-0214。合同约定被告罗松山以融资租赁的方式向江苏徐工承租徐工牌XE150B型挖掘机一台，整机编号为XCMG101502BBQ0680，发动机编号为26472415，设备裸机价为618000元，被告罗松山须支付设备总金额为721332.40元，其中首付款181332.40元，每月租金25075元，期数24期，首个月租金付款日为2011年9月20日。合同租赁年利率为7.68%，被告罗松山应按照约定按时足额支付款项，逾期支付的，按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同同时约定在被告罗松山不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，江苏徐工有权要求其立即付清全部租金及一切应付款项，同时江苏徐工有权要求原告垫付上述款项，原告垫付后有权向被告罗松山追偿已垫付款项，且双方约定的诉讼管辖地为原告所在地法院（即雨花区人民法院）。＼n原告作为出卖人依约将合同项下的设备交付给被告罗松山使用，而其却未按照合同约定按期履行付款义务，至今仅支付191000元，尚欠530332.40元，违约所产生的利息86107.19元（利息暂计至2013年7月20日）。江苏徐工在多次向被告罗松山催款未果的情形下，要求原告垫付上述款项共计616439.59元，原告履行垫付义务后也曾多次向被告罗松山追偿垫付款，但均被无理拒绝。被告张艳花与罗松山系夫妻关系，且该笔债务在被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，故被告张艳花应当作为连带债务人与被告罗松山对原告的债权承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求：1、判令被告罗松山偿还原告垫付款项616439.59元，被告张艳花对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告罗松山、张艳花负担。＼n原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证1、原告营业执照等资料，证明原告的法律主体资格；证2、被告罗松山身份证，证明被告的法律主体资格；证3、被告张艳花的身份证，证明被告的法律主体资格；证4、融资租赁合同，证明江苏徐工与被告罗松山的融资租赁法律关系，合同中对设备金额、违约责任等事项进行的约定；证5、融资租赁租金计算表，证明被告罗松山总共应支付购机款721332.40元；证6、新机交付使用通知单，证明原告及时将合格的合同项下设备交付被告罗松山，被告罗松山确认设备及配件符合合同约定并予以签收；证7、定期检查保养报告、证8、现场服务报告，证明原告已按约定履行保养、维修义务；证9、对账单，证明被告罗松山欠款616439.59元；证10、垫付证明，证明原告为被告罗松山垫付了616439.59元；证11、结婚证，证明被告罗松山、张艳花于1990年11月登记结婚，系夫妻关系，本案债务在被告夫妻关系存续期间发生。＼n被告罗松山、张艳花未到庭参加诉讼，无答辩意见。未质证，视为放弃质证。未举证，视为放弃举证。＼n原告提交的证据，本院认定其真实性、合法性和关联性。＼n经审理查明，2011年8月17日，原告与被告罗松山以及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工）签订《融资租赁合同》1份，约定：江苏徐工根据被告罗松山对出卖人和租赁设备的选择，向原告购买徐工牌XE150B型挖掘机1台，设备裸机价为618000元，被告罗松山须支付总金额为721332.40元（首付款＋融资额＋利息－保证金－担保金），设备租赁期限自正式交付之日起24个月即24期，首个月租金付款日为2011年9月20日；合同租赁年利率为7.68%，被告罗松山于签订合同后支付首付181332.40元，包括：设备首付61800元、运费20000元、手续费5562元、公证费1112.40元、融资管理费11124元、担保金30900元、保证金30900元、保险费14832元、卡费102元；融资额556200元，融资年利率7.68%，应付款利息45600元，被告罗松山每月租金25075元；被告罗松山每月20日前支付当月租金，未按照合同规定支付应付的到期租金，江苏徐工有权要求按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，且有权要求被告罗松山立即付清部分或全部租金及一切应付款项；江苏徐工可以委托原告代为收取租金及其他应付款项，原告收取后按回款日期及时向江苏徐工支付；被告罗松山逾期未按时还款时，江苏徐工有权利要求原告替被告罗松山垫付，原告在代被告罗松山履行上述付款义务后，有向被告罗松山追偿已垫付款项的权利；若被告罗松山出现合同项下的违约情况，无论设备位于何处，江苏徐工有权要求原告配合并且不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对被告罗松山造成的任何损失承担责任；因被告罗松山违约造成解除合同，收回设备时，设备的价值由江苏徐工指定的评估机构评估后确定，若评估后的价值不足以弥补本合同项下被告罗松山应向江苏徐工支付的所有到期和未到期租金及其他应付款项和回收设备所发生的费用，被告罗松山应当就差额部分向江苏徐工进行补偿。＼n2011年7月16日，原告向被告罗松山交付了合同约定的挖掘机。被告罗松山购买设备后，于2011年8月18日付款115000元，2011年9月20日付款22000元，2011年12月8日付款9000元，2012年6月20日付款40000元，2012年8月29日付款5000元，共付款191000元，逾期欠款金额为567057.40元，逾期付款违约金（按年利率7.68%计算）为86107.19元，以上合计欠款653164.59元。冲抵保证金、担保金各30900元后，欠款金额为591364.59元。＼n2013年7月23日，江苏徐工出具《垫付款证明》，证明原告已替被告罗松山垫付上述欠款总计616439.59元。＼n2013年7月，原告依据融资租赁合同的约定从被告罗松山处收回了挖掘机，此时租期尚有最后一期未开始。＼n2013年8月12日，原告向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。＼n另查明，罗松山、张艳花系夫妻关系，上述债权债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。＼n本院认为，原告与被告罗松山以及江苏徐工签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格遵照履行。江苏徐工依照合同的约定，履行了购买并向被告罗松山交付机器及其他合同义务，被告罗松山应依照合同约定履行付款义务，但至2013年7月20日，被告罗松山共付款为191000元，在冲抵保证金、担保金后，被告罗松山应支付江苏徐工逾期欠款金额、违约金共计653164.59元。原告应江苏徐工的要求，向江苏徐工垫付上述款项616439.59元，现原告请求被告罗松山支付垫付该款项，单因原告与江苏徐工提前一期收回了挖掘机，该期租金25075元应从中减去，对原告的诉讼请求中的591364.59元，予以支持，超过部分，本院不予支持。＼n《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于被告罗松山经手所欠的，发生于被告罗松山、张艳花的夫妻关系存续期间的债务591364.59元，应按共同债务处理，被告张艳花应予共同偿还。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告罗松山、张艳花于本判决生效之日起7日内支付原告长沙宏银机械有限公司591364.59元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费9964元，公告费700元，共计10664元，由被告罗松山、张艳花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判长袁文报＼n人民陪审员金花＼n人民陪审员于育梅＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄晶＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。＼n第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。＼n《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。