wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4258号之一
申请执行人：熊少全，男，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：别明江，男，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：周玲，女，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆汉盛文化艺术有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1栋-1层商业房3，统一社会代码91500101305055547T。
法定代表人：别明江，董事长。
被执行人：重庆天宽广告有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1栋-2层商业房2，组织机构代码78155987-7。
法定代表人：别明江，董事长。
申请执行人熊少全与被执行人别明江、周玲、重庆汉盛文化艺术有限公司、重庆天宽广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初8135号民事调解已经发生法律效力。申请执行人熊少全于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为345万元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏冬林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3012号
原告李鉴,女,1970年4月18日出生,住重庆市合川区。
被告张富良,男,1960年5月19日出生,住重庆市北碚区。
本院在审理原告李鉴与被告张富良民间借贷纠纷一案中，原告李鉴未在规定的期限内交纳诉讼费用和其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
���〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1062号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1062号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十二日
书记员 程佳炜
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初413号
原告白山市中房物业服务有限公司，住址白山市浑江区通江路8-8号，统一社会信用代码：912206017536486969
法定代表人鹿治发，系董事长。
委托代理人张伟华，该公司法律顾问
被告包喜勇，棒捶岛海参经营者，住白山市。
本院在审理原告白山市中房物业服务有限公司与被告包喜勇物业服务合同纠纷一案中，原告白山市中房物业服务有限公司于2018年3月13日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白山市中房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告承担25.00元。
审判员 王 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 常毓丰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1024民初514号
原告：潘兆全，男，1951年1月21日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：东宁市绥阳镇二道岗子村村民委员会，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：张宗彬，职务：村主任。
本院在审理原告潘兆全与被告东宁市绥阳镇二道岗子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告潘兆全未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一八年三月十四日
书记员 耿长虹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第11号
（2015）东民执恢字第11-2号
申请执行人董华斌，男，汉族，1961年1月23日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人韩双，男，汉族，1976年1月1日生，住四平市铁东区。
申请执行人董华斌与被执行人韩双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人韩双无可供执行财产，申请执行人董华斌申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第321号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人韩双有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年七月十三日
书记员 李东华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泰中民四终字第0105号
上诉人（原审原告）褚桂生
被上诉人（原审被告）朱俊生
上诉人褚桂生与被上诉人朱俊生民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰燕民初字第1017号民事判决。上诉人褚桂生不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人褚桂生的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许褚桂生撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人褚桂生负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏桂尧
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤51民终486号
上诉人（原审被告）：深圳市勇坤物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区学业路9巷2603。统一社会信用代码：91440300697104044G。
法定代表人：程四平，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江秀珠，女，1966年3月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。统一社会信用代码：914403008922259683。
负责人：郭振雄，公司总经理。
原审被告：庞艳刚，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人深圳市勇坤物流有限公司因与被上诉人江秀珠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告庞艳刚机动车交通事故责任一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初470号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院已于2016年10月18日向上诉人深圳市勇坤物流有限公司送达预交二审上诉费通知书，但上诉人至今未向本院预交二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市勇坤物流有限公司自动撤回上诉处理。广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初470号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 黛 侬
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈俊强（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初2564号
原告:贾玉清,女,1972年9月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川泰仁律师事务所，实习律师。
被告:成都恒全置业有限责任公司,住郫县郫筒镇一里阳光街博园世家211号。
法定代表人：彭建国。
委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。
本院于2018年5月11日依法向原告贾玉清送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告贾玉清在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月十五日
书记员 方媛媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-16号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-16号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××74账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初2584号
原告：毛顺甫，男，1954年12月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：陈红卫，男，1975年12月12日出生，汉族，住浦江县。
原告毛顺甫与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛顺甫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈红卫因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛顺甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款人民币135000元，并支付逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年起被告一直在原告处购买水晶材料，2015年9月28日双方结算，被告尚欠原告货款人民币135000元，被告亲笔出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
原告围绕其诉请向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈红卫未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原被告素有水晶材料的买卖业务往来。2015年9月28日，经结算被告陈红卫尚欠原告货款135000元，并由被告陈红卫出具欠条一张，载明“欠条今欠毛顺甫人民币壹拾叁万伍仟元整（135000）。欠款人：陈红卫2015年9月28号”。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为:被告陈红卫欠原告毛顺甫货款135000元，事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红卫于本判决生效之日起十日内支付原告毛顺甫货款计人民币135000元，并支付利息（从2017年4月5日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，合计3650元，由被告陈红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2538号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。
被告关某，男，1982年1月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付自2013年1月1日至2016年12月31日的物业费8832元、违约金3850元，合计12682元。本院于2017年3月15日受理后，由代理审判员张莹莹依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐某，被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告关某系赤峰市松山区富兴嘉城东区28号楼01021室的所有权人，房屋建筑面积122.66平方米。2012年1月6日，原被告签订物业服务委托合同，约定被告所在的小区物业由原告提供服务，高层住宅收费标准为1.5元/平方米。被告关某自2013年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业费8832元，原告要求被告关某给付物业费8832元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持；被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，对公共设施维修、维护不善，应降低物业费。因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。物业服务系平等民事主体之间的合同行为，小区业主应成立业主委员会代表全体业主，物业服务标准、收费标准等事宜应由业主委员会与物业公司协商约定，并非法律强制调整的范围。如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可依法请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，拒交物业费并非合法抗辩，且拒交物业费本身即构成违约行为。综上，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业费人民币8832元。
二、驳回原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告关某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初1314号
原告胡钊，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告胡钦，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告胡钊诉被告胡钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡钦经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡钦支付借款10万元；2、判令被告胡钦支付利息3万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告以开办公司为由，向原告借款10万元并于2014年8月22日写下了一张借条给原告，后来才得知被告借款后没有将款用于开公司，原告找被告索要多次无果，被告拒不还清借款。综上所述，被告以开公司为由，向原告借款，没有开公司后拒不还清借款，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告胡钦法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：2014年8月22日，被告胡钦以做生意需要资金周为由转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年2月22日，未约定利息，被告胡钦到期并未还款。
本院认为：被告胡钦向原告借款10万元事实清楚，证据充分，理应按照借款约定偿还借款。原、被告间未约定借款利息，视为无息借款，在借款期内不应计算利息。对于原告主张支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此经合议庭评议。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡钦所欠原告胡钊借款人民10万元及利息（从2015年2月23日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），由被告胡钦与本判决生效后10日内付清。
本案件受理费2300元，由被告胡钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年七月二十日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明被告借款金额；
3、被告身份信息一份，证明被告的基本情况；
4、图片一组，证明被告不再汉川住，现下落不明。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初455号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈星甫（曾用名：陈文甫），男，1970年9月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人陈星甫犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红等二人出庭支持公诉，被告人陈星甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日21时许，在重庆市大足区龙水镇某市场垃圾站附近，被告人陈星甫贩卖了600元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给陆某，民警将完成毒品交易的被告人陈星甫和陆某当场查获。民警从陆某处搜出2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物（分别净重1.03克、1克），从陈星甫处搜出1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物（净重0.39克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人陈星甫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈星甫于2016年9月13日21时许被公安机关抓获并被羁押。同日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对在被告人陈星甫身上查获的毒资人民币600元，冰毒疑似物0.39克，予以扣押；对在陆某身上查获的冰毒疑似物1.03克、冰毒疑似物1克，予以扣押。
2016年9月21日，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）〔2016〕43740号物证检验报告检验结果：本案所送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人陈星甫如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈星甫在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，对被告人陈星甫的人身检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片，对陆某的人身检查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒品鉴定文书，陈星甫户籍信息，证人陆某的证言，被告人陈星甫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星甫违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.42克，其行为确已构成贩卖毒品罪应处以刑罚。公诉机关指控被告人陈星甫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈星甫到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈星甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.42克予以没收；扣押在案的毒资600元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄川
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初1765号
原告赵伟鹏，女，1974年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告秦俊凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告赵伟鹏诉被告秦俊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日被告借原告款117500元，月息2分，迄今被告欠我本息124750元，并出具有借条。借款后经原告催要无果。现要求被告偿还124500元并支付从2016年7月1日起按月息2分计算至执行完毕之日止的利息。
被告辩称，借款属实，现没有能力偿还。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月31日被告借原告款117500元，月利率20‰，并出具有借条。截止到2016年7月1日被告���原告本金及利息124750元。后经原告催要无果。
本院认为，被告借原告款，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率20‰计算利息，符合法律规定，据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦俊凤于本判决生效后十日内偿还原告赵伟鹏借款本金117500元、利息7250元，合计124750元。2016年7月1日之后的利息以本金117500元为基数按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月五日
书记员 赵颖洁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0824民初1018号
原告：孟水生，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：都仁巴雅尔，法律工作者。
被告：程乐，男，1991年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告孟水生与被告程乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告孟水生于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟水生撤诉。
��件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟水生负担。
审判员 李 娜
二〇一七年九月七日
书记员 高嘉敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终315号
上诉人（原审被告）：朱发，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：郑喜燕，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：莆田市佳顺工程设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东海村土公74号。
法定代表人：林俊兴，总经理。
上诉人朱发、郑喜燕因与被上诉人莆田市佳顺工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服涵江区人民法院（2016）闽0303民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照一审当事人签字确认的送达地址确认书向上诉人送达开庭传票、举证通知书等诉讼材料，上诉人拒收被退回。后本院再次向上诉人邮寄上述材料，但上诉人在签收后仍未按时到庭参加诉讼。现上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱发、郑喜燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11264元，减半收取5632元，由上诉人朱发、郑喜燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年二月八日
书记员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2863号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5256号
原告赵某，惠家巷73号。
委托代理人臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人臧艳龙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2006年9月28日登记离婚，当时约定婚生女陈某乙由被告抚养。女儿陈某乙随奶奶在张家港生活，被告之后再婚并生育一女，长期在外地生活，对陈某乙的学习生活少有过问。自2012年以来，陈某乙一直由原告照顾学习生活，陈某乙也明确表示要和妈妈一起生活至成年。为了女儿有较好的生活环境和良好的教育，请求判决陈某乙由原告抚养，陈某乙以后的教育费和医疗费由原被告双方各半负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：赵某、陈某甲原系夫妻，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，2006年9月8日双方登记离婚，离婚协议中约定陈某乙由陈某甲抚养。离婚后，陈某乙随陈某甲家人生活。自2012年下半年始，陈某乙到赵某处生活至今。现陈某乙在张家港市第二中学初二年级就读。
庭审中，赵某表示其有稳定收入来源，陈某乙由其抚养后不需要陈某甲承担陈某乙的生活费用，但是要求陈某甲承担陈某乙的教育费和医疗费的一半。
庭后，经征求陈某乙意见，其表示愿意随母亲赵某生活。
上述事实，有离婚协议、户籍信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告离婚时，约定了陈某乙由被告抚养，原被告离婚后，陈某乙实际随被告家人生活，自2012年下半年起，陈某乙至原告处生活至今，原告对陈某乙尽到了抚养之责。现陈某乙表示愿意随原告生活，原告也愿意抚养陈某乙。综合陈某乙多年来随原告生活的现实情况、原告的抚养意愿、陈某乙随原告生活的意愿，陈某乙宜随原告赵某共同生活。原告要求变更女儿由其抚养理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告陈某甲所生之女陈某乙自本判决生效之日起原由被告陈某甲抚养变更为由原告赵某抚养至独立生活止。自2016年7月起，陈某乙的教育费、医疗费由原被告凭票各半负担，于每年的6月30日、12月30日凭票结算。
案件受理费80元减半收取40元，由原告赵某、被告陈某甲各负担20元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年六月十七日
书记员 徐丽娜
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7503民再1号
原审原告李云丰，男，1978年12月14日出生，汉族，东方红林业局职员，住所地东方红林业局。
原审被告柏德发，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住所地东方红林业局。
原告李云丰与被告柏德发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出(2015)红商初字第79号民事判决，已经发生法律效力。原审被告柏德发于2016年1月16日，向本院申请再审,经审查该申请符合法律规定。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李云丰、原审被告柏德发、证人井国全、任美风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年1月1日15时，被告到汇滨旅店借款120000元用于春耕生产，说三个月还款，至今未还，现原告家里急需用钱，诉讼至法院要求被告返还本金120000元，诉讼费由被告承担。
原审被告柏德发辩称，这个钱是2013年以前被告小舅子井国全向原告借款的，被告是担保人，到2013年1月1日，原告找其二人打的借据，要求让被告作为借款人，让井国全作为担保人，当时被告同意，就打的借据，到2013年3月1日之前必须还清。没到3月份之前原告就把被告小舅子井国全的粮食拉走，粮食的钱就抵顶借款了。
原审被告柏德发对原审原告李云丰提供的证据一无异议，认为借款人处是其签名，但是钱不是被告拿的，钱已经由原告拉走井国全的粮食顶完了。原判决认为，被告认为钱不是被告拿的，实际借款人是井国全，钱已经还完了，均无证据证明，对原审原告李云丰提供的证据一予以确认。
原审被告柏德发对原告李云丰提��的证据二认为与其无关，是否真实其不清楚。本院认为，结合庭审调查，原告李云丰无证据证明其提供的证据二中借款人井国辉与其提供的证据一中担保人井国全为同一人，该证据与本案无关，本院不予确认。
原判决认定的事实，2012年，被告柏德发与井国全向原告李云丰借款，到期未返还借款。2013年1月1日，被告柏德发为原告李云丰重新出具借据，借据载明被告柏德发借用李云丰现金120000元，到2013年3月1日前还清。被告柏德发至今未返还原告李云丰借款。
原判决认为，本案系民间借贷法律关系。被告柏德发在原告提供的证据一中借款人处签名，其未在本案举证期限届满10日前向本院提出证人出庭作证的申请，亦未向本庭提供其他证据，即被告无证据证明其不是实际借款人，应承担举证不能的不利后果，应认定被告柏德发向原告李云丰借款本金120000元。被告柏德发辩称其已经返还原告李云丰借款，亦未向本庭提供证据证明，对原告李云丰要求被告柏德发返还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条第一款之规定，判决被告柏德发于本判决生效之日起十日内返还原告李云丰借款本金120000元，案件受理费2700元减半收取1350元，由被告柏德发承担。
原审被告柏德发申请认为，欠条是其签名，实际借款人是井国全，井国全已经还完款；其次，原告的起诉已过诉讼时效。
原审被告柏德发对原审原告李云丰��供的证据一的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为实际借款人是井国全，后期井还款有问题，因井是其妻弟，由其作为借款人、井作为担保人出具了欠条。证人井国全出庭作证，实际借款人是井国全，其2011年9月向李云丰借款，到期未还，2013年1月1日本金及利息共计欠李云丰十二万元，由其姐夫柏德发出具借条，其作为担保人签字。李云丰对井国全的证言无异议。该证据是三方真实意思的表示，没有证据证实该欠条违背柏德发意志，并不违反法律规定，本院予以采信。
原审原告李云丰、原审被告柏德发、证人井国全对原审原告李云丰提供的证据二均认为与本案无关，本院不予采信。
原审被告柏德发当庭陈述其并没有偿还李云丰十二万元，十二万元由柏德发拉粮顶帐了。为证明其主张，申请证人井���全、任美凤、石玉忠出庭作证。
证人井国全证实：李云丰拉了五车粮，价格是一块二一斤，具体拉多少斤记不清了，一共十二万多一点，剩下的又还了欠原告别的钱，现在还欠他钱。当时有拉粮的小票，所以李云丰没打收条，小票现在找不到了。当时关系不错，欠条没收回。本院认为，井国全系柏德发妻弟，与其有利害关系；李云丰拉井国全共计十二万元的粮食，双方不进行决算，能够使人产生合理怀疑，上述井国全的证言不予以采信。
证人任美风证实，2013年2月份，李云丰带了几台翻斗车拉井国全的粮，其家是开称房的，所以拉的粮在其家过的称。其知道是井国全的粮，因井国全欠其钱，其管井国全要，井国全告诉其粮食已顶账了。本院认为，井国全告诉任美风李云丰拉粮顶账，只是传来证据，没有与其它证据相互佐证，任美风证言不予采信。
原审被告柏德发申请的证人石玉忠未出庭作证。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2011年9月，井国全向原审原告李云丰借款到期，未返还借款。2013年1月1日，柏德发、李云丰、井国全三人协商，借款本金及利息共计十二万元，由原审被告柏德发出具借条作为借款人，井国全作为担保人签字，重新为李云丰出具了欠据。借据载明柏德发借用李云丰现金十二万元，到2013年3月1日前还清。柏德发至今未偿还李云丰人民币十二万元。
本院认为，原审原告李云丰、证人井国全、原审被告柏德发就李云丰与井国全的借款达成的协议是双方真实意思的表��，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，是债务转移的合同法律关系。原审认为上述行为是民间借贷纠纷的法律关系的认定错误。柏德发作为债务转移合同的新债务人应承担履行偿还李云丰债务的责任。柏德发称，作为该债务转移协议的保证人井国全已履行还款的事实，柏德发的陈述没有证据事实支持，本院不予采纳。柏德发称关于本案已过诉讼，在本案一审答辩及庭审期间，其未就诉讼时效提出抗辩，该请求再审时不予审理。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条第一款作出的判决虽然适用法律存在瑕疵，但是判决结果并无不当。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持我院于2015年12月8日作出的(2015)红商初字第79号民事判决。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙征宇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3045号
原告：成都瑞兴合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫都区。
法定代表人：侯永桥。
委托代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
被告：杨刚，男，羌族，1982年9月29日出生，住四川省北川县羌族自治县。
被告：魏家萍，女，汉族，1979年7月22日出生，住成都市郫都区。
原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被告杨刚、魏家萍商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费、保全费由原告成都瑞兴合能房地产开发有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初7号
公诉机关乡城县人民检察院。
藏语翻译色章，乡城县人民法院干警。
被告人四郎泽仁，男，1974年7月1日出生，藏族，农民，文盲，户籍所在地四川省乡城县,住四川省乡城县定波乡。因涉嫌盗伐林木罪于2017年1月19日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年10月10日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月9日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人四郎泽仁犯盗伐林木一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员生呷、洛绒次列出庭支持公诉，被告人四郎泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，被告人四郎泽仁于2014年10月份左右在无任何采伐手续的情况下，带着油锯和斧头到万绒沟所达东山上砍伐林木，将所砍伐的树子（松木）剥皮锯成17根原木堆放在山上。经县林业局检验人员检尺，该17根原木原木材积为2.05立方米，折合活立木蓄积为5.256立方米。案发后，被告人四郎泽仁由万绒村村支书泽仁罗布带至乡城县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：案件来源，归案经过，户籍证明，扣押决定书指认笔录，辨认笔录，证人证言，检尺意见书等在卷为证，被告人对上述犯罪事实也供认不讳。
公诉机关认为，被告人四郎泽仁以非法占有为目的，盗伐集体林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人四郎泽仁在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人四郎泽仁对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10、11月份左右，被告人四郎泽仁因家中装修顶楼需要木材，在没有任何合法手续的情况下携带斧头和油锯，到乡城县定波乡万绒沟所达东山上砍伐林木，所砍伐的林木剥皮锯成17根原木。经县林业局检验人员检尺：17根原木树种都为松树，材积合计2.05立方米，活立木蓄积5.256立方米。2017年1月，被告人四郎泽仁到万绒村村支书四郎罗布处，希望通过四郎罗布联系乡城县森林公安局投案自首。2017年1月19日8时，被告人四郎泽仁在万绒村村支书四郎罗布带领下到乡城县森林公安局主动投案，并主动交待了盗伐林木的事实。
上述事实，被告人四郎泽仁在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、斧头一把、油锯一台、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、证人四郎罗布、四郎拥珍的证言、检尺意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四郎泽仁以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐集体林地林木活立木蓄积达5.256立方米，经鉴定被盗伐林木树种系松树，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人四郎泽仁主动到乡城县森林公安局投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人四郎泽仁在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人四郎泽仁具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人四郎泽仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年11月17日至2018年11月16日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木5.256立方米予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 蓉
二〇--七年十一月十七曰
书记员 斯郎拥忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执956号
申请执行人闫平。
被执行人赵映金。
申请执行人闫平与被执行人赵映金买卖合同纠纷一案，四川省广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫平于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽财产调查措施，并对赵映金实施拘留，查明被执行人赵映金暂无财产可供执行，依法将被执行人赵映金纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院作出的（2017）川08民终478号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 刘术琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该支行工作人员。
被告：连某朋，农民。
被告：廉某洞，农民。
被告：廉某友，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某朋、廉某洞、廉某友金融借款合同纠纷���案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告连某朋、廉某友经本院传票传唤，被告廉某洞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告连某朋于2013年2月19日向原告自助借款5万元，2014年2月18日到期。被告廉某洞、廉某友对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某朋未偿还借款本息。请求判令被告连某朋偿还借款本息；被告廉某洞、廉某友对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告连某朋、廉某洞、廉某友均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、记账凭证、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份等证据，用以证明其��张成立。
上述证据虽未经被告连某朋、廉某洞、廉某友质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告连某朋于2011年2月28日以种植樱桃为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次��归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某洞、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告连某朋在有效期、额度内向原告借款5万元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告连某朋偿还借款利息143.36元，尚欠借款本金5万元及部分利息、罚息未付。被告廉某洞、廉某友未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某朋在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告连某朋，已履行原告应尽的义务，被告连某朋未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某洞、廉某友未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任,清偿后有权向被告连某朋追偿。被告连某朋、廉某洞、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某朋于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、罚息(以借款本���5万元为基数，自2013年2月19日始至2014年2月18日止，按照借款合同约定的年利率9%计算期内利息；被告连某朋已偿还借款利息143.36元从应付利息中予以扣减；以借款本金5万元为基数，自2014年2月19日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)。
二、被告廉某洞、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连某朋、廉某洞、廉某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄��中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 宋均凯
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3147号
上诉人（原审被告）：王来兵，男，1968年4月5日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈宝香，女，1978年7月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
原审被告：时广霞，女，1969年3月10日生，汉族，住高邮市。
原审被告：郑云霞，女，1991年12月3日生，汉族，住高邮市。
上诉人王来兵与被上诉人谈宝香、原审被告时广霞、郑云霞合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王来兵上诉请求：1、撤销江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初2400号民事判决书，依法改判；2、由谈宝香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王来兵虽然向谈宝香出具了20万元借条，但并无款项交付，根据法律规定，王来兵与谈宝香之间的借贷关系并未成立，故一审法院判决王来兵偿还债务20万元，属于认定事实不清，适用法律错误，二审法院应发回重审。
谈宝香辩称：本案中王来兵将王宏兵所欠谈宝香20万元借条收回，并重新向谈宝香出具了一张20万元的借条，充分表明了王来兵自愿替王宏兵偿还债务，根据相关法律规定，该行为属于债务加入，因此谈宝香有权向债务承担人王来兵依法主张偿还责任，故请求二审驳回王来兵的上诉请求，维持原判。
谈宝香向一审法院起诉请求：1、偿还借款20万元；2、承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月19日，案外人王宏兵向谈宝香借款20万元，郑云霞作为经手人，通过银行转账的方式收取了谈宝香交付的20万元借款。2015年5月24日，王来兵向谈宝香出具了20万元的借条一张。王来兵、时广霞于1993年8月10日登记结婚。
一审法院认为，首先，作为主要的关联性证据，对于案外人王宏兵曾向谈宝香借款20万元的事实，双方均无异议，予以确认，争议的焦点在于后续形成的由王来兵出具给原告的相同数额的借条的形成过程，双方对此各执一词，谈宝香认为王来兵系自愿替其兄弟王宏兵承担债务，且在出具新的借条后收回了王宏兵的旧借条，也进一步印证了为什么谈宝香手中只有王宏兵借条的复印件而没有原件，王来兵则认为，其出具的借条与王宏兵的借条系两码事，是为了处理王宏兵的事而向谈宝香另行借款20万元，但谈宝香未实际交付，故借贷关系不成立。其次，为证明事情的经过，谈宝香申请了当时出具新借条的在场人即证人张某、郑某、谭某到庭作证，三名证人的陈述一致，证明“当时是在王宏兵老婆的召集下谈这个事情，最后结果是由王来兵替他兄弟还这个钱，在收回王宏兵出具的20万元借条后，由王来兵重新出具一张20万元的借条给谈宝香”。该院认为，根据民事证据规则，结合本案的证据构成（包括原件、复印件）及多名在场人的陈述，应当采信谈宝香陈述的前后经过。最后，该20万元已实际为王宏兵所用，王来兵虽承担债务，但未用于其与时广霞的共同生活，故时广霞对该债务不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、王来兵应于本判决生效之日起十日内给付原告谈宝香人民币200000元。二、驳回原告谈宝香其他诉讼请求。
二审中，谈宝香提供一份手机拍摄的视频，拍摄时间是2017年10月23日上午十一点左右，拍摄地点是高邮市送桥法庭，拍摄人是谭某，主要证明王来兵认可2014年11月29日王宏兵出具给谈宝香20万的借条原件已经被收回保存在王宏兵妻子处，且王来兵承认在出具借条前，其与谈宝香不认识的事实。
针对谈宝香所举该份证据，王来兵发表质证意见：王来兵并未认可收取过2014年11月19日郑云霞代王宏兵出具的20万元借条，既然案涉借据已经被王宏兵妻子收回，足以证实谈宝香与王宏兵之间的20万元债权债务已经结算清楚，故并不存在谈宝香主张的债务转移。对于谈宝香二审中所举证据，本院予以认可，并记录在卷佐证，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：王来兵是否应承担还款责任。
本院认为，王来兵应该承担还款责任。理由如下：1、本案中，王来兵在二审庭审时自认其同意以向谈宝香出具借条另行借款20万元的方式用于偿还王宏兵所欠谈宝香20万元债务。王来兵作为完全民事行为能力主体，明知其向谈宝香出具借条，并在借条的“今借人”处签字的法律后果，仍然出具借条，该行为应视为王来兵自愿加入王宏兵所欠谈宝香的债务，依法应当偿还责任，故谈宝香请求王来兵承担还款责任，于法有据；2、二审中，谈宝香拍摄的视频证实王来兵承认王宏兵出具的借条现在在王宏兵妻子处，说明谈宝香在收到王来兵出具的借条后已经将王宏兵出具的借条归还，也符合常理，故原王宏兵所欠谈宝香20万元债务已经转移由王来兵承担，王来兵应该承担案涉款项的还款责任。
综上所述，王来兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王来兵负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱思佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初17025号
原告：重庆向南投资有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号8幢1-2，统一社会信用代码91500113092419369A。
法定代表人：胡明莉，总经理。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆庆博科技有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码91500105094999926K。
法定代表人：吴俊博。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
原告重庆向南投资有限公司（以下简称向南公司）与被告重庆庆博科技有限公司（以下简称庆博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告向南公司委托诉讼代理人林鹏与被告庆博公司委托诉讼代理人冉罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金2000000元；2、被告以2000000元为基数从2014年7月22日起按照年利率24%向原告支付借款利息至被告付清为止。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订企业（单位）借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2014年7月22日至2016年7月21日。原告将借款交付被告后，被告一直未向原告支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
被告庆博公司辩称，原、被告之间的借款协议属实，原告将2000000元交付给被告，被告再将款项交付给第三方公司，第三方公司又将款项交付给原告的关联公司即重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，该款项最终流回原告。2000000元借款属几家公司的资金调控，被告即使违约，也不应当计算违约金。借款合同约定的期限为2014年7月22日至2016年7月21日共计2年，原告实际将2000000元的借款支付被告的时间为2014年10月9日，故2年期届满时间应当为2016年10月8日，如果要追究被告的违约责任也应当从2016年10月9日开始计算违约金。民间借贷的利息属于约定的法律责任，未约定情况下原告要求被告支付利息的主张不应当得到支持，被告逾期后的利息，即便计算也应当按照人民银行的贷款基准利率计算。原告在庭审中未提交诉请中的保全费、保全担保费、律师费相关证据，故该项请求不应当得到支持。
经审理查明，2014年7月22日，原、被告签订企业（单位）借款合同，约定被告因股权投资的需要，向原告借款2000000元。借款期限为2年，自2014年7月22日至2016年7月21日止。若约定的借款起始时间与贷款人的付款时间不一致，以银行转账付款时间为准。被告未按约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，向原告按日按应偿还金额的3‰支付违约金。2014年10月9日，原告向被告账户汇入2000000元。2017年11月10日，原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告银行存款2500000元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产。2017年11月16日，本院作出（2017）渝0113执保1156号之一号执行裁定书，裁定冻结被告银行存款2500000元，不足部分查封（扣押）相应价值的财产。该裁定书载明财产保全费5000元，已由原告向本院交纳。
上述事实，有双方当事人陈述及原告向南公司提交的企业（单位）借款合同、电子银行交易回单、（2017）渝0113执保1156号之一号执行裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定向原告返还全部借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，故被告应当向原告履行返还借款本金2000000元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款合同约定借款期限为2年，若约定的借款起始时间与贷款人的付款时间不一致，以银行转账付款时间为准，原告于2014年10月9日向被告付款，故被告最迟应于2016年10月8日向原告归还借款。因借款合同未约定借期内利息，被告于2016年10月9日起至今未归还借款，故被告应支付原告自2016年10月9日起至还清欠款之日止以借款2000000元为基数按照年利率6%计算的利息，对原告要求按照年利率24%支付利息不予以支持。因原告未举示证据证明其产生的保全担保费、律师费的金额，故本院对原告要求被告支付保全担保费、律师费不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆博科技有限公司偿还原告重庆向南投资有限公司借款2000000元；
二、被告重庆庆博科技有限公司支付原告重庆向南投资有限公司从2016年10月9日起至判决确定履行期内以借款2000000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；
三、驳回原告重庆向南投资有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆庆博科技有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆庆博科技有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告重庆庆博科技有限公司负担，此款已由原告重庆向南投资有限公司垫付，限被告重庆庆博科技有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆向南投资有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘莉莎
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1016号
原告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告：吕某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系赵某之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：孙某良，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：孙某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市，系被告孙某良之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告赵某、吕某与被告孙某良、孙某撤销权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、吕某及其共同委托诉讼代理人董晓黑、被告孙某良及其与孙某共同委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、吕某向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2016年7月12日签订的房屋买卖协议；2、判令两被告将位于河津市华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西的房屋返还原告，并协助原告办理房屋过户手续（房屋价值暂按257000元计算）。事实和理由：2016年7月，被告孙某良因原告赵某欠其欠款，让两原告将位于河津市华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西的房屋过户到两被告名下，以防止其他人再就该房屋向原告赵某主张权利。两原告与两被告口头约定表面上是买卖房屋，实际上是抵押房屋，真正的房主仍是两原告，在原告赵某归还了被告孙某良的款项后，两被告同意将房屋过户回到两原告名下，如果原告赵某还不了款项，两被告也会通过两原告以市场价卖房来抵顶款项，长退短补。为在办理房屋过户手续时少缴税，2016年7月12日两被告在与两原告签订房屋买卖协议时，有意少写房屋价格，只填写了257000元，事实上这一金额并非真正的卖房价格，因房屋的市场价格远高于此，二被告出尔反尔，竟然提出两原告当时就是以257000元的价格卖房，企图低价骗取两原告的房子。
二被告辩称：该房屋是在双方自愿的基础上经过协商确定的公平价格，且已履行完毕，并办理了过户手续，合法有效，并不存在显失公平的情形，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2014字第12889A号的房权证；2、2016年7月12日，原、被告签订的房屋买卖协议；3、2017年5月22日柴一杰的情况说明；4、视听资料（录音光盘一张）。二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了1、2016字第12889B号的房权证及2016年7月12日，原、被告双方签订的房屋买卖协议；2、2012年4月12日，商品房买卖合同一份。对双方无异议的原告方提交的证据1、2,被告方提交的证据1、2、3，本院予以确认。对原告方提交的证据3，因证人未出庭，无法确定其真实性，本院不予认定；对原告方提交的证据4，因与本案缺乏关联性，不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，经双方协商，原告赵某、吕某以257000元的价格将华兴东路北延平街东海华名园D区3号楼1幢2单元6楼602西的房屋卖给被告孙某良、孙某，双方签订了房屋买卖协议，并于2016年7月22日，双方到河津市房地产管理中心办理了过户手续。另查明，2012年4月12日，原告购买该房屋的价格为213444元。2017年7月20日，本院出具委托鉴定函，运城市中级人民法院技术鉴定中心委托山西汇丰房地产评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，因原告不交纳预评估费，该公司将委托函退回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明真实性主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方以显失公平要求撤销原、被告之间的买卖合同，但未能提供足以证明该事实的证据，故对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某、吕某的诉讼请求。
案件受理费2578元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年九月十四日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1111号
上诉人（原审被告）：江西帛士数码科技有限公司，住所地江西省万载县工业园创业大道。
法定代表人：朱江武。
被上诉人（原审原告）：无锡市德赛数码科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区。
法定代表人：岳双君。
上诉人江西帛士数码科技有限公司（以下简称帛士公司）因与被上诉人无锡市德赛数码科技有限公司（以下简称德赛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8609号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2015年8月2日，因帛士公司尚在筹建阶段，朱江武代表帛士公司与德赛公司签订设备购销合同1份，合同约定由德赛公司住所地法院管辖。因此，德赛公司向该院起诉，该院依法有权管辖。2015年8月18日签订的合作协议书中的当事人主体与本案不同，法律关系不同，帛士公司起诉德赛公司一案与本案所依据的合同不同，且德赛公司已经将股权转让，故两案不能合并审理。综上，帛士公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回帛士公司对本案管辖权提出异议。
帛士公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实存在主观臆断及地方保护主义，德赛公司以2015年8月2日的设备购销合同为主要起诉依据，但德赛公司与朱江武、孙德文、文金良等又签订了合作协议书，德赛公司与帛士公司因合作事宜发生纠纷，帛士公司已向江西省万载县人民法院提起诉讼，两案只能合并审理。因此，本案应移送江西省万载县人民法院管辖审理。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省万载县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，德赛公司依据案涉设备购销合同主张相关价款等，该设备购销合同约定争议协商不成，则提交德赛公司所在地法院审理；该约定有效。德赛公司所在地属原审法院辖区。帛士公司所称的合作协议书与案涉设备购销合同的主体不同、法律关系亦不同；江西省万载县人民法院受理的相关案件与本案在当事人、案由、诉讼标的、法律关系等多方面均存在不相同的情形，故帛士公司主张本案应移送江西省万载县人民法院合并审理缺乏事实和法律依据。因此，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，帛士公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿植峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保21号
申请人:宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：史秀峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：张香兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：张红立，男，1980年7月12日出生，汉族，住址：河北省东光县。
申请人宁晓云与被申请人史秀峰、张香兰、张红立民间借贷纠纷一案，申请人宁晓云于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以自己在东光县世家官邸的7号楼2单元21层2-2102号房向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产的查封期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘现强
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨垒垒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2039号
原告邵静，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人司雷，上海市大华律师事务所律师。委托代理人谢倩华，上海市大华律师事务所律师。被告上海对外经贸大学，住所地上海市长宁区。法定代表人孙海鸣，校长。委托代理人姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人宣元帅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告邵静诉被告上海对外经贸大学人事争议一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，经双方当事人申请，由本院院长批准，本案依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵静的委托代理人司雷、谢倩华，被告上海对外经贸大学的委托代理人姚慧芸、宣元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵静诉称，原告于1987年起在被告处工作，1994年经被告同意外借至上海外航国际货运有限公司(以下简称外航公司)工作。2005年8月因腰椎疾病动手术，2013年病情复发，无法正常上班。2014年7月1日，原告与外航公司谈好暂时不用上班，等事情处理好再决定双方关系。2014年9月11日，原告接到被告以“联系不到原告”为由对原告作出“自动离职处理”的信函。原告在外航公司正常出勤，亦从未收到被告���复职通知，被告登报解除人事关系的公告亦未看到。被告属于违法解除人事关系，请求法院判令被告撤销“自动离职处理”决定，恢复双方劳动人事关系。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、2014年9月11日的信函。旨在证明被告于该日对原告作出“自动离职”处理。2、上海浦东发展银行仙霞路支行出具的“个人凭证项下指定活期帐户历史明细清单”。旨在证明原告于2013年依旧正常收到工资。3、加盖外航公司印章的情况说明以及外航公司行驶证、车辆照片。旨在证明原告在外航公司工作至今。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据2的关联性提出异议，认为无法确认钱款性质以及收入来源。对证据3的真实性及关联性均提出异议。被告上海对外经贸大学辩称，原告致上海教委信访办的函件中，清楚地表明其于2012年4月18日就已经发现医保卡无法���用，查证后得知因未缴纳社会保险费而被冻结，但直到2014年7月23日，原告才就本案争议首次向教委信访办上访，直到2015年6月2日才申请仲裁，原告的请求已经超过诉讼时效。原告于1994年外借至外航公司工作，2009年3月之后，被告接到外航公司通知，称原告擅离职守，无法取得联系。被告出于对原告的保护，一方面与外航公司沟通，继续尝试联系原告，另一方面继续为原告缴纳社会保险费，然而无法与原告取得联系。对于原告擅离职守，长期不到岗且失联的情况，被告有权作出处理。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、普陀区集体企业事业供给关系转移证。旨在证明原告于1987年11月1日起由普陀工业研究所调入被告处工作。2、入职情况表。旨在证明原告入职时登记的地址是武宁路武宁一村XXX号XXX室。3、组织人事报。旨在证明被告已于2012年2月1日依法对原告作出自动离职处理，并将该决定于2012年2月9日登报公告。4、原告档案转出交寄单。旨在证明原告离职后，被告已经将原告档案转出。5、原告致上海市教委信访办的函以及上海市教委来访情况登记表。旨在证明原告诉讼已经超过时效。6、2009年1月至2011年12月外航公司考勤记录。旨在证明原告缺勤情况。原告对3、4、5的真实性提出异议，对其余证据的真实性无异议，对关联性均提出异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方持有异议的证据材料，本院将结合其他证据综合评判。经审理查明，原告于1987年11月1日调入被告处工作，原告填写的商调人员情况表，登记的家庭地址为武宁路武宁一村XXX号XXX室。原告住址经数次迁移，于2005年3月迁入现住址上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室，未向被告告知。原告于1996���外借至外航公司工作，工资由外航公司支付，社会保险费由被告代为缴纳后，与外航公司结算。根据外航公司考勤表显示，2009年1月起，原告长期处于缺勤状态。2012年2月1日，被告在《组织人事报》刊登公告，以原告“长期未和学校联系，又未履行约定的义务，至今杳无音讯，超过规定的复职期限”为由，决定解除双方劳动人事关系。当月起，被告停止为原告缴纳社会保险费。2012年3月2日，被告将原告人事档案退至浦东人才交流中心。原告提供的浦发银行清单显示，2013年1月至2013年6月，原告每月有工资入账，2013年6月之后，原告不再有工资收入。2014年7月8日，原告向教委信访办进行信访，要求恢复编制及待遇。原告在信函中自认其于2012年4月18日知晓医保帐户因未缴纳社会保险费被冻结。2014年9月10日，被告回复原告已于2012年2月9日作自动离职处理。2015年6月2日，原���以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。本院认为，法律规定当事人在知道或者应当知道其权利受侵害之日起一年内申请仲裁。首先，根据原、被告的陈述，可以证明原告在被告处登记的住址几经迁移后，于2005年搬入现址，未向被告告知的事实。被告陈述因无法联系原告而采用登报公告方式送达解除劳动人事关系通知，该理由具有合理性，可以采信，该送达方式有效，本院确认被告已经于2012年2月1日向被告送达了解除劳动人事关系通知书的事实。其次，根据原告自认，其于2012年4月已经知道医保帐户因未缴纳社会保险费而被封存。原告系外借人员，与被告之间的劳动人事权利、义务仅凭社会保险费予以维系，原告于2012年4月知道被告停止为其缴纳社会保险费，此时应当知道被告已不再履行用人单位的法定义务，原告关于其从不知晓权利受到侵害的陈述，与常理相悖，本院难以采信。2013年6月之后，原告亦不再有工资收入，原告若对此状态存在争议，应当在一年内提出主张，但原告却迟至2015年6月才申请仲裁，原告的请求因其怠于行使权利而不再受法律保护。被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告邵静的诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告邵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六��三月十一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1622号
原告：江苏高日照明有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。
法定代表人：董海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏举，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫永杰，该公司职员。
原告江苏高日照明有限公司（以下简称高日照明公司）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高日照明公司委托诉讼代理人王霞明，被告五矿二十三冶公司的委托诉讼代理人闫永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高日照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款795095元及违约金（自2016年7月25日起按照每日万分之三计算至实际支付之日止）；2、被告承担全额诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求为其提供相关照明设备，被告拖欠货款795095元未付，经多次催要无果，请求法院依法处理。
被告五矿二十三冶公司辩称，对欠款的事实和数额没有争议，对违约金的数额有争议，我公司于2016年10月14日向原告支付5万元，该笔款项的违约金应该计算至2016年10月14日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年1月29日至12月28日，原告高日照明公司陆续向被告五矿二十三冶公司供应各种规格型号的灯具，双方签订的《购销合同》约定结算方式及期限为供方开具增值税专用发票，货到现场验收合格付90%，余10%质保金半年内付清。供货过程中，高日照明公司向五矿二十三冶公司开具了相应的增值税专用发票，其中最后一笔往来送货时间为2015年12月28日，发票开票时间为2016年1月6日。至起诉之日止，被告结欠余款795095元未付。
本院认为：原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。原、被告双方对结欠货款的金额无异议，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于违约金部分，因被告逾期未支付货款，应当承担合同约定履行，原告主张的违约金请求合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏高日照明有限公司货款795095元并承担相应的违约金（自2016年7月25日起按照每日万分之三计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告江苏高日照明有限公司的其他诉讼请求。
如五矿二十三冶建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6240元，保全费5000元，合计11240元，由原告江苏高日照明有限公司负担665元，被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担10575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一七年二月十日
书记员 邹文阳
附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1622号）
四川省金川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川3226刑初20号
公诉机关暨刑事附带民事诉讼原告人金川县人民检察院。
被告人泽成某某，又名班玛某某、泽某，男，1984年1月出生,藏族，住金川县。2016年9月5日因涉嫌盗伐林木罪被金川县森林公安局取保候审。现住金川县。
藏语翻译泽让斯多，四川省壤塘县看守所工作人员。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人泽成某某犯盗伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派副检察长童兴林、检察员杨荐秀出庭支持公诉，被告人泽成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控2012年9月，被告人泽成某某因装修房屋需要木材，便与李麦某某（另案处理）共谋后前往阿科里乡铁基村俄若观音桥林业局507场国有林内砍伐高山柏4株。2012年10月，泽成某某独自到阿科里乡铁基村甲克塔社有林内砍伐四川落叶松3株。案发后，被告人泽成某某逃避侦查，于2016年8月31日到公安机关投案。经金川县环境保护和林业局对被告人盗伐桩进行鉴定，被盗四川落叶松立木蓄积为1.934立方米，高山柏立木蓄积为1.486立方米，被盗林木蓄积共计3.420立方米。金川县人民检察院同时提起附带民事诉讼，要求被告人泽成某某在金川县铁基村适宜造林地点补种树木幼苗70株，并保证存活率在100%。
上述事实，被告人泽成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、伐桩检验记录、木材移交单、原木检尺记录、归案情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、情况说明；证人李麦某某、头旦某某、益贡某某、尼某、桑杰某某的证言；金川县森林公安局现场勘验笔录和指认笔录、现场示意图、现场照片、指认照片和金川县环境保护和林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽成某某未取得林木采伐许可证，擅自砍伐高山柏4株，四川落叶松3株，立木蓄积共计3.420立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人泽成某某案发后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对被告人泽成某某从轻处罚。因被告人泽成某某的行为给国家和集体造成了损失，被告人泽成某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木。故附带民事诉讼原告人要求被告人泽成某某补种树木幼苗70株的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人泽成某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。
被告人泽成某某于2018年4月30日前在金川县阿科里乡铁基村适宜造林地点补种树木幼苗70株，并保证100%成活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘真琼
二〇一七年九月十八日
书记员 杨泽美
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪份子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初228号
原告蔡某，女，1978年6月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1977年3月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序独任审判，于2016年4月20日、4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人付金霞、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于2000年1月6日登记结婚。婚后生育一子李某某(2001年11月10日生)、一女李某某（2006年4月22日生）。婚后双方为家庭琐事经常吵架，被告动手打我。2015年12月31日我回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，被告给付原告财产折价款20000元。
原告提供证据：集安市档案局婚姻档案证明1份、2014年被告李某林地台账证据1份、财源镇哈塘村证明1份。
被告李某辩称：同意与原告离婚。孩子如果由我抚养，原告按照法律规定承担抚养费。财产部分有五菱微卡车一辆。西洋参不是我们的，是我父母的财产。
被告未向法庭提交证据。
根据原告诉讼请求，本院分析、认证如下：对原告提交的集安市档案局证明，证实原、被告婚姻状况，被告无异议，本院予以确认。原告提供林地台账证明人参登记在被告李某名下，主张属于夫妻共同财产，被告反驳系其父母财产但没有提交反驳证据，故本院予以确认。原告提供哈塘村村民委员会证明，与原告陈述相符，被告无异议，故本院予以确认、
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2000年1月6日登记结婚。婚后生育一子李某某(2001年11月10日生)、一女李某某（2006年4月22日生）。婚后双方为家庭琐事经常吵嘴打架。2015年12月31日，被告回娘家居住至今。原、被告夫妻共同财产有五菱微卡车一辆、位于哈塘村老刘家沟西洋参120帘（二年生100帘，四年生20帘）。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故应准予双方离婚。双方均同意婚生子女由被告抚养，本院依法予以照准。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某(2001年11月10日生)、婚生女李某某（2006年4月22日生）由被告抚养，原告承担抚养费每人每月200元，自2016年5月1日起，至子女独立生活时止，按月给付，于每月月末前付清。
三、夫妻共同财产五菱微卡车一辆、位于哈塘村老刘家沟西洋参120帘（二年生100帘，四年生20帘）归被告所有。被告给付原告财产折价款20000元，于判决生效后十日内给付。
四、原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费150元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邹源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1847号之二
申请执行人吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宋金鹏，男，1963年5月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路。
法定代表人徐波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕来营与被执行人宋金鹏、宁夏第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日立案执行，执行标的169676元，执行费2445元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 鑫
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫03**执256号
申请执行人：安阳大帑耐火材料有限公司，住安阳市龙安区龙泉镇。
法定代表人：李春林，男，汉族。
被执行人：伊川县丰润耐材有限公司，住伊川县彭婆镇。
法定代表人：崔继峰，男，汉族，1976年生。
本院在执行安阳大帑耐火材料有限公司与伊川县丰润耐材有限公司不当得利纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作0若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结（2017）豫0329民初字第139号民事调解书
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二日
书记员 王米佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异942号
案外人：蒋忠荣，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：陈米，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋忠荣、陈米对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元15层1505号房屋（以下简称1505号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋忠荣、陈米异议称，其已合法取得1505号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，蒋忠荣、陈米已购买1505号房屋，并于2014年6月12日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××43号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，蒋忠荣、陈米已经受让1505号房屋并办理房屋所有权证，蒋忠荣、陈米作为1505号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元15层1505号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2939号
原告：陈广清，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吕永刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈广清与被告吕永刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈广清的委托诉讼代理人勾思文，被告吕永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因机动车交通事故损失117619.56元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日13时许，陈广清驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车，途经宁国市桥梅路与戈驻管家午交叉路口处左转弯时，与沿桥梅路由桥头往梅林方向行驶吕永刚驾驶的皖Ｐ×××××号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成陈广清、吕永刚、毛玖荣受伤，两车受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告造成被告及毛玖荣的各项经济损失，已由原告所投保的保险公司赔付，但被告造成原告的各项经济损失却一直未予支付。现诉至贵院请求判如所请。
被告吕永刚辩称：交通事故是事实，但应该由原告承担本案的主要责任，本人不应该承担这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对摩托车修理费发票持有异议，认为原告的摩托车并未损坏，但根据道路交通事故认定书，能够确认原告摩托车在事故中受损的事实，故对该项证据本院予以认定；原告在黄光辉诊所的就诊记录与本案不具有关联性，亦达不到被告的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日13时许，陈广清驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车，由戈驻管家午村民组往桥头方向行驶，途经宁国市桥××与××管家午（××小路）交叉路口左转弯时，与沿桥梅路由桥头往梅林方向行驶的吕永刚驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原、被告、毛玖荣受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，共住院25天。经宁国市公安局交通管理大队认定，原、被告负本起事故的同等责任。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告眼部损伤伤残等级为八级，休息期为120日、营养期45日、护理期45日。应吕永刚申请，本院委托安徽清风司法鉴定所对陈广清的伤残等级进行重新评定，鉴定意见为左侧视神经损伤构成伤残八级。
另查明：P3M898号普通二轮摩托车所有人系原告陈广清，皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车所有人系被告吕永刚，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在交通事故中受伤，而事故车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险部分的，由事故双方按各自过错的比例分担责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20095.56元；2、残疾赔偿金64926元（10821元/年×20年×30%）；3、护理费4698元（45天×104.4元/天）；4、误工费7510.8元（120天×62.59元/天）；5、营养费810元（45天×18元/天）；6、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）；7、交通费200元（酌定）；8、车辆维修费1100元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金7500元；综上所述，原告在事故中各项损失合计108590.36元，由被告在交强险限额内赔偿97234.8元，剩余经济损失11355.56元，由被告按责任承担50%即5677.78元，原告自行承担5677.78元。被告虽对交通事故责任划分及原告受伤情况有异议，但未举证予以证实，对其该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕永刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈广清因道路交通事故造成的各项经济损失102912.58元；
二、驳回原告陈广清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，已减半收取1326元，保全费1120元，合计2446元，由原告陈广清负担246元，被告吕永刚负担2200元；重新鉴定费770元，由被告吕永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初676号
原告：詹绪杰，男，生于1973年10月29日，汉族。
被告:吴佳佳，男，生于1984年4月8日，汉族。
被告:张琦，男，生于1987年7月20日，汉族。
被告:李力，男，生于1985年8月13日，汉族。
原告詹绪杰与被告吴佳佳、张琦、李力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告詹绪杰到庭参加了诉讼，被告吴佳佳、张琦、李力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹绪杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴佳佳、张琦、李力归还原告借款本金100000元及利息（从2017年11月12日起至还款之日止，以月利率2%计息）；2、要求三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。庭审中，原告当庭提出要求以被告张琦工资优先受偿借款利息。事实和理由：2016年4月11日，吴佳佳向原告借款10万元，约定月利率3%，月利息由张琦工资优先支付，且该笔借款由张琦、李力提供担保，利息清偿到2017年11月11日。之后张琦由于其他原因，工资不能正常支取利息。经多次催要，三被告均不能偿还本息，特提出上述诉讼请求。
原告提供了借条原件及转账汇款回单原件以支持其诉讼请求，两份证据证实原、被告的借款事实和担保事实。
被告吴佳佳辩称，借款属实，借款金额是10万元，张琦、李力是该笔借款担保人，当时约定月利率3%，利息以张琦工资优先扣除。现原告提出以月利率2%计息，吴佳佳认可。三被告此前均未向原告归还过借款本金，利息清偿到2017年11月份，具体时间以原告陈述为准。
被告张琦、李力未到庭，亦未提出书面答辩意见。
三被告均未向本院提交证据。
经当庭举证及本院认证，原告提供的证据之间能形成完整的证据链，且与被告吴佳佳陈述一致，故对该证据予以采信，作为处理本案的依据。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2016年4月11日，被告吴佳佳向原告借款10万元，约定借款利率为月利率3%，被告张琦、李力是该笔借款的担保人；同日，被告吴佳佳向原告出具一张借条，借条载明“今借到詹绪杰现金拾万元整，月利率3%，由张琦工资卡扣除，……。担保人：张琦同意用工资卡取利息担保人：李力借款人：吴佳佳2016年4月11日”，借条上附张琦工资卡账号及密码，随后原告委托刘文锋通过陕西农村商业银行向被告吴佳佳的个人账户现金转账10万元。原告持被告张琦工资卡支取借款利息，后不能正常支取利息，被告吴佳佳通过微信转账清偿利息至2017年11月11日。此后，三被告均不能向原告还本付息，原告于2018年6月19日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴佳佳向原告借款10万元，并出具了借条，借条上有张琦、李力作为担保人的签名，后原告如约向被告吴佳佳交付10万元，原告与被告吴佳佳之间的借贷关系及原告与被告张琦、李力的保证担保关系均成立且生效。借条上未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告要求被告吴佳佳归还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借条上约定“月利率3%”，原告现诉求以月利率2%计息，被告吴佳佳认可，且该要求不违反法律规定，故对该笔借款的利息以月利率2%计算。被告张琦在借款时自愿用其工资作为质押以扣除利息，在被告吴佳佳不能履行债务时，原告有权以该质物工资卡中的存款优先受偿利息,但原告述称，因被告张琦已更换工资卡，其现所持工资卡已不能支取利息，即该质物不能实现质押目的，故对原告要求以质押被告张琦工资卡中的存款优先受偿利息的请求不予支持。被告张琦、李力作为担保人未与原告约定保证方式、保证范围，应认定被告张琦、李力为连带责任保证人，应在担保期间内对被告吴佳佳的该笔借款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴佳佳于本判决生效之日起5日内向原告詹绪杰归还借款本金10万元及利息（从2017年11月12日起至借款清偿之日止以月利率2%计息）；被告张琦、李力对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴佳佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一八年八月一日
书记员 刘妍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1028民初1507号
原告夏海群，男，1963年7月28日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。。
被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县厂谭路南侧祁各庄段。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人李文成，总经理，。
委托诉讼代理人王新梅，该公司法律顾问。
本院在审理原告夏海群与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏海群经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏海群负担。
审判员 马琳
二〇一七年九月六日
书记员 杨曼
重庆市第三中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)渝03民辖14号
原告重庆图腾房地产开发有限公司与被告冉应奎、杨文碧财产损害纠纷一案。因原告重庆图腾房地产开发有限公司总经理曹勇为原重庆市武隆区人民法院干警，故重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日报请我院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院决定如下：
指定重庆市南川区人民法院对本案行使管辖权。
附：卷宗贰卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶明洪