wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初1208号
原告沈聪，男，1976年4月26日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈聪诉被告施海丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈聪的委托代理人郁伟人到庭参加了庭审。被告施海丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈聪诉称，原告与被告施海丰之间有印花布的购销往来。2015年2月16日，双方经结账，被告施海丰立据结欠原告货款人民币477000元。之后，被告又向原告多次购买印花布，直至2016年8月22日，被告结欠原告货款人民币280355元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币530000元，余款至今未支付。现请求判令被告施海丰立即给付原告货款人民币227355元。
被告施海丰未答辩。
经审理查明，原告与被告施海丰之间长期有印花布的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2015年2月16日，双方经结账，被告施海丰向原告沈聪出具结欠原告货款人民币477000元的欠条一份。之后，被告又向原告多次购买印花布，结欠原告货款人民币280355元。被告共计结欠原告货款人民币757355元。后经原告多次催要，被告支付货款人民币530000元，余款至今未支付。故原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、送货单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈聪与被告施海丰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告施海丰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告沈聪持有被告施海丰出具的欠条及送货单向被告主张权利，本院予以认定。原告称被告已支付货款人民币530000元，属于自认，本院予以认定。根据原告的举证，本院认定被告施海丰拖欠原告沈聪货款人民币227355元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告施海丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海丰于本判决生效之日起十日内给付原告沈聪货款人民币227355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4710元，由被告施海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4710元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 康敦辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李凯燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4098号
申请执行人：北京德润百年科技有限公司（组织机构代码：327256753），住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1139房间。
被执行人:北京添姿装饰工程有限公司（组织机构代码：799988493），住所地北京市大兴区黄村镇薄村村委会南50米。
法定代表人：兰洪武，经理。
北京德润百年科技有限公司申请执行北京添姿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1333号民事判决书已发生法律效力。北京德润百年科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司给付货款182000元、案件受理费1970元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京添姿装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京德润百年科技有限公司亦未提供被执行人北京添姿装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京德润百年科技有限公司申请执行的货款182000元、案件受理费1970元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京添姿装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京德润百年科技有限公司享有要求被执行人北京添姿装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京添姿装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京德润百年科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京德润百年科技有限公司发现被执行人北京添姿装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十日
书记员 吕旌辉
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2877号
申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司，统一社会信用代码91500225093137350，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。
法定代表人，韩孟友，董事长。
被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司，组织机构代码062881130，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星社区。
法定代表人，严森，总经理。
本院在申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司与被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的(2016)渝0111民初3488号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市乾宏玻璃有限公司申请执行被执行人重庆久隆门窗安装工程有限公司建设工程合同纠纷(2016)渝0111执2877号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 明玉媚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执5729号
申请执行人：王鸿林，女，1950年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人:北京天佑众成房地产开发有限公司（组织机构代码：69765XXXX），住所地北京市朝阳区汤立路218号3层321。
法定代表人：廉靖，董事长。
王鸿林申请执行北京天佑众成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初3093号民事判决书已发生法律效力。王鸿林向本院申请执行，要求被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司给付购房款523638元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王鸿林亦未提供被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王鸿林申请执行的案款523638元未受清偿。经申请执行人王鸿林确认，被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王鸿林享有要求被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王鸿林履行债务的义务。申请执行人王鸿林发现被执行人北京天佑众成房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年八月二十日
书记员 苏井友
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执625号
申请执行人：孙亚琴，女，1965年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人孙亚琴与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第68号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初3193号
原告刘某。
被告连某。
被告陈某。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
法定代表人张开文，总经理。
本院在审理原告刘某与被告连某借贷纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年四月十九日
书记员 田本鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28199号
申请执行人：狄建彬，男，1975年4月24日出生，住河北省沧州市。
被执行人：霍界同，男，1965年10月3日出生，住北京市朝阳区,居民身份证号码×××。
本院执行狄建彬与霍界同民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初49054号生效法律文书。申请执行人狄建彬向本院申请强制执行，要求被执行人霍界同依照生效法律文书内容给付45926.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月5日立案后，依法向被执行人霍界同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人霍界同名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人霍界同名下有可供执行的财产，已对被执行人霍界同采取限制高消费措施。申请执行人狄建彬亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人狄建彬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人霍界同有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人霍界同仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执879号
申请执行人周节良，男，汉族，1957年8月12日出生。
被执行人赵先锋，男，汉族，1964年9月30日出生。
关于申请执行人周节良申请执行被执行人赵先锋借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初6962号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵先锋名下的银行存款130185元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十九日
书记员 赵海峰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第114号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，系本案被害人。
诉讼代理人张利，山东鹏���ＸＸ律师事务所律师。
被告人龚老辉，无业。2005年10月17日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处拘役三个月零二十六天，同年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邱彬，山东康裕律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人龚老辉犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人张利、被告人龚老辉及其辩护人邱彬、ＸＸ到庭参加诉讼。���已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人龚老辉因与周某有矛盾，遂于2013年9月17日13时许，在本市崂山区董家下庄村鑫悦家家超市门口，持菜刀将周某砍致重伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人龚老辉的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人龚老辉判处三年以上十年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某要求被告人龚老辉赔偿各项损失共计人民币172968.36元，其中包括医疗费人民币29858.26元，住院伙食补助费人民币220元，护理费人民币1201元，误工费人民币21000元，残疾赔偿金人民币81801.2元，鉴定费人民币800元，交通费人民币100元，精神损害抚慰金人民币10000元，被扶养人生活费人民币27987.9元。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历、医疗费票据、误工证明、伤残鉴定书等证据。
被告人龚老辉自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被害人有过错；2、被告人龚老辉自愿认罪，请求对其从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，辩护人提出护理费没有陪护证明，不应支持；周某系无业，故误工费不应支持；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2013年9月17日13时许，周某因怀疑被告人龚老辉在打牌时“出老千”，遂让褚某某驾车载其找被告人龚老辉理论，后在本市崂山区董家下庄村“鑫悦家家超市”门前与被告人龚老辉相遇。二人见面后，被告人龚老辉趁周某下车与其交谈之机，持菜刀砍周某背部、腿部数刀，致伤。
经法医鉴定，周某胸背部刀砍伤致左侧胸腔开放性损伤，构成重伤二级；外伤致右手拇指指间关节以远缺损失，左侧胫骨骨折，均构成轻伤一级；���伤致胸背部创口长度累计达28厘米，左侧第10-12肋骨骨折，肢体多处刀砍伤，创口长度累计达39.5厘米，均构成轻伤二级。
经伤残鉴定，周某所受之伤构成3处九级伤残，1处十级伤残。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人褚某某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人龚老辉的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某因本案所受经济损失共计人民币36974.26元。其中包括：
1、医疗费人民币29858.26元。
有医疗费票据为证。
2、误工费人民币4795元。
附带民事诉讼原告人周某因伤住院11天，结合其出院记录及医嘱，确定其误工时间为41天，因其未提供收入证明，故按照青岛市上一年度职工平均工资标准计算，即42688元÷365天×41天=4795元。
3、护理费人民币1201元。
附带民事诉讼原告人周某因伤住院11天，故护理期限为11天，因没有特别医嘱，故需1人护理，该主张按照每年39852元计算，因其计算标准未超过青岛市上一年度职工平均工资标准，故予以支持，即39852元÷365天×11天=1201元。
4、住院伙食补助费人民币220元。
附带民事诉讼原告人周某因伤住院11天，按每天20元标准计算，即20元×11天＝220元。
5、交通费人民币100元。
有交通费票据为证。
6、鉴定费人民币800元。
有鉴定费票据为证。
关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人龚老辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚老辉故意伤害的事实清楚，证据确��、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提本案被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；所提被告人龚老辉自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人龚老辉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人龚老辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚老辉犯故意伤害罪，判处���期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2020年12月23日止。）
二、被告人龚老辉赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币36974.26元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙成龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初5208号之一
原告：江苏东旭科技有限公司，住所地如皋市如城镇花市路8号。
法定代表人：焦红梅，董事长。
委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被告：南通品王橡胶制品有限公司，住所地如皋市搬经镇中心社区二十五组。
法定代表人：赵文刚。
原告江苏东旭科技有限公司与被告南通品王橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。原告江苏东旭科技有限公司于2018年6月18日以“双方已经庭外达成和解，并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东旭科技有限公司申请撤回对被告南通品王橡胶制品有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东旭科技有限公司的撤诉。
案件受理费2170元，由原告江苏东旭科技有限公司负担。
审 判 员 崔小兰
二〇一八年六月十八日
法官助理 金 霁
书 记 员 陈 雨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10059号
原告：陈文华，女，汉族，1953年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆陶缘工程项目管理公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号37-8，组织机构代码33154960-4。
法定代表人：梁德贵，总经理。
被告：梁德贵，男，汉族，1978年11月25日出生，住重庆市大足区。
原告陈文华与被告重庆陶缘工程项目管理公司、梁德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员陈涛、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼。被告重庆陶缘工程项目管理公司、梁德贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称：被告重庆陶缘工程项目管理公司系被告梁德贵个人独资成立的公司。2015年6月，被告重庆陶缘工程项目管理公司承建重庆市江津区几江南门路177号金星大厦A幢工程需资金，于同年6月11日向原告借款10000元，书面约定于2015年9月10日归还，月息2%，逾期未还，按日息1%支付利息。逾期后，被告重庆陶缘工程项目管理公司拒不归还。请求法院判令被告重庆陶缘工程项目管理公司归还借款10000元，并从2015年9月11日起至偿清借款止，按月息2%支付利息。被告梁德贵承担连带清偿责任。
被告重庆陶缘工程项目管理公司、梁德贵未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告重庆陶缘工程项目管理公司依法成立于2015年2月13日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人是自然人梁德贵，股东梁德贵一人；法定代表人梁德贵；经营范围：工程项目管理、企业管理咨询、从事建筑相关业务等。2015年6月，被告重庆陶缘工程项目管理公司承建重庆市江津区几江南门路177号金星大厦A幢工程需资金，于同年6月11日向原告陈文华借款10000元并签订《借款合同》一份。合同约定主要内容：借款金额10000元；借款期限2015年6月11日至2015年9月10日；借款用途尚弦娱乐工程项目；借款利息2%；违约责任，被告如逾期不归还借款，原告有权追还借款，并从到期日起付日息1%。合同签订后，原告陈文华即支付被告重庆陶缘工程项目管理公司现金10000元，被告重庆陶缘工程项目管理公司向原告陈文华出具书面收条一张。收条载明：“今收到陈文华交来尚弦娱乐工程项目运营款（现金）大写壹万元，羊10000元。收款单位重庆陶缘工程项目管理公司（盖公章）梁德贵（盖私章）2015年6月11日”。逾期后，被告重庆陶缘工程项目管理公司未归还借款。原告陈文华催收未果，遂诉讼来院，要求被告重庆陶缘工程项目管理公司归还借款10000元，并从2015年9月11日起至偿清借款止，按月息2%支付利息。被告梁德贵承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、工商登记资料等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈文华与被告重庆陶缘工程项目管理公司签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告陈文华出借给了被告重庆陶缘工程项目管理公司借款10000元，被告重庆陶缘工程项目管理公司使用后应当按约定归还，逾期未还，依法应承担违约民事责任。故原告陈文华诉请被告重庆陶缘工程项目管理公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告借款协议约定，如逾期不归还借款，被告从到期日起付日息1%利息。该约定利息过高，原告陈文华在庭审中主动请求降低，要求从2015年9月11日起按月息2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告梁德贵是否承担责任问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告重庆陶缘工程项目管理公司系被告梁德贵个人投资成立的有限责任公司，股东仅有一人，即被告梁德贵。被告梁德贵经手为自己公司向原告陈文华的借款，虽为公司债务，但被告梁德贵拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，放弃抗辩权，不能证明公司财产独立于自己的财产。据此，被告梁德贵依法应对被告重庆陶缘工程项目管理公司的该借款债务承担连带责任。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆陶缘工程项目管理公司于本判决生效后五日内归还原告陈文华借款10000元。
二、被告重庆陶缘工程项目管理公司于本判决生效后五日内支付原告陈文华利息。以10000元为基数，从2015年9月11日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
三、被告梁德贵对被告重庆陶缘工程项目管理公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告重庆陶缘工程项目管理公司、梁德贵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆陶缘工程项目管理公司、梁德贵负担。限被告重庆陶缘工程项目管理公司、梁德贵于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 张贵群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 根
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更229号
罪犯马二利，男，1983年6月25日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十日以（2012）格刑初字第26号刑事判决，认定罪犯马二利犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期至二〇二四年一月七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二三年一月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马二利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次、评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马二利在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马二利在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马二利的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2804号
申请执行人：杨春霞，女，1983年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:程显波，男,1977年2月19日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。
杨春霞申请执行程显波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17625号民事判决书已发生法律效力。杨春霞向本院申请执行，要求程显波给付借款本金2150000元及利息、案件受理费11289.70元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人程显波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程显波有可供执行的财产。申请执行人杨春霞亦未提供被执行人程显波可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨春霞申请执行的借款本金2150000元及利息、案件受理费11289.70元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨春霞确认，被执行人程显波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨春霞享有要求被执行人程显波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程显波负有继续向申请执行人杨春霞履行债务的义务。申请执行人杨春霞发现被执行人程显波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 戚泽宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2919号
申请执行人：耿铁全，男，1945年1月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。。
被执行人:齐静，女,1974年07月02日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。
耿铁全申请执行齐静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿铁全向本院申请执行，要求被执行人齐静给付借款本金10000元及利息、诉讼费370元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人齐静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐静有可供执行的财产。申请执行人耿铁全亦未提供被执行人齐静可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人耿铁全申请执行的借款本金10000元及利息、诉讼费370元未受清偿。经申请执行人耿铁全确认，被执行人齐静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿铁全享有要求被执行人齐静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人齐静负有继续向申请执行人耿铁全履行债务的义务。申请执行人耿铁全发现被执行人齐静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1253号
上诉人（原审被告）:广州永安房地产发展有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈定中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广州永和建设发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：李康胜，该公司董事长。
原审第三人：广州能安机电工程有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：张旭谏，该公司执行董事。
上诉人广州永安房地产发展有限公司因与被上诉人广州永和建设发展有限公司、原审第三人广州能安机电工程有限公司公司解散纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州永安房地产发展有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州永安房地产发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会峰
审判员 张永忠
审判员 陈舒舒
二〇一五年八月十六日
书记员 郭华蓉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初4506号
原告：武进区湖塘和平玻璃经营部，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区科创路7号。统一社会信用代码：92320412MA1WOAGW9B
经营者：袁春根，该经营部业主。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：是峰，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告武进区湖塘和平玻璃经营部与被告是峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵建荣独任审理，于2018年9月3日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人汤云与被告是峰及其委托诉讼代理人单洁均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告武进区湖塘和平玻璃经营部诉称：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买玻璃，双方于2016年5月8日对账，确认被告尚结欠原告玻璃款计人民币98632元，但被告至今未支付该款，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告货款98632元并支付该款自立案之日至支付之日按银行同期贷款利率计算之利息，诉讼费用由被告方承担。
被告是峰当庭辩称：1、结欠金额存在差异，原告供货后，对相关质量问题先是委托被告方处理，费用由原告承担，结算金额中尚有被告为处理质量问题而支出的46307元；2、本案还款还未到双方约定的结算时间，2018年2月15日，双方达成协议，由原告将送至康顺园小区的存在质量问题的玻璃全部更换完毕后进行结算，现原告尚未全部将存在质量问题的玻璃更换到位；3、原告尚有部分发票未开具给被告；4、原告所供玻璃存在质量问题导致被告尚有几十万元工程款未能从开发商处结算到位，保留要求原告进行赔偿的权利。
本案主要争议焦点是：原告所供货物是否存在质量问题，双方约定的付款条件是否成就。
双方无争议的事实是：原、被告双方存在长期业务往来，由原告向被告供应玻璃产品，双方于2016年5月8日签订对账单一份，载明，截至该日，被告总欠原告玻璃款98632元，同时注明康顺园小区玻璃更换由原告负责。2018年2月15日，双方又文件签署证明一份，载明康顺园玻璃漏气，什么时候换好什么时候结清玻璃款。
以上事实，由双方陈述及所签订的对账单、证明等证据证实，双方亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方间买卖合同法律关系事实存在。原告方作为出卖人，享有要求买受人依约支付价款的权利，同时，其亦负有依约按质按量提供符合双方约定的货物的合同义务。被告方作为买受人，负有依约支付价款合同义务，同时，其亦享有质量抗辩权。本案中因原告所供货物存在质量问题，原告方亦书面承诺对存在质量问题的货物进行更换，双方亦协商一致，剩余价款在原告方完成更换之后支付。现原告方未能举证证明其已将存在质量问题的货物全部更换完毕，故其现要求被告支付剩余价款的请求，本院不予支持。原告方当庭提出存在质量问题的产品的范围在康顺园小区，该小区的全部玻璃价款仅余25818元，故除此之外的剩余价款被告应当支付。对该意见，本院审理后认为，双方往来过程中，未签订书面合同，无证据证明双方存在对每批次的买卖往来进行单独结算的证据，从双方提供的对账单看，亦是对双方间的所有往来进行的总结算，故原告提出对存在质量问题的批次进行单独结算的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武进区湖塘和平玻璃经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取1133元，由原告武进区湖塘和平玻璃经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,账号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 邵建荣
二〇一八年九月十一日
书记员 胡 晶
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1207号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人康凯
被执行人李仲华
被执行人赵伟
被执行人康井志
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人康凯、李仲华、赵伟、康井志金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初字第1547号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1547号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2003号
申请执行人：刘宁，男，1990年1月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
被执行人:张国良，男，1972年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
刘宁申请执行张国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3832号民事判决书已发生法律效力。刘宁向本院申请执行，要求被执行人张国良给付借款本金6000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张国良发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人张国良名下机动车辆（车牌号为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张国良有其他可供执行的财产。申请执行人刘宁亦未提供被执行人张国良可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘宁申请执行的借款本金6000元、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘宁确认，被执行人张国良确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘宁享有要求被执行人张国良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张国良负有继续向申请执行人刘宁履行债务的义务。申请执行人刘宁发现被执行人张国良有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月十一日
书记员 杨明月
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初3709号
原告：张东，男，1974年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张海春，男，1981年3月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告张东与被告张海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告张东到庭参加诉讼，被告张海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元。事实和理由：被告张海春向原告借款15000元，经催要未归还。
被告张海春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借据及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生活需要，于2015年6月向原告借款15000元，约定月利率3%。原告以现金方式交付，被告于同日向原告出具借条并作为借款人签名。后被告经催要未能归还本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告结欠原告借款，经催要未能归还，应承担相应民事责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海春于本判决生效之日起十日内归还原告张东借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告张海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 陈永发
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李均帅
书 记 员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执326号之二
申请人谈笑梅，女，汉族，1986年3月21日，住西宁市城南新区夏都路。
被执行人中宅建设集团有限公司，住所地：城东区金桥南路。
申请人谈笑梅与被执行人中宅建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2016）第09号仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人中宅建设集团有限公司支付申请人谈笑梅工资及经济补偿金39000元。因被执行人中宅建设集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人谈笑梅申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人中宅建设集团有限公司无财产可供执行，现尚欠申请人谈笑梅39000元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳仲裁字（2016）第09号仲裁裁决书中关于“中宅建设集团有限公司支付申请人谈笑梅工资及经济补偿金39000元。”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 李 勇
审判员 顾植梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5919号
申请执行人郭爱国，男，1969年1月31日生，汉族，东台市。
被执行人匡建明，男，1965年11月26日生，汉族，如皋市。
被执行人魏新兰，女，1972年12月16日生，汉族，如皋市。
申请执行人郭爱国与被执行人匡建明、魏新兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0682民初2569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：匡建明、魏新兰于本判决生效后立即给付郭爱国借款100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按2000元/月的标准计算）。案件受理费减半收取1150元，由匡建明、魏新兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款100000元及逾期还款利息、加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未送达，后至被执行人住所地，公告向其送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下苏Ｆ×××××3汽车一辆、零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、有价证券等信息。
3.本院通过点对点法院系统查询被执行人不动产登记情况，未发现两被执行人在本辖区内有不动产登记信息。
4.本院于2018年5月16日查封被执行人匡建明名苏Ｆ×××××3汽车一辆，查封期限两年（自2018年5月16日至2020年5月15日），未能实际扣押。
5.本院至住所地查找被执行人，家中大门紧闭，未能找到两被执行人。后石庄镇××村办公室室调查，工作人员反映两被执行人长期不在家，具体下落不明。
7.本院依职权将被执行人匡建明、魏新兰列入失信被执行人名单。
8.本院将执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封被执行人匡建明名苏Ｆ×××××3汽车一辆，但因未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘国军
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初698号
原告：严宗品，男，1968年7月20日出生，汉族，住会东县嘎吉镇。
被告：谭正流，男，成年人，汉族,住会东县嘎吉镇。
本院在审理原告严宗品诉被告谭正流运输合同纠纷一案中，原告严宗品以被告谭正流承诺近期归还运输款为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭正流的起诉。
本院认为，原告严宗品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告严宗品撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元由被告谭正流负担。
审判员 赵佳良
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105��1672号
申请执行人：北京中佰龙置业有限公司,住北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人付博文，执行董事。
委托代理人于凯旋，北京中佰龙置业有限公司职员。
被执行人：绿动元（北京）科技有限公司,住北京市石景山实业大街30号院3号楼2层A-0186号房间。
法定代表人：高扬，总经理。
申请执行人北京中佰龙置业有限公司与被执行人绿动元（北京）科技有限公司合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人绿动元（北京）科技有限公司清偿债务783777.76元及利息等款项。本院于2018年01月19日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行��有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文。
审判员 李 森
二〇一八年九月二十三日
书记员 ���刘欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4271号之一
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住靖江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告徐刚为金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展飞
二〇一八年九月七日
书记员 吴丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初823号之一
原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园815号。统一社会信用代码91310000607206531E。
法定代表人：李政宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诚，上海恒杰律师事务所律师。
被告：杭州正浩环保设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼二层219室。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
原告上海冠龙阀门机械有限公司诉被告杭州正浩环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告上海冠龙阀门机械有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告杭州正浩环保设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海冠龙阀门机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 李慧君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民再7号
原审原告:王美琴，女，1970年11月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1950年2月16日生，住宜兴市，受宜兴市新庄街道新庄社区推荐。
原审被告：朱利群，男，1978年11月14日生，汉族，住宜兴市。
原审被告：朱洪培，男，1956年6月19日生，汉族，住宜兴市。
原审原告王美琴与原审被告朱利群、朱洪培民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）苏0282民初8707号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月9日作出（2018）苏0282民监7号民事裁定，再审本案。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因原审原告王美琴诉原审被告朱利群系主体错误，原审原告王美琴于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为该申请并不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，故本院应予以准许。本案终结再审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第四百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王美琴撤回起诉。
二、撤销本院（2017）苏0282民初8707号民事判决。
案件受理费2525元（已减半收取），公告费600元，合计3125元，由原审原告王美琴负担。
审判长 陈 明
审判员 高 峰
审判员 杭旭伟
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 晖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3219号
申请执行人：辛德勇，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:马志华，男,1977年3月6日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:焦庆敏，女,1984年3月16日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:马保华，男,1980年2月18日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:刘景梅，女,1982年7月3日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
辛德勇申请执行马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅公证债权文书纠纷一案，北京市志诚公证处作出的（2018）京志诚证执字第00002号执行证书已发生法律效力。申请执行人辛德勇向本院申请执行，要求被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅给付借款本金2000000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人焦庆敏名下的车牌号为×××小客车，查封被执行人马保华名下的车牌号为×××小客车，因未实际控制故无法处置。本院扣划被执行人焦庆敏名下银行存款8200元，已发还申请执行人辛德勇。经查，本院未发现被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅有其他可供执行的财产。申请执行人辛德勇亦未提供被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人辛德勇申请执行的借款本金2000000元，已清偿8200元，剩余部分未受清偿。经申请执行人辛德勇确认，被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛德勇享有要求被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅负有继续向申请执行人辛德勇履行债务的义务。申请执行人辛德勇发现被执行人马志华、焦庆敏、马保华、刘景梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李浩月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2236号
原告：尹国春，男，1961年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁建中，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所律师。
被告：张啸天，男，1992年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告尹国春与被告张啸天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于同年7月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人霍晓社到庭参加诉讼，被告张啸天经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、依法解除房屋买卖合同并判令被告立即归还购房款170万元。在庭审中表示，如法院认为合同无效，则仍然要求判令被告立即归还购房款170万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份。约定被告将其位于XX广场X幢XXXXX-
XXXXX所拥有的房屋份额出售给原告，原告向其支付房屋总价款170万元。同日，原告依约支付全部房屋价款。其后，原告多次要求被告履行房屋过户登记手续，但被告拒不履行。原告认为被告已构成根本性违约，应依法解除双方签订的房屋买卖合同，请求支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年5月7日，被告张啸天与何军、谢予涵向常州新城宏业房地产有限公司支付469.9097万元，共同购买该公司开发建设的常州市武进区XX镇XX广场X幢XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX房屋4套，三人未约定房屋各自占有的份额。2016年4月28日，原告与被告张啸天签订房屋买卖合同一份，约定原告以价款170万元购买被告上述4套房屋所占的份额，原告支付该款后，被告即积极配合办理相关房产过户手续。次日，原告通过银行转账方式向被告支付170万元。此后，因被告单方无法协助原告办理房屋变更登记手续，又拒不退还收取的价款，原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，由发票、房屋买卖合同、银行电子交易回单及原告的陈述等予以证实。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告张啸天与何军、谢予涵共同购买的4套房屋，未约定房屋各自占有的份额。原、被告认为张啸天占170万元的份额均未提交证据予以证明，故原告与被告张啸天签订的转让共有房屋份额的合同应当认定为无效。原告要求被告及时退还已收取的房屋价款的请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张啸天于本判决发生法律效力之日起三十日内返还尹国春房屋价款170万元。
二、驳回尹国春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，公告费600元，合计25700元，由张啸天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 羊容萱
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第02881号
申请执行人张卫宏。
被执行人李金龙。
被执行人周美兰。
张卫宏与李金龙、周美兰为民间借贷纠纷一案，2015年05月21日作出(2015)泰靖园民初字第00317号民事调解书已发生法律效力，调解约定：李金龙、周美兰归还张卫宏借款55万元，约期于2015年6月30日前归还5万元，7月30日前归还15万元，9月30日前归还20万，12月30日前归还15万元。若李金龙、周美兰有一期逾期还款，张卫宏可立即申请法院强制执行下余全部款项，且李金龙、周美兰需另支付原告违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖园民初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22467号
申请执行人：刘向国,1971年05月28日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：赵子明,1988年10月05日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人刘向国与被执行人赵子明民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初60254号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵子明清偿债务56600.00元及利息等款项。本院于2017年09月13日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月十二日
书记员 刘颖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26681号
申请执行人：张焕,1959年08月24日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：李文祥,1959年06月23日出生,住北京市朝阳区。
申请执行人张焕与被执行人李文祥民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初12136号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李文祥清偿债务21960.00元及利息等款项。本院于2017年10月27日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李森
二〇一八年九月十三日
书记员 刘欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4733号
原告刘某某，女，生于1966年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邹某某，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告邹某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1986年10月27日同居，于1988年10月5日生下大儿子邹某甲，1990年10月27日补领结婚证。孩子刚满月被告便对原告经常打骂，甚至不让原告吃饭，长期对原告进行殴打，致使原告的精神和身体受到极度摧残，原告一忍再忍，可被告不罢休，经常把原告推出家门，不让原告和孩子见面，街坊邻居人尽皆知，由于家庭极度不和睦，导致孩子的性格受到极大影响，厌学、厌家，弃学流浪，困惑不已，对孩子造成了无法挽回的伤害，为了给孩子一个完整的家庭温暖，原告忍辱负重，委曲求全，忍气吞声，默默地忍受身心的煎熬，一直坚持到2003年10月16日生下二儿子邹某乙，渴盼有了幼小的孩子能让被告承担起家庭责任，缓和对原告的摧残，然而事与愿违，被告对原告的打骂变本加厉，由于家庭负担的加重，被告经常酗酒、赌博，不但不出去挣钱养家糊口，反而逼原告拖着被他打伤的身体出去打工来养活他和孩子，经常用残忍的强暴手段逼迫我满足其的兽欲，原告沦为被告发泄和施暴的工具，原告的人生痛苦无望。于2005年2月分居至今，已达十年之久。受了这么多年非人的折磨，已经让我身体病魔缠身，精神恍惚，长期失眠，对生活和婚姻绝望，坚决要求离婚。由于我长期身体被摧残，已经不能从事重体力的工作，长期在外漂泊打零工，过着有家不能回的生活，苟且偷生，共同生活起家家庭无外债，无存款。综上所述，事实清楚，法律关系明确，原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决：一、原、被告间离婚；二、子女的抚养问题依法判决。
原告刘某某在庭审中向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
二、婚姻申请登记书，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邹某某辩称：我不同意离婚，希望跟原告继续生活。原告的叙述部分属实，我和原告1986年经人介绍认识，1987年同居，1988年农历10月初五生育大儿子邹某甲，2007年10月16日生育次子邹某乙。我和原告偶尔有吵架和打架的情况，但是并不是原告所说的经常发生打骂。2013年原告在外打工期间进入传销组织，我知道后就打电话给原告打电话让原告回来，但是原告不回来，我给原告的一个朋友打电话，给原告带话谎称我要跟原告离婚，原告就回来了，我跟原告说进传销组织的事情被骗了就算了，以后就不要出去了，我并没有给原告吵架、打架，但是第二天中午原告趁我睡着后又走了。
被告邹某某在庭审中未提交证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告邹某某于1986年经人介绍相识并恋爱，1987年12月22日举行婚礼，1988年农历十月初五生育长子邹某甲，1990年10月27日办理结婚登记手续，2007年10月16日生育次子邹某乙。在婚后的生活中，原、被告双方曾因家庭事务发生争吵并偶有抓扯。2013年上半年，原、被告双方各在一处打工，至今未共同居住。
本院认为：婚姻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，原告刘某某与被告邹某某1987年12月22日举行婚礼，1990年10月27日办理结婚登记手续，缔结婚姻关系之前双方已经共同生活近三年的时间，并育有一子。可见双方感情基础较好，婚姻基础较为牢固。婚后于2007年10月16日双方生育次子邹某乙，可见双方对于家庭生活有着共同的意愿和长远的打算。在婚后的生活中双方曾因家庭琐事发生争吵和抓扯，且2013年上半年双方未在同一地点务工、未共同居住，对夫妻感情产生了一定的消极影响，但不足以致使双方20多年培养起来的夫妻感情达到破裂的程度。只要原、被告双方在今后的婚姻家庭生活中注重沟通、相互理解、相互包容，共同维系良好的婚姻家庭关系，夫妻感情是有和好的可能的。现原告刘某某起诉要求离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗秋月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1332号
申请执行人：北京农事顺种子商店(注册登记号：110XXXXXXXX9420），住所地北京市大兴区安定镇兴安营国强农副产品市场内***号摊。
经营者：张玉生。
被执行人:北京普泰农业发展有限公司（组织机构代码：794054771），住所地北京市房山区周口店镇黄院村村委会西南500米。
法定代表人：陈奇印，职务不详。
北京农事顺种子商店申请执行北京普泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13975号民事判决书已发生法律效力。北京农事顺种子商店向本院申请执行，要求被执行人北京普泰农业发展有限公司给付种子款5000元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京普泰农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京普泰农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京农事顺种子商店亦未提供被执行人北京普泰农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京农事顺种子商店申请执行的种子款5000元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人北京农事顺种子商店确认，被执行人北京普泰农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京农事顺种子商店享有要求被执行人北京普泰农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京普泰农业发展有限公司负有继续向申请执行人北京农事顺种子商店履行债务的义务。申请执行人北京农事顺种子商店发现被执行人北京普泰农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 戚泽宇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5122号
原告：陈红方，女，1968年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔、陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告：陈建吴，男，1966年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈红方与被告陈建吴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告陈红方的委托诉讼代理人陈立新、被告陈建吴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红方向本院提出诉讼请求：要求被告陈建吴返还购房款20万元。事实和理由：2017年3月左右，被告称可以为原告在海门××××村集体土地上建房，收取原告20万元，并约定如无法建房，则将被告在建房屋4间中的南边2间给原告，并承诺于2017年5月15日前交付，但被告经催促逾期未能交付，故原告诉至法院。
被告陈建吴辩称，原告并非利北村民，无权购买利北房屋，被告亦无权出卖，故双方并非房屋买卖合同关系；是原告以与被告恋爱为名出资要求被告以村民名义为原告建设房屋，后房屋未实际建造，但已发生相关费用数万元；因已收取原告20万元，被告同意将在其建房屋中南边2间交付原告；后原告在没有明确和被告断绝关系的情况下，又和别人相亲，被告心里有情绪，故意拖延交付；在收到原告催促函件时被告告知原告，双方男女朋友关系已结束，不再交付较好的南边两间，只能交付北边两间；对于房屋不能交付，双方均有过错，被告愿意承担原告自入住开始6个月的水电费用作为赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的收条、通话录音、函件、照片，被告提供的照片及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，原告系海门街道利北村民，而被告并非利北村民或集体经济组织成员。2017年3月13日，被告向原告出具收条一份，明确收到原告20万元（实际收到10万元）。其中10万元用于租地、办事费用，另外10万元用于在利北集体土地上建房，如不能建房的，则被告建好（当时主体结构已完成）的四间房屋（亦在利北集体土地上）中南边2间归原告所有。后因被告考虑相关土地拆迁问题未实际建设，于同年3月28日向原告出具收条及承诺一份，认可再次收到原告10万元，用于购买被告上述已建房屋中的南边2间，于同年5月15日前完成内外粉刷、水电、场地并交付原告。后双方发生矛盾，被告迟延交房，并表示只愿交付北边2间。原告于同年7月12日发函催告要求被告尽快交房，但截止目前，房屋仍未交付。现原告起诉来院，诉请如上。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请。对于村集体组织成员来说，拥有宅基地与其本村村民的特定身份相关联，是其住有所居的一种社会福利。从宏观上讲，村集体的宅基地等建设用地是有限的，若被非本村村民拥有，将造成该村集体土地使用权的减损，该村集体组织成员利益必然受损。若允许村民购买非本村集体土地上的房屋，势必扰乱住房市场秩序，破坏国家关于严格土地管理的制度。本案中，原告原要求被告建房，后被告未实际建设，双方转而约定由原告购买被告在利北集体土地上建设的房屋，双方均明知原告并非利北村民或集体经济组织成员，双方之间的买卖协议无效且未实际履行。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告主张为建设房屋的前期准备发生了误工等费用，但未能提供相关证据，结合其实际需要及双方的过错程度，本院酌情确定由原告赔偿被告相关损失1万元，扣除相关损失后，被告应当将原告交付的其余19万元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建吴于本判决生效之日起十日内返还原告陈红方购房款人民币19万元。
二、驳回原告陈红方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由原告陈红方负担150元，由被告陈建吴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 孔大鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：罗显珍，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人罗一刚因与被上诉人罗显珍，以及原审被告徐蓓、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3541号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗一刚上诉称，上诉人住所地位于攀枝花市，故本案应由攀枝花市东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定“未尽事宜，各方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明签约地点“成都市高新区”，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗一刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 余正磊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2301号之二
申请执行人王明月。
被执行人樊幼天。
被执行人陈建华。
被执行人徐秋琴。
王明月与樊幼天、陈建华、徐秋琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿76500元，另查明，被执行人樊幼天所有的位于绍兴市上虞区百官街道星辰首府18幢204室的房产暂难处置，依法查封的被执行人陈建华、徐秋琴所有的房屋系经济适用房故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2301号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜亚钦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5166号
申请执行人：易湘媛，女，1992年8月25日出生，住北京市通州区。
被执行人：易全胜，男，1969年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人易湘媛与被执行人易湘媛民事纠纷一案中，因申请执行人易湘媛与被执行人易湘媛已达成执行和解协议，且现申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执5166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7347号
原告蔡某某
被告冯某某
本院在审理蔡某某与冯某某承揽合同纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费210元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭亚军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28938号
申请执行人：陶冠普,1982年06月30日出生,住杭州市。
被执行人：乐帕营销服务（北京）有限公司,住北京市朝阳区。
申请执行人陶冠普与被执行人乐帕营销服务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐帕营销服务（北京）有限公司清偿债务30916元及利息等款项。本院于2017年12月28日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 张 健
审判员 白云龙
审判员 付光鹏
二〇一八年九月十三日
书记员 贡 菲
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执598号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓兴隆，男，生于1962年，汉族，四川省仪陇县人，住云南省华坪县。
案由犯合同诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第39号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓兴隆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓兴隆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执80号
申请执行人蒋保国，男，1953年12月15日出生，汉族，退休职工，住张掖市甘州区劳动街**号，身份证号码6222011953********。
被执行人顾学峰，男，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住临泽县滨水东岸*号楼*单元***室，身份证号码6222241969********。
本院立案执行的(2017)甘0723执80号申请执行人蒋保国与被执行人顾学峰合伙纠纷一案，执行标的为案件款25700元，执行费286元；未执行标的为案件款25700元，执行费286元。本院在执行中查明：被执行人顾学峰对外债务较多，经本院采取拘留措施后，仍未履行完给付义务，现无能力履行本案;经查询被执行人在银行存款无存款；车辆、房管部门无登记信息;工商管理部门有三家企业登记，其中“金涛高新农业专业合作社”已注销，被执行人在“临泽县润牧养殖农民专业版合作社、临泽县泽牧饲草专业合作社”为组成成员，故本院无法执行该公司。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布；现申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年六月二十日
书记员 吕昕辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0684民初1912号
原告王洪健，男，1976年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告沈剑，男，1985年9月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告李英，女，1984年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告李炳贤，男，1956年2月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告杨建兰，女，1962年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王洪健与被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王洪健的委托代理人唐佩到庭参加庭审。被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪健诉称，2017年1月12日，四被告因生意周转所需向原告借款人民币300000元，约定月利息为3%，借期为1个月。后经原告多次催要，被告于2017年7月20日归还借款人民币215000元，余款至今未能归还。故起诉来院，要求判令：1、被告沈剑归还借款人民币85000元并支付利息人民币43400元（自2017年1月12日起至2017年7月19日止，以人民币300000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、被告沈剑支付逾期利息（自2017年7月20日起至四被告实际履行还款义务之日止，以人民币85000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；3、被告沈剑支付原告律师代理费8500元。
被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰未答辩。
经审理查明，2017年1月12日，四被告因生意周转所需向原告借款人民币300000元。四被告向原告出具借条一份，约定月利息为3%，借款期限为1个月，四被告承诺于2017年2月11日前全额还清。到期违约，四被告支付违约金每日2000元，同时支付交通费、律师费40000元。原告于2017年1月12日通过银行转账方式向被告沈剑账户汇款人民币300000元。后经原告催要，被告于2017年7月20日归还原告借款人民币215000元，尚有余款人民币85000元四被告未归还。现原告王洪健以四被告未按约偿还债务为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，原告聘请律师共支出代理费8500元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告持有四被告出具的借条以及转账凭证，证明四被告向原告借款人民币300000元的事实存在。现四被告未按约偿还债务，应当承担清偿的民事责任。原、被告在借条中约定的利率标准为月利率3%，现原告认为该利率偏高，并主动调整为按照月利率2%的标准计收利息，符合法律规定，且未加重被告沈剑的负担，应予准许。原告根据被告还款情况分段计算利息并无不当，应予支持。但原告计算利息有误，2017年1月12日至2017年7月19日的利息应为人民币37600元（300000元×0.02÷30天×188天）。案涉借条中明确约定借款人如未能按约还款，需承担交通费、律师费40000元。该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。且原告在庭审中已举证证明其已支付律师代理费8500元，故原告主张由四被告承担该笔损失的诉请合法有据，应予支持。被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰归还原告王洪健借款人民币85000元并支付利息人民币37600元（自2017年1月12日起至2017年7月19日止，以人民币300000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰支付原告王洪健逾期利息（自2017年7月20日起至被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰实际履行还款义务之日止，以人民币85000元为基数，按照月利率2%的标准计算）
三、被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰支付原告王洪健律师代理费8500元。
以上钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告王洪健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1648元（已减半收取），由被告沈剑、李英、李炳贤、杨建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3296元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年四月二十日
书记员 李凯燕
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1701号-1
本院在执行刑庭与申森罚金一案中查明并认定，申森其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将申森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初2351号
原告：周某某，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：丁某某，男，1969年7月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告周某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告丁某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告自行负担。
代理审判员 张婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张德祥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢3826号
申请执行人：许嬿琳，女，1983年2月23日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：苏洁，女，1985年11月17日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人许嬿琳与被执行人苏洁民事纠纷一案中，现申请执行人向本院提出双方纠纷另案解决，不要求法院对本案予以执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执恢3826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执748号
申请执行人：李彪，男，1983年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:张志华，男,1948年03月09日出生,住北京市大兴区。
李彪申请执行张志华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1209号判决书书已发生法律效力。申请执行人李彪向本院申请执行，要求被执行人张志华返还李彪购房款170000元、案件受理费3223元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张志华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张志华有可供执行的财产。申请执行人李彪亦未提供被执行人张志华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李彪申请执行的购房款170000元、案件受理费3223元未受清偿。经申请执行人李彪确认，被执行人张志华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李彪享有要求被执行人张志华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张志华负有继续向申请执行人李彪履行债务的义务。申请执行人李彪发现被执行人张志华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 苏井友
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初68号之一
原告:马进,男,1974年2月3日出生,汉族,住海门市。
原告:孙小燕,女,1980年1月7日出生,汉族,住海门市。
两原告委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告:陆殿华,女,1980年9月29日出生,汉族,住海门市。
被告:张永华,男,1978年11月19日出生,汉族,住海门市。
两被告委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
原告马进、孙小燕与被告陆殿华、张永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马进、孙小燕于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款规定，裁定如下：
准许原告马进、孙小燕撤诉。
案件受理费6101元（已减半收取），由原告马进、孙小燕负担。
审 判 长 杨东旭
人民陪审员 朱 冲
人民陪审员 赵秀芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张琳琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0321民初702号
原告：刘俊华，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：武明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，签收有关法律文书等。
被告：杨万兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈士彩（系杨万兵妻子），1970年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告刘俊华诉被告杨万兵、陈士彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人武明、被告杨万兵到庭参加了诉讼，被告陈士彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万兵、陈士彩返还我借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告杨万兵、陈士彩承担。事实和理由：2016年5月1日，被告杨万兵以做生意缺周转资金为由向我借款300000元，并给我出具借条一张。因该笔债务发生在杨万兵、陈士彩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同连带偿还。
被告杨万兵辩称：借款本金只有200000元，且我已还了50000元；利息应按法律规定计算，不应利滚利计息。
被告陈士彩未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月7日，被告杨万兵以做生意缺周转资金为由，向原告刘俊华借款200000元，同日刘俊华通过银行转账将200000元现金借给杨万兵，双方约定每月按2.5﹪支付利息，对还款期限双方未约定。2016年5月1日，杨万兵向刘俊华出具一张本息合计的借条，该借条载明“今借到刘俊华现金叁拾万元整（300000.00元），借款人杨万兵，2016.4.1”。后经刘俊华多次催要，杨万兵只偿还了50000元，其余借款本息至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨万兵向原告刘俊华借款200000元，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。根据法律规定，借款利息不得计入本金。杨万兵虽然给刘俊华出具的借条上载明本金为300000元，但因里面包含有利息，且杨万兵对借款本金金额持异议，故，杨万兵借款本金应以实际发生的金额即200000元为准。庭审中，杨万兵辩称已于2016年底偿还了50000元，而刘俊华认为这50000元系杨万兵代为转交案外人陈满良的还款，根据谁主张谁举证的诉讼原则，因刘俊华未能举证证明这50000元还款系杨万兵代为转交案外人陈满良的还款，故该笔还款应当认定为杨万兵本人的还款。关于利息一节，因双方约定借款利率超过了年利率24﹪，且杨万兵请求利息按法律规定计算，故对刘俊华主张借款利率超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同连带偿还。审理中，经调解，原告刘俊华与被告杨万兵未能达成还款协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨万兵、陈士彩于本判决生效之日起三十日内返还原告刘俊华借款200000元，并自2014年4月7日起，按年利率24﹪支付相应利息，杨万兵已偿还的50000元从中扣除。
二、驳回原告刘俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨万兵、陈士彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 罗远贵
二〇一七年七月二十日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24301号
申请执行人叶兆丽与被申请执行人刘宝泉民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2014年朝民初字第06168号法律文书已发生法律效力。
因刘宝泉未在判决书确定的期限内履行生效裁判，叶兆丽于2017年09月26日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人叶兆丽向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0105执24301号案件中对被执行人刘宝泉的执行。
本案裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年九月十八日
书记员 吴思
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3071号
原告:钱灿金,男,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：戴建兴，男，汉族，住靖江市。
原告钱灿金与被告戴建兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱灿金及其委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告戴建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告做瓦工，约定每日工资200元。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，载明共25.5个工时、每天贰佰元等，且被告承诺于2018年4月结清。后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告劳动报酬5100元。
被告戴建兴未答辩亦未举证。
经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具结算单一份，载明工时25.5（天）、每天贰佰元、2018年4月结清等。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的结算单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴建兴经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬5100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
被告戴建兴于判决生效后十日内支付原告钱灿金劳动报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 孔 浜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄倩云
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当��付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执2106号
申请执行人张进广，男，1977年7月15日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。
被执行人李益山，男，1978年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。
申请执行人张进广与被执行人李益山劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初7092号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张进广于2018年5月14日向我院申请执行，要求被执行人李益山给付案款18452元及利息、公告费56元、案件受理费262元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月14日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月18日依法轮候查封了被执行人名下，坐落于平谷区平谷镇的房屋；于2018年6月5日前往北京市公安局交通管理局车辆管理所京顺分所，查封了被执行人李益山名下车牌号为×××；于2018年6月6日委托锡林浩特市人民法院在锡林浩特市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人李益山名下车牌号为×××的车辆；于2018年8月9日前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但未找到，社区干部表示被执行人不在此处居住，没有什么可供执行的财产；本院于2018年6月11日对被执行人李益山下达限制消费令。
本案现已执行到位金额934元，被执行人李益山尚欠案款17518元及利息、公告费56元、案件受理费262元。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院告知其已穷尽财产调查措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7092号法律文书的本次执行程序；
申请执行人张进广发现被执行人李益山有可供执行的财产后，对被执行人李益山所欠案款一万七千五百一十八及利息、公告费五十六元、案件受理费二百六十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年九月十二日
书记员 吴 昊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29324号
申请执行人：李中芳,男,1983年09月24日出生,住北京市朝阳区。
被执行人：霍中原,男,1986年05月27日出生,现下落不明。
本院在执行李中芳与霍中原民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的(2017)京0105民初47233号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张健
二〇一八年七月九日
法官助理 柴旭
书 记 员 贡菲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初3337号
原告:李存想，男，1981年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李勤俭，男，1970年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：闫丽丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李存想诉被告闫丽丽不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李存想及其委托代理人李勤俭到庭参加诉讼。被告闫丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李存想诉称，请求判令被告1、返还不当得利7535元。2、诉讼费由被告承担。
被告闫丽丽未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原被告原是夫妻关系，2017年7月11日双方登记离婚。根据离婚协议书第2、3、4条约定“2、婚后生三个孩子，长女李欣彤（2004年11月5日出生），次女李欣怡（2008年9月3日出生），儿子李茂涵（2011年9月20日出生），三个孩子全部由男方抚养，男方承担李欣彤和李欣怡的一切费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚所有费用等一切费用）：女方从2017年8月1日开始每月付儿子李茂涵抚养费（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等一切费）1500元（女方每月15号前付清儿子李茂涵当月抚养费），直到儿子李茂涵十八周岁为止。儿子李茂涵结婚所有费用全部由男方承担。女方随时看望和接走孩子逾期居住。女方现在未怀孕。3、双方婚后所有财产全部归男方所有。4、双方婚后无债权。欠闫艳艳的壹万元债务全部由男方偿还，与女方无任何关系”。原被告口头约定由原告将所欠闫艳艳的款转给被告，由被告代为偿付，原告通过微信向被告转账，于2017年10月4日转1300元、2017年11月10日转1500元、2017年12月11日转1350元、2018年1月转2000元、2018年2月13日转1385元，合计7535元。被告收到该款并未用于清偿闫艳艳的债务。2018年3月24日闫艳艳于向法院起诉李存想民间借贷纠纷，本院以（2018）苏0312民初3069号立案，经调解双方达成协议，约定原告李存想于2018年5月9日前偿还闫艳艳1万元。原告认为被告的行为属不当得利，遂起诉。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、转账记录，本院调取的（2018）苏0312民初3069号民事调解书及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告协议离婚后，被告收到原告的7535元，未能用于清偿原告对闫艳艳的债务，也缺乏法律依据，其行为构成不当得利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对原告要求被告返还7535元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫丽丽于本判决生效后十日内返还原告李存想7535元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告严丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年七月五日
书记员 解 琰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5453号
申请执行人：陆建兴，男，1961年10月3日出生，住福建省古田县。
被执行人：余云义，男，1981年11月1日出生，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人陆建兴与被执行人余云义民事纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)京0105执5453号案件的执行。
案件终结执行后，对被执行人已采取的强制执行措施可继续维持；若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年九月八日
书记员 刘颖