安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2149号
原告：王东侠，男，1972年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨仕兵，安徽百济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
被告：黄廷强，男，1974年6月6日出生，汉族。
被告：刘文莉，女，1969年10月14日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号，统一社会信用代码321023000010565。
负责人:衡锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，公司员工。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告王东侠与被告黄廷强、刘文莉、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东侠及其委托诉讼代理人彭学兵、被告黄廷强和刘文莉的共同委托诉讼代理人单乃生、被告人保宝应公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二赔偿原告各项损失共计63948.38元；2.被告人保宝应公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告一及被告二赔偿原告各项损失共计63852.06元；2.被告人保宝应公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
黄廷强和刘文莉共同答辩意见：涉案车辆在人保宝应公司投保有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；黄廷强垫付8000元，应予以返还。
人保宝应公司答辩要点：对事故的真实性和责任划分无异议；原告的诉讼请求过高；本案的诉讼费、鉴定费应由侵权人承担；垫付费用在扣除15%的非医保用药情况下同意一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日6时10分，黄廷强驾驶苏Ｋ×××××号小型客车，沿蚌埠市国电大道至后拐村道路自北向南行驶中，该车前部与前方同向王东侠驾驶的两轮电动车尾部相碰撞，造成王东侠受伤、车辆损坏。事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，黄廷强负事故的全部责任，王东侠无责任。王东侠治疗期间，支出急救费、门诊费、住院费、购置辅助器具费共计28996.59元，其中黄廷强垫付住院费8000元。上述事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告立案后向本院递交司法鉴定申请书，对其受损的爱玛牌两轮电动车的车损进行鉴定。我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，2016年12月19日安徽汇嘉保险公估有限公司作出HJBBFY[2016]1219第029号车损鉴定报告，鉴定意见：损失鉴定金额为2680元。
被告人保宝应公司在审理期间向本院递交司法鉴定申请书，对原告王东侠的鼻中隔偏曲与交通事故的关联性，治疗鼻中隔偏曲医疗费用及原告因伤误工期、护理期、营养期进行鉴定。我院委托安徽民正司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定，2016年12月16日安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴[2016]临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见：（一）依据目前所提供鉴定资料，被鉴定人鼻中隔偏曲与交通事故无关联性；（二）依据目前所提供鉴定资料，与鼻中隔偏曲有直接关联的医疗费用为3729.69元；（三）被鉴定人王东侠误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故中，黄廷强负事故的全部责任，其应对王东侠的合理合法损失承担赔偿责任；因黄廷强所驾驶的车辆在人保宝应公司投保有交强险和商业三者险，原告王东侠的损失应由人保宝应公司在保险责任范围内承担。庭审中，王东侠对安徽民正司法鉴定所作出的鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院认为经庭审质证，该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对其申请不予准许。关于被告人保宝应公司辩称的鉴定费2400元应由原告负担的意见，本院认为该费用系诉讼过程中产生的鉴定费用，根据“谁主张、谁负担”的原则，该费用应由人保宝应公司负担。人保宝应公司辩称复印病案费等间接损失不属于保险赔偿责任范围，其未提供证据佐证其辩解意见，本院对其辩解不予采纳。
王东侠的损失经本院核算如下：其主张的医疗费中28996.59元，有住院病案、门诊病历、急救票据、住院收费票据、门诊票据等予以证实，但经鉴定其中有3729.69元治疗鼻中隔偏曲的费用，应予扣除，据此本院支持其医疗费25266.90元；其主张误工费15946元，其提交的证据村委会证明系孤证，并不能证明其从事建筑行业，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业的平均工资85.16元/天的标准支持其误工费，误工期限根据鉴定意见确定为90日，据此原告的误工损失计算为7664.40元；原告主张的护理费6853.20元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费106元，两被告均无异议，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，结合我省经济发展水平，本院酌情支持1000元；主张病历复印费20元符合法律规定，本院予以支持；主张的车辆损失费2680元，有购车票据、车损鉴定报告佐证，本院予以支持；原告主张的评估费500元系在诉讼过程中产生的评估费用，根据“谁主张、谁负担”的原则，原告已直接支付给评估机构，本院对原告的该项诉请不予支持。上述损失中的医疗费10000元、误工费7664.40元、护理费6853.20元、交通费106元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，合计27623.60元由人保宝应公司在交强险限额内赔偿；剩余医疗费15266.90元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、病案复印费20元、车辆损失费680元合计19536.90元，扣除黄廷强垫付8000元后余款11536.90元由人保宝应公司在商业三者险限额内赔偿，黄廷强垫付的8000元，其可自行到保险公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险责任限额内赔偿原告王东侠因交通事故造成的损失合计27623.60元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三者责任限额内赔偿原告王东侠因交通事故造成的损失合计11536.90元，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告王东侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告王东侠负担269元，被告黄廷强负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。