山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初32号
原告中国银行股份有限公司微山支行。
负责人赵海涛，行长。
委托代理人刘胜振，山东开启律师事务所律师。
委托代理人武玉坤。
被告微山县金坤建材有限公司。
法定代表人李庆兵，经理。
被告班昌廷。
被告任守燕。
被告班昌波。
被告张宏娟。
被告李庆兵。
被告鲁改玲。
被告微山县建平物资贸易有限公司。
法定代表人任守燕，经理。
被告微山县锦江物资贸易有限公司。
法定代表人张宏娟，经理。
被告微山县丰顺物资有限公司。
法定代表人张美航，经理。
原告中国银行股份有限公司微山支行（以下简称微山中行）与被告微山县金某建材有限公司（以下简称金某公司）、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县建平物资贸易有限公司（以下建平公司）、微山县锦江物资贸易有限公司（以下简称锦江公司）、微山县丰某物资有限公司（以下简称丰某公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告微山中行的委托代理人刘胜振、武玉坤到庭参加了诉讼，被告金某公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山中行诉称，2015年5月13日原告与被告金某公司签订了《流动资金借款合同》一份。2015年5月15日原告向该公司发放借款人民币599万元，到期日为2016年3月18日，被告金某公司以其厂房、设备等资产作为抵押，于2014年3月17日就与原告签订了《最高额抵押合同》。2015年5月13日被告班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司分别与原告签订了《最高额保证合同》、《保证合同》，均承诺对此笔借款承担连带责任保证。现在被告金某公司已经无力偿还借款本息，借款利息逾期，虽经多次催要，被告拒不偿还借款本息。按照《流动资金借款合同》的约定，其行为已经构成违约，借款合同应予以解除，被告应依法偿还借款并支付相应利息、罚息和实现债权的费用，担保人应当承担连带担保责任，原告享有实现抵押物优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，请求依法判令1、依法解除原告和被告金某公司签订的《流动资金借款合同》；2、依法判决被告金某公司偿还原告借款本金599万元及利息、罚息117047.12元（截止至2016年1月4日），起诉后的利息、罚息计算至借款全部偿还完毕为止；3、判决被告班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司对上述借款本金、利息、罚息全部承担连带担保责任；4、依法判决原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用、律师代理费及相关实现债权的费用由被告承担。
原告微山中行为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
一、1、原告和某公司于2015年5月13日签订的《流动资金借款合同》一份，编号2015年微中银借字008号。2、原告和某公司于2015年5月13日签订的《授信额度协议》一份，编号2015年微中银额字008号。3、金某公司于2015年5月15日出具的《提款申请书》一份，编号2015年微中银提字008号。4、原告于2015年5月15日向金某公司发放的借款凭证一份。证明原告和某公司之间的借款事实成立，借款数额为599万元，用于借新还旧，借款期限为308天，每月21日为付息日。原告已经按照借款协议履行了放款义务。
二、原告与被告金某公司于2014年3月17日签订的《最高额抵押合同》一份（附抵押物清单），编号为2014年微中银抵字008号。证明被告金某公司以其所有的厂房、机器设备抵押，借款关系成立，并在微山县工商管理局备案登记。
三、1、原告与被告班昌廷、任守燕于2015年5月13日签订的《最高额保证合同》一份，编号为2015年微中银保字008-1号；2、原告与被告班昌波、张宏娟于2015年5月13日签订的《保证合同》一份，编号为2015年微中银保字008-2号；3、原告与被告李庆兵、鲁改玲于2015年5月13日签订的《保证合同》一份，编号为2015年微中银保字008-3号；4、原告与被告建平公司于2015年5月13日签订的《最高额保证合同》一份，编号为2015年微中银保字008-4号；5、原告与被告锦江公司于2015年5月13日签订的《保证合同》一份，编号为2015年微中银保字008-5号；6、原告与被告丰某公司于2015年5月13日签订的《保证合同》一份，编号2015年微中银保字008-6号。证明原告与被告班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司之间的担保保证合同关系成立，保证方式为连带责任担保，被告应当承担连带担保责任。
四、被告金某公司未按时还款的证明一份，证明被告人违反借款合同约定，已构成违约，原告有权解除本借款合同，并追究其违约责任，并要求担保人承担担保责任。
五、被告金某公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司的企业和个人信息证明材料一组，证明被告金某公司在原告处借款和被告的担保行为是企业和个人真实的意思表示，客观事实存在。
六、律师代理费发票、代理合同各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
被告金某公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。被告金某公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、建平公司、锦江公司、丰某公司未到庭应诉，应视其放弃质证的权利。
经审理查明，结合当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年5月13日被告金某公司与原告微山中行签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款599万元，借款日期为2015年5月15日至2016年3月18日，借款期限共计308天，年利率为6.63%，借款用途为借新还旧。原告与被告金某公司于2014年3月17日签订了《最高额抵押合同》一份，被告金某公司以其所有的厂房、机器设备作为抵押物抵押给原告，并在微山县工商管理局备案登记。2015年5月15日原告向被告金某公司发放了借款599万元。2015年5月13日被告班昌廷、任守燕、建平公司与原告签订了《最高额保证合同》，班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、锦江公司、丰某公司与原告签订了《保证合同》，均承诺对此笔借款承担连带责任保证，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围均是《流动资金借款合同》所确定的主债权。经原告多次催要借款后，被告金某公司仅偿还了两期利息，其余本息至今未偿还。其他被告作为保证人也未履行担保义务，原告为催要借款诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告金某公司向微山中行借款并签订书面借款合同及《最高额抵押合同》，2015年5月13日被告班昌廷、任守燕、建平公司与原告签订了《最高额保证合同》，班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、锦江公司、丰某公司与原告签订了《保证合同》，为被告金某公司向原告的借款提供连带责任担保，均是双方真实的意思表示，所签合同合法有效，应当受法律保护。《流动资金借款合同》第四条第3款约定按月结息，每月的21日为付息日。第十二条违约事件中第1款约定借款人未按本合同的约定履行对借款人的支付和清偿义务即构成违约。同时出现规定的违约事件后，借款人有权视具体情形分别或同时采取一系列措施，其中第4条借款人有权宣布本合同、借款人与借款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部和部分立即到期；第5条约定借款人有权终止或解除本合同；第6条约定借款人有权要求借款人赔偿因违约而给借款人造成的损失；第8条约定借款人有权行使担保物权；第9条约定借款人有权要求保证人承担保证责任。被告金某公司借款后仅偿还了两期利息，其余本金及利息至今未还，其他被告也未履行担保责任。因此被告的行为已经构成违约，原告根据合同约定，要求依法解除与被告金某公司签订的《流动资金借款合同》符合双方当事人约定解除合同的条件，事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告金某公司应当偿还原告借款本金599万元及利息、罚息117047.12元（截止至2016年1月4日），起诉后的利息、罚息计算至借款全部偿还完毕为止；事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告与被告金某公司签订的《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记，《最高额抵押合同》第十二条约定在担保责任发生后，抵押权人有权与抵押人协议将抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先清偿主债权。协议不成的，抵押权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告据此要求依法判决对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分并符合法律规定，本院予以支持。2015年5月13日被告班昌廷、任守燕、建平公司与原告签订了《最高额保证合同》，班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、锦江公司、丰某公司与原告签订了《保证合同》，均承诺对此笔借款承担连带责任保证。约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《最高额保证合同》第五条、《保证合同》第四条规定了保证责任的发生，第一款规定：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。第三款规定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条明确规定了债权人可以向担保人要求承担担保责任的权利。原告在保证期间内要求依法判决被告班昌廷、任守燕、建平公司、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、锦江公司、丰某公司对被告金某公司的上述借款本金及所有利息、罚息全部承担连带担保责任，事实清楚，证据确实充分并符合法律规定，本院予以支持。按照原告和被告签订的《最高额保证合同》第3条、《保证合同》第2条的约定，各担保被告应当承担担保责任，偿还原告的借款本息，并赔偿给原告造成的损害赔偿金、违约金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等），同时根据原告提供的委托代理合同及发票，能够证实原告支付律师费用的事实。因此原告要求十被告承担本案律师代理费21000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国银行股份有限公司微山支行与被告微山县金坤建材有限公司签订的《流动资金借款合同》；
二、被告微山县金坤建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司微山支行借款本金599万元及利息、罚息117047.12元（截止至2016年1月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告微山县金坤建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国银行股份有限公司微山支行律师费用21000元；
四、原告中国银行股份有限公司对与被告微山县金坤建材有限公司签订的《最高额抵押合同》中的抵押物变现价值享有优先受偿权；
五、被告班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县建平物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司对被告微山县金坤建材有限公司的第二、三项债务承担连带担保责任；
六、被告班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县建平物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任后，可以向被告微山县金坤建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54549元，保全费5000元由被告金坤公司、班昌廷、任守燕、班昌波、张宏娟、李庆兵、鲁改玲、微山县锦江物资贸易有限公司、微山县建平物资贸易有限公司、微山县丰顺物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 宗尚尚
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲍建臣