湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终713号
上诉人（原审原告）：刘寿梅，女，1945年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：胡国庆，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：奉新县鑫来汽车货物运输有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人：卢火生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
主要负责人：邓杜勇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
主要负责人：唐继国，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市朝阳区。
主要负责人：谢志刚，该中心支公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南常德市武陵区。
主要负责人：贺仕喜，该中心支公司总经理。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。
上诉人��寿梅因与被上诉人胡国庆、奉新县鑫来汽车货物运输有限公司（以下简称鑫来货物运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安财险益阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘寿梅的委托诉讼代理人殷铁刚、被上诉人太平洋财险高安公司的委托诉讼代理人彭辉、平安财险湖南公司、平安财险益阳公司、平安财险常德公司三被上诉人共同委托诉讼代理人朱梦瑶到庭参加诉讼。被上诉人胡国庆、鑫来货物运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘寿梅上诉请求：判决各方多赔偿刘寿梅残疾赔偿金71625.75元。并由胡国庆承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘寿梅从2006年起即在北京与儿子共同生活，负责照顾孙子。有北京市暂住证、老年证、公交证、户籍地居委会证明等证据证实其长期生活，居住在北京。其残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。
太平洋财险高安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。北京市海淀区曙光社区居委会出具的证明没有注明刘寿梅的居住期间，且刘寿梅居住证时间是2013年9月-2014年9月，2015年10月-2016年10月，发生交通事故前一年未能提供居住证。其提供的优待卡没有显示办理时间。
平安财险湖南公司、平安财险益阳公司、平安财险常德公司共同辩称，本案中由三保险公司分别承保的湘H252**、湘JJ35**、湘A3NZ**车辆在本次事故中均认定无责，根据责任比例分配，只需在无责范围内承担赔偿责任。另保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
胡国庆、鑫来货物运输公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
刘寿梅向一审法院起诉请求：判决赔偿刘寿梅各项损失149571.86元（医疗费4353.86元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、残疾赔偿金105718元、护理费3000元、误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元），诉讼过程中，刘寿梅增加诉讼请求：医疗费14822.91元，共赔偿刘寿梅各项损失164394.77元。
一审法院认定：2015年12月27日，胡国庆驾驶赣C456**（赣C47**挂）重型低平板半挂车组，由东往西行驶至长张高��长常段58KM+600M处时，与唐德佑驾驶的湘H252**重型仓栅式货车追尾碰撞，相撞后赣C456**（赣C47**挂）重型低平板半挂车组又与中央隔离护栏和刘寿梅乘坐的朱富贵驾驶的湘HS08**小型普通客车相撞，并推动湘HS08**小型普通客车与前面的丁经有驾驶的湘JJ35**小型普通客车和夏勇民驾驶的湘A3NZ**小型普通客车相撞，造成刘寿梅等七人受伤、五车及道路交通设施受损的道路交通事故。此次事故，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出了道路交通事故认定书，认定胡国庆负事故的全部责任。事故发生后，刘寿梅先后在益阳市第一中医院、常德康复医院住院治疗50天、又前往北京协和医院检查伤情，共花费医疗费19176.77元。2016年9月2日，刘寿梅的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间180天、需1人护理30天、营养30天，刘寿梅支付鉴定费1380元。另查���胡国庆驾驶的赣C456**（赣C47**挂）重型低平板半挂车组系鑫来货物运输公司所有，鑫来货物运输公司为赣C456**重型半挂牵引车在太平洋财险高安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的不计免赔条款机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、为赣C47**挂重型低平板半挂车在太平洋财险高安公司投保了责任限额为100000元的不计免赔条款商业三者险。唐德佑驾驶的湘H252**重型仓栅式货车、丁经有驾驶的湘JJ35**小型普通客车、勇民驾驶的湘A3NZ**小型普通客车分别在平安财险益阳公司、平安财险常德公司、平安财险湖南公司投保了交强险。刘寿梅在益阳市第一中医医院住院治疗30天、在中南大学湘雅二医院、常德职业技术学院附属第二医院、北京协和医院诊疗、共花费医疗费18176.77元、2016年9月2日刘寿梅的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工时间180天、需1人护理30天、营养30天、花费鉴定费1380元、赣C456**重型半挂牵引车及赣C47**挂重型低平板半挂车系胡国庆自鑫来货物运输公司分期付款所购、在胡国庆未付清全款时由鑫来货物运输公司享有该车的所有权。益阳市第一中医医院对刘寿梅出院医嘱加强营养。刘寿梅的户口性质为农业家庭户口。事故发生后，鑫来货物运输公司为刘寿梅垫付医疗费15500元，其他被告对刘寿梅的损失均未予赔偿。刘寿梅与太平洋财险高安公司达成了愿意按残疾等级系数17.50%计算残疾赔偿金，太平洋财险高安公司放弃对刘寿梅的伤残等级进行重新鉴定的权利的协议。另查明：此次交通事故共造成刘寿梅、丁经有、刘亮基、刘正安、罗爱兰、陈金枝、陈剑平七人受伤，五车及道路交通设施受损，伤者丁经有、刘亮基、刘正安已另案起诉，本���书面通知了另三位伤者罗爱兰、陈金枝、陈剑平及其他财产损失的赔偿权利人在规定的时间内提起诉讼，但该三位伤者及其他财产损失的赔偿权利人均未起诉。在另案中确定丁经有的总损失为116751.12元，其中医疗费用项目损失11995.64元，死亡、伤残项目损失93675.48元，财产损失9500元，鉴定费1580元；刘亮基的总损失为67204.01元，其中医疗费用项目损失30137.31元，死亡、伤残项目损失37066.70元；刘正安的总损失为131271.40元，其中医疗费用项目损失48692.49元，死亡、伤残项目损失81278.91元，鉴定费损失1300元。刘寿梅的损失为：1.医疗费18176.77元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费1500元，刘寿梅有医疗机构需加强营养的出院医嘱，结合鉴定意见需营养30天，本院支持其营养费1500元（50元/天×30天）；4.残疾赔偿金20877.50元。刘寿梅第一次定残时已年满70周岁，故��算其残疾赔偿金的年限为10年，其户口性质为农业家庭户口，其虽要求按城镇标准计算其残疾赔偿金但提交的证据不能证明其经常居住地为城镇，且其愿意按残疾等级系数17.50%计算其残疾赔偿金，故本院按农村标准计算其残疾赔偿金为20877.50元（11930元/年×10年×17.50%），超过部分不予支持；5.护理费2694.60元。刘寿梅未提交护理人员的身份及收入情况的证据，但其伤后确需人护理，本院参照2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资考虑刘寿梅的残疾等级计算其护理费为2694.60元（4491元/月÷30天/月×30天×60%），超过部分不予支持；6.精神抚慰金10000元；7.交通费800元。刘寿梅虽未提交交通费票据，但考虑其住院转院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持800元。误工费因刘寿梅在事故发生时已年满69周岁，且未提交证据证明其存在误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求不予支持。刘寿梅以上损失共计57048.87元，其中医疗费用项目损失22676.77元，死亡、伤残项目损失34372.10元。一审法院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此次交通事故造成七人受伤，但七受害人仅四人提起诉讼，另三受害人在通知其提起诉讼后未起诉，视为放弃要求在交强险范围按比例获得赔偿的权利，系对自身权利的处分，故仅就已起诉的四受害人的损失在肇事车辆的交强险范围内按比例获赔。四受害人的医疗费用项目损失和死亡、伤残项目损失均超过了四车的交强险的责任限额。刘寿梅的医疗费用项目损失为22676.77元，占总损失的19.9792%（22676.77÷113502.21）（四受害人的总损失为113502.21元），死亡、伤残项目损失为34372.10元���占总损失的13.9501%（34372.10÷246393.19）（四受害人的总损失为246393.19元）。因太平洋财险高安公司承保交强险的肇事车辆的驾驶人在事故中负全部责任，故太平洋财险高安公司应在交强险范围内赔偿刘寿梅各项损失17343.03元（10000×19.9792%+110000×13.9501%）。平安财险益阳公司、平安财险湖南公司承保交强险的肇事车辆在事故中无责任，但造成四名第三人受伤，故应分别在交强险范围内赔偿刘寿梅各项损失1734.30元（1000×19.9792%+11000×13.9501%）。平安财险常德公司承保交强险的肇事车辆在事故中无责任，造成三名第三人（刘寿梅、刘亮基、刘正安）受伤，刘寿梅在该交强险范围内医疗费用项目损失所占比例为22.3402%（22676.77÷101506.57）（三受害人的总损失为101506.57元）、伤残项目损失所占比例为22.5069%（34372.10÷152717.71）（三受害人的总损失为152717.71元），故平安财险常德公司应在交强险范围内赔偿刘寿梅各项损失2699.16元（1000×22.3402%+11000×22.5069%）。刘寿梅超过交强险赔偿范围的损失33538.08元（57048.87-17343.03-1734.30-1734.30-2699.16），因刘寿梅在事故中无责任，胡国庆负全部责任，虽胡国庆驾驶的肇事车辆挂车组系鑫来货物运输公司所有，但鑫来货物运输公司将该车出售给胡国庆无过错，且非该车的实际使用人或经营人，其对事故的发生无法控制，对该车不享有营运利益，故鑫来货物运输公司在本案中无需对刘寿梅的损失进行赔偿。胡国庆驾驶的挂车组在太平洋财险高安公司共投保了责任限额为1100000的不计免赔条款商业三者险，且四名受害人超过交强险范围的损失之和未超过商业三者险的责任限额，故应由胡国庆承担的33538.08元由太平洋财险高安公司承担。鑫来货物运输公司为刘寿梅垫付了医疗费15500元，刘寿梅依法应予返还。为减少当事人诉累，由太平洋财险高安公司在应支付给刘寿梅的赔偿款中直接返还给鑫来货物运输公司。刘寿梅的损失已在保险公司处全部获得赔偿，胡国庆不应对刘寿梅的损失承担赔偿责任。综上，太平洋财险高安公司返还鑫来货物运输公司15500元，应赔偿刘寿梅各项损失35381.11元（17343.03+33538.08-15500），平安财险益阳公司、平安财险湖南公司应分别赔偿刘寿梅各项损失1734.30元，人保益阳公司赔偿刘寿梅各项损失2699.16元。胡国庆、鑫来货物运输公司、平安财险湖南公司、平安财险益阳公司、平安财险常德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后10日内赔偿刘寿梅各项损失35381.11元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后10日内支付奉新县鑫来汽车货物运输有限公司15500元；三、限中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘寿梅各项损失1734.30元；四、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿刘寿梅各项损失1734.30元；五、限中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘寿梅各项损失2699.16元；六、驳回刘寿梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，刘寿梅围绕其上诉请求提交一份书证，北京市海淀区曙光花园社区居委会出具居住证明，拟证实刘寿梅长期居住在该社区，其残疾赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入标准计算。太平洋财险高安公司、平安财险湖南公司、平安财险益阳公司、平安财险常德公司质证认为：对北京市海淀区曙光花园社区居委会出具���居住证明真实性没有异议，但出具时间是2017年5月，不能证明2015年12月发生交通事故之前在该社区居住。
本院经对上述证据审查后认为，该份证据系刘寿梅长期居住地居委会出具，与刘寿梅在一审提交的北京市暂住证，北京市优待卡相互印证，能证实刘寿梅发生事故前在北京市海淀区长期生活，居住的事实，故对该证据本院予以采信。另有刘寿梅一审提交的北京市暂住证，汉寿县龙潭桥镇浏涞河村村委会证明、北京市曙光花园社区居委会证明等证据，上述证据真实，合法，证据间相互印证，且与本案案件事实相关联，故对上述证据本院依法予以采信。
二审审理查明，刘寿梅户籍所在地为汉寿县月明潭乡大屋湾村，自2006年起至今，其一直与儿子、儿媳居住在北京市海淀区曙光花园社区照料子女。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院���以确认。
本院认为，本案的争议焦点为残疾赔偿金是按照农村标准还是按照城镇标准计算
经查，刘寿梅的户籍虽登记为农业户籍，但其从2006年起至本案审理时，长期生活、居住在北京市海淀区曙光小区内，其生活、日常消费均发生在北京市海淀区。该事实有刘寿梅提交的北京市暂住证，显示其居住期限为2014年10月-2016年10月。另有刘寿梅提交的户籍所在地村委会证明、其长期居住地北京市曙光花园社区居委会证明，均证实刘寿梅长期生活、居住在北京市海淀区。各证据间相互印证，形成证据锁链。故刘寿梅因本案交通事故造成的残疾赔偿金，应当按照北京市城镇居民人均可支配性收入52859元/年的标准计算其为92503.25元（52859元/年×10年×17.50%）。一审判决对残疾赔偿金的计算不当，应予纠正。刘寿梅上诉请求按照北京市城镇居民标准计算残疾���偿金的主张，本院依法予以支持。
刘寿梅因本案交通事故造成的损失为128674.62元，包括：1.医疗费18176.77元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费1500元；4.残疾赔偿金92503.25元；5.护理费2694.60元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费800元。其中医疗费项下损失22676.77元，伤残费项下损失105997.85元。
本院查明此次交通事故中，另案起诉的受害人刘亮基的总损失为138829.76元，其中医疗费项下损失30137.31元，伤残费项下损失108692.45元；刘正安的总损失为199010.4元，其中医疗费项下损失48692.49元，伤残费项下损失149017.91元；丁经有的总损失为116751.12元，其中医疗费项下损失11995.64元，伤残费项下损失93675.48元，财产损失9500元，鉴定费1580元。
太平洋财险高安公司承保的肇事车辆在本次事故中负全部责任，四受害人医疗费项下总损失为113502.21元，伤残费项���总损失为457383.69元，其损失均超过了胡国庆车辆投保交强险的责任限额。故各受害人根据其损失所占比例首先在交强险限额内获得相应赔偿。刘寿梅在该交强险中医疗费项下损失占总损失比例为19.97%，伤残费项下损失占总损失比例为23.1%，太平洋财险高安公司在交强险限额内赔偿刘寿梅各项损失27407元（10000元×19.97%+110000元×23.1%）。
平安财险益阳公司、平安财险湖南公司承保交强险的肇事车辆在事故中无责任，但造成四名第三人受伤，故应分别在交强险限额内赔偿刘寿梅各项损失2740.7元（1000元×19.97%+11000元×23.1%）。
平安财险常德公司承保交强险的肇事车辆在事故中无责任，造成三名第三人（刘寿梅、刘亮基、刘正安）受伤，刘寿梅在该交强险医疗费项下占总损失比例为22.34%（22676.77元÷101506.57元/三受害人的总损失）。伤残费项下所占总损失比例为29.14%（105997.85元÷363708.21元/三受害人的总损失），故平安财险常德公司应在交强险范围内赔偿刘寿梅各项损失3428.8元（1000元×22.34%+11000元×29.14%）。
刘寿梅超过交强险限额的损失为92357.42元（128674.62元-27407元-2740.7元-2740.7元-3428.8元）。因刘寿梅在事故中无责任，胡国庆负全部责任，胡国庆驾驶的挂车组在太平洋财险高安公司共投保了责任限额为1100000元的不计免赔商业三者险，且四名受害人超过交强险范围的损失之和未超过商业三者险的责任限额，故由太平洋财险高安公司在商业三者险限额内赔偿刘寿梅损失92357.42元。因鑫来货物运输公司为刘寿梅垫付了医疗费15500元，刘寿梅应予返还。该款项可从太平洋财险高安公司支付给刘寿梅赔偿款中扣除后直接支付给鑫来货物运输公司。太平洋财险高安公司在商业三者险限额内扣除垫付费用后赔偿刘寿梅损失76857.42元，支付给鑫来货物运输公司垫付款15500元。刘寿梅支付的1380元鉴定费，因刘寿梅上诉并未提出该费用的负担，本院二审不予审查。
故太平洋财险高安公司应赔偿刘寿梅各项损失104264.42元，返还鑫来货物运输公司垫付款15500元。平安财险益阳公司、平安财险湖南公司应分别赔偿刘寿梅各项损失2740.7元。平安财险常德公司赔偿刘寿梅各项损失3428.8元。
综上所述，刘寿梅的上诉请求成立，予以支持。胡国庆、鑫来货物运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，��机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，拟判决：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1993号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司赔偿各项损失共计119764.42元；其中赔偿给刘寿梅各项损失104264.42元，支付给鑫来货物运输公司15500元；
三、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿刘寿梅各项损失2740.7元；
四、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿刘寿梅各项损失2740.7元；
五、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿刘寿梅各项损失3428.8元；
上述二、三、四、五项中的款项限本判决生效之日起十日内给付。
六、驳回刘寿梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1591元，由胡国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭��妮
代理审判员 廖 泽 轩
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋 金 灵
附：本判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨国清、刘丽福房屋买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\