云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云28民初1号
原告:董某某，男，1960年5月24日出生，汉族，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告:云南某某建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：杨某1，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，建纬(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨某1，男，1958年8月24日出生，白族，现住昆明市五华区。
被告：苏某某，男，1970年3月15日出生，汉族，现住昆明市五华区。
被告：杨某2，男，1954年2月23日出生，白族，现住昆明市五华区。
被告：云南某某房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：苏某某，总经理。
原告董某某诉被告云南某某建筑工程有限公司(以下简称某某公司)、杨某1、苏某某、杨某2、云南某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)民间借贷纠纷一案，本案原于2016年6月6日受理后，被告某某公司、杨某1、苏某某、杨某2、某某公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月13日裁定五被告提出的管辖权异议成立，将本案移送昆明市中级人民法院审理，后昆明市中级人民法院报请云南省高级人民法院指定管辖，2016年12月6日经云南省高级人民法院裁定本案由本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人何建文、被告某某公司的委托诉讼代理人黄娜、苏某某、某某公司的法定代表人苏某某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司偿还原告董某某借款本金1300万元，利息1352万元(利息计算期限暂定为2012年1月17日1起至2016年5月16日止，按月息2%计算)。请求利息支付至债务清偿之日止；2、判令被告某某公司、杨某1、苏某某、杨某2、某某公司承担原告董某某为实现债权所支付的律师费25万元，评估费2万元，保全费0.5万元，交通费3万元，合计为30.5万元；3、判令杨某1、苏某某、杨某2、某某公司承担连带担保还款责任；4、判令被告某某公司、杨某1、苏某某、杨某2、某某公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年1月16日被告某某公司因资金出现周转困难，向原告提出借款。经双方协商原告出借给被告某某公司1300万元，借款期限为六个月，双方于2012年1月16日签订《借款协议》。随后，原告依约于2012年1月16日银行转汇300万元、2012年1月17日分两笔银行转汇600万元、2012年1月18日银行转汇400万元，共计1300万元转汇到被告某某公司指定的苏某某(某某公司总经理)账户上。收到款后某某公司和苏某某出具了三张共计1300万元借条给原告，此笔借款全部用于某某公司在西双版纳的建筑项目中。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以建设方拖欠工程款为由一直未还本息，经多年多次催要无果，2015年8月5日原、被告双方及各担保方共同签订了一份《借款延期协议》，协议中对借款本金及借款利息进行了再次确认，利息按月息4%和3%计收，协议约定上述款项由被告于2016年3月17日前归还原告，协议第一条第三、四、五、六项约定了上述款项由杨某1、苏某某、杨某2、某某公司承担连带担保责任。协议第一条第七项对发生纠纷后约定了管辖法院为西双版纳州人民法院和出借人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担。现延期还款期限已过，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告某某公司辩称，1、原告董某某与某某公司的借款本金为1000万元，不是1300万元。原告和被告某某公司、杨某1、苏某某是生意上的合作伙伴，2012年1月16日，某某公司因资金周转需要借款，董某某同意借款1000万给某某公司。董某某提出按照月息5%收取利息，借款半年，利息为300万元。因董某某知道该利息超过法律规定，属于违法的高利贷。因此董某某提出在《借款协议》上将本金直接写出1300万元，不写明利息。由于被告某某公司急需用钱，某某公司、杨某1、苏某某只得按照董某某的要求签署《借款协议》。因此，虽然《借款协议》所写的借款金额1300万元，但实际借款本金1000万元，300万元为违法高额利息，故恳请法院查明事实真相，确认本金金额为1000万元。同时，300万元是违法的高利贷利息，恳请法院依法予以降低。2、被告某某公司已还款600万元。被告某某公司根据董某某的要求在2012年1月18日，在中国银行股份有限公司昆明市圆通支行取款两次，每次150万元，当天向董某某现金还款300万元。2012年8月8日，向董某某还款300万元，有结算业务申请书、中国银行股份有限公司交易明细对帐单、董某某亲笔写的收条为证。综上，董某某称被告某某公司应支付1300万元本金与事实不符，本金金额应该为1000万元扣减600万元后，本金应该为400万元人民币。3、原告董某某伪造《借款延期协议》，恳求法院依法查实，并追究伪造证据的法律责任。原告董某某为实现其掩盖事实真相，扩大非法利息的不法目的，伪造《借款延期协议》，试图加大被告的责任，原告董某某提交的《借款延期协议》第一、二页与最后一页签字页显然不是同一份文件。2015年签署时某某公司已偿还本金600万元，原、被告签署该文件是对实际本金金额400万元及对利息降低的确认。由于原告是被告的合作伙伴，原告处于债权人的优势地位，被告基于对原告的信任和依赖，按照原告要求签署第二页后并未保留文件原件，现原告将文件更换，变更本金金额，加大被告的担保责任，被告均不认可。4、原告起诉的律师费25万元，无合同约定，不能证明该费用已经实际发生，律师费过高，不予支持；评估费2万元，保全费0.5万元，交通费3万元，无合同约定也不是必须发生的。这些费用不能由被告承担。5、原告起诉的利息偏高，请求法院将利息予以降低。
被告苏某某、某某公司的辩称与被告某某公司一致。
被告杨某1、杨某2书面辩称意见与被告某某公司的辩称意见中一至三点一致。
原告董某某公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、营业执照（某某公司、某某公司）各1份，欲证明原、被告双方主体资格。
2、《借款协议》1份、银行转账汇款单4份、结算业务申请书3份、《借款条》3份，欲证明原、被告双方于2012年1月16日就借款1300万元约定相关事宜，借款期限六个月。原告按约定将借款1300万元按被告要求汇入苏某某帐户上。原告已全部履行了借款义务。
3、《借款延期协议》(未加盖骑缝章)1份，欲证明原告经多年多次催要借款，被告因无力偿还，于2015年8月5日原、被告方签订了“借款延期协议”，约定于2016年3月17日前归还，明确借款利息为月息4%，对上述借款本息各担保人承担连带还款责任，同时约定发生纠纷时由西双版纳州法院管辖。
4、《借款延期协议》(加盖骑缝章)1份，欲证明原、被告双方签订的《借款延期协议》是合法有效的，不存在被告所说的伪造。
5、2011年6月28日《借款协议》1份，欲证明被告某某公司在2012年8月8日还的300万元是偿还被告某某公司之前所欠660万元借款，不是本案的1300万元。
6、律师费3份、保全费1份，欲证明董某某为诉讼本案，产生律师费25万元，保全费0.5万元。
7、2011年6月27日《借款条》1份（庭后提交），欲证明原告与被告某某公司、苏某某在2011年6月27日存在借款事实，且一直未结清，所以2012年8月8日所归还300万元是归还该款，与2012年1月18日的1300万元无关联性。
被告某某公司质证认为，对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性予以认可；证据2认可其真实性，不认可待证内容，原告虽于2012年1月16日至18日打款1300万元给被告，但被告于2012年1月18日以现金的方式支付原告300万元，因此本金只是1000万元；证据3不认可该证据，认为该证据前两页系原告伪造，只认可其中二至五条内容及最后签名；证据4只认可其中二至五条内容及最后签名，不认可该证据前两页，认为前两页系原告伪造；证据5不认可该证据，该证据超过举证期限，被告向原告所借的该笔款于本案借款发生前已全部还清，如果被告未偿还前一笔借款，原告方也不可能再次借款给被告某某公司。证据6律师费某某公司与董某某的合同中没有约定，律师费仅提交发票，没有打款证明。保全费请法院依法裁决。证据7该证据仅有300万元的借款条，无相应的打款记录，不能证明双方存在其他借款事实，只能说明该证据系600万元借款中产生，600万元借款本金及利息均已归还，300万元的借款条与本案无关。
被告苏某某、某某公司的质证意见与被告某某公司一致。
被告杨某1、杨某2对原告提交的证据7质证认为，该证据仅有300万元的借款条，无相应的打款记录，不能证明双方存在其他借款事实，只能说明该证据系600万元借款中产生，600万元借款本金及利息均已归还，300万元的借款条与本案无关。
被告某某公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、1-1《长城借记卡对账薄》1份、1-2《中国银行股份有限公司交易明细对账单》1份、1-3《银行日记账》1份，欲证明被告某某公司于2012年1月18日向原告董某某还款300万元。
2、2-1《结算业务申请书》1份、2-2《中国银行股份有限公司交易明细对账单》1份、2-3《收条》1份，欲证明被告某某公司于2012年8月8日向原告董某某归还欠款300万元，截止2012年8月8日共计向原告董某某偿还借款600万元。
3、经被告某某公司申请，本院传唤证人黄某(女，1978年9月22日出生，土家族，现住云南省昆明市五华区江岸小区一期月江里3幢4单元202室。)出庭作证称，证人系2010年3月到2016年3月在被告某某公司担任出纳。2012年1月18日，被告某某公司经理苏某某叫证人去银行向借款人董某某转账300万元用于偿还公司向其所借的款，走之前证人在其工作记账本上记上“付：董某某转款300万元”，证人与原告董某某一起到了中国银行昆明市圆通支行柜台后，董某某向其提议取现更方便快捷，双方就到柜台上分两次办理现金取款300万，每次取150万元，但是证人办理完取款手续后，就将其余手续交董某某办理，当时证人向董某某索要收条，董某某称不急，会给她，事后证人也向董某某要过好多次收条，但是董某某一直未向其出示收条。
4、客户回单1份、结算业务申请书1份、行内汇款付款通知1份、业务委托书1份（庭后提交），欲证明对于被告某某公司与原告董某某2011年6月28日签订的《借款协议》，被告某某公司已经于2012年1月9日归还完毕全部本金600万元，协议约定利息60万元，甚至被告某某公司还额外多支付了30万元作为未按时还款的补偿，共计还款690万元。原告董某某当庭提交的《借款协议》已经履行完毕，与本案无关。
被告杨某1、杨某2、苏某某、某某公司围绕诉讼请求，向本院提交的证据及证明内容与被告某某公司证据1、2一致。
原告董某某质证认为，对五被告提供的证据1真实性认可，对于证明的事实不予认可。首先银行卡和苏某某的银行卡只记录了在2012年1月18日有两笔150万元取现记录，但日志上写的是转款，证人证言与日志是矛盾的，这笔业务付给谁没有相关证据证实；证据2中2-2《中国银行股份有限公司交易明细对账单》、2-3《收条》真实性予以认可，但是收到的300万元是被告某某公司在还2011年6月28日向原告所借600万元，并不是本案的借款。对某某公司提供证据3证人证言不认可，因与证据1-3中《银行日记账》相互矛盾，且不能印证1-2中的现金取款具体支付给谁。对某某公司提供证据4银行客户回单、结算业务申请书、行内汇款付款通知、业务委托书真实性无异议，但交易时间2012年1月9日交易金额为690万元，认可该款是支付董某某2011年6月28日的借款。但不能证明2012年8月8日支付董某某的300万元是还1300万元的款项，因原、被告长期有经济往来，该300万元是归还2011年6月27日苏某某向其所借的300万元。且以上款项均发生于2015年8月5日前，与本案1300万元无关联性。
被告苏某某、某某公司对被告某某公司提供的证据1、2、3、4予以认可。
被告杨某1、杨某2对被告某某公司提供的证据3未发表质证意见，对被告某某公司提供的证据4质证认可其证明内容。
依被告某某公司的申请，本院依法向中国银行股份有限公司昆明市圆通支行调取1、原告董某某2012年1月账号为62×××39的交易明细单及2012年1月18日的业务交易单；2、2012年1月18日原告董某某在银行柜台交易视频记录。
中国银行股份有限公司昆明市圆通支行回函本院调取的第2项无视频记录因只保留三个月无法调取。
原告董某某对中国银行股份有限公司昆明市圆通支行回函、董某某2012年1月交易明细单及2012年1月18日的业务交易单质证认为，认可真实性。董某某2012年1月交易明细单中无被告某某公司支付给董某某的还款记录，不能证明被告某某公司已归还部份借款的事实。2015年8月5日，董某某、被告某某公司签订的《借款延期协议》是对1300万元的结算日，在协议中注明至2015年8月5日1300万元本息未付，2015年8月5日前的双方经济往来与本案1300万元无关联性。
被告某某公司、杨某1、杨某2、苏某某、某某公司质证认为，对本院调取的证据真实性、合法性、关联性予以认可，根据董某某和被告某某公司的口头约定，董某某于2012年1月18日打入最后一笔借款400万后，董某某要求苏某某代表某某公司取现金300万元支付给董某某作为本金1000万元的利息(按照月息5%使用6个月，利息是300万元)提前支付给董某某。根据被告某某公司证据清单第1、2项及黄某的证人证言，可以证明苏某某于2012年1月18日当天分两次取现金共计300万元，交给董某某。故恳请法庭根据本案证据链对被告某某公司于2012年1月18日向董某某支付300万元的事实予以认定。对于证据《中国银行股份有限公司交易明细对账单》可以与被告某某公司提交的《证据清单》(二)相印证，证明2012年1月9日某某公司通过杨某1、黄某向董某某还款690万元。董某某开庭后提交的《借款协议》(600万元本金)已经还请，该《借款协议》(600万元本金)与本案无关。
本院认为，原告董某某提交的证据1，被告某某公司、苏某某、某某公司均予认可，本院予以采信，但苏某某的身份证住址为昆明市五华区五一路166号空间俊园A座3301室。原告董某某提交的证据2，被告某某公司、苏某某、某某公司认可真实性，可证实原告董某某按约定将借款1300万元汇入苏某某帐户上。原告董某某提交的证据3、4，内容一致，被告某某公司、苏某某、某某公司认可其中二至五条内容及最后签名，但认为该证据前两页系原告伪造，对此反驳意见，五被告未提供证据证实，本院对《借款延期协议》予以采纳。原告董某某提交的证据5证明内容，系原告董某某庭审中表示，庭后原告说明庭审中表示错误，确未说明理由。被告某某公司、苏某某、某某公司对证据5质证不认可该证据，该证据超过举证期限，被告向原告所借的该笔款于本案借款发生前已全部还清。本院认为，该笔借款与本案借款无关联，本院不予采纳。原告董某某提交的证据6系合法票据，本院予以采纳。原告董某某庭后提交的证据7以此证明，2012年8月8日，董某某收到苏某某归还借款300万元是归还2011年6月27日借款300万元。五被告对证据7质证认为仅有300万元的借款条，无相应的打款记录，不能证明双方存在其他借款事实，只能说明该证据系600万元借款中产生，600万元借款本金及利息均已归还，300万元的借款条与本案无关。原告董某某仅以借款条证明2012年8月8日苏某某归还借款300万元是归还2011年6月27日借款300万元，五被告不予认可，本院对原告董某某庭后提交的证据7证明内容不予采信。五被告提交的证据1及证人黄某证言，原告董某某对真实性无意见，但对证明的事实不予认可。结合本院经申请调取的董某某2012年1月交易明细单及2012年1月18日的业务交易单，对五被告以证据1及证人黄某证言证明被告某某公司于2012年1月18日向原告董某某还款300万元，本院不予采信。五被告提交的证据2，原告董某某庭审中以2011年6月28日《借款协议》反驳，庭审后以2011年6月27日《借款条》反驳，前后反驳意见不一，未说明理由。本院对五被告提交的证据2证实被告某某公司于2012年8月8日向原告董某某归还欠款300万元予以采信。被告某某公司庭后提交的证据4，以此证明被告某某公司与原告董某某2011年6月28日签订的《借款协议》已还清，原告董某某认可，本院对此证明内容予以采信。本院调取原告董某某2012年1月账号为62×××39的交易明细单及2012年1月18日的业务交易单，可证实原告董某某分别于2012年1月16日、2012年1月17日、2012年1月18日通过银行向苏某某转汇共计1300万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日,原告出借人董某某与被告借款人某某公司签订《借款协议》，约定出借人董某某向借款人某某公司出借资金1300万元，借款期限自2012年1月18日至2012年7月17日止，连带责任人签名为杨某1、苏某某。《借款协议》后，原告董某某分别于2012年1月16日、2012年1月17日、2012年1月18日通过银行向某某公司的总经理苏某某转汇共计1300万元。被告苏某某分别于2012年1月16日、2012年1月17日、2012年1月18日向原告董某某出具300万元、600万元、400万元《借款条》各一份，借款人处均盖有被告某某公司的公司印章。2012年8月8日，原告董某某出具《收条》，收到被告苏某某归还借款300万元。2015年8月5日，原告出借人董某某与被告借款人某某公司签订《借款延期协议》，约定双方于2012年1月16日签订的《借款协议》，月息为4%，从2015年1月18日起，借款利息降为按3%月利息支付，借款人于2016年3月17日前返还出借人的所有借款本息。还款发生争议双方协商解决或向西双版纳傣族自治州所属人民法院诉讼，但诉讼时出借人为实现债权而产生的诉讼、律师、评估、拍卖、交通、保全费等所有费用由借款人承担。连带责任人愿意对上述全部借款本息承担连带偿还责任。连带责任人签名为杨某1、苏某某、杨某2、某某公司。《借款延期协议》约定还款期限已过，为维护权益，原告董某某向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：1、被告某某公司是否偿还原告董某某本金1300万元及支付2012年1月17日至2016年5月16日利息1352万元（按月息2%计算）。利息支付至债务清偿之日止；2、被告某某公司是否支付律师费25万元、评估费2万元、保全费0.5万元、交通费3万元；3、被告杨某1、苏某某、杨某2、某某公司是否对借款、利息、律师费、评估费、保全费、交通费承担连带清偿责任。本院认为，关于被告某某公司是否偿还原告董某某本金1300万元及支付2012年1月17日至2016年5月16日利息1352万元（按月息2%计算）。利息支付至债务清偿之日止的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告董某某对借款关系成立负有举证责任，原告董某某向本院提交《借款协议》、《借款延期协议》、银行转账汇款单、结算业务申请书、《借款条》以证明其诉讼主张。五被告抗辩称仅收到董某某交付的借款1000万元，在写《借款协议》时将本金写成1300万元，未写明利息300万元，但实际借款本金1000万元。并已经偿还本金600万元，尚欠本金400万元。原告董某某提交的证据能够证明借款本金为1300万元，与本院调取的证据亦相互印证，本院对被告某某公司借原告董某某本金1300万元予以确认。五被告抗辩称已经偿还本金600万元，2012年1月18日偿还本金300万元，现有证据不足以证实，本院不予采纳。2012年8月8日偿还本金300万元，对还300万元本院予以采信，五被告主张偿还的300万元系本金，只有被告方的陈述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院确认偿还的300万元包含本息，其中利息为本金1300万元，计算六个月零二十天，月息2%，利息计算时间为自2012年1月19日起至2012年8月8日止，即利息为173.3333万元[（1300万元×2%×6个月）+（1300万元×2%÷30天×20天）]；本金为300万元-173.3333万元=126.6667万元。自2012年8月9日起，被告某某公司尚欠原告董某某借款本金1173.3333万元（1300万元-126.6667万元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告董某某主张借款利息按月息2%计算，符合法律规定。被告某某公司尚欠原告董某某借款本金1173.3333万元，应当偿还。借款本金1173.3333万元的利息计算时间为自2012年8月9日起至2016年5月16日止，月息2%，即计算三年九个月零七天，利息为1061.4755万元[（1173.3333万元×24%×3年）+（1173.3333万元×18%）+（1173.3333万元×2%÷30天×7天）]，被告某某公司应当偿还自2012年8月9日起至2016年5月16日止的借款本金1173.3333万元的利息1061.4755万元。关于被告某某公司是否支付律师费25万元、评估费2万元、保全费0.5万元、交通费3万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董某某与被告某某公司签订的《借款延期协议》约定，诉讼时出借人为实现债权而产生的诉讼、律师、评估、拍卖、交通、保全费等所有费用由借款人承担。本案中，原告董某某提交了律师费、保全费正式票据，本院支持应由被告某某公司支付原告董某某律师费25万元、保全费0.5万元。评估费、交通费原告董某某未提供相应证据证明，本院不予支持。关于被告杨某1、苏某某、杨某2、某某公司是否对借款、利息、律师费、评估费、保全费、交通费承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，《借款延期协议》中约定连带责任人愿意对上述全部借款本息承担连带偿还责任。被告杨某1、苏某某、杨某2、某某公司均在《借款延期协议》连带责任人处签名、捺印、盖章，被告杨某1、苏某某、杨某2、某某公司均应对借款本金、利息承担连带清偿责任，对其他费用不承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告董某某的诉讼请求基本支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告云南某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某返还借款本金1173.3333万元及支付自2012年8月9日起至2016年5月16日止利息1061.4755万元。利息按月息2%支付至债务清偿之日止。
二、被告云南某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董某某支付律师费25万元、保全费0.5万元；
三、被告杨某1、苏某某、杨某2、云南某某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17.6650万元，由被告云南某某建筑工程有限公司负担10万元，原告董某某负担7.6650万元。原告董某某预交的案件受理费本院不另清退，被告云南某某建筑工程有限公司应将其负担的案件受理费迳付原告董某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 吕 勇
人民陪审员 车亚平
二〇一七年六月八日
书 记 员 王慧梅