wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执保1号
申请人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
被申请人：大连明达混凝土制品有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道长春庵。
法定代表人：菊池昌华。
申请人ＸＸ与被申请人大连明达混凝土制品有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人大连明达混凝土制品有限公司名下465万元工程款或相等价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，如因申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由被保险人承担责任的损害赔偿责任，由保险人向被申请人在465万元限额内进行赔偿。
本院经审查认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人大连明达混凝土制品有限公司价值465万元的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初942号
原告：临沂市恒久家私有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：阮吉素，总经理。
委托诉讼代理人：王利，男，1979年12月4日出生，汉族，系临沂市恒久家私有限公司员工，住山东省沂水县。
被告：河南京通华丰家具有限公司，住所地河南省尉氏县。
法定代表人：应水源，总经理。
被告:北京京通华丰家具有限公司，住所地北京市。
法定代表人：应水源，总经理。
被告:杨强，男，1978年10月4日出生，汉族，系北京京通华丰家具有限公司员工,住山东省菏泽市。
被告:济南宏吉达投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐良喜，总经理。
原告临沂市恒久家私有限公司与被告河南京通华丰家具有限公司、北京京通华丰家具有限公司、杨强、济南宏吉达投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告北京京通华丰家具有限公司、杨强、济南宏吉达投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告临沂市恒久家私有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒久家私有限公司撤回对被告北京京通华丰家具有限公司、杨强、济南宏吉达投资有限公司的起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 任玉琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第312号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月23出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月28日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年6月15日21时58分许，被告人张某某驾驶鲁RBXX**号重型自卸货车沿254省道由南向北行驶至283公里处时，与被害人曾某某发生碰撞，致被害人曾某某死亡，事故发生后，张某某驾车逃逸，被告人张某某负此事故的全部责任。2012年11月28日，被告人张某某到菏泽市公安局交通警察支队巨野大队投案。公诉机关认为，被告人张某某之行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年6月15日21时58分许，被告人张某某驾驶鲁RBXX**号重型自卸货车沿254省道由南向北行驶至283公里处时，与被害人曾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人曾某某死亡，事故发生后，张某某驾车逃逸。经鉴定，被害人曾某某系交通事故致创伤性失血性死亡，被告人张某某负此事故的全部责任。2012年11月28日，被告人张某某到菏泽市公安局交通警察支队巨野大队投案。
案发后，被告人张某某的家人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、调解协议、谅解书、领款条；勘验、检查笔录、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路事故现场勘查笔录；鉴定意见菏泽市公安局交警支队巨野大队道路交通事故尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告；巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告；证人卜某某、郝某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并驾车逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且积极退赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张争鸣
审 判 员 唐存平
人民陪审员 时 光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 姚永真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初第7844号
原告：毛荣飞。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告毛荣飞与被告ＸＸ技术合同纠纷一案中，原告毛荣飞于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛荣飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告毛荣飞撤回起诉。
本案案件受理费1045元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨镇珲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第537号
罪犯而尔莫子各（曾用名尔木莫子各），女，1971年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人而尔莫子各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，刑期起于2008年3月22日止于2020年3月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5238号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2019年5月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯而尔莫子各的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯而尔莫子各能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯而尔莫子各予以减刑。
经审理查明，罪犯而尔莫子各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯而尔莫子各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯而尔莫子各减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盐知民初字第0130号＼n原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。＼n法定代表人王耀，该公司董事长。＼n委托代理人王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n被告万芹芳。＼n案由：侵犯商标专用权纠纷＼n原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告万芹芳侵犯商标专用权纠纷，本院于2013年10月16日受理后，原告苏酒集团贸易股份有限公司又于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。＼n审判长徐春霞＼n代理审判员张雷＼n代理审判员单丽华＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员徐颖婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00547号
原告刘益森。
委托代理人何盛元。
被告景宁畲族自治县英川镇茶园村村民委员会。
法定代表人毛长斌，系村委主任。
原告刘益森与被告景宁畲族自治县英川镇茶园村村民委员会（以下简称茶园村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告茶园村委法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告与原告签订《工程施工合同协议书》，协议约定：被告木岙根自然村的石拱桥扩建工程承包给原告施工，经协商按工程总价12.2万元承包；工期在2013年11月30日前完工；付款方式为按进度70%付款，工程完工经被告验收后一次性付清，如拖欠按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订后，原告即开始施工，于2013年11月25日竣工，2013年12月10日，被告组织有关人员验收。同时，应被告要求，增加协议外工程即石拱桥左边15.3米机耕路路面浇灌。2013年12月20日，经双方结算，协议外增加工程款为13084元。因此，被告应支付原告的工程款共计135084元。原告认为，上述工程款虽然原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未依约履行支付义务，其行为显属违约，被告依法应当承担民事责任。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决被告支付原告工程款135084元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2013年12月10日至履行完毕责任止）。
被告茶园村委未向本院提供证据。在庭审中辩称，工程是原村委主持的，工程情况是事实的，工程款135084元是对的，但村委已经支付给原告50000元，应该要扣除。并不是原告所诉的135084元。目前村委没有钱支付原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、工程施工合同协议书，用以证明本案所诉工程原、被告签订了承包合同，约定了价款和结算与支付形式等；
3、英川镇茶园村委木岱根村石拱桥扩建工程结算，用以证明原、被告就《工程施工合同协议书》及合同外增加的工程量经结算被告欠原告135084元；
4、木岱根村石拱桥扩建工程验收签名单，用以证明工程已验收。
原告提供的上述证据，经被告质证，被告没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年9月10日，被告与原告签订《工程施工合同协议书》，协议约定，被告将木岱根村石拱挢扩建工程承包给原告施工，工程总价12.20万元，工期在2013年11月30日前完工等内容。原告在该工程施工过程中，被告要求增加协议外工程即石拱挢左边15.3米机耕路路面浇灌。原告按照合同规定及被告要求完成建设工程，于2013年11月25日竣工，2013年12月10日，被告组织有关人员验收。双方于2013年12月20日进行结算，协议外增加工程款为13084元，确认工程款合计为135084元。该工程经验收，已投入使用多年。原告多次向被告催讨工程款，但被告茶园村委一直没有支付。为此，原告向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
另查明，原告在工程建设过程中，被告茶园村委已支付给原告工程款50000元。
本院认为，原、被告签订《工程施工合同协议书》及增加合同外的建设工程量的协议，因原告刘益森在本案中没有提供建设工程相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程已竣工验收合格并经过工程结算且已实际投入使用，双方应按照合同约定支付工程价款。原告请求被告支付的工程款，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付部分的工程款。关于原告要求被告从2013年12月10日起支付工程款利息，考虑到原、被告在2013年12月20日结算中没有约定支付时间，同时原告在工程建设过程中，没有相应资质，故本院对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景宁畲族自治县英川镇茶园村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告刘益森工程款计人民币135084元，扣除已支付的50000元，尚需再支付85084元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，原告承担556元，被告承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 梅盟敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪亚萍，女，1961年11月14日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪亚萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币267,792.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267,792.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）石民申二字第00135号＼n再审申请人（二审上诉人、一审被告）孟银江。＼n被申请人（二审被上诉人、一审原告）梁志勇。＼n一审被告孟宝刚。＼n一审被告孟宝乐。＼n再审申请人孟银江因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第01463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n本院认为，孟银江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长刘俊平＼n审判员禄永鹏＼n审判员谭会雄＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员刘娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执241号
申请执行人：孙攀。
被执行人：王元帅。
被执行人：胡小娜。
申请执行人孙攀与被执行人王元帅、胡小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1102民初1339号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款42600元及利息，受理费865元。申请执行人于2017年1月16日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人的存款、房产及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执241号申请执行人孙攀与被执行人王元帅、胡小娜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈令祥
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初145号之二
原告李扬，男，1981年10月14日出生，汉族，住沾河林业局。
被告狄春玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在审理原告李扬诉被告狄春玲民间借贷纠纷一案中，原告李扬于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬以与被告狄春玲自行协商解决，被告狄春玲已将全部借款给付完毕为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由原告李扬负担。
审判员 初景君
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晶洁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初63号
原告李雪齐，男，1999年12月20日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
法定代理人张红菊，女，1970年5月8日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市公安局文良分局。
法定代表人王艳春，职务：局长。
第三人木再帕尔·麦麦提，男，2000年2月4日生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区新和县，现住河南省安阳市北关区。
原告李雪齐诉被告安阳市公安局文良分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪齐负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈爱芳
＼n浙江省象山县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬象石民初字第24号＼n原告：郭润义。＼n被告：象山县石浦镇盐厂下塘村经济合作社。＼n法定代表人：高延郎。＼n本院在审理原告郭润义与被告象山县石浦镇盐厂下塘村经济合作社物件损害责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告郭润义撤回起诉。＼n本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告郭润义负担。＼n（此页无正文）＼n审判员戴金元＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员史夏祯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3893号
原告：王兆亮，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王兆存，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郭公秀，女，1960年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王兆亮与被告郭公秀、王兆存民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆亮到庭参加了诉讼，被告王兆存、郭公秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款257788.25元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告是兄弟关系，被告由于经营需要资金周转，向原告借款，原告以自己的名义贷款给被告使用，连同原告信用卡的款项，被告在2016年3月20日对上述借款汇总后为原告出具借条一份，载明欠原告借款总额为247588元，该款已偿还1800元，此外原告为归还银行贷款，支出利息12000元，该利息被告也应当偿还给原告，以上总计257788.25元。经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
案经送达，被告王兆存、被告郭公秀未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一份、农村信用社存折一份、信息维护凭证、撤销银行结算账户申请书、贷款还款通知单三份、贷款利息通知单一份、还款通知单四份、信用社存款小票四份、信用社客户回单八份、交通银行还款凭证一份、日照银行借款借据一份、日照银行交易明细一份，证明原告的主张。被告王兆存、郭公秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王兆存系兄弟，二被告系夫妻。被告王兆存原从事茶叶经营，因经营需要资金，但被告王兆存征信不良，故以原告名义在东港区农村信用社（现为东港区农村商业银行）贷款26万元，由被告王兆存实际使用并偿还了部分本金及利息至2015年6月。此后利息被告王兆存未偿还。东港区农村信用社遂向原告催要借款，原告无奈自筹资金并从日照银行办理了15万元的阳光贷用于偿还了该款。此外，被告王兆存还使用了原告的中国银行信用卡、交通银行信用卡用于消费，分别欠款8000元、7000元未偿还，该两笔欠款由原告偿还后，由原告将信用卡注销。2016年3月20日，原告找到被告王兆存，被告王兆存为原告出具了借条一份，载明“借条今借王兆亮现金贰拾肆万柒仟伍佰捌拾捌元贰角伍分（247588.25元），已付壹仟捌佰元整（1800元），实欠贰拾肆万伍仟柒佰捌拾捌元贰角伍分（245788.25），借款人：王兆存（欠条说明：农村信用社：21万贷款利息，15年6月5180.58元，9月份5756.19元，12月份5651.48元，中国银行信用卡还款8000元，交通银行信用卡还款7000元，2016年3月还信用社贷款216000元，合计总数247588.25元）借款说明人：王兆存2016年3月20日”。后，原告还偿还了日照银行阳光贷15万元的利息12000元。
另查明，原告曾申请财产保全，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1102民初3893-1号民事裁定书，裁定将登记在被告王兆存名下的房产证号为90××79号房屋予以查封，原告为此支出保全费2020元。
本院认为，被告王兆存以顶名贷款及借用信用卡消费的方式向原告王兆亮借款247588.25元并为原告出具借条，系双方在平等自愿的基础上形成的民间借贷法律关系，双方对欠款原因、过程、明细进行了详细说明，且原告提交了充分证据证实其主张，对借款事实本院予以认定。被告为原告出具借条后，原告为偿还银行借款支付了利息12000元，系因被告借款产生，应由被告一并偿还给原告。对原告要求被告王兆存偿还借款257788.25元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对上述借款均未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告起诉后，被告未及时还款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告王兆存偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王兆存借款时系与被告郭公秀婚姻关系存续期间产生，借款亦用于婚后共同经营，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告郭公秀偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆存、郭公秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王兆亮借款本金257788.25元及利息（以本金257788.25元为基数，按照年息6%，自2017年5月11日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，减半收取2584元，保全费2020元，由被告王兆存、郭公秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 安 静
＼n湖北省南漳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂南漳刑初字第00096号＼n公诉机关湖北省南漳县人民检察院。＼n被告人陈某某，因故意伤害，2014年1月23日被南漳县公安局决定行政拘留十五日。涉嫌过失致人死亡犯罪，2014年4月29日被南漳县公安局监视居住。同年6月11日本院依法对被告人陈某某重新办理取保候审手续。＼n南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、聂某1、聂某2、聂某3以要求被告人陈某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于次日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。于2014年6月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月22日8时许，被告人陈某某的胞兄陈某与张某某合伙在南漳县东巩镇真实全超市门前摆摊，陈某某及张某某的母亲郑某某均在此帮忙，郑与同在此处摆摊的聂某某、吴某某夫妻因争摊位发生争吵，陈某某将聂某某推倒在地，张某某、陈某与聂某某的儿子聂某2等人发生厮打，后双方自行散开。当日9时许，东巩镇公安派出所民警到现场将聂某某带回该所进行调查时聂身体出现异常，聂随即被送往南漳县人民医院救治，2014年1月30日因救治无效死亡。经湖北省同济法医学司法鉴定中心鉴定，聂某某因重度颅脑损伤继发肺部感染，死于以中枢神经功能衰竭为主的多脏器功能衰竭。其所患冠状动脉粥样硬化症在其死亡过程中可起一定的辅助作用。当日，被告人陈某某主动向南漳县公安局投案，并如实供述了自己罪行。＼n案发后，被告人陈某某赔偿被害人方医疗费等经济损失560000元。＼n另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人陈某某另赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失50000元。四附带民事诉讼原告人书面要求对被告人从轻处罚。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述；证人陈某、张某某、聂某1、罗某、万某某、吴某某、郑某某等人证言；东巩镇真实全超市门前监控录像资料；南漳县公安局接警证明及受案登记证明、户籍证明、湖北省同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、调解协议、谅解书、赔偿款收据及东巩法律服务所、王家畈村委会证明等书证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辨称应认定被告人犯罪情节较轻的理由，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前陈某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长卢殿华＼n人民陪审员宋克英＼n人民陪审员侯文保＼n二〇一四年七月九日＼n书记员廖焕发
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民四终字第00335号＼n上诉人（原审被告）：贾亚从，女，1978年10月17日出生，汉族，系石家庄市桥西区鑫海鸿升食品商行业主。＼n委托代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：赵志武，男，1967年9月20日出生，汉族。＼n委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。＼n上诉人贾亚从与被上诉人赵志武因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，2011年5月，案外人王仁安申请成立石家庄北方速达肉食营销中心，经营场所为石家庄市桥西区华北食品城12区8号，2013年2月28日，石家庄北方速达肉食营销中心注销登记。同日，贾亚从申请成立桥西区存旭食品商行，经营场所为石家庄市桥西区华北食品城12区8号。2013年5月28日，赵志武经与贾亚从联系，确定购货意向后，通过银行转账的方式将30000元打到贾亚从名下中国农业银行的账户，用于购买存旭牌火腿肠。存旭食品商行向赵志武发送15310元货物后剩余部分货物未再发送。赵志武、贾亚从均承认该行业的交易习惯为买方将货款打给卖方后，卖方通过物流直接向买方发货。＼n另查明，2013年8月14日，王仁安在贾亚从的要求下到石家庄市燕赵公证处作证明一份，载明“我于2011年5月至2013年6月底租用石家庄华北食品城12区8号从事存旭火腿的销售业务，成立了石家庄北方速达肉食营销中心，并经工商局注册，在经营期间，我聘用贾亚从进行记账、对账工作，在贾亚从工作期间，经贾亚从本人同意，营销中心的对外货款往来及转账都是用贾亚从的农行卡操作。该银行卡由我本人保管，并授权贾亚从进行日常的查收支付工作”。证人曹盼盼作证称，其与贾亚从都在王仁安处工作。证人吴明华作证称，其与贾亚从都在王仁安处工作直到2013年6月10日。证人翟林林作证称，其经营的食品商行与贾亚从经营的商行在华北食品城内是邻居，贾亚从给王仁安打工，但具体不清楚到什么时候结束。以上事实，有赵志武、贾亚从提交的上述证据及当事人陈述等能够证实，足以认定。＼n原审认为，贾亚从作为桥西区存旭食品商行的经营者，赵志武与贾亚从达成口头买卖合同，因赵志武多次与贾亚从进行交易，赵志武有理由相信贾亚从代表桥西区存旭食品商行；同时赵志武已经按照行业交易习惯将货款先行支付于桥西区存旭食品商行，故赵志武与桥西区存旭食品商行之间的买卖合同已经成立。＼n本案争议焦点为桥西区存旭食品商行经营者的主体问题。个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者作为共同诉讼人。贾亚从作为桥西区存旭食品商行登记业主应当作为本案被告。贾亚从主张案外人王仁安系该商行实际经营者，并提交了（2013）冀石燕证民字第6964号公证书作为证据；因王仁安书写证明是在贾亚从的要求下所作，且王仁安未能出庭作证接受质询，故对该公证书中王仁安所作证明内容的真实性不予认定。案外人王仁安注册的北方速达肉食营销中心于2013年2月28日注销工商登记后，依法不能再经营商业活动，其公章也应依法不再使用，故对贾亚从提交的该营销中心2013年3至5月份工资表的真实性不予认定。贾亚从主张应由案外人王仁安承担责任，并提交了招聘表等证据，但其所提交的证据均无法核实其来源和真实性，且其无法提供案外人王仁安的基本信息，故对王仁安的真实身份无法核实，对王仁安是否为实际经营者亦无法核实。因案外人王仁安的经营者身份问题的举证责任应由贾亚从承担，故贾亚从应当承担举证不能的不利后果。因此，应当认定贾亚从系桥西区存旭食品商行的经营者，其应为本案唯一被告。综上，在贾亚从明确表示不再供货的情况下，赵志武、贾亚从之间的买卖合同应当解除，贾亚从应当返还赵志武已经支付的货款14690元。遂判决：一、解除赵志武与贾亚从之间的买卖合同；二、贾亚从于本判决生效之日起十日内返还赵志武货款14690元。如果贾亚从未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由贾亚从负担。＼n宣判后，贾亚从不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回赵志武的诉讼请求。理由为：贾亚从从事的工作受雇于王仁安，其法律后果应当由王仁安承担。＼n本院查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，本案赵志武与贾亚从形成买卖法律关系期间，桥西区存旭食品商行（现变更为石家庄市桥西区鑫海鸿升食品商行）登记的业主为贾亚从，付款到贾亚从的账户及赵志武一直和贾亚从联系该笔买卖事宜（原审卷第51页的一审庭审笔录证实），据此应认定与赵志武形成买卖合同关系的相对方为贾亚从。如贾亚从与王仁安之间存在其他法律关系而产生纠纷，可另案处理，但不得对抗善意买受人赵志武。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费167元，由贾亚从负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长牛跃东＼n审判员杨来斌＼n（代）审判员申玉＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员李莉
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1900号
申请执行人:王茂生，男，1984年2月16日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人：宁波兴澳置业有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。
法定代表人：周瑞国。
申请执行人王茂生与被执行人宁波兴澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3892号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司赔偿申请执行人交房违约金等60908.06元。本院于2018年4月8日立案执行，并于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波兴澳置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波兴澳置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇的房产，由宁波市鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配，目前尚未处置完毕。
2.被执行人宁波兴澳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1900号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 金瑞福
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2148号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月2日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2202号起诉书指控被告人龚某1犯非法经营罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月至2012年8月2日期间，被告人龚某1在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道河角村郑家2号，摆放电脑、接入网线，以网吧形式营业，非法经营数额共计人民币3万余元，从中非法获利人民币1.2万余元。
案发后，侦查机关扣押作案工具电脑主机1台。被告人龚某1到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、陈某1、吴某、陈某2、龚某2、徐某的证言、现场搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、中国电信慈溪分公司出具的情况说明、电信宽带流量清单、网管收费系统照片、抓获经过及被告人龚某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某1违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人龚某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违法所得，依法予以追缴；随案扣押的电脑主机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某1犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人龚某1的违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；随案扣押的电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0625执恢22号
申请执行人：杨建成,男,1981年1月11日出生,侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：贵州鸿和益达建筑工程有限公司,地址：思南县。
法定代表人：邵文进，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨建成与被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州鸿和益达建筑工程有限公司与申请执行人杨建成双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结印江土家族苗族自治县人民法院(2016)黔0625民初316号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 轩
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沪二中民一（民）终字第181号＼n上诉人（原审原告）沈六弟。＼n委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。＼n委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）上海宝房泗塘物业管理有限公司。＼n法定代表人施全明。＼n委托代理人蒋储浩。＼n上诉人沈六弟因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：沈六弟原系上海市宝山区泗塘三村（以下简称泗塘三村）55号302室、303室房屋的使用人。2012年4月16日，泗塘三村XXX号XXX室房屋发生火灾。经上海市宝山区公安消防支队认定，起火原因为通电状态下的拖线板电源线短路引燃周围可燃物并扩大成灾。火灾造成泗塘三村XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室等房屋及室内物品受损。2012年5月30日，泗塘三村XXX号XXX室房屋权利人沈林福、沈静及401、402室房屋权利人刘永康将沈六弟诉至原审法院，要求原告赔偿因火灾造成的损失。原审法院分别作出（2012）宝民一（民）初字第4119号及（2012）宝民一（民）初字第4120号民事判决，判令沈六弟赔偿沈林福、沈静装修损失人民币50，000元（以下币种均为人民币）、家具家电等物品损失10，000元及评估费3，000元；赔偿刘永康装修损失80，000元、家具家电等物品损失13，000元及评估费3，000元。＼n原审法院另查明，上海宝房泗塘物业管理有限公司（以下简称泗塘物业公司）系泗塘三村的物业管理单位。事发时，泗塘三村位于上海市爱晖路的大门处于关闭状态，小区内无消防栓设施，上海市宝山区公安消防支队消防人员利用爱晖路上的市政消防栓实施救火。2012年3月28日至4月22日，泗塘三村XXX-
XXX号的下水道正进行翻建施工。沈六弟认为泗塘物业公司管理不到位，致使消防车无法进入小区，延误了救火时间，且小区内缺乏基本消防设施，泗塘物业公司亦未尽到向有关部门告知、提醒的义务，故诉诸原审法院，要求判令泗塘物业公司赔偿其损失30万元。＼n原审法院认为，泗塘三村XXX号XXX室房屋拖线板电源线短路引燃周围可燃物系导致本起火灾的直接原因，该原因已经由（2012）宝民一（民）初字第4119号、4120号生效民事判决所确认。就沈六弟而言，导致火灾发生的直接侵权人为其本人，其因火灾造成的损失，与其自身的侵权行为有直接的因果关系。泗塘物业公司作为小区的物业管理单位，虽负有安全保障义务，但在相关案件中，与火灾无任何责任的赔偿权利人并未以泗塘物业公司未尽到安全保障义务为由要求该公司承担相应的补充责任。沈六弟作为引发损害后果的的直接责任人和终局责任的承担人，损害后果应由其自己承担，故沈六弟要求泗塘物业公司承担赔偿责任缺乏依据，原审法院难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回沈六弟要求泗塘物业公司赔偿30万元的诉讼请求。＼n原审判决后沈六弟不服，向本院提起上诉称：原审法院未依其申请追加上海市住房保障和房屋管理局、上海市宝山区人民政府、上海市宝山区公安消防支队为本案共同被告，遗漏了必要共同诉讼的当事人；由其一人来承担本起火灾造成的全部损害后果是明显不公的。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。＼n被上诉人泗塘物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。封闭泗塘三村位于爱晖路的大门是为了小区安全，符合有关规定，且该处大门并非主要通道，另两处主要通道始终保持畅通；事发时小区内正在进行翻修下水道的施工作业，存在临时堆放建筑垃圾的情况实属正常，小区内缺乏消防设施也并非该公司造成；上诉人系以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，而该公司并非侵权人，不应承担损害赔偿责任。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人提起本案诉讼是以财产损害赔偿纠纷作为基础法律关系，但本起火灾事故的责任人系上诉人自身，这一事实已由消防部门作出认定，并经人民法院的生效裁判所确认，故上诉人应对本起火灾造成的损害后果承担相应的赔偿责任。上诉人认为原审法院应当追加上海市住房保障和房屋管理局、上海市宝山区人民政府、上海市宝山区公安消防支队为当事人，但上述单位对本起火灾事故的发生并无过错，并非共同侵权人，故对于上诉人的这一主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币5，800元，由上诉人沈六弟负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汤佳岭＼n代理审判员武之歌＼n代理审判员刘佳＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王寒＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执471号
申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。
被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月1日作出的（2016）粤0902民初438号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金57000元给申请执行人刘名杰，被执行人张海荣支付借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止），负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张海荣有工资收入4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元，直至履行完借款本金57000元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月六日
书记员 朱日华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2409号
申请执行人：郭福刚，男，1970年8月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行郭福刚与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨保强
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6712号
原告：江门腾晖橡胶有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄爱国，董事长。
委托代理人：叶萃映、陈松胜，系广东凌志律师事务所律师。
被告：广东南鹰电动汽车股份有限公司，住所地中山市南头镇。
被告：周寿添，男，1977年10月7日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告江门腾晖橡胶有限公司诉被告广东南鹰电动汽车股份有限公司、周寿添买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门腾晖橡胶有限公司撤回对被告广东南鹰电动汽车股份有限公司、周寿添的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费320元，合计634元，由原告江门腾晖橡胶有限公司负担。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王斯丹
书 记 员 罗静威
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1236号
申请执行人张万君，男，1972年6月13日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县富林乡。
法定代表人：张学文，男，1980年5月9日生，满族，农民，住通河县。
本院于2016年12月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1748号民事调解书，受理了张万君申请执行哈尔滨市龙江龙米业买卖合同纠纷一案，执行标的人民币30951元。本案在执行过程中，申请执行人张万君于2016年12月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张万君撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1236号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔宇光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2837号
原告：周云杰。
原告：白美娇。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告周云杰、白美娇诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告周云杰、白美娇到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月19日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层D区10635号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为75966.17元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本当于2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期税后经营回报收益共计71375.24元及第五期逾期违约金1927元；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，商品房买卖合同一份，证明该商铺系原告向被告世贸公司购买；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层D区10635号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益75966.17元（含税），补充协议调整为76075元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金；逾期超过十天的，每日以0.3‰计收。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计71375.24元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的第五期逾期付款违约金1927元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周云杰、白美娇第五期、第六期税后经营回报收益共计71375.24元及第五期逾期付款违约金1927元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，减半收取816.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查��第127号
申请执行人苑龙建，男，汉族，生于1952年11月29日，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇大东街66号1单元4楼2号。
被执行人张鹏，男，汉族，生于1978年4月26日，四川省苍溪县人，住绵阳市涪城区跃进路北段61号4单元3楼1号。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第843号民事判决书，责令被执行人张鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张鹏在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入321598.75元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一四年二月十七日
书记员 朱��春
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初103号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘炳顺，男，1960年11月21日出生，汉族，小学文化程度，现住址同上。因本案于2018年1月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳���渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第92号起诉书指控被告人刘炳顺犯贩卖毒品罪一案,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖，被告人刘炳顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日11时许，李某某电话联系被告人刘炳顺购买毒品，二人随即在咸阳市渭城区长陵路秦王府小区门口见面，见面时李某某给了刘炳顺购买毒品的600元，又多给了20元出租车费，刘炳顺离开。同日12时许，刘炳顺返回秦王府小区门口，将用600元从他人处购买的0.3克海洛因中的0.1克交给李某某，自己获利海洛因0.2克。
上述事实，被告人刘炳顺在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某证言、公安机关扣押决定书、称量笔录、��品指认照片、辨认笔录及照片、毒品收据、鉴定意见、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、刘炳顺户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳顺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，计0.1克，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘炳顺贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘炳顺到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘炳顺犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一八年五月二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行初64号
原告李雪齐，男，1999年12月20日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
法定代理人张红菊，女，1970年5月8日生，汉族，河北省魏县人，现住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市公安局文良分局。
法定代表人王艳春，职务：局长。
第三人杨珂，男，汉族，2000年10月21日生，现住河南省安阳县。
原告李雪齐诉被告安阳市公安局文良分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李雪齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪齐负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈爱芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更642号
罪犯刘国兴，男，1962年8月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年1月29日作出(2013)深罗法刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘国兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关因罪犯刘国兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国兴在���刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执异62号
案外人：马小彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人：胡龙生，男，1966年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
申请人:宫恒忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人：唐灿华，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请人：陈光辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。
申请人：赵康全，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省西充县。
申请人：汤瑞生，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请人：汤小员，女，1988年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
申请人：胡绍琴，女，1980年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。
申请人：叶武健，男，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：代正勇，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西西林县。
申请人：陆文平，男，1972年8月24日出生，壮族，住广西西林县。
申请人：朱永胜，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：罗荣居，男，1969年2月14日出生，壮族，住广西象州县。
申请人：王国华，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：熊兴江，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请人：陈秋，女，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
申请人：郑朋刚，男，1983年10月25日出生，汉族，住陕西省彬县。
申请人：雷兴华，男，1984年06月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。
申请人：江集蒲，男，1974年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请人：娄建宏，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人：孟小兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请人：程集银，男，1988年7月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
申请人：吴青青，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人：叶呈剑，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：谭登发，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请人：周小红，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人：邱瑾，女，1988年12月02日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人：周则华，男，1965年2月8号出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人：刘辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：宁波林垦家具有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村工贸三路88号。
法定代表人:程岗,该公司董事长。
本院在执行胡龙生等人与宁波林垦家具有限公司劳动争议纠纷的仲裁程序中财产保全一案中，案外人对本院保全部分家具向本院提出执行异议。2018年8月17日，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回申请，系其对权利的合法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马小彬撤回异议申请。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一八年八月十七日
代书记员 高颖华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4678号
原告：王某，女。
被告：朱某，男。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告因涉嫌刑事犯罪被采取刑事措施无法出庭应诉为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十二月二日
书记员 徐凤仙
第1页共1页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1295号之一
申请执行人：徐开明,男性,1969年10月6日出生,48岁,汉族,,住江苏省灌南县。
被执行人：丹阳联智伟业装饰工程有限公司,住丹阳市开发区,法定代表人：张生茂,机构代码：79613377-2。
申请执行人徐开明与被执行人丹阳联智伟业装饰工程有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的丹劳人仲案字（2018）第72号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息23931元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年3月2日，申请执行人徐开明在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年03月08日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，农商行大泊支行的银行存款1291.01元被其他案件冻结，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年7月02日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年3月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年4月14日，本院依法作出对被执行人丹阳市翼飞工具有限公司的法定代表人张生茂拘留十五日的强制措施的决定，但因未找到控制被执行人，未实际拘留。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享受的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案执行标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2018）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年八月十六日
书记员 李明超
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初519号
原告：谭伯伟，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：谢业丰，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告谭伯伟诉被告谢业丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐清敏独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭伯伟、被告谢业丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伯伟诉称：被告谢业丰因资金周围困难为由，于2012年11月23日向原告谭伯伟借款人民币62000元，原告出具了“借条”，借条上被告承诺：“本人未能按约定期限将利息支付给你，本人同意将粤房地证字第××号抵押，你可提前收回贷款本息，并承担违约责任”。2012年11月23日开始计算利息至起诉日止，暂计利息为人民币66650元，共欠本息128650元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文本息。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币62000元；2、从2012年11月23日起按月息贰分五厘计算利息至被告还清本息止（现暂计至起诉之日利息为人民币66650元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件1份1页，拟证明原告的主体资格。
2、《借据》复印件1份1页，拟证明被告向原告借款的事实。
3、《房地产权证》复印件1份2页，拟证明被告同意将粤房地证字第××号房产作为抵押。
被告谢业丰辩称：该笔借款是于2009年8月经介绍人刘某介绍向原告谭伯伟借的，当时借款标的为人民币5万元，双方约定利息为月息6分，每月利息折合人民币3000元。至2012年10月仍欠下原告利息12000元未还，后经双方协商，我于2012年11月23日重新写下一张由原借款本金50000元和未还利息12000元加在一起合计为62000元的借据给原告，此事实有介绍人刘某可以证明。我认为，本人所归还的数额已超出本金，现原告要求按月利率2分5厘计算利息的请求是无理的，应予以驳回，请求法院作出理性、合理的判决。
被告在诉讼中为其辩解未提供如下证据。
经庭审质证，原、被告双方对如下证据无异议：原告提供的证据1。
被告对原告提供的证据有如下异议：对原告提供的证据2有异议，认为其当时是借了50000元，计了利息6分钱，后来其无钱还，然后将利息和本金加在一起才写下这张借据；对证据3有异议，认为是原告叫拿其父亲的房产证抵押的，其父亲是不知情的。
本院对上述当事人无异议的证据所证明的事实予以确认。对上述双方当事人有异议的证据，本院将结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
综合原告的起诉、被告答辩以及质证情况，本案的争议焦点是：1、本案的借款标的62000元是否事实？2、利息如何计算？
经审理查明：被告谢业丰因资金周围困难为由，于2012年11月23日向原告谭伯伟借款人民币62000元。被告借款后写下借据交由原告收执，借据的内容为：顶端为“借据”，中间为“本人谢业丰身份证为，现借到谭伯伟先生人民币现金陆万贰仟元整（62000元）。期限12个月还清。借款时间从2012年11月23日至2013年11月23日还清。按30日计利息：到期不来交利息的，逾期部分按实际超期天数的利息计息中息：并加收罚息60%”。下方为“借款人谢业丰签名，时间2012年11月23日”，另在借据下方载明“本人同意将粤房产证字第（2478858）号抵押，谢业丰，2012、11、23”字样的内容。被告借款后逾期分文未还，原告于2016年7月4日向本院起诉请求被告归还，庭审中经本院主持调解，原、被告各持己见无法达成协议。
本院认为：对于第一个争议焦点本案的借款标的62000元是否事实问题，因原告在诉讼中提供有被告亲笔签名的借据为证，且原告亦确认此事实，故本院对被告借原告62000元的事实予以确认。被告辩称该笔借款是2009年8月借的，借了50000元，按月利率6分钱计算，在欠下12000元利息时无法还清才与本金加在一起写下借据的抗辩，因其未提供充分证据予以佐证，且无申请证人刘某出庭作证，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的责任，责任应由被告承担。故被告抗辩理由不成立，本院对被告的抗辩不予采信。对于本案第二个争议焦点利息如何计算问题，欠据中虽写明有利息，但没有写明利息按多少利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求的利息计算应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。原告请求按月利率2分5厘计算，超过部分不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢业丰偿还原告谭伯伟借款人民币62000元，限在本判决发生法律效力10天内付清。
二、利息计算：以62000元本金为基数，从2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由原告谭伯伟承担530元，由被告谢业丰900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年九月一日
书记员 赖李权
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执131号之一
申请人：郭鹏。
被执行人：甘肃宇峰混凝土有限公司，兰州新区中川镇尖山庙村一社。
法定代表人：朱文光，该公司总经理。
本院在执行郭鹏与甘肃宇峰混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人甘肃宇峰混凝土有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亮
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初140号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人杨丽琼，女，1969年12月30日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月23日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年10月26日经晋宁区人民检察院批准，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人郑玉燕，女，1978年9月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，高中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月25日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年10月26日经晋宁区人民检察院批准，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵春宏，云南晋航律师事务所律师。
被告人陈蕊，男，1983年12月7日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月25日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年10月26日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）139号
提起公诉时间：2018年6月28日
出庭公诉人：检察员马云洁
开庭时间及其他：2018年8月13日三被告人及被告人郑玉燕的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人杨丽琼、郑玉燕、陈蕊聚众扰乱交通秩序，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，提请本院依法对其判处。
公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，视听资料，堵路时间情况说明，提取笔录，接受证据材料清单，抓获经过，被告人户口证明，受案登记表，立案决定书等证据。
被告人及辩护人意见：三被告人对指控事实、罪名及指控证据均无异议。被告人郑玉燕的辩护人提出辩护意见认为，被告人郑玉燕在本案中仅起到管理、支付堵路资金的作用，其犯罪情节一般，被告人郑玉燕自动投案，如实供述犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月29日，三被告人所在的晋宁区某村发生洪涝灾害，部分村民认为该水灾系某工业园区建设规划不合理造成排水不畅所致，遂商议将环湖路通往某工业园区的公路堵断，以引起政府对该问题的重视。2017年9月19日，被告人杨丽琼、郑玉燕按每户100元的标准收取了用于堵路支出的资金9900元，当日13时许，部分村民到该路段的爱某桥洞实施堵路行为，15时许被劝离。
2017年9月21日11时许，因天降大雨，村民再次到爱某桥洞实施堵路行为，被告人陈蕊电话联系村民杨某开车拉土夹石倒在爱某桥洞处，部分村民在现场守护，该行为造成桥洞下双向机动车道被完全堵断。其间被告人杨丽琼、郑玉燕安排村民值守堵路现场，为堵路村民提供饮用水、发放值班费用，被告人陈蕊将自己的微型车提供给夜间值守的人员休息。2017年9月23日15时许，晋宁区公安民警经劝诫无效后对堵路现场进行强行清场，该路段道路交通才恢复正常。此次堵路行为持续50余小时，严重影响了工业园区内云磷集团科工贸公司、青山机械厂等企业正常的生产经营，严重影响了云南电子信息技术学校正常的教学秩序以及公共交通秩序。
另查明，2017年9月25日，被告人郑玉燕、陈蕊在接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其主要犯罪事实。
本院认为，被告人杨丽琼、郑玉燕为引起政府对本村遭受洪涝灾害的重视，组织部分村民阻断交通，被告人陈蕊联系他人运输土夹石、提供值守车辆，三被告人在此次阻断道路交通中起到重要作用，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉燕、陈蕊在本案中有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人杨丽琼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。被告人郑玉燕的辩护人所提出的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽琼犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人郑玉燕犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人陈蕊犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01152号
原告许文龙。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告宋建中。
被告戴梨惠。
原告许文龙与被告宋建中、戴梨惠协助办理房屋过户纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告宋建中、戴梨惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许文龙诉称，原、被告于2009年10月10日签订一份房屋买卖协议，约定被告宋建中将其在李家村拆迁安置所得的清泓花园4幢2号门501室房屋（现为濑江花园4幢2-501室，105.5平方米）出卖给原告，房款转让款为每平方米2300元。当日，原告支付房款82600元，余款在交房时一并付清。后房屋符合交房条件，原告于2010年5月13日将剩余房款连同配套设施费用、车库等合计223715元一次性付清，被告宋建中亦将房屋钥匙交付给原告。后原告装修入住至今，并多次要求被告将房屋过户至自己名下，但被告不予理睬，为此，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理溧阳市濑江花园4幢2号门501室房屋的过户登记手续。
被告宋建中、戴梨惠未作答辩。
经审理查明，2007年8月20日，被告宋建中作为被拆迁人与溧阳市溧城镇人民政府及常州市新阳光房屋拆建有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对位于溧阳市溧城镇吴潭渡村委后巷村30号的房屋进行拆迁安置，被告安置所得房屋为位于溧阳市清泓花园（后小区更名为溧阳市濑江花园）4幢2号门501室及清泓花园18幢2号门101室的房屋两套。
2009年10月10日，原告与被告宋建中在中介公司见证下签订一份《房产买卖协议书》，约定将溧阳市清泓花园4幢2号门501室的房屋（约105.5㎡）出卖于原告，房屋单价为2300元／㎡，房屋总价款以房屋交付时实际面积乘以单价计算（仅限毛胚房，车库、储藏室、阁楼由原告另购），支付方式为：先付定金20000元，2009年10月11日前支付房款82600元，其余房款于交付房屋钥匙时付至仅剩20000元，待办理房屋过户手续时付清余款20000元。同时双方约定，如原告违约，定金不退，如原告违约，以定金的双倍款赔给原告，无论何方违约，支付中介方的信息费不退；原告进户后，如被告违约，由被告承担一切违约责任，并按房屋总价及装潢总价的双倍赔偿原告。协议签订当日，原告支付了20000元定金及82600元房款。2010年5月13日，被告宋建中向原告出具一张收条，载明：“今宋建中收到许文龙购买锦江花园4幢2单元501室购房款和车库、储藏室等相关配套设置费共计223715元，该房屋所有房款已全部结清。”当日，被告宋建中将讼争房屋钥匙交付给原告，原告对房屋进行装修后入住至今。
另查明，被告宋建中与被告戴梨惠于2006年8月1日登记结婚，于2011年4月27日办理离婚登记手续；两被告于2007年11月15日与案外人张秀英签订协议将拆迁安置所得的另一套房屋即溧阳市清泓花园18幢2号门101室以246000元的总价出卖给张秀英。
以上事实，由原告提供的房屋拆迁补偿安置协议，房产买卖协议书，收条，两被告结婚登记表、离婚登记表，缴纳水电费发票等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告宋建中签订的《房产买卖协议书》是双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照协议约定内容全面履行自己的义务。现原告已按约支付了所有房款，被告宋建中应按约协助原告办理溧阳市濑江花园4幢2单元501室房屋的过户手续。尽管本案中的房屋买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告戴梨惠未在买卖合同上签字；但两被告仅安置得到两套房屋，并已在2007年先行出卖了其中一套，故被告宋建中出面将另一套房屋通过中介进行销售的行为，戴梨惠理应知情，且原告在2010年5月13日即取得房屋钥匙并对房屋进行装修后入住至今，被告戴梨惠在此期间并未提出任何异议，由此亦可印证宋建中出卖房屋的行为是得到戴梨惠同意的。因此，被告戴梨惠与宋建中均应履行房屋买卖合同的约定，配合原告办理房屋过户手续。被告宋建中、戴梨惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中、戴梨惠于本判决生效之日起十日内协助原告许文龙办理溧阳市溧城镇濑江花园4幢2单元501室房屋的所有权登记手续。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费80元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：8063，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：5177，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋红娟
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1234号
李某、某公司:
关于李某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已于2018年8月11日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00009号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人杨照红，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人李敏，女，1980年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨照红、李敏作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00193号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00193号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执342号
申请执行人云和县农村信用合作联社
被执行人饶跃勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00036号，依法向被执行人饶跃勇发出执行通知书，责令被执行人饶跃勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶跃勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶跃勇(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 廖月秋
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122财保37号
申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社。
法定代表人任立辉，系该社理事长。
统一社会信用代码：91530122795199024B。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被申请人：李伟锋，男，汉族，1973年12月25日生，住云南省昆明市呈贡区。
申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟锋价值132004.15元的财产进行查封、冻结、扣押。
本院经审查认为，申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李伟锋价值132004.15元的财产进行查封、冻结、扣押。
案件申请费1180元，由申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建刚
二〇一八年八月十六日
书记员 矣丽仙
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）邯市民一终字第00857号＼n上诉人（原审被告）王献臣，无职业。＼n委托代理人张善宏、郭昱杉，均为河北中原律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）封玉新。＼n上诉人王献臣因名誉权纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审认定：原告封玉新与被告王献臣原系夫妻关系，1996年6月原、被告离婚。2012年10月至2013年5月期间，被告王献臣向原告封玉新手机多次发送辱骂信息。原告封玉新认为被告王献臣的行为侵犯其合法权益，要求被告王献臣停止对其侮辱、谩骂、诽谤并赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5000元，导致诉讼。＼n原审判决：一、被告王献臣立即停止对原告封玉新的侵害，不准给原告封玉新发送具有侮辱、谩骂内容的短信；二、被告王献臣于本判决生效之日起十五日内向原告封玉新赔礼道歉；三、被告王献臣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告封玉新精神损害抚慰金1000元。案件受理费50元，由被告王献臣负担。＼n上诉人王献臣上诉提出：双方离婚后，被上诉人多次发短信谩骂上诉人，上诉人在忍无可忍的情况下，将被上诉人发给上诉人的辱骂短信返发给被上诉人；一审法院对双方发短信互骂的同一性质行为，采取了相互矛盾的做法，明显偏袒被上诉人；双方发短信互骂的行为根本不构成法律意义上的名誉侵权，其行为应属于道德规范调整的范围。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。＼n被上诉人封玉新未提交答辩状。＼n经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。封玉新主张王献臣侵犯其名誉权，提供了短信记录等证据，已完成举证责任。王献臣反驳称，其是返发封玉新发来的短信，未能提供充足证据，应承担举证不能的法律责任，如其有充足证据证明对方同样侵犯了其名誉权，可另行主张权利。公民的名誉权受法律保护，上诉人称双方发短信互骂的行为不构成名誉侵权的理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费400元由上诉人王献臣负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐世民＼n审判员李文明＼n审判员杨海山＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员常新蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01693号
原告：李伟，男，汉族，1977年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，份证号码341226197703014296。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马培培，又名马培，女，1981年8月16日出生，汉族，住址同上，系武岩之妻，身份者号码341226198108160445。
被告：马永明，男，汉族，1960年6月16日出生，住颍上县。
本院在审理上列当事人为确认合同效力纠纷一案中，原告李伟于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李伟负担。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5032号
原告：胡锦丽。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：余根亮。
被告：金华市金牛汽车出租车有限公司，住所地：浙江省金华市第一中等职业学校营业房。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，系公司安全主管。
被告：张香会。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市双溪西路589号。
负责人：陈建生，该公司总经理。
委托代理人：戴轻蔚，该公司员工。
被告：黄绍卿。
原告胡锦丽为与被告余根亮、金华市金牛汽车出租车有限公司（以下简称金牛汽车出租公司）、张香会、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）、黄绍卿机动车交通事故纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告医药费等经济损失159059.6元。2.被告余根亮、金华市金牛汽车出租车有限公司、张香会、黄绍卿对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。3.由五被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：被告金牛汽车出租公司于2012年1月18日将其所有的浙G×××××号小型轿车（出租汽车）承包给被告黄绍卿经营至2016年1月31日止，并约定了月应交的承包金额，车辆发生交通事故及意外人身伤害的责任均由承包人负责，保险公司理赔不足部分由承包人承担。被告黄绍卿于2014年4月11日将该出租车的晚班承包余根亮经营至2016年1月31日止，并约定每天应交租金的金额；承包人当班期间发生的意外或交通事故责任自负，并承担一切损失。金牛汽车出租公司于2015年1月14日将该出租车向被告人寿财险金华公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险等，保险期限自2015年1月16日至2016年1月15日。被告余根亮于2015年11月25日23时20分许驾驶该出租车在金华市东阳街638号路段停车下客过程中，车门与沿东阳街自北向南行驶的由被告张香会驾驶的电动自行车发生碰撞，造成该电动车的乘客胡锦丽受伤、二车受损及手机损坏的道路交通事故。2015年11月27日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告余根亮驾驶机动车停车下客时未确保安全，负事故主要责任；被告张香会驾驶非机动车违反规定载人，负事故次要责任；原告胡锦丽无事故责任。原告胡锦丽受伤后经急诊和住院92天治疗，花去急诊医疗费1468.15元，住院医疗费33557元、交通费1776元。被告余根亮已预付原告胡锦丽医疗费21500元，原告胡锦丽的损伤程度经金华精诚司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，其误工时间、护理时间、营养时间分别被评定为120日、92日、60日。原告胡锦丽为此花去鉴定费2040元。事故发生前，原告胡锦丽系进城务工人员。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告余根亮负事故主要责任、被告张香会负事故次要责任，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告金牛汽车出租公司作为车辆所有人，被告黄绍卿作为车辆承包人，对事故的发生无过错，无需承担赔偿责任。原告胡锦丽居住、主要收入来源地均在城镇，其相应的残疾赔偿金、误工费等应按照城镇居民标准计算。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告的合理损失为：医疗费35025.15元、住院伙食补助费2430元（以诉请金额为限）、营养费3600元、残疾赔偿金87428元、护理费13800元、误工费14371.2元、交通费1776元（以票据为限）、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计163470.35元。因浙G×××××号小型轿车在被告人寿财险金华公司投保，故人寿财险金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由人寿财险金华公司承担。人寿财险金华公司是车辆的保险人，应依保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。鉴定费按照保险合同约定，由被告余根亮、张香会按过错责任承担。被告余根亮已预先垫付原告的21500元，应从上述赔偿款中予以扣除。被告金牛汽车出租公司、人寿财险金华公司提出的应按农标计算赔偿、应剔除非医保医疗费用等的抗辩意见不能成立，依法不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持；但对其不合理部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险范围内赔偿原告胡锦丽损失12万元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿原告胡锦丽损失33144.28元，合计153144.28元。
二、由被告张香会赔偿原告胡锦丽损失8694.07元。
三、由被告余根亮赔偿原告胡锦丽损失1632元。因被告余根亮已预付21500元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一项内容时，直接支付原告胡锦丽133754.28元（含应退其预交的应由被告余根亮负担的本案诉讼费478元），直接支付被告余根亮19390元（已扣除其应承担的本案诉讼费用478元）。
四、驳回原告胡锦丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元（减半收取，原告已预交），由被告余根亮负担478元（款已与预付款抵扣），被告张香会负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐秀英
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执290号
关于申请执行人彭继国诉被执行人田应官民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初724民事调解书确定要求被执行人田应官偿还申请人彭继国借款本金30000元，但被执行人田应官没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭继国于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人田应官住房公积金3万元，已兑付给申请人彭继国。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初724民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2439号
申请执行人：刘明德，男，1968年1月14日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刘明德与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初144号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人曹译匀，女，1990年8月14日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年3月20日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人邓浩，云南新序律师事务所律师。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）142号
提起公诉时间：2018年7月2日
出庭公诉人：检察员马云洁
开庭时间及其他：2018年8月13日被告人曹译匀及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人曹译匀提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对其判处。
公诉机关指控证据：被告人供述，吸毒人员郭某、李某1、李某2、李某3的陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明，到案经过，尿液现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场提取、封装记录，拆封记录、称量、提取鉴定样本记录，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书等证据。
被告人、辩护人的意见：被告人曹译匀对指控事实、罪名及指控证据均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人曹译匀在本案中具有坦白情节，容留他人吸毒的次数仅为一次，与多次容留他人吸毒的犯罪行为具有本质区别，被告人的行为并无营利性，主观恶性较小，建议对被告人曹译匀在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年初，被告人曹译匀使用其奶奶位于上蒜镇羊户村的房屋养鸡，从此该房屋一直由曹译匀管理使用。2018年3月5日晚，被告人曹译匀与吸毒人员郭某、李某2、李某1、李某3相约在晋城吃饭，其间几人曾商议购买毒品吸食。饭后被告人曹译匀与吸毒人员郭某、李某2、李某1、李某3到其管理的上蒜镇羊户村的住房内自制了吸毒用具在该屋内吸食毒品，当晚23时许，被告人曹译匀等人在该屋内被公安民警查获，民警现场查获红色片剂毒品十二颗，矿泉水瓶制成的马壶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具。经鉴定，红色片剂毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。经检测，吸毒人员郭某、李某2、李某1、李某3以及被告人曹译匀尿液中均检出甲基安非他明阳性。
本院认为，被告人曹译匀明知郭某、李某2、李某1、李某3系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的量刑情节符合本案事实，本院予以采纳。但其提出的可对被告人曹译匀适用缓刑的建议不符合相关法律规定，本院不予采纳。综合被告人曹译匀的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹译匀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月六日起至二○一九年一月五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具马壶、锡纸、吸管、打火机，涉案毒品没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0009号
原告昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏五环建设有限公司，住所地昆山市玉山镇城北鹿城路808-1、2号。
法定代表人陆俊中。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏五环建设有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，财产保全费4670元，合计10650元，由原告承担。
代理审判员 王俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄文杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2173号
原告：贾相镇，男，1966年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告：宁彦美，女，1967年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告贾相镇诉被告宁彦美租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案受理。原告贾相镇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾相镇撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告贾相镇负担。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵珊珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执19号
被执行人陆小红。
被执行人陆英明。
广西灌阳农村商业银行股份有限公司与陆小红、陆英明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灌阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）灌民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人陆小红、陆英明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆小红、陆英明的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆小红、陆英明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆小红、陆英明新的财产线索，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 良 豪
审判员 谢 良 程
审判员 李权二0一六年三月二十八日
书记员 秦 雷 杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7929号
罪犯胡天义，男，1958年10月4��出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，住湖南省宁乡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年三月十一日作出(2013)绍刑初字第170号刑事判决，以罪犯胡天义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良���，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡天义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡天义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4780号
原告：彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黎耘，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告彭华川与被告黎耘民间借贷纠纷一案中，在法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告彭华川与被告黎耘民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 李文林
二〇一八年八月八日
书记员 谭银桂