襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民二初字第01279号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉公司）。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁明珠。
被告襄阳渤天新型环保建材有限公司（以下简称渤天公司）。
法定代表人袁明珠，该公司执行董事兼总经理。
被告邓明月。
上列三被告共同委托代理人郭勇、邹国栋，均为湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告神誉公司与被告袁明珠、渤天公司、邓明月借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判长雷清华、审判员李丽、代理审判员张娟组成合议庭公开开庭进行审理，原告神誉公司的委托代理人汤金云，被告袁明珠、渤天公司、邓明月的委托代理人郭勇、邹国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神誉公司诉称，2012年11月14日，被告袁明珠因经营需要向原告申请借款，并与原告签订了《借款合同》及《借款补充协议》。原告依约按被告袁明珠指定的袁某某农行某分理处收款帐户转账230万元，被告袁明珠出具了收到贷款230万元的收条。借款合同约定借款金额为人民币230万元，借款期限12个月（2012年11月14日至2013年11月13日），借款月利率20‰，利息每月结算一次。合同还约定，逾期还款按实际逾期金额日千分之五标准支付违约金。借款人如不能按期还款，应承担贷款人为主张债权的诉讼费、律师费及其他费用等。补充协议中约定本次贷款的综合费用为月2.5%，至本金还清���日止。同日，被告渤天公司与原告签订了《保证合同》，约定对被告袁明珠的230万元借款、利息及相关费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同项下的借款到期之日起两年。被告邓明月也出具《连带保证责任函》，为袁明珠的贷款230万元提供无限连带担保。2013年11月13日，原告与被告袁明珠、渤天公司、邓明月签订《借款展期协议书》，约定230万元贷款展期至2014年11月13日。此后，被告袁明珠分别于2014年7月4日、7月7日各还款20万元，合计还款40万元。但借款期限届满，原告多次要求被告袁明珠结清所欠本息至今无果，被告渤天公司、邓明月亦未按约定履行代偿义务。故诉至法院请求判令：1、被告袁明珠偿还原告贷款本金190万元，支付所欠利息314466.67元，并从2015年11月1日起以贷款本金190万元为基数、按月利率2%向原告支付利息至贷款清���之日止；2、被告渤天公司、邓明月对被告袁明珠的前述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用并赔偿原告律师代理费损失。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2012年11月14日袁明珠出具的《借款申请》原件一份，双方签订的《借款合同》《借款补充协议》原件各一份，《指定付款函》《借款借据》原件各一份，农行电子回单复印件五张，以及《收条》原件一份。证明被告袁明珠向原告借款230万元、原告依约支付贷款的事实。
证据二、2012年11月14日渤天公司与原告签订的《保证合同》原件一份、邓明月与原告签订的《连带责任保证函》原件一份。证明被告渤天公司、邓明月作为保证人，应依法履行保证责任。
证据三、2013年11月13日《展期申请书》《借款展期协议书》原件各一份，证明借款���限经展期后延至2014年11月13日，并约定了双方其他权利义务。
证据四、被告袁明珠还款付息（含贷款综合费用）明细一份，证明被告袁明珠偿还借款本金40万元、利息（含贷款综合费用）1759500元的事实。
证据五、《民事案件委托代理合同》原件一份、律师费发票原件一张，证明原告支付了一审律师代理费用60000元，依照借款和担保合同约定，被告应当赔偿原告的该项损失。
被告袁明珠、渤天公司、邓明月辩称，对所欠本金190万元无异议，但对利息部分以及诉讼费、律师代理费请求人民法院依法裁决。
三被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提供的五组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告袁明珠因经营需要向原告申请贷款，原告神誉公司（贷款人）��被告袁明珠（借款人）、邓明月（担保人）签订了《借款合同》约定：原告向被告袁明珠出借人民币230万元，贷款期限12个月（自2012年11月14日起至2013年11月13日止），借款月利率为20‰，自贷款发放之日起，借款人须每月结付利息（日利率=月利率／30天）；逾期还款按实际逾期金额日千分之五标准支付违约金；邓明月为本合同约定的贷款承担连带保证责任人，保证时间为本合同第二项约定期限届满之日起两年，如借款人申请贷款展期，保证期间为展期届满之日起两年；本合同履行如有争议，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院诉讼，借款人支付贷款人为实现债权的费用，包括但不限于交通费、律师费及诉讼费。此外，被告袁明珠与原告还签订立了《借款补充协议》，约定：1、甲方（袁明珠）自愿承担乙方（神誉公司）为办理贷款而发生的律师费、评估费、保险费、咨询费、鉴定费、公证费、实物保管费等各项费用，各项费用统称为贷款综合费用；3、本笔次贷款的综合费用总额为人民币690000元；4、分期支付为贷款发放日至贷款到期日按月支付，每月支付日是14日，支付金额为人民币57500元。之后原告按照合同约定向中国农业银行某分理处的袁某某账户（账号为62×××13）分五次转账230万元，被告袁明珠收到此款后给原告出具了收条。同日，被告渤天公司与原告签订了《保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方（神誉公司）依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰佰叁拾万元；主合同的履行期限为12个月，自2012年11月14日起至2013年11月13日止，如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、融资费用、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款期间及到期之日起两年。同时，被告邓明月出具了《连带保证责任函》，为袁明珠的230万元贷款提供无限连带担保。2013年11月13日，被告袁明珠向原告提出书面展期申请，并且作为甲方与原告神誉公司（乙方）、被告渤天公司（丙方）签订了《借款展期协议书》，约定：展期金额（大写）贰佰叁拾万元，展期期限自2013年11月14日至2014年11月13日止；本协议项下的借款利息、费用按原借款合同、借款补充协议、保证合同执行，乙方无须与甲方另行约定；在展期期限内，甲方应主动归还借款本息，未能按期归还借款本息时，乙方对逾期未偿还支付金额贷款按日利率万分之30向甲方计收违约金。
截止2014年7月7日，被告袁明珠共偿还借款本金400000元，2012年11月15日至2014年4月9日分18次共支付利息及贷款综合费用1759500元（���中2012年11月15日支付103500元），此后未还本付息，被告渤天公司、邓明月亦未按约定履行代偿义务，故诉至本院。原告神誉公司委托湖北长久律师事务所代理本案诉讼，向该所支付法律服务费60000元。
本院认为，原告神誉公司与被告袁明珠、邓明月在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》《借款补充协议》及《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效合同，各方当事人应当全面履行各自的合同义务。神誉公司依约履行了向袁明珠发放贷款2300000元的义务，而袁明珠自借款合同到期后，未按照合同约定向神誉公司偿还借款本息，该行为已构成违约，其应当承担违约责任，故神誉公司要求袁明珠按照合同约定偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但合同中既约定了借款月利率为20‰，又约定了贷款综合费总额690000元（即月利率2.5%），依照折算后的利率标准二者之和超过了年利率36%，故超过部分的利息约定无效，超出部分可以抵扣借款利息和本金。此外，2012年11月14日神誉公司付给袁明珠借款本金230万元，2012年11月15日袁明珠支付利息、贷款综合费用103500元，并且在一年的借款期限内袁明珠共支付了十三笔借款利息及贷款综合费用。借款人在次日将一个月利息103500元归还出借人，虽然并不属于出借人预先扣除利息后交付本金的行为，但利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，当事人借款目的也包括取得借款的期限利益，如果次日即偿还借款，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。故被告袁明珠应承担借款230万元一天的借款利息2300元，并自2012年11月15日起以实际借款本金��基数计算剩余借期内的利息。从2012年12月13日起被告袁明珠每月偿还原告借款利息、贷款综合费用103500元（月利率4.5%），已付的部分按月利率3%计算，超出部分可抵还下月的借款本金，依次冲减至2014年4月9日止。截止2014年4月9日被告已付借款利息、综合费用1656000元，被告袁明珠按月利率3%已还借款利息为941637元，多付的综合费用抵还借款本金817863元，减去2014年7月4日、7日袁明珠分2次各还借款本金200000元，下余借款本金为1191671元（计算明细附后），应付2014年4月10日至2014年11月24日（起诉之日）的利息为483801元（自2014年4月10日起以未还的借款本金1482137元为基数、按月利率2%分段计算，减去2014年7月4日、7月7日各付的借款本金200000元）。故原告要求被告袁明珠偿还借款本金1191671元，以及自2014年4月10日起以未还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借��本金付清时止的利息之请求，本院予以支持。被告渤天公司作为保证人，依约应承担连带保证责任，故原告请求被告渤天公司对上述应还借款本息、实现债权的费用（律师代理费）及诉讼费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓明月作为保证人，依约应承担连带保证责任，并且双方明确约定保证担保的范围为贷款230万元，故原告请求被告邓明月对未还的借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求律师代理费60000元，双方在借款合同中有约定，但本院根据本案实际酌情支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁明珠于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司借款本金1191671元；以及自2014年4月10日起至2015年11月24日止，以未付借款本金为基数、按月利率2%分段计算的利息483801元；并偿还自2015年11月25日起以借款本金1191671元为基数、按月利率2%计算至借款本金还清之日的利息。
二、被告袁明珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司律师代理费损失20000元。
三、被告襄阳渤天新型环保建材有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告邓明月对上述第一项中借款本金1191671元承担连带清偿责任。二被告在承担各自的保证责任后，有权向被告袁明珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24516元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担5967元，被告袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司、邓明月共同负担18549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷清华
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 颖
附：计算明细
单位：元
计息本金
计息时间
天数
月息
利息金额
支付金额
所欠本金
2300000
2012.11.14-2012.11.15
1
3%
2300
103500
2198800
2198800
2012.11.16-2012.12.13
28
3%
61566
100800
2159566
2159566
2012.12.14-2013.1.11
28
3%
60468
106200
2113834
2113834
2013.1.12-2013.2.27
46
3%
97236
103500
2107570
2107570
2013.2.28-2013.3.13
16
3%
33721
103500
2037791
2037791
2013.3.14-2013.4.15
32
3%
65209
103500
1999500
1999500
2013.4.16-2013.5.15
30
3%
59985
103500
1955985
1955985
2013.5.16-2013.6.17
32
3%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\