wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1286号
案外人：王菊英，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：彭勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：王秀英，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：陈磬，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
在本院执行申请执行人王秀英与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王菊英、彭勇对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-13-2号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王菊英、彭勇异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受王秀英的诉前保全申请，于2014年12月10日作出（2014）成民保字第1364-1号民事裁定，查封四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋，权证号为：权2014072401694；位于资阳市孙××坝××小区2818.5平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113199；位于资阳市孙家坝财税小区4327平方米国有土地使用权，证号为：资国用（2011）第BA113228，查封期限为两年。本案争议土地在上述查封范围内。后本院受理王秀英诉四海房产公司、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）成民初字第226号民事判决：一、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英偿还借款本金3000万元，并按月息2%的标准支付2014年10月16日起至2014年11月15日止的利息。另按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍标准支付从2014年11月16日起至付清之日止的逾期利息，总额以720万元为限。二、四海房产公司于判决生效之日起十日内向王秀英支付律师费10万元。三、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司对四海房产公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。四、陈磬、孙刚、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司承担担保责任后，有权向四海房产公司进行追偿。五、驳回王秀英的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院受理了王秀英的申请强制执行，执行案号：（2016）川01执798号。执行过程中，本院于2016年12月2日作出（2016）川01执798-1号执行裁定，对上述四海房产公司名下房产及土地进行续查封，查封期限为三年，从2016年12月2日起至2019年12月1日止。2017年7月17日，本院作出（2016）川01执798-6号执行裁定，与本案相关内容为：解除本院（2016）川01执798-1号执行裁定对四海房产公司位于资阳市××路未来尚城4号楼4（F）（1-2）/3-4号4699.7平方米房屋【证号：权2014072401694】及国有土地使用权【资国用（2011）第BA113199号（地号2402102）、资国用（2011）第BA113228号（地号2402103）】的查封。（2016）川01执798-6号执行裁定及协助执行通知书已于2017年7月18日送达资阳市房地产管理局。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案予以证实。
本院认为，案外人王菊英、彭勇对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2016）川01执798-6号执行裁定已解除对争议土地的查封，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人王菊英、彭勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 张菁汀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执282号之一
申请执行人：鄢丽明，男，1983年09月15日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：黄燕飞，男，1983年07月17日出生，汉族，户籍地邵武市。
被执行人：邹阳，男，1982年11月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：杨永英，女，1988年10月12日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：福建省喜得亮洗涤服务有限公司，住所地邵武市解放中路84号宏联大厦A幢6号店面，组织机构代码56166458-7。
法定代表人：黄燕飞，经理。
被执行人：福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构68935751-9。
法定代表人：黄燕飞，经理。
申请执行人鄢丽明与被执行人黄燕飞、邹阳、杨永英、福建省喜得亮洗涤服务有限公司（以下称喜得亮洗涤公司）、福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司（以下称彩印包装公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第278号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人鄢丽明的申请，本院于2017年11月15日立案执行，执行标的本金192.1万元及利息，案件受理费27393元、执行费43002元。
执行中，本院向被执行人黄燕飞、邹阳、杨永英、喜得亮洗涤公司、彩印包装公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄燕飞、喜得亮洗涤公司、彩印包装公司未向本院申报财产。本院派员前往被执行人住所地邵武市不动产登记中心调查，发现被执行人邹阳、杨永英名下抵押在本案的邵武市熙春路122号、东桥路25-2号的房屋被邵武市人民法院查封，并在处理中。本院遂作轮候查封，并发函该院申请参与分配。执行中查明，彩印包装公司名下的厂房、土地使用权已被邵武市人民法院拍卖，于2016年7月11日裁定给买受人；喜得亮洗涤公司已歇业多年，人去楼空，其名下无财产可供执行；经向被执行人黄燕飞住所地村委会了解，其外出多年，下落不明，已发函公安机关要求协助查找。此外，本院通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，对被执行人黄燕飞、喜得亮洗涤公司和彩印包装公司法定代表人黄燕飞作出《限制消费令》限制其高消费，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄燕飞、喜得亮洗涤公司、彩印包装公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；同时，对被执行人黄燕飞、喜得亮洗涤公司、彩印包装公司作出《罚款决定书》进行罚款处罚。现已将该案被执行人的财产查询情况及执行情况告知申请执行人鄢丽明，其无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人邹阳、杨永英名下位于邵武市熙春路122号、东桥路25-2号的房屋已被邵武市人民法院查封并处置，本院已发函邵武市人民法院申请参与分配。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄燕飞、喜得亮洗涤公司、彩印包装公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年五月十日
书记员 吴辰辉
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异75号
案外人：魏晓惠，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张黎明，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号金科世界走廊铂金国际写字楼28-5号，组织机构代码79800194-1。
法定代表人:项英，该公司执行董事。
委托代理人：秦冰杰，该公司员工。
委托代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
本院在办理申请执行人张黎明与被执行人重庆市博天房地产开发有限公司（以下简称博天公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏晓惠于2018年7月10日对本院(2016)渝03执102号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏晓惠称，请求本院终止对涪陵区桥南大道“蓝山郡”楼盘售楼部、第X商业X、第X商业X、第X商业X、第X商业X等拍卖执行。具体理由：其于2014年4月10日以房屋抵偿426.3万元的方式，购买了博天公司相关商业单位，应属其所有。
张黎明称，重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。本院于2015年3月23日对蓝山郡1幢商业单位进行查封。
本院查明，本院于2014年11月25日作出（2014）渝三中法民初字第00190－1号民事裁定书载明，一、冻结被告重庆市博天房地产开发有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结案外人张黎明持有的重庆市涪陵区金石小额贷款有限公司的记名股票3000万股；本院(2016)渝03执102号之一执行裁定书载明，本院于2014年11月25日、2015年3月23日先后对蓝山郡1号楼商业门面1跃1号至1跃3号、负一层1号至7号、负二层2号至8号、负一层车库、负二层车库、9-6号、12-4号、11-5号、7-1号、2号楼3-7号房屋所有权及相应的土地使用权进行查封。重庆市涪陵区地方税务局于2014年9月11日对蓝山郡1幢负一层车库作出行政限制。
另查明，本院(2017)渝03民终385号民事判决书载明，原审法院认定魏晓惠与博天公司签订房屋协议，落款时间2014年4月10日不实，实际落款时间应为2015年1月20日。本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合法定情形，其权利才能够排除执行。本案中，案外人于2015年1月20��以房屋抵偿426.3万元的方式，获得博天公司上述商业单位，但抵偿该商业单位的时间是在本院对该商业单位查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人魏晓惠对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏晓惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 周 扬
审判员 蔡 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 黄雅琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7107号
原告：全红花，女，1967年1月17日出生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：李明海，男，1975年7月10日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：张洪清，男，1987年5月29日出生，汉族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告全红花诉被告李明海、张洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全红花于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全红花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全红花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告全红花负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 周晓辉
贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执22号
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行,住贵阳市南明区遵义路26号城市方舟AB单元1、2、3层1号。
负责人：刘继惠，该行行长。
被执行人：孙月兰,女性,1966年10月5日出生,住河北省保定市北市区省植保所宿舍2栋2单元401室。
被执行人：贵阳友夏食品有限公司,住贵阳市云岩区盐务街宅吉碧苑10层1号。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第227号裁决书，依法受理了贵州银行股份有限公司遵义路支行申请执行孙月兰、贵阳友夏食品有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人孙月兰、贵阳友夏食品有限公司目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01执22号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 杨晓东
审判员 夏 刚
二〇一六年七月四日
书记员 田镇华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0684民初186号
原告：庄勇，男，1994年9月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省连江县，现住山东省蓬莱市。
被告：佛山市百山百茶茶叶有限公司，地址：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内B6座首层a13号。
本院在审理原告庄勇与被告佛山市百山百茶茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月17日上午10时00分开庭，本院已按照原告提供的送达地址确认书上的地址向原告邮寄送达开庭传票，因原告本人原因致使传票未被实际签收，视为送达，现原告未到庭。
本院认为，原告作为受送达人，未准时出庭到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3496号
原告：苗文义，男，1965年1月31日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
被告：章勇，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原告苗文义与被告章勇保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告苗文义及其委托诉讼代理人尹超、被告章勇委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗文义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担保证责任，偿还借款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年被告章勇为孙永夫担保向原告借款，后孙永夫偿还利息40000元，余款没有偿还。
章勇辩称，章勇曾为孙永夫担保借款，但是已经全部偿还完毕，原告起诉已经超过了保证期间，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年3月16日孙永夫向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：借据今借苗文义人民币现金壹拾万元整（100000），此款到2007年4月16日前归还，如到期不能归还，此款本人自愿付给苗文义每日500元违约金借款人：孙永夫（签字、捺印）担保人：章永（签字、捺印）2007.3.16。
2007年4月12日，孙永夫经章勇担保向苗文义借款，并出具借条一份，内容为：借据今借苗文义现金（“贰”被划去）叁万元整（30000元，20000元修改为30000元）此款到2007年4月20日前归还，如到期不能归还，此款本人自愿付给老苗每日贰佰元违约金借款人：孙永夫（签字、捺印）担保人：章永（签字、捺印）2007.4.12日。
2007年3月29日，孙永夫经章勇担保向苗文义借款20000元，并出具借条一份，内容为：借据今借苗文义人民币贰万元整（20000）此款到2007年4（由“3”改成“4”）月5日前归还，如到期不能归还，本人自愿付给苗文义每日伍佰元违约金借款人：孙永夫（签字）担保人：章永（签字）2007.4.12日。
另查明，苗文义曾于2016年2月22日就本案相同事实向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，原告提供的借据上载明担保人为“章永”，被告章勇对该签名予以否认，因该借据上有“章永”的签字及捺印，结合本案原、被告的陈述及查明事实，本院认定借据中的“章永”即为被告章勇。
苗文义未与章勇约定保证期间及保证方式，章勇应在借款到期后6个月内对借款承担连带保证责任。三张借据中保证人的保证期限最迟于2007年10月20日届满，苗文义虽提供了一位证人证明在保证期内向章勇催要借款，但该证人陈述不符合常理，不足以证明原告主张，本院不予采信，自借款到期至原告苗文义初次向本院提起诉讼已经近9年之久，本院认定原告起诉已经超过保证期间，章勇保证责任免除，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告苗文义的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告苗文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈思巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初328号
原告：新疆三信机电有限公司(简称“三信公司”)，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：鞠寿山。
委托诉讼代理人:张永跃,男，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陆春玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司（简称“住房投资公司”），住所地:若羌县胜利路。
法定代表人:王志重。
委托诉讼代理人：黄悦。
原告三信公司与被告住房投资公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三信公司的委托诉讼代理人张永跃、被告住房投资公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付安装费500000元，偿付违约金90000元。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订电梯买卖及安装合同，原告按约向被告供应了电梯并进行了安装，被告尚欠安装费500000元。
被告住房投资公��辩称：原告给我公司安装电梯属实，但在电梯安装过程中发生了工亡事故，我公司替原告向伤者赔偿了共计100000元，尚欠安装费500000元中应将我公司垫付的此款扣除。因原告未按约定期限安装调试，故我方不应承担违约责任，不同意偿付原告违约金。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》两份，约定被告购买原告广州广日电梯共计18台，价款3060000元。同日双方又签订《电梯安装工程合同》两份，约定：电梯安装费共计900000元，被告于货到现场后将合同金额的50%作为开工款支付给原告，原告收到开工款后按商定的开工日期进场安装，安装工程完工后具备验收条件后支付工程款的30%；被告应当在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后，3天内将本合同的余款支付给原告；在甲方确保工程款正常���付的条件下安装工程必须于2012年11月20日前完成（不含当地质量技术监督部门验收时间），原告安装完工后，被告应于10个工作日内向当地质量技术监督部门办理检验申报手续；原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金；违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过合同总额的10%。合同签订后，原告遂开始进行18台电梯的安装调试，2013年8月3日检验合格。被告于2012年9月至2015年3月9日陆续支付电梯款共计3060000元，后于2015年3月9日支付安装费400000元，剩余安装费500000元至今未付。庭审中，被告称替原告向案外人垫付了工伤赔偿款，对此原告不予认可，被告提供的个人书写证明一份，不能核实真实性，故对此证据本院不予认定。
以上事实，有《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》、民事判决书、电梯检验报告、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告已按约履行了电梯安装调试义务，被告应按约履行付款义务。现被告尚欠原告安装费500000元属实，应予给付。原告电梯安装调试于2013年8月3日检验合格，被告仅在2015年3月9日支付了安装费400000元，剩余款项500000元至今未付，已远远超过合同约定付款期限，其行为已构成违约，应按双方约定的违约条款向原告承担违约责任，原告自愿在合同约定标准的基础上降低违约金为90000元，本院予以支持。被告称替原告向案外人垫付了工伤赔偿款，对此原告不予认可，被告提供的个人书写证明一份，不能核实真实性，故对此证据本院不予认定。对此辩称理由，本院不予采信。被告称原告未按约定期限进行安装调试，本院认为，根据合同约定：“在甲方确保工程款正常支付的条件下安装工程必须于2012年11月20日前完成。”故违约行为应认定为被告未按期履行付款义务在先，对此辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司给付原告新疆三信机电有限公司电梯安装费500000元；
二、被告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司偿付原告新疆三信机电有限公司违约金90000元。
以上被告给付原告款项合计590000元，须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
本案案件受理费9700元（原告已预交），减半收取4850元，由被告负担，剩余4850元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡晓薇
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初70号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人满杰全，男，汉族，生于1996年2月15日，初中文化，无业，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，因犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被我院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人满杰全犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人满杰全到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2017年8月13日凌晨，被告人满杰全和杨某（已判刑）、龙某某（14岁）等人在仪陇县金城镇建设北路88队车站对面街道上遇见被害人刘某某。因杨某与刘某某先前在QQ上相互对骂而有过结，杨某便上前拦住刘某某，满杰全对刘某某拖拉并将其打倒在地，随后满杰全、杨某、龙某某三人以拳打脚踢的方式殴打刘某某，造成刘某某腰部骨折。经鉴定，刘某某所受损伤程度为轻伤二级。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人满杰全因犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被我院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年7月7日起至2017年3月6日止。被害人刘某某生于1999年11月15日，案发时系未成年人。
上述事实，被告人满杰全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人满杰全身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，诊断证明书、仪公（物）鉴（法临）字[2017]026号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某某、龙某某、伍某某、王某、王某某1的证言，同案犯杨某供述与辩解，本院（2017）川1324刑初7号刑事判决书，以及被告人满杰全在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满杰全伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人满杰全前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其针对未成年的弱势人员犯罪，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，庭审中认罪，依法可从轻处罚。综合被告人满杰全所具有的从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满杰全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐建中（代）
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异47号
案外人：刘颖,女,汉族,1998年6月3日出生,住重庆市江津区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托代理人：冉银，该公司员工。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘颖称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：刘颖与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X号房，合同编号为：X，并办理了合同网签（网签合同号X）。2016年5月12日刘颖向千鸿房地产公司预付契税、大修基金等税费并支付房屋全款，其中房款231696元、契税6951元、大修基金2414元、杂费684元，用于购买上述房屋。2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。千鸿房地产公司向刘颖出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘颖作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。
本院查明，2016年9月11日，案外人刘颖（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为231696元，建筑面积单价为4912.98元/平方米，套内建筑面积单价为5684.40元/平方米。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人刘颖出具增值税发票，载明：购买方刘颖，销售方千鸿房地产公司；价税合计：231696元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，刘颖在重庆市武隆区其名下无房产登记。
再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘颖与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘颖已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘颖的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 刘生荣
审判员 蔡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄雅琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初438号
原告南京吴歌服饰有限公司，住所地本市秦淮区大明路107号二楼B座。
法定代表人卞仁田，该公司总经理。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告管盛勇，男，汉族，1979年10月8日生，无业。
委托代理人臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告朱怀彬，男，汉族，1958年6月15日生。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告南京吴歌服饰有限公司（以下简称吴歌公司）与被告管盛勇、朱怀彬承揽合同纠纷一案，原告吴歌公司于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴歌公司的法定代表人卞仁田、委托代理人徐应超，被告管盛勇的委托代理人臧胜成，被告朱怀彬的委托代理人陈大战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴歌公司诉称，经生效的民事判决确认，被告管盛勇和被告朱怀彬合伙承租江苏东晨国际酒店经营。2013年11月6日，原告与被告管盛勇签订《南京吴歌服饰职业服定制合同书》，约定被告向原告定制服装，并支付了定金30000元。之后，原告按被告要求将服装制作完成并交付给被告。2014年1月18日，被告确认原告交付服装价值139715元，扣除定金，被告仍应支付原告109715元，经原告多次催要，仍未支付。原告认为，两被告作为合伙人，应当对合伙债务承担无限连带责任，故诉至法院请求判令：1、二被告共同支付原告货款人民币109715元及延迟履行的利息（按同期银行贷款年利率百分之六从2014年1月29日起算至两被告实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告管盛勇辩称，自己并没有和被告朱怀彬合伙，系履行江苏东晨国际酒店的职务行为，不应承担合同付款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱怀彬辩称，购买货物是被告管盛勇的个人行为，与被告朱怀彬无关。如果法院认定系合伙经营关系，根据生效的民事判决书查明的事实，一共有三个合伙人，除了本案两被告，还有一个合伙人汪建军，应把汪建军追加为本案被告。
经审理查明，2013年11月6日，原告（甲方）与江苏东晨国际酒店（乙方）签订《南京吴歌服饰职业服定制合同书》，约定乙方在甲方处为酒店员工定制服装，价款为106987元。合同落款处乙方签字为管盛勇。2014年1月18日，南京吴歌服饰有限公司将定做的服装交至该酒店，工作人员李娴在清单上签字确认，确认实际合同价款为139715元，扣除已支付的30000元，剩余货款109715元至今未支付给原告。
另查明，2014年4月，原告曾在江苏省盱眙县人民法院（以下简称盱眙法院）起诉江苏东晨国际大酒店有限公司，要求其支付上述合同的剩余货款109715元。盱眙法院经过审理认定：江苏东晨国际酒店将房屋出租给朱怀彬经营酒店使用，租赁期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日。朱怀彬承租下房屋后与管盛勇、汪建军合伙共同经营该酒店，由管盛勇具体负责酒店事宜。2014年9月30日，盱眙法院作出（2014）盱商初字第0206号民事判决，认为管盛勇并不是代表江苏东晨国际大酒店有限公司签订的《南京吴歌服饰职业服定制合同书》，吴歌公司要求江苏东晨国际大酒店有限公司支付货款证据不足，可另行主张，判决驳回吴歌公司的诉讼请求。该判决目前已生效。审理中，被告朱怀彬申请追加案外人汪建军为共同被告参加诉讼，经征询原告吴歌公司不予同意，并明确其在本案中的诉讼请求为要求被告管盛勇和朱怀彬对剩余109715元货款及迟延履行利息承担连带责任。
以上事实有《南京吴歌服饰职业服定制合同书》、定做清单、企业内部收据、（2014）盱商初字第0206号民事判决及庭审笔录、（2014）淮中商终字第0287号民事判决及庭审笔录及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴歌公司与被告管盛勇及朱怀彬等经营酒店之间签订的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者法律规定全面履行合同义务。被告管盛勇、朱怀彬等合伙经营酒店，业经生效的民事判决书所确认，合伙人对合伙的债务承担连带责任，在原告按约交付服装后，管盛勇、朱怀彬等应当对剩余款项承担连带清偿责任。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任，当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任。原告吴歌公司现只向被告管盛勇、朱怀彬主张清偿货款及迟延履行利息损失而不同意追加汪建军为共同被告参加诉讼，并无不当，故对于被告朱怀彬要求追加汪建军为被告的申请，本院不予准许。迟延履行的利息标准酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告于2014年1月18日收到全部服装，原告要求被告2014年1月29日开始赔偿迟延履行利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告管盛勇、朱怀彬于本判决生效之日起10日内连带给付原告南京吴歌服饰有限公司剩余款项109715元并赔偿延迟履行的利息损失（以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2014年1月29日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元由两被告负担（此款原告已预交，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王梦阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2164号
原告吕凌风，住址广东省深圳市福田区。
被告于泊静，户籍地址南京市鼓楼区，现住址福田区。
本院在审理上列原告吕凌风诉被告于泊静委托合同纠纷一案中，原告吕凌风在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3366号
申请执行人：王陆军，男，1972年7月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王其余，男，1991年3月6日出生，住宁海县。
申请执行人王陆军为与被执行人王其余民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初3498号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款57200元，并支付违约金15000元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执3366号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
审 判 员 陈 杨
二〇一八年八月十七日
代书记员 徐 杨
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1005民初74号
原告：刘子萍，女，1978年12月6日出生，汉族，□□集团□□公司弓长岭□□公司□□厂职工，住辽阳市弓长岭区□□路XX-X-XX号。
原告：张巍泰，男，1975年7月10日出生，汉族，□□集团□□公司弓长岭□□公司□□厂职工，住所同上。
被告：戴桂荣，女，1955年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地为辽阳市弓长岭区□□路*组*****号。
被告：姜明刚，男，1976年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地为辽阳市弓长岭区□□路****号楼*单元XX。
原告刘子萍、张巍泰与被告戴桂荣、姜明刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子萍、张巍泰到庭参加诉讼，被告戴桂荣、姜明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子萍、张巍泰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助二原告办理位于弓长岭区□□楼X号楼X单元X楼XX号及位于弓长岭区□□楼XX号楼X单元X楼XX号住宅楼房所有权证及变更登记手续；2.案件受理费用由二被告负担。事实与理由：2008年2月1日，二被告将位于弓长岭区□□□趟房X栋X号房屋及一门房出售给二原告，价值共计38,000.00元，双方签订了房屋买卖协议书，此房于同年3月份被动迁，动迁后分给二原告两处住宅楼房，一处位于弓长岭区□□楼X号楼X单元X楼XX号，面积65.65平方米，另一处位于弓长岭区□□楼XX号楼X单元X楼XX号，面积52.35平方米，上述两处楼房所有费用均由二原告支付，共计83，699.40元。由于当时房产部门不给办理房屋所有权证，故没有办理房屋变更登记手续。2015年12月份房产部门开始办理房屋所有权证，但由于二被告拒不协助致使上述房屋始终未能办理所有权证及房屋变更登记手续。故此二原告诉至法院，请求支持二原告诉讼请求。
被告戴桂荣、姜明刚在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明，二原告系夫妻关系、二被告系母子关系。2008年2月1日，二被告与二原告签订房屋买卖协议书，将位于辽阳市弓长岭区□□□趟房X栋X号房屋（含门房）以38,000.00元的价格出售给二原告，双方约定：动迁所分得的小房号也归二原告所有，以后办理过户手续由二被告协助二原告办理。原、被告及中间人夏某某分别在协议书上签字确认。
协议签订后二原告所购房屋动迁，原告张巍泰于2008年3月1日以被告戴桂荣委托代理人身份与辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书（合同编号：□佰□拾□号），协议载明：被拆迁人为戴桂荣，房屋座落在□□□区域，产权属于公房32.27㎡。辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室将上述房屋作为产权调换，该房屋为期房，房屋建筑面积65平方米；同日，原告张巍泰又以被告姜明刚委托代理人身份与辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室签订城市房屋拆迁产权调换安置协议书（合同编号：□佰□拾□号），协议载明：被拆迁人为姜明刚，房屋座落在□□□区域，产权属于门前房21.26㎡。辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室将上述房屋作为产权调换，该房屋为期房，房屋建筑面积50平方米。
2009年11月7日，原告刘子萍以被告戴桂荣委托代理人身份与辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室签订城市房屋拆迁补偿安置补充协议，协议载明：被拆迁人戴桂荣，原协议编号：XXX#。安置地点：团山子X#楼X单元X楼层XX号，安置面积：65.65平方米；同日，原告张巍泰以被告姜明刚委托代理人身份与辽阳市弓长岭区棚户区改造领导小组办公室签订城市房屋拆迁补偿安置补充协议，协议载明：被拆迁人姜明刚，原协议编号：XXX#。安置地点：□□□XX#楼X单元X楼层XX号，安置面积：52.35平方米。二原告为上述两房屋合计交纳安置楼房差价款77，012.00元（扣除返还192.00元），并交纳了维修基金、垃圾清运费、物业费、公用灯费等费用。
2009年12月，二原告将位于□□□XX#楼X单元X楼层XX号房屋出售给案外人单某某。2010年1月，二原告将位于□□□X#楼X单元X楼层XX号房屋出售给案外人于某某。
上述事实，有结婚证、房屋买卖协议书、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、城市房屋拆迁补偿安置补充协议、收款收据、专用收款收据、住房维修金统一收据及当事人在庭审笔录中的陈述在卷为凭，足以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告戴桂荣、姜明刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭前亦未提交答辩状否认房屋买卖事实，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告所签订房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定，应认定合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现二原告所购房屋被动迁并交纳了对应的安置楼房差价款及其他相关费用，二被告理应依约履行协助二原告办理动迁所得二处安置楼房更名过户义务，据此对二原告提出的要求二被告协助办理拆迁安置楼房的所有权证及所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴桂荣、姜明刚于本判决生效后十五日内协助原告刘子萍、张巍泰办理位于辽阳市弓长岭区□□楼X号楼X单元X楼XX号及位于辽阳市弓长岭区□□楼XX号楼X单元X楼XX号的房屋所有权证及所有权变更登记手续。
案件受理费100.00元，由被告戴桂荣、姜明刚负担；公告费800.00元，由被告姜明刚负担（二原告已交，二被告负担部分于本判决生效后十五日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一八年八月十三日
法官 助理 戚 新
代理书记员 陈琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3861号之一
申请执行人李栋，男，汉族，1984年10月10日出生。
被执行人吴远成，男，汉族，1976年1月15日出生。
被执行人费县浩正物流有限公司。
法定代表人赵中华，系该公司执行董事兼总经理。
陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑终214号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人吴远成、费县浩正物流有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李栋向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕01刑终214号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴远成、费县浩正物流有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人费县浩正物流有限公司在银行的存款94064.56元，并已将94064.56元退付申请执行人，申请执行人李栋对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3861号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭宗成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初59602号
原告：上海荷威电子有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王裕正，总经理。
委托诉讼代理人：刘华健，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海建工装备工程有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海荷威电子有限公司与被告上海建工装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海荷威电子有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年八月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执5296号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所律师。
被执行人：张金东，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张金东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金东所有的银行存款人民币263168元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年八月二日
代书记员 谢丽明
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执恢60号
李三徕、张家瑞、陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司：
本院执行的李三徕与张家瑞、陈光友、何礼华、湖南九通地产有限公司、湖南九通地产有限公司临武分公司民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年八月三日
书记员 黄玮玮
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异102号
案外人：刘雅奇，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘雅奇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：刘雅奇与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。刘雅奇于2016年9月3日向千鸿房地产公司支付购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘雅奇作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年9月3日，案外人刘雅奇（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年9月12日千鸿房地产公司向案外人刘雅奇出具增值税发票载明：购买方刘雅奇，销售方千鸿房地产公司；价税合计：188000元；备注：仙山流云四期房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004543号的查询结果显示，刘雅奇在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘雅奇与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘雅奇已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘雅奇的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年八月一日
书记员 黄雅琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初722号
原告：刘永成，男，汉族，1956年10月20日出生，公民身份证号码：×××，中专文化，奇台县人，现住新疆奇台县.
被告：包拉提·木哈买提，男，哈萨克族，1958年7月12日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县，教师。
被告：巴合达吾列提·吐尔德别克，男，哈萨克族，生于1982年8月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民
原告刘永成被告包拉提·木哈买提、巴合达吾列提·吐尔德别克民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月1日向本院提起诉讼。本院依法同日受理后，分别于2016年4月29、2017年12月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告刘永成被告包拉提·木哈买提、巴合达吾列提·吐尔德别克到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告诉称：被告包拉提·木哈买提作为连带保证人的前提下，被告达吾列提于2006年3月6日向我借款8000元，于2006年6月15日向我借款15000元，约定：1、借款按银行生产经营类同档次贷款率四倍承付利息，即按30‰月利率承付利息。2、借款未耵还款期限，只约定先清还利息，后清本金，直至本金还清为至。3、凡是借款人未清偿的约定从债务与主债务连带保证人均承担连带清偿保证责任。借款后，借款人达吾列提为能依约先送还约定应先付还的利息，连带保证人也未能也未能依约履行连带清偿利息并予送还责任。无奈之下，诉至法院，请求：一、立即给付担保借款本金23000元，利息71665元，合计：94665元。二、自2016年9月6日后仍按约定的30‰月利率承付利息至本金情结之日。执行中也依照约定办理即县清偿等从债务，后清本金。三、本案诉讼。执行等全部费用均被告承担。
被告包拉提·木哈买提辩称：我是担保人，是被告2找我让我做担保，具体时间忘记了，被告2只借了8000元。借款时，出借人刘永成让我们签了一沓子纸，我是小学老师，汉语水平也比较低，也没有通过汉语水平考试，因为信任原告，不知道借款协议的内容下在原告提供的格式合同上全部签了名，按手印。后来借款人把借款8000元还清了，现在原告提供两张借据，我根本不知道这些钱，也没有提供过担保，况且2006年6月14日因为左手受伤在奇台县人民医院住院，直到2006年7月3日出院，原告的格式合同存在欺诈行为，希望法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告巴合达吾列提·吐尔德别克辩称：我向原告借款了8000元，但是具体时间忘记了，这笔钱已经换清了，当时是被告2提供的担保，我是一个牧民，不懂汉字，原告也没有格式合同的内容给我们解释，因为信任原告，不知道借款协议的内容下在原告提供的格式合同上全部签了名，按手印。后来把借款8000元还清了，我要抽借条时，原告说把借条撕掉了，我没有向原告借过15000元，我现在没有还款的义务，原告的行为存在欺诈，请法院追究原告的刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘永成向法院提供了借条二份，被告包拉提·木哈买提、巴合达吾列提·吐尔德别克对该证据的真实性提出异议，认为借款行为没有真实发生。被告包拉提·木哈买提提供证据有民事判决书一份，医疗事故鉴定书一份，事故鉴定一份，出院清单一份，拟证明2006年6月14日因为左手受伤在奇台县人民医院住院，直到2006年7月3日出院。原告对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：本院查明以下事实：2016年3月1日原告刘永成将二被告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了二份格式”借据及还款协议”。其中2006年3月6日”借据及还款协议”中：借款人写的是达吾列提，借款金额为8000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是二被告名字。2006年6月15日”借据及还款协议”中，借款人写的是达吾列提，借款金额15000元，约定了利息计算标准（银行生产经营借贷4倍）没有约定还款时间，另外还约定保证人担保期限为10年。该”借款及还款协议”最终担保人签名栏上签的是二被告名字。
另查明：被告包拉提于2006年6月14日因为事故左手受伤在奇台县人民医院住院，直到2006年7月3日出院。
再查明：被告达吾列提与巴合达吾列提·吐尔德别克同一个人。
本院认为：本院认为:原告刘永成在借款人借款近10年后依据持有的两张”借据及还款协议”要求二被告履行还款及保证责任，对借款事实及原告持有的二张”借据及还款协议”二被告以是原告的欺诈行为为由不认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对本案双方当事人争议的事实，本院认为，1、二份”借据及还款协议”是格式条款且内容繁多，而二被告文化程度较底且不识汉字；2、原告借款近10年才向被告主张权利，不合常理；3、原告在给被告达吾列提8000元未归还一分钱的情况下仅隔了98天又给达吾提借款15000元不合常理；4、在2006年万元借款可谓是一笔不小的借款，然而原告不能提交以怎样形式给付23000元借款的证据；5、根据本院开庭审理的原告刘永成系列案件，原告存在借出一次款让借款人及担保人在几个格式借据上签名的情况发生；6、被告包拉提于2006年6月14日至2006年7月3日因为受伤住院，而被告出具2006年6月15日的借据向本院主张权利，不符交易习惯。院综上六点因素，本院认为刘永成的诉讼主张，因证据不足且不符合常理，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：
二、驳回原告刘永成的诉讼请求。
本案案件受理费1083元，由原告刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 哈 斯 亚
代理审判员 阿 比 代
人民陪审员 努尔多拉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 库勒孜娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3413号
原告程某。
被告陈某。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2016年3月31日自愿向本院提出撤回对被告陈某的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告程某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵雪岚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初3072号
原告：黄庆华，男1964年2月20日生，汉族，住扬中市。
被告：张昌龙，男1951年9月11日生，汉族，住扬中市。
被告：张昌年，男1963年10月28日生，汉族，住扬中市。
原告黄庆华与被告张昌龙、张昌年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄庆华撤诉。
案件受理费5813元，由原告黄庆华负担。
审 判 员 聂道胜
二〇一八年八月十六日
法官助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执288号之一
申请执行人：天津天荣国际货运开发有限公司。住所地：天津市和平区南京路75号918室。
法定代表人：田飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈飞宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津美东展宏货运代理有限公司。住所地：天津市武清区陈咀镇京福路四号107-18（集中办公区）。
法定代表人：董晓亮，该公司执行董事。
被执行人：董晓亮，男，1985年3月10日出生，住天津市宁河区。
本院在执行天津天荣国际货运开发有限公司与天津美东展宏货运代理有限公司、董晓亮货运代理合同纠纷一案中，经多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况通报给申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为159129.17元及迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费3503元。被执行人应向本院交纳申请执行费2339元。申请执行人的债权均未受偿。
本院认为，被执行人经本院多方调查无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祝 年
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 吴 彦 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 穆 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异372号
案外人：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
法定代表人：孙盛武，该公司董事长。
委托代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。
申请执行人：宫雅玲，女，汉族，1965年12月13日出生，住陕西省西安市高新区。
委托代理人：宋斌，男，汉族，1972年7月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人：揭英琳，男，汉族，1969年11月6日出生，住西安市高新区。
委托代理人：魏永科。陕西圣拓律师事务所律师。
宫雅玲与揭英琳借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2017年6月21日作出西仲裁字（2017）第32号裁决书已经发生法律效力。因义务人揭英琳不履行生效法律文书所确定的义务，权利人宫雅玲2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司以法院查封的登记在姚玖媚名下实际为被执行人揭英琳所有的18套房屋，系错误查封，公告查封涉及的18套房屋实际权利人是案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司而不是揭英琳，法院物权查封案外人财产为由向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在执行异议申请审查期间，案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司又于2018年6月25日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司书面撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人江苏江都建设集团有限公司西安分公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 黄金华
审判员 闫 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 张韵浛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异368号
异议人（被执行人）：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市凤城四路9号。
法定代表人：张爱英，该公司董事长。
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市东义路白云街道111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：西安市粮食局，住所地：陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人：李西安，该局局长。
广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设集团公司）与陕西凤凰房地产开发有限公司（以下简称陕西凤凰房地产公司）、西安市粮食局建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）陕民终524号民事判决书及本院于2016年4月14日作出的（2015）西中民四初字第00557号民事判决书已经发生法律效力，因义务人陕西凤凰房地产公司、西安市粮食局未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广厦建设集团公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西凤凰房地产公司于2017年4月6日以生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益为由向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。
被执行人陕西凤凰房地产公司称，2013年9月2日,广厦建设集团公司和异议人签订了协议，双方为了解决凤凰大厦施工遗留问题，甲方即异议人向乙方即广厦建设集团公司支付1500万元，双方结清该工程全部费用，具体支付方式是分三笔，广厦建设集团公司在履行相应的义务后，异议人支付上述约定款项，异议人在支付了500万元后，广厦建设集团公司并未履行相关义务，本案执行涉及的1000万元的付款条件截止目前并未成就，广厦建设集团公司作为施工单位不提供工程资料，异议人根本无法为凤凰大厦500多户业主办理房产证，已经有多户业主起诉异议人要求办证或退房赔偿损失，二审法院对于广厦建设集团公司应履行的提供工程资料义务只字未提，属于认定错误。综上，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，本案中，被执行人陕西凤凰房地产公司所提异议并非针对执行中具体的执行行为违法提出的异议，而是针对原生效判决认定事实错误提出的异议。被执行人陕西凤凰房地产公司提出的该项执行异议申请不属于法定的执行异议审查的范围，本院依法不予受理。被执行人陕西凤凰房地产公司如认为该判决错误，可另寻其他法律途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对陕西凤凰房地产开发有限公司提出的执行异议申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 王庆九
审判员 王 炜
审判员 李 唯
二〇一八年七月三日
书记员 张韵浛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第57号
原告：宁波世和新能源科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。组织机构代码：69137100-2
法定代表人：王银根，该公司总经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：江苏容纳光伏科技有限公司。住所地：江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路*号。组织机构代码：69786658-3
法定代表人：张靖宗，该公司董事长。
原告宁波世和新能源科技有限公司为与被告江苏容纳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波世和新能源科技有限公司的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告江苏容纳光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波世和新能源科技有限公司起诉称：2011年11月至2012年3月期间，原、被告签订购销合同六份，约定由原告向被告供应接线盒，结算方式为货到后一个月付款，另约定合同履行发生争议协商不能解决时，由慈溪市人民法院裁决。合同订立后，原告按约供货，共计价款298650元，但被告仅支付货款180000元，余款118650元一直拖欠未付，遂成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告立即支付货款118650元，并赔偿自法院立案之日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告称本案立案后，被告已另行支付货款20000元，且向原告退货1100套接线盒共计41250元，故变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款57400元，并赔偿自法院立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（计算至法院判决确定的履行日止）。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.购销合同六份（传真件），拟证明原、被告有买卖接线盒的业务关系，原告向被告供应接线盒，合同约定双方发生争议由慈溪市人民法院裁决的事实。
2.宁波增值税发票六份，拟证明原、被告共发生业务额为298650元的事实。
3.宁波银行网上银行交易凭证、宁波银行资金汇划贷记补充凭证各一份，拟证明被告于原告起诉之前支付原告货款180000元的事实。
被告江苏容纳光伏科技有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月至2012年3月期间，原、被告签订购销合同六份，约定由原告向被告供应接线盒，结算方式为货到后一个月付款；合同还约定合同履行发生争议协商不能解决时，由慈溪市人民法院裁决。合同订立后，原告按约供货，共计价款298650元，但被告仅支付货款180000元。本案立案受理后，被告又另行支付货款20000元，且向原告退货1100套接线盒共计41250元，被告尚欠原告货款57400元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付接线盒，被告应支付相应货款，故原告要求被告支付57400元货款并赔偿利息损失的诉请，合法合理，本院予以支持。被告江苏容纳光伏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏容纳光伏科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波世和新能源科技有限公司货款57400元，并赔偿自法院立案之日起至法院判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，减半收取计618元，由江苏容纳光伏科技有限公司被告负担618元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年七月三日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1521号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：王军。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王军一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211执1521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 克 磊
执行员 王冉雨 执行员李苏
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡 秀 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第301号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，现因本案于2013年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人王某甲，因本案于2013年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
被告人王某乙，因本案于2013年2月26日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年1月20日21时30分许，被告人王某某、王某甲、王某乙与程某某（另案处理）等人酒后，在上海市宝山区某KTV内因琐事发生争执及肢体冲突，之后，双方约定互殴。当日22时许，程某某电话纠集何某某等六、七人至罗商KTV门口，持钢管、砖块与被告人王某某、王某甲、王某乙斗殴，造成被告人王某某左枕顶部头皮挫裂创，现左枕顶部留有一长2.8cm头皮创，造成被告人王某甲左颞顶部头皮下血肿；造成被告人王某乙外伤、头皮挫伤、脑震荡（伤势未鉴定）。经法医鉴定，王某某、王某甲的伤势均构成轻微伤。
2013年1月20日，被告人王某某、王某甲被接警赶至现场的公安人员当场抓获，被告人王某乙于次日主动向公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言、何某某及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、监控录像视频及相关照片、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局���伤伤残鉴定中心《鉴定书》及相关照片、安徽省利辛县公安局刑警大队出具的《违法犯罪前科核查证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙结伙，积极参与聚众斗殴，其行为均已经构成聚众斗殴罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某乙具有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
王某某、王某甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初2503号
原告：牛金环，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：刚威，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告牛金环与被告刚威纠纷一案中，原告牛金环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牛金环负担。
审判员 苗胜奇
二〇一八年八月二日
书记员 李 放
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁03执472号之二
申请执行人：淄博鸿泰置业有限公司，住所地淄博市张店区中心路178号。统一社会信用代码91370303743366070J。
法定代表人：范宗升，董事长。
委托代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
委托代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。
被执行人：周霞，女，1969年7月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行淄博鸿泰置业有限公司与周霞商品房买卖合同纠纷一案中,于2018年3月30日轮侯预查封了被执行人周霞名下位于淄博市张店区鸿泰花漾城8号楼021701号（预售证：Y01-1001682）房产及土地一宗。现申请执行人淄博鸿泰置业有限公司申请解除对上述房产及土地的轮侯预查封并依据淄博仲裁委员会（2016）淄仲字第618号裁决书申请撤销该房屋的《商品房买卖合同》网上备案手续。
本院经审查认为，申请执行人淄博鸿泰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周霞名下位于淄博市张店区鸿泰花漾城8号楼021701号（预售证：Y01-1001682）房产及土地一宗的轮候预查封。
二、依法撤销位于淄博市张店区鸿泰花漾城8号楼021701号（预售证：Y01-1001682）房屋的《商品房买卖合同》网上备案手续。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年五月七日
书记员 宋婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1336号
案外人：何聚，男，1975年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。
负责人：何东博，行长。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。
法定代表人：杨晓鸿。
被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2555号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案，案号：(2018)川01执844号。执行中，案外人何聚对执行位于成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层105号商业用房（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何聚提出异议称，一、成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2555号民事判决确认哈行成都分行享有位于成都市××羊区××层商业房产的优先受偿权，严重损害案外人的合法权益。二、案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买众意公司开发的争议房屋。案外人已支付全部购房款，众意公司也已将争议房屋交付案外人。案外人与众意公司、成都佳境资产管理有限责任公司（以下简称佳境公司）签订《委托租赁协议》，约定由案外人将争议房屋委托佳境公司经营使用。后经了解，“釜山国际”一楼商业房产已于2013年11月6日抵押给哈行成都分行，但该抵押在案外人购房之后发生，故该抵押无效。综上，请求中止对成都市青羊区上池正街28号“釜山国际”1栋1层4000号、4001号房屋（权证号：权15××53）的查封和拍卖，确认抵押行为无效或撤销抵押合同，将争议房屋返还给案外人。
本院查明，2017年12月12日本院对哈行成都分行诉众意公司、杨晓鸿金融借款合同纠纷一案作出（2016）川01民初2555号民事判决书，判决：一、众意公司向哈行成都分行归还借款本金57927924.62元并支付利息（包括复利和罚息）；二、若众意公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权对众意公司位于成都市××羊区××层的商业房产（权证号：权15××53、他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、杨晓鸿对众意公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向众意公司追偿；四、驳回哈行成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费338295.42元、公告费260元，合计338555.42元，由众意公司、杨晓鸿负担。该判决生效后，本院立案受理哈行成都分行申请强制执行一案，案号：(2018)川01执844号，执行标的：58605035.40元。执行中，本院于2018年4月10日作出（2018）川01执844号执行裁定书，裁定：查封众意公司位于成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53），查封期间，该房产不得转让、出租、设定抵押，查封期限三年（自2018年4月12日起至2021年4月11日止）。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，成都市武侯区人民法院于2017年3月21日作出（2016）川0107执3888号执行裁定书，裁定查封成都市××羊区××2098.81平方米商业用房（权15××53）。
上述事实，有《房屋信息摘要3》《执行裁定书》等证据在案为证。
本院认为，本院（2018）川01执844号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人何聚所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人何聚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月十七日
书记员 明静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保33号
申请人：马安连，女，1957年1月10日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘平，女，1984年3月25日出生，汉族，住新泰市。
申请人马安连于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人马安连负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3788号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告张荣生。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张荣生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执440号
西宁信邦小额贷款有限公司、吴保权、青海瑞丰融资担保有限公司
本院执行的西宁信邦小额贷款有限公司申请吴保权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海瑞丰融资担保有限公司、吴保权自动履行，执行金额2029200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十二月二十日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第770号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告甘肃靖远煤电股份有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告甘肃靖远煤电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款818098元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款818098元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月六日
书 记 员 于秀蓉
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执复54号
复议申请人（被执行人）：耿守竹，男，住通化市二道江区。
申请执行人：通化市运输管理处。地址：通化市。
法定代表人：王亚伟，处长。
复议申请人耿守竹不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）(2018)吉0502执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌法院查明，申请执行人通化市运输管理处（以下简称运输管理处）与复议申请人耿守竹行政处罚纠纷执行一案，东昌法院于2017年7月12日作出（2017）吉0502行审23号行政裁定。因耿守竹未履行生效法律文书确定的义务，东昌法院于2017年12月12日作出（2017）吉0502执1143号执行裁定，扣留耿守竹30350元。复议申请人为证实其主张，提交东昌法院于2017年8月11日作出（2017）吉0502执1143号执行通知书。
东昌法院认为，耿守竹提出执行异议，应当在运输管理处与耿守竹行政处罚纠纷执行一案执行程序终结之前提出。而复议申请人系在（2017）吉0502执1143号案件终结执行之后提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款规定。据此裁定，驳回耿守竹的异议。
耿守竹向本院申请复议称，复议请求事项：1、运输管理处作出（2016）220500041号行政处罚决定，违反《中华人民共和���行政处罚法》规定；2、东昌法院作出（2017）吉0502行审23号行政裁定，未进行听证。而且在作出行政裁定后未及时送到复议申请人，而是在执行时一并送到复议申请人，属程序违法；3、东昌法院作出（2017）吉0502执异139号执行裁定，未对异议请求进行论述不妥。未对（2017）吉0502执1143号执行裁定予以纠正，违反法律规定。事实与理由：1、2016年6月15日运输管理处对办理在耿守竹名下客运民营户吉EA26**客运车，予以扣车罚款违法。该车属客运民营车辆，其不属于非法营运，运输管理处不应对其处罚。且作出处罚时未予听证。东昌法院作出裁定，违反诉讼审判程序，未予进行听证。2、东昌法院在执行异议听证过程中，未对（2017）吉0502行审23号行政裁定合法性进行审查，作为本案的该执行依据违法。复议申请人在收到扣留存款执行裁定和执行通知后，即提出执行异议申请，该案尚未执行终结。
本院查明，2017年7月12日东昌法院作出（2017）吉0502行审23号行政裁定，查明运输管理处因耿守竹道路运输管理规定，于2016年12月28日对耿守竹作出吉通交运罚（2016）220500041号行政处罚决定，对耿守竹处于3万元罚款等处罚。同日向耿守竹送达行政处罚决定书。该行政处罚决定已发生法律效力等事实。依据《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定，准予强制执行运输管理处作出的吉通交运罚（2016）220500041号行政处罚决定。该行政裁定于2017年7月24日发生法律效力。依运输管理处申请，东昌法院于2017年8月2日立案执行，2017年12月12日向运输管理处送达（2017）吉0502执1143号内容为“扣留被执行人耿守竹人民币30350元”执行裁定书和（2017）吉0502执1143号协助执行通知书。2017年12月18日向耿守竹送达（2017）吉0502执1143号执行通知书和（2017）吉0502执1143号内容为“扣留被执行人耿守竹人民币30350元”执行裁定书。耿守竹提出执行异议，东昌法院于2017年12月22日立案审查。2017年12月28日东昌法院作出“终结（2017）吉0502执1143号案件执行程序”的执行裁定，同日，将该执行裁定送达给申请执行人运输管理处，运输管理处在东昌法院执行案件结案报告上签署同意该案执行完毕，终结执行程序。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，复议申请人系在该案执行过程中向东昌法院提出执行异议，东昌法院应当对执行异议请求事项进行审查。��审法院认定复议申请人提出执行异议时间系在该执行案件执行程序终结之后提出，系属认定事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执异139号执行裁定，发回通化市东昌区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 李宗霖
威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威经技区行执字第3号
申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址威海经济技术开发区青岛中路106号。
法定代表人赵炜，局长。
被申请人威海巨腾建筑工程有限公司，地址威海经济技术开发区海南路2号。
法定代表人杨机俊，经理。
申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行行政处理决定一案，要求强制执行被申请人补发职工工资981821.14元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局于2013年4月15日作出威经人社理决字[2013]第13号行政处理决定书，认定被申请人拖欠职工2011年5月至2013年3月份工资共计981821.14元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，决定对被申请人作出行政处理：收到该决定书之日起5日内为职工补发2011年5月至2013年3月份工资共计981821.14元。
本院经审查认定，申请人作出的行政处理决定书已于2013年4月18日依法送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人作出的行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行处理决定书所确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人必须于本裁定书送达之日起3日内自动履行威经人社理决字[2013]第13号行政处理决定书所确定的义务，即补发职工2011年5月至2013年3月份工资共计981821.14元。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费12218元，由被申请人承担。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杭华军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初4122号
原告:沈鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:张宝东，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告沈鹏与被告张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈鹏到庭参加诉讼，被告张宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告向原告借款40000元并出具借条、收条各一张，约定2018年5月15日归还，借款到期后经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张宝东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，被告张宝东向原告沈鹏借款40000元，并出具借条一份，内容为：“张宝东于2018年5月5日借到沈鹏40000元整肆万元整.于2018年5月15日归还借款人：张宝东2018年5月5日”。当日沈鹏通过支付宝转账及现金方式给付张宝东40000元，被告张宝东又出具收条一份，内容为：“今收到沈鹏肆万元整.收款人：张宝东2018年5月5日”。借款到期后，被告张宝东未及时偿还借款，后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张宝东应当清偿其因借贷而产生的债务。本案原告沈鹏主张被告张宝东偿还其借款40000元，有借条、收条等证据为证，故对于原告沈鹏主张被告张宝东偿还其借款40000元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝东于本判决生效后十日内偿还原告沈鹏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张宝东负担（原告沈鹏已预付，被告张宝东于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蔡萌
二〇一八年八月九日
书记员 李梦
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1702刑初228号
公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
被告人刘安国，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市大竹县，现租住四川省达州市达川区。2005年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月31日刑满释放。2008年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年4月29日刑满释放。2016年1月21日因犯���窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；2018年6月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民检察院以通川检公检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人刘安国犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人刘安国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月19日12时许，被告人刘安国窜至达州市通川区联想电脑专卖店，趁工作人员张某不注意，盗窃联想小新潮7000-13型金色笔记本电脑一台。经达州市通川区价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币4900元。
同时查明，被告人刘安国于2005年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月31日刑满释放。2008年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2009年4月29日刑满释放。2016年1月21日因犯盗窃罪被本院有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放。2018年6月7日被抓获归案。
上述事实，被告人刘安国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、价格鉴定意见、证人张某的证言、被告人刘安国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘安国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘安国有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人刘安国在归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘安国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘安国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘安国退赔被害人人民币4900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘剑波
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 曦
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任��时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）烟民知初字第116号＼n原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。＼n法定代表人：柴继军，总经理。＼n委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。＼n被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。＼n法定代表人：王威东，董事长。＼n本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。＼n审判长韩素华＼n审判员于兰＼n审判员杨霞＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员袁馨
＼n江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）港刑初字第00154号＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人陈宽友。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月1日被刑满释放。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。本院于2014年7月14日决定对其逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈宽友犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚晓武，被告人陈宽友到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控称：＼n2013年8月至9月间，被告人陈宽友驾驶自己的电动三轮车在连云港市徐圩新区东辛农场，多次窃取张某乙、穆某、周某、陈某丙等人电动车电瓶，共计价值1750元。具体分述如下：＼n1、2013年8月23日晚，被告人陈宽友在XX农场岁岁旺门业门前，窃取被害人周某停放在此处的小鸟牌电动自行车电瓶一组4块，经鉴定：价值650元人民币。＼n2、2013年8月下旬一天夜里，被告人陈宽友在XX农场二环路金色家园小区北门西侧，窃取被害人张某乙停在北极圈通讯工厂门前的天能牌电动自行车电瓶一组4块，经鉴定：价值450元人民币。＼n3、2013年8月下旬一天夜里，被告人陈宽友在XX农场二环路佳佳乐超市门前，窃取被害人穆某停放在此处的天能牌电动自行车电瓶一组4块，经鉴定：价值450元人民币。＼n4、2013年8月下旬的一天夜里，被告人陈宽友在XX农场大市场东门陈六超市门前，窃取被害人陈某丙停放在此处的京球牌电动自行车电瓶一组4块，经鉴定：价值200元人民币。＼n另查明：被告人陈宽友在归案后主动向公安机关缴纳退赔款1750元，该款已由公安机关发还被害人。＼n上述事实，被告人陈宽友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某乙、穆某、陈某丙的陈述笔录，未到庭证人成某、张某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第246号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇刑执字第3028号刑事裁定书，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）395号关于被盗电动车电池组的价格鉴证结论书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈宽友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宽友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈宽友在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法应当从重处罚。被告人陈宽友已赔偿被害人的全部经济损失，且归案后自愿认罪、态度较好，量刑时依法可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈宽友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月14日起至2014年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王鸿＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员徐茹茹＼n法律条文附录＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1083号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29层。统一社会信用代码：913503006603818812。
本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月十四日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执635号之四
申请执行人：熊帆。
被执行人：运智立诚集团有限公司（原重庆市运智立诚科技发展有限公司）。
法定代表人：宋德平，该公司执行董事。
被执行人：熊伟。
熊帆申请执行运智立诚集团有限公司、熊伟民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市高级人民法院（2016）渝民终字第54号民事判决书。执行中，本院依申请冻结了被执行人运智立诚集团有限公司名下的专利权，因申请执行人不申请处置该专利权，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执635号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱 浩