河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1818号
原告（反诉被告）：魏广保，男，1962年10月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余明，女，1966���5月21日生，汉族，住桐柏县。
原告魏广保（反诉被告）诉被告余明（反诉原告）余明名誉权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏广保的委托诉讼代理人李海伦，被告余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的名誉侵权，并在南阳新闻网向原告公开赔礼道歉，消除影响。2、判令被告支付原告精神损失费10000元。事实和理由：2016年4月6日和2016年6月6日，原告两次收到桐柏县有关单位转交南阳新闻网《给书记、市长说说心里话》工作专项栏目发表网友×××的留言称：“桐柏县城郊乡工作人员，宣传科长魏广保胆大妄为，吃了熊心豹子胆，在城郊乡大厅众目睽睽之下，伙同法官×××开结婚证假证明……滥用职权、顶风作案造假���……践踏国家法律、执法犯法、越红线、闯雷区，为非作歹，胡作非为”等。该虚假谣言发出后，在南阳及周边地区造成了恶劣影响，被告余明使用诋毁侮辱性言辞，诽谤原告，侵害了原告的名誉权，被告的违法行为给原告名誉上、精神上遭受很大伤害。被告反诉请求不成立，结婚证真假辨别是城郊乡民政所出具的证明，不是原告个人行为，反诉内容与名誉侵权没有关系，不承担赔偿被告10000元损失的反诉请求。
原告为支持其诉讼请求和辩解向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，南阳新闻网《给书记市长说说心里话》桐督字（2016）38号、74号督查工作专项通知单，用以证明被告分两次向南阳新闻网发帖，有诋毁、侮辱原告的言辞，影响波及全国互联网所有接收人和单位，给原告名誉造成了负面影响。3、桐柏县委办的两份回复函和城郊乡民政所证明。用以证明城郊乡民政所出具婚姻证明并无不当，而是对结婚证原件的确认，若有异议可到权威部门进行技术鉴定真伪，若反映工作人员有违法，违纪情况可向县纪委举报。4、结婚证、城郊乡民政所确认证明、现场辩认笔录和城关法庭情况说明，证明原告对城郊乡政府和人民法院工作的支持。5、原告诊断证一份，购药发票三张，证明原告因被告名誉侵权刺激诱发高血压、××。6、证人张某、吴某的证言，证实原告因被告诽谤、××治疗情况。
被告余明的质证意见是：除对原告身份无异议外，其他均不认可。我不会电脑上网，南阳新闻网上发帖内容不知真假，也不是我发的，县委办的回复也没有通知我，但上面的电话号码是我的。结婚证、民政所证明和确认笔录都是虚假的，原告的病情和两个证人证言我不认可。
被告余明反诉辩称，原告诉称网���留言不是被告所发，也从未委托任何单位和个人发帖，被告不是行为人和委托人，不应当承担任何责任。在被告妹妹余伟的离婚财产分割纠纷一案中，因原告指证致使余伟少分其应得财产20万元，被告作为余伟（限制民事行为能力人）的监护人到桐柏县信访局反映了该情况，被告反映属实，渠道合法，不存在侵犯原告名誉权的情形。原告明知南阳新闻网的帖子不是被告发的，起诉被告承担民事责任，构成恶意诉讼，应赔偿被告因诉讼产生的交通费、误工费、材料费、合理的律师费等损失10000元。
被告为支持其辩解和反诉请求向法庭提交了发下证据：1、城关派出所户口本、城郊派出所入户证明、城关镇淮安社区证明、婚姻证明书、证人沙某、徐某、向某、余某的证言复印件，用以证明被告妹妹余伟户口于1994年元月因婚迁出城关镇，迁入城郊乡，1993年办理��婚登记。2、原告书写的证明和（2015）桐民初字00236号民事判决书复印件，证明因原告指证其妹1995年结婚，致使其妹余伟少分财产价值200000元。3、领导接待日记录、信访人登记表复印件各两份，用以证明被告余明作为余伟的监护人到县信访局反映原告虚假指证，使其财产受损事宜，反映渠道正当，反映情况属实，并没有侵犯原告名誉权。
原告魏广保的质证意见：除了对婚姻证明书、证人沙某等证人的证言、原告书写证明的真实性有异议不认可外，其他证据真实性无异议，但该证据均与本案名誉侵权无关联关系。
依据双方当事人举证、质证认可的证据，本院确定以下案件事实：桐柏法院城关法庭在办理被告妹妹余伟离婚后财产纠纷一案时，需对其结婚证的真伪进行调查，城关法庭工作人员会同原告到城郊乡民政所对结婚证进行了辩认。被告认为��原告指证余伟系1995年结的婚，致使余伟在离婚财产分割中少分20万元。被告为此向桐柏县信访局反映情况。
2016年4月8日，原告收到桐柏县委办转到城郊乡政府的一份《办理南阳新闻网﹤给书记市长说说心里话﹥工作专项督查通知单》，内容为：“桐柏县城郊乡政府工作人员魏广宝顶风违纪［编号：684719）网友：冤冤冤联系电话：130××××1638留言时间：2016-04-0113：34桐柏县城郊乡工作人员魏广宝，胆大妄为，在城郊乡政府大厅，在众目睽睽下伙同法官李文玉，开离婚证假证明，魏广宝一不是民政局工作人员，是谁给他的权利，让他来当民政局的家。在反腐倡廉的大形势下，魏广宝顶风作案，践踏国家法律，伙同他人造假证，出假证明，间接帮助他人转移××人的财产，欺负××人，作为城郊乡政府的工作人员，知法犯法，出假证明，逼的一个女人，一个女××��无法生存，叫天天不应，叫地地不灵，做人难，做女人难，做一个××女人难上加难，求求县领导们，城郊乡的领导们，对他追责，问责，给予党纪处分，还××人一个公道”。2016年6月6日，原告又接到城郊乡政府转来桐柏县委办交办的《办理南阳新闻网﹤给书记市长说说心里话﹥工作专项督查通知单》一份，内容为：“桐柏县城郊乡宣传科主任魏广宝顶风违纪［编号：687160）网友：冤冤冤留言时间：2016-06-0216：21桐柏县城郊乡宣传科主任魏广宝，胆大妄为，吃了熊心豹子胆，在城郊乡大厅，在众目睽睽下，开结婚证假证明，难道因为魏广宝是高高在上的宣传科主任，就可以为所欲为，滥用职权，就能够权大于法，越红线，闯雷区，就能过为非作歹，胡作非为，欺负剥夺一个生活无法自理的女××人，就可以推翻桐民初字第（2014）第00075号民事判决书吗（离婚判决于2014年六月十六号执行）。这是多么好的‘全心全意为人民服务’的官员啊！”。该两份网友留言所留电话均为被告余明电话（130××××1638）。原告认为该两份留言使用了诋毁侮辱性言辞，诽谤原告，侵害了原告的名誉权，同时给自己造成了精神损害。要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。被告否认两份留言系自己所为。
为查明案情，本院到南阳日报新闻网、南阳联通公司对两份留言的IP地址进行查询。经查，2016年4月1日的留言因已超过6个月无法查到。2016年6月2日的留言系从白爽或者王花明使用的电脑IP地址中发出的，不是通过被告余明的手机电话130××××1638发出的。经本院核实，王花明和白爽均和被告余明无关系。
本院认为，原告提供的证据不能证实两份留言系被告余明所为，原告起诉被告侵权证据不足，本院不予支持。待查证落���后，可另行主张权利。被告余明反诉原告魏广保因其恶意诉讼给被告造成的交通费、误工费、材料费等损失的请求，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）魏广保对被告（反诉原告）余明的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）余明对原告（反诉被告）魏广保的诉讼请求。
案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，原告魏广保负担300元，被告余明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 韩尊卿
审判员 魏文涛
审判员 胡明启
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐培培