辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初17号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人陈继辉，男，1981年11月6日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月10日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辩护人闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
被告人刘鸿达，曾用名刘宏达，男，1995年11月30日出生于辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月10日被凌源市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于凌源市看守所。
被告人田亮，男，1981年6月15日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省凌海市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月19日被抓获，于2016年8月22日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辩护人王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人陈继辉、刘鸿达、田亮犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠芳出庭支持公诉。被告人陈继辉及其辩护人闫晓坤、被告人刘鸿达、被告人田亮及其辩护人王得良到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人陈继辉因琐事对孙某产生不满。2016年6月9日23时许，被告人陈继辉、刘鸿达酒后在凌源市红山路西段鑫源旅店门前找到孙某，孙见陈手持棒球棍遂逃离，被告人陈继辉用棒球棍打孙的朋友程某，程某报警。凌源市公安局西窑派出所接到指挥中心指令后，警察张某、黄某赶到现场，二警察先后表明身份后向当事人了解情况。被告人陈继辉的朋友被告人田亮辱骂张某，被告人陈继辉趁张不备，将张手中的接警登记簿抢走并撕碎，张电话请求警力增援。被告人田亮见状欲逃走，张某上前欲实施控制，被告人田亮用拳头击打张某胸部一拳，张将田亮拽住，被告人陈继辉、刘鸿达见状同时对张某进行殴打，并将张强行按在路旁一出租车尾部。黄某将被告人田亮带上警车后，见被告人张继辉、刘鸿达正在殴打张某，欲上前阻止，被告人陈继辉遂打黄胸部，将黄佩带的执法记录仪打落在地上。后被告人陈继辉、刘鸿达同张某、黄某抢警察在现场提取的棒球棍，民警张某鸣枪示警。后被告人陈继辉、刘鸿达被赶到现场的特警抓获，被告人田亮逃走。2016年8月19日，被告人田亮被锦州市公安局松山分局抓获。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某受伤致前额部擦皮伤，胸腰段、右肩部软组织损伤，本次检测未发现损伤，不予评定。据此，公诉机关认定被告人陈继辉、刘鸿达、田亮的行为构成妨害公务罪，提请人民法院依法判处三被告人一年至一年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
三被告人辩称：公诉机关指控我们犯妨害公务罪，我们认罪悔罪，我们与警察撕扯属实，但没有故意殴打警察。请求从轻处罚。
辩护人闫晓坤辩称：对公诉机关指控陈继辉犯妨害公务罪没有异议。但陈继辉犯罪的主观恶性不深，属酒后犯罪，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，故应对其从轻或减轻处罚。
辩护人王得良辩称：被告人田亮只是对警察进行了谩骂，没有充分证据证明其对警察实施了殴打行为，田亮的犯罪情节显著轻微，可不认为是犯罪。故应宣告田亮无罪。
经审理查明：被告人陈继辉因琐事对孙某产生不满。2016年6月9日23时许，被告人陈继辉、刘鸿达酒后在凌源市红山路西段鑫源旅店门前找到孙某，孙见陈手持棒球棍遂逃离，被告人陈继辉用棒球棍打孙的朋友程某，程某报警。凌源市公安局西窑派出所接到指挥中心指令后，警察张某、黄某赶到现场，二警察先后表明身份后向当事人了解情况。被告人陈继辉的朋友被告人田亮辱骂张某，被告人陈继辉趁张不备，将张手中的接警登记簿抢走并撕碎，张电话请求警力增援。被告人田亮见状欲逃走，张某上前欲实施控制，被告人田亮与张某撕扯，张将田亮拽住，被告人陈继辉、刘鸿达见状同时对张某进行殴打，并将张强行按在路旁一出租车尾部。黄某将被告人田亮带上警车后，见被告人张继辉、刘鸿达正在殴打张某，欲上前阻止，被告人陈继辉遂打黄胸部，将黄佩带的执法记录仪打落在地上。后被告人陈继辉、刘鸿达同张某、黄某抢警察在现场提取的棒球棍，民警张某鸣枪示警。后被告人陈继辉、刘鸿达被赶到现场的特警抓获，被告人田亮逃走，张某受伤后，到凌源市中心医院治疗。2016年8月19日，被告人田亮被锦州市公安局松山分局抓获。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某受伤致前额部擦皮伤，胸腰段、右肩部软组织损伤，本次检测未发现损伤，不予评定。
本案在审理过程中，三被告人与被害人张某就民事赔偿事宜达成调解协议：三被告人赔偿被害人张某各项经济损失人民币合计10000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某陈述，证实：2016年6月9日23时许，和西窑派出所的民警黄某在凌源市火车站出警时，被被告人陈继辉、刘鸿达、田亮殴打的事实和经过。
2、证人陈某证言，证实：我是凌源火车站鑫源旅店的老板。2016年6月9日22时许，我和朋友孙某、程某和程某妻子在我旅店门前吃烧烤喝扎啤，从八里堡方向来了两名男子，一名男子的手里拿着一个棒球棍，拿棒球棍的男子打孙某一棍，没有打中，孙某躲开，这男子又打了程某两棍子，程某就报警了，过一会，西窑派出所的张某所长和民警小黄就开着警车、穿着警服来了，二人表明身份，张所长拿着出警记录本，对程某进行询问，这时，与之前来的两个男子一伙的另外一名男子就辱骂警察，张某和另外一名警察就警告这人别干涉正常执法，拿棒球棍的男子趁张所不备，将张手中的接警登记簿抢走并撕碎，张电话请求警力增援。骂张所的男子见状欲逃走，张所上前欲实施控制，那男子用拳头击打张某胸部一拳，张所将那男子拽住，先来的两男子见状同时对张某进行殴打，并将张强行按在路旁一出租车尾部。小黄将后来的男子带上警车后，见那两名男子正在殴打张某，欲上前阻止，拿棒球棍的男子打黄胸部，将黄佩带的执法记录仪打落在地上。后张某鸣枪示警，那三名男子没敢上前，特警来了，将先来的两名男子抓住，后来的一名男子跑了。
3、证人孙某证言，证实：2016年6月9日22时许，我和程某、陈丽娟、陈志强一起在陈志强的鑫源旅店门前吃饭喝酒，我用眼睛余光看见有一个人拿着棒球棍朝我来了，我本能地躲开了，这时，程某站起来，问这个人是干什么的，这个人就打了程某两棍子，程某就报警了。这时，我发现打人的是陈继辉，我就把陈继辉拉到我的夏利车旁问是怎么回事，这时警察来了，警察问是谁报的警，程某说那个人用棒球棍打我，一个年轻的警察就到我车旁将棒球棍拿到手中，这时，一个在道边树旁站着的外地口音的男子开始辱骂警察，警察说：我们执行公务，不要妨碍执行公务。边说边要带走这男子，陈继辉过去，顺手将岁数大的警察手中的记录本抢过来撕了，从树旁来的男子想跑，被警察拽住，他开始撕打岁数大的警察，陈继辉和刘鸿达也从后面上来撕打岁数大的警察，并将岁数大的警察按在一辆车的后尾部。年轻的警察将外地口音的男子控制到警车里，陈继辉和刘鸿达将岁数大的警察推到道边撕扯，打岁数大的警察，这时年轻的警察过来了，陈继辉和刘鸿达跟警察抢棒球棍，棒球棍被岁数大的警察抢去并指着陈继辉不要再上前，刘鸿达在旁边用手机录像，陈继辉还想上前，警察就鸣枪了，那个外地口音的男子就跑了，特警赶来，将陈继辉和刘鸿达带走了。
4、证人程某证言，证实：2016年6月9日22时许，我和孙某、陈丽娟、陈志强一起在陈志强的鑫源旅店门前吃饭喝酒，有两个男子过来，其中一个手中拿着棒球棍，我站起来问他们是干什么的，拿棍子的人就打了我两棍子，我就报警了，过一会，两个穿警服的警察开着警车来了，开始了解情况，这两名男子开始辱骂警察，打我的男子将警察手里拿的警用登记本抢过来撕了，还和警察抢棒球棍，这时，又来了一名外地口音的男子，一起骂警察，他们还殴打警察，后来警察鸣枪了，外地口音的男子跑了，后来特警就来了。
5、证人范某证言，证实：2016年6月9日23时许，我在家里呆着，听着外面吵吵，我就出去看，到鑫源旅店门前，看见两男子正在和张所长抢棒球棍，个高的男子抢，个矮的、稍胖点的男子用胳膊夹着张所长的脖子，现场的警察都穿着警服，还有警车，后来警察就鸣枪了。
6、证人陈某证言，证实：2016年6月9日22时许，我和程某、孙某、陈志强一起在陈志强的鑫源旅店门前吃饭喝酒，有两名男子过来，其中一人手拿棒球棍，拿棒球棍的男子打孙某没打到，程某问他们是什么人，拿棍子的人打程某两棍子，程某就报警了，孙某将打人的男子拉到一边说话，这时一辆警车来了，下来两名警察，一个岁数大的，一个岁数小的，开始了解情况，岁数小的警察将棒球棍收起来了，这时，站在道边一个穿灰色的男子开始骂岁数大的警察，两个警察警告他不要干涉执法，这名男子继续骂，打人的男子过来将岁数大的警察手中的登记本抢过来撕了，二人都继续骂警察，年轻的警察将穿灰衣服的男子控制到车上，另两名男子撕打岁数大的警察，年轻男子过来解围，两名男子抢棍子，警察就鸣枪示警了，车上的穿灰衣服的男子就跑了。
7、证人黄某证言，证实三被告人妨害公务的事实和过程。
8、被告人陈继辉、刘鸿达、田亮供述，三被告人对于2016年6月9日在凌源市火车站鑫源旅社门前暴力妨害公务的事实和经过全部供认。
9、凌源市中心医院损伤程度鉴定书，证明被害人张某在执行公务过程中，被三被告人打伤的事实。
10、物证执法记录仪、接出警登记簿，证明三被告人破坏执法工具的事实
11、棒球棍一根，证明三被告人妨害执法过程中所涉物品情况，
12、凌源市公安局《警情记录》，证明被害人张某和民警是在接到报案后正常出警的事实。
13、指认现场记录及照片，证明被告人陈继辉、刘鸿达指认现场情况。
14、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
15、执法记录仪内容，证明部分案发经过。
16、凌源市公安局警察证，证明被害人张某执法主体适格。
17、户籍证明，证明三被告人主体身份适格。
本院认为:被告人陈继辉、刘鸿达、田亮以暴力方法阻碍警察执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。三被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。本院综合评价各被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。辩护人闫晓坤的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王得良关于被告人田亮的行为不应按犯罪处理的辩护意见，所依证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈继辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人刘鸿达犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。）
三、被告人田亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 安秋香