广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第998号
上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭镇环卫所。
负责人：侯昌年，该环卫所所长。
委托代理人：黄文成，男，1985年7月18日出生，汉族，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江浩，男，1991年8月20日出生，汉族，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺小丽，女，1972年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1989年12月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李南初，男，1992年2月17日出生，汉族。
上述三被上诉人的共同委托代理人：肖文轩，广东正诺律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭镇环卫所（以下简称“狮岭镇环卫所”）因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：贺小丽、李伟、李南初亲属李康信系狮岭镇环卫所环卫工人，狮岭镇环卫所尚未为李康信购买工伤保险。2013年5月18日凌晨，李康信在上班过程中因突发疾病，被送往广州市花都区第二人民医院抢救，并于当日8时33分宣告抢救无效死亡，死亡原因为急性心肌梗死。2013年7月23日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认（2013）100256号工伤认定决定书，认定李康信死亡情形视同工伤。2013年7月26日，贺小丽、李伟、李南初就本案纠纷向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年8月5日出具逾期未���理证明，贺小丽、李伟、李南初故诉至原审法院成讼。另查明，贺小丽于1972年出生，系李康信妻子；李伟于1989年出生、李南初于1992年出生，系李康信儿子（均已成年）；李康信的父、母亲已分别于1974年及1982年病故。贺小丽、李伟、李南初系李康信第一顺位继承人。诉讼中，贺小丽、李伟、李南初确认狮岭镇环卫所已支付36000元赔偿款，并同意从本案诉求中扣除。
贺小丽、李伟、李南初在原审时诉称：李康信与贺小丽是夫妻关系，李康信与李伟、李南初是父子关系。李康信是狮岭镇环卫所环卫工人。李康信于2013年5月18日凌晨3时30分左右，在上班工作时突发胸闷、心口不舒服，送花都区第二人民医院抢救，并于当日8时33分宣告抢救无效死亡，死亡原因为“急性心肌梗死”。2013年7月23日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认（2013）100256号工伤��定决定书，认定李康信死亡情形“视同工伤”。据此提起诉讼，请求法院判令：1、狮岭镇环卫所向贺小丽、李伟、李南初支付李康信工伤死亡丧葬费31878元；2、狮岭镇环卫所向贺小丽、李伟、李南初支付李康信工伤死亡一次性工亡补助金491300元；3、本案诉讼费由狮岭镇环卫所支付。贺小丽、李伟、李南初为证明其主张，向原审法院提交了以下证据：1、贺小丽、李伟、李南初身份证三份、狮岭镇环卫所组织机构信息查询结果一份及亲属关系证明两份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2、住院病历一份，证明李康信的死亡原因；3、死亡证明书一份，证明李康信死亡的事实；4、工伤认定决定书一份，证明李康信死亡被认定工伤。5、证明一份，证明本案经过了劳动仲裁程序。
狮岭镇环卫所在原审时辩称：1、丧葬费计算标准应当按照花都区职工平均工资标准计算，一��性工亡补助金由法院依法认定。2、工伤发生后，狮岭镇环卫所已向贺小丽、李伟、李南初支付了36000元，该费用应当在本案中扣除。3、医疗费已由狮岭镇环卫所支付完毕。4、李康信从入职至突发疾病死亡未满一天，故狮岭镇环卫所尚未能为李康信购买社会保险。狮岭镇环卫所为证明其主张，向原审法院提交了以下证据：1、收据、医疗收费票据、住院费用清单等若干份，证明狮岭镇环卫所已经支付了全部医疗费。2、借款单、借条若干份，证明工伤事故发生后，狮岭镇环卫所已向贺小丽、李伟、李南初支付了36000元。
原审法院认为：贺小丽、李伟、李南初亲属李康信于工作期间突发疾病死亡，被劳动行政部门认定为工伤，李康信的第一顺位继承人即贺小丽、李伟、李南初依法享有获得丧葬补助金及一次性工亡补助金的权利。狮岭镇环卫所作为用人单位未为李康信购���工伤保险，应当按照相关法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准承担相应工伤保险赔偿责任。贺小丽、李伟、李南初主张狮岭镇环卫所支付丧葬补助金及一次性工亡补助金，合理合法，原审法院予以支持。诉讼中，贺小丽、李伟、李南初同意从诉请中扣除狮岭镇环卫所已支付的36000元赔偿款，原审法院予以准照。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，丧葬补助金按统筹地区上年度职工月平均工资即2012年度广州市在岗职工月平均工资5313元计算6个月为31878元，狮岭镇环卫所抗辩称丧葬补助金应按花都区职工平均工资计算，缺乏依据，原审法院不予采纳；一次性工亡补助金按2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元的二十倍计算为491300元；上述两项合计523178元，扣除狮岭镇环卫所已支付的36000元后，狮岭镇环卫所尚应向贺小丽、李伟、李南初支付丧葬补��金及一次性工亡补助金共487178元。因此，对贺小丽、李伟、李南初诉请的丧葬补助金及一次性工亡补助金超过487178元部分，原审法院不予支持。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、广州市花都区狮岭镇环卫所自本判决发生法律效力之日起十日内共同向贺小丽、李伟、李南初支付丧葬补助金及一次性工亡补助金共487178元。二、驳回贺小丽、李伟、李南初的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市花都区狮岭镇环卫所负担。
判后，狮岭镇环卫所不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。狮岭镇环卫所上诉请求二审法院依法变更原审判决第一项，即丧葬补助金应当按照花都区2012年度职工平均工资标准2648元为计算标准，一次性工亡补助金由法院依法认定。
贺小丽、李伟、李南初答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，丧葬补助金按统筹地区上年度职工月平均工资即2012年度广州市在岗职工月平均工资5313元计算，狮岭镇环卫所主张丧葬补助金应按花都区职工平均工资计算缺乏依据。其余问题原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，狮岭镇环卫所既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对狮岭镇环卫所的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市花都区狮岭镇环卫所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 何剑平
代理审判员 陈 静
二〇一四年四月××日
书 记 员 谢汝华
高亚