wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26804号
原告周德生，男，汉族，1958年3月19日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，
被告汤立敬，男，汉族，1957年4月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告20000元借款；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告汤立敬欠原告周德生借款20000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤立敬应于本判决生效之日起三日内向原告周德生归还欠款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由原告承担100元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5970号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：桑国喜。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告桑国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2819号
申请执行人：蒋扬泉，男，1983年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李思锋，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋扬泉与被执行人李思锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02888号
原告：谢某，女，1989年3月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：张某，男，1980年10月27日出生，汉族，住宁国市。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：谢某与张某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后登记结婚。因婚前相识时间短，双方不了解，婚后即发现性格不合，经常争吵。2014年7月，与张某分居，夫妻关系已名存实亡。谢某现诉至法院，请求依法判令：1、谢某与张某离婚；2、本案诉讼费由张某承担。
被告张某辩称：不同意离婚，对谢某还有感情。
原告谢某为证明其诉请，举证如下：
1、谢某身份证明一组，拟证明谢某主体资格；
2、结婚登记审理处理表一份，拟证明双方结婚的事实。
被告张某对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，谢某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
谢某与张某于2012年底经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育婚生子女。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2015年9月7日，谢某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。谢某与张某相识相恋并自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为谢某与张某感情尚未破裂。希望双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，谢某要求与张某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。望双方妥善处理家庭矛盾，建立幸福、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
本案诉讼费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5965号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程。
被告：刘国林。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0412民初254号
原告李海云，曾用名：李海荣，男，1958年6月29日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇，现住衡阳市南岳区庙西街。
被告李祝林，男，1966年7月23日出生，汉族，村民，住湖南省衡山县店门镇祝融村陈家组。
被告许水莲，女，1967年8月20日出生，汉族，村民，住址同上。（系李祝林之妻）
原告李海云诉被告李祝林、许水莲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李海云、被告李祝林到庭参加诉讼，被告许水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款14600元；2、判决被告偿还借款8000元；3、判决被告支付利息。事实和理由：1999年6月17日，被告与原告在经商过程中向原告借款30000元，陆续归还后还欠原告4000元。2007年12月3日，被告又欠原告货款18600元。被告欠款后至今未偿还，故原告诉至法院。
被告李祝林辩称，借款部分属实。
被告许水莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李祝林对原告李海云提交证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故对原告提交的证据，本庭予以确认具有证据效力。
根据各方当事人对证据的质证和认证，本院查明事实如下：
被告李祝林与原告李海云经商互相认识，其后，被告于1999年6月17日向原告借款30000元，约定每年借款利息2400元（即年利息8％），陆续归还后结欠原告4000元。2007年12月3日，被告又欠原告货款14600元及借款4000元，未约定利息，并分别出具了欠条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具借条是其真实意思表示，立据借款，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告李海云催收，被告李祝林不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告许水莲在借条中没有签名且原告亦未提供其与该借款有关的证据，因此原告要求被告许水莲承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告欠原告货款14600元与本案不是同一法律关系，应当另案进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祝林于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李海云借款本金8000元及利息8376元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海云的其他诉讼请求。
案件受理费365元，由被告李祝林负担100元，由原告李海云负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 易新明
人民陪审员 李清顺
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘贤妹
核对人：孙鹏
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2405号
申请执行人杨学文，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王晓军，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
杨学文申请执行王晓军民间借贷纠纷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，经本院查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4985号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金树
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十月十一日
书记员 任建成
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3219号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：高伦。
被告：王惠明
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告王惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘思楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5855号
申请执行人冯建帅，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人浙江升蓝环保科技有限公司，住所地杭州萧山区南阳街道横蓬村837号。
法定代表人何火生。
申请执行人冯建帅与被执行人浙江升蓝环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的萧劳仲案字[2016]第0943号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人冯建帅于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人为申请执行人补缴2016年7月、8月的社会保险。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2016年12月19日已根据杭州市萧山区社会保障管理中心的政策确定的时段为申请执行人补缴了2016年9月至12月的社会保险。被执行人虽未为申请执行人补缴2016年7月、8月的社会保险，但补缴了2016年11月、12月的社会保险，符合调解书“时段依当地社保经办机构政策确定”之规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯建帅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞邱商初字第32号＼n原告：单建明。＼n委托代理人：杨能。＼n委托代理人：张飞虎。＼n被告：宁波中洲建设工程有限公司。＼n法定代表人：金士元。＼n本院在审理原告单建明与被告宁波中洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，应原告的申请，本院对被告实施了财产保全措施。现因被告已履行付款义务，原告于2014年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告单建明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告单金明撤回对被告宁波中洲建设工程有限公司的起诉。＼n案件受理费4495元，减半收取2247.5元，财产保全费1570元，合计本案诉讼费3817.5元，由原告单建明负担。＼n审判员冯旭东＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员卢盼平＼n
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执335号
申请执行人：贺宝阵，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺宝阵与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贺宝阵向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 于文琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17882号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路XXX号XXX号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：龚宇。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海众源网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 陈 雪
二〇一六年八月五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初5748号
原告:刘嘉康，男，汉族，生于1979年3月5日，住南阳市。
被告：张洪来，男，成年人，汉族，住南阳市示范区。
本院在审理原告刘嘉康诉被告张洪来民间借贷纠纷一案中，因原告刘嘉康未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 喻
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一八年八月十六日
书记员 杜学兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2880号
申请执行人：泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄灿超，董事长。
被执行人：康国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑瑞琴，女，1969年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州中台德和民间资本管理股份有限公司与被执行人康国强、郑瑞琴金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 傅泽伟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初1245号
原告：营口搏雅印刷包装有限公司。
被告：辽宁王牌速效制药有限公司。
原告营口搏雅印刷包装有限公司（下称营口搏雅公司）诉被告辽宁王牌速效制药有限公司（下称辽宁王牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口搏雅公司的法定代表人包尚沈到庭参加诉讼，被告辽宁王牌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口搏雅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款765135.7元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款利率标准支付原告逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年10月9日，原、被告签订合同一份，由原告向被告提供医药包装小盒，合同对产品名称、单价、数量等作出了约定。2017年9月13日，原、被告续签了销售医药包装小盒合同一份。2018年1月20日，经原、被告对帐确认，被告尚欠原告货款765135.7元。对帐后原告多次向被告催要欠款，被告一直未付，故原告诉至法院。
被告辽宁王牌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的购销合同、对帐函等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供药品包装盒，合同总价为337000元，同时，合同中双方对产品名称、数量、单价等均作了约定。2017年9月13日，原、被告又签订《购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供药品包装盒，合同总价为491500元，同时，合同中双方对产品名称、数量、单价等亦作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告向原告支付了63364.3元的货款。2018年1月20日，原、被告双方形成对帐函一份，对帐函上主要载有：“收到贵单位对帐函后，本公司经过核实，现就货款问题确认如下：截止2018年1月20日我公司尚欠贵单位货款765135.7元”等内容，该对帐函上加盖有原、被告双方的公司印章。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告依合同约定向被告提供了货物，被告应支付相应价款。原告提供的经原、被告双方确认的对帐函可以证明被告尚欠原告货款765135.7元未付，故原告要求被告给付765135.7元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉请，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告起诉之日起至实际给付之日止，以欠款额765135.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，本院予以支持。被告辽宁王牌公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁王牌速效制药有限公司给付原告营口搏雅印刷包装有限公司货款765135.7元；
二、被告辽宁王牌速效制药有限公司自2018年7月3日起至实际给付之日止，以欠款额765135.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口搏雅印刷包装有限公司支付违约金。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元,由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 孙艳君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初76号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某某，女，1987年8月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年12月23日，被告人周某某因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年1月4日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月29日，被告人周某某使用假的房产证作为抵押，骗取被害人何某人民币1万元（以下币种相同），后周某某潜逃。经蚌埠市房地产产权市场管理处鉴定，周某某提供的房地产权证为假产权证。公诉机关认为，被告人周某某采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月，被害人何某在蚌埠市禹会区张公山八村菜场对面的换家房产中介上班。2014年9月29日下午，被告人周某某经何某的同事宗某介绍向何某借款1万元。何某同意借款，但需要周某某用物品作抵押。周某某即离开，后拿着事先伪造好的房产证又回来，并以该伪造的房产证作为抵押，骗取何某1万元，后周某某换掉手机号码逃匿。2015年5月12日，经蚌埠市房地产产权市场管理处鉴定，周某某提供的房地产权证为假产权证。2016年12月17日，周某某因吸食毒品被广东省潮州市公安局枫溪分局予以治安拘留五日，公安机关在对周某某进行审查时发现周某某为全国在逃人员信息资料库里的在逃人员。周某某在执行治安拘留完毕后，于2016年12月23日被送入蚌埠市第二看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，情况说明，吸毒人员动态管控信息表，鉴定聘请书，蚌埠市房地产产权市场管理处的鉴定证明及伪造的房地产权证，公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，欠条，在逃人员登记表，被害人何某的陈述，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
二〇一七年三月二十二日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9536号
上诉人（原审被告）：郝贵生，男，1952年3月26日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：张庆有，男，1962年9月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：于金亭（张庆有之妻），1963年11月10日出生，北京市金属文教用品厂退休职工，住北京市西城区。
上诉人郝贵生因与被上诉人张庆有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郝贵生上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张庆有的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张庆有负担。事实与理由为：一审法院混淆是非，认定的事实与实际情况不符，是张庆有受人指使，挑衅、谩骂激怒我，在我推了他一下问他骂谁时，他用恶劣手段将我打到，所以我只有还击，在其不再攻击我时，我没有再伤害其身体，我只是正当防卫。
张庆有同意原判，并要求维持。
张庆有向一审法院起诉请求：请求判令郝贵生赔偿医疗费8800元、误工费10000元、营养费4000元、护理费3160元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费由郝贵生承担。
一审法院认定事实：张庆有与郝贵生系街坊，二人素有矛盾纠纷。2017年2月18日晚19时30分许，张庆有外出遛狗时与同在遛狗的郝贵生发生口角，进而发生厮打。依据法院自派出所调取的笔录记载，郝贵生陈述：“2017年2月18日19时40分许，我在北京市西城区德外社区医院门口遛狗的时候，一陌生男子走到我跟前对我说：你瞧我干嘛？我说瞧你怎么了，他随后又说：你动我一下试试，随后就用污言秽语骂我，这时候我生气了，就用右手的狗链的把手打了一下他的头，随后他就用拳头打了我的右眼一下，当时我眼睛一黑，差点摔倒，随后我就用右手打了他脸部十几拳，持续了半分钟左右，当时我就想将其打到不能攻击为止，随后我就顺手拿起砖头吓唬他…。”事发后张庆有一方报警。张庆有被送至北京同仁医院、北京大学口腔医院就诊，伤情经诊断为左侧眼睑及眶周软组织肿胀、头外伤后神经反应、鼻背软组织钝挫伤、双结膜下出血、牙根中部疑似根折、上唇挫裂伤等。
庭审中法院出示了法院调取的事发后涉案人员派出所笔录、人体损伤程度司法鉴定意见书，双方对材料真实性均予以认可。
张庆有主张的各项诉讼请求，经庭审质证，法院查明如下：
张庆有主张的医疗费，其主张包括事发后就诊治疗本次事故伤情的费用，经核算为医疗费2792.21元，另一部分为其救护车及安定医院住院费用。张庆有称因被郝贵生殴打导致其抑郁情绪不稳定，三次自杀，并于安定医院住院治疗。
张庆有主张的护理费，其提供护理协议、护理费发票，证明事发后住院期间的护理费。
张庆有主张的营养费，其未提供证据，主张为4000元。
张庆有主张的误工费未提交证据，其自称为德外街道临时工，误工期主张为4个月，主张10000元。
张庆有主张的交通费，提供了出租车发票，证明因受伤及自杀就医的费用，主张为1000元。
张庆有主张的精神损害抚慰金估算为10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所笔录、急诊病历、医疗费用明细、检查报告单、医疗费单据、诊断证明、护理费发票、事发照片、交通费票据等证据在案佐证。
一审法院经审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张庆有与郝贵生素有纠纷，在案发当日双方在遛狗的过程中，发生口角相互辱骂并相互厮打。依据在案证据，郝贵生打人在先并继续殴打张庆有致使张庆有受伤；张庆有辱骂郝贵生并亦有还击行为，亦负有一定的过错，法院认定郝贵生应就张庆有人身损害造成的合理损失承担70%的赔偿责任。张庆有称事发后因此事自杀多次并于安定医院就诊，法院依据张庆有的证据无法对其关联性予以认可，故对张庆有主张后续救护车及安定医院治疗发生的相关费用的诉讼请求，法院不予支持。
张庆有主张的医疗费，法院依据张庆有提供的事发后就诊外伤发生的票据，经核算为2792.21元。
张庆有主张的护理费，因张庆有提交的护理费为其住院期间，故法院对其提交的护理费的发票的关联性不予认可，又因张庆有被郝贵生殴打致面部身体受伤，依据本案实际情况，确认张庆有合理的护理期为15日，护理费按照每日100元标准确定为1500元。
张庆有主张的营养费，参照张庆有的伤情，确定张庆有合理营养期为15天，按照每日30元标准，营养费计算为450元。
张庆有主张的误工费，张庆有未提交证据证明其实际误工情况，故对该项诉讼请求法院不予支持。
张庆有主张的交通费，因张庆有受伤导致就医发生一定的交通费用为客观事实，法院结合张庆有就医次数，确定张庆有合理的交通费为200元。
上述各项合理损失，应由郝贵生按照70%责任比例承担赔偿责任。张庆有主张的诉讼请求过高部分法院不予支持。
张庆有主张的精神损害抚慰金，双方因口角相互辱骂并厮打导致张庆有受伤，其伤情并未致残。张庆有称事发后因此精神抑郁导致自杀未遂，法院依据其提交的证据，无法认定两者之间关联性，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，法院不予支持
据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，郝贵生赔偿张庆有医疗费1954.55元、护理费1050元、营养费315元、交通费140元，以上数额共计3459.55元；二、驳回张庆有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，郝贵生称其与张庆有未发生过矛盾，双方亦非邻居关系，当天由于张庆有骂的太难听，其推了张庆有，后其被张庆有打到；派出所询问笔录中关于其陈述内容的记录都不对。对于一审查明的其他事实没有异议，张庆有对于一审查明的事实无异议。本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。
另查，郝贵生与张庆有原不认识，2015年双方曾发生纠纷，后经派出所解决。
本院认为，本案争议焦点是郝贵生对于张庆有的合理损失是否应当承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实，郝贵生与张庆有在遛狗过程中发生口角并相互辱骂继而厮打，双方均存在过错，对于此次纠纷的损害结果，双方均应承担民事责任。由于系郝贵生先行动手打张庆有导致双方发生肢体接触，并造成张庆有身体受伤，故郝贵生应当承担主要责任；张庆有亦有辱骂郝贵生及还击行为，其自身亦应承担相应责任。根据双方过错程度，一审法院认定郝贵生对于张庆有的合理损失承担70%的赔偿责任是适当的。郝贵生上诉的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，郝贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝贵生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年十月九日
书记员 史雪原
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01796号
申请执行人施学军。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被执行人侯文军。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）东民初字第00216号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人侯文军应给付申请执行人施学军人民币230000元及相应利息，并承担案件受理费4920元。本院在过程中，依法查询被执行人银行账户等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00216号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人侯文军可供执行财产线索及具体下落，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执339号
申请执行人王建军，男，壮族，1978年10月18日生，住富宁县。
申请执行人王玉芬，女，壮族，1979年5月8日生，住富宁县。
被执行人于昆，男，1957年5月23日生，汉族，家住昆明市五华区，现住富宁县。
被执行人富宁凯飞环保建筑材料厂。
负责人：于昆，该厂厂长。
申请执行人王建军、王玉芬与被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂追索劳动报酬纠纷一案，富宁县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）云2628民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建军、王玉芬于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆、富宁凯飞环保建筑材料厂支付工资28922.40元，本院于次日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂名下无银行存款、房产、土地及车辆等财产可供执行，富宁凯飞环保建筑材料厂所有的位于富宁县新华镇坡地村民委那拈小组安蓝山的厂房已停产多年且已被本院查封，但无法变现。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现其同意该案终结本次执行，待被执行人于昆和富宁凯飞环保建筑材料厂有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执339号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一八年二月五日
书记员 黄金宏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1774号
申请执行人熊小斌，男，1968年11月15日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人熊小斌与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人熊小斌劳动报酬12000元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费50元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，熊小斌向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 徐 涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执497号
申请执行人:吴丽云。
被执行人:俞灿德。
本院在执行申请执行人吴丽云与被执行人俞灿德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3495号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人俞灿德有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1402行初3号
原告德州市瑞博宾馆有限公司及贾俊华等28人诉德州市房产管理中心房屋他项权登记一案，本院已于2016年1月7日受理。本院在审理过程中因被告德州市房产管理中心职权变更，原告更改被告为德州市国土资源局，本院并非德州市国土资源局的所在地法院，对起诉人的起诉没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送德州经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈绪光
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 王金菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑名淇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2959号
原告赵鹏，男，1981年8月13日生人，汉族，居民，住济宁市市中区。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告盖立东，男，1981年6月5日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告赵鹏与被告盖立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告盖立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2014年10月17日，被告向原告借款96000元，原告在家中给付其现金，被告于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金96000元及利息。
被告盖立东未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告盖立东向原告赵鹏借款96000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条兹因盖立东手头不便需要资金周转，而向赵鹏借款，共计人民币玖万陆仟元，即96000元整。借款人盖立东证明人潘兴国以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2014年10月17日”。对于借款期限及利息双方未有约定。后经原告催要借款未果，原告于2016年7月5日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金96000元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告盖立东向原告赵鹏借款96000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款96000元本院应予支持。因原、被告没有约定借款期限及利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告盖立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖立东于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款96000元，并自2016年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，计算至本判决确定的偿还借款期限届满之日；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告盖立东负担（原告已垫付案件受理费2200元，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔海涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4139号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：李勤孝。
被告：张明展。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告张明展物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第104号
申请执行人韩志江。
被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王晓厚，职务社区居民委员会书记。
申请执行人韩志江与被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年9月23日审结。该案（2015）李民初字第1093号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会银行存款人民币35000元（含执行费418元），案款人民币35000元现已发还至申请人，申请人代被执行人缴纳执行费418元，至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）李民初字第1093号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十八日
书记员 金 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢273号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
被执行人刘少龙。
被执行人谢莉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被执行人刘少龙、谢莉借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年6月20日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0102执恢273号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
二〇一八年八月九日
书记员 沈岳君
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1712号
申请人方三放，男，1963年4月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行方三放与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1307号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临民初字第186号＼n原告金明爱。＼n委托代理人陈永铭。＼n被告杭州昌振电器有限公司。＼n法定代表人李光镇。＼n原告金明爱诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明爱委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告金明爱诉称：金明爱系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠金明爱劳动报酬3310.07元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付金明爱劳动报酬3310.07元。＼n被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。＼n经审理，本院查明的事实如下：金明爱系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月份到11月份，杭州昌振电器有限公司拖欠金明爱劳动报酬3310.07元。＼n上述事实，由金明爱提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。＼n本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n杭州昌振电器有限公司支付金明爱劳动报酬3310.07元。限于本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员邱利明＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员李芳＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初880号
原告中国银行股份有限公司吉水支行。
法定代表人：周明娟，任行长。
住所地：江西省吉安市吉水县龙华中大道355号
统一社会信用代码913608228621169391。
委托诉讼代理人：刘红生、陈家丽，该银行职工（一般代理）
被告：黄新连，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告中国银行股份有限公司吉水支行（下称中国银行吉水支行）与被告黄新连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红生到庭参加诉讼，被告黄新连经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的信用卡分期付款合同；2、判令被告提前偿还原告截止2018年4月17日的所有欠款47081.78元以及后续未归还产生的利息（按信用卡合约的利息计算方式计算至还清之日止）；3、判令原告对被告抵押车辆（标志308，赣Ｄ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日原告与被告签订了一份信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，原告授予被告用于购置标志308小汽车的专向额度5.2万元。被告向原告申办专向分期付款业务，该合同项下分期期数为36期，自实际交易日起算。手续费费率为12%，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告依约定发放贷款，但被告却未按约还款，至今欠款本金及利息合计49335.57元。已严重违约，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄新连未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、被告身份证和离婚证复印件一份，证明被告的身份信息。2、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表，证明被告黄新连于2015年8月11日和原告签订汽车专向分期付款的合同；3、被告的营业执照，证明被告曾经营过一个窗帘店；4、车辆登记证明，证明被告在吉安市公安局交警支队车管所办理小轿车抵押登记手续，抵押登记时间2015年8月21日；5、专向分期付款合同，证明被告黄新连和原告签订发放贷款合同，货款金额5.2万元，6、POS交易单，证明原告于2015年08月27日已发放5.2万元的贷款给被告。
被告黄新连未质证。
本院认证：经审理查明，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法认定为合法有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告黄新连向原告申请信用卡汽车专向分期付款业务，为此，原告与被告黄新连签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号2015年赣专向分期吉水车字063号）。合同载明：信用卡卡号为62×××00，合同项下“汽车专向分期付款”额度为52000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，额度用途为被告在吉水县龙翔汽车贸易有限公司购买标志小汽车，分期手续费率为12%，被告必须在每期到期还款日前全额清偿所提额账户的当期所有欠款，如未清偿所有欠款，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，上限为不超过日利率万分之五。原告依合同约定于2015年8月27日向被告发放了52000元贷款，被告黄新连购买了小轿车（标志308，赣Ｄ×××××），原告作为抵押权人，被告黄新连作为抵押人签订了以该车为抵押物的抵押担保合同，双方于2015年8月21日在吉安市公安局交通警察支队办理了抵押物登记手续。贷款被告利息被告自愿按照《中国银行信用卡分期业务告知书》中的利率和收费条款计算。此后，被告未按约定归还欠款，截止2018年8月2日，被告欠原告信用卡本金37703.66元、利息5708.67元，费用5923.24合计49335.57元。原告多次催收，被告也多次承诺还款但均食言，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国银行吉水县支行与被告黄新连签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及其附件信用卡“汽车专向分期付款”通用条款系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告发放了借款，被告却未按约履行还本付息的义务，构成违约。原告据此主张被告归还欠款本息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄新连以其所有的小轿车（标志308，赣Ｄ×××××）向原告的借款提供抵押担保，原告作为抵押权人，被告作为抵押人签订了抵押合同，并办理了抵押物登记，抵押已生效，现原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法支持原告的该项诉请。被告黄新连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告黄新连签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》
二、被告黄新连在本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司吉水支行信用卡本金37703.66元及截止2018年8月2日的利息5708.67元，费用5923.24元，合计49335.57元；
三、被告黄新连在本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司吉水支行借款本金37703.66元的后续利息（以37703.66元为基数，自2018年8月3日起至实际还清款之日止，按日利率万分之五计算）；
四、原告中国银行股份有限公司吉水支行对被告黄新连提供抵押车辆（标志308，赣Ｄ×××××），在上述第二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
案件受理费489元（原告已预交），由被告黄新连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 高 飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾小花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4823号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：赵飞，男，1979年11月09日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告赵飞信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费986元减半493元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏刑一终字第0001号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王春华。系被害人王某父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许来玲。系被害人王某母亲。
被告人（原审附带民事诉讼被告人）许赛亚，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于响水县看守所。
原审附带民事诉讼被告人孙某。
原审附带民事诉讼被告人尹井树。
原审附带民事诉讼被告人尹井华。
原审附带民事诉讼被告人于保林。
原审附带民事诉讼被告人武广东，
原审附带民事诉讼被告人金桂花。
江苏省盐城市中级人民法院审理江苏���盐城市人民检察院指控原审被告人许赛亚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王春华、许来玲诉附带民事诉讼被告人许赛亚及孙某、尹井树、尹井华、于保林、金桂花附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）盐刑初字第0020号刑事附带民事判决。原审被告人许赛亚未上诉，公诉机关未抗诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王春华、许来玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月1日晚，响水县陈家港镇某KTV娱乐会所顾客王某（被害人，殁年31岁）酒后与该KTV服务员孙某在KTV门前发生争执，后王某殴打了孙某。孙某即打电话给正在游戏厅玩游戏的被告人许赛亚（与孙某系同居关系），告知自己被他人殴打，后被王某的��友劝离该KTV。许赛亚接电话后即让武广东（另案处理）开车带自己去看看，乘坐武广东轿车来到该KTV。在游戏厅的尹井树、尹井华、于保林（均另案处理）由尹井华驾驶另一辆轿车也来到该KTV。许赛亚经询问确认王某系殴打孙某的男子后，即上前和王某发生争执、缠打，尹井树、尹井华、于保林、武广东也上前参与。许赛亚在与王某缠打过程中掏出随身携带的折叠刀刺戳王某的腹部，后王某跑开，不久即倒地，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某系被他人用单刃锐器刺戳腹部致肝脏及左肾破某上述事实有现场勘查笔录及照片，生物物证鉴定书，尸体检验鉴定书，户籍资料，证人潘某甲、潘某乙、陈某等的证言，附带民事诉讼被告人孙某、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花的证言，以及被告人许赛亚的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人许赛亚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。现有证据还不足以证明附带民事诉讼被告人孙某、尹井树、尹井华、于保林、武广东参与犯罪及金桂花有共同加害行为，附带民事诉讼原告人王春华、许来玲要求各附带民事诉讼被告人承担共同赔偿责任的依据不足，可待进一步查清事实后另行主张。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第三十五条之规定，认定被告人许赛亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，���夺政治权利终身；被告人许赛亚赔偿附带民事诉讼原告人王春华、许来玲物质损失合计人民币28994元（其中丧葬费人民币22994元，交通费人民币6000元）；驳回附带民事诉讼原告人王春华、许来玲要求附带民事诉讼被告人孙某、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人王春华、许来玲上诉提出，附带民事诉讼被告人孙某、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花应当共同承担民事赔偿责任，一审判决赔偿数额过低，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人许赛亚于2012年10月1日晚在江苏省响水县陈家港镇某KTV娱乐会所门前殴打被害人王某，并持刀刺戳王某腹部致王某死亡的事实，有现场勘查笔录，物证鉴定书，尸体检验鉴定书，证人潘某甲、潘某乙、陈某等的证言，以及被告人许赛亚的供述等证据证实，���据来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人王春华、许来玲是被害人王某的父母。王春华出生于1955年10月25日，许来玲出生于1960年7月1日。该事实有居民身份证，户口籍等证据证实。
本院认为，原审被告人许赛亚故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。许赛亚应当赔偿因犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失。关于上诉人王春华、许来玲提出的上诉理由，经查，一审法院根据现有证据认定由孙某、尹井树、尹井华、于保林、武广东、金桂花承担共同赔偿责任的依据不足的判决并无不当，上诉人要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求无法律依据，一审判决认定丧葬费、交通费的赔偿标准符合规定，应予维持，故对该上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（��）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 洋
代理审判员 马 达
代理审判员 张贞伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 伍必菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初476号
原告：雷海生。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告雷海生与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷海生撤回起诉。
案件受理费790元，合并至（2016）辽0103民初479号案件中，本案不予退还。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月六日
书记员 郭 莹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初400号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜、被告人杨某及其辩护人骆东升、郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月5日14时30分许，被告人杨某驾驶车牌号为皖K×××××的白色厢式货车，在临泉县单桥镇孟庄行政村小田庄村中土路上由南向北倒车时，不慎将行人郭某碾死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定郭杨氏系交通工具碾压至严重颅脑损伤死亡。经临泉县交管大队非道路事故成因分析，杨某负事故的全部责任。
案发后，双方达成调解协议，被告人杨某赔偿郭杨氏近亲属146000元人民币，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、驾驶员信息查询结果单、行驶证、到案经过、证明、户籍证明、非道路事故成因分析意见书、无前科证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉书、证人卢某、郭某甲、郭某乙、张某的证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车辆在公共交通管理范围外的道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人杨某案发后自首并积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得其谅解，辩护人据此建议对被告人从轻处罚，该意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。其所在社区愿意接收其为社区矫正对象，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1900号
原告：张好光，男，1968年2月27日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所实习律师。
被告：宋汉颖，男，基本信息不详。
被告：徐亚平，女，1969年12月17日出生，汉族，住新野县。
被告：黄桂凤，女，1955年7月28日出生，汉族，住新野县。
原告张好光与被告宋汉颖、徐亚平、黄桂凤存单纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张好光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款75000元本金及利息，利息计算至款付清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年8月11日、10月23日、10月27日，原告经被告黄桂凤之手，被告宋汉颖以河南省公义企业管理有限公司名义向原告借款80000元，并出具了存款单，约定了存款期限及利率。到期后，被告宋汉颖于2017年1月1日偿还5000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告不能提供被告宋汉颖的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，且该案从形式上审查应为存单纠纷，被告应为河南省公义企业管理有限公司，黄桂凤系原告的存款代理人，原告未能提交该案确系以存单位表现形式的民间借贷纠纷，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张好光的起诉。
案件受理费840元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 陈鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初178号
原告王艳萍，女，1964年7月4日出生，汉族，河南省群众艺术馆退休职工，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告王艳萍诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2014年11月12日凌晨许，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警，被告受理该案，2014年11月12日出具郑公南阳（治）受案字[2014]2573号《受案回执》。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2573号一案是否立案侦查不给原告回复行为违法；2.被告就郑公南阳（治）受案字[2014]2573号一案是否立案侦查给原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。原告曾于2014年8月12日、2014年8月31日、2014年9月7日多次报警，每次报警被告都即刻出警，积极履行法定职责。2014年11月12日被告再次接到原告报警，声称发现其位于郑州市金水区寺坡村5号楼3号4号的房屋被拆除，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时受案，于2014年11月12日向原告送达了《受案回执》，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，其房屋被拆系政府拆迁行为，在此过程中并没有违法事实发生。该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第62号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月25日作出《不予立案通知书》，并于2016年10月26日送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年11月12日，原告就其房屋被拆向被告报警，被告当日向原告出具了郑公南阳（治）受案字[2014]2573号受案回执。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本院提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0013号《不予立案通知书》，内容为：“王艳萍,你于2014年11月12日提出控告的2014.11.12郑州市金水区南阳路派出所王艳萍被拆案，我局经审查认为，王艳萍的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复行为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n湖南省长沙市天心区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）天刑初字第55号＼n公诉机关长沙市天心区人民检察院。＼n被告人欧阳某某，男，1990年5月23日出生。2007年因抢劫被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2013年10月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。＼n长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月20日凌晨2时许，被告人欧阳某某窜至长沙市天心区步行街中心广场网者网吧，趁被害人廖某某上网睡觉不备之机，将被害人廖某某放在网吧30号机子旁边的1台价值人民币3675元黑色的苹果5手机盗走，尔后以1200元销赃。＼n2013年10月19日21时许，长沙市天心区坡子街巡防队员在长沙市芙蓉区金时利网吧将被告人欧阳某某抓获，并扭送公安机关。＼n被告人欧阳某某归案后如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场等物证照片，抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，被害人廖某某的陈述，证人丁某某、胡某某、皮某某的证言，被告人欧阳某某的供述，价格证明结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其犯罪的指控成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某曾经有故意犯罪前科的情况，本院在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人欧阳某某犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员董娟娟＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员廖欢
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢106号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4309号民事调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人俞晓操;姚德凤与被执行人胡游艇、蔡良益、竺惠芳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人胡游艇自动履行人民币36000+440元(其中案件执行标的金额71000元，余额及利息申请执行人自愿放弃，执行费440元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8381号
原告：何龙，男，1981年出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告：黄少云，男，1986年日出生，住泉州台商投资区。
被告：廖奕娟，女，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄少强，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告：刘启青，男，1974年出生，住惠安县。
原告何龙与被告黄少云、廖奕娟、黄少强、刘启青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何龙负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 傅家谋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1785号
申请执行人：吴作智，男，1964年3月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：曹中华，男，1977年1月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：李红玲，女，1977年7月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴作智与被执行人曹中华、李红玲合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十日
书记员 林 翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6820号
原告：谭某，女，出生，汉族，住所地
委托诉讼代理人：
被告：尤某某，男，出生，汉族，住所地
原告谭某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易某某到庭参加诉讼。被告尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1529.8元；2、请求判决被告向原告支付借款利息332.33元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还借款本息。据此，请求人民法院依法判如所请。
被告尤某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年4月22日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方XXX经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：1、借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；2、借款期限为2017年4月22日起至2017年10月22日止；3、借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；4、具体还款日期、金额等明细详见利学贷平台还款页面。利学贷平台页面显示，尤某某所借贷款应分6期偿还，每期应还借款本金数分别为483.59元、490.04元、496.57元、503.19元、509.9元、516.7元；5、每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月22日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际出借人系原告。根据利学贷平台页面显示，被告每期应还款金额为608.59元（含每期应还本金、利息及平台管理费）。经查，在合同履行期内被告偿还了前3期的本金及相关费用。截至2018年5月29日，被告尚欠借款本金1529.8元及相应利息。
三、本案其他相关事实：为实现本案债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的标准收取。
本院认为：原、被告双方签订的《借款协议》真实、合法、有效，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可。原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数分期计算。原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、尤某某于本判决生效后三日内偿还谭某借款本金1529.8元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起分阶段计算至借款实际清偿之日止）；
二、尤某某于本判决生效后三日内支付谭某为实现债权而发生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周明
二〇一八年八月九日
法官助理 王洋
书 记 员 姚萍
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第60号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年9月21日生，白族，云南省剑川县人，小学肄业，农民。因涉嫌本案于2015年8月4日被剑川县公安局刑事拘留，同年8月18日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人罗某某犯放火罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，被告人罗某某因与家人生活不和，心中一直有怨气。2015年8月3日，被告人罗某某与家人发生争吵，家人为避开罗某某的吵骂就出门去了邻居家。罗某某为吓唬家人就从住宅外的墙角处抱了一把干松叶到自己的卧室并用气体打火机点燃，后还将自己的被子加在火上，最后导致家里的土木结构民房五格（共十间房子）及家中所有的家具和物品被烧毁，经剑川县公安消防大队统计：此次火灾中罗某某家财产损失共计175581.00元。公诉机关认为，被告人罗某某故意放火焚烧自家房屋、危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究刑事责任。被告人罗某某的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案尚未造成严重后果，建议法庭对被告人罗某某作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗某某对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某因与家人生活不和，2015年8月3日，被告人罗某某酒后与家人发生争吵，并扬言要将自己家的房子烧毁，其家人为避开罗某某的吵骂就离开自己家。罗某某为吓唬家人，就从住宅外的墙角处抱了一把干松叶到自己的卧室用气体打火机点燃，致使家里的土木结构民房五格（共十间房子）及家中所有的家具和物品被烧毁，经剑川县公安消防大队统计：此次火灾中罗某某家财产损失共计175581.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、剑川县公安消防大队案件移送通知书、接警记录、受案登记表和立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间；2、抓获经过，证实被告人归案的时间和经过；3、犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对犯罪嫌疑人罗某某携带的物品及身体、体表进行检查的时间和经过；4、正侧面照片、户籍证明，证实被告人的相貌特征、身份状况及无前科劣迹的情况；5、强制措施材料，证实对被告人采取的强制措施和时间；6、权利义务告知书和询问通知书，证实公安机关通知证人进行询问的时间和地点以及已将权利义务告知被告人和证人；7、提讯提押证，证实对被告人进行提讯提押的时间和地点；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位和状况；9、辨认笔录和照片，证实被告人罗某某辨认作案现场的时间和经过；10、证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、罗某8、杨某某、罗某9、罗某10、罗某11等人证言，证实本案的事实和经过情况等；11、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因未能控制自己情绪，故意放火烧毁自家财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。归案后，被告人坦白交待自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人罗某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵承承
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2050号
原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：张华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨才树、白权梅与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨才树、白权梅及其共同委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨才树、白权梅向本院提出诉讼请求：判令被告张华支付所欠货款129037元资金及以129037元为基数，从2015年10月1日起至货款付清之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付的资金占用损失。事实及理由：杨才树、白权梅为夫妻关系。张华长期在杨才树、白权梅处进货。2015年，经结算张华尚欠杨才树、白权梅货款129037元，张华出具欠条予以确认。此后，杨才树、白权梅催款未果，遂提起本次诉讼。
被告张华未答辩。
原告杨才树、白权梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、流水、结婚证等证据，张华并未质证意见，也未提交证据。对杨才树、白权梅所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨才树和白权梅系夫妻关系，两人于2011年10月18日结婚。
张华和杨才树、白权梅之间具有买卖合同关系，双方未签订书面合同。2015年5月12日，白权梅和张华进行对账，张华向白权梅出具欠条一份，其中载明：今欠白权梅货款壹拾贰万，承诺在2015年6月份付陆万元，其余陆万元在2015年9月份前付清。
还款期限届满后，张华并未向杨才树、白权梅归还前述款项，杨才树、白权梅遂于2016年12月6日提起本次诉讼。
庭审中，杨才树、白权梅还举示了流水一份，其中载明杨才树、白权梅和张华之间买卖情况，杨才树、白权梅拟证明张华欠付货款为129037元，现张华并未按期还款，杨才树、白权梅要求张华支付货款129037元。
本院认为，杨才树、白权梅之间系夫妻关系，杨才树、白权梅与张华之间已形成买卖合同关系，故张华差欠杨才树、白权梅的款项应为杨才树、白权梅之间的夫妻共同债权。通过杨才树、白权梅举示的欠条可以证实张华差欠杨才树、白权梅货款共计120000元且约定了还款时间。还款期限届满后，张华并未按约付款，其行为已构成违约，理应承担支付货款120000元以及资金占用损失的法律责任。
对于杨才树、白权梅要求张华支付货款129037元。本院认为，欠条系杨才树、白权梅和张华对于欠款金额的最终结算，并未附加条件，张华的应付款金额和期限应当以欠条载明为准，故本院认定张华应支付货款为120000元，且资金占用损失计算基数也应当以120000元为准。
张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告杨才树、白权梅支付货款120000元和以120000元为基数，从2015年10月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告杨才树、白权梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告杨才树、白权梅共同负担80元，被告张华负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程雅韫
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执640号
申请执行人:徐建金，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：占鹏，男，1984年5月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0681民初1816号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款143846元，承担执行费2058元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执640号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年二月六日
书记员 倪 星
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执127号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处，住所地甘洛县田坝镇滨河路。
负责人张长学，分理处主任。
被执行人挖尔尔热，男，彝族，1971年6月6日出生，住四川省甘洛县。
被执行人瓦尔布合，男，彝族，1965年11月25日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与挖尔尔热、瓦尔布合金融借款合同纠纷一案中，被执行人挖尔尔热履行了部分义务，已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行初40号
原告贺连喜，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告正阳县熊寨镇人民政府。
法定代表人潘正文，镇长。
第三人王东喜，男，1975年4月12日出生，汉族。
原告贺连喜诉被告正阳县熊寨镇人民政府村镇规划许可一案，本院于二〇一六年八月四日依法受理。在审理过程中，原告称经被告做协调工作，原告与第三人之间的纠纷已解决。现原告自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贺连喜申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺连喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 祝子清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4448号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新，职务：总经理。
委托代理人：金程程，系沈阳龙德律师事务所律师。
被告：杨兴中。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘思楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初173号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省漳浦县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年1月22日被判处有期徒刑六个月，缓期一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被羁押，同年11月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈森国，北京市威正律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈森国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日16时许，被告人陈某虚构其可以提供香港六合彩公司内幕消息帮助被害人李某投资获利，骗取被害人李某在本市海淀区通过支付宝交易平台向其转账的人民币5万元。
2016年10月26日，被告人陈某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。法庭审理期间，其在家属帮助下退赔被害人李某人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，银行历史交易明细，支付宝转账记录，聊天记录，收条，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退赔全部赃款，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初字14号刑事判决书主文中对被告人陈某判处的有期徒刑六个月，缓刑一年之部分。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。与此前其所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜鹃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终4162号
上诉人（原审原告）：陈小良，男，1959年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭雅城股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村横前大桥边。
法定代表人：董忠平。
上诉人陈小良因与被上诉人杭州余杭雅城股份经济合作社（以下简称雅城经合社）租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月1日，陈小良、雅城经合社签订《山地租赁协议》一份，约定：陈小良将青山弯上半山的山林全部租赁给雅城经合社，租期从2015年7月1日起至2025年6月30日止。雅城经合社以每年每亩60元的租赁费在当年12月31日前付给陈小良，租赁面积按林权证书的面积为准，共计11.55亩。协议对其他事项亦做了约定。协议中的11.55亩土地为林权证号为：浙余林证字（2006）第02010241号林权证中记载的猪烂坞9.42亩以及青山湾2.13亩，林地使用权利人为陈小良。2016年1月以及2017年1月，雅城经合社向雅城村七组村民小组组长陈永祥发放承包款，陈小良在两张《七组山林承包租赁协议兑现表》上签字并领取款项，兑现表载明：陈小良签协面积5.775亩，兑现金额346.5元。
另查明，陈小良为本案诉讼支出律师费5000元。
陈小良的诉讼请求为：1、判令雅城经合社支付拖欠租金693元；2、判令雅城经合社支付从2017年1月11日起至实际支付之日的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计息）；3、判令雅城经合社承担本案的诉讼费及律师费。案件审理过程中，陈小良变更诉讼请求第一项为：判令雅城经合社支付拖欠租金346.5元。
原审法院认为：陈小良、雅城经合社签订的《山地租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。根据两份山林承包租赁协议兑现表的记载，陈小良出租的山地面积为5.775亩，年租金为346.5元，2016年及2017年陈小良两次在承兑表上签字确认并领取租金。从双方的实际履行情况来看，已对租赁协议进行了变更。协议中约定租赁费在当年的12月31日前支付，雅城经合社2015年及2016年的租金已经付清，现陈小良要求雅城经合社支付拖欠租金346.5元以及利息、律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条之规定，判决：驳回陈小良的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈小良负担。
宣判后，陈小良不服，向本院提起上诉称：事实认定错误，一审法院认为陈小良实际出租为5.775亩，且陈小良已经两次领取了相应的租金，因此认为双方以实际履行情况对租赁合同进行了变更，该认定是不符合客观事实的，客观事实是2015年7月1日，双方签订《山地租赁协议》一份，雅城经合社实际使用的面积也是合同中约定的11.55亩，之所以只发放给陈小良5.775亩山地的租金，雅城经合社在庭审中陈述的非常清楚，即雅城经合社虽然承认陈小良户实际租赁的面积为11.55亩，但是因为陈小良户中的其他兄弟向雅城经合社提供了一份所谓的分家协议书，雅城经合社就认为根据这个分家协议书将其他陈小良户中的山地面积租金交由陈小良的兄弟陈某领取，因此，双方签订的《山地租赁协议》，并不存在实际履行中变更的情况，而是雅城经合社未经陈小良同意的情况下，擅自将部分租金转由其他人收取，显然是雅城经合社不遵守双方签订的《山地租赁协议》，违反合同相对性的原则，造成违约。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持陈小良原审的诉讼请求，即支付拖欠租金346.50元及该租金从2017年1月11日起至实际支付之日的利息损失（按同期同类中国人民银行贷款利率计息）。3、判令雅城经合社承担一审及二审的诉讼费用和律师费。
针对陈小良的上诉，雅城经合社未发表答辩意见。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉山林承包协议兑现表中明确表述陈小良的签协面积为5.775亩，兑现金额为346.5元，而陈小良在两张兑现表中均签字确认并领取租金，因此原审法院认定双方在协议履行过程中变更了协议的内容并无不当，本院依法予以维持。据此，陈小良的主张缺乏事实依据，其要求雅城经合社支付拖欠租金和诉讼费用的主张，本院亦不予支持。综上，陈小良的上诉理由依法依情依理不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐森燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2526号
原告：周新霞，女，汉族，1969年3月5日生，住济阳县。
委托诉讼代理人:尹德存,山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
本院在审理原告周新霞与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，原告周新霞申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新霞撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
济阳劳人仲不【2016】48号仲裁决定书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
案件受理费减半收取5元，由原告孟宪娥负担。
审 判 员 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2486号
原告黄飞，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告陈宽行，农民。
原告黄飞与被告陈宽行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄飞及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告陈宽行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：被告陈宽行承建水利工程期间购买我的黄沙、石子等建筑材料，并为我书写了收据，累计欠款33300元。几年来经我多次催要，被告均未能给付，故我诉至法院，请求判令被告给付货款33300元，并由被告负担案件诉讼费。
被告陈宽行未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年至2015年，被告陈宽行因工程建设需要购买原告黄飞黄沙、石子。2016年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款18100元，并为原告出具欠据一份。因所欠货款给付问题，原告诉至法院。庭审中，原告黄飞明确诉讼请求为：请求判令被告给付货款18100元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄飞与被告陈宽行之间关于黄沙、石子的买卖合同合法、有效。被告未完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告陈宽行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宽行于本判决生效后十日内给付原告黄飞货款18100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由原告黄飞负担184元，被告陈宽行负担126元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00094号
原告刘贺广，男。
被告杨东升，男。
被告杨文志，男。
原告刘贺广与被告杨东升、杨文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘贺广、被告杨文志到庭参加了诉讼，被告杨东升依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺广诉称：2013年6月30日，被告杨东升从我手借去50000元，并约定利息每月1500元，利息月结，结息时间为每月20号前，借款时间一年。被告借款后，仅还二个月的利息。从2013年9月1日以后的利息至今未能偿还。现在偿还借款期限已过，被告杨东升推托至今，无力偿还，电话不接。为此依照双方签订的合同约定，被告杨东升到期不能偿还本金和利息，由担保人杨文志偿还本金和利息。故请法院判令被告杨东升、杨文志立即还清原告的本金50000元，利息10000元，其余利息放弃。并要求被告从2014年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。诉讼费等费用由二被告承担。
被告杨东升未出庭，未向法庭提供书面答辩。
被告杨文志辩称：我看到借款合同，但没看到钱。刘贺广让我在担保人的地方签字，杨东升也在场。还钱由杨东升还，让我证明。这钱我没有花，我只是担保人，我不应该还钱。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供一份证明材料：
借款合同一份。
证明目的：杨东升从原告借款50000元并且约定每月1500元利息，杨文志愿意当担保人并且在借款合同上签字。
被告杨文志质证意见：真实性没有异议。签名是我签的，手印是我按的。
本院的认证意见：双方对《借款合同》均未提出异议，符合证据的“三性”要求，应作为认定案件事实的证据予以采纳；
被告未向本院提供证明材料。
以上证明材料均经开庭原、被告质证，已载卷为凭。
经审理查明：2013年6月30日，刘贺广与杨东升签订《借款合同》一份，借款合同的内容为：“借款杨东升，借款金额50000元人民币。执行利率每个月1500元，每个月20日前付息，借款期限一年。借款人如到期不能偿还，由担保人杨文志全部偿还本金和利息。如到期借款人及担保人均不能到时偿还借款本息，债权人有权在本地向法院提起民事诉讼。债权人刘贺广、担保人杨文志。”被告借款后，仅还二个月的利息。从2013年9月1日以后的利息至今未偿还原告。现借款已到期后，被告杨东升未按双方约定偿还借款本金人民币50000元及利息15000元。现原告诉至本院，请求判令被告杨东升、杨文志立即还清原告借款本金50000元及利息10000元，并要求被告从2014年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行贷款利率给付借款利息，由二被告承担诉讼费等费用。
本院认为，原告刘贺广与被告杨东升签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同义务，按合同将借款50000元交付给被告，履行了借款人应尽的义务，被告杨东升只给付原告二个月的借款利息，未按合同约定履行偿还本金及利息，已构成违约。被告现应将欠原告借款本金50000元，利息10个月共计人民币15000元给付原告，现原告要求被告给付借款本金50000元应予支持；虽被告欠原告利息15000元，但原告自愿放弃权利，要求被告杨东升给付借款利息10000元，应当予以支持。被告未按约定时间偿还借款，应按照借款合同的约定继续给付原告利息，现原告要求被告杨东升按中国人民银行同期贷款利率给付借款到期后的利息，原告此请求不加重和损害被告的合法利益，并且是有利于被告的，故对原告此诉讼请求予以支持。
原告要求被告杨文志偿还借款本息的诉讼请求，因被告杨文志是原告刘贺广与被告杨东升借款合同的担保人，且借款合同言明借款人如到期不能偿还，由担保人杨文志全部偿还本金和利息，如此可以认定被告人杨文志系对被告杨东升欠原告借款本金及利息承担的保证方式是连带保证，故被告杨文志对被告杨东升向原告借款承担连带责任，被告杨文志向原告偿还借款本息后，可向被告杨东升追偿，故本院对原告此诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘贺广借款本金50000元、利息10000元；并从2014年7月1日起承担至还清借款之日止的利息（本金50000元），利息按中国人民银行同期贷款利率计算，杨文志对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告杨东升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 维